wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初306号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人白长林，男，1961年7月1日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2018年6月26日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月10日被松原市公安局宁江二分局取保候审，于2019年7月10日被松原市公安局宁江二分局监视居住；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年1月10日由松原市公安局宁江二分局执行监视居住。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）245号起诉书，指控被告人白长林犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人白长林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份，被告人白长林向中国某股份有限公司松原市分公司（以下称某公司）选址人员谎称本属于吉林油田某服务事业部所有的松原市宁江区某区5排平房附近空地自己有使用权，以每年22,000元人民币的价格出租给某公司，签订合同为十年，约定租金一年一付，某公司于2017年5月27日给付白长林一年租金22,000元人民币整。2018年5月，因某公司发现该地不属于被告人白长林，遂没有支付2018年以后的198,000元租金。 案发后，被告人白长林将人民币22,000元交到公安机关，公安机关将该款返还给某公司。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人叶某、王某1、刘某、曲某、赵某、王某2证言，被告人白长林的供述与辩解、通话录音光碟等证据。 公诉机关认为，被告人白长林以非法占有为目的，在签订合同的过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人财物220,000元（其中未遂198,000元），数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；鉴于被告人白长林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉。 被告人白长林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实及罪名与公诉机关指控的事实及罪名相一致。 上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人白长林户籍及现实表现证明、宁江区中国石油相关单位场地租赁合同、保廉合同、国有土地使用证、微信截图、抓获经过、扣押决定书及占地费收据等书证，证人叶某、王某1、刘某、曲某、赵某、王某2的证言，通话录音光碟等予以证实，被告人白长林亦供认，足以认定。 本院认为，被告人白长林以非法占有为目的，在签订合同的过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人财物220,000元（其中未遂198,000元），数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；鉴于被告人白长林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，应依法减轻处罚；庭审认罪态度较好；积极退赃，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合松原市宁江区司法局社区矫正部门出具的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下： 被告人白长林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币30,000元（缓刑考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张润铎 人民陪审员  路翠芳 人民陪审员  董科宇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 烁
、贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审141号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县牛场苗族彝族乡牛场中学，住所地：贵州省大方县牛场苗族彝族乡乐公村**。 法定代表人邓云昆。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行方自然资执罚[2020]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县牛场苗族彝族乡牛场中学未办理用地手续，于2019年11月擅自在大方县。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积2055.58平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2020年5月14日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2020］17号）送达被申请人，并于2020年6月15日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人法定代表人邓云昆，其称大方县牛场乡牛场中学综合楼、运动场建设项目系大方县教育科技局发包给贵州兴鼎盛建设工程有限公司修建，牛场中学并没有钱修建任何设施，被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人大方县牛场苗族彝族乡牛场中学未取得用地审批手续，在大方县，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人2020年5月7日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2020］17号），于2020年5月14日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的道路，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月15日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］72号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年6月30日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年8月6日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，未经批准占用土地修建建筑物及其它设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局作出方自然资执罚[2020]17号《行政处罚决定书》，责令被执行人大方县牛场苗族彝族乡牛场中学退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的道路，恢复土地原状。但大方县牛场乡牛场中学综合楼、运动场建设项目系大方县教育科技局发包给贵州兴鼎盛建设工程有限公司修建，故涉案施工便道的违法用地主体是谁不清楚，并且涉案便道修建的四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]17号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 威
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3077号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李亚芹,女,1960年11月7日出生,汉族,住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:何宗敏,男,1957年2月15日出生，汉族,住广东省广州市增城区。系李亚芹之夫。被申请人(一审被告、二审上诉人):中铁十局集团第二工程有限公司,住所地河南省郑州市金水区金水路******。法定代表人:赵华伟。再审申请人李亚芹因与被申请人中铁十局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十局二公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终20672号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚芹申请再审称，一、对二审判决没有支持赔偿金不服。二审判决补发1997年1月至2008年12月待岗放假期间最低生活保障工资30576元,没有达到郑州市最低工资标准的60%32396.42.00元。30576元是李亚芹在劳动人事争议仲裁时提出的补发数额对此数额认可。1.根据国发(2004)423号令《劳动保障监察条例》第二十六条规定，用人单位有下列行为之一的由劳动保障部门分别限令限期支付劳动者的工资报酬,劳动者工资低于当地最低工资标准的差额。按照应付金额的50%以上一倍以下标准计算向劳动者加付赔偿金。2.根据劳发(1994)481号文件《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外、还需加罚相当于工资报酬25%的经济补偿金3.用人单位支付劳动者工资报酬低于当地最低工资标准的要在社保低于标准部分的同时,另外支付相当于低于部分25%的经济补偿金。4、劳部发(1994)532号文件,违反《中华人民共和国劳动法行政处罚办法》第三条:“用人单位有下列侵害劳动者合法权益行为之一的,应当责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿、并可责令按相当于支付劳动者工作、经济补偿总和的一至五倍支付劳动者赔偿金”。中铁十局二公司克扣和拖欠李亚芹生活保障工资十二年之久，属数额较大，故李亚芹要求十局二公司加发25%以上至一倍的赔偿金,于法有据。丁大治与李亚芹同为情况相同，二审法院判决支持丁大治补发拖欠工资和25%的赔偿金。二、对二审判决没有支持理应享有的13824.00元四种津贴福利不服。《河南省最低工资规定》第六条第四款,用人单位支付给劳动者的最低工资不包括五项,其中第四项用人单位为劳动者缴纳的各项社会保险和住房公积金,第五项用人单位按照国家规定为劳动者提供的福利待遇。中铁十局二公司未提供对待岗、放假职工每年不予发放取暖费、防暑降温费、医疗补贴、洗理费的文件规定。丁大治与李亚芹情况相同，二审法院判决支持中铁十局二公司支付丁大治取暖费、洗理费、医疗补贴、防暑费、交通费，李亚芹认为应当享有上述福利待遇。综上，中铁十局二公司应支付李亚芹拖欠工资32396.42元,并加25%的赔偿金8099.15元共40495.53元及诉讼过程产生的交通、住宿费用8000元。李亚芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，二审判决中铁十局二公司支付李亚芹最低生活保障工资30576元，因是其在申请劳动人事争议仲裁以及提起诉讼时请求的数额，故李亚芹主张该数额没有达到郑州市最低工资标准的60%的理由不成立。李亚芹请求中铁十局二公司支付25％的赔偿费用，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”规定，应由行政主管部门先行处理。李亚芹请求参照本公司丁大治的情况，应享有13824元四种津贴福利，补发取暖费、洗理费、医疗补贴、防暑费、交通费及相应赔偿费用，因李亚芹与丁大治六级伤残的工伤待遇情况不同，且李亚芹提供的证据不足以证明其该项主张成立，二审判决未予支持并无不当。综上，李亚芹再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚芹的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年八月二十日书记员  白 雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2889号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何凤俊，男，1988年1月11日出生，身份证号码：411************630，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省信阳市息县*******何庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，2019年6月18日被东莞市公安局取保候审，2020年6月6日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2517号起诉书指控被告人何凤俊犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人何凤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日8时许，被告人何凤俊无证醉酒（经鉴定，何凤俊血液中乙醇含量为261.05mg/100ml）驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车）搭载朋友从东莞市******新悦广场糖果KTV附近出发，后行驶到石碣镇科技路园吓路口时，与由被害人刘朵雪驾驶的车牌号为粤S*****的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报到达现场将何凤俊带走调查。2019年7月4日，交警部门认定何凤俊、刘朵雪均负事故的同等责任。被告人何凤俊在取保候审期间弃保潜逃，后被抓获归案。上述事实，被告人何凤俊当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人刘朵雪的陈述，证人龚家洁的证言，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，涉案车辆等物证，到案经过，人口信息、协查复函，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，被告人何凤俊的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人何凤俊无视国法，违反道路交通安全法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何凤俊犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何凤俊归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何凤俊拘役三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人何凤俊的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何凤俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押8日，即自2020年6月6日起至2020年8月28日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  黄思英人民陪审员  梁晓华二〇二〇年八月七日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18512号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋桂敏，女，1993年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被执行人开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1241号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯开设赌场罪，判处罚金人民币捌千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月3日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月七日 书记员  罗翠仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13262号原告：沃德凯尔（北京）医院管理有限责任公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：薛剑锋,总经理。被告：北京惠信端泰商业地产有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王颖林，董事长。原告沃德凯尔（北京）医院管理有限责任公司与被告北京惠信端泰商业地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告沃德凯尔（北京）医院管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃德凯尔（北京）医院管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沃德凯尔（北京）医院管理有限责任公司撤诉。审 判 长  宋玉希审 判 员  郭 悦人民陪审员  王永祥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王婵娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2884号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：张某，系宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洪某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏众和顺融资担保股份有限公司。法定代表人：刘某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告洪某、黑某、宁夏众和顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取530元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月十七日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执217号之二 申请执行人：方世泉，男。 委托代理人：方海珠，女。 被执行人：刘嘉佳，女。 被执行人：庄程平，男。 申请执行人方世泉与被执行人刘嘉佳、庄程平民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月12日作出（2019）琼9027民初756号民事判决书，判决内容为：被告刘嘉佳、庄程平于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还借款本金80000元及相应的利息（利息自2019年1月22日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算）给原告方世泉。判决生效后，被执行人刘嘉佳、庄程平未在限期内履行义务，申请执行人方世泉依据（2019）琼9027民初756号民事判决书向本院申请执行，申请标的为80000元及利息（利息自2019年1月22日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算），本院于2020年3月16日立案受理后，依法向被执行人刘嘉佳、庄程平送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1100元，但被执行人刘嘉佳、庄程平未在期限内履行上述义务，本院依法冻结被执行人刘嘉佳名下银行账户81100元（实际控制金额为16814.45元）。 在执行过程中，因被执行人刘嘉佳、庄程平未在期限内履行义务，本院依法扣划被执行人刘嘉佳名下银行账户存款16814元至本案执行账户，并已将该款项拨付至申请执行人方世泉指定的银行账户。经核查，被执行人刘嘉佳名下工商登记的乐东乐城江楠云雾茶行、乐东抱由衣最芳秀服装店，被执行人庄程平名下工商登记的乐东乐城有佳五金店、乐东乐城有佳汽车养护中心，已于诉讼前转让，本院未实际控制。经网络查控被执行人刘嘉佳、庄程平银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，同时到被执行人刘嘉佳户籍所在地及委托被执行人庄程平户籍所在地法院进行线下财产调查，也未发现有其他可供执行的财产。因被执行人刘嘉佳、庄程平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人方世泉同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人刘嘉佳、庄程平有可供执行的财产，且申请执行人方世泉也无法提供被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年八月七日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月7日 （打印5份）
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1593号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：陈华山，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：周丽春，女，1988年6月2日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈华山、周丽春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的16300元。本院于同日立案执行，并于2020年5月25日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人陈华山、周丽春名下的银行帐户共有19个且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人陈华山名下有牌号为赣Ｂ8××××的汽车一辆，本院已委托当地法院进行查封，因未实际扣押，暂时无法处置；被执行人名下无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人陈华山、周丽春于2020年6月1日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人陈华山、周丽春拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人陈华山、周丽春已于2020年6月2日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人陈华山、周丽春拒不申报，本院于2020年6月2日对其作出各罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额16300元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陈华山、周丽春无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二〇年八月十九日 代书记员 丁文杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执97号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路**。法定代表人许锋锋。被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司，住所，住所地绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村div>法定代表人刘小虎。被执行人绍兴市越城区诚发金属制品厂，住所，住所地越城区灵芝村南洋畈div>法定代表人韩苗苗。被执行人韩苗苗，女，1984年11月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人蒋盛，男，1974年5月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人刘小虎，男，1982年2月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人张东玲，女，1981年7月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人钱策，男，1969年2月2日出生，住越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行依法向本院申请执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司归还申请执行人本金485万元，并支付利息、罚息和复利（截至2019年5月8日为232864.88元，自2019年5月9日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算，且加收罚息、复息后的最高利率以年利率24%为限）；绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策对上述债务承担连带清偿责任；其被告共同承担相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费52814元，案件受理费5238元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司名下的39套机器设备因租赁场地经历多次搬迁，目前暂时无法确定所在地，暂不处置。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策拒不履行，本院已依法对被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市中建钣金科技有限公司、绍兴市越城区诚发金属制品厂、韩苗苗、蒋盛、刘小虎、张东玲、钱策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执97号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年八月二十八日书记员  戴纬飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8076号 原告：邢凯凯，男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市车奇士汽车服务连锁店，经营场所亳州市谯城区建安路**。统一社会信用代码92341600MA2NA8X08D。 经营者：沈东华。 原告邢凯凯诉被告亳州市车奇士汽车服务连锁店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邢凯凯于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邢凯凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢凯凯撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢凯凯负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘占占
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11588号原告：北京市大兴区采育镇大皮营二村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇大皮营二村。法定代表人：秦海滨，主任。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。被告：杨玉慧，女，50岁，住北京市西城区。原告北京市大兴区采育镇大皮营二村村民委员会与被告杨玉慧土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇大皮营二村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区采育镇大皮营二村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇大皮营二村村民委员会撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3487号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张亚亮，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张亚亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张亚亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2000元，利息182.5元，罚息346.33元，共计2528.83元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月26日，被告张亚亮通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月26日至2018年11月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张亚亮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9364等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张亚亮尚欠原告借款本金2000元，利息182.5元，罚息346.33元，共计2528.83元。被告张亚亮未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9364银行卡系被告张亚亮所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月26日至2018年11月26日期间，被告张亚亮通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9364等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张亚亮尚欠原告借款本金2000元，利息182.5元，罚息346.33元，共计2528.83元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9364的银行卡一张，2017年11月26日，被告张亚亮通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2020年1月14日，被告张亚亮尚欠原告借款本金2000元，利息182.5元，罚息346.33元，共计2528.83元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2000元，利息182.5元，罚息346.33元，共计2528.83元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张亚亮经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告张亚亮一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2000元，利息182.5元，罚息346.33元，共计2528.83元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告张亚亮如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张亚亮负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   张琳明      二〇二〇年七月二十八日                              书   记   员   杨笑郁
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初81号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人徐然，男，1982年3月27日出生，汉族，出生地北京市怀柔区，大学肄业，无业，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留,于2020年1月21日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人徐然犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人徐然到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2017年至2019年间，被告人徐然在本市怀柔区以能够低价购买加油卡或者倒卖所购低价加油卡返利为由，从被害人赵某1、赵某2、马某、钟某、刘某、张某、田某、孙某、方某、王某1、白某1、肖某、韩某1、吴某、李某1、周某、闻某、白某2骗取钱款共计人民币7336287元。案发后，被告人徐然主动到公安机关投案,后如实供述了上述事实。北京市怀柔区人民检察院指控被告人徐然犯诈骗罪，并提交了相应证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，定罪处罚。被告人徐然对指控的犯罪事实和罪名无异议，其认罪认罚。经审理查明，2017年至2019年间，被告人徐然在本市怀柔区虚构能够低价购买加油卡或者倒卖所购低价加油卡返利的事实，隐瞒真相，骗取被害人赵某1、赵某2、马某、钟某、刘某、张某、田某、孙某、方某、王某1、白某1、肖某、韩某1、吴某、李某1、周某、闻某、白某3款共计人民币7336287元。其中,骗取被害人赵某1人民币118100元，被害人赵某2人民币4500元，被害人马某人民币4500元，被害人钟某人民币37840元，被害人刘某人民币301000元，被害人张某人民币211200元，被害人田某人民币44760元，被害人孙某人民币48752元，被害人方某人民币38700元，被害人王某1人民币27900元，被害人白某1人民币135000元，被害人肖某人民币4500元，被害人韩某1人民币276000元，被害人吴某人民币90000元，被害人李某1人民币1268250元，被害人周某人民币620425元，被害人闻某人民币153000元，被害人白某2人民币3951860元。被告人徐然于2019年11月18日到公安机关投案,后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐然在开庭审理过程中无异议，其认罪认罚，且有被告人徐然的供述，被害人赵某1、赵某2、马某、钟某、刘某、张某、田某、孙某、方某、王某1、白某1、肖某、韩某1、吴某、李某1、周某、闻某的陈述，被害人白某2的陈述及亲笔词，证人徐某、李某2、王某2、韩某2的证言，微信聊天记录，微信支付交易明细，微信转账记录，微信账单详情截图，微信个人信息，支付宝个人信息截图，支付宝交易记录，支付宝账户截图，支付宝转账截图，支付宝转账电子回单，借条，借款手续，退卡手续，购买加油卡明细，资金往来明细，银行客户回单，账户交易记录，账户交易明细，电子银行回单，对账单，电子数据，北京中燕通会计师事务所有限公司出具的中燕通怀审字[2020]1-1142号专项审计报告，广州市公安局天河分局天园派出所出具的工作说明，北京市公安局怀柔分局泉河派出所出具的情况说明、工作说明，前科查询材料，受案登记表，到案经过，人口基本信息等证据，经法庭质证，在案证实。本院认为，被告人徐然以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人徐然犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐然有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。各被害人的经某，责令被告人徐然退赔。根据被告人徐然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐然犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币十四万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2033年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人徐然退赔各被害人经某（清单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙福文审判员  邓少宇审判员  赵守红二〇二〇年八月二十六日书记员  李 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2060号 原告：严桂荣，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汤亚平，安徽文行律师事务所律师。 被告：陶峰，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告严桂荣与被告陶峰民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂荣及其委托诉讼代理人汤亚平、被告陶峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款人民币110000元及其利息（其中100000元自2017年4月10日起，另10000元自2018年元月15日起，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告因需资金周转向原告借款人民币100000元，约定按月利率15‰支付利息，由被告向原告出具借条一份。该笔借款被告支付原告利息至2017年4月10日。后被告又需资金周转，于2018年元月15日向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定按15‰支付利息。之后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告总是拖延，至今未能给付。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院。 被告陶峰辩称：原告起诉的100000元是我经手借给公司的，利息也一直在公司打条子领取的，实际借款时间是2015年12月份，借条是后来补的。2018年的10000元也是我经手借给公司的，没有约定借款利息和还款期限。当时借这10000元之前原告已在公司拿了8000多元的酒了，当时我说了，此款在原告拿的酒款中扣除。我是公司的会计，这两笔借款我是经手人，实际是公司借的款，不是我个人的借款行为，应该由公司归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条原件2份，证明2016年6月10日向原告借款100000元，约定了月利率是15‰；另一张借条是2018年1月15日借款10000元，口头约定利息15‰。 被告陶峰提交了下列证据：1、分户账簿复印件一份，证明公司已做账收到严桂荣100000元；2、收款凭证复印件一份，证明公司收到严桂荣100000元；3、分户账簿复印件一份，证明公司已做账收到严桂荣10000元；4、收款凭证复印件一份，证明公司收到严桂荣10000元；5、收条复印件，证明严桂荣在公司领取借款100000元的利息4500元；6、单据报销封面复印件一份，证明公司法人批准同意付严桂荣借款100000元的利息4500元；7、收条复印件一份，证明严桂荣在公司领取借款100000元的利息5000元；8、领条复印件一份，证明严桂荣在公司领取借款100000元的利息3000元；9、单据报销封面复印件一份，证明公司法人批准同意付严桂荣借款100000元的利息3000元；10、收条复印件一份，证明严桂荣在公司领取借款100000元的利息3000元；11、登记簿复印件一份，证明严桂荣在公司赊酒明细记录8715元；12、登记簿复印件一份，证明严桂荣在公司赊酒明细记录也是8000多元，以上两笔共计16221元，抵还严桂荣借款10000元。 上述证据经庭审质证，被告陶峰对原告严桂荣提交的证据无异议；原告严桂荣对被告陶峰提交证据的三性不认可，认为都是复印件，与本案无关联性，反而证明原告借款给被告是真实的，被告收到原告出借的款项，将款项交给案外人使用。 原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告所举证据因系复印件，不能作为证据使用，对其三性本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月10日，被告向原告出具借条载明：“今借到严桂荣人民币（大写）壹拾万元整￥10.000.00此款利息月息15‰经手人陶峰”，未约定还款期限。该笔借款被告支付原告利息至2017年4月10日。后被告又于2018年元月15日向原告出具借条载明“今借到严桂荣人民币壹万元整（10000.00元）宣城市誉明商贸有限公司经手人陶峰”，未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要上述借款本息无果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告陶峰以经手人的名义向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陶峰辩解上述两笔借款不是其个人的借款行为，应该由公司归还的理由不能成立。因为该两张借条均未加盖宣城市誉明商贸有限公司的公章，且被告本人也不是该公司的法定代表人。故被告陶峰应承担其经手借款的还款责任。因原、被告双方对其中100000元的借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院应予支持；对其中10000元的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起即原告起诉之日2020年6月1日起至实际归还之日止的利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告陶峰于本判决生效之日起七日内归还原告严桂荣借款人民币110000元及利息（其中100000元自2017年4月11日起，按月利率15‰计算，另10000元自2020年6月1日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1831元，由被告陶峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19629号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨宝君，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨宝君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨宝君经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金81039.26元、利息（含罚息）4239.45元、复利125.05元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杨宝君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杨宝君未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月29日，原告向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金81039.26元，利息（含罚息）9894.89元、复利691.34元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金81039.26元，利息（含罚息）9894.89元、复利691.34元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元及公告费（以实际发生为准），由被告杨宝君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5027号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：潘克英，女，1973年09月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：秦勇，男，1978年03月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：邹开荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：程必容，女，1973年03月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告程必容、贵州宏音东旭商贸有限公司、潘克英、秦勇、邹开荣金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年07月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,217,642.99元的财产采取保全措施，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2020年08月19日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人程必容、潘克英、秦勇、邹开荣名下价值人民币1,217,642.99元银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 余审判员 张贵梅审判员 徐 力二〇二〇年八月十九日书记员 王胜楠
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1439号 通江县卫生健康局、通江县东缘泓旅馆： 通江县卫生健康局与通江县东缘泓旅馆“行政纠纷”一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，下余罚金申请人通江县卫生健康局主动放弃收取，通江县卫生健康局向本院申请执行的(2020)川1921执1439号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执298号之一 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被执行人唐涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐涛金融借款合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款330000元及利息，承担案件受理费3125元。本院于2月25日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。本院在执行过程中，查封了被执行人唐涛所有的座落于全州县才湾镇天湖街2号的房屋一幢，因该房屋所涉及的整宗土地系划拨土地，该房屋仅占用了部分土地，该房屋现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管查封了被执行人唐涛所有的座落于××才××镇××房屋××幢，因该房屋所涉及的土地问题，以致暂时不能处置该房屋，待处置条件成就后再进行处置，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7901号之二原告：清远市佳和磁材有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇龙腾工业区***背一层。法定代表人：黄某1。被告：格维电子（惠州）有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇义和**工业区。法定代表人：龚某1。原告清远市佳和磁材有限公司与被告格维电子(惠州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告清远市佳和磁材有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市佳和磁材有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市佳和磁材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计665元、保全费632元，合共1297元，由原告清远市佳和磁材有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1217号申请执行人：王某某，女。身份证号码：XXXXXXXXXX********。委托代理人：雷某某，陕西XX律师事务所律师。被执行人：陕西王道房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX170E。法定代表人：史某某，该公司董事长。王某某与陕西王道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终1817号民事调解书已发生法律效力。确认：一、陕西王道房地产开发有限公司、王某某双方商定本息合计为170万元，陕西王道房地产开发有限公司在2018年9月30日前一次性归还王某某20万元，在2018年10月30日前归还王某某20万元，在2019年4月30日前归还王某某20万元，在2019年10月30日前归还王某某剩余款项110万元，如陕西王道房地产开发有限公司按期归还完170万元（本息合计为170万元整），双方之间就借款所形成的债权债务全部了解；二、如陕西王道房地产开发有限公司违反上述任何一期还款义务，不按时归还王某某欠款，王某某有权申请人民法院按照秦都区人民法院（2018）陕0402民初1140号民事判决书的内容要求陕西王道房地产开发有限公司偿还所有本息，并有权申请人民法院予以强制执行；三、双方当事人再无其他争议。即（2018）陕0402民初1140号民事判决书判决：被告陕西王道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告王某某借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率20%计算，期间为从2014年9月12日至被告实际付清本息时止）。案件受理费19740元，由被告陕西王道房地产开发有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西王道房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其支付案件款、利息、诉讼费、执行费。经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解，由被执行人一次性支付执行款本息合计为1080000元，执行费由被执行人承担。现被执行人已将案件款足额支付到法院账户内。申请执行人已办理了领款手续。执行费12400元，由被执行人承担并已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：终结执行（2018）陕04民终1817号民事调解书；（2020）陕0402执1217号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执635号之一 申请执行人：俞海滨，男，1979年1月24日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：郑峰，男，1987年10月30日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人俞海滨与被执行人郑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞海滨向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人郑峰返还申请执行人俞海滨借款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人郑峰发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求郑峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑峰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑峰名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人郑峰名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人郑峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑峰作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞海滨。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈可群
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1840号原告：杨某，女，1969年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：尹某，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。2020年8月5日，原告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。审判员  姚志刚二〇二〇年八月六日书记员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2788号原告：孔某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：屈某，住宁夏回族自治区中宁县，被告：吴某，住宁夏回族回族自治区中宁县。原告孔某诉被告屈某、吴某追偿权纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款41684.85元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告相识，二被告于2018年3月14日向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款15万元，原告为其借款提供了担保。借款期限届满后，二被告未给宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司清偿借款，该银行于2020年5月15日将原告账户上的54184.85元划拨清偿了借款。原告向二被告追偿，二被告只给原告清偿了12500元，对余款41684.85元至今未偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告相识。二被告因经营枸杞生意于2018年3月14日向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款15万元，原告为该笔借款提供了连带责任保证。借款期限自2018年3月14日至至2020年3月13日。借款期限届满后，二被告未向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司清偿借款，原告于2020年5月15日向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司清偿了54095.59元本金及罚息89.26元，共计54184.85元。后原告向二被告追偿，二被告只向原告清偿了12500元，下剩41684.85元至今未偿还。以上事实有原告提交的个人循环借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、还款凭证原件一份及原告当庭陈述为证，经本院审核，应予确认。本院认为，原告代二被告履行债务54184.85元的事实清楚，证据确实充分，原告享有向二被告追偿的权利。后被告向原告偿还借款12500元，下剩41684.85元，原告要求二被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告屈某、吴某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某代偿款41684.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计421元，由被告屈某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 纪成忠 二〇二〇年八月十七日书记员 郭峰娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1452号 原告：江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩2镇赣东北贸易广场**B27，统一社会信用代码：91361126MA35GUF52R。 法定代表人：唐惠坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建伟，男，1958年11月17日出生，该公司职员，住江西省上饶市信州区，特别授权。 被告：夏军仙，女，1977年6月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市。 原告江西美航汽车销售有限公司与被告夏军仙追偿权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西美航汽车销售有限公司的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告夏军仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西美航汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代为被告人还农商银行贷款垫付款9期（每期还款3431.79元），合计垫付资金30,886.11元及垫付资金利息（利息暂时算至2019年12月31日止），以后的利息按照实际垫付时间计算（利率按照银行同等贷款利率计算）；2、判令被告在约定的债权范围内按期履行偿还原告为被告担保的银行贷款；3、判令被告承担原告为实现上述债权应付的诉讼费用。变更诉讼请求：1、要求被告归还垫付款九期共计30,937.23及垫付资金利息。事实与理由：2018年12月21日，被告夏军仙经原告担保向上饶市弋阳县农村商业银行借消费贷款10.8万元，借款期限为分期还款共36个月，每月（期）还款3431.79元，即自2018年12月21日至2021年11月04日还清，每月的21日为还贷款日，若借款人未按约定期限还款，原告就要承担相应的担保责任，时至今日，被告有9期没有按期还款，共计金额30,937.23元，由我公司垫资30,937.23元归还弋阳农村商业银行贷款。为此，原告特向贵院起诉，要求被告承担相应的法律责任，望法院依法支持。 被告夏军仙未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的营业执行、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体信息；2、担保合同复印件一份、贷款本金、利息收回凭证复印件（与原告核对一致后返还）一组，证明原告已经为被告总共垫付了九期30,937.23元。被告夏军仙未到庭进行质证,视为放弃证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月5日，被告夏军仙与江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行签订了《个人借款合同》（编号为[2018]江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行字第165272018110510020008号）。同日，原告与江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行签订了《担保合同》，约定原告为被告的贷款10.8万元进行担保，借款期限为分期还款共36个月，每月（期）还款3431.79元，即自2018年12月21日至2021年11月04日还清，每月的21日为还贷款日，若借款人未按约定期限还款，原告就要承担相应的担保责任。 上述合同签订后，江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行按约向被告夏军仙发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按约还款。截止至2019年12月31日，原告共为被告夏军仙代偿了30,937.23元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《担保合同》、《贷款本金利息收回凭证》等证据在案佐证。 本院认为，江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行与被告签订了《个人借款合同》；江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行与原告签订了《担保合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期偿还江西弋阳农村商业银行股份有限公司弋江镇支行贷款，原告依约履行了代偿义务后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付截止2019年12月31日的代垫款30,937.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告夏军仙应在本判决生效后立即归还原告江西美航汽车销售有限公司贷款垫付款30,937.23元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，保全费330元，合计902元，由被告夏军仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  叶琼莹 二〇二〇年八月三日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初93号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人赵合营，男，1972年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住内蒙古自治区乌海市。1987年因犯奸淫幼女罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑八年；2005年11月8日因犯盗窃罪被包头铁路运输法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金3000元；2009年7月29日，因盗窃被呼和浩特铁路局劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月；2014年10月24日因犯盗窃罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2015年6月9日刑满释放，2015年10月29日因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2016年1月14日刑满释放。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2020年5月16日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人韩海芬，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)78号起诉书指控被告人赵合营犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人赵合营及其辩护人韩海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2017年10月6日，被告人赵合营行至繁峙县金山铺乡农发村常某家，见家中无人，便将南房炕上的16000元现金盗走后逃离现场，所得赃款被其挥霍。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵合营以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵合营在刑罚执行完毕五年内又犯故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵合营认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵合营有期徒刑两年零两个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵合营对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称，1、被告人能如实供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵合营以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵合营在刑罚执行完毕五年内又犯故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵合营如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，辩护人关于被告人赵合营认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵合营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的黑色外衣1件、深色T恤衫1件、红色帽子1顶、背包1个、粉色水杯1个、洗洁精1个、化妆品（大宝SOD蜜、香皂）2个、牙膏1支、牙刷2支依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2022年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年八月十九日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21968号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：甘森攀，男，1986年4月10出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人甘森攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3767号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、甘森攀应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号62×××82）欠款本金107722.56元、利息5322.06元、手续费7828.81元，及以上述本金从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。二、甘森攀应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡（卡号62×××59）欠款本金38678.95元、利息2586.58元、手续费2102.77元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月7日按判决地址以法院专递邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年8月7日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，由于冻结金额较少，暂未实施扣划。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年8月7日、2020年8月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2020年8月26日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢4号本院执行申请执行人曾思云与被执行人王小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月3日立案受理，执行标的119070.65元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1541号之一申请执行人：汤某，住银川市。被执行人：陈某，住银川市。申请执行人汤某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的15000元，执行费125元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年八月十九日书记员 万 红
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复78号 复议申请人（申请执行人）：王新祥，男，1974年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：吕伯安，男，1965年2月21日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：白云环境建设有限公司（统一社会信用代码9133062470450280XN），住新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人：吕伯安，执行董事。 复议申请人王新祥因与被执行人白云环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院(2020)浙0624执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 新昌县人民法院认为：被执行人白云公司登记类型为自然人独资的有限责任公司，系一人有限公司，唯一股东为吕伯安。根据被执行人白云公司提供的近两年的公司审计报告，白云公司对外独立经营，有独立的财务部门，实行独立的财务核算，可以证明公司财产独立于股东自然的财产，本案不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定。被执行人白云公司登记类型为自然人独资的有限责任公司，吕伯安作为公司股东认缴出资时间为2021年12月22日前，现公司正常经营，不存在歇业、股东下落不明等构成“公司僵局”的情况。在股东认缴出资时间未届满的情况下，本院无法依职权加速认缴期到期。综上，异议人之异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定：驳回异议人王新祥要求追加吕伯安为（2020）浙0624执419号执行案件被执行人的异议请求。 复议申请人王新祥申请复议称：被执行人白云公司，登记类型为自然人独资的有限责任公司，系一人有限公司，唯一股东为吕伯安。根据工商登记资料显示，白云公司注册资本为113300万元，实缴注册资本仅为10000万元。截止目前，白云公司有多起执行案件未执行到位，且已经被列入失信企业名单，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。但是，在(2020)浙0624执异16号执行裁定书中，新昌县人民法院以“现公司正常经营，不存在歇业、股东下落不明等构成‘公司僵局’的情况。在股东认缴出资时间未届满的情况下，本院无法依职权加速认缴期到期”为理由，不同意追加未足额缴纳出资的股东吕伯安为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，明显违反了《变更追加规定》第十七条的规定。法定原则是民事执行中变更、追加当事人所应遵循的基本原则。执行程序变更、追加被执行人，须坚持法定主义原则。《变更追加规定》第十七条规定的“未缴纳出资”，并未区分出资是否已届履行期限，故应理解为包括未届缴资期限而“未缴纳出资”的情形。因此将未届出资期限的股东在未出资范围内变更追加为被执行人于法有据。请求事项：撤销浙江省新昌县人民法院(2020)浙0624执异16号执行裁定，并依法追加吕伯安为(2020)浙0624执419号执行案件的被执行人。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”新昌县人民法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定驳回异议人王新祥要求追加吕伯安为（2020）浙0624执419号执行案件被执行人的异议请求，应当依照上述法律规定审查处理。新昌县人民法院(2020)浙0624执异16号执行裁定书告知“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院提起复议”，适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省新昌县人民法院(2020)浙0624执异16号执行裁定； 二、发回浙江省新昌县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆琪瑜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1493号之一 申请执行人杨兴永，男，1983年5月7日出生，住天台县。 申请执行人汤伍妹，女，1957年9月16日出生，住天台县。 被执行人杨灿方，男，1964年1月26日出生，住天台县。 申请执行人杨兴永;汤伍妹与被执行人杨灿方民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初810号民事判决，被执行人杨灿方应归还申请人杨兴永;汤伍妹借款45000元及相应利息，负担案件受理费465元，执行费575元，但被执行人杨灿方未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月11日向被执行人杨灿方发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨灿方既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨兴永;汤伍妹未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨灿方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨灿方有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杨灿方有车牌号为浙ＪＺ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人杨灿方住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨兴永、汤伍妹的涉案债权暂无法实现。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人杨兴永、汤伍妹。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨灿方目前有财产可供执行，申请执行人杨兴永、汤伍妹对终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1493号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨灿方有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 朱海滨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19912号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘岩，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘岩经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金62195.25元、利息（含罚息）6167.96元、复利402.20元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘岩未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年6月11日，原告向被告发放贷款100000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金59513.52元，利息（含罚息）9190.71元、复利946.50元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金59513.52元，利息（含罚息）9190.71元、复利946.50元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元及公告费（以实际发生为准），由被告刘岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2586号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：唐美娣，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告唐美娣保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告唐美娣经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款88692.49元、保费1422.72元、违约金（以90115.21元为基数，自2018年3月26日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年8月1日合计29617.87元）。事实与理由：2017年1月23日，被告与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定：由金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）各按1%、99%的比例联合贷款给被告117000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2017年2月2日，被告与原告签订了《平安个人借款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为民生银行和金安小贷公司，每月保费率为0.32%，每月保费为374.4元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还全部理赔款和未付保费；投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一计算。2017年2月2日，民生银行和金安小贷公司按约向被告发放了117000元贷款。2018年1月2日起，被告始未还款。 原告根据保险合同约定，于2018年3月26日向民生银行及金安小贷公司理赔共计87805.57元，金安小贷公司代表民生银行向原告出具《保险赔款确认书》。自2018年1月2日起，被告未依约支付保费，截止2018年3月26日，被告尚欠保费1422.72元。另，被告还应按约支付违约金、律师费。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告唐美娣未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告唐美娣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款合同约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国民生银行股份有限公司、金安小贷公司理赔共计88692.49元后，有权代位行使民生银行及金安小贷公司对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款88692.49元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2018年3月26日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费1422.72元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告唐美娣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款88692.49元及违约金（从2018年3月26日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告唐美娣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1422.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2695元，因适用简易程序审理，减半收取1347.5元，公告费560元，由被告唐美娣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张晓霜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13926号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐永仁，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐永仁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21953号民事判决书，要求被执行人徐永仁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24036.86元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13926号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2280号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱丽娅，女，1990年5月5日生，苗族，住泸西县。被告：廖志斌，男，1978年8月3日生，苗族，住开远市。被告：黄雯娇，女，1989年2月1日生，汉族，住泸西县。原告泸西县农村信用合作联社诉被告朱丽娅、廖志斌、黄雯娇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告泸西县农村信用合作联社于2020年8月11日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸西县农村信用合作联社申请撤回起诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸西县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1767元，减半收取计883.5元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。审判员  周江伟二〇二〇年八月十三日书记员  殷月梅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6123号原告：郑淑云，女，1967年6月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：田思，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京璐香元酒楼有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲路**。法定代表人：李振香。原告郑淑云与被告北京璐香元酒楼有限公司劳务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解。郑淑云以被告已给付劳务费为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑淑云自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑淑云撤回起诉。案件受理费25元，由郑淑云负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初101号原告李x1，女。委托代理人牛雨师，北京市东友律师事务所律师。委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被告北京市公安局门头沟分局，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人孙鸿博，局长。原告李x1诉被告北京市公安局门头沟分局撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李x1申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李x1撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告李x1负担（已交纳）。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅审 判 员  胡前程二〇二〇年八月二十八日法官助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初99号原告徐红友，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里**首发大厦**。法定代表人李先忠，主任。委托代理人蔺一，北京市交通委员会工作人员。委托代理人王国平，北京市普华律师事务所律师。原告徐红友不服被告北京市交通委员会（以下简称市交通委）作出的行政答复，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告徐红友及其委托代理人王庆，被告市交通委的委托代理人蔺一、王国平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月21日，市交通委对徐红友作出《关于对徐红友反映问题的告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：经核查，北京兴延高速公路有限公司按照公路建设项目依法实行施工许可制度要求，向我单位提出关于北京兴延高速公路工程施工许可申请，经审查，符合交通运输部《公路建设市场管理办法》（交通部令2015年第11号）要求，我单位依法办理出具了施工许可证书，不存在北京兴延高速公路有限公司违反《公路建设市场管理办法》《建设工程质量管理条例》规定未取得北京兴延高速公路项目施工许可证擅自施工的违法情形。关于您反映的“目前兴延高速已通车，已经造成申请人房屋地基下沉、房屋存有裂缝……要求责令第三人北京兴延高速公路有限公司采取有效措施消除安全隐患、恢复申请人房屋原状”问题，建议向人民法院通过提起民事诉讼方式解决。原告徐红友诉称，原告在昌平区马池口镇土城村×号宅基地上建有住房一处，该房屋在兴延高速拆迁项目范围内，原告尚未与征收拆迁部门就补偿安置问题达成一致，暂时还未与相关部门签订补偿安置协议。因修建兴延高速需要，北京兴延高速公路有限公司在原告房屋后开始施工，目前兴延高速已经通车，已造成原告房屋房基下沉，房屋存有裂缝，可能随时倒塌，原告生命、财产将遭到重大损害。原告于2019年6月4日向被告提交查处请求，要求对北京兴延高速公路有限公司违法施工已严重影响原告房屋居住、安全的行为进行查处，并责令北京兴延高速公路有限公司采取有效措施消除安全隐患，恢复原告房屋原状，同时追究北京兴延高速公路有限公司违法施工的法律责任，并将查处结果告知原告。后被告于2019年11月21日作出被诉告知书，未对原告反映的问题进行查处。故提起诉讼，请求依法撤销被诉告知书，并责令被告依法履行查处职责，消除违法行为对原告造成的影响，同时追究北京兴延高速公路有限公司违法施工的法律责任，本案诉讼费用由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、京昌集建（94宅地）字第03080016号《集体土地建设用地使用证》、《证明》，证明原告对涉案土地有合法使用权；2、房屋损坏的照片，3、非法施工的照片，证据2至证据3证明原告房屋被损坏；4、查处申请书及邮寄单，证明原告以书面的形式向被告提出查处申请；5、被诉告知书，证明被告对原告申请事项的答复情况。被告市交通委辩称，原告于2019年6月5日通过中国邮政EMS向被告邮寄《查处申请书》，但经核实，该邮件一直处于滞留中，直至2019年10月31日该邮件才实际送达被告。被告签收邮件后，相关处室就《查处申请书》内容开展调查工作，核实相关资料，并作出被诉告知书，已经依法履行了职责，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告提交并在庭审中出示以下证据，证明被告的履责情况：1、查处申请书、申请材料及邮寄单；2、关于投递1083803450030邮件情况的说明；3、关于市交通委信访事项的情况说明、施工许可申请书、行政许可受理通知书、行政许可决定书、会议通知及会议签到表、勘验（检查）笔录、询问记录；4、被诉告知书；5、快递单及邮件查询结果；6、北京市交通行业举报投诉平台查询截图；7、政府信息公开申请答复告知书及相关材料。被告以《公路建设市场管理办法》第八条第（六）项、第二十四条、第二十七条，《北京市交通行业举报投诉管理办法》第二条、第四条、第六条，第九条第一款第（三）项作为法律依据。上述证据经庭审质证，本院认为，原告及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。经审理查明，2019年6月5日，徐红友向市交通委提交查处申请，要求对北京兴延高速公路有限公司违法施工，严重影响其房屋居住、安全的行为进行查处，并责令北京兴延高速公路有限公司采取有效措施消除安全隐患，恢复其房屋原状，同时追究北京兴延高速公路有限公司违法施工的法律责任，并将查处结果告知申请人。2019年10月31日，市交通委收到上述申请。经调查，市交通委作出被诉告知书并送达徐红友，徐红友不服，提起本诉讼。庭审中，徐红友明确其要求查处的事项为因施工导致其房屋变成危房的问题。本院认为，《建设工程安全生产管理条例》第四十条第二款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程安全生产实施监督管理。县级以上地方人民政府交通、水利等有关部门在各自的职责范围内，负责本行政区域内的专业建设工程安全生产的监督管理。据此，市交通委对徐红友反映的因施工导致其房屋安全问题具有监管职责。《建设工程安全生产管理条例》第三十条第一款规定，施工单位对因建设工程施工可能造成损害的毗邻建筑物、构筑物和地下管线等，应当采取专项防护措施。第六十四条规定，违反本条例的规定，施工单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停业整顿，并处5万元以上10万元以下的罚款；造成重大安全事故，构成犯罪的，对直接责任人员，依照刑法有关规定追究刑事责任：（五）未对因建设工程施工可能造成损害的毗邻建筑物、构筑物和地下管线等采取专项防护措施。本案中，徐红友向市交通委提出查处申请后，市交通委进行了勘验、询问等调查工作，并作出被诉告知书，履行了一定职责，但对徐红友提出的查处事项，市交通委的调查尚需进一步深入，并进行结论性答复，故被诉告知书中关于因施工导致房屋安全问题部分的答复内容应予撤销。徐红友请求撤销被诉告知书中的其他答复内容，因徐红友已明确要求查处事项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项、第七十二条的规定，判决如下：一、撤销被告北京市交通委员会于2019年11月21日作出的《关于对徐红友反映问题的告知书》中关于“目前兴延高速已通车，已经造成申请人房屋地基下沉、房屋存有裂缝……要求责令第三人北京兴延高速公路有限公司采取有效措施消除安全隐患、恢复申请人房屋原状”部分的答复内容；二、责令被告北京市交通委员会于本判决生效后在法定期限内对2019年10月31日收到的原告徐红友提交的因施工导致其房屋变成危房问题的申请重新进行处理；三、驳回原告徐红友其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京市交通委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  郑松青人民陪审员  张克敏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  石瑶瑶