北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3390号原告：陆雪冬，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地：海南省海口市×××，现住：北京市朝阳区×××，公民身份号码×××。被告：胡从军，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地：北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被告：孟繁华，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地：河北省承德市×××，现住：黑龙江省哈尔滨市×××，公民身份号码×××。原告陆雪冬与被告胡从军、孟繁华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆雪冬，被告胡从军、孟繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元；2.判令二被告共同支付原告违约金2万元；3.判令二被告共同给付原告借款利息（以借款本金30万元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利息的24%标准计算）；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：因2016年6月3日，胡从军、孟繁华向陆雪冬借款人民币：叁拾万元整（小写：300000元），胡从军名下一辆奔驰轿车（车牌：×××）作为抵押物，并办理了抵押登记。2019年11月15日胡从军和陆雪冬签署《协议书》，约定胡从军名下一辆奔驰轿车（车牌：×××）折抵借款。约定2019年11月30日止办理完过户变更手续。但截至今日，现被告以无能力还款为由拒绝返还借款本金、违约金及办理车辆过户变更手续。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实依法裁判。被告胡从军辩称：涉案奔驰车是孟繁华的，但指标却是我的，我并没有向原告陆雪冬借款30万元。我之所以在协议书上签字只是因为车的指标是我的而已，对于原告陆雪冬和被告孟繁华之间的借贷关系我并不清楚。被告孟繁华辩称：我于2016年6月3日从原告陆雪冬处借款30万元，涉案奔驰车是我的，但是指标却是胡从军的，我当时用涉案奔驰车办理了抵押登记，现在该车仍抵押在原告陆雪冬处。原告陆雪冬以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告胡从军、孟繁华共同偿还其借款本金、利息、违约金。为此，陆雪冬提交了其与被告胡从军之间的《协议书》、与被告孟繁华的《借款合同》用以证明其诉讼请求。经查，2019年3月21日，原告陆雪冬与被告孟繁华签订的《借款合同》部分内容为，“甲方（贷款人）姓名：陆雪冬身份证号码：×××电话：13****乙方（借款人）姓名：孟繁华身份证号码：×××电话：13****甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资遵守。第一条甲方作为货款人即债权人向乙方提供借款后，因其债权实现存在不确定风险，为充分保护债权人利益，甲乙双方在意思表示真实的情况下应充分履行各项本合同的权利义务。乙方在偿还完全部借款前，因其自身的优势，应积极向甲方履行合同义务，确保债权人不受损失。第二条甲方向乙方提供借款人民币￥350000元（大写：叁拾伍万元整）借款用途为资金周转，为了保障甲方债权的顺利实现，甲方有权检查、监督乙方款项的使用情况，乙方对上述情况应完整如实地提供无条件配合甲方的监督。甲方有权单方决定是否发放该笔贷款，且不因此承担任何责任。第三条借款期限为1个月，自2019年3月21日至2019年5月30日（借款起始日期以实际放款日为准）：利率为2%/月（该笔贷款按照实际使用天数在一个月30天的基础上计收利息），按月支付。乙方延期支付利息的，利息部分按照天计算复息。借款到期时，乙方应将借款本金及其他任何应付款项（包括但不限于利息等）支付至甲方书面指定的账户，乙方提前还款的，须征得甲方书面同意。第四条甲方按乙方要求将借款汇到乙方指定账户（空）：账号：（空）开户行：（空）第五条借款的担保（一）担保的限度包括甲乙双方在本合同约定的借款总额、利息、违约金，因实现债权而发生的诉讼费、执行费、甲方律师费（不高于争议额的30%）、公证费等相关费用。（二）担保的方式……第七条一旦借款到期或被宣布提前到期，乙方应于借款到期日足额偿还到期借款及其他任何应付款项（包括但不限于利息），否则除应继续按本合同履行外，每逾期一日，应按未还金额（包括贷款本金、利息、违约金等）的千分之五支付违约金，直至偿还完毕之日止。第八条本合同履行过程中发生争议的，合同各方应协商解决；协商不成的，向朝阳区人民法院提起诉讼。本合同项下的所有费用均由乙方支付。第九条其他（空）第十条本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，自双方签章之日起生效。甲方：陆雪冬2019年3月21日乙方：孟繁华2019年3月21日”。2019年11月15日，原告陆雪冬与被告胡从军签订的《协议书》内容为，“甲方：胡从军身份证号码：×××乙方：陆雪冬身份证号码：×××因2016年6月3日，胡从军向陆雪冬借款人民币：叁拾万元整（小写：300000元）。胡从军名下一辆奔驰轿车（车牌：×××）作为抵押物，并办理了抵押登记。至今日止未能偿还借款本金及部分利息。现经甲乙双方友好协商，达成以下协议并共同遵守：1、甲方同意将甲方名下奔驰轿车（车牌：×××）折抵给乙方，以折抵甲方向乙方的借款，车辆折抵借款的金额为：参拾万元整（小写:300000）.（甲方配合乙方过户，过户费用由乙方负责，变卖后车辆指标归甲方所有。2、甲方、乙方双方配合15日内完成变卖过户手续，如甲方或乙方不配合办理手续（甲方或乙方自身出现不能办理过户）。给对方赔付违约金人民币贰万元整（小写：20000）。3、剩余未偿还借款部分利息的债权债务乙方向孟繁华追偿，乙方不再向甲方追偿。4、如甲乙双方在本协议的条款范围内发生纠纷，应尽量协商解决，协商不能达成一致意见时，向北京市顺义区人民法院起诉。5、本协议一式2份，甲方、乙方各持一份，效力同等。本协议自各方签字之日生效甲方签字：胡从军2019.11.15乙方签字：陆雪冬2019年11月15日”。诉讼中，针对《借款合同》上为何只有被告孟繁华的签字、捺印，而没有被告胡从军的签字、捺印，本院在庭审过程中依法对原告陆雪冬进行了询问，原告陆雪冬称正是因为被告胡从军当时没有在《借款合同》上签字、捺印，所以后续才又与被告胡从军补签的《协议书》。庭审中，被告胡从军对该《协议书》的真实性予以认可，认可《协议书》上的签名系其本人所签，并表示签《协议书》的目的是为了卖车腾指标，用于偿还原告陆雪冬欠款。诉讼中，原告陆雪冬与被告胡从军、被告孟繁华均认可在2016年曾经签订过30万元的借条，并且在签订借条后被告胡从军将其名下的梅赛德斯-奔驰轿车（车架号为：WDDNG5GBXAA342157）抵押给原告陆雪冬，并于2016年6月3日办理抵押登记。原告陆雪冬、被告胡从军和被告孟繁华均称2016年的借条已经丢失。诉讼中，被告孟繁华称其已向原告陆雪冬偿还9万元借款本金：分别于2016年7月7日通过银座银行向杜少娟转账还款9000元、于2016年8月13日通过银座银行向杜少娟转账还款9000元、于2017年2月26日通过银座银行向杜少娟转账还款9000元；于2016年12月27日通过中国工商银行向杜少娟转账还款18000元、于2018年2月27日通过中国工商银行向杜少娟转账还款45000元,上述款项共计9万元。原告陆雪冬否认被告孟繁华偿还的上述款项均系偿还的借款本金，称上述款项系以借款本金30万元为基数，按照月利率3%的标准偿还的借款利息。诉讼中，针对孟繁华提交的银座银行对账单以及中国工商银行借记卡历史明细清单中显示的收款方为何均为“杜少娟”，本院在庭审过程中依法对双方当事人进行了询问，被告孟繁华称“杜少娟”系原告陆雪冬指定的收款人，原告陆雪冬对此表示认可。诉讼中，针对被告孟繁华向本院提交的银座银行对账单以及中国工商银行借记卡历史明细清单显示的还款时间为2016年、2017年、2018年，均早于其与原告陆雪冬《借款合同》的签订时间，本院在庭审过程中依法对双方当事人进行了询问，被告孟繁华称因2019年3月21日《借款合同》签订后，原告陆雪冬并未实际向其转款，双方之前于2016年签订过一份借条，因此上述还款均是针对2016年借条的还款，并且表示偿还的均为借款本金。原告陆雪冬不认可被告孟繁华的陈述，称因为2016年的30万元借款未偿还，双方才又于2019年3月21日重新签订了《借款合同》，如果被告孟繁华已经偿还9万元借款本金，则2019年3月21日重新签订《借款合同》时被告孟繁华不会再认可尚欠30万借款本金及5万元利息。诉讼中，原告陆雪冬变更诉讼请求为：一、请求法院判令被告胡从军、被告孟繁华偿还借款本金30万元；二、请求法院判令被告孟繁华偿还借款利息，利息的计算方式为：以30万元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；三、请求法院判令二被告共同承担案件受理费。放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有《协议书》、《借款合同》、银座银行对账单、中国工商银行借记卡历史明细清单等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：本院的争议焦点为如何认定借贷双方。从本案查明的事实可知，被告胡从军和被告孟繁华曾于2016年与原告陆雪冬签订借条，约定借款30万元。2019年3月21日，原告陆雪冬与被告孟繁华重新签订《借款合同》,确定借款金额为35万元,其中30万元来自2016年签订的借条,5万元是针对30万元尚欠的利息。后因在该《借款合同》上没有被告胡从军的签字，原告陆雪冬与被告胡从军于2019年11月15日签订协议书，确定被告胡从军向原告陆雪冬借款30万元。故针对该30万元，形成了原告陆雪冬与被告胡从军、被告孟繁华的借贷合意，即使被告胡从军并未实际使用该笔款项，也不能免除其作为债务人自愿在协议书上签字的责任。故本院确认原告陆雪冬与被告胡从军、被告孟繁华之间存在借贷关系，原告陆雪冬要求二被告偿还借款30万元于法有据，本院予以支持。被告孟繁华虽主张已经偿还部分借款本金，但结合被告孟繁华的还款时间和重新签订《借款合同》的时间来看，无法证明被告孟繁华的还款是对借款本金的偿还，故本院对被告孟繁华的辩解意见不予采信。针对利息问题，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告陆雪冬与被告孟繁华在《借款合同》上确定的借款利息为自2019年3月21日起按照年利率24%的标准支付利息。故原告陆雪冬要求被告孟繁华以借款本金30万元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利息的24%标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟繁华、被告胡从军于本判决生效之日起七日内偿还原告陆雪冬借款本金三十万元；二、被告孟繁华于本判决生效之日起七日内支付原告陆雪冬借款利息（利息的计算方式为：以三十万元为基数，自二〇一九年三月二十一日至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告胡从军、被告孟繁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元，由被告胡从军、被告孟繁华共同负担五千八百元，由被告孟繁华负担三百元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯