wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执983号被执行人：邹建华，男，1956年2月12日出生，汉族，无业，住阜宁县，现在监狱服刑。被执行人邹建华因犯赌博罪和交通肇事罪，被本院（2019）苏0923刑初522号刑事判决判处罚金12000元及追缴违法所得30000元。本院于2020年5月14日立案执行后，自2020年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人邹建华名下财产进行查控，经查：1、被执行人邹建华名下无不动产登记信息和机动车辆登记信息；2、2020年6月2日，本院依法对被执行人邹建华的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年8月12日，执行人员前往被执行人邹建华的住所地调查，该住所系案外人居住；4、2020年8月25日，本院依职权对被执行人邹建华的银行存款10713.3元予以扣划；5、本院依职权对被执行人邹建华采取限制高消费措施。现被执行人邹建华暂无其他可供执行的财产。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十五日书记员  廖清华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异317号案外人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：黎瑶，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201811041380申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**div>法定代表人：韩迪。被执行人：贵州钜钇成贸易有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市乌当区金华乡蒿芝塘煤海路>法定代表人：洪家堃。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****>法定代表人：林春明。被执行人：洪家堃，男，汉族，1962年5月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨唐敏，女，汉族，1966年1月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：洪维，女，汉族，1986年9月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州钜钇成贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称“黔聚源公司”）、洪家堃、杨唐敏、洪维金融借款合同纠纷一案中，案外人浙越资产管理有限公司（以下简称“浙越资产公司”）对本院冻结黔聚源公司在贵阳银行股份有限公司清镇支行开设的8个对公定期存单账户资金提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人浙越资产公司称，请求解除对黔聚源公司在贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称“贵阳银行清镇支行”）开设的8户质押存单账户的冻结措施，并中止对该8户质押存单账户的执行。事实与理由：贵院冻结的黔聚源公司在贵阳银行清镇支行开立的8户存单账户，系该支行8笔贷款业务一一对应的质押物，黔聚源公司将每笔贷款对应的存单交付该支行，该支行享有质押权。该8户对公定期存单账户的存单编号分别为：14XXXXXXX40、148XXXX****X74、148XXXXXXXX58、14XXXXXXXXX1、1481XXX****X66、148XXXXXXXX9、148XXXXXXXX82、14XXXXXXXX03。2019年7月3日，贵阳银行清镇支行与贵州省资产管理股份有限公司（以下简称“贵州省资产管理公司”）签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将上述8笔主债权及担保债权转让给贵州省资产管理公司，并于2019年8月27日共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知债务人、担保人、并进行催收。2019年8月28日，贵州省资产管理公司又与案外人浙越资产公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将上述8笔主债权及担保债权转让给浙越资产公司，并于2019年8月30日共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知债务人、担保人、并进行催收。自此，浙越资产公司成为上述债权的债权人。浙越资产公司作为债权人，依法对上述8户对公存单享有质押优先受偿权。现8笔贷款期限均已届满且债务人、担保人均未还款。且质押担保的主债务金额大于质押存单金额。综上，贵院冻结上述对公存单的行为已侵害案外人的权利。本院查明，自2016年起，贵阳高新宏辉物资有限公司、贵阳明茂物资有限公司、贵州冰峰源润华商贸有限公司、贵州鑫三科机电设备有限公司、织金县五洲贸易有限公司、贵阳应进物资有限公司、贵州格烽泰瑞物资有限公司、贵阳博众同创贸易有限公司共8个公司分别与贵阳银行清镇支行签订8份《借款合同》，借款期限分别为2016年10月14日、10月25日、10月28日，11月4日、12月1日、12月9日、12月29日。另，黔聚源公司、贵阳银行清镇支行分别签订《贵阳银行质押合同》共8份，黔聚源公司（出质人）作为甲方、贵阳银行清镇支行（质押权人）作为乙方，双方分别签订《贵阳银行质押合同》共8份，约定甲方黔聚源公司为确保贵阳高新宏辉物资有限公司等8个公司（统称为债务人，详见8份借款合同）与乙方债权人贵阳银行清镇支行签订的主合同的履行，保障乙方贵阳银行清镇支行债权的实现，甲方黔聚源公司愿意为乙方贵阳银行清镇支行与债务人依主合同所形成的债权提供质押担保，出质人提供的质押物为黔聚源公司分别在贵阳银行清镇支行开立的8户对公定期存单（详见质押物清单），账户资金的存单账户分别为：14XXX********、14XXX********、14XXX********、14XXX********、148XX********、148XXX********、14XXXX********、148XX********。贵阳银行清镇支行如约发放了贷款，黔聚源公司也按照约定将上述存单交付给贵阳银行清镇支行。上述8个公司的借款期限均已届满，目前未能按照约定还款。另查明，贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵州钜钇成贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、洪家堃、杨唐敏、洪维金融借款合同纠纷一案，我院于2018年8月31日以（2018）黔01执999号立案执行，2018年9月4日我院将上述案涉对公定期存单账户冻结，2019年9月1日我院对上述案涉对公定期存单账户继续冻结。浙越资产公司现向本院提出书面异议，诉请如前所述。又查明，2019年7月3日，贵阳银行清镇支行与贵州省资产管理公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将上述8笔主债权及担保债权转让给贵州省资产管理公司，并于2019年8月27日共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年8月28日，贵州省资产管理公司又与案外人浙越资产公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将上述8笔主债权及担保债权转让给浙越资产公司，并于2019年8月30日共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”的规定，本案中，贵阳银行清镇支行向上述8个公司放发贷款，主债权成立，此后又与出质人黔聚源公司签订了书面的《贵阳银行质押合同》，黔聚源公司按照约定，将存单交付给贵阳银行清镇支行。按照上述规定，质权已经有效设立，贵阳银行清镇支行对上述案涉存单享有质押权，对存单中的存款享有优先受偿权，可以排除执行。贵阳银行清镇支行之后将上述债权转让给贵州省资产管理公司，贵州省资产管理公司又将上述债权转让给浙越资产公司，故对浙越资产公司提出的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对贵州黔聚源融资担保股份有限公司在贵阳银行股份有限公司清镇支行开立的8户对公定期存单账户（存单账户分别为：14XXX********、148XXX********、14XXX********、14XXX********、148XXX********、14XX********、148XXX********、148XXX********。）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年八月二十日法官助理 李肇星书 记 员 李娜娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2988号原告：赣州华顺汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**国际汽车城**。统一社会信用代码：913607005988786850。法定代表人：谢华斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖翔，系江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张同友，系江西君实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张远森，男，1968年1月12日生，住江西省赣州市石城县。被告：罗优香，女，1969年10月25日生，住江西省赣州市石城县。原告赣州华顺汽车销售服务有限公司（以下简称华顺公司）与被告张远森、罗优香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人张同友到庭参加诉讼，被告张远森、罗优香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还按揭垫付款本金35891元及截止到2020年3月31日止的利息22139.08元；并自2020年4月1日起以35891元为基数按月利率2%支付利息至款项还清为止；2、判令被告罗优香对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张远森于2014年12月10日向原告购买东风风神A60汽车一辆，车价款为97800元，被告支付首付款29800元，余款68000元申请按揭贷款，并由原告对被告的按揭贷款提供保证担保。因被告仅归还按揭款32113元，余款35891元由原告代为垫付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张远森、罗优香未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月10日，原告华顺公司（保证人）与被告张远森（借款人）、被告罗优香（保证人）及案外人东风汽车财务有限公司（贷款人）签订《汽车贷款合同》一份，约定：合同项下的贷款由贷款人依照《汽车贷款管理办法》向借款人发放，仅用于借款人在东风系列品牌乘用车专营店处购买车辆型号为DFM7161G1B、车辆识别码为LG×××的风神牌轿车，贷款期数36期，车辆销售金额97800元，贷款金额为68000元；贷款年利率为7.92%；贷款利息合计8302元；还款方式为等额本金，月还款金额为1889元，利息收取方式为贷款人提前收息；贷款期限自贷款人将贷款资金实际拨划到相应专营店在贷款人处所开立的结算账户或其指定的其他外部银行账户之日起算；借款人按月还款的，自贷款发放次月起还款，借款人应于每月15日前向其还款账户中存入足够资金，贷款人指定银行依《授权委托书》及贷款人指令于每月15日从借款人还款账户中扣收贷款本息及其他费用；借款人应严格按合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定的利率的150%计收罚息，展期后逾期按展期利率的150%计收罚息；借款人未按时或未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同项下的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息）；保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为合同项下所有未结的贷款本金、利息（含罚息）及合同约定的应由借款人支付的费用；保证期间为合同约定的贷款期届满之日起两年；保证人承诺在借款人未能按合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任；相关费用的承担：1、订立、执行合同可能需要发生的相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费、以及合同订立、执行和修改所发生的费用，均由借款人承担；2、借款人未依合同约定偿还贷款本息，贷款人（或其委托人）向借款人追索而产生的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担等。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告仅归还贷款本息32113元。原告华顺公司分别于2016年6月30日、2016年9月30日、2017年9月29日、2018年5月2日代被告张远森向东风汽车财务有限公司垫付1889元、5667元、18890元、9445元，共计代偿金额为35891元。另查明，被告张远森与被告罗优香于1991年3月25日登记结婚。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证、结婚证、机动车发票、车辆登记证、《汽车贷款合同》、还贷明细表、代偿证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告华顺公司与被告张远森、罗优香及案外人东风汽车财务有限公司签订的《汽车贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均按照合同约定履行自己的义务。原告华顺公司已依据合同约定代被告张远森向东风汽车财务有限公司支付代偿款共计35891元，被告张远森未依约向原告清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告华顺公司要求被告张远森返还代偿款35891元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然《汽车贷款合同》中未对担保人代偿后是否可以计收利息的问题进行约定，但被告在原告代偿后迟延还款的行为，已经给原告造成了资金占用期间利息的损失，故对原告华顺公司诉请被告张远森自代偿次日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但资金占用期间的利息应按年利率6%计算为宜。关于原告要求被告罗优香承担连带清偿款责任的问题。因本案债务发生于被告张远森与罗优香夫妻关系存续期间，被告罗优香对张远森的借款行为及借款用途知晓，并自愿提供担保，本案债务可以认定为被告张远森与罗优香的夫妻共同债务，故对原告要求被告罗优香对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张远森、罗优香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、由被告张远森于本判决生效之日起七日内向原告赣州华顺汽车销售服务有限公司归还代偿款35891元；二、由被告张远森于本判决生效之日起七日内向原告赣州华顺汽车销售服务有限公司支付代偿款利息（以1889元为基数，自2016年7月1日起计算至2016年9月30日止；以7556元为基数，自2016年10月1日起计算至2017年9月29日止；以26446元为基数，自2017年9月30日起计算至2018年5月2日止；以35891元为基数，自2018年5月3日起至还清款之日止，以上均按年利率6%计算）；三、被告罗优香对被告张远森上述第一、二项付款义务承担连带清款责任；四、驳回原告赣州华顺汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告张远森、罗优香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年八月三日法官助理何磊婷书记员彭楚君
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3385号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县（公司员工）。被告：蔡远红，女，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告蔡远红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告重庆嘉佳物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月十日书记员 刘代林
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5148号 原告：宋学华，男，1975年10月19日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：刘金刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区××镇××路××号。 原告宋学华与被告刘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告宋学华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款123200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告认识，2017年11月22日被告向原告借款123200元，给原告出具了借条一张，使用期限一个月，至2017年12月21日止，约定违约责任，逾期不还，按千分之三支付违约金，并签名按手印。该款逾期后，原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拒而不见，拖欠至今未还。综上，被告不守信用，借款不还，其行为侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第207条之规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告刘金刚在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为临沂市罗庄区××镇××路××号，居住地为黄山学校家属院，其住所地应为罗庄区××镇，本案应移送临沂市罗庄区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘金刚的身份证显示户籍所在地位于临沂市罗庄区，因此被告住所地法院应为临沂市罗庄区人民法院，原告未提供被告经常居住地位于本院辖区内的证据。因此，本案应由临沂市罗庄区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告刘金刚对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 审 判 员  于徐州 人民陪审员  季荣昌 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  刘春辰 书 记 员  丁婧涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2395号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：张婧婕，女，1990年7月31日出生，汉族。原告王曦与被告张婧婕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费444元，减半收取计222元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川07刑终177号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲相成，男，1972年5月10日出生于四川省梓潼县，汉族,大专文化，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年10月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同月31日被该局决定取保候审，2019年5月29日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2020年2月19日被绵阳市涪城区人民法院决定取保候审。 辩护人代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人蒲相成犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年7月1日作出（2020）川0703刑初54号刑事判决。宣判后，被告人蒲相成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行审理。四川省绵阳市人民检察院指派检察员欧翔出庭履行职务，上诉人(原审被告人）蒲相成及其辩护人代玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，被告人蒲相成因与涂某的民间借贷纠纷被诉至绵阳市涪城区人民法院。2015年11月19日，该院判决被告人蒲相成偿还涂某本金188.8万元及支付相应利息，后该判决生效。2016年1月22日，因被告人蒲相成在判决确定的履行期限内未履行给付义务，涂某向法院申请强制执行。2016年5月12日，绵阳市涪城区人民法院向被告人蒲相成送达执行裁定书、执行通知书及财产报告令，要求被告人蒲相成向涂某履行生效法律文书确定的义务，并及时向法院报告个人财产情况。2017年5月2日，被告人蒲相成以其兄蒲某的名义入职于某保险股份有限公司四川分公司，从事保险销售工作，获取收益3.1万余元。在执行期间，被告人蒲相成还控制使用以其亲友名义办理的银行卡，其所使用的银行卡发生进账、支出金额达20余万元。 2017年10月18日，被告人蒲相成经公安机关电话通知主动到案,如实供述了主要犯罪事实。 原判依据经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、收条、银行账户明细、民事判决书、执行裁定书、执行笔录等书证，证人涂某、蒲某、谭某、张某1、崔某、刘某、张某2、何某、张某3、贾某、朱某的证言，被告人蒲相成的供述与辩解、视听资料等证据认定上述事实。原判认为，被告人蒲相成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人蒲相成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人蒲相成犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 宣判后，被告人蒲相成不服，以“上诉人无拒不执行判决、裁定的主观故意，也并非有能力执行而拒不执行人民法院生效判决且没有达到情节严重，不构成拒不执行判决、裁定罪”为由提出上诉。二审审理过程中，上诉人（原审被告人）蒲相成又当庭表示认罪悔罪，并表示愿意积极履行还款义务，请求适用缓刑。 辩护人提出如下辩护意见：因为大环境的经济原因致使公司资金链断裂，但是上诉人一直在努力还款，请求法庭适用缓刑。 二审查明的事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒲相成对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 上诉人（原审被告人）蒲相成及其辩护人所持“认罪悔罪并愿意积极还款，请求适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，但根据本案中上诉人的犯罪事实、认罪悔罪态度等情节，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”之规定及《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703刑初54号刑事判决即“被告人蒲相成犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月”。 二、上诉人（原审被告人）蒲相成犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 严 明 审判员 桂 勇 审判员 向星燃 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹鎏星 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督148号申请人：罗翠富，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省荣县高山镇东阳村****。公民身份号码：5103211969********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人罗翠富于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资11996.3元，经申请人催要，被申请人支付了900元，剩余11096.3元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗翠富工资11096.3元。申请费26元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1144号原告:江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市扬子西路**。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，男，该公司员工。被告：扬中市华源酒类贸易有限公司，统一社会信用代码913211825866905386，住所地三茅街道扬子中路**。法定代表人：朱孝伶，执行董事兼总经理。被告：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，，住所地扬中市三茅街道港西南路**法定代表人：石丽华，执行董事。委托诉讼代表人：江苏汇典律师事务所律师，系扬中市永舟汽车轮渡有限公司管理人。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋东方，江苏汇典律师事务所律师。被告：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：朱孝伶，男，1981年7月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：金娣，女，1956年1月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：施源，男，1954年1月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。系被告金娣的丈夫。被告：朱凤英，女，1959年6月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬中市华源酒类贸易有限公司（以下简称华源酒类公司）偿还原告贷款本金76万元、利息129185.22元以及自2019年12月11日起至实际给付之日止的利息（按逾期年利率13.575%计算）；2.判令被告扬中市永舟汽车轮渡有限公司（以下简称永舟汽渡公司）、闵俊华、朱孝伶、金娣、朱凤英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告华源酒类公司签订编号为扬商银27流循借字3058第2017120702号流动资金借款合同，与被告永舟汽渡公司、闵俊华、朱孝伶、金娣、朱凤英签订编号为扬商银27高保字3058第2017120702号最高额保证合同。合同签订后，原告依约发放贷款76万元。贷款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告永舟汽渡公司辩称，原告扬中农商行已经向管理人申报债权，管理人已对原告债权进行了审核，若原告对审核结果有异议可向法院提起债权确认之诉。被告金娣辩称，被告华源酒类公司向原告扬中农商行的两笔贷款（另外一笔原告已另案起诉）系原告经办人与闵俊华合谋转移他用。申报贷款的资料、上贷审会的资料均系造假。银行工作人员收受贿赂违法发放贷款，借款合同无效，担保人不应承担责任。其已向镇江银监局举报。被告朱凤英辩称，本案借款为借新还旧，原告和借款人均未告知保证人，其并非旧贷的保证人，其不应承担责任。被告华源酒类公司、闵俊华、朱孝伶未作答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2016年12月14日，被告华源酒类公司向原告借款100万元，贷款用途为批发和零售业（进酒），到期日为2017年12月10日，并向原告出具结算业务申请书，收款人为扬中市海之航商贸有限公司，金额为100万元，用途为进酒。当日，原告扬中农商行将100万元贷款划至被告华源酒类公司在扬中农商行扬子支行的存款账户，后支付至扬中市海之航商贸有限公司在扬中农商行江洲支行的存款账户（账号3211050241010000003326）。次日（即2016年12月15日），扬中市海之航商贸有限公司先将该100万元转至其中国农业银行存款账户（账号为33×××99），后通过网上银行转至王旭华账户（账号为62×××94）。据了解，王旭华系被告永舟汽渡公司的财务科科长。另外，被告永舟汽渡公司系原告扬中农商行的投资人之一，投资数额51万元。该笔贷款到期后被告华源酒类公司向原告扬中农商行申请借新还旧，并于2018年1月30日出具借款凭证，借款金额76万元，到期日为2018年12月10日，贷款用途为借新还旧（原用途为购酒）。本案中，被告华源酒类公司在向原告扬中农商行申请贷款及办理贷款过程中，可能存在虚构贷款用途，提供虚假的办贷材料等行为，有骗取银行贷款等经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费6346元，由本院予以退还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年八月十三日书记员  徐 霞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执750号之一 被执行人：刘张民，男，汉族，住翼城县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘张民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘张民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  常飞飞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执822号申请执行人：侯马市自然资源局（原侯马市国土资源局）。法定代表人：赵振泳，局长。被执行人：张津玮，男，1988年1月15日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：边恩明，男，1966年6月3日出生，汉族，住侯马市。关于侯马市自然资源局与被执行人张津玮、边恩明行政非诉一案,本院（2019）晋1081行审30号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人张津玮银行存款24000元，冻结期限为十二个月。二、冻结或扣划被执行人边恩明银行存款63800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年八月十二日书记员  韩晨阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2728号 申请执行人：刘志华，男，1988年3月9日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：石歧，男，1983年12月28日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘志华与被执行人石歧民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5212号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石歧的银行存款41414.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年八月四日 书记员  徐彼征
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32406号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵孝刚，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县吕店乡九洼村**。原告安吉租赁有限公司与被告赵孝刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告赵孝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金96,880.70元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为31,934.54元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告赵孝刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵孝刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98HC053684，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为107,480元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,375元，每月租金为2,768.02元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵孝刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵孝刚仅支付部分租金共计2,768.02元，之后虽经原告催讨，但被告赵孝刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告赵孝刚需向原告支付租金96,880.70元及留购价款1元，滞纳金31,934.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵孝刚签字确认其送达地址为河南省洛阳市伊川县人民大街中段工商银行对面五交化家属院2-201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98HC053684，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵孝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孝刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金96,880.70元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZA53P98HC053684，发动机号：XXXXXXXX)归被告赵孝刚所有；二、被告赵孝刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金31,934.54元，并以逾期租金96,880.70元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876元,减半收取计1,438元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执51号 申请执行人：唐波，男，1970年12月18日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：陈美平，女，1977年11月09日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：廖建洪，男，1974年5月25日出生，汉族，四川安岳县人，住平乐县。 申请执行人唐波依据已经发生法律效力的(2017）桂0330民初829号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行被执行人陈美平、廖建洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日依法受理。 本院在执行中，于2020年4月17日依法向被执行人陈美平、廖建洪发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时偿还申请执行人唐波借款人民币17000元及相应利息，负担案件受理费225元、执行费155元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络总对总查询,扣划了被执行人陈美平存款人民币3042.34元，申请执行人唐波已领取执行款人民币3042.34元。本院到线下各单位对被执行人陈美平、廖建洪的财产进行调查，未发现被执行人在不动产、土地、公积金等方面有可供执行的财产，同时也到被执行人陈美平、廖建洪所在地村委会进行调查，村委会也证实被执行人无财产可供执行。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人陈美平、廖建洪以本人财产支付高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人陈美平、廖建洪无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执51号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可 供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2017）桂0330民初829号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1995号原告:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：曾某，甘肃省玉门市人。被告：王某，甘肃省玉门市人。被告：何某，甘肃省瓜州人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被告王某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行的委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告王某、何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还借款80000元，并承担2018年11月8日至2020年6月5日的借款利息6191.88元，共计86191.88元；2.判令被告王某按照年利率11.85%承担从2020年6月5日后至借款还清之日前的利息；3.判令被告王某、何某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年3月22日，被告王某向原告申请借款80000元，用途购农资，借款年利率为7.9%，逾期年利率为11.85%，借款期限24个月至2020年3月21日到期。该笔借款由被告王某、何某申请，并签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告王某于2018年12月21日偿还利息754.89元、2019年3月21日偿还利息1580元、2019年6月21日偿还利息1615.11元、2019年9月21日偿还利息1615.11元，累计归还利息5565.11元，被告王某、何某对剩余借款及利息拒不履行还款义务，故诉至法院维护原告合法权益。被告王某、何某未作书面答辩。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行围绕诉讼请求提交:1.王某、何某居民身份证、户口本、结婚证复印件；2.农户借款申请书；3.农户小额信用贷款面谈记录；4.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》；5.自助合同通知单、福农小额贷款签约凭证；6.王某贷款账户交易明细流水查询清单、贷款明细流水查询清单、结欠贷款本息清单。被告王某、何某未出庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的上述证据真实、有效，且与本案具有关联性并在卷佐证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告王某、何某夫妻二人为购买农资，由被告何某作为财产共有人在借款申请书上签字承诺共同还款，被告王某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份。合同约定：借款80000元，年利率7.9%，借款期限24个月，自2018年3月22日至2020年3月21日，借款人可在贷款人提供的营业柜台、ATM机、电话银行、网上银行和POS机上完成借款与还款，按季结息，到期结清贷款本息；贷款人有权对逾期贷款在原贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后，被告王某分别于2018年10月31日、11月3日、11月8日通过网上银行向原告借款10000元、20000元、50000元，共计借款80000元。原告于2018年12月21日、2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月21日分别从被告王某贷款账号扣收借款利息794.40元、1580元、1615.11元、1613.35元，共计5602.86元。借款期限届满后，被告王某、何某未按合同履行借款还本付息义务，故原告诉至本院，请求:1.判令被告王某偿还借款80000元，并承担2018年11月8日至2020年6月5日的借款利息6191.88元，共计86191.88元；2.判令被告王某按照年利率11.85%承担从2020年6月5日后至借款还清之日前的利息；3.判令被告王某、何某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担全部诉讼费。在庭审中，经核实截至2020年6月5日被告欠付利息数额应当为6154.13元，原告承认计算有误。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约向被告王某发放了借款，截至2020年6月5日，所欠借款80000元、利息6154.13元属实，王某应当按合同约定承担违约还款义务。在婚姻关系存续期间，被告何某知晓该笔借款并与被告王某共同申请借款，应当按夫妻共同债务处理，故被告何某应当按合同约定与被告王某共同承担借款本息清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、何某给付原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款80000元、利息6154.13元（截至2020年6月5日的利息），共计86154.13元；二、被告王某、何某以借款80000元为基数按照年利率11.85%给付原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行2020年6月6日至借款还清之日前的利息；上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取977元，由被告王某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年八月十日书记员  罗会婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐牛，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐亚树，男，1960年6月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐牛（系唐亚树的弟弟），住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭柱贵，男，1966年5月23日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人唐牛、唐亚树因与被申请人谭柱贵排除妨碍纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终3799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐牛、唐亚树申请再审称，被申请人持有的涉案《农村土地承包经营权证》是不合法的，违背历史事实，二审判决基本事实认定错误，依法应予纠正。据此，请求依法予以再审。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。英德市人民政府颁发的涉案《农村土地承包经营权证》是被申请人享有涉案土地承包经营权的权利凭证，被申请人持有的《农村土地承包经营权证》足以证明被申请人依法对涉案土地享有合法的承包经营权，唐牛、唐亚树未经被申请人许可，占用被申请人的承包地，其行为已经侵犯了被申请人的承包经营权，依法应承担侵权责任，故一审法院支持被申请人诉请，二审法院予以维持，并无不当。唐牛、唐亚树主张被申请人持有的涉案《农村土地承包经营权证》不合法，据理不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐牛、唐亚树的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年八月十八日书记员  梁淑仪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特44号申请人：东莞市新望包装机械有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东平大兴路****楼。法定代表人：罗永中。委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。被申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******。负责人：冯伯仲。委托诉讼代理人：邓世杰，广东林德律师事务所律师。申请人东莞市新望包装机械有限公司与被申请人中国银行股份有限公司东莞分行申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市新望包装机械有限公司向本院提出申请：请求确认申请人与被申请人签订的《流动资金借款合同》中关于仲裁的约定无效。主要事实和理由：2018年3月7日，申请人与被申请人签订《流动资金借款合同》，其中第十五条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的可以采取以下第1种方式加以解决：1提交清远仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在广东东莞（仲裁地点）：进行仲裁”。被申请人根据该约定就双方的借款合同纠纷向清远仲裁委员会申请仲裁，申请人于2020年6月11日收到仲裁申请书及相关材料[案号为（2020）清仲金字第415号]。经申请人在广东省司法厅网站查询可知，清远仲裁委员会并未在东莞依法设立分会，其在东莞不存在仲裁地；而东莞有广州仲裁委员会东莞分会以及2019年3月25日设立的东莞仲裁委员会。因此，借款合同中关于仲裁委员会的约定不明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该仲裁协议无效。综上，请求确认上述借款合同有关仲裁的约定无效。被申请人中国银行股份有限公司东莞分行答辩称：一、案涉合同明确约定仲裁机构为清远仲裁委员会，该约定不违反仲裁法第17条、第18条关于仲裁协议无效的规定。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条、第六条的规定，当仲裁机构出现名称不准确等情形，都可以通过推定方式认定仲裁协议有效，而本案则是已经明确约定仲裁机构名称，应认定该协议有效。三、对于在东莞仲裁的约定，属于对受理案件后开庭地点的约定，而非仲裁机构的约定。该约定没有违反行政法规的强制性规定。经审理查明：2018年3月7日，申请人东莞市新望包装机械有限公司与被申请人中国银行股份有限公司东莞分行经平等协商签订了《流动资金借款合同》，于2019年3月22日签订了《借款合同补充协议》，主要约定了被申请人中国银行股份有限公司东莞分行向申请人东莞市新望包装机械有限公司发放流动资金贷款，并对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、声明与承诺、违约事件及处理、权利保留、法律适用、争议解决等事项进行了约定。其中，该《流动资金借款合同》第十五条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决：1、提交清远仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在广东东莞（仲裁地点）进行仲裁。”后，被申请人中国银行股份有限公司东莞分行就双方金融借款合同纠纷向清远仲裁委员会申请仲裁，清远仲裁委员会受理了被申请人的仲裁申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”的规定，本案是确认仲裁协议效力纠纷，故本案的审查范围应是双方签订的《流动资金借款合同》及《借款合同补充协议》有关仲裁协议是否有效。关于双方签订的《流动资金借款合同》及《借款合同补充协议》有关仲裁协议是否有效。本案中，双方签订的《流动资金借款合同》第十五条约定“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成，任何一方可以采取下列第1种方式加以解决：1、提交清远仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在广东东莞（仲裁地点）进行仲裁”，明确了仲裁机构为清远仲裁委员会，而关于“在广东东莞（仲裁地点）进行仲裁”是对清远仲裁委员会受理案件后开庭地点的约定，而非对仲裁机构的约定，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，上述仲裁协议应认定为有效，申请人此项申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条，裁定如下：驳回申请人东莞市新望包装机械有限公司确认其与被申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2018年3月7日签订的《流动资金借款合同》中仲裁条款无效的申请。申请费400元，由申请人东莞市新望包装机械有限公司负担。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年八月二十六日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更367号 罪犯周涵丁，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年1月31日作出（2019）川0191刑初80号刑事判决，以被告人周涵丁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周涵丁到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周涵丁确有悔改表现等为由，提出假释建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周涵丁报请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请假释条件。 经审理查明，罪犯周涵丁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行，一贯表现较好，且已执行原判刑期二分之一以上。四川省富顺县司法局认为该犯适宜非监禁性刑罚。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、社会调查评估意见书等在案佐证。 本院认为，罪犯周涵丁原被判处有期徒刑，已执行原判刑期二分之一以上，且确有悔改表现，综合其服刑期间的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周涵丁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月31日起至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保110号 申请人：王雪，女，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：朱明莉，女，1979年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人王雪2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱明莉电动三轮车一辆（保全标的3000元）。申请人提供保险金额为3000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 扣押被申请人朱明莉电动三轮车一辆。 案件申请费50元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年八月十日 书记员 王品品
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1488号 原告：巫倪萍，女，1993年10月21日出生，汉族，居民，住宁化县。 被告：黄根伙，男，1983年7月16日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告巫倪萍与被告黄根伙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告巫倪萍到庭参加诉讼，被告黄根伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫倪萍向本院提出诉讼请求：1.判令黄根伙返还借款10,000元；2.判令黄根伙承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月15日，黄根伙以急需借用一些款用于家庭生活所用为由，通过朋友介绍向巫倪萍借款10,000元，当日黄根伙出具借条交由巫倪萍收执，双方口头约定利息按2%计算，每月15日付利息给巫倪萍。借款后，黄根伙从未按合约履行，现因巫倪萍急需用钱，屡次向黄根伙催要借款，但黄根伙拒绝归还。 黄根伙未作答辩。 经审理查明：2020年2月15日，黄根伙通过朋友介绍向巫倪萍借款10,000元，黄根伙出具借条交由巫倪萍收执。借款后，巫倪萍因急需用钱，向黄根伙催要未果，巫倪萍遂向本院起诉。 以上事实，有巫倪萍提供的巫倪萍的身份证复印件、借条、微信转账，庭审陈述为证。黄根伙经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 综上，本院认为,巫倪萍与黄根伙因借款形成的债权债务关系明确，黄根伙经巫倪萍催要借款未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，巫倪萍主张要求黄根伙返还借款10,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄根伙经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄根伙应在本判决生效之日起十日内返还巫倪萍借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄根伙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张红玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  巫凌凯 附：本案适用的的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4412号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚,总经理。 被执行人：郑小红，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与郑小红信用卡纠纷一案中，被执行人郑小红应偿还申请执行人透支本金及利息、案件受理费、债务利息共暂计30356.89元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金及利息、案件受理费、债务利息共暂计30356.89元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  周 敏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3149号 原告：王杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：施正兴，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王杰与被告施正兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告施正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1.被告施正兴偿还原告王杰人民币25000元利息（按银行月息计算，利息从2020年1月22日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求1为被告偿还原告25000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：被告施正兴因资金周转之需，于2019年7月31日向原告王杰借款25000元，并出具借条，约定还款期限为2020年1月22日。后经原告催讨，被告至今未予偿还。 被告施正兴未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 上述事实由原告陈述、原告身份证、被告身份信息、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施正兴欠原告王杰借款25000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款25000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施正兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施正兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王杰借款25000元及利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月6日计算至实际偿还之日止）。 案件受理费426元，减半收取213元，由施正兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14439号 申请执行人杨雪莉，女性，1987年01月10出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。 被执行人：广州天霸物联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码：91440605MA4UWPBE9F。 法定代表人：阮小燕。 申请执行人杨雪莉与被执行人广州天霸物联网科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8405、10561号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2486、2493号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应支付2018年2月至2019年1月期间工资73512.39元予申请执行人；二、被执行人应支付解除劳动关系的经济补偿金11101.2元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月9日、6月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院于2020年5月29日依法向广东南海农村商业银行送达冻结被执行人名下尾号4568号的账户，但该行回复前述账户已销户。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年6月15日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘德伦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14286号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨彬，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告杨彬经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨彬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、杨彬立即偿还截至2020年5月15日借款本金75553.76元、利息4745.45元、复利102.58元；二、杨彬立即支付罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金75553.76元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息4745.45元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、杨彬承担案件受理费。被告杨彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨彬。贷款本金：115000元。贷款期限：36个月，自2018年10月29日起到2021年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年10月29日，平安银行重庆分行向杨彬发放贷款115000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨彬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，杨彬尚欠平安银行重庆分行贷款本金73562.01元、利息6133.29元、罚息991.72元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨彬立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨彬支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息991.72元。被告杨彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金73562.01元及截至2020年8月11日的利息6133.29元、罚息991.72元，并支付自2020年8月12日起至付清时止，以未还的本金73562.01元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取905元，由被告杨彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16135号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：兰铃钧，男，1998年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告兰铃钧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告兰铃钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.兰铃钧立即偿还截至2020年4月23日的信用卡透支本金35894.81元、利息2718.76元、费用219.47元、违约金4268.93元,并支付自2020年4月24日起至欠款付清时止，以本金35894.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2718.76元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由兰铃钧承担。事实和理由：2018年4月24日，兰铃钧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。兰铃钧从其信用卡账户中透支，截至2020年4月23日共透支本金35894.81元、利息2718.76元、费用219.47元、违约金4268.93元未给付。被告兰铃钧未作答辩。经审理查明，2018年4月24日，兰铃钧向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、违约金、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向兰铃钧发放了信用卡。兰铃钧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月23日，兰铃钧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35894.81元、利息2718.76元、费用219.47元、违约金4268.93元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰铃钧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向兰铃钧发放了信用卡，兰铃钧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。兰铃钧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告兰铃钧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰铃钧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月23日的信用卡透支本金35894.81元、利息2718.76元、费用219.47元、违约金4268.93元；并支付从2020年4月24日起至欠款付清时止，以本金35894.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2718.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取439元，由被告兰铃钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初4861号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。被告：张淑芬，女，1984年8月20日出生，汉族，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）诉被告张淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛到庭参加诉讼。被告张淑芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张淑芬偿还原告借款本金10859.30元、利息1824.86元、罚息及复利3815.40元（暂计至2020年5月11日），合计16499.56元，以及自2020年5月12日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告张淑芬向原告所辖燕京分理处申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为2万元，授信期限自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张淑芬未到庭也未提交书面答辩状。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年11月1日，被告张淑芬向原告建行所辖燕京分理处申请网上借款，通过电子签章方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为2万元，授信期限自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。但张淑芬未依约履行还款义务，截止到2020年5月11日，张淑芬尚欠借款本金10859.30元、利息1824.86元、罚息及复利3815.40元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费400元。本院认为，张淑芬在建行办理了贷款业务，双方信贷关系成立。建行按约向张淑芬拨付借款，张淑芬未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求张淑芬偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求张淑芬承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。张淑芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑芬于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡借款本金10859.30元，并支付利息1824.86元、罚息及复利3815.40元（截止到2020年5月11日）及及自2020年5月12日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告张淑芬于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，保全费185元，合计291元，由被告张淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年八月二十四日法官助理李娜书记员孙悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10363号原告：何颖，女，汉族，1973年3月28日生，住本市南明区。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易金玉，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：许博建，男，汉族，1984年8月11日生，住广东省潮安县。第三人：贵州尚居达房地产经纪有限公司，住所地：本市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****房。法定代表人：任唯嘉。委托诉讼代理人：杨军。原告何颖与被告许博建及第三人贵州尚居达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何颖的委托诉讼代理人邰晓可、易金玉，第三人的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。被告许博建经本院传票传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何颖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告及第三人签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，立即协助原告办理房屋权属变更登记手续；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告及第三人于2017年8月5日签订《房屋买卖合同》，约定原告出资1050000元向被告购买位于贵阳市云岩区房屋一套，并在合同签订之日向被告支付购房定金30万元，被告应于该日前将该房屋交付给原告，并将产权过户、按揭贷款所需要提供的文件资料交给第三人。同日，原告依约向被告支付完毕购房定金。2018年1月29日，原被告双方另行签订《补充协议》，确定原告已依约向被告支付完毕购房定金，剩余购房款应于2018年3月30日前转至被告账户。后原告分别于2018年1月29日、2018年3月10日、2018年3月11日、2018年4月10日分期向被告支付完毕剩余购房款，现原告已履行完毕合同义务，被告应协助原告向房屋登记部门申请办理房屋权属变更登记手续，而被告至今一直未按照双方约定吗，办理房屋权属变更登记手续，经原告多次催促，被告均予以拒绝。被告无答辩意见。第三人述称：原告诉状真实。经审理查明：2017年8月5日，原告（乙方、购买方）与被告（甲方、出售方）及第三人（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定，被告出售的房屋位于本市云岩区未来方舟G1-18-1-19-3，建筑面积155.31平方米，房屋成交价格为105万元，被告承担一手产权费，原告承担交易中所产生的所有税费及中介费。原告办理银行按揭贷款，首付为人民币30万元，原告贷款75万元。被告应在2017年8月5日将房屋交付给原告。合同第十一条约定：“（一）甲乙双方同意，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续……”。2017年9月15日，被告取得云岩区渔安安井片区未来方舟G1组团18、19栋（18）1单元19层3号的不动产权证书，权证号为：黔（2017）云岩区不动产权第0054855号。2018年1月29日，原告作为乙方，被告作为甲方就上述《房屋买卖合同》签订《补充协议》，协议约定：1、甲方在原合同订立后，已依约向乙方交付房屋，乙方向甲方支付了定金30万元，并对房屋作一定装修。2、购房款75万元乙方至今尚未付还甲方，现双方同意付款方式如下：乙方应于2018年3月30日前自行筹足人民币75万元并划入甲方账户：平安银行卡号：6230……8281，户名：许博建，开户行：平安银行深圳民治支行。3、若乙方违反第2条约定，没有按期向甲方支付人民币75万元，甲方有权要求不予退还乙方已支付的定金30万元，并立即解除双方购房合同，乙方应向甲方交还房屋，乙方已装修部分甲方按有资质评估机构估价价格的80%退还乙方……2018年1月29日、2018年3月10日、2018年3月11日及2018年4月10日原告通过银行分别向被告上述账号转款20万元、10万元、20万元及25万元，共计向被告支付75万元。原告认为其已按照合同约定支付完购房款，但被告至今未协助原告办理房屋过户，故将被告诉至我院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及房屋买卖合同、补充协议、收款收据、银行流水、不动产权证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》及原被告之间签订的《补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效协议。原告诉请要求确认三方签订的《房屋买卖合同》有效，本院予以支持。关于原告诉请要求被告协助原告办理房屋权属变更登记手续，因原告已向被告支付完毕购房款，案涉房屋已具备过户条件，被告除应将案涉房屋交付给原告外，还应协助原告办理案涉房屋的过户手续，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告何颖与被告许博建及第三人贵州尚居达房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告许博建自本判决生效之日起三十日内协助原告何颖将位于云岩区渔安安井片区未来方舟G1组团18、19栋（18）1单元19层3号房屋过户至原告何颖名下。案件受理费7125元（已减半收取），由被告许博建负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年八月二十八日书记员  刘航
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1483号原告：周连忠，男，1958年3月30日出生，汉族，黑龙江省虎林市东方红林业局热力公司退休职工，住，委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：李**，男，1986年3月12日出生，汉族，无职业，住，本院于2020年7月14日立案受理了原告周连忠与被告李**买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告周连忠的委托诉讼代理人詹彦平到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付货款9,600元；2、要求被告支付货款利息，以9,600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年7月15日起至欠款付清之日止；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，原被告签订产品销售合同，约定原告负责将合格产品通过物流运送到被告销售地点，被告负责接货、保管、销售、以原告发货单为依据清点箱数，货品为金针菇和杏鲍菇，并约定了付款方式，但被告收到第三批货物后，拒不支付该笔货款9,600元，并给原告形成利息损失1,344元（9,600元×6%÷12月×28月）。被告未出庭应诉，未提交书面答辩状,无答辩意见。庭审中，原告针对其主张，提交了车辆查询信息一份，证明被告的主体身份；产品销售合同一份，证明原被告在2018年1月20日签订产品销售合同，合同内容：甲方通过物流送到乙方销售地点，乙方负责接货、保管、销售、以乙方发货单为依据，清点箱数。付款方式第一批货在乙方销售三分之一付款百分之五十货款，销售百分之六十货，全部付完货款。第一批货周转顺利，乙方提出二次进货，货到付款。金针菇每箱96元，每袋2.4元，每袋251克，每箱40袋。杏鲍菇每箱85元，每袋2.13元，每袋251克，每箱40袋。证明原告是销售方，被告是货物的购买方，和付款义务方；发货单三份，证明2018年1月21日原告发货100箱金针菇，2018年3月15日原告发货100箱金针菇，2018年5月5日原告发货100箱金针菇。原告一共发货三次，依据原告和被告在2018年1月20日签订产品销售合同，第4条约定，第一批周转顺利，乙方提出二次进货，货到付款，第5条约定，金针菇每箱96元。因此第三次的货款为9,600元，但是被告违约至今没有付款，被告是尚欠9,600元。经核实，原告提交的上述证据真实有效，能够形成证据链条证明其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。依据本院认定的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下事实：2018年1月20日，原、被告签订《产品销售合同》，合同主要内容约定：甲方（原告）负责将合格产品通过物流运送到乙方（被告）销售地点，乙方负责接货、保管、销售、以甲方发货单为依据，清点箱数。付款方式为：第一批货周转顺利，乙方提出二次进货，货到付款。金针菇96元/箱，2.4元/袋，251克/袋，40袋/箱。杏鲍菇85元/箱，2.13元/袋，251克/袋，40袋/箱。协议签订后，原告于2018年1月21日、3月5日、5月5日为被告自济南至大庆发运金针菇各100箱，依据双方合同约定的价款，其中9,600元金针菇货款，被告未付原告。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系买卖合同，双方主体合格，意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同依法成立，真实有效。被告未履行给付货款的义务，应承担给付原告货款，赔偿逾期付款损失的民事责任。原告主张的货款利息属于其合理的经济损失，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李**给付原告周连忠人民币9,600元；二、被告李**支付原告周连忠逾期付款损失（以9,600元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年7月15日起至欠款付清之日止）；上列两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇二〇年八月二十日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6250号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陆子鸣，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告陆子鸣信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告陆子鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陆子鸣立即向原告归还拖欠的信用卡本金47,174.79元、利息3,399.68元、违约金5,302.34元、费用1,161.48元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陆子鸣核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陆子鸣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年5月31日；账户号为40×××92，卡号为62×××88。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金47,174.79元、利息3,399.68元、违约金5,302.34元、费用1,161.48元，合计57,038.29元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陆子鸣未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陆子鸣于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金47,174.79元、利息3,399.68元、违约金5,302.34元、费用1,161.48元，合计57,038.29元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,226元因适用简易程序减半收取613元，由被告陆子鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于程光乾申请执行陈仲会离婚纠纷一案，案号（2020）黔0382执2461号，执行标的：抚养费5000.00元、执行费50.00元。本案执行过程中，经被执行人陈仲会提供转账票据，其已支付程光乾抚养费1000.00元，剩余案款4000.00元、执行费50.00元。因另有一案，陈仲会申请执行程光乾不当得利纠纷一案，案号（2020）黔0382执2461号，执行标的：不当得利32800.00元、诉讼费310.00元、执行费397.00元。经双方协商，以（2020）黔0382执2461号案件剩余执行标的4000.00元抵偿（2020）黔0382执2461号案件，被执行人将执行费缴纳，至此，本案执行完毕。仁怀市人民法院二〇二〇年八月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15318号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：袁黎莉，女，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁黎莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告袁黎莉经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告袁黎莉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.袁黎莉立即偿还平安银行重庆分行贷款本金110476.57元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）4916.51元、复利191.39元；2.袁黎莉支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金110476.57元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息4916.51元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.袁黎莉支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由袁黎莉承担。被告袁黎莉未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁黎莉。贷款本金：139000元。贷款期限：36个月，自2019年4月17日起到2022年4月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年4月17日，平安银行重庆分行向袁黎莉发放贷款139000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向袁黎莉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，袁黎莉尚欠平安银行重庆分行贷款本金110476.56元、利息8553.59元、逾期利息1415.02元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与袁黎莉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，袁黎莉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求袁黎莉立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求袁黎莉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告袁黎莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁黎莉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金110476.56元及截至2020年8月12日的利息8553.59元、逾期利息1415.02元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金110476.56元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1306元，由被告袁黎莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺