wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20092号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：詹声祥，男，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告詹声祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告詹声祥经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金110099.04元、利息（含罚息）7184.49元、复利307.55元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告詹声祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告詹声祥未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年7月13日，原告向被告发放贷款185000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金110099.04元，利息（含罚息）14872.37元、复利1232.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹声祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金110099.04元，利息（含罚息）14872.37元、复利1232.06元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元及公告费（以实际发生为准），由被告詹声祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1371号 原告：赵泽均，男。 被告：夏建荣，男。 被告：刘述明，男。 原告赵泽均诉被告夏建荣、被告刘述明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽均的委托诉讼代理人张西峰、仝盼盼、被告夏建荣的委托诉讼代理人樊增华、被告刘述明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵泽均向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的劳务费6006元；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：原告赵泽均于2020年3月22日到被告承包的北屯街道与武屯街道从事污水管道的安装工作。原、被告双方约定工资发放方式为每日260元，工程结束一次性发放工资。直至2020年4月22日工程结束，被告未支付工资，经双方协商，被告承诺2020年4月30日发放工资。现双方约定的期限已届满，但被告未履行给付义务，为维权，故诉至法院。 被告夏建荣辩称，请求驳回原告的诉讼请求，赵泽均是劳务活的承包人，劳务费和工资不是一个概念，赵泽均是小工头不存在发放工资，没有约定也没有经过协商，本案已经经过劳动监察大队处理过了，不存在夏建荣欠付赵泽均工资的事实。 被告刘述明辩称，自己只是一个介绍人，不欠赵泽均的工资，在介绍期间也没有挣过介绍费。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认；对双方有争议的事实：赵泽均是否有权要求夏建荣及刘述明向其支付劳务费6006元。赵泽均为证明其主张提交工资表及证人证言四份，证明夏建荣欠其劳务费6006元的事实。夏建荣表示赵泽均提交的证据均为复印件且证人未到庭作证，故对赵泽均的主张不予认可且自己曾与赵泽均通过微信的形式对所有工地的费用进行了结算，并承诺于2020年7月30日之前向赵泽均支付结算款20000元，赵泽均在聊天中也对此予以认可。结合双方提交的证据及当事人陈述，因赵泽均并未提供足够证据证明其主张，故对赵泽均要求夏建荣向其支付劳务费6006元的主张不予认可。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，赵泽均并未提供足够证据证明夏建荣及刘述明欠其劳务费6006元的事实，故赵泽均的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告赵泽均的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵泽均自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4596号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴翠丽，女，1971年05月27日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市***********，公民身份号码：440************54X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237909号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237909号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴翠丽的粤S.K24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴翠丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月五日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码9164010067040301XY。负责人：张某1。委托诉讼代理人：冯某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：张某2，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：化某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称邮储银行）与被告张某2、化某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，因在送达过程中无法找到上述被告，依法采取公告方式送达了开庭传票，后适用普通程序于2020年7月10日独任公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人冯某和被告张某2到庭参加了诉讼，被告化某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告归还原告借款本息102952.64元（截止2019年7月25日，拖欠本金10万元，利息及罚息2952.64元，此后利息及罚息按照合同约定算至付清之日）；2.原告对被告张某2、化某提供的的其名下位××县的土地承包经营权进行拍卖、变卖等方式处置并由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告张某2对原告诉请无异议，予以认可。被告化某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年4月28日,原告邮储银行与被告张某2、化某签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定授信额度为10万元，额度存续期为36个月，贷款利率以借据为准，罚息利率在执行利率基础上上浮30%。同日，原、被告签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，约定二被告以其位于××县的土地承包经营权对涉案借款提供抵押担保，担保的债权最高余额为10万元，并依法设立了抵押登记。合同签订后，原告向二被告发放借款10万元，借据载明借款期限为12个月，自2018年5月4日至2019年5月4日止，借款利率为固定利率年利率6.525%，还款方式为阶段性十个月等额本息还款。逾期利率为执行利率上浮30%即8.4825%。被告使用借款后自2019年4月4日起逾期偿还借款本息，后再未偿还。截至2019年7月25日，被告张某2、化某尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息2952.64元。另查明，涉案土地承包经营权证载明共有人为张某2、化某及案外人张某3。判决的理由与结果本院认为，原告邮储银行与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，但其并未按约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约。原告邮储银行现要求二被告偿还借款本金10万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《小额贷款额度借款合同》明确约定罚息利率为借款利率上浮30%即年利率8.4825%(6.525%×1.3)，符合法律规定，依法应予适用。被告张某2、化某自2019年4月4日开始逾期偿还借款本息，截至原告要求之日即2019年7月25日欠付利息、罚息2952.64元，符合法律规定和合同约定，计算方法正确，本院予以支持。且二被告还应当支付原告邮储银行自2019年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（以实际欠付本金为基数，按照合同中约定年利率的130%即8.4825%计算）。原告要求对二被告提供抵押担保的的位××县的土地承包经营权依法处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，因该经营权证明确载明经营权共有人为张某2、化某及案外人张某3三人，而张某3并未在涉案抵押合同和抵押贷款申请表中签字确认，原告亦明确表示放弃追加案外人张某3为本案被告。因被告张某2、化某将涉案土地承包经营权抵押给原告时,未经其他权利人张某3的同意,故上述抵押行为应属无效,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、化某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行借款本金10万元，支付利息、罚息2952.64元，共计102952.64元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行自2019年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（以实际欠付本金为基数，按照合同中约定年利率的130%即8.4825%计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费300元，共计2660元，由被告张某2、化某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏 二〇二〇年八月四日法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条按份共有人以其共有财产中享有的份额设定抵押的，抵押有效。共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2716号 申请执行人：王旭盼，女，1994年10月5日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市元氏县，现住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西名丞创展房地产投资有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：赵炜，该公司董事长 王旭盼与广西名丞创展房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司所有的125000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西名丞创展房地产投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦 钰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1205号原告：张其久，男，1961年5月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：濮学祥,男，1963年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。原告张其久与被告濮学祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其久及其委托诉讼代理人许秀山、被告濮学祥及其委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其久向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失172220.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告受被告的雇佣，到安徽省滁州乌衣镇从事庭院景观施工作业。7月26日，原告在施工中，左手大拇指被切割机致伤。原告受伤后，经南京永平显微外科医院、南京市第一医院治疗，诊断为：左拇指甲根部以远离断、左拇末节指骨部分缺损。原告治疗终结后，为相关赔偿事宜，虽原告多次与被告交涉，但均未果。被告濮学祥辩称，1.被告系案涉工程的介绍人，被告带原告与业主见面，由原告与业主沟通工程需要多少钱、应当怎样做；2.在工程的施工过程中整个工程所需的材料都是原告直接与业主联系，让业主进行提供，被告没有对原告进行过管理，也不参与管理，所有的材料都是由原告与业主联系去购买的；3.即便被告需要承担法律责任，那么依据法律规定也应按照过错承担相应的责任，在本案中被告方没有过错，反而是原告方作为瓦工为了图方便在现场做了木工的活，该责任应当由原告方自行承担，且原告方也未举证证明在本案中被告方所应当承担的过错。本院经审理认定如下事实：2019年7月21日，原告张其久受雇于被告濮学祥在滁州市别墅从事庭院景观施工作业，双方约定原告的工资为每天250元。2019年7月26日早上，原告拿切割机切割泵坑的木工板模板时，不慎致左手大拇指被切割机致伤，原告受伤后自2019年7月26日起至2019年7月27日止在南京永平显微外科医院住院治疗，自2019年7月27日起至2019年8月6日止和自2019年8月19日起至2019年8月27日止分别在南京市第一人民医院住院治疗。为治疗伤情原告支付了医疗32943.23元。2020年3月6日原告向本院提起民事诉讼，本案审理中经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2020年5月22日，该所出具司法鉴定意见为：1.被鉴定人张其久左手功能丧失分值15分构成十级伤残。2.被鉴定人张其久误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此原告支付了鉴定费2900元。事发前，原告从事瓦工工作，经常操作切割机。以上事实，有原告方提交的原告身份证复印件、接处警工作登记表、句容市公安局郭庄派出所于2020年1月23日分别对原告、被告儿子濮立雷所做的询问笔录、南京仁平显微外科医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证人华某的证言，以及到庭原、被告双方出庭人员的相关陈述予以证实。本院认为：根据原告方提交的公安机关分别和原告、被告儿子濮立雷所做的询问笔录、证人华某的证言等证据可以认定原告从事案涉工程作业由被告发放工资，原告从事作业需受被告的指示，原、被告之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告作为原告雇主，疏于管理，未尽到保障雇员人身安全的义务，致原告在雇佣活动中受伤，其行为存在过错，应对被告的损害承担赔偿责任。原告系长期从事劳务作业的完全民事行为能力人，从事劳务工作中经常操作切割机，其应当熟悉切割中的各项安全注意事项及操作规程，现因自身的不慎而致左手受伤并产生相应损失，应认定原告自身存在一定过错且该过错与本案损失的发生具有一定的因果关系，应当减轻被告的赔偿责任。鉴于本案的实际情况，本院酌定由被告濮学祥承担60％的责任，另40％的责任由原告张其久自行承担。经审核，本院确认原告的损失为：1、医疗费32943.23元；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费1500元（25元/天×60天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、误工费15944.3元（参照2018年度江苏省建筑业在岗职工平均工资177.16元/天×90天）；6、残疾赔偿金104920.32元（29472元/年×20年×10%×1.78）；7、精神损害抚慰金为5000元；8、交通费500元，以上损失共计167347.85元，由濮学祥赔偿60%即100409元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告濮学祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其久损失合计100409元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，鉴定费2900元，合计3581元，由原告负担1432元、被告负担2149元（原告已预交3581元，被告应于本判决生效之日起十日内将负担的2149元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年八月十二日书记员  张茜
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1241号本院执行申请执行人张红芳与被执行人倪文良离婚后财产纠纷一案，于2020年7月15日立案受理，执行标的400000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2020号 申请执行人冯金海，男，1975年5月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人顾周军，男，1968年9月26日出生，汉族，现住江苏省东海县。 本院在执行冯金海与顾周军民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初183号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人顾周军34483元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙向楠
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执502号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地龙泉市中山东路**。 负责人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣。 被执行人：周金伟，男，1975年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人周金伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人周金伟偿还申请执行人中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金5000元及利息、还款违约金（截至2018年5月27日为1027.27元，次日起的利息、还款违约金按协议约定自2018年5月28日计算至款项还清之日止），支付实现债权费用2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人周金伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人周金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人周金伟在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人周金伟名下有银行存款1029.18元，本院已依法冻结并划拨，用于支付各案案件受理费和执行申请费。被执行人周金伟名下有牌照号为浙ＫＥ××××的江铃牌机动车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。因被执行人周金伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金5000元及利息、实现债权费用2500元尚未执行到位。 鉴于被执行人周金伟拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人周金伟作出罚款1000元。同时已对被执行人周金伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周宝伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 邱慧婕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1067号原告:于翠萍，1968年3月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：李耀威，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住邳州市。原告于翠萍诉被告李耀威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告于翠萍、被告李耀威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元及利息暂计1000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要于2014年1月12日向原告借款5万元，未约定借款利率，未约定借款期限。后因原告急需用款向被告催要借款，被告至今未还，特向法院起诉，请求判如所请。被告李耀威辩称，原告陈述的利息不属实，有约定利息8分，实际拿到钱是45000元。借款后还款总计38000元。现只同意再还5000元。本院在庭审中查明的事实如下：一、关于借款本金及利息的扣除问题：1、原告在庭审中陈述：审：借款5万元，实际给付多少?原：给了48000元。审：原告关于利息怎么约定的？原：当时就扣一个月利息2000元。审：有无证据证实。原：没有证据证实。2、被告在庭审时陈述：被：扣一个月的利息4000元，还有1000元辛苦费，我实际拿到45000元。二、关于被告是否偿还借款的问题：1、原告在庭审中陈述：被告未偿还过借款。2、原告在庭审时向被告发问，被告的陈述为：原：这个钱你打算怎么还我？被：我连付利息共还了38000元。原：你拿我的借款，你在哪还的，还多少？被:在桃花岛西门还两次合计8000元，后来在我家楼下还一次4000元，在大唐街（邮局对面）还两次合计8000元，在镇北一路地下道南边还一次4000元，在民主路飞翔网吧附近还两次合计8000元，在八路信用社往南2百米还两次合计8000元。其它没有了。原：你还我那么多次，我这几年一共见两次。你钱交到谁手上的？被：我2013年还的钱，我一直在外，你确实没有见过我。法官询问，被告的陈述为：审：从你陈述中还款次数和钱数来看，已还10次计40000元，另扣5000元，合计45000元，你怎么解释？被:另扣5000元也算在40000元里，共还40000元。审：你还这些款项时有无证据？被：欠钱是很丢人的事，能不让人知道就不让人知道，没有证据。综上，本院认定事实如下：被告因需要于2012年年初向原告借款5万元，实际给付45000元，被告出具借条一份，2014年1月12日被告给原告重新更换借条（原借条被销毁），借条载明：“借条今借到于翠萍现金伍万元整（50000）借款人李耀威2014.1.12”。后经原告多次向被告催要未果，引起纠纷。诉讼过程中，原告放弃对被告要求给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条一份、原告出具的放弃利息的诉讼请求意见书及本院庭审笔录等予以证实。本案的争议焦点为：一、借款本金如何认定？二、被告是否还款？三、原告诉请的利息是否支持？一、关于争议焦点一借款本金的认定问题，本院认为，原告在庭审时陈述实际给付被告借款48000元，但无证据证明其主张，而被告在庭审时自认借款本金为45000元，依照相关法律规定，本院认定借款本金数额为45000元；二、关于争议焦点二被告是否还款的问题，本院认为，原告在庭审时陈述被告未还借款，被告在庭审时陈述前后相互矛盾，且自认无证据证明，原告也不予认可，故本院认定被告未向原告还款；三、关于争议焦点三原告诉请的利息是否支持的问题，本院认为，原告虽然有主张被告给付利息的诉讼请求，但在借条中未约定利息，且在诉讼过程中原告又出具书面意见自愿放弃该诉讼请求，故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李耀威于本判决生效之日起十日内偿还原告于翠萍人民币45000元。二、驳回原告于翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告负担970元，原告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  李庆芝人民陪审员  刘威彤二〇二〇年八月三日书 记 员  曹馨月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1481号 申请执行人：李建梅，女，1952年12月19日出生，瑶族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行李建梅与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为78054元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市南票区苇子沟二煤矿，住所地辽宁省葫芦岛市南票区苇子沟街。法定代表人：任长厚，该矿矿长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路三段**。法定代表人：薛庆德，该公司董事长。原审被告：王旭东（另用名王剑），男，1969年4月16日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：仇东风，男，1973年9月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：杨立刚，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。再审申请人葫芦岛市南票区苇子沟二煤矿（以下简称苇子沟二煤矿）因与被申请人朝阳鑫业供暖有限责任公司（以下简称鑫业公司）、原审被告王旭东、仇东风、杨立刚不当得利纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苇子沟二煤矿申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、辽宁政则会计师事务所做出的审计报告所依据的基本财务账目系鑫业公司自己的财务账册，没有进行过法庭质证、认证，账目的合理性、真实性无法确认，鉴定程序违法。且案经多次审理被申请人鑫业公司均未提交该账册，该账册中的入账都是假发票，伪造账目，不能作为定案依据。2、在原审审理中，本案的各方当事人均认可案涉煤炭购销关系是在苇子沟二煤矿与鑫业公司之间进行，原审却执意于仇东风、杨立刚等人的“个人合伙”关系，从而认定仇东风等人索要的煤矿等同于苇子沟二煤矿主张的煤矿，认定事实错误。3、本案属于重复诉讼，明显存在后诉实质性否定前诉的判决结果问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重复起诉的情形。4、案涉争议的钱款系其通过人民法院的执行程序取得，属依法取得，不构成不当得利。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于苇子沟二煤矿所称其不应返还鑫业公司煤款问题，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其在再审审查期间提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。苇子沟二煤矿在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，苇子沟二煤矿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市南票区苇子沟二煤矿的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4224号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：周学娟，女，1982年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月三日书记员 张宸玮（代）
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1026号 本院立案保全的申请人平邑泺源房地产开发有限公司与被申请人张海军建设工程合同纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6142号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市泽国镇商城大道**，组织机构代码:25548780X。 法定代表人卢卫平。 被执行人温岭市翊丰通用机械制造有限公司，住，住所地温岭市泽国镇山坑村织机构代码:790972364。 法定代表人林宝富。 被执行人林宝富，男，1974年1月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈海霞，女，1977年3月16日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被执行人温岭市翊丰通用机械制造有限公司、林宝富、陈海霞金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初280号原告：段金合，男，1941年9月23日出生，住北京市延庆区。被告：程爱强，男，1977年11月4日出生，住北京市延庆区旧县。原告段金合与被告程爱强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月17日，段金合以需要收集补充证据为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。段金合申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许段金合撤诉。案件受理费25元，由段金合负担（已交纳）。审 判 员 施青云二〇二〇年八月十七日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4254号申请执行人：刘毅，男，1995年11月26日出生，汉族。被执行人：许靓雯，女，1995年3月3日出生，汉族。申请执行人刘毅与被执行人许靓雯返还财产纠纷一案，本院于2020年1月2日做出的（2019）陕0103民初14093号民事判决书已发生法律效力，被执行人许靓雯逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人刘毅于2020年5月18日向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4254号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年八月十七日书记员  李思蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4496号 申请执行人：伍瑞贤,女，汉族,1985年10月20日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州泽邦装饰工程有限公司,住广州市番禺区桥南街德贤路**。 法定代表人：高顺生。 关于伍瑞贤与广州泽邦装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3892号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4496号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款407.39元，其中转执行费50元，退付申请执行人357.39元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月六日 书记员  区楚欣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4715号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：金长海，男，1969年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王**馨，女，1968年3月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告金长海、王**馨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子、被告金长海到庭参加诉讼，被告王**馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金长海、王**馨偿还原告借款本金806878.2元、逾期利息734.65元、逾期罚息201027.83元，合计1008640.68元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告金长海、王**馨赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王**馨经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告金长海辩称，原告起诉后，我已经先还40万元，因为疫情的影响，现在经济状况不好，希望能够分期偿还。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月14日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告金长海、王**馨签订了《综合授信合同》一份；2017年4月14日，被告金长海、王**馨向原告提交《借款支用申请书》；2.借款本金：90万元；3.借款期限：自2017年4月14日起至2018年4月14日止；4.合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮96%，即年利率8.526%；5.逾期利率标准：逾期利率、罚息利率均为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6.还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7.违约责任：授信提用人违反合同约定义务，未能履行本合同及附件项下约定的，授信人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿……要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8.欠息情况：截止至2020年6月8日，被告金长海、王**馨尚拖欠贷款本金427675.25元、逾期利息734.65元、逾期罚息256683.44元。二、其他情况：1.原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告王**馨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。二被告应按合同约定偿还借款本息，现借款期限已届满，故对原告要求二被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金长海、王**馨于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金427675.25元、逾期利息734.65元、逾期罚息256683.44元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2020年6月8日），并自2020年6月9日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告金长海、王**馨于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13896元，减半收取6948元、保全费5000元，由被告金长海、王**馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年八月六日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2567号原告：习新牙，男，1964年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：欧阳清，女，1984年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告习新牙(下称原告)与被告欧阳清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金2.8万元，利息2240元（以本金2.8万元为基数，按年息6%计算自2018年12月16日起暂算至2020年4月15日，共16个月；并以本金2.8万元为基数，按年息6%计算自2020年4月16日起至还清该款时止）；2、本案诉讼费用等所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告欧阳清因资金周转困难，向原告借款2.8万元并出具借条，双方在借条中约定还款日期为2018年12月15日；原告于同日向被告指定账户转款2.8万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩,亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2018年12月1日被告因资金周转需要向原告借款28000元并向原告出具借条一份，双方在借条中约定12月15日还清，还款期限截至后，被告未归还借款本金。另查明，原告在2018年12月1日通过银行转账的方式将28000元转入被告弟弟欧阳敏的银行账户。原告当庭说明还款日期为2018年12月15日。以上事实，有借条，借记卡账户历史明细清单和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2018年12月1日被告向原告借款28000元并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到习新牙人民币贰万捌仟元整，还款日12月15日，原告于同日将28000元通过银行转账转入原告弟弟欧阳敏的银行账户。双方借贷关系成立，未违反法律、法规禁止性规定，双方应诚实履行。被告在还款期限截至后未将借款归还被告，属于违约，故对于原告要求被告返还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息损失按年息6%从2018年12月16日起支付至借款清偿日止的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，故被告应支付原告利息自借款期限届满之日即2019年12月16日起，以28000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算利息至借款本金还清之日止，现暂算至2020年4月15日为1437元（28000元×年利率3.85%÷12个月×16个月=1437元），故对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条（2020修正）之规定判决如下：一、被告欧阳清应于本判决生效之日起十日内归还原告习新牙借款本金28000元、利息1437元（暂算至2020年4月15日），合计29437元，并以28000元为本金自2020年4月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告习新牙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告习新牙承担15元，被告欧阳清承担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  彭 卿人民陪审员  朱秀梅人民陪审员  王细绢二〇二〇年八月二十五日法官助理陈宇书记员李茜薇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1760号申请执行人嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司被执行人嘉兴市兢业担保有限责任公司本院在执行申请执行人嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司与被执行人嘉兴市兢业担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1084号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司。法定代表人：孟庆花。委托诉讼代理人：刘锐峰。委托诉讼代理人：贾玉明。被告：徐源，男，1988年3月25日出生，住内蒙古自治区。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告徐源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告包头市永盛成物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员 曹 波 二○二○年八月十二日书记员 李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4017号上诉人(原审被告):山西大圣农业科技有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路**晋阳大厦****。法定代表人：王伟，职务：经理。委托诉讼代理人：武少宁，山西纵合横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张乃珍，男，汉族，1956年11月4日出生，山西省方山县马坊镇四皓村农民，住山西省清徐县，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。上诉人山西大圣农业科技有限公司因与被上诉人张乃珍建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初130号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中因上诉人山西大圣农业科技有限公司与被上诉人张乃珍2018年3月7日会议记录，变更了双方签订的《建设工程施工合同》施工地点。上诉人山西大圣农业科技有限公司又与案外人山西正耀劳务派遣有限公司就该涉案项目签订了《开工报告》、《工程验收申请书》、《初验报告》、《验收报告》、《工程确认单》、《工程变更预算审批单》、《北程大圣蔬菜大棚工程结算书》及《汇总表》等，以上有被上诉人张乃珍的个人签字。上诉人山西大圣农业科技有限公司称被上诉人张乃珍不是该涉案施工合同的相对方，只是山西正耀劳务派遣有限公司的施工负责人，且山西正耀劳务派遣有限公司给上诉人出具两张收款收据。山西正耀劳务派遣有限公司才是施工合同的当事人和实际施工方。重审时，应当追加案外人山西正耀劳务派遣有限公司参加诉讼，查明案外人山西正耀劳务派遣有限公司与被上诉人张乃珍之间的关系，以确认工程的实际施工方、已实际支付的工程款及欠付工程款数额等案件的基本事实。综上所述，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初130号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人山西大圣农业科技有限公司预交的二审案件受理费177014元予以退还。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二〇二〇年八月三十一日书记员 王 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5454号 申请执行人黄焕展，男，1977年09月27出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁华顺税务师事务所有限责任公司，住所地南宁市滨湖路****楼**房。 法定代表人：罗冠容。 本院在执行黄焕展与南宁华顺税务师事务所有限责任公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终14476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁华顺税务师事务所有限责任公司名下银行账户存款72584元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十日 书记员 欧  涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保858号申请人：战宝春，男，1963年9月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人战宝春与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4130号之二 申请执行人：郭丽贞，女，1989年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：蒲永啟，男，1979年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郭照权，男，1975年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何结仪，女，1979年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郭丽贞与被执行人郭照权、何结仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23255号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、郭照权、何结仪应于判决发生法律效力之日起十日内向郭丽贞归还借款97881.10元及截至2018年6月14日止的利息587.66元，并应以91000元为本金按年利率24%自2018年6月15日起至实际清偿之日止计付利息给郭丽贞，息随本清。二、郭照权、何结仪应于判决发生法律效力之日起十日内向郭丽贞返还律师费10463元。因郭照权、何结仪未按期履行义务，郭丽贞向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年3月5日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2020年2月21日、同年7月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、冻结被执行人郭照权在广东南海农村商业银行账户80×××06，冻结期限自2020年02月26日起至2021年02月25日止，该账户无有效财产。 2、冻结被执行人何结仪在中国农业银行账户62×××75，冻结期限自2020年02月26日起至2021年02月25日止，该账户无有效财产。 3、除此之外，未发现两被执行人有可供执行的财产。 三、2020年2月21日，通过佛山市财产查控网查询两被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年3月23日，依法向两被执行人户籍所在地的广东省佛山市南海区大沥镇太平白界西村股份合作经济社送达相关执行文书，冻结两被执行人的分红等可支配收入。同时，本院另案提取被执行人郭照权的征地款项共计169215.14元，经分配，本案申请执行人得款68381.48元，本案执行费1533.98元已收取。 五、2020年7月28日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人得款共计68381.48元，执行费1533.98元已收取。两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁炳辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保876号申请人：浙江墨泉生态建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：胡力，执行董事。委托诉讼代理人:胡光春，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人:金韵扬，浙江浙元律师事务所律师。被申请人：北京星河园林景观工程有限公司，住所北京市石景山区。法定代表人：史自锋。原告浙江墨泉生态建设有限公司（以下简称墨泉公司）与被告北京星河园林景观工程有限公司（以下简称星河园林公司）买卖合同纠纷一案，墨泉公司向本院提出财产保全申请，要求冻结星河园林公司银行存款53000元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院认为，墨泉公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结北京星河园林景观工程有限公司银行存款53000元，期限为一年。案件申请费550元，由申请人浙江墨泉生态建设有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 然
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执418号 申请执行人：李学锋，男，1957年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：唐华君，男，1977年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行李学锋与唐华君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐华君至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1215号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐华君所有的银行存款、其他应收款145000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二〇年八月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  熊显超
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2456号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人韩某，系该行客户经理。被告鲁某，甘肃省民乐县人。身份证号：×××Ｘ。（缺席）被告左某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告左某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告鲁某、左某1、左某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人韩某到庭参加了诉讼，被告鲁某、左某1、左某2泽经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告鲁某于2016年9月27日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年9月27日起至2019年9月26日（可循环自助方式，授信额度100000元）。在合同期限内，原告于2017年11月4日向被告鲁某发放贷款100000元（本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2018年11月3日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告左某1、左某2提供连带责任担保，保证额度为120000元。贷款到期后，三被告均未履行还款义务。止2020年3月25日，被告共欠原告贷款本息58670.25元。现原告起诉要求：1、被告鲁某立即清偿所欠贷款本息121299.07元，贷款本金99988.22元，利息21310.85元（利息暂算至2020年3月25日），并要求利随本清；2、被告左某1、左某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告鲁某、左某1、左某2泽经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月27日，被告鲁某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告鲁某向原告借款100000元，用于生产经周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年9月27日至2019年9月26日。在合同期限内，被告鲁某于2017年11月4日再次向原告贷款100000元，本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清，到期日为2018年11月3日。被告左某1、左某2在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，系统自动扣收借款本金11.78元。剩余借款本金及利息被告鲁某未予偿还。被告左某1、左某2也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本息121299.07元，其中本金99988.22元，利息及逾期利息21310.85元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告鲁某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告鲁某借款，被告鲁某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告鲁某偿还原告借款本金99988.22元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告鲁某承担截至2020年3月25日的借款利息及逾期利息21310.85元的诉讼请求本院予以支持。被告左某1、左某2为被告鲁某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告左某1、左某2承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告左某1、左某2为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告左某1、左某2承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告鲁某、左某1、左某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁某限于判决生效后三月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99988.22元、截至2020年3月25日的利息21310.85元及自2020年3月26日至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告左某1、左某2对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告鲁某、左某1、左某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年八月十一日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1997号申请执行人张伟，男，1963年5月14日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东玉玺集团有限公司，住所地邹平县青阳镇。法定代表人：宋纪圣，该公司董事长。被执行人山东玉玺炉料有限公司，住所地邹平县青阳镇。法定代表人：宋纪圣，该公司董事长。被执行人宋纪圣，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人刘葵，女，1967年6月21日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东玉玺集团有限公司、山东玉玺炉料有限公司、宋纪圣、刘葵及其家属银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月十四日书记员  韩晨光
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2603号 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街创源路****。 法定代表人：郑建新。 被执行人广州微贷名车行有限公司，住所，住所地：广东省广州市番禺区市桥街西环路**div> 法定代表人：李文静。 被执行人李文静，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人梁有花，女，1980年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司与被执行人广州微贷名车行有限公司、李文静、梁有花租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3747号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付车辆租金8047元、违约金8800元，并承担案件诉讼费311元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人李文静名下位于大足区××街道办事处××“××花园”××号的房屋[产权证号：渝（2019）大足区不动产权第000204881号]，本院已以（2020）粤0113执2601号案件查封上述房屋。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓颖珊
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执恢24号申请执行人：李军，男，1971年7月21日出生，汉族，灵丘县武灵镇人，现住灵丘县名府花园小区。被执行人：刘秀伟，男，1971年8月18日出生，汉族，灵丘县武灵镇人。被执行人：田雨，女，1973年6月17日出生，汉族，灵丘县武灵镇城道坡村人，现住灵丘县名府花园小区。我院于2018年3月30日立案执行李军与刘秀伟、田雨金钱给付一案。本院在执行李军与刘秀伟、田雨金钱给付一案过程中，我院已对被执行人田雨，刘秀伟采取如下措施：1.本院已向被执行人田雨，刘秀伟送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3..我院通过灵丘县房产管理中心和灵丘县工商和质量监督管理局查询，被执行人刘秀伟无房产，田雨虽然有房产，但其房在邮政银行灵丘支行抵押贷款，刘秀伟无工商登记信息，田雨虽有工商登记信息，但涉及企业均已不存在。4.我院通过强制执行，被执行人刘秀伟已交纳69920元。5.我院已对被执行人限制高消费。6.2020年8月31日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)晋0224执恢24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初630号原告：刘一方，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖北省天门市,委托诉讼代理人：向阳，湖北光谷律师事务所。被告：武汉弘邦开信商务咨询有限公司，住所地：洪山区徐东大街**金禾中心写字楼****。法定代表人：郭阳。原告刘一方诉被告武汉弘邦开信商务咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一方撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘一方撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为718元，由原告刘一方负担。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  余 良人民陪审员  张 英二〇二〇年八月十五日书 记 员  陈 畅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3924号 原告:郭志强，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：胡长国，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告郭志强诉被告胡长国民间借贷纠纷一案中，原告郭志强于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭志强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭志强负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年八月七日 书记员  孙熙晨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2492号申请执行人：张蒿，男，1979年11月13日生，汉族，住方城县。被执行人：彭世德，男，1961年3月24日生，汉族，住河南省商城县。关于张蒿申请执行彭世德为建设工程施工合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1298号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭世德名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务96615.8元及利息、案件受理费1107.5元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张明明
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3199号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：童杰斌，男，汉族，1987年10月23日出生，住江西省上饶市信州区。被告：孔丽娟，女，汉族，1991年11月24日出生，住江西省上饶市信州区。被告：王晓泉，男，汉族，1987年8月20日出生，住江西省上饶市信州区。被告：郑剑，男，汉族，1988年3月27日出生，住江西省上饶市信州区。被告：童宝英，女，汉族，1983年11月29日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告童杰斌、孔丽娟、王晓泉、郑剑、童宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告童杰斌到庭参加诉讼，被告孔丽娟、王晓泉、郑剑、童宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金44.2万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月24日，利息和罚息232,368.5元，从2019年10月25日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告三、四、五对上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告童杰斌、孔丽娟为借款人，被告王晓泉、郑剑、童宝英为保证人。2014年1月25日，原告与被告一签订《联保借款／担保合同》，合同约定：贷款金额为45万元，贷款期限自2014年1月25日起至2016年1月23日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金，贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月24日，被告共欠借款本金44.2万元，利息、罚息合计232,368.5元。2014年1月25日，原告与被告三、四、五签订《联保借款／担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告童杰斌辩称，贷款的具体去向我也不知道，是我朋友王华俭让我帮忙贷款，把身份证给他用的。被告孔丽娟、王晓泉、郑剑、童宝英未到庭，未答辩。经审理查明，2014年1月14日，被告孔丽娟出具《共同还款承诺书》，自愿为被告童杰斌在原告处的45万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2014年1月25日，被告童杰斌、王晓泉、郑剑、童宝英与原告签订《联保借款／担保合同》，合同主要内容为：原告为联保小组成员提供贷款金额合计180万元，其中各成员最高额借款分别为45万元，借款期限自2014年1月25日至2016年1月23日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；在合同项下的贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后两年。2014年1月26日，原告向被告童杰斌发放借款45万元，被告归还借款本息后循环借款，原告于2015年1月22日再次发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款期限2015年1月22日至2016年1月21日，借款年利率为10.752%。被告使用贷款后未按约定足额归还本息，截至2019年10月24日，被告尚欠本金442,000元，利息、罚息232,368.5元。2019年5月31日，原告对被告童杰斌、王晓泉、童宝英进行了催收，三人均在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的五被告身份证复印件、被告童杰斌和孔丽娟结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书等予以佐证。本院认为，四被告与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告童杰斌主张贷款并非自己使用，还款责任不应由其承担，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。同时，本院认为，被告童杰斌称将自己的身份证借给案外人用以办理贷款，且童杰斌已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定内容的认可，而原告已向被告童杰斌发放了贷款，按照合同相对性原则，童杰斌应当承担还款义务，孔丽娟作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告童杰斌、孔丽娟归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《联保借款/担保合同》中约定，保证期间为自借款之日起至到期后两年，原告未在保证期间内向保证人郑剑主张权利，被告郑剑保证责任免除。原告在王晓泉、童宝英的保证责任消灭后，向其发出《贷款催收通知书》，王晓泉、童宝英在催款通知书上签字，且该催收通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的规定，应视为成立了新的保证合同，该保证期间至2022年5月30日届满，原告在保证期间内向本院起诉，故被告王晓泉、童宝英应对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童杰斌、孔丽娟于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年10月24日的借款本金442,000元及利息、罚息232,368.5元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《联保借款/担保合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告王晓泉、童宝英对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,272元（已减半收取），由被告童杰斌、孔丽娟、王晓泉、童宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月十七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15724号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄妃婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄妃婷信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24584号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月6日所欠本金152235.43元，零售利息19249.04元、分期手续费7929.35元、年费480元，及以尚欠本金为基数从2019年10月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人,诉讼费4116.84元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。本院于2020年6月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行裁定书和传票，邮件由他人代收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司尾数36fc的账户，冻结期限一年，从2020年5月28日至2021年5月28日，当日冻结金额为27.65元，因账户余额较少，本院暂不扣划。 2、查封被执行人名下位于佛山市南海区XX镇XX路XX号之三XX苑XX栋XX层XX号商铺【房产证号**××56；土地证号国用（2012）07XXX**】，查封期限为三年，从2020年5月29日至2023年5月28日。因该不动产存在抵押登记，抵押债权数额为310000元，本院对上述不动产进行评估，评估价为151320.66元。对此，申请执行人同意暂不处置该不动产。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月5日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈韵诗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52119号原告：栾中惠，女，1963年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海雅歌琴行有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柴栗悦，执行董事。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。原告栾中惠与被告上海雅歌琴行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告栾中惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告栾中惠撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇二〇年八月十九日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执961号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码：9137050316484156XH。 负责人：李刚，行长。 被执行人：杨玉红，女，1980年11月20日生，住山东省沾化县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2111.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年八月五日 书记员  朱继华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执17号 申请人：杨胜华，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 司法救助申请人杨胜华向我院提出司法救助申请。理由为：杨胜华与莫明生追索劳动报酬纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2019年7月2日杨胜华向本院起诉，本院作出的（2019）桂0122民初2734号民事判决书已发生法律效力，被告莫明生欠原告杨胜华劳务费26240元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2016年春节，杨胜华经人借到到莫明生分包的位于里××湖××小镇项目工地从事安装模板、倒混凝土的工作，2016年7月底项目竣工验收，莫明生出具拖欠劳务费的欠条。逾期不能支付拖欠的劳务费后，杨胜华向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2019）桂0122民初2734号民事判决书，判决：一、被告莫明生支付原告杨胜华劳务费26240元；二、被告莫明生支付原告杨胜华逾期付款的利息；三、案件受理费由被告莫明生负担。判决生效后，莫明生未按时履行法律义务，杨胜华向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足 以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年3月19日向本院提出救助申请。 另查明：广西隆林各族自治县隆或乡道达村村委出具证明，司法救助申请人杨胜华因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人杨胜华因被执行人莫明生无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨胜华司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6165号起诉人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，系董事长。委托代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈思阳偿还贷款本金人民币28580.6元；2、请求判令被告偿还贷款利息等合计人民币11166.05元，按照月息2%自2018年6月28日计算至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其经银监会批准许可经营消费金融业务，并取得了金融许可证。2018年1月29日，被告陈思阳向其申请贷款，并与其签订贷款合同。其按照合同约定向陈思阳发放贷款本金人民币30000元，并提供相应服务，但被告却拒绝还款，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人虽称本案约定发生纠纷可以到合同签订地金水区法院起诉，但合同的实际签订地、原被告住所地、合同履行地、以及标的物所在地均不在××区，金水区与争议无任何实际联系，金水区法院也作出了约定无效，不予受理的裁定，其他大多数县市均是按照被告所在地的法院受理，故济源市人民法院具有管辖权。但起诉人提供的个人贷款申请表系起诉人、被告以及客户服务供应商深圳捷信信驰咨询有限公司三方所签订，而深圳捷信信驰咨询有限公司签订合同时，公司地点在郑州市金，公司地点在郑州市金水区××楼××、××号系，故三方约定管辖有效。因协议中约定“本合同的合同签订地是郑州市金水区××楼××、××号，合同各方一致同意，因本合同引起或与本合同有关的争议，任何一方可以向合同签订地的人民法院起诉”，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二〇年八月二十一日书记员 韩晶晶
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2183号 申请人：田运勇，男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 申请人：张翌，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：田运勇（张翌之夫），男，1977年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。 被申请人：绵阳立春教育科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇创新大道**1-1，统一社会信用代码91510700345685455K。 法定代表人：杨贵华，该公司执行董事。 被申请人：杨贵华，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 申请人田运勇、张翌与被申请人绵阳立春教育科技有限公司、杨贵华合同纠纷一案，申请人田运勇、张翌于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳立春教育科技有限公司所有的价值14万元的财产进行保全。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保函号：BH2075604852020000006），为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田运勇、张翌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人绵阳立春教育科技有限公司所有的价值14万元的财产进行保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人田运勇、张翌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  滕俊贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  肖 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2990号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：伍立新，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与伍立新信用卡纠纷一案，该案执行过程中，本院以（2020）皖0202执2990号执行裁定书，查封了被执行人伍立新名下位于芜湖市××＃楼××单元××房产及所享土地使用权，现因案件执行完毕。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人伍立新名下位于芜湖市××××＃楼××单元××房产及所享土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2730号 原告：李某，女，1986年6月10日出生，汉族，初中文化程度，销售员，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈某，男，1983年9月14日出生，汉族，中专文化程度，包工，住宁夏回族自治区银川市。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将位于××县房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年1月登记结婚，婚后因感情破裂于2013年11月21日协议离婚，并签订离婚协议书一份，协议约定：“位于××县房屋一套归女方”。协议签订后，被告未按协议约定履行其义务，故诉诸贵院，要求判如所请。 被告陈某在答辩期间届满后未应诉答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据原告陈述，被告陈某住所地位于银川市永宁县，其已离开住所地在银川市××区领寓连续居住满1年，故本院对该案没有管辖权，本案应由被告陈某经常居住地人民法院即银川市兴庆区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱维忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1277号 彭进平： 关于你诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0903刑初157号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行罚金8000元，本院于同日立案执行。 执行中，本院扣划了你在舟山市公安局普陀山分局的取保候审保证金8050元（含罚金8000元和执行费50元）。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20970号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保101号申请人：鲁登柱，男，1971年11月6日出生。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。被申请人：北京世鼎板业有限公司，住所北京市密云区经济开发区科技路**。法定代表人：张玉华，经理。被申请人：申连合，男，1969年4月1日出生。申请人鲁登柱于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京世鼎板业有限公司、申连合名下的财产460000元。天安财产保险股份有限公司北京分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为6803010181820200000336）为申请人鲁登柱提供担保。本院经审查认为，鲁登柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京世鼎板业有限公司、申连合名下四十六万元的财产。案件申请费二千八百二十元，由鲁登柱预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵贵东二〇二〇年八月二十日书记员  王晶瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执481号之二申请人刘红星，男，1975年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人侯宏伟，男，1969年7月16日生，汉族，住辉县。刘红星申请执行侯宏伟民间借贷纠纷一案，申请人刘红星依据生效的（2019）豫0782民初6490号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯宏伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款92400元、利息66528元及自2019年10月3日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1739元、执行费2310元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人侯宏伟名下存款账户予以冻结，划拨存款3700元，已给付申请人。未发现被执行人侯宏伟可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯宏伟采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十八日书记员  张亚桦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16731号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李福强，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李福强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1598号之一 申请执行人：方柯钧，男，1998年4月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：冯军，男，1990年11月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人方柯钧与被执行人冯军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方柯钧向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人冯军向申请执行人方柯钧支付11000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冯军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人冯军尚应履行执行款11000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人冯军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人冯军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年7月28日，本院约谈了申请执行人方柯钧并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月十日 代书记员  周铃澄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3040号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：董广启，男，汉族，1968年11月24日出生。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与董广启信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初10190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付69491.96元，承担执行费942元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人名下皖B****车辆，因本院已查封被执行人房产，未查封该车辆；未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，发现被执行人名下位于芜湖市镜湖区官山翰林小区北区*楼*单元***室房产，本院予以查封，因本案申请执行标的远小于该房产价值，本院暂无法处置该房产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2020年8月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初132号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人张军林，男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月25日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2020年7月14日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年8月5日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）26号起诉书指控被告人张军林犯非法狩猎罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察官朱常春、代理检察官何红艳出庭支持公诉，被告人张军林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月的一天，被告人张军林在未取得狩猎许可证的情况下，在禁猎期内到汝城县“山口里”山场，使用锄头捣毁巢穴猎捕到竹鼠一只，并将竹鼠带回家中食用。 2020年4月24日，被告人张军林在接到汝城县森林公安局民警电话后在其家中等待，随后被民警带到公安机关接受调查，后如实供述了上述事实。 被告人张军林在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并本院认证的书证：案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过及补充说明、扣押物品决定书、扣押物品清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明；证人何某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片；被告人张军林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张军林在禁猎期内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。被告人张军林在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张军林认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张军林罚金二千元的量刑意见予以采纳。综上，对被告人张军林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张军林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年八月十日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14296号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈鑫，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈鑫借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25298号民事判决书，要求被执行人陈鑫支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27775.86元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14296号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳