江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2878号原告：韩朝川，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：苏州协顺环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区普惠路****室。法定代表人：张顺杰。第三人：浙江云尚国际货运代理有限公司，，住所地浙江省安吉县递铺街道国际竹艺商贸城****法定代表人：刘海，执行董事兼总经理。原告韩朝川与被告苏州协顺环保科技有限公司（以下简称协顺公司）与第三人浙江云尚国际货运代理有限公司（以下简称云尚公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告韩朝川及其委托诉讼代理人程云涛、被告协顺公司的法定代表人张顺杰到庭参加诉讼，第三人云尚公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩朝川提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付垫付款人民币50000元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月3日，原告韩朝川作为居间人，促成甲方：光大环保能源(邳州)有限公司，乙方：苏州协顺环保科技有限公司(常州市光捷环卫服务有限公司委托单位)，丙方：浙江云尚代理运输有限公司三方合作，签订《城市生活垃圾焚烧处置协议书》，根据该协议，苏州协顺环保科技有限公司负责提供人民币50000元整保证金给浙江云尚代理运输有限公司。上述合同签订后，被告要求原告为被告向浙江云尚代理运输有限公司垫付保证金50000元，约定被告于合同运作后三天内返还保证金给原告，2020年4月3日原告代被告向浙江云尚代理运输有限公司法人刘海支付保证金50000元并获得被告确认。现被告拒绝履行返还垫付款义务，原告曾多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望予以支持。被告协顺公司辩称，第一、《城市生活垃圾焚烧处置协议书》中的甲方光大环保能源(邳州)有限公司未签字盖章，协议未生效；第二、该5万元保证金是原告自愿承担，待实际履行协议后，由我方再返还给被告，而实际合同并未履行。第三、即使需要退还该5万元保证金，也应由第三人云尚公司退还。原告请求无事实和法律依据，恳请法院驳回。第三人云尚公司未到庭应诉，但在庭前向本院邮寄了答辩状一份，陈述：第一、合同相对方是原告韩朝川与被告协顺公司，第三人云尚公司非合同相对人，原告为被告垫付的款项与第三人无关；第二、因被告协顺公司未按照《城市生活垃圾焚烧处置协议书》履行合同义务，履约保证金将不予退还。该答辩状由云尚公司盖章确认并由其法定代表人刘海签字。经审理查明：2020年4月3日，原告韩朝川与被告协顺公司签订《居间合同》一份，约定：甲方（委托人）：协顺公司；乙方（居间人）：韩朝川；乙方接受甲方委托，就甲方的城市生活垃圾以及相关产品进行处理，引荐甲方就光大环保能源（邳州）及云尚公司直接洽谈，向甲方提供有关公司的重要信息，并最终由甲方与有关公司签订相关协议；居间成功是指甲方与有关公司签订书面的相关协议；乙方承诺向甲方提供的关于公司的信息真实可靠；乙方在甲方与公司单位进行合同谈判期间，应尽到作为居间人的慎谨和诚实义务；如果居间成功，则由甲方全面履行和有关公司、单位所签订的合同。甲方因履行合同而产生的权利和义务，与乙方无关；如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬。如双方发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交乙方所在地法院处理，并由违约方承担对方的律师费、差旅费、诉讼费等。协顺公司在甲方盖章处盖章；韩朝川在乙方签字处签字确认。原告韩朝川提供《城市生活垃圾焚烧处置协议书》，约定：甲方：光大环保能源（邳州）有限公司；乙方：协顺公司（常州市光捷环卫服务有限公司委托单位）；丙方：云尚公司；丙方负责提供由甲方出具的接收证明（书面原件）；丙方负责甲乙丙三方签订合作协议；乙方负责常州市光捷环卫服务有限公司的承诺书及伍万元的保证金（此保证金用于保证乙方正常发货）；本协议由甲、乙、丙三方签字盖章后生效。协顺公司在乙方处盖章并由其法定代表人张顺杰签字确认，云尚公司在丙方处盖章并由其法定代表人刘海签字确认，甲方处无公司进行签字或盖章。被告协顺公司对其真实性无异议，但认为因甲方光大环保能源（邳州）有限公司并未盖章，该协议书未生效。原告韩朝川提供《委托书》照片打印件，载明：因昆山市部分城市生活垃圾需要跨界焚烧处置，我公司委托苏州市协顺环保科技有限公司，办理生活垃圾跨界处置有关前期手续衔接，内容包括接收方电厂接收证明，接收方当地城管局接收函以及昆山市城管局和接收方城管局双方当面对接等方面；委托期限：2020年3月17日至2020年3月31日。该《委托书》由常州市光捷环卫服务有限公司在落款处盖章。原告韩朝川提供《接收证明》照片打印件，载明：我公司同意接收由常州市光捷环卫服务有限公司组织运送的昆山市及周边城市的城市生活垃圾，不允许包括危险废物、化学物品和各种污泥、污染土壤，接收量为200-300吨/日，最终处置量以正式合同为准；接收时间为：2019年12月20日-2022年12月30日。该《接收证明》由光大环保能源（邳州）有限公司在落款处盖章，由邳州市城市管理综合行政执法局在接收当地城管局意见处盖章。被告协顺公司对其真实性有异议，认为光大环保能源（邳州）有限公司的盖章为虚假。2020年4月3日，原告韩朝川向被告协顺公司法定代表人刘海中国工商银行62×××13的银行账户转账人民币5万元，附言：“垫付苏州协顺合同保证”。原告韩朝川为证明替被告协顺公司垫付5万元保证金的事实提交了其与被告协顺公司法定代表人张顺杰、第三人云尚公司法定代表人刘海的微信聊天记录。关于韩朝川与张顺杰、刘海的聊天记录内容。2020年4月3日，原告韩朝川：“已汇浙江云尚国际货运代理公司法人，刘海5万元人民币，用作我（韩朝川）帮苏州协顺环保科技有限公司签订合同垫付的保证金，合同运作后三天由苏州协顺环保科技有限公司付给韩朝川，此信息据有法律效应，请两位公司负责人认可回复。”，张顺杰：“确认”。以上事实，由原、被告提交的证据，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告韩朝川与被告协顺公司之间形成的居间合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。原告韩朝川在促成被告协顺公司与其他第三方达成协议的居间行为过程中，经被告协顺公司确认由韩朝川将5万元保证金汇至第三人云尚公司处，而居间人是否促成合同成立，不完全由居间人的意志决定，即便其未促成合同成立，也可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，当然也包括居间人为委托人垫付的款项。因此，协顺公司理应退还由韩朝川垫付的5万元保证金。被告协顺公司辩称《城市生活垃圾焚烧处置协议书》未实际履行且对《接收证明》真实性不予认可。本院经审核后认为，该《接收证明》从证据形式上看，光大环保能源（邳州）有限公司已同意接收常州市光捷环卫服务有限公司运送的城市生活垃圾，且庭审中被告协顺公司确认《委托书》由其提供并已拿到该《接收证明》，在没有相反证据的情况下，可以认为协顺公司、云尚公司在按照《城市生活垃圾焚烧处置协议书》的约定履行其义务，已符合韩朝川所称“合同运作”后返还的条件，故本院对被告协顺公司的辩称不予采纳。原告韩朝川主张被告协顺公司应支付保证金5万元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告苏州协顺环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告韩朝川支付人民币5万元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币525元，由被告苏州协顺环保科技有限公司负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043164）。本判决为终审判决。审 判 员 候佳芸二〇二〇年八月七日法官助理 李 晨书 记 员 杨振东附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。