四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9618号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，男，汉族，1993年3月25日出生,住山西省万荣县，系公司员工。特别授权。 被告：徐亚君，女，汉族，1990年3月4日出生，住浙江省天台县。 被告：范正强，男，汉族，1989年12月11日出生，住浙江省天台县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告徐亚君、范正强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼。被告徐亚君、范正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.徐亚君立即向凝睿公司偿还垫付款26652.84元；2.徐亚君向凝睿公司支付利息5361.3元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计32014.14元；3.范正强对徐亚君的上述债务承担共同还款责任；4.徐亚君、范正强共同承担本案诉讼费用。庭审中，凝睿公司变更诉讼请求第二项利息的计算方式为以日利率万分之四为标准。事实和理由：徐亚君为取得车架号：LSGPC54R7CF036219的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：工行草市支行)办理信用卡分期业务。徐亚君为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为徐亚君向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为徐亚君按约还款向银行提供相关担保。范正强为徐亚君上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，徐亚君违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告徐亚君的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿徐亚君的相关债务，凝睿公司代徐亚君向工行草市支行清偿了26652.84元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向徐亚君、范正强追偿，但徐亚君、范正强一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将徐亚君、范正强起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告徐亚君、范正强未到庭答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、保证函、催收通知书、代偿证明等证据，徐亚君、范正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年10月25日，杭州普立维汽车销售服务有限公司（甲方）、徐亚君（乙方）、范正强（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额59184元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。范正强自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与徐亚君签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020038610），主要约定：徐亚君向凝睿公司购买汽车，车辆总价为79000元，分期付款首付款24200元，徐亚君通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为54800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年7月2日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明:徐亚君与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年6月26日，已累计8期未按约还款，共拖欠贷款本息17041.93元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月12日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因徐亚君《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人徐亚君清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年3月25日代偿8620.83元；2019年7月25日代偿10442.01元；2019年10月18日代偿7950元。 本院认为，凝睿公司与徐亚君、范正强签订的《履约担保服务合同》、徐亚君与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）徐亚君借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息26652.84元（8620.83元+10442.01元+7590）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，范正强自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求徐亚君、范正强支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计26652.84元的主张，本院予以支持。 （二）徐亚君、范正强、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若徐亚君、范正强未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案徐亚君、范正强未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求徐亚君、范正强按代偿款日利率万分之四的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、徐亚君、范正强于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计26652.84元； 二、徐亚君、范正强于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金8620.83元为基数，按每日利率万分之四的标准，从2019年3月26日起计算至实际付清之日止；以本金10442.01元为基数，按每日利率万分之四的标准，从2019年7月26日起计算至实际付清之日止；以本金7590元为基数，按每日利率万分之四的标准，从2019年10月19日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由徐亚君、范正强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 夏树伟 书 记 员 郭 丹 速 录 员 吴 敏