黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1421号原告：王佩贤，女，1949年10月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路**。法定代表人：李彦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙苏楠，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。主要负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成秀，黑龙江水秀成木律师事务所律师。原告王佩贤诉被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩贤委托诉讼代理人任俏、被告中通公交公司委托诉讼代理孙苏楠、被告人保财险公司委托诉讼代理人张成秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王佩贤向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告人保财险公司在机动车承运人客运险限额内赔偿原告王佩贤医疗费10,000.00元；2.超出承运人客运险限额范围部分由被告中通公交公司承担；3.诉讼费和鉴定费由被告承担，原告王佩贤申请伤残鉴定，待鉴定结论后，申请变更诉讼请求。事实与理由：2019年11月12日下午16时30分许，被告中通公交公司驾驶员李强驾驶黑Ｂ×××**号大型客车，行驶至龙沙市游泳馆附近时，由于急刹车，造成原告王佩贤受伤的事故。因被告中通公交公司所有的黑Ｂ×××**号公交车在被告人保财险公司投保了道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期间，故原告王佩贤诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失费用。中通公交公司辩称，被告中通公交公司在被告人保财险公司投保承运人客运险每座限额100,000.00元，并有绝对免赔额350.00元，原告王佩贤合理部分应由人保公司限额内承担，不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金，应由被告人保财险公司承担。被告人保财险公司辩称，对事故的真实性有异议，需提供车载监控录像予以证明其真实性，并提供驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证界定是否属于保险责任。若事故真实性成立保险合同特别约定每次事故免赔每座350.00元，精神抚慰金不在保险合同范围内。不承担鉴定费、诉讼费和其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王佩贤提供证据一、身份证复印件一份，证明原告王佩贤主体资格，其系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。证据二、中通公交公司证明一份，证明事故发生时间、经过及原告王佩贤受伤的事实。证据三、医疗费票据原件十六份、急救费票据原件一份、住院诊断书原件二份、费用清单明细原件一份、住院病案原件一份、CT检查报告单五份、门诊病历原件三份，证明本次事故造成原告受伤王佩贤住院治疗及医疗费花费情况。证据四、鉴定费票据及鉴定检查费票据原件三份、司法鉴定意见书一份，证明本次事故造成原告十级伤残，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日，前20日需2人护理，鉴定及鉴定检查费花费3,590.00元。证据五、护理人郝丹身份证复印件一份、护理人张琦身份证复印件一份，证明护理人身份信息。被告人保财险公司提供证据道路客运承运人责任保险抄件复印件一份，特别约定清单打印件一份，证明保险合同特别约定每座免赔350.00元，精神抚慰金不在赔偿范围内。证据接报案登记表复印件一份、人伤探视询问笔录复印件一份，证明本案护理费按每月3,000.00元标准算计算，证明护理人员身份。被告中通公交公司提供证据事故光盘一份。被告中通公交公司质证对上述证据的真实性均没有。被告人保公司质证认为对原告王佩贤证据一真实性有异议，要求原告提供身份证原件。对证据二要求中通公司补全证据，需提供车载监控录像予以证明其真实性，并提供驾驶员的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证界定是否属于保险责任。对证据三真实性无异议，但从医疗住院病历档案，本案原告王佩贤不符合伤残标准。证据四真实性及证明问题有异议，此不符合司法鉴定的技术标准、技术规范，违背了司法鉴定中规定的三种方法分值进行评估，所以要求重新鉴定。对证据五有异议，因护理人员身份证是复印件，无法核实真伪，与保险公司在本案原告受伤后的跟踪调查到医院情况不符，护理人员是王佩霞与李树芹俩人护理，其二人月工资3,000.00元，护理费应按照每月3,000.00元给付。同时有被询问人王佩霞签字确认。原告王佩贤质证对被告人保财险公司提交的保单抄件没有异议，对人伤探视笔录真实性没有异议，但在探视笔录是在原告受伤后第四日，只能证实当天的情况，并不能证实伤后的护理期的实际护理人的情况，不能以此认定护理费的赔偿标准，对被告中通公交公司提交的证据没有异议。对原、被告质证认为真实性没有异议的证据，本院对其真实性予以认可。对有异议的证据，本院认定如下：一、原告王佩贤代理人虽仅提供原告王佩贤身份证复印件证明其主体身份，但该证据与证据中的中通公交公司证明、住院病案、医疗费票据、急救费票据、费用清单明细、住院病案、95518接报案登记表等相互佐证，可以确定原告王佩贤主体资格及乘车受伤的经过，故对原告王佩贤身份的真实性本院予以认可。二、被告人保财险公司对鉴定内容有异议，要求重新鉴定，审理过程中已向被告人保财险公司释明，应在法院规定的期间内提交书面异议，但被告人保财险公司坚持要求重新鉴定亦未按法院指定时间提交关于鉴定内容的书面异议，因被告人保财险公司未提供证据证明司法鉴定具有不合法性，故对于被告人保财险公司要求重新鉴定的请求，本院不予支持。三、关于原告王佩贤护理人员及护理费，被告人保财险公司提供证据人伤探视笔录复印件系原告王佩贤住院第四天所做，不能证明原告王佩贤受伤后护理的全过程。因原告王佩贤不能提供护理人员误工、收入减少证明，被告人保财险公司提供证明不能证明护理人员最近三年平均收入状况，故对于原告王佩贤护理费应按照司法鉴定结论，参照黑龙江省居民服务业平均工资标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日下午16时30分，2路公交车驾驶员李强驾驶黑Ｂ×××**号公交车行驶至市游泳馆附近时，由于急刹车，造成车内乘客原告王佩贤肋骨骨折、手部骨折受伤的交通事故。当日，原告王佩贤被送至齐齐哈尔市第一医院住院治疗，出院诊断确诊为左多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左手掌骨折、左胸背部肌肉损伤、双侧创伤性湿肺、双耳聋、双耳鸣等，于2019年12月2日出院，住院20天，共计花费医疗费19,708.79元（包括急救费137.00元）。原告王佩贤伤情依据齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“（一）被鉴定人王佩贤评定为十级伤残。（二）被鉴定人王佩贤伤后60日内需护理，其中住院期间需2人护理，之后时间需要1人护理；伤后60日内需增补营养。”原告王佩贤未提供护理人员误工、收入减少证明。肇事车辆黑Ｂ×××**号公交车所有人为被告中通公交公司，该车在被告人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险金额100,000.00元，免赔额350.00元，事故发生在保险期间，故原告王佩贤诉至法院，要求二被告给付医疗费19,708.79元、住院期间伙食补助费2,000.00元、营养费6,000.00元、护理费14,320.80元、伤残赔偿金30,945.00元、交通费60.00元、精神抚慰金1,000.00元、伤残鉴定及鉴定检查费3,590.00元，共计77,624.59元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告中通公交公司所有的黑Ｂ×××**号公交车辆在行驶过程中急刹车，造成原告王佩贤受伤，故被告中通公交公司应承担原告王佩贤受伤的责任，黑Ｂ×××**号公交车己投保道路客运承运人责任险，被告人保财险公司应在道路客运承运人责任险限额内承担赔偿责任。对原王佩贤符合法律规定，有相关票据予以证明的医疗费19,708.79元（包括急救费137.00元），予以支持。住院伙食补助费2,000.00元（100.00元/天×20天）符合法律规定，予以支持。依据司法鉴定意见原告王佩贤主张营养费6,000.00元，本院酌情按每天50.00元予以支持，即营养费为3,000.00元（50.00元/天×60天）。原告王佩贤未提供护理人员误工、收入减少证明，按2019年黑龙江省居民服务业平均工资标准计算，依据司法鉴定意见原告王佩贤主张护理费为14,320.80元（179.01元/天×20天×2人+179.01元/天×40天×1人），符合法律规定，予以支持。原告王佩贤主张残疾赔偿金30,945.00元（30,945.00元/年×10年×10%），符合法律规定，予以支持。交通费60.00元(3.00元/天×20天)，符合法律规定，予以支持。鉴定费及鉴定检查费3,590.00元属为查明案件事实所花费的必要费用，予以支持。原告王佩贤主张精神抚慰金1,000.00元，因本案系合同纠纷，合同纠纷导致的损失赔偿范围不包括精神损害抚慰金，故对原告王佩贤的该项诉求本院不予支持。综上所述，对于原告王佩贤医疗费19,708.79元（包括急救费137.00元）、住院伙食补助费2,000.00元、营养费3,000.00元、护理费14,320.80元、残疾赔偿金30,945.00元、交通费60.00元，合计70,034.59元，扣除350.00元免赔额，被告人保财险公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告王佩贤各项损失合计69,684.59元。被告中通公交公司赔偿原告王佩贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计350.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告王佩贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费各项损失合计69,684.59元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告王佩贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费各项损失合计350.00元；三、驳回原告王佩贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740.00元，减半收取870.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担816.00元，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担25.00元，原告王佩贤负担29.00元。鉴定费及鉴定检查费3,590.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵亚琳二〇二〇年八月十三日书记员  翟天珺