wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2884号 原告:黄某1,男,1971年7月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:黄某2,女,1964年2月8日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:吴某1,女，1990年10月21日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:吴某2,男,1988年9月14日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告黄某1与被告黄某2、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告黄某2、被告吴某1、被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某2、吴某1、吴某2在继承吴金明遗产范围内对吴金明的债务本息486433元（其中借款本金200000元,利息以200000元为基数按月息1.3%的标准）承担清偿责任;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月10日借给被告黄某2及其丈夫吴明金10万元用于夫妻资金周转，由吴明金出具借条，并约定月息一分三，但借条上只有吴明金的签名；原告于2011年4月26日借给被告黄某2与其丈夫吴明金10万元用于夫妻资金周转，由吴明金出具借条，并约定月息一分三，但借条上只有吴明金的签名。被告吴某2系吴明金的儿子，被告吴某1系吴明金的女儿，吴金明于2018年6月15日死亡。经原告多次催要,被告均拒绝还款。请求判如所请。 被告黄某2、吴某1、吴某2共同辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉请。吴明金已经去世，无法核实借条的真伪，也不清楚借款经过和借款用途；原告一直未起诉，直到现在才起诉，目的是为了索取高额的利息；三被告对借款一事均不知情，也并未在借条上签字，借款与三被告均无关，不应承担此债务；吴明金去世后只留下债务，没有留下遗产。目前只有黄某2和吴明金健在时，于2002年在澛港新镇共同建造的一户住房，且没有产权证书。此房屋系在原告借款之前建造的，一直由黄某2和吴某2居住，吴某1已出嫁在婆家居住，吴明金的借款并未用于家庭生活。另被告吴某1、吴某2也当庭表示，自愿无条件放弃其父吴明金的所有遗产的继承，包括其父吴明金与黄某2自建的位于芜湖市弋江区房屋房产的继承权，其二人均向本院出具《声明书》各一份。 经审理查明：2011年4月10日，吴明金向原告黄某1借款100000元用于周转，双方约定利息按月息1分3计算，未约定还款期限，吴明金向原告出具借条一份；2011年4月26日，吴明金又向原告黄某1借款100000元用于周转，双方约定利息按月息1分3计算，未约定还款期限，吴明金又向原告出具借条一份。2018年6月15日，吴明金去世。被告黄某2、吴某1、吴某2分别系吴明金的妻子、女儿、儿子，均系吴明金的第一顺位法定继承人。原告向各被告催要借款未果，遂诉至本院成讼。 另查明，被告黄某2、吴某1、吴某2自认，吴明金健在时，与黄某2在澛港新镇共同建造住房一处，未办理产权证书，黄某2和吴某2现居住于此。庭审后，被告吴某1、吴某2均作出书面声明，明确表示放弃对被继承人吴明金全部遗产的继承。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、借条二份、《声明》二份及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。关于案涉借款的真实性，被继承人吴明金差欠原告黄某1借款200000元及利息，有其生前出具的借条二份为凭，现有证据与原告当庭陈述的借款经过能够相互对应，故对被继承人吴明金差欠原告赵家华借款本金200000元及相应利息的事实予以认定。关于利息的金额，以本金200000元为基数，按借条约定的月息一分三为标准，因二份借条出具的时间分别为2011年4月10日、2011年4月26日，故本院决定计算原告的自2011年5月1日起至2018年6月15日（即吴明金去世之日）止的利息为200000元（200000元×1.3%×85.5个月），由此可以得出，吴明金尚欠原告借款本息合计422300元（200000元＋222300元）。关于被继承人吴明金的遗产，吴明金健在时与黄某2在澛港新镇共同建造住房，虽然未办理产权证书，但该房屋为具有财产价值的不动产，为吴明金与黄某2共同建造，吴明金占有一半的份额，吴明金对该房产所占份额，在其去世后，即为其遗产，并非被告辩称的没有遗产。被告吴某1、吴某2已明确表示放弃继承被继承人吴明金所有遗产，被告黄某2作为吴明金的法定继承人，未明确表示放弃继承，应视为接受继承，故被告黄某2依法应当在其继承遗产的范围内对吴明金的债务承担清偿责任，被告吴某1、吴某2无须承担清偿责任，故对原告要求被告黄某2在其继承吴金明遗产的范围内对吴金明尚欠的借款本息合计422300元承担清偿责任的诉请予以支持，对其余诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄某2于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某1借款本息合计422300元（以继承吴明金遗产为限）； 二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4298元，由原告黄某1负担689元，被告黄某2负担3609元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年八月十九日 书记员 沙金金 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22137号原告：岑家联，男，1938年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。被告：岑荣富，男，1949年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。被告：麦少云，女，1955年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告岑家联与被告岑荣富、麦少云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告岑家联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑家联撤回起诉处理。审判员  何瑾二〇二〇年八月十九日书记员  罗莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21515号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。被告：孔维林，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省从化市*********，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告孔维林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 筠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2198号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:周佼，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3214号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人周佼名下的位于芜湖市南陵县籍山镇太白大道金街华府3幢2单元2704室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审123号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州旭亚机械有限公司，统一社会信用代码9133010955792354XG，住，住所地杭州市萧山区靖江街道靖东村/div> 法定代表人严云庆。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第323号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州旭亚机械有限公司于1999年1月，未经批准，非法占用萧山区靖江街道靖东村集体土地1274平方米，其中耕地535平方米，非耕地739平方米，建筑面积1104平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区靖江街道土地利用总体规划为一般农田、建成区。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月20日对被申请执行人杭州旭亚机械有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第323号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的1274平方米土地。二、没收在非法占用的建成区上新建的640平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的一般农田上新建的464平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币38220元。申请执行人于2019年11月20日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年12月5日缴纳罚款38220元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年6月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的1274平方米土地，拆除在非法占用的一般农田上新建的464平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年11月20日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第323号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州旭亚机械有限公司退还非法占用的1274平方米土地，拆除在非法占用的一般农田上新建的464平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1118号原告:张培磊，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省杞县。被告：北京宏润汇鑫贸易有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路****B03。法定代表人：韩淑通。被告：上海楚瑞贸易有限公司，，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路****法定代表人：孙美丽。被告：李龙杰，男，1976年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告张培磊与被告北京宏润汇鑫贸易有限责任公司、上海楚瑞贸易有限公司、李龙杰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向原告张培磊送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张培磊撤回起诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 桉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执631号申请执行人李会峰，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人黄纪民，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李会峰与被执行人黄纪民民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄纪民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李会峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人黄纪民发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2466号民事判决的本次执行程序。被执行人黄纪民负有继续向申请执行人李会峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十七日书记员  刘丰瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4672号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方胜鹏，男，1991年03月14日出生，汉族，身份证住址：广西平南县*************，公民身份号码：450************318。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238667号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1972元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238667号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方胜鹏的粤S.512**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1972元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方胜鹏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7331号原告：马子健，男，1993年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：万翠英，女，1947年9月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市黄浦区。原告马子健诉被告万翠英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年八月二十七日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终104号上诉人（原审原告）：修洪振，男，1973年2月28日出生，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省迎春林业局，住所地黑龙江省鸡西市虎林市迎春镇。法定代表人：鞠华成，该局局长。原审被告：张峰，男，1969年5月4日出生，住黑龙江省虎林市。原审第三人：双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：刘加全，该公司经理。原审第三人：宁安市天源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市通江路。法定代表人：田连君，该公司董事长。上诉人修洪振因与被上诉人黑龙江省迎春林业局（以下简称迎春林业局）、原审被告张峰、原审第三人双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司（以下简称晨阳房地产公司）、原审第三人宁安市天源房地产开发有限公司（以下简称天源房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。修洪振上诉请求：撤销黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初248号民事裁定，指令该院审理。事实及理由：1.上诉人具有原告诉讼主体资格。2013年迎春林业局在二社区(原二委)进行房屋改造，授权被告张峰进行拆迁、施工等，为张峰出具委托书，愿意承担该项目的相关法律责任。实际开发建设及施工过程中，张峰先后以双鸭山市晨阳房地产开发有限公司和宁安市天源房地产开发有限公司名义进行挂靠施工建设。张峰雇佣上诉人作为迎春林业局二委施工的负责人，给上诉人出具《劳务协议》，约定2012年末工程完工，给付上诉人一座不低于100平方米的住宅楼作为劳务费，现张峰未履行给付楼房的义务。上诉人诉讼主张要求履行给付义务，上诉人与本案具有利害关系，具备原告诉讼主体资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条立案起诉条件。2.原审法院裁定驳回上诉人修洪振的起诉错误。本案与原黑龙江省迎春林区基层法院(2017)黑7502民初106号案件原、被告当事人并不相同，虽然均为原告修洪振，被告张峰和迎春林业局，但涉及晨阳房地产公司和天源房地产公司为本案第三人；诉讼标的并不相同，先后两个案件的法律关系虽均为劳务合同法律关系，本次主张的系协议中记载的给付房屋的未诉讼标的，请求法院判令二被告履行《劳务协议》给付位于迎春林业局二委鸿博小区一套100平方米住宅楼；本案诉讼请求与前诉对劳务关系和劳务费用的认定不存在冲突。鸿博小区楼房是按棚户区危房改造进行建设，所有的许可证都是迎春林业局为主体，从楼房的法律权属上主体为迎春林业局。前诉仅就涉及的劳务关系和其中的一年劳务费用10万元的诉讼请求作出了实体判决，并不涉及本案诉讼标的所主张的诉讼请求，本案提供证据的劳务合同与前诉判决书中的劳务合同不是同一份劳务合同，也不是同一笔款，上诉人没有就已经判决的同一案件再行起诉，也不存在以相同事实和相同理由起诉被告张峰、迎春林业局，并不违反一事不再理原则，不符合一事不再审的条件，原审法院驳回起诉错误。被上诉人黑龙江省迎春林业局无答辩意见。第三人宁安市天源房地产开发有限公司、双鸭山市晨阳房地产开发有限责任公司、原审被告张峰均无陈述意见。修洪振向一审法院起诉请求：１.判令二被告履行《劳务协议》给付位于迎春林业局二委鸿博小区一套100平方米住宅楼；2.二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告修洪振与被告张峰、迎春林业局劳务合同纠纷一案，原黑龙江省迎春林区基层法院于2018年6月29日作出(2017)黑7502民初106号（以下称前诉）民事判决。该判决对于原告修洪振举证的劳务协议作出“该劳务协议的形式要件不完备，缺乏劳务协议签订日期和双方的签名，只有甲方法人处加盖了张峰的名章且张峰否认加盖名章，该协议仅盖有张峰名章，无其他证据佐证，缺乏真实性，本院不予确认。”的认定。本案中原告提供的劳务协议除加盖了第三人天源房地产公司迎春鸿博小区项目部的一枚公章外，从排版形式，打印内容均与前诉中原告提交的劳务协议一致，且庭审中原告自认劳务协议均系张峰于2014年10月份给其补签的，与前诉是同一时间出具，原告称出现两份协议是因为张峰承诺其每年10万元工资和每年一栋楼房的报酬，但已生效前诉判决对原告与张峰的劳务关系已经作出认定，并对应向其支付的劳务费用也作出生效判决，张峰与修洪振的劳务关系已经由生效判决予以确定。因原判决具有既判力，已然对原告修洪振的劳务关系做出了认定，现修洪振以张峰每年为其出具一份劳务协议，案涉两份劳务协议代表的是一年一份劳务协议的理由根本上否定了生效判决作出的事实认定。本案与前诉案件原、被告当事人相同，均为原告修洪振，被告张峰和迎春林业局，虽列了晨阳房地产公司和天源房地产公司为本案第三人也是为查清案件事实，原告明确表示其主张与两公司无关；诉讼标的相同，先后两个案件的诉讼标的均为劳务合同法律关系；诉讼请求虽不相同，本次主张的系协议中记载的给付房屋的义务，但原告的此诉讼请求实质上否定了前诉前诉的裁判结果，与前诉对劳务关系和劳务费用的认定存在冲突，因前诉民事判决已就本案原告的诉讼请求涉及的劳务关系和劳务费用作出了实体判决，且当事人未提起上诉，现该判决已生效，原告不得就已经判决的同一案件再行起诉，本案中原告再以相同事实和相同理由起诉被告张峰、迎春林业局，有违一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条、第二百四十七条规定，裁定驳回起诉。本院认为，本案修洪振提交的劳务协议与前诉中提交的劳务协议在形式上包括内容、文字表述、字体、字号完全一致，排版除“甲方法人”“甲方代表”略有不同，其它部分完全一致，另外多了“宁安市天源房地产开发有限公司迎春鸿博小区项目部”印章，但从形式及内容无法确定本案劳务协议与前诉劳务协议是基于不同的事实形成的，修洪振也没有其它证据证明本案的劳务协议与前诉的劳务协议是基于不同事实形成的，前诉与本案请求均为劳务费，因此，诉讼标的是相同的。虽然本案增加了第三人，但前诉与本案修洪振均请求张峰及迎春林业局承担责任，本案列第三人仅为查明案件事实而列，因此，本案当事人并没有实质的不同。另外，前诉已对修洪振在前诉提交的劳务协议不予确认，并作出相应的判决，本案修洪振的诉讼请求，是对前诉裁判结果的否定。因此，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定。综上，修洪振的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年八月二十四日书记员  张文宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异145号 异议人（第三人）：东莞市达盈辉贸易有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇智伟街****楼**，统一社会信用代码为91441900MA54FUYR0H。 法定代表人：吴俊驹，该公司总经理。 被异议人（申请执行人）：东莞市粤发物业管理有限公司，住所，住所地广东省东莞市道滘镇小河村沥江围小组沥江围工业区社会信用代码为91441900066743026N。 法定代表人：彭培虎。 被异议人（被执行人）：广东山田投资有限公司，住所，住所地广东省东莞市厚街镇河田村河田大道47银河大厦**为441900001387067。 法定代表人：梁创荣。 被异议人（被执行人）：东莞市振兴运输有限公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇海珠大厦****社会信用代码为91441900198035224E。 法定代表人：邬文锋。 被异议人（被执行人）：梁创荣，男，1982年11月1日出生，汉族，住广，住广东省东莞市div> 被异议人（被执行人）：方丽芬，女，1982年4月17日出生，汉族，住广，住广东省东莞市div> 被异议人（被执行人）：方加广，男，1964年8月23日出生，汉族，住广，住广东省东莞市div> 被异议人（被执行人）：刘楚红，女，1985年7月3日出生，汉族，住广，住广东省龙门县div> 本院在执行（2020）粤1972执7203号申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司（以下简称粤发公司）与被执行人广东山田投资有限公司（以下简称山田公司）、东莞市振兴运输有限公司（以下简称振兴公司）、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红国内非涉外仲裁裁决一案中，粤发公司与东莞市达盈辉贸易有限公司（以下简称达盈辉公司）签订债权转让协议将前述案件的债权转让给达盈辉公司。现达盈辉公司申请将（2020）粤1972执7203号案件的申请执行人由粤发公司变更为达盈辉公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月15日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：将（2020）粤1972执7203号案的申请执行人变更为达盈辉公司。事实与理由：申请执行人粤发公司与被执行人山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红国内非涉外仲裁裁决一案，现已到执行阶段，案号为（2020）粤1972执7203号，因粤发公司已将债权转让给达盈辉公司，于2020年4月4日签订了《债权转让协议书》，粤发公司将其对被执行人享有的全部到期债权（具体以（2016）穗仲莞字第4186号仲裁裁决书为准）转让给异议人达盈辉公司。据此，特向法院申请将（2020）粤1972执7203号案的申请执行人变更为达盈辉公司。 被异议人粤发公司答辩称：同意异议人的异议请求。 经审查查明，关于申请执行人粤发公司与被执行人山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红国内非涉外仲裁裁决执行一案，东莞市中级人民法院2020年4月24日作出（2020）粤1972执恢56号执行裁定书，裁定该案由东莞市第二人民法院执行。本院于2020年6月2日依法立案受理了申请执行人粤发公司与被执行人山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红国内非涉外仲裁裁决一案，案号为（2020）粤1972执7203号。2020年4月4日，粤发公司与达盈辉公司签订债权转让协议，约定粤发公司将从东莞市达健实业投资有限公司受让的对东莞市山菜田农业发展有限公司、山田公司、梁锦波、刘沛芬、梁创荣、方丽芬、刘楚红、方加广、振兴公司等人的债权及其相关权益转让给达盈辉公司，即经广州仲裁委员会出具的（2016）穗仲莞案字第4186号《裁决书》、法院出具的（2018）粤19执448号之一确定的粤发公司在前述生效判决书、裁决书项下依法享有的权益。2020年7月10日，粤发公司与达盈辉公司签订了补充协议，约定双方确认前述债权转让价款在债权主体变更为达盈辉公司，即取得法院相关裁定书后分期支付。异议人达盈辉公司还按照被异议人山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红的住所地、户籍地邮寄了债权催收联合公告。该通知书主要系告知山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红前述债权转让的事实。经查询部分邮件已退回。另外，达盈辉公司、粤发公司还在2020年4月8日的羊城晚报上刊登了前述债权催收联合公告。 以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、受理申请执行案件通知书、债权转让协议、补充协议、债权催收联合公告、EMS邮政快递回执、羊城晚报、当事人的陈述、听证笔录等附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，达盈辉公司已与粤发公司签订债权转让协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。另外，达盈辉公司已将债权转让事实邮寄通知了被异议人山田公司、振兴公司、梁创荣、方丽芬、方加广、刘楚红，并在报纸上刊登了公告，履行了通知债务人及担保人的义务。承前所述，异议人达盈辉公司提出将（2020）粤1972执7203号案件的申请执行人粤发公司变更为达盈辉公司的申请，符合前述法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市达盈辉贸易有限公司为（2020）粤1972执7203号案件的申请执行人，原申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司的权利义务由东莞市达盈辉贸易有限公司继受。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈巧勤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈成辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保804号申请人：马文强，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王雪生，北京雪生律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。申请人马文强与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，马文强向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结山水文园凯亚房地产公司名下价值21345368.76元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值二千一百三十四万五千三百六十八元七角六分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 琳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执746号申请执行人:上药控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路****，统一社会信用代码：91310115554280905A。法定代表人：左敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所，住所地安阳市北关区光明路北段**社会信用代码：91410500764873696F。负责人：段兴瑞。申请执行人上药控股有限公司与被执行人河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告上药控股有限公司货款333277.77元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月1日起计算至2019年3月20日止）；二、驳回原告上药控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785元，减半收取3392.5元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担3374.5元，原告上药控股有限公司负担18元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有333277.77元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南玉清医药集团有限公司负有继续向申请执行人上药控股有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员 朱明阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初941号原告：朱东华，男，1973年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭金明，男，1989年3月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京实创装饰工程有限公司，登记注册地北京市房山区燕山迎风街21号A105室，统一社会信用代码91110304102798957Y。法定代表人：朱国祥。原告朱东华与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东华及其委托诉讼代理人郭金明到庭参加诉讼。被告实创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同款16033元；2.判令被告支付违约金30828.2元；3.判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还合同款14637元。事实与理由：原告与被告在2018年3月31日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定工程地点为北京市顺义区蓝星苑9号楼2单元402号，工程装饰装修面积为111.6㎡;工程承包方式为被告包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料（附件一、二)；工程期限为78日（以实际工作日计算）计算)，开工日期为2018年4月20日，竣工日期为2018年8月9日；工程总价款为人民币154141元。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了全部工程款共计151958元。原告支付的费用，包含“升级加价烤漆木门”和“窗套垭口木门”，按被告折价标准套餐内标配折价为940元/套，共计6套，价款为5640元；升级加价金额为800元/套，共计6套，价款为4800元；木门机加工增项为5593元。以上三项费用合计为16033元。但被告由于自身原因，未按时提供和安装加价烤漆木门，亦未按期完工。经双方沟通，被告承认无法提供加价烤漆木门，并同意退回以上费用共计16033元。此后，经原告多次主动与被告联系，协商退款事宜，但被告均以各种理由拖延拒付，至今未付。原告认为，原被告签订的合同合法有效，双方均应严格履行，被告因自身原因未完成合同约定的义务，且经多次沟通，承认乙无法继续履行，亦未退款，己构成违约，被告应退回未履行部分的费用并按合同约定承担违约责任。被告实创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告的房屋进行装饰装修，工程造价154141元，约定工期78个工作日，2018年4月20日开工，2018年8月9日竣工。合同第12.5条约定，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程总价总额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。被告方设计师殷琪在合同上签字确认。原告先后支付被告定金1000元、首期款122300元，中期款18576元、木门升级补差款4197元、橱柜升级补差款5885元。原告陈述，因被告未及时将木门加工好，也给不了具体安装时间，于是原告申请退款，7月10日原告与被告公司的殷琪联系，殷琪申请退款，被告审批通过，并将审批通过的截图发给原告，审批单显示因客户选定升级加价烤漆木门，工期快到至今木门没有进线生产也给不了具体安装时间，与客户沟通木门折价自己在外购买木门，退回在公司交加价升级款和窗套哑口木门机加工加价款项，最终需要退回原告16033元。原告陈述，审批申请单上计算有误，因为原告实际交纳的补差额是4197元，而审批申请单上写的是4800元，因此被告实际应当退还14637元。上述事实，有原告朱东华提交的装修合同及补充协议、收款收据、施工文件、材料清单及保修卡、返利单、微信聊天记录，以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱东华提交的证据与其当庭陈述相互印证，可以证明朱东华与实创公司之间存在装修合同关系。从现有证据看，被告已经同意退款，但并未履行，故被告应当退还原告14637元。原告主张被告未按约定交付木门，违反了合同第12.5条约定，应当承担违约责任，按照合同总款额154141元的20%计算违约金。本院认为，装饰装修合同是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告及时履行了付款义务，被告因其自身原因不能按照约定交付木门，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告朱东华装修款14637元；二、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱东华违约金30828.2元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、公告费560元，均由被告北京实创装饰工程有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7740号原告：上海闵平工程检测科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张青，执行董事。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海希卓药业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春平。原告上海闵平工程检测科技有限公司诉被告上海希卓药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼。被告上海希卓药业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海闵平工程检测科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告检测费5,340元，并支付逾期付款利息损失(以5,340元为本金，从起诉之日起计算至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。事实和理由：原被告于2016年3月21日签订《上海市建设工程检测合同》、《上海市建设工程检测合同信息报送确认单》。被告委托原告对位于奉城镇神州路奉高路XXX号的新建厂房(综合生产厂房、产品库房)工程中水泥、粗骨料、细骨料，墙体材料、钢筋原材等项目(具体详见《上海市建设工程检测合同信息报送确认单》)进行检测，由原告到工程现场取检测样品，并承担相应运输费用，然后向被告交付检测报告。同时原告按照《上海市政府投资房屋建筑、市政基础设施和公路工程检测收费标准》中的检测单价收费，原告根据实际检测工作量收取检测费。并约定原告提交检测报告时被告支付该项目检测费用，被告对检测项目费用有异议的，应及时与原告进行协商，但不得拖延其他无异议项目检测费用的支付。后原告完成了各项检测报告并均交付被告。2016年9月12日原告向被告开具了12,000元的检测费发票.被告干2016年9月14日向原告现金支付了12,000元检测费，之后原告于2016年11月18日向被告开具了金额为50,000元的发票并送达被告，后2016年12月21日被告派人领取了最后13份检测报告，并签字确认。2017年1月31日原告获知工地已完工就制作了最终检测费的对账单并送交被告，确认检测费总额为67,340元。现原告已完全履行合同义务，被告却至今未能履行剩余5,340元的付款义务。故诉讼。被告上海希卓药业有限公司未作答辩。原告上海闵平工程检测科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了检测合同及报送确认单一组、检测报告送交清单一份、增值税发票等证据。鉴于被告上海希卓药业有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原、被告签订的《上海市建设工程检测合同》、《上海市建设工程检测合同信息报送确认单》合法有效。原告按照合同约定完成了全部检测工作并制作报告交付被告，被告理应按约支付相应的服务费。现原告要求被告支付剩余的款项，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失，以起诉之日(2019年11月15日)起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合有关法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海希卓药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海闵平工程检测科技有限公司服务费5,340元；二、被告上海希卓药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闵平工程检测科技有限公司以5,340元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海希卓药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年八月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初1438号原告：孟某，男，1961年12月14日出生，汉族，齐齐哈尔第二机床厂退休工人，住所地龙沙区。被告：何某，男，1974年6月2日出生，汉族，无职业，住所地铁锋区。原告孟某与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日对该案公开开庭进行了审理，原告孟某与被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某诉称，被告何某于2018年因急用钱在原告处借款15500.00元，约定每月偿还利息300.00元，半年后还清本金，但至今未还款，且电话不接，故诉讼至本院。请求1、被告何某偿还借款本金15500.00元及利息2400.00元，诉请合计17900.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何某辩称，其欠款事实及金额属实，但双方没有约定利息，之前几次转款300元是对原告的补偿，现被告资金紧张，无法还款。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告何某因手头拮据向原告孟某借款15500，并于2018年10月15日为孟某出具欠条一张。何某于2019年8月10日、2019年9月27日、2019年11月5日分三次通过微信向孟某转款，每次各300元。原告主张上述款项为双方以口头方式约定的利息，但被告对约定利息不予认可。诉讼中原告表示放弃对利息的主张。上述事实有原告向本院提交的欠条原件、原被告微信聊天截图为证及原被告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告间债权、债务清楚、证据确实充分，原告诉请被告偿还欠款应予支持。虽双方对是否约定利息存有争议，但原告孟某在庭审中已明确表示放弃诉请利息，因该意思表示不违反法律规定，是其对自己实体权利的处分，故本院予以准许。综上，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下：被告何某于本判决生效后立即偿还原告孟某借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元减半收取124元，由被告何某负担。本判决为终审判决。审判员 姜 兴二〇二〇年八月十二日书记员 郑友丽
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5904号 被执行人：潘金燕 本院在执行被执行人潘金燕诈骗罪一案中，潘金燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3725号 原告：史玲玉，女，汉族，1993年4月2日生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区 ，公民身份号码：61060XXXXXXXXXX82X。委托代理人杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省延安市宝塔区XXX镇王XX村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：5461060XXXXXXX872E法定代表人：冯永利，系该村村主任。委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。原告史玲玉与被告陕西省延安市宝塔区XXX镇XX村村民委员会（以下简称:XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玲玉及其委托诉讼代理人杨茂义、被告XX村委会委托诉讼代理人杜倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玲玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补发原告征地补偿款5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家系本村集体土地承包经营户，而且经营权证里确认了原告作为土地承包经营人的身份，作为村集体组织成员，原告一直享受和履行着各种权利义务。2019年初，政府XX村XX园区，征收了包括原告承包地在内的大部分土地，同时将相关补偿款全部打入村委会。2020年6月17日，村委会给包括原告在内的所有本村村民每人发放2万元土地补偿款，后又给其他村民发放5.6万元补偿款，但拒绝给原告发放。经原告多次交涉，因村委会拒绝而无果。故成诉。被告XX村委会辩称，原告史玲玉虽然户籍仍在被告处，但自原告结婚后已经不在村上居住，也从不履行村集体组织成员义务，原告婚后的生活来源也与其婚前的承包土地无任何关系，所以原告实际上已经完全脱离了被告所在的集体经济组织，原告现在与被告已经不存在稳定的成员关系，其实际属于农村中的空挂户、寄挂户，故原告不应当再享受与其他村集体经济组织成员同样的村民待遇。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。所以，被告对于是否认定出嫁女为本村集体组织成员以及是否向出嫁女发放土地补偿款的事宜，已经严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定召开了全体村民大会。XX村XX户人，经77户同意作出关于出嫁女分配的决定，凡是在2018年12月份土地被征收前已经出嫁的不给分配。所以，经全体村民大会作出的合法决定依法应当被尊重和支持，因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款无法律依据。原告不应当按照村集体经济组织成员享受村民待遇，原告的诉求依法应当驳回。根据当事人陈述及庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原告史玲玉出生后户口登记在被告XX村委会，其户口系原始取得。原告未提供本人农村土地承包经营权证。原告于2016年11月17日与常某某登记结婚，原告婚后离开被告XX村居住于延安市宝塔区。2018年10月原告史玲玉与丈夫常某某离婚。2019年XX村委会的土地被XXXXX化工物流园区部分征收，2020年6月17日XX村委会给有承包地的村民每人一次性补偿20000元，原告分得20000元。同时被告按人口进行分配给其他村民分配56000元，未给原告分配。本院认为，农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。虽然原告史玲玉具有陕西省延安市宝塔区XXX镇XX村村民委员会的户籍，但是原告史玲玉结婚后不在该村继续生产、居住生活，实际上已经脱离了与王庄村集体经济组织关系，故原告史玲玉诉请王庄村委会补发征地补偿款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十条之规定、《中华人民共和宪法》第三十三条第四款判决如下：驳回原告史玲玉的诉讼请求。案件受理费1200元，原告已预交，减半收取600元，实际由原告史玲玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审 判 员  赵士芳                    二〇二〇年八月二十五日                     书 记  员  郭  敏1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15104号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄宏，男，汉族，1994年8月23日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄宏填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金37986.79元，透支利息2518.97元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄宏仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄宏立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月28日的透支本金37986.79元、透支利息2518.97及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金37986.79元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告黄宏承担。被告黄宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年4月4日，黄宏向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄宏发放了卡号为某某的信用卡。黄宏从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，黄宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37986.79元、透支利息2518.97元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金37986.79元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄宏与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄宏发放了信用卡，黄宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告黄宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宏在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金37986.79元、透支利息2518.97元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金37986.79元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费416元，由被告黄宏承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5806号之一 申请执行人台州大阳光机械有限公司，住所地温岭市新河镇蔡洋工业区，组织机构代码:712551249。 法定代表人陈建明。 被执行人张家港市华东船用阀门制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋桥，组织机构代码:723508078。 法定代表人倪建华。 台州大阳光机械有限公司与张家港市华东船用阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9763号判决书已经发生法律效力。权利人台州大阳光机械有限公司于2020年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张家港市华东船用阀门制造有限公司应支付申请执行人台州大阳光机械有限公司人民币204302.4元及利息，并支付诉讼费1860元、申请执行费2992元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张家港市华东船用阀门制造有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张家港市华东船用阀门制造有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人张家港市华东船用阀门制造有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张家港市华东船用阀门制造有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5806号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  詹文渊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8354号 申请人王登虎，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址湖北省公安县。 委托代理人黄井战，广东财富东方律师事务所律师。 委托代理人郑舟舟，广东财富东方律师事务所律师。 被申请人余锦勤，女，汉族，1970年2月21日出生，身份证住址广东省饶平县。 本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）粤0306执保6776号民事裁定书，现因冻结的银行账户存款即将到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人余锦勤在中国平安银行深圳松岗支行所设账户62×××38的账户存款人民币488,000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人余锦勤在中国平安银行深圳松岗支行所设账户62×××38的账户存款人民币488,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6007号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈伟球，男，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市南城区*********，文书约定送达地址东莞市万江区**********，公民身份号码441************71X。被告：东莞市鸿颉国际贸易有限公司，住所地东莞市莞城街道兴塘社区*******万科中心中天大厦一号楼304室，统一社会信用代码91441900MA520X0M81。法定代表人：张某1。原告一汽租赁有限公司诉被告陈伟球、东莞市鸿颉国际贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，适用简易程序处理，后因被告东莞市鸿颉国际贸易有限公司下落不明，需要公告送达，本案于2020年6月1日裁定转为普通程序，并于2020年8月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告一汽租赁有限公司收到上述通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判长  高慧玲审判员  蔡 珊审判员  霍沛莹二〇二〇年八月十四日书记员  吴惠筠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8870-1号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。法定代表人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘小灵，女，1984年9月13日出生，汉族，身份证地址广东省英德市。被告：陈劲坡，男，1982年6月11日出生，汉族，身份证地址福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘小灵、陈劲坡信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费4466元，减半收取计2233元，由中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇二〇年八月三日书记员  江晓琳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3157号原告：王涛，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：杜亚慧，女，1994年10月28日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。原告王涛与被告杜亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，2020年8月13日原告以双方已达成庭下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王涛撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王涛负担。审判员  袁振宇二〇二〇年八月十三日书记员  刘亚雯
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1173号原告：李保安，男，1956年12月2日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被告：陈荣青，女，1967年8月12日生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。原告李保安与被告陈荣青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李保安到庭参加诉讼，被告陈荣青经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付三七籽条款人民币250000.00元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金人民币108000.00元（两项合计：358000.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月14日，被告向原告购买三七，双方签订了《协议书》。协议书约定：1、原告将在平远镇路白村头的三七籽条3000空卖给被告，每空120元，合计人民币：360000元；2、被告先付定金20000元，到2017年12月底付40000元，到2018年4月份付50000元，剩余的250000元到挖三七前全部付清；3、如果被告在挖三七前没有按时把尾款全付清，原告有权提出按照总价36万元加倍赔偿违约金；4、如有一方违约，由违约方承担全部法律责任，并承担对方的一切经济损失。签订合同后，被告就将籽条挖走栽种，2019年11月，被告将三七全部挖完，但没有向原告支付250000元的尾款，经原告多次索要无果，无奈之际，故诉至法院。陈荣青辩称，被告通过手机向本院发回信息认为，认可双方签订的三七籽条买卖协议的事实，现自己无能力短时间内支付所欠的三七籽条款250000.00元，自己可以按月赔原告4000.00元。为说明其诉讼理由，原告向本院提交协议书复印件，证明被告向原告购买三七籽条，被告挖走籽条后，没有按约定支付款项，被告尚欠原告三七籽条款250000.00元的事实。被告承认原告在本案中所主张的买卖关系和欠三七籽条款250000.00元的事实，但对原告请求支付的违约金持异议。本院认为，被告陈荣青承认原告李保安在本案中主张的所欠250000元三七籽条款的事实，本院对原告李保安主张双方买卖关系和欠款250000元予以确认。对原告李保安按双方签订的协议书第三条约定：如果乙方（陈荣青）在挖三七以前没有按时把尾款全部付清给甲方（李保安），甲方有权向乙方提出按总价（360000.00元）加倍赔偿违约金。按此约定，原告请求被告承担违约金108000.00元。但该约定的“加倍”应该是多少倍不具体，违约金约定和计算标准不清，原告请求的108000.00元违约金如何依据不充分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收到标的物后，没有按规定支付价款，被告存在违约，应当承担违约责任。因双方对违约责任约定不明确，被告的违约实际给原告造成多少损失不清，因此，原告诉讼被告承担违约金的请求，证据不足，本院不予支持。被告通过手机短信称自己可以按月赔原告4000.00元的意思表示，原告方不同意该赔还方式。综上所述，原告诉讼事实清楚，诉讼理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，故意不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈荣青于本判决生效之日起三十日内赔还所欠李保安三七籽条款250000.00元。二、驳回李保安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670.00元，减半收取计3335.00元，由陈荣青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文专二〇二〇年八月二十四日书记员  王银霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保832号申请人：张桂芬，女，1961年8月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人张桂芬与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执933号被执行人：禹有才，男，1985年5月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行禹有才附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2013)永刑初字第33号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹有才有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年八月六日书记员  王保峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1651号申请执行人：王芬，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区（武警五支队家属集体）。被执行人：武继堂，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘素军（刘军），女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告武继堂之妻。申请执行人王芬与被执行人武继堂、刘素军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)鲁1521民初1064号民事调解书于2020年7月14日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武继堂、刘素军名下的财产140165.2元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年八月十五日书记员  雷传平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1633号 原告：程裕松，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：张洪芳，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 二原告的共同委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告程裕松、张洪芳与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程裕松、张洪芳的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程裕松、张洪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金21343元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款526977元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向原告支付违约金7114元（526977×135×0.0001＝7114）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告就违约金的抗辩意见，部分理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程裕松、张洪芳支付延迟办理产权证书的违约金7114元； 二、驳回原告程裕松、张洪芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取167元，由原告程裕松、张洪芳负担117元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢585号申请执行人：倪沛清，男，1964年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴才华，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人倪沛清与被执行人吴才华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）苏0281民初13791号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吴才华应给付申请执行人倪沛清借款50000元及利息，并负担案件受理费553元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪沛清向本院申请执行，后双方达成和解，因吴才华未按约履行，经申请人申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴才华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，吴才华名下有车辆，已于2020年7月18日轮候进行了档案查封，查封期限2年，未实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产，本院上门找被执行人也未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人倪沛清，要求其在2020年8月17日到庭并向本院提供被执行人吴才华的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴才华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人倪沛清亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵尹杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5891号原告：德阳高新发展有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道南三段**。法定代表人：吴学良，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：朱红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第50461号关于第32970693号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月20日。开庭审理时间：2020年7月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在字形、读音、构图、整体视觉效果、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、原告以使用为目的注册商标，且没有攀附他人商誉的意图，没有主观恶意。三、已有类似情形商标获准注册并共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32970693。3.申请日期：2018年8月17日。4.标志：5.指定使用商品（第24类，已初步审定部分，类似群2404；2407；2409-2411）：毡;伊斯兰教隐士用龛（布）;哈达;纺织品制或塑料制旗;寿衣;纺织品制马桶盖罩。指定使用商品（第24类，被驳回部分，类似群2401-2403；2405；2406）：纺织织物;纺织品制过滤材料;纺织品制壁挂;浴用织品（服装除外）;家庭日用纺织品;家具遮盖物;纺织品制窗帘圈。二、引证商标一1.注册人：浙江一扇窗纺织有限公司。2.注册号：19846146。3.申请日期：2016年5月4日。4.专用权期限：2017年6月21日至2027年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第24类，类似群2401；2402；2405-2407）：纺织织物;布;无纺布;纺织品毛巾;床单和枕套;床罩;被面;桌布（非纸制）;门帘;纺织品或塑料帘。三、引证商标二1.注册人：浙江一扇窗纺织有限公司。2.注册号：27443181。3.申请日期：2017年11月13日。4.初审公告日期：2018年8月6日。5.专用权期限至：2028年11月6日。6.标志：7.核定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：纺织品制墙纸;地毯;防滑垫;地垫;墙纸;垫席;地板覆盖物;汽车用垫毯;非纺织品制壁挂。四、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，二引证商标均已被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请违反商标法第三十条、第三十一条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为图形商标，二引证商标为图文组合商标。诉争商标与二引证商标的图形部分在构图要素、表现手法、视觉效果上相近。诉争商标与二引证商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与二引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，诉争商标的注册目的与诉争商标是否违反商标法第三十条的规定没有必然联系，即使原告以使用为目的注册商标，且没有攀附他人商誉的意图，没有主观恶意，亦均非诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告的相应主张，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标被核准注册并共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告德阳高新发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告德阳高新发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王昆平人民陪审员  任继新二〇二〇年八月十四日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1600号 申请执行人：陆爱梅,女,1975年11月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人:吴大军,男,1979年8月出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初2152号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴大军银行账户存款3600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十日 书记员 张倩雅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1836号 原告河某某，男，1986年9月12日出生，满族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人李某某，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路**，统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人于某某，总经理。 委托诉讼代理人曾某某，公司员工。 原告与被告秦皇岛博万房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。诉讼过程中，原被告就争议事项达成和解。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。案件受理费应当以争议标的额（违约金数额）为基数收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 瑾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢466号之十一申请人:乔祥健。被执行人：殷庆涛。关于申请执行人与被执行人殷庆涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人殷庆涛在账户内余额人民币654.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷庆涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币918709.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柳金红二〇二〇年八月十八日书记员  解立晓
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执936号申请执行人：张燕林，男，1974年8月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵金前，男，1963年5月16日出生，汉族，住新野县。申请执行人张燕林与被执行人赵金前为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵金前于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕林借款本金25000元及利息，利息自2020年1月13日起按年利率6%计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告赵金前负担。因被执行人赵金前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张燕林向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有车牌豫Ｒ××××**号的长安牌汽车一辆，现该车已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。2、查明到被执行人名下有不动产号为（新3303**）的房产一处，该房产的土地性质属于集体土地暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵金前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵金前可供执行的财产。四、已向被执行人赵金前发出限制消费令，并依法将被执行人赵金前纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张燕林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵金前的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张燕林在指定期限内不能向本院提供被执行人赵金前的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余20200元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵金前负有继续向申请执行人张燕林履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵金前自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张燕林发现被执行人赵金前有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月六日书记员  朱一航
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执790号 申请执行人赵为刺，男，1979年8月27日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人赵为刺依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初226号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司支付申请执行人货款318800元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案已处置被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌的工业房地产，申请执行人赵为刺参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月19日，申请执行人赵为刺已受偿72850元。 因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执790号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年八月十九日 书记员  王孝泽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2152号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：眭亚正，男，汉族，1975年12月17日生，户籍地江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告眭亚正信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告眭亚正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告眭亚正归还信用卡透支款本金10991.20元、利息1399.80元、费用1665.11元，合计14056.11元（费用、利息暂算至2020年6月11日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告眭亚正承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××02的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告眭亚正未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××02的信用卡由被告持卡使用。截至2020年6月11日，眭亚正结欠信用卡透支款本金10991.20元、利息1399.80元、费用1665.11元，合计14056.11元。原告委托江苏汇典律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费2500元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，眭亚正与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年6月11日，眭亚正结欠信用卡透支款本金10991.20元、利息1399.80元、费用1665.11元，合计14056.11元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认眭亚正应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费2500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告眭亚正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支款本金10991.20元、利息1399.80元、费用1665.11元，合计14056.11元（截至2020年6月11日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告眭亚正于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告眭亚正负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1234号之一 申请执行人：罗富根，男，1956年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：褚建明，男，1957年4月26日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人罗富根与被执行人褚建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗富根向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。 执行标的为被执行人褚建明向申请执行人罗富根支付执行款144560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3823元、执行费2068元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产，被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2020年8月10日，本案已执行到位执行标的1160元、案件受理费3823元、执行费2068元。暂未发现被执行人褚建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人褚建明拒不履行又未报告财产，本院已对执行人罚款1000元，同时已对被执行人褚建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人褚建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  傅 亿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1145-5号申请人;路胜安。被执行人：林辉东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林辉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林辉东在中国银行账户内存款人民币246413.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5919号原告：何腊鹏，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村**。法定代表人：武晓刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。负责人：周志鹏，总经理。委托诉讼代理人：林炜构，男，该公司员工。原告何腊鹏与被告北京德邦货运代理有限公司（以下简称货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何腊鹏到庭参加了诉讼，被告货运公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何腊鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费6269元、交通费252元、误工费7200元、护理费3000元、拖运费300元，合计17021元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日11时许，潘丹宁驾驶的车牌号为×××的小客车，在北京市昌平区G6辅线回龙观南出口约70米处与原告驾驶的电动车发生交通事故，经认定潘丹宁负事故次要责任。原告住院5天。肇事车辆在保险公司投保保险，现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司提交书面答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险，原告主张的医疗费过高，未提供全部发票，请法院审核。原告主张的交通费，未提供票据。原告主张的拖运费同意。原告主张的误工费、护理费过高，原告住院5天，主张数额过高。诉讼费和鉴定费不同意负担。被告货运公司提交书面答辩状辩称：赔偿费用应由保险公司负担。潘丹宁系我公司员工，事故发生时系履职行为。事故原告应承担主要责任，剩余部分保险公司负担。原告主张的医疗费应以实际发生为准，原告主张交通费、误工费、护理费没有法律依据，也没有提供证据。经审理查明，2018年4月14日11时，在北京市昌平区G6辅线回龙观南出口北约70米处，潘丹宁驾驶的车牌号为×××的小客车由南向东行驶，原告驾驶电动二轮车由南向北行驶，双方发生交通事故，该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，何腊鹏承担事故主要责任，潘丹宁承担事故次要责任。事故发生后，原告何腊鹏被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2018年4月14日入院，2018年4月18日出院。经诊断为：全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、左踝关节积液等伤情。建议：全休2周，不适随诊，定期门诊复查。住院期间陪护1人。另查，潘丹宁驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。经询，货运公司认可事发时潘丹宁系职务行为，货运公司愿承担相应的责任。原告何腊鹏的经济损失，经本院核实确认为：医疗费5770．75元、交通费200元（酌定）、误工费3000元（酌定）、护理费600元（酌定）、拖运费300元。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告货运公司的司机潘丹宁驾驶机动车辆与原告发生此次交通事故，潘丹宁负事故次要责任，原告负事故主要责任。因潘丹宁驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告货运公司按照责任比例承担。原告主张的医疗费，本院凭票核算。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的误工费，本院结合诊断证明书酌情认定误工期间，原告主张的收入标准未提供银行流水、完税证明等予以佐证，本院酌情认定。原告主张的护理费，本院根据其受伤及恢复情况，结合医嘱参照一般护工水平计算。原告主张的拖运费，本院凭票核算。综上，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告何腊鹏医疗费用类赔偿金5770．75元、死亡伤残类赔偿金3800元、财产损失类赔偿金300元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告何腊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告何腊鹏负担80元，已交纳；由被告北京德邦货运代理有限公司负担33元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  傅静二〇二〇年八月二十九日书记员  黄成
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2688号 申请执行人：吴锡强，男，1973年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：何杏萍，女，1990年8月7日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人吴锡强与被执行人何杏萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6041号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付100000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年四月九日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、查封被执行人名下的位于江门市××镇迎宾大道西××室的房产，因定向询价的评估总价不足以清偿抵押权的优先受偿款，本案暂不处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人江门市聚旺食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江门市聚旺食品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2686号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 超
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初949号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张凤伟，男，1986年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人张凤伟犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人张凤伟提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月29日22时许，被告人张凤伟酒后驾驶长城牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区青云店镇解周路解周营村北1000米路段时，被民警查获。经检测，张凤伟的血液中酒精含量为112.3mg/100ml。当日，被告人被传唤的到案。到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张凤伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张凤伟具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张凤伟拘役一个月十五日，并处罚金。被告人张凤伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张凤伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张凤伟自愿认罪认罚，对其从宽处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人张凤伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凤伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年八月二十六日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17214号原告：张夏，男，1985年9月14日出生，汉族，住。被告：王瑜，公民身份号码。原告张夏与被告王瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张夏撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年八月十九日书记员  程学斌