wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13984号原告：刘怀生，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：范美春，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告刘怀生与被告范美春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀生，被告范美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、范美春立即偿还借款本金5万元，并支付自2019年10月29日起至付清之日止的利息（以本金5万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、保全费由范美春承担。庭审中，刘怀生降低第一项诉讼请求为：范美春偿还借款本金29000元，并支付自2019年10月29日起至付清之日止的利息（以本金29000元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。事实和理由：原被告经朋友介绍为朋友。2019年10月29日，范美春因资金周转，向刘怀生借款5万元，并出具《借据》一份，《收据》一份，约定借款5万元，并约定了还款时间、借款利率。合同签订后，刘怀生支付了借款。其后，范美春未还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告范美春辩称借款属实，但是我已经归还了21000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，范美春出具《借据》一份，载明：本人范美春今向刘怀生借款5万元，借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息，本人承诺于2019年11月29日前归还本金利息和服务费。同日，范美春出具《收据》一份，载明：今收到刘怀生现金5万元，借款人授权出借人将该笔借款划至范美春的中国银行账户中。同日，刘怀生委托其朋友曹义均向范美春银行账户转账50000元。其后，范美春分多次共计偿还借款本金21000元。上述事实，有《借据》、《收据》、借记卡交易明细等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，范美春出具《借据》、《收据》明确了双方借贷关系、借款金额以及还款时间的事实，刘怀生按照约定支付了借款5万元，双方借款合同关系成立并生效。借款到期后，范美春仅偿还借款本金21000元，构成违约。刘怀生主张范美春偿还借款本金29000元，支付自2019年10月29日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范美春于本判决生效之日起十日内返还原告刘怀生借款本金29000元，并支付利息（以尚欠借款本金29000元为基数，2019年10月29日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.30元，减半收取619.15元，由被告范美春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年八月二十四日书记员 向育松
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初2678号原告：业汉臣，男，1948年6月20日生，汉族，住云南省澄江市。原告：蒋安妮，女，2002年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：蒋家雄，男，1975年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系蒋安妮父亲。两原告共同委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。两原告共同委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：董自平，男，1952年9月29日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：彭桂芳，女，1953年1月8日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：董瑞，男，2002年10月15日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。法定代理人：张秀萍，女，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系董瑞之母。三被告共同委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师。特别授权代理。原告业汉臣、蒋安妮诉被告董自平、彭桂芳、董瑞申请执行人执行异议之诉一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令继续冻结彭桂芳在中国农业银行牟定共和分理处62×××71账户存款880000元，2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，经原、被告双方当事人同意，依法适用普通程序于2020年8月5日与原告业汉臣、蒋安妮提起的另一案申请执行人执行异议之诉合并公开开庭进行了审理，原告业汉臣、蒋安妮和其法定代理人蒋家雄及其两原告共同委托诉讼代理人吴燕华、盛海波，被告董瑞及其三被告的共同委托诉讼代理人李正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2019年5月20日14时50分许，董廷富驾驶云Ｆ×××**号车（车上乘坐业秀兰）发生交通事故，造成董廷富现场死亡和业秀兰抢救无效死亡的重大交通事故。2019年7月3日，高速公路交巡警支队昆玉大队作出事故认定，认定董廷富承担事故全部责任，业秀兰无责任。原告业汉臣系死者业秀兰的父亲、原告蒋安妮系死者业秀兰的女儿。三被告分别系死者董廷富的父母和儿子。董廷富生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了安行宝两全保险（3.0版），身故受益人及分配方式为：（顺位）董瑞。董廷富死亡后，该保险公司向董瑞支付保险金100万元，因董瑞未成年，该款实际转账至董瑞的奶奶彭桂芳在中国农业银行牟定共和分理处账号为62×××71的账户内。业汉臣、蒋安妮就交通事故损害赔偿提起诉讼，诉讼过程中，业汉臣、蒋安妮申请财产保全，本院2019年8月29日作出（2019）云0402民初3267号民事裁定，裁定：在880000元范围内对彭桂芳账号为62×××71在中国农业银行牟定共和分理处的款项进行冻结，并于2019年9月3日实际冻结了该账户存款880000元。2019年12月29日本院对业汉臣、蒋安妮就交通事故损害赔偿提起的诉讼作出了（2019）云0402民初3267号民事判决，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车车上人员责任险（乘客）责任限额范围内赔偿原告业汉臣、蒋安妮死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计10000元；二、于本判决生效之日起三十日内在董廷富的遗产范围内赔偿原告业汉臣、蒋安妮死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计755538.50元；三、被告董自平、彭桂芳、董瑞在执行董廷富的遗产清偿本案债务时履行相应的协助义务；四、驳回原告业汉臣、蒋安妮的其他诉讼请求。”履行期限届满后，业汉臣、蒋安妮于2020年2月24日向本院申请执行，执行标的合计765493.50元（含执行费）。在本院执行业汉臣、蒋安妮与董自平、彭桂芳、董瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人董瑞对本院冻结其保险金（存于董瑞的奶奶彭桂芳名下）不服，向本院提出书面异议，请求解除对其保险金的冻结。本院经审理后，于2020年4月7日作出（2020）云0402执异20号执行裁定，裁定：“……依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对彭桂芳在中国农业银行牟定共和分理处62×××71账户存款880000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。”执行裁定书送达后，业汉臣、蒋安妮不服，向玉溪市中级人民法院申请复议，市中院于2020年5月28日作出（2020）云04执复15号执行裁定，裁定：“驳回复议申请，维持玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案中，被告董瑞对本院冻结其保险金（存于董瑞的奶奶彭桂芳名下）不服，向本院提出书面异议，请求解除对其保险金的冻结。本院经审理后，作出（2020）云0402执异20号执行裁定，裁定解除对彭桂芳在中国农业银行牟定共和分理处62×××71账户存款880000元的冻结。原告业汉臣、蒋安妮，已经依法向玉溪市中级人民法院申请复议，经市中院审理后，作出“驳回复议申请，维持一审执行裁定”的终审裁定。现其再向法院提起申请执行人执行异议之诉不符合法律的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告业汉臣、蒋安妮的起诉。案件受理费12600元，退还原告业汉臣、蒋安妮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇二〇年八月二十七日书记员  邓 澄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16618号原告：钟耀泰，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。被告：卢泽潮，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告钟耀泰与被告卢泽潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟耀泰的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告卢泽潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟耀泰向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢泽潮向原告钟耀泰清偿拖欠的货款70000元及利息（以70000元为基数，从2019年6月1日起，按日千分之二的标准计付至清偿之日止）。事实和理由：原告钟耀泰与被告卢泽潮素有业务往来，由被告卢泽潮列清单向原告钟耀泰采购水产品，原告钟耀泰备好货后再由被告卢泽潮上门取货。2019年6月26日，被告卢泽潮向原告钟耀泰出具欠条，确认共欠原告钟耀泰货款70000元，并承诺于2019年5月起每月支付3000元直至清偿完毕止。若未能按时支付则还需以尚欠货款为基数，按日千分之二的标准计付利息。出具欠条后，被告卢泽潮没有支付过任何一期货款，原告钟耀泰多次追讨均无果。现原告钟耀泰诉至法院，望判如所求。被告卢泽潮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟耀泰与被告卢泽潮之间存在买卖合同关系，原告钟耀泰向被告卢泽潮供应水产品。2019年6月26日，双方进行对账，被告卢泽潮向原告钟耀泰出具一份欠条，载明：卢泽潮在2016年6月14日至2019年4月17日期间共向钟耀泰购买了价值70000元的水产品。该款卢泽潮将于2019年5月起，每月向钟耀泰支付3000元直至清偿完毕止。如未能按时支付，则还需以尚欠货款为基数，按日千分之二的标准计付利息。后被告卢泽潮未支付任何一期货款，原告钟耀泰遂诉至本院，主张前述权利。本院认为，原告钟耀泰与被告卢泽潮之间存在买卖合同关系，被告卢泽潮拖欠原告货款70000元的事实，有原告钟耀泰提交的欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告卢泽潮在出具欠条后没有依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告钟耀泰诉请被告卢泽潮支付货款70000元及从2019年6月1日起计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息的计付标准，因原告钟耀泰未提供证据证明其实际损失情况，结合考虑本案被告卢泽潮的过错程度、尚欠货款金额及欠条约定的内容等因素，原告钟耀泰诉请按日千分之二即年利率72%的计付标准过高，应予以适当调整，本院调整为按月利率1%计付，超出部分，本院不予支持。被告卢泽潮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，原告钟耀泰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢泽潮于本判决发生法律效力之日向原告钟耀泰支付货款70000元并赔偿逾期利息（以70000元为基数，从2019年6月1日起按月利率1%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告钟耀泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由被告卢泽潮负担（该款原告钟耀泰已预交，被告卢泽潮于上述付款期限内迳付原告钟耀泰，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年六月二十八日书记员  肖亮华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2127号 原告潘会元，女，1954年4月3日出生，壮族，住宾阳县。 诉讼委托代理人谭光星，广西安弘律师事务所律师。 被告郑在文,男,1932年8月20日出生,汉族,住宾阳县。 原告潘会元诉被告郑在文身体健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告潘会元于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘会元在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘会元撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘会元负担。 审判员  覃军明 二〇二〇年八月十一日 书记员  严慧娟
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2472号之一 申请执行人：林阿冬，男，1936年12月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：王姣娣，女，1948年12月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林阿冬与被执行人王姣娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王姣娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林阿冬向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人王姣娣向申请执行人林阿冬支付29500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人王姣娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王姣娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王姣娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王姣娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王姣娣尚应履行执行款29500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王姣娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王姣娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王姣娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月12日，本院向申请执行人林阿冬发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 达
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初990号 原告：匡伟，男，生于1969年5月17日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐登兵，男，生于1980年11月18日，汉族，住四川省岳池县。 原告匡伟与被告唐登兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告匡伟到庭参加诉讼，被告唐登兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡伟向本院提出诉讼请求：判令被告唐登兵返还借款75,000元。事实和理由：2015年2月23日，唐登兵因承包工程缺乏资金，向匡伟借款现金75,000元，并出具了借条，约定2016年2月归还30,000元，余款在2018年7月还清。借款到期后，匡伟多次向唐登兵催收，唐登兵均未归还。 被告唐登兵在微信电子送达中辩称，借条是自己签的，但是是为了给他人提供担保签的，自己没有借钱。唐登兵就其辩称未向本院提交证据。 原告匡伟围绕诉讼请求依法提交了借条原件，对出借款项来源、借条出具经过、本人职业做出了合理的说明。本院对借条、当事人陈述予以采信，并认定事实如下：唐登兵因承包线路工程缺乏资金于2015年2月23日向匡伟借款现金75,000元，并出具借条，借条载明：“今借到匡伟现金75000元，大写柒万五仟元整，二月底还3万，其余7月份归还”。嗣后，唐登兵并未按照约定返还借款。 本院认为，原告匡伟与被告唐登兵之间成立合法有效的借贷法律关系，由此形成的债权债务受法律保护。被告唐登兵仅口头对借款主体、借款金额提出抗辩，并未到庭应诉或举证证明其主张，应承担举证不利的法律后果。借款到期后，被告唐登兵应当承担相应的支付义务，故对原告匡伟要求被告唐登兵偿还借款本金75,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐登兵在本判决生效后十日内向原告匡伟偿还借款本金75,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告唐登兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2941号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1101号民事调解书，于2020年7月8日立案执行申请执行人绍兴市越城区箭金培训学校有限公司与被执行人浙江新时代消防技术有限责任公司温州分公司建设工程合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动将绍兴市越城区延安路43号“越王商务楼”二楼202-2消防工程的图纸电子稿移交给了申请执行人，并已缴纳执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执263号之二申请执行人：杨祖华，男，1980年10月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：周德亮，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院的（2019）黔2325民初1612号民事调解书，于2020年3月25日受理了杨祖华申请执行周德亮机动车交通事故责任纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院的（2019）黔2325民初1612号民事调解书载明：被告周德亮自愿支付原告杨祖华的车辆维修费及租车费合计人民币12975元；杨祖华申请执行标的金额为12975元。本案在执行过程中，分别于2020年3月26日、2020年8月6日通过网络执行查控系统对周德亮的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询，查询到周德亮账户有存款0元至8393元不等，现已经将冻结的8393元划拨并发放给申请人杨祖华，并对其名下的银行账户采取了冻结措施；未查询到汽车登记、证券等信息。2020年3月25日向申请执行人杨祖华发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年3月26日向被执行人周德亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住房和城乡建设局查询周德亮房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询周德亮土地情况，未查询到其土地登记信息；向黔西南州住房公积金管理中心查询周德亮公积金情况，未查询到其有公积金；向贞丰县市场监督管理局查询周德亮股权登记情况，未查询到其有股权登记。经对被执行人户籍地村委会以及搬迁地社区进行调查，周德亮带两个小孩长期在浙江，在本地无财产，无法联系上他本人。2020年8月6日本院依法分别对周德亮采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年8月15日本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知杨祖华，并听取其对终结本次执行程序的意见。因周德亮暂无财产可供执行，杨祖华对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院的（2019）黔2325民初1612号民事调解书终结本次执行程序。综上，因周德亮暂无可供执行的财产，杨祖华书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院的（2019）黔2325民初1612号《民事调解书》主文第一项的本次执行程序；二、申请执行人杨祖华尚未受偿的债权合计4582元，被执行人周德亮应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人周德亮应承担的案件执行费95元，应继续缴纳。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十日书记员  李政平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终4384号 上诉人（一审被告）：伍虹蓉，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍广西壮族自治区宾阳县，现住宾阳县。 委托诉讼代理人：伍广德，1959年5月5日出生，汉族，住宾阳县。系伍虹蓉的父亲。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1989年11月14日，汉族，住宾阳县，系伍虹蓉的妻子。 被上诉人（一审原告）：卢志明，男，1964年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被上诉人（一审原告）：徐小红，女，1968年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 一审被告：华安财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场南路西段南侧（新明园）。 代表人何毅，该公司经理。 上诉人伍虹蓉因与被上诉人卢志明、徐小红、一审华安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“华安财险宾阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初3427号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 上诉人伍虹蓉上诉请求：对一审判决第二项进行改判，改判上诉人赔偿被上诉人413047.8元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生地点为没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，伍虹蓉在自己行驶的车道上行驶，卢超在另一车道突然左转弯，两车相碰，引起事故，如没有卢超上述行为，伍虹蓉醉酒和超速并不一定导致该事故发生，故本案主要责任跟次要责任的具体比例应以伍虹蓉承担60%，卢超承担40%判定。 卢志明、徐小红向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令华安财险宾阳支公司、伍虹蓉赔偿卢志明、徐小红各项事故损失合计763123元（先由华安财险宾阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由伍虹蓉赔偿）；2、本案诉讼费、保全费由华安财险宾阳支公司、伍虹蓉承担。 一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿卢志明、徐小红事故损失110000元；二、伍虹蓉赔偿卢志明、徐小红事故损失561477.15元。案件受理费11431元，减半收取5715.50元，保全费5000元，合计10715.50元，由卢志明、徐小红负担1286.50元，伍虹蓉负担9429元。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 一审查明事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：上诉人醉酒超速行驶是一种严重的违法违章行为，也是导致本案交通事故的主要原因，一审根据本案双方过错情况酌定由上诉人承担75%的过错赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11431元由上诉人伍虹蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年八月十三日 书记员 王 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：戴燕玲，女，1992年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告戴燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××51，对应信用卡卡号：49×××91、49×××93。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金87893.84元、利息12656.62元、违约金13930.99元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告戴燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款87893.84元、利息12656.62元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担158元，被告戴燕玲负担1137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7700号申请执行人：韩静静，女，1995年11月14日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州古兰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132058307991244X9，住所地昆山开发区前进东路289号1501室。法定代表人：陈瑞彬。申请执行人韩静静与被执行人苏州古兰建筑装饰工程有限公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5081号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州古兰建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州古兰建筑装饰工程有限公司银行存款人民币29208.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹俊瑜
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执恢21号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**。 负责人：邵德明，该支行行长。 被执行人：宁波华邦铜业有限公司。。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库 法定代表人：楼文姚，该公司董事长。 被执行人：余姚市卓德铜业有限公司。。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库 法定代表人：陆松英，该公司执行董事。 被执行人：楼文姚，男，1969年2月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：娄安忠，女，1968年8月28日出生，汉族，住余姚市，系楼文姚妻子。 中国银行股份有限公司余姚支行（以下简称余姚中行）与宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司）、余姚市卓德铜业有限公司（以下简称卓德公司）、楼文姚、娄安忠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）浙甬商外初字第66号民事调解书，确定：“…华邦公司于2013年9月10日前归还余姚中行借款4150万元及利息等，若华邦公司不履行债务，余姚中行对卓德公司所有的位于余姚市小曹娥镇曹朗水库的国有土地使用权（土地证号：余国用2008第1&tim**;×4号）及厂房（余房权证小曹娥镇Ａ0709143号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿…”。法律文书生效后，余姚中行向本院申请强制执行。本院立案执行，并于2014年2月11日作出（2013）浙甬执民字第204-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年3月2日，权利人向本院申请恢复执行，本院立案执行。 在执行过程中，经查，本案的抵押土地使用权（土地证号：余国用2008第1&tim**;×4号）的同一本土地证上，还有登记在被执行人卓德公司名下的，证号为余房权证小曹娥镇Ａ0807629号的面积为3667.41平方米的房产。该房产因原申办提供虚假权源材料骗取了登记证书而被行政限制。 本院认为，因被执行人名下的与抵押财产相关的房产被行政限制，目前暂无法进行处置，依法属于应当终结执行的情形之一，故本案依法应当终结执行。待处置条件成熟后，本案再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙02执恢21号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  郭 峰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3220号原告：麦卓文，男，1979年3月20日出生，汉族，住广东省台山市。原告：陈小华，女，1985年11月22日出生，汉族，住广东省台山市。原告：麦宇杰，男，2009年1月22日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：麦卓文，系其父亲。法定代理人：陈小华，系其母亲。上述三原告共同委托诉讼代理人：麦初明，系广东时通律师事务所律师。被告：广州虎牙信息科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街（汉溪商业中心）泽溪街**1401。统一社会信用代码：91440113MA59E8P44H。法定代表人：董荣杰。原告麦卓文、陈小华、麦宇杰与被告广州虎牙信息科技有限公司（以下简称“虎牙公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告麦卓文、陈小华、麦宇杰诉称，1.确认麦宇杰花费80906元向虎牙公司购买虚拟金豆的买卖行为全部无效；2.确认麦宇杰花费前述与80906元等值的虚拟金豆向虎牙公司购买虚拟礼物的买卖行为全部无效；3.确认麦宇杰向虎牙公司的5名签约主播（名称分别为“FLC、泡芙”、“FLC、释然”、“MH、宇豪”、“靓仔我去”、“正恒、陌陌酱”）打赏前述与80906元等值的虚拟礼物的赠与行为全部无效；4.虎牙公司即时一次性向陈小华、麦卓文和麦宇杰返还现金80906元；5.虎牙公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月23日至4月12日，在我国新冠病毒疫情防控期间，麦宇杰在家随机使用母亲陈小华、奶奶麦秀玲及父亲麦卓文的手机终端上网课和做作业。该期间，麦宇杰瞒着陈小华、麦秀玲以及麦卓文，偷偷用三人的手机在虎牙公司于网络设立的虎牙直播平台开通了虎牙账号，用于观看主播参玩游戏直播和参与网络付费游戏。麦宇杰在该平台通过手机的微信支付方式（麦宇杰平时窥探到陈小华、麦秀玲及麦卓文的微信支付密码）购买了虚拟金豆花费80906元，且用该虚拟金豆购买等值的虚拟礼物全部用于打赏5名平台主播，名称分别为“FLC、泡芙”、“FLC、释然”、“MH、宇豪”、“靓仔我去”、“正恒、陌陌酱”。经了解，虎牙公司对主播的收入分成比例为虎牙公司占50%，公会占15%和主播占35%。此后，陈小华、麦卓文多次联系虎牙公司协商退款事宜，但双方均未达成一致意见。为此，特向本院提起诉讼，被告虎牙公司向本院提交书面的管辖权异议申请书，认为虎牙公司是“虎牙直播”平台的运营者。虎牙公司与注册用户达成的用户协议第8.2条约定用户协议的签署地点为广州市番禺区，若用户与虎牙公司发生争议的，双方同意将争议提交协议签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。该用户协议第8.3条约定，用户协议由虎牙公司公布在网站上，用户一经点击接受或者直接登录的行为视为对本协议的接受，对用户具有法律的约束力。上述条款均用加粗黑体、下划线等显著提醒的方式提请阅读者注意，网络用户在“虎牙直播”平台上注册账号、充值等操作，必须要事先阅读、选择同意、接受平台公示的上述用户协议才能注册成为“虎牙直播”平台用户并进行相应的充值操作；且协议在“虎牙直播”平台常年向用户进行公示。因此，用户协议中关于协议管辖的条款合法有效。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”规定，本案应当移送广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”、以及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷……”，本案中，用户协议第8.2条约定“本协议的签署地点为广州市番禺区，若用户与虎牙发生争议的，双方同意将争议提交协议签署地有管辖权的人民法院诉讼解决。”的规定，因用户协议中约定管辖法院，且该条款用加黑加粗且划线的方式作出说明与提醒，该协议管辖的条款合法有效，对“虎牙直播”平台的用户及虎牙公司均具有法律约束力。为此，虎牙公司提起管辖权异议理由成立，本院无管辖权的，本案依法应当移送广州互联网法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广州虎牙信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  童学刚审判员  陈一飞审判员  劳霭谊二〇二〇年八月三日书记员  余艳梨
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1124执452号申请执行人：朱世忠，男，汉族，1960年3月18日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：崔子军，男，汉族，1989年12月3日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙建丽，女，汉族，1995年10月24日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人朱世忠与被执行人崔子军、孙建丽追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方达成如下和解协议：由被执行人崔子军于2020年9月15日前一次性给付执行款60692元。后申请人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）甘1124执452号申请执行人朱世忠与被执行人崔子军、孙建丽追偿权纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年八月十二日书记员  杨 堃
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5145号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：田华，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督125号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29914.45元，利息2940.11元，违约金662.17元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费225元。被执行人依法应承担本案执行费436元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。扣划了被执行人田华名下银行账户1909.32元。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，扣除诉讼费、执行费，申请执行人债权受偿1248.32元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈科宇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初955号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人肖荣豪，男，1998年5月17日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人肖荣豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月10日23时许，被告人肖荣豪醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为×××的天鹰牌轻便二轮摩托车，行驶至北京市丰台区大红门桥北侧辅路200米时摔倒在地，后被民警查获。经检测，被告人肖荣豪血液中酒精含量为183.3mg/100ml。被告人肖荣豪到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖荣豪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人肖荣豪拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖荣豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖荣豪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖荣豪无驾驶资格驾驶机动车，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人肖荣豪认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人肖荣豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月9日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇二〇年八月三十一日书记员  耿郁泉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15753号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：延龙天，男，1962年5月3日出生,朝鲜族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人延龙天信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人延龙天应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月4日的信用卡欠款本金108980.97元、零售利息12876.45元、分期手续费2567.98元及以前述所欠本金为基数从2019年10月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查明被执行人名下所有的位于佛山市禅城区季华五路30号707房【不动产权证书号：粤（2018）佛禅不动产权第0078080号】被广东自由贸易区南沙片区人民法院首封，本院已发函参与分配，首封案号为（2019）粤0191民初742号，但暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月五日 书记员  曾丽敏
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1048号本院于2020年7月30日对原告刘保芝、杨生龙、杨生祥、夏适佴诉被告王志威、王亭亭、金兰凤、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂1023民初1048号《民事判决书》中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）鄂1023民初1048号《民事判决书》中的原告刘保枝补正为原告刘保芝。审判员 胡 华二〇二〇年八月十三日书记员 秦孟秋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3037号原告：唐美慧，女，1993年12月26日出生。被告：周丽芳，女，1970年3月27日出生。原告唐美慧与被告周丽芳租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。在本案审理过程中，本院多次电话通知原告唐美慧，其预留电话无人接听。本院按原告唐美慧预留电子邮箱向其送达传票，原告唐美慧亦未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐美慧撤诉处理。案件受理费一百九十九元，由原告唐美慧负担（已交纳）。审 判 员 朱成辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2414号 原告:江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托代理人：郭建忠，郑文辉，系该公司员工。 被告：邾更亚，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：郑虹，女，1976年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告邾更亚、郑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业）委托代理人郑文辉参加诉讼，被告邾更亚、郑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众森物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费7163元,绿建费7959元，并支付违约金4537元，共计人民币19659元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月27日，被告购买了位于南昌市新建区.36平方米房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，2017年1月6日，被告办理了收房手续，合同约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告所在小区进行前期物业管理。按照上述合同约定，物业费标准为每月每平方米3.2元，绿建费为每年每平方米32元。2019年1月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告欠物业服务为7163元，绿建费7959元，违约金4537元，共计19659元。原告多次向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告邾更亚、郑虹辩称：原告未按合同约定全面履行绿色建筑系统运营服务的合同义务，在今年3月21日到4月30日期间为节省费用将新风系统关闭，且自2018年夏季以来，家中湿度常年超过80%，甚至达到95%，严重影响居住质量。原告未按规定公示物业管理收支账目，将业主公共收益据为己有，未能提供相应品质服务，存在严重瑕疵，原告应按适当比例酌减有关物业费，并对被告房屋的绿建系统予以维修，在未达到约定温度前不应支付绿建费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告众森物业对被告当庭出示的除湿机发票、业主群微信聊天记录、微信账单及照片的真实性、合法性、关联性提出异议，经审查，本院认为上述微信聊天记录结合实际，其真实性应予以认定，但该记录并不足以证明原告未能提供相应品质服务，存在严重瑕疵。被告出示的微信照片不具有真实、合法、关联性，本院不予采纳，被告出示的除湿机发票和微信账单与本案无关，本院不予采纳。 综上，本院查明事实如下：2016年1月27日，被告邾更亚、郑虹与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南昌市新建区.36平方米房屋一套。2017年1月20日，原告众森物业与被告邾更亚、郑虹签订《众森国际花园二期临时管理规约》，约定：原告众森物业为众森国际花园二期的物业服务企业，物业费标准为每月每平方米3.2元，按季收取，绿色建筑系统物业服务费（以下简称绿建费）为每年每平方米32元，先交费后使用，迟延缴纳的，滞纳金标准为每日千分之二。2019年1月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费和绿建费，截至2020年6月30日，被告欠物业服务为7163元，绿建费7959元，违约金4537元，共计19659元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 本院认为：原告众森物业与被告邾更亚、郑虹签订的《众森国际花园二期临时管理规约》具有合同的性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述临时管理规约为被告提供了物业管理服务，被告未按约及时支付物业服务费及绿建费，造成原告难以投入财力、物力加强管理，势必影响原告对全体业主的服务质量，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费及绿建费，本院予以支持。原告未及时主张自己的权利，未及时向业主公布收支账目，工作中存在一定的不足之处，对其要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告关于原告未按合同约定全面履行绿色建筑系统运营服务的合同义务，在今年3月21日到4月30日期间为节省费用将新风系统关闭的意见，经查，原告向业主发布的通知中已说明该期间需对新风系统进行维护，且夜间新风系统恢复运行，被告上述观点与事实不符，也不符合情理，不予采纳。被告关于自2018年夏季以来，家中湿度常年超过80%，甚至达到95%，严重影响居住质量的意见，经查，被告提交的照片真实性、合法性、关联性均无法确认，且不能提供证据证明家中温度超标系原告服务不当所致，对该辩解意见本院不予采纳。被告可以通过其他合法途径进行检测后另行主张。被告关于原告将业主公共收益据为己有，未能提供相应品质服务，存在严重瑕疵的意见没有证据证明，不予采纳。被告关于原告未按规定公示物业管理收支账目的意见，原告当庭表示将于2020年下半年公布账目。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告邾更亚、郑虹在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费7163元和绿建费7959元，共计人民币15122元； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元，由被告邾更亚、郑虹承担112元，原告江西众森物业服务有限公司承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程楚楚
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1040号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**。 法定代表人洪粮钢。 被执行人孟爱萍，女，1964年11月27日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孟爱萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）浙0523民初4101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行，要求被执行人孟爱萍支付案件款104740.54元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月23日向被执行人孟爱萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人孟爱萍银行存款，截至2020年6月1日，被执行人孟爱萍银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孟爱萍名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人孟爱萍名下车牌号为浙ＥＳ××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限自2020年8月6日至2020年8月5日止，上述查封系轮候查封，首查封案号为2020浙05**执1039号。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孟爱萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孟爱萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孟爱萍公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚有债权104740.54元及利息未受偿,被执行人孟爱萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3069-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人徐发壮，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐发壮等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5937号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐发壮在中国建设银行账户内存款人民币370000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14150号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：白伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人白伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24599号民事判决书，要求被执行人白伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22785.11元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14150号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2260号 原告:黄荣昌，男，1988年6月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄喜莲，女，1964年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林顺，男，1987年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告黄喜莲儿子。 原告黄荣昌与被告黄喜莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2014年3月1日签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》；2、判决被告赔偿原告2020年无法耕种农作物的经济损失，每亩449.73元，54.69亩，共计24600元；3、判决被告支付给原告解除合同后场地清理费，每亩200元，54.69亩，共10938元；4、本案受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订了一份《农村土地承包经营权流转租赁合同》，由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告。合同第二条约定“承包租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日每亩每年为人民币850元；2019年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币900元；2024年3月1日至2029年2月28日每亩每年为人民币950元”。合同签订后，被告并没有按合同约定的每年2月10日前支付租金，从2015年开始拖欠租金。无奈，原告于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才承诺2017年的租金于2017年5月15日前付完。2018年至2020年，被告又以各种理由拖欠租金。原告见被告未付租金的情况下，口头要求解除合同，被告才于2020年4月24日支付部分租金24600元，但余下的租金不予理会。被告的违约失信，原告也不同意被告拖欠租金的期限，虽然被告交了部分租金，但不足以赔偿原告的违约金，原告认为，该部分租金只能作为赔偿原告2020年的经济损失。另外，原告与被告解除合同后，还要雇请机械将土地平整，每亩平整土地费用约200元，54.69亩需要支出费用10938元，该费用应由被告承担。依据双方签订合同第二条，被告的违约行为导致合同无法继续履行，故请求法院支持原告的以上诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、租赁合同；2、人民调解协议书。拟证明其诉称事实。 被告辩称，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。被告于2020年4月份已向原告支付50%的租金，目前已全部付清2020年的租金，合同没有约定解除的赔偿方式及具体要求，也不符合法定的解除合同条件。 被告向本院提交的证据有：南宁市武鸣区农村信用合作联社《关于代发业务对帐及帐务处理结果的函》及回执单。拟证明其辩称事实。 经审理查明：原、被告于2014年3月1日签订了两份《农村土地承包经营权流转（租赁）合同》，约定由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告，租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日每亩每年为人民币850元；2019年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币900元；2024年3月1日至2029年2月28日每亩每年为人民币950元。合同还约定了双方的权利、义务，违约责任及合同解除条件，合同的第六条约定“下列情况之一，皆构成合同解除之事由：（一）因产生农业生产土地权属纠纷或侵权纠纷，经处理后仍不能解决的或解决后乙方权益受到损害的。（二）农业生产土地大部分以上被国家征用。（三）法律规定的其他解除事由”。 同日，原、被告还签订另一份《农）村土地承包经营权流转（租赁）合同》，约定由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告，租赁期限为10年，自2014年3月1日至2024年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币850元。合同还约定了双方的权利、义务，违约责任及合同解除条件，合同的第六条约定“下列情况之一，皆构成合同解除之事由：（一）因产生农业生产土地权属纠纷或侵权纠纷，经处理后仍不能解决的或解决后乙方权益受到损害的。（二）农业生产土地大部分以上被国家征用。（三）法律规定的其他解除事由”。 合同签订后，由于被告未按时交纳租金，原告曾于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才对2017年的租金承诺于2017年5月15日前付完。2020年度的租金因被告未能按时支付，至2020年4月24日才支付两份合同的部分租金24600元，引起双方纠纷，原告诉至本院。2020年7月6日，被告将2020年度余下的租金向原告支付完毕。 本院认为，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转（租赁）合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告已按合同的约定将涉案土地交付被告，被告亦应按合同的约定按时交付租金，但被告未能按时交付租金，应承担相应的违约责任。但原告要求解除合同的诉讼请求，因不符合双方的约定，也不符合法律的规定，其诉讼请求本院不予支持。其要求赔偿损失的诉讼请求，因合同不予解除，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄荣昌的诉讼请求。 案件受理费689元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  张丽莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韦榕榕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初285号原告：杜付元，男，1975年6月20日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被告：南京紫铭装饰设计有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路**-Q992）。法定代表人：芦健。原告杜付元与被告南京紫铭装饰设计有限公司（以下简称为紫铭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告紫铭公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜付元向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告紫铭公司之间签订的《南京市家庭居室装修装饰工程施工合同》；2.判令被告紫铭公司返还主材款22403元及赔付利息损失（利息以22403元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告紫铭公司支付违约金17333元；4.判令被告紫铭公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，原、被告签订《南京市家庭居室装修装饰工程施工合同》，被告承接原告名下的位于句容市内装修工程，合同约定工期为90天，工程总价款为48490元。施工过程中，双方又约定增加水电线路改造费用10540元和采购主材费用62900元，原告按照约定支付了相关费用，但被告至今未完成全部施工内容，经原告多次催告，被告仍未安排人员继续施工。被告紫铭公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的《南京市家庭居室装修装饰工程施工合同》、主材配置清单二份、收款收据、手机扫码付款记录、房屋现状照片具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杜付元与被告紫铭公司于2018年11月23日签订《家庭居室装修装饰工程施工合同》一份，约定杜付元将位于句容市房屋交由紫铭公司装修,工程承包方式为紫铭公司包工、包部分材料，杜付元提供其余材料；工期为90天，工程总价为48490元；施工图纸采取杜付元委托紫铭公司设计施工图纸；工程款支付方式为：签订合同当日内，支付工程款总额的45%计21820元；瓦工贴墙砖完成、木工主体完成阶段性验收合格后3日内支付工程款总额的35%计16972元；油工基层、瓦、木工全部完成验收合格后3日内支付工程款总额的15%计7273元；工程竣工验收合格后，余款结清，并于2日内办理房屋移交手续。合同并约定，原告未按期支付工程款，按2‰元/天向紫铭公司支付违约金；由于紫铭公司原因造成工期延误，按2‰元/天向杜付元支付违约金,但累计不超过工程造价总款的20%,杜付元可向紫铭公司发出催告通知,紫铭公司在收到通知30日后仍未完工的,杜付元有权解除合同。在签订该份装修施工合同之前，原告杜付元于2018年11月9日向紫铭公司支付了设计费5000元。紫铭公司承接该房屋装修工程后，先与原告签署确认了一份装修主材配置清单，配置的主材总价计66894元。2018年11月23日，原告向紫铭公司支付了首期装修工程款21820元。2018年11月28日，紫铭公司开始对该房屋进行装修。后原告于2018年12月16日向紫铭公司支付了主材款50000元，于2019年1月14日和3月31日又分别支付给紫铭公司装修工程款10540元、9932元。在施工期间，原告与紫铭公司于2019年4月22日变更调整了部分主材配置，双方确认在已支付的50000元主材款基础上，最终优惠由原告再支付17500元主材款。2019年6月4日和6月15日，原告又分别支付给紫铭公司装修工程款5950元、主材款12900元。以上原告共计支付给紫铭公司设计费5000元、装修工程款48242元、主材款62900元。在履行装修合同过程中，截至原告起诉时，紫铭公司未能将原告房屋装修施工完工，其中，双方变更后的主材配置清单中的部分装修主材，有欧派品牌的座便器、浴室柜、面盆龙头、淋浴龙头（三出水）、淋浴房、潜水艇品牌的角阀（7个）、迪尚品牌的厨房门及卫生间门、美雅特品牌的橱柜上柜、橱柜下柜、石英石包管、施耐德品牌开关面板、乐贝朗品牌水槽、奥普品牌的浴霸及凉霸尚未安装，上述未安装的主材价款金额共计为22403元。后由于原告联系不上紫铭公司人员，遂于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院认为,原告杜付元与被告紫铭公司签订的《南京市家庭居室装修装饰工程施工合同》，是双方当事人真实意思的表示,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后,原告按约支付了装修工程款及主材款,被告紫铭公司应当按约履行装修义务，紫铭公司未能按期履行装修义务,已构成违约，且紫铭公司以自己的行为表明不再履行合同义务,因此原告有权要求解除双方间签订的装修合同。故对原告要求解除双方间签订的装修合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后,尚未履行的终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因原、被告双方确认装修配置的主材的总价款为67500元，原告已经支付给了被告紫铭公司装修主材款共计62900元,差额为4600元，而紫铭公司尚有价款金额计22403元的主材未装修安装到位，该部分未安装到位的主材款扣除主材款差额4600元后，紫铭公司尚应返还17803元给原告。原告要求被告紫铭公司返还主材款的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。关于原告主张的违约金17333元。原告主张因被告未在合同约定的工期90日内装修完工，致使原告在外承租房屋居住使用，每月租金1900元，要求被告按照租金标准支付违约金。对此本院认为，原、被告在签订的装饰装修合同中，明确约定由于紫铭公司原因造成工期延误，按2‰元/天向原告支付违约金,但累计不超过工程造价总款的20%，双方对违约金约定系按照工程款标准计算，而非是按照租房租金标准计付。因此，对于违约金，应按照合同约定标准计算予以支持。因原告已实际支付装修工程款48242元，本院认定被告应承担违约金数额为已付工程款的20%，即9648元。对原告主张的违约金超出9648元的部分，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京紫铭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜付元主材款17803元；二、被告南京紫铭装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜付元违约金9648元。如果被告紫铭公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费460元，合计1262元,由原告116元，被告紫铭公司负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  王爱俊人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：冯雪莲，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冯雪莲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告冯雪莲经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款54090.13元、保费4565.62元、违约金（以58655.75元为基数，自2016年10月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年8月12日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款74000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年8月12日开始拖欠不还。2016年10月31日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告冯雪莲未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告冯雪莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计54090.13元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款54090.13元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2016年10月31日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费4565.62元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告冯雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54090.13元及违约金（从2016年10月31日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告冯雪莲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4565.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，因适用简易程序审理，减半收取1156元，公告费560元，由被告冯雪莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓霜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24666号原告：刘素桂，女，1963年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张飚，男，1970年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘素桂（以下简称原告）与被告张飚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10400元。事实与理由：我与被告原是同事关系，2019年4月，被告称其父亲在医院抢救急需用钱向我借款。我陆续向其出借款项共计18400元。后,被告陆续还款8000元，因剩余款项被告迟迟不还，我向被告进行催要，被告于2019年7月17日补写欠条一份。欠条载明的还款期限届满后，被告未还款，我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告通过微信转账的方式分别于2019年4月13日分两次向被告转款共计10000元、2019年4月14日向被告转款3400元、2019年4月16日向被告转款5000元，以上共计18400元。庭审中，原告认可被告于2019年4月30日通过通过微信转账的方式向其还款4000元、于2019年5月31日通过支付宝转账的方式向其还款4000元。2019年7月17日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：被告向原告借款10400元，于2019年12月31日归还。上述事实有《借条》、转款凭证、当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告向原告出具的《借条》、转款凭证等，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款10400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张飚于本判决生效之日起七日内支付原告刘素桂借款本金10400元；二、驳回原告刘素桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张飚负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  李文伟
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1449号之一申请执行人：郑水林，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：张帝，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：卢国华，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人郑水林与被执行人卢国华合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初6255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢国华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑水林向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的427700元，执行费用6315.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人卢国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求卢国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢国华逾期未报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对卢国华纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人卢国华名下银行存款情况，发现被执行人卢国华名下银行账户流水较小余额不足而未冻结。3.通过长兴县车管所查封了被执行人卢国华名下车辆，车牌号为浙ＥＬ××**，因未实际控制该车辆而暂无法处置。4.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人卢国华名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人卢国华的股权信息。6、通过长兴县公积金中心查询，未发现被执行人卢国华名下有公积金信息。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人卢国华有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑水林的代理人。综上，被执行人卢国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年八月十七日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初226号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某波，男，汉族，初中文化，无业，住青岛市崂山区张村河南村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）253号                               指控事实                       被告人王某波于2020年3月10日17时58分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车在本市崂山区北村小区内行驶时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人王某波接公安机关电话通知后，于2020年3月20日主动到案。             经检验，王某波的血液中乙醇含量为197.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人王某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某波自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年八月十三日                         书 记 员 侯 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16214号原告：吴让世，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴玉婵，女，1952年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何国瑛，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭碧凝，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴让世与被告吴玉婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴让世，被告委托诉讼代理人郭碧凝、何国瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按《房地产买卖合同》第五条约定，将户口押金15000元立即退回给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月16日就佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会环市东路9号康明楼XX号房屋（以下简称案涉房屋）达成《房地产买卖合同》，合同第五条约定“甲乙双方同意在该物业办理过户后甲方6个月内把该物业的所在户口迁出，乙方应扣押15000元购房款作为户口押金，当户口迁出后乙方应即日退还甲方15000元户口押金”。此套房产于2020年3月2日完成过户手续，原告于2020年5月14日按约定的6个月内迁出户口，连同有监护权的女儿一并迁出，被告却以前夫（2019年4月9日法院终审判决离婚）和无监护权的儿子的户口未迁出，而拒绝退回押金。原告已按合同约定迁出本人户口，原告无法为与自己无法律关系的前夫和没有监护权的儿子承担责任，被告不能因第三方而扣押押金，恳请法院判决被告履行合同，即日退回15000元押金。被告辩称，原告未完全将登记在案涉房屋的户口迁出，被告不应向原告退回押金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于对方提供证据的真实性均没有异议，经审查，本院对原、被告提供的证据均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认为事实如下：2019年12月16日原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告向原告购买案涉房屋，价格为630000元，其中合同第五条约定“甲乙双方同意在该物业办理过户后甲方6个月内把该物业的所在户口迁出，乙方（指被告）应扣押15000元购房款作为户口押金，当户口迁出后乙方应即日退还甲方（指原告）15000元户口押金”。之后，被告向原告支付了购房款615000元（尚有15000元作为户口押金未支付，双方于2020年3月2日办理了过户手续。案涉房屋原为原告与其前夫廖钧剑的夫妻共同财产，原告与前夫廖钧剑离婚后归原告所有。在原、被告双方签订《房地产买卖合同》时，原告吴让世、廖钧剑及其儿子、女儿的户口在同一个户口本，均登记在案涉房屋。原告及其女儿的户口于2020年5月14日迁出案涉房屋。原告与被告的儿子及儿媳多次微信沟通，双方未能达成一致意见，原告于是提起诉讼本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，原告应对自己提出的主张提供证据。根据原告提供的证据，原告的前夫廖钧剑及其儿子的户口至今仍未迁出案涉房屋。虽然原告与廖钧剑已离婚，但在原告出售案涉房屋时，廖钧剑及其儿子的户口与原告的户口均在同一个户口本，故原、被告双方签订《房地产买卖合同》时约定的“该物业的所在户口迁出”，应理解为把登记在案涉房屋中的原告吴让世、廖钧剑及其儿子、女儿的户口迁出，现廖钧剑及其儿子的户口尚未迁出，故根据《房地产买卖合同》的约定，原告无权要求被告返还户口押金15000元。因此，原告起诉证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴让世的诉讼请求。案件受理费减半收取计87.5元（原告已预交），由原告吴让世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年八月十七日书记员  樊绮玲
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢671号申请执行人：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司被执行人：牛影申请执行人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被执行人牛影服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2488元。经本院立案执行，现已强制执行到位2538元，其中，本金2488元，执行费50元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月18日将该款转付给沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初7155号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 巍二〇二〇年八月十九日书记员 ：黄金旭
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初541号原告：卢登泽，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习人员。被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告卢登泽与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员郑孝容、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢登泽的委托代理人刘华彪、赵中粒到庭参加了诉讼，被告唐有发因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月19日向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢登泽提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月初，原告经被告的朋友吴中心介绍到位于重庆市巴南区南彭“京东物流亚洲1号”项目工地木工班组从事拆模工作。2017年4月30日，原告与被告进行结算，扣除原告预支的相关费用后，被告应支付原告劳动报酬8480元。2017年5月3日，原告和其他工友根据被告安排到成都市天府新区的“金地天府城”和“广汇御园”两个项目工地木工班组从事拆模工作。2018年2月14日，原告与其他一些工友找到被告，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬，被告仅支付给原告1580元，尚欠20000元未支付，同时向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到卢登泽成都工资贰万元正（20000元）”，并承诺于2018年以前结清。到约定支付期限后，经催收被告仍未支付，遂起诉至人民法院，请求查明事实，依法判决。被告唐有发未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾为原告提供劳务，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到卢登泽成都工资贰万元正（20000元），于2018年以前结清。”欠条上有被告唐有发的签名捺印。到达约定还款期后，被告仍未还款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告唐有发在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告劳动报酬20000元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬20000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告唐有发在本判决生效后立即支付下差原告卢登泽的劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费690元，合计990元（原告已缴纳），由被告唐有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  郑孝容人民陪审员  张成芳二〇二〇年八月十日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
亚布力人民法院结 案 通 知 书（2020）黑7524执253号战金榜、李善勇：战金榜与李善勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计251410.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位22248.00元，本院已将该款转付给战金榜。剩余执行款229162.57元及利息，已冻结李善勇海林市信用合作联社长汀信用社工资卡，将按月扣划执行款并发放给申请执行人战金榜。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。特此通知。（院印）二〇二〇年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7668号申请执行人：郭扇扇，女，1990年1月2出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘海涛，男，1989年3月24出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人郭扇扇与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初5823号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘海涛银行存款182194.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十八日书记员  张岳森
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执429号之一 申请执行人：尹爱卿，女，1936年10月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人尹爱卿与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初660号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人尹爱卿向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人尹爱卿借款本金10000元并支付利息10000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金10000元、利息10000元、案件受理费25元、申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹爱卿。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 范媛媛
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执273号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人:贺转峡，公司董事长。被执行人：崔苏燕，女，汉族，1970年2月6日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高寸祥，男，汉族，1965年10月28日生，系崔苏燕配偶，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李志成，男，汉族，1967年1月17日生，住河南省三门峡市陕州区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉崔苏燕、高寸祥、李志成借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］25号裁决书发生法律效力后，由于崔苏燕、高寸祥、李志成未履行该裁决书确定的义务（崔苏燕、高寸祥、李志成向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿债务59900.00元及利息，利息自2015年12月20日起至2018年12月20日止按月利率11.4‰计算，自2018年12月21日起至借款还清之日止按月利率17.1‰计算，被申请人已还利息在履行时予以扣除，并承担仲裁受理费、处理费共计1590.00元），三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔苏燕、高寸祥、李志成金融机构存款115000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1133号之一申请执行人：王永征，男，1972年2月3日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：宋春汉，男，1978年7月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人王永征与被执行人宋春汉买卖合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十七日书记员 朱彬彬
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1695号原告：黄全柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：乔有官，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告黄全柱与被告乔有官民间借贷纠纷一案,原告黄全柱于2020年8月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告黄全柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄全柱撤诉。案件受理费1640元，由本院退还原告黄全柱。审判员 王 琳二〇二〇年八月十八日书记员 祁正凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3992号 原告：杨建明，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市江北区。 被告：陶云龙，男，1985年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告杨建明与被告陶云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉请判令：被告支付原告欠款100000元及违约金30000元。本院受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建明到庭参加诉讼，被告陶云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原、被告之间存在建筑材料买卖关系。经结算，被告于2018年12月15日向原告出具欠条一份，确认截至2018年12月15日共欠原告货款110000元，该款定于2019年1月18日还清，否则自出具欠条之日起，按欠款总金额每日万分之六支付违约金。后被告支付原告货款10000元，剩余货款被告至今未支付。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：欠条可以证明原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。被告未按约支付货款，原告有权要求被告支付剩余的货款100000元并承担相应的违约责任。双方在欠条中约定了违约金的计算方式，该计算标准未超出相关法律规定，且原告主动将违约金降为30000元，合法有据，本院予以支持。被告陶云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶云龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨建明货款100000元，并支付违约金30000元，合计130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陶云龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 谢建英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1009号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人晏振与被申请人黄型宗、梁礼连民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保97号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对申请人晏振所有桂Ｋ×××××号小型轿车的查封。原查封案号：（2019）桂0902执保497号协助执行通知书、（2019）桂0902财保97号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保97号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2251号申请人:唐文，女，1973年12月1日出生，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：陈圭，男，1986年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。本院在执行申请人唐文与被执行人陈圭民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执2251号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 元
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4344号 罪犯董小成，男，1962年1月23日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年7月29日作出(2009)浙甬刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人董小成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币219950.10元。判决生效后，该犯于2009年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯董小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董小成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯董小成前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日，间隔时间共计2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，1982年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；1983年11月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年。浙江省宁波市中级人民法院于2009年11月11日以(2009)浙甬民执字第507号执行裁定书，终结罪犯董小成附带民事赔偿的执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董小成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其有受到刑事处罚的前科，应从严掌握减刑幅度。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董小成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年4月10日起至2028年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  戴皖涢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特249号 申请人：吴吉，1970年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人吴吉申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。 吴吉称，其弟弟吴晓鹭为精神分裂症患者，2015年7月30日入住厦门市仙岳医院，2015年9月14日出院，入院诊断及出院诊断均为偏执型精神分裂症，并于2020年7月23日经法院判定为无民事行为能力人，吴吉为吴晓鹭唯一姐姐，父母均已离世，现申请指定吴吉为吴晓鹭的监护人。 经审理查明：被申请人吴晓鹭，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码××××××××××××××××。2019年12月2日，厦门市仙岳医院出具《疾病证明书》，诊断吴晓鹭患有“双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作”。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月15日作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第405号《司法鉴定意见书》，认为吴晓鹭患有精神分裂症，评定目前无民事行为能力。本院于2020年7月23日作出（2020）闽0203民特101号民事判决，宣告吴晓鹭为无民事行为能力人。 另查明，吴吉系吴晓鹭姐姐，吴晓鹭父母吴清江、黄佩华均已去世，吴晓鹭未婚无子女，吴吉为吴晓鹭唯一的姐姐。 本院认为，据已查明的事实，吴晓鹭目前系无民事行为能力人，其父母已去世，未婚无子女。吴吉系吴晓鹭唯一的姐姐，具有监护能力，依法可以作为吴晓鹭的监护人，故本院对于吴吉的申请事项予以准许。望吴吉在担任吴晓鹭监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定吴吉为吴晓鹭的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40963号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李思梦，女，1992年4月2日出生，汉族，住湖南省洪江市黔城镇玉皇阁社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李思梦借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李思梦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李思梦偿还借款本金13200元;2、李思梦偿还借款期限内利息1140.48元；3、李思梦支付自2019年3月31日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李思梦承担。被告李思梦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人李思梦与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1515.36元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李思梦约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称李思梦自2018年5月31日开始逾期，截至2019年3月30日，李思梦尚欠借款本金13200元，利息1140.48元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李思梦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李思梦与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李思梦应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李思梦签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李思梦应当按期支付利息并偿还本金。现李思梦逾期还款，国美公司要求李思梦偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李思梦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思梦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1140.48元；二、被告李思梦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元、公告费260元，均由被告李思梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳