wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1639号 原告：张云普，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴翰勇，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：张色金，男，1976年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张云普与被告张色金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云普向本院提出诉讼请求：张色金及时偿还借款117000元并支付利息（自2019年3月8日起，至款还清时止按照月利率2%计算，暂计至2020年6月8日为32380元）。事实和理由：2019年3月8日，张色金因资金周转需要，向张云普借款100000元，约定借款期限自2019年3月8日起至2020年3月8日，月利息为2%；2019年11月6日，再次向张云普借款17000元，约定借款期限自2019年11月6日至2020年5月6日，月利息2%，张色金在借条上签署自己小名阿浩。截止至2020年6月8日，共结欠利息32380元。现借款已到期，经张云普多次催讨，张色金拒不还款。故张云普诉至本院，主张上述诉讼请求。 张色金辩称，1.答辩人向张云普借款金额是97000元而不是117000元；2.答辩人是以自己的名义替张色川向张云普借款，借条上载明“担宝”两个字，故答辩人仅是借款的担保人而非借款人；3.张云普支付款项时收取了头息3000元；4.约定的月利率2%是由张云普自行书写上去的；5.2019年4月10日至2019年9月12日止，答辩人每月向张云普微信转账3000元，合计18000元，且答辩人还偿还了借款本金6000元，实际结欠借款91000元；6.借款凭证上17000元的借款是以100000元为基数按照月利率3%计算的利息，而不是真正意义上的借款。借款人“张阿浩”的签名是答辩人在张云普的逼迫下签订的，故对于借款凭证答辩人不予承认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据，即张色金提供的证据微信转账记录6张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张云普提供的证据1借条，证明张色金向其借款100000元的事实。张色金质证对借条的真实性无异议，但认为张云普当天收取月头息3000元，实际出借款项是97000元。本院审查认为，张云普庭审中承认出借款项时，张色金向其支付利息3000元，可予以采纳。张色金主张已偿还本金6000元，因未提供相应的证据予以证明，不予采纳；张云普提供的证据2借款凭证，证明张色金向其借款17000元的事实。张色金质证认为其在张云普的逼迫下书立该借款凭证，该款项系以100000元为基数按照月利率3%计算的利息，而不是真正意义上的借款，其并没有实际收到款项。本院审查后认为，张云普在张色金无力支付之前借款利息的情况下，继续以现金的方式支付其借款17000元明显不符合常理，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月8日，张色金向张云普借款100000元，并于当日出具载明“兹向张云普借来现金人民币拾万元整（￥100000元），…借款期限至2020年3月8日止…借款人：张色金”等内容的《借条》一张交由张云普收执。借款当天，张云普收取张色金月头息3000元，实际出借给张色金97000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，约定借款期限自2019年3月8日起至2020年3月8日止。借款后，张色金共支付利息14000元，后未再支付利息，本金也未偿还。 另查明，张云普起诉前自行在借条上“月利率”处添加了“2%”字样。 本院认为，张色金向张云普借款，出具的借条系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方明确约定借款期限，现借款期限已届满，张色金未按期偿还借款，已构成违约，故张云普主张张色金偿还借款合法有理，应予支持，但张云普在出借款项时已收取月头息3000元，应以实际出借的款项97000元作为借款本金。张色金辩称其系借款的担保人缺乏依据，本院不予采纳。借款时，双方口头约定利息计付。借款后，张色金也按期支付了部分利息，本院认可双方的利息约定。现张云普起诉要求张色金支付自2019年3月8日起至款还清时止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持，但张色金已支付的14000元利息可予抵扣。张色金辩称其已偿还本金6000元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。张云普主张张色金偿还借款17000元不符合常理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、张色金应于本判决生效后十日内偿还张云普借款97000元及利息（以97000元为基数，自2019年3月8日起至款还清时止按月利率2%计算，张色金已支付的14000元可予抵扣）； 二、驳回张云普其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由张云普负担576元，张色金负担1068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2991号 原告：李孟刚，男，1989年8月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：代学明，男，1972年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告李孟刚与被告代学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告李孟刚到庭参加诉讼，被告代学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李孟刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告民工工资16875元，误工费1000元。事实及理由:被告于2019年9月10日在甘孜州色达县忠呷家以木工装修为由雇佣原告为其做装饰从事木工工作，双方约定每天350元，直至同年11月10日装修完工，共计62.5天×350元／天＝21875元。期间，被告支付了原告民工工资5000元，现尚欠原告16875元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告代学明未作答辩。 原告李孟刚围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.代学明和忠呷签订的装饰装修合同协议条款复印件，伍俊刚与代学明签订的《合同》原件，拟证明：原告和伍俊刚一起在忠呷家里做工。2.工天结算依据原件，拟证明：原告在忠呷家做工天数、工时的结算情况。3.聊天记录打印件15张，拟证明：代学明以各种理由拖欠我们工资。被告代学明未到庭未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、与本案具有关联性，且相互印证，形成证据锁链，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告代学明于2019年8月承包甘孜州色达县忠呷的家庭居室装修工程后，找到案外人伍俊刚，要求伍俊刚为其找工人从事上述装修工作。2019年9月1日，代学明与伍俊刚签订《合同》载明：“甲方代总在甘孜色达县个平方跟乙方说人工350一天，人工工资跟（伍俊刚）还有工人来回车费报账。乙方工人干活一定尽力，工程完工甲方付乙方人工工资付清。甲方伍俊刚513824199012052413，乙方代学明511122197209194915。”后伍俊刚同原告及其他工友到达忠呷家，从2019年9月9日起开始从事装修工作。2019年11月10日装修完工后形成的工天结算单载明：“龚光学工木工天是62.5天，李梦刚工木工天是62.5天，罗瑞工木工天是51.5天，陈锡超工木工天是19.5天，陈志祥工木工天是20天，伍俊刚工木工天是53.5天，伍从康泥工，工天是41天，小工总共天是44.5天。证明：忠呷（签名并捺印）从2019年9月9日至11月10，木工工天269.5天，泥工41天，小工44.5天，证明伍俊刚（签名并捺印）同意以上。2019年11月10日。”2019年11月10日上午11点45分，伍俊刚将上述工天结算单通过微信发送给被告代学明，代学明微信回复：你把泥工的做了好多平方，直接给我理一下。伍俊刚将泥工的做工量告知代学明后，代学明随后回复:不存在,你给我列个清单，并问为什么有小工6人，伍俊刚回复：一共来的四个人，后来因赶工期，又来了两个人，其中一个干了20多天后因有其他活路就走了，所以又喊了一个来。其后，代学明未结清工人工资，伍俊刚于2019年12月28日向代学明发微信问：还没回来额？代学明于2019年12月30日微信回复：别打电话，款到了不少你一分钱。伍俊刚于2020年1月18日向代学明发微信问：那么艰苦的条件我们跟你干活路，你还是为我们考虑一下嘛？代学明当日微信回复：放心，不会少你钱，二十三号回来，通知你。伍俊刚于2020年4月20日向代学明发微信问：代老板，在搞啥子额，这又好久了。代学明当日微信回复：再久不少，天天问，钱到手，会给你联系的。伍俊刚于2020年7月6日向代学明发微信问：代老板，还在忙吗，你拿到钱没有嘛？代学明当日微信回复：应该这个礼拜，可以拿到。给你清账。其后，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院。庭审中，原告当庭陈述：工天结算单上“李梦刚”是笔误，就是我；我领取了5000元工资，是我们做完工后，忠呷跟代学明打招呼，代学明同意后，忠呷把尾款给伍俊刚，然后伍俊刚微信转给我的。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告经伍俊刚介绍在被告承包的忠呷家庭居室装修工程从事木工工作，双方建立了劳务合同关系。双方约定的劳务费标准为350元/天，工程完毕后，伍俊刚将工天结算依据通过微信发送给被告，被告未提出异议，应视为对工天结算依据的认可。该工天结算依据中载明原告共计做工62.5天，本院依法确认原告的劳务费为21875元（19.5天×350元/天），庭审中，原告自认已收到劳务费5000元，系对自身权利的合法处分。故对原告要求被告支付劳务费16875元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费，因无相应的合同依据及法律依据，本院不予支持。被告代学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代学明于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李孟刚劳务费16875元； 二、驳回原告李孟刚的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计123元，由原告李孟刚负担10元，被告代学明负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  郝思琪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执822号之九 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：孙超南，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初520号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙超南银行存款7351027.24元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1924号 原告：肖毅，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：陈碧明，男，1973年9月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告肖毅与被告陈碧明装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖毅于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖毅撤回起诉。 案件受理费313元，由原告肖毅负担。 审判员  葛一波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3633号申请执行人：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷**。法定代表人：文发,该公司总经理。被执行人：中青实业(宁夏)有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**CBD交易中心****法定代表人：尉文平，该公司董事长。申请执行人银川市热力公司与被执行人中青实业(宁夏)有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2458号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人中青实业（宁夏）有限公司支付申请执行人银川市热力公司截止2020年2月29日的租金94482.76元、违约金4959.83元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1244元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十四日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）桂委赔13号 赔偿请求人：韦胜美，女，汉族，1968年3月25日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人：张允志，男，1963年3月8日生，汉族，住址同上，系赔偿请求人韦胜美的丈夫。 赔偿义务机关：柳州市中级人民法院，住所地：柳州市城中区海关路**。 法定代表人：文秋德，院长。 赔偿请求人韦胜美以民事错误裁判为由向赔偿义务机关柳州市中级人民法院（以下简称柳州市中院）申请国家赔偿一案，不服该院（2020）桂02法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法受理后对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关柳州市中院经审理查明，2017年6月30日，赔偿请求人韦胜美曾以同一事实和请求向该院提出国家赔偿申请，该院已于2018年6月12日作出（2017）桂02法赔1号决定书，驳回了赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人不服，又向广西高级人民法院赔偿委员会申请复议。广西高级人民法院赔偿委员会于2019年10月24日作出（2019）桂委赔18号决定书，驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人韦胜美又于2019年9月10日以同一事实和理由和请求向该院提出两个国家赔偿申请，该院于2019年11月15日分别作出（2019）桂02法赔2号决定书、（2019）桂02法赔3号决定书，驳回了赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人对（2019）法赔3号决定书不服，又已向广西高级人民法院赔偿委员会申请复议。 赔偿义务机关柳州市中院认为，赔偿请求人申请国家赔偿，应当符合法定的立案条件。本案中，赔偿请求人申请国家赔偿的事实理由和请求，与其先后提出申请的（2017）桂02法赔1号、（2019）桂02法赔2号、（2019）桂02法赔3号三个案件完全雷同，且已经广西高级人民法院赔偿委员会决定驳回。经释明，赔偿请求人仍执意提出本案赔偿申请，其行为违反了“一事不再理”的权利救济基本原则。属于救济权利的滥用。故赔偿请求人的本次申请不符合国家赔偿案件的受理条件，依法应不予受理；已经受理的，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定：驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。 韦胜美不服向柳州市中院赔偿委员会作出（2020）桂02法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：撤销柳州市中级人民法院（2020）桂02法赔2号决定书，撤销柳州市中院作出（2007）柳市执字第50-2民事裁定书。恢复柳州市新佳华大厦二楼B6号15.7平方米铺面至韦胜美名下。并赔偿其损失50万元，并追究相应人员的责任。 事实与理由：赔偿请求人韦胜美与植亚梅无债权债务，植亚梅与他人发生诉讼，柳州市中院作出的（2007）柳市执字第50-2号民事裁定书将与植亚梅诉讼无关的案外人韦胜美财产新佳华大厦二楼B65号铺面执行给他人，损害了其权益。 经审理查明，本院赔偿委员会认定本案事实与赔偿义务机关查明的事实一致。 另查明，本院赔偿委员会已于2020年6月1日作出（2020）桂委赔8号决定，驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人韦胜美曾以同一事实和理由多次向柳州市中院提出国家赔偿申请，该院已分别作出（2017）桂02法赔1号决定书、（2019）桂02法赔2号决定书、（2019）桂02法赔3号决定书、（2020）桂02法赔1号决定书、（2020）桂02法赔2号决定书，均驳回了赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。赔偿请求人不服，也已三次向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会已于2019年10月24日作出（2019）桂委赔18号决定和2020年6月1日作出（2020）桂委赔8号决定，均维持了柳州市中级人民法院的决定。柳州市中院赔偿委员会认为赔偿请求人以同一事由提出申请，有违“一事不得两诉”的权利救济基本原则，不符合国家赔偿案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请是正确的，应予维持。对赔偿请求人韦胜美因同一事由第四次申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人韦胜美的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十六日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保470号 覃陆星、黄芳、广西瑞景鑫矿业有限公司： 本院在执行覃陆星与黄芳、广西瑞景鑫矿业有限公司财产保全一案中，于2020年8月6日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3336号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月10日冻结黄芳、广西瑞景鑫矿业有限公司名下银行存款1522097元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月10日。查封被申请人黄芳（共有人：王竹）名下××路××楼××号不动产权。查封有效期限三年，从2020年8月7日至2023年8月6日止。查封被申请人黄芳（共有人：王竹，身份证号码：4501221970××××××××）名下九个半岛27栋2号房不动产权；查封黄芳名下南宁市××区××路××号不动产权。查封有效期限三年，从2020年8月10日至2023年8月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3336号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8721号原告：李全胜，男，1975年3月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京核新伟鸿建设工程股份有限公司，住所地北京市丰台区中关村高科技园区丰台园航丰路**。法定代表人：莫家胜，经理。委托诉讼代理人：陈志国，男，1980年6月9日出生，汉族，该公司经理，住北京市丰台区。原告李全胜与被告北京核新伟鸿建设工程股份有限公司（以下简称核新建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李全胜，被告核新建设公司的委托诉讼代理人陈志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费270000元；2、请求判令被告支付利息，以270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月31日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告系核新建设公司太原幼儿师范学校项目的劳务班组人员。2018年10月18日，被告向原告出具了《工程款支付协议书》，同时承诺于2019年元月30日向原告支付工程款（劳务费），后被告未按期支付。2019年5月18日，被告与原告签订了《支付协议书》，经双方再次确认涉案项目被告尚欠原告项目工程款720000元，同时约定被告于2019年8月30日前支付工程款150000元，于2019年10月30日前支付工程款120000元。现上述两项工程款履行期限已经届满，经原告多次索要，被告至今尚未支付，故诉至贵院，望判如所请。被告核新建设公司辩称：必须待工程全部验收合格，尾款45万元收回公司后才能支付，现在我方和中铁工程局还未验收和决算，没有决算书和工程验收单，尾款中铁公司还未支付我方，这个风险由原告承担，因此现在无法给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年10月18日，核新建设公司（甲方）与李全胜（乙方）签订工程款支付协议书，载明：鉴于近两年建筑施工市场的不景气和结款周期延长的影响，甲方的应收承包工程款因为建设单位不能按合同约定及时足额支付，致使甲方资金陷入困境，造成支付乙方工程款的延迟，甲方对此深感愧疚。乙方对甲方前述情形表示理解和支持，也希望甲方尽快摆脱困境，进入良性发展。现双方经友好协商，就甲方尚欠乙方工程款事宜达成如下条款：到2019年元月30日甲方支付乙方工程款。本协议自双方签字或盖章之日起生效。落款处甲方处有核新建设公司盖章及马炳臣签名，乙方处李全胜签名。2019年5月18日，工程施工方核新建设公司、承包方马炳臣与劳务班组李全胜签订承包结算、支付确认表，载明：工程名称太原幼儿师范学校项目精装修工程，合同价款4531248元。结算、支付情况如下：一、截止目前发包方已支付承包方4050000元。二、核新建设公司已经支付承包方（马炳臣）材料及人工费总计3720000元。三、本项目材料及劳务费用共计3760000元。四、承包方（马炳臣）已支付李全胜费用共计2600000元。五、本项目剩余应收尾款450000元。六、本项目管理费及税费共计362499.84元。施工方确认意见：一、李全胜个人20万工资及费用由马炳臣承担。二、376万-260万-20万-24万-45万=27万公司承担（详见付款协议），核新建设公司在施工方盖章处盖章。承包方确认意见：支付完结算款后，将全部工人工资及材料费发放至工人及材料商手中，今后如在本工程中，发生任何与本合同相关的经济纠纷，均由本人负责解决，并承担全部责任，与核新建设公司无关。承包方签字处马炳臣签名捺印，劳务班组负责人签字处李全胜签名捺印。同日，核新建设公司（甲方）与李全胜（乙方）签订支付协议书，约定：双方就太原幼师精装项目工资款事宜达成如下条款，一、截止至2019年4月15日甲方尚欠乙方项目工程款玖拾陆万元（960000元），其中包含总包方中铁北京工程局所欠甲方尾款肆拾伍万元整。二、甲方于2019年8月30日前向乙方支付工资款150000元，于2019年10月30日前向丙方支付工程款120000元。三、另外总包方欠甲方450000元尾款，按总包方中铁北京工程局支付进度时间支付乙方（此款收入风险由乙方承担）。四、剩余工资款240000元由甲方直接支付给曹新，同时甲方与曹新单独签订还款协议，与乙方无关联（详见承包结算、确认表）。本协议自双方签字或盖章之日起生效。落款处有核新建设公司盖章及法定代表人莫家胜签名，李全胜签名捺印。庭审中，原告称协议第二项中的丙方系笔误，应为乙方。被告称不知丙方是谁。庭审中，原告称其带领97名工人在太原幼儿师范学校做精装修工程，自2015年9月开始施工，2017年12月完工，工人工资其已先行垫付。被告称对此不清楚。双方均认可发包方为中铁北京工程局，已支付4050000元。被告认可欠原告劳务费27万元，但认为工程未和发包方中铁北京工程局验收和决算，原被告双方约定收入风险由原告承担，因此劳务费必须待工程验收合格，尾款45万元收回后才能支付原告，另承包结算、支付确认表上仅写的是“27万公司承担”，没写明给谁，不应该给原告。本院认为：原告李全胜与核新建设公司签订的承包结算、支付确认表及支付协议书系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行。通过结合支付协议书及承包结算、支付确认表，可以认定27万元应由被告支付原告。因双方约定于2019年8月30日前支付15万元，10月30日前支付12万元，现约定期限已过，故被告理应支付原告27万元。其以和中铁工程局还未验收和决算，未支付尾款为由拒绝给付原告27万元，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告起诉要求被告支付劳务费及逾期利息的请求，本院予以支持。其要求按照中国人民银行同期贷款利率计息的标准，因该标准已经于2019年8月20日取消，故本院对利率标准予以调整。其利息起息日期计算有误，本院亦予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京核新伟鸿建设工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李全胜劳务费270000元；二、被告北京核新伟鸿建设工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李全胜上述款项利息，其中以150000元为基数，自2019年8月31日起计息，以120000元为基数，自2019年10月31日起计息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告北京核新伟鸿建设工程股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二〇年八月二十六日书记员  都一达
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申378号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：张新爱，女，1967年2月25日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人张新爱因起诉武陟县卫生健康委员会一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2020)豫08行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张新爱申请再审称，1.一二审法院认为鉴定结论是证据种类之一，不属于行政法意义上的行政行为，因此对张新爱的行政诉讼不予立案的结论不能成立。《关于张新爱并发症鉴定情况的通知》系武陟县卫生健康委员会依照《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》等相关规定作出的鉴定结论。该鉴定结论的鉴定过程、送达程序均存在违法之处，且鉴定结论对张新爱造成实质影响，无法申请重新鉴定。一二审法院裁定没有法律依据。请求撤销河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08行终67号行政裁定，指令武陟县人民法院受理本案。本院经审查认为，计划生育并发症鉴定的实质属于技术鉴定，其结论有鉴定专家组作出，故鉴定行为不属于行政行政行为。武陟县计划生育医学鉴定小组针对大封镇计生办作出的《关于张新爱并发症鉴定情况的通知》，也不属于行政机关作出的行政行为。张新爱依据该通知向人民法院提起行政诉讼，不属于法院受理行政诉讼案件的范围。且根据国家人口和计划生育委员会《计划生育手术并发症鉴定管理办法（试行）》第三十二条规定，当事一方对本次鉴定不服，可以提出要求上一级人口计生部门鉴定的申请。该行政规章已经就当事人不服鉴定结论提供了相应的救济渠道。张新爱可以依照相关规定主张权利。一二审法院裁定对张新爱的起诉不予立案适用法律正确。张新爱的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，张新爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张新爱的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年八月二十日书记员  张 婉
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初234号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，女，1982年8月22日出生，汉族，初中文化，住南京市溧水区永阳街道分龙岗东路******（户籍所在地：江苏省宿迁市泗洪县）。被告人张某因涉嫌容留卖淫罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年3月至5月期间，被告人张某在其经营的位于南京市溧水区足浴店内，多次介绍、容留卖淫女杨某某、周某某以每次人民币150元、200元不等的价格向他人提供性服务，并从中抽取人民币50元或70元的提成。2019年5月16日，被告人张某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某明知他人从事卖淫活动，仍然提供场所、居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人张某有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币三千元。公诉机关提供了户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某某、周某某的证言，被告人张某的供述和辩解，南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录，微信转账记录等电子数据等证据予以证实。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某在2019年3月至5月期间，通过容留、介绍卖淫抽取提成共计人民币480元。本院认为，被告人张某构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人张某无前科、劣迹，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、追缴被告人张某违法所得人民币480元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年八月十一日书记员  宋荷娣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3455号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初2050号民事判决书，于2020年08月06日立案执行申请执行人金建伟与被执行人绍兴方徐农贸市场有限公司相邻关系纠纷一案。执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
n黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初161号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1972年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，2019年8月21日因涉嫌犯虚开发票罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人吴某某犯虚开发票罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人吴某某参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月，被告人吴某某在承揽哈尔滨市地下建筑公司工程期间，因需要增值税普通发票结算工程款，遂通过朋友购买了31张总金额为3427800.00元的增值税普通发票，并交由哈尔滨市地下建筑工程公司入账。被告人吴某某于2019年8月21日被公安机关传唤到案。被告人吴某某对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成虚开发票罪。建议对其判处有期徒刑十个月至一年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定予以惩处。被告人吴某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和证据无异议且签字具结。经审理查明，2015年4月，被告人吴某某在承揽哈尔滨市地下建筑公司工程期间，因需要用增值税普通发票结算工程款，其通过朋友购买了31张总金额为3427800元的增值税普通发票，并交由哈尔滨市地下建筑工程公司入账。被告人吴某某于2019年8月21日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人吴某某的供述；三、被告人吴某某的认罪认罚材料；四、证人孟某、黄某、张某等人证言，五、被告人吴某某的户籍证明及现实表现；六、黑龙江省建设工程施工劳务分包合同、记账凭证。本院认为，被告人吴某某违反国家发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人吴某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  沈星华二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3740号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴利香，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴利香金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11189号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63084号原告：中国人民解放军海军第三招待所京海分所，住所地北京市海淀区翠微路**。法定代表人：王海红，总经理。委托诉讼代理人：郭栋，北京市盈科律师事务所律师。被告：靳秀海，男，1968年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告中国人民解放军海军第三招待所京海分所（以下简称京海分所）诉被告靳秀海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京海分所之委托诉讼代理人郭栋，被告靳秀海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京海分所向本院提出诉讼请求：判令靳秀海支付拖欠的酒店消费款项53296元，并支付逾期付款利息（自2011年10月27日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由:自2011年4月至2011年10月，靳秀海陆续采取签单挂账消费的方式在京海分所住宿和接受服务，累计消费53296元。虽经京海分所多次催要，但靳秀海一直未支付上述53296元。故诉至法院。靳秀海辩称，不同意京海分所的全部诉讼请求。靳秀海不是本案适格被告，京海分所所述的签单挂账消费行为，不是靳秀海的个人消费，该消费为单位消费。靳秀海在2008年9月至2011年12月期间为机场管理处处长，仅作为机场管理处的处长履行签字手续。京海分所提供的机打消费小票，都有已扣款机打记录和扣款账号，不存在欠款未付的情况。本案已过诉讼时效。该消费行为发生在2011年，至今已9年，早已超过诉讼时效期间。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：靳秀海于2008年9月至2011年12月期间任海军后勤部原军港机场营房部机场管理处（以下简称机场管理处）处长，靳秀海称其任处长期间在京海分所开立“801486海后港营”预存款账户，机场管理处在京海分所进行公务接待后凭靳秀海签字予以抵扣核销。京海分所主张2011年4月至2011年10月期间靳秀海陆续采取签单挂账消费的方式在京海分所消费，为此提交靳秀海所签抬头为京海大厦的机打单据，该单据中均载有“9814挂后台应收账801486海后港营”字样，经询，京海分所称在2011年之前靳秀海亦长期多次在京海分所签单挂账消费，均为机场管理处支付账款。现主张款项为机场管理处预存款项扣款后存在透支的部分。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。京海分所主张其诉讼请求的依据为靳秀海所签抬头为京海大厦的机打单据，结合法庭询问过程中京海分所的陈述，其未提交充分证据证明靳秀海所签单据系其个人消费。京海分所的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国人民解放军海军第三招待所京海分所的全部诉讼请求。案件受理费1132元，由中国人民解放军海军第三招待所京海分所负担，已交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  李绥奇人民陪审员  周义忠二〇二〇年八月三十一日书 记 员  崔 维
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4418号申请执行人：李宗会，女，1971年04月27出生，其他，住贵阳市南明区。被执行人：徐云贵，男，1990年05月21出生，其他，住贵州省六枝特区。本院在执行李宗会与徐云贵机动车交通事故责任纠纷一案中（2019）黔0102民初15114号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐云贵的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人徐云贵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐云贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐云贵财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月七日书记员 娄建敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1930号之一申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。法定代表人陈鑫。被执行人屠凡，男，1976年12月2日出生，住嵊州市。申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人屠凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人屠凡支付申请执行人本金、利息暂合计183975元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2660元，案件受理费3460元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人屠凡发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人屠凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屠凡如实报告财产情况，但未履行执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠凡名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人屠凡名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2019年11月8日轮候查封屠凡名下位于嵊州市××路××弄××号的不动产，期限为三年，于2020年5月21日轮候冻结屠凡名下住房公积金帐户，期限为一年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人屠凡有其他可供执行的财产。鉴于被执行人屠凡拒不履行，已依法对被执行人屠凡采取了纳入限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人屠凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 平二〇二〇年八月十日书记员 王玲玲
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2950号周德才、周祖山、周有菊、周盛英、周盛娟：本院在执行申请执行人周德才与被执行人周祖山、周有菊、周盛英、周盛娟宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人周德才已办理好坐落于义乌市××街道××村××幢××号不动产中占地36平方米的不动产初始登记及将该不动产过户到周德才名下的转移登记手续，本案已全部执行完毕。现对周祖山、周有菊、周盛英、周盛娟以完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1289号之一 刘某某、李某某： 刘某某、李某某与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3229号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1377号之一申请执行人昌图县人民法院。被执行人唐月英，女，1964年2月20日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住沈阳市皇姑区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人唐月英罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初13号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1371号 杨向勇： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人杨向勇与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨向勇在本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1371号【初执案号：（2015）甬慈执民字第1351号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执741号之二申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。负责人：徐忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：汪秋华，该行职工。被告：程赛红，男，1974年9月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：何美凤，女，1974年5月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人程赛红、何美凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程赛红、何美凤未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行,执行标的为被执行人程赛红归还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金20000元并支付利息；被执行人何美凤对上述款项承担连带责任。案件受理费352元，由被执行人程赛红、何美凤共同负担。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人程赛红、何美凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人程赛红、何美凤履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人程赛红、何美凤逾期未履行义务，也未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程赛红、何美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人程赛红名下有车照号为浙Ｈ9××**一汽佳星小型普通客车一辆，已达到报废标准，申请执行人放弃处置。被执行人程赛红另有存款1880.8元，本院已划拨，其中缴纳诉讼费352元，执行费230.97元，罚款1297.83元。被执行人何美凤名下无财产登记信息。截止2020年8月20日止，被执行人程赛红、何美凤、尚欠申请执行人借款本金20000元及利息。暂未发现被执行人程赛红、何美凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程赛红、何美凤、拒不履行义务，又未报告财产，受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人程赛红、何美凤采取拘留布控措施，本院决定对被执行人程赛红、何美凤、限制高消费，纳入失信被执行人名单，对被执行人何美凤采取罚款1000元（未缴纳）的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人开化县赛凤食用菌专业合作社、程赛红、何美凤、徐土根暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执741号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年八月二十五日书记员  徐孟洲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14510号 原告：周某，男，2011年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：翁某，女，1992年12月26日出生，汉族，住重庆市渝**。系原告之母。 被告：重庆羿动体育发展有限责任公司，住所地重庆市北部新区龙晴路****13-4，统一社会信用代码91500000MA60DT710N。 法定代表人：李艳平。 原告周某诉被告重庆羿动体育发展有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人翁某到庭参加诉讼，被告重庆羿动体育发展有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告培训费用1108元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月15日，原告与被告签订体育服务协议，至今只上完11节课，现被告不开课，不出面解决，多次协商未果，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告重庆羿动体育发展有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了重庆市羿动体育服务协议、支付截图、承诺书等证据材料，经庭审审查后，本院认定事实如下： 2019年9月15日，原告法定代理人翁某与被告签订重庆市羿动体育服务协议，“根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，甲（本公司）乙（会员）双方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，就预付费运动项目训练的有关事宜协商订立合同如下：姓名：周某……服务种类：1980（25节半年），费用1980，支付方式支付宝……有效期限，会员有效期期限自2020年9月22日起至2020年3月22日止；有效期限届期后仍有剩余课时次数或者时间的，将会归零。如需特别服务，需向甲方提出书面申请，并按照甲方相关规定处理。甲方在非法定假日暂停营业超过24小时或乙方按约定办理暂停服务手续的，有效期相应顺延。仅限单个训练基地使用，名称，地址环山篮球馆……其他赠送项目：3节课时，篮球服，篮球。”该协议尾部有被告重庆羿动体育发展有限责任公司盖章，辅导老师李鑫签字，乙方有原告周某法定代理人翁某签字。原告法定代理人翁某向被告支付1980元费用。 原告称第一次上课是2019年9月21日，最后一次上课是2019年12月14日，一共上了11节课，后因期末考试没有去上课。后又因疫情没有上课，之后联系不上被告。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 本院认为，原告与被告重庆羿动体育发展有限责任公司于2019年9月15日签订的《重庆市羿动体育服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按约定缴纳了合同价款后，被告有义务按约定为原告提供服务。后因疫情无法继续上课，疫情后一直联系不上被告。现原告已无法期待被告能继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。关于合同解除后是否应当返还费用的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告支付被告1980元，一共是25节课，现在已上11节课，故应当退还原告1108元（1980×14/25）。 依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆羿动体育发展有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告周某1108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆羿动体育发展有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王濛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  杨川
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1664号之三申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王朝辉，男，1982年02月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与王朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝辉在贵州省农村信用社联合社62XXX81账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19376号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：陈曦；职务：行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁自杰，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：452************119。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁自杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二〇年八月三日书记员 廖炜城
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初99号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人谢立坡，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省新乐市，住户籍地。2019年8月27日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】1608号起诉书指控被告人谢立坡犯聚众斗殴罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人谢立坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2015年5月，栾青林（另案处理）因与杨振航（另案处理）争夺石家庄市中华城停车场经营权发生矛盾，杨振航在停车场安装了地桩，干扰栾青林对停车场的经营。5月9日晚，栾青林指使栾振华（另案处理）等人纠集社会闲散人员在石家庄市桥西区南二环昊邦大厦聚集，准备通过武力解决冲突。10日0时30分许，栾青林带领栾振华、王某（另案处理）、刘素为（另案处理）、马城龙（另案处理）、常彦清，以及被纠集前来参加斗殴的被告人谢立坡、周鹤（另案处理）、刘乐乐（另案处理）、张桥桥（另案处理）、刘佳佳（另案处理）、贾少康（另案处理）、贾云龙（另案处理）、赵建龙（另案处理）、曹亚卓（另案处理）等四十余人，携带铁锤、大刀、尖刀钢管，来到石家庄市桥西区维明南大街中华城停车场，破坏杨振航安装的地桩。0时40分许，杨振航发现有人在破坏其安装的地桩，遂纠集黄博武（另案处理）、张泽（另案处理）等人持大刀来到停车场，随即双方发生械斗。在打斗过程中，杨振航一方的李文祥（另案处理）驾驶别克轿车猛烈冲撞栾青林一方人员，造成栾青林一方常彦清、马城龙、刘素为受伤，其中常彦清经抢救无效死亡，械斗造成王某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，马城龙的伤情为重伤二级，刘素为的伤情为轻伤二级，王某的伤情为轻伤一级。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人谢立坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人谢立坡对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。主要辩称是周鹤和华子叫其去“掫脚”的，其只是踹了几脚地桩，然后对方很多人拿刀冲过来，其把钢管向对方扔了过去就跑了。 经审理查明，2015年5月，栾青林（另案处理）因与杨振航（另案处理）争夺石家庄市中华城停车场经营权发生矛盾，杨振航在停车场安装了地桩，干扰栾青林对停车场的经营。5月9日晚，栾青林指使栾振华（另案处理）等人纠集社会闲散人员在石家庄市桥西区南二环昊邦大厦聚集，准备通过武力解决冲突。10日0时30分许，栾青林带领栾振华、王某（另案处理）、刘素为（另案处理）、马城龙（另案处理）、常彦清，以及被纠集前来参加斗殴的被告人谢立坡、周鹤（另案处理）、刘乐乐（另案处理）、张桥桥（另案处理）、刘佳佳（另案处理）、贾少康（另案处理）、贾云龙（另案处理）、赵建龙（另案处理）、曹亚卓（另案处理）等四十余人，携带铁锤、大刀、尖刀钢管，来到石家庄市桥西区维明南大街中华城停车场，破坏杨振航安装的地桩。0时40分许，杨振航发现有人在破坏其安装的地桩，遂纠集黄博武（另案处理）、张泽（另案处理）等人持大刀来到停车场。双方见面后随即发生械斗。在打斗过程中，杨振航一方的李文祥（另案处理）驾驶别克轿车猛烈冲撞栾青林一方人员，造成栾青林一方常彦清、马城龙、刘素为受伤，其中常彦清经抢救无效死亡，械斗造成王某受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，马城龙的伤情为重伤二级，刘素为的伤情为轻伤二级，王某的伤情为轻伤一级。 上述事实，被告人谢立坡在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周鹤、杨云涛、曹亚卓、贾红顺、贾少康、贾云龙、张桥桥、刘校哲、刘佳佳、栾青林、栾振华、王某、刘素为、刘向聚、王岩、卢金龙、梁彦庆、刘乐乐、崔根茂、张宇杰、郝亚宁、赵建龙、马城龙、高钊等人的供述，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人谢立坡在他人的纠集下积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢立坡在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人谢立坡到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢立坡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年八月二十七日起至二0二0年十一月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  安红丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54376号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢6号申请执行人：周华章，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈卫国，男，1968年7月30日出生，汉族，原籍：江西省南昌县，系永城市。被执行人：王团结，男，1970年2月10日出生，汉族，住永城市。被执行人：杨丰登，男，1980年1月30日出生，汉族，住永城市。周华章与陈卫国、王团结、杨丰登民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2014）永民初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈卫国偿还原告周华章借款人民币500000元及利息（利息即从2013年7月22日起月息20%。算至清偿之日止），并按2‰支付违约金至清偿之日止。被告王团结、杨丰登承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，周华章向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王团结有位于永城市××大道北××西（房屋所有权证：永房字第**）房屋一套，已进行评估，但查封的房屋因案外人异议之诉纠纷，暂时无法进行拍卖。3、查明被执行人杨丰登有豫Ｎ×××**汽车一辆，本院已经查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。被执行人陈卫国名下有三辆车，申请执行人周华章明确表示不申请查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，查封的房屋因案外人异议之诉纠纷，暂时无法进行拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈卫国、王团结、杨丰登负有继续向申请执行人周华章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月十四日书记员 刘 辉
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1039号   原告：冯某，住瓜州。   被告：张某，住瓜州。（缺席）   原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款6000元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月28日，被告因资金周转向原告借款6000元，承诺借款期限为3个月，原告应允，将6000元现金交付于被告，被告出具借条一张。约定的还款期限届满，原告要求被告归还借款，被告以种种理由推诿，时至今日，被告仍未清偿债务。为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。   被告张某未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2018年9月10日，原告冯某通过手机银行三次给被告张某共转款6000元，同年11月28日，被告给原告出具6000元的借条一份，并承诺于2019年2月28日偿还。   本院认为，被告给原告出具的借条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据应视对其诉讼权利行使的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告张某偿还原告冯某借款6000元，限本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告张某负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二O二O年八月二十八日   书记员 唐 苑   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6507号原告（反诉被告）：中建杰能建设工程有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口凯旋名都小区**楼******。统一社会信用代码91411400MA40MHN15A。法定代表人：郭文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：时见业、王桃，河南瀛宋律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜凯丰，男，1981年11月19日出生，汉河北省定州市号715原告中建杰能建设工程有限公司（以下简称中建杰能公司）与被告杜凯丰劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王桃，被告杜凯丰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕中建杰能公司诉称：原告系在商丘市梁园区登记注册的一家建筑劳务公司。2019年11月2日，原、被告双方签订《劳务合同》一份，双方约定由原告垫付被告食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费等将被告送至国外务工，被告须在国外工作满12个月。在约定的工作期限内，如被告因自身原因要求回国，原告确保能够正常向被告结算劳务费，被告应返还原告此前垫付的相关费用。后被告仅在国外工作两三个月即要求回国。诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费26173.2元。因被告违约，反诉请求应予驳回。杜凯丰辩称：1、这部分费用我不能承担，原告违约在先；2、原告不按时发工资，工作时间比合同约定的时间长。反诉要求原告返还押金3000元，赔偿交通费、误工费等共计1万元。经审理查明:中国能源建设集团天津电力建设有限公司作为总包方，将位于阿联酋迪拜太阳能园区的迪拜光热950MW光热光伏发电项目B1标段PT1桩承台和导热油管基础施工工程等分包给原告施工，工期2019年11月22日至2021年5元15日。原告通过劳务中介公司招募工人，中国能源建设集团天津电力建设有限公司垫付食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费。2019年11月2日原、被告签订《劳务合同》一份。主要约定：1、被告出国到迪拜从事钢筋工工作，自出国之日起为期12个月，每天工作十小时工资350元。经考核和体检合格后，被告缴纳履约保证金3000元。2、工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。3、原告配合总包方办理被告的签证、机票、保险等相关手续，并承担相应费用。4、被告在国外工作合同未满期间，若因自身原因被遣送回国或自愿辞职申请回国的，其归国费用由被告自行负担，公司扣除3000元履约保证金，其他费用包括往返机票、签证费、保险费、护送费等由原告从工资中扣除。合同签订后，被告缴纳了履约保证金3000元，原告组织包括被告在内的大批工人出国工作。施工过程中因工资发放、工作强度等问题发生争议，被告在工作4月余即行回国。在原告打印的2020年3月3日《证明》中签名，证明载明：因本人不愿在国外工作，现自愿解除合同回国。中建杰能建设工程有限公司为我垫付了工资27985元，食宿费3200元，来往机票8560元，签证费12633元，保险费1180.2元，护送费200元，进出场劳保费400元。原告认为总包方在原告的工程款中扣除了为被告垫付的各项费用，要求被告予以返还；被告认为原告违约在先，双方发生争议。原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日该委以不属于规定的争议范围，不符合受理条件，作出不予受理决定。原告不服仲裁，诉至本院。本院认为，原、被告签订的劳务合同，从内容上看符合劳动合同的构成要件，实为劳动合同。第一、合同约定：每天工作十小时工资350元，工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。其约定的内容违反我国劳动法的强制性规定，所签劳动合同无效。原告作为用人单位对造成合同无效存在过错，应承担过错责任。所以，原告要求被告返还各项费用，证据不足，理由不充分，本院不予支持。第二、劳动合同约定被告因自身原因要求回国，原告可在发放的工资中予以扣除为被告垫付的各项费用，原告发放了被告的工资，现又提起诉讼，应视为原告放弃权利。综上，对原告的诉求予以驳回。被告向原告出具证明显示：“因本人不愿在国外工作，自愿解除合同回国”，其所要求返还押金，赔偿交通费、误工费等反诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、驳回原告中建杰能建设工程有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告杜凯丰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中建杰能建设工程有限公司负担。反诉费12.5元，由被告杜凯丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年八月二十五日书记员  胡尊林
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢918号 姜瑞洪、廖绍林： 申请执行人万波与被执行人姜瑞洪、廖绍林提供劳务者受害责任纠纷执行案件，（2017）浙0702民初12626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万波向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢918号案件执行完毕，原执行案号（2018）浙0702执1895号全案执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14419号申请人：上海优珏新型装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨树文,总经理。委托代理人：姜德忠,男，系原告公司员工。被申请人：安阳建工(集团)有限责任公司，住所地河南省安阳市。申请人上海优珏新型装饰材料有限公司与被申请人安阳建工(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海优珏新型装饰材料有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安阳建工(集团)有限责任公司价值人民币603,252.40元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳建工(集团)有限责任公司价值603,252.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年八月五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢220号之二申请人：李付珍，女，生于1986年6月15日汉族，住南召县城关镇。被执行人：许晓，男，生于1968年8月10日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行申请执行人李付珍与被执行人许晓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人许晓未履行（2018）豫1321民初923号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人许晓的财付通账户存款至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年八月四日书记员  张淘淘
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢319号申请执行人:雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地雅安市雨城区。被执行人：杨才松，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：胥宗琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：黄敏华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与杨才松、胥宗琼、黄敏华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨才松、胥宗琼、黄敏华至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄敏华单独所有的位于四川省雅安市雨城区青年路xx号x栋x单元xx层x号（不动产权证号：雅房权证雨城字第**、雅市国用（2016）第xxxx号）房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇二〇年八月四日书记员  程潇潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。法定代表人：徐洋远，行长。被执行人：张雪莲,女,1967年10月28日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人张雪莲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初202号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人张雪莲发出执行通知书，责令被执行人张雪莲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张雪莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪莲的银行存款计人民币334097.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十一日书记员  陈梅香
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建军，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市陵阳镇东贤城村村民委员会。法定代表人：田春林，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市陵阳镇人民政府。法定代表人：李长水，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：宋爱军，该镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。再审申请人李建军因与被申请人林州市陵阳镇东贤城村村民委员会（以下简称东贤城村委会）、林州市陵阳镇人民政府（以下简称陵阳镇政府）征地补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人李建军申请再审称：李建军与东贤城村委会、陵阳镇政府征地补偿费用分配纠纷一案，一审法院以东贤城村委会未进行民主议定程序形成土地补偿费具体分配方案为由，判决驳回了李建军的诉讼请求。李建军按照一审判决指引，东贤城村委会根据法律规定的民主议定程序，召集、主持了村民代表大会，最后形成的会议决定为：对本村2013年、2017年征地补偿款项，由东贤城村委会按照相关征收安置补偿公告的标准，也即东贤城村委会实际收到的土地补偿费、安置补助费共5.8万元/亩，2017年6.1万元/亩的标准，尽快向本村征地农户发放，并按规定2000元/亩发放青苗补偿费。二审开庭时，李建军向法庭提交了东贤城民主议定程序形成的决定，东贤城村委会和陵阳镇政府均无提出异议，但二审法院对此决议视而不见，不但不予认定，甚至在二审判决书中只字不提，有意偏袒东贤城村委会和陵阳镇政府，损害了李建军的合法权益。综上，请求撤销原判，依法对本案进行再审。被申请人东贤城村委会答辩称：2013年征地时，政府没有张贴公告就把农户的承包土地给推平了，引起村民上访，征地时国家是按照5.8万元/亩进行补偿，5.8万元/亩征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费和青苗费。当时村里并没有召开村民会，村干部商量后，就按照土地3.5万元/亩、青苗400元/亩进行了发放。后来村民发现国家是按5.8万元/亩进行的补偿，就把村委会起诉到了法院，村里就又发放了一次补偿款，两次共计54400元/亩,现在还有3600元/亩没有发放，双方存在争议，引起本案诉讼，东贤城村委会认为村里没有其他收入来源，剩余的3600元/亩该应用于村里的各项事务开支，不应再行发放。综上，李建军的再审理由不符合民诉法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。被申请人陵阳镇政府答辩称：1、土地补偿款的分配是村民自治事项，政府不干涉，但土地补偿款的分配应通过村民会议的形式而不是村民代表大会形式进行表决。李建军提供的证据不能作为认定相关事实的依据。2、按照河南省政府文件要求，安置补偿费应全部发放给被征地农户，土地补偿费要不低于80%的比例分配给被征地农户，东贤城村委会已经按照省里文件将安置补助费34800元/亩、土地补偿费18560元/亩、青苗补偿费1040元/亩，以上共计54400元/亩发放到各农户，村里共计436户农民，而到法院起诉的只有14户，一审判决后，只有几户上诉，说明大部分农户是同意该分配方案的。陵阳镇政府不赞成把土地补偿款全部分配给被征地农户，主要是基于被征收土地是集体财产，而非征地农户的个人财产，如果把土地补偿款全部分配给被征地农户，就相当于被征收的土地成为了个人财产，该分配将会损害集体利益和土地尚未征收农户的利益，也不利于村集体事业和公共事业的可持续发展。综上，李建军的再审理由不符合民诉法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：本案纠纷因征地补偿款分配引起,根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原有用途给予补偿。征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附属物和青苗补偿费……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已经收到的土地补偿款……”，东贤城村集体土地被国家征收后,被征地农户有权依据上述法律规定,获得相应的土地补偿款。本案中,国家已经按照5.8万元/亩的征地补偿标准,将相应的征地补偿款发放至东贤城村委会的账上;东贤城村委会已经将5.8万元/亩补偿款中的54400元/亩支付给被征地农户,尚有3600元/亩的补偿款没有发放,遂引起本案的诉讼。对于剩余的3600元/亩补偿款是否应予分配,一审法院审理本案时,东贤城村委会对已经收到的土地补偿款如何分配并未召开村民会议，因此，一审法院以此为由驳回了李建军的诉讼请求并无不当。二审审理期间，虽然东贤城村委会召开了村民代表会议并形成会议决定，李建军在庭审中也提交了村民代表会议决定，二审法院在判决书中没有对李建军提供的会议决定进行认证不当，但村民代表会议形成的决定对涉案土地国家征收时的补偿标准、东贤城村委会实际收到补偿款的数额以及该补偿款包括哪几项内容、东贤城村委会已经发放给各征地农户的补偿款数额为多少、已发放的补偿款中包括哪几项内容以及会议决定中有关发放2000元/亩青苗补偿费的依据是什么均不清楚，人民法院无法对东贤城村民代表会议决定的内容进行合法性审查，因此，东贤城村委会对分配方案仍需通过村民会议的形式予以明确，二审法院判决驳回李建军上诉，维持原判结果正确。综上，李建军申请再审的事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建军的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月二十六日法官助理崔璐书记员宁文煜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5295号之二 被执行人王道鹏，男，汉族,1984年9月10日出生，身份证住址河南省信阳市潢川县。 被执行人王道鹏罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初578号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币2000元的义务。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初578号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初578号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  李楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1077号原告：陈明书，男，1975年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所律师。被告：张世民，男，1965年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王泓博，男，汉族，1980年10月17日出生，本公司员工。被告北京城南绿都农业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张喜梅，执行董事。原告陈明书诉被告张世民，被告北京城南绿都农业科技发展有限公司（以下简称城南绿都公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明书及其委托诉讼代理人马岳及被告城南绿都公司、被告张世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明书向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认陈明书、张世民于2018年3月25日签订的《转让协议》无效；2、判令张世民返还陈明书转让费159997元；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月1日，城南绿都公司将绿都庄园位于北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村东路1号，大棚单元A3号承包给张世民，并签订《农业种植大棚承包合同》，合同约定承包期为20年，自2014年5月1日至2033年4月30日，承包费为115000元。2018年3月25日，张世民将园区A3号大棚、房屋等介绍给陈明书，张世民同意将大棚、房屋以159997元价格转让给陈明书，因大棚内房屋已经建设装修完成可以直接入住，陈明书就签订了转让协议，陈明书支付张世民159997元。2018年6月，北京市大兴区魏善庄镇人民政府认为大棚配房及棚内房屋建筑为违建，将A3号大棚及大棚内房屋夷为平地。被告张世民辩称，转让协议上面写的很清楚，经过友好协商达成的协议，并且是陈明书联系的我，装让的是种植权，政府对大棚的认定我们不清楚，转让大棚还没有拆除。城南绿都公司辩称，张世民与陈明书签订的转让协议我们不清楚，2014年签订的种植合同不允许任何改造，当时建；一些房子，后通知房子要拆除，但是张世民和陈明书没有改造，所以连带大棚都给拆除了。原告陈明书围绕诉讼请求依法提交了证据。1.农业大棚种植合同；2.转让协议；3.A3大棚照片；4.公证书；5.魏善庄政府发布拆除公告通知。二被告对陈明书提交的证据真实性予以认可，证明目的不认可。故本院对陈明书提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，张世民（乙方）与被告城南绿都公司（甲方）签订《农业种植大棚承包合同》，约定张世民承包位于北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村东路1号绿都庄园大棚单元A3号，承包费115000元，承包期限为2014年5月1日至2033年4月30日。合同另对双方的权利和义务进行了约定。上述合同签订后，张世民向被告城南绿都公司支付了承包金115000元，后被告城南绿都公司将涉案大棚房交付给张世民。2018年3月25日，张世民与原告陈明书签订《农业种植大棚转让协议》，约定张世民以16万元的价格将涉案大棚转让给原告张世民。双方约定大棚转让后由原告陈明书履行原签订的《农业种植大棚承包合同》中所约定的权利义务。张世民将终止原签订的《农业种植大棚承包合同》中所有权利义务。2017年8月11日，北京市大兴区魏善庄镇人民政府向张喜梅发送《限期拆除公告通知书》，该通知书载明：“你单位（个人）在位于北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村绿都庄园建设的30大棚，内部存在居住、经营等非种植用途性质的房屋及其他建筑物，属于“大棚房”违法用地情况。根据国家土地督察北京局、北京市规划国土委员会相关专题会议精神及工作部署，现责令你单位（个人）于2017年8月14日前自行拆除上述“大棚房”违法建筑。……”2018年6月14日，涉案大棚房的地上物被北京市大兴区魏善庄镇人民政府强制拆除。另查明，该土地承包合同中的土地系被告张世民从北京市大兴区魏善庄镇魏善庄村经济合作社承包取得，后又变更承包人为被告城南绿都公司，土地性质为农村集体所有的土地。庭审中，原告陈明书提交（2018）京志诚内民证字第04590号公证书、证物光盘欲证明被告城南绿都公司在未取得日光大棚房相关建设规划审批文件的情况下，就对外销售日光大棚，以农业项目为名在网站公开宣传日光大棚内温室小屋室内装修效果，诱导张世民及另一案件原告赵淑凤签订合同，最后被政府认定为违建，因此是被告城南绿都公司的原因导致合同无效的。原告陈明书主张在其承租涉案大棚房后，原告陈明书进行了装修，花费1.6万元，因涉案大棚房被强拆，造成原告赵淑凤装修附属物及物品损失等。关于合同效力一节，陈明书主张被告城南绿都公司宣传时提供了可用于居住的房屋样板间并承诺只要交钱就可以按照样板间进行装修。涉案大棚交付后，张世民出钱，由被告城南绿都公司负责实际装修。因涉案大棚房系违章建筑，合同应属无效。另，经询问，张世明、陈明书均认可双方已就《农业种植大棚转让协议》协商解决好了，张世民同意由陈明书代其向城南绿都公司主张权利，陈明书表示不再就《农业种植大棚转让协议》向张世民主张权利。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，虽然《农业种植大棚承包合同》、《农业种植大棚转让协议》本身不存在改变土地用途的约定，但从被告城南绿都公司对外宣传时着重宣传大棚房温室小屋的居住休闲功能以及合同签订后涉案大棚房按照宣传内容进行装修改造两点可以看出，原、被告在签订合同时均存在改变土地规划用途的意思表示，《农业种植大棚承包合同》、《农业种植大棚转让协议》违反了法律强制性规定，应属无效。该合同无效双方均有过错。根据合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告城南绿都公司因该合同取得承包款115000元，张世民又将该土地转让给陈明书，故陈明书要求张世民、被告城南绿都公司返还上述款项符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认《农业种植大棚承包合同》、《农业种植大棚转让协议》无效；二、北京城南绿都农业科技发展有限公司、张世民于本判决生效后十日内向陈明书返还承包款159997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由北京城南绿都农业科技发展有限公司、张世民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇二〇年八月三日书记员  陈宇彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25754号原告：赵景周，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张怡华，女，长葛市坡胡镇孟排村村民委员会推荐人员。被告：张健祥，男，1967年3月21日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。原告赵景周与被告张健祥买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵景周的委托诉讼代理人张怡华到庭参加了诉讼，被告张健祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告赵景周起诉称：判令张健祥支付货款4665元。事实与理由：2014年6月、7月和9月期间，张健祥从赵景周处购买配件等材料，因资金进账未能支付货款，并为赵景周打下欠条证明欠款事实。赵景周多次催要均未果，故诉至法院。被告张健祥未到庭，未答辩。本院经审理查明:2014年9月17日的收据载明:今欠到切砖机款计2900元。收款单位公章处手写内容为“欠款人张健祥”，赵景周称该字样系张健祥所写。另一张手写单据载明“2014.6.4修平板振动器1台，换火花塞1个*10，机油30，工费50元，合计90元；大夯切机换油门线1套*15，火花塞1个*10，换机油40，工费50，合计115元；平板夯空滤1套*35，油30，油门线扳手1套*15，底盘80，合计160；7.21，百利通汽油机1台*13**元，发电机拉盘1个*60，机油40元。总计1765元。”该单据下方手写部分载明“张健祥满族河北省承德市兴隆镇东关村7组13262319670321161X”，赵景周称该字样系张健祥所写。庭审中，赵景周称其与张健祥并未签订书面买卖合同，赵景周催要过涉案款项，但张健祥并未支付。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案中，赵景周与张健祥虽未签订书面买卖合同，但张健祥出具收据确认尚欠货款金额，故双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，张健祥签字确认了尚欠款项对应的产品及金额，故赵景周要求赵建祥支付4665元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张健祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健祥于本判决生效之日起七日内向原告赵景周支付货款4665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告张健祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 然
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1097号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，该单位职工，现住。 委托诉讼代理人：李允宝，男，该单位职工，现住。 被告：文晓敏，女，1975年7月29日生，汉族，现住桓台县。 被告：魏修海，男，1969年1月19日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商银行）诉被告文晓敏、被告魏修海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓台农商银行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼，被告文晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏修海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商银行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告文晓敏偿还原告借款本金294399.95元，利息56581.53元及至借款实际还清之日的利息；2、判决被告魏修海对被告文晓敏上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告文晓敏于2017年12月1日与原告签订借款合同一份，合同约定，被告从原告处贷款300000元，期限为2017年12月1日至2018年11月30日。同日，被告魏修海与原告签订《保证合同》一份，约定被告魏修海自愿为原告与债务人文晓敏自2017年12月1日至2018年11月30日形成的债权提供保证担保。借款合同签订后，原告按约定于2017年12月1日将贷款300000元发放给被告文晓敏。借款于2018年11月30日到期后，被告文晓敏违约，未按照合同约定归还借款本息。经催收，被告魏修海也未履行担保责任。截至2019年10月20日被告文晓敏尚欠原告借款本金294399.95元，利息56581.53元未支付，原告为此提起诉讼。 被告文晓敏未作答辩。 被告魏修海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告文晓敏与原告签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：短期借款；借款用途：购医疗设备；借款：300000元；期限：自2017年12月1日至2018年11月30日；借款方式：非循环方式；借款利率:年利率12%，合同期内利率不变；还款方式：定期结息，到期日利随本清；违约责任：借款人未按照合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 为确保上述债务的履行，同一天，魏修海与原告签订保证合同一份，约定：被担保的主债权种类：短期借款；本金数额：300000元；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约将借款300000元发放至被告文晓敏账户。借款到期后，被告文晓敏于2019年4月10日归还借款本金1000元，于4月13日归还借款本金1500元，于4月20日归还借款本金3100元，6月22日原告自被告文晓敏账户扣款0.05元，截至2019年10月，被告文晓敏尚欠原告借款本金294399.95元，利息56581.53元（正常利息35852.73元、罚息17926.37、复利2802.43元)。被告魏修海亦未履行担保责任。 以上事实，由原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及原告庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告文晓敏签订的借款合同及与被告魏修海签订的保证合同，均系合同各方的真实意思表示，合法有效。 借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告文晓敏在借款到期后未依约返还借款并支付利息，构成违约。原告诉求被告文晓敏返还借款本金294399.95元，支付截至2019年10月20日的利息56581.53元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持；被告魏修海自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告诉求其对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；被告魏修海承担保证责任后，有权向被告文晓敏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文晓敏返还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金294399.95元，支付截至2019年10月20日的利息56581.53元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告文晓敏按照其与原告山东桓台农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日签订的个人借款合同的约定支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司自2019年10月21日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告魏修海对上述第一、二项借款本息承担连带清偿责任。 四、被告魏修海承担保证责任后，有权向被告文晓敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元、诉讼保全费2275元，共计5557元，由被告文晓敏负担，被告魏修海承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 陈 强 人民陪审员 郑 红 人民陪审员 孙淑君 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 张 倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13297号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：储得如，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人储得如借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19718号民事判决书，要求被执行人储得如支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20557.95元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13297号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1210号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：王胜，银行员工。 被执行人：王海春，男，1960年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：施素云，女，1960年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶多少，男，1986年8月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈希，女，1983年6月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王晓，男，1986年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王海春、施素云、叶多少、王晓、陈希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人王海春、施素云、叶多少、王晓、陈希归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币40万元及利息，约定利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费3937.5元、执行费6475元。 执行立案后，本院于2020年5月8向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶多少所有坐落于兰溪市东方华都8幢801室不动产及坐落于兰溪市××路××号××幢××单元××室不动产（已查封，该房产已设立抵押且本案为轮候查封，暂时无法处置），被执行人王海春所有浙ＧＷ××××号五菱牌汽车、浙ＧＬ××××号江淮牌汽车、浙ＧＢ××××号五菱牌汽车（均已查封，但未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，其他被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶 超
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2007号 申请执行人：宁波市海曙建国化工助剂厂，组织机构代码:756297473，住所地：浙江省宁波市海曙区。 经营者：向阳。 被执行人：象山胜立干洗有限公司，组织机构代码:MA281RR09，住所地：浙江省象山县 。 法定代表人：汪永胜。 被执行人：汪永胜，男，1981年10月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市海曙建国化工助剂厂与被执行人象山胜立干洗有限公司、汪永胜合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初386号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人象山胜立干洗有限公司、汪永胜支付申请执行人62440元，并支付利息。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人象山胜立干洗有限公司、汪永胜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人象山胜立干洗有限公司、汪永胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：田万富，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田万富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告田万富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告田万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1518号申请执行人：王积龙。被执行人：雷某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1155号民事判决书，向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人雷某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人雷某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对雷某在银行账户上的存款16800元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十三日书记员  李春阳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初1322号原告:北京振邺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张振华，该公司总经理。被告:陈华灿,男,1975年1月21日出生,住北京市延庆区,其他身份信息不详。原告北京振邺建筑工程有限公司与被告陈华灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告北京振邺建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京振邺建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  沈计永二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雪-2--1-
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9538号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：徐恩华，男，1981年12月5日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告徐恩华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1079号之一 申请执行人方钦有，男，1965年12月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人方钦有与被执行人朱泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）浙0523民初704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方钦有向本院申请执行，要求被执行人朱泳支付案件款1339305元（含诉讼费10805元）及利息。本院于2020年4月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月12日向被执行人朱泳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱泳银行存款，截至2020年8月3日，被执行人朱泳银行存款余额共计3000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人朱泳名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人朱泳名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人朱泳名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人朱泳收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人朱泳公积金信息，无缴存记录。 8.2020年6月30日，本院到被执行人户籍所在地实地调查，未发现其下落。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人方钦有尚有债权1339305元及利息未受偿,被执行人朱泳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1563号之一陈纪新：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初167号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月十八日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款3760元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十八日书记员  曹 博