江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初907号原告：颜廷云，女，1970年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：周海祥，男，1985年9月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市贾汪区明正运输有限公司，住所地徐州市贾汪区韩场村齿轮液压马达厂内。法定代表人：朱维刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**法定代表人：范海玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许胜谋，男，1971年7月29日出生，汉族，该公司职工，住徐州市贾汪区。原告颜廷云与被告周海祥、徐州市贾汪区明正运输有限公司（以下简称明正运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称紫金财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜廷云，被告周海祥，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人许胜谋到庭参加诉讼。被告明正运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告颜廷云向本院提出诉讼请求：1、医疗费110160.63元、营养费40元/天×90天=3600元、住院伙食补助费50元/天×41天=2050元、误工费132.3元/天×240天=31752元、护理费80元/天×120天=9600元、残疾赔偿金52460元/年×20年×0.2=209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元。以上各项费用共计380102.63元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年7月8日17时50分许，周海祥驾驶苏Ｃ×××**重型货车，行驶至连天线（310国道）工业园路口东时，与同方向行驶原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书认定，周海祥负事故的全部责任，原告无责任。被告周海祥驾驶的苏Ｃ×××**重型货车登记在被告明正运输有限公司名下，并在被告人保北京公司投保交强险和100万商业三责险及不计免赔。事故发生后，原告颜廷云先后到贾汪区人民医院和徐州仁慈医院治疗，经医院诊断：1、下肢开放性伤口、下肢神经损失、下肢肌肉及肌腱损伤、小腿撕脱伤、双踝骨折、小腿、踝及足脱套伤；2、头皮撕脱伤；3、肋骨骨折，共住院治疗41天。被告周海祥辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，我是实际车主，我的车辆是挂靠在被告明正运输公司，我与被告明正运输公司有挂靠协议。我的车辆在被告人保北京公司处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，对于原告的损失应由被告人保北京公司赔偿。事故发生后我没有对原告进行垫付，第三人紫金财保公司进行了垫付。被告人保北京公司辩称，本案事故涉案车辆在我司登记为号牌号码：076610，发动机号：1618F076610，车架号：LZGCL2R46JX056922（请法院核实一致）在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。被保险人为徐州驿路物流有限公司。因被保险车辆使用性质为营业性质，故请法院核实在事故发生时驾驶人是否有相关从业资格证，否则商业险我司不承担赔偿责任。对于事故发生的时间、、地点和责任认定应当以交警的责任认定书为准。请法院核实行驶本、驾驶证是否合法有效，驾驶人若是醉酒、无证驾驶等属于保险免责条款，违反《道路交通安全法》等法律规定的，我司商业险不承担赔偿责任。我司曾于2019年7月15日在交强险医疗类项下为原告垫付10000元医疗费至徐州仁慈医院，请法院在判决时予以冲减。第三人紫金财保公司述称，事故发生后，我公司垫付了36763.21元，要求被告人保北京公司优先返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日17时50分许，周海祥驾驶苏Ｃ×××**重型货车，行驶至连天线（310国道）工业园路口东时，与同方向行驶原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具的道路交通事故认定书认定，周海祥负事故的全部责任，原告无责任。被告周海祥驾驶的苏Ｃ×××**重型货车登记在被告明正运输有限公司名下，并在被告人保北京公司投保交强险和100万商业三责险及不计免赔。事故发生后，原告颜廷云先后到贾汪区人民医院和徐州仁慈医院治疗，经医院诊断：1、下肢开放性伤口、下肢神经损失、下肢肌肉及肌腱损伤、小腿撕脱伤、双踝骨折、小腿、踝及足脱套伤；2、头皮撕脱伤；3、肋骨骨折。治疗期间共住院41天，产生医疗费共计110160.63元，其中被告人保北京公司垫付了10000元，第三人紫金财保公司垫付了36763.21元。诉讼过程中，根据原告方的申请及本院的委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人颜廷云因交通事故致左足踝皮肤脱套伤、多发血管神经肌腱损伤、踝关节骨折等，目前遗留左踝关节功能障碍，功能丧失75%以上，构成人体损伤九级残疾；2、被鉴定人颜廷云的误工期限为自受伤之日起240日，护理期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起90日。另查明，被告周海祥具有驾驶资质，苏Ｃ×××**重型货车登记在被告明正运输有限公司名下，二被告属于挂靠关系，该车辆在被告人保北京公司投保交强险和100万商业三责险及不计免赔，且事故发生时间是在保险期限范围之内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，肇事车辆在被告人保北京公司处投保了交强险，人保北京公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故责任划分，本院确定由被告周海祥承担100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保北京公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，对被告周海祥承担的100%赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告颜廷云的损失依法计算为：1、医疗费110160.63元，有医疗票据予以证实，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天=2050元）；3、营养费3600元（40元/天×90天=3600元）；4、根据原告提供的银行流水以及徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（贾劳人仲案【2020】第627号），证明原告误工收入为每天132.3元，本院予以支持，所以误工费为31752元（132.3元/天×240天=31752元）；5、护理费9600元（80元/天×120天=9600元）；6、残疾赔偿金209840元（52460元/年×20年×0.2=209840元）；7、精神损害抚慰金，本院依法支持10000元；8、交通费本院酌定支持500元，以上各项费用共计377502.63元。被告人保北京公司应在交强险限额内赔偿原告110000元（冲减掉人保北京公司垫付的10000元）；超出交强险的范围应赔偿377502.63元-120000元-36763.21元=220739.42元；故人保北京公司应赔偿原告各项损失共计330739.42元。第三人紫金财保的垫付款视为对人保北京公司保险责任的垫付，应在其赔偿款限额内扣减并返还垫付人。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决书生效后十日内赔偿给原告颜廷云各项损失共计330739.42元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决书生效后十日内返还第三人资金财产保险股份有限公司徐州中心支公司36763.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费2100元，合计3250元，由被告周海祥、徐州市贾汪区明正运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 焦 罗二〇二〇年八月二十八日书记员 朱亚丽