云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2530民初897号原告：王来兵，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告：刘顺荣，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，现在福建省厦门市第二监狱服刑（地址：福建省厦门市同安区朝洋路**）。被告：曾杰，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住云南省红河州蒙自市。原告王来兵与被告刘顺荣、曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来兵，被告刘顺荣、曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款650万元，利息340万，共计990万；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2013年12月至2015年12月，因二被告经营的正丰公司好声音歌舞厅及爱家医院进行改造装修资金不足，向原告借款（借条系刘顺荣本人签字，刘顺荣系正丰公司的法定代表人）。原告顾及与被告刘顺荣曾经是高中同学关系密切的情分上，为其提供了方便。2014年1月至2015年9月期间被告共出具22份借条给原告，借条显示借款金额累计700万元，但实际转款给被告是727.5万元，原告自愿按700万元计算本金。其中2014年1月22日和2014年2月21日两次借款资金占用费按每月5％利息计算，其余20份借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算。原告先后通过卡卡转账将9笔金额382万元（时间分别是：2013年12月22日38万，2014年1月22日50万，2014年2月21日14万，2014年10月18日42.5万元，2014年12月22日28.5万元，2015年4月20日12.5万元，2015年8月15日28.5万元，2015年8月20日70万元，2015年6月29日98万元）；通过网银等方式转账17笔金额345.5万元（时间分别是：2014年1月22日45万元，2014年8月19日9.5万元，2014年9月20日15万元，2014年12月8日9.5万元，2014年5月14日两笔9.5万元，2015年1月20日9.5万元，2015年12月7日9.5万元，2015年2月14日37万元，2015年3月20日34万元，2015年7月15日9.5万元，2015年7月18日50万元，2015年7月31日19万元，2015年8月11日30万元，2015年8月18日28.5万元，2015年9月18日10万元，2015年9月26日20万元）共计26笔转入被告账户金额727.5万元。2014年7月22日被告刘顺荣归还2014年1月22日这份借条中的50万元，按照借条累计尚欠原告本金650万元至今未归还。2016年3月被告刘顺荣还给原告利息50万元；2017年4月13日原告父亲去世办理丧事时，被告刘顺荣还给原告3万元利息；2017年10月原告住院时被告刘顺荣还给原告1万元利息。从2015年9月起除给原告共54万元利息后至今未给过原告利息，也未还过原告本金。被告应归还原告本金及利息计算方式如下：1、借原告本金按700万元计算，扣除已归还50万元，现欠650万；2、利息以本金650万元×按年利息24％计算=年利息为156万元12个月=月利息13万元，从2015年10月1日到2019年7月31日止计46个月×每月利息13万元=598万元-被告支付54万元=544万元；3按标准应支付原告利息544万元，原告自愿只请求支付利息340万元+本金650万元=应归还原告人民币金额990万元。刘顺荣辩称，我认可欠的650万，但已经还了300多万，现在我也是无能为力，金额财务才能整理，现在我认为还剩余的本金就行了。曾杰辩称，对于王来兵的诉讼我不清楚，该案件款项应该是借给公司，我也没有参与公司，借钱的用途我也不知道，本案与我无关。原告王来兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的基本自然情况；二、借条原件22份，证明被告向原告借款700万元，尚欠650万元的事实；三、⑴卡交易对账单、⑵账户明细查询单、⑶中国农业银行卡取款业务回单、⑷客户取款回单及存款回单，证明一是卡交易对账单证实原告转款9笔金额382万给被告的事实；二是账户明细查询单证实原告以网银方式转款17笔金额345.5万元给被告的事实；三是证实银行存、取款业务回单与银行对账单相互印证的事实。经质证，被告刘顺荣对原告王来兵提供的证据一无异议；证据二无异议，该证据中的第2张2014年2月21日的借条时间久记不清楚，但字是我签的，借条上的银行卡号我记不得了；证据三认为时间长记不清楚。被告曾杰对原告王来兵提供的证据一无异议，证据二、三认为自己不知道借款的事。被告刘顺荣、曾杰没有证据提交。本院认为，通过双方当事人对上述证据的质证，被告刘顺荣、曾杰对原告王来兵提交的证据一、证据二、证据三的真实性和合法性无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：刘顺荣与曾杰系夫妻，在婚姻关系存续期间，刘顺荣因经营正丰公司资金不足，向王来兵借款。2014年1月至2015年9月期间先后借款22次（借款时间分别是：1、2014年1月22日借款100万；2、2014年2月21日借款20万；3、2014年8月19日借款10万；4、2014年9月20日借款20万；5、2014年10月18日借款50万；6、2014年12月8日借款10万；7、2014年12月15日借款10万；8、2014年12月22日借款30万；9、2015年1月20日借款10万；10、2015年1月27日借款10万；11、2015年2月14日借款50万；12、2015年3月20日借款50万；13、2015年4月20日借款30万；14、2015年7月15日借款10万；15、2015年8月15日借款30万；16、2015年7月18日借款60万；17、2015年7月31日借款20万；18、2015年8月11日借款30万；19、2015年8月18日借款30万；20、2015年8月20日借款70万；21、2015年9月18日借款10万；22、2015年9月26日借款10万），并出具借条给王来兵收执，借条载明借款本金700万元。2014年1月22日100万元的借款和2014年2月21日20万元的借款，资金占用费按每月5％计算，无借款期限。其余20次借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限二年左右。刘顺荣先后22次向王来兵借款的700万元本金，王来兵向其提供借款时预先扣除利息108.50万元。王来兵通过卡卡、网银转账先后提供借款591.5万元（转账时间：1、2014年1月22日转账45万；2、2014年1月22日转账50万；3、2014年2月21日转账14万；4、2014年8月19日转账9.5万；5、2014年9月20日转账15万；6、2014年10月18日转账42.5万；7、2014年12月8日转账9.5万；8、2014年12月15日转账4.5万；9、2014年12月15日转账5万；10、2014年12月22日转账28.5万；11、2015年1月20日转账9.5万；12、2015年1月27日转账9.5万；13、2015年2月14日转账37万；14、2015年3月20日转账34万；15、2015年4月20日转账12.5万；16、2015年7月15日转账9.5万；17、2015年7月18日转账50万；18、2015年7月31日转账19万；19、2015年8月11日转账30万；20、2015年8月15日转账28.5万；21、2015年8月18日转账28.5万；22、2015年8月20日转账70万；23、2015年9月18日转账10万；24、2015年9月26日转账20万元）。2014年7月22日刘顺荣返还王来兵本金50万元。王来兵因刘顺荣不能按期返还借款本金和利息而提起诉讼。另查明，王来兵自认预先扣除利息和收到刘顺荣本金及利息272万元。本院认为，1、原告王来兵与被告刘顺荣之间的借贷法律关系无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：......（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。原告王来兵与被告刘顺荣之间先后发生借贷22次，借贷金额达700万元。原告王来兵的出具行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为，其行为违反法律规定。故原告王来兵与被告刘顺荣之间的借贷法律关系无效；2、借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，借条载明借款本金700万元。原告王来兵在提供借款时预先在本金中扣除利息108.50万元，其通过卡卡、网银转账先后提供给被告刘顺荣的借款是591.5万元，即实际出借的金额是591.5万元。因此，被告刘顺荣借款本金认定为591.5万元；3、关于利息给付。因原告王来兵与被告刘顺荣之间的借贷法律关系无效，原告王来兵支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持；4、曾杰是否承担共同偿还债务。夫妻共同债务，是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，即夫妻为了维持正常的家庭共同生活，包括家庭的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告王来兵就被告刘顺荣所借款项是否是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示未提供证据证明，故该案涉债务不属夫妻共同债务，属被告刘顺荣个人债务，由其承担清偿责任，曾杰不承担共同偿还的责任。综上所述，原告王来兵向被告刘顺荣提供借款591.50元，扣除已还本金50万元及利息113.50万元（已收本金及利息272万元-已收本金50万元-预先在本金中扣除的利息108.50万元），被告刘顺荣应偿还借款本金428万元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告刘顺荣于本判决生效后30日内支付原告王来兵借款本金428万元；二、驳回原告王来兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100.00元，由原告王来兵负担40550.00元，被告刘顺荣负担40550.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  卢俊辉审判员  田建忠审判员  黄永茂二〇二〇年八月二十一日书记员  吕 娜