四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川民终320号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行,住所地四川省乐山市中区凤凰路中段**铁人大厦**。 负责人：赵卫,行长。 委托诉讼代理人：陈泳光，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夹江县康泓油料化工有限公司，住所地，住所地四川省夹江县土门乡交通村6社iv> 法定代表人：康贤斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夹江县康宏石化运输有限公司，住所地，住所地四川省夹江县黄土镇凤桥村16社iv> 法定代表人：康贤斌，总经理。 上诉人（原审被告）：夹江县康宏石化运输有限公司峨眉山绥山城北加油站，住所地，住所地四川省峨眉山市绥山镇太泉村**iv> 主要负责人：康贤斌。 上诉人（原审被告）：康贤斌。 上诉人（原审被告）：江淑芳。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行（以下简称浦发银行乐山支行）因与上诉人夹江县康泓油料化工有限公司（以下简称康泓油料公司）、夹江县康宏石化运输有限公司（以下简称康宏运输公司）、夹江县康宏石化运输有限公司峨眉山绥山城北加油站（以下简称城北加油站）、康贤斌、江淑芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民初79号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后依法组成合议庭，因本案各方当事人均未提出新的事实和证据，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 浦发银行乐山支行上诉请求：1.对一审判决第一项予以改判，依法支持浦发银行乐山支行要求康泓油料公司向其偿还逾期罚息所生复利54416.57元（暂计至2019年6月20日），2019年6月21日起的复利按合同约定计算至本息实际清偿完毕之日止；2.本案一、二审诉讼费用由康泓油料公司、康宏运输公司、城北加油站、康贤斌、江淑芳承担。事实和理由：浦发银行乐山支行与康泓油料公司签订的《流动资金借款合同》中对复利及其计算标准、计算方式在该合同第二部分一般条款第二条第4款进行了明确约定，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款关于“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”和《人民币利率管理规定》第二十五条关于“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”的规定，康泓油料公司应依约履行。 康泓油料公司辩称：关于一审判决未支持浦发银行乐山支行复利的请求，一审认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。首先，浦发银行乐山支行与康泓油料公司签订的《流动资金借款合同》并未明约定逾期利息的支付时间，故不能认定康泓油料公司存在未按时支付逾期利息的违约行为；其次，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和《人民币利率管理规定》系行政规章且并无罚息应否计收复利的相关规定，《人民币利率管理规定》第二十条、第二十一条、第二十五条所述利息均为期内利息，而本案不存在未付期内利息；再次，贷款逾期利息已经以罚息利率加重了贷款人的违约责任，再在罚息的基础上计收复利是对贷款人的双重处罚，有违《中华人民共和国合同法》的规定，显属不公。 康宏运输公司、城北加油站、康贤斌、江淑芳未提交书面答辩意见。 康泓油料公司、康宏运输公司、城北加油站、康贤斌、江淑芳上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项、第五项和第八项，改判浦发银行乐山支行对康泓油料公司所有的夹房他证他权字28482、28××83号《他项权利证书》载明房屋占用的土地不享有优先受偿权；改判浦发银行乐山支行对康宏运输公司所有的夹房他证他权字28××87号《他项权利证书》载明房屋占用的土地不享有优先受偿权；改判浦发银行乐山支行对城北加油站所有的峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》载明房屋占用的土地不享有优先受偿权。2.一、二审诉讼费用由浦发银行乐山支行承担。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以土地使用权进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。本案中，夹房他证他权字第××、28××83号及28××87号《他项权利证书》，峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》载明的房产占有范围内的土地使用权均未办理抵押登记，抵押权未设立，浦发银行乐山支行不享有优先受偿权。 浦发银行乐山支行未提交书面答辩意见。 浦发银行乐山支行向一审法院起诉请求判令：一、康泓油料公司向浦发银行乐山支行偿还借款本金6998.1万元；二、康泓油料公司向浦发银行乐山支行偿还罚息3001660.4元、复利54416.57元（暂计至2019年6月20日），以及2019年6月20日起的罚息、复利计算至本息付清之日止；三、康泓油料公司以其所有的抵押机器设备［《最高额抵押合同》（编号：ＺＤ171201600000030）项下的95项机器设备］、位于四川省夹江县6社的夹国用（2011）第**土地及夹房权证监证字第****、0062996号至0063003号房产；位于四川省夹江县的夹国用（20；位于四川省夹江县的夹国用imes;号土地及夹房权证监证字第××号房产以及康泓油料公司在2015年5月28日至2019年5月18日期间对外所有的应收账款在第一项诉讼请求范围内由浦发银行乐山支行就其拍卖、变卖的价款和收到账款优先受偿；四、康宏运输公司以其所有的位于四川省夹江县的夹国用（2003）字第××号土地、夹房权证监证字第0**4344号至0054346号、00××61号房产，位于四川省夹江县的夹国用（20，位于四川省夹江县的夹国用times;号土地、夹房权证监证字第0**3010号至00××14号房产，以及康宏运输公司在2012年1月1日起至2030年12月31日止发生或存续的对延长壳牌（四川）石油有限公司的应收账款在第一项诉讼请求范围内由浦发银行乐山支行就其拍卖、变卖、应收后的价款和收到账款优先受偿；五、康贤斌就其持有的康宏运输公司96.67%股权、康泓油料公司51.33%股权、夹江县康宏加油站100%股权变卖所得价款优先受偿、康贤斌的全部资产在1.2亿范围内对康泓油料公司在第一项诉讼请求的全部债务向浦发银行乐山支行承担连带清偿责任；六、江淑芳就其持有的康宏运输公司3.33%股权、康泓油料公司48.67%股权变卖所得价款优先受偿、江淑芳的全部资产在1.2亿范围内对康泓油料公司在第一项诉讼请求的全部债务向浦发银行乐山支行承担连带清偿责任；七、城北加油站以其所有的位于四川省峨眉山市土地及地上的峨房字第00443**房产在第一项诉讼请求范围内由浦发银行乐山支行就其拍卖、变卖、应收后的价款优先受偿；八、本案诉讼费、保全费由康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳承担。 一审法院查明的事实： 2017年4月13日，康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订了编号:12712017280192《流动资金借款合同》约定康泓油料公司向浦发银行乐山支行借款2200万元，借款用途为：购原料油等，借款期限为：自2017年4月13日至2018年4月12日；2017年5月12日，康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订了编号:12712017280213《流动资金借款合同》约定康泓油料公司向浦发银行乐山支行借款1500万元，借款用途为：购原料油等，借款期限为：自2017年5月12日至2018年5月11日;2017年8月25日，康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订了编号:12712017280284《流动资金借款合同》约定康泓油料公司向浦发银行乐山支行借款1500万元，借款用途为：购原料油等，借款期限为：自2017年8月25日至2018年8月24日；2017年11月1日，康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订了编号:12712017280319《流动资金借款合同》约定康泓油料公司向浦发银行乐山支行借款2000万元，借款用途为：购原料油等，借款期限为：自2017年11月1日至2018年10月31日。上述《流动资金借款合同》均约定：实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；贷款利率按照贷款发放日原告公布的一年期浦发银行贷款基础利率上浮170BPS计算，固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日，且合同项下每笔还款利随本清；本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（本合同所称到期包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。上述《流动资金借款合同》签订后，浦发银行乐山支行按合同约定，分别于2017年4月13日、5月12日、8月25日、11月1日向康泓油料公司发放贷款2200万元、1500万元、1500万元、2000万元，合计7200万元。后康泓油料公司按合同约定支付利息（包括罚息、复利）至2019年1月20日以及部分本金，截止2019年1月20日尚欠借款本金6998.1万元。庭审中双方一致确认借款期间执行的利率为年利率6.02%。 2016年5月18日，康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订编号为：ＺＤ1271201600000030号《最高额抵押合同》约定康泓油料公司将其所有的95项机器设备以及位于四川省夹江县6社的夹国用（2011）第2985号土地及夹房权证监证字第0**6809号至0046811号、0062996号至0063003号房产为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳在2015年5月28日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供抵押担保。并于2016年5月26日在四川省夹江县房地产管理所办理了登记，浦发银行乐山支行取得夹房他证他权字第××号《他项权利证书》，该《他项权利证书》备注：夹房监证第0046809-0046811,0062996-××号房产证一并抵押。并于2016年5月27日在四川省夹江县工商行政管理和质量技术监督局就其所有的95项机器设备办理了动产抵押登记，取得了夹工质抵（2016）第40号《动产抵押登记书》。该《动产抵押登记书》附有登记编号：夹工质抵（2016）第40号《动产抵押物清单》载明了95项机器设备。 2016年5月18日，康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订编号为：ＺＤ1271201600000034号《最高额抵押合同》约定康泓油料公司将其所有的位于四川省夹江县的夹国用（2012）第××号土地及夹房权证监证字第××号房产为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳在2015年5月28日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供抵押担保。并于2016年5月26日就抵押房产在四川省夹江县房地产管理所办理了登记，浦发银行乐山支行取得夹房他证他权字第××号《他项权利证书》。该《他项权利证书》载明的抵押房屋所有权证号为：监证字第××号。 2016年5月18日，康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订编号为ZZ1271201600000034号《应收账款最高额质押合同》，约定康泓油料公司在2015年5月28日至2019年5月18日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有的应收账款为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳在2015年5月28日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供质押担保。并于2016年5月27日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记，取得了登记证明编号：02735093000331250799《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》。该登记证明载明的债务履行期限2015年5月28日至2019年5月18日；质押财产描述为：康泓油料公司所属加油站《成品油零售经营批准证书》（证书号：油零售证书第L0136号）的全部经营权收入。 2016年5月18日康宏运输公司、城北加油站与浦发银行乐山支行签订了编号为ＺＤ1271201600000032号《最高额抵押合同》约定康宏运输公司、城北加油站将其位于四川省峨眉山市土地及地上的的峨房字第00443**产为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳在2015年5月28日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供抵押担保。并于2016年5月30日就抵押房产在四川省峨眉山市房地产管理局办理了抵押登记，浦发银行乐山支行取得峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》。该《他项权利证书》载明的抵押房屋所有权证号为：0044304号。 2016年5月18日康宏运输公司与浦发银行乐山支行签订了编号为ＺＤ1271201600000033号《最高额抵押合同》约定康宏运输公司将其位于四川省夹江县的夹国用（2003）字第××号土地、夹房权证监证字第0**4344号至0054346号、00××61号房产，位于四川省夹江县的夹国用（20，位于四川省夹江县的夹国用times;号土地、夹房权证监证字第0**3010号至00××14号房产为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳在2015年5月28日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供抵押担保。并于2016年5月26日就抵押房产在四川省夹江县房地产管理所办理了登记，浦发银行乐山支行取得夹房他证他权字第××号《他项权利证书》。该《他项权利证书》备注：夹房监证第0054361,0054344,0054345,0054346,0063010,0063011,0063012,0063013,00××14号房产证一并抵押。 2016年5月18日康宏运输公司与浦发银行乐山支行签订了编号ZZ1271201600000033号《应收账款最高额质押合同》约定康宏运输公司在2012年1月1日起至2030年12月31日的期间内发生或存续的与延长壳牌（四川）石油有限公司签订的《夹江县康宏石化运输有限公司加油站租赁合同》《城北加油站租赁合同》的应收账款为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳在2015年5月28日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供质押担保。并于2016年5月27日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记，取得登记证明编号：02735268000331271948《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》。该登记证明载明的债务履行期限2015年5月28日至2019年5月18日。登记证明载明的质押财产描述为：康宏运输公司与延长壳牌（四川）石油有限公司于2011年12月签署的《夹江县康宏石化运输有限公司加油站租赁合同》、《城北加油站租赁合同》中约定的17个租赁年度内剩余所有应付的租赁费。 2016年4月13日康贤斌、江淑芳与浦发银行乐山支行签订了编号为ZB1271201600000048号《最高额保证合同》约定康贤斌、江淑芳为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳在2016年4月13日至2019年4月13日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供连带责任保证。 2016年5月18日康贤斌、江淑芳与浦发银行乐山支行签订了编号为:ZZ1271201600000031《权利最高质押合同》约定康贤斌将其持有康宏运输公司580万元，占96.67%的股权、江淑芬将其持有康宏运输公司20万元，占3.33%的股权为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳在2016年5月18日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供质押担保。并于2016年5月26日到四川省夹江县工商行政管理和质量技术监督局办理股权出质登记，浦发银行乐山支行分别取得（乐工商夹字）股权登记设字[2016]第000014号《股权出质设立登记通知书》（载明出质股权所在公司为：康宏运输公司；出质股权数额为：580万元）、（乐工商夹字）股权登记设字[2016]第000015号《股权出质设立登记通知书》（载明出质股权所在公司为：康宏运输公司；出质股权数额为：20万元）。 2016年5月18日康贤斌与浦发银行乐山支行签订了编号ZZ1271201600000032《权利最高质押合同》约定康贤斌将其拥有的夹江县康宏加油站100%股权为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌在2016年5月18日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供质押担保。还约定康贤斌拥有的夹江县康宏加油站经营权一并质押。双方于2016年5月27日在四川省夹江县公证处对该合同办理了公证，并赋予具有强制执行效力。 2017年4月28日康贤斌、江淑芬与浦发银行乐山支行签订了编号ZZ1271201700000007《权利最高质押合同》约定康贤斌将其持有康泓油料公司3080万元，占51.3%的股权、江淑芬将其持有康泓油料公司2920万元，占48.7%的股权为包括康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订的编号:12712017280192《流动资金借款合同》在内的借款主合同以及康泓油料公司、康宏运输公司在2017年4月28日至2020年4月26日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供质押担保。并于2017年5月2日到四川省夹江县工商行政管理和质量技术监督局办理股权出质登记，浦发银行乐山支行分别取得（夹工质）股质登记设字[2017]第616号《股权出质设立登记通知书》（载明出质股权所在公司为：康泓油料公司；出质股权数额为：3080万元）、（夹工质）股质登记设字[2017]第617号《股权出质设立登记通知书》（载明出质股权所在公司为：康泓油料公司；出质股权数额为：2920万元）。 另查明：上述案涉《最高额抵押合同》《应收账款最高额质押合同》《权利最高质押合同》《最高额保证合同》均约定当债务人未按主合同约定履行其债务时无论浦发银行乐山支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行乐山支行均有权先要求担保义务人（保证人、抵押人、出质人）在合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。均约定担保范围除主合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及浦发银行乐山支行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 一审法院认为，本案案涉《流动资金借款合同》《权利最高额质押合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《应收账款最高额质押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 一、关于浦发银行乐山支行主张偿还本金及利息、罚息、复利的问题。浦发银行乐山支行已按合同约定履行了出借义务。康泓油料公司应按合同约定还本付息，但借款期限届满后，康泓油料公司未按合同约定偿还借款本金并支付利息，构成违约。根据案涉《流动资金借款合同》关于“逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（本合同所称到期包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止”的约定，以及一审庭审中，浦发银行乐山支行、康泓油料公司均认可尚欠本金6998.10万元，支付利息至2019年1月20日。因此，浦发银行乐山支行主张康泓油料公司偿还本金6998.10万元以及逾期罚息[以尚欠本金6998.10万元为基数，按年利率9.03%(6.02%×1.5）从2019年1月21日起计算至付清之日止]符合法律和合同约定，一审法院予以支持。关于浦发银行乐山支行主张的复利的问题，虽然双方《流动资金借款合同》约定“贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利”，但本案案涉借款合同期间并不存在未按时支付的利息，《流动资金借款合同》也并未明确逾期利息的支付时间，不能认定康泓油料公司存在不能按时支付逾期利息的违约行为。因此，对浦发银行乐山支行主张复利的诉讼请求，一审法院不予支持。 二、关于浦发银行乐山支行主张对康泓油料公司、康宏运输公司、城北加油站提供的抵押物优先受偿的问题。根据康泓油料公司、康宏运输公司与浦发银行乐山支行签订的案涉《最高额抵押合同》的约定，康泓油料公司提供其所有的95项机器设备，位于四川省夹江县6社的夹国用（，位于四川省夹江县6社的夹国用（2011）第**土地及夹房权证监证字第****3号房产，位于四川省夹江县的夹国用（2012）第×&time，位于四川省夹江县的夹国用第××号房产；康宏运输公司提供将其位于四川省夹江县的夹国用（2003）字第××号土地、夹房权证监证字第0**4344号至0054346号、00××61号房产，位于四川省夹江县的夹国用（2002）字第×&tim，位于四川省夹江县的夹国用字第0063010号至00××14号房产；城北加油站提供其位于四川省峨眉山市土地及地上的峨的峨房字第00443**为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳在2015年5月28日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内分别以最高不超过等值1.2亿为限提供抵押担保。并对其提供的动产和房产办理了抵押登记手续。取得了夹工质抵（2016）第40号《动产抵押登记书》、夹房他证他权字第××号《他项权利证书》、夹房他证他权字第××号《他项权利证书》、夹房他证他权字第××号《他项权利证书》、峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》。且本案案涉借款发生在2015年5月28日至2019年5月18日止的期间内属于康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订的案涉《最高额抵押合同》约定的担保债权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款关于“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”的规定，浦发银行乐山支行主张对康泓油料公司、康宏运输公司、城北加油站提供的抵押财产：动产以夹工质抵（2016）第40号《动产抵押清单》载明的机器设备为准，不动产以夹房他证他权字第××号《他项权利证书》、夹房他证他权字第××号《他项权利证书》、夹房他证他权字第××号《他项权利证书》、峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》载明的房产以及其房产占有的土地使用权享有优先受偿权符合法律和合同约定,一审法院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，因康泓油料公司、提供的夹国用（2011）第2985号土地使用权、夹国用（2012）第××号土地使用权；康宏运输公司提供的夹国用（2003）字第××号土地使用权、夹国用（2002）字第××号土地使用权；城北加油站提供的（2013）第65776号土地使用权属于建设用地使用权，并未办理抵押登记，即抵押权未设立。因此，浦发银行乐山支行主张对夹国用（2011）第2985号土地使用权、夹国用（2012）第××号土地使用权、夹国用（2003）字第××号土地使用权、夹国用（2002）字第××号土地使用权；（2013）第65776号土地使用权享有优先受偿权，该院不予支持。 三、关于浦发银行乐山支行主张对康泓油料公司、康宏运输公司应收账款享有优先受偿权的问题。根据康泓油料公司、康宏运输公司与浦发银行乐山支行签订的案涉《应收账款最高额抵押合同》的约定，康泓油料公司提供其在2015年5月28日至2019年5月18日期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有的应收账款；康宏运输公司提供其在2012年1月1日起至2030年12月31日的期间内发生或存续的与延长壳牌（四川）石油有限公司签订的《夹江县康宏石化运输有限公司加油站租赁合同》《城北加油站租赁合同》的应收账款为康泓油料公司、康宏运输公司等在2015年5月28日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内分别以最高不超过等值1.2亿为限提供质押担保。并办理了应收账款质押最高额贷款业务登记。并取得登记证明编号：02735093000331250799《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》和登记证明编号：02735268000331271948《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》。且案涉借款发生在2015年5月28日至2019年5月18日的期间内属于康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订的案涉《应收账款最高额抵押合同》约定的担保债权。因此，浦发银行乐山支行主张对登记证明编号：02735093000331250799《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》和登记证明编号：02735268000331271948《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》载明的质押应收账款产享有优先受偿符合法律和合同约定，一审法院予以支持。 四、关于浦发银行乐山支行主张对康贤斌、江淑芬提供的股权享有优先受偿权的问题。根据康贤斌、江淑芬与浦发银行乐山支行案涉《权利最高额质押合同》的约定，康贤斌将其持有康宏运输公司96.67%的股权、江淑芬将其持有康宏运输公司3.33%的股权；康贤斌将其拥有的夹江县康宏加油站100%的股权为康泓油料公司、康宏运输公司等在2016年5月18日至2019年5月18日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内分别以最高不超过等值1.2亿为限提供质押担保；康贤斌将其持有康泓油料公司51.3%的股权、江淑芬将其持有康泓油料公司48.7%的股权为包括康泓油料公司与浦发银行乐山支行签订的编号:12712017280192《流动资金借款合同》在内的借款主合同以及康泓油料公司、康宏运输公司在2017年4月28日至2020年4月26日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供质押担保。并到四川省夹江县工商行政管理和质量技术监督局办理股权出质登记，浦发银行乐山支行取得（乐工商夹字）股权登记设字[2016]第000014号《股权出质设立登记通知书》、（乐工商夹字）股权登记设字[2016]第000015号《股权出质设立登记通知书》、（夹工质）股质登记设字[2017]第616号《股权出质设立登记通知书》、（夹工质）股质登记设字[2017]第617号《股权出质设立登记通知书》；且本案案涉借款属于康贤斌、江淑芬与浦发银行乐山支行案涉《权利最高额质押合同》主合同债权。因此，浦发银行乐山支行主张对康贤斌、江淑芬持有的股权以（乐工商夹字）股权登记设字[2016]第000014号《股权出质设立登记通知书》、（乐工商夹字）股权登记设字[2016]第000015号《股权出质设立登记通知书》、（夹工质）股质登记设字[2017]第616号《股权出质设立登记通知书》、（夹工质）股质登记设字[2017]第617号《股权出质设立登记通知书》载明的股权为准享有优先受偿符合法律和合同约定。一审法院予以支持。因夹江县康宏加油站并非公司不具有股权，且未办理质押登记手续，其经营权也不属于法律、法规规定可以出质的其他财产权利，因此，浦发银行乐山支行主张对康贤斌持有的夹江县康宏加油站100%股权享有优先受偿权无事实及法律依据，该院不予支持。 五、关于浦发银行乐山支行主张对康贤斌、江淑芬承担连带清偿责任的问题。根据康贤斌、江淑芬与浦发银行乐山支行案涉《最高额保证合同》的约定，康贤斌、江淑芳为康泓油料公司、康宏运输公司、康贤斌、江淑芳在2016年4月13日至2019年4月13日止的期间内与浦发银行乐山支行办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，在债权确定期间内以最高不超过等值1.2亿为限提供连带责任保证。且约定了浦发银行乐山支行选择实现债权的担保方式。本案案涉借款属于康贤斌、江淑芬与浦发银行乐山支行签订的案涉《最高额保证合同》主合同债权，且在保证期间内主张。因此，浦发银行乐山支行主张对康贤斌、江淑芬承担连带清偿责任符合法律规定，一审法院予以支持。康贤斌、江淑芬承担保证责任后，有权向康泓油料公司追偿。 综上所述，浦发银行乐山支行的部分诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百一十九条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、康泓油料公司在判决生效后十五日内向浦发银行乐山支行偿还借款本金6998.1万元以及逾期罚息（以尚欠本金6998.1万元为基数，按年利率9.03%，从2019年1月21日起计算至借款本息付清之日止的利息）；二、浦发银行乐山支行对康泓油料公司提供抵押的机器设备（以夹工质抵登字（2016）第40号《动产抵押物清单》载明的机器设备为准）、房产及其房屋占用的土地使用权（以夹房他证他权字第××号《他项权利证书》载明的房产为准）享有折价、拍卖、变卖所得价款在判决第一项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿；三、浦发银行乐山支行对康泓油料公司提供抵押的房产及其房屋占用的土地使用权（以夹房他证他权字第××号《他项权利证书》载明的房产为准）享有折价、拍卖、变卖所得价款在判决第一项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿；四、浦发银行乐山支行对康泓油料公司提供质押应收账款（以登记证明编号：02735093000331250799《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》载明的质押应收账款为准）享有在判决第一项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿；五、浦发银行乐山支行对康宏运输公司提供抵押的房产及其房屋占用的土地使用权（以夹房他证他权字第××号《他项权利证书》载明的房产为准）享有折价、拍卖、变卖所得价款在判决第一项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿；六、浦发银行乐山支行对康宏运输公司提供质押应收账款（以登记证明编号：02735268000331271948《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》载明的质押应收账款为准）享有在判决第一项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿；八、浦发银行乐山支行对城北加油站提供抵押的房产及其房屋占用的土地使用权（以峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》载明的房产为准）享有折价、拍卖、变卖所得价款在判决第一项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿；九、浦发银行乐山支行对康贤斌所持有康宏运输公司96.67%的股权，江淑芬所持有康宏运输公司3.33%的股权享有折价、拍卖、变卖所得价款在判决第一项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿；十、浦发银行乐山支行对康贤斌所持有康泓油料公司51.3%的股权，江淑芬所持有康泓油料公司48.7%的股权享有折价、拍卖、变卖所得价款在判决第一项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿；十一、康贤斌、江淑芬在判决第一项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内承担连带清偿责任，康贤斌、江淑芬承担保证责任后，有权向康泓油料公司追偿；十二、驳回浦发银行乐山支行的其他诉讼请求。案件受理费406985元，保全费5000元，合计411985元，由康泓油料有限公司、康宏运输公司、城北加油站、康贤斌、江淑芬共同负担。 在本院二审限定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决查明的基本案件事实一致。 本院认为，根据各方当事人的上诉主张和答辩理由，本案二审的主要争议焦点在于：一、应否对逾期罚息计收复利；二、浦发银行乐山支行对夹房他证他权字第××号、28××83号及28××87号《他项权利证书》、峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》中载明的房产占用范围内的土地使用权是否享有抵押权。 一、应否对逾期罚息计收复利的问题。 浦发银行乐山支行上诉主张其与康泓油料公司在案涉《流动资金借款合同》中对逾期罚息计收复利进行了明确约定，且该约定符合《人民币利率管理规定》和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定。对此，本院认为，浦发银行乐山支行与康泓油料公司在案涉《流动资金借款合同》中约定：贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。该约定对逾期罚息也应当计收复利作出了明确约定。根据一审查明的事实，康泓油料公司按合同约定支付利息（包括罚息、复利）至2019年1月20日以及部分本金。虽案涉借款并不存在未按时支付的正常期内利息，但因康泓油料公司尚欠借款本金6998.1万元未归还，贷款逾期后，尚欠的本金部分将产生逾期罚息。对该部分逾期罚息按照年利率9.03%的罚息利率标准计收复利符合合同约定，亦未超过年利率24%的利率保护上限。浦发银行乐山支行认为对逾期罚息应当计收复利的上诉主张有合同依据，对其该项上诉请求本院予以支持。 二、浦发银行乐山支行对夹房他证他权字第××号、28××83号及28××87号《他项权利证书》、峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》中载明的房产占用范围内的土地使用权是否享有抵押权的问题。 康泓油料公司上诉主张由于夹房他证他权字第××号、28××83号及28××87号《他项权利证书》、峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》中载明的房屋占用范围内的土地使用权未办理抵押权登记，故上述土地使用权的抵押未设立。对此，本院认为，康泓油料公司、康宏运输公司、城北加油站分别以其所有房产为案涉《流动资金借款合同》项下借款提供抵押担保，并分别办理了登记，浦发银行乐山支行因此取得了夹房他证他权字第××号、28××83号、28××87号《他项权利证书》以及峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》。虽然上述《他项权利证书》载明的抵押物仅为房产，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款关于“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”的规定，浦发银行乐山支行对前述房产占用范围内的土地使用权亦享有抵押权，故康泓油料公司所持上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，浦发银行乐山支行的上诉请求成立，本院予以支持。康泓油料公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民初79号民事判决； 二、夹江县康泓油料化工有限公司在本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行偿还借款本金6998.1万元以及逾期罚息、复利（逾期罚息以尚欠本金6998.1万元为基数，按年利率9.03%，从2019年1月21日起计算至借款本息付清之日止；复利以逾期罚息为基数，按年利率9.03%，从2019年1月21日起计算至借款本息付清之日止）； 三、上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对夹江县康泓油料化工有限公司提供抵押的机器设备（以夹工质抵登字（2016）第40号《动产抵押物清单》载明的机器设备为准）房产及其房屋占用的土地使用权（以夹房他证他权字第××号《他项权利证书》载明的房产为准）享有折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第二项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿； 四、上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对夹江县产及其房屋占用的土地使用权（以夹房他证他权字第××号《他项权利证书》载明的房产为准）享有折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第二项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿； 五、上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对夹江县康泓油料化工有限公司提供质押应收账款（以登记证明编号：02735093000331250799《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》载明的质押应收账款为准）享有在本判决第二项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿； 六、上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对夹江县产及其房屋占用的土地使用权（以夹房他证他权字第××号《他项权利证书》载明的房产为准）享有折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第二项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿； 七、上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对夹江县康宏石化运输有限公司提供质押应收账款（以登记证明编号：02735268000331271948《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》载明的质押应收账款为准）享有在本判决第二项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿； 八、上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对夹江县产及其房屋占用的土地使用权（以峨房他证峨眉山字第××号《他项权利证书》载明的房产为准）享有折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第二项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿； 九、上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对康贤斌所持有夹江县康宏石化运输有限公司96.67%的股权，江淑芬所持有夹江县康宏石化运输有限公司3.33%的股权享有折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第二项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿； 十、上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行对康贤斌所持有夹江县康泓油料化工有限公司51.3%的股权，江淑芬所持有夹江县康泓油料化工有限公司48.7%的股权享有折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第二项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内优先受偿； 十一、康贤斌、江淑芬在本判决第二项判决确定的债权在担保债权余额最高额1.2亿元范围内承担连带清偿责任，康贤斌、江淑芬承担保证责任后，有权向夹江县康泓油料化工有限公司追偿； 十二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行的其他诉讼请求。 二审案件受理费2400元，由夹江县康泓油料化工有限公司、夹江县康宏石化运输有限公司、夹江县康宏石化运输有限公司峨眉山绥山城北加油站、康贤斌、江淑芬共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓长玉 审 判 员 段 玲 审 判 员 李 莉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 彭晓瑞 书 记 员 于 节