广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5570号原告：东莞市鼎太华实业有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：汪可，总经理。委托诉讼代理人：陈志强，广东茂达律师事务所律师。被告：熊春风，男，汉族，1987年3月10日出生，住湖北省监利县*************，公民身份号码为421************738。被告：胡翠乔，男，汉族，1974年10月9日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************818。原告东莞市鼎太华实业有限公司诉被告熊春风、胡翠乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告东莞市鼎太华实业有限公司的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。被告熊春风、胡翠乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市鼎太华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告熊春风、胡翠乔共同向原告东莞市鼎太华实业有限公司支付货款103000元及利息1628元，合计104628元（利息以103000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂自2019年10月6日算至2019年12月25日，实际利息应计算至全部货款清偿之日止）；2.两被告对上述本金和利息互负连带清偿责任；3.由两被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告熊春风向原告东莞市鼎太华实业有限公司支付货款103000元及利息1628元，合计104628元（利息以103000元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂自2019年10月6日算至2019年12月25日，实际利息应计算至全部货款清偿之日止）；原告明确第二项诉讼请求为被告胡翠乔对上述本金和利息连带清偿责任。事实和理由：被告熊春风、胡翠乔因合伙办厂需要采购机器设备，2017年7月28日与原告签订产品购销合同书，向原告购买一台四轴玻璃精雕机（型号BL4T），合同设备总价款138000元,合同签订当天原告将案涉设备送到两被告指定的工厂东莞市**************，被告胡翠乔在送货单收货人一栏签名验收。两被告支付给原告部分货款后，余款经原告多次催讨，以种种理由拒绝支付至今。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告熊春风、胡翠乔没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与两被告之间存在买卖合同关系，两被告向原告采购四轴玻璃机1台，且两被告拖欠原告货款103000元未付。为证明上述主张，原告提交了《产品销售合同书》、《东莞市鼎太华实业有限公司送货单》等证据为凭。《产品销售合同书》为原件，约定被告熊春风（甲方）向原告（乙方）采购四轴玻璃机(型号为BL4T)1台，单价为138000元；交货地点为东莞市**************；付款方式为双方合同签订后3天内支付预付款20000元，合同即时生效，余款118000元分12个月付清，即由设备安装运行后的第一个月开始供付，每月30号前支付当月供机款10000元，第12个月付8000元；甲方延期付款，应向乙方支付延迟付款的金额，并支付每日5%的违约金。《产品销售合同书》还约定了其他内容。《产品销售合同书》的“甲方（盖章）”处有被告熊春风的签名，显示签署时间为2017年8月30日；“乙方（盖章）”处盖有原告公章，显示签署时间为2017年7月28日。庭审中，原告主张该合同是先寄到被告熊春风处，由被告熊春风签字后再回寄给原告的，因此显示签署日期不一致。《东莞市鼎太华实业有限公司送货单》为原件，抬头显示为东莞市鼎太华实业有限公司，客户为熊春风，载明货物为玻璃机（BL4T）1台、冷水机1台、工具箱1套、水泵1台。送货单的“收货人”处有被告胡翠乔的签字。庭审中，原告主张被告熊春风于2017年10月9日通过支付宝转账的方式支付了15000元，且分别于2019年7月8日、8月16日、9月15日、10月5日通过现金的方式各支付5000元，合计支付了35000元。另，原告还提交了一份深圳市长旺数控设备有限公司（甲方）与熊春风、胡翠乔（乙方）签订的《销售合同书》及2份送货单。该销售合同约定熊春风、胡翠乔向深圳市长旺数控设备有限公司采购双轴雕刻机（型号为CW570-2）4台，合计金额为400000元。销售合同有“熊春风”及“胡翠乔”的签名，显示签署日期为2016年3月29日。送货单显示送货日期分别为2016年4月11日及4月18日。2016年4月11日的送货单显示货物为2台C*****雕刻机，“收货人”处有熊春风的签名。2016年4月18日的送货单显示货物为2台玻璃CNC，“收货人”处有胡翠乔的签名。庭审中，原告主张两被告为合伙关系，且被告胡翠乔在案涉送货单上签名收货，因此应对案涉债务承担连带关系。以上事实，有《产品销售合同书》、《东莞市鼎太华实业有限公司送货单》、深圳市长旺数控设备有限公司的《销售合同书》及送货单、支付宝转账记录复印件及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《产品销售合同书》及《东莞市鼎太华实业有限公司送货单》均为原件，没有明显瑕疵，两被告没有提出抗辩，本院对案涉《产品销售合同书》及《送货单》的真实性予以确认。原告提交的证据形成证据链，足以证明原告与被告熊春风存在买卖合同关系且原告向被告熊春风交付了案涉玻璃机。案涉合同约定合同签订后的3天内甲方支付20000元预付款，且余款12个月付清，现付款期限早也届满。被告熊春风没有举证证明已经清偿了案涉货款，应由被告熊春风承担举证不能的责任。原告主张被告熊春风已支付了35000元货款，该主张对被告有利，本院予以采信。故原告要求被告熊春风支付货款103000元（138000元-35000元）及逾期利息，本院依法予以支持。结合原告的诉请，逾期利息应以103000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月6日起计至清偿之日止。关于被告胡翠乔的责任。案涉合同的相对方系原告与被告熊春风，被告胡翠乔并非案涉合同的相对方，根据合同的相对性原则，原告要求被告胡翠乔对案涉债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告熊春风于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鼎太华实业有限公司支付货款103000元及逾期利息（逾期利息以103000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月6日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市鼎太华实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2392.56元（原告已预交），由被告熊春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  刘 霞人民陪审员  肖利萍二〇二〇年八月二十日法官 助理  吴嘉琪书 记 员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。