广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12931号 原告：罗远福，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁秋博服装有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码：91450103MA5KG9RY63。 法定代表人：陈宇明。 被告：陈宇明，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告罗远福与被告南宁秋博服装有限公司（以下简称秋博公司）、陈宇明合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗远福委托诉讼代理人许成文到庭参加诉讼，被告秋博公司、陈宇明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗远福向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋博公司返还原告货品押金、分成保底金、房租共计205000元（货品押金75000元，分成保底金132000元，房租26000元，共欠233000元，被告陈宇明从2019年5月1日到2019年7月5日共还28000元，目前仍欠205000元）；2.判令被告秋博公司向原告支付利息5873元（根据还款计划计算从2019年5月1日至2019年8月23日的利息为5873元，计算经过详见附件1，2019年8月23日后的利息，以205000元为基数，按每日0.05%继续计算）。第1、2项共计210873元；3.判令被告秋博公司承担本案诉讼费、保全费；4.判令被告陈宇明对1、2、3项诉请中的款项承担连带清偿责任。庭审中，原告罗远福明确第二项诉讼请求中利息实为违约金。事实及理由：原、被告秋博公司双方于2018年4月5日签订了《上尚优品SSYYP合作联营合同》约定：原告将位于70平方米的商铺委托被告秋博公司全权负责日常经营管理，被告秋博公司提供经营“上尚优品”的所有货品；货品押金为每平方米1350元，押金在清算结束后的20个工作日内予以返还，逾期返还，按合同总额0.05%每天向乙方支付违约金；被告秋博公司给予原告年分成保底，年分成保底金额不低于840000元；如有连续6个月亏损、原被告双方任一方连续三个月未按约定时间及时支付应承担费用等六种情况，双方可以协商解除合同。合同签订后，原告按合同约定提供了商铺，并支付了75000元的押金。从2018年4月开始联营后，店铺的经营一直处于亏损状态。2019年4月10日双方协商一致解除合同，并进行了结算，被告秋博公司盖章确认了结算结果和还款计划。未退货品押金75000元，未返保底金额132000元，未付房租26000元，共计233000元；双方协商一致达成了如下还款计划：4月底还款33000元，5月底还款60000元，6月底还款70000元，7月底还款70000元。如被告秋博公司未按时还款，则按照未还款金额的0.05%每天向原告支付违约金。被告秋博公司一直未按还款计划还钱，从2019年4月到8月分三次仅还了28000元，目前还有205000元未还。根据双方结算后制定的还款计划计算，从2019年5月1日至2019年8月23日的利息为5873元，计算经过详见附件1，2019年8月23日后的利息，以205000元为基数，按每日0.05%继续计算。被告陈宇明和被告秋博公司构成人格混同。被告陈宇明是被告秋博公司的法定代表人和控股股东，原告与被告秋博公司的所有往来款均打入被告陈宇明的个人账户。原告和被告秋博公司于2019年4月10日结算后，确定的还款计划，也是被告陈宇明个人偿还。公司对外经营的款项全部打入控股股东被告陈宇明的个人账户，公司的经营资金完全由控股股东被告陈宇明控制，公司与股东之间构成财产混同；被告陈宇明是被告秋博公司的法定代表人、控股股东、经理、执行董事，被告陈宇明与被告秋博公司构成人事混同。被告秋博公司已经失去了独立承担债务的基础，所以，被告陈宇明应当对被告秋博公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，望法院判如所请。 被告秋博公司、陈宇明未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秋博公司、陈宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，南宁灏晟时代商贸有限公司（以下简称灏晟公司）注册成立，注册资本为300万元，法定代表人为陈宇明。2018年11月20日，南宁灏晟时代商贸有限公司变更企业名称为南宁秋博服装有限公司。 2018年4月5日，灏晟公司（甲方）与罗远福（乙方）签订《上尚优品SSYP合作联营合同》，甲乙双方就柳州市城中区70平米商铺联营店事宜，达成如下协议：一、经营方式。1.乙方将位于70平米商铺委托甲方全权负责日常经营管理，专营“上尚优品”服饰品牌。2.甲方负责提供经营“上尚优品”的所有货品，实际销售价格以甲方提供的实际销售单据为准。3.店铺装修由乙方负责店铺内部基础装修，其他装修由甲方无偿提供物资的安装与使用。门店办公设备由甲方负责提供。熨烫机、音响、空调由乙方按需采购，费用由乙方自行承担。5.货品押金，货品押金94500元，乙方于2018年3月31日支付75000元，于2018年5月31日前支付19500元。在协议到期终止合作清算结束的20个工作日内予以返还。如甲方逾期返还，则按照合同总额0.05%每天向乙方支付违约金。备注：1.本次联营甲方给予乙方年租金保底，即在年底分成总金额低于840000元时，在年度核算结束的次月20号至25号前予以补足不足部分。如发生非正常延期，甲方向乙方支付违约金总额的0.05%每天的违约金；2.保底的起始日期以装修完毕开始营业的当天为开始日期（装修工期从乙方腾出门店开始计算不超过10个工作日），满12个自然月为保底结算日。二、联营期限。自2018年4月20日至2020年4月19日止，合同期内，如遇该店因乙方问题导致停业更换地点，甲方有权单方面终止协议，造成的损失由乙方全额承担。合同期满，经双方协商可续签合同。乙方在2018年4月10日前交付店铺给甲方实施装修。合同还就利润分成、资金回笼、失货赔偿、双方责任和义务、合同解除与违约责任等内容进行约定。该合同落款甲方处有灏晟公司加盖公章，乙方处有罗远福签名捺印。后，灏晟公司向罗远福出具一份《收据》，载明：“收到罗远福货品押金首付款75000元整”。 2019年4月10日，罗远福作为申请人填写《南宁秋博服装有限公司（SSYP上尚优品女装）退店申请表》，该申请表载明：开店日期2018年4月10日，退店日期2019年4月27日。其中申请表“市场运营部审批”栏载明：“货品押金：75000元+保底金额：132000+4个月房租（1月-4月）26000共计233000元（贰拾叁万叁仟元整）。经协商达成协议如下：4月底还款33000元（叁万叁仟元整），5月底还款60000元（陆万元整），6月底还款70000元（柒万元整），7月底还款70000元（柒万元整）。”“备注”栏载明：“如公司未按时还款，则按照未还款总金额0.05%每天向罗远福支付违约金。”秋博公司在公司审批栏加盖公章。2019年5月1日、13日、7月5日，陈宇明分别向罗远福支付龙城店撤店退款10000元、15000元、3000元，共计28000元。 此外，陈宇明先后于2018年5月23日、6月25日、7月18日、8月22日、9月21日、10月26日、11月20日，2019年1月22日、3月18日向罗远福支付龙城店租金（返点）6500元/月，共计58500元。 2019年8月23日，罗远福以秋博公司未按约定退还款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案《上尚优品SSYP合作联营合同》签订时合同当事人为灏晟公司与罗远福，因灏晟公司已变更为秋博公司，其合同权利义务应由秋博公司享有和承担。 关于罗远福主张秋博公司退还款项205000元的问题。《南宁灏晟时代商贸有限公司（SSYP上尚优品女装）退店申请表》证实罗远福和秋博公司已就罗远福退出经营达成一致，双方经核算确认秋博公司需向罗远福退还货品押金、支付保底金、房租共计233000元，具体还款时间为2018年4月底还款33000元，2018年5月底还款60000元，2018年7月底还款70000元。现约定退款期限已届满，秋博公司仅退还了28000元，尚欠款项205000元（233000元-28000元），罗远福诉请秋博公司退还款项205000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。《南宁秋博服装有限公司（SSYP上尚优品女装）退店申请表》中，秋博公司承诺如未按时还款，则按照未还款总金额0.05%每天向罗远福支付违约金。双方确认，秋博公司应当于2018年4月底还款33000元，2018年5月底还款60000元，2018年7月底还款70000元，但秋博公司并未依约按时足额还款，仅于2019年5月1日、13日、7月5日向罗远福退还款项10000元、15000元、3000元，其行为已构成违约，应承担逾期退款违约责任。结合秋博公司已退款情况，其应支付的违约金计算方式：1.以23000元为基数，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日0.05%计付；2.以45000元为基数，从2019年6月1日起计至实际清偿之日止，按每日0.05%计付；3.以70000元为基数，从2019年7月1日起计至实际清偿之日止，按每日0.05%计付；4.以67000元为基数，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止，按每日0.05%计付。 关于陈宇明应否承担责任的问题。罗远福主张秋博公司与其进行交易过程中，秋博公司股东、法定代表人陈宇明个人账户与秋博公司账户发生混同，陈宇明应对秋博公司的债务承担连带清偿责任。罗远福提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证实，秋博公司已向罗远福支付的每月租金（返点）及撤店后退款均从陈宇明的私人银行账户支付，可见，秋博公司的财产与作为该公司股东及法定代表人陈宇明的个人财产存在混同的情形，应视为不能将公司财产与个人财产分清。根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，陈宇明应对秋博公司应付的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁秋博服装有限公司向原告罗远福退还款项205000元； 二、被告南宁秋博服装有限公司向原告罗远福支付违约金（计算方式：1.以23000元为基数，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日0.05%计付；2.以45000元为基数，从2019年6月1日起计至实际清偿之日止，按每日0.05%计付；3.以70000元为基数，从2019年7月1日起计至实际清偿之日止，按每日0.05%计付；4.以67000元为基数，从2019年8月1日起计至实际清偿之日止，按每日0.05%计付）； 三、被告陈宇明对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4463元，保全费1574元，两项合计6037元，由被告南宁秋博服装有限公司负担，被告陈宇明对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。