福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5634号 原告：蔡国辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：谢峰，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫健娴，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区生存方式酒吧，住所地福建省厦门市湖里区华泰路**。 投资人：金柱庆。 被告：金柱庆，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告蔡国辉与被告厦门市湖里区生存方式酒吧（以下简称生存方式酒吧）、金柱庆合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国辉、被告生存方式酒吧的投资人即金柱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国辉向本院提出诉讼请求：1.生存方式酒吧与金柱庆共同向蔡国辉退还投资款200000元并支付滞纳金（以投资款200000元为基数，按每日0.3%为计算标准，自2020年4月16日起计至实际退还投资款之日止，暂计至2020年6月10日为33000元）；2.生存方式酒吧与金柱庆共同向蔡国辉支付利润分红88840元及滞纳金（以利润分红金额88840元为基数，按每日0.3%为计算标准，自2020年4月16日起计至实际支付利润分红之日止，暂计至2020年6月10日为14658.6元）；3.生存方式酒吧与金柱庆共同向蔡国辉支付资金占用利息60078.72元（以投资款及利润分红合计288840元为基数，按每日0.2%为计算标准，自2020年1月1日起计至2020年4月14日止）；4.金柱庆对生存方式酒吧财产不足清偿的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，蔡国辉当庭撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2019年3月29日，蔡国辉与生存方式酒吧、金柱庆共同签订《投资入股协议》，约定蔡国辉与金柱庆共同投资时光之轮酒吧（登记注册名为生存方式酒吧），蔡国辉投资200000元，占酒吧10%的股份。当日，蔡国辉即通过银行转账向金柱庆支付前述投资款。2020年1月22日，蔡国辉与金柱庆签订《终止合作合同协议书》，就以下事项达成一致：1.蔡国辉对酒吧的投资于2019年12月31日终止，生存方式酒吧与金柱庆应于2020年4月15日之前将投资款200000元退还蔡国辉；2.蔡国辉投资期间应得的利润分红为88840元，生存方式酒吧与金柱庆应于2020年4月15日之前将前述分红支付给蔡国辉；3.生存方式酒吧与金柱庆未依约履行前述两项款项支付义务的，应向蔡国辉支付相应滞纳金及资金占用利息。终止协议履行期限届满，生存方式酒吧与金柱庆并未依约履行款项支付义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，蔡国辉与生存方式酒吧、金柱庆签订的终止协议系合同双方当事人的真实意思表示，合同成立并且生效，当事人应依约履行。蔡国辉有权要求生存方式酒吧与金柱庆依约退还投资款、支付分红并承担相应违约责任。生存方式酒吧系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，金柱庆作为生存方式酒吧的唯一投资人，应当对生存方式酒吧不能清偿的债务承担无限清偿责任。综上，蔡国辉诉至法院，请求判如所诉。 生存方式酒吧、金柱庆共同辩称，生存方式酒吧工商登记的投资人只有金柱庆，但实际上蔡国辉及蔡国辉弟弟蔡国良亦是投资人之一。蔡国辉实际只投资了100000元，另外的100000元用于偿还蔡国良对公司的欠款，但对于该事实蔡国辉并不知情。《终止合作合同协议书》载明的利润没有扣除赊账、招待款，且生存方式酒吧已倒闭未营业了，不存在利润。另外，蔡国辉主张的滞纳金偏高。最后，金柱庆认为公司的债务应由公司承担，金柱庆无须承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡国辉持有《投资入股协议》、中国建设银行客户交易明细清单、《终止合作合同协议书》、个人独资基本信息原件，生存方式酒吧、金柱庆未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，蔡国辉作为投资人与生存方式酒吧（又名时光之轮演绎吧）签订《投资人入股协议》，载明：根据投资人的共同意愿，从2019年4月1日起，自愿投资时光之轮酒吧。酒吧总股份为100股，每股按百分比计算，投资人蔡国辉投资200000元，占酒吧股份的10%。 2020年1月22日，生存方式酒吧与蔡国辉签订《终止合作合同协议书》，载明：1.经双方协商同意，蔡国辉于2019年12月31日终止对时光之轮演绎吧的投资入股，对于蔡国辉原出资金额200000元占10%股份，由生存方式酒吧回购。生存方式酒吧于2020年4月15日前将款项全额退还支付给蔡国辉，逾期蔡国辉按每日0.3%收取滞纳金，直至收回全部款项。2.双方共同确认2019年4月1日至2019年11月30日合作经营期间所得（已扣除所有合作期间的员工工资、抽成、房租、供应商费用等其他一切经营费用后）净利润为888406元，蔡国辉10%股份应得利润分红为88840元。生存方式酒吧应于2020年4月15日前支付给蔡国辉，逾期按每日0.3%收取滞纳金，直至收回全部款项。3.因2019年12月收支账目表未整理完成，故过后双方另行核对补充。4.双方共同确认，生存方式酒吧重新装修的一切费用由其自行承担，蔡国辉不必承担费用以及不享受装修后的增值收益。5.双方共同确认，合作期间的所有债权、债务关系已全部清算完毕。6.双方共同确认，如生存方式酒吧未能于2020年4月15日前全额支付投资款及利润分红，应按每日0.2%支付蔡国辉资金占用利息。《终止合作合同协议书》签订后，生存方式酒吧与金柱庆均未向蔡国辉支付款项。 另查明，生存方式酒吧系个人独资企业，金柱庆系其唯一投资人。 本院认为，本案系合同纠纷。《终止合作合同协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律相关规定，应认定为合法有效。生存方式酒吧、金柱庆辩称蔡国辉实际仅投资100000元，利润分红金额不准确，但未提交证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。《终止合作合同协议书》载明的付款期限已经届满，生存方式酒吧未按约定支付蔡国辉投资款及利润分红，已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡国辉要求生存方式酒吧立即支付投资款200000元及利润分红88840元，合计288840元，有事实和法律依据，本院予以支持。《终止合作合同协议书》约定滞纳金标准为日0.3%，生存方式酒吧抗辩滞纳金标准过高，蔡国辉未能证明其实际损失，故本院酌情将滞纳金标准调整为月利率2%，生存方式酒吧应自2020年4月16日起按照月利率2%支付滞纳金至实际付清款项之日止。关于蔡国辉主张的逾期付款造成的资金占用利息，其性质亦属于因逾期付款造成的损失，与前述滞纳金属于重复主张，故对蔡国辉主张的资金占用利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，蔡国辉主张金柱庆对生存方式酒吧的前述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门市湖里区生存方式酒吧、金柱庆应于本判决生效之日起十日内支付蔡国辉投资款200000元、利润分红88840元，及滞纳金（以288840元为基数，自2020年4月16日起按照月利率2%计至实际还清款项之日止）； 二、驳回蔡国辉的其他诉讼请求。 如果厦门市湖里区生存方式酒吧、金柱庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7248.6元，减半收取计3624.3元，由蔡国辉负担450.56元，由厦门市湖里区生存方式酒吧、金柱庆负担3173.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。