吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1860号原告：朴昌仁，男，1957年4月24日出生，农民，户籍住址吉林省珲春市，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：朴寿英（朴昌仁长子），男，1981年12月12日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：金龙，男，1972年3月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孟祥国，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告朴昌仁与被告金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴昌仁及其委托诉讼代理人朴寿英、薛彦玲，被告金龙及其委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴昌仁向本院提出诉讼请求：判令金龙赔偿朴昌仁残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金、财产损失、后续治疗费等暂定15万（具体数额待司法鉴定后确认）。诉讼过程中，朴昌仁变更诉讼请求：判令金龙赔偿朴昌仁医疗费148204.83元、住院伙食补助费3800元、就医交通费2085元、残疾赔偿金153877.20元（30172元/年×17年×30%）、误工费44133元（300日×147.11元/日）、护理费19431.60元（120日×161.93元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费1000元、鉴定检查费572.20元、鉴定费1900元、鉴定交通费564元、复印费59元，合计409326.83元，金龙在机动车强制险限额内赔偿121000元，超出强制险理赔限额部分，朴昌仁与金龙按2：8比例，由金龙承担230661.46元（288326.83元×80%)，合计351661.46元。事实和理由：2019年9月5日18时38分许，金龙驾驶×××号小型轿车沿珲沙线自西向东行驶,当行驶英安镇西郊村路段时,因违反超车规定遇有对向有会车可能时超车与相对方向未取得摩托车驾驶证的朴昌仁驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成朴昌仁、金某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。珲春市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定此次交通事故由金龙承担主要责任,朴昌仁承担次要责任，金某无责任。朴昌仁在延边大学附属医院住院38日，三次医疗费分别为124309.78元、11879.42元、7556.71元，出院证上记载加强营养字样，朴昌仁支付延边大学附属医院门诊医疗费3966.92元、珲春市人民医院门诊医疗费492元，金某支付门诊医疗费2336.96元。本次事故朴昌仁19处受伤，金龙未支付医疗费用，给朴昌仁造成了经济与精神双重损伤，故要求对方承担80%的责任。本次交通事故有朴昌仁外，金某受伤，朴昌仁请求在交强险范围内优先受偿。经鉴定，朴昌仁的左膝部损伤致左膝部功能丧失89.30%，评定八级伤残，误工损失时间评定300日，1人护理120日，营养时间评定90日，被鉴定人朴昌仁的左股骨干及髁上骨折术之钢板取出术、左胫骨上段及平台骨折术之钢板取出术、右胫骨上段及平台骨折术之钢板取出术的费用评估为25000元。朴昌仁支付鉴定费1900元，鉴定检查费572.20元。金龙辩称，对事故认定书、延边大学附属医院治疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定检查费、鉴定费、复印费、财产损失没有异议，但对朴昌仁提出的赔偿比例有异议，应以道路事故责任大小作为责任比例的依据，而不是以伤情的轻重作为依据，超出交强险之外的部分，朴昌仁与金龙按3：7比例承担赔偿任，对残疾赔偿金标准有异议，应按照农村居民人均纯收入标准进行赔偿，误工费不同意赔付，护理费过高，精神损害抚慰金同意赔偿5000元。当事人提供的驾驶证、行驶证、照片74张（光盘）、行驶证、驾驶证，交通事故认定书、延边医院出院证3张、延边医院病案3份、延边医院住院费收据3张、延边医院诊断证明书3张、住院费用清单3份、延边医院门诊票据8张、珲春市医院3张，鉴定发票、鉴定检查费2张，朴昌仁提供车辆受损照片4张、收据1张、使用说明书1张、收据3份，农村土地承包经营权证，本院予以采信。朴昌仁提供的珲春市太医门诊收据3张及处方笺14张、药店购药明细及收据38张，本院不予采信。1.朴昌仁交通费发票3张、购票信息单4张、打车费票据1张，证明朴昌仁3次往返于延边大学附属医院和到长春复查，支付交通费2085元，朴昌仁本次受伤被诊断18处骨折，根据受伤情况无法乘坐小型轿车，必须由救护车拉送，并且腿部需要平放，整体需要躺着出院，朴昌仁三次到延吉就医产生的1800元的交通费合理，且必要发生的费用，鉴定时发生的交通费为564元。金龙对高铁票和出租费用无异议，对出院使用救护车费用有异议，每次认可200元。本院认为，朴昌仁被诊断为双侧小腿开放伤，左侧股骨干粉碎性骨折，左侧股骨髁上骨折，左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折,左侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折,右胫骨平台开放粉碎性骨折,右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，右手背皮肤撕脱伤，右食指伸肌腱断裂，右中指伸肌腱断裂，右环指伸肌腱断裂,左侧膝关节内外侧半月板损伤，左侧膝关节内外侧副韧带损伤，左侧膝关节前后交叉韧带损伤，右侧膝关节内外侧半月板损伤,右侧膝关节内外侧副韧带损伤,右侧膝关节前后交叉韧带损伤,呼吸衰竭，胸外伤（双肺挫伤，左侧第5、6肋骨骨折），贫血，低蛋白血症，酸碱平衡紊乱，肺炎等情况，朴昌仁主张的上述费用较必要且合理，本院对证据的真实性及证明目的予以采信。2.朴昌仁提供居住证明和房屋租金收条5份，证明朴昌仁于2016年11月起与金某居住在珲春市××区，由金某支付2016年8月起至2021年8月2日止房屋租金，因此朴昌仁的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。金龙对租金收条的真实性有异议，认为2016年度、2017年度、2018年度、2019年度、2020年度5次收款人均不一致，并且2016年度、2017年度两次租金均在一张收据中体现，不符合常理，房主仅为1人，不应为多人，并且承租人为金某，不是朴昌仁，对社区证明的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明朴昌仁居住在该房屋。朴昌仁配偶不是金某，如果朴昌仁长期居住在此，与社区出具的证明存在矛盾。3.证人金某的当庭陈述（2016年开始我和朴昌仁同居，居住在上城国际铂金馆。朴昌仁在三家子承包土地耕种，朴昌仁的收入来源为耕种土地。2016年至2021年上城国际铂金馆609室的租金是我和朴昌仁共同支付，2016年至2021年房租收条上签名的不是同一个人，是因为房主在南方，委托两名朋友收取租金，后来这两名朋友均有事，就委托其他人收取租金。房主电话是130XX******，但不清楚叫什么名字，收条上有房主的名字及联系电话。2016年8月房主将房屋出租给我，2016年至2020年间，房主从我这里收取了两次租金，收条上有记载时间。“周志祥”签名字体不一致，但这两份收条都是房主签名，收条上附注身份证号码），朴昌仁以此证明，朴昌仁在上城国际铂金馆居住，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算。金龙对证人证言的真实性有异议，认为如证人房屋租赁事实属实，但承租人不是朴昌仁，且朴昌仁收入来源于耕种土地的收入，证人与朴昌仁系朋友关系，朴昌仁偶尔居住，但不能证明朴昌仁长期居住，因此朴昌仁按城镇标准主张残疾赔偿金没有法律依据。本院认为，结合证据2和证据3，金某承租上城国际铂金馆房屋事实予以认定，但朴昌仁在上城国际铂金馆长期居住的事实无其他证据佐证，其证明目的，本院不予采信。4.金龙向法庭提供门诊票据15张，证明金龙为金某垫付门诊医疗费7137.17元，应由朴昌仁承担30%的责任。朴昌仁对证据4的真实性无异议，但不认可承担30%，并且金某同意在交强制险限额内，由朴昌仁优先受偿，金某本次交通事故受伤产生的护理费、误工费，另行向金龙主张80%。本院对证据的真实性予以采信，证明目的结合其他证据予以评判。5.金龙提供修车明细2张，证明金龙在珲春市恭达汽车配件商店修车支付11170元，由朴昌仁承担30%。朴昌仁对证据5的恭达汽车配件修车费用的真实性有异议，认为因修车时朴昌仁并未在场，对修车的必要性、合理性及修车项目不清楚，并且修车费也没有出具正式发票，对其车辆修理的事实没有意见。本院对金龙维修车辆的事实予以采信。本院认定事实如下：金龙对事故认定书、延边大学附属医院治疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定检查费、鉴定费、复印费、财产损失没有异议，本院予以确认。朴昌仁于2019年9月6日延边大学附属医院住院，于2019年9月27日出院，被诊断为双侧小腿开放伤，左侧股骨干粉碎性骨折，左侧股骨髁上骨折，左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折,左侧胫腓骨近端开放性粉碎性骨折,右胫骨平台开放粉碎性骨折,右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折，右手背皮肤撕脱伤，右食指伸肌腱断裂，右中指伸肌腱断裂，右环指伸肌腱断裂,左侧膝关节内外侧半月板损伤，左侧膝关节内外侧副韧带损伤，左侧膝关节前后交叉韧带损伤，右侧膝关节内外侧半月板损伤,右侧膝关节内外侧副韧带损伤,右侧膝关节前后交叉韧带损伤,呼吸衰竭，胸外伤（双肺挫伤，左侧第5、6肋骨骨折），贫血，低蛋白血症，酸碱平衡紊乱，肺炎。朴昌仁于2019年10月16日延边大学附属医院住院，于2019年10月28日出院，被诊断为右小腿骨折术后骨外露。朴昌仁于2019年12月18日入住延边大学附属医院住院，于2019年12月23日出院，被诊断为右小腿骨外露。另查明，本次交通事故另一受伤者金某向本院出具申请书，认可朴昌仁在交强险范围内优先受偿。金龙垫付金某的医疗费7137.17元。再查明，金龙未依法将其所有的×××号小型轿车投保交强险。本院认为，朴昌仁与金龙之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于交强险范围内的赔偿部分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，金龙未依法将×××号小型轿车投保交强险，金龙作为侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。二、关于责任比例问题。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，珲春交警大队作出交通事故认定书，认定金龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第(二)项关于“同车道行驶的机动车,应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安距离，有下列情形之一的不得超车：与对面来车有会车可能的”的规定，金龙承担主要责任，朴昌仁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十条关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”“禁止货运机动车载客”的规定，承担次要责任，依据充足，本院予以确认其证明力。朴昌仁未取得摩托车驾驶证驾驶车辆违反货车载人规定,是造成此起道路交通事故的次要原因，应承担事故30%责任；金龙驾驶车辆遇对向有会车可能时超车，是造成此起道路交通事故的主要原因，应承担事故70%责任。三、关于朴昌仁主张的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，朴昌仁从事农业耕种，结合鉴定意见书定残日期2020年5月28日，但朴昌仁于2019年9月5日受伤，本院认定朴昌仁的误工日期为265日，支持误工费38984.15元（147.11元/日×265日），超出部分，依据不足，本院不予支持。四、关于残疾赔偿金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，朴昌仁提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年以上，结合鉴定结论，本院按农民人均纯收入标准，支持残疾赔偿金70114.80元（13748元/年×30%×17年），超出部分，不予支持。朴昌仁在本案中的损失如下：医疗费148204.83元、住院伙食补助费3800元、就医交通费2085元、残疾赔偿金70114.80元、误工费38984.15元、护理费19431.60元、营养费2700元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元、鉴定检查费572.20元、鉴定费1900元、鉴定交通费564元、复印费59元，合计319415.58元。金龙在机动车强制险限额内赔偿朴昌仁121000元，超出强制险理赔限额部分，朴昌仁与金龙按3：7比例，由金龙赔偿138890.91元（198415.58元×70%）。金龙垫付的金某医疗费7137.17元及车辆维修费，在另案中主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第三项，第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、金龙于本判决发生法律效力之日支付给朴昌仁259890.91元；二、驳回朴昌仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，减半收取3287.50元，由朴昌仁负担688.50元，由金龙负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年八月二十八日书记员 高 宇