wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执943号申请执行人：贵州省生产资料服务有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144073326，住所地贵州省贵阳市遵义路**。法定代表人：张兵。被执行人：沿河县成信达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915206277988210932，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇城北路**。法定代表人：黄杏增。被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520627577102802P，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇城北路**。法定代表人：黄信增。被执行人：贵州铜仁榕信投资发展有限公司，统一社会信用代码：91520602560931436G，住所地贵州省铜仁市碧江区花果山北路**（（地委机关服务中心处。法定代表人：黄信增。本院依据已经生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初132号民事判决书于二〇二〇年六月二十八日立案受理贵州省生产资料服务有限责任公司申请执行沿河县成信达房地产开发有限责任公司、沿河榕信房地产开发有限公司、贵州铜仁榕信投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令：一、被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司向申请执行人支付货款20000000元及资金占用费；二、被执行人沿河榕信房地产开发有限公司、贵州铜仁榕信投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人共同承担案件受理费201123.9元、保全费5000元及执行费并限期向本院如实报告财产，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请人贵州省生产资料服务有限责任公司与被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司、沿河榕信房地产开发有限公司、贵州铜仁榕信投资发展有限公司达成书面和解，申请人贵州省生产资料服务有限责任公司向本院提交撤回执行的书面申请。经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执943号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十九日法官助理余恩屹书记员杨守阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3398号申请执行人权小萍，女。被执行人王小勇，男。申请执行人权小萍与被执行人王小勇民间借贷纠纷一案，本院（2019)陕0103民初10844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月25日立案执行，申请标的为306360元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人王小勇名下车辆一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额306360元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月二十七日书记员 黄凌云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1919号之二原告：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区************、二层北侧，统一社会信用代码914************598。负责人：闻焱，分行行长。委托诉讼代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：李德华，男，汉族，1993年1月27日出生，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************115。原告华夏银行股份有限公司珠海分行诉被告李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部贷款为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取6030.5元，保全费4650.43元,由原告华夏银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初438号 原告：白城瑞泽支农小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91220800584628124H。 法定代表人：陈明，系公司总经理。 被告：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司，统一社会信用代码：91220802764578478P。 法定代表人：郭晓光。 被告：郭晓光，男，1967年8月27日生，汉族，现住址不详。 原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司（以下简称瑞泽小贷公司）诉被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司（以下简称亚亨科技公司）、郭晓光借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞泽小贷公司法定代表人陈明到庭参加诉讼，被告亚亨科技公司、郭晓光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 瑞泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2017年3月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光签订《短期借款/担保合同》（合同编号[2017]年[0318－1]号）约定：被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光向原告借款本金100万元，月利率20‰，借款期限2个月，按月付息，到期一次性还本。借款到期后，二被告不能偿还原告借款本金及利息，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 亚亨科技公司、郭晓光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：瑞泽小贷公司出示短期借款/担保合同一份、借据一份、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明二被告从原告处借款1,000,000元。被告亚亨科技公司、郭晓光经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举质、质证权利，本院对该组证据予以确认。 本院认为，2017年3月18日，瑞泽小贷公司与亚亨科技公司、郭晓光签订《短期借款/担保合同》，亚亨科技公司、郭晓光为共同借款人，向瑞泽小贷公司借款1,000,000元。双方约定：借款期限从2017年3月18日至2017年5月18日；借款利率为月利20‰，利息从放款之日起计算。2017年3月18日，瑞泽小贷公司通过银行转帐方式向亚亨科技公司支付借款本金1,000,000元。以上事实有《短期借款/担保合同》、借据、中国建设银行单位客户专用回单予以证明，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”规定，瑞泽小贷公司与亚亨科技公司、郭晓光签订的借款合同合法有效，双方之间借款合同法律关系成立。 双方约定借款期限从2017年3月18日至2017年5月18日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，亚亨科技公司、郭晓光作为借款人应按双方约定时间及时履行还款义务，偿还瑞泽小贷公司借款本金1,000,000元及利息。 瑞泽小贷公司要求借款人按月利率20‰支付借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，瑞泽小贷公司的诉求不违反法律规定，亦未超过双方约定利息，亚亨科技公司、郭晓光应按年利率24%支付从2017年3月18日起至偿还之日止的利息。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司、郭晓光于本判决生效之日起三日内偿还原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司借款本金1,000,000元及利息（利息以1,000,000元基数，按年利率24%，从2017年3月18日起计算至偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元、公告费600元，由亚亨科技公司、郭晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  黄海鹰 人民陪审员  周 雪 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙赛飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19718号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李伟，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。平安银行以李伟已经还清欠款为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年八月三十一日书记员  丁佳欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11986号原告：上海和营商贸有限公司，住所地上海市松江区三新北路****楼**。法定代表人：陈本清，执行董事。委托诉讼代理人：刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周城，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京紫辉置业有限公司，住所地北京市东城区建国，住所地北京市东城区建国门内大街********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：闫昊。被告：东莞市翰汇实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路2，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路********01'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟志均。原告上海和营商贸有限公司与被告北京紫辉置业有限公司、东莞市翰汇实业投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海和营商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海和营商贸有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予上海和营商贸有限公司撤诉。案件受理费6900元，由上海和营商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员  徐 岩二〇二〇年八月二十四日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初857号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人白炳旭，男，1994年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住北京市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月11日被羁押，次日被取保候审。2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。被告人王国芳，女，1961年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市忠县，案发前住北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月11日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人白炳旭、王国芳犯妨害公务罪，同时提交了二被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王秋杰出庭支持公诉，在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人白炳旭、王国芳提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月11日0时许，在北京市大兴区旧宫镇美然绿色家园门口，被告人白炳旭酒后因出示出入证问题与小区门口保安发生争执。北京市公安局大兴分局红星派出所民警李雪峰及辅警张某、苏三刚等人出警，在现场处置过程中，被告人白炳旭、王国芳对执法民警辱骂并殴打。经鉴定，辅警张某身体所受损伤程度为轻微伤，辅警苏三刚的损伤程度不构成轻微伤。当日，被告人白炳旭、王国芳被传唤到案。案发后，被告人白炳旭家属代其赔偿被害人张某经济损失，并获得被害人谅解。上述事实，被告人白炳旭、王国芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、收条、谅解书、现场监控录像、公安机关出具的到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白炳旭、王国芳无视国家法律法规，在新冠疫情防控期间，不服从管理，以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法履行职责，严重妨害防疫工作秩序，公诉机关指控被告人白炳旭、王国芳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白炳旭、王国芳暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人白炳旭积极赔偿并获得谅解，依法予以从轻处罚。被告人白炳旭、王国芳自愿认罪认罚，本院酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人白炳旭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王国芳按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白炳旭犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王国芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年八月二十六日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2049号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：凌国军，男，1978年3月3日出生，住四川省简阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人凌国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人凌国军返还申请执行人借款本金及利息等43322.78元。 本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人凌国军有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3900元。 此外，因被执行人凌国军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人凌国军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  张俊淦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9676号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈洋，男，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告陈洋向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年01月08日，拖欠本金51776.18元、利息8949.08元、分期手续费0.00元，信用卡卡号62×××26。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年01月08日的信用卡欠款本金51776.18元、利息8949.08元、违约金13731.73元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金51776.18元、利息8949.08元，并支付从2020年01月09日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费918元（含受理费918元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费169.30元，被告负担受理费748.70元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初158号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人李某1，男，1975年10月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地唐山市玉田县，现住址玉田县。2020年1月20日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌组织卖淫罪，2020年2月19日经唐山市人民检察院批准，2020年2月20日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告人田某1，女，1974年2月28日出生，汉族，大专文化，群众。户籍所在地及现住址唐山市玉田县。2020年4月8日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年5月5日经唐山市人民检察院批准，2020年5月6日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告人马某1，女，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市玉田县。2020年4月8日 ―2― 被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年5月5日经唐山市人民检察院批准，2020年5月6日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 被告人袁某1，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2020年4月8日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年5月5日经唐山市人民检察院批准，2020年5月6日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 被告人刘某1，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及现住址唐山市玉田县。2020年1月20日被唐山市公安局刑事拘留，因涉嫌协助组织卖淫罪，2020年2月19日经唐山市人民检察院批准，2020年2月20日由唐山市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人李某1犯组织卖淫罪；被告人田某1、马某1、袁某1、刘某1犯协助组织卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曹**燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二〇二０年八月十八日 书 记 员  魏加男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初9297号原告：徐得玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：艾逢春，男，1981年6月30日出生，汉族，住白银市白银区。原告徐得玲与被告艾逢春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐得玲到庭参加诉讼。被告艾逢春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐得玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20,000元；2、依法判令被告以本金20,000元为基数，以年利率6%的标准向原告支付自2019年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告艾逢春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条、银行转账付款凭证。原告拟证明被告借款的事实。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告间借款法律关系是否成立，被告所借款额及利率如何确定等具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作关系认识后，被告以其父治病为由从原告处借款。2019年5月22日，被告给原告出具借条1张，内容为“今借徐得玲现金人民币贰万圆整（￥20000元）用期一个月身份证号（620402198106300033）住址甘肃省白银市白银区××路××号××单元××室借款人艾逢春2019、5、22”。双方还在借条中约定出借资金的地址是兰州市城关雁滩高新开发区××区15号楼及纠纷管辖地为兰州市城关区行政区划内的人民法院即本院。2019年5月23日，原告以银行转账方式向被告支付借款20000元。借款到期后，被告未归还借款，原告催告仍未还，遂酿成纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已将被告所借款项20000元，以银行转账方式支付给被告，故双方间借款法律关系成立，且双方的借贷关系因意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。被告在借款期限届满后未归还的行为对原告构成违约，其除应归还借款本金外，还应支付原告借款逾期后的利息损失。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告艾逢春于判决生效后立即归还原告徐得玲借款本金20,000元；二、被告艾逢春以本金20,000元为基数，以6%的年利率，向原告徐得玲支付自2019年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息；案件受理费300元，由被告艾逢春负担(于判决生效后立即付清原告徐得玲)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  方纯理人民陪审员  谈俊鹏二〇二〇年八月四日书 记 员  徐 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3837号 原告郭XX,女,现住巴彦淖尔市**。 委托代理人魏XX，内蒙古磐石律师事务所律师。 被告李XX，男，现，现住巴彦淖尔市**/div> 被告内蒙古XXX公司（下称XXX公司），公司住所内蒙古自治区巴彦淖尔市**。 法定代表人李XX，总经理。 上列原告郭XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加XXX公司为本案被告，依法适用简易程序，分别于2020年8月3日、8月10日公开开庭进行了审理。原告郭XX及委托代理人魏XX，被告李XX，被告XXX公司的法定代表人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭XX因被告李XX未返还2017年11月4日向其借款207000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告李XX、XXX公司返还借款207000元及至2020年4月14日间利息116000元。 本院基于查明的事实，被告李XX系XXX公司的法定代表人。庭审中被告李XX认可在2014年11月12日，XXX公司向原告郭XX借款120000元，后公司给原告返还了本金20000元、利息合计30000元及原告代其垫付检车款14600元，后经结算本息及检车款合计207000元。2017年11月14日，被告李XX给原告重新出具借条，内容为:借条本人(借款人即乙方)李XX今收到(出借人即甲方)郭XX人民币贰拾万柒仟元(207000元)；借款期限自2017年11月14日起至2018年1月14日一共2个月，利率为每月4000元。乙方如提前还款，再向甲方依约偿还本息的基础上，再向甲方补偿2000元；违约责任:除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期部分每日10%的违约金，除此之外还应支付甲方为向乙方主张还款所支付的费用(包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等)。原告认可借款是李XX个人所借，借款后仅还了20000元利息，其余不予认可。后被告均未能返还该借款本息。被告李XX于2017年11月14日给原告出具的借条是对被告于2014年11月12日至2017年11月14日期间借款本息及检车费用进行结算后出具的，该借款被告XXX公司的法定代表人李XX以个人名义出具借条所借，借款用于公司经营，该借条是双方真实意思表示，对重新出具借条合计借款本息等207000元双方无异议，也未超出法律保护的上限，对该借条应予确认。现原告郭XX请求被告XXX公司、李XX共同返还借款207000元，该项请求应予支持。原告请求的利息属于计算复息，超出法律保护的规定，该项请求不予支持。被告李XX抗辩其不承担责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二＋三条、第二十八条的规定，判决如下: －、被告内蒙古XXX公司、李XX于判决生效后五日内返还原告郭XX借款本息等合计207000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费6146元，原告预交3073元由被告内蒙古XXX公司、李XX负担，剩余部分不再交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  康振平 二〇二〇年八月十八日 书记员  王文惠 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保387号申请人：天津汇盛泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区远景庄园**。法定代表人：蒋进斌，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志朋，天津士洋律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**v>法定代表人：石雨。申请人天津汇盛泰商贸有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人天津汇盛泰商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结中国建筑第二工程局有限公司银行存款7464667.53元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津汇盛泰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款7464667.53元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婍婧二〇二〇年八月十九日书记员  赵家爽
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初346号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人郑飞,男,汉族,1992年12月6日出生于安徽省庐江县,大专文化,农民,户籍地庐江县,住所地庐江县。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年12月30日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审，2020年8月28日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2031号起诉书指控被告人郑飞犯妨害公务罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人郑飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2019年12月27日22时许,被告人郑飞驾驶车牌为皖Ａ×××××的灰色凯迪拉克轿车,行至庐城镇××与××交叉口北侧顺风楼酒店附近,遇庐江县公安局交警大队庐城中队设卡查处交通违法行为,其因无证驾驶,为逃避处罚,拒不听从交警示意、警告、劝阻、制止,驾车调头,撞向执勤交警万某所驾警车,致警车左叶子板、前保险杠、左前门等多处损坏,而后加速驾车逃离现场。经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估,被撞警车损失价值3883元。 被告人郑飞犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行;其亲属已赔偿警车损失3880元。 公诉机关认为，被告人郑飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员已发执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其系自首，依法可从轻处罚;其认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人郑飞拘役五个月，并适用缓刑。公诉机关提交了现场笔录及照片，视听资料，受案登记表、报案材料、人口信息、结算单、维修发票、收条、抓获经过、查询证明、情况说明等书证，证人万某、丁某、郑某等人的证言，被告人郑飞的供述等证据证实。 被告人郑飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑飞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑飞犯罪后自动投案，如实供了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从宽处理;被告人郑飞亲属代为赔偿被撞警车的损失,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年1月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1898号   原告：王德义，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：王丽，女（出生地：黑龙江省哈尔滨市道里区天河街**），现住内蒙古自治区牙克石市。   原告王德义诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德义、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠原告人民币5800元及逾期利息，并承担本案诉讼费用；担保人承担连带给付责任。事实与理由：被告2019年4月20日因看病住院陆续向原告借款人民币合计5800元，于2019年5月20日给原告出具借条（王中义做担保），并承诺近期偿还，逾期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院。   被告辩称，2020年6月18日已经偿还1000元，现在欠款数额是4800元，目前无工作，无收入，没有偿还能力。   经审理查明，被告2019年因治病所需向原告陆续借款5800元，并于2019年5月20日出具借条一份，载明一年之内偿还，落款有被告署名和证明人王中义署名。2020年6月18日被告偿还原告1000元。诉至本院时，被告尚欠原告人民币4800元，原告要求被告立即偿还并给付利息；被告对欠款4800元没有异议，但表示目前没有收入，无力偿还。   本院认为，原告与被告之间因签署借条而成立民间借贷关系，原告将款项借予被告，被告理应按照约定按期偿还。原告要求被告偿还欠款4800元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付利息，可依照法律规定自被告逾期未还款之日起，按照年利率6%支付利息。原告提供的证据不能证实王中义是本案借贷关系的保证人，且在诉讼中也未将王中义列为被告，原告要求王中义承担保证人责任，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十·九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：   被告王丽在本判决生效之日起十日内偿还原告王德义人民币4800元，并自2020年5月21日起按年利率6%计算利息至借款全部还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市人民法院。   审判员 乔永军     二〇二〇年八月十一日   书记员 郑丕宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47512号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王培鑫，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月12日的本金79490.19元、利息1092.08元、罚息188.88元、违约金2101.37元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额88800元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2634.12元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.35943％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月12日，被告尚欠本金79490.19元、利息1092.08元、罚息188.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月12日的贷款本金79490.19元、利息1092.08元、罚息188.88元，并支付自2019年11月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王培鑫于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2101.37元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告王培鑫所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王培鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执978号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：麦思维，男，1994年7月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行被执行人麦思维犯非法经营罪罚金刑一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初234号刑事判决书，向被执行人麦思维发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人麦思维在收到通知后立即向本院缴纳罚金人民币24,000.00元，并如实向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门和车辆管理部门查询和委托被执行人户籍地法院调查，除已划拨被执行人的网络资金人民币108.16元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执978号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁妍琪
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1550号 原告：李某，女，1983年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告：周某，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告李某的诉讼代理人杨琅莎、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：请求平均分割李某与周某在夫妻关系存续期间共有的财产：四川XX投资管理有限公司（以下简称XX公司）16%的股权，由二人各享有8%。事实和理由：李某与周某于××××年××月××日在四川省邛崃市民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间共同出资购买XX公司16%的股权。2018年4月10日，双方因感情不和在四川省邛崃市婚姻登记处办理离婚登记并签订了《离婚协议书》，协议书仅对房屋、车辆和ＫＴＶ股权等夫妻共同财产进行了分割，因李某不知道双方还有XX公司16%的股权这一夫妻共同财产，故诉至法院请求予以平均分割。 周某辩称，对李某与周某的婚姻关系情况及双方在《离婚协议书》上的约定无异议，但该协议书是以列举的形式载明了双方在协议分割夫妻共同财产时归属于李某的部分，其余未载明的财产即是双方约定归周某所有。李某在双方离婚前就知道周某持有XX公司的股权，这在何鹏诉李某、周某民间借贷纠纷一案中有李某的当庭陈述为证，双方在离婚时约定了该共同财产归周某所有，而并非是在离婚时未进行分割，故李某的起诉不符合客观事实，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：李某与周某于××××年××月××日在四川省邛崃市民政局登记结婚，于2018年4月10日在四川省邛崃市民政局办理离婚登记。双方在离婚时签订了《离婚协议书》，协议约定，两个婚生子均由被告抚养。协议书中对夫妻共同财产的分割约定为：“1．位于四川省邛崃市××镇××号房屋（房权证号：权1××4）及车库（权1XX1、权1XX2、权1××4）归女方所有，男方应当于本协议签订后配合女方办理房屋产权变更过户登记。……4．川ＡXX**保时捷卡宴ＳＵＶ一辆、川Ａ××××奔驰ＳＭＡＲＴ轿车一辆归女方所有。……6．位于成都××路××楼维歌股份归李某所有。”2014年3月20日，周某出资1600000元成为XX公司股东至今。 李某在本院审理的（2019）川0183民初2947号何某诉李某、周某等民间借贷纠纷一案中当庭陈述称，2014年周某与他人成立XX公司，何鹏与周某之间的转款系双方基于合作关系，通过XX公司进行共同放贷，李某的账户偶尔用于双方转账。 上述事实有当事人身份信息、《离婚协议书》、XX公司章程、承诺书、离婚证、企业信用信息公示报告、开庭笔录、当事人陈述予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确定。 本院认为，李某与周某在离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，周某现持有的XX公司的股权属于原夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”依据该条主张分割夫妻共同财产的前提条件是，一方在离婚后才发现存在有离婚时未分割的共有财产。现李某以双方在离婚分割共同财产时不知道有XX公司的股权为由向本院提起诉讼，这与李某在（2019）川0183民初2947号案件庭审中的陈述不一致，也与其在起诉状中称：“在婚姻关系存续期间共同出资购买四川XX投资管理有限公司16%股权”的陈述不一致。结合双方当事人的陈述和《离婚协议书》上仅列举了李某分得的共有财产，且该财产包含了房产、车辆、股权的情况来看，《离婚协议书》对财产的叙述系双方对夫妻共同财产进行分割后单独载明李某分得的部分。故对李某要求平均分割周某持有的XX公司股权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 艳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7777号申请执行人：上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司，统一社会信用代码91310000740298674X，住所地上海浦东康桥工业区康柳路55号。法定代表人：柴楠。被执行人：昆山三凯光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGWMDX5，住所地昆山市巴城镇石牌立基路518号2号房。法定代表人：韩敬坤。申请执行人上海耀皮康桥汽车玻璃有限公司与被执行人昆山三凯光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初661号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山三凯光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山三凯光电科技有限公司银行存款人民币23060.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹俊瑜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3879号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林心松，男，1978年5月8日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林心松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年八月四日 书记员  王 星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保249号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：侯学明，男，1985年5月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯学明价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯学明的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20022号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：栾琨，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告栾琨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告栾琨经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金75636.80元、利息（含罚息）4939.16元、复利203.43元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告栾琨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告栾琨未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月15日，原告向被告发放贷款140000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金75636.80元，利息（含罚息）10282.94元、复利834.13元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾琨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金75636.80元，利息（含罚息）10282.94元、复利834.13元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元及公告费（以实际发生为准），由被告栾琨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2404号申请人胡志波，男，1976年1月22日生，汉族，住辉县。被执行人孙田兴，男，1986年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人孙汝定，男，1957年6月4日生，汉族，住辉县。胡志波申请执行孙田兴、孙汝定民间借贷纠纷一案，申请人胡志波依据生效的（2020）豫0782民初1379号民事判决书，于2020年8月27日向我院申请执行，执行标的为：借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费84元，执行费126元。执行期间查明，被执行人孙田兴、孙汝定名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙田兴、孙汝定名下存款以15210元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三十日书记员 王介宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3479号之一 原告杭州中天交通设施工程有限公司。住所地浙江省杭州市下城区中山北路**后楼。 法定代表人奚中平。 委托代理人赵静静，浙江迈远律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江东霖房地产开发有限公司。住。住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杨公村/div> 法定代表人刘颖。 本院在审理原告杭州中天交通设施工程有限公司诉被告浙江东霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州中天交通设施工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中天交通设施工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币37元，财产保全申请费130元，合计167元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年八月十二日 代书记员  冯舒绮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：尹显娟，女，1982年01月17日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告尹显娟信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告尹显娟偿还原告欠款本金119,198.82元；2、请求依法判令被告尹显娟以欠款本金119,198.82元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年3月6日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告尹显娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年03月06日，被告尹显娟尚欠原告信用卡透支款本金119,198.82元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹显娟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金119,198.82元及从2020年03月07日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,684.00元，减半收取1,342.00元（原告已预交），由被告尹显娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初247号原告：丛筱第,女,1972年7月4日生,汉族,住江苏省镇江市句容县仙林云墅****。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏飞，江苏大运河律师事务所实习律师。被告：丛雪,女,1975年6月5日生，汉族,户籍地上海市黄浦区制造局路******。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。原告丛筱第与被告丛雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛筱第及其委托诉讼代理人朱志增、韩鹏飞、被告丛雪委托诉讼代理人马玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛筱第向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还原告借款本金100万元及利息10万元(自2018年12月5日计算至2019年12月5日),2019年12月6日起的利息按照年利率10%以100万元为基数计算至实际清偿日止。2、被告承担诉讼费、保全费及保险费。事实和理由：2017年9月4日,被告因经营所需向原告借款100万元,约定年利率为10%,使用期限为一年。经原告催要,丛雪于2018年12月初通过案外人转账12.75万元利息，2017年9月4日至2018年12月5日15个月的利息，年利率是10%，利息是12.5万元，2500元是12.5万元利息产生的利息，本金继续续借,双方于2019年2月12日补签借款合同,约定于2019年9月5日前付清本息。该款到期后,被告仍以种种理由推托不还。原告提供下列证据：借款合同、借记卡账户历史明细、委托担保合同和发票。被告丛雪辩称，不同意原告诉请。原告是职业放贷人，经常性放贷且金额较大。被告已归还12.75万元不是利息，借款合同约定借款交付时间是2018年12月5日之前，在该日期之前原告并没有交付这么多，被告认为签订借条的时间就是计息开始的日期。诉讼费和保全费由法院裁决，不同意保险费的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月4日,丛筱第通过银行转账给丛雪100万元。2019年2月12日，原、被告签订借款合同,载明被告向原告借款100万元，借款期限九个月、年利率10％，于2019年9月5日还本付息。原告确认在2018年12月初收到被告12.75万元。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对本案争议点在借款的交付，合同约定借款期限自2018年12月5日始，在此之前，原告于2017年9月转账给被告100万元、于2018年12月初收到被告12.75万元，原告认为借款100万元完成交付、12.75万元是收取利息；被告认为12.75万元不是利息，合同约定交付时间是2018年12月5日之前。合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，原告并未提供证据证明12.75万元是双方约定的利息，对此本院不予支持；关于原告主张保险费缺乏依据，本院不予支持；被告称原告是职业放贷人但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丛雪于本判决生效之日起三日内归还原告丛筱第借款87.25万元并支付利息(以87.25万元为基数，自2018年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)；二、原告丛筱第其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由被告丛雪负担13,800元，由原告丛筱第负担900元；保全费5,000元，由被告丛雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  冯美福人民陪审员  张永莉二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7927号原告：王星，女，1986年4月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王星与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王星逾期办证违约金121876.81元（以992482.20元为基数,自2016年4月20日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案诉讼费、律师费6000元由才高公司承担。事实与理由：王星与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王星已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王星要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.王星主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王星主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王星主张律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，王星（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王星购买位于济南市历下区鑫源山庄小区1号楼2单元302室（3区7号楼2单元302号）房屋及地下室，房屋价款为898090元，地下室价款为94392元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王星出具收据二份，载明住宅898090.20元，地下室94392元。王星已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月15日，王星与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费6000元。本院认为，王星与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王星结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王星的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付王星，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王星有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称王星所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王星于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王星主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王星未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王星主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王星有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王星主张律师费6000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件,本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以992482.20元为基数，自2017年7月3日至2019年8月2日止，共计760天，按照日万分之一计算，违约金共计75428.65元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王星逾期办证违约金75428.65元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王星律师费5000元；三、驳回原告王星的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告王星负担519元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十六日书记员  罗文静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初10798号原告成某1，男，1953年1月18日生，汉族，住上海市。被告成某2，男，1952年4月20日生，汉族，住上海市。被告成某3，女，1958年8月17日生，汉族，住上海市。原告成某1与被告成某2、成某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某1与被告成某2、成某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某1诉称，原告成某1与被告成某2、成某3均为被继承人成开文的子女，成开文死亡后，留有遗产存款人民币700,000元左右，应由成某1、成某2、成某3均等继承。被告成某2与成某3辩称，成某1所述之双方关系属实。成开文死亡后，其存款均由成某3取出，其中定期存款本息共计人民币506,528.03元，活期存款人民币本息共计人民币167,731.71元，扣除用于办理丧事、落葬与成开文死亡时结账的医药费，剩余钱款有人民币607,887.85元。成开文生前自2011年5月至2014年11月与成某2共同生活，之后的生活是白天由成某3照顾，根据各当事人对成开文尽到的照顾义务，成开文的遗产由成某3继承二分之一，由成某2继承三分之一，由成某1继承六分之一。经审理查明，成开文与陈秀春系夫妻，两人生育了成某1、成某2、成某3三子女，陈秀春于1968年12月7日报死亡，成开文于2017年9月3日报死亡。上述事实，有户籍证明与双方当事人的陈述予以证实。在审理中，成某3为证明其所述之成开文遗留存款的情况与钱款取出后的使用状况，提供了下列证据：1、成开文的定期存单销户凭证六张，金额总计人民币455,478.03元。2、成开文活期存折两份，其中一份在2017年9月3日取款人民币30,000元，余额人民币3,955.54元，后又进款人民币890.79元被取出，另一份在2017年9月3日取款人民币19,999元，在2017年9月9日取款人民币118,400元，在2018年2月2日取款人民币4,535.31元。3、成某3的银行账户明细，在2018年8月7日进款人民币607,887.85元。4、成开文住院费用清单与护工费单据，自2017年8月20日至2017年9月2日的自费部分金额总计人民币19,379.72元，护工每日人民币40元。5、烟酒发票，金额人民币1,998元。成某1表示：其与成某3一起结账丧事费用，钱款是成某3支付，金额是人民币30,000元，对证据无异议。成某2与成某3表示：成开文的定期存单共有七份，除证据1外，另有一份本金人民币50,000元也已取出，利息人民币1,050元，但凭证未找到。在审理中，成某1表示：自1968年至2012年成某2照顾成开文之前，其也与成开文共同生活，之后与成开文共同生活的情况成某2与成某3所述属实，但其也去看望成开文。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。首先，关于成开文的遗产，根据成某3提供的证据，可以确认其与成某2所述之钱款的金额，成某2与成某3所称找不到的定期存单的利息根据本金的数额与其他存单的利息，符合客观情况，其两人所称之丧事、落葬、成开文死亡前住院费用的结算，也无不合理之处，成某1诉请的遗产金额并不是准确的金额，且与成某2与成某3所称差距不大，故依法认定成开文的遗产为在成某3处的钱款人民币607,887.85元。其次，关于对成开文是否尽到扶养义务的问题，法律所明确的抚养义务显然是以被继承人年老体弱时期需要照顾为前提，其年轻健康时和谁共同生活，显然不应作为考虑的事实，根据双方当事人的一致陈述，成开文死亡前白天由成某3照顾，成某1与成某2即使平时有看望成开文的行为，也无法与成某3每天长时间照顾成开文生活的付出相提并论，故成某3应在遗产分配时予以多分。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：成某3在本判决生效之日起十日内给付成某1与成某2每人人民币182,366.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5,336元，由成某1负担人民币1,605.30元，由成某3负担人民币2,125.40元，由成某2负担人民币1,605.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》……第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。……
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初7424号 原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路**置地广场。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。 被告：北京一点网聚科技有限公司，，住所地在北京市朝阳区启阳路**院**楼**** 法定代表人：杨宇翔。 原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏现代快报传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏现代快报传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 依 二〇二〇年八月十三日 法官助理  孙 媛 书 记 员  许荣盼
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执11号 申请执行人：黑龙江宝瑞通典当有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街**。 法定代表人：张莉，职务总经理。 被执行人：郭英龙，身份证号2321311979********，男，1979年10月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区和平路******。 被执行人：梁琪，身份证号2301021982********，女，1982年8月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区和平路******div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16105号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人黑龙江宝瑞通典当有限公司与被执行人郭英龙、梁琪借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人黑龙江宝瑞通典当有限公司与被执行人郭英龙、梁琪借款合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39671号原告：北京友博工程技术有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：崔丽慧，总经理。被告：北京廷立勇创建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**315iv>法定代表人：江秀芬，董事长。委托诉讼代理人：杨廷勇，男，该公司总经理。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安苑东里****楼iv>法定代表人：李舰舰，董事长。委托诉讼代理人：裴昆菊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王乐，男，该公司员工。原告北京友博工程技术有限责任公司（以下简称友博工程公司）与被告北京廷立勇创建筑工程有限公司（以下简称廷立勇创公司）、被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友博工程公司法定代表人崔丽慧，被告廷立勇创公司委托诉讼代理人杨廷勇，被告城建五公司委托诉讼代理人裴昆菊、王乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友博工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令廷立勇创公司、城建五公司连带支付合同款168239元；2、判令城建五公司支付违约金94213.84元；3、判令本案诉讼费由廷立勇创公司、城建五公司承担。事实和理由：2017年9月21日，廷立勇创公司与我公司签订《建筑工程物资（设备）采购施工合同》，合同标的物是火山岩复合降噪板，含税单价120元，数量为1000平米，含税总价为120000元。合同约定付款结算条款为：本项目含施工，货到现场付至总价款30%，安装完成付至总价款的80%，验收完成付至总价款的95%，剩余5%为质保金，两年内付清。我公司已经于2017年10月17日完成全部材料进场和施工，并应杨廷勇要求开具增值税专用发票40000元。期间应杨廷勇要求对设备安装房破坏的面积进行了维修，维修量为110平米。2017年11月我方应杨廷勇要求现场进行维修量和工程量确认，其中完成工程量为1291.99平米，后期维修量为110平米。涉案工程早于2017年11月验收合格后投入使用，但是二被告不为我办理结算和付款手续。2019年9月20日质保期满，被告拒绝付款。被告廷立勇创公司辩称，1.原告起诉事实和实际事实不相符；2.原告进场施工到完工，施工材料没有经我方材料员同意，对施工材料不予认可；3.应以实际工程量为准，应重新核算工程量；4.施工完成后应由三人共同签字才可以进行结算，数额不认可；5.违约金不认可。同意对工程量进行核算后再支付相关费用。100多平的维修单我方不认可。被告城建五公司辩称，我公司与原告不存在法律和合同关系，我公司不是适格被告。廷立勇创公司负责材料采购，只有合同当事人一方能提起诉讼，我公司与廷立勇创公司的材料采购合同合法有效真实。我公司已就涉案金额向廷立勇创公司付款，仅剩2万多元未付。我公司与原告无任何财务关系，原告请求我公司支付利息违约金于法无据。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，廷立勇创公司与城建五公司签订《建筑工程物资（设备）采购施工合同》，合同标的物是火山岩复合降噪板，含税单价120元，数量为1000平米，含税总价为120000元。廷立勇创公司承包涉案工程后将火山岩的采购、安装转包给友博工程公司。2017年9月21日，廷立勇创公司（买方）与友博工程公司（卖方）签订《建筑工程物资（设备）采购施工合同》，合同标的物是火山岩复合降噪板，含税单价120元，数量为1000平米，含税总价为120000元。合同约定付款结算条款为：本项目含施工，货到现场付至总价款30%，安装完成付至总价款的80%，验收完成付至总价款的95%，剩余5%为质保金，两年内付清。合同还对双方其他权利义务进行了约定。廷立勇创公司主张还要核算工程量，没有结算清单，所以不具备付款条件。友博工程公司主张系廷立勇创公司拒绝测算工程量，拒绝结算付款。庭审过后，本院组织廷立勇创公司与友博工程公司对涉案工程进行了现场测量，双方均确认工程量为1332.89平米，单价为120元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《建筑工程物资（设备）采购施工合同》系当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行。廷立勇创公司应支付友博工程公司工程合同款159946.8元。友博工程公司要求城建五公司承担连带责任并支付违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京廷立勇创建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付北京友博工程技术有限责任公司合同款159946.8元；二、驳回北京友博工程技术有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，由北京友博工程技术有限责任公司负担2045元（已交纳），由北京廷立勇创建筑工程有限公司负担3192元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  杨立红人民陪审员  李 响二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘 畅书 记 员  霍 然
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申171号再审申请人（一审被告）：汤世秀，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告）：重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001066220221675。法定代表人：杨宣文，董事长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被申请人(一审被告）：重庆和顺医院有限公司，住，住所地重庆市合川区合阳办久长路**附****一社会信用代码91500117693932336U。法定代表人：周小愚，经理。被申请人（一审被告）黄祖富，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：袁定兰，女，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。再审申请人汤世秀因与被申请人重庆市利得尔实业有限公司、黄祖富、袁定兰、重庆和顺医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初5525号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤世秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  杨 霞审 判 员  颜 菲审 判 员  张 玥二〇二〇年八月三十一日法官助理  王永龙书 记 员  邓 韵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1477号 申请执行人：李林高，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行李林高与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为157203元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2466号申请执行人：陕西新精能源运销有限责任公司。被执行人：张博。本院在申请执行人陕西新精能源运销有限责任公司与被执行人张博机动车交通事故责任纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）陕0103民初6690号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币3440元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、轮候查封车辆，本案尚未执行标的人民币3440元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡珊珊
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初2044号 原告：郭文光，男，汉族。 被告：叶贤云（曾用名叶先云），男，汉族。 被告：叶海兵，男，汉族。 原告郭文光与被告叶贤云、叶海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭文光、被告叶贤云到庭参加诉讼，被告叶海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20622元；2、判令被告支付原告利息54442.08元（本金20622元×年利率24%×11年）。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告系父子关系，2003年父子俩共同经营公交车期间，因向银行偿还贷款资金困难，先后向原告借款共计20622元，并于2007年向原告出具了借据一份。后经原告多次催要，二被告至今未还款。 被告叶贤云辩称，叶贤云与原告系亲戚关系，与被告叶海兵系父子关系，叶贤云曾向原告借过款，但原告所述借款数额不属实，当时只借过整数，并没有零头，且借款早已还清，否则这么久了原告不可能不向其主张，并认为已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告叶海兵未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据，被告叶贤云对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告叶贤云系亲戚关系，2003年被告叶贤云在经营公交车期间向原告借款20622元，并于2007年向原告出具借据一份。此款至今未还，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告叶贤云向原告借款的事实，有被告叶贤云出具的借据予以证实，足以认定，被告叶贤云应当履行还款义务,故对原告要求被告叶贤云偿还借款20622元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶贤云所称借款已还清的事实，无证据证实，本院不予认定。因原告与被告叶贤云均认可借据上叶海兵的签字由叶贤云代签，并非叶海兵本人所签，故原告要求被告叶海兵还款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方对借款利息约定不明，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。被告虽称该案已过诉讼时效，但原告称借款后曾多次向被告索要借款。本院认为原告所称符合常理，对被告叶贤云超过诉讼时效的辩解理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条二款规定，判决如下： 一、被告叶贤云偿还原告郭文光借款20622元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭文光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取），由原告郭文光负担521元，被告叶贤云负担317。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  仲述军 二〇二〇年八月十七日 书记员  王丽娜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执303号之三申请执行人：刘某，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男，汉族，1970年04月14日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6023500052645×××61账户内存款人民币10922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  许常辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3751号申请人：郑贵琴，女，1970年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：王春良，男，1970年5月11日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾红兵，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人郑贵琴与被申请人王春良、贾红兵民间借贷纠纷一案，申请人郑贵琴于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春良、贾红兵名下银行存款347000元。担保人刘康振自愿以其名下豫Ｂ×××**“宝马牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人郑贵琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人刘康振名下豫Ｂ×××**“宝马牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人王春良、贾红兵名下银行存款347000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月三十一日书记员 王春啸
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1590号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：宁波市鄞州区宝华街**。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1973年4月23日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14682号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张伟返还申请执行人信用卡透支本金等457175.41元。 本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张伟持有宁波璟润贸易有限公司公司全部的股权，本院已冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人张伟拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初2026号   原告:李某,住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）   被告:王某，住宁夏回族自治区银川市,公民身份号码：×××。   原告李某与被告王某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；2.判令被告返还原告购房款119000元,支付利息39448.50元(按照银行贷款利率年息6%计算),共计158448.50元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日,原被告双方签订房屋及宅基地转让协议一份。被告将其位于××镇胭川湖的房屋3间土地一亩以119000元的价格转让给原告,2019年,银川市金凤区良田镇政府告知该院落房屋系违章建筑,将该院落房屋强制拆除。经核实,被告的房屋系违建房,被告隐瞒房屋的真实情况,致使原告与家人无处居住,给原告造成巨大损失。据此,根据法律规定提起诉讼,请求法院保护原告的合法权益。   被告王某辩称，当时案涉房屋是原告找我来买的房子，我与原告当时就认识，原告当时给我说让我把房子卖给她，她说差不多给她卖了，然后后面让我自己再建去，我当时和我媳妇在胭川湖砖厂工作，她来找我，拿了一万元，当场就把钱放在了桌子上，我当时给她说房子给她卖了我的老人就没处住了，我也给他说了当时房子没有手续，我也不知道合不合法，她当时说没手续没事情，卖给她，以后出的问题都不由我来承担，当时在协议上写完，我就说签完不管出了什么事情跟我没关系，他俩说行，写完协议就把一万元给我了，随后她就去取钱了，钱取来给了我5万元，钱给了我之后，她说他要给儿子娶媳妇，结果一直到现在她一直都没管，有次下大雨，我就给他老公打电话，我让他们来收拾，他们一直没管，直到去年现在房子被推掉了，随后原告就把我起诉了，我当时催她要钱，原告派了一个人把剩下的钱给我，在银行信用社门口把5.9万元给我的，过了一段时间，原告来看房子，原告说兴源八队拐弯处是她买的地方，直到法院传票之前一直都没联系过，后来我才知道她是倒卖房屋的，我后来才知道他在兴源村住的，加上我的她一共买了三处房屋。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。原告李某提交证据：房屋转让协议一份（原件）、原告户口本（原件核对，提供复印件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告王某未向法庭提交证据。   根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：   2014年8月1日，原告李某与被告王某签订《房屋及宅基地转让协议》一份，约定：被告将位于兴源八队的房屋3间转让给原告，被告房屋及土地转让价为人民币119000元，付款方式为：原告分2次付清被告款项，协议签订当日付六万元整，剩余伍万九仟元整到2014年9月1日付清。同时约定：双方签字后，不得违约，违约方付对方违约金转让总价的50%。协议签订后，原告李某向被告王某支付转让款119000元。   另查明，案涉房屋及土地位于金凤区良田镇兴源村胭川湖;原告为银川市××区民，被告为银川市金凤区良田镇兴源村村民。   本院认为，原、被告签订的虽为《房屋及宅基地转让协议》，该附着物所系的土地系违法填湖造地而成，且当事人双方违法买卖该土地，故涉案协议违反了法律的强制性规定，当属无效。原告诉请确认双方签订的该协议无效，本院予以支持。因合同无效取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还转让款119000元。对于原告主张的被告向其支付利息，因其未提交证据证明被告系有过错一方，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：   一、原告李某与被告王某于2014年8月1日签订的《房屋及宅基地转让协议》无效；   二、被告王某于本判决生效后十日内退还原告李某转让款119000元；   三、驳回原告李某的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3469元，由原告李某负担786元，被告王某负担2683元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 马君平   人民陪审员 李彩香   人民陪审员 温永红     二〇二〇年八月二十日   书记员 宋石梅   附：相关法律法规解释条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国土地管理法》   第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。   全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。   任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。   国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。   国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7008号申请执行人：李阳，女，1986年6月19出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。法定代表人：孙显庆。本院在执行申请执行人李阳与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初23903号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中建六局第三建筑工程有限公司银行存款149702.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月四日书记员  张岳森
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6231号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：郭加林，男，汉族，1989年4月3日生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郭加林金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4388号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十一日书记员 刘彩邑
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2532号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。被告：荆安，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告荆安保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼，被告荆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款26844.74元，未付保费2690.19元及违约金（违约金以26844.74元为基数，按年利率24%自2016年9月1日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月13日，被告与中国农业银行股份有限公司龙口市支行签订了《个人担保借款合同》一份，借款金额45000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年1月13日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年9月1日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告荆安未作答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司龙口市支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费765元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年1月12日，被告与被保险人签订《个人担保借款合同》，约定被保险人向被告出借人民币45000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年1月13日，被告收到银行贷款45000元，于每月13日按期还款付息，2016年6月13日被告停止还款。2016年9月1日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款26844.74元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费2690.19元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司龙口市支行赔付理赔款26877.74元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2690.19元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款26844.74元、未付保费2690.19元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃律师费的诉讼请求，是原告对其自身诉讼权利的自由处分，本院予以准许。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荆安于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26844.74元、未付保费2690.19元及违约金（以26844.74元为基数，按年利率24%自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，减半收取646元，由被告荆安负担。保全费620元，由被告荆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十三日书记员  于佳琪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执714号之二 申请执行人：董保玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：陶小明，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：陶国英，女，1960年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人董保玉与被执行人陶小明、陶国英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初5061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶小明、陶国英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董保玉向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行内容为被执行人陶小明、陶国英支付货款货款1654000元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人陶小明、陶国英邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求陶小明、陶国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陶小明、陶国英至今未申报财产情况也未履行本案债务。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶小明、陶国英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人户籍所在地进行调查，除依法冻结被执行人陶国英银行账户外未发现被执行人有其他立即可供执行财产线索。本院依法扣划被执行人陶国英银行存款，因陶国英在本院有其他执行案件，故依法进行分配，本案本次执行到位款项18940元。因被执行人陶小明、陶国英未申报财产也未履行生效法律文书确定的付款义务，本院已决定对其罚款1000元，司法拘留十五日，但人尚未查控，故未能实际实施。本院已将被执行人陶小明、陶国英纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董保玉，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2020年8月10日，本案债权1635060元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人陶小明、陶国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  王勤星