广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初429号 原告:李小民，男，1978年9月26日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人:邓崇荣，男，广西天湖律师事务所律师，执业证号：14503200710433648，代理权限：一般授权。 被告:韦华军，男，1974年4月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人:韦文娟，女，广西志稠律师事务所律师，执业证号：14513201511603744，代理权限：特别授权。 原告李小民诉被告韦华军承揽合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理，原告李小民及其委托代理人邓崇荣，被告韦华军委托代理人韦文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程劳务费43531.00元，给付原告占用该资金的利息4353.10元，两项合计47884.10元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告承建了桐木镇桐木屯、平地屯、桥寨屯、钱柱屯的产业道路工程。2018年4月11日，原、被告签订了针对上述路段的（道路）劳务承包合同，合同约定上述路段由被告提供商品混凝土及负责工地水电，原告提供劳务施工，按每平方米9.00元计算工程款，付款方式为每条路完工后7天内被告给付原告80﹪，余20﹪在验收合格后一个星期内付清所有工程劳务费。原告在签订完合同后即组织人员施工，2018年6月8日完工，完成的工程量为11044平方米，工程劳务费99396.00元。该路段经有关部门验收合格后并发放了工程款，但被告只支付给原告55865.00元，余下43531.00元工程款原告多次催促被告履行，但被告均不予理会，为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告韦华军辩称，原告诉称只收到被告支付的工程款55865.00元与事实不符，实际被告已经支付了81865.00元的工程款给原告。原告施工过程中擅自超出被告设计道路的厚度32毫米，路面宽度3毫米进行铺设道路，给被告造成了14万多元的材料损失，尽管被告在原告施工过程中已经向原告提出整改要求，但原告没有理会，因此，虽然被告聘请的施工管理人员唐祖球所列结算清单里各项数据被告没有异议，但并不能按照唐祖球所确定的平方数结算原被告之间的劳务费用。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2018年4月，被告韦华军承建金秀瑶族自治县桐木镇桐木屯、平地屯、桥寨屯、钱柱屯产业道路硬化工程。2018年4月11日，原、被告签订了一份（道路）劳务承包合同，该合同约定由被告提供商品混凝土及负责工地水电，原告提供劳务施工，按每平方米9.00元计算工程款给原告，付款方式为每条路完工后7天内被告给付原告80﹪，余20﹪在工程验收合格后一个星期内付清所有工程劳务费。原告在签订完合同后即组织人员开始施工，2018年6月8日完工后，被告韦华军聘请的现场施工管理人员唐祖球与原告经过结算，原告完成的道路总长为2873.00米，道路宽3.5米，加上厂房及错车道等，合计工程量为11044.00平方米，按照每平方米9.00元计算，工程劳务费为人民币99396.00元。该路段经有关部门验收合格后已经发放了相应工程款。原告认为被告尚欠其工程款数额仍为43531.00元。庭审中原告表示同意以法院确定的资金占用利息为其实际诉讼的利息数额。自2018年11月10日，案涉工程验收合格后，原告多次催促被告履行尚欠的工程款，但被告均不予理会。为维护自身的合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，工程开始施工后，被告于2018年5月10日支付了12000.00工程预付款给原告。2018年6月1日，被告支付4000.00元生活费给原告。2018年6月12日被告支付了10000.00元工程款给原告。2018年6月13日，被告代原告支付了55865.00元农民工工资给原告雇请的9名农民工，原告作为见证人也在该笔款项的收条上签了字。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《（道路）劳务承包合同》、唐祖球出具的《桐木镇桐木屯、平地屯、桥寨屯、钱柱屯产业道路硬化工程》结算说明、《工程质量检测报告》、四张工程支付凭证和两张发票、四张《收条》以及原、被告庭审中的陈述笔录在案为凭，以上证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，承揽合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，定作人在验收合格后应当按照约定的期限支付报酬。本案原告已经完成与被告签订（道路）劳务承包合同所涵盖的桐木镇桐木屯、平地屯、桥寨屯、钱柱屯产业道路硬化工程，并经相关单位验收合格，被告也在该合同实际履行过程中支付了26000.00元工程费用及工程验收合格后代原告了支付了55865.00元农民工工资，合计被告已经向原告支付了81865.00元工程费。经原、被告双方结算，均认可（道路）劳务承包合同的总工程费用为99396.00元，故被告尚有17531.00元施工报酬未履行支付。原告在庭审中抗辩被告之前已经给付的两笔工程款及生活费在内共计26000.00元已经重复计算在55865.00元农民工工资中，但未能提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。被告抗辩原告施工过程中擅自超出被告设计道路的厚度及路面宽度进行铺设道路，给被告造成了14万多元的材料损失，但也未能在合理期限内向法庭提交相应证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院亦不予采纳。对原告诉请要求被告支付延期支付拖欠工程报酬的资金占用利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“然未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自取其还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”,据此，本院确认案涉工程款按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2018年11月17日开始至2019年10月25日止计付利息，2019年10月25日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清17531.00元欠款之日止，既符合《（道路）劳务承包合同》约定的付款期限，也未超过法律规定的年利率6%，原告亦同意以法院确认的利息数额为其诉讼的利息数额，对此本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告韦华军支付原告李小民工程款17531.00元，并支付逾期利息（利息以17531.00元为基数，从2018年11月17日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）； 二、驳回原告李小民的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费498.50元，由原告李小民负担316.00元（已交纳），被告韦华军负担182.50元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  胡 晓 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  曾智菊 书 记 员  刘 林 附：本案裁判适用法律条文 ----《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。 ----《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ----《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ----《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。