广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初27972号原告：广州市远集物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************，统一社会信用代码914************533。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：王征旺，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄永辉，男，1975年8月21日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************816。被告：朱俊杰，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************436。被告：佛山市齐发物流有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****伏户管理区欧北村66号首层，统一社会信用代码91440607MA4WTJJ713。法定代表人：赖某1。被告：朱冠文，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************911。上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘海，系广东亲仁律师事务所律师。被告：佛山市高明区天弘运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********办公楼B梯306之三，统一社会信用代码914********071025A。法定代表人：仇某1。委托诉讼代理人：谭浩光，男，系该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司工作人员。原告广州市远集物流有限公司（以下简称远集物流公司）诉被告黄永辉、朱俊杰、佛山市齐发物流有限公司（以下简称齐发物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，根据原告的申请，本院依法追加朱冠文、佛山市高明区天弘运输有限公司（以下简称天弘运输公司）作为本案的共同被告参加诉讼。诉讼过程中，被告朱冠文申请对原告主张的车辆停运损失进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托佛山市兴禅保险公估有限公司对该事项进行重新鉴定。2020年6月28日本院收取了该公司的鉴定报告。本案依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王征旺、被告朱俊杰、齐发物流公司、朱冠文的共同委托诉讼代理人刘海、被告天弘运输公司的委托诉讼代理人谭浩光到庭参加了诉讼，被告黄永辉、平安保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告黄永辉、朱俊杰、齐发物流公司、朱冠文、天弘运输公司连带赔偿原告损失152910元（含车辆维修费59010元、停运损失90450元及鉴定费3450元）。被告平安保险公司在交强险限额内承担2000元保险赔偿责任，在商业第三者责任险限额内承担150910元保险赔偿责任。2.本案诉讼费用由六被告承担。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，1.晋L*****号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本次事故同时造成鲁H*****号重型半挂牵引车受损，被告平安保险公司已赔付该车损失76800元。2.对原告的各项主张的意见如下：维修费，原告单方委托，且未通知被告平安保险公司到场，不认可该金额；停运损失，属间接损失，根据保险条款的约定，被告平安保险公司免赔，另原告提供的评估报告不合理，应计算其正常维修期间的停运损失；评估费，不认可评估报告，应由原告承担。3.被告平安保险公司不承担案件受理费。被告朱俊杰辩称，被告朱俊杰于2016年9月1日与被告朱冠文签订了《买车协议》，以80000元的价格将晋L*****号重型半挂牵引车卖给了被告朱冠文，此后被告朱俊杰未参与该车的一切管理和运营。被告齐发物流公司辩称，粤EB3**号重型集装箱半挂车是被告齐发物流公司临时借给被告朱冠文使用，未收取该被告任何费用，更未参与该车辆一切管理和运营。被告朱冠文辩称，1.被告朱冠文已垫付原告吊车费、施救费4200元，估价费2810元；2.晋L*****号重型半挂牵引车在事发前已由被告朱俊杰转让给了被告朱冠文，粤粤EB3**重型集装箱半挂车是被告朱冠文临时向被告齐发物流公司借用，本案与被告朱俊杰及被告齐发物流公司均没有关系。3.本起事故是因被告黄永辉的过错行为所导致，被告朱冠文在本起事故中没有任何过错，如需承担赔偿责任也应由被告黄永辉承担。4.晋L*****号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔限额为100万元商业第三者责任险，事发在保险期限内，被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告天弘运输公司辩称，晋L*****号重型半挂牵引车从2018年10月份开始在被告平安保险公司投保，被告平安保险公司的员工李广权跟踪服务，经其向被告平安保险公司申请到商业保险的二次优惠系数。该车辆的实际支配人经咨询李广权并得到可以投保认可后，李广权再推荐和游说被告天弘运输公司以该公司名义投保，保费由车主自己支付。李广权游说被告天弘运输公司帮其他人投保时并没有说明相关法律风险。被告天弘运输公司与晋L*****号重型半挂牵引车不存在挂靠关系。被告黄永辉没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年6月19日6时02分许，黄永辉驾驶晋L*****号重型半挂牵引车牵引粤E粤EB3**型集装箱半挂车行驶至佛山市*************时，车辆失控驶向左侧冲过道路中央隔离带驶入对向车道，与对向沿快车道由黄清安驾驶的鲁H*****号重型半挂牵引车牵引鲁ND鲁NDV**仓栅式半挂车发生碰撞，与赖仁盛驾驶粤A*****号重型半挂牵引车牵引粤A**粤AV7**装箱半挂车在鲁H*****号重型半挂牵引车后方行驶，与鲁ND**鲁NDV**式半挂车发生碰撞，造成黄永辉、黄清安、赖仁盛受伤、三车损坏、道路隔离带及绿化带受损，以及路面被车上漏出的油污污染的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄永辉承担事故的全部责任，赖仁盛、黄清安均不承担事故的责任。事故造成赖仁盛驾驶的属原告所有的粤A*****号重型半挂牵引车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估及实际维修，产生了车辆维修费59010元。另经原告委托广东信亚价格评估有限公司对粤A*****号重型半挂牵引车及粤AV7**粤AV7**半挂车停运损失进行评估，该车停运损失为90450元。为此原告支出了评估费3450元。被告朱冠文申请对该停运期间及停运损失进行重新鉴定。经佛山市兴禅保险公估有限公司进行鉴定，粤A*****号重型半挂牵引车及粤AV7**粤AV7**挂车停运时间为67天，停运损失为51049.98元。被告朱冠文支付了鉴定费7000元。肇事车辆晋L*****号重型半挂牵引车的登记权人为被告朱俊杰，该被告于2016年9月1日已将晋L*****号重型半挂牵引车转让给了被告朱冠文。粤粤EB3**粤EB3**车的登记权人为被告齐发物流公司，被告朱冠文在借用该车辆过程中发生本次事故。被告黄永辉为被告朱冠文雇请的司机，事发时正在履行职务行为。晋L*****号重型半挂牵引车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在上述保险的保险期限内。粤E粤EB3**粤EB3**在事发时没有购买保险。《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……事故发生后，被告朱冠文向原告垫付了吊车及货物拯救费4200元、粤A*****号重型半挂牵引车的车损估价费2810元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内是否需要承担赔偿责任的问题，本院认为，被告平安保险公司提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业投保单上明确对投保人即被告天弘运输公司说明了该条款的内容，该被告也于投保人声明上盖章确认，故被告平安保险公司对于该条款已向被告天弘运输公司履行了明确说明的义务，可根据该条款的约定在商业第三者责任保险限额内进行免赔。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆维修费59010元；2.吊车及货物拯救费4200元；3.车损估价费2810元；4.停运损失51049.98元；5.停运损失估价费10450元（含重鉴的估价费）。由于放弃追加本次事故另一无责方黄清安所驾驶的车辆的交强险投保保险公司在交强险财产损失无责任赔偿限额内应承担的赔偿责任，故原告上述损失合共127419.98元（已扣除无责方交强险的财产损失无责任赔偿限额范围内的100元），应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分125419.98元，根据《最高人民法院的解释》第九条的规定，应由被告黄永辉的雇主即被告朱冠文赔偿停运损失及估价费共54499.98元（已扣除该被告垫付的重鉴估价费7000元），由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿56910元（已扣除被告朱冠文垫付的吊车及货物拯救费4200元、车损估价费2810元）。被告黄永辉对事故的发生存在重大过错，故对被告朱冠文应承担的上述赔偿责任承担连带责任。没有证据证明被告朱俊杰、齐发物流公司、天弘运输公司对本次事故的发生存在过错，故该三被告在本案中不需承担赔偿责任。被告朱冠文垫付的吊车及货物拯救费4200元、车损估价费2810元可自行向被告平安保险公司申请理赔。被告黄永辉、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失58910元予原告广州市远集物流有限公司；二、被告朱冠文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失54499.98元予原告广州市远集物流有限公司；三、被告黄永辉对被告朱冠文在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任；四、驳回原告广州市远集物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358.2元，减半收取1679.1元（原告已预交），由原告负担434.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、朱冠文分别负担647元、598元。上述两被告各应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。被告黄永辉对被告朱冠文应承担的受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年八月十四日书记员  余剑锋