北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8912号原告：洛阳海纳检测仪器有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区延光路火炬园****。法定代表人：郭红兵，总经理。委托诉讼代理人：王军伟，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志杰，北京恒都律师事务所律师。被告：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王蕊娜，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：吴风静，国家知识产权局审查员。第三人：洛阳特耐实验设备有限公司。住。住所地：河南省洛阳市中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区丰华路**/div>法定代表人：杨涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。原告洛阳海纳检测仪器有限公司因发明专利权无效宣告行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称原专利复审委员会）于2018年5月22日作出的第36179号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月28日受理后依法组成合议庭，并依法通知洛阳特耐实验设备有限公司作为第三人参加诉讼。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告洛阳海纳检测仪器有限公司的委托诉讼代理人王军伟、王志杰，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人王蕊娜、吴风静，第三人洛阳特耐实验设备有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系原专利复审委员会就原告针对第三人享有专利权的201110258188.6、名称为“样品座托架与炉盖的联动机构”发明专利所提无效宣告请求而作出的。该决定认为，认可附件5-9、12的真实性，上述对比文件的公开日期均在本专利的申请日之前，其上记载的内容构成本专利的现有技术。虽然附件3中公证员的签字只有赵林英，但其公证书正文部分记载了“根据《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》的有关规定，本公证员和本处公证员赵林英、洛阳海纳检测仪器有限公司法定代表人郭红兵及摄像人员……”，并且公证书所附“现场工作记录”最后一行中也有两位公证员刘铁礼和赵林英的签名，可见该公证书是由两位公证员完成，符合相关程序要求。出具该公证书的河北省涉县公证处事后也表明该公证书正文的这部分内容有误，并对其中的错误作出了更正声明。因此，对于附件2-4、10、11的真实性予以认可。综合附件2、10、11中的《工业品购销合同》以及编号为01181874和01181875的发票，可以确定洛阳特耐实验设备有限公司向郑州远东耐火材料有限公司的销售行为成立。该《工业品购销合同》中约定“合同签订后预付30%货款，安装调试后三日内付60%货款……”，其中涉及销售产品是规格型号为TNRY-01A的X荧光专用熔样机，金额为14000元；2张《河南省农村信用社联合社电汇凭证》中，委托日期为2009年4月20日、金额为42000元的那张与30%的预付货款相符，委托日期为2009年5月13日、金额为84000元的那张与安装调试后三日内付60%的货款相符，该《电汇凭证》和该《工业品购销合同》相互印证，能够证明在第二次电汇凭证的日期也就是2009年5月13日之前已经完成了TNRY-01A型号的X荧光专用熔样机的安装调试，即2009年5月13日之前，买方郑州远东耐火材料有限公司收到了所销售的产品，销售行为完成。因此，专利权人与郑州远东耐火材料有限公司之间的上述销售行为发生时间为2009年5月13日之前，早于本专利的申请日。综合附件3、4中的《工业品买卖合同》以及编号为02628051和02628052的发票，可以确定洛阳特耐实验设备有限公司向崇利制钢有限公司的销售行为成立。该《工业品购销合同》中约定“提货前付拾壹万元，货到验收合格后付到合同总价的95%，余5%质保壹年”以及“交货时间2011.5.30前交货”，但涉及金额10万元整的《中国建设银行电子汇划收款凭证》上所显示的时间为2011年6月1日，与合同中约定2011年5月30日前交货且交货前付10万元的情况不符，推定实际交货时间很可能在2011年6月1日之后；虽然请求人以附件3封存实物的铭牌上记载出厂日期为2011年5月来印证该销售形成时间，但是即使铭牌上记载的日期能够确认，其也只能证明2011年5月该产品生产制造完成，而不能反映实际的交货时间。根据2011年9月30日双方签订的《崇钢往来账款结算协议》可知，该协议签订时买方已经进行了生产经营活动，由此推定2011年9月30日之前买方崇利制钢有限公司收到了所销售的产品TNRY-01A型X荧光仪用全自动熔样机，但不能确定交货的具体时间。而附件4的《X荧光光谱配套自动熔样机技术协议》第5页约定了“2.设备检验：设备运达买方指定的目的地后，开箱检验由买方组织实施，卖方必须派人参加，双方共同签署‘验收报告’”，可见该“验收报告”的日期能够准确反映本次销售的实际交货安装调试完成时间，然而请求人并未提供该报告。综合上述情形，专利权人与崇利制钢有限公司之间确实发生了销售行为，但是该销售行为发生的时间仅能确定在2011年6月1日至2011年9月30日之间，而本专利的申请日是2011年9月2日，处于该销售行为发生的时间段内，在不能确定上述销售行为发生的具体时间的情况下，尚不能认定该销售行为必然发生在本专利的申请日之前。其次，关于照片、实物及视频所显示的产品与销售行为之间的关系：附件2、10和11中的自动熔样机从其照片页第4页第1、2张照片以及第5页第2张照片、第6页第1张照片均可看出该产品具有两个电机，位于箱体两侧下部。附件3中封存的实物在口审现场勘验时看到有一处封条断裂，但该设备体积较大而其他多处封条均完好，有理由认为该断裂可能是在运输过程中产生，由此不足以证明请求人在实物封存后对其进行过拆封改动；从该产品实物的拆解过程中可以看到其仅具有一个电机，位于箱体中下部。由于附件2、10、11和附件3中所涉及的两个产品外观基本相同，型号完全一样，均是TNRY-0lA型，但从上述对比中可知，它们的内部结构却并不相同，这印证了专利权人的意见，即专利权人的产品结构是不断改进的，产品型号只代表产品的外观形状，不能反映产品的内部结构。因此，由产品型号相同并不能使得附件2、10、11和附件3、4的销售行为与其照片、实物、视频所显示的结构产生对应关系。此外，由于产品的外壳与其内部结构是能够完全分开的，而产品铭牌位于外壳上，产品铭牌上记载的时间不能与产品内部结构形成的时间产生唯一的对应关系，故仅凭产品铭牌上记载的时间不足以认定其即为产品内部结构形成的时间。由于附件2、10和11，附件3和4中照片、实物和视频所显示产品的内部结构的形成时间不能确认，附件3和4中销售行为的具体发生时间是否在本专利申请日之前也不能确认，而且专利权人将其已经公开的产品再申请专利，或者在即将申请专利的前夕将含有其技术方案的产品进行公开销售的行为均不符合常规行为举动，因此综合上述情形，附件2-4、10、11尚不足以证明其中涉及的两个产品其内部结构构成了本专利申请日前的现有技术。附件2-4、10、11尚不足以证明其中涉及的两个产品其内部结构构成了本专利申请日前的现有技术，因此，请求人认为权利要求1-3相对于附件2、10、11结合所显示的产品结构或附件3、4结合所显示的产品结构不具备新颖性的理由不成立。权利要求1与附件5的区别技术特征在于权利要求1还限定了：主驱动装置、传动机构和四连杆机构；所述的主驱动装置主要包括电机（1）、电机（1）带动的丝杠（5）、与丝杠（5）螺纹结合的丝杠螺母（6）和与丝杠螺母（6）联接一体的驱动板（7）；所述的驱动板（7）通过丝杠（5）、丝杠螺母（6）随电机（1）的转动而上下移动；设置有与驱动板（7）联接并随驱动板（7）上下移动的拉杆（8）；所述的拉杆（8）与传动机构相连，所述的传动机构与四连杆机构连接；所述的四连杆机构包括固定在炉盖（14）上的上固定板（16）、固定在炉体（26）上的下固定板（15）、连杆Ⅰ（12）和连杆Ⅱ（13），所述连杆Ⅰ（12）与连杆Ⅱ（13）的上端分别与固定在炉盖（14）上的上固定板（16）铰接，连杆Ⅰ（12）与连杆Ⅱ（13）下端与固定在炉体（26）上的下固定板（15）铰接，同时连杆Ⅰ（12）、连杆Ⅱ（13）中的一个连杆与传动机构固联，构成在传动机构作用下炉盖（14）随四连杆的动作开启、关闭的结构；在所述的炉体（26）内具有多个样品座托架（25）；所述样品座托架（25）的下端与驱动板（7）联接，随驱动板（7）上下移动，所述的驱动板（7）位于上架板（20）、下架板（22）之间，所述的上架板（20）通过四根立柱（27）固定在炉体（26）的下方，所述的下架板（22）由四根两端带螺纹的滑动轴（30），通过螺母固定在上架板（20）的下方；滑动轴承（31）固定在驱动板（7）上，通过滑动轴承（31）驱动板（7）可以在上架板（20）、下架板（22）之间沿滑动轴（30）上下滑动；构成样品座托架（25）的上下移动与炉盖（14）的开启、关闭同步动作的联动机构。即权利要求1中通过主驱动装置驱动与样品座托架连接的驱动板上下移动，与驱动板连接的拉杆随驱动板一起移动并带动与其相连接的传动机构运动，传动机构又与开启炉盖的四连杆机构连接，从而实现样品托架与炉盖的联动；而附件5中并未涉及载样盘的移动，也未涉及炉盖的开启结构，更未涉及两者之间的联动。基于上述区别技术特征，权利要求1的技术方案实际解决的技术问题是：通过主驱动装置的电机（1）带动的丝杠（5）转动，带动与之螺纹结合的丝杠螺母（6）以及与之联接一体的驱动板（7）上下移动，从而带动与驱动板（7）联接的拉杆（8）上下移动，拉杆（8）与传动机构相连，所述的传动机构与四连杆机构连接、炉盖（14）随四连杆的动作开启、关闭；样品座托架（25）的下端与驱动板（7）联接，也随驱动板（7）上下移动，因此构成样品座托架（25）的上下移动与炉盖（14）的开启、关闭同步动作的联动机构。附件6公开了上下移动电动机21带动滚珠丝杠轴23转动使得滚珠丝杠螺母24上下移动，从而与其固定的可动托架14也会随之上下移动，第2上下移动单元30，其设置在可动托架14上，并且从该可动托架14经由吸附嘴保持架13将吸附嘴12沿上下方向驱动，从而完成电子部件向基板的安装。附件5中的X射线荧光分析制样用的自动成形高温电热熔样炉，是通过旋转电机(13)的输出轴与载样盘支撑杆(5)相连接，并驱动其旋转，从而驱动载样盘转动，通过电推杆(16)的伸缩驱动使炉体和旋转电机一起以轴承(10)为轴摆动，通过旋转与摆动的组合，实现被熔解样品的均匀化，达到制样目的。其中不涉及载样盘升降以及炉盖的开闭机构，也未提及载样盘升降与炉盖开闭联动的技术问题，故对该问题的解决不能给出任何解决方案的技术启示。附件6、7、8的技术领域与附件5以及本专利相去甚远，基本结构完全不同，且附件6、8中仅涉及与本专利中类似的丝杠、螺母、驱动板的结构，并无相应的开闭盖的要求，也不会涉及二者的联动；附件7涉及了左右盖板的开闭但并不涉及任何托架升降结构，也不会涉及二者的联动，且其中的驱动也是由油管完成并非利用电机，与本专利权利要求技术方案中的电机驱动方式有所不同，因此，在附件5公开的内容的基础上，本领域技术人员难以想到将附件6中用于电子部件向基板安装的上下移动电动机21、滚珠丝杠轴23、滚珠丝杠螺母24、可动托架14等结构应用到附件5中以实现载样盘上下移动，同样也难以想到将附件8用于闸机系统的步进电机1、主动轮21、同步带20、从动轮17、丝杆5、螺母3、托架6、托板8等结构应用到附件5中以实现载样盘上下移动，也难以想到将附件7中用于自卸散装车的油管3、油缸活塞杆4、油缸体5、左固定板6、右固定板19、传动杆甲7、传动杆乙14、左链条8、右链条16、左链轮10、右链轮17、左、右推拉拐11、15等结构应用到附件5中以实现炉盖的开闭。此外，尽管螺母、丝杠配合，四连杆机构等属于常用的机械结构，但是将这些常用结构应用于具体设备中，解决具体技术领域中的相应技术问题，这仍然需要本领域技术人员花费创造性的劳动来进行各种设计和实验。本领域技术人员也没有动机将附件5与附件6、附件7与本领域的公知常识结合或附件5与附件8、附件7与本领域的公知常识结合，得到一个由一个电机驱动从而实现样品座托架的升降以及炉盖的开闭联动的结构。因此，权利要求1的技术方案相对于附件5与附件6、附件7与本领域的公知常识结合，或附件5与附件8、附件7与本领域的公知常识结合具备专利法第22条第3款规定的创造性。权利要求1与附件12的区别技术特征在于权利要求1还限定了：主驱动装置、传动机构和四连杆机构；所述的主驱动装置主要包括电机（1）、电机（1）带动的丝杠（5）、与丝杠（5）螺纹结合的丝杠螺母（6）和与丝杠螺母（6）联接一体的驱动板（7）；所述的驱动板（7）通过丝杠（5）、丝杠螺母（6）随电机（1）的转动而上下移动；设置有与驱动板（7）联接并随驱动板（7）上下移动的拉杆（8）；所述的拉杆（8）与传动机构相连，所述的传动机构与四连杆机构连接；所述的四连杆机构包括固定在炉盖（14）上的上固定板（16）、固定在炉体（26）上的下固定板（15）、连杆Ⅰ（12）和连杆Ⅱ（13），所述连杆Ⅰ（12）与连杆Ⅱ（13）的上端分别与固定在炉盖（14）上的上固定板（16）铰接，连杆Ⅰ（12）与连杆Ⅱ（13）下端与固定在炉体（26）上的下固定板（15）铰接，同时连杆Ⅰ（12）、连杆Ⅱ（13）中的一个连杆与传动机构固联，构成在传动机构作用下炉盖（14）随四连杆的动作开启、关闭的结构；在所述的炉体（26）内具有多个样品座托架（25）；所述样品座托架（25）的下端与驱动板（7）联接，随驱动板（7）上下移动，所述的驱动板（7）位于上架板（20）、下架板（22）之间，所述的上架板（20）通过四根立柱（27）固定在炉体（26）的下方，所述的下架板（22）由四根两端带螺纹的滑动轴（30），通过螺母固定在上架板（20）的下方；滑动轴承（31）固定在驱动板（7）上，通过滑动轴承（31）驱动板（7）可以在上架板（20）、下架板（22）之间沿滑动轴（30）上下滑动；构成样品座托架（25）的上下移动与炉盖（14）的开启、关闭同步动作的联动机构。即权利要求1中通过主驱动装置驱动与样品座托架连接的驱动板上下移动，与驱动板连接的拉杆随驱动板一起移动并带动与其相连接的传动机构运动，传动机构又与开启炉盖的四连杆机构连接，从而实现样品托架与炉盖的联动；而附件12中并未涉及坩埚支架的上下移动，坩埚支架的旋转、炉体的摇摆及炉盖的开闭各有其驱动和传动装置，未涉及它们之间的联动问题。基于上述区别技术特征，权利要求1的技术方案实际解决的技术问题是：通过主驱动装置的电机（1）带动的丝杠（5）转动，带动与之螺纹结合的丝杠螺母（6）以及与之联接一体的驱动板（7）上下移动，从而带动与驱动板（7）联接的拉杆（8）上下移动，拉杆（8）与传动机构相连，所述的传动机构与四连杆机构连接、炉盖（14）随四连杆的动作开启、关闭；样品座托架（25）的下端与驱动板（7）联接，也随驱动板（7）上下移动，因此构成样品座托架（25）的上下移动与炉盖（14）的开启、关闭同步动作的联动机构。附件12中的X射线荧光分析试样用的电热式熔融装置，是通过直流电机(16)与联接器(15)相连接，并驱动其旋转，从而驱动坩埚支架转动；通过交流电机(17)、减速机(18)、行程控制器(19)、限位重叠轮(20)、倾动连杆(3)、旋转轴驱动炉体摆动；通过炉盖升降器带动链轮链条软连接炉盖，控制炉盖升降器就可控制炉盖开闭。其中不涉及载样盘升降，也不涉及载样盘升降与炉盖开闭联动的技术问题，故对该问题的解决不能给出任何解决方案的技术启示。附件6、7、8的技术领域与附件12以及本专利相去甚远，基本结构完全不同，且附件6、8中仅涉及与本专利中类似的丝杠、螺母、驱动板的结构，并无相应的开闭盖的要求，也不会涉及二者的联动，附件7涉及了左右盖板的开闭但并不涉及任何托架升降结构，也不会涉及二者的联动，且其中的驱动也是由油管完成并非利用电机，与本专利权利要求技术方案中的电机驱动方式有所不同，因此，在附件12公开的内容的基础上，本领域技术人员难以想到将附件6中用于电子部件向基板安装的上下移动电动机21、滚珠丝杠轴23、滚珠丝杠螺母24、可动托架14等结构应用到附件12中以实现载样盘上下移动，同样也难以想到将附件8用于闸机系统的步进电机1、主动轮21、同步带20、从动轮17、丝杆5、螺母3、托架6、托板8等结构应用到附件12中以实现载样盘上下移动，也难以想到将附件7中用于自卸散装车的油管3、油缸活塞杆4、油缸体5、左固定板6、右固定板19、传动杆甲7、传动杆乙14、左链条8、右链条16、左链轮10、右链轮17、左、右推拉拐11、15等结构应用到附件12中以实现炉盖的开闭。此外，尽管螺母、丝杠配合，四连杆机构等属于常用的机械结构，但是将这些常用结构应用于具体设备中，解决具体技术领域中的相应技术问题，这仍然需要本领域技术人员花费创造性的劳动来进行各种设计和实验。本领域技术人员也没有动机将附件12与附件6、附件7与本领域的公知常识结合或附件12与附件8、附件7与本领域的公知常识结合得到一个由一个电机驱动从而实现样品座托架的升降以及炉盖的开闭联动的结构。因此，权利要求1的技术方案相对于附件12与附件6、附件7与本领域的公知常识结合，或附件12与附件8、附件7与本领域的公知常识结合具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。附件2、3、10尚不足以证明其中涉及的两个产品其内部结构构成了本专利申请日前的现有技术，无法用于评价权利要求的创造性，并且附件9仅评述了从属权利要求的附加技术特征,无论上述附件是否公开了该附加技术特征均不会对独立权利要求1的创造性造成影响。在权利要求1相对于上述证据具备创造性的基础上，从属权利要求2-4相对于上述证据同样具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。原专利复审委员会基于上述理由，决定：维持涉案专利权有效。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称，第一、关于第三人与崇利制钢有限公司之间销售行为发生时间。《专利审查指南》2010第二部分第三章2.1.2.2使用公开记载：使用公开的方式包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。销售行为并不完全等同于买卖行为。买卖行为是出卖人与买受人共同完成的双向行为，包括出卖人将标的物售出的行为和买受人接受标的物并付款的行为。我国专利法规定的销售行为只是买卖行为中的一环，应当是指出卖人单方的行为。根据我国合同法规定，涉案产品的销售行为的实际发生时间，应当以出卖人与买受人签订买卖合同之日为准。出卖人与买受人签订买卖合同之日，合同的标的物已经确定，公众通过对于该标的物进行正常观察就能够确定其技术方案的公开内容，也就是说该标的物所涉及的技术方案已经处于公众可以得知的状态。被诉决定以实际交货时间作为销售行为的发生时间，认为买受人只有实际收到标的物才能够得知其技术方案的内容，显然并未考虑双方签订买卖合同约定合同标的物的意义，双方对于合同标的物的约定实质上就是表明双方对于合同标的物非常清楚，自然也清楚合同标的物所涉及的技术方案的内容。因此，销售时间是双方签订买卖合同之日，即2011年05月12日，此时公众能够得知买卖合同标的物所涉及的技术方案的内容。第二、关于照片、实物及视频所显示的产品与销售行为之间的关系。附件2、10、11和附件3、4的销售行为的买卖合同标的物均是X荧光分析全自动熔样机TNRY-01A型。本领域技术人员知晓，X荧光分析全自动熔样机是应用于钢铁、冶金、耐火材料等行业，对样品进行高温熔融、制样，以进行X荧光分析的设备。对于这类X荧光分析全自动熔样机，其控制系统、炉温、熔样效率等是需要关注的重点技术指标，产品的外观形状仅仅是需要关注的一般性内容。“产品型号只代表产品的外观形状，不能反映产品的内部结构”，这显然不符合实际情况，双方签订买卖合同约定X荧光分析全自动熔样机型号是TNRY-01A型，显然不可能仅仅是对其外观形状进行约定，而应该是对包括产品外观、内部结构整体的约定。附件2、10、11和附件3、4的销售行为的销售方均是本案第三人，其并未对产品型号只表示产品的外观形状进行任何举证。对于涉案的X荧光分析全自动熔样机产品，在产品整体（包括外观和内部结构）制备完成后才能够标记铭牌，并且考虑到行业实际情况，所属行业的生产者一般不会在内部结构上单独标记其形成时间。产品铭牌上的时间显然是产品整体形成的时间，此时产品的内部结构必然已经形成。就像瓶装矿泉水，可以在瓶盖或瓶身上标记其生产日期，除非有其他证据，否则瓶盖或瓶身上标记的生产日期就是整瓶矿泉水（包括整个瓶体、瓶内的矿泉水）的生产日期，不可能仅仅因为瓶盖或瓶身能够与瓶内的矿泉水分离而认为瓶盖或瓶身上标记的生产日期并不是瓶内矿泉水的生产日期。第三、关于常规行为举动。专利法、专利法实施细则、专利审查指南中并未记载“常规行为举动”这一概念，被诉决定也未对“常规行为举动”这一概念的判断主体、判断标准等进行解释。某个具体的行为举动是否是常规行为，与行为主体、行为发生时的环境、行为的目的等因素均有关系。将已发表文章的内容申请专利、将已销售的产品申请专利，甚至将网上已公开销售的他人的产品申请外观或者新型专利等，在我国之前以及目前的社会现实中并不少见。第四、关于专利法第二十二条第二款。附件2-4、10、11属于在先使用公开，其产品内部结构构成本专利申请日以前的现有技术，能够用于评价本专利的新颖性。综上，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，涉案专利系201110258188.6、名称为“样品座托架与炉盖的联动机构”发明专利，专利申请日为2011年9月2日，授权公告日为2013年3月13日，专利权人是第三人。涉案专利授权公告时的权利要求书内容如下：“1.一种样品座托架与炉盖的联动机构，其特征在于：主要包括主驱动装置、传动机构和四连杆机构；所述的主驱动装置主要包括电机（1）、电机（1）带动的丝杠（5）、与丝杠（5）螺纹结合的丝杠螺母（6）和与丝杠螺母（6）联接一体的驱动板（7）；所述的驱动板（7）通过丝杠（5）、丝杠螺母（6）随电机（1）的转动而上下移动；设置有与驱动板（7）联接并随驱动板（7）上下移动的拉杆（8）；所述的拉杆（8）与传动机构相连，所述的传动机构与四连杆机构连接；所述的四连杆机构包括固定在炉盖（14）上的上固定板（16）、固定在炉体（26）上的下固定板（15）、连杆Ⅰ（12）和连杆Ⅱ（13），所述连杆Ⅰ（12）与连杆Ⅱ（13）的上端分别与固定在炉盖（14）上的上固定板（16）铰接，连杆Ⅰ（12）与连杆Ⅱ（13）下端与固定在炉体（26）上的下固定板（15）铰接，同时连杆Ⅰ（12）、连杆Ⅱ（13）中的一个连杆与传动机构固联，构成在传动机构作用下炉盖（14）随四连杆的动作开启、关闭的结构；在所述的炉体（26）内具有多个样品座托架（25）；所述样品座托架（25）的下端与驱动板（7）联接，随驱动板（7）上下移动，所述的驱动板（7）位于上架板（20）、下架板（22）之间，所述的上架板（20）通过四根立柱（27）固定在炉体（26）的下方，所述的下架板（22）由四根两端带螺纹的滑动轴（30），通过螺母固定在上架板（20）的下方；滑动轴承（31）固定在驱动板（7）上，通过滑动轴承（31）驱动板（7）可以在上架板（20）、下架板（22）之间沿滑动轴（30）上下滑动；构成样品座托架（25）的上下移动与炉盖（14）的开启、关闭同步动作的联动机构。2.根据权利要求1所述的样品座托架（25）与炉盖（14）的联动机构，其特征在于：所述的传动机构、四连杆机构均为两套，分别位于炉体（26）的两侧，所述的两套传动机构同步动作。3.根据权利要求1所述的样品座托架（25）与炉盖（14）的联动机构，其特征在于：所述的传动机构为链条传动机构，主要包括与拉杆相连的传动链条Ⅱ（9），传动链条Ⅱ（9）通过导向轮Ⅰ（18）、导向轮Ⅱ（19）导向带动链轮（10）顺时针或逆时针转动；所述的链轮（10）与连杆Ⅰ（12）、连杆Ⅱ（13）中的一个连杆下端固联。4.根据权利要求1所述的一种样品座托架与炉盖的联动机构，其特征在于：所述的传动机构为连杆传动机构，主要包括与拉杆（8）相连的传动杆（28），所述的传动杆（28）通过铰接轴（29）与连杆Ⅰ（12）、连杆Ⅱ（13）中的一个连杆铰接连接，与传动杆（28）铰连的连杆具有供铰接轴（29）滑动的条形孔。”针对涉案专利，原告于2017年11月24日向原专利复审委员会提出无效宣告请求，认为权利要求1-3不具备新颖性，不符合专利法第二十二条第二款的规定；权利要求4不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定，请求宣告涉案专利全部无效，同时提交了如下证据：附件1：本专利授权公告文本；附件2：（2017）新密证民字第555号公证书，共20页，具体包括：（1）公证书正文；（2）照片24张，其中包括：郑州远东耐火材料有限公司相关照片、合同编号为20080420的《工业品购销合同》的照片、TNRY-01A自动熔样机结构照片，铭牌显示其出厂日期为09.4.18；（3）光盘1张，内容为公证现场录制过程；（4）合同编号为20080420的《工业品购销合同》复印件2页，供方为：洛阳特耐实验设备有限公司，需方为：郑州远东耐火材料有限公司，标的名称为X荧光专用熔样机，规格型号为TNRY-01A，签订时间为2009年4月20日，随机配件清单复印件1页、售后服务承诺书复印件1页；（5）请求人声称的发票编号为01181874和01181875的河南增值税专用发票复印件2张，开具日期为2009年05月05日，规格型号为TNRY-01A，购货单位为郑州远东耐火材料有限公司，销货单位为洛阳特耐实验设备有限公司，其上盖有洛阳特耐实验设备有限公司发票专用章；（6）委托日期分别为2009年4月20日、2009年5月13日的《河南省农村信用社联合社电汇凭证》复印件，共1页，汇款人为：郑州远东耐火材料有限公司，收款人为：洛阳特耐实验设备有限公司，用途均涉及熔样机款；（7）时间显示为2011年4月30日的《郑州远东耐火材料有限公司记账凭证》复印件，共1页。附件3：（2017）涉证民字第471号公证书，共3页，具体包括：（1）公证书正文；（2）现场工作记录；（3）光盘一张，内容为公证现场录制过程；（4）公证封存的型号为“TNRY-0lA”、产品名称为“X荧光仪用全自动熔样机”的设备实物。附件4：（2017）涉证民字第641号公证书，共21页，具体包括：（1）公证书正文；（2）合同编号为CG11D-78的《工业品买卖合同》复印件共1页，供方为：洛阳特耐实验设备有限公司，需方为：崇利制钢有限公司，产品名称为X荧光仪用全自动熔样机，规格型号为TNRY-01A，签订时间为2011年5月12日；（3）《X荧光光谱配套自动熔样机技术协议》复印件共6页；（4）《河南省增值税专用发票》复印件二张，发票编号为02628051和02628052，开票日期为2011年06月28日，规格型号为TNRY-01A，货物名称为X型荧光分析专用自动熔样机，购货单位为崇利制钢有限公司，销货单位为洛阳特耐实验设备有限公司，其上盖有洛阳特耐实验设备有限公司发票专用章；（5）《中国建设银行电子汇划收款凭证》复印件一张，涉及金额10万元整，2011年6月1日；（6）《崇钢往来账款结算协议》复印件一张，其中约定以债务人所筹资金6.545万元支付债权人欠款7万元，日期为2011年9月30日，债务人为崇利制钢有限公司，债权人为洛阳特耐实验设备有限公司；（7）《中国建设银行电子转账凭证》复印件一张，涉及金额陆万伍仟肆佰伍拾元整，委托日期为2011年10月13日；（8）照片24张，其中包括：崇利制钢有限公司及崇利制钢有限公司技术开发中心相关照片；前述（2）-（7）原件照片。原告认为：权利要求1-3相对于附件2或附件3不具备新颖性，权利要求4相对于附件2和公知常识的结合或附件3和公知常识的结合不具备创造性。原告又于2017年12月21日提交了意见陈述书，重新提交了附件2-4、同时补充提交了如下附件作为证据：附件5：CN2694266Y号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2005年4月20日；附件6：CN102056474A号中国发明专利申请，申请公布日为2011年5月11日；附件7：CN2693550Y号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2005年4月20日；附件8：CN2772107Y号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2006年4月12日；附件9：CN1730264A号中国发明专利申请公开说明书，公开日为2006年2月8日。附件10：（2017）郑黄证民字第50916号公证书，共26页，具体包括：（1）公证书正文；（2）《河南省郑州市黄河公证处工作记录》复印件一张（共1页）；（3）照片78张（共20页），其中包括：郑州远东耐火材料有限公司以及远东耐材质量检测中心照片、TNRY-01A自动熔样机结构照片，铭牌显示其出厂日期为09.4.18；发票编号为01181874和01181875的河南省增值税专用发票（与附件2中的发票相同）；合同编号为20080420的《工业品购销合同》共2页，随机配件清单共1页、售后服务承诺书共1页（均与附件2中相同）；《河南省农村信用社联合社电汇凭证》2份（与附件2中相同）；规格型号为TNRY-01A的熔样机入库单，日期为09年5月12日，经手人为宁本荣；2009年5月的郑州远东耐火材料有限公司的记账凭单封面；《郑州远东耐火材料有限公司记账凭证》1张（与附件2中相同）。（4）光盘1张，内容为公证现场录制过程。附件11：（2017）郑黄证民字第50917号公证书，共16页，具体包括：（1）公证书正文；（2）《河南省郑州币黄河公证处工作记录》复印件一张（共1页）；（3）2009年5月的郑州远东耐火材料有限公司的记账凭单封面复印件1页；发票编号为01181874和01181875的河南省增值税专用发票复印件2页（同附件2和附件10）；《河南省农村信用社联合社电汇凭证》2份，复印件共2页（同附件2和附件10）；规格型号为TNRY-01A的熔样机入库单复印件1页（同附件10）；合同编号为20080420的《工业品购销合同》复印件共2页，随机配件清单复印件共1页、售后服务承诺书复印件共1页（同附件2和附件10）；（4）打印照片四张（共1页），均为郑州远东耐火材料有限公司的照片。附件12：CN2849623Y号中国实用新型专利说明书，授权公告日为2006年12月20日。原告认为：权利要求1-3相对于附件2或附件3或附件10不具备新颖性，权利要求1-3相对于附件5、附件6、附件7以及本领域常规技术手段的结合或附件5、附件8、附件7以及本领域常规技术手段的结合或附件12、附件6、附件7以及本领域常规技术手段的结合或附件12、附件8、附件7以及本领域常规技术手段的结合不具备创造性，权利要求4相对于附件5、附件6、附件7、附件9的结合或附件5、附件8、附件7、附件9的结合或附件12、附件6、附件7、附件9以及本领域常规技术手段的结合或附件12、附件8、附件7、附件9以及本领域常规技术手段的结合或附件3和公知常识的结合或附件2、附件9和公知常识的结合或附件10、附件9和公知常识的结合不具备创造性。原专利复审委员会受理上述无效宣告请求后，第三人针对上述无效宣告请求于2018年2月13日提交了意见陈述书，认为：无法证明附件2照片显示的熔样机与合同、发票中涉及的熔样机对应，且公证书中所附照片结构是公证时的状态，无法证明其为2009年4月20日销售之时的状态，且请求人对附件2所附照片中显示的结构未进行特征对应的指示，其中所附的照片也未公开权利要求1-3的全部技术特征；附件3、4、10的机器与本案不具有关联性，并且请求人指定的机器的状态仅表明公证时的状态，附件3也未显示任何可比对的内容，附件10照片显示的熔样机是否是合同、发票中涉及的熔样机也无法证明，且请求人对附件2所附照片中显示的结构未进行特征对应的指示，因此，请求人关于新颖性的无效理由不成立。附件6、7、8与本专利并非同一技术领域也未公开任何技术特征，因此，权利要求1相对于附件5、附件6、附件7的结合或附件5、附件8、附件7的结合或附件12、附件6、附件7的结合或附件12、附件8、附件7的结合具备创造性，权利要求2、3的附加技术特征未被附件7、12公开也非公知常识，权利要求4的附加技术特征未被附件9公开也不是公知常识，因此，权利要求2-4也均具备创造性。在原专利复审委员会组织的口头审理中，记录如下事项：（1）请求人当庭提交了附件2、3、4、10、11公证书的原件，专利权人表示：专利文献证据的真实性无异议，对于公证书，形式上认可其真实性。但附件3仅有一个公证员，因此不符合程序要求。请求人表示：附件3、4是同时做的公证，都是两个公证员，现场工作记录也记载了两位公证员。（2）请求人表示以第二次提交的意见陈述书为准，明确无效理由和范围为：权利要求1-3不符合专利法第22条第2款关于新颖性的规定，权利要求1-4不符合专利法第22条第3款关于创造性的规定。具体证据组合方式与书面意见一致。其中附件2、10和11结合使用，证明专利权人在本专利申请日之前向郑州远东耐火材料有限公司销售了与本专利结构相同的产品，其产品结构通过图片和视频展示；附件3和4结合使用，证明专利权人在本专利申请日之前向崇利制钢有限公司销售了与本专利结构相同的产品，其产品结构通过实物和视频展示。（3）双方当事人就新颖性和权利要求1-4相对于专利文献证据的创造性充分发表了意见，与之前书面意见基本一致。（4）当庭勘验了附件3公证书中所封存的实物证据，记录如下：封条上日期为2017年7月31日，其上盖有河北省涉县公证处的印章，整个设备上有多处封条，除其中一处外，其余封条完整，现场打开封条，拆解物证，请求人向合议组及专利权人一一指出物证中的部件与本专利权利要求1-3的对应关系。专利权人认为：1、有一处封条断裂，对证据的完整性持异议；2、所述物证的铭牌上的出厂日期为手写，不能反映其真实出厂日期；3、该物证与附件2中产品照片所显示的结构存在不同之处，证明专利权人所生产的产品型号与内部结构没有对应关系，仅表示外观形状，所以该型号的物证不能与发票和合同中所销售的产品对应，专利权人在本专利申请日之前没有销售过结构相同的产品。2018年4月27日，请求人提交了河北省涉县公证处针对（2017）涉证民字第471号公证书（即附件3）出具的更正声明，表明该公正过程中为两位公证员，在该公证书所附的“现场工作记录”中可以对此进行确认，公证书正文部分的文字有误，由该更正声明更正错误。双方在诉讼阶段均没有提交新证据。庭审中，原告陈述称主要是对公开使用证据的真实性和证明力的认定有争议，对新颖性和创造性评述理由本身并无争议。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本案事实，有被诉决定、涉案专利授权公告文本、原告提供的证据1-12、双方意见陈述以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，附件5-9、12的公开日期均在涉案专利申请日之前，属于专利法规定的现有技术。附件2-4、10、11公证书公证过程及程序合法，对其真实性予以认可。人民法院应当依照法定程序，对案件的证据全面、客观地审核，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立判断，并应当对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于一方当事人提供的证据，另一方当事人认可或提出的证据不足以反驳的，可以认定其证明力。附件2、10、11中的《工业品购销合同》有发票印证。合同中约定的分期付款数额从《电汇凭证》上看，已实际履行，证明在2009年5月13日之前，购买方已收货，销售行为完成，即上述销售行为发生时间为2009年5月13日之前，早于涉案专利申请日。根据附件3、4中的《工业品买卖合同》以及编号为02628051和02628052的发票，可以确定存在销售行为。但涉及金额10万元整的《中国建设银行电子汇划收款凭证》时间为2011年6月1日，与合同约定的“2011年5月30日前交货且交货前付10万元”的情况不符，不能认定实际交货时间发生在2011年6月1日之前。虽然铭牌上记载的出厂日期为2011年5月，但仅能证明该时间是产品的制造完成时间，不能证明是实际交货时间。根据2011年9月30日双方签订的《崇钢往来账款结算协议》，推定在该时间之前，购买方收到了所销售的产品TNRY-01A型X荧光仪用全自动熔样机，但不能确定交货的具体时间。虽然能够根据附件4《X荧光光谱配套自动熔样机技术协议》中涉及的《验收报告》的日期确定实际交货安装调试的完成时间，但原告有义务就此提交证据佐证，却未提交，故上述证据在证明销售行为必然发生在涉案专利申请日之前的问题上，没有达到优势证据的证明力。对附件2、10和11,从照片第4页第1、2张照片以及第5页第2张照片、第6页第1张照片均可看出自动熔样机具有两个电机，并位于箱体两侧下部。附件3中封存的实物有一处封条断裂，但其他多处封条均是完好的，根据生活常识能够推定可能系运输过程导致。从对该产品实物的拆解过程中可以看到其仅具有一个电机，并位于箱体中下部。附件2、10、11和附件3中所涉及的两个产品外观、型号均相同，但内部结构不相同，考虑到制造厂家会不断改进产品结构的常理，不能仅根据外观、型号相同，就能肯定内部结构也必然相同。因此，附件2、10、11和附件3、4的销售行为与其照片、实物、视频所显示的结构之间没有对应关系。同理，产品铭牌上记载的时间也不能与产品内部结构形成的时间产生对应关系，故根据日常生活经验，不能将产品铭牌上记载的时间认定为产品内部结构形成的时间。综合上述情形，附件2-4、10、11不足以证明涉及的两个产品的内部结构构成涉案专利申请日前的现有技术。被诉决定对以上证据证明力的认定正确，本院对原告就被诉决定中的证据证明力评述理由提出的抗辩不予采信。鉴于原告在庭审中的陈述主要针对证据的真实性和证明力，其对被诉决定在认定了证据证明力的基础上，针对涉案专利的新颖性和创造性的评述并无争议，本院经审理后，对被诉决定关于涉案专利新颖性和创造性的评述理由予以认同。综上，原告洛阳海纳检测仪器有限公司起诉的事实与理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回洛阳海纳检测仪器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由洛阳海纳检测仪器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 张 锋人民陪审员 王洪泊二〇二〇年八月二十五日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮