广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5031号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜良，男，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址为湖北省赤壁市***********，公民身份号码为422************53X。委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。原审被告：沈敦强，男，1968年5月3日出生，民族不详，身份证住址为湖南省邵阳市武冈市**********，公民身份号码为432************273。原审被告：深圳市京方泰货运代理有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源社区洲石玉支线**105。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人颜良、原审被告沈敦强、原审被告深圳市京方泰货运代理有限公司（以下简称京方泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险深圳公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判误工费0元、住宿费0元、交通费500元、被扶养人生活费32840.32元。不服争议金额为53762.35元。2.本案一、二审诉讼费用由颜良承担。事实和理由：一审法院判决平安财险深圳公司赔偿误工费24706.67元、住宿费1000元、交通费1000元、被扶养人生活费60396元不合理，证据不足。一、关于误工费。颜良住院19天，医嘱全休90天，其提供的工作证明与其一审庭审补充的证据相冲突，其仅有一份工作证明，无相关银行流水、完税证明及劳动合同佐证，无法证明其工作收入减少的真实性，一审根据工作证明按照6800元/月认定其误工损失错误。二、关于住宿费、交通费。一审判决的住宿费无依据、交通费过高，应不予支持住宿费，交通费应为500元。三、关于被扶养人生活费。颜良父亲56周岁，母亲52周岁，未达法定退休年龄，一审认定被扶养人生活费不合理。颜良的子女分别需要扶养6年11个月、14年10个月，被扶养人生活费应为2516.5元/月×261个月×0.1÷2=32840.32元。被上诉人颜良二审期间未向本院提交答辩意见。原审被告沈敦强、原审被告京方泰公司二审期间均未向本院陈述意见。颜良向一审法院起诉请求:1.沈敦强、京方泰公司、平安财险深圳公司共同赔偿颜良157315.61元（医疗费11178.56元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费2910元、误工费24706.66元、交通费1000元、残疾赔偿金81950元、被扶养人生活费60396元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元、处理交通事故人员误工费860元、住宿费1000元，以上共计194631.22元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付120000元，剩余部分按50%计算；交强险和商业险一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。2.沈敦强、京方泰公司、平安财险深圳公司负担本案一审诉讼费。一审法院经审理查明，本案相关情况按广东省统一标准确认各项损失。1.事发过程及责任：2018年9月8日6时20分许，沈敦强驾驶粤B*****号的重型货车（登记所有人：深圳市京方泰货运代理有限公司）沿东莞市厚街镇新围社区**行驶至东莞市厚街镇新围社区*******时，与颜良驾驶的粤B*****号的重型货车发生碰撞，造成颜良受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：沈敦强、颜良负事故的同等责任。2.保险情况：平安财险深圳公司承保了粤B*****号牌重型货车的交强险、商业第三者险（限额1000000元，不计免赔）,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。3.当事人的情况：颜良定残之日年满34周岁。颜良提供的证据显示：（1）2018年5月开始，颜良在运通中港物流石排分公司任职，月收入6800元，事发后停发工资；（2）颜良于2013年12月6日注册成立东莞市乐米士电子科技有限公司（自然人独资），颜良系该公司股东和法定代表人。4.医疗及费用情况：事发后，颜良住院治疗19天（2018年9月27日出院），医嘱：休息3个月、住院陪护1人。至2018年12月17日，颜良共计支出医疗费11178.56元。5.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元。6.营养费：500元。7.护理费：住院期间19天×150元/天=2850元。8.残疾赔偿金：2018年12月25日，经评定，颜良左髋臼后缘骨折致左髋关节活动功能障碍，构成十级伤残。因颜良自2013年12月开始在东莞市注册开办公司，故残疾赔偿金一审法院按照城镇居民标准计算为40975元/年×20年×10%=81950元。颜泽君、欧阳来芳、颜宇轩、颜宇皓分别是颜良的父亲、母亲、长子、次子，颜良定残时分别年满56周岁、52周岁、11周岁零1个月、3周岁零2个月，被扶养人生活费计算年限分别为20年、20年、6年零11个月、14年零10个月（43个月），颜良无其他兄弟姐妹。经计算，在不考虑颜良丧失劳动能力的情况下，以上四人每年的被扶养人生活费超过30198元/年，因此，每年按30198元计算，即：30198元/年×20年=603960元，结合伤残系数计算为60396元。以上共计142346元。9.精神损害抚慰金：5000元。10.鉴定费：2730元。11.交通费：1000元。12.误工费：颜良住院19天，医嘱休息3个月（90天），共计误工109天，误工费为6800元/月÷30天/月×109天=24706.67元。13.住宿费：1000元。一审法院认为，颜良的事故损失，根据交强险制度应由平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给颜良。颜良超出以上限额的损失，应由沈敦强承担50%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。以上第4-6项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计13578.56元，应由平安财险深圳公司赔付颜良10000元。剩余3578.56元按50%计算为1789.28元，应由平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付颜良。以上第7-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计179632.67元，应由平安财险深圳公司赔付颜良110000元。剩余69632.67元按50%计算为34816.34元，应由平安财险深圳公司在商业第三者险限额范围内赔付颜良。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定及以上规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自判决生效之日起五日内赔付颜良156605.62元；二、驳回颜良对沈敦强、深圳市京方泰货运代理有限公司的诉讼请求；三、驳回颜良其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1723元（颜良已预交），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一审关于颜良误工费、被扶养人生活费、住宿费、交通费等赔偿项目的认定是否正确。对此，本院分析认定如下：关于误工费，颜良主张其误工费计算标准为6800元/月，对此提交误工证明、居住证明、邓红艳银行流水为证。但颜良未能提供用人单位登记资料、社保证明、工资银行流水等证明其收入标准的其他客观证据，居住证明、邓红艳的银行流水无法证明其存在固定收入及收入标准，因此颜良的误工费应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算为：53347元/年÷365天×109天=15931.02元。关于被扶养人生活费，颜良诉请其母亲欧阳来芳、长子颜宇轩、次子颜宇皓三人的被扶养人生活费，由于其母亲欧阳来芳在颜良定残时尚未年满55周岁，颜良亦没有提交其他证据证明欧阳来芳目前无劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持颜良关于其母亲欧阳来芳被扶养人生活费的诉请。一审认定颜宇轩、颜宇皓的被扶养年限分别为6年11个月、14年10个月，平安财险深圳公司、颜良对此均无异议。故颜良的被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算为：30198元/年÷12×261月（扶养年限）÷2（扶养人人数）×0.1（伤残赔偿系数）=32840.33元。一审关于颜良的被扶养人生活费处理错误，本院依法予以纠正。关于交通费及住宿费，一审处理符合颜良伤情及实际情况，并无明显不当，本院予以维持。综上，颜良的事故损失属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计13578.56元，应由平安财险深圳公司赔付颜良10000元。剩余3578.56元按事故责任比例50%计算为1789.28元，应由平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付颜良。颜良的事故损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目共计143301.35元，由平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，剩余33301.35元按照事故责任比例50%由平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔偿16650.68元。故平安财险深圳公司共应向颜良赔付10000元（交强险医疗费用赔偿限额）＋1789.28元＋110000元（交强险死亡伤残赔偿限额）+16650.68元=138439.96元。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求部分成立，对其上诉请求成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初10350号民事判决及诉讼费负担部分。二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿颜良138439.96元。三、驳回颜良的其他诉讼请求。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1723元，由颜良负担207元，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1516元。二审案件受理费1145元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担558元（已预交621元），由颜良负担587元。本判决为终审判决。审判长  陈昌盛审判员  苗卉卉审判员  陈锦波二〇二〇年八月二十日书记员  胡爱翎黄志维