wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16697号原告：北京颂华铭新能源科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**1014。法定代表人：盛冀川，总经理。委托诉讼代理人：孟伟，北京市富通律师事务所律师。被告：北京大成宏胜能源投资有限责任公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥十街坊（94中）**楼**法定代表人：姜海艳，总经理。原告北京颂华铭新能源科技开发有限公司（以下简称颂华科技公司）与被告北京大成宏胜能源投资有限责任公司（以下简称大成宏胜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颂华科技公司的委托诉讼代理人孟伟到庭参加了诉讼。被告大成宏胜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告颂华科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令大成宏胜公司偿还借款950000元；2、判令大成宏胜公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年1月1日，大成宏胜公司以资金周转困难为由向颂华科技公司借款30万元，2010年1月11日以同样的理由又借款15万元，2014年2月19日再次向颂华科技公司借款50万元，后大成宏胜公司一直未偿还借款，故颂华科技公司诉至法院。被告大成宏胜公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，大成宏胜公司向颂华科技公司出具《收据》一张，内容为：今收到颂华科技公司，交来借款，人民币30万元。2010年1月11日，大成宏胜公司向颂华科技公司出具《收据》一张，内容为：今收到颂华科技公司，交来借款，人民币15万元。2014年2月19日，大成宏胜公司向颂华科技公司出具《收据》一张，内容为：今收到颂华科技公司，交来支票、往来借款，人民币50万元。诉讼中，颂华科技公司称双方并未签订书面借款合同，颂华科技公司向大成宏胜公司提供了转账支票，大成宏胜公司向其出具了上述等额收据，相应款项大成宏胜公司已实际提取，并提供以下证据予以佐证：1、中国光大银行转账支票存根3张，出票日期分别为2010年1月1日、1月11日、2014年2月17日，金额分别为30万元、15万元、50万元；2、三张光大银行对账单，显示颂华科技公司于2010年1月6日向大成宏胜公司转款30万元、15万元，于2014年2月19日大成宏胜公司转款50万。诉讼中，颂华科技公司称大成宏胜公司未偿还任何款项。本院认为，颂华科技公司提交的《收据》、转账支票、银行对账单足以证明其与大成宏胜公司存在企业贷款关系，且已实际向大成宏胜公司交付了95万元借款。该企业借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现无证据显示双方对借款期限存在约定，颂华科技公司通过诉讼主张大成宏胜公司偿还未还借款95万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京大成宏胜能源投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京颂华铭新能源科技开发有限公司返还借款本金950000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告北京大成宏胜能源投资有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓飞
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1421号 关于申请执行人兰陵县向城镇西城前村村民委员会与被执行人张广前土地承包经营权纠纷一案，为保证案件顺利执行，申请执行人申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 方明志
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保159号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50940.11元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50940.11元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1811号原告：孔某，女，住葫芦岛市龙港区。被告:赵某，女，住葫芦岛市连山区。原告孔某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原告与被告之前是一个单位的职工。2019年7月中旬被告向原告借款10,000.00元，原告是以现金的形式借给被告的，当时有原被告共同认识的张某在场。2019年9月19日下午被告又向原告借款5,000.00元，当时原告手里只有2,100.00元，又在银行取款机取出2,800.00元，计4,900.00元借给了被告，以上原告共借给被告14,900.00元整。后来原告生病手里没钱连生活费都没有了，向原告主张还款，2019年10月21日，被告只还给原告600.00元，尚欠款14,300.00元，被告给原告出具了借条一份。当日起被告的工资本放到原告手中，从11月起到2020年1月被告从工资本中还款给原告9,000.00元，又还给原告1,000.00元，共计还款10,600.00元，到目前尚欠4,300.00元一直未还。期间原告多次向被告主张还款未果，故原告诉至法院，要求：一、判决被告赵某偿还原告孔某借款4,300.00元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息以法律规定计算。被告赵某辩称，欠条是我写的，当时我把工资本给原告了，从工资本里扣，我的工资每月3,000.00元，原告从2019年11月份开始扣钱，2020年2、3月份原告把工资本还我了，我认为原告既然把工资本还我了，钱就已经还清了，所以对于原告诉讼请求我不认可，原告之前10,000.00元是原告要投资的，大家劝说投资有风险，然后原告就把10,000.00元给我了，由我进行投资，还有4,300.00元也是投资的钱，给我了我进行投资，原告起诉我是因为投资第一个月利息300.00元原告已经拿走了，但是她还管我要，我没有钱给，所以原告才起诉的。经审理查明，原告孔某与被告赵某原系同事关系。被告赵某向原告孔某借款并向原告出具其签字的《借条》，载明：赵某于2019年9月19日共借现金14,300.00元（大写壹万肆仟叁佰元整）。被告赵某对借款事实及借款金额予以认可，并称其于2019年11月将工资本给原告，每月工资3,000.00元，其与原告共去银行取钱4、5次，现已将借款还清，但其只提供工资存折以证明原告开始扣款的时间，未提供其他还款证据。原告孔某对被告曾将工资存折、工资卡放在其手中予以认可，但称工资存折及工资卡均存在密码，每次均由被告与其共同取钱，原告自认与被告共同取钱3次，每次3,000.00元，并自认被告于2020年2月偿还其1,000.00元，被告共计偿还借款10,000.00元。原告孔某因被告赵某尚欠其借款4,300.00元未偿还，故诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，借条在案为凭，经庭质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告孔某称被告赵某向其借款并向法庭出示被告赵某签字的借据，被告赵某对借款事实及借据的真实性予以认可，双方借贷关系成立，被告赵某应该承担偿还原告借款的责任。关于借款本金的数额及利息的计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告赵某辩称借款已还清，但只有其个人陈述以及工资存折，未提供任何其他借款还清的证据予以证明，本院无据采信被告赵某的抗辩。本院依据原告孔某提供的证据及自认确认借款本金为4,300.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本院酌定被告赵某给付原告孔某自原告主张权利之日起即2020年7月17日至借款本金清偿之日止，以4,300.00元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款本金4,300.00元及利息（利息自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以4,300.00元为基数，按照年利率6%计算给付）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇二〇年八月六日法官助理刘波书记员甘蕾
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0206民初1735号原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：唐远，男，1984年2月6日出生，汉族，住河北省泊头市。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告唐远融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林杰毅人民陪审员  杨静芳二〇二〇年八月七日书 记 员  陈凌野附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执381号之一 申请执行人陈永光，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人胡德淋，男，1987年11月3日出生，汉族，住丰顺县。 申请执行人陈永光与被执行人胡德淋借款合同纠纷一案。2020年5月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初290号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人胡德淋支付人民币115948.18元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划被执行人银行存款1639元用于本案执行费并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人胡德淋有其他可供执行的财产；2020年7月24日，本院依法对被执行人胡德淋发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月20日，经本院电话询问申请执行人表示除被执行人已主动履行的80000元外也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划用于本案执行费1639元以及冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人胡德淋有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人胡德淋发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示除被执行人主动履行的执行款80000元外也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施活升 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1298号之一 原告:张小花，女，汉族，1982年11月4日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告:陆青丹,男,壮族,1994年10月8日出生,户籍所在地南宁市青秀区, 原告:陆天够,男,壮族,1973年7月14日出生,户籍所在地南宁市青秀区, 原告:李宏令,男,壮族,1969年8月7日出生,户籍所在地南宁市青秀区, 被告:彭云,男,汉族,1972年7月17日出生,户籍所在地四川省华蓥市, 原告张小花、陆青丹、陆天够、李宏令诉称，从去年2019年8月4日到12月31日，原告带领运输四个班组给大唐盛世项目二区14号楼内施工，从地下室运输沙子、水泥、墙砖、地砖等到楼上。当初做工时，包工头彭云说自己没有钱付，都是由公司直接打钱给农民工，我们才肯去工地做工。前面说工资都是每个月底发，又说2019年12月25日交房前全部付清，后面又说2020年1月10日至20日前付清，过完年后又说3、4月份付，一直没有付清工资，直到现在，也只拿了一般的工钱。彭云出具《欠条》，记载欠原告工钱8300元、19000元、19000元、19000元等。 经审查，原告起诉时提供的证据《欠条》显示，被告确认欠付原告张小花工资8300元、欠付原告陆青丹工资19000元、欠付原告陆天够工资19000元、欠付原告李宏令工资19000元。 本院认为：根据原告所提交的证据及诉状所称，各原告与被告之间属于四个不同的合同关系，虽然各原告的诉讼标的属同一种类，但彼此之间的债权债务关系是互相独立的，不属于必要的共同诉讼，原告可依法分别提起诉讼，其提供的诉讼材料不符合受理条件。 综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张小花、陆青丹、陆天够、李宏令的起诉。 本案案件受理费716元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  黄金起 人民陪审员  杨蕉蔚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4075号之二申请人：曹铭，女，1982年5月28日生，汉族，住镇江市。被申请人：何亚云，1990年9月23日生，汉族，住扬中市。本院在审理申请人曹铭与被申请人何亚云返还原物纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封被申请人何亚云财产。申请人曹铭于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人何亚云银行存款600000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  经永耘人民陪审员  葛 亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭 平
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1080号申请执行人谢浩勇被执行人叶双文本院在执行申请执行人谢浩勇与被执行人叶双文民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2009）金永商初字第02687号法律文书履行完毕，执行款45100元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初121号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人韩雪峰，女，1989年5月10日出生，壮族，大专文化，群众，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月5日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2020年8月14日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人韩雪峰犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人韩雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日至1月11日期间，被告人韩雪峰通过微信冒充其姐姐韦某1编造各种借口诈骗黄某1等6名被害人，获利人民币共计18500元。其中，被害人黄某1被骗2000元，被害人王某1被骗3000元，被害人石某1被骗5000元，被害人黄某2被骗3000元，被害人石某2被骗5000元，被害人黄某3被骗500元。2020年5月5日，被告人韩雪峰主动到公安机关投案自首并把钱款全部退还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人韩雪峰以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩雪峰认罪认罚，且有自首情节，依法可以从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人韩雪峰对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩称其已经全部退还被害人的经济损失，要求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在诉讼过程中，被告人韩雪峰家属代其缴纳罚金人民币5,000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、转账记录、微信账号信息、聊天转账记录、扣押发还物品清单，证人韦某1、韦某2的证言，被害人石某1、石某2、黄某1、黄某3、黄某2、王某2的陈述，被告人韩雪峰的供述与辩解，足以认定。 本院认为，被告人韩雪峰以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，涉案金额达18,500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人已全部退回赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人韩雪峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人韩雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 覃晓燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1569号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：冯科铭，该社职员。被告：唐河县圣荣复合肥实业有限公司。住所地址：唐河县昝岗乡岗柳工业园区。统一社会信用代码914113280508819850。法人代表：彭云兴,该公司总经理。被告：陈更强,男,汉族,1967年2月2日出生,住唐河县被告：彭云兴,男,汉族,1956年10月27日出生,住唐河县被告：陈爱平，女，汉族，1973年10月18日出生，住唐河县被告：白云海,男,汉族,1974年10月24日出生,住唐河县被告：陈运枝,女,汉族,1969年2月18日出生,住唐河县原告唐河县农村信用合作联社诉被告唐河县圣荣复合肥实业有限公司、陈更强、彭云兴、陈爱平、白云海、陈运枝为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法进行审理。唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐河县圣荣复合肥实业有限公司偿还借款480万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、唐河县农村信用合作联社对唐河县圣荣复合肥实业有限公司的机器设备享有优先受偿权；3、陈更强、彭云兴、陈爱平、白云海、陈运枝对借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告唐河县圣荣复合肥实业有限公司、陈更强、彭云兴、陈爱平、白云海、陈运枝与原告唐河县农村信用合作联社下属昝岗信用社签订流动资金借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告唐河县农村信用合作联社向被告唐河县圣荣复合肥实业有限公司发放中期贷款480万元,贷款期限三年,用信自2016年9月29日起至2019年9月29日止,贷款利率为月利率8.1‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人、陈更强、彭云兴、陈爱平、白云海、陈运枝对借款本息承担连带清偿责任，同时签订抵押合同一份，由被告唐河县圣荣复合肥实业有限公司的机器设备作贷款抵押。合同签订后,原告依约向被告唐河县圣荣复合肥实业有限公司支付借款480万元。同时还约定，被告应按月结息，即每月20日，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，唐河县圣荣复合肥实业有限公司于2018年11月22日向本院申请破产清算，本院于2019年1月3日启动破产清算程序，唐河县农村信用合作联社向破产清算组申报了债权。在破产清算程序正在进行尚未终结情况下，唐河县农村信用合作联社又以唐河县圣荣复合肥实业有限公司为被告向本院提起民事诉讼，主张该笔债权，该起诉不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回唐河县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  郜 峰二〇二〇年八月十八日书记员  杜甜甜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初959号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：黄×，行长。委托诉讼代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：石×，山西翰儒律师事务所实习律师。被告一：任×，山西省方山县人。被告二：吕梁市俊汇房地产开发有限公司。法定代表人：李×。委托诉讼代理人：薛×。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告任×、吕梁市俊汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺×、石×，被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告任×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任×支付原告借款本金405129.05元、拖欠利息3635.34元、欠罚息30.69元，共计408795.08元（此利息及罚息暂计算至2020年3月10日）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告二承担连带清偿责任保证；3、判令原告对被告一抵押的房产拍卖变卖后所得价款享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年6月26日，原、被告双方签订个人住房借款合同，合同约定原告向被告一提供借款45万元，期限为300个月（即2015年6月26日至2040年6月26日），还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，贷款利率为年利率，利率为浮动利率（基准利率水平上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的1月1日调整。同时约定被告一以其购买的××区房产，作为抵押财产向原告提供抵押担保，被告二承担连带保证担保。原告于2015年6月27日将借款45万元全额发放给被告一后被告开始逾期还款。截止至2020年3月10日，拖欠本金405129.05元，利息3635.34元，罚息30.69元。原告多次向被告一催要，但被告仍拒绝履行还款义务，原告要求实现抵押权，要求被告二承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、中国建设银行个人贷款申请表；2、中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表；3、中国建设银行个人住房贷款申请人面谈记录表；4、被告身份证；5、被告住宅区房款收据三张；6、购房协议；7、个人住房（商业用房）借款合同；8、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同；9、个人贷款支付凭证三张；10、对账单二张。被告任×未答辩。被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司辩称：1、贷款的本息由法庭核实2、本案有物保，我公司仅在物保不能受偿范围内承担保证责任，判决主文中明确俊汇房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向借款人任×追偿3、律师费要求提供证据证明。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：原告与被告任×准备好个人住房贷款相关手续后，2015年6月26日，原、被告双方签订编号为140690028-2012-20150333756《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定：借款本金为人民币45万元整；借款用途为：个人住房借款；借款期限为300个月，即2015年6月26日至2040年6月26日；还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式；贷款利率为年利率，执行浮动利率（即在基准利率上上浮0%），罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，利率于每年的1月1日调整；同时约定被告一以其购买的××区房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，双方只签订了抵押合同，未办理抵押登记。2013年11月26日原告与被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》合同约定：一、最高额保证所担保的债权从2013年11月26日至2043年11月26日期间（即“债权确定期间”）因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息）、违约定、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；二、本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币4亿元整。如甲方根据本合同履行保证义务的，按履行的金额在最高额范围内作相应扣减；三、被担保的债务项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定期间，仍属于本最高额保证的担保范围；四、保证方式为连带责任保证；五、无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保、何时成立、是否有效，原告均可要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。另查，截止2020年3月10日，被告任×拖欠原告本金405129.05元，利息3635.34元，罚息30.69元。本院认为，原告与被告任×签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，而被告任×作为借款人未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告任×支付原告尚欠借款本金405129.05元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，中国人民银行对于利率出台的规定，原告应按新规定收取利息。被告一以其所有的房产为借款提供了抵押担保，未办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋不享有优先权。原告与被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，符合法律规定，被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司应当依照合同约定在借款人未归还借款本息时承担连带保证责任，担保人履行担保责任后，可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任×于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金405129.05元及利息、罚息（利息从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司承担连带保证责任；三、被告吕梁市俊汇房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告任×追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7432元，由被告任×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 李卫斌审判员 郝海珍审判员 贺金生二〇二〇年八月二十七日书记员 冯彩珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6170号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡雄莹，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告胡雄莹信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡雄莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、胡雄莹立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金16999.88元、利息17573.14元、分期手续费704.5元、截至2016年12月31日的滞纳金2445.55元;并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金16999.88元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由胡雄莹承担。事实和理由：胡雄莹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向胡雄莹发放了信用卡。截至2019年8月3日，胡雄莹透支拖欠欠款本息共计37723.07元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告胡雄莹未答辩。经审理查明，2014年10月21日，胡雄莹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。胡雄莹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向胡雄莹发放了信用卡。胡雄莹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月3日，胡雄莹尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金16999.88元、利息17573.14元、分期手续费704.5元、截至2016年12月31日的滞纳金2445.55元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、分期约定条款、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡雄莹与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向胡雄莹发放了信用卡，胡雄莹使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡雄莹应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告胡雄莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡雄莹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金16999.88元、利息17573.14元、分期手续费704.5元、截至2016年12月31日的滞纳金2445.55元；并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金16999.88元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告胡雄莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费743元、公告费560元，由被告胡雄莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1845号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司。法定代表人：皇甫平刚。委托代理人：马林刚。被告：托娅，女。被告：阿荣，女。本院在审理呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉托娅、阿荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年八月十二日书记员 贺晓旺
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4392、4393号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路******，组织机构代码:694572563。 法定代表人王奇峰。 被执行人杭州乐众智能科技有限公司，住所地杭州市西，住所地杭州市西湖区转塘街道山景路**云计算产业园**楼**341893812。 法定代表人胡金娟。 被执行人杭州乐藏艺术品有限公司，住所地杭州市西，住所地杭州市西湖区转塘街道山景路**云计算产业园**楼**311243448。 法定代表人胡金娟。 被执行人胡金娟，女，1982年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人练秋风，男，1975年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行诉被告杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风金融借款合同纠纷两案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0106民初3051号、3048号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行于2019年9月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为494623.66元、1004766.67元，执行费为7319元、12448元。 执行立案后，本院于2019年9月9日起向被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司已经歇业，被执行人胡金娟、练秋风下落不明。另查被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风名下没有银行存款、没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；被执行人练秋风名下有浙Ａ4××××牧马人牌车辆、被执行人胡金娟名下有浙Ａ5××××车辆，两辆车本院均已查封，未能够实际扣押；本案质押的被执行人乐众科技公司所有的可折叠电动滑板车（ＺＬ201620021491.2）、折叠滑板车（ＺＬ201620878037.9）、可折叠把横管结构（ＺＬ201620877022.0）、电动滑板车（可折叠机翼型）（ＺＬ201530469586.1）的专利权，经质押权人（本案申请执行人）杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行函询国家知识产权局，因专利权人未续交年费而无处置价值，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行自愿放弃对该专利的拍卖处置。 被执行人胡金娟名下有一套位于美政花苑33幢2单元701室房产，建筑面积79.78平米，该房产抵押给浙商银行股份有限公司杭州城东支行，最高额抵押金额347万元（目前尚欠本金2455740元），实际居住人为被执行人胡金娟的父母。考虑到该房产实际价值310万元左右，扣除抵押款本金和利息以及八年的安置费用后无剩余价值，经征询申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行意见，基于无益拍卖而放弃评估、拍卖处置。本案已经向处理抵押权案件的杭州互联网法院发出参与分配函。 被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风采取了限制消费、纳入失信的执行措施，限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4393、4392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4292号原告：永宁县望远镇新铭盛陶瓷经销部，统一社会信用代码92640125MA770DGU9N。经营者：吕荣杰，1978年9月11日出生，身份证号码×××，福建省南安市人，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇金盛恒达物流园**货棚**。委托诉讼代理人：高某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：于某，男，汉族，现住宁夏，现住宁夏回族自治区贺兰县v>被告：吴某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏，现住宁夏回族自治区贺兰县v>原告永宁县望远镇新铭盛陶瓷经销部诉被告于某、吴某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告永宁县望远镇新铭盛陶瓷经销部于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县望远镇新铭盛陶瓷经销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永宁县望远镇新铭盛陶瓷经销部撤回起诉。案件受理费326元（已减半收取），由原告永宁县望远镇新铭盛陶瓷经销部负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月二十日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执386号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：辛秋霞，女，1972年8月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：辛国荣，女，1962年3月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：杨柳，男，1957年5月12日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司，住所地荆门市东宝区。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人辛秋霞、辛国荣、杨柳、荆门市喜来登生活剧场贸易有限公司金融借款合同及保证合同纠纷一案中，经查，有以被执行人辛秋霞名义登记的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛秋霞所有的位于荆门市东宝区四干渠西侧（凯凌·香格里拉）x幢xxx号房（不动产权证书号：荆门市房权证东宝区字第xxxxxxxx号）的房屋；位于老莱子路**（小商品市场）**xxx.**房（不动产权证书号：**）的房屋；位于天鹅路（与土门；位于天鹅路（与土门巷交界处）东方嘉苑幢**房（不动产权证书号：荆门市房权证东宝区字第**（与土门巷交界处）x幢xxx号房（；位于天鹅路（与土门巷交界处）****房（不动产权证书号：荆门市房权证东宝区字第**产权证书号：荆门市房权证东；位于月亮湖北路******房（不动产权证书号：荆门市房权证东宝区字第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年八月二十日法官助理杨凌书记员田子瑜
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2677号原告:葛亮,男,汉族,1989年4月8日出生,户籍地：合肥市蜀山区,现居住地:无为市襄安镇松院汽车修理厂内。被告:王仕中,男,汉族,1978年4月23日出生,户籍地：安庆市太湖县,工作单位:安徽惠之桥信息科技有限公司,公司地址:合肥市蜀山区天鹅湖万达广场**写字楼**。原告葛亮诉被告王仕中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王仕中归还原告借款本金76万元及利息41200元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要,王仕中多次向葛亮借款,葛亮通过银行转账、微信、支付宝、现金等一系列方式予以给付,经结算被告共借原告人民币76万元并出具借条1张,约定2019年3月5日前还款36万元,2019年9月5日前还款40万元。现还款期限已到,被告没有给付，故提起诉讼。本院经审查认为，案件受理后，本院多次按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址，本院也无法查证被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告葛亮的起诉。案件受理费5906元（葛亮已预交5906元）免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送棕之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵翔二〇二〇年八月十二日法官助理杨涵书记员张丹附件：本裁定引用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1834号申请执行人：王瑶,女,1998年2月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××被执行人：殷希佩,男,1995年1月23日出生,汉族,住甘肃省庆阳市环县。身份证号×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13839号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的12080元（含执行费80元），未执行标的12080元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人殷希佩名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十八日书记员 白 欣
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1642号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-52）（9-54）（9-56）室。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：陈霞，女，1988年4月13日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：高怀旺，男，1957年12月9日出生，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人陈霞、高怀旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈霞、高怀旺返还申请执行人借款本金及律师费78044.32元，并支付利息。 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈霞有牌号为甘ＧＵ××××车辆，本院已委托甘肃省张掖市甘州区人民法院代为查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人陈霞、高怀旺拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈霞、高怀旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 金瑞福 执 行 员 杨晨炯 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4608号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码:×××。负责人:闫红梅，行长。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。被告:王东升，男，1964年4月5日出生，汉族，住山西省忻州市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告王东升信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告清偿欠款145028.9元（截至2019年12月7日，本金95264.12元、利息15243.06元、应收费用34521.72元）以及从2019年12月8日起至全部欠款实际还清之日止的利息（按月计收复利，日利率为万分之五）、费用。2、本案的诉讼费、律师代理费及原告因催收产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告在原告处申请办理信用卡，在其充分了解并清楚知晓原告信用卡产品相关信息并承诺自愿遵守信用卡领用合约的各项规则的情况下，原告审批后向被告发放了信用卡，卡号为：×××。但被告在使用信用卡时，并未遵守领用合约的规则按约偿还信用卡欠款。截至2019年12月7日，被告共计欠付原告逾期借款本金95264.12元、利息15243.06元、应收费用34521.72元。原告多次向被告催收，但被告至今未予还款。综上，被告的行为已经给原告造成一定的经济损失，且损失仍在持续扩大，原告为此特提起诉讼，请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。本院经审查，被告王东升在原告处办理中国银行信用卡，逾期未还款本金95264.12元，经原告数次催收未予归还,被告亦未说明未还款原因，涉嫌信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取计1600元退还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○二○年八月二十四日书记员 侯文燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1063号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：童某，1973年10月28日，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区固原市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人童某融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6012号民事判决书，确定由被执行人童某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金385629.78元，承担违约金38562.98元。被执行人童某负担案件受理费3825元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行费1793元，执行标的共计127973.76元。本案在执行过程中，经向房产、车辆管理部门、银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人童某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人童某取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人童某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19192号之一 申请执行人：佛山市金东衡五金筛网有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东的佛山市中建博美五金装饰材料城内中建十一路1145商铺，统一社会信用代码91440605MA4WU7RY6D。 法定代表人：刘杰。 被执行人：全匡义，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：全宏增，男，1945年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：佛山市银美门窗有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇石碣工业区南海市顺南高级装饰砖厂（机压车间），统一社会信用代码9144060559894796XY。 法定代表人：全宏增。 申请执行人佛山市金东衡五金筛网有限公司与被执行人全匡义、全宏增、佛山市银美门窗有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14086号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，三被执行人应于判决生效之日起给付货款65160元及以该款为本金自2019年1月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人向申请执行人给付货款65160元及以该款为本金自2019年1月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息予申请执行人。本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人全匡义名下所有的位于湖南省长沙市芙蓉区××路××号（不动产登记证明号41400××53）的不动产现由长沙市雨花区人民法院查封及处置，本院已向上述法院参与分配。被执行人全匡义车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆因轮候查封，且不知去向，无法处置。本院已对三被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林伟婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6157号原告：扈红磊，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：段新华，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓超琰，河南大象律师事务所实习律师。被告：河南金筑建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区东大街。法定代表人：杨森清，总经理。被告：张元龙，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：宋国君，男，1966年4月21日出生，汉族，住尉氏县。原告扈红磊与被告河南金筑建设工程有限公司、张元龙、宋国君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。扈红磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还保证金100000元及资金占用期间的利息（以100000元为基数，按照年利率6%支付自2014年7月20日至债务清偿之日的利息，截至2020年7月13日已产生利息36416.67元整）；2.依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告和被告张元龙经朋友介绍认识。2013年1月28日，原告与被告河南金筑建设工程有限公司（以下简称金筑公司）签订《建筑防水工程合同书》，约定原告承建瓦岗寨和谐社区的防水工程，2013年3月5日，原告将100000元保证金支付到被告宋国君的银行账户，后被告张元龙向原告交付收据一份，收款人为张元龙，金筑公司在该收据上盖章。之后，由于该工程一直未开工建设，经原、被告协商，被告同意向原告返还保证金，支付利息，并在2014年6月27日向原告出具书面承诺，确认其欠扈红磊尉氏瓦岗和谐社区现金壹拾万元整，承诺在7月5号前暂还50000元，7月20号前全部还清下欠的50000元，并付清利息。但被告张元龙、宋国君、金筑公司均未按照承诺向原告返还。经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。原告在诉讼中没有提交宋国君的身份证号及相关信息，故原告所诉宋国君主体不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扈红磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王朕二〇二〇年八月二十六日法官助理马靖雯书记员宋林芳
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调311号之三 申请执行人：张战，男，1985年7月26日出生，汉族，住单县。 被执行人：单县诚达房地产开发有限公司，住所地：单县人民路小学南鸿儒雅苑北大门**。统一社会信用代码：913717220921884680。 法定代表人：孙紫玲，董事长。 申请执行人徐彦华与被执行人单县诚达房地产开发有限公司劳动关系纠纷一案，依据已经发生法律效力的单劳人仲案字（2020）第51号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单县诚达房地产开发有限公司的银行账户存款30500元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6875号原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马楠，公司总经理。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：杨国兵，男，1964年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费111元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年八月十一日书记员 马敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执851号申请执行人：刘付田，男，汉族，1965年7月15日出生,住单县。被执行人：李伟，男，汉族，1975年9月13日出生,住单县。本院在执行申请执行人刘付田与被执行人李伟经司法确认的调解协议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民特228号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年八月二十七日书记员 黄玉亭
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更513号 罪犯胡天奎，男，1977年11月18日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 重庆市第三中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）渝三中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人胡天奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人26万余元，退赔手机一部。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第515号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日，该院作出（2013）渝高法刑执字第171号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。2015年9月15日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01789号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月。2017年12月22日，本院作出（2017）渝01刑更1559号刑事裁定，对该犯减刑六个月。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡天奎在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，执行机关所报罪犯胡天奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯胡天奎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯胡天奎减去有期徒刑三个月（减刑后刑期起至时间：2013年4月26日起至2030年7月25日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  周渝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14953号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：余炼，男，汉族，1988年11月26日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告余炼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告余炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告余炼填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金23800.66元，透支利息1038.48元。原告工行重庆市分行多次催款，被告余炼仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告余炼立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月1日的透支本金23800.66元、透支利息1038.48；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金23800.66元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告余炼承担。被告余炼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年6月10日，余炼向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余炼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余炼发放了卡号为某某的信用卡。余炼从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，余炼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23800.66元、透支利息1038.48元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金23800.66元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告余炼与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向余炼发放了信用卡，余炼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余炼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告余炼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余炼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金23800.66元、透支利息1038.48元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金23800.66元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228元，由被告余炼承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1636号 原告：罗俊洪，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尚晓，四川朗照律师事务所律师。 被告：左泽如，男，1949年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：谭诗芳，女，1953年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹小蓉，女，1978年8月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：左元聪，男，1999年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被告：周永华，男，1977年3月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘伦喜，男，1968年1月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：成都集鑫物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****附**，统一社会信用代码91510112553567576L。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：严寒，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地四，住所地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段****，用代码91510100902285260R。 负责人：黄振。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告罗俊洪与被告左泽如、谭诗芳、尹小蓉、左元聪、周永华、刘伦喜、成都集鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告罗俊洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费等各项损失共计137488.8元，左泽如、谭诗芳、尹小蓉、左元聪在交强险无责赔付范围内承担责任；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日18时25分许，被告周永华驾驶川Ａ×××××重型特殊结构货车沿108国道由黄许镇方向往德阳方向行驶至事发路段左转弯时，与沿108国道由德阳方向往黄许方向直行的由左长强驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞后又与沿108国道由德阳方向往黄许方向直行的由原告驾驶的川Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故发生。经德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定周永华承担本次事故全部责任。原告受伤后被送入德阳第五医院股份有限公司治疗，住院13天。经鉴定原告因本次交通事故所受伤害的伤残等级十级。另悉，川Ａ×××××车辆为成都集鑫物流有限公司所有，刘伦喜为实际车主，并在两被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内。原告为维护其合法权益诉至本院。 本案审理过程中查明，被告周永华因本次事故涉嫌交通肇事罪，已进入刑事侦查程序，刑事诉讼程序尚未终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定：“第一审期间未提起附带民事诉讼，在第二审期间提起的，第二审人民法院可以依法进行调解；调解不成的，告知当事人可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼”。本案被告周永华涉嫌交通肇事罪一案，尚在刑事案件诉讼阶段，该案尚未作出刑事判决，原告罗俊洪在刑事判决未生效前，尚不能提起民事诉讼，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗俊洪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之十三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨张国健在中国农业银行股份有限公司恩平市支行卡号5373的存款人民币357.28元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3669号原告：武汉逸扬会展服务有限公司,住所地湖北省武汉市研口区汉西一路保利金座**。法定代表人：阮芳,总经理。委托诉讼代理人：刘红梅，女。被告：上海辰梓展览服务有限公司，住所，住所地上海市奉贤区div>法定代表人：陈红心,总经理。原告武汉逸扬会展服务有限公司诉被告上海辰梓展览服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉逸扬会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金人民币11,000元(以下币种同)。事实和理由：2019年3月7日，原告参展被告负责的“2019年中国(长沙)国际消防安全技术应急救援装备展览会”。依照该大会参展手册约定，原告已于2019年3月7日向被告转账支付11,000的展会押金，另外还向被告转账支付了5,100元一笔报馆费用(山东格瑞德报馆押金及费用)。现原告已收到被告开具的金额5,100元的管理服务费发票，但至今仍未收到被告承诺最迟于2019年5月20日前退回的押金。截止2019年11月1日，原告已多次催促被告要求其退还押金，被告却以各种理由拒绝退还。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。被告上海辰梓展览服务有限公司未作答辩。原告武汉逸扬会展服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了银行电子回单、发票、聊天记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年，山东格瑞德集团有限公司委托原告至长沙国际会展中心办理展会相关事宜。2019年3月7日，原告向被告转账16,100元，用途是山东格瑞德报馆押金及费用。2019年5月14日，被告向原告开具金额为5,100元的服务费发票。押金11000元，至今未退。原告催讨未果，遂涉讼。另查明：原告工作人员与被告法定代表人就押金退还事宜多次进行沟通，被告承诺归还，但一直未履行。本院认为，原、被告之间基于参加展会所形成的合同关系合法有效。原告为参加展会向被告支付的押金，在展会结束后，被告理应归还原告。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海辰梓展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告武汉逸扬会展服务有限公司押金11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告上海辰梓展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年八月十七日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14962号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邓林，女，汉族，1987年1月10日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邓林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告邓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告邓林填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金19094.00元，透支利息747.58元、违约金1331.38元。原告工行重庆市分行多次催款，被告邓林仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告邓林立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金19094.00元、透支利息747.58元、违约金1331.38元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19094.00元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告邓林承担。被告邓林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月9日，邓林向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓林发放了卡号为某某的信用卡。邓林从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，邓林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19094.00元、透支利息747.58元、违约金1331.38元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19094.00元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓林与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向邓林发放了信用卡，邓林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告邓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19094.00元、透支利息747.58元及违约金1331.38元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19094.00元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，由被告邓林承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1058号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人雷成祥、雷全产金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6497号原告：崔彦飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨伟，系公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告崔彦飞负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月十三日书记员 王利平
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2085号原告徐春悦，男，40岁，1979年12月26日，地址：哈尔滨市南岗区，被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，地址：哈尔滨市南岗区天悦国际小区******，联系方式：1393658****法定代表人刘长旭。第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，地址：哈尔，地址：哈尔滨市南岗区红军街**1376687****法定代表人李林。徐春悦诉黑龙江省日出康城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员石昌政(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春悦诉称。被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  石昌政二〇二〇年八月二十八日书记员  杨敬榆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1035号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍齐商初字第92号民事,于2020年08月14日立案执行申请执行人郑海娟与被执行人李裕民民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币65000元，执行费875元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初14133号原告：北京化学试剂研究所有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇安定南街**。法定代表人：周玉斌。被告：中盐安徽红四方锂电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧。法定代表人：蒋森。原告北京化学试剂研究所有限责任公司与被告中盐安徽红四方锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院认为，因重复立案，北京化学试剂研究所有限责任公司申请撤回本案起诉。鉴于北京化学试剂研究所有限责任公司尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京化学试剂研究所有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10096号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：胡辉耒，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告胡辉耒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告胡辉耒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款45852.37元及违约金9170.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计55022.84元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2017年3月，被告胡辉耒因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为45852.37元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告胡辉耒未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告胡辉耒未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、胡辉耒与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡辉耒向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月31日，腾铭公司与胡辉耒签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为胡辉耒前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因胡辉耒未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，胡辉耒应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向胡辉耒发放信用卡。但胡辉耒使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代胡辉耒向工行东大支行共计代偿45852.37元，承担了合同项下的保证责任。胡辉耒至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与胡辉耒签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，胡辉耒未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向胡辉耒追偿。故对腾铭公司主张胡辉耒支付代偿款45852.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，胡辉耒未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故胡辉耒还应支付违约金7061.26元（45852.37元×15.4%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡辉耒于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款45852.37元和违约金7061.26元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由胡辉耒负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  余 婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初258号 原告：黄式锦，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：湖北康辉石业有限公司，住所地湖北省随县万和镇青苔村,统一社会信用代码：914213215570210280。 法定代表人：林枝车，董事长兼总经理。 原告黄式锦与被告湖北康辉石业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告黄式锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄式锦撤回起诉处理。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘 宁 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1367号 邓永洪: 你方与袁孝云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初681号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人袁孝云于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2020）川0183民初681号民事判决书确定的承揽费120000元及利息，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费1700元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 邓永洪:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××37。 特此通知 二〇二〇年八月五日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8615号 原告：阳某1，男，1966年6月26日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：申某，广西某律师事务所律师。 被告：阳某2，女，1960年10月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：陈某，女，1985年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年8月10日立案受理：阳某1与被告阳某2、陈某法定继承纠纷一案，阳某1在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈 利 ——
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执275号 申请执行人杨贵勇，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人彭显兵，男，1976年6月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人曾波，男，1986年5月6日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。 本院受理的申请执行人杨贵勇、彭显兵申请执行被执行人曾波买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1951号民事判决书，本院依法于2020年3月26日立案受理执行，于2020年4月1日向被执行人曾波送达执行通知书，责令被执行人曾波三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人曾波支付申请执行人杨贵勇、彭显兵材料款人民币622167.34元及资金占用费（资金占用费从2019年4月25日起以622167.34元为基数，按月利率2%计算至货款本金清偿完毕之日止），由被执行人曾波承担申请执行费8622元及案件受理费5000元。 本院在执行过程中曾波主动联系申请执行人杨贵勇、彭显兵并达成分期履行的执行和解协议。协议签订后，申请执行人杨贵勇、彭显兵于2020年8月20日向本院撤销执行申请，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初1951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廖升平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2952号原告：宁夏世纪朝阳商贸有限公司。统一社会信用代码：91640500799905774N。法定代表人：张某。被告：徐某，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司与被告徐某合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏世纪朝阳商贸有限公司负担。审判员 王小勇 二○二○年八月十二日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢781号 申请执行人张华金与被执行人刘丙常为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1012号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢781号【原（2019）浙0226执1984号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1343号 原告：李江，男，1982年4月16日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：薛红刚，男，1980年8月17日出生，汉族，住磁县。 被告：刘继云，女，1981年10月2日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：薛红刚（系被告刘继云丈夫），住磁县。 第三人：河北大富房地产开发有限公司，住所石家庄长安区建华北大街**。 法定代表人：刘小会，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑福良，该公司员工。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 第三人：姚聪，女，1988年11月17日出生，汉族，磁县人。 原告李江与被告薛红刚、刘继云，第三人河北大富房地产开发有限公司（以下简称大富公司）、姚聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人姚利军，被告薛红刚，被告刘继云的委托诉讼代理人薛红刚，第三人大富公司的委托诉讼代理人郑福良、马金明，第三人姚聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江向本院提出诉讼请求：判令被告薛红刚、刘继云，第三人大富公司、姚聪返还原告15万元及资金占有期间的利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至四被告偿还完毕之日止）。事实和理由：2018年4月24日，薛红刚、刘继云因需交纳购买大富公司开发的恒富花园2-2-102号房房款，向李江借款10万元。薛红刚、刘继云指示李江将借款交付至大富公司会计即姚聪，李江按照薛红刚、刘继云指示通过手机银行转账将99000元转入姚聪银行卡，并将1000元现金交付给姚聪。2018年7月25日，薛红刚、刘继云称因向大富公司购买车库，向李江借款5万元。当时李江按照薛红刚、刘继云的指示将5万元现金交付给姚聪。薛红刚、刘继云分两次共向李江借款15万元，后李江向薛红刚、刘继云主张履行还款义务，薛红刚、刘继云否认借款事实，并称全部买房资金是自己向大富公司交纳的，让李江把钱给了谁找谁要去。综上，原被告达成借款合意，原告履行出借义务，被告应履行还款义务。如被告自己交纳了全部房款，大富公司、姚聪应予返还收到原告的款项。 薛红刚、刘继云辩称，对原告诉称的5万元用来买车库，答辩人毫无印象；2018年4月24日10万元转账收据的房款，是答辩人薛红刚支付的；答辩人刘继云根本不认识李江。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 大富公司、姚聪辩称，姚聪系大富公司工作人员，从事会计工作。原被告之间形成民间借贷关系。大富公司仅是向被告出售商品，并依法收取价款，至于被告所支付的价款属于自有资金还是借款，并不影响交易的性质。姚聪履行收取商品价款的行为是职务行为。综上，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，张秀慧、刘伏军（甲方）与薛红刚（乙方）就甲方将拥有的大富公司恒富花园2幢2单元102号房（以下简称案涉房屋）、2幢2单元13号小屋等权属权益出卖给乙方签订了“商品房买卖协议”，2013年9月24日张秀慧就案涉房屋已向大富公司交纳110548元房款。2018年4月24日薛红刚在磁县昌昌贸易有限公司刷卡10万元，2018年4月25日磁县昌昌贸易有限公司将该10万元通过银行转账转给了姚聪。大富公司、姚聪称之后其向薛红刚出具了已开好的入账日期为2018年4月22日，金额为10万元，编号为0523985号的收据；二被告认为大富公司之后出具的收据应为入账日期为2018年4月24日，金额为10万元，收款方式为转账，编号为0523988号的收据。大富公司、姚聪称编号为0523988号的收据中的10万元为李江通过银行向姚聪转账的99000元、向姚聪交纳现金1000元，共计10万元，同时该票据上注明为转账，姚聪称交纳该款项时薛红刚称该笔款项是借的。2018年4月24日李江通过银行转账给姚聪99000元。大富公司、姚聪称2018年7月25日，李江、薛红刚到大富公司，李江拿了5万元，用于交纳案涉房屋的天然气、太阳能、暖气的费用共计14427元、下欠的房款3万元，剩余5573元由薛红刚拿走。大富公司向薛红刚出具了收到天然气、太阳能、暖气费用共计14427元的收据，同时将上述两张10万元的收据收回，向薛红刚出具了总房款340548元的收据。2018年7月25日，大富公司与刘继云就案涉房屋签订了《商品房买卖合同（预售）》。案涉上述收据的经手人均为姚聪。李江于2020年5月12日向本院提请诉讼。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，本案中争议的焦点为二被告是否从原告处借款10万元和5万元，用于交纳案涉房屋的房款和其他费用。李江针对自己的诉讼请求，向本院提交转款99000元转款记录，同时大富公司以及款项的经手人姚聪均证实二被告从李江处借款交纳了房款等共计144427元【99000元（转账）+1000元（现金）+14427元（现金）+30000元（现金）】，同时证实余下5573元（50000元-14427元-30000元）由薛红刚拿走，上述两项合计15万元（144427元+5573元）的事实。被告虽辩称没有从李江处借款，但对购房款的交纳问题上，仅向本院提交了由其交纳的210548元【110548元（张秀慧交纳）+10万元（磁县昌昌贸易有限公司转账）】的证据，下余的144427元（340548元+14427元-210548元）未能向本院提交充足证据，证实该款项确为被告交纳，且该款项也印证了李江主张的被告从李江处借款，用于交纳房款的事实。故本院对被告的辩称不予采信，对李江主张被告向其借款15万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，对李江要求薛红刚、刘继云偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对李江要求被告按照年利率6%支付自2020年5月12日起至实际偿付完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。李江要求第三人承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛红刚、刘继云自本判决生效后五日内偿还原告李江借款本金15万元以及利息（按照年利率6%计算自2020年5月12日起至本息履行完毕之日止）； 二、驳回原告李江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告薛红刚、刘继云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年八月十三日 书记员  田 红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18832号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何秋荣，女，1994年9月4日出生，住广东省吴川市。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2977号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月6日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。 负责人：胡智强。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：冯霖，男，1977年3月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人：蒲彬华，女，1976年8月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与被告蒲彬华、冯霖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告蒲彬华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿贷记卡透支款本金人民币84452元、分期手续费（包括其他费用，最大限额为7675.18元）及逾期还款违约金、利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年8月10日利息为7934.45元、逾期还款违约金为1839.37元，此后逾期还款违约金不再计收，利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告蒲彬华实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额；二、被告冯霖对上述债务承担连带清偿责任；如被告冯霖承担连带清偿责任后，可向被告蒲彬华追偿；上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计3085.13元。因债务人蒲彬华、冯霖未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列车辆：（冯霖：粤Ｘ×××××）、（蒲彬华：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），本院另案（2019）粤0606执421号已查封，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此以外，未找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余118272.97元（含执行费1649.35元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7175号案件终结本次执行程序。 被执行人冯霖、蒲彬华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月五日 书记员 张伟卓
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2921号之一 邵某某： 你（单位）诉谭某某关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1105号 关于申请执行人吕凯云与被执行人黄炜民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初580号民事判决书，本院于2020年08月13日立案恢复执行。现经双方当事人协商一致，被执行人黄炜已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保918号 本院行政审判庭，陆关： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人陆关财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人陆关名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆关名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日