甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1315号 原告：周某，住敦煌市。 被告：杨某，住敦煌市。 被告：陈某，住敦煌市，系被告杨某妻子。 被告：王某，住敦煌市。 原告周某与被告杨某、陈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告陈某、王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某、陈某、王某承担连带责任偿还借款本金100000元以及按约定月息2分计2020年5月份6月份利息4000元，共计104000元。2、判令杨某、陈某、王某承担2020年7月10日至还清借款之日的利息，按约定月息2分计算。 事实和理由：周某与杨某系朋友关系，杨某与陈某系夫妻关系。2019年5月10日，杨某以做生意资金周转困难为由，向周某借款100000元。周某依约于2019年5月10日由浦发银行向杨某账户转款100000元整，杨某亲手书写借条一份，经展期约定月息2分，借款于2020年5月10日还清，由其妻子陈某、朋友王某为此次借款作出担保并出具担保书。债务到期后，周某多次催告杨某还款，但杨某总以资金周转困难为由不予还款，周某为催要借款向法院提起诉讼。 杨某辩称，2019年5月10日从周某处借款100000元，陈某、王某为借款提供担保的事情属实。从借款至今已陆续向周某偿还借款本金34944元。对于未偿还的借款本金金额，请求法庭依法核实。 陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认以下案件事实： 2019年5月10日，周某通过浦发银行向杨某出借人民币100000元。同日，杨某向周某出具借条1份，杨某的妻子陈某、朋友王某为借款提供担保。借条载明“今本人杨某向周某借款100000元大写壹拾万元整（人民币），于2019年11月10日18点前还清无任何利息和利益纠纷，以上所述事实清楚，到期一定归还，决不失信，立据为证。借款人：杨某，身份证号×××,2019年5月10日，担保人：陈某，身份证号×××,133XXXX****”。同日，王某向周某出具担保书，载明“今由本人王某就杨某向周某于2019年5月10日借款100000元（壹拾万元整）做出全额担保，如期借款人杨某不能偿还或者没有偿还，本人愿意承担一切责任全额偿还周某人民币（拾万元整）100000元。担保人王某，622103198409302011，2019年5月10日”。 2019年11月10日过后，借款未能如期偿还。2019年12月10日，杨某在上述借条的空白处向周某承诺“因本人到期没有偿还向周某借款100000（壹拾万元），经协商愿意支付利息每月2000元，到期本息一次性归还，不再次失信，于2020年5月10日18点前还清本息。借款人杨某，身份证号×××，2019年12月10日”。同时，陈某、王某就借款重新作了担保。其中，陈某的担保内容为“今本人陈某就杨某向周某借款100000（拾万元整）到期没有偿还，本人愿意继续为杨某担保，从即日起约定利息为每月2000元，到期一次性偿还本息110000（拾壹万元整），本人愿意偿还全部借款和利息，于2020年5月10日18点前还清本息，担保人：陈某，×××，2019年12月10日”；王某的担保内容为“今本人王某就杨某向周某借款100000（拾万元整）到期没有偿还，本人愿意继续为杨某担保，从即日起约定利息为每月2000元，到期一次性偿还本息110000（拾壹万元整），本人愿意偿还全部借款和利息，于2020年5月10日18点前还清本息，担保人：王某，622103198409302011，2019年12月10日”。 2020年5月10日到期后，杨某未能还款。陈某在上述担保内容的旁边备注：因到期没有偿还本息，本人将继续承担担保责任至2020年7月10日，担保人：陈某，2020年5月30日。王某在其上述担保内容的旁边亦备注：因到期没有偿还本息，本人将继续承担担保责任至2020年7月10日，担保人：王某，2020年5月30日。2020年7月16日周某提起本案诉讼。 同时查明，杨某通过微信于2019年6月9日、7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日均向周某转款2800元。2019年11月10日借款到期后，周某为催要借款100000元，于2019年12月10日、12月11日通过微信向杨某退还2800元、2800元。2019年12月10日杨某向周某出具借条后，于2020年1月10日、3月10日通过转款给其微信好友，由其再转款给周某的方式分别向周某转款2800元、4800元。诉讼中，周某与杨某就上述转款的时间及金额均无异议，但对所转款项系在偿还借款利息还是本金存在争议。 以上事实由周某、杨某的一致陈述及周某向本院提交的汇款回单、借条、担保书以及杨某向本院提交的微信转款截图可予证实。 本院认为，本案的争议焦点为：杨某于借款期间向周某返还的款项的性质是利息还是本金。 围绕本案争议焦点，诉讼中，杨某以双方未约定利息为由，辩称其于借款期间向周某所返还的款项是在偿还借款本金。周某对此不予认可，并主张2019年5月10日的借条虽约定无任何利息，但双方私下另行达成了口头约定，由杨某按照月利率2.8%支付利息。对此，本院认为，因杨某于2019年12月10日向周某出具的借条中已明确“经协商愿意支付利息每月2000元”，故2019年12月10日后杨某向周某所转款项应认定为利息。对于杨某于2019年5月10日至2019年12月10日期间向周某所转款项的性质亦应认定为借款利息，理由为：首先，根据借款发生的时间、借款的期限、争议款项返还的时间及返还金额这一客观事实，双方之间就月利率2.8%进行口头约定具有高度可能性。其次，如争议款项系在偿还借款本金，那么在2019年12月10日杨某向周某再次出具借条时，就应将已偿还的数额在本金100000元中进行扣减，利息按实际未偿还的本金数额计算，而2019年12月10日的借条所载明的本金数额仍为100000元，利息为每月2000元，显然杨某以争议款项系在偿还借款本金的辩称与常理不符。最后，就2019年12月10日的担保人陈某、王某的担保内容来看，亦印证了杨某从周某处所借的100000元没有按期偿还的事实，且保证人担保的借款本金金额为100000元，并保证2020年5月10日到期后偿还本息数额110000元，依此亦可得出争议款项系在偿还借款利息而非本金的结论。同时，案涉借款发生于2019年5月10日，于2020年7月16日立案诉讼，月利率2.8%虽高于法定月利率2%，但未超过月利率3%，应属自然债务，且杨某已按约定向周某予以给付，故对于年利率24%-36%之间的自然债务，本院不予法律保护（即：已给付，请求返还超出月利率2%部分的，不予支持；未给付，当事人请求给付的，亦不予支持）。 依据本案现有证据，案涉借款经两次展期后，于2020年7月10日到期，2020年3月20日后杨某再未向周某返还过利息，现周某诉求杨某返还借款本金100000元及利息4000元，请求于法有据，本院应予支持。对于周某诉求由杨某承担自2020年7月10日至借款还清之日的利息，因该项请求并不具体明确，本院不予支持。 案涉借款自借款之日及两次展期之时，陈某、王某均就杨某的该笔借款进行了保证，担保内容中虽未明确保证的方式及期间，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，保证方式应推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现还款期限已届满，且债权人周某于保证期间内要求陈某、王某承担保证责任，故陈某、王某应对杨某的还款义务承担连带清偿责任。至此，本院对周某诉求陈某、王某承担连带还款责任的诉求予以支持。陈某、王某承担连带还款责任后，有权向杨某进行追偿。陈某、王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某返还周某借款本金及利息共计104000元，限于本判决生效后二十五日内履行； 二、陈某、王某对杨某的上述债务承担连带清偿责任。陈某、王某承担连带清偿责任后，有权向杨某追偿； 三、驳回周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元（周某已预交），由杨某、陈某、王某连带负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨风乐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巩晓慧