天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初1890号原告（反诉被告）：郑秀英，女，1952年12月12日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被告（反诉原告）：韩某，女，2006年11月23日出生，汉族，大港油田滨海学校学生，住址天津市滨海新区。被告（反诉原告）：胡金梅（被告韩某母亲），女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。被告（反诉原告）：韩全军（被告韩某父亲），男，1976年5月19日出生，汉族，住址同上。原告郑秀英与被告韩某、被告胡金梅、被告韩全军健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀英，被告韩某（未到庭）、被告胡金梅、被告韩全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的医疗费11018.35元、住院伙食补助费1000元，营养费2500元、护理费6150元、交通费200元、精神损失费10000元，以上合计30868.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日原告骑车行进到大港油田幸福小区南门西侧港南路时，遇到被告韩某从大港油田祥和小区北门骑车驶入港南路，被告韩非阳将原告撞倒，造成原告多处受伤并住院治疗，花费了大量的医疗费。公安交警未能查明事发的经过，被告韩某对此应承担责任，应对造成原告的经济损失予以赔偿，故原告起诉。韩某、胡金梅、韩全军辩称，原告所述不属实，需要证据。被告韩某是被告胡金梅、韩全军的孩子，当天韩某和其母亲一起，是原告从后面骑行过来，挂倒了韩某，倒地后压在韩某身上，责任不在被告一方。但原告起身后，用手击打韩某脸部，造成韩某受伤。韩某尚未成年，原告的行为造成韩某就医治疗，应当予以赔偿，被告提出反诉。对原告的诉讼请求，被告不同意。望法庭依法处理。被告韩某、胡金梅、韩全军提出反诉，要求原告赔偿韩某医药费1264.20元，营养费1000元、就医交通费200元、护理费864元和补课费3000元，并承担反诉费用。事实和理由：2019年9月12日在大港油田港南路上，被告韩某骑车顺行，原告从后面骑车过来撞倒了韩某，后又用手击打韩某脸部，造成韩某受伤，被告报警，公安机关进行了调查。韩某到医院就医治疗，花费了医药费，还无法上课，造成补课损失。要求原告予以赔偿上述损失。原告对被告的反诉不予认可，坚持认为是被告韩某撞到了原告，被告应对此事故负责；也不认可被告韩某的医药费等损失。当事人围绕诉讼请求和反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了住院治疗的医药费单据、诊断证明、检查报告单和入院、出院病历等，合计医药费10716.05元。被告对医药费的真实性予以认可，但对原告治疗的项目有异议。被告对提出的异议没有申请鉴定，故本院认可原告提交的医药费单据的效力。2.原告提交住院伙食补助费1000元、营养费2500元、护理费6150元的计算明细，原告主张的交通费没有票据，精神损失费10000元，也没有提交证据。被告对此不予认可，认为要有相应证据证明。对于原告主张的住院伙食补助费，本院认为依法应以住院期间（住院费票据显示住院8天）为依据，按每天100元的标准补助；护理费也应发生在住院期间，可考虑一人护理，依据本市居民服务业的收入标准计算；营养费，没有医生和医疗机构的意见，不予支持；交通费应依票据，据实确定，考虑原告就医确需交通工具，可酌情考虑；精神损失费，没有证据，不予确认。3.被告提交了韩某就医的医药费单据、门诊病历等，医药费合计1264.20元，原告对此有异议，未提交反驳的证据，本院予以确认。4.被告主张的营养费1000元、就医交通费200元、护理费864元和补课费3000元，没有相关的证据，原告也不予认可。其中就医交通费，没有票据，可酌情考虑；其他费用缺少证据，本院不予确认。审理期间，为查明案件事实，法庭到公安派出所、交警队调查，公安派出所提供了公安人员向原告和被告韩某的询问笔录，原告与被告韩某对此无异议，故可确定原告击打被告韩某脸部，造成被告韩某受伤的事实。交警队向法庭提供了道路交通事故证明（原告也向法庭提交了），显示因未找到目击证人，监控视频不能反映事故双方行驶的先后位置，因而导致该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。原告对此有异议，坚持原告的观点；被告对此无异议。本院确认交警队出具的道路交通事故证明的效力。依原告申请，法庭到吴鹤亭家中找其了解事发情况，吴鹤亭现已回老家，其家人称，吴鹤亭（老年人）回家后述说，在路上看到两辆自行车相碰倒地，未看到是如何碰撞的。法庭又找到当时在场的钟广涛（韩某同学）了解情况，钟广涛表示，当天钟广涛在前面走，没有看到原告和韩某是如何发生的自行车碰撞，后看到原告击打韩某脸部。原告对法庭上述调查情况不认可；被告对上述调查予以认可。在审理中，因被告韩某尚未成年，本庭依法追加被告韩某的父母：韩全军和胡金梅为本案被告。本院认为，原告和被告韩某在道路上骑行发生了碰撞，二人倒地，原告受伤，该事故公安交警部门经查验，出具证明，确认道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。开庭时，原告和被告各自坚持自己的意见，均没有相关的证据证明事发的经过，经法庭调查了解，也无法确定事发的经过，故法庭确认公安交警部门出具的证明意见。由此，无法确定原告和被告韩某骑车发生碰撞的经过，但碰撞已经发生，造成了原告受伤的后果，在此情况下，应认定原告和被告韩某对交通事故负有同等的责任。关于原告主张的医药费，有医疗机构的票据，票据金额10716.05元，本院予以确认；住院伙食补助费，原告住院8天，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每天补助100元，合计800元；护理费，考虑原告住院治疗，可由一人护理，参照本市2019年居民服务业年收入水平即45056元计算，住院期间护理费应为1001.24元（8天×45056元/年÷12个月÷30天）；交通费可酌情考虑100元。原告主张的营养费、精神损失费，缺少证据，本院不予支持。对于被告的反诉，原告不予认可。经调查，被告确实击打被告韩某脸部，造成被告韩某就医治疗，原告应对此负责。被告韩某的医药费1264.20元，本院予以确认；交通费可酌情考虑100元。被告反诉主张的营养费、护理费和补课费，缺少证据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的经济损失：医药费10716.05元、住院伙食补助费800元、护理费1001.24元和交通费100元，合计12617.29元，因原告和被告韩某负有同等责任，故被告韩某应承担上述费用的一半即6308.65元。被告的反诉，其经济损失医药费1264.20元和交通费100元，损失合计1364.20元，原告应对此予以赔偿。因被告韩某尚未成年，其父母被告韩全军、被告胡金梅应与被告韩某一并承担责任并享有权利。原告的其他诉讼请求，被告的其他反诉请求，证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告韩某、被告胡金梅、被告韩全军赔偿原告郑秀英医药费、住院伙食补助费、护理费和交通费，合计6308.65元，于判决生效后十日内付清；二、原告郑秀英赔偿被告韩某、被告胡金梅、被告韩全军医药费、交通费，合计1364.20元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑秀英其他诉讼请求。四、驳回被告韩某、被告胡金梅、被告韩全军其他反诉请求。上述第一项和第二项相互折抵，被告应给付原告赔偿款4944.45元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费150元，由原告郑秀英负担220元，被告韩某、被告胡金梅、被告韩全军担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  侯晶晶