wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3746号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司,住所安徽省合肥市庐阳区)。 法定代表人:柳旭斌,董事长。 被执行人:朱水文,男,1986年1月16日出生,汉族,住江西省南康市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行朱水文金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初11194号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1481号 原告：李啸龙，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，现住成都市双流区。 被告:郑俊，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告李啸龙与被告郑俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，因采用其他方式无法联系郑俊，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李啸龙到庭参加诉讼,被告郑俊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李啸龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回货款10700元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过郑俊购买苹果手机，于2019年10月15日向郑俊转款10700元，后郑俊既不向原告提供手机，也不退款，故诉至法院。 郑俊未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有李啸龙提交的当事人身份信息、微信账单详情、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李啸龙提交的微信账单详情、微信聊天记录，能够证明李啸龙于2019年10月15日向郑俊转款10700元，之后郑俊既不向原告提供手机，也不退货款的事实。对李啸龙要求郑俊退回货款10700元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告送达，郑俊未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑俊于本判决生效之日起十日内向原告李啸龙退回货款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由郑俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 艺
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4794号原告：王腾飞，男，1991年3月14日出生。被告：李大山，男，1963年9月14日出生。被告：牛晓伟，女，1984年1月21日出生。原告王腾飞与被告李大山、牛晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞及被告李大山、牛晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告借款3万元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告李大山于2018年10月21日、10月29日分两次向原告借款3万元，被告牛晓伟为担保人。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。李大山辩称，原告起诉的事实与实际不符。2018年10月21日，王腾转账给我9000元，借条中借款金额为1万元。2018年10月29日，王腾转账给我18000元，借条中借款金额为2万元。我实际收款27000元。牛晓伟辩称，我为李大山向王腾飞的借款提供担保，但因为借款时间较长，当时的转账金额记不清楚了。经审理查明：原告王腾飞经被告牛晓伟介绍向被告李大山借款。2018年10月21日，王腾飞与李大山签订借款合同一份，约定李大山向王腾飞借款1万元，借款期限为1个月，即2018年10月21日至2018年11月20日，双方在借款合同中未约定利息，牛晓伟在担保人处签名并捺印。2018年10月21日，王腾飞通过中信银行分两笔将1万元转账至李大山中国农业银行账户，李大山于2018年10月21日出具收条一份，写明收到借款1万元。2018年10月29日，李大山向李东海借款2万元，约定2018年12月28日一次性还清，李大山在借条中未约定利息，牛晓伟在担保人处签名捺印。2018年10月29日，王腾飞通过中信银行将2万元转账至李大山中国农业银行账户，李大山于2018年10月29日出具收条一份，写明收到借款2万元。上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、借条、收条2份、中信银行账户交易明细等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王腾飞和李大山之间成立民间借贷法律关系，该借款未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后李大山理应依约履行还款义务，故王腾飞要求李大山偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款金额，王腾飞提供两份通过中信银行向李大山转账3万元的转账记录，李大山主张实际仅收到王腾飞转账27000元，但未能提供证据加以证明且开庭中又认可原告转账3万元的事实，故本院确认借款金额为3万元。李大山出具的借款合同和借条中，并未约定利息，故对借期内的利息，本院不予支持。牛晓伟在借款合同及借条担保人处签名并捺印，王腾飞要求被告牛晓伟对借款承担担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李大山于本判决生效之日起七日内偿还原告王腾飞借款三万元；二、被告牛晓伟对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费二百七十五元，由被告李大山、牛晓伟负担（原告王腾飞已垫付，被告李大山、牛晓伟于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二〇年八月十七日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1091号申请执行人：李贤，男，汉族，1992年12月9日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：张元江，男，汉族，1987年6月13日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初5148号民事调解书于2020年3月16日受理李贤申请执行张元江民间借贷纠纷一案。2020年3月20日本院通过被执行人张元江住所地村委会向其送达执行通知书。责令其立即支付申请执行人李贤借款3000.00元、诉讼费150.00元，并承担本案执行费50.00元。2020年3月18日、2020年5月12日、2020年7月30日三次提起网络财产查控。2020年6月11日进行传统调查，2020年6月9日进行不动产查询、公积金查询。经查，张元江在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产、公积金无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产。2020年3月19日本院将其纳入限制消费令、失信决定书。2020年8月10日上午，本院对申请执行人李贤作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人张元江的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李贤发现被执行人张元江有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年八月十日书记员 游 钊
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付忠庆，男，1973年2月3日出生，汉族，中国石油大庆石化分公司机械厂职工，住大庆市龙凤区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉臣，男，1954年4月19日出生，汉族，中国石油大庆石化分公司退休职工，住大庆市龙凤区。再审申请人付忠庆因与被申请人刘玉臣饲养动物损害责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2019)黑06民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，通过本院向付忠庆释法答疑，付忠庆宽宏大量，表现出高姿态，于2020年8月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，付忠庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许付忠庆撤回再审申请。审判长  陈虎军审判员  刘 平审判员  白 捷二〇二〇年八月十九日法官助理王倩书记员李龙杰
陕西省高级人民法院民事裁定书  (2020)陕民抗27号 抗诉机关：陕西省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尚智慧，男，汉族，1980年2月21日出生。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡淑琴，女，汉族，1971年11月29日出生。申诉人尚智慧与被申诉人胡淑琴民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出(2017) 陕01民终9263号民事判决，已经发生法律效力。尚智慧不服，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条 (二)项规定的情形，以陕检民（行）监（2020）61000000104号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令西安市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长  王 秋 菊审 判 员  黄 海 鹰审 判 员  马 宇 舟  二〇二〇年八月二十四日  书 记 员    刘   璐    1
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1823号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称“农行玉门支行”），统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1。委托诉讼代理人：王某。被告：俞某，甘肃省天祝县人，住玉门市。被告：李某2，甘肃省天祝县人，住玉门市。被告：刘某，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告农行玉门支行诉被告俞某、李某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行的委托诉讼代理人王某、被告李某2到庭参加诉讼，被告刘某、俞某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞某偿还原告贷款本金59830.57元、利息8755.66元（截止2020年2月20日），本息合计68586.23元；2.判令被告俞某承担自2020年2月21日起至借款清偿完毕之日的利息;3.判令被告李某2、刘某对被告俞某的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月28日，被告俞某因经营周转的需要向农行玉门支行申请贷款60000元，该贷款为三年循环贷款方式，2019年4月27日到期，刘某、李某2为该笔贷款提供担保，首次发放贷款为2016年4月28日至2017年4月27日，第二次循环贷款为2017年4月6日至2018年4月5日，前两次循环贷款被告均归还了贷款本息。2018年4月13日，被告俞某又贷款60000元，2019年4月12日贷款到期后，被告俞某未还清贷款本息，截止2020年2月20日，被告李某2尚欠贷款本金59830.57元，利息8755.66元，本息合计68586.23元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告李某2辩称，我作为担保人属实，但贷款应先由借款人俞某偿还。被告俞某、刘某未提交答辩状，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告农行玉门支行与被告俞某签订农户贷款借款合同，由被告刘某、李某2作为多户联保保证人在合同中签名。合同约定：借款金额/可循环借款额度为60000元。用款方式为可循环方式。自2016年4月28日起至2019年4月27日止，借款人可在约定的循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款提取及还款账号×××。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年以上的借款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债权最高余额为81000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人未按规定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约发放贷款60000元，借款到期后，被告俞某没有偿还。截止2020年2月20日，原告信贷系统试算信息显示：俞某的借款日期2018年4月13日，到期日期2019年4月12日，还本总金额59830.57元、还息总金额8755.66元，还款总金额为68586.23元。另查，2018年中国人民银行一年期借款基准利率4.35%。上述事实有原告诉讼代理人和被告李某2当庭陈述及原告诉讼代理人举证的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人/担保人身份证复印件、借款凭证、电脑信贷系统试算信息表证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告农行玉门支行与被告俞某、李某2、刘某签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告农行玉门支行按约履行了贷款的发放义务，被告俞某未按约履行还本付息的义务。其行为已构成违约行为，应承担违约责任。原告主张借款59830.57元、利息8755.66元（截止2020年2月20日），合计68586.23元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张自2020年2月21日起至借款清偿完毕之日的利息，予以支持，按年逾期利率9.135%计算利息。被告刘某、李某2作为贷款合同的保证人，按合同约定应承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告刘某、李某2承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告俞某追偿。被告刘某、俞某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金59830.57元、利息8755.66元（截止2020年2月20日），合计68586.23元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告俞某承担自2020年2月21日起至借款还清之日前的利息（按年逾期利率9.135%计算）；三、被告李某2、刘某对被告俞某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告俞某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取757元，由被告俞某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 鲍跃全二〇二〇年八月十二日书记员 孟光磊申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1944号之一申请人：宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇黄窑村宏元路**。统一社会信用代码，91410327MA3X6Y7D9Y。法定代表人：李治刚，董事长。被申请人：河南东阳建设工程有限公司。住所地，河南自贸试验区郑州区（郑东）CBDA-17地。统一社会信用代码，91410100671679106F。法定代表人：朱永红，董事长。被申请人：任养武，男，汉族，1950年3月15日出生,住浙江省东阳市。本院在审理宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司与河南东阳建设工程有限公司、任养武租赁合同纠纷一案中，依据宜阳鸿发建筑设备租赁有限公司的申请，本院于2020年8月7日作出（2020）豫0327民初1944号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人河南东阳建设工程有限公司、任养武价值1350000元的财产。后本院依据该裁定冻结了河南东阳建设工程有限公司、任养武银行账户，其中河南东阳建设工程有限公司被冻结的一个账户为：中国农业银行原阳支行，16×××88。原阳县保障农民工工资支付工资领导小组办公室向本院出具《证明》称该账户为原阳县圣唐五期工程农民工工资专用账户，故应解除对该账户的冻结。本院经审查认为，根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”之规定，本院冻结的上述账户为农民工工资专用账户，应解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对河南东阳建设工程有限公司在中国农业银行原阳支行16×××88账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年八月二十日书记员  马田田
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5890号 申请执行人台州锦添融资担保有限公司，住所地浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦**，组织机构代码:759056624。 法定代表人陶登荷。 被执行人聂良利，男，1979年12月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶敏君，女，1982年3月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人卢双龙，男，1976年6月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人王先华，男，1973年8月8日出生，住台州市椒江区。 本院在执行申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人聂良利、叶敏君、卢双龙、王先华追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2681号 原告:江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托代理人：郭建忠，郑文辉，系该公司员工。 被告：万绍红，男，1974年4月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告万绍红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业）委托代理人郑文辉参加诉讼，被告万绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众森物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间拖欠的物业费6632元,违约金1990元，共计人民币8622元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月23日，被告与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南昌市新建区.14平方米房屋一套。合同约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告所在小区进行前期物业管理。按照上述合同约定，物业费标准为每月每平方米3.2元。2017年12月31日，被告办理了收房手续，2019年1月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告欠物业服务为6632元，违约金1990元，共计8622元。原告多次向被告催收，被告拒不交费。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告万绍红辩称：原告对破损的空调栅栏没有修护，外墙灰尘没有清洗，绿化没有维护，卫生打扫不及时，没有制止开发商改变小区房屋统一的外立面，路灯照明、车位管理服务不到位，原告利用业主电梯间等公共部位发放广告牟利，私吞业主权益。任意搭建简易晾衣架，物业服务态度恶劣，管理水平低下，没有完全履行《临时管理规约》，不能收取足额服务费，也没有理由收取违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告众森物业对被告当庭出示的照片的真实性不持异议，但对合法性、关联性提出异议，认为被告拍摄的地面卫生及草地损坏问题并非小区物业的常态，不能反映出日常真实的卫生状态，且原告正在对被业主破坏的草地进行维护。空调栅栏破损系业主自行安装空调时损坏，应由业主自费修理。小区房屋外墙立面是由开发商决定，与原告的服务无关，晾衣架是根据小区无阳台业主的要求而安装，并非原告任意安装。微信记录只是物业公司个人与业主在非工作时间的争执，不能证明整个物业服务人员态度恶劣、服务水平低。本院认为，被告出示的照片系自行拍摄，且无其他证据佐证，不具有合法性、关联性，不予采纳，微信记录不能证明原告服务水平低，也不能代表整个物业服务人员态度恶劣，对其关联性不予认定。 综上，本院查明事实如下：2016年10月23日，被告与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于南昌市新建区.14平方米房屋一套。2017年12月31日，原告众森物业与被告万绍红签订《众森国际花园二期临时管理规约》，约定：原告众森物业为众森国际花园二期的物业服务企业，物业费标准为每月每平方米3.2元，按季收取，先交费后使用，迟延缴纳的，滞纳金标准为每日千分之二。2019年1月1日起，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告欠物业服务为6632元，违约金1990元，共计8622元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 本院认为：原告众森物业与被告万绍红签订的《众森国际花园二期临时管理规约》具有合同的性质，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述临时管理规约为被告提供了物业管理服务，被告应按约及时支付物业服务费，原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费应予以支持。被告关于原告对破损的空调栅栏没有修护，外墙灰尘没有清洗，绿化没有维护，卫生打扫不及时，没有制止开发商改变小区房屋统一的外立面，路灯照明、车位管理服务不到位，原告利用业主电梯间等公共部位发放广告牟利，私吞业主权益，任意搭建简易晾衣架，物业服务态度恶劣，管理水平低下，没有完全履行《临时管理规约》，故原告不能收取足额服务费的意见，与庭审查明事实和证据不符，也不符合法律规定，本院不予采纳。原告与被告沟通不足，其工作中存在一定的不足之处，对其要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告万绍红在本判决生效后五日内向原告江西众森物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费6632元； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告万绍红承担19元，原告江西众森物业服务有限公司承担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程楚楚
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0322刑初222号公诉机关孟津县人民检察院。被告人卢亚锋，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年07月31日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人卢亚锋犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院检察员盛朴出庭支持公诉，被告人卢亚锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年7月30日19时10分许，卢亚锋醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号车，沿洛栾高速行车道由北向南行驶至洛栾高速84公里处时，车辆前部与前方崔某驾驶的豫Ｃ×××**号车尾部发生追尾碰撞，并将豫Ｃ×××**号车推撞至中央隔离护栏后逆向停于超车道内，造成车辆受损的道路交通事故。经现场呼气酒精检测，结果为333mg/100mL。经鉴定，卢亚锋体内乙醇含量为290.2mg/100mL。经认定，卢亚锋负事故的全部责任，崔某不负事故责任。被告人卢亚锋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，查扣经过，呼气酒精测试仪检测结果单，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血液提取登记表，道路交通事故认定书，被害人崔某的陈述，被告人卢亚锋的供述与辩解，司法鉴定意见书，协议书，赔偿凭证，收条，谅解书，洛阳市公安局高速交警支队出具的接警情况说明，到案经过，孟津县公安局结案报告书，被告人卢亚锋户籍证明和现实表现证明等。公诉机关认为，被告人卢亚锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢亚锋到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人卢亚锋拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一万九千元至二万五千元。提起公诉，请依法判处。被告人卢亚锋对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人卢亚锋拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人卢亚锋违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人卢亚锋拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人卢亚锋犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人卢亚锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月31日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  陆建奇二〇二〇年八月七日书记员  王 琼
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13453号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：伍源光，男，1989年6月21日出生，汉族，住广西苍梧县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告伍源光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告伍源光经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告伍源光向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月20日的信用卡透支本金73872.54元、利息28792.62元、违约金1400.63元及费用（分期手续费）9199.26元；并支付以信用卡透支本金73872.54元为基数，自2019年12月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告伍源光承担。事实和理由：2015年10月9日，被告伍源光与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告伍源光拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告伍源光仍未清偿。被告伍源光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告伍源光（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告伍源光在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告伍源光发放了卡号为X的信用卡一张。从2015年10月27日开始，被告伍源光以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月20日，被告伍源光尚欠上述信用卡透支本金73872.54元、利息28792.62元、违约金1400.63元及分期手续费9199.26元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告伍源光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告伍源光与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告伍源光发放了信用卡，被告伍源光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告伍源光应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告伍源光应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告伍源光偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1400.63元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍源光在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月20日的信用卡透支本金73872.54元、利息28792.62元及分期手续费9199.26元；并支付自2019年12月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73872.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2565元，减半收取共计1283元，由被告伍源光承担（限被告伍源光于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月四日书记员 张明惠
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执118号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人王学军，男，汉族，1972年6月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人王学军盗窃一案，本院依据2016年9月13日作出的(2016)甘7101刑初21号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人王学军发出执行通知书，责令被执行人王学军自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金1000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人王学军名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的存款。经对其户籍所在地进行调查，兰州×物业站证明兰州市城关区×街×号×室住户非王学军。永登县公安局武胜驿派出所证明王学军已被逮捕，现羁押于永登县看守所。因被执行人王学军未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人王学军无可供执行财产，其尚未履行金额1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执118号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  李志霞 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终116号原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某1，男，2003年1月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，黄石市艺术学校学生，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄石市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。法定代理人胡某2，男，1979年8月5日出生，住湖北省黄石市，系原审被告人胡某1之父。指定辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人胡某1犯抢劫罪一案，于2020年5月29日作出（2020）鄂0202刑初2号刑事判决。原审被告人胡某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人及原审被告人的法定代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月24日晚，被告人胡某1从黄石市黄石港区麻纺街“布医坊足浴店”出来后，先后在黄石市黄石港区持刀抢劫五家店铺，共计抢劫他人现金1190元。具体事实如下：1、2019年8月24日20时30分许，被告人胡某1来到黄石港区便利店，持刀威胁被害人刘某，逼迫其交出钱财，刘某跑出店外报警，被告人胡某1见状逃离现场；2、2019年8月24日20时45分许，被告人胡某1来到黄石港区天方小区君悦平价超市，持刀威胁被害人唐某实施抢劫，唐某大声呼喊，被告人胡某1见状逃离现场；3、2019年8月24日20时51分许，被告人胡某1来到黄石港区天方小区一品养生馆，持刀威胁被害人伍某并强行翻看收银台，未抢得财物逃离现场。4、2019年8月24日21时4分许，被告人胡某1持刀来到黄石港区老虎头德润家旁中百超市，持刀威胁被害人朱某，将其推开后强行打开收银台抽屉，从抽屉内抢得410元现金后逃离现场，所抢现金被其挥霍。5、2019年8月24日21时15分许,被告人胡某1来到黄石港区天方百花园路段锦福宾馆，持刀威胁被害人占某逼迫其打开收银台抽屉，被告人胡某1从抽屉内抢得780元现金后逃离现场，所抢现金被其挥霍。案发后，被告人胡某1亲属代其向被抢的中百超市退还人民币410元、向锦福宾馆退还人民币780元，锦福宾馆及被害人占某出具谅解书，对被告人胡某1予以谅解。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、报案材料、手机转账记录、学生证明、收条、谅解书、涉罪未成年人社会调查报告表等书证，证人舒某、梅某、邹某、严某的证言，被害人刘某、唐某、伍某、朱某、占某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘查记录，被告人胡某1的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人胡某1以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡某1持刀抢劫五起，为多次抢劫，应从重处罚。被告人胡某1犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚，其抢劫五起犯罪事实中有三起系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，其到案后坦白交待罪行并认罪认罚，已全部退赃并取得一名被害人的谅解，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十七条第三款、第二十三条、第三十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人胡某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡某1以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出胡某1系未成年人，已退还全部赃款，并得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人胡某1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人胡某1提出原判量刑过重及其辩护人提出胡某1系未成年人，已退还全部赃款，并得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查认为，原审被告人胡某1持械多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判已考虑其犯罪时未满十八周岁，抢劫中有三起犯罪系未遂、且认罪认罚、全部退赃及谅解等法定、酌定的减轻、从轻从罚情节，对其作减轻处罚，在法定刑以下判处其起点刑有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，量刑并不过重。故上诉人上述上诉理由及相关辩护意见本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年八月七日法官助理艾楠书记员付晓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3446号原告：赵鑫，男，2001年6月6日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石焱，女，1968年1月8日出生，满族，赵鑫之母，住北京市西城区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告赵鑫与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人石焱，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。赵鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用140500元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的未完成包装部分费用。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意赵鑫的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年1月30日，村木田公司与赵鑫签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：四年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与5部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于15次平面广告的拍摄机会或不少于15次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费258000元。五、《包装宣传制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、造型照片，价格38000元；2、主打个人歌曲高清晰MV拍摄前期费用，价格38000元；个人歌曲MV后期制作费用，价格18000元；3、A+级造型顾问，价格38000元；4、个人专访，价格1万元；5、创作单曲两首，价格83000元；6、制作单曲两首，价格33000元，以上合计258000元。六、合同履行情况：《包装宣传制作项目明细》第1、3项已完成，第5项原告已履行一首。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还费用金额合理，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除赵鑫与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还赵鑫140500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、公告费260元，由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1150号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：刘艳萍，女，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：王蓬勃，男，1969年6月24日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人王蓬勃信用卡纠纷一案中，根据我院（2018）陕0103民初7273号民事判决书已发生法律效力，被执行人王蓬勃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币69886.40元及延迟付款期间的债务利息、执行费948元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币69886.40元及延迟付款期间的债务利息、执行费948元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3019号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1914号原告：北京万润长青农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区宝山镇宝山寺村****。法定代表人：孙向林，经理。委托诉讼代理人：孙钰杰，男，1989年10月8日出生，汉族，北京万润长青农业发展有限公司员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。被告：王秋莲，女，1956年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京万润长青农业发展有限公司（以下简称万润长青公司）与被告王秋莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万润长青公司的委托诉讼代理人孙钰杰、武红梅到庭参加了诉讼。被告王秋莲经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万润长青公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款200万元，并自2018年6月26日起按银行贷款基准利率向原告支付占用资金利息损失至实际返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告将其位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村小矮人风情园40号房屋以200万元的价格转让给原告所有，原告通过案外人孙钰杰个人中国建设银行账户将房款200万元直接支付到被告王秋莲银行卡上。2019年12月17日，北京市怀柔区桥梓镇政府以北宅村西原家西李子园建设的房屋建筑（包括小矮人风情园40号院房屋）构成违法建设为由向原告下发责令限期拆除决定书，要求原告无条件拆除违法建设，后涉案房屋被政府部门强行拆除。原告认为，由于被告出售给原告的上述房屋建设未取得相关审批手续，系违法建筑，原、被告双方签订的买卖合同违反国家法律法规的强制性规定，属无效合同，被告依法应将因该合同取得的购房款返还给原告，但被告拒绝返还，故原告诉至法院。被告王秋莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：2018年5月18日和6月26日，案外人孙钰杰用个人银行账户（账号：×××）向被告王秋莲的银行账户（账号：×××）两次转账，转账金额分别为100000元和1900000元。2018年6月26日，王秋莲作为收款人向原告万润长青公司出具证明一份，该证明载明：“今收到北京万润长青农业发展有限公司购买北京怀柔区桥梓镇北宅村小矮人风情园40号院王秋莲房款贰佰万整。”2019年12月17日，北京市怀柔区桥梓镇人民政府（以下简称桥梓镇政府）向万润长青公司发出（2019年）桥执限拆字第43号《责令限期拆除决定书》及相关权利告知书和公告，责令万润长青公司于2019年12月25日前将其位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村西原家西李子园的违法建设无条件拆除。2019年12月23日，桥梓镇政府向万润长青公司发出（2019年）桥催告字第43号《催告书》，催告其履行上述《责令限期拆除决定书》载明的义务。经催告后，万润长青公司并未拆除相关建筑，桥梓镇政府在2019年12月30日向其发出（2019年）桥执强字第43号《强制拆除决定书》后，于次日10时将该建筑强制拆除。现万润长青公司称该公司曾与王秋莲达成房屋买卖的口头协议，约定以2000000元的价款从王秋莲处购买北京市怀柔区桥梓镇北宅村小矮人风情园40号院（以下简称涉案房屋），公司员工即法人孙向林之子孙钰杰向王秋莲银行卡账户支付完毕购房款后，王秋莲便向万润长青公司交付了房屋，但王秋莲并未向该公司交付任何房屋手续，后涉案房屋被桥梓镇政府认定为违法建筑并被强制拆除。万润长青公司认为上述买卖协议属违法无效，王秋莲应返还其购房款及相应利息，故诉至本院。庭审中，万润长青公司表示其在购买涉案房屋时曾向王秋莲询问过该房屋的合法性，王秋莲表示该房屋系合法建筑，故万润长青公司未向王秋莲索要房屋的建设和土地的使用手续；孙钰杰表示其用个人账户向王秋莲支付购房款系万润长青公司的公司行为。上述事实，有当事人提交的相关收条、银行卡交易明细、责令限期拆除通知书、权利告知书、公告、催告书、强制拆除决定书、涉案房屋照片等主要证据及当事人陈述在案为证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，万润长青公司表示其就涉案房屋与王秋莲达成了口头买卖协议，并向本院提交了银行卡交易明细、王秋莲出具的收款证明及桥梓镇政府向该公司发出的行政决定书，可以证明双方买卖行为成立，但万润长青公司与王秋莲之间买卖的涉案房屋被政府相关部门确认为违章建筑并强制拆除，万润长青公司亦表示王秋莲未向其交付涉案房屋的任何审批手续及土地的使用权证明，故双方达成的买卖协议违反了我国法律法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，万润长青公司与王秋莲之间的房屋买卖协议被确认无效后，王秋莲应当返还万润长青公司支付的2000000元购房款，但考虑到万润长青公司在购买涉案房屋时未能谨慎审核卖方是否拥有合法产权，在缔约过程中存在一定过错，故其要求王秋莲支付占用资金利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京万润长青农业发展有限公司与被告王秋莲关于北京市怀柔区桥梓镇北宅村小矮人风情园40号院内房屋的买卖协议无效；二、被告王秋莲于本判决生效后十日内返还原告北京万润长青农业发展有限公司购房款2000000元；三、驳回原告北京万润长青农业发展有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告王秋莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告王秋莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇二〇年八月二十四日书记员  夏 婷
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1048号深圳市大地通信担保有限公司、谢江飞：本院依据已经发生效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17332号裁决书，依法受理了深圳市大地通信担保有限公司申请执行谢江飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行总对总查询，查明并依法冻结扣划了被执行人谢江飞的银行存款人名币4194.65元，本院将案款4144.65元发还申请执行人，执行费50元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17332号裁决书【（2020）黔01执1048号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2241号 罪犯万成宇，男，1987年5月11日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化，原住贵州省开阳县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2013年10月18日作出(2012)汕中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人万成宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年11月26日起至2036年11月25日止。判决发生法律效力后于2014年3月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6331号刑事裁定，对罪犯万成宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2035年12月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第347号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯万成宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯万成宇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯万成宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2020年3月获奖励9个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯万成宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯万成宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯万成宇减去有期徒刑四个月（刑期至2035年8月25日止），剥夺政治权利五年及并处罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3423号原告：梁嘉佳，男，汉族，群众，1993年8月19日出生，身份证号码xxxx，山东省单县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxx。被告：宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91640100MA75WK7WXD,住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区银帝宝湖天下****房。法定代表人：苏平平，系该公司总经理。原告梁嘉佳与被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告梁嘉佳到庭参加诉讼。被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还集成吊顶货款7090元（大写：柒仟零玖拾元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼未发表答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年12月18日被告向原告出具一份还款协议，载明欠付原告集成吊顶货款7090元。约定被告于2020年开工后，与乙方的所有集成吊顶款结账方式采用先款后货。2019年未结清的集成吊顶款被告公司在工地交工后每月平均支付给原告，支付期限不超过六个月；2.还款协议系打印件，由被告公司提供，原原告签字，被告公司签章并由法定代表人苏平平签字确认；3.原告多次向被告索要货款，被告推脱不予支付。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原被告虽未签订书面买卖合同，但是原告按照被告指示供货并安装，经被告验收合格后出具还款协议进行确认，双方之间形成事实买卖合同关系。被告在还款协议中约定2019年未结清集成吊顶款在其公司交工后每月平均支付给原告，支付期限不得超过六个月的约定属于约定不明，且2020年已经时间过半，被告依然未向原告清偿货款，被告存在违约行为，原告有权随时向被告主张清偿货款，现因被告未能按照约定履行付款义务，故对原告诉求的货款7090元，本院予以支持。被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告梁嘉佳集成吊顶货款7090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 瑞 二〇二〇年八月五日书记员 蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7346号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：单春影，女，1986年3月6日出生，汉族，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告单春影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告单春影经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金91391.66元、利息（含罚息）5771.64元、复利287.75元，合计97451.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订合同号为RL20190715001114的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币100000.00元，贷款期限为36个月，即从2019年7月15日至2022年7月15日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年7月15日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告单春影未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告单春影未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原、被告双方签订了合同编号为RL20190715001114号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告单春影）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告单春影）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年7月15日，到期日为2022年7月15日。被告单春影借款后，偿还4期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金91391.66元、利息（含罚息）5771.64元、复利287.75元，合计97451.05元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告单春影签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告单春影未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3次以上，其行为构成违约，原告要求被告单春影偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单春影于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金91391.66元、利息（含罚息）5771.64元、复利287.75元，合计97451.05元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告单春影还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1118元，申请保全费1120元，合计2238元由被告单春影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审83号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，职务：局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：刘进华，男，1991年9月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市云县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年7月29日以云昆运管罚[2019]248号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人刘进华处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月5日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月18日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]248号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月5日作出的云昆运管罚[2019]248号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人刘进华承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月五日书 记 员  王波婼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1274号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：陶英荣，男，1993年2月1日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人陶英荣罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金1500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 西
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1727号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**，统一社会信用代码:91330621773113402X。 负责人裘李炳。 被执行人冯根，男，1989年10月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈国根，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈金亮，男，1989年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人冯根、陈国根、陈金亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初9385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人冯根应归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金15万元及支付相应利息【截至2016年8月20日止的利息（含罚息、复利）20,348.41元，自2016年8月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陈国根、陈金亮共同对被执行人冯根的上述债务承担连带清偿责任；同时三被执行人应负担案件受理费1854元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人冯根、陈国根、陈金亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯根、陈国根、陈金亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯根、陈国根、陈金亮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人冯根、陈国根、陈金亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人冯根、陈国根、陈金亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯根、陈国根、陈金亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人冯根、陈国根、陈金亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯根、陈国根、陈金亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1727号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡银平
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2858号原告：赵航，女，1975年6月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告赵航与被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航的委托诉讼代理人李卿、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵航向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺租金100480元（暂计算至2020年7月15日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准2512元/月计付至判决之日止）;2.判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息41196.8元（暂计算至2020年7月15日，要求以迟延付款违约金、利息总计年化率24%计付至全部款项给付完毕之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第一层A1048号。2015年9月10日，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:原告将上述商铺出租给被告用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为2512元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，在原告的不断追要下，被告陆续向原告的指定帐户支付租金到2017年2月。欠付的商铺租金经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付。原告认为，被告违反诚信拖欠房租，为原告造成经济损失，已构成重大违约。原告作为房屋的权利人依法对该房屋享有出租、收益权，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，没有免租的我公司也一直没有收到各个商户给我公司付的房租，我公司要求原告免收两个月的房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金、利息过高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：原告将其与胡愽绚（曾用名胡浩天）、胡浚哲三人按份共有的位于平顶山市卫东区开源路中段东侧广友商厦1层A1048号房出租给被告广厦公司，2015年9月10日，双方签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:租赁期限为十年，自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止。年租金以原告购房总款额的9%计收，年租金为30144.4元，月均租金为2512元。租金按月支付，自2015年10月1日起每月的15日前为被告向原告支付租金日期（具体以被告为原告的银行账户预存当月租金款项之日为准）。十年租期内，被告应保证租金不受任何事务变迁的影响按时支付。如被告逾期未能支付，从当月16日起被告除应及时补付当月月租外，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。租赁合同签订后，被告租金支付到2017年2月，自2017年3月1日起的租金未再支付。本案涉案商铺的按份共有人胡愽绚、胡浚哲声明放弃参与本案诉讼并承认原告参与本案诉讼的一切权利和义务。本院认为，原告与被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。被告应向原告支付2017年3月1日至2020年8月31日的租金105504元（2512元/月×42月），减免两个月租金5024元，被告广厦公司应向原告支付租金100480元（105504元-5024元）。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵航支付2017年3月15日至2020年8月15日期间的租金100480元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回原告赵航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执650号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。负责人班文芳，公司总经理。被执行人甄长启，男，1970年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人甄长启追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甄长启未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人甄长启发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查发现被执行人名下有部分银行存款，不足额，本院已扣划并支付给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，经查被执行人甄长启因故意杀人罪被本院刑事庭判处有期徒刑九年(刑期自2019年11月22日起至2028年11月21日止)，现在监狱服刑，其他未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位8717元，本案债权尚余6937元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4673号民事判决的本次执行程序。被执行人甄长启负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘丰瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15516号原告：上海福檀花卉专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋倩梅，经理。委托诉讼代理人：盛鸣飞，男。被告：陈若军，男，1982年8月3日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海福檀花卉专业合作社与被告陈若军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。原告上海福檀花卉专业合作社在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福檀花卉专业合作社撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 张晓敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省诏安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0624行审38号 申请执行人诏安县自然资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路**，统一社会信用代码11350624003903993H。 法定代表人谢添贵，局长。 委托代理人林志喜，男。 委托代理人陈炎枝，男。 被执行人吴招春，男，1963年8月18日出生，汉族，务农，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县自然资源局于2020年8月5日向本院申请强制执行诏自然资（检查）罚[2019]74号《诏安县自然资源行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人诏安县自然资源局申请强制执行内容：申请强制执行吴招春尚未履行的行政处罚：1、责令退还非法占用的梅岭××玄钟村集体土地748.6平方米；2、拆除在非法占用的748.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。 依据的事实和理由：吴招春未经有权机关批准在梅岭××玄钟村占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。诏安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对吴招春处罚：1、责令退还非法占用的深桥镇径尾村集体土地748.6平方米；2、拆除在非法占用的748.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元的罚款，748.6平方米共计人民币22458元整。 诏安县自然资源局于2019年12月23日将诏自然资（检查）罚[2019]74号《诏安县自然资源行政处罚决定书》送达吴招春。吴招春未全部履行处罚决定，仅缴纳罚款22458元。诏安县自然资源局于2020年6月30日催告履行未果。 本院认为，诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚[2019]74号《诏安县自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。吴招春在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，诏安县自然资源局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对诏安县自然资源局作出的诏自然资（检查）罚［2019］74号《诏安县自然资源行政处罚决定书》对吴招春处罚：1、责令退还非法占用的梅岭××玄钟村集体土地748.6平方米；2、拆除在非法占用的748.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。准予强制执行，由福建省诏安县梅岭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少强 审判员  吴辉强 审判员  张淑红 二〇二〇年八月十八日 书记员  林培德
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4471号 原告：南充兴华正大物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人：赵中正。 被告：朱华东，男，汉族，1980年3月17日出生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充兴华正大物业管理有限公司与被告朱华东物业服务合同纠纷一案过程中，原告南充兴华正大物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请，自愿撤回对被告朱华东的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充兴华正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由南充兴华正大物业管理有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年八月十日 书记员  赵芮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3844号 原告：四川琦圣中海能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****，统一社会信用代码91510903MA664HM44C。 法定代表人：熊忠清。 被告：九江市宠景煤业有限公司，住所地江西省九江市德安县车桥镇林下路103，统一社会信用代码91360426MA38CNWQ45。 法定代表人：惠建龙。 委托诉讼代理人：惠建强,该公司员工，男，汉族，1983年3月24日出生，住陕西省清涧县。 原告四川琦圣中海能源有限公司与被告九江市宠景煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月14日，原告四川琦圣中海能源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告四川琦圣中海能源有限公司撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由原告四川琦圣中海能源有限公司负担。 审 判 员 吴长鑫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 夏春梅 书 记 员 杨 萍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2470号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路****。法定代表人：徐清领，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，男，该公司员工。被告：史万宏，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告北京盛荣恒通商贸有限公司（以下简称盛荣恒通公司）与被告史万宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告盛荣恒通公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，盛荣恒通公司以该案已经与史万宏协商解决为由申请撤诉。盛荣恒通公司提出撤诉的申请符合法律的规定，本院应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛荣恒通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛荣恒通商贸有限公司（已交纳）。审 判 员 李晓霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 李文玉书 记 员 翟 烁
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初359号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄宁,男,汉族,1971年3月12日出生于四川省眉山市,初中文化,住四川省眉山市东坡区眉州大道西山段**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被庐江县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2289号                               指控事实                       2020年6月2日7时50分，被告人黄宁无驾驶资格驾驶无号牌轮式装载机在庐江县乐桥镇老院社区小店村民组道路上由北向南倒车时,与同向后方由王翠英驾驶的“金箭”牌电动自行车发生碰撞并碾轧。王翠英当场死亡,电动自行车损坏。经鉴定，王翠英因道路交 通事故头颅开放性损伤脑组织毁损而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定,被告人黄宁负本起道路交通事故全部责任。被告人黄宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其赔偿被害人近亲属经济损失87万元，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑三年。                               被告人             意见                       被告人黄宁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人黄宁犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄宁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已发可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                               判决结果                                   被告人黄宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员 张 军                                     二○二○年八月二十八日                         书记员 曹元元
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14308号原告：刘建鑫，男，1994年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：王雅萱，女，出生年月不详，住北京市昌平区。被告：江雪芳，女，1974年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈卫华，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘建鑫与被告王雅萱、江雪芳、陈卫华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘建鑫于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘建鑫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建鑫撤诉。案件受理费25元，由刘建鑫负担，已交纳。审 判 长  董闻昕人民陪审员  刘志凌人民陪审员  施万玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李圣楠
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初818号 原告：黄**兰，女，1955年11月11日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。 法定代表人：刘波。 第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div> 法定代表人：肖立原。 第三人：常州丰臣物业有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江中路**建设大厦**v> 法定代表人：蒋丽娟。 原告黄**兰与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、第三人常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 凯 人民陪审员  刘洪良 人民陪审员  秦 琪 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  石梓然
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初40号 原告：丁胜云，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住云南省弥渡县，现住云南省兰坪白族普米族自治县。 被告：李发达，男，1981年11月21日生，汉族，住云南省镇雄县。 原告丁胜云与被告李发达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁胜云到庭参加诉讼，被告李发达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁胜云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款10000.00元及自2019年11月11日起至实际付清之日止按日1%支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告因河道围栏建设需要向原告经营的店铺购买方管、铁板，至2019年10月27日止共计材料款25800.00元。2019年10月30日，被告向原告支付15800.00元，并出具一张《欠款条》载明：被告欠原告货款10000.00元，定于2019年11月10日前还清，如违约每天按1%支付违约金，发生争议由债权人所在地法院管辖。付款期限届满后，原告多次催收被告不予支付，特提起诉讼。 被告李发达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交和依职权调取的证据认定如下：1.原告提交的证据《欠款条》原件一份、《中国农业银行POS机刷卡凭条（存根）》原件一份、《微信聊天记录》打印件一份，以上证据能够形成证据链条，且与本院依职权调取的证据相互印证，本院对其真实性、关联性均予以认可，对于合法性因双方在《欠款条》中约定的违约金过高，本院除对该部分约定的合法性不予认可外，对其余部分的合法性均予认可，并对相关的证明观点予以采信；2.本院依职权从公安机关调取的被告《身份信息表》打印件一份，其中记载的被告身份证号码与原告提供的《欠款条》上载明的号码一致，本院对依职权调取的证据所证实的内容予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日至27日期间，被告向原告店铺购买方管、铁板，共计价款25800.00元。2019年10月30日，经双方结算被告通过POS机刷卡支付原告15800.00元，并向原告出具一份《欠款条》，确认欠原告货款10000.00元，并承诺于2019年11月10日前还清，约定如有违约，每天按欠款额的1%支付违约金等。《欠款条》上还注明了欠款人的身份证号码及联系电话。后因被告到期不支付欠款，遂原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系依法有效，双方应当按照约定履行义务，但原告完成交付标的物后，被告只支付了部分价款，出具《欠款条》后，又未按照承诺的付款期限支付其余款项，其行为已构成违约。原告要求被告支付10000.00元货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告关于违约金的主张，双方虽然有约在先，且被告不履行付款义务已给原告造成了一定的损失，应当向原告支付一定数额的违约金，但每天按欠款金额的1%计算违约金的约定，确属约定过高。故，根据公平原则，被告自2019年11月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息支付原告迟延履行违约金为宜。另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理并作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李发达于本判决生效之日起十日内偿还原告丁胜云货款10000.00元，并以该款为基数支付原告自2019年11月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的迟延履行违约金。 案件受理费50.00元，由被告李发达负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  和庆元 人民陪审员  和顺国 人民陪审员  年锦宏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何晓霞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1339号申请执行人：孙双庆，男，1969年4月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：宋飞，男，1977年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。关于申请执行人孙双庆与被执行人宋飞租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂28民初6377号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人宋飞已主动腾退了案涉租赁房屋，且双方当事人对宋飞应支付的剩余租金已达成协议。且申请执行人孙双庆同意本案暂作终结执行处理。本院认为，申请执行人孙双庆同意本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年八月七日书记员 黄小龙
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1553号原告：扈俊明，男，1976年2月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：廊坊浩阔能源科技有限公司，住所地为河北省廊坊市文安县兴隆宫镇朱合村村南，统一社会信用代码：9113102630820609H。法定代表人：高岭，系公司总经理。委托诉讼代理人：李海宁，男，1980年9月9日出生，现住河北省廊坊市，系五原县项目部经理。被告：李海宁，男，1980年9月9日出生，现住河北省廊坊市，系五原县项目部经理。本院在审理原告扈俊明与被告廊坊浩阔能源科技有限公司、李海宁承揽合同纠纷一案中，原告扈俊明于2020年8月13日向本院提出撤回对被告廊坊浩阔能源科技有限公司、李海宁的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扈俊明撤回对被告廊坊浩阔能源科技有限公司、李海宁的起诉。案件受理费1463元，保全费1177元，共计2640元，由被告廊坊浩阔能源科技有限公司承担。审判员 李阅兵二○二○年八月十三日书记员 张雅楠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6304号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：陆志期，男，汉族，1993年7月14日出生，住新疆××自治区巴音郭楞××自治州新疆××飞机场路市良种场种子队××号。天津长城滨银汽车金融有限公司与陆志期借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初86089号民事判决书已发生法律效力，因陆志期未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人陆志期给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计43462.06元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人陆志期送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人陆志期名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权43462.06元，执行过程中已受偿0元，未受偿43462.06元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初86089民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年八月二十四日书记员 李合权
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3400号之一 申请执行人：刘俊显，男，汉族，1974年6月7日出生，住址：河南省新野县。 被执行人：胡岳斌，男，汉族，1987年12月7日出生，住址：湖南省衡东县。 执行申请 一、执行依据：湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初490号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月13日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款250000元，迟延履行利息按法定计算至清偿之日。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据反馈，本院依法扣划被执行人胡岳斌银行存款3515.31元，冻结并扣取被执行人在东莞市第二人民法院案件反担保金78461.53元，共计81976.84元，扣除执行费1130元，余款80846.84元依法支付给申请执行人。依法档案查封被执行人胡岳斌名下车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车一辆，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日，该车有抵押，因上述车辆目前下落不明，暂无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人胡岳斌户籍所在地法院湖南省衡东县人民法院调查被执行人的不动产登记情况，该法院尚未回复。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  李启铭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初10604号原告:张恩浩，男，1956年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘翠兰，女，住北京市朝阳区，其他情况不详。被告：沈京，男，1980年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告张恩浩诉被告张旭、刘翠兰、沈京合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告黑色奔驰S350L小型轿车；2、判令被告向原告按每月1万元的价格支付自2020年1月19日至实际归还之日止的使用费用。事实与理由：2007年9月6日、2019年7月22日，原告与被告张旭先后签订《购车协议》、《张恩浩、张旭置换车辆协议》，约定用登记在张旭名下的宝马740L（原告出资购买）置换奔驰S350L，奔驰S350L置换后过户至被告刘翠兰名下。2019年12月13日，被告张旭受被告沈京要挟将原告的奔驰S350L小轿车骗走，后过户到林李博（案外人）名下。2020年1月19日下午，被告沈京将原告停放在北京市东城区沙滩北街乙×号的奔驰S350L小轿车开走，并无端扣押。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在合同诈骗等犯罪嫌疑，故对原告张恩浩的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张恩浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二〇年八月二十四日书记员  邵蕾
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执537号之五 被执行人：刘某，男，汉族，1968年05月08日生，居 民身份证号码2109221968××××××××，住彰武县。 关于申请执行人与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案。 本院于2020年08月04日冻结了被执行人刘某在62270007328 20367556_156_1账户内余额人民币25.53元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某在中国建设银行622700073282036 7556_156_1账户内存款人民币3925.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马士楷 二〇二〇年八月十日 书记员  马 波
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执769号 申请执行人：姚双博，男，1993年2月28日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司，住所地：西安市临潼区住所地：西安市临潼区代王街道办事处代新工业园骊丰十路**。 法定代表人：薛鹏飞，该公司董事长。 上列当事人劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第123号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款15045元；为申请人补缴2016年11月3日至2017年11月3日期间的社会保险，负担案件执行费126元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年4月27日本院要求申请执行人姚双博15日之内向本院举证被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.2020年6月9日本院传唤被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年4月24日至2020年8月6日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年3月26日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 5.2020年8月5日本院传唤申请人姚双博约谈本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执769号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年八月七日 书记员  李 茜 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2997号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：林启松，男，汉族，1978年12月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与林启松信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初10181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付61831.81元，承担执行费827元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，本院扣划639.09元；未发现可供执行其他财产；查询被执行人生命树，未发现被执行人公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2020年8月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏