wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2163号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人庆正平，男，汉族，1966年3月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3227号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人庆正平名下的皖Ｂ×××**号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2162号上诉人（原审被告）：阮玉忠，男，1972年11月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：张青莲，女，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：胡永利，男，1973年3月29日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系被上诉人丈夫，特别授权代理。上诉人阮玉忠因与被上诉人张青莲民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阮玉忠上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案开庭前上诉人及妻子与被上诉人丈夫胡永利因借款15万元的纠纷在寻甸法院已经调解。被上诉人作为胡永利的妻子一定知道存在款项一直未归还的情况，还在2017年1月17日、2017年1月19日借款给上诉人，显然与常理不符。2015年4月30日上诉人向被上诉人丈夫胡永利借款15万元，双方约定了利息为月息6%，上诉人一直按照约定转账及现金支付了8-9个月的利息，但后来因利息过高，上诉人一直未付，直到2017年1月17日找到我催还借款，在我表示无力偿还的情况下，被上诉人丈夫利诱我将剩余的利息写成本金，我无奈之下于2017年1月17日出具了3万元的借条。2017年1月19日因为被上诉人拿着我的房产证，上诉人为了拿回房产证违心出具本案借条，上诉两笔借款都是2015年4月30日借款中的利息计算出来的，被上诉人并未支付借款。庭审中，被上诉人对借款用途一直无法明确，诉状中说是用于还贷款，后又改为太阳能周转资金，陈述前后矛盾，借条用途无法明确。被上诉人张青莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张青莲向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款96000元、利息11520元(按照年利率6%，2年计算)，合计107520元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年1月19日，被告阮玉忠向原告张青莲借到现金借款96000元，双方约定于2017年9月30日前偿还，未约定借款利息。借款到期后，被告阮玉忠未能偿还借款，经原告张青莲催要，至今未偿还。一审法院归纳本案争议焦点为：被告是否应承担还款责任？一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的银行卡交易明细清单显示原告于2017年1月19日从银行取款100000元，被告于同日向原告出具借到现金96000元的借条，并在该借条上签字捺印，原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，能够证实原被告之间存在借贷关系，原告采用现金支付方式向被告提供了借款，被告收到原告出借的款项后，未按期归还，应承担逾期还本付息的法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金96000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付2年利息11520元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告要求按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方约定还款期限为2017年9月30日，该笔借款自2017年10月1日起逾期，至今已逾期2年多时间，现原告只要求被告按年利率6%计算支付2年的逾期利息11520元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于被告辩称未收到本案借款，借条是原告的丈夫胡永利为了应付原告而让被告出具亦无证据证实，被告作为完全民事行为能力人，应清楚其签字行为的法律后果，被告的辩称与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告阮玉忠于判决生效后十五日内偿还原告张青莲借款本金96000元及逾期利息11520元，本息合计107520元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：阮玉忠是否应向张青莲归还本案借款？本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张本案借款系已经生效的寻甸法院（2019）云0129民初4230号调解书载明的15万借款的利息，因上诉人未向被上诉人支付15万元借款的利息，上诉人在本案空白的条子上签名，本案借条所载金额并未实际交付。被上诉人依据借条及银行取款凭证向上诉人主张还款。本院认为，首先，（2019）云0129民初4230号案件的款项出借人为胡永利，本案款项出借人为张青莲，两案款项出借主体不同。其次，本案借条中载明借款用途为还贷款，上诉人抗辩其署名的是空白条子，对借条上所写借款用款并不知晓。但上诉人并未对此进行举证。再次，上诉人与被上诉人之间存在其它笔借款关系并不当然排除本案的借款关系。所以被上诉人依据借款、银行取款凭证等证据向上诉人主张还款，已完成民间借贷关系的初步举证，上诉人抗辩款项是之前借款的利息，但未提交相应证据证明其主张，上诉人应承担举证不利的后果，一审法院对此认定及处理并无不当，本院予以维持。综上所述，阮玉忠的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450元，由阮玉忠承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年八月十四日书记员 李 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执2057号   申请执行人：宁夏国际会展有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人:马责钊，该公司执行董事。   被执行人：宁夏艾伊生物工程研发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:杨小云，该公司经理。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的68653元（含执行费916元），未执行标的68653元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏艾伊生物工程研发有限公司名下有一辆汽车，已被本院另案多次查封。此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1865号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○二○年八月二十六日   书记员 冯慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10690号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：吴盛方，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告吴盛方因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9598.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息394.81元，逾期还款违约金520.85元，手续费252.22元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴盛方向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对吴盛方拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年12月24日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张吴盛方拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”868.7元。吴盛方在上述期间多次还款。本院认为，吴盛方拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，吴盛方应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，吴盛方清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，吴盛方已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张吴盛方拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”868.7元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为520.85元，可见差额部分已由吴盛方清还。因此吴盛方清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月13日，吴盛方尚欠透支本金9598.62元，利息46.96元，手续费252.22元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴盛方应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9598.62元、利息（利息暂计至2019年10月13日为46.96元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日），手续费252.22元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34.58元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.58元，由被告吴盛方负担32元（被告吴盛方应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月十七日书记员  罗文琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2166号原告：马力斌，男，1994年3月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：金自全，男，1986年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马力斌与被告金自全劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告马力斌于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马力斌提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马力斌撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告马力斌负担。审判员 杨瑞娟 二○二○年八月十日 书记员 张月月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东招商万博公馆**（招商城市主场**）****，**（招商城市主场**）201-211、216-217房，统一社会信用代码：91440101MA5AP9NP7U。 负责人：黄云峰。 被执行人：陈婉瑜，女，1971年11月19日生，汉族，住广州市越秀区。 关于中国农业银行股份有限公司广州华南支行与陈婉瑜金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初388号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4161号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖 薇
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执447号之一 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司第二分公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码:056723048。 法定代表人吴赞华。 被执行人浙江诗安健康管理有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区天福财智大厦****构代码:MA2CC52Q6。 法定代表人黄全。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1851号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的为人民币20930元及债务利息,执行费为人民币214元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已依法向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2020年8月17日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执447号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  娄佳栋
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1738号原告：罗文梅，女，汉族，1981年5月31日出生，住兴宁市****办事处高陂村老屋55号，公民身份号码441************108。被告：王振通，男，汉族，1970年12月17日出生，住兴宁市****办事处高陂村王屋，公民身份号码441************15X。原告罗文梅与被告王振通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文梅到庭参加诉讼，被告王振通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗文梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振通向原告偿还借款本金38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月9日向原告借款5万元用于生意周转，并口头约定每月支付利息1000元，借款后被告一直未向原告支付利息。原告知道被告生意经营困难便答应免收被告利息，但要求被告尽快偿还本金。被告向原告几次还款共计12000元，此后未再还款。原告催收未果。王振通未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振通不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告罗文梅与被告王振通系朋友关系。2018年2月9日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，原告以现金方式支付了出借款5万元，被告出具了一张《借条》交给原告，《借条》未约定还款期限和利息。借款后被告陆续向原告归还了12000元，此后再无还款。原告催收未果。上述事实，有原告罗文梅提交的《借条》一份及原告庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案中，被告王振通向原告罗文梅借款5万元，有被告出具的《借条》及原告庭审陈述为证，证据确凿，本院予以确认。被告出具《借条》后仅归还12000元，余款38000元未归还，现原告请求被告归还借款剩余本金38000元，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振通应在本判决生效之日起十日内向原告罗文梅偿还借款本金38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为375元，由被告王振通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年七月三十日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4481号 申请执行人：桥西区广达建筑工具租赁站，住所地石家庄市桥**石桥村华西构件厂院内，统一社会信用代码92130104MA09PUK94K。 被执行人：彭红锁，男，1971年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄红博建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥**育新路**3-2-702，统一社会信用代码91130104308018768H。 关于桥西区广达建筑工具租赁站与彭红锁、石家庄红博建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年08月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被彭红锁、石家庄红博建筑劳务分包有限公司名下人民币214835.85元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李盼盼
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3012号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市北大桥红山路东段**鑫泰小区院内。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：刘景明，男，1969年4月16日出生，汉族，工人，住凌源市。委托诉讼代理人：王晓坤，女，1969年12月26日出生，汉族，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司（以下简称鑫泰物业公司）与被告刘景明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托诉讼代理人张秀荣，被告刘景明、及其委托诉讼代理人王晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的2020年物业服务费249元；2.判令被告每月按10%给付违约金（2020年1月1日起至本案判决生效给付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告是凌源市鑫福家园****标榜染烫专门店门市的业主和实际物业使用人。房屋面积为41.53平米，原告于2019年10月至12月末，按每平米0.5元向被告收取2020年度的物业费，被告无正当理由拒不缴纳，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告刘景明辩称，鑫泰物业公司的服务不到位，我的门市是一楼，下水道堵了，物业不管，外面台阶坏了，也是我们自己修的，，地下室的供暖管道破损物业也不管，所以我不同意缴纳物业费。原告向本院提供证据如下：1.物业公司营业执照、法人代表证明、法人代表身份证；2.鑫福家园二区业主委员会与鑫泰物业签订的《物业服务合同》；3.物业收费催缴通知及告知书。经庭审质证，被告对原告方的证据未提出实质性异议，本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：鑫福家园二区业主委员会与鑫泰物业公司签订《物业服务合同》，就鑫泰物业公司为鑫福家园二区业主提供物业服务作出约定，内容包括物业基本情况、委托管理事项、服务收费及使用、权利义务、物业管理质量等。其中：物业服务费按照建筑面积收取，为0.5元/月/㎡；物业服务费采取预收方式，按年度一次性缴纳，在每年9月20日开始收取，12月31日前将下一年度物业服务费如期缴纳；业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，按月10%的比例收取滞纳金。该合同签订后，鑫泰物业公司如约提供物业服务。刘景明居住于鑫福家园二区22-1号门市，该户拖欠2020年的物业费未交纳。2019年12月30日，鑫泰物业公司向刘景明催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案，鑫福家园二区业主委员会与鑫泰物业公司签订的《物业服务合同》未经法定途径确认无效，对该小区业主包括刘景明具有约束力。鑫泰物业公司依照合同提供了物业服务，刘景明应当依照合同缴纳2020年的物业服务费249元（0.5元/月/㎡×41.53㎡×12个月）。鑫泰物业公司提供的物业服务确有公共设施维护不及时、管理存在疏漏等瑕疵，但不足以构成刘景明拒缴物业服务费的客观条件，故鑫泰物业公司要求刘景明给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫泰物业公司要求刘景明承担逾期缴费违约金的诉讼请求应否支持问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。”本案案涉《物业服务合同》，对于业主逾期缴纳物业费规定了“按月10%的比例收取滞纳金”的违约责任，该违约金约定明显过高；而对于鑫泰物业公司违约应当承担的责任未作出规定，业主与物业公司的责任不对等。此业主逾期缴费承担违约金的条款属于加重业主责任条款，应为无效，故鑫泰物业公司依据该条款要求刘景明给付逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条规定，判决如下：一、被告刘景明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司物业服务费249元；二、驳回原告凌源鑫泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘景明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十六日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1694号 原告：孟献辉，男，1999年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。 被告：王连生，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孟献辉诉被告王连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟献辉及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告王连生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟献辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33520元及利息（自起诉之日起按年利息6%计算至借款付清止；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。 被告王连生未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，孟献辉所举证据：孟献辉的身份证、王连生的户籍信息、微信支付交易明细证明各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。微信聊天记录截图、微信转账截图、证人刘某、张某当庭证言等，不足以证明孟献辉证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟献辉自述，其系驾驶员与王连生系雇佣关系。结合孟献辉举证微信支付交易明细证明，2019年6月11日、6月20日、6月27日以及同年7月5日，孟献辉通过微信转账分六次向户名为王连生的账户转账33520元。孟献辉诉称，上述转账系借款，但未提供借条等凭证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中孟献辉诉称，原、被告之间存在借贷关系，王连生向其借款33520元，没有提供借条等权利凭证。其提供的微信聊天记录、微信转账截图及语音无原始载体。微信支付交易明细证明，仅是针对孟献辉6次转账当日的记录，没有提供2019年6月11日至2020年7月5日整个时间段内的交易情况，无法确定和核实双方之间具体的交易情况，结合现有证据不足以认定原、被告双方存在借贷关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告孟献辉的诉讼请求。 案件受理费638元，由原告孟献辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0621刑初221号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人李某。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员蒙某、何某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日21时7分，被告人李某驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿达拉特旗德敖线由北向南行驶至德敖线44公里处时，被执勤的交通民警当场查获。经对李某抽血检验，其体内酒精含量为91.77mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人免于刑事处罚。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  付立广二〇二〇年八月三十一日书记员  齐 帅书记员  王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7276号原告：李双和，男，生于1963年11月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师，执业证号1411320110487955。被告：周传党，男，生于1966年10月8日，汉族，住邓州市。被告：张兆华，男，生于1963年12月15日，汉族，住邓州市，被告：陶春议，女，生于1973年2月8日，汉族，住邓州市。被告：杨万荣，男，生于1972年10月1日，汉族，住邓州市。原告李双和与被告周传党、张兆华、陶春议、杨万荣为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双和及其委托诉讼代理人宋相安，被告杨万荣到庭参加了诉讼，被告周传党经传票传唤，被告张兆华、陶春议经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双和诉称：2015年被告周传党、张兆华、陶春议合伙承包了邓州市张村镇杨楼村26标的土地整理工程，原告给该工程提供水泥，周传党、张兆华、陶春议、杨喜兰、杨万荣共计收到原告水泥价值近200000元，在追要后还欠91140元水泥款未付，现起诉要求判令四被告连带支付原告水泥款91140元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；本案诉讼费用和其他费用由四被告承担。原告为证明其主张，向本院递交以下证据：证据一：身份证，证明原告身份。证据二：票据十四张，证明四被告欠原告水泥款91140元。证据三：证人韩某、杨某、李某当庭作证，证明工程系被告周传党、张兆华、陶春议合伙承包，原告李双和给工地送水泥。被告周传党辩称：其并未和杨万宾、李双和有纠纷，也没有和人合伙，也没有收过水泥。被告周传党未向本院提交证据。被告杨万荣辩称：应驳回原告对其的诉讼请求。工程系周传党、张兆华、陶春议合伙承包，其只是周传党、张兆华、陶春议指定的收料员，后果应由周传党、张兆华、陶春议承担。被告杨万荣向本院递交以下证据：证据一：身份证，证明其身份。证据二：光盘及通话录音书面证明一份，证明杨万荣与周传党的谈话过程中周传党认可邓州市张村土地整理26标项目系周传党、张兆华、陶春议合伙承包，实际施工人杨万宾及原告水泥款没有支付完毕的情况。被告张兆华未答辩，亦未向本院递交证据。被告陶春议未答辩，亦未向本院递交证据。对原告李双和提交的证据本院分析认定如下：证据一，真实有效，本院予以采信。证据仅显示水泥数量，因被告周传党、张兆华、陶春议未到庭，无法进行质证，无法查明事实，本院可做参考，暂不予采信。证据三因三被告未到庭，无法进行质证，且只证明向工地送有水泥，对于送水泥的数量、价款不明确，故对该证据本院亦仅做参考。被告杨万荣提交的证据一本院予以采信，证据二亦不能证明水泥量及数额，本院结合案情综合予以评定。经庭审，本院确认如下案件事实：原告李双和称2015年被告周传党、张兆华、陶春议合伙承包邓州市张村镇杨楼村26标的土地整理工程，原告李双和给该工程提供水泥，被告周传党、张兆华、陶春议、杨喜兰、杨万荣共计收到原告水泥价值近200000元，在追要后还欠91140元水泥款未付，故诉至本院，要求支持其主张。本院认为：原告李双和持收条收据等要求被告周传党、张兆华、陶春议、杨万荣连带承担所欠水泥款，但原告李双和并无充分证据证明周传党、张兆华、陶春议三人系合伙关系，且原告李双和要求四被告偿还水泥款，也未有充分的证据证明水泥的总量及价格，亦无法查清，故原告李双和的主张本院暂不予支持，可待证据充分后另行起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李双和的诉讼请求。案件受理费2079元，由原告李双和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年八月三日书记员黄国典
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12462号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京吉祥和泰商贸有限公司，住，住所地北京市顺义区空港工业区**蓝星花园**楼/div>法定代表人：舒国宏，负责人。原告上海飞科电器股份有限公司与被告北京吉祥和泰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十七日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2844号 申请执行人：张万全，男，1951年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被申请人：莫丽君，女，1975年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 张万全与莫丽君房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫丽君所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫丽君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廉思静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1096号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7号民事调解书,2020年08月26日恢复立案执行申请执行人杨孝明与被执行人宁波市奉化盛荣昌制衣厂、汪幸森买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币84591元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1853号 陆加胜、珠海威福电气有限公司： 关于陆加胜与珠海威福电气有限公司劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字（2020）94号仲裁裁决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1819号之十二 申请执行人马子娜。 被执行人：董铭元，男，汉族，1977年03月24日生，住东港市大**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铭元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董铭元在中国银行292179520615CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初713号原告：正某，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇满达拉图东街（园丁小区5号底商），统一社会信用代码92152529MAONLK744P。经营者：宝音德力格尔。原告：刚某，住内蒙古自治区。原告正某诉被告刚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告正某应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正某撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年八月十七日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16373号原告：李实夫，男，1929年7月7日出生，汉族，住北京市,北京市,通州区,北京市通州区潞城镇后北营家园一区10号楼。委托诉讼代理人：刘欢,北京市中润律师事务所律师。被告：李雪青，女，1987年12月7日出生，住北京市,北京市,通州区,北京市通州区潞城镇后北营家园一区。被告：孙玉凤，女，1962年5月5日出生，住北京市,北京市,通州区,北京市通州区潞城镇后北营家园一区。被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：李长利。原告李实夫与被告李雪青、孙玉凤、北京城市副中心投资建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李实夫于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李实夫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李实夫撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年八月三十日书记员  孙 亮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5522号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**。统一社会信用代码：91330300712576278B。法定代表人：高剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：周金旭，男，1986年11月4日出生，汉族，住乐清市。被告：刘玉英（系被告周金旭之母），女，1962年9月9日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告周金旭、刘玉英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，诉请：1、判决被告周金旭向原告偿还借款本金34122.93元、利息（截至2020年6月9日期内利息3344.26元，逾期利息1287.33元，之后逾期利息以本金34122.93元为基数，自2020年6月10日起按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止）。2、判决被告刘玉英对上述第一项债务在5万元的最高限额内承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求如下：判决被告周金旭向原告偿还借款本金34122.93元、利息（截至2019年7月20日期内利息1568.82元，逾期利息181.68元，之后逾期利息以到期本金4887.94元为基数，按年利率12.528%计算至实际履行完毕之日止；以未到期的本金29234.99元为基数，按年利率8.352%计算至实际履行完毕之日止）。本院依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼；被告周金旭、刘玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月16日，被告周金旭（借款人）与原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》，合同号为8561120170013774，合同约定：原告同意向被告周金旭发放贷款5万元，借款期限自2017年2月16日起至2022年2月15日止，借款月利率6.96‰，还款方式为等额本息，按月还款，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。同日，被告刘玉英向原告出具《保证函》，同意为原告向被告周金旭在2017年2月16日至2022年2月15日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年.保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年2月16日，原告向被告周金旭发放贷款5万元，借款月利率6.96‰，借款期限为2017年2月16日起至2022年2月15日，等额本息，按月还款。因被告周金旭未能按约偿还本息，原告有权提前收回贷款，且己向被告发函由于被告周金旭未按月还本付息，原告于2019年7月4日向各被告邮寄了贷款催收函，宣告提前收回涉案贷款，要求被告于2019年7月20日之前归还贷款本息。截至2019年7月20日，被告周金旭尚欠原告借款本金34122.93元（其中已到期的本金4887.94元，未到期的本金为29234.99元）、期内利息1568.82元、逾期利息181.68元，被告刘玉英亦未承担保证责任。本院认为，涉案借款通知提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告即已经选择宣告贷款提前到期，其要求对尚未到期借款本金计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金旭偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金34122.93元、期内利息1568.82元及逾期利息（截至2019年7月20日逾期利息181.68元，之后逾期利息分别以借款本金4887.94元为基数自2019年7月21日起按年利率12.528%，以借款本金29234.99元为基数自2019年7月21日起按年利率8.352%，均计算至实际履行完毕之日）。款限判决生效后十日内交本院民事审判四庭转付；二、被告刘玉英对上述第一项债务在5万元的最高限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告周金旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告周金旭、刘玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨士威二〇二〇年八月二十一日代书记员 陈婷婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1556号申请执行人：博格华纳汽车零部件(武汉)有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区。被执行人：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。申请执行人博格华纳汽车零部件(武汉)有限公司与被执行人重庆比速云博动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初22859号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月十九日书记员 吴 静
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更484号罪犯陈小云，男，1977年12月5日出生，汉族，出生地浙江省温岭市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)粤08刑初71号刑事判决，以被告人陈小云犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币730000元。判决生效后，于2019年3月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月25日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈小云在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈小云减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分160分。累计扣28分：2019年9月30日扣劳动分20分、2019年8月7日扣劳动分5分、2019年7月31日扣劳动分3分。该犯罚金730000元已交纳4800元。狱内月均消费132元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯大部分罚金未缴纳，且狱内月均消费高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈小云予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初136号原告：李官林，男，1971年6月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。被告：黄定州，男，1979年2月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李官林与被告黄定州买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因采取其他方式无法向被告黄定州送达法律文书，需采取公告送达方式，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李官林的委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，被告黄定州经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李官林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买油漆在当地进行销售，双方合作一直比较愉快。截止2018年3月5日为止，被告与原告货款结清，再无业务往来，但是，被告始终拖欠原告质量保证金30000元，双方均确认上述金额无误。被告向原告出具欠条一份，载明“欠到李官林质保金30000元（叁万元整）”，并完整落款，后经原告多次催收，被告均未付款，故原告诉至法院。黄定州未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月5日，被告黄定州向原告李官林出具手写欠条一份，载明：“今欠李官林质保金叁万圆正（30000元）”。被告在落款处签名，并在落款日期上捺印。欠条出具后，被告至今未向原告支付上述款项。以上事实，有欠条及原告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案，被告以出具欠条的方式对其欠付原告质保金30000元的事实予以确认，应当依法向原告支付。因欠条上并未约定支付时间，故原告可随时要求被告支付，但应给与被告付款准备时间，从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日，已经给与了被告付款准备时间，但被告仍未支付，故原告要求被告支付欠条所载30000元质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄定州未到庭，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄定州应于本判决生效之日起5日内支付原告李官林欠款30000元。如被告黄定州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告黄定州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇二〇年八月二十四日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7110号申请执行人：张磊，男，1992年10月19日生，汉族，住上海市。被执行人：昆山胜代机械有限公司，统一社会信用代码91320583569194524X，住所地昆山市淀山湖南苑路66号。法定代表人：胜代守。申请执行人张磊与被执行人昆山胜代机械有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第834号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山胜代机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山胜代机械有限公司银行存款人民币2115.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢278号申请执行人：孔繁博，男，1969年8月26日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：孟文，女，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李宇飞，男，1992年12月25日出生，汉族，住江苏省沛县。关于孔繁博、孟文与李宇飞民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）徐鼓证执字第27号执行证书已发生法律效力，依上述文书李宇飞应付本金本金650000元及利息及利息、罚息等。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孔繁博、孟文的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2019年12月19日、2020年2月19日、2020年3月18日、2020年8月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法被执行人名下有位于徐州市鼓楼区环城路新天地商办楼1#-1-1501室房地产，成交价为966280元，扣除执行费用后发放申请执行人。4、被执行人李宇飞名下有小型汽车（苏Ｅ×××**），车辆已报废，不适宜处分。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0302执恢278号案件终结本次执行程序。被执行人李宇飞负有继续向申请执行人孔繁博、孟文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 珂
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4518号 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司： 被执行人陈杰： 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人陈杰侵害商标权纠纷一案，（2020）浙0381民初1932号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4518号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3386号原告：闫欣莲，女，1963年8月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王海燕，女，1974年3月5日出生日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告闫欣莲与被告王海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月21日，原告闫欣莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫欣莲撤诉处理。案件受理费8101元，由原告闫欣莲负担。审判员 周宁 二○二○年八月十二日书记员 马敏附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3568号申请执行人杨国强，男1985年7月12日生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人李万华，男1973年5月14日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人与被执行人李万华房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4867号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李万华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李万华银行存款人民币3200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏1二〇二〇年八月二十七日书记员  庄 严
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5666号原告：北京诚智乾懋混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇兴隆庄街北二条临**。法定代表人：杨荣，董事长。委托诉讼代理人：张学雨，北京市华实律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1973年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京诚智乾懋混凝土有限公司（以下简称诚智乾懋公司）与被告刘海龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员李慧茁独任公开开庭进行了审理。原告诚智乾懋公司的委托诉讼代理人张学雨，被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚智乾懋公司向本院提出诉讼请求：1.判决诚智乾懋公司不支付刘海龙一次性伤残就业补助金差额53358元；2.判决诚智乾懋公司不支付刘海龙2018年8月1日至2018年10月31日期间停工留薪期工资差额7196.88元；3.本案诉讼费用由刘海龙承担。事实和理由：2017年2月21日，刘海龙入职诚智乾懋公司，工作岗位为司机，双方签订劳动合同。2018年8月1日，刘海龙在工作中受伤，后认定为工伤，伤残等级鉴定为捌级。刘海龙受伤后未来诚智乾懋公司上班，但诚智乾懋公司均按月发放工资。诚智乾懋公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2019]第7396号裁决书，故诉至法院。刘海龙辩称：不同意诚智乾懋公司诉讼请求，刘海龙同意仲裁裁决，未就仲裁裁决提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，刘海龙入职诚智乾懋公司，岗位为司机。2018年8月1日，刘海龙在工作时不慎右手拇指末节切割伤，末节缺如，在大兴区人民医院行末节清创短缩缝合手术，经治疗后好转。刘海龙最后提供劳动的时间为2018年8月1日。2018年12月17日，北京市大兴区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定刘海龙达到职工工伤与职业病致残等级标准捌级。2019年3月12日，刘海龙以书面形式向诚智乾懋公司提出解除劳动关系，解除原因为无法胜任工作。2019年10月18日，刘海龙向大兴仲裁委申诉，要求：1.诚智乾懋公司支付刘海龙一次性伤残就业补助金差额53358元；2.诚智乾懋公司支付刘海龙2018年8月1日至2019年3月12日期间工资20000元。仲裁庭审中，诚智乾懋公司提交工资表载明已支付刘海龙2018年8月份工资1594.44元、9月份工资754.44元、10月份工资1854.44元、11月份工资1854.44元、12月份工资1854.44元；刘海龙对该证据的真实性认可，但主张存在差额，应按每月3800元的标准支付。2019年12月6日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2019]第7396号裁决书，裁决：一、诚智乾懋公司支付刘海龙一次性伤残就业补助金差额53358元；二、诚智乾懋公司支付刘海龙2018年8月1日至2018年10月31日期间停工留薪期工资差额7196.88元；三、驳回刘海龙其他仲裁请求。诚智乾懋公司不服前述仲裁裁决诉至本院，刘海龙未就仲裁裁决提起诉讼。庭审中，诚智乾懋公司与刘海龙均认可刘海龙的一次性伤残就业补助金总金额为83358元，诚智乾懋公司已经支付刘海龙一次性伤残就业补助金30000元。刘海龙主与诚智乾懋公司均认可刘海龙停工留薪期工资的标准为每月3800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。关于一次性伤残就业补助金问题，诚智乾懋公司与刘海龙均认可刘海龙一次性伤残就业补助金总金额为83358元，诚智乾懋公司已支付30000元，对此本院不持异议，故诚智乾懋公司应支付刘海龙一次性伤残就业补助金差额53358元。诚智乾懋公司请求不支付刘海龙一次性伤残就业补助金差额，于法无据，本院不予支持。关于停工留薪期工资差额问题。依据北京市工伤职工停工留薪期管理办法的规定，结合刘海龙的伤情，其应享受3个月的停工留薪期。刘海龙于2018年8月1日受伤，诚智乾懋公司应向其支付2018年8月1日至2018年10月31日期间的停工留薪期工资。刘海龙与诚智乾懋公司均同意以3800元作为计算刘海龙停工留薪期工资的计算基数，本院对此不持异议，诚智乾懋公司已经支付的部分，应从中扣除。具体数额，以本院核算为准。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京诚智乾懋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘海龙一次性伤残就业补助金差额53358元；二、北京诚智乾懋混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘海龙2018年8月1日至2018年10月31日期间停工留薪期工资差额7196.68元；三、驳回北京诚智乾懋混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京诚智乾懋混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3735号申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：叶新新，男，1989年4月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘雪红，女，1988年5月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李康，男，1990年6月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐磊，男，1989年1月29日生，住徐州市睢宁县。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人叶新新、刘雪红、李康、徐磊金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶新新、刘雪红、李康、徐磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶新新的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年;二、查封被执行人刘雪红的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：纪风华，男，1978年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告纪风华保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令纪风华向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款30294.04元、未付保费2423.44元及违约金（以全部欠付款项32717.48元为基数，按年利率24%的标准自2017年8月25日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年7月8日为22858.61元）；前述诉讼请求金额暂合计为55576.09元。2.判令纪风华承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 纪风华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年5月27日。 三、投保人：纪风华。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险金额：44232.95元。 六、每月保费：663.48元。 七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、免赔率：0。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：纪风华。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2016年6月7日。 十五、借款本金：40000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额还款分36期。 十九、借款发放日期：2016年6月7日。 二十、逾期还款时间：2017年5月7日。 二十一、逾期借款本息：30294.04元。 二十二、理赔金额：30294.04元。 二十三、理赔时间：2017年7月26日。 二十四、尚欠保费：2423.44元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 纪风华应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔付款30294.04元、未付保费2423.44元及违约金（以全部欠付款项32717.48元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月25日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取595元，由纪风华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4195号之一原告：杨道磊，男，汉族，1988年4月5日生，住信阳市平桥区。被告：常荣磊，男，汉族，户籍地：南阳市内乡县，现住南阳市宛城区。本院作出的（2020）豫1503民初4195号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1503民初4195号判决书正文第三段第三行中“原告李红丽到庭参加了诉讼，被告许远喜经本······”补正为“原告杨道磊到庭参加了诉讼，被告常荣磊经本······”。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月三十一日书记员 王辉平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3926号再审申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：蔡永亮，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：焦作师范高等专科学校。住所地河南省焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：张战营，校长。再审申请人蔡永亮因与被申请人焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蔡永亮于2020年8月15日申请撤诉。本院经审查认为，蔡永亮撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蔡永亮撤回再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年八月十七日书记员 刘 鸽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2020)陕0116民初3584号 原告：陕西金泰建设有限公司。统一社会信用代码：91610000719763228M。住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。法定代表人：胡新社，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚炜、张晶，（实习），陕西再创律师事务所律师。被告：陕西华光投资产业发展有限公司。统一社会信用代码：91610000563772987F。住所地：西安市XX路XX号XX广场XX座XX号楼1803、1084室。法定代表人：裴健。原告陕西金泰建设有限公司诉被告陕西华光投资产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告向原告退还工程保证金490万元，并赔偿原告资金占用利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（其中40万自2012年2月13日起暂算至起诉之日，其余450万自2012年3月27日起暂算至起诉之日，利息合计：2114669.44元），本息合计金额为：7014669.44元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月13日，原告公司人员王某某与被告就位于长安区XX村的西安华光职业技术培训学院2期学生公寓工程施工承包事宜达成初步协议，同日王某某与该学院李怀章签订一份《二期工程承包协议》，并将40万元工程保证金打入被告指定账户。2012年3月24日，被告作为发包人与原告正式签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责该学院2期学生公寓全部工程的施工，并约定原告应于合同签订后5日内缴纳工程保证金500万元。2012年3月27日，原告将450万工程保证金打入被告指定账户。原告依约支付保证金后，迟迟未见被告开工通知，一直无法入场施工，原告多次询问被告未开工原因未果。2017年9月，被告公司法定代表人裴健因此被西安市长安区法院定性为合同诈骗罪依法判处有期徒刑。原、被告签订了合同，且被告将原告的保证金全部挪作他用，至今仍未通知原告开工，被告的行为表明被告不想履行合同义务且给原告造成严重损失。故诉至法院。  本院经审查认为，本院（2016）陕0116刑初776号刑事判决查明，裴健逮捕前系陕西华光投资产业发展有限公司法定代表人，兼任西安华光职业技术培训学院院长。2008年西安华光职业技术培训学校经批准设立，2010年更名为西安华光职业技术培训学院，2011年8月份起，裴健以计划建设华光学院二期五栋学生公寓楼工程为由，将该工程先后发包给6家公司，与之分别签订了工程承包协议或施工协议，并收取6家建筑公司工程保证金共计12900000元，其中收取原告陕西金泰建筑有限公司工程保证金4900000元，华光学院二期工程实际并未开工建设，裴健将收取的上述六家建筑公司工程保证金，拒不退还。（2016）陕0116刑初776号刑事判决书认定裴健以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取六家被害单位1290万元（含原告490万元），数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究裴健的刑事责任。判决裴健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元；与原犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑七年并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2014年4月9日起至2032年4月8日止），并处罚金20万元（本判决生效后一个月内缴纳）；责令裴健退赔陕西金泰建设有限公司工程保证金4900000元；……。本案系因裴健实施诈骗行为造成原告公司损失4900000元，因此原告陕西金泰建设有限公司的合法权益是因裴健的犯罪行为而遭受侵害，陕西金泰建设有限公司是此刑事案件的被害人。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据该批复规定的规定，任何时候只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴。刑事案件被害人另行提起民事诉讼，人民法院应当不予受理，否则就会造成刑事判决和民事判决的重复、冲突。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西金泰建设有限公司的起诉。本案受理费60903元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长   李亚茹                                人民陪审员   徐义民                                人民陪审员   姚武瓞    二Ｏ二Ｏ年 八 月  十七  日  书  记  员   孟丽君 1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1988号申请执行人：成都科利隆农资有限公司，统一社会信用代码91510113681833998T，住所地成都市青白江区同济大道**。法定代表人：吴培军。被执行人：鹿邑梁伟农资门市部，统一社会信用代码91411628MA4565K760（1-1），住，住所地鹿邑县真源大道南头路东/div>法定代表人：于珂珂。被执行人：梁伟，男，1985年12月12出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行成都科利隆农资有限公司与鹿邑梁伟农资门市部、梁伟买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初715号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年八月十八日书记员  李宗禄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3471号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11880号民事调解书,于2020年07月15日立案执行申请执行人王玲芬与被执行人孔茶花侵权责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1550元(其中案件执行标的金额1500元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初940号 原告：韦球民，男，1973年8月2日生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 被告：何瑞金，男，1968年6月7日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦球民与被告何瑞金居间合同纠纷一案，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁家仲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁旒焉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1373号关于仁怀市中意摩托车销售有限公司申请执行宋大寿买卖合同纠纷一案，现被执行人宋大寿已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1262号原告：沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区九纬路**，统一社会信用代码91210102MAOYOR2A6L。法定代表人：严煌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨雨，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张正浩，男，1992年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司（以下简称史普雷丝公司）诉被告张正浩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史普雷丝公司委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼，被告张正浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史普雷丝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告转场费4500元；2.判令被告支付原告因维权产生的律师费900元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月14日签订《转场费支付协议》，约定甲方支付乙方转场费9000元，包含转场费补贴费8000元、保密费1000元……支付方式：在协议签订后7个工作日内原告一次性支付被告转场费的50%，即4500元，同时被告向原告出具了收款收据。协议签订后，被告未按照协议达成相应的业绩指标。根据协议约定，被告应退还原告已支付被告的转场费用,但至今被告仍未退还原告支付其的全部费用。综上，为保护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张正浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《转场费支付协议》，约定乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为了激励乙方，同意向乙方支付转场费用……1.乙方入职约定：乙方承诺将按照甲方要求的开业前30日入职甲方，否则，乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；2.对于须完成销售任务的约定:双方约定在4.2条约定的考核期内,乙方须在约定的考核期内总计须完成销售业绩不低于18万元（即平均不低于6万元/月）；3.甲方支付的转场费及保密费金额：经友好协商，甲方同意支付给乙方转场费9000元，其中包含：转场补贴费8000元，保密费1000元;4.转场费的支付方式：4.1一次性支付部分：甲方在满足签订本协议后7个工作日内条件时，一次性支付转场费的50%即4500元；4.2分批次支付部分：4.2.1甲方向乙方支付的转场费中除一次性支付的部分外，剩余部分共分为1次支付；4.2.2第一期考核支付：签订协议后的第二个月（开业后）内，乙方月度个人业绩平均达到万元的，甲方向乙方支付转场费的50%，即4500元……5.乙方完成业绩核算的约定：5.1业绩核算方式可三期累积计算，如第一期业绩未达标的，甲方暂停支付此期转场费，但若在第二期中累计完成了两期总业绩或期内平均业绩达成的，甲方向乙方支付第一、二期对应转场费；若第一、二期业绩未达标，但第三期累计完成了三期总业绩或期内月平均业绩达成的，甲方向乙方支付一、二、三期的全部转场费；6.乙方未完成业绩的约定：6.4若在三期约定的业绩考核时间内，该三期的月平均业绩均未达标，乙方需向甲方退还转场费的50%……8.5甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用……双方另约定了其他权利义务。上述协议签订后，原告如约支付被告转场费4500元，被告就此出具收条一份，并签字捺印确认。2.上述协议签订后，原告（委托人、甲方）与案外人（受托人、乙方）北京隆安律师事务所沈阳分所（以下简称隆安沈阳分所）签订《委托代理协议》（隆沈字2019-532号），约定本案纠纷由该所指派律师维权诉讼，代理费约定为900元……双方另约定了其他权利义务。协议下方甲、乙方处加盖各自公章。2019年11月22日，案外人隆安沈阳分所就此开具等额增值税专用发票（No.41646779），服务名称处载明“法律咨询、律师费”。3.庭审中，原告称其于2019年3月21日正式开业，但被告至今未入职。4.经本院调查，被告2019年4月份业绩金额为3483元，无其他月份业绩。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，依照原告向本院提交的《转场费支付协议》证据，可知原告为增加自身市场竞争力，与被告达成一致，被告在原告开业前入职并在原告营业期间内为其带来一定销售额度，原告支付被告转场费，故双方形成合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。现原告已如约履行合同义务，向被告支付了4500元转场费，被告对此亦出具了收条，按双方协议约定，被告应如期为原告带来销售业绩，但被告的实际业绩指标未满足双方约定数额，该行为已构成违约，故应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及双方协议第6.4条约定，被告应退还原告转场费的50%，即4500元（9000元×50%），故原告主张的该项诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费。因被告的违约行为确给原告造成损失，原告为维权而产生了该笔费用，并向法庭提供了《委托代理协议》及增值税专用发票证据，且双方签订的《转场费支付协议》中第8.5条对律师费的承担亦作出明确约定，故原告的该项请求具有合理性及法律依据，因此，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张正浩于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司转场费4500元；二、被告张正浩于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳史普雷丝餐饮管理有限公司律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  罗小茜二〇二〇年八月十一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执599号申请执行人：孙连付，男，汉族，1962年5月4日出生，身份证号码2323031962********，住黑龙江省肇东市合居乡岔宝沟有屯**。被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**（已停业），统一社会信用代码92230110MA1BG4Q61Y，组织机构代码MA1BG4Q6-1。负责人：王郭一奇，该餐厅经营者。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2019】第496号仲裁调解书继续执行申请执行人孙连付与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳动争议纠纷一案，于2020年7月8日立案，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券进行了网络查控和传统实地查控，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记、无车辆登记、无证券。2020年8月24日依法将被执行人纳入限制消费令，进行信用惩戒，并向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，2020年8月4日我院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执599号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 ：高世家
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执122号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：殷岳，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人殷岳追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年8月31日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年八月三十一日书记员 庸 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7911号 申请人叶晓晖，男，汉族，1984年9月19日出生，户籍所在地深圳市南山区。 被申请人郑楚豪，男，汉族，1983年4月7日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人叶晓晖与被申请人郑楚豪追偿权纠纷一案，申请人叶晓晖向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人郑楚豪名下价值2094933.78元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑楚豪名下价值2094933.78元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晶晶
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2640号之一 申请执行人：余姚市亿昂模具厂。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村古塘北路。统一社会信用代码：92330281MA2CK92J3F。 经营者：王金鹏。 被执行人：余姚华雨精密机械有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村光明路**。统一社会信用代码：91330281MA2CJNX597。 法定代表人：金小波。 被执行人：金小波，男，1993年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人余姚市亿昂模具厂与被执行人余姚华雨精密机械有限公司、金小波加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的130000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人余姚华雨精密机械有限公司、金小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下仅有极少量存款，远不足以清偿债务；被执行人名下无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对被执行人金小波采取限制出境措施、作出拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王祖成 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张山娇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初664号 原告：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港市开发区昆仑山路**。 负责人：陈小磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔海兵，该支行员工。 被告：童一，男，1989年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：姚惠群，女，1988年11月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被告童一、姚惠群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行以已与二被告采取其他方式解决纠纷为由，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费14431元，减半收取7215.5元，由原告中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行负担。 审判长  张春红 审判员  张坤瑞 审判员  戴培培 二〇二〇年八月二十五日 书记员  茆善剑
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4258号 申请执行人：刘伯全，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：吴宇风，男，1995年1月16日出生，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘伯全与被执行人吴宇风合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初2027号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘远超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15944号 申请执行人刘娥成，男，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省宣都市。 被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-3，统一社会信用代码：9144190074919648XM。 法定代表人:邱远斗。 被执行人邱远斗，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人刘娥成与东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终2321号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资28205元及利息、经济补偿金49821.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人邱远斗名下银行账户于(2020)粤1971执15916号主案件中合计扣划26566.24元，本案申请人同意按比例分得3099元。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人已倒闭。现场无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15944号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟炯辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1845号 申请执行人：广西光瑞文化传媒有限公司，住所:柳州市跃进路******7-2，统一社会信用代码：91450205MA5L2GLN1R。 被执行人:柳州市银河广告传媒有限公司，住，住所:柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城****一社会信用代码：91450204794309180Q。 本院在执行广西光瑞文化传媒有限公司与柳州市银河广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2020)桂0202民初3539号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州市银河广告传媒有限公司名下的银行存款196700.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5352号 原告：蒋宁清，男，1967年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxx 被告：李东倾，男，1968年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxx （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告蒋宁清与被告李东倾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宁清到庭参加诉讼，被告李东倾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋宁清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李东倾（别名李东铧）向原告偿还债务共计250000元（大写：贰拾伍万元整）；2.由被告承担自2016年3月至债务履行之日止的借期内逾期利息60000元；3.由被告承担本案的诉讼、保全、执行费用。事实和理由：被告于2015年12月11日借原告人民币250000元，承诺2016年3月偿还，债务到期后被告未向原告偿还债务，原告于2016年05月起通过电话等方式向被告主张债权，被告向原告承诺当年9月偿还债务，债务延期后，被告未履行承诺，之后原告又多次向被告主张债权未果，至今。原告认为，被告的行为严重损害原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李东倾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划书、中国工商银行个人业务凭证，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李东倾因资金需要向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款250000元。原告提交借条两张，其中一张借条载明：“今借到将宁清人民币：贰拾伍万元整（￥250000元），借款人：李东铧，2016年9月26日”；另一张借条载明：“今借到将宁清现金250000元，大写：贰拾伍万元整，2015年11月8日，借款人：李东倾”；原告称两张借条均系被告出具，第二张借条于2019年11月8日出具，日期写为2015年11月8日。2020年4月3日，被告李东倾向原告出具还款计划书一份，载明：“本人李东倾借到蒋宁清现金250000元，人民币贰拾伍万元整，计划在2020年5月6日前归还人民币：壹拾万元整，余款在5月30日前还清。特此证明，借款人：李东倾，2020年4月3日”。原告因被告未还款起诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李东倾向原告蒋宁清借款，有原告提交的借条、银行转账记录予以证实，双方之间借贷关系明确，被告李东倾在最后出具给原告的还款计划书中明确承诺2020年5月6日前还款100000元，2020年5月30日前还清，现借款期限届满，被告应依约向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋宁清要求被告支付自2016年3月至债务履行之日止的借期内逾期利息，因双方前期并未约定借款期间，也未约定逾期利率，在2020年4月3日被告向原告出具的还款计划书中明确约定了2020年5月6日前还款100000元，2020年5月30日前还清，故被告应当以年利率6%支付自2020年5月6日起100000元未还款的逾期利息，支付自2020年5月30日起150000元未还款的逾期利息，本院以年利率6%计算至2020年8月14日期间逾期利息为：3558.90元（100000元×6%/年÷365天×101天＋150000元×6%/年÷365天×77天）；2020年8月14日以后的逾期利息，以250000元为基数，按年利率为6%的标准，计算至本判决确定的给付之日。被告李东倾经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告李东倾自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告李东倾于本判决生效之日起十五日内向原告蒋宁清偿还借款250000元，支付利息3558.90元，合计253558.90元；2020年8月14日以后的逾期利息，以250000元为基数，按年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由原告蒋宁清负担542元，由被告李东倾负担2433元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十日 书记员 马泽莲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民特1号申请人：王顺芬，女，1965年6月5日生，汉族，住泸西县。被申请人：张林刚（系王顺芬之子），男，1990年6月28日生，汉族，原住泸西县。申请人王顺芬申请宣告被申请人张林刚失踪一案，本院于2020年3月13日立案受理。在审查过程中，申请人王顺芬向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王顺芬自愿撤回宣告失踪的申请，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王顺芬撤回宣告张林刚的失踪申请。审判员  周江伟二〇二〇年八月三十一日书记员  何雨田
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终165号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王开卫，男，1986年1月24日出生，汉族，初中肄业文化，四川省蓬安县人，驾驶员，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。2019年9月25日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被蓬安县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人王开卫犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年5月22日作出（2020）川1323刑初20号刑事判决。原审被告人王开卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）王开卫的上诉意见，讯问了王开卫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人王开卫于2012年加入“全能神”邪教组织以来，积极从事“全能神”邪教活动。2013年10月至2014年3月期间，王开卫受“全能神”组织的安排，伙同唐某（已判决）、宋某（已判决）、肖某（已判决）、“李师傅”（化名）等人在重庆市合川区唐某经营的新洁印刷厂里印刷、装订四类“全能神”邪教书籍（《国度时代基督的发表》1万本、《最后的船票》20万本、《神的话语见证神的显现和神的作工》6万本、《凡不能认识基督就是真理道路生命的人永远不能进天国》5万本）共计32万余本，并多次接受唐某的安排，将该类书籍运输到指定的地点。2014年3月中旬，王开卫在唐某的安排下与宋某等人销毁用于印刷邪教书籍的菲林片及ＰＳ版，并转移“全能神”书籍及半成品至重庆市合川区宋小洋的七彩虹化工有限公司仓库内，其中“全能神”各种书籍成品93440本，半成品420捆，后被查获收缴。 同时查明，被告人王开卫当庭宣读了表示脱离全能神邪教组织的“脱离书”和认罪悔过的“检讨书”。 另查明，经蓬安县司法局进行社会调查评估意见：不同意将王开卫纳入社区矫正。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证和原审合议庭予以确认的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；证人魏某、唐某、宋某、肖某、汪某的证言；向南充市顺庆区人民法院调取的肖某某等人利用邪教组织破坏法律实施案中王开卫实施犯罪的相关证据；被告人王开卫在公安机关侦查阶段的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录；抓获经过；户籍信息；王开卫的脱离书、检讨（认罪、悔罪）书；蓬安县司法局社会调查评估意见等证据证实。被告人王开卫在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人王开卫从事“全能神”邪教组织活动，参与印刷、运输“全能神”邪教书籍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公安机关查获的王开卫参与印刷“全能神”邪教书籍的数量，已达“情节特别严重”的认定数量，本应认定为“情节特别严重”，但因其当庭真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第二项的规定，可不认定为“情节特别严重”。王开卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据王开卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚。因本案所涉行为发生于2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻原则，对本案应适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定进行处罚，即对被告人王开卫在三年以下判处刑罚，并处罚金。至于王开卫要求判处缓刑的意见。因王开卫积极从事邪教活动，在该案案发后脱逃多年，且经蓬安县司法局进行社会调查评估意见，亦不同意将其纳入社区矫正。因此，王开卫不符合缓刑条件，不能宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条的规定，判决：被告人王开卫犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 上诉人（原审被告人）王开卫的上诉理由及辩解意见是：1.其到印刷厂时很多“全能神”书籍已经是成品或者半成品，其仅参与了少量书籍的折页，另外就是打杂；2.其只参与了两次运输工作，并非多次。综上，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实及证据，与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王开卫信奉并加入“全能神”组织后，帮助他人装订、运输“全能神”书籍，其行为应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。王开卫参与的数量已达到“情节特别严重”的量刑幅度，考虑到王开卫当庭真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款第二项的规定，可不认定为“情节特别严重”。王开卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。王开卫参与犯罪的时间系《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据从旧兼从轻原则，对王开卫应适用修订后的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定进行处罚。王开卫的上诉理由及辩解意见与查明的事实及证据不符，且不影响对其的定罪和处罚，故不予采纳。原判认定事实和定性正确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年八月三日 书记员 吴 惟