wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1760号原告：陈永清，男，生于1964年4月18日，汉族，个体挖机司机，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：杜昌玲（陈永清妻子），住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被告：刘道德，男，生于1951年8月8日，汉族，丹江口市土产公司退休职工，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。原告陈永清诉被告刘道德承揽合同纠纷一案，原告陈永清于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永清、委托诉讼代理人杜昌玲、被告刘道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永清向本院提出诉讼请求：判令被告刘道德支付挖机工程款7500元。事实和理由：2008年至2009年，陈永清在刘道德承包的丹江口市石鼓镇火焰山工地进行挖机施工，刘道德欠7500元至今未付故起诉。被告刘道德辩称：陈永清在工地上干了多长时间我不清楚，我在受逼迫的情况下打了欠条；7500元欠款不是我一个人的帐，合伙人刘道龙付了陈永清1万元油钱，陈永清与刘道龙串通造假诈骗起诉无效；欠条已过10年，超过诉讼时效。经审理查明：2008年至2009年，陈永清带挖机在刘道德承包的丹江口市石鼓镇火焰山工地施工。其中：对陈永清在火焰山野猪饲养办公室屋基处的施工款，2010年1月24日，刘道德出具了7500元的欠条，内容为：“今欠到陈永清挖机屋基25个小时，每小时300元，7500元，经手人：刘道德、刘道龙”。该欠条及签名为刘道德出具，刘道龙未在该欠条上签字。对陈永清另在火焰山刘道德承包地的挖机施工230个小时的施工款，刘道德确认欠陈永清63000元，双方无异议。2020年6月24日，63000元欠款支付后的余款13254元，经本院调解结案。陈永清另给刘道龙在火焰山用挖机修路等的施工费用，刘道龙已即时清结。再查明：刘道德与案外人刘道龙系堂兄弟关系，双方合伙在丹江口市石鼓镇火焰山工地中养野猪。原告陈永清起诉时要求刘道德、刘道龙支付欠款7500元，因刘道龙未在欠条上签名，原告陈永清向法院申请撤回对刘道龙的起诉。本院认为：承揽人完成承揽工作后，定做人应当按照约定支付报酬。陈永清按约定完成了承揽工作，被告刘道德向原告陈永清出具了7500元欠条，被告刘道德主张欠条为受逼迫出具、被串通欺骗均未提供证据证实，本院不予采信。本案中，原告陈永清为刘道德、刘道龙分别提供了挖机施工，同时也为刘道德、刘道龙合伙的养猪场屋基提供了挖机施工，被告刘道德主张刘道龙给陈永清的预付进场油费1万元是支付的二人合伙挖养猪场屋基挖机施工款，没有提供证据证实，陈永清不予认可，主张该款是支付的刘道龙的挖机施工费用，与本案无关。被告刘道德的主张与刘道德当庭陈述其与刘道龙合伙养猪场挖屋基，对挖机施工款是各算各的帐，各付各的款相悖，且刘道龙给油费1万元在前，刘道德出具7500元欠条在后，刘道德在出具欠条时，刘道龙亦在场，刘道德明知却不抵扣已经预付的油款不符合常理，故被告刘道德主张刘道龙给陈永清的油费1万元是支付的二人合伙挖养猪场屋基挖机施工款的理由，本院不予采信。被告刘道德主张欠款不是自己一个人的账，因本案系承揽合同纠纷，被告刘道德与刘道龙合伙养猪开挖屋基，作为承揽人的原告陈永清选择向被告刘道德主张权利，系对自己民事权利的处分。被告刘道德主张本案超过诉讼时效的理由，因刘道德出具的欠条未约定还款时间，故原告陈永清可随时要求被告刘道德还款，被告刘道德陈述原告陈永清在2018年向其索要7500元欠款，2018年至原告陈永清起诉之日并未超过三年的诉讼时效，因此，被告刘道德辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘道德自本判决生效之日起十日内支付原告陈永清挖机施工款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  向晶鑫二〇二〇年八月二十日书记员  刘江伟本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1227号申请执行人：王彩莲，女，1981年10月23日出生，汉族。申请执行人：金彧，男，1983年5月13日出生，汉族。被执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路**欣中苑小区。法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。被执行人：山西欣中房地产开发集团有限公司，住，住所地太原市小店区寇庄西路****101/div>法定代表人：许鸿林，执行董事兼总经理。申请执行人王彩莲、金彧与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中我院作出的（2019）晋0105民初7571号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彩莲、金彧2017年5月30日至2019年7月30日期间的商铺占有使用费80307.5元。二、被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7571号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年八月十二日书记员 苏 超
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2401号姜某1、高某、姜某2：姜某1与高某、姜某2继承纠纷一案，该案申请执行肇源县肇源镇城北街平房两处[房权证号为肇源房权证肇源镇字第（2001）00004191号、肇源房权证肇源镇字第（2001）00004189号］属于被继承人姜移山的遗产部分（即房屋产权的50％份额）产权变更登记手续，本院于2020年8月22日向肇源县不动产登记中心处下达协助执行通知书，让该单位协助办理上述房屋过户手续，经申请执行人同意，该按执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执975号申请执行人：曹子建，男，1991年10月29出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：张涛，男，1980年04月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王帅，男，1989年12月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙文哲，男，1991年06月08出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘玉杰，男，1982年07月16出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人曹子建与被执行人张涛、王帅、孙文哲、刘玉杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹子建撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月十八日书记员  王金星
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6402号原告：李桂林，男，汉族，1975年11月7日出生，身份证地址：湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************119。原告：伍芳，女，汉族，1981年7月9日出生，身份证地址：湖北省蕲春县********，公民身份号码：421************120。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告李桂林、伍芳诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告李桂林、伍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李桂林、伍芳撤诉处理。本案受理费401元，由原告李桂林、伍芳负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 吴杰升
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1253号之一 陈某某： 陈某某与邵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3340号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4842号原告淮南市尚福广告有限责任公司，住所安徽省淮南市田家庵区民生淮河新城****607。法定代表人许鹏飞，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杨文军，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第53911号关于第36812156号“方寸盆景”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月27日。本院立案时间：2020年5月6日。开庭时间：2020年7月24日。被告以原告申请注册的第36812156号“方寸盆景”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：第5879555号“方寸国际FORTUNEINTERNATIONAL”商标(简称引证商标)已因过期未续展且已过续展期而失效，不应再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标已因过期未续展且已过续展期而失效。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已失效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第53911号关于第36812156号“方寸盆景”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告淮南市尚福广告有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2128号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一中路**。统一社会信用代码：91411400875005015G。被执行人：河南文创艺术品销售中心（原商丘市睢阳区紫林坊工艺品销售中心），，住所地商丘市睢阳区神火大道中段**统一社会信用代码：91411403599116818Y。被执行人：郭彦君，女，汉族，1968年3月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所，住所地商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内社会信用代码：914114026831693223。被执行人：丁玉刚，男，汉族，1961年8月13日出生，住河南省商丘市。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行河南文创艺术品销售中心、郭彦君、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、丁玉刚借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4330号民事判决书，已发生法律效力。因河南文创艺术品销售中心、郭彦君、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、丁玉刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2019年6月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2128号案的本次执行程序。被执行人河南文创艺术品销售中心、郭彦君、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、丁玉刚负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。现因超长期案件暂不具备处置条件，再第三次房地产评估文书移送时，在恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张良军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4227号 张真明、李金堂: 本院立案执行张真明与李金堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月二十五日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执61号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：杜善琳,男,1981年7月25日出生，汉族,送达地址：辽宁省瓦房店市，身份证地址：辽宁省瓦房店市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜善琳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人杜善琳纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人杜善琳名下的辽Ｂ×××××号车辆，拍卖款52641元。截至终结本次执行程序之日，被执行人杜善琳已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人杜善琳应承担案件受理费368.5元,保全费395元、执行费396元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初182号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谌晶，女，1987年6月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，捕前住长沙市。因本案于2019年5月15日投案，次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2020)146号起诉书指控被告人谌晶犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人谌晶及辩护人蒋冬子均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2017年下半年起，被告人谌晶在没有经过相关金融管理部门审批的情况下，私自以信用卡养卡，代还信用卡业务需要资金的方式，以承诺每天支付本金1.5%-2.2%的年利息率支付高额利息为诱饵，通过其银行、微信、支付宝账户向社会不特定人员吸收资金。经鉴定，确认被告人谌晶收到已报案的谌某、张某、徐某、刘某、谭某等18名资金出借人资金总额为25713082.29元，归还资金出借人的资金总额为5339867.1元。2019年5月15日，被告人谌晶主动到长沙市公安局雨花分局投案。公诉机关为证明上述事实提供了银行流水明细、信用卡的记录、借条、ＰＯＳ签购单、情况说明、到案经过、身份证明材料等书证；被害人谌某、张某、徐某、刘某、谭某等人的陈述；司法鉴定意见书及被告人谌晶的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谌晶违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金25713082.29元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人谌晶对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，但辩称不止归还那么多钱。辩护人的辩护意见是鉴定意见认定的被告人谌晶还款金额与各被害人自认的还款金额存在出入，不排除有众多受害人没有提供完整的银行转账流水，应按照被告人谌晶实际还款金额为准；被告人谌晶自动投案，在侦查、审查起诉、审判阶段都如实供述自己的犯罪事实，系自首，还应考虑被告人谌晶已还款了部分的情节量刑。经审理查明，2017年5月至2019年5月期间，被告人谌晶在没有经过相关金融管理部门审批的情况下，私自以信用卡养卡、代还信用卡业务需要资金的方式，以承诺每天支付本金1.5%-2.2%的年利息率支付高额利息为诱饵，通过其银行、微信、支付宝账户向谌某、张某、徐某、刘某、谭某等18名社会不特定人员吸收资金。经鉴定，被告人谌晶共计收到谌某、张某、徐某、刘某、谭某等18名资金出借人资金25713082.29元，支付各资金出借人5339867.1元，余款未支付。2019年5月15日，被告人谌晶主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。证明上述事实的证据有:1、受案材料与投案经过材料，证明2019年5月15日，被告人谌晶因本案主动到公安机关投案。2、被害人谌某、张某、徐某、刘某、谭某、陈某1、吴某1、龚某、谢某、罗某、吴某2、方某、陈某2、粟寒春、邹某、严某、陈某3等人的陈述，证明上述被告人谌晶吸收资金的事实。3、证人王某1的证言，证明自己是被害人刘某之夫。2017年自己与被害人刘某在长沙市高桥酒水食品城做生意，被害人刘某因为业务上的事情与被告人谌晶熟悉，之后被害人刘某说被告人谌晶找她借钱，并答应给利息。后来被害人刘某把自己的信用卡拿去刷给被告人谌晶，还叫自己转过几次钱给被告人谌晶。之后得知被告人谌晶被抓了，被害人刘某说借了180万元给她，她付了20万元左右利息。4、被害人谌某、张某、徐某、谭某等人与证人王某2提交的聊天记录、被告人谌晶出具的借条、“ＰＯＳ”签购单、刷卡记录与转账记录、账户交易明细等书证，证明上述被告人谌晶与各被害人联系并与各被害人发生资金往来的事实。5、被告人谌晶的银行交易流水，证明被告人谌晶与各被害人资金往来的事实。6、湖南至信会计师事务所有限责任公司出具的［2020］第031号《司法鉴定意见书》与《回复》，证明经鉴定，2017年5月至2019年5月期间，被告人谌晶收到谌某、张某、徐某、刘某、谭某等18名资金出借人资金总额为25713082.29元，支付给资金出借人的资金总额为5339867.1元。7、被告人谌晶的身份、现实表现材料，证明被告人谌晶的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。8、被告人谌晶的供述，与上述证据相互印证。被告人谌晶在到案后对上述事实均供认不讳，并供述称最开始自己是想做养卡和代还信用卡的业务，但是拿了别人的钱以后又没有客户，而且每天支付1%-2.5%的天息，利息每个人的都不一样，基本上都支付了利息，所以造成窟窿越来越大，就只能继续叫人投钱来弥补窟窿。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。本院认为，被告人谌晶违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人谌晶自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且已归还各被害人部分所吸收的资金，可以从轻处罚。辩护人关于被告人谌晶自动投案，在侦查、审查起诉、审判阶段都如实供述自己的犯罪事实，系自首，还应考虑被告人谌晶已还款了部分的情节量刑的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。被告人谌晶的辩解意见与辩护人的其他辩护意见，如前所述，因与客观事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌晶犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2023年11月14日止）。二、责令被告人谌晶退赔各被害人损失（详见《司法鉴定意见书》）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  黄鸣镝人民陪审员  王 娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4032号之一 申请执行人东莞市寮步三星文具百货店，住所地东莞市寮步镇寮步社区寮城西路**，统一社会信用代码：92441900MA4UX7XL2T。 经营者方淑慧。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**统一社会信用代码：91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人东莞市寮步三星文具百货店与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24611号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款37290.8元及利息，返还受理费366.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄浩华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执707号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区同心县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，宁夏回族自治区同心县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院(2020)宁0122民初385号民事调解书，确定由被执行人杨某支付申请执行人王某欠款32375元。申请执行人王某于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费386元，执行标的共计32761元。本院在执行过程中，查封被执行人杨某名下的牌照为×××号车辆的户籍，期限为二年。该车辆不知去向，未实际扣押。经本院向土地、银行、房产、证券等部门查询，未查询到被执行人杨某有其它财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人王某也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月十四日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4599号 原告：张学垂，男，1959年9月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张勉香，女，1979年4月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张学垂与被告张胜垂、张勉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张学垂到庭参加诉讼，被告张胜垂、张勉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学垂向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元及利息（从2020年4月16日起，按每月3000元计算至还清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年2月16日共同向原告借款150000元，并出具借据，双方约定按月利率2%计算利息。被告张胜垂每两个月向原告支付利息6000元至2020年4月16日，后二被告未再还款。 被告张胜垂、张勉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月16日，被告张胜垂、张勉香向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00，生意周转，经手人：张胜垂张勉香，2018年2月16日”。 后被告张胜垂通过银行转账和微信转账方式陆续向原告还款，具体情况如下表：                            时间                       金额                       转账方式                               2018.4.18                       6000                       银行                               2018.6.17                       6000                       银行                               2018.8.17                       6000                       微信                               2018.10.20                       6000                       银行                               2018.12.19                       6000                       银行                               2019.2.22                       6000                       银行                               2019.4.22                       6000                       银行                               2019.6.16                       6000                       银行                               2019.8.16                       6000                       银行                               2019.10.19                       6000                       微信                原告自认，因沭阳县苏鑫冲压件有限公司欠被告张胜垂货款，其委托沭阳县苏鑫冲压件有限公司扣留货款15000元，并于2020年4月19日从该公司处领取。 以上事实，由原告陈述、借条、银行账户交易明细、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张学垂与被告张胜垂、张勉香之间的借贷关系，有原告提供的借条和银行转账记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 关于利息。原告主张其与被告张胜垂、张勉香口头约定按月利率2%支付利息，并提供银行账户交易明细和微信转账记录予以证明。根据原告提供的转账记录可以看出，被告张胜垂的还款极具规律性，从转账时间上看，基本都是间隔两个月左右，转账日期基本都是在每月16号左右，从转账数额上看，每期还款数额折合月利率2%。原告提供的证据所反映的客观事实与原告主张的口头约定月利率2%基本吻合，故本院认定原、被告就本案借款存在口头约定月利率2%之事实。 被告张胜垂、张勉香未履行还款义务，构成违约，现原告其归还借款150000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张胜垂、张勉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜垂、张勉香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学垂支付借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张胜垂、张勉香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月二十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1501号 原告：杜玉岭，男，1943年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：申华，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，原住日照市东港区海曲东路**丰园小区**楼****，现住址不详。 被告：王文宇，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，原住，原住日照市东港区海曲东路**丰园小区**楼****址不详。 原告杜玉岭与被告申华、王文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉岭到庭参加诉讼，被告申华、王文宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜玉岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告申华于2012年6月4日向原告借款210000元，原告依约向被告申华出借210000元，被告申华于2014年11月26日向原告换借条（原借条由被告收回）。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 案经公告送达，被告申华、王文宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据： 1、《借条》原件一份，该借条载明“今借杜玉岭现金贰拾壹万元整（￥210000.00）时间自2012.6.4至2014.11.26，期间年利息壹分捌，利息未算。春节前付清申华2014.11.26”，被告申华在借条中签字、捺印并盖有日照华尔滋酒业有限公司公章； 2、《中国建设银行转账凭条》一份，证实2012年6月4日杜某通过其尾号为3687的账号向被告申华尾号为8322的账号以转账方式支付210000元； 3、证人杜某的《证人证言》，证人杜某向本院陈述如下：我与原告系父女关系；原告借给被告申华的钱是原告指示我转账给被告申华的，出借人是原告。 被告申华、王文宇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月4日原告指示其女儿杜某，通过杜某尾号为3687的账号向被告申华尾号为8322的账号以转账方式支付210000元。2014年11月26日被告申华向原告出具借款金额为210000元的《借条》一份，该《借条》载明“今借杜玉岭现金贰拾壹万元整（￥210000.00）时间自2012.6.4至2014.11.26，期间年利息壹分捌，利息未算。春节前付清申华2014.11.26”，被告申华在借条中签字、捺印。原告未申请财产保全。 在庭审中，原告明确要求被告支付的利息为以210000元为基数，自2012年6月4日起至付清之日止，按年利率18%计算。 在庭审中，原告主张“年息壹分捌”是指一万元年息是1800元，主张被告未偿还过本金及利息。 在庭审中，原告主张被告申华和被告王文宇系夫妻关系，主张该债务系夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提交的《借条》原件、《中国建设银行转账凭条》予以证明，本院予以确认。原告主张被告申华未偿还借款本金，被告未到庭应诉，亦未提交其他偿还本金的证据，本院对被告在借款后未向原告偿还借款本金的事实予以确认，故对原告要求被告申华偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告申华对于利息的约定符合法律规定，被告申华应按约定向原告支付利息，原告主张被告申华未支付利息，被告未到庭应诉，亦未提交其他偿还利息的证据，本院对被告在借款后未向原告偿还借款利息的事实予以确认，故被告申华应以 210000元为基数，自2012年6月4日起至实际支付之日止，按年利率18%计算向原告支付利息。 原告虽主张被告申华与被告王文宇系夫妻关系，并主张该债务系夫妻共同债务，但其均未提交证据证实其主张，故对原告要求被告王文宇偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 原告未申请财产保全，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申华于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉岭借款本金210000元； 二、被告申华随本金支付原告杜玉岭利息（以210000元为基数，自2012年6月4日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）； 三、驳回原告杜玉岭本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告申华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  费洪波 人民陪审员  王 健 二〇二〇年八月十日 书 记 员  隋秀芹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保78号申请人：宋江浩，男，1982年10月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被申请人：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被申请人：贾千逸，女，1987年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。申请人宋江浩与被申请人贾富华、贾千逸申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日立案。申请人宋江浩于2020年8月28日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人宋江浩的申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋江浩撤回诉前保全。审 判 员 杜德利二〇二〇年八月三十一日法官助理 迟婧函书 记 员 张 荣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1703民初1340号原告：菏泽市定陶区交通运输局，住所地山东省菏泽市定陶区青年路南端。法定代表人：单长勇，局长。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。被告：张善斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告菏泽市定陶区交通运输局与被告张善斌不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区交通运输局的委托诉讼代理人宋述运、程伟和被告张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市定陶区交通运输局向本院提出诉讼请求：1.依法判决张善斌返还菏泽市定陶区交通运输局多发放的成品油价格改革财政补贴59840元；2.诉讼费用由张善斌负担。事实和理由：菏泽市定陶区交通运输局根据上级文件精神对城乡道路客运经营者发放2017年度成品油价格改革财政补贴时，由于计算错误，向张善斌多发放补贴59840元(两辆车，每辆车多发放29920元)。经多次催要，张善斌拒不返还上述款项。张善斌辩称，第一，张善斌领取的2017年度成品油价格改革财政补贴59840元是合法的、合理的，不应当返还。第二，菏泽市定陶区交通运输局从未要求张善斌返还2017年度成品油价格改革财政补贴。经审理查明：2014年7月28日，原定陶县交通运输局召开全县公交、出租、线路班车关于成品油价格改革财政补贴的专题会议，参会人员经过商讨，一致同意：3辆8座以下线路班车折合成一辆标准客车发放补贴，1.5辆11座线路班车折合成一辆标准客车发放补贴，12座及12座以上线路班车按实际车数发放补贴。此后，菏泽市财政局、菏泽市交通运输局按照菏泽市定陶区交通运输局申报的折合后车辆的运营月数核定成品油价格改革财政补贴，各车辆的实际经营人亦按照折合后车辆的运营月数领取相应的补贴。2018年11月19日，定陶县远征公交客运有限公司申报了2017年度农村客运燃油补贴车辆的运营月数，折合前为228个月，折合后为100个月；菏泽交通集团有限公司第九汽车运输分公司申报了2017年度农村客运燃油补贴车辆的运营月数，折合前和折合后均为12个月；菏泽市定陶区通达城乡营运客车有限公司申报了2017年度农村客运燃油补贴车辆的运营月数，折合前为788个月，折合后为323个月；菏泽市定陶区陶通公交客运有限公司(山东省定陶区运输公司)申报了2017年度农村客运燃油补贴车辆的运营月数，折合前和折合后均为139个月。以上四个从事农村客运的单位申报的2017年度农村客运燃油补贴车辆，折合前的运营月数为1167个月，折合后的运营月数为574个月。2018年11月22日，菏泽市定陶区交通运输局按照运营月数1167个月，向菏泽市交通运输局申报了2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴。2018年11月26日，菏泽市财政局、菏泽市交通运输局核定菏泽市定陶区2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴为2816451元，即每个月的补贴为2413.41元(2816451元÷1167个月＝2413.41元/月)。因此，对于折合后的农村客运车辆，菏泽市定陶区交通运输局应当以2413.41元/辆、月为标准发放2017年度成品油价格改革财政补贴。鲁Ｒ×××**号牌和鲁Ｒ×××**号牌农村客运车辆的登记车主是山东省定陶区运输公司，实际经营人是张善斌，核定载客人数均是19人，2017年度的运营月数均是12个月。张善斌从菏泽市定陶区交通运输局实际领取2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴117760.94元(34046.76元＋34046.76元＋24833.71元＋24833.71元＝117760.94元)。以上事实，有原定陶县交通运输局关于2013年度成品油补贴发放标准的讨论意见、2017年度农村客运燃油消耗补贴资料申报说明、菏泽市定陶区交通运输局2017年度燃油消耗补贴资料申报说明、菏泽市财政局菏泽市交通运输局关于清算2017年度农村客运出租车行业国家补助成品油价格改革补贴资金的通知、菏泽市定陶区2017年度成品油价格改革财政补贴结算指标分配表(线路班车)、报废汽车回收证明和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，菏泽市定陶区交通运输局在申报2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴时，申报的折合后车辆的运营月数错误，应当是574个月，而不是1167个月。虽然菏泽市定陶区交通运输局申报的折合后车辆的运营月数错误，但发放2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴时采用的标准不变，仍然是2413.41元/辆、月。2017年，张善斌经营鲁Ｒ×××**号牌和鲁Ｒ×××**号牌农村客运车辆，每辆车的核定载客人数均是19人，每辆车的运营月数均是12个月，张善斌应当领取2017年度农村客运成品油价格改革财政补贴57921.84元(2413.41元/月×12个月×2＝57921.84元)。但是，张善斌实际领取补贴117760.94元。因此，张善斌已经实际领取的补贴59839.1元(117760.94元－57921.84元＝59839.1元)，没有法律依据，属于不当利益，应当返还菏泽市定陶区交通运输局。菏泽市定陶区交通运输局以诉讼方式要求张善斌返还不当利益，但张善斌拒绝返还。张善斌的行为，既违反了法律规定，又不符合社会主义核心价值观的要求。因此，张善斌应当负担由此产生的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、张善斌于本判决发生法律效力之日起七日内返还菏泽市定陶区交通运输局不当利益59839.1元；二、驳回菏泽市定陶区交通运输局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由张善斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 学 龙二〇二〇年八月二十一日书记员 欧阳子君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2587号 申请人：王陈保，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人：申刚，男，1994年3月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告王陈保与被告申刚买卖合同纠纷一案，申请人王陈保于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人申刚的在价值78000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王陈保以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人申刚的银行存款78000元或者其他同等价值的财产。 案件申请费800元，由王陈保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建周 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张若楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之十三 被执行人，辛淑霞，女，汉族，1968年10月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛淑霞在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币0.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3317号申请执行人苏州风山再生资源回收有限公司，组织机构代码MA1ML5HE-X，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东安路505号1099号。法定代表人：陈风山,职务。被执行人郁伟伟，男1984年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人郁伟伟请求确认人民调解协议效力一案，该案(2020)苏0506民特236号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郁伟伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郁伟伟银行存款人民币14090.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月十一日书记员  蒋颖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保268号 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司，住址：四川省成都市天府四街**航兴国际**楼**,统一社会信用代码：91510115698893276K。 法定代表人：张顺强。 被申请人合肥建工集团有限公司，住址，住址：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦社会信用代码：91340100149038728C。 法定代表人：刘国福。 被申请人成都皖合建筑工程有限公司，住址：成，住址：成都市温江区光华大道三段********信用代码：91510115MA6C82W95H。 法定代表人：郭子城。 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司、成都皖合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值11，060，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人四川鑫城商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人合肥建工集团有限公司、成都皖合建筑工程有限公司价值11，060，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人四川鑫城商品混凝土有限公司提供担保的11，060，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年八月八日 书记员  陈 川
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2588号原告：尤某，宁夏平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。原告：马某1，宁夏平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。原告：马某2，宁夏平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。原告：马某3，宁夏平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：王某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：杨某1，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：杨某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：韩某、刘某，宁夏善知律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人：李某，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人：吴某，经理。原告尤某、马某1、马某2、马某3诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称人寿财支公司）、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地支公司）、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：一.被告人寿财支公司、大地支公司对四原告的各项损失726455.5元在保险限额内承担赔偿责任；二.被告杨某1、杨某2对超出保险限额的部分承担相应的赔偿责任；三.本案诉讼费由四被告承担。原告主张的事实和理由：2019年8月28日，被告杨某1驾驶×××号小型普通客车（原告为车上乘客），沿贺兰县银幸公路由西向东行驶至关民公路交叉口处，与被告杨某2驾驶的×××号小型面包车至此发生碰撞的交通事故，造成四原告之亲属尤玉莲当场死亡。后经贺兰县公安局交警大队作出责任认定书，认定被告杨某1负主要责任，杨某2负次要责任，尤玉莲无责任。被告人寿财支公司为杨某1名下宁BB8**机动车的承保人、被告大地支公司为被告杨某2名下×××小型面包车的承保人。四原告作为尤玉莲第一法定顺序继承人，以尤玉莲生命权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院经审查，被告杨某1涉交通肇事罪被依法追究刑事责任，经贺兰县人民检察院向我院提起公诉，原告尤某、马某1、马某2、马某3已提起刑事附带民事诉讼。我院刑事审判庭已对该案开庭审理。我院认为，原告尤某、马某1、马某2、马某3因其亲属尤玉莲生命权受到侵害，已由我院刑事审判庭进行刑事附带民事案件审理，本院不宜再另案进行民事审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尤某、马某1、马某2、马某3的起诉。案件受理费5532元（缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月十三日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6332号 原告：四川比利美英伟饲料有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道二段**。 法定代表人：杨光雄，总经理。 委托诉讼代理人：周**，男，汉族，系公司员工。 被告：自贡联合饲料有限责任公司，住，住所地四川省自贡市沿滩区犀牛路**/div> 法定代表人：沈涛，职务不详。 原告四川比利美英伟饲料有限公司（以下简称“比利美英伟饲料公司”）与被告自贡联合饲料有限责任公司（以下简称“自贡联合饲料公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比利美英伟饲料公司的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告自贡联合饲料公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比利美英伟饲料公司向本院提出诉讼请求：判令自贡联合饲料公司立即支付欠付比利美英伟饲料公司货款26200元。事实和理由：2019年，自贡联合饲料公司在比利美英伟饲料公司赊购妈咪奶4吨，单价6550元/吨，金额26200元。经比利美英伟饲料公司多次催收沟通，自贡联合饲料公司虽承诺随后付款但一直未付，时到今日自贡联合饲料公司仍以种种理由拖延，不予支付货款。比利美英伟饲料公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告自贡联合饲料公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院经审理查明：比利美英伟饲料公司、自贡联合饲料公司自2019年1月建立买卖合同关系。比利美英伟饲料公司于2019年1月2日向自贡联合饲料公司提供2吨“妈咪奶”饲料。同日，自贡联合饲料公司向比利美英伟饲料公司出具欠条，载明今借到比利美英伟饲料公司现金13500元，用于购买该公司的饲料，该笔借款定于2019年1月31日归还，逾期不还愿承担一切法律后果。 2019年4月22日，比利美英伟饲料公司再次向自贡联合饲料公司提供2吨“妈咪奶”饲料。同日，自贡联合饲料公司向比利美英伟饲料公司再次出具欠条，载明今借到比利美英伟饲料公司现金12700元，用于购买该公司的饲料，承诺该笔借款定于2019年5月22日归还。对此两笔欠款，双方于2019年7月12日进行对账，并形成对账单一份，载明截止2019年6月30日，自贡联合饲料公司尚欠比利美英伟饲料公司余额26200元。 后自贡联合饲料公司未依约还款，比利美英伟饲料公司遂诉至法院。 以上事实有双方当事人主体信息、《销售凭证》《欠条》《对账单》及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，比利美英伟饲料公司与自贡联合饲料公司形成事实上的买卖合同关系，经双方结算后，以《欠条》、《对账单》形式确认了欠付货款金额。自贡联合饲料公司应当按照《欠条》以及《对账单》内容履行货款支付义务。自贡联合饲料公司未能依约履行支付义务已经构成违约，故对于比利美英伟饲料公司要求自贡联合饲料公司支付欠付货款26200元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告自贡联合饲料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川比利美英伟饲料有限公司支付货款26200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取228元，由被告自贡联合饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员 熊仕琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17095号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1982年4月12日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月21日信用卡透支本金5717.73元、利息3925.16元、逾期还款违约金931.14元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金5717.73为基数按日万分之五计算；复利以利息3925.16元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付律师代理费500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2014年8月13日，刘伟向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘伟从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金5717.73元、利息3925.16元、逾期还款违约金931.14元。被告刘伟未答辩。经审理查明，2014年8月13日，刘伟向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。刘伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向刘伟发放了信用卡。刘伟从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金5717.73元、利息3925.16元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与刘伟信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求刘伟支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、付款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘伟与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向刘伟发放了信用卡，刘伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘伟应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由刘伟承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故刘伟应向农行重庆市分行支付律师费500元。关于农行重庆市分行要求刘伟支付931.14元违约金及自2020年5月22日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘伟通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金5717.73元、利息3925.16元元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金5717.73元为基数按日万分之五计付的利息，以利息3925.16元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告刘伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2455号原告：高成伟，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王立洪，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：王彦喜，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住滕州市。原告高成伟与被告王彦喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成伟及其委托诉讼代理人王立洪到庭参加诉讼，被告王彦喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高成伟向本院提出诉讼请求：1、判令王彦喜支付高成伟工资款29500元、质保金8000元，共计37500元；2、诉讼费用由王彦喜承担。事实和理由：2015年度，王彦喜承建滕州市大坞镇后峄庄村宿舍楼，高成伟跟随王彦喜干内外墙粉刷工作，累计共欠高成伟工资款29500元、质保金8000元，工程竣工后，高成伟多次找王彦喜催要欠款无果，王彦喜于2016年9月29日补写欠据一份。之后高成伟多次找王彦喜催要欠款，王彦喜以种种理由推托至今未还。王彦喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：高成伟受雇于王彦喜从事内外墙粉刷工作。2016年9月29日，经双方结算，王彦喜尚欠高成伟劳动报酬37500元，王彦喜向高成伟出具欠条，内容为：“欠条，下欠高成伟现金贰万玖仟伍佰元整（￥29500.00元），质保金捌仟元整暂不拨付（￥8000.00），王彦喜，2016年9月29日”，王彦喜在该欠条中签名确认。之后高成伟多次向王彦喜催要欠款，王彦喜以种种理由推托至今未还。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。王彦喜尚欠高成伟劳动报酬37500元，有王彦喜出具的欠条为凭，本院对高成伟、王彦喜之间的债权债务关系予以确认。高成伟要求王彦喜支付劳动报酬37500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王彦喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对高成伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王彦喜于本判决确定生效之日起十日内支付高成伟劳动报酬37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由王彦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张永霞
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1270号 王富康、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人王富康与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案〔2020〕第278号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人王富康执行款65985.68元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款65985.68元，执行费889元。申请执行人王富康出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6440号 原告：宁夏罗弘房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杨憙，男，公司职员。 被告：孙彦雄，男，1988年6月7日出生，住湖南省新化县上梅镇。 被告：王辉，女，1989年7月16日出生，住湖南省新化县上梅镇。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月6日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏罗弘房地产经纪有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费195元，由原告宁夏罗弘房地产经纪有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  马敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14531号原告：北京金冠物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区丽园路**院**30-25。法定代表人：张相，董事长。委托诉讼代理人：赵二东，男，1991年3月18日出生，汉族，该公司项目部副经理。被告：刘明琦，女，1974年3月8日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金冠物业管理有限责任公司与刘明琦物业服务合同纠纷一案中，因被告已经缴纳费用，故原告北京金冠物业管理有限责任公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京金冠物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京金冠物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月三十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4945号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：杨宣义，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：阮琼林，女，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨宣义、阮琼林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，杨宣义、阮琼林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款26276.04元及违约金5255.21元（按代偿款的20%计算）共计31531.25元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，杨宣义因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，阮琼林作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿26276.04元。据此请求判如所请。 杨宣义、阮琼林未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还26276.04元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。阮琼林作为共同还款人，对于杨宣义的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、杨宣义支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款26276.04元及违约金5255.21元，在本判决生效之日起五日内付清。 二、阮琼林对杨宣义的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取计294元，由杨宣义负担。 本判决为终审判决。 审判员  张**元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执169号甄铁军、庄彦秋、张剑：甄铁军与庄彦秋、张剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给甄铁军。至此，甄铁军向本院申请执行的（2019）辽0902民初2083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定（2020）渝01执1565号之二申请执行人：杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330100757207660E。法定代表人：姜铁城，总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人杭州铁城信息科技有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市高级人民法院作出的(2020)渝民终19号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月22日以（2020）渝01执1565号立案执行，立案标的为本金1769072.22元及利息等。2020年7月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝1565号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1565号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆市高级人民法院作出的(2020)渝民终19号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1357号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行,统一社会信用代码9141000086995250X4,住河南省郑州市金水区花园路**。负责人：石永拴，男，汉族，1962年12月19日出生，，住郑州市金水区行长。委托诉讼代理人：赵宁，中国建设银行股份有限公司河南省分行员工。委托诉讼代理人：周晓旭，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司,统一社会信用代码91411525757129615T,,住河南省郑州市中牟县白沙镇通惠路东青年路北龙泽嘉园小区法定代表人：张水杰。被执行人：杨鹏举,男性,1971年1月15日出生,410221197101156516,汉族,,住河南省杞县中国建设银行股份有限公司河南省分行与固始龙泽嘉园房地产开发有限公司、杨鹏举金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17431号判决书已经发生法律效力。固始龙泽嘉园房地产开发有限公司、杨鹏举、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月30日作出的（2019）豫0105财保1004号民事裁定书查封了被执行人杨鹏举名下位于中牟县白沙镇青年路北、通惠路东11号楼1单元4层404（商品房买卖合同号：ZM16002353140)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人杨鹏举名下位于中牟县白沙镇青年路北、通惠路东11号楼1单元4层404（商品房买卖合同号：ZM16002353140)房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年八月十一日书记员 尚文宁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1517号 申请执行人：储金锋，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：陈翔，董事长。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司在银行账户内存款人民币152150元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1075号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00103号民事调解书,2020年08月21日恢复立案执行申请执行人胡忠华与被执行人祁国荣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币10000元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1040号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初4964号民事判决书,2020年08月14日恢复立案执行申请执行人沈忠明与被执行人黄建江、沈红梅民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币15000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1610号   申请执行人：蒂森电梯有限公司,住所地广东省中山市**。   法定代表人:JUERGENBOEHLER,该公司董事长   被执行人：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:孙鹤林，该公司总经理   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的2198899元（含执行费24148元），未执行标的2198899元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏华城实业开发有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8656号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○二○年八月二十六日   书记员 冯慧敏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2034号 原告：富顺县国有资产运营有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇黄金山音乐喷泉旁（富城公司返安房**）。 法定代表人：林秀元，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 被告：黄如友，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告富顺县国有资产运营有限责任公司与黄如友合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告富顺县国有资产运营有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县国有资产运营有限责任公司撤诉。 案件受理费21180元，减半收取计10590元，公告费1200元，共计11790元，由原告富顺县国有资产运营有限责任公司负担。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二〇年八月三日 书记员 郭万羽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5199号原告：张诗怡，女，1993年10月13日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************924。被告：清远市清城区新城唯嘉健身房，住所清远市清城区*******顺盈时代广场商业街四层4202-4230、4302-4336、4301-4307号。经营者：罗志坤。委托诉讼告理人：林文浩，系该健身房店长。原告张诗怡与被告清远市清城区新城唯嘉健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张诗怡、被告清远市清城区新城唯嘉健身房的委托诉讼代理人林文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张诗怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还未消费的私教课2000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2018年1月3日在清远啦清城区新城唯嘉健身房购买了15节私教课程，由于当时本人工作原因无法去现场交付私教费用，便将私教费用转给了销售人员，私教服务协议也由当时的销售人员代签。后来正式去上课时销售人员将协议拿给本人补签名，但是并没有明确向我解释协议里的具体事项，只是私教教练在上课登记卡上写了15节私教课程为时一年上完。服务协议里最终的结束时间也没有明确写明结束日期。2018年4月份我因身体原因怀孕无法去上私教课，便向当时对接的销售人员和健身教练说明情况，暂停我的私教课程，直至到健身房重新开通私教课程再算日期。在暂停私教课程期间，销售以及唯嘉健身房客服人员并没有向我询问何时能上课，或是提醒本人课程有效期限之类。本人也因身体以及工作关系，遗忘了自己的私教课程没上完，便于2020年4月向健身房提出解除服务协议，要求健身房退还本人剩余未上私教课的费用。本人与健身房的店长协商，店长以健身房私教课一直没有退还的案例为由拒绝协商。服务协议里私教课程概不退换的条款属于格式条款，这份服务协议在概不退换条款中并无变化字样提醒消费者，客服人员在与消费者签订协议时也没有对此条款进行圈画来提醒消费者。本人觉得健身房此举动有浑水摸鱼、期满消费者的行为。健身房强化了消费者的义务，弱化了健身房自身的责任,在消费过程中忽视了消费者的特殊原因，强行执行霸王条约，也没有对消费者履行应有的提醒服务。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告清远市清城区新城唯嘉健身房辩称：原告已经上私教课四节，而且双方的服务协议明确会员签订协议后不接受退课和课程转让。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告清远市清城区新城唯嘉健身房销售人员代原告张诗怡与被告签订一份《私人教练课程服务协议》，服务协议明确每节课时间为一个小时；服务协议一经签订，会所不接受退课或课程转让；如因怀孕或重大疾病等特殊原因不能使用该项服务，需提供相关证明保留课时；课时为15节，金额为3000元；开始课程时间是2018年1月3日，结结束时间是2018年9月1日。2018年1月3日，原告第一次上私教课时在服务协议上补签名。原告上完四节私教课后，由于怀孕申请了停课。诉讼中，原告称被告同意停课，并告知上课时间另行通知。被告没有提供证据证明有通知原告上课及课程到期时间。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告张诗怡在被告清远市清城区新城唯嘉健身房预存私教课程消费款3000元，但上了四节课程后，由于怀孕暂停课程，双方均没有证据证明有明确课程到期期限，被告没有证据证明有通知原告继续上课，被告抗辩服务协议约定不接受退课或课程转让，但其并未提供证据证明其已明确告知原告服务协议该条款，且原告已明知该内容的情况下，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告应当返还原告预存的11节尚未提供服务的私教课服务费，15节私教课3000元，折算每节私教课为200元，尚有11节私教课没有上，故对原告要求被告返还2000元服务费的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告清远市清城区新城唯嘉健身房应于本判决生效之日起7日内向原告张诗怡返还服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，被告清远市清城区新城唯嘉健身房负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十六日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36814号原告：张永钰，男，1990年12月18日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：北京龙涵辉腾营销策划有限公司（曾用名:北京成业辉腾营销策划有限公司），住所地北京市房山区燕山燕东路******1020。法定代表人：彭广平，经理兼执行董事。被告：三河市行家房产经纪有限公司，，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南燃料公司商住楼**法定代表人：徐龙，执行董事。第三人：绥中宏添源房地产开发有限公司。住所。住所地辽宁省葫芦岛市绥中县滨海经济区**1-57div>法定代表人：王金元，执行董事。原告张永钰诉被告北京龙涵辉腾营销策划有限公司（以下简称龙涵辉腾公司）、三河市行家房产经纪有限公司（以下简称行家经纪公司）、第三人绥中宏添源房地产开发有限公司（以下简称宏添源公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永钰到庭参加了诉讼，被告龙涵辉腾公司、行家经纪公司、第三人宏添源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张永钰向本院提出诉讼请求:1.判令龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司连带支付张永钰电商费25000元及违约金（以25000元为基数，按照每日0.1%标准计算，自2018年6月23日起至实际付清之日止）；2.判令龙涵辉腾公司、行家经纪公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年5月8日，张永钰在龙涵辉腾公司交纳电商费70000元，用于购买位于绥中县东戴河新区渤海大道地中海风情小区的房屋（2号楼2单元701）。2017年9月20日龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司承诺退款。但至今依然未将其收取的电商费用完全退还。本案中，龙涵辉腾公司与行家经纪公司为总代理和分销商的关系，第三人宏添源公司为该房屋的开发商。在此期间，张永钰多次由北京驾驶汽车与龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司协商沟通退款事宜。而上述龙涵辉腾公司、行家经纪公司均以可以退款但现在没有钱为由而拒绝。现第三人宏添源公司已将房屋买卖定金退还，而拒绝退还剩余的电商费用。张永钰围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1.《购房协议书》，证明由龙涵辉腾公司和行家经纪公司以及宏添源公司共同收取费用，交了定金8万元；证据2.收据及转账记录1份，证明房屋部分首付款给第三人宏添源公司8万元；电商服务费给行家经纪公司70350元；证据3.2017年9月20日承诺书，证明由第三人宏添源公司开具，其承诺自2017年9月20日起30日内还款；证据4.退房协议，证明由第三人宏添源公司开具，在2018年6月14日前退还费用，并备注了一式三份，说明销售公司也知情退款；证据5.退电商协议，证明龙涵辉腾公司承诺自2018年5月15日起39天内退还电商费，并约定0.1%的逾期违约金；证据6.2018年6月15日承诺书，证明第三人宏添源公司承诺还房款。龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，张永钰（认购方）与第三人宏添源公司签订了《购房协议书》一份，协议主要约定：认购物业：东戴河新区地中海风情小镇小区2号楼2单元7层01号，建筑面积69.31平方米。首付款159032元，已交定金8万元，剩余首付款于2017年6月30日前补齐。同日，张永钰向宏添源公司转账支付8万元。2017年5月6日，张永钰按照龙涵辉腾公司的指示向行家经纪公司支付电商服务费70350元。2018年5月15日，宏添源公司出具《退房协议》，载明：客户张永钰已缴纳房屋认购款8万元，现客户要求退房。我公司……承诺将在39天之内将房屋认购款（电商费由三河市浩瀚房地产经纪公司及龙涵辉腾公司退还，与我公司无关）退回到客户本人卡里。诉讼中，张永钰称宏添源公司已履行退款8万元的义务。2018年5月15日，张永钰与龙涵辉腾公司达成《退电商协议》，载明：“客户张永钰2017年5月8日在地中海·风情小镇（阳光·海蓝岛）认购了一套房，因销售时未取到商品房预售许可证，客户现需退房，我公司将客户所交的70000元（柒万元整）电商团购服务费退还给客户，因客户是通过渠道公司带到售楼处，其中有一部分电商团购服务费已被渠道公司拿走（我公司退还客户我公司所留下的部分，其余部分本公司未收到的，我公司可以协助客户，找带客户来售楼处的公司追回其余的电商团购服务费。如渠道公司不退还佣金，我公司陪同客户一起起诉渠道公司）,本公司承诺在39天内将客户交的电商团购费退还到客户提供的账户中，如果我公司未在此时间内退还我公司所留的电商团购服务费，我公司承担逾期一天按0.1%的违约金赔付给客户。本协议自签订日起生效具有法律效力。因电商团购服务费开发商未收，因此电商团购服务费与开发商无关（宏添源公司）。房号：2-2-7-01；渠道公司：行家经纪公司；本人张永钰证明来地中海风情小镇购买房时是由行家经纪公司销售张婉莹、陶帜营带到售楼处。”诉讼中，张永钰述称，电商服务费已经退还45000元，龙涵辉腾公司还剩25000元未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张永钰与龙涵辉腾公司签订的《退电商协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。根据《退电商协议》的内容，龙涵辉腾公司认可张永钰现需退房，其将张永钰所交的70000元电商团购服务费退还给张永钰，并承诺在39天内将张永钰交的电商团购费退还给张永钰，承担逾期一天按0.1%计算违约金。现龙涵辉腾公司逾期未向张永钰退还余款，已经构成违约。因此，张永钰要求龙涵辉腾公司退还电商服务费25000元并按照每日0.1%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据合同的相对性原则，行家经纪公司、宏添源公司并非合同当事人，二者与张永钰不存在服务合同关系，故张永钰主张行家经纪公司、宏添源公司返还25000元电商服务费及支付违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。龙涵辉腾公司、行家经纪公司、宏添源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京龙涵辉腾营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还张永钰电商服务费25000元；二、北京龙涵辉腾营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付张永钰逾期付款违约金（以25000元为基数，按照每日0.1%的标准计算，自2018年6月23日起至实际付清之日止）；三、驳回张永钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、公告费560元（张永钰已预交），由北京龙涵辉腾营销策划有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王雷刚人民陪审员  靳艺红人民陪审员  王向红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 青
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行初20号原告鹤山市鹤城镇小官田村杜屋第四经济合作社。住所地：广东省鹤山市。负责人杜建培，队长。委托代理人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托代理人杨在坤，广东练达律师事务所律师。被告鹤山市人民政府。住所地：广东省鹤山。法定代表人聂加伟，市长。委托代理人文振，鹤山市自然资源局党组成员。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。第三人鹤山市鹤城镇小官田村民委员会。住所地：广东省鹤山市。负责人杜小灵，主任。委托代理人邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。原告鹤山市鹤城镇小官田村杜屋第四经济合作社诉被告鹤山市人民政府、第三人鹤山市鹤城镇小官田村民委员会不履行法定职责纠纷一案，在本院审理过程中，原告鹤山市鹤城镇小官田村杜屋第四经济合作社以其拟通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鹤山市鹤城镇小官田村杜屋第四经济合作社撤回起诉申请系其真实意思表示，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鹤山市鹤城镇小官田村杜屋第四经济合作社撤回起诉。一审案件受理费50元（已由原告鹤山市鹤城镇小官田村杜屋第四经济合作社预交）减半收取25元，由原告鹤山市鹤城镇小官田村杜屋第四经济合作社负担。原告鹤山市鹤城镇小官田村杜屋第四经济合作社多预交的25元，由本院予以退回。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年八月二十五日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27912号原告：徐文芳，女，1945年12月18日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈晓红，女，1955年11月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告徐文芳与被告陈晓红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文芳到庭参加诉讼。被告陈晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐文芳向本院提出如下诉讼请求：陈晓红2016年1月22日收取的现金7200元如数归还徐文芳。事实和理由：双方是朋友，陈晓红介绍徐文芳参加了3个项目都血本无归。2016年1月22日，徐文芳从韩国回来路过成都，见面10分钟。陈晓红说原来亏了，让徐文芳赚钱弥补损失，担保半年赚回来钱。徐文芳在银行取现7200元交给陈晓红，陈晓红出具了条子。但如今平台还在，陈晓红说赚了钱就是不给，说密码不对。故徐文芳提起诉讼。被告陈晓红未答辩。经审理查明，2016年1月22日，徐文芳向陈晓红支付7200元。陈晓红出具《收条》，主要载明：收到徐文芳投资开普币7200元正，半年保赚，本金陈晓红保证。上述事实，有收条及当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，陈晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。陈晓红收取了徐文芳支付的7200元，出具收条载明“半年保赚，本金陈晓红保证”。故对徐文芳主张陈晓红归还7200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓红于本判决生效之日起十日内归还原告徐文芳7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元，由被告陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  徐 杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  陶 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4003号 申请执行人：吴常安,男，汉族,1980年5月13日出生,住开平市。 被执行人：许斌,男,汉族,1975年7月18日出生,住番禺区。 关于吴常安与许斌借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3244号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4003号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款831.86元，其中转执行费50元，退付申请执行人781.86元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月四日 书记员  区楚欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保989号申请人：魏玮，女，1979年2月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。被申请人：青岛东源商业运营管理有限公司，住所青岛市市**辽宁路****。法定代表人：胡斌。申请人魏玮向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款750000元或其他等值财产，并以其购买的中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险（保险单号20370200570000000606）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人青岛东源商业运营管理有限公司银行存款750000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李婉君二〇二〇年八月五日书记员  孙闻林
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8820号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：蓝旺珠，女，1977年12月29日出生，住福建省漳浦县。本院在审理原告上海麦罗投资管理有限公司诉被告蓝旺珠融资租赁合同纠纷一案中，原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海麦罗投资管理有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海麦罗投资管理有限公司撤回对被告蓝旺珠的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1950号 申请执行人：张凯，男，1990年5月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢鑫，男，1995年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人张凯与被执行人邢鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1950号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱东豪
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执458号 申请执行人伊廷友，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人赵鑫（户籍名：赵西红），女，1972年10月31日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行伊廷友与被执行人赵鑫买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规：“被告赵鑫支付原告伊廷友水果箱款7065元，于本判决生效后10日内履行；案件受理费50元，公告费600元，由被告负担”。因伊廷友未按上述生效法律文书履行义务，赵鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵鑫名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人赵鑫名下无房产登记信息。 3.查明被执行人赵鑫名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵鑫名下无工商登记信息。 5.查明被执行人赵鑫名下无股票（股权）登记信息 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年8月15日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7715元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵鑫负有继续向申请执行人伊廷友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  于金兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9333号原告：王珍，男，1951年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王俊奇，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邱前珠，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：许清进，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省政和县。被告：叶良林，男，1971年9月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告王珍与被告邱前珠、叶良林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李戍环独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍，被告邱前珠的委托诉讼代理人许清进以及被告叶良林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王珍向本院提出诉讼请求：1.判令邱前珠、叶良林赔偿原告医疗费196.98元，误工费1893.93元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月18日，二被告上门在原告家无理取闹，并将原告一家打伤，致使原告产生医疗费和误工费，且严重损害了原告及家人的身心健康。王珍因被打伤病休一天，按照我国对无固定工作者按最近三年平均收入计算标准计算，原告最近三年平均收入每年50万元，病休共计1893.93元。上述医疗费用等证据已经过其他案件提交给了北京市昌平区人民法院北七家法庭，案号为(2019)京0114民初14768号，请法院调取，因该案件起诉错了当事人，所以被法院驳回了诉讼请由于案发现场没有视频佐证，但在二被告起诉原告的两场官司(2018)京0114民初707号及(2018)京0114民初708号中二被告在上诉期间的答辩状中，均承认原告与被告双方发生了肢体冲突，可以证明其动手殴打，原告致伤各项损失理应由被告人赔偿。为维护原告权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。邱前珠辩称，不同意原告诉请。我们没有打过他。当时发生过身体接触，我告他们之后我们胜诉了。没有给他们赔过钱。叶良林辩称，同邱前珠的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，王珍和许清进、刘洪涛之间关于房屋租赁事宜产生争议。王珍、王俊奇陈述，刘洪涛、许清进纠集社会闲散人员至其北京市昌平区北七家镇东三旗家中，双方发生冲突。经查，事发现场没有完整的监控视频，只有冲突双方用手机录制的现场视频，视频可见现场嘈杂混乱、人员较多。王珍、李宝珍、王俊奇、邱前珠、叶良林均在现场。后涉事双方报警，北京市公安局昌平分局平西府派出所出警处置，并对现场的王珍及其子王俊奇、王海其、许清宝、刘洪涛、叶衍娇、叶良林、邱前珠等人制作了询问笔录。询问笔录的内容显示，事发现场聚集人员众多，双方因租房合同的事情产生肢体冲突，互有击打。同日，王珍前往北京王府中西医结合医院就诊，医院未出具诊断证明，王珍花费检查费196.98元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件为侵权行为、损害后果、因果关系及过错。本案中，根据审理查明的情况，现有证据不能证明邱前珠、叶良林对王珍实施了侵权行为，且王珍未出具医院诊断证明，现有证据不能证明王珍因此次事件造成身体损害，故王珍要求邱前珠、叶良林赔偿其损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回王珍的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王珍负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李戍环二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 萌