呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5847号原告：郭全生，男，住呼和浩特市。原告：郭香枝，女，住呼和浩特市。被告：卜聪，男，住呼和浩特市。被告：卜雨秀，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郄燕冰,内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾颖,内蒙古星洋律师事务所律师。原告郭全生、郭香枝与被告卜聪、卜雨秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭全生、郭香枝，被告卜雨秀的委托诉讼代理人郄燕冰、贾颖到庭参加了诉讼，被告卜聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭全生、郭香枝向本院提出如下诉讼请求：1、判令卜聪、卜雨秀共同偿还原告借款本金282000元及利息80600元；2、判令卜聪、卜雨秀共同支付原告利息41813元（以28万元为基数，按年利率24%，自2019年11月26日起暂计算至2020年7月6日）；3、判令卜聪、卜雨秀共同支付原告利息，以28万元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月7日起至实际给付之日止；4、本案诉讼费用由卜聪、卜雨秀负担。事实和理由：郭全生与郭香枝系夫妻关系，原被告双方系邻村乡亲关系。自2017年9月8日起，卜聪因购买车辆，需要资金为由，陆续向郭全生、郭香枝提出借款请求，郭全生、郭香枝考虑双方邻村乡亲，彼此认识，故陆续向卜聪提供四次借款，分别为2017年9月8日向卜聪出借6万元，由卜聪为原告出具借条一张，借条载明“今借到郭全生人民币陆万元，至2017年9月8日-2017年10月8日归还，以房本为抵押”；同日，卜聪又向郭香枝借款60000元，又出具借条一张，借条载明“今借到郭香枝人民币陆万元，至2017年8月25日-2017年9月25日归还，车本作抵押”，2018年3月23日，卜聪再次向郭全生、郭香枝借款70000元，并出具借条，借条载明“于2018年3月23日向郭全生、郭香枝借款共计人民币70000元，定于2018年5月23日偿还，特此为据”；2018年5月16日，卜聪最后一次向郭全生、郭香枝借款，并出具借条一张，借条载明“今借到郭全生、郭香枝现金人民币玖万元整”。同日，原被告双方将前后四次的借款数额进行整理结算，由卜聪重新书写予以确认，载明“共计四张欠条，合计28万元整，分期每月5日归还20000元整，14个月还清，从2018年6月5日开始还”。2019年4月13日，卜聪向郭全生借款2000元，并出具借条。对于此笔借款，我方只请求偿还本金，不请求支付利息。郭全生、郭香枝在上述每一笔借款中，均以现金的方式向卜聪履行出借义务，五次共计出借28.2万元。卜聪、卜雨秀仅于2018年9月25日支付利息2000元，2018年10月25日支付利息10000元，2019年4月4日支付利息10000元，共计付息22000元。就卜聪、卜雨秀尚欠的借款本息，经郭全生、郭香枝多次催收，卜聪、卜雨秀拒不支付，郭全生、郭香枝无奈于2019年11月4日向贵院提起诉讼，卜玉秀作为卜聪的父亲进行应诉，在庭前就还款事宜于郭全生、郭香枝达成一致意见，并出具承诺书，承诺尚欠郭全生、郭香枝借款本金28万元，利息80600元，其自愿承担连带还款责任，分别于2020年1月10日前偿还三万至伍万元，于2020年5月底偿还剩余全部借款；从2019年11月26日起至实际给付之日止的利息可另行主张，保留诉权，鉴于此，郭全生、郭香枝撤回起诉，但截至目前，卜聪、卜雨秀未能依约履行承诺，仍不履行还本付息的义务。综上，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。卜聪未到庭，亦未提供书面答辩意见。卜雨秀辩称：卜聪从原告处2017年9月8日借款实际均为5万元，共计10万元，因约定了利息，打了2张6万元的条子。2018年3月23日出具的借条为本息合计的7万元是重新打的欠条2019年也是连本带息的借条，没有实际支付借款。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因购车需要，卜聪向郭全生、郭香枝提出借款请求。2017年9月8日，卜聪向郭全生借款6万元，并出具借条一份，载明“今借到郭全生人民币陆万元整（60000元），至2017年9月8日-2017年10月8日归还，房本做抵押”，卜聪在借条下方签名并捺印；同日，卜聪向郭香枝借款6万元，出具借条一份，载明“今借到郭香枝人民币陆万元整（60000元），至2017年8月25日-2017年9月25日归还，车本做抵押。”卜聪在借条下方借款人处签名并捺印。2018年3月23日，卜聪向郭全生、郭香枝借款7万元，并出具借款条，载明：“于2018年3月23日向郭全生、郭香枝借款，共计人民币7万元，大写人民币柒万元整，定于2018年5月23日偿还，特此为据”，卜聪在借条下方借款人处签名并捺印。2018年5月16日，卜聪向郭全生、郭香枝借款9万元，并出具借款条，载明：“今借到郭全生郭香枝现金人民币玖万元整（90000元）”。并在借条下方备注:共计4张欠条，合计280000元整，分期每月5日归还20000元整，14个月还清，从2018年6月5日开始还。卜聪在上述内容下方签名、捺印。2019年4月13日，卜聪向郭全生借款2000元，并出具借条，载明：“今借到郭全生人民币2000元。”卜聪在借条下方借款人处签名并捺印。2019年11月26日，卜雨秀与郭全生、郭香枝经协商达成《还款承诺》，载明：“本人卜雨秀系卜聪父亲，自愿为卜聪所欠郭全生、郭香枝民间借贷本金280000元（大写贰拾捌万元）承担连带还款责任，还款安排如下：①2020年元月10日偿还借款叁万至伍万元；②2020年5月底偿还剩余全部借款。注：卜聪借款时约定的借款利息为月息2%，从2018年5月16日起算，截止目前已付利息22000元（大写贰万贰仟元整），欠利息80600元。从2019年11月26日起至实际给付之日按照月息2%计算的利息另行主张，保留诉权。”卜雨秀在还款承诺下方承诺人处签名并捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。对于郭全生、郭香枝请求卜聪、卜雨秀共同偿还借款本金282000元及利息80600元（以28万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月16日至2019年11月26日）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于郭全生、郭香枝请求卜聪、卜雨秀支付自2019年11月26日起，按年利率24%计算至实际清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于郭全生、郭香枝请求卜雨秀对卜聪的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，卜雨秀系卜聪父亲，自愿出具还款承诺为卜聪所欠郭全生、郭香枝的借款承担连带还款责任，属债的加入，符合法律规定及双方约定，卜雨秀应对卜聪的债务承担连带还款责任。卜雨秀抗辩称只收到借款10万元无证据证实，本院不予采纳。卜聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜聪于本判决生效之日起十五日内向郭全生、郭香枝偿还借款本金282000元及利息80600元；二、卜聪于本判决生效之日起十五日内向郭全生、郭香枝支付借款利息：以280000元本金为基数，按年利率24%计算，自2019年11月26日起至实际给付之日止；三、卜雨秀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3668元（原告已预交），由卜聪、卜雨秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二○二○年八月二十八日书记员 郑彩霞