wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终375号上诉人（一审起诉人）彭怀友，男，汉族，1959年7月20日生，住云南省昭通市彝良县。彭怀友因诉彝良县人民政府（以下简称彝良县政府）、彝良县角奎镇人民政府（以下简称角奎镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2020年3月10日作出的（2020）云06行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭怀友起诉称，2017年6月12日彝良县政府办公室作出《关于印发彝良县县城规划区集体土地及其地上附着物征收补偿安置办法的通知》。2018年11月21日，彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》，其房屋被纳入通告的征收区域内。角奎镇政府于2019年6月1日作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》将其房屋认定为Ｄ级房屋，告知其必须于2019年6月3日前自行拆除房屋，限期内未拆除的，角奎镇政府将依法拆除。2019年6月15日，在未与其签订补偿安置协议、未作出通知、未向其出具任何合法手续的情况下，其房屋被强行拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，彝良县政府作为涉案土地的征收人，应当对本区域内强制拆除房屋的行为承担法律责任。彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为不具备法律依据，违反法定程序，构成违法行政行为，给其造成重大财产损失。请求：1.确认彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋的行为违法，判令彝良县政府、角奎镇政府采取补救措施，就近对其进行划地安置；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。一审法院认为，彭怀友以彝良县政府、角奎镇政府强制拆除其房屋为由，提起本案行政诉讼。经审查，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》《地质灾害搬迁避让告知书》，角奎镇政府将彭怀友的房屋鉴定为Ｄ级房屋，告知彭怀友于2019年6月3日前将其房屋自行拆除，期限内未拆除，角奎镇政府将依法拆除。因彭怀友未自行拆除，角奎镇政府依法拆除了彭怀友的房屋。本案实施拆除行为的主体是角奎镇政府，彝良县政府在彭怀友所诉的强拆中并未实施任何行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”之规定，本案的适格被告是角奎镇政府，彝良县政府不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述法律规定，彭怀友应当依法向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼，一审法院不具有管辖权，经释明彭怀友坚持不变更被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对彭怀友的起诉不予立案。彭怀友上诉称，一、本案系征收引发的排危。彝良县政府作出《关于征收角奎镇新场社区法界村和石垭村部分集体土地的通告》后，未能与其达成征收补偿协议。此后，角奎镇政府作出《关于对××界村××河坝××危房××排危的通告》与《地质灾害搬迁避让告知书》，将其房屋认定为Ｄ级房屋，并在彝良县政府的指令下拆除了其房屋。其房屋被拆除后，宅基地随即被涉案征收项目的建设施工单位占用。根据《城市危险房屋管理规定》，申请危险房屋鉴定的主体应当是房屋所有权人和使用权人，在涉案区域存在征收的情况下，角奎镇政府对其房屋进行危房鉴定违反常理。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，彝良县政府是涉案土地征收主体，有委托角奎镇政府实施排危之嫌。二、卢正芬系与其同村的村民，房屋也处于被征收区域，同样被角奎镇政府以排危的名义强制拆除，与本案事实一致。在卢正芬提起的行政诉讼中，角奎镇政府提交了其系彝良县政府委托实施排危的证据材料。其房屋被拆除时亦有彝良县政府的领导在场，其房屋被拆除后，其与角奎镇政府交涉过程中，角奎镇政府相关领导明确说明其房屋系因涉案征收建设项目紧急施工，受彝良县政府委托实施了排危。三、其于2019年9月23日向一审法院提交起诉状，一审法院直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。四、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，一审法院应当受理其以彝良县政府、角奎镇政府为共同被告提起的本案诉讼。综上，一审认定事实不清、适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定，本案指令一审法院立案审理；2.本案诉讼费用由彝良县政府、角奎镇政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”据此，行政诉讼的原告对其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，负有初步证明责任，但该初步证明责任仅限于当事人提交的起诉材料从形式上是否符合起诉条件。本案中，彭怀友已完成初步证明责任，其起诉符合行政诉讼的立案条件。一审法院认定彝良县政府不是本案适格被告的依据尚不充分，故一审法院以彭怀友错列被告且经释明后拒绝变更为由，裁定对彭怀友的起诉不予立案不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定，人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。本案一审法院于2019年9月23日收到彭怀友的起诉材料，但直至2020年3月10日才作出本案不予立案裁定，程序违法。综上，一审裁定适用法律错误，审判程序违法，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初86号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月六日法官助理胡卿书记员包欣鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2393号解除保全申请人：贾世法，男，1965年7月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：淄博市周村区商家镇红星村村民委员会，住所地：淄博市周村区商家镇红星村。统一社会信用代码：54370306ME033。法定代表人：苗百华，村主任。被申请人：苗百华，男，1960年2月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人贾世法与被申请人淄博市周村区商家镇红星村村民委员会、苗百华劳务合同纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0306财保440号民事裁定书及（2020）鲁0306执保684号执行裁定书，查封被申请人淄博市周村区商家镇红星村村民委员会、苗百华名下价值60000.00元的财产。解除保全申请人贾世法于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人苗百华名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苗百华名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月十日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6556号原告:余书畅,男,汉族,1988年12月08日生。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被告:许勇军,男,汉族,1979年6月30日生。原告余书畅与被告许勇军排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余书畅的委托诉讼代理人陶芮、被告许勇军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余书畅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即修复房屋漏水，使楼顶恢复原状,彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、请求判令被告赔偿原告因房屋渗水遭受的财产损失费20100元及另租房屋租金6600元;3、请求判令被告承担本案的鉴定费2000元及律师费5000元;4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告系合肥市瑶海区龙兴苑小区8栋顶楼1106室的业主,被告系隔壁1107室的业主。2019年12月,原告发现所居住的1106室房屋靠1107室的公共墙面及墙顶上有大面积的发霍和墙皮脱落,并且在阳台顶上有渗水和脱落情况。原告查找到致其房屋受损原因是因为1107室户主在未有任何合法手续的前提下,擅自在其楼顶开沟所致。因开沟位置在原告所居住的房屋顶上及两户间隔处而导致原告房屋受损。原告随即联系被告及家人予以处理,但被告拒不处理。期间,原告尝试联系物业和社区与被告多次沟通,均无果。原告认为,被告行为致其损失,其应当立即修复并予以赔偿。故无奈之下,为维护合法权益,特依法起诉,请判如所请!许勇军辩称：因自家漏水，和物业反映未给处理，打了市长热线和信访办电话，也找过物业，找过公安，最终都没有明确的回复。我为了解决自家漏水，才自行在楼顶开凿凹槽做防水，后被物业发现制止。我愿意将楼顶恢复原状，但原告室内产生的损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告系合肥市瑶海区龙兴苑小区8栋顶楼1106室的业主,被告系隔壁1107室的业主。被告因自家楼顶漏水，在未征得小区物业部门同意的情况下，于2019年夏天自行在原、被告房屋楼顶间隔处开凿凹槽做防水，开凿过程中被物业发现并制止。后一直未修复，导致原告房屋内与被告相连的墙面和墙顶大面积的发霉、墙皮脱落,阳台顶渗水、墙皮脱落。经安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司作出皖天正价评报字【2020】第0011号价格评估报告，合肥市瑶海区龙兴苑小区8栋1106室装修及维修费用损失为人民币20100元，其中楼顶防水修复15400元，室内装修4700元。本院认为：物权是指权利人对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可请求排除妨害或消除危险”。本案被告许勇军在未征得原告以及小区物业同意的情况下，擅自在原、被告房屋楼顶间隔处开凿凹槽做防水，致原告家中墙面、墙顶、阳台出现渗水、发霉、墙皮脱落，且至今未加以修复。被告的不法行为侵犯了原告对自有房屋的特定物权，影响了原告的正常居住，应当修复楼顶防水，排除妨害。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任”。因原告房屋遭受的损失是被告在楼顶非法开凿凹槽所致，且原告已多次与被告、物业、社区、派出所沟通，未能解决楼顶修复问题，其对房屋受损没有过错。故原告诉请由被告承担房屋受损的损害赔偿，本院予以支持。庭审中被告表示愿意修复楼顶防水，故被告还应当承担原告房屋内损害赔偿4700元。鉴于原告房屋受损需要装修，结合房屋受损部位和面积，原告诉请另租房屋租金，本院酌情支持一个月的同地段房屋租金2200元。关于原告诉请本案鉴定费、律师费由被告承担，因鉴定费是查清本案受损房屋的受损程度和数额的必要支出，本院予以支持。律师费非本案必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告许勇军于本判决生效之日起十日内修复楼顶防水，排除对原告余书畅房屋漏水的妨害；二、被告许勇军于本判决生效之日起十日内支付原告余书畅房屋损害赔偿4700元、另租房屋租金2200元；三、驳回原告余书畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费643元，减半收取321.5元、鉴定费2000元，由被告许勇军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年八月二十六日书记员 李玉利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可请求排除妨害或消除危险第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其他民事责任。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27103号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州谦优文化有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴细兵。原告王晖与被告广州谦优文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王晖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晖申请撤回对被告广州谦优文化有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晖撤诉。案件受理费25元，由原告王晖负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初470号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐建根，男，1967年4月3日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人徐建根曾因赌博，分别于2015年3月6日、2019年4月17日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日、罚款五百元。被告人徐建根因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月2日被取保候审，2020年8月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人徐建根犯过失致人死亡罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人徐建根及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月1日晚上，被告人徐建根在苏州市吴江区同里镇镇北一停车场边上的一幢空置拆迁房内，因赌资问题和被害人郑某发生纠纷，后其推被害人郑某的前胸，致其后脑勺撞墙倒地受伤。2020年3月6日，被害人郑某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某系颅脑损伤死亡。归案后，被告人徐建根如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐建根已支付医药费用人民币1万元。2020年7月17日，被告人徐建根自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐建根过失致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人徐建根认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐建根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人徐建根对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人徐建根主动坦白自己的全部犯罪事实，认罪态度好，且有悔罪表现；二、被告人徐建根赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，建议被告人徐建根从轻处罚。经审理查明：2020年3月1日晚上，被告人徐建根在苏州市吴江区同里镇镇北一停车场边上的一幢空置拆迁房内，因赌资问题和被害人郑某发生纠纷，后其推被害人郑某的前胸，致其后脑勺撞墙倒地受伤。2020年3月6日，被害人郑某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人郑某系颅脑损伤死亡。归案后，被告人徐建根如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐建根已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。2020年7月17日，被告人徐建根自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人潘某、王某甲、王某乙、沈某、钮某的证言、发破案经过、调取证据通知书、病历及抢救记录、解剖尸体通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建根过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。被告人徐建根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐建根认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐建根赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐建根犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年8月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  蔡丽琴人民陪审员  王群群二〇二〇年八月十四日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢377号 王金涛、岳洪军： 王金涛与岳洪军民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的161750元。本案被执行人岳洪军已死亡，申请执行人王金涛一次性接收被执行人岳洪军遗留的财产16万元，自愿放弃剩余部分债务及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。至此，王金涛向本院申请执行的（2017）吉0581民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：黄某某，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告黄某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8712号原告：韩瓜吞，男，1971年6月20日出生，汉族，住陕西省洋县********，公民身份证号码为612************336。被告：刘天汉，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省渠县******2*5*，公民身份证号码为513************511。被告：罗添培，男，1966年11月15日出生，民族不详，住广东省东莞市莞城区南门******，公民身份证号码为442************015。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，系该公司员工。原告韩瓜吞诉被告刘天汉、罗添培、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2020年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩瓜吞、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告刘天汉、罗添培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失43000元（其中后续治疗费2000元、营养费5000元、生活费6000元、护理费6000元、误工费24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2019年9月19日15时10分，韩瓜吞驾驶共享自行车，在东莞市东城区*******对出路段，与刘天汉驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，韩瓜吞负事故主要责任，刘天汉负事故次要责任。（二）车辆的保险情况。粤S*****号牌小型轿车登记车主是罗添培，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险及商业责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。（三）原告的损失和认定理由。1、医疗费（含后续治疗费）：其中住院医疗费5661.21元、门诊医疗费1869.97元，合计7531.18元。2、生活费：原告明确该项诉请为伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告住院10天，根据其提供的门诊医疗费票据（2019年9月19日、10月18日、11月12日、11月15日、11月18日），其中2019年9月19日与住院时间重合，故支持4天伙食补助费，根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，住院伙食补助费计算为：100元/天×（10+4）天=1400元。3、营养费：医嘱加强营养，原告伤情未构成伤残，结合其住院天数及门诊次数，酌情支持500元。4、护理费:原告住院期间10天，由1人陪护，，住院护理费按150元/天标准计算出院后6周即42天内禁负重，考虑到原告伤情集中于下肢，亦应需要陪护，出院期间护理费按120元/天标准计算。原告诉请6000元合理，予以支持。5、误工费：原告住院10天，医嘱全休3个月即90天，合计误工100天，原告主张月收入4800元，结合其提供的收入证明，依据充分，误工费计算为：4800元/月÷30天/月×100天=16000元。6、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付5723.41元。裁判结果本院认为，本案机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，原告韩瓜吞在事故中负主要责任，被告刘天汉在事故中负次要责任。原告相对于粤S*****号牌小型轿车而言，属于该车投保的交强险的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内赔付给原告。原告损失1-3项合计9431.18元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用限额内全额赔偿。原告损失4、5项合计22000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残限额内全额赔付。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司实际应赔偿原告：9431.18元+22000元-5723.41元=25707.77元。被告刘天汉、罗添培在本案无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告25707.77元。二、驳回原告对被告刘天汉、罗添培的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费875元，由原告负担353元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担522元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  马小笛人民陪审员  陈宗梅人民陪审员  何惠明二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈晓君
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8907号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：董某，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告董某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1330号 申请执行人：张莉，女，生于1996年8月21日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：凡永春，男，生于1970年3月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：凡津洲，男，生于1991年10月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凡永春、凡津洲未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人凡永春、凡津洲银行存款145075.00元（本金100000.00元、利息40000.00元、迟延履行期间债务利息3675.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十二日 书记员  向谦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5149号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾丽萍。 被告：张亮，男，1982年8月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南通市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告张亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支的总额为人民币66046.87元，其中本金54860.45元，利息7983.26元（2019年10月14日至实际还清日止按约定利率另行计算），逾期还款违约金3203.16元； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金54860.45元，支付利息7983.26元、违约金3203.16元，并继续支付自2019年10月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告张亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨雅洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1207号 申请人：徐云平，男，1968年12月29日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：周结庆，男，1981年1月2日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初461号民事判决书，责令被执行人周结庆履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周结庆的银行存款计人民币40820元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更594号罪犯阿比子要，男，彝族，1985年9月19日出生于四川省布拖县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年5月24日作出（2010）昆铁中刑初字第87号刑事判决，认定罪犯阿比子要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年9月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为十九年零九个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯阿比子要在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯阿比子要减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿比子要在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2965分，给予表扬4次，结余积分565分，其中年度积分1306分；阿比子要表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯阿比子要自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阿比子要的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月10日起至2029年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1633号原告：孙广超，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人:许正文,阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈晓进，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告孙广超与被告陈晓进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙广超及其委托诉讼代理人许正文，被告陈晓进及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元及承担从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月3日，被告向原告借款50000元，于2019年12月10日归还10000元，尚差欠原告40000元，经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告陈晓进辩称，被告并不认识原告，后经他人介绍相识。被告从未向原告借款，也未向原告出具借条。为公司拓展业务上需要，原告要求被告在镇江租赁房屋设办事处，租金为20000元。原告起诉将转给被告在镇江设办事处所花费用作为借款，要求被告归还，事实不清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，原告孙广超从中国建设银行账户62×××49取款40000元。被告陈晓进出庭自认原告孙广超在阜城城河路中国建设银行门口将50000元现金交与被告陈晓进。2019年11月12日至2019年12月26日，被告陈晓进与原告孙广超的微信聊天截屏主要内容：“孙总不是和你说过了吗？钱会转给你的！贷款14号到期呢，今天才12号”；“陈某我十一号就应还了！我与人家打招呼最迟十四号还！”。“会还你们的。不要说的这么难听”；“我是贷款到期并不是我难听”。“不会少你一分钱”；“陈某做人不是这样做的啊！我给人家借钱给你帮忙你急用！你今天明天说的是空话……”；“收到”。2019年12月10日，被告陈晓进通过微信转账10000元给原告孙广超。“陈某你好啊！你还欠四万！请你还我啊！”；“放心不会少你一分钱的。我这里钱一到帐就转尔”。“孙总你好！钱尽快还你，放心！”。“我不会骗你的！借钱还钱！天经地义，今天钱没到位！借你的钱会还你的！人一时困难！不会差你一分钱的！你现在讲我什么？我都接受”；“根你无话可说结束啦”。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告孙广超主张被告陈晓进向其借款50000元，归还10000元，现尚欠40000元，被告陈晓进认可收到原告孙广超现金50000元，但对该笔款项性质，被告抗辩此款是原告孙广超委托其在镇江设立办事处所花费的费用，而非其向原告孙广超借款。根据民事诉讼谁主张谁举证原则，被告陈晓进应对其与原告孙广超之间的委托关系进行举证，但陈晓进称双方之间没有任何委托手续，陈晓进对其该辩解并未举证，故对其该抗辩，本院不予采信。结合原告孙广超提供的取款凭证，被告陈晓进的当庭自认，被告陈晓进与原告孙广超微信聊天记录，原告孙广超向被告陈晓进催款，被告陈晓进回复尽快还钱等情况综合认定，原告孙广超与被告陈晓进之间的借贷关系成立，扣减被告陈晓进归还的10000元，对原告孙广超向被告陈晓进主张归还尚欠借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告孙广超主张以40000元本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%主张利息的诉讼请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告陈晓进归还原告孙广超借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，自2020年4月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），限于本院判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈晓进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  王杰玉人民陪审员  程树洁二〇二〇年八月十一日法官 助理  朱 慧书 记 员  王容容
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷艳萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市威利杰维服饰有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街南大路**。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：魏亚娜，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：许冰雯，国浩律师（广州）事务所律师。再审申请人殷艳萍与再审申请人广州市威利杰维服饰有限公司（以下简称威利杰维公司）合同纠纷一案，双方均不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终7043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷艳萍申请再审称，1.一、二审认定殷艳萍违约并扣除保证金，超出审理范围并违反了一事不再理的原则。威利杰维公司在该公司诉殷艳萍合作经营合同纠纷一案中提出了违约及赔偿请求，襄阳市樊城区人民法院以（2016）鄂0606民初4478号（以下简称另案）民事判决对该案作出了处理。本案中威利杰维公司一审提起的反诉已按撤诉处理，故殷艳萍是否违约、是否应支付违约金或者赔偿损失，本案均无权再作出认定。2.保证金是用于支付违约金和损失，二审判决酌定将保证金的一半抵作违约和损失，认定事实错误且无法律依据。殷艳萍以威利杰维公司的名义向襄阳华洋堂百货有限公司（以下简称华洋堂百货）交纳质保金20000元，是基于双方合同的约定，威利杰维公司已与华洋堂百货进行了结算，应当由威利杰维公司返还质保金。质保金收据原件已在另案中入卷存档，二审判决以殷艳萍未提交原件为由驳回其质保金诉请，是错误的。综上，请求对本案予以再审。威利杰公司提交意见称，另案判决仅处理了部分应由殷艳萍支付的费用，且确认了威利杰维公司可另行起诉的权利。威利杰维公司有权在本案中就未另案处理的问题提起反诉，但因财务人员疏忽未及时缴纳诉讼费而被一审法院裁定按撤诉处理。殷艳萍却将威利杰维公司的反诉按撤诉处理曲解为所谓“殷艳萍是否违约、违约金或者损失赔偿本案均无权作出认定”。这一理解与诉讼原则相悖。殷艳萍恶意违反《专柜合作经营协议书》及华洋堂百货《合同书》之约定在先，威利杰维公司依据协议书的约定有权不予返还保证金。殷艳萍的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。威利杰公司申请再审称，1.二审判决在认定殷艳萍的行为构成违约、应承担违约责任的情况下，仍已酌定方式判令威利杰维公司返还10万元保证金，缺乏理据。2.一审判决查明事实清楚，适用法律正确且程序合法，应予维持。故请求对本案予以再审。殷艳萍提交意见称，一、二审认定殷艳萍违约并扣除保证金，超出审理范围并违反了一事不再理的原则。二审判决酌定将保证金的一半抵作违约和损失，认定事实错误且无法律依据。威利杰维公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据殷艳萍和威利杰维公司的申请再审理由和请求，本案再审审查主要涉及以下问题：关于一、二审判决是否超出审理范围并违反一事不再理原则。威利杰维公司在另案中仅诉请殷艳萍支付经济损失而未就涉案保证金提出诉请。本案系殷艳萍作为原告提起诉讼，请求威利杰维公司返还保证金20万元等。一、二审判决就保证金诉请进行审理并作出判决，未超出审理范围且未违反一事不再理原则。故殷艳萍的该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。关于威利杰维公司应否返还保证金20万元及质保金2万元。涉案协议明确约定专柜合作期限不得少于两年，殷艳萍在未与威利杰维公司协商一致解除合同的情况下单方撤离专柜属于违约行为。但结合涉案协议第六条及第七条约定的内容来看，殷艳萍在专柜合作期限方面的违约行为，并不必然导致其缴纳的保证金被全额扣除。故二审判决依据本案实际情况，酌定威利杰维公司有权扣除10万元保证金，并将剩余10万元保证金返还给殷艳萍，并无不妥。至于质保金2万元，殷艳萍未提交证据证明华洋堂百货已将质保金退还给了威利杰维公司，因此其请求威利杰维公司返还质保金缺乏依据，二审判决不予支持，并无不当。综上，殷艳萍、威利杰公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷艳萍、广州市威利杰维服饰有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月二十一日书记员  吴佳茵
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申275号 王卫明： 你因故意伤害一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终513号刑事附带民事裁定、（2017）豫05刑申69号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2018）豫刑申69号驳回申诉通知，以原审认定事实不清，证据不足，被害人郭某甲受伤是自己摔倒所致，与你无关；原审程序违法等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你故意伤害被害人郭某甲身体，致其轻伤，原审认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你所提原审认定事实不清，证据不足，被害人郭某甲受伤是自己摔倒所致，与你无关的申诉理由。经查，原审认定你故意伤害郭某甲，致其轻伤的证据确实、充分：（1）证人郭某乙证实，你将郭某甲推倒在地，后又殴打其本人，方某某的外孙女在场目睹。郭某乙虽系郭某甲的女儿，但其在现场目击全部案发经过，且其证言与其他证据相互印证，证明力强，能够作为认定事实的依据。（2）证人方某某证实，其外孙女称，看到有个人把一个老太婆打倒，随后又殴打另一个人，其出门后看到郭某甲躺在地上不能动弹。方某某所证与郭某乙证言相吻合。方某某的外孙女作证所需的认知、表达能力，与其年龄、智力状况相适应，可予采信。（3）被害人郭某甲证实，系你将其推倒在地，倒地后其即因疼痛无法起身站立。（4）证人王某甲、王某乙均证实，二人听到呼救后赶到现场，看到你在殴打郭某乙，郭某甲倒地且腿部不能动弹，随后将郭某甲送至医院。（5）郭某甲的住院病历、伤情鉴定意见证实，郭某甲因3小时前被人推倒摔伤而入院，伤即出现右髋部疼痛、活动受限，ＣＴ片显示其右股骨骨折；经鉴定，郭某甲右股骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另，证人郭某乙、王某丙的证言，被害人郭某甲的陈述以及你的供述等证据均证实,郭某甲案发前能够独立行走，系自己步行至案发现场。综上，上述证据之间能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以证实你故意伤害郭某甲致其轻伤的犯罪事实。故你的该申诉理由不能成立。 关于你所提原审程序违法的申诉理由。经查，一审法院庭审笔录上明确记载法庭辩论结束后，你行使了最后陈述权，你提出的一审法院剥夺你最后陈述权的申诉理由没有事实依据。二审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，经过阅卷、讯问上诉人，认为你对一审认定事实、证据所提异议不影响定罪量刑，决定不开庭审理，符合法律规定，并未剥夺你的诉讼权利。故你的该申诉理由亦不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢760号申请执行人：高俊鹏，男，1976年1月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：完全林，男，1961年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2015）许县民二初字第421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人完全林银行存款、收入243399.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十三日书记员  周歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13611号之二 申请执行人:廖健明，男，汉族，1978年3月31日出生，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。 被执行人：李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：黄国新，男，汉族，1979年1月31日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区，注册号：440682000205858。 法定代表人：李凯彦。 申请执行人廖健明与被执行人李凯彦、黄国新、佛山市南海卓就纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5675号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人李凯彦、黄国新应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还163522元借款本金，并从2016年11月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付逾期还款利息予申请执行人；被执行人李凯彦、黄国新应于判决发生法律效力之日起十日内共同支付律师费3000元予被执行人；被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付163522元、律师费3000元、逾期利息134088.04元（以163522元为基数，从2016年11月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，暂计至2020年4月2日）及加倍迟延履行利息1430.81元（以163522元为基数，从2020年2月13日起计至清偿之日止按日万分之一点七五计付利息，暂计至2018年4月2日止），以上暂计302040.85元。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人李凯彦所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人李凯彦名下位于佛山市南海区狮山镇小塘沙二村大井里一巷15号的房产，经本院在另案中两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对上述房地产进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。本院轮候查封了被执行人李凯彦与颜洪河共有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号三水龙盘花园定山湖七座2201的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院首封，本院另案向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，佛山市禅城区人民法院复函称处置该房产案件在2017年10月已依法终结本次执行程序，故无执行款项可供分配。 本案轮候查封了被执行人黄国新所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座2301的房地产权，上述房产由本院（2018）粤0605执11462号案首封并处置，该案因上述房产设有抵押权，且抵押权的债务高过该不动产的市价未处置，并依法终结本次执行程序，故无执行款项可供分配。 本院依法轮候查封了被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，本院未能扣押。本院在另案中向被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司住所地的丹灶镇良登村委会进行调查，该村委会反映被执行人已经在2016年停止经营且去向不明。本院已依法将三被执行人纳入失信人名单并限制李凯彦、黄国新、佛山市南海卓就纸品包装有限公司法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年八月七日 书记员  简贤敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14780号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路********。 负责人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。 被告：林纾琳，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司与被告林纾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月五日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执恢278号申请执行人：纪淑华，女，1949年8月25日生，浑江三商店退休工人，住吉林省白山市。被执行人：王乐，女，1991年5月4日生，馋猫骑士店经营人，住吉林省白山市浑江区。申请执行人纪淑华与被执行人王乐借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初2050号民事判决书，申请执行人纪淑华于2020年7月10日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还申请执行人借款本金10万元，案件受理费1,150元。经审查符合立案条件本院于2020年7月10日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年7月10日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询：本院于2020年7月14日将被执行人名下位于浑江区新建街，不动产权证号：白山房权证白BQ字第**、白山房权证白BQ字第**、建筑面积108.14平方米一处房屋予以查封，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年八月二十八日书记员  金廉钧
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初395号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张红军，男，1981年6月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被告人张红军现因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人张红军犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月20日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张红军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年11月2日20时许,被告人张红军酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭悦路由西向东行驶至悦来镇大方村路段，撞同向行驶贾某驾驶的二轮电动自行车，致车辆损坏，被害人贾某当场死亡，被告人张红军驾车逃离现场。经对被告人张红军酒精呼气检测，其体内酒精含量为123mg/100ml，后对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张红军血样酒精含量为121mg/100ml。经鉴定，贾某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人张红军负此次事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张红军的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张红军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张红军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张红军有期徒刑三年七个月。 被告人张红军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人张红军的辩护人提出，1.对事实和罪名无异议；2.被告人案发后自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；3.被告人预付了部分赔偿款且无前科，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年11月2日20时许,被告人张红军醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿沭阳县沭悦路由西向东行驶至悦来镇大方村路段时，撞同向行驶被害人贾某驾驶的二轮电动自行车，致车辆损坏，被害人贾某当场死亡，被告人张红军驾车逃离现场，后又自动投案，如实供述自己的犯罪事实。经对被告人张红军酒精呼气检测，其体内酒精含量为123mg/100ml，后对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张红军血样酒精含量为121mg/100ml。经鉴定，贾某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人张红军负此次事故的全部责任。 另查明，案发后被告人张红军亲属赔偿了被害人贾某亲属人民币4万元。 上述事实，被告人张红军均无异议，且有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人张红军供述了其醉酒后驾驶轿车发生交通事故后逃逸的时间、地点、经过等事实，该供述得到证人张某、叶某、彭某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、现场视听资料、酒精呼气测试单、理化鉴定报告、情况说明等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证实了被告人张红军负该起道路交通事故全部责任；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了本案的案发及被告人张红军的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人张红军无前科劣迹；常住人口基本信息证实了被告人张红军的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张红军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张红军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。被告人张红军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张红军能通过其亲属赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人张红军归案后认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月三日起至二○二三年六月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  叶 良 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1324号 原告：郭连生，男，1967年2月7日出生，住包头市固阳县。 被告：张龙，男，1969年7月2日出生，住包头市。 原告郭连生与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连生到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39万元；2、判令被告自2011年7月30日至实际还款之日，按月利率2%向原告支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2011年1月至2011年7月，被告累计向原告借款39万元用于偿还外债，双方约定借款利息为月利2%。后原告多次要求被告还款，被告推托不予偿还。故向法院起诉。 被告张龙未做答辩，庭后质证过程中表示：这些钱我承认是欠原告的，我同意还，但得等我有了钱后才能还，利息不同意给原告。这些钱是投在了乌拉特前旗金雅镁业了，我承诺过他投60万元给他100万元，如果工程有变动或者干不成从2009年4月21日-2010年4月21日计5个月，60万元按二分的利息补偿给原告。但那个工程到现在还没有开工，我也投进去120万元现在也要不回来，我现在没有办法给原告这笔钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张龙与原告郭连生是亲戚关系。2009年被告张龙在乌拉特前旗投资一个镁厂，2009年11月21日张龙由郭连生介绍向包头市固阳县的王全借款60万元，期限至2010年4月21日，约定每月利息3万元，由原告郭连生为其担保。后被告张龙向王全还过部分借款，到2011年没有还清。2011年1月26日被告张龙由原告郭连生介绍向包头市固阳县的贾在峰借款20万元用于偿还王全的借款，2011年7月29日被告张龙又向原告郭连生借款15万元，将王全的借款还清。后原告郭连生又替张龙将贾在峰的借款还清，还清借款后，原告郭连生将王全、贾在峰的原始借据等收回。2017年原、被告经对账，被告张龙为原告郭连生出具借条一张，双方认可被告张龙借原告郭连生金额为39万元。被告张龙同意还原告郭连生的款，但因现在没有能力，时间不能确定。以上事实，有原告郭连生提交的：被告张龙为王全出具的借款单、及为王全、郭连生出具的承诺书各一份，被告张龙为贾在峰出具的共22.4万元借据二张及还款保证书一份，2011年7月29日为原告出具的15万元借条一张，2017年11月18日被告张龙为原告郭连生出具的39万元的借条一张，双方当事人陈述等在案佐证，被告张龙对以上证据均予以认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张龙向他人借款，后没有全额还款，由原告郭连生代替其归还了借款及利息。双方经对账被告张龙认可原告郭连生39万元替其还的款，按借款算，并为原告出具了39万元的借条，双方形成了民间借贷法律关系。被告张龙辩称原告郭连生的借款为投资款，其没有相关的证据予以证明，且被告张龙曾承诺按投资给原告100万元，如工程有变动或干不成按二分的利息给原告补偿，至今其所讲的工程也没有启动，没有给原告郭连生付过补偿款，被告张龙也没有归还原告郭连生的借款，被告应当归还原告双方经对账后的双方认可的借款数额。原告郭连生关于利息的诉讼请求，因双方对账后被告张龙向原告郭连生出具借款39万元的借条中没有约定利息，被告张龙也不予认可，原告郭连生也没有相关的证据证实，故其按照2%计算利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙归还原告郭连生借款39万元； 二、驳回原告郭连生的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1435号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：姚建龙，男，汉族，1984年3月6日出生，，住所地江西省上饶市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姚建龙信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1427号判决书，已发生法律效力。因被执行人姚建龙未按期履行还款义务，2020年7月14日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姚建龙达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1435的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十四日书记员 张 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更466号罪犯冯国良，男，汉族，1956年11月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2016年10月12日作出（2016）黑0231刑初105号刑事判决，认定罪犯冯国良犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年4月9日起至2020年10月8日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯冯国良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯国良减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯国良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3354.5分，给予表扬5次，结余积分354.5分，其中年度积分1208分；冯国良表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯国良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯国良的刑罚，减去有期徒刑二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月9日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖44号 原告：谭春林 被告：利川市诚信房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇光明村**。 法定代表人：万良艮，董事长。 被告：万良艮 被告：谭千娥 原告谭春林等诉被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥房屋买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2018年7月18日受理本案。 原告谭春林起诉称，其与被告利川市诚信房地产开发有限公司的股东万良艮、谭千娥于2014年5月2日和10月26日共借款200万元，用于被告利川市诚信房地产开发有限公司建房。借款于2015年到期后，三被告无力还款，便提出将被告利川市诚信房地产开发有限公司开发的“翠湖林”的部分在建房屋作价卖给原告。2015年8月12日，原告与被告利川市诚信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同书》，约定被告将其开发的位于利川市谋道镇光明村三组的“翠湖林”旅游度假休闲中心房屋三套卖给原告，2016年6月30日交房，被告当即给原告出具了购房款收据。现在被告既未依约按期交付房屋，又未归还借款，说明被告有欺诈嫌疑。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求：依法判令被告立刻交付房屋面积213.49平方米、办理产权登记，并从2016年7月1日起以725866元为基数每月按百分之二支付利息至被告实际交房为止、或还清借款之日止；并承担本案诉讼费用。同时原告谭春林对被告利川市诚信房地产开发有限公司申请财产保全。 利川市人民法院受理本案后，于2018年8月3日决定对被告利川市诚信房地产开发有限公司所有的四套房屋进行查封，实施财产保全。2018年12月11日，利川市人民法院对本案开庭审理，本案原告谭春林及其诉讼代理人与被告利川市诚信房地产开发有限公司、万良艮、谭千娥共同委托的诉讼代理人到庭应诉。法庭调查中，原告变更诉讼请求为确定原被告购房合同无效，要求被告返还原告购房款725866元。后双方当事人对相关证据进行质证，并组织法庭辩论。被告代理人在庭审中提出管辖权异议。 利川市人民法院经审查认为，在本案中，原告与被告在商品房买卖合同之外作出特别约定，该约定第2条“本销售合同如有争议归重庆市万州区法院诉讼调解”，该约定系双方当事人对管辖权作出的书面约定，合法有效，被告提出的异议有理，遂于2018年12月12日作出（2018）鄂2802民初4197号之一民事裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院处理。 重庆市高级人民法院认为，湖北省利川市人民法院对本案具有管辖权，其移送管辖不当，其主要理由如下：首先，本案当事人没有书面管辖协议。虽然本案中有《“翠湖林”19号楼森林酒店销售特别约定》（以下简称《特别约定》）载明：本销售合同如有争议归重庆市万州区法院诉讼调解。但是该《特别约定》仅有被告利川市诚信房地产开发有限公司单方盖章，无原告谭春林的签名、捺印或盖章，只能认定为利川市诚信房地产开发有限公司的单方承诺，系单方意思表示。其次、本案应由利川市人民法院管辖。本案为合同纠纷，现认定本案有协议管辖的证据不足，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖。原告谭春林系基于其与被告利川市诚信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，利川市诚信房地产开发有限公司未依约履行交房义务而提起诉讼，本案因被告未履行交付房屋并办理房屋产权转移登记而发生纠纷，不管是请求交付房屋和办理产权转移登记还是解除合同返还购房款，其指向的合同义务都是交付房屋并办理房屋产权转移登记。本案合同约定的不动产即交易房屋位于湖北省利川市，故利川市为本案合同履行地，利川市人民法院依法对本案具有管辖权。第三、利川市人民法院在开庭后移送管辖不符合法律规定。利川市人民法院于2018年7月18日受理案件，已于2018年12月11日进行了公开开庭，原告及三被告的委托代理人均到庭参加诉讼。被告方系在超过答辩期间后的庭审过程中提出的管辖异议，移送不当。经与湖北省高级人民法院协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”从上述规定来看，被告对于案件的管辖权提出异议，应当在提交答辩状期间提出。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条的规定，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。 本案中，被告提出管辖权异议的依据是双方的特别约定，而该约定中只有被告利川市诚信房地产开发有限公司单方盖章，无原告谭春林的签名、捺印或盖章，认定双方已经就相关争议达成管辖协议，证据明显不足。同时，利川市人民法院于2018年7月18日受理本案，并于2018年8月13日送达被告，随后被告就本案开庭时间提出申请，请求延期开庭，2018年10月16日提交了委托律师的相关手续，在这期间，被告一直未提出管辖权异议，直至利川市人民法院于2018年12月11日一审开庭审理，被告代理人始提出管辖权异议，严重超出上述规定的时限。利川市人民法院因被告管辖权异议而裁定移送管辖不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由湖北省利川市人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘家炜
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执840号张某某：你/你单位与高某某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2625号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1805号 原告：李某1，女，1945年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：秦占海，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于宏钟，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：李某2，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县 被告：李某3，男，1972年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县 原告李某1与被告李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人秦占海、于宏钟，被告李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告履行赡养义务，每年给付我赡养费12372元并承担我医疗费；事实与理由：我和老伴李润田共有三个子女，长子李某2次子李某3、长女李占风，老伴于2017年去世。老伴去世后，经村委会调解，我由两个儿子一替一年的赡养，但在大儿子家住了才几个月，就被大儿子哄了出来，后我一直跟我二儿子生活至今，期间大儿子未尽赡养义务，生活费分文也没给。我闺女天生的智障，常年有病，无能力赡养我，我诉求两被告履行赡养义务，每年给付我赡养费12372元，因我常年患病，所花的医疗费由两被告均摊，恳请法院判袂决。 原告未向法庭举证。 被告李某2辩称：当时这个赡养费6000多赡养费我承担不起，我能承担一年2000元赡养费，医药费抛去合作医疗报销的，剩下的我该拿多少出多少，我妈没有劳动能力了，土地该怎么分。 被告李某3辩称：我尊重法律判决。 被告李某2为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、人民调解协议书一份； 2、关于李某1赡养问题及财产分割协议一份； 3、协议书一份。 被告李某3未向法庭举证 本院经审理查明： 本院认为，原告起诉要求被告，但原告未向法庭提供有效证据支持其诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第条规定，判决如下： 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  司铠华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2125号 原告：张安云，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧庄氏房地产有限公司，住所地安徽省宿州市灵城建设南路祥和庄园，统一社会信用代码91341323799842419X。 法定代表人：庄怀军，该公司总经理。 原告张安云因与被告灵璧庄氏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**担任审判长，与人民陪审员李**、人民陪审员孙艳飞组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告张安云的委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼，被告灵璧庄氏房地产有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安云诉称：2018年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，约定被告应当在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房。原告已依合同约定按揭付清全部房价款641737元，但直至起诉前，被告因无法提供符合交付条件的证明文件而未实际交付。因此，被告应依合同约定，向原告支付逾期交房违约金28878元。综上所述,原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，但被告逾期交房明显违反合同约定，应承担违约责任，向原告支付违约金。因此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，具状起诉，诚请贵院依法判令被告向原告支付违约金28878元(暂计算至2020年3月25日)；由被告承担本案诉讼费。 灵璧庄氏房地产有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年2月21日，原告张安云与被告灵璧庄氏房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买银河庄园居住小区4幢904号房屋一套，总价款为641737元，付款方式为贷款购买，首付款131737元，贷款510000元，交付时间为2018年12月31日前，逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同并约定了其他事项。 合同签订后，原告张安云如约向被告灵璧庄氏房地产有限公司支付了全部房价款641737元，被告至起诉前没有向原告交付房屋。 由于被告灵璧庄氏房地产有限公司无法联系下落不明，本院2020年5月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 以上事实有原告陈述及原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告张安云与被告灵璧庄氏房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了全部房价款641737元，但被告没有在约定时间向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应承担违约责任。 合同约定，逾期交房的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，据此，至2020年3月25日，被告应承担的逾期交房违约金为：641737元×0.0001元／天×450天（自2019年1月1日起计算至2020年3月25日）＝28878元。 综上，原告请求被告向原告支付逾期交房违约金28878元(计算至2020年3月25日)的事实和理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告灵璧庄氏房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告张安云逾期交房违约金28878元（自2019年1月1日起计算至2020年3月25日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费600元，共计1120元，由被告灵璧庄氏房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 李 蒙 人民陪审员 孙艳飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6144号之一上诉人（原审被告）：广州葳法生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华庭路****。法定代表人：王丽莹，执行董事。委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。上诉人广州葳法生物科技有限公司（以下简称葳法公司）因与被上诉人韩雪肖像权纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，葳法公司于本案一审判决后注销，鉴于上述新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初918号民事判决。二、本案发回江苏省苏州市姑苏区人民法院重审。上诉人广州葳法生物科技有限公司预交的二审案件受理费1438元予以退还。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年八月三十一日书记员  张 倩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢633-1号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路110号被执行人：周丹,女,1986年9月22日出生,住许昌市魏都区。被执行人：吴爱雷,男,1985年12月27日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张红霞,女,1959年9月27日出生,住许昌市魏都区。被执行人：郭颖,女,1981年11月9日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：朱俊祥,男,1966年4月6日出生,住许昌县小召乡北寨村。被执行人：吴爱玲,女,1965年11月30日出生,住许昌县小召乡北寨村。本院在执行申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人周丹、吴爱雷、张红霞、郭颖、朱俊祥、吴爱玲借款合同纠纷一案中，被执行人张红霞、郭颖共同履行本金290万元，现申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销对张红霞、郭颖的执行申请，不再对张红霞、郭颖继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢633号案件中对被执行人张红霞、郭颖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇二〇年八月十七日书记员 周 歌
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2062号原告：夏庭全，男，1971年5月7日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：卞维新，男，1976年7月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：卞月莲，男，1972年7月22日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系被告朋友。被告：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼。法定代表人：李国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，男，该公司员工。原告夏庭全与被告卞维新、被告北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏庭全及其委托诉讼代理人茅婷婷、被告卞维新的委托诉讼代理人卞月莲、被告城乡建设公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庭全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告人身损害各项损失共计人民币40900元；2、请求依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月原告在被告承包的雅达高淳健康休闲旅游产业园B地一期工程从事木工工作。2019年6月28日，原告在该工程H7-5幢搭架子时不慎摔伤。于受伤当天在南京市高淳区中医院就医，经南京市高淳区中医院诊断为右第12肋骨骨折；T12、L1、L2椎体右侧横突骨折。原告受伤后，被告仅支付医疗费，一直未就原告因此次事故造成的其他损失进行赔偿。综上所述，原告在被告承包的工程工作时受伤，被告应就此次事故给原告造成的损失进行赔偿，但事故后，被告一直未予赔偿的行为不但不符合我国相关法律的规定，也侵害了原告的合法权益。为维护申请人的合法权益，现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告卞维新辩称，被告并非原告的雇主，雇主系湖北远大劳务公司，被告只是为湖北远大公司的项目负责人蒋国华带班，不应承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对被告的起诉。被告城乡建设公司辩称，我司作为该项目总承包方将该项目劳务作业依法承包给具有相应劳务分包资质及安全生产许可证、具备安全生产管理能力的湖北远大劳务公司，依法足额支付了劳务分包费用，针对湖北远大劳务公司自行将劳务分包给了卞维新，卞维新擅自雇佣原告，对此我公司并不知晓，原告起诉我公司不合理，不应向我公司主张侵权责任，原告与卞维新之间是雇佣关系，应当由雇主承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，城乡建设公司与湖北远大建筑劳务有限责任公司（以下简称远大劳务公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定：城乡建设公司将其承包的雅达高淳健康休闲旅游产业园四期Ι标段的建筑安装工程分包给远大劳务公司，分包劳务内容为：清槽、打钎、基础垫层及压光，地下室外墙防水基层修补、抹灰、压光等，合同还对其他事项作了约定。远大劳务公司将其中的部分项目承包给蒋国华，2019年6月6日，蒋国华和卞维新签订《木工班组承包协议》，约定：承包方式为包人工、包辅材、包辅助机械。按模板贴砼面伍拾伍元/㎡结算单价，塔吊覆盖不到建筑面积每平方米补伍元，协议对其他事项作了约定。夏庭全经人介绍到卞维新承包的项目从事木工工作，2019年6月24日上午，夏庭全在H7-5幢搭架子时不慎摔落受伤，夏庭全被送至南京市高淳中医院，诊断为：1.右第12肋骨骨折、2.T12、L1、L2椎体右侧横突骨折，夏庭全住院治疗至2019年7月18日出院并复诊，医院建议休息共计90天。卞维新支付了全部医药费。上述事实，有合同、协议、病历、出院记录、诊断证明书、接处警登记表、等证据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告夏庭全在提供劳务期间受到伤害，有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告夏庭全的主张对其损失作如下认定：1.住院伙食补助费：夏庭全主张400元（20元/天×20天），符合规定，本院予以支持；2.护理费：夏庭全以护理期限为90天主张的护理费7200元（80元/天×90天），本院按其实际住院20天按住院期间80元/天，出院后按60元/天计算，其护理费应为5800元；3.营养费：夏庭全主张1800元（20元/天×90天），本院认为医疗机构并无对其出院后加强营养的建议，故本院对夏庭全住院治疗期间的营养费按20元/天计算为400元；4.误工费：夏庭全因伤收入减少，但其收入不固定，本院参照江苏省同行业在岗职工平均工资，按其休息时间计算，其误工费应为14573.1元（59102元/年×90天）；综上，原告夏庭全的损失为21173.1元。原告夏庭全在卞维新承包的工程从事木工，其未提供证据证明其受伤时受被告城乡建设公司雇佣，本院对被告城乡建设公司的抗辩意见予以采纳，原告夏庭全要求被告城乡建设公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。原告夏庭全提供劳务时，接受被告卞维新的指示、管理，应为卞维新的雇员，本院对被告卞维新的答辩意见不予采纳，被告卞维新作为雇主，应对原告夏庭全提供劳务时所受伤害承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卞维新应于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告夏庭全损失21173.1元；二、驳回原告夏庭全的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告卞维新负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月十九日法官助理 刘增刚书 记 员 孔健磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3996号申请执行人：白晓舜，男性，1991年01月20出生身份证号码：×××，住山西省太原市。被执行人：孙建福，男性，1970年03月12出生身份证号码：×××，住山西省太原市。本院在执行白晓舜与借款合同纠纷一案中，向被执行人孙建福发出执行通知书，责令被执行人孙建福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建福未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人执行人孙建福的银行存款12080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二〇二〇年八月二十六日书记员 徐汇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民再10号监督机关：九江市浔阳区人民检察院。原审原告：郑杰，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，住江西省九江市浔阳区，现在江西省豫章监狱服刑。原审被告：胡军军，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市柴桑区，现住福建省宁德市东侨开发区。原审被告：陶小星，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地九江市柴桑区，现住址同上。原审原告郑杰与原审被告胡军军、陶小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）赣0403民初3017号民事判决书已经发生法律效力。九江市浔阳区人民检察院以浔检民（行）监[2019]36040300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）赣0403民监14号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郑杰到庭参加诉讼，原审被告胡军军、陶小星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院提出再审检察建议，认为原审认定事实的主要证据是虚假的，原审原告的行为涉嫌虚假诉讼，严重侵害了案件当事人的合法权益，破坏社会诚信，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和司法公信力。原审原告郑杰称：对再审没有意见。原审被告胡军军、陶小星未作答辩。原告郑杰于2016年11月7日向本院起诉请求：1.判令两被告向原告郑杰返还借款10万元，并按月2%利率向原告支付截止到还清上述借款之日止的利息，截止到与昂起诉之日为10000元；2.本案诉讼费法由两被告承担。事实和理由：2016年5月17日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具《借据》一份，其中载明：今有借款人胡军军、陶小星向出借人郑杰借款人民币拾万元整；借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金等。原告当日就向被告胡军军的账户汇款10万元，两被告亦出具《收条》确认收到原告该项借款。截止到原告起诉之日止，两被告始终不能偿还借款本息，经原告多次催讨终告无果，特诉诸法院，望判如所请。被告胡军军、陶小星未作答辩。本院原审经审理认定事实如下：被告胡军军、陶小星曾系夫妻关系，两人于2012年2月1日登记结婚。2016年5月17日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具《借据》一份，其中载明：今有借款人胡军军、陶小星向初级而郑杰借款人民币拾万元整；于2016年6月15日前归还；利息按照银行同期贷款利息四倍计算；借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金等。原告当日向被告胡军军的账户汇款10万元，两被告亦出具《收条》确认收到原告该笔借款。到期后，两被告分文未还，并于2016年6月29日协议离婚。原告催讨无果，遂诉至法院。原审认为：原告郑杰与被告胡军军、陶小星构成民间借贷合同关系。两被告作为借款人应按照合同约定还款。原告诉请中月息两分本院予以认可。两被告在借据及收条上共同签名系对共同债务人身份的认可，虽然两人于2016年6月29日离婚，但仍要共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡军军、陶小星于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑杰偿还借款本金100000元及利息（按照月利率2%标准计算自2016年5月18日起至借款本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2500元，由被告胡军军、陶小星负担。再审中，原审原告、原审被告均未提交新证据。法庭出示了以下证据：1.原审原告在公安机关的讯问笔录和原审被告在公安机关的询问笔录，相互印证涉案借条存在虚高的事实；2.江西省九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403刑初340号刑事判决书和江西省九江市中级人民法院（2019）赣04刑终538号刑事判决书，证明郑杰的本次借贷行为构成诈骗罪，已被刑事处罚。本院再审认定案件事实如下：2016年5月17日，胡军军向夏泰财富公司借款3万元，张毛要胡军军向郑杰出具了借款10万元的借条，胡军军和妻子陶小星在借条上签名，并要求胡军军每月支付利息8000元。张毛指使郑杰向胡军军转账10万元，随后让胡军军全部取出现金退给张毛7.71万元，胡军军实际获得2.29万元。胡军军归还了借款利息1万元后，无力归还本金及高额利息，开始躲避张毛等人滋扰式的追讨。张毛遂指使郑杰作为原告以胡军军和陶小星出具的10万元借条和收条为证据向本院提起诉讼，要求胡军军和陶小星归还借款10万元及利息。已发生法律效力的刑事判决认定，张毛、郑杰的上述行为系假借民间借贷之名，实施“套路贷”犯罪，构成诈骗罪，出借资金1.29万元属于犯罪成本依法追缴，予以没收。本院再审认为，原审原告郑杰以虚假债权10万元的借条向人民法院提起诉讼，属于虚假诉讼，其行为已构成犯罪并已受到刑事处罚，故不属于民事诉讼处理的范围。原审原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决存在错误应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初3017号民事判决；二、驳回原审原告郑杰的诉讼请求。案件受理费2500元，由原审原告郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈新娟人民陪审员  龚志忠人民陪审员  余青川二〇二〇年八月十七日书 记 员  曾 臻
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢912号余跃军、舒湘宇、宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组:2020年8月25日送来申请执行的（2019）湘0124民初3847号民事判决书，关于余跃军、舒湘宇和宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭寺组按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28758号原告：王宾骆，女，1997年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京曲一线图书策划有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：卫保权。原告王宾骆与被告北京曲一线图书策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王宾骆于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾骆申请撤回对被告北京曲一线图书策划有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宾骆撤诉。案件受理费25元，由原告王宾骆负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3626号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人詹风华，女，1970年2月14日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市青山区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人詹风华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币153101.81元，执行费2197元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3583号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地连云港市海州区绿园南路**。负责人：杨建强，该支行行长。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：刘耘宏。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行(以下简称张家港银行)与被告刘耘宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港银行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼，被告刘耘宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金114755.08元、利息1215.45元、逾期利息34.47元、复利6.02元，共计116011.02元（暂计至2020年5月29日，以后应续计）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，贷款利率为年息13.2%。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。被告刘耘宏未作答辩。原告张家港银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行贷款凭证、被告账户银行流水、欠款明细、法律顾问合同、律师费发票。被告刘耘宏未到庭进行质证，经本院审查，对原告张家港银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告张家港银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：一、2018年10月15日,原告张家港银行与被告刘耘宏签订编号为农商行微借字（2018）第（XP190164）《借款合同》，合同约定，借款金额20万元；借款用于经营性流动资金；贷款期限自2018年10月15日至2021年10月14日，固定年利率13.2%；按月结息，结息日为每月第20日；等额本息还款方式，每个结息日应付本金、利息；借款借据记载的借款金额、期限、利率、用途等与借款借据约定不一致的，以借款借据为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按约定方式进行资金支付的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项，有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计逾期利息；借款人不能按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息的次日按本合同借款利率的150%计收复利；借款人出现违约，可以解除本合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。该合同还对其他事项进行了约定。二、2018年10月15日，原告张家港银行向被告刘耘宏发放贷款20万元，在同日形成的张家港农村商业银行贷款凭证上载明：借款金额20万元，借款到期时间为2021年10月14日，贷款利率为年利率13.2%。被告刘耘宏在履行还款义务过程中出现未按约还本付息，截止2020年5月9日，被告刘耘宏结欠原告张家港银行借款本金为114755.08元、利息1215.45元、逾期利息34.47元、复利6.02元，共计116011.02元。三、原告张家港银行为本案的债权委托上海方本（连云港）律师事务所代理诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，原告张家港银行与被告刘耘宏签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告张家港银行按照合同约定向被告刘耘宏发放贷款，被告刘耘宏未按约定向原告张家港银行返还借款本息，其行为构成违约，原告张家港银行依据合同约定，要求被告刘耘宏偿还全部借款本金、利息、逾期利息、复利，以及因涉案诉讼而支付的律师费。被告刘耘宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，原告张家港银行向被告刘耘宏主张支付欠款本金114755.08元、利息1215.45元、逾期利息34.47元、复利6.02元，以及2020年5月29日以后的利息、逾期利息、复利，并承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘耘宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行借款本金114755.08元及利息、逾期利息、复利（截止2020年5月29日利息1215.45元、逾期利息34.47元、复利6.02元；自2020年5月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告刘耘宏于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行律师费3000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由刘耘宏负担（江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，刘耘宏在付款时一并给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年八月二十七日法官助理 任婷婷书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行