wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38422号原告：上海贺笙贸易商行，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路********。法定代表人：沈静飞，董事长。委托诉讼代理人：康风莲，女，上海贺笙贸易商行销售代表。被告:北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园侧）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告上海贺笙贸易商行（以下简称贺笙商行）与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺笙商行委托诉讼代理人康风莲、被告海医悦美公司委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。贺笙商行向本院提出诉讼请求，请求判令海医悦美公司：1、支付货款74520元及迟延付款的利息（以74520元为基数，自2019年1月21日计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，海医悦美公司首次进货绽妍面膜，并开相关产品培训会。2018年9月，海医悦美公司增进贺笙商行新产品芬生源面膜，双方口头约定结款方式押三个月结货款一次。从2018年11月17日到2019年1月21日，海医悦美公司从贺笙商行购进绽妍面膜和芬生源面膜，共计货款74520元，未予结清。经贺笙商行多次催要，海医悦美公司拒不支付。为维护贺笙商行的合法权益，故诉至法院。北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司辩称，2019年年初的时候现在的法定代表人才接手了海医悦美公司，对之前发生的买卖合同关系式不知情的，是否与贺笙商行存在买卖关系，具体金额是多少，需要贺笙公司出示相应的证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺笙商行提交赵志和的证人证言、劳动争议仲裁委员会调解书、执行裁定书，证明赵志和系海医悦美公司员工，海医悦美公司认可赵志和系其公司员工。贺笙商行为证明其向海医悦美公司供货，出示2018年12月13日至2019年1月21日6张销售出库单，其中赵志和签字收货的有3张，金额总计为32820元；武冀春签字收货的有1张，金额为18000元；颜爱玲签字收货的有1张，金额为7200元；另有1张销售出库单破损，无相关人员签字，金额为16500元。海医悦美公司认可赵志和签字收货的部分。贺笙商行未提交武冀春、颜爱玲在上述期间内与海医悦美公司存在劳动合同关系的证据，故本院对赵志和签字的出库单予以确认。本院认为，贺笙商行向海医悦美公司交付货物，北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的员工签字确认，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。贺笙商行要求海医悦美公司支付74520元的货款及利息损失，但贺笙商行提交的证据仅有32820元的货物能够证实系海医悦美公司员工签收，故本院对该项诉讼请求中合理部分，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海贺笙贸易商行货款32820元及利息损失（以32820元为基数，自2019年1月21日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以32820元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元(上海贺笙贸易商行已预交)，由上海贺笙贸易商行负担931元（已交纳），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担732元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月十九日书 记 员  王俊淑
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1049号原告：段贵华，男，1974年6月8日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。委托诉讼代理人：冯富飞，云南宏益律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区友爱北路**。法定代表人：陆彪，该公司董事长。被告：朱金坤，男，1973年10月11日生，汉族，住罗平县。原告段贵华与被告广西建工集团联合建设有限公司、朱金坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，原告段贵华于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段贵华的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段贵华撤回起诉。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由原告段贵华承担。审判员  王石所二〇二〇年八月二十四日书记员  何雨田
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4746号申请执行人：邵克香，女，1993年09月28出生，其他，住贵阳市南明区。被执行人：申利，男，1986年04月26出生，其他，住贵阳市云岩区。本院在执行邵克香与申利借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初9058号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申利的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人申利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申利财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初739号原告：刘某，女，1937年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：申伯涛，北京市一格律师事务所律师。被告：蔺某1，女，1965年3月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：蔺某2，女，1967年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：蔺某3，男，1970年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：蔺某4，女，1973年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：蔺某5，女，1977年5月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘某与被告蔺某1、被告蔺某2、被告蔺某3、被告蔺某4、被告蔺某5赡养费纠纷一案，本院立案后，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员 刘 瑶二〇二〇年八月一日书记员 张思竹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1849号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人刘巨文，男，1968年8月13日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行刘巨文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6251号民事判决书，于2020年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘巨文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金427000元、利息968456.73元（息至2018年10月31日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8679.5元、执行费16441元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘巨文名下账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人刘巨文名下存款914.29元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十四日书记员  陈 岩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （202 （2020）桂1002民初2438号之一 原告:覃XX，男，1986年2月17日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄XX，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌X，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告:江西省地质工程(集团)公司。住所:江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码:91360000705518133F。 法定代表人：尧XX，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈XX，江西红阳光律师事务所律师。 原告覃永佳与被告江西省地质工程(集团)公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告覃XX诉称，请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务报酬30121元及利息（利息以30121元为基数，按年利率6%从2019年1月1日计至被告实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全保险费。事实和理由：2018年5月10日，原告与被告江西省地质工程（集团）公司（以下简称地质公司）达成口头约定，由原告自带推土机参与施工由被告承建的隆林（常么）至西林公路工程第二标段，租金为每天733元，该工程的发包人为广西壮族自治区西林交通运输局（以下简称交通运输局）。截至2018年12月31日，被告项目部负责人黄毅与原告进行推土机机械台班费结算，并签署《工程机械（推土机）确认单》，该确认单由被告公司财务负责人韩XX制作并签字确认。经双方结算确认，被告尚欠原告共计30121元机械台班费，按双方约定，双方签完结算确认 单后，被告应于当天内向原告结完所有款项。但被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告江西省地质工程(集团)公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由，由被告住所地法院管辖先，被告江西省地质工程(集团)公司的登记注册地是江西省南昌市西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区人民法院审理。其次，本案原告提交的《合同》中盖有申请人名称的印章不是申请人的，与申请人无关。因此不管基于客观事实还是《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案都应由被告所在地江西省南昌市西湖区人民法院审理，百色市右江区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告所在地江西省南昌市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告因推土机租赁合同产生纠纷，被告已经确认尚欠原告租金的事实，原告起诉请求被告支付租金及利息，由此可见本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告覃永佳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案被告已经使用完毕原告的租赁物，现尚欠原告租金未支付，已明确争议标的为给付货币，所以应由接收货币一方所在地人民法院管辖，原告的所在地为百色市右江区，因此，百色市右江区人民法院对本案享有管辖权。被告江西省地质工程(集团)公司对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江西省地质工程(集团)公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯照胸
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1541号原告：申军林，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441***19**********。被告：黄勇坚，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******，公民身份号码441***1991********。原告申军林与被告黄勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告申军林到庭参加了诉讼，被告黄勇坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申军林向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款39600元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由，被告于2019年1月22日以欠缺资金为由，向原告借款39600元，言明于2019年3月21日归还，有借条为证，多次催讨后未还。被告黄勇坚无答辩，无质证申军林提交的证据，也无提交证据。对申军林提交的借据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告黄勇坚不到庭质证，视其放弃对原告申军林证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告申军林的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：黄勇坚和申军林是朋友关系，黄勇坚多次向申军林借款，之前均有借有还。2019年1月22日，黄勇坚向申军林出具借据确认尚欠借款39600元，并约定借款期限为2019年1月22日至2019年3月21日。经申军林催收，至起诉时黄勇坚未偿还尚欠的借款39600元，申军林遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。申军林为其借款主张举证了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”申军林举证的借据，证明了黄勇坚尚欠其借款39600元的事实。经催收，黄勇坚未偿还过借款，本院予以确认。黄勇坚既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对申军林主张的事实没有异议。现申军林向本院起诉要求黄勇坚偿还借款本金39600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金39600元给原告申军林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告黄勇坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年八月四日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初549号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱绍东，男，1988年8月31日出生，汉族，文化程度大学本科，无业，户籍所在地浙江省宁波市江**。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年10月18日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 辩护人刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1212号起诉书指控被告人朱绍东犯保险诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人朱绍东及辩护人刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年6月，被告人朱绍东明知周某2（另案处理）欲利用浙Ｂ4××××思铂睿汽车（被保险人朱绍东）虚构保险事故骗取保险理赔款，仍提供其本人银行卡等材料交予周某2，周某2将上述材料交予张某2（另案处理）。后由张某2虚构了2018年6月24日朱绍东驾驶浙Ｂ4××××汽车在本市奉化区城市广场附近与周某1（虚构身份）驾驶的电动自行车发生刮擦，造成周某1受伤、两车损坏、浙Ｂ4××××汽车负事故全部责任的交通事故，并伪造保险理赔材料向中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司进行理赔，于2018年7月23日骗得保险理赔款人民币100096.36元。案发后，被告人朱绍东已退赔人民币100096.36元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人朱绍东与他人合伙，以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，应当以保险诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人朱绍东有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了证人张某1、张某2、周某2的证言、户籍证明、到案经过、光大银行对账单、机动车车辆商业保险单、业务回单、车险理赔卷、谅解书、情况说明等证据证实。 被告人朱绍东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱绍东的辩护人认为，被告人朱绍东系从犯，且已退赔了全部赃款，取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱绍东系从犯，能如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔相关损失取得谅解,缴纳了罚金。 本院认为，被告人朱绍东的行为已构成保险诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人朱绍东的作用较小，系从犯，应减轻处罚。被告人朱绍东到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已退赔并取得谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人朱绍东有自首情节，能如实供述犯罪事实，赃款已退赔并取得谅解等意见，可予采信。被告人朱绍东犯罪情节较轻，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱绍东犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  王薇娜 人民陪审员  邬涛云 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： （一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； （二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； （三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； （四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； （五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢240号申请执行人王喆龙被执行人王永明、夏阿迷、沈建平本院在执行申请执行人王喆龙与被执行人王永明等民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执796号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司，地址双辽市辽河路**。法定代表人：安景贵，董事长。委托代理人：安景龙，男，双辽基因村镇银行职员。被执行人：王丹，女，1984年4月19日生，汉族，住双辽市红旗镇。被执行人：刘玉春，男，1982年7月1日生，汉族，住双辽市新立乡。被执行人：双辽市云生种业有限公司，地址，地址双辽市辽东街div>被执行人：赵云生，男，1964年7月24日生，汉族，住双辽市云生种业有限公司。被执行人：李淑娟，女，1966年4月6日生，汉族，住址同上。申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王丹、刘玉春、双辽市云生种业有限公司、赵云生、李淑娟借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2447号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款800000.00元及利息（利息自2017年3月14日起计算至欠款还清之日止，具体利息金额按照还款日银行出具的个人贷款对账单体现数额为准），案件受理费12911元、公告费675元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审108号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：梁新海，男，1990年5月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月17日以云昆运管罚[2019]171号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人梁新海处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人向被申请执行人公告送达了《交通行政处罚决定书》，公告期于2019年11月28日届满。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人向被申请执行人公告送达了《履行行政处罚决定催告书》，公告期于2020年8月13日届满。至本院审查时，《履行行政处罚决定催告书》确定的十日催告期已经届满。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]171号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年8月15日作出的云昆运管罚[2019]171号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人梁新海承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王波婼
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2498号本院于2019年7月30日立案执行的廖安林申请执行王德政民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0382民初2608号民事判决书，被执行人王德政应偿还申请执行人案款18700.00元。执行中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1116号 本院在执行申请执行人毛素丽与被执行人陈圣敏离婚纠纷一案中，本院强制扣划被执行人名下的公积金账户存款，本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行初62号 原告盖州市双台镇怡清园汤院二部。 法定负责人丁高鹏。 被告盖州市人力资源和社会保障局。 法定代表人刘显余，系局长职务。 委托代理人赵显峰，系该单位工作人员。 委托代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。 原告盖州市双台镇怡清园汤院二部诉被告盖州市人力资源和社会保障局要求撤销劳动监察责令改正决定书一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年7月22日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，并于2020年8月13日公开开庭审理了此案。原告法定负责人丁高鹏，被告委托代理人赵显峰、王崇到庭参加诉讼。在审理过程中，原告与被告达成了一致的妥善解决方案，于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告盖州市双台镇怡清园汤院二部撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  李 影 人民陪审员  王 英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘晶义 书记员 刚鸿森
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初177号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孟清林，男，1967年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被抓获，临时羁押于乐清市看守所，同年1月18日被襄阳市公安局樊城分局逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王军，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。辩护人林闽鄂，湖北今天（襄阳）律师事务所实习律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人孟清林犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人孟清林及其辩护人王军、林闵鄂到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2002年3月18日至2002年4月29日，被告人孟清林伙同王某3、白某、宋某、阮某、张某、方某、孟某、张xx（均已判刑）等人在本市樊城区人民路、长征路等地，采用事先踩点、剪锁入室的手段盗窃作案六起，盗得现金、水泵、电机等物品，共计价值77130元。1.2002年4月13日凌晨1时许，被告人孟清林伙同王某3、阮某、张某、孟某、张xx、方某在本市长途汽车站附近的“万商水泵”门市部，采取剪锁入室的手段，盗得各种型号水泵、电机等物品，价值20060元。2.2002年4月17日凌晨1时许，被告人孟清林伙同阮XX、张XX、方XX、孟XX、张XX等人在本市襄州区张湾镇航空路“农药总汇”农药店，采取剪锁入室的手段，盗得各种农药，价值25995元。3.2002年4月19日凌晨2时许，被告人孟清林伙同阮某、张某、方某、孟某、张XX等人在本市樊城区长征路“申发电动工具部”，采取剪锁入室的手段盗得各种型号电钻、切割机等物，价值10010元。4.2002年4月24日凌晨2时许，被告人孟清林伙同阮某、方某、张某、王某3、孟某、张XX、白某等人租用马某（已判刑）的麻木车在本市樊城区白鹤市场旁道子内“邱某粮油店”，采取剪锁入室、用麻木托运的手段盗得各种大米等粮食，价值4916元。5.2002年4月28日凌晨2时许，被告人孟清林伙同宋某、孟某、张XX、白某等人在本市樊城区大庆西路“天台化纤滤布厂襄樊经销店”，采取剪锁入室的手段，盗得现金3000元、各种工业用布等财物，共计价值11188元。6.2002年4月29日凌晨2时许，被告人孟清林伙同方某、宋某、孟某、张XX等人在本市襄城区东街轻工商场五交化部门面房，采取剪锁入室的手段盗窃汽筒、起子等物品，价值1961元。2020年1月13日，被告人孟清林被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，异地羁押证，抓获经过，情况说明，户籍信息表，在逃人员登记表，辨认笔录，被盗清单,刑事判决书，被害人袁某、陈某1、王某1、邱某、李某1、王某2的陈述，证人陈某2、李某2、的证言，同案人孟某、王某3、白某、张XX、宋某、阮某、方某、张某、马某的供述，被告人孟清林供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟清林以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟清林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人孟清林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，孟清林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2002年3月18日至2002年4月29日，被告人孟清林伙同王某3、白某、宋某、阮某、张某、方某、孟某、张XX（均已判刑）等人在本市樊城区人民路、长征路等地，采用事先踩点、剪锁入室的手段盗窃作案六起，盗得现金、水泵、电机等物品，共计价值77130元。1.2002年4月13日凌晨1时许，被告人孟清林伙同王某3、阮某、张某、孟某、张XX、方某在本市长途汽车站附近的“万商水泵”门市部，采取剪锁入室的手段，盗得各种型号水泵、电机等物品，价值20060元。2.2002年4月17日凌晨1时许，被告人孟清林伙同阮XX、张XX、方XX、孟XX、张XX等人在本市襄州区张湾镇航空路“农药总汇”农药店，采取剪锁入室的手段，盗得各种农药，价值25995元。3.2002年4月19日凌晨2时许，被告人孟清林伙同阮某、张某、方某、孟某、张XX等人在本市樊城区长征路“申发电动工具部”，采取剪锁入室的手段盗得各种型号电钻、切割机等物，价值10010元。4.2002年4月24日凌晨2时许，被告人孟清林伙同阮某、方某、张某、王某3、孟某、张XX、白某等人租用马某（已判刑）的麻木车在本市樊城区白鹤市场旁道子内“邱某粮油店”，采取剪锁入室、用麻木托运的手段盗得各种大米等粮食，价值4916元。5.2002年4月28日凌晨2时许，被告人孟清林伙同宋某、孟某、张XX、白某等人在本市樊城区大庆西路“天台化纤滤布厂襄樊经销店”，采取剪锁入室的手段，盗得现金3000元、各种工业用布等财物，共计价值11188元。6.2002年4月29日凌晨2时许，被告人孟清林伙同方某、宋某、孟某、张XX等人在本市襄城区东街轻工商场五交化部，采取剪锁入室的手段盗窃汽筒、起子等物品，价值1961元。2020年1月13日，被告人孟清林被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，异地羁押证，抓获经过，情况说明，户籍信息表，在逃人员登记表，辨认笔录，被盗清单，刑事判决书，被害人袁某、陈某1、王某1、邱某、李某1、王某2的陈述，证人陈某2、李某2、的证言，同案人孟某、王某3、白某、张XX、宋某、阮某、方某、张某、马某的供述，被告人孟清林供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟清林以非法占有为目的，伙同他人，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孟清林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟清林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2023年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人孟清林退赔被害单位人民币共计77130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月六日书 记 员  岳俊峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13146号原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。法定代表人：林晓程，经理。委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。被告：薛青山，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告薛青山追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令薛青山偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代薛青山支付的垫付款本金17147.92元，利息1371.83元（利息按月利率2%计算自2018年2月3日起计至2018年6月2日），共计18519.75元；2.判令薛青山支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以17147.92为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年6月3日起计至实际还款之日止）暂计至2020年6月15日为6379.03元。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实薛青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。二、服务合同签订时间：2016年8月2日。三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。四、被服务方：薛青山。五、代垫借款本金：17147.92元。六、代垫借款息费：1371.83元。七、代垫服务费率：日0.05%。八、首次代垫日期：2018年3月2日。九、代垫期数：18。十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，并有权要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司按照每日0.05%的费率计算支付垫付服务费。十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为73.75元，共计2655元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为417.92元，共计15045元。十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。十三、最新服务费欠付金额：6379.03元。十四、借款合同名称:《借款协议》。十五、借款合同签订时间：2016年8月2日。十六、借款人：薛青山。十七、借款本金：57700元。十八、实际借款本金：40000元。十九、借款期限：自2016年8月2日至2019年8月2日。二十、还款方式：等额还款。二十一、借款利率：10.2%。二十二、放款日期：2016年8月2日。二十三、实际到期日期：2019年8月2日。二十四、逾期还款日期：2018年3月2日。二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。二十九、债权转让通知是否鉴证：是。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛青山应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司支付的垫付款本金17147.92元、利息1371.83元及垫付服务费（服务费以17147.92元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年6月3日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由薛青山负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年八月二十五日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6440号原告：元气森林（北京）食品科技集团有限公司（曾用名北京元气森林饮料有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：李炳前，生产总监。委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。原告元气森林（北京）食品科技集团有限公司（以下简称元气森林公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年3月24日作出的商评字[2020]第59647号《关于第35662375号“山鬼”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告元气森林公司的委托诉讼代理人金汉来到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对元气森林公司不服国家知识产权局对第35662375号“山鬼”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：第1281608号“山鬼及图”商标（以下简称引证商标）经国家知识产权局撤销决定，继续有效，至本案审理时，且该引证商标仍为有效在先注册商标。诉争商标汉字“山鬼”与引证商标主要认读部分汉字“山鬼”构成相同，已构成近似标识。诉争商标指定使用的果酒（含酒精）等商品与引证商标核定使用的烈性酒等商品在功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标在上述商品上共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。综上，诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标予以驳回。原告元气森林公司诉称：一、诉争商标与引证商标并不近似，不构成商标法第三十条所规定的相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标已多年并未在商业经营活动中被实际使用，引证商标已被提起撤销连续三年未使用注册商标申请，故引证商标不应构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第35662375号“山鬼”商标（商标图样附后），由元气森林公司于2018年12月29日申请注册，指定使用在第33类的果酒（含酒精）、白酒、烧酒等商品上。引证商标为第1281608号“山鬼及图”商标（商标图样附后），于1997年9月12日申请注册，后经核准，核定使用在第33类的烈性酒、葡萄酒、白兰地酒等商品上，经续展，专用期限自2019年6月7日至2029年6月6日。现商标注册人为淄博美源形象设计广告有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC35662375BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。元气森林公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：引证商标现处于连续三年未使用程序中，请求等引证商标状态确定后再对本案进行审理。2020年3月24日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，元气森林公司认可诉争商标指定使用的果酒（含酒精）、白酒、烧酒等商品与引证商标核定使用的烈性酒、葡萄酒、白兰地酒等商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。另，截止本案判决作出之时，引证商标仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的果酒（含酒精）、白酒、烧酒等商品与引证商标核定使用的烈性酒、葡萄酒、白兰地酒等商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“山鬼”组成；引证商标由中文“山鬼”和图形组成，其中，“山”字虽经过艺术设计但并不影响识别。诉争商标与引证商标均含有“山鬼”，若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告元气森林（北京）食品科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告元气森林（北京）食品科技集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  黄振莺人民陪审员  杨立东二〇二〇年八月二十一日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢977号 本院作出的（2017)苏1322民初8502号民事判决书确定的债权，已于2020年8月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十六日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执728号 邓文静： 本院执行邓文静受理费一案，执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1974号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6539号原告：成建波，男，1977年5月29日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮安区。被告：南京五爱龙装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区锦绣街****。法定代表人：周洁,南京五爱龙装饰工程有限公司总经理。原告成建波与被告南京五爱龙装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月19日，原告成建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成建波撤诉处理。案件受理费172元，减半收取86元，由原告成建波负担。审判员 李 冬二〇二〇年八月十九日书记员 党万睿
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1322号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民路**商会大厦**，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：胡平梅，女，1986年2月26日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：彭文云，男，1985年10月13日出生，住江西省。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人胡平梅、彭文云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币6004.43元及利息，并负担案件受理费50元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人胡平梅、彭文云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡平梅、彭文云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡平梅、彭文云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡平梅、彭文云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人胡平梅名下浙Ｃ9××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月6日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡平梅、彭文云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡平梅、彭文云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡平梅、彭文云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡平梅、彭文云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡平梅、彭文云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1322号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 林健芬
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初781号原告：刘羽强，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：李洪杰，吉林坤儒律师事务所律师。被告：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地郑州市中原区汝河西路**。法定代表人：方永干，董事长。委托诉讼代理人：张明俊，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东海，男。被告：吉林市华润燃气有限公司口前分公司，，住所地吉林省吉林市永吉经济开发区解放路**法定代表人：朱震军，经理。委托诉讼代理人：李红飞。委托诉讼代理人：耿壮。原告刘羽强与被告华润燃气郑州工程建设有限公司（以下简称郑州公司）、吉林市华润燃气有限公司口前分公司（以下简称口前公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。刘羽强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付工程款1,488,000元，并从2014年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率给付违约金至给付完毕；2.判令被告二给付装修款200,000元(暂定，待评估)，并从2014年9月1日起按人民银行同期同类贷款利率给付违约金至给付完毕；3.判令二被告按标的额比例承担诉讼费。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告一签订了《吉林市口前燃气综合站工程内部协议》，由原告承包了被告一承揽的吉林市华润燃气有限公司口前燃气综合站工程。临时协议暂定价为3,500,000元(预留12%作为税金及相关费用，暂定3,080,000元)，工程按期竣工并交付使用。可被告只在2013年6月至2014年1月给付工程款2,112,000元,按暂定价款尚欠1,488,000元没有给付。按照《协议》的约定：“业主临时增加的预算外工程及预算漏项的分项工程，甲方可以安排给乙方施工，乙方不得以任何理由推辞”。原告施工过程中，业主被告二增加了预算外的装修项目，此项原告又投入了200,000元，是被告一安排原告施工的，这个装修款应该由被告二给付。《协议》中虽然对给付工程款约定不明，也没有约定违约金给付办法，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告应从建设工程实际交付之日起给付利息。综上，原告已经完成工程，已竣工验收。被告应该全额给付工程款，并按法律规定给付违约金。经审理查明：2013年4月25日，吉林市华润燃气有限公司（发包方）与郑州公司（承包方）签订建设工程施工合同，吉林市华润燃气有限公司将吉林市华润燃气有限公司永吉县中心城区天燃气利用工程交由郑州公司施工。2013年6月3日，刘羽强以场站项目部刘羽强施工队名义与郑州公司签订吉林市口前燃气综合站工程内部协议，郑州公司将其承包的工程发包给刘羽强。该协议第十三条第一项约定，该协议未尽事宜双方再另行协商解决，协商不成时，向郑州公司所在地人民法院诉讼解决。本院经审查认为，建设工程施工合同是指发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。依照施工合同，施工单位应完成建设单位交给的施工任务，建设单位支付工程价款。本案中，郑州公司作为案涉工程的承包方违法将案涉工程转包给刘羽强，双方因工程量及价款发生纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产所在地管辖。双方在协议中约定了管辖法院，刘羽强应向约定的法院提起诉讼，本院对该案不具有管辖权。关于刘羽强的第二项诉讼请求问题，该项诉讼请求是刘羽强独立向口前公司提出的，其与口前公司是另行设立的装饰装修合同关系，与本案不是同一种法律关系，本案不予审理，刘羽强可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘羽强的起诉。案件受理费9996.00元，退还刘羽强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇二〇年八月三十一日书记员  张敏英
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1505号申请执行人：丁生波,丁永林。被执行人：宋某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初588号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人宋某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对宋某在银行账户上的存款27462.75元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月十二日书记员  金学鹏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1807号之二 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行,地址：台山市海宴镇海宴墟环镇路**。 法定代表人：李国庆，系该行总经理。 被执行人：陈爱群，女，1967年4月14日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司海宴支行与被执行人陈爱群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初2831号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初2831号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  王婉雅
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执545号申请执行人：哈尔滨市诚业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区二新街******。法定代表人：于长伟，该公司总经理。被执行人：张福禄，男,1979年2月3日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。申请执行人哈尔滨市诚业房地产开发有限公司与被执行人张福禄房屋买卖合同纠纷执行一案，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日以（2019）黑执监166号执行裁定书指定本院继续执行。现依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院生效的民事判决书，对哈尔滨市诚业房地产开发有限公司与张福禄于2015年1月23日签订的备案号为1***9的备案手续予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除哈尔滨市诚业房地产开发有限公司与张福禄于2015年1月23日签订的备案号为1***9的备案手续。本裁定立即执行。审判长  吕元恒审判员  高 颖审判员  李冬平二〇二〇年八月二十七日书记员  王家懿
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支公行；负责人：张某；统一社会信用代码：91640423228520985Y。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县，代理权限为特别授权代理。被执行人：杜某，住宁夏隆德县。本院在执行中国农业银行股份有限公司隆德县支行与杜某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民特273号民事裁定书，责令被执行人杜某偿还申请执行人信用卡欠款本息35748.98元及逾期利息，案件执行费436元。本案在执行过程中,申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人杜某达成和解协议,确定用被执行人杜某已冻结的工资收入支付申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行的执行款35748.98元及逾期利息，申请执行人撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年八月二十六日书记员 胡冠亚
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执761号申请执行人任德群，男，汉族，1960年12月23日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市恒基房地产投资管理有限公司，住柘城县春水街新天地购物广场，社会信用代码：914114000533881332。法定代表人：宋清杰，职务：总经理申请人任德群执行被执行人商丘市恒基房地产投资管理有限公司借款合同纠纷一案，依据商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终3106号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市恒基房地产投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年八月十四日法官助理郭鹏飞书记员赵俊煌
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初954号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。地址：廉江市********。负责人：吴水生。委托代理人：唐菲菲、陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：胡冠清，男，汉族，1979年4月15日出生，户籍地址：广东省廉江市*******，公民身份号码：440************414。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告胡冠清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐菲菲到庭了参加诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡冠清偿还原告廉江农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币18356.63元，其中：本金14969.15元，利息2521.74元及滞纳金865.74元，其他费用O元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告胡冠清承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告胡冠清于2016年9月19日向原告廉江农行申办信用卡，卡号是：404**********001。截止2019年10月27日，胡冠清所持信用卡发生透支款18356.63元（透支本金14969.15元，利息2521.74元及滞纳金865.74元，其他费用0元），到期后尚未偿还廉江农行。上述信用卡透支款项到期后被告胡冠清未按照约定还款，其行为己严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请！被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证；2、被告办理农行贷记卡申请资料；3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水等；4、营业执照，法定代表人身份证明书及身份证。被告没有向本院提交证据。本院组织当事人进行开庭举证。被告不到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表(网上申请专用)》，被告在“申请人签署”栏中签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”等。原告根据申请表给予被告办理了环球商旅卡（威士品牌），卡号为404**********001。被告使用了上述信用卡。根据原告提供的电脑自动生成的《帐户资料信息》显示，截止2019年10月27日，被告上述信用卡拖欠信用卡透支款本金14969.15元、利息2521.74元、总违约金（含滞纳金）865.74元、总手续费0元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立了合同关系。双方建立的合同关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告使用信用卡后未按规定还款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，所以原告请求的滞纳金只支持到2016年12月31日，超过这一时间的滞纳金，不予支持，依法驳回。原告请求的违约金，因双方没有约定，本院不予支持，依法驳回。原告请求的其他费用实际上是总手续费。被告至2019年10月27日拖欠信用卡透支款本金14969.15元、利息2521.74元、至2016年12月31日的滞纳金，以及此后的利息、总手续费等事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应及时偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡冠清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行偿还信用卡透支款本金14969.15元、利息2521.74元、至2016年12月31日的滞纳金以及支付自2019年10月28日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的规定计算的利息、总手续费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258.92元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担208.92元（由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年八月一日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1953号 周正洋： 本院在执行被执行人周正洋犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8348号 申请人颜迎城，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址广东省普宁市。 被申请人赖志辉，男，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈朝虹，女，汉族，1970年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人颜迎城与被申请人赖志辉、陈朝虹民间借贷纠纷一案，申请人颜迎城于2020年8月20日申请对被申请人赖志辉、陈朝虹名下价值人民币560,000元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖志辉、陈朝虹名下价值人民币560,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3283号之十 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：齐全，男1979年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡群，女1989年06月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与齐全、胡群信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡群徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5209号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人苏振亚，男，1981年03月18日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县******，公民身份号码：412************139。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241880号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241880号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人苏振亚的粤S.6Q2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人苏振亚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0152行初40号原告陈志贤，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人陈敦前，原告之父，1953年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市潼**。被告重庆市潼南区上和镇人民政府，住所地重庆市潼**上和镇田湾街**，统一社会信用代码1150022300932220L。法定代表人李堃，镇长。行政负责人王国鑫，男，该镇副镇长。委托代理人李大春，男，该镇工作人员。委托代理人杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。原告陈志贤诉被告重庆市潼南区上和镇人民政府行政给付行为违法一案，原告于2020年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敦前，被告行政负责人王国鑫及委托代理人李大春、杨首林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志贤诉称，1、原告在修G351公路被征地0.22亩，按《关于G351公路升级改造工程征拆方案》第二条第二款之规定，每亩青苗和地上构附着物补偿标准为18000元。而被告只发了每亩15580.17元，实际应发3960元，少发了532.4元。被告把我们组的青苗及地上构附着物补偿的钱，去补偿被告修公路占了的鱼塘，没有理由，也没有法规依据。2、因G351公路改造工程，原公路交通中断，潼南区交通委员会就在我们后沟村一组修了一段绕行公路。被告与后沟村村民委员会签订了《用地协议》。在该工程中征用了原告0.5713亩耕地。被告只付了土地补偿费每年每亩1000元，青苗补偿每亩2500元，安置补偿没解决，与法律规定相悖。3、修G351公路是升级改造工程，原来那条旧公路是被征用来修新公路的，被告只丈量了农民的承包地，旧公路没有丈量，面积哪里去了?被告对原告陈志贤的补偿既不合理，又不合法。请求一、被告将原告应得的青苗费少发的532．4元补发。二、被告在修G351绕行公路用地中，占用原告耕地0．5713亩应按土地法规实行。被告重庆市潼南区上和镇人民政府辩称，G351公路改造工程用地是经市人民政府批准依法征用集体土地。征用土地的实施单位是重庆市潼南区规划与自然资源管理局，重庆市潼南区上和镇人民政府受委托参与办理征地的相关工作，不是本案适格的被告。关于原告第二个诉讼请求，《用地协议》系被告与后沟村村民委员会签订，原告主体不适格。另原告主张的事实不成立。一、原告诉称的少发青苗补偿费532．4元不属实。按照《重庆市潼南区上和镇人民政府、重庆市潼南区交通委员会关于G351线潼南段上和镇升级改造工程征拆方案》青苗和地上构（附）着物(含有堡坎围墙、鱼塘坎、水井、、地坝粪池、沼气池、苕窖)，实行综合定额补偿，补偿标准为每亩18000元，补偿时应当先扣除地上附着物需补偿的费用后，再进行补偿，扣除后原告实际应得的青苗补偿款为3427.6元。二、原告诉称的占用原告耕地0．5713亩不属实。1、原告的耕地根本就不在G351线潼南段征地红线以内。2、因修G351线潼南段的临时绕行路段，占用了原告耕地，但被告与原告所在的村集体（上和镇后沟村一组）签订了《用地协议》，原告的耕地按照《用地协议》约定，以每亩1000元一年进行土地补偿，一次性补偿了当季青苗费2500元。综上所述，原告的主张既无事实根据，又无法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院认为，G351公路改造工程用地是经市人民政府批准依法征用集体土地。因G351公路改造工程，原公路交通中断，为修建绕行公路，被告与后沟村村民委员会签订了《用地协议》，属于协议临时用地。依法征用土地与协议临时用地二者的实施主体不同、程序不同，法律关系也不同。因土地征用而引发的青苗及地上附着物补偿纠纷，与因协议临时用地引发的青苗及地上附着物补偿纠纷是两个不同性质的纠纷，诉讼的适格被告也不相同，故不能在一案中解决。经本院多次释明，原告均拒绝更正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求及事实依据。原告要求解决的纠纷不具体，请求也不具体，违反了该规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈志贤的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周中奎审 判 员  李 阳人民陪审员  徐 思二〇二〇年八月十日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执387号申请执行人：普惠芬，女，1960年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：陈麒麟，男，1956年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于普惠芬、陈麒麟诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1820号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，普惠芬、陈麒麟向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢2单元611号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月15日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款225535元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费182元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢60166号申请执行人：天津鑫成典当有限公司,住所地天津市滨海新区大港永明路**,统一社会信用代码911201167833136435，法定代表人刘宝田。委托代理人：刘文超，男，该公司员工。委托代理人：赵婷婷，女，该公司员工。被执行人耿惠忠，男，1969年11月9日生，汉族，住址天津市津**。本院在恢复执行天津鑫成典当有限公司与耿惠忠民间借贷纠纷一案中，本院依法定程序，对该案抵押房产耿惠忠所有天津市滨海新区大港永明路11-8#房产，在淘宝网上进行了公开拍卖，经二次拍卖该房产均流拍。依天津鑫成典当有限公司申请，本院已裁定将被执行人耿惠忠所有的天津市滨海新区大港永明路11-8#房产以第二拍卖保留价2463959.69元的价值，抵偿该案同等价值的执行款,本案未执行到位的执行款由被执行人耿惠忠继续清偿。现因耿惠忠无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨港民初字第2741号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  顾孟奎审判员  高俊利二〇二〇年八月三十一日书记员  吴思宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执804号之二 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道金融商务区金融街**环球大厦3301、3302，组织机构代码:597232487。 法定代表人金兆钢。 被执行人高碧容，女，1978年10月28日出生，住福建省福清市。 被执行人高正耀，男，1977年4月27日出生，住福建省福清市。 申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司与被执行人高碧容等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人高碧容等归还申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款本金15万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人高碧容等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高碧容等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高碧容等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高碧容等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人高碧容所有的位于义乌市××市场××楼××街××号商位的使用权已依拍卖成交，得拍卖款133000元，扣除诉讼费1733元，执行费2405元，优先发放给申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司执行款128862元。被执行人高碧容、高正耀名下所属汽车均已登记查封，但因下落不明未实际扣押。截至2020年8月17日，本案已执行到位128862元。且暂未发现被执行人高碧容等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高碧容等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高碧容等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人高碧容等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执804号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚振旺 二〇二〇年八月十七日 代书记员 何**涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1840号申请执行人：李瑞翔，男，生于2013年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：门知华，男，生于1976年2月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人李瑞翔与被执行人门知华健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款6919元，承担执行费50元，共计6969元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人门知华在金融机构的存款6969元；二、冻结（划拨）被执行人门知华应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人门知华应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞二○二〇年八月二十日书记员 马 梅本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执535号之三 申请执行人：浙江博世华环保科技有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路******（上城科技工业基地），组织机构代码:749473627。 法定代表人：王卫民。 委托诉讼代理人：黄翠芬。 被执行人：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江博世华环保科技有限公司与被执行人张德伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博世华环保科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人张德伟支付申请执行人浙江博世华环保科技有限公司款项281969.45元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2674.43元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人张德伟发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人张德伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张德伟的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张德伟因涉嫌合同诈骗罪现羁押于龙泉市看守所，且被执行人张德伟在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、有价证券等财产信息。被执行人张德伟名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人张德伟名下龙泉飞翔房地产开发有限公司97.2222%的股权和龙泉市宏业后勤服务有限公司处7.1429%的股权，本院已依法冻结，因上述公司均已停止经营，上述股权无处置意义。因被执行人张德伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的款项281969.45元及利息、案件受理费2674.43元、申请执行费4129.54元尚未执行到位。 鉴于被执行人张德伟未履行且未报告财产，本院另案已依法对被执行人张德伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张德伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江博世华环保科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年八月二十一日 代书记员  范媛媛
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初759号 原告:张生刚，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告:范文，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告张生刚与被告范文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张生刚到庭参加诉讼，被告范文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.判令被告以10000元为基数，按年利率6%向原告支付自2016年1月1日起至借款本金付清时止的利息（截止2020年4月20日暂计为2592.33元）；3.诉讼费由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告以10000元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年5月1日起至借款本金付清时止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2009年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告将10000元以现金方式支付给被告，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到张生刚现金人民币壹万元整（小写￥10000.00）”。2015年，原告向被告催还借款本金，双方发生纠纷后经怀化市公安局团结派出所调解未果，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金10000元，且原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告范文未做书面答辩，亦未向本院提交证据。 原告张生刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告范文未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 对原告张生刚出示的证据，本院认定如下： 1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息。本院认为，该证据系公安机关出具的有效身份证件，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2.被告户籍证明原件1份，欲证明被告的身份信息。本院认为，该证据系公安机关出具的户籍证明，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 3.《欠条》原件1份，欲证明被告于2009年6月25日向原告借款10000元的事实。本院认为，该证据系被告出具给原告的欠款凭据，来源合法，内容客观真实，能证明待证事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范文因资金周转于2009年6月25日向原告张生刚借款10000元，原告于当天支付被告现金10000元，被告向原告出具一份《欠条》，该《欠条》载明：“欠条今欠到张生刚现金人民币壹万元整（小写￥10000.00），欠款人：范文2009年6月25日”。该欠条未书面约定还款期限，亦未约定利率。借款后，经原告多次催收未果，之后，被告外出，双方没有联系，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，被告范文因需资金周转向原告张生刚借款，被告收到借款后即向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照约定向被告提供了10000元借款，履行了合同义务，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。被告给原告出具《欠条》时未约定支付利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经本院释明，原告当庭只要求被告支付自起诉之次日（即2020年5月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。故原告要求被告以10000元为基数，按年利率6%向原告支付自2020年5月1日起至借款本金付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》（2020年8月20日修订前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范文于本判决生效后三十日内返还原告张生刚借款本金10000元及自2020年5月1日起至借款实际还清时止的资金占用期间的利息（以10000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告范文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  范桂姣 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  周海平 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5591号 本院执行吴金伟申请执行广州琪美广告制作有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州琪美广告制作有限公司已支付工资差额5000元、迟延履行期间的债务利息73.5元、执行费50元，被执行人广州琪美广告制作有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初377号原告:马某某，男，东乡族，生于1974年3月1日，住甘肃省东乡族自治县。被告：中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行。（统一社会信用代码：91622926926381716Q）住所地：甘肃省东乡族自治县锁南镇东西大街**。法定代表人：马红玉，职务：该行行长。委托代理人：马维山，男，东乡族，生于1970年4月1日，初中文化，，住甘肃省东乡县系该农业银行职工。本院于2020年2月25日立案审理原告马某某诉被告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行保证合同纠纷一案，定于2020年8月18日上午10时依法公开开庭审理该案，但原告马某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  马 鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初4732号 原告：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村，统一社会信用代码91340124MA2MU2X77W。 法定代表人:朱绍兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：庐江县白湖建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇，统一社会信用代码913401241536643777。 法定代表人:曾义安，该公司董事兼总经理。 被告：马学海，男，1990年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江启程公路工程有限公司（以下简称“启城公司”）与被告庐江县白湖建筑安装有限公司（以下简称“白湖建安公司”）、马学海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启城公司的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告白湖建安公司、马学海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启城公司向本院提出诉讼请求：1、判令白湖建安公司立即支付启城公司沥青路面工程款476342元，违约金38107元(以476342元为基数，按月利率2%标准，自2020年3月19日计算到实际给付之日)；2、判令马学海对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费由白湖建安公司、马学海承担。事实与理由:庐江县白湖镇2018年畅通工程刘塘路等16条道路工程由白湖建安公司中标承建。2019年11月20日，白湖建安公司将该工程区域沥青路面工程分包给启城公司施工，双方签订沥青施工承包合同，马学海作为担保人自愿为白湖建安公司就该工程所产生的债务承担连带保证责任，并签字认可。合同约定:白湖建安公司必须在完工后三个月内一次性付清全部余款，若拖延付款，应按未付款项日千分之一支付启城公司违约金。该工程于2019年12月15日结束，2019年12月18日，经双方结算，该工程总价款为1276432元，白湖建安公司已付款800000元，尚欠工程款476342元。此款经多次催讨，白湖建安公司和马学海以种种借口拖延拒付。 白湖建安公司、马学海未作答辩。 经审理查明：2019年11月20日，白湖建安公司作为发包方甲方与启城公司作为承包方乙方签订《沥青施工承包合同》，将庐江县白湖镇2018年畅通工程刘塘路等16条道路的成品沥青砼加工及路面摊铺施工交启城公司承包。合同约定：本合同签订后，甲方即支付乙方工程预付款100万元，该沥青路面工程完工当日或次日，甲方须配合乙方核算统计料单，并填写工程结算单，否则视为甲方同意乙方统计数量，甲方必须在完工后三个月内一次付清全部余款；自施工之日起，乙方派邓全超电话（150××××5266）负责协调施工与生产供应的衔接工作，甲方指定马学海电话（151××××9999）负责施工现场技术指导及安全等工作，并负责签署本工程竣工结算单据；本工程结束未能按预定时间付款或拖延，甲方应向乙方支付未付款项每日千分之一的违约金；马学海身份证号：3426221990××××××××作为担保人自愿就甲方与乙方已签署的和将要签署的所有合同产生的全部债务及费用承担连带责任保证。合同尾项甲方处加盖白湖建安公司公章，并由马学海作为代表人签字，注明联系方式151××××9999。同日，白湖建安公司向启城公司预付工程款800000元。合同签订后，启城公司按约施工，施工结束后，白湖建安公司代表马学海与启城公司代表施润于2019年12月18日进行结算，结算工程总款数额1276342.8元。 以上事实由启城公司的当庭陈述以及其提交的《沥青施工承包合同》、沥青结算单、银行电子回单等证据证实，足以认定。 本院认为，白湖建安公司与启城公司签订合同，将案涉工程交由启城公司施工，双方意思表示真实、合同内容不违反法律规定，系合法有效合同，双方应按合同约定履行义务。合同载明白湖建安公司指定马学海负责施工现场技术指导及安全等工作，并负责签署本工程竣工结算单据，故2019年12月18日，马学海签字确认结算单系代表白湖建安公司进行结算，该结算行为对白湖建安公司具有约束力。白湖建安公司已付工程款800000元，尚欠476342元。合同约定余款在施工结束后三个月内付清，按照一般的生活常识，2019年12月18日双方结算工程款时，案涉工程应已施工结束，故工程余款应在2020年3月18日之前付清，但至今白湖建安公司未付款，其拖延付款的行为已构成违约，应按合同约定自其逾期之日2020年3月19日承担违约责任。合同约定的违约金计算方式为未付款项每日千分之一，对此标准启城公司认为过高，已主动调整为按月2%计算，本院认为其该调整主张符合法律规定，依法予以支持。 马学海在《沥青施工承包合同》中作为白湖建安公司代表签字，故对合同约定的由其对案涉合同项下债务承担连带保证责任，其是明知并同意的，故启城公司要求马学海对白湖建安公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告庐江县白湖建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江启程公路工程有限公司工程款476342元及违约金（以476342元为基数，按照月2%标准自2020年3月19日计算至款清之日）； 二、被告马学海对被告庐江县白湖建筑安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8944.49元，由被告庐江县白湖建筑安装有限公司、马学海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  包 玲 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45398号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：樊观良，男，1980年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：林燕球，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告樊观良、林燕球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，樊观良、林燕球经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令樊观良、林燕球偿还本金160023.1元、利息5255.15元，并支付自2020年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令樊观良、林燕球偿还罚息1991.71元；3、判令樊观良、林燕球支付律师费5500元；4、判令原告对樊观良所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。樊观良、林燕球未作答辩。经审理查明：2018年9月1日，樊观良、林燕球为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额208840元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。樊观良、林燕球用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，樊观良、林燕球逾期还款，截至2020年1月22日，樊观良、林燕球尚欠本金160023.1元、利息5255.15元、罚息1991.71元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。樊观良、林燕球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊观良、林燕球于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金160023.1元、利息5255.15元、罚息1991.71元，并支付自2020年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告樊观良、林燕球于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告樊观良名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由被告樊观良、林燕球负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1440号原告：黄某1，男，1946年12月10日出生，汉族，九江市人，退休工人，住九江市。委托诉讼代理人：余菲，江西亚都律师事务所律师。被告：黄某2，男，1988年7月27日出生，汉族，九江市人，自由职业者，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陈佼，江西康润律师事务所律师。被告：詹某，女，1985年10月2日出生，汉族，九江市人，护士，住九江市开发区。被告：陈某，女，1933年6月2日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。原告黄某1与被告黄某2、詹某、陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人余菲、被告黄某2及其委托诉讼代理人陈佼、被告詹某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法分割被继承人詹友娣名下位于九江房屋，并要求该房产归属原告黄某1所有，由原告黄某1给被告黄某2相应份额补偿（房产按照5000元／平方米计算，房屋总价值968200元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1999年5月19日，原告黄某1与被继承人詹友娣在九江市浔阳区民政局办理了婚姻登记手续，双方均属再婚，被继承人詹友娣与前夫解除婚姻关系后，被告黄某2跟随被继承人詹友娣一同生活，原告黄某1与被告黄某2形成继父子关系。2005年，在双方共同努力下购得位于九江，该房产虽登记在被继承人詹友娣名下，但系夫妻共同财产。2017年12月31日，被继承人詹友娣不幸因病去世。而后原被告因房产分割产生纠纷，协商无果。原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持上述诉请。黄某2、詹某辩称，第一，请求法庭判决被继承人詹友娣名下位于九江房屋归被告黄某2所有。被告愿意按照房屋的评估价格或者各位继承人协商一致的价格，依据法律规定的份额向其他继承人给予经济补偿。第二，被继承人詹友娣临终前于2017年11月26日签订了遗嘱，遗嘱规定其遗产归被告黄某2所有，请法庭依法认定遗嘱的效力，并按遗嘱的规定进行裁判。第三，被继承人詹友娣去世后，原告于2018年9月至2019年8月领取了被继承人位于案外人李加庆的债权20万元。原告于2018年3月10日从被继承人账户中转款10万元给案外人桂良平，原告于2018年3、4月份左右领取了被继承人的社保款6万余元，均应当作为被继承人的遗产进行分配。陈某辩称，原告对黄某2好，但是黄某2不懂事，其他我搞不清楚。本院经审理认定事实如下：被告黄某2、詹某系被继承人詹友娣与前夫所生子女，被告陈某系被继承人詹友娣母亲。1995年5月19日，原告黄某1与被继承人詹友娣在九江市浔阳区民政局办理了婚姻登记手续，双方均属再婚。婚后，2005年7月，原告与被继承人詹友娣共同购买位于九江房屋（房产证号：**权证浔字第××号），建筑面积为94.51、99.13平方米，该房屋登记在被继承人詹友娣名下。2017年12月31日，被继承人詹友娣不幸因病去世。因房产分割产生纠纷，现原告诉来本院，请求支持原告诉请。诉讼过程中，因原告遗漏诉讼主体，本院依法通知詹某、陈某作为共同被告参加诉讼。庭审中，原、被告均同意涉案房屋按每平方米作价5000元进行分割。本院认为，公民继承权依法受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。分割遗产，应当先将夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋九江房屋，系夫妻共同财产，其中一半即（94.51平方米＋99.13平方米5000元／平方米＝968200元）÷2＝484100元应归原告所有。考虑到涉案房屋系原告与被继承人詹友娣夫妻共同财产，且原告一直居住、经营该涉案房屋，故涉案房屋归原告所有，由原告支付相应份额给被告。被告黄某2、詹某辩称，被继承人詹友娣临终前于2017年11月26日签订的遗嘱，遗嘱规定詹友娣本人的遗产归黄某2所有，本案应按遗嘱继承来处理。本院认为，两被告提供的“本人詹友娣的遗产归黄某2所有”的遗嘱，不能确定为被继承人詹友娣本人书写，该份自书遗嘱不符合法定遗嘱的形式要件，不具有法律效力，本案应按法定继承进行分割。关于被告黄某2、詹某辩称，原告领取了被继承人詹友娣位于案外人李加庆处的债权20万元及社保款6万元，应作为被继承人詹友娣的遗产进行分配。经查，原告与被继承人詹友娣经营的宾馆出租给案外人桂良平，后因桂良平退回经营，桂良平对宾馆装修投入费用，原告和被继承人詹友娣同意将桂良平装修投入款予以退回，因当时原告和被继承人无现金，就在他人处借款，后李加庆归还的20万已支付所欠外债。两被告未提供其他证据予以证实，故该20万元不能认定被继承人詹友娣遗产进行分配。至于社保款6万元，原告提出已给被告黄某28000元，给被告詹某30000元，其余都已支付被继承人丧事费用，庭审中，两被告表示认可，故对两被告辩解意见，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于九江市房屋（房产证号：**权证浔字第××号）归原告黄某1所有；二、在本判决生效后十日内，原告黄某1向被告黄某2、詹某、陈某每人支付继承款121025元，共计363075元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6741元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨立名二〇二〇年八月二十四日书记员  黄家钦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2794号原告：宁夏顺安物业管理有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：于某，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李某2，职业不祥，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告宁夏顺安物业管理有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺安物业管理有限公司负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13756号原告：北京南光哲能贸易有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同****。法定代表人：叶宗军，经理。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被告：中航物资装备有限公司，住所，住所地北京市东城区东直门南大街**div>法定代表人：许彤宇。本院于2020年8月14日受理原告北京南光哲能贸易有限公司诉被告中航物资装备有限公司合同纠纷一案，后向北京南光哲能贸易有限公司送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，北京南光哲能贸易有限公司未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，北京南光哲能贸易有限公司收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京南光哲能贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年八月二十二日书记员 冒南君