广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初521号 原告:秦铭骏，男，回族，1989年6月12日出生，住广西临桂县。 被告:桂林市宗明文化传播有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。 法定代表人：吕玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙勤舟，广西利业律师事务所律师。 第三人：于宗鑫，男，汉族，1983年8月13日出生，住广西桂林市象山区。 第三人：夏建峰，男，汉族，1986年12月25日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 原告秦铭骏诉被告桂林市宗明文化传播有限责任公司（以下简称宗明公司）、第三人于宗鑫、夏建峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，被告宗明公司于2020年4月6日，向本院申请追加夏建峰为本案第三人，本院予以准许。2020年4月8日，被告宗明公司提出管辖异议，认为本案应当移送桂林市象山区人民法院管辖，2020年5月6日，本院作出（2020）桂0303民初521民事裁定书，驳回被告宗明公司对本案管辖权的异议。被告对该裁定不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。2020年6月22日，桂林市中级人民法院作出（2020）桂03民辖终83号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭对本案进行审理。原告秦铭骏，被告宗明公司法定代表人吕玮及其委托代理人孙勤舟、第三人于宗鑫、第三人夏建峰及其委托代理人曾永红已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦铭骏向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告宗明公司在2019年10月18日签订的《狮程WarGame水弹战术体验馆投资合作合同》；2、请求判令被告向原告归还原告所有投资款120000元及其自2019年10月18日至实际支付之日的利息，暂计至2020年3月18日为10000元，以上合计130000元；3、请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签订了《狮程WarGame水弹战术体验馆投资合作合同》，合同中要求甲乙双方各自出资12万元投资该项目，因早前有口头约定，原告于2019年10月16日，以支付宝转账2万元至被告监事于宗鑫账户，10月18日，原告再以电汇形式将剩余100000元款项至被告公司账户，2019年11月21日，被告微信通知原告，不再经营该合作项目。根据不再合作的事实以及双方关于违约责任的约定，被告宗明公司应当赔偿原告所有投资款项，原告多次要求被告支付所投款项，被告始终不回应，不支持。原告遂诉至法院。 被告宗明公司辩称，1、答辩人宗明公司与秦铭骏签署的合同，明文约定了入伙经营的事实，秦铭骏已向宗明公司支付入伙出资120000元；2、宗明公司已将双方出资金额，全部用于购买经营设备、装修场地、支付工作人员工资等，实际支出242908.58元；3、目前宗明公司与秦铭骏共同入伙出资，均被另一合伙人夏建峰独自霸占，宗明公司已无义务、无能力返还出资，应由夏建峰退还。 第三人于宗鑫辩称，对我们与原告签署的合伙协议及共同经营项目这件事没有异议，对原告起诉进行撤资这件事我方无法同意，因为夏建峰占了我们的场地运营，所以我方没有任何的收入，如果要退还的话，应该由夏建峰来退还，因为我们已经对场地进行了装修及相关费用的支付。 第三人夏建峰辩称，1、原告与夏建峰之间没有合同关系。原告与被告之间签订的合同并没有与夏建峰进行商议，夏建峰也没有进行参与，所以夏建峰是没有参与合同签订；2、原告起诉的投资120000元是否属实,夏建峰并不知情；3、被告答辩完全是在没有任何事实基础上的谎言，被告究竟投资多少，都没有具体账目和发票，投资多少并不清楚;4、目前场地，被告所投入的设备一直处于闲置状态，夏建峰没有使用；5、原、被告之间的纠纷是因为原被告之间涉及的利润分配、投资是否到位以及经营权的问题产生了分歧而导致的纠纷，他们之间的纠纷与我方无关；6、我方认为既然原告与被告之间是合作或者合伙的合同关系，就不存在原告擅自要求退伙的理由，即便要退伙也应当原被告之间进行清算，且合伙是共同盈亏、共同承担风险；7、被告要求我方承担责任无事实及法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 1、对被告提供的宗明公司财务收支报表、网购截图（光盘）、项目设计图（光盘），该证据为被告宗明公司单方出具，未得到原告的确认或追认，且被告未提供其他证据佐证，故本院对此证据的证明内容不予认可； 2、对被告提供的水弹馆现场照片、宣传截图、活动视频光盘，因第三人夏建峰对该待证事实予以否认，且被告未提供其他证据佐证，故本院对此证据的证明内容不予认可。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2019年9月23日，作为甲方的第三人夏建峰与作为乙方的被告宗明公司签订了一份《场地合作合同》，合同对项目概况及合作宗旨、项目投资额等作出了约定，该合同约定：项目名称为真人CS水弹体验馆及国防教育基地,项目地址为桂林市象山区）,项目合同期限为自2019年9月23日至2022年9月23日……;甲方出场地框架搭建，占该项目60%的股份；乙方占出资总额为贰拾肆万元整（¥240000元）占该项目40%的股份……；若甲方未按合同约定提供场地造成乙方不能正常运营（除不可抗力因素外），乙方有权解除合同，甲方应当赔偿乙方的所有投资款项；若乙方在经营该项目3个月内没有盈利或没有有效正常开展工作，甲方有权单方解除合同，所有乙方投资所造成的损失由乙方承担……。 2019年10月18日，作为甲方的被告宗明公司与作为乙方的原告秦铭骏签订了一份《狮程WarGame水弹战术体验馆投资合作合同》，合同对项目概况及合作宗旨、项目投资额等作出了约定，该合同约定：项目名称：狮程WarGame水弹战术体验馆,项目地址：桂林市象山区,项目合同期限为自2019年10月18日至2021年10月19日……；甲方占出资额总额为拾贰万元整（¥120000元）占20%股份；乙方占出资额总额为拾贰万元整（¥120000元）占20%股份；剩余股份60%归场地方所有……；若甲方未按合同约定提供场地、在合同期内甲方不得以任何理由（除不可抗拒因素外）中途终止与乙方的合作导致该项目经营不能，乙方有权解除合同，甲方应当赔偿乙方的所有投资款项……。2019年10月18日，原告通过其妻子程某某的银行账户使用银行转账的方式向被告宗明公司转账100000元。2019年11月22日，原告通过案外人程某某的支付宝账户使用支付宝转账的方式向被告宗明公司监事即第三人于宗鑫转账20000元。2019年10月16日至11月21日期间，原告秦铭骏与被告宗明公司、第三人于宗鑫因股份分配问题及采购账目问题产生争执。 2019年11月21日，第三人夏建峰向被告宗明公司出具《单方违约解除合同告知函》，内容为第三人夏建峰表示解除其与宗明公司于2019年9月23日签订的《场地合作合同》。2019年11月22日，被告宗明公司在收到第三人夏建峰出具的《单方违约解除合同告知函》后，涉案桂林市象山区场地不在被告宗明公司控制之下。 2020年4月25日，案外人桂林市皓煜投资有限公司出具《证明》，载明：因桂林市宗明文化传播有限责任公司与秦铭骏（桂林市宗明文化传播有限责任公司找来的投资方）投资账目纠纷问题，造成场地无法正常建设与运营。夏建峰于2019年11月15日带宗明文化传播有限责任公司监事于示鑫（于宗鑫为桂林市宗明文化传播有限责任公司该项目负责人）到“狮程WARGAME水弹体验馆”租用场地方皓煜投资有限公司陈总处商讨是否能够继续开展建设与运营，桂林市宗明文化传播有限责任公司监事于宗鑫明确表示无法继续建设、无法继续履行合同，无法处理好与秦铭骏的投资账目纠纷问题。为了不使场地名声受到该事件影响，经桂林市宗明文化传播有限责任公司监事于宗鑫、夏建峰、皓煜投资有限公司陈总三方在场一致认定终止合作关系，并由夏建峰发出清场函。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求解除与被告签订的《狮程WarGame水弹战术体验馆投资合作合同》是否有事实及法律依据？二、原告要求被告退还投资款及利息是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点一、依照《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，原告秦铭骏与被告宗明公司签订的《狮程WarGame水弹战术体验馆投资合作合同》属于合伙协议，系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第五条约定：“若甲方未按合同约定提供场地、在合同期内甲方不得以任何理由（除不可抗拒因素外）中途终止与乙方的合作导致该项目经营不能，乙方有权解除合同，甲方应当赔偿乙方的所有投资款项。”在合同履行过程中，原告秦铭骏依约向被告证明公司支付项目投资款120000元，根据各方举证及庭审情况，被告宗明公司未按合同约定提供场地，原告要求解除合同符合合同约定的解除条件，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，被告在《狮程WarGame水弹战术体验馆投资合作合同》中承诺如不能提供场地，原告有权解除合同，被告应当赔偿乙方的所有投资款项。原告已依据合同的规定，向被告宗明公司支付了120000元投资款，被告宗明公司无法继续提供场地后，被告宗明公司应当退还给原告120000元。故原告要求被告返还120000元投资款符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，因原告支付的120000元系投资款，且涉案合同中对于利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告宗明公司辩称第三人夏建峰应当承担赔偿责任，但原告秦铭骏与第三人夏建峰并无合同关系，且被告所提交的证据未能有效证明第三人夏建峰知晓并同意原告秦铭骏入伙《场地合作合同》，根据合同相对性的原则，本院对被告的此项抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告秦铭骏与被告桂林市宗明文化传播有限责任公司于2019年10月18日签订的《狮程WarGame水弹战术体验馆投资合作合同》； 二、被告桂林市宗明文化传播有限责任公司归还原告秦铭骏投资款120000元； 三、驳回原告秦铭骏其他诉讼请求。 本案案件受理费6850元，由被告桂林市宗明文化传播有限责任公司负担6000元，原告秦铭骏承担850元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6850元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邓 智 人民陪审员  唐承香 人民陪审员  汤宝平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》 第五十二条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。