文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5767号原告:凌丽，女，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆合骏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，统一社会信用代码91500107686234783U。法定代表人：马健。被告：马健，男，1962年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何春，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：徐君，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨曦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告凌丽与被告重庆合骏机械制造有限公司（以下简称合骏公司）、被告马健、被告徐君追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。第一次庭审中，原告凌丽的委托诉讼代理人汤成帅、付炜，被告马健的委托诉讼代理人何春，被告徐君的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告凌丽的委托诉讼代理人汤成帅、付炜，被告徐君的委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌丽向本院提起诉讼，请求判令：1、被告合骏公司偿还原告代偿款731086.10元、截至2020年1月1日的利息和违约金共计484933.10元、展期担保费203875元，以及自2020年1月2日起至本息结清之日的，以未偿还的代偿款731086.10元为基数，按年利率24%计算的利息、违约金；2、本案律师费30000元、差旅费5000元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告合骏公司承担；3、原告对被告徐君所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居1号房产（房产证号：**地证2009字第**）享有抵押权，在被告合骏公司不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1至2项款项范围内优先受偿；4、原告对被告合骏公司出质的对德阳市华峰农机有限公司、福安市华尔电机有限公司、福建一华电机有限公司、南充华峰农机有限公司享有的应收账款1000万元享有质押权，在其不清偿上述债务时，原告有权以该质押的应收账款在上述第1至2项款项范围内优先受偿；5、被告马健、徐君对被告合骏公司上述1至2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、贷款及委托担保情况。2014年12月9日，重庆港渝融资担保有限公司（以下简称“港渝公司”）与被告合骏公司签订了“港渝（2014）委保字第242号”《委托担保合同》，并据此与重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称“重庆农商行南岸支行”）签订了“南岸支行2014年保字第0609012014100082号”《保证合同》，约定为被告合骏公司在该行的500万元贷款提供连带责任保证担保。上述《委托担保合同》签订后，被告合骏公司与重庆农商行南岸支行签订了“南岸支行2014年公流贷字第0609012014100082号”《流动资金贷款合同》，该行据此向合骏公司发放了500万元贷款。二、贷款展期情况。2015年12月10日，贷款已届到期日，合骏公司就500万元贷款余额申请第一次展期，并与港渝公司签订了“港渝（2014）委保字第242号之”《补充协议》，港渝公司据此与重庆农商行南岸支行、被告合骏公司签订了“南岸支行2015年贷展字第0609012015100087号”《贷款展期协议》。2016年11月10日，第一次展期已届到期日，合骏公司就500万元贷款余额申请第二次展期，并与港渝公司签订了“港渝（2014）委保字第242号之”《补充协议》，港渝公司据此与重庆农商行南岸支行、被告合骏公司签订了“南岸分/支行2016年贷补字第0601012016100082号”《贷款合同补充协议》。2017年11月11日，第二次展期已届到期日，合骏公司就495万元贷款余额申请第三次展期，并与港渝公司签订了“港渝（2014）委保字第242号之”《补充协议》，港渝公司据此与重庆农商行南岸支行、被告合骏公司签订了“南岸分/支行2017年贷补字第0601012017100086号”《贷款合同补充协议》。三、反担保情况。2014年12月9日，被告徐君与港渝公司签订了《抵押反担保合同》，约定以其位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居1号房产（房产证号：105房地：**地证2009字第**公司在上述《委托担保合同》项下的代偿款本息清偿义务及违约责任等应承担的全部款项提供抵押反担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保权利凭证编号为：抵押第（201412121050418号）重庆市房地产抵押合同。同时在对应的展期时间点，徐君对上述3次贷款展期和3次委托担保延期均进行了确认，并分别出具《继续履行反担保责任的函》，同意继续承担反担保责任和将房屋继续做抵押。2014年12月9日，合骏公司与港渝公司签订了《应收账款质押反担保合同》，约定以其对德阳市华峰农机有限公司、福安市华尔电机有限公司、福建一华电机有限公司、南充华峰农机有限公司享有的应收账款债权向港渝公司在上述《委托担保合同》项下的代偿款本息清偿义务及违约责任等应承担的全部款项提供应收账款质押反担保，并依法办理了应收账款质押登记手续。同时在对应的展期时间点，合骏公司对上述3次贷款展期和3次委托担保延期均进行了确认，并分别出具《继续履行反担保责任的函》，同意继续承担应收账款质押反担保责任。2014年12月9日，重庆靖悦机械设备有限公司、重庆市德丰机电设备有限公司、马健、徐君分别与港渝公司签订了《保证反担保合同》，约定为合骏公司签订的“港渝（2014）委保字第242号”《委托担保合同》项下的代偿款本息及违约责任等应承担的全部款项提供连带责任保证反担保。同时在对应的展期时间点，被告重庆靖悦机械设备有限公司、重庆市德丰机电设备有限公司、马健、徐君、何浩东对上述3次贷款展期和3次委托担保延期均进行了确认，并分别出具《继续履行反担保责任的函》，同意继续承担保证反担保责任。另外，在本案第三次展期时，何浩东与港渝公司签订了《保证反担保合同》，自愿追加为本案保证人。四、贷款逾期及债权转让情况。贷款到期后，合骏公司无力偿还借款，港渝公司承担了保证义务，自2016年4月26日至2017年12月28日，为合骏公司代偿本息共计731086.10元。2018年11月30日，港渝公司与成都扬春仁商贸有限公司签订《债权转让协议》，将上述对债务人合骏公司的全部债权转让给成都扬春仁商贸有限公司，并通知了债务人。2019年11月27日，凌丽与成都扬春仁商贸有限公司签订《债权转让协议》（2019扬春仁债转01号），受让了前述对债务人合骏公司的全部债权，并通知了债务人，此后合骏公司未按期还款。原告认为，合骏公司逾期偿还欠款的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部欠款本息并承担相关费用，马健、徐君作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院提起诉讼。被告合骏公司未应诉答辩。被告马健辩称，我方认可欠港渝公司款项，具体金额不清楚；我方不认识原告，对于原告起诉的事实不清楚；对于利息的金额及计算方式请求法院依法裁判；我方现经营困难，希望原告停止计息，只支付本金。被告徐君辩称，我方不认可原告的主体资格，理由如下：1、司法文书送达地址确认书明确了港渝公司及徐君签订的编号为港渝（2014）保证反保字第731号的地址为重庆市九龙坡区冶金路1号1单元9-4，该诉讼文书送达地址仅限于合同签订主体适用，对本案原告不适用；2、原告提供的债权转让协议显示，2018年11月30日，港渝公司与成都扬春仁商贸有限公司签订了债权转让协议，港渝公司并未将上述债权转让事宜通知债务人，也未提起诉讼。2019年11月27日，成都扬春仁商贸有限公司再次将该债权转让给原告，也未通知债务人。依据合同法第八十条规定，债权人转让债权的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，原告通过公告债权转让的方式并非债权转让通知的法定形式，不具有债权转让的法定效力。原告主张的利息和违约金过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年12月9日，合骏公司（委托方，甲方）与港渝公司（受托方，乙方）签订“港渝（2014）委保字第242号”《委托担保合同》，双方约定：甲方因生产经营需要，向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行申请贷款，现委托乙方向贷款人提供保证担保。甲方委托乙方担保的金额为500万元，甲方委托乙方担保期限、范围和方式以乙方与贷款人签订的保证合同为准。甲方应按与贷款人签订的《贷款合同》的相关约定按时向贷款人支付利息、费用等，并按时归还贷款本金。甲方与贷款人约定的贷款期限：2014年12月12日至2015年12月11日，若与《贷款合同》约定不一致，以贷款合同为准。甲方委托乙方向贷款人提供的保证方式为连带责任保证。若甲方未依约向贷款人还款，致使乙方履行保证义务向贷款人代偿的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代偿的全部款项、利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的执行利率上浮50%计算）以及乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费、差旅费等）。本合同项下担保费按照乙方为甲方担保的主债务金额、担保期限以每年2.7%的担保费率计算，担保期限不满一年的，按月计算担保费，月担保费率为年担保费率除以12，甲方应向乙方支付的担保费为135000元。甲方应在乙方与贷款人签订《保证合同》之前，按乙方的要求将担保费支付给乙方。甲方贷款经乙方同意后贷款人展期的，甲方应向乙方支付展期担保费。展期担保费由甲乙双方在第四条第一款约定的担保费率的150%-200%幅度内协商，但最低不低于原担保费率的150%。若甲乙双方未协商一致的，乙方则按原担保费率的200%按月计算。甲方的贷款期限届满而乙方担保责任未解除的，甲方应向乙方支付超期担保费。超出时间在3个月内的，按照担保金额的4%缴纳超期担保费，超出时间在3个月以上、6个月以下，按照担保金额的6%缴纳超期担保费。甲方应于贷款期限届满之日起五日内向乙方支付超期担保费。关于反担保，双方约定，由马健、徐君提供连带责任保证反担保以及徐君提供抵押担保，合骏公司则提供应收账款质押反担保，合骏公司将其在德阳市华峰农机有限公司、福安市华尔电机有限公司、福建一华电机有限公司、南充华峰农机有限公司的应收账款质押给甲方，并办理质押登记。甲方在本合同约定时间内未向乙方足额支付担保费用，应向乙方支付违约金，违约金以甲方应支付的担保费用为基数，按照银行贷款利率的四倍从应支付之日起计算至付清之日止。甲方未按贷款合同约定偿还贷款本息及其他责任金额，造成乙方代偿的，甲方应向乙方支付违约金，违约金以乙方代偿金额为基数按银行同期贷款利率4倍从乙方代偿之日起计算至付清之日止。还约定：甲方未按贷款合同的约定及时足额还款，乙方代偿后，有权将对甲方依法享有的债权转让给第三方，并由其依法追偿。甲方应于2015年12月1日前向贷款人偿还贷款本金500万元，或于2015年12月1日前向乙方缴纳保证金500万元。关于差旅费，乙方承担保证责任代甲方清偿债务后，乙方为实现债权所发生差旅费按以下标准支付，该费用为包干费用。甲方注册地或主要营业场所地、甲方法定代表人或实际控制人户口所在地或居住地、实际用款人的注册地或主要营业场所地、保证人住所地或居住地、担保物所在地等可能实现债权地全部在重庆市主城区的，甲方按照5000元向乙方支付实现债权的差旅费。双方争议解决方式为由乙方所在地人民法院管辖。2014年12月9日，港渝公司分别与马健、徐君签订保证反担保合同，合同约定：根据港渝公司与合骏公司签订的委托担保合同，由港渝公司为合骏公司的贷款提供信用担保。为保障港渝公司的权益，马健与徐君同意向港渝公司提供反担保，承担反担保保证责任。反担保范围为港渝公司代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利息按贷款人发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）、港渝公司为实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师费、差旅费等费用）、违约金、赔偿金、展期担保费等委托担保合同中约定的借款人应承担的所有款项。反担保期间为自本合同生效之日起至港渝公司发生代偿之日起两年，同一笔债务分期代偿的，自最后一次代偿之日起算，港渝公司担保的期间延长的，反担保期间相应延长时间。合同还就其他事项作了约定。2014年12月9日，港渝公司与徐君、马健签订抵押反担保合同，双方约定：根据港渝公司与合骏公司签订的委托担保合同，港渝公司作为保证人为借款人合骏公司与重庆农村商业银行南岸支行的贷款合同提供信用担保，借款人借款本金500万元。现徐君自愿以其依法拥有所有权的财产为港渝公司提供抵押反担保。担保范围包括：港渝公司代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）、港渝公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、差旅费等）、违约金、赔偿金等。徐君提供的抵押物名称为房产，位于九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居**。反担保期间为本合同生效之日起至港渝公司与合骏公司主债权诉讼时效届满之日起两年。马健作为财产共有人在上述反担保抵押合同上签字。2014年12月15日，抵押权人与抵押人就上述房屋办理了抵押登记手续。2014年12月9日，港渝公司与合骏公司签订应收账款质押合同，双方约定：合骏公司就港渝公司为其贷款承担保证责任提供反担保，自愿以其依法对德阳市华峰农机有限公司、福安市华尔电机有限公司、福建一华电机有限公司、南充华峰农机有限公司享有的应收账款债权向港渝公司提供质押反担保。担保借款本金500万元以及借款利息和保证合同中的其他责任。合骏公司出质的应收账款金额为1000万元。反担保期间为本合同生效之日起至港渝公司发生代偿之日起两年。同时，双方签订应收账款质押登记协议，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，载明质押财产为合骏公司对德阳市华峰农机有限公司、福安市华尔电机有限公司、福建一华电机有限公司、南充华峰农机有限公司的应收账款不低于1000万元。2014年12月12日，合骏公司与重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行签订流动资金贷款合同，合骏公司向该行贷款500万元，用于购买原材料。贷款期限12个月，自2014年12月12日起至2015年12月11日止。贷款利率采浮动利率，在基准利率水平上上浮45%，如遇基准利率调整，在贷款期限内该利率保持不变。本合同项下贷款采用担保贷款方式。双方还就还款方式、违约责任等进行了约定。同日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付合骏公司贷款500万元。借款借据载明：贷款日期2014年12月12日，到期日期2015年12月11日，年利率8.12%。同时，港渝公司与前述贷款银行签订保证合同，约定：为确保流动资金贷款合同履行，保障贷款银行债权实现，由港渝公司为提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金500万元及利息、违约金、律师费、诉讼费、财产保全费等。因案涉贷款未能按期清偿，2015年12月10日，合骏公司与贷款银行签订贷款展期协议，港渝公司、马健、徐君分别作为保证人在协议上签字。各方约定：贷款期限现展期11个月，自2015年12月11日起至2016年11月11日止。展期贷款利率采用固定利率，即年利率7.125%。同日，合骏公司与港渝公司签订补充协议，双方约定：合骏公司与贷款人签订的借款合同约定借款期限展期至2016年11月11日，港渝公司同意向贷款人继续承担担保责任，合骏公司应当支付港渝公司展期担保费126000元。2016年11月10日，合骏公司再次申请贷款展期。同日，合骏公司与港渝公司签订补充协议，双方约定：合骏公司与贷款人签订的借款合同约定借款期限再次展期至2017年11月11日，展期金额500万元，港渝公司同意向贷款人继续承担担保责任，合骏公司应支付港渝公司展期担保费175000元。2016年12月12日，合骏公司与贷款银行签订贷款合同补充协议，港渝公司、马健、徐君分别作为保证人在协议上签字。约定：贷款期限12个月，自2014年12月12日至2015年12月11日，现各方同意将贷款期限调整为35个月，自2014年12月12日至2017年11月11日，贷款利率调整为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。上述贷款期限届满后，合骏公司再次延长贷款贷款期限，2017年11月11日，合骏公司与港渝公司签订补充协议，双方约定：合骏公司与贷款人签订的借款合同约定借款期限延期至2018年11月11日，延期金额495万元，港渝公司同意向贷款人继续承担担保责任，合骏公司应支付港渝公司延期担保费28875元。2017年12月27日，就上述贷款延期事宜，合骏公司与贷款银行签订贷款合同补充协议，港渝公司、马健、徐君分别作为保证人在协议上签字。约定：此次调整的贷款金额为495万元，贷款期限各方同意调整为37个月，自2014年12月12日至2018年1月11日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整。上述三次贷款展期后，合骏公司未支付港渝公司第二次与第三次贷款展期产生的担保费，合计203875元。贷款展期后，反担保人合骏公司、马健、徐君分别于2015年12月10日、2016年11月11日、2017年11月11日向港渝公司出具了继续履行反担保责任的函，其中载明，各反担保人承诺在贷款展期期间继续履行保证反担保合同约定的义务，向港渝公司提供反担保。在上述借款期间，合骏公司未按约支付借款利息，港渝公司通过向贷款银行转账以及由贷款银行扣划保证金的形式，累计向贷款银行代偿利息合计731086.1元，具体代偿金额如下：2016年4月26日转账代偿31268.87元，2016年5月23日转账代偿26733.44元，2016年6月21日转账代偿28694.77元，2016年7月21日转账代偿29687.5元，2016年8月19日转账代偿30697.92元，2016年9月22日转账代偿31654.4元，2016年11月25日转账代偿70600.91元，2016年12月20日转账代偿37109.38元，2017年1月23日转账代偿30678.18元，2017年5月19日扣划保证金代偿116289.65元，2017年6月22日扣划保证金代偿35710.35元，2017年9月22日扣划保证金代偿91878.94元，2017年12月21日扣划保证金代偿109691.16元，2017年12月28日扣划保证金代偿60390.63元。代偿后，港渝公司于2018年2月6日向合骏公司、马健发出催收函，要求合骏公司与马健尽快清偿前述代偿款，合骏公司与马健于当日收到该催收函。2018年10月24日，港渝公司向徐君确认的地址寄送了催收函，要求其履行还款义务，徐君于2018年10月25日签收。2018年11月14日，港渝公司在中国商报上刊登公告，向徐君催收上述代偿款。2018年11月30日，因案涉被告未履行清偿义务，港渝公司将其对本案被告享有的前述代偿款债权转让案外人成都扬春仁商贸有限公司，双方并签订了债权转让协议。协议约定：转让债权范围为：截止基准日未起诉的代偿款731086.1元及该部分债权依据委托担保合同享有的相应权利（包括但不限于违约金、实现债权的费用等），以及保证反担保、抵押反担保等从权利。就债务人的本笔借款，出让人在基准日之后再进行代偿的，新代偿形成的债权不属于本协议债权转让范围。受让人因受让本债权向债务人、保证人以及抵押人、出质人等主张转让债权金额不得超过上述约定的债权的范围。双方一致确认，受让方受让本协议项下债权的转让价款为95万元。2018年12月21日，港渝公司与成都扬春仁商贸有限公司共同在重庆法制报刊登公告，就前述债权转让事宜通知了本案被告，并要求被告向成都扬春仁商贸有限公司履行义务。2018年12月25日，港渝公司与成都扬春仁商贸有限公司共同在中国商报刊登公告，再次就前述债权转让事宜通知了本案被告，并要求被告向成都扬春仁商贸有限公司履行义务。2019年11月27日，成都扬春仁商贸有限公司与凌丽签订债权转让协议，成都扬春仁商贸有限公司将上述自港渝公司处受让的本案全部债权转让凌丽，转让债权包括代偿款731086.1元及该部分债权依据《委托担保合同》及补充协议享有的相应权利及保证反担保、抵押反担保、质押反担保等从权利。2019年12月5日，成都扬春仁商贸有限公司与凌丽共同在中国商报刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，通知本案被告债权转让事宜，并要求各被告向凌丽清偿债务。因被告未向凌丽清偿债务，凌丽遂向本院提起诉讼。另查明，2019年12月15日，凌丽与重庆索通律师事务所签订诉讼法律服务合同，凌丽委托重庆索通律师事务所就本案所涉追偿权纠纷提供法律服务并作为一审阶段的委托诉讼代理人。双方同意，凌丽向该律师事务所支付律师费30000元。嗣后，凌丽向重庆索通律师事务所支付律师费30000元。还查明，港渝公司分别与合骏公司、马健及徐君签订司法文书送达地址确认书，合骏公司确认其司法文书送达地址为重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，徐君与马健确认其司法文书送达地址为重庆市九龙坡区冶金路1号1单元9-4。上述事实，有委托担保合同、保证合同、流动资金贷款合同、借款借据、补充协议、贷款展期协议、贷款合同补充协议、抵押反担保合同、房地产抵押合同、不动产权证书、继续履行反担保责任的函、应收账款质押反担保合同、划款授权书、应收账款质押登记协议、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记、保证反担保合同、贷款到期提示书、贷款利息逾期担保责任通知书、还款情况说明、催收函、邮寄回单、债权转让协议书、中国商报、重庆法制报、诉讼法律服务合同、律师费发票、律师费支付回单以及双方当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合骏公司与港渝公司签订的委托担保合同，与重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行签订的流动资金贷款合同，港渝公司与重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行签订的保证合同，与合骏公司、马健及徐君签订的保证反担保合同、反担保抵押合同均系各方真实意思表示，依法成立，应属有效。根据流动资金贷款合同与借款借据，贷款银行已向合骏公司发放贷款，因合骏公司未按约支付贷款利息，港渝公司按照与贷款银行保证合同之约定，代偿借款利息共计731086.1元，实际承担了保证责任。根据委托担保合同第三条，港渝公司代偿后，有权自代偿之日起要求合骏公司归还全部代偿款以及自代偿之日起发生的利息、违约金、实现债权的费用。因此，港渝公司因承担保证责任依法对合骏公司享有债权，港渝公司有权向合骏公司主张权利或将债权转让他人。港渝公司与案外人成都扬春仁商贸有限公司签订债权转让协议，将其对合骏公司享有的本案债权全部转让该公司，并登报公告债权转让事宜；成都扬春仁商贸有限公司受让债权后再次将债权转让本案原告，并登报公告债权转让事宜，原告凌丽现提起诉讼主张权利，足以认定上述两次债权转让的相关事实已通知作为债务人的本案被告，依法对本案被告发生效力，本案被告应当向新的债权受让人即本案原告履行还款义务。关于债务金额，根据贷款银行出具的还款情况说明，港渝公司为债务人合骏公司代偿贷款利息731086.1元，按照委托担保合同约定，港渝公司有权自代偿之日起要求合骏公司归还代偿款项以及自代偿之日起的利息、违约金、实现债权的费用等。关于利息与违约金，双方约定，代偿利息按照贷款银行发放贷款时确定的执行利率上浮50%计算，流动资金贷款合同载明，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮45%。因此，合骏公司应当支付港渝公司的利息标准为贷款基准利率的2.175倍。该约定不违反法律规定。对于违约金，委托担保合同第八条约定，合骏公司违反合同约定按照担保额的10%支付违约金；造成港渝公司代偿的，以代偿金额为基数按银行同期贷款利率4倍自代偿之日起支付违约金。对于上述约定，本院认为，港渝公司系案涉贷款保证人，合骏公司逾期归还贷款，港渝公司为此向银行承担还款责任，系履行委托担保合同约定的合同义务，该合同义务对应其享有的追偿权、收取担保费等权利。因此，合骏公司逾期偿还贷款导致港渝公司代偿不属于违反合同的行为，故前述同期贷款利率4倍违约金的约定不具有法律效力；对于违反合同约定按担保额10%计算违约金的约定，被告当庭抗辩违约金过高，并请求法院予以调整，本院经审查，原告并未举证证明因代偿行为导致的损失达到前述违约金程度，按照前述贷款基准利率的2.175倍计算利息已足以弥补代偿损失，故本院对原告要求按照年利率24%计算利息和违约金的主张不予支持。据此，本院认定合骏公司应支付的利息和违约金为以各笔代偿款为基数，分别自代偿之日起按照贷款基准利率的2.175倍计算。因2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率确定贷款利率，故截止2019年8月19日，应付利息和违约金为162946.04元，自2019年8月20日起，则应当以731086.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2.175倍计算至还清之日止，该利率标准应以年利率24%为限。关于展期担保费，根据委托担保合同及补充协议，合骏公司还应向港渝公司支付因贷款展期发生的展期担保费。合骏公司未支付第二、三次的展期担保费合计203875元，该展期担保费符合法律规定，应予支持。关于律师费与差旅费，委托担保合同约定，港渝公司为实现追偿权产生的律师费及差旅费由债务人承担。债权转让后，债权受让人即本案原告受让委托担保合同权利，现原告因提起诉讼发生律师费30000元，该律师费未超过律师服务收费标准，故有权依据合同约定向债务人合骏公司主张。对于差旅费，委托担保合同约定实现债权在重庆市主城区的，按5000元收取差旅费，且该费用为包干费用。原告为实现债权提起诉讼发生差旅费属合理费用，且约定为包干费用，不违反法律规定，本院予以支持。关于房屋抵押与应收账款质押，徐君自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居1号房产（房产证号：105房地证2009字：**地证2009字第**供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。同时，合骏公司自愿以其对德阳市华峰农机有限公司、福安市华尔电机有限公司、福建一华电机有限公司、南充华峰农机有限公司享有的应收账款1000万元出质，为其债务设立了质押担保，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，质押权也已依法设立。故原告作为债权受让人，已取得上述权利，有权在其债权范围内就上述抵押物及应收账款享有优先受偿的权利。关于马健与徐君的责任，马健与徐君自愿为合骏公司的案涉债务提供连带责任保证，且约定保证期间为港渝公司最后一次代偿之日起两年，在两年期满前，港渝公司分别于2018年2月6日、2018年10月24日向本案被告催收欠款，并分别于2018年2月6日、2018年10月25日将催收函送达各被告。依据我国担保法的规定，自催收函送达之日起计算保证债务的诉讼时效，故本案原告在2020年1月16日提起诉讼时，保证人马健与徐君仍应当按照保证合同的约定对前述合骏公司的债务承担连带清偿责任。被告合骏公司、马健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百二十三条、第二百二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆合骏机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告凌丽代偿款731086.10元、展期担保费203875元以及截至2019年8月19日的利息和违约金共计162946.04元，并支付以731086.10元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2.175倍计算的利息和违约金；二、被告重庆合骏机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌丽本案律师费30000元、差旅费5000元；三、原告凌丽对被告徐君所有的位于重庆市九龙坡区含谷镇含金村香格里拉·含湖居1号房产（房产证号：105房地证2009字第02298：**地证2009字第**述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、原告凌丽对被告重庆合骏机械制造有限公司出质的对德阳市华峰农机有限公司、福安市华尔电机有限公司、福建一华电机有限公司、南充华峰农机有限公司的应收账款1000万元在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、被告马健、徐君对被告重庆合骏机械制造有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。六、驳回原告凌丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17894元，减半收取8947元，由被告重庆合骏机械制造有限公司、马健、徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年八月二十四日书记员  邬 霞