wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1140-6号申请执行人：林某某。被执行人：马某某本院在执行林某某与马某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人马某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十四日书记员  林崎材
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1746号之一原告：邹平正伟铝业科技有限公司，住所地邹平市长山镇魏桥铝深加工工业园，统一社会信用代码91371626MA3DT1GQXT。法定代表人：李树伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李长文，山东环周律师事务所北京分所律师(特别授权代理)。被告：嘉兴市秀洲区王店松岩装饰板厂，经营地址浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西一路北侧，统一社会信用代码92330411MA2B81NH29。负责人：高士新。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师（特别授权代理）。被告：高士新，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告邹平正伟铝业科技有限公司与被告嘉兴市秀洲区王店松岩装饰板厂、高士新买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光审 判 员  姜道策人民陪审员  刘丙玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  高 芳
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2602号 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，行长。 被执行人颜炜旻，女，1993年2月15日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人颜炜旻信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4471号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人颜炜旻应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还欠款本金4451.78元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人名下网络资金2364.39元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2602号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 健
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2745号 申请执行人英德市水利局。地址：英德市英城金子山大道北林业大厦。 法定代表人黄社南，局长。 被执行人莫九洲，男，汉族，1988年10月15日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市水利局与被执行人莫九洲行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤1803行审268号行政裁定书，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执2745号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘康昱
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1102号申请执行人秦某，男，1952年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人代某某，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人秦某与被执行人代某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2165号民事判决书确定的义务，但被执行人代某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国某审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十四日书记员  崔亚威
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3041号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地：新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，公司员工。被告：户二民，男，汉族，住河南省长垣县。被告：丁红敏，女，汉族，住河南省长垣县。被告：新乡市诚信汽车经贸有限公司，住所地新飞大道与南环路十字西北角。法定代表人:李媛，董事长。委托诉讼代理人：张强，公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告户二民、丁红敏、新乡市诚信汽车经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川，被告新乡市诚信汽车经贸有限公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告户二民、丁红敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告户二民、丁红敏向原告支付至2020年4月22日欠款本金44385.92元、利息及罚息7586.25元，合计51972.17元，以及2020年4月22日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2、被告新乡市诚信汽车经贸有限公司承担连带责任；3、确认原告有权对被告户二民所有的车牌号为豫Ｇ×××**一汽牌小型轿车申请拍卖、变卖，并就处置所得价款优先受偿；4、以上被告承担本案诉讼费用。事实和理由：22016年6月24日，被告户二民、丁红敏、新乡市诚信汽车经贸有限公司与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：4199998Q116063233659，该合同规定了：1、原告向被告户二民、丁红敏提供借款10.8万元，期限3年，正常利率6.175%，逾期利率9.2625%，等额本息偿还；2、被告户二民已新购的车牌号为豫Ｇ×××**一汽牌小型轿车为该借款提供抵押担保；3、被告新乡市诚信汽车经贸有限公司为该借款提供连带担保；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担。随后原被告双方在抵押登记机关办理了抵押登记手续，原告于2016年7月5日按照合同约定向被告发放了该笔贷款。现因被告户二民、丁红敏借款于2018年5月5日逾期未还，至2020年4月22日欠款本金44385.92元、利息及罚息7586.25元。被告行为严重侵害了原告权益。为此诉至法院，要求解决。诉讼中，原告邮储新乡县支行自愿撤回了对被告新乡市诚信汽车经贸有限公司的起诉。被告户二民、丁红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月24日，被告户二民（借款人、抵押人）、丁红敏（共同借款人）、新乡市诚信汽车经贸有限公司（担保人）与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号：4199998Q116063233659，约定：贷款金额108000元，分36期偿还，自2016年6月24日至2019年6月24日；贷款用途为购买一汽牌小型轿车；正常利率6.175%，逾期利率9.2625%等条款。上述合同签订后，邮储新乡县支行依约向被告户二民发放了贷款，截止2020年4月22日，尚欠借款本金44385.92元、利息及罚息7586.25元未偿还。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，案涉抵押车辆系户二民所有车牌号为豫Ｇ×××**的一汽牌小型轿车，其机动车登记证书（编号为410014117388）显示抵押权人为邮储新乡县支行，抵押登记日期为2016年7月1日。本院认为，邮储新乡县支行与户二民、丁红敏签订《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约发放了贷款，户二民、丁红敏用款后未按约偿还借款本息，截止2020年4月22日，尚欠借款本金44385.92元、利息及罚息7586.25元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告邮储新乡县支行要求被告户二民、丁红敏偿还借款本息、利息、罚息及要求就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于邮储新乡县支行撤回对新乡市诚信汽车经贸有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、户二民、丁红敏于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金44385.92元、利息及罚息7586.25元（2020年4月22日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行有权在户二民、丁红敏未按本判决第一项履行的情况下对其名下车牌号为豫Ｇ×××**的一汽牌小型轿车申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告户二民、丁红敏负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年八月七日书记员  孟庆开
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初941号原告：张国伟，男，1982年8月7日生，汉族，公务员，住青冈县。被告：张月华，男，1982年3月13日生，汉族，无业，住青冈县（顺泰医疗器械公司）。被告：张亚男，女，1982年6月27日生，汉族，无业，住青冈县（顺泰医疗器械公司）。张国伟与张月华、张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。张国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张国伟撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年八月十三日书记员  李月星
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之二十一申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十五日书记员  程燕
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更668号罪犯程国祥，男，汉族，1971年12月26日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）齐刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯程国祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。罪犯程国祥不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）黑刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯程国祥在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程国祥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程国祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2017年10月至2019年12月，考核积分达到2807.5分。给予表扬4次，结余积分407.5分，其中年度内积分1225分；程国祥表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程国祥自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程国祥的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2029年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更518号罪犯艾力军，男，汉族，1964年10月10日出生于黑龙江省海伦市，文盲文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2014年6月12日作出（2014）海刑初字第64号刑事判决，认定罪犯艾力军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月十五天。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯艾力军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾力军减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯艾力军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月至2019年12月考核积分达到1830.5分，给予表扬3次，结余积分30.5分，其中年度积分1200.5分；艾力军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯艾力军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯艾力军的刑罚，减去有期徒刑五天（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月10日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3661号原告：张恒波，男，1974年4月24日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所律师。被告：刘某1，女，2005年11月27日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1976年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。原告张恒波与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒波的委托诉讼代理人许华超，被告刘某1的法定代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告未满16周岁驾驶电动二轮车且右转弯未让直行，原告在小区内驾驶机动车未尽到注意义务，二人应对该事故负同等责任。原告的合理损失本院认定如下：车损4520元、评估费300元，共计为4820元。被告应赔偿原告2410元（4820元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘某1赔偿原告张恒波各项损失总计2410元，此款于本判决生效后7日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执745号北票某某公司：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9527号原告：沈明明，女，1989年6月5日出生，汉族，住所地：西安市新城区。被告：西安尹尔商务信息咨询有限公司。住所地：西安市高新区房。法定代表人：郑伊，该公司总经理。被告：郑伊，男，1988年12月8日出生，汉族，住西安市碑林区。原告沈明明与被告西安尹尔商务信息咨询有限公司（以下简称尹尔公司）、被告郑伊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告沈明明，被告尹尔公司的法定代表人郑伊，被告郑伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月，原被告双方签订《个人投资协议》，约定：原告投资被告100000元，投资终止后，合同结束日止时予以返还，并以投资额的10%作为投资回报。协议签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告郑伊支付100000元。合同期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。就该欠款原告多次向被告催要，被告至今未能予以支付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告100000元，并支付投资回报10000元；2、两被告支付利息15678.6元（以11万元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月20日以人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日）；3、被告承担诉讼费。二被告共同辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均认可。经审理查明，2015年11月6日，原告（乙方）与被告尹尔公司签订《个人投资协议》，双方约定双方合作投资英语培训教育事宜。合伙投资期限为一年，自2015年12月1日起至2016年11月30日止。乙方以现金出资10万元，该款项转入郑伊银行账户。双方约定，甲方在合同结束日止，以乙方投资额的10%作为投资回报。合同有效期内由甲方经营而产生的亏损均由甲方承担，乙方无责任。2015年11月8日，原告向被告郑伊转款10万元。2016年11月30日，被告郑伊向原告出具《借条》，主要内容为，郑伊借到沈明明104000元，用途为资金周转，借款期限为2016年12月1日起至2017年12月31日止。利息为每月偿还本金的1%，全部本息于2017年12月31日一次性还清。原、被告均称，前述借款104000元中的10万元为《个人投资协议》中的10万元，后原告又向被告郑伊出借4000元，故共计104000元。庭审中，原、被告均称，《个人投资协议》名为投资，实为借贷。被告郑伊已偿还原告本金38800元。原告要求二被告偿还本金61200元，利息从2015年12月1日起算至2019年11月29日。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告尹尔公司于2015年11月6日签订的《个人投资协议》中，虽然约定原告与被告尹尔公司合作投资英语培训教育事宜，但却约定原亏损全部由被告承担，且以固定回报给付原告。故原被告之间名为投资，实为借贷。2015年11月8日，原告向被告郑伊转款10万元，实际将10万元出借给了被告。2016年11月30日，被告郑伊向原告出具《借条》，对向原告偿还的款项承诺承担责任，于法不悖。被告郑伊已偿还原告本金38800元。原告要求二被告偿还本金61200元及利息的请求，合法有据。结合原告诉讼请求，二被告应偿还原告本金61200元及利息（以61200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起算至2019年8月19日；以61200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至2019年11月29日。前述两部分之和）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安尹尔商务信息咨询有限公司、被告郑伊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明明本金61200元，并支付相应利息（具体计算为：以61200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起算至2019年8月19日；以61200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至2019年11月29日。前述两部分之和）；二、驳回原告沈明明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2814元，由原告承担1000元，被告承担1814元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8827号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：齐某某，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告齐某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执799号 申请执行人：涂桂兰，女，1944年4月20日出生，瑶族，住广东省台山市。 被执行人：冯喜连，女，1961年7月5日出生，汉族，住广东省台山市。 涂桂兰申请执行冯喜连不当得利纠纷一案，立案标的额10,109元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：谢敏，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢敏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额5408.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5408.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5408.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民特181号 申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，统一社会信用代码913202827910536349。 负责人：蒋雪东，该支行行长。 委托诉讼代理人：汤洁，江苏行道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。 被申请人：宜兴市盛牛铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义村），统一社会信用代码91320282755891817H。 法定代表人：姜田妹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与被申请人宜兴市盛牛铜业有限公司（以下简称盛牛公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行丰义支行称：2019年7月29日，农商行丰义支行与宜兴市谦和金属材料有限公司（以下简称谦和公司）签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2019年7月29日起至2021年7月29日止，谦和公司可在农商行丰义支行处筹借最高余额不超过人民币1600万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以用信凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准，按月结息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务、担保人违反担保合同约定，或在与贷款人或贷款人其他机构之间的其他合同项下发生违约事件或涉及重大诉讼等事件均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权要求宣布贷款提前到期，借款人、担保人限期纠正其违约行为，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失、要求保证人承担保证责任等措施。同日，农商行丰义支行与盛牛公司签订《最高额抵押合同》一份，以自有的坐落于宜兴市的房屋及土地使用权为其自2019年7月29日起至2021年7月29日止，谦和公司在农商行丰义支行处实际形成的债务在最高本金余额2485万元范围内提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等。后双方至相关机构办妥了抵押登记手续。上述协议签订后，他行按约于2020年7月21日向谦和公司发放贷款1600万元，确定借款到期日为2021年7月21日，利率为年利率5.25％。因盛牛公司涉及（2018）苏0282执740号、（2019）苏0282执3569号等重大案件构成违约情形，他行宣布贷款于2020年8月14日提前到期，同时他行为实现债权，委托江苏行道律师事务所参与诉讼需支付的律师费损失应由盛牛公司赔偿。据此，他行请求：依法裁定对被申请人盛牛公司所有的坐落于宜兴市的房屋及土地使用权［不动产登记证明号为苏（2019）宜兴不动产证明第0011902号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就盛牛公司结欠的借款本金1600万元、期内欠息（以本金1600万元为基数，自2020年7月21日至2020年8月14日止按年利率5.25%计算）、逾期罚息（以本金1600万元为基数，自2020年8月15日止起至实际还款之日止按年利率5.25%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2020年8月15日止起至实际还款之日止按年利率5.25%上浮30%计算）及为实现该债权需支付的律师费411600元、申请费80元对拍卖、变卖所得价款在登记债权数额2485万元范围内优先受偿。 盛牛公司认可农商行丰义支行的申请事项及所有事实。 本院经审查认为：农商行丰义支行为证明其抵押权利已提供了流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、不动产登记证明等证据，盛牛公司也予以认可，故该抵押担保符合法律规定，农商行丰义支行对盛牛公司所有的坐落于宜兴市的房屋及土地使用权享有抵押权。因不动产登记证明记载的债权数额为2485万元，故农商行丰义支行有权就盛牛公司结欠的款项在登记债权数额2485万元范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人宜兴市盛牛铜业有限公司所有的坐落于宜兴市的房屋及土地使用权［不动产登记证明号为苏（2019）宜兴不动产证明第0011902号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行有权就宜兴市盛牛铜业有限公司结欠的借款本金1600万元、期内欠息（以本金1600万元为基数，自2020年7月21日至2020年8月14日止按年利率5.25%计算）、逾期罚息（以本金1600万元为基数，自2020年8月15日止起至实际还款之日止按年利率5.25%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2020年8月15日止起至实际还款之日止按年利率5.25%上浮30%计算）、为实现本案债权需支付的律师费411600元及本案申请费80元对变价所得款项在登记债权数额2485万元范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人宜兴市盛牛铜业有限公司负担。 申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 陈 豪 二〇二〇年八月十七日 书记员 于婷婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3197号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：昌世伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告昌世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金19900元及利息（从2019年1月28日起，计算至本金清偿之日止。以本金19900元为基数，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（简称：飞贷金融科技）的“飞贷”APP网络贷款平台，签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。借款合同约定，由南京银行股份有限公司（简称：南京银行）向被告提供借款19900元，贷款期限为两年，贷款年利率8%，还款方式为分期偿还。合同签订后，南京银行向被告指定账户完成放款义务，但被告未按约定履行还款义务，尚欠本金19900元及利息。之后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（简称：富海荣基），按照与南京银行、飞贷公司、深圳市研信小额贷款有限公司（简称：研信小贷）签订的《合作协议》，代被告向南京银行偿还贷款本金19900元及利息，并取得对被告的债权。富海荣基公司将该债权转让给研信小贷。研信小贷再次将该债权转让给原告。原告获取该债权后，向被告送达债权转让通知书，并多次电话通知被告履行债务，被告仍拒绝履行债务。据此，原告诉至法院，要求被告偿还本金19900元及利息。被告昌世伟未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》复印件、法定代表人《身份证明》原件及《居民身份证》复印件、被告《居民身份证》复印件。2、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》复印件。3、被告申请贷款时上传的本人照片复印件。4、《放款证明》、《代偿证明》、《债权转让证明》、《债权转让协议书》。5、招商银行《付款回单》、短信《通知记录》、《债权转让通知书》。原告所提供的证据具有证据三性，且证据内容与本案事实必然联系，本院予以采信。本院依据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：研信小贷系飞贷金融科技的全资子公司。2018年12月22日，被告与飞贷金融科技、富海荣基、研信小贷、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》，约定被告向飞贷金融科技借贷本金19900元，由富海荣基进行担保，并授权南京银行向原告发放贷款。同时授权研信小贷使用“飞贷”APP网络贷款平台，接收被告的贷款申请，对被告贷款额度的审核。贷款期限：从2018年12月22日起至2020年12月22日止。贷款利息按年利率8%给付。2018年12月22日，南京银行按合同约定将贷款19900元，发放到被告在中国建设银行的账户上。之后，被告未《借款合同》约定偿还贷款。2019年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、4月29日，富海荣基代被告向南京银行偿还本金及利息，共计20430.1元。2019年12月30日，富海荣基将该债权及追偿权转让予研信小贷。同年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》,再次将该债权转让予原告。研信小贷将2020年3月1日，《债权转让通知书》以短信及邮寄方式送达被告。并告知被告，研信小贷已将债权总额35907.66元转让予原告。嗣后，原告多次向被告催收债务无果，遂诉至法院要求被告偿还本金19900元及利息。本院认为，2018年12月22日，被告与飞贷金融科技、富海荣基、研信小贷、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》，被告与南京银行的《借款合同》成立。被告应当依据《借款合同》约定，向南京银行履行还款义务。鉴于被告的违约行为，富海荣基在其担保责任范围内，向南京银行履行担保代偿义务。富海荣基对被告享有20430.1元（本金、利息）债务的追偿权。2019年12月30日，富海荣基将该债权及追偿权转让予研信小贷。同年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》,再次将该债权转让予原告。且研信小贷已向被告履行债权转让告知义务，研信小贷向原告转让债权成立。被告应当向原告履行偿还本金19900元及利息的义务。故原告要求被告偿还本金19900元及利息的主张成立，本院予以支持。鉴于被告在《借款合同》中约定，贷款年化综合资金成本率为33.9996%（包括贷款利率和相关费用），高于年利率24%。原告在诉讼中，主张以2019年1月28日起至还清本金为止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起30日内，由被告昌世伟向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金19900元及利息（从2019年1月28日起至还清本金为止，其年利率不超过24%）。案件受理费474元，减半收取237元，由被告昌世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月二十九日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3195号之一申请执行人骆泓旭，男,1989年3月4日出生,汉族。被执行人王虎平，男，1982年4月24日出生，汉族。申请人骆泓旭与被执行人王虎平一案中，执行中本院依法查封了被执行人王虎平名下位于西安市未央区凤城二路以南[红星美凯城/13/11002]的房产（合同号Y14086874)。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除被执行人王虎平名下位于西安市未央区凤城二路以南[红星美凯城/13/11002]房产的查封（合同号Y14086874)。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4429号原告：陈芬德，男，1997年1月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：谢恩有，男，1978年1月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告陈芬德与被告谢恩有离婚后合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告陈芬德于2020年8月25日以被告已自愿履行义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告陈芬德撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芬德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈芬德负担。审判员 李 树二〇二〇年八月二十五日书记员 苏亚妮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6584号申请执行人：吴艳华，女性,1964年3月17日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈华，女性,1967年4月3日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521邢初189号民事判决书，受理了吴艳华申请执行陈华关于附带民事赔偿一案，申请执行标的金额：50602.33元，已向被执行人陈华发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人陈华银行账户，执行到位标的18400.00元，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经对申请执行人吴艳华约谈，其未能提供被申请执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6584号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 锋
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2044号原告：马爱青，女，1970年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被告：朱桂花，女，1978年8月1日生，汉族，住南京市高淳区。原告马爱青与被告朱桂花追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马爱青及其委托诉讼代理人曾山岸到庭参加诉讼，被告朱桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马爱青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费4750元及逾期利息（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至2018年底，原告在被告经营的南京市高淳区超强服装厂做工，有部分工资未付。2019年2月4日，在高淳区淳溪派出所主持下，被告向原告出具了欠条一张，约定欠原告工资6750元，付款日期为2020年5月30日。到期经原告多次索要未果，现原告为维护合法权益提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱桂花未答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年2月至2018年11月，原告马爱青在被告朱桂花经营的南京市高淳区超强服装厂做工，有部分工资未付。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一张，约定欠原告工资6750元，付款日期为2020年5月30日。到期经原告多次索要未果，引发诉讼。诉讼过程中，被告朱桂花支付了2000元。上述事实有欠条1张及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应给付所欠劳动报酬。故原告要求支付工资款4750元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告朱桂花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马爱青支付劳动报酬4750元及逾期支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率自2020年6月1日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱桂花负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年八月十八日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3073号原告：朱林桂，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：朱晶晶，女，1984年9月26日出生，汉族，居民，户籍地江苏阜宁县，现住河北省沧州市新华区。原告朱林桂与被告朱晶晶为合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告朱林桂在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱林桂撤回起诉处理。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月二十一日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石道海，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省虞城县人民政府，住所地河南省虞城县嵩山路。 法定代表人：白超，该县人民政府县长。 再审申请人石道海因诉河南省虞城县人民政府（以下简称虞城县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终224号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石道海申请再审称：一、二审认定事实的主要证据不足。申请人未领取征地补偿费用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，强行打款需要由县级以上人民政府出具协调或裁决的书面文件。被申请人就补偿安置问题未与申请人协商一致，不能认定申请人已经领取了补偿款。申请人已就实际损失履行了举证责任。被申请人征收申请人土地的行为已经由人民法院生效判决确认违法，因此本案应适用举证责任倒置原则。原审法院认定实际损失数额错误。申请人的被征收土地已经纳入城市规划区，应参照国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿。二、二审法院适用法律错误。综上，请求撤销河南省高级人民法院（2019）豫行赔终224号行政赔偿判决，判决被申请人对申请人的6.6亩承包地恢复原状、返还申请人并支付申请人各项损失75.4万元。 本院经审查认为，本案系虞城县政府对石道海原承包土地上附着物进行强制清除行为被确认违法后，石道海提起的行政赔偿之诉。原审法院查明，石道海的母亲张现芝于2014年11月5日已领取石道海原承包土地中6.142亩土地的补偿款及地上附属物补偿款共计489523元，涉案土地于2016年11月经河南省人民政府批准征收。根据上述事实，石道海提出的对涉案土地恢复原状并赔偿各项损失75.4万元的主张，没有事实根据，原审法院判决驳回其赔偿请求并无不当。对于石道海原承包土地中未补偿的0.258亩土地的补偿费用，虞城县政府已经委托虞城县城郊乡人民政府支付给石道海，石道海亦可依法主张。 综上，石道海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回石道海的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6766号原告:万恩义,男,汉族,1969年1月11日出生。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翠，安徽昊华律师事务所实习律师。被告:李明琪,男,汉族,1978年11月1日出生。原告万恩义诉被告李明琪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万恩义及其委托诉讼代理人刘大军、被告李明琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万恩义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的车辆押金人民币40000元及赔偿逾期利息损失人民币270元(支付以40000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日计算至全部清偿之日止的利息,暂以年利率4.05%计算至2020年6月6日,为270元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月24日,原、被告签订《出租车大包协议书》,被告将皖Ａ×××**号出租车大包出租给原告。因签订合同时,被告的车辆正在办理以旧换新的上牌手续,新车尚未上牌,故双方约定承包期从2020年4月21日至2026年4月20日,承包期为6年,第一、二年每月承包租金4400元,第三、四年租金每月4200元，第五、六年租金每月3600元,押金40000元。后被告于2020年4月1日晚将车辆交付原告磨合,原告收车后第二天试着开车,几个小时后头昏、心慌,无法长时间开车。2020年4月4日，原告和被告说明情况并提出解除合同和还车请求。被告同意解除合同后,原告于2020年4月6日晚将车辆及随车证件全部交还被告,被告出具收条，确认车辆无问题,车辆及随车证件已收回。车辆交还后,被告一直拖延不退还押金。为维护原告的合法权益,特具状至人民法院,恳请依法支持原告的全部诉讼。李明琪辩称：原告是由于自身原因导致无法继续承包车辆，我并没有同意解除合同，原告交还车辆时，我和原告提出是原告违约提前解除合同，且承包协议上第四条约定，如果一方提出解除合同，需经有关车辆鉴定部门将车辆鉴定后甲方收回车辆，终止协议，且不退还押金。我给原告出具的收条上写明是原告自身原因导致解除合同，交还车辆情况当晚我有录音作证，录音内容是我已经提醒原告，由于其年龄及没有工作经验的问题让原告先开白班或晚班。原告的诉请违反大包合同约定，其要求解除合同，应承担重大责任。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告签订的《出租车大包协议书》是否解除，原告诉称原、被告协商解除了《出租车大包协议书》,并已将车辆、随车证件交由被告检查收回。被告辩称是原告单方面要求解除协议，其依照《出租车大包协议书》约定收回车辆，并没有同意解除合同。原告因身体原因无法继续承包车辆，已向被告提出解除合同和还车请求，被告查验后收回车辆及随车证件，并出具收条，符合原被告签订的《出租车大包协议书》第四条约定终止协议的情形，应当视为被告同意解除协议。《出租车大包协议书》第九条约定，乙方（原告）一次性缴费甲方（被告）包车押金40000元。合同期满后车辆正常交接完毕一个月以后，甲方确认无处理完结事故和违章，押金一次性全部退还乙方。本院认为，原告万恩义与被告李明琪签订的《出租车大包协议书》应当视为各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。其中第四条约定：如原告提前解除包车协议，被告验收车辆后，终止协议，不退还押金。原告因个人原因无法继续承包车辆，提前解除合同，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金的确定不应过分高于或低于违约方给守约方造成的实际损失。本案原告从协议签订取得车辆到合同解除将车辆还给被告仅间隔五天时间，当时车辆处于新车磨合期，该5天时间对车辆造成的损耗微乎其微。鉴于被告称因原告提前解约，其他人重新签订的出租车租赁合同，在同样租赁期间内，其可获得的租赁费用总额比案涉合同约定的租赁费用减少10000元。虽然被告对此并未提供证据证明，但考虑到原告提前解除合同，被告在短时间内急于重新对外出租车辆，势必难以争取到更为有利的承包价格。结合双方合同约定，本院酌情判决被告退还原告30000元押金。《出租车大包协议书》第九条约定合同期满后无争议情况下押金不计利息退还，故双方当事人在押金返还存在争议时，原告诉请被告支付押金利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明琪于本判决生效之日起十日内退还原告万恩义扣除违约金及实际损失后的押金30000元；二、驳回原告万恩义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告万恩义负担23.5元，由被告李明琪负担380元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年八月三十一日书记员 李玉利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1847号申请执行人王益清，男，1959年7月9日出生，汉族，住山西省长治市武乡县。被执行人山西瑞晶新能源科技有限公司，住太原市小店区平阳路******201、202、203，统一社会信用代码×××。法定代表人高建贵，总经理。申请执行人王益清与被执行人山西瑞晶新能源科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8223号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告山西瑞晶新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王益清保证金30000元。。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告均已预交），由被告山西瑞晶新能源科技有限公司负担。本院在执行（2020）晋0105执1847号申请执行人王益清与被执行人山西瑞晶新能源科技有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年3月11立案受理后，向被执行人山西瑞晶新能源科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人山西瑞晶新能源科技有限公司名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人山西瑞晶新能源科技有限公司名下有可供执行的财产信息。2020年6月29日对被执行人山西瑞晶新能源科技有限公司采取了限制高消费，于2020年4月22日将山西瑞晶新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西瑞晶新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1847号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十三日书记员 王秋保
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2463号原告：傅行海，男，1988年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张爱德，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：段德飞，男，1973年4月3日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：南京宏兵土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320117093931049L，住所地南京市溧水区永阳街道高塘村岔路口。法定代表人：张明，南京宏兵土石方工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：南京航务工程有限公司，统一社会信用代码913201161349613923，住所地南京市六合区新集镇建设南路。法定代表人：黄海，南京航务工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。原告傅行海与被告段德飞、南京宏兵土石方工程有限公司、南京航务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年6月18日立案。原告傅行海于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅行海撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元（原告实际向本院预交950元），由原告傅行海负担。审判员  童清涛二〇二〇年八月二十一日书记员  张飞飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1288号申请执行人潘海珍，女，汉族，1987年2月3日出生，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新区江山北路**。法定代表人张成军，襄阳君祥房地产开发有限公司董事长。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初2654号民事判决，判令被执行人襄阳君祥房地产开发有限公司协助申请执行人潘海珍办理襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于襄阳市××城区××路××·××单元××号房屋不动产产权办理在申请人潘海珍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年八月三十一日书记员 王正东
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5034号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王宪忠，男，1969年1月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖南省汉寿县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告王宪忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告王宪忠未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币80441.23元，并支付自2014年9月24日起至实际清偿之日止按年利率24%为标准计算的逾期利息（含部分违约金）。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宪忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金80441.23元，并支付自2014年9月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4129元，减半收取2065元，由被告王宪忠负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十日 书记员  郭文博
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3999号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层，社会统一信用代码：91371300590320820J。 法定代表人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：刘明生，男，1953年10月26日出生，汉族，临沂市河东区人，住该区。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保临沂支公司）与被告刘明生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财保临沂支公司的委托诉讼代理人杨真花，被告刘明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告保险垫付款8400元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日17时许，刘明生驾驶电动三轮车，沿河东区南京路由西向东行驶至东兴路交汇时，与沿河东区东兴路由北向南行驶王月超驾驶的鲁Ｑ5××××号“大众牌”小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，刘明生承担事故的全部责任，王月超不承担事故的责任。涉案车辆鲁Ｑ5××××在原告处投有车损险，后车辆鲁Ｑ5××××到临沂东华汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用8800元，经原告核定鲁Ｑ5××××车辆损失为8400元。鲁Ｑ5××××车辆所有人王月超向原告申请代位，并将索赔权转让给原告。原告赔付后取得代位追偿的权利，原告已将上诉款项支付到位。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《保险法》及相关法律规定向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。 刘明生辩称，当时事故发生属实，但是我认为双方碰撞并不厉害，我开的车并不快，当时把路口红灯给忽视了，我驾驶的电动三轮车撞到了对方的后车轱辘上了，当时修车让我赔五六千块钱，我没有答应，现在我的三轮车还在施救队，当时对方也没有评估车辆损失，我认为对方的车损与我的碰撞没有关系。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ5××××号“大众牌”小型轿车系案外人王月超名下车辆，在原告处投保了车辆损失险。2017年12月14日17时许，刘明生驾驶电动三轮车，沿河东区南京路由西向东行驶至东兴路交汇时，与沿河东区东兴路由北向南行驶的王月超驾驶的鲁Ｑ5××××号“大众牌”小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定刘明生承担事故的全部责任，王月超不承担事故的责任。事故造成鲁Ｑ5××××号“大众牌”小型轿车车损，王月超到临沂东华汽车销售服务有限公司进行车辆维修，支付维修费用8800元，经定损车辆损失确定8400元，国任财保临沂支公司赔偿了车损8400元，国任财保临沂支公司取得了保险人代为求偿权。 又查明，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2018年5月16日变更名称为国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三人对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保证金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告国任财保临沂支公司基于与王月超的保险合同关系对王月超的车辆损失进行了赔付,依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者刘明生代位追偿的权利。故原告要求被告支付其向王月超垫付的保险理赔款8,400元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。刘明生虽对车辆损失金额有异议，但其没有提供证据证实其主张，且当庭放弃对事故车辆进行评估，本院对其抗辩意见不予采纳。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘明生于本判决生效后十日内支付原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险理赔款8,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后25元，由被告刘明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴彦章 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 夏小云 书 记 员 吴连前
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6834号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：叶鹍，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告叶鹍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人尚君到庭参加了诉讼。被告叶鹍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金49938.99元及利息等；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告在原告处申请了易达钱信用卡，原告依约如期发放信用卡，额度为10万，还款期限为24期，未按照还款日期还款，经原告多次追要该款，被告无正当理由不还，诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告叶鹍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2017年5月16日，被告叶鹍向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张（卡号为62×××94），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核中银信用卡系列产品在照会中银信用卡会员后修改中银信用卡章程及相关条款的权利。被告叶鹍在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。对账单及还款部分约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年8月16日，被告尚欠原告本金49938.99元及利息8235.91元、违约金3259.91元。 本院认为，被告叶鹍向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金49938.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持。被告叶鹍经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶鹍于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金49938.99元； 二、被告叶鹍于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行利息、违约金（具体数额按照领用合约约定计算至清偿之日止）; 三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取524元，由被告叶鹍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十九日 法官助理王晓 书记员王一婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4596号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：贺守春，男，汉族，住灌云县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告贺守春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告贺守春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、贺守春立即向平安银行返还借款本金277940.06元；并支付期内欠息30469.71元、逾期罚息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以277940.06元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以30469.71元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费24298元；2、本案诉讼费用由贺守春负担。事实和理由：主债务情况：借款人是贺守春；借款于2019年6月25日发放，于2020年7月27日提前到期；借款本金30万元已归还22059.94元，期内利息归还至2019年12月25日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。贺守春应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费24298元。贺守春未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同、江苏吾索律师事务所案件法律服务律师收费办法、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明等证据在卷证实，贺守春未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺守春应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金277940.06元；并支付期内欠息30469.71元、逾期罚息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以277940.06元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以30469.71元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费24298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5821元减半收取为2910.5元、保全费2420元，合计5330.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由贺守春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24467号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：陈东升。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、陈东升侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月三十一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10922号 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，公司总经理。 委托代理人沈德涛,北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人虞臣杰,北京天驰君泰（杭州）律师事务所实习律师。特别授权。 被告福建新永鑫物业管理有限公司，，住所地武平县平川镇中凯社区B地块** 法定代表人刘永兴。 原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告福建新永鑫物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人沈德涛、虞臣杰到庭参加诉讼，被告福建新永鑫物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥的斯机电电梯有限公司基于起提交的《电梯日常维护保养合同》，《电梯维修保养单》起诉，请求判令被告向原告支付维保款1920元并承担本案诉讼费用。 被告福建新永鑫物业管理有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 合同签订时间：2017年3月7日。 合同约定的维护内容、期间、价格：1台电梯设备维护保养，保养期间为2017年2月13日至2018年3月12日（其中免费赠送一个月服务），合同总价款3840元。 付款方式：按季支付，每季维保费960元，在福建省武平县佳明物业管理有限公司收到奥的斯机电电梯有限公司福州分公司发票后30天内支付。 款项支付情况：奥的斯机电电梯有限公司福州分公司为被告提供了2017年2月13日至2018年3月12日期间1台电梯的保养服务，被告剩余2个季度的维保款1920元未支付。 另查明,奥的斯机电电梯有限公司福州分公司系原告奥的斯机电电梯有限公司下属分公司，福建省武平县佳明物业管理有限公司已于2017年5月26日更名为福建新永鑫物业管理有限公司。 本院认为，奥的斯机电电梯有限公司福州分公司与被告签订的《电梯日常维护保养合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。奥的斯机电电梯有限公司福州分公司已向被告提供了电梯维保服务义务，被告应依约支付维保款。对于付款时间，合同约定为“在福建省武平县佳明物业管理有限公司收到奥的斯机电电梯有限公司福州分公司发票后30天内支付”。最后一期发票于2018年2月27日签收,故最后一期维保款的付款时间已至。原告实际为被告提供电梯维护至2018年3月12日，合计应付金额为3840元，本案中原告主张的后两个季度（即2017年9月13日至2018年3月12日）维保款1920元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。奥的斯机电电梯有限公司福州分公司系原告下属分支机构，故原告可以自己名义向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建新永鑫物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告奥的斯机电电梯有限公司维保款人民币1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告福建新永鑫物业管理有限公司负担。原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告福建新永鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 公告费人民币560元被告福建新永鑫物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内径付原告奥的斯机电电梯有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  吴丰果 人民陪审员  朱海勇 二〇二〇年八月四日 法官 助理  丁赛男 代书 记员  沈 迎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5409号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：刘振艺，男，1986年6月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与刘振艺金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘振艺的银行存款人民币及其它款项人民币235478.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12783号原告：嘉定区安亭镇联群村民委员会，住所地上海市嘉定区安亭镇春浓路７５号。法定代表人：毛玉林，主任。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海峰岭实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇春意路１１８号。法定代表人：施杰峰。本院在审理原告嘉定区安亭镇联群村民委员会与被告上海峰岭实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告嘉定区安亭镇联群村民委员会于2020年8月10日以双方庭后已达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉定区安亭镇联群村民委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉定区安亭镇联群村民委员会负担。审判员  郭海娜二〇二〇年八月十一日书记员  何吉珺附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4907号 申请执行人：林家锐，男，汉族，1989年10月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴学飞，男，汉族，1977年9月12日出生，住址：福建省宁化县。 关于申请执行人林家锐与被执行人吴学飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13160号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人吴学飞应在本判决生效之日起五日内向申请执行人林家锐偿还10000元定金。本案受理费186元、减半收取即93元（申请执行人已预交93元），由申请执行人林家锐负担43元，由被执行人吴学飞负担50元。本案执行费50元。因被执行人吴学飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林家锐向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有部分银行存款，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款100元，扣缴本案执行费50元，案件受理费50元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4907号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄杏如
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执289号申请执行人：陈福兵,男,1975年6月29日出生,住云南省泸水市。被执行人：邵炜杰，男,汉族，1971年3月9日生，住广东省电白县。本院在执行申请人陈福兵与被执行人邵炜杰买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)云3321民初683号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵炜杰应履行支付27350.00元案款的义务，但被执行人邵炜杰现下落不明，未予履行还款义务。本院于2020年4月29日委托茂名市电白区人民法院代为送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，茂名市电白区人民法院于2020年5月11日到邵炜杰家中调查，邵炜杰不在家多年，由其父母代收，但不会签字，并现场拍了照片，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年4月24日、2020年5月12日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵炜杰名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人邵炜杰名下有住宅，权利类型为集体土地使用权，无法处置。本院于2020年8月19日到泸水市不动产登记中心查询邵炜杰名下的不动产信息，被执行人邵炜杰名下无房产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年4月29日对被执行人邵炜杰已采取限制高消费措施，于2020年4月29日将被执行人邵炜杰列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，经查被执行人邵炜杰确无可供执行财产，申请人陈福兵同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人邵炜杰新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 品
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5184号 申请执行人：李术辉，男，汉族，1986年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：贺昌，系广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：陈燕珠，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：郭俊，男，汉族，1975年2月6日出生，住址：湖南省南县。 被执行人：曾智娟，女，汉族，1977年11月24日出生，住址：广东省广州市珠海区。 关于申请执行人李术辉与被执行人郭俊、曾智娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初2261号民事判决书已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人郭俊、曾智娟应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李术辉偿还借款本金150000元及利息（以人民币150000元为基数从2020年1月17日起按照年利率6%计算利息，利息计至债务清偿之日止）；案件受理费1650元（申请执行人预交1650元），由被执行人共同负担。本案执行费2150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李术辉向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年8月11日将案款159822.5元汇入本院账户，本院已将案款156022.5元（本金15000元、利息4500元、迟延履行金1522.5元）支付给申请执行人，申请执行人于2020年8月11日申请结案。本案执行费2150元、受理费1650元由被执行人交付完毕。现本院依法通知双方，本院作出的（2020）粤1302民初2261号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初223号 申请人：闫位亮，男，1972年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人闫位亮与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为6760元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值6760元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1677号 申请执行人：费县新希望慧农信息服务有限公司。 法定代表人：宋作军,该公司。 被执行人：刘成彪，男,1986年3月25日生，汉族，住费县。 被执行人：杨倩倩，女,1987年2月22日生，汉族，住费县。 被执行人：潘召刚，男,1989年9月9日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人费县新希望慧农信息服务有限公司与被执行人刘成彪、杨倩倩、潘召刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人潘召刚所有的启辰牌（车牌号鲁Ｑ8××××）汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  巩家宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李想，女，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李想小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额10769.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10769.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李想向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10769.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1143号之一申请执行人：王军，男，1977年07月09出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：高占，男，1986年05月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：崔恩来，男，1976年08月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王军、高占与崔恩来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔恩来名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔恩来名下工商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年八月六日书记员  李月新
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3160号原告：徐万春，男，1956年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31410131100279。被告：曾辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被告：杨根女，女，1965年2月13日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。原告徐万春与被告曾辉、杨根女机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。本案在审理过程中，因原告徐万春治疗尚未终结，无法核定其因本次交通事故造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊国民二〇二〇年八月十一日书记员  徐 珊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执恢124号 申请执行人：张**，女，1967年5月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市*******公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路******。 法定代表人：任**，该公司执行董事。 被执行人：岳**，男，1963年4月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人邯郸市****公司、岳**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市******公司、岳**未履行本院（2019）冀0402民初1872号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市*****公司、岳**银行存款250000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年八月十三日 书记员  程静
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更576号罪犯程国辉，男，汉族，1984年11月11日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）哈刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯程国辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币84750.85元。罪犯程国辉不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年11月11日作出（2011）黑刑一终字第13号刑事判决，维持原判。2014年4月2日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯程国辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程国辉减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯程国辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3501.5分，给予表扬5次，结余积分501.5分，其中年度积分1268.5分；程国辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程国辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯程国辉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2032年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4595号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，营业场所无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：蔡卫元，男，1952年2月16日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，营业场所无锡市中山路58号。负责人：尤力人。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告蔡卫元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元（此款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 姚风华二〇二〇年八月二十一日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更245号罪犯袁某，男，汉族，生于1995年2月18日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘1126刑初302号刑事判决，以被告人袁某犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2016年5月24日起至2021年10月23日止）,并处罚金12000元。宣判后，袁某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更158号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从民警管理，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，综合表现较好。建议对其减刑五个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯袁某系累犯,自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2020年6月15日缴纳罚金12000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯袁某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁某的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1851号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告：黄伟德，男，1964年11月17日出生，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告黄伟德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年8月3日原告广西文雅园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元）因原告广西文雅园物业服务有限公司申请撤诉减半收取计25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初220号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邓宜树，男，1963年4月8日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年7月26日被武宁县森林公安局取保候审。2020年8月10日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人邓宜树犯非法狩猎罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人邓宜树到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。2018年12月至2019年3月，被告人邓宜树未办理狩猎手续，在武宁县自家附近的荒田边，安放铁夹猎捕野生动物，共捕获野兔4只、野猪1只、獾猪1只，出售后非法获利630元。经鉴定，邓宜树猎捕的野兔学名为华南兔，猪类野生动物为野猪，另1兽类野生动物为猪獾，均已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。2019年7月26日，被告人邓宜树主动到武宁县森林公安局投案，并退缴违法所得630元。公诉机关认为，被告人邓宜树违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用工具猎捕野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人邓宜树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓宜树构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人邓宜树犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人邓宜树犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓宜树退缴的违法所得人民币六百三十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年八月十九日法官助理王菠书记员田雅婷