wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1117号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙某某，女，1975年1月30日生于山东省临沂市，汉族，中专文化，临沂市兰山区宁芋木业板材厂实际控制人，住临沂市兰山区。2018年11月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，2020年1月4日再次被取保候审。 辩护人孙超，山东上和律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员田玉江出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月至2018年2月，被告人孙某某利用其实际控制的临沂市兰山区宁芋木业板材厂，在无真实交易的情况下，以该企业的名义为昆山郭创金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司虚开增值税专用发票90张，金额8321221.3元，税额1414607.7元，价税合计9735829元。 2018年11月30日，被告人孙某某到公安投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人孙某某的供述，证人邓某、陈某的证言，同案人崔阿发的供述，扣押笔录，扣押的增值税专用发票、企业信息、税务登记证等书证，刑事判决书，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人孙某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的定性无异议。1、被告人孙某某主动到案，接受讯问，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、具有坦白情节，可以从轻处罚；3、系初犯、偶发性犯罪。被告人孙某某以其丈夫的名义成立临沂市兰山区宁芋板材厂，孙某某为板厂经营者、实际控制人，一直守法经营，只是在认识崔阿发后由于法律意识淡薄，为了蝇头小利，触犯法律，其行为构成虚开增值税专用发票罪。4、主观恶性不深、社会危害性小。5、被告人孙某某自愿认罪认罚，自愿弥补因其犯罪行为给国家造成的损失。6、本案应当属于单位犯罪，对孙某某的处罚应轻于自然人犯罪情况下的处罚。辩护人当庭提供如下证据：1、临沂市兰山区宁芋木业板材厂营业执照副本；2、雇主责任保险电子保险单、批单及雇员清单完税证明；3、临沂市兰山区义堂镇华夏社区居民委员会证明；4、中共中央、国务院关于“六保、六稳”相关政策的文件；5、最高人民检察院出台的服务保障“六保”“六稳”相关材料；6、认罪认罚具结书；7、法院罚没收入单据、缴纳违法所得单据；8、临沂市兰山区宁芋木业板材厂投资人陈某出院记录。 经审理查明，2017年5月至2018年2月间，被告人孙某某利用其实际控制的个人独资企业临沂市兰山区宁芋木业板材厂，在无真实交易的情况下，以该企业的名义为昆山郭创金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司虚开增值税专用发票90张，金额8321221.3元，税额1414607.7元，价税合计9735829元。 2018年11月30日，被告人孙某某到公安投案自首。案件审理过程中，被告人孙某某主动交纳违法所得389433元，缴纳罚金人民币10万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邓某、陈某的证言；同案人崔阿发的供述；临沂市兰山区宁芋木业板材厂、昆山郭创金属制品有限公司、昆山恒泽邦商贸有限公司企业信息、税务登记表、营业执照等企业信息；扣押清单；虚开的增值税专用发票记账联90张、出库单9张、税务事项证明、查询存款／汇款通知书、银行流水信息等书证；苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初16号刑事判决书；违法所得交款单、法院罚没款单据；户籍信息；抓获经过；办案说明；认罪认罚具结书；相关书证；被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，被告人孙某某当庭亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人孙某某为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对辩护人提出的“本案系单位犯罪”的辩护意见，刑法规定的单位犯罪的主体是指公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资合营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。经查，被告人孙某某实际控制的板材厂系个人独资企业，不具有法人资格，不是单位犯罪的主体，故对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出的“被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚”的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。被告人孙某某系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳违法所得、罚金，综合考虑其犯罪事实、情节、性质、认罪悔罪态度，以及对于社会的危害程度，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、没收被告人孙某某违法所得389433元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1159号之二 申请执行人：曹传伟，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：徐东辉，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省东源县。 关于申请执行人曹传伟与被执行人徐东辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19406号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元，并支付以借款500000元为本金，从2015年6月20日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付300000元，本院于2019年1月14日裁定终结执行。申请执行人以被执行人未完全履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月30日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款8469.29元，该款已退予申请执行人；查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因去向不明未实际扣押，暂无法处理。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款308469.29元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年八月三日 书记员 张应成
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2409号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：王立辉，男，1970年9月22日出生，住慈溪市。 被执行人：韩建英，女，1972年10月29日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王立辉、韩建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项19429.39元及相应利息，并负担案件受理费535元、申请执行费191元。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年08月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  胡宇波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异194号申请执行人:天津远洋富强国际贸易有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918。法定代表人：房芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吕青，女，该公司职员。被执行人：欧陆通（天津）汽车贸易有限公司，住所，住所地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**物流园6-4-293）。法定代表人：郇智翔，该公司经理。被申请人：赵振，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人天津远洋富强国际贸易有限公司与被执行人欧陆通（天津）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津远洋富强国际贸易有限公司向本院提出书面申请，请求追加被执行人股东赵振为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津远洋富强国际贸易有限公司称，申请人与被执行人欧陆通（天津）汽车贸易有限公司之间买卖合同纠纷执行一案已由贵院受理。根据欧陆通（天津）汽车贸易有限公司工商登记信息，被执行人欧陆通（天津）汽车贸易有限公司系自然人独资企业，且赵振作为唯一股东的认缴出资额人民币1,000万元并未实缴到位。鉴于被执行人欧陆通（天津）汽车贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条、第17条等规定，申请人依法申请追加赵振为本案的被执行人。被申请人赵振未答辩亦未提交证据。本院查明，原告天津远洋富强国际贸易有限公司与被告欧陆通（天津）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2018）津0116民初2508号民事判决：“一、确认原告天津远洋富强国际贸易有限公司与被告欧陆通（天津）汽车贸易有限公司之间签订的《汽车销售合同》（合同号为2016-SDHSLGXHSC-032）于2018年7月26日解除。二、被告欧陆通（天津）汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津远洋富强国际贸易有限公司定金865,869元（664,220元＋201,649元）。三、被告欧陆通（天津）汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津远洋富强国际贸易有限公司利息损失（第一部分：以664,220元为基数，自2018年7月27日起计算至被告实际清偿之日止，按照年利率10%标准计算；第二部分：以201,649元为基数，自2016年8月2日起计算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。四、驳回原告的其他诉讼请求。”在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月6日作出（2019）津0116执1336号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经查询工商档案显示，被执行人欧陆通（天津）汽车贸易有限公司系一人有限责任公司，赵振为公司股东，该公司于2015年11月2日成立，公司注册资本1000万元。赵振认缴出资额1000万元，实缴出资额0元。根据该公司2015年10月23日的公司章程规定，赵振以货币方式出资1000万元，出资时间为2035年10月1日前。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章关于公司纠纷案件的审理，第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被执行人欧陆通（天津）汽车贸易有限公司在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经工商档案显示，股东赵振的认缴期限并未届满，出资时间为2035年10月1日前。但根据前述法律规定，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，可以要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。因此，申请执行人请求追加赵振为被执行人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人赵振为本院（2019）津0116执1336号案件的被执行人；二、赵振应在本裁定生效之日起十日内在1000万元内向天津远洋富强国际贸易有限公司履行（2018）津0116民初2508号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月十日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1375号 周春香： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人周春香与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人周春香在本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1375号【初执案号：（2015）甬慈执民字第1356号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初558号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人郭江，男，1995年7月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月4日被取保候审，经本院决定于同年7月16日被再次取保候审于住所地。 辩护人曹向东，河南国赢律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人郭江犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人郭江及辩护人曹向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年3月8日，被告人郭江驾驶浙ＤＳ××××小型轿车从绍兴市柯桥区钱清街道劳动路驶往华舍街道恒宇锦园小区方向。当日21时5分许，被告人郭江驾车沿群贤路由西往东超速行驶至华舍街道群贤路599号附近时，与徐某驾驶由西往东横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人郭江通过电话报警，在现场等待，并如实供述自己的罪行；后赔偿徐某家属医疗费及丧葬费共计130000元。 经鉴定，徐某符合严重颅脑损伤致中枢性循环功能衰竭死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经道路交通事故认定，被告人郭江应承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接警信息、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、保险单、死亡医学（推断）证明、医疗诊断证明书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，张某1、张某2的证言，车辆鉴定意见、司法鉴定意见书及补正书、鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、酒精测试结果，视频资料等证据。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人郭江违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭江有自首情节；建议对被告人郭江判处有期徒刑十一个月。 被告人郭江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曹向东的意见是，被告人郭江属过失犯罪，无前科劣迹，又能赔偿被害人部分损失，且有自首情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2020年3月8日，被告人郭江驾驶浙ＤＳ××××小型轿车从绍兴市柯桥区钱清街道劳动路驶往华舍街道恒宇锦园小区方向。当日21时5分许，被告人郭江驾车沿群贤路由西往东超速行驶至华舍街道群贤路599号附近时，与徐某驾驶由西往东横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人郭江通过电话报警，在现场等待，并如实供述自己的罪行；后赔偿徐某家属医疗费及丧葬费共计130000元。经鉴定，徐某符合严重颅脑损伤致中枢性循环功能衰竭死亡，其死亡与本次事故存在直接因果关系。 经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人郭江应承担事故的主要责任。 在审理过程中，本院已通知被害人家属可在2020年8月7日前提起刑事附带民事诉讼，但被害人家属未提出。 上述事实有经庭审质证、确认的接警信息、驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息、保险单、死亡医学（推断）证明、医疗诊断证明书、收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，张某1、张某2的证言，车辆鉴定意见、司法鉴定意见书及补正书、鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场图、酒精测试结果，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭江自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿给被害人家属部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人曹向东建议对被告人郭江从轻处罚的意见。根据被告人郭江的犯罪事实、情节，不宜宣告缓刑，不采纳辩护人曹向东建议对被告人郭江宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余霖涛 人民陪审员  周红芳 人民陪审员  马佳琴 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保311号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：吴春雷，男，1978年12月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结吴春雷在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款63284.36元（账号为55×××01）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴春雷在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款63284.36元（账号为55×××01），冻结期限为一年。案件申请费653元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执785号之一申请执行人：邹寿华，男，1974年12月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：范卫兵，男，1970年6月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人邹寿华与被执行人范卫兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范卫兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹寿华向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人范卫兵支付申请执行人邹寿华支付申请执行人工资21400元，承担本案受理费167.5元、执行费221元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人范卫兵发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人范卫兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范卫兵未按期向本院报告财产情况且逾期未履行还款义务。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人范卫兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范卫兵长期在外、下落不明，名下无可供处置的房产、有价证券等财产，名下无大额存款，银行账户已予以冻结。另，被执行人名下牌号为浙Ｈ1××**小型普通客车一辆，本案已予以查封，经申请执行人要求，暂不处置。截止2020年8月14日，被执行人范卫兵尚欠申请执行人工资21400元，欠缴本案受理费167.5元、执行费221元、罚款1000元。鉴于被执行人范卫兵未按期向本院报告财产情况且逾期未履行还款义务，本院已对其限制高消费、纳入失信名单。同时，本院决定对被执行人范卫兵司法拘留15天并罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹寿华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人范卫兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执785号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程慧君二〇二〇年八月十四日书记员  程一潇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5291号 被执行人曾雪峰，男，汉族,1981年6月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人曾雪峰罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币1000元的义务。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初497号刑事判决书确定的被执行人曾雪峰支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初497号刑事判决书确定的被执行人曾雪峰应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  李楠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1741号申请执行人叶金祖，男，1938年8月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴富泰机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银城路**，组织机构代码:785676368。法定代表人陈天岳。被执行人陈天岳，男，1959年9月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人叶金祖与被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金祖依法向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳归还申请执行人借款本金2000000元，利息1360000元,并负担执行费36000元，诉讼费33680元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、证券信息。被执行人绍兴富泰机械制造有限公司名下浙Ｄ6××**朗逸牌和浙Ｄ6××**号跃进牌汽车，本院另案已轮候登记查封，但未实际扣押，本案不再予以重复查封；被执行人绍兴富泰机械制造有限公司名下位于绍兴市越城区××路××号厂房和土地使用权系银行抵押物，本院另案正在依法拍卖处置中，如拍卖处置后有剩余的执行款，则本案可与其他案件一起参与分配。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对陈天岳作出司法拘留的决定，已将被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳纳入失信被执行人名单，已依法对被执行人陈天岳采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶金祖。综上，被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1741号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十一日书记员  张少楠
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执808号之二 申请执行人：刘伯根，男，1955年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：金小明，男，1973年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘伯根与被执行人金小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的：金小明偿还刘伯根345000元。本案执行费5075元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人金小明发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人金小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金小明逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年4月29日查封了金小明名下车牌号浙ＤＥ××××的奇瑞牌小型汽车，因该车辆注册日期为2002年10月9日，已达报废标准，已无执行价值。此外，被执行人金小明名下无大额银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人金小明拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人金小明作出罚款1000元及司法拘留15日（因疫情原因，暂未采取布控措施）的决定，并对金小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘伯根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱东豪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执902号之三 申请执行人：林光，男，1974年9月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王祥根，男，1974年8月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林光与被执行人王祥根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王祥根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林光向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人王祥根向申请执行人林光支付786071元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人王祥根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王祥根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祥根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祥根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王祥根名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2008第**）的房地产，因其是集体土地性质的房地产，本院暂无法处置。被执行人王祥根名下车牌号为浙ＢＦ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人王祥根尚应履行执行款786071元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王祥根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王祥根作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王祥根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月13日，本院约谈了申请执行人林光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王祥根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈达
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4752号上诉人（原审被告）：东莞市博冠电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：潘显，该公司总经理。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范长青，男，1969年12月6日出生，汉族，身份证住址为湖南省隆回县************，公民身份号码为430************773。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。上诉人东莞市博冠电子科技有限公司（以下简称博冠公司）因与被上诉人范长青劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年12月31日，范长青向一审法院提起诉讼，请求判令：1.博冠公司支付范长青经济补偿10800元、2019年7月应付未支付的9天工资2492.31元、2019年8月应付未支付的1天工资266.27元、2018年8月15日至2019年8月31日未订立劳动合同二倍工资差额86400元。2.博冠公司承担本案一审诉讼费。博冠公司起诉请求：1.博冠公司无需支付范长青20**年9月23日至2018年12月31日未订立劳动合同二倍工资差额23520元。2.本案一审诉讼费由范长青承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、驳回东莞市博冠电子科技有限公司的全部诉讼请求；二、东莞市博冠电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付范长青20**年9月23日至2019年7月14日的二倍工资差额68877.35元；三、驳回范长青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由范长青、东莞市博冠电子科技有限公司各负担5元，双方已预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17365号民事判决。上诉人博冠公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，博冠公司与范长青不存在劳动关系。一、博冠公司提交的陈义与罗丽的聊天记录、年终对账、厂房租赁合同、租金收据、对外交易的部分对账单、厂房照片、朋友圈截图、东莞市凯睿五金模具有限公司的工商登记信息、现场照片、视频、陈义与范长青的聊天记录等证据可以证实范长青是由陈义招用，一直由陈义管理，为陈义工作，工资由陈义发放，陈义是自主经营的，只是在招用范长青期间未办理营业执照。陈义对此也予以确认。罗丽仅对陈义的创业给予一定的支持，陈义并非博冠公司的管理人员。二、罗丽于2019年5月至8月向范长青转账工资，系由于陈义周转困难，要求罗丽帮忙垫付范长青的工资。三、《雇员申请表》系范长青离职时以好找工作为由要求陈义书写博冠公司并签名，范长青一审对此予以确认。四、关于陈义发的朋友圈，系因陈义没有注册公司，其擅自用博冠公司的名称在58同城发布招聘，后又将招聘信息随手发布在朋友圈。五、若范长青是博冠公司的员工，范长青从入职到离职从未与博冠公司的老板潘显或者老板娘罗丽有过交涉，实属不合理。范长青也无法提供其与潘显、罗丽的聊天记录。博冠公司的员工均签订了劳动合同，但范长青并未签订劳动合同。陈义若为博冠公司的重要负责人，又系罗丽的弟弟，博冠公司的社保记录里却没有陈义。上述均能证明博冠公司的主张。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，改判博冠公司不应支付范长青20**年9月23日至2019年7月14日期间的二倍工资差额。2.本案一审、二审诉讼费用由范长青承担。被上诉人范长青二审辩称：同意一审判决。二审期间，上诉人博冠公司向本院提交了以下证据：证据一、陈义与罗丽于2018年6月30日的聊天记录，拟证明陈义于2018年5月开始自主创业，胞姐罗丽对陈义的创业支持，陈义资金困难时罗丽私人为其垫付费用，陈义独立自主经营，并非博冠公司的员工。证据二、陈义与客户于2018年6月至2019年8月的对账单，拟证明陈义自主对外经营，范长青并非博冠公司的员工。证据三、陈义的朋友圈截图、微信聊天记录，拟证明陈义于2019年1月自行租赁厂房搬离博冠公司，2019年5月扩大生产经营添置机器设备，陈义属于自主独立经营。同时，博冠公司申请陈义出庭作证，拟证明范长青是陈义的员工，与博冠公司无关。被上诉人范长青发表质证意见如下：一、对证据一的真实性、合法性、关联性不予确认。陈义与罗丽系姐弟关系，有利害关系；二、对证据二的真实性、合法性、关联性不予确认，该证据系博冠公司事后单方制作；三、对证据三的真实性确认，不确认关联性、证明目的，不能直接证明陈义独自经营公司；四、对证人证言的真实性、合法性、关联性不予确认。陈义的陈述前后矛盾，其没有独自经营公司。被上诉人范长青二审期间没有向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：博冠公司与范长青是否存在劳动关系。对此，本院分析认定如下:范长青主张其在2018年7月15日至2019年8月31日期间与博冠公司之间存在劳动关系，对此提供了微信聊天记录、《雇员申请表》、陈义微信朋友圈、转账详情等证据。以上证据及一审查明事实显示，范长青在2019年2月前在博冠公司的经营场所内从事铣床工作，铣床工作属于博冠公司工商登记经营范围。陈义2019年3月在微信朋友圈以博冠公司名义进行招聘，博冠公司的股东罗丽于2019年5月-8月期间向范长青转账支付工资。范长青主张在2018年7月15日至2019年8月31日期间与博冠公司之间存在劳动关系，本院予以采信。一审对于博冠公司与范长青之间的劳动关系认定正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对于范长青诉请所依据的事实，博冠公司提供的证据不足以反驳，对此应承担不利的后果，博冠公司上诉主张与范长青之间不存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人博冠公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市博冠电子科技有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年八月十三日书记员  胡爱翎萧宝铃
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2743号原告：滕云虎，男，1973年5月14日出生，汉族，住灌云县。被告：钱开岭，男，1970年3月18日出生，汉族，住灌云县。原告滕云虎与被告钱开岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法向被告直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄海红人民陪审员  李春梅人民陪审员  刘玉新二〇二〇年八月十一日书 记 员  冯 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3405号申请执行人段某某，男，1968年4月22日出生，汉族。被执行人陕西金辉投资管理有限公司，住西安市碑林区南关正街**。本院在执行申请执行人段某某与被执行人陕西金辉投资管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为225290元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为225290元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年八月二十五日书记员  林森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2685号原告：曹某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：马某，1969年6月10日，住乌兰浩特市。原告曹某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金174400.00元；2、要求被告给付原告借款利息至本息付清之日止，其中第一笔利息自2018年11月15日起以本金100000.00元为基数，按照月利率2%计算利息至本息付清之日止；第二笔自2019年2月5日起以本金74400.00元为基数，按照月利率2%计算利息至本息付清之日止，扣除已偿还利息9000.00元。事实和理由：被告与原告儿子系朋友关系，原告通过儿子与被告相识，2018年11月15日、2019年2月5日被告因资金周转需要，前后两次从原告处借款，并给原告出具借据两枚，分别约定了还款日期以及月利率为2分，但还款期限届满后，被告仅仅于2019年6月18日偿还给原告9000元利息后就不再偿还，后原告多次找被告主张借款，被告以种种理由推脱拒不给付，无奈，诉至法院。被告马某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告马某从原告曹某处借款80000.00元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告马某未能给付，于2018年11月15日为原告曹某出具金额为100000.00元的借据一枚，其中20000.00元为借款期间的利息，并约定还款日期为2019年5月15日。2018年2月5日，被告马某从原告曹某处借款60000.00元，约定月息2分，还款期限为一年，到期后，被告马某未能给付，为原告曹某出具金额为74400.00元的借据一枚，其中14400.00元为借款期间的利息，并约定还款日期为2019年12月5日。两枚借据中均约定了月息为2分。认定上述事实有庭审笔录、原告曹某出具的借据二枚在卷佐证，被告马某未到庭视为放弃质证权利，经审查，上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实情况，本院予以认定。原告曹某出具通话录音一份，因被告马某未到庭，真实性无法核实，本院对该份证据不予认定。本院认为，原告曹某作为借据持有人，向本院提起诉讼，符合相关法律规定。原告曹某与被告马某之间的借贷关系清楚，有被告马某为原告曹某出具的借据为凭。被告马某应按照双方约定给付借款并按照约定支付利息，但其未能如期给付，构成违约，故原告曹某要求被告马某给付借款并支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于本案本金的认定，因原告曹某自认金额为100000.00元的借据中包含利息20000.00元，金额为74400.00元的借据中包含利息14400.00元，故，本院认定借款本金为140000.00元。关于利息的给付，本院按照月息2分，对借款自实际发生之日起予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹某借款本金140000.00元，其中80000.00元自2017年11月15日起，按照月利率2%计算利息，其中60000.00元自2018年2月5日起，按照月利率2%计算利息，上述借款利息均计算至借款实际付清之日止；二、驳回原告曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354.00元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 席春阳 二○二○年八月十七日书记员 吴忠宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执308号申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行，住所地河南省新乡市建设中段**楼。负责人王豫嘉，行长。被执行人新乡市华东无碳纸业有限公司，，住所地河南省新乡市牧野区三里桥工业区新秀路路北法定代表人李爱岭，经理。被执行人新乡市赛德化工科技有限公司，，住所地河南省新乡县大召营镇产业聚集区文召路法定代表人张新昌，经理。被执行人李爱岭，女，汉族，1961年11月5日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人张新昌，男，汉族，1960年2月19日出生，住河南省新乡县。被执行人李华志，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡建设路支行申请执行新乡市华东无碳纸业有限公司、新乡市赛德化工科技有限公司、李爱岭、张新昌、李华志金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案执行，并于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市华东无碳纸业有限公司、新乡市赛德化工科技有限公司、李爱岭、张新昌、李华志名下的财产信息，发现被执行人新乡市华东无碳纸业有限公司、新乡市赛德化工科技有限公司、李爱岭、张新昌、李华志名下银行有部分存款，已被其他法院冻结，被执行人名下车辆已被其他法院查封，被执行人名下无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人徐吉营纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市华东无碳纸业有限公司、新乡市赛德化工科技有限公司、李爱岭、张新昌、李华志负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡建设路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月二十六日代书记员 ：刘建明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保267号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住所地肇源县二站镇。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：马春雷，男，1985年10月10日出生，系该支行职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：刘国峰，身份号码男，230622196805280355,男，1968年05月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在刘国峰名下位于肇源县肇源镇城北街xx-xxx-xxx商服楼1套，产权证号为肇源房权证肇源镇字第**；查封登记在刘国峰名下位于肇源县肇源镇城北街xx-xxx-xxx住宅楼1套，产权证号为肇源房房权证肇源镇字第**；封登记在刘国峰名下位于肇源县肇源镇城北街xx-xxx-xxx住宅楼1套，产权证号为肇源房权房权证肇源镇字第**。江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在刘国峰名下位于肇源县肇源镇城北街xx-xxx-xxx商服楼1套，产权证号为肇源房权证房权证肇源镇字第**；iv>查封登记在刘国峰名下位于肇源县肇源镇城北街xx-xxx-xxx住宅楼1套，产权证号为肇源房权证肇房权证肇源镇字第**；v>查封登记在刘国峰名下位于肇源县肇源镇城北街xx-xxx-xxx住宅楼1套，产权证号为肇源房权证肇源房权证肇源镇字第**；>四、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月三日书记员  房琦琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1902号 原告谢少师，男，1968年7月29日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人孙洁娴，广西广宾律师事务所律师。 被告江祖东，男，1956年10月8日出生，汉族，住宾阳县。 被告江先宝，男，1984年8月13日出生，汉族，住宾阳县。 原告谢少师与被告江祖东、江先宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢少师的诉讼委托代理人孙洁娴到庭参加了诉讼，被告江祖东、江先宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢少师向本院提出诉讼请求：1、判令被告江祖东、江先宝支付原告谢少师饲料货款63808元及按年利率24%支付该款从2019年3月10日起至还清之日止的利息；2、案件诉讼费由被告江祖东、江先宝承担。事实和理由：被告江祖东、江先宝为父子关系。被告江祖东、江先宝经常到原告饲料店购买饲料，欠饲料款没有结清，2018年11月19日欠饲料款63808元，出具了欠条，约定2019年3月10日归还。欠款到期后，原告多次催促，被告江祖东、江先宝一直拖欠不还。现请求法院判令被告江祖东、江先宝尽快归还原告欠款、支付逾期利息并承担本案诉讼费用。 原告谢少师对其陈述的事实提供如下证据：欠条一张，证明被告江祖东、江先宝2018年11月19日欠原告货款63808元的事实。 被告江祖东、江先宝未作出答辩，未提供证据。 被告江祖东、江先宝未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告谢少师提供的证据，真实有效，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 根据上述有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：被告江祖东、江先宝为父子关系。2018年11月19日，被告江祖东、江先宝向原告谢少师购买饲料，欠原告谢少师货款63808元未付，出具了欠条，欠条载明：“今欠有宾阳县大桥镇谢少师饲料店饲料款人民币63808元，定于2019年3月10日还清，如超期愿按月息3%付给利息，直到还清货款为止。欠款人江祖东江先宝2018年11月19日。”被告江祖东、江先宝分别在欠款人栏签名并摁印。欠款到期后，被告江祖东、江先宝至今没有归还。原告谢少师遂诉至本院。 本院认为，被告江祖东、江先宝向原告谢少师购买饲料，双方形成买卖合同，欠原告谢少师货款63808元未付，事实清楚，证据充分。购买货物应当支付货款。被告江祖东、江先宝没有按照欠条约定的还款日期归还货款，构成违约，依法承担违约还款责任。原告谢少师要求被告江祖东、江先宝归还货款63808元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。欠条约定按月息3%支付欠款逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。原告谢少师诉讼主张按月息2%（年利率24%）支付，不违反法律规定，本院予以支持。逾期还款日为2019年3月11日，而不是2019年3月10日，予以纠正。被告江祖东、江先宝应当支付原告谢少师饲料货款63808元及按年利率24%计算支付该款自2019年3月11日起至还清之日止的逾期还款利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江祖东、江先宝应支付原告谢少师饲料货款63808元及按年利率24%计算支付该款自2019年3月11日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1873元，减半收取936.50元，由被告江祖东、江先宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年八月六日 书记员  严慧娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18991号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杜瑞安，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜瑞安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杜瑞安经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金135816.50元、利息（含罚息）11566.49元、复利481.40元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杜瑞安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杜瑞安未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月31日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金135816.50元，利息（含罚息）22984.82元、复利1867.70元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜瑞安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金135816.50元，利息（含罚息）22984.82元、复利1867.70元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元及公告费（以实际发生为准），由被告杜瑞安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1841号 申请执行人胡德生，男，汉族，生于1973年2月17日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人吴玉朝，男，汉族，生于1987年4月12日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人胡德生与被执行人吴玉朝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月27日达成执行和解协议，即被执行人吴玉朝当庭给付申请执行人胡德生借款3000元，剩余38000元于2020年9月20日前偿还5000元，2020年10月20日前偿还33000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘成斌
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1601号 申请执行人：陆振德，男，1974年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。 被执行人：陈昌宏，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陆振德与被执行人陈昌宏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈昌宏暂无财产可供有效执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十日 （） 书记员  陈安之
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1736号申请执行人：钟楼区荷花小赖通信器材经营部被执行人：冷瑞卿钟楼区荷花小赖通信器材经营部申请执行冷瑞卿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22147元，被执行人自愿履行20000元，其余款项申请执行人自愿放弃。另，被执行人已向本院交纳执行费232元。至此，钟楼区荷花小赖通信器材经营部向本院申请执行（2018）苏0404民初5558号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。审判员  代家军二〇二〇年八月十日书记员  王 夏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执168号之三申请执行人王洪丰，男，1975年12月9日出生，现住阜新市清河门区。被执行人王俊新，男，1968年7月5日出生，现住阜新市太平区。在执行王洪丰与王俊新民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初203号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王俊新名下有辽Ｊ×××**号纳智捷牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊新所有的辽Ｊ×××**号纳智捷牌车辆一台，查封期间该车辆不得买卖、转让、变更登记、设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年八月二十日书记员 孙博阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4896号原告：王玉岭，男，汉族，1950年11月19日出生，住德城区。委托诉讼代理人：朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住德城区。本院在审理上列原、被告赠与合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年八月二十八日法官助理林博书记员姜秀香
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17848号之一 申请执行人：赵平，男，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人：郝小燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：全匡义，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：全宏增，男，1945年8月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：刘桂花，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：佛山市银美门窗有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇石碣工业区南海市顺南高级装饰砖厂（机压车间），统一社会信用代码9144060559894796XY。 法定代表人：全宏增。 被执行人：长沙亚银美门窗有限公司，住湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏村长沙云昊机械有限公司生产车间三全部，统一社会信用代码91430111338415617N。 法定代表人：全匡义。 申请执行人赵平、郝小燕与被执行人全匡义、全宏增、刘桂花、佛山市银美门窗有限公司、长沙亚银美门窗有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初11062号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人全匡义、全宏增、佛山市银美门窗有限公司应于判决生效之日起给付货款50528元及以该款为本金自2019年5月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予申请执行人；长沙亚银美门窗有限公司、全匡义、刘桂花应于判决生效之日起给付货款41570元及以该款为本金自2018年12月21日起至实际清偿日止按年利息4.35%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人全匡义、全宏增、佛山市银美门窗有限公司向申请执行人支付50528元及以该款为本金自2019年5月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息；被执行人长沙亚银美门窗有限公司、全匡义、刘桂花向申请执行人支付货款41570元及以该款为本金自2018年12月21日起至实际清偿日止按年利息4.35%计算的利息；并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托湖南省衡南县人民法院和长沙市雨花区人民法院对被执行人全宏增、长沙亚银美门窗有限公司在其住所地的财产状况进行调查，该院反馈在管辖范围内两被执行人名下没有不动产登记记录；被执行人全匡义、刘桂花名下所有的位于湖南省长沙市芙蓉区××路××号（不动产登记证明号41××07353）的不动产现由长沙市雨花区人民法院查封及处置，本院已向上述法院参与分配；被执行人全匡义车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆因轮候查封，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月六日 书记员 林伟婷
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1111号 申请执行人吕宝军与被执行人高振、杜庆会买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018)鲁1325民初5151号民事判决书书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，因被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执1111号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执206号 关于被执行人许立新罚金、退赔、没收财产一案，在执行过程中，本院从被执行人许立新银行账户强制扣划24900元，其中3000元为罚金已依法上缴国库；（2019）粤1622刑初196号刑事判决确定被执行人许立新应将违法所得21900元退赔给被害人邱桂妹，由于该案同案人黄齐花在归案后已退赔被害人邱桂妹20000元，故本案中由被执行人许立新再退赔1900元给被害人邱桂妹；从被执行人许立新银行账户扣划的款项剩余20000元，退还给被执行人许立新；随案移送的小型汽车粤Ｆ×××××一辆及手机二部经评估拍卖，所得款10468.48元依法上缴国库；随案移送的汽车车牌一副、银行卡直接没收处理，行驶证交给粤Ｆ×××××车辆的买受人袁建明收执。全案现已执行完毕，本院（2020）粤1622执206号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1520号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖良洪，男，1983年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1401号起诉书指控被告人廖良洪犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人廖良洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月6日23时50分许，被告人廖良洪（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶一辆无号牌摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇三联路路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为91mg/l00ml。经鉴定，被告人廖良洪血液中检出乙醇成份，含量为80.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人廖良洪的供述；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；车辆技术检验鉴定报告书；扣押、发还清单；当事人血样（尿样）提取登记表；呼气酒精测试单；检验报告及鉴定意见告知书；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人廖良洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖良洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖良洪拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖良洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖良洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人廖良洪因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经法庭质证的行政处罚决定书予以证明，本院予以认定。本院认为，被告人廖良洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖良洪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖良洪无机动车驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，但因该违法行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故在本案量刑时不再作为从重情节重复评价。被告人廖良洪归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人廖良洪的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人廖良洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年八月五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保533号之一 申请人：济宁济能新型建材有限公司，住所地：济宁市嘉祥县万张工业园（省道252五公里处路东）。 法定代表人：黄大凤，执行董事兼总经理。 被申请人：山东尚德建安有限公司，住所地：嘉祥县呈祥街路北新辉花园小区**楼****。 法定代表人：陈永磊，执行董事兼总经理。 申请人济宁济能新型建材有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东尚德建安有限公司的存款1497136.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月14日以（2020）鲁0829财保490号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东尚德建安有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行账号为37×××41_1内的存款1497136.00元（冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十四日 书记员  常 倩
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执779号之一 被执行人秦某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执779号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2685号 原告：浙江天尚工程管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇青中路**。 法定代表人：徐宏彪，总经理。 委托诉讼代理人：徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。 被告：淳安县千峰水泥有限公司，住所，住所地淳安县汾口镇仙里村div> 法定代表人，郁建平。 原告浙江天尚工程管理有限公司与被告淳安县千峰水泥有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江天尚工程管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由浙江天尚工程管理有限公司负担。 审判员  姜勇军 二〇二〇年八月十三日 书记员  张一言
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14102号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：蔡华辉，男，汉族，1989年11月5日出生，住重庆市潼**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蔡华辉金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蔡华辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金19428.88元、利息7943.22元、违约金4845.42元，合计32217.52元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19428.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7943.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告蔡华辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金19428.88元、利息7943.22元、违约金4845.42元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19428.88元、利息7943.22元、违约金4845.42元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡华辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金19428.88元、利息7943.22元、违约金4845.42元，共计32217.52元；二、被告蔡华辉于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19428.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息7943.22元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告蔡华辉负担（限被告蔡华辉于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王娅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2410号之一 申请执行人：王从杰，男，1963年1月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨凤姣，女，1958年8月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王从杰与被执行人杨凤姣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1511号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨凤姣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王从杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人杨凤姣向申请执行人王从杰支付100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人杨凤姣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人杨凤姣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨凤姣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨凤姣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨凤姣名下无财产可供执行。截至2020年08月24日，被执行人杨凤姣尚应履行执行款100000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨凤姣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨凤姣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨凤姣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人王从杰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨凤姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 锡
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保23号申请人：孙文峰，男，汉族，1987年3月7日出生，住所地：鞍山市铁**。被申请人：闫华，女，汉族，1972年10月13日出生，住所地：鞍山市铁**。依申请人孙文峰所述，申请人孙文峰与被申请人闫华于2020年4月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定被申请人闫华将位于鞍山市铁东区房屋转租给申请人孙文峰，年租金人民币40万元，租期四年零七个月。同日，申请人孙文峰将筹集到的资金人民币138万元（其中包括：孙文峰35万元、姜福彪45万元、苗静33万元、郑艳15万元加定金10万元）交付给被申请人闫华，被申请人给申请人孙文峰出具收条，同时约定在2020年4月30日前将房屋清空交予申请人孙文峰。被申请人闫华收到钱后未按约定履行将房屋清空交付，申请人孙文峰多次催促被申请人履行合同义务，至今仍未交付房屋。为维护合法权益，故申请人孙文峰于2020年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人闫华的银行存款1,580,000.00元或相应数额财产，申请人孙文峰已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保，保单号：6613237181820200007949。经审查本院认为，申请人孙文峰诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人闫华的银行存款1,580,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年八月十三日书记员 于欣卉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5340号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张文，男，1986年04月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15484号原告：北京祥和圆通快递有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**615。法定代表人：裴广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，该公司部门负责人。被告：宋邵南，男，1996年10月23日出生，汉族，住黑龙江省勃利县新华街道南城社区。原告北京祥和圆通快递有限公司（以下简称祥和圆通公司）与被告宋邵南借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告祥和圆通公司委托诉讼代理人赵建兵到庭参加诉讼。被告宋邵南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥和圆通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款3900元并支付利息（以3900元为基数，自2019年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清为止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告曾为原告单位的员工，职务为送餐员。因工作需要，员工需要配置电动车。被告因为刚来北京工作，手头资金比较紧张，原告考虑到员工的实际难处，将公司价值3900元的电动车和被告协商交付被告手中，等同于公司事先垫付车款给被告买车，同时和被告协商当面由被告给原告出具3900元借款单及购车合同一份，被告于2019年12月21日签署了购车借款合同及借款单，2019年12月23日被告突然连人带车一起失踪，原告通过多种途径均无法联系到被告。原告认为，被告的行为已经严重违反借款及租车合同的约定，且被告用实际行动已经表明其不再继续履行借款合同所约定的义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告宋邵南未到庭，庭后补充答辩意见称，我是2019年12月21日办理的入职，当日与公司签订借款合同，并领取了电动车。但我已于2019年12月22日上午八点左右将电动车归还给了天通苑站长庄文，我是一早把电动车骑到天通苑老三区22号楼1单元门口停好，随后把车钥匙、电瓶、美团的衣服、餐箱等都还给了庄文，当时在场的还有庄文的爱人。我还向庄文要回了站点保管的借款合同书原件一份。目前我已把自己的东西都带回了老家，找不到合同原件了。被告另称双方签订合同书时，合同上有多处空白，其不清楚借款金额，被告只是按要求签名并按捺了手印，被告坚持称车辆已归还，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，祥和圆通公司与宋邵南签订购买电动车借款合同书，载明“本人宋邵南刚来北京工作，需自己购买一辆电动车，由于手中资金比较紧张，同时征信不过无法购买车辆，所以向公司借款3900元购买电动车一辆。申请2个月内从本人工作期间工资中扣除，2个月后该电动车归本人所有。若本人没有工作满两个月离职的（在职工作履行合同期间不允许退车，如果退车属于违约行为，第一个月按照25%折旧费收取，不足一月按照一月收取，第二个月按照30%折旧费收取，不足一月按照一月收取）电动车归还公司，车辆碰坏按照合同价格全部赔偿。满两个月且全部还完借款的，该电动车归本人所有，如果本人在工作期间将电动车无故丢失，本人愿意全款赔偿公司电动车费用，由于本人不守信誉将电动车丢失后不赔偿公司电动车，本人愿意承担公司到法院起诉的律师诉讼费用、法院收取的合法性费用及丢失后本人在两月内无法赔偿公司导致每日产生2%利息将由本人承担，以上为本人郑重承诺，如果违约本人将负以上所有责任（包括法律责任）。同日，宋邵南签署借款单，载明：借款单位：宋邵南，借款理由：借公司3900元买电动车一辆。庭审中，经询问，祥和圆通公司陈述称，宋邵南系该公司员工，因工作需要需配置电动车，但因无力支付购车费用，故向公司申请借款买车，公司和宋邵南协商一致，达成借款合意，公司于2019年12月21日将价值3900元的电动车交付给宋邵南以替代向宋邵南支付购车款3900元，并约定还清全部借款后车辆归宋邵南所有。2019年12月23日，宋邵南将电动车骑走，未再至公司上班，公司未能在其工资中扣除借款，后宋邵南也未向公司交还电动车或偿还借款。对此，宋邵南不予认可，称其已于2019年12月22日一早向天通苑站长庄文交还了电动车，但未能就此提供相关证据。祥和圆通公司不认可宋邵南已向公司归还车辆，称公司已多次和天通苑站长庄文核实，站长坚称宋邵南未归还车辆。上述事实，有借款合同书、借款单、公司电动车领用出库登记表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，祥和圆通公司与宋邵南之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。鉴于祥和圆通公司已通过交付车辆的形式替代向宋邵南支付了购车款3900元，宋邵南应按照约定期限偿还借款。现宋邵南既未向祥和圆通公司返还车辆，亦未能按约偿还借款已构成违约，故祥和圆通公司主张宋邵南偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。宋邵南关于车辆已于2019年12月22日交还天通苑站长庄文的辩解意见，祥和圆通公司不予认可，宋邵南亦未能就此提供相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳。关于利息，祥和圆通公司主张自2019年12月21日起算利息依据不足，结合借款合同书的约定，应自还款期限届满后即自2020年2月21日起算利息为宜，故对祥和圆通公司关于利息主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋邵南于本判决生效后七日内偿还原告北京祥和圆通快递有限公司借款3900元并支付利息（以3900元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京祥和圆通快递有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由宋邵南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 靓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2453号原告：辛会强，男，1983年8月27日出生，汉族，华乐比教育咨询（北京）有限公司负责人，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。被告：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7A。法定代表人：兰妍，执行董事。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。被告：闫礼，男，1977年10月17日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。原告辛会强（以下简称姓名）与被告闫礼（以下简称姓名）、被告深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安公司）执行异议之诉一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。辛会强的委托诉讼代理人杨达，平安公司的委托诉讼代理人李国民到庭参加了诉讼。闫礼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛会强向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）京0105执异X号执行异议裁定；2、中止对北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层X号房屋进行拍卖；3、维护辛会强在承租期间的使用权，辛会强无需向平安公司交付房屋。事实及理由：自2013年起，辛会强与闫礼签订租赁合同，闫礼将北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层X号房屋出租给辛会强。2015年5月21日，双方续签租赁合同，辛会强将华乐比教育咨询（北京）有限公司注册地变更至该房屋处。平安公司依据（2017）粤0304民初第X号民事判决书申请执行闫礼名下财产。2019年8月15日，朝阳法院作出执行裁定，拟对上述房屋进行拍卖。辛会强对执行标的提出书面异议，朝阳法院于2019年10月31日作出（2019）京0105执异X号执行异议裁定，驳回辛会强的执行异议。辛会强认为其从2013年开始实际占有使用上述房屋，目前仍在租赁合同履行期内，其租赁权应予以保护。平安公司辩称：不同意辛会强的全部诉讼请求。1、房屋的抵押权是2014年12月30日设立的，租赁合同开始时间是2017年11月1日，抵押权设立时间优先于租赁合同起诉的时间，不可以对抗抵押权；2、辛会强没有提供相应支付租金的证据材料，租赁合同是不真实的；3、根据租赁合同可以看出辛会强并没有使用租赁房屋。闫礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年12月30日，平安公司就北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层X房屋（以下简称涉案房屋）设立抵押权并进行抵押权登记。2017年9月28日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初X号民事判决，判令闫礼于判决生效之日起十日内向平安公司偿还代偿款及相应迟延付款违约金、律师费，并确认平安公司对涉案房屋享有抵押权，有权就依法处分该房产所得价款优先受偿。该判决已生效。2019年8月15日，本院作出执行裁定，拟对涉案房屋进行拍卖。后辛会强申请执行异议，要求中止对涉案房屋进行拍卖，维护其对房屋使用权，无需向买受人交付涉案房屋。本院于2019年10月31日作出执行裁定书，驳回辛会强的执行异议。辛会强提交其与闫礼于2018年5月21日签订的租赁合同、贾X与闫礼于2014年9月5日签订的租赁合同，用以证明其一直承租涉案房屋。平安公司对2018年5月21日的租赁合同真实性不予认可，对2014年9月5日租赁合同真实性无法确认，认为内容不真实。对上述证据关联性不予认可。经询，辛会强对涉案房屋租金已支付情况及自2013年开始占有使用房屋的事实没有证据提交。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案房屋抵押权设立时间为2014年12月30日，辛会强所提交证据不足以证明其已于2014年12月30日之前与闫礼就涉案房屋形成真实的租赁关系。故对于辛会强的诉请，本院不予支持。闫礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告辛会强的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告辛会强负担（已交纳）。公告费260元，由原告辛会强负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郭天天审 判 员 胡东方审 判 员 王有成二〇二〇年八月二十七日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                          执行裁定书                （2020）宁0104执3792号申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：张建明，该支行行长。被执行人：王建军，男，1977年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：莫学华，女，1980年1月1日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：银川邦威物资贸易有限公司，住，住所地宁夏回族自治永宁县望远镇现代物流园**/div>法定代表人：王建军，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人王建军、莫学华、银川邦威物资贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8947号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王建军、莫学华、银川邦威物资贸易有限公司连带清偿申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行剩余信用卡透支款229499.14元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年8月10日查封了被执行人莫学华名下位于银川市金凤区XXX房产，该房产查封期限为三年，于2023年8月9日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执29号 救助申请人：饶贵勇，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人饶贵勇以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月30日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人饶贵勇称：藤县人民法院在执行申请执行人饶贵勇与饶威强健康权纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人饶威强没有履行赔偿义务。申请人因健康权受侵害用去了将几千元的医疗费，现在仍需后续治疗，且受伤后经济收入减少，导致家庭生活非常困难，故请求法院给予司法救助资金15359.46元。 经审查查明，本院受理的（2019）桂0422民初2503号健康权纠纷案件，于2019年12月16日作出民事判决书，判决：被告饶威强应在本案判决生效后十日内赔偿原告饶贵勇因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共16359.46元，扣减已赔偿的1000元后，尚应赔偿原告饶贵勇15359.46元。判决生效后，饶威强没有主动履行判决，饶贵勇向本院申请执行医疗费、护理费、交通费、执行费等合计损失15359.46元。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有银行存款、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的财产及其他可供执行的财产，申请执行标的15359.46元尚未执行到位，目前本案尚在执行中。 另查明，救助申请人饶贵勇家庭共有10人，2个劳动力，年收入约20000元。家庭收入主要来源其妻子和儿子打散工收入，其母年老体弱需要人照顾，饶贵勇本人也患有腰间盘突出,无法工作。主要支出：家庭生活开支、后续治疗开支及读书开支，其家庭属于低保户。 本院认为，救助申请人饶贵勇因治疗伤情用去了4686.18元，且仍需后续治疗费用，因伤导致经济收入减少，而被申请执行人饶威强目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，饶贵勇的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人饶贵勇司法救助。 二〇二〇年八月二十六日