广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6024号原告：顺德区龙江镇千益布艺经营部，住所地广东省佛山市顺德区******委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心A1-78号，统一社会信用代码92440606MA4WR49E3Y。经营者：范建峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市************,公民身份号码330************811。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市顺德区尺度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914********146053J。法定代表人：黄颖葱，该公司财务经理。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。被告：郑永周，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************111。原告顺德区龙江镇千益布艺经营部与被告佛山市顺德区尺度家具有限公司（以下简称尺度公司）、郑永周买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁垚及被告尺度公司的委托诉讼代理人谭玉兰到庭参加诉讼。被告郑永周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款120000元及利息（利息以120000元为基数从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年2月24日为120000*136/365*4.2%=1877.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间长期有业务往来，由原告向被告供应布料。2019年10月11日，原被告双方经对账后确认，被告共欠原告货款120000元，截止起诉之日，尚欠120000元未付。虽经原告多次催收，被告对原告的要求始终置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告尺度公司辩称，一、被告尺度公司不是本案的适格主体，与原告未成立买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告尺度公司与原告未有交易的合意，未成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当亭人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。可知，法院在审理是否成立买卖合同关系，应全面审查，根据双方的交易方式、交易习惯以及其他证据等对是否成立买卖合同关系进行认定。在本案中，首先，原告在诉状称与被告尺度公司长期存在贸易往来，其向被告尺度公司供应布料，但被告尺度公司从头到尾都未收到过原告供应的布料；然后，原告提供的欠据，仅仅只有被告郑永周一人确认欠原告贷款120000元，被告尺度公司并未在欠据对该笔货款进行确认，且被告郑永周与被告尺度公司不存在关系，其既不是被告尺度公司的经营者，也不是被告尺度公司的股东，从原告提供的汇款明细也可以看出，也仅仅只有被告郑永周支付货款的凭证，原告未提供其他证据证明被告尺度公司向其支付过款项，从侧面也说明了是被告郑永周与原告存在实际的贸易往来；最后，原告提供的收条，也并不是被告尺度公司出具的，上面签字的人员也不是被告尺度公司的员工，被告尺度公司也未在收条上盖章确认，被告尺度公司通过查询了解到，被告郑永周投资设立佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司，与原告存在贸易往来的可能是被告郑永周投资设立的公司，被告尺度公司与佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司是两家独立的不同企业，在注册地址、财务、人员配置上都不存在混同，故被告尺度公司不是本案的适格主体，被告尺度公司与原告未成立买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告尺度公司的合法权益。被告郑永周庭审后向本院邮寄答辩状辩称，一、被告郑永周确认与顺德区龙江镇千益布艺经营部存在买卖合同关系。2018年，被告郑永周向顺德区龙江镇千益布艺经营部下单购买布料用于生产经营，货款合计为171150元，支付了61150的货款给对方后，还剩下120000元货款未支付，被告郑永周于2019年10月11日签订欠条确认欠顺德区龙江镇千益布艺经营部120000元末支付且对上述债务自愿承担还款付息的责任。由于经营困难，资金周转不开，生意亏损，故无法及时清偿该笔货款，等被告郑永周经济情况好转，被告郑永周会及时将货款清偿完毕。二、本次交易是被告郑永周个人行为，与佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司无关。被告郑永周虽曾担任过佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司的负责人，但是被告郑永周一直都是独立的开展经营活动，以自己的名义下单，也是自己的私账进行付钱，所获得收益也是被告郑永周自己收取，与佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司无关，故这次也是被告郑永周自己向顺德区龙江镇千益布艺经营部出具了欠条，确认对120000元承担清偿责任，本次交易是被告郑永周个人行为，与佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司无关。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告郑永周之间有业务往来，由原告向被告郑永周供应布料。2019年1月31日，被告郑永周向原告的经营者范建峰转账支付了40000元；2019年7月1日，被告郑永周向原告的经营者范建峰转账支付了11150元。2019年10月11日，被告郑永周向原告出具欠据，确认被告郑永周尚欠原告的布货款120000元，被告郑永周自愿承担还款付息的责任，分期向原告还清。之后，被告郑永周未向原告偿还分文。为此，原告遂于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的欠据1份可证明被告郑永周与原告进行交易及被告郑永周与原告确认货款金额的事实，被告郑永周邮寄的答辩状也确认其欠原告货款120000元，故原告请求被告郑永周偿还货款120000元，本院予以支持。原告认为被告郑永周是佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司的负责人，故与原告交易的是佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司，但原告提交的收条没有佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司或其员工的确认，不足以证明佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司与原告存在交易，原告未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，而且被告郑永周也确认是其个人与原告交易，与佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司元关，故对原告该主张，本院不予支持。原告未举证证明被告尺度公司与本案相关联，原告也不是与佛山市顺德区尺度家具有限公司龙江分公司交易，故原告请求被告尺度公司承担还款责任，理据不足，本院不予支持。被告郑永周出具欠据，自愿承担还款付息的责任，故原告请求被告郑永周从出具欠条之日即2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑永周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇千益布艺经营部支付货款120000元和利息（利息从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告顺德区龙江镇千益布艺经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737.56元，减半收取为1368.78元（原告顺德区龙江镇千益布艺经营部已预付），由被告郑永周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年六月十日书记员  苏俊雄