河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初25号 原告：邓守艳，女，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：程运秋（与原告系夫妻关系），汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：关辉，男，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。 委托诉讼代理人：王作荣，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区，系黑龙江省哈尔滨市双城区人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地，大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**，统一社会信用代码，91230600702864372N。 负责人：王光宇，总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告邓守艳与被告关辉、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险大庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，2020年1月6日，原告邓守艳申请伤残等级及营养期、护理期等鉴定。2020年7月2日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓守艳委托诉讼代理人、被告关辉及其委托诉讼代理人、被告平安财险大庆中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓守艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计20万元，其中医疗费77155.33元、护理费按照法定标准计算、营养费按照法定标准计算、伤残鉴定费2958元、残疾赔偿金按照法定标准计算、精神损失费按照法定标准计算、后续治疗费、交通费96.4元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月30日8时53分，被告关辉驾驶自有的车牌号为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿102国道由西向东行驶至事故地点，遇李翠芬驾驶电动三轮车（载原告邓守艳）沿266省道由南向北行驶至事故地点向西右转弯时两车相撞，造成李翠芬抢救无效死亡，原告邓守艳受伤的交通事故，经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队出具的交通事故责任认定书认定李翠芬负事故的同等责任，邓守艳无责任。被告关辉驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告的经济损失。 被告关辉辩称，原告当庭提交的支持其诉请的证据不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第十四条规定的证据应当制作证据目录，标注证据名称，证据来源证据指向及对证据内容作简要说明的要求。原告的所谓诉讼请求不符合中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条第三项规定，应有具体的诉讼请求之规定。邓守艳虽然在所涉案件中公安机关没有认定其承担事故责任，但是其乘坐无驾驶资格无牌照的电动货运三轮车，违反中华人民共和国道路交通安全法第五十条、第五十一条等规定，其自身有严重违法行为，应当在公安交警确认的责任范围内承担相应的过错责任，被告认为被告关辉应该对邓守艳的人身损害承担次要责任。原告邓守艳起诉被告关辉及保险公司为被告，遗漏引发事故的驾驶员李翠芬，等同于加重了被告关辉及保险公司赔偿数额，全额索偿于法无据，其诉请不应该得到支持。 被告平安财险大庆中心支公司辩称，被告关辉驾驶车辆在我公司投保交强险商业三者险，保额50万元。对于原告因为本次事故产生的合理合法的直接损失，我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下在交强险限额内依法承担，超出交强险之外损失根据保险合同约定和承包车辆在事故中责任比例依法承担。本次事故造成原告受伤，另一人死亡，我司已经在交强险限额内赔偿了死者继承人6万元，在商业险限额内赔偿了358301.98元，请法院在我司承包限额内依法裁决，原告的主张的各项损失需要相关证据予以证明，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日8时53分许，被告关辉驾驶黑Ａ×××××、黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿102国道由西向东行驶至102国道与266省道交叉路口时，遇李翠芬驾驶电动三轮车（载原告邓守艳）沿266省道由南向北行驶至102国道与266省道交叉路口向西左转弯时两车相撞，造成李翠芬受伤经医院抢救无效于2019年11月4日死亡，原告邓守艳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队做出的第130303120190000210号道路交通事故认定书认定，关辉驾驶驾驶黑Ａ×××××、黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车通过闪光警告信号灯为持续闪烁黄灯的路口未注意瞭望确认安全，上路行驶超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了相关法律规定，负事故的同等责任，李翠芬驾驶电动三轮车上路行驶未遵守有关交通安全规定，未按照交通信号通行，通过闪光警告信号灯为持续闪烁黄灯的路口未注意瞭望确认安全，且转弯时未让直行车辆优先通行，其行为违反了相关法律规定，负事故的同等责任，邓守艳无责任。事故发生后，原告被送入秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，2019年11月22日出院，实际住院23天，住院期间一人护理，住院期间一人护理58.13元元（69372.13元＋100元＋25元＋28元＋35元＋1908元＋690元）。2019年11月22日，该院出具住院诊断书载明，原告伤情诊断：1、腰4椎体爆裂骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右手背皮肤裂伤；4、右膝软组织挫伤；5、头皮血肿。治疗建议：1、患者于2019年10月10日至2019年11月22日住院23天。建议出院后：1、休息3个月；2、出院5天复查；3、支具保护下行适度锻炼；4、按医嘱定期摄片复查，后期恢复方案、遵照复查医嘱；5、加强高蛋白，高钙质饮食；6、抗骨质疏松治疗。 2020年1月6日，原告邓守艳向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、后续治疗费用、护理人数、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月8日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所作出秦公司鉴[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书载明，邓守艳伤残等级评定为九级，后续医疗费约需1.0-1.2万元，营养期90日，护理期90日。被鉴定人放弃护理人数评定，已签字。原告花费鉴定检查及鉴定评定费用共计2858元。原告主张交通费96.4元。 另查明，被告关辉驾驶车辆在被告平安财险大庆中心支公司处投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2019年5月9日起至2020年5月9日止，其中商业三者险保险金额为50万元且不计免赔。本次事故发生在二险的保险期间内。2020年1月9日，交通事故死者李翠芬继承人王宇、王长利将被告关辉、被告平安财险大庆中心支公司诉至本院。经被告平安财险大庆中心支公司、被告关辉与二原告协商后，被告关辉与二原告达成调解协议，由被告平安财险大庆中心支公司在交强险范围内赔偿二原告60000元，在商业三者险责任范围内按50%的责任赔偿二原告358301.98元，以上共计418301.98元，以上赔款被告平安财险大庆中心支公司于双方签订协议之日起15日之内支付。二原告同意在收到赔款后，到法院提交撤诉申请，撤销对被告平安财险大庆中心支公司和被告关辉的起诉。2020年3月6日被告平安财险大庆中心支公司按照调解协议在交强险范围内支付王宇60000元，在商业三者险范围内支付王宇358301.98元。二原告向本院申请撤诉后，2020年3月30日，本院作出（2020）冀0303民初107号民事裁定书，准许原告撤回本诉，准许被告关辉撤回反诉。扣除已经赔付死者家属的款项，被告平安财险大庆中心支公司交强险项下剩余60000元，商业三者险项下剩余141698.02元。 再查明，2019年12月10日，原告邓守艳申请诉前财产保全，要求查封被告关辉名下车牌号为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆，并以中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年12月11日作出（2019）冀0303财保4号民事裁定书，裁定查封被告关辉的车牌号为黑Ａ×××××、黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车。2019年12月16日，被告关辉提出复议申请，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0303财保4号之一民事裁定书，驳回关辉的复议申请。 上述事实，有原告邓守艳提交票据原件十四张、交通事故责任认定书原件一份、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票两张、住院病例案原件一、住院病例案原件一份费用总清单原件一份、出租车发票两张，当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的各项损失有无事实和法律依据；二、二被告是否应就原告的损失进行赔偿以及赔偿的具体范围。一、就原告主张的各项损失有无事实和法律依据的问题。本案中被告关辉驾驶驾驶黑Ａ×××××、黑Ａ×××××重型仓栅式半挂车通过闪光警告信号灯为持续闪烁黄灯的路口未注意瞭望确认安全，上路行驶超过限速标志标明的最高时速，且未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反了相关法律规定，造成原告邓守艳受伤，原告有权要求被告赔偿损失。对于原告的损失，本院做如下确认：1、医疗费72158.13元；2、鉴定结论载明原告邓守艳护理期90天，费用清单中载明原告邓守艳住院期间一人护理。原告邓守艳住院期间23天，由护理人员护理二十四小时，回家后由护理人员护理12小时，护理费按照河北省2019年居民服务业行业标准42115元／年计算，住院期间酌定20，住院期间酌定200元每天1元（42115元／年÷365天×67天＋200元／天×23天）；3、鉴定结论载明原告邓守艳营养期为90天，营养费为4500元（50元／天×90天）；4、鉴定结论载明原告邓守艳后续治疗费为1万元至1.2万元，本院酌定1.1万元；5、鉴定结论载明原告邓守艳伤残等级为九级，原告邓守艳为城镇户口，残疾赔偿金计算至定残日前一天，即为128656.8元［（20年-2年）×35738元×20%］；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定检查费及评估费2858元；8、交通费96.8元，以上共计241600.73元。二、就二被告是否应就原告的损失进行赔偿以及赔偿的具体范围问题。被告关辉驾驶车辆在被告平安财险大庆中心支公司处投有交强险及商业三者险，被告平安财险大庆中心支公司应在其承保范围内对原告的损失进行赔偿。被告平安财险大庆中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告60000元（医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金40000元），剩余181600.73元（241600.73元-60000元），因被告关辉负事故的同等责任，由被告平安财险大庆中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告邓守艳90800.4元（181600.73元×50%）。 综上所述，被告平安财险大庆中心支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告邓守艳60000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告邓守艳90800.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邓守艳60000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邓守艳90800.4元； 三、驳回原告邓守艳其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费820元，共计2970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2239元，原告邓守艳负担731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘佳良