上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15750号原告：汤耀兴，男，1961年7月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周勇强，男，1964年1月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建明，董事长。委托诉讼代理人：何跃云。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告汤耀兴与被告周勇强、被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司(下称锦江公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月20日，本院公开开庭审理了本案。原告汤耀兴及其委托诉讼代理人李灵芝、被告周勇强、被告锦江公司委托诉讼代理人何跃云、被告人保上海分公司委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31,292.83元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费20,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损600元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计217,922.83元。庭审中，原告变更医疗费为31,154.83元。其中，要求被告人保上海分公司在交强险内优先赔偿；不足部分，由被告人保上海分公司在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告周勇强和被告锦江公司共同赔偿。事实和理由：2019年5月23日16时许，被告周勇强驾驶牌号为沪CWXX**小型客车由北向西行驶至本区嘉松进恒裕西1米处，遇原告驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车由北向南行驶。因被告周勇强变更车道导致事故发生，造成原告轻微受伤、车辆车身损坏，被告周勇强车辆车头损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告周勇强负事故全部责任，原告不负责任。因被告周勇强所驾肇事车辆在被告人保上海分公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，故诉讼来院。被告周勇强辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。对原告主张的医疗费金额无异议，但均应由被告人保上海分公司负责赔偿。而原告主张的律师费，本被告同意赔偿3,000元。至于原告主张的其他费用，与被告人保上海分公司意见一致。事发后，为原告垫付医疗费729元，要求在本案中一并处理。被告锦江公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。认可肇事车辆由锦江公司所有，但肇事车辆租给被告周勇强开，事发时被告周勇强不是执行锦江公司的工作任务，不同意与被告周勇强承担连带责任。被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告周勇强所驾肇事车辆确在本被告投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期间，本被告同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失600元、护理费2,400元、住院伙食补助费150元、鉴定费2,850元均无异议，鉴定费在商业险范围内赔偿；对原告主张的医疗费金额也无异议，但认为医疗费应扣除非医保部分金额；对原告主张的交通费认可300元、衣物损认可200元、精神损害抚慰金认可3,000元、误工费认可2480元每月，计算5个月，共计12,400元；残疾赔偿金认可按城镇标准计算20年，但系数只认可0.06；原告主张的律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日16时40分许，被告周勇强驾驶被告锦江公司名下的牌号为沪CWXX**小型客车由北向西行驶至本区嘉松进恒裕西1米处时，遇原告驾驶牌号为沪CEXX**的轻便二轮摩托车由北向南行驶至该处。因被告周勇强变更车道，与正常行驶的原告碰撞发生交通事故，造成原告轻微受伤、车辆车身损坏，被告周勇强车辆车头损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告周勇强负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往医院住院治疗，被诊断为右尺桡骨闭合性骨折(远端)，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，共花费医疗费31,883.83元(已扣除伙食费138元)。其中，由被告周勇强垫付729元。2020年6月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心在对原告伤情进行鉴定后，出具鉴定意见书，确定原告因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折(累及关节面)、右尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能丧失，已构成XXX残疾，伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日，并需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。因被告周勇强所驾肇事车辆在被告人保上海分公司处投保交强险和100万商业三者险，本次事故发生在保险期间，而当事人就赔偿事宜未能达成一致。原告因此诉讼来院。另查明，原告系非农业户籍人口。被告周勇强事发时所驾肇事车辆系其向被告锦江公司租赁，事发时其驾驶该车是在从事自己的相关活动，并非执行被告锦江公司的工作任务。上述事实，有事故责任认定书、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、租赁合同、申请书、承诺书以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示认可被告周勇强事发后为其垫付医疗费729元，同意在本案中一并处理，并因此将医疗费的请求金额变更为31,883.83元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告周勇强所驾肇事车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故被告人保上海分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由被告周勇强负事故全部责任，原告无责任。而被告周勇强所驾肇事车辆系于被告锦江公司处租赁，事发时被告周勇强并非执行被告锦江公司的工作任务，且无证据证明被告锦江公司对本起事故存在过错。故对于超过交强险部分的损失，本应由被告周勇强承担全部的赔偿责任。原告要求被告锦江公司与被告周勇强共同承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。因被告周勇强所驾肇事车辆另向被告人保上海分公司投保了100万元的商业三者险，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权要求先由被告人保上海分公司在商业三者险的保额内予以赔偿，不足部分则有权要求被告周勇强负责赔偿。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。原告主张的住院伙食补助费150元、护理费2,400元、车辆损失费600元、鉴定费2,850元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费31,883.83元，是其因事故受伤接受治疗而支出的合理必要费用，本院予以确定。被告人保上海分公司认为医疗费中应扣除非医保部分的意见，缺乏依据，本院不予采纳。原告同意其主张的误工费按照被告人保上海分公司确认的每月2,480元计算5个月共计12,400元予以处理，表明双方就此达成了一致意见，本院予以确定。虽然被告人保上海分公司对原告构成XXX残疾的鉴定结论持有异议，但不申请重新鉴定，故原告有权根据鉴定结论主张相关损失。根据鉴定结论确定的原告伤残等级、伤后营养时限(含二次手术)，结合原告的户籍性质、定残时的年龄以及相关标准计算，原告主张残疾赔偿金147,230元、营养费2,400元均超过合理范围，本院予以确定。原告因事故受伤进行治疗、鉴定，势必需支出相应的交通费用，要求赔偿合法有据。具体金额，本院酌情确定为300元。原告主张的衣物损，本院酌定确定为200元。原告因事故受伤致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰。其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体数额结合司法实践由本院酌定。原告主张的律师费系其因本次诉讼聘请律师所花费用，具体数额，本院根据司法实践酌情确定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内，赔偿原告汤耀兴医疗费31,883.83元、住院伙食补助费150元、护理费2,400元、误工费12,400元、营养费2,400元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、衣物损200元、交通费300元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金5,000元。二、被告周勇强应赔偿原告汤耀兴律师费3,000元。扣除被告周勇强为原告垫付的729元医疗费，被告周勇强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤耀兴2,271元；三、驳回原告汤耀兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4,452.77元，减半收取2,226.39元，由原告汤耀兴负担18.75元，由被告周勇强负担2207.64元。被告周勇强应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年八月二十八日法官助理 闻 强书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。