天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3381号原告:李朋,男,1990年2月11日出生,汉族,住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告:张志明,男,1977年5月15日出生,住吉林省磐石市。被告:内蒙古皓邦现代物流有限公司,住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县日元加油站北,统一社会信用代码91150924098156686U。法定代表人:孙建文。被告:沧县广诚汽车运输有限公司,住所地沧县捷地乡捷地村,统一社会信用代码91130921096349505X。法定代表人:买德兴。被告:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路波士名人国际**楼**，统一社会信用代码91150102329090208Q。主要负责人:贾春妍。委托诉讼代理人：穆忠。原告李朋与被告张志明、内蒙古皓邦现代物流有限公司、沧县广诚汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。被告华安保险公司于2020年3月24日提出鉴定申请。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人鞠芬花、被告华安保险公司的委托诉讼代理人穆忠到庭参加诉讼，被告张志明、内蒙古皓邦现代物流有限公司、沧县广诚汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失88250元、施救费4000元；2.要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告华安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，再不足部分由被告张志明承担赔偿责任，放弃向被告内蒙古皓邦现代物流有限公司、沧县广诚汽车运输有限公司主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日23时00分,张志明驾驶车牌号为蒙Ｊ5××**、冀Ｊ××**号车,沿港塘公路由西向东行驶至港塘公路与津沽一线交口左转弯时,其车左后部与王宝泉驾驶的冀冀ＪＶ××**车右前部相撞,造成本车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,被告张志明负全部责任,王宝泉无责任。原告李朋提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、证明，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、评估报告、维修费发票，证明车辆实际维修损失；3、施救费发票，证明施救费损失。被告张志明辩称，蒙蒙Ｊ5××**车、冀冀Ｊ××**系被告张志明所有，其是从车队买过来的，超出保险部分同意承担合理合法损失。被告张志明未提交证据。被告内蒙古皓邦现代物流有限公司辩称，2016年3月4日，被告公司与蒙Ｊ蒙Ｊ5××**实际车主王春辉签订《皓邦物流车辆挂靠经营协议》，被告公司以自己的名义为蒙Ｊ蒙Ｊ5××**办理了行驶证及其他证件。2019年4月21日，在被告公司未收到任何通知的情况下，储正元和梁志新签了《买卖车辆协议书》，将蒙Ｊ蒙Ｊ5××**卖于梁志新，之后梁志新也未和被告公司签订车辆挂靠协议，至此蒙Ｊ蒙Ｊ5××**已和被告公司无任何关系，被告公司在等待王春辉续签挂靠协议或变更蒙Ｊ蒙Ｊ5××**车辆信息无果后，在2020年向王春辉发过一份律师函，敦促王春辉办理相关年检或过户事宜，但没有得到王春辉的回复。被告公司和蒙Ｊ蒙Ｊ5××**车主王春辉只是挂靠关系，被告公司只是蒙Ｊ蒙Ｊ5××**的名义车主，王春辉是蒙Ｊ蒙Ｊ5××**的实际车主，根据挂靠协议约定及法律规定，被告公司对蒙Ｊ蒙Ｊ5××**在行驶过程中发生的一切交通事故都无需承担任何法律责任。而王春辉将蒙Ｊ蒙Ｊ5××**卖与他人之后，蒙Ｊ蒙Ｊ5××**已经和被告公司再无任何关系，被告公司并不是本案的适格被告，应驳回原告对被告公司的起诉。被告内蒙古皓邦现代物流有限公司提交挂靠经营协议原件、买卖车辆协议、行驶证、驾驶证、车辆档案卷内目录、挂靠客户初略评估表、客户简历与车辆评估表、运输证、王春辉身份证、关于安全运输传达书、律师函（除挂靠经营协议，以上均为复印件）。被告沧县广诚汽车运输有限公司辩称，被告车队已经将冀Ｊ冀Ｊ××**变卖给张志明所有，因车主失联造成车辆不能及时更换所有人，车辆的使用权和经营权都归现车主被告张志明所有，车辆经营所产生的收益也均与被告车队无关，所以车辆发生的一切经济纠纷均与被告车队无关。被告沧县广诚汽车运输有限公司未提交证据。被告华安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，蒙Ｊ5蒙Ｊ5××**被告华安保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告华安保险公司认为车辆损失过高；施救费无异议；诉讼费不承担。被告华安保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日23时00分,张志明驾驶车牌号为蒙Ｊ5蒙Ｊ5××**×冀Ｊ××**沿港塘公路由西向东行驶至港塘公路与津沽一线交口左转弯时,其车左后部与王宝泉驾驶的冀Ｊ**冀ＪＶ××**部相撞,造成本车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,被告张志明负全部责任,王宝泉无责任。2019年9月15日，沧县明大汽车运输有限公司出具证明，冀Ｊ**冀ＪＶ××**在沧县明大汽车运输有限公司名下，冀Ｊ**冀ＪＶ××**费、评估费、拖车费等相关费用均由李朋垫付，同意保险公司将该车辆的全部损失赔偿给李朋，该公司不再向保险公司主张权益。产生施救费4000元。冀Ｊ**冀ＪＶ××**津市滨海新区博大汽车修理厂进行维修。被告华安保险公司于2020年3月24日提出鉴定申请，2020年6月2日，天津信正机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，冀Ｊ**冀ＪＶ××**损失为89250元，车辆换件残值约为1000元。蒙Ｊ**蒙Ｊ5××**在被告内蒙古皓邦现代物流有限公司名下，蒙Ｊ**蒙Ｊ5××**告华安保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。冀Ｊ**冀Ｊ××**在被告沧县广诚汽车运输有限公司名下。被告张志明称蒙Ｊ5**蒙Ｊ5××**×××冀Ｊ××**，超出保险部分同意承担合理合法损失。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、证明、评估报告、维修费发票、施救费发票、被告内蒙古皓邦现代物流有限公司提交挂靠经营协议原件、买卖车辆协议、行驶证、驾驶证、车辆档案卷内目录、挂靠客户初略评估表、客户简历与车辆评估表、运输证、王春辉身份证、关于安全运输传达书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告华安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，再不足部分由被告张志明承担赔偿责任。原告放弃向被告内蒙古皓邦现代物流有限公司、沧县广诚汽车运输有限公司主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张车辆损失88,250元，被告华安保险公司认为车辆损失过高，根据原告提交的评估报告，能够证实原告的车辆损失，被告华安保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张施救费4,000元，属于合理损失，且被告华安保险公司无异议，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告华安保险公司的保险限额内，故被告张志明在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告车辆损失88,250元、施救费4,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告李朋车辆损失2,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李朋车辆损失86,250元、施救费4,000元，共计90,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,952元，减半收取计1,476元，由被告张志明负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年八月七日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。