wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4516号 原告：戴某，男，1948年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：陈某，女，1949年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人(特别授权):程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：谢某，男，1944年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：姚某，女，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人:周大兵，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所工作者。 原告戴某、陈某与被告谢某、姚某继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。原告戴某、陈某于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴某、陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴某、陈某撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由戴某、陈某负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  牛 露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1004号之一 申请执行人：临桂县某某装饰材料有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：周某某，该公司经理。 被执行人：钟某某，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县，现住桂林市。 申请执行人临桂县某某装饰材料有限公司依据本院（2018）桂0312民初463号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行被执行人钟某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额2000元。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人临桂县某某装饰材料有限公司与被执行人钟某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院本院（2018）桂0312民初463号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月十一日 书记员 黎梅珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1125号之一 申请执行人：梁耀邕，男，1988年9月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：张显宁，男，1992年10月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行梁耀邕与张显宁民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的113000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的113000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，但余额不足清偿本案债权，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李春梅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1064号申请执行人:永康市东城广大钢管租赁站被执行人:寿李楠、金国春本院在执行申请执行人永康市东城广大钢管租赁站与被执行人寿李楠等建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4603号 不公开理由：以调解方式结案的
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2724号申请执行人：唐晓瑜，女，汉族，1977年10月27日出生，重庆市合川区。被执行人：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人汤多全，该公司董事长。本院受理的申请执行人唐晓瑜与被执行人重庆金万科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民初9992号民事判决书，申请执行标的1200000元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中,依法作出（2020）渝0117执2724号执行裁定，将本案并入本院（2020）渝0117执2728号案件合并执行。因此，本案应依法终结执行，终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0117执2724号案件的执行。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十日书记员 吴 静
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执840-1号     申请执行人：徐永明，男，1973年8月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：张永宏，男，1969年6月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人徐永明与被执行人张永宏继承纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）陕0111民初5860号民事调解书现已发生法律效力。被执行人张永宏到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人徐永明于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人张永宏支付其继承份额45000元。   在执行过程中，本院对被执行人张永宏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人张永宏采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人张永宏名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人张永宏名下银行账户存款共计4981元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人徐永明。此外，未发现被执行人张永宏有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人张永宏除银行账户存款4981元外，暂时无可供执行的财产，申请执行人徐永明的下余债权40019元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长 李 建 正                           审  判  员 张 华 明                           审  判  员 党 鹏 刚               二〇二〇年八月十四日                             书  记  员 欧 笑 谦
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初230号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人韦某鹏，男，1994年12月10日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县**************，公民身份证号码450************518。因本案于2020年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z25号起诉书指控被告人韦某鹏犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人韦某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月30日下午，被告人韦某鹏辞职离开珠海市迈科智能科技有限公司，在宿舍收拾行李时，无意间发现被害人梁某密放在床上枕头套内的钱包，于是其将钱包偷走，将钱包内的人民币4500元现金和一条金项链据为己有。2020年4月7日，被告人韦某鹏通过微信联系，将上述金项链变卖给江苏海奢会珠宝有限公司朱某明。该公司以24.1克人民币8950元（以下所涉币种均为人民币）的价格收购该金项链，朱某明微信转账8950元给被告人韦某鹏。据鉴定，该被盗黄金项链价值人民币11633元（四舍五入取整至元）。另查明，2020年3月30日，被害人梁某密发现钱包被盗后报案，公安机关经侦查发现被告人韦某鹏有重大作案嫌疑，于2020年5月13日在中山市威斯达电器（中山）有限公司内将其抓获，并从其身上查扣iphone7手机一部和华为MAX手机一部。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、回收登记单及金项链被告人身份证照片、搜查笔录、辨认笔录、微信支付交易明细、《价格认定结论书》、现场勘验笔录及照片、办案情况说明、到案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录证明等证据予以证实。本院认为，被告人韦某鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人韦某鹏到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。其被扣押的iphone7手机和华为MAX手机，非专门用于作案，由公安机关发还其本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人韦某鹏于判决生效后七日内退赔被害人梁某密人民币一万六千一百三十三元（￥16133）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年八月六日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附法律及相关司法解释一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢77号之六 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，统一社会信用代码91340200584585275M，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**。 法定代表人：庞霞。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340200719903497E，，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼 法定代表人：黄根平。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，统一社会信用代码91340200397146234A，住，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**门面/div> 法定代表人：黄金龙。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，统一社会信用代码91340200784919786X，住所，住所地安徽省芜湖市黄山西路**div> 法定代表人：崔兵。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402001496524372，住所，住所地芜湖市镜湖区北京东路**海螺国际大酒店div> 法定代表人：吕国猛。 被执行人：吕国猛，男1970年01月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男1962年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人芜湖市皖鑫科技有限责任公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年八月七日 书记员  万 珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢364号之四 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330402MA28BA3T16，住所地本市中山路步行街**。 法定代表人：邓燕彬。 被执行人：朱恩福，男1962年11月15日出生，汉族，住本市中江新村**。 被执行人：沈芬，女1972年08月15日出生，汉族，住本市。 被执行人：沈冬枝，女1964年12月03日出生，汉族，住本市中江新村**。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与朱恩福、沈芬、沈冬枝借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00072号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沈芬的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  万 珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1076号原告：王某1，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某2，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，户籍住址宁夏回族自治区贺兰县。现下落不明。原告王某1与被告王某2分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购鹅款13916元，利息417元（按年利率6％计算，从2019年9月13日计算至2020年3月13日，后续利息计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买鹅，购鹅款共计13916元未向原告支付，被告于2019年9月13日向原告出具欠条一张，载明欠原告鹅款13916元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由借口推诿不予支付，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告王某2经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、欠条原件一张，欲证明：2019年9月13日，被告欠原告鹅款13916元，约定年前结清，由被告为原告出具欠条一张的事实。经当庭质证，被告经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的上述证据，具备真实性、合法性、关联性要求，证据效力本院予以采信。依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原被告素有业务往来。2019年9月13日，被告购买原告600只鹅，为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王某1鹅款13916元，欠款人王某2，2019.9.13.”。2020年1月18日，原告在闽宁镇将被告找到，被告在为原告出具的欠条上加载：“年前结清，640204197910122093”的字样。庭审中，原告陈述，年前结清指的是2020年2月份春节前。经原告催要鹅款无果，原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，被告购买原告鹅，原被告双方之间形成买卖合同法律关系，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，该买卖合同法律关系合法、有效。原告已经履行了供货的义务，被告应当按照约定的付款期限及付款数额履行付款义务，现被告逾期未予向原告支付鹅款，应承担继续履行、或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求判令被告支付原告购鹅款13916元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息417元（按年利率6％计算，从2019年9月13日计算至2020年3月13日，后续利息计算至实际支付之日）的诉讼请求，因原被告未约定逾期违约金或违约金的计算方式，原告的该项诉讼请求属逾期付款损失。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告在欠条中载明：“年前结清”，庭审中，原告陈述，年前结清指的是2020年2月份春节前。经查2020年春节的时间为2020年1月25日，故被告应从2020年1月25日起向原告支付该逾期付款利息，经计算2020年1月25日至3月13日期间的逾期付款利息为114元（计算方式13916元×6%÷365天×2020年1月25日起至2020年3月14日）。故原告的该项诉讼请求，本院支持被告支付原告逾期付款期间的利息114元，被告支付原告2020年3月14日以后至欠款还请之日期间的利息，计算方式为13916元×6%÷365天×2020年3月14日起至欠款还请为止的具体时间。被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2支付原告王某1鹅款13916元，逾期付款利息为114元，合计14030元，于判决生效之日起十五日内付清。二、被告王某2支付原告王某12020年3月14日以后至欠款还请之日期间的利息，计算方式为13916元×6%÷365天×2020年3月14日起至欠款还请为止的具体时间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，合计748元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 闫生利人民陪审员 吉六兰人民陪审员 王光华 二〇二〇年八月二十四日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2885号原告：石秀武，男，1965年10月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李洪刚，男，1971年08月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告石秀武与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，原告石秀武于2020年7月13日立案，2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石秀武向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石秀武撤诉。审判员  黄广来二〇二〇年八月二十四日书记员  张 宇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执744号之一 申请执行人：赵启龙，男，1977年1月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈文龙，男，1946年12月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人赵启龙与被执行人陈文龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款900000元及利息、执行费11400元、诉讼费6400元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、公积金、保险、股权、有价证券。冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额不足，共计扣划到11694.43元。本院依法调取了宁海县顺达城市建设开发有限公司的关于拆迁的相关材料，显示陈文龙未获取任何利益。 截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位11694.43元，扣除发放给被执行人陈文龙的生活费3000元、本案诉讼费6394.43元、另案诉讼费2300元，本案申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈文龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执744号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 何 山
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执781号申请执行人：覃群英,女,1976年4月5日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：雷富民,男,1969年4月7日出生,汉族,住十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2651号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人雷富民送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人雷富民仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷富民的银行存款（或合法收入）81350元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年八月十七日书记员  李 震
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢77号之九 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，统一社会信用代码91340200584585275M，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**。 法定代表人：庞霞。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340200719903497E，，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼 法定代表人：黄根平。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，统一社会信用代码91340200397146234A，住，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**门面/div> 法定代表人：黄金龙。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，统一社会信用代码91340200784919786X，住所，住所地安徽省芜湖市黄山西路**div> 法定代表人：崔兵。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402001496524372，住所，住所地芜湖市镜湖区北京东路**海螺国际大酒店div> 法定代表人：吕国猛。 被执行人：吕国猛，男1970年01月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男1962年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕国猛的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年八月七日 书记员  万 珍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1690号原告：珠海市香洲宇辰商行，住所前山所前山梅花路********。经营者：张泽。委托诉讼代理人：王振兴，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，广东非凡律师事务所律师。被告：深圳市原飞航物流有限公司珠海分公司，营业场所珠海市***********广华大厦东向厂房首层。负责人：巢伟宏。被告：深圳市原飞航物流有限公司，住所深圳市，住所深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房**同泰时代中心**901>法定代表人：郭某1。原告珠海市香洲宇辰商行与被告深圳市原飞航物流有限公司珠海分公司、深圳市原飞航物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告珠海市香洲宇辰商行于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲宇辰商行申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲宇辰商行撤诉。案件受理费因适用简易程序，减半收取计6915元，由原告珠海市香洲宇辰商行负担。审 判 员 曹如波二〇二〇年八月十三日法官助理 吴亚钦书 记 员 陈丽诗
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初597号起诉人汤毅，男，1969年3月14日生，汉族，住浙江省海宁市。起诉人汤毅向本院提交行政起诉状，请求法院判令上海市闵行区规划和自然资源局(以下简称闵行规划资源局)责令上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方国贸公司)根据虹枢闵分办[2008]17号文和上海市土地交易市场2009年4月28日《答疑纪要》的要求，以及《沪闵规土(2009)出让合同第15号》第十五条之约定履行将闵行区华漕镇北青路北A地块上所建商城中安置14平方米商铺的使用权交予起诉人无偿使用20年的义务。起诉人诉称，2004年5月，起诉人与上海东方国贸西郊批发市场有限公司(以下简称西郊批发市场)签订了《上海东方国贸西郊批发市场营业铺位20年租赁合同》并公证，取得上海东方国贸西郊批发市场二楼皮件区5-4号(14平方米)商铺租赁权,租赁期限为二十年，自2004年8月29日至2024年8月28日止，并取得《东方国贸营业铺位使用证》。2008年12月，因上海虹桥交通综合枢纽工程建设的需要，西郊批发市场经政府职能部门的批准被建设单位机场集团拆除，起诉人的营业铺位一并被拆除。因西郊批发市场原有数百户商户均系买断20年的承租权，故政府通过异地另建商场的方式来安置原西郊市场的承租商户。2008年12月，上海虹桥综合交通枢纽工程建设闵行区分指挥部办公室签发的虹枢分办【2008】17号《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》。2009年6月15日，东方国贸公司与被告通过招挂程序签订沪闵规土(2009)出让合同第15号《国有建设用地使用权出让合同》，上述文件中均明确作为地块拍卖受让人的东方国贸公司对原西郊市场公司承租人的安置义务。因起诉人多次交涉及信访仍未得到安置，故向人民法院提起行政诉讼。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的职责为前提。现本案起诉人以闵行规划资源局与东方国贸公司之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》的相关条款为依据而要求行政机关履行法定职责，明显缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对汤毅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  冯海花审判员  胡玲凤审判员  奚 筠二〇二〇年八月三日书记员  王 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更820号 罪犯王玉庆，男，1964年9月25日出生，汉族，河北省唐山市路**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2015年6月19日作出（2015）北刑重字第1号刑事判决，以被告人王玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2015年12月14日作出（2015）唐刑终字第431号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年7月2日起至2021年7月1日止。于2016年1月4日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2021年4月1日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯王玉庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王玉庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王玉庆减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2013年7月2日起至2020年10月1日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42477号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：江杏华，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告江杏华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告江杏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、江杏华偿还借款本金10000.02元;2、江杏华偿还借款期限内利息1188元；3、江杏华支付自2019年9月11日起至实际给付之日的罚息（以10000.02元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告江杏华承担。被告江杏华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，借款人江杏华与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1205.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向江杏华约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称江杏华自2018年10月11日开始逾期，截至2019年9月10日，江杏华尚欠借款本金10000.02元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了江杏华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由江杏华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明江杏华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与江杏华签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，江杏华应当按期支付利息并偿还本金。现江杏华逾期还款，国美公司要求江杏华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。江杏华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江杏华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000.02元、借款期限内利息1188元；二、被告江杏华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000.02元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费260元，均由被告江杏华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初224号                            被告人             基本情况                       姓名                       刘某某                       出生年月                       1999年1月5日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]223号                               指控事实                       2020年6月26日至2020年7月5日，被告人刘某某至扬中市三茅街道某苑车库储藏室，采取撬开车锁的方式盗窃作案3起，应承担犯罪金额人民币2081元。具体犯罪事实分述如下：dwt             1.2020年6月26日，被告人刘某某至扬中市三茅街道某苑车库储藏室，采取撬开车锁的方式，窃得被害人肖春某停放在此处的一辆黑色爱玛牌电动自行车的电瓶。经鉴定，价值人民币395元。             2.2020年6月28日，被告人刘某某至扬中市三茅街道锦泰苑车库储藏室，采取撬开车锁的方式，窃得被害人陈某某停放在此处的一辆新日电动自行车的电瓶。经鉴定，价值人民币240元。             3.2020年7月5日，被告人刘某某至扬中市三茅街道锦泰苑1幢车库储藏室，采取撬开车锁的方式，窃得被害人缪某某、杨某、耿某某停放在此处的一辆电动三轮车和两辆电动自行车的电瓶及耿某某的一条黄金叶香烟。经鉴定，共计价值人民币1446元。             案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某所窃电瓶已被追退，退出赃款人民币240元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。             二、对被告人刘某某所退赃款人民币240元，发还被害人耿某某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年八月二十五日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢38号申请执行人：李广德，男，汉族，住河南省淮滨县。被执行人:季俊付，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李广德申请执行季俊付建设工程合同纠纷一案中，本院于2010年11月25日作出（2010）商睢区民初字第1663号民事判决书，判决书内容为：被告季俊付于本判决生效后五日内偿还原告李广德欠款27000元。二、驳回原告李广德的其他诉讼请求。一审案件受理费563元，由被告季俊付负担。若被告不能按本判决规定的期限内，履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。一、本案在执行二、过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年3月30日、4月20日、6月5日、7月9日、8月20日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已冻结(自2020年5月6日起至2021年5月6日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人季俊付名下无车辆信息。三、2020年4月17日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人季俊付名下无房产信息。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人季俊付名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年5月8日对被执行人季俊付采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、被执行人在本院有3件执行案件，2件终结本次执行程序，1件执行完毕,没有以季俊付为申请执行人的案件。七、因被执行人季俊付名下无其它可供执行的财产，经到被执行人所在的村委会现场调查和对被执行人的母亲的调查，被执行人长期下落不明，家中无可供执行财产。申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月27日与申请执行人李广德短信约谈，申请人李广德同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人季俊付有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）商睢区民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员田蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 李   笃   生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1109号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8559号民事判决书,2020年08月26日恢复立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人裘文伟信用卡纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6316.89元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18596号原告：麦志安，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：冼少英，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。被告：梁斯敏，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。被告：梁伟基，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。原告麦志安与被告冼少英、梁斯敏、梁伟基买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告麦志安在本院依法送达预交受理费通知后，未在指定的七日期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦志安撤回起诉处理。审判员 张 高 龙二〇二〇年七月二十二日书记员 欧阳凯婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执388号 申请执行人：毛孝华，男，1968年4月24日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：毛忠信，男，1967年9月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛孝华与被执行人毛忠信请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特544号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛忠信未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛孝华于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人毛忠信支付借款本金50000元及利息（利息自2019年9月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算），并支付诉讼费损失620元；执行费659元由被执行人毛忠信负担。本院于同日立案执行。 本案在执行中，被执行人毛忠信支付给申请人毛孝华执行款20000元，且双方就余款自行达成了还款协议，故申请执行人毛孝华申请撤回对本案的执行。本院经审查认为，毛孝华申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执388号案终结执行。 申请执行人毛孝华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  管呈晟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初778号 原告：陈甫亮，男，1999年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：岑裕楠（曾用名岑育楠），男，2001年1月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陈甫亮诉被告岑裕楠民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易金玉独任审判,于2020年8月4日公开开庭审理了本案。书记员岑宇婷担任记录。原告陈甫亮到庭参加了诉讼，被告岑裕楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈甫亮向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（利息从2018年12月起按月利率2%计算至还清本息之日止）给原告；2.本案案件受理费由被告负担。 事实和理由如下：2018年12月4日和12月5日，被告以发展需要为由向原告借款共15000元，并出具《借条》2份，约定月利息为2%，支付方式为支付宝支付。之后，原告通过支付宝转账方式将借款共15000元支付给被告。现原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岑裕楠没有提出答辩，也没有提供证据材料。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况； 2.《借条》2份，证明被告向原告借款共15000元的事实； 3.支付宝转账截图，证明原告以支付宝转账方式支付借款15000元给被告的事实。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告岑裕楠经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，能形成证据链，相互印证，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日和5日，被告岑裕楠以发展需要为由分别向原告陈甫亮借款5000元和10000元，并出具《借条》2份给原告收执，双方约定月利率为2%，支付方式为支付宝支付。原告按约定通过支付宝转账方式将借款共15000元支付给被告。之后，原告多次催讨，被告至今未予清偿。2020年7月23日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告岑裕楠因发展需要分别于2018年12月4日和5日向原告陈甫亮借款5000元和10000元，并出具《借条》2份给原告收执，原告按约定将借款共15000元交付了被告，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告向原告借款共15000元的事实，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内归还借款，原告要求被告岑裕楠偿还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，因此，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的有关规定，判决如下： 被告岑裕楠应于本案判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（其中借款5000元利息从2018年12月4日起、借款10000元利息从2018年12月5日起分别按月利率2%计算至借款还清之日止）给原告陈甫亮。 本案案件受理费176元，减半收取为88元（原告已预交），由被告岑裕楠负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  易金玉 二〇二〇年八月五日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12542号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路**。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：王金岩，男，1964年7月16日出生，汉族，北京中燕物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵新力，男，1972年9月1日出生，汉族，北京中燕物业管理有限公司员工，住北京市通州区。被告：刘某某，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市盐山县。原告北京中燕物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金岩到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年12月1日至2019年1月31日的物业费12300.92元。事实和理由：2015年11月1日，原告与案外人XXXc区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，享受原告提供的物业服务，但经原告催收，被告一直没有向原告支付物业费。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京市朝阳区XXX小区（以下简称涉案小区）的物业管理企业，被告系涉案小区XX号楼3层2-302号房屋的业主，该房屋建筑面积147.14平方米。2015年11月1日，原告与XXXc区业主物业工作组签订《XXXc区临时物业管理服务合同》，2016年3月1日原告与XXXc区业主委员会签订《物业服务合同》，2017年2月22日继续签订《物业服务合同》，上述合同约定由原告为涉案小区提供物业服务，物业服务期限自2015年11月1日至2020年1月31日，物业费为每月每平米2.2元。上述合同签订后，原告如约为被告提供了物业服务，但被告至今拖欠2015年12月1日至2019年1月31日的物业费共计12300.92元。原告就其诉讼请求，提供《物业服务合同》予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案小区提供了物业服务，且根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原、被告之间存在物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费，故原告主张被告支付2015年12月1日至2019年1月31日物业费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院可依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后七日内支付原告北京中燕物业管理有限公司二〇一五年十二月一日至二〇一九年一月三十一日期间的物业费12300.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘某某负担54元（原告北京中燕物业管理有限公司已预交，被告刘某某于本判决生效后七日内给付原告北京中燕物业管理有限公司）；公告费260元，由被告刘某某负担（原告北京中燕物业管理有限公司已预交，被告刘某某于本判决生效后七日内给付原告北京中燕物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十三日书记员  佟飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35273号原告陈优美，女，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳西马坪洲健身有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区湾美花园**9-303，统一社会信用代码91440300MA5FDGTGXD。法定代表人周旺旺。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈优美到庭参加诉讼，被告深圳西马坪洲健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈优美诉称，被告在深圳市宝安区西乡街道广兴源圣拿威成立西马健身俱乐部坪洲店。2019年5月21日，原告在原有课程的基础上向西马健身俱乐部购买了15,000元共计50节私教课，并签订了私教合同。迄今为止，原告还剩下49节私教课，计14,700元。2019年9月18日，被告突然停业整顿，并于第二天贴出告示说无法经营下去，服务合同无法履行。请求判令：1、被告深圳西马坪洲健身有限公司退还原告私教费14,700元。2、被告承担本案诉讼费。被告深圳西马坪洲健身有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告陈优美于2019年5月1日向被告深圳西马坪洲健身有限公司设立的西马健身俱乐部坪洲店购买价格15,000元的50节私教课。原告陈优美主张被告于2019年9月18日停业，至今还剩余49节私教课合计14,700元。以上事实，有私教服务协议、转账凭证等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告主张被告深圳西马坪洲健身有限公司停业致使无法按照约定提供私教服务，应当退还剩余私教费用14,700元，被告深圳西马坪洲健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告陈优美提交的证据，本院采信原告陈优美的主张，被告深圳西马坪洲健身有限公司应当退还原告陈优美14,700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳西马坪洲健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈优美14,700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告深圳西马坪洲健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 罗  金  琳人民陪审员 潘  惠  连二〇二〇年八月十三日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1296号之六 解除保全申请人：齐海陈，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：马标，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0635民初1296号之三民事裁定书，冻结马标银行账户。齐海陈于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，齐海陈的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马标在中国建设银行股份有限公司蠡县支行62×××20-156-1账户存款33000元的冻结。 案件申请费350元，由齐海陈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨达英，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨达英信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨达英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨达英支付截至2020年3月22日的信用卡透支本金82581.01元、利息17857.88元、现金分期手续费5400元、违约金22962.55元，利息自2020年3月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金82581.01元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨达英向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月22日累计欠款本息共计128801.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨达英仍未清偿。被告杨达英未答辩。经审理查明，2010年5月，杨达英向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨达英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨达英发放了信用卡一张。杨达英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月22日，杨达英尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82581.01元、利息17857.88元、现金分期手续费5400元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨达英与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨达英发放了信用卡，杨达英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨达英应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求杨达英支付22962.55元违约金及自2020年3月23日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨达英通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告杨达英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨达英在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡透支本金82581.01元、利息17857.88元、现金分期手续费5400元，并支付自2020年3月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82581.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1438元，由被告杨达英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3047号之一 王某某： 你诉辽宁省岛上图书文化传播（集团）有限公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十一日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2059号之五申请人：王德文，男，1970年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许杰之，男，1976年07月12日生，住山东省冠县；。王德文与许杰之民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民特625号民事裁定书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许杰之在财付通支付科技有限公司085e9858e0573eb88c332abac@wx.tenpay.com账户内存款人民币261.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4602号申请执行人：白云区东林烟道厂，住所地本市白云区艳山红摆拢村马鞍山。法定代表人：汪汝玉。被执行人：贵州健祥建筑有限责任公司，住所地本市南明区花果园后街**。法定代表人：李建。本院在执行白云区厂与贵州健祥建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中（2020）黔0102民初827号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州健祥建筑有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州健祥建筑有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州健祥建筑有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州健祥建筑有限责任公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1324号 原告：迁安市民政局，住所地迁安市创客广场****门**，统一社会信用代码11130283000286264W。 法定代表人：张利民，该局局长。 委托诉讼代理人：耿兆光，男，该局科员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被告：李学成，男，1951年2月22日出生，汉族，住迁安市。 原告迁安市民政局与被告李学成不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 迁安市民政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其违规领取的低保金总计9260元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原为迁安市低保对象。在2014年7月至2016年7月期间，被告以未如实申报家庭经济状况信息等手段，取得低保身份，享受低保待遇，违规领取总计9260元的低保金，该款被告依法应予返还。 本院经审查认为，是否享受低保待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告迁安市民政局的起诉。 案件受理费50元，退还原告迁安市民政局。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐丽丽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7276号原告：周新，男，1977年10月8日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭洋，男，1983年12月21日出生，汉族，身份证登记住址武汉市江汉区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告周新与被告郭洋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新到庭参加诉讼，被告郭洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金人民币10万元，并自2019年3月7日起按照年息20%计算给付利息；3、判令被告赔偿原告损失2万元；4、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、担保费、公告费等）。事实及理由：2019年3月7日原告周新与被告郭洋在北京金色时光房地产经纪有限公司销售人员董飞的介绍下签署了《北京市存量房屋买卖合同》，合同编号为B1900035，合同大概内容为周新以肆佰贰拾万元整（￥4200000）购买郭洋个人拥有的房屋，该房坐落为：顺义区×小区×号楼×层×单元1102，建筑面积共96.08平方米。签署合同当日，原告通过银行转账的方式转给被告50000元定金。后，原告通过中介查到该房在不动产登记共享数据中的状态为“被限制”，于是原告及中介公司工作人员多次联系被告，要求其见面沟通如何处理此次房屋交易问题，但是被告一直没有出面也没有回复任何信息。2019年6月4日，原告请北京市汉威（深圳）律师事务所给被告身份证上的地址寄去了《律师函》，另外给被告北京的住址：顺义区×小区×号楼×层×单元1102寄了《律师函》，被告均拒收。原告在微信群里直接发送给被告本人，并告知中介公司的董飞、赵文、刘溢华等人。2019年6月17日，在发出《律师函》13日之后，原告再次通过微信和短信联系被告相关事宜，但仍没有收到任何回复，而在此期间中介均可通过同样的微信号和电话直接联系被告。2019年6月22日，在发出《律师函》18日之后，原告又通过微信和短信联系被告相关事宜，但仍没有收到任何回复，而在此期间中介均可通过同样的微信号和电话直接联系被告。2019年7月2日，被告没有做出任何回复、房子在不动产登记共享数据中的状态仍为“被限制”、北京市规划和自然资源委员会网站查询显示查封登记情况为“有”，在以上三个条件的情况下，原告通过微信和短信向被告提出解除合同，让被告返还5万元定金及承担违约责任。到目前为止原告没有收到被告的任何回复，无奈之下，原告唯有希望通过起诉的形式要求被告退还定金及赔偿。被告郭洋未参加本院庭审亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年3月7日，原告周新与被告郭洋在北京金色时光房地产经纪有限公司居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定周新购买郭洋名下顺义区×小区×号楼×层×单元1102房屋（建筑面积共96.08平方米），价格为420万元。周新向郭洋支付定金5万元。合同另有其他约定。上述合同签订后，周新发现涉诉房屋存在抵押，遂与中介公司人员、郭洋联系，并于2019年6月5日向郭洋发送律师函，郭洋没有任何回应。2019年6月13日，中介公司退还了周新中介费。上述事实，有周新的陈述，周新提交的房屋买卖合同、收条、交易明细、证明、居间解除协议、律师函等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭洋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周新与被告郭洋签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。郭洋的房屋存在查封，导致双方间的合同无法履行，原告周洋要求解除合同并双倍返还定金本院予以支持，周新主张的利息及其他损失2万元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周新与被告郭洋于二〇一九年三月七日签订的《北京市存量房屋买卖合同》于本判决生效后立即解除；二、被告郭洋于本判决生效后七日内双倍返还原告周新定金共计十万元；三、驳回原告周新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十元，由被告郭洋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 商兴加二〇二〇年八月十七日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1266号之一 申请执行人:占群英，女，1966年11月6日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人：张华，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：冷明宇，女，1986年2月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人占群英与被执行人张华、冷明宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人占群英向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款930000元及相应利息（以每月实际欠款为基数，按银行同期同档贷款利率计算利息），支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费6796元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；张华名下粤ＸＷ××××，冷明宇名下浙ＦＪ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月7日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1266号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审283号申请执行人：息县自然资源局。法定代表人：李华，男，该局局长。委托代理人：方俊，男，息县自然资源局工作人员。被申请执行人：息县农业农村局。法定代表人：黄树伟，男，该局负责人。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对被申请执行人息县农业农村局作出的息自然罚决字[2019]第JC-96-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县农业农村局未履行法定审批手续，分别于2018年11月份和2019年7月份与息县城投建材贸易有限责任公司达成《征地补偿协议》，以每亩38000元的价格将位于息县农业农村局濮山茶场的集体土地16.37亩和8.73亩转让给息县城投建材贸易有限责任公司，用于建息县城投商砼站，现工程主体部分已建成。经现场勘测，实际占用土地面积41.53亩。经对照息县2017年土地利用现状数据库和八里岔乡土地利用总体规划（2010—2020年）及八里岔乡建设用地管制和基本农田保护图，该宗地属规划区外一般耕地34.88亩、坑塘水面6.65亩。息县自然资源局对此立案调查，认定息县农业农村局违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，构成非法转让集体土地使用权行为。息县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，于2019年11月25日对息县农业农村局作出息自然罚决字[2019]第JC-96-2号行政处罚决定：1、限息县农业农村局自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收息县农业农村局的非法所得953800元，并处以罚款190760元（按非法所得的20%执行）。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，息县农业农村局未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对息县农业农村局作出的息自然罚决字[2019]第JC-96-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-96-2号行政处罚决定书第1项之决定（限息县农业农村局自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为），由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县自然资源局作出的息自然罚决字[2019]第JC-96-2号行政处罚决定书第2项之决定（没收息县农业农村局的非法所得953800元，并处以罚款190760元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年八月十八日法官助理徐炜程书记员鲁旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执13号 申请人：邓吉珠，男，1942年3月11日出生，壮族，现住南宁武鸣区。 司法救助申请人邓吉珠向我院提出司法救助申请。理由为：邓吉珠与许杰机动车交通事故责任纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2018年1月24日邓吉珠向本院起诉，本院作出的（2018）桂0122民初370号民事判决书已发生法律效力，被告许杰赔偿原告邓吉珠各项费用共计49676.62元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人年迈无劳动能力，家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2016年7月7日，邓吉珠驾驶无号牌电动车与许杰驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在广西东盟开发区313省道发生碰撞，造成邓吉珠受伤及两车受损的伤人事故。邓吉珠受伤住院，许杰因肇事逃脱被认定承担事故全部责任。邓吉珠向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2018）桂0122民初370号民事判决，判令：一、被告许杰赔偿原告各项经济损失共计48045.62元；二、案件受理费1631元由被告许杰负担。判决生效后， 许杰未按时履行法律义务，邓吉珠向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年3月24日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区锣圩镇高一村村委出具证明，司法救助申请人邓吉珠因年迈无劳动能力，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人邓吉珠因被执行人许杰无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人邓吉珠司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3496号宁夏银行股份有限公司丽景支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人刘利国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人刘利国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14647号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4887号原告：马殿远，男，1961年12月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李颖（马殿远之妻），女，1971年7月15日出生，汉族，北京市朝阳区建外街道光华里社区工作人员，住北京市通州区。原告：李颖，女，1971年7月15日出生，汉族，北京市朝阳区建外街道光华里社区工作人员，住北京市通州区。被告：田苗沛，男，1995年8月24日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告马殿远、李颖与被告田苗沛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹强独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告马殿远、李颖到庭参加诉讼，被告田苗沛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马殿远、李颖提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丢失的洗衣机价值人民币998元；2、判令被告按照月租金两倍向原告支付违约金6600元；3、判令被告赔偿原告垫付的110开锁费用及更换新锁具980元；4、判令被告赔偿原告因被告损坏马桶导致巨额水费1055元；5、判令被告赔偿原告垫付的给付保洁员的费用350元；6、请求解除原告马殿远、李颖与被告田苗沛于2018年11月28日签订《北京市房屋租赁合同》；7、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实及理由：2018年11月28日，原告与被告就北京市通州区梨园镇XX东里XX号楼X单元2202签订《北京市房屋租赁合同》，租期为一年，月租金3300元，时间为2018年11月28日至2019年11月27日。被告在租赁期间，擅自将原告屋内家具扔至公共楼道，原告得知情况后与被告理论，原告经邻居告知被告在未通知原告的况下已搬离并私自将原告入户门更换锁具，原告遂联系被告要求被告返回出租房屋、清点家具、电器等物品进行交接，被告拒不配合，并拒绝与原告沟通，原告无奈于2019年2月16日及17日两日多次尝试联系被告协商，但原告敲门始终无人应答。2019年2月17日，原告在入户门贴通知告知被告与原告交接，并归还门禁卡及房屋钥匙，未果。2019年3月3日，原告屡次尝试与被告联系，但始终联系不上，忍无可忍，遂叫开锁公司打开该房屋入户门，进入屋内发现屋内极其凌乱，无处下脚，丢失洗衣机一台，原告当即向通州区梨园派出所报警，民警随即开展工作，现场勘查后立案。本租赁合同内约定：如遇到租赁截止日期，遇乙方提前搬离，乙方需提前一个月通知甲方，在约定好的期限内进行交接，并并按合同约定的金额向甲方支付月租金两倍的违约金。被告擅自更换原告的入户门锁系违法行为，造成电器丢失，且不与原告交接，合同中约定，乙方搬离时，须将房间清理整洁，恢复原状，但是被告把原告的房间糟蹋的无处下脚，脏乱不堪，原告因腿伤残疾无法打扫，只好付给保洁员350元后，让其帮忙把房屋清理干净。另外，由于被告使用不当致原告的卫生间马桶损坏，2019年8月份更换水表，换表师傅换了水表后未关总阀，以至于原告10月19日发现时水表上的数字已经是332吨，导致出现巨额水费1055元，自来水公司马师傅可以证明此情况属实，法官可以随时联系马师傅核实。被告多方面违约，给原告造成极大损失。综上所述，被告违反了合同约定的第三条第一款、第八条第四款第五项及本合同第十一条第三款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告田苗沛未答辩。经审理查明：2018年11月28日，原告马殿远、李颖（甲方，出租人）与被告田苗沛（乙方，承租人）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称为《租赁合同》），约定原告将登记在马殿远名下的坐落于北京市通州区XX小区XX-X-2202室（以下简称为2202室）出租给被告，期限是从2018年11月28日-2019年11月27日。租金每月3300元，押金3300元，支付方式押一付三，即支付房租的时间分别为2018年11月28日、2019年2月28日、2019年5月28日。原告称，2019年2月份，被告将屋内家具放置于公共楼道，原告便前往2202室找被告理论，但2202室已换锁，原告敲门无人开门，邻居告知其被告已经搬离，原告通过电话也无法和被告取得联系，同年2月17日，原告在2202室门上张贴要求被告归还门禁卡和钥匙的通知，仍无人联系，后原告于同年3月3日，联系了开锁公司强行打开了2202室房门并报警。原告进入2202室后，发现屋内物品非常凌乱，且丢失洗衣机一台。后原告联系保洁员打扫案涉房屋，花费保洁费350元。原告称，被告的租金已交至2019年2月27日，原告收取的押金4400元未退。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、不动产权证、水费缴费通知单、洗衣机票据、开锁换锁费票据、保洁费支付记录及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，合法有效，本院予以确认，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。本案中，被告未按合同约定时间给付第二季度租金且已实际搬离2202室，其通过实际行为的方式表明其不再履行《租赁合同》，其提前擅自退租的行为违反了《租赁合同》第九条违约责任第二项“租赁期内，甲方需要提前收回房屋的，或一方需要提前退租的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%向对方支付违约金；”所约定的内容，故原告要求解除合同并向被告主张支付违约金6600元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，承租人应在退租前与出租人办理交接手续，而本案中，被告提前退租未主动与原告办理交接手续，产生的相应不利后果均应由被告负担。基于以上理由：对于原告主张的开锁及换锁费用980元，原告提交了相应票据，本院予以支持；对于原告主张的保洁费用350元，原告提交的相应的凭证，本院予以支持；对于原告主张的水费1055元，原告提交了相应的催缴通知书及缴费凭证，本院予以支持；对于原告请求被告赔偿丢失的洗衣机价值人民币998元的诉讼请求，原告提交了洗衣机的购买票据，但因该票据载明的购买时间为2008年10月，故应考虑到洗衣机的折旧，故本院酌情确定被告赔偿100元。此外，《租赁合同》第四条第二项约定“押金3300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方”，故本院认为，原告尚未退还被告的3300元押金应部分抵扣被告应付的上述费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告马殿远、李颖与被告田苗沛于2018年11月28日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、被告田苗沛支付原告马殿远、李颖违约金6600元、开锁及换锁费980元、保洁费350元、水费1055元、洗衣机损失费100元，以上合计9185元，扣除原告尚未退还的押金3300元后，由被告田苗沛支付原告马殿远、李颖5785元，于本判决书生效之日起七日内执行清；三、驳回原告马殿远、李颖的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告田苗沛负担25元，于本判决书生效之日起七日内支付给原告马殿远、李颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年八月十七日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2185号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人李连波，男，1969年7月15日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李连波金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1175号民事调解书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人李连波送达了执行通知书，责令被执行人李连波限期给付申请人借款本金64911.43元，利息173155.7元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2435.5元、执行费3847元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李连波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李连波名下存款以266975元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  于宗辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢139号之七申请执行人：郭淑燕,女性,1974年3月22日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：薛旭辉,男性,1981年8月1日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：赖红红,女性,1982年9月17日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行郭淑燕与薛旭辉、赖红红的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日以(2020)豫1202执恢139号执行裁定查封了被执行人赖红红、薛旭辉共有的位于三门峡市湖滨区三门峡市建业壹号城邦3号楼1单元27层2701号房屋(房产证号：1501002541-1)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赖红红、薛旭辉共有的位于三门峡市湖滨区三门峡市建业壹号城邦3号楼1单元27层2701号房屋(房产证号：1501002541-1)一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年八月七日书记员  郑 辉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1636号原告：陈磊，男，汉族，1991年11月15日生，公民身份号码522************530，住贵州省思南县***********。被告：邓传明，男，汉族，1962年9月27日生，公民身份号码442************616，住广东省肇庆市高要区******。原告陈磊诉被告邓传明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由于被告缺席，本案依法转为简易程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈磊到庭参加诉讼；被告邓传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊诉称：原告于2019年11月初到被告承包的金渡镇腰岗一私人民房主体建筑工地做钢筋绑扎工人，被告承诺按25元/平方米的建筑投影面积结算，按被告要求做工范围做工，并于2020年1月前全部完工，经双方计算并确认总工资为12400元，在原告多次催收款的情况下，被告已支付部分工资，现欠原告工资共计10400元整，被告已立字句《欠条》并承诺于2020年6月23日前和2020年6月30日前分两期付清，但现期限已过，被告都没有付过工资，原告多次以电话及微信方式告知被告，但被告都以各种理由一拖再拖，原告已多次向当地劳动部门申请仲裁，却因告知被告为个人行为未能与原告签订《劳动合同》为由建议原告民事起诉被告人。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉，请求：1、判令被告立即支付工人工资款共10400元；2、判令被告立即支付讨薪误工费3000元；3、本案受理费由被告承担。被告邓传明缺席，没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述，2019年9月左右认识被告，当时被告要求原告到金渡镇的民房施工，被告是包工头，雇佣原告到建筑工地作钢筋绑扎工人，2020年1月份左右完成工作。2020年6月15日，被告立下《欠条》，写明：今下欠钢筋工人陈磊工人工资共计10400元整，定于2020年6月30日前结清。并注释：本人愿于2020年6月23日前支付5000元，如有逾期愿支付所欠工资5%的滞纳金，欠款人由被告邓传明签名并按手指摸。之后，被告没有如期付款，经原告催收无果，引致本案纠纷。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为判令被告立即支付工人工资款，共10400元，并且要求计算滞纳金（按所欠款项5%计算）。以上事实，有起诉状、《欠条》、开庭笔录、当事人陈述予以证实。本院认为：本案是原告提供劳务过程中因拖欠报酬引发的纠纷，为劳务合同纠纷。被告邓传明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告邓传明缺席，视为对原告所举证据及所作陈述没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，原告提交的《欠条》及所作陈述，证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告支付报酬给原告。双方经结算，被告于2020年6月15日立下《欠条》确认欠原告10400元劳务报酬的事实，被告邓传明缺席，原告陈磊保证其所举证据及所作陈述均为真实合法，本院对原告所举证据及所作陈述均予以采信。原告要求被告立即支付工人工资款实则要求被告支付劳务报酬10400元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于滞纳金，被告在《欠条》中承诺于2020年6月23日前支付5000元，否则愿支付所欠工资的5%滞纳金，该滞纳金事实上是原被告双方关于逾期付款违约责任的约定，实则违约金，被告拖欠劳务报酬不按时支付的行为，显属违约，其不仅应当支付劳务报酬，还应按照约定支付违约金即520元（10400元×5%），原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦予以支持。关于讨薪误工费，原告要求被告支付讨薪误工费3000元的诉请，原告没有举证证实其存在误工费3000元的事实，双方未有具体约定，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当承担举证不能的不利后果，原告该诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓传明于本判决生效之日起十日内支付劳务报酬10400元及违约金520元，共计10920元给原告陈磊。二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告邓传明负担37元，原告陈磊负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年七月三十一日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初140号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王老闷，曾用名五老闷，男，1973年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2020年6月15日因盗窃被抓获，同年6月17日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。辩护人牛进国，河南钼都律师事务所律师。被告人李帅，男，1965年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。辩护人吴晓军，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人王老闷、李帅犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人王老闷及其辩护人牛进国，被告人李帅及其辩护人吴晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日下午，被告人王老闷驾驶其电动三轮车载乘被告人李帅去栾川县白土镇务工，途经白土镇九里沟路段时，发现被害人李某1因施工暂放在路边的电力设备“大弯距底座”无人看护，二人遂产生将其盗走的念头。当晚21时许，被告人王老闷、李帅自白土镇返回时，趁无人之机，合力将该“大弯距底座”抬至电动三轮车上盗回被告人王老闷家中。次日早上，被告人王老闷用自家铁锤将“大弯距底座”按焊接口拆解后，自行装到其电动三轮车上拉至栾川县三川镇孙向林废品收购站，按废铁以每斤0.9元的价格卖出，卖得340元。后被告人王老闷通过微信转给被告人李帅120元，剩余赃款220元自得。经鉴定，被盗的“大弯距底座”价值8586元。后栾川县公安局将被盗“大弯距底座”依法扣押，并发还被害人。案发后，被告人王老闷、李帅积极与被害人李某2达成赔偿协议，已赔偿李某21.18万元，获得谅解。被告人王老闷、李帅在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了具结书。另查明，案发后被告人李帅主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。上述事实，被告人王老闷、李帅在庭审过程中均无异议，并有书证，被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。被告人王老闷的辩护人认为，被告人王老闷有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已追回，赔偿被害人损失，取得谅解，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人李帅的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人李帅系初犯、偶犯，没有犯罪记录，案发后投案自首，归案后全面陈述案情，在共同犯罪中李帅系从犯，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，并已履行到位，取得被害人的谅解，建议法庭适用检察院量刑建议，适当调整罚金金额。本院认为：被告人王老闷、李帅以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值8586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王老闷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李帅主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王老闷、李帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后二被告人与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李帅辩护人关于被告人李帅系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王老闷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王海涛二〇二〇年八月十四日书记员代 银 鹏
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124执保67号申请人：吴卫杰。被申请人：王兴祥。被申请人：莫从江。申请人吴卫杰与被申请人王兴祥、莫从江买卖合同纠纷一案中，申请人吴卫杰于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作担保，要求冻结被申请人王兴祥名下的银行存款100000元整。本院经审查认为申请人吴卫杰为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，请求诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王兴祥名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人吴卫杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石红彬二〇二〇年八月六日书记员  龙克平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执145号之一 申请执行人杭州泊通科技有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路****，组织机构代码:34189599X。 法定代表人舒子坚。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，住所地，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区构代码:098067878。 法定代表人郁梅兰。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的(2018)杭仲（萧）裁字第160号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币347535.93元及债务利息,执行费为人民币5113元。 本院执行过程中，经向银行、不动产、公安、工商等部门协查及线下调查，轮候冻结被执行人在萧山农商银行城南支行2010××××2951帐户存款，未发现有现可供本案执行的财产线索。本案已对被执行人限制消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执145号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 琦 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈一凯
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2696号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，组织机构代码:582689468。法定代表人周士川。被执行人胡建初，男，1967年4月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被执行人胡建初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款48972.38元及利息，并负担案件受理费1059元、公告费200元、执行费923元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡建初履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡建初逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建初的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡建初有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人执行款48972.38元及利息。鉴于被执行人胡建初拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡建初作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人胡建初采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建初暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2696号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋、二〇二〇年八月二十四日代书记员 朱俊宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20054号原告：史德波，男，1957年1月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张云雷，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省项城市。原告史德波与被告张云雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史德波委托诉讼代理人张怡华到庭参加诉讼。被告张云雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。史德波向本院提出诉讼请求：1.判令张云雷向史德波支付货款32490元；2.本案诉讼费用由张云雷承担。事实和理由：张云雷从史德波处购买煤气罐，张云雷以各种理由拒绝支付货款，故史德波诉至法院。张云雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，张云雷辩称史德波提交的所有收据均不予认可，因为张云雷系打工的，钱如何给对方不清楚，单位的实际负责人系张二娃。本院经审理认定事实如下：史德波提交12张收据，其中有张云雷签字的有如下张：2017年7月5日收据载明煤气20*90=1800，上次6*90=540，计2340元，收款人史德波，交款人张云雷。2017年7月20日收据载明阜石路张云伟欠煤气29*90=2610，空30个，计2610元，收款人史德波，交款人张云雷。2017年7月23日收据载明远洋四期煤气25*90=2250，退空13个+33=46个，计2250元，收款人史德波，交款人张云雷。其他单据有张三娃、刘金良的签字。上述12张收据总金额为32490元。上述事实有《收据》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张云雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，史德波提交了12张收据，合计金额为32490元，张云雷虽称张三娃、刘金良并不是其员工，主张单位的实际负责人系张二娃，但其并未提交相应的证据。本院通过比较收据的内容，结合诉讼便利的原则，综合认定张云雷向史德波偿还收据的载明的32490元并无不妥。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云雷于本判决生效之日起七日内偿还原告史德波货款32490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告张云雷负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 慧