山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2385号 原告：大同市嘉海汽车运输有限公司，住所地大同市大同县瓜园村。 法定代表人：柴香莲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王彩霞，山西平辰律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧君，男，1986年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住太原市杏花岭区北中环街富力城小区******。 原告大同市嘉海汽车运输有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市嘉海汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王彩霞，被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告保险赔偿金189170元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的晋BT90**/晋BNJ**解放牌重型半挂货车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险、机动车损失险（主车的保险限额为342810元）及不计免赔特约险。保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日。2020年4月1日17时1分许，原告雇佣的刘庆东（驾驶证号：14222619780807351X）驾驶车牌号为晋晋BT90**晋晋BNJ**放牌重型半挂货车，在荣乌高速公路荣成方向987公里发生交通事故，造成刘庆东受伤、车辆损坏和路产损失。原告雇佣司机刘庆东负全部责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司报险，保险公司出险后，迟迟未对原告的车辆进行定损、理赔。因原告的车辆系营运车辆，不能长时间停运。无奈，原告只得委托有资质的鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失为149695元，支出鉴定费2000元。本次事故原告支出施救费34500元，赔偿第三方路产损失2975元。综上所述，被告泰康在线财产保险股份有限公司与原告订立保险合同，理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议，事故发生在保险期间；需核实驾驶证、行驶证、从业资格证后，根据合同约定承担保险责任；车损鉴定系原告单方委托，且没有提供维修明细及相关依据，不予认可，申请重新鉴定；鉴定费不认可；施救费没有提供施救明细，只承担主车应承担的施救费；诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：原告大同市嘉海汽车运输有限公司所有的晋B晋BT90**放牌重型半挂牵引车在被告泰康在线财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险（保险限额100万元）、机动车损失险（保险限额342810元）及不计免赔险，保险期间为2019年10月31日至2020年10月30日。2020年4月1日17时许，刘庆东驾驶原告大同市嘉海汽车运输有限公司所有的车牌号为晋B晋BT90**B晋BNJ**牌重型半挂货车在荣乌高速公路荣成方向987公里发生交通事故，造成刘庆东受伤、车辆损坏和路产损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队事故认定，刘庆东负全部责任。 原告诉求的各项损失，本院确认如下： 1、车辆损失费。原告诉求晋BT晋BT90**牌重型半挂牵引车的车辆损失149695元，并提供朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书，证明车辆的损失价值为149695元。被告认为系单方委托鉴定，不认可，申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予以准许。本案中，原告提供的评估意见书，虽系原告单方委托鉴定，但被委托的司法鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，鉴定程序也合法，被告也没有提供该鉴定程序违法、鉴定人不具备相关资质、鉴定意见明显依据不足等证据，且单方委托鉴定并非法律规定所禁止，故本院认定评估意见书属于有效证据；另被告未在法院指定期限内提出重新鉴定，故对被告在庭审期间提出重新鉴定的申请本院不予准许。因被告对车辆损失的鉴定意见不认可，且意见系原告单方委托作出，故本院在鉴定意见所确定的金额基础上酌情核减20%，为119756元。 2、施救费。原告诉求34500元，提供施救费发票二份。被告认为现场施救费用28000元中包含主挂车和货物施救，被告仅承担主车施救费用；二次施救费用6500元不属于合理费用，不承担。本院认为，根据原告提供的河北金畅汽车救援服务有限公司出具的施救费票据中记载，是对主车及挂车进行现场施救，共计支出施救费28000元，因此其中包括主车施救费用和挂车施救费用。现没有证据证明挂车在被告处投保的事实，故被告不承担挂车的施救费用。关于主、挂车施救费的具体数额。参照施救费收费标准，施救费是根据受损车辆施救路程及车辆吨数收取，根据主、挂车的各自总质量，确认原告为主车支出现场施救费16881元[8805/（5800+8805）×28000元]，为挂车支出施救费11119元[5800/（5800+8805）×28000元]。原告提供的由大同市浩远钣金烤漆经营部出具的施救费票据计施救费6500元，系原告委托该经营部将事故车辆从事故发生地拖回大同市所支出的费用，而发生事故致车辆受损，应当选择就近维修，原告将车辆拖回本地维修，该部分拖车费用属于扩大的损失，应当由原告自行承担。综上，本院确认原告为主车即晋BT晋BT90**牌重型半挂牵引车支出施救费16881元。 3、路产损失。原告诉求2975元，提供缴款书一份，证明为路产损失赔款的情况。被告对赔款的事实和数额均认可，本院确认原告赔偿路产损失2975元。 4、鉴定费。原告诉求2000元，提供发票一份。本院依据该票据确认原告鉴定费支出2000元。 以上费用共计141612元。 本院认为，被告泰康在线财产保险股份有限公司收取保费，承诺对原告大同市嘉海汽车运输有限公司所有的晋BT晋BT90**牌重型半挂牵引车承保交强险、第三者责任险、机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失，给原告造成经济损失共计141612元。被告泰康在线财产保险股份有限公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告975元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告车辆损失费和施救费共计136637元。关于鉴定费2000元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告大同市嘉海汽车运输有限公司2000元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在判决生效后十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告大同市嘉海汽车运输有限公司975元； 三、被告泰康在线财产保险股份有限公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告大同市嘉海汽车运输有限公司136637元； 四、被告泰康在线财产保险股份有限公司在判决生效后十日内赔付原告大同市嘉海汽车运输有限公司鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2042元，由原告大同市嘉海汽车运输有限公司负担513元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年八月十一日 书记员  李学鹏