wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3457号之一 申请执行人台州超晶人工晶体有限公司，住所地温岭市工业城九龙大道南侧，组织机构代码:670256216。 法定代表人袁安素。 被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂，住所地玉环市玉城街道塘里村，组织机构代码:148343202。 法定代表人陈海阳。 台州超晶人工晶体有限公司与玉环县环城亚洋塑胶厂加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初381号调解书已经发生法律效力。权利人台州超晶人工晶体有限公司于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂应支付申请执行人台州超晶人工晶体有限公司人民币95855.33元及2020年1月8日起按年利率6%计算的利息，并支付诉讼费1098元、申请执行费1354元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂未报告财产情况，本院已对被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂的法定代表人作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3457号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郑 超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保390号申请人：刘一坤，男，1965年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：北京柏悦湾餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路****东侧裙房**北房屋。法定代表人：赵建忠。申请人刘一坤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京柏悦湾餐饮管理有限公司资产143107元。本院已依法立案，现申请人刘一坤向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人刘一坤撤回诉前财产保全申请。审判员  魏洪杰二〇二〇年八月二十六日书记员  曾嘉溪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2256号原告：夏永红，男，1977年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所律师。被告：吉海军，男，1970年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：镇江鹏龙星徽汽车销售服务有限公司，住所在镇江市润州区官塘桥路**。负责人：崔志良。被告：北京国睿建设有限公司，住，住所在扬州市江都区大桥镇昌松社区松山村**/div>负责人：张文武。原告夏永红与被告吉海军、镇江鹏龙星徽汽车销售服务有限公司、北京国睿建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。审理中，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏永红撤诉。案件受理费减半收取计658元，由原告夏永红负担。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年八月十日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执540号之一申请执行人：何秋云，女性，1957年07月15出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终1036号民事判决书，依法受理了何秋云申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人何秋云支付人民币56100元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××4号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××6号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、本院在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（20××）南宁市不动产权第0×××××8号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其暂未申请律师调查令、暂未申请发布悬赏公告、暂未申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月10日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述释明财产、暂不具备处置条件的财产、由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执540号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2461号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人;丁红宾，男，1976年2月25日出生，，汉族，现住址河南省荥阳市豫龙镇。关于执行丁红宾罚金一案，本院（2020）豫0182刑初122号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年8月7日立案执行。要求被执行人丁红宾按照判决书确定的义务支付罚金。本案在执行中，被执行人丁红宾履行了判决书确定的义务，故（2020）豫0182刑初122号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。法定代表人：李连全，该公司董事长。委托代理人：高宏英，鼎凡律师事务所律师。被执行人：刘宝，男，1984年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇东市四明南路****。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初495号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人刘宝借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十日书记员 ：高世家
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17091号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：陈**怀，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈**怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4793号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：叶斌，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初885号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶斌给付借款本金4990.76元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由叶斌负担案件的受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费60元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院于2020年6月16日扣划被执行人名下存于支付宝存款1000元。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿890元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人叶斌名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执4793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2468号 申请执行人绍兴双剑针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道工业园区。统一社会信用代码：91330621741041977L。 法定代表人阮志根。 被执行人绍兴乐途纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心****。统一社会信用代码：91330621350127677G。 法定代表人田兰君。 申请执行人绍兴双剑针织有限公司与被执行人绍兴乐途纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴双剑针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴乐途纺织品有限公司支付申请执行人价款195145元，并支付相应迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3622元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人绍兴乐途纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院报告了财产情况，但未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴乐途纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人法定代表人田兰君进行了询问调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴乐途纺织品有限公司未能履行本案，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时已另案受理对被执行人的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴双剑针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2468号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十四日 书记员 孔其间
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12537号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****Y300。法定代表人：李晓林，经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，1982年9月18日出生，汉族，北京环春宇投资管理有限公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王颖，女，1978年2月10日出生，汉族，北京环春宇投资管理有限公司职工，住北京市海淀区。被告：王某某，女，1962年2月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：封某某，女，1979年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹桂芳，被告的委托诉讼代理人封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费合计11209.5元。事实和理由：原告系为被告涉诉房屋所在的北京市朝阳区XXX里小区提供供暖单位。被告为北京市朝阳区XXX西里X栋XX室业主，房屋建筑面积122.55平米。供暖费按每供暖季每平米供暖费30元计算。现被告拖欠原告2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费合计11209.5元未交，因多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付。被告辩称：我认可原告方为涉诉房屋所在小区提供供暖。我不缴纳供暖费的理由是我认为供暖一直不达标，冬天实测室温不到18度，经我多次报修，原告没有解决供暖不达标问题，所以不同意原告要求支付供暖费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案房屋的供暖企业，被告系涉案房屋的业主。2012年3月15日原告与北京XX物业管理中心签订《供暖费、生活热水费协议》，双方约定由原告为涉诉房屋所在小区提供供暖，供暖费为每供暖季每平米30元。被告为北京市朝阳区XXX里X栋XX室业主，房屋建筑面积122.55平米。针对原告主张被告未交纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费合计11209.5元，被告予以认可。原告就其主张提供《供暖费、生活热水协议》、业委会证明、北京市供热运行单位备案登记证等予以佐证。被告就其抗辩理由提交照片等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋的所有权人，原告为涉案房屋提供了供暖服务，双方之间签订供暖协议是法律事实上的供用热力合同关系。原告向被告提供了供暖服务，被告应支付原告供暖费。关于被告抗辩原告供热不达标，就其提供照片举证并无佐证其抗辩理由的证明效力。故本院对原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后七日内支付原告北京环春宇投资管理有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费共计11209.5元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王某某负担38元（原告北京环春宇投资管理有限公司已预交，被告王某某于本判决生效后七日内给付原告北京环春宇投资管理有限公司）。公告费260元，由被告王某某负担（原告北京环春宇投资管理有限公司已预交，被告王某某于本判决生效后七日内给付原告北京环春宇投资管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十九日书记员  佟飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢206号之一申请执行人：王保田,男,1945年7月10日出生,汉族,市民，初中文化，住河南省永城市。被执行人：永城市光明高级中学，住所地：河南省永城市东方大道东段，组织机构代码:780516162。法定代表人：李祥忠，董事长。本院在执行王保田与永城市光明高级中学民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1481民初3569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人永城市光明高级中学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保田向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年八月十日书记员 周海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈江英，女，1984年6月15日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈江英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××04，对应信用卡卡号：62×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月10日，欠本金86802.14元、利息17880.39元、违约金3957.36元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4490.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月11日以后的利息、逾期违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈江英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年7月10日的信用卡透支欠款本金86802.14元、利息17880.39元,截至2016年12月31日的滞纳金4490.14元以及从2019年7月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告陈江英负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1496号申请执行人：丁瑞英。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1516号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款15750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年八月十日书记员  苏彦威
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9887号原告：陈春晖，男，1980年2月20日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。被告：孙素笑，女，1953年2月9日生，汉族，住丹阳市。原告陈春晖与被告孙素笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春晖及其委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告孙素笑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款47000元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告弟弟孙金洪及弟媳王杏秀向陈志方借款115300元，后陈志方于2014年2月27日向丹阳市人民法院提起诉讼，后双方调解达成（2014）丹民初字第920号民事调解书，孙金洪和王杏秀因未能履行调解书，在丹阳市人民法院执行过程中，被告自愿书写借条（借款47000元）替孙金洪、王杏秀归还给陈志方，以便丹阳市人民法院终止执行孙金洪，但后被告未能履行。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款47000元。2、债权转让通知书、邮政快递单及查询单各1份。证明陈志方将债权转让给了原告，并将债权转让通知书送达给了被告。3、民事调解书1份、经案款收据2份、申请结案报告1份。证明陈志方对孙金洪、王杏秀享有债权115300元，在执行过程中，孙金洪、王杏秀偿还了60000元，后被告自愿偿还剩余款项47000元，并由被告向陈志方出具了47000元的借条，执行案件结案。被告孙素笑未作答辩。本院经审理确认事实如下：2014年4月8日，陈志方和孙金洪、王杏秀在本院达成（2014）丹民初字第920号民事调解书，孙金洪和王杏秀欠陈志方借款115300元，由孙金洪、王杏秀分期归还给陈志方。后孙金洪、王杏秀未能按照民事调解书履行，陈志方向本院申请强制执行。在执行过程中，孙金洪和王杏秀给付了陈志方60000元，由被告孙素笑于2017年7月28日向陈志方借款47000元，用于归还孙金洪和王杏秀与陈志方的执行案件中的借款，执行案件结案。后被告孙素笑未能归还陈志方借款。陈志方于2019年10月12日将该债权转让给了原告陈春晖，并通过邮政快递邮寄了通知书给被告孙素笑。后被告孙素笑也未向原告归还借款。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，陈志方将对被告孙素笑享有债权47000元转让给原告，并通知了被告孙素笑，符合法律规定，被告孙素笑依法应向原告归还借款47000元。原告要求被告立即归还借款47000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担按银行贷款利率计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙素笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙素笑于本判决生效之日起15日内归还原告陈春晖借款47000元及逾期还款利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由被告孙素笑负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  李淑君人民陪审员  茅红仙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1326号申请执行人:王公财，男，1965年4月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：宋吉生，经理。本院审理的王公财与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特310号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，王公财已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款50650元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2120号 韩宝建、广州斐阁文化发展有限公司、聂子静： 关于申请执行人韩宝建与被执行人广州斐阁文化发展有限公司、聂子静执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9183号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应配合申请执行人办理股权转让手续，将申请执行人所持有的广州斐阁文化发展有限公司的11.2%的股权变更登记至聂子静名下。经申请执行人申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年5月18日到庭达成执行和解，约定被执行人协助申请执行人于2020年6月30日前向工商登记部门递交材料办理股权转让手续。现申请执行人向本院提交结案申请书，书面确认被执行人于2020年7月24日协助申请执行人完成了广州斐阁文化发展有限公司的工商变更登记，申请执行人所持有的广州斐阁文化发展有限公司的11.2%的股权已变更登记至聂子静名下，本案执行完毕，申请结案。因被执行人未主动缴纳本案执行费500元，本院从被执行人聂子静名下银行账户扣划存款500元作为本案执行费，已上缴国库。 因被执行人已履行完毕生效调解书确定的义务，本案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2926号 原告（反诉被告）：李志威，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告（反诉原告）：惠春草，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李桂国，男，1984年10月5日出生，汉族，住址，系惠春草之夫。 原告（反诉被告）李志威与被告（反诉原告）惠春草买卖合同纠纷一案，本院立案后，惠春草提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）李志威及其委托诉讼代理人王素娟、被告（反诉原告）惠春草及其委托诉讼代理人李桂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志威向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46482元及自2019年1月16日起的利息（利息按银行同期贷款利率计算至清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年为被告提供地暖防水保温材料，至今，被告已欠原告货款共计46482元。经原告多次催告，被告仍未支付。 惠春草辩称，答辩人不仅不欠李志威货款，反而多付了货款40572.5元。双方约定：李志威向答辩人提供地暖水管材料，出具购货单据。答辩人在购货单据签字作为最终结算依据。供货中，答辩人按李志威要求的数额及时预付货款，双方没有最终结算。因为，单据在李志威处，答辩人感觉预付货款大于实际货款。现李志威提供购货清单，进行结算，发现答辩人多支付了40572.5元。 惠春草反诉请求：李志威返还其多支付的货款40572.5元，并承担诉讼费用。事实与理由同答辩。 李志威辩称，惠春草的反诉不成立。我方送货后，惠春草尚未支付货款46482元。应驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：惠春草与其丈夫李桂国共同从事家庭装修，李志威于2011年起向惠春草供应地暖水管材料，双方对结算期限未做明确约定，2016年3月20日之前的供货，双方已结算完毕。2016年3月20日之后，除当场结清的货款，李志威称其共计向惠春草供货220482元（含已退货的2017年6月份供货价值800元），并提交2016年3月20日至2017年11月18日期间购货单107张，金额共计218129元，惠春草（惠娜）认可其个人签字43张、其丈夫李桂国（李佳财）签字30张以及其哥哥惠春盛签字2张，金额共计132627.5元。剩余32张购货单中，惠春草（惠娜）签字4张，金额共计13381元，李桂国（李佳财）签字7张，金额共计21909.5元。其余21张，李志威签字2张，无签字19张，金额共计49899元。该32张购货单，惠春草以无签字、签字非本人、票据系伪造等理由均不认可。李志威称有部分签字是惠春草的哥哥或其工人代签，而且有时被告不在安装现场，只是告知其钥匙存放地点，其拿钥匙开门放货后离开，故部分供货单上没有签字。 2016年3月20日之后，除当场结清的货款，惠春草通过现金、刷卡、转账的方式共计向李志威支付货款173200元。其中，2016年共计支付115800元；2017年1月19日，李志威通过微信向惠春草、李桂国发送消息，要求惠春草支付尚欠货款27457元。惠春草于同月21日向李志威转账20000元；惠春草2017年3月19日支付现金10000元、刷卡支付3400元；2017年7月10日刷卡支付两笔，共计24000元。 证人刘某出庭作证称：我是卖水暖管件的个体户，我的货是从金德公司进的，李志威是金德公司的业务员，其有货物需要送货，就让我送过去。我和李志威的合作从2016年开始，至2017年夏天。李志威称购货方没有结算清，还欠我两万多元货款。对于惠春草有异议的购货单，因为是我安排快运公司送的货，如果送货人告诉我没有收货人签字，我会和李志威联系，他让我将货先放下，事后告诉我送货地址和内容，让我备注上就行了。有的单子是李志威来我店里补签的。 本院认为，李志威自2011年起向惠春草供货，双方存在买卖关系。2016年3月20日之前的货款，双方已结算完毕。2016年3月20日之后，除当场结清的货款，李志威称共计向惠春草供货220482元（含已退货800元），惠春草仅认可132627.5元。其中，2017年1月21日之前的供货款，根据李志威与惠春草微信聊天记录显示，李志威于2017年1月19日向惠春草发送消息主张应收货款27457元，惠春草于同月21日向李志威转账20000元。惠春草该付款行为应视为其认可至2017年1月21日尚欠李志威货款不低于20000元。李志威主张该期间剩余货款7457元，惠春草未予认可，且李志威提交的该期间供货单中，部分无惠春草方签字，故李志威主张该部分剩余货款的证据不足，本院不予支持。 关于2017年1月22日之后的供货数额，李志威提交供货单共计36张，金额69466元（含已退货的2017年6月份供货800元）。其中，3张无人签字（2017年3月18日2700元、2017年6月6日2028元、2017年12月10日805元），且惠春草不予认可，李志威主张该3张供货单的货款5533元，证据不足，本院不予支持。故2017年1月22日之后，李志威供货金额应为63933元，扣除已退货800元为63133元，惠春草共计付款37400元，未付货款25733元，应予支付。李志威主张自2019年1月16日起的利息，因双方未约定付款期限，利息自起诉之日即2019年11月22日起计算。 惠春草辩称李志威提交的部分供货单中，签字非本人、票据系伪造，仅认可李志威供货132627.5元，并反诉李志威返还多支付的货款40572.5元。本院认为，惠春草称与李志威未对账情况下多付货款，不符合正常交易习惯；通过双方微信聊天记录也可以证实，李志威多次向惠春草主张货款，惠春草从未向李志威主张退还超付的货款。故对惠春草的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，惠春草应支付李志威剩余货款25733元及利息，利息自2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）惠春草于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李志威货款25733元及利息，利息自2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清日止； 二、驳回原告（反诉被告）李志威其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）惠春草的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由李志威负担225元，惠春草负担275元。反诉费407元，由惠春草负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘泽阳 ——
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9489号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：安某，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，男，汉族，住河北省石家庄市长安区，系该公司法务。 被告：高某，女，汉族，住河北省辛集市。 被告：玄某，男，朝鲜族，住河北省辛集市。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告高某、玄某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高某偿还原告代偿款3400元，违约金7800元，总计11200元，被告玄某承担共同还款责任；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月，被告高某购买长安牌汽车一辆，车总价款为：52000元，其首付款为16000元，剩余购车款36000元被告高某以信用卡购车分期付款方式从中国工商银行股份有限公司石家庄石门支行贷款。原告作为保证人为被告高某的上述贷款承担连带保证责任。2012年9月，被告高某与原告签订《汽车分期付款合同》，约定由原告协助被告高某办理汽车贷款手续等，被告高某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的原告有权将抵押物收回变卖并承担车辆总价款15%的违约金，被告玄某在合同落款处签字。被告高某自2014年12月起未按时偿还银行贷款，经石门支行多次催收未还，原告作为保证人于2015年2月代被告高某偿还了贷款本息3400元，被告高某应向原告返还为其代偿的贷款本息，被告玄某承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判处。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告石家庄某汽车服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月七日 书记员  李丽丽
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初467号 原告：张保堂，男，1953年7月2日出生，汉族，现住壶关县。 委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司，住所长治市壶关县百尺镇地南头村。 法定代表人：杜国胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：李**，山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司指挥中心主任。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 第三人：壶关县百尺镇贾家南底村民委员会，住所壶关县百尺镇贾家南底村。 法定代表人：梁红光，系村委会主任。 原告张保堂与被告山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司（以下简称“百尺第二煤业”）侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，被告百尺第二煤业申请追加壶关县百尺镇贾家南底村民委员会（以下简称“贾家南底村委”）为第三人参加诉讼，为了查明本案事实，本院依法通知了贾家南底村委作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保堂及其委托诉讼代理人张鹏斌、被告百尺第二煤业的委托诉讼代理人李**、李仕林、第三人贾家南底村委的法定代表人梁红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、归还原告土地并恢复原状；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加赔偿损失请求。事实和理由：2011年5月20日，原告和第三人贾家南底村委达成土地租赁协议，约定将原告2亩耕地租赁给村委，口头约定租赁期限为7年。期间贾家南底村委又将原告土地转租给被告用作煤场，至今七年期限早已到期。2018年8月24日壶关县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》后，原告为收回耕地一直试图与贾家南底村委和被告协商解决，而被告称与原告不存在合同关系，并提供了与第三人贾家南底村委签订的《用地租赁协议书》，拒不归回原告的土地。综上，被告侵占原告土地行为违法了《物权法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关法律法规，据此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院支持。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.编号NO.D1404270021428的农村土地承包经营权证一份，证明原告对涉案土地依法享有经营权；2.照片9张，证明该土地已被被告占用并改变了土地性质。 被告百尺第二煤业口头辩称，本案所涉土地，被告已与第三人及壶关县百尺镇镇政府签订了用地租赁协议书，协议合法有效，被告占用所涉土地具有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明上述主张提供了以下证据：百尺第二煤业用地租赁协议书二份，证明租赁土地情况。 第三人贾家南底村委称，我是2012年任职的，具体情况我不清楚。 第三人贾家南底村委提供了以下证据：土地租赁协议一份，证明贾家南底村委与原告方租赁土地情况。 经审理查明：2011年5月20日，原告和第三人贾家南底村委达成土地租赁协议，约定将原告2.6亩土地租赁给村委，租赁时间为2011年5月20日起至常年止。后贾家南底村委又将原告土地转租给被告百尺第二煤业用作煤场，租赁期限为长期。原告提供的2018年8月24日壶关县人民政府向原告颁发的《农村土地承包经营权证》显示，原告承包期限为1998年01月01日至2027年12月31日止。庭审中第三人贾家南底村委也确认原告《农村土地承包经营权证》中地块代码为00312的2亩耕地被被告百尺第二煤业占用。 本院认为：第三人贾家南底村委在租赁原告耕地后，又将耕地转租给被告百尺第二煤业用作煤场，被告百尺第二煤业没有经过相关部门依法批准用于非农建设，擅自改变了土地的农业用途，破坏了土地生态环境，被告百尺第二煤业与第三人贾家南底村委签订的租赁协议违反了相关法律规定，且租赁期限超过了原告承包期的剩余期限，双方签订的租赁协议中涉及原告耕地部分无效，原告请求被告停止侵权、归还原告土地并恢复原状，本院予以支持。原告要求赔偿损失，因原告与被告没有直接的相关约定，本院不予支持。针对被告百尺第二煤业擅自改变土地的农业用途，本院将向有关部门提出司法建议。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条、第十八条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司立即停止对原告张保堂2亩耕地的侵害，并在判决生效后一个月内恢复原状归还原告张保堂。 二、驳回原告张保堂的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西煤炭运销集团百尺第二煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜 川
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1010号申请执行人：王传善，男，1965年5月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：河南首信汽车租赁有限公司，住所地安阳市北关区人民大道恒基苑**。法定代表人：姜德顺，该公司经理。申请执行人王传善与被执行人河南首信汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南首信汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王传善借款300000元及利息（利息按照年利率6%从2019年3月7日起计算至付清之日）；二、驳回原告王传善的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告河南首信汽车租赁有限公司负担。因被执行人河南首信汽车租赁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王传善向本院申请执行，本院于2020年5月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权300000元及利息、诉讼费5800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南首信汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人王传善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  侯平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1848号 申请执行人：彭钰楣，女，1992年7月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司，住南宁市江**南站大道**。 负责人：莫海蓉，总经理。 本院在执行彭钰楣与广西百程通贸易有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的167505元，已执行标的0元，剩余未受偿标的167505元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李春梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1008号 申请执行人：池州市长岗资产经营管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦街道办事处长岗村，统一社会信用代码91341702744890480F。 法定代表人：夏玉发，该公司经理。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 被执行人：潘俊彪，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：潘羡霞，女，1976年6月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市长岗资产经营管理有限公司与被执行人潘俊彪借款合同纠纷一案中，申请执行人池州市长岗资产经营管理有限公司与被执行人潘俊彪于2020年7月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年八月十二日 （） 书记员  李 菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5044号之一 申请执行人:深圳市宝金华混凝土有限公司。法定代表人：钟荣松。 被执行人:东莞市世强建材有限公司。法定代表人：李超群。 申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司与被执行人东莞市世强建材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市世强建材有限公司应履行支付人民币635110.07元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币83320.89元（已划付给申请人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月六日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4265号原告：闫芳，女，1972年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨小娥，系公司经理。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。原告闫芳与被告银川新顺和物业服务有限公司（以下简称新顺和公司）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫芳及其委托诉讼代理人王天农，被告新顺和公司的委托诉讼代理人卢大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21075元；2.判令被告支付原告法定节假日和星期天加班费117720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：闫芳于2012年8月3日进入新顺和公司上班，工作岗位为秩序维护员，工作地点为银川市金凤区庆祥街丽园南区，工作时间为8小时三班倒，周六周天和节假日不安排休息。2019年12月31日，新顺和公司以退出丽园南区物业管理为由，停发了闫芳的工资，让在家等待。闫芳要求新顺和公司重新安排工作岗位，公司不同意，并口头通知闫芳办理解除劳动合同手续，但不支付经济补偿金。因双方协商未能达成协议，闫芳于2020年1月6日向银川市金凤区劳动仲裁委提起仲裁。后得知新顺和公司于2020年2月19日登报通知闫芳解除劳动合同。该仲裁委2020年5月7日开庭审理后，对闫芳要求支付解除劳动合同经济补偿金和支付加班费的诉讼请求均未支持。现闫芳不服该仲裁委作出的银金劳人仲裁字（2020）45号裁决书，故提起诉讼。被告新顺和公司辩称，一、关于闫芳要求解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，在劳动仲裁中并未提出，是一个独立的诉讼，不属于法院审理范围。闫芳主张加班费，在本案金额117720元，劳动仲裁金额为32776元，亦属于金额的变更，超额部分不属于审理范围。二、闫芳原系新顺和公司员工，入职时间为2014年1月1日，工作为保安，工作地点在银川市金凤区庆祥街5号的丽园南区，该小区原系新顺和公司物业服务管理的小区，2020年1月1日该小区物业服务由新顺和公司变更为宁夏德祥物业管理有限公司。为积极稳妥安置原小区员工，新顺和公司先后两次分别通过电话告知、EMS邮寄通知单等方式向闫芳提出调岗请求，将其调岗到附近的华雁湖畔A区继续从事保安工作，2020年1月6日小区物业项目经理罗亮电话告知其当日到华雁湖畔A区上班，其一直未前往，其拒不前往新工作地点的行为应认定为旷工。2020年1月19日公司向闫芳以邮寄方式送达解除劳动合同告知书，但其拒绝签收，新顺和公司无奈于2020年2月19日在新消息报送达解除劳动合同通知，解除了闫芳的劳动合同关系。劳动仲裁审理中，新顺和公司将告知闫芳调岗的录音以及后来通知其调岗的EMS快递单交由闫芳质证，其对真实性认可。双方签订的劳动合同约定的工作地点为银川市，而不仅仅是丽园南区，闫芳自认其住在魏家桥村，距离丽园南区和华雁湖畔A区都非常近。华雁湖畔A区与闫芳原工作地点仅有几分钟车程，在原小区已经移交新的物业公司情况下，新顺和公司有权在不影响闫芳实际合法利益情况下进行调岗。调岗前后，要求闫芳从事的工作都是保安，工作岗位符合法律规定，没有侮辱性质。调岗前后的工作地点相距很近，没有增加闫芳任何额外负担。调岗前后工资标准没有变更，因为闫芳不前往新的工作地点上班，新顺和公司仍然支付了闫芳一月份的社保费用，该笔费用属于不当得利，闫芳理应予以退还。新顺和公司作为用人单位具有合理的调岗权，在没有对劳动者产生不利影响的前提下，劳动者应当配合用人单位的调岗行为，而不是动辄拒绝前往调岗的新单位。否则，用人单位的用工自主权将无法得到保障。自2020年1月6日起，闫芳一直未前往新的工作地点上班的行为应认定为旷工，用人单位有权据此解除双方之间的劳动合同。本院经审理认定事实如下：闫芳在新顺和公司担任保安一职。2014年1月1日，闫芳与银川长兴源物业服务有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2014年1月1日至2016年1月1日止。闫芳的工作时间为上两天班休息一天。2019年12月31日，因闫芳工作的丽园南区更换物业服务企业，其未再继续上班。2020年1月闫芳作为申请人以新顺和公司为被申请人提起劳动仲裁申请，请求：1.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金22480元；2.被申请人支付加班工资31248元。2020年5月11日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字〔2020〕45号仲裁裁决书，裁决驳回了申请人闫芳的所有仲裁请求。闫芳不服，向本院提起诉讼。另查明，新顺和公司曾用名为银川长兴源物业服务有限公司。2020年1月6日，新顺和公司通知闫芳到华雁湖畔A区上班，但闫芳未去上班。2020年2月19日，新顺和公司在新消息报向闫芳公告送达解除劳动合同通知。本院认为，一、关于闫芳主张的解除劳动合同经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。经审查，闫芳在仲裁时并没有提出要求新顺和公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，闫芳该项诉讼请求属独立的劳动争议，根据上述法律规定，本院对其该项诉讼请求不予处理，闫芳就此应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。二、关于闫芳主张的加班费。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。但加班并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作作为内容支撑，根据用人单位的业务特点以及劳动者的岗位情况进行综合认定。本案中，闫芳从事的是小区巡逻等非生产性工作，其工作非从事具体的生产或经营任务，工作时间相对而言较长，但就其保安工作性质而言，其工作强度不大，执行的规章制度较为宽松，除了处理一些突发情况外，其工作更多的带有值班性质。且根据查明的事实，闫芳上班两天休息一天，故闫芳主张的加班费本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告闫芳的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告闫芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年八月三十日书记员 郑婷婷附：本案相关法律条文1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执640号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡分行。住所地四川省自贡市汇东路东干道农行大厦。 负责人：秦林，行长。 被执行人：何信崇，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴世宏，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行与被执行人何信崇、吴世宏借款合同纠纷一案中，被执行人何信崇于2020年7月3日书面向本院提出执行异议，异议称：申请执行人申请执行的期限已超过法定两年的申请执行期间。因此，被执行人何信崇请求裁定对其本人不予执行。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司自贡分行诉被告何信崇、吴世宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，经合议庭审理后，于2016年10月9日作出（2016）川0302民初410号民事判决书，其后经本院依法公告送达，该民事判决书已于2017年3月8日生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行于2020年5月16日向本院申请强制执行，本案于2020年5月29日立案受理。 本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司自贡分行申请执行已超过法定的两年申请执行时效期间，且没有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形，故被执行人何信崇申请对其不予执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 对被执行人何信崇不予执行。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1771号原告：大冶市罗桥卡诺亚衣柜专卖店，经营场地大冶市罗桥欧蓓莎国际商城A馆4楼。经营者：李幺贵，女,1982年2月4日生，汉族，住大冶市。被告：姜达林，男，1982年7月19日生，汉族，住大冶市。原告大冶市罗桥卡诺亚衣柜专卖店诉被告姜达林买卖合同纠纷一案中，原告大冶市罗桥卡诺亚衣柜专卖店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市罗桥卡诺亚衣柜专卖店在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大冶市罗桥卡诺亚衣柜专卖店撤回起诉。本案诉讼费减半收取88元，由原告大冶市罗桥卡诺亚衣柜专卖店负担。审判员  王碧二〇二〇年八月十八日书记员  田晶
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2438号之二原告：林国迎，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，山东晟韵律师事务所律师。被告：李进华，男，1974年12月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张富强，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：林森，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：焦春晖，男，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。四被告共同委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。原告林国迎与被告李进华、张富强、林森、焦春晖居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1721民初2438号民事裁定，限制曹县同祥新能源有限公司向曹县艺创装饰工程有限公司支付款项65万元。本院经审查认为，本院2020年7月9日已准许原告林国迎撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对曹县同祥新能源有限公司向曹县艺创装饰工程有限公司支付款项65万元的限制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁保忠二〇二〇年八月三日书记员  张喜英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1104号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初334号民事判决书，于2020年8月26日立案执行申请执行人虞国兴与被执行人睢县农村信用合作联社西陵信用社、睢县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人睢县农村信用合作联社银行存款人民币5908360元(其中案件诉讼费48019元，执行费52550元)，本案已全部执行完毕。本次恢复执行后，原（2020）浙0603执1389号案一并执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2251号原告：唐某，女，1976年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人周雪梅、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1998年5月22日，原、被告生育一子取名王某2，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情不好，经常吵架，夫妻感情越来越差。原告搬离家庭，在外居住，至今已一年多。2019年4月，原告向法院提起离婚诉讼。2019年6月，法院作出（2019）苏1012民初4410号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方没有联系，仍然分居，完全是陌生人。现原告认为原、被告的夫妻矛盾已经无法调和，夫妻感情荡然无存，夫妻关系也难以继续维持，故原告再次向法院提起离婚诉讼。被告王某1辩称，原告在外上班，不愿回来，被告也没有办法。原、被告的婚生子因犯罪，目前正在服刑，考虑到婚生子需要安心服刑，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚，也要等小孩回来再谈离婚事宜。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告领取了结婚证。1998年5月22日，原、被告生育一子取名王某2，现已成年。婚后共同生活期间，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。后原告离开家中，外出居住，原、被告由此开始分居。2019年5月13日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年6月18日，本院作出（2019）苏1012民初4410号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告沟通联系甚少，夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，导致夫妻感情逐渐淡薄，虽经法院判决不准离婚，夫妻关系未能得到有效改善，双方沟通交流依然甚少，仍处于分居状态，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告唐某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告的夫妻共同财产问题。原告主张夫妻共同财产有坐落于扬州市江都区房屋，认为该房屋占用的宅基地是原告哥哥的，房屋没有房产证，不要求在本案中予以处理。被告认为该房屋是被告一人所建，宅基地是被告舅爷的。本院认为，原、被告均未能提供上述房屋建造审批的合法手续，亦未提供上述房屋的房屋所有权证以及土地使用权证，故本案对此依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：准予原告唐某与被告王某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年八月二十八日书记员  王 媛
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4504号原告美国奶油王后公司，住所地美利坚合众国明尼苏达55439-0286爱迪娜美罗道**。法定代表人吉纳维芙·贝克，副总裁兼助理法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人薛玉璞，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人汪声剑，男，1990年1月3日出生，北京市铸成律师事务所实习律师，住北京市东城区。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李铁峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第293206号关于第35146838号“冰雪皇后”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月2日。本院立案时间：2020年4月27日。开庭时间：2020年7月21日。被告以原告申请注册的第35146838号“冰雪皇后”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在“食用淀粉”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第5340916号“ICEQUEEN”(译为“冰皇后”)商标（简称引证商标一）、第5340917号“冰皇后”商标（简称引证商标二）在外观构成、发音、含义与创意等方面区别明显，不构成相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标一、二正处于连续三年不适用撤销复审中，请求法院暂缓审理，等待引证商标一、二状态确定再进行审理。三、经过原告广泛宣传和大量使用，诉争商标已与原告形成了一一对应的关系，且已通过宣传和使用获得了一定的知名度和市场影响力。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35146838。3.申请日期：2018年12月6日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3001；3004；3006；3010；3012-3013）：冰淇淋；咖啡；糖果等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海泰尚贸易有限公司。2.申请号：5340916。3.申请日期：2006年5月11日。4.专用权期限至2029年4月27日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004；3006；3013）：冰淇淋；冰茶等。（二）引证商标二1.注册人：上海泰尚贸易有限公司。2.申请号：5340917。3.申请日期：2006年5月11日。4.专用权期限至2029年4月27日。5.标识：6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004；3006；3013）：冰淇淋；冰茶等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议，原告明确放弃诉争商标在“搅稠奶油制剂”商品上的注册申请，并向法院提交了宣传使用证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一、二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告明确放弃“搅稠奶油制剂”商品，故第22971133号“冰雪皇后”商标不再构成诉争商标在先权利障碍，本院予以确认。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面相近似，已构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告美国奶油王后公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告美国奶油王后公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告美国奶油王后公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  崔国振二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 群
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2402号原告：湖北亿涛商贸有限公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集村316国道东，统一社会信用代码：91420923MA4987UU1B。法定代表人：胡涛，公司总经理。被告：湖北孝武电器集团有限公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：91420900714665442J。法定代表人：秦煜，该公司总经理。被告：李大涛，男，1972年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告湖北亿涛商贸有限公司与被告湖北孝武电器集团有限公司、李大涛债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经审查，本院认为，本院于2020年6月11日所受理的(2020)鄂0902民初1661号李大涛诉湖北孝武电器集团有限公司、湖北亿涛商贸有限公司债务转移合同纠纷一案与本案构成本诉与反诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0902民初1661号案件审理。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡佳灿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47412号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩金虎，男，1963年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金54426.23元、利息2292.95元、罚息183.96元、违约金1463.04元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额58520元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1954.34元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月17日，被告尚欠本金54426.23元、利息2292.95元、罚息183.96元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金虎于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月17日的贷款本金54426.23元、利息2292.95元、罚息183.96元，并支付自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告韩金虎于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1463.04元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告韩金虎所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告韩金虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初501号起诉人孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。起诉人徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。起诉人徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。起诉人孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。起诉人佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。起诉人杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人李呈友，男，无业，住北京市海淀区。本院收到起诉人孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅等六人邮寄起诉北京市公安局海淀分局的行政诉讼起诉状，起诉人孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅诉称：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司在2017年5月6日至12月25日，对海淀区铁家坟村进行了长达几个月的非法拆迁活动，之后被起诉人立案（故意损坏财产）并进行了调查，至今为止没有结案。居民向被起诉人寄去了举报材料，被起诉人没有给予说明不是黑恶势力的理由，定损后要求重新鉴定没有结果。综上事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定向法院提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人北京市公安局海淀分局未对起诉人在2019年12月28日寄的刑事案件申请给予回复，不作为。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，具备法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人要求被起诉人对其在2019年12月28日寄的刑事案件申请给予回复的请求，不属于人民法院行政案件受理范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘艳新审判员  张志富审判员  孟军红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执472号之一申请执行人从宇，女，汉族，1971年11月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人吴明方，男，汉族，1980年9月15日生，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院执行申请人从宇申请强制执行被执行人吴明方借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终3818号民事判决书，向被执行人吴明方发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人吴明方向申请人从宇支付本金等共计142000.00元，并承担案件执行费2030.00元，但被执行人吴明方至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年3月23日、2020年7月13日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询到被执行人吴明方名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人吴明方名下零星银行存款（不足额），其余未发现被执行人吴明方有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年4月14日本院对被执行人吴明方纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年4月14日对被执行人吴明方采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省凯里市人民法院向凯里市不动产登记中心查询到被执行人吴明方名下无房产信息。5、委托贵州省凯里市人民法院向黔东南州住房公积金管理中心查询到被执行人吴明方名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省凯里市人民法院执行人员到被执行人吴明方住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市调查时，该地工作人员告知，被执行人吴明方没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。7、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人从宇，并要求其提供财产线索。申请执行人从宇表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人吴明方目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人从宇释明被执行人的财产情况，申请执行人从宇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年八月三十一日书记员  刘婕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1383号 申请执行人周文标，男，1971年2月17日出生，住建德市。 被执行人杭州亿向建设有限公司，住所地建德市下涯镇之江路**，组织机构代码:704290851。 法定代表人王立安。 申请执行人周文标与被执行人杭州亿向建设有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初5725号民事判决书，于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请被执行人杭州亿向建设有限公司破产清算。现本院已裁定受理周文标对杭州亿向建设有限公司的破产清算申请【案号：（2020）浙0182破申20号】，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业务正文） 执行员  张建林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪嘉欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3967号原告：北京杨云龙商店，住北京市怀柔区大星发农发地农副产品批发市场内**。经营者：杨云龙，男，1991年2月14日出生，汉族，北京杨云龙商店经营者，住北京市怀，住北京市怀柔区农发地市场>委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被告：彭玉成，男，1989年5月23日出生，满族，住北京市怀，住北京市怀柔区>原告北京杨云龙商店与被告彭玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京杨云龙商店于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京杨云龙商店申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京杨云龙商店撤诉。审判员  唐玲华二〇二〇年八月二十九日书记员  冯晓璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄强，男，汉族，1970年10月27日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阳县粮食局,住所地河南省淮阳县城关回族镇西城区大宋。法定代表人：杨辉，系该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮阳县粮食局西关粮油食品经营店破产清算组。法定代表人：于景新，系该组组长。再审申请人黄强因与被申请人淮阳县粮食局、淮阳县粮食局西关粮油食品经营店破产清算组（以下简称破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄强申请再审称，1、一审认定黄强与破产清算组之间的劳动关系无需确认错误。2、一审、二审法院根据《破产法》第四十八条第二款,认定黄强所诉权益不属于人民法院受案范围错误。破产清算组未依法将黄强的个人档案移交淮阳县人力资源与社会保障局,以便办理社会信险手续。破产清算组应当赔偿其应当为黄强缴纳社会保险费而未缴纳造成的经济损失。该经济损失不属于“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应支付给职工的补偿金”。黄强所诉权益属于人民法院受理的民事诉讼的范围。3、破产清算组破产程序违法,一审、二审法院审判程序违法。根据《破产法》的规定,应当先确与职工的劳动关系，才能进入破产清算程序,而破产清算组未与黄强确立劳动关系,更没有公示。应当给职工建立债权清单并公示,破产清算组并没有列出职工债权清单,严重侵犯了黄强的合法权益。4、黄强待岗期间的基本生活费用、请求的双倍工资差额应当先由本案判决予以确认,然后再由清算组依照《破产法》规定的职工债权清偿。5、一审、二审法院未对黄强诉请的交给淮阳县粮食局的3000元养老金进行处理,属于故意遗漏诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，破产清算组提供的“西关粮店安置职工所需资金计算表”中明确显示，黄强为淮阳县粮食局西关粮油食品经营店破产企业的待安置职工，淮阳县粮食局、破产清算组也均承认黄强系该破产企业的待安置职工，现破产清算组承认黄强与淮阳县粮食局西关粮油食品经营店存在劳动关系,故原审认定黄强与破产清算组之间的劳动关系无需确认并无不当。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠应划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，黄强为破产企业的待安置职工，破产清算组仍在进行清算工作，其所诉权益应通过破产清算程序予以解决，故原审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回黄强的起诉并无不当。综上，黄强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄强的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年八月二十二日书记员  臧一帆
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1148号之一申请执行人：浙江罗尔环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码：MA23CGCE-8。法定代表人：许卫明，该公司总经理。被执行人：沈军科，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人浙江罗尔环保科技有限公司与被执行人沈军科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江罗尔环保科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人101957元，执行费用1429.36元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人沈军科发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人沈军科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈军科逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人沈军科纳入失信被执行人名单，并对沈军科采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人沈军科名下银行存款余款较小，经申请人申请暂不对其采取冻结、扣划等执行措施；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江罗尔环保科技有限公司。综上，被执行人沈军科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1148号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 双
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4750号申请人：赵井雷，男，1974年4月21日出生，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1983年06月29日出生，住江苏省泗阳县。申请人赵井雷与被申请人王磊买卖合同纠纷一案,申请人赵井雷于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王磊所有的价值225000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王磊所有的价值225000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年八月二十六日法官助理  周俊玲书 记 员  吴晓佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7491号申请执行人：邢宝荣，女，1952年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐领平，男，1983年4月30出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人邢宝荣与被执行人徐领平房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初3814号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐领平银行存款78229.62元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十三日书记员  张岳森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5752号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：刘冬鹤，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告刘冬鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员 郎 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡麟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执775号申请执行人：张诺茜。被执行人:李伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年八月二十七日书记员  廖文超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19671号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：石法全，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告石法全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告石法全经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金221059.08元、利息（含罚息）18882.89元、复利1073.99元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告石法全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告石法全未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月6日，原告向被告发放贷款440000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金211663.13元，利息（含罚息）27515.94元、复利2456.31元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石法全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金211663.13元，利息（含罚息）27515.94元、复利2456.31元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元及公告费（以实际发生为准），由被告石法全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初342号   原告周婷，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告贺兰县公安局，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。   法定代表人康军，局长。   委托代理人田忠明，宁夏兴业律师事务所律师。   本院在审理原告周婷诉被告贺兰县公安局行政处罚一案中，原告周婷于2020年8月25日向本院申请撤回本案起诉。   本院认为，原告周婷的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告周婷撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周婷负担。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   人民陪审员 张泽环     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 郭 芳   书记员 叶 惠
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1130号申请执行人刘国斌与被执行人山东泉舜电子科技有限公司劳动争议一案，被执行人已缴纳案款10000元，案款现已发放于申请执行人，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月七日书记员  曹晨星
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执1533号申请执行人：向忠进，男，1954年9月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：宋义，男，1993年1月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人向忠进与被执行人宋义借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂2801执1533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张传文二〇二〇年八月十三日书记员  曾娉萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10262号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈志霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住陕西省吴起县。 被告：刘生宝，男，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省吴起县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈志霞、刘生宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告陈志霞、刘生宝经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志霞偿还原告代偿款58492.49元及违约金11698.50元（违约金按代偿款的20%计算），共计70190.99元；2.被告刘生宝承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2016年9月，被告陈志霞因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告刘生宝作为反担保人。但在合同签订后，被告陈志霞并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为58492.49元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈志霞、刘生宝未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈志霞、刘生宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈志霞与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈志霞向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为157000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年9月26日，腾铭公司与陈志霞签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈志霞前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈志霞未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈志霞应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘生宝作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向陈志霞发放信用卡。但陈志霞使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈志霞向工行东大支行共计代偿58492.49元，承担了合同项下的保证责任。陈志霞至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈志霞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈志霞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈志霞追偿。故对腾铭公司主张陈志霞支付代偿款58492.49元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈志霞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈志霞还应支付违约金9007.84元（58492.49元×15.4%）。因刘生宝作为反担保人在《反担保函》上签字，故对陈志霞的上述还款义务，刘生宝应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向陈志霞进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈志霞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款58492.49元和违约金9007.84元； 二、刘生宝就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘生宝承担连带清偿责任后，有权向陈志霞进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，由陈志霞、刘生宝负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  曹小雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8087号原告：邱瑞芳，女，1970年1月24日出生，汉族，住山东省胶州市州市。被告：侯文孟，男，1957年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告邱瑞芳与被告侯文孟买卖合同纠纷一案，原告邱瑞芳于2020年8月26日向本院提出申请，撤回对被告侯文孟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱瑞芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年八月二十六日书记员 孙瑜阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗75号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马明喜，男，1963年11月22日生，汉族，住兰考县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郭利民，男，1960年6月24日生，回族，住兰考县。申诉人马明喜因与被申诉人郭利民民间借贷纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018)豫02民终590号民事判决，向开封市人民检察院申诉，开封市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000245号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  吴 卿二〇二〇年八月十七日书记员  刘 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15485号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4215号申请人：王军，男，1971年8月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：朱纪铨，男，1963年11月11日生，住浙江省诸暨市。申请人王军与被申请人朱纪铨民间借贷纠纷一案,申请人王军于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱纪铨的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王军以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱纪铨银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人王军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月十九日书记员  石建华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12741号原告：方鑑清，男，1928年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周如意。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。被告：方佩东，男，1961年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孟菊芳，女，1960年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：方静芬，女，1987年11月25日生，汉族，住上海市。上述三被告共同委托代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。上述三被告共同委托代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被告：方为民，男，1964年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：方卫红，女，1966年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海市奉贤第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇立新路******。法定代表人：陈春华，执行董事。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。原告方鑑清与被告上海市奉贤区金汇镇人民政府、方佩东、方为民、方卫红、孟菊芳、方静芬、第三人上海市奉贤第一房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告方鑑清撤诉。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  池 凤二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……