广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7923号原告：陈某峰，男，1997年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。被告：林曦棣，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。原告陈某峰与被告林曦棣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈某峰及其委托诉讼代理人李学标到庭参加诉讼，被告林曦棣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失70546.91元（含医疗费26531.66元、住院伙食补助费1800元、住院生活助理服务费180元、住院护理费2700元、后续治疗费10000元、营养费500元、2019年7月8日至2019年12月7日误工费28335.25元、交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日02时30分，被告林曦棣驾驶悬挂粵YXXXXX号普通二轮摩托车（车架号：25XXXX），沿广州市番禺区大北路南往北方向行驶，至市桥汽车店后门对出路段时，与由南往北方向行驶的原告驾驶的无牌电动自行车（电机：07XXXX）发生碰撞，造成原告陈某峰受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告陈某峰到广州市番禺区中医院住院治疗，医院诊断为：1.右桡骨中段骨折；2.右前壁软组织挫擦伤；3.右桡神经损伤；4.右尺神经损伤。2019年7月19日13时50分，医院对原告行右桡骨中段骨折切开复位内固定术，原告垫付医疗费26531.66元。原告于2019年7月26日出院，住院18天。出院医嘱：出院后全休3个月；定期复查；住院期间1人陪护，加强营养；一年后拆除内固定，费用10000元。广州市公安局交通警察支队番禺大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告林曦棣承担全部责任。原告陈某峰认为，原告陈某峰长期在城镇工作生活，因本次交通事故无法上班，没有收入，被告林曦棣应当赔偿原告的经济损失。现因被告林曦棣逃避责任，不但没有支付原告陈某峰的医疗费，而且拒绝接听原告陈某峰电话。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告林曦棣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月8日2时30分，林曦棣驾驶悬挂粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车（车架25XXXX），沿广州市番禺区大北路南往北方向行驶，当行驶至市桥汽车店后门对出路段时，与由南往北方向行驶的陈某峰驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈某峰受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440113420190003989号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定林曦棣驾驶机动车上道路行驶在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的行为，负事故的全部责任，陈某峰无责任。2019年7月8日至同年7月26日，陈某峰至广州市番禺区中医院住院治疗，行右桡骨中段骨折切开复位内固定术，花费诊金22.50元、门诊医疗费296.60元和住院医疗费26212.56元，共计26531.66元，该院诊断其：1.右桡骨中段骨折；2.右前壁软组织挫擦伤；3.右桡神经损伤；4.右尺神经损伤。出院医嘱：出院后全休3个月；定期复查；住院期间1人陪护，加强营养；一年后拆除内固定，费用10000元。2020年8月6日至同年8月11日，陈某峰至广州市番禺区中医院行内固定拆除术，花费住院医疗费8337.19元。又查明，现行机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。陈某峰庭审中陈述不清楚林曦棣驾驶的二轮摩托车实际登记所有人及保险情况，自认林曦棣垫付10000元医疗费。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定林曦棣承担全部责任，陈某峰无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本案中，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于陈某峰因本次交通事故造成的损失，本院确定由林曦棣承担100%的侵权责任，事故发生时，林曦棣未就其驾驶的套牌摩托车举证投保交强险，视为未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”侵权人林曦棣应在交强险责任限额内承担责任。超出交强险赔偿限额的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由侵权人林曦棣参照事故责任全额予以赔偿。综上，对于陈某峰的损失，应当由林曦棣全额予以承担。陈某峰作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据陈某峰的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定陈某峰因本事故造成的损失如下：一、医疗费26531.66元。2019年7月8日至同年7月26日，陈某峰至广州市番禺区中医院住院治疗，行右桡骨中段骨折切开复位内固定术，花费诊金22.50元、门诊医疗费296.60元和住院医疗费26212.56元，共计26531.66元，均有医疗机构的病历、费用清单佐证，本院予以确认。二、后续医疗费8337.19元。2019年7月8日至同年7月26日，陈某峰至广州市番禺区中医院住院治疗，行右桡骨中段骨折切开复位内固定术，出院医嘱建议其骨折愈合后拆除内固定，费用约10000元。但是，2020年8月6日至同年8月11日，陈某峰至广州市番禺区中医院行内固定拆除术，实际花费的住院医疗费8337.19元，少于医嘱的预估费用。鉴于侵权责任以损失填补为原则，故陈某峰的后续医疗费以实际损失为限，本院支持8337.19元的后续医疗费，超出的部分本院不予支持。三、住院伙食补助费1800元。2019年7月8日至同年7月26日，陈某峰至广州市番禺区中医院住院治疗18日，住院伙食补助费按100元/日计算为1800元。四、营养费500元。陈某峰因本次交通事故受伤，医嘱建议加强营养，本院酌情支持500元的营养费。五、护理费2700元。2019年7月8日至同年7月26日，陈某峰至广州市番禺区中医院住院治疗18日，医嘱住院期间留1陪人，本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院18日的护理费，计得2700元（150元/日×18日）。上述护理人员平均薪酬标准已经对护理费损失定型化计算，包含同类伤情的全部生活护理范畴，陈某峰再行请求生活助理服务费，属于重复主张，本院不予支持。六、误工费17237.98元。2019年7月8日至同年7月26日，陈某峰至广州市番禺区中医院住院治疗18日，医嘱建议出院后休息3个月。故结合医嘱，本院支持陈某峰误工期间为上述住院期间的18日及出院后90日，共计108日。陈某峰请求共计5个月的误工期间，超出医嘱范围，无事实依据，本院不予支持。陈某峰请求按照5667.05元/月计算误工收入，其提交了江苏邦芒服务外包有限公司深圳分公司的离职证明，证实其2018年11月1日入职该司，2019年5月1日离职；提交了广州市番禺区市桥采蜒轩面包店，证实其2019年6月27日入职，2019年7月8日发生交通事故受伤入院。鉴于陈某峰事故发生前工作收入不连续，但确有收入，本院酌情参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算误工费，计得17237.98元（58258元/年÷365日/年×108日）。七、交通费500元。结合陈某峰的门诊及住院的事实，本院酌情支持交通费500元。陈某峰上述第一至七项损失共计57606.83元，由林曦棣全额予以赔偿，扣除林曦棣先行垫付的医疗费10000元后，林曦棣仍应赔偿47606.83元。陈某峰超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林曦棣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：一、被告林曦棣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈某峰47606.83元；二、驳回原告陈某峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元（原告陈某峰已预缴），由原告陈某峰负担509元，被告林曦棣负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十八日书记员 叶嘉莹