wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初968号 原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：蔡美霞，该公司经理。 委托代理人：刘慧霞，该公司员工。 被告：马强，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托代理人：马文义，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧霞，被告委托诉讼代理人马文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年10月15日至2020年10月15日拖欠的物业费2639元及滞纳金818元（按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与固阳县荣泰小区业主委员会代表签订了《物业服务协议》。协议约定：1.由原告承包固阳县荣泰小区物业服务管理。2.物业费标准为每平米每月0.7元，按业主建筑面积计算，按年度收取。先交费后提供物业服务（物业费标准有县政府出台的政府指导作为依据）。3.业主逾期缴纳物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告是荣泰小区的业主，其住宅面积为104.76平米，但被告三年共拖欠物业费2639元。2017年10月15日物业公司协议签订后，被告一直拒不缴纳物业费。截止到2020年6月30日，被告拖欠物业管理费累计逾期天数为1870天，滞纳金为818元。经原告催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告诉讼代理人辩称：我住的房屋有历史遗留问题，质量不行，房屋漏水严重，房屋房顶大面积损毁，我找过以前王总给我处理房顶，我就交清一切费用，5年来一直也不给我解决实际问题，我一直也没有交物业费。我自己维修房顶花费3000多元，第二年又开始漏水了。房顶存在严重质量问题，修不好。一直拖拖到今年。不是我们家一家漏，四楼三楼也楼漏水。楼道里面也都是水。 经审理查明：2018年10月25日，文化路居委会（甲方）与原告（乙方）签订《荣泰小区物业服务委托合同》，合同中约定甲方经固阳县金山镇荣泰花苑小区业主委员会与固阳县安鸿泰物业有限责任公司在2017年10月15日签订的物业服务委托合同基础上同意乙方承包本小区物业服务管理。第三条规定物业服务内容包括共用部位的日常维护、养护和管理以及物业共用部位的维修责任范围；共用设施设备的正常运行和日常维护、管理及维修范围及责任；公共绿地、景观养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集；公共秩序维护、安全防范、消防服务。第七条第一款规定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.7元/月/平方米；第五条规定物业服务期限为八年，从2017年10月15日至2025年10月15日。同时，合同还对双方的权利义务、物业承接及交接、违约责任、合同备案、其他约定事项等进行了约定。 另查明，固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准进行了认定，按照0.6元/月/平方米向业主收取物业费。 还查明，被告马强系荣泰小区15号楼4单元32号业主，房屋建筑面积为104.76平方米。被告欠缴2017年10月15日至2020年10月15日的物业费。 以上事实有“物业服务委托合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准的认定，本案按照0.6元/月/平方米认定物业收费标准。 关于被告的辩称的房屋有历史遗留问题，质量不行，房屋漏水严重，房屋房顶大面积损毁，我自己维修房顶花费3000多元，第二年又开始漏水了。房顶存在严重质量问题，修不好。一直拖拖到今年，楼道里面也都是水。被告提供了一份视频证据证明上述事实，本院认为，此项答辩意见不属于物业服务范围，被告可以另案提起诉讼。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。马强应按照合同约定标准缴纳2017年10月15日至2020年10月15日物业费共计2262.8元。具体计算如下：物业服务费2262.8元（0.6元/平/月x104.76平米x12个月x3年=2262.8元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告马强于本判决生效之日起三日内支付原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司2017年10月15日至2020年10月15日的物业服务费2262.8元； 二、驳回原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执751号申请人：蔡信海，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李涛，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省固始县。申请人蔡信海与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初2865号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李涛偿还蔡信海26000元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年5月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人李涛有轿车一辆，因无法查找到实物车，无法处置。被执行人李涛无银行存款和网络资金、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李涛有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初2865号民事调解书本次执行程序。被执行人李涛负有继续向申请执行人蔡信海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年八月二十九日书记员  郑泽业
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2228号 罪犯李杰，曾用名李佳佳，男，1993年9月27日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，高中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)崇刑少初字第1号刑事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出(2016)桂刑更1154号刑事裁定,将罪犯李杰的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2038年2月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第334号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定,但该犯于2017年4月20日因私藏打火机违规吸烟被警告处罚扣300分，2017年4月、8月、11月劳动欠产3次被扣分，2019年2月在工场与他犯打闹被扣分，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯李杰虽2017年4月20日警告处罚，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2020年3月获奖励9个表扬。另查明，该犯于2017年4月、8月、11月劳动欠产分别被扣25分、25分、20分，2019年2月在工场与他犯打闹被扣劳动改造分10分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李杰减去有期徒刑七个月（刑期至2037年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1688号申请执行人：孙旭卫，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陆震杰，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人孙旭卫与被执行人陆震杰请求确认人民调解协议效力一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1741号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：岑冬雪，女，1977年1月3日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人岑冬雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人岑冬雪返还申请执行人代偿款项等27987.6元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人岑冬雪有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人岑冬雪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人岑冬雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1795号原告：常亮，男，1985年4月11日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李文亭，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰春龙，男，1962年1月8日出生，汉族，系该公司员工，住大同市。原告常亮与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亮的委托诉讼代理人李文亭，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人兰春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、现场施救费等各项损失暂定10000元（具体赔偿数额待车损评估后再另行予以确定）。二、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计149150元。事实和理由：2020年4月9日4时20分许，原告常亮驾驶其所有的×××/×××解放牌重型半挂货车，沿黄石高速公路由西向东行驶至49km+100m处时，追尾前方任小龙驾驶的×××/×××重型半挂货车，造成两车不同程度受损、货物损失、路产损失、无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，原告常亮负事故的全部责任，任小龙无责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿事宜，但未达成一致，无奈之下，原告现申请法院委托有资质的第三方评估机构对事故车×××/×××解放牌重型半挂货车进行车损鉴定，以确定车辆的实际损失。经查，原告所有的×××/×××解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、机动车损失险（主车限额300154.4元，挂车限额84740元）并不计免赔，且事故发生在保险期限内。因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在其承保的机动车损失险限额内承担全部赔偿责任，赔偿原告车辆损失费、评估费、现场施救费等各项损失。综上，原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，望人民法院能够支持原告的全部诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1、对事故的发生经过、责任认定及划分情况、车辆投保情况均无异议；2、评估时车辆已经修好了，应提供车辆维修发票，扣减普票6%税费，鉴定结论偏高；3、评估费偏高，应按车损的5%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：×××/×××解放牌重型半挂货车的所有人为原告常亮，原告常亮为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险（主车保险限额为300154.4元，挂车保险限额为84740元）及不计免赔险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日。2020年4月9日4时20分许，原告常亮驾驶×××/×××解放牌重型半挂货车，沿黄石高速公路由西向东行驶至49km+100m处时，追尾前方任小龙驾驶的×××/×××重型半挂货车，造成两车不同程度受损、货物损失、路产损失、无人员受伤的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队认定，常亮承担事故全部责任，任小龙无责任。原告诉求的各项损失，本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求×××/×××解放牌重型半挂货车的车辆损失130850元，并提供圣源祥保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书，证明车辆的损失价值。被告认为鉴定结论偏高。本院认为，原告提供的公估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定结论本院予以采纳，认定原告的车辆损失为130850元，其中主车损失114710元，挂车损失16140元，均已扣减残值。2、施救费。原告诉求9800元，提供施救费发票。被告对票据无异议。本院对施救费票据予以采信，认定原告支出施救费9800元。3、评估费。原告诉求8500元，提供发票一份。本院依据该票据确认原告评估费支出8500元。被告主张评估费按车损价值的5%计算，无相关依据，本院不予支持。以上各项费用共计149150元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对原告常亮所有的×××/×××解放牌重型半挂货车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计149150元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付。即在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费和施救费140650元。关于评估费8500元，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告常亮140650元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内赔付原告常亮评估费8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1642元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年八月三日书记员 李学鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6901号原告：上海惠达齿科器材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢保有，总经理。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：锋泽齿科技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐文彪。原告上海惠达齿科器材有限公司与被告锋泽齿科技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后依法适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执995号被执行人：史波涛，男，1976年2月20日出生，汉族,住河南省三门峡市。本院在执行史波涛罚金一案中，因被执行人史波涛未履行已经发生法律效力的本院（2019）豫1203刑初206号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人史波涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史波涛银行存款20000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月十八日书记员  潘 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7354号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：许孝海，男，汉族，1981年8月18日出生，住。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告许孝海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告许孝海经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金63437.59元、利息（含罚息）6045.12元、复利360.56元，合计69843.27元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2019年3月6日，原、被告签订合同号为RL20190306001272的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币75000.00元，贷款期限为36个月，即从2019年3月6日至2022年3月6日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2019年3月6日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告许孝海未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告许孝海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190306001272号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告许孝海）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告许孝海）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款75000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为经营周转，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2019年3月6日，到期日为2022年3月6日。被告许孝海借款后，已偿还7期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金63437.59元、利息（含罚息）6045.12元、复利360.56元，合计69843.27元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告许孝海签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告许孝海未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告许孝海偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许孝海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金63437.59元、利息（含罚息）6045.12元、复利360.56元，合计69843.27元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告许孝海还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计773元，申请保全费920元，合计1693元由被告许孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
甘肃省陇西县人民法院支 付 令（2020）甘1122民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：吉某某，男，汉族，1990年1月8日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人称：2019年6月25日，被申请人吉某某通过在申请人处办理的手机银行与申请人签订了《个人自助小额借款合同》，借款合同金额3.78万元，可循环使用，额度有效期自2019年6月25日起至2020年6月24日止，单笔借款期限最长12月，借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，逾期利率自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年6月25日，被申请人吉某某通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行了借款支用，支用资金3.78万元转入其持有关联“卡捷贷”的结算账户内，卡号为62×××74账户，借款到期日为2020年6月24日，借款利率5.8725%，逾期利率8.80875%，还款方式为一次性还本按月还息。借款到期后，被申请人吉某某未清偿贷款本息，截止2020年8月13日被申请人吉某某拖欠借款本金36976.42元(利息按月缴至2020年7月20日)。要求被申请人吉某某给付欠申请人的贷款36976.42元，以及自2020年7月21日起至贷款实际偿还日止应还未还的所有利息。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条，特发出如下支付令：被申请人吉某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金36976.42元（利息算至2020年7月20日）及按照与被申请人签订的《个人自助小额借款合同》约定的至借款本金实际清偿日止的相应利息。申请费241元，由被申请人吉某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  左向荣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘欣璐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更279号 罪犯韦能军，男，1991年12月14日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月16日作出(2012)东二法刑初字第1711号刑事判决，以被告人韦能军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1014号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日以（2016）桂11刑更1494号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月22日以（2018）桂11刑更803号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月12日起至2021年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦能军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯韦能军予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯韦能军报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯韦能军在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯韦能军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦能军减去有期徒刑五个月(刑期自2012年6月12日起至2020年9月11日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保290号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向立新，男，汉族，1969年03月25日出生，住洞口县。 被申请人：曾碧琼（系向立新之妻），女，汉族，1967年8月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向立新、曾碧琼诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保290号民事裁定，冻结被申请人曾碧琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为0303××××2863的存款11416元；账号为6217××××5902的存款1142元。2020年7月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾碧琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为0303××××2863的存款11416元；账号为6217××××5902的存款1142元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2988号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：李月梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与李月梅信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初10222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付30783.12元，承担执行费362元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金；发现被执行人有退休金收入，本院予以冻结； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2020年8月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6877号原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马楠，公司总经理。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：陈永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川万福人家物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费98元（已减半收取），由原告银川万福人家物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年八月十日书记员 邵帅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执异57号 案外人：周俊杰，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司,住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：蒋勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与蒋勇金融借款合同纠纷一案中,案外人周俊杰对查封登记于蒋勇名下位于广安市广安区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周俊杰称，2018年2月26日,其与蒋勇签订房屋买卖合同,合同约定蒋勇将其自有的涉案房屋以价款46万元出售给案外人周俊杰。2018年2月28日案外人周俊杰按约向蒋勇支付全部房款，当日完成涉案房屋的交付。案外人周俊杰接房后花去16万余元对涉案房屋进行装修，装修完毕后一直居住至今。故,为维护异议人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院解除对涉案房屋的执行查封措施。 申请执行人长城华西银行辩称，对周俊杰提交的证明其买受行为成立的证据的真实性有异议，且周俊杰虽提交了28万余元的收条,但异议人未提交该笔款项的转款记录,对其付款的真实性有异议,且异议人与蒋勇在合同中约定周俊杰以预付蒋勇10000元的形式，让蒋勇继续以自己的名义缴纳公积金按揭款，待按揭款结清之后再办理过户登记手续，该行为不属于非因买受人自身原因未办理过户登记的情形，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院驳回案外人周俊杰的异议请求。 被执行人蒋勇限期内未作答辩。 本院查明，2018年12月19日,本院就长城华西银行与蒋勇金融借款合同纠纷一案作出(2018)川0603民初3193号民事判决,载明:蒋勇于判决生效之日起十日内向长城华西银行偿还贷款本金75660.47元及截至2018年7月9日的利息4935.87元、罚息1167.6元，并从2018年7月10日起至判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照合同约定的利率计算逾期利息；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止，并支付律师代理费5000元等。判决生效后，长城华西银行向本院申请强制申请。该案进入执行程序后，本院于2019年5月29日作出(2019)川0603执841号执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人蒋勇名下银行存款89964.00元（含1231.00元执行费）及利息（从2018年7月10日起，以75660.47元为基数，按照合同约定利率计算至还清之日止）延迟履行金等（从2019年3月5日起，以75660.47元为基数，按照每日万分之一点七五计算至还清之日止），或提取、扣留、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。2019年5月30日，本院向广安市广安区人民法院出具委托函，委托其查封了涉案房屋。 另查明，2018年2月26日案外人周俊杰与被执行人蒋勇签订了《房屋买卖合同》一份，合同主要约定，周俊杰购买蒋勇名下位于广安市广安区房屋，该房建筑面积为88.95平方米，总价格为460000元，合同签订当日，周俊杰支付给蒋勇定金20000元，2018年2月27日前周俊杰向蒋勇支付购房款256382元。涉案房屋为蒋勇公积金贷款按揭，按揭期限120期，已还45期，现按揭本金153618元由蒋勇自愿转由周俊杰续按揭，涉案房屋的每月公积金按揭款由周俊杰提前预付交于蒋勇10000元整，由蒋勇自行支付按揭利息及本金。如10000元按揭款支付银行用尽时，周俊杰再次预付10000元公积金按揭款项直至涉案房屋产权过户完毕为止。同时约定，涉案房屋尾款30000元用于蒋勇配合周俊杰办理委托公证，付款当日，蒋勇负责将涉案房屋产权过户至周俊杰指定人名下，周俊杰于办理以上事宜当日支付给蒋勇。2018年2月28日，蒋勇向周俊杰出具收条，载明：今收到周俊杰购广安市广安区房款276382元整，预付公积金按揭款10000元整，共计现金286382元整。合同签订当日，蒋勇将涉案房屋交与了周俊杰，周俊杰对涉案房屋进行了装修，并占有使用至今，涉案房屋未能过户至案外人周俊杰名下。 另查明，案外人周俊杰于2020年曾以案外人名义就涉案房屋向广安市广安区人民法院的（2018）川1602执1515号执行案件的查封提出异议,异议被驳回后,案外人又以蒋勇等为被告,提出了执行异议之诉,经广安市广安区人民法院审理查明周俊杰主张的蒋勇名下位于广安市广安区房屋系同一房屋,并经审理认为:周俊杰与蒋勇在其院查封之前就已签订合法有效的书面买卖合同,并合法占有该房屋并进行了装修,并且不是因为周俊杰的原因未办理过户登记,且庭审后周俊杰已经交付了尾款30000元用于（2018）川1602执1515号案件执行。因此,周俊杰对涉案房屋享有排除执行的民事权益。遂判决:对蒋勇名下位于广安市广安区房屋不得执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议排除执行，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记这四个要件。本案中，周俊杰与蒋勇在本院查封涉案房屋之前就已签订《房屋买卖合同》，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。周俊杰在法院查封涉案房屋前一直合法占有涉案房屋并进行了装修居住至今。其向广安市广安区人民法院缴纳了购房尾款，已支付涉案房屋全部价款，上述事实有已生效的广安市广安区人民法院的（2020）川1602民初2267号民事判决相佐证。因此，涉案房屋没有办理房屋过户手续并非周俊杰存在过错,也非因其自身的原因未能办理过户登记。综上，案外人周俊杰提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应当享有排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于广安市广安区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  罗 虎 审 判 员  陈利蓉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15131号原告一：喜昶乳业株式会社，住所地大韩民国庆尚南道梁山市新基路114（北亭洞）。法定代表人：林昶炫，董事长。（未到庭）原告二：喜昶国际株式会社，住所地大韩民国庆尚南道梁山市由山工业区7路45（由山洞）。法定代表人：林昶炫，董事长。（未到庭）两原告委托诉讼代理人：赵明珠，北京市万瑞律师事务所律师。（到庭）两原告委托诉讼代理人：石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨建平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第162146号关于第29508959号“NEWMILKYEXTRA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年12月10日。开庭审理时间：2019年12月25日。被诉决定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第22232321号商标（以下简称引证商标）为恶意抢注。二、原告已经对引证商标提起无效宣告请求，引证商标已被宣告无效，请求暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一在全部核定使用商品上被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，并已刊登无效公告（第1705期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标在全部核定使用商品上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第162146号关于第29508959号“NEWMILKYEXTRA”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局针对原告喜昶乳业株式会社、喜昶国际株式会社就第29508959号“NEWMILKYEXTRA”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告喜昶乳业株式会社、喜昶国际株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告喜昶乳业株式会社、喜昶国际株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  高丽新人民陪审员  彭 卉二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王嗣卓书 记 员  王乐怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3677号原告：林玉玲，女，1957年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********之1，公民身份号码440************262。委托诉讼代理人：康亚西，系广东的信律师事务所律师。被告：李志刚，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************637。原告林玉玲诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款396500元和利息（利息以396500元为基数，自2018年3月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告为了购买位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会文海中路3号X的住宅，原告与被告签订了《委托二手房买卖合同》，由于被告购房资金周转困难，被告于2017年11月30日向原告借款30000元用于支付购房订金、于2018年3月2日向原告借款320000元用于支付购房款，之后还向原告借款46500元用于支付房产过户的税费，被告分三次给原告出具金额共计396500元的欠条，双方约定欠款利息为月息2%。借款之后，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拖欠。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告因购买房屋需要资金，遂向原告提出借款请求。2017年11月30日，被告向原告出具《借款收据》，确认向原告借到款项30000元，借款期限5个月，借款利息及费用为1500元/月，逾期还款的按照月利率2%计算违约金。原告称该笔借款以现金方式支付。2018年3月2日，被告再次向原告出具《借款收据》，确认向原告借到款项320000元，借款期限为2018年3月2日至2018年9月2日，借款利息及逾期违约金均按照月利率2%计算。原告于当日通过案外人梁小茵的账户以转账方式向被告支付了上述借款。2018年6月12日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到款项46500元，并承诺7月1日前归还。该笔借款通过银行转账、微信转账和现金方式支付。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款，被告未按照约定的期限归还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限均已届满，原告要求向其归还借款396500元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，结合案件事实以及原告诉请，其中的借款350000元的利息应当自2018年3月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，另有借款46500元在借款时并未约定利息，因此原告主张的利息应当自2018年7月2日（借款期限届满的次日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林玉玲偿还借款396500元及利息（利息计算方式：以借款350000元为基数，自2018年3月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日；以借款46500元为基数，自2018年7月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告林玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9430.3元（原告已预交），由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡祉彦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民督3号申请人：周湛萃，女，1947年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****************，公民身份号码450************525。被申请人：吴冰娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************42X。申请人周湛萃诉被申请人吴冰娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理并书面通知申请人在七日内向本院预交申请费3077.52元，申请人没有在规定期限内预交申请费。本院认为，依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务。申请人周湛萃没有在规定期限内预交支付令申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人周湛萃自动撤回申请处理。审 判 员  林 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督73号   申请人：龙建武，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人龙建武于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人龙建武称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬230元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬230元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙建武劳动报酬230元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢856号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1757号民事调解书，于2020年08月04日立案执行申请执行人来雄伟与被执行人金江土、顾坚钟合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额100000元，执行费1400元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16831号原告：胡明波，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。被告：吴绍洪，男，1973年12月21日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告胡明波与被告吴绍洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡明波到庭参加诉讼。被告吴绍洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明波向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款30000元。事实和理由：2014年11月21日，被告借原告30000元，借款期限为12个月，因借款期限为2015年11月21日，但至今未归还，现要求被告偿还借款30000元。被告吴绍洪无答辩。经审理查明，2014年11月21日,原告向被告转账29000元。原告（借款人）与被告（被借款人）签订《借款协议书》，约定：吴绍波今借胡明波叁万元整（￥30000元），借款期限为12个月（2014年11月21日-2015年11月21日），借款利息约定为0，立此字据。原告称，虽出具30000元的《借款协议书》，其只转账29000元给被告，剩余1000元是作为原告帮忙的费用，现其明确主张被告偿还29000元。以上事实，《借款协议书》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，被告向原告借款的事实，有《借款协议书》、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。双方约定了偿还借款期限，被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴绍洪于本判决生效之日起十日内向原告胡明波归还借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告胡明波已缴纳），由被告吴绍洪承担并在履行本判决时向原告胡明波迳付。本判决为终审判决。审判员  易细姣二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓敏附相关法律条文中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢203号申请执行人：张东方，女，1982年12月21日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：白如雪，男，1978年07月15日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：王莉莉，女，1974年06月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张东方与白如雪、王莉莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初471号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人白如雪、王莉莉的银行存款260000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白如雪、王莉莉相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年八月十九日书记员  任继平
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执729号申请执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：穆某，宁夏回族自治区隆德县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人穆某民间借贷纠纷一案，本院(2019)宁0122民初4970号民事调解书，确定由被执行人穆某支付申请执行人王某欠款100000元。申请执行人王某于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行费1400元，执行标的共计101400元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人穆某名下位于银川市××区的房屋，期限为三年。经向银行、工商、民政、网络银行、车辆管理部门、证券等部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎 二〇二〇年八月十三日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5261号原告：孟保磊，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省兰考县,委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳,广东聚方律师事务所律师。被告：欧任冬，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县,原告孟保磊与被告欧任冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟保磊的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告欧任冬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孟保磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款99089元及利息暂计500元（以本金99089元按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年3月30日起计算至还清之日为止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实和理由:2016年9月28日至2016年10月24日期间原被告存在交易往来，原告卖被子包、小钱包给被告，货物数量共计11899个，共计140289元。被告于2016年9月14日至10月8日共支付41200元。2016年10月29日双方签订《欠条》对2016年9月28日至10月24的货款进行了签字确认共99089元。经原告多次催收，被告至今仍未支付任何货款，故提起诉讼。被告欧任冬未作答辩。原告孟保磊围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日至2016年10月24日期间，原告供货被子包、小钱包等给被告，但被告未付清货款。2016年10月29日，被告出具《欠条》一份，载明今欠孟保磊货款99089元。上述欠条出具后，被告未支付款项，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告支付货款99089元，有《欠条》为证，本院予以支持。被告至今未付清货款，造成了原告孳息损失，应向原告支付利息，利息以99089元为本金，从2020年3月30日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧任冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟保磊支付货款99089元及利息（利息以99089元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年3月30日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告欧任冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年八月十四日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15360号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李乐，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李乐经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李乐签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令李乐立即偿还原告贷款本金人民币55668.97元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币2008.31元（含罚息），复利35.05元，该项诉求合计为人民币57712.33元；2、请求依法判令李乐向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金55668.97元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率21.6%计算；复利以未偿还的利息2008.31元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率21.6%计算）；3、请求判令李乐向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由李乐承担。被告李乐未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李乐。贷款本金：81000元。贷款期限：36个月，自2019年1月2日起到2022年1月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.2%，即年利率为14.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率21.6%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年1月2日，平安银行重庆分行向李乐发放贷款81000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李乐宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，李乐尚欠平安银行重庆分行贷款本金55668.97元、利息3535.72元、罚息670.71元，复利172.11元（按年利率21.6%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李乐签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李乐未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李乐立即偿还全部借款本息、复利。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告李乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金55668.97元及截至2020年8月12日的利息3535.72元、罚息670.71元，复利172.11元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金55668.97元为基数按年利率21.6%计算的罚息，以未还的利息3535.72元为基数按年利率21.6%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取621元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3293号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：丁伯震，男1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与丁伯震信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伯震中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十日 书记员  丁潮
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2123号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月17日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              吕红涛，男，汉族，1974年6月13日生，住河南省新安县城关镇暖泉村**。身份证号：4103231974********。      委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师                  被告              张彦飞，男，汉族，1982年7月21日生，住河南省新安县磁涧镇掌礼村小寨沟组。身份证号：4103231982********。      委托诉讼代理人：赵合龙，河南仕起律师事务所律师。      王横，男，汉族，1976年7月6日生，住新安县城关镇北关村居业花庭**楼****。身份证号：4103231976********。                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%计算至本息清偿之日止，截止2020年7月17日利息为79.1万元）；2、由二被告承担本案诉讼及保全费。                  被告答辩意见              被告张彦飞辩称，原告对被告张彦飞之间确实存在借款关系，但借款时并未约定利息，原告要求被告支付利息的请求不应支持。      被告王横辩称，确实是我借的钱，是我把张彦飞介绍给吕红涛然后借给他50万元现金。当时我是担保人。利息是5分，但现在时间已过，我没有担保责任，前几年没有给我打过电话，现在才联系我，我想着钱早已还了，但是现在还没有还，我认为已和我没有任何关系。                  法院认定事实              2013年11月14日，被告张彦飞向原告吕红涛借款50万元并向被告出具借款协议一份，借款期限为2013年11月14日至2013年12月14日，并约定：“如期满未还清，除应还本金伍拾万元整以外，按每日加收壹仟伍佰元计息”。被告王横在该借款协议上作为担保人为上述50万元借款提供担保。原告吕红涛向被告张彦飞支付现金50万元。借款到期后被告于2018年11月15日向原告书面承诺2018年底给伍万元，其他2019年底前全部给完。因被告未偿还上述款项，原告诉至我院。                  裁判理由              原告向被告借款50万元并出具借款协议，双方形成借贷关系。双方在借款协议中约定有借款期限，因被告未按约定时间还款构成违约，对原告要求被告偿还50万元借款的请求本院予以支持。双方关于逾期利息的约定超出法律规定，现原告要求被告自借款到期之日起按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。被告张彦飞辩称2018年11月15日的承诺为双方对还款期限的变更，但原告对此不予认可，认为该承诺系被告张彦飞的单方承诺，被告张彦飞未提交证据证明双方对还款期限的变更达成合意，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。借款协议中未约定被告王横的保证期间，其保证期间应为借款到期后6个月。原告向本院起诉时已超过保证期间，故对原告要求被告王横对上述借款及利息承担担保责任的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、 限被告张彦飞于本判决生效后五日内偿还原告吕红涛借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2013年12月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告吕红涛的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取8210元，由被告张彦飞负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                          审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月二十八日            书  记  员   吕单利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47257号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陶元，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月9日的本金82416.67元、罚息247.36元、违约金2150元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1至第23期3583.33元；第24期3583.41元元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年10月9日，被告尚欠本金82416.67元、罚息247.36元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶元于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月9日的贷款本金82416.67元、罚息247.36元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陶元于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2150元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告陶元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20087号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：邓利军，男，1986年8月27日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓利军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10165号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人邓利军支付信用卡欠款及案件受理费，共计96169.75元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7450号 原告：霍学民，男，1963年2月27日出生，汉族，住沛县。 被告：陈兵（陈小林），男，1976年1月14日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 霍学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款46600元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日被告借原告现金46600元，当时约定2017年年底给付。逾期后，原告多次找被告催要此款未果。 陈兵（陈小林）未作答辩。 本院认为，被告陈兵（陈小林）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告霍学民与被告陈兵（陈小林）之间的借款合同合法有效。对原告霍学民主张的事实，本院予以确认。被告陈兵（陈小林）应当返还原告霍学民借款46600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈兵（陈小林）于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告霍学民借款46600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，公告费600元，合计1565元，由被告陈兵（陈小林）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  董恒建 人民陪审员  刘沛生 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 颜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3113号原告：北京广利金来供暖有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街******。法定代表人：刘家佟，总经理。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1983年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李伟，男，1993年6月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李明，男，1981年8月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京广利金来供暖供暖有限公司与被告李明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京广利金来供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京广利金来供暖有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3254号之二 申请执行人：深圳市龙城物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300279525516U，住所地深圳市龙岗区中心城福园小区****。 法定代表人：徐永平。 被执行人：曹植伟，男1977年07月04日出生，汉族，住芜湖市。 本院在执行××人深圳市龙城物业管理有限公司与曹植伟物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月5日依法冻结了被执行人曹植伟的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人曹植伟的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 潮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5387号 申请执行人宁波市青华漆业有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇石桥村，组织机构代码:764500056。 法定代表人陈青华。 被执行人张金海，男，1984年4月22日出生，住温岭市。 宁波市青华漆业有限公司与张金海买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10417号判决书已经发生法律效力。权利人宁波市青华漆业有限公司于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张金海应支付申请执行人宁波市青华漆业有限公司人民币100804元及利息，并支付诉讼费1158元、申请执行费1429元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张金海发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人张金海居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张金海未报告财产情况，本院已对被执行人张金海作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人张金海采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张金海目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5387号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年八月十三日 代书记员  伍泓州
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初784号 原告：高双锁，男，1956年11月7日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高双锁与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高双锁的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高双锁向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币2400元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.2亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1200元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计2400元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高双锁持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.2亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高双锁土地租金人民币2400元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2952号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：张百桂，男，50岁，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告张百桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2020年8月28日，原告北京家和盛兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北北京家和盛兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京家和盛兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京家和盛兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月二十八日书记员  高畅谦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2178号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:谢财强，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3232号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人谢财强银行存款100000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6471号原告：郑某1，男，2013年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：郑某2，男，1976年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京极限天空体育文化有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇长阳环岛西侧**楼101。法定代表人：刘玉琪，执行董事。委托诉讼代理人：吴金英，河北唤民（北京）律师事务所律师。原告郑某1与被告北京极限天空体育文化有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2、委托诉讼代理人张志钢，被告北京极限天空体育文化有限责任公司的委托诉讼代理人吴金英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗器械费2800元、医疗费1344.36元、交通费2000元、营养费6000元、护理费60000元，以上合计72144.36元。事实和理由：2019年3月17日17时左右，原告母亲从大众点评购买被告蹦床门票后带原告到被告处参加蹦床活动，18时左右，原告在蹦床上正常起跳落下时摔伤，原告母亲带其到良乡医院治疗，医院诊断为右股骨远端骨折，当夜紧急送积水潭医院治疗，原告的法定代理人认为，原告作为未成年人参加蹦床活动，被告未进行任何安全提示和安全引导，被告工作人员一直在玩手机，未尽到安全保障义务，原告摔伤后趴在蹦床上不能行动、痛哭后才引起被告工作人员的注意，被告作为涉案蹦床的管理者未采取足够的安全保护措施，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。北京极限天空体育文化有限责任公司辩称：进入被告的场馆只有一个检票口，原告的法定代理人表示只能在监控中看到孩子，说明原告的法定代理人进入场馆后去到了二楼的咖啡厅，孩子脱离了家长的监管，原告的家长没有按照要求看护孩子，孩子单独进不到儿童区，必须由家长陪同，被告在原告进入场馆时，已经向其告知了安全风险，被告设计了单独的儿童区域，要求家长予以配合，方便家长看护，同时在场馆内各明显位置张贴安全提示风险告知，被告尽到了安全保障义务，不应该承担赔偿责任。本院认定事实如下：2019年3月17日，原告郑某1在其母亲的陪同下到被告北京极限天空体育文化有限责任公司所属的蹦床主题公园参加蹦床活动，在蹦床区进行起跳落下时受伤。原告先后前往北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院等医院就诊。经诊断为右股骨远端骨折，双方当事人就赔偿问题无法协商一致，原告遂起诉至我院。案件审理过程中，原告提交事发当日视听资料，该证据显示，现场存在多人在同一个蹦床上跳跃等情况，蹦床区域内有工作人员在场，事发时工作人员有低头看手机的动作。被告主张场馆内张贴了安全须知，要求进入场馆人员签署安全保证书，并提交相关证据，原告对此不予认可，表示没有签署过免责协议。上述事实有双方当事人的陈述、网上购票截图、医疗费票据、医疗器械发票、病历、检查报告、视听资料、安全须知等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告北京极限天空体育文化有限责任公司作为游乐设施、原告活动区域的实际管理人，负有安全保障的义务，应保障其环境的安全，控制潜在的危险，以避免不特定公众之损害发生。本案中，被告北京极限天空体育文化有限责任公司在安全保障工作中存在瑕疵，其工作人员虽在现场，但未对正在进行蹦床活动的未成年人采取必要措施保障他们的人身安全，对原告损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任；而原告的法定代理人在看护未成年人过程中，亦存在疏漏，原告方应自行承担部分责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定北京极限天空体育文化有限责任公司承担70%的赔偿责任，郑某1自行承担30%的责任。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告提交的有效医疗票据，本院认定该项费用为881.34元；医疗器械费2800元,根据原告提交的有效票据，本院予以支持；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定该项费用为1800元；护理费和营养费部分，考虑原告伤情情况，受伤后人员护理及加强营养确属必要，本院酌定该两项费用分别为17000元和4500元。综上，原告郑某1合理的经济损失共计人民币26981.34元，被告北京极限天空体育文化有限责任公司承担的赔偿数额为18886.94元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告北京极限天空体育文化有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑某1各项经济损失共计人民币18886.94元;二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元（原告已预交），由郑某1负担665元（已交纳）；由北京极限天空体育文化有限责任公司负担137元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 王竹林
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54333号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7202号原告：茂名市恒佳运输服务有限公司，住所地茂名市光华南路文光二街**805，统一社会信用代码914409027829929207。法定代表人：周燕萍。被告：汤巨成，男，1983年9月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告茂名市恒佳运输服务有限公司与被告汤巨成合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告茂名市恒佳运输服务有限公司于2020年8月20日以将采取其他方式解决与被告汤巨成的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市恒佳运输服务有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市恒佳运输服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名市恒佳运输服务有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二〇年八月二十一日书记员  曾紫媚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45262号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：徐海，男，1989年3月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金28688.22元、利息785.99元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年10月30日的罚息431.66元及催收工本费1400元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限24个月，月还款本息2713.36元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金28688.22元、利息785.99元、罚息431.66元、催收工本费1400元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金28688.22元、利息785.99元、罚息431.66元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告徐海于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐海名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告徐海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4577号 原告：金伟华，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞,浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被告：高建国，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告金伟华诉被告高建国民间借贷纠纷一案本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟华及其委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金伟华诉称，诉讼请求：1.被告立即归还借款157800元并支付自2018年5月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月7日、8日，被告就其之前向原告所借的款项出具两张借条，确认借款金额158000元及归还期限。2018年10月15日，被告支付宝转账200元，余款157800元至今未付。原告因此起诉至法院，请求依法判决。 被告高建国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院仅能对证据的形式要件进行审查后认为：原告提交的借条以及转账凭证系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告之间素有借贷往来。2017年5月7日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告借款129000元并出具借条，约定还款期限为2018年5月6日；次日，被告又向原告出具借条1份，确认借款29000元，还款日期为2017年7月7日。此后，被告通过微信向原告转账归还200元。关于借款金额，原告自认2017年5月8日借条中20000元为借款本金，9000元系被告自愿给付的利息。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告经结算，被告自愿以出具借条方式确认借款金额，该行为不违反法律规定，应属有效。被告出具借条后，应当按照借条约定的还款期限归还借款，被告至今未还清借款本金已属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张2017年5月8日的借条中9000元系被告自愿给付的利息，但未提交证据证实双方此前就借款利息有过约定，故对该主张，本院不予采信。民间借贷合同系实践性合同，以实际交付金额为本金，故本案借款本金为129000元+20000元=149000元，原告自认被告归还200元，则实际欠付本金148800元。故对原告诉请被告归还借款本金148800元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。关于违约责任的承担，因原、被告未约定利息及逾期利息，根据法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请被告自2018年5月7日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建国于本判决生效之日起十日内归还原告金伟华借款本金148800元并支付利息20088元（暂计算至2020年8月6日，此后以未付本金为基数，按年利率6%计算至实际付清日止）； 二、驳回原告金伟华的其余诉讼请求。 案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告金伟华负担100元，被告高建国负担1829元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  裘竹君 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何香文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26468号原告：时英朋，男，1998年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡张李村前郢队。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告时英朋与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时英朋的委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时英朋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币8,938元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；3.被告支付原告2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元。事实和理由：原告于2018年4月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。其于2018年4月1日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1033号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元、2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假工资1,434.48元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户籍所在地自行缴纳社会保险，所以无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户籍所在地缴纳，不要公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户籍地自行缴纳社会保险，而无需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元以及2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时英朋2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时英朋2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元；三、驳回原告时英朋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告时英朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……