上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9774号原告：王忠林，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇马路村**。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：赵志伟，男，1984年2月24日生，汉族，住，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县道坝子乡八家村八家**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨英，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司工作人员。原告王忠林与被告梁某某、赵志伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称“人保北京市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告申请撤回对被告梁某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加了诉讼，被告赵志伟、被告人保北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计177,053.10元(人民币，下同)；其中由被告人保北京市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告赵志伟承担；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日6时许，案外人梁某某驾驶冀H1XX**小型面包车(车主为被告赵志伟)在上海市奉贤区浦卫路、奉庄路南约50米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人梁某某承担全部责任，原告无责任。另，案外人梁某某驾驶的事故车辆在被告人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的构成XXX伤残、需休息期120日、营养期60日、护理期60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费24,071.60元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费6,746元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费10,000元，合计177,053.10元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告赵志伟未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状，称对事故发生经过及责任认定无异议；驾驶员梁某某是我雇佣的员工，由自己承担赔偿责任；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，应由保险公司在保险范围内承担赔偿；对原告的具体损失由法院依法处理；另，已向原告垫付现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告人保北京市分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩状，称事故车辆在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内；由法院核实驾驶证、行驶证等真实合法有效及不存在保险责任拒赔的情况下，才同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除15%非医保部分等；对住院伙食补助费根据当地标准和住院天数计算；对营养费不认可；对护理费没有医嘱的仅认可住院期间的等；对残疾赔偿金依法认定；对精神损害抚慰金不认可；对交通费由法院审核；对衣物损不认可；对鉴定费、律师费、诉讼费不属于理赔范围等。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2020年3月5日，原告向本院申请要求对其伤残等级及三期(休息期、营养期、护理期)进行司法鉴定。本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定。2020年4月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：1、王忠林因交通事故所致左膝外伤(左胫骨外侧平台骨折伴骨髓水肿，左股下端骨髓水肿，半月板撕裂、韧带损伤等)，遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残。2、王忠林伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。另查明，1、本案肇事车辆冀H1XX**所有人登记为被告赵志伟，该车辆在被告人保北京市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗12天，花费医疗费共计24,071.60元(已扣除伙食费234元)。3、原告为本市非农家庭户口；事发时，原告年龄已满62周岁。4、事发后，被告赵志伟向原告垫付费用5,,000元。5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、案外人梁某某的驾驶证、冀H1XX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、被告赵志伟的答辩意见书、被告人保北京市分公司的答辩状、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保北京市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保北京市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保北京市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人梁某某承担全部责任，原告无责任；因案外人梁某某系被告赵志伟雇佣的员工，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告赵志伟担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计24,071.60元。对被告人保北京市分公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数12天计算，计240元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计1,800元。对护理费，本院按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计6,746元。对残疾赔偿金，原告为本市非农家庭户口，故本院认为应适用城镇标准；根据原告的伤残等级(十级、系数为10%)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算17年，计125,145.50元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持200元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际合理支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费24,071.60元、住院伙食补助费240元、营养费1,800元、护理费6,746元、残疾赔偿金125,145.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计168,353.10元。由被告人保北京市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元；余款48,153.10元中，除律师费3,000元之外,均属商业三者险理赔项目，由被告人保北京市分公司按责赔付100%计45,153.10元；对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告赵志伟按责赔偿100%计3,000元，因其已向原告垫付费用5,000元，故经相互抵扣后，原告应返还被告赵志伟2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王忠林因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王忠林因交通事故造成的损失45,153.10元；三、原告王忠林于本判决生效之日起十日内返还被告赵志伟垫付款2,000元；四、驳回原告王忠林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,842元，减半收取计1,921元，由原告王忠林负担151元，被告赵志伟负担1,770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月二十一日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。