江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1400号原告：张艳群，女，汉族，1983年1月24日生，湖北省仙桃市人，家庭妇女，住江西省九江市武宁县。原告：余樟生，男，汉族，1948年8月20日生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告：吴雪琴，女，汉族，1949年7月20日生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告：余某1，女，汉族，2004年1月22日生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。原告：余某2，男，汉族，2010年2月12日生，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。五原告共同委托诉讼代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：熊子滔，男，汉族，1994年9月24日生，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码913604238595416279。负责人：万勇，该公司经理。委托诉讼代理人：汤双林，江西修江律师事务所。原告张艳群、余某1、余某2、余樟生、吴雪琴与被告熊子滔、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下至判决主文简称人保武宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员明金华独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张艳群及共同委托代理人焦凌峰、被告熊子滔、人保武宁公司委托代理人汤双林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊子滔赔偿原告各项损失共计260534.05元；2、被告人保武宁公司在交强险及商业险限额内先行承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月26日0时49分许，被告熊子滔驾驶赣Ｇ×××**小型轿车沿武宁县樟岭路由老车站往樟岭小区方向行驶，途径樟岭路南门市场路段时，和横过道路的行人余文星发生碰撞，事发之后，被告熊子滔驾车逃离现场，并于2019年12月26日1时41分投案。事故造成余文星严重受伤经抢救无效死亡及事故车辆受损，后武宁县公安局交通管理大队出具第360423120190000341号道路交通事故认定书，认定被告熊子滔负事故全部责任，余文星不负责任。受害人余文星受伤后即被送武宁县中医院住院治疗，住院9天共花费医疗费89915.69元，但终因伤势过重死亡。被告熊子滔驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车在被告人保武宁公司处投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应承担保险赔付责任。死者余文星系五原告近亲属，因本次事故，原告产生各项损失总计1080449.74元，其中医疗费89915.69元、住院伙食补助费180元、营养费1320元、误工费1800元、护理费1251.22元、死亡赔偿金730920元、被扶养人生活费211997.33元、丧葬费38065.5元、家属办理丧事交通费及误工费5000元；扣除被告熊子滔已经支付给原告的730000元赔偿款及垫付的医疗费89915.69元，被告还应赔偿原告相应损失，故原告诉请如上。被告熊子滔辩称：1、交通事故属实，对交警部门事故认定书无异议，应依法依约进行赔偿；2、答辩人驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车系登记在其父亲熊自林名下，并由答辩人在被告人保武宁公司处投保交强险及100万元不计免赔的商业三者险，保险公司并未向投保人告知肇事逃逸及酒驾属于商业三者险免责情形，故原告的损失应由保险公司在保险限额内赔付；3、答辩人已经支付给原告730000元赔偿款、垫付医疗费89915.69元，要求在本案一并处理。被告人保武宁公司辩称：1、对交警部门事故认定书认定的交通事故事实及责任划分无异议；2、赣Ｇ×××**小型轿车在答辩人处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险；3、被告熊子滔系酒后驾驶并在发生事故后逃离现场，导致其承担事故全部责任，根据答辩人机动车综合商业保险条款第二十四条约定，酒驾及肇事逃逸均属商业险免责情形，故答辩人仅需在交强险范围内赔偿；4、原告主张受害人误工费标准过高，没有事实依据，应予核减；余某2的被扶养人生活费应按两个抚养人计算；亲属办理丧事交通费、误工费过高；5、答辩人不应承担本案诉讼费。经审理查明，2019年12月26日0时49分许，被告熊子滔饮酒后（血液乙醇含量为43.47ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ｇ×××**小型轿车沿武宁县樟岭路由老车站往樟岭小区方向行驶，途径樟岭路南门市场路段时，和横过道路的行人余文星发生碰撞，事发之后，被告熊子滔驾车逃离现场，并于2019年12月26日1时41分投案。事故造成余文星受伤经抢救无效于2020年1月3日死亡。2020年1月10日，武宁县公安局交通管理大队出具第360423120190000341号道路交通事故认定书，认定被告熊子滔在夜间饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在行车过程中做出妨碍安全驾驶的行为，遇行人横过道路时未采取有效措施避让，致所驾车辆和行人发生碰撞。事发后，熊子滔未立即停车保护现场和抢救受伤人员，而是驾车逃逸，其行为是造成事故的主要原因，其驾车逃逸行为，性质恶劣，过错极为严重，应承担事故全部责任；行人余文星在夜间横过道路时未有效观察道路情况，未在确认安全后直行通过，其行为是造成事故的次要原因，但是其过错行为不足以减轻逃逸方责任，故不承担事故责任。事故发生后，受害人余文星即被送武宁县中医院治疗，住院9天，出院诊断为弥漫性脑水肿合并脑疝等，2020年1月3日出院当日即死亡。事故发生后，被告熊子滔垫付死者余文星医疗费89915.69元，并向死者家属支付赔偿款730000元。死者余文星出生于1978年9月23日，系原告张艳群的丈夫、原告余某1和余某2的父亲、原告余樟生和吴雪琴的儿子，原告余樟生、吴雪琴共生育三个子女。事故前，死者余文星在武宁智远铝业有限公司从事门窗制作工作。赣Ｇ×××**小型轿车登记在案外人熊自林名下，并在被告人保武宁公司处投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔率附加险。以上事实有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、居委会证明、房产证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据道路交通安全法、侵权法等相关规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据双方无异议的道路交通事故书认定，被告熊子滔酒后驾车并逃逸，负事故全部责任，死者余文星不负责任，本院根据各方过错程度等情况认定交强险外，被告熊子滔应承担全部赔偿责任。关于被告人保武宁公司抗辩被告熊子滔酒驾及肇事逃逸属于商业三者险免赔情形问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，人保武宁公司仅提交商业保险条款一份，投保人并未在该条款中签名，保险公司也无其他证据证明其对相应免责条款进行了提示说明，故本院认定被告人保武宁公司抗辩商业三者险免赔无事实依据，本院不予支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告各项损失如下：1、医疗费实际发生89915.69元；2、住院伙食补助费180元（死者住院9天×20元/天）；3、营养费270元（死者住院9天×30元/天）；4、护理费1251.22元（2019年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元÷365天×住院9天）；5、误工费1251.22元（2019年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元÷365天×住院9天），原告主张按死者月固定工资6000元标准计算，但其并无充分证据证明其事故前有较长期间的固定收入，故根据死者务工情况本院酌定按居民服务业工资标准计算；6、死亡赔偿金共计942917.33元，其中死亡赔偿金730920元（2019年江西省城镇居民人均年可支配收入36546元×20年），四被扶养人余某1、余某2、余樟生、吴雪琴生活费分段计算共211997.33元（2019年江西省城镇居民人均生活消费支出22714元／年×9年×100%＋22714元／年×1年÷3个扶养人）。死者余文星生前居住在武宁县城，其收入来源于非农业，故原告主张相关赔偿费用按城镇居民标准计算有事实及法律依据，本院予以支持，对被告人保武宁公司抗辩被扶养人生活费应按农村居民标准计算的意见不予采纳；7、丧葬费38065.5元（2019年江西省在岗职工年平均工资76131元÷2）；8、亲属办理丧事交通费、误工费原告主张5000元。对交通费本院根据实际情况酌定1000元；对误工费，原告张艳群为家庭妇女，本院酌情按居民服务业工资标准计算其误工费，即其误工费应为973元（2019年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元÷365天×7天），其他原告无误工损失；本项费用本院合计认定为1973元。以上各项共计1075823.96元，先由被告人保武宁公司在交强险医疗费、死亡赔偿金限额范围内赔偿120000元；超出部分955823.96元全部由被告人保武宁公司在商业三者险范围内赔偿；被告熊子滔已向原告支付赔偿款819915.69元，该款应从原告赔偿款中扣除，并由被告人保武宁公司予以返还；综上，被告人保武宁公司应赔偿原告255908.27元，返还被告熊子滔819915.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张艳群、余某1、余某2、余樟生、吴雪琴损失255908.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内返还被告熊子滔垫付费用及赔偿款819915.69元；三、驳回原告张艳群、余某1、余某2、余樟生、吴雪琴的其他诉讼请求。案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告张艳群、余某1、余某2、余樟生、吴雪琴共同承担46元，由被告熊子滔承担2558元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年八月二十一日书记员  余超祥