湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初551号原告:刘群安,男,1969年11月27日出生,汉族，小学文化，农民,住湖北省鹤峰县,委托诉讼代理人（一般代理）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司(以下简称太保财险鹤峰公司),住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝街**,统一社会信用代码914228285824537620。负责人:罗彬,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董斌，该公司法务。被告:唐宇成,男,1974年3月26日出生,土家族，小学文化，农民，住鹤峰县,原告刘群安诉被告太保财险鹤峰公司、唐宇成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群安及委托诉讼代理人田曾玉、被告太保财险鹤峰公司委托诉讼代理人董斌、被告唐宇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘群安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费21525.12元、护理费9590.4元、交通费720元、住院伙食补助费用9000元、营养费2000元、伤残赔偿金299761.6元、精神损害抚慰金12000元、检查费用559.5元、餐费118元、住宿费238元、后续治疗费10000元、后续治疗住院伙食补助费用1400元、摩托车报废损失4500元等各项损失合计371832.62元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日14时41分许，刘群安驾驶摩托车从容美镇街上往鸡公洞方向行驶，刚过华龙大桥500米左右，见一辆小轿车行驶方向不对，刘群安车还未停稳，就被该车撞倒在地。后刘群安被救护车送往鹤峰县中心医院治疗，经诊断刘群安的伤为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、创伤性回肠穿孔；3、肠系膜撕裂伤；4、急性弥漫性腹膜炎；5、创伤性××；6、左侧输尿管上段结石并左肾重度积水。经治疗3个月后出院，刘群安的伤情被评定为:1、左腕关节功能障碍伤残程度为伤残9级；回肠穿孔修补术伤残程度为伤残十级；2、伤后误工期为202日、护理期为60日、营养期为120日。经了解撞伤刘群安的小轿车为唐宇成的车，车牌号为鄂Ｑ×××**号。在此次事故中经公安交警认定，刘群安无责任，唐宇成负全部责任。唐宇成所有的鄂Ｑ×××**号小轿车已到被告太保财险鹤峰公司投保。同时，此次事故致刘群安所有的豪爵HJ125-23C摩托车报废。刘群安受伤后，唐宇成支付了刘群安住院期间的医疗费并支付刘群安生活费3600元，对刘群安出院后产生的复查费、后续治疗费、因伤致残等费用及刘群安摩托车报废损失未支付。综上，在此次事故中，刘群安不仅遭受身体痛苦及精神折磨，还遭受巨大的物质损失。为维护刘群安的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。太保财险鹤峰公司辩称：1、对本案事故真实性无异议；2、太保财险鹤峰公司的赔偿基础是驾驶员的合法驾驶（即拥有合法的驾驶证、行驶证）；3、太保财险鹤峰公司在刘群安住院期间支付了医疗费，请求法院在核对刘群安损失后予以核减；4、根据太保财险鹤峰公司与本案被告唐宇成签订的保险合同条款约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费不由太保财险鹤峰公司承担；5、针对刘群安的诉讼请求，太保财险鹤峰公司在举证质证阶段分项答辩。唐宇成辩称：交通事故是唐宇成造成的，刘群安住院期间唐宇成支付住院费26462.44元、生活费3300元，唐宇成在太保财险鹤峰公司投有全保，由太保财险鹤峰公司承担赔偿责任，请求法院一并处理。经审理查明：2019年10月9日，唐宇成驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车由观天下小区方向沿金凤路向容美镇华龙大桥方向行驶，当日14时41分，唐宇成驾车行驶至金凤路距华龙大桥35米处时，与对向行驶由刘群安驾驶的鄂Ｑ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘群安受伤及两车受损的道路交通事故。鹤峰县公安局交通警察大队作出第422828120190000089号道路交通事故认定书，认定唐宇成在此次事故中承担全部责任，刘群安在此次事故中无责任。刘群安受伤后即被送往鹤峰县中心医院治疗，经鹤峰县中心医院治疗至2020年1月9日终结，后刘群安经鹤峰县中心医院诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、创伤性回肠穿孔；3、肠系膜撕裂伤；4、急性弥漫性腹膜炎；5、创伤性××；6、左侧输尿管上段结石并左肾重度积水。2020年4月30日经恩施施南法医司法鉴定所作出鄂恩施施南鉴〔2020〕临鉴字第334号司法鉴定意见书，对刘群安的伤情评定为:1、左腕关节功能障碍伤残程度为伤残9级；回肠穿孔修补术伤残程度为伤残十级；2、伤后误工期为202日、护理期为60日、营养期为120日。刘群安在鹤峰县中心医院住院治疗期间，太保财险鹤峰公司垫付医疗费10000元，唐宇成垫付医疗费26462.44元、住院伙食补助费3300元。唐宇成在太保财险鹤峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保机动车险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定结论，唐宇成在此次事故中承担全部责任，刘群安在此次事故中无责任。鹤峰县公安局交通警察大队第422828120190000089号道路交通事故认定书在证据属性上属于公文书证，在没有相反证据予以推翻时，应确认其证明效力。本案审理过程中，太保财险鹤峰公司对刘群安提交恩施施南法医司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，认为刘群安的功能丧失程度达不到9级伤残，并提出重新鉴定申请，但其仅提交其公司员工到刘群安家对刘群安作回访时拍摄的视频，来证实刘群安的伤情与司法鉴定不符，并未提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，不符合重新鉴定的法定条件，故不予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据第三者责任险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆鄂Ｑ×××**号小型轿车所有权人唐宇成在太保财险鹤峰公司投保了交强险及第三者责任险(神行车保机动车险)，事故发生在保险期内，故太保财险鹤峰公司应在上述限额内承担赔偿责任。对超过保险赔偿范围的损失由直接侵权人唐宇成承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。刘群安作为鄂Ｑ×××**号二轮摩托车车主，在本次交通事故中刘群安无责任，其摩托车的损失应由太保财险鹤峰公司、唐宇成承担。对于本案的赔偿范围及金额，分析认定如下：1、医疗费：刘群安受伤后在鹤峰县中心医院住院治疗，太保财险鹤峰公司垫付医疗费10000元，唐宇成垫付医疗费26463.38元，共计36463.38元，2020年4月28日，刘群安到恩施做司法鉴定时在湖北民族大学附属民大医院支出检查费559.5元，有医疗机构开具的正规医疗费用票据予以证实，本院认定刘群安受伤以后的医疗费为37022.88元。2、误工费：经恩施施南法医司法鉴定所的司法鉴定意见评定刘群安的误工时间为202日，其为农业户口，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算误工费，故误工费为34280元/年÷365×202＝18971.39元，刘群安主张中超出部分，不予认定。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。刘群安未提交护理人员收入情况的证明，故本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年工资标准34280元/年计算。经恩施施南法医司法鉴定所的司法鉴定意见评定的护理期为60日，据此计算护理费为34280元/年÷365×60＝5635.06元，刘群安主张中超出部分，不予认定。4、交通费：根据查明实际情况，2020年1月12日刘群安（2人），是咨询太保财险鹤峰公司的相关工作人员后前往恩施的，其未明确告知刘群安进行鉴定的准确时间，致刘群安于1月13日返回鹤峰，支出交通费240元；2020年4月26日刘群安（2人）到恩施做司法鉴定,4月28日返回鹤峰支出交通费240元；2020年5月7日刘群安（2人）到恩施取司法鉴定，5月8日返回鹤峰支出交通费240元,共计支出交通费720元，本院予以认可。5、住院伙食补助费：刘群安因交通事故在鹤峰县中心医院住院治疗90日，根据本县国家机关一般工作人员在县城或州内县外出差伙食标准为100元/天，据此刘群安住院伙食补助费应为9000元，刘群安的主张符合法律规定，予以认定。刘群安在住院治疗期间，唐宇成垫付住院伙食补助费3300元。6、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据恩施施南法医司法鉴定所的司法鉴定意见评定的营养期为120日，刘群安的营养费标准结合本地经济发展水平确定为20元/日，其营养费为120日×20元/日＝2400元，本院予以认可。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：刘群安主张残疾赔偿金为299761.6元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，刘群安受伤时，未年满60周岁，其赔偿年限按二十年计算。刘群安的伤情经恩施施南法医司法鉴定所评定为，左腕关节功能障碍伤残程度为伤残9级；回肠穿孔修补术伤残程度为伤残十级，其劳动能力部分丧失，参照湖北省司法鉴定协会《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》（鄂司鉴协〔2018〕6号），确定赔偿系数为22%，刘群安居住地康岭村在鹤峰县城市总体规划区范围内，其家庭收入主要来源于城市，据此参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元，计算刘群安的残疾赔偿金为34455元／年×20年×22%=151602元。刘群安有三姐弟，姐姐刘兰英、弟弟刘群春，有被抚养人刘五生、周庚姐、李小红，据此参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费性支出23996元／年，计算刘群安的父亲刘五生（生于1942年8月30日），刘五生被抚养人生活费为23996元／年×5年×22%÷3=8798.5元；继母周庚姐（生于1940年9月16日），周庚姐被抚养人生活费为23996元／年×5年×22%÷3=8798.5元；刘群安的妻子李小红（生于1975年5月24日）为残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为三级，应参照《残疾人残疾分类和分级（中华人民共和国国家标准）》的规定，肢体三级残疾，仅能实现日常生活活动，酌定对李小红的被抚养人生活费参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均生活消费性支出23996元／年的标准的50%予以支持20年，23996元／年×22%×20年×50%=52791.2元,四人共计221990.2元，刘群安主张中超出部分，不予认定。8、精神损害抚慰金：刘群安因交通事故致残，其自身在事故中无过错，因本次事故致其精神上受到伤害，应酌情支持10000元，刘群安主张中超出部分，不予认定。综上，本案的总损失共计为305739.53元，其中属于交强险医疗费用损失赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费、营养费，计48422.88元，属于交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，计71577.12元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，受害人刘群安在交强险中获得的赔偿数额应在交强险赔偿限额予以确定，不足部分在商业三者险(神行车保机动车险)责任限额内承担。太保财险鹤峰公司对受害人刘群安受伤后的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）不足部分185739.53元，应在神行车保机动车险责任限额内承担。刘群安主张的后续治疗费，未实际发生，本案中不作处理。刘群安主张的财产损失，庭审中未提交证据予以证实，本院不予支持。刘群安在住院期间，太保财险鹤峰公司为其垫付了医疗费10000元，唐宇成为其垫付了医疗费26463.38元、住院伙食补助费3300元，太保财险鹤峰公司、唐宇成要求在本案中一并处理，对此刘群安无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司赔偿原告刘群安医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金，共计305739.53元；二、原告刘群安在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司赔偿款时，扣减其垫付医疗费10000元，返还唐宇成垫付医疗费26463.38元、住院伙食补助费3300元；三、驳回原告刘群安的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，原告刘群安已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤峰支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇二〇年八月二十七日书记员  朱姝附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。