wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20229号原告：北京云易时代技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路******2005，统一社会信用代码91110108MA0052TUXQ。法定代表人：贾志伟，董事长。委托诉讼代理人：张佟慧，该公司出纳，住北京市昌平区。被告：张五一，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京云易时代技术有限公司（以下简称云易时代公司）与被告张五一劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云易时代公司之委托诉讼代理人张佟慧与被告张五一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年3月1日。二、月工资标准：28000元。三、工作截止日期：2019年9月30日。四、解除劳动合同经济补偿金支付情况：云易时代公司已向张五一支付解除劳动合同经济补偿金32000元。五、签署书面劳动合同情况：双方均未提交书面劳动合同。六、仲裁请求：张五一以要求云易时代公司支付未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第664号仲裁裁决书，裁决：1、云易时代公司支付张五一2019年4月1日至2019年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额168000元；2、云易时代公司支付张五一违法解除劳动合同赔偿金差额24000元；3、驳回张五一的其他仲裁请求。云易时代公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。八、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付张五一：1、2019年4月1日至2019年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额168000元；2、违法解除劳动合同赔偿金差额24000元；3、张五一承担本案诉讼费用。原告主张及证据：云易时代公司主张该公司曾通知张五一签署劳动合同，曾将劳动合同文书交予张五一填写，但张五一未向公司提供劳动合同。云易时代公司提交的微信往来记录、电子邮件中未见有涉及签署劳动合同事宜的内容。被告抗辩意见及证据：张五一对云易时代公司提交的微信往来记录、电子邮件等证据的真实性予以认可，但主张公司从未提出与其签署劳动合同。法院认定及理由：云易时代公司作为负有管理责任的用人单位应当在张五一入职后一个月内与其签署书面劳动合同。云易时代公司提交的微信往来记录、电子邮件等证据未见有曾要求张五一签署劳动合同事宜等内容，亦未有证据显示云易时代公司曾向张五一交付劳动合同文书，依据现有证据对于云易时代公司之主张实难采信。经核算，云易时代公司应向张五一支付2019年4月1日至2019年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额168000元。九、解除或终止劳动关系的原因：云易时代公司主张张五一不符合公司岗位需求，故公司要求其调岗，张五一未同意，故双方协商一致后解除劳动合同。张五一主张云易时代公司提出其工作不适合要求其转岗，其未同意后云易时代公司单方解除劳动合同。法院认定及理由：云易时代公司主张与张五一协商一致解除劳动合同，但未能就此提交充分有效证据，理应对此承担举证不能的不利后果。云易时代公司应向张五一支付违法解除劳动合同赔偿金，现云易时代公司已向张五一支付解除劳动合同经济补偿金32000元，还需向张五一支付违法解除劳动合同赔偿金差额24000元。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京云易时代技术有限公司于本判决书生效之日起七日内支付张五一2019年4月1日至2019年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额168000元；二、北京云易时代技术有限公司于本判决书生效之日起七日内支付张五一违法解除劳动合同赔偿金差额24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京云易时代技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年八月十九日书记员  何珊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执908号申请人安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局），住所地安阳市文峰区永明路联通大厦。被执行人河南永翔房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。本院在执行申请人安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）申请执行被执行人河南永翔房地产开发有限公司行政处罚一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2019）豫0502行审648号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市城市综合执法局作出的安城罚决字（2018）第03011号行政处罚决定书。因被告河南永翔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市城市管理局（安阳市城市综合执法局）向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南永翔房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2.查封被执行人河南永翔房地产开发有限公司名下无车、无房。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0502行审648号行政裁定书的本次执行程序。被执行人河南永翔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年八月十二日书记员  罗非非
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民监6号原审原告：陈小康，男，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：重庆永顺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：赵维友，经理。原审被告：苏泽兵，男，1980年6月15日出生，汉族，住重庆市双桥区。原审被告：甘远中，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原审原告陈小康与原审被告重庆永顺建筑安装工程有限公司、苏泽兵、甘远中、骆勇建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出2019渝01**民初7066号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毕耀才审判员  兰洪学审判员  吕 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  唐琪诗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5229号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈军斌，男，1987年8月31日出生，住温岭市。 被执行人任莎莎，女，1993年9月22日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈军斌、任莎莎开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1538号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈军斌应缴纳罚金2700000元以及违法所得980000元，任莎莎应缴纳罚金2700000以及违法所得980000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈军斌、任莎莎未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月06日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈军斌、任莎莎发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈军斌、任莎莎未报告财产情况，本院已对被执行人陈军斌、任莎莎采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈军斌、任莎莎暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5229号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月六日 代书 记员  江升蔚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初174号原告：张有良，男，生于1957年8月10日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：史广侠，男，生于1963年7月16日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理张有良与史广侠租赁合同纠纷一案中，原告张有良于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有良的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张有良撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告张有良负担。 审  判  长    冯笃岐人民陪审员    韩建国人民陪审员    赵建成二〇二〇年八月十八日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47673号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张志文，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省霸州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金126547.19元、利息1277.39元、罚息272.99元、违约金3379.44元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3783.64元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.25448%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金126547.19元、利息1277.39元、罚息272.99元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志文于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的本金126547.19元、利息1277.39元、罚息272.99元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张志文于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3379.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告张志文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5070号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱恒华，男，1995年3月10日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送的朱恒华走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初701号刑事判决，朱恒华应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因朱恒华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人朱恒华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱恒华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5070号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  潘勤刚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保271号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：刘剑法，男，1989年4月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘剑法价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘剑法的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初575号原告:白丽君，女，1963年6月1日出生，住所地泰来县平洋镇镇直被告：张玉涵，男，1980年7月24日出生，住所地泰来县，现下落不明原告白丽君与被告张玉涵民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽君到庭参加诉讼，被告张玉涵经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉涵给付欠款本息177784元（其中借款本金80000元，赊购的青菜款78634.70元，利息是以20000元为本金，按月利率10‰计算2年的利息19200元）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告因经营饭店向原告借款80000元，并按月利率10‰给原告出具了一张本息89600元欠据，约定还款时间为2019年1月1日，逾期未还。另外，被告经营午餐班，在2017年欠青菜款66100元，2018年9月欠青菜款6001.70元，2018年10月份欠青菜款4683元，合计欠原告青菜款78634.70元。2020年1月4日，加上80000元按月利率10‰计算两年利息19200元，经双方结算后，被告给原告出具了一张177784元的借据，后被告外出打工，原告多次索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。被告张玉涵未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。白丽君围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、借据一份，证明被告欠原告177784元，借据未约定还款时间，也未约定利率。证据2、欠据复印件一份，证明被告与妻子闫华曾于2018年1月1日共同向原告借款80000元，并按月利率10‰给原告出具了一张本息89600元欠据，约定2019年1月1日还款。证据3、欠据复印件一份，证明被告妻子闫华于2018年10月31日给原告出具欠据一张，欠青菜款76784.70元，其中2017年欠款66100元，2018年9月欠青菜款6001.70元，2018年10月欠青菜款4683元青菜。证据4、依原告申请本院调取泰来县平洋镇东胜村党支部书记刘彬、会计苏宪臣笔录一份，证实张玉涵是东胜村村民，现不在本村居住，去向不明，无法联系。证据5、依原告申请本院调取原告在平洋镇住房承租人黄春妹笔录一份，证明其于2019年4月份开始承租张玉涵房屋，但其无法联系张玉池，也不知张玉涵地址。证据6、依原告申请本院调取刘月红笔录一份，其证实，其与张玉涵是邻居关系，2019年4月份，张玉涵把房屋出租后，再没有见到张玉涵。张玉涵未出庭，无法质证。经审查，原告的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：2018年1月1日，被告与妻子闫华向原告借款80000元，并按月利率10‰给原告出具了一张本息89600元欠据，约定还款时间为2019年1月1日，逾期未还。另外，被告经营午餐班，2018年10月31日，被告妻子闫华给原告出具了一张76784.70元欠据，欠据中包括2017年欠青菜款66100元，2018年9月欠青菜款6001.70元、10月份欠青菜款4683元。2020年1月4日，经双方结算后，被告在欠原告借款80000元及青菜款76784.70元的基础上，加上80000元按月利率10‰产生的两年利息19200元，被告给原告出具了一张本息177784元的借据，并抽回了原来的两张欠据。后被告外出务工，原告多次索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案审理的重点是白丽君要求张玉涵给付欠款本息177784元的请求是否应予支持。被告向原告借款80000元的事实及欠原告青菜款76784.70的事实有张玉涵、闫华共同给原告出具的欠据复印件和闫华出具的欠据复印件证实，被告欠原告借款和青菜款本息合计177784元的事实，有被告给原告出具的借据和两张欠据复印件形成证据链予以证实，双方民间借贷关系和买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未偿还借款和青菜款本息，损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本息177784元有理，本院予以支持。被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款，第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告张玉涵于判决生效之日起10日内给付原告白丽君欠款本息177784元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，公告费560元，合计人民币4414元由被告张玉涵负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  薛 丹人民陪审员  金 明二〇二〇年八月九日书 记 员  马丽红
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执374号 申请执行人赵生林，1961年3月15日出生，男，汉族，居民，住河北省张北县。 被执行人孙帅君，男，1991年2月7日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 申请执行人赵生林与被执行人孙帅君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）冀0722财保62号民事裁定书，扣押了孙帅君驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车，同时查封了担保人顾廷云名下位于张北县，现因此案被执行人已履行全部案款并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、解除对孙帅君驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车的扣押。 二、解除对顾廷云名下位于张北县的查封 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 平 二〇二〇年八月二十日 书记员 杜苗苗
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之二十八申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝志文在山西省农村信用社合作社账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2015号之一 原告：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲国家高新技术开发区。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汤凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区**。公民身份号码：xx。系中车时代电动汽车股份有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等诉讼权利。 委托诉讼代理人：欧铭，女，1997年11月22日出生，汉族，，住湖南省宁乡县公民身份号码：xx。系中车时代电动汽车股份有限公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等诉讼权利。 被告：行唐县宏利客运公交有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县龙州镇玉城大街**。 法定代表人：李新义，系公司执行董事。 原告中车时代电动汽车股份有限公司与被告行唐县宏利客运公交有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告中车时代电动汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠款项4039834元及利息214338元（利息自2018年12月25日计算至2020年5月11日，按照中国人民银行拆借利率2020年4月20日贷款市场报价利率一年期3.85%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告签订《债权债务转移三方协议》，约定由被告支付给原告4039843元欠款。2019年11月10日，原告与被告往来询证函表明债权额为4039843元。原告多次与被告索要货款不能，为维护原告自身合法权益，故遂诉至贵院，请求判如所请。 被告行唐县宏利客运公交有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2015年10月，被告行唐县宏利客运公交有限公司与中车石家庄车辆有限公司（曾用名：南车石家庄车辆有限公司）签订《客车买卖合同》，约定申请人自中车石家庄车辆有限公司采购客车，并约定发生争议时向卖方住所地人民法院提起诉讼，卖方住所地为河北省石家庄市栾城区。2018年12月25日，原、被告及中车石家庄车辆有限公司签订了《债权债务转让三方协议》。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，原告与被告签订债权债务协议，原告知悉《客车买卖合同》中管辖条款的效力，亦未对管辖法院另行约定。因此，管辖条款继续有效，本案应适用原合同约定的管辖条款，本案应由河北省石家庄市栾城区人民法院管辖。综上，被告认为，湖南省株洲市天元区人民法院对本案不享有管辖权，应依法将本案移送至栾城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为债权转让合同纠纷，本院认为：债权转让，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。若在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系；若债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷进行审理。本案中，原、被告及案外人中车石家庄车辆有限公司签订的《债权债务转移三方协议》是在不改变原合同权利义务关系的前提下，仅将债权转让给原告，而被告行唐县宏利客运公交有限公司对原合同并无异议，而是基于债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议，即争议标的为给付货币，而不是原合同的权利义务关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，当事人未对合同履行地作出书面约定，原告主张其为涉案债务的合法受让人，要求被告行唐县宏利客运公交有限公司偿还债务本金及相应利息等，故依法应当认定原告为接收货币一方，而原告中车时代电动汽车股份有限公司的住所地为湖南省株洲国家高新技术开发区xx，故本院对本案有管辖权。被告行唐县宏利客运公交有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告行唐县宏利客运公交有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告行唐县宏利客运公交有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 胡 劲 松 二〇二〇年八月二十日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 吴   鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12376号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：曾郁强，男，1966年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******置业广场411房，身份证号码441************214。被告：莫枝群，女，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******置业广场411房，身份证号码450************103。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾郁强、莫枝群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告曾郁强、莫枝群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾郁强支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月18日共计328168.04元（其中本金273306元、利息1097.07元、还款违约金3404.62元、手续费50360.35元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告莫枝群对被告曾郁强的债务承担共同还款责任；3、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。被告曾郁强、莫枝群未到庭亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年3月28日，被告曾郁强向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2018年4月13日，原告与被告曾郁强签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告曾郁强名下信用卡内授予分期授信额度400000元，额度有效期60个月，用途为装修；分期金额为400000元，分期期限为60期，分期手续费率为18%，手续费为72000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；若借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。二、履约情况：2018年4月23日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告曾郁强名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年10月18日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月29日向被告送达起诉状副本。截至2020年5月29日，原告主张被告尚欠分期本金259675.96元、利息1256.5元、还款违约金4420.46元、手续费46800元。四、其他情况：申请案涉贷款时两被告为夫妻关系。被告莫枝群在本案《爱家分期申请表》配偶处签名。本院认为：被告曾郁强在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求其偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年5月29日的利息、违约金、手续费共计38951.39元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告莫枝群在本案《爱家分期申请表》中的配偶处签名、捺印，并声明其知晓、同意被告曾郁强向原告提交的分期业务申请。故，本案贷款应属夫妻共同债务，被告莫枝群应对案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾郁强、莫枝群于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金259675.96元，利息、违约金、手续费共计38951.39元（上述利息暂计至2020年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，财产保全费2161元，合计5272元，由原告负担217元，由被告曾郁强、莫枝群负担5055元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十四日书记员 谢石谷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59300号原告：胡楠，男，1978年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张春艳，女，1986年5月26日出生，汉族，住河北省保定市易县迎宾路迎宾小区**。原告胡楠（以下简称原告）与被告张春艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金660000元；2.判令被告支付原告借款利息（以660000元本金为基数，自2018年8月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2018年中旬，被告虚构事实以炒楼花盈利为由向原告借款660000元,对此被告向原告出具借条一张，约定8个月还清，并约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告索要款项无果。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告称因工作认识被告，2018年被告以为买楼花垫资为由向其借款。2018年8月1日，原告向被告转账500000元；2018年9月8日，原告向被告转账50000元；2018年10月11日，原告向案外人谭XX转账106000元。原告称被告开始想借2000000元，当时着急用，原告出借了500000元，后来被告经常找原告，原告又出借了50000元，此后原告又出借了106000元，其按照被告要求将款项付至谭XX账户。原告称与谭XX系同事关系，谭XX亦向被告出借有款项，上述款项均未单独签订书面的借款合同或出具借条等债权凭证，口头约定借期一个月，利息为月息2分。原告持有《借条》一张，内容为：“今（出借人）胡楠借给（借款人）张春艳人民币（大写）陆拾陆万元整，即660000.00元。借款期限自2018年8月1日起至2019年3月1日止，共8个月，利率为每月2%，利息总计人民币整，全部利息于2019年3月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款利息，借款人应在逾期当日起每天向出借人支付借款数额的10%作为违约金。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：张春艳身份证号码：×××借款日期：2018年8月1日”。原告还持有《收条》一张，内容为：“今收到出借人胡楠借给本人张春艳现金共计人民币（大写）陆拾陆万元整，（小写）660000.00元。此收条自签字后生效。借款人：张春艳2018年8月1日”。原告称因被告未还款，故其与何XX、谢XX于2018年11月找到被告，要求被告出具了上述《借条》及《收条》，何XX、谢XX均系其同事，均向被告出借有款项，当时被告同时为该二人出具了《借条》。经询，原告称未向被告支付过现金，未支付过其他款项。经本院联系谭XX，其称被告向其借过多笔款项，本案原告向其支付的款项系替被告偿还其的借款，具体偿还哪笔记不清了，当时被告让原告直接打给其，算是被告向原告的借款，其在向被告主张还款的过程中已经扣除了该笔款项。另询，原告称被告还款情况如下：2018年8月31日还款20000元；2018年10月1日还款20000元；2018年10月27日还款24000元；2018年11月2日还款20000元；2019年3月5日还款10000元；2019年3月16日还款10000元，被告未偿还过其他款项。本院认为：合法的债务应当清偿。根据在案《借条》、《收条》等证据及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，应以原告实际支付的为准。原告主张向谭XX支付的款项亦系本案借款，结合在案证据及本案整体情况，本院对此予以采信。故原告实际提供借款本金656000元，被告应按照该金额予以偿还。原告认可被告偿还多笔款项，对此本院不持异议。《借条》中约定了月利率2%的利息，该利率标准不违反法律规定，被告应当按照该标准支付。借款人应当按照约定的期限支付利息，《借条》中约定借款期限至2019年3月1日，并约定利息应于2019年3月1日一次性偿还，故对于2019年3月1日前被告偿还的款项，本院在借款本金中予以扣除。经计算，至2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金572000元、利息78786元，此后被告应当继续按照年利率2%的标准支付原告利息。对于2019年3月1日之后被告偿还的款项，本院按照先息后本的顺序予以抵扣。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春艳于本判决生效后七日内偿还原告胡楠借款本金五十七万二千元；二、被告张春艳于本判决生效后七日内支付原告胡楠借款利息五万八千七百八十六元，并支付利息（以五十七万二千元本金为基数，自二〇一九年三月二日起至实际支付之日止，按照月利率百分之二的标准计算）；三、驳回原告胡楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由原告胡楠300元（已交纳），由被告张春艳负担10100元（原告胡楠已交纳，被告张春艳于本判决生效后七日内支付给原告胡楠）。公告费560元，由被告张春艳负担（原告胡楠已交纳，被告张春艳于本判决生效后七日内支付给原告胡楠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韩 龙人民陪审员 李 斌人民陪审员 袁 伟二〇二〇年八月二十七日法官 助理 徐川涵书 记 员 白婉蓉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1672号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋英杰，男，1996年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2010年5月23日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1634号起诉书指控被告人宋英杰犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人宋英杰到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋英杰于2020年5月23日1时许，酒后驾驶灰色“夏利”牌普通小型轿车（车牌号：×××）在北京市朝阳区双桥路与广渠路交叉口西北侧山西刀削面馆门前与停放在此的其他车辆发生交通事故，后被查获。经交管部门认定，宋英杰对事故负全部责任。经鉴定，宋英杰血液中酒精含量为221.0mg/100ml。案发后，宋英杰已赔偿事故相对方并取得谅解。公诉机关建议对被告人宋英杰所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人宋英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋英杰的罪名成立且量刑建议适当。被告人宋英杰负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。鉴于宋英杰归案后如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，赔偿事故相对方并取得谅解，本院对其依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年八月二十六日书记员  齐 乐
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执577号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：陈清锋，男，1987年9月17日出生，汉族，住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人陈清锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1481号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，陈清锋应负担案件受理费356元，但被执行人陈清锋至今未能履行生效判决书确定的义务。因陈清锋未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈清锋送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈清锋无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人陈清锋采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人陈清锋无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈清锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江 昊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7888号之一 申请执行人：广州市博勒泰贸易有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场****自建房屋自编**。 法定代表人：王锭辉，总经理。 委托代理人：曾俊锋，男，系该公司员工。 被执行人：贺尾明，男，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。 广州市博勒泰贸易有限公司与贺尾明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5748号民事判决书已经发生法律效力。因贺尾明未履行生效法律文书确定的义务，广州市博勒泰贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行，立案执行标的319988元，执行费4700元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执7888号首先查封被执行人贺尾明名下位于湖北省赤壁市赤马港办事处陆水湖大道香堤瑞园1号楼302房的房产(查封期限三年,自2020年8月12日至2023年8月11日止)。经查，上述房产属于贺尾明与案外人陈小平共同共有，其所占有的产权份额不明，且该房产存在抵押，抵押权人为赤壁市农村信用合作联社，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。已通过（2020）粤0111执7888号查封被执行人贺尾明名下车牌号码粤Ａ×××××汽车档案（查封期限为两年，自2020年7月21日至2022年7月20日止）。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执7888号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雅琪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2683号之一申请执行人吴益飞，男，1986年3月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人刘明伟，男，1977年9月14日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人吴益飞与被执行人刘明伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴益飞依法向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人刘明伟归还申请执行人本金157326.56元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2260元，案件受理费1694元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人刘明伟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘明伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明伟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘明伟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘明伟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已查封被执行人名下车牌号为湘ＨＮ××**、湘ＨＨ××**小型汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置；已冻结被执行人名下中国工商银行1912××××4059账户、中国农业银行6228××××5175帐号。截止2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘明伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘明伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘明伟作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人刘明伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴益飞代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人刘明伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年八月十九日书记员  何 琪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1686号之一 申请执行人：象山县丹西街道南沙村股份经济合作社。住所地：浙江省象山县丹西街道南沙村。 法定代表人：吴存朋，该经济合作社社长。 申请执行人：象山县丹西街道南沙村村民委员会。住所地：浙江省象山县丹西街道南沙村。 法定代表人：余仁林，该村民委员会主任。 被执行人：吴厚文，男，1957年2月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县丹西街道南沙村股份经济合作社、象山县丹西街道南沙村村民委员会与被执行人吴厚文土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴厚文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县丹西街道南沙村股份经济合作社、象山县丹西街道南沙村村民委员会向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人吴厚文向申请执行人象山县丹西街道南沙村股份经济合作社、象山县丹西街道南沙村村民委员会支付249646.5元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人吴厚文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴厚文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴厚文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴厚文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴厚文名下无财产可供执行。截至2020年08月20日，被执行人吴厚文尚应履行执行款249646.5元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴厚文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴厚文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴厚文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人象山县丹西街道南沙村股份经济合作社、象山县丹西街道南沙村村民委员会并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴厚文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 锡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1977号之二申请执行人：丹东市振兴区兴起钢材经销处。被执行人：吕远品，男，汉族，1965年10月22日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕远品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕远品在中国农业银行62×××78账户内存款人民币11977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4191号之一 申请执行人：黄似儒，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**，统一社会信用代码914418036924240815。 法定代表人：廖志永。 被执行人：廖志永，男，1969年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人黄似儒与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司、廖志永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25355号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付1010034.53元及该款从2019年10月10日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付利息予申请执行人；被执行人廖志永对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款18266.21元，扣缴执行费12842.86元后，余款5423.35元已退予申请执行人；轮候查封被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司所有的位于清远××××区禾云镇佛山禅城（清新）产业转移工业园的不动产权，现由清远市清新区人民法院查封中，已告知申请执行人向上述法院申请参与分配，申请执行人在限期内未提出参与分配申请；轮候查封被执行人廖志永所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高公路北侧西樵轻纺城绣云街43号、佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑34座聚逸轩13C房的不动产权，由佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执保2336号案件查封，已告知申请执行人向适时上述法院申请参与分配；轮候查封被执行人廖志永所有的位于佛山市禅城区南庄镇龙津乡永明村的不动产权，由佛山市禅城区人民法院以（2019）粤0604执保2793号案件查封，已告知申请执行人适时向上述法院申请参与分配。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人、向其发出限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5423.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年八月七日 书记员 张应成
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执2688号申请执行人周美晶被执行人金华天和建筑装饰工程有限公司本院在执行申请执行人周美晶与被执行人金华天和建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款57369元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6804号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。被告：清远市清城区龙塘镇明达茶烟酒商行，住所地清远市清城区*********。经营者：曾志明。原告中粮集团有限公司与被告清远市清城区龙塘镇明达茶烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十五日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9031号 东莞市名苑物业管理有限公司： 本院于2020年07月16日依法受理执行的申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被执行人东莞市名苑物业管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2243号原告：邓雪玲，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区星荷******。委托诉讼代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：邓雪娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住，住广东省肇庆市端州区星荷******/div>原告邓雪玲诉被告邓雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邓雪玲的委托诉讼代理人区划到庭参加诉讼，被告邓雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓雪玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告借款本金45万元及利息162000元(该利息是从2017年7月20日起暂计至2020年7月20日止，以后的利息计算至还清款日止)合计共612000元，该款项以及之后的利息从拍卖抵押的房产的价款中优先受偿。2.被告承担本案一切诉讼费用及原告聘请律师的费用2万元。事实与理由：2017年7月20日，被告向原告借款45万元，月利率1%，期限为2017年7月20日至2019年7月19日止，被告自愿以其所拥有的座落于肇庆市****************作抵押，双方经协商，签订了借款抵押合同，并到肇庆市端州区不动产部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告没有偿还借款本息。原告的借款本息应当从拍卖被告抵押的上述房产的价款中优先受偿。为了维护原告的合法权益，原告特根据我国民诉法第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请法院作出公正的判决。被告邓雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月20日原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份《借款抵押合同》，载明：被告邓雪娟向原告邓雪玲借款45万元，借款期限：从2017年7月20日至2019年7月19日止，借款利率为1%，还款方式为到期一次还本付息，利随本清，被告邓雪娟以其名下位于肇庆市****************作为借款抵押物为借款作担保，并到有关部门办理了抵押登记手续。2.合同签订后，原告于2017年7月21日、同年7月24日通过银行转账向被告邓雪娟账户转入25万元和20万元，共计45万元。3.借款期逾，被告未能如期归还借款本息，原告催讨无果，于2020年6月3日向本院提起诉讼，请求被告邓雪娟向原告偿还借款45万元及利息。庭上原告主张被告未支持过利息也没有归还过本金，并保证其不是通过诉讼方式损害他方利益。4.另外，2019年*月26日案外人中顺盈腾融资担保有限公司因债权人撤销权纠纷起诉原告邓雪玲、被告邓雪娟，认为被告邓雪娟与原告邓雪玲于2017年7月20日签订的《借款抵押合同》无效，并要求撤销被告邓雪娟与原告邓雪玲关于抵押肇庆市****************房屋的抵押行为；本院以（2019）粤1202民初3660号民事判决作出处理，驳回案外人中顺盈腾融资担保有限公司的全部诉讼请求，该判决书于2020年6月2日生效。5.为实现本案债权，原告与广东融晖律师事务所签订《委托代理合同》委托其代理本案诉讼，并支付了律师费2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓雪娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。被告向原告借款45万元，原告提供了《借款抵押合同》和银行转账凭证予以佐证，并在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，且原、被告的借款关系经本院以（2019）粤1202民初3660号民事判决确认其效力，故本院对原告主张被告向其借款45万元的事实予以采信。借款期逾，被告未按借《借款抵押合同》约定归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款45万元合法有据本院予以支持。对于原告要求被告付息的请求，原告与被告邓雪娟签订的《借款抵押合同》约定月利率1%，该利率约定符合法律规定，本院予以认可，故被告应从2017年7月20日起按月利率1%计付利息至其还清款借款之日止。对于原告要求对被告邓雪娟的房屋享有优先受偿权的请求，原告与被告邓雪娟签订的《借款抵押合同》约定被告邓雪娟以其名下位于肇庆市****************为借款提供担保，并办理了房屋抵押登记手续，该抵押关系成立，原告对被告提供抵押物在折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。至于律师费的问题，虽然原告为实现本案债权与广东融晖律师事务所签订《委托代理合同》委托其代理本案诉讼，并支付了律师费2万元，但是原告与被告签订的《借款抵押合同》中并没有约定律师费负担的情况，故原告要求被告支付2万元律师费依据不充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓雪娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓雪玲偿还借款45万元及利息（以45万元本金为基数，从2017年7月20按月利率1%计付利息至其还清借款给原告之日止）。二、原告邓雪玲对被告邓雪娟提供抵押的坐落于肇庆市****************折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告邓雪玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费4960元（原告已预交），由被告邓雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 罗月华二〇二〇年八月三日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2093号 申请执行人：储玲波，女，1970年9月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：严静芬，女，1969年3月24日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人储玲波与被执行人严静芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人严静芬返还申请执行人借款100000元，并支付利息。 本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人严静芬有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4600元。 此外，因被执行人严静芬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4600元，申请执行人实现债权46000元。 综上，被执行人严静芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢233号申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局与被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司行政非诉一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5013号 吴兴旭: 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司: 关于（2020）粤0703执5013号申请执行人吴兴旭与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司劳动争议一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年八月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3386号申请执行人：朱亚峰，男，1962年2月3日出生，汉族，无业。被执行人：吴于荣，女，1974年8月7日出生，汉族，无业。被执行人：董建勋，男，1962年2月25日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人朱亚峰与被执行人吴于荣、董建勋物权确认纠纷一案中，申请执行人朱亚峰向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱亚峰撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月二十四日书记员 韩马兵
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1212号 原告：任秀侠，女，1973年6月13日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田、李妙婷，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 原告任秀侠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀侠、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任秀侠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（养老、工伤、失业、医疗保险）费用43206.57元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用43206.57元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.8元。其中应由原告支付2263.16元（11315.8X20%），被告支付9052.64元（11315.8X80%）。 养老保险28265.84（201409-201707，35个月，含滞纳金）元，被告应缴25512.21（28265.84-个人应缴6884.08X14月/35月，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳）元；失业保险（201501-201707，31个月，含滞纳金）1456.64元，被告应缴1293.24（1456.64-个人应缴361.81X14月/31月，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳）元；工伤保险（201507-201707，含滞纳金）2168.29元，应由被告支付。 以上被告应缴合计38026.38（医疗9052.64+养老25512.21+失业1293.24+工伤2168.29）元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告任秀侠垫付的保险费用38026.38元。 二、驳回原告任秀侠的其他诉讼请求。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  吴 迪
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调304号之三 申请执行人：时丕龙，男，汉族，1972年8月5日出生，住单县。 被执行人：张天浩，男，汉族，1991年1月13日出生，住单县。 被执行人：崔素秋，女，汉族，1987年6月23日出生，户籍地：单县，现住单县。 申请执行人时丕龙与被执行人张天浩、崔素秋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3211号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张天浩、崔素秋的银行账户存款60000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 健
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2259号 原告：周克义，男，汉族，1952年11月12日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：何初伟，男，汉族，1970年9月4日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告周克义与被告何初伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周克义到庭参加了诉讼，被告何初伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告何初伟给付工资欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告承揽的开阳县南江大桥建设项目从事电力管理工作，双方约定月薪按5000元计算。截止2014年11月，被告项目工程施工完毕，经双方进行结算，应由被告支付原告工资2个月共计10000元，因当时被告无钱支付原告，遂向原告出具欠条一份。此后经原告多次收取，被告以各种理由拖延至今未付，为此特诉请依法判决。 被告何初伟未出庭，无答辩。 经审理查明：原告于2014年为被告工作，做工结束后，被告向原告出具欠条一份。载明欠原告工资10000元，欠条出具后何初伟未履行付款义务，原告遂向我院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原告受被告指派为其做工，双方形成雇佣关系，被告向原告出具的欠条，系双方对雇佣工资结算，欠条未约定付款期限，原告可随时主张，故对原告的起诉工资的诉请予以支持。 被告何初伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告何初伟于本判决生效后立即支付原告周克义工资10000元。 案件受理费50元，由被告何初伟负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年八月五日 法官助理周杰 书记员王丹妮
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初695号   原告：叶某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   委托诉讼代理人：霍某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区化德县，系叶某妻子，一般代理。   被告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   第三人：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   第三人：内蒙古德昌馨苑房地产开发有限公司。   法定代表人：霍某2。   原告叶某与被告李某1、第三人李某2、第三人内蒙古德昌馨苑房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告叶某于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告叶某撤诉。   案件受理费50元，由原告叶某负担。   审判员 吕晓霞     二〇二〇年八月十七日   书记员 郝丽娜
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0102民初6102号 原告：范继东，男，1977年6月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王占荣，女，1969年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。原告范继东诉被告王占荣民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告范继东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告范继东自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范继东撤回起诉。案件受理费4012元减半收取2006元，由原、被告各承担一半。                        审  判  员    韦  东  二0二0年八月二十日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执117号之七 申请执行人任风菊，女，1966年6月13日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人张健华，女，1978年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初1049号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人张健华发出执行通知书，责令被执行人张健华履行义务，但被执行人张健华至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张健华在东营银行62×××12账户内存款人民币207275.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁洪寿
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2015号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年7月13日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              游联伟，男，汉族，1970年5月10日生，住河南省新安县磁涧镇游沟村。身份证号：4103231970********。                  被告              侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县磁涧镇游沟村**。身份证号：4103231968********。      崔红艳，女，汉族，1968年6月6日生，住址同上，系侯治安妻子。身份证号：4103231968********。                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告支付原告工资11275元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告侯治安缺席未答辩。      被告崔红艳缺席未答辩。                  法院认定事实              2019年原告在被告侯治安在新安县开发区的工地干活，被告欠付原告工资11275元，被告崔红艳给原告出具欠条。因被告一直未支付上述工资，原告诉至我院。                  裁判理由              本院认为，原告在被告侯治安承包的工地干活，被告崔红艳向原告出具欠条，二被告应按约定向原告支付工资。因二被告一直未付清工资，原告诉至法院请求二被告按约定支付欠付工资11275元的请求于法有据，本院予以支持。被告侯治安、崔红艳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告侯治安、崔红艳于本判决生效后五日内支付原告游联伟工资款11275元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取41元，由被告侯治安、崔红艳共同负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月二十一日            书  记  员   赵雪梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2692号原告：陈传俊，男，1977年11月21日出生，汉族，英德市人，住英德市******文化局宿舍。公民身份号码：441************255。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市安诚食品有限公司。所在地：英德市*******、污水处理厂西侧。法定代表人：赖金辉，总经理。委托代理人：欧发强、吴燕平，均系广东海印律师事务所律师。原告陈传俊诉被告英德市安诚食品有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月20日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传俊的委托代理人陆智慧、被告英德市安诚食品有限公司的委托代理人欧发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400000元给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立于2010年8月12日，刚成立之初由于资金运转困难在2011年7月4日向原告借款400000元。原告通过银行转账将借款本金400000元打入被告账户。此后，经原告多次追偿被告一直以种种理由不予归还。为了保障自己合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判准原告之诉求。原告为证明其主张提交了以下证据：转账凭证，证明被告向原告借款400000元的事实。被告英德市安诚食品有限公司辩称：针对原告的诉请及提交的证据，我方认为原告的诉请不能获得法律的支持。因为原告提交的证据不能证明原、被告之间的借贷关系成立，根据民诉法的相关规定以及最高院民诉法解释的相关规定，应当驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提交了以下证据：跨系统业务回单，证明原告陈传俊于2011年7月4日通过英德市信用合作联社转账付给被告英德市安诚食品有限公司的400000元款项是货款，并非是出借款。经审理查明：2011年7月4日原告通过英德市**信用合作联社银行汇款400000元给被告，2011年7月5日该款到账，被告提交的中国银行清远英德和平中路支行跨系统业务回单备注为货款。在庭审中，原、被告均承认两张银行回单的400000元为同一笔款项。现原告诉称该款系借款，请求被告偿还400000元，被告辩称该款系货款，双方之间不存在借贷关系。本院认为：一、在原告主张的民间借贷法律关系中，原告未能提供直接的证据即借款合同予以证实原、被告双方的借贷合意和借贷法律关系，因而不足以认定原、被告双方之间存在借贷的债权债务关系。原告诉称的借贷主体是自然人与法人之间而非自然人之间，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款没有约定的除外”的规定，原告与被告之间的借贷关系依法本应签订书面的借款合同或借据，但原告却不能提供上述法律规定的书面合同依据。因书面借款合同（或借据）是直接证明原、被告双方借贷合意成立的依据，是存在借贷债权债务法律关系的直接证据。原告不能提供该借款合同（或借据）直接证据，由此致原告与被告之间是否形成借贷关系，原告与被告之间因借贷行为是否存在约定借款期限、利率和还款方式等借贷合同的基本法律特征，均无从查证。因此，原告仅以银行转账凭证主张原、被告双方存在借贷法律关系，本院不予采信。二、在被告就原告转账凭证举证抗辩系偿还其他债务的情况下，原告未能就原、被告成立借贷关系需再举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。针对原告提供的以证明原、被告之间存在借贷关系的“银行转账凭证”证据，被告提供了“跨系统业务回单凭证”证据，证实原告转账给被告的40万元款项属货款性质，并非是原告诉称的借款。在被告完成了该举证的情况下，并说明了原告主张的40万元借款属于货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告应就其转账凭证项下的40万元款项是借款、且原、被告之间的借贷关系成立，仍需再举证证明。但原告未能就转账凭证项下的40万元款项为原、被告之间借贷关系下的借款事实提供证据证明，对照上述司法解释的规定，原告应当依法承担举证不能的不利法律后果。三、仅以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，如其提供的证据不足以证明其主张，也应承担举证不能的法律后果。当事人以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，其应对自己的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，如提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。特别是被告否认借贷合意的，原告的证明范围就不能限于支付转账款本身，其还应对与被告是如何形成借贷关系，交易具体内容等提供证据予以证明。在本案中，原告仅以金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，且其也无法就被告否认借贷关系的抗辩再提供证据予以证明原被告间借贷合意成立，因此，原告提出的诉讼请求，本院依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈传俊的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告陈传俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年八月七日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7131号 原告：厦门安之信物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路32号5楼01单元之246。 法定代表人：姚忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林丹凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李露容，女，该公司员工。 被告：陈炳旭，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈进教，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门安之信物业管理有限公司与被告陈炳旭、陈进教物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告厦门安之信物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门安之信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门安之信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门安之信物业管理有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年八月三日 书记员 戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4315号 申请执行人李慧敏： 被执行人中欧汽车电器有限公司： 申请执行人李慧敏与被执行人中欧汽车电器有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李慧敏向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中欧汽车电器有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4315号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13930号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵艳，女，1989年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵艳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21957号民事判决书，要求被执行人赵艳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26581.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13930号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 地址：连州市连州镇慧光路102号。 法定代表人：潘小典，该行行长。 委托代理人：莫定强，男，该行职员。 委托代理人：曾淑芳，女，该行职员。 被执行人：黄燕华，女，1982年11月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称：农行连州市支行）与被执行人黄燕华信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤1882民初700号民事调解书确定，被执行人黄燕华拖欠申请执行人农行连州市支行信用卡透支本金57,981.05元及其利息、违约金等（具体按农业银行信用卡系统读取的数据），于2019年5月30日前归还10000元、同年6月30日前归还10000元、同年7月30日前还清尚欠全部款项。因被执行人黄燕华无履行调解书的义务，申请执行人农行连州市支行申请强制执行，本院2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，查封黄燕华名下位于清远市清城区××路××湖××花园××楼××预售商品房××及扣划其银行存款5100元。因查封房产抵押于中国农业银行股份有限公司清远清城支行，本案无法处置。现对被执行人限制消费令、纳入失信名单等措施，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人名下房产抵押在其他银行，本案无法处置，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  江 昊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12335号原告：单华娟，女，1983年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁**，被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738。统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告单华娟诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单华娟、被告温州城公司委托诉讼代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单华娟诉称，2016年08月，原告在刘勇手中购买位于沈阳市和平区民族南路68甲1-2-134号商铺，并与沈阳温州城商业管理有限公司签订委托出租协议，年限六年。合同约定代租期间为合同总价8%，如有超出8%部分则原告收益80%，被告20%。被告答应在2019年12月31日支付原告2019-2020年度租金42000元。原告自租金到期一直在与被告沟通索要租金，至今没结果，现起诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告沈阳温州城商业有限公司支付2019年11月12日至2020年11月11日房屋租金41720.12元（税后），并按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2019年11月12日到2020年11月11日期间税后租金41720.12元；2、违约金同意按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，自2019年12月12日起算。经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲1(2-134)，建筑面积44.23平方米，房屋所有权人为原告。2016年11月11日，原告单华娟与被告沈阳温州城商业管理有限公司、案外人刘勇签订了合同主体变更协议书，协议约定：“（甲方）沈阳温州城商业管理有限公司、（乙方）刘勇双方原签订了《委托协议》，明确了双方的权利、义务。（丙方）单华娟、唐庆春已完全知晓并理解原合同的具体内容……甲方同意自2016年11月11日起乙方将其在原合同项下全部权利、义务一并转让给丙方。从该日起丙方无条件承续乙方在原合同中的权利、义务，甲方将不再与丙方重新另立《委托协议》。自本协议生效之日起，甲方基于原合同项下的相关付款支付直接向丙方履行，乙方对此无异议……协议签订后，原告将房屋继续委托被告出租，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日税后租金41720.12元。而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有原告向法庭提供的房证、合同主体变更协议书、民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告温州城公司、案外人刘勇签订的合同主体变更协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任。庭审中，被告对于租金期间及数额均确认无异，故对原告要求被告支付租金41720.12元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金支付标准，因庭审中明确约定按照现行标准即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告单华娟2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金41720.12元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单华娟逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以41720.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月十九日书记员  岳岩本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1910号原告：汤华生，男，1962年2月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳、程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：朱梅林，女，1944年11月出生，汉族，住镇江市。被告：邹荣多，男，1944年3月出生，汉族，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：邹红霞，女，1968年8月出生，汉族，住镇江市，系两被告的女儿。原告汤华生与被告朱梅林、邹荣多人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程轶君、两被告的共同委托诉讼代理人邹红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿金7853.81元。事实和理由：2020年3月24日下午，两被告与原告因开窗问题产生纠纷。两被告用铁质簸箕、扫帚打伤毫无防备的原告，扫帚断为两节，造成原告头部、脸部不同程度的受伤。被告的女儿邹红霞在两被告身后指使被告殴打原告。经邻居劝阻拉拽后两被告才停止了对原告的攻击。后被告的女儿邹红霞向公安机关报案，原告被送往医院治疗。原告认为，被告损伤原告身体，应承担赔偿责任，故诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、镇江市公安局润州分局蒋乔派出所情况说明一份、证明一份；2、照片一组；3、江苏大学附属医院检查报告单两份、出院小结两份、医疗费发票5张、费用清单一份；4、询问笔录两份。两被告共同辩称，1、原告诉状与事实不符，双方间的冲突系原告寻衅滋事并非被告主动挑起矛盾。原告先寻衅辱骂被告女儿，被告朱梅林刚好在自家门口扫地，挡在了女儿面前，原告挥拳打朱梅林脸部三拳，一颗牙齿被打断，右耳鼓膜疑似穿孔，后经法医鉴定为轻微伤，朱梅林被打后，正当防卫，将手中的扫帚扔出去了，原告回家后再出来时说头破了；2、被告邹荣多并未参与冲突，不存在用扫帚、簸箕打原告的情况；3、2020年6月18日镇江市公安局润州分局就该事件下达了行政处罚决定书，给予原告行政拘留10日并处600元的处罚；4、原告主张的赔偿金额没有事实和法律依据，请求驳回原告的所有诉讼请求。两被告就其辩称提供如下证据材料：1、鉴定书一份；2、行政处罚决定书；3、病历一组；4、发票一组；5、照片一组。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告与两被告系邻居关系，双方因开窗问题多次发生纠纷。2020年3月24日下午，在镇江市润州区正太悠然居22幢楼前，汤华生与朱梅林发生口角，后产生肢体冲突。本院至镇江市公安局润州分局蒋乔派出所调取了蒋乔派出所与朱梅林作的询问笔录及与双方的邻居夏元发所作的询问笔录。根据2020年3月24日的询问笔录，朱梅林称其女儿邹红霞出门遛狗时，汤华生站在房屋门口指着邹红霞吵，朱梅林当时正在院子里扫地，看汤华生很凶的样子，就冲到他面前，两人吵架过程中，汤华生朝朱梅林嘴巴打了三拳，朱梅林就用扫把朝汤华生头上打了一下，后来两人被拉开，汤华生左侧头部被朱梅林用扫把打破流血，朱梅林嘴里流血右上额牙被打掉一颗。次日，汤华生接受派出所民警询问时称因双方相邻关系在本院调解不成功，被告律师又提出传唤其儿子到场，心里很生气，回家后就找103室的女主人邹红霞理论，双方发生了肢体冲突。2020年6月17日，镇江市公安局润州分局蒋乔派出所的民警对原被告的邻居夏元发进行询问，夏元发也对双方发生肢体冲突进行了描述。从几人的陈述中反映，原告汤华生的伤情与被告邹荣多无关，系被告朱梅林所为。2020年3月24日晚上8时许，原告至江苏大学附属医院进行身体检查，CT中心报告书载明头颅CT平扫未见明显异常、双侧下鼻甲肥大，DR检查报告单载明左手未见明显骨折。当天产生医疗费583.86元。原告另提供了江苏大学附属医院出院小结2份，时间分别为2014年11月23日至2014年12月5日、2015年1月6日至2015年1月22日。原告还提供了2020年6月28日至2020年7月1日住院费用清单及发票，金额为4219.95元，该住院费用清单注明的住院科室是胃肠外科。为此原告主张医疗费为4803.81元。再查明，2020年6月18日，镇江市公安局润州分局因双方的肢体冲突，分别对原告汤华生、被告朱梅林作出行政处罚。原告主张的各项损失的构成：1、医药费：4803.81元；2、营养费：50元/天×15天=750元；3、护理费：120元/天×15天=1800元；4、交通费：500元，以上费用合计7853.81元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的纠纷因双方的相邻纠纷引起，当日原告汤华生至被告家旁边挑衅，辱骂了两被告的女儿邹红霞，后双方从口角上升到肢体冲突，被告朱梅林将原告的头打破，原告将被告朱梅林的牙齿打断。本院结合本案的具体案情，酌情确定由被告朱梅林对原告承担30%的赔偿责任。原告的伤情与邹容多无关，故邹容多不应承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费仅当天治疗的583.86元与本案的纠纷相关，其余的费用系原告治疗自身的其他疾病，故医疗费本院支持583.86元。结合原告的伤情，本院酌情确定营养期7天，护理期3天。对于原告的各项损失，本院具体审核如下：1、医疗费：583.86元；2、营养费：50元/天×7天=350元；3、护理费，100元/天×3天=300元；4、交通费，本院酌情支持100元。上述费用合计1333.86元。以上费用由被告朱梅林承担30%即400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱梅林于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤华生各项损失400元。二、驳回原告汤华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告汤华生负担190元，被告朱梅林负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年八月二十五日书记员 陈文娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2941号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：徐源，男，1984年8月26日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人徐源信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6975号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐源逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币119595.49元及延迟付款期间的债务利息、执行费1694元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币119595.49元及延迟付款期间的债务利息、执行费1694元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2941号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9503号原告：魏永盛，男，1965年8月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩梦青，北京俊理律师事务所律师。被告：刘跃花，女，1958年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：华慧中（兼被告马兰普、马维诚、夏笑的委托诉讼代理人），北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟艳蕾（兼被告马兰普、马维诚、夏笑的委托诉讼代理人），北京友恒律师事务所律师。被告：马兰普，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：马维诚，男，1985年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：夏笑，女，1993年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告魏永盛与被告刘跃花、马兰普、马维诚、夏笑占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告魏永盛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永盛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永盛撤诉。审 判 员  徐 静二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58343号原告：黄倩琳，女，1991年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告黄倩琳与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩琳委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款9000元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：黄倩琳向晟宇公司购买30节私人教练课程，每节300元，共计9000元。黄倩琳向杨小军支付9000元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。黄倩琳30节私教课均未上。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续提供私教课程服务，黄倩琳有权主张解除双方之间的私教课程服务合同关系，该合同关系解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给黄倩琳，并赔偿黄倩琳由此造成的损失。关于合同解除时间，黄倩琳未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。黄倩琳主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄倩琳与北京晟宇体育发展有限公司的私人教练课程服务合同关系2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向黄倩琳退还课程费9000元并向黄倩琳支付利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回黄倩琳的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（黄倩琳已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（黄倩琳已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵