河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复307号 复议申请人（异议人、被执行人）：赵艳娟，女，1974年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：陈姣珑、孙翔，山东海金沙律师事务所律师。 申请执行人：黄美娟，女，1973年10月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：崔建江，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人：河北佳上食品有限公司，住所地河北省深泽县孝敬村西。 法定代表人：尹红军。 复议申请人赵艳娟不服河北省石家庄市裕华区人民法院(以下简称裕华区法院)(2020)冀0108执异101号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 裕华区法院在执行黄美娟与崔建江、赵艳娟、河北佳上食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人赵艳娟提出书面异议。 裕华区法院查明，2017年9月13日裕华区法院作出（2017）冀0108民初1482号民事判决书，判决：一、被告河北佳上食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄美娟借款本金人民币85万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年1月起至欠款清偿之日止）。二、被告崔建江、赵艳娟对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告黄美娟的其他诉讼请求。2018年6月7日本院作出（2018）冀0108执431号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人崔建江、河北佳上食品有限公司、赵艳娟在银行存款1573723元或冻结其股权或查封其价值相应的财产”。本院作出协助执行通知书，请石家庄金石房地产开发有限公司协助查封了案涉房屋及车位xx-xx。2019年10月30日本院作出（2018）冀0108执431号之四协助执行通知书，请石家庄高新区不动产交易登记中心查封了案涉房屋，查封期限为2019年10月30日至2022年10月29日。 另查明，证据材料修改车辆信息表显示：车牌号为津Ｍ×××××，厂商为奔驰，购车日期为2011年9月30日，客户名称为“刘志全”。证据材料显示：2014年6月29日备注显示为崔建江名称的账户转账存入900000元，同年6月30日显示备注为刘劲松名称的账户转账支取900000元。微信截图记载了押车的字样，但不显示收发信息人员的信息。 裕华区法院认为，异议人赵艳娟认为执行依据的民事案件审理程序存在重大瑕疵，事实查明存在重大错误，系认为执行依据错误，该点不属于执行异议审查的范围。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。异议人赵艳娟未有充足证据证明其请求符合上述规定。故，应驳回异议人赵艳娟的异议请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）赵艳娟的异议请求。 复议申请人赵艳娟向本院申请复议称，请求贵院依法撤销（2020)冀0108执异101号执行裁定书。事实和理由：一、裕华区法院认定事实错误，审查事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。 本案所涉及借款已经有大部分借款以车辆折抵的方式进行了偿还，为此，复议申请人赵艳娟提交了崔建江90万元购买奔驰350车辆的流水信息以及交付申请执行人黄美娟抵账的微信聊天记录，微信中黄美娟对该事实也进行了认可，复议申请人提交的证据足以证实崔建江已通过车辆抵偿的方式偿还本案大部分借款，本案不应再按照生效文书确定的金额推进执行程序，应当中止执行程序，待查明抵偿具体抵偿金额后，看是否有债务剩余再裁定是否继续推进执行程序，裕华区法院在复议申请人证实存在抵偿事实后仍认定不符合中止事由错误。 为确定抵偿金额，复议申请人在提出执行异议申请的同时，申请法院调取涉案车辆的全部档案信息（如该机动车的注册登记、转移登记、变更登记、抵押及解除抵押登记、转入、质押备案或解除质押备案、转入业务信息、查封、交通违法处理信息等），并向一审法院提交了调查取证申请书，该材料对确定涉案债务抵偿金额具有重大意义，然裕华区法院未进行任何调查行为便驳回异议申请，属于审查案件事实不清，应当予以纠正。 本案系复议申请人前夫崔建江为被执行人河北佳上食品有限公司提供担保而发生，关于该事宜，被执行人赵艳娟从一开始便不知情，之后的诉讼，复议申请人并没有接到法院的任何通知，直到案件进入执行程序复议申请人才对案情有所知晓。为此，复议申请人赵艳娟在崔建江遗留的物品中寻找与该案件有关的任何线索，终于在崔建江的手机里发现与本案相关的重要情况，即崔建江曾将90万元购买的奔驰350轿车交付申请执行人黄美娟，微信聊天记录中黄美娟对该事实进行了认可。本案起诉的借款本金为85万元，而该车辆的价值已经能够覆盖几乎所有的债务，应当属于执行中止的事由，故请求贵院中止执行本案，待审查确认该事实后，若车辆价值超过起诉金额，终结执行本案。 二、因本案的审理程序上存在重大瑕疵，事实查明上存在重大错误，复议申请人已经向石家庄市中级人民法院、河北省高级人民法院提起申诉，并向石家庄市检察院提起抗诉，基于此，中止执行可以避免复议申请人损失无法挽回，亦可节省国家司法资源。 申请执行人黄美娟向贵院立案后，复议申请人赵艳娟从未收到过任何涉诉材料，故而无法实际参与庭审过程进行答辩，复议申请人只是担保人崔建江的前妻，两人离婚前也早已分居若干年，河北佳上食品有限公司是否实际借款，复议申请人根本无从得知，况且崔建江只是担保人，该借款即使发生亦不会用于双方夫妻共同生活，贵院判决赵艳娟承担还款责任本就存在重大错误，基于此，为维护复议申请人赵艳娟的合法权益不受侵害，复议申请人依法提起申诉以及抗诉，为避免发生执行回转情形发生，故请求贵院撤销原裁定，中止执行(2018)冀0108执431号民事裁定书或发回原审法院重新审查。 综上所述，因本案存在影响案件执行的重大事项，请求贵院裁定撤销裕华区法院作出的异议裁定，中止执行（2018)冀0108执431号民事裁定书并暂停对位于xxx区xx道xx号xx城xxxx号楼x单元xxxx室房屋的评估、拍卖，以避免发生执行回转、复议申请人损失无法追回等情形。 申请执行人黄美娟发表答辩意见称，我没有拿复议申请人复议申请书中所说的崔建江的车辆，请复议申请人提交证据证明我拿到了申请书中涉及的车辆。关于借款的各种证据在一审时已经全部提交，包括关于银行的转账记录。如果对方有异议，请对方拿出证据证明。 本院查明的事实与裕华区法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，复议申请人赵艳娟以被执行人崔建江已经偿还本案判决生效的债务，其申请理由属以判决生效前的实体事由提出执行异议和复议，其应通过申请再审或者其他程序解决。综上，复议申请人赵艳娟的复议申请理由不能成立，本院不予支持。裕华区法院异议裁定认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵艳娟的复议申请，维持河北省石家庄市裕华区人民法院(2020)冀0108执异101号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟