wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保32号 申请人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社。 被申请人：陈海波，男，1974年10月1日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：刘芳，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：宋泽忠，男，1972年11月29日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：易红，女，1978年10月22日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人陈海波、刘芳、宋泽忠、易红“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人陈海波、刘芳、宋泽忠、易红的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在70000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人陈海波、刘芳、宋泽忠、易红的财产，并对查询到的财产在70000元范围内予以诉讼前保全。 如不本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24154号原告：李某1，女，1975年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晨，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李某2，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某1委托诉讼代理人张晨，李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李某2将北京市平谷区401号房屋过户至李某1名下；2.李某2将该房屋归还李某1使用。事实和理由：李某1与李某2于2000年12月22日登记结婚，1999年8月31日育有一女李某3，现已成年。初时，双方感情尚可。但从2015年开始，李某2不顾李某1及孩子的生活，长期不归，对家庭漠不关心。李某2自2017年开始先后两次起诉离婚。2019年10月31日，双方经法院调解离婚，约定：北京市平谷区401室（以下简称涉案房屋）产权变更至李某1名下，并同时将上述房产交付给李某1使用，如李某2未能完成产权变更及交付义务，则李某2应当于2019年11月21日向李某1支付房屋折价补偿。经李某1多次催告，李某2始终拒绝配合办理产权变更登记及将上述房屋交付李某1使用。为维护李某1合法权益，特提起本诉，望法院判如所请。李某2辩称，涉案房屋现无产权证，且涉案房屋涉及案外人权益，故不同意李某1全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，李某2起诉李某1要求离婚，后经法院调解，双方于2019年10月31日达成调解协议，主要内容为：一、李某2与李某1离婚；二、铁岭市1-3-1、通辽市352室的房屋归李某1单独所有；三、×××的小汽车归李某1单独所有；四、北京市朝阳区801室的房屋的10%份额归李某3所有，该房屋项下按揭贷款由李某2负责清偿，李某2于2021年4月21日将其名下的该房屋的10%份额过户至李某3名下（该条不写入调解书）；五、涉案房屋归李某1单独所有（在乡政府单独变更产权或李某4出具公证书），该房屋由李某1单独居住使用，若该房屋不能归李某1单独所有及使用，李某2于2019年11月21日支付李某1该房屋相应市值的折价补偿款（该条不写入调解书）；六、北京市朝阳区56、60号房屋归李某1单独使用，若遇拆迁，则拆迁利益（包括补偿款及拆迁安置房屋）由李某2、李某1各分一半（该条不写入调解书）；七、双方就此别无争议。经询，李某2称涉案房屋已经交付，由其使用。关于李某2主张的涉案房屋涉及案外人权益的情况，李某2称涉案房屋系拆迁安置房屋，其妹妹李某4系被拆迁安置人之一，拆迁共计分配了4套房屋，李某2和其妹妹各两套，涉案房屋是李某2享有的其中一套。庭审中，李某1要求李某2协助办理涉案房屋的过户手续，将涉案房屋过户至李某1名下。经询，李某2称涉案房屋为小产权房屋，现未办理产权证；李某1对此予以认可。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，李某1与李某2经法院调解达成的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议约定履行各自义务。现李某1依据离婚协议对涉案房屋主张相关权利，于法有据，但鉴于涉案房屋尚未取得产权证，故本院对李某1要求李某2协助办理过户的诉求不予支持。因涉案房屋已经交付使用，故本院对李某1要求李某2交付涉案房屋的请求予以支持。对李某2主张涉案房屋涉及案外人权益的问题，李某2对此既未举证，亦无案外人就此主张权利，且李某1的权利依据是双方经法院调解达成的离婚协议，该协议合法有效，即便案外人对涉案房屋享有权利，亦应撤销该离婚协议的部分条款，故本院对李某2该项抗辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内将北京市平谷区401号房屋交付原告李某1使用；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年八月十日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3084-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人卢希鑫，男，1981年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢希鑫等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4319号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢希鑫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十七日书记员  战农涛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1726号 申请执行人：武兴乐，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：武前海，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人武兴乐与被执行人武前海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执1726号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1049号 申请执行人:广西中小企业融资担保有限公司，住南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 被执行人：吴某某，男，1981年1月28日出生，侗族，住，住广西柳州市/div> 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与吴某某追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人吴某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴某某所有的位于广西柳州市××路××号协和家园.集美郡X栋X单元X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月七日 代书记员 韦佳佳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6504号 申请人：叶华英,男,1955年9月15日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。 被申请人：涂夏明，男，1962年5月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：郭小鹏，女，1987年8月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省真赏轩工艺制品有限公司，住江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（**），统一社会信用代码：91360122784113600C。 法定代表人：涂夏明，总经理。 被申请人：江西省翰名园木业有限公司，住江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道**，统一社会信用代码：9136092132768722X5。 法定代表人：涂夏明，总经理。 本院在审理叶华英诉涂夏明、郭小鹏、江西省真赏轩工艺制品有限公司、江西省翰名园木业有限公司民间借贷纠纷一案中，叶华英于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂夏明、郭小鹏、江西省真赏轩工艺制品有限公司、江西省翰名园木业有限公司银行存款320万元或查封同等价值的财产，叶华英并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号：12276003901040597561）。 本院经审查认为：叶华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人涂夏明、郭小鹏、江西省真赏轩工艺制品有限公司、江西省翰名园木业有限公司银行存款320万元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李俊彦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12126号 被执行人：杜勇，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于被执行人杜勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23086号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终214号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冯锦平
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执963号     申请执行人：连泉明，男，汉族，生于1957年2月3日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省泉州市泉港区。   被执行人：汉中市汉磊工贸有限责任公司，住所地：汉中市汉台区楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4953。   法定代表人：黄书阳，执行董事。   上列双方当事人因建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初486号民事判决书已发生法律效力，申请执行人连泉明于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：退还保修金329000元及利息36683.5元、支付延迟履行期间的债务利息4893.9元、负担案件受理费6986元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、互联网银行、证券等登记信息。   3. 本院于2020年6月21日依法将被执行人汉中市汉磊工贸有限责任公司法定代表人黄书阳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 本院于2020年7月23日对申请执行人连泉明进行了终本约谈，告知了本院对被执行人汉中市汉磊工贸有限责任公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市汉磊工贸有限责任公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为382503.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平     二〇二〇年七月二十八日                               书 记 员 卿 红 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1056号申请执行人：王志友，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：薛锦浩，男，1994年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王志友与被执行人薛锦浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18557号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人薛锦浩支付申请执行人王志友劳务费6335.8元。依法缴纳执行费50元，以上共计6385.8元。但被执行人薛锦浩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志友向本院申请强制执行，本院2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人薛锦浩发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人薛锦浩名下无任何可供执行财产线索。现我院已将被执行人薛锦浩限制高消费。并已告知申请执行人王志友在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人薛锦浩名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人王志友终结本次执行程序后，待发现被执行人薛锦浩财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年八月十九日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执325号 申请执行人苏某，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人苏某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2530号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人苏某支付欠款30000.00元、案件受理费1600.00元，并承担案件执行费374.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某可供执行的财产，申请执行人苏某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13049号原告：张娅璐，女，1980年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福。原告张娅璐与被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院认为，张娅璐申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张娅璐撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5295号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人杨苏蒙，女，1986年07月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨苏蒙名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢93号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：周忠于，男，1988年10月25出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004550号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人周忠于民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案,并于2020年5月12日向被执行人周忠于发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币44013.54元及相应利息，但被执行人周忠于未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年5月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年8月10日通过线下传统查控，贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人周忠于名下有可供执行的不动产登记信息；2020年8月12日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日、再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月8日本院依职权对被执行人周忠于作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执恢96号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十四日法官助理宋翼书记员代  果 果
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22225号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：农必武，男，1988年11月23日出生，壮族，住云南省富宁县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人农必武盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4106号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款21.25元，冻结期限为壹年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2116号 申请执行人徐毅： 被执行人瑞安市国灿五金制品厂、石成国： 申请执行人徐毅与被执行人瑞安市国灿五金制品厂、石成国承揽合同纠纷一案，（2017）浙0381民初6606号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐毅向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市国灿五金制品厂、石成国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2116号【执行案号：（2018）浙0381执1774号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执530号 申请执行人蓝深珠，女，1963年12月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁利荣酒店有限公司，住所地景宁县红星街道人民北路**新时代酒店（城北大楼旁边），组织机构代码:MA2A1BDWX。 法定代表人程赵荣。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人蓝深珠与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特54号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执530号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1584号 原告：黄建，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：孙伟，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告黄建与被告孙伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼，被告孙伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建向本院提出诉讼请求：1.判令限期孙伟偿还黄建运费6.55万元及资金占用费（自起诉之日按年利率6%的标准计算至运费还清时止）；2.本案的诉讼费、公告费等由孙伟承担。事实和理由：2013年至2016年初，孙伟因经营而联系黄建运输石面，孙伟向黄建支付运费。双方于2016年6月21日核算，孙伟欠黄建6.55万元运费，黄建于当日向孙伟出具运费欠条收回票据并注明票据已清算净欠黄建运费6.55万元，此后，黄建向孙伟数次催要，均未有果，其行为严重侵犯了黄建合法权益。综上所述，孙伟依法应当承担清偿责任。为维护黄建自身的合法权益，依法诉至法院，请依法判处。 孙伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄建提交的欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建根据孙伟的安排为其运输石粉，期间孙伟支付了部分运费。经双方结算，孙伟于2016年6月21日向黄建出具欠条一份，写明：今欠黄建运费6.55万元；以上所有票据已算清净欠运费钱6.55万元。出具欠条后，孙伟未再支付上述运费，黄建催要无果，提起本案诉讼。黄建为本次诉讼支出公告费350元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，黄建根据孙伟的安排为其运输石粉，孙伟按约定向黄建支付运费，双方之间运输合同关系依法成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄建履行了运输货物的义务，孙伟应当按照约定履行支付全部运费的义务。经双方结算，孙伟尚欠黄建运费6.55万元未支付。双方约定的履行期限不明确，债权人可以随时要求债务人履行，故黄建主张孙伟支付运费6.55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的损失。双方对此未进行约定，黄建主张孙伟按照年利率6%支付自起诉之日即2019年9月26日起计算至运费付清之日止的资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙伟于本判决生效后十五日内给付黄建运费6.55万元及资金占用费（自2019年9年26日起，按照年利率6%计算至运费付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，公告费350元，均由孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  江德侠 人民陪审员  李灿东 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1532号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都; 负责人：刘国平。 被执行人:唐明弟，男，汉族，生于1951年7月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初755号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人唐明弟的银行存款30604.63元（含借款本金10000元、截止2020年8月8日应付利息20604.63元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费274号、执行费363元，一并从被执行人唐明弟处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十三日 书记员  田雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13598号原告：游秀萍，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同**楼**。法定代表人：敖宏博。原告游秀萍与被告北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司（以下简称鑫奥祥宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告游秀萍向本院提出诉讼请求：1．判令鑫奥祥宇公司返还代理费2980元并支付加工费3150元、运费35元，共计6165元；2．本案诉讼费及产生的相关费用由鑫奥祥宇公司负担。事实和理由：2020年4月22日，游秀萍在网上看到鑫奥祥宇公司发布加工发夹信息，后于4月24日与其签订《加工合同》，并按合同约定向鑫奥祥宇公司支付2980元合作代理费。游秀萍收到代加工材料，按时加工发夹，鑫奥祥宇公司应向游秀萍支付手工费3150元。但鑫奥祥宇公司收到加工成品后以各种理由拒绝支付加工费及退还合作代理费，现鑫奥祥宇公司下落不明，故游秀萍提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，鑫奥祥宇公司以代加工发夹为由，收取加工人合作代理费，在收取代加工产品后，拒绝支付加工费及退还代理费，且参与收费及指导加工人员均已下落不明，故涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回游秀萍的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回游秀萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二〇年八月二十七日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执774号北京恒元信业信息技术有限公司、罗颖：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000029776号裁决书，依法受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人罗颖民间借贷纠纷一案,执行金额为：本金23063.26元及利息（从2018年3月15日起至借款付清之日，按月利息2%计算）、仲裁费141.3元、执行费320元。在执行过程中，被执行人自缴28000元款项。现申请执行人向本院提交书面的执行结案申请，表示已与被执行人达成和解协议，本案只收取27680元后，申请执行人自愿放弃其余利息等金额，本案执行完毕结案。现本院已将上述案款发还申请执行人，执行费320元已上交财政。因此，本案全案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000029776号裁决书全案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢26号 申请执行人:罗云瑞,男,1967年6月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:汪海斌,男,1980年1月2日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人:汪德山,男,1966年8月14日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人:黄山市保达汽车运输有限公司,住安徽省黄山市屯溪区新潭乡华资村。 法定代表人：曹国强。 本院在执行申请执行人罗云瑞与被执行人汪海斌、汪德山、黄山市保达汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人汪海斌、汪德山已给付15万元，申请执行人罗云瑞放弃对汪海斌、汪德山的追偿权。经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人黄山市保达汽车运输有限公司名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人黄山市保达汽车运输有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8258号原告：金先标，男，1978年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省临海市。委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，该局审查员。（到庭）第三人：袁运南（YUNNANANDY，加拿大国籍），男，1964年6月10日出生，住加拿大温哥华市。（未到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字［2018］第111479号关于第16228948号“老店长”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定被诉决定作出时间：2018年6月21日本院受理时间：2018年8月10日开庭审理时间：2020年6月11日被诉决定认定：原告申请注册的诉争商标“老店长”与第三人名下的第3246227号“老店”商标（简称引证商标一）、第3558662号“老店”商标（简称引证商标二）、第9406263号“老店壹字号”商标（简称引证商标三）在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似。诉争商标指定使用的黄酒、白酒等商品与引证商标一至三分别核定使用的米酒、黄酒、烧酒等商品属于同一种或类似商品。诉争商标在上述商品上与引证商标一至三若共同使用于市场，易使相关公众误认为诉争商标所标识的商品源自第三人或与第三人存在某种特定联系，从而产生混淆误认，已构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定诉争商标不予核准注册。原告不服被诉决定，诉称：诉争商标与各引证商标在读音、含义、字形等方面存在明显差异，具有不同的显著特征，可以使相关公众将诉争商标与各引证商标相区分，不构成近似商标。另外，诉争商标已经投入市场使用多年，各引证商标并未在市场上实际使用，二者没有实际发生过混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：162289483.申请日期：2015年1月26日4.标志：老店长5.指定使用商品（第33类）：酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、黄酒、青稞酒、白酒、含水果酒精饮料、预先混合的酒精饮料（以啤酒为主的除外）、清酒（日本米酒）、米酒、开胃酒（截止）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：32462273.申请日期：2002年7月18日4.专用权期限至：2023年7月27日5.标志：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（饮料）、含酒精液体、米酒、黄酒、食用酒精（截止）三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：35586623.申请日期：2003年5月16日4.专用权期限至：2025年7月27日5.标志：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、杜松子酒、酒（利口酒）、蜂蜜酒、威士忌酒、含酒精液体、黄酒（截止）四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：94062633.申请日期：2011年4月29日4.专用权期限至：2022年6月20日5.标志：老店壹字號6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、开胃酒、烧酒、葡萄酒、杜松子酒、酒（利口酒）、蜂蜜酒、威士忌酒、含酒精液体、黄酒（截止）原告因诉争商标异议一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）（2017）商标异字第22378号不予注册决定，于2017年8月11日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）申请复审。原告申请复审的主要理由为：诉争商标与第三人的各引证商标存在明显的差异，不构成近似商标。诉争商标已经投入市场使用多年，第三人的各引证商标并未在市场上实际使用，消费者从未对诉争商标与引证商标发生过混淆或误认并向原商标评审委员会提交了以下主要证据：1.无锡老店长酒业有限公司营业执照；2.第3768576号“百年老店”商标信息；3.老店长白酒委托加工合同书；4.产品出库明细表；5.检验报告书；6.“老店长”白酒的瓶贴、包装、实物以及销售图片。第三人向原商标评审委员会的答辩意见为：诉争商标违反法律规定，不应予以注册。2018年6月21日，原商标评审委员会作出被诉决定。在本案诉讼中，原告认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似。另查，根据中央机构改革部署，原商标局、原商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，关于商品类似，原告认可诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似，本院经审查，对此予以确认。关于商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为“老店长”，完整包含引证商标一、二的识别文字“老店”，引证商标三“老店壹字號”的显著识别文字“老店”，构成近似商标。诉争商标若标识在指定使用的商品上与引证商标共存于市场，易造成相关公众的混淆误认。同时，原告所提交的证据材料不足以证明诉争商标经使用已同各引证商标形成市场区分。诉争商标的申请注册已违反2014年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告金先标的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告金先标负担（已交纳）。如不服本判决，原告金先标和被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人袁运南可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 杨 潇人民陪审员 杨 青人民陪审员 徐明波二〇二〇年八月二十五日法官 助理 高 璇书 记 员 全春颖
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2786号之一 王某某： 你（单位）诉海通某某某某有限公司关于侵权责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6520号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，住所地：西安市未央区未央路**。负责人：郭峰。被执行人：安宪军，男，汉族，1969年7月6日出生。被执行人：铁婉莹，女，1972年9月6日出生。被执行人：孙银凤，女，1952年6月12日出生。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人安宪军、铁婉莹、孙银凤借款合同纠纷一案中，西安市未央区公证处（2019）西未证执字第14号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1466249.98元及延迟付款期间的债务利息、执行费17063元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执6520号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 冯梦珂
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更502号罪犯曹毅，男，1992年6月13日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年5月10日作出(2016)粤0825刑初111号刑事判决，以被告人曹毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2017年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月7日止。因罪犯曹毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更213号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年10月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯曹毅在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯曹毅减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分500分，累计扣5分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹毅予以减去有期徒刑一个月十二日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14696号原告：刘燕芳，女，1963年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：罗延芬，女，1967年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘燕芳与被告罗延芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告刘燕芳向本院申请撤回起诉。本院认为该撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕芳撤诉。审 判 员  薛 兵二〇二〇年八月二十五日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2536号 原告：顾绍汉，男，1974年5月21日出生，汉族，住北流市。 被告：俞彩凤，女，1988年8月6日出生，汉族，住北流市。 被告：苏永辉，男，1988年9月3日出生，汉族，住北流市。 原告顾绍汉与被告俞彩凤、苏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告顾绍汉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾绍汉的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾绍汉撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告顾绍汉负担。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27188号原告：伍国正，男，1983年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：崔峰，广东兆天律师事务所律师。被告：余桥金，男，1970年5月22日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。原告伍国正与被告余桥金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告伍国正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伍国正撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2441号 申请执行人金方杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人温州俊迪服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区炬光园中路**（第**第**），统一社会信用代码:91330304785660323N。 法定代表人刘永乐。 申请执行人金方杰与被执行人温州俊迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金方杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人温州俊迪服饰有限公司应支付给申请执行人金方杰货款67885元、支付该款自2019年11月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计1482元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人温州俊迪服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统并委托温州市鹿城区人民法院对被执行人温州俊迪服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封被执行人温州俊迪服饰有限公司名下浙Ｃ0××××奥迪牌汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。同时本院依法冻结、扣划被执行人温州俊迪服饰有限公司名下银行存款1449.88元，用于支付案件诉讼费。此外，暂未发现被执行人温州俊迪服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州俊迪服饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温州俊迪服饰有限公司的法定代表人刘永乐作出罚款和司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人温州俊迪服饰有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费和对其法定代表人刘永乐限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金方杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  王飞达
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1189号原告：王慧云，女，1967年9月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲玲，澄江县凤翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：徐志超，女，1988年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告王慧云与被告徐志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王慧云及其委托诉讼代理人李进，被告徐志超到庭参加诉讼。庭审结束后，原告王慧云于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告王慧云向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告王慧云的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王慧云撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，原告王慧云已预交150元，由其自行负担。审判员  马利亚二〇二〇年八月二十七日书记员  王志康
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2189号申请执行人：白阁，女，1984年11月30日生，汉族，住河南省长葛市官亭乡官亭村**。被执行人：程相龙，女，1983年10月18日生，汉族，住河南省封丘县潘店镇营里村**。被执行人：景琳琳，女，1987年2月20日生，汉族，住，住荥阳市京城办花园街**楼**/div>申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人程相龙主动将案款59775元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人白阁，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民申2号 再审申请人（原审被告）：高彬，男，1979年9月15日出生，汉族，住繁昌县。 被申请人（原审原告）：张胜利，男，1978年10月17日出生，汉族，住繁昌县。 再审申请人高彬因与被申请人张胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0222民初2352号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。 高彬申请再审称：繁昌县人民法院（2018）皖0222民初2352号民事判决书由于对事实认定存在错误，请求撤销原判决，作出新的判决。 本院经审查认为:再审申请人高彬诉称借条上2%的字样是再审被申请人张胜利人为添加的，但并未提供证据予以证明，故再审申请人高彬的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的法定情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下: 驳回高彬的再审申请。 审判长  王文保 审判员  龙根贵 审判员  潘 捷 二〇二〇年八月二十六日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当申请再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执524号 申请执行人：宫立新，男，1973年12月3日生，汉族，现住青县。 被执行人：薛思霞，女，1975年1月13日生，汉族，住天津市静海区。 宫立新与薛思霞离婚纠纷一案，本院（2019）冀0922民初3183号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币207992.75元。并承担诉讼费2185元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下除已查封被执行人房产无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警委托当地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下除已查封被执行人房产暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人除已查封被执行人房产需评估、拍卖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘建民
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初851号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地:南宁市民族大道**金碧苑****。统一社会信用代码：91450103747970101W。 负责人：龙江，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 被告：李慧林，女，1984年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告李慧林金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李慧林偿还原告借款本金133643.53元，利息、罚息及复利共计4153.61元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李慧林赔偿原告律师代理费6701元；3、为实现上述债权，原告有权对被告李慧林提供的抵押物即南宁市兴宁区明秀东路185号丰业国际城B座609号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告李慧林负担。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧凯旋到庭参加诉讼。被告李慧林经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人及合同编号：李慧林，编号B：〔B〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2011〕年〔0063〕号《个人借款/担保合同》 二、借款本金：220000元 三、借款期限：2011年4月21日至2026年4月21日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮15.1%；逾期还款的罚息利率以合同约定的借款利率加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同。 七、律师代理费的负担：借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师代理费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西广合律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费6701元。 八、抵押物：李慧林提供的南宁市兴宁区明秀东路185号丰业国际城B座609号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2011年3月25日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：李慧林获得借款后，未按约定足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年7月21日，李慧林尚拖欠原告借款本金133643.53元、利息3971.32元、罚息116.35元、复利65.94元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本息立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除本合同。现李慧林多次逾期还款，故原告有权要求李慧林偿还借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧林偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金133643.53元； 二、被告李慧林向原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年7月21日的利息为3971.32元、罚息为116.35元、复利为65.94元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金133643.53元为基数，复利以利息3971.32元为基数，按编号B：〔B〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2011〕年〔0063〕号《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、被告李慧林赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费6701元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告李慧林提供的南宁市兴宁区明秀东路185号丰业国际城B座609号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3190元，由被告李慧林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关熠 人民陪审员  石坚 人民陪审员  葛平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原录洪，男，1973年5月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王凯，孙希纯，辽宁圣法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳水务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺建蓬，男，1984年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊莲，女，1965年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙义，男，1999年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杰，女，1994年11月14日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙作宝，男，1943年11月20日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武桂珍，女，1945年12月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠远，男，1970年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人原录洪因与被申请人沈阳水务集团有限公司、贺建蓬、刘俊莲、孙义、孙杰、孙作宝、武桂珍、刘忠远生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。原录洪申请再审称,二审判决认定事实错误，适用法律错误，再审申请人并不是工程发包方，且无过错，不承担赔偿责任。（一）被申请人贺建蓬未告知再审申请人，此厂房楼顶有高压电，也未告知在此之前出现过高压电触电致死的情况，再审申请人对于承租厂房上有高压电一事毫不知情。因此再审申请人无法在监控设备安装时，提醒安装人员有高压电，再审申请人没有过错。（二）本案中的监控设备安装不是工程发包行为，而是购买设备引起的附属行为，与购买的主行为不可分割。（三）安装过程中，死者孙树民超出安装范围，私自登上楼顶，作为专业的安装人员，并未做好安全防范措施，自身过失导致触电身亡，且再审申请人与孙树民并无劳务雇佣关系，孙树民属于被申请人刘忠远雇佣来安装监控设备的安装人员，与再审申请人（购买者）购买监控设备无实质联系。（四）被申请人沈阳水务集团，是致死高压电的拥有者及使用者，在2009年发生触电事故后，没有积极向有关部门申请，及时拆除违章建筑，也未对违章建筑上的高压电进行栏护隔离、醒目警示是再次发生触电事故的主要原因。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决；判令再审申请人不负本案赔偿责任；被申请人共同承担一、二审诉讼费用。贺建蓬提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审判决认定事实错误、适用法律错误，再审申请人并不是工程发包方、且无过错、不应承担赔偿责任的问题。再审申请人作为案涉厂房的使用承租方，将安装电子监控设施的工程交由他人完成，其并未举证施工人员具备相关施工资质的证据，亦未对施工人员尽到安全注意提醒义务，故原审判决再审申请人承担20%的民事责任并无不当。至于再审申请人提出的其他问题，原一、二审法院已经予以了充分的审理和论述，本院对此不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原录洪的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚冠军，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘佳，广东知荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市兴业国际家具采购中心市场经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐路**。法定代表人：王咸均，总经理。再审申请人姚冠军因与被申请人东莞市兴业国际家具采购中心市场经营管理有限公司（以下简称兴业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2020)粤19民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚冠军申请再审称，《解除劳动合同协议书》中姚冠军的签名及按捺手印均系伪造，一、二审法院仅凭兴业公司提交的证据及单方陈述就驳回姚冠军的全部诉讼请求，认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，改判支持姚冠军的诉讼请求。兴业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姚冠军的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：1.工资及违法解除劳动关系赔偿金；2.应休未休年休假工资。本院对此分析如下：关于工资及违法解除劳动关系赔偿金问题。一审期间，姚冠军对《解除劳动合同协议书》的真实性提出异议并申请进行鉴定，一审法院应姚冠军的申请，依法委托广东路通司法鉴定所对相关事项进行鉴定。广东路通司法鉴定所出具了广东路通司鉴所〔2019〕文鉴字第*号和〔2019〕痕鉴字第*号司法鉴定意见书，认定《解除劳动合同协议书》上姚冠军的签名及红色指印均为真实。姚冠军否认《解除劳动合同协议书》的真实性，但未能提供证据证明上述两份鉴定意见有误，故二审法院对姚冠军重新鉴定申请不予准许，并无不当。涉案《解除劳动合同协议书》系双方自愿签订，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。根据协议约定，姚冠军因自身原因单方向兴业公司提出解除劳动合同，兴业公司已就姚冠军的劳动报酬（包括但不限于工资、加班工资、奖金、岗位津贴等）全部福利待遇、补偿金等问题进行了结算并支付完毕。因此，姚冠军主张兴业公司支付拖欠的工资、违法解除劳动关系赔偿金，理据不足。关于应休未休年休假工资问题。兴业公司提供三份有姚冠军签名的请假单，以证明姚冠军已休完2018年年休假5天。姚冠军虽有异议，但未能提供证据推翻上述三份请假单，故其主张依据不足。综上所述，姚冠军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚冠军的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月二十一日书记员  林冰燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更353号罪犯胡正堂。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2014年7月11日作出(2014)锡法刑初字第0102号刑事判决，认定被告人胡正堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯被交付执行。2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更698号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月10日起至2028年5月9日止），剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡正堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡正堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯胡正堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡正堂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯胡正堂的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年八月三十一日书记员  冯岚
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1217号之一 申请执行人：怀宁吉利来精密机械科技有限公司,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822MA2MU1Y70W。 法定代表人:曹承良,该公司经理。 被执行人：王穗涛,男,1997年3月17日出生,汉族,住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人怀宁吉利来精密机械科技有限公司与被执行人王穗涛买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1470号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王穗涛银行存款40709元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈杨
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初844号 原告：袁明光，男，1971年2月7日生，汉族，现住洮**。 被告：田雨锋，男，1985年4月9日生，汉族，现住大安市。 委托诉讼代理人辛广军，系吉林任长春律师事务所律师。 原告袁明光与被告田雨锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明光、被告委托诉讼代理人辛广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款35,000.00元，加付利息2800.00元（月息2分，从2019年7月至11月）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日被告同原告商议，并经原告同意，替王闯偿还债务35,000.00元及利息，到2018年5月11日由于被告不能偿还结清债务，被告为原告出具保证书，承诺于2018年9月19日前结清其欠款35,000.00元及所欠的利息。现因被告的利息仅付到2019年7月底，本金分文未还。故原告诉至法院。 被告辩称，双方并没有约定利息，只是在2018年5月11日被告出具保证书时在保证书中记载田雨锋保证欠袁明光35,000.00元及所欠利息，2018年5月11日前没有约定利息，原告起诉利息2800.00元以月利2分从2019年7月至11月计算没有事实依据，不应受到支持。对欠款35,000.00元没有异议。在庭审举证过程中，被告撤销答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月11日，被告向原告出具保证书一份，保证书载明“田雨锋保证欠袁明光的35,000.00元钱及所欠利息在2018年9月19日前结清。”保证书出具后，被告陆续通过微信转账形式，分20次向原告支付共计20,990.00元。庭审中，原告对转账金额及次数均无异议，但认为以上款项系被告自愿给付的每月1500.00元利息款，而非本金。通过被告向原告转账的时间及每次转账的金额来看均与原告自述的事实不符，无法确认已还款项系利息款，应视为偿还本金部分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告应当偿还借款14,010.00元。 关于利息，双方虽在保证书中记载所欠利息款，但未约定月利率的计算标准，庭审中原告自述与被告口头约定月利率为2分，但未提交相关证据加以佐证，属利息约定不明。双方在保证书中约定了还款日期为2018年9月19日前，被告未按期还款，其行为已违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告应自2018年9月19日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至实际清偿之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告田雨锋于本判决生效后十日内偿还原告借款14,010.00元及利息（利息以14,010.00元为基准，自2018年9月19日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.00元由原告负担298.00元、被告负担75.00元。保全费420.00元由原告负担260.00元、被告负担160.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢 丹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执682号之二 申请人：李宏兴。 被执行人：华庆磊。 本院在执行申请执行人李宏兴与被执行人华庆磊买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华庆磊的中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩智坤
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执271号   王某某、渭南文旅酒店餐饮管理有限公司湭河轩文化餐厅分公司：   本院受理执行的王某某与渭南文旅酒店餐饮管理有限公司湭河轩文化餐厅分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）陕0502民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请执行的标的为：103884.2元及迟延履行期间债务利息、案件受理费1461.5元、鉴定费2700元。执行中, 本院从被执行人处执行回案款110320.7元，扣除本案执行费1520元，返还申请执行人王某某108800.7元，剩余部分案款申请执行人表示自愿放弃，本案执行完毕。现依法予以结案，特此通知。     二0二0年八月四日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3308号 上诉人（原审被告）：赵某，男，1984年2月1日，汉族，职工，户籍地：山东省滨州市滨城区，现住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审原告）：封某，女，1982年1月22日，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。 上诉人赵某因与被上诉人封某离婚后财产纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人赵某在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省滨州市滨城区人民法院于2020年7月18日向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 王 琳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张红娟 书 记 员 陈 晓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17079号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈月刚，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省邻水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告陈月刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告陈月刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月21日信用卡透支本金19983元、利息8084.87元、期还款违约金1159.86元、管理类费用0.22元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金19983为基数按日万分之五计算；复利以利息8084.87元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付律师代理费500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，陈月刚向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈月刚从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金19983元、利息8084.87元、期还款违约金1159.86元、管理类费用0.22元。被告陈月刚未答辩。经审理查明，2017年4月23日，陈月刚向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。陈月刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向陈月刚发放了信用卡。陈月刚从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金19983元、利息8084.87元、期还款违约金1159.86元、管理类费用0.22元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与陈月刚信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求陈月刚支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、付款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈月刚与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向陈月刚发放了信用卡，陈月刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈月刚应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、管理类费用及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由陈月刚承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故陈月刚应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告陈月刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈月刚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金19983元、利息8084.87元、期还款违约金1159.86元、管理类费用0.22元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金19983元为基数按日万分之五计付的利息，以利息8084.87元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告陈月刚在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取265元，由被告陈月刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1057号 原告：卢军，女，1967年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州贝塔健身有限公司。住所地：杭州市下城区武林外滩公寓****。 法定代表人：赵国强。 委托诉讼代理人：陈威廷，该公司员工。 原告卢军与被告杭州贝塔健身有限公司（以下简称贝塔健身公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭小梅适用普通程序独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢军、被告贝塔健身公司的委托诉讼代理人陈威廷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告卢军向本院提出诉讼请求：1.退还办理健身卡费用3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年10月28日在杭州武林外滩的百特健身（收据上的名称）办理了一张健身年卡，并购买14节游泳私教课，共花费3100元，该地健身房自2018年10月开始正式营业，2019年10月16日正式关闭，关闭后拒不退还剩余的费用，且联系不到该公司的法人，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，对原告的诉讼请求，事实与理由均无异议。后在庭审过程中被告对原告要求全额退款有异议，要求扣除已消费的金额。 原告卢军围绕诉讼请求依法提交了合同、转账记录。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月28日，卢军与贝塔健身公司签订两份合同，卢军向贝塔健身公司购买健身卡和游泳私教课，健身地点为杭州市下城区武林外滩公寓1幢103号，健身卡会员卡类型为个人季卡2008（单店），合同上载明赠送天数270天，从第一次锻炼开始生效，可以申请暂停，每年不超过3个月，每月20元。同日，卢军向贝塔健身公司支付健身卡费用1000元，游泳私教课费用2100元，其中收款明目上载明私教游泳一对二，150元14节。2018年10月，贝塔健身公司正式营业。2019年10月16日，贝塔健身公司因经营不善而关闭。庭审过程中，卢军陈述其健身卡有效期为一年，卢军于2019年4月中旬即16日左右开始第一次锻炼，七八月份因个人原因申请停卡二个月，其分别于2019年4、5月共消费二节游泳私教课，健身卡实际使用时间为4个月，对卢军陈述的事实，被告均予以认可。 本院认为，原告卢军与被告贝塔健身公司签订的案涉两份合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按约履行各自义务。现因被告健身场所停止经营导致案涉合同无法继续履行及原告合同目的无法实现，系被告违约所致。对于原告主张退还健身卡费用3100元的诉讼请求，被告有异议。鉴于原告实际已消费，已消费部分的费用应予扣除。原告健身卡有效期为一年，游泳私教课150元/节，而原告实际使用健身卡的时间为4个月，实际消费2节私教课，被告应退还健身卡费用为666.7元（1000/12*8），应退还游泳私教课费用为1800元，二项合计2466.7元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效后十日内退还原告卢军2466.7元； 二、驳回原告卢军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州贝塔健身有限公司负担。 原告卢军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝塔健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年八月三日 代书记员 陆旭霞
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1351号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。负责人：卢铁水，系该行行长。委托代理人：陈艳松，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人：徐天明，男，1979年4月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人：李红，女，1987年1月14日出生，满族，住址同上，系被执行人徐天明妻子。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被执行人徐天明、李红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）辽证经字第199号公证书、（2020）辽辽市证经字第2号执行证书，于2020年7月21日向被执行人徐天明、李红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李红所有的辽Ｃ×××**号思威牌车，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年八月四日法官助理程耀宏书记员曹博
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2699号原告：谭俊杰，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440********2240415。被告：林嘉琪，女，1997年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************822。原告谭俊杰诉被告林嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告谭俊杰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告谭俊杰已预交），由原告谭俊杰负担，法院不再另行收退。审判员 孟 洁二〇二〇年八月十二日书记员 严家骏
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初581号原告：沈某，女，1989年4月25日生，汉族，河南省焦作市博爱县人，兰花超市职员，现住晋城市。被告：卢某，男，1981年5月29日生，汉族，泽州人，现下落不明。原告沈某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告卢某经本院于2020年5月19日公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律手续并发出开庭传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告卢某归还原告欠款人民币41965元；2、案件受理费由被告卢某承担。事实和理由：原告的儿子和被告的女儿原同在一所幼儿园读书，后双方认识。2019年7月份左右，被告同原告讲他现在准备经营一家二手车店需要资金，希望原告能借点钱给其使用。原告当时也没有钱，但是被告又提出想借原告的信用卡刷点钱周转一个月。原告当时想着孩子都在一家学校，双方也都是朋友，为了帮助被告渡过难关，原告就将自己的卡号为×××的中国邮政储蓄银行的信用卡以及卡号为×××招商银行的信用卡借给了被告。被告分别用原告的信用卡刷走了原告中国邮政储蓄银行信用卡叁万伍仟玖佰柒拾元整（35970元）及招商银行信用卡伍仟玖佰玖拾伍元整（5995元）。但是一个月到期后，被告并没有如期将用原告信用卡刷走的钱偿还给原告。但是因为信用卡到期不归还还会产生高额的利息以及对个人征信不好，原告只好先行归还了信用卡的欠款。原告后多次找被告要求他偿还刷去原告信用卡的41965元人民币，但是被告多次都用各种理由推脱未偿还给原告。原告在被告遇到困难时帮助了被告，被告不仅不对原告抱有感激之情，反而用各种理由推脱不偿还原告欠款。原告为了维护自己的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的欠款肆万壹仟玖佰陆拾伍元整（41965元）。被告卢某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈某的儿子和被告卢某的女儿原同在一所幼儿园上学，后双方认识。2019年7月份左右，被告因做生意需要资金，被告提出向原告借用其信用卡使用。原告因此将自己的卡号为×××的中国邮政储蓄银行的信用卡以及卡号为×××的招商银行的信用卡分别借给了被告。被告于2019年8月刷原告中国邮政储蓄银行信用卡4笔未还（分别为985元、2977元、17324元、14714元，总计金额36000元），刷出金额比原告起诉金额多了30元，另于2019年7月17日刷招商银行信用卡3笔未还（分别为955元、965元、2990元）总计金额为4910元。该信用卡原告当天及时取回。后原告于2019年8月底向被告要回中国邮政储蓄银行卡号为×××的信用卡，原告无奈先行归还了二张信用卡的欠款。原告后多次找被告催要，但是被告多次以各种理由推脱至今未还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告的欠款人民币41965元。以上事实由原告沈某提供的与被告卢某的聊天记录9页、招商银行消费提醒短信截图、邮政储蓄银行历史账单截图6页及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告卢某向原告借用信用卡形成借款共计40910元，至今未归还原告借款分文，双方虽未签订书面借款协议，由原告沈某银行消费记录及聊天记录等证实，事实清楚，证据确凿，现原告起诉被告偿还借款本金41965元，经庭审核对金额为40880元，本院依法对金额为40880元原告所主张的欠款予以支持。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告卢某自本判决生效后十日内支付原告沈某欠款本金40880元；二、驳回原告沈某其他的诉讼请求。如被告卢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元及公告费560元，原告已预交，由原告沈某负担36.46元，被告卢某负担1373.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 郭曼曼人民陪审员 原吉云 二〇二〇年八月二十日书 记 员 陈雅杰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26800号原告：郑志坚，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：宋丹，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郑志坚诉被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑志坚之委托诉讼代理人张献忠、被告宋丹到庭参加诉讼。原告郑志坚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币120,000元(币种下同)；2.被告以120,000元为基数，按照年利率24%，支付原告自2018年12月4日起至实际还清之日止的利息；3.被告承担律师代理费7,500元。事实和理由：2018年12月4日，被告因资金周转需要与原告签署《借条》，约定被告向原告借款120,000元，借款期限自2018年12月4日至2018年12月30日，月利率2%，逾期未还由借款人承担诉讼费、律师费等额外费用。借条签署当日，原告以银行转账方式支付被告80,000元，2019年1月23日转账交付40,000元。但借款到期后被告未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告宋丹辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年12月4日，原告转账80,000元给被告后，原告公司的人员赵猛让被告当场取现40,000元交给他，因此当日原告只收到40,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年12月4日，被告出具借条一张，载明向原告借款120,000元，于2018年12月30日前归还，月利息为2%，逾期未还承担诉讼费、交通费、律师费等所有额外费用。当日，原告分两笔共计向被告转账汇款80,000元。当日，被告收款账户并无提取现金40,000元的记录。2019年1月23日，原告向被告转账40,000元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费7,500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告对于交付120,000元提供了证据证明，本院予以认可。其中80,000元系被告出具借条当天交付，按照约定还款期限为2018年12月30日，现已经届满，被告应按约归还本金并支付利息，借期年利率24%，未超过法定上限，本院予以认可，利息自原告提供借款时即2018年12月4日计算。逾期利息未约定，则原告有权按照借期利率进行主张。另外40,000元的实际交付时间晚于借条约定还款期限，视为对借期没有约定，原告多次催讨未果，故有权主张归还，利息自提供借款之日即2019年1月23日起计算。至于律师费，系原告为主张权利的实际支出，按约定由被告承担，本院对原告该条请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告宋丹于本判决生效之日起十日内归还原告郑志坚借款本金人民币120,000元；二、被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告郑志坚自2018年12月4日起至实际清偿之日止的利息(以人民币80,000元为基数，按年利率24％计算)；三、被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告郑志坚自2019年1月23日起至实际清偿之日止的利息(以人民币40,000元为基数，按年利率24％计算)；四、被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告郑志坚律师费人民币7,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,850元、保全费人民币1,120元(原告郑志坚已预交)，由被告宋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 李 露审判员 沈伟东审判员 吴 忆二〇二〇年八月七日书记员 黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初255号   原告：常耀成，男，汉族，1976年3月16日出生。   委托诉讼代理人：鲍凤丽，辛寺街法律服务所法律工作者。   被告：周志密，男，汉族，1962年10月3日出生，现下落不明。   原告常耀成与被告周志密民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍凤丽到庭参加诉讼。被告周志密经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年乡宁县管头镇建造核桃园移民新村，被告周志密为该工程的包工头，原告为该工程提供红砖、沙子等建筑材料。原告在该项目中向被告按质按量提供了建筑材料，材料总货款为10余万元，被告工程完工后仅支付原告2万元，尚欠8万元至今未付，被告对该欠款向原告打了欠条，欠条载明：“今欠到常耀成拉料款8万元整，年前还5000,6月份还2万元，年底还清。”被告打了欠条后，却分文未付，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求判如所请。   被告周志密未在举证期内提交证据，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2018年原告为被告承包的工程提供红砖、沙子等建筑材料。材料总货款为10余万元，工程完工后被告仅支付原告2万元，尚欠8万元未付，被告于2018年1月9日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到常耀成拉料款8万元整，年前还5000元,6月份还20000元，年底还清。2018年1月9日，周志密。”。但随后，被告未按期支付欠款，致使原告诉至我院。   本院认为，原告为被告工地提供建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。通过原告提供的欠条可以认定，被告欠原告货款8万元整，故原告主张要求被告支付货款的主张，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息一节，由于被告未按时支付原告货款，致使原告遭受损失，该损失主要是银行利息的损失，故本院支持被告按照同期银行存款利率支付原告的利息损失。综上，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   周志密于本判决生效之日起十五日内支付常耀成欠款80000元，并支付该款自2018年1月9日起至清偿完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期存款利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由被告周志密负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 浩   人民陪审员 高建民   人民陪审员 范建峰     二O二O年八月十九日   书 记 员 陈宇乐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4952号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王燕忠，男，1986年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市************，公民身份号码：440************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239673号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2266元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239673号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王燕忠的粤S.M51**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2266元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王燕忠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿