宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2325号 原告（反诉被告）：宁波赫莱服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道南渡（南浦新街****），统一社会信用代码91330203MA2CLE178X。 法定代表人：胡建玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢成杰，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江阴朗狮服装有限公司，，住所地：江苏省江阴市周庄镇东风大道**统一社会信用代码91320281MA1NAYY89B。 法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文川，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。 原告宁波赫莱服饰有限公司（以下简称赫莱公司）与被告江阴朗狮服装有限公司（以下简称朗狮公司）加工合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周亦适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。庭审中，被告朗狮公司提出反诉。2020年8月24日，本院再次公开开庭进行了审理。原告赫莱公司的委托诉讼代理人叶双，被告朗狮公司的委托诉讼代理人王建龙、孙文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫莱公司起诉称：原告系服装加工企业，与被告存在业务往来。2019年8月20日，被告委托原告加工服装，并签订了服装采购合同（编号：×××01），合同约定加工服装数量为2000件，每件加工费98元，合同签订后原告实际加工数量为2350件，被告应付加工费230300元，被告以承兑方式支付了100000元，剩余130300元未付。2019年10月10日，被告再次委托原告加工加工服装2000件，双方在服装采购合同（编号：×××01）中约定加工费为82元／件，合同签订后原告实际加工服装2000件，被告应付加工费165668元，但该笔加工费被告分文未付。至此，被告合计欠原告加工费295968元。原告曾多次催讨，但被告一直拖延支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告加工费295968元。第一次庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告加工费294300元。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、服装采购合同（编号：×××01）、微信聊天记录、送货回单、发票各1份，用以证明原告于2019年9月15日之前已经完成交货，送货回单是后补的。经质证，被告对服装采购合同、微信聊天记录、发票的真实性无异议，但表示2350件衣服是2019年9月21日收到的，送货回单不是后补的。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认，同时结合其他证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院对被告的质证意见予以采信。2、服装采购合同（编号：×××01）、江苏阿仕顿服饰有限公司出货装箱单明（总）细表各1份，用以证明原告已将第二份合同约定的2000件衣服交付给被告的事实。经质证，被告对以上证据的真实性予以确认，但认为服装采购合同并不代表双方的真实意思表示，江苏阿仕顿服饰有限公司出货装箱单明（总）细表记载的是第1批货。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认，至于能否证明原告主张的事实，本院将结合其他证据以及双方当事人的陈述综合认定。3、微信聊天记录1份，用以证明2019年10月12日被告工作人员来原告公司对第2批货进行查验的事实。经质证，被告认为该证据无法证明原告主张的事实。经审查，本院认为被告的质证意见成立，对该证据不予确认。4、微信聊天记录1份，用以证明原告多次向被告催款，被告原法定代表人对货款进行了确认的事实。经质证，被告认为从微信聊天记录的内容来看，被告并没有对货款进行过确认，该证据不能证明原告主张的事实。经审查，本院认为被告的质证意见成立，对该证据不予确认。 被告朗狮公司答辩并反诉称：1、原告在2019年9月21日交付的2350件衣服，被告已经收到，总货款230300元，相应货值的发票亦收到并入账。但原告逾期交货，根据合同约定，被告要求原告支付违约金30000元。被告已支付原告货款100000元，同时被告在2019年9月27日交付原告2000件衣服，该衣服部分作为抵偿原告的加工款，部分为原告替被告代卖，但至今原告未将衣服代卖款支付给被告，亦未将衣服归还给被告，为此被告要求将该部分衣服作为支付原告的加工款。2、原告起诉状中陈述的2019年11月8日交付的衣服，被告并未收到，因此被告认为原告诉请主张295968元没有依据，应予以驳回。 被告为证明其答辩主张，向法庭提供衣服清单、快递查询清单各1份，用于证明被告于2019年9月26日发给原告2000件衣服、原告于2019年9月27日收到的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，本院认为原告的质证意见成立，对该证据不予确认。 原告对于被告的反诉答辩称：原告确实存在违约行为，对于被告主张的违约金没有意见。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2019年8月20日，被告委托原告加工服装，双方签订了服装采购合同（编号：×××01），合同约定：加工服装款号为19ＦＷ0Ｖ005ＣＦ,数量为2000件，每件加工费98元，金额196000元，交货日期为2019年9月15日，如延期交货，每延期交货1天，需偿付违约金2.5元／件／日；付款方式为开票后的一个月。合同签订后原告实际加工数量为2350件，于2019年9月21日交付给被告，被告应付加工费230300元，原告于2019年10月11日开具增值税专用发票给被告，被告以承兑方式支付了100000元，剩余130300元未付。之后，原被告又签订服装采购合同（编号：×××01）1份，合同约定：加工服装款号为19ＦＷ0Ｖ0049Ｆ,数量为2000件，每件加工费82元，金额164000元，交货日期为2019年9月30日，如延期交货，每延期交货1天，需偿付违约金2.5元／件／日；付款方式为经双方协商后付款。 本院认为，被告对尚欠原告第1批货物的加工款130300元没有异议，现原告要求被告支付该欠款，本院予以支持；被告主张的违约金符合合同约定，且原告予以认可，本院亦予以支持；被告关于将衣服交原告代卖，所得款项用以抵偿加工款的答辩意见缺乏证据支持，原告亦予以否认，本院不予采信。关于第2批货物，原告在第1次庭审中提供江苏阿仕顿服饰有限公司出货装箱单明（总）细表各1份，用以证明原告已将衣服交付给被告，该出货装箱单明（总）细表记载的收到日期为2019年9月21日，而原告在第2次庭审中陈述并举证证明2019年10月12日被告工作人员来原告公司对第2批货进行查验，原告的两次陈述明显矛盾，且原告提供的其他证据不能证明原告已将第2批货物交付给被告，故本院对该事实不予认定，对原告主张的该部分货款亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告江阴朗狮服装有限公司应在本判决生效之日起三日内支付给原告宁波赫莱服饰有限公司欠款130300元； 二、驳回原告宁波赫莱服饰有限公司的其他诉讼请求； 三、反诉被告宁波赫莱服饰有限公司应在本判决生效之日起三日内支付给反诉原告江阴朗狮服装有限公司违约金30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由原告宁波赫莱服饰有限公司负担1404.5元，被告江阴朗狮服装有限公司负担1453元；反诉案件受理费275元，由反诉被告宁波赫莱服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 亦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈梦楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?