文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2996号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘，该公司董事长。委托代理人：周洋，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：毛雪颖，辽宁同方律师事务所律师。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍成及其委托代理人周文龙，被告沈阳经济技术开发区热电有限公司的委托代理人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，北镇市建筑安装工程有限责任公司（以下简称“北镇公司”）与被告于2012年10月17日签订了《工程合同》，承包被告发包的紫泉蒸汽供热管网工程。工程已经全部施工完毕，并且通过验收投入使用，但被告尚欠工程款685406.84元没有支付。2019年4月22日，原告与北镇公司签订了《债权转让协议》，北镇公司将上述债权全部转让给了原告，并通知了被告。现被告仍未给付所欠工程款，故原告诉至法院，要求被告给付工程款682406.84元，并给付相应利息（工程欠款的利息自2012年11月1日起计算至实际给付之日止，质保金的利息自2013年11月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。被告辩称，1、根据中国执行信息公开网查询信息结果，原告与北镇公司签署债权转让协议之前，北镇公司已经被列入失信执行人名单，因此案涉债权转让属于恶意串通转移资产损害债权人利益，符合合同法52条第二、第三款恶意串通损害当事人利益及合法形式掩盖非法目的的情形，转让协议依法应当认定无效。因此，被告对原告不负有给付工程款的义务。原告不是本案适格的原告，应依法驳回其起诉。2、经被告公司核实，公司未查询到案涉工程档案，没有有效的合同及竣工结算文件，原告主张没有事实及法律依据，应当由原告就实际施工情况、工程量、结算金额及未付款金额承担举证责任，否则承担不利法律后果。3、根据沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191刑初220号生效刑事判决书查明的事实，被告公司副总工程师曹亚明曾于原告主张的案涉工程期间，收受原告的贿赂，为其在工程审计及工程款结算方面提供帮助。因此，原告主张的结算文件及审计报告不能反映案涉工程实际情况，不能作为有效的结算依据，被告不承担相应的付款义务。4、根据被告对北镇公司最后一笔付款时间为2016年2月5日，原告诉请已超过法定的诉讼时效期间，原告应当就诉讼时效期间届满前发生时效中止中断的事由承担举证责任，否则承担不利的法律后果，被告不承担任何付款义务。经审理查明，原告庭审中提供2012年10月17日被告与北镇公司签订的《工程合同》一份，该合同约定：北镇公司承包紫泉蒸汽供热管网工程，工程内容为蒸汽管道安装、疏水管道安装，承包范围为从十一号路主蒸汽网到紫泉进户井管网安装，甲方供料：补偿器、阀门、法兰。合同工期为2012年10月17日至2012年10月25日，共7天。合同价款992470.9元，工程款支付方式为工程进度一半付30%，即297741.27元，主体结构完工付30%，即297741.27元，验收合格付30%，即297741.27元，合同质保金为合同价款的10%即99247元，整体工程质保一年。2019年4月22日，原告（受让人）与北镇公司（转让人）签订《债权转让协议书》，该协议书载明：2012年至2013年期间，转让人与沈阳经济技术开发区热电有限公司陆续签订了45份工程合同，由转让人承包了沈阳经济技术开发区热电有限公司的多项工程，工程已全部施工完毕并通过验收投入使用。现沈阳经济技术开发区热电有限公司尚有工程款共计11289826.99元没有支付。经转让人与受让人协商，现转让人将上述对沈阳经济技术开发区热电有限公司的全部债权，包括欠款本金及利息、违约金等全部转让给受让人。上述债权转让自双方签定本协议之日起立即发生法律效力。由受让人行使对沈阳经济技术开发区热电有限公司的全部债权，包括行使诉讼权利。2019年5月9日，北镇公司向被告发送通知函一份，告知债权转让事宜。2019年6月17日，北镇公司出具情况说明一份，载明债权转让事宜。庭审中，被告对原告提供的《工程合同》、债权转让协议书、通知函、情况说明均不予认可，但对《工程合同》中被告公章不予认可的同时明确表示不申请对公章真伪进行鉴定。另查明，本案审理过程中，北镇公司接受本院询问时表示，其于2019年4月22日签署的《债权转让协议书》、2019年5月9日发出的通知函、2019年6月17日出具的情况说明均是北镇公司签署、出具；《债权转让协议书》中涉及的45份合同工程，均是原告以北镇公司的名义与被告签订的，原告与北镇公司系挂靠关系，是涉案项目工程的实际施工人，工程的施工、结算、催款等都是由原告负责，工程的垫付款也是由原告垫付，对于王绍成作为原告向被告主张权利，北镇公司没有异议。再查明，原告在审理过程中申请法院调取证据，本院依法到公信工程管理有限责任公司调取涉案工程的相关证据，公信工程管理有限责任公司于2020年1月17日出具情况说明及工程项目统计表载明：我单位已认真核实贵法院提供的工程项目名单中的17个项目，现就核实情况说明如下：1.序号11，由沈阳经济技术开发区热电有限公司委托我单位审核，目前该项目未出具结算审核报告；2.序号17，在我单位登记的项目中未查到与此工程名称完全一致的项目；3.序号1-10及序号12-16，均由沈阳经济技术开发区热电有限公司委托我单位审核，目前这些项目已出具结算审核报告且我单位已收到相应的咨询费用。已出结算审核报告的项目其审定额均与附表中的审定额一致。工程项目统计：            序号              工程名称              审定额              合同额              报告文号              施工单位              备注                  1              昊成电器门前蒸汽管网改造工程              1062481.05              948000.00              辽公建报字（2013）118号（水暖）              北镇市建筑安装工程有限公司              已出具结算审核被告且已收到相应咨询费                  2              紫泉蒸汽供热管网工程              930523.84              992470.9              辽公建报字（2013）116号（水暖）                  3              办公楼屋顶改造工程              699476.65              776000.00              辽公建报字（2013）016-12号（土建）                  4              办公楼外墙防水、涂料及亮化工程              736884.69              845000.00              辽公建报字（2013）111号（土建）                  5              南锅办公楼外墙防水及字体制作安装工程              205923.98              526000.00              辽公建报字（2013）112号（土建）                  6              主控楼暖气改造工程              306940.04              328500.00              辽公建报字（2013）099号（水暖）                  7              西环外网井室改造工程              932267.30              958200.00              辽公建报字（2013）110号（土建）                  8              锅炉房和汽机房暖气改造工程              716120.33              772800.00              辽公建报字（2013）119号（水暖）                  9              五号路蒸汽管网改造工程              983805.65              927000.00              辽公建报字（2013）100号（水暖）              黑山县建筑安装工程总公司                  10              旭通物流门前蒸汽管网改造工程              874852.49              875000.00              辽公建报字（2013）120号（水暖）                  11              勋望小学换热站安装工程                                                        未出具结算审核报告                  12              鑫天王玻璃企业蒸汽管网配套工程              895276.99              968168.31              辽公建报字（2013）117号（水暖）              已出具结算审核被告且已收到相应咨询费                  13              2#厂房屋顶防水工程              832201.67              875000.00              辽公建报字（2013）016-13号（土建）                  14              东环外网井室改造工程              948901.61              967500.00              辽公建报字（2013）113号（土建）                  15              中联汽车企业供热管网工程              976024.16              978000.00              辽公建报字（2013）102号（水暖）              本溪华夏第二建筑工程有限责任公司黑山分公司                  16              勋望小学供热管网工程              1000019.39              721377.57              辽公建报字（2013）101号（水暖）              湖北远大建设工程有限公司沈阳分公司                  17              松下蒸汽管网改造工程                                          在我单位未查到此工程名称完全一致的项目      被告对公信工程管理有限责任公司出具的上述情况说明不予认可，但庭审中表示就涉案工程已支付工程款248117元，其向北镇公司支付的最后一笔工程款系2016年2月5日，认为原告主张已经超过诉讼时效。原告对已支付工程款数额予以认可，同时提供2017年1月5日电话录音用以证明其主张并未超过诉讼时效。审理中，原告表示，其已为被告开具发票（金额为930523.84元）并提供了2015年10月14日发票记账联一张予以佐证，被告对此不予认可。以上事实的认定，有工程合同、债权转让协议书、通知函、邮寄回执、情况说明、电话录音、催款函、录像、公信工程管理有限责任公司出具的情况说明、银行转账支票、发票记账联及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，北镇公司与被告签订的《工程合同》系双方真实意思表示，其内容无违反法律法规及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。根据《工程合同》及公信工程管理有限责任公司出具的情况说明，被告应支付北镇公司工程款930523.84元，现已支付工程款248117元，尚欠682406.84元。北镇公司与原告签订的《债权转让协议书》合法有效，经邮寄致函通知被告债权转让情况，已尽通知义务，被告应向原告支付对北镇公司所负全部债务，即尚欠工程款682406.84元及利息。故对于原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，根据双方合同约定，涉案工程工期系供暖工程，工期为七天，2012年10月25日完工，被告应在工程完工后进行验收，现被告未提供证据证明存在涉案工程有延误工期及工程质量问题的情况，故被告应按合同约定支付工程款，现原告主张工程欠款（不含质保金）的利息自2012年11月1日起计算至实际给付之日止，质保金的利息自2013年11月1日起计算至实际给付之日止，其该项主张理由正当，故本院予以支持。关于被告提出原告诉请超过诉讼时效的主张，本院认为，原、被告双方未对该工程款进行结算，即没有明确的付款金额，债权债务关系并没有最终确认，因此诉讼时效还没有开始起算，原告完全有权向法院提起诉讼，要求被告进行结算，支付工程尾款。根据法律规定，诉讼时效从债权人知道或应当知道权利受到侵害时起算。工程欠款时效应从建设单位应付款而不付起算。可见，未经结算的工程，债务人并不知道所欠债务数额，债权人对自己的债权也是未知数，故不存在超过诉讼时效的问题。且原告提供的录音证据也足以证明原告无论作为债权转让人的项目经理还是债权受让人都一直在向被告主张权利，故被告的该项抗辩不成立，本院不予支持。关于原告提供的《工程合同》及公信工程管理有限责任公司出具的情况说明应否采信的问题，被告虽对上述证据不予认可，但庭审中自认就涉案工程已支付部分工程款，足以证明涉案工程真实存在，而公信工程管理有限责任公司基于法院的询证，出具相应情况说明，与原告提供的证据相互印证，故本院对该部分证据予以采信。关于原告的主体问题，原告提供的债权转让协议书及北镇公司出具的通知函、情况说明，同时提供了北镇公司与被告之间的《工程合同》原件，足以证明其已实际受让了涉案工程的相关债权，且北镇公司在接受法院询问时亦明确表示，涉案债权已转让给原告，对于原告行使诉权无异议。故原告提起本案诉讼，其主体适格。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王绍成尚欠工程款682406.84元；二、被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王绍成尚欠工程款682406.84元的利息。（其中工程欠款583159.84元的利息自2012年11月1日起计算至实际给付之日止，质保金99247元的利息自2013年11月1日起计算至实际给付之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10624元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10624元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  张红英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。