wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25376号原告：温睿，男，1994年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：宋铁，男，1973年09月28日出生，汉族，住海淀区。公民身份号码：×××。原告温睿与被告宋铁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温睿，被告宋铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温睿向本院提出诉讼请求，要求判令宋铁：1、支付剩余房屋押金5904.97元，并以5904.97元为本金，自2020年6月1日起，至实际付款之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付利息；2、退还因新冠疫情不可抗力导致不能实现合同目的的租金12400元（2020年1月-2020年4月共4个月按双方平摊）。事实与理由：我于2019年9月5日与宋铁签订了《房屋租赁合同》，租期期间自2019年10月9日至2020年10月9日止。按合同约定我支付6200元押金及2019年10月9日至2020年4月9日的房屋租金。后因房屋墙体大面积霉变，危及我的身体健康。2020年4月18日、19日两天，我通过微信告知、电话通知的方式要求双方终止所签订的合同，并依据《房屋租赁合同》第五条第三条提前十日通知被告，后又预付4月10日到5月10日期间的租金并口头约定提前通知时间到期后多退少补。2020年5月2日，双方于涉案房屋中，签订终止合同意向，并约定宋铁于2020年6月1日之前向我返还扣除部分水、电及相关费用后的押金合计5904.97元。且由于受到新冠肺炎疫情影响，该房屋自2020年1月初至4月底无法正常使用，不能实现合同目的，对于本次不可抗力造成的4个月租金损失，按照公平原则，双方应各自承担2月租金损失，宋铁应向我退还巳支付的2个月租金合计12400元。终止合同意向签订前，我为顺利拿回相应款项，屡次协商，并在金额上做出多次让步，但在终止合同意向签订后，还款期限和还款金额明确的情况下，宋铁多次以各种理由意图拖延和扣减应退还的押金，直至还款期限到期后，我仍未收到约定还款金额。宋铁辩称，不同意温睿的诉讼请求。押金可以退，但要扣除保洁费，还有750元床的费用。温睿不再租房的原因是不能办居住证，并未提到房屋发霉影响健康。温睿提前解约，按合同法规定，属于违约，应当承担违约责任。温睿租房时没告知我他养猫，导致我需要花费保洁费。房间内原来有一张席梦思床，温睿说要换一个，我同意了，但声明如果退租,要留下一张床，但现在温壑留下的是一个坏了的铁床，腿都折了，无法使用，我要求给我750元。这是我的答辩意见，不作为反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，宋铁（出租方、甲方）与温睿（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定宋铁将位于北京市海淀区三虎桥小区2号楼xxx号房屋租赁给温睿个人居住使用，租期自2019年10月9日至2020年10月9日，月租金6200元，押金6200元。2020年5月2日，双方签订结算协议，约定“宋铁2020年6月1日之前向温睿支付剩余款项共计5904.97元，本合同项下再无其他争议。”现温睿提出因新冠疫情影响，其在1月春节放假回家，2月中旬才回京，之后就居家隔离，不让出门，故要求退还2020年1月-2020年4月的租金。宋铁提出温睿留下的铁床是坏的，要求赔偿750元，但其表示已将床扔了；宋铁提出要求扣除300元保洁费，未提交相应证据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。温睿和宋铁作为完全民事行为能力人，在双方协商一致解除租赁合同的情况下，双方签署结算协议，确定宋铁2020年6月1日之前向温睿支付剩余款项共计5904.97元，并确定本合同项下再无其他争议。该协议系双方自愿签署，内容合法有效，双方均应按照该协议遵守执行。故本院对于温睿要求退还5904.97元的诉讼请求依法予以支持。温睿要求依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付利息，并要求退还疫情期间的租金，宋铁要求扣除保洁费及赔偿床的损失，首先，双方上述主张并无事实与法律依据，其次，双方的上述行为，明显有悖于双方的结算协议，违背诚实信用原则，故本院对于双方的前述请求均不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院判决如下：一、宋铁于本判决生效后7日内退还温睿押金5904.97元；二、驳回温睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由温睿负担104元，已交纳；由宋铁负担25元，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员 卢 秋二〇二〇年八月十四日书记员 李心田
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0281执712号申请执行人胡海荣，女，汉族，1990年8月19日出生，住乐平市。被执行人李水生，男，汉族，1984年7月16日出生，住乐平市。本院于2020年7月3日立案执行申请执行人胡海荣与被执行人李水生离婚纠纷一案,本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月五日书记员  蒋含辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘军，男，1986年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额12488.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12488.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12488.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16663号之一 申请执行人：黄家轩，男，1979年12月21出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：龙林松，男，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省花垣县。 关于申请执行人黄家轩与被执行人龙林松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金32116元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院轮候查封了被执行人名下车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 关翠芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5387号上诉人（原审被告）：陈传文，男，汉族，1967年5月18日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：余红，女，汉族，1978年11月3日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆上汽汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码91500108750083992X。法定代表人：樊永毅，总经理。上诉人陈传文、余红因与被上诉人重庆上汽汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初16723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人陈传文、余红送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈传文、余红在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈传文、余红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  刘书岑
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执38号申请执行人：崔茂宇，男，1975年5月5日生，汉族，云南省宣威市人，农民，小学文化，住宾川县。被执行人：刘万富，男，约46岁，汉族，四川省会东县人，农民，户籍地四川省会东县。公民身份号码不详。本院在执行申请执行人崔茂宇与被执行人刘万富民间借贷纠纷一案，经执行，因被执行人刘万富公民身份号码不详，经向宾川县公安局对被执行人刘万富的户籍情况进行查询，被执行人刘万富的身份情况未在户籍系统查到。本院依法委托四川省会东县人民法院调查被执行人刘万富的身份情况，经委托调查被执行人刘万富的未能确定。本院已向申请执行人崔茂宇释明，申请执行人崔茂宇也未向本院能提供被执行人刘万富的身份情况证明。现被执行人刘万富公民身份号码无法查证属实，申请执行人崔茂宇未能提供被执行人刘万富的身份证明，被执行人刘万富名下的财产情况无法查证。2020年8月4日，申请执行人崔茂宇向本院申请撤回对被执行人刘万富的执行申请，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执38号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月四日书记员  李 浩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1399号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：徐传汉，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑璇，女，1986年01月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人徐传汉、郑璇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐传汉、郑璇的银行存款500,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执646号之四申请执行人：潘廷生，男，1988年10月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨丰铭，男，侗族，1986年10月12日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丰铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丰铭在中国建设银行账户内存款人民币684541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月二十六日书记员  张希军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7754号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，该支行行长。被申请人：孙和喜，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人孙和喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人孙和喜的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙和喜的银行存款27万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年八月四日书记员  陆楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执850号杨某某：你/你单位与孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1064号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执549号申请执行人：陈靖赟，男,2010年10月18日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：丽丽，女,1987年10月1日出生，蒙古族，住通辽市扎鲁特旗。本院执行的陈靖赟申请执行丽丽婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人丽丽已履行人民币18170元（含执行费人民币：170元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执549号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十八日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初946号原告：宋金富，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨玉海，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：江**，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宋金富与被告杨玉海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告宋金富、被告杨玉海及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋金富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及自2015年1月14日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与杨玉海系老乡朋友关系，2014年1月14日，杨玉海以急需资金周转为由，向我借款现金200000元，约定月利率为3分，期限为12个月，由杨玉海出具借条，担保人在借条上签字。杨玉海仅仅支付了一年的利息，借款到期后，杨玉海并未及时还款，我多次找杨玉海要求借款未果，特提起诉讼。杨玉海辩称:1.原告的借条已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；2.原告所述与事实不符，我与原告不是朋友关系；3.原告应当追加担保人为被告或者第三人。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，杨玉海出具借条一份，载明：“今借到宋金富现金贰拾万元整，利率每月3分，期限十二个月。借款人：杨玉海，担保人：陈超，2014.1.14。”宋金富通过转账截止2015年2月17日左右，杨玉海共支付宋金富72000元利息。2015年11月26日，杨玉海通过中国农业银行转账陈超200000元。陈超出具收条一份，载明：“今收到杨玉海现金贰拾万元（200000.00元）(还宋金富代收本金，欠利息)利息至今天（2015.1.28-2015.11.26）陈超，2015.11.26。”杨玉海主张欠款及利息已经还清，陈超代收了欠款本金，应为本案被告或第三人，并当庭提交追加被告申请书，追加陈超为被告，本院询问宋金富意见，宋金富在本院指定期间内，未将陈超追加为被告或第三人。本院认为，本案争议焦点为宋金富与杨玉海之间借款本金是否已还清，及本案诉讼时效是否已过。本案中，杨玉海将借款本金200000元通过银行转账给陈超，欲由陈超代为履行还款义务，但陈超未将借款本金200000元支付给宋金富，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。陈超未将200000元借款本金支付给宋金富，属于杨玉海因第三人原因对债务偿还造成的违约，杨玉海仍应承担偿还借款的责任，宋金富主张杨玉海承担偿还借款本金，杨玉海应及时偿还，至于杨玉海转账给陈超的200000元，可由杨玉海向陈超另行主张。关于诉讼时效问题，杨玉海借款期限到期应为2015年1月14日到期，但其至2015年2月17日仍在继续还款，至此之后，宋金富未能提交证据证明其在2015年2月17日至2017年2月17日之间发生过向杨玉海提出履行请求等产生诉讼时效中断诉讼时效期间应重新计算的情形。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，本案中，宋金富对于杨玉海的两年诉讼时效期已于2017年2月17日届满，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，宋金富主张适用民法总则关于三年诉讼时效期规定，本院不予支持。因宋金富未能提交自2018年5月12日之后发生过向杨玉海提出履行请求等产生诉讼时效中断诉讼时效期间应重新计算的情形。截止其起诉之日2020年6月3日，其主张还款已过诉讼时效期间，对其诉讼请求应依法应予驳回。本案在审理中，杨玉海向本院提交追加被告申请书，申请将陈超追加为共同被告，宋金富作为债权人，未将担保人陈超追加为共同被告，仅起诉债务人杨玉海属于对自身合法诉讼权利的处置，系其真实意思表示，符合相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告宋金富的诉讼请求。原告宋金富预交的案件受理费2150元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  雷刚二〇二〇年八月三十一日法官助理吴峰书记员柯晗附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任；当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。2、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则实施前，民法通则规定二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期间的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3709号之一 申请执行人:惠州市六六八实业有限公司，地址：惠州市新沥路**天泽名居******。 法定代表人：古吉祥。 委托代理人：邝宏胜，系广东合典律师事务所律师。 委托代理人：陈萱，系广东合典律师事务所律师。 被执行人：宋长福，男，汉族，1971年8月16日出生，住址：安徽省埠南县。 关于申请执行人惠州市六六八实业有限公司与被执行人宋长福房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15864号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人宋长福应在本判决生效之日起十日内向申请执行人惠州市六六八实业有限公司返还房屋租金200000元及利息（1、利息以100000元为基数，自2017年8月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案受理费2600元（申请执行人已预交2600元），由被执行人宋长福负担。本案执行费2900元。因被执行人宋长福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市六六八实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人宋长福有银行存款207元，有财付通存款7908.88元，合计8115.88元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款8115.88元，扣缴本案执行费2900元，案件受理费2600元；剩余案款2615.88元已支付给申请执行人。 2、查明被执行人宋长福名下粤Ｓ×××××号小型汽车一辆，因未查询到机动车信息，未能查封。 目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3709号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄杏如
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1496号原告：马某,住甘肃省华亭市。被告：张某,住甘肃省华亭市。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某向原告一次性还清剩余借款13000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：由于被告资金周转困难,被告于2017年6月20日向原告借款15000元整,约定2018年6月20日之前还清,期满之日,被告未履行还款义务,后经原告多次催要被告还款2000元,后索要无果,综上所述,为维护原告合法权益,遂成本诉。本院认为，在本案受理后，按照原告提供的被告张某的送达地址和联系电话无法通知被告张某应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费125元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年八月十日书记员 闫耀辉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更521号罪犯周振华，男，汉族，1981年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月20日作出（2013）深宝法刑初字第1722号刑事判决，认定罪犯周振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。罪犯周振华不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出了（2014）深中法刑二终字第777号刑事判决，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周振华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周振华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周振华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯207年3月至2019年12月考核积分达到4215.5分，给予表扬7次，结余积分15.5分，其中年度积分1344分；周振华表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周振华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周振华的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10415号原告：李淑梅，女，1960年5月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市西湖区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区迎宾路街道沈新路**。法定代表人：徐凤珍。第三人：闯鑫磊，男，1982年6月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。本院在审理原告李淑梅诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李淑梅撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李淑梅承担。审判员  王洪达二〇二〇年八月十四日书记员  马晓明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1586-1号申请执行人：闫宇申请执行人：王韶兵被执行人：李会豪本院在执行闫宇、王韶兵与李会豪运输合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初596号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李会豪存款16763元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月六日书记员  度景龙
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初11097号申请人：归家阳，男，1984年12月13日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李铭心，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。被申请人：黄荣东，男，1991年3月31日生，住福建省安溪县。申请人归家阳与被申请人黄荣东民间借贷纠纷一案，申请人归家阳于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄荣东采取保全措施，保全金额为人民币51万元，申请人提供财产保全担保。本院认为，申请人归家阳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣东银行存款人民币51万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱益虎二〇二〇年八月二十五日书记员  李之衡
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2506号原告：马育祥，男，1991年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：谷道远，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。原告马育祥与被告谷道远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马育祥到庭参加诉讼，被告谷道远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马育祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月19日向原告借款5万元，至今未偿还本金，故提起诉讼，请依法判决。被告谷道远未答辩。原告围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：借条，微信付款、银行提款记录等，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月19日，被告谷道远向原告马育祥立下《借条》一份，确认被告向原告借款5万元，利息每个月2500元，借款时限为一个月，于2020年2月20日前还款。借款到期后，被告未按照约定还款，原告经催收无果，向本院提起诉讼。庭审中，原告确认被告从2020年2月至2020年7月期间，每月支付借款利息2500元，共计15000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”双方对借款本息归还顺序未作约定，因此被告向原告所付款项应当按照先息后本的顺序计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原被告约定的利率为每月2500元，折算年利率为60%，超过年利率36%部分的利息约定无效，每月超过利息部分的还款应当视为归还借款本金。具体见下表：本金还款时间利息（年利率36%）还款数额归还利息归还本金500002020年2月1500250015001000490002020年3月1470250014701030479702020年4月1439.125001439.11060.946909.12020年5月1407.325001407.31092.745816.42020年6月1374.525001374.51125.544690.92020年7月1340.725001340.71159.343531.6因此，被告尚欠原告借款本金为43531.6元。原告现要求被告偿还借款本金5万元，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷道远在本判决生效之日起七日内向原告马育祥归还借款本金43531.6元；二、驳回原告马育祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由原告负担81元，被告负担444元。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员罗延平二○二○年八月十七日书记员陈主航
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1278号 起诉人：潘青山，男，1978年12月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 起诉人潘青山向本院提出诉讼请求：1.判决黄威清偿梧州市环城公路工程NO.2合同段工程承包利润分成款人民币637000元（含本金87100元）给潘青山；2.判决李新锋对黄威支付给潘青山的承包工程所获利润分成款及投资本金承担连带清偿责任；3.判决本诉案件受理费由黄威全部承担。事实和理由：2016年8月，被告李新锋从西部中大建设集团股份有限公司处获得梧州市环城高速2-1标段野猫岭隧道口至长安村1.9公里公路的土石方工程施工项目，遂与秦韦运合伙承包该项目，各占50%股份。2018年10月19日，秦韦运与起诉人潘青山签订《股权转让协议书》，将其在该工程占有的50%股份转让给潘青山，潘青山遂与李新锋共同出资合伙经营该工程，各占该工程50%股份。起诉人潘青山参与承包该工程后，与李新锋将工程以每立方8元的单价将工程项目分为两个施工地段分包给施工队组织施工，期间潘青山先后对该工程投入87100元资金，并邀请其朋友黄威负责施工管理，当时双方约定黄威不投入资金，仅负责施工管理，享有该管理工程50%的股份分红。工程竣工后，李新锋拿到了项目部的工程款，与黄威合伙坑骗潘青山，拒绝与潘青山结算。起诉人潘青山为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，起诉人起诉黄威与李新锋清偿工程利润分成款，但其未能提供黄威的身份信息及李新锋的详细住址，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对潘青山的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1719号 原告：王延宁，男，1986年5月24日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被告：杨慧，女，1984年12月21日生，汉族，住临沂市河**。 原告王延宁与被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王延宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王延宁撤回起诉处理。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更775号罪犯王思义，男，汉族，1953年8月29日出生于黑龙江省巴彦县，一年文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）哈刑初字第146号刑事判决，认定罪犯王思义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王思义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王思义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王思义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2730分，给予表扬4次，结余积分330分，其中年度积分1205分；王思义表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王思义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王思义的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2022年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2377号 原告：苏州市炀盛钢材加工有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇钢成路**。 法定代表人：周志龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玮琪，江苏吴鼎律师事务所律师。 被告：李红。 原告苏州市炀盛钢材加工有限公司与被告李红确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。2020年7月3日，本案进行了听证，原告苏州市炀盛钢材加工有限公司的委托诉讼代理人陈兵、被告李红到庭参加听证。2020年7月23日，本案进行了公开开庭审理，原告苏州市炀盛钢材加工有限公司的委托诉讼代理人陈兵、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市炀盛钢材加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告2013年5月至2020年3月31日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告于1970年5月6日出生，至今已满50周岁，已达退休年龄，本案不属于劳动争议案件受理范围。二、原被告之间属于聘用关系不属于劳动关系，原被告之间的关系显然符合聘用关系法律构成要件，不符合劳动关系法律构成要件。综上，请求法院依法判决。 被告李红辩称：我和原告之间存在劳动关系，2013年6月至2020年5月期间，原告一直向我发放工资，并于2018年11月至2020年5月为我缴纳社保，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告苏州市炀盛钢材加工有限公司成立于2010年9月8日，系有限责任公司，经营范围为生产、加工、销售钢材制品、金属型材；销售金属材料、五金配件、机电设备、日杂用品、办公用品。 原告苏州市炀盛钢材加工有限公司自2013年6月4日起至2020年5月11日止，按月向被告李红6222××××4285的中国工商银行账户进行转账，用途为工资。2018年11月至2020年5月期间，原告苏州市炀盛钢材加工有限公司作为缴费单位，为被告李红缴纳了社会保险。同时，被告李红持有原告苏州市炀盛钢材加工有限公司的通行证，该证件抬头载明苏钢集团，单位：炀盛，服务项目：钢材加工，有效期限：2019年12月31日。 后，因双方发生争议，被告李红向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：确认双方自2013年3月5日至2020年3月31日存在劳动关系。2020年5月27日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字[2020]第465号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人于2013年5月至2020年3月31日存在劳动关系。原告苏州市炀盛钢材加工有限公司对此不服，向本院提起诉讼。 另查明，诉讼中，被告李红陈述：其为老乡叶芳美、黄明叶及其丈夫杨跃响介绍进入被告公司，2011年曾离开被告公司一段时间，后于2013年回到被告公司上班。被告公司的业务是负责对苏钢集团加工过的钢材进行精准修磨、打包。被告公司没有具体的部门划分，只有地段工位，如AB垮、探伤线等。其从事的工种是行车工，刚开始在打磨工位，工资是计件制，2018年1月其因眼睛不好、不能做夜班，老板将其调至探伤线工位，做常白班，工资为150元/天，后又将其调至AB垮工位，也是常白班，工资也为150元/天。被告公司不打卡，考勤是带班人杜红军或者岗位班长张四龙手写记录。其离职之前同事有叶芳美、黄明叶、姬开永、刘兴明、邓小泉，现叶芳美已离职，其余同事均在岗。被告公司的老板一开始是周志龙，后来是周志龙的儿子周鹏，公司其他管理人员还有财务夏丽华（音）、经理周志海、副经理杜红军，经理周志海是周鹏的小叔。对于被告的上述陈述，原告均予以认可。 庭审中，双方一致确认劳动关系截止至2020年3月31日。 以上事实有仲裁裁决书、通行证、苏州市区职工社保缴纳证明、中国工商银行银行流水、听证笔录以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动合同，但有相关证据足以证明的，也可认定双方之间存在劳动关系。诉讼中，原告苏州市炀盛钢材加工有限公司主张原被告双方之间自2013年5月至2020年3月31日期间不存在劳动关系，本院认为，原告苏州市炀盛钢材加工有限公司自2013年6月起有规律的按月向被告李红发放工资，并在2018年11月至2020年5月期间为被告李红缴纳了社会保险，且诉讼中，被告亦提供了原告单位的通行证，上述证据足以证明双方自2013年5月起存在劳动关系。同时，被告李红对于原告公司的岗位架构、考勤制度、管理人员、离职前在职公司员工、计薪方式及自身工作情况陈述清晰，原告对于被告的相关陈述均予以认可，该点亦可佐证双方存在劳动关系。鉴于庭审中，双方一致确认劳动关系于2020年3月31日终止，故本院确认双方自2013年5月起至2020年3月31日止存在劳动关系。至于原告诉称被告于1970年5月6日出生，至今已满50周岁，已达退休年龄，不属于劳动争议案件受理范围的意见，本院认为本案所涉劳动关系涉及期间自2013年5月起至2020年3月31日止，被告李红于2020年5月6日方达退休年龄，故上述意见显然不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告苏州市炀盛钢材加工有限公司与被告李红自2013年5月起至2020年3月31日止存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市炀盛钢材加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：1055××××7676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 龚春华 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 琼 书 记 员 谈 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5391号原告：佛山市南海彩星装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区*******（土名）“观音底”、“下塘基”自编1排5号，统一社会信用代码92440605L74018206W。经营者：谢伟坚。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：柏先锋，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码513************171。原告佛山市南海彩星装饰材料厂与被告柏先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锐钊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款217276元及利息[从2017年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率9％（6％×1.5倍）计算利息]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告应被告要求向被告供应树脂瓦及配件等货物。被告已收取货物，但拖欠原告货款217276元。2017年11月24日，被告签署了《供求双方货款核对凭证》，确认拖欠原告货款217276元（271320元-54044元），并定于2017年11月30日前付清。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖树脂瓦及配件等货物而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款217276元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告请求被告从逾期付款之日即2017年11月30日起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。利率方面，原告主张送货单上约定若被告逾期付款则每天按货款金额的千分之五向原告支付违约金，但该送货单为原告所制作，送货单上备注的内容为原告提供的格式条款，原告未举证证明其已采取合理方式提请被告注意关于逾期付款违约金的约定，且该违约金的约定明显加重了被告的责任，故该条款无效。因原告主张利息标准过高且未举证证明除占用资金的利息损失外存在其他损失，本院结合中国人民银行利率公示方式调整，酌定被告从2017年11月30日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准支付利息、从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付利息；原告利息请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、柏先锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款217276元及利息（以217276元为基数，从2017年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算、从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予佛山市南海彩星装饰材料厂；二、驳回佛山市南海彩星装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5149元（佛山市南海彩星装饰材料厂已预交），由柏先锋负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市南海彩星装饰材料厂预交的受理费5149元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  招顺来人民陪审员  陈洁薇二〇二〇年八月十日书 记 员  李慧敏
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执251号之三 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李萌萌。 被执行人：连香元，男，汉族，1970年12月28日出生，住呼和浩特市。 被执行人：杨永刚，男，1970年2月6日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：王立新，男，1974年6月29日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与连香元、杨永刚、王立新借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王立新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立新在中国建设银行XXX账户内存款人民币59624.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 琦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执915号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路**。负责人：王**，系该分理处主任。委托代理人：周国红，系该分理处员工。委托代理人：薛松，系该分理处员工。被执行人：廖晴文，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：夏燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人廖晴文、夏燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖晴文、夏燕在金融机构的存款或提取在其他部门的收入276973.02元【本金149335.72元、利息121696.3元、案件受理费1976元、执行费3965元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  汪显群二〇二〇年八月二十四日书记员  周海燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1314号原告：匡后六，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：乔可国，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告匡后六与被告乔可国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员杨果元担任审判长、与人民陪审员张理友、陈金华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告匡后六到庭参加了诉讼，被告乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡后六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000.00元，并支付自借款之日起至偿还完毕期间的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于生活经营所需，于2017年4月26日向原告借款20000元，同年5月26日又向原告借款40000元，同年8月20日再次向原告借款40000元，原告多次向被告主张偿还借款，但被告一直未予偿还。综上，被告的行为侵犯了原告合法权益，现原告依据双方约定及法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告乔可国未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告出具借条载明：“今借到匡后六现金人民币20000.00元，大写贰万元正，用于老婆退休上法庭律师费，身份证号：XXX，电话XXX，借款：乔可国”。2017年5月26日，被告又向原告出具借条载明：“今借到匡后六现金40000.00元，大写肆万元正，限期6个月，如到期还不清本息，拿罗家坝市场的房屋着低，一切造成的后果由乔可国本人自负。现压房产证一本。借款人：乔可国，电话XXX”。2017年8月20日，被告再次向原告出具借条载明：“今借到匡后六现金40000元，大写肆万元正，用于还帐，用罗家坝老供销社自己新建楼房房屋一套1单元6-1着低，如到期不还此套房归匡后六所有，不在收任何费用，现将房产证压在匡后六处，定于2017年10月20日还清。借款人：乔可国，身份证：XXX，电话：XXX，借款日期：2017年8月20日，担保人：欧先超，身份证号：XXX”。2020年4月7日，原告以前述“借条”三张为依据，向本院提起诉讼。审理过程中，原告明确放弃要求欧先超承担担保责任的权利，同时，主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的原被告身份证复印件、借条原件三张等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告匡后六与被告乔可国之间借贷关系依法成立，双方由此产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告乔可国作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。至于利息，三张借条中均未明确约定，视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告明确放弃欧先超应承担的担保责任，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，被告由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔可国于本判决生效后十日内偿还原告匡后六借款10万元，并自2020年4月7日起以10万元为基数按照年利率6%计付利息至清偿之日止。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预缴），由被告乔可国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨     果     元人民陪审员  张     理     友人民陪审员  陈     金     华二〇二〇年八月十一日法官 助理  姚玉林书记员陶爽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初6179号 原告：高会艳，女，汉族，1964年4月9日出生，住辽宁省昌图县。 被告：中国装饰辽宁有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区。 法定代表人：吴烈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高文海，男，1960年8月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告高会艳与被告中国装饰辽宁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高会艳、被告中国装饰辽宁有限公司的委托诉讼代理人高文海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告公司立即支付拖欠的工资17,320元（含双倍工资赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中原告高会艳与被告中国装饰辽宁有限公司自2019年8月6日建立劳动关系，月工资4,000元。后因该公司故意拖欠工资，原告多次讨要无果后于2019年10月26日离职。而且被告公司自2019年8月用工之日起至今，一直不愿与原告签订书面劳动合同。浑南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日，下达了不予受理通知书。因此原告只能诉至人民法院请求判令被告支付2019年8月6日至9月6日工资4,000元，以及自2019年9月6日至2019年10月26日（共计1个月零20天）的双倍工资13,320元（月工资4,000元，每日133.3元），共计17,332元。请求法院依法判令被告公司立即支付拖欠的工资。 被告辩称：对于原告的诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求没有事实及法律依据，因为原告没有真凭实据，而且原告与被告没有事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国装饰辽宁有限公司营口华君医院项目部于2019年8月6日雇佣原告高会艳在营口华君医院项目部从事食堂做饭工作，约定每月工资4,000元，2019年10月26日，因被告一直拖欠原告工资未支付，原告离职。原告就本案诉求于2020年6月1日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提供的证据、及庭审中查明情况能够确认原告系被告项目部临时雇佣的做饭人员，原、被告双方约定原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，故原、被告之间应为劳务合同关系，而非劳动关系。现原告已向被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费10,933.3元未支付，故原告要求被告支付拖欠劳务费10,933.3元的诉讼请求，本院予以支持。 因原、被告系劳务合同关系，而非劳动关系，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国装饰辽宁有限公司于本判决生效后7日内给付原告高会艳拖欠劳务费10,933.3元； 二、驳回原告高会艳的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告中国装饰辽宁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程馨漪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4109号 原告：姜姝玉，女，1992年10月26日生，汉族，住荣成。 被告：王维强，男，1990年5月27日生，汉族，住吉林省抚松县。 原告姜姝玉与被告王维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜姝玉到庭参加诉讼，被告王维强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜姝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款35000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，被告从原告处借走15000元并当场书写欠条一份。2017年10月4日，被告再次从原告处借走20000元并当场录制录音一份。现原告多次催要，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王维强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月6日，被告向原告借款并出具借据一张，载明：“本人王维强（身份证：）于今日借姜姝玉人民币15000.00元（小写）壹万伍仟元整（大写），于两年内还。”庭审中，原告称，其与被告原系男女朋友关系，该笔借款系原告多次替被告偿还借款累加起来的数额，因双方分手，故被告就欠付款项向原告出具了借据。2017年10月4日，被告再次向原告借款并录制录音一份，被告在录音中陈述：“今天是2017年10月4号，王维强借姜姝玉两万块钱，2017年10月20号还给姜姝玉两万块钱，姜姝玉现在借我两万块钱，外加20号再还600块钱利息。”庭审中，原告称，被告系因急需偿还他人借款而向其借款，因当时手头没有笔和纸，所以用手机录了音，原告并于同日通过微信将借款20000元转给被告。上述借款到期后，原告多次催要无果，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交了借据、录音等证据，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据。结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告出借款项35000元，现还款时间已过，被告应当及时偿还所借款项，故原告要求被告偿还借款35000元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告王维强经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王维强于本判决生效后十日内偿还原告姜姝玉借款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告王维强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年八月十二日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2828号之一申请执行人：蒋振权，男，1953年11月11日生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被执行人：杨春辉，男，1964年3月14日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行蒋振权与杨春辉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人杨春辉发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2019）苏1311民初1448号民事判决书确定的法律义务，但被执行人杨春辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨春辉在宿迁市经济技术开发区三棵树街道办事处有拆迁款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春辉的宿迁市启星教学仪器厂和栋梁教学设备厂在宿迁市经济技术开发区三棵树街道办事处的拆迁款收入3200000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 李 光二〇二〇年八月二十四日书记员 吴新成
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢189号申请执行人：俞爱英，女，1963年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄洋，男，1990年4月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：黄云财，男，1988年11月26日生，汉族，住南京市高淳区。关于俞爱英申请执行黄洋、黄云财民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄洋、黄云财未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人俞爱英向本院申请强制执行被执行人黄洋、黄云财64100.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人黄洋名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人黄云财名下无房产、无银行存款、有车牌为苏Ａ×××**小汽车一辆，已查封因未控制未处置，走访了被执行人所在基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月二十六日书记员  朱圣伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3497号原告：于某，女，住蓬莱市。被告：潘某，男，住蓬莱市。原告于某与被告潘某探望权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年八月七日书记员 李高鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1815号被执行人：金勇，男。被执行人金勇责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人金勇未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的179200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金勇银行存款人民币179200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月三日书记员 马佩雯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢412号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人安庆根合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初4795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安庆根未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租金、物业服务费、违约金（暂计算至2020年6月15日）、案件受理费合计60011.78元，并承担案件执行费800元，本院于2020年4月20日立案执行。执行中,因被执行人安庆根无财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。 执行中，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人安庆根达成执行和解协议,内容为：安庆根已经支付案件款1191.36元，只需要一次性再支付案件款28809元，（2018）皖1802民初4795号民事判决书中安庆根应当履行的义务全部履行完毕，（2020）皖1802执恢412号执行案件全部结束，但本案执行费800元，安庆根承担。截至目前，安庆根已经将案件款28809元支付至本院指定账户，执行费800元已经缴纳，本院已经将案件款28809元支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2238号 莫仙桃、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人莫仙桃与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6268号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6268号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5783号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆旭强物资有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都********一社会信用代码91500107753078785B。法定代表人：刘文庄，总经理。原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市南岸区腾龙大道****30-8会信用代码91500108790710217U。负责人：张卫华。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人重庆旭强物资有限公司、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初6197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人中国第四冶金建设有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月三十一日书记员  刘书岑
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1325民初3232号 原告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**，社会统一信用代码：91371300595236003U。 法定代表人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 被告：王伟，男，1988年02月03日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李晓燕，女，1989年02月12日出生，汉族，居民，住费县。 二被告共同委托诉讼代理人范文山，山东瀛岱律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉被告王伟、李晓燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢园园、被告委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告在交强险限额内垫付的赔偿金118729.9元。2.请求判令两被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2019年1月29日，被告王伟驾车在省道234线路段与姚玉峰驾驶的机动车相撞。经交警部门认定，王伟系醉酒驾驶机动车，并在肇事后逃逸。后姚玉峰先后两次将原告与被告诉至费县人民法院。费县人民法院作出(2019)鲁1325民初2103号判决书，判决原告在交强险限额内向姚垫付医疗费10000元，并可依法向被告王伟追偿；(2019)鲁1325民初4714号判决书，判决原告在交强险限额内向姚垫付伤残赔偿金、误工费等合计108729.9元。原告先后于同年5月31日、9月29日向费县人民法院全额履行。因被告王伟系醉酒驾驶及逃逸，违反交强险相关法律法规和保险合同，被告李晓燕作为车辆的共同所有人并同车出行，纵容被告王伟醉酒驾驶机动车，对事故发生有过错，应承担连带责任。原告现依法向两被告追偿此前向姚玉峰垫付的各项赔偿金，为此成诉。 被告王伟、李晓燕辩称，不同意偿还。第一，原被告订立的保险合同是原告单方制作的格式条款合同，其中免责条款过分加重了被告的责任和义务，订立保险合同时，原告就免责条款未尽到提示和说明义务，因此该免责条款是无效的。第二、原告诉状中称被告李晓燕纵容被告王伟醉酒驾车，与事实不符，李晓燕作为乘车人，虽未能制止住王伟醉酒驾车，但绝不存在纵容的情形，不能因此承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年1月29日，被告王伟驾车在省道234线路段与案外人姚玉峰驾驶的机动车相撞。经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定，被告王伟醉酒后驾驶机动车、驾车逃逸负事故全部责任。被告王伟驾驶的鲁Ｑ5××××小型汽车在原告处投保交强险。事故发生在保险期间。山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初2103号民事判决书确认原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿案外人医疗费10000元，（2019）鲁1325民初4714号民事判决书确认原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿案外人损失108729.9元，以上共计118729.9元。原告已分别于2019年5月31日、2019年9月29日履行完毕上述赔偿义务。原告遂于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求二被告偿还垫付的赔偿金118729.9元、承担诉讼费用。 被告李晓燕系鲁Ｑ5××××小型汽车的行驶证登记所有人及该车乘车人。 被告王伟于2020年7月31日向本院提交调取证据申请书、鉴定申请书各一份。本院于2020年8月3日作出准许调查收集证据申请通知书，于2020年8月5日作出（2020）鲁1325民初3232号民事裁定书，裁定原告于2020年8月12日前向本院提交王伟签字的投保资料。原告逾期未提供。原告提交被告王伟与原告签订的放弃索赔确认书一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告王伟醉酒后驾驶机动车，符合上述法律规定的情形，原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内向案外人履行完毕赔偿义务后，有权向被告王伟进行追偿，故原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司要求被告王伟偿还其垫付的交通事故赔偿金118729.9元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告李晓燕承担偿还责任，于法无据，且并未提供证据证明被告李晓燕系共同侵权人，故对该主张本院不予支持。 被告王伟提出笔迹鉴定申请，称其未在保险合同上签字，原告的免责条款未尽到提示和说明义务，原告不能因此获得向被告取得偿还的权利。本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”被告王伟自述保险合同系原告公司人员代为签订，但王伟已经向原告公司缴纳了保险费，涉案事故发生后其在原告提供的放弃索赔确认书上签字按手印，上述行为系被告王伟的真实意思表示，应认定被告王伟认可涉案保险合同依法成立并生效。原告依据该保险合同及本院已生效的民事判决书履行完毕垫付赔偿款的义务后，便依据法律规定取得了对侵权人的追偿权，即原告的追偿权系法定追偿权。故对被告王伟的笔迹鉴定申请予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条之规定,判决如下: 一、被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付的交通事故赔偿金118729.9元。 二、驳回原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年八月二十日 书记员  王月
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初494号原告：张后领，男，1974年11月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地丰县中阳里街道办事处御花园小区售楼处。法定代表人：王艳梅，该公司总经理。原告张后领与被告徐州昊翔置业有限公司（以下简称昊翔置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张后领到庭参加诉讼，被告昊翔置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张后领向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖认购单，并判决被告与原告签订正式商品房买卖合同；2.判令被告支付逾期损失（以17万元为基数，自2015年5月5日起至签订正式商品房买卖合同之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月5日，原被告签订《商品房审核价格确认单》一份，约定原告购买被告开发建设的位于丰县北苑农贸市场御花园小区的1号楼3单元401室房屋一套，面积为108.82平方米，单价为3400元每平方米，房屋总价款为37万元。认购单签订后，原告如约支付了首付款17万元，但被告迟迟不与原告签订正式的商品房买卖合同，经原告多次催促，未果。案件审理过程中，原告张后领将诉讼请求变更为判令被告继续履行《商品房审核价格确认单》，并判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同，本案诉讼费由被告负担。被告昊翔置业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昊翔置业公司系房地产开发商。原告张后领为购买被告昊翔置业公司开发建设的位于丰县，北苑邻里中心1号楼3单元401室的房产一处，于2013年11月19日向被告交纳预订金5万元，被告昊翔置业公司向原告出具收据一份，载明的收款事由为“借款”。2013年12月6日，被告昊翔置业公司向社会公开发售“VIP”会员卡。前述会员卡说明如下：“1.VIP卡作为具备认购徐州昊翔置业有限公司名下房子的唯一凭证。2.VIP卡面值人民币壹拾贰元整，在以后选购御花园名下房子，成交后自动转作购房定金。若开盘当日弃权，请在开盘日三天后携相关凭证至现场接待中心办理退卡手续，本公司将退还人民币壹拾万元本金及银行同期存款利息。3.VIP持卡人姓名一经确认不得更改。且每张VIP卡限购本公司名下房源一套。……。”原告张后领作为持卡人在VIP会员卡说明上签字，被告昊翔置业公司在VIP会员卡说明上加盖了公司的财务专用章。前述VIP会员卡说明经双方签字确认后，原告张后领于2013年12月6日又向被告交纳5万元，被告昊翔置业公司又向原告出具收据一份，载明的收款事由仍为“借款”。另查明，2015年5月5日，原被告双方签订《商品房价格审核确认单》一份，主要内容如下：“客户姓名张后领。选购房号1-3-401。销售面积108.82m2,合同单价3400元，合同总价370000元。交10万订金客户，经申请总房价37万元整。首付17万，贷款20万。1、对本审核确认单的内容已确认。2、同意按本确认单内容签定（应为订）正式《商品房销售合同》。”前述价格审核确认单经双方签字确认后，原告张后领又于2015年5月5日向被告交纳7万元，被告向原告出具了收据，收款事由为购房定金（1-3-401）。后，被告昊翔置业公司未与原告张后领签订正式《商品房销售合同》。又查明，2018年8月17日，被告昊翔置业公司将原告张后领预订的1号楼3单元401室房产另行出售给案外人张艳，并签订了商品房预（销售）合同（合同号：9958712），并于当日办理了商品房预（销售）合同网上备案登记手续。庭审中，因涉案房产已被昊翔置业公司出卖给案外人张艳，本院遂向原告张后领法律释明，原告张后领可变更诉讼请求，要求解除合同及赔偿损失等。经本院法律释明后，原告张后领拒绝变更本案诉讼请求。本院认为，原被告签订的《商品房审核价格确认单》系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应按照生效合同的约定全面履行义务。原被告双方在商品房审核价格确认单中约定在一定期限内签订商品房预（销售）合同，该审核价格确认单构成预约合同，签订该预约合同的目的是为了签订商品房预（销售）合同，在当前商品房实行预售的情况下，原被告双方只有签订商品房预（销售）合同，并办理商品房预（销售）合同的网上备案登记，后续才能进行预（销售）房产的产权登记。在涉案预约合同签订后，原告张后领依约支付被告首付款，被告昊翔置业公司负有按预约合同的约定，履行与原告签订商品房预（销售）合同的义务，被告未依约履行其合同义务，已构成违约。本案中，因涉案房产已被被告另行出售给案外人张艳，且被告与案外人张艳签订了商品房预（销售）合同，并办理了商品房预（销售）合同网上备案登记，原被告之间预约合同事实上已履行不能。经本院向原告法律释明，原告张后领拒绝变更其诉讼请求，故，对原告张后领要求被告继续履行《商品房审核价格确认单》，并要求判令被告昊翔置业公司与其签订商品房预（销售）合同的诉讼请求，本院依法不予支持。被告昊翔置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：驳回原告张后领的诉讼请求。案件受理费收取300元，公告费520元，合计820元（原告已预交），由原告张后领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  孙太阳人民陪审员  于艳芝二〇二〇年八月六日法官 助理  王 夏书 记 员  王 慧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初268号 原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周妃，广西金和泰律师事务所律师。 被告：广西光和投资有限公司，住，住所地广西北海市合浦县廉州镇定海路**一社会信用代码：91450100315958176J。 法定代表人：欧阳朝晖，该公司经理。 原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告广西光和投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于 2020年6月19日立案。原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司诉称，一、判令被告向原告支付工程款2000801.61元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金共计11276023.15元（违约金计算暂计至2020年5月12日，计至全部清偿为止）；三、判令被告向原告支付因被告未按合同约定及时支付进度款给原告造成的诉讼费损失72947元；四、判令被告支付超出运维费用560000元。后原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付工程款2000801.61元；二、判令被告向原告支付逾期付款违约金78810000元（违约金计算暂计至2020年5月12日）；三、判令被告向原告支付因被告未按合同约定及时支付进度款给原告造成的诉讼费损失72947元；四、判令被告支付超出运维费用560000元。事实与理由：2016年8月28日，原告与被告签订《广西北海市南康黄鹂窝20MWp农业光伏大棚项目EPC总承包合同》，约定由原告承建被告开发的广西北海市南康黄鹂窝20MWp农业光伏大棚项目，合同金额138000000元。合同签订后，原告依约履行职责，完成了各项工作。该项目于2017年6月30日实现首次并网，2018年5月15日竣工验收通过。2019年12月15日，原告与被告签订《关于税费调整的补充协议书》，约定合同金额从138000000元调整为 134220648.30元。截至2020年4月24日，被告已付工程款132219846.69元，尚欠工程款2000801.61元。一、根据《北海市南康黄鹂窝20MWp农业光伏大棚项目EPC总承包建设工程施工合同》的第四章专用合同第17.3.1条的约定，本工程存在三处逾期付款情形，分别为：1、本工程于2017年6月30日安装完成并首次并网，被告应于2017年7月7日支付至合同总承包费的65%，但实际付清该笔款项时间为2017年8月14日，逾期38天；2、本工程于2017年10月30日并网发电，被告应于2018年1月30日支付至合同总承包费的95%，但实际付清该笔款项时间为2020年4月20日，逾期811天；3、本工程于2018年5月5日竣工并网，被告应于2019年5月24日前支付合同总承包费5%的质量保修金，但截至目前仍未付清，暂计至2020年5月12日，则逾期354天。根据《EPC总承包合同》专用条款第17.3.4款约定：由于发包人未及时支付工程预付款及进度款，发包人应向承包人支付逾期付款违约金。当逾期付款不超过30天时，逾期付款违约金的计算方法为：逾期天数(T1)×P1，其中P1为10000元。当逾期付款延误长30天，超过30天部分的逾期付款违约金的计算方法为：逾期天数(T2)×P2，其中P2为70000元。故被告就逾期付款共应支付的违约金为78810000 元（暂计至2020年5月12日）。二、2018年7月，由于被告未及时支付工程款，原告未能及时支付组件厂家材料费，导致原告被组件厂家起诉，给原告造成了72947元的诉讼费损失。被告应向原告支付因被告未按合同约定及时支付进度款给原告造成的诉讼费损失72947元。三、本项目于2018年5月15日通过竣工验收，按《北海市南康黄鹂窝20MWp农业光伏大棚项目EPC总承包建设工程施工合同》第3.3.9条的约定：“本项目工程包含项目竣工验收合格后的三个月运行维护，竣工验收合格三个月后承包人将项目移交发包人。”原告实际代运维至2019年2月15日，超出规定运维时间7个月，故被告还应向原告支付超出运维费用560000元。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案系原、被告住所地均在本院所处省级行政辖区广西壮族自治区的第一审民商事案件，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，广西壮族自治区所辖中级人民法院管辖的一审民商事案件诉讼标的额为3000万元以上50亿元以下。本案诉讼诉讼标 的额为81443748.61元，超出本院受审权限，故将此案移交广西壮族自治区北海市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北海市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之十五申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2413号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市桂中大道东。 法定代表人：韦敏灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤，女，该公司员工。 被告：韦超巷，男，1976年12月6日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司（以下简称“福来物业来宾分公司”）与被告韦超巷物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼，被告韦超巷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福来物业来宾分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2018年7月至2019年10月的物业服务费834.93元，电梯运行维护·年检费480元，电梯运行电费160元，公共照明用电分摊费80元，共计1543.49元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：来宾市西山路79号宏泰市场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2011年7月20日，原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《宏泰市场前期物业管理服务合同》，期限三年，于2014年7月12日又续签合同。原告从2011年11月1日起为宏泰市场小区提供前期服务至今，并在2011年11月21日取得来宾市物价局批文《来价格（2011）61号关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复》。被告韦超巷系该小区******房屋所有人，2013年9月28日原告与被告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，约定被告每月向原告交纳物业服务费、电梯运行维护·年检费、电梯运行电费及公共照明用电费，但被告至今未交纳2018年7月至2019年10月的上述费用。被告住宅每月物业费为0.6元／㎡（被告住宅面积为85.78㎡），每月公共照明公摊电费5元／户。经原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付上述尚欠的物业服务费等共计1543.49元。 被告韦超巷在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，来宾市西山路79号宏泰市场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。广西福来物业服务有限责任公司于2011年4月26日成立来宾分公司，负责为宏泰市场小区提供物业服务。同年7月20日原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《来宾市宏泰市场前期物业服务合同》，期限三年，期满后于2014年7月20日又续签，为该小区服务至今。被告。被告系该小区******房的所有人，3年9月28日原告与被告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，协议约定：被告住宅建筑面积86.33平方米，按此面积每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费；电梯日常维护费及年检费每户每月30元、电梯运行电费由受益人按实际产生金额产权户分摊；公共照明电费、水费由业主或使用人按实际产生金额分摊；以后每次交物业费的时间为当月的10日前交纳。协议还就其他相关事项进约定。协议签订后，原告依合同约定为小区提供相关物业服务事项，并按来宾市物价局来价格（2011）61号关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。而被告从2018年7月至2019年10月间，没有向原告交纳上述物业等费用，经原告催促未果引起纠纷，原告遂于2020年4月向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《宏泰市场前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，合同到期后双方虽然没有签订新的合同，但原告仍对该小区实际履行了物业服务，故原告有权依照原合同的约定向本小区的业主收取物业等费用。被告作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费等义务。故原告诉请被告支付尚欠的物业服务费等费用，于法有据，本院予以支持，经本院核对，2018年7月至2019年10月的物业费为828.77元（86.33×0.6×16个月），电梯运行维护·年检费480元（30元×16个月），电梯运行电费160元，公共照明用电分摊费80元，现原告主张物业服务费834.93元，与本院核对的数据不符，应以本院核对的数据828.77元为准，上述费用共计1548.77元。同时鉴于原告在合同履行过程中存在瑕疵，导致业主对其服务质量不满，对此原告应当承担相应的责任，为体现公平原则，综合本小区及本案的实际情况，上述费用酌情扣减，本院酌定按80﹪收取即1239.02元（1548.77×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告韦超巷于本判决生效后十日内给付原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司2018年7月至2019年10月的物业服务费等费用1239.02元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告韦超巷负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  陆冠练 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄 婧
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2948号原告：张明建，男，1977年12月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会，住所地济南市高新区舜华路街道南湖花苑村委办公楼,统一社会信用代码54370102ME02775295。法定代表人：杨学英，主任。委托诉讼代理人：马士程,山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶，山东鲁舜律师事务所实习律师。原告张明建与被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会（以下简称南胡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张明建的委托诉讼代理人冯延冲，被告南胡村委会的委托诉讼代理人马士程、邢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明建向本院提出诉讼请求：1.请求判令南胡村委会向张明建支付欠款216000元，并自2017年6月7日起以216000元为基数按年利率6%计算利息至本息全部还清之日止；2.本案全部诉讼费用由南胡村委会承担。事实和理由：张明建系南胡村委会处村民，因南胡村旧村改造，2014年3月4号南胡村两委经村民议定程序表决，形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，根据该会议决议，张明建等独生子女户可选择按每平方米2900元购买60平方米安置房，也可选择按每平方米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息。张明建选择货币补偿方式，张明建、南胡村委会双方于2014年6月6日签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，约定补偿金额为216000元，满三年付清，南胡村委会以借款名义向张明建出具收据一份。期限届满后，南胡村委会未能支付该笔款项，经张明建多次催要，南胡村委会均以村委没钱为由拖延至今，为维护张明建合法权益，诉至法院。南胡村委会辩称，本案系集体经济组织内部管理者与被管理者权益纠纷，而非合同纠纷。在民事合同中，村民与村委会可以是平等民事主体，但是在行政管理活动中，村委会是行政主体，与村民是管理与被管理的关系。涉案216000元独生子女费，本质上系村委会履行行政管理职能的过程中对村民的福利政策，该政策由于不具备实施的可能，故南胡村未能履行，并且我方认为该纠纷实质上属于村集体经济组织内部因行政管理职责所引起的纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。对于此类争议应当由有关行政部门协调解决。另外，该协议源自三期分房会议纪要，但该会议纪要未经村民会议讨论决定，不是村民会议或村民代表会议制定，违反了村民组织法第二十四条的规定，应为无效协议。本案双方并未对利息进行约定，张明建主张南胡村委会支付利息，于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明建系南湖村村民，婚后与其妻孙溧于2003年2月20日生育一独生子张儒熙。2014年3月4日南胡村委会形成《三期安置方案村两委会研究会议记录》，该会议记录载明“独生子女按2009年12月31日户口簿为基础，每独生子女可按成本价每平米2900元购买60平米安置房，也可选择每平米3600元货币补偿，货币补偿以借款形式存入村委会，三年后一次性付清不计利息”。2014年6月6日，张明建与南胡安置房分配小组签订《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，该协议载明“甲方，独生子女户主张明建，乙方，南胡村委会，根据南胡村两委会及分房小组两小组长研究决定，对南胡村全体村民的独生子女进行照顾补偿，以独生子女证为准。规定：每个独生子女照顾安置60㎡，要房户向村委会缴纳每平方米2900元；不要房户给予每平方米3600元货币补偿，计216000元，此款不计息，满三年付清。照顾补偿金额贰拾壹万陆仟元（216000元）。”2014年6月6日，南胡村委会向张明建出具收据一份，该收据载明：“今收到张儒熙三年无息借款（独生子女安置照顾补偿）人民币贰拾壹万陆仟元。”庭审中，南胡村委会认可上述款项尚未支付，遂引起本诉讼。庭审中，南胡村委会认可南胡安置房分配小组系南胡村委会的内部组织，是负责安置房分配事宜的组织。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复〔1996〕12号)第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人反悔,未经行政机关裁决,仅就房屋补偿、安置等问题,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，张明建与南胡村委会签订的《南胡村安置房独生子女照顾补偿协议》，系平等民事主体之间就房屋拆迁问题所达成的拆迁补偿协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定行使协议权利履行协议义务。且南胡村委会向张明建出具的收据，再次对涉案协议予以确认。庭审中南胡村委会认可尚未支付涉案款项，现张明建主张南胡村委会按照协议约定的内容支付216000元补偿款，符合协议约定，本院予以支持。南胡村委会至今未支付该款项，张明建主张自三年无息借款期限届满后的次日即2017年6月7日起要求南胡村委会按年利率6%支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张明建补偿款216000元；二、被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张明建逾期付款利息（以216000元为基数，自2017年6月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告济南高新区舜华路街道南胡村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年八月十七日法官助理胡晓明书记员李灵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503初字3524号之三原告：信阳金诺混凝土有限公司。地址：河南省信阳市工业城航空路。法定代表人：王国臣，总经理。委托代理人：伍维英，公司法务部主任。委托代理人：湛旭坤，公司法律顾问。被告：晟阳建设工程有限公司。地址：湖北省团风县团风镇。法定代表人：陈建华，总经理。委托代理人：王少华，河南英泰律师事务所律师。关于原告信阳金诺混凝土有限公司诉被告晟阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。开庭后，因被告主动履行了付款义务，原告申请撤回对被告的起诉。本院在审理原告信阳金诺混凝土有限公司诉被告晟阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于开庭前向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保，我院已裁定对被告的银行账户予以查封。因开庭后被告主动履行了给付货款的义务，原告同意解除对被被告财产的查封，并已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告晟阳建设工程有限公司已采取保全措施银行账户的查封。二、解除对原告信阳金诺混凝土有限公司提供担保的其名下土地的查封（产权证号为信阳市不动产权第0012274号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 涛二〇二〇年八月六日书记员 王辉平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1726号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：刘健，男，1979年10月出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘健信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1205号民事判决书，判令被执行人刘健于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金11,636.72元及利息。因被执行人刘健未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  吕 婧