广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1501号原告：林国营，男，1993年6月26日出生，身份证号码440************419，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：林明，男，1974年10月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省湛江市霞山区****************。被告：廖常海，男，1972年1月17日出生，身份证号码452************914，汉族，广西兴业县人，住广西兴业县************。被告：玉林市利鑫汽车运输有限公司（以下简称“利鑫汽运公司”），住所地：广西玉林市玉州区**旁九红垌。法定代表人：苏某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太平洋财险玉林支公司”），住所地：广西玉林市玉州区*******。负责人：王显坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，，汉族，太平洋财险湛江支公司员工，住广东省湛江市霞山区**********。原告林国营诉被告廖常海、利鑫汽运公司、太平洋财险玉林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告林国营的委托诉讼代理人林明，被告太平洋财险玉林支公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告廖常海、利鑫汽运公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林国营诉称：2019年7月18日，廖常海驾驶桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K4挂号重型仓栅式半挂车沿207国道从城月往岭北方向行驶，行至207国道3540公里600米路段时在外侧机动车道上行驶，往内道变更车道超车后再驶回原车道时，碰刮由林明驾驶的粤G*****号小型轿车（搭载李娥），造成李娥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交警部门处理，认定廖常海承担事故全部责任，林明、李娥不承担事故责任。经湛江市正量价格评估咨询有限公司对受损的粤G*****号小型轿车评估，车辆损失总价13215元。廖常海是肇事车辆的实际支配人，该车在太平洋财保玉林支公司购买了交强险和不计免赔三者商业险，事故发生在保险期间。林国营因事故造成的损失13875元，其中车辆损失13215元，评估费660元。根据有关法律、法规，被告应承担赔偿责任，请求判令被告太平洋财险玉林支公司先在交强险限额范围内赔偿原告损失13875元，不足部分由该保险公司在三者商业险限额范围内赔偿，仍有不足的由玉林市利鑫汽车运输公司赔偿，仍有不足的由被告廖常海赔偿。原告林国营为支持其诉请向本院提交了如下证据（复印件）：1、原告及林明的《居民身份证》、粤G*****号小型轿车的《机动车行驶证》、林明的《机动车驾驶证》；2、《道路交通事故认定书》；3、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》；4、评估费发票。被告廖常海、玉林利鑫汽运公司既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。被告太平洋财险玉林支公司答辩称：一、肇事车辆桂K*****号车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险责任期间。事故发生后，我司没有赔付过本案原告的损失。二、原告的损失我司同意在交强险财产损失限额2000元范围内赔付。三、本案肇事车辆的驾驶员廖常海在事故发生时无有效的从业资格证，根据《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”我司商业三者险不承担原告损失的赔偿责任，以上事实在遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1762号判决书中已经确认。四、原告损失的合理性由法院认定。五、本案我司被动加入诉讼当中，交强险财产损失限额2000元也同意调解赔偿处理，诉讼费不应由我司承担。被告太平洋财险玉林支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、《机动车综合商业保险示范条款》；2、广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初1762号《民事判决书》。经审理查明：2019年7月18日14时20分，廖常海驾驶桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K****挂号重型仓栅式半挂车沿207国道从城月往岭北方向行驶，行至207国道3540公里600米路段时在外侧机动车道上行驶，往内道变更车道超车后再驶回原车道时，碰刮被超由林明驾驶的粤G*****号小型轿车（搭载李娥），造成李娥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以第440************249号《道路交通事故认定书》，认定廖常海承担事故全部责任，林明、李娥承担不承担事故责任。受损的粤G*****号小型轿车的登记车主及实际所有人为原告林国营，该受损车辆经湛江市正量价格评估咨询有限公司于2019年8月7日、8月13日二次评估，损失价格各为5540元、7675元，合计13215元，原告分别支付了评估费230元、430元，共660元。桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K****挂号重型仓栅式半挂车的登记车主是被告利鑫汽运公司，廖常海在是履行职务行为过程中发生交通事故。其为该车在太平洋财险玉林支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，本事故发生在两保险的有效期间。另查明：被告廖常海在没有取得从业资格证的情况下驾驶桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K****挂号重型仓栅式半挂车发生本案交通事故。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。交通管理部门认定被告廖常海承担事故全部责任、林明、原告李娥不承担事故责任，该认定程序合法、证据充分，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，原告要求被告赔偿其财产损失，本院依法予以支持。对于原告主张的车辆损失的数额，其车辆损失价格经评估，损失价格为13215元，原告为证明其损失提交了鉴定结论书及明细表，原告主张的损失价格与鉴定结论相符，故对原告主张的车辆损失价格13215元，本院予以认定。对于原告主张的评估费660元，原告提交了评估费发票，原告主张的数额与发票数额相符，本院予以认定。对于原告主张的车辆损失及评估费，均为本案交通事故造成的损失，被告应予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案原告的损失属财产损失，故先由被告太平洋财险玉林支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内负责赔偿。超出限额部分的损失11875元（13215元+660元-10000元），被告廖常海在执行工作任务过程中发生交通事故，并承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告利鑫汽运公司是桂K*****号重型半挂牵引车牵引桂K****挂号重型仓栅式半挂车的所有人，故被告廖常海在本案中应承担的赔偿责任，应由被告利鑫汽运公司承担，即应由被告利鑫汽运公司赔偿给原告11875元。被告廖常海驾驶的肇事车辆虽然向被告太平洋财险玉林支公司投保了责任限额为100万元的第三者责任保险，由于被告廖常海没有从业资格证而驾驶营运车辆，本院作出的（2019）粤0823民初1762号《民事判决书》已认定属于商业三者险免赔情形，保险公司不予赔偿，故对于原告超出交强险赔偿限额的11875元，被告太平洋财险玉林支公司不承担赔偿责任。据上，被告太平洋财险玉林支公司应赔偿给原告2000元，被告利鑫汽运公司应赔偿给原告11875元。被告廖常海、利鑫汽运公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告林国营2000元。二、限被告玉林市利鑫汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告林国营11875元。三、驳回原告林国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理73.44元，由被告玉林市利鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年六月二十四日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。