广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28319号原告：北京正和岛信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：刘东华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。被告：广州智慧云企业发展有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技发展大厦516/div>法定代表人：唐富维。原告北京正和岛信息科技有限公司（以下简称正和岛公司）诉被告广州智慧云企业发展有限公司（以下简称智慧云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正和岛公司的委托诉讼代理人朱琳在线参加了诉讼，被告智慧云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正和岛公司向本院提出的诉讼请求如下：一、判令智慧云公司赔偿正和岛公司经济损失8000元；二、判令智慧云公司赔偿正和岛公司因本案支出的合理费用1510元（其中取证费10元；律师费1500元）；三、判令本案诉讼费由智慧云公司承担。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《任正非：力出一孔》2.作品类型：文字作品3.作品性质：职务作品4.作者：陈炜（笔名为陈为）5.首次发表时间：2020-03-156.发布方式：发表于正和岛公司运营的微信公众号“正和岛”(微信号：×××)7.有无著作权登记证书：无8.作品字数：6508字二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2020-03-154.侵权载体：智慧云公司运营的微信公众号“阿米巴驻企辅导”（Chinawit_amb）5.侵权用途：企业宣传6.取证方式：可信时间戳7.比对结果：被诉文章共2912字，重复字数为2912字8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：案涉文章已经删除四、赔偿主张1.经济损失8000元，正和岛公司认为案涉文章商业价值较高，应依照每千字2000元的稿酬标准计算经济损失数额，提供了文章阅读量录屏予以佐证，显示案涉文章的阅读量为8.7万；且认为智慧云公司同为经营企业家培训课程，擅自使用案涉文章进行企业宣传与课程推广2.律师费用1500元、公证费用10元，但未提供证据予以佐证本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为：一、正和岛公司对案涉文章是否享有信息网络传播权；二、智慧云公司是否构成对正和岛公司享有的信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，智慧云公司应如何承担的侵权责任。一、正和岛公司对案涉文章是否享有信息网络传播权案涉文章《任正非：力出一孔》为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第二款规定，创作作品的公民是作者，作者对其作品享有著作权；第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。第十六条规定，公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品；合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有。虽然案涉文章与被诉侵权文章在各自的微信公众号上发布的时间均为2020年3月15日，但因原被告的微信公众号均为订阅号，按照微信平台关于订阅号群发消息的规则，可以推测正和岛公司发布案涉文章的时间早于智慧云公司发布的时间，即被诉侵权文章来源于正和岛公司。同时，正和岛公司为证明案涉文字作品为职务作品，提交了案涉文章发布于微信公众号“正和岛”(微信号:×××)时署名为“陈为”的截图、陈炜以“陈为”笔名开展活动的截图、陈炜的身份证件、劳动合同、陈炜与编辑之间就案涉文章的微信交流录屏、案涉文章底稿予以证明，在无相反证据予以推翻的情况下，可以认定陈炜系案涉文章的作者。根据正和岛公司与陈炜签订的《劳动合同书》，可证明案涉文章创作完成于陈炜在正和岛公司的任职期间，并依据《劳动合同书》的约定，对案涉文章享有除署名权之外的著作权其他权利，故正和岛公司对案涉文章享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。二、智慧云公司是否构成对正和岛公司享有的信息网络传播权的侵害如上所述，从双方微信公众号发布文章的时间来看，可推测被诉侵权文章来源于正和岛公司享有权利的案涉文章。智慧云公司未经权利人许可，擅自在其经营的微信公众号“阿米巴驻企辅导”（Chinawit_amb）上登载了案涉文章的部分内容，使得公众能够在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得案涉文章的该部分内容，其行为已构成对正和岛公司享有的信息网络传播权的侵害，应承担赔偿损失的民事责任。三、智慧云公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。正和岛公司请求智慧云公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。正和岛公司未能举证证明其实际损失亦不能证明智慧云公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定智慧云公司需承担的赔偿数额：（1）权利文章独创性与价值。权利文章以任正非作为切入口，讲述企业经营的思想与观点，具有一定的独创性。另外，权利文章在正和岛公司的微信公众号上的阅读量为8.7万，传播范围较广，具有较高的商业价值。（1）案涉文章的字数。文字作品的字数从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。权利文章的字数为6508字，被诉侵权文章中2912字全部来源于权利文章。（三）涉案作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，正和岛公司将案涉作品上传至互联网空间，发表和传播成本较低。（四）被告的侵权情节。案涉文章是服务于正和岛公司的企业家辅导、培训的经营范围，而智慧云公司与正和岛公司同为提供、销售企业家辅导、培训的课程、服务，智慧云公司以企业宣传、商品服务销售为目的使用案涉文章，主观过错程度较高。（五）一般稿酬标准。原国家版权局与国家发展与改革委员会联合下发的《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定，原创作品基本稿酬标准和计算方法为每千字80－300元，注释部分参照该标准执行。支付基本稿酬以千字为单位，不足千字部分按千字计算。支付报酬的字数按实有正文计算，即以排印的版面每行字数乘以全部实有的行数计算。占行题目或者末尾排不足一行的，按一行计算。第九条规定：“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬。”第十四条第二款规定：“在数字或者网络环境下使用文字作品，除合同另有约定外，使用者可以参照本办法规定的付酬标准和付酬方式付酬。”（六）正和岛公司为制止侵权行为所支付的合理开支。正和岛公司主张合理开支为律师费1500元、取证费10元，但其未提交费用支出的证据支持，其应承担举证不能的责任。故对该部分的诉请，本院不予支持。综合以上因素，本院酌情确定智慧云公司应向正和岛公司承担的赔偿金额为2000元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州智慧云企业发展有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京正和岛信息科技有限公司2000元；二、驳回原告北京正和岛信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州智慧云企业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏映霞二〇二〇年八月三十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹