wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初270号原告杨柳，女，1995年3月20日出生，身份证号码440************629，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*********。被告黄雪莉，女，1990年11月8日出生，身份证号码440************341，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区*************。原告杨柳诉被告黄雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告杨柳到庭参加了诉讼，被告黄雪莉经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提起诉讼请求称：一、判令被告偿还原告借款16000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告;二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告以急需资金周转为由，向原告借款16000元，双方约定借款期限为5个月，5个月有借款利息为700元。被告借款后，并未依约定向原告支付利息，更扬言拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所述。原告杨柳为支持其诉请向本院提供了如下证据（以下证据均为复印件）：证据1、原告的居民身份证；证据2、被告的居民身份证；证据3、《借据》；证据4、账单明细；证据5、支付宝转账电子回单。被告黄雪莉既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转，分别于2019年9月12日与2019年9月18日向原告借款本金人民币8000元与8000元，共计借款本金人民币16000元。2019年10月5日，被告为原告签订了《借据》，确认上述借款的事实，并约定借款期限为5个月，总利息700元；以等额本息方式还款，被告从2019年10月开始每月8号还款3340元给原告，如到期未还款，原告有权一次性追回借款。现借款期限已届满，被告分文未向原告偿还，导致原告诉至法院，请求被告偿还借款本金与利息。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告杨柳主张被告黄雪莉向其借款本金人民币16000元，该事实有原告提交的《借据》、账单明细、支付宝转账电子回单等证据及庭审时查明的事实予以证明，本院依法予以认定，对原告杨柳请求被告黄雪莉偿还借款本金人民币16000元的主张，依法予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提交的证据及庭审时查明的事实中，双方只约定总利息人民币700元，没有证据证明双方对逾期之后的利息有约定，现原告请求自起诉之日（2020年2月4日）起至借款实际履行之日止，按年利率6%计算的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。被告黄雪莉经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄雪莉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告杨柳借款本金人民币16000元及利息（以借款本金人民币16000元为基数，从2020年2月4日起至借款实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇二〇年八月十五日法官 助理  蔡景恩书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王焕利，男，1967年12月8日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王焕利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月28日尚欠本金余额2332.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2332.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王焕利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2332.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王焕利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初617号原告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托代理人：梁务连，该公司工作人员。被告：江门市*********。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。第三人：钟明芳，男，汉族，1981年9月2日出生，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************519。本院在审理原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司诉被告江门市*********、第三人钟明芳住房和城乡建设其他行政行为纠纷一案过程中，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。同时，本案由于原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理，但基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案”的规定，本院准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的处理方式更符合法律规定以及“重复起诉”原则的审查标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由于本院准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的同时本案亦由于原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未按规定的期限预交案件受理费应按自动撤诉处理，故本案不收取案件受理费，亦无需退回案件受理费。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年八月四日书记员  林惠敏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执765号申请执行人：张亮,男性,1979年2月18日出生，汉族，,住通辽市。被执行人：双辽市城建房地产综合开发有限公司，社会统一信用代码12220382749349132W，住所地双辽市。被执行人：双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部，社会统一信用代码91220382059751415T，住所地双辽市。本院在执行申请执行人张亮与双辽市城建房地产综合开发有限公司、双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部房屋买卖合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执765号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 周晓峰
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1823号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******************。法定代表人：黄小梅。委托诉讼代理人：潘伟富，男，1982年4月25日出生，港澳居民来往内地通行证证件号码：******，香港身份证件号码：******，系该公司员工。被告：邓智敏，女，汉族，1991年8月10日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区************，公民身份号码：******************。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告邓智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 婧书 记 员 叶 莺
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3876号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255（1-5）。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 委托诉讼代理人：曹艳芳，公司员工。 被告：徐小义，男，汉族，1989年12月10日生，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告徐小义物业服务合同纠纷一案。依法由审判员王福金适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托诉讼代理人孙红艳、曹艳芳到庭参加诉讼，被告徐小义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求长丰县人民法院依法判令被告支付2017年2月1日至2019年12月31日计35个月物业管理费3465元及违约金5613元（按欠缴金额的日千分之三标准计算至2019年止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系阿奎利亚城果89栋1903室业主，房屋面积79.08㎡。双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》，依据协议约定，原告对阿奎利亚米兰堡小区进行物业管理，被告应每半年缴纳一次物业费，如违约未按期交费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之三支付违约金。后原告依约对该小区进行了物业管理，但被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉讼来院。 被告徐小义未进行答辩，也未举证、质证。 查明：被告徐小义系长丰县双凤工业区阿奎利亚风城果89栋1903室业主，该房屋建筑面积为79.08㎡。2016年7月16日，原、被告签订阿奎利亚前期物业管理服务协议、阿奎利亚业主临时规约及承诺书。协议约定了原告向被告提供物业管理服务，被告每月应向原告支付物业管理费为每建筑平方米1.25元，若逾期不缴纳上述费用，被告应从逾期之日起按日千分之三缴纳滞纳金。同时对双方的权利、义务及物业服务内容、质量、其他有偿服务、维修基金的管理与适用、保险、免责条款、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。自2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理费计3459.75元（79.08㎡Χ1.25元/㎡．月Χ35个月=3459.75元）徐小义未予缴纳，经催要未果。 本院认为：原、被告之间签订的物业服务合同为有效合同，依法予以保护。现被告尚欠物业管理费3459.75元，事实清楚，证据充分，应当及时予以清偿。鉴于原告主张3465元，存在计算误差，对超出5.25元，不予支持。在物业服务协议中，对逾期支付物业费的违约金约定过高，不符合法律规定，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释﹥》（二）第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐小义于本判决生效后三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司物业管理费3459.75元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小义承担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，赔偿义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱 玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1297号之一 申请执行人：林桂桦，女，汉族，1967年10月20日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：黄江灵，女，汉族，1981年5月25日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：卢丽辉，女，瑶族，1981年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1028号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余借款9万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄江灵、卢丽辉账号内的存款91250元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈喻婕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5397号 原告：陈恒，男，1984年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被告：河北荣森新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1—1—502。 法定代表人：胡天红。 陈恒与河北荣森新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈恒以已经调解为由，于同年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈恒撤诉。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由陈恒负担。 审判员  贾立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘泽阳 ——
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4662号原告：于小洁，女，汉族,1993年11月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师，联系。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南瑾轩律师事务所实习律师，联系。被告：韩科峰，男，汉族,1980年12月30日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：范晓丽，女，汉族,1980年4月6日出生，现住河南省濮阳县，联系。以上二被告共同委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师，联系。原告于小洁与被告韩科峰、范晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小洁及其委托诉讼代理人李超，被告韩科峰、范晓丽的共同委托诉讼代理人吉冠星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于小洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告韩科峰、范晓丽向原告偿还借款本金100000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告韩科峰以购货为由，于2014年12月31日向原告借款100000元，约定借款期限自2015年1月1日至2015年3月31日止，双方约定月利率为2.2%。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告韩科峰辩称，原告于小洁实际交付借款本金为88000元，借条上显示的借款100000元中包含双方约定的保证金12000元，且借条中对该保证金有体现；2015年，二被告曾向原告于小洁支付利息5000元；原告于小洁所主张的债权已超过法律规定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告韩科峰向原告于小洁借款100000元，原告于小洁与被告韩科峰、范晓丽签订《个人抵押贷款合同》一份，合同约定借款期限3个月，借款利息为月利率2.2%。被告韩科峰、范晓丽于2014年12月31日向原告出具金额为100000元的借据一份，被告范晓丽作为保证人在借据上签字并按捺手印。当日，原告于小洁通过案外人申素波的建设银行账户向被告韩科峰转账88000元。庭审中，原告于小洁自认二被告已向其支付利息5000元。另查明，原告于小洁曾于本案起诉后向被告韩科峰催要本案借款名被告韩科峰并未明确拒绝还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩科峰向原告于小洁借款有原被告当庭陈述、原告提交的借据、转账记录等证据为证，双方借贷法律关系成立。对于本案实际借款金额的认定：原告于小洁提交的转账记录显示的其向被告韩科峰交付借款88000元，且被告韩科峰在庭审中予以认可，对于该事实，本院予以认定。故被告韩科峰应当在借款期限届满后，按照约定及时偿还原告于小洁借款本金88000元。关于原告于小洁主张的其以现金方式向被告韩科峰交付的12000元的主张，原告于小洁在庭审中前后陈述不一致，对于该部分款项的性质、交付地点、在场人员等均不能客观陈述，原告于小洁未提交其他证据予以佐证，且被告韩科峰、范晓丽对该部分款项的交付不认可，本院对该事实不予认定。对于本案是否已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。本案中，原告于小洁于2020年4月多次通过案外人申素波向被告韩科峰主张债权，被告韩科峰同意履行还款义务。因此对于被告韩科峰、范晓丽关于诉讼时效期间届满的辩解意见，本庭依法不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方书面约定借款月利息为2.2%，原告于小洁庭审中自认被告韩科峰于2015年向其支付利息5000元，故原告于小洁主张利息自2015年1月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持，但已付利息5000元应当予以扣除。关于被告范晓丽的责任承担，原告于小洁提交的借据中，双方书面约定“借款到期后三日内未按时全额归还借款，由担保人全额偿还”，且并未约定担保期间，因此被告范晓丽对本案借款应当承担一般担保责任，担保期间为自借款期限届满之日起6个月（即2015年3月31日至2015年9月30日）。且原告于小洁提交的证据未能证明其在保证期间内向被告范晓丽主张保证责任，故保证期间届满，被告范晓丽不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：一、被告韩科峰于本判决生效后十日内偿还原告于小洁借款本金88000元及利息（自2015年1月1日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止，已付利息5000元应当予以扣除）；二、驳回原告于小洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告于小洁负担150元，由被告韩科峰负担1000元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年八月十一日书记员 康菡哲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3942号原告：中山市金鲤鱼红木家具有限公司，住所地广东省中山市***********之1A铺位，统一社会信用代码91442000MA51KM5LX2。法定代表人：李灿麟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨裕，广东励而德律师事务所律师。被告：亓京浩，男，1983年2月17日出生，汉族，住北京市海淀区***************，公民身份号码110************758。原告中山市金鲤鱼红木家具有限公司（以下简称金鲤鱼公司）诉被告亓京浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨裕到庭参加诉讼，被告亓京浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鲤鱼公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金325000元，并支付资金占用期间利息（以325000元为本金，按照年利率6％计算，自2019年10月27日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年至2019年期间，被告亓京浩以个人办事为由多次向原告借款，原告通过转账以及现金的方式向被告提供借款共计325000元。其中2018年8月23日转账支付50000元，2018年9月29日现金支付5000元；2019年1月16日转账支付20000元；2019年1月31日转账支付200000元；2019年5月13日转账支付50000元。被告亓京浩收到借款后,出具借款借据，交原告会计存档。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项约定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方虽没有约定明确借款期限，但原告有权随时要求返还。2019年10月27日，原告通过邮寄方式向被告催讨借款，被告拒收函件，拒绝还款。因此原告主张自2019年10月27日起，被告按年利率6%向原告支付资金占用利息。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告金鲤鱼公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2018年8月23日借款借据及转账记录；2.2018年9月29日借款借据；3.2019年1月16日借款借据及转账记录；4.2019年1月31日借款借据及转账记录；5.2019年5月13日借款借据及转账记录；6.催款快递单。被告亓京浩经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，第一笔借款，原告于2018年8月23日向被告转账50000元，同日，被告向原告出具《借款借据》，载明收到50000元。第二笔借款，被告于2018年8月23日向原告出具《借款借据》，载明收到5000元，庭审中，原告主张该笔借款为现金支付给被告的。第三笔借款，原告于2019年1月16日向被告转账20000元，同日，被告向原告出具《借款借据》，载明收到20000元。第四笔借款，原告于2019年1月31日向被告转账200000元，同日，被告向原告出具《借款借据》，载明收到200000元。第五笔借款，原告于2019年5月13日向被告转账50000元，同日，被告向原告出具《借款借据》，载明收到50000元，庭审中，原告陈述称该笔借款的《收款收据》找不到原件了，但确认已向被告转账，并提供了转账记录予以证明。上述款项合计325000元（50000元＋5000元＋20000元＋200000元＋50000元）。以上五份《借款借据》中均有会计、出纳及单位领导的签字。再查明，李灿麟为金鲤鱼公司的法定代表人，以上款项转账均系由李灿麟转账至被告的账户中。后因被告亓京浩未按时足额偿还借款，2020年2月10日，原告金鲤鱼公司提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告亓京浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告金鲤鱼公司主张被告亓京浩向其借款325000元，提供了《借款借据》、银行转账记录予以证实，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告亓京浩未向原告金鲤鱼公司清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告金鲤鱼公司要求被告亓京浩偿还借款本金325000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息从催款之日即2019年10月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告并未约定利息，原告现起诉要求被告支付利息，根据上述法律规定，被告应支付资金占用期间的利息。故利息计算应以借款本金325000元为基数，从起诉之日即2020年2月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告亓京浩应于本判决生效之日起七日内向原告中山市金鲤鱼红木家具有限公司偿还借款本金325000元及利息（利息计算以借款本金325000元为基数，从2020年2月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市金鲤鱼红木家具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元，保全费2167元，合计8407元（该款原告已预交），由被告亓京浩负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  林泳敏人民陪审员  梁春娴二〇二〇年八月五日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更152号罪犯任军，男，1972年11月15日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年11月13日作出（2011）乌刑初字第44号刑事判决，认定被告人任军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人任军及同案被告人不服，提出上诉，乌兰察布市人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2014年8月25日作出（2014）内刑二终字第2号刑事判决，认定任军犯故意杀人罪，改判其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付刑罚执行机关执行刑罚，于2018年4月16日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯任军在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，累计记功和表扬9次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月18日提出提请减刑检察意见，认为罪犯任军符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯任军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯任军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯任军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四二年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年八月二十五日书记员 牟宏政
汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤05执281号 被执行人：戴运雷，男，汉族，广东省始兴县人，初中文化程度，户籍地广东省始兴县司前镇,现在服刑。 本院于2020年5月25日立案执行已经发生法律效力的（2019）粤05刑初60号刑事判决第二项财产刑判项，执行标的为罚金人民币1000000元。案件在执行过程中，本院已依法执得被执行人戴运雷罚金人民币1000000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，本院（2019）粤05刑初60号刑事判决第二项确定的财产刑内容全部执行完毕，应作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初3511号 原告：王小秋，女，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邵应段,浙江横阳律师事务所律师。 被告：浙江亚圣机械科技有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区新业路科技企业孵化器**楼东侧**。 法定代表人：戴瑞东，执行董事。 原告王小秋与被告浙江亚圣机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王小秋于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王小秋在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小秋撤回起诉。 案件受理费19964元，减半收取9982元，由王小秋承担。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33898号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈兰霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住河南省新乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈兰霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告陈兰霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,026.07元(截至2020年7月2日，欠款本金127,948.91元、利息11,634.20元、违约金4,932.50元、其他费用6,510.46元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,020.79元(欠款本金127,943.63元，截至2020年7月2日的利息11,634.20元、违约金4,932.50元、其他费用6,510.46元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈兰霞在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金127,943.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈兰霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月27日的信用卡欠款本金127,943.63元；二、被告陈兰霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,943.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,858.87元，减半收取计1,429.44元，由被告陈兰霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5172号 原告：张淑芳，女，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 被告：伯云波，男，1979年12月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 原告张淑芳诉被告伯云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳的委托诉讼代理人刘言，被告伯云波的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币110000元；2、判令被告按本金110000元依照年利率6%自起诉之日起支付原告借款利息至清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告向原告借款110000元，随后原告依照约定履行给付义务，将借款以现金的形式交给被告。然借款至今，被告始终未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故具状诉讼，望法院判如所请。 被告伯云波辩称：1、本案原告起诉的案由是民间借贷纠纷，但借款未实际履行，原告仅提供一张借条，并没有提供交付款项的证据，原告诉称没有法律依据。2、张淑芳作为原告主体不适格。3、根据法律规定，未约定利息的视为无利息。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告伯云波与原告张淑芳的妹妹张娟原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告伯云波曾向原告及其亲属借款，后陆续还了一部分。2017年1月，张娟起诉与伯云波离婚。2017年7月7日，埇桥区人民法院作出（2017）皖1302民初320号民事判决，判决准予张娟与伯云波离婚。2017年7月，被告向原告张淑芳出具借条一张，内容为“今借张淑芳壹拾壹万元，借款人伯云波”。后原告要求被告偿还借款，被告未能履行，故原告提起诉讼。 上述事实有被告书写借条及证人证明在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其真实的意思表示。被告辩称只有借条而无借款之实，因原、被告之间的特殊关系，被告在与原告妹妹张娟离婚期间，对所借款项出具借条，符合情理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条中未约定利息，原告请求判令被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告伯云波于本判决书生效之日起十日内偿还原告张淑芳借款人民币110000元。 二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1250元，由被告伯云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王华东 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏北辰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初2579号之二解除保全申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：姜香光，男，1963年4月12日出生，汉族，住海阳市小纪镇北斗山村。身份证号：37062919630412187X被申请人：王爱丽，女，1963年11月24日出生，汉族，住海阳市小纪镇北斗山村。身份证号：370687196311241865莱阳市咏梅养殖专业合作社与姜香光、王爱丽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0682民初2579号民事裁定，冻结被申请人姜香光、王爱丽的银行存款人民币13000元或查封价值相当于13000元的财产（总价值不超过13000元）。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人姜香光、王爱丽的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜香光、王爱丽的银行存款人民币13000元的冻结或解除查封价值相当的财产。二、解除对担保人李效的鲁Y56G**号轿车的查封。案件申请费150元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十日书记员 杨玉琳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2484号申请执行人：江苏齐强新材料有限公司，统一社会信用代码91320413MA1UXXK11G，住所地金坛区指前镇工业集中纬三路**。法定代表人：贾婷。被执行人：安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司，统一社会信用代码913404220544715619，住所地安徽省淮南市寿县工业园寿丰路。法定代表人：姚道平。关于江苏齐强新材料有限公司与安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司定作合同纠纷一案，由于被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司寿县分公司银行存款人民币758805.94元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十一日书记员  蒋 澍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29908号原告：祝某轩，男，汉族，1973年8月28日出生。被告：李某立，男，汉族，1964年9月21日出生。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某轩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告支付未授课费用16500元；2、诉讼费用由被告承担；3、承担原告本次提出诉讼引起的误工费3000元。事实与理由：2019年9月16日，原告及其孩子通过试课后同意接受被告课程，当日与被告通过微信联系商量原告孩子上课及学费事宜，授课内容：初三数学，费用300元/小时，上课地点《状元教育》。原告并在2019年9月17日通过手机银行一次性支付被告30000元的学费（100小时）。从9月18日到11月17日一共上了18次课，累计45个小时。由于原告孩子反映后面连续几堂课被告都只是让孩子自己做题，不讲解题思路，不能达到孩子提高解题方法的目的。因此，原告孩子不想继续上被告的课，并跟同学一起参加另一位数学老师的培训。原告于11月22日通过微信和被告取得联系，说明情况并协商退回剩余的学费。通过双方沟通，被告对退回额度无疑义，答应12月15日发了工资后退回学费。但是，12月15日被告没有退费，原告通过几次微信联系，被告以各种理由不退学费。直至12月26日，被告依旧没有还钱的意愿。原告则报警，由警察出面调解，并在福保派出所双方签署了《人民调解口头协议书》，协议书上面被告同意2020年1月20日先还8000元，并于2020年2月20日还完余下的8500元。但是，目前被告仍然没有还钱，原告催促多次后均无果。被告未做答辩。经审理查明，原告所述事实基本属实，以上事实有原告提交的转账记录、原被告双方的微信聊天记录、《人民调解口头协议书》复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的证据，对原告主张的被告已同意退还原告剩余学费16500元，但至今未退还的事实，本院予以确认。被告承诺的退款期早已届满，现原告请求被告退还剩余费用16500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某立应在本判决书生效之日起十日内向原告祝某轩返还剩余费用16500元。二、驳回原告祝某轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.5元（原告已预交），本院减半收取143.75元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年八月十四日书记员  阙立勇
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执807号任志星、梁小旭：任志星与梁小旭罚金一案，申请执行标的共计2908元。经本院立案执行，现已强制执行到位2908元，本院已将该款转交给关加成。至此，关加成向本院申请执行的（2019）吉0382刑初152号刑事判决书的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初761号原告：贾某。被告：闫某。被告：任某，成年人，住内蒙古自治区。原告贾某诉被告闫某、任某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告贾某于2020年8月7日向本院提出撤回对被告闫某、任某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告闫某、任某的起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告贾某负担。审判员  张彦飞二〇二〇年八月七日书记员  顾明伟,,
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执670号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 被执行人：陈仲书，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省营山县。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行陈仲书金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行暂无财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额125430元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月五日 书记员  李 静
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4168号原告：王建学，男，1970年1月5日出生，汉族,住苏州。委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：沈敏，男，1965年7月3日出生，汉族，住苏州。被告：沈华，男，1968年6月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：沈林，男，1972年6月30日出生，汉族，住苏州。共同委托诉讼代理人：沈敏，即本案被告。原告王建学与被告沈敏、沈华、沈林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建学及其委托诉讼代理人周雪生，被告沈华、沈林的共同委托诉讼代理人也即被告沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建学提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告母亲（王寿英，已死亡）于2009年4月29日所签订的房屋买卖合同有效，依法判令被告（王寿英的继承人）将争议房屋苏州工业园区淞泽家园二区15幢305室（附车库）过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告表示，原告自愿自行负担案件受理费。事实和理由：2009年4月29日，原告与王寿英签订《房屋买卖合同》，王寿英将动迁安置于苏州工业园区淞泽家园二区15幢305室，面积约60平方住房一套及车库出售给原告，总价230000元。合同签订后，原告按约支付房款220000元，被告将房屋交付原告使用至今，余款10000元约定于房屋过户后付清。如今，王寿英已过世，导致上述房屋迟迟无法办理产权登记并过户给原告。被告沈敏、沈华、沈林辩称：对原告诉请及事实均没有异议，愿意通过法院判决的形式将案涉房屋过户给原告。经审理查明，2008年9月15日，王寿英与苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司（以下简称娄葑建发公司）签订《定销商品房购销合同》，约定王寿英购买娄葑建发公司坐落于苏州工业园区淞泽家园二区15幢305室定销商品房及车库，购房款在拆迁补偿费用金额中抵扣，余款在交房前付清。该房屋现登记于王寿英名下，建筑面积61.19平方米，另附车库9.36平方米。2009年4月29日，原告王建学（乙方、买进方）与王寿英（甲方、出售方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将苏州工业园区淞泽家园二区15幢305室房屋出售给乙方，建筑面积约60平方米（具体按房产证为准），总价230000元（包括车库）。乙方付款方式为签订本合同时支付220000元，余款10000元待房地产两证过户乙方时付清（具体以收款凭证为准）。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，甲方拿到该房两证交乙方保管，乙方负责两证过户时所需的一切费用。（房地产二证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起60天内办理过户手续）。合同还就其他事项作了约定。合同共两页，首页下方签有“沈敏”，末页“甲方（签字）”处签有“沈敏”、“王寿英”并捺印，“乙方（签字）”处签有“王建学”，“见证单位：本合同双方签置真实”处盖有“苏州工业园区娄葑法律服务所”印章；两页合同中缝另盖有两枚“苏州工业园区娄葑法律服务所”印章。落款时间为2009年4月30日的收条载明：“今收到王建学购买淞泽家园二区15幢305室房款贰拾贰万元整。”上述收条右下方“收款人”处签有“沈敏”、“王寿英”并捺印。诉讼中，被告沈敏称上述“王寿英”的名字系其代签，但由其母亲王寿英捺印。原被告均认可房款22万元原告已一次性现金支付。对于尾款1万元，原告同意以法院判决的方式支付给被告。另查明，王寿英于2017年3月6日去世，其父母及配偶均已先于其去世。王寿英共生育三子，即被告沈敏、沈华、沈林。以上事实，由定销商品房购销合同、不动产登记簿、房屋买卖合同、收条、户口注销证明、户表、居委会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，案涉《房屋买卖合同》系原告王建学与王寿英的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付王寿英购房款，王寿英亦将诉争房屋交付原告使用并应配合原告办理案涉房屋的产权登记。因王寿英已去世，其第一顺位法定继承人被告沈敏、沈华、沈林应负担协助办理产权登记及过户义务。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿负担案件受理费，对于购房款尾款10000元亦同意由法院判决的方式支付给被告，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院一并判明。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王建学与王寿英签订的《房屋买卖合同》合法、有效；二、原告王建学于本判决生效之日起十日内支付被告沈敏、沈华、沈林购房尾款1万元；三、被告沈敏、沈华、沈林于本判决生效之日起十日内协助原告王建学将苏州工业园区淞泽家园二区15幢305室房屋（附车库）权属转移登记至原告王建学名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3862元，由原告王建学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵美容二〇二〇年八月二十八日书记员  顾紫依拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初402号之一 原告：武汉森澜生物科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园福宏路。 法定代表人：菅永来，执行董事。 委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告：金泽宇（武汉）生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷创业街特******。 法定代表人：邓辉。 原告武汉森澜生物科技有限公司诉被告金泽宇（武汉）生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 璞
南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执321号之一 申请执行人：江苏东保建设集团有限公司（原江苏东保装饰集团有限公司），住所地江苏省南通市港闸区。 法定代表人：范剑烁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑同金，该公司员工。 委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：南京第一建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：赵彤，该公司总经理。 江苏东保建设集团有限公司（以下简称东保公司）与南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称南京一建）装饰装修合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2017）苏0104民初10158号民事判决已经发生法律效力，因南京一建未履行法定义务，东保公司申请强制执行，南京市秦淮区人民法院人民2019年4月2日立案执行，案号为（2019）苏0104执1948号。执行中，东保公司申请再审，本院2019年11月26日作出（2019）苏01民再97号民事判决，依该判决：南京一建于本判决发生法律效力之日起十五日内，向东保公司支付工程款525.511799万元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以86.519553万元为基数，自2016年9月6日起计算利息至实际支付日止；以438.992246万元为基数，自2017年11月14日起计算利息至实际付清时止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6.02637万元，鉴定费22.1546万元，合计28.18097万元，由东保公司负担4.818946万元，南京一建负担23.362024万元。再审案件受理费9344.69元，由南京一建负担。 因南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104执1948号案件长期未执结，本院裁定提级执行并于2020年3月24日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行判决确定的义务，但未到庭参加执行谈话。 本院通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对财产调查情况表示认可。 执行中查明，在（2019）苏0104执1948号案件执行期间，共执行到二笔款项，第一笔10.514022万元，第二笔390万元，共计400.514022万元，上述款项已给付申请执行人。 2020年3月30日至4月2日，依东保公司申请，通过网络轮候冻结了南京一建在建设银行32001598700052503076、32×××54、32×××80三个银行账户，均实际冻结0元。 2020年4月14日，依东保公司申请，本院向江苏成至经济发展有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结南京一建在该公司承建工程的工程款300万元。 2020年4月24日，本院依职权向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人赵彤高消费。 2020年8月17日，本院与申请执行人的委托代理人进行了电话联系，其明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，已冻结的工程款因疫情影响暂时无法明确结算时间，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁决书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录、电话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，已冻结的工程款暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定通知书之日起六十日内向本院提出书面异议。 （此页无正文） 审 判 长  郑之平 审 判 员  许 明 审 判 员  沈晓蓓 二〇二〇年八月十七日 法官助理  周 全
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5218号原告浙江嘉诺会展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路******。法定代表人程伟。委托代理人韩冰，该公司职员，特别授权代理。被告中新科技集团股份有限公司，住，住所地浙江省台州市椒江区工人西路**/div>法定代表人陈德松。本院在审理原告浙江嘉诺会展有限公司诉被告中新科技集团股份有限公司展览合同纠纷一案中，因原告浙江嘉诺会展有限公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴斌元二〇二〇年八月二十一日书记员  王 洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4312号之五申请执行人：大连国畅商贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。法定代表人：王亚权，系该公司董事长。委托代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师委托代理人：勇奕均，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：安颖，女，汉族，1982年12月31日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安颖在浦发银行75×××31账户内存款人民币119546.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年八月六日书记员  张曼丽
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初561号原告：黄伟辉，男，汉族，1969年10月18日生，住广东省连平县***********连平中学。公民身份号码：441************037。被告：颜海亮，男，汉族，1971年10月16日生，住广东省连平县元善镇公安局对面新天下建材有限公司。公民身份号码：442************336。原告黄伟辉诉被告颜海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告黄伟辉于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄伟辉申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄伟辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄伟辉负担。审判员  叶枫虹二〇二〇年八月十八日书记员  孙金花
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2005号原告:詹承池，男,1959年5月8日出生,汉族,居民,住大冶市。被告:程正旺，男，1961年2月19日出生,汉族,居民,住黄石市。本院在审理原告詹承池与程正旺民间借贷纠纷一案的过程中，原告詹承池于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹承池撤回起诉。本案诉讼费减半收取588元，由原告詹承池负担。审判员  张炳锐二〇二〇年八月七日书记员  王 玮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2366号申请人：李玉环，女，1969年11月25日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：席晓东，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：靳鹏里，男，1993年9月24日生，汉族，住沁阳市。申请人李玉环与被申请人靳鹏里买卖合同纠纷一案，申请人李玉环于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳鹏里的银行、微信、支付宝账户存款60000元予以冻结。申请人李玉环以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳鹏里的银行、微信、支付宝账户存款60000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李华军二〇二〇年八月十九日书记员  魏凯玥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13460号之二原告：中山市铭智工贸有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村大岭工业区**厂房****，统一社会信用代码914***********164B。法定代表人：杜乐恒，总经理。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进（中山）律师事务所律师。被告：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****15栋，统一社会信用代码914***********567M。法定代表人：杨某1。原告中山市铭智工贸有限公司与被告金晖（中山）金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中山市铭智工贸有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市铭智工贸有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市铭智工贸有限公司撤回起诉。案件受理费758元，减半收取计379元，诉讼保全费403元，合计782元(原告已预交)，由原告中山市铭智工贸有限公司负担。审判员  石慧二〇二〇年八月十三日书记员  龙龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3015号申请执行人：程辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县。被执行人：朱虹，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0122民初7004号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱虹未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程辉于2020年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人朱虹价值314550元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2928号原告：吴海珠，女，1978年4月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：黄绍华，男，汉族，1979年10月25日生，住河南省睢县。原告吴海珠诉被告黄绍华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海珠到庭参加诉讼，被告黄绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海珠向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告替其垫付的借款及利息、执行费44754元。事实和理由：被告黄绍华因干生意于2018年12月27日向案外人曹洪成借款3万元，期限1个月，月息2分，原告为其担保。到期后被告没有按期偿还借款，案外人曹洪成向法院提起诉讼，经法院审理，判决被告偿还借款及利息，原告承担连带清偿责任，经法院依法执行，原告替被告偿还借款及利息44400元，执行费354元计44754元。经原告多次催要，被告没有偿还原告替其偿还的借款及利息，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：证据1、（2019）豫1422民初5340号民事判决书一份。2、执行案件立案登记表一份。3、（2020）豫1422执148号结案通知书一份。4、收款条一份。证明被告的借款，经睢县人民法院执行原告已替被告偿还借款及利息44400元，执行费354元计44754元。经本院审查，原告提交的证据是原告替被告黄绍华偿还的借款及利息、执行费，证明被告的借款原告已替被告偿还。原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告黄绍华因干生意于2018年12月27日向案外人曹洪成借款3万元，期限1个月，月息2分，原告为其担保。到期后被告没有按期偿还借款，案外人曹洪成向法院提起诉讼，经法院审理，判决被告偿还借款及利息，原告承担连带清偿责任。经法院依法执行，原告替被告偿还借款及利息44400元，执行费354元计44754元。本院认为，债务应当清偿，被告于2018年12月27日向案外人曹洪成借款3万元，期限1个月，月息2分，原告为其担保。到期后被告没有按期偿还借款，案外人曹洪成向法院提起诉讼，经法院审理，判决被告偿还借款及利息，原告承担连带清偿责任，经法院依法执行，原告替被告偿还借款及利息44400元，执行费354元计44754元。对原告要求被告替其偿还借款30000万元及利息、执行费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告黄绍华于本判决生效后10日内偿还原告吴海珠现金44400元、执行费354元计44754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告黄绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二〇年八月十七日书记员  张雪英
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初328号原告：孟州市孟港粮油购销有限公司，住所地孟州市化工镇东孟港村。法定代表人：张明立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告:焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办缑村。法定代表人：薛勇，总经理。本院立案受理原告孟州市孟港粮油购销有限公司诉被告焦作市河阳酒精实业有限公司合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼,被告焦作市河阳酒精实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告于2015年7月10日签订的《企业租赁合同书》；2、诉讼费由被告承担。（原告当庭放弃起诉状中第2项诉讼请求即要求被告返还50万元租金）。事实及理由：原、被告于2015年07月10日签订《企业租赁合同书》，被告将2002年承包租赁缑村集体的资产出租给原告并收取租金。被告承诺由被告与缑村集体就资产出租及收取租金事宜进行协商，且双方协商期间，不得影响原告方正常经营。被告未能履行承诺，未能就资产权属及租金收益分割事宜与缑村集体达成一致意见，致使河阳办事处缑村村民委员会向原告发出通知，要求原告尽快与缑村洽谈设备租赁及租金交付事宜，否则要求原告不得再使用属于缑村的资产。现被告方的种种行为致使原、被告之间的《企业租赁会同书》无法履行。被告焦作市河阳酒精实业有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告提交的证据有：1、2015年7月10日原、被告签订的《企业租赁合同书》，证明原、被告从2015年7月10日起建立租赁合同关系，合同约定每年原告给付租金50万元，作为被告应当协调与缑村村委资产产权问题，不得影响原告正常经营，若违反，原告可以根据合同第18条规定，解除双方的合同；2、2002年2月28日被告法人薛勇和缑村村委签订的租赁承包合同一份，证明本案中被告所租赁的财产产权系村委所有，被告从2016年就丧失了对外出租的权利；3、焦作中院2016年3月4日通知书一份，2017年3月24日查封公告一份，证明被告隐瞒企业被焦作中院查封的设备不得出租、转让的情况，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的知情权，实质上法院查封的设备原告并没有使用；4、2019年6月15日缑村村委党支部给原告下发的通知书一份，证明被告所租赁的设备和村委存在产权争议，由此村委向原告通知将租金交给原告，否则不得使用村委的资产。被告焦作市河阳酒精实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利，本院经审查后对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2002年2月28日，孟州市缑村村民委员会和被告签订《孟州市酒精总厂租赁承包合同书》，约定孟州市缑村村民委员会将村属集体企业孟州市酒精总厂的土地（东西长560米，东至函丈村耕地、西至缑村至四联大道，南北宽112米，南至缑村至函丈大道，北至缑村20.21村民小组耕地）94.67亩、房产（建筑面积17739.48平方米）、机器设备（两条生产线，西线生产能力为年产1.5万吨），东线生产能力为2.5万吨，配套日处理1000立方米的生物污水处理设备一套、深井四眼及水塔一座）、车辆、流动资产租赁给被告经营。租赁费用为每年39.9万元，租赁期限为15年，从2002年1月1日起至2016年12月31日止。2015年7月10日，原、被告签订企业租赁合同书，被告系甲方、原告为乙方，合同书第七条载明：“焦作市河阳酒精实业有限公司拥有年产12万吨优级酒精生产线一条、两万吨特级酒精生产线一条以及配套的年产10万吨DDGS生产线一条，和相应的污水处理设施装备、综合办公楼一栋、酒精生产线办公楼一栋、饲料生产线办公楼一栋、固定资产总额为1.073万万元。现焦作市河阳酒精贸易有限公司和孟州市永润粮食购销有限公司所使用的办公场所包含在甲方租赁给乙方的全部资产范围内。乙方租赁甲方现有用于正常生产经营的资产产权，包括有形资产和无形资产。(该资产系甲方在2002年承包租赁缑村村委基础上发展至今，故该资产的产权清晰，待适当时候由甲方与缑村村委进一步协商，双方协商期间，不得影响乙方正常经营)”，租赁期限30年，从2015年7月1日至2045年6月30日止。租金每年50万元，由原、被告时任法定代表人签字并加盖原、被告公司公章，并有河阳酒精启动小组成员花建立、薛胜来、薛敬来、薛黎明在合同上签字。但被告的收酒罐、锅炉、冷却塔、储酒罐、酒母罐等机器设备已于2015年3月31日被焦作市中级人民法院查封，2016年3月4日，焦作中院对原告及时任法定代表人张永生下达了通知书一份，通知被告及张永生不得继续租赁使用被告名下被查封的机器设备。2019年6月15日，孟州市河阳办缑村村民委员会及缑村党总支委员会向原告下达了通知一份，载明被告将属于缑村村集体的财产一并出租给原告使用，并收取租金，2015年7月10日至今四年来，被告不与缑村村集体协商租金分割事宜并长期占有全部租金，通知原告不得再将租金交付被告，并尽快和缑村村委洽签设备租赁及租金交付事宜，否则，不得再使用属于缑村村集体的资产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订企业租赁合同书，租赁期限为2015年7月1日起至2045年6月30日止，合同并未到期。双方签订合同时，双方均知晓合同所涉资产系被告在2002年承包租赁缑村村委基础上发展至今，该资产产权明晰，待适当时候由被告与缑村村委进一步协商解决，并在合同中明确有约定，且有河阳酒精启动小组成员花建立、薛胜来、薛敬来等签字确认，故原告以被告设备房产和缑村村委有争议为由解除合同，理由并不充分。原告公司目前正在正常经营，并不存在不能继续履行合同的情形，原告也称没有使用焦作中院查封的设备，故本院认为至少到目前为止，焦作中院查封被告部分设备也并未影响原告正常经营，故原告以此理由解除合同，也并不充分。综上，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟州市孟港粮油购销有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟州市孟港粮油购销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  齐书贵二〇二〇年八月十三日书 记 员  张欣欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33374号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：郑强，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告郑强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告郑强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款56,959.05元(截至2020年7月21日，欠款本金50,714.86元，利息6,244.19元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金50,714.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款56,958.05元，其中包含截至2020年8月27日的欠款本金50,713.86元,利息6,244.19元(自银行记账日起至2020年8月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告郑强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑强应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金50,713.86元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息6,244.19元，合计56,958.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223.95元，减半收取计611.98元，由被告郑强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3145号原告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。被告：金某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年八月五日书记员  成佳颖
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审427号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人张元，男，1999年1月11日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对被申请人作出的社抚费征字（2018）18131号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年5月2日在沂水中心医院违法生育了第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）18131号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费12990元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年12月23日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费共计12990元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2018）18131号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  吕 云 人民陪审员  张翠荣 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  黄俊雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11535号原告：深圳市宁益科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区深圳湾科技生态园**裙楼**401，统一社会信用代码：914403003194893621。法定代表人：王佳楠，总经理。委托诉讼代理人：陈科军、梁智恒，广东融关律师事务所律师。被告：袁宁武，男，汉族，1966年10月11日出生，住，住址深圳市福田区/div>被告：邓祥林，男，汉族，1960年12月30日出生，住，住址湖北省浠水县/div>共同委托诉讼代理人：吴军、罗梦洲，、实习律师。第三人：陆月明，男，汉族，1977年1月21日出生，住，住址湖南省新宁县/div>委托诉讼代理人：陈科军、梁智恒，广东融关律师事务所律师。上列原被告、第三人借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市宁益科技有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费30080元，本院按规定收取15040元，由原告负担；其余15040元，退还原告。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  林国兴人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年八月六日书 记 员  李如君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4380号原告：郑州市净瓶消防器材厂，住所地郑州市**南四环郑少高速入口处。法定代表人：刘如志,董事长。委托诉讼代理人：刘小锐、黄璐玮，河南国是律师事务所律师。被告：曾文静，女，1978年12月27日生，汉族，住河南省卢氏县。原告郑州市净瓶消防器材厂（以下简称净瓶厂）诉被告曾文静劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净瓶厂的委托诉讼代理人刘小锐，被告曾文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净瓶厂向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告申请确认与原告之间存在事实劳动关系争议纠纷一案，经由郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2020年5月14日作出二七人裁决字[2020]第12号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，证据不足，存在明显错误，原被告之间并不存在事实劳动关系。1.仲裁裁决书中，仲裁委认为被告提供的证据基本能够证明被告受到事故伤害时在原告处工作，存在明显错误。庭审中被告所提供的证据均不能证明其与原告之间存在事实劳动关系，原告从未在被告处工作过，故未与其签订劳动合同，也未向被告支付过工资报酬，原、被告之间不存在劳动关系。2.依据被告所提交接处警登记显示，其要去承担其因工作期间所受伤害赔偿事宜的向对方应为净瓶集团销售有限公司，而非原告。此外，事故发生后，被告曾向仲裁委申请确认与其存在劳动关系的相对方式郑州净瓶高科有限公司，亦非原告。也即，被告对于其与原告之间并不存在劳动关系一事是知情的。综上，仲裁作出的二七人裁决字[2020]第12号仲裁裁决书认定原告与被告之间存在事实劳动关系，存在错误。为维护原告的合法权益，特依据相关规定，向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾文静辩称：我在原告厂里上班，从2017年6月份至2019年10月份。经审理本院查明:1．2020年1月17日郑州市公安局马寨分局萍湖路警务区出具的接处警登记表记载：报警内容：原告曾文静爱人郭会民报警称，西四环萍湖路交叉口净瓶集团销售有限公司，爱人在工厂里干活受工伤，现在厂里不管，郑州市净瓶消防器材厂；处警情况：2019年10月12日报警人郭会民妻子曾文静在马寨净瓶厂干活中受伤，后张保权代表净瓶厂垫付医疗费1000多元，现报警人要求赔偿。告知其双方到马宅镇政府或二七区法院解决。不予立案。2．后曾文静向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认曾文静与净瓶厂存在事实劳动关系。该委于2020年5月14日作出二七劳人裁决字[2020]第12号仲裁裁决书，认为：曾文静提出的接处警登记表、微信截图、工作现场照片、灭火器照片等证据，基本能证明曾文静受到事故伤害时在净瓶厂处工作。虽然净瓶厂辩称“双方不存在劳动关系，净瓶厂从未向曾文静支付过工资”，但净瓶厂只有陈述，未提供任何证据加以证明，且《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”故对净瓶厂的辩解不予认可，对曾文静的仲裁请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定裁决如下：确认曾文静与净瓶厂存在事实劳动关系。3.净瓶厂不服上述仲裁裁决，诉至本院请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2．被告承担本案的诉讼费。庭审中净瓶厂提交了2017年7月至2019年12月份的工资表，以证明双方不存在劳动关系，净瓶厂从未向曾文静支付过工资。曾文静对净瓶厂提供的上述证据均不认可，称上述工资表上其仅认识厂长刘如志、张保权、郭巧云，其工作车间的同事不在上述工资表上。4．曾文静在庭审中提交了李吉华、郭淼鑫、王金梅、郭会花、薛亚楠的工友证人证言，该5位工友亦不在净瓶厂提交的上述工资表的名单中。本院认为，当事人对自己的主张，有举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请确认双方不存在劳动关系，但原告仅提供了工资表，未提供招工登记表、报名表、考勤记录等应由用人单位提供的证据，同时被告对该工资表有异议；其次，原告认可张保权系原告公司员工，与郑州市公安局马寨分局苹湖路警务区所处警记录中“张保权代表净瓶厂垫付医疗费”相互印证；再者，曾文静提供的接处警登记表、微信截图、工作现场照片、灭火器照片、工友证人证言等证据，能够证明原被告之间存在事实劳动关系。综上，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决结果并无不当，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告郑州市净瓶消防器材厂的诉讼请求；二、确认被告曾文静与原告郑州市净瓶消防器材厂存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州市净瓶消防器材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇二〇年八月十一日书记员  王文文
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12883号 申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地广东省汕头市濠江区府前路南天大酒店首层**（海湾新区**），统一社会信用代码91440500MA4WW51756。 法定代表人：金政军。 委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，广东格林律师事务所实习人员。 被申请人：陶杰，男，1973年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：郭惠芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司与被申请人陶杰、郭惠芳借款合同纠纷一案，申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人陶杰、郭惠芳价值相当于231678.92元的银行存款或等价财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶杰、郭惠芳的银行存款231678.92元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄子程
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1531号之六 申请执行人：兴仁县宿世龙陶瓷经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城**，统一社会信用代码：92522322MA6H28QF40。 经营者：宿世农 被执行人：黎桂坪，男，1974年7月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县宿世龙陶瓷经营部与黎桂坪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黎桂坪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎桂坪在贵州省农村信用社联合社29XXX92_1账户内存款人民币25249.92元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12720号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师，委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：欧阳志平，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市*********，送达地址广东省佛山市南海区************，公民身份号码430************354。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金23977.14元、利息1371.82元、罚息1018.88元和复利57.93元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月9日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利);2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2018年11月9日;2.签署协议名称：《个人自助小额借款合同》;3.签订人：欧阳志平;4.借款本金：24300元;借款期限：12个月;5.尚欠本金：23977.14元;6.尚欠利息：1371.82元;7.尚欠罚息：1018.88元;8.尚欠复利：57.93元;9.借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整;10.逾期利率：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮28%再上浮50%计收。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起逾期利率相应调整;11.罚息利率：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮28%再上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整;12.复利利率：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利;13.计算截止日期：2020年5月9日。2018年11月9日，被告与原告签订了《个人自助小额借款合同》，向原告借款24300元。截至2020年5月9日，被告尚欠本金23977.14元、利息1371.82元、罚息1018.88元和复利57.93元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息和复利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧阳志平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海盐步支行偿还截至2020年5月9日所欠借款本金23977.14元、利息1371.82元、罚息1018.88元和复利57.93元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日LPR为当年执行基础利率）上浮28%再上浮50%计付罚息和复利；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230.32元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6171号 原告：黄晓蝶，女，1992年10月9日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：郭昊，广西桢干律师事务所律师。 被告：于俊康，男，1997年2月10日出生，汉族，住江西省。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月12日 开庭时间：2020年8月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄晓蝶及其委托诉讼代理人郭昊到庭 被告方：被告于俊康未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款121000元；二、被告向原告支付利息1290元（利息计算方式为：以121000元为基数，从2020年5月12日起至被告实际还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年5月28日的利息为1290元）；三、被告向原告赔偿律师费6000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告于俊康未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 2020年5月12日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“一、2020年2月5日至2020年3月27日期间，本人共向黄晓蝶借款￥245000元，截止2020年5月2日，共还款￥124000，尚欠￥121000。本人承诺于2020年5月20日开始归还。二、还款计划及违约责任：1、2020年5月20日归还利息￥7260，本金￥20000。如多还款部分可算作本金。2、按第一条约定的内容，每个月20日归还本金￥20000。按未还部分本金的6%月利率归还，直至还清全部本息为止。3、如未足额还款，视为本人无能力还款。自愿接受以全部本金￥121000的6%月利率计算的利息。一次性支付尚欠全部本息的违约责任，包括因公示催告，公证，诉讼，仲裁等发生的诉讼、律师、执行等一切费用进行赔偿。”被告于俊康作为借款人在上述《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码、联系方式予以确认。同时，被告还向原告出具一份《账目表》，对借款往来账目进行详细列明，并签字予以确认。 2020年6月12日，因被告于俊康未能按期偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告（委托人、甲方）与广西桢干律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派郭昊律师作为甲方的代理人，甲方应向乙方交纳律师费6000元。2020年5月28日，广西桢干律师事务所向原告黄晓蝶开具一张价税合计6000元的增值税普通发票（No.33785953）。 原告在庭审中陈述：原告于2020年2月5日至2020年5月2日期间陆续通过支付宝、微信、银行转账等方式向被告及被告指定的账户转账共计245000元，被告陆续偿还124000元，期间双方并未约定利息，直至2020年5月12日双方进行结算，被告尚欠原告121000元，当日被告向原告出具案涉借条及账目表。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于俊康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，原告主张被告陆续向其借款245000元，并通过转账方式向被告交付，结合原告提交的《借条》、《账目表》和相关转款凭证及其对借款过程的合理陈述，双方间确实存在借贷关系，在被告未到庭抗辩的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。被告在偿还部分本金后出具《借条》确认尚欠原告借款121000元并就还款方式及期限作出承诺，被告应按约偿还剩余借款。根据《借条》的约定可知，自2020年5月20日起被告应于每月20日向原告偿还当期应还款项直至还清借款止，现被告未能按期还款，其行为已构成违约，原告有权依据《借条》要求被告提前清偿剩余部分借款本金121000元。 关于本案的利息问题，原、被告双方在借条中约定利息按月利率6%计算，现原告自愿调整为从2020年5月12日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付的利息计算为：以本金121000元为基数，从2020年5月12日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 关于原告主张的律师费的问题，因原、被告双方在《借条》中已经约定因公示催告，公证，诉讼，仲裁等发生的诉讼、律师、执行等一切费用由被告进行赔偿，现原告为主张债权委托了广西桢干律师事务所的郭昊律师作为代理人参加诉讼，为此支出律师代理费6000元，原告提交了委托合同和律师费发票证明已支付上述费用，故原告的诉请被告支付律师费6000元，符合合同约定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于俊康向原告黄晓蝶偿还借款121000元； 二、被告于俊康向原告黄晓蝶支付利息（利息计算：以本金121000元为基数，从2020年5月12日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告于俊康向原告黄晓蝶支付律师费6000元。 本案受理费2866元，由被告于俊康负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘   湘   雁 人民陪审员  周      娟 人民陪审员  潘   济   遍 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  黄升书记员麦琼文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5937号 原告：刘恩周，男，汉族，1977年3月7日出生，住贵州省。 委托诉讼代理人：吴发琴、王丽，系贵州神兽律师事务所律师。 被告：张玉敏，女，汉族，1985年1月28日出生，户籍地贵州省毕节市，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。 原告刘恩周诉被告张玉敏同居关系析产纠纷一案，本院2019年3月1日立案受理后，于2019年5月21日作出（2019）黔0502民初2503号民事判决驳回原告刘恩周的诉讼请求。原告刘恩周不服，上诉至毕节市中级人民法院。毕节市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）黔05民终387号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告刘恩周于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘恩周的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘恩周撤回起诉。 本案案件受理费人民币1550.00元，减半收取775.00元，由原告刘恩周负担。 审 判 长  李顺康 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王帅杭
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执649号申请执行人：杨某,男性,1999年12月7日出生，汉族，,住双辽市被执行人：贾某，男性,1986年10月9日生，汉族，住黑龙江省本院在执行申请执行人杨某与贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执649号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 周晓峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8896号原告：重庆渝都运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**西部国际汽车城内**楼**，统一社会信用代码91500113793517690C。法定代表人：李广旗，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告：张贵强，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆渝都运输有限公司与被告张贵强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理中，原告重庆渝都运输有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝都运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝都运输有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告重庆渝都运输有限公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年八月十三日书记员  郭慧莹
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督14号申请人：姜保忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住随县。被申请人：刘学，男，1980年4月19日出生，汉族，住随县。被申请人：张贵琴，女，1983年10月28日出生，汉族，住随县。申请人姜保忠于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人姜保忠称被申请人刘学委托在其处购买板材，2018年被申请人尚欠申请人板材款71300元，并于2018年2月12日出具欠条一份。2020年1月被申请人欠板材款26500元，并于2020年1月20日出具欠条一份。申请人姜保忠经多次催要，被申请人刘学向其出具欠条二份，共计尚欠97800元多次催要至今无果，被申请人无正当理由拒绝支付，至今未偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘学、张贵琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜保忠97800元。申请费748元，由被申请人刘学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  宋明轩