wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12288号原告：马丽颖，女，1987年8月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：侯雪冰，男，1988年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告马丽颖与被告侯雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽颖的委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。被告侯雪冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽颖向本院提出诉讼请求：1、判令侯雪冰立即偿还借款50000元；2、判令侯雪冰支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月21日计算至实际还款之日止）；3、诉讼费由侯雪冰承担。事实和理由：我与侯雪冰系朋友关系。侯雪冰因资金周转需要在2018年12月11日向我借款100000元，当日我通过我父亲马长江的支付宝账户向侯雪冰的支付宝账户转账100000元。与此同时，侯雪冰向我出具《欠条》载明借款事实及还款日期。期间，侯雪冰陆续向我还款50000元，尚余50000元未还。现双方约定的借款期限已到，经我多次催要，侯雪冰仍久拖不还，故诉至贵院，请求贵院依法支持我的全部诉讼请求。侯雪冰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，侯雪冰出具《欠条》一份，载明：“侯雪冰于2018年12月11日向马丽颖借拾万元整，于2019年1月20日还清”。同日，马丽颖通过其父亲马长江账号为×××的支付宝账户向侯雪冰账号为×××的支付宝账户转账100000元。案件审理过程中，马丽颖表示自己才是马长江的支付宝账户的实际使用人。截至目前，侯雪冰分别于2019年1月20日通过微信转账偿还10000元；2019年1月21日通过微信转账偿还5000元；于2019年4月1日通过微信转账偿还10000元、5000元、10000元、10000元，以上合计50000元。另查，马长江与马丽颖系父女关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，侯雪冰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据马丽颖提交的欠条、转账记录及庭审陈述来看，足以认定马丽颖与侯雪冰之间存在合法的民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已经届满，马丽颖扣除侯雪冰已经偿还50000元之后，主张侯雪冰偿还剩余50000元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于马丽颖自2019年1月21日（逾期之日）开始按照年利率6%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告侯雪冰于本判决生效后十日内给付原告马丽颖借款本金50000元；二、被告侯雪冰于本判决生效后十日内给付原告马丽颖利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月21日开始计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告侯雪冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨先成二〇二〇年八月三十一日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2136号上诉人（原审原告）：何卫民，男，汉族，住广东省英德市********，公民身份号码：440************030。被上诉人（原审被告）：清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：陈某1。上诉人何卫民因与被上诉人清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人何卫民上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的所有诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人已签订劳动合同，属于事实不清。上诉人入职时，被上诉人提供了两份劳动合同给上诉人签名，但被上诉人没有盖章及签署日期，亦未将其中一份交由上诉人持有，故依据双方签订的《劳动合同》的约定，本案应视为未签订劳动合同的情形。2018年7月29日，双方发生纠纷后，被上诉人的办公室文员才将其中一份仅有上诉人签名的劳动合同交回给上诉人，但双方纠纷至劳动仲裁和诉讼时，被上诉人却提供了有被上诉人盖章并签署日期的劳动合同，可见，被上诉人的该份劳动合同是在纠纷发生后补签的。因此，被上诉人采用倒签日期的方式虚构上诉人在入职时已签订劳动合同的事实，并将伪造的证据用于诉讼，明显符合虚假诉讼的情形，应当追究其相应的法律责任。二、一审判决认定被上诉人将上诉人按照旷工处理符合劳动法，认定错误。被上诉人在通知上诉人回去上班前已发出解散通知，上诉人对此予以理解并同意解除劳动关系，仅要求被上诉人支付遣散费用。但被上诉人拒绝支付遣散费用并要求员工自行填写《自动离职表》，试图以员工自动离职取代公司遣散员工队伍的事实。而被上诉人通知不同意填写《自动离职表》的员工回岗上班，目的也是为迫使员工自动离职，故上诉人有权选择是否继续回被上诉人处上班。因此，上诉人在被上诉人先行违法违规的情况下，拒绝配合被上诉人并要求其支付遣散费用，合情合理。被上诉人清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司辩称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人已签订了劳动合同，事实清楚。被上诉人已提交有上诉人签名和被上诉人盖章的劳动合同作为证据，该劳动合同落款处是上诉人本人的签名，上诉人对此并无异议，即双方已签订劳动合同是事实。涉案劳动合同签订后，被上诉人也按照劳动合同约定履行了用人单位的职责，为上诉人提供工作岗位、足额支付劳动报酬并缴交社保。从上诉人提交的《劳动保障监察调查询问笔录》第2页的询问内容也可以证实，和上诉人一同提起诉讼的其他员工在向英城街道劳动保障监察中队投诉时都陈述了被上诉人已和员工签订劳动合同并缴交社保的事实。二、今年5月份以来，随着各地驾校的增多，被上诉人的学员存在大幅减少的现象，亦导致教练员的收入大幅下降，被上诉人同意需另谋高就的教练员办理离职手续，但上诉人在内的少数教练员却要求被上诉人支付经济补偿金方才离职。被上诉人从未作出主动解除与教练员劳动合同的意思表示和行为，故其无需向教练员支付经济补偿。且被上诉人并非停业，其将根据实际情况和公司现状重新规划和调整今后的经营，对于未辞职离开的教练员，被上诉人亦将继续按照原工资制度支付工资。对于2019年7月29日未申请辞职和办理离职手续的教练员，被上诉人主管已在微信群通知从2019年7月30日其按时上班，但上诉人从2019年8月1日起连续6天旷工已是事实，因此，被上诉人根据公司奖惩制度第十四条第二款的规定解除与上诉人的劳动合同，符合规章制度和劳动法律，一审判决认定正确。一审法院经审理，于2019年12月28日作出（2019）粤1881民初6247号民事判决：驳回何卫民的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由何卫民负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案未签订劳动合同二倍工资差额是否应予支持；二、上诉人主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。上诉人虽上诉认为其入职时被上诉人未在劳动合同上签名并签署日期，亦未将合同交由上诉人持有，故应属于未签订书面劳动合同。但在一方面，由被上诉人提供《劳动合同》可见，被上诉人作为用人单位方，上诉人作为职工方，双方均在合同中签名并加盖公章，上诉人也确认该《劳动合同》的签名为其本人入职时签名。且上诉人在英城街道办劳动监察中队所作的《劳动保障监察调查询问笔录》中亦确认其与被上诉人有签订合同，由此可见，上诉人与被上诉人双方确已签订书面的劳动合同。另一方面，被上诉人是否在上诉人入职时将上述合同交由上诉人持有并不影响合同的效力，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条关于“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，应由劳动行政部门责令改正，造成损害的应由用人单位承担赔偿责任。现上诉人并未能提供证据证明其因未收到劳动合同文本而造成的损失情况，而上诉人主张被上诉人未向其交付劳动合同应视同没有签订劳动合同，没有法律依据。因此，一审判决确认被上诉人已与上诉人签订书面劳动合同且无需向上诉人每月支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。首先，由本案现已查明的事实可知，被上诉人主管于2019年7月27日通知上诉人等人填写离职表后，在上诉人提出异议及劳动部门的干预下，被上诉人于2019年7月29日再次通知上诉人等人回岗上班，上诉人亦已收到通知。此时应视为被上诉人撤回解除劳动关系的通知，双方的劳动合同继续履行，上诉人亦应继续履行自身作为劳动者的合同义务，遵守用人单位的劳动规章制度。其次，由被上诉人提供的《员工刷卡记录表》可见，上诉人在2019年8月1日至2019年8月6日的考勤记录均为空白，即上诉人自2019年7月31日后未返岗上班。最后，上诉人已在仲裁庭审中确认其对被上诉人制定的规章制度均为知悉，亦已在《清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司奖惩制度》《清远市乐驾无忧培训有限公司考勤管理制度》的员工签名处签名捺印，故上述规章制度对上诉人具有约束力。而上诉人在双方劳动合同未解除的情况下，拒不回去上班，已经违反被上诉人的劳动规章制度，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，被上诉人以上诉人旷工6天违反公司奖惩制度第十四条第二款的规定解除双方的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。因此，上诉人主张被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人何卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何卫民负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十一日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11217号原告：马某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘某某，男，1986年7月21日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某，男，1985年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：任某某，男，1986年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。原告马某某与被告刘某某、张某、任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告马某某以与三被告已达成和解并已收到全部赔偿款为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。审判员  赵洁二〇二〇年八月十七日书记员  蒋萌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2781号原告：黄建峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住如皋市。被告：孙建林，男，1977年1月7日出生，汉族，住如皋市。原告黄建峰与被告孙建林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告孙建林无法直接送达，本院依法采用公告送达方式，本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建峰到庭参加诉讼，被告孙建林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代其偿还的借款68000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年向王永富借款10万元，由原告黄建峰和薛建进行担保。后因被告未及时偿还借款，故王永富将借款人孙建林，担保人黄建峰、薛建诉至法庭，后经法院判决，黄建峰、薛建承担连带责任。王永富后申请执行，原告付款68000元，后王永富与黄建峰于2019年10月14日在如皋法院商定黄建峰不再承担本案的债务，并由王永富出具收条两张，执行局出具了法院款物交接单。现原告黄建峰已经履行完了该案件应承担的责任，要求被告孙建林归还原告代垫的借款68000元，并承担相应的利息及诉讼费用等。被告孙建林未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，被告孙建林向案外人王永富借款10万元，由原告黄建峰等人提供保证担保。因被告孙建林未及时归还该笔借款，王永富遂向本院提起诉讼，本院审理后作出（2013）皋石民初字第0814号民事判决，判令孙建林归还借款本金10万元及利息，黄建峰对该还款责任承担连带责任。因该案被告未能及时履行判决义务，王永富遂向本院申请执行，执行过程中，原告黄建峰于2015年7月28日给付王永富28000元，于2019年11月14日给付王永富4万元。王永富收到该68000元后出具现金收条，载明：“此收条签立后黄建峰全部结清以上案件的款项，今后不再承担以上案件的任何责任”。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告黄建峰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告孙建林追偿。原告主张的利息损失亦于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告孙建林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建峰代偿款68000元及利息损失（1.以28000元为基数，自2015年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止；2.以4万元为基数，自2019年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）。如被告孙建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告孙建林负担（此款原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  袁国宏人民陪审员  朱守弟二〇二〇年八月二十日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3154号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人:林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，该行职员。 委托诉讼代理人：傅高雄，该行职员。 被告：曾龙鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：曾启勇，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：邱瑞哥，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：曾龙烟，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：曾龙辉，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：曾龙英，女，1981年8月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：黄晓辉，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（下称仙游瑞狮银行）与被告曾龙鹏、曾启勇、邱瑞哥、曾龙烟、曾龙辉、曾龙英、黄晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 仙游瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令曾龙鹏立即偿还借款本金47689.89元及支付利息、罚息、复息。利息、罚息、复息暂计至2020年5月7日为6144.68元,并支付以本金47689.89元为基数自2020年5月8日起按照合同约定计至还清借款之日止的利息、罚息、复息；2.判令曾启勇、邱瑞哥、曾龙烟、曾龙辉、曾龙英、黄晓辉对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由曾龙鹏、曾启勇、邱瑞哥、曾龙烟、曾龙辉、曾龙英、黄晓辉承担。事实与理由：2016年6月30日，曾龙鹏向仙游瑞狮村镇银行申请贷款，并提供曾启勇、邱瑞哥、曾龙烟、曾龙辉、曾龙英、黄晓辉作连带责任保证人。仙游瑞狮村镇银行经审查同意并与曾龙鹏签订《借款合同》，与曾启勇、邱瑞哥、曾龙烟、曾龙辉、曾龙英、黄晓辉签订《保证合同》。借款之后，曾龙鹏自2018年2月1日起，未按合同约定偿还到期所欠利息，曾启勇、邱瑞哥、曾龙烟、曾龙辉、曾龙英、黄晓辉也未履行保证责任，截至2020年5月7日，曾龙鹏尚拖欠本金47689.89元，利息、罚息、复息6144.68元。 经本院审查,曾启勇因死亡已于2019年9月2日被注销户口,仙游瑞狮银行于2020年5月12日提起本次诉讼,仙游瑞狮银行起诉前曾启勇已死亡,起诉主体不适格,可待确定适格主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年八月三日 书记员  苏丽双 附：主要法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14819号被告：李春明，男，汉族，1994年2月15日出生，现住天津市滨海新区。被告：魏路杨，男，汉族，1992年10月6日出生，现住河北省沧州市盐山县。本院在审理原告李春明诉被告魏路杨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春明撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年八月二十四日书记员 刘立巍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1219号申请执行人：李某某被执行人：宋某某被执行人：刘某某本院在执行李某某与宋某某、刘某某身体权纠纷一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2259号申请执行人：陈召阳，男，1968年12月1日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县金城选矿有限公司。法定代表人：马宪芳。组织机构代码：079411119。地址：方城县四里店乡周庙村长板庵。关于陈召阳申请执行方城县金城选矿有限公司为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初81号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县金城选矿有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务262000元及利息、案件受理费5230元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月十一日书 记 员  张明明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40808号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：王静涛，男，1963年7月19日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王静涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告王静涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王静涛支付剩余未还借款本金74382元及截至2020年8月19日的期内未还利息20899.94元;2、王静涛按未还本金的5%支付合同违约金3719.1元；3、王静涛支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以74382元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、王静涛支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对王静涛名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王静涛承担。被告王静涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，乙方借款人王静涛与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额81144元，机动车借款金额69750元，保险费用4650元，GPS费用2880元，管理费3864元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2890.98元。乙方指定的收款账户为赤峰车码头七处销售服务有限责任公司尾号1357的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王静涛作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年7月24日，涉案车辆转移登记至王静涛名下，车牌号为×××，并于2017年7月24日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款81144元。庭审中，国美公司称王静涛自2017年9月25日开始出现逾期，2017年11月25日后未再还款。截至2020年8月19日，王静涛尚欠借款本金74382元，利息20899.94元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括王静涛案件。本院认为：国美公司与王静涛签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王静涛应当按期支付利息并偿还本金。现王静涛逾期还款，国美公司要求王静涛偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静涛于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金74382元、借款期限内利息20899.94元；二、被告王静涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3719.1元；三、被告王静涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以74382元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告王静涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王静涛名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元、案件公告费260元，由被告王静涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1862号申请执行人：唐祖良，男，汉族，1965年07月07日出生，重庆市合川区。被执行人：戴荣，男，汉族，1975年01月24日出生，重庆市合川区。申请执行人唐祖良与被执行人戴荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9456号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3235号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：戴鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：安阳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：苏复兴，男，1984年11月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司与被告苏复兴物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司灵武分公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 张月月
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢906号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7495号民事判决书，于2020年08月13日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人娄绍宜、朱克祥、刘琴琴、娄月海、谢金海、许茂潮金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行该案执行款(其中案件执行标的金额389998.77元，执行费5749.98元，诉讼费6245元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16170号原告：上海市奉贤区声华木业经营部，住所地上海市奉贤区。经营者：杨机木，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵。本院于2020年8月11日受理原告上海市奉贤区声华木业经营部与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据原告在事实与理由中陈述的内容“被告是金山区亭林镇金展路XXX号御府公寓的开发商，因被告建造上述公寓房屋系精装修交付的房屋，所以经朋友介绍，被告要求原告为被告供应装修期间所需要的石膏板、木条、木工板”，根据与原告电话核实，货物均是以“送货上门”的形式送至上述工程地址，则根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地或合同履行地均非位于上海市奉贤区，故本院对本案无管辖权，依法移送被告住所地人民法院即上海市金山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市金山区人民法院审理。审判员 张 琳二〇二〇年八月十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1709号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊路**，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人何莲飞，女，1966年9月16日出生，住天台县街头镇××号。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人何莲飞申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督187号支付令，被执行人何莲飞应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行信用卡透支本金17002.38元及相应利息，负担案件受理费110元，执行费155.04元，但被执行人何莲飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月25日向被执行人何莲飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何莲飞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何莲飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ1××××的五菱牌汽车，本案已依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下有坐落于××街××镇××村房产，本案已依法轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，且为被执行人的唯一住房，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人何莲飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何莲飞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1709号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何莲飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄 宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1390号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。被执行人：赵玲，女，1986年7月14日出生，满族，住辽宁省盖州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与赵玲金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初6160号民事判决书，要求被执行人于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金99310.06元，并自2017年11月11日始按照《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准支付利息、罚息至还清欠款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，公告费600元，由被执行人赵玲负担3176元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询(房子、车辆等),被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0204民初6160号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47471号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张兴明，男，1999年4月30日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金48900元、利息2189.19元、罚息186.15元、违约金1329.46元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额48900元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1633.06元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03163％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金48900元、利息2189.19元、罚息186.15元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴明于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金48900元、利息2189.19元、罚息186.15元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张兴明于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1329.46元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告张兴明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告张兴明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初435号原告：尚某，住浑源县。被告：曹某，住河北省张家口市张北县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：赵某，山西泰一律师事务所律师。原告尚某与被告曹某、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某、被告人民财保深圳市分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告车辆损失费11299.5元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月2日13时许，被告曹某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿省道203线由南向北行驶至浑源县下韩村西，在超越前方同向正在左转弯的尚启驾驶原告所有的×××号北京牌低速货车时，两车相撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故，经浑源县公安局交通警察大队于2020年1月3日作出的道路交通事故认定书认定，被告曹某负事故主要责任，尚启负事故次要责任。原告认为，被告曹某驾驶在人民财保深圳市分公司投保了100万元第三者责任保险的×××号解放半挂×××大货车将原告车辆撞损，依照相关法律规定，被告人民财保深圳市分公司在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告曹某承担赔偿责任。被告曹某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。被告人民财保深圳市分公司未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，1、对超过交强险财产损失2000元以外的费用答辩人在三者险范围内承担70%的责任。2、车辆损失报告经答辩人审核认可6000元。3、诉讼费和评估费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审，对原告提供的证据：1、原告身份证、购车手续、机动车注册登记信息、机动车行驶证，证明原告合法享有×××号北京牌低速货车所有权。2、交通事故认定书，证明2020年1月2日13时许，被告曹某驾车将原告车辆撞坏的事实；原告车辆驾驶人尚启在此次事故中负次要责任，被告曹某在此次事故中负主要责任。3、机动车交通事故第三者责任保险单，证明车辆投保情况。被告人民财保深圳市分公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供中衡保险公估股份有限公司公估报告，公估结论为事故车辆损失金额11285元，评估费4000元。被告人民财保深圳市分公司称公估报告的结论过高，保险公司收到公估报告后，经车损岗人员审核，认为车辆损失在6000元左右，故保险公司认可车辆损失6000元；对评估费票据的真实性无异议，但不承担评估费。原告称公估是经大同中院通过随机抽号抽出来的，故应以公估报告为准。本院认为，该公估报告系大同市中级人民法院委托有资质的中衡保险公估股份有限公司作出的，且被告人民财保深圳市分公司对评估费票据真实性无异议，被告认可车辆损失6000元，没有提供证据证实，该数额系自己车损岗人员审核，故本院对原告提供的该公估报告及评估费票据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日13时许，曹某驾驶×××号解放半挂×××大货车沿省道203线由南向北行驶至浑源县下韩村西，在超越前方同向正在左转弯的尚启驾驶原告所有的×××号北京牌低速货车时，两车相撞，致原告车辆损坏的道路交通事故。原告受损车辆经大同市中级人民法院委托中衡保险公估股份有限公司公估，车辆损失金额11285元，评估费4000元。事故经浑源县交警大队认定，曹某负事故主要责任，尚启负事故次要责任。曹某驾驶的×××号解放半挂×××大货车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在人民财保深圳市分公司投有保额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告起诉后，华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内已足额理赔原告尚某损失，原告尚某撤回了对该公司的起诉。本院认为，曹某驾驶×××号解放半挂×××大货车在超越前方同向正在左转弯的尚启驾驶原告所有的×××号北京牌低速货车时，两车相撞，致原告车辆损坏，事故经浑源县交警大队认定，曹某负事故主要责任，尚启负事故次要责任。曹某驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险，在人民财保深圳市分公司投有保额为105万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告尚某的受损车辆经评估，车辆损失11285元、评估费4000元，华安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险分项限额范围内赔偿原告尚某财产损失2000元，剩余13285元由被告人民财保深圳市分公司在商业三者险责任范围内按责任比例赔偿原告尚某9299.5元（13285元×70%），被告曹某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险理赔范围内直接赔偿原告尚某车辆损失9299.5元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告尚某要求被告曹某承担赔偿责任的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担25元，由原告尚某负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 杨 义二〇二〇年八月二十五日书记员 张洁琦
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初623号原告：程某，男。法定代理人：陈某（程某母亲）。被告：北京快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路****101D1-10。原告程某与被告北京快手科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告程某于2020年8月26日以被告北京快手科技有限公司向其支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费减半收取454元，由原告程某负担。审判员  洪连二〇二〇年八月二十六日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2671号之一 申请执行人:宁波康成机电科技有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074911368。 法定代表人:潘倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林孝娜，该公司职工。 申请执行人：潘红平，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 被执行人：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波康成机电科技有限公司、潘红平与被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波康成机电科技有限公司、潘红平向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬向申请执行人宁波康成机电科技有限公司、潘红平支付101150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬尚应履行执行款101150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡利中、孙幼芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中、孙幼芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中、孙幼芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院约谈了申请执行人宁波康成机电科技有限公司、潘红平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡利中、孙幼芬暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  陈嘉凌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1081号原告：刘桂明，女，1958年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：孔繁强，男，1982年12月13出生，汉族，住北京市昌平区。原告：孔繁杰，男，1987年6月23出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：赵满新，男，1972年1月13日，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告刘桂明、孔繁强、孔繁杰与被告赵满新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘桂明、孔繁强、孔繁杰的委托诉讼代理人李二建，被告赵满新，被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂明、孔繁强、孔繁杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告误工费10000元、交通费3000元,扣除交强险限额，按50%主张合计7646175元。2．保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由赵满新承担；3．请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月14日7时5分，在北京市昌平区水南路丈头村村口，被告赵满新驾驶轻型封闭货车（车牌号：×××）由西向东行驶，孔庆如驾驶电动自行车由东向南转弯，双方发生交通事故。经多次协商未果，为维护原告合法利益，故起诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事发在保险期，合理合法部分同意赔偿。诉讼费保险不承担。原告应提供劳动合同、银行流水等证明其主张。被告赵满新辩称，我认为原告诉讼请求过高，原告户籍性质为农村，应按农村标准主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日7时5分，在在北京市昌平区水南路丈头村村口处，赵满新驾驶轻型封闭货车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有孔庆如驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶，货车前部左侧与电动自行车右侧相撞，造成孔庆如受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定赵满新驾驶违反分道行驶规定的轻型封闭货车超速行驶且未安全驾驶的行为，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的原因。孔庆如驾驶电动自行车转弯未让直行车辆先行的行为，也是事故发生的原因。赵满新、孔庆如承担事故同等责任。另查一，孔庆如事发前在北京市昌平区园林绿化局马池口林业工作站工作，刘振义系北京市昌平区十三陵镇居民户籍。另查二，肇事车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费、交通费10000元（酌定）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，赵满新与孔庆如承担事故同等责任，故本院结合事故发生的过程及双方过错程度，依法确定赵满新承担50%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，故应由保险公司在交强险限额内先行全额赔偿，超出的部分，由保险公司在商业商业第三者责任险赔偿限额内承担；不足部分，由赵满新承担。关于原告主张的误工费，因原告未能提交误工证明、完整的银行流水等证据材料证明其收入水平及实际损失，法院根据通常需要及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持；关于原告主张的交通费一节，本院根据实际情况酌情予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘桂明、孔繁强、孔繁杰死亡伤残类赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告刘桂明、孔繁强、孔繁杰各项损失共计500000元，于本判决生效之日起七日内付清。三、被告赵满新给付原告刘桂明、孔繁强、孔繁杰各项损失共计153117．5元，于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告刘桂明、孔繁强、孔繁杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11447元，由原告刘春花、刘玉祥、刘玉全负担5723．5元，已交纳；由被告赵满新负担5723．5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄珑玲审 判 员 傅 静审 判 员 刘 洋二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1738号 原告：刘明银，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：杨中华，男，1950年9月14日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告刘明银与被告杨中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告刘明银于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘明银撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 浩
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初306号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人刘三军，男，汉族，1968年3月6日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2006年8月19日被劳动教养一年；因殴打他人于2017年6月23日被涡阳县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月30日被取保候审。 辩护人张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告人刘小栗，男，汉族，1971年10月15日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)327号起诉书指控被告人刘三军、刘小栗犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人刘三军、刘小栗及其辩护人张涛、邱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年10月22日15时许，在涡阳县，被告人刘小栗、刘三军与刘全付、被害人王某因土地矛盾发生争执，后刘小栗、刘三军将王某打伤。经鉴定王某肋部伤情其损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘三军、刘小栗故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因刘三军具有自首、达成和解协议、征得被害人谅解、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑七个月至十一个月有期徒刑，可以适用缓刑。因刘小栗具有坦白、达成和解协议、征得被害人谅解、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人刘三军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、征得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，请求对被告人从轻处罚。 被告人刘小栗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白、征得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年10月22日15时许，在涡阳县，被告人刘小栗、刘三军与刘全付、被害人王某因土地矛盾发生争执，后刘小栗、刘三军将王某打伤。经鉴定，王某肋部伤情其损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后刘三军于2020年4月30日主动投案、刘小栗于2020年4月14日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述其犯罪事实；2020年4月19日双方已就民事部分达成赔偿协议并已履行，王某对刘三军、刘小栗的行为表示谅解。 上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，协议书、谅解书、收条，证人刘某1、刘某2、张某、刘某3、刘某4、赵某、刘某5的证言，被害人王某的陈述，被告人刘三军、刘小栗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘三军、刘小栗故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘三军具自首、赔偿被害人损失、征得谅解、自愿认罪认罚情节；刘小栗具坦白、赔偿被害人损失、征得谅解、自愿认罪认罚情节，故可对其从轻处罚，对辩护人与之相同的观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘小栗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人刘三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  杨 欣 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14947号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈埰剑，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：焦燕平，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告陈埰剑、焦燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陈埰剑、焦燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈埰剑归还贷款本金余额人民币55,717.85元；2.判令被告陈埰剑支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金55,717.85元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈埰剑支付律师费1,000元；4.判令被告焦燕平承担共同清偿责任。事实和理由：2019年1月16日，被告陈埰剑向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月，并由被告焦燕平签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈埰剑自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈埰剑尚欠本金55,717.85元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈埰剑提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陈埰剑、焦燕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日,被告陈埰剑向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告焦燕平签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年2月起，被告陈埰剑未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金55,717.85元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈埰剑理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告陈埰剑归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告焦燕平签署《共同还款承诺书》，自愿对被告陈埰剑的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈埰剑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金55,717.85元；二、被告陈埰剑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金55,717.85元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陈埰剑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告焦燕平对被告陈埰剑上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217.95元，减半收取计608.98元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2099号 单齐梅： 你与李仁超离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初4658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仁超向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人子女抚养费23400元。 （2）、承担执行费251元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012212 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1040号原告：柴某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫某，山西永固律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，统一社会信用代码91620100224386985Q。负责人：杜某。委托诉讼代理人：张某，甘肃合睿律师事务所律师。原告柴某与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（简称人民财保）保险合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人马某、卫某及被告人民财保的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计339536.80元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日10时许，刘某某驾驶车牌号为×××号大型汽车，在河北省沧州市××县（黄石高速）109公里+360米与李某某驾驶车牌号为×××，未某某驾驶车牌号为×××号车发生交通事故，造成三车不同程度受损，无人受伤的交通事故。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。山西同环运输有限公司为×××在人民财保投有交强险、机动车损失险及第三者责任险，事故发生在保险期内。现因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，刘某某负全部责任、李某某无责任及未某某无责任且放弃赔偿。2、公估报告书2份、赔偿协议及收据各1份，以证明原告所有的事故车辆×××的车损价值为201150元，李某某驾驶的×××的车损价值为118270元，柴某于2020年5月31日向李某某赔偿车辆修理费118270元。3、机动车驾驶证、行驶证、保险单及证明2份等证据，以证明刘某某具有驾驶资格，且驾驶的×××的实际所有人系柴某，被保险人系山西同环运输有限公司（保费由柴某交纳）。该车已在人民财保投保交强险及商业保险。该车发生交通事故受损，山西同环运输有限公司及北京中车信融融资租赁有限公司自愿放弃对该车的保险权益，车辆的保险利益归柴某所有。4、施救费发票4张，以证明原告为×××及×××号事故车辆共支出施救费19460元。5、医疗费票据7张，以证明在发生交通事故后原告为刘某某及李某某在应县人民医院进行治疗，并支出医疗费656.80元。被告人民财保辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆仅在我司投有商业险，故各项赔偿应在扣除交强险责任范围后由我公司承担。因该车损鉴定属原告单方委托，原告并未提交修理发票及修理清单等证据证明车辆实际修复费用，我公司对其主张的车辆损失费不认可，应对车辆损失进行重新鉴定。被告人民财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财保对原告提交的道路交通事故认定书无异议。故本院对原告提交该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书及公估报告意见等证据，认定如下：1、关于原告主张×××的车损为201150元，因有朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告意见，能够印证该车的车辆损失价值为201150元，综合考虑事故车辆的实际受损及修复等情况，在车损鉴定意见的基础上酌情扣减15%为宜，即201150×（1-15%）=170977.50元，故对该项主张予以支持170977.50元。2、关于原告主张垫付×××的车损费为118270元，因有朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告意见，能够印证该车的车辆损失价值为118270元，综合考虑事故车辆的受损及修复等情况，在车损鉴定意见的基础上酌情扣减15%为宜，即118270×（1-15%）=100529.50元，故对该项主张予以支持100529.50元。3、关于原告主张施救费19460元，因有怀仁市浩远钣金烤漆经营部的施救费增值税发票及献县福东汽车救援服务公司出具的拖车费增值税发票等证据予以印证，且事故发生在河北省献县路途较远，并结合人民财保的抗辩意见及实际施救等情况，故对该项主张酌情予以支持16000元。4、关于原告主张垫付的医疗费656.80元，并提供医疗费票据7张。以证明发生交通事故后刘某某及李某某共支付医疗费656.80元，因刘某某系原告柴某雇佣的司机，故对该项诉求双方可另行解决。经审理查明：2020年4月3日10时33分，刘某某驾驶车牌号为×××，在河北省沧州市××县（黄石高速）109公里+360米与李某某驾驶车牌号为×××，未某某驾驶车牌号为×××号车发生交通事故。造成三车不同程度受损，无人受伤的交通事故。后经河北省××路事故认定，刘某某负全部责任、李某某无责任、未某某无责任且放弃赔偿。经朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司对×××号及×××的车损进行了鉴定，鉴定意见为×××车损价值为201150元，×××车损价值为118270元。刘某某驾驶的×××的实际所有人为柴某，被保险人系山西同环运输有限公司（保费由柴某交纳）。该车在人民财保投有机动车损失险（保险限额为36万元）及第三者责任险（保险限额为100万元）。事故发生在车辆投保期间内。以上事实有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、施救费及车损公估意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，柴某作为×××的实际所有人与被告人民财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按保险合同的约定支付保险费。被告人民财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失为287507元，由人民财保在机动车损失保险限额内赔付柴某×××的车辆损失费170977.50元，在第三者责任保险限额内赔付柴某垫付李某某×××的车辆损失费及施救费等共计116529.50元（但应先行扣减交强险财产损失赔偿限额2000元，扣减后由人民财保在第三者责任保险限额内赔付柴某垫付的各项费用共计114529.50元）。关于人民财保提出对×××及×××的车辆损失进行重新鉴定的抗辩意见，因该车辆的损失系朔州市正昊机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，人民财保未能提出足以反驳和推翻该鉴定结论的证据，在诉讼审理阶段再对二车辆的车损进行重新鉴定，对双方均会产生叠加的经济损失，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车损失保险限额内赔付柴某车辆损失费170977.50元，在第三者责任保险限额内赔付柴某垫付的车辆损失费等共计114529.50元，以上合计285507元；二、驳回柴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元（原告已预交6393元），减半收取计3196元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担2600元，柴某负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年八月十七日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1443号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地辽宁省大连市中山区解放路1号负责人：张敏，该分行行长。委托诉讼代理人，肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，1963年10月21日生，住大连市西岗区。被告：丛爱琴，女，汉族，1965年2月1日生，住大连市西岗区。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告王振华、被告丛爱琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。被告王振华、丛爱琴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还贷款本金余额169256.93元及截止2020年8月11日的利息14354.8元（其中含罚息1759.75元、利息11811.17元、复息783.88元），合计183611.73元；2.请求判决二被告偿还，自2020年8月12日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定应给付的利息、复利、罚息；3.请求判令原告对被告王振华名下位于西岗区的房屋在担保范围内享有优先受偿权。被告王振华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告丛爱琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2010年9月21日，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告王振华、被告丛爱琴签订《个人借款/担保合同》。约定被告王振华、被告丛爱琴向原告借款30万元，借款用途为购房，贷款期限自2010年10月11日至2025年10月11日，同期同档次贷款基准利率上浮11%，逾期罚息利率上浮50%，不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款。二、担保情况被告王振华、被告丛爱琴作为抵押人与债权人原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行在《个人借款/担保合同》中约定抵押条款，以被告王振华其名下的位于西岗区的房屋为上述贷款提供担保，担保数额为全部债权，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。办理抵押登记时间为2010年9月21日。三、履行情况原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行实际发放贷款的时间为2010年10月11日，放款金额30万元。被告王振华、被告丛爱琴自2019年3月11日起未按约还款。截至2020年8月11日，被告王振华、被告丛爱琴尚欠原告本金169256.93元、利息11811.17元、罚息1759.75元、复息783.88元未还，合计183611.73元。宣告提前到期日为2020年8月11日。综上所述，被告逾期未还款，应当继续继续偿还，并支付利息、罚息、复利。双方已就抵押物办理抵押登记，抵押权依法设立。被告王振华、被告丛爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告王振华、被告丛爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金169256.93元；二、被告王振华、被告丛爱琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥共同支行支付截至2020年8月11日的利息11811.17元、罚息1759.75元、复利783.88元，合计14354.8元；三、被告王振华、被告丛爱琴于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行共同支付罚息、复利，罚息以本金169256.93元为基数，复利以利息11811.17为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮11%，再上浮50%，自2020年8月12日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告王振华名下位于大连市西岗区房屋享有抵押权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费3850元、公告费260元，由被告王振华、被告丛爱琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  姜梦迪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1193号之一 郭某： 郭某与孙某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2917号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5289号 申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路**创业大厦****，组织机构代码:097234515。 法定代表人谢法荣。 被执行人蒋兴富，男，1971年5月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋兴利，男，1968年7月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋雪敏，女，1996年1月31日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江安快金融服务外包有限公司与被执行人蒋兴富、蒋兴利、蒋雪敏民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2641号之一 申请执行人胡允树，男，1967年8月12日出生，住浙江省文成县。 委托代理人曹启练、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被执行人曹林妹，女，1968年5月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人胡允树与被执行人曹林妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12882号民事调解书已于2019年12月02日发生法律效力。申请执行人于2020年05月22日向本院申请执行，要求：被执行人曹林妹向申请执行人偿付案款2000000元及利息（按年利率12%从2016年12月15日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2641号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林 森
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8462号原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：龚涛，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。被告：贾丽璇，女，1996年4月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担，退还原告宁夏云晟物业服务有限公司530元。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月二十六日书记员 王利平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆芳，女，1967年3月15日生，汉族，住云南省昆明市东川区。委托代理人：樊叶、唐晓峰，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周轩梁，男，1965年8月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何燕秋，女，1964年7月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马云，男，1963年12月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人李庆芳因与被申请人周轩梁、何燕秋、马云房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庆芳申请再审称：一、申请人与被申请人周轩梁、何燕秋之间存在民间借贷法律关系，被申请人周轩梁、何燕秋为确保债权得以实现，要求申请人“暂时出卖”房屋并移转所有权的形式提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，被申请人周轩梁、何燕秋以占有物返还提起诉讼，而申请人认为双方系民间借贷法律关系，原审法院未向申请人释明本案法律关系，径行认定本案为房屋买卖合同纠纷，导致原审法院混淆了对相关事实的认定。二、双方在《协议》中以暂时出售并转移房屋所有权的约定属于流质条款，应当认定无效，二审法院认为双方不存在流质抵押的情形缺乏事实及法律依据。三、申请人与被申请人周轩梁、何燕秋签订的《房屋买卖合同》是为被申请人的债权得以实现提供担保，但约定以325万元的价款转让房屋与常理不符，房屋实际价值千万，双方按325万元进行交易，妨碍了国家税务征收部门的工作，损害了国家利益，应认定无效。四、申请人与被申请人周轩梁、何燕秋签订的《协议》实质上是民间借贷合同，双方属于民间借贷法律关系，而非买卖合同法律关系，被申请人周轩梁、何燕秋不能据此要求申请人腾房搬出并主张逾期交房的违约金，原审法院判定申请人支付违约金于法无据。五、申请人已与被申请人马云解除婚姻关系，早已搬离涉案房屋，涉案房屋的钥匙、门卡实为被申请人马云持有，申请人并非涉案房屋的占有使用人，不具备腾房搬出的义务。综上，请求再审，撤销原判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人签订《协议》一份，在该协议中就申请人欠被申请人款项以及将其所有的位于滇池国家旅游度假区出售予被申请人等事项进行了约定。之后双方签订了《房屋买卖合同》。2018年3月13日，马云、李庆芳出具承诺一份，载明，“按照本人与周轩梁、何燕秋签订协议，我应于2017年12月1日将滇池南郡17幢移交给周轩梁，经协商，我愿意回购房屋。我自愿同意于2018年3月31日以前支付房款300万元，余下款项于近期内付清。如果到期未付300万元，我同意立即搬出该房，无条件同意将该房移交周轩梁、何燕秋”。根据双方当事人提交的证据，原一、二审法院对本案事实作出了客观确认，现申请人李庆芳认为原一、二审认定本案法律关系错误、相关事实不清、判决支付违约金于法无据等，并未提交证据予以证实，故本院对其再审申请不予支持。综上，李庆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆芳的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年八月二十八日书记员 樊寿康
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1447-2号申请人：王官波。被执行人：付斌杰。关于申请执行人与被执行人付斌杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人付斌杰在账户内余额人民币59.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付斌杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币82035.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周尔鹏二〇二〇年八月七日书记员  封绍超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异68号 异议人（被申请人）：中传建设有限公司。住所地：湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。 法定代表人：旷文庭。 申请人：广州贤明荣商贸有限公司。住。住所地：广东省黄埔区尊尚街****/div> 法定代表人：李亚明。 在本院审理广州贤明荣商贸有限公司与中传建设有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人中传建设有限公司对本院冻结其在广东台山农村商业银行股份有限公司开设的账号为80×××42账户以外的其他银行账户不服，向本院提出书面异议，本院于2020年8月4日立案。异议人中传建设有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，中传建设有限公司以异议内容已经得到解决为由撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人中传建设有限公司撤回异议。 审判长  朱新怡 审判员  劳霭谊 审判员  陈一飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理  邱星新 书记员  陈翠珍
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保79号   申请人：路某。   申请人：赵某。   被申请人：金某。   申请人路某、赵某于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某所有的平凉市崆峒区世纪花园B1区6号楼1单元1901室房屋予以查封。申请人路某、赵某以其在中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求及财产保险单提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人金某所有的位于平凉市××区房屋予以查封。   查封期限为二年，自实际查封日起算。   案件申请费2632元，由申请人路某、赵某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二○二○年七月二十七日   书记员 于雪萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15528号原告：北京亚迪文商贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路**院****。法定代表人：林炎桐，经理。被告：北京复华旅游文化发展有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-6]******iv>法定代表人：朱建军，执行董事。原告北京亚迪文商贸有限公司（以下简称亚迪文公司）与被告北京复华旅游文化发展有限公司（以下简称复华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚迪文公司法定代表人林炎桐到庭参加了诉讼，被告复华公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。亚迪文公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令复华公司支付亚迪文公司货款15786.5元；2、复华公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月至2018年8月，复华公司在亚迪文公司订购各类办公用品货款共计15786.5元，亚迪文公司多次催要无果，故诉至法院。复华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，亚迪文公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日至2018年8月15日，亚迪文公司陆续向复华公司供货，金额合计15786.5元。亚迪文公司提交施楠签字的销售清单及与施楠发生的微信聊天记录为证，销售清单载明的订购单位为复华置地40层。另查，复华公司曾用名为北京复华置地房地产开发有限公司。本院认为：亚迪文公司持有复华公司人员签字确认的销售清单，结合微信聊天记录中体现的内容，足以认定亚迪文公司向复华公司实际供货，复华公司未支付相应货款的事实，双方之间存在事实上的买卖合同关系。复华公司拖欠货款，构成违约，亚迪文公司有权向其主张款项，对亚迪文公司的诉讼请求，本院予以支持。复华公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京复华旅游文化发展有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京亚迪文商贸有限公司货款15786.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告北京复华旅游文化发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  闫伟伟审判员  牟诚诚审判员  张 琦二〇二〇年八月三十一日书记员  闻 静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛香玉,女,1951年11月20日出生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人:刘亚平,河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭琪,河南千盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州台隆房地产开发有限公司,住所地郑州市患济区南阳路**。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鸿雁,女,1973年3月25日出生,汉族，住郑州市中原区。再审申请人牛香玉因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司、张鸿雁房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终2882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，牛香玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年八月二十四日书记员  武雅星
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初8789号原告：上海麦罗投资管理有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告：蔡娜，女，1981年6月21日出生，住吉林省长春市二道区。本院在审理原告上海麦罗投资管理有限公司诉被告蔡娜融资租赁合同纠纷一案中，原告上海麦罗投资管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海麦罗投资管理有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海麦罗投资管理有限公司撤回对被告蔡娜的起诉。审 判 员 吕文静二〇二〇年八月二十六日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执8687号 申请执行人阮北仁，男，1974年1月28日出生，住浙江省玉环市。 被执行人郑高清，男，1969年4月2日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人阮北仁与被执行人郑高清承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1252号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院更合人民法庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：梁敏涛，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院更合人民法庭移送执行梁敏涛诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3236号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人梁敏涛应自判决生效之日起7日内向本院交纳案件受理费787元。本案执行费50元，由被执行人梁敏涛承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁敏涛送达执行通知书等法律文书，但被执行人梁敏涛未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人梁敏涛有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年八月二十八日 书记员 麦凯媚
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1007号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：王超，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县。 本院在执行被执行人王超犯非法经营罪判处追缴违法所得一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初234号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，追缴被执行人王超非法所得人民币7900元，依法予以没收，上缴国库。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人未到庭，未向本院申报财产。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王丹 书记员王代琤
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初664号 原告：花艳军，男，1978年11月1日出生，汉族，住迁安市。 原告：花艳卉，女，1984年2月16日出生，汉族，住迁安市。 原告：蔡淑芹，女，1956年10月1日出生，汉族，住迁安市。 三原告共同委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市民政局中心福利院，住所地迁安市迁安镇北环路新寨村北，统一社会信用代码：12130283588191695J。 法定代表人：贾秀云，任院长。 委托诉讼代理人：俞伯江，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱新建，代理权限为特别授权。 原告花艳军、花艳卉、蔡淑芹与被告迁安市民政局中心福利院劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花艳军、花艳卉，原告花艳军、花艳卉、蔡淑芹的共同委托诉讼代理人张文江，被告迁安市民政局中心福利院的委托诉讼代理人俞伯江、朱新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花艳军、花艳卉、蔡淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求确认花银春生前与被告存在劳动关系。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：花银春系原告花艳军、花艳卉之父，系原告蔡淑芹之夫，生前系在被告处工作的职工，月工资1650元。2020年4月4日上午10时，花银春参加了被告院内组织的3分钟悼念默哀活动，之后就拿着维修水管的工具去维修水管，前行的过程中身体突发疾病，脸色蜡黄、呼吸急促，经被告处的员工发现后，叫救护车于10时35分送往迁安市人民医院抢救治疗，后于一小时后抢救无效死亡。原被告双方就赔偿事宜未能达成和解，故诉至贵院。 被告迁安市民政局中心福利院辩称：1、劳动关系纠纷应先由劳动人事争议调解委员会仲裁。三原告曾向迁安市劳动争议调解仲裁委员会就花银春生前与被告是否存在劳动关系申请仲裁，迁安市劳动争议调解仲裁委员会未予立案，说明迁安市劳动争议调解仲裁委员会认为被告与花银春生前并不存在劳动关系。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。我国法律规定的退休年龄是男职工年满60周岁，花银春因病死亡时已年满66周岁，故此被告与花银春生前不属于劳动关系。 本院经审理认定事实如下：花银春生于1954年1月20日，系原告花艳军、花艳卉之父，系原告蔡淑芹之夫。2012年12月5日，迁安市民政局出具盖有公章的迁安市民政局临时人员录用通知单，记载“调转人员花春银，年龄58岁，调入单位名称迁安市民政局中心福利院……”，“花春银”实为花银春。花银春自被录用后至2020年4月4日在迁安市民政局中心福利院处工作。2020年4月4日上午10时，花银春参加了被告迁安市民政局中心福利院院内组织的3分钟悼念默哀活动后，在拿着维修工具去维修水管的前行过程中身体突发疾病，10时35分被救护车送往迁安市人民医院抢救治疗，并于当日抢救无效死亡。 2020年4月13日，原告蔡淑芹向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认花银春生前与被告迁安市民政局中心福利院存在劳动关系，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为原告蔡淑芹的申请不符合受理条件，以当事人主体不适格出具了不予受理通知书。后原告花艳军、花艳卉、蔡淑芹诉至我院，请求确认花银春生前与被告存在劳动关系。 以上事实有当事人当庭陈述、居民死亡医学证明(推断)书、录用通知书、迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会（迁劳人仲案字【2020】54号）不予受理通知书、证明、情况说明、工资表等证据予以证实。 本院认为，花艳军、花艳卉、蔡淑芹和迁安市民政局中心福利院对花银春生前在迁安市民政局中心福利院工作的情况及突发疾病去世的事实均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，花银春工作期间虽然达到退休年龄，但其未享受养老保险待遇或领取退休金，不属于上述与用人单位存在劳务关系的情形，花银春生前在迁安市民政局中心福利院工作，受其单位制度的约束，领取工资，双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十四条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 花银春生前与被告迁安市民政局中心福利院存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告迁安市民政局福利院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年八月五日 法官助理 武亚男 书 记 员 霍红丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1252号 金仰山： 沈俊： 申请执行人金仰山与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，（2011）甬慈逍商初字第00126号法律文书已经发生法律效力，申请执行人金仰山在本院申请强制执行，本院于2020年08月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1252号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日 承办人：袁齐电话：0574****××××
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5521号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：刘云，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘云保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告刘云经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款65905.84元、保费3891.6元、违约金（以69797.44元为基数，自2016年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年5月13日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款90000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年5月13日开始拖欠不还。2016年8月1日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告刘云未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告刘云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计65905.84元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款65905.84元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2016年8月1日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费3891.6元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告刘云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款65905.84元及违约金（从2016年8月1日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告刘云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3891.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，因适用简易程序审理，减半收取1389元，公告费560元，由被告刘云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓霜