广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9212号原告：梁原飞，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗社区****，公民身份号码442************092。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。被告：黄伟文，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省中山市西区********，公民身份号码442************093。原告梁原飞诉被告黄伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁原飞其委托诉讼代理人林岗涛到庭参加诉讼。被告黄伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁原飞向本院提出诉讼请求:1.被告黄伟文向原告偿还借款本金500000元及利息2400元（利息计算方式：以借款本金380000元为基数，从2020年4月3日起按照月利率2%计算；借款本金120000元的利息，暂计至2020年3月18日的利息）；2.被告黄伟文向原告支付律师费15000元。事实和理由：原、被告是多年的朋友，被告有稳定收入，并投资开设公司。2018年4月3日，被告因经营需要向原告借款300000元。2018年5月18日，被告以同样的理由，向原告借款100000元。2018年7月2日，被告以紧急入货为由，向原告借款80000元。2018年8月2日，又向原告借款20000元作资金周转。四次借款，原被告双方均有签《借款保证协议》，协议约定每月按本金的3%计算利息，被告每月需向原告支付利息，如被告违约，需承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），原伟乐作为保证人在协议上签字。2020年3月份，被告未能如约付息，原告多次打电话联系被告，被告均不接听，后了解到被告经济状况恶化，《借款保证协议》保证人的签名是被告冒签。综上，被告未能按约定还本付息，假冒保证人签字，损害原告权益，已构成违约，应承担违约责任，原告依法向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告黄伟文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：梁原飞称其与黄伟文系朋友关系，黄伟文因资金需要向其借款。2018年4月3日，黄伟文（甲方、借款人）与梁原飞（乙方、出借人）签订了借款保证协议，协议主要约定甲方向乙方借款300000元，借款利率为月利率3%，甲方应在每月3日前向乙方支付当月利息；甲方逾期还款，甲方须支付逾期利息外，并须承担乙方实现债权的全部费用包括但不限于律师费。合同还约定了其他权利义务关系。同日，黄伟文作为借款人出具了收款收据确认收到借款300000元。梁原飞于2018年4月3日、2018年4月4日通过银行转账的方式向黄伟文交付借款81000元、210000元。梁原飞称借款交付时预扣了一个月的利息9000元，实际交付借款为291000元；前述借款交付后，黄伟文按照月利率3%即每月9000元的利息支付利息至2020年3月4日。2018年5月18日，黄伟文（甲方、借款人）与梁原飞（乙方、出借人）签订了借款保证协议，协议主要约定甲方向乙方借款100000元，借款利率为月利率3%，甲方应在每月20日向乙方支付当月利息；甲方逾期还款，甲方须支付逾期利息外，并须承担乙方实现债权的全部费用包括但不限于律师费。合同还约定了其他权利义务关系。同日，黄伟文作为借款人出具了收款收据确认收到借款100000元。梁原飞于2018年5月18日通过银行转账的方式向黄伟文交付借款48500元；并委托案外人梁申发通过银行转账的方式向黄伟文交付借款48500元。梁原飞称借款交付时预扣了一个月的利息3000元，实际交付借款为97000元；前述借款交付后，黄伟文按照月利率3%即每月3000元的利息支付利息至2020年3月19日。2018年7月2日，黄伟文（甲方、借款人）与梁原飞（乙方、出借人）签订了借款保证协议，协议主要约定甲方向乙方借款80000元，借款利率为月利率3%，甲方应在每月3日前向乙方支付当月利息；甲方逾期还款，甲方须支付逾期利息外，并须承担乙方实现债权的全部费用包括但不限于律师费。合同还约定了其他权利义务关系。同日，黄伟文作为借款人出具了收款收据确认收到借款80000元。梁原飞委托案外人梁焯珉于2018年7月2日通过银行转账的方式向黄伟文交付借款80000元。梁原飞称借款交付时预扣了一个月的利息2400元，实际交付借款为77600元；前述借款交付后，黄伟文按照月利率3%即每月2400元的利息支付利息至2020年3月3日。2018年8月17日，黄伟文（甲方、借款人）与梁原飞（乙方、出借人）签订了借款保证协议，协议主要约定甲方向乙方借款20000元，借款利率为月利率3%，甲方应在每月20日前向乙方支付当月利息；甲方逾期还款，甲方须支付逾期利息外，并须承担乙方实现债权的全部费用包括但不限于律师费。合同还约定了其他权利义务关系。同日，黄伟文作为借款人出具了收款收据确认收到借款20000元。梁原飞于2018年8月17日通过微信转账的方式向黄伟文交付借款20000元。梁原飞称借款交付时预扣了一个月的利息600元，实际交付借款为19400元；前述借款交付后，黄伟文按照月利率3%即每月600元的利息支付利息至2020年3月18日。借款后，梁原飞称前述四笔借款支付利息至2020年3月后，黄伟文均未向其偿还过任何款项。又查：梁原飞因本案支出律师费15000元。以上事实，借款保证协议、收据、微信转账记录、转账汇款回单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。黄伟文向梁原飞的借款事实，有借据、微信转账记录、银行转账记录予以证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，四份借据中约定借款金额合共500000元，梁原飞实际向黄伟文交付的借款金额为485000元（291000元+97000元+77600元+19400元），故本院认定实际借款金额为48800元。关于尚欠借款本金的数额认定及利息计付问题，梁原飞确认黄伟文于2018年4月4日起按照月利率3%即9000元的标准支付2018年3月4日借款300000元的利息至2020年3月4日；于2018年6月19日起按照月利率3%即3000元的标准支付2018年5月18日借款100000元的利息至2020年3月18日；于2018年8月3日起按照月利率3%即2400元的标准支付2018年7月2日借款80000元的利息至2020年3月3日；于2018年9月18日起按照月利率3%即600元的标准支付2018年7月18日借款20000元的利息至2020年3月18日。经抵扣（详见利息计算表），截止至2020年3月4日，2018年3月4日借款300000元尚欠借款本金为282237.72元；截止至2020年3月18日，2018年5月18日借款100000元尚欠借款本金为94251.69元；截止至2020年3月3日，2018年7月2日借款80000元尚欠借款本金为75665.33元；截止至2020年3月18日，2018年8月17日借款20000元尚欠借款本金为18947.90元，故黄伟文应向梁原飞偿还借款本金为471102.64元（282237.72元+94251.69元+75665.33元+18947.90元）。梁原飞未按约偿还借款本金，属于违约行为，应当承担违约责任。黄伟文应向梁原飞偿还借款本金471102.64元。本院予以更正。另，四笔借款保证协议均约定利率为月利率3%，现梁原飞主张将利息调整为月利率2%，并自2020年4月3日起计付利息，系自我权利的处分，符合意思自治，本院予以支持。关于律师费的承担问题，借款保证协议中约定甲方（即黄伟文）逾期还款，甲方（即黄伟文）须支付逾期利息外，并须承担乙方（即梁原飞）实现债权的全部费用包括但不限于律师费，梁原飞主张黄伟文承担律师费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，原告梁原飞的诉求部分，理据充分,本院予以支持；原告梁原飞的诉求部分，理据不足,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟文于本判决生效之日起七日内向原告梁原飞偿还借款本金471102.64元，并支付利息（利息计算方法：以471102.64元为基数，自2020年4月3日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告黄伟文于本判决生效之日起七日内向原告梁原飞支付律师费15000元。三、驳回原告梁原飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元（原告梁原飞已预交），由原告梁原飞负担298元，由被告黄伟文负担8676元（被告黄伟文于本判决生效之日起七日内迳付原告梁原飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李寿钦人民陪审员  林国英二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁健萍柯佩烨附件：利息计算表