wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初151号原告：何永璋，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：高梅英，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。被告：廖海东，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。原告何永璋与被告廖海东民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告何永璋的诉讼代理人高梅英到庭参加了诉讼，被告廖海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖海东向原告偿还借款245000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年至2014年期间以资金周转等理由陆续向原告借款，期间仅偿还了部分借款。对于尚欠借款双方曾补立了借据，但此后一直未能偿还，原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼。被告廖海东未作答辩。被告廖海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：2013年12月12日，被告向原告出具了一份借据，内容为：廖海东向何永璋借现金25000元，期限一个星期，于2013年12月18日归还。此外，在落款栏下方备注，双方同意续期一年，至2014年12月18日到期归还。2014年6月2日，被告向原告出具了一份借据，内容为：廖海东向何永璋借款20000元，期限一个月，由2014年6月2日至2014年7月1日。此外，在落款栏下方备注，双方同意续期半年，至2014年12月2日到期归还。2014年8月21日，被告向原告出具了一份借据，内容为：兹有廖海东向何永璋借款30000元，期限一个月，由2014年8月21日至2014年9月20日，并将粤房地证字第****号房地产权证作为抵押物。2014年11月22日，被告向原告出具了一份借据，内容为：兹有廖海东向何永璋借款75000元，其中2014年11月3日10000元、11月6日30000元、11月14日10000元、11月16日10000元、11月22日15000元。另查，原告提供的银行流水显示其于2013年-2014年期间存在多笔向被告转账支付款项的行为。并于2014年12月1日、2日及14日分别向被告转账支付70000元、20000元、5000元。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供了四份借据，并提供了其与被告之间的银行转账交易往来，被告未进行抗辩，故本院对于双方的借贷关系予以确认。依据原告提供的借据显示，其中借款金额为150000元，另转账支付95000元，被告未能举证其还款事实，也未能否认2014年12月之后的款项性质，故本院确认其尚欠借款金额为245000元。上述借款虽未能约定利息，但原告主张后被告未能及时履行还款义务，其行为构成了违约，故本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日，即2020年1月2日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告廖海东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何永璋偿还借款本金245000元及利息（以245000元为本金，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何永璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元（原告已预交），由被告廖海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟审 判 员  陈伟锋人民陪审员  吴燕蓝二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何佩宜
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执270号之一申请执行人：袁媛，女，汉族，1989年12月24日出生，住本市金明区。被执行人：李国平，男，汉族，1963年10月27日出生，住本市。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1967年6月27日出生，住本市。被执行人：李佳鑫，女，汉族，1996年6月20日出生，住本市。被执行人：顺河区运成副食店。袁媛与李国平、刘玉梅、李佳鑫、顺河区运成副食店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘玉梅、李国平、李佳鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁媛借款本金30万元及利息（自2019年3月5日起至还清借款本金之日止按实欠本金月息2%计息）；被告顺河区运成副食店承担归还借款本息的连带责任。案件受理费6250元由刘玉梅、李国平、李佳鑫、顺河区运成副食店负担。因李国平、刘玉梅、李佳鑫、顺河区运成副食店未按上述生效法律文书履行义务，袁媛向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘玉梅有位于本市××东大街开封市卫生防疫站综合楼5单元5层东户的房屋（不动产权证号：××××）、位于本市××区××.香××里拉××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：××××），本院于2020年5月15日对上述两套房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述两套房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明刘玉梅有三菱牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、江淮牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），本院已告知车辆详细信息，申请执行人袁媛书面表示不要求法院采取查封的强制措施。3、查明被执行人李国平有福田牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、金杯牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），本院已告知车辆详细信息，申请执行人袁媛书面表示不要求法院采取查封的强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供四被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人刘玉梅名下有位于本市××东大街开封市卫生防疫站综合楼5单元5层东户的房屋（不动产权证号：××××）、位于本市××区××.香××里拉××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁媛书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国平、刘玉梅、李佳鑫、顺河区运成副食店负有继续向申请执行人袁媛履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年八月二十日书 记 员  李智璞
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1922号傅羽天、何廷立：本院在执行申请执行人傅羽天与被执行人何廷立（1999）义执字第8320号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何廷立于2020年7月31日履行本案本金10000元、利罚息25093.21元、诉讼费用650元，本案已全部执行完毕。现对何廷立以完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3257号 原告：钦州市建筑工程公司，住所地：广西壮族自治区钦州市人民南路**（大世界商业广场****），统一社会信用代码：91450702201130995N。 法定代表人：罗伟刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:祝光雄，男，该公司员工。 被告：南宁市留肖市场投资管理有限公司。住所地。住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村留肖新村会信用代码：91450102569087155W。 法定代表人：杜日留，该公司执行董事。 案由：建设工程合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月26日 待裁事项：原告钦州市建筑工程公司申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2900元，由原告钦州市建筑工程公司负担。 审判员 李 寒 二〇二〇年八月十九日 书记员 滕嘉盼
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4385号原告：曾祥燃，男，1985年9月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：佟伟，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。原告曾祥燃与被告佟伟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月21日，曾祥燃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾祥燃撤诉处理。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初998号 原告：李晓彦，男，1987年7月31日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：山东锦绣前程置业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路****楼3-2012，统一社会信用代码：91370700569013447K。 法定代表人：刘同坤，执行董事兼经理。 被告：王占静，女，1976年12月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊盈海物流有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区泊南路以北央路以西，统一社会信用代码：91370703666734625K。 法定代表人：刘月霞，总经理。 被告：刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院在审理原告李晓彦与被告山东锦绣前程置业集团有限公司、王占静、潍坊盈海物流有限公司、刘月霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李晓彦撤回对被告山东锦绣前程置业集团有限公司、王占静、潍坊盈海物流有限公司、刘月霞的起诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。 审 判 员 张士群 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2162号申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人秦勇，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4976号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人秦勇银行存款500元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3634号原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，地址：云南省楚雄市团结路**金山花园小区**，统一社会信用代码：91532301579813288M。法定代表人：杨萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅、曾继华，楚雄嘉园物业服务有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：黎一民，男，1985年2月18日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，无业，现住云南省楚雄市。原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告黎一民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告楚雄嘉园物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄嘉园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄嘉园物业服务有限公司负担（已交）。审判员  王玉平二〇二〇年八月十日书记员  李 航
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17054号之一原告：中山市旗成展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区***“溪角上”，统一社会信用代码91442000MA4W4273XX。法定代表人：兰水波，经理。原告：中山市奇成展示用品有限公司，住所地广东省中山市南区***“牛巷”工业区（宝明电子厂旁边），统一社会信用代码914************631。法定代表人：刘罗英，经理。两原告共同委托诉讼代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。被告：广东东麟服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区************自编之一，统一社会信用代码914************133。法定代表人：林君明，总经理。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，广东金领律师事务所律师。本院在审理原告中山市旗成展示用品有限公司（以下简称旗成公司）、中山市奇成展示用品有限公司（以下简称奇成公司）与被告广东东麟服饰有限公司（以下简称东麟公司）加工合同纠纷一案中，原告旗成公司、奇成公司于2020年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旗成公司、奇成公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市旗成展示用品有限公司、中山市奇成展示用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6521元（原告已预交），由原告中山市旗成展示用品有限公司、中山市奇成展示用品有限公司负担。审判员 张 航二〇二〇年八月二十四日书记员 蔡家新
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执805号 本院于2020年8月11日立案执行的（2020）浙01执805号四川省天佑建筑劳务开发有限公司与浙江省一建建设集团有限公司为商事仲裁一案，被执行人已履行已履行法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执728号之一 申请执行人：王卫珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈微华，男，1986年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人王卫珍与被执行人沈微华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第00236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款27375元、赔偿金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费348元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年03月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执728号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0502行初47号原告：东营银座商城有限公司文汇购物广场。住所地：东营市东营区西三路**。统一社会信用代码913705027884745346。负责人：贾仁芝，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。被告：东营市东营区市场监督管理局。。住所地：东营市东营区宁阳路**法定代表人：张向明，局长。本院在审理原告东营银座商城有限公司文汇购物广场诉被告东营市东营区市场监督管理局不服食品安全管理行政处罚一案中，原告东营银座商城有限公司文汇购物广场于2020年8月7日向本院递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告东营银座商城有限公司文汇购物广场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东营银座商城有限公司文汇购物广场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营银座商城有限公司文汇购物广场负担。审 判 长  王桂丽人民陪审员  刘 霞人民陪审员  薛德娥二〇二〇年八月七日书 记 员  夏春燕
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1544号 原告：袁孝清，女，1951年5月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：郭潮，袁孝清之子，1976年12月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：张健，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：易红，女，1973年6月15日出生，汉族，四川省射洪市）。 委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 原告袁孝清与被告易红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝清的委托诉讼代理人郭潮、特别授权委托诉讼代理人张建，被告易红的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼。原告袁孝清、被告易红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁孝清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31万元及利息。事实和理由：原被告系同事、朋友关系，被告以生活困难等理由多次向原告借款。原告忠厚老实，一次又一次用自己和老伴的工资、平时的积蓄，连上子女给的零用钱等，分数次小额给被告借款，总计31万元，并出具了借条。在找到被告偿还借款时，被告承认借款事实，但是没有钱偿还原告。原告迫不得已诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告易红辩称，我确实在原告处借过款，只借了46000元。原告手上31万元的借条是原告胁迫我出具的，而且经过原告的涂改，没有证明效力。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告袁孝清与被告易红系同事关系。2016年3月开始，被告易红数次以高息在原告袁孝清处借款。原告袁孝清以现金方式向被告易红放款。被告向原告出具了3张10万元的借款合同，30万、1万借条各一张。借款合同、借条上有多处涂改痕迹。2020年7月6日，原告袁孝清诉至本院，要求判准前述请求。审理中，原告袁孝清提供了自己和家人的银行取款记录，但取款记录均无大笔取款且与被告出具的借条金额有差异，被告易红承认实际借款46000元并支付了两年的利息，原告否认被告支付过任何利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案经审理，可以确认原被告之间存在借贷关系。但原告仅有经过涂改的且明显不符合常理的借款合同和借条，而无足够的借款交付凭证作为佐证。因此其主张310000元借款的诉求不能得到支持。对于被告自认的46000元借款，本院予以确认。因双方在借条和借款合同中有给付利息的约定，对借款之后利息的约定本院予以支持。超出法律规定最高利率的部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告易红于本判决生效之日起十日内偿还原告袁孝清借款本金46000元及利息，利息自2016年3月10日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。 二、驳回原告袁孝清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由原告袁孝清负担2534元，被告易红负担441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 波
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1470号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：李力，男，汉族，1991年12月13日生，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告李力信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告李力经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李力立即向原告偿还信用卡结欠金额12301.49元；2.判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月10日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××02……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月20日,被告信用卡结欠金额为12301.49元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。李力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，李力向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。李力填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依李力的申请,宿松农商行核准并向李力发放了卡号为62×××02……的信用卡,李力激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月27日。截至2020年3月20日,李力信用卡结欠金额为12301.49元。上述事实，有原告宿松农商行提交的宿松农商行营业执照及被告李力的身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李力填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向李力发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。李力在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请李力偿还信用卡结欠金额12301.49元，符合合同约定，本院依法予以支持。李力不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李力于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡结欠金额共12301.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨宏遐人民陪审员  高用九人民陪审员  黄 一二〇二〇年八月三日书 记 员  汪沙沙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1280号申请执行人：蒋福永，男，1974年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：卞勇兵，男，1972年8月7日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蒋福永与被执行人卞勇兵民间借贷纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的(2018)苏0902民初6442号法律文书所载明的义务，申请执行人蒋福永向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人蒋福永向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月七日书记员  乔白钰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4919号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张曙光，男，1971年05月06日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市********，公民身份号码：422************313。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张曙光的粤S.183**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张曙光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1863号 本案各当事人： 本院在执行申请执行人王丽香与被执行人王月萍民间借贷纠纷（2018）浙0782执4926号一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3937号 申请执行人邓正兵,男，汉族,1979年3月3日出生,身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人时友杰，男，汉族,1974年8月4日出生，住所深圳市龙华区。 申请执行人邓正兵与被执行人时友杰民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人时友杰应履行支付3000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1182.22元。本院扣除案件受理费50元、执行费50元、余款支付给申请人1082.22元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十日 书记员  李 楠
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1661号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人忻士扬，男，1992年2月29日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯故意伤害罪于2012年5月被判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陆军杰，北京道泽律师事务所律师。被告人陈抱，男，1981年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年11月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2018年1月3日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1521号起诉书指控被告人忻士扬、陈抱犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人忻士扬伙同陈抱于2020年4月23日，在北京市朝阳区金盏乡皮村，盗窃被害人段某（男，29岁）车牌号为×××的蓝色铃木牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币6970元。被盗车辆后被被害人自行找回。二、被告人忻士扬伙同陈抱于2020年4月27日，在北京市朝阳区金盏乡皮村，盗窃被害人魏某（男，22岁）车牌号为×××的黑色雅马哈牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币6680元。被盗车辆后被被害人自行找回。三、被告人忻士扬于2020年4月1日，在北京市朝阳区金盏乡皮村，盗窃被害人郑某（男，31岁）车牌号为×××的银灰色铃木牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币6160元。被盗车辆已起获并发还。四、被告人忻士扬于2020年4月21日，在北京市朝阳区金盏乡金盏西村，盗窃被害人庞某（男，26岁）车牌号为×××的绿色雅马哈牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币5680元。被盗车辆已起获并发还。五、被告人忻士扬于2020年4月25日，在北京市朝阳区金盏乡小店村，盗窃被害人阳某（男，22岁）车牌号为×××的白色林海牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币2790元。被盗车辆已起获并发还。六、被告人忻士扬于2020年4月26日，在北京市朝阳区金盏乡皮村，盗窃被害人杨某（男，29岁）车牌号为×××的白色佛斯弟牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币4280元。被盗车辆已起获并发还。七、被告人忻士扬于2020年4月27日，在北京市朝阳区金盏乡皮村，盗窃被害人许某（男，26岁）车牌号为×××的白色夏杏三阳牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币11250元。被盗车辆已起获并发还。八、被告人忻士扬于2020年4月29日，在北京市朝阳区金盏乡小店村，盗窃被害人姚某（男，32岁）车牌号为×××的黑色夏杏三阳牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币10660元。被盗车辆已起获并发还。九、被告人忻士扬于2020年4月29日，在北京市朝阳区金盏乡小店村，盗窃被害人郭某（男，37岁）车牌号为×××的白色五羊本田牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币5480元。被盗车辆已起获并发还。被告人忻士扬于2020年4月30日被公安机关抓获。被告人陈抱于2020年5月8日被公安机关抓获。均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人忻士扬所犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金；对被告人陈抱所犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金；被告人忻士扬、陈抱及忻士扬的辩护人陆军杰在开庭审理过程中对指控事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且二被告人已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条的一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人忻士扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日至2022年4月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、被告人陈抱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日至2021年2月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。三、在案的T形扳手一把、螺丝刀一把、钳子一把、手电筒一把、胶带一卷、多功能改锥一把、头盔一顶，予以没收；在案的帽子一顶、裤子一条、上衣一件，发还被告人忻士扬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年八月二十八日书记员  李娜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保267号贵州同心房地产开发有限公司、春晗环境建设股份有限公司：原告贵州同心房地产开发有限公司与被告春晗环境建设股份有限公司施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4324号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告春晗环境建设股份有限公司名下银行存款在1000万元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：7376093.75元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7342号原告：中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行，住所地为沙市雨花区湘府东路二段**水岸天际新寓**117。负责人：周恩泽。委托诉讼代理人：王珂，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：聂清，男，1987年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行（以下简称原告）诉被告聂东林、聂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告聂东林签订的《网贷通循环借款合同》；2、判令被告聂东林立即偿还原告借款本金1330000元，逾期利息25155.6元，本息合计1355155.6元（利息暂计至2020年7月7日止，此后利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费67757元；4、判令原告对被告聂清提供抵押的位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告聂东林签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供1330000元循环借款额度，循环贷款额度的使用期限自本合同生效之日起至2025年3月28日止，单笔借据最长不超过一年；还款方式采用按期还息一次还本还款法。合同还约定：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。若被告单笔提款出现连续两次以上未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权解除本合同，而由此引起的原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告聂清提供位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××号的房产作为被告聂东林偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。2019年5月21日，原告依约向被告分别发放贷款人民币45万元、48万元和40万元，合计133万元，但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年7月7日，已连续拖欠原告贷款本息3期。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告聂东林、聂清未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，原告与被告聂东林签订了《网贷通循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供1330000元循环借款额度，循环贷款额度的使用期限自本合同生效之日起至2025年3月28日止，单笔借据最长不超过一年；还款方式采用按期还息一次还本还款法；若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；若被告单笔提款出现连续两次以上未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权解除本合同，而由此引起的原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告承担。同日，原告与被告聂清签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被告聂清提供名下位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××号的房产（权证号：7××**）作为被告聂东林偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续（他项权证号码：××号），登记最高债权数额1596000元。2019年5月21日，原告依约向被告分别发放贷款人民币45万元、48万元和40万元，合计133万元，执行利率为4.35%。但被告却未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2020年7月7日，已连续拖欠原告贷款本息3期，其中本金1330000元，利息25155.6元。原告催要未果，遂诉至法院，起诉状副本于2020年8月4日送达被告。另查明：原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费的标准为案件诉讼标的额的5%。原告提供了票面金额为67757元的律师费发票。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被告聂东林签订的《网贷通循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。一、关于贷款本息与解除合同。借款合同约定，如被告聂东林单笔贷款出现连续两次以上未按时足额偿还贷款本息的情况，原告有权解除合同，要求被告聂东林提前清偿全部或部分贷款。现被告聂东林已连续3期以上未按时足额偿还合同项下的贷款本息，构成根本违约，原告主张解除双方签订的借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持，故涉案借款合同自原告起诉状副本送达之日即2020年8月4日起解除。截至2020年7月7日，被告聂东林尚欠原告借款本金1330000元、逾期利息25155.6元。原告要求被告聂东林偿还前述贷款本息，并按合同约定的贷款利率支付至债务清偿之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。二、关于原告主张的实现债权的费用。原告请求被告聂东林支付律师代理费，有委托代理协议及发票证实，且符合合同约定和法律规定，故原告主张被告聂东林支付律师费67757元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于优先受偿权。被告聂清以其名下位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××号的房产为本案上述债务提供抵押担保，并已经办理了抵押登记，故原告对被告聂清名下的上述房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被告聂东林签订的《网贷通循环借款合同》于2020年8月4日解除；二、被告聂东林于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行借款本金1330000元及截至2020年7月7日的逾期利息25155.6元，此后的利息按合同约定利率的标准计算至实际清偿之日止；三、被告聂东林应于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行律师费67757元；四、如被告聂东林未按期清偿上述借款本息和律师费，则依法拍卖、变卖被告聂清名下位于湖南省长沙市天心区××路××号××栋××号房产，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费8803元，由被告聂东林、聂清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月三十一日书记员 旷豪才
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2106号 原告：蒋国华，男，1982年8月7日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：支勇，男，汉族，出生日期不详，住河南省郑州市金水区。 原告蒋国华诉被告支勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，原告不能提供被告支勇的具体身份信息，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条第二项规定的起诉须具备有明确的被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回蒋国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 哲
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执230号 宁波市奉化区喜运得宾馆有限公司： 宁波天星房地产开发有限公司： 关于宁波市奉化区喜运得宾馆有限公司与宁波天星房地产开发有限公司拆迁补偿合同纠纷执行案，经强制执行，本院于2020年7月29日扣划了被执行人在宁波市奉化区房屋征收拆迁事务所的可得拆迁款1190776.1元。提取了本案的执行费14166.1元后，余款1176610元全部支付给申请执行人。并解除了本院对被执行人宁波天星房地产开发有限公司名下的财产查封及其他执行措施。 至此。全案执行完毕。 二〇二〇年八月三日
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初737号原告:石×，住山西省太原市。被告:田×，户籍所在地山西省五台县。原告石×诉被告田×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告石×请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金91000元及该本金从2020年5月23日起至实际还款之日止按月息2分计箅的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10被告田×因资金周转困难为由向我惜款110000元，中途还款19000元。2020年5月23日变更借条,当时约定每月还款3000元，开工资付清，如到期不还，则按月利率2分计算违约金。现原告急需用钱，经多次催要未果。本院经审查认为，被告并不在原告提供的被告居住地居住，原告提供的被告的联系方式也无法联系，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告石×的起诉。本案诉讼费2075元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年八月二十二日书记员 胡文利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29440号原告：海峰，男，1965年1月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦亮平，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：张清贵，男，1973年12月2日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。原告海峰（以下简称原告）与被告张清贵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人秦亮平，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：1、被告偿还原告借款本金250000元；2、被告向原告支付利息（以250000元为基数，按照年利率6%标准计算自2018年11月15日至实际偿清之日止）。事实和理由：被告与原告曾在同村生活，后发展为朋友关系。被告2003年开始开办餐饮服务、钢筋建材买卖等工作。原告与他人合伙长期从事交通运输服务，并购买了运输车辆和雇佣司机开展业务。2008年1月被告向原告提出因生意资金周转需要借款250000元，原告出于与其多年的朋友关系，向其出借了现金250000元，被告于2008年1月19日向原告出具了借条，载明收到原告现金250000元。被告违背诚信逾期向原告清偿借款后，原告多次向被告主张清偿债务，但被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我是给原告签了借条，想要向原告借款250000元，但是后来原告说没钱，就没有给过我250000元，所以我没有借款，不应该向原告偿还。原告没有给我250000元，后来我再问原告时原告说借条已经撕掉了，所以我也没有找原告要过借条。原告的借条已经过期，本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定：原、被告于2001年相识，系朋友关系。原告称，2008年1月，被告以经营钢材生意需要资金周转为由向原告借款300000元，因原告没有这么多钱，只同意出借250000元。2008年1月19日，被告在原告家中向原告出具借条，内容如下：“今向海峰借现金250000元（贰拾伍万元整）借款人：张清贵20**年元月19号”。当日，原告将250000元现金给付被告。庭审中，被告认可借条的真实性，称双方口头约定借款期限1年，利息为月利率2%，但否认收到250000元。被告未向原告给付过利息。原告称，双方之间还有一笔124000元的借款，原告已另案起诉。经查，2018年11月15日，原告以民间借贷纠纷为由向北京市昌平区人民法院起诉被告，要求被告偿还本案借款及另案数额为124000元的借款。2020年2月24日，被告收到北京市昌平区人民法院送达的两案的起诉材料，并于当日提出管辖权异议，后原告均申请撤诉，北京市昌平区人民法院于2020年4月1日作出裁定准许原告撤诉。另查，2017年4月27日，原告与案外人卓某因交通事故受伤一事经北京市公安局昌平分局松园派出所询问及治安调解，在该案处理过程中，被告于2017年4月27日接受松园派出所民警询问时陈述：因原告向被告索要借款一直追着被告，所以其让卓某开车接其离开，其于十多年前向原告借款大约300000元，当时也打了欠条，欠条上也写着被告借了原告300000元，但被告已将钱还给原告，仅剩利息没有支付。再查，2019年9月8日，原告与被告因原告自述被被告扎伤一事经北京市公安局昌平分局松园派出所询问及调查，在该案处理过程中，被告于2019年9月8日接受松园派出所民警询问时陈述：原告因向被告追讨欠款到被告家闹事，被告向原告所借的借款本金300000元已经还清，只差50000元利息。被告于2019年10月26日10时接受松园派出所民警询问时陈述：原来被告借过原告的钱，借过300000元左右，连本带息370000元，本金都还完了，就差70000元利息没还。原告给被告300000元，被告当时给原告写过一个借条，借条原件在原告那里，被告用现金陆续把本金还完了，但是还有利息被告没还完，所以借条被告就没要。2019年10月26日14时45分接受松园派出所民警询问时陈述：被告做生意资金周转不开，向原告借款500000元，原告最后只给凑了300000元，被告向原告写了借条。以上事实，有借条、询问笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的借条及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。被告抗辩其未收到出借款项，未向法院提供实据，且与其向公安机关的陈述自相矛盾，本院对其抗辩意见不予采信。对原告要求被告偿还250000元借款本金的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未提供证据证明双方之间对借款期限进行了约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的主张并未超过诉讼时效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息。原告于2020年4月10日将被告诉至本院，被告于2020年5月2日收到本案起诉材料。原告主张的逾期利息起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张清贵于本判决生效后七日内偿还原告海峰借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2020年5月17日至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告张清贵负担（原告海峰已预交，被告张清贵于本判决生效后七日内给付原告海峰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈一铮二〇二〇年八月二十六日法官助理  陈逢源
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3313号申请执行人李某,女,1980年5月3日出生,住河南省汝州市。被执行人韩某，男,1984年4月20日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人韩某同居关系抚养子女纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11736号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩某支付抚养费16000元。因韩某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十一日书记员  史志强
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10322号原告：北京金太保保安服务有限公司，住所地北京市西城区四平园**楼**。法定代表人：孟令庆，总经理。委托诉讼代理人：贾永强，河南豫上律师事务所律师。被告：北京同善堂中医医院有限公司，住所，住所地北京市昌平区十三陵镇锥石口村北700米div>法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：邹子乾，北京市鉴杜律师事务所律师。原告北京金太保保安服务有限公司（以下简称金太保公司）与被告北京同善堂中医医院有限公司（以下简称同善堂公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金太保公司的委托诉讼代理人贾永强、被告同善堂公司的委托诉讼代理人邹子乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付安保服务费用36000元及从2018年8月1日至实际支付之日止的中国人民银行同期贷款利息（2019年8月20日以后按照LPR计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日原被告双方签订一份保安服务合同，合同约定了服务范围、合同期限、服务人数、服务费用及支付方式、甲乙双方的权利义务以及违约责任等，原告一直按照合同的约定在履行合同内容，现合同已经履行完毕，但被告还欠原告一个月的服务费共计36000元。故诉至法院，请求判如所请。同善堂公司辩称，不同意原告的诉请，双方在支付完最后一笔保安服务费之后，签署了一份合同履行完毕不再拖欠相应保安服务费的书面文件。当时签订这个书面文件一是因为出勤率不够，存在旷工情况，还有吃空饷情况，少了两个人。不同意支付安保服务费，原告主张的利息没有依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，甲方同善堂公司与乙方金太保公司签订《保安服务合同》，约定乙方向甲方提供保安服务，合同期限为一年，自2018年10月8日起至2019年10月7日止；服务人数：乙方首次向甲方派驻的保安人员8名（其中含中控员2名），以后甲方有权根据工作需要随时增减保安人数，需增加或减少保安人员甲方要提前30天书面通知乙方；甲方按每月每名保安4500.00元整（肆仟伍佰元整）向乙方支付服务费用，合计支付乙方保安服务费每月36000.00元（叁万陆仟元整）；乙方每月15日前将上月服务费发票送至甲方单位；甲方于每月20日前以汇款形式向乙方支付上月服务费。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，金太保公司依约向同善堂公司提供保安服务。同善堂公司向金太保公司支付2018年10月保安服务费24967.74元、2018年11月保安服务费35950元、2018年12月保安服务费35870元、2019年1月保安服务费34800元、2019年2月保安服务费35525元、2019年3月保安服务费35850元、2019年4月保安服务费36000元、2019年5月保安服务费36000元、2019年6月保安服务费36000元、2019年8月保安服务费35667元、2019年9月1日至2019年10月7日保安服务费42903元。关于2019年7月份的保安服务费，金太保公司提交发票一张，金额为36000元。同善堂公司认可该月份金太保公司提供保安服务并收到发票，但未按发票金额付款。上述事实有《保安服务合同》、付款凭证、发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，金太保公司与同善堂公司签订的《保安服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于2019年7月的保安服务费，同善堂公司认可该月份金太保公司已经提供保安服务，且收到金额为36000元的发票，但未能提交证据证明该月份的保安服务费已经支付或双方结算完毕，故其应当承担举证不能的法律后果。关于金太保公司主张的保安服务费36000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定同善堂公司应于每月20日前以汇款形式向乙方支付上月服务费，故对于2019年7月的服务费，同善堂公司应于2019年8月20日以前支付，现逾期未支付，应当赔偿损失。关于损失的标准，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京同善堂中医医院有限公司于本判决生效后7日内支付北京金太保保安服务有限公司服务费36000元及逾期付款损失（以36000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际付清之日）；二、驳回北京金太保保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由北京同善堂中医医院有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年八月二十七日书记员  方冲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1811号之六被执行人：韩伟，男，其他，1976年07月20日生，居住锦州市古塔区里6-7号。关于申请执行人与被执行人韩伟行政非诉执行一案。本院于2020年10月21日冻结了被执行人韩伟在011367056700010账户内余额人民币3016.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩伟在锦州银行01×××10账户内存款人民币18475.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初483号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****>法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初94号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人侯保祥，男，1971年5月29日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被凌源市公安局监视居住，于同年5月21日被本院取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）99号起诉书指控被告人侯保祥犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉。被告人侯保祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年3月24日13时30分许，被告人侯保祥醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至凌源市路段时，与路边石头相撞，致侯保祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：侯保祥血液中乙醇含量为218.14mg/100ml。经凌源市交通警察大队现场勘查及调查分析认定：侯保祥负事故的全部责任。据此，公诉机关认定被告人侯保祥的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人侯保祥对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月24日13时30分许，被告人侯保祥醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至凌源市路段时，与路边石头相撞，致侯保祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：侯保祥血液中乙醇含量为218.14mg/100ml。经凌源市交通警察大队现场勘查及调查分析认定：侯保祥负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某、郑某、丛某证言，被告人侯保祥供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定书，交通事故责任认定书，驾驶人及机动车查询结果单，常住人口信息，抓捕经过等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人侯保祥醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯保祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人侯保祥犯罪有如下量刑情节：一、无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。二、单方发生交通事故，酌定从重处罚。三、酒精含量超过200mg/100ml,酌定从重处罚。四、认罪认罚，酌定从轻处罚。五、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人侯保祥的量刑情节，并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯保祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年八月二十三日书 记 员  安秋香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2281号之十 申请执行人：杨琼，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹盛，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人杨琼与被执行人曹盛离婚纠纷一案，于2020年6月1日发出执行通知书，责令被执行人曹盛履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹盛的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年六月八日 书记员  丁烨
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保274号李会、陈婷：原告李会与被告陈婷民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4387号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告陈婷名下银行存款在20万元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民再6号再审申请人（原审被告）：张士霞委托诉讼代理人：蒋新民（系再审申请人张士霞儿子）被申请人（原审原告）：王发卫原审被告：王艳原审被告：苗金再审申请人张士霞因与被申请人王发卫、原审被告王艳、苗金民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0723民初1486号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2020年6月15日作出（2020）苏0723民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。本案再审过程中，原审原告王发卫向本院提出撤回原审起诉的申请，再审申请人张士霞对此也没有异议。本院认为，王发卫提出撤回原审起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王发卫撤回起诉；二、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初1486号民事判决书。本案案件受理费2300元，由原审原告王发卫负担。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 张 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执334号 申请执行人：桂林市铭丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：桂林市七星区空明东路******铺。 法定代表人:莫建华,执行董事。 被执行人：段世兵，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人桂林市铭丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人段世兵租赁合同纠纷一案中，申请人桂林市铭丰建筑机械设备租赁有限公司根据灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初46号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为被执行人立即支付申请人判决书确定的租赁费88000元及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人段世兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人桂林市铭丰建筑机械设备租赁有限公司与被执行人段世兵达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执334号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  蒋继华 审判员  王荣波 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚 瑶
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初550号 原告：李江永，男，汉族，1993年2月6日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：袁青，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：刘京，男，汉族，1973年8月10日出生，住北京市。 被告：姚正翔，男，汉族，1993年8月28日出生，住北京市。 原告李江永诉被告刘京、姚正翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江永的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼。被告刘京、姚正翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江永向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即归还原告借款本金100000元,利息12000元(100000元×月息2%×6个月=12000元),合计112000元。2、请求判令二被告支付从2020年1月16日起至执行完毕的利息(按月息2%计算)；3、诉讼费由被告。事实与理由：2019年7月17日,被告刘京因装修房屋急需资金周转,向原告借款100000元,约定月利息2分,借款期限是从2019年7月17日至2019年12月16日,由被告姚正翔予以担保，(有被告和担保人出具的借条为证),借款到期后原告多次索要,被告以各种理由拒绝归还，不得已原告只好诉至贵院，望贵院判如所请。 被告刘京未作答辩。 被告姚正翔未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的借条、银行转账凭证内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月17日，被告刘京向原告出具借条一份，借条记载：因房屋装修资金周转困难向原告借款100000元，借期从2019年7月17日至2019年12月16日，月息2%，到期后一次性还清。若逾期未还，将按日息借款额的10%赔偿李江永，此款由于萌代李江永转账。 另查明，姚正翔系该笔借款的担保人。 本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付所欠借款本金100000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持...”。本案中，双方对利息有明确约定，现原告按年利率24%主张从2019年12月17日至2020年6月17日逾期利息12000元，符合法律相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。原告提供的借条明确记载，担保人系姚正翔，可以证明其担保身份，借贷双方并未约定保证方式，故被告姚正翔应承担连带保证责任。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘京于本判决生效后十日内归还原告李江永借款100000元、利息12000元（按年利率24%从2019年12月17日计算至2020年6月17日），并按年利率24%给付原告李江永从2020年6月18日至借款还清之日止的利息； 二、被告姚正翔对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告刘京、姚正翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  闫 谱 人民陪审员  兰生喜 人民陪审员  李丽莉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王禹婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2850号原告：杜某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：刘某（刘得发），现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告杜某诉被告刘某（刘得发）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某（刘得发）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜某向本院提起诉讼请求：一、要求被告给付劳务费4500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，我于2019年4月中旬至2019年6月中旬，经被告雇佣，在兴安盟开发区焊接供暖管道，具体工作为铺设管道、焊接管道、阀门安装、保温接头等。劳务费共计24500.00元，由被告出具的欠据为证。完工后，被告给付劳务费20000.00元，尚欠4500.00元至今未给付。就此款我多次向被告催要无果，故诉至法院。被告刘某（刘得发）未作答辩。本院经审理查明，2019年4月至6月期间，原告杜某受被告刘某（刘得发）雇佣，在乌兰浩特市葛根庙附近的兴安盟开发区提供铺设、焊接管道，阀门安装，保温接头等劳务。完工后经结算，劳务费为24500.00元。为此，被告刘某（刘得发）于2019年7月4日为原告杜某出具一枚欠据，并约定于2019年10月1日给付该款。后被告只给付了20000.00元劳务费，尚欠4500.00元一直未给付，故原告诉至法院。上述事实有原告杜某提供的一枚欠据及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告刘某（刘得发）雇佣原告杜某为其提供劳务，并就拖欠的劳务费向原出具一枚欠条，原、被告之间形成劳务合同关系，本院予以确认。本院经送达程序已将原告的诉讼请求、事实与理由告知被告刘某（刘得发），被告未作答辩，也未对原告的诉请、事实与理由提出异议，故本院确认原告提供的标注“欠款人：刘得发”的欠据系被告刘某所出具，原告杜某要求被告刘某（刘得发）给付尚欠劳务费4500.00元的主张本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某（刘得发）于本判决生效后立即给付原告杜某劳务费4500.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘某（刘得发）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 赵策勒木格 二〇二〇年八月十七日书 记 员 任 敬 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执343号 申请执行人：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。 被执行人：段其龙，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：王峰，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 申请执行人杨森与被执行人段其龙、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）甘0724民初1236号民事判决书，该判决书确定:被告段其龙偿还原告杨森借款本金10000元，利息7200元；王峰对上述借款本息承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人段其龙、王峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨森向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费159元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月27日本院依法向被执行人段其龙、王峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月27日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人段其龙、王峰名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈段其龙、王峰名下无登记房产信息。 4.2020年8月25日，因被执行人段其龙、王峰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的17270元，执行费159元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6328号 各当事人： 本院在执行申请执行人余珊珊与被执行人孙剑峰离婚纠纷一案中，申请执行人余珊珊已收到执行款人民币9900元，并向本院出具了结案报告。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1916号原告：袁明芬，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街**，统一社会信用代码500382100004132。法定代表人：张元春。原告袁明芬与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁明芬到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁明芬向本院提出诉讼请求：判决确认原告袁明芬于1989年8月9日至1995年12月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年8月9日入职被告处工作，1995年12月离开被告处。被告未依法为原告缴纳社会养老保险。现原告依照劳动法72条、社会保险法58条向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、2020年入股工分红花名册复印件1页(盖有被告鲜章)，拟证明其与被告之间存在劳动关系。2、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年4月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的入股工分红花名册等，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年8月9日至1995年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告袁明芬与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1989年8月9日至1995年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 伟审 判 员 刘 言人民陪审员 王 琼二〇二〇年八月三十一日书 记 员 何秋鸿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1686号原告：陈某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。系陈某之子，特别授权代理。被告：惠某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告陈某诉被告惠某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于202020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于202020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨某、被告惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求惠某支付劳务费1950元、医疗费21161.5元、误工费13500元、护理费1000元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元；后续治疗手术费7000元、后续治疗营养费1000元、后续治疗住院伙食补助费1000元、后续治疗住院护理费1000元、后续治疗住院交通费500元；司法鉴定费600元；精神抚慰金5000元。事实和理由：2020年3月16日，陈某受雇为惠某承揽的退耕还林植树工程提供劳务，平均每天劳务费150元。2020年3月27日，陈某在植树过程中不慎将左脚摔伤。陈某受伤后，惠某将陈某送往彭阳县王洼卫生院治疗；后因伤势较重，陈某转院至固原市中医院住院治疗，经诊断陈某左脚左外踝骨粉碎性骨折，在固原市中医院住院治疗10天。出院后陈某委托固原市第二人民医院鉴定，经鉴定陈某后续需要住院治疗10天，需要手术费7000元。陈某自受伤至今，多次与惠某协商处理，但未达成一致的处理意见。被告惠某辩称，陈某为惠某提供劳务属实，受伤时间也属实。现惠某同意赔偿陈某医疗费，因陈某自己存在过错而导致其受伤，故对陈某的后续治疗治疗费惠某只同意承担50%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告无异议的陈述及被确认的证据能够证明如下事实：惠某承揽了彭阳县部分乡镇退耕还林植树工程后，雇佣陈某等人为其提供劳务。2020年3月27日，陈某在植树过程中受伤。陈某受伤后，惠某送陈某到彭阳县王洼卫生院治疗，花去医疗费566.23元。后因伤情较重，陈某到固原市中医院住院治疗10天，伤情诊断为：左外踝粉碎性移位性骨折、骨质疏松症、胆囊息肉，花去医疗费15599.54元，通过基本医疗保险报销11716.51元，陈某自负3883.03元。2020年7月9日，陈某委托固原市人民医院司法鉴定中心对其后续治疗项目及治疗期限评定，经评定陈某后续需住院治疗10天，需要医疗费7000元，花去鉴定费600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条款适用过错原则。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案中，惠某未能提供证据证明陈某在提供劳务过程中存在故意或重大过失，故对陈某因提供劳务使自己受伤而产生的损失由接受劳务方惠某负担。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。根据上述规定，陈某的医疗费用应该由惠某赔偿，不属于基本医疗保险支付范围，基本医疗保险部门已向陈某报销的医疗费有权向惠某追偿。对陈某提供的固原市人民医院司法鉴定中心对其后续治疗项目及治疗期限评定结论，惠某无异议，故对陈某的后续治疗费用惠某应予以赔偿。陈某要求惠某赔偿其误工费按90天计算，根据陈某的伤情，本院认为陈某的请求合理，应予以支持；但因陈某无固定职业和固定收入，故误工费应参照《2010年度宁夏道路交通师傅伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算；陈某请求的护理费1000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元；后续治疗营养费1000元、后续治疗住院伙食补助费1000元、后续治疗住院护理费1000元、司法鉴定费600元，惠某均同意赔偿，故对陈某的上述请求予以支持；因陈某未提供交通费票据，但惠某同意赔偿陈秀琴交通费200元，后续治疗交通费200元，本院依法予以支持；陈某要求惠某赔偿精神抚慰金缺乏法律依据，故对其该项请求不予支持。陈某放弃后续治疗期间的误工费，视为自己对其权益的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，惠某应赔偿陈某的经济损失为：医疗费4449.26元，误工费10863.9元、护理费1000元、交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元；后续治疗手术费7000元、后续治疗营养费1000元、后续治疗住院伙食补助费1000元、后续治疗住院护理费1000元、后续治疗住院交通费200元；司法鉴定费600元，以上费用共计29313.16元。陈某要求惠某支付劳务费1950元，与本案不属于同一法律关系，陈某可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，判决如下：由被告惠某赔偿原告陈某经济损失29313.16元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。案件受理费362元，减半缴纳181元，由被告惠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 晁永辉书记员 白 昊附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十条下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围:（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8220号申请人：江阴市恒邦膜结构工程有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇华源路**，统一社会信用代码91320281MA1Y4JX2XW。法定代表人：周树平。被申请人：王新华，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：浙江臻万科技有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********统一社会信用代码913301055630498447。法定代表人：王树伟。本院在审理申请人江阴市恒邦膜结构工程有限公司与被申请人王新华、浙江臻万科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒邦膜结构工程有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人王新华、浙江臻万科技有限公司银行存款人民币160000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市恒邦膜结构工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王新华、浙江臻万科技有限公司银行存款人民币160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月十九日书记员  孙玲莉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1274号之二申请执行人：山东华星电器设备有限公司，住莱州市。被执行人：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住莱州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东华星电器设备有限公司与被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司定做合同纠纷一案中，经查，被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东豪克国际橡胶工业有限公司的银行存款人民币81100元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2616号申请执行人大连建融典当有限公司，住所地大连市中山区世纪街****1跃****房。法定代表人宁细茂，系该公司总经理。委托代理人刘瑶，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被执行人林宽，男，汉族，出生于1992年11月6日，住黑龙江省龙江县。申请执行人大连建融典当有限公司与被执行人林宽典当纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初9536号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十三日书记员  王 宇
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初436号原告：黄石赛夫思特物流有限公司。住所地：黄石市下陆区杭州西路延伸段（黄石市华特印务包装有限公司内）。法定代表人：李航，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雄伟，湖北楚帆律师事务所律师，特别授权。被告：黄石权威物流有限公司。住所地：黄石市铁山区友爱路**。法定代表人：权威，该公司总经理。被告：郭远操，男，1993年4月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师，一般代理。原告黄石赛夫思特物流有限公司与被告黄石权威物流有限公司、被告郭远操劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石赛夫思特物流有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石赛夫思特物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取2796元，由原告黄石赛夫思特物流有限公司负担。审判员 程 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 耿盼盼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2530号之三 申请执行人：象山县工业投资公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路****。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：宁波光太医疗器械有限公司。住。住所地：象山县滨海工业园金开路****/div> 法定代表人：陈雪芬，该公司执行董事。 被执行人：象山赛科模塑有限公司。住所。住所地：象山县经济开发区河西路**div> 法定代表人：石东旭，该公司执行董事。 被执行人：陈一鸣，男，1977年1月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县工业投资公司与被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县工业投资公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣向申请执行人象山县工业投资公司支付7065150元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈一鸣名下位于象山县××乡××村××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××0号）的房地产本案已查封，因该房产为农村集体土地，现无法处置；被执行人象山赛科模塑有限公司名下位于象山经济开发区××工业园××路××号××幢（不动产权证号：象国用2010第0××5号）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押；被执行人象山赛科模塑有限公司名下车牌号为浙ＢＱ××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣尚应履行执行款7065150元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波光太医疗器械有限公司法定代表人、象山赛科模塑有限公司法定代表人、陈一鸣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月27日，本院约谈了申请执行人象山县工业投资公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波光太医疗器械有限公司、象山赛科模塑有限公司、陈一鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  罗鹏峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢42号之二申请执行人赵新霞，女，汉族，1973年11月7日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人申家昌，男，汉族，1972年10月30日出生，住河南省延津县。被执行人申保钢，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省延津县。被执行人李培，女，汉族，1986年8月14日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行赵新霞申请执行申家昌、申保钢、李培民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案恢复执行，并于2020年3月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月4日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已在(2019)豫0711执1726号案件冻结，暂不够执行标的，被执行人名下车辆位置及情况无法确认，暂无法处置，被执行人房产已被本院查封，本院于2020年4月5日将被执行人申家昌名下房产进行司法拍卖，并已将拍卖款发放申请执行人赵新霞，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年8月24日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申家昌、申保钢、李培负有继续向申请执行人赵新霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月三十一日代书记员 ：刘建明
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢2639号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人邱波、刘红、吕渊借款合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3907号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，（2018）鄂2801民初3907号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  康存伟二〇二〇年八月十七日书记员  刘昌超
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审320号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人陈尾，男，汉族，住四川省大竹县 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050181271号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月7日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向陈尾作出渝交执罚[2019]1050181271号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定陈尾于2019年8月7日驾驶渝BM56**货车在G5001重庆绕城高速下行方向167KM＋800M处（青木关收费站与歇马收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050181271号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年11月7日作出的渝交执罚[2019]1050181271号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 刘静秋 审判员 桂 克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2242号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：刘晓影，女，汉族，1962年8月26日出生，住珠海市香洲区**********************，身份证号码210************063。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告刘晓影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员王会春、李玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春暑、彭涛到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付物业管理费、水电费、垃圾处理费、污水处理费等共计9091.94元及违约金2364.2元（上述违约金暂计算至2019年11月26日，此后计算至实际清偿之日，详见附件清单）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇唐淇路**远大美域新城******的权属人，该房产建筑面积为218.65平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为612.22元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2016年9月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供以下证据：1、收楼流程确认书、收楼须知、不动产权登记表；2、律师函及回执；3、前期物业管理服务协议；4、公摊电费明细；5、远大美域车位物业管理服务协议。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区************（远大美域新城）提供物业管理服务。2008年11月10日，珠海远大置业有限公司向被告发出《收楼须知》，约定远大美域新城27栋-31栋管理费标准为2.8元/平方米/月（管理费不含公共水、电费分摊）;垃圾处理费8元/户/月。被告在2008年12月20日对珠海市香洲区************（远大美域新城）31栋1单元502房进行收楼，2010年3月31日登记成为该房的所有权人，房屋建筑面积218.65平方米。2020年1月10日涉案房产的所有权人由被告变更为杨建银。2007年9月13日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，1、甲方为远大美域新城提供物业管理服务，乙方交纳物业管理服务费，从房地产开发单位交付所购房屋之日起计算，若因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书所载收楼日期起计收管理费，乙方按照有关规定交纳物业管理费及公摊费用；2、物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米2.8元（不含公用水电费用），乙方于每月1日至10日交费；3、乙方不按时交费，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之三支付违约金。被告与原告于2013年12月26日签订《远大美域车位物业管理服务协议》，约定被告向原告支付车位管理服务费50元/月，被告不按约定交纳有关费用的，从逾期之日起至交清欠款之日止，按所欠费用总额每日万分之二向原告交纳违约金。原告主张被告自2016年9月至2017年10月11日期间未交纳物业服务费8176.10元、车位管理费417.74元、公摊电费349.94元、代收水费76.56元、污水处理费39.6元、垃圾费32元，共计9091.94元。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。本院认为，原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告购买该小区的房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，对被告为原告提供的物业服务应支付物业服务费用等条款进行了约定，双方应当遵守协议约定。原告为小区提供物业服务直至2017年10月12日撤离，被告应当按合同约定支付此期间的物业服务费。原告要求被告按《前期物业管理服务协议》、《远大美域车位物业管理服务协议》约定的标准（按每月2.8元/平方米共218.65平方米，车位管理服务费50元/月）支付2016年9月至2017年10月11日期间的物业服务费8176.1元及车位管理服务费417.74元，符合合同约定，应予支持。被告未按约定按时支付费用，原告要求被告按协议约定按照每天万分之三的标准支付拖欠的物业服务费的违约金，符合法律的规定，本院亦予支持。协议约定支付物业服务费的时间为每月1日至10日，即被告最迟可于每月10日支付费用，故违约金应从每月11日起算，现原告主张从次月1日起计收违约金，计至2019年11月26日为2364.20元，并不违反合同约定，本院亦予支持。《前期物业管理服务协议》已约定物业服务费不含公用水电费用，原告要求被告支付公摊电费，本院予以支持。原告提交2016年8月起至2017年11月止的电费发票，可证明原告已实际支出公摊电费，原告要求被告支付2016年9月至2017年10月的公摊电费，有证据予以证明，应当予以支持。被告应向原告支付2016年9月至2017年10月的公摊电费共349.94元。原告要求被告支付代收水费、污水处理费及垃圾费，但并未提交证据证明其实际代被告支出上述费用，原告要求被告支付上述三项费用并无证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费8176.10元及其违约金，车位管理服务费417.74元以及公摊电费349.94元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币8176.10元及其违约金（计至2019年11月26日违约金为人民币2364.20元，之后的违约金以本金人民币8176.10元为基数，按每日万分之三计至物业服务费付清之日止）；二、被告刘晓影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付车位管理服务费人民币417.74元；二、被告刘晓影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付公摊电费人民币349.94元；三、驳回原告珠海海湾物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币86元，由被告刘晓影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  王会春人民陪审员  李 玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  王心乐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲洁，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川华灏置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路******。 法定代表人：赵洪平，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 一审第三人：赵洪平，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：林岸昇，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人：陈茂旺，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 一审第三人：唐勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：郑登科，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 一审第三人：聂建国，男，1961年11月20日出生，住浙江省杭州市余杭区。 一审第三人：王兴，男，1973年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 以上七名一审第三人共同委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 再审申请人张玲洁因与被申请人四川华灏置业有限公司（以下简称华灏公司）及一审第三人赵洪平、林岸昇、陈茂旺、唐勇、郑登科、聂建国、王兴公司证照返还纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张玲洁申请再审称，华灏公司2019年8月27日作出的股东会决议在表决方式、表决程序、召集程序上均存在非法性。二审判决认定基本事实缺乏证据证明，判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，股东会决议一经作出，在未被撤销或确认无效前，即具有法律效力。本案中，根据二审查明，华灏公司于2019年8月27日再次作出新的股东会决议，罢免了再审申请人张玲洁的法定代表人。张玲洁不能提交证据证明该股东会决议已被撤销或确认无效，则依该股东会决议内容其不再为华灏公司的法定代表人，故其应返还所持有的华灏公司相关证照。二审判决认定事实及判处均无不当，张玲洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张玲洁的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月十日 书记员  雷昀林