广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1414号上诉人（原审原告）：乐昌市银盾保安服务有限公司，住所地：广东省乐昌市。法定代表人：刘志菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙艳红，广东韶扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐可仁，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被上诉人（原审被告）：温明华，男，1982年12月27日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被上诉人（原审被告）：陈华勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被上诉人（原审被告）：邓新忠，男，1972年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被上诉人（原审被告）：梁怀斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。被上诉人（原审被告）：罗帅，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被上诉人（原审被告）：黄传清，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇******。被上诉人（原审被告）：蔡明伟，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被上诉人（原审被告）：汤伟方，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。被上诉人（原审被告）：邱初山，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被上诉人（原审被告）：黄文军，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇*****。被上诉人（原审被告）：吴细田，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被上诉人（原审被告）：周旺生，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇******。被上诉人（原审被告）：李国平，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。被上诉人（原审被告）：杨楚钢，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。上诉人乐昌市银盾保安服务有限公司（以下简称银盾公司）因与被上诉人唐可仁、温明华、陈华勇、邓新忠、梁怀斌、罗帅、黄传清、蔡明伟、汤伟方、邱初山、黄文军、吴细田、周旺生、李国平、杨楚钢劳动争议纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。银盾公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、一审、二审诉讼费用由唐可仁、温明华、陈华勇、邓新忠、梁怀斌、罗帅、黄传清、蔡明伟、汤伟方、邱初山、黄文军、吴细田、周旺生、李国平、杨楚钢人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2020]9号仲裁裁决，既有终局裁决事项也有非终局裁决事项，应按非终局裁决事项向人民法院提起诉讼。银盾公司向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院作出驳回银盾公司的起诉不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，银盾公司对乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2020]9号《仲裁裁决书》不服提起诉讼，该份仲裁裁决不发生法律效力，且一审法院已对本案立案受理，不应因乐昌市劳动人事争议仲裁院的错误裁决剥夺当事人诉权。唐可仁、温明华、陈华勇、邓新忠、梁怀斌、罗帅、黄传清、蔡明伟、汤伟方、邱初山、黄文军、吴细田、周旺生、李国平、杨楚钢均未向本院提交书面答辩意见。银盾公司向一审法院起诉请求：1、请求判决银盾公司无需支付唐可仁经济补偿金19878元、温明华经济补偿金9726元、陈华勇经济补偿金11526元、邓新忠经济补偿金11526元、梁怀斌经济补偿金9726元、罗帅经济补偿金9726元、黄传清经济补偿金9726元、蔡明伟经济补偿金9726元、汤伟方经济补偿金9726元、邱初山经济补偿金11526元、黄文军经济补偿金6484元、吴细田经济补偿金6484元、周旺生经济补偿金9726元、李国平经济补偿金6484元、杨楚钢经济补偿金12139.79元。2、本案诉讼费用由唐可仁、温明华、陈华勇、邓新忠、梁怀斌、罗帅、黄传清、蔡明伟、汤伟方、邱初山、黄文军、吴细田、周旺生、李国平、杨楚钢承担。一审法院经审查认为，银盾公司与唐可仁、温明华、陈华勇、邓新忠、梁怀斌、罗帅、黄传清、蔡明伟、汤伟方、邱初山、黄文军、吴细田、周旺生、李国平、杨楚钢劳动争议纠纷一案，唐可仁、温明华、陈华勇、邓新忠、梁怀斌、罗帅、黄传清、蔡明伟、汤伟方、邱初山、黄文军、吴细田、周旺生、李国平、杨楚钢作为申请人曾向乐昌市劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁。2020年2月28日，乐昌市劳动人事争议仲裁院作出乐昌劳人仲案字[2020]9号仲裁裁决：一、银盾公司支付唐可仁经济补偿19878元；二、银盾公司支付温明华经济补偿9726元、支付陈华勇经济补偿11526元、支付邓新忠经济补偿11526元、支付梁怀斌经济补偿9726元、支付罗帅经济补偿9726元、支付黄传清经济补偿9726元、支付蔡明伟经济补偿9726元、支付汤伟方经济补偿9726元、支付邱初山经济补偿11526元、支付黄文军经济补偿6484元、支付吴细田经济补偿6484元、支付周旺生经济补偿9726元、支付李国平经济补偿6484元、支付杨楚钢经济补偿12139.79元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条的规定，乐昌市劳动人事争议仲裁院对温明华、陈华勇、邓新忠、梁怀斌、罗帅、黄传清、蔡明伟、汤伟方、邱初山、黄文军、吴细田、周旺生、李国平、杨楚钢与银盾公司劳动争议纠纷作出的仲裁裁决已明确载明为终局裁决，银盾公司如不服裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，银盾公司向该院提起诉讼不符合法律规定。一审法院裁定：驳回银盾公司的起诉。本院经审查认为：乐昌市劳动人事争议仲裁院作出的乐昌劳人仲案字[2020]9号仲裁裁决中，对唐可仁经济补偿的裁决为非终局裁决，对于温明华等人的经济补偿为终局裁决。银盾公司向人民法院提起诉讼的对象包括唐可仁、温明华等人。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案所涉仲裁裁决既有终局裁决事项也有非终局裁决事项，银盾公司有权按非终局裁决事项向人民法院提起诉讼。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上，银盾公司上诉理由充分，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281民初364号民事裁定；二、本案指令广东省乐昌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年八月七日书记员 刘韵雯