湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0923刑初135号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人兰玉生，男，1961年4月20日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省老河口市，户籍地老河口市，住广东省东莞市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月8日被羁押，同年1月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。 辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。 湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人兰玉生犯抢劫罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人兰玉生及其辩护人汤木梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北省云梦县人民检察院指控： 2006年4月8日，被告人兰玉生及鲁某、黄某（均已判决）化名丁某、钟某的身份，在湖北省襄樊市配货中心，冒充货主以雇车运货的名义联系到货车司机赵某1、杜某，并将赵某1、杜某安排在老河口市航空路部队招待所住下，次日中午，兰玉生及鲁某、黄某用兑有“安定”药物的黄酒和可口可乐饮料将赵某1、杜某麻某后，搜走二司机现金2000佘元、一部价值350元的波导手机、一部价值450元的海信手机。 2006年4月12日，兰玉生及鲁某、黄某冒充张某等人的身份，在湖北省十堰市州货运信息部，以雇车运货的名义联系到货运司机郑某、刁某，并将郑某、刁某安排在十堰市良缘宾馆住下，当日晚，用兑有“安定”药物的酒将两司机麻某后，搜得二司机现金2000余元和一部价值80元的摩托罗拉手机。 2006年4月19日上午，兰玉生及鲁某、黄某在湖北省襄樊市秦某配货中心，以雇车的名义联系到货运司机张某1，以货在湖北省谷城县为由，将张某1骗至谷城县城关日月醉宾馆，当日晚上吃饭时，兰玉生用兑有“安定”药物的米酒将张某1麻某后，抢得一部价值150元的摩托罗拉手机和42OO元现金。 2006年6月14日上午，兰玉生及鲁某、黄某在湖北省襄樊市锦通物流中心，以雇车运货的名义联系到货运司机盖文龙、张某2，午饭时，让二名司机喝下兑有“安定”药物的啤酒后，安排盖文龙、张某2到附近的一家小旅社休息，等两司机麻某后，抢得一部价值150元的熊猫手机和2500元现金。 2006年6月19日，兰玉生及鲁某、黄某在武汉市吴家山高伟信息部化名陈某、王某4，以雇车运货的名义联系到货运司机王某1、王某2、并将二人骗到湖北省枣阳市入住270招待所，用兑有“安定”药物的饮料将被害人麻某后，抢得一部价值400元的诺基亚手机、一部价值600元的CECT手机和3000元现金。 2006年6月28日，兰玉生及鲁某、黄某以雇车运货的名义，联系货运司机赵某2、张某4清从武汉到云某拉货，兰玉生及鲁某、黄某安排被害人到云某316囯道旁的东北大酒店休息，用兑有“安定”药物的饮料将赵某2、张某4清麻某后，抢得一部价值800元的三星手机和1500元现金。 2006年6月29日上午，兰玉生及鲁某、黄某以雇车运货的名义，在武汉市吴家山货运市场联系到刘某，祝某从武汉到孝感运建材到山东，到孝感后，安排刘某、祝某到孝感九真众望旅社休息，将被害人麻某后，抢得一部价值600元的飞利浦手机和4000元现金。 2006年6月30日，兰玉生及鲁某、黄某以雇车运货的名义，在武汉市明达快点有限公司联系到货运司机董某、蒙某到云某运货，安排董某、蒙某到云某县城南“燎原”旅社休息，用兑有“安定”药物的饮料将被害人麻某后，抢得一部价值800元的飞利浦手机、一部价值260元的诺基亚手机和1000元现金及一张银行卡，并谎称董某在云某出了交通事故骗董的妻子而获取了银行卡的密码，用该卡四次取款共计6900元。 2006年7月3日，鲁某、黄某以雇车运货的名义，再次联系到董某到襄樊运货，准备将被害人麻某后实施抢劫，董某听出声音与上次抢劫作案人相同，即向公安机关报案。当日晚，鲁某、黄某携带含有“安定”成份的饮料接车时被警方抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、归案情况说明、羁押证明、户籍信息、云梦县人民法院刑事判决书、货物运输协议书、住宿登记表、扣押物品清单、帐户明细清单等书证；湖北省公安厅刑事科学技术鉴定书、价格鉴证报告书等鉴定意见；被害人赵某1、杜某、郑某、张某1、盖文龙、张某2、王某1、王某2、赵某2、刘某、董某的陈述；证人熊某、梁某、张某3、王某3、鲁某、黄某等人的证言；被告人兰玉生的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人兰玉生以非法占有为目的，多次用药物麻某的方法使被害人丧失反抗能力劫取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人兰玉生认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十年至十一年，并处罚金人民币2万元。 被告人兰玉生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人兰玉生系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好，依法应当从轻减轻处罚；被告人兰玉生在本案中所起作用相对较小，没有造成较大的损失，可以从轻处罚；被告人兰玉生年纪较大且身患多种疾病，请求法院予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，被告人兰玉生缴纳罚金人民币二万元、退赃款人民币八千元。 本院认为，被告人兰玉生以非法占有为目的，多次用药物麻某的方法使被害人丧失反抗能力劫取财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人兰玉生系主犯，但相对于同案犯鲁某作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人兰玉生积极退赃，可以酌定从轻处罚；被告人兰玉生愿意接受处罚，认罪认罚，对其可以从宽处罚。辩护人提出可对被告人兰玉生从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人兰玉生犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人兰玉生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2030年1月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄贞涛 人民陪审员  郑学钗 人民陪审员  陆慧明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 琴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。