wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1481号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：陈俊斌。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：熊红梅，女，汉族，1982年7月16日生，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告熊红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告熊红梅经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊红梅立即向原告偿还信用卡结欠金额48478.53元（贷款本金38119.04元，利息2469.44元，上期费用余额7890.05元）；2.判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2017年3月15日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××00……的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月29日,被告信用卡结欠金额为48478.53元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。熊红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，熊红梅向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。熊红梅填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依熊红梅的申请,宿松农商行核准并向熊红梅发放了卡号为62×××02……的信用卡,熊红梅激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定的到期还款日为账单日的当月27日。截至2020年3月209日,熊红梅信用卡结欠金额为48478.53元。上述事实，有原告宿松农商行提交的宿松农商行营业执照及被告熊红梅的身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认可。本院认为，熊红梅填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向熊红梅发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。熊红梅在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请熊红梅偿还信用卡结欠金额48478.53元，符合合同约定，本院依法予以支持。熊红梅不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊红梅于本判决生效之日起五日内偿还安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡结欠金额共48478.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费270元，共计1284元，均由被告熊红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年八月二十日书记员  汪沙沙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26186号原告：钱秀娣，女，1955年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海瑞拉展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李俊慧。本院在审理原告钱秀娣与被告上海瑞拉展览展示有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钱秀娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  房文佳二〇二〇年八月十一日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3585号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒裕投资有限公司。住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：龚凤琴，董事长。 委托诉讼代理人：彭敏，女，汉族，1977年9月15日出生，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川星亿物业管理有限公司。住所地四川省。住所地四川省成都市锦江区提督街**锦阳商厦**** 法定代表人：向星，董事长。 再审申请人四川恒裕投资有限公司因与被申请人四川星亿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3832号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，四川恒裕投资有限公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，经查，其提交的材料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。故对四川恒裕投资有限公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 四川省高级人民法院（2017）川民再485号民事判决书系生效法律文书，在未经法定程序被撤销前，始终具有法律效力。本案中，一、二审法院根据审理查明的案件事实，依照该生效法律文书确定的计费标准，判决四川恒裕投资有限公司向四川星亿物业管理有限公司支付欠交物业服务费及资金占用利息，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川恒裕投资有限公司的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 景思源
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4345之三号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：吴美洋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人吴美洋、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于作出(2019)皖1881民初4345号民事裁定，对二被申请人名下8万元的财产予以保全。申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴美洋、重庆昊霆汽车服务有限公司名下8万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  束 建
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1238号之二申请执行人：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人珠海英搏尔电气股份有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初1429号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月8日以（2020）渝01执1238号立案执行，立案标的为本金646441.15元及利息等。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1238号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1238号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初1429号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终512号 上诉人（原审被告）：范某1，宁夏回族自治区海原县树台乡树台行政村沙沟自然村。 上诉人（原审被告）：范某2，住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。 共同委托诉讼代理人：周某，北京市中闻（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人范某1、范某2为与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审法院审理查明：张某一审诉讼代理人田风霞曾作为海原县人民法院聘用制书记员，于2017年至2019年为本案一审办案法官马春明审理的案件担任书记员。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。本条所规定的回避情形是为了打消当事人对司法公正疑虑所设置，并非审判人员实施了非公正审理的行为。作为审判人员，公正司法是基本职业素养，即使存在其近亲属为案件当事人或审判人员与案件当事人有其他关系的情形时，不必然出现审判人员徇私舞弊违法裁判的结果，民事诉讼法规定的回避制度只是为了打消当事人的合理怀疑，从心理上满足当事人对公正的追求。本案中，张某在一审的诉讼代理人田风霞曾于2017年至2019年期间供职于海原县人民法院，并与一审办案法官马春明在同一庭室共事，田风霞与马春明一起共事的经历足以引起对方当事人认为本案是否公正审理的合理怀疑，马春明应主动回避本案审理而未回避。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（二）应当回避的审判人员未回避的”之规定，本案应发回海原县人民法院重新审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初914号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。 上诉人范某1、范某2预交的二审案件受理费16439元予以退回。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  蒋玉春 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  洪海怡 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初1824号原告：张殿武，男，汉族，1998年8月12日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:和海峰,男，汉族，1973年9月8日出生，住汝南县。系原告舅舅。被告：张领，男，汉族，1968年9月23日出生，住汝南县。原告张殿武与被告张领健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告张殿武及委托诉讼代理人和海峰,被告张领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张殿武向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告赔偿医疗费876元、车旅费380元、护理费6000元、精神损失费12000元，合计19256元。事实与理由：2020年4月24日，被告张领在原告张殿武的宅基地上种菜，原告张殿武将一颗菜苗薅掉，被告扇了原告一巴掌，致使原告脸部红肿，头疼得厉害。随后，被告的妻子辱骂原告。由于原告的父母及妹妹在2019年5月18日罗店新城火灾事故中死亡，心里本有创伤，加之被告张领的毒打和其妻子的诅咒辱骂直接导致张殿武精神异常，导致原告出现严重的抑郁症。被告张领辨称：不同意诉讼请求，被告种的菜没有种到原告的宅基地上，被告钟的菜在被告叔的宅基地上，且是村干部让被告种的，那天晚上被告在浇地，原告就过去把被告的南瓜苗薅掉。被告就打他一巴掌，被告认为不应该赔偿原告的医疗费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，原告张殿武因在由争议的宅基地上将一颗菜苗薅掉，后又将垒在该宅基地上的瓦片推倒后与被告张领发生纠纷，被告张领用手扇了原告张殿武一巴掌，导致原告张殿武左脸红肿。由于原告张殿武的父母及妹妹在2019年5月18日罗店新城火灾事故中去世，加之此事导致原告张殿武精神出现异常，××医院诊断为：抑郁症。原告为此花费医疗费851.10元。另查明，原告现就读于黑龙江建筑工程学院。本院认为，原、被告系同村村民，双方之间的纠纷并非不可调和的矛盾，本应团结互助，互谅互让，寻求当地基层组织解决的事情，但原、被告双方却互不相让，致使纠纷升级，继而发生欧打，对此原、被告双方均有过错，双方在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展、结果，本案原告张殿武在本次纠纷中应承担20％的责任，被告张领应承担80％的责任。原告请求的各项损失：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。按照原告提供的医疗费票据，原告的医药费为851.10元。二、护理费，原告请求的护理费6000元，因原告没有住院治疗，且生活能够自立，故原告张殿武该项请求，于法无据，本院不予支持。三、交通费，根据原告去医院治疗的次数及路途情况，本院酌定原告的交通费为60元（20元/天×3次）。上述一至三项合计是911.1元，被告承担80%，计款728.88元（911.1元×80%）。四、原告请求精神损害赔偿金，根据原、被告双方的过错程度及损坏后果、侵害的手段、行为方式等具体情节，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，本院酌定原告张殿武的精神抚慰金为2000元。被告张领辩称理由不足，本院不予采纳。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张领于判决生效之日起五日内赔偿原告张殿武各项损失总计2728.88元。二、驳回原告张殿武的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计250元，由原告张殿武负担50元，被告张领负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年八月三日书记员  李东涛
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢517号 申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司 被执行人强芳、强波、黄林 本院在执行申请执行人金华市金源汽车销售服务有限公司与被执行人强芳、强波、黄林追偿权纠纷一案中，（2019）浙0703民初5409号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3346号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1997年5月15日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5587号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月3日10时许，被告人王某2驾驶电瓶车途径上海市浦东新区源深路、昌邑路路口时，因交通违法行为被正在此处执勤的上海市公安局浦东分局梅园新村派出所民警刘某、尹某携特保队员王某1、牛某某等人查获。被告人王某2不服现场处置，并持头盔砸伤特保队员王某1头部。经法医学鉴定，被害人王某1遭受外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤。被告人王某2到案后如实供述了前述事实。以上事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、相关在职证明、工作情况记录、证人刘某、尹某、牛某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书及公安机关出具的案发经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具头盔一只予以没收。被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2930号 上诉人（原审原告）：宁波兴泰宾馆有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道红联村。 法定代表人：冯建良，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区小港星泰宾馆。住所地：宁波市北仑区小港街道江南东路**。 经营者：朱斌，男，1969年5月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人宁波兴泰宾馆有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人宁波市北仑区小港星泰宾馆（以下简称星泰宾馆）不当得利纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2798号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人兴泰公司的法定代表人冯建良、被上诉人星泰宾馆的经营者朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；诉讼费由星泰宾馆负担。事实和理由：一、一审认定兴泰公司主体资格不适格是错误的。（2005）甬民二初字第150-1号民事裁定书程序违法，依照法律规定补正裁定仅能补正民事判决书，不能补正民事调解书。在兴泰公司没有参与的情况下，宁波泰山房地产有限公司直接将属于兴泰公司的权益给了五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司），法律程序存在重大瑕疵。兴泰公司维权过程中，法院一直将错就错，从未更正错误，导致兴泰公司权益丧失。兴泰公司从未隐瞒相关事实，兴泰公司及其委托诉讼代理人知道之前生效判决书若不能推翻，权益是难以得到保障的。但是之前的法律文书未经正当程序剥夺了兴泰公司相关权益，对兴泰公司是不公平的。目前兴泰公司已经无法通过正常法律程序推翻之前生效法律文书，导致兴泰公司没有任何权益，变成了无利害关系的案外人。如果起诉的权利都没有，兴泰公司是不能接受的。当生效法律文书与客观事实发生冲突，难道当事人无法维权吗？ 星泰宾馆辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 兴泰公司向一审法院起诉请求：判令星泰宾馆退还装修拆迁补偿款1200万元。 一审法院经审查认为，根据已生效的兴泰公司提供的浙江省高级人民法院（2008）浙民一终字第33号民事判决书和宁波市中级人民法院（2006）甬民一初字第89号民事判决书、（2005）甬民二初字第150号民事调解书以及星泰宾馆提供的（2005）甬民二初字第150-1号民事裁定书认定的相关事实，上述相关判决书、调解书、裁定书明确兴泰宾馆的房产、土地和所有装修及设备已在2005年4月抵给五洋公司所有，且相关财产已办理了产权过户手续，兴泰公司既非该宾馆的所有权人，又非该宾馆的承租人，与涉案宾馆的装修及附属物的拆迁补偿款无直接利害关系，其起诉要求星泰宾馆退还该拆迁补偿款，主体资格不适格，依法应予驳回。同时，一审法院认为，当事人应当诚信诉讼，不得作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。兴泰公司及其委托诉讼代理人均明知兴泰公司对兴泰宾馆无任何财产权利，但罔顾客观事实和相关证据，仍诉称主张该宾馆的“所有装修及设备”均属于兴泰公司，故意进行虚假陈述，该诉讼行为违反了当事人在民事诉讼中应遵循的诚实信用原则，造成司法资源的浪费。一审法院将在本裁定生效后，视情决定是否对兴泰公司及其委托诉讼代理人采取相应的惩戒措施。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回兴泰公司的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，（2008）浙民一终字第33号民事判决书、（2006）甬民一初字第89号民事判决书、（2005）甬民二初字第150号民事调解书、（2005）甬民二初字第150-1号民事裁定书现均是生效的法律文书，明确兴泰宾馆的房产、土地和所有装修及设备已抵给五洋公司。兴泰公司没有提供证据证明其与涉案宾馆装修及附属物的拆迁补偿款有直接利害关系，一审法院据此认定兴泰公司主体资格不适格，驳回兴泰公司的起诉，符合法律规定。 综上，兴泰公司的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张敏 二〇二〇年八月五日 书记员  沈妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保399号申请人：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，住所地北京市丰台区南三环东路****楼**东段商业。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：郭正全，男，1973年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭正全名下财产采取保全措施。中国银行股份有限公司北京市分行为申请人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司北京方庄中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭正全名下×××号车辆。保全费1137元，由申请人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2992号 原告：徐州嘉元自动化工程有限公司，住所地沛县栖山镇胡楼工业园区**，统一社会信用代码91320322564273565C。 法定代表人：李锦慧，该公司总经理。 被告：金华市吉米进出口有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区解放东路**福莲大厦****/div> 法定代表人：汪健民，该公司总经理。 原告徐州嘉元自动化工程有限公司诉被告金华市吉米进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 徐州嘉元自动化工程有限公司诉称，原告向被告购买口罩，原告把购买被告的口罩运送到德国，因被告提供的口罩质量太差，一拉就断无法使用，导致原告损失惨重，原告多次联系被告，被告一直采取拖延的方法，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。 金华市吉米进出口有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告金华市吉米进出口有限公司的住所地为浙江省金华市婺城区，依照民事诉讼管辖中原告就被告的原则，本案应移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告徐州嘉元自动化工程有限公司与被告金华市吉米进出口有限公司书面约定争议解决方式“双方发生争议经协商仍无法解决的，向买方所在地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本级对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方系买卖合同关系，故原、被告双方约定的管辖法院有效，原告可以向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权，故对被告的管辖权异议申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回金华市吉米进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告金华市吉米进出口有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年八月十七日 书记员 王荣祺
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1845号之二被执行人：张继光本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继光在中国工商银行账户内存款人民币152150元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十九日书记员  张 骁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执597号之一 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县复兴西路**，组织机构代码:587788326。 法定代表人王伟文。 被执行人陈祖兴，男，1989年8月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王宗贵，男，1982年3月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人陈祖兴、王宗贵金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初142号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈祖兴、王宗贵未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈祖兴、王宗贵需履行80699.55元本金及相应的利息、罚息（暂计算至2020年3月5日止的利息、罚息等共计9684.76元，之后的利息与罚息等按双方合同的约定计算至款项还清之日止，但上述利息与罚息等合计计算不得超过月利率20‰），并负担案件受理费1030元、执行费1110.49元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈祖兴、王宗贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈祖兴、王宗贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祖兴、王宗贵逾期未履行，且被执行人陈祖兴未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖兴、王宗贵的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈祖兴、王宗贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了被执行人陈祖兴支付宝账户内余额1138.46元用于缴纳本案诉讼费、执行费，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王宗贵在景宁县××乡××有工资收入，本院已在（2020）浙1127执112号案件中依法进行了扣留，工资收入定期提取，本案参与分配；被执行人王宗贵在景宁县住房公积金管理中心有公积金账户，本案已于2020年6月12日依法冻结，目前不符合提取条件，暂不处置；被执行人陈祖兴、王宗贵名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费1030元、执行费108.46元，未执行到位80699.55元本金及利息、罚息、执行费1002.03元。暂未发现被执行人陈祖兴、王宗贵有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人陈祖兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈祖兴作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人陈祖兴采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施，对被执行人王宗贵采取了限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈祖兴、王宗贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛萍萍
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢506号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道**，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。被执行人：吴韶青，男，1966年9月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初10386号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2020年4月16日终结执行。2020年7月13日申请人申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人吴韶青发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年7月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行34.237561万元，截止到2020年8月4日已执行到位0元，未执行34.237561万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月四日书记员  魏俊文
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3629号 刘林： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲案〔2019〕03119仲裁裁决，于2020年7月15日立案受理刘林申请执行四川天府医院管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人四川天府医院管理有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6528号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       余焕胜，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省江门市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金12303.88元及利息541.08元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月17日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按27%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月17日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照27%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2343元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告余焕胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于同日向被告发放贷款13000元，厦门国际银行股份有限公司厦门分行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2024年8月17日，贷款年利率为18%，罚息及复利年利率27%。被告从2020年2月17日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告欠款本金12303.88元,拖欠期内正常本金利息541.08元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、 余焕胜于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金12303.88元；             二、 余焕胜于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息541.08元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2020年2月18日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利不超过年利率24%；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费90元，由四川新网银行股份有限公司负担14元，由余焕胜负担76元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1026号原告：刘亚兵，男，1989年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告刘亚兵与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚兵的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2601元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金22943元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区7#住宅楼703室的商品房一套，2016年5月31日之前交房，若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，刘亚兵（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区7#住宅楼703室的商品房一套；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。刘亚兵为此支付购房款520244元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，刘亚兵接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。刘亚兵自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。另查明，诉讼前，原被告已就逾期交房所致违约金达成协议，且已履行完毕。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金7648元（520244×147×0.0001＝7648）。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘亚兵支付延迟办理产权证书的违约金7648元；二、驳回原告刘亚兵的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由原告刘亚兵负担153元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十二日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初1026号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初93号 原告蒋慧英，女，1980年8月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人孔春浩，该委员会主任。 出庭负责人吴建忠，、巡视员。 委托代理人吴建良。 委托代理人李阳，浙江金道律师事务所律师。 原告蒋慧英诉被告杭州市城乡建设委员会不履行法定职责一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告蒋慧英于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告蒋慧英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋慧英撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋慧英承担。 审 判 长  易 欣 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  祝福珍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑 潇
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执170号之一 申请执行人：舟山市定海区经济融资担保有限公司，住所地浙江省舟山市定海区港码头**定海港务大厦702,组织机构代码715430995。 法定代表人：乐燕儿，董事长。 委托代理人周琨（特别授权），北京大成（舟山）律师事务所。 委托代理人何易（特别授权），北京大成（舟山）律师事务所。 被执行人：浙江舟山中邦集装箱运输有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街**,组织机构代码79963048。 法定代表人：刘胜天。 被执行人：刘胜天，男，汉族1965年6月6日出生，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：叶荷仙，女，汉族，1963年7月9日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区经济融资担保有限公司与被执行人浙江舟山中邦集装箱运输有限公司（以下简称中邦公司）、刘胜天、叶荷仙追偿权纠纷一案，（2019）浙09民初97号民事判决书已经发生法律效力，舟山市定海区经济融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的1813864.53元，被执行人应承担执行费20538.65元，本院于同月15日依法立案执行。 执行过程中：1、于6月20日向各被执行人浙江舟山中邦集装箱运输有限公司刘胜天、叶荷仙及时送达执行通知书，财产报告令等材料。 2、从执行网络查询平台查询了被执行人的财产线索。中邦公司名下在银行只有4元多存款，查询到的车辆与申请人提供的已抵押其的中邦公司名下车辆一致，但申请人无法准确提供这些抵押车辆的去处。经询问中邦公司原车队长姜岳义（电话139××××5565），他说：这些集装箱运输车辆有的报废了，有的是别人挂靠的，现在车辆都没有了。申请人提供说：车辆可能在宇锦水泥有限公司。本院遂前往宇锦水泥有限公司调查，并未发现车辆等财产，因此，车辆无法实际控制。刘胜天和叶荷仙个人在银行只有几百元少量存款，除外均无其他财产线索。 3、申请人向本院提供：中邦公司在定海区人民法院有车辆报废款,遂前往调查后得知，曾经是有车辆报废款47000元，但已供被执行人在定海区人民法院的执行案件中分配完毕。 4、本院前往中邦公司注册地双桥街道及刘胜天、叶荷仙户籍地的白泉镇水管口村进行了调查，未查找到任何财产线索。 5、由于被执行人刘胜天、叶荷仙联系不上,本院在宇锦水泥公司调查时，被询问人邬科明向本院提供了刘胜天的微信，本院一度联系上过刘胜天，其告诉本院：本执行案件情况，还是申请人比我清楚，我现在没钱，也不可能回来，别找我，有钱了我会回来找你们的，之后就不再和本院联系了，本院已将二被执行人限制出境。 6、已将被执行人限制高消费，依申请人要求，将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人浙江舟山中邦集装箱运输有限公司、刘胜天、叶荷仙无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，并表明已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，也明确表示提供不出可供执行的被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案应执行标的1813864.53元，未执行标的1813864.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执170号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 沈佳敏
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3063号之一 丁某某： 你诉唐某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执87号申请执行人陈贤华，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。被执行人乐平市华福投资发展有限公司，办公地乐平市东湖公园****，统一社会信用代码：9136028169606321XB。法定代表人：高燕，系该公司董事长。申请执行人陈贤华与被执行人乐平市华福投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的(2019)赣02民初5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人乐平市华福投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈贤华向本院申请执行后，本院于2020年8月26日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐平市华福投资发展有限公司的银行存款13537976.02万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二〇二〇年八月二十八日书记员 宁武梁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1938号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：鲍送根，男，1952年11月6日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告鲍送根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督77号   申请人：王玉红，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人王玉红于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人王玉红称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬3270元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬3270元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王玉红劳动报酬3270元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保297号 申请执行人：覃福林，男，1988年12月27日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：卢顺波，男，1984年10月20日出生，汉族，住广西上林县。 申请执行人覃福林诉被执行人卢顺波民间借贷纠纷一案，申请执行人覃福林向本院申请财产保全，请求查封被执行人卢顺波名下银行存款40000元或查封其价值40000元的财产，本院于2020年7月24日作出的（2020）桂0125民初1599号民事裁定书，裁定查封被执行人卢顺波所有的价值人民币40000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人覃福林于2020年8月20日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初1599号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯晓蕙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15324号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈燕梅，女，1982年8月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈燕梅经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈燕梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈燕梅立即偿还剩余借款本金人民币87065.79元，截至2020年5月15日的利息2699.86元，复利42.1元；并支付从2020年5月16日起计算至欠款结清之日止，以未偿还的借款本金87065.79元为基数按月利率1.53%上浮50%的计算的逾期利息，以欠付利息2699.86元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；2、陈燕梅承担本案律师费、保全费及案件受理费等。被告陈燕梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈燕梅。贷款本金：180000元。贷款期限：36个月，自2018年6月6日起到2021年6月6日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：陈燕梅承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2018年6月6日，平安银行重庆分行向陈燕梅发放贷款180000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈燕梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，陈燕梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金65751.32元、利息利息1006元、逾期利息25.83元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈燕梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈燕梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈燕梅立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈燕梅支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告陈燕梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金65751.32元，及截至2020年8月13日的利息利息1006元、逾期利息25.83元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金65751.32元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1023元，由被告陈燕梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1056号申请人:徐伟强，男，汉族，1963年7月7日出生，住所地青岛市市**。被申请人：王妃，女，汉族，1976年8月24日出生，住青岛市市**。申请人向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1154587元或查封同等价值的其他财产，申请人提供其名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人王妃的银行存款1154587元或查封其等值的其他财产；二、查封申请人提供的担保财产：青岛市市南区泗水路8号2单元605户房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年八月十九日书记员  王丽娜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28649号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：刘永锋，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘永锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告刘永锋经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金39087.89元、利息1546.66元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘永锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘永锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金39087.89元、利息1546.66元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日止；2020年5月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元，由被告刘永锋负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  100000              0.66              等额还款              36期              2017年10月18日              20日              2019年10月21日              2020年5月20日              39087.89              1546.66              2020年5月20日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1180号之一 申请执行人田玉霞，女，汉族，生于1965年11月20日，甘肃省金昌市人，大学文化，金昌市市场监督管理局职工，住金昌市金川区。 被执行人尚永利，男，汉族，生于1973年7月13日，甘肃省金昌市人，初中文化，金川公司三矿职工，住金昌市金川区。 申请执行人田玉霞与被执行人尚永利民间借贷纠纷一案中，于2020年7月28日依法冻结被执行人尚永利的工资账户，待扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  王锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3055号 申请执行人：耿传明，男，19778年3月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：宋华贵，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：谢奉平，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出（2020）皖0102民初.6056号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人宋华贵、谢奉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人宋华贵、谢奉平银行存款389440元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3323号原告：李泉，男，1968年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：施武，男，1966年12月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。原告李泉（下称原告）诉被告施武（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹苏萍，被告及其委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金157000元，并支付自逾期之日2019年8月1日起至2020年3月31日共计8个月的利息损失6280元（按年利率6%计算），合计163280元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币225000元，被告归还了部分款项后，双方于2018年7月27日对借款进行了结算，被告重新向原告出具了金额为157000元的《借条》，约定还款日期为2019年7月31日前。现约定的还款期限届满，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告诉称转账225000元，系原告自己的投资款，与被告无关。2018年7月27日被告出具的借条属实，但借条约定的157000元，原告并未实际支付，该诉讼系虚假诉讼。经审理查明，2017年5月11日，原告通过其妻子杨任香账号转账225000元至被告账户。2018年7月27日，被告向原告出具借条，载明：今借到李泉人民币壹拾伍万柒仟元整（157000），施武将在贰零壹玖年柒月叁拾壹日前归还。以上事实，有借条、银行流水和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告提供其于2017年5月11日向案外人梁伟成转账支付22.5万元电子回单复印件及SBC、AMC平台手机客户端截图复印件、微信聊天记录截屏复印件（原聊天内容已经删除，无法提供原件），用以证明被告替原告操作注册AMC网上理财平台，被告称22.5万元系原告用以投资AMC网上理财平台非被告向其借款，原告对此有异议。本院认为，被告提供的该三份证据系复印件，无法反映出原告要求被告进行注册操作，诉争22.5万元系原告自用的证明目的。另，被告庭审自述对借条真实性无异议，但原告未履行借款款项的支付义务，该笔借款并不存在。借条自2018年7月27日出具至本案起诉时近两年时间，被告未提供证据证明对原告未付款的行为进行处理，与常理不符。故对被告的辩称意见，本院不予采信。本院认为该借条款项系双方对原告转款22.5万元结算转化而来。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告归还借款本金157000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张要求被告按年利率6%计算支付自2019年8月1日起至2020年3月31日共计8个月的利息损失6280元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施武应于本判决生效之日起十日内归还原告李泉借款本金157000元，并支付自2019年8月1日起至2020年3月31日共计8个月的利息损失6280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，财产保全费1370元，合计3153元，由被告施武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭卿二〇二〇年八月三日法官助理陈宇书记员李茜薇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6069号上诉人（一审被告）：重庆合贵环保科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道****，统一社会信用代码91500117304930653Q。法定代表人：尹祚飞，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：江苏铂宝焊材有限公司，，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东海大道**通州湾科创城F02-1地块**厂房**统一社会信用代码91320684567811197D。法定代表人：周新春，该公司董事长。上诉人重庆合贵环保科技有限公司因与被上诉人江苏铂宝焊材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆合贵环保科技有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆合贵环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年八月二十四日书记员  胡谭梅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8602号 本院执行广州蓝路风服饰有限公司申请执行广州振秋皮具有限公司承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州振秋皮具有限公司已支付执行款14884元，执行费125元，被执行人广州振秋皮具有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执320号之四申请执行人：上海申龙客车有限公司，住所地：上海市。法定代表人：陈大城，该公司董事长。被执行人：枣阳市鑫俊汽车租赁咨询服务有限公司，住所地：湖北省。法定代表人：赵凯，该公司经理。本院在执行上海申龙客车有限公司与枣阳市鑫俊汽车租赁咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案中，枣阳市鑫俊汽车租赁咨询服务有限公司未履行(2015)闵民二（商）初字第417号号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人枣阳市鑫俊汽车租赁咨询服务有限公司的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2294号之一 申请执行人黄克检，男，1977年3月21日出生，住瑞安市。 被执行人胡思荣，男，1985年2月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人黄克检与被执行人胡思荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1838号民事判决书已于2020年4月5日发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求：被执行人胡思荣向申请执行人偿付案款126000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2294号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林 森
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2010号 原告：苏光斌，男，1996年2月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告：凌算，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告苏光斌诉被告凌算民间借贷纠纷一案。本院2020年7月1日立案受理，适用小额诉讼程序于8月20日公开开庭进行审理。原告苏光斌于8月24日向本院提交撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告苏光斌撤回起诉。 本案受理费1125元，减半收取562.5元，原告苏光斌负担。 审判员  韦松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29154号原告：王丽娜，女，1977年11月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。被告：燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王义。原告王丽娜与被告燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司（以下简称燕京公司）合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人石泓竹到庭参加了诉讼，被告燕京公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出如下诉讼请求：判令燕京公司返还记名旅游储值卡款100000元。事实与理由：2015年10月19日，王丽娜与燕京公司签订《协议书》，约定购买十万元记名旅游储值卡一张，三年内退出的，按未消费部分余额返还。王丽娜要求退出，但燕京公司一直拖延不予退还旅游储值卡款，故王丽娜诉至法院。被告燕京公司未到庭，未答辩。本院经审理查明:2015年10月19日，燕京公司作为甲方与乙方王丽娜签订《协议书》，约定乙方向甲方购买壹拾万元面额的记名旅游储值卡一张，具体使用条件如下，甲方定期向乙方发布各类旅游资讯供乙方选择参加或按照乙方要求定制旅游产品，产生的旅游费用在乙方账户扣除（旅游产品包括机票、酒店、景点门票等）；付款期限为于本协议签订后3工作日内支付；为便于记名储值卡客户用卡权益保护，甲方组织乙方和其他记名储值卡客户（共50名）成立有限合伙企业；合伙企业成立后，甲方现股东承诺将其所持有的甲方股权的5%无偿赠与乙方联合的有限合伙企业，所赠与的股权乙方不参与甲方经营和决策，由乙方全体合伙人按份共有（即每人拥有甲方0．1%的股份），乙方合伙人权利义务按照合伙协议的约定予以确定；退出机制为，未满一年退出，扣除10%手续费后，按未消费部分金额退还；三年内退出，按未消费部分余额退还；三年以后退出，按每股可分配利润市盈率5倍退出，或按上一轮融资估值对应价值计算，乙方可自主选择以上两种估值方式；如企业上市，按上市公司标准退出；如乙方需要退出，需提前三个月向甲方申请退款；乙方退卡后，甲方按本协议作出的所有承诺无效；本协议经甲乙双方签章且乙方按照合同约定缴纳费用后生效，乙方和其他记名储值卡客户成立有限合伙企业，有限合伙企业成立后，由有限合伙企业另行和甲方签订新合同，本合同甲乙双方权利义务由新合同予以承继，本合同解除，甲乙双方承诺新合同双方权利义务与本合同约定一致。2015年10月17日，王丽娜转款100000元。庭审中，王丽娜称其与燕京公司共有四次合作，每次合作对应的金额均为100000元，基于对燕京公司的信任，王丽娜先支付了涉案款项后补签了《协议书》；王丽娜认可成立了天津春x景企业管理咨询合伙企业（有限合伙），该合伙企业采取以货币出资的方式认缴出资，王丽娜作为有限合伙人，共认缴了400元但并未实缴；王丽娜称《协议书》中约定的“三年以后退出，按每股可分配利润市盈率5倍退出，或按上一轮融资估值对应价值计算，乙方可自主选择以上两种估值方式”是在燕京公司退还全部未消费余额的基础上对返利的约定，即燕京公司的股东将其持有的股权无偿赠与给合伙企业，而王丽娜作为合伙企业的合伙人，在退出时王丽娜可主张燕京公司按王丽娜所持有的燕京公司的股权根据前述估值方式进行返利，但燕京公司的股东并未将股权赠与给该合伙企业，燕京公司并未上市，亦未在融资平台启动融资；且合伙企业并未实际经营，亦未与王丽娜签订新合同；王丽娜主张其并未实际消费记名旅游储值卡项下的款项，并曾于二〇一七年八九月份向燕京公司主张过退出，但燕京公司并未退款；现王丽娜要求燕京公司按三年内退出条件向王丽娜退还旅游储值卡款100000元。经查，王丽娜持有天津春x景企业管理咨询合伙企业（有限合伙）4%的份额；燕京公司由北京链x科技有限公司100%持股。另查，本案立案时间为二〇二〇年四月七日。王丽娜以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，庭审中，经法庭释明，王丽娜表示本案法律关系性质及案由由法院认定和调整。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案中，王丽娜的合同义务是向燕京公司支付100000元，而燕京公司的合同义务不仅包括交付记名旅游储值卡，还包括组织王丽娜在内的其他记名储值卡客户成立有限合伙企业，且燕京公司的股东承诺将其持有的燕京公司股权的5%无偿赠与王丽娜担任合伙人的合伙企业，并由全部合伙人按份共有，并约定三年后退出，王丽娜可选择按每股可分配利润市盈率5倍退出，或按上一轮融资估值对应价值计算收益。由此可见，王丽娜与燕京公司的权利义务关系并非买卖合同关系可以涵盖，且经本院释明，王丽娜明确表示法律关系及案由以法庭认定为准，故本院根据双方法律关系性质将本案案由调整为合同纠纷。王丽娜与燕京公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，王丽娜已向燕京公司转账支付100000元，根据《协议书》，王丽娜可以退出。现王丽娜主张其并未消费记名旅游储值卡项下款项，且燕京公司并未退还款项，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。根据《协议书》约定的退出机制，三年后退出条件优于三年内退出条件，王丽娜自述其于三年内向燕京公司提出过退出，其虽未举证证明其主张退出的时间，但其自愿按三年内退出的条件主张退还款项，是对自己权利的处分，本院不持异议。故王丽娜主张退还记名旅游储值卡款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告燕京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王丽娜返还记名旅游储值卡款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告燕京智汇（北京）国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘广华，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶明亮，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市缘动力置业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角******。法定代表人：郭得水，该公司总经理。再审申请人刘广华因与被申请人陶明亮、河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、漯河市缘动力置业有限公司（以下简称缘动力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广华申请再审称，1、原审认定事实不清，缘动力公司将康桥水岸工程发包给华安公司，华安公司又将16号楼单独发包给没有资质的赵永奇包工包料施工，赵永奇将部分劳务承包给没有资质的刘广华，且未购买工人意外团体险，赵永奇有过错。2、原审适用法律错误，违反了《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，未正确行使释明权，违背民事诉讼法立法本意。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系提供劳务者受害责任纠纷，受害人陶明亮以涉案工程建设单位、施工单位及承包人刘广华为被告请求判决刘广华与其他被告赔偿其损失。刘广华否认其与陶明亮之间存在雇佣关系，但未提交证据予以反驳，且在原审庭审中认可领取款项后再给陶明亮等人发工资，故原审认定刘广华与陶明亮存在雇佣关系，认定事实清楚。赵永奇非本案当事人，且刘广华不能证明赵永奇与陶明亮之间存在雇佣关系，赵永奇是否存在过错对本案事实的认定并无影响。本案系平等主体之间因提供劳务受害而引起的民事纠纷，刘广华以原审违反《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》为由主张原审适用法律错误的理由不能成立。综上，刘广华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广华的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年八月二十八日书记员  石海鸽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执587号之四被执行人：刘月，女，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘月月月月在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币89879.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月七日书记员王天宇
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2913号 原告：京能大同热力有限公司，住所地大同市平城区。 法定代表人：韩云平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。 被告:大同市中医院，住所地大同市御**。。 法定代表人：姜世瑞，该院院长。 委托诉讼代理人：梁库，该院后勤保障科科长。 原告京能大同热力有限公司与被告大同市中医院供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京能大同热力有限公司委托诉讼代理人李晓冬、被告大同市中医院委托诉讼代理人梁库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告京能大同热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告缴纳采暖费7393552元；2、请求依法判令被告向原告缴纳滞纳金7393552元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年至2017期间一直向被告供暖,但是被告却一直未向原告缴纳相应的采暖费。2019年7月8日,原告与被告对2014年至2017年期间拖欠的采暖费进行了确认,双方确认2014年至2017年期间,被告拖欠原告采暖费7393552元,滞纳金7393552元,共计14787104元。2020年1月13日,原告又向被告发送了律师函催要所拖欠的采暖费及滞纳金,但截至目前被告依旧未向原告缴纳。被告的行为已经违反了原被告双方的约定,因此,为维护原告的合法权益,原告依据《民事诉讼法》的相关规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告大同市中医院辩称，2014年至2017年期间拖欠原告采暖费7393552元属实，滞纳金不认可。2014年至2017年期间拖欠原告的采暖费是山西省中医院托管期间所欠的，当时医院属于半停业状态，无力支付采暖费，跟市政府沟通同意先行供暖暂缓支付暖气费。2017年6月大同市市政府与山西省中医院解除对大同市中医院托管关系，协议中约定托管期间大同市中医院欠款待审计结算后逐步安排解决，因2017年大同市热力公司没有开具发票没有挂账，审计的时候没有列入审计报告，故希望原告开具所欠的发票，答辩人与审计局联系出具审计报告，待资金到位后支付。 经审理查明，被告大同市中医院于2014年至2017年期间共拖欠原告京能大同热力有限公司采暖费7393552元，其中2014至2015年度欠费2943388元、2015年至2016年度欠费4443388元、2016年至2017年度欠款6776元。后经原告催要未果，诉至本院成讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的采暖费欠费确认书、律师函、大同市城市供热条例予以证实。 本院认为，原、被告之间形成供用热力合同关系，被告拖欠采暖费构成违约，原告诉求被告支付拖欠的采暖费7393552元，被告不持异议，本院予以支持。原告依据大同市城市供热条例的规定主张被告支付滞纳金7393552元，被告不予认可。因双方未约定逾期付款应承担的违约责任，且原告未举证证明其实际损失，故本院对其主张不予支持。但鉴于被告未能如期足额缴纳采暖费，本院酌情判决被告应向原告支付占用资金期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十三条、第一百八十四条的规定，判决如下： 一、被告大同市中医院于本判决生效后十日内给付原告京能大同热力有限公司采暖费7393552元； 二、被告大同市中医院给付原告京能大同热力有限公司占用资金期间的利息（分别以欠费金额2943388元为基数从2015年4月15日起、以欠费金额4443388元为基数从2016年4月15日起、以欠款6776元为基数从2017年4月15日起），按照中国人民银行及相关机构发布的同期贷款利率计算至清偿之日止； 三、驳回原告京能大同热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55261元，由被告负担43519元，原告负担11742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2311号之十六 申请执行人：邹维红，女1962年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：曹堂明，男1966年06月02日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：葛庆海，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行邹维红、曹堂明与葛庆海民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人葛庆海中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15093号原告：申龙飞，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。被告：屈广西，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司，营业场所：北京市通州区梨园镇砖厂村西。负责人：蔡红星，总经理。委托诉讼代理人：张艳军，该公司男职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告申龙飞与被告屈广西、北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司（以下简称公共交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告申龙飞、被告屈广西、公共交通公司的委托诉讼代理人张艳军、中华联合公司的委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15668元、误工费12000元、电动车损毁赔偿费3000元，以上共计30668元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月4月原告在北京市通州区永顺办事处其他道路y至m段温榆河西路与邓家窑桥交叉口发生交通事故，至原告左足舟骨骨折、左下肢静脉血栓、脑震荡头部软组织损伤等，经交通队认定，被告负本次事故同等责任。被告与原告协商多次，被告拒不支付医疗费误工费等。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求人民法院查清事实后，依法裁决。被告屈广西、公共交通公司辩称：我们的意见和保险公司一致。被告中华联合公司辩称：原告主张的医疗费不能确定是否由本次事故所致，原告应证明与本案的关联性。误工费我公司不认可。车辆损失我方定损300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日20时20分，在北京市通州区永顺办事处其他道路y至m段温榆河西路与邓家窑桥交叉口，屈广西驾驶机动车（车号：京AAV9**）由东向南行驶，申龙飞骑电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆接触部位损坏，申龙飞受伤。此次事故经交管部门认定屈广西、申龙飞负事故同等责任。事发后，申龙飞被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，其伤情经诊断为：左足、左膝外伤，左足舟骨骨折，脑震荡、头部软组织损伤。另查，申龙飞于2019年5月5日入职北京艺得欣服饰商贸有限公司员工，工作岗位为运营助理，标准工资为5000元/月，试用期为3个月，试用期工资为4000元/月；屈广西系公共交通公司的员工，事发时驾驶车辆系履行职务；中华联合公司为屈广西驾驶的机动车承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额20万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；庭审中，双方当事人确认申龙飞的电动车损失为300元。经核实，申龙飞的合理损失为：医疗费14848.03、误工费12000元、电动车损失300元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。屈广西驾驶机动车与申龙飞发生交通事故致申龙飞受伤，申龙飞的电动车受损，屈广西于申龙飞负事故的同等责任，公共交通公司作为屈广西的用人单位应按50%的责任比例赔偿因此给申龙飞造成的损失。中华联合公司作为屈广西驾驶的机动车的交强险及商业三者险承保公司应依法在交强险及商业三者险限额内先行依次承担赔偿责任。关于申龙飞主张的各项损失数额的确定问题。医疗费的数额以本院核实申龙飞提交的医疗费票据数额为准；结合申龙飞的年龄、伤情、医嘱及其提交的劳动合同，申龙飞要求赔偿12000元误工费的请求，合法有据，本院予以支持；关于电动车损失的数额，申龙飞虽未实际修理，但双方一致确认为300元，本院不持异议。申龙飞的上述损失由中华联合公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿非医保部分的相关医疗费用，不足部分由中华联合公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告申龙飞医疗费10000元、误工费12000元、电动车损失300元，以上共计22300元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告申龙飞医疗费2424元，于本判决生效后七日内执行清；三、驳回原告申龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.5元，由被告屈广西负担37元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司负担104.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 叶福勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初45号公诉机关青冈县人民检察院。被告人仇志伟，男，1995年2月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省青冈县。因涉嫌合同诈骗罪，经青冈县公安局决定，于2019年4月22日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经本院不批准逮捕，于2019年4月29日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌合同诈骗罪，经青冈县人民检察院决定，于同年4月29日被青冈县公安局取保候审；于2020年5月22日被本院决定取保候审。被告人贾季鑫，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省青冈县。因涉嫌合同诈骗罪，经青冈县公安局决定，于2019年4月22日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经本院不批准逮捕，于2019年4月29日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌合同诈骗罪，经青冈县人民检察院决定，于同年4月29日被青冈县公安局取保候审；于2020年5月22日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人仇志伟、贾季鑫犯合同诈骗罪，2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院检察员李长生出庭支持公诉，被告人仇志伟、贾季鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2018年6月下旬,被告人贾季鑫通过网络得知卖钻石画容易骗钱,便找到其朋友被告人仇志伟商量一起利用贩卖钻石画的方法骗钱。二人经过商量后决定仇志伟负责进购原材料及日常经营管理,贾季鑫假借以厂家验收员名义进行验收,以高价回收为幌子进行骗钱。2018年8月下旬,二被告人在青冈县青冈镇北二道街地税小区楼下租楼后开了一间“梦艺手工绣坊”，同时二人对外招聘绣娘及代理，并宣传称绣娘购买160-180元（人民币，以下币种相同）钻石画原材料修成成品画后，经过厂家验收合格能够以800-1200元的高价回收，但实际上所谓“厂家”为二人虚构，绣娘修好的钻石画也并未经过“厂家”检验。为了扩大宣传并骗取更多绣娘购买原材料，仇志伟和贾季鑫回收部分钻石画并将回收的钻石画通过视频的形式发到网上,让绣娘相信梦艺手工绣坊有能力回收。仇志伟、贾季鑫在2018年8月至2019年2月期间通过此种方法骗取绣娘吴某、李某2等206人共计49190元,二人将非法所得平分后挥霍。2019年2月仇志伟、贾季鑫将梦艺手工绣坊关闭并将手机关机、微信群解散,致使大部分绣娘手中的钻石画无人收购。经侦查，2019年4月22日被告人仇志伟、贾季鑫被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人仇志伟、贾季鑫受案登记表、户籍证明、被害人明某等；被害人吴某、李某1等人陈述及被害人杜某1、杜某2等人电话笔录；被告人仇志伟、贾季鑫的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人仇志伟、贾季鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以部分履行合同的方式骗取他人财物，并在收受他人给付的钱款后藏匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中仇志伟、贾季鑫均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。仇志伟、贾季鑫到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。建议判处被告人仇志伟、贾季鑫一年十个月有期徒刑，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人仇志伟、贾季鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年6月下旬,被告人贾季鑫通过在外打工得知卖钻石画容易骗钱,便找到其朋友被告人仇志伟商量一起利用贩卖钻石画的方法骗钱。二人经过商量后决定仇志伟负责进购原材料及日常经营管理,贾季鑫假借以厂家验收员名义进行验收,以高价回收为幌子进行骗钱。2018年8月下旬,二被告人在青冈县青冈镇北二道街地税小区楼下租楼后开了一间“梦艺手工绣坊”，同时二人对外招聘绣娘及代理，并宣传称绣娘购买160-180元（人民币，以下币种相同）钻石画原材料修成成品画后，经过厂家验收合格能够以800-1200元的高价回收，但实际上所谓“厂家”为二人虚构，绣娘修好的钻石画也并未经过“厂家”检验。为了扩大宣传，并骗取绣娘购买原材料，仇志伟和贾季鑫将回收的部分钻石画通过视频的形式发到已建立的绣娘群里,让群里绣娘相信梦艺手工绣坊有能力回收。仇志伟、贾季鑫在2018年8月至2019年2月期间通过此种方法骗取绣娘吴某、李某2等140人共计38290元,二人将非法所得用于开店租房和购买钻石画原材料，余款平分后挥霍。2019年2月仇志伟、贾季鑫将梦艺手工绣坊关闭并将手机关机、微信群解散,致使大部分绣娘手中的钻石画无人收购。另查明，被告人仇志伟、贾季鑫已将全部骗取的款项交到本院退还被害人。经侦查，2019年4月22日被告人仇志伟、贾季鑫被公安机关抓获。上述事实，有庭审质证、确认的被告人仇志伟、贾季鑫受案登记表、户籍证明、被害人明某等；被害人吴某、李某1等人陈述及被害人杜某1、杜某2等人电话笔录；被告人仇志伟、贾季鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇志伟、贾季鑫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以部分履行合同的方式骗取他人财物，并在收受他人给付的钱款后藏匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人的犯罪数额应当按照已经核实确认的数额38290元认定，其余无法核实确认的被害人及被骗数额不予认定。仇志伟、贾季鑫系共同犯罪，在共同犯罪中仇志伟、贾季鑫均起主要作用，均系主犯。被告人仇志伟、贾季鑫全部退赃，可酌定从轻处罚；仇志伟、贾季鑫认罪认罚可酌定从轻处罚。综合被告人仇志伟、贾季鑫系初犯、偶犯、主观恶性较小等犯罪情节和社会危害决定对其从轻处罚。被告人仇志伟、贾季鑫的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人仇志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人贾季鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  刘品红人民陪审员  姜锦凤二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 露