湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6923号原告黄石兴邦混凝土有限公司，住所地：大冶市还地桥镇红峰村。法定代表人潘恒俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄青忠、陈希，均系湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**。法定代表人罗和华，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵邦国，系该公司职员。代理权限：一般代理。原告黄石兴邦混凝土有限公司（以下简称兴邦公司）诉被告江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄石兴邦混凝土有限公司的委托诉讼代理人黄青忠、陈希，被告弘毅公司的委托诉讼代理人赵邦国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告兴邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即支付差欠原告的货款1204616元，并自2018年9月8日起至差欠款付清之日止按月利率1.5%支付逾期付款利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告弘毅公司因承接博天大冶环保产业园项目需要预拌混凝土，经与原告协商签订《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》，就未尽事宜，双方签订《预拌混凝土买卖合同补充协议书》。合同签订后，原告根据被告弘毅公司的工程需要运送混凝土。2018年8月8日后，被告弘毅公司再未要求原告送货。根据双方补充协议约定，如甲方连续一个月未使用乙方混凝土，甲方必须在一周内付清全部砼款。未按期支付的，以差欠货款为基数，按照月利率1.5%支付利息。付款期限届满，原告多次向弘毅公司催款，但均未果。故而依据相关法律规定，诉至法院。被告弘毅公司辩称：一、原告起诉要求我司支付货款1204616元及逾期付款利息，没有事实依据。理由如下：1、原告与我司未就最终货款进行结算，双方之间到底产生多少货款尚无法确定，因此原告要求我司支付1204616元货款无证据予以证实，既然双方之间的货款尚不确定是多少，我司无法确定应当支付多少货款，亦不存在需支付逾期付款利息的问题。2、原告提交的对账单、催款函、还款计划不能作为本案的定案依据。首先，上述材料均未有我司加盖印章予以确认；再者，我司从未收到过催款函，且催款函上的签字人员也不是我司员工；我司亦从未向原告方出具过还款计划；最后，上述材料是否真实、所涉内容是否真实我司均不是参与方，不排除材料签字人员存在转嫁债务之嫌疑。3、即使对账单是由胡业荣签字亦不能认定系我司与原告之间进行了结算。首先，胡业荣不是我司员工，其无权代表我司对外进行结算，更无权代表我司对外确认债务；其次，我司从未向胡业荣出具过授权委托，授权其对外进行结算或确认价款；最后，原告为达到其诉讼目的，故意篡改证据材料。原告向法庭提交的补充协议第4条的对账员胡业荣的个人信息，明显是原告为锁定胡业荣具有结算资格而私自填写，原告立案时提交的补充协议第4条系空白条款，而其当庭提交的补充协议明显是由原告方私自将胡业荣个人身份信息填写，这说明原告方自身亦知晓胡业荣签字并不能代表我司，原告私自篡改证据材料依然涉嫌违法。二、退一步讲，原告起诉的货款及主张的逾期付款利息也与对账单上的信息不符。1、根据原告自己提交的对账单可知，原告自述在涉案项目上产生的货款仅为1191816元，而并非是原告起诉金额。针对原告提出其起诉金额包括之前的尾款，其未提供任何证据予以证明，无法证明其所述属实。2、对账单签订时间为2019年6月5日，等于原告方是在2019年6月15日才确定应收款项是多少，其与原告主张要求自2018年9月8日主张逾期付款利息不相符。综上，原被告之间就货款未进行最终结算，我司应支付的货款应当由原告与我司结算后再行支付，故恳请人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告兴邦公司为支持其诉讼主张和被告弘毅公司为支持其抗辩，分别向本院提交了证据。庭审中双方当事人就对方证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以认定。对有争议的证据，本院结合本案事实进行综合评判。经本院审理查明：2018年1月8日，被告弘毅公司因承接博天大冶环保产业园项目需要预拌混凝土，与原告兴邦公司签订《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同中弘毅公司委托代表人为胡业荣。同日，双方签订《预拌混凝土买卖合同补充协议书》，协议第三条约定：付款方式①从供砼之日起，乙方每月24轧账，乙方为甲方垫资商砼三个月后，第四个月10日前付第一个月垫资商砼款的80%，以此类推。②房屋封顶，一个月内付总欠货款的95%，余款在两个月内付清。③若甲方未及时支付砼款，乙方有权停止供砼，因停止供砼所造成的一切损失由甲方自行承担，乙方概不负责。④如甲方连续一个月未使用乙方混凝土（或使用其他公司混凝土），乙方有权单方解除合同，且甲方必须在一周内付清全部砼款；⑤甲方付款以现金或银行转账方式支付，若以银行承兑方式支付砼款甲方将承担贴息。协议第6条约定，如甲方不能按本补充协议第3条付款方式按时付款，甲方自愿以所欠砼款为基数，自欠款之日起至付清之日止按月息1.5%向乙方支付违约金，并自愿承担乙方因实现债权产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等一切费用，且乙方有权解除合同。合同签订后，原告根据被告弘毅公司的工程需要运送混凝土。在原、被告买卖过程中，被告曾先后多次向原告汇款偿还债务。其中：2018年4月25日弘毅公司向兴邦公司转账汇款20万元，2018年5月22日弘毅公司向兴邦公司转账汇款20万元，2018年6月25日弘毅公司向兴邦公司转账汇款28万元，2018年8月13日弘毅公司向兴邦公司转账汇款10万元，2018年11月26日弘毅公司向兴邦公司转账汇款20万元。2019年6月15日，弘毅公司以胡业荣为代表、兴邦公司以马建为代表在对账单上签字确认，对账单上最后一次供货时间为2018年8月8日，载明差款1191816元。2019年8月28日，兴邦公司向弘毅公司发出《关于商砼货款结算的催款函》，载明“收到函汤伟华2019年9月10日协商利息事宜”。2019年8月31日，胡业荣、汤伟华、张钦能向兴邦公司出具还款计划一份，载明“我江西弘毅建设集团有限公司博天环保科技企业孵化基地工程项目部承建博天环保科技企业孵化基地项目工程拖欠贵公司商混款1204616元（包括金湖工地商混）。还款计划安排如下：一、自2019年9月1日起业主方每次工程款拨付到位，后安排20%款项支付欠款，直至付清为止。二、如果中途未拨付工程款，2020年春节前业主拨付工程款时一次性付清。本院认为：被告弘毅公司与兴邦公司签订的《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》及《预拌混凝土买卖合同补充协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按约履行。1、就合同履行是否结算问题，胡业荣在《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》中甲方委托代表人处签字，且弘毅公司认可该签名，被告称胡业荣为该项目的实际施工人。合同签订后，被告亦曾根据原告与胡业荣的结算履行过付款义务。基于以上事实，兴邦公司有理由相信胡业荣具有代理权，弘毅公司未提供相反证据予以反驳，因此本院对于兴邦公司所提供的对账单依法予以认可。兴邦公司提供的2019年6月15日的对账单载明金额为1191816元，但其主张的货款总额1204616元，因此其超出部分12800元的主张不予支持。2、关于逾期付款违约金问题，合同签订后，兴邦公司按合同约定为弘毅公司博天大冶环保产业园项目提供了混凝土，履行了供货义务，弘毅公司未按约定支付货物价款，构成违约。虽对账单中未明确逾期付款违约金，但根据法律规定，当事人在合同中约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算。弘毅公司与兴邦公司补充协议第3条第④款中约定如甲方连续一个月未使用乙方混凝土，乙方有权单方解除合同，且甲方必须在一周内付清全部砼款，兴邦公司最后一次供货时间为2018年8月8日，故弘毅公司应在2018年9月15日之前付清货款。现弘毅公司逾期未付，应从2018年9月16日起支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告江西省弘毅建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄石兴邦混凝土有限公司货款1191816元，并支付逾期付款利息（利息以1191816元为基数从2018年9月16日起按月利率1.5%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告黄石兴邦混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15642元，由被告江西省弘毅建设集团有限公司负担15526元，由原告黄石兴邦混凝土有限公司负担116元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  皮建军人民陪审员  罗国营二〇二〇年八月十二日书 记 员  曹晶晶