北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5680号原告：北京丰荣利德机电设备有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼****630。法定代表人：栾德欣，总经理。委托诉讼代理人：闫飞，北京磐海律师事务所律师。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住，住所地泰兴市济川南路**/div>法定代表人：尹晓阳，董事长。委托诉讼代理人：包利忠，男，泰兴一建建设集团有限公司员工。原告北京丰荣利德机电设备有限公司（以下简称：丰荣利德公司）与被告泰兴一建建设集团有限公司（以下简称：泰兴一建公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰荣利德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决泰兴一建公司支付丰荣利德公司货款共计人民币131818元；2.判令泰兴一建公司支付丰荣利德公司逾期付款的违约金（以116227元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算）；3.判令泰兴一建公司向丰荣利德公司支付律师费共计人民币10000元；4.本案诉讼费由泰兴一建公司承担。事实与理由：2018年3月，丰荣利德公司与泰兴一建公司签订了一份产品购销合同，合同约定由丰荣利德公司向泰兴一建公司供应工程所需阀门，由泰兴一建公司按时向丰荣利德公司支付货款。合同中，双方对产品名称、货物交付、合同价款、违约责任等条款作了详细约定。合同签订后，丰荣利德公司依约向泰兴一建公司全面履行了供货义务，现已全部履行完毕。但泰兴一建公司仅向丰荣利德公司给付了部分货款，至今仍有一大部分货款未予支付。此后，丰荣利德公司多次向泰兴一建公司提出付款请求，但泰兴一建公司总以各种理由予以推托。泰兴一建公司的行为已构成违约并已严重侵害了丰荣利德公司的合法权益，无奈之下，丰荣利德公司只有起诉至法院，请求贵院在查明事实的基础上，判令泰兴一建公司履行合同义务，赔偿损失，依法维护丰荣利德公司的合法权益。泰兴一建公司辩称，丰荣利德公司、泰兴一建公司双方已于2019年2月1日就丰荣利德公司提供的阀门货款结清。丰荣利德公司2019年2月1日向我方开具的收据中（见证据资料一）载明“收到承兑之日，所有货款已结清”，我方于同日向丰荣利德公司提供了编号为“27864457”的商业承兑汇票（见证据资料二），丰荣利德公司也进行了签收，证明丰荣利德公司、泰兴一建公司双方货款已结清，泰兴一建公司并未拖欠丰荣利德公司任何材料款。综上所述，泰兴一建公司不应承担任何偿还责任，请求法院驳回丰荣利德公司对泰兴一建公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，丰荣利德公司（供方，甲方）与泰兴一建公司（需方，乙方）签订《产品购销合同》，约定双方协商就“天山海世界－黄河明珠”工程供货一事签订合同，合同载明了供货商品型号、品牌、单价等基本信息。关于商品货款的结算：预付款合同价款的20%，货到一个月内付至已到货款的95%，剩余部分于2018年12月30日前结清全部余款。出卖人按照甲方提供订货清单供货，此合同为单价合同，最终结算按实际发生额结算。违约责任：由违约方按合同的有关规定承担责任，并由违约方承担因此产生的所有诉讼费用。2018年4月——7月期间，丰荣利德公司依照泰兴一建公司的约定向泰兴一建公司提供货物，共签署10张入库单，货款累积310968元，泰兴一建公司认可上述证据的真实性。2018年7月4日，泰兴一建公司通过银行转账的方式向丰荣利德公司支付货款150000元。2018年8月24日，泰兴一建公司通过银行转账的方式向丰荣利德公司支付货款30000元。2019年2月1日，泰兴一建公司给付丰荣利德公司一张商业承兑汇票，其上载明出票日期2019年4月30日，付款人宁夏天山世界黄河明珠旅游文化有限公司，收款人泰兴一建公司，汇票到期日2019年10月30日，宁夏天山世界黄河明珠旅游文化有限公司在“本汇票已经承兑，到期无条件付票款。”处盖章确认，泰兴一建公司在“本汇票请予以承兑于到期日付款。”处盖章确认。同日，丰荣利德公司向泰兴一建公司出具收据一张，载明今收到泰兴一建公司交来银川天山海世界阀门款（商业承兑一张）10万元（收到承兑之日，所有货款已结清）。庭审中，丰荣利德公司主张泰兴一建公司给付的商业承兑汇票被银行拒付，并提供为证。泰兴一建公司主张当时对了一下账，后来双方协商减去了一些货款，泰兴一建公司向丰荣利德公司给付了10万元的商业承兑汇票，收据上载明“收到承兑之日，所有货款已结清”，泰兴一建公司主张已经将汇票给丰荣利德公司，因此泰兴一建公司不欠付丰荣利德公司货款了。泰兴一建公司陈述商业承兑汇票没有兑付，应该由丰荣利德公司自己找出票人承兑，不应该找泰兴一建公司。丰荣利德公司不认可泰兴一建公司的陈述，主张收据上“收到承兑之日，所有货款已结清”中的收到承兑之日不代表收到票之日，而是实际支付之日才能代表货款结清，支付行为没有发生，货款没有结清，这句话是附条件的货款结算，由于汇票被拒付，导致支付行为并没有发生，因此就不产生货款结清的法律后果，条件没有成就，现在不同意只支付10万元货款，请求支付全部未付货款。庭审中，丰荣利德公司陈述利息损失的基数根据合同约定为欠付全部货款的95%，起算时间为最后一次供货后一个月。本院认为，丰荣利德公司与泰兴一建公司之间签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现丰荣利德公司已经履行供货义务，泰兴一建公司未按照约定支付货款，构成违约，故对于丰荣利德公司请求泰兴一建公司支付货款的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。泰兴一建公司虽然向丰荣利德公司出具商业承兑汇票，但是并未实际承兑，未履行合同约定的付款义务，丰荣利德公司作为出卖人有权依据基础法律关系即买卖合同关系向买受人主张支付剩余货款，故对于泰兴一建公司抗辩货款已经支付完毕及丰荣利德公司应当通过票据纠纷解决争议的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。收据上载明“收到承兑之日，所有货款已结清”，现商业承兑汇票被拒绝付款，双方之间关于附条件结清货款的约定条件不成立，丰荣利德公司有权依据基础法律关系就全部未付货款主张支付请求，故对于丰荣利德公司请求泰兴一建公司支付剩余货款及利息损失的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于剩余货款的金额本院支持310968元，超出部分，证据不足，不予支持，对于利息损失的金额，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于丰荣利德公司超出此范围的请求，本院不予支持。关于丰荣利德公司请求泰兴一建公司支付律师费的诉讼请求，合同中并未明确约定律师费的承担，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、泰兴一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京丰荣利德机电设备有限公司支付剩余货款130968元及利息损失（利息分两段：第一段利息，以116227元为基数，自二〇一八年八月六日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二段利息，以116227元为基数，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京丰荣利德机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由北京丰荣利德机电设备有限公司负担240元（已交纳），由泰兴一建建设集团有限公司负担2896元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨