wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1559号原告：玉门市国玲农副产品营销部，统一社会信用代码916209815859410166。投资人：焦生国，1965年12月20日出生，甘肃省玉门市人，系该营销部经理，现住酒泉市金塔县鼎鑫镇新民村棉加厂厂内，身份证号码×××。被告：杨某，甘肃省古浪县人。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告玉门市国玲农副产品营销部的投资人焦生国、被告杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，被告称自己资金周转紧缺，向原告赊购农资化肥、地膜欠款800元，当时承诺秋后偿还，当日向原告出具借条一张以示对该款的认可。后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱不予支付，现依法起诉，请求判令被告偿还所欠农资款800元，并承担利息1000元。被告当庭辩称，我不会承担任何费用，约定的是收葵花扣籽种款，现在诉讼时效已过了。原告为支持其诉讼请求向本院提交2016年4月13日由被告杨某出具的借条一份，被告杨某对证据的真实性没有异议，经法庭审查证据系原件，因此对该证据予以采信。从以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年4月13日，被告向原告赊购葵花种子，价格为800元，当日被告向原告出具借条一张以示对欠款的认可。同时被告通过原告的销售代办毛建明达成口头协议，原告在收购葵花产品时一并扣除赊欠的种子款，由于原告没有收购被告的产品，因此赊欠的种子款也一直没有收回。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还所欠种子款800元，并承担利息1000元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，合法的经济活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。被告赊购原告种子并出具借条对买卖行为予以认可，表面看是出具了借条，实际为买卖行为产生的欠款，因此应当认定本案为买卖合同纠纷。经审查该协议不违背法律规定，应当认定该协议为有效合同，双方应当按照协议内容完全的履行各自的义务。原告按照约定完成了自己的交付货物的任务，经双方结算，被告出具借条对欠款的事实予以确认，就应当按照借条约定的期限履行给付货款的义务。根据双方在庭审期间的陈述，被告偿还欠款的期限是在2016年的秋天农作物收获之后原告收购产品时将欠款一并扣除，按照玉门地区的作物收获季节，葵花收获基本是在九月、十月，那么就可以推定双方约定的还款期限为九月、十月，被告在答辩时重点提出本案已经超过了诉讼时效的问题，经审查原告起诉的时间应该在2019年年底之前，实际原告起诉的时间为2020年5月27日，原告当庭也表示自己确实没有向被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告的起诉实际已经超过了该条规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告玉门市国玲农副产品营销部的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇二〇年八月十日书记员 杨艳萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1539号之一 申请执行人：陈某，男，2014年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 法定代理人：郭某，系申请执行人母亲。 被执行人：朱振宇，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陈某与被执行人朱振宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。 执行标的为被执行人朱振宇向申请执行人陈某支付执行款46819.93元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费602元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下号牌为浙Ｆ5××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人朱振宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱振宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱振宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱振宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  张林怡
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执748号之一 被执行人袁某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执748号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初440号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人焦会超，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，系襄阳XXX有限公司法定代表人，户籍所在地河南省长垣县，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被襄阳市公安局襄东区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人焦会超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人焦会超驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的棕色吉普牌小型客车，沿本市樊城区新城路由东向西行驶至医院红绿灯路口时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从被告人焦会超的血液中检测出乙醇，其含量为143.84mg/ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为被告人焦会超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦会超认罪认罚，一噶可以从宽处理，建议判处被告人焦会超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人焦会超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦会超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦会超认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人焦会超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人焦会超回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年八月七日书记员 岳俊峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13149号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：郭素真，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告郭素真追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令郭素真偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代郭素真支付的垫付款本金6533.1元，利息1567.94元（利息按月利率2%计算自2018年8月15日起计至2019年8月14日），共计8101.04元；2.判令郭素真支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以6533.1为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年8月15日起计至实际还款之日止）暂计至2020年6月15日为999.56元。3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭素真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年9月13日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：郭素真。 五、代垫借款本金：6533.1元。 六、代垫借款息费：1567.94元。 七、代垫服务费率：日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年9月14日。 九、代垫期数：13。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，并有权要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司按照每日0.05%的费率计算支付垫付服务费。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众厦门分公司咨询服务费为155.42元，共计5595元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，借款人每月应付友众公司服务费为880.69元，共计31705元。 十二、服务费最新截止时间：2020年6月15日。 十三、最新服务费欠付金额：999.56元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年9月14日。 十六、借款人：郭素真。 十七、借款本金：100300元。 十八、实际借款本金：63000元。 十九、借款期限：自2016年9月14日至2019年9月14日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：9.6%。 二十二、放款日期：2016年9月14日。 二十三、实际到期日期：2019年9月14日。 二十四、逾期还款日期：2018年9月14日。 二十五、债权转让协议名称：《债权转让协议》/《债权转让补充协议》。 二十六、转让方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 二十七、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 二十八、转让标的：《信用咨询及管理服务协议》项下的所有合同权利义务，包括但不限于咨询服务费、垫付服务费、追偿权等等。 二十九、债权转让通知是否鉴证：是。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭素真应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司支付的垫付款本金6533.1元、利息1567.94元及垫付服务费（以6533.1元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年8月15日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭素真负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执767号 申请执行人千微(杭州)科技有限公司 被执行人梁爱 本院在执行申请执行人千微(杭州)科技有限公司与被执行人梁爱民间借贷纠纷一案中，经本案执行，共执行案款60357元、执行费1868元、诉讼费1335元、罚款1000元。剩余不足利息部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3490号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人温某人民币1000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执465号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处。 负责人：张爱强，职务：行长。 被执行人：曹兴海，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：吕朋，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人曹兴海、吕朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1328民初2915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的32000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月17日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人曹兴海、吕朋出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向书面同意终结本次执行程序。本案尚有32000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司东关分理处与被执行人曹兴海、吕朋借款合同纠纷一案的(2019)鲁1328民初2915号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7362号原告：岑月媛，女，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************420。被告：佛山市南海区********，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码524**********151XB。法定代表人：高某1。被告：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914********960040G。法定代表人：高某1。原告岑月媛与被告佛山市南海区********（以下简称“南海区韦博中心”）、佛山韦博文化交流有限公司（以下简称“佛山韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告岑月媛到庭，两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年10月20日解除合同，被告退回剩余课时学费16200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告于2018年1月28日报读了被告位于千灯湖的英语培训机构，课程为固定级别常规班﹢ES，课程固定级别为4个级别，学费为28800元，学习时间到2020年12月1日。在课程进行到第二个级别时，被告在2019年国庆假期结束后通过微信公众号通知培训学习中心倒闭，不再提供培训服务。被告违规预收取多年学费，违约不履行合同内容，此行为等同于合同诈骗。因此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：2018年1月28日，原告与被告南海区韦博中心签订《韦博英语学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，原告注册课程为固定级别常规班，课程固定级别4，总学费28800元（一次性支付）。后原告在被告南海区韦博中心的住所地现场上课。原告一直在被告南海区韦博中心处上课至2019年10月初。后原告收到被告南海区韦博中心的停课通知，原告未再被告南海区韦博中心处上课。2019年10月20日，原告与被告南海区韦博中心签订《学员剩余学费确认书》，确认原告报名日期2018年1月28日，原报名课程常规班4个级别，原交学费28800元，已上课时63节，剩余课时81节，剩余学费16200元，并勾选“退费”，被告南海区韦博中心在该《学员剩余学费确认书》盖章确认。后被告南海区韦博中心没有继续经营。另查一，南海区韦博中心属民办非企业，法定代表人高某1，住所地佛山市南海区********海万锦豪园紫荆街1栋113号铺之四，举办者为佛山韦博公司，南海区韦博中心的注册资金由佛山韦博公司认缴和缴交。另查二，佛山韦博公司属有限责任公司，法定代表人高某1，住所地佛山市禅城区*******************,股东是广州韦博文化交流有限公司。本院认为，原告持有被告南海区韦博中心盖章确认的《学员剩余学费确认书》原件，证明被告南海区韦博中心于2019年10月20日确认原告原交学费28800元，已上课时63节，剩余课时81节，剩余学费16200元，并勾选“退费”。被告南海区韦博中心经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其退款情况。被告南海区韦博中心与原告签订上述《学员剩余学费确认书》后，再未经营为原告提供教学服务，致使不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告与被告南海区韦博中心签订的《韦博英语学生入学注册合同》应予解除。本院确认原告与被告南海区韦博中心的《韦博英语学生入学注册合同》于2019年10月20日解除。原告请求判令被告南海区韦博中心退回剩余学费16200元，本院予以支持。佛山韦博公司作为南海区韦博中心的举办者和出资者，两者之间存在财务混同。原告请求佛山韦博公司对南海区韦博中心的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认岑月媛与佛山市南海区********的《韦博英语学生入学注册合同》于2019年10月20日解除；二、佛山市南海区********应于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费16200元予岑月媛；三、佛山韦博文化交流有限公司对佛山市南海区********的上述第二项债务承担连带清偿责任。佛山市南海区********、佛山韦博文化交流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费205元(岑月媛已预交)，由佛山市南海区********、、佛山韦博文化交流有限公司负担205元并应于本判决发生法律效力之日起十日直接支付予岑月媛，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  林燕红人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年八月十四日书 记 员  潘绮雯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执838号之一移送执行部门：长兴县人民法院。被执行人：唐健平，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省长兴县，现在乔司监狱服刑。本院于2020年3月13日立案执行被执行人唐健平敲诈勒索罪一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人唐健平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人唐健平存款84288.23元，待关联案件案犯的其他资产处置完毕后，一并分配支付各被害人；3.查询被执行人唐健平的车辆登记情况，查封了其名下所有的浙ＥＢ××**东风日产牌小型汽车，但未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人唐健平名下反馈结果无登记信息；5.查询被执行人唐健平名下的股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人唐健平名下的公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人唐健平送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将唐健平列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为450000元，已执行到位金额84288.23元，尚未清偿金额365711.77元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执838号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员 陈 厚 胜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1847号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：郑立恒，男，1994年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：郑建钢，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：陈新凤，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：韩留涛，男，1981年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛给付申请执行人款项68114.13元及相关利息，并缴纳案件受理费1519元、执行申请费922元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人郑建钢、陈新凤名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人郑立恒、韩留涛名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人韩留涛名下号牌为浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人郑立恒名下号牌为浙ＪＧ××××、浙ＪＵ0Ｗ**的汽车经台州市公安局车辆管理所系统查询，未查询到机动车信息。被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1519元、执行申请费922元。本院暂未发现被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑立恒、郑建钢、陈新凤、韩留涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 罗少丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初497号原告：任凯，男，1966年11月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告：李凤杰，女，1966年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。诉讼委托代理人：任凯，男，1966年11月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市，与李凤杰系夫妻关系。被告：陈文德，男，1969年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇州县原告任凯、李凤杰与被告陈文德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凯、原告李凤杰诉讼委托代理人任凯、到庭参加诉讼，被告陈文德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈文德给付借款380,000.00元及利息（以380,000.00元为基数，自2018年6月20日起按月利率2分计息至实际给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日陈文德向任凯、李凤杰夫妻借款380,000.00元，约定月利率2分计息，于2020年1月开始每月还款4,000.00元，如逾期任凯、李凤杰可一次性提起诉讼。任凯、李凤杰诉至法院，要求陈文德给付借款、利息并承担诉讼费用。陈文德未出庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。任凯提交证据：1.借据1份。证实陈文德于2018年6月20日向任凯、李凤杰夫妻借款380,000.00元，月利率2分。2.还款协议1份。证实2018年6月20日陈文德向任凯、李凤杰夫妻借款380,000.00元，约定月利率2分计息，于2020年1月开始每月还款4,000.00元，如逾期任凯、李凤杰可一次性提起诉讼。陈文德未到庭发表质证意见，放弃质证权利。上述证据内容真实、形式合法，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日陈文德向任凯、李凤杰夫妻借款380,000.00元，约定月利率2分计息，于2020年1月开始每月还款4,000.00元，如逾期任凯、李凤杰可一次性提起诉讼。欠款及利息至今未付。本院认为，本案争议的焦点是陈文德应否给付任凯、李凤杰借款380,000.00元及按月利率2分给付利息。陈文德与任凯、李凤杰之间达成的借款及还款协议合法有效，任凯、李凤杰如约履行借款协议向陈文德提供借款380,000.00元，至约定还款期限陈文德未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约的民事责任。双方约定月利率按2分计息，符合法律规定，陈文德未支付利息属违约行为，应承担违约的民事责任。原告任凯、李凤杰要求给付本息，符合相关法律规定及双方约定。综上，任凯、李凤杰要求陈文德给付欠款及利息的请求合理，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文德于本判决生效之日起立即给付原告任凯、李凤杰借款380,000.00元；二、被告陈文德于本判决生效之日起立即给付原告任凯、李凤杰欠款的利息（以380,000.00元为基数，自2018年6月20日起按月利率2分计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元，诉讼保全费2,770.00元由被告陈文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年八月二十五日书记员  孙尉轩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8822号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：吉林市三烨机械设备租赁有限公司，，住所地吉林高新区万科城小区**统一社会信用代码：91220214550470517K。法定代表人：黄京哲。被告：黄京哲，男，1967年6月20日出生，朝鲜族，户籍住址吉林省吉林市船营区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告吉林市三烨机械设备租赁有限公司、黄京哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市三烨机械设备租赁有限公司、黄京哲的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告吉林市三烨机械设备租赁有限公司、黄京哲的起诉。本案案件受理费49426元，减半收取计24713元，保全费5000元，共计29713元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月二十五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初242号公诉机关庐江县人民检察院。被告人钱奎，男，汉族，1981年1月22日出生于安徽省合肥市，硕士文化，合肥本草信息科技有限公司职工，户籍地合肥市蜀山区，住合肥市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月1日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。辩护人李健，安徽创善律师事务所律师。辩护人邱成元，安徽创善律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1525号起诉书指控被告人钱奎犯妨害公务罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱奎及其辩护人李健、邱成元到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年4月1日16时许，被告人钱奎乘坐皖Ａ××××**号宝马越野车因超速被庐江县公安局交通管理大队依法查处，钱奎因不满处罚决定，对依法执行公务的交纪某瑶进行辱骂和殴打，纪某瑶全身多处挫伤。案发后，被告人钱奎自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿了被害人经济损失人民币2340元。公诉机关认为，被告人钱奎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定,应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钱奎案发后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人钱奎拘役四个月。提请本院依法判处。被告人钱奎对起诉书指控的事实、罪名及量刑均没有异议，请求法院对其适用缓刑。被告人钱奎的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人钱奎有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人钱奎一贯表现良好，系初犯、偶犯、主观恶性小，且赔偿了被害人的经济损失；3、被告人钱奎在此次抗洪抢险中积极捐款捐物。综上，请求对被告人钱奎判处拘役四个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月1日16时许，被告人钱奎乘坐皖Ａ××××**号宝马越野车因超速被庐江县公安局交通管理大队依法查处。钱奎因不满处罚，对依法执行公务的交纪某瑶进行辱骂和殴打，纪某瑶全身多处挫伤。案发后，被告人钱奎自动投案，如实供述自己的罪行；赔偿了被害人经济损失人民币2340元。上述事实，被告人钱奎在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过、出院记录、收条等，证武某敏李某云钱某长黄某生艾某东等的证言、被害纪某瑶的陈述，被告人钱奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱奎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钱奎犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。对被告人钱奎的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出可对其适用缓刑的意见，不符合罪责罚相适应原则，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱奎犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算,即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 宇人民陪审员  马法东人民陪审员  黄永明二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初695号原告：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，连州市人，住连州市*********，身份证号码：441************319。委托诉讼代理人：张瑞杰，与原告是同事关系。被告：夏国锋，男，1981年1月30日出生，汉族，连州市人，住连州市**************，身份证号码：441************615。原告唐章亮诉被告夏国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐章亮的诉讼委托代理人张瑞杰到庭参加诉讼，被告夏国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐章亮诉称：2018年3月4日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限至2018年4月3日，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告都以各种理由推脱至今未还。为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告归还借款20,000元，并按月息3%支付利息给原告；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1．被告身份证复印件；2．《借条》复印件。被告没有答辩、没有提交证据。经审理查明：被告经人介绍与原告相识成为朋友，尔后，被告以经济困难为由向原告提出借款请求，原告以现金方式将出借款交付被告，被告立下《借条》给原告收执；该《借条》约定了借款利息为月利率3%，借款期限自2018年3月4日至2018年4月3日止，但没有约定逾期还款的借款利率，借款由张某某提供担保等主要条款。借款期限届满后，被告以种种理由推脱至今未还款付息给原告，原告遂提起本诉，请求判令被告归还借款20,000元，并按月息3%支付利息。原告在本案中没有将担保人张某某列为共同被告，即原告在本案中没有要求担保人承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据进行抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被告拒不到庭参加诉讼的行为视为自行处分其民事权利即放弃举证、质证、抗辩的权利的行为；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应对其放弃举证、质证、抗辩权利的行为承担不利的法律后果。据此，本院依法对被告于2018年3月4日出具给原告的《借条》的真实性、合法性、关联性予以认可，确认被告拖欠原告借款20,000元及其利息至今未归还的事实。依据原告的诉称与本院查明的事实，本案的争议焦点归纳为：原告在本案中主张借款利息按月息3%计算是否合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款期间和逾期还款的借款利息按月息3%计算不符合法律规定。据此，原告这一主张缺乏法律依据，本院依法不予支持，但可按年利率24%计算利息。原告在本案中没有将担保人列为共同被告，即没有在本案中提出要求担保人张某某承担保证责任的诉求，原告自主处分自己的民事权利的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院尊重意愿。综上所述，原告合法有据的诉求依法予以采纳，缺乏法律依据的诉求依法不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夏国锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20,000元，并从2018年3月4日起至清偿之日止按年利率24%计付利息给原告唐章亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告夏国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 熊  兴人民陪审员 黄 洁 静人民陪审员 唐 贵 妹二〇二〇年八月十一日法官 助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1603号申请执行人：汾阳市绿健塑胶材料制造有限公司。法定代表人：田某。被执行人：宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司。法定代表人：王某。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的24120.7元（含执行费258.00元），未执行标的24120.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 张 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11558号原告：张潇，女，1985年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王磊，男，1980年12月30日出生，汉族，住右安门外玉林东里**。原告张潇与被告王磊民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告确认被告已经偿还借款本金20000元，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张潇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张潇撤诉。审判员  王辉二〇二〇年八月二十一日书记员  赵淼
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执恢73号之一 申请执行人叶华，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：汤剑，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4404号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤剑在贵州省农村信用社联合社62177900010324*****_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴学洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13492号原告：李菊，女，汉族，1981年9月19日出生，住广东省东莞市*******************，公民身份号码为513************321。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所辅助人员。被告：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。本院在审理原告李菊诉被告东莞市樟山水美实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李菊向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李菊撤回起诉。（本页无正文）审判长  谢嘉禾审判员  周淑君审判员  管 燕二〇二〇年八月十八日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1937号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，住所地萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****，组织机构代码:694569065。 法定代表人黄汉云。 被执行人夏妙兴，男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人夏妙兴追偿权纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初10306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州萧融融资担保有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。该院立案后委托本院执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人夏妙兴返还申请执行人杭州萧融融资担保有限公司代偿款270997.83元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2682元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人夏妙兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏妙兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏妙兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人夏妙兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有存款71781元，本院已扣划支付给申请人，无房产、无有价证券，名下浙ＡＮ××××其车辆萧山区人民法院已查封。暂未发现被执行人夏妙兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏妙兴拒不履行，本院已对被执行人夏妙兴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏妙兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1937号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐学文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1993号 周慧权、徐学勇： 申请执行人周慧权与被执行人徐学勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2020年8月12日从被执行人徐学勇名下安吉农商银行6210××××7321的账户内扣划181850元至本院账户，（2020）浙0523执1993号执行案件［执行依据：（2017）浙0523民初962号］，于二〇二〇年八月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1589号十堰市金坤建筑安装有限公司：你与湖北安之消防科技有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5445号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北安之消防科技有限公司十堰分公司于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5445号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终503号原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。上诉人（原审被告人）宇锐，男,汉族，1994年4月4日出生于合肥市，大专文化，户籍地合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月2日经肥东县人民检察院批准逮捕，次日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人宇锐犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月16日作出（2020）皖0122刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人宇锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月9日，被告人宇锐在淮南市以7990元价格从张书海（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）4克，同日，宇锐在合肥市以8000元价格向鹿炳蔚（另案处理）贩卖甲基苯丙胺1.5克。2019年11月17日，宇锐以5000元价格从张书海处购买甲基苯丙胺3克，同日，宇锐向鹿炳蔚贩卖甲基苯丙胺1.7克，鹿炳蔚向宇锐实际付款3000元。2019年11月12日，宇锐从鹿炳蔚处借款2000元，后向鹿炳蔚贩卖甲基苯丙胺0.5克，抵消该2000元借款。另查明：被告人宇锐系被抓获到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。侦查人员在抓获被告人宇锐时，从其身上和住处现场查获甲基苯丙胺1.21克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证手机一部等，受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、前科查询证明，现场检测报告、毒品称重记录，微信聊天记录、转账记录、情况说明等书证，证人张书海、鹿炳蔚、姚某、方某等人的证言,被告人宇锐的供述和辩解，检验报告，搜查、辨认等笔录，电子数据检查笔录，视听资料等证据。被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，经审查，对上述证据的效力予以确认。针对控辩双方争议的焦点，综合评判如下：关于被告人及辩护人提出被告人宇锐未向鹿炳蔚贩卖毒品抵消借款的辩护意见，经查，被告人宇锐到案后在最初两次供述中均供述其借鹿炳蔚2000元钱，后带一包（0.5克）冰毒到鹿炳蔚家给鹿炳蔚，两人在鹿炳蔚家一起将该冰毒吸食，后两人没有再提及宇锐借鹿炳蔚的2000元钱，宇锐意思是用这包冰毒抵偿其向鹿炳蔚的2000元借款。鹿炳蔚的证言证实宇锐向其借款2000元打游戏，事后宇锐给其一克左右冰毒，让其帮忙以2000元价格出卖以抵账，但其没有将该冰毒出售，而是和宇锐一起将该包冰毒吸食，事后其未向宇锐讨要2000元借款，宇锐也未归还借款。鹿炳蔚的证言与宇锐的供述虽然在细节上不完全一致，但不影响认定宇锐与鹿炳蔚之间有以毒品抵偿债务的事实。宇锐以毒品抵偿其对鹿炳蔚的2000元借款，该抵偿行为也是一种买卖毒品行为，不影响对其行为性质的认定。故对被告人及其辩护人的此节辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人宇锐构成立功的辩护意见，经查，犯罪嫌疑人张书海因涉嫌贩卖毒品罪已于2019年6月4日被合肥市公安局包河分局采取监视居住的强制措施，在宇锐协助肥东县公安局侦查人员抓获张书海时，张书海仍在监视居住期间，处于公安机关的监控之下，被告人宇锐的行为对犯罪嫌疑人张书海的归案实际未起作用，不应当认定有立功情节。故对此节辩护意见，不予采纳。但被告人宇锐在不明知犯罪嫌疑人张书海已被采取强制措施的情况下，积极配合公安机关抓捕张书海，仍有积极意义。原判认为：被告人宇锐多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人宇锐到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人宇锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；二、对被告人宇锐的违法所得一万三千元继续予以追缴，对查扣的甲基苯丙胺一点二一克依法予以销毁，对冰壶、电子秤、手机、毒品测试尿检板等物品予以没收，均由查扣机关处理。原审被告人宇锐上诉提出：1、其协助侦查机关将贩毒人员张书海抓获归案，构成立功；2、其对原判认定其于2019年11月12日，向鹿炳蔚贩卖甲基苯丙胺0.5克，抵消2000元借款的事实有异议。3、原判对其量刑过重。辩护人亦提出了相同的辩护意见。经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。关于宇锐对原判认定其于2019年11月12日，向鹿炳蔚贩卖甲基苯丙胺0.5克，抵消2000元借款的事实有异议之意见，经查，宇锐的供述和购毒者鹿炳蔚的陈述能印证证实宇锐与鹿炳蔚之间有以毒品抵偿2000元债务的事实，该抵偿行为也是一种变相的买卖毒品行为，不影响对宇锐构成贩卖毒品的行为性质认定。故宇锐及其辩护人此意见不能成立，不予采信。关于宇锐的行为能否构成立功的问题。经查，宇锐归案后于2019年11月18日协助侦查机关将向其贩毒上线张书海抓获归案经查证属实，但此时张书海因涉嫌贩卖毒品已于2019年6月4日被合肥市公安局包河分局采取监视居住的强制措施，表明宇锐协助肥东县公安局侦查人员抓获张书海时，张书海处于监视居住期间，已置于公安机关的监管之下，宇锐的行为对犯罪嫌疑人张书海的归案未起到实质作用，不能认定为立功。宇锐在不明知犯罪嫌疑人张书海已被采取强制措施的情况下，积极配合侦查机关抓捕贩毒上线张书海，其行为仍具有积极意义，值得肯定，同时宇锐主动交代贩毒上线的行为无疑会加大对处于监视居住期间还不思悔改继续贩毒的张书海罪行惩处。但故宇锐及其辩护人此意见不能成立，不予采信。本院认为：上诉人宇锐的行为构成贩卖毒品罪且属情节严重的事实清楚，证据确实、充分。原判根据本案查明的事实结合宇锐的行为构成坦白等情节，对宇锐的定罪量刑并无不当，故宇锐及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡宏林审判员  杨 静审判员  沈 昊二〇二〇年八月二十七日法官助理王春雨书记员王春雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执397号张庆杰、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人张庆杰与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执397号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特181号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2295号申请执行人:张成龙,男,1962年7月25日出生,汉族,住东海县。被执行人:苏小江(曾用名苏江),男,1979年7月7日出生,汉族,住东海县。被执行人:张井文,男,1965年10月10日出生,汉族,住东海县。本院在执行张成龙与苏小江、张井文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日申请撤回对(2020)苏0722执2295号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执2295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈桂林二〇二〇年八月二十四日书记员  尹含笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2656号 申请执行人：周善茂，男，1966年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何忠来，男，1984年1月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 周善茂与何忠来民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终8491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何忠来所有的349000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何忠来所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十日 书记员  韦 钰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1541号 原告：陈某某，男，1970年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：曹某某，男，1988年2月19日生，汉族，住江西省南康市。 原告陈某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某向原告偿还借款本金100000元；2、判令被告自2016年10月起以100000为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至全部款项还清之日止（现暂计至2019年10月，利息为18000元）；3、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告曹某某向原告借款100000元人民币，原告将100000元现金交付给了被告，被告收到借款后于当日向原告出具《借条》一份，并注明已收到所有借款（现金）。2016年10月起，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告陈某某提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格； 证据2、2014年12月23日及2015年4月18日被告曹某某向原告陈某某出具的借条、个人业务凭证各1份，证明被告于2014年12月23日向原告借款100000元，原告当日从银行提取89000元连同现金11000元共计100000元给付被告，借款将到期时，被告无力偿还，后于2015年4月18日重新出具借条1份； 证据3、短信记录，证明原告自2016年10月起委托好友陈军多次要求被告偿还欠款，被告均承诺偿还，但未履行承诺，被告应自2016年10月起承担逾期利息。 被告曹某某未答辩亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告曹某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告陈某某提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，对原告陈某某提供的证据3，因原告未提供委托案外人陈军催讨的委托手续，本院对证据3不予采信。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月23日，被告曹某某向原告陈某某借款100000元，原告于同日将100000元现金交付给被告。被告收到借款后于当日向原告出具借条一份，载明“今借到陈某某人民币【（大写：￥拾万元整）小写：￥100000.00】现金，时间截止为2015年4月23日（还款时间）”。后在借款将到期时，被告无力偿还，故于2015年4月18日向原告重新出具借条1份，载明“今借陈某某人民币拾万元整（￥100000.00）现金，借期2015年4月18日--2016年4月18日，身份证3607821988××××××××”。借款到期后，原告多次催讨借款未果，故诉讼来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某向原告陈某某借款，被告出具了借条，双方的债权债务关系依法应予确认。被告在借款到期后未偿还属违约行为，应承担对其不利的法律后果，故原告诉请被告归还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告应承担自起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止资金占用期间的利息，原告陈述自2016年10月起委托好友陈军多次要求被告偿还欠款，但未提供委托案外人陈军催讨的委托手续，故其诉请被告自2016年10月起向原告支付资金占用期间利息，本院不予支持。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款100000元及利息（自2020年5月25日起按年利率6%计算至还清款日止）； 二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由原告陈某某承担360元。由被告曹某某承担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  陈渭林 书 记 员  廖振宇 附：本院适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初660号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蔡双龙，男，1997年11月1日出生于四川省广安区，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地四川省广安区。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年3月25日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z618号起诉书指控被告人蔡双龙犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日22时许，被告人蔡双龙随身携带面粉驾驶摩托车到重庆市江北区盘溪市场附近伺机抢夺他人财物。次日3时许，蔡双龙在江北区玉带苑小区X栋X楼走廊，谎称想添加被害人阿某的微信。阿某拿出手机后，蔡双龙趁其不备将手机及手机壳内的300元抢走。阿某呼救并追赶，蔡双龙把面粉向后抛洒后趁乱逃走。经重庆市江北区价格认证中心认定，被抢夺的OPPOR17型手机价值1340元。 被害人阿某被抢后报警。民警通过侦查锁定被告人蔡双龙，并于2020年3月25日将蔡双龙抓获归案。蔡双龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡双龙以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人价值1640元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚；蔡双龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻、从宽处罚；建议判处蔡双龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可以宣告缓刑。 被告人蔡双龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡双龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡双龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄潇肖
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执94号申请执行人：娄驴只，男，1950年4月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：吴爱生，男，1968年10月20出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人娄驴只与被执行人吴爱生劳务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行本院（2019）豫0602民初199号民事调节书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查询和传统查询被执行人的银行账户，不动产管理、车辆管理、公积金、保险等部门，均未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院就被执行人财产的调查材料无异议，其本人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月二十五日书记员  余新山
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保301号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：闫景春，男，1979年02月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结闫景春在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款31138.37元（账号为55×××83）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结闫景春在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款21916.57元（账号为55×××83），冻结期限为一年。案件申请费239元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民监21号 原审原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原审被告：李奔，男，1986年6月11日出生，汉族，住山东省金乡县，现住山东省济南市。 原审原告济南中海城房地产开发有限公司与原审被告李奔商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8作出（2017）鲁0112民初5243号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王海娜 审判员  刘士波 审判员  刘克峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  王成婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14110号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路**首层**部分，统一社会信用代码91440605893774002H。 负责人：韩家卫。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：黄**新，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被执行人黄**新金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初6743号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年7月19日的借款本金89000元、利息2025.3元、罚息2641.26元、复利86.87元，并应自2019年7月20日起至实际清偿日止分别以本金89000元及利息2025.3元为基数按照罚息年利率9.99%计算罚息及复利予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7238元予申请执行人；诉讼费2242.96元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司尾数aa85的账户，冻结期限为一年，从2020年5月19日至2021年5月19日，当日冻结金额为8.12元，因账户余额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月15日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、由于被执行人的户籍地址在湖北省孝感市孝**，本院依法委托湖北省孝感市孝南区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈韵诗
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1340号 申请执行人：顾宿安，男，1952年4月14日生，汉族，原安徽宿州汽车贸易有限公司职工，住徐州市泉山区。 被执行人：郭和蝉，男，1981年3月14日生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1537号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告郭和蝉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾宿安借款本金146624元，并支付逾期利息（以146624元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告顾宿安的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人查找不到，经查询农、交、建、中、邮储、江苏等银行无存款，房产部门无登记，车辆部门无登记。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人的高额消费，故终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1340号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 昆
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4399号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：郑会之，男，汉族，1968年9月16日出生，住山东省寿光市。被申请人：郑龙梅，女，汉族，1975年1月2日出生，住山东省寿光市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人郑会之、郑龙梅追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款32000元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000130本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月十九日法官助理丁文书记员邱琳
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执635号 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、王强、马光绪、刘君： 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、王强、马光绪、刘君借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘欣航
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢851号 申请执行人:浙江诺日士新材料科技有限公司 被执行人:杭州嘉德塑料制品有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢851号案件,即申请执行人浙江诺日士新材料科技有限公司与被执行人杭州嘉德塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4893号民事调解书,已于2020年8月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1251号 申请人：陈翠，女，1997年12月13日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2TUAE15A。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书【2020】繁劳人仲调字18号，于2020年8月14日向被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省迈锐斯体育运动有限责任公司银行存款人民币15000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4217号原告:葛晨，女，2011年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：葛新玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住址同上。系原告葛晨之母。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市经济开发区金河办事处东高居委会高庄居民组。负责人：邢文平，该居民组组长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告葛晨与被告驻马店市经济开发区金河办事处东高居委会高庄居民组（高庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世一独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛晨委托诉讼代理人刘建辉，被告高庄居民组委托诉讼代理人周耀河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛晨向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告享受被告居民组居民待遇，并判令被告支付原告从2016年至2019年四年的居民待遇分配款33100元。事实与理由：原告出生于2011年6月23日，原告的母亲于2016年3月10日同被告居民组居民高松岭登记结婚，2016年4月12日，原告和母亲葛新玲的户口迁到被告居民组，成为该集体经济组织的成员。被告居民组拥有集体门面房出租收益，每年给本居民组居民分配一次红利。在2017年发放2016年的居民待遇分配款每人7300元时，没有给原告发放；2018年发放2017年居民待遇分配款每人8000元时，没有给原告发放；2019年发放2018居民待遇分配款每人8000元时，没有给原告发放；2020年发放2019年居民待遇分配款9800元时也没有给原告发放。原告认为自己作为被告居民组居民的一员，应当享有被告居民组居民的待遇，同该居民组居民一样享有居民待遇款项的分配权。被告拒绝给原告支付上述四年分配款项33100元，侵害了原告的合法权益。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，经查原告葛晨起诉的被告是驻马店市经济开发区金河办事处东高居委会高庄居民组，而出庭的是驻马店经济开发区金山办事处东高社区居委会，原告起诉的被告与出庭的所谓被告名称不一致，即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告葛晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年八月三日书记员  宋 帅
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更1997号罪犯郭宇，男，1977年1月16日出生，贵州省纳雍县人，穿青族，小学文化，捕前系农民。原住纳雍县。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省纳雍县人民法院于2012年5月22日作出（2012）黔纳刑初字第43号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月经本院裁定减刑十一个月，2017年10月经本院裁定减刑八个月，现刑止2023年4月3日。其在服刑改造期间于2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月,共获得6个表扬。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省纳雍县人民法院（2012）黔纳刑初字第43号刑事判决及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯郭宇的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,结合罪犯郭宇犯罪的具体情节以及原判刑罚情况，罪犯郭宇故意伤害致人死亡，情节严重。并且未获得被害人父母或配偶的原谅，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭宇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年八月十二日书记员 郑奇怪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6404号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：许铖，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：柯胜宝，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘海平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告柯胜宝、刘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行负担。 审判员  汪治国 二〇二〇年八月十四日 书记员  章 成
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2091号之七 申请执行人：王荣水，男，1955年12月1日出生，汉族，芜湖市第二制药厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：赵宣荣，王荣水妻子。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王荣水与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13989号原告：刘怀生，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：封景多，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：冯郁芳，1963年8月2日，汉族，住重庆市南岸区，系封景多母亲。原告刘怀生与被告封景多民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀生，被告封景多的委托诉讼代理人冯郁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀生向本院提出诉讼请求，请求判令：1、封景多立即偿还借款本金10万元，并支付自2019年12月10日起至付清之日止的利息（以本金10万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、保全费由封景多承担。事实和理由：原被告经朋友介绍为朋友。2019年12月10日，封景多因资金周转，向刘怀生借款10万元，并出具《借据》一份，《收据》一份，约定借款10万元，并约定了还款时间、借款利率。合同签订后，刘怀生支付了借款。其后，封景多未还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告封景多辩称由于自己生病，且病情严重，所以无法还款。自己未收到现金的借款，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，封景多出具《借据》一份，载明：本人封景多今向刘怀生借款10万元，借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的2%作为每个月的借款利息，本人承诺于2019年12月31日前归还本金利息和服务费。同日，封景多出具《收据》一份，载明：今收到刘怀生现金10万元，借款人授权出借人将该笔借款划至封景多的中国银行账户中。银行转账69500元，现金支付30500元。同日，刘怀生向封景多银行账户转账69500元。其后，封景多未还本付息。上述事实，有《借据》、《收据》、借记卡交易明细等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，封景多出具《借据》、《收据》明确了双方借贷关系、借款金额以及还款时间的事实，刘怀生按照约定支付了借款10万元，双方借款合同关系成立并生效。封景多未按时还本付息，构成违约。刘怀生主张封景多偿还借款本金10万元，支付自2019年12月10日起至付清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。封景多称未收到现金30500元的抗辩理由，因其未举示证据证明，且《收据》中载明收到了现金30500元，故对该项抗辩理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告封景多于本判决生效之日起十日内返还原告刘怀生借款本金10万元，并支付利息（以尚欠借款本金10万元为基数，2019年12月10日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547.10元，减半收取1273.55元，由被告封景多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年八月三十日书记员 向育松
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1965号申请执行人：董家文，男，汉族，1965年10月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：荣精帮，男，1967年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。董家文与荣精帮请求确认人民调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特388号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：一、荣精帮偿还董家文的借款60000元，于2019年10月15日前支付30000元，于2020年月31日前支付30000元。由于被执行人荣精帮未履行生效法律文书确定的义务，权利人董家文向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月17日，本院依法向被执行人荣精帮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2019年4月18日，本院依法向申请执行人董家文送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2019年4月20日、2020年6月4日、2020年7月9日，2020年8月5日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人荣精帮名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年8月5日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2020年4月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人荣精与案外人丁雪琴共有一套位于民主东街新世纪2号综合楼6层4-602室住房一套，且有银行按揭贷款，本案办案人员将上述情况告知于申请执行人，申请执行人表示本案标的额较小且有按揭贷款，不需要法院处理该套房产。7.2020年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年8月5日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年八月六日书记员 李雅茹
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保288号 温永春： 你诉与被申请人黎莉民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1438号民事裁定书，经本院依法对被申请人黎莉所有财产进行查询，未发现被申请人黎莉名下有可供保全的财产。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请，本院已终结（2020）桂0125民初1438号民事裁定书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3738号 申请执行人：彭跃，男,汉族,1992年4月28日生,住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人彭跃与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】合劳人仲案字558号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人彭跃工资35122.61元；（2）支付申请执行人彭跃解除劳动关系经济补偿金28800元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费859元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋家顺
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8152号原告：葛光明，男，1951年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：葛强，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，系原告儿子。被告：贺新湘，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告葛光明（以下简称原告）与被告贺新湘（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即向原告偿还借款本金18953元；2、判决被告立即向原告支付借款利息（以200元/月的标准从2019年7月11日计算至款项还清之日止）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2017年6月28日,被告向原告借款20000元,双方约定利息为每月200元,被告仅在2019年7月11日支付原告6000元(包含利息4953元)后,至今分文未付,为维护原告的合法权益,遂诉至法院,请求判如诉请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的欠条，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡。2017年6月28日,被告向原告借款20000元,并出具借条，约定利息为每月200元。2019年7月11日，被告向原告支付6000元后,经原告多次催要未予偿还,原告遂诉至本院要求处理。经本院电话向被告询问，被告确认已收到原告的20000元借款，除6000元外，未再向原告偿还过款项。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款20000元，其于2017年6月28日以现金的方式向被告支付，被告对该事实予以认可，原、被告之间的民间借贷关系合法成立。双方约定每月利息200元，被告于2019年7月11日向原告偿还6000元，经审核，被告向原告偿还的6000元中含利息4893元，本金1107元，故本院认定被告尚欠原告借款本金18893元。原告主张超过部分，本院不予支持。双方约定借款利息每月200元，借条未载明还款期限，原告可随时向被告催要。被告经催要未向原告偿还尚欠借款，原告要求被告按借条约定利息即月息1%的标准支付至借款清偿之日止的利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但应以18893元为基数，自2019年7月12日起计算至借款清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺新湘应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛光明借款本金18893元及利息（以18893元为基数，按月息1%的标准，自2019年7月12日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告葛光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取164元，由被告贺新湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25295号原告：重庆三创食品有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业科技园区上湾路********，统一社会信用代码91500108596725407G。法定代表人：周帆，总经理。委托诉讼代理人：王静，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：罗飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：杨静莉，女，1989年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告重庆三创食品有限公司与被告罗飞、杨静莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三创食品有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告罗飞、杨静莉经公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三创食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款63651元并以63651元为基数从2018年11月27日起按照年利率24%的标准支付利息至货款付清时止；2.判令两被告支付原告律师费5000元；3.案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原被告从2016年开始合作并建立了购销关系，被告从原告处购买休闲食品并支付货款。2017年两被告开始拖欠货款，但双方依然保持发货、购货的合作关系，截止到2018年11月27日两被告累计拖欠原告货款63651元。2019年7月11日，两被告对账确认尚欠原告货款63651元，并承诺于2019年7月31日前支付，逾期未支付按照每月2%支付利息并支付律师费。后原告多次催收货款未果，遂起诉至法院。被告罗飞、杨静莉未作答辩。被告罗飞、杨静莉在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告罗飞、杨静莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告制作《重庆三创食品有限公司客户往来对账单》一份，主要载明：从2018年1月15日至2018年11月27日，原告向被告供应香菇豆干共计1363件，单价135元，总计金额289651元，收款金额226000元，欠款金额63651元。其中该对账单还载明：“以上是你方个人与我公司的销售对账单，截止2019年7月11日，你方累计欠我司货款63651.00元。请你方予以核实，若无疑问，麻烦签字后回传并于2019年7月31日前支付款项，谢谢！如逾期未支付需从2018年11月27日起以未付货款为基数按照月利率2%计息，并支付公司为索要货款而支付的律师费等所有费用。若发生争议，任何一方均可向重庆三创食品有限公司所在地起诉。”被告罗飞、杨静莉在客户确认一栏中签名并捺印。另查明，原告重庆三创食品有限公司为实现本案债权，委托四川开山（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师服务费5000元。庭审中，原告称《重庆三创食品有限公司往来对账单》系被告罗飞向原告法人提供，原告法定代表人确认客户确认栏签字系二被告签名；《重庆三创食品有限公司往来对账单》出具后二被告未支付任何款项。上述事实，有《重庆三创食品有限公司往来对账单》以及当事人陈述等随案为据，足以认定。本院认为，原告向二被告供应货物后，二被告仅支付了部分货款，后双方通过对账的方式对剩余货款金额进行了确认，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告罗飞、杨静莉未按约定向原告支付剩余货款，已构成违约，其应承担向原告支付所欠货款及逾期付款违约金的民事责任。故对原告要求二被告支付剩余货款63651元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，该利息的性质为逾期付款违约金，本案中，因对账单中约定若未按时付款需从交货之时按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金，因最后一批货物的交货日期为2018年11月27日，现原告要求二被告从2018年11月27日按照月息2%的标准支付逾期付款违约金，符合约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了相应的律师费5000元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告罗飞、杨静莉支付律师代理费，符合《重庆三创食品有限公司客户往来对账单》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告罗飞、杨静莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告罗飞、杨静莉在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆三创食品有限公司货款63651元；被告罗飞、杨静莉在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆三创食品有限公司逾期付款违约金（以欠付货款63651元为基数，从2018年11月27日起按照月利率2%的标准计算至付清为止）；被告罗飞、杨静莉在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆三创食品有限公司律师费5000元；四、驳回原告重庆三创食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告罗飞、杨静莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  颜如丹二〇二〇年八月三日法官 助理  韩冰丽书 记 员  杨 琼
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初806号 原告：李宗凤,男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：何海英，女，1966年7月2日出生，汉族，原住福建省福清市，现住台湾地区，详址不明。 在本院审理原告李宗凤与被告何海英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李宗凤撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 星