山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3263号原告：王子裕，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：淮安达之意建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚州大道**皇冠国际**楼**。法定代表人：蒋文波，总经理。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**21A-J（**）iv>法定代表人：翁翕，董事长。委托诉讼代理人：周小芳，女，1988年7月2日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。原告王子裕与被告淮安达之意建筑劳务有限公司（以下称淮安达之意公司）、深圳建业工程集团股份有限公司（以下称深圳建业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告王子裕及委托诉讼代理人张越，被告淮安达之意公司法定代表人蒋文波及深圳建业公司委托诉讼代理人周小芳到庭参加诉讼。后根据案情需要，本案裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告王子裕及委托诉讼代理人张越、张怀国，被告淮安达之意公司法定代表人蒋文波及深圳建业公司委托诉讼代理人周小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子裕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令淮安达之意公司、深圳建业公司支付王子裕人工费34万元及损失7055元（以34万元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，先暂算至2020年5月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.涉案费用由淮安达之意公司、深圳建业公司承担。诉讼过程中，王子裕变更第一项诉讼请求：判令淮安达之意公司、深圳建业公司支付王子裕人工费34万元及损失（以34万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：深圳建业公司为章丘区圣井街道“济南宝能城项目”的总包公司，淮安达之意公司从深圳建业公司处分包了部分工程的人工，王子裕组织人员给淮安达之意公司承包的4、7、10号楼的钢筋绑扎工作。2019年11月2日王子裕与淮安达之意公司达成《钢筋绑扎班组最终版诉求》，并加盖了公司公章和法定代表人签章。截止目前，此笔人工费尚未付给王子裕，为维护王子裕的合法利益，故诉至贵院，请依法判决如上之请求。淮安达之意公司辩称，王子裕人工费我公司已经付清，不欠他的工人工资，这个钱是他个人的诉求，是不合理的。诉求中的公司公章和法人章不是我公司盖得，不知道王子裕是怎么盖得。深圳建业公司辩称，深圳建业公司与王子裕没有合同关系，依法无需向王子裕支付任何费用，深圳建业公司与淮安达之意公司2019年9月4日签订合同，合同约定淮安达之意公司不得将工程转包或者分包。截止2020年6月28日我方已经向淮安达之意公司支付约262.54万元工程款，2020年春节前因淮安达之意公司工人闹事，我方迫于压力超额支付了工程款，我方支付的262.54万元工程款已远远超过淮安达之意公司的实际完成工程量产值132.74万元。为此，我方已向济南市章丘区人民法院提起诉讼，请求淮安达之意公司返还超额支付的工程款约129万元。王子裕主张的34万元是淮安达之意公司给王子裕承诺应该支付的费用，我方已于2020年1月15日向淮安达之意公司支付了34万元劳务款，但是淮安达之意公司未把该笔款支付给王子裕，因此，我方付款义务已经全部履行完毕，欠付王子裕工程款的责任不应由我方承担。王子裕提交的证据《钢筋绑扎班组最终版诉求》中正文最后一行载明“工人工资347028元（由总包单位代付）”、但是正文下方手写一行字“以上部分以确认无异议，但一部分没算账，本人最终诉求340000元”，由此可见，347028元与340000元是指同一笔款项，只是王子裕在最终诉求时免除了款项尾数7028元。王子裕提交的《钢筋绑扎班组最终版诉求》中的340000元与证据2《协议书》中的34万元是指同一笔款项。根据深圳建业公司补充提交的证据可知，深圳建业公司根据淮安达之意公司提供的付款委托书、工人工资明细表代为支付工人工资。但是王子裕、淮安达之意公司并未向深圳建业公司提交经王子裕、淮安达之意公司确认的工人工资明细表，深圳建业公司无法代为支付工人工资，但是在2020年1月15日按照合同相对性原则向淮安达之意公司一次性转账支付了34万元。王子裕围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《钢筋绑扎班组最终诉求》原件及复印件各1份，拟证实王子裕与淮安达之意公司之间达成协议，淮安达之意公司认可王子裕34万元款项主张，并加盖公司公章及法定代表人签章；2.协议书复印件1份，拟证实2020年1月15日，淮安达之意公司与深圳建业公司之间达成协议，在协议第一条约定此款专项用于处理王子裕班组问题，深圳建业公司也认可了34万元款项费用；3.转账记录截图1份，是由淮安达之意公司法定代表人蒋文波发送给王子裕，拟证实于2020年1月15日17时32分，深圳建业公司将34万元转入淮安达之意公司法定代表人蒋文波的个人账户，并未转入公户中，根据合同相对性，该款项应打入淮安达之意公司的公司公户中，王子裕主张深圳建业公司负有支付款项的责任；4.收到条原件8份，拟证实王子裕支付农民工工资321300元；5.淮安达之意公司、深圳建业公司企业信息2份，拟证实淮安达之意公司、深圳建业公司主体适格。本院组织当事人进行质证，淮安达之意公司发表如下质证意见：对证据1中公章和法人章是我公司的，但不是我加盖的，所有款项都是和深圳建业公司结算；对证据2、证据3、证据5无异议；主张证据4与淮安达之意公司没有关系。深圳建业公司发表如下质证意见：证据1没有我公司的印章和签字，与我方无关，不发表意见；证据2是淮安达之意公司给王子裕的付款承诺，我方并未向王子裕作出任何付款承诺；证据3没有显示淮安达之意公司的收款账户是个人的，我方会提交证据证明已经支付34万元到淮安达之意公司的公户；对证据4不发表意见；对证据5无异议。淮安达之意公司反驳王子裕的诉讼请求提交如下证据：1.证明1份，拟证实劳务班组工程款都是由深圳建业公司代发，与淮安达之意公司无关；2.公司内部班组用工协议1份，拟证实双方存在合同关系；3.转账详情2份、微信聊天记录6张、王子裕与牛建波的短信记录2份，拟证实在最终版诉求签订后，淮安达之意公司已经支付45500元，短信记录证实深圳建业公司打给淮安达之意公司的钱是用来处理各个班组的工资，不是给王子裕个人的；4.淮安达之意公司与李文正、章国安、王一鸣签署的证明3份，拟证实工人工资与淮安达之意公司不产生纠纷。本院组织当事人进行质证，王子裕发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明无落款日期，无法证实签订日期是在2019年11月2日之前还是之后，且深圳建业公司已经将34万元款项转给淮安达之意公司，再由淮安达之意公司打给王子裕；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但上述款项与本案无关；对证据4真实性无法确认，从证明情况看，这三人与王子裕不是同一班组。深圳建业公司质证意见如下：对于证明的真实性无异议，但不能证明时间节点；对于转账详情、微信聊天记录、王子裕与牛建波的短信记录是王子裕与淮安达之意公司的资金往来，短信记录没有具体时间，也没有相关金额，对该组证据不发表质证意见；对于淮安达之意公司与李文正、章国安、王一鸣签署的证明，主张系证明人单方出具，真实性无法确认，对于内容不认可。深圳建业公司反驳王子裕的诉讼请求提交如下证据：1.《宝能城项目住宅地块劳务承包合同》复印件1份，拟证实深圳建业公司与王子裕没有合同关系，深圳建业公司与淮安达之意公司签订的合同明确不得转包或肢解后分包；2.《协议书》复印件1份，拟证实2020年1月15日，淮安达之意公司向王子裕承诺的特批工程款34万元，与深圳建业公司无关；3.中国建设银行网上银行电子回执，拟证实深圳建业公司于2020年1月15日向淮安达之意公司支付34万元劳务款，已经足额支付工程款；4.付款委托函复印件1份，拟证实淮安达之意公司委托深圳建业公司代为支付工人工资，深圳建业公司根据淮安达之意公司提供的工资明细表发放工资，深圳建业公司代为发放的工资总额直接抵扣淮安达之意公司的劳务工程款；5.“济南宝能城”项目劳务班组工人工资明细表，拟证实经淮安达之意公司盖章及工人签字确认的工资表，是深圳建业公司代为支付工资的依据；另，王子裕与淮安达之意公司未向深圳建业公司提供工人工资明细表，深圳建业公司无法代为支付王子裕劳务班组的工人工资；6.深圳建业公司支付淮安达之意公司各项费用统计表，拟证实深圳建业公司向淮安达之意公司账户支付劳务款、向工人个人账户支付工资的各项费用汇总，总计2625497元；7.付款银行回执、转账回单及其他付款凭证，拟证实深圳建业公司向淮安达之意公司付款，代淮安达之意公司向工人支付工资的事实。本院组织当事人进行质证，王子裕对上述证据1-3均无异议，对证据4-7中有王子裕签字的证据无异议，对于涉及结算问题，王子裕不清楚。淮安达之意公司对深圳建业公司提供的上述证据无异议。经审查，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对淮安达之意公司主张《钢筋绑扎班组最终诉求》签订后该公司支付王子裕45500元，由于在庭审过程中，淮安达之意公司明确表示该45500元与本案王子裕所诉34万元无关，并非支付的本案所诉款项。因此，淮安达之意公司提交的2份转账详情、6张微信聊天记录、2份王子裕与牛建波的短信记录与本案不具有关联性，不作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2019年深圳建业公司与淮安达之意公司签订《宝能城项目住宅地块劳务承包合同》1份，约定淮安达之意公司承包位于济南市章丘区的“宝能城项目住宅地块结构工程”的部分工作项目，包括基坑、基槽余土开挖清理整平，瓦工作业、木工作业、钢筋作业及其他相关工作。合同中约定进度款以工人工资的形式支付，深圳建业公司根据每月劳务费数额、考勤表及淮安达之意公司提供的工资分配表发放工资。合同签订后，淮安达之意公司将部分钢筋绑扎工作分包给王子裕施工，王子裕组织人员完成“宝能城项目住宅地块结构工程”4、7、10号楼的钢筋绑扎工作。工程完工后，2019年11月2日王子裕与淮安达之意公司进行结算，签订“钢筋绑扎班组最终版诉求”，内容是：1、产值：500吨*750元=375000元。2、电渣压力焊：42360元。3、套丝：7680元。4、塔吊基础：5个*4500元=22500元。5、焊接水泵房钢筋、梯子筋、上料筐等零活：8000元。6、4#楼基础及10#楼负一层加班赶工及人工倒料：20000元。7、7#、10#楼柱子及剪力墙绑扎补助（需扎架子）：15000元。8、电梯井和集水坑焊接及部分焊接马镫：9*1500元=13500元。9、购买机械及辅材：94432元。10、10#楼负一层插筋：7000元。11、清理桩头钢筋、打磨桩头混凝土，配合验收：54*350=18900元。12、二次倒料、人工班组没塔吊施工增加费用：35000。13、管理人员工资：39000+36000+36000=111000元。14、车旅费：11000元。费用情况汇总：费用总计781372元，扣除前期达之意劳务支付给班组的143000元，工人工资347028元，剩余为：291344元。另外，在该最终版诉求尾部淮安达之意公司法定代表人蒋文波手写“以上部分以确认无异议，但一部分没算账，本人最终诉求340000元。”该最终版诉求中加盖了淮安达之意公司合同章和法定代表人蒋文波签名印章，王子裕亦签字确认。2.2020年1月15日，淮安达之意公司公司与深圳建业公司签订协议书1份，内容是“为解决达之意班组现阶段出现各班组材料、机械设备款项，公司考虑劳务实际情况困难，特批工程款34万元，并协商如下：此款专项用于处理王子裕班组问题；各类工程款总额确定后达之意劳务公司保证开具足额发票并解除施工合同；后续工程款及材料费、误工费双方本着诚信合作的原则进行结算。”淮安达之意公司在该协议书中加盖公章，深圳建业公司工作人员牛建波签字。同日，深圳建业公司通过网上银行向淮安达之意公司转账34万元，并注明用途是济南章丘宝能城项目劳务款。在庭审中，深圳建业公司明确表示该笔款项系专款用于支付王子裕劳务费，转账给淮安达之意公司，由淮安达之意公司支付给王子裕。淮安达之意公司收到该款后并未将该笔款项支付给王子裕，致王子裕诉至本院。在诉讼过程中，淮安达之意公司表示只要深圳建业公司同意其付款，其将会支付王子裕34万元劳务费，深圳建业公司明确表示淮安达之意公司是否向王子裕支付款项，与深圳建业公司无关，深圳建业公司不予干涉。但淮安达之意公司仍表示拒绝付款。本院认为，王子裕与淮安达之意公司之间形成劳务合同关系，合法有效，本院依法予以确认。淮安达之意公司尚欠王子裕劳务费34万元，事实清楚，证据充分。王子裕要求淮安达之意公司支付劳务费34万元及损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据深圳建业公司与淮安达之意公司签订的《宝能城项目住宅地块劳务承包合同》的约定，深圳建业公司根据淮安达之意公司提供的每月劳务费数额、考勤表及工资分配表发放工资，本案中，没有证据证实淮安达之意公司就王子裕诉求的34万元劳务费已委托深圳建业公司代为支付，故深圳建业公司依据与淮安达之意公司之间的合同关系将34万元足额支付给淮安达之意公司，且明确表示该款专项用于向王子裕支付劳务款，故王子裕主张深圳建业公司承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告淮安达之意建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王子裕劳务费34万元及利息损失（利息损失以34万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王子裕对被告深圳建业工程集团股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，财产保全申请费2295元，由被告淮安达之意建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年八月六日书记员  李称心