广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5329号原告：钟娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：邝基荣，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：张春梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告钟娥诉被告邝基荣、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟娥、被告邝基荣到庭参加诉讼，被告张春梅经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟娥的诉讼请求：1.邝基荣、张春梅共同向钟娥清偿借款本金59500元；2.邝基荣、张春梅共同向钟娥支付利息（以59500元为基数按月利率2%从逾期还款之日即2016年4月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月2日为57834元）；3.本案诉讼费用由邝基荣、张春梅承担。事实和理由：2015年4月10日，邝基荣、张春梅向钟娥借款15万元，借期一年，月利息2%，钟娥通过胞弟钟关生的农行卡向被告转款15万元。2016年4月10日，邝基荣、张春梅无力清偿上述15万借款，向钟娥出具《借据》，在落款中明确该《借据》是基于2015年4月10日所发生的借款进行续签，并明确目前本金15万元，月利息2%，约定2016年10月10日前还清本金5万，2017年4月10日前还清本金10万元。2017年3月12日，邝基荣、张春梅共同向钟娥出具《还款协议》，明确尚欠钟娥剩余借款本金91000元，于2017年4月份起每月偿还本金5000元。2018年4月4日，邝基荣、张春梅再次向钟娥出具《还款协议》，确认截止该日尚欠钟娥借款本金68000元，从2018年4月1日开始，每月偿还2000元，如发生违约情形的，剩余的本金按月利率2%收取利息。2019年3月30日，邝基荣、张春梅再次向钟娥出具《借据》，共同确认截止2019年3月30日尚欠钟娥借款本金59500元，并承诺于2020年4月内还清所有款项，如不能按时还清剩余欠款的，则有权按照之前的还款条件（月利息2%）照样收取利息。然而，借款期限届满后，邝基荣、张春梅至今分文未付。原告钟娥举证提交的证据有：1.2016年《借据》、2017年《还款协议》、2018年《还款协议》、2019年《借据》；2.钟娥身份证；3.受委托付款说明书、受委托人钟关生身份证复印件、2015年钟关生农业银行转账单、转账交易成功图片；4.邝基荣、张春梅身份证、结婚证复印件；5.钟娥与邝基荣微信聊天截图；6.钟娥与张春梅微信聊天截图；7.2015年交通银行交易清单；8.2016交通银行交易清单；9.2017年建设银行交易明细；10.2018年建设银行交易明细。被告邝基荣、张春梅共同答辩称：邝基荣与张春梅是夫妻关系。2015年4月10日，钟娥转账给邝基荣借款本金15万元，月利率2%，该借款系投入张春梅高中同学卢燕飞在深圳经营学校用，每月利息也是2%。钟娥的利息本来一直正常支付的，但由于卢燕飞经营出现了问题没支付利息，所以钟娥的最后一次利息是2016年4月10日的3000元。后来，为了保障自己及其他出借人的利益，张春梅起诉了卢燕飞夫妇，深圳市龙岗区人民法院于2016年11月1日作出(2016)粤0307民初8466号民事判决书，判令卢燕飞夫妇偿还张春梅本金850万元及相应利息。卢燕飞夫妇不服上诉，深圳市中级人民法院作出(2017)粤03民终199号判决书，维持原判。出了这些事后，邝基荣跟钟娥说没有利息，只能归还本金，钟娥当时也同意。从2016年8月21日起至2018年10月22日，邝基荣已偿还大部分本金，现尚欠钟娥59500元本金。现再次承诺，一旦从深圳法院拿到执行款，一定首先还钱给钟娥。至于利息，2019年3月30日最后一份《借据》写明如邝基荣、张春梅能协商续借手续，则以前还款条件即利息不成立，这是双方最后最新的关于利息的表述，邝基荣没有不去协商续借手续，故不能计算利息。再有，2018年4月4日签订的《还款协议》注明之前所有协议作废，基本上每签一次协议，则之前的协议就作废，因此，利息不能从2016年4月10日起算。被告邝基荣举证提交的证据有：（2016）粤0307民初8466号民事判决书。被告张春梅没有举证。本院查明：邝基荣、张春梅系夫妻关系，于1995年1月12日登记结婚。2015年4月10日，邝基荣、张春梅向钟娥借款15万元，约定月利率2%。钟娥通过钟关生名下银行账户向张春梅转账支付上述借款。此后，邝基荣、张春梅向钟娥付清了截止2016年4月9日的利息。2016年4月10日，邝基荣给钟娥出具一份《借据》，主要载明邝基荣借到钟娥15万元，月息2%；其中10万元，每月10日付利息2000元，到2017年4月10日还本金10万元；余款5万元，每月利息1000元，到2016年10月10日本息共56000元同时付清等内容。之后邝基荣、张春梅向钟娥偿还了部分本金59000元，截至2017年3月6日尚欠本金91000元。2017年3月12日，钟娥与邝基荣、张春梅双方签订一份《还款协议》，主要载明邝基荣、张春梅现欠钟娥本金91000元，此笔本金免息，从2017年4月份起每月9日还本金5000元等内容。之后邝基荣、张春梅向钟娥偿还了部分本金23000元，截至2018年3月26日尚欠本金68000元。2018年4月4日，钟娥与邝基荣、张春梅双方又签订一份《还款协议》，主要载明邝基荣、张春梅现欠钟娥本金68000元，从2018年4月份起每月26日还2000元；如果违约，剩余本金按月利率2%计息；该协议生效后，之前所有协议作废等内容。之后邝基荣、张春梅又向钟娥偿还了部分本金8500元，截至2018年10月22日尚欠本金59500元。2019年3月30日，邝基荣、张春梅给钟娥出具一份《借据》，主要载明邝基荣、张春梅于2015年4月10日借到钟娥15万元，已还90500元，尚欠59500元，承诺于2020年4月内还清；如果不能按时还清剩余欠款，则可以协商续借手续；协商不成需要通过法律途径解决，则以前双方订立的还款条件（即利息）照样收取；如果邝基荣、张春梅能来协商续借手续，则以前还款条件（即利息）不成立等内容。此后,邝基荣、张春梅逾期未能还款，双方对借款展期未能协商一致,原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。邝基荣、张春梅尚欠钟娥借款本金59500元的事实,有《借据》、《还款协议》、受委托付款说明书、银行转账单、银行交易明细等证据佐证，且双方均无异议，故本院予以认定。邝基荣、张春梅逾期未能还款，显属违约，应承担违约责任。钟娥诉请邝基荣、张春梅偿还尚欠的借款本金59500元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。据《借据》、《还款协议》显示，涉案借款在2015年4月10日至2017年3月11日期间按月利率2%计息，2017年3月12日至2018年4月3日期间免息，2018年4月4日起又重新按月利率2%计息，上述约定利率并未超过法律规定的上限，合法有效，邝基荣、张春梅应依约支付利息给钟娥。双方确认已结清截止2016年4月9日的利息，故邝基荣、张春梅对尚欠借款本金59500的应付利息为2016年4月10日至2017年3月11日期间及2018年4月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。钟娥请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。此外，由于双方自2020年4月还款期限届满至今尚未对借款展期达成一致意见并办妥续借手续，故对邝基荣、张春梅提出的免付利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝基荣、张春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟娥偿付借款59500元及其相应利息（按月利率2%计，包括2016年4月10日至2017年3月11日期间及从2018年4月4日起至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告钟娥的其他诉讼请求。被告邝基荣、张春梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.68元减半收取1323.34元，由原告钟娥负担50元，被告邝基荣、张春梅负担1273.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越