广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初662号原告（反诉被告）：陈新沃，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440***************。被告（反诉第三人）：刘振刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省睢县***********，公民身份号码411***************。被告（反诉原告）：刘晓红，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码513***************。以上二被告的共同委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所专职律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所专职律师。原告（反诉被告）陈新沃与被告（反诉第三人）刘振刚、被告（反诉原告）刘晓红健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年6月19日召集庭前会议，同年7月20日公开开庭进行了审理。陈新沃和刘振刚、刘晓红的共同委托诉讼代理人钟家达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新沃向本院提出诉讼请求：判令刘振刚、刘晓红向陈新沃赔偿医疗费4878元、交通费（救护车出车费用）170元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费4000元、货物损失300元，合共11428元。事实和理由：2019年9月28日17时许，刘振刚、刘晓红在台山市*******药店外因抢地摊卖货事宜与陈新沃发生口角，进而相互打斗，期间刘振刚、刘晓红用拳头殴打陈新沃，致陈新沃受伤。事件发生后，台山市公安局北门派出所接到报案后赶到现场进行处理。随后，陈新沃被送往台山市人民医院进行治疗，共住院8日，经医生诊断为全身多处软组织擦挫伤。此事件造成陈新沃损失包括医疗费4878元、救护车出车费用170元、住院伙食补助费800元（100元/日×8日）、护理费1280元（160元/日×8日）、误工费4000元（500元/日×8日）、货物损失300元，合共11428元。期间，刘振刚、刘晓红对此事件造成陈新沃一切不必要的经济损失，分文未付，置之不理。陈新沃多次与刘振刚、刘晓红协商要求其赔偿损失，但刘振刚、刘晓红均以种种借口推诿。鉴于此，陈新沃为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。刘振刚、刘晓红辩称，根据陈新沃、刘振刚、刘晓红提供的证据以及法院到台山市公安局调取的证据，均可以证明各方在本案中均存在过错，因此应减轻刘振刚、刘晓红的责任；陈新沃的诉讼请求当中关于救护车出车费用、护理费、误工费、货物损失等均没有相应的证据予以证明，陈新沃应承担举证不能的法律后果。刘晓红向本院提出反诉请求：判令陈新沃向刘晓红赔偿医疗费1788.5元、住院伙食补助费1200元、护理费1800元、误工费7187.02元，合共11975.52元。事实和理由：2019年9月28日，陈新沃与刘晓红（已怀孕）在台山市*******药店外发生口角，期间陈新沃掐住刘晓红脖子，致使刘晓红受伤。事件发生后，台山市公安局北门派出所接到报案赶到现场进行处理，但陈新沃不愿意接受调解。同日，刘晓红被送往台山市人民医院接受治疗，住院12日，此事件造成刘晓红损失包括医疗费1788.5元、住院伙食补助费1200元（100元/日×12日）、护理费1800元（150元/日×12日）、误工费7187.02元（61603元/年÷360日×42日），合共11975.52元。刘晓红多次与陈新沃协商要求其赔偿损失，但陈新沃至今分文未付，置之不理。以上反诉请求，恳请法院依法予以支持，以维护刘晓红的合法权益。陈新沃对刘晓红的反诉辩称，陈新沃没有殴打刘晓红，不同意赔偿。刘振刚对刘晓红的反诉述称，根据陈新沃在起诉状的陈述，双方是互相打斗，双方都存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.陈新沃提供的陈新沃身份证复印件、《广东省医疗收费票据》、台山市人民医院《疾病证明书》、台山市公安局《治安调解协议书》、路人拍摄的录像；2.刘晓红提供的台山市公安局《治安调解协议书》、《广东省流动人口居住登记凭证》、照片、台山市台城红琳水果店《营业执照》；3.本院依陈新沃申请向台山市公安局北门派出所调取的《治安调解协议书》、《行政案件权利义务告知书》三份、《询问笔录》（被询问人陈新沃）、《询问笔录》（被询问人刘振刚）、《询问笔录》（被询问人刘晓红）、《鉴定文书》（刘晓红）、《江门市医疗机构门（急）诊病历》、台山市人民医院《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》二张、《出院记录》（陈新沃）。对有争议的证据，本院认定如下：刘晓红提供《江门市医疗机构门（急）诊病历》《出院记录》《疾病证明书》、《广东省医疗收费票据》四张，拟证明陈新沃与刘晓红发生纠纷，致使刘晓红受伤并被送往台山市人民法院接受治疗，住院12天，出院后医嘱继续休息1个月，因住院及门诊支付医疗费1788.5元的事实。陈新沃主张其不识字，无法了解刘晓红因何住院，且陈新沃没有打伤刘晓红，刘晓红的医疗费与陈新沃无关。该组证据经查证属实，但刘晓红于2019年10月10日出院，其未提供证据证明日期分别为2019年10月11日、同年10月18日、同年10月21日的《广东省医疗收费票据》与案涉纠纷有关，本院对上述三张《广东省医疗收费票据》不予确认，对该组证据中的其他证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据台山市公安局出具的《治安调解协议书》，2019年9月28日17时许，在台山市*******药店外，刘振刚等人因抢地摊卖货跟陈新沃发生纠纷打斗，致使双方受伤：陈新沃全身软组织擦挫伤，刘晓红全身软组织擦挫伤。经台山市公安局北门派出所主持调解，刘晓红等人愿意向陈新沃赔偿500元，陈新沃不同意对方赔偿，要求到法院起诉，双方未能达成协议。案涉纠纷发生后，陈新沃、刘晓红均于当日被送往台山市人民医院治疗。陈新沃住院留医至2019年10月5日，共住院8日。刘晓红住院留医至2019年10月10日，共住院13日，出院后遵医嘱休息一个月。陈新沃因案涉纠纷造成的经济损失有：1.医疗费4847元；2.误工费61603元/年÷365日×8日=1350.2元（误工费根据陈新沃的误工时间和收入状况确定,误工时间根据陈新沃接受治疗的医疗机构出具的证明确定,陈新沃无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，鉴于各方当事人因抢地摊卖货发生案涉纠纷，可推定陈新沃以零售为业，陈新沃的误工费可以参照广东省零售业上一年度职工的平均工资标准计算，对于陈新沃该项主张的超出部分，本院不予采纳）；3.住院伙食补助费100元/日×8日=800元。陈新沃上述经济损失共6997.2元。陈新沃还主张交通费（救护车出车费用）170元、护理费1280元、货物损失300元，但无法提供相应的证据加以证明，本院对此不予采纳。刘晓红因案涉纠纷造成的经济损失有：1.医疗费1305.5元；2.误工费61603元/年÷365日×42日=7088.56元（误工费根据刘晓红的误工时间和收入状况确定,刘晓红共住院13日，出院后遵医嘱休息一个月，实际误工43日，但其仅主张42日的误工费，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,刘晓红该主张不违反法律规定，本院予以采纳,刘晓红是台山市台城红琳水果店的经营者，该个体工商户的经营范围为零售水果，刘晓红属零售业，其误工费可以参照广东省零售业上一年度职工的平均工资标准计算，对于刘晓红该项主张的超出部分，本院不予采纳）；3.住院伙食补助费100元/日×12日=1200元（刘晓红实际住院13日，但其仅主张12日的住院伙食补助费，本院予以采纳）。刘晓红上述经济损失共9594.06元。刘晓红还主张护理费1800元，但无法提供相应的证据加以证明，本院对此不予采纳。由于双方当事人均没有对对方的损失进行赔偿，陈新沃、刘晓红遂诉至本院，提出上述诉讼请求、反诉请求。本院认为，本案是健康权纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……”的规定，本案中，陈新沃与刘振刚、刘晓红因抢地摊卖货发生纠纷打斗，双方均有过错，案涉纠纷造成陈新沃、刘晓红受伤，双方当事人对于对方有证据证明的医疗费、误工费等财产损失，均应当依法承担赔偿损失的侵权责任。依据侵权责任法第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，刘振刚、刘晓红共同实施侵权行为造成陈新沃受伤，对于陈新沃的损失，刘振刚、刘晓红应当承担连带责任。依据侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，陈新沃、刘晓红对自身受损也有过错，可以减轻对方的责任，根据本案现有证据和双方当事人的陈述，陈新沃与刘振刚、刘晓红先发生口角，进而相互打斗，造成陈新沃全身软组织擦挫伤、刘晓红全身软组织擦挫伤，双方实施的侵权行为和造成的人身损害基本一致，本院据此认定陈新沃承担案涉纠纷的同等责任，刘振刚、刘晓红共同承担案涉纠纷的同等责任，因此，刘振刚、刘晓红应对陈新沃上述经济损失6997.2元承担百分之五十的赔偿责任（计3498.6元），陈新沃应对刘晓红上述经济损失9594.06元承担百分之五十的赔偿责任（计4797.03元）。关于陈新沃主张其没有殴打刘晓红的问题。本院经审理认为，陈新沃该项主张不成立，主要理由如下：1.陈新沃提交的《起诉状》载明“2019年9月28日17时许，二被告在台山市*******药店外因抢地摊卖货事宜与原告发生口角，进而相互打斗……”，该表述按照通常的理解应解释为，陈新沃作为一方，刘振刚、刘晓红共同作为另一方，双方相互发生打斗，即陈新沃对于其曾殴打刘晓红的事实已经构成自认；2.陈新沃提交的证据台山市公安局《治安调解协议书》载明是双方发生纠纷打斗致使双方受伤，并明确了陈新沃、刘晓红均是全身软组织擦挫伤；3.本院调取的证据中被询问人为陈新沃的《询问笔录》显示，陈新沃在接受公安机关询问时陈述“……我也生气了，就也用手推开她……那名女子我只是推了她的颈部一下……”，而被询问人为刘晓红的《询问笔录》显示，刘晓红在接受公安机关询问时陈述“……吵了几句后他就用手掐住我的脖子，我倒在了地上……”，陈新沃、刘晓红的上述陈述相互印证，可知在发生纠纷的过程中陈新沃曾动手攻击刘晓红的颈部；4.在本案庭审中，对于陈新沃是否曾殴打刘晓红的问题，陈新沃主张：“一、刘晓红怀孕，若我打她，她就不能生小孩；二、若我有打刘晓红，刘晓红就不会愿意在公安局调解，赔偿500元给我；三、刘晓红是在派出所工作人员来到之后才躺在药店门口；四、刘晓红受伤可能是周边看热闹的人误伤。”对此，本院认为，殴打孕妇并不必然造成流产的严重后果，一方认为自身有过错进而有调解和赔偿的意向也并不证明对方无过错，陈新沃上述第一、二点主张明显无理，本院不予采纳，至于陈新沃上述第三、四点主张，陈新沃并未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，陈新沃承担案涉纠纷的同等责任，刘振刚、刘晓红共同承担案涉纠纷的同等责任，刘振刚、刘晓红应当承担连带责任向陈新沃赔付其损失的百分之五十即3498.6元，陈新沃应当向刘晓红赔付其损失的百分之五十即4797.03元。陈新沃的其他诉讼请求和刘晓红的其他反诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振刚、刘晓红互负连带责任于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新沃赔付3498.6元；二、反诉被告陈新沃于本判决发生法律效力之日起十日内向反诉原告刘晓红赔付4797.03元；三、驳回原告陈新沃的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘晓红的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费85.7元，由原告陈新沃负担59.46元，被告刘振刚、刘晓红共同负担26.24元；原告陈新沃多预交的本诉受理费26.24元，由本院予以退回，被告刘振刚、刘晓红应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交本诉受理费26.24元。案件反诉受理费49.69元，由反诉原告刘晓红负担29.79元，反诉被告陈新沃负担19.9元；反诉原告刘晓红多预交的反诉受理费19.9元，由本院予以退回，反诉被告陈新沃应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补交反诉受理费19.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  朱新怡人民陪审员  余婉玲人民陪审员  陈丽嫦二〇二〇年八月十九日法官 助理  吴超文书 记 员  李宝姗书 记 员  黄洪科