北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14952号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：晋城市城网网络科技有限公司，住所地，住所地山西省晋城开发区新市东街与兰花路交叉口东南角（盈创孵化园办公楼**）iv>法定代表人：韦张飞，执行董事兼总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告晋城市城网网络科技有限公司（以下简称城网科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人王国华、孙鹏，被告城网科技公司的法定代表人韦张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“晋城网”（微信号：×××）提供影视作品《京城81号》（下称涉案影视作品）的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元，及律师费用5000元，以上合计人民币55000元。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。城网科技公司辩称，第一，被告并不知道涉案影片侵权，在被原告诉讼前，未收到原告任何形式的侵权通知，且被告早于2019年9月15日删除了该影视程序。被告并没有侵犯原告涉案作品网络传播权的主观恶意。第二，涉案作品播放源为芒果TV、爱奇艺并非被告网站，被告仅提供搜索链接服务，未侵犯涉案作品的信息网络传播权。第三，被告所搭建程序易用性差，解析接口不稳定，且时间短，普通公众更多是用爱奇艺、芒果TV等大网站播放和观看，被告公众号链接播放行为不会给原告造成任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、与涉案作品权属相关事实国家新闻出版广电总局电影局出具的电影片公映许可证电审故字[2014]第116号载明，片名京城81号，出品单位为福建恒业电影发行有限集团，片长90分钟。电影《京城81号》片尾署名出品单位为福建恒业电影发行有限集团。联合出品单位为重庆电影集团有限公司、完美星空传媒有限公司、电广传媒影业（北京）有限公司、北京市电影股份有限公司。2014年7月16日，完美星空传媒有限公司、电广传媒影业（北京）有限公司、北京市电影股份有限公司将涉案影视作品的所有著作权以独占专有的形式授予福建恒业电影发行有限公司，并授权其全权处理授权事宜。2014年7月23日，重庆电影集团有限公司将涉案影视作品的所有著作权以独占专有的形式授予福建恒业电影发行有限公司。2014年7月18日，福建恒业电影发行有限公司将信息网络传播权及其分许可权授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限为2014年7月18日至2021年7月17日。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将信息网络传播权（含维权权利）授予北京华视聚合文化传媒有限公司，授权期限为2019年1月1日至2021年7月17日。二、被控侵权情况涉案微信公众号“晋城网”微信号为×××，账号认证主体是本案被告，工商执照注册号91140500MA0HLC9661，于2019年8月29日完成微信认证，；进入公众号点击下方菜单栏“全网VIP电影”，出现名为“全网VIP电影视频免费看，尊享VIP会员年卡只要15元”的公众号文章链接，点击链接进入“全网VIP视频”页面，页面顶部显示“晋城网”字样，网页中部公告载明“全网VIP视频，关注晋城网可免费看昂”。进入“会员中心”，显示两种会员卡，“体验-1天”会员卡需付费0.5元，“年卡-365天”需付费15元。点击“首页”，搜索涉案电影作品，显示内容包括“京城81号”“京城81号2”“京城81号2粤语”，点击”京城81号”，显示评分4.8分，来源为“芒果TV”，播放量：0，评论：0条，原告可以随机播放相关片段。原告提交了上述取证过程的可信时间戳认证证书予以佐证。庭审中，被告认可其为涉案微信公众号的运营者，双方确认已经停止侵权行为。被告提交了“VIP视频电影建站cmsV4.3.46微信版【微信公众号】模版”的网页链接、“影视平台原理技术结构”及视频播放来源于正规视频网站的演示视频以证明涉案微信号仅提供搜索链接服务，而不存储和提供下载影片。所用影片链接为各正规网站的视频源，且相关技术由第三方平台提供并加密。被告提交了涉案电影作品在爱奇艺、芒果网站截图以证明涉案电影作品早在原告诉讼前在各视频平台免费播放，并提供北京知识产权法院(2019)京73号终1386号民事判决书证明被告基于相同技术的搜索链接服务不应认定为侵权。四、原告主张被告赔偿的证据原告提交网页截图，证明涉案电影上映时间为2014年7月18日，评分为5.1分，累计票房4.11亿。原告主张律师费用5000元，提供42085035号发票予以佐证。以上事实，有原告提交的公证书、《授权书》、可信时间戳认证证书和网页截图，被告提交的电影源码搜索截图、影视平台原理技术结构、视频播放来源演示视频、当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，原告提交了公证书、《授权书》、涉案电影作品截图、取得权利的合同等权属证据，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告在授权区域及授权期限内享有涉案电影作品的独占信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据查明的事实，被告运营的“晋城网”（微信号：×××）未经许可传播了华视聚合公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了华视聚合公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。被告辩称自己提供的是搜索、链接服务，对此，本院认为，播放涉案作品的过程并未显示跳转至其他网页，播放的画面中亦未显示其他网址的水印或链接，播放页面中虽然有提示来源为“芒果TV”，但未见该视频的明确播放地址，无法印证是否来源为芒果TV，故应认定为被告提供涉案影片。结合在案证据，被告通过购买视频电影资源的方式为网站提供电影服务，据此行为可知，被告购买商品并非合法获得影片的授权，故此，对于被告的答辩意见本院不予采信。根据原告提交的可信时间戳认证证书，被告通过其运营的涉案微信公众号提供涉案电影的在线播放服务，使不特定的公众能够在选定的时间和地点获得作品，故被告的行为侵害了原告对涉案电影享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，鉴于双方未能提交证据证明原告的经济损失及被告的违法所得，本院认为虽涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，但综合考虑侵权发生时间已过涉案影视作品热播期，涉案作品播放量为较少，侵权行为影响范围较小等因素，对原告主张的经济损失酌情确定为20000元。关于合理开支的诉求，华视聚合公司主张律师费5000元并提供票据予以佐证，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告晋城市城网网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元，律师费5000元；二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担88元（已交纳），由被告晋城市城网网络科技有限公司负担500元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年八月三十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏