wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初21620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：远超，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告远超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告远超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.远超向浦发北京分行偿还贷款本金25178.85元，并支付利息、罚息和复利（按照合同约定计算。暂计至2019年7月2日，利息、罚息和复利共计5247.86元）；2.远超承担原告为实现债权支付的律师费4000元；3.本案全部诉讼费用（含公告费、保全费等，以实际发生为准）由远超承担。事实理由：2017年9月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款30000元，贷款期限为1年，自2017年9月25日起至2018年9月25日止；（2）贷款年利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户，账号为×××；（4）还款方式为等额本息，每期还款日为每月25号；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率即贷款利率加收50%计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年9月25日，原告向被告发放了贷款30000元。此后，被告仅向原告结清了前2期本息，从第3期开始逾期还款至今。贷款逾期后，原告向被告催收，但被告未清偿欠款。暂计至2019年7月2日，被告欠付原告贷款本金25178.85元，利息、罚息和复利共计5247.86元。基于上述事实，被告已违反案涉合同约定，应承担违约责任。被告应向原告偿还剩余贷款本金并支付按照合同约定计算的利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和本案诉讼费用。被告远超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年9月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告提供个人消费贷款30000元，贷款期限自2017年9月25日起至2018年9月25日止；贷款年利率为8.7%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款30000元。截至2019年7月2日，未还借款金额为25178.85元，未还利息、罚息、复利为5247.86元。浦发银行为实现本案债权支付律师费4000元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告远超于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年7月2日的贷款本金25178.85元，利息、罚息和复利5247.86元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告远超于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告远超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十七日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2433号之一申请执行人中川电气科技有限公司，住所地温州市乐清市柳市上园工业区，组织机构代码:256018642。法定代表人黄三豹。被执行人长沙天择科技有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰三角洲奥城****房，组织机构代码:760727640。法定代表人韩志刚。申请执行人中川电气科技有限公司与被执行人长沙天择科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为执行款28862.2元及利息，并负担案件受理费919元、公告费600元、执行费635元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人长沙天择科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长沙天择科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人长沙天择科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人长沙天择科技有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人长沙天择科技有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年08月20日，被执行人尚欠本金28862.2元及利息、公告费600元，且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人长沙天择科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人长沙天择科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中川电气科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人长沙天择科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2433号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月二十一日代书记员 严加林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1579号申请执行人：天津滨海北辰镒泰股权投资基金有限公司，住所地天津市北辰区科技园（雅禄科技发展有限公司内）。法定代表人：马云洪，董事长。被执行人：马殿成，男，1962年7月22日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：朱金凤，女，1963年2月25日出生，住辽宁省锦州市。申请执行人天津滨海北辰镒泰股权投资基金有限公司与被执行人马殿成、朱金凤股权纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0235号裁决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人名下银行存款85618200元，期限为1年，自2020年8月18日至2021年8月17日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年八月十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1640号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。被告：罗娅，女，1987年1月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政储蓄石柱支行）诉被告罗娅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告罗娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄石柱支行向本院提出诉讼请求：判决被告罗娅偿还所欠原告信用卡透支本金29996.72元及利息、费用（自2017年3月7日起至兑现时止，以本金11928.95元为基数，按年利率24%为标准计算）。事实和理由：2018年7月19日，被告罗娅向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的规定。经原告审核符合办卡条件，便为被告办理了授信额度为30000.00元，账单日为每月13日，卡号为X的邮政储蓄信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按规定向罗娅发送手机短信和《对账单》，同时罗娅也未提出异议。罗娅于2019年来多次透支，最终其所透支的金额未按时偿还，该卡一直呈透支状态。原告工作人员采取多种方式和方法向罗娅催收，但罗娅一直未兑现。自2019年1月4日至2020年4月27日，欠本金29996.72元，费用4516.32元，利息3758.39元（计算方式为：按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》第十条中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准），按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息总和超过年利率24%的部分，原告予以放弃。综上，原告长期拒绝归还信用卡透支本息的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。罗娅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗娅原系重庆高速公路股份有限公司的工作人员。2018年7月19日罗娅填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的具体内容有：“1、除本合约另有规定外，乙方（即罗娅）非现金交易（不包含现金转账、下同）从交易入账日至甲方（即石柱邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复息。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还额未偿还部分的5%支付违约金。……”。该信用卡授信额度为30000.00元，罗娅收卡后激活并一直使用。罗娅现已拖欠逾期本金29996.72元及利息、费用。原告工作人员多次催收，要求被告偿还信用卡欠款，被告至今未履行还款义务。原告在庭审中陈述从2020年4月27日不再计算被告罗娅的相关利息、费用，截止到2020年4月27日，被告尚欠原告本息共计38271.43元。本院认为，被告罗娅向原告申领信用卡，并已激活进行实际刷卡消费，被告罗娅与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。原、被告均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《中华人民共和国合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。被告罗娅作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按照《领用合约》约定对被告罗娅拖欠的欠款本金计收相应的利息及违约金共计38271.43元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金及利息、违约金共计38271.43元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.96元，公告费560.00元，共计834.96元，由被告罗娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈燕秋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执483号 申请执行人浙江商城集团有限公司： 被执行人刘丽珍： 申请执行人浙江商城集团有限公司与被执行人刘丽珍房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙03民终4118号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江商城集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘丽珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执483号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执604号之一 申请执行人：王康，男，汉族，1984年4月5日出生，住址安徽省蒙城县。 被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路**，组织机构代码:147520190。 法定代表人：应金荣。 申请执行人王康与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初5167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王康向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江巍山建设有限公司支付申请执行人王康货款人民币53539元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费569元、保全费555元，三项合计1124元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人浙江巍山建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江巍山建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巍山建设有限公司逾期未履行。 执行中，本院对被执行人浙江巍山建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人浙江巍山建设有限公司案件较多，其名下银行存款已被多家法院冻结，无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年8月17日，申请执行人尚有执行款人民币55547.71元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人浙江巍山建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江巍山建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江巍山建设有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江巍山建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江巍山建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  喻 洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4640号之一 申请执行人李永君，男，1968年7月7日出生，住温岭市。 被执行人于光，男，1983年6月3日出生，住山东省临清市柴市。 李永君与于光买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10325号判决书已经发生法律效力。权利人李永君于2020年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人于光应支付申请执行人李永君货款27252元及利息，并支付诉讼费481元、申请执行费316元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人于光所有的车牌号为鲁Ａ9××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于光未报告财产情况，本院已对被执行人于光作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人于光采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4640号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十九日 代书 记员  郑 超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9573号原告：涞水县咕咕岛儿童娱乐园，住所地河北省保定市涞水县府前街西延南侧汇金城**3-18。法定代表人：张宝玉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：谢朋，北京腾凯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第162468号关于第37430428号“咕咕岛”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月23日。开庭审理时间：2020年8月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第24253206号“咕咕岛”商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有知名度。三、原告已针对引证商标提起无效宣告申请，被告未等待引证商标的无效结果就作出决定，程序违法。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：374304283、申请日期：2019年4月10日。4、标识5、指定使用的服务：初步审定的服务（第41类4104-4105；4107群组）：提供不可下载的在线电子出版物;录像带发行;导游服务;为艺术家提供模特服务;组织彩票发行;室内水族池出租。被驳回的服务（第41类4101-4103；4106群组）：出借书籍的图书馆;游戏器具出租;健身俱乐部（健身和体能训练）;动物园服务;幼儿园;安排和组织培训班;摄影;游乐园服务等。二、引证商标1、申请人：河北咕咕岛娱乐服务有限公司。2、申请号：242532063、申请日期：2017年5月22日。4、专用权期限：2018年5月28日至2028年5月27日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4103；4105-4106群组）：健身指导课程;动物园服务;教学;安排和组织大会;游乐园服务;摄影;流动图书馆;提供娱乐设施;游戏器具出租;玩具出租。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标与引证商标均为纯文字商标，均由汉字“咕咕岛”组成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与本案，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告在诉争商标评审过程中未待引证商标无效宣告程序结果即作出被诉决定，违反法定程序。对此，本院认为，首先《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待引证商标无效宣告程序结果即作出被诉决定未违反法律规定，且截至本案开庭审理时引证商标的无效程序尚未终结，亦不属于本案中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告涞水县咕咕岛儿童娱乐园的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告涞水县咕咕岛儿童娱乐园负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭桂云二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执171号 申请执行人：梁嘉君，女，1971年1月2日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人：廖庆成，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行梁嘉君与被告廖庆成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈娟燕 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执570号 申请执行人方满英，女，1976年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杜浩洁，男，1984年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人方满英与被执行人杜浩洁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特398号民事裁定书已经发生法律效力。权利人方满英于2020年4月21日向本院申请执行，执行标的为被执行人杜浩洁归还申请执行人方满英借款本金185200元及相应利息，负担案件执行费2678元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并且到被执行人户籍所在地实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜浩洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜浩洁采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人方满英，其未在指定期限提出异议。申请执行人方满英在本案中的债权未受偿。 综上，被执行人杜浩洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执570号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑 盛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1596号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，职务董事长。被执行人王晶晶，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人王晶晶追偿权纠纷一案中，被执行人王晶晶拒不执行本院（2019）豫0502民初2805号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王晶晶名下价值7万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1334号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人:赵娜，该支行行长。被执行人：郑志武,男,1982年1月14日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王进南,男,1968年12月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：黄卓坚,男,1974年12月23日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的174644.06元（含执行费2482元），未执行标的174644.06元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑志武名下有房屋两套，被执行人王进南名下有一辆汽车，被执行人黄卓坚名下有房屋两套，本院已依法查封被执行人郑志武名下的一套房产（已足额查封财产，剩余财产不予查封），因上述房屋轮候查封，且有抵押，故暂不处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月十九日书记员 杨 毅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8106号原告：徐某1，男，1967年6月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘敬敏（徐某1之妻），1967年10月15日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：徐某2，男，1949年1月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：徐某3，女，1958年8月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：徐某4，女，1979年7月9日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被告：徐某5，男，1986年5月20日出生，汉族，北京市昌平区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某，女，1955年12月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、李某法定继承纠纷一案，本案审理过程中，原告徐某1于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告徐某1的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费二十五元，由原告徐某1负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 王俊姬
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6756号 原告：池州市贵池区墩上供销合作社，住所地：安徽省池州市贵池区墩上街道办事处墩上街，统一社会信用代码：913417021542254646。 法定代表人：刘自清，主任。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李宝华，女，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区墩上供销合作社与被告李宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告池州市贵池区墩上供销合作社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宝华的起诉。 本院认为，原告池州市贵池区墩上供销合作社自愿撤回对被告李宝华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市贵池区墩上供销合作社撤回对被告李宝华的起诉。 案件受理费583元，减半收取计291.5元，由原告池州市贵池区墩上供销合作社负担。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年八月四日 书记员  叶 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4330号申请人：江苏高和智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320900798342447P，住所地江苏省盐城市南洋经济区迎宾大道**。法定代表人：陈雨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志勇，该公司法务部副主任。被申请人：上海萨逸检测设备制造股份有限公司，统一社会信用代码9131000056659571XF，住，住所地上海市嘉定区恒冠路****/div>法定代表人：叶明，该公司总经理。被申请人：上海威祁自动化设备技术有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GU2MW4W，住所地，住所地上海市上海大学科技城北路**iv>法定代表人：张亮，该公司总经理。申请人江苏高和智能装备股份有限公司与被申请人上海萨逸检测设备制造股份有限公司、上海威祁自动化设备技术有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏高和智能装备股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海萨逸检测设备制造股份有限公司银行存款150万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押；若保全不足部分，则在18万元限额内对被申请人上海威祁自动化设备技术有限公司银行存款或其他等额财产予以查封、冻结和扣押（保全总价值150万元）。申请人江苏高和智能装备股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏高和智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海萨逸检测设备制造股份有限公司银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产；若保全不足部分，则在18万元限额内冻结被申请人上海威祁自动化设备技术有限公司银行存款或查封、扣押其他等额财产（保全总价值150万元）（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏高和智能装备股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 石建华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1304号 申请执行人：程万春，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 申请执行人：鲁红，女，1982年9月20日，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 申请执行人：邵利明，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：姜野，男，1984年8月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。 申请执行人程万春、鲁红、邵利明与被执行人姜野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程万春、鲁红、邵利明于2020年7月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜野返还申请执行人程万春、鲁红、邵利明借款180000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人姜野发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姜野履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜野逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜野的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人姜野的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人姜野有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费3900元，执行费2667元。 鉴于被执行人姜野拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人姜野采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴慧慧
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1602号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行被执行人余志斌、余玲、余田富、王德慧、徐志红、赵仕翠本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人余志斌等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人王德慧、余田富已履行全部款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2560号原告：银川市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：韩某，宁夏言宗律师事务所律师。被告：银川市教育局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业律师事务所。原告银川市第一建筑工程有限责任公司与被告银川市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。银川市第一建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令银川市教育局支付银川市第一建筑工程有限责任公司垫付的设计费85000元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.55%支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由银川市教育局承担。事实和理由：2011年7月，银川市教育局就银川市职教中心建设项目四十标段校内景观桥涵工程发布招标公告，7月5日下发招标补充通知，对涉案工程进行招标，并明确本工程设计费8.5万元由中标单位支付。后银川市第一建筑工程有限责任公司按照招标公告和通知的要求进行了投标并中标，于2011年7月21日取得中标通知书，中标总价为226.8万元。后在工程施工期间，为了配合银川市教育局进行工程施工建设，银川市第一建筑工程有限责任公司按约支付设计费8.5万元，但是银川市教育局却未将该款项支付银川市第一建筑工程有限责任公司。因涉案工程系银川市财政投资项目，在项目施工结束后，银川市财政对工程结算审核时认为，银川市教育局在报审工程结算时，将设计费用报送到工程造价中，不符合工程决算审核规定，为此，银川市财政部门在审核工程中，将该部分费用予以扣减。随后，银川市第一建筑工程有限责任公司就此费用多次与银川市教育局协商，银川市教育局虽认可上述费用，却一直不予支付。银川市第一建筑工程有限责任公司无奈只能依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，银川市第一建筑工程有限责任公司与银川市教育局2011年7月25日签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第三十七条对争议进行约定，其中第37.1约定“双方约定，在履行合同过程中发生争议时：…（2）采取第一种方式解决。第一种解决方式向银川市仲裁委员会提请仲裁”，依照合同约定，双方当事人因上述合同发生争议的，应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回银川市第一建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费1926元，减半实际收取963元，退还银川市第一建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 江 二0二0年八月二十四日（法官助理 程建红书记员 韩振江 附本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢115号 申请人：陆在宏，男，1967年09月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：乾军，男，1975年06月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：江山英，女，1979年12月26日出生，汉族，住宁国市。 陆在宏与乾军、江山英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的(2014)宁民一初字第03523号判决，已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效裁判确定的义务，申请人陆在宏于2020年7月3日申请恢复执行。案件执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2014)宁民一初字第03523号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑 磊
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1106号申请执行人倪运红,男,1967年8月23日生,汉族。住河南省杞县阳堌常寺村前三街12号，身份证号码4102211967********。被执行人刘国辉，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初779号民事调解书，于2019年04月23日向被执行人刘国辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国辉在中国工商银行16×××79账户内存款人民币4185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年八月七日书记员 周 棒
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付颖佳，女，汉族，1992年9月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，1976年7月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南巅峰音乐服务有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道东段路南。法定代表人：胡文峰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市华鑫商贸有限责任公司，住所地：河南省辉县市文昌大道东段路南。法定代表人：彭红军，经理。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：河南省辉县市九山路南段路西。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。再审申请人付颖佳因与被申请人河南巅峰音乐服务有限公司、辉县市华鑫商贸有限责任公司（以下简称华鑫商贸公司）、新乡市宝德房地产开发有限公司（以下简称宝德房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付颖佳申请再审称，（一）原审认定事实错误。1、对于宝德房地产公司与华鑫商贸公司之间,在2013年5月16日签订的所谓《房屋征收补偿安置协议书》,从巅峰音乐公司和华鑫商贸公司举出该证据的复印件后,一直到现在,均没有任何单位或个人能举出该证据的原件。该证据真实性不合法。2、该《房屋征收补偿安置协议书》在一审判决书中,根本没有显示原审法院进行调取的情况。而根据付颖佳在针对此证据的行政诉讼中,却显示了一审法院进行调查的情况,显然一审法院违法办案,该证据来源不合法。（二）原审判决适用法律错误。鉴于华鑫商贸公司对案涉的65号房屋不存在安置补偿的情况,其就不享有任何权利,原审判决驳回付颖佳的诉讼请求错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。华鑫商贸公司提交意见称，一审中华鑫商贸公司提交了《房屋征收补偿安置协议书》原件，原审法官也出示了调查笔录。该《房屋征收补偿安置协议书》是真实的。请求驳回付颖佳的再审申请。宝德房地产公司提交意见称，宝德房地产公司没有一房二卖，宝德房地产公司与华鑫商贸公司确实签订了拆迁协议。本院经审查认为，关于证据认定问题。案涉《房屋征收补偿安置协议书》加盖了宝德房地产公司、华鑫商贸公司的印章，经查一审卷宗，华鑫商贸公司在一审庭审时提交了该协议书的原件，且再审审查过程中，华鑫商贸公司也提交了该协议书的原件。二审期间，二审法院到辉县市房屋征收补偿服务中心对《房屋征收补偿安置协议书》加盖辉县市人民政府房屋征收办公室印章的情况进行了核实，辉县市房屋征收补偿服务中心明确：赵波系辉县市人民政府房屋征收办公室当时的党支部书记，负责涉案拆迁项目，房屋征收补偿安置协议书系在赵波认定真实的情况下，辉县市人民政府房屋征收办公室加盖的印章。故原审对该证据予以认定并无不当。付颖佳对该协议书真实性有异议，但未提供相反证据证明该协议书系伪造，故该理由依据不足，不能成立。宝德房地产公司和华鑫商贸公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》明确约定宝德房地产公司置换给华鑫商贸公司65号房，而且宝德房地产公司向华鑫商贸公司交付了涉案房屋，在此情况下，原审对付颖佳的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，付颖佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付颖佳的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年八月三十一日法官助理刘娟书记员臧一帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7604号 原告：韦宾传，男，1980年2月6日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被告：韦简早，女，1978年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韦宾传与被告韦简早民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告韦宾传委托诉讼代理人莫凯文与被告韦简早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦宾传向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金30,000元；2.判令被告向原告支付逾期返还借款期间的资金占用利息1195元(计算方式:以未支付借款本金30,000元为基数,自2019年10月27日起暂计至2020年6月25日,按照年利率6%计算),利息实际计算至付清欠款之日止；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日，被告因资金需要向原告借款30,000元，并向原告出具《借条》。原告按被告要求，通过被告提供的POS消费机从原告的信用卡刷卡借取30,000元。后，原告多次催还，被告以各种理由拒绝偿还。被告已构成违约，还应支付逾期还款期间资金占用利息。 韦简早未提交证据，其承认原告在本案中所主张的事实，也同意还款并依法承担利息，但认为，原告擅自拉走了被告公司的东西，被告已经向公安机关报案，要求原告出具拉走的货物清单，被告才向其付款。 本院认为，韦简早承认韦宾传在本案中主张的事实，故对韦宾传主张的事实予以确认。至于韦简早的抗辩意见，韦宾传并不否认其有拉走韦简早的物品，但同时亦表示双方还存在买卖合同关系、已另案起诉，与本案借贷关系无关；而韦简早亦表示其已将此事亦报公安机关。则可确认韦简早的抗辩应为与本案不同的法律关系，应另行处理。故原告主张被告偿还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。另，原告主张自2019年10月27日起计算资金占用利息，被告则主张应依法计息，查被告出具的借条，并未约定借款期限，也未约定利息；查双方的微信聊天记录，原告最早于2019年10月31日向被告主张还款，被告于次日答复同意早上还款，故本院酌定，应从2019年11月2日起计算逾期还款期间的资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告韦简早向原告韦宾传偿还借款本金30,000元； 二、被告韦简早向原告韦宾传支付逾期还款资金占用期间的利息（以30,000元为基数，按年利率6%计，自2019年11月2日起计至还清之日止）。 案件受理费290元，财产保全费331.95元，合计621.95元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢思元 附一、原告提交的证据：1.借条,证明原被告之间具有合法有效的借贷关系，被告向原告借款3万元. 2.银行账单，证明原告履行了出借义务。 3.微信聊天记录及4.谈话录音，证明被告承认向原告借款的事实，原告多次要求被告偿还，但被告一直未履行。 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初511号原告：官梅，女，1983年4月19日生，汉族，中专文化，粮农，住巍山县。委托代理人：石开建，男，1977年3月30日生，汉族，小学文化，粮农，住巍山县。系原告官梅丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：赵国鹏，男，1987年6月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。（未到庭）被告：赵国位，男，1983年10月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。（未到庭）被告：云南国土建设工程总公司滇西分公司。统一社会信用代码：91532900397406112B。负责人：李保荣营业场所：大理市下关兴盛路16号。委托代理人：李晓杰，男，1994年12月31日生，汉族，系公司员工。代理权限为一般授权代理。委托代理人：陈橙，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告官梅诉被告赵国鹏、赵国位、云南国土建设工程总公司滇西分公司（以下简称国土公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告赵国鹏、赵国位无法联系，本院于2020年5月24日在《人民法院报》上刊登公告，向被告赵国鹏、赵国位送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票等诉讼材料。2020年8月25日，本院依法公开开庭审理本案，原告官梅及委托代理人石开建、被告国土公司委托代理人李晓杰、陈橙到庭参加诉讼，被告赵国鹏、赵国位经传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告官梅于2020年8月27日向本院提交了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告官梅提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告官梅撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告官梅负担。审 判 长  马显然人民陪审员  姚瑞山人民陪审员  茶江**二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马晓霞
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执448号之一 申请执行人杭州万国酒店管理有限公司第二分公司，住所地杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，组织机构代码:056723048。 法定代表人吴赞华。 被执行人浙江诗安健康管理有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区天福财智大厦****构代码:MA2CC52Q6。 法定代表人黄全。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第1852号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的为人民币71928.53元及债务利息,执行费为人民币979元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产。查询被执行人收益类保险缴纳情况，执行人未购买收益类保险。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已依法向被执行人发出限制消费令。为此，本院于2020年8月17日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执448号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  娄佳栋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执277号之二 申请执行人：刘玉宝，男，1965年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 被执行人：刘邦合，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 本院在执行申请执行人刘玉宝与被执行人刘邦合其他纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年1月16日，通过邮寄送达方式向刘邦合送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由本人签收。2020年3月12日，通过邮寄送达方式向刘邦合送达限制消费令，由本人签收,2020年8月14日，通过邮寄送达方式向刘邦合送达扣划存款的执行裁定书及回执复印件，因迁移新址不明而退回，但其在此前本案执行依据的民事审理案件过程中，其有签订的送达地址确认书，应视为有效送达。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划、提取刘邦合17606元支付刘玉宝外，其余未履行。 2020年1月14日、2月19日、3月16日、4月8日、5月13日、6月28日、7月7日、8月8日，通过全国网络查控系统，查询到刘邦合有银行帐户，2020年1月15日对部分帐户进行了冻结，2020年6月30日扣划刘邦合部分帐户里的1406元，2020年8月13日提取刘邦合在兰陵县人民法院扣留的标的款16200元，2020年8月14日支付刘玉宝，其余帐户余额均较小。 2020年1月14日，通过全国网络查控系统，未查询到刘邦合有相关的车辆登记信息。 2020年5月25日，通过对兰陵县不动产登记中心的查询，未发现刘邦合有相关的登记信息。 2020年1月15日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现刘邦合有相关登记信息。 由于刘邦合未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年5月12日到刘邦合居住地进行了调查，了解刘邦合的财产状况、线索，了解到刘邦合无其他财产可供执行。 本院认为，查询刘邦合名下虽有银行帐户，除部分帐户有一定余额并扣划支付刘玉宝外，其余帐户余额均较小，不具有执行价值。亦未查到刘邦合可供执行的其他财产线索。故刘邦合已确属无可供执行的财产。由于刘邦合未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向刘玉宝示明刘邦合的财产情况，刘玉宝明确表示提供不出刘邦合的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定刘邦合无财产可供执行书面表示认可。经约谈，刘玉宝明确表示不同意对刘邦合的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王加红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2174号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李长富，男，1948年10月3日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李长富金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6022号民事调解书，于2020年8月18日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金19500元、利息43298.69元（息止2018年9月30日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费685元、执行费871元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李长富名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李长富名下银行账户以65635元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十九日书记员  王亚洲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1249号之一 被执行人江斌，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币128.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 慧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2300号上诉人（原审被告）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：肖晖，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市迅展建筑劳务有限公司，住所地：广州市番禺区******。法定代表人：林x模，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫，上海市华诚（广州）律师事务所律师。上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人广州市迅展建筑劳务有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6532号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。二审案件受理费35391元，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司已预交，可以申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年八月十日书记员  朱 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5596号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人安蕊，女，1988年10月19日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安蕊名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年八月十六日书记员  李思蕾
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执951号 申请执行人彭均威，男，2000年4月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州嗨伙伴信息科技有限公司，住所地杭州市下城区庆春路****，组织机构代码:MA2GKKMH8。 法定代表人韩睿。 彭均威与杭州嗨伙伴信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1657号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人彭均威向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币7720.74元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担申请执行费人民币50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取布控拘留、罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人彭均威予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1008号原告：习中宇，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：邱江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告习中宇与被告邱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习中宇及其委托诉讼代理人辛继炜到庭参加诉讼，被告邱江涛经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习中宇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金55,000元并支付利息，利息从2018年12月3日起按银行利率给付至借款还清之日止。事实与理由：原告通过被告弟弟邱海涛认识被告后，被告做养殖生意因资金周转困难在原告处分两次借款55,000元，约定2019年5月16日前还清5,000元；2019年12月3日还清50,000元。借款到期后，原告找被告催要借款时，被告不接电话，也不和原告沟通，至今未偿还。邱江涛未提供答辩意见。原告习中宇围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据，被告邱江涛未提交证据。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告习中宇与邱海涛系朋友关系，邱海涛系被告邱江涛的弟弟，原告通过邱海涛介绍与被告邱江涛相识。被告邱江涛于2018年12月3日向原告借款50,000元，并为原告出具借条一张，约定于2019年12月3日还清；被告邱江涛于2019年4月16日向原告借款5,000元，并为原告出具借条一张，约定于2019年5月16日前还清。借款到期后，被告邱江涛一直未偿还原告借款。本院认为，原告提供的证据，能够证明被告邱江涛向原告习中宇借款55,000元的事实成立，被告邱江涛应按约定时间偿还借款。因借条中没有记载利息的约定，原告也没有提供其他证据予以证明，按相关法律规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但被告应支付逾期给付利息，此借款利息应从约定还款的次日起即本金50,000元的利息从2019年12月4日起，本金5,000元的利息从2019年5月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告习中宇借款本金55,000元；二、被告邱江涛于本判决生效之日起十日内给付原告习中宇借款本金50,000元的利息，利息从2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止；三、被告邱江涛于本判决生效之日起十日内给付原告习中宇借款本金5,000元的利息，利息从2019年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告邱江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘思杰
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初618号原告：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。委托代理人：梁务连，该公司工作人员。被告：江门市*********。住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。第三人：李活灵，男，汉族，1981年5月14日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************138。本院在审理原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司诉被告江门市*********、第三人李活灵住房和城乡建设其他行政行为纠纷一案过程中，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。同时，本案由于原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案应按自动撤诉处理，但基于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案”的规定，本院准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的处理方式更符合法律规定以及“重复起诉”原则的审查标准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由于本院准许原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回起诉的同时本案亦由于原告江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未按规定的期限预交案件受理费应按自动撤诉处理，故本案不收取案件受理费，亦无需退回案件受理费。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年八月四日书记员  林惠敏
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初984号 原告：四川省郎仙酒业有限公司，住所地：成都市邛崃市卧龙镇酒源大道**。 法定代表人：植青文，董事长。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司，，住所地：沈阳市和平区胜利南街** 法定代表人：张明（职务不详）。 被告：张明，男，1979年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：吴艳萍（本案被告）。 被告：吴艳萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告四川省郎仙酒业有限公司（以下简称郎仙公司）与被告沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司（以下简称鸿鑫晟源公司）、张明、吴艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告郎仙公司的委托诉讼代理人陶守良，被告吴艳萍到庭参加了诉讼，被告鸿鑫晟源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郎仙公司向本院提出诉讼请求：1、被告鸿鑫晟源公司立即向原告郎仙公司支付货款3129093.6元，自2019年11月19日起至付清之日按照年利率24%计付利息；2、被告张明、吴艳萍对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年9月1日，郎仙公司与鸿鑫晟源公司签订《产品经销合同》。约定：郎仙公司向鸿鑫晟源公司出售酒类产品；赊购，滚动付款，付款期限最迟在2018年4月1日，逾期按照月利率2%计算利息；发生纠纷由郎仙公司住所地法院管辖；合同期限为2017年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，郎仙公司按约向鸿鑫晟源公司出售酒类产品，但鸿鑫晟源未按约定支付货款。双方在2019年11月19日结算，鸿鑫晟源公司确认欠付货款为3129093.6元。被告张明、吴艳萍为上述货款提供担保。郎仙公司多次催收无果，故诉至法院。 被告鸿鑫晟源公司未作答辩。 被告张明、吴艳萍辩称，对郎仙公司陈述的签订合同、欠付货款的金额及保证人签字的事实无异议。但郎仙公司的经办人陈天祥有一批酒瓶的货款66万元未支付，应当在欠付的货款中予以抵扣。另外2019年12月28日，鸿鑫晟源公司按照郎仙公司经办人陈天祥的指示向河北某公司交付过一批酒，酒的价值为38373元，应当予以抵扣货款。 郎仙公司补充道，陈天祥酒瓶款66万元是因为张明、陈天祥及另外一人共同成立了成睿祥公司，该66万元是张明对该公司的投资款。故该款项应当由张明、陈天祥等人在成睿祥公司进行结算，不应当在郎仙公司与鸿鑫晟源公司的货款中予以扣除。2019年12月28日，鸿鑫晟源按照郎仙公司的指示向第三人交付的酒所对应的货款可以在欠付货款中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月1日，郎仙公司与鸿鑫晟源公司签订《产品经销合同》。约定：郎仙公司向鸿鑫晟源公司出售酒类产品；赊购，滚动付款，付款期限最迟在2018年4月1日，逾期按照月利率2%计算利息；发生纠纷由郎仙公司住所地法院管辖；合同期限为2017年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，郎仙公司按约向鸿鑫晟源公司出售酒类产品，但鸿鑫晟源未按约定支付货款。双方在2019年11月19日结算，鸿鑫晟源公司确认欠付货款为3129093.6元。被告张明、吴艳萍同意为上述欠款进行担保。2019年12月28日，鸿鑫晟源公司按照郎仙公司经办人陈天祥的指示向河北某公司交付过一批酒，酒的价值为38373元。抵扣后剩余货款为3090720.6元。 上述事实有原、被告的陈述、《产品经销合同》、《对账单》、《欠条》予以证实，本院予以确认。 本院认为，郎仙公司与鸿鑫晟源公司签订的《产品经销合同》系真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。双方在庭审中确认欠付的货款为3090720.6元，鸿鑫晟源公司超过合同约定的付款期限未支付货款，现郎仙公司要求立即支付货款，本院予以支持。按照双方的约定，对于超期付款，鸿鑫晟源公司应按月息2%计付利息。双方最终完成结算的日期为2019年11月19日（该日期已超过合同约定的付款日期），则从2019年11月20日起鸿鑫晟源公司应当按照合同约定计付利息。但2019年12月28日，鸿鑫晟源向第三人履行对应的货款予以抵扣后，计算利息的基数应当予以调整。 张明、吴艳萍在《欠条》上同意为鸿鑫晟源公司欠付郎仙公司的货款提供担保，系张明、吴艳萍真实意思表示，张明、吴艳萍与郎仙公司之间保证合同关系成立。张明、吴艳萍未约定保证的类型，应当视为连带责任保证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省郎仙酒业有限公司货款3090720.6元并支付利息（利息计算方式为：以3129093.6元为基数，按照年利率24%，从2019年11月20日起计算至2019年12月28日；以3090720.6元为基数，按照年利率24%，从2019年12月29日起计算实际付清之日止）； 二、被告张明、吴艳萍对上述第一项判决给付义务承担连带责任； 三、驳回原告四川省郎仙酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费15916元，由被告沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司、张明、吴艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周金龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7732号原告：张俊红，女，1974年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。公民身份号码：XXXX被告：吴建林，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告张俊红与被告吴建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红到庭参加诉讼，被告吴建林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，被告雇原告在被告承包的永宁县胜利乡XXX农田种地，双方约定干一个月5000元钱，每月结账，原告按照被告要求在农田里种南瓜、冬瓜。2019年11月25日被告安排的农活干完，被告给原告支付了部分劳务费，下剩26000元劳务费没有支付。2019年12月9日被告给原告出具欠条一张，认可拖欠原告劳务费26000元的事实，后原告向被告索要劳务费，被告以各种理由推脱，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告吴建林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一张，真实、合法，与待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建林雇佣原告张俊红在其承包的永宁县胜利乡XX农田种南瓜、冬瓜，双方约定劳务费每月5000元。原告劳务结束后，2019年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠张俊红贰万陆仟元（26000元整）欠款人：吴建林2019.12.9”。现原告因催要劳务费未果，故涉诉，请求判如所请。另查明，截止2020年8月24日，被告已支付原告劳务费8000元，下剩18000元未付。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条及原告陈述能够证实被告尚欠付原告劳务费18000元的事实，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院支持18000元。被告吴建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告吴建林于本判决生效后十日内支付原告张俊红劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年八月二十六日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42399号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：胡旭东，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告胡旭东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告胡旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、胡旭东偿还借款本金14933.32元;2、胡旭东偿还借款期限内利息1774.08元；3、胡旭东支付自2019年10月4日起至实际给付之日的罚息（以14933.32元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告胡旭东承担。被告胡旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人胡旭东与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向胡旭东约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称胡旭东自2018年9月4日开始逾期，截至2019年10月3日，胡旭东尚欠借款本金14933.32元，利息1774.08元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了胡旭东应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由胡旭东与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明胡旭东应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与胡旭东签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，胡旭东应当按期支付利息并偿还本金。现胡旭东逾期还款，国美公司要求胡旭东偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡旭东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14933.32元、借款期限内利息1774.08元；二、被告胡旭东于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14933.32元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元、公告费260元，均由被告胡旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5220号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**124。法定代表人：田晓鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告:北京泥巴网络信息有限责任公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**绿创科技大厦****div>法定代表人：曹丽娜，总经理。原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告北京泥巴网络信息有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本案审理过程中，原告北京燕城十月文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕城十月文化传播有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5185号原告：张倩怡，女，1992年10月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘震宁，江苏天哲律师事务所律师。被告：李双双，女，1992年11月6日生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。被告：侯思宇，女，1993年8月1日生，汉族，无业，住江苏省。原告张倩怡与被告李双双、侯思宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩怡及其委托诉讼代理人刘震宁，被告李双双、侯思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩怡向本院提出诉讼请求：1.李双双给付借款本金232000元并按本金232000元以利率19%给付自2019年6月12日至实际给付之日止的利息；2.李双双承担律师费12000元；3.侯思宇对李双双的全部债务承担连带担保责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月10日被告因公司经营需要，张倩怡与两被告就李双双借款及侯思宇担保事宜签订《借款协议》，约定张倩怡向被告提供借款232000元，该款项于2019年12月31日还款255000元(年息19%)，后张倩怡于2019年6月12日向李双双尾号4359的中国银行卡转帐232000元。借款到期后，两被告一直怠于还款，张倩怡多次催要未果，遂向法院起诉。被告李双双辩称，对张倩怡的主张没有意见。被告侯思宇辩称，张倩怡并没有多次催款，对张倩怡的诉讼请求及其他事实没有异议。原告张倩怡围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、中国工商银行电子银行回单、《委托代理合同》、中国工商银行业务回单等证据，两被告对张倩怡提交的证据不持异议，故本院予以确认，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张倩怡前夫与两被告系朋友。李双双等因开办整形医院缺乏资金，通过张倩怡前夫向张倩怡借款。2019年6月10日借款人李双双、保证人侯思宇签订《借款协议》约定，李双双向张倩怡借款人民币232000元，侯思宇同意按照本协议的规定，就借款人在本协议项下的义务与责任向贷款人提供连带保证责任；借款期限为实际提供借款之日起至2019年12月31日，借款期限届满时，借款人需一次性支付贷款人借款本金、利息等共计人民币255000元；如任何一方发生违约，守约方有权要求违约方赔偿守约方因此所受的实际损失。2019年6月12日，张倩怡向李双双转账汇款232000元。借款期限届满，两被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李双双向张倩怡借款，并签订《借款协议》，张倩怡按协议约定支付了出借款232000元，张倩怡与李双双的借贷关系成立并有效，李双双应当按照《借款协议》的约定履行还款义务。2019年12月31日，借款期限届满，李双双未还款构成违约，张倩怡要求李双双偿还借款本金232000元及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息，《借款协议》约定借款期限为实际提供借款之日起至2019年12月31日，借款期限届满，借款人需一次性支付贷款人借款本金、利息共计255000元，即2019年6月12日至2019年12月31日的利息为23000元，经测算年利率为17.7%，张倩怡主张超过部分，不符合合同约定，本院不予支持。律师费并非必要的费用，在《借款协议》中亦无约定，故张倩怡主张律师费12000元，于法无据，本院不予支持。侯思宇自愿为李双双的借款提供连带保证担保，张倩怡要求侯思宇对李双双的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李双双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张倩怡借款232000元及利息（自2019年6月12日起至实际支付之日止，按照年利率17.7%计算）；二、被告侯思宇对上述第一项判决主文所确定的被告李双双的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张倩怡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取为2570元，保全费2020元，合计4590元，由原告张倩怡负担10元，被告李双双、侯思宇负担4580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年八月十四日见习书记员  戴倩玉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11387号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告张久富买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3014号 起诉人：宁夏回族自治区国营黄羊滩农场。 法定代表人：康某。 委托代理人：张某，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 2020年8月20日，本院收到宁夏回族自治区国营黄羊滩农场的起诉状。起诉人宁夏回族自治区国营黄羊滩农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地承包费38450.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:在2003年前，被告李喜玲在原告农六队承包土地种植玉米多年，因当时玉米售价较低，被告以此为由欠缴土地承包费，截止到2003年年底，被告累计欠款已达38450.11元，原告曾多次催要未果。被告在原告不知情的情况下突然从原住址(原告农六队)搬离农场，去向不明。原告四处查询被告下落，无人知道被告的身份信息。不得己原告诉请法院，请法院查明事实，请判如所请为盼。 本院经审查认为，因原告宁夏回族自治区国营黄羊滩农场无法提供被告李喜玲除姓名之外的其他任何信息，故被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百二十三条之规定，裁定如下： 对宁夏回族自治区国营黄羊滩农场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  董琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马雯 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5754号原告：赵建中，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。法定代表人：张晓雨。原告赵建中与被告南京凡滴汽车租赁有限公司（以下简称凡滴公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建中到庭参加诉讼。被告凡滴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告押金等20111元及利息（以20111元为本金，按照年利率6%，从2019年5月15日计算至实际支付日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月27日签订协议，约定原告租赁被告所有的苏Ａ×××**号长安牌客车使用，被告于2019年3月22日和3月27日分两次收取原告押金1万元、2000元，保险费8000元、月信金111元。上述共计20111元。2019年5月14日，原被告达成协议，解除合同。原告将车辆退回被告，被告于同日出具《还车单》给原告，并承诺退还原告20111元。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院依法判决。被告凡滴公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告赵建中（乙方）与被告凡滴公司（甲方）签订《网络预约出租汽车租赁合同书（滴滴平台）》，约定甲方将一辆长安牌汽车租赁给乙方，车牌苏Ａ×××**，2019年3月27日车辆交付乙方，租赁暂定4周，自2019年3月28日起至2019年4月24日止。租赁期满，双方未续签租赁合同，乙方继续使用租赁车辆。甲方未提出异议的，本合同继续有效，双方须继续履行本合同约定，但任何一方提前7日通知对方，均可解除本合同。乙方每周营运收入的25%归甲方所有，作为租赁甲方车辆的承包金。乙方在提取租赁车辆时须向甲方交付押金12000元及8000元商业保险费。车辆商业险部分由租赁司机承担部分，具体内容如下：1驾驶员租赁长安CC车辆首次需缴纳12000元押金及8000元商业险保费/年，公司承担交强险；8000元商业保险费用，一年内驾驶员和每月不出有责事故，不使用保险，违章清理完毕情况下退还公司承担部分400元/月。驾驶员提前退车保险费用按照3200/12=267元/月计算收取，不满一月按整月收取，剩余部分退还。公司承担部分未出险剩余部分全额退还。本合同租赁期满，在乙方无违约行为的前提下，乙方还车时。甲方将在十个工作日内退还9000元给乙方。在合同结束后三十天内，甲方经过咨询交管部门后确定无交通违规、事故、意外等情况，同时检查车辆无损坏的情况下，将剩余押金及保险费无息退还给乙方。2019年3月22日，原告交被告押金1万元，2019年3月27日交被告押金2000元，保险费8000元，月信金111元。原告举证一份《还车单》复印件，该《还车单》载明合同到期还车，2019年3月27日至2019年5月14日，凡滴公司扣留3000元履约保证金作为违法曝光及交通事故预备金。违约金、租金、车辆曝光、车辆维修、停车费均载明为：无。打款方式为一次性打款9000整，30个工作日内打款即6月26号打款8999元整。该《还车单》司服签字有俞某签名，车服签字及负责人签字处为空白，未加盖凡滴公司公章。原告陈述俞某为凡滴的员工。原告陈述其认可被告应返还款项为17999元。本院认为，原被告间存在租赁合同关系，双方均应按约履行各自义务。现双方合同已于2019年5月14日以原告还车而终止履行。故被告有义务返还原告押金及部分保险费等。根据原告举证，被告尚应返还原告17999元，故对此部分主张本院予以支持。对于原告主张按年息6%计算利息的意见，本院酌情确认自原告起诉之日开始计算。被告凡滴公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京凡滴汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵建中押金及保险费等共计17999元并支付利息（以全部未付款为基数自2019年8月13日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告赵建中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费760元，合计1063元，由被告凡滴公司负担（此款原告赵建中已预缴，由被告凡滴公司于本判决生效后十日内支付给原告赵建中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  余微微人民陪审员  倪莲静二〇二〇年八月十四日法官 助理  曾 宇书 记 员  曹 菁
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初846号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。 负责人：田妤淇，行长。 委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，住湖南省桑植县。该行工作人员。 委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。 被告：胡建苗，女，1976年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行（以下简称“邮政银行桑植支行”）诉被告胡建苗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行桑植支行的委托诉讼代理人柏国安、肖大福到庭参加诉讼，被告胡建苗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮政银行桑植支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计22939.25元；2.被告承担本案一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告信用卡欠款共计22679.59元。事实和理由：被告胡建苗于2017年3月13日向原告申请办理邮储银行公务卡一张，卡号为：6**************4。被告申办信用卡获批后，相即进行刷卡消费。在消费使用过程中，被告未能按照账单日及时还款，截止2020年4月30日，被告累计欠款共计22679.59元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡建苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 原告邮政银行桑植支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、收入证明、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信息表。上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日被告胡建苗向原告邮政银行桑植支行申请标准信用卡一张并获得批准，卡号为：6**************4，之后胡建苗开始进行刷卡消费，但未能及时还款。截止到2020年4月30日，被告胡建苗拖欠本金17681.09元、利息2293.07元、费用（违约金、滞纳金、手续费）2705.43元，合计22679.59元。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先行消费、后还款的一种银行卡。被告胡建苗向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“《领用合约》”）已明确约定银行收取客户透支利息、费用（违约金、滞纳金、手续费）的条件及标准，被告胡建苗在申请办理信用卡时也表示同意《领用合约》的各项规定，并签字确认。现被告胡建苗使用信用卡进行消费后未按约履行还款义务，已构成违约，应按《领用合约》的约定偿还原告欠款本金、利息及费用（违约金、滞纳金、手续费）。故原告要求被告胡建苗偿还欠款本金、利息及费用（违约金、滞纳金、手续费）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行信用卡本金、利息、费用（违约金、滞纳金、手续费）等共计22679.59元。 如果未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，由被告胡建苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 覃 军 人民陪审员 张 勇 人民陪审员 唐运宏 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 李 静 书 记 员 龚丽群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3375号 原告：薛志卫，男，1981年7月11日出生，汉族，济南力鼎液压设备有限公司经营者，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律所事务所律师。 被告：于其青，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。 原告薛志卫与被告于其青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法直接向于其青送达法律文书，本院依法向其公告送达。公告期满后于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告薛志卫到庭参加诉讼，被告于其青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款30万元，并支付自2019年2月14日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，被告向原告借款30万元整，借款期限为三个月，到期后被告支付了相应的利息。2019年2月14日被告要求继续向原告借款，并重新跟原告签订了借款协议。约定借款32万元(其中2万元为三个月的利息)，借款期限3个月，到期后不能偿还按照日息千分之三计算利息。截止今日，被告没有按照约定偿还本金及息，经多次向被告联系未果，为了保护原告的合法权益，迫于无奈诉至法院，请法院判如所请。 于其青缺席，未答辩。 薛志卫围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单2张，根据薛志卫提供的证据及陈述本院认定事实如下： 2018年11月14日，薛志卫通过中国农业银行账户向于其青尾号0176的银行账户转账300000元。2019年2月14日，薛志卫（甲方、债权人）与于其青（乙方、借款人）签订《借款协议》，载明：1、乙方向甲方借款320000元（叁拾贰万元人民币整）；2、借款日期为2019年2月14日至2019年5月13日止，期限为三个月，乙方到期按时还款；3、乙方如不能在到期之日前（2019年5月13日还款），利息将按日3‰复利计息；4、乙方以保利大明湖一区9-3-602抵押，抵押物以拍卖公示为准。甲方（债权人）薛志卫370112198107117710,乙方（借款人）于其青 薛志卫称，2019年2月11日，于其青通过案外人陆芹尾号8917的银行账号向薛志卫支付了20000元借款利息。借款协议中的32万元包括借款本金30万元加上2019年2月14日至2019年5月13日的利息2万元，合计32万元。 本院认为，薛志卫提供的借款协议、转账凭证及其当庭陈述的内容相互印证，可以证实于其青欠还薛志卫借款30万元的事实。于其青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。于其青应及时履行还款义务。故本院对薛志卫要求于其青返还欠款本金300000元的诉讼请求予以支持。借款协议中约定的利息超出了相关法律规定，薛志卫自愿要求于其青以年利率24%支付自2019年2月14日至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于其青于本判决生效之日起十日内偿还原告薛志卫欠款300000元； 二、被告于其青于本判决生效之日起十日内支付原告薛志卫逾期还款利息（以300000元为基数，自2019年2月14日起至于其青实际偿还之日，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告于其青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  王志宇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3663号 原告：安洁，女，汉族，1995年1月28日生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXXXXXXX484X。委托代理人杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省延安市宝塔区XX镇XX村村民委员会，住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：54610XXXXXX780872E法定代表人：冯永利，系该村村主任。委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。原告安洁与被告陕西省延安市宝塔区XXX镇XX村村民委员会（以下简称:XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安洁及其委托诉讼代理人杨茂义、被告XX村委会委托诉讼代理人杜倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补发原告征地补偿款5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一家系本村集体土地承包经营户，而且经营权证里确认了原告作为土地承包经营人的身份，作为村集体组织成员，原告一直享受和履行着各种权利义务。2019年初，政府XX村XX园区，征收了包括原告承包地在内的大部分土地，同时将相关补偿款全部打入村委会。2020年6月17日，村委会给包括原告在内的所有本村村民每人发放2万元土地补偿款，后又给其他村民发放5.6万元补偿款，但拒绝给原告发放。经原告多次交涉，因村委会拒绝而无果。故成诉。被告XX村委会辩称，原告安洁虽然户籍仍在被告处，但自原告结婚后已经不在村上居住，也从不履行村集体组织成员义务，原告婚后的生活来源也与其婚前的承包土地无任何关系，所以原告实际上已经完全脱离了被告所在的集体经济组织，原告现在与被告已经不存在稳定的成员关系，其实际属于农村中的空挂户、寄挂户，故原告不应当再享受与其他村集体经济组织成员同样的村民待遇。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。所以，被告对于是否认定出嫁女为本村集体组织成员以及是否向出嫁女发放土地补偿款的事宜，已经严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关法律规定召开了全体村民大会。XX村XX户人，经77户同意作出关于出嫁女分配的决定，凡是在2018年12月份土地被征收前已经出嫁的不给分配。所以，经全体村民大会作出的合法决定依法应当被尊重和支持，因此，原告诉请被告向其支付征地补偿款无法律依据。原告不应当按照村集体经济组织成员享受村民待遇，原告的诉求依法应当驳回。根据当事人陈述及庭审举证、质证确认的证据，本院认定事实如下：原告安洁出生后户口登记在被告王庄村委会，其户口系原始取得。原告未提供本人农村土地承包经营权证。原告于2017年3月14日与丁某某登记结婚，原告婚后离开被告王庄村居住于延安市宝塔区XX镇XX村。2019年王庄村委会的土地被XXXXX化工物流园区部分征收，2020年6月17日王庄村委会给有承包地的村民每人一次性补偿20000元，原告分得20000元。同时被告按人口进行分配给其他村民分配56000元，未给原告分配。本院认为，农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。本案中的原告安洁具有陕西省延安市宝塔区XXX镇XX村村民委员会的户籍，但是原告安洁于2017年3月14日与丁某某登记结婚后不在该村继续生产、居住生活，实际上已经脱离了与王庄村集体经济组织关系，故原告安洁诉请王庄村委会补发征地补偿款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第十条之规定、《中华人民共和宪法》第三十三条第四款判决如下：驳回原告安洁的诉讼请求。案件受理费1200元，原告已预交，减半收取600元，实际由原告安洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审 判 员  赵士芳                    二〇二〇年八月二十五日                     书 记  员  郭  敏1
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保17号被执行人：曾军，男，生于1980年6月28日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾军在中国农业银行股份有限公司62×××16账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十六日书记员  邓今中