wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1286号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：邓国强，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人邓国强罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年八月十九日 书记员 韦 西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保750号杨玉明:关于申请人杨玉明与被申请人胡银辉诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保374号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院申请撤回对被申请人名下财产的保全，本院予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人杨玉明与被申请人胡银辉诉前财产保全一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2541号原告：李晓平,女,1971年1月15日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：周杰,女,1966年9月24日出生,汉族,住天津市宁河区。原告李晓平与被告周杰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李晓平向本院提出诉讼请求：1.判令周杰返还李晓平不当得利共计人民币65000元；2.本案诉讼费用由周杰承担。事实及理由：李晓平与周杰并不相识。但因李晓平曾在尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司做医美注射项目,李晓平在尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司分三次刷卡:2017年11月27日刷卡21000元和19000元,2018年5月14日刷卡25000元,共计65000元。但事后尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司拒不承认认识李晓平、也不承认收到此费用。经李晓平调查,三次刷卡共计65000元都转账至天津市源运鸿杰美容养生馆(个体工商户)账户,周杰系天津市源运鸿杰美容养生馆的负责人。天津市源运鸿杰美容养生馆已经于2017年9月22日注销。故此李晓平起诉周杰,要求周杰返还不当得利。李晓平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.银行流水三页，分别为：2017年11月27日，通过中国银行刷卡21000元；同日通过中国农业银行刷卡19000元；2018年5月14日，通过中国农业银行刷卡25000元。2.天津市源运鸿杰美容养生馆户卡和个体工商户注销登记申请书各一份，证实天津市源运鸿杰美容养生馆已经于2017年9月22日注销，其经营者是周杰。3.天津市红桥区人民法院询问笔录一份，笔录中载明尊雅尚国际医疗美容有限公司负责人张艳芳陈述该公司不在天津实际经营业务，并且不认识李晓平，也不认识本案周杰，据此证实李晓平向周杰支付的三笔款项没有法律依据。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。周杰在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：李晓平因做医美注射项目，通过POS机在尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司经营地分三次刷卡，分别为：2017年11月27日，通过李晓平中国银行账户刷卡21000元；中国农业银行账户刷卡19000元；2018年5月14日，中国农业银行账户刷卡25000元,共计65000元，三次刷卡共计65000元均转账至天津市源运鸿杰美容养生馆账户,天津市源运鸿杰美容养生馆系个体工商户，其负责人系周杰。天津市源运鸿杰美容养生馆已经于2017年9月22日注销。根据天津市红桥区人民法院民事审判第二庭的询问笔录，尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司法定代表人张艳芳陈述，尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司于2018年7月3日成立，因天津分公司没有医疗美容许可证，该公司并不在天津实际经营业务，亦不认识李晓平和周杰。李晓平称并不认识周杰。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李晓平于2017年11月27日和2018年5月14日通过POS机在尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司经营地分三次刷卡共计65000元，但三次刷卡消费的65000元均转入天津市源运鸿杰美容养生馆账户，天津市源运鸿杰美容养生馆已经于2017年9月22日注销。且根据尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司法定代表人张艳芳的陈述，尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司于2018年7月3日成立，在天津没有实际经营业务，亦不认识李晓平和周杰，故天津市源运鸿杰美容养生馆取得的65000元没有法律依据，属于不当利益，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人。因天津市源运鸿杰美容养生馆系个体工商户，已经于2017年9月22日注销，周杰系其经营者，故李晓平要求周杰返还不当得利65000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周杰于本判决生效后五日内向李晓平返还不当得利65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由周杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年八月二十一日书记员  王 妍附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。释义沿革信息引用统计第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异50号异议人（案外人）：扬州鑫龙电器有限公司，扬州市江都区。法定代表人：张正华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱安山，江苏长威律师事务所律师。申请保全人：王永进，男，1981年4月21日出生，汉族，居民身份证号码3210881981********，住扬州市江都区武坚镇杨景村景伦组**。被申请人：扬州三月三再生资源有限公司，，住所地扬州市江都区法定代表人：季安桃，该公司执行董事。本院在审理王永进与扬州三月三再生资源有限公司（以下简称三月三公司）劳动争议纠纷一案中，裁定查封三月三公司坐落于扬州市江都区武坚镇工业园区潘家路的南生产车间一幢并进行了现场查封，案外人扬州鑫龙电器有限公司（以下简称鑫龙公司）提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。鑫龙公司提出异议称，请求解除对坐落于扬州市江都区武坚镇工业园区潘家路的南生产车间（以下简称案涉车间）一幢的查封。理由：1.案涉车间系异议人所有，贵院查封错误。2019年2月23日，三月三公司与张道勇、扬州市江都区武坚镇人民政府（以下简称武坚镇政府）签订《土地使用权及房产转让协议》，约定三月三公司用其土地使用权、房屋及附属用房以及绿化林木、道路、水电设施、变压器等设备作价抵偿欠张道勇的借款本息。2019年11月18日，张道勇经武坚镇政府同意，将厂房部分转让给异议人。2020年1月24日，三月三公司将大门钥匙交给异议人，并将办公室桌椅等物品折价15000元卖给异议人，异议人实际受领后，予以装修使用。2.因三月三公司未取得土地使用权证及房屋所有权证，故厂房及土地使用权在转让过程中不存在办理过户登记等问题，且土地及房屋所在地的武坚镇政府亦同意转让，故异议人为案涉厂房的所有权人。3.法院错误查封行为侵犯了异议人的合法权益。综上，异议人提出书面执行异议。本院查明，本院在审理王永进与三月三公司劳动争议纠纷一案中，经王永进申请，于2020年6月10日作出了（2020）苏1012民初1358号之一民事裁定书，裁定查封案涉车间。鑫龙公司提出书面异议。另查明，2019年9月23日，武坚镇政府、三月三公司、张道勇签订《土地使用权及房产转让协议》，约定三月三公司将位于武坚镇工业园区飞龙液压气动公司西侧的无证土地使用权及房产转让给张道勇，其中厂区占地面积53.8亩，包含两栋主生产车间、所有办公用房及附属用房，南北至现有院墙，西至盐邵河大堤，东至飞龙公司西院墙，院内现有的绿化树木、道路、水电设施、变压器等所有设施；转让价格为1000万元，付款方式为三月三公司欠武坚镇政府的债务200万元左右由张道勇负责全部付清，三月三公司欠张道勇借款本金截至2019年9月30日共计1200万元，三月三公司、张道勇同意将该笔款项在转让价中冲减，冲减后三月三公司尚欠张道勇200万元；2019年9月27日后张道勇可直接进驻厂区，三月三公司于2019年10月31日之前无条件将所有厂房等物交付给丙方。2019年11月18日，武坚镇政府、张道勇、鑫龙公司签订《产权转让协议》一份，约定张道勇将位于武坚镇工业园区内原三月三公司厂区内东侧范围内含现有厂房、办公用房等建筑物、院内现有的绿化林木、道路、水电设施等所有设施出卖给鑫龙公司，转让价格为550万元，签订协议之日先付100万元到武坚镇工业园区管理办公室作为合同保证金，余款在厂房腾清交付之日付300万元，2020年1月20日前付清余款150万元，交付时间为2019年12月20日。本院认为，异议人主张其对案涉车间享有所有权，但案涉不动产为无证房产，无法根据登记确定其权属。异议人主张依据《产权转让协议》取得案涉车间的所有权，但其未提供证据证明其支付了对价并占有案涉不动产的事实，因此，异议人不享有排除本案保全执行的权利外观，本院对其异议主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人扬州鑫龙电器有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  丁文波人民陪审员  张苏静二〇二〇年八月三日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1887号 原告：中化山东肥业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区翔宇路**。 法定代表人：阚洪福，经理。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。 被告：临沭县天一贸易有限公司，，住所地：临沭县青云镇小蔡庄村 法定代表人：张容赫，经理。 原告中化山东肥业有限公司与被告临沭县天一贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 中化山东肥业有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款21420元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月原告与被告签订履行第一笔买卖合同，原告向被告销售59.5吨硫酸，金额21420.00元，原告业务部门当月未在公司SAP系统中为被告开立户头，而是把发票销售过账到临时户中。后来原告业务部门在SAP系统中为被告开立户头后，未将相关业务信息传递给财务部，未及时完成对被告的第一笔销售业务调整，导致21420.00元的往来款项一直挂在临时户中。2019年2月，原告业务部门与被告结算时，销售会计错误地将该笔21420元货款列入被告账户往来余额并退还给被告。原告发现错误后多次联系被告，要求其返还该笔超额退款，被告均不予回复。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案并非买卖合同纠纷，而系不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告临沭县天一贸易有限公司住所地为临沭县青云镇小蔡庄村，故本院对本案没有管辖权，山东省临沭县人民法院对本案有管辖权，本案应当由山东省临沭县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4493号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑巧玲，女，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************341。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237039号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237039号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑巧玲的粤S.997**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑巧玲承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3306号 申请执行人：沈彩英，女，1962年10月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邱国强，男，1955年9月21日出生，汉族，住广州市从化区。 关于沈彩英与邱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初848号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款20000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经从化区温泉镇石海村村委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封期限：2020年8月7日至2022年8月6日止，冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（08×××63）内的存款并扣划了人民币2042.3元，冻结期限一年（2020.6.17-2021.6.16），扣除执行费50元后，已将执行款1992.3元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权1992.3元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3306号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 淼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1727号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人代泽继，男，1977年5月1日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年8月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1610号起诉书指控被告人代泽继犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人代泽继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月28日22时55分许，被告人代泽继饮酒后驾驶粤E*****号小型越野客车行驶至佛山市顺德区陈村镇聚贤坊路段时，与道路中央的护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，代泽继留在现场，被巡逻交警发现并查获。经认定，被告人代泽继负上述交通事故的全部责任。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为151mg/l00ml。经鉴定，被告人代泽继血液中检出乙醇成份，含量为148.8mg/l00ml。事故发生后，被告人代泽继已向道路设施养护方支付赔偿款人民币8100元，取得了谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人代泽继的供述；驾驶人、机动车信息查询单；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；扣押、发还清单；户籍证明；证明、增值税发票；现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人代泽继无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人代泽继认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人代泽继拘役一个月二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人代泽继对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人代泽继犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人代泽继无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代泽继犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人代泽继醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人代泽继案发归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人代泽继向道路设施养护方赔偿交通事故造成的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人代泽继的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人代泽继的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人代泽继犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年八月二十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16274号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邢妍，女，1967年7月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告邢妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告邢妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令邢妍给付捷信公司剩余贷款本金25016.53元及自2019年1月17日起至2019年4月17日止按照2%利率计算的未付期内利息2042.31元；2.判令邢妍向捷信公司支付自2019年4月18日起至实际给付之日止的逾期利息（以25016.53元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由邢妍承担。邢妍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3840680746003。3、贷款时间：2018年1月2日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.143%。9、月客户保障服务包手续费：71.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1177.4元。12、首次还款日：2018年2月17日。13、约定送达地址：天津市南开区××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月2日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2019年1月17日。4、提前到期日：2019年4月17日。5、逾期时未偿还本金：25016.53元。6、到期日前欠付利息：2042.31元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢妍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25016.53元及自2019年1月17日至2019年4月17日止未付期内利息2042.31元；二、邢妍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以25016.53元作为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由邢妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10142号 原告：唐谷军，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：唐旭飞，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省。 原告唐谷军与被告唐旭飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告唐谷军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐谷军撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 倪诗瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1107号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：彭春根，男，1968年12月8日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙贵群，女，1979年6月4日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初609号民事调解书，责令被执行人彭春根、孙贵群履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭春根、孙贵群的银行存款计人民币66578元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3500号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费2050元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金41元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××室房屋的产权人，房屋建筑面积174.31平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，梯泵费0.38元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑7-1702室的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑7-1702室的业主,房屋建筑面积174.31平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.98元/月×174.31平方米×12个月＝2050元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币2050元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初161号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：麦芷欣，女，1996年12月17日出生，汉族，住所地广东省高要市******委会16队，公民身份号码441************964，系原告公司员工。被告：高雪梅，女，1990年4月2日出生，汉族，住所地广东省江门市蓬江区****新12巷1号901，公民身份号码440************022。被告：余诗悦，女，1995年2月14日出生，汉族，住所地四川省大邑县*********，公民身份号码510************124。第三人：广东粤隆汽车销售服务有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-16736,统一社会信用代码91440400MA4UQ28L1J。法定代表人：郑伟，执行董事兼经理。第三人:中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区******，统一社会信用代码913***********816A。负责人：富志刚。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告高雪梅、余诗悦、第三人广东粤隆汽车销售服务有限公司（以下简称粤隆公司）、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人麦芷欣到庭参加了诉讼。被告高雪梅、被告余诗悦、第三人粤隆公司、第三人工行艮山支行经本院依法送达起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告高雪梅立即向原告归还垫付款24934.89元；2.被告高雪梅向原告支付利息3079.58元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2019年9月16日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；以上一、二项共计28014.47元；3.被告余诗悦对被告高雪梅的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高雪梅为取得车架号：LSGWU52CX7S049440的汽车的所有权，在工行艮山支行办理信用卡分期业务。被告高雪梅为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告高雪梅向银行申请办理上述业务，并由原告为被告高雪梅按约还款向银行提供相关担保。被告余诗悦为被告高雪梅上述债务的共同偿债人。另外，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告高雪梅违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告高雪梅的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告高雪梅的相关债务。原告代被告高雪梅向工行艮山支行清偿了24934.89元，原告清偿后，依据法律规定和约定向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告向本院提交证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明。被告高雪梅、被告余诗悦、第三人粤隆公司、第三人工行艮山支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：2016年9月8日，原告凝睿公司与被告高雪梅、被告余诗悦、第三人粤隆公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：高雪梅为购买车辆，需向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款；为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为高雪梅的透支资金债务向工行艮山银行提供担保。其中，合同第十条共同偿债人约定，余诗悦自愿同意作为高雪梅债务的共同偿债人，而非债务的担保，若高雪梅违反其与工行艮山银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致工行艮山支行要求凝睿公司为高雪梅承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，余诗悦应与高雪梅共同向凝睿公司承担还款责任，并与高雪梅共同承担违约责任。第十一条违约责任约定，工行艮山支行发放透支资金后，如高雪梅未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，高雪梅应立即向凝睿公司偿还代偿款项，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2016年9月20日，高雪梅与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由高雪梅向工行艮山支行申请信用卡透支资金57144元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月一期）偿还，凝睿公司按约定为高雪梅的该笔透支资金提供保证服务。2019年3月29日，工行艮山支行因高雪梅违反相关约定宣告高雪梅的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿被告的全部债务。另查明，2018年11月23日，凝睿公司代高雪梅向工行艮山支行垫付9366.23元。2019年4月18日，凝睿公司代高雪梅向工行艮山支行垫付15568.66元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告凝睿公司与被告高雪梅、被告余诗悦、第三人粤隆公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告高雪梅与第三人工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体的利益及第三人的合法权益，在被告未提交证据证明上述合同不是其真实意思表示的情况下，本院依法认定合同合法、有效，各方均应严格履行己方义务，以实现合同目的。关于被告高雪梅的法律责任。被告高雪梅未能按时偿还信用卡透支款，导致原告凝睿公司代其向第三人工行艮山支行偿还所欠款项，被告高雪梅须向原告凝睿公司返还垫付款项24934.89元，并按合同约定计付垫付之后的利息。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的垫付利息为每日千分之一，原告凝睿公司自愿调整为按每日万分之六计算，调整之后的利息标准未超过年利率24%。因此，本院支持原告凝睿公司该部分诉讼请求。关于被告余诗悦的法律责任。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，被告余诗悦系被告高雪梅的共同偿债人，在被告高雪梅未能履行债务的情况下，被告余诗悦须与被告高雪梅共同承担前述债务，因此，原告凝睿公司要求被告余诗悦承担共同还款责任依据充分，本院予以支持。被告余诗悦在承担还款责任后，有权依法向被告高雪梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雪梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款24934.89元及利息（利息计算方式：1.以本金9366.23元为基数，按每日万分之六的标准，自2018年11月24日计至实际付清之日止；2.以本金15568.66元为基数，按每日万分之六的标准，自2019年4月19日计至实际付清之日止）。二、被告余诗悦对本判决第一项确定的被告高雪梅的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告高雪梅、被告余诗悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 余 君人民陪审员 伍海枚二〇二〇年八月二十日书 记 员 周志华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18747号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：李忠毕，住重庆市九龙坡。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告李忠毕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6306号原告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱睿，江苏品迈律师事务所律师。被告：江苏舜之昊房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320104302369209U，住，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路****/div>法定代表人：陈硕砚，该公司执行董事。原告江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建公司）与被告江苏舜之昊房地产投资有限公司（以下简称舜之昊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司的委托诉讼代理人邱睿到庭参加诉讼，被告舜之昊公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还诚意金100万元及利息（按照年利率6%计算自2016年12月30日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订《战略合作框架协议》，双方就位于南京仙林的江苏舜昊汽车国际广场项目承包事项达成了初步意向协议。协议第五条约定，乙方（即原告）在本协议签订后七个工作日内向甲方（即被告）交纳诚意金300万元，如项目正式落地实施，双方应严格按协议条款兑现承诺；如项目未实施或者双方未签订项目施工合同，则该诚意金由甲方无息返还乙方（超过十二个月不签订合同，工程项目未实施，应从甲方收款之日起按人民银行同期贷款利息计取，并承担诉讼费、律师费、交通费）。2016年12月30日，原告依约向被告支付了300万元，被告向原告出具了收据。后因双方未能签订项目施工合同，被告分两次向原告返还200万元，剩余100万元至今未能返还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告舜之昊公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告二建公司（乙方）与被告舜之昊公司（甲方）签订一份《战略合作框架协议》，双方就利用甲方现有资源进行江苏舜昊汽车国际广场商住地产开发项目合作事宜达成一致意见，约定工程名称为江苏舜昊汽车国际广场，地点位于，地点位于仙林含所有桩基、土建、装修、门窗、幕墙、水电安装、通风、消防喷淋系统、变配电系统、室外管网、室外道路等，不包含土方、智能、空调、景观绿化，建筑面积233982平方米、框架结构（其中：地下1层：地下**065平方米；地上14；地上**2917平方米）；合同价款10亿元。第五条约定：乙方在本协议签订后七个工作日内向甲方交纳诚意金300万元，如项目正式落地，双方应严格按协议条款兑现承诺，如乙方违约，甲方可拒退300万元诚意金，如甲方违约则双方返还诚意金（人民币：陆佰万元），甲方如将工程发包给乙方，双方签订项目施工合同，则该诚意金可充抵乙方应缴施工合同履约保证金；如项目未实施或者双方未签订项目施工合同，则该诚意金由甲方无息返还乙方（超过十二个月不签订合同，工程项目未实施，应从甲方收款之日起按人民银行同期贷款利息计取，并承担诉讼费、律师费、交通费）。协议签订后，原告依约于2016年12月30日向被告交纳了300万元，被告于当日向原告出具一份收据。因双方最终未能签订项目施工合同，被告同意返还原告交纳的300万元诚意金，并分两次已向原告返还200万元，但剩余100万元至今未还，故原告提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《战略合作框架协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议全面履行各自的义务。原告依约向被告交纳了300万元诚意金，后双方并未签订项目施工合同，被告理应按照约定返还诚意金，扣除被告已返还的200万元，还需返还100万元。协议还约定“超过十二个月不签订合同，工程项目未实施，应从甲方收款之日起按人民银行同期贷款利息计取，并承担诉讼费、律师费、交通费”，双方未签订项目施工合同已超十二个月，故原告主张尚未返还的100万元计取利息，于法有据，即应以100万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利息计算自2016年12月30日起至2019年8月19日止，继续以100万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止。被告舜之昊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舜之昊房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏南通二建集团有限公司诚意金100万元及利息（以100万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利息计算自2016年12月30日起至2019年8月19日止，继续以100万元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15300元，公告费820元，合计16120元，由被告舜之昊房地产投资有限公司负担，其中820元由被告舜之昊房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，15300元由被告舜之昊房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××64），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年八月三日书记员 吴菲菲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3075号 申请执行人：李伟，男，汉族，1975年3月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒋大飞，男，汉族，1975年12月22日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张中军，男，汉族，1974年8月23日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初783号民事调解书，立案受理申请执行人李伟与被执行人蒋大飞、张中军借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋大飞、张中军银行存款750000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 瑞
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执428号 申请执行人张发英，男，1961年9月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人河北六木坊家具有限公司，住所地赞皇县西阳泽乡东阳泽村北。 法定代表人：肖俊艳。 被执行人王立国，男，1970年1月25日出生，汉族，现住。 被执行人白志卿，男，1976年11月1日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人肖俊艳，女，1979年6月27日出生，汉族，赞皇县。 本院在执行张发英与河北六木坊家具有限公司、肖俊艳、白志卿、王立国民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北六木坊家具有限公司、肖俊艳、白志卿、王立国的银行存款2393171元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾 磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7241号申请执行人：昆山蓝博旺包装材料有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MYLAF8A，住所地昆山市巴城镇东岳路299号5号房。法定代表人：叶相。被执行人：昆山金正豪光电有限公司，统一社会信用代码91320583055217178F，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路101号7号房。法定代表人：谢明志。申请执行人昆山蓝博旺包装材料有限公司与被执行人昆山金正豪光电有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山金正豪光电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山金正豪光电有限公司银行存款人民币34038.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初4403号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**后排**，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县被告：陈志强，男，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司诉被告陈志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员郑曼曼担任审判长，与人民陪审员辜忠庆、何代芳组成合议庭，于2020年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人唐雪峰到庭参加了诉讼。被告陈志强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除挂靠合同协议；2.依法判令被告支付原告2017年1月至2019年12月挂靠管理费5500元和违约金20000元，共计人民币25500元；3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告下属无独立法人资格的分公司重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告于2014年7月2日签订车辆挂靠合同，合同双方约定：被告将其购买的汽车（车牌号码：渝BD72**）挂靠到原告处从事运输经营，挂靠期限从2014年7月2日起至该车报废为止，原告负责办理车辆入户、营运等相关手续。该车户名为原告，费用由被告承担，车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏，在营运过程中产生的各种事务均由原告统一代办，被告每月向原告缴纳挂靠管理费291元整，若不按时缴纳，原告有权要求被告承担违约责任。被告从2017年1月至今，拖欠挂靠管理费共计5500元，原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告陈志强未作答辩。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司围绕诉讼请求陈诉事实并交了证据，经庭审核实后在卷佐证，本院认定事实如下：2014年7月2日，重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（甲方）与被告陈志强（乙方）签订《重庆天宝汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：1.乙方将自购车辆（车牌号码渝BD72**）挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆入户、运营等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担，上户后该车辆的占有权、分配权、使用权归乙方，由乙方自主经营，自负盈亏，挂靠期限自2014年7月2日至该车报废为止；2.乙方向甲方交纳服务费每月400元，交纳方式为全年一次性缴优惠为3500元/年，当年12月25日前须缴纳次年服务费，若逾期则按4800元/年收取服务费；3.在双方签订协议时，乙方应向甲方一次性缴纳车辆安全保证金5000元（此款不计息，待协议解除或终止后完清债务后凭收据退还保证金），乙方不得擅自将车辆以出售、抵押、转包等方式交由他人经营，否则按约承担违约金；4.乙方若逾期付款，则根据逾期付款的金额和逾期天数，按每天1%加收滞纳金，乙方逾期在15天以上者，甲方有权扣车，由此造成的一切经济损失由乙方自行承担；5.乙方需办理车辆的报废更新时，则按当时国家政策规定及甲方规定办理，费用由乙方自理，甲方收到并办理报废手续，完清双方债权债务后退还保证金，本合同自然终止；6.如乙方未按期缴纳费用，则甲方有权扣车禁止乙方继续运营，且甲方有权单方终止本合同，并要求乙方承担违约金2万元。合同签订后，被告缴纳了保证金5000元，重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司将被告的渝BD72**号车辆登记在其名下，履行了合同义务。另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司变更公司名称为重庆天宝运输（集团）有限公司；2017年11月13日，重庆天宝运输（集团）有限公司变更公司名称为重庆天宝运输（集团）有限责任公司；2016年11月25日，重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司变更公司名称为重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司；2018年2月11日，重庆天宝运输（集团）有限公司狮子滩分公司变更公司名称为重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司。重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司称由其总公司即原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司行使本案权利。审理中，原告陈述：被告拖欠原告2017年1月至2019年12月期间的挂靠管理费共计10500元，扣除被告缴纳的保证金5000元后还应向原告支付挂靠管理费5500元；原告愿意调低违约金，由法院依法确认违约金的金额。本院认为，原告下属分公司重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司（原重庆天宝汽车运输有限责任公司狮子滩分公司）与被告签订的《重庆天宝汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有拘束力，被告陈志强应当按约向原告缴纳挂靠管理费。原告称被告陈志强从2017年1月至今未缴纳挂靠管理费，被告陈志强未举示其已经缴纳挂靠管理费的证据，应承担不利法律后果。被告陈志强未履行合同主要义务，原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告陈志强支付2017年1月至2019年12月期间共计三年的挂靠管理费10500元，扣除保证金5000元后还应支付5500元，该诉讼请求本院予以支持；因《重庆天宝汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》中约定的违约金过高，本院酌情按挂靠费10500元的20%主张为2100元。被告陈志强既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆天宝运输（集团）有限责任公司狮子滩分公司（原重庆天宝汽车运输有限责任公司狮子滩分公司）与被告陈志强于2014年7月2日签订的《重庆天宝汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告陈志强本判决生效后五日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司挂靠管理费5500元（已扣除被告陈志强交纳的保证金5000元）及违约金2100元；三、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费560元，合计998元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑曼曼人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  何代芳二〇二〇年八月三日书 记 员  曾源春
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54405号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢942号之一 申请执行人：王水根，男，1954年3月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：嵊州市圣都置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村**。 法定代表人：何亚富 申请执行人王水根与被执行人何亚富、嵊州市圣都置业有限公司股权转让纠纷一案,本院作出的（2017）浙0683民初3528号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王水根向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人何亚富应支付王水根股权转让款141万元、剩余房款8万元及相应利息并协助王水根办理29套抵偿房屋和15个车库的房屋产权登记到王水根及其指定的杨婉珍、方志刚名下，嵊州市圣都置业有限公司对上述何亚富应支付的款项承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年7月11日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已对何亚富拒不执行裁定、判决行为进行刑事打击，已移送公安机关办理，本院已拍卖嵊州市圣都置业有限公司名下的浙ＤＨ××××号汽车且已处理完毕，本案未分得款项。嵊州市圣都置业有限公司所有的位于嵊州市经桦路388号的东方××部门验收中，暂不处理，且本局已作出《移送破产决定书》，目前二被执行人名下已无银行存款、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年8月28日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人何亚富、嵊州市圣都置业有限公司拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人何亚富、嵊州市圣都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对何亚富限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人王水根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何亚富、嵊州市圣都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢942号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张琪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1263号之一 丹东某某某房地产开发限公司： 丹东某某某房地产开发限公司与鄢某某、于某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2007号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初144号 原告：秦兆文，男，1957年8月22日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告秦兆文与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦兆文及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦兆文向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1975年11月起至2016年12月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1975年11月起，到2016年12月止，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2015年12月10日与弘业地毯公司签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2015年12月10日依法解除劳动关系，双方不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2.原告于2015年12月10日与弘业地毯公司签订了《协议书》，双方劳动关系终止。即使原告认为与弘业地毯公司之间存在劳动争议，也应当按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在解除劳动关系4年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2017年6月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2017年6月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告秦兆文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦兆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8302号 本院执行许纬滨申请执行广州市板田屋酒店用品有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市板田屋酒店用品有限公司已支付二倍工资差额7957.14、赔偿金4050元、迟延履行期间的债务利息193.31元、执行费83元，被执行人广州市板田屋酒店用品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1132号原告：胡某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：梁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告胡某诉被告梁某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告胡某于2020年8月5日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。本院认为原告胡某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费584元，由原告胡某负担。审 判 员 戴文会二〇二〇年八月五日法官助理 曹香龙书 记 员 陈正昊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7613号申请执行人：谢树朝，男，1987年4月21日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州易能微电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583569136842T，住所地江苏省昆山市高新区登云路268号。法定代表人：吴钰淳。申请执行人谢树朝与被执行人苏州易能微电子科技有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民初4576号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州易能微电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州易能微电子科技有限公司银行存款人民币37035.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初643号 原告：王俊夫，男，1998年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：侯冠印，男，1987年6月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王俊夫与被告侯冠印合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊夫到庭参加诉讼。被告侯冠印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王俊夫向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告人民币10000元及利息（按年息24%给付）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月左右，原告通过朋友认识被告侯冠印。侯冠印称自己有一笔生意，寻找合作伙伴，让原告入股10000元，给原告10%的股份。原告给付被告10000元人民币，但被告一直不和原告签订合同，也不退还投资款。后原告报警，被告在南关派出所为原告出具欠条一份，约定2020年5月23日还款，但未履行。 侯冠印未答辩。 本院认为，原被告经协商，达成合作意向，但未签订书面合同，被告侯冠印应承担缔约过失责任。原告王俊夫支付给被告侯冠印投资款10000元，被告应予返还，并自2020年5月23日支付相应利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告侯冠印于本判决生效之日起十日内返还原告王俊夫投资款10000元并给付利息（以10000元为基数，自2020年5月23日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯冠印负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇二〇年八月七日 书记员  赵依南
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2118号申请执行人：金荣昌，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：刘秀明，男，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人金荣昌与被执行人刘秀明追偿权纠纷一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执664号之一 申请执行人：戴金轩，男，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：何建春，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人戴金轩与被执行人何建春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何建春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴金轩向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为被执行人何建春给付申请执行人戴金轩工程款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人何建春发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人何建春申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人何建春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建春的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人何建春的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年8月21日，本案尚未执行到位工程款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人何建春有其他可供执行财产。 本院已对被执行人何建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执664号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭鸿达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9692号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：张文贤，男，1964年09月27日出生，汉族，户籍住址：广州市海珠区。委托代理人：陈节潮，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张文贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告张文贤向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年6月12日，拖欠本金321802.95元、利息36855.41元、滞纳金0.00元、分期手续费3579.59元，信用卡卡号62×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年6月12日的信用卡欠款本金321802.95元、利息36855.41元、分期手续费3579.59元、违约金50901.29元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金321802.95元、利息36855.41元、分期手续费3579.59元，并支付从2020年06月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3386元（含受理费3386元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费336.34元，被告负担受理费3049.66元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5678号原告：深圳前海亚农产业链科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-13106。法定代表人：梁翠志，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第38716号关于第36146438号图形商标（简称诉争商标）商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月18日。开庭审理时间：2020年8月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第31510485号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标经使用已获得一定知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：361464383、申请日期：2019年1月24日。4、标识5、指定使用的商品（第29类2901-2904；2906-2908；2911；2913群组）：猪肉食品；食用海藻提取物等。二、引证商标1、申请人：深圳市街角电子商务有限公司。2、申请号：315104853、申请日期：2018年6月8日。4、专用期限：2019年5月21日至2029年5月20日。5、初审公告日：2019年2月20日。6、标识7、核定使用的商品（第29类2901-2908；2910-2914群组）：血肠；食用海藻提取物等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标为纯图形商标。引证商标由字母组合“AKULAKU”及图组成，显著识别部分为图形部分。诉争商标与引证商标图形部分在设计风格、整体视觉效果、构图元素等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。被诉决定虽然适用法律存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳前海亚农产业链科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳前海亚农产业链科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 郭 宁人民陪审员 徐桂红二〇二〇年八月二十八日书 记 员 王乐怡
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初457号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内。法定代表人：袁凯，男，总经理。委托诉讼代理人：付清华（该公司职工），男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：王伟宗，男，1988年01月02日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告王伟宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司提出撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。审判员  周学军二〇二〇年八月二十八日书记员  饶新葱
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初516号原告王成君，男，1960年6月23日出生，汉族，北京市中信公证处退休职工，住北京市东城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人孙硕，区长。委托代理人葛寅秋，北京市西城区司法局工作人员。原告王成君与被告北京市西城区人民政府不履行职责一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中原告王成君自愿申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王成君的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王成君撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王成君负担（已交纳）。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  贾 毅二〇二〇年八月二十一日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保666号申请人：郭忠，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：陈**，男，汉族，1992年3月1日出生，住贵州省仁怀市。本院在审理申请人郭忠与被申请人陈**民间借贷纠纷一案【（2020）黔0303民初5691号】中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈**价值650000元的财产采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZPP20520103300000000034）作担保。本院经审查认为：申请人郭忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈**名下的银行存款650000元或查封、扣押被申请人陈**所有的价值650000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二〇年八月二十五日书记员  张芹梅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1627号申请执行人：赵其林，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：盛庆凯，男，1981年10月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人赵其林与被执行人盛庆凯民间借贷纠纷一案,判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:冻结（查封、划拨）被执行人盛庆凯存款人民币46万元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国军二〇二〇年八月六日书记员  宋淑怡重要提示：本裁定书冻结期限为一年，到期如需继续冻结，申请执行人可在本裁定冻结期限到期10至15日前向本院递交书面申请书，申请继续冻结。如冻结期限到期前不申请继续冻结，本院视为申请执行人放弃继续冻结的权利，其法律后果自负。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保345号申请人：北京中希遥电子科技有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路新宫**中福丽宫品牌基地****A。法定代表人：陈明裕，执行懂事。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：中福丽宫（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市丰台区/div>法定代表人：王其常，经理。北京中希遥电子科技有限公司与中福丽宫（北京）投资管理有限公司联营合同纠纷，申请人北京中希遥电子科技有限公司因2020年6月10日冻结银行存款不足9000000元，于2020年8月3日向本院再次申请财产保全，请求继续冻结被申请人中福丽宫（北京）投资管理有限公司名下银行存款8296393.97元，并提供新的财产线索。申请人提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人北京中希遥电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中福丽宫（北京）投资管理有限公司名下银行存款8296393.97元（户名：中福丽宫（北京）投资管理有限公司，开户行：兴业银行北京西城支行，账户：×××；户名：中福丽宫（北京）投资管理有限公司，开户行：北京农商银行槐新支行，账户：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪成明二〇二〇年八月四日书记员  陈 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9484号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:宁某，男，1963年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16028号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：万绍华，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告万绍华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告万绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月19日的信用卡透支本金28294.31元、利息2109.64元，并从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金28294.31为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2109.64元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，万绍华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。万绍华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金28294.31元、利息2109.64元未给付。被告万绍华未答辩。经审理查明，2015年4月29日，万绍华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等。万绍华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向万绍华发放了信用卡。万绍华从其信用卡账户中透支。截至2020年3月19日，万绍华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28294.31元、利息2109.64元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万绍华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向万绍华发放了信用卡，万绍华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。万绍华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息和复利。被告万绍华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万绍华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金28294.31元、利息2109.64元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金28294.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2109.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取297元，由被告万绍华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25845号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘锦勇，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘锦勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金126105.37元、利息4339.06元、违约金2362.2元、分期手续费39600元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘锦勇应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金126105.37元、利息4339.06元、违约金2362.2元、分期手续费39600元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告刘锦勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十八日书记员  梁桂兰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2609号之一 申请执行人:马金贝，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：周龙，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人马金贝与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5117号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马金贝向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人周龙支付申请执行人马金贝3610元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人周龙发出执行通知书、报告财产令等，要求周龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周龙逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人周龙银行存款，被执行人周龙名下有7个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额不足百元。申请执行人马金贝表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年8月12日传唤被执行人周龙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人周龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周龙有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人马金贝，申请执行人马金贝没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周龙暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡珠盈
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2457号申请执行人：俞全昆被执行人：陈泽金本院在执行申请执行人俞全昆与被执行人陈泽金承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9000元已由申请执行人领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执318号申请人王学东，男，1975年11月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人朱中杰，男，1963年5月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1833号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告朱中杰于本判决书生效后二十日内偿还给原告王学东60000元。申请人王学东于2020年05月13日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人朱中杰发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执318号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十八日法官助理张光辉书记员苏佩佩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97897号原告：张幽婉，女，1989年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：上海馨心文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：杭州馨心教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张乐平，执行董事兼总经理。原告张幽婉诉被告上海承梦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称上海承梦公司)、上海馨心文化传播有限公司(以下至判决主文前简称上海馨心公司)、杭州馨心教育科技有限公司(以下至判决主文前简称杭州馨心公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张幽婉到庭参加诉讼。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张幽婉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海承梦公司于2019年3月16日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；2、判令被告上海承梦公司退还拖欠的学费人民币53,078元；3、被告上海承梦公司支付原告以53,078元为基数，按日千分之一计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告上海馨心公司、杭州馨心公司对被告上海承梦公司的上述还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：2019年3月16日，原告为购买课程与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》并支付费用74,580元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告出具承诺书，承诺分十一期归还原告剩余学费，但其仅归还了二期费用合计3,665.64元。因三被告未按约退还剩余学费，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司未答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》，约定原告向被告上海承梦公司购买课程，班级为大阶A班，总课时数12个月，有效期自2019年4月15日至2020年4月14日，总费用为74,580元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告向原告出具承诺书，明确了截至当日，原告剩余课时为9个月零4天，剩余课时总费用为56,743.64元，承诺自2019年8月起按月分十一期退还，并约定逾期未退的，被告承梦公司应按应退款项自应付之日起至实际清偿之日止按照每日千分之一承担违约金，同时被告上海馨心公司、杭州馨心公司共同且分别的对承诺书项下上海承梦公司的退款义务承担无限连带责任(包括但不限于应退款项、违约金等)。之后，被告上海承梦公司按期支付了2019年8月25日、9月10日两期款项合计3,665.64元。因三被告未退还剩余费用，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《馨心婴幼学苑会员合同》、收据、支付凭证、账单详情、通告、微信聊天记录、承诺书等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《馨心婴幼学苑会员合同》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告支付课程费用，被告上海承梦公司理应按约提供相应的课程服务。因被告上海承梦公司现已停止对外营业，无法继续提供服务，故双方之间的教育培训合同应依法予以解除，被告上海承梦公司应退还原告未消费的课时费用。被告上海承梦公司现已退还原告课时费用3,665.64元，根据承诺书载明的应退课时费用总额，尚需退还53,078元。因被告上海承梦公司未按约退款，理应承担相应的违约责任，但该违约金约定明显过高，本院综合被告上海承梦公司的过错程度、原告的实际损失等综合考虑，调整为按年利率24%的标准计算。根据承诺书的约定，被告上海馨心公司、杭州馨心公司应对被告上海承梦公司上述付款义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张幽婉与被告上海承梦教育信息咨询有限公司于2019年3月16日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；二、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张幽婉课时费用53,078元；三、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张幽婉以53,078元为基数，按年利率24%计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司对上述被告上海承梦教育信息咨询有限公司的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，公告费560元，合计1,755元，由被告上海承梦教育信息咨询有限公司、上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 蓓人民陪审员  李文君人民陪审员  夏利明二〇二〇年八月十九日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1624号申请执行人秦锦龙，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人方春，男，1971年09月02日出生，汉族，住安徽省桐城市嬉子湖镇松山村大圩**，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2133号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方春银行账户、财付通账户内存款15000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十日书记员  刘勇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2015号 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路**。 法定代表人王海华，行长。 诉讼代理人蒋忠荣，工作人员。 被告秦艺，男，汉族，1978年4月21日出生，住广西全州县。 被告李小平，男，汉族，1969年12月7日出生，住广西全州县。 被告李为顺，男，汉族，1964年11月29日出生，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告秦艺、李小平、李为顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤诉处理。 审判员  蒋小荣 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7749号申请人：常熟市五丰针纺织有限公司，住所地常熟市。法定代表人：殷卫锋。被申请人：无锡圣马科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙晓宇。申请人常熟市五丰针纺织有限公司与被申请人无锡圣马科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常熟市五丰针纺织有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡圣马科技有限公司的银行存款228600元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人常熟市五丰针纺织有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡圣马科技有限公司的银行存款228600元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年八月十日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8195号原告：王启斌，男，1974年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王亮亮，男，1986年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告王启斌诉被告王亮亮财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，王启斌向本院提出撤诉申请。本院认为，王启斌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王启斌撤回起诉。案件受理费25元，由王启斌负担。审 判 员  王   开   艳二〇二〇年八月二十五日法官助理  王婷婷书记员成维影