wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8515号原告：中山市熊猫体育产业发展有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街三路**首层第4卡。法定代表人：冯小健，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000127269号关于第39406518号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院立案时间：2020年7月7日。开庭时间：2020年8月13日。被告以原告申请注册的第39406518号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在除“养老院”之外复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第794000号“顺美SHUNMEI及图”商标(简称引证商标二)、第11391431号图形商标(简称引证商标三)在整体外观、构成要素、视觉效果、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标具有较强的显著性，引证商标二、三没有知名度。并且被告违背了审查标准一致性原则。三、诉争商标经过广泛的宣传和使用，已经在相关行业和相关公众中具有较高的知名度，已经形成稳定的市场格局。在实际使用过程中，相关公众从未产生过混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39406518。3.申请日期：2019年7月3日。4.标识：5.指定使用服务：养老院；动物寄养等服务。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：北京顺美服装股份有限公司。2.注册号：794000。3.申请日期：1994年3月10日。4.标识：6.核定使用服务：服装设计；时装情报等服务。（二）引证商标三1.注册人：宁波浙海投资集团有限公司。2.注册号：11391431。3.申请日期：2012年8月23日。4.标识：6.核定使用服务：咖啡馆；自助餐厅等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三使用的服务构成类似服务没有异议。被诉决定认定，第4789477号图形商标(简称引证商标一)因商标专用权注册期满未续展丧失商标专用权已满一年，故其不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标二、三档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标。引证商标二由中文“顺美”、拼音“SHUNMEI”和图形构成。引证商标三为图形商标。诉争商标与引证商标二的图形部分、引证商标三在整体视觉效果、图形构成要素等方面相近，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三使用的服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二、三核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二、三构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二、三的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标二、三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的注册申请与引证商标二、三违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告中山市熊猫体育产业发展有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中山市熊猫体育产业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市熊猫体育产业发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王素绵人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年八月十九日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保569号 申请人：临沂新概念木业有限公司，住所地：山东省临沂市费县探沂镇柴埠庄村。 法定代表人：袁继文，总经理。 被申请人：树生活河北木业有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县曲阳桥乡西叩村东。统一社会信用代码：91130130MA07MT5M4C。 法定代表人：牛澎，经理。 申请人临沂新概念木业有限公司向本院提出诉前财产保全，请求法院保全被申请人树生活河北木业有限公司在金融机构的存款16000元。申请人临沂新概念木业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂新概念木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人树生活河北木业有限公司在金融机构的存款16000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  常亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王瑶
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1679号之一申请执行人张玉，男，汉族，1960年12月26日出生，住山西省大同市城区。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人：兰建军。本院在执行张玉与郑州市少林安防科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初436号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州市少林安防科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉投资款28万元，并自2016年1月1日起按照年利率16%向原告张玉支付资金占用期间的利息至2018年4月30日，自2018年5月1日起按照月利率2%向原告张玉支付资金占用期间的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7362元，由被告郑州市少林安防科技股份有限公司负担。因郑州市少林安防科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日、2020年8月17日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初436号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司负有继续向申请执行张玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年八月二十八日书记员 张 立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20907号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19042号原告中山市金泰丰电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人张金湖。委托诉讼代理人欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人莫建威，广东衡德（广州）律师事务所律师。被告胡维华，男，土家族，1983年3月5日出生，户籍地址湖北省宜都市。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，于2020年6月1日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市金泰丰电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  易小波二〇二〇年八月七日书记员  钟沐辰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2414号原告：湖北亿涛商贸有限公司，住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集村316国道东，统一社会信用代码：91420923MA4987UU1B。法定代表人：胡涛，公司总经理。被告：湖北孝武电器集团有限公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道**，统一社会信用代码：91420900714665442J。法定代表人：秦煜，该公司总经理。被告：赵红兵，男，1974年4月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市汉川市，原告湖北亿涛商贸有限公司与被告湖北孝武电器集团有限公司、赵红兵债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经审查，本院认为，本院于2020年6月11日所受理的(2020)鄂0902民初1663号赵红兵诉湖北孝武电器集团有限公司、湖北亿涛商贸有限公司债务转移合同纠纷一案与本案构成本诉与反诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0902民初1663号案件审理。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡佳灿
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3211号原告：周菊芬，女，1966年3月10日生，汉族，住泸西县。被告：马桂梅，女，1983年9月20日生，汉族，住泸西县。被告：牛吉春，男，1978年12月12日生，汉族，住曲靖市师宗县。原告周菊芬与被告马桂梅、牛吉春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告周菊芬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周菊芬的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周菊芬撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周菊芬负担。审判员  李旭峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王 凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5866号原告：李某，女，1987年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏肤如诗科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区水木清苑**楼**营业房。法定代表人：锁军，该公司经理。委托诉讼代理人：陆某某，女，1986年11月27日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：锁某，男，1984年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆某某（系被告锁某妻子），女，1986年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陆某某，女，1986年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李莎与被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘莉、被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某共同委托诉讼代理人亦被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告偿还欠款35000元并支付违约金3500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月，原告向被告宁夏肤如诗科技有限公司开设的美容店投资50000元，并与被告宁夏肤如诗科技有限公司签订了《股东协议书》，被告锁某及陆某某系被告宁夏肤如诗科技有限公司及美容店的实际经营人。后因被告经营不善致使其无法依约向原告履行利润分红的支付义务，原告与三被告共同就上述款项的退还事宜达成了一致意见，并于2020年4月2日签订了《协议书》，该协议约定：由三被告自愿向原告共同承担50000元的全部还款责任，于2020年4月30日前偿还原告10000元；2020年5月28日偿还40000元。另约定，若三被告未依约偿还上述款项还须承担违约责任，违约金按退款金额的10%计算。协议签订后，被告偿还原告15000元后，再未向原告偿还任何款项。原告认为，被告未依约履行其还款义务已构成违约。现原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陆某某辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议；公司现在没有能力支付欠款。希望原告放弃对违约金的主张。原告围绕其诉讼请求依法提交的《宁夏肤如诗科技有限公司股东协议书》、中信银行业务凭证/客户回单及《协议书》真实、合法，与本案待证事实相关联，且被告对原告提交的证据予以认可，故对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告与被告宁夏肤如诗科技有限公司签订《宁夏肤如诗科技有限公司股东协议书》，约定原告入股50000元成为宁夏肤如诗科技有限公司股东。原告于当日向被告陆某某转账50000元；2020年4月2日，原告与被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某签订《协议书》一份，约定：宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某自愿共同向原告承担还款5万元的责任。还款时间为：2020年4月30日前偿还10000元，2020年5月28日前偿还40000元。被告如不能按期支付上述款项，应当承担违约责任，违约金按协议项下退款金额的10%计算。协议签订后，被告锁某于2020年5月8日通过微信向原告转账10000元，于2020年6月16日通过微信向原告转账5000元，共计15000元。本院认为，原告与三被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。本案中，被告未按协议约定期限足额支付原告欠款，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。结合已查明事实，对原告主张被告偿还欠款35000元、支付违约金3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告李某欠款35000元，支付违约金3500元，共计38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告宁夏肤如诗科技有限公司、锁某、陆某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜 二〇二〇年八月二十七日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3170号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕2196号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月18日23时许，被告人袁某某至上海市浦东新区利津路XXX号XXX室“茶饮书局”，采用砖头砸开门锁的方式进入该店，窃得被害人林松松价值人民币1,195元的联想ThinkpadX250笔记本电脑1台。2020年5月19日凌晨3时许，被告人袁某某至上海市浦东新区巨峰路XXX号“巴黎站”服装店内，采用上述相同方式，窃得被害人高小雨放在收银台抽屉内的现金人民币130元。2020年5月20日，被告人袁某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案笔记本电脑已经发还被害人林松松。公诉机关认为，被告人袁某某的行为构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，并具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人袁某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人袁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年八月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15478号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1119号关于本院执行的被执行人杜金强罚金一案，经本院执行，本院（2019）津0111刑初845号刑事判决书中的被执行人应缴纳的罚金已履行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3625号 景玉英、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人景玉英与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特384号法律文书已经发生法律效力，申请执行人景玉英在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3625号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄晓彬在中国建设银行股份有限公司江门恩平美华支行卡号9558存款人民币23339元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执855号申请执行人：新余市唐窑建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河经济开发区钢城路与环城路交界。法定代表人：刘陈，该公司总经理。被执行人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司鹰潭项目部，住所地江西省鹰潭市206国道南侧龙虎山中心医院处。负责人：肖武强。被执行人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区古南大道附******。法定代表人：肖武强。本院在执行申请执行人新余市唐窑建材有限公司与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司鹰潭项目部、吉安市恒源泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司鹰潭项目部、吉安市恒源泰房地产开发有限公司将（2019）赣0681民初1899号民事调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司鹰潭项目部、吉安市恒源泰房地产开发有限公司的银行存款及收入50000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司鹰潭项目部、吉安市恒源泰房地产开发有限公司同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 桂
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保537号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：马云朋，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘久香，女，1973年10月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：马超，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张洁，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：马长存，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：江艳艳，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：陈胜利，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李霞，女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人:马小猛，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：李擎擎，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云朋、刘久香、马超、张洁、马长存、江艳艳、陈胜利、李霞、马小猛、李擎擎的存款337651.13元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月24日以（2020）鲁0829财保537号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马超在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司开发区支行账号为62×××65,0101,0内的存款337651.13元（冻结期限自2020年8月26日至2021年8月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5373号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王绍鹏，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被告王绍鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行之委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告王绍鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告截至2019年10月30日的欠款本金94830.76元、利息18545.69元、违约金5404.97元、消费手续费2233.27元;2.被告支付原告自2019年10月31日起计算至实际付清之日止的利息，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计算；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告同意并于2013年4月26日向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2019年10月30日，被告共计欠121014.69元未予清偿。综上，现起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告王绍鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后被告的申请经原告审核批准，原告为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗信用卡。原告提交的账户详细信息截图及欠款交易明细载明，涉案信用卡本金94830.76元、利息18545.69元、逾期还款违约金5404.97元、消费手续费2233.27元。原告称截图日期为2019年10月30日。另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收；乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，被告亦实际使用了该信用卡。本案涉及的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定偿还包含欠款本金、利息及费用在内的全部债务。双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。根据原告提交的证据，本院认定截至2019年10月30日涉诉信用卡欠款本金94830.76元、利息18545.69元、逾期还款违约金5404.97元、消费手续费2233.27元。故对于原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定支付自2019年10月31日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2019年10月30日的借款本金94830.76元、利息18545.69元、违约金5404.97元、消费手续费2233.27元，于本判决生效之日起七日内付清;二、被告王绍鹏支付原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2019年10月31日起计算至实际付清之日止的利息，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计算，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费2720元和公告费560元（原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行已预交），由被告王绍鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告王绍鹏未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1709号申请人：田家民，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：吕国强，章丘龙山法律服务所法律工作者。被申请人：赵攸东，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。田家民与赵攸东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人田家民于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵攸东银行存款17万元或查封相应价值的财产，申请人田家民以保函提供担保。本院经审查认为，申请人田家民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵攸东名下银行存款17万元或查封其同等价值的财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1370元，由田家民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年八月五日法官助理蔡克涛书记员李称心
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执780号被执行人:徐伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人徐伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月三十一日书记员  廖文超
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初970号原告：方焕南，男，汉族，1963年10月17日生，住共青城市。原告：袁隆牛，男，汉族，1971年9月2日生，住共青城市。被告：江西华臻圣熙服饰有限公司，住所地：共青城市温南路以北、文化路以西温馨家园农贸市场**，统一社会信用代码：91360405MA37Q8RH3H。法定代表人：黄庆辉，总经理。原告方焕南、袁隆牛与被告江西华臻圣熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告方焕南、袁隆牛于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告方焕南、袁隆牛撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  但冬生二〇二〇年八月二十日书记员  袁诗卉
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执814号之二 申请执行人杭州滨江投资控股有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**，组织机构代码:793658047。 法定代表人戚金兴。 被执行人中崇集团有限公司，，住所地上海市崇明区陈海公路三星段****楼**组织机构代码:57587290X。 法定代表人顾伟育。 杭州滨江投资控股有限公司与中崇集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）浙01民初3893号民事判决书和浙江省高级人民法院（2019）浙民终441号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人中崇集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州滨江投资控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行标的为人民币252000000元及债务利息,执行费为人民币319400元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。在执行中，本院依法扣划被执行人中崇集团有限公司存款人民币2315537.02元，扣除诉保费1232403元、本案执行费319400元后，剩余763734.02元已发还给申请人。经申请执行人申请，依法查封被执行人持有的上海通泉实业有限公司73.88%的股权和浙银上海湘府城市建设发展合伙企业（有限合伙）25%的股权，因资料不全，评估被退回。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。为此，本院将上述执行情况在移动微法院告知申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人中崇集团有限公司新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务251236265.98元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人中崇集团有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执814号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州滨江投资控股有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人中崇集团有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 薇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2896号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山盛发电子装饰有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山盛发电子装饰有限公司行政非诉一案，（2018）浙0225行审104号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山盛发电子装饰有限公司已停止喷漆流水线项目及酸洗磷化线酸洗工序的生产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2896号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2277号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**，统一社会信用代码:91330600145965997H。 负责人章伟东。 被执行人郑常伟，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑常伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人郑常伟归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金115168.09元及支付截至2019年10月19日止的手续费9060.30元、违约金1500元、利息（含罚息、复利）3869.29元，合计129597.68元。并支付自2019年10月20日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定和案涉合同约定计付的利息、违约金、手续费等及相应的迟延履行期间的债务利息；另负担律师费3000元、案件诉讼费1476元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人郑常伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑常伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑常伟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郑常伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地丽水市莲都区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已轮候查封被执行人名下浙Ｋ3××××奥迪汽车一辆。被执行人名下位于丽水市莲都区××镇××村××号不动产已被另案查封，申请执行人暂不要求采取强制措施。暂未发现被执行人郑常伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑常伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑常伟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郑常伟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2277号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁 锋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1485号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：于丽萍，女，1982年5月26日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于丽萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告于丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款10877元，未付保费3038.20元及违约金（违约金以10877元为基数，按年利率24%自2017年5月12日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年8月21日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年8月21日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2017年5月12日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告于丽萍未作答辩。经审理查明：2014年8月21日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费825元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年8月21日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币50000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年8月21日，被告收到银行贷款50000元，于每月21日按期还款付息，2017年2月21日被告停止还款2017年5月12日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款10877元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费3038.20元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付理赔款10877元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费3038.20元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款10877元、未付保费3038.20元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于丽萍于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款10877元、未付保费3038.20元及违约金（以10877元为基数，按年利率24%自2017年5月12日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告于丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16656号之一原告：刘连进，男，1970年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市************。公民身份号码441************670。被告：高强，男，1982年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************。公民身份号码441************017。原告刘连进与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连进撤回起诉。案件受理费3875.38元，减半收取计1937.69元、财产保全费1413.84元，共计3351.53元，由原告刘连进负担。审判员  范碧莹二〇二〇年八月五日书记员  霍惠梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10848号原告：帅煜先，女，汉族，1963年4月28日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆开林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小敏，重庆开林律师事务所律师。被告：重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司。营业场所：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村，统一社会信用代码91500107565617868R。负责人：田小平。委托诉讼代理人：何海滨，该公司员工。原告帅煜先诉被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅煜先及其委托诉讼代理人黎万兰、谭小敏，被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司的委托诉讼代理人何海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅煜先诉称：原告于2005年进入被告处工作至今，2013年7月1日原被告签订无固定期限劳动合同。从入职开始，被告未依法给原告购买社会保险，为了迫使原告主动离职，被告从2019年开始变相减少原告工资，被告的行为严重违反《劳动合同法》规定，现原告因在职期间未参加养老保险导致无法领取养老保险待遇，又因原告达到法定退休年龄无法补交，被告应当按照《劳动合同法》向原告赔偿养老保险待遇损失。原告于2020年5月15日向重庆市九龙坡区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告遂起诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付养老保险待遇损失340873元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告重庆川田门窗家具有限责任公司九龙分公司辩称：原告在2013年4月就达到了法定退休年龄，2013年7月因被告工作人员的失误与原告签订了无固定期限劳动合同，但被告认为与原告系劳务关系。原告达到了法定退休年龄，且原告要求被告支付养老保险待遇损失的诉讼时效已过，被告不应支付上述费用。经审理查明，2013年4月28日，原告达到法定退休年龄。2013年7月1日，原被告签订无固定期限的《劳动合同书》，约定原告在被告处从事刮灰工作，工作地点位于重庆。审理中，原被告一致确认，原告在被告处从事刮灰、刷漆工作，被告未给原告购买社会保险，被告通过银行转账或者现金的形式向原告发放工资。原告陈述由于其眼睛受伤其从2020年6月开始没有在被告处工作；被告陈述截止到2020年6月17日，原告仍在被告处工作。庭审中，原告举示了：1.原告为劳动者，案外人重庆川田门窗家具有限责任公司为用人单位的《劳动合同书》复印件，该劳动合同的起止时间为2007年12月15日至2010年12月15日。2.落款时间为2013年8月2日的《固定单位收入证明》复印件，载明原告的月均收入为3800元，工作单位为本案被告，并加盖有被告名称字样的印章。被告对原告举示的上述证据复印件均不予认可。3.借记卡账户历史明细清单复印件，载明“重*司”于2018年间多次向原告转账，备注为“代发工资”。原告拟证明其月平均工资是按照2018年银行转账的金额平均得出的。被告对上述明细不予认可。审理中，原告陈述本案被告是案外人重庆川田门窗家具有限责任公司的分公司，原告于2005年5月至2010年10月前是与案外人重庆川田门窗家具有限责任公司建立的劳动关系，后在案外人重庆川田门窗家具有限责任公司的安排下去其分公司即本案被告处工作，后于2013年7月与被告签订无固定期限劳动合同。被告陈述与原告于2013年7月建立劳动关系。2020年5月15日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人向申请人支付经济补偿金33474元（2789.5元/月×12个月）；2.被申请人向申请人支付养老保险待遇损失340873元。该委于2020年5月15日出具渝九劳人仲不字[2020]第132-133号《不予受理案件通知书》，载明由于原告已经超过法定退休年龄，申请人主体不适格，不符合该委的受理条件，原告遂来院起诉。上述事实，有原告提交的《劳动合同书》、《劳动合同书》复印件、《固定单位收入证明》复印件、借记卡账户历史明细清单复印件、劳动争议仲裁申请书、《不予受理案件通知书》，双方当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，一方面，原告主张2010年10月到被告处工作，但举示的其与案外人重庆川田门窗家具有限责任公司签订的《劳动合同书》、借记卡账户历史明细、《固定单位收入证明》形式上均为复印件，从内容看案外人的劳动合同不能直接证明原告与被告之间建立关系的时间，同时借记卡账户历史明细发生在2018年，《固定单位收入证明》发生在2013年8月，均不能达到原告的证明目的。原告未举示其它证据证明原告在达到法定退休年龄之前与本案被告存在劳动关系，应当承担举证不能的责任，本院对原告主张在2010年与被告建立劳动关系的陈述不予采纳。2013年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》时已经达到法定退休年龄，原被告之间未建立劳动关系，原告主张养老保险待遇损失缺乏事实依据，本院不予支持。另一方面，即使原告能够提供其它证据证明其与被告在2010年10月建立了劳动关系，但是至2013年4月28日原告达到法定退休年龄之时原被告之间的劳动关系就已依法终止，原告便应知晓其无法享受养老保险待遇而应积极主张权利，仲裁时效若由此计算，原告于2020年5月15日就养老保险待遇损失提起仲裁也已过一年的仲裁时效，被告关于诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告帅煜先的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5539号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:乌日恩，男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告乌日恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告乌日恩经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令乌日恩向浦发银行呼市分行偿还借款本金111271.53元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为27632.51元）；2.判令乌日恩承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计139342.04元）；3.案件受理费由乌日恩承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与乌日恩签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金112000元用于住房装修，期限一年：自2017年3月13日至2018年3月13日止，年利率为7.395%，每月13日还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但乌日恩未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。乌日恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与乌日恩（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：112000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年3月13日至2018年3月13日止）。当日浦发银行呼市分行向乌日恩指定账号发放贷款112000元。4、贷款用途：住房装修。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本每期还款日为13日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，乌日恩尚欠借款本金分别为111271.53元，利息21975.12元，罚息5657.39元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与乌日恩签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向乌日恩发放贷款，但乌日恩逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。乌日恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌日恩于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金111271.53元，并支付利息21975.12元及截止2020年3月11日的罚息5657.39元（之后的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）；二、被告乌日恩于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（浦发银行呼市分行已预交），由乌日恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执733号之一 申请执行人：张德要。 被执行人：程建平。 本院在执行申请执行人张德要与被执行人程建平建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人程建平在中国建设银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  熊彦敏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1161号原告：黄爱财，男，1962年3月17日生，住遂川县。原告：黎平香，女，1960年8月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：曹某某，遂川县堆子前法律服务所法律工作者。被告：谢东福，男，1984年12月12日生，住遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司。统一社会信用代码913608274925511529F。住所遂川县工农兵大道**。负责人：赵攀，该公司经理。委托诉讼代理人：张强，该公司职员。原告黄爱财、黎平香诉被告谢东福、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢东福经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄爱财、黎平香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失38171.49元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日17时许，被告谢东福驾驶赣Ｄ×××**小型客车，从遂川草林镇往遂川县城方向行驶，行驶至315省道10公里＋200米时，与原告黄爱财驾驶的赣Ｄ×××**普通摩托车相撞，造成黄爱财及其所载乘客黎车香受伤和车载20只鸭子损失的交通事故。黄爱财经住院治疗11天。黎平香疗养休息10天。经交警认定，谢东福负事故全部责任。经鉴定，黄爱财误工期为三个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后续医疗费2000元。谢东福驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和机动车商业险。被告支付了医疗费10873.34元，其余经济损失未赔偿。被告谢东福未予答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司辩称：原告在本案中应承担次要责任。我公司不承担鉴定费和诉讼费。误工费、护理费、营养费过高。后续治疗费应以实际发生为准。原告称鸭子损失没有证据证明。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日17时许，被告谢东福驾驶赣Ｄ×××**小型客车，从遂川草林镇往遂川县城方向行驶，行驶至315省道10公里＋200米时，与原告黄爱财驾驶的赣Ｄ×××**普通摩托车相撞，造成黄爱财及其所载乘客黎车香受伤的交通事故。黄爱财经住院治疗11天，，住院及门诊医疗费1161573元。经交警认定，谢东福负事故全部责任。经鉴定，黄爱财误工期为三个月，营养期为二个月，护理期为二个月，护理依赖程度为部分护理，后续医疗费2000元。谢东福驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任险。二被告支付了医疗费10873.34元，其余经济损失未赔偿。上述事实，有经庭审质证的交通事故认定书，保险单、医疗费收据、住院病历、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。根据有关法律规定，参照江省统计局公布的统计数据，本院核定原告方因交通事故造成的经济损失如下：医疗费11615.73元、后续医疗费2000元、误工费12364.5元（4121.5元*3个月）、护理费4228.67元（4228.67元*2个月*50%）、营养费1200元（600元*2个月）、住院伙食补助费330元（30元*11天）、鉴定费1998元、交通费酌定为500元。合计34236.9元，扣除已赔偿的医疗费10873.34元，原告黄爱财尚需获得赔偿23363.56元。本院认为，原告黄爱财因交通事故受伤并造成经济损失，被告谢东福负事故全部责任，依法应承担相应赔偿责任。事故车辆已投保交强险和商业第三者责任险，保险公司依法应承担相应赔偿责任。除二被告已赔偿原告医疗费10873.34元外，原告方的经济损失中，由保险公司赔偿21365.56元。鉴定费1998元，由被告谢东福赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司辩称原告应负次要责任，未提供证据证实，本院不予采纳，其申请对黄爱财出院后的护理依赖程度进行鉴定，是履行自身举证责任的行为，且该鉴定并未否定之前关于护理期二个月的鉴定结论，所发生的费用应由其自行承担。原告诉称其鸭子受损失要求赔偿，未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱财经济损失21365.56元。二、被告谢东福于判决生效之日起十日内赔偿原告黄爱财经济损失1998元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由原告负担145元，由被告谢东福负担230元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年八月十八日书记员  赖恩琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7300号原告：北京星光艺佳文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房(谷仓科技孵化器**)。法定代表人：杨秀林，执行董事。委托诉讼代理人：毕志宽，男，北京星光艺佳文化传媒有限公司员工。被告：马秋景，男，1974年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京星光艺佳文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）与被告马秋景承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传媒公司的法定代表人杨秀林到庭参加了诉讼，被告马秋景经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告传媒公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令马秋景支付69000元及利息（以69000元为基数，自2017年12月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由马秋景承担。事实与理由：2017年11月13日，传媒公司和马秋景签订《元旦晚会搭建合同》，约定了租赁地点为星光影视录制大厅，时间为2017年12月16日至17日，服务项目为舞台设备、视频系统、灯光系统、音响系统、工人工资等其他服务。后传媒公司履行了合同义务，但马秋景仅支付了部分合同款项，尚欠73000元未付。经催要未果，现传媒公司诉至法院。被告马秋景未出庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2017年11月3日，甲方（马秋景）和乙方（传媒公司）签订《元旦晚会搭建合同》，约定租赁时间和地点分别为2017年12月16日-17日、星光影视园；签订合同3日内支付30%预付款，剩下70%在活动结束3个工作日内付款；乙方负责按照甲方的要求准备活动项目物料制作、安装、维护等，合同后附2018年12月16-17元旦晚会报价单，载明：舞台设备、视频系统、灯光系统、音响系统、其他五项总计优惠价144000元。2017年11月16日，马秋景向杨秀林微信转账5000元；2017年12月3日，马秋景向杨秀林微信转账20000元。传媒公司提交活动现场照片证明已经履行了合同义务。传媒公司提交微信语音聊天录音一份，显示杨秀林与昵称为“马秋景947xxx”之间的语音聊天，其部分录音内容如下：杨秀林“马总啊你差我那七万多块钱怎么说啊”、马秋景947xxx“嗯”；杨秀林“那你看你帮我想点办法，帮我弄点呗，你要七万多一次付不清你帮我弄点呗”、马秋景947xxx“我媳妇昨天前天给我打电话，她那个学费还没交呢，我儿子，等一下吧，这边家里边有事，过两天回去吧，回家给你弄”；杨秀林“我这头疼啊马总啊”、马秋景947xxx“现在都给压着了，等一下吧，等等一下吧”。诉讼中，传媒公司称该录音是形成于传媒公司法定代表人杨秀林和马秋景之间的。诉讼中，传媒公司自认马秋景已经支付了75000元。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：传媒公司和马秋景签订《元旦晚会搭建合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。根据现有证据可知，传媒公司履行了合同义务，马秋景未完全履行付款义务，尚欠69000元未付。对于传媒公司要求马秋景支付69000元的诉讼请求，本院予以支持。马秋景逾期付款，应当支付传媒公司利息，传媒公司要求马秋景支付利息的诉讼请求，其计算基数、起算时间、计算标准均符合双方约定及法律规定，本院予以确认。马秋景经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告马秋景于本判决生效之日起十日内向原告北京星光艺佳文化传媒有限公司支付690000元；二、被告马秋景于本判决生效之日起十日内向原告北京星光艺佳文化传媒有限公司支付利息（以69000元为基数，自2017年12月21日至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费260元，由被告马秋景负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  李保珍人民陪审员  雷 风二〇二〇年八月二十八日书 记 员  单星辰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12120号原告：北京佳华泰科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路**，统一社会信用代码91110113306493311G。法定代表人：程庆宝，董事长。委托诉讼代理人：王小艾，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海天，北京易和展达律师事务所实习律师。被告：敖汉旗东大品证牧业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗萨力巴乡乌兰召村，统一社会信用代码91150430MA0NBCUNXK。法定代表人：李康，董事长。原告北京佳华泰科技有限公司与被告敖汉旗东大品证牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京佳华泰科技有限公司于2020年8月25日向本院提交书面申请，以双方经友好协商达成合意为由申请撤回对被告敖汉旗东大品证牧业有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告北京佳华泰科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京佳华泰科技有限公司撤诉。案件受理费179元，由原告北京佳华泰科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1164号之三 被执行人：贵州独山恒大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DJY7F3E，住所地贵州省独山县百泉镇东环北路。 法定代表人：孟庆勇。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州独山恒大建筑工程有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州独山恒大建筑工程有限公司在中国工商银行2405042119200024956账户内存款人民币631068.80元，冻结期限为十二个月。    本裁定立即执行。 审判员 韦一郎二〇二〇年八月二十七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初463号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人区小龙，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。2020年4月29日被告人区小龙因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月27日被检察院取保候审。指定辩护人贺秀燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人区小龙犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序,于2020年8月13号公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人区小龙及其指定辩护人贺秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日15时许，被告人区小龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区育新巷由西向东行驶至与西桥南巷交叉路口处向南右转弯时，与被害人苏某某驾驶×××号小型轿车沿育新巷由东向西行驶至此向南左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，区小龙承担此事故的全部责任。经鉴定，区小龙血液中乙醇含量为266.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人区小龙的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人区小龙拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人区小龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人贺秀燕的辩护意见是，对公诉机关指控被告人区小龙犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人区小龙归案后如实供述其犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，并签订具结悔过书，希望法庭对其从宽处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人区小龙归案后如实供述其犯罪行为，2020年4月27日被告人区小龙赔偿了被害人苏某某各项经济损失共计5000元，并取得被害人苏某某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人区小龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人区小龙归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人区小龙赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人区小龙自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人区小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 李国群 二○二○年八月十三日法官助理 李晓萌书记员 张 华 履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1469号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦已今，男，1977年12月4日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告韦已今物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告韦已今经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦已今立即向原告支付其所拖欠的2014年8月—2015年12月9日期间的物业服务费1102.1元；2014年8月—2015年12月9日期间的公共用电分摊费404.9元；2014年8月—2015年12月9日期间的公共用水分摊6元；2014年8月—2015年12月9日期间的专项维修费8元；违约金2000元；以上合计：3521元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月1日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2014年8月—2015年12月9日期间的物业服务费1102.1元的75%即827元。 被告韦已今未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韦已今未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告韦已今于2012年7月16日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府2栋2单元14楼1室房屋，于2015年12月9日将该房屋出售，房屋建筑面积为105.73平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告韦已今经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。被告韦已今应当支付2014年8月至2015年12月9日期间的物业服务费为1279.62元（0.99元/月·平方米×105.73平方米×16个月8天×75%）。原告诉请被告支付2014年8月至2015年12月9日期间的物业服务费827元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦已今向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费827元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告韦已今负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1009号申请执行人：徐民生，男，1978年7月30日出生，住永康市。被执行人：胡攀，男，1986年10月29日出生，住永康市。被执行人：朱佩丽，女，1989年8月15日出生，住永康市。申请执行人徐民生与被执行人胡攀、朱佩丽民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执恢1009号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十八日代书记员 楼菲菲
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更479号 罪犯李厚明，男，1956年7月24日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 本院于2006年5月31日作出（2006）渝一中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李厚明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人六万七千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第192号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月7日经该院（2011）渝高法刑执字第131号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01120号刑事裁定，对其减刑一年。2015年5月20日经本院（2015）渝一中法刑执字第00691号刑事裁定，对其减刑十一个月。2017年9月20日经本院（2017）渝01刑更910号刑事裁定，对其减刑七个月，减去剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯李厚明减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李厚明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯李厚明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯李厚明减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利六年。 （本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2027年10月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  周渝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2225号 罪犯李承，男，1977年6月30日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，高中文化，原住广西壮族自治区百色市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2000年1月12日作出(1999)百中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李承犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李承不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月9日作出(2000)桂刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月24日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月3日作出(2005)桂刑执字第1040号刑事裁定,将罪犯李承的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止。本院于2011年10月27日作出(2011)柳市中刑执字第7474号刑事裁定,对罪犯李承减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2127号刑事裁定,对罪犯李承减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年11月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第331号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李承报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李承能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年3月获奖励6个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李承在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李承减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月2日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4241号原告：毕某，住莱州市。被告：刘某，住莱州市。原告毕某与被告刘某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年八月五日书记员  刘桂菡
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1995号之一 申请执行人张学华。 被执行人：王吉元，男，汉族，1957年10月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王吉元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王吉元在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7129.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李巍巍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1525号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地浙江省永康市东城街道望春东路**，组织机构代码:307708425。法定代表人:颜海燕。被执行人:朱愚爱，女，1982年8月2日出生，住永康市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人朱愚爱保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为由被执行人朱愚爱归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款本金100000元及利息、罚息（利息从2018年12月21日起按月利率8.91‰计算至2019年9月10日止，应扣除已付利息1元；罚息从2019年9月11日起按月利率13.3650‰计算至款清之日止），并负担案件受理费1248元。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人朱愚爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱愚爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱愚爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱愚爱名下无房产；被执行人朱愚爱名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱愚爱采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1525号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年八月十八日代书记员 胡 赟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4456号原告：左某1，女，1985年6月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:王海玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：左某2，男，1953年4月14日出生，住北京市延庆区。被告：左某3，男，1956年1月18日出生，住北京市延庆区。被告：左某4，女，1962年4月8日出生，住北京市丰台区。被告：左某5，女，1970年7月2日出生，住北京市延庆区。原告左某1与被告左某2、左某3、左某4、左某5农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年8月26日，左某1以需要收集证据为由，向本院提交撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。左某1申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许左某1撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年八月二十六日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初796号原告：徐国强，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇双**。被告：卓少凡，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省广宁县****************。原告徐国强诉被告卓少凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐国强到庭参加诉讼，被告卓少凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国强向本院提出诉讼请求：1.被告卓少凡偿还欠款94620元及相应利息(利息从2018年5月13日开始，按照月利率2%计算至被告偿还全部欠款之日止）给原告；2.被告卓少凡承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，在2018年5月13日向原告借款94620元，并写下《欠条》借条予以确认。原告当日即向其支付相应借款本金。但被告至今未偿还欠款，经过多次催收，被告仍无动于衷，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告卓少凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始原告为被告经营的碧湖广场银湖酒楼配送调味品、副食品等货物，双方签订送货单，并约定于每月的15日前结清上月货款。但从2017年起被告开始拖欠原告的货款未付，2018年5月13日经双方对账后，原告把之前双方签下的送货单归还于被告，而被告卓少凡向原告出具一份《欠条》，载明:今欠徐国强94620元，还款期为2019年6月月底前还清，此日期前如不还清从2018年5月13日计付利息，同意月利率按2分计付利息。期逾，被告一直没还款致双方产生纠纷。本院认为，原告向被告供货而立下欠条未付，属于买卖合同纠纷。被告卓少凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告向被告经营的碧湖广场银湖酒楼配送调味品，副食品等货物，被告未能按时支付货款，立下《欠条》确认欠原告货款94620元，被告欠原告货款的债权债务清楚，依据充分，本院予以确认；原告庭上主张被告立下《欠条》后未支付过货款的事实，由于案件现有证据无与之相矛盾的依据，且被告也不到庭抗辩，故本院对原告主张被告未还款的事实予以采信。被告约定的付款期逾，其一直未付款是违约行为，原告要求被告卓少凡支付所欠货款94620元的依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告卓少凡付息的请求，原告与被告卓少凡签订的《欠条》中约定月利率为2%，该利率约定是双方真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以认可，故被告应从2018年5月13日按月利率2%计付利息至其还清款借款之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓少凡应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国强支付货款94620元（以94620元本金为基数，从2018年5月13日按月利率2%计付利息至其付清借款给原告之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2165.5元（原告已预交），由被告卓少凡承担，并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  王敏宜二〇二〇年八月十七日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执566号之一 申请执行人郭定坤，男，1955年5月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山鼎润电气有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道振兴东路****。 法定代表人张瑶瑶，经理。 被执行人许飞军，男，1981年9月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人郭定坤与被执行人舟山鼎润电气有限公司、许飞军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2174号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭定坤于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人舟山鼎润电气有限公司、许飞军支付申请执行人郭定坤工程款140000元及利息（自2019年10月18日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费（保全费）2870元，申请执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人舟山鼎润电气有限公司、许飞军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山鼎润电气有限公司、许飞军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人舟山鼎润电气有限公司、许飞军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、扣留、提取被执行人舟山鼎润电气有限公司在中铁建工集团有限公司内可得工程款10000元；第三、因被执行人舟山鼎润电气有限公司、许飞军未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对许飞军及舟山鼎润电气有限公司法人张瑶瑶各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭定坤。申请执行人郭定坤没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的140000元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人舟山鼎润电气有限公司、许飞军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 樊宏波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3436号 原告:王军，男，1963年6月2日出生,汉族，住芜湖市弋江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**(长江南路**),统一社会信用代码：91340200MA2MTHＮ877。 法定代表人：严道远。 原告王军与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还押金1000元及储值200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月29日在被告公司注册了易开出行APP，并缴纳押金1000元和储值金500元。2020年4月发现“易开出行APP”无法使用，多次去被告公司要求退还押金，但是找不到人，无法办理。综上，原告为维护合法权益，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告于2018年9月29日在被告公司注册了易开出行APP，并缴纳押金1000元和储值金500元。2020年4月发现“易开出行APP”无法使用，多次去被告公司要求退还押金，但是找不到人，无法办理，遂成诉。 上述事实，有原告身份证复印件一份和工商变更登记信息网络打印件一份、转账记录复印件一份及当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告在使用被告公司的租赁车之前，按照被告公司网站要求，缴纳押金和充值金合计1500元，现因发现“易开出行APP”无法使用，多次去被告公司要求退还押金，但是找不到人，无法办理，原告请求退还所缴纳的押金1000元及余额200元，押金及余额均未退还，故原告要求退还押金及使用金1200元的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王军押金1000元及使用金200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执601号申请执行人：李明辉，男，1973年4月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张虎，男，1973年10月24日生，彝族，宣威市人，住宣威市。李明辉申请执行张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。执行过程中，双方当事人于2020年8月19日达成和解协议：由张虎自2020年8月起每月给付李明辉1万元，直至还清全部本息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执601号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月十九日书记员  李林卫
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12148号起诉人：廖生，男，土家族，1982年5月28日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：433************214。起诉人：胡建华，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖南省澧县*******委会，公民身份号码：430************054。2020年7月29日，本院收到廖生、胡建华人格权纠纷一案的起诉状。起诉人廖生、胡建华向本院提出诉讼请求：1、袁伟多次恶意泄露业主信息，追究袁伟刑事责任；2、判令赔偿每人5000元人民币，做作象征性的赔偿；3、袁伟作为物业管理法人，应记入（东莞市樟木头镇物业管理公司大富豪广场管理处）企业信用档案；4、判令起诉人保留对袁伟后续的追责权；5、袁伟向起诉人当面赔礼道歉，并保证以后不再对起诉人做同样的事情；6、判令袁伟在法制日报上向起诉人登报道歉；7、此次诉讼立案费用由袁伟全额承担。事实与理由：2020年5月19日袁伟在262人的微信群故意泄露发出业主视频、图片、个人身份证号、电话号码、住址等一系列信息。2020年6月8日至7月12日，维权业主乘电梯，袁伟及时、精准地截取到视频，并向262人的微信群发送及传播，触犯了《东莞市物业管理办法》，损害了业主的隐私和合法权益，请求法院支持原告的诉求。经审查，起诉人要求追究袁伟的刑事责任，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对廖生、胡建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年八月四日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14122号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：洪余辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人洪余辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23867号民事判决书，要求被执行人洪余辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计51327.46元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14122号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3919号之一申请人：张某，男，1956年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：董某，男，1979年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：中国电建集团昆明勘测设计研究院有限公司，住所地云南省昆明市人民东路**办公楼。法定代表人：冯峻林，任执行董事。被申请人：岳西县水利建设投资有限公司，住，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路**/div>法定代表人：储逸民，任董事长兼总经理。申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款60万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下银行存款60万元或其他相应财产。案件申请费3520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年八月十九日法官助理陈珊珊书记员张霞
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1216号周大刚：你与张建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建设于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款28000元。二、负担案件受理费250元，执行费324元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3283号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：齐全，男1979年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡群，女1989年06月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与齐全、胡群信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐全中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异458号 案外人：佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会华南路**首层之十二。 法定代表人：周祺开。 委托诉讼代理人：刘红民，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：佛山市宝湧不锈钢有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界不锈钢**西环路19、2123北一路18、20、22号商铺。 法定代表人：吴嘉湧。 被执行人：佛山市巧发五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会华南路**首层之十一住所申报）。 法定代表人：周红波。 关于（2020）粤0606民初16147号原告佛山市宝湧不锈钢有限公司与被告山市巧发五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，在财产保全过程中，案外人佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司向本院提出异议，本院依法立案审查。其后，异议人于2020年8月20日向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许案外人佛山市顺德区傲海厨卫电器制造有限公司撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱苏燕