广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初743号 原告：周某某，男，1998年06月27日出生，汉族，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：陈某某，广西桂超杨律师事务所律师。 被告：唐某军，男，1971年09月08日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐某某，广西千里目律师事务所律师。 被告：南宁某某汽车租赁有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：黄某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚某某，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。 负责人：林某，总经理。 委托诉讼代理人：曾某某，公司法务。 委托诉讼代理人：饶某某，公司法务。 被告：全州县某某物流有限公司，住所地全州县全州镇。 法定代表人：唐某勇，董事长。 委托诉讼代理人：黄某某，广西中纬律师事务所律师。 原告周某某与被告唐某军、南宁某某汽车租赁有限公司、中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司、全州县某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序审理,2020年4月30日第一次公开开庭后，原告申请追加全州县某某物流有限公司作为被告参加诉讼，本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依法追加了全州县某某物流有限公司为本案被告参加诉讼，并于2020年5月21日再次公开开庭进行了审理，原告周某某的委托诉讼代理人陈某某，被告唐某军及其委托诉讼代理人唐某某，被告南宁某某汽车租赁有限公司（以下简称南宁某某租赁公司）的委托诉讼代理人姚某某，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某财保深圳分公司）的委托诉讼代理人饶某某，被告全州县某某物流有限公司（以下简称全州某某公司）的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内对原告的损失136931.79元承担赔偿责任；2、被告唐某军、南宁某某租赁公司对上述原告的损失在交强险和商业险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因追加全州某某公司为本案被告，故变更第2项为：被告唐某军、南宁某某租赁公司、全州某某公司对上述原告的损失在交强险和商业险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任。 事实和理由：2019年10月11日23时00分许，原告周某某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭载周某华由世纪大道方向沿凤凰路往洋田路交叉口方向直行，在路口时，其车头撞到从对向车道左转弯进洋田路的唐某军驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车右侧身中部，将桂Ａ×××××重型厢式货车撞翻车，造成两车严重损害，三人不同程度受伤的交通事故。2019年10月30日桂林市公安局临桂分局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定周某某承担此次事故的主要责任，唐某军承担事故的次要责任，周某华无责任。 另查明，桂Ａ×××××重型厢式货车的所有人为南宁某某租赁公司，在保险公司投保了交强险和商业险（保险限额100万），本案发生在保险期间内，保险公司应当在交强险和商业险承担保险责任。事故发生后，周某某先后桂林医学院第二附属医院和桂林市人民医院住院医治（还在医院继续康复治疗），原告自行支付医疗费用合计599772.64元。 本次医药费被告唐某军支付医药费5000元，被告保险公司支付医药费45000元。原告无力承担后续医药费用，被告应赔偿原告医药费用136931.79元【(599772.64-10000)×30%-5000-35000=136931.79】，被告唐某军、南宁某某租赁公司应当对保险公司赔偿后不足的部分承担连带赔偿责任。原告的其他损失待其治疗终结后保留另行诉讼主张的权利。 被告唐某军辩称，请求人民法院判决驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。一、交通事故认定书责任划分是错误的。1、答辩人在正常驾驶车辆。当时已晚上23时红绿灯已停止指示车辆的通行，答辩人在观察直线未有车辆时才转弯行驶的。不存在违反交通规则的行为。2、被答辩人醉酒后驾车高速行驶。因此，本案被答辩人应负事故的全部责任，交通事故认定答辩人负次要责任，违背事实和法律的规定，该结论不能作定案的依据。二、答辩人不应承担赔偿被答辩人经济损失的责任。答辩人从2019年10月1日左右，受桂Ａ×××××重型厢式货车实际车主唐某勇的雇请，为其驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车。2019年10月11日23时00分许，唐某勇安排答辩人驾驶桂Ａ×××××重型厢式货车到临桂，途径洋田路路口时，被答辩人酒后超速驾驶的小型轿车将答辩人驾驶的货车撞倒，导致事故的发生。事发时，答辩人在履行职务工作，根据《民法通则》和《侵权责任法》相关法律规定，被答辩人的损失，应由被答辩人自己和唐某勇和南宁某某汽车租赁有限公司承担赔偿责任。三、本案漏列当事人。桂Ａ×××××重型厢式货车只是挂靠在南宁某某租赁公司名下，其实际车主为唐某勇，应将实际车主追加为被告参加诉讼。综上，答辩人系唐某勇的员工，事发时正在履行工作，系职务行为，被答辩人的经济损失应由被答辩人和唐某勇、南宁某某租赁公司承担赔偿责任。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。 被告南宁某某租赁公司辩称，一、机动车辆所有权人作为出租方，对实际使用人发生交通事故承担责任以过错为前提，无过错即无责任。根据《侵权责任法》第49条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该条款对出租方承担责任的前提条件做出明确规定，即合法合规合情合理的出租关系中，所有权人作为出租方只有对交通事故的发生存在过错才承担相应的责任。二、答辩人为依法设立的主营商用车租赁业务的企业法人，作为桂Ａ×××××重型厢式货车的登记车主，于2019年9月12日将该车出租并交付给全州某某公司。答辩人与全州某某公司的租赁关系真实合法有效，答辩人向全州某某公司交付的车辆符合出厂和上路行驶的安全标准，证照齐全，并经过其指定人员的验收。交通事故责任认定书也确认，经检验，该车各项机件性能合格。全州某某公司作为承租方，将车辆交由职员即被告唐某军驾驶。作为所有权人已经口头及在租赁合同中要求承租方及驾驶员切记安全驾驶、文明驾驶。所以，答辩人对本起事故的发生并无任何过错。综上，答辩人无须向原告承担任何法律责任。 被告某某财保深圳分公司辩称，一、保险情况:答辩人承保了桂Ａ×××××号车辆的交通事故强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，限额为100万元。二、关于交通事故事实及责任:按照交警出具的《交通事故责任认定书》中记录，本案事故发生时间为2019年10月11日，周某某驾驶桂Ｃ×××××号车辆搭载周某华由世纪大道方向沿凤凰路往洋田路交叉口方向直行，在路口时，其车头撞到从对向车道左转弯进洋田路的唐某军驾驶的桂Ａ×××××车右侧车身中部，将桂Ａ×××××车撞翻，造成两车严重损坏的交通事故。事故认定原告周某某负事故主要责任，唐某军负事故次要责任，周某华无责任。三、对于原告的诉求答辩:对于原告的合理损失答辩人在交强险分项限额内承担赔偿责任且答辩人已向原告垫付了45000元(见支付凭证)，以及向另一伤者周某华垫付了75000元(见支付凭证)，即交强险限额已全部用完;对于超出交强险限额的部分因唐某军在事故发生时不具有道路运输从业资格，故本司对原告的诉请损失不承担相应的赔偿责任。另经核实，唐某军在事故发生时其道路运输从业资格证不在有效期内，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二章责任免除部分第二十四条第二款第六项的相关规定:驾驶人在事故发生时驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任，以及《机动车损失保险条款》责任免除第七条第二款第五项规定:使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，同样不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任，遂答辩人已在交强险各分项限额内承担了赔偿责任，超出部分答辩人不应承担相应的赔偿责任，请法院依法予以确认并支持答辩人的抗辩。四、答辩人对于本次事故无任何过错，且根据交强险条款第十条及国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款第二十六条第七款的规定，诉讼费属于责任免除范畴，故答辩人不应承担，请贵院驳回。 被告全州某某公司辩称，1、赔偿主体及赔偿顺序。对于本案原告的损失，应当先由某某财保深圳分公司在交强险与商业三者险的赔偿范围内予以赔偿；保险公司赔偿后的不足部分，由原告自行承担。2、赔偿比例及赔偿方式。答辩人认为，本案中周某某应承担本次事故100%的责任。本次交通事故中，周某某醉驾、超速、未督促车上人员使用安全带，是造成本次事故的原因。但桂林市公安局临桂分局交通管理大队在认定周某某的事故责任时，仅适用了《道路交通安全法》第二十二条二款、第三十八条、第五十一条的规定，没有适用第四十二条的规定，没有将周某某超速100%的事实作为认定责任的依据。因此，答辩人认为，本次事故完全由周某某引起，应由周某某承担本次事故100%的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日23时0分许，周某某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭载周某华由世纪大道方向沿凤凰路往洋田路交叉口方向直行，在路口时，其车头撞到从对向车道左转弯进洋田路的唐某军驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车右侧车身中部，将桂Ａ×××××重型厢式货车撞翻车，造成两车严重损害，当事三人不同程度受伤的交通事故。2019年10月30日，桂林市公安局临桂分局交通管理大队对该事故作出了第450322120190000144号《道路交通事故认定书》，认定：周某某醉酒驾驶小轿车上路行驶，在限速40公里的城市道路上超速100%以上，其过错是造成事故的主要原因，同时周某某没有检查督促车上人员按照规定使用安全带，客观上也加重了损害后果。唐某军驾驶重型厢式货车进入路口左转弯时，没有注意观察避让直行车辆，其过错是造成事故的次要原因，周某华无造成事故的过错行为，周某某的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款、第三十八条、第五十一条之规定，唐某军的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项之规定，根据《广西壮族自治区道路交通事故责任确定指导意见》以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定周某某承担事故主要责任，唐某军承担事故的次要责任，周某华无责任。原告受伤后于2019年10月12日被送到桂林医学院第二附属医院的重症医学科住院治疗，诊断：1、全身多发伤，2、失血性休克，3、肺挫伤、右侧气胸、××，4、肝多发搓烈伤，5、腹腔少量积液、积血，6、盆腔少量积血，7、双侧股骨干粉碎性骨折，8、全身多处软组织挫伤，9、舌挫裂伤，10、颈部撕脱伤，11、创伤性胰腺炎…。2019年12月10日原告出院到桂林市人民医院的MICU科室住院，2020年12月23日从MICU科室出院转到桂林市人民医院的康复医学科住院，2020年1月8日出院。原告在2019年10月12日桂林医学院第二附属医院的门诊医药费为6269.84元，桂林医学院第二附属医院住院医药费为514410.58元，桂林市人民医院的医药费为79092.22元（279.6元+52364.37元+26448.25元），共计599772.64元。某某财保深圳分公司赔偿了45000元、唐某勇代被告全州某某公司赔偿了5000元给原告。 同时查明，唐某军为被告全州某某公司的员工，发生案涉事故时，正在履行职务。唐某军驾驶的桂Ａ×××××重型厢式货车登记在被告南宁某某租赁公司名下，被告南宁某某租赁公司授权某某汽车租赁有限公司管理桂Ａ×××××重型厢式货车，某某汽车租赁有限公司在2019年9月12日该车租赁给被告全州某某公司使用。发生案涉交通事故时，桂Ａ×××××重型厢式货车各项机件性能合格。桂Ａ×××××车在被告某某财保深圳分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，保险期限为2019年8月23日0时至2020年8月22日24时。某某汽车租赁有限公司在被告某某财保深圳分公司为车辆投保时，出具了《投保人声明》，声明载明已经仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款部分的内容，自2019年6月1日起至2020年5月31日止投保的保险合同均适用该声明。 网上查询唐某军的道路货物运输驾驶资格证有效期为2018年9月14日至2019年9月27日。唐某军提供的从业资格运输证记载初次领证日期为2018年9月14日，有效期为2019年10月28日至2025年10月27日。 还查明，某某财保深圳分公司还赔偿了案涉交通事故导致的另一伤者周某华的损失75000元，周某华的部分损失已经由周某华在另案【（2020）桂0312民初1344号案件】起诉，起诉标的为322080.56元，该案已经查明周某华在（2020）桂0312民初1344号案件中的医疗费为264063.06元。 本院认为，公民享有生命健康权，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门对该事故调查后作出了第450322120190000144号《道路交通事故认定书》，认定周某某承担事故主要责任，唐某军承担此次事故次要责任。认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，应予确认，并在本案中采信。唐某军对其主张的没有过错，周某某承担事故全部责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。 被告唐某军驾驶的桂Ａ×××××号车辆在被告某某财保深圳分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，本案涉及的交通事故发生在保险期限内，涉案交通事故还造成与本案原告同时起诉的（2020）桂0312民初1344号案件的原告周某华受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，被告某某财保深圳分公司应按照各被侵权人的损失比例在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿各被侵权人的损失。因本案原告只起诉了医疗费，因此，本案交强险医疗费限额10000元由被告某某财保深圳分公司按照本案原告医疗费损失在涉案事故造成的本案原告以及周某华的医疗费损失总和中所占的比例在医疗费赔偿限额内承担，即按照599772.64元÷（599772.64元+264063.06元)×10000元计算为6943元赔偿给原告。不足部分592829.64元（599772.64元-6943元），因被告唐某军承担次要责任即30%责任，先由被告某某财保深圳分公司在商业险100万元范围内赔偿，再不足部分，被告唐某军是被告全州某某公司的员工，发生案涉事故时，正在履行职务，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，由被告全州某某公司承担。本案中，原告以及另案的原告起诉标的总和未超过100万元，故原告在交强险医疗费限额赔偿后不足部分由被告唐某军承担的部分先由被告某某财保深圳分公司在商业险100万元范围内赔偿，即被告某某财保深圳分公司赔偿被告唐某军应承担的30%责任即592829.64元×30%为177848元给原告，由于被告某某财保深圳分公司在100万元商业险范围内足额赔偿了被告唐某军应该承担的30%损失，故被告全州某某公司不再承担本案的赔偿数额。因原告承担主要责任及余下的70%（592829.64元×70%）由原告自己承担。被告某某财保深圳分公司已经赔偿了原告医药费45000元，唐某勇代被告全州某某公司赔偿了原告5000元，扣除后，被告某某财保深圳分公司还应赔偿134792元（6943元+177848元-45000元-5000元）。 桂Ａ×××××重型厢式货车登记在被告南宁某某租赁公司名下，被告南宁某某租赁公司授权某某汽车租赁有限公司管理桂Ａ×××××重型厢式货车，某某汽车租赁有限公司在2019年9月12日将各项机件性能合格的桂Ａ×××××车租赁给被告全州某某公司使用，南宁某某租赁公司在案涉交通事故中没有过错，因此，原告诉请和被告唐某军辩称南宁某某租赁公司连带承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 道路货物运输驾驶资格证过期，在一定时期内是可以申请续期和换证，唐某军的道路货物运输驾驶资格证过期与其未取得道路货物运输驾驶资格证并不等同，且是否取得从业资格证并不影响驾驶员的驾驶能力，被告某某财保深圳分公司并未提交证据证明保险事故的发生与被告唐某军未取得从业资格证或从业资格证过期有因果关系。因此，其应承担举证不能的不利后果，故，被告某某财保深圳分公司以唐某军在事故发生时其道路运输从业资格证不在有效期内，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二章责任免除部分第二十四条第二款第六项以及《机动车损失保险条款》责任免除第七条第二款第五项的规定，超出在交强险各分项限额内承担的赔偿责任外的部分，不应承担的辩称，证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿医药费134792元给原告周某某。 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3039元，由被告全州县某某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3039元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  骆玲瑛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谭 薇