北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1254号原告：北京龙滨鑫城货运有限公司，住所地北京市昌平区城北街道东关南里商场****。法定代表人：赫刚，总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京云野蓝玫商贸有限公司，，住所地北京市房山区良乡镇良官大街****法定代表人：白云，经理。原告北京龙滨鑫城货运有限公司（以下简称龙滨鑫城公司）与被告北京云野蓝玫商贸有限公司（以下简称云野蓝玫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告龙滨鑫城公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼，被告云野蓝玫公司经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙滨鑫城公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的《运输服务合同》于2019年8月27日解除；2.判令被告给付原告各项费用共计173329元（其中包括仓储费67200元、装卸费12615元、运费173514元，已扣除被告支付的80000元）；3.判令被告给付原告迟延支付运费及装卸费期间的滞纳金100000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月1日签订了《运输服务合同》，合同约定原告向被告提供仓储运输服务，原告按照双方确定的收费项目及标准收费；原告为被告提供100平米库房供其仓储使用，同时保持库房的清洁、卫生，并配合被告盘点仓储货物，被告支付每天每平米0.8元仓储费，支付方式为半年支付；被告所有到达仓库货物均由原告负责装卸，费用由被告承担，装卸货物每吨均为20元；如被告货物有特殊要求，原告需为被告提供人员负责组装，费用由被告按照2.5元每个中转箱的价格支付。另约定费用结算期是对每月1日至次月30日（60天账期）的服务费用进行结算，被告收到《费用月结对账单》后3个工作日内与原告进行核对和确认，如有异议，于收到账单3个工作日内以书面形式提出，3个工作日内不反馈信息，视同确认；确认后，被告应在5个工作日内以现金、支票等方式向原告付清款项；如因被告原因未按本合同规定的付款期付款，原告有权按日千分之三收取未付款部分的滞纳金，并有权取消被告在本合同下享有的费用月结待遇，改为单票现款结算；原告也有权选择单方终止本合同，不再为被告提供运输服务。该合同有效期为3年，自2017年5月1日起至2020年4月30日止。合同签订后，原告依约提供了服务，被告未依约支付2017年5月25日至2018年9月12日期间的运输费及装卸费。原告多次催要无果，故诉至法院。被告云野蓝玫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，甲方云野蓝玫公司与乙方龙滨鑫城公司签订《运输服务合同》，约定：第一条：服务期限本合同有效期为3年，自2017年5月1日至2020年4月30日止。第二条：费用计算与服务1.乙方按照经双方确认的收费项目及收费标准，收费标准按照乙方《运输服务价格表》之规定执行（详见合同附件）。在本合同有效期内，乙方保留因市场因素变化（如公路收费、燃油价格调整等）调整价格的权利。2.乙方需为甲方提供100平米库房供其仓储使用，同时保持库房的清洁，卫生，并配合甲方盘点仓储货物。甲方支付每天每平米0.8元仓储费。支付方式为，半年交付（自甲方产品首批入库之日计算）。于60天内交于乙方。3.甲方所有到达仓库货物均由乙方负责装卸，费用由甲方承担，装货每吨20元，卸货每吨20元。同时甲方有权督促改正装卸货人员的卸货方式。4.如甲方货物有特殊要求（成品礼盒组装），乙方需为甲方提供人员负责组装，费用由甲方支付，支付单价为2.5元每个中转箱（每箱内含2个6瓶装礼盒）。5.结算方式甲方与乙方按月结算相关费用。此结算方式须甲方月费用大于3000元，若甲方月服务费连续三个月低于双方约定的月费用金额时，从第四个月起改为单票结算。第三条：费用结算时间与付费方式乙方与甲方的费用结算期是对每月1日至次月30日（60天账期）的服务费用进行计算，甲方收到乙方所提供的《费用月结对账单》后3个工作日内与乙方进行核对和确认，如有异议，应于收到账单3个工作日内以书面形式提出，3个工作日内不反馈信息，视同确认。确认后，甲方应在5个工作日内以现金，支票等方式向乙方付清款项。对符合第二条第5款改为单票结算的，甲方应在发货3个工作日内将运费支付给乙方。3.如因甲方原因未按本合同规定的付款期付款，乙方有权按日千分之三收取未付款部分的滞纳金，并有权取消甲方在本合同下享有的费用月结待遇改为单票现款结算。乙方也有权选择甲方终止本合同，不再为甲方提供运输服务，同时按照合同法相关条款执行。合同后附有《货物运费报价表》。龙滨鑫城公司提交5张《2017年北京云野蓝玫商贸有限公司账单》，显示2017年5月至12月装卸费用共计12615元，但上述账单仅有龙滨鑫城公司印章，均无云野蓝玫公司签字或盖章确认。龙滨鑫城公司另提交64张送货清单和出仓单，显示运费共计173514元，上述送货清单和出仓单均加盖有云野蓝玫公司送货专用章。2017年9月21日，云野蓝玫公司向龙滨鑫城公司支付30000元。2017年11月14日，云野蓝玫公司向龙滨鑫城公司支付30000元。庭审中，龙滨鑫城公司认可云野蓝玫公司另通过微信向其支付20000元。庭审中，龙滨鑫城公司主张其为云野蓝玫公司提供了仓储服务，产生仓储费用67200元，并提交一组照片证明仓库的货物及仓库情况。以上事实，有原告龙滨鑫城公司提交的《运输服务合同》、《货物运费报价表》、送货清单、出仓单、中国农业银行卡交易明细单及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云野蓝玫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。龙滨鑫城公司与云野蓝玫公司签订的《运输服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现龙滨鑫城公司已按照约定将货物运输到指定地点，云野蓝玫公司亦在送货清单及出仓单中加盖印章对相应运费予以确认，故龙滨鑫城公司要求云野蓝玫公司给付运费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，龙滨鑫城公司自认云野蓝玫公司已支付80000元，本院不持异议，云野蓝玫公司尚欠运费金额为93514元。云野蓝玫公司迟延支付货款构成违约，并导致龙滨鑫城公司合同目的无法实现，故本院对龙滨鑫城公司确认合同解除的主张予以支持。时间为龙滨鑫城公司第一次起诉状送达云野蓝玫公司之日，为2019年8月27日关于龙滨鑫城公司主张的装卸费，因其提交的账单为单方制作，没有经过云野蓝玫公司的确认，且其未能提供其他相应证据予以佐证，故本院不予支持。关于龙滨鑫城公司主张的仓储费，因其提供的照片不足以证明仓储面积和仓储时间等内容，无法证明其为云野蓝玫公司实际提供仓储服务并产生仓储费67200元，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。云野蓝玫公司未依约支付运费，应当承担违约责任。因双方约定的滞纳金实际系违约金性质，综合本案云野蓝玫公司违约的事实和迟延付款的时间，龙滨鑫城公司主张的10万元金额并不高于损失，且云野蓝玫公司亦未到庭提出抗辩，故本院予以支持。云野蓝玫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京云野蓝玫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京龙滨鑫城货运有限公司运输费93514元；二、北京云野蓝玫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京龙滨鑫城货运有限公司滞纳金10万元；三、驳回北京龙滨鑫城货运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告北京龙滨鑫城货运有限公司负担1230元（已交纳），由被告北京云野蓝玫商贸有限公司负担4170元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐冲二〇二〇年八月二十八日书记员  张佳