山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6145号原告：郑龙坡，男，1974年9月28日出生，汉族，济南热电有限公司北郊热电厂职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：周治强，山东瀛岱律师事务所律师。被告：赵晋伟，男，1994年5月31日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被告：梁延卿，女，1968年12月16日出生，汉族，槐荫区住建局职工，住济南市槐荫区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王罡，男，1978年5月21日出生，汉族，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者，住济南市槐荫区。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬八路**。主要负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住，住所地济南市历下区经十路**/div>原告郑龙坡与被告赵晋伟、梁延卿、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙坡的委托诉讼代理人周治强、被告赵晋伟及其与被告梁延卿的共同委托诉讼代理人王罡、被告天安保险济南公司主要负责人于成强的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。被告平安保险济南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费110043.99元、误工费27740.8元、护理费12215.2元、住院伙食补助费2688元、残疾赔偿金84658元、营养费3600元、精神损害抚慰金2000元、交通费1344元、后续治疗费11400元、鉴定费1144元、电动车损失2000元；2、本案诉讼费、保全费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日16时56分许，郑龙坡驾驶电动二轮车沿普利街由西向东行驶至43号门前由南向北横过机动车道时，适遇赵晋伟驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿普利街公交车道由东向西行驶至此，两车相撞，电动车摔落过程中又与由东向西行驶至此停车等候放行的沈琳驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，造成郑龙坡受伤、三车损坏的道路交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队市中区大队处理，认定郑龙坡承担事故的主要责任，赵晋伟承担事故的次要责任，沈琳不承担事故责任。原告郑龙坡受伤后被送往山东大学齐鲁医院进行治疗，被诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内、血肿锁骨骨折、颞骨骨折等。鲁Ａ×××**号车在天安保险济南公司投保有交强险及商业三者险。本次事故给原告身体及财产都造成了很大的损害，但三被告一直拒绝给予原告合理的经济赔偿。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，现向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，望贵院依法裁判。被告赵晋伟、梁延卿辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，该车辆虽登记在梁延卿名下，但实际使用人一直是赵晋伟，所以梁延卿不应当对该次事故承担任何赔偿责任。事故发生后梁延卿代赵晋伟向原告郑龙坡垫付医疗费30000元。被告济南绿城公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，被告赵晋伟与被告济南绿城公司系挂靠关系，车辆已投保保险，应由保险公司予以赔偿。被告天安保险济南公司辩称：对交通事故基本事实和责任认定无异议，鲁Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效且不存在其他免赔事由的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。商业险应当在扣除两公司交强险限额内按商业险合同约定按责任比例进行赔偿，事故发生后我司已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元，诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不予承担。被告平安保险济南公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日16时56分许，郑龙坡驾驶电动二轮车沿普利街由西向东行驶至普利街43号门前由南向北横过机动车道时，适遇赵晋伟驾驶鲁Ａ×××**号小型普通客车沿普利街公交车道由东向西行驶至此，两车相撞，电动二轮车摔落旋转过程中又与由东向西行驶至此停车等候放行的沈琳驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车相撞，造成郑龙坡受伤、三车损坏的道路交通事故。2020年2月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000591号道路交通事故认定书。认定郑龙坡驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，赵晋伟未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，双方的违法过错行为均是造成此次事故的原因。郑龙坡的违法行为相比赵晋伟的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定郑龙坡承担事故的主要责任，赵晋伟承担事故的次要责任，沈琳不承担事故责任。鲁Ａ×××**号小型普通客车登记所有权人为被告梁延卿，该车辆在被告天安济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告投保商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。鲁Ａ×××**号小型轿车登记所有权人为沈琳，该车辆在被告平安保险济南公司处投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该交通事故发生在交强险合同期间内。本案诉前调解过程中，原告郑龙坡申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理时间、营养期限及标准、后续治疗费、医疗辅助器具费用进行司法鉴定。山东大舜司法鉴定所接受本院委托后，于2020年3月20日出具该所[2019]临鉴字第949号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑龙坡因本次事故所致颅脑损伤构成十级伤残；伤后误工期限为180日；伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为90日；营养标准及医疗辅助器具费用不属于我所鉴定范围。该所于2020年4月10日出具[2019]临鉴字第949-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑龙坡后续治疗取内固定物费用约需10000-12000元，或以实际支出及医院的证明材料核定。事故发生后，被告赵晋伟垫付医疗费30000元，被告天安保险济南公司垫付医疗费10000元，上述费用包含在原告的诉讼请求中。被告梁延卿是被告赵晋伟的母亲。原告经鉴定构成十级伤残，主张残疾赔偿金84658元，三被告对该费用无异议。对于上述事实，本院予以确认。关于原告郑龙坡主张的各项费用及其计算方式：1、原告郑龙坡主张医疗费110043.99元，提交山东大学齐鲁医院住院病历1份、住院医疗费发票1张金额171499.19元、费用明细清单1份；提交山东省立第三医院门诊病历1份、住院病历2份、住院医疗费发票2张金额分别为47607.5元、16579.18元、费用明细清单2份；提交山东德信行大药房有限公司济南无影山中路店出具的发票3张金额4601.8元，系原告遵医嘱购买药品支出；提交中国人民解放军联勤保障部队第960医院住院病历1份、医疗费发票1张金额19667.30元、费用明细清单1份；提交120急诊费发票1张金额155元；以上共计花费医疗费260109.97元，交强险限额10000元外按40%主张。三被告对第四次在山东省立第三医院住院金额为16579.18元的住院医疗费发票有异议，应当扣除其已报销的部分，该发票记载个人支付5715.08元，第四次住院医疗费应为5715.08元。对原告提交的门诊病历及3张药费发票关联性有异议，无法证实系因本次交通事故产生，不予认可。对其他证据无异议。原告郑龙坡称，3张药费发票是因为医院内没有此类药物，原告遵医嘱去药店购买，完全是因为本次交通事故所致，被告方应予承担。2、原告郑龙坡主张误工费27740.8元，依据鉴定意见，原告伤后误工期限为180日，提交劳动合同、工资扣发证明各1份、企业信息1份，11万元-残疾赔偿金84658元=25342元，原告证明记载31339元，31339元-25342元=5997元，5997元*40%+25342元=27740.8元。三被告均对劳动合同、证明真实性均有异议，该劳动合同主要内容均为空白，劳动报酬并没有约定，明显不符合劳动合同的形式要件及内容要件，扣发工资证明仅有公司盖章，并无经办人及负责人签字，不符合证据形式，不应当作用证据采纳。另外，原告主张月收入9403元，应当提交事故发生前及事故发生后各6个月的银行流水及完税证明，以证实其在事故发生前的工资水平及在事故发生后工资扣减的事实，否则误工费不予承担，如原告不提供银行流水，我司将申请法院调取。其提供的企业信息公示报告显示济南热电有限公司北郊热电分公司成立日期为2017年6月13日，而其合同日期为自2011年11月1日，明显相互矛盾，对其误工费不予认可。原告郑龙坡称，原告所在单位济南热电有限公司北郊热电分公司成立于2017年6月13日，其前身属于济南热电有限公司北郊热电厂，郑龙坡系该厂正式工人，北郊热电分公司系北郊热电厂改制后成立的公司，与本案事实并无矛盾之处。另外，原告方已根据《侵权责任法》等相关法律规定履行了自己的义务，法庭应当支持原告误工费的诉讼请求。3、原告郑龙坡主张护理费12215.2元，依据鉴定意见，原告伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告住院56天期间由原告妻子傅淑红及聘请护工2人护理，提交泰安市泰山区洁当家家政服务中心签订的合同1份、护理费发票1张金额14000元，提交傅淑红扣发工资证明1份（扣发24807元）、劳动合同1份、企业信息1份、身份证、户口本、结婚证各1份，证明其因护理而产生的误工损失。按40%的责任比例主张护理费：（14000+24807）*40%。被告天安保险济南公司对原告提交的其妻子傅淑红的劳动合同及证明均有异议，该证明无经办人及负责人签字，不符合证据形式，且原告应当提供傅淑红在原告事故发生前6个月及事故发生后护理期间的银行流水、完税证明，证实其收入减少，如原告不提供，我司依法申请法院调取。依据法律规定，护理费是赔偿护理人员减少了误工费，原告提供的劳动合同能够证实傅淑红有固定工作，其应当提供傅淑红工资减少的证据。对原告提供的家政护理工聘用合同及发票真实性有异议，该合同并未约定服务时间，明显不符合合同形式，而且根据其合同第二条服务时间规定，乙方对病人24小时护理服务，也就是说，原告住院期间只被聘用方1人护理足够，无需2人护理，其已经进行了24小时护理，原告主张住院期间2人护理没有依据。对企业信息公示报告关联性有异议，对结婚证、户口本、身份证真实性无异议。被告赵晋伟、被告梁延卿同意保险公司意见，另，对原告提供的家政护理工护理合同及发票真实性不予认可，原告并未提供护理人员的身份信息。原告郑龙坡称，依据鉴定意见，原告住院期间需2人护理，原告提交护理费证据均是真实的，已经按法律规定完成了自己的举证责任，恳请法院予以支持。4、原告郑龙坡主张住院伙食补助费2688元，伤后住院治疗56天，按每天120元主张共计6720元，按40%主张2688元。三被告均称，原告主张过高，要求按每天30元计算。5、原告郑龙坡主张营养费3600元，依据鉴定瞥见，伤后营养期限为90日，按每天100元主张9000元，按40%主张3600元。三被告均称，原告主张过高，应按每天30元计算。6、原告郑龙坡主张精神损害抚慰金2000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，故主张精神损害抚慰金2000元。被告天安保险济南公司称，原告主张过高，不属于商业三者险赔偿范围。被告赵晋伟、梁延卿对原告主张精神损害抚慰金不予认可，且主张过高。7、原告郑龙坡主张交通费1344元，原告住院56天，按60元每天主张共计3360元，按40%主张1344元，提交票据1宗。三被告均称，原告主张过高，对其提供的票据关联性有异议，请求在300元内酌定。8、原告郑龙坡主张后续治疗费4800元，依据鉴定意见后续治疗费12000元，按40%主张4800元。三被告均称，根据鉴定意见，为10000元-12000元，其后续治疗费应为10000元或以实际发生后另行主张。9、原告郑龙坡主张鉴定费1144元，系做司法鉴定的支出，提交鉴定费发票2张金额2860元，按40%主张1144元。被告天安保险济南公司对真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。被告赵晋伟、被告梁延卿称，请求法院依法处理。10、原告郑龙坡主张电动车损失2000元，原告电动车在事故中受损，事故认定书有记载，提交济南鑫立东商贸公司保修卡及使用说明书1份，证明该车购买花费2199元，请求法院酌定。三被告对该费用不予认可，提交的保修卡及说明书无法证明原告的损失，对该项主张不予承担。关于原、被告有争议的各项费用，本院认为：（1）医疗费及后续治疗费。原告提交山东大学齐鲁医院住院病案、费用明细、门诊收费票据1张金额155元、住院收费票据1张金额171499.19元，能够证实在该院支出医疗费171654.19元，本院予以认定。提交山东省立第三医院住院病案2份、费用明细2分、住院收费票据2张金额分别为47607.5元、16579.18元，能够证实在该院共计支出医疗费64186.68元。被告对金额为16579.18元的发票有异议，认为扣除医保报销部分，关于该问题，本院认为医保报销医疗费是原告郑龙坡与社保机构之间的社会保险法律关系，而本案中侵权人赵晋伟与受害人郑龙坡之间是侵权法律关系，非同一法律关系。且郑龙坡享受医疗保险待遇不是侵权责任法规定的减轻或者免除侵权责任人责任的事由，故郑龙坡的医疗费用请求不因其享受社会医疗保险而予以抵减。故本院对原告在山东省立第三医院支出的医疗费64186.68元予以认定。关于已报销的医疗费，根据《社会保险基金现行支付暂行办法》第十一条规定，个人已经从第三人或者用人单位处获得医疗费用、工伤医疗费用或者工伤保险待遇的，应当主动将先行支付金额中应当由第三人承担的部分或者工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇退还给基本医疗保险基金或者工伤保险基金，社会保险经办机构不再向第三人后者用人单位追偿，故关于郑龙坡医疗费中已报销的部分，应当由郑龙坡退还社保机构。原告提交中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院病案、费用明细、住院收费票据1张金额19667.3元，能够证实在该院支出医疗费19667.3元，本院予以认定。提交山东德信行大药房有限公司济南无影山中路店出具的发票3张金额4601.8元，经查看原告病历山东省立第三医院出院医嘱明确记载“继续口服利伐沙班片至少两个月“，原告药店够买系尊医嘱，故本院对其药店购买药物支出的4601.8元予以认定。综上，本院认定原告郑龙坡的医疗费共计为260109.97元。原告经鉴定后续治疗取内固定费用约需10000元-12000元，或以实际支出及医院的证明材料核定。为减轻当事人是诉累，在本案中一并予以处理，本院认定其后续治疗费为11000元。（2）误工费。原告经鉴定伤后误工时间为180天，本院予以认定。原告提交与济南热电有限公司北郊热电分公司签订的劳动合同，能够证实其为该单位职工。提交的该单位出具的收入及工资扣发证明仅有单位公章，没有负责人及制单人签字确认，不符合单位提交证据的法定形式，且未提交其银行流水等证据材料予以佐证工资具体扣发情况，无法证实原告实际损失，故本院对其主张的误工费不予认定。（3）护理费。原告经鉴定伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告共计住院56天，故本院认定其住院56天由2人护理，出院后34天由1人护理。根据护理发票记载，原告9月27至11月27日（共计62天）支出护理费14000元，本院予以认定。原告虽然提交了护理人员付淑红因护理而导致工资扣发的证明，但是该证明无单位负责人及制单人签字确认，不符合单位提交证据的法定形式，本院不予彩信。原告其余时间的护理费，本院酌情按照济南市同等级别护工的护理标准每天120元计算共计为10080元。综上，本院认定原告郑龙坡的护理费共计为24080元。（4）住院伙食补助费。原告伤后共计住院共计56天，本院按照每天100元计算其住院伙食补助费共计5600元。（5）营养费。原告经鉴定伤后营养期限为90天，购买营养品加强营养系必要支出，本院酌情认定其营养费为4500元。（6）精神损害抚慰金。原告因本次事故构成十级伤残，对其精神造成较大伤害，故被告有赔偿其经济损失以抚慰其精神伤害之必要，根据其伤残程度及在本次事故中的责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。（7）交通费。根据原告伤后治疗情况，结合本地交通状况，本院酌情认定其交通费为1600元。（8）鉴定费。原告郑龙坡为确定其损失申请司法鉴定，支出鉴定费，有发票予以证实，本院认定其鉴定费为2860元。（9）车辆损失费。原告车辆在本次事故中受损，有事故认定书为证，为维修车辆必然支出一定的维修费，根据日常生活经验，本院酌情认定其车辆损失费为1200元。综上所述，本院认为，被告赵晋伟与原告郑龙坡、案外人沈琳于2019年9月12日发生的道路交通事故，公安交警部门认定郑龙坡承担事故的主要责任，赵晋伟承担事故次要责任，沈琳不承担事故责任。根据原、被告的过错程度及其行为对本次事故的作用，根据法律规定，本院认定原告郑龙坡承担70%的事故责任，被告赵晋伟承担30%的事故责任。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及本次事故的责任认定，原告郑龙坡因本次交通事故造成的损失，先由被告平安保险济南公司在交强险无责赔付范围内予以赔偿；再由被告天安保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告天安保险济南在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告赵晋伟按照30%的责任比例予以赔偿。被告梁延卿虽为事故车辆的车主，但是对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。关于被告平安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，本院认定的原告郑龙坡因本次事故产生的医疗费260109.97元，由被告平安保险济南公司在交强险医疗费无责赔付范围内赔偿1000元；本院认定的原告郑龙坡因本次事故产生的残疾赔偿金84658元，由被告平安保险济南公司在交强险死亡伤残赔偿无责赔付范围内赔偿10000元；本院认定的原告郑龙坡因本次事故产生的车辆损失费1200元，由被告平安保险济南公司在交强险财产损失无责赔付范围内赔偿100元。关于被告天安保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。本院认定的原告郑龙坡的医疗费中的259109.97元，由被告天安保险济南公司在交强险1万元医疗费责任限额范围内予以赔偿10000元；本院已经认定的原告郑龙坡因本次事故产生的残疾赔偿金中的74658元、精神损害抚慰金1000元、护理费24080元、交通费1600元，由被告天安保险济南公司在交强险11万元死亡伤残责任限额范围内予以赔偿；本院认定的原告郑龙坡因本次事故产生的车辆损失费中的1100元，由被告天安保险济南公司在交强险2000元财产损失赔偿责任限额范围内予以赔偿。上述费用中应扣除其已垫付的10000元。除去上述损失外，本院认定的原告郑龙坡因本次事故产生的医疗费中的249109.97元、住院伙食补助费5600元、营养费4500元、后续治疗费11000元，由被告天安保险济南公司在商业三者险责任限额范围内按照30%的责任比例予以赔偿。本院认定的原告郑龙坡因本次事故产生的鉴定费2860元，由被告赵晋伟按照30%的责任比例予以赔偿858元，与其已垫付30000元相互折抵后，原告郑龙坡应返还被告赵晋伟29142元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郑龙坡医疗费1000元、残疾赔偿金10000元、车辆损失费100元等共计11100元。二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑龙坡医疗费10000元、残疾赔偿金74658元、精神损害抚慰金1000元、护理费24080元、交通费1600元、财产损失费1100元，扣除已垫付的10000元，余款102438元于本判决生效之日起十日内付清。三、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑龙坡医疗费中的74732.99元、住院伙食补助费1680元、营养费1350元、后续治疗费3300元等共计81062.99元。四、被告赵晋伟赔偿原告郑龙坡鉴定费858元，与其已垫付的30000元相互折抵后，原告郑龙坡于本判决生效之日起十日内返还被告赵晋伟29142元。五、驳回原告郑龙坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5184元，减半收取计2592元，由原告郑龙坡负担787元，被告赵晋伟负担1805元；财产保全费520元，由被告赵晋伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 燕二〇二〇年八月二十七日书记员 孙燕荣