广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1059号原告：广东筑龙建安工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************，统一社会信用代码914***********288F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈能，男，1980年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************804。系该公司的工作人员。被告：李海明，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************914。被告：广东锵盛置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********（自编103单元），统一社会信用代码91440600MA4ULPHB2J。法定代表人：廖某1。原告广东筑龙建安工程有限公司与被告李海明、广东锵盛置业有限公司（以下简称锵盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈彦、陈能到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《袋装水泥购销合同》；2.两被告向原告退还货款50000元并支付以50000元作为本金自2019年10月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.两被告立即向原告补开1660元增值税发票；4.两被告赔偿原告律师费5000元；5.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告承接季华二路佛开高速桥底泵站工程，向李海明购买水泥。2019年6月17日，被告李海明以被告锵盛公司的名义与原告签订《袋装水泥购销合同》（实际履行人仍是被告李海明），约定原告向两被告购买水泥500吨，价款265000元。被告在收到货款后据原告需求发货，按实际送货结算，多余少补。两被告需开具增值税发票给原告，否则由此产生的律师费等均由被告承担。合同签订后，原告于2019年8月29日向被告预付50000元货款，被告仅于当日向原告供货2吨，货款530×2=1060元。后因政府管理要求限制使用包装水泥，被告超过供货期限供货等原因，双方协商同意停止供货。原告多次要求两被告退回剩余货款50000-1060=48940元，被告以各种借口拖延。后经双方协商，由原告另外支付给被告1660元作为货款及补偿，两被告全额退回50000元货款给原告并开具1660元的发票，但在2019年10月14日原告按协商约定向被告李海明支付1660元补偿款后，两被告仍迟迟未将50000元全额退回给原告，也未向原告开具1660元的发票。2019年11月中旬，原告委托律师向两被告发函追收，但仍无果。无奈之下，原告只好提起本案诉讼。原告认为，被告收取原告预付的50000元货款，未向原告交付货物（仅2吨），也未及时将剩余货款退还给原告，在原告按双方协商结果于2019年10月14日另外支付1660元作为已送2吨货款及补偿后，两被告仍拒绝将原告预付的货款50000元退还给原告，也未向原告开具1660元的增值税发票，两被告的行为构成违约。因此，两被告除应立即向原告退还货款50000元及开具1660元增值税发票外，还应赔偿原告因追讨货款及发票而支付的律师费5000元。两被告未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。原告举证的《袋装水泥购销合同》、广东省农村信用社交易回单、原告的工作人员陈能与被告李海明的微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据的形式、来源均合法，两被告亦未提出异议，因此，本院对前述证据的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2019年6月17日，原告（甲方，需方）与被告锵盛公司（乙方，供方）签订《袋装水泥购销合同》，约定：1.甲方向乙方购买华润牌包装水泥500吨，单价为530元，总价265000元（含税13%增值税专用发票）。2.交（提）货地点为季华二路佛开高速桥底，乙方根据甲方提供的计划交货。3.需方每次按采购需求量支付货款，供方收到货款后据需方需求发货，按实际送货结算，多退少补，乙方按月开具相应金额发票。4.甲方授权谭家荣159*****201为计划下发，文件签收和验货验量人，乙方未授权项目代表。5.乙方需开具合法、等额的增值税专用发票给甲方，乙方应按实际送货的规格型号及金额开具增值税专用发票给甲方。如由于乙方提供的合同材料增值税专用发票不能通过税务局认证而导致进项税不能抵扣的，一切民事、行政、刑事责任均由乙方负责。其中民事责任部分，乙方该行为将被视为重大违约行为；甲方有权按不能通过税务局认证而导致进项税不能抵扣的增值税专用发票的票面金额的30%向乙方追索违约金，或追索由此造成甲方为处理此事所产生的包括且不限于律师费、差旅费、交通费、误工费、鉴定费等一切费用，乙方还须立即重新提供合法、等额的增值税专用发票给甲方。被告李海明在上述《袋装水泥购销合同》的乙方（供方）处签名并标注身份证号码、手机号码等信息。《袋装水泥购销合同》签订后，原告于2019年8月29日向被告锵盛公司支付了预付款50000元。两被告仅于当天向原告供货2吨。后双方协商停止供货，由原告另外支付1660元作为已供水泥的货款及补偿，由两被告退回预付款50000元给原告。2019年10月14日，原告依据双方的协商结果通过微信转账方式向被告李海明支付了1660元。但是，两被告并未将预付款50000元退还给原告，也未向原告开具1660元的增值税专用发票。2020年3月，原告与广东共明律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东共明律师事务所代理本案诉讼，律师费为5000元。2020年3月9日，原告向广东共明律师事务所支付了律师费5000元。本院认为，原告与被告锵盛公司签订的《袋装水泥购销合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束，双方均应全面、诚实地履行合同义务。被告李海明在该《袋装水泥购销合同》的乙方（供方）处签名并标注身份证号码、手机号码等信息，并实际参与买卖活动，其亦是该《袋装水泥购销合同》的供方，应与被告锵盛公司连带承担案涉合同义务。由于两被告已明确表示不再履行案涉合同，原被告双方亦达成了退还预付款的一致意见，原告在庭审中也要求解除案涉合同，因此，案涉合同应予解除。在被告李海明收到原告另行支付的1660元后，两被告既未将预付款50000元退还给原告，也未依约开具1660元的增值税专用发票给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告退还预付款50000元并支付以50000元作为本金自2019年10月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、开具1660元增值税发票、赔偿律师费5000元，符合双方的约定，亦合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东筑龙建安工程有限公司与被告广东锵盛置业有限公司、李海明于2019年6月17日签订的《袋装水泥购销合同》；二、被告广东锵盛置业有限公司、李海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东筑龙建安工程有限公司退还货款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2019年10月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告广东锵盛置业有限公司、李海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东筑龙建安工程有限公司开具1660元的增值税专用发票；四、被告广东锵盛置业有限公司、李海明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东筑龙建安工程有限公司赔偿律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元（原告广东筑龙建安工程有限公司已预缴），由被告广东锵盛置业有限公司、李海明负担。原告广东筑龙建安工程有限公司预缴的案件受理费1216元，由其于本判决生效之日起向本院申请退回。被告广东锵盛置业有限公司、李海明负担的案件受理费1216元，由其于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周泽鑫人民陪审员  张倩雯人民陪审员  赵永冲二〇二〇年八月五日书 记 员  梁蕴琪