wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28071号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：冯克俭，男，1971年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告招商银行股份有限公司与被告冯克俭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告冯克俭经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金3393.23元、利息41.28元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告冯克俭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冯克俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金3393.23元、利息41.28元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯克俭负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款日              贷款到期日              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日                  1              10000              10.8              6              2019年9月30日              2020年3月30日              9日              2020年3月10日              3393.23              41.28              2020年7月16日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30859号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：梁肖丽，女，1975年4月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，天津津远律师事务所律师。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚及被告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金83317.46元,并自2019年10月25日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告支付首期律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：认可欠付本金金额，同意支付。对于违约金应对超过年利率24%的标准予以调减。新冠肺炎属于不可抗力，被告在新冠肺炎疫情期间无收入来源，请求对于疫情期间产生违约金予以减免。经审理查明：2016年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年1月4日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额300000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为1800元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8879的信用卡。自2017年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《梁肖丽交易明细》显示，被告在2019年10月25日开始出现连续逾期还款。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。关于被告的答辩意见，因其连续逾期还款发生在新冠肺炎爆发之前，故对其答辩意见不予采信。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁肖丽于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金83317.46元，并支付违约金（以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止）；二、被告梁肖丽于本判决生效之日起七日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告梁肖丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58721号原告：王淼，女，1989年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京市时代九和律师事务所律师。被告：印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈民。原告王淼与被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司（以下简称印巷小馆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淼的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告印巷小馆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王淼向本院提出如下诉讼请求：1、判令印巷小馆公司返还投资款2万元；2、判令印巷小馆公司给付王淼2019年第一季度分红款350元；3、诉讼费用由印巷小馆公司承担。事实与理由：2016年3月14日,印巷小馆公司对外招募合伙人。20日,王淼作为认购人与作为发起方的印巷小馆公司,签订了《印巷小馆·互联网+SPP全球合伙人认购协议书》,协议约定:认购人(SPP持卡人)将获得定期收益,返现时间为每季度最后一个工作日,每三个月一次分红,按照年化收益率6%-10%结算;双方协议结束后10个工作日内,印巷小馆公司会通过汇款形式将持卡人认购金转回,协议正式时间为2016年4月1日至2019年3月31日，王淼认购金额为2万元。协议签订后,王淼向印巷小馆公司指定账户汇入2万元投资款。后印巷小馆公司的工作人员根据约定每季度按照年化收益率7%给付王淼分红款350元。2019年3月31日,合同到期,印巷小馆公司没有根据协议约定给付王淼2019年第一季度的分红款,也没有将王淼的认购金2万元转回。被告印巷小馆公司未作答辩。经审理查明：2016年3月20日，王淼（认购人）与印巷小馆公司（发起方）签订《印巷小馆·互联网＋SPP全球合伙人认购协议书》（以下简称协议书），约定：SPP持卡人将获得定期收益，返现时间为每季度最后一个工作日，每三个月一次分红，按照年化收益率6％-10％结算（浮动根据营业流水而定），每张SPP卡赠送价值4000元的储值卡，在印巷小馆各门店通用；双方协议结束后10个工作日内，印巷小馆会通过汇款形式将持卡人认购金转回，协议正式时间为2016年4月1日至2019年3月31日；认购金额为2万元。诉讼中，王淼提交了如下证据：1、交通银行转账记录，证明2016年3月20日通过POS机刷卡向石家庄市川吉汽配经营部支付2万元，王淼称虽然收款方显示为石家庄市川吉汽配经营部，但其是根据印巷小馆指令进行POS刷卡支付；2、华夏银行明细清单，证明印巷小馆公司向王淼转账支付收益，每3个月支付一次，每次支付350元，最后一次支付时间为2019年1月2日，支付的是2018年第4季度的收益。庭审中，王淼称协议书约定按照年收益率6％-10％支付收益，印巷小馆公司实际是按照7%的标准每季度支付350元收益，协议书于2019年3月31日到期，印巷小馆公司没有支付2019年第1季度的收益，也没有返还认购款2万元，并称其未实际登记为合伙人，亦未参与经营。本院认为：根据本案查明的事实，印巷小馆公司与王淼签订协议书，王淼支付印巷小馆公司认购款2万元，印巷小馆公司承诺每三个月支付一次分红收益，在协议书到期后返还王淼认购款。现在协议书约定的期限已经届满，王淼主张印巷小馆公司没有返还认购款2万元，也没有支付2019年1月至3月的收益350元，王淼就自己的主张提交了证据佐证，印巷小馆公司没有到庭应诉也没有提交相反证据，本院对王淼的主张予以采信。王淼要求印巷小馆公司返还认购款2万元，支付期内收益350元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。印巷小馆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王淼认购款2万元；二、被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王淼2019年第1季度的收益350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费260元，由被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月五日书记员  丁 晖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高云峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秋萍，女，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王君，女，1970年6月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。再审申请人高云峰因与被申请人梁秋萍、王君民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高云峰申请再审称，1、原审认定事实错误，没有证据证明其作为借款人向被申请人梁秋萍借款的事实。其已于2010年10月与王君办理离婚手续，案涉款项已不属于双方婚姻关系存续期间的借款，不是夫妻债务，其只是丹东凯隆家电有限责任公司（以下简称凯隆公司）的挂名股东，王君的借款也不是公司借款，其只是作为中介人介绍王君与梁秋萍认识，梁秋萍将款项借给王君与其无关。且根据银行流水，案涉款项系打给王君账户，与其无关。2、原审对证据的认定程序违法，主要证据未经质证，录音证据没有原始载体，录音文字整理不能客观反映录音的真实内容。原审在缺乏证据的情况下认定其与梁秋萍存在借款关系，并判令申请人偿还借款错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于高云峰所称其与梁秋萍不存在民间借贷关系，不应与王君共同偿还案涉欠款问题，原一、二审均已认定，根据梁秋萍提供的电话录音记录能够证明，高云峰确认案涉借款系由其本人打电话联系梁秋萍，借款用途为其与王君经营格力空调。原审综合考虑本案借款发生的经过、高云峰与王君曾系夫妻关系，两人同系凯隆公司仅有的两名股东等事实，认定高云峰系案涉借款的共同借款人，并判令其与王君共同偿还案涉190万元款项及利息，并无不当。高云峰在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，高云峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高云峰的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十日书记员  张雪萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20232号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：齐辉，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告齐辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告齐辉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金337188.88元、利息（含罚息）15791.98元、复利536.51元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告齐辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告齐辉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年11月9日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金337188.88元，利息（含罚息）38661.40元、复利2862.76元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金337188.88元，利息（含罚息）38661.40元、复利2862.76元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元及公告费（以实际发生为准），由被告齐辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9542号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年07月29日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12789号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5916号原告：绿雪生物工程（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张柏松，总经理。委托代理人：林琳，广东君逸律师事务所律师。委托代理人：汪晋怡，男，1997年2月22日出生，广东君逸律师事务所实习律师，住湖北省黄冈市黄州区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。第三人：北京卡路里信息技术有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****楼****。法定代表人：王宁，首席执行官。委托代理人：王雅娴，女，1987年12月31日出生，该公司职工，住河北省唐山市丰润区。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第29902号关于第26826266号“Yo·keep90”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年3月2日本院受理时间：2020年5月20日开庭审理时间：2020年7月8日被诉裁定认定：一、诉争商标在酸奶、鱼制食品、腌制蔬菜等商品上的申请注册与引证商标一、引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标在上述商品上的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条规定之情形，诉争商标在腌制水果、食用油脂、水果色拉、食用果冻、干食用菌商品上的申请注册未构成2014年商标法第三十条、第三十一条规定情形；二、诉争商标未违反2014年商标法第三十二条、第十条第一款第（七）、（八）项以及第四十四条第一款“欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的规定。综上，诉争商标在腌制水果、食用油脂、水果色拉、食用果冻、干食用菌商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：诉争商标与引证商标一及引证商标二在构成要素、整体外观、读音等方面不相近，且原告“YOKEEP”是一款高端低温酸奶产品，该商标经过大量使用和宣传已经具有区分商品来源的功能，不会引起相关消费者对商品来源产生混淆、误认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：268262663.申请日期：2017年10月11日4.专用权期限至：2028年9月20日5.标志：Yo·keep906.核定使用商品（第29类，类似群2901-2902、2904-2905、2907-2918、2910、2912）：酸奶；肉；腌制水果；食用油脂等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：244688413.申请日期：2017年6月5日4.专用权期限至：2028年11月20日5.标志：keep6.核定使用商品（第29类，类似群：2907）：酸奶（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：196374883.申请日期：2016年4月14日4.专用权期限至：2027年9月6日5.标志：keepup6.核定使用商品（第29类，类似群：2901-2903、2905-2906）：蛋；腌制蔬菜；肉；虾（非活）；水果罐头2019年3月15日，第三人申请被告宣告诉争商标无效，并提交了以下证据（光盘证据）：1.第三人及其keep品牌的介绍、公司宣传册；2.第三人“keep”健身APP所获应用市场奖项；3.第三人所有的著作权及专利技术证书；4.第三人及其keepapp2015年至2016年所获荣誉、第三人创始人所获荣誉；5.第三人公益事业现场照片；6.第三人名下商标列表；7.第三人及其keep品牌宣传推广及媒体报道等证据；8.“keep健身”百度词条搜索结果；9.原告名下商标列表；10.在先裁定书及判决书；11.其他证据材料。原告为证明诉争商标的注册不具有欺骗性，不存在以不正当手段取得注册的行为，在行政审查阶段向被告提交了以下证据（光盘证据）：1.广东省奶业协会推荐函及证明；2.广东省著名商标证书、荣誉证明；3.宣传使用证据。诉讼阶段，原告向本院提交了以下证据（均为复印件），用以证明经过原告长期宣传使用，诉争商标已具备独立区分商品来源的作用：1.诉争商标商品销售合同及发票；2.诉争商标商品超市陈列照片；3.卡士“yokeep”产品的销售金额调研合同及报告声明；4.iSEE食品创新力大奖100强榜单的报告内容；5.报刊媒体的广告宣传及报道；6.原告的活动赞助合同、发票以及现场照片。庭审中，原告认可诉争商标核定使用的除腌制水果、食用油脂、水果色拉、食用果冻、干食用菌商品以外的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品。以上事实，有商标档案、原告及第三人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在除腌制水果、食用油脂、水果色拉、食用果冻、干食用菌以外商品上的申请注册是否构成2014年商标法第三十条、第三十一规定之情形。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用除腌制水果、食用油脂、水果色拉、食用果冻、干食用菌商品以外的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查，予以确认。故本案的争议焦点归纳为诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标“Yo·keep90”包含引证商标一“keep”以及引证商标二“keepup”的主要识别部分“keep”，且在字母组成、读音、含义、整体效果等方面构成近似，故诉争商标与引证商标一、引证商标二构成近似商标。另外，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。故诉争商标在除腌制水果、食用油脂、水果色拉、食用果冻、干食用菌以外商品上的申请注册构成2014年商标法第三十条、第三十一条规定情形。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告绿雪生物工程（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告绿雪生物工程（深圳）有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  李 晶人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月十四日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1588号申请执行人：西安珍佰粮行有限公司。法定代表人：郭洋瑞华，该公司执行董事。被执行人：杨博元，男号。申请执行人西安珍佰粮行有限公司与被执行人杨博元不当得利纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9210号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安珍佰粮行有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还1500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费9000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为1500000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9000元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9923号原告：陈金英，女，1958年2月4日出生，壮族，住广西横县************，公民身份号码452************526。委托诉讼代理人:张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：欧冷，女，1968年1月17日出生，汉族，住广东省中山市东区******之一104房，公民身份号码440************729。原告陈金英与被告欧冷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金英委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼；被告欧冷经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金英向本院提出诉讼请求：被告欧冷向原告返还不当利益41756元。事实与理由：原告于2020年3月30日用手机银行向他人转帐时，因疏忽大意，将41756元款项错误地转到了被告名下622*************086银行账号。因被告取得41756元款项并无法律根据，构成不当得利，其理应将该款项返还给原告。因此，原告特提起诉讼，请依法判决。被告欧冷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.陈金英于2020年3月30日通过其名下的中国工商银行股份有限公司（以下简称工商银行）621************5415账号，向欧冷名下的银行622*************086账号转入41756元。2.庭审中，陈金英称涉案款项本来是拟转入其女儿农秋梅名下银行621********33409066账号用于发放工人工资，但因使用手机转账时操作疏忽，误将该笔款项转入了欧冷名下的银行账号。鉴于陈金英所称的其女儿、欧冷各自名下的银行账号并不相似，本院询问陈金英是如何出现转账操作失误的细节，陈金英陈述：其系中山市鑫润塑料制品有限公司的法定代表人及股东，2017年时因与欧冷发生过一笔货款交易故手机银行里保存了欧冷的银行账户信息。2020年3月30日，陈金英拟向其女儿银行账号转账时，因疏忽大意在手机银行操作界面中错误选中了欧冷的银行账号作为转入账户，进而误将涉案款项41756转入该账号。之后，陈金英拨打110向公安机关报警，但公安机关告知其联系工商银行处理，其随后联系工商银行时，银行的工作人员拒绝向其透露欧冷的相关信息，同时因其除了曾经与欧冷有一笔货款交易外与欧冷不存在其他的经济往来，其没有欧冷的联系方式，无法联系欧冷，故遂于2020年4月13日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，陈金英陈述其与欧冷在多年前曾发生一笔货款交易，现因转账过程中操作上疏忽大意，导致误将41756元转入欧冷的银行账号，并提供转账汇款回单等证据在案佐证。鉴于欧冷未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信陈金英的陈述及证据。陈金英因疏忽大意将41756元转入欧冷的银行账号，导致陈金英个人财产遭受损失，因无证据表明双方之间除了多年前的货款交易外另有其他经济上的往来，因此可以认定欧冷取得该笔款项并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。欧冷取得涉案款项后未向陈金英归还的行为，侵害了陈金英的财产权益，故陈金英诉请欧冷返还款项41756元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。欧冷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告欧冷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈金英返还款项41756元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（原告陈金英已预交），由被告欧冷负担（被告欧冷于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈金英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  卢惠玲人民陪审员  许浩宏二〇二〇年八月四日书 记 员  郭小琪黄怡凤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4594号 申请执行人舒建军，男，1982年5月3日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江新马装饰工程有限公司，住所地金华市太阳城******，组织机构代码:712570853。 法定代表人曹阳。 本院在执行申请执行人舒建军与被执行人浙江新马装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人浙江新马装饰工程有限公司已履行10000元执行款，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月十二日 代书记员 黎 雍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执761号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：罗显文，男，1985年10月17日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的湛江市仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C022625号仲裁裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司与罗显文借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执761号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员王央敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7729号 原告：中国银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路**，统一社会信用代码91341600X10519826N。 被告：刘咏梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国银行股份有限公司亳州分行与被告刘咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十六日 书记员  韩昳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1493号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：王剑，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告王剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款28714.64元，未付保费3451.66元及违约金（违约金以28714.64元为基数，按年利率24%自2015年11月30日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年3月11日，被告与中国光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额50000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年3月11日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年11月30日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王剑未作答辩。经审理查明：2014年3月11日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国光大银行烟台分行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费950元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年3月11日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币50000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年3月11日，被告收到银行贷款50000元，于每月11日按期还款付息，2015年9月11日被告停止还款。2015年11月30日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款28714.64元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费3451.66元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行烟台分行赔付理赔款28714.64元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费3451.66元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款28714.64元、未付保费3451.66元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王剑于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28714.64元、未付保费3451.66元及违约金（以28714.64元为基数，按年利率24%自2015年11月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告王剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  唐万程人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  于佳琪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执288号之一 申请执行人：章九亮，男，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道梧桐口村委内。 法定代表人：董凤琴，任执行董事。 申请执行人章九亮与被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司合同纠纷一案，浙江省丽水市中级人民法院作出的（2019）浙11民终1769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章九亮向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司支付申请执行人章九亮履约保证金、工程款共计1647500元，并负担案件受理费19615元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司已于2020年3月23日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。申请执行人章九亮以被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2020年8月13日作出（2020）浙1181破申5号民事裁定，裁定受理申请执行人章九亮对被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司的破产清算申请。因被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案执行标的履约保证金、工程款共计1647500元、案件受理费19615元、执行申请费18875元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司未履行，本院已依法对被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司采取了限制消费的执行措施，对被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司的法定代表人董凤琴采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章九亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市嘉龙生态循环农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1187号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，组织机构代码71785362-5，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：佐佐木卓夫。被执行人：陈春芳，女，1981年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈春芳金融借款合同纠纷一案，该案(2012)昆商初字第0772号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈春芳银行存款人民币458954.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初819号 原告：钟某，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：赵某某，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告钟某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告饲料款13620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从2018年11月起在原告处购买猪饲料用于养猪场养猪，经过双方结算，被告尚欠原告饲料款13620元，被告于2019年11月27日向原告出具欠条一张，并约定于2020年5月30日前付清，约定到期后，被告拒接电话，原告催要未果。 被告赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年11月起，被告在原告处多次购买猪饲料，提供给养猪场使用。双方于2019年11月27日经过结算，被告尚欠原告饲料款13620元，被告同时向原告出具了欠条一张，载明：“赵某某欠钟某饲料款13620元······2020年5月30日前给付······欠款人：赵某某，2019年11月27日”。欠款到期后，原告催收上述款项未果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份信息，欠条，以及原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告长期向被告供应猪饲料，被告应当支付价款。经过双方结算，被告尚欠原告猪饲料款13620元，有被告出具的欠条、原告的陈述等证据可证，现原告要求被告支付饲料款13620元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告赵某某支付给原告钟某饲料款13620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告赵某某负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年八月四日 书记员  周伊朦
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保308号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：郑桂江，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：孙岩，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人郑桂江、孙岩财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1211号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8131号原告：郑虎岭，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市××区。被告：李小亮，男，1983年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省鹤壁市浚县。原告郑虎岭与被告李小亮身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑虎岭到庭参加诉讼，被告李小亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑虎岭向本院提出诉讼请求：1．判令李小亮赔偿郑虎岭医疗费1,542.8元，交通费213.6元，财产损失费800元，损伤鉴定费980元，精神抚慰金3,000元，误工费5,000元，营养费2,000元，合计13,536.4元；2．本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年9月25日12时许，在博迈科海洋工程公司南门附近，被告因为没有胸卡想进入厂区，原告说没有胸卡不让进入，双方因此发生纠纷，被告用拳头将原告鼻部打伤，导致原告鼻部出血，伴有恶心，头晕等症状，经医生诊断为鼻外伤，鼻骨骨折，左上颌骨额突骨折。经天津市津实司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，在派出所调解过程中，被告态度蛮横，拒不道歉。事发后，原告于2019年10月12日因为心脏病住院手术治疗，也因此导致被公司开除。被告的行为严重损害了原告的身体健康，在心理上和精神上造成了很大的伤害。原告依据相关规定，提起诉讼。郑虎岭针对其主张，提供以下证据：证据1．病历本3册，证明原告伤情；证据2．天津港口医院门诊收费票据1张、天津港口医院挂号条1张、天津市××医院门诊收费票据1张、天津市××医院门诊挂号条1张、天津北大医疗海洋石油医院门诊收费专用发票2张、天津北大医疗海洋石油医院挂号条1张，证明原告因受伤花费医疗费；证据3．天津市津实司法鉴定中心发票1张、证明原告因鉴定花费鉴定费；证据4．大光明眼镜店票据1张，证明更换眼镜费用；证据5．天津客运出租汽车专用发票3张、滴滴打车发票打印件1张，证明因看病产生的交通费；李小亮未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日12时许，李小亮与郑虎岭在天津市滨海新区临港经济区博迈科海洋工程有限公司南门附近，因琐事发生口角，后李小亮将郑虎岭面部打伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郑虎岭外伤致鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级，原告支付鉴定费用980元。原告在天津北大医疗海洋石油医院就医，支付医疗费用528.81元；在天津港口医院就医，支付医疗费用538元；在天津市××医院就医，支付医疗费用466元。2020年1月16日天津市滨海新区人民法院判决被告李小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，刑期自2019年10月23日起至2020年4月22日止。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据查明事实可以认定事发当天双方均不够理智和冷静，发生口角进而有肢体冲突，被告将原告打伤，原、被告均有过错。原告的受伤与被告的侵权行为存在因果关系，故被告应承担侵权责任。本院结合案情综合考虑纠纷发生的起因、过程、伤情等因素，认定被告应承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告主张医药费1,542.8元，并提供了天津市医疗机构门诊收费票据、挂号专用收据、病历本等证据，能够证明原告医疗费的实际损失，经核算原告计算有误，原告支付的医疗费应为1,532.81元，对此予以确认，超出部分不予支持。原告主张误工费5,000元，但未提交相关的误工证明，本院结合原告的伤情及轻伤二级情况，按照天津市居民服务业标准60,912元/年计算30天，原告主张并无不当，予以支持。原告主张营养费2,000元，结合本案原告的伤情及轻伤二级情况，酌情确定为1,500元，超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金3,000元，因原告的伤情并未构成伤残，故综合本案情况不予支持。原告主张财产损失费800元，现无证据证实原告的眼镜在纠纷中受损，该主张不予支持。原告主张交通费用213.6元，并且提供了相应票据，但均未显示系就医地点，无法证实与本案具有关联性，不予采信。本院结合原告就诊时间、地点、次数等实际情况对交通费酌情确定为100元，超出部分不予支持。原告主张鉴定费980元，并提供了相关票据，予以支持。李小亮拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李小亮于本判决生效后十日内赔偿原告郑虎岭医疗费1,532.81元、营养费1,500元、误工费5,000元、鉴定费980元、交通费100元，共计9,112.81元的80%，即7,290.25元；二、驳回原告郑虎岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已交纳），由原告郑虎岭负担60元，被告李小亮负担240元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。公告费（以实际发生数额为准）由被告李小亮负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  高玉华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  梁 悦
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执851号 申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。 法定代表人：张纪同，董事。 住所地：蒙阴县。 被执行人蒙阴县玉鹏装饰材料有限公司。 法定代表人：李芬，经理。 住所地：蒙阴县。 被执行人李芬，女，1966年5月24日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人孙玉朋，男，1969年1月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人尹传芹，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人谢红，女，1970年9月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张俐，女，1971年4月1日出生，汉族，律师，住蒙阴县。 被执行人于玉珍，女，1980年11月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初42号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于玉珍银行存款100000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人尹传芹银行存款100000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘晓红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂01民终5347号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，住所地：广西河池市金城江区金城东路**东方帝都**，统一社会信用代码：91451200322662592L。 代表人：秦俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：吴照发，男，1971年4月14日出生，汉族，无固定职业，住南宁市。 被上诉人（原审被告）：韦胜强，男，1981年2月6日出生，壮族，无固定职业，住广西巴马县瑶族自治县。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住，住所地：南宁市衡阳西路**修车间二、三层），统一社会信用代码：914501077114847694。 代表人：李世堂，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司（以下简称“人寿财险河池中支公司”）因与被上诉人吴照发、韦胜强、原审第三人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司（以下简称“人保财险南宁永新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 上诉人人寿财险河池中支公司上诉请求：撤销一审判决，改判一审判决上诉人承担的赔偿责任金额。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴照发因事故住院治疗，有进行过本身疾病的治疗，对于进行本身疾病的治疗和非交通事故导致的疾病的治疗我司不予认可。申请对吴照发医疗费用合理性进行司法鉴定。吴照发在治疗未结束的情况下已经进行了伤残鉴定，一审法院在判决上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金的情况下又同时判决上诉人赔付误工费，重复计算损害上诉人的权益。 吴照发向一审法院提出诉讼请求：1.人寿财险河池中支公司和韦胜强共同赔偿经济损失113005.87元，先由人寿财险河池中支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，保险赔偿后仍有不足的，由韦胜强赔偿；2.人寿财险河池中支公司、韦胜强承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、人寿财险河池中支公司在机动车商业第三者保险限额内向吴照发赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67628.9元；二、人寿财险河池中支公司在机动车商业第三者保险限额内向吴照发赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费用共计26776.22元；三、驳回吴照发对韦胜强的诉讼请求；四、驳回吴照发的其他诉讼请求。案件受理费1280元，由吴照发负担200元，韦胜强负担1080元。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本案争议焦点：受害人的医疗费损失以及受害人的误工时间应如何计算。 本院认为：对于医疗费赔偿问题，吴照发因交通事故住院后，广西医科大学第一附属医院及南宁市福利中医医院虽然诊断出吴照发有其他疾病，但从其入院、出院记录以及费用结算清单来看，其治疗基本是针对交通事故受伤所致的骨折，因此，对于上诉人要求扣除吴照发治疗基础疾病的相关费用及申请鉴定的主张不予支持。对于误工时间的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，吴照发因交通事故致伤治疗，住院治疗期间以及医嘱全休期间显然无法工作，必然导致误工的损失，由此导致的损失应由侵权方予以赔偿。而误工时间计算至定残日前一天的情形指的是受害人已治疗终结，定残日之后，因完全或部分丧失劳动能力而导致的预期收入损失以残疾赔偿金的方式给予赔偿，并不属于误工费。故一审法院以医疗机构出具的证明确定受害人误工时间并无不当，上诉人上诉主张不能成立，本院不予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2560元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员 李恒毅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9643号原告:张毅，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段永刚，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚刚，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：南振国，男，1969年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红军，北京统理律师事务所律师。原告张毅与被告南振国不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。张毅向本院提出诉讼请求：1、南振国返还我本金25万元；2、南振国支付我利息（以25万元为基数，自2017年3月1日起至2020年3月31日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费用由南振国负担。事实与理由：2016年12月14日，我与北京得龙投资有限公司、芦×、北京之源企业管理有限公司、曹×等共同签署《北京之源慧能科技有限公司发起人协议书》，约定成立北京之源慧能科技有限公司，并约定了公司注册资本及认缴出资额。同时约定，在未开立公司账户前，股东均把入资款打入南振国的个人账户，由其统一入资到新公司账户。2017年1月20日，我将60万元入资款打入南振国个人账户。2017年10月29日，经公司股东会决议，南振国不再主管财务并向他人交接会计账簿。交接后，我发现南振国只以我的名义打入公司入资款35万元，其余25万元被南振国非法占用。现我认为南振国侵害了我的合法利益，故诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。南振国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。南振国称其自2019年4月起一直居住在河北省石家庄市桥西区×号，其经常居住地在石家庄市桥西区，并向本院提交了《租赁合同》、微信消费记录、离婚证明、地址确认书等证据予以证明。虽张毅对南振国的上述证据均不予认可，但南振国提交的证据已就其在石家庄市桥西区生活、居住的事实形成证据链条，故本院对南振国关于其经常居住地在石家庄市桥西区的辩解，予以采信。故本案应由石家庄市桥西区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓薇
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初8013号 申请人：江阴市云亭街道定山村村民委员会，住所地江阴市云亭街道环镇北路**。 法定代表人：朱华忠。 被告：朱全洪，男，1969年11月1日生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请人江阴市云亭街道定山村村民委员会与被申请人朱全洪土地租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市云亭街道定山村村民委员会于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人朱全洪的银行存款15000元或查封相应等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请人江阴市云亭街道定山村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱全洪的银行存款15000元或查封相应等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月七日 书记员 潘燕青
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2410号原告：肖照稳，女，汉族，1973年11月16日生，云南省会泽县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：姚序华，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈稳洪，男，汉族，1961年4月23日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）被告：陈韦先（曾用名：陈兵），男，汉族，1991年6月4日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告肖照稳与被告陈稳洪、陈韦先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告肖照稳及其委托诉讼代理人姚序华到庭参加诉讼，被告陈稳洪、陈韦先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。肖照稳向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带赔还原告欠款本金317560元；2、请求判令二被告连带承担原告截止到2020年6月22日止的资金占用期间的利息48851.04元；3、请求判令二被告按日利率0.0164%连带承担从2020年6月23日起到借款本金还清日止的资金占用期间的利息；4、请求判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告在昆明从事个体经营，与二被告是老乡，二被告系父子关系。二被告因在驾车乡老家建盖房屋向原告借款。从2017年4月20日起至2017年7月31日期间，原告先后分八次转账317560元到二被告的账户上，二被告于2017年8月27日向原告出具借条，双方约定还款期限为2017年11月27日，到期后，被告一直拖欠拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈稳洪、陈韦先未到庭，亦未向本院提交任何答辩材料。原告肖照稳针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈稳洪身份证复印件一份、被告陈韦先户口证明一份,用于证明二被告具有诉讼主体资格。3、借条一份，用于证明原告出具借款给二被告，二被告出具借条给原告的事实。4、肖照稳客户账明细表一份，用于证明原告通过转账的方式先后八次转到二被告的账户上合计317650元。被告陈稳洪、陈韦先未到庭，未发表质证意见。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系远房亲戚，二被告系父子，2017年二被告多次次向原告借款共计317560元用于建房。原告于2017年4月20日、5月6日、5月24日、7月31日向被告陈韦先（户名：陈韦先，账号：62×××10）转账共计217560元；于同年7月9日向被告陈稳洪（户名：陈稳洪，账号：62×××14）转账100000元。2017年8月27日，二被告向原告出具了借条，借条内容记载为：“今借到肖照稳人民币317560元，此款分八次汇给陈韦先和陈稳洪卡上用于建房，到2017年11月27日还清，借款人：陈韦先、陈稳洪”。2020年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求二被告负连带责任赔还其借款本金及逾期资金占用利息。上述事实有原告提交的身份证复印件、户口证明、借条、肖照稳客户账户明细表、原告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的借条、转账记录及当庭陈述且原告签署了诉讼诚信承诺书，能够相互印证原、被告双方借贷关系成立。原告已履行了借款义务，二被告应按双方约定的期限履行还款义务。现二被告未按期履行还款义务，原告要求二被告赔还本金及支付逾期资金占用期间利息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告陈稳洪、陈韦先于本判决生效之日起三十日内共同赔还欠原告肖照稳的借款本金317560元，并支付自2017年11月27日至实际还清本金时止的资金占用利息（按6%的年利率计算），二被告对以上款项负连带责任。案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告陈稳洪、陈韦先共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨金碧二〇二〇年八月二十日书记员  赵思增
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执931号之一 被执行人：宋磊，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月七日 书记员  关聪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初271号原告：刘康。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：卜令勇。原告刘康与被告卜令勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告卜令勇下落不明，无法向其直接或邮寄送达相关法律文书，经原告申请，本院向被告卜令勇公告送达相关诉讼材料后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼。被告卜令勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款16,548元；2.被告支付原告违约金8000元。庭审中，原告变更第二项诉请为被告支付原告违约金5000元，于法不悖，本院予以准许。事实和理由：原、被告双方在2017年11月14日签订了一份燃料供应协议,于2018年3月24日起原告向被告提供燃料和厨房灶具制品,原告根据被告要求配送。到2018年5月底止原告共供应给被告的燃料价值共计16,548元,在这中间被告没支付过钱给原告,后被告停止营业。当时被告言明就付清,可被告根本没有兑现。原告也多次催讨都无着，故依法向法院提起诉讼。被告卜令勇未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2.送货单6张，证明被告尚欠原告16,548元。3.协议书，证明原、被告约定违约金为8000元，现原告主张5000元。对于原告提供的证据，符合相关规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订协议书，约定由原告提供给被告3台灶台免费使用，并由原告供给被告生物醇基燃料，如果一方违约赔偿给对方现金8000元。另查明，原告于签订协议后向被告送货6次，共产生货款16,548元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方签订协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告已依约向被告履行了供货的义务，现原告要求被告支付货款16,548元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告自愿调整违约金为5000元，系对自己权利的处分，尚属合理，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百十四条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜令勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘康货款16,548元；二、被告卜令勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘康违约金5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，公告费560元，由被告卜令勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年八月二十八日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2270号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州中穗米业有限公司，统一社会信用代码91320412346500600F，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：钱兰凤，该公司总经理。被执行人：陈忠良，男，1969年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱丽芬，女，1969年9月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈彬，男，1989年8月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：凌艳，女，1990年9月27日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州中穗米业有限公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州中穗米业有限公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳的银行存款等财产340000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初927号之二 原告：余祺，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：余晓东（系余祺的父亲），男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：江强，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘凤，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告余祺与被告江强、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本案在审理过程中，本案被告江强因涉刑事案件现被羁押于看守所，因受新型冠状病毒的影响，看守所采取相关疫情防控措施，致本案不能正常完成相关的诉讼文书送达及审理程序。 本院经审查认为，因本案诉讼活动已不能正常进行，该案应中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异39号 申请人（申请执行人）:孙山龙，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被申请人：张国杰，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：宁波市镇海区骆驼国杰民用废品回收站，统一社会信用代码913302110749368728，住所地浙江省宁波市市镇海区骆驼街道尚志村洪家罗郑永茂。 负责人：张国杰。 本院在执行（2020）浙0211执956号申请执行人孙山龙与被执行人宁波市镇海区骆驼国杰民用废品回收站劳动争议一案中，申请人孙山龙向本院申请追加被申请人张国杰为本案的被执行人，并提供了工商登记材料、仲裁裁决书等证据。 本院查明，被执行人宁波市镇海区骆驼国杰民用废品回收站工商登记为个人独资企业，投资人为被申请人张国杰。本院在执行（2020）浙0211执956号申请执行人孙山龙与被执行人宁波市镇海区骆驼国杰民用废品回收站劳动争议一案中，查明被执行人宁波市镇海区骆驼国杰民用废品回收站现无财产可供执行。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请人孙山龙提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加张国杰为本案被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙圣烔 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  刘渊静 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  钟瑜铮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33778号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王维志，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王维志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王维志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,334.49元(截至2020年2月17日，欠款本金49,979.35元、利息7,398.01元、费用12,957.13元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王维志在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,979.35元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王维志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2016年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维志应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月17日的信用卡欠款本金49,979.35元；二、被告王维志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,979.35元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.48元，减半收取计524.74元，由被告王维志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44288号原告：唐成，男，1988年8月1日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：北京锐丽菲特健身有限责任公司，住所北京市朝阳区林萃东路**院**楼（奥运村西区会所）。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：王思思，男，北京锐丽菲特健身有限责任公司职员。原告唐成与被告北京锐丽菲特健身有限责任公司（以下简称锐丽菲特公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。唐成、锐丽菲特公司委托诉讼代理人王思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐成向本院提出诉讼请求：1.确认我与锐丽菲特公司签订《北京市健身服务交易合同》于2019年2月20日解除；2.锐丽菲特公司退还我健身服务费用5400元。事实和理由：2019年2月20日下午，我来到锐丽菲特公司的经营场所，想办理一张健身卡。在与其工作人员沟通之后，锐丽菲特公司表示会员卡内未使用的次数可以退费。我就在当天与锐丽菲特公司签订《北京市健身服务交易合同》，办理健身卡一张，健身卡内含100次的健身服务。我通过微信向锐丽菲特公司支付了健身卡费用5400元。当天晚上，我接到工作调动安排，公司要我长期驻扎在外地。考虑到我的健身卡刚刚办理，不会给锐丽菲特公司造成损失，所以我当天就通过微信及电话向该公司业务员贾明星提出要退卡，贾明星最初表示不允许退卡，在我告诉他合同约定可以退卡后，他又向我表示可以退卡。我当天还电话咨询了锐丽菲特公司前台，前台表示按照约定也可以退卡。随后，贾明星向我表示退卡流程需要两到三周，我就等他们退卡。数日后，贾明星将我约到锐丽菲特公司经营场所，我还见了他们的店长，店长以退卡需要走公司流程为由，要回了我手中合同原件以及我的会员卡，并表示会尽快办理退款。到了四月份，锐丽菲特公司仍没有给我退款，我就要求他们退还我合同，但是他们也不退还。锐丽菲特公司以各种理由将这个事情拖到了现在，我为维护自身合法权益故诉至法院。锐丽菲特公司辩称：不同意唐成的诉讼请求。经我方核实，唐成确实是我公司会员，他在2019年2月19日晚向我公司交纳5400元健身费用，并与我公司签订了《北京市健身服务交易合同》，合同落款日期为2019年2月20日。2020年2月20日，唐成与我公司员工贾明星表示要解除合同，退还健身费用，贾明星在当天答应给唐成退卡，但是我们认为贾明星的表示不能代表公司，只是一种口头承诺。贾明星认可收到了唐成的合同原件，但是会员卡不知道是否交还给我方。据我们查询，唐成曾经在2019年11月份在我们健身房有一次刷卡健身，我方认为按照合同第四条约定应当扣除唐成一个月的费用，其余款项我们同意退还给他。关于合同解除，我们认为属于唐成单方违约。本院认为：唐成与锐丽菲特公司签订的《北京市健身服务交易合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成了合法有效的服务合同关系。根据合同约定，合同有效期内会员有权提出退卡，唐成因工作调动在2019年2月20日即向锐丽菲特公司提出解约请求并要求退还费用，锐丽菲特公司员工收到了唐成的解约请求并表示可以为其申请退费，应当认定双方之间的《北京市健身服务交易合同》于2019年2月20日当天已经解除。锐丽菲特公司虽抗辩称唐成在2019年11月曾刷卡健身消费一次，但仅提交了公司系统后台信息截屏打印件，并无唐成本人或其他刷卡消费人员签字确认，且该情况发生在唐成与锐丽菲特公司合同解除半年之后，明显有违常理，本院对其抗辩意见不予采信，对于唐成主张退费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告唐成与被告北京锐丽菲特健身有限责任公司签订的《北京市健身服务交易合同》于2019年2月20日解除；二、被告北京锐丽菲特健身有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告唐成健身服务费5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京锐丽菲特健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 姚澍峥
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执302号之二申请执行人刘红卫，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人谢金山，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行刘红卫与被执行人谢金山民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢金山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红卫向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人谢金山发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门(发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。)、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年7月28日与申请执行人刘红卫进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5045号民事判决的本次执行程序。被执行人谢金山负有继续向申请执行人刘红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月五日书记员  刘丰瑞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9172号原告：冯桂英，女，1981年12月29日出生，汉族，住广州市南沙区。（未到庭）委托代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：徐金艳，该局审查员。（未到庭）第三人：林昆仑，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。（未到庭）委托代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第108076号关于第16891745号“鸿基陈村HONGJICHENCUN”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年5月20日本院受理时间：2019年7月25日开庭审理时间：2020年8月20日被诉裁定认定:一、诉争商标核定使用的“茶饮料；糖；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；家用嫩肉剂”商品与第三人第1514101号“陈村”商标（以下称引证商标一）、第10378299号“陈村枧水CHENCUNJIANSHUI”商标（以下称引证商标二）、第13026458号“陈村CHENCUN”商标（以下称引证商标三）核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故诉争商标在非类似商品上的注册未违反《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定。诉争商标核定使用在“食用碱”等其余商品与引证商标一、二、三构成2014年商标法第三十条所指情形。二、诉争商标的注册未构成2014年商标法第三十二条规定之情形。综上，诉争商标在“茶饮料；糖；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；家用嫩肉剂”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫等方面不近似，不构成近似商标。二、经过原告对诉争商标持续不断的宣传和使用，诉争商标与原告建立起一一对应关系，与各引证商标共存不会造成相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应依法判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院依法维持被诉裁定，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：168917453．申请日期：2015年5月27日4．标志：5．核定使用商品（第30类）：茶饮料、糖、苏打粉（烹饪用小苏打）、曲种、食用碱、食用小苏打、烹饪用酒石酸氢钾（塔塔粉）、泡打粉、食品用香料（含醚香料和香精油除外）、家用嫩肉剂二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：第三人2．注册号：15141013．申请日期：1999年08月31日4．专用权期限至：2031年01月27日5．标志：6．核定使用商品（第30类）：烹饪用盐、酱油、醋、调味品、调味酱、食用碱、食用小苏打（二）引证商标二1．注册人：第三人2．注册号：103782993．申请日期：2012年01月04日4．专用权期限至：2023年03月13日5．标志：6．核定使用商品（第30类）：烹饪用盐、酱油、醋、调味品、调味酱、调味肉汁、食用酶、酵母、食用碱、食用小苏打（三）引证商标三1．注册人：第三人2．注册号：130264583．申请日期：2013年08月05日4．专用权期限至：2025年04月13日5．标志：6．核定使用商品（第30类）：调味品、调味酱、调味肉汁、食用小苏打、酵母、食用碱、食用酶、烹饪用盐、醋、酱油2018年6月8日，第三人向被告请求宣告原告诉争商标无效。第三人在评审程序中提供了以下主要证据：1．商标使用许可合同；2．产品检验报告；3．产品购销合同；4．淘宝网等网页截图；5．第三人维权证据。原告在评审程序中向被告提供了以下主要证据：1．（2017）商标异字第0000023361号准予注册决定书；2．关于传统食品添加剂-陈村枧水的说明；3．网络上关于陈村粉和陈村枧水的介绍；4．带有争议商标的商品包装。诉讼中，原告明确表示其认可被诉裁定中关于商品类似的认定。以上事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、各方当事人在商标评审中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标核定使用在除“茶饮料；糖；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；家用嫩肉剂”的其余商品上与引证商标一、二、三是否构成2014年商标法第三十条的情形。鉴于原告在庭审中明确认可诉争商标核定使用的“食用碱”的其余商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于相同或类似商品。本院经审查予以确认。故诉争商标与三引证商标是否构成2014年商标法第三十条情形的判定，进一步简化为诉争商标标志与三引证商标标志是否近似。诉争商标由文字“鸿基陈村”和与之对应的拼音“HONGJICHENCUN”构成。诉争商标主要认读文字部分“鸿基陈村”与引证商标一文字“陈村”、引证商标二主要认读文字“陈村枧水”、引证商标三主要认读文字“陈村”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用，已与其形成一一对应关系，不会与三引证商标产生混淆误认。因此，诉争商标核定使用在“食用碱”等其余商品上与引证商标一、二。三构成2014年商标法第三十条所指“使用在相同或类似商品的近似商标”的情形。被告对此认定正确。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯桂英的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告冯桂英负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 恒人民陪审员  李晓东人民陪审员  姚文斌二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张 灿书 记 员  梁 雪
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审20号 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地扬州市江都区龙川北路。 法定代表人佘纲，该局局长。 委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。 委托代理人徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。 被执行人扬州汇拓房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇周楼村。 法定代表人倪新梅。 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局于2020年8月3日向本院申请强制执行扬江住建限缴字（2019）第4号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局依据《江苏省实施办法》第三十三条第二款、《江苏省人民防空建设经费筹措管理规定》第四条第（四）款的规定，于2019年12月12日作出扬江住建限缴字（2019）第4号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被执行人扬州汇拓房地产开发有限公司于收到该决定之日起五日内缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币2683893.50元，逾期每日加收2‰的滞纳金。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达了该《限期缴纳人防易地建设费决定书》。被执行人在法定期限内提起了行政复议，扬州市住房和城乡建设局于2020年3月20日作出（2020）扬建行复第4号行政复议决定书，维持该《限期缴纳人防易地建设费决定书》。被执行人仍不服，向高邮市人民法院提起了行政诉讼，后申请撤诉，高邮市人民法院于2020年5月6日作出（2020）苏1084行初32号行政裁定书，准许其撤诉。申请执行人于2020年7月5日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行《限期缴纳人防易地建设费决定书》。 本院认为，被执行人位于江都区郭村镇周楼村莱茵官邸1#、2#楼建设项目，未依法修建战时可用于防空的地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条，《江苏省实施办法》第十二条第三、四款的规定。申请执行人作出的扬江住建限缴字（2019）第4号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局作出的扬江住建限缴字（2019）第4号《限期缴纳人防易地建设费决定书》本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  练庆颖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02525执恢771号 申请人：赵成翠，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被申请人：鲁卫勇，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行赵成翠与鲁卫勇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人鲁卫勇发出执行通知书，责令被执行人鲁卫勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁卫勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）执行人鲁卫勇名下价值370000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  霍俊利 二〇二〇年八月十日 书记员  徐梦锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14167号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：祝向荣，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祝向荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24899号民事判决书，要求被执行人祝向荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28680.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14167号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1564号 申请执行人：王建坤，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:刘海军，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王建坤与被执行人刘海军买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘海军暂无财产可供执行，且申请执行人王建坤未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴礼龙
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初4314号       原告： 李x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住西安市未央区。   被告：王xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原告李x诉被告王xx、王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李x已于被告达成和解协议为由，于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李xx撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李x自行负担。         审 判 员 王守珍                               二〇二〇年八月十三日     书记员孙涛        1
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1448号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：冯福亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督75号支付令，于2020年3月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金67497.4元及利息11462.97元，违约金3685.02元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费622元，被执行人依法应承担本案执行费1193元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月11日以司法专邮方式向被执行人冯福亮送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人冯福亮未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人冯福亮名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日对被执行人冯福亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月17日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊志平
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3152号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人樊某某,男,1988年1月25日生,汉族,出生地山东省单县,初中文化,农民,户籍地山东省单县高老家乡刘庄集行政村樊楼村**;因本案于2020年6月27日被刑事拘留,同年7月9日被逮捕。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2131号起诉书指控被告人樊某某犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月27日1时30分许，被告人樊某某在上海市浦东新区川沙新镇进贤路XXX号理发店内醉酒滋事，民警接报后到现场处置警情，民警包勇辉阻止被告人樊某某滋事并口头传唤其至派出所接受调查，被告人樊某某拒不配合，并辱骂、推搡民警。后民警包勇辉与增援警力一起对其控制时，该樊又将包勇辉抱摔、推倒在地，并致执法记录仪摔落在地。经鉴定，民警包勇辉遭受外力作用致眼部挫伤、左前臂软组织挫伤，构成轻微伤。同日，被告人樊某某被公安机关抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人民警包勇辉的陈述、证人林某某、朱某某、俞某、熊某某的证言、公安机关出具的接受证据清单、相关视频材料、工作情况说明、警务人员身份信息、验伤通知书、案发经过、户籍户籍材料、材料、司法鉴定意见书以及被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人樊某某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2020年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年八月十九日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，系该银行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，系该银行员工。被告：黄日统，男，1976年8月6日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告黄日统信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告卜锦兰送达法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2020年4月22日裁定转为普通程序审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告黄日统经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2019年7月2日信用卡欠款本金19870.41元、利息2536.69元、费用3030.54元、应收未收违约金1241.18元、应收利息268.89元，共计26947.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月31日，被告黄日统向原告申请信用卡。原告审核后，原告将卡号为622**********856的信用卡邮寄给被告，账户额度为20000元。被告自2011年10月22日起激活使用该卡，截至2019年7月2日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金19870.41元、利息2536.69元、费用3030.54元、应收未收违约金1241.18元、应收利息268.89元，共计26947.71元。综上，被告黄日统办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告黄日统既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、交易明细、催收记录、催收照片，被告不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年8月31日，被告黄日统向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（黄日统）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告于2011年10月22日激活并开始使用卡号为622**********856的信用卡，账户额度为20000元。至2016年11月7日发生逾期，至2019年7月2日已逾期超过三十二期，账户状态为睡眠卡关闭，按规定停止计息。至2019年7月2日，被告黄日统已累计拖欠原告透支本息合计26947.71元，其中本金19870.41元、利息2805.58元、费用4271.72元。原告向被告黄日统催还透支款项，但均无果。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄日统与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2019年7月2日尚欠原告本金、利息、费用、应收未收违约金、应收利息等合计26947.71元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息26947.71元的请求，本院予以支持。被告黄日统经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄日统于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本息26947.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.7元，由被告黄日统负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年八月十四日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。