广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1854号原告：朱海书，女，1981年11月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*****茂岭坑垌村，身份证号码：*****************。被告：曹茳皓，男，1987年7月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市大井胜利农场申坑队**，身份证号码：******************。原告朱海书与被告曹茳皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海书到庭参加诉讼，被告曹茳皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海书向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹茳皓偿还借款本金11万元及支付该借款自2018年11月11日起至实际还清借款时止的约定利息给原告，利率按照约定月利率3%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：被告曹茳皓在2018年7月20日向原告借款5万元并出具月利率3%的借据及收据后，又于次日起至2018年11月17日止先后多次向原告借款累计6万元，共计11万元。并出具了转账记录，约定月利率3%。截至起诉时止，经原告多次催告被告还款，被告均未予以偿还，请求法院判如起诉所请。被告曹茳皓未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱海书基于对被告曹茳皓的信赖自2018年7月2日起至11月16日止先后以银行转账方式向被告曹茳皓转账给付880527元。原告提供交易区间2018年7月1日至11月16日中国银行交易流水清单显示：七月份原告向被告转账给付21笔金额278797元，分别为2018年7月2日转账给付15000元、7月4日转账给付5000元、7月5日转账给付17500元、7月7日转账给付10000元、7月8日转账二笔给付13000元和7000元、7月10日转账给付14000元、7月12日转账三笔给付5000元、10000元和19997元、7月15日转账给付20000元、7月16日转账给付20000元、7月18日转账给付20000元、7月19日转账给付10000元、7月20日转账给付10000元、7月22日转账给付20000元、7月24日转账给付25000元、7月26日转账给付2300元、7月27日转账给付10000元、7月29日转账给付10000元、7月30日转账给付15000元；八月份原告向被告转账给付16笔金额302200元，分别为8月3日转账给付30000元、8月5日转账给付二笔各10000元、8月7日转账给付20000元、8月9日转账给付二笔30000元和20000元、8月11日转账给付二笔10000元和20000元、8月16日转账给付15000元、8月19日转账给付20000元、8月21日转账给付20000元、8月23日转账给付23000元、8月24日转账给付24000元、8月27日转账给付35000元、8月28日转账给付10000元、8月29日转账给付8200元：九月份原告向被告转账给付二笔金额22000元，分别为9月5日转账给付10000元、9月29日转账给付12000元；十月份原告向被告转账给付25笔金额172320元，分别为10月5日转账给付二笔17900元和8800元、10月6日转账给付16000元、10月8日转账给付三笔10000元、17000元和3000元、10月9日转账给付四笔9700元、5300元、5000元和5000元、10月10日转账给付二笔4300元和14900元、10月12日转账给付5000元、10月13日转账给付二笔5000元和5000元、10月16日转账给付7000元、10月18日转账给付4000元、10月19日转账给付3000元、10月20日转账给付二笔5000元和2000元、10月25日转账给付4970元、10月26日转账给付5000元、10月28日转账给付4000元、10月29日转账给付二笔2000元和3450元；十一月份原告向被告转账给付10笔金额105210元，分别为11月1日转账给付7000元、11月4日转账给付4600元、11月5日转账给付15000元、11月7日转账给付二笔18000元和6000元、11月8日转账给付6000元、11月9日转账给付12000元、11月11日转账给付9610元、11月12日转账给付12000元、11月16日转账给付15000元。2018年7月20日，被告曹茳皓对上述前20日发生的转账交易向原告朱海书出具借据及收据各一份，借据载明：“今本人曹茳皓借到朱海书人民币现金50000元。此借款仅能用于合法业务资金周转，不得用于其他用途。利息按月利率3%计算，先利后本。本人愿负所有法律责任。立此为据。借款人：曹茳皓；2018年7月20日。”收据载明“今收到朱海书借款现金50000元。立此为据。收款人：曹茳皓。2018年7月20日。”但对后期7月22日后发生的转账交易被告未向原告出具借据或者借条之类的书证材料。为证明在7月22日后发生的交易均属借贷关系，原告陈述双方除了民间借贷关系外，没有其他经济往来，借据及收据也是被告多次收到原告转账给付的借款后才出具的，当时因被告遵守承诺，有借有还并无违约，而且还按月息3分计付利息，所以只要被告有资金需求，原告都会转账给付，然后通过支付宝对账，上述所给付的款项均属借款，并提供了其与被告微信往来及支付宝对账记录、银行转账明细等证据加以证明。经查，原告提交的微信往来及支付宝对账记录与银行转账明细相互印证，能够证明双方确实存在借款事实，并有使用支付宝转账、对账的习惯，同时还不定期地进行对账互认。2018年10月20日01：09:14，原告通过手机银行向被告转账2000元时附言“共转账8.1万元”，并要求对方对账，被告收款后回复“欠8.1万元”。2018年11月15日晚上9时:32分，双方通过支付宝对账时，被告回应“余欠10.5万元”，原告纠正说“10万”，被告又回复“对”、“余欠10万”。至16日，原告向被告转账给付15000元时附言“共欠11.5万元”，被告收款后于2018年11月17日在支付宝转账退还原告5000元后，回复“余欠11万”。此后，被告在支付宝及微信向原告支付300元、500元、299元和100元，共计1199元。另查明，2019年10月21日，原告朱海书起诉催告被告曹茳皓偿还借款及支付利息，后自动撤诉。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的当事人身份证复印件、借据（收据）、中国银行交易流水明细清单、双方微信聊天记录、支付宝转账、对账记录及生效的民事裁定书等证据证明，本院予以认定。本院认为：原告依据借据、银行转账明细、微信聊天记录及支付宝转账、对账记录等证据提起民间借贷诉讼，被告不应诉抗辩，视其为放弃举证、质证和抗辩权利。对原告提交的证据，本院依法进行了审查。经查，在2018年7月1日至2018年11月16日交易区间，原告先后多次向被告转账给付借款880527元，有其提交的银行交易流水明细清单及与之对应的微信聊天记录、支付宝转账、对账记录、借据（收据）为凭，虽然被告出具的借据未能涵盖全部转账给付的款项，但如前所述，原告提交的证据材料能够相互印证，形成完整证据链，足以认定原告向被告转账给付的款项均为借款，双方之间民间借贷法律关系客观存在。原告主张被告尚欠借款本金110000元，有其提交的证据为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款110000元，证据确凿、充分，本院予以支持。原告主张被告自2018年11月11日起按月利率3%计付利息至实际付清借款时止，经查，部分借款约定了借期内利率，部分借款未约定借期内利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对约定了借期内利率的借款，计算利息时应当以不超过年利率24%为限，逾期利息也从其约定以不超过年利率24%为限；对未约定借期内利率的借款，自逾期还款之日起，原告可主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。上述借款均未约定借款期限，按照合同法第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，借款期限自原告向被告催告还款之日止，2019年10月21日，原告起诉催告被告还款，后自动撤诉，起诉催告之日即为借款期限届满之日，从次日起即为逾期。部分借款未约定期限，也未约定借期内利率，原告主张借期内自2018年11月11日起至2019年10月21日止的利息，本院不予支持。原告自认被告已支付利息1199元，本院予以认定。该利息可在计得的利息中优先予以扣减。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告曹茳皓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱海书借款本金110000元；二、限被告曹茳皓于本判决发生法律效力后十日内向原告朱海书支付利息（利息以本金110000元为基数，其中50000元自2018年11月11日起按年利率24%、60000元自2019年10月22日起按年利率6%分别计至实际付清借款时止；被告曹茳皓已支付利息1199元，优先从前述计得的利息之和中予以扣减）；三、驳回原告朱海书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告曹茳皓负担。原告已预付受理费1250元，本院不予退减，由被告曹茳皓在履行判决义务时一并支付给原告1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蔡   光   仁二〇二〇年八月十四日书记员 何铭阳速录员刘美杏