广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初332号公诉机关惠来县人民检察院。被告人柯传彬，男，1995年5月10日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化程度，捕前住惠来县****************。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人林汉宣，广东谨信律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z123号起诉书指控被告人柯传彬犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人柯传彬及其辩护人林汉宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年4月3日21时02分许，涉案人员韩某鹏（男，2006年8月21日生）驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经惠来县G228线5520KM+350柯厝乡路段，碰撞到同向在前行走的行人林某强，致使林某强倒地不起，韩某鹏驾车逃离现场。约10秒钟后，被告人柯传彬驾驶粤V*****号小轿车碾压林某强并向前推行，后柯传彬驾车逃离现场。时隔3分28秒，陈泽彬驾驶粤D*****号小轿车再次碾压到林某强，陈泽彬也驾车离开现场。经惠来县公安局交通警察大队认定：韩某鹏应承担此事故的主要责任；柯传彬应承担此事故的主要责任；陈泽彬应承担此事故的次要责任；林某强无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：死者林某强符合在交通事故中因钝性外力作用致严重颅脑损伤、颅骨开放性骨折、脑组织破碎死亡。经广东华民司法鉴定所鉴定：无号牌电动摩托车的痕迹与软性客体（如人体）存在刮擦碰撞的相互关系；粤V*****小型轿车的痕迹与林某强存在刮擦碰撞的相互关系；粤D*****小型轿车的痕迹与林某强存在刮擦碰撞的相互关系。经广东华民司法鉴定所鉴定：支持粤D*****号小汽车车辆底盘上提取的可疑斑迹来源于林某强；支持粤V*****号小汽车车辆底盘上提取的可疑斑迹来源于林某强。经广东衡正司法鉴定所鉴定：无号牌电动两轮摩托车、粵V*****号小型轿车、粤D*****号小型轿车三车对本案交通事故中致死的涉事人林某强的碰撞、接触、拖带和碾压的各自对应关系成立，有：（一）摩托车碰撞致林某强倒地受伤，不能确定其出血和损伤程度，并且致林某强置于车道表面危险环境中约8秒后受到再次伤害；（二）粤V*****号小型轿车前部与林某强发生碰撞、继而将其拖带入底盘下拖行的过程已致其多部位受创伤，在底盘下拖行20多米后可致出血量大、受创伤严重致命，并且致其置于车道表面危险环境中约3分28秒后受到再次伤害；（三）粤D*****号小型轿车对车道上的林某强碾压致其头部等部位受碾压爆裂，并刮带碾压碎裂的人体组织散落到前方地面；（四）林某强现场死亡，其具体时间不能予以确定，可排除其他车辆或物体形成林某强交通事故的死亡原因。案后，柯传彬一方一次性赔偿死者林某强家属人民币260000元，取得谅解。被告人柯传彬于2020年5月28日被惠来县公安局传唤归案。惠来县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、鉴定文书、现场勘查笔录、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人柯传彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。因交警部门已将逃逸行为作为入罪情节考量，故不再将逃逸行为作为法定刑升格的根据。提请本院依法判处。被告人柯传彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年4月3日21时02分许，韩某鹏（男，2006年8月21日生）驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经惠来县G228线5520KM+350柯厝乡路段，碰撞到同向在前行走的林某强，致使林某强倒地不起，韩某鹏驾车逃离现场。约10秒钟后，被告人柯传彬驾驶粤V*****号小轿车碾压林某强并向前推行，后柯传彬驾车逃离现场。时隔3分28秒，陈泽彬驾驶粤D*****号小轿车再次碾压林某强，陈泽彬也驾车离开现场。经惠来县公安局交通警察大队认定：韩某鹏应承担此事故的主要责任；柯传彬应承担此事故的主要责任；陈泽彬应承担此事故的次要责任；林某强无责任。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：死者林某强符合在交通事故中因钝性外力作用致严重颅脑损伤、颅骨开放性骨折、脑组织破碎死亡。经广东华民司法鉴定所鉴定：无号牌电动摩托车的痕迹与软性客体（如人体）存在刮擦碰撞的相互关系；粤V*****小型轿车的痕迹与林某强存在刮擦碰撞的相互关系；粤D*****小型轿车的痕迹与林某强存在刮擦碰撞的相互关系。经广东华民司法鉴定所鉴定：支持粤D*****号小汽车车辆底盘上提取的可疑斑迹来源于林某强；支持粤V*****号小汽车车辆底盘上提取的可疑斑迹来源于林某强。经广东衡正司法鉴定所鉴定：无号牌电动两轮摩托车、粤V*****号小型轿车、粤D*****号小型轿车三车对本案交通事故中致死的涉事人林某强的碰撞、接触、拖带和碾压的各自对应关系成立，理由有：（一）摩托车碰撞致林某强倒地受伤，不能确定其出血和损伤程度，并且致林某强置于车道表面危险环境中约8秒后受到再次伤害；（二）粤V*****号小型轿车前部与林某强发生碰撞、继而将其拖带入底盘下拖行的过程已致其多部位受创伤，在底盘下拖行20多米后可致出血量大、受创伤严重致命，并且致其置于车道表面危险环境中约3分28秒后受到再次伤害；（三）粤D*****号小型轿车对车道上的林某强碾压致其头部等部位受碾压爆裂，并刮带碾压碎裂的人体组织散落到前方地面；（四）林某强现场死亡，其具体时间不能予以确定，可排除其他车辆或物体形成林某强交通事故的死亡原因。案后，被告人柯传彬一方一次性赔偿死者林某强家属人民币260000元，并取得谅解。被告人柯传彬于2020年5月28日被惠来县公安局传唤归案。另查明，惠来县公安局交通警察大队认定，柯传彬夜间驾驶机动车，对应当发现的险情没有发现，发生事故后逃逸，没有停车保护现场，致使事故再次发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错。基于柯传彬有上述情节，交警部门认定柯传彬承担此事故的主要责任。上述事实，被告人柯传彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场相片及车辆相片、监控视频及截图相片、现场检测报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认尸启事、死亡证明书、户口注销证明、遗体火化证、法医病理检验意见书、法医物证鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、请求书、情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书、证人韩某鹏、陈泽彬、林炳春、柯传明的证言，被告人柯传彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯传彬违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控柯传彬所犯罪名成立，本院予以支持。在本案中，交警部门虽认定柯传彬有逃逸行为，但因柯传彬的逃逸行为已被交警部门认定其负事故主要责任的重要因素，而主要责任又属于入罪的重要构成，故对柯传彬的逃逸行为不能进行重复评价，不再作为加重处罚的情节及法定刑升格的根据，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”法定刑幅度内量刑，故对公诉机关提出的该点公诉意见，予以采纳。鉴于柯传彬归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能自愿认罪认罚，又已赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可从轻处罚。故柯传彬请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合本案的案情，柯传彬的犯罪起因、性质、情节，结合其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故可对柯传彬依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人柯传彬判处一年四个月有期徒刑的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。关于辩护人在庭审中提出柯传彬不构成交通肇事逃逸、能认罪认罚、赔偿被害人家属损失并取得谅解、系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由成立，予以采纳；对辩护人提出柯传彬的行为构成自首等意见，不符合本案事实和法律，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯传彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  吴立江二〇二〇年八月二十四日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。