（2020）陕01民终3491号  （2020）陕01民终3491号上诉人（原审被告）：康璐，男，1990年4月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区南康村****。委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培源，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）康风玲，女，1964年8月24日出生，汉族，无业，，住西安市未央区高铁寨****委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培源，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：焦亚韦，女，1968年7月14日出生，汉族，无业，住西安市未央区南康村东区97号委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培源，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：康金莲，女，1969年9月12日出生，汉族，无业，住西，住西安市雁塔区吉祥村**span>委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：康风芹，女，1958年7月27日出生，汉族，无业，住西安市，住西安市未央区方家村**an>委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪梅，陕西邦维律师事务所实习律师。上诉人康璐、康风玲、焦亚韦因与被上诉人康金莲、康风芹析产继承纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。康璐、康风玲、焦亚韦上诉请求：1.撤销一审判决，驳回康金莲、康风芹的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由康金莲、康风芹负担。事实与理由：康金莲、康风芹未尽赡养义务，不应分得张彩珍、康德文遗产。该二人出嫁后，未与张彩珍、康德文共同生活，一直系康定潮夫妇照顾张彩珍、康德文，康定潮去世后，康德文由焦亚韦照顾。拆迁安置房屋增加的76平米应属于“张彩珍、康定潮、焦亚韦、康璐”共有，康德文并非农村户口，不具备分配76平方四分之一的资格，一审判决认定康德文新增房产面积权利份额为19平是不妥的。康金莲不应分得康定潮死亡赔偿金25531.53元，因其未尽到赡养义务。即使继承人平分，一审对焦亚韦的享有面积161.032平方米计算有误，应为164.688平。一审判决认定康璐在西安市未央区南康新村97号一至三层房屋内享有89.064平方的面积的居住使用权有误，应为90.636平。康金莲、康风芹辩称，一审法院在所建房屋面积的事实认定上有所出入，但康金莲、康风芹考虑到家庭关系，对一审判决认可，请求维持原判。康金莲向一审法院起诉请求：1、判令双方共同继承其父母康德文与张彩珍的遗产：位于西安市未央区南康新村****房屋（预估20万元，康金莲应分得316÷4人=79平方米）；康德文继承的康定潮死亡赔偿金73120元；康德文死亡抚恤金约6万元；2、诉讼费由康璐、康风玲、焦亚韦、康风芹共同承担。一审法院认定事实：康金莲与康风芹、康风玲及康定潮系兄弟姐妹，四人母亲张彩珍于2011年8月13日去世，父亲康德文于2017年12月23日去世。焦亚韦与康定潮系夫妻关系，康璐系康定潮与焦亚韦之子。张彩珍、康德文原居住于西安市未央区南康村41号，1998年6月3日，张彩珍与西安市未央区建设局签订《拆迁安置协议书（居民户）》，载明被拆迁人在原宅基（南康村41号）上私有住房为245.95平方米（房屋补偿费为93937.88元），安置面积为316平方米（其中245.59平方米的购买价格为358元/㎡，超出原自住面积部分12平方米的购买价格为430元/㎡，未达到相近套型面积部分的购买价格为518元/㎡），经安置为目前康璐与焦亚韦居住的南康村97号楼一至三层，张彩珍一户应支付的购房款为10923元。根据证人康建国、康杭州及张冬凯的证言，原南康村41号院内靠后面的旧房系张彩珍与康德文所建，靠前的新房系康定潮与焦亚韦在1993年左右所建。康璐及焦亚韦在庭审中自认老房面积约80平方米，新房面积约160平方米，故上述《拆迁安置协议书（居民户）》中记载的私有住房为245.95平方米。张彩珍、康德文在去世前均与康定潮、焦亚韦夫妻共同居住。康德文原系中国人民解放军三五一三工厂（后更名为际华三五一三实业有限公司）职工，康金莲于1989年左右顶康德文之名继续到该厂工作。经法院向际华三五一三实业有限公司查询，因康金莲等继承人不配合进行社保核算，现康德文的死亡抚恤金仍未核算，亦未发放。康定潮原系西安市未央区南康村治安巡逻队队长。2016年9月9日22时许，康定潮到麻将馆核查人员身份情况时，与他人发生争吵厮打，后被人推搡并使用伸缩棍击打头部。当晚康定潮经抢救无效死亡。经法医鉴定康定潮系肥厚性心肌病急性发作致急性心功能障碍死亡，其生前饮酒及轻微外伤为死亡发生的诱发因素。焦亚韦、康璐将西安市公安局经济技术开发区分局、西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会（以下简称南康村村委会）、西安市未央区张家堡街道办事处（以下简称张家堡街办）诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金等各项费用，法院经向康定潮的其他继承人询问，康金莲表示同意参加诉讼，康风玲、康风芹在该案中表示不参与诉讼亦不主张权利，西安市未央区人民法院于2018年3月16日作出（2017）陕0112民初11864号民事判决，判令：1、南康村村民委员会赔偿焦亚韦、康璐、康金莲172337.85元；2、张家堡街办赔偿焦亚韦、康璐、康金莲57445.95元。该判决现已生效。本案诉讼过程中，康风玲表示其继承份额均让于康璐。康金莲主张在316平方米房屋中享有四分之一即79平方米的权益，在康定潮的各项赔偿金中享有三分之一即73120元的份额。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中争议的焦点即被继承人张彩珍、康德文和康定潮遗产的分割情况，本案所涉遗产包括未央区南康新村97号房屋、被继承人康德文的死亡抚恤金和被继承人康定潮的死亡赔偿金。首先，根据证人证言及康璐、焦亚韦等的陈述，能够确认被继承人张彩珍、康德文在原宅基中建房面积为80平方米左右（应属张彩珍、康德文夫妻共同财产）、康定潮与焦亚韦在原宅基中建房面积为160平方米（应属康定潮、焦亚韦夫妻共同财产）。康金莲对此持有异议，但未提交反证予以证明，不予采信。原宅基地建筑面积与97号房屋安置面积316平方米中的差额（316-240=76平方米）由拆迁安置单位从张彩珍一户中的安置过渡费中予以扣除，且因康金莲、康风芹、康风玲未参与过渡安置，故该76平方米应当由张彩珍、康德文、康定潮及焦亚韦共同享有（即每人享有19平方米）。本案所涉未央区南康新村97号房屋共经三次继承：1、张彩珍去世，其所占份额（80÷2+19=59平方米）应由5人（康德文、康定潮、康风芹、康风玲、康金莲）继承，继承后康德文应占份额为59+59÷5=70.8平方米，康定潮与焦亚韦共同面积为160+19×2+59÷5=209.8平方米，康风芹应得份额为59÷5=11.8平方米，康风玲应得份额为59÷5=11.8平方米，康金莲应继承份额为59÷5=11.8平方米;2，康定潮去世，其所占份额（209.8÷2=104.9平方米）应由3人继承（康德文、焦亚韦、康璐），故继承后康德文应占份额为70.8+104.9÷3=105.76平方米，焦亚韦应占份额为104.9+104.9÷3=139.88平方米，康璐所占份额为104.9÷3=34.96平方米，康风玲、康风芹、康金莲所占份额不变均为11.8平方米；3、康德文去世，因康德文在康定潮去世后与焦亚韦共同生活至去世，焦亚韦作为尽到主要赡养义务的丧偶儿媳应当作为继承人参加继承，故康德文所占份额（105.76平方米）应由5人继承（康风芹、康风玲、康金莲、焦亚韦、康璐），焦亚韦所占份额为139.88+105.76÷5=161.032平方米，康璐所占份额为34.96+105.76÷5=56.112平方米，康风玲、康风芹、康金莲所占份额均为11.8+105.76÷5=32.952平方米。因康风玲将所继承份额均赠与康璐，故康璐所占份额应为56.112+32.952=89.064平方米。其次，南康村村委会及张家堡街办因康定潮死亡赔付的死亡赔偿金在康德文去世前应由康德文、焦亚韦、康璐各享有1/3（172337.85÷3+57445.95÷3=76594.6元），康德文去世后其享有的部分应由焦亚韦、康璐、康金莲三人继承（康风芹、康风玲已放弃，76594.6÷3=25531.53元），故焦亚韦和康璐应得的份额均为76594.6+25531.53=102126.13元，康金莲应得的份额为25531.53元。最后，康金莲主张的康德文去世后的死亡抚恤金，因其拒绝配合用人单位及社保部分核算，故目前尚未明确数额，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告康金莲在西安市未央区南康新村97号一至三层房屋内享有面积32.952平方米；被告康风芹在西安市未央区南康新村97号一至三层房屋内享有面积32.952平方米；被告康璐在西安市未央区南康新村97号一至三层房屋内享有89.064平方米面积的居住、使用权；被告焦亚韦在西安市未央区南康新村97号一至三层房屋内享有161.032平方米的居住、使用权。二、原告康金莲在西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会、西安市未央区张家堡街道办事处应支付的康定潮的赔偿金中享有25531.53元；被告康璐、焦亚韦分别在西安市未央区张家堡街道办事处南康村村民委员会、西安市未央区张家堡街道办事处应支付的康定潮的赔偿金中享有102126.13元。三、驳回原告康金莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，原告康金莲已预交，现由原告自担1574元、被告康璐负担1574元、被告康风芹负担1574元、被告焦亚韦负担1574元，三被告康璐、康风芹、焦亚韦应当负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告康金莲。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，公民依法享有继承权。本案所涉遗产包括西安市未央区南康新村97号安置房屋、被继承人康定潮的死亡赔偿金中原应由康德文分得的部分。关于西安市未央区南康新村97号安置房屋分割一节，一审判决结合被拆迁的房屋的建房情况以及拆迁政策等，对被拆迁房屋先进行了析产、后计算了多次继承后的各当事人应得的房产份额，经核算，并无不当。关于康定潮的死亡赔偿金如何分割一节，一审判决先行就被继承人康定潮的死亡赔偿金中原应由康德文分得的部分析出，然后将该部分作为遗产分割处理，亦无不妥。至于康璐、康风玲、焦亚韦上诉称康金莲、康风芹未尽赡养义务、不应分得张彩珍、康德文遗产一节，证据不足，依法不予支持。至于康璐、康风玲、焦亚韦上诉称康德文并非农村户口、不具备分配拆迁安置房屋新增面积的资格一节，因安置后房屋面积与原宅基地建筑面积的差额（316-240=76平方米）的购买价款系由拆迁安置单位从张彩珍一户中的安置过渡费中予以扣除，康德文作为旧房共有人之一，对于取得安置过渡费即转化为该76平方差额之财产亦有贡献，故一审判决认定该76平方米应当由张彩珍、康德文、康定潮及焦亚韦共同享有（即每人享有19平方米）一节，合法合理。至于被继承人康德文的死亡抚恤金一节，其性质于本案中并非遗产，且现尚未明确具体数额，故本案不予处理。综上所述，康璐、康风玲、焦亚韦的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由康璐、康风玲、焦亚韦负担。本判决为终审判决。   审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二Ｏ年八月三日 书 记 员  杨 雪  薇 1