wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14244号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王健，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王健经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王健签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、王健立即偿还截至2020年5月15日借款本金62880.8元、利息2097.19元、复利60.07元；二、王健立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金62880.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息2097.19元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、王健承担案件受理费等。被告王健未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王健。贷款本金：130000元。贷款期限：36个月，自2018年5月31日起到2021年5月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年5月31日，平安银行重庆分行向王健发放贷款130000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王健宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，王健尚欠平安银行重庆分行贷款本金62880.8元、利息4222.46元、罚息1058.39元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王健签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王健未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王健立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王健支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1059.39元。被告王健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金62880.8元及截至2020年8月11日的利息4222.46元、罚息1058.39元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金62880.8元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由被告王健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2739号 被执行人李国雄，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人李国雄其他案由一案，（2016）粤1881民初3825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需支付案件受理费5800元。本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，另案依法查封了被执行人李国雄所有的牌号为粤Ｒ×××××号小型普通客车，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，另案依法查封了被执行人李国雄所有的牌号为粤Ｒ×××××号小型普通客车，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2739号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱晓东
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1346号原告：赵丽，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住乐陵市。被告：乐陵市汇万家超市，营业场所乐陵市枣城南大街。投资人：宫海军。被告：宫海军，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：范红枝，女，1962年10月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告赵丽与被告乐陵市汇万家超市、宫海军、范红枝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告乐陵市汇万家超市、宫海军、范红枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付的拖欠的货款3096元并赔偿原告逾期付款损失(从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算直到付清为止)；2.案件受理费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月份至2017年12月份，被告分多次向原告赊购奶品，共计价款3096元，由被告签名盖章的凭证为据，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未支付分文。为了维护其合法权益，现依据我国《民法总则》有关条款之规定诉于贵院，请求依法支持原告诉讼请求。乐陵市汇万家超市、宫海军、范红枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日至2017年12月4日期间，被告乐陵市汇万家超市分七次向原告赵丽购买奶品，欠款共计3096元，其中乐陵市汇万家超市分别于2017年8月31日、10月21日、11月10日在赵丽出具的四张供货商销货凭证上盖章确认，该四张供货商销货凭证上亦载有范红枝签名，赵丽分别于2017年9月6日、9月21日、12月4日出具的另外三张供货商销货凭证或食品销售单（批发台账）“一票通”上有宫海军签字确认。原告后因索款无果,遂于2020年4月24日以被告拖欠货款为由诉至法院,要求被告支付货款3096元。被告乐陵市汇万家超市、宫海军、范红枝经本院公告送达,无正当理由未到庭应诉。诉讼过程中，本院依职权到乐陵市民政局婚姻登记处和乐陵市行政审批服务局调取了宫海军与范红枝的婚姻状况以及乐陵市汇万家超市的个人独资企业注销情况。经调查，宫海军与范红枝系夫妻关系；乐陵市汇万家超市的企业类型为个人独资企业，法定代表人（负责人）为宫海军，乐陵市汇万家超市成立于2013年10月16日，于2020年8月18日被注销。以上事实，由供货商销货凭证、食品销售单（批发台账）“一票通”、婚姻登记情况表、个人独资企业注销情况及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告提交的有乐陵市汇万家超市盖章确认及宫海军、范红枝签字确认的供货商销货凭证及食品销售单（批发台账）“一票通”足以证明原告与乐陵市汇万家超市之间存在买卖合同关系，乐陵市汇万家超市应对原告主张的欠付货款予以清偿。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指以一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。乐陵市汇万家超市系个人独资企业,其所欠原告赵丽的货款系被告宫海军作为该个人独资企业投资人时所欠,目前该个人独资企业已注销，被告宫海军应对其个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任,故对原告要求宫海军支付货款3096元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张范红枝共同承担拖欠货款的偿还责任,但原告未举证证明乐陵市汇万家超市系宫海军与范红枝共同经营，亦未举证证明乐陵市汇万家超市的企业收入用于宫海军与范红枝的家庭共同生活,无法证明范红枝应对涉案货款承担共同偿还责任，故其应当承担举证不能的不利后果,本院对原告主张范红枝承担清偿上述本院确认款项责任的请求不予支持。关于原告主张逾期付款损失，被告宫海军拖欠原告货款,致使原告存在资金占用期间的利息损失，应予赔偿。故逾期付款损失应以未付货款3096元为基数，自原告起诉之日即2020年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:一、被告宫海军于本判决生效之日起十日内向原告赵丽支付欠付货款3096元；二、被告宫海军于本判决生效之日起十日内向原告赵丽支付资金占用期间利息（以欠付货款3096元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宫海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  田纯合人民陪审员  郭 谦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 娇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7372号原告：兰溪市百城养老产业投资建设有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道洪施村西洪自然村**。法定代表人：张建红，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第105635号关于第38833454号“百城康养”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月16日。开庭审理时间：2020年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第19570518号“百家康养”商标（简称引证商标一）、第19710545号“百家康养”商标（简称引证商标二）、第35524203号“百姓康养”商标（简称引证商标三）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用取得了一定的知名度以及相关公众的认同。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：388334543、申请日期：2019年6月13日。4、标识：5、指定使用的服务（第44类4401群组）：医院；医疗保健；医疗住所服务等。二、引证商标一1、申请人：成都高新坤泰骨科医院。2、申请号：195705183、申请日期：2016年4月8日。4、专用期限：2017年5月28日至2027年5月27日。5、标识：6、核定使用的服务（第44类4401-4405群组）：医疗按摩；康复中心；医院等。三、引证商标二1、申请人：成都高新坤泰骨科医院。2、申请号：197105453、申请日期：2016年4月21日。4、专用期限：2017年6月7日至2027年6月6日。5、标识：6、核定使用的服务（第43类4301-4305群组）：养老院；日间托儿所（看孩子）等。四、引证商标三1、申请人：湖北北山医院管理有限公司。2、申请号：355242033、申请日期：2018年12月24日。4、初审公告日期：2020年1月6日。5、专用期限：2020年4月7日至2020年4月6日。6、标识：7、核定使用的服务（第44类4401群组）：营养顾问服务等。五、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了４份证据，用以证明诉争商标经长期使用具有知名度。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“百城康养”构成。引证商标一、二、三分别由汉字“百家康养”“百姓康养”组成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告兰溪市百城养老产业投资建设有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告兰溪市百城养老产业投资建设有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  李 希二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更344号 罪犯李华，男，1959年1月18日出生，汉族，四川省安岳县人，硕士研究生，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）攀刑初字第15号刑事判决，以被告人李华犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追回的赃款美元150.66万元、人民币546.926万元、欧元1.45万元、英磅0.211万元、加元870元及赃物宝格丽手表、芝柏手表、积家手表各一只、尼康D3相机及镜头等配件、莱卡M9相机、金条四根、高尔夫会员卡一张、华西医院金卡一张予以没收，上缴国库。被告人李华不上诉，经四川省高级人民法院复核审理，于2011年11月13日以（2011）川刑复字第808号刑事裁定，核准被告人李华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2014年10月15日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2017年12月14日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省眉州监狱于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李华确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬八个。罪犯李华原判财产刑已执行终结。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、执行裁定书等在案佐证。 本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李华的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2039年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2423号之一本院2020年8月10日对原告北京乐都展陈科技发展有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司合同纠纷一案，作出的（2020）京0116民初2423号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本裁定书中案号“（2019）京0116民初2423号”应补正为“（2020）京0116民初2423号”。审 判 员 李苗苗二〇二〇年八月二十四日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3133号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1963年1月25日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省沂水县沂水镇蒙山路**，因本案于2020年6月2日被取保候审。辩护人张玉锋，北京市中闻(上海)律师事务所律师。辩护人黄婷，北京市中闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2182号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人王某2及其辩护人张玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月31日中午，被告人王某2在本区浦东国际机场T2航站楼卫星厅152号廊桥口处，因琐事与其女婿即被害人唐某某发生争执，继而发生互殴。期间，被告人王某2将被害人唐某某右手中指末节咬断。经法医学鉴定，被害人唐某某右手中指远节指骨末端离断伤并遗留右手功能部分丧失，已构成轻伤(二级)。2020年6月1日，被告人王某2至浦东国际机场候机楼治安派出所投案自首。被告人王某2归案后如实供述了上述故意伤害事实。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人王1的证言、医院就医记录册、相关照片、司法鉴定所司法鉴定意见书、案发经过、相关户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致1人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。王某2具有自首行为，自愿认罪认罚，并且已缴纳赔偿款在案，有一定悔罪表现，并且考虑到本案系家庭矛盾引发，综合考量后依法对王某2从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，辩护人要求从轻处罚的意见理由成立，本院均予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年八月二十日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢74号之七申请执行人：陈黔龙，男，1987年10月10日生，汉族，住凯里市。被执行人：罗焯桎，女，1968年12月16日生，汉族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2601民初3398号民事调解书，向被执行人罗焯桎发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本息30800元，并承担案件受理费345元、执行费362元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人罗焯桎名下有银行存款346.63元,本院已扣划到案，此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人罗焯桎住所地不动产登记机关调查，被执行人名下有房屋一套，被其他案件先予查封，本院已裁定轮候查封；三、已将被执行人罗焯桎纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗焯桎暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执恢74号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人罗焯桎有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年八月十九日书记员 杨 绍 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5519号原告：江西鸿仁堂生物科技有限公司，住所地江西省吉安市永丰县桥南工业园。法定代表人：刘万才，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第54898号第35698149号“鸿仁堂”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年5月14日。开庭审理时间：2020年8月13日。被诉决定认定：诉争商标与第12759083号“仁鸿及图”商标（以下简称引证商标一)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一不构成近似商标。二、诉争商标取自原告的企业字号，经过宣传使用具有一定知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：356981493、申请日期：2019年1月2日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3502-3503群组）：商业管理辅助；商业信息代理；工商管理辅助；市场研究；商业专业咨询；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；商业咨询服务。二、引证商标一1、注册人：梁平县雪林办公用品经营部。2、注册号：127590833、申请日期：2013年6月17日。4、专用期限：2014年12月21日至2024年12月20日。5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3505；3507群组）：进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；人事管理咨询；商业企业迁移；商业审计。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。本案中，诉争商标由汉字“鸿仁堂”构成，显著识别部分为汉字“鸿仁”。引证商标一由汉字“仁鸿”及椭圆背景图构成。诉争商标显著部分“鸿仁”与引证商标一显著识别汉字“仁鸿”文字构成相同，仅顺序不同、且在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。注册商标专用权和企业名称权是依照不同法律程序获得的权利，企业名称与诉争商标是否应当获准注册并无必然联系，诉争商标源于原告企业商号并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江西鸿仁堂生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江西鸿仁堂生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  沙太宝二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白 洁
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0115民初7965号 原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地江苏省南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。 法定代表人杨天利，众能公司董事长。 委托代理人安建、张鹏，众能公司法务。 被告刘万**，男，1986年3月3日生，汉族。 原告众能公司与被告刘万**租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司委托代理人安建到庭参加诉讼，被告刘万**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告众能公司诉称：其公司与被告刘万**于2019年5月7日在南京市江宁区科学园湖山路789号1幢订立设备租赁合同，约定被告租赁高空作业平台设备，租赁期间及具体租赁物以实际设备进退场单为准。合同订立后，其公司按约履行了租赁物交付义务，被告迟延履行支付租金，现要求被告刘万**偿还剩余租金44911元，按照年利率24%支付自2019年12月8日始的逾期付款违约金。 被告刘万**未答辩。 经审理查明：2019年5月7日，出租方众能公司与承租方刘万**订立设备租赁合同，刘万**租赁高空作业平台设备2台（租金标准：天租价165元/台，月租价3000元/台，预计租赁期间2019年5月7日至2019年8月5日90天）；租赁设备进场费退场费均由承租方承担。承租方授权现场签字人员刘万**；支付方式为后付，若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满（即双方签字确认的《高空作业平台设备退场确认单》上载明的日期）前全额支付租金，若租赁期限满30日及以上的，每30日为一个支付周期，承租方应于每个支付期间届满前支付该期间的租金（即30日的租金），若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期间届满前按照实际使用天数全额支付当期租金；未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期一日按欠付金额千分之五计算违约金，除支付违约外，承租人并应承担因违约造成的出租人实际损失以及出租人为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。 设备租赁合同订立后，刘万**租赁众能公司型号AS1212高空作业平台设备3台（12米），型号S1212高空作业平台设备3台（12米），截至2019年12月7日，刘万**应付众能公司租金51280元和维修费1031元，合计52311元。2019年7月9日，刘万**支付7400元，尚欠租金44911元未付。 上述事实，有设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单、高空作业平台设备租赁费账单和当事人陈述等证据证实。 本院认为：依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。原告众能公司提供的高空作业平台设备租赁费账单载明的6台高空作业平台设备实际租赁期限、价格与进场确认单、退场确认单载明的期限、租赁价格相符，本院予以确认。原告众能公司要求被告刘万**支付剩余租金44911元于法有据，本院予以支持。被告刘万**租赁的高空作业平台设备退租最迟时间发生在2019年12月7日，原告众能公司要求被告刘万**按照年利率24%支付自2019年12月8日始的逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告刘万**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告刘万**于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能公司44911元及逾期付款违约金（自2019年12月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告众能公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费减半收取486元，由被告刘万**负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  陈张明 二〇二〇年八月十八日 书记员  张瑞欣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3849号 原告：曾爱斌，女，1965年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：黄军平，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告曾爱斌与被告黄军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾爱斌到庭参加诉讼。被告黄军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾爱斌向本院提出诉讼请求：依法判令黄军平立即偿还曾爱斌借款本金30万元及该款自2018年10月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由黄军平承担。事实和理由：2016年10月9日，黄军平以资金周转需要向曾爱斌借款30万元，约定按月利率1.5%计息，该事实有黄军平出具的借条及转账凭证各一份为据。借款后，黄军平仅偿还借款利息至2018年10月9日，后经多次催讨，黄军平未偿还借款本金及剩余利息。故请求判如所诉。 黄军平未作答辩。 在本院审理过程中，曾爱斌在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：借条及中国农业银行回单各一份，欲证明黄军平于2016年10月9日向曾爱斌借款30万元，约定按月利率1.5%计息的事实。 对曾爱斌提供的上述证据，黄军平未发表质证意见。 本院审查认为，曾爱斌提供的借条有黄军平签名捺手印确认，黄军平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。中国农业银行回单客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，黄军平未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年10月9日，黄军平向曾爱斌出具借条一份，内容为：“兹向曾爱斌暂借人民币叁拾万元整（￥300000.／元）。月利1.5%计息。借款人：黄军平。身份证：3503211978××××××××。2016年10月9日”。同日，曾爱斌通过其名下的中国农业银行账户（卡号：62×××16）向黄军平名下的银行账户（卡号：62×××70）转账30万元。借款后，黄军平依约支付借款利息至2018年10月9日。后因黄军平未偿还剩余借款本息，曾爱斌即于2020年7月20日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄军平向曾爱斌借款30万元未偿还，该事实有其出具的现仍由曾爱斌持有的借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现曾爱斌要求黄军平偿还借款30万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定按月利率1.5%计息，结合庭审陈述，现曾爱斌要求30万元借款自2018年10月10日起至还清之日止按月利率1.5%计息，于法有据，本院亦予以支持。黄军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 黄军平应于本判决生效之日起二十日内偿还给曾爱斌借款本金人民币30万元及该款自2018年10月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费人民币7217.5元，减半收取为人民3608.75元，由黄军平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱山，男，1959年3月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市人民政府。住所地：湖南省郴州市五岭大道**。 法定代表人刘志仁，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省郴州市自然资源和规划局。住所地：湖南省郴州市青年大道**。 法定代表人王卫东，局长。 再审申请人朱山因诉被申请人湖南省郴州市人民政府（以下简称郴州市政府）、湖南省郴州市自然资源和规划局（以下简称郴州市资源局）政府信息公开一案，不服湖南省高级人民法院(2019)湘行终2010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱山申请再审称,其起诉符合法定条件，法院应予受理。一、二审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。因同类行政行为发生的行政案件，经当事人同意的，人民法院可以合并审理。公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”、“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”等条件。基层人民法院管辖第一审行政案件，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件由中级人民法院管辖。本案中，朱山分别向郴州市政府、郴州市资源局提出不同内容的政府信息公开申请，郴州市政府、郴州市资源局亦分别针对其申请作出答复。朱山针对郴州市政府、郴州市资源局分别作出的答复一并向湖南省郴州市中级人民法院提起诉讼的，既不属于法律规定的共同诉讼的情形，亦不符合法律关于级别管辖的规定。因此，在一审法院向朱山作出必要的指导和释明，但其仍坚持诉讼请求不变更的情况下，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。朱山主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，朱山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱山的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 钿
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执149号 被执行人：深圳市柏兆贸易有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：王崇光。 深圳市柏兆贸易有限公司被罚款一案，依据本院作出的（2020）粤05司惩1号决定书，于2020年3月30日移送执行并立案，执行标的罚款人民币600000元。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人深圳市柏兆贸易有限公司银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵、不动产财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，经委托被执行人深圳市柏兆贸易有限公司辖区法院对其财产调查，不动产信息查询结果，也未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人深圳市柏兆贸易有限公司目前无可供执行财产，本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年八月十七日 书记员  林建雄
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终2033号 上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**西关街**商住楼**。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：海南慧江混凝土有限公司。住所地。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路iv> 法定代表人：崔海建。 上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人海南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院(2019)琼9023民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人国基建设集团有限公司递交上诉状后，于2020年5月11日收到一审法院送达的二审案件受理费预交通知书，但在规定预交二审案件受理费的时间内未交纳上诉费，故本案按上诉人国基建设集团有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人国基建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  黄声泽 审判员  罗 葵 二〇二〇年八月十二日 书记员  符一慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初7871号原告：唐世芳，女，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆阿泊罗哈实业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226331668726P。法定代表人：宋俐俐，职务不详。委托诉讼代理人：熊诚，男，公司员工。原告唐世芳与被告重庆阿泊罗哈实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，原告唐世芳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐世芳撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐世芳负担。审判员 李 果二〇二〇年八月二十一日书记员 王亚飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢116号 申请执行人：向洪春，男性，1978年04月13出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：谭敏，男性，1983年10月10出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海,系该公司总经理。 申请执行人向洪春、谭敏申请执行被执行人国都建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初1761号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付480,584.00元及利息。本院于2020年07月14日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2369号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：薛少华。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告薛少华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理，后承办人变更为审判员李盼盼。本院于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款177733.61元；2、判令被告向原告支付保费11419.59元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款中的本金174002.01元和尚欠保费11419.59元之和185421.6元为基数，从保险人赔偿当日2019年7月1日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分3731.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准自起诉之日起计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告薛少华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人薛少华，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行苏州高新区支行）。 签订时间：2017年11月10日；借款金额300000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年11月10日；放款金额：300000元；贷款年利率：基准利率4.75%上浮50%，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月10日。 罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计算复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人薛少华，被保险人光大银行苏州高新区支行。 投保时间：2017年11月2日。 每月保费：3090元，付费日期：每月10日。 保险期间：自货款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日万分之五计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：9215.2元。 被告薛少华截至于2019年3月10日支付完毕第16期保费3090元，本息9215.2元，于2019年4月10日、6月21日支付保费13.41元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年7月1日，被告共拖欠借款本金174002.01元，利息、罚息及复利3731.6元，总计177733.61元。 保证保险理赔日：2019年7月1日。 理赔金额：177733.61元（本金174002.01元，利息、罚息及复利3731.6元）。 结欠保费：11419.59元（3090×3+3090/30×21-13.41）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款光大银行苏州高新区支行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款177733.61元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为11419.59元，本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金174002.01元和尚欠保费11419.59元之和185421.6元为基数，从保险人赔偿当日即2019年7月1日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍计算；另外，以本金以外的利息部分3731.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率自起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛少华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款177733.61元。 二、被告薛少华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费11419.59元。 三、被告薛少华应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以185421.6元为基数，从保险人赔偿当日2019年7月1日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以3731.6元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，公告费300元，合计2808元，由被告薛少华负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  李盼盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  周柏翰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢552号之一 申请执行人：宋方灿，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：惠州市旭弘纺织有限公司，住所地广东省惠州市博罗县柏塘镇平安工业区，统一社会信用代码91441322MA4W8R4X6L。 法定代表人：陈书伟。 被执行人：陈书伟，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：彭丽芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人宋方灿与被执行人惠州市旭弘纺织有限公司、陈书伟、彭丽芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人惠州市旭弘纺织有限公司应支付货款100000元及相关利息、截至2018年12月3日止的利息12000元予申请执行人，被执行人陈书伟、彭丽芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行【案号为（2019）粤0605执29165号】，因双方当事人达成和解协议，本院裁定终结执行。2020年3月9日，申请执行人以被执行人未按照和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托衡南县人民法院、博罗县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十八日 书记员 关翠芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5589号原告：王艳，女，1983年10月28日出生，汉族，籍住陕西省旬邑县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘罗泽，男，1986年5月18日出生，汉族，籍住河北省邯郸市涉县，现住西安市雁塔区，系王艳之夫。被告：刘成，男，1975年4月29日出生，汉族，住陕西省黄龙县。原告王艳与被告刘成借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘罗泽到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金66500元及利息28070元(暂计算至2019年9月20日，从2017年4月1日起，以66500元为基数，按照月息2%标准，计算至实际履行之日止)，以上合计94570元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月1日被告因资金周转困难，通过朋友向原告借款70000元（实际借款66500元），承诺于2017年6月30日偿还，每月支付利息3500元。之后被告通过朋友于2017年5月4日、6月1日转账给原告总计7000元。借款到期被告并未归还本金，于2017年7月5日转账3500元作为当月利息。原告经朋友多次向被告讨要本金及利息至今未果。被告刘成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告王艳与被告刘成签订《借款合同》，约定被告因经营需要，向原告借款70000元，月利率为5%，按先息后本方式，每月付息3500元，借款期限自2017年4月1日至2017年6月30日，被告在借款到期日归还给原告。同日，被告向原告出具借条一张，载明收到转账70000元。庭审中，原告提交银行交易明细及戎晓亮的证人证言，证明2017年4月被告通过戎晓亮向原告借款，戎晓亮于2017年4月1日、4月2日分别转账支付被告25000元、41500元，扣了一个月利息，被告支付三个月利息后再未还款。经询，原告表示诉请利息是以实际支付款项为基数按照月息2%计算。本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告向原告实际借款66500元。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。关于利息，双方约定按照月利率5%计算，明显过高，现原告主张以实际借款金额为基数按照月利率2%计算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后十日内向原告王艳偿还借款本金66500元及利息28070元。并继续按年利率24%（以本金66500元为基数）支付自2019年9月21日起至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元、公告费300元，由被告负担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年八月二十八日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：高塬粟2020年月日送达1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7739号申请执行人：付福生，男，1955年3月13日生，汉族。委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被执行人：朱冬保，男，1952年12月31日生，汉族。被执行人：雷孝海，男，1963年8月7日生，汉族。上列二被执行人共同委托代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人付福生与被执行人朱冬保、雷孝海债权转让合同纠纷一案中，因双方自行庭外协商还款事宜，申请执行人付福生向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2019)苏0115民初6130号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月七日书记员  刘 飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初918号原告：丁为维，男，汉族，1985年2月22日生，住南通市崇川区。原告:俞莲莲，女，汉族，1986年8月1日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈兵，江苏平帆律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，汉族，1988年1月27日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。原告丁为维、俞莲莲与被告陈丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的商铺租赁合同；被告向原告返还位于南通开发区房屋；被告支付按13333元/月标准自2020年2月1日起至实际返还房屋之日止的租金；被告赔偿原告房屋闲置租金损失79998元；被告支付违约金100000元。事实和理由：2018年7月23日，原、被告签订商铺租赁合同，租赁期限自2018年8月1日起至2023年7月31日止。合同还对租金标准、违约金等进行了约定。2020年2月1日，被告应支付当期租金，经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告辩称，受新冠疫情影响，应当免除被告的租金给付义务；被告已通知原告解除合同，并寄回房屋钥匙；受不可抗力影响，被告不应承担违约责任；请求减免被告交纳的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商铺租赁合同、不动产权证、办学许可证、营业执照、政府通知、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够认定事实如下：2018年7月23日，原、被告签订商铺租赁合同，被告向原告租赁位于南通开发区房屋。租赁期限自2018年8月1日起至2023年7月31日止，租金第一至三年为160000元/年，自第四年起每年递增10000元，付款时间为每年8月1日。被告在原告没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为被告违约，赔偿违约金100000元。合同签订后，被告向原告交纳押金10000元。合同履行过程中，双方协商变更付款方式为每年8月1日、2月1日前支付当期半年租金。被告租赁该房屋后，用于开设南通开发区独丽培训学校有限公司，经营少儿英语培训等。2020年2月至4月期间，原、被告通过案外人徐杰多次协商减免租金及退租事宜未果，原告诉至本院，提出如前诉请。审理过程中，被告已于2020年7月24日向原告交还案涉房屋。另查明，2020年1月下旬，江苏省教育厅、南通市人民政府、南通市经济技术开发区社会事业局先后发布通告，内容均包含各级各类教育培训机构一律停止开展线下服务。2020年4月13日，南通开发区新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部办公室发布通知，以4月13日为起始时间，机构做好恢复线下培训的各项准备工作；具备复课条件的机构向监管部门提交申请，经验收并获通过后有序复课。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否可以行使合同解除权？二、是否能够减免被告在疫情期间的租金给付义务？三、被告是否应当承担违约责任、赔偿损失？关于争议焦点一，被告以疫情期间没有收入为由未按时支付租金，该违约行为与疫情导致的经济效益不好有关，并非恶意违约。从疫情防控的客观现实出发，对于因疫情防控期间未按时支付房租的行为，不宜认定为根本违约。原告以被告在疫情期间未及时支付租金为由要求解除合同，本院难以支持。但本案中，被告提出解除合同在先，本院充分考虑双方均要求解除合同的意思表示，对此予以确认。关于争议焦点二，被告租赁房屋用于开设教育培训机构，根据政府部门对疫情防控的通知要求，被告在疫情期间无法正常经营系客观事实。新冠疫情的爆发属双方在订立合同时无法预见的对合同履行具有重大影响的变化，在被告于疫情期间无经营收入的情况下，如仍按原合同约定要求被告给付租金，则显失公平。本院根据被告经营培训机构等实际情况，按照公平原则，酌定减少被告部分租金给付义务，以支付3个月租金为宜。关于争议焦点三，被告已在原告起诉之前作出解除合同的意思表示，其未按时交纳租金，并非根本违约，本院对原告要求被告承担违约责任赔偿100000元的请求不予支持。虽然被告不是恶意违约，但其拒绝履行合同义务，必然给原告造成损失。根据实际情况，本院酌定被告赔偿3个月租金为宜。此外，原告在被告处的押金10000元应予退还，在原告给付被告租金及赔偿损失时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告丁为维、俞莲莲与被告陈丽丽签订的关于南通开发区房屋的租赁合同；二、被告陈丽丽给付原告丁为维、俞莲莲租金40000元；三、被告陈丽丽赔偿原告丁为维、俞莲莲损失40000元；四、原告丁为维、俞莲莲返还被告陈丽丽押金10000元；以上第二、三、四项相抵，由被告陈丽丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁为维、俞莲莲70000元；五、驳回原告丁为维、俞莲莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告负担1000元，被告负担1400元（原告预交2400元，本院退还1400元，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将1400元汇至本院账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 施永华二〇二〇年八月二十七日法官助理 张邢霖书 记 员 盛夏昱
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4849号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路**。负责人：王大伟，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：孙善沂，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行与被告孙善沂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤回起诉。审判员  许敏二〇二〇年八月二十一日法官助理李娜书记员孙悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3348号原告：李彦芳，女，汉族，1974年1月20日出生，住郑州市。被告：河南亿格房地产经纪有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路升龙金中环****。法定代表人：申权。原告李彦芳与被告河南亿格房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因李彦芳与被告河南亿格房地产经纪有限公司已经达成和解并已经履行完毕。原告李彦芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李彦芳撤诉。案件受理费尚未缴纳，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张永忠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2238号原告：郑丙银,男,1962年7月17日出生,汉族,住焦作市解放区。被告：焦作市皓阳建设工程有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区杨庄村。法定代表人：张勇（曾用名张峰），总经理。委托诉讼代理人：段许利，女，1984年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。原告郑丙银与被告焦作市皓阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丙银、被告焦作市皓阳建设工程有限公司委托诉讼代理人段许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丙银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付公安局通讯科楼顶清理垃圾、农民工工资6000元、楼顶防水材料费21294元，合计27294元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑丙银在公安局通讯科给张勇干活的费用共计27294元整，没有支付给原告郑丙银，原告多次向被告张勇讨要一直未给钱，所以才起诉到贵院。被告焦作市皓阳建设工程有限公司辩称：原告提供的三张领款单不能证明是我公司的领款单，被告不应该支付该款项。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付工资、材料费合计27294元的事实依据。围绕争议焦点，原告提交以下证据：1、焦作市公安局通信科工程施工合同一份，证明被告公司承建焦作市公安局通信科楼顶防水，部分工程转包给原告施工。该证据系原告给被告公司干活时用手机拍摄的。2、焦作市公安局通信科楼顶防水预算清单一份，证明工程总造价49968.4元。与第一份证据相印证。3、焦作市解放区人民法院民事诉讼开庭笔录和焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5845号民事判决书各一份，笔录第9页审判员问“张勇，你是否有个曾用名叫张峰”，张勇回答“是的”，证明张勇与张峰是同一人。该证据是从陈晓良处复印的。4、供应商领款单三份，证明我所做工应得款项为27294元，每一张单据上都有张峰和我的签字，这都是确认过的价款。5、施工合同书及造价单各一份，证明在2017年10月10日被告所承揽的交通技校楼顶防水工程也是原告所施工，相应的工程款17350元我已经领取。以上证据向法庭提交的均系复印件。被告的质证意见为：对证据1合同的真实性无异议。对证据2工程造价无异议。对证据3无异议。对证据4张峰签字无异议，但不是被告公司所承揽的工程，系河南煜晖建筑装饰工程有限公司所承揽的工程。张峰系该工程项目负责人，所以在领款单上签字，并不是作为被告公司总经理在上面签字。对证据5无异议。被告提交以下证据：焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初5845号民事判决书一份、河南煜晖建筑装饰工程有限公司在该庭审中提交的领款单三份，判决书中显示原告为河南煜晖建筑装饰工程有限公司，法定代表人为陈晓良，被告为张勇。河南煜晖建筑装饰工程有限公司在庭审中提交了三份施工队领款单，上面项目负责人签字是钱大义，工程部签字是张峰，与本案原告提交的领款单的项目负责人、工程部的签字完全一致，钱大义是河南煜晖建筑装饰工程有限公司员工。所以原告提供的领款单不是被告公司的领款单，应该是河南煜晖建筑装饰工程有限公司工程领款单。原告的质证意见为：对被告所提交的判决书无异议，但是被告所主张的事实不成立。原告所提交的证据能够证明是被告公司和焦作市公安局所签订的合同，与河南煜晖建筑装饰工程有限公司无关。钱大义当时是工地上监督我干活、测算我工作量的负责人，是张峰所派的人。条据是谁制作的不重要，只要张峰签字了就是我给他干的活，被告提交的三份领款单与原告无关。本院对当事人提交的证据认证如下：对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。对被告所提交的三份领款单的真实性予以采信，但证明指向不予确认。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2016年6月25日焦作市公安局作为甲方，焦作市皓阳建设工程有限公司作为乙方，双方签订了焦作市公安局通信科工程施工合同，约定乙方以包工包料的形式承包机房楼顶防水、隔热层拆除及安装等项目。工期为10天，总造价为49968.40元。被告遂将该工程以发包给郑丙银。2016年10月28日张峰在三张领款单上签字确认。工人工资连同原告垫付的材料费合计款项为27294元。被告未支付原告款项，原告诉至本院。此为本案事实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但根据现有证据可以证明双方劳务合同关系成立，双方应按约履行各自的义务。原告要求被告支付工人工资及材料费27294元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告主张应当由河南煜晖建筑装饰工程有限公司支付原告相关费用无有效证据支持，本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告焦作市皓阳建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑丙银支付劳务费27294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241元，由被告焦作市皓阳建设工程有限公司负担（暂由原告垫付，执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年八月七日书记员  钟 策
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执796号申请执行人杨铁军，男，1949年7月22日出生，满族，农民，住黑山县。被执行人辽宁省锦州市黑山县大虎山街道青台泡村村民委员会，住所地，大虎山街道青台泡村**，统一社会信用代码：54210726ME0036389W。法定代表人：王继强，系村委会主任。申请执行人杨铁军与被执行人辽宁省锦州市黑山县大虎山街道青苔泡村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人辽宁省锦州市黑山县大虎山街道青苔泡村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨铁军于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁省锦州市黑山县大虎山街道青苔泡村村民委员会立即给付执行款人民币20150.00元，本院于2020年8月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人辽宁省锦州市黑山县大虎山街道青苔泡村村民委员会名下有可供执行的财产，其名下也无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人辽宁省锦州市黑山县大虎山街道青苔泡村村民委员会的财产调查情况告知申请执行人杨铁军，其表示暂时不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产且同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年八月二十六日书记员  张佳欣
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初7123号 原告：陈建国，男，1957年3月15日出生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市南闸金三角Ｃ馆133号。 委托诉讼代理人：陈添，男，1987年8月28日生，汉族，住江阴市，系陈建国儿子。 被告：吴亚新，男，1966年12月25日出生，汉族，住江阴市。 原告陈建国与被告吴亚新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈建国的委托诉讼代理人陈添到庭参加诉讼，被告吴亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建国诉称：吴亚新开办的墙地砖装潢店经常向他进货。2008年吴亚新向他进货时，江阴市金三角大毛建材批发部（以下简称金三角批发部）还正常经营，当时他是该批发部的经营者，金三角批发部于2014年10月23日注销。吴亚新于2008年6月12日至同年12月1日向他进货了装饰材料计人民币50748元，因吴亚新一时无钱支付，后来又无法找到吴亚新，在2016年10月2日，他找到吴亚新后对结欠的货款一事进行了协商，他同意以5万元进行结算，并商量还款时间，吴亚新就出具了欠条凭证一份，载明“今欠金三角大毛建材货款伍万元(50000元)付：今年年底先付5000仟元欠款人：吴亚新20**.10.2”，吴亚新载明还款时间：“明年还贰万至叁万后年结清”。但是吴亚新没有履行自己的承诺，经他多次催要，吴亚新的手机都无法接通。为维护自身合法利益，故起诉至法院请求判令：1、吴亚新给付材料款5万元；2、本案案件受理费由吴亚新负担。 被告吴亚新既未答辩,亦未举证。 经审理查明：陈建国与吴亚新素有业务往来，2008年6月12日至2008年12月1日，吴亚新向陈建国经营的金三角批发部购买墙地砖共计价款50748元。2014年10月23日金三角批发部工商注销。2016年，吴亚新向陈建国出具欠条1份，载明：“今欠金三角大毛建材货款伍万元(50000元)付：今年年底先付5000仟元欠款人：吴亚新20**.10.2明年还贰万至叁万，后年结清”。欠条出具后，因陈建国认为吴亚新未按约履行支付义务，遂诉至法院。 以上事实，由欠条、送货单等证据及陈建国的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，吴亚新结欠陈建国价款50000元，有陈建国提供的欠条、送货单等证据为凭，事实清楚，吴亚新未按约支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。陈建国要求吴亚新支付价款50000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。吴亚新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供其已支付部分价款的相关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴亚新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈建国价款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（陈建国已预交），由吴亚新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈建国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  金晓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督85号申请人：占志祥，男，1979年7月8日出生，汉族，住四川省会东县老君滩乡马脖子村****。公民身份号码：5134261979********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人占志祥于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资30231元未支付，经申请人多次催要，被申请人支付了2300元，剩余27931元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人占志祥工资27931元。申请费166元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十一日书记员  田 静
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1349号原告：华坪县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915307237414570833。法定代表人：何树恒。职务：理事长。住所：云南省华坪县。委托代理人：石永丽，代理权限为特别授权代理。被告：刘官会，女，1964年10月1日出生，汉族，住云南省华坪县。被告：李世毅，男，1982年12月5日出生，汉族，住云南省华坪县。原告华坪县农村信用合作联社诉被告刘官会、李世毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告华坪县农村信用合作联社以双方已达成还款协议为由，于2020年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华坪县农村信用合作联社自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华坪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费801元（缓交），已减半收取，由原告华坪县农村信用合作联社承担。审判员  黄如婕二〇二〇年八月二十六日书记员  罗华伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10527号徐艺睿：你与王岩峻借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8548号民事判决书已发生法律效力。权利人王岩峻于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年八月二十六日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7190号 原告：张艳，女，1978年7月8日生，汉族，住胶州市。 被告：郭玉霞，女，1966年11月8日生，汉族，住胶州市。 原告张艳与被告郭玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张艳申请减少诉讼请求为1万元并于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张艳负担。 审判员  匡德富 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵文倩 书记员王琦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3653号申请人：田现强，男，1965年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：庄国臣，男，1981年11月3日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。申请人田现强与被申请人庄国臣买卖合同纠纷一案，申请人田现强于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄国臣名下的银行存款23800元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人田国石自愿以其名下豫Ｂ×××**小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人田现强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人田国石名下豫Ｂ×××**小型普通客车一辆；二、冻结被申请人庄国臣名下银行存款23800元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年八月二十日书记员  谢 斐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初823号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人耿强，男，1991年8月27日出生，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年10月8日被通辽交警三大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）772号起诉书，指控被告人耿强犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人耿强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年11月28日20时32分许，被告人耿强饮酒后驾驶蒙xx**号黄海牌轻型普通货车，沿通辽市科尔沁区甘旗卡路由北向南行驶至与兴工大街交汇左转时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人耿强在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为84.74mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人耿强如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人耿强违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿强曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人耿强具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。                               判 决                       被告人耿强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年八月十二日             书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1337号罪犯赵文国，又名赵瑞国，男，1983年5月13日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0421刑初89号刑事判决，以被告人赵文国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。被告人赵文国不服，提出上诉。审理期间，上诉人赵文国申请撤回上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀04刑终812号刑事裁定，准许赵文国撤回上诉。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵文国在2018年9月14日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2000年4月26日因犯强奸罪河北省曲周县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2001年5月30日因犯抢劫罪、强奸罪被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑八年；2008年12月31日因犯抢劫罪被河北省曲周县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月12日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵文国减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2017年4月12日起至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执复56号复议申请人（申请执行人）：李建军，男，1963年1月26日出生，汉族，住定边县。申请执行人：王建才，男，1979年12月23日出生，汉族，住定边县。申请执行人：高杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住陕西省定边县。被执行人：榆林煜澄橡胶资源再生有限公司，住所地：榆林市。法定代表人：续甫泽，系该公司经理。复议申请人李建军不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执异6号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。定边县人民法院查明，申请执行人王建才、高杰与被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，异议人李建军于2016年10月26日自愿为被执行人作担保，保证被执行人于2016年12月15日前偿还全部案件款，如到期后被执行人不能还清全部案件款，异议人愿承担一切法律后果，接受法律的任何制裁。同日，申请执行人王建才、高杰与被执行人榆林煜澄橡胶资源再生有限公司达成执行和解协议，由被执行人于2016年11月20日前偿还申请人420000元及利息，于2016年12月15日付清全部案件款及利息，并承担案件受理费11752.1元、执行费10600元。2017年12月27日，定边法院查封了李建军位于定边县康馨花园小区房产一套（房产证号：1－0216**）。2018年1月9日，变更李建军为被执行人。2018年7月6日，划扣李建军住房公积金48000元。2018年10月16日，裁定拍卖李建军位于定边县康馨花园小区房产一处（房产证号：1－0216**）。定边县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条进一步规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”根据上述法律以及司法解释的规定，执行担保应当具备以下条件：第一、担保人要向执行法院而不是对方当事人提供担保；第二、该执行担保不但要取得申请执行人的同意，还应得到执行法院的准许；第三、如提供财产担保，还应参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案中，异议人李建军自愿为被执行人提供担保并向法院出具了担保书，其保证被执行人履行义务的内容和期限，与被执行人和申请执行人达成的执行和解协议约定的义务内容和期限一致。由此可知，异议人李建军是为执行和解协议履行提供的执行担保。因此，当被执行人不履行执行和解协议时，执行法院有权执行担保人的财产。综上，异议人李建军以申请执行人与被执行人达成和解后其提供执行担保不能成立的理由于法无据，本院不予支持。异议人李建军请求撤销(2018)陕0825民初8362号民事裁定书，非执行异议审查内容，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李建军的异议请求。李建军向本院申请复议称：1、确认该担保不能成立；2、撤销一审执行裁定。事实和理由：申请执行人王建才、高杰与被执行人的法定代表人续甫泽达成和解协议，协议内容由执行员记入笔录，并由双方当事人签名捺印。执行员以非法限制续甫泽人身自由的手段胁迫续甫泽履行和解协议，续甫泽故给复议申请人打电话，复议申请人为将续甫泽赎回，并在执行担保书中签字捺印。故复议申请人并非自愿在执行担保书上签字。2、复议申请人是公务员，除了工资再无其他收入，不具备履行的能力。3、违法执行过程中产生的执行担保当然不成立。4、该执行担保书的担保范围是和解协议约定的债务数额以及利息，保证期间是和解协议约定的债务履行期限，且无暂缓执行及暂缓执行的期限。本院查明事实与一审法院查明事实相同，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。”“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”之规定，本案中，异议人李建军自愿为被执行人提供担保并向法院出具了担保书，其保证被执行人履行义务的内容和期限，与被执行人和申请执行人达成的执行和解协议约定的义务内容和期限一致，现被执行人不履行执行和解协议，一审法院有权执行担保人的财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议人李建军的复议请求，维持陕西省定边县人民法院（2020）陕0802执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年八月六日书记员  李彩彩
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初72号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人雷海林，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大城县，捕前住廊坊市开发区。2019年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人雷海林犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被害人郭某及诉讼代理人杜金星、王伟东律师、被告人雷海林到庭参加了诉讼。2020年6月3日和7月13日大城县人民检察院两次建议延期审理，本院决定延期审理。后于7月3日和8月13日建议恢复审理，本院决定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，被害人郭某与被告人雷海林因琐事产生矛盾。2011年1月19日中午，被告人雷海林驾车自青县回大城县旺村行驶致旺村镇旺村西时，被在其车后尾随跟踪的被害人郭某所驾驶的车辆发生追尾，致使雷海林所驾车辆翻入路边沟内，后二人发生冲突，被告人雷海林持木棍将被害人郭某头部打伤，致郭某：1、右顶骨凹陷粉碎性骨折，2、右侧额、颞、顶脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右顶硬膜外血肿，5、左侧顶骨、右侧颞骨、枕骨左侧骨折。经鉴定其伤情为重伤二级。2017年10月3日，雷海林与郭某达成和解，雷海林赔偿郭某经济损失470000元，并取得郭某谅解，但郭某后又以赔偿损失少为由对雷海林不再谅解。2020年6月30日由郭某申请，经鉴定其损伤致残程度属八级。被告人雷海林系2019年8月19日被公安机关抓获到案，到案后其如实供述了上述主要事实。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人雷海林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的相应陈述，证人雷某、吕某的证言，被害人住院病案、司法鉴定意见书、照片、到案经过、和解书、被告人雷海林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷海林故意伤害郭某身体健康，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷海林持凶器伤人，酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，并赔偿了被害人经济损失，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据被告人雷海林犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人雷海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十九日起至二〇二二年八月十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  许绍峰 人民陪审员  马启亮 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李铁静 书 记 员  徐 丽
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1922号 原告：张明泽，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张帅虎，男，1996年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。系原告之子。 被告：牟燕，女，1992年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**，社会统一信用代码9151010090223667XU。 负责人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 原告张明泽与被告牟燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人财保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张明泽及其委托诉讼代理人张帅虎，被告牟燕、人财保龙泉驿支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张明泽向本院提出诉讼请求：赔偿原告误工费100天×350元／天＝35000元、护理费10天×150元／天＝1500元、、住院伙食补助费300元合计36800元。事实理由：2019年10月7日15时27分，被告牟燕驾驶车牌为川Ｅ×××××的小型轿车，从合江县三木集团方向往合江县榕山镇方向行驶，当车行驶至合江县（小地名）道路处时，因操作不当，碰撞对向车道原告张明泽驾驶载乘张要的车牌为川Ｅ×××××的普通摩托车，造成张要和张明泽受伤及两车受损的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队于2019年10月11日道路交通事故认定书认定，被告牟燕承担此次道路交通事故全部责任。原告于当日送往合江县人民医院住院治疗，，住院10天出院原告的医疗费被告已结付，但其他费用拒绝赔偿，故诉至来院。 被告牟燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额过高。 被告人财保龙泉驿支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司已在交强险限额了赔付了医疗费1万元，原告主张的赔偿数额及标准不符合法律规定，保险公司不承担本案诉讼费。 本院认为，被告牟燕、人财保龙泉驿支公司承认原告张明泽在本案中主张的事故发生事实经过及责任认定，各方当事人均承认被告牟燕驾驶的车牌为川Ｅ×××××的小型轿车在被告人财保龙泉驿支公司购买了交强险及商业险（50万元），不计免赔的事实，故本院对上述事实予以确认。针对原告张明泽主张的损失项目，评判如下：1.原告主张误工费100天×350元／天＝35000元，并提交了病历资料、营业执照、收入证明、身份证复印件予以证明，二被告认为原告主张的误工天数过高，应按15天计算，标准为80元／天。经本院审查病历资料，出院医嘱载明“2、休息两个月，避免患肢负重劳动”，结合原告所受伤情，本院确认误工期为70天。原告张明泽提交的务工收入证明不足以证明其近三年平均收入情况，庭审查明,张明泽主要在榕山场上从事搬运工作，且属于打零工，本院按四川省上一年度居民服务行业工资标准予以确定务工收入。故误工费确认为70天×44085元／365天＝8454.65元。2.原告主张护理费10天×150元／天＝1500元，二被告认可80元／天。本院结合原告伤情及本地区的审判实务的规定确定护理费为10天×120元／天＝1200元。3.原告主张住院伙食补助费300元，二被告无异议，且符合法律规定，本庭予以确认。综上，本院确认原告因此次交通事故受伤造成的损失为9954.65元。 本案中，被告牟燕承担本次事故全部责任，原告不承担责任，被告牟燕作为直接侵权人，应当承担全部赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告牟燕驾驶车辆在被告人财保龙泉驿支公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失由人财保龙泉驿支公司在保险限额内进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内向原告张明泽赔付因机动车交通事故产生的损失9964.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告牟燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年八月十四日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初891号原告：杨昌开，男，1976年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：高震，男，1988年8月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告杨昌开与被告高震买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌开的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告高震经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌开向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃货款211350元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年下半年起，被告陆续向原告赊购中空玻璃材料，2019年9月11日双方经结算，被告尚欠原告货款211350元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告高震未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨昌开在云南省昆明市从事中空玻璃配件销售等业务，被告高震原在贵州省经营钢化玻璃厂。被告高震从2018年下半年起陆续向原告杨昌开赊购中空玻璃材料。2019年9月11日，经双方结算，被告高震尚欠原告杨昌开货款211350元，并向原告杨昌开出具了欠款凭证一份，欠款凭证中未约定付款期限和利息，被告高震至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨昌开提供的被告高震于2019年9月11日出具的欠款凭证，能够证明被告高震欠原告杨昌开货款211350元的事实，对原告杨昌开要求被告高震支付货款211350元的诉讼请求予以支持。被告高震未履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高震在本判决生效后5日内给付原告杨昌开人民币211350元，并从2020年6月1日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4471元，由被告高震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  杨玄珍人民陪审员  刘金香二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜 琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7479号 原告：付体万，男，1975年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李乐（系付体万同事），女，系四川天宇诚业供应链管理有限公司推荐。 被告：刘家青，男，1978年4月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告付体万与被告刘家青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告付体万的委托诉讼代理人李乐与被告刘家青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付体万向本院提出诉讼请求：1．判令刘家青返还借款本金20,000元并支付利息（利息以借款本金20,000元为基数，从起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止，按照利率6%/年计算）；2．本案诉讼费由刘家青承担。 事实和理由：2019年6月13日刘家青入职成都豪莱德餐饮管理有限公司，付体万为该公司股东。2019年8月20日，应刘家青请求，付体万向刘家青出借30,000元，用于刘家青短期资金周转。2019年8月30日，刘家青归还10,000元，但至今未归还剩余20,000元，故诉至法院，请求依法判决。 刘家青辩称，确向付体万借款30,000元，已归还10,000元，尚欠20,000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，刘家青向付体万借款。同日，付体万通过中国建设银行手机银行向刘家青转款30,000元。2019年8月30日，刘家青向付体万归还10,000元，并通过微信告知付体万，付体万确认已收到还款10,000元。 以上事实的认定，有付体万提交的身份证复印件、微信聊天记录截图、中国建设银行转款电子回单，以及付体万、刘家青的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中付体万主张刘家青借款30,000元，提交有微信聊天记录、转款记录予以佐证，且刘家青在庭审中也对该笔借款予以确认，本案现有证据可以认定双方形成民间借贷法律关系。双方的借款未明确还款期限，付体万提起本案诉讼应视为对刘家青进行催告。现付体万诉请刘家青归还剩余借款本金20,000元，本院予以支持。 关于利息。双方的借款未约定借款利息，付体万要求刘家青从起诉之日即2020年7月3日起按照年利率6%计算资金占用利息，其实质系主张逾期还款的资金占用利息，本院酌情判定以尚欠借款本金20,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月3日起计算至款项付清之日止。付体万诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘家青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付体万偿还借款本金20,000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以借款本金20,000元为基数，从2020年7月3日起至借款本金清偿完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告付体万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘家青负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  余丹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢171号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县城鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：杨道俊，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：陈德继，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：陈长友，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住沂源县。 被执行人：杨道利，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住沂源县。 本院在执行山东省沂源农村商业银行股份有限公司与杨道俊、陈德继、陈长友、杨道利借款合同纠纷一案中，申请执行人因申请数额笔误申请撤回本次的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沂源县人民法院（2020）鲁0323执恢171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苗宝芸