福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初1812号 原告：高雪玲，女，1986年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社路**（厂房C）。 法定代表人：赖志超，职务不详。 被告：林尧泉，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告高雪玲与被告厦门市美伦时代科技有限公司（以下简称美伦公司）、林尧泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高雪玲的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼。被告美伦公司、林尧泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高雪玲向本院提出诉讼请求：1.解除高雪玲与林尧泉于2017年5月24日签订的《废纸购销合同》；2.判令美伦公司、林尧泉返还预付款2306714.15元及利息（自起诉之日至实际付款之日止，按年息6%计算）；3.一切诉讼费用由美伦公司、林尧泉承担。事实与理由:高雪玲系长期经营废纸的商户，林尧泉系纸制品生产加工企业即美伦公司的实际控股股东和经营者。2017年5月24日高雪玲与林尧泉签订《废纸购销合同》，约定：林尧泉将美伦公司全部数量的废纸卖给高雪玲，价格按联盛公司（闽南造纸的龙头企业）行情计算，高雪玲应预付500000元预付款，购货后扣除货款不足500000元的部分应在月底结算后次月6天内补足，合同还就其他具体事宜做了约定。高雪玲在签约当天支付了预付款500000元，并在此后严格履行合同，双方交易的废纸量每月平均维持在30-40万元，自2017年5月至2019年10月间，交易量达到1200多万元。2019年下半年，美伦公司由于流动资金出现紧张，要求高雪玲预付款必须补足到2000000元。高雪玲预付款按要求转入到林尧泉的银行账户。2019年1月16日，又根据被告的要求变更转入到卢新疆银行账户。双方的货款结算如下：1.2019年11月7日，林尧泉在微信中确认截止2019年11月7日，预付款余额为1810000元；2.2020年1月7日，美伦公司财务在微信中确认截止2019年12月底，预付款余额为1676714.15元；3.2020年1月7日，为了补足2000000元的预付款，应被告要求当天转账330000元；2020年1月22日，林尧泉要求高雪玲再支付预付款300000元应急。上述高雪玲预付货款总计余额为2306714.15元。 由于高雪玲购买的的废纸实际属于美伦公司的生产加工废纸，而且，在双方购销合同履行过程中，均为美伦公司财务与高雪玲联系对账，且在期间美伦公司书面出具预付款转入账户变更通知，实为两被告的一种共同经营行为，也属于美伦公司与实际股东的财务混同。 美伦公司、林尧泉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 高雪玲围绕诉讼请求依法提交《废纸购销合同》、转账汇款电子回单、微信聊天记录、账户收款变更说明、高淑娟证人证言作为证据，美伦公司、林尧泉未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对高雪玲提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及高雪玲的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年5月24日，林尧泉作为甲方（卖方）、高雪玲作为乙方（买方）就废纸皮买卖事宜签订《废纸购销合同》，约定林尧泉应将公司全部数量废纸卖给高雪玲，必须提供纯干废纸，不能有人为加水的纸卖给高雪玲。双方以500000元货款为一结，待500000元冲销完再次汇款，但双方仍需每月对账一次。乙方需先支付给甲方500000元，方可拉货，每月月底经甲乙双方核对当月购销数量及金额无误后从500000元预付款中扣掉货款。乙方付甲方的500000元预付款扣除货款，若有不足应在次月6天内补足500000元，若无及时执行，甲方有权立即终止合同，并向乙方按日收取预付款不足部分5%的违约金。因价格或其他事宜致使合同无法履行，双方协商不成时，甲方应在6天内把剩余款项退还给乙方，若无及时执行每日按5%的违约金收取。双方还确认，林尧泉开设于中国工商银行厦门市灌口支行的账户为指定收款账户。合同签订当日高雪玲就按约定向林尧泉支付了500000元的预付款。 高雪玲自2017年11月29日起至2020年1月22日期间共累计或指示高淑娟向林尧泉及卢新疆转款共计13790000元。 高雪玲、林尧泉、卢新疆及美伦时代财务等人共同组建微信“美伦时代科技对账群”。2019年1月16日卢新疆在群里告知“以后美伦公司废纸收款就用这个（卢新疆）卡号”，并发送了美伦公司出具的账户收款变更说明“……美伦公司业务需要，从2019年1月16日起所有账外应收款项转入我司指定账户……户名：卢新疆……”，林尧泉在该说明上签字。 林尧泉2019年11月7日在群里发微信对账，截至当日结算款为1810000元。2020年1月7日双方财务再次在群里对账确认“12月余额……1676714.15”，同时高雪玲财务发微信“这个扣掉200万我们是不是还要补323285.85元给你们”,并转发了林尧泉要求高雪玲再转35万元过去的微信。2020年1月7日高雪玲指示高淑娟向指定的卢新疆账户转款330000元；2020年1月22日再次向上述账户转款共计300000元。 高淑娟当庭作证，其转账给林尧泉的款项均系高雪玲指示其进行支付的。 综上所述，本院认为，高雪玲与林尧泉签订的《废纸购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。高雪玲主张美伦公司也实际直接参与了案涉合同的履行，建立包含了美伦公司多人的微信“美伦时代科技对账群”；由该公司财务直接对案涉合同款项进行结算；要求将合同款项打入美伦公司指定的财户等等。本院认为高雪玲上述主张有充分证据可以证明，故林尧泉与美伦公司均为案涉合同相对方，即合同的“乙方（卖方）”。高雪玲主张美伦公司已经倒闭，林尧泉亦已失联，案涉合同已经不具备履行的可能性，要求予以解除。本院认为，因美伦公司迟延履行，导致不能实现合同目的，故高雪玲主张解除合同于法有据，本院予以支持，《废纸购销合同》应自本案起诉状副本送达林尧泉、美伦公司之日，即2020年8月7日起解除。此外，高雪玲提交的证据证明，2020年1月7日双方在微信群里确认，截至2019年12月高雪玲预付款的余额尚有1676714.15元，同日双方还确认高雪玲还应再支付323285.85元将预付款补足至2000000元。此后高雪玲又向美伦公司指定账户转款共计660000元。故可以认定高雪玲预付款余额共计为2306714.15元（截至2019年12月余额1676714.15元+2020年1月7日转款330000元+2020年1月22日转款：50000元+250000元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行……”，故高雪玲主张两被告返还其上述预付款并支付相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。美伦公司、林尧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、《废纸购销合同》自2020年8月7日起解除； 二、林尧泉、厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向高雪玲返还预付款2306714.15元并支付利息（以2306714.15元为计算基数，自2020年3月19日起，按年利率6%的标准计至返还之日止）； 三、驳回高雪玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25254元，由林尧泉、厦门市美伦时代科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费5000元，由林尧泉、厦门市美伦时代科技有限公司负担（保全费高雪玲已经支付，林尧泉、厦门市美伦时代科技有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给高雪玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  苏惠华 人民陪审员  黄小露 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”