wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1199号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告孟凡正，男，1988年2月1日出生，住河南省正阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告孟凡正借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告孟凡正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款86000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款16期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金32495.42元，逾期贷款利息2528.81元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4874.31元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告孟凡正未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡正于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金32495.42元及利息（截止至2020年6月8日为2528.81元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告孟凡正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6481号原告：秦桂成，男，汉族，1993年5月22日出生，籍住陕西省大荔县，现住陕西省西安市西咸新区。被告：秦凯洋，男，汉族，1991年10月24日出生，住西安市雁塔区。原告秦桂成与被告秦凯洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦桂成到庭参加了诉讼，被告秦凯洋经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦桂成诉称，原、被告系朋友关系。2019年4月2日被告因资金周转困难向原告借款，双方约定借款本金50000元，月息二分，利息预先扣除，最迟于2019年9月3日还款。双方达成一致后，被告向原告出具借条一份。同时，原告向被告微信转账45000元整。然而约定的还款期限届满后，被告并未履行还款义务。原告几次催告，被告均借故推托，时至今日仍无任何还款举动。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用，也侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故实际借款本金为45000元，借款利率为年利率24％，逾期利率为年利率24％。现为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金45000元、利息4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告秦凯洋经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告秦桂成与被告秦凯洋系朋友关系。2019年4月2日，被告向原告出具借条一份，载明：本人秦凯洋于2019年4月2日向秦桂成借款50000元，最迟2019年9月3日还款。同日，原告以微信支付方式出借给被告45000元。2020年1月23日，被告以微信支付方式向原告偿还了借款2000元。庭审中，原告明确其仅主张被告偿还借款本金43000元，其余不再主张。以上事实，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦凯洋向原告秦桂成出具借条，双方存在借贷合意，原告向被告支付了45000元借款，履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并生效。借款现已到期，原告要求被告偿还借款本金43000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告秦凯洋于本判决生效之日起十日内向原告秦桂成偿还借款本金43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038元及公告费260元均由被告秦凯洋承担，上述费用因原告已经预交，故被告秦凯洋在履行生效判决确定的义务时，将其应负担的数额一并支付原告秦桂成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    孟  元  元审  判  员    李      漾审  判  员    申  国  英 二〇二〇年 八 月 十三 日 书  记  员    邢  彤  丹打印：相丽华       校对：刘晓艳     2020年  月  日送达20200113648119930522561052319930522003619911024111116105261991102400120200401121038001
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1215号 申请执行人:厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安银湖路莲福大厦**。 法定代表人:黄平，局长。 被执行人:陈周庆，男，汉族，1969年12月21日出生，住江西省赣州市于都县。 申请执行人厦门市同安生态环境局与被执行陈周庆缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈周庆司所有的款项,以人民币162300元为限，（其中本案标的本金160000元，执行费2300元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年八月八日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1842号 原告：磐石市通达路桥有限责任公司，住所地：磐石市磐呼路**。 法定代表人：乔有民，经理。 委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗颜龙，男，1980年1月20日生，住磐石市。 被告：吉林省天源水利水电工程有限公司，，住所地：长春市经济开发区卫星路以南东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园****房。 法定代表人：毕东宇，经理。 原告磐石市通达路桥有限责任公司与被告吉林省天源水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市通达路桥有限责任公司的委托诉讼代理人张健源、苗颜龙到庭参加诉讼。被告吉林省天源水利水电工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市通达路桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款210,556.00元及利息6,869.38元（2019年9月1日至2020年6月1日）；并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原、被告签订了《沥青混凝土路面分包合同》。被告将磐石市应急供水工程一标段发包给原告施工。双方约定，原告的承包范围为水泥稳定碎石及沥青混凝土搅拌及摊铺，面积以现场完工数量为准。施工后，经双方核算，工程实际总价款为1,710,556.00元，被告已给付1,500,000.00元。被告吉林省天源水利水电工程有限公司尚欠210,556.00元，经原告索要，被告未给付。 吉林省天源水利水电工程有限公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告磐石市通达路桥有限责任公司提交了如下证据： 1．沥青混凝土路面分包合同一份，证明双方之间的承包关系；2．工程照片五张，证明案涉工程已完工并交付使用至今，截止今日，质保期已过；3．吉林九台农村商业银行支付结算专用凭证四份，磐石净水厂结算单一张，证明被告已给付工程款1,500,000.00元，尚欠210,556.00元；4．2020年5月银行贷款基准利率，证明原告主张的同期贷款利率为4.35%。被告吉林省天源水利水电工程有限公司拒不出庭放弃对以上证据的质证权利。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征能够证明原、被告之间的承包合同关系、工程款数额等情况，本院对以上证据予以采信。通过以上对证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认的本案事实是：2019年6月17日，原、被告签订了《沥青混凝土路面分包合同》。被告将磐石市应急供水工程一标段发包给原告磐石市通达路桥有限责任公司施工。双方约定，原告的承包范围为水泥稳定碎石及沥青混凝土搅拌及摊铺，面积以现场完工数量为准，工程质量验收合格后，留存3%质保金，其余工程款一次结清。施工后，经双方核算，工程实际总价款为1,710,556.00元，被告已给付1,500,000.00元。被告吉林省天源水利水电工程有限公司尚欠210,556.00元，经原告索要，被告未给付。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。原告与被告之间的建设工程承包合同合法有效，原告已按合同完成施工义务，除质保金外（未到期）被告应当按合同约定给付原告工程款。 综上所述，原告磐石市通达路桥有限责任公司的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告吉林省天源水利水电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告磐石市通达路桥有限责任公司工程款159,239.32元（210,556.00元-1,710,556.00元×3%）； 二、上述款项自2019年9月1日起按利率年4.35%计算利息至实际给付之日止。 三、驳回原告磐石市通达路桥有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，2,280.00元，由原告磐石市通达路桥有限责任公司负担555.00元，由被告吉林省天源水利水电工程有限公司负担1,725.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 咪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2714号申请执行人：杜文彬，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津尚工劳务服务有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：栗玮，总经理。本院执行杜文彬与天津尚工劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11384号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7117号之二原告：杜海涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京得意伟业石油化工有限公司，住所北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**）。法定代表人：陈建华。被告：陈建华，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省，住河北省晋州市v>原告杜海涛与被告北京得意伟业石油化工有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告杜海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜海涛撤回起诉处理。审 判 长 徐应举审 判 员 刘立婷审 判 员 章志祥二〇二〇年八月二十一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执851号 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院烈山人民法庭。 被执行人：杜超，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郝艳，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2290号民事判决书，在执行张娟、杜梦瑶、杜珞嘉与杜超、郝艳纠纷一案中（案件受理费部分）。经查，被执行人杜超、郝艳有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜超、郝艳的银行存款335元；冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年八月四日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7193号原告：张伟，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。被告：长沙泰辉网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：陈辉。被告：陈辉，女，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：谭周成，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：陈昊，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南万志信息科技有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭周成。原告张伟与被告长沙泰辉网络科技有限公司（以下简称泰辉公司）、陈辉、谭周成、陈昊、湖南万志信息科技有限公司（以下简称万志公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘治安到庭参加诉讼，被告泰辉公司、陈辉、谭周成、陈昊、万志公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告泰辉公司向原告归还借款本金2,000,000元及利息1,491,000元，另计算自2020年6月30日起至借款实际偿还完毕之日止的利息（按照年利率18%的标准计算）；2．判令被告陈辉、谭周成、陈昊、万志公司就被告泰辉公司的上述债务承担连带清偿责任；3．判令五被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告泰辉公司、陈辉、谭周成、陈昊、万志公司没有答辩。经审理查明：2016年6月1日，被告泰辉公司向原告借款2,000,000元并出具了《借条》。同时，原告与被告泰辉公司、陈辉、谭周成、陈昊签订了《借款合同》，其中约定：被告泰辉公司向原告借款2,000,000元，借款期限为贰年，月息1.5%按季结息；担保人保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金、损失费以及实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、保全费、律师费、差旅费、拍卖费、鉴定费、公告费等）。被告陈辉、谭周成、陈昊作为担保人在该合同上签字。同日，原告将2,000,000元借款支付给被告泰辉公司。2018年6月17日，被告陈辉、谭周成、万志公司向原告出具了《担保协议》，同意对上述《借款合同》的债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金2,000,000元、利息570,000元、逾期利息、逾期付款违约金、损失费以及实现债权支付的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、保全费、律师费、差旅费、拍卖费、鉴定费、公告费等），保证期限从2018年6月17日至2020年6月17日。2019年11月27日，被告陈昊在上述《借款合同》签字确认担保继续有效。另查明，原告陈述，被告泰辉公司支付利息到2016年11月份，从2016年12月起没有再支付利息及返还借款本金。本院认为，原告出借给被告泰辉公司2,000,000元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求被告泰辉公司返还借款本金2,000,000元，本院予以支持。原告请求被告泰辉公司按年利率18%（1.5%×12）支付利息，本院支持从2016年12月1日起计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。原告请求被告陈辉、谭周成、陈昊、万志公司作为连带保证担保人承担连带保证责任，本院予以支持。被告陈辉、谭周成、陈昊、万志公司承担责任后有权就偿还部分向被告泰辉公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长沙泰辉网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张伟借款本金2,000,000元及利息（按年利率18%的标准从2016年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被告陈辉、谭周成、陈昊、湖南万志信息科技有限公司对第一项确定付款义务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告长沙泰辉网络科技有限公司追偿；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34,728元，减半收取17,364元，由被告长沙泰辉网络科技有限公司、陈辉、谭周成、陈昊、湖南万志信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年八月二十七日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审17号 申请执行人南充市顺庆区自然资源和规划局，住所地南充市顺庆区顺河街**。 法定代表人高彬郎，职务局长。 委托代理人李华，该局职工。 被执行人唐金莲，女，1975年3月12日，户籍地四川省南充市顺庆区。 南充市顺庆区自然资源和规划局（以下至裁定主文前简称区自规局）于2019年7月29日向本院申请强制执行南顺自规执罚字（2019）第27号《行政处罚决定书》一案。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：1.责令退还非法占用的土地给共兴镇黄莲嘴村村委会；2.限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划土地3.08亩范围内新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其事实与理由是：唐金莲未经批准，擅自占用共兴镇黄莲嘴村11组集体土地3.08亩，搭建彩钢棚，堆放木料，从事家具加工。根据顺庆区土地利用总体规划(2006-2020年)调整完善方案，该用地不符合土地利用总体规划。经实地勘测，非法占用的土地面积3.08亩(2056.74平方米)的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正版)第三十六条、四十三条的规定。我局已依法立案查处，于2019年12月10日做出《行政处罚决定书》(南顺自规执罚字(2019)第27号)送达当事人，并于2020年6月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行：1.责令退还非法占用的土地给共兴镇黄莲嘴村村委会；2.限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划土地3.08亩范围内新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行。 经审查查明，2016年12月，被执行人与南充市丰饶农业有限公司签订《场地出租合同》，约定：“被执行人租用南充市丰饶农业有限公司位于顺庆区场地。租赁期限5年”。2019年10月，区自规局在卫片执法监督检查中，发现被执行人未经批准，擅自占用顺庆区集体土地3.08亩，搭建彩钢棚、堆放木料，从事家具加工，该用地不符合土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善方案。2019年10月16日，区自规局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并向被执行人进行了询问、现场勘测后认定，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区集体土地属实，并于2019年12月5日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》《行政处罚告知书》，2019年12月10日，区自规局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2020年6月19日，区自规局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 以上事实有身份证复印件、询问笔录、现场照片、实测图件、土地承包合同、《责令改正违法行为通知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚告知书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区集体土地，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定予以处罚，区自规局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺自规执罚字（2019）第27号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2020年6月19日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区自规局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”《最高人民法院关于》《最高人民法院关于》和《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》精神的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市顺庆区自然资源和规划局作出的南顺自规执罚字（2019）第27号《行政处罚决定书》。 申请执行人收到本裁定书之日起可以在南充市顺庆区人民政府的组织下强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  袁正文 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈 娟
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审90号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，系该局工作人员。 被执行人金振华，男，1984年5月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人华志红，女，1986年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年8月19日向本院申请强制执行潭卫健征字[2019]第70号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人金振华、华志红违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年12月3日作出了潭卫健征字[2019]第70号征收社会抚养费决定书，对被执行人金振华、华志红征收社会抚养费100000元。该决定书于2019年12月3日依法送达给被执行人金振华、华志红，并于2020年8月6日依法进行催告。被执行人金振华、华志红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]第70号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]第70号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1173号原告(反诉被告)：上海嘻麻香餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨宏斌，总经理。委托诉讼代理人：程静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：范茹婷，执行董事。委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：施一飞，上海全程律师事务所律师。被告：上海赟韵餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路******。法定代表人：范茹婷，执行董事。委托诉讼代理人：刘金涛，上海全程律师事务所律师。委托诉讼代理人：施一飞，上海全程律师事务所律师。原告上海嘻麻香餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称为嘻麻香公司)与被告上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司(以下至判决主文前简称为艾纳吉芭萨公司)、被告上海赟韵餐饮管理有限公司(以下至判决主文前简称为赟韵公司)以及反诉原告艾纳吉芭萨公司与反诉被告嘻麻香公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告、反诉原告分别于2020年8月24、同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告、反诉原告均自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘻麻香餐饮管理有限公司撤诉。准许反诉原告上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取计40元，由原告上海嘻麻香餐饮管理有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计6951元，由反诉原告上海艾纳吉芭萨企业管理有限公司负担。审 判 长  倪叶平人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3294号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：廖肇沛，男，1991年2月20日生，汉族，身份证地址：江西省南康市。 被执行人：江西省信欣汽车销售有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**华东装潢建材城****商业写字楼******房一社会信用代码：91360100054411489W。 法定代表人：黄超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9034号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人廖肇沛、江西省信欣汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖肇沛、江西省信欣汽车销售有限公司在银行存款130119.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审82号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：谢立平，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张艳丽，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人谢立平、张艳丽行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人谢立平、张艳丽作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人谢立平、张艳丽于2020年9月10日前按洞黄卫计征字[2018年］第193号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费47064元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人谢立平、张艳丽承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初498号原告：王莎莎。委托诉讼代理人：王笑之、曾钧。被告：王珏。被告：王绪明。原告王莎莎诉被告王珏、王绪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莎莎的委托诉讼代理人王笑之到庭参加诉讼。被告王珏、王绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王珏返还原告借款人民币502000元及逾期利息（该利息自2020年1月22日开始计算，按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）被告王绪明承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告同被告王钰系近十年的同事关系，被告王绪明系王珏父亲。2019年5月至9月期间，被告王珏以父亲重病去世、资金周转为由向原告分别借款582000元，后归还8万元，并于2019年11月6日出具借条注明尚欠502000元，同时，被告王绪明于2020年1月6日出具还款协议愿意为被告王珏承担连带清偿责任。现均已过还款期限，故原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。被告王珏、王绪明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，经审理认定事实如下：原告王莎莎与被告王珏曾同为日邮物流（中国）有限公司的员工。自2019年5月至9月期间，原告分别多次向被告转款，具体明细如下：2019年5月7日汇款8万元、2019年6月1日汇款8万元、2019年8月1日汇款9万元、2019年8月24日汇款2万元、2019年8月25日汇款5万元、2019年9月4日汇款3万元、2019年9月11日汇款10万元、2019年9月13日汇款10万元、2019年9月21日1.2万元、2019年9月14日微信转账2万元。上述款项共计58.2万元。被告王珏于2019年5月27日向原告还款8万元（汇至原告母亲账户）。2019年12月4日，被告王珏以微信方式向原告王莎莎出具借条，载明借款数额为50.2万元，约定还款期限为2020年3月31日。被告王绪明与王珏系父女关系。2020年1月6日，被告王绪明出具还款协议，同意为被告王珏向公司同事（共13个人，包括原告）的借款共计1187000元提供连带责任保证，并约定分三期偿还，但实际未能按期还款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账记录、微信聊天记录、借条照片、户籍登记信息、证明、还款协议、民事判决书等证据在案予以证实。本院认为：被告王珏向原告借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告王珏借款后依法应及时偿还，原告的主张合法有据，本院依法予以支持，利息自2020年4月1日开始计算。被告王绪明自愿为被告王珏的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带给付责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珏于本判决生效后十日内向原告王莎莎支付借款50.2万元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王绪明对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，保全费3030元，共计11850元（原告已预交），由两被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年八月三日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22346号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人奥乌卡·帕尼克·希尼都（英文名ONWUKAPATRICKCHINEDU），男，1988年9月27日出生，国籍尼日利亚联邦共和国，住尼日利亚联邦。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人奥乌卡·帕尼克·希尼都非法持有毒品罪（罚金）一案，本院作出的（2018）粤0605刑初808号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人奥乌卡·帕尼克·希尼都犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。因被执行人未按期履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄宛亭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8756号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王会增，男，汉族，1992年6月18日出生，住天，住天津市静海县div>原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告王会增借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  李 颖人民陪审员  谷世文二〇二〇年八月三日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2066号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路**天虹国际**，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托代理人：童兆坚，男，汉族，1985年11月19日出生，系该行员工。被告：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告蒋志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童兆坚到庭参加诉讼，被告蒋志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋志强归还原告信用卡透支本金499997.05元、利息3963.72元（利息从2018年5月10日起暂计算至2019年10月31日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、违约金13635.68元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计517596.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告蒋志强于2016年9月8日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××95），自2018年5月10日至今先后使用信用卡借款本金499997.05元。上述借款使用后，被告蒋志强未按照《江西银行信用卡章程》约定归还借款本金，截止2019年10月31日止，被告蒋志强共欠借款本金499997.05元、利息3963.72元及逾期还款违约金13635.68元，合计517596.45元。原告多次催讨，被告蒋志强仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告蒋志强未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告蒋志强身份证、受托人身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告蒋志强与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告蒋志强使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告蒋志强未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告蒋志强未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋志强于2016年9月8日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告蒋志强的申请，向被告蒋志强发放了卡号为62×××95的信用卡。被告蒋志强使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截至2019年10月31日，被告蒋志强尚欠原告信用卡透支本金499997.05元、利息3963.72元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款；持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告蒋志强未按期还款，构成违约，原告诉请被告蒋志强归还信用卡透支本金、利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。原告诉请被告蒋志强归还违约金，因《江西银行信用卡章程》约定的为滞纳金，因此，原告该项诉请不符合双方约定且原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告蒋志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告蒋志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡透支本金499997.05元、利息（利息计算自违约之日起即2018年5月10日以透支本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清之日止，）；二、驳回原告江西银行股份有限公司鹰潭分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元（已减半），由被告蒋志强负担4370元，由原告江西银行股份有限公司鹰潭分行负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年八月二十日书记员  王思艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3618号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：锦江区亨利文具店，经营场所：成都市锦江区梨花街********（名望大厦）。 经营者：张莉梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告锦江区亨利文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：停止销售并销毁侵权产品；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称：认可销售侵权贴纸是错误行为，但销售贴纸是附属销售，价格低，利润低。被告通过正规渠道拿货，只是在进货时没有考虑案涉作品的授权，现已停止销售，不存在恶意侵权。希望能降低赔偿的金额 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，粤作登字-2014-F-00007208号作品登记证书（作品名称：慢羊羊Basic版）能够证明涉案美术作品的著作权人为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权贴纸，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权贴纸，因记载的店铺地址与被告工商登记地址大体一致，店铺店招、名片、收据载明主体身份与被告一致，且被告认可销售被诉侵权贴纸。被告销售的被诉侵权贴纸中戴眼镜的羊形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在人物、整体造型、神态、表情及服饰搭配细节上基本一致，构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告提交的销售清单并未载明出具方的身份，不能证明其进货渠道。被告辩称已停止销售，但其未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳，原告要求被告停止销售侵权贴纸的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明被告尚有库存侵权贴纸及被告存在印刷、复印侵权贴纸的情况，且被告作为被诉侵权贴纸的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁侵权产品的主张不予支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的同一款贴纸主张多个作品发行权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区亨利文具店立即停止销售侵犯粤作登字-2014-F-00007208“慢羊羊Basic版”美术作品著作权的贴纸； 二、被告锦江区亨利文具店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告锦江区亨利文具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  张明强 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  邹聪颖
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初784号原告：武秉权，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：焦敏燕，女，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告武秉权与被告焦敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秉权，被告焦敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武秉权向本院提出诉讼请求：1.判令焦敏燕归还武秉权借款3万元和截至2020年7月15日的利息7920元，以及直至借款本金全部清偿为止按月利率1.2%计算的利息；2.诉讼费用由焦敏燕承担。事实和理由：焦敏燕和其丈夫高惠以购买收割机缺乏周转资金为由，于2016年8月15日向武秉权借款3万元，约定月利率为1.2%，借款期限为12个月，按季度结算利息。焦敏燕和其丈夫高惠给武秉权出具了借条。焦敏燕支付了武秉权部分利息，借款延期至2018年10月15日。焦敏燕自2018年9月15日开始就不再支付武秉权利息。后高惠因交通事故死亡，经武秉权多次催要，焦敏燕至今未归还借款本息。焦敏燕庭审答辩称，确实借过3万元，利率约定也是1.2分，认可借款事实。武秉权围绕诉讼请求依法向法庭提交借条，高惠身份证复印件及户口本复印件，焦敏燕身份证复印件及户口本复印件，高惠、焦敏燕结婚证各一份，共同证明被告向原告借款的事实。焦敏燕质证意见，对以上证据都没有异议。本院认证意见，对武秉权举证出示证据，因其内容真实、来源合法，且焦敏燕认可，本院予以采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，焦敏燕与其丈夫高惠向武秉权借款3万元，同时向武秉权出具借条，约定：月利率为1.2%，借款期限为12个月，按季度结算利息。2018年3月10日双方经结算，借款延期至2018年10月15日。截止2020年7月15日该款利息7920元（30000元×1.2%×22个月，从2018年9月15日起至2020年7月15日止）。本院认为，焦敏燕和其丈夫高惠与武秉权之间的借款协议出自双方真实意思表示，庭审中焦敏燕对于借款事实、约定利息均认可，该协议合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。庭审中双方均认可利息支付至2018年9月14日，其后的利息再未支付。2018年3月10日双方结算单上签名高小宇，双方当事人均认可高小宇为高惠的小名。在武秉权依约交付借款后，焦敏燕和其丈夫高惠应及时归还借款本金及利息，2018年12月7日高惠因交通事故死亡，该笔借款作为夫妻婚姻存续期间的共同债务，应当由焦敏燕归还。焦敏燕迟延归还借款本息的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。综上所述，本院对武秉权的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，判决如下：由焦敏燕于本判决生效后五日内归还武秉权借款本金30000元、利息7920元，本息合计37920元；并继续支付利息（以本金30000元为基数，按月利率1.2%从2020年7月16日起）直到借款本金实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由焦敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年八月十三日书记员 韩 斌附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督866号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：吴存斌，男,汉族,1977年3月10日出生,住河南省新乡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人吴存斌拒不偿还信用卡欠款194475.21元，其中本金161107.03元、利息2327.38元、分期手续费31040.8元、违约金2691.47元（暂计算至2019年7月10日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款，共计194475.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴存斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金161107.03元、利息2327.38元、分期手续费31040.8元、违约金2691.47元（利息暂计算至2019年7月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1397元，由被申请人吴存斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月二十日书记员  常 萌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0381财保26号之一解除保全申请人：湖北双越电力设计咨询有限公司，住所地：十堰市茅箭区天津路人和广场****，统一社会信用代码：91420381688483257T。法定代表人：胡瑜，该公司总经理。被申请人：汉唐电力建设有限公司，住所地：长垣县樊相府前路**，统一社会信用代码：9141072878052965XP。法定代表人：蔡建堂，该公司执行董事。申请人湖北双越电力设计咨询有限公司与被申请人汉唐电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0381财保26号民事裁定，对被申请人汉唐电力建设有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款17万元予以冻结。湖北双越电力设计咨询有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北双越电力设计咨询有限公司与被申请人汉唐电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案已和解，湖北双越电力设计咨询有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人汉唐电力建设有限公司在国网湖北电力有限公司丹江口市供电公司的工程款17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨迪二〇二〇年八月十日法官助理罗简书记员程茗
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执279号申请执行人：黄玉伟，男，1953年4月8日出生，住东阿县。被执行人：大金（东阿）实业有限公司，住东阿经济开发区105国道与长江一路交叉口东50米路北。法定代表人：刘元雄，执行董事兼经理。申请执行人黄玉伟与被执行人大金（东阿）实业有限公司债权转让合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1524民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄玉伟于2020年2月20日申请执行，要求被执行人大金（东阿）实业有限公司支付欠款2551255.65元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年2月24日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年2月24日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。3.2020年8月19日，在东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，依法轮候查封了被执行人大金（东阿）实业有限公司的土地三宗。大金（东阿）实业有限公司的土地已被（2020）执恢21号查封并完成了评估，待该案网拍完成，拍卖款到位后，本案恢复执行。4.2020年8月20日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。5.2020年8月21日，依法将大金（东阿）实业有限公司和刘元雄列入限制高消费名单。6.2020年8月21日，依法将大金（东阿）实业有限公司和刘元雄列入失信人员名单。综上所述，向申请执行人黄玉伟释明被执行人的财产情况，黄玉伟同意本案终结本次执行程序，待大金（东阿）实业有限公司名下土地拍卖完毕后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为2551255.65元，已执行到位0元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  董永昌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执287号申请执行人：程瑞荣，女，1937年3月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。被执行人：李振敏，男，1971年2月14日出生，汉族，无业，户籍地烟台经济技术开发区，现租住烟台市莱山区。申请执行人程瑞荣与被执行人李振敏民间借贷纠纷一案，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执287号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下有银行存款3121.1元，本院将上述案款扣划至本院，2020年6月22日被执行人李振敏向本院缴纳案款3000元，本院将以上案款合计6121.1元全部发放给申请执行人。2020年3月11日本院第三轮查封被执行人李振敏名下所有的位于福山区凤凰山路8号五洲国际商贸城28号楼123号不动产，因上述财产系轮候查封，暂无法处置。2020年6月23日本院查封被执行人李振敏名下所有的位于烟台经济技术开发区××楼××房产车库，上述车库有高额抵押，暂无处置必要。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月十日书记员  于静远
广东省德庆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1226行审47号申请执行人:关祝梅，女，1981年7月16日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************32X。申请执行人:黄志飞，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************476。申请执行人:关从希，女，2008年9月29日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************321。申请执行人:关栋，男，2011年2月3日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************31X。申请执行人:黄梓逸，男，2013年5月12日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************315。被执行人：德庆县***********民小组。（下称：南头村小组）负责人:姚佰辉，该村村长。申请执行人关祝梅、黄志飞、关从希、关栋、黄梓逸于2020年8月4日向本院申请强制执行德庆县永丰镇人民政府于2019年6月17日作出的（2019）肇德永府行处第01号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为,首先，德庆县永丰镇人民政府于2019年6月17日作出的（2019）肇德永府行处第01号行政处理决定书后，并于当天送达当事人。双方当事人既不申请行政复议也不向人民法院起诉，该行政处理决定书已发生法律效力，但处理决定书的义务人德庆县***********民小组未履行该决定的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第一款：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。其次，德庆县永丰镇人民政府就其辖区内的公民的身份等权利纠纷作出处理决定，属于履行职权范围，符合法律规定。该处理决定无明显缺乏事实根据和法律依据，也不存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予强制执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定,裁定如下:申请执行人关祝梅、黄志飞、关从希、关栋、黄梓逸申请强制执行德庆县永丰镇人民政府作出的（2019）肇德永府行处第01号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温泉安审判员  杨向虹审判员  谢 滢二〇二〇年八月二十八日书记员  李莹莹
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初824号原告：王儒东，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省东莞市东城区******，公民身份号码230************556。被告：陈宁，男，汉族，1994年1月26日出生，住广东省怀集县**********，公民身份号码441************011。被告：邓会霞，女，汉族，1994年6月16日出生，住湖北省大悟县***********，公民身份号码420************426。原告王儒东与被告陈宁、邓会霞确认合同有效纠纷一案，本案于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告王儒东向本院提出请求：1、请求被告所担保的本人在《本元精品商城》所消费金额3万元归还于本人；2、请求被告所担保的本人在《本元精品商城》所购买的股份1万元本金归还于本人；3、资金占用损失，按银行同期贷款利率计算，从2019年8月1日起计至2020年2月共6个月，利率按4.8%计算，共计支付本人利息（40000*0.048/12*6）=960元。事实与理由：2019年5月26日被告邓会霞、陈宁担保本人在《本元精品商城》消费的费用能返还给本人（担保5万元以内），从2019年5月26日起到2019年12月份，本人陆续在《本元精品商城》共消费了3万元，同时被告邓会霞附加担保了本人在《本元精品商城》购买的1万元股份，现因《本元精品商城》已倒闭，同时本无法联系到被告，打电话给被告不接，发信息被告也不回，故本人提起诉讼。本院经审查认为，被告陈宁、邓会霞以发展原告王儒东等不特定对象成为“本元精品商城”会员的方式而营利，本案存在经济犯罪的可能，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告王儒东的起诉，并将本案有关材料移送公安机关作进一步的审查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王儒东的起诉。原告王儒东预交的案件受理费412元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年八月十一日书记员  郭婷婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5902号 原告：新都区迪红汽车配件经营部，住所地成都市新都区三河街道承顺街********。 经营者：聂敏，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡朝柏，男，系公司员工。 被告：郫都区图腾汽车美容服务部，住所地，住所地成都市郫都区安靖镇方碑社区澜溪郡附**iv> 经营者：曾超，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告新都区迪红汽车配件经营部（以下简称迪红汽配经营部）与被告郫都区图腾汽车美容服务部（以下简称图腾汽车服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迪红汽配经营部委托诉讼代理人胡朝柏到庭参加诉讼，被告图腾汽车服务部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 迪红汽配经营部向本院提出诉讼请求：要求图腾汽车服务部支付货款5605元。事实和理由：迪红汽配经营部与图腾汽车服务部口头约定，由迪红汽配经营部向图腾汽车服务部提供机油。截止2020年6月30日，图腾汽车服务部尚欠货款5605元。 图腾汽车服务部未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日、10月23日、11月7日、11月8日、11月14日，迪红汽配经营部向图腾汽车服务部提供案涉货物共计9605元，图腾汽车服务部分两次支付4000元，尚欠5605元未支付。 本院认为，迪红汽配经营部出卖案涉货物所有权于图腾汽车服务部，图腾汽车服务部支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系。迪红汽配经营部作为出卖方，已实际履行了出卖义务，图腾汽车服务部作为买受方，负有到期支付货款的义务。故迪红汽配经营部要求图腾汽车服务部支付5605元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郫都区图腾汽车美容服务部于本判决发生效力之日起5日内支付新都区迪红汽车配件经营部货款5605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由郫都区图腾汽车美容服务部承担。 本判决为终审判决。 审判员  廖子汶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯荣荣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5358号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：戴仁超，男，1984年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖南省益阳市安化县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告戴仁超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告戴仁超未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金68317.32元，并支付自2014年06月07日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴仁超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金68317.32元，并支付自2014年6月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，减半收取1804元，由被告戴仁超负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭文博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12307号原告：东莞市古梅西园市*经营管理有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被告：梁鹏达，男，1989年8月25日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************134。被告：吴晓芬，女，1994年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县***********，公民身份号码350************029。委托诉讼代理人：梁鹏达，系吴晓芬丈夫。原告东莞市古梅西园市*经营管理有限公司与被告梁鹏达、吴晓芬租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告东莞市古梅西园市*经营管理有限公司（下称古梅西园公司）的委托诉讼代理人赵立柱、章雨雁到庭参加诉讼；被告梁鹏达、吴晓芬经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告拖欠租金等款项202737.1元及利息47190.53元（利息以202737.1元为本金，按照年利率24%，从2019年4月21日起计算至清偿之日止）；2.被告支付原告律师费15000元；3.被告承担本案诉讼费。原告以吴晓芬自愿为梁鹏达案涉租赁合同承担义务为由于2020年7月7日申请追加吴晓芬为被告，对案涉款项承担共同责任。事实与理由：原告与被告于2017年8月16日签署一份《物业租赁合同》，约定原告将位于东莞市*******“华阳湖.创客坊”五栋一层506、506A、507、508号房屋出租给被告使用。因被告长期拖欠租金，双方终止了上述租赁合同，并于2019年3月31日予以结算，经结算抵扣，被告确认最终仍欠原告206285.05元，被告同意该笔欠款转为向原告的借款，但还款期限届满后，被告仍未履行。无奈，原告起诉至法院，恳请法院依法裁判！被告梁鹏达、吴晓芬均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：2017年8月16日，古梅西园公司与梁鹏达签订物业租赁合同，约定原告将位于东莞市*******“华阳湖·创客坊”五栋一层506、506A、507、508号物业出租给梁鹏达，建筑面积及计租面积为174.41平方米，租赁期限5年，为2017年9月1日至2022年8月31日；其中2017年10月1日至2019年8月31日租金为17441元/月，被告应于每月5日前付清当月租金；梁鹏达租赁期间产生的水费、电费、垃圾处理费、物业管理费等费用，由梁鹏达每月10日前到原告财务部门以现金缴纳等事宜。合同签订后，原告依约向梁鹏达交付案涉租赁物，梁鹏达在案涉物业经营店铺。2017年9月27日，吴晓芬向古梅西园公司出具共同承担责任确认书，确认其对梁鹏达与古梅西园公司签订案涉租赁合同中的义务及法律责任承担共同责任。因梁鹏达拖欠案涉合同约定的费用，古梅西园公司与梁鹏达于2019年3月31日达成偿还借款承诺书，确认截至2019年3月31日止，梁鹏达尚欠古梅西园公司租金（占有使用费）合计254167.05元，经扣除租赁保证金34882元、水电保证金8000元、空调安装押金5000元，尚欠款项为206285.05元，分15期缴清，即从2019年4月开始至2020年6月，每月20日前支付13753元；2019年3月份的水电费待出水电费单后与第一期款一并缴纳；若有任一期未足额偿还，自愿按照拖欠总额日5‰计算利息至清偿之日止，并承担因追讨上述欠款产生的律师费、交通费、担保费等。庭审中，古梅西园公司确认梁鹏达支付了部分款项，包括2019年3、4月份的水电费在内，尚欠202737.1元未付。因梁鹏达身患疾病，古梅西园公司基于人道主义自愿将利息标准调整为按照年利率12%诉请。古梅西园公司因本案支出律师费15000元。案涉租赁物所在建筑属临时建筑，经本院（2019）粤1971民初14780号生效民事判决书认定，案涉物业所涉租赁合同于2017年11月1日起至2018年11月19日止期间有效，自2018年11月20日起无效。以上事实有原告提供的偿还借款承诺书、华阳湖创客坊物业租赁合同、水电明细、2019年3月份用水记录表（水表）、2019年3月份抄表记录（电表）、2019年4月份抄表记录（电表）、委托代理合同、发票、共同承担责任确认书，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。案涉租赁合同期间虽部分有效、部分无效，但即使合同无效，租赁物的实际使用人亦应支付占有使用费，案涉双方就使用租赁物期间的租金、占有使用费进行结算达成的偿还借款承诺书，系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，本院予以确认。古梅西园公司主张梁鹏达未按约定还款，构成违约，诉请梁鹏达支付拖欠的款项202737.1元、利息及因案涉纠纷支付的律师费，梁鹏达、吴晓芬均未能举证推翻古梅西园公司的主张，应承担举证不能的责任，向古梅西园公司支付款项202737.1元、利息及律师费。利息以202737.1元为本金，自2019年4月21日起按照年利率12%计算至付清之日止，总额以202737.1元为限。古梅西园公司诉请的律师费15000元，未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。吴晓芬出具共同承担责任确认书，古梅西园公司据此诉请吴晓芬对案涉债务承担共同清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁鹏达、吴晓芬应于本判决生效之日起三日内共同向原告东莞市古梅西园市*经营管理有限公司支付款项202737.1元及利息（以202737.1元为本金，自2019年4月21日起按照年利率12%计至付清之日止，利息总额以202737.1元为限）；二、被告梁鹏达、吴晓芬应于本判决生效之日起三日内共同向原告东莞市古梅西园市*经营管理有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2636.96元（原告已预交），由被告梁鹏达、吴晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 妮二〇二〇年八月十二日书记员 范芳玲张丽琴附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初712号原告：郁某，男，1958年7月19日生，汉族，现住长春市汽开区。委托代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。被告：代某，女，1999年7月30日生，汉族，现住长春市绿园区。原告郁某诉被告代某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人赵建东、被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郁某起诉称：原告郁某与被告代某系继父女关系,原告与被继承人杜炳芳系夫妻关系。被继承人杜炳芳于2019年6月10日病逝，未留下遗嘱，如今一直未对被继承人杜炳芳遗产进行分割。该遗产原、被告均有继承权。现原告与被告就该遗产存款分割事宜产生纠纷，原告诉请判令：1.依法分割被继承人杜炳芳名下存款57000元，待被继承人杜炳芳存款全部查清后按法定继承；2.诉讼费用由继承人共同承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：对被继承人名下工商银行存款20万元依法分割。被告代某答辩称：我尊重法院的判决，判决多少钱我就给多少钱，但我现在是大学生，没有经济来源，丧葬费也是判决多少我给多少，但原告应考虑到我的学费情况。我打算用丧葬费交学费，每年学费2万元，差不多丧葬费就交学费了。57000元是丧葬费，我不知道具体多少钱，因为手续是我哥帮我办的。20万元钱是我母亲去世之前去银行转入我的名下的，现在我转给我大姨了，现在我卡上没有这个钱了。本院经审理查明：原告郁某与被告代某系继父女关系,原告郁某与被继承人杜炳芳系夫妻关系，于2018年4月4日登记结婚。2018年5月23日，被继承人杜炳芳将其手中存款20万元交给被告，被告将该款存入自己银行账户。2019年6月10日，本案被继承人杜炳芳因病死亡。获得抚恤金及丧葬费等合计57609.05元。上述事实有居民死亡医学证明书、社区证明、当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。因丧葬费抚恤金是在被继承人杜炳芳死后发放，故不属于遗产，是对死者亲属处理丧葬事务及精神抚恤的一种经济帮助，不适用继承规则，但可在继承人间参照继承规则进行分配。被告自认被继承人杜炳芳的丧葬费抚恤金为57609.05且原告认可为料理杜炳芳丧葬事宜，花费20000多元，本院认定该费用为20000元。故本院对于被继承人杜炳芳名下存款剩余部分37609.05元参照法定继承处理，原告应分割享有该笔款项的一半即18804.53元。因该款由被告取走后交由他人，因此被告负有向原告支付原告该分割款项的义务。至于原告分割被继承人名下工商银行存款20万元的诉请，因原告与被继承人杜炳芳结婚时间为2018年4月4日，杜炳芳将该笔款项交给被告的时间为2018年5月23日，根据此时间推断，难以断定该款项就是原告与被继承人杜炳芳的夫妻共同财产（双方在如此短的时间内共同赚取该款项显然不合常理）或杜炳芳的个人财产或二人财产的混同，而认定该款的财产性质，是本案中分割、继承之诉的前提。鉴于该笔款项的性质认定的争议性和复杂性，本院认为，原告应另行提起财产确权之诉以确认该笔款项的性质后，再另行提起本遗产继承分割诉讼。因此，原告主张该款为夫妻共同财产由其分割及继承亦应本院不予审理。综上，参照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：1被告代某自本判决生效之日起10日内向原告郁某支付抚恤金等费用18804.53元。二、驳回原告郁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告郁某承担2445元，被告代某承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇二〇年八月二十四日书记员  李微
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2039号罪犯张云飞，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化。河南省林州市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2011年8月5日作出(2011)林刑初字第330号刑事判决，认定被告人张云飞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人张云飞不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）安刑一终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年1月22日起至2023年1月21日）。于2011年11月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张云飞在执行期间，2015年1月15日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张云飞减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张云飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张云飞自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。罚金50000元，未执行。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯张云飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云飞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年1月22日起至2020年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3614号 张香军、范艳伟： 关于申请执行人张香军与被执行人范艳伟建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4296号上诉人（原审原告）:王书娥，女，1979年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被上诉人（原审被告）：常亚丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。原审原告：赵青建，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人王书娥因与被上诉人常亚丽，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，原审原告赵青建为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2020）豫1324民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王书娥向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王书娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王书娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2627元，减半收取为1313.5元，由王书娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  吴 霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王绍宁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1166号原告：李中霞，女，1972年9月10日生，汉族，个体，住青冈县。被告：马宁，女，1990年5月20日生，汉族，信用社职工，住青冈县。本院于2020年8月19日立案受理李中霞与马宁民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉被告要求立即偿还借款本金80000元，但提供不出被告的准确住所，经本院按被告登记住所寻找，该住址无法向被告送达开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回李中霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  黄继科二〇二〇年八月二十一日书记员  李月星
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异67号申请追加人（申请执行人）：张子，男，1988年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。被申请追加人：刘克伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区月季园******。法定代表人：郑克建。本院在执行张子与信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司（以下简称信恒伟嘉公司）委托理财合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初6476号民事调解书；执行案号：(2019)京0109执2587号]过程中，张子向本院提出追加刘克伟为被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请追加人张子述称，我诉信恒伟嘉公司投资合同纠纷一案已由门头沟区法院做出（2019）京0109民初6476号民事调解书，并发生法律效力。由于信恒嘉伟公司没有按期履行义务，且我投资的25万元人民币直接转账到被申请追加人的个人账户，可以证明信恒伟嘉公司财产与股东个人财产不清的情况，依据《公司法》的规定，申请追加刘克伟为被执行人。被申请追加人刘克伟辩称，我认为申请人的追加申请于法无据，请求法院予以驳回。我的确是信恒伟嘉公司的股东之一，占股权比例为1%，2017年我已经完成实缴30万元的入资款，不存在未实缴注册资金的问题。2015年，信恒伟嘉公司为了对外投资资本二级市场的便利，利用公司的股东以及高管的个人开具的银行卡流转资金，进行对外投资工作。除了我之外，公司的法定代表人郑克建、公司的高管张哲、郑亚军等均向公司提交了个人银行卡，上述人员的银行卡均由公司财务人员控制并使用。2015年8月29日，本人向公司出具《承诺函》，承诺该银行卡中“所有的资金、收益、利息等均是公司资产，与个人无关；同意根据公司的指示使用该卡；不得利用该卡从事与公司业务无关的个人消费，个人资金借贷等行为。”在签署《承诺函》后，本人已将涉及的银行卡交给公司。综上所述，我与信恒伟嘉公司之间不存在财产混同问题，不存在欠缴注册资金问题，故张子所提追加申请所依无据，恳请法院予以驳回。被执行人信恒伟嘉公司未提交答辩意见。本院经审查查明，2019年9月12日，本院作出（2019）京0109民初6476号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司给付张子本金200000元，利息30000元，分别于二〇一九年九月二十五日前给付50000元，于二〇一九年十月十日前给付50000元，于二〇一九年十一月十日前给付50000元，于二〇一九年十二月十日前给付80000元。因信恒伟嘉公司未履行上述生效法律文书确定的义务，张子于2019年10月30日向本院申请执行。2019年12月19日，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查，信恒伟嘉公司成立于2014年8月27日，初始注册资金为1000万元，投资人为刘克伟，公司类型为一人有限责任公司。2017年1月17日，公司注册资本增至3000万元，投资人变更为北京信美嘉盛商业股份有限公司与刘克伟，公司类型变更为有限责任公司。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，信恒伟嘉公司系生效法律文书确定的义务人，其应当履行生效法律文书确定的义务。经查，信恒伟嘉公司为有限责任公司，股东分别为北京信美嘉盛商业股份有限公司与刘克伟。张子以其投资的25万元人民币直接转账到刘克伟的个人账户为由，主张信恒伟嘉公司财产与股东刘克伟个人财产不清，申请追加刘克伟为本案被执行人，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定事由。故张子所提追加申请缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张子提出的追加刘克伟为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年八月二十日书记员  马绍敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：田洪林，男，1976年4月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田洪林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告田洪林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币25437.29元；2、请求判令被告向原告支付保费共计1400元；3、请求判令被告支付违约金从2013年10月22日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以25437.29元为基数，按年利率24%计算）暂计37799.81元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2013年9月22日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告田洪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院事实认定如下：被告于2012年10月31日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为35670元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费525元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年11月1日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款30000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2012年11月1日至2015年11月1日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款30000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2013年9月22日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计25437.29元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款25437.29元已于2013年9月22日收到。被告投保后,缴纳保费至2013年7月4日，此后一直拖欠保费至2013年9月22日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本金及利息25437.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2013年7月4日起至2013年9月22日期间的保费共计1400元（525元÷30天×80天）。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率24%，从2013年10月22日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告田洪林给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计25437.29元；二、被告田洪林给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1400元；三、被告田洪林给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25437.29元为基数，自2013年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告田洪林于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元、公告费560元，由被告田洪林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  刘 池人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月十九日法官助理高翔书记员李媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初13379号原告：田中秀，女，1958年6月9日出生，汉族，住北京市。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**********。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告田中秀与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中秀、被告海涛旅行社之委托诉讼代理人王明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田中秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决海涛旅行社退还我旅游款2980元;2.本案诉讼费由海涛旅行社承担。事实与理由：我于2018年3月与海涛旅行社签订2018年6月10日出境去尼泊尔的旅游合同，并向海涛旅行社交纳2980元旅游款。在临近出发日期时，接到海涛旅行社的停团电话，称由于旅行社困难，不再出团去尼泊尔，故在此情况下海涛旅行社应当退还我收取的旅游款。海涛旅行社辩称，同意退还田中秀旅游款，但目前没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，田中秀与海涛旅行社签订《团队出境旅游合同》，约定：旅游线路为尼泊尔，出发时间为2018年6月10日，结束时间为2018年6月19日，旅游费用为每人5480元。因之前在海涛旅行社尚有剩余的旅游费用未出行，故抵扣2500元之后，田中秀于2018年3月5日向海涛旅行社交纳2980元，海涛旅行社向其出具加盖有财务专用章的《收据》一张。后因海涛旅行社不能正常出行，田中秀申请退款。本案审理中，海涛旅行社对田中秀提交的证据均予以认可，但表示公司现暂时无力退款。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。海涛旅行社收取了田中秀的旅游费用2980元，并与其签订旅游合同，故应当按照约定为其提供相应的旅游服务。但由于海涛旅行社的原因导致无法继续组织游客出行，故海涛旅行社应承担相应责任，退还田中秀所交纳的旅游款。现海涛旅行社对于田中秀提交的相关证据均予以认可，本院亦予以确认。田中秀要求海涛旅行社退还旅游款2980元之诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内退还田中秀旅游款2980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇二〇年八月二十一日书记员 姚媛媛
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1458号罪犯龚永洪，男，1990年1月15日出生于贵州省龙里县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2009年8月4日作出（2009）博刑初字第365号刑事判决，认定被告人龚永洪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。2011年12月15日经广东省东莞市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年7月9日、2015年4月17日、2017年6月30日经本院三次裁定减刑二年六个月（刑期至2022年2月21日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯龚永洪在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。西平地区人民检察院审查建议从严一个月，拟建议减刑八个月。经审理查明，罪犯龚永洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚永洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚永洪减刑八个月（刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3876号原告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛捷，男。被告：张天发，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告贵阳德天房地产开发有限公司（以下简称德天房开公司）与被告张天发追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德天房开公司委托诉讼代理人毛捷到庭参加诉讼。被告张天发经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德天房开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代付款项272609.73元及暂计利息27413.1元（利息暂计算至2020年3月31日，以272609.73元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月7日起计算至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿欠付款项之日止的利息）；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年9月15日签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于贵阳市花溪区房屋出售给被告，总价款为432371元，其中首付132371元，余款300000元被告以银行按揭贷款的方式支付。被告于2015年12月12日起未按时偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行依据《个人购房借款／担保合同》将原、被告起诉至贵阳市云岩区人民法院，经该院作出民事判决书，判决原告为被告的上述贷款承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2017年12月7日向银行支付了本金、利息、罚金、代为支付的律师费及诉讼费共计272906.73元，已经全部履行连带清偿责任。原告依据《商品房买卖合同》附件十二第三条3.3的约定诉至法院，诉请如前。被告张天发未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，原告德天房开公司与被告张天发签订《商品房买卖合同》，约定被告张天发以总价款432371元购买原告德天房开公司位于贵阳市花溪区房屋。合同第八条付款方式及期限载明：“买受人采取下列第3种方式付款…….3、贷款方式付款。买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首付房款（小写）计132371元，余款（小写）300000元以银行按揭支付。买受人应在接到出卖人书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用……”。合同附件十二第三条3.3约定：“买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担”。2012年10月12日，原告德天房开公司（贷款人）、被告张天发（借款人）与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（贷款人，以下简称为工行瑞金北路支行）共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款300000元，贷款期限为十年，保证人承担全程连带责任保证。合同还对借款利率、罚息、复利、违约责任等进行了约定。2017年11月10日，贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103民初2009号民事判决书，主要内容为：“一、被告张天发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行借款本金227046.46元及利、罚息1067.48元（利、罚息暂算至2015年12月12日剩余利、罚息自2015年12月13日起开始按照借款合同约定计算，利随本清）；二、被告张天发于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行支付律师代理费11863元；三、被告贵阳德天房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任……案件受理费4481元，由被告张天发负担，被告贵阳德天房地产开发有限公司对该笔款项承担连带清偿责任。”2017年12月7日，原告代被告向工行瑞金北路支行支付贷款余额227046.46元、利息25270.63元、违约金4145.64元、抵押注销费100元、诉讼费4481元、律师费11863元，共计272906.73元。诉讼过程中，原告申请财产保全，经本院作出（2020）黔0111民初3876号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结张天发名下价值人民币300319.83元的财产。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、工行瑞金北路支行电子回单等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定享有权利、履行及承担义务。债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。保证人依照合同约定或者法律规定承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉合同均系合同当事人自愿签订，系其真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，合同当事人的权利应受法律保护。本案原告作为保证人代被告向工行瑞金北路支行支付了借款本金、利息、案件受理费等共计272906.73元。原告有权依法向债务人即本案被告进行追偿。原告的诉请主张符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿主张272609.73元，本院从其自愿。对于原告主张的保全保险费，因该费用并不是保全中必须产生的费用，故对原告的该请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张天发于本判决生效之日起十日内向原告贵阳德天房地产开发有限公司支付代偿款272609.73元，并自2017年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止。二、驳回原告贵阳德天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，由被告张天发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月二十六日法官助理高现现书记员邹玉玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11961号原告：广州市花都区花东镇望顶村村民委员会，住所地广州市花都区花东镇望顶村，统一社会信用代码54440114ME1885294H。法定代表人：温锦智。委托诉讼代理人：肖文轩，广东林轩律师事务所律师。被告：林桥英，男，1971年8月29日出生，汉族，住广州市广州市白云区，被告：宋锦池，男，1965年2月13日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州市花都区花东镇望顶村村民委员会与被告林桥英、宋锦池土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广州市花都区花东镇望顶村村民委员会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区花东镇望顶村村民委员会向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区花东镇望顶村村民委员会撤回起诉。案件受理费4655元，由原告广州市花都区花东镇望顶村村民委员会负担。审判员  白一帆二〇二〇年八月十九日书记员  孙诗韵