湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执异9号异议人（被执行人）：十堰市九润水利水电开发有限公司。住所地：湖北省房县上龛乡黄龙村**。法定代表人：杨淙凯，该公司总经理。异议人（被执行人）：十堰天润水利水电枢纽开发有限公司。住所地：湖北省房县上龛乡范家垭村**。法定代表人：杨淙凯，该公司总经理。申请执行人：英大国际信托有限责任公司。住所地：北京市东城区建国门内大街**院**楼英大国际大厦**。法定代表人：王剑波，该公司董事长。被执行人：杨淙凯，男，生于1968年9月22日，汉族，住湖北省房县。被执行人：杨敬伟，男，生于1975年5月20日，汉族，住湖北省十堰市。在本院执行英大国际信托有限责任公司（以下简称：英大公司）与十堰天润水利水电枢纽开发有限公司（以下简称：天润公司）、杨淙凯、杨敬伟、十堰市九润水利水电开发有限公司（以下简称：九润公司）借款合同纠纷案中，异议人九润公司、天润公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人九润公司、天润公司称，请求对与英大公司借款合同纠纷案中2018年12月30日以后产生的利息不予执行。事实和理由：英大公司与九润公司、天润公司、杨淙凯、杨敬伟借款合同纠纷案，法院在2018年9月11日组织双方进行评估机构的协商，后双方协商一致同意由湖北中正价格评估事务所对两公司的电站资产进行评估。在湖北中正价格评估事务所评估过程中，英大公司以该公司没有资产评估资质，不缴鉴定费，导致本案重新评估。2018年12月13日，在法院主持的协调会上，异议人明确表明：若英大公司12月底之前不交评估费，以后产生的利息我公司不再承担。因英大公司的不交纳评估费，导致重新评估，由此产生了巨额利息，给被执行人造成了损失。为保护异议人的权利，申请对2018年12月30日以后产生的利息不予执行。申请执行人英大公司称，请求法院依法驳回被执行人九润公司的异议请求。房县人民法院(2018)鄂0325执295号执行通知书的依据是北京市中信公证处于2017年11月27日出具的(2017)京中信执字01568号执行证书，(2018)鄂0325执296号执行通知书的依据是北京市中信公证处于2017年11月27日出具的(2017)京中信执字01567号执行证书。在公证文书没有被撤销以前，任何人都无权变更执行内容，所以，在被执行人没有履行上述执行证书所确定的付款义务时，不能停止相应的利息计算。被执行人在2020年6月28日才提出执行异议，早已超过了法律规定的提出执行异议的时间。被执行人杨淙凯、杨敬伟未做答辩。本院查明，2015年7月4日，申请执行人英大公司与被执行人天润公司签订了《信托借款合同》（第一期），约定：英大公司向天润公司发放人民币借款总额为120000000元的信托借款，具体数额以借款实际发放金额为准。天润公司将借款用于范家垭水电站工程建设。保证人九润公司、杨淙凯、杨敬伟与英大公司于2015年7月4日签订了《保证合同》，就天润公司的债务向英大公司承担连带保证责任。经英大公司、天润公司、杨淙凯、杨敬伟、九润公司申请，北京市中信公证处依法办理了公证手续并于2015年7月10日依法出具了（2015）京中信内经证字33769-33776号公证书，对上述《信托借款合同》、《保证合同》进行了公证，依法赋予了该合同强制执行效力。因天润公司未能偿还借款，北京市中信公证处于2017年11月27日作出(2017)京中信执字01567号执行证书，明确被执行人天润公司、杨淙凯、杨敬伟、九润公司的执行标的为120000000元，截止2017年8月10日欠付利息、复利28969776.09元。并从2017年8月11日起以应付未付本金为基数，按年利率16.9%计算逾期利息至实际清偿之日，从2017年8月11日起以28969776.09元为基数，按年利率16.9%计算复利至实际清偿之日；公证费为324000元。2015年8月28日，申请执行人英大公司与被执行人九润公司签订了《信托借款合同》（第二期），约定：英大公司向九润公司发放人民币借款总额为30000000元的信托借款，具体数额以借款实际发放金额为准。九润公司将借款用于白玉口水电站工程建设，借款期限至2017年7月31日，自首笔借款发放之日起计算。保证人天润公司、杨淙凯、杨敬伟与英大公司于2015年8月28日签订了《保证合同》，就九润公司的债务向英大公司承担连带保证责任。经英大公司、天润公司、杨淙凯、杨敬伟、九润公司申请，北京市中信公证处依法办理了公证手续并于2015年9月8日依法出具了（2015）京中信内经证字45904-45906号公证书，对上述《信托借款合同》、《保证合同》进行了公证，依法赋予了该合同强制执行效力。因九润公司未能偿还借款，北京市中信公证处于2017年11月27日作出(2017)京中信执字01568号执行证书，明确被执行人天润公司、杨淙凯、杨敬伟、九润公司的执行标的为21000000元，截止2017年7月31日（不含）欠付利息、复利4622959.93元。并从2017年7月31日起以应付未付本金为基数，按年利率16.9%计算逾期利息至实际清偿之日，从2017年7月31日起以4622959.93元为基数，按年利率16.9%计算复利至实际清偿之日；公证费为56700元。英大公司向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年3月19日立案执行。并于2018年3月28日向被执行人送达了(2018)鄂0325执295号和(2018)鄂0325执296号执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内向申请执行人履行上述执行证书确定的债务。2018年8月2日，本院分别作出（2018）鄂0325执296号之一至（2018）鄂0325执296号之七执行裁定书，查封被执行人九润公司所有的白玉口电站、被执行人天润公司范家垭电站所有的房产、土地、电站在建工程、机械设备等相关财产。并于2018年9月4日依申请执行人英大公司的申请，启动评估程序。2018年9月4日，本院依申请执行人英大公司的申请，启动资产评估程序。2018年9月11日，针对评估机构选择问题，本院组织双方进行了协商，因双方无法达成一致意见且均同意由人民法院指定评估机构，2018年10月10日，本院委托湖北中正价格评估事务所对被执行人名下的白玉口电站、范家垭电站资产进行评估。在评估过程中，2018年11月30日，英大公司向我院提出申请书，要求撤销对湖北中正价格评估事务所的委托，重新指定资产评估机构。2018年12月13日，本院组织申请执行人、被执行人、湖北中正价格评估事务所针对评估资质问题进行了协商。2018年12月14日，英大公司又向我院提出重新评估申请书，经合议庭合议，本案重新选择评估机构。2019年1月24日，本院再次组织双方当事人选择评估机构，双方协商一致摇号中证房地产评估造价集团有限公司十堰分公司，双方对此均无异议。2019年4月1日，被执行人以中证房地产评估造价集团有限公司十堰分公司系分公司，无相应的评估实力，且该公司负责人与十堰市中级人民法院工作人员有亲属关系，可能影响评估结果为由，要求本院撤销对该公司的委托。经合议庭合议并与申请执行人沟通，申请执行人同意重新选定评估机构，2019年5月7日，本院第三次组织双方当事人选择评估机构，经双方协商并摇号选择武汉宏信资产评估有限公司作为评估机构。2019年9月18日，我院收到武汉宏信资产评估有限公司出具的白玉口电站、范家垭电站资产评估报告。2020年5月29日，本院在京东网进行了第一次拍卖，于2020年7月19日流拍。2020年8月17日，本院在京东网进行第二次拍卖，目前拍卖工作在依法推进中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。第三条第三款规定，非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。自觉主动履行生效法律文书确定的债务,本是被执行人应当承担的义务,如果执行依据的法律效力未被推翻,被执行人就应当依法履行债务。本案中，执行依据是生效的北京市中信公证处（2015）京中信内经证字45904、45905、45906号公证书和（2015）京中信内经证字33769-33776号公证书，对双方当事人债权债务作出确认的是(2017)京中信执字01568号执行证书和(2017)京中信执字01567号执行证书。没有存在法定的不计算加倍部分债务利息的情况下，被执行人应当严格按照生效的公证债权文书履行义务并支付一般债务利息。综上，对于异议人的异议请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人十堰市九润水利水电开发有限公司、十堰天润水利水电枢纽开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  张晓哲二〇二〇年八月二十一日书记员  余智泓