广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初319号原告：安莲锦，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省苍溪县。被告：珠海市源晖绿化工程有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道**综合楼（2）首层**。法定代表人：黄榜文，执行董事兼经理。被告：黄榜文，男，汉族，1971年10月14日出生，住广东省珠海市金湾区。原告安莲锦与被告珠海市源晖绿化工程有限公司（简称源晖公司）、黄榜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告安莲锦到庭参加诉讼，被告源晖公司、黄榜文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安莲锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告源晖公司向原告支付货款202,791.49元；2.判令被告源晖公司向原告支付逾期利息，以202,791.49元为基数，按同期人民银行贷款年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.判令被告黄榜文对被告源晖公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事五金建材材料销售及安装。2017年起，被告源晖公司多次向原告购买五金材料并要求原告安装（收取园建人工费）。2018年8月30日双方对账，确认被告源晖公司尚欠原告五金材料费及人工费422,791.49元。被告源晖公司于2018年9月9日向原告支付了220,000元。2019年7月4日，被告源晖公司向原告出具《承诺付货款书》，承诺书载明被告拖欠原告货款202,791.49元，并承诺在收取工程款后向原告付款，最迟在2020年7月3日前一次性付清。原告系基于对被告源晖公司的信任才对付款期限作出宽限，然而，两被告因对外欠债拒不履行生效判决被法院列入失信被执行人名单，证明两被告已经失去了商业信誉。因此，原告行使不安抗辩权，要求被告源晖公司立即向原告清偿债务。被告源晖公司是一人有限公司，被告黄榜文不能证明公司财产独立于自己的财产，应承担连带责任。综上，原告向法院提起本案诉讼，请求法院判如所请。原告安莲锦向本院提交了以下证据：结算单、《承诺付货款书》、失信被执行人信息、《催告函》、EMS邮单、记账簿、珠海市保税区*****建部分结算单。被告珠海市源晖绿化工程有限公司、黄榜文未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交结算单一份，左上方抬头为供应商——安莲锦，内容为：截至2018年8月30日止，2018年应付五金材料费106,606元，2018年应付园建人工费370,883.99元，2017年未付账款185,301.50元，合计662,791.49元，已付账款240,000元，实欠付账款422,791.49元（其中泰禾项目欠付账款22万元）。确认人处打印了被告源晖公司的全称，落款日期为2018年8月30日，但并未签字盖章。另在纸张空白处写有“2018年9月9日已收22万元，202,791.49元未付款”字句。原告在庭审中称，该结算单是其到被告源晖公司处让公司的财务打印出来的，当时没有人确认。原告提交《承诺付货款书》一份，内容为：现有珠海源晖公司拖欠原告建材货款人民币202,791.49元，现双方协商分期付款计划如下：1、银通房地产的海边别墅的工程款回收到账马上支付人民币7万元；2、三灶信汇上品的工程款回收到账马上支付人民币7万元；3、保税区泰禾广场的工程款回收到账马上支付余款人民币62,791.49元；4、如果上述三点没有对现落实的话，在2020年7月3日前一次性付清建材货款给原告。右下方承诺人处被告黄榜文书写了“珠海源晖公司黄榜文”，落款日期为2019年7月4日，左下方监管人处有案外人陈金华签名并加盖被告源晖公司公章。原告在中国执行信息公开网查询到，两被告为（2019）粤0404执1278号案及（2020）粤0404执110号案的被执行人，立案时间分别为2019年4月24日、2020年1月2日。被告源晖公司被列为失信企业及失信被执行人，被告黄榜文被列为限制消费人员。原告据此于2020年1月6日制作《催告函》，要求被告源晖公司在收到本函件的2天内向原告提供担保，否则被告源晖公司需立即向原告支付拖欠的全部货款202,791.49元。同日，原告通过EMS寄出该《催告函》，2020年1月12日因“无人听、查无此人”被退件。原告在庭审中称，2017年开始，被告源晖公司向原告购买五金材料，由原告直接送到被告源晖公司承建的工地，原告另提供人员替被告源晖公司的部分项目工作，现劳务费已经结清，被告源晖公司尚欠原告材料款及送货款共202,791.49元。双方没有签订书面合同，关于付款时间、违约责任等都没有具体约定。另查明，被告源晖公司于2010年6月12日登记成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为被告黄榜文。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告主张被告源晖公司向其购买五金材料，有被告源晖公司法定代表人黄榜文代表被告源晖公司出具的《承诺付货款书》予以佐证，本院确认原告与被告源晖公司之间成立买卖合同关系,该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。《承诺付货款书》确认被告源晖公司尚欠原告货款202,791.49元，原告对该金额予以认可，本院予以确认。被告源晖公司在《承诺付货款书》中承诺于2020年7月3日前付清货款，虽原告起诉时付款期限尚未届满，但根据中国执行信息公开网查询的结果显示，被告源晖公司已经被列为失信企业及失信被执行人，原告对其偿付涉案货款的能力存疑，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，原告起诉要求被告源晖公司支付全部欠付款项，且现付款期限已经届满，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张被告源晖公司以未付货款为基数，按照同期人民银行贷款年利率6%，从起诉之日起计算逾期付款利息至货款付清之日止。原告与被告源晖公司未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告该主张符合法律规定，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定调整逾期付款利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告黄榜文的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告黄榜文是被告源晖公司的唯一股东，被告黄榜文未向本院举证证明被告源晖公司的财产独立于自己的财产，因此原告要求被告黄榜文对被告源晖公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海市源晖绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告安莲锦货款人民币202,791.49元;二、被告珠海市源晖绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告安莲锦逾期付款利息（计算方法：人民币202,791.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月9日起计算至被告珠海市源晖绿化工程有限公司付清货款之日止）；三、被告黄榜文对被告珠海市源晖绿化工程有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4342元，由被告珠海市源晖绿化工程有限公司、黄榜文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰人民陪审员  黄丽花人民陪审员  张 辉二〇二〇年八月十七日法官 助理  谢潇潇书 记 员  邓锦辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（即贷款基准利率的1.3至1.5倍）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。