河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1739号 原告：卢锁成，男，1968年2月7日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。 被告：耿幸佳，男，1992年6月28日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**龙泽南路****，统一社会信用代码：9113020006333689884。 负责人：张金宇。 委托诉讼代理人：王志毅，河北冀华律师事务所律师。 原告卢锁成诉被告耿幸佳、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告卢锁成的委托诉讼代理人邹一硕、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王志毅到庭参加诉讼，被告耿幸佳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告卢锁成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计126056元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日18时40分许，被告耿幸佳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿兴祖线由东向西行驶至大留镇镇西店村新海涛饭店前右转时，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，此事故经文安县交警队认定原告负事故次要责任，被告耿幸佳负事故主要责任。另查，被告驾驶的车辆在英大泰和保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 被告英大泰和保险公司辩称，1、原告无牌无证发生交通事故，是原告个人过错主要导致交通事故的发生，英大泰和保险公司最多承担60%的责任；2、对诉讼费、鉴定费等非保险合同理赔项目被告英大泰和保险公司不承担责任；3、对赔偿数额有异议。 被告耿幸佳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项损失、赔偿范围、具体金额是多少？ 原告针对本案争议焦点提供如下证据： 证据一、文安县交警大队出具的责任认定书一份，证实原告与被告耿幸佳发生交通事故的经过，被告耿幸佳负事故主要责任，原告负事故次要责任； 证据二、行驶证一份，证实被告耿幸佳驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车的车辆所有权人为被告杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司； 证据三、保险单复印件2张，证实涉案车辆在保险公司投有交强险和事故三者险，事故发生在保险期间内； 证据四、诊断证明、病例各一份，文安县医院CT检查报告单一张，证实原告因此次事故造成的伤势情况，住院21天； 证据五、文安县医院出具的医疗费票据11张、用药明细一份，证实原告花付医疗费的金额为14666.18元； 证据六、司法鉴定意见书一份，证实原告伤势等级为十级，误工期限100天、护理期限50天、营养期限50天； 证据七、鉴定费发票一张，证实原告支付鉴定费2940元； 证据八、误工证明2张、工资表8张、营业执照2张、户锁成和卢建松的户口页各1份，证实原告的误工损失以及护理人员护理损失； 证据九、车辆维修发票一张，证实原告支付车辆维修费1500元； 证据十、交通费用票据200张，共2000元，证实原告花付交通费数额； 证据十一、村委会出具的证明一份，井大新户口页一份，证实原告卢锁成被抚养人的身份情况。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议，责任认定书对原告在交通事故中发生的事故进行认定，原告没有驾驶证，摩托车也没有行驶证，应承担主要责任；对证据4、5的真实性没有异议，对关联性有异议，病例中显示腰椎右侧横突骨1-3骨折，但鉴定报告显示1-4，票据中4月16日、20日、5月12日发生的费用存在过度医疗的情况，病历取证收费票据与本案无关；对证据6、7的真实性没有异议，但鉴定费不同意支付；对证据8真实性不认可，误工证明、工资表只有单位公章，没有法定代理人和财务人员签字，不符合法律规定，双方没有劳动合同也没有保险，不能说明双方有劳动合同关系；对证据9车辆维修发票真实性不认可，该证据没有收款单位的公章，也不是正规发票，也没有资金流水，不能证明实际维修发生的费用；对证据10真实性不认可，原告住院期间并不需要花费交通费，即使花费交通费用，数额也不符合常理；对证据十一没有异议。 被告英大泰和保险公司针对争议焦点提供如下证据：原告卢锁成身份证复印件一份，证明原告是农村户口。 原告对被告提供的证据发表质证意见为：没有意见，并不影响原告主张的伤残赔偿金、误工费的计算标准。 被告耿幸佳未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日18时40分许，被告耿幸佳驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿兴祖线由东向西行驶至大留镇镇西店村新海涛饭店门前右转时，与原告卢锁成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度损坏、卢锁成受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队出具第131026420200000146号《道路交通事故认定书》，认定被告耿幸佳负此次事故的主要责任，原告卢锁成负事故的次要责任。事故发生后，卢锁成被送往文安县医院住院治疗，住院21天，支付医疗费10785.53元，住院前、出院后原告支出门诊检查、购药费用等3880.65元。 又查明，天津市中慧物证司法鉴定所于2020年6月3日出具司法鉴定意见书一份，原告卢锁成伤情构成十级伤残，原告卢锁成外伤后误工期为100日、护理期为50日、营养期为50日，原告因此次鉴定支出鉴定费2940元。 再查明，井大新19**年3月11日出生，系原告卢锁成的母亲，其有三个子女，长子卢锁龙、次子卢锁成、长女卢小霞。 再查明，被告耿幸佳驾驶的冀Ｒ×××××小型客车在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间：自2019年5月7日至2020年5月6日。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案被告耿幸佳驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，首先应由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费：14666.18元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、营养费1000元（20元×50天）、伤残赔偿金71476元（35738元×20年×10%）、误工费7726元（28201元÷365天×100天）、护理费5769元（42115元÷365天×50天）、被抚养人生活费3913.8元（23483元×5年÷3人×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2940元、交通费酌情支持500元、摩托车维修费用酌情支持500元。本次事故经文安县公安局交通警察大队认定被告耿幸佳负主要责任，原告卢锁成负次要责任，综合本次事故发生经过，被告英大泰和保险公司应在承保的商业三者险范围内承担70%的责任，原告卢锁成承担30%的责任，故对原告上述各项损失，被告英大泰和保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计105824.8元，在商业三者险限额内赔偿原告5436.3元。原告主张的误工费和护理费标准证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告卢锁成各项损失共计111261.1元，该款由被告直接汇入原告方指定账户内（户名：卢锁成，账号：62×××41，开户行：文安农村商业银行赵各庄镇辛庄支行），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告卢锁成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2821.12元减半收取1410.56元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退），于本判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏 静