wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初564号原告：临猗县新田村镇银行股份有限公司，住所地临猗县南环东街**。法定代表人：范晓云，系该行董事长。委托代理人：刘雅丽，女，1985年4月6日生，汉族，职工，系该公司员工。委托代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：宋某，男，1980年4月24日生，汉族，农民。被告：赵某，女，1980年10月24日生，汉族，农民，系宋某之妻。原告临猗县新田村镇银行股份有限公司（以下简称临猗新田银行）与被告宋某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告临猗新田银行的委托代理人郝琳到庭参加了诉讼，被告宋某、赵某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临猗新田银行向本院提出诉讼请求：依法判令宋某、赵某立即归还借款64130.92元本金及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令宋某、赵某承担本案诉讼费用及其他实支费用。事实与理由：宋某与赵某系夫妻关系。2016年12月1日，二人以宋某的名义向我行申请借款7万元，2016年12月1日双方签订借款合同，合同约定：借款用途为冬枣搭棚，借款期限从2016年12月1日到2017年11月30日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收50%”，即利率为13.725‰,借款后二人将利息清至2017年11月21日。借款到期后，二人对借款64130.92元及下欠利息拒不归还，该债务系二人的夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。宋某、赵某均未答辩。临猗新田银行为证实其主张，提供了以下证据：1、临猗新田银行营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，用以证实其基本情况。2、宋某、赵某身份证复印件各一份，用以证实二人基本情况。3、借款申请书、借款凭证、信用贷款授信合同、账户交易查询清单、合同签订影像资料单各一份,常住人口登记卡复印件两份，用以证实2016年12月1日，宋某、赵某借款7万元，用于冬枣搭棚，借款期限为2016年12月1日至2017年11月30日，月利率为9.15‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。宋某、赵某系夫妻关系，借款是二人共同的意思表示，二人借款的目的是用于冬枣搭棚，该债务是二人为共同生产、共同生活所负债务，二人对该债务负有共同还款义务。二人尚欠借款本金64130.92元未归还，二人将利息清至2017年11月21日。宋某、赵某均未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：宋某与赵某系夫妻关系。2016年11月29日，二人以宋某的名义向临猗新田银行申请借款7万元，2016年12月1日双方签订借款合同，合同约定：借款用途为冬枣搭棚，借款期限从2016年12月1日到2017年11月30日，约定月利率为9.15‰，并约定“逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收50%”。同日，临猗新田银行将该笔7万元的贷款转入宋某账号为×××的账户。借款后二人归还部分款项，将利息清至2017年11月21日，现欠本金数额为64130.92元。临猗新田银行多次催收借款未果，于2020年4月1日诉至本院，请求判令宋某、赵某立即归还借款64130.92元本金及利息和罚息（利率按13.725‰从逾期之日计至还清之日）；并判令宋某、赵某承担本案诉讼费用及其他实支费用。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后归还借款并支付利息的合同。本案中宋某和赵某以宋某的名义向临猗新田银行借款并签订合同，双方就借款用途、借款期限、利息罚息均予以明确约定，形成了符合法律规定的借款合同法律关系。该债务系宋某和赵某婚姻存续期间形成，用于共同生活生产所需，应认定为夫妻共同债务，现临猗新田银行已按约提供了借款，宋某、赵某亦应按约承担还款责任，故对临猗新田银行要求宋某、赵某归还借款64130.92元的请求应予支持。关于利息及罚息，双方在签订借款合同时已有明确约定，该约定并未违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：宋某、赵某于本判决生效后五日内归还临猗县新田村镇银行股份有限公司64130.92元及利息和罚息（利息按月息9.15‰从2017年11月22日起计算至归还之日；罚息按利息的50%从2017年12月1日起计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由宋某、赵某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月十一日法官 助理  陈柏颖书 记 员  卫丽敏书 记 员  卫丽敏
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初575号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈晨，男，1988年11月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，职工，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被羁押，6月12日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年8月7日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）579号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年6月11日20时许，被告人陈晨酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区平沿路与外环路交叉路口处时，被民警当场查获。经检测，陈晨血液中酒精含量为161.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈晨具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处陈晨拘役二个月，并处罚金。被告人陈晨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈晨自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵京
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1087号之三 申请执行人：周建，男，汉族，1992年1月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：姚其兵，男，汉族，1964年4月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：韦泽凤（系被告姚其兵之妻），女，汉族，1965年7月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于周建申请执行姚其兵劳务合同纠纷一案。本院作出（2020）黔2725民初693号民事判决书已经发生法律效力，上述判决载明：“限被告姚其兵在本判决生效后十日内给付原告周建劳务报酬人民币三万三千二百七十元（33,270元）。案件受理费减半收取315元，原告周建已预交，由被告姚其兵负担，该款连同上述款项一并给付原告”。因被执行人未按时履行，已经权利人的申请，本院于2020年7月9日受理执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚其兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚其兵在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币11920.00元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎君军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5529号原告：刘春华，男，1964年9月9日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇南马庄村农民。原告：李霞，女，1964年5月2日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇南马庄村农民。二原告共同委托诉讼代理人：刘翠，女，1988年1月27日出生，汉族，北京市通州区龙旺庄小学教师，住北京市通州区被告：孙林，男，1954年5月8日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被告：田苓华，女，1955年5月1日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇南马庄村农民。原告刘春华、原告李霞诉被告孙林，被告田苓华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘春华、原告李霞、二原告共同的委托诉讼代理人刘翠、被告孙林、被告田苓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华、原告李霞共同向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告医疗费8000元;2、营养费1000元;3、护理费1000元；4、住院伙食补助费400元;5、交通费500元；6、财产损失费用500元。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原被告系东西邻居。2019年11月7日晚，刘春华因东院邻居占路种树，影响交通通行邻里和睦与孙林进行沟通，对方夫妻态度恶劣言语激烈。在李霞加入劝和后，对方将语言侮辱上升到肢体冲突。受伤后，刘春华报警，当天刘春华到医院被诊断为手外伤，李霞被诊断为右小指软组织挫伤，右小指末端远端指腹及甲床部分缺损，可见指骨外露，左膝关节前侧可见齿痕等。后刘春华、李霞经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心均鉴定为轻微伤。就赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至法院要求二被告承担责任。被告孙林，被告田苓华共同辩称：不同意原告的诉讼请求。2019年11月7日晚上，原告主动敲打被告家门并拿起铁锨威胁被告，被告为避免不必要的伤害才造成相互撕扯，原告亦在纠纷中击打被告，造成田苓华受伤，事后田苓华被送往徐辛庄医院，被诊断出左面颊部肿胀，左侧颊黏膜有两处破损，有少许出血等。村委会就此事进行过调解，与原告表示对于毁坏被告家的财产可以进行赔偿。后被告得知原告向公安报案，虽然身体伤痛，但亦积极配合警察调查。在此事件中被告也受到了极大的惊吓，造成的心理阴影和创伤也非常严重。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春华、原告李霞、被告孙林，被告田苓华均系北京市通州区宋庄镇南马庄村村民，原告刘春华、原告李霞为夫妻关系，被告孙林、被告田苓华为夫妻关系。原、被告双方宅基地彼此隔道东西相邻。2019年11月7日20时许，原、被告双方因相邻琐事发生纠纷，引发口角，继而发生肢体冲突。造成二原告和被告田苓华受伤，后原告报警。事发后，原告刘春华前往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，原告李霞前往北京积水潭医院就诊，原告李霞病情诊断为右小指人咬伤，右小指指端缺损，并于2019年11月18日至2019年11月22日期间住院治疗，出院诊断为“小指末节远端缺损，右小指人咬伤”。出院医嘱建议1、全休1月，2，术后定期门诊换药，3、术后二周门诊拆线，4、患肢功能锻炼，5、出院一个月后门诊复查，6、不适随诊。北京市公安局通州分局宋庄派出所将原告所受伤情委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月18日，该机构出具鉴定意见书，载明：被鉴定人刘春华于2019年11月7日被他人致伤，其所受损伤经医院诊断为：手外伤，其右手、腕部被他人咬伤，致皮肤破损，被鉴定人刘春华所受损伤属轻微伤。2019年12月10日，该机构出具鉴定意见书，载明：被鉴定人李霞于2019年11月7日被他人咬伤，其所受损伤经医院诊断为：右小指末节远端部分缺损，右小指人咬伤，其右小指、左大腿所受损伤致右小指末节远端部分缺损、皮肤破损，被鉴定人李霞所受损伤属轻微伤。本案审理过程中，本院到事发现场进行勘查，现场看到原被告双方宅基地隔道东西相邻，原告宅基地位于道路西侧，被告宅基地位于道路东侧，根据现场情况和双方当事人的陈述，冲突发生地距被告家门口更近，冲突发生当晚原告刘春华有事前饮酒的情况。经核实，原告合理损失为：刘春华医疗费为323.5元；李霞医疗费为6964.46元、住院伙食补助费400元、护理费200元、交通费300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告因相邻琐事发生纠纷，未能采取冷静、克制的方法处理，而是发生口角，继而引发肢体冲突，故应当就此次冲突造成的不利后果承担相应责任。关于双方责任划分，根据查明的事实，原告刘春华饮酒后于夜晚时间主动敲开被告大门，系造成后来双方肢体冲突的主要原因，应当就此次纠纷造成的损害承担更多责任，结合实际情况，基于公平原则，本院确定原告应当就此次纠纷造成的损害承担60%的责任，被告应当就此次纠纷造成损害承担40%的责任。对于原告主张的医疗费，理由正当，证据充分，本院予以支持，但实际金额应以法院核实金额为准。对于原告主张的住院伙食补助费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的护理费，本院根据查明的事实确定为200元。对于原告主张的交通费，虽然原告未提交相关票据，但结合其住院就诊的事实以及居住地情况，本院酌情确定为300元。本案被告应当就以上原告的损失在责任范围内予以赔偿。对于原告主张的营养费，未有医院出具的需要加强营养的医嘱，本院不予支持。对于原告财产损失的主张，依据不足，本院不予支持。对于原告主张各项费用数额过高部分，依据不足，本院不予支持。需要说明的是，本案双方当事人系同村邻居，均已在本村居住多年，应当在以后的生活中互相理解，互相帮助，共同营造和维持友善和睦的邻里关系。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙林、被告田苓华赔偿原告刘春华、原告李霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3275.18元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告刘春华、原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由原告刘春华、原告李霞负担30元（已交纳），由被告孙林、被告田苓华负担13元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杨冀承二〇二〇年八月三十一日书记员  杨小萌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4235号 原告：王某，男，1951年6月9日出生，汉族，住莱州市。 被告：王某甲，男，1991年7月13日生，汉族，住莱州市。 被告：王某乙，女，1981年9月15日出生，汉族，住莱州。 原告王某与被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告尽赡养义务，要求二被告从2020年3月1日起每月给付原告赡养费每人1500元，并要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某甲系原告的儿子，王某乙系原告的女儿。均已成年。原告已年老体迈多病，2020年经中间人调解，原告与子女达成赡养协议，协议签订后被告王某乙给付原告履行了部分义务，被告王某甲一分未给，为了保护原告的合法权益，特具状诉至法院要求判如所请。 王某甲辩称，原告说的不对，我没不养原告，家里的水电费、网线费用都是我与被告王某乙交的。原告不让其母亲回家，偷其母亲的钱。我现在孩子才六个月，需要养，而且我媳妇过几天要做手术需要用钱。 王某乙辩称，原告十多年也没挣钱，这十多年家里的费用都是我承担，家里的吃喝拉撒费用、家里三次维修房子费用我全包。第一次维修花了4000余元、第二次花了3000余元、第三次花了6万余元重新修了。为了让我奶奶方便回家，安装了指纹锁，家里的家电都是我买的。平常经常给原告零花钱，让其随便零花。我弟弟结婚也是我帮忙买房子，母亲也是由我赡养，去年做手术都是我花的。原告和我奶奶去医院的费用都是我出的。不是我不管这个家，去年光现金就给原告5000元、腊月三十给了1000元、正月初七给了1000元。原告称半夜难受，我拉着他去医院。原告今年胡乱花钱。现在我奶奶在我姑姑家养着，我经常买东西去送。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告王某与孙某系夫妻，二人共育有一子一女，女儿王某乙、儿子王某甲。原告与孙某于2014年离婚，孙某现在与王某乙一起生活。 原告自述住在莱州市老房子里，生活能自理，有三个妹妹，老母亲健在，今年96岁。二被告认可无异议。 原告主张曾因赡养问题与被告达成协议书，签了这个协议书后，被告王某甲没有按照协议书履行，协议书上的王某戊是原告二妹妹，被告王某乙3月份给了原告700元、4月给了450元、5月给了300元、6月给了200元、7月没给。协议书内容为：协议书大家共同协商达成协议如下王某甲方：国华代表乙方：乙方责任：每月付给700元王某乙付每月付给400元王某甲付家中4间房包括南屋院暂由甲方负责注意安全。甲方责任：没有特殊情况不要打电话，乙方全面照顾好老人。甲方有病根据情况再协商解决，老人回家照顾好，不能让老人生气。甲方签字：王某乙方签字：王某戊证人签字王某乙张某原某20年3月15号。 原告提交的上述协议书复印件经质证，被告王某甲表示，不知道协议书的存在，也不知道每月要给原告400元，确实也没给原告钱，但是平时回去都给原告带东西。被告王某乙：对协议书无异议，上面的名是我签的，原告说的给他的钱是对的，但是我还给原告交的电费，原告问我姑姑要的现金都是我给的。 原、被告还存在如下争议： 关于原告的经济状况 原告没有退休收入，主张往年村里一年福利费2800元，听说以后村里不发钱了，身体好了就出去干点活。被告王某乙辩解，往年村里一年福利费4350元，没听说以后村里不发钱了。被告王某乙提交的亭子居委会证明内容为：兹证明本村村民王某，2019年福利1200元，养老费2000元，交医疗保险350元，重阳节200元，粮食款600元。经质证，原告表示1200元福利对，医疗保险交没交不知道，养老费也发是不是2000元不一定，粮食600元对、重阳节200元也对。被告王某甲无异议。 原告陈述要求二被告每人每月支付1500元赡养费的依据是：我有母亲要赡养，我现在身体也不好，想给我母亲雇个保姆每月3000元，我出1500元，三个妹妹一共出1500元。对此，被告王某甲不同意，现在我奶奶是三个姑姑养，也不是原告养，正月原告把俺奶奶从家里撵出来了，我现在还有20多万买房债务没还。被告王某乙也不同意，原告胡花钱，晚上两点在电视购物买东西，还弄些传销的回家，一个姓马的传销的怂恿原告起诉，姓马的一直住在原告家，让原告问我要钱入单。 2、二被告的收入情况 被告王某甲自称是理发店学徒，月收入2000元。被告王某乙称自己开饭店，今年因疫情不景气，工人工资都赚不出来，现在处于赔钱状态。经质证，原告表示不清楚王某甲、王某乙情况。王某乙前五年饭店一直挺好。 本院认为，尊老、敬老是中华民族的传统美德，父母年老体弱时，子女理应对父母尽赡养扶助的义务。原告以给母亲雇保姆为由要求二被告每人每月支付1500元，理由不当，但原告已年逾70岁，要求被告尽赡养义务，本院予以支持。被告王某甲没有在2020年3月15日协议书上签字；被告王某乙没有按照协议书的约定给付原告钱款，但辩解给予了原告其它方面的照料，原告对此没有反驳，因此，本院酌定支付赡养费的时间自2020年8月1日起。2020年3月15日协议书中要求王某乙每月支付700元，要求王某甲每月支付400元，没有证据显示之后原告的生活有重大变化，考虑到亭子居委会给付村民的福利待遇，参照2019年山东省城镇居民人均消费支出，综合考量原告的实际情况、被告负担能力和当地生活水平，本院酌定被告王某甲每月付给原告赡养费800元，被告王某乙每月付给原告赡养费1100元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 自2020年8月1日起，被告王某甲每月付给原告王某赡养费800元，被告王某乙每月付给原告王某赡养费1100元。款限每月的1号前付清。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某甲、王某乙各负担25元；此款原告已交纳，限二被告于判决生效后十日内将各自应负担的诉讼费25元直接付给原告。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘桂菡
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执536号之二 申请执行人潘伯龙，男，1951年3月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人任文忠，男，1975年11月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人徐芬，女，1982年3月26日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘伯龙与被执行人任文忠、徐芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初119号民事调解书申请执行，本院于2020年05月18日立案，于2020年5月18日向被执行人任文忠、徐芬发出执行通知书，责令被执行人任文忠、徐芬履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人95000元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2020年4月20日起计算）；诉讼费1650元、执行费1325元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执536号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林炜平 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林俊杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保297号 广西陆川新瑞房地产开发有限公司、广西壮族自治区陆川县食品公司： 本院执行的广西陆川新瑞房地产开发有限公司申请执行广西壮族自治区陆川县食品公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院已对被申请人广西壮族自治区陆川县食品公司在工行广西陆川县支行的银行账号21×××76的存款在2840426元范围内进行冻结（实际冻结金额2513772.83元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十一日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更567号罪犯农存，男，1981年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，文盲文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0811刑初187号刑事判决，以被告人农存犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年3月11日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯农存在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯农存减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯农存在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；参加生产劳动，基本完成生产任务，累计获得3次表扬，获得1次物质奖励，剩余考核分246分，累计扣183分。该犯已缴纳部分罚金1500元，其考核期内2019年12月前月均消费159.4元，12月后月均消费137.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯农存予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28619号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：谷云云，男，1995年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告谷云云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告谷云云经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金30000元、利息746.85元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年4月9日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告谷云云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年4月9日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谷云云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金30000元、利息746.85元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年4月9日止；2020年4月10日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告谷云云负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  30000              0.57              等额还款              18期              2019年11月17日              20日              2019年12月21日              2020年4月9日              30000              746.85              2020年4月9日
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5095号原告:中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，系行长。住所地：临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角。被告：安琪，男，1993年12月14日出生，汉族，住山西省蒲县。原告中国银行股份有限公司临汾市分行与被告安琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司临汾市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临汾市分行撤回起诉。案件受理费364元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十四日书记员 邓苗苗
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执832号 申请执行人：吴勇，男，1963年6月26日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：代小斌，男，1975年7月6日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4552号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、代小斌差欠吴勇借款本金人民币350000元及利息150000元，共计500000元，代小斌自愿于2020年1月22日前给付40000元，剩余款项460000元，代小斌自愿从2020年5月起每月25日前偿还吴勇60000元直至该款项偿还完毕之日止；二、若被告代小斌一期未按约定履行给付义务，吴勇有权就剩余全部款项申请执行；三、吴勇自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取6620元，吴勇自愿负担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人代小斌名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人代小斌名下在贵州瓮安县俄罗新矿业有限责任公司有到期债权800万元，本院已作出（2020）黔2725执832号之一提取执行裁定书和协助执行通知书协助执行，待提取款项到账后领取。申请执行人同意延期执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人代小斌名下在贵州瓮安县俄罗新矿业有限责任公司有到期债权800万元，本院已作出（2020）黔2725执832号之一提取执行裁定书和协助执行通知书协助执行，待提取款项到账后领取。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  饶承忠
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更533号罪犯叶鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年6月27日作出(2016)川1502刑初593号刑事判决，以被告人叶鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，退赔被害单位112192元。2017年7月18日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶鹏确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯叶鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯叶鹏确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯叶鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月15日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 邹利华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘冬梅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4309号申请执行人：德兴市良诚钙业有限公司，统一社会信用代码913611815584783450，住所地江西省德兴市经济开发区。法定代表人：张小龙。代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心法律援助律师。被执行人：许洪亮，男，1972年12月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人德兴市良诚钙业有限公司（以下简称良诚钙业）与被执行人许洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0281民初13888号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许洪亮应给付申请执行人良诚钙业货款205920元及利息31917.60元，并负担案件受理费2434元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人良诚钙业向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许洪亮的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，许洪亮名下未发现有可供执行的财产，本院上门找被执行人也未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况邮寄告知申请执行人良诚钙业，要求其在2020年8月20日到庭并向本院提供被执行人许洪亮的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS邮寄单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许洪亮的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人良诚钙业亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵尹杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2176号 申请执行人高东芬： 被执行人李利荣、严肖青、王东林： 申请执行人高东芬与被执行人李利荣、严肖青、王东林民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初13465号民事判决已发生法律效力，申请执行人高东芬向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李利荣、严肖青、王东林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2176号【初执案号（2019）浙0381执1516号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5094号原告：柳治荣，男，1981年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告柳治荣撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告柳治荣负担。审判员 周宁 二〇二〇年八月十四日书记员 马敏
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初299号原告：吴伟涛，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************81X。被告：林晓红，女，汉族，1980年6月26日出生，住广东省揭阳市榕城区****************之九，身份证号码：445************329。原告吴伟涛与被告林晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟涛到庭参加诉讼，被告林晓红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金四万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年2月27日起计算至起诉之日即2019年12月3日，每月按1分计息，共八千八百元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出积蓄4万元借给被告，被告签下《借款合同》一份，双方约定借款期限为2个月，借款利息为1400元，即原告一次性转账给被告借款28600元，截至2018年2月27日，被告没有按约归还原告借款本金4万元。被告林晓红没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1即原告的身份证、证据3中的《借款合同》和《收条》、《借条》均为原件，符合有效证据的形式要求，本院予以认定；原告提交的证据2即被告身份证虽是复印件，但与证据3的《借款合同》中被告的信息能相互印证，本院对该证据予以认定；证据3中的中国民生银行电子回单手机载体原件以及电子盖章打印件符合有效证据的形式要求，本院予以认定。2.事实认定：2017年12月17日，原告吴伟涛与被告林晓红签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款4万元，借款期限2个月，即2017年12月27日至2018年2月27日止，借款用途为被告生意经营资金周转需要；借款由原告以转账形式打入被告的账户中，账号为621********52570346。合同签订当天，原告通过手机转账的形式向被告指定的账户转账38600元。2017年12月27日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，借条的主要内容为：“本人兹因生意经营需要，向吴伟涛借到款项人民币（大写）肆万元（￥40000）。对于上述借到的款项，借款人保证在2018年2月27日前归还人民币￥40000。如借款人没有按约定还款，出借人有权一并追收，并有权以全款基数要求借款人自借款之日起至还清全部借款之日止按日6%计付利息。出借人如通过法律途径催收借款，实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、法院保全费、评估拍卖费、公告费、公证费、执行费、交通费等）由借款人承担。以此为据。借款人：林晓红2017年12月27日。”《收条》的主要内容为：“今林晓红（借款人）收到吴伟涛（出借人）按《借款合同》支付的人民币4万元整（￥40000.00）。经收人（借款人）签名：林晓红2017年12月27日”被告林晓红在上述《借条》、《收条》借款人处签名并按指印。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼。另查明，《借款合同》、《借条》中约定的借款4万元，其中1400元原告自认系先扣除利息，实际支付给被告的款项为38600元。庭审中原告自认《借条》中关于利息的约定其不清楚。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告吴伟涛与被告林晓红之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。本案原、被告所签订的《借款合同》、《借条》虽然约定借款金额为4万元，但原告预先在本金中扣除1400元的利息，实际出借给被告的金额为38600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定本案被告向原告借款的本金为38600元，且原告主张的逾期利息应以借款本金38600元为基数计算。原告自认《借条》中约定的逾期利息利息其不清楚，应视为双方没有约定逾期利息；原告自认在出借本案借款时已扣除两个月的利息1400元，可认定原、被告双方就借期内的利息是有约定的，利息为月利率1.75%，故原告请求逾期利息按月1%计算，没有超出借期内利率的标准，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告借款本金38600元及该款自2018年2月27日起至实际清偿之日止按月1%计算的利息。被告林晓红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林晓红应于本判决生效之日起10日内付还原告吴伟涛借款本金38600元及该款利息（利息自2018年2月27日起至还清之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告吴伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1020元，由原告吴伟涛负担36元，由被告林晓红负担984元；本案受理费原告吴伟涛已预交，原告表示被告应负担的受理费不申请退费，由被告林晓红付还上述借款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年八月十日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1263号之二 鄢某某、于某某： 你们与丹某某某房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0603民初2007号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某某房地产开发限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603民初2007号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初62-2号原告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：固原鼎新房地产有限公司，统一社会信用代码916404047359864649。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：祁某，男。原告张某与被告固原鼎新房地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，本院一审审理的原告韩德荣与被告张某、固原鼎新房地产有限公司排除妨害纠纷一案经固原市中级人民法院二审审理后发回重审，目前仍在审理过程中。本院经审查认为，原告韩德荣与被告张某、固原鼎新房地产有限公司排除妨害纠纷一案与本案具有密切关联性，本案必须以原告韩德荣与被告张某、固原鼎新房地产有限公司排除妨害纠纷一案的审理结果为依据，而原告韩德荣与被告张某、固原鼎新房地产有限公司排除妨害纠纷一案尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王月凤人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 白 昊书记员 张云霞附：本裁定所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条第五项有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执517号申请执行人陶余州被执行人夏盛球、嘉兴市国鸿雪龙汽车销售服务有限公司、嘉兴市天地汽车销售服务有限公司、嘉兴市环球汽贸有限公司、倪红亚、夏圣龙本院在执行申请执行人陶余州与被执行人夏盛球等小额借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢199号之六被执行人：邵国森，男，汉族，1963年08月25日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区洛阳路四段42-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵国森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵国森在锦州银行00×××10账户内存款人民币218466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2362号上诉人（原审被告）：杨列花，女，1968年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：孙业广，男，1977年4月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人杨列花因与被上诉人孙业广民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨列花上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。在上诉人杨列花未收到法院传票的情况下，缺席审判本案。2020年4月15日，一审法院立案审理了上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案并适用简易程序公开开庭。上诉人杨列花经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院对本案缺席进行判决。一审法院对上诉人送达后，上诉人未实际收到开庭传票。2.一审法院认定事实错误，上诉人杨列花已归还被上诉人孙业广借款，上诉人与被上诉人之间的借贷关系已经履行完毕，双方权利义务已消灭。2019年10月31日，被上诉人孙业广向上诉人杨列花出具收条一张，载明：今收到杨列花1万元整。证实上诉人杨列花已偿还被上诉人孙业广的借款，上诉人杨列花还款义务己经履行完毕。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，请二审法院依法撤销原审判决或依法改判、发回重审。孙业广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。孙业广向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杨列花偿还借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年10月24日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月24日，杨列花为孙业广出具欠条一份，向孙业广借款1万元。杨列花未能还款，以致成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨列花向原告孙业广借款1万元的事实，有欠条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告杨列花未能偿还借款，应当承担违约责任。被告应偿还原告借款本金1万元及利息。对原告主张的利息，法院酌情自原告起诉之日起，按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告杨列花给付原告孙业广借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙业广的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨列花负担。本院二审期间，杨列花提交收条一张，载明：今收到杨列花1万元整，收款人：孙业广2019.10.31，证明本案所涉欠款1万元已偿还完毕，孙业广出具收条一张。孙业广对该收条的真实性没有异议，称其已收到该款项，该收条系其妻孔娟向杨列花出具。本院二审查明，2019年10月24日，杨列花向孙业广出具欠条一份，载明：今向孙业广借款1万元，借款人杨列花2019.10.24。2019年10月31日，杨列花向孙业广还款1万元，孙业广之妻孔娟向杨列花出具收条一张，载明：今收到杨列花1万元整，收款人：孙业广2019.10.31。本院认为，根据杨列花二审中提交的2019年10月31日的收条，能够证明杨列花已将涉案欠款1万元偿还完毕，孙业广主张杨列花欠其借款1万元不能成立，本院不予支持。杨列花的上诉请求成立，本院予以支持。综上，因二审中出现新证据，导致一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1995号民事判决；二、驳回孙业广对杨列花的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由孙业广负担；二审案件受理费50元，由孙业广负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年八月二十日书记员  杨 丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1726号原告：郭亚筑，男，1994年4月14日出生，汉族，山西交通实业发展集团有限公司职员，住太原市。被告：刘海平，男，1983年5月30日出生，汉族，住太原市。被告：郭俊林，男，1981年2月24日出生，汉族，住太原市。被告：李**飞，男，1988年8月7日出生，汉族，住太原市。原告郭亚筑与被告刘海平、郭俊林、李**飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚筑及被告刘海平、郭俊林到庭参加了诉讼，被告李**飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭亚筑向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费6503元、误工费10天*月工资5400元=1800元、营养费3000元、交通费和住宿费6000元，其他费用待伤残等级确定或发生后另行主张；2、判决本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告刘海平、郭俊林、李**飞在太原市小店区学府街坞城中路口路南因行车问题与原告发生纠纷，三被告随即殴打原告。随后，原告因感觉鼻子不适去山西大医院检查，后山西大医院建议去北京安贞医院再检查。经诊断为嗅觉功能丧失，味觉功能减退。三被告殴打原告的行为给原告造成了重大的损失，应向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、住宿费、后续治疗费等各项损失。综上，为维护原告合法权益，向贵院起诉，望判如所请。被告刘海平辩称，对原告诉请的事实无异议，但5月份发生冲突后原告7月份才去检查，对损害的因果关系有异议；交通住宿费用过高。被告郭俊林同被告刘海平的答辩意见。被告李**飞未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年5月18日2时许，被告刘海平在太原市小店区学府街坞城中路口路南因行车问题与原告及其朋友发生纠纷，后伙同被告郭俊林殴打原告头部、颈部、背部、腿部等部位，后又因对交警执行职务行为不满，又与被告郭俊林、李**飞以辱骂、拉扯等方式阻碍交警依法执行职务，被民警带回派出所处理。2019年5月18日，太原市公安局小店分局对被告刘海平、郭俊林殴打他人、妨害社会管理的违法行为分别处以行政拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，对被告李**飞的妨害社会管理的违法行为处以行政拘留五日的行政处罚。事发后，原告发现自身嗅觉、味觉不适，先后多次去山西大医院、首都医科大学附属北京安贞医院诊断治疗。2019年7月3日，首都医科大学附属北京安贞医院嗅觉味觉中心对原告嗅觉味觉功能出具检查报告认为，原告的嗅觉功能丧失、味觉功能减退，为特发性嗅觉障碍。2019年8月6日，首都医科大学附属北京安贞医院出具诊断证明书，内容为“嗅觉障碍，建议定期复查”。目前，原告共支出医疗费合计2894.88元。另查明，诉讼过程中，原告申请对其伤情的伤残等级程度进行鉴定，本院受理该申请后，因暂时未能找到相应资质的鉴定机构，故委托鉴定事宜未能进行。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘海平、郭俊林打伤原告的事实已经公安机关作出行政处罚决定予以确认，本院予以采信。虽然因客观原因无法对原告的伤残等级及因果关系进行鉴定，但结合现有证据、查明的原告被殴打的部位，以及被告只是提出怀疑而未提出反驳证据的情况，本院综合全案认定原告的嗅觉障碍与被告刘海平、郭俊林的殴打行为之间存在因果关系，该二被告应当赔偿原告因此而造成的损失。对于原告主张的损失，其中2894.88元医疗费有相应票据、医嘱佐证，予以支持；原告未提供误工费证据，本院根据其伤情及治疗情况酌情支持2000元；根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持其营养费1500元、交通费1000元、住宿费2000元。综上，原告因本案伤害造成的损失合计9394.88元，由被告刘海平、郭俊林共同承担。原告关于被告李**飞参与对其殴打的现有证据不足，其要求被告李**飞承担赔偿责任的诉请不予支持。被告李**飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海平、郭俊林于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭亚筑经济损失9394.88元。二、驳回原告郭亚筑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预缴500元），由被告刘海平、郭俊林共同负担；多缴纳的250元退还原告郭亚筑。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○二〇年八月二十四日书记员 段金玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1203号之二 高某： 你与张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初203号法律文书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初203号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3886号 原告：李令超，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所律师。 被告：浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：叶连法，总经理。 委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 原告李令超诉被告浙江久安建筑装饰发展有限公司（以下简称久安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月10日公开开庭进行审理。李令超及其委托诉讼代理人高娜、久安公司委托诉讼代理人栾宪恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李令超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款204550元及利息（以204550元为基数，自2020年4月16日起至实际支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实与理由：2014年初被告承包了章丘区玉兰花园楼房外装工程，被告因工程需要向原告购买了网格布、砂浆、保温钉等建筑材料，货款共计1264550元，但被告在施工完毕后并没有及时向原告足额支付货款，现尚欠原告204550元货款未支付。为维护原告的合法权益，特请求如上事项。 久安公司辩称，被告不欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李令超为久安公司提供网格布、砂浆、保温钉等建筑材料。2009年3月20日，久安公司与李令超签订车位使用权转让协议一份，约定双方已经签订款项结清证明，久安公司将其在济南全运村商业地块一车位转让给李令超。2020年1月份，微信名为ZLW899491的联系人与李令超联系还款事宜，并用微信发送款项结清证明一份，内容为：久安公司以204550元和李令超一次性结清截止2020年1月10日止的所有款项，双方一致同意用久安公司在济南全运村商业地块的一个停车位作价25万元，超出部分由李令超支付给久安公司指定账户，指定账户未久安公司法定代表人叶连法个人账户。另：微信名ZLW899491注册手机号为1885797****，机主为久安公司员工朱立伟。 本院认为，本案争议焦点为本案所涉欠款的真实性。首先，久安工地项目工地工作人员何余超在李令超供货清单上签字确认；其次，久安公司工作人员朱立伟于2020年1月为李令超提供过款项结清证明，该证明与2019年3月20日久安公司、李令超之间的车位使用权转让协议、款项结清证明相印证，虽然久安公司对李令超提供的2018年6月22日的款项结清证明不予认可，但其不能提交车位使用权转让协议中记载的款项结清证明，而李令超提供的前后两份款项结清证明无论从形式还是内容上均具有高度相似性，能够互相印证，本院对凌晨提供的证据予以采信，对久安公司欠李令超货款的事实予以确认，对李令超要求久安公司偿还欠款204550元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，久安公司经李令超起诉未履行还款义务，应赔偿李令超此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下： 浙江久安建筑装饰发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李令超款项204550元及利息损失（自2020年6月17日起至实际付清之日止，以204550元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由浙江久安建筑装饰发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢199号之二被执行人：邵国森，男，汉族，1963年08月25日生。居民身份证号码，住锦州市凌河区洛阳路四段42-26号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵国森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵国森在锦州银行21×××35账户内存款人民币218466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1610号再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人):孟永生，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：漯河市儒家房地产营销策划有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路****。法定代表人：徐战奇，该公司总经理。再审申请人孟永生因与被申请人漯河市儒家房地产营销策划有限公司（以下简称儒家公司）劳动争议一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟永生申请再审称：1.原审判决认定孟永生2019年1月2日入职错误。孟永生新提交的微信聊天记录、告知书证明，孟永生第二次入职时间为2018年12月29日。2.原审判决按照漯河市最低工资标准计算孟永生的工资错误。孟永生新提交的儒家公司公开招聘海报证明，儒家公司房产经纪人底薪工资为3000至5000元。孟永生原审提交的儒家公司出具的证明等证据，能够证明孟永生与儒家公司约定其工资标准为月底薪5000元，先按照1000元支付再补发。孟永生新提交的告知书亦能证明双方约定其底薪为5000元。3.原审判决认定孟永生共计加班4天错误。孟永生2019年共计加班13天，除元旦加班的2天，其余11天加班考勤表均能证明。且考勤表不能证明准确的加班天数，孟永生新提交的微信聊天记录证明其因儒家公司拖欠其劳动报酬，取走过公司考勤机，从而无法进行考勤。孟永生每月双休日加班，减去调休应该为30天。4.原审中提交的考勤表系伪造，工资表上签字只证明孟永生收到工资，不证明工资正确，孟永生只在工资超过5000元时才签字，低于5000元均未签字。5.原审判决认定孟永生提交的儒家公司出具的证明不符合证明的形式要件，不予采信错误。劳动争议案件举证责任应由用人单位承担，原审判决不采信孟永生提出的真实证据，适用法律错误。6.原审判决孟永负担案件受理费错误。7.原审判决以孟永生未提交工资标准，未支持其主张的2018年8月的劳动报酬错误。孟永生当时工作了18天，未签订劳动合同，与儒家公司法定代表人徐战奇口头约定月薪3000至5000元。8.原审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，一、关于孟永生第二次入职儒家公司时间问题。根据二审中其提交的考勤记录及儒家公司一审中提交的考勤记录，显示孟永生自2019年1月2日开始在儒家公司考勤，故原审认定孟永生第二次入职时间是2019年1月2日，并无明显不当。二、关于孟永生的工资标准问题。孟永生主张，根据其提交的落款印章为儒家公司的证明，其月工资应为5000元。因该证明系以第一人称（即孟永生）方式出具，显示“我于2018年12月到儒家公司……在工作时间，每月底薪5000元……”落款为“儒家地产印孟永生”，原审认定该证明由孟永生自己打印，加盖的系儒家公司的合同专用章，证明形式和内容均不符合证明系儒家公司出具的要件，不能证明孟永生的工资为月薪5000元，原审未采信该证据并按照漯河市最低工资标准计算孟永生的工资，并无明显不当。孟永生申请再审提交了儒家公司招聘海报复印件，显示：房产经纪人底薪工资为3000至5000元，资深经纪人工资标准为5000－10000元，后勤主管为2000－3500元，上述招聘未显示具体时间，不能证明孟永生系根据该招聘海报受聘入职，且与其曾签字领取的工资表显示的内容不相符；其申请再审提交的告知书系其本人陈述，上述证据均不足以推翻其签字认可的工资表显示的工资情况。三、关于孟永生的加班工资问题。根据原审中孟永生签字的2019年的工资表，其工资包括基础工资、每日工资、出勤天数、绩效工资、餐补、业绩奖励等项目组成，其中2月份工资表显示的出勤天数为25天、3月份工资表显示的出勤天数为36.5天，说明对于孟永生所述的平时加班，已经在当月工资中计算，且原审也支持了其关于法定节假日春节、清明节、五一节加班4天及休息日加班24.5天加班工资，其申请再审请求支持法定节假日加班13天、双休日加班30天的请求，未提供充分证据证明，原审未予支持，并无明显不当。四、关于孟永生主张的2018年8月的劳动报酬问题。孟永生主张2018年8月在儒家公司工作18天，未提交证据证明双方约定儒家公司应支付的工资及标准、方式等；儒家公司答辩称，当时约定为每月300元交通费，工资收入根据卖房的业务提成，双方主张不一致，孟永生在不足一个月工资支付周期时便离开，原审未支持该项诉讼请求，并无明显不当。综上，孟永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟永生的再审申请。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年八月十一日法官助理陈泓宇书记员王维齐
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执685号 申请执行人：李连强，男，1984年4月21日生人，汉族，住承德县。 被执行人：白冰，男，1982年11月14日生人，回族，住承德县。 被执行人：李树迎，男，1981年9月6日生人，汉族，住承德县。 本院于2020年1月19日作出（2020）冀0821财保9号民事裁定书，冻结了被执行人白冰在承德市公积金管理中心的住房公积金人民币9000.00元，冻结了被执行人李树迎在承德市公积金管理中心的住房公积金人民币24000.00元，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人白冰在承德市公积金管理中心承德县管理部的住房公积金人民币9000.00元的扣留； 二、解除对被执行人李树迎在承德市公积金管理中心承德县管理部的住房公积金人民币24000.00元的扣留； 三、提取被执行人白冰在承德市公积金管理中心承德县管理部的住房公积金人民币7890.00元至承德县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈红印 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周晓梦
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执203号 林国平： 本院执行被执行人林国平刑事罚金一案，在执行过程中，本院执行到位金额5000元，现被执行人林国平已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执203号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4973号王武：申请执行人王武与被执行人王现周劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2667号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王现周已经履行了部分义务，申请执行人王武放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王武与被执行人王现周劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初2667号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4973号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶兆华，男，1959年05月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************33X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239858号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239858号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶兆华的粤S.331**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶兆华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2349号原告：银川绿净有害生物防治服务有限公司，住宁夏银川市金凤区君临满城小区1B-3-401。法定代表人：苏健，系公司经理。被告：王伟，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川绿净有害生物防治服务有限公司与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川绿净有害生物防治服务有限公司的法定代表人苏健到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川绿净有害生物防治服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王伟支付合同执行期间的服务费1200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日原告银川绿净有害生物防治服务有限公司与被告签订生物防治合同。合同约定首次虫害消杀结束后被告支付有害生物防治费。在合同服务期间，被告正常提供正常服务并多次催缴服务费，直至2020年3月26日合同结束后，原告再次催缴服务费，被告仍然推脱不予付款，为此原告提起诉讼。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：2019年3月27日原告银川绿净有害生物防治服务有限公司与王伟签订有害生物防治合同，约定由原告为被告提供灭杀防治蟑螂作业，合同有效期限自2019年3月27日至2020年3月26日，合同约定首次虫害消杀结束后被告支付有害生物防治费1200元，后被告未支付，原告于2020年6月17日提起本诉。以上事实由原告提交的合同及原告的陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为,本案为承揽合同纠纷。原告银川绿净有害生物防治服务有限公司与被告王伟设立的是承揽合同关系，原告按要求完成承揽工作后,被告王伟应当向原告支付款项，故被告王伟应当支付原告银川绿净有害生物防治服务有限公司服务款项1200元。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:被告王伟应自本判决发生法律效力后十日内向原告银川绿净有害生物防治服务有限公司支付款项1200元；被告如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年八月十二日书记员 龙 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第3页
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执466号申请执行人德安县华翔瓷砖商行，经营场所：九江市德安县建材市场****。统一社会信用代码：92360426MA36F85F69。经营者成翔，男，1984年2月9日出生，汉族，住德安县。委托执行代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被执行人江西旺祥实业有限公司，地址：江西省南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121799482759C。法定代表人魏旺莲，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初104号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人江西旺祥实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西旺祥实业有限公司开发的德安县翰林学府不动产权号为赣（2017）0002599号房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  陈维亮二〇二〇年八月十一日书记员  张炳旺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1629号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：杨威，行长。 被执行人：徐某某，住胶州市。 被执行人：李某某，住胶州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人李某某在6XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币293.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币34831.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十日 书记员 周笑笑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32793号原告：深圳市隆易芯科技开发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**红门工业园厂房**501。法定代表人：黄绍辉。委托诉讼代理人：谭景林，广东诺贤律师事务所律师。被告：振华国泰（北京）国际贸易有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：贾玉秋。被告：振华国新实业发展（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：刘海滨。原告深圳市隆易芯科技开发有限公司与被告振华国泰（北京）国际贸易有限公司、振华国新实业发展（北京）有限公司联营合同纠纷一案，原告深圳市隆易芯科技开发有限公司称与被告振华国泰（北京）国际贸易有限公司、振华国新实业发展（北京）有限公司庭外自行达成调解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市隆易芯科技开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市隆易芯科技开发有限公司撤回起诉。审判员 郭 强二〇二〇年八月二十八日书记员 李天佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9026号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：逄登科,男，1981年01月24日，汉族，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告逄登科小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32332元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告逄登科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金32332元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32332元（49000元-16668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄登科于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取304元，由被告逄登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29758号原告：游自然，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何军（系原告母亲），住重庆市九龙坡区。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，任职不详。原告游自然与被告重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游自然到庭参加诉讼，被告万汇公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游自然向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2018年10月1日至2019年10月31日期间的工资104000元。事实及理由：原告于2018年10月1日入职被告处，任董事长助理。双方约定月工资为8000元，加班费和提成奖金另计。从2018年11月起，被告拖欠原告工资及加班费共计104000元。2019年11月，原告向被告提出解除劳动合同并支付相应工资，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。万汇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举示的《劳动合同书》《解除劳动合同（关系）通知书》《逾期未作出决定证明书》已提供原件核对，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》约定合同期限为固定期限，有效期从2018年10月1日起至2021年10月1日止，无试用期；乙方工作地点为重庆万汇置业有限公司；乙方工作时间实行标准工时；乙方工资为8000元，或按双方另行约定的标准执行。2019年11月20日，被告向原告出具《解除劳动合同（关系）通知书》，载明因被告经济出现问题拖欠原告2018年10月至2019年11月期间担任董事长助理时所应付工资；被告于2019年11月20日起与原告解除劳动合同关系。2019年11月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告2018年10月1日至2019年11月1日期间工资104000元。2019年11月27日，该委作出《逾期未作出决定证明书》，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订书面劳动合同，双方具有劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，被告应当及时足额支付原告工资。本案中，被告向原告出具的《解除劳动合同（关系）通知书》载明，被告未向原告支付2018年10月至2019年11月期间的工资，被告无正当理由未到庭应诉，未举证证明其出具《解除劳动合同（关系）通知书》后已经足额支付所拖欠工资，应当承担举证不利的后果。故本院对原告主张被告支付2018年10月1日至2019年10月31日期间工资的诉讼请求，予以支持。根据双方签订的《劳动合同书》约定，原告的工资标准为8000元/月，故该期间被告应向原告支付的工资为8000元/月×13个月=104000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告游自然支付2018年10月1日至2019年10月31日期间的工资104000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由被告重庆万汇置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花人民陪审员 郭 敏人民陪审员 杜 娟二〇二〇年八月三日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1056号之三 被执行人胡日查，男，汉族，1983年08月28日生，住内蒙古自治区通辽市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡日查至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡日查在中国农业银行62×××65账户内存款人民币11176.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月八日 书记员  王莺龙
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执992号之一 申请执行人：赵根连。 委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：贾玉华。 申请执行人赵根连与被执行人贾玉华买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵根连向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款13000元、案件受理费126元。另，被执行人应支付本案执行费97元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾玉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2020年8月13日，本案标的执行到位0元，执行费执行到位0元。 鉴于被执行人贾玉华拒不履行又未申报财产，本院已对贾玉华作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前尚未抓获。同时，已对贾玉华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人陈洪江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙少胤
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初454号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人尚立志，男，1992年2月1日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月10日被拘留，同年6月12日被取保候审，经本院决定，于2020年8月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）445号起诉书、京顺检一部刑变诉（2020）16号变更起诉决定书指控被告人尚立志犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人尚立志及其辩护人彭晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年5月6日15时许，被告人尚立志伙同权吾松（另案处理）在北京市顺义区×地区×别墅×号院内，采用撬坏窗户的方式进入该别墅内，并撬坏车库防盗门，后窃取可视门禁电话一部。经鉴定，被盗别墅内车库门拭子中检出STR分型，与尚立志在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5．46*1018。被盗别墅内一层北客厅内地面提取的灰尘足迹为尚立志所穿的左脚黑色运动鞋所留。被告人尚立志后被民警查获，作案工具当场起获。涉案物品已丢弃。公诉机关认为，被告人尚立志伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚立志到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚；被告人尚立志采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。庭审中，被告人尚立志对指控的事实和罪名均不持异议。辩护人对指控的事实和罪名亦不持异议，其主要辩护意见为，被告人尚立志到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人赵某的陈述、同案犯权吾松的供述、被告人尚立志的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、鉴定意见、监控录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人尚立志伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人尚立志犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尚立志采取破坏性手段盗窃，本院在量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人尚立志到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人尚立志依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人尚立志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的帽子二顶、口罩一个、双肩背包一个、撬棍三根、切割器一个、手套二双、鞋套十只、鞋一双予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵仁洋审 判 员 刘伟果审 判 员 张 伊二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10364号 原告：北京臻颐美医疗投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**********。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告：四川施康和健康管理有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区佳灵路********v> 法定代表人：曾德志，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告北京臻颐美医疗投资管理有限公司（以下简称臻颐美公司）与被告四川施康和健康管理有限公司（以下简称施康和公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臻颐美公司向本院提出诉讼请求：1.判令施康和公司支付股权转让款65万元；2.判令施康和公司支付臻颐美公司垫付的租金、租赁保证金161520.90元；3.判令施康和公司从2018年11月18日起以40万元为基数按照每日万分之一的比例支付逾期付款违约金至付清之日止，暂定10800元；4.判令施康和公司从2019年1月18日起以25万元为基数按照每日万分之一的比例支付逾期付款违约金至付清之日止，暂定8400元；5.判令施康和公司从2019年1月18日起以161520.90元为基数按照年息6%的比例支付资金利息至还清之日止；6.判令施康和公司支付律师费74921元；7.判令施康和公司承担诉讼费、保全费。事实与理由：臻颐美公司系成都武侯臻瑞雅美医疗美容门诊部有限公司（以下简称目标公司）唯一法人股东，持有公司100%股权。2018年9月9日,臻颐美公司和施康和公司在成都市武侯区签订《股权收购协议》，约定臻颐美公司将持有目标公司100%的股权作价85万元转让给施康和公司，施康和公司分三期支付，第一期在股权转让协议签署后7日支付20万元定金；第二期转让款40万元在完成工商登记、开户许可登记、税务登记、医疗许可资质等手续变更后并经过双方确认后7个工作日内支付；第三期股权转让款25万元在第二期付款后的2个月内支付完毕；合同约定违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失，包括但不限于合理的诉讼费、仲裁费用、公证费和律师费；施康和公司未履行付款义务，逾期一日应当按照未付款项的万分之一向臻颐美公司支付违约金。同日，双方签订补充协议，约定施康和公司应支付目标公司垫付的2018年10月1日至2018年11月24日房租79104.30元和房屋租赁保证金82416.60元，该款与第二期股权转让款同时支付。后臻颐美公司将目标公司全部移交给施康和公司管理、经营、控制，目标公司股东由臻颐美公司变更为施康和公司，法定代表人由龚奇韬变更为曾德志。但施康和公司仅仅支付了首期股权转让款20万元，剩余股权转让款至今未支付。 施康和公司辩称,1.本案应中止审理，我方已经另案起诉解除股权转让协议，并要求臻颐美公司向我方支付定金和款项；2.案涉股转款和垫付款的付款条件不成就，医疗许可证属于前置许可，无年检手续、已过期，且法定代表人未作变更，导致施康和公司无法运营目标公司；3.根据协议6.1.5条约定，我方可单方终止协议履行，臻颐美公司未如实履行出资义务，可能存在抽逃出资义务、违反保证条款约定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实：2018年9月9日，施康和公司（甲方）与臻颐美公司（乙方）、目标公司（丙方）签订《股权转让协议》，约定：乙方持有丙方100%的股权，乙、丙方均同意甲方购买乙方持有股权；丙方承租位于成都市武侯区科研综合楼Ｂ座11层第18、19号共计443.10平方米的房屋用于开设臻瑞雅美医疗美容门诊部；股权转让价格85万元；甲方在协议签署7个工作日内向乙方支付定金20万元，甲方支付第一期款项后即启动目标公司变更事项，完成工商登记、开户许可证、税务登记、医疗许可资质等变更至甲方，并经甲乙双方确认后7个工作日内，甲方向乙方支付第二期转让款40万元，乙方承诺变更周期不超过30个工作日，剩余25万元由甲方在第二期付款后2个月内支付完毕；乙方保证已将目标公司所有的全部证照、印鉴、账户清单等相关公司的经营情况及风险已全部并完整地向甲方披露；任何一方违反本协议的约定，在收到守约方通知后30个工作日内违约状况仍未改变的，违约方应当赔偿因其违约行为给守约方造成的一切损失，包括但不限于合理的诉讼费用、公证费和律师费；若甲方未履行本协议约定，未能按本协议条款支付转让价款，每逾期一日应当按照未付款项的万分之一向乙方支付违约金。同日，臻颐美公司与施康和公司签订补充协议1份，约定：甲方应支付丙方垫付的2018年10月1日至2018年11月24日房租及物业费79104.30元、房屋租赁合同保证金82416.60元；按照双方签订的《股权收购协议》约定，甲方向乙方支付第二期股权转让款40万时同步支付；乙方委托甲方进行工商、银行、税务的变更及医疗资质许可证的变更，乙方提供全力支持与协助。 后施康和公司向臻颐美公司支付了20万元。2018年9月10日，双方签署交接单，臻颐美公司陆续将目标公司营业执照、排污许可证、合同、客户资源、财务情况等材料移交给施康和公司。2018年11月10日，目标公司股东由臻颐美公司变更为施康和公司，法定代表人、高级管理人员亦进行了变更。 另查明，1.目标公司医疗机构执业许可证载明的法定代表人为王德超，有效期为2016年3月3日至2021年3月2日，于2017年3月1日办理了年检，之后未再进行年检。2017年12月25日，以臻颐美公司经营困难、重新选址装修为由向审批部门申请停业，后以法定代表人变更为由申请解除停业，但至今未作变更。施康和公司于2019年6月向臻颐美公司发出《终止协议通知函》，载明因臻颐美公司未尽到合同约定义务导致目标公司未能正常运营，要求终止协议。2.臻颐美公司为本案诉讼支付律师费1万元。 以上事实，有股权收购协议、交接材料、付款凭证、工商登记档案、医疗许可证及查询信息、终止协议通知函及邮单等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，臻颐美公司、施康和公司及目标公司签订的《股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。按照协议约定，施康和公司支付后期股权转让款和垫付租金、保证金的条件为完成目标公司的工商登记、开户许可证、税务登记、医疗许可资质等的变更手续，现目标公司的医疗许可证尚未完成变更，即支付款项的条件尚未成就，且臻颐美公司无证据证明未完成变更系施康和公司的原因所致，故臻颐美公司于本案的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回北京臻颐美医疗投资管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费12756元，保全费4998元，由北京臻颐美医疗投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 审 判 员  彭 怡 人民陪审员  刘秀娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  倪诗瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初452号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：陈荣元，江西冠城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：袁丽莉，女，汉族，1988年11月11日生，户籍所在地江西省赣州市信丰县，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁丽莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣元到庭参加诉讼，被告袁丽莉经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币48451.38元，其中本金38255.28元，利息1922.35元，分期付款手续费和违约金8273.75元（利息、违约金暂记至2019年11月19日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××73的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款，截至2019年11月19日，被告应还款金额合计48451.38元，其中本金38255.28元，利息1922.35元，分期付款手续费和违约金共计8273.75元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告袁丽莉未作答辩。 经审理查明，2016年2月18日，被告在原告处申请办理了民生车车信用卡金卡，双方的权利义务均按照《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定执行。被告在办理的卡号为62×××73的车车信用卡金卡后，进行了透支消费使用，但被告在透支后，未按约定还款，截至2019年11月19日尚欠透支款本金38225.28元及利息1922.35元、分期付款手续费3131.79元、违约金5141.96元未还，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的《中国民生银行信用卡章程》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、客户历史交易明细、欠款余额、身份证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告袁丽莉向原告申办民生车车卡金卡后，未按照约定向原告归还所透支款项的本息，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告偿还信用卡欠款本金38255.28元及利息1922.35元、分期付款手续费3131.79元、违约金5141.96元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告袁丽莉应当向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还所欠本金38255.28元及截止2019年11月19日的利息1922.35元、分期付款手续费3131.79元、违约金5141.96元，以上合计48451.38元。（2019年11月20日起至还清款项之日止的利息、违约金按双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算。） 二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元（已减半收取），由被告袁丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  叶廷庆 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  赖海珠
结 案 通 知 书 关于李成张与张军的（2020）浙0206执1246号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张军已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1434号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，男，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人柯世群、李德忠以及案外人柯银官、柯秀美、曾柳文等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨柯秀美在中国建设银行股份有限公司长乐金峰支行账户8304存款420299.9元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6871号 原告：华融消费金融股份有限公司， 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张清华，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张清华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张清华偿还华融公司借款本金44279.45元、利息3939.27元、罚息1055.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张清华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用489元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月8日，华融公司与张清华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月9日向张清华发放贷款80000元。张清华还款至2019年12月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，张清华尚欠华融公司借款本金44279.45元、利息3939.27元、罚息1055.67元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费489元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张清华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张清华清偿借款本金44279.45元、利息3939.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1055.67元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为703.78元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费489元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张清华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44279.45元、利息3939.27元、罚息703.78元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张清华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费489元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计522元，由被告张清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。