宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1930号 上诉人（原审被告）：雷某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：杨某，系被上诉人张某的妻子。 上诉人雷某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月23日、2020年7月27日由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人雷某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人雷某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一、一审判决事实认定不清，上诉人与被上诉人之间并不存在10万元的借贷法律关系。1.民间借贷系实践性合同，借贷双方不仅要达成借贷合意，同时出借方也要履行向借款人实际支付款项的行为。一审判决书审理认定的事实:“借条今借张某现金拾万元整(100000元)”，借条反映的是“借”，而不是“借到”，也就是说案件当事人仅仅是就借贷达成的合意，而不能直接反映上诉人已经实际拿到10万元借款。加之本案上诉人与被上诉人之间，就是否足额支付借款存在争议，被上诉人应当就款项支付方式承担举证责任，否则仅依据被上诉人出示的借条，无法证明10万元借款已实际履行支付义务。2.根据民事诉讼法司法解释第九十条规定、2011年《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》、2011年杭州会议纪要和民间借贷司法解释中，均强调民间借贷案件,出借人主张大额借款以现金方式交付的，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条等债权凭证的，不能视为其完成了举证证明责任。本案中，被上诉人在一审中并未完成举证责任。其一、双方借款金额为10万元，属于金额较大的借贷款项，被上诉人应当进一步提交证据证明该款项是如何支付的；其二、被上诉人在一审庭审中陈述于2011年借款5万元、2015年借款5万元，但上诉人不予认可，法院应当综合交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素审查当事人的举证，以认定是否存在借贷关系，而不能简单依据借条认定交付事实存在；其三、本案存在的一个争议焦点即上述的10万元借款是否真实存在，根据被上诉人当庭陈述2011年借款5万元、2015年借款5万元，法院应当根据被上诉人的进一步举证进行认定，一审法院简单依据借条认定借款10万元，违背证据规则和全面审理的原则；最后，上诉人与被上诉人之间不存在任何亲属或朋友关系，按照正常逻辑，2011年宁夏地区农林牧渔业年平均工资仅为21601元，对于一个正常普通家庭，出借5万元给一个并不相熟的人，令人匪夷所思，但更令人不解的是，被上诉人竟然在5万元未偿还的情况下，又出借给上诉人5万元，这明显不符合常理。二、借款合同属无效合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，合法的借贷关系才能受到法律的保护，如果明知借款人借款用于诈骗、吸毒、赌博等非法活动，仍予以出借的，国家法律不予保护。本案中上诉人是在其参与赌博过程中向张某借款，而张某明知雷某的借款用于赌博，不仅没有制止，反而利用雷某参赌，以捞回本金或赢得更多钱财的错误认识，要求雷某出具10万元的借条，该借条违反法律法规，应认定为无效合同，相应的利息于法无据。三、本案被上诉人提起诉讼，已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。上诉人与被上诉人之间的借款关系发生于2015年11月5日，上诉人仅仅在2015年支付过部分利息，除此之外，被上诉人再未向上诉人主张过该笔借款，直至2020年1月3日提起诉讼，早巳超过法律规定的三年诉讼时效，不应得到法律的保护。故请求判如所请。 被上诉人张某辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人雷某在一审庭审中辩称仅向被上诉人借款1万元，且按照每年利息1.1万元偿还了2018年、2019年的利息，本金未偿还。试想一下，上诉人仅收到被上诉人交付的1万元借款，却能主动连续两年偿还远远高于本金的利息2.2万元不符合常理。因此，上诉人所述完全与客观事实不符。二、被上诉人与上诉人之间借贷关系合法有效，应由上诉人承担全部还款义务。上诉人雷某向被上诉人张某出具借条的行为是其真实意思表示，且未违反国家法律规定，是合法有效的合同。上诉人雷某作为一名完全民事行为能力人，在没有任何欺诈、胁迫的情况下，在收到被上诉人全部借款后自愿出具借条，是其真实意思的表示，就应当对自己的行为负责。根据《中华人民共和国合同法》第8条2款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”故签订合同双方均应遵守合同约定的权利和义务。三、上诉人主张案件已过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人在一审期间始终未向法庭主张诉讼时效抗辩。根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故上诉人的全部上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 张某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息24000元（按每年利息11000元进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2011年被告因资金周转需要，向原告借款5万元，后于2015年11月5日再次向原告借款5万元，并将上述借款共计10万元向原告出具借条一张，借条载明“借条今借张某现金拾万元整（100000元）全年利息壹万壹仟元整（11000元）借款人：雷某2015年11月5日2015年利息付清”。2016年至今共计清偿利息2万元，剩余利息及借款本金未予清偿。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告雷某向原告张某借款10万元，由原告提交的证据借条及当事人陈述予以证实，被告应予偿还。被告辩称，其仅向原告借款1万元，该辩解意见与审理查明的事实不符，且被告未提交相关证据予以证实，故该辩解意见不成立，依法不予采纳。因此原告主张被告偿还原告借款本金10万元的诉请，符合法律规定予以支持。对原告主张要求被告按照11000元每年的标准偿还2016年至2019年期间的剩余利息24000元，由原告提交的证据借条及当事人陈述可以证实，被告按照11000元的标准清偿该期间的利息2万元，下剩24000元未予清偿，被告应当偿还。被告辩称，其按照每年利息11000元的标准偿还了2018年及2019年的利息。该辩解意见与审理查明的事实不符，且被告未提交相关证据予以证实，故该辩解意见不成立，依法不予采纳。因此原告主张被告偿还借款利息24000元（11000元×4年-20000元）的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金及利息共计124000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告雷某于判决生效后五日内一次性偿还原告张某借款本金10万元，支付利息24000元，两项共计124000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（减半收取），保全费520元，共计1910元，均由被告雷某负担。 二审期间，被上诉人出示张某中国农业银行存折一本，证实被上诉人向上诉人出借款项时有出借能力。 经质证，上诉人对该证据的真实性和证明目的不认可，存折上的时间段与借款时间不吻合，被上诉人在一审审理时说的时间也与借款时间不一致。 经审查，被上诉人出示的中国农业银行存折一本，系被上诉人本人的银行存折，且系原件，本院对该证据的真实性予以认可。 二审审理查明的事实：上诉人因资金周转需要，截止2014年11月5日向被上诉人借款共计10万元，上诉人向被上诉人出具借条一张，内容为“今借到张某现金拾万元正（100000元）全年利息壹万壹仟元正（11000元）借款人雷某201*年11月11日（*是1还是4因为被涂改，看不清。该时间已用横线划掉）2014年11月5日（该时间已用横线划掉）2015年11月5日2015年利息付清”。二审审理期间，上诉人陈述该借条是上诉人本人出具，借条上落款处的第一个时间201*年11月11日用横线划掉是因为上诉人将具体时间写错了。借条落款处第二个时间2014年11月5日是借款的时间。借条上第三个时间2015年11月5日为上诉人向被上诉人偿还利息的时间，上诉人向被上诉人偿还利息后，上诉人将该借条上2014年11月5日的时间划掉，在该借条写上时间2015年11月5日，并备注：2015年利息付清。被上诉人陈述上诉人已将2015年前的利息归还。 本院认为，本案争议的焦点：一是上诉人主张其向被上诉人借款1万元，不是10万元，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款本金10万元并支付利息错误的上诉理由能否成立。经审查，虽上诉人在一、二审庭审时均陈述上诉人向被上诉人借款是1万元，并不是10万元，但上诉人无相关证据予以证实。上诉人在一审审理时向一审法院提交的2020年1月14日的答辩状中称上诉人雷某向被上诉人借过10万元。2020年1月14日一审法院向上诉人雷某进行询问时，上诉人雷某陈述：被上诉人张某诉请的10万元借款，上诉人借了，被上诉人张某是给上诉人雷某支付的现金，上诉人雷某已将2015年的利息付清。上诉人雷某向被上诉人张某出示的借条上的内容是“今借到张某现金拾万元正（100000元）”，因上诉人系完全行为能力人，其应对其上述实施的民事行为承担相应的民事法律后果，一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款本金10万元并无不当。上诉人向被上诉人出具的借条上约定的利息为全年壹万壹仟元正（11000元），双方当事人均认可上诉人已将2014年11月5至2015年11月5日的利息归还，因一审审理时被上诉人主张上诉人偿还的2016年至2019年的利息为24000元，上诉人未出具相关证据证实上诉人已归还了2016年至2019年期间的利息，故一审法院以上诉人一审审理时诉请的利息24000元予以判决并无不当，上诉人所提的上述上诉理由本院不予采纳。 二是上诉人提出被上诉人张某明知上诉人雷某的借款用于赌博仍出借资金，二审法院应对被上诉人主张的借款本息不予支持的上诉理由应否支持。经审查，被上诉人对上诉人提出被上诉人张某明知上诉人雷某的借款用于赌博仍出借资金的上诉理由不予认可，且一、二审审理期间，上诉人均未对其上述意见出具相关证据予以证实，本院对上诉人的上述上诉理由不予采纳。 三是上诉人提出本案已过诉讼时效的上诉理由能否成立。经审查，一审审理时上诉人未提出本案诉讼时效已过的抗辩意见，根据《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故上诉人的上述上诉理由本院不予采纳。 综上，一审判决并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人雷某负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨巧玲 二〇二〇年八月十日 书记员  包 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。