wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初7441号 原告：刘晓强，男、汉族1987年1月23日出生，出租车司机，住沈阳市沈河区。 被告：秦广文，男，汉族，1970年10月2日出生，司机，住辽宁省法库县 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县 负责人：王永丽，系经理。 委托诉讼代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区 负责人：崔杨，系总经理。 委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告刘晓强与被告秦广文、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“法库支公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“抚顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓强、被告秦广文、被告法库支公司委托诉讼代理人徐祎辉、被告抚顺支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修理费4348元、停运损失费2295元、复印费100元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月25日14时40分，原告刘晓强驾驶的辽Ａ×××××出租车行驶至沈阳市于洪区时，与被告秦广文驾驶的辽Ａ×××××面包车发生碰撞，此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。因本次事故造成原告车辆修理费4348元、复印费100元及车辆停运损失2295元（8.5天X270元/天）。现原告对赔偿问题提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦广文辩称，肇事经过属实。我的车辆在人保公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险。事故发生后，平安保险公司支付给我赔偿金2348元，我已经支付给了原告。对于原告的主张，请求法院依法判决。 被告法库支公司辩称：本案辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司已经向原告刘晓强支付了2000元的交强险财产损失，我公司交强险限额已经赔付完毕。 被告抚顺支公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元，包含不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔付。我公司已经对原告的车辆定损4348元，扣除交强险限额2000元后，剩余2348元我公司已经支付给被保险人秦广文。本案的诉讼费和停运损失费、复印费属于间接损失，我公司不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月25日14时40分，原告刘晓强驾驶其所有的车牌号为辽Ａ×××××出租车行驶至沈阳市于洪区时，与被告秦广文驾驶其所有的辽Ａ×××××面包车发生碰撞，致车辆损坏、驾驶人员受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告抚顺支公司对原告受损车辆定损价格为4348元。 原告于2020年5月25日17时将其受损车辆送到沈阳市和平区胜旺角汽车修理部进行维修，于2020年6月3日10时维修完毕，共计维修8.5天。原告支付修理费4348元。 另查明，原告刘晓强为辽Ａ×××××出租车的实际车主。被告秦广文为辽Ａ×××××面包车实际车主，该车在被告法库支公司投保了交强险，在抚顺支公司投保了商业第三法者责任险，责任限额为100万元，含不计免赔。事故发生后，法库支公司已赔偿原告2000元，抚顺支公司已赔偿原告2348元。该二被告在庭审中均称赔偿的是车辆维修损失。 另经核实，沈阳市出租车经营业户日均营业收入额为270元。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，被告秦广文驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警大队认定被告秦广文负事故全部责任。根据我国相关法律规定，被告秦广文应对原告所受经济损失承担民事赔偿责任。鉴于秦广文对其所有的肇事车辆在法库支公司投保了交强险，在抚顺支公司投保了商业第三者责任险，故首先应由法库支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由抚顺支公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的车辆停运损失2295元的请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告所有的辽Ａ×××××出租车具有营运性质，根据上述法律规定，两保险公司应赔偿该车辆停运期间的损失。关于赔偿数额，本院参照沈阳市从事出租车经营业户的日均收入270元的标准及原告维修车辆的时间，确定相应的赔偿数额为2295元(270元/天×8.5天)。对于被告法库支公司已支付的2000元赔偿金的定性问题。本院从有利于保护被保险人利益的角度，确认法库支公司已赔偿的2000元属于停运损失。鉴于法库支公司已在交强险财产损失责任限额内赔偿完毕，故在本案中不再承担赔偿责任。关于被告抚顺支公司应否赔偿原告停运损失的问题。根据相关法律规定，在订立保险合同时，保险公司应对停运损失免责条款采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号等明显提示并作出明确说明，否则该条款对投保人不发生法律效力。本案中，因抚顺支公司未能提供证据证明其就该免责条款已向投保人作出了明确提示和明确说明义务，故对其提出的免责主张不予采纳。在扣除交强险2000元停运损失的限额后，抚顺支公司应再赔偿原告停运损失295元。 关于原告主张的维修损失4348元的主张。被告抚顺支公司已赔偿2348元，应再赔偿原告维修费2000元。 关于原告要求赔偿复印费100元的请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告刘晓强车辆停运损失费295元及车辆维修费2000元，合计2295元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕； 二、驳回原告刘晓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘晓强自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李凤志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 冰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1479号 被执行人:雍光发，男，1969年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖11刑再2号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雍光发银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月五日 书记员 张倩雅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初270号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以新，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：东莞市恒之宇通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇田沙路**澳星科技园****。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********/div>原告唐光华与被告东莞市恒之宇通讯科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告唐光华于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告唐光华撤回对被告东莞市恒之宇通讯科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光华负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 赵 明审 判 员 刘义军二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41010号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：商立明，男，1971年07月02日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市红山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告商立明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告商立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、商立明支付剩余未还借款本金57195.62元及截至2020年8月19日的期内未还利息11266.73元;2、商立明按未还本金的5%支付合同违约金2859.78元；3、商立明支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以57195.62元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、商立明支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对商立明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告商立明承担。被告商立明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，乙方借款人商立明与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额77679元，机动车借款金额66400元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3699元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2767.53元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，商立明作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月3日，涉案车辆转移登记至商立明名下，车牌号为×××，并于2018年4月3日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款77679元。庭审中，国美公司称商立明自2018年5月3日开始出现逾期，2019年2月3日后未再还款。截至2020年8月19日，商立明尚欠借款本金57195.62元，利息11266.73元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括商立明案件。本院认为：国美公司与商立明签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，商立明应当按期支付利息并偿还本金。现商立明逾期还款，国美公司要求商立明偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商立明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金57195.62元、借款期限内利息11266.73元；二、被告商立明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2859.78元；三、被告商立明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以57195.62元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告商立明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告商立明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元、案件公告费260元，由被告商立明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执762号 恒尊集团有限公司、联彩能源（浙江自贸区）有限公司： 申请执行人恒尊集团有限公司与被执行人联彩能源（浙江自贸区）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特142号民事裁定书已发生法律效力。权利人恒尊集团有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人联彩能源（浙江自贸区）有限公司支付房屋租赁费635824元及利息，并承担执行费8758元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人恒尊集团有限公司向本院提交结案申请，表示被执行人联彩能源（浙江自贸区）有限公司已直接向其付清房屋租赁费，案件可执行结案。另外被执行人联彩能源（浙江自贸区）有限公司向本院交纳执行费8758元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1845号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道永晖路**杭州湾智慧谷大厦**，统一社会信用代码91330100730295306H。 法定代表人：严殷斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭力，浙江雄略律师事务所律师。 被告：叶春，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元物业公司）与被告叶春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人桑雪儿到庭参加诉讼，被告叶春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用16583.04元；2.判令被告支付违约金5969.90元（以5359.86元为基数，按年利率24%，分别自2017年2月1日起、2017年8月1日起、2018年2月1日起、2018年8月1日起，均暂计算至2019年4月30日止，金额分别为2238.71元、1741.22元、1243.73元、746.24元，合计为5969.90元，要求此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，原告与杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑小区第一届业主委员会签订了《梦琴湾佳苑物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务收费实行包干制，商业物业的收费标准为：第一年物业服务费每月2.16元/平方米，公共能耗费为每月0.60元/平方米；第二年物业服务费（含能耗）每月3元/平方米；第三年物业服务费（含能耗）每月3.50元/平方米。现原告以每月3元/平方米（含能耗）向被告主张物业服务费。合同约定上述费用按半年度预交纳，6个月为一个收费周期，业主应在每个收费周期的第一个月（即每年1月、7月）的30日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之六收取违约金，现原告以年利率24%计算违约金。被告系杭州经济技术开发区之江东路328号的业主，用途为非住宅，建筑面积为230.32平方米。原告依约履行了物业服务，被告却未按约支付物业服务费。经原告催缴，被告尚欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费16583.04元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告叶春未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑小区第一届业主委员会签订了《梦琴湾佳苑物业服务合同》，对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业管理服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费16583.04元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，合同虽对逾期交纳物业服务费的违约责任作出约定，但原告主张的计算标准过高，本院结合原告的主张酌情调整为：分段按同期中国人民银行公布的贷款基准利率暂计算至2019年8月19日的违约金为1298.46元；2019年8月20日之后以16583.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费16583.04元； 二、被告叶春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元物业管理股份有限公司违约金1298.46元（分段暂计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后以16583.04元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担38元，被告叶春负担144元。原告浙江开元物业管理股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶春于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初130号 原告：叶翠平，女，1965年1月14日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告叶翠平与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶翠平及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶翠平向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1988年6月起至2013年4月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1988年6月起，到2013年4月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2013年10月31日已与被告签订解除劳动关系的《协议书》，确认双方之间不存在任何劳动争议。2013年10月17日，原被告双方签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2013年10月31日依法解除劳动关系，不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2013年10月31日与被告签订了《协议书》，即使原告认为与被告之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近4年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。综上，原告与被告劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2016年1月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2016年1月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告叶翠平的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶翠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初52866号原告：周祺，男，汉族。原告：霍亚平，男，汉族。被告：胡述华，男，汉族。被告：刘海洋，男，汉族。原告周祺、原告霍亚平（以下称其姓名，合称二原告）与被告胡述华、被告刘海洋（以下称其姓名，合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周祺、原告霍亚平撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李雅雯
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，统一社会信用代码915002229034500886。被执行人：温龙华，女，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人温龙华借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议并长期履行，按期提取被执行人温龙华社保工资支付申请人偿还借款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2135号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在两年内，持本裁定书和原判决书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年八月三十一日书记员 罗 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执384号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道**。法定代表人王海峰，行长。被执行人冯鼎喜，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省获嘉县城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行申请执行冯鼎喜信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月31日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯鼎喜名下银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下房产已被其他法院查封，暂无法处置，被执行人名下车辆已被其他法院查封，且已于2016年12月8日转移，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯鼎喜负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年八月四日代书记员 ：刘建明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1369号原告：曹清露，女，1988年8月29日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷静，修水县渣津法律服务所法律服务工作者。被告：丁春燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住江西省修水县。原告曹清露与被告丁春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷静到庭参加诉讼，被告丁春燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹清露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月2日和2016年10月18日，被告因资金周转需要分两次共计向原告借款20000元，并出具了借条。借款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告丁春燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月2日，被告因需要周转资金向原告借款10000元现金，2016年10月18日再次向原告借款10000元，并分别于借款当日向原告出具了借条。两张借条载明借款金额分别为10000元，均未约定利息。现原告向被告催讨借款未果，故诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有当事人身份信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹清露借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告丁春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  冷瑞珠人民陪审员  童山清二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁玉宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3876号 再审申请人（一审被告、第一反诉原告、第二反诉被告、二审上诉人）：四川南洋机电设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街******。 法定代表人：梁勇惠，总经理。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、第一反诉被告、第二反诉被告、二审被上诉人）：王中运，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：罗时书，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省射洪市，系王中运之妻。 一审被告、第一反诉被告、第二反诉原告、二审上诉人：成都市大邑县雪羽旅游开发有限公司，住所，住所地四川省成都市大邑县晋原镇滨江东路南三段**div> 法定代表人：李建琴，总经理。 再审申请人四川南洋机电设备有限公司（以下简称南洋公司）因与被申请人王中运及一审被告成都市大邑县雪羽旅游开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南洋公司申请再审称，有新证据足以推翻一、二审判决。2020年4月24日，王中运在第二次起诉再审申请人时的护理依赖程度鉴定时，根据川博宇鉴（2020）临鉴字第443号《法医学鉴定意见书》中载明的由王中运家属自述，王中运既往病史右下肢××，其受伤后的伤残等级鉴定未考虑既往病史的参与程度，故原审判决认定事实错误，应当依法对其伤残等级进行重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项规定申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11066号民事判决书和四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7694号民事判决书并依法改判。2.本案一、二审诉讼费、鉴定费等全部费用由被申请人王中运承担。 王中运提交意见称，王中运重型颅脑损伤造成后遗症左侧瘫痪，伤残等级和护理依赖有经庭审质证、认证的四川西南司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》证实，与王中运已治愈的既往病史轻微右下肢小儿麻病症无因果关系。南洋公司提交的四川博宇司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》不属于新证据，不能推翻原审判决认定的事实，且申请再审超过了法律规定的申请期限。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求依法驳回南洋公司的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对南洋公司的再审申请理由审查如下： 关于“新证据”问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定:“再审申请人提供的新的证据,能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”第三百八十八条第一款规定:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立:（一）在原审庭审结束前已经存在,因客观原因于庭审结束后才发现的;（二）在原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的;（三）在原审庭审结束后形成,无法据此另行提起诉讼的。”因此,当事人在申请再审时提交新的证据并主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形的,需审查再审申请人提供的证据是否同时满足下列条件:一、再审申请人提供的证据具有真实性、合法性,其待证事实与案件事实具有关联性;二、再审申请人提供的证据要符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“新的证据”形式要件;三、再审申请人提供的新的证据,足以证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果确有错误。本案中,一、二审判决书对王中运的伤残等级、护理依赖程度、护理依赖时限的认定，采信证据为一审法院委托四川西南司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，送检材料包括经质证、认证的鉴定委托书、被鉴定人身份证、成都市大邑县骨科医院病历、四川省司法警官总医院病历、四川大学华西医院病历、四川求实司法鉴定意见书等，该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，在南洋公司未申请重新鉴定和未提交证据证明自己的主张的情形下，一、二审判决书对该《司法鉴定意见书》予以采信符合法律规定。南洋公司申请再审时提交的四川博宇司法鉴定所于2020年4月24日作出的《司法鉴定意见书》检验过程中虽有家属述王中运既往右下肢××病史，但鉴定意见王中运属部分护理依赖。南洋公司以四川博宇司法鉴定所《司法鉴定意见书》检验过程中家属述王中运既往右下肢××病史作为新证据申请再审，不足以推翻一、二审判决书认定王中运脑外伤后偏瘫伤残等级为四级，脑外伤后精神智力障碍等级七级和部分护理依赖的基本事实或者裁判结果，不符合上述法律关于“新证据”的规定。 综上，南洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川南洋机电设备有限公司的再审申请。 审 判 长 王学东 审 判 员 文 霁 审 判 员 肖黔蜀 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4312号原告：盛楠，女，汉族，1984年12月11日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：隋鹏，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省商丘市。被告:路璐，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省商丘市，现住河南省商丘市。原告盛楠诉被告隋鹏、路璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛楠及其委托代理人王珂、被告隋鹏、被告路璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛楠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告盛楠与被告路璐系朋友关系，被告隋鹏与被告路璐系夫妻关系。2016年1月27日，被告隋鹏向原告借款200000元。截止到2017年8月4日，被告尚欠原告本金80000元未偿还。双方算账后，重新出具新的借款凭证，并约定利息按照3分计算。但被告自此再没有偿还过原告款项。原告诉至法院。原告盛楠向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份。证明：原告主体适格。2、借条、收条一份。证明：被告隋鹏在2017年8月4日给原告出具借条和收据各一份，借款本金还剩80000元，利息按月息3分支付。3、银行转账记录一份。证明：被告在2016年1月27日出借给被告隋鹏和路璐182000元，原告是通过银行转账转至被告路璐账户。被告路璐与被告隋鹏当时系夫妻关系，借款之后被告一直还本付息，至2017年8月4日经原、被告共同核算，被告下欠80000元本金未偿还，向原告出具证据2的借条和收条。证据4、中国工商银行转账明细清单六页。证明：被告路璐向原告还款及原告又向被告出具借款11000元。被告隋鹏辩称：被告隋鹏在生意资金周转困难情况下，原告主动出借给被告隋鹏，利息要求3分，原告的欠条上的钱并没有出借给被告，虽然借条是被告隋鹏出具的，但是被告隋鹏未收到所谓的80000元。被告隋鹏未向本院提交书面证明材料。被告路璐辩称：被告隋鹏当时因生意周转向原告借款200000元，之间一直在支付月息3分的利息。被告路璐碍于朋友的关系，每月向原告偿还本金2000元或3000元。后来被告路璐没有钱了，也就不再偿还了。被告路璐向本院提交的证据材料有：转款记录截图2页。证明：被告隋鹏给原告出具8万元的借条之后，被告路璐碍于朋友的关系，向原告陆续还款39000元。经庭审质证，被告隋鹏、被告路璐对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，两被告有异议。被告隋鹏认为，该份借条是在被告喝酒后不清醒的情况下出具的，且当时原告称换条，并不是现金。被告隋鹏未收到原告的现金80000元，原借条中的200000元已经偿还完毕。被告路璐认为该份借条是原告盛楠和被告隋鹏出具的，被告路璐对借条的具体情况并不知情。本院认为，被告隋鹏未提交证据证明其异议理由，虽然借条中显示是现金，但是原告盛楠通过银行转账出借给被告182000元，被告也未举证证明证据2不是因更换借条产生的，故对被告隋鹏的异议理由，本院不予采信。被告路璐称对借款具体情况不知情，但被告路璐在其提交的证据中能够印证被告路璐对借款一事知情，并向原告还款。故对被告路璐的异议理由，本院不予采信。两被告对证据4的真实性无异议，但认为两被告向原告还款不止证据4中的这些。本院认为，原告提交的证据4仅能证明两被告通过中国工商银行向原告多次还款。故对该证据，本院予以确认。对被告路璐提交的证据，原告有异议，原告认为被告路璐在2017年8月4日出具借条后仅向原告偿还了18000元，并不是偿还39000元，对差额21000元，被告路璐应当提供还款记录。被告隋鹏对被告路璐提交的证据无异议。本院认为，虽然被告路璐未提交证据证明如何偿还21000元，但该证据明确显示，原告盛楠认可剩余借款数额为44000元。故对原告的异议理由，本院不予采信。对该证据本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告隋鹏向原告盛楠借款，原告盛楠通过其在中国工商银行账户向被告路璐转账182000元。2016年5月27日又借给被告路璐11000元。后被告隋鹏陆续向原告还款。2017年8月4日，被告隋鹏重新向原告出具借条，该借条主要载明：“今借盛楠现金捌万元整。（￥80000.00）。利息按月息3分支付。”同日，被告隋鹏向原告出具收条一份，该收条主要载明：“今收到出借人盛楠现金捌万元整（￥80000.00）。”后经原告与两被告协商，被告路璐陆续通过微信和现金等方式向原告还款共计39000元。2019年6月1日，原告盛楠与被告路璐通过微信聊天进行对账，两被告下欠原告盛楠借款本金44000元。2019年7月31日被告路璐又通过微信向原告转款3000元。本院认为，债务应当清偿。被告隋鹏、被告路璐向原告盛楠借款182000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系。两被告陆续还款后，被告下欠原告盛楠借款本金44000元，被告路璐在双方对账后于2019年7月31日通过微信向原告转账3000元，但双方并未明确该款是本金还是利息，按照民间借贷的交易习惯，该款应先抵扣利息再折抵本金。虽然原被告双方在借条中约定利息为月息3分，但已经超出法律规定，对两被告未支付的利息，应按月息2分计算。经计算，2019年7月31日被告路璐转给原告的3000元包括2019年6月和7月的利息1760元，多出的1240元应视为借款本金予以扣除。故原告要求两被告偿还借款本金，本院支持42760元。原告要求两被告支付借款利息，应自2019年8月1日起按照月息2分计算至借款本息付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隋鹏、被告路璐偿还原告盛楠借款本金42760元及利息（利息自2019年8月1日起按照月息2分计算至借款本息付清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盛楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告隋鹏、被告路璐负担481元，原告盛楠负担419元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十一日书记员  张 珂
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执448号之二 移送人：全州县人民法院。 被执行人：唐咸波。 被执行人：支正生。 全州县人民法院与唐咸波、支正生罚金一案，本院于依法立案执行。本院执行立案后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、市场监督管理等财产信息，冻结、扣划被执行人支正生银行存款3400元，经强制执行，被执行人支正生已经履行判决义务。被执行人唐咸波经查询无其他可供执行财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初888号原告:海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海伦市向阳大街**。法定代表人:曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人:贾文峰，男，该单位职工。被告:项玉国，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社(以下简称海伦市信用社)与被告项玉国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告项玉国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海伦市信用社向本院提出诉讼请求:1.要求被告项玉国偿还贷款本金48,000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告项玉国于2016年3月7日签订了一份个人担保借款合同，被告项玉国在原告处借款48,000.00元，月利率8.75‰，还款日期2018年11月30日，逾期按照约定利率加收30%为逾期利息。被告项玉国用土地、粮补提供担保。原告于借款当日通过转账的方式将48,000.00元汇入被告项玉国指定的账户。项玉国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审质证中，因被告项玉国缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日原告与被告项玉国签订了一份个人担保借款合同，被告项玉国在原告处借款48,000.00元，月利率8.75‰，采取分期还款的方式，2016年11月30日还款4,800.00元，2017年11月30日还款4,800.00元，2018年11月30日还款38,400.00元，逾期按照合同利率加收30%为逾期利息。合同约定被告项玉国用土地、粮补提供担保。当日原告通过转账的方式将该款汇入被告项玉国指定的账户。被告项玉国未按合同约定还款。上述事实，有原告陈述、借款申请审批表、借款合同、借款凭证、身份证、户口复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告项玉国签订的借款合同真实有效，利率约定合法，被告项玉国未按合同约定的日期还款，已经违约，应当承担继续履行责任。综上所述，原告海伦市信用社要求被告项玉国偿还借款本息的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项玉国于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款48,000.00元及利息（合同约定的期限内按照月利率8.75‰计算，逾期按照月利率8.75‰上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,404.00元，由项玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘大春人民陪审员  曾庆春人民陪审员  徐英英二〇二〇年八月十九日书 记 员  张闻博
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执11号之六申请执行人张丽波，女，1982年12月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人寇伟东，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1076号民事判决书，依法执行张丽波与寇伟东借款合同纠纷一案，申请执行标的20,182.00元。本院立案执行后，依法向被执行人寇伟东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划6,477.77元给付申请人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人寇伟东确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张丽波，申请执行人张丽波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初1076民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘玉琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11154号原告：向薛颖，女，土家族，1993年3月17日出生，住湖南省溆浦县。被告:翟瑞，男，汉族，1992年12月10日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告向薛颖与被告翟瑞合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月20日通知原告向薛颖在7日内预交案件受理费，但原告向薛颖在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告向薛颖未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年八月二十八日法官助理阎学敏书记员易平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1753号 申请执行人张习龙，男，1971年2月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人张全苗，男，1964年4月17日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人张习龙与被执行人张全苗民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9466号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为本金1069533.34元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张全苗送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置，本院依法将被执行人张全苗纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1753号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈蒙颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执517号之一申请执行人：张利心，男，1981年10月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人：李斌，男，1990年3月27日出生，汉族，住新蔡县。张利心与李斌侵权责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李斌应于本判决生效后十日内向申请人张利心赔偿手机损失2573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人李斌负担。因李斌未按上述生效法律文书履行义务，张利心向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李斌仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人张利心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月七日书记员  史留帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26647号原告：许岭，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：许永德，男，1957年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：许小虓(父子关系)，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海盛淼房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁永兴。原告许岭与被告许永德、被告上海盛淼房地产开发有限公司(以下简称“盛淼公司”)共有纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告许岭及其委托诉讼代理人江永茜，被告许永德及其委托诉讼代理人许小虓到庭参加诉讼。被告盛淼公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许岭向本院提出诉讼请求：判令两被告配合原告将上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权变更登记至原告名下。事实和理由：2019年5月10日，上海市静安区人民法院以(2018)沪0106民初44561号民事判决书对上海市静安区青云路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益分割作出判决，系争房屋由原告申购。该判决已生效。因办理系争房屋所有权变更手续未果，原告遂起诉至法院并提出诉请如上。被告许永德辩称，同意原告诉请，但原告应先行履行前述判决中款项支付义务。被告盛淼公司未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋系上海市静安区青云路XXX弄XXX号房屋被拆迁后配套的安置房屋,由盛淼公司新建并登记于盛淼公司名下，诉前相应预约单由许永德签订。2019年5月10日，上海市静安区人民法院作出(2018)沪0106民初44561号民事判决，确定系争房屋由许岭申购。该判决经上海市第二中级人民法院维持，已经发生法律效力。后许岭办理系争房屋所有权变更手续未果，遂起诉来院要求判如所请。上述事实，有当事人陈述及在案证据为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，拆迁安置房屋建设单位应当按照相关规定及协议，向被安置人交付安置房屋。本案中，生效法律文书已经确定系争房屋由许岭申购，盛淼公司履行交房义务的相对方即行变更并同步确定，许岭诉请具有法律及事实依据，应予支持。因上述判决中系争房屋由许岭申购的内容系独立成项、并未附设在先义务，许永德辩称意见与许岭诉请无直接关系，故本院不予采纳。在办理系争房屋所有权变更手续过程中产生的税费，当事人应当按照国家相关规定缴纳。盛淼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盛淼房地产开发有限公司与被告许永德应于本判决生效之日起十日内协助原告许岭办理上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续，将该房屋登记至原告许岭名下。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海盛淼房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钟献明二〇二〇年八月十二日书记员  梅益婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执455号申请执行人:刘占和，男，1971年8月9日出生，汉族，灵丘县武灵镇东关村人，现住灵丘县东关小区。被执行人：郭印，男，1964年2月22日出生，汉族，现住灵丘县灵秀园小区。本院在执行刘占和申请执行郭印金钱给付一案中。我院已向被执行人郭印送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。我院查明被执行人郭印在大同市住房公积金管理中心灵丘县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/提取被执行人郭印在大同市住房公积金管理中心灵丘县管理部的住房公积金。本裁定立即执行。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇二〇年八月十四日书记员  邱 珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明建投建设工程集团有限公司。住所地：昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：钱安明，董事长。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶向阳，男，汉族，1970年9月4日出生，重庆市长寿区人，现住云南省昆明市官渡区。再审申请人昆明建投建设工程集团有限公司（原名称：昆明二建建设（集团）有限公司，以下简称二建公司）因与被申请人叶向阳建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称，（一）申请人与被申请之间没有任何法律关系，一、二审判决认定申请人系本案适格主体无任何依据。被申请人只与左家平存在施工关系。（二）申请人不欠付被申请人任何工程款，一、二审判决申请人向被申请人支付工程款无任何依据。申请人已将本案所涉工程款全部支付给左家平，不欠付任何款项，申请人与被申请之间无任何结算，申请人也从未向被申请人支付过任何款项。（三）一、二审判决认定应支付被申请人工程款1011000元无任何依据。被申请人没有提供合法有效的证据证实已完工程款总价为1552000元，以及未提供任何证据证明已收到工程款的情况下，一、二审判决仅凭其单方陈述就认定已收到的工程款金额为541000元，无任何依据。（四）一、二审判决仅凭被申请人的单方陈述认定本案未过诉讼时效，无任何依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本案经审查认为，关于申请人主体是否适格的问题。根据申请人与左家平签订的《内部承包责任》“……二、组织与管理2.6项目部组成：项目组长：左家平，技术负责人：寇小茂……。”一、二审法院确认，涉案工程系申请人承包的建设工程中的一部分，左家平、寇小茂是以申请人的名义进行施工，被申请人是实际施工人，根据《内部承包责任》，左家平、寇小茂分别为该项目的项目组长、技术负责人，被申请起诉申请人有实事和法律依据，申请人是本案适格的主体。关于申请人是否应向被申请人支付工程款的问题。2014年9月22日，由寇小茂与被申请人审核确认《工程任务书》，确认了被申请人工程施工总价款，寇小茂系申请人负责该项目的技术负责人，寇小茂的签字系代表申请人的行为，故申请人应付尚欠被申请人的工程款。在一、二审中，法院亦明确申请人与左家平之间的其他法律关系可以另案处理，保障了申请人的诉讼权利。关于诉讼时效的问题。根据一、二审法院审查明的事实，被申请人认可收到申请人的最后一笔工程款时间为2016年10月，被申请人向一审法院提起诉讼时间为2018年3月，被申请人起诉时间未超过法律规定的诉讼时效期限。综上，昆明建投建设工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明建投建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月二十五日书记员 周            瑶
嘉兴市秀洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0411执恢225号 申请执行人曹海红 被执行人张炳林 本院在执行申请执行人曹海红与被执行人张炳林买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2009）嘉秀商初字第1542号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2268号申请人：吴某某。被执行人：姚某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人姚某为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初5269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姚某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月二十三日书 记 员  张明明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1303号 丁杨燕： 申请执行人李娅与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初2866号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李娅在本院申请恢复强制执行（原执行案号：2020浙02**执1303号），本院于2020年08月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了4050元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1303号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执141号之一申请执行人：贵阳工投担保有限公司，住所地贵阳市金阳新区金朱路**铝镁设计院****。法定代表人：周业俊。被执行人：贵州和信金成工矿装备有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园附**厂房**。法定代表人：饶德礼。被执行人：邱书碧，女，汉族，1973年6月6日生，住贵州省开阳县。被执行人：饶德奎，男，汉族，1970年11月19日生，住贵州省开阳县。被执行人：郎洪友，男，汉族，1971年10月13日生，住贵州省开阳县。被执行人：刘燕，女，汉族，1975年5月17日生，住贵州省开阳县。被执行人：贵州元和天成能源有限责任公司，住所地贵州省开阳县龙岗镇龙岗二村。法定代表人：饶德聪。被执行人：开阳龙岗镇赶场路煤矿，住所地开阳县龙岗镇卡比村。法定代表人：饶德聪。被执行人：贵州金兰矿业有限责任公司，住所地贵州省黔西县羊场乡。法定代表人：饶德聪。被执行人：清镇市明锦煤矿，住所地贵州省清镇市新店镇岩湾村。法定代表人：饶德聪。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1107号民事判决书和贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终109号民事判决书，依法受理了申请执行人贵阳工投担保有限公司与被执行人贵州和信金成工矿装备有限公司、邱书碧、饶德奎、郎洪友、刘燕、贵州元和天成能源有限责任公司、开阳龙岗镇赶场路煤矿、贵州金兰矿业有限责任公司、清镇市明锦煤矿追偿权纠纷一案。执行内容为代偿资金本金人民币9250257.43元及支付代偿损失费（以代偿资金本金人民币9250257.43元为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费118100元、案件受理费95714.23元、保全费5000元、并负担本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月24日、2020年4月30日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法调查被执行人的银行账户，查询到被执行人银行账户有9698.65元，扣除执行费50元，剩余9648.65元发还申请执行人。本院依据申请执行人提供的房产线索，经本院核查，该房产本案无抵押优先权，且属于轮候查封，故暂无法处置上述房产。2020年4月3日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月11日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月12日依法对申请执行人进行了终本告知，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执141号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州和信金成工矿装备有限公司、邱书碧、饶德奎、郎洪友、刘燕、贵州元和天成能源有限责任公司、开阳龙岗镇赶场路煤矿、贵州金兰矿业有限责任公司、清镇市明锦煤矿应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1107号民事判决书和贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终109号民事判决书向申请执行人贵阳工投担保有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员王央敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5219号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄顺城，男，1965年05月21日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县***************，公民身份号码：440************156。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241936号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241936号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄顺城的粤S.J13**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄顺城承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢117号 申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行。 被执行人：田华子，男，，汉族，住南昌县。 被执行人：李玲，女，汉族，住南昌县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人田华子、李玲未履行本院（2018）赣0111民初1824号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田华子、李玲收入或存款人民币1450000元及利息[利息计算办法：至2018年7月30日的利息483440.42元（含贷款期内利息和逾期利息），自2018年7月31日起，以本金1450000元为基数，按年利率12.7238%计算至还清本金之日止]及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10957元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被执行人田华子、李玲的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年八月十九日 书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8300号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街******地下**。负责人：张永谦，该公司总经理。被告：李利平，女，1983年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月十九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7324号 原告：赵红侠，女，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。 被告：韩冬冬，女，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井镇法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105679。 原告赵红侠与被告韩冬冬道路交通事故责任纠纷一案于2020年7月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵红侠的委托诉讼代理人杜婷婷、被告韩冬冬的委托诉讼代理人杜运启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计35000元；2.因本案产生的案件受理费用等均由被告承担。 事实与理由：2020年1月2日15时许，韩冬冬驾驶“小鸟”牌电动三轮车，在魏武大道非机动车道汤陵卫生院门口处自北向南起步行驶左转时，与自北向南行驶由赵红侠驾驶的电动两轮车相撞，致赵红侠受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出道路交通事故认定书认定：韩冬冬负本次事故的全部责任，赵红侠无责任。事故发生后，原告在亳州市华佗中医院住院治疗。 韩冬冬辩称，对本次事故的事实经过无异议，原告的损害与本次事故无关，事故发生后原告并没有受伤，原告的各项损失应由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日15时许，韩冬冬驾驶“小鸟”牌电动三轮车，在魏武大道非机动车道汤陵卫生院门口处自北向南起步行驶左转时，与自北向南行驶由赵红侠驾驶的电动两轮车相撞，致赵红侠受伤，双方车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：韩冬冬负本次事故的全部责任，赵红侠无责任。 赵红侠住院治疗11天,支付医疗费3675.44元（3287.44+388）。 根据安徽谯城经济开发区法律服务所的委托，安徽世平司法鉴定所于2020年6月30日作出皖恒信司鉴【2020】临鉴字第316号司法鉴定意见书：赵红侠损伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日。赵红侠支付鉴定费800元。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病例、清单、发票、司法鉴定意见书及发票等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，赵红侠在交通事故中受伤，其作为相关权利人向被告主张损失，符合法律规定。 关于原告所受损失，本院经审查认定如下：医疗费3675.44元、护理费8132.40元（135.54元/天×60天）、误工费15424.80元（128.54元/天×120天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、鉴定费800元，共计31262.64元。 本案中，因韩冬冬负事故全部责任，应由赔偿原告赵红侠上述损失31262.64元。被告韩冬冬关于“原告的损害与本次事故无关，事故发生后原告并没有受伤，原告的各项损失应由其自行承担”的抗辩意见，本院认为，因无证据证明其主张，对其抗辩意见不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告韩冬冬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵红侠赔偿31262.64元【赵红侠亳州药都农村商业银行账户：62×××61】； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李献忠 二〇二〇年八月二十八日 法官助理何云燕 书记员陈旭 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：20000569613610300000122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2764号原告：重庆市欧庭大酒店有限责任公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：刘光勇，系总经理。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：林清雪，女，1978年4月27日出生，汉族,住重庆市渝中区。原告重庆市欧庭大酒店有限责任公司与被告林清雪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市欧庭大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人尹先保到庭参加了诉讼，被告林清雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市欧庭大酒店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告为被告垫付的医疗费39283元、鉴定费2050元、二审案件受理费2955元，共计44288元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告林清雪于2017年9月30日入住原告重庆市欧庭大酒店，次日早上8时许在卫生间摔倒受伤，原告将被告送往医院治疗，垫付医药费39283元、鉴定费2050元，经重庆市第二中级人民法院民事判决书（2019）渝02民终2948号判决，原告对被告的受伤不承担责任，不具有给付义务。被告林清雪未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。原告重庆市欧庭大酒店有限责任公司围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法人证明、被告的身份信息、原告为被告垫付的医疗费发票，鉴定费发票、奉节县人民法院民事判决书、重庆市第二中级人民法院民事判决书、上诉费发票等证据，上述证据经审理符合证据的“真实性”、“合法性”、“关联性”，本院依法予以采信。综合以上证据和当事人陈述，对事实认定如下：被告林清雪于2017年9月30日入住原告重庆市欧庭大酒店，次日早上8时许被告在卫生间摔倒受伤，原告将被告送往医院治疗，垫付医疗费39283元、鉴定费2050元。被告林清雪出院后将原告重庆市欧庭大酒店有限责任公司起诉至本院，本院审理后认为重庆市欧庭大酒店有限责任公司应当承担90%责任，林清雪本人承担10%责任，遂于2019年8月20日作出（2019）渝0236民初1468号民事判决，判决重庆市欧庭大酒店有限责任公司赔偿林清雪各项费用132713元。重庆市欧庭大酒店有限责任公司不服该判决，上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院审理后认为重庆市欧庭大酒店有限责任公司已经尽到安全审慎义务，不承担责任。遂于2019年12月12日作出（2019）渝02民终2948号民事判决，判决撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初1468号民事判决；驳回林清雪的诉讼请求。一审案件受理费1944元，二审案件受理费2955元，合计4899元，由林清雪负担。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，被告林清雪在卫生间摔倒受伤，经人民法院生效判决确定，原告重庆市欧庭大酒店有限责任公司不承担责任，被告的损失应由其自行承担，因此，原告为被告垫付的医疗费39283元、鉴定费2050元属于被告取得的不当利益，故本案应为不当得利纠纷，而非追偿权纠纷，原告有权请求被告返还。因重庆市第二中级人民法院（2019）渝0236民初1468号民事判决，一审案件受理费1944元，二审案件受理费2955元，合计4899元，由林清雪负担。二审案件受理费2955元由原告预交，因此原告要求被告返还的诉讼请求，本院予以支持。被告林清雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林清雪于本判决生效后十日内返还原告重庆市欧庭大酒店有限责任公司44288元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元（原告已预交）,由被告林清雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇二〇年八月五日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15882号 申请执行人：叶敬锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 关于申请执行人叶敬锋与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认叶敬锋与佛山市南海华豪铝型材有限公司于2010年3月5日至2019年8月31日期间存在劳动关系、黄定玉与佛山市南海华豪铝型材有限公司于2008年10月16日至2019年8月31日期间存在劳动关系、张学金与佛山市南海华豪铝型材有限公司于2005年5月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、佛山市南海华豪铝型材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年8月及2019年7月、8月工资共6740元予叶敬锋、支付予黄定玉2017年8月及2019年7月、8月的工资共12000元、支付2017年8月至10月及2019年7月、8月工资共16940元予张学金；三、佛山市南海华豪铝型材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16340元予叶敬锋、支付经济补偿金10000元予黄定玉、支付经济补偿金11250元予张学金，双方解除劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行，案号（2020）粤0605执15882号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年5月18日、同年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月18日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨昊昕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4417-2号解封申请人:江苏句容农村商业银行股份限公司，住所地句容经济发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。被申请人：韦忠华，女，1972年8月生，汉族，住句容市。被申请人：赵正财，男，1974年11月生，汉族，住句容市。解封申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人韦忠华、赵正财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏1183民初4417号民事裁定，冻结了被申请人韦忠华、赵正财的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。解封申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日，向本院申请解除对被申请人赵正财的财产保全措施。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵正财名下的银行存款20000元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0109行初83号原告陈冬，男，汉族，1981年10月7日出生，住重庆市荣昌区。委托代理人伍崇新，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109MB1958077L。法定代表人王森林，主任。出庭应诉负责人陈运鹏。委托代理人熊伟，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人何波，重庆静昇律师事务所律师。原告陈冬诉被告重庆市北碚区住房和城乡建设委员会（以下简称北碚住建委）履行法定职责一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2020年5月12日，北碚住建委作出《关于天津宇昊建设工程集团有限公司悦榕庄二期项目违法行为查处情况的复函》（以下简称《复函》），主要内容为：我委已于2019年6月27日对天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）悦榕庄二期项目涉嫌转包问题进行立案调查，经查，宇昊公司与丁昭荣存在挂靠的违法行为，因该违法行为已过追溯时效，不予行政处罚。原告陈冬诉称，原告系宇昊公司悦榕庄二期项目具体施工人之一，因宇昊公司与丁昭荣挂靠违法行为导致至今未收到工程款。原告陈冬的合法权益因此受到损害。2020年4月28日，原告向重庆市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）举报前述违法行为，市住建委转交被告核查处理。2020年5月12日，被告作出《复函》，以已过追溯期为由不予行政处罚。原告认为该违法行为一直持续至今，并未超过追溯期。被告应当根据法律规定，履行建设主管部门的法律职责和义务，查处违法行为。请求法院判决撤销被告于2020年5月12日作出的《复函》，责令被告对宇昊公司与丁昭荣违法挂靠行为进行查处。经审理查明，2019年6月21日，案外人谢显平向北碚区信访办书面举报宇昊公司将其承建的悦榕庄二期建设工程项目非法转包给丁昭荣的违法行为。北碚区信访办公室将该信访件转北碚区住建委处理。北碚住建委于2019年6月27日立案调查，查明悦榕庄二期工程已于2015年8月停工。2019年9月30日，北碚住建委对谢显萍作出《关于天津宇昊建设工程集团有限公司悦榕庄二期项目违法行为查处情况的复函》，主要内容为：一、经调查，宇昊公司和丁昭荣挂靠违法行为成立。二、根据《行政处罚法》第二十九条“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”以及全国人大法工委《对建筑施工企业母公司承接工程后交由子公司实施是否属于转包以及行政处罚两年追溯期认定法律适用问题的意见》（法工办发〔2017〕233号）“合同工程量未全部完成而解除或暂时终止履行合同的，为合同解除或终止之日”的相关规定，宇昊公司和丁昭荣挂靠违法行为已过追溯期，不再行政处罚。2020年4月底，陈冬向市住建委邮寄《举报信》（内容、格式均同谢显萍向北碚区信访办公室提交的《举报信》）。2020年5月6日，重庆市建筑综合执法总队以《关于转请核查天津宇昊建设工程集团有限公司涉嫌转包的函》将该件转北碚住建委处理。2020年5月12日，北碚住建委对陈冬作出《复函》。本院认为，住房和城乡建设部《关于印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》（建市规〔2019〕1号）第十三条规定，任何单位和个人发现违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为的，均可向工程所在地县级以上人民政府住房和城乡建设主管部门进行举报。第十五条规定，县级以上人民政府住房和城乡建设主管部门对本行政区域内发现的违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为，应当依法进行调查，按照本办法进行认定，并依法予以行政处罚。本案系原告基于前述条文规定，向市住建委邮寄《举报信》，要求对案涉非法转包的违法行为依法实施查处并对相关违法主体予以行政处罚而起诉的行政诉讼。行政机关在受理举报后，客观法对行政机关是否以及如何展开调查处理，往往都规定了行政裁量权，行政机关可基于对各项因素的权衡做出决定，而举报人并不因此拥有要求行政机关针对被举报事项采取某项具体举措或作出某项具体决定的请求权。《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第一条规定，建设行政主管部门对建筑工程施工发包与承包活动中违法行为的认定、查处和管理，是为保障工程质量和施工安全，有效遏制发包与承包活动中的违法行为，维护建筑市场秩序和建筑工程主要参与方的合法权益。被告对于案涉的违法分包行为是否进行查处，并不直接影响原告债权的实现。原告不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定的“与行政行为有利害关系”的情形，其不因提出查处请求就自然获得本案原告的主体资格。同时参照《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》规定，举报人享有举报权和获知处理结果的权利，但该《办法》并未明确赋予举报人质疑举报处理结果从而提起诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告陈冬的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 品人民陪审员 郭 又人民陪审员 王梦佳二〇二〇年八月二十六日法官 助理 靳珊珊书 记 员 徐 亚
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初866号 原告：马雷，男，1978年10月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：韩卫，河北当当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚贝贝，河北当当律师事务所律师。 被告：杜现军，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地邯郸市临漳县，现住。 原告马雷与被告杜现军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告马雷及其委托诉讼代理人姚贝贝到庭参加诉讼，被告杜现军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告向原告提出借款20万元，并亲笔书写了借条，借条签订后当天原告按照约定通过邯郸银行汇款给了被告200000元，被告至今未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条一份；证明被告欠款属实； 3、个人汇款委托书一份，证明原告通过银行卡尾号为9715转账的方式向被告的建行卡尾号为2864转款20万元，履行了出借义务。 被告杜现军未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告马雷以银行转账的方式向被告杜现军出借200000元，被告杜现军于2014年9月29日向原告马雷出具借条一份，该借条载明“今借到马雷现金贰拾万元整（200000）”。后经原告马雷催要，被告杜现军未偿还。原告马雷诉至本院。 本院于2020年5月21日在《人民法院报》公告向被告杜现军送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，被告杜现军在法定期限内未到本院应诉。 本院认为，原告以银行转账的方式向被告杜现军出借200000元，且被告杜现军向原告出具了借据，应认定为借贷关系成立。被告杜现军未按期偿还借款，责任在于被告杜现军。原告诉求被告杜现军偿还借款200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜现军于本判决生效之日起十日内偿还原告马雷借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杜现军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6917号原告：秦保良，男，1972年11月25日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：秦保立，男，1966年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇常兴庄村。法定代表人：翟克存，职务：社长。本院在审理原告秦保良与被告北京市昌平区小汤山镇常兴庄村经济合作社合同纠纷一案中，原告秦保良于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦保良撤回起诉。案件受理费未交纳。审判员  冯玉国二〇二〇年八月二十八日书记员  孟祥龙
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初53号之一公诉机关栾川县人民检察院。被告人马苏哲，男，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。被告人尚利阳，男，1995年2月15日出生，汉族，初中文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。被告人李朋涛，男，1997年7月6日出生，汉族，初中文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。被告人马豪阳，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被来川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。被告人马俊杰，男，1993年12月1日出生，汉族，中专文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。被告人余耀宗，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。辩护人司建设，河南科亭律师事务所律师。被告人夏承飞，男，1992年5月19日出生，汉族，中专文化，非党员，户籍所在地河南省汝州市，住汝州市。2019年6月19日因涉嫌诈骗罪被栾川县公安局刑事拘留，同年6月22日延长拘留期限至2019年7月18日，同年7月25日被依法逮捕。本院于2020年5月9日以（2020）豫0324刑初53号刑事裁定书，对栾川县人民检察院起诉的被告人马苏哲、尚利阳、李朋涛、马豪阳、马俊杰、余耀宗、夏承飞涉嫌诈骗罪一案中止审理。经查因其他不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  程红玉二〇二〇年八月三日书 记 员  袁鸿基
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执289号之一申请执行人：孙全华。被告：高买娃。本院在执行孙全华申请执行高买娃民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙全华于2020年7月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1385号民事调解书,申请执行判决书确定的由被执行人高买娃偿还申请执行人孙全华借款74400元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年7月13日向被执行人高买娃送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年7月13日在延长县公安局郑庄派出所调取了高买娃户籍信息。2、我院于2020年7月13日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人高买娃名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明高买娃名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人高买娃进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人孙全华告知财产调查情况。申请执行人孙全华对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年7月14日对被执行人高买娃名下的银行账户存款进行冻结。4、于2020年7月27日对被执行人高买娃采取限制消费措施。5、于2020年8月24日到被执行人高买娃住所地进行调查，未查到可供执行财产。6、2020年8月25日与申请执行人孙全华委进行终本约谈。经征求申请执行人孙全华意见，申请执行人孙全华表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 敏
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执459号之一申请执行人：安宁鲁圆建筑材料厂。住所地：甘肃省兰州市安宁区红艺村西沙头。经营者：王金营，系该厂厂长。被执行人：杨复勇，男，汉族，1981年3月28日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人安宁鲁圆建筑材料厂与被执行人杨复勇买卖合同纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初527号民事调解书确定：“被告杨复勇于2019年5月1日前给付原告安宁鲁圆建筑材料厂货款20000元，于2019年10月1日给付原告安宁鲁圆建筑材料厂货款40000元，于2019年12月31日前给付原告安宁鲁圆建筑材料厂货款50000元；若被告杨复勇逾期支付任何一笔货款，原告安宁鲁圆建筑材料厂有权申请执行全部货款；案件受理费3051元，因适用简易程序审理，减半交纳1526元，由被告杨复勇负担”。调解书生效后，被执行人杨复勇未履行调解书确定的还款义务，申请人安宁鲁圆建筑材料厂向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨复勇发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行调解书确定的给付义务，但被执行人杨复勇拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，发现被执行人杨复勇名下有甘A-XXX**号东风日产牌小轿车，本院已进行了查封，但因未找到车辆具体下落而未能实施扣押。再未查找到被执行人杨复勇名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人杨复勇名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人杨复勇下落不明，本院已作出拘留决定，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人杨复勇可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人杨复勇可供执行的财产线索。现申请执行人的债权111526元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执459号申请执行人安宁鲁圆建筑材料厂与被执行人杨复勇买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年八月十八日书记员  杨 堃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4559号之一申请人：周国荣，男，1962年9月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：金秀娟，女，1963年9月25日出生，汉族，住江阴市。周国荣与沈立、金秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0281民初4559号民事裁定，冻结被申请人沈立、金秀娟的银行存款16万元或查封、扣押其他等额财产。周国荣于2020年8月6日向本院申请解除对金秀娟银行存款16万元的冻结。本院经审查认为，周国荣自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金秀娟银行存款16万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年八月六日书记员 凌忆赟
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初83号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人杨平伦，男，1958年2月8日出生，汉族，群众，小学文化，山亭区桑村镇“天福羊汤”的经营者，户籍地同常住地为枣庄市山亭区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年12月10日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2020年4月29日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年5月18日被本院取保候审。2020年8月12日，经本院决定逮捕，现羁押于薛城区看守所。辩护人张静坤，山东明公律师事务所律师。枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2020]86号起诉书指控被告人杨平伦犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序受理，在案件审理过程中发现不宜用简易程序继续审理，于2020年6月24日依法转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员李海涛、代蓓蓓出庭支持公诉，被告人杨平伦及其辩护人张静坤到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年10月30日、10月31日、11月1日，被告人杨平伦在其经营的山亭区桑村镇天福羊汤馆内先后三次非法使用罂粟壳煮羊肉汤，用于销售。2019年11月9日经山东蓝城分析测试有限公司检测羊肉汤内含有吗啡成分。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨平伦的供述和辩解、检验检测报告等鉴定意见、案件侦破情况说明、住院病历、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人杨平伦非法使用罂粟壳煮制羊肉汤，用于销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时提出，被告人杨平伦如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨平伦有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨平伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨平伦在主观上并没有生产、销售有毒有害食品罪的故意，客观上没有产生严重后果。2、被告人杨平伦的犯罪情节轻微，未产生严重社会影响，系偶犯、初犯，如实供述犯罪行为，认罪认罚。3、被告人杨平伦年龄较大，身体患有疾病，请求法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨平伦为山亭区桑村镇“天福羊汤”的经营者。2019年10月30日、10月31日、11月1日，被告人杨平伦为吸引更多的顾客，在其经营的山亭区桑村镇天福羊汤馆内先后三次非法使用罂粟壳煮羊肉汤，用于销售。2019年11月1日，公安民警在该羊汤馆内当场扣押罂粟壳16个。经山东蓝城分析测试有限公司检测，从杨平伦处提取送检的羊肉汤中含有吗啡、罂栗碱成分，吗啡含量为66.3μg/kg，罂栗碱含量为12.8μg/kg。同时查明，罂粟壳系国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的非食用物质。被告人杨平伦到案后至审判期间，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨平伦在庭审过程中均无异议，且有业经庭审质证的检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、检验检测报告、视频资料及照片、鉴定意见通知书、案件侦破情况说明、户籍证明、接受证据清单、滕州市中医医院诊断书、认罪认罚具结书及被告人杨平伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨平伦违反国家食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料并出售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨平伦案发后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的罪名，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，均可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告人杨平伦犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的16个罂粟壳依法予以没收。（未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马冬青人民陪审员  贾敏杰人民陪审员  周晓冉二〇二〇年八月二十一日法官助理纪雅萍书记员高恒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5106号之一 原告浙江景天建筑机械设备有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人王新浩，该公司执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）冯兰春，该公司员工。 被告成都川越消防工程有限公司。住所地四川省成都市武侯区武兴二路****楼****（武侯新城管委会内）。 法定代表人叶燕荪。 本院在审理原告浙江景天建筑机械设备有限公司诉被告成都川越消防工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江景天建筑机械设备有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江景天建筑机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江景天建筑机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全申请费人民币1234元，合计人民币1259元，由原告浙江景天建筑机械设备有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞