wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1246号 申请人：张家口恒达房地产开发有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 法定代表人：温建国，公司总经理。 委托代理人：武国庆，该公司职工。 被申请人：王星，女，1988年12月21日出生，汉族，住涿鹿县。 张家口恒达房地产开发有限公司与王星房屋买卖合同纠纷一案，申请人张家口恒达房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王星名下位于阳光学府住宅小区1号楼2单元1001室的房产。赵登钢自愿用其名下的定期存单为申请人张家口恒达房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王星名下位于阳光学府住宅小区1号楼2单元1001室的房产(查封期为3年，期间由被申请人负责管理，不得转让、变卖、损毁)。 二、冻结担保人赵登钢在张家口银行开户的银行存款（账号为：19×××33、19×××23）。 案件申请费4569元，由张家口恒达房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝悦民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马玉婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2157号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵金川，男，1961年5月24日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵金川金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初6244号民事调解书，于2020年8月13日向我院申请执行，本院于2020年8月14日向被执行人赵金川送达了执行通知书，责令被执行人赵金川限期给付申请人借款本金34860元，利息88025.68元（息止2018年10月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1379元、执行费1764元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵金川名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵金川名下存款以126029元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月十四日书记员  于宗辉
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保164号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50296.88元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50296.88元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2347号之一申请执行人温州中波新材料科技有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道后盐村（乐清市品博电气科技有限公司内），组织机构代码:MA285HRN1。法定代表人戴本飞。被执行人温州友渡复合材料有限公司，住所地乐清市乐清市白石街道东浃村，组织机构代码:MA296JXDX。法定代表人黄友强。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初10239号民事判决，本院于2020年05月11日立案执行申请执行人温州中波新材料科技有限公司与被执行人温州友渡复合材料有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条【和解后撤回执行】的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2347号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年八月十四日书记员  赵 琼
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执736号 申请执行人王义明，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人邢现安，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人王义明与被执行人邢现安机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初4170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的158120元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年6月22日、7月6日、8月27日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务158120元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王义明与被执行人邢现安机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）鲁1328民初4170号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蹇美玥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2726号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海 曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华。 被执行人慈溪市唯爱电器有限公司，住所地浙江省慈溪 市慈东滨海区观蜃北路315号。 法定代表人叶建眶。 申请执行人宁波市生态环境局依据由其作出的且已经发生法律效力的甬环慈罚字〔2019〕第119号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日受理后，依法作出（2020）浙0282行审375号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的甬环慈罚字〔2019〕第119号行政处罚决定。本院于2020年6月15日立案执行。 被执行人慈溪市唯爱电器有限公司应向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款200000元及加处罚款200000元。执行过程中，申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市唯爱电器有限公司达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第119号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初546号原告郭纪荣，男，1967年1月5日生，汉族，住上海市闵行区马桥镇俞塘村裕隆花园****。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人冯啸，局长。委托代理人杨眉，女，上海市闵行区市场监督管理局工作人员。委托代理人杭燕婷，女，上海市闵行区市场监督管理局工作人员。原告郭纪荣诉被告上海市闵行区市场监督管理局(以下简称闵行市监局)工商行政登记一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭纪荣诉称，上海卫英实业有限公司系一人独资公司，企业登记资料显示公司法定代表人为王洁峰，原告郭纪荣为股东发起人，注册资金200万。实际所谓股东郭纪荣既未出资分文，又不参与该公司经营活动。公司经营营业执照、法人代码、税务登记等经营文件均为法定代表人王洁峰掌控，原告对公司的经营活动均不知情。公司实际掌控人为公司法定代表人王洁峰。为防止上海卫英实业有限公司经营纠纷无端影响挂名股东，原告向被告书面申请，要求按一人独资公司的法律规定，纠正公司法定代表人与股东不一致、违反一人独资公司法律涵义的不当登记，撤销原告挂名股东登记。对原告撤销挂名股东申请，被告口头答复承认一人独资公司系一人经营，法定代表人、公司实际控制人与登记股东不一致与法有悖，但必须由法院裁决才能予以变更撤销。故原告起诉来院，请求判令撤销被告于2014年5月16日对上海卫英实业有限公司工商企业登记郭纪荣为挂名股东的记载。被告闵行市监局辩称，被告于2020年4月13日收到原告通过EMS邮寄给被告《关于撤消挂名股东的申请》，被告于2020年4月13日、4月16日电话联系原告，通过了解：原告与该公司法定代表人王洁峰认识，对于上海卫英实业有限公司的设立登记知晓，材料中的所有郭纪荣签字均为其本人签署。被告于2020年4月17日制发《撤销行政许可申请不予受理决定书》并送达原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称行政诉讼法)第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除不动产案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告郭纪荣要求撤销的将其登记为股东的上海卫英实业有限公司的设立登记是被告于2014年5月16日核准的。原告于当时已经知晓公司的设立登记，原告提起行政诉讼的时间为2020年4月，已经超过了起诉期限。综上，被告作出的准予上海卫英实业有限公司设立登记的行为主体合格，申请材料齐全，符合法定形式，原告的起诉已经超过起诉期限，请求依法驳回起诉。经审查，本院认为，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告闵行市监局于2014年5月16日登记设立上海卫英实业有限公司，该公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为原告郭纪荣，此后一直未予变更。被告的工商登记行为早在2014年5月16日作出，而原告却于2020年5月2日向本院提起诉讼，明显超过5年的最长保护期限，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭纪荣的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告郭纪荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 薇书 记 员 黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2072号申请执行人：舒才英。被执行人：苏州三景刺绣股份有限公司。申请执行人舒才英与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1808号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州三景刺绣股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人舒才英于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19873.50元，被执行人应负担的执行费198元，合计20071.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州三景刺绣股份有限公司银行存款人民币20071.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十五日书记员 马佩雯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3053号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人郑启娥，女，1963年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人郑启娥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4320号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑启娥在中国农业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十四日书记员  战农涛
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：张春，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉、刘莲在线到庭参加了诉讼，被告张春经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：张春；贷款金额：人民币240000元；借款期限：2017年7月19日至2022年7月19日，每期还款日：19日，借款期数：60期；贷款年利率：7.125%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2017年7月19日向被告名下银行账户发放贷款240000元。被告自2018年1月20日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金161718.46元、利息7816.87元，已支付罚息、复利共1.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金161718.46元及利息7816.87元、罚息、复利1716.43元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告宣布案涉被告已提用的贷款本息于2020年3月2日全部提前到期。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金161718.46元、利息7816.87元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金161718.46元、利息7816.87元、罚息及复利（自2018年1月20日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按年利率10.6875%计至2020年3月2日；自2020年3月3日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按年利率10.6875%计至款项清偿之日止，应扣减被告张春已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告张春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年八月六日法官助理刘梦薇书记员浦靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8382号原告：王龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王涛，男，1981年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王龙与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，被告王涛已向原告王龙全部履行退还租赁费的义务，现原告王龙向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王龙承担。审判员 张 丽 二○二〇年八月十八日法官助理 王锡龙书记员 李 然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙跃红，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：孙闯，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙第三村民组。负责人：孙连周，该组组长。委托诉讼代理人：孙喜营，该组村民。委托诉讼代理人：孙天仁，该组组民。再审申请人孙跃红因与被申请人荥阳市豫龙镇瓦屋孙村瓦屋孙第三村民组（以下简称三组）土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。孙跃红申请再审称：1.本案具有新证据，可以证明孙跃红在涉案土地上现有的林木依法不能采伐，且有权取得补偿。提交不准予行政许可决定书一份，证明孙跃红依据二审判决向荥阳市林业局申请对涉案土地上的林木进行采伐，但荥阳市林业局以该树木为绕城高速廊道绿化工程，属防护林，防护林只能抚育和更新性质采伐，不能皆伐为由，不予批准孙跃红对涉案土地上树木的采伐。2.孙跃红修建的水、电、路等设施，系善意添附，且于2019年11月已将水、电、机井的管理交给三组，应予以赔偿。3.原生效判决超出三组反诉的诉讼请求进行判决。4.涉案土地上有荥阳市林业局占用的6.35亩，有案外人陈同岭修建的狗舍占用的土地，孙跃红无权清理他人财产，不应承担相应的赔偿责任。5.原审法院未对孙跃红添附物的价值进行鉴定，未依法调取相关证据，严重违反法定程序。请求法院依法改判或发回重审，支持孙跃红的诉讼请求，驳回三组的反诉请求。三组答辩称：1.根据双方所签订合同约定，合同已经到期，孙跃红应当将土地恢复原貌，复耕土地，予以返还。2.合同约定的部分土地被征收，从高速公路隔离网起有56米宽的生态绿化带和6米宽的防火通道属实，三组不要求返还。其他土地，孙跃红应当恢复原状后予以返还。3.案外人陈同岭占用土地建狗舍，与三组无关，三组将土地承包给孙跃红，孙跃红应当负责予以返还。4.孙跃红建设附属物系为了自己的利益，不应当要求补偿。请求法院尽快做出裁判，三组村民要求耕种土地。本院经审查认为：本案中，孙跃红与三组所签订的土地承包合同到期，孙跃红应当将涉案的土地予以返还。但孙跃红提交的新证据证明，涉案土地上因政府绕城高速廊道绿化工程项目，现有144米宽林业生态产业带，属防护林，荥阳市林业局不予准许砍伐，故二审判决孙跃红三个月内将涉案土地清理完毕并予以返还，存在客观上不能实现的情形，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院进行再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月二十日法官助理张俊书记员宁文煜
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执167号 申请执行人（公益诉讼人）广东省韶关市人民检察院，住所地广东省韶关市武江区工业西路**。 法定代表人曾伊山,检察长。 被执行人郑辉雄,男，汉族，1968年10月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 委托代理人张文华，广东明沃律师事务所律师。 被执行人邓仁加,男，汉族，1963年6月19日出生，住湖南省郴州市临武县。 申请执行人广东省韶关市人民检察院与被执行人郑辉雄、邓仁加环境污染责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）粤18民初32号民事判决书及广东省高级人民法院(2017)粤民终3092号民事判决书。根据上述判决，被执行人郑辉雄、邓仁加应在判决生效之日起一个月内共同连带赔偿生态环境修复费用人民币(下同)932334.4元，并支付本案诉讼合理支出费用80000元给申请执行人广东省韶关市人民检察院，承担一审案件受理费13123.34元。上述判决发生法律效力后，因两被执行人在限期内未自觉履行生效法律文书确定的义务，故本院立案强制执行。在执行过程中，通过司法网络查控系统强制划拨了邓仁加存款8312元；查封了郑辉雄位于广东省乳源瑶族自治县乳城镇云门村委会9724平方米、50年租期的承包土地，二辆机动车；冻结了郑辉雄在乳源农村商业银行40000元股金/股票。2020年7月24日，广东省韶关市人民检察院与郑辉雄签订了《执行和解协议》，该协议主要内容为郑辉雄自2020年8月起至2022年6月30日前每月偿还40000元至上述判决确定的义务全部履行为止(包括邓仁加共同连带赔偿部分)，若逾期(每月30日前)、不足额(少于40000元)偿还，则对本案恢复强制执行。 另在双方签订《执行和解协议》前后，郑辉雄已支付本案诉讼合理支出费用80000元给申请执行人广东省韶关市人民检察院，将一审案件受理费13123.34元及执行费12523元转账汇入本院标的款账户，在2020年6月、7月各偿还了赔偿款40000元。 本院认为，申请执行人广东省韶关市人民检察院与被执行人郑辉雄签订的《执行和解协议》，符合法律、司法解释的规定。因上述《执行和解协议》约定履行期间为长期履行，依法应先对本案裁定终结执行，若被执行人郑辉雄不履行《执行和解协议》，申请执行人广东省韶关市人民检察院则可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤18执167号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  邓有添 审判员  管宋英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹智豪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执862号申请执行人:孔某，住曲阜市。被执行人:贾某，住曲阜市。上列当事人经司法确认的调解协议纠纷一案（2019）鲁0881民特76判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾某名下8270的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十三日书记员  朱正和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12190号之一 被执行人：谭祖礼，男，2000年3月8日出生，汉族，住广西浦北县。 关于执行谭祖礼罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1836号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，谭祖礼应缴纳罚金1000元。因谭祖礼未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范铱霖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1595号 被执行人:何立霄,男性,汉族，嘉祥县优山美地**。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初183号刑事判决书，要求被执行人何立霄交纳罚金200000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人何立霄财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年8月24日到被执行人何立霄住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月28日将被执行人何立霄实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人何立霄因虚开增值税专用发票之事被沂水县人民法院判处有期徒刑十年，现在在临沂监狱服刑，名下信用卡已欠款封卡，现已被富登村镇银行向嘉祥县人民法院因贷款不能偿还起诉。另欠本村个人借款10多万，欠朋友借款三十多万，由于他被判刑，他的两个女儿的抚养全靠他妻子打工挣点工资维持基本生活，平时靠亲友接济给孩子交学费和买件必须的衣服，家庭非常困难，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初183号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王建华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15317号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：叶建茜，女，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶建茜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告叶建茜经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告叶建茜签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令叶建茜立即偿还原告贷款本金人民币135872.56元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币4331.22元（含罚息），复利89.05元，该项诉求合计为人民币140292.83元；2、请求依法判令叶建茜向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金135872.56元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息4331.22元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令叶建茜向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由叶建茜承担。被告叶建茜未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：叶建茜。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2018年8月2日起到2021年8月2日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月2日，平安银行重庆分行向叶建茜发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向叶建茜宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，叶建茜尚欠平安银行重庆分行贷款本金128905.32元、利息9241.98元、罚息1148.06元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与叶建茜签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，叶建茜未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求叶建茜立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求叶建茜支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告叶建茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建茜自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金128905.32元及截至2020年8月12日的利息9241.98元、罚息1148.06元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金128905.32元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1553元，由被告叶建茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1002号云南宏鑫律师事务所、周自坤：云南宏鑫律师事务所与周自坤委托合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自行履行完毕。至此，云南宏鑫律师事务所向本院申请执行的(2020)云3103民初1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初5370号 原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住济南市。 法定代表人：李其后，职务：经理。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙盈坤，男，1977年1月23日出生，汉族，居民，住章丘区 被告：李道强，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：李健，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住济南市，系李道强之子。 原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告李道强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告章丘市龙大物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。 审 判 员                法官助理 二〇二〇年八月二十四日景晓云 书 记 员 候      晓      雪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9541号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：胡刚，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省沂南县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告胡刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4999号相家琪:申请执行人相家琪与被执行人沙言言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6453号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人沙言言偿还申请执行人相家琪借款本金15000元。承担案件受理费151元，依法缴纳执行费127元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人相家琪与被执行人沙言言民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6453号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更623号罪犯蔡雄伟，男，1975年7月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年1月31日作出(2017)粤0823刑初348号刑事判决，以被告人蔡雄伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2018年3月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年9月23日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯蔡雄伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯蔡雄伟减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡雄伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分139分。累计扣83分：2018年5月31日扣劳动分2分、2018年8月31日扣劳动分34分、2019年2月28日扣劳动分11分、2019年8月31日扣劳动分36分。罚金已足额缴纳，该犯属累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡雄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯、毒品再犯，累计扣83分，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯蔡雄伟予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2019号 被执行人：叶正林，男，1987年10月2日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人叶正林犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年5月18日立案，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人叶正林履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金2000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶正林有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65804号原告：王志森，男，1946年9月26日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被告：中唐财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：苏增立。被告：苏增立，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地河南省林州市横水镇东下洹村**。原告王志森（以下简称原告）与被告中唐财富投资管理（北京）有限公司（以下简称中唐公司）、苏增立（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.中唐公司、苏增立偿还原告借款本金20000元；2.中唐公司、苏增立支付原告2016年8月2日至2016年12月6日的利息和分红2400元；3.中唐公司、苏增立向原告支付违约金（以20000元为基数，自2016年12月7日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：中唐公司于2016年6月2日、2016年6月7日向原告借款两次，每次10000元，借款期6个月（2016年6月2日至2016年12月1日、2016年6月7日至2016年12月6日），月息2%，月分红1%，已付两个月利息和分红共1200元，后四个月利息及分红2400元未付。中唐公司是苏增立一人独资公司，财务混同。中唐公司、苏增立到期未返还本金利息已属违约，故原告诉至法院。中唐公司、苏增立未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：2016年6月2日，甲方（借款方）中唐公司与乙方（出借方）原告签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款10000元，借款期限6个月，从2016年6月2日至2016年12月1日。月息2%，即200元，分红1%，即100元，利息和分红总计300元。付息方式：月付，合同到期返还本金。甲方如未能按期还款，甲方用其法人名下所有独资及控股企业全部资产为乙方做资金担保，确保乙方资金安全，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须付给乙方每日1%的违约金，且辽宁XX**有限公司愿承担无限连带责任。《借款合同》下方落款处有原告签名、中唐公司公章及苏增立的名章。当日，原告通过刷POS机的方式向中唐公司给付借款10000元，中唐公司向原告出具了收据。2016年6月7日，甲方（借款方）中唐公司与乙方（出借方）原告签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款10000元，借款期限6个月，从2016年6月7日至2016年12月6日。月息2%，即200元，分红1%，即100元，利息和分红总计300元。付息方式：月付，合同到期返还本金。甲方如未能按期还款，甲方用其法人名下所有独资及控股企业全部资产为乙方做资金担保，确保乙方资金安全，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须付给乙方每日1%的违约金，且辽宁XX**有限公司愿承担无限连带责任。《借款合同》下方落款处有原告签名、中唐公司公章及苏增立的名章。当日，原告通过刷POS机的方式向中唐公司给付借款10000元，中唐公司向原告出具了收据。2016年7月1日，苏增立向原告转账300元；2016年7月7日，苏增立向原告转账300元；2016年8月1日，苏增立向原告转账300元；2016年8月6日，苏增立向原告转账300元。原告称上述转账为中唐公司给付的两笔借款两个月的利息及分红，除此之外再无其他还款。经查，中唐公司为一人有限责任公司，股东为苏增立。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告还款具有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定的分红实质为借款利息，对于被告已给付的利息部分，折算年利率为36%，本院不持异议；对于被告未给付的利息部分，本院按照月利率2%的标准予以支持，经核算，中唐公司尚欠原告借期内利息共计1600元。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为年利率24%，本院不持异议。鉴于中唐公司系一人有限责任公司，《借款合同》中有以其个人财产为借款做担保的意思表示，且苏增立用其个人账户向原告给付利息，苏增立作为公司的股东，未出庭应诉，亦未提交任何证据证明其个人财产独立于中唐公司财产，本院据此认定原告要求苏增立对中唐公司所负前述债务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中唐财富投资管理（北京）有限公司、苏增立于本判决生效后七日内偿还原告王志森借款本金二万元；二、被告中唐财富投资管理（北京）有限公司、苏增立于本判决生效后七日内给付原告王志森利息一千六百元；三、被告中唐财富投资管理（北京）有限公司、苏增立于本判决生效后七日内给付原告王志森违约金（以一万元为基数，自二〇一六年十二月二日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；四、被告中唐财富投资管理（北京）有限公司、苏增立于本判决生效后七日内给付原告王志森违约金（以一万元为基数，自二〇一六年十二月七日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；五、驳回原告王志森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告王志森负担20元（已交纳），被告中唐财富投资管理（北京）有限公司、苏增立负担340元（原告王志森已预交，被告中唐财富投资管理（北京）有限公司、苏增立于本判决生效后七日内给付原告王志森）。公告费560元，由被告中唐财富投资管理（北京）有限公司、苏增立负担（原告王志森已预交，被告中唐财富投资管理（北京）有限公司、苏增立于本判决生效后七日内给付原告王志森）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈文超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16966号原告：于某，女，汉族，1958年2月5日出生，住北京市东城区。诉讼委托代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，1982年7月29日出生，住北京市东城区。被告：陈某2，女，汉族，1952年9月4日出生，住天津市。被告：陈某3，男，汉族，1959年7月15日出生，户籍地北京市东城区。原告于某与被告陈某1、陈某2、陈某3转继承纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序由审判员李成博进行了独任审理，诉讼中，原告于某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。审判员  李成博二〇二〇年八月十二日书记员  吴董超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2177号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：韩慈挺，男，1983年10月30日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人韩慈挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8103号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项4922.52元及相应利息，并负担案件受理费50元、财产保全申请费76元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的车牌号为浙ＢＷ××××的机动车已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年08月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  胡宇波
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2067号 珠海市房产物业管理有限公司、胡桃香、王超: 关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人胡桃香、王超超物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1915号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，胡桃香、王超应向珠海市房产物业管理有限公司支付2017年7月21日至2017年12月31日的物业服务费共计740.04元，支付案件受理费25元，并向本院交纳申请执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月7日划拨被执行人银行账户的款项815.04元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1708号 申请人：江德文，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住六安市。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街**。 法定代表人：朱善艮，该公司执行董事。 申请人江德文与被执行人朱善艮、安徽锦裕建设有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱善艮、安徽锦裕建设有限公司银行存款*****万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1530号原告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：邓某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告王某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓某返还原告借款50000元及借款利息3000元，本息合计53000元；2.被告王某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告认识且有亲戚关系。两被告是夫妻关系。被告邓某以自己还账资金周转不开为由向原告借款并承诺很快会还，当时原告在被告王某的担保下就将50000元交付给被告邓某，邓某出具借条一张，借款时间是2019年4月20日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未返还。被告邓某未提出答辩意见。被告王某辩称：原告向法庭提交的借条不是初次借款凭据。被告邓某2018年向原告夫妇借款50000元未及时返还。2019年4月20日，被告夫妇到原告餐厅，被告邓某给原告出具了借条，被告王某在借条担保人处签名捺印。原告提交的借条未实际交付现金，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：被告邓某曾向原告夫妇借款50000元未及时返还。2019年4月20日，被告邓某、王某夫妇到原告餐厅，被告邓某给原告重新出具了借条，被告王某在借条担保人处签名捺印，该款经原告催要，两被告至今未返还。上述事实有被告王某的当庭陈述及被告王某提交的证据予以证实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，被告邓某向原告夫妇借款50000元未返还本金，后经被告王某担保被告邓某向原告重新出具了借条，被告邓某应按约定向原告返还借款本金50000元。因原告提交的证据不能证明双方约定利息的事实，故其要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告之间保证合同未约定保证期间、保证方式，被告王某应承担按连带清偿责任。被告王某承担保证责任后有权向被告邓某追偿。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决发生法律效力后一个月内返还原告杨某借款50000元；二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任；被告王某承担保证责任后，有权向被告邓某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告邓某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年八月十二日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。5/5
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21847号原告：朱炜，男，1986年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：王婧，女，1988年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。原告王婧、朱炜与被告中国对外经济贸易信托有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月18日，本院向原告送达了诉讼费交款通知书，但原告至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王婧、朱炜撤诉处理。审判员  高磊二〇二〇年八月二十六日书记员  姚岚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12048号原告：田淑芳，女，1962年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：史久林，男，1950年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。原告田淑芳（以下简称原告）与被告史久林（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费2208.87元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金135512元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5000元，共计167720.87元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日15时10分许，在北京市通州区西集镇西尹路与于岳路交叉路口东，原告驾驶自行车由北向东左转弯时，适有被告驾驶电动正三轮摩托车（无号牌）由西向东驶来，电动正三轮摩托车前部与电动自行车右侧相撞，造成两车损坏，原告受伤。上述事故经交管部门认定，被告未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌电动正三轮摩托车未确保安全发生交通事故，负此次事故的主要责任、原告驾驶自行车左转弯时未按规定让行发生交通事故负事故的次要责任。此次事故给原告造成了巨大伤害，现原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，认可事故经过，对原告合理损失同意赔偿，过高诉求不同意赔偿。我方已垫付了绝大部分医疗费用、交通费、辅助器具费，原告系农业户口，不同意按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，也不同意支付后续治疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，伤情被诊断为胸9椎体压缩骨折、骶5椎体骨折，住院治疗四天。本次诉讼前，原告自行委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。2020年7月20日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤残程度属十级。经质证，被告对此表示认可。诉讼中，原告委托北京龙晟交通事故司法鉴定所为原告的营养期、护理期、误工期进行鉴定，结论为：原告的误工期为180日、护理期90日、营养期90日。另查，原告的户口性质为农业家庭户，被告驾驶的电动正三轮摩托车属于无号牌车辆，也未投保交强险。经核对，原告的合理损失为：医疗费43544.34（被告支付41620.75元）、住院伙食补助费400元（住院4日）、营养费4500元（营养期90日）、护理费9000元（护理期90日，原告主张每日100元，本院不持异议，其中被告垫付1186元）、酌定交通费500元（其中被告垫付200元）、残疾辅助器具费450元（被告垫付）、残疾赔偿金57856元、精神损害抚慰金5000元，共计121250.34元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告发生交通事故，被告因未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌电动正三轮摩托车未确保安全发生交通事故负此次事故的主要责任，但被告未依法投保交强险，而原告属于非机动车一方，故对于原告的合理损失，首先应由被告在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告承担80%的赔偿责任，但被告已垫付的部分应予以扣除。对原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定。对于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据原告住院天数及每日100元的标准进行核定。对于原告主张的营养费，由本院依据其营养期及每日50元的标准进行核定。对于原告主张的护理费，现原告主张每日护理费标准为100元，本院不持异议。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告未提交任何证据证明其收入来源及居住地位于城镇，故由本院根据其户口性质计算残疾赔偿金。对于残疾辅助器具费，由本院根据票据予以核定。对于原告主张的交通费及精神损害抚慰金，由本院根据案件情况酌定。对于原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。对应于原告其他过高、不合理诉求，本院不予支持。对于被告多垫付的医疗费，由本院本着纠纷一次性解决的角度出发将其与被告应赔偿的其他费用进行折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、除被告史久林已垫付的43456.75元外，被告史久林再赔偿原告田淑芳住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计70104.72元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告田淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告田淑芳负担1047元（已交纳），由被告史久林负担780元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费2100元，由原告田淑芳负担420元（已交纳），由被告史久林负担1680元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年八月三十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1289号之一原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙小燕，女，该公司工作人员。被告：李某某，户籍地甘肃省镇原县，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：梁某某，住甘肃省兰州市。被告：王某某，户籍地甘肃省镇原县，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：李某某，住甘肃省兰州市，系王某某之夫。被告：侯某某，户籍地甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被告：王某某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。被申请人：安某某，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。原告中康国际融资租赁有限公司与被告李某某、王某某、侯某某、王某某、安某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：中康国际融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费20965元，减半收取10483元，财产保全费5000元，均由原告中康国际融资租赁有限公司负担。由原告山东耀江企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执1428号 申请执行人义乌市诚平农业机械设备有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道城北路****东起**。 法定代表人张叶利。 被执行人徐松武，男，1969年12月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人方丽梅，女，1974年11月30日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人义乌市诚平农业机械设备有限公司与被执行人徐松武、方丽梅买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市诚平农业机械设备有限公司与被执行人徐松武于2020年7月7日达成执行和解协议，协议签订后申请执行人义乌市诚平农业机械设备有限公司已依约收到首期执行款20733.72元。因双方签订的执行和解协议履行期限较长，故申请执行人义乌市诚平农业机械设备有限公司收到首期执行款后向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月五日 代书记员 赵炜炜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：胡泽健，男，1989年1月20日，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告胡泽健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告胡泽健经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币28430.13元（其中逾期本金18310.28元，逾期利息1530.84元，滞纳金及违约金等费用8589.01元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告胡泽健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年12月5日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计28430.13元（其中本金18310.28元、利息1530.84元、费用8589.01元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽健于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款共计28430.13元，以及2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元及公告费（以实际发生为准），由被告胡泽健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十七日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5397号原告：冯碧峰，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县******委圩镇，公民身份号码：441************350。被告：巫光锋，男，1989年2月17日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码：441************356。被告：巫小龙，男，1988年8月21日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码：441************315。原告冯碧峰与被告巫光锋、巫小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告冯碧峰于2020年8月21日以与被告巫光锋、巫小龙达成和解为由向本院提出撤回对被告巫光锋、巫小龙的起诉。本院认为，原告冯碧峰撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯碧峰撤诉。案件受理费290元（已减半收取，原告已预交），由原告冯碧峰负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年八月二十一日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16099号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周国英，女，汉族，1995年6月13日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周国英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告周国英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金31918.8元、利息1499.26元、费用3274.39元、违约金1533.65元，并从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金31918.8为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1499.26元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，周国英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周国英从其信用卡账户中透支，截至2020年4月26日共透支本金31918.8元、利息1499.26元、费用3274.39元、违约金1533.65元未给付。被告周国英未答辩。经审理查明，2019年5月4日，周国英向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。周国英在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周国英发放了信用卡。周国英从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月26日，周国英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31918.8元、利息1499.26元、费用3274.39元、违约金1533.65元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周国英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周国英发放了信用卡，周国英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周国英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告周国英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金31918.8元、利息1499.26元、费用3274.39元、违约金1533.65元；并支付从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金31918.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1499.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告周国英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15885号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费4154元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金83元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号房屋的产权人，房屋建筑面积230.76平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商36号的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。针对诉争底商至今未售出的实际情况，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院确定酌减5%。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商36号的业主,房屋建筑面积230.76平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（1.50元/月×230.76平方米×12个月）×95%＝3946元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币3946元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3138号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘占平，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：洛阳力平机械设备有限公司，住所地孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：杨洪春。委托诉讼代理人：骆××洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。再审申请人刘占平因与被申请人洛阳力平机械设备有限公司（以下简称力平公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘占平申请再审称，一、2017年6月系被申请人向申请人提出并协商一致解除劳动合同,法院认定事实错误。2017年6月，双方解除劳动合同的手续系被申请人单方到劳动部门办理，申请人对此并不知情，所有手续系被申请人单方办理,未通知申请人。申请人认为双方非协商一致解除劳动合同,系被申请人提出与申请人解除劳动合同并解除,法院认定事实错误。根据《劳动合同法》第四十六条规定,用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的,用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案原审法官回避了协商解除系被申请人向申请人提出在先的事实。故原审判决认定事实不清，依法应撤销并重新审理查明。二、被申请人未就双方协商一致解除劳动合同提供证据证明,证据不足,依法应予撤销。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，故再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，申请再审。力平公司提交意见称，一、申请人自行解除了其与被申请人之间的劳动关系，终止了其与被申请人之间的劳动合同，被申请人不需要支付补偿金。二、申请人在没有与被申请人任何联络的情况下，自2019年3月2日开始，自行离开工作岗位，且没有履行请假手续，长期不来上班，其行为属于无故长期旷工，属于劳动合同法规定的严重违反规章制度的情形，不应当获得经济补偿金。原审判决正确，应予维持，申请人的申请理由不能成立，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，刘占平原系洛阳博达减速机总厂职工，后于2009年9月份入职力平公司工作，2014年与力平公司签订劳动合同。2017年6月，刘占平为领取原单位的失业救济金，与力平公司协商解除了劳动合同，但在此期间刘占平一直在力平公司工作至2019年6月6日双方解除劳动关系。因2017年6月系双方协商一致解除劳动合同，并非力平公司单方违法解除劳动合同，故依法不存在经济补偿金问题；2017年6月至2019年6月期间，刘占平持续在力平公司工作，但力平公司未与刘占平续签劳动合同，力平公司应当支付刘占平未续签劳动合同的双倍工资。力平公司违法解除与刘占平的劳动合同，应当支付刘占平经济赔偿金，原审判决根据本案的具体情况所确定力平公司支付刘占平双倍工资、工伤停工留薪期工资、经济赔偿金的数额并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，刘占平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘占平的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年八月二十八日法官助理刘寒书记员张晓静
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终1005号上诉人（原审被告）：李晓东，男，1991年10月24日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市凯信快运服务有限公司。法定代表人：张金国。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。原审被告：韩志斌，男，1976年3月24日出生，职业不详，住内蒙古包头市。原审被告：杨龙，男，1987年9月10日出生，职业及住址不详。上诉人李晓东因与被上诉人巴彦淖尔市凯信快运服务有限公司、原审被告韩志斌、杨龙清算责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人李晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏晓燕审 判 员 王雅琴审 判 员 董婷婷 二○二○年八月十九日法官助理 常慧青书 记 员 王 彩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭训、潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：潘伟锋，男，汉族，1991年3月8日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告潘伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭训、潘晓雪到庭参加诉讼，被告潘伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金5300元、利息1582.4元、费用1414.01元，合计8296.41元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告潘伟锋填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××51的信用卡，信用卡额度10000元。被告潘伟锋领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告潘伟锋尚欠原告信用卡欠款本金5300元、利息1582.4元、费用1414.01元，合计8296.41元。被告潘伟锋未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告潘伟锋填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××51的信用卡，信用卡额度10000元。被告潘伟锋领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月14日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告潘伟锋尚欠原告信用卡欠款本金5300元。2020年6月18日，原告与江苏力挽律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告潘伟锋信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理协议》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告潘伟锋签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告潘伟锋领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘伟锋于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金5300元，承担自2019年10月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告潘伟锋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告潘伟锋负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月十八日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8310号申请人：江阴市雄鸣化纤有限公司，住所地江阴市。法定代表人：蒋雄跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：江阴市卓尔塑胶有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘健。申请人江阴市雄鸣化纤有限公司与被申请人江阴市卓尔塑胶有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市雄鸣化纤有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市卓尔塑胶有限公司的银行存款400000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市雄鸣化纤有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市卓尔塑胶有限公司的银行存款400000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年八月十二日书记员  夏臻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8613号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地：贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****。法定代表人：黄源。被告：吴海，男，1976年3月12日生，汉族。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告吴海物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日，以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年八月三十一日书记员  董容
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1068号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人严成斋、严成锋、李式开、徐明总： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人严成斋、严成锋、李式开、徐明总金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11827号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严成斋、严成锋、李式开、徐明总已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1068号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1202号 申请执行人：蔡建福，男，1970年7月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：丁在翔，男，1989年6月29日出生，汉族，住高台县。 申请执行人蔡建福与被执行人丁在翔租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）甘0724民初2222号民事调解书，该调解书确定:被告丁在翔给付原告蔡建福车辆租赁费7500元。本案受理费62元，减半收取31元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人丁在翔未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡建福向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费58元。 案件执行过程如下： 1.2020年5月15日本院依法向被执行人丁在翔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月15日、2020年6月2日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈冻结被执行人丁在翔名下银行存款577.58元，被执行人名下无车辆登记信息，无工商登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈丁在翔名下无登记房产信息。 4.2020年8月13日，因被执行人丁在翔拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的10500元，执行费58元，现已执行到位577.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异272号之一 申请执行人：佛山市顺佳兴不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路**金锠国际金属交易广场****铺。 法定代表人：叶少杰。 委托诉讼代理人：阮健科，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：广东顺德隆海新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业园兴业4路顺联机械城第**第****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张赞敢。 第三人：张翠玉，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，第三人：张赞敢，男，1955年10月4日出生，汉族，住广东省饶平县上饶镇坝上老屋新一巷**。 第三人：张子尽，男，1951年9月10日出生，汉族，，住广东省遂溪县 上列第三人及被执行人的委托诉讼代理人：张伟智，男，1979年6月5日出生，汉族，，住广东省遂溪县 第三人：张伟智，男，1979年6月5日出生，汉族，，住广东省遂溪县 关于（2019）粤0606执16955号佛山市顺佳兴不锈钢有限公司与广东顺德隆海新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人佛山市顺佳兴不锈钢有限公司向本院申请追加张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市顺佳兴不锈钢有限公司称，被执行人广东顺德隆海新材料科技有限公司未履行（2019）粤0606民初2763号民事判决书确定的义务，佛山市顺佳兴不锈钢有限公司向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执16955号。经法院强制执行，作出（2019）粤0606执16955号之一执行裁定书，认定被执行人广东顺德隆海新材料科技有限公司无其他财产可供执行，从而裁定终结该次执行。经查，广东顺德隆海新材料科技有限公司2010年4月8日成立，成立时注册资本100万元，股东为张伟智、张翠玉。2015年6月11日，股东变更为张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽，注册资本变更为1000万元，其中张伟智认缴出资100万元，张翠玉认缴出资400万元，张赞敢认缴出资100万元，张子尽认缴出资400万元，但均未实际出资。2015年12月25日，张伟智、张翠玉退股，股东变更为张赞敢、张子尽。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十九条的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条，请求追加张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽作为（2019）粤0606执16955号案件的被执行人。此外，本案执行过程中，张伟智、被执行人与申请执行人签订和解协议，张伟智同意加入债务履行，承诺对被执行人的债务承担共同还款责任。 本院经审查查明，被执行人广东顺德隆海新材料科技有限公司2010年4月8日成立，成立时注册资本100万元，股东为张伟智、张翠玉。2015年6月11日，股东变更为张伟智、张翠玉、张赞敢、张子尽，注册资本变更为1000万元，其中张伟智认缴出资100万元，张翠玉认缴出资100万元，张赞敢认缴出资400万元，张子尽认缴出资400万元，均在2025年12月31日前缴足出资。2015年12月2日，张伟智将其所持股权转让给张赞敢，张翠玉将其所持股权转让给张子尽，股东变更为张赞敢、张子尽，两人认缴出资各500万元。 因广东顺德隆海新材料科技有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，佛山市顺佳兴不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院受理案号为（2019）粤0606执16955号。经本院强制执行，因广东顺德隆海新材料科技有限公司无可供执行财产，本院依法作出（2019）粤0606执16955号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 2020年3月13日，张伟智、被执行人与申请执行人签订执行和解协议，约定被执行人和张伟智共同承担向申请执行人的还款责任，并承诺分三期支付欠款36313.76元，但被执行人和张伟智未按协议约定付还款。 以上事实有广东顺德隆海新材料科技有限公司企业机读档案登记资料、公司章程、股东会决议、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人张赞敢、张子尽作为广东顺德隆海新材料科技有限公司股东，两人分别认缴出资500万元，在2025年12月31日前缴足，虽然出资期限未届满，但广东顺德隆海新材料科技有限公司作为被执行人的案件，本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，而上列认缴出资人不申请破产，故申请执行人申请追加张赞敢、张子尽为（2019）粤0606执16955号案件的被执行人承担补充赔偿责任，理由充分，本院予以支持。因张翠玉已在本案立案前将其股权转让给张子尽，张伟智已将其股权转让给张赞敢，故申请执行人以未足额缴纳出资为由请求追加张翠玉、张伟智为被执行人，理由不充分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加张赞敢、张子尽为（2019）粤0606执16955号案件的被执行人，张赞敢、张子尽分别在500万元范围内承担赔偿责任。 二、驳回申请执行人佛山市顺佳兴不锈钢有限公司以未缴纳出资为由要求追加张翠玉、张伟智为（2019）粤0606执16955号案件的被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁惠玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保12号申请人：徐朋华，女，汉族，1963年4月20日出生，住址黑龙江省大庆市红岗区。被申请人：大庆市慧霖养老院。法定代表人:李钧，住所地大庆市萨尔图区。申请人徐朋华于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，申请人徐朋华与被申请人大庆市慧霖养老院服务合同纠纷一案，因被告自行履行义务，申请人撤回保全申请。本院经审查认为，申请人徐朋华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：撤回申请人保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇二〇年八月三十日书记员  王 镭
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1887号 原告：易县世存苗木种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县主良村。 法定代表人：刘淑芹，该社主任。 被告：陈皓，男，1980年2月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：张伟，男，1978年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告易县世存苗木种植农民专业合作社与被告陈皓、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告易县世存苗木种植农民专业合作社法定代表人刘淑芹到庭参加诉讼，被告陈皓、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县世存苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元（贰万元）；2.请求法院判令二被告按合同约定支付借款期间的利息（2017年12月起至借款清偿完毕止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告陈皓从原告处借款30000元，被告张伟自愿为其担保，承担法律责任。原被告签订借款合同，合同约定借款期限5个月。借款到期后被告陈皓要求借款展期，原告同意，被告陈皓重新给原告书写借据一张，借款期限6个月，借款到期后，被告仍旧要求借款展期，原告同意，被告于2016年3月12日再次重新给原告书写借据一张和展期协议一张，被告张伟自愿为其担保。借款期限届满，原告找二被告催要借款，被告陈皓于2017年12月份偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金20000元及2017年12月份至今的借款期间的利息至今未给付，期间，原告多次找二被告催要借款本金及借款期间的利息，二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈皓辩称，借款属实，我已偿还原告10000元本金，2017年12月份之后的借款利息我也偿还着,没有证据提交。 被告张伟辩称，担保属实，原始保证合同上是我签的字，我的担保期限是6个月。展期协议上保证人签字不是我签署的。 易县世存苗木种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、借据、展期协议、农户借款借款人申请及还款承诺书、保证人承诺书。 对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。被告陈皓的质证意见是：对借款合同无异议，是我签的字。被告张伟的质证意见是：借款合同中保证人是我签的字，承诺书也是我签的字，但是展期协议中的签字不是我签的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告陈皓向原告易县世存苗木种植农民专业合作社借款30000元，并签订《易县世存苗木种植农民专业合作社农户借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：“甲方（贷款方）：易县世存农民苗木种植专业合作社，乙方（借款人）：陈皓，担保方（保证人）：张伟，借款用途苗木经营，金额叁万元，利息（月息）18‰，借款时间自2015年5月28日起到2015年10月28日止…八、保证人责任为保证乙方借款用途，不得擅自变更用途；保证乙方到期归还本金和利息，承担连带清偿责任，直至本金和利息还清为止”。经陈皓要求，原告同意,借款展期三个月，并于2015年10月25日签订借据一张，约定于2016年1月28日前本金利息还清，借款人陈皓签字按印；后陈皓再次要求借款展期，并于2016年3月12日签订借据一张，约定展期六个月，于2016年7月26日前本金利息还清，陈皓签字按印。同日，签订展期协议一份，约定：还款时间展期六个月，自2016年1月27日到2016年7月26日止，借款利息月息18‰，保证人继续承担借款人的还款责任和连带清偿责任。借款人陈皓签字按印，保证人张伟。原告陈述，被告陈皓于2017年12月份偿还借款本金10000元，尚欠本金20000元，并主张自2017年12月27日起至还清之日止按照月息18‰给付利息。被告陈皓认可已偿还本金10000元，尚欠本金20000元，但主张2017年12月份之后的利息也一直给付，但未向本院提交证据证实；被告张伟主张，借款合同及承诺书中的签字是其本人签署，展期协议上的签字不是本人所签，并主张已过担保期限不应承担担保责任。庭审中，经原告陈述，展期协议上保证人张伟的签字记不清楚是谁所签，可能是由被告陈皓代签。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈皓向原告易县世存苗木种植农民专业合作社借款30000元，由被告张伟对该笔借款承担连带保证责任，三方签署借款合同一份，该合同系三方对借贷担保关系的真实意思表示且不违反法律规定，借贷担保关系成立，本院予以确认。被告陈皓已偿还借款本金10000元，尚欠本金20000元，故原告主张被告陈皓偿还剩余本金20000元，本院予以支持；原告陈述，被告陈皓给付利息到2017年12月份，并主张自2017年12月27日起按照约定利率月息18‰给付利息至履行完毕止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该主张符合法律规定，本院予以支持；被告陈皓陈述2017年12月之后的利息也一直给付但未向本院提交证据证实，故对被告陈皓的主张，本院不予支持；三方签署的借款合同第八项约定：“保证人承担连带清偿责任，直至本金和利息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故被告张伟的保证方式为连带责任保证，保证期间自2015年10月28日起两年内，即保证期限到2017年10月28日，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，故被告张伟的担保期限已过，担保责任免除。原告主张，2016年3月12日的展期协议中约定，保证人继续承担还款责任和连带清偿责任，故被告张伟应继续承担连带还款责任，本院认为，被告张伟对展期协议中的签字不予认可，且原告陈述保证人签字为被告陈皓代签，故展期协议中关于对保证人的约定，对被告张伟不发生法律效力。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定判决如下： 一、限被告陈皓于本判决生效之日起十日内偿还原告易县世存苗木种植农民专业合作社借款本金20000元，并自2017年12月27日起按照月利率18‰给付利息至履行完毕止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苑丛丛
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1768号 胡善兵、义乌市邦容电子商务有限公司： 本院在执行申请执行人胡善兵与被执行人义乌市邦容电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市邦容电子商务有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢378号 申请执行人德清县莫干信用社 被执行人潘伟强、潘雪贵 本院在执行申请执行人德清县莫干信用社诉潘伟强、潘雪贵金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日