广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3151号原告龚天保，男，汉族，1983年12月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************210。委托诉讼代理人陈燕冰，广东颂业律师事务所律师。被告李浩然，男，汉族，1993年5月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区********，公民身份号码：441************993。原告龚天保诉被告李浩然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告龚天保的委托诉讼代理人陈燕冰到庭参加诉讼，被告李浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚天保提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠原告的借款本金360000元人民币。2、判令被告向原告偿还拖欠原告的借款利息合计57036.65元（自逾期还款之日暂计至2020年6月15日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息计算明细见附表《借款明细及利息计算》）。3、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、担保费、执行费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月7日至2017年11月17日期间，被告以承包建设工程需要资金周转及家中亲人生病为由多次向原告提出借钱。被告每次向原告提出借款时均承诺能够很快偿还借款，也向原告承诺最迟在2017年底其工程结算时能够一次性向原告偿还借款，原告基于双方作为朋友的信任及帮助的好意，陆续向被告提供了下列7笔借款，合计本金360000元。具体借款情况如下：1.2017年9月7日在原告的办公室，由被告向原告出具《借据》后，原告当天以现金方式向被告支付借款款项40000元。《借据》约定借款期限为2017年9月7日至2017年10月7日，落款处由被告在“借款人”处签名、捺印。2、2017年9月26日在原告的办公室，由被告向原告出具《借据》后，原告当天在银行柜台A**机向被告提供的个人银行账户转账，支付借款款项50000元。《借据》约定借款期限为2017年9月26日至2017年10月26日，落款处由被告在“借款人”处签名、捺印。3、2017年9月29日在原告的办公室，由被告向原告出具《借据》后，原告当天在银行柜台A**机向被告提供的个人银行账户转账，支付借款款项50000元。《借据》约定借款期限为2017年9月29日至2017年10月29日，落款处由被告在“借款人”处签名、捺印。4、2017年10月7日在原告的办公室，由被告向原告出具《借据》后，原告当天在银行柜台A**机向被告提供的个人银行账户转账，支付借款款项80000元。《借据》约定借款期限为2017年10月7日至2017年11月7日，落款处由被告在“借款人”处签名、捺印。5、2017年10月20日在原告办公室，由被告向原告出具《借据》后，原告当天在银行柜台A**机向被告提供的个人银行账户转账，支付借款款项70000元。《借据》约定借款期限为2017年10月20日至2017年11月20日，落款处由被告在“借款人”处签名、捺印。6、2017年10月24日在原告的办公室，由被告向原告出具《借据》后，原告当天以现金方式向被告支付借款款项40000元。《借据》约定借款期限为2017年10月24日至2017年11月24日，落款处由被告在“借款人”处签名、捺印。7、2017年11月17日在原告的办公室，由被告向原告出具《借据》后，原告当天以现金方式向被告支付借款款项30000元。《借据》约定借款期限为2017年11月17日至2017年12月17日，落款处由被告在“借款人”处签名、捺印。原告与被告未约定上述7笔借款的借期内利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息，暂计为57036.65元（自逾期还款之日暂计至2020年6月15日）。7笔借款逾期利息的计算明细见附表《借款明细及利息计算》。原告认为：被告向原告借款，并向原告出具了具有借款收条、收据性质的《借据》，双方达成的借款合同未违反法律法规的规定，合法有效，原告已通过银行转账及现金交付的方式履行出借款项的义务，被告应向原告履行还款义务。现七笔借款期限均已届满，被告未履行偿还借款本金及利息的义务。根据《合同法》等规定，合同成立应依约履行，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院盼判如所请。原告提供如下证据材料（复印件）：1、2017年9月7日借据；2、2017年9月26日借据；3、身份证；4、建设银行个人活期账户交易明细；5、柜员机业务回执；6、2017年9月29日借据；7、身份证；8、建设银行个人活期账户交易明细；9、柜员机业务回执；10、2017年10月7日借据；11、身份证；12、建设银行个人活期账户交易明细；13、柜员机业务回执；14、2017年10月20日借据；15、身份证；16、借记卡账户历史明细清单；17、工商银行自助终端凭条；18、2017年10月24日借据；19、2017年11月17日借据；20、民事判决书。被告李浩然没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告李浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，原告龚天保与被告李浩然系朋友关系。2017年9月7日、9月26日、9月29日、10月7日、10月20日、10月24日、11月17日，被告李浩然以资金周转及家人治病为由7次向原告龚天保借款合计360000元，并亲笔签名捺指印出具《借据》（以格式条款为主，姓名、身份证号码、款项、时间手写）7张交由原告收执，借款期限均为1个月。其中：1、2017年9月7日约定借款现金40000元，期限从2017年9月7日至2017年10月7日。被告手写备注“现金交易”。2、2017年9月26日约定借款50000元，期限从2017年9月26日至2017年10月26日。原告当天已将该款转入被告银行账户。3、2017年9月29日约定借款50000元，期限从2017年9月29日至2017年10月29日。原告当天已将该款转入被告银行账户。4、2017年10月7日约定借款80000元，期限从2017年10月7日至2017年11月7日。原告当天已将该款转入被告银行账户。5、2017年10月20日约定借款70000元，期限从2017年10月20日至2017年11月20日。原告当天已将该款转入被告银行账户。6、2017年10月24日约定借款40000元，期限从2017年10月24日至2017年11月24日。被告手写备注“本单40000元为现金”。7、2017年11月17日约定借款30000元，期限从2017年11月17日至2017年12月17日。嗣后被告一直没有还款。2020年6月17日，原告诉至本院成讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李浩然向原告龚天保借款360000元，并亲笔签名捺指印出具《借据》7张交由原告收执，有银行转账记录、被告手写“现金交易”、“本单40000元为现金”字样等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告诉请被告李浩然还款360000元，本院予以支持。由于原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告李浩然应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以认定。被告李浩然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应自行承担据此产生的不利后果,不影响本院缺席审理。因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩然应于本判决生效之日起10日内向原告龚天保偿还借款本金360000元及利息（利息计算：借款本金40000元自2017年10月8日起,借款本金50000元自2017年10月27日起，借款本金50000元自2017年10月30日起，借款本金80000元自2017年11月8日起，借款本金70000元自2017年11月21日起，借款本金40000元自2017年11月25日起，借款本金30000元自2017年12月18日起，按年利率6%计算至上述借款本息偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3778元（原告已预交），由被告李浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 斌二〇二〇年八月二十四日书记员 刘依梦