wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7285号原告:佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区**地块。法定代表人：何玉富，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：哈尔滨市振兴装饰材料实业有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街**iv>法定代表人：孙树良，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2020]第0000122065号关于第5253125号“世紀楓葉紅”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2020年5月15日。本院受理时间：2020年6月15日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉裁定认定：诉争商标的获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案有关实体问题应适用2001年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法），相关程序问题仍适用2019年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）。商标法第四十五条第一款规定“已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制”。本案中，诉争商标获准注册日期为2009年08月07日，原告提出无效宣告时间为2019年07月18日，已超出五年期限。故原告关于诉争商标的注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第十五条（即2001商标法第十五条）、第三十条（即2001商标法第二十八条）、第三十一条（即2001商标法第二十九条）、第三十二条(即2001商标法第三十一条）的主张，予以驳回。根据当事人的理由、事实和请求，本案的焦点问题为诉争商标的注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款所指情形规定。关于原告称诉争商标构成2001年商标法第四十一条第一款所指情形，属于“以欺骗手段”取得注册之主张，指诉争商标注册人在申请注册商标的时候，采取了向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。本案原告提交的证据绝大部分为单方证据，证明力度较低，并仅提交一份司法判决书，原告提交的证据不足以证明第三人申请注册诉争商标时采取了欺骗手段或其他不正当手段。因此，原告关于诉争商标违反2001年商标法第四十一条第一款的主张，缺乏事实依据，不予支持。原告所提其他理由因缺乏事实依据，不予支持。依照2019年商标法第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：原告提交的证据可以证明第三人在注册诉争商标时是以欺骗手段或者其他非法不正当手段恶意取得注册的，违反了2001年商标法第四十一条第一款的规定。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：第三人。2．注册号：5253125。3．申请日期：2006年3月31日。4．注册公告日期：2009年8月7日。5．专用权期限至：2029年8月6日。6．标识：7．核定使用商品（第1类,类似群0102；0104；0115）：硅胶；填漏剂等。二、其他事实在行政阶段，原告提交以下主要证据：诉争商标与第1116437号“枫叶”商标（以下称引证商标）的注册信息资料；原告销售合同资料；原告商标相关司法判决书资料等。在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：引证商标相关注册信息资料、第三人商品销售情况、第三人所获荣誉证书资料、第三人商标相关司法判决书资料等。在诉讼阶段，原告提交了收据、合同、广东省三级法院在先判决、北京知识产权法院及北京市高级人民法院在先判决等证据。在诉讼阶段，第三人提交以下证据：1、繁体枫叶及图、世纪枫叶红注册商标信息；2、第三人所取得的荣誉证书及诉争商标被认定为著名商标证书；3、第9370331号商标信息打印件及无效宣告裁定书及法院在先判决；4、第24318061号商标信息打印件及无效宣告请求裁定书；5、原告企业信用查询打印件。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期早于2014年5月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2001年商标法，相关程序问题仍适用现行的2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了2001年商标法第四十一条第一款的规定。2001年商标法第四十一条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该条款中“欺骗手段取得注册”是指诉争商标注册人在申请注册商标的时候，采取了项商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以骗取商标注册的行为。“其他不正当手段取得注册的”情形主要是指以扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者其他不正当形式谋取不正当利益等不正当手段取得注册的情形。本案中，原告提交的证据不足以证明第三人申请注册诉争商标时存在上述情形，因此诉争商标的注册未违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市顺德区泰源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市顺德区泰源实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  黄宝红人民陪审员  张艳萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7413号原告：万全友，男，1987年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。被告：贺伟，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告万全友与被告贺伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万全友的委托诉讼代理人宋明到庭参加诉讼,被告贺伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全友向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(下同)35,000元；2、被告支付原告逾期利息、违约金，以本金35,000元为基数从2016年11月11日起至本息还清时止按年利率24%计算；3、被告承担原告律师费7,000元。事实与理由：被告向原告借款35,000元(现金)，约定2016年11月10日前归还，另约定逾期利息、违约金。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告贺伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月，被告以需资金为由向原告借款35,000元(现金交付)，被告向原告出具借据，约定2016年11月10日前归还，利息按中国人民银行同期借款利率四倍计算，违约金按每日千分之五计算，被告应支付原告在催讨期间，实际发生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款本金35,000元；2、被告支付原告以借款本金35,000元为基数自2016年11月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；3、被告支付原告律师费7,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告向原告之借款，有原告提供的被告出具的借据佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还借款之诉请予以支持。原告对利息之主张，并无不当，可准许。原告基于约定要求被告支付律师费，可准许，但其主张金额过高，本院酌定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟于本判决生效之日起十日内归还原告万全友借款35,000元；二、被告贺伟于本判决生效之日起十日内支付原告万全友以借款本金35,000元为基数自2016年11月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告贺伟于本判决生效之日起十日内支付原告万全友律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元、公告费560元，合计2,005元，由被告贺伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  朱佩芳人民陪审员  杨华沁二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5319号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑花，女，1963年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县正定镇木厂村村民委员会。住所地：正定县正定镇木厂村村南。 法定代表人：李嘉昌，该村委会主任。 一审第三人：李兵海，男，1957年12月24日出生，汉族，住正定县。 一审第三人：李海深，男，1967年7月15日出生，汉族，住正定县正定镇木厂村。 再审申请人李淑花因与被申请人正定县正定镇木厂村村民委员会及一审第三人李兵海、李海深土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李淑花申请再审称，本案中作为发包人的被申请人占有发包和承包合同（或协议、或花名册底账）而不提交法院或不完整、不全面系统地将多次不规范的调地情况书面完整举证，这是造成本案认定基本事实不清的问题所在。再审申请人提交新证据，证明再审申请人在转户口时因被申请人将再审申请人户口漏报，派出所户口无再审申请人信息，为此有证人作证的证据，但原二审未接收不当。原审认定事实错误。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人提交常住人口登记册等证据欲证明被申请人侵犯其承包地1.3亩，但从证据本身来看，显示李青山（李淘气）是家庭户的户主，不能证明再审申请人承包地的具体亩数及四至，亦不能证明被申请人收回再审申请人承包地的事实，再审申请人提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李淑花的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩 冰
福建省福州市马尾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0105行审15号 申请人福州市马尾区自然资源和规划局，住所地福建省福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼。 法定代表人潘振强，该局局长。 委托代理人赵彬，该局工作人员。 被执行人福州开发区石满方沙石加工厂，住，住所地：福建省福州市马尾区青洲村红山**一社会信用代码：91350105MA348E2788。 法定代表人林钦，该工厂投资人。 委托代理人李祝建，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。 申请人福州市马尾区自然资源和规划局（下称区自规局）于2020年7月9日向本院申请强制执行被执行人福州开发区石满方沙石加工厂（下称石满方加工厂）涉嫌土地行政管理处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。现已审查完毕。 经审查，2019年7月26日，区自规局执法监察大队人员经巡查发现石满方加工厂未经批准非法占用罗星街道青洲村红山36号土地，进行石渣堆放、加工。2019年7月29日上午，区自规局执法监察大队人员对石满方加工厂委托代理人李祝建制作了询问笔录，详细了解石满方加工厂非法占用罗星街道青洲村红山36号土地，进行石渣堆放、加工的经过，并当场送达《责令停止违法行为通知书》、《执法监察约谈通知书》。经调查，2012年10月1日，石满方加工厂与福州市马尾区罗星街道青洲村民委员会签订《合同书》，青洲村委会愿意将集体所有的红山36号，104国道旁西侧的一块面积约1000平方米的土地出租给石满方加工厂，用于修建厂房，土石渣加工、办公室、仓库、住宿等使用。租期十年，从2012年10月1日至2022年9月30日止，租金每年交3000元，逐年递增500元。2018年6月石满方加工厂参与中铁四局集团有限公司承接的福马路提升改造工程进行石渣堆放、加工，建设有混合结构一层面积达18平方米，其余为石渣堆放点。经测量，共占地面积5962平方米，建筑面积为18平方米，架子887平方米。其中地类为农村道路（310平方米）、有林地（2961平方米）、设施农用地（2633平方米）、河流水面（58平方米）。2019年5月10日，中铁四局集团第五工程有限公司福州市福马路提升改造工程第三标段项目经理部向区自规局申请，因福马路提升改造工程进入全面攻坚阶段，经与青洲村委会协商并报福马路工程征迁指挥部同意，拟临时借用石满方加工厂作为施工临时石渣处理场，待该工程结束后将无条件退出。但该申请未得到区自规局批准。2019年7月29日，区自规局予以立案调查。同年8月6日，区自规局作出榕马自然罚告〔2019〕21号《行政处罚告知书》和马自然罚听告〔2019〕21号《行政处罚听证告知书》，告知该局拟给予：“退还非法占用的5962平方米的土地，拆除18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款计119240元整。”的行政处罚理由、依据、内容及被执行人享有陈述、申辩和听证的权利，并于当日直接送达给石满方加工厂委托人李祝建签收，但石满方加工厂在规定时限内未提出陈述、申辩和听证。2019年8月12日，区自规局作出榕马自然罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》，决定：退还非法占用的5962平方米的土地，拆除18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款计119240元整，并于当日直接送达给石满方加工厂委托人李祝建签收。但石满方加工厂未在法定期限内履行行政处罚决定，也未申请复议和提起诉讼。2020年4月21日，区自规局发出马自然〔催〕字〔2020〕第4号《履行行政决定催告书》，并邮寄送达给石满方加工厂委托人李祝建，但石满方加工厂仍未在规定期限内履行行政处罚决定。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，区自规局特依法申请法院强制执行：拆除18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款计119240元整的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条“因挖损、塌陷、压占等造成土地破坏，用地单位和个人应当按照国家有关规定负责复垦；没有条件复垦或者复垦不符合要求的，应当缴纳土地复垦费，专项用于土地复垦。复垦的土地应当优先用于农业。”第七十六条“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”等规定，本案中，被执行人石满方加工厂未经有权机关批准，擅自在其租赁的青洲村委会所有的红山36号、104国道旁西侧的土地上进行石渣堆放、加工，非法占用土地5962平方米，以及在18平方米的土地上新建建筑物和其他设施，其行为已具备了未经批准擅自非法占用土地的违法事实，故区自规局处以：退还非法占用的5962平方米的土地，拆除18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元罚款计119240元整的行政处罚。该行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且罚款亦在法律规定的幅度之内，本院应予以支持。 综上，申请人区自规局向本院申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、申请人福州市马尾区自然资源和规划局作出的榕马自然罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。并由福州市马尾区人民政府罗星街道办事处组织实施让福州开发区石满方沙石加工厂退还非法占用的5962平方米的土地，以及拆除18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。 二、被执行人福州开发区石满方沙石加工厂应于本裁定生效之日起一个月内，向申请人福州市马尾区自然资源和规划局缴纳罚款119240元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  邓英三 人民陪审员  张 征 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》罚法 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （三）申请人民法院强制执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9482号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:黄某，女，1979年03月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3103号申请执行人王小辉，男，住江阴市。被执行人江阴市华新塑胶有限公司，社会统一信用代码91320281732267202E，住所地江阴市周庄镇门楼下村。法定代表人毛新华，该公司法定代表人。被执行人王小辉，男，住江阴市。申请执行人王小辉与被执行人江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0281民初10184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人华新公司应赔偿申请执行人王小辉损失236655.8元，并承担案件受理费等合计3162元。因被执行人华新公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小辉向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人华新公司的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人华新公司因经营不善现已歇业。执行中，本院依法将被执行人华新公司纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人王小辉，要求其向本院提供被执行人华新公司可供执行的财产线索，申请执行人王小辉到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人华新公司可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人王小辉未有异议，亦未提供被执行人华新公司可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初10184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人华新公司有可供执行财产后，申请执行人王小辉可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  孔晓佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5148号中国建设银行股份有限公司银川开发区支行：申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人韩永鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3991号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人韩永鹏已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司银川开发区支行与被执行人韩永鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3991号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢153号申请执行人：杨秋萍,女,1970年10月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：康建新,男,1979年8月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：姜燕,女,1982年4月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。由银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的916968.50元（含执行费6021元），未执行标的916968.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人康建新、姜燕无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终692号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月十八日书记员 哈志刚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22563号原告：蒋安明，男，1957年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：刘灿江，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省靖江市。原告蒋安明与被告刘灿江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告刘灿江申请重新评估，本院依法予以委托。后本院于2020年8月12日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙安、被告刘灿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计104,059元(维修费95,000元、鉴定费5,248元、拖车费2,780元、医疗费1,031元)。诉讼过程中，原告同意按照重新评估意见主张维修费为84,500元，拖车费因被告已支付故不再主张，合计金额为90,779元。事实和理由：2019年3月30日23时42分许，在奉贤区大叶公路出墩头路西约90米处，被告刘灿江醉酒驾驶机动车与楼永强驾驶的沪AFXXX**小客车(所有人为原告蒋安明)发生交通事故，事故导致楼永强受伤及车辆受损。经交警部门认定，刘灿江负事故全部责任。因刘灿江系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，故原告要求刘灿江承担本次事故的全部赔偿责任。被告刘灿江辩称，对事发经过及责任认定无异议，因自己是醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，故自己同意承担赔偿责任；对于楼永强的医疗费在本案中一并处理没有意见，鉴定费无异议，对于修车费认为金额过高，与上海道路交通事故物损评估中心的评估意见相差较大，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故导致沪AFXXX**小客车驾驶员楼永强受伤，经门急诊治疗，支出医疗费1,031元，楼永强授权原告在本案中一并主张，被告不持异议；3、事故导致原告所有的车辆沪AFXXX**受损，经上海釜诚价格评估有限公司评估，维修金额为95,000元，原告支出评估费5,248元，后经上海茂荣汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费95,000元；4、被告刘灿江因对维修金额有异议，申请重新评估，经本院委托上海达智资产评估有限公司评估，维修金额为84,500元，刘灿江支付评估费3,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、楼永强的驾驶证复印件、沪AFXXX**车辆的行驶证复印件、刘灿江的驾驶证复印件、上海釜诚价格评估有限公司的评估意见书及评估费发票、上海茂荣汽车销售服务有限公司的维修清单及维修费发票、楼永强出具的情况说明、门急诊病历及医疗费票据，以及上海达智资产评估有限公司出具的重新评估意见书及收费通知等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘灿江醉酒驾驶机动车发生交通事故造成原告车辆受损及他人受伤，且负事故全部责任，因此对于事故造成的相关损失，应由被告刘灿江承担全部的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中修车费，虽然被告刘灿江提出两次评估意见与上海道路交通事故物损评估中心的评估意见相差较大，但是上海道路交通事故物损评估中心的评估意见中写明了本评估意见不包含隐性损坏，待拆检，若有隐性损坏需追加评估，因此对于修车费，本院采纳上海达智资产评估有限公司的评估意见确认为84,500元；评估费5,248元及医疗费1,031元，被告不持异议，本院予以确认。上述损失合计为90,779元，应由被告刘灿江全额承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：被告刘灿江于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋安明损失90,779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告刘灿江负担；重新评估费3,000元，由被告刘灿江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年八月二十八日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7941号原告：北京市建升物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区卧龙环岛南侧，统一社会信用代码9111011373768462XP。法定代表人：韩玉，经理。委托诉讼代理人：佟彩燕，女，1973年6月3日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：潘冬明，男1975年12月8日出生，汉族，该公司员工。被告：赵聪明，男，1970年1月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京市建升物业管理有限责任公司与被告赵聪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日向原告北京市建升物业管理有限责任公司送达了缴费通知书，原告北京市建升物业管理有限责任公司当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市建升物业管理有限责任公司撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执280号申请执行人：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：赵远，该公司总经理。被执行人：郭春生，男，汉族，1978年8月29日生，住徐州市鼓楼区。江苏巨易物业管理有限公司与郭春生服务合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018)徐仲裁字第152号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划郭春生银行存款0.97万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月十九日书记员 任汪磊
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3498号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人杨某人民币5000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督25号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，组织机构代码915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何静，系双山支行负责人。 被申请人：董内恒，男，汉族，1955年12月3日生，住贵州省大方县双山镇法书村毛坡组，公民身份号码：5224221955××××××××。被申请人：李有云，女，汉族，1954年10月5日生，住贵州省大方县双山镇法书村毛坡组，公民身份号码：5224221954××××××××。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年07月20日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2018年11月18日向我行借款50，000.00元，定于2019年11月17日到期归还本息，至2020年7月1日欠本金49,794.75元。要求被申请人董内恒、李有云给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司支付贷款本金49,794.75元及按合同约定的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人董内恒、李有云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司支付贷款本金49,794.75元及按合同约定的利息（从2019年12月18日计算）。 申请费520.00元，由被申请人董内恒、李有云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 宇 二〇二〇年八月三日 书记员 葛海迪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4991号 申请执行人：黄杰平，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：邱少坚，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省连州市。 关于黄杰平与邱少坚民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13765号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4991号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款631.42元，其中转执行费50元，退付申请执行人581.42元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执402号之一申请执行人：杜艳萍，女，1963年2月24日出生，汉族，住河南省睢阳区。被执行人：李可敬，男，1967年7月19日，汉族，住河南省商丘市。本院在执行杜艳萍与被执行人李可敬租赁合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2019年8月19日作出的（2019）豫1403民初6721号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为：被告共欠原告款226690.29元，被告李可敬自2019年10月31日前还清；原告只要偿还22万元，其他部分放弃，若被告未按照约定期限履行支付义务，视为违约，原告有权申请执行租金款及支付违约金及利息。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告李可敬负担。因李可敬未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月17日、4月24日、7月17日、8月16日查询被执行人银行存款，被执行人名下有少量存款，已冻结，冻结期限为一年，自2020年3月18日起至2021年3月18日止。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人李可敬名下有车牌号为豫Ｎ×××**号长城牌汽车一辆，已查封，查封期限为二年，自2020年5月12日起至2022年5月11日止。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年8月4日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人李可敬名下有位于河南省商丘市梁园区谢集镇政府西一街与油库路交叉口西南角南数20米处（证号：商丘市房权证2007字第**）房产一处，已查封，系轮候查封，无法处置。查封期限为三年，自2020年5月9日起至2023年5月8日止。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。。四、2020年8月4日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人李可敬名下无住房公积金。五、2020年8月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月19日向申请人发出申请律师调查令通知书，申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年8月19日与申请执行人约谈，申请执行人同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6721号民事调解书的本次执行程序。被执行人李可敬有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十日书记员  徐子越
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初3823号原告：杨某，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：周某，女，1979年4月10日，汉族，住河南省新蔡县。原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2862号申请执行人：李某，男，汉族，1983年2月5日出生，住汝州市。被执行人：金某，男，汉族，1963年10月10日出生，住江苏省通州市。案由：租赁合同纠纷。关于申请执行人李某申请执行被执行人金某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9569号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金某偿还李某37000元、案件受理费362.5元。因被执行人金某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人金某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人金某无房产。3.查明被执行人金某无车辆。4.查明被执行人在金某无股票（股权）。5.查明被执行人在金某无住房公积金。三、已向被执行人金某发出限制消费令。四、已将被执行人金某纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余37000元、案件受理费362.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年八月二十八日书记员  刘高扬
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初302号原告：吴昌俊，男，汉族，1979年12月13日生，住镇江市。被告：徐波，男，汉族，1979年10月19日生，住镇江。原告吴昌俊与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，原告吴昌俊于2020年8月27日向本院提出撤回对被告徐波的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌俊撤回对被告徐波的起诉。案件受理费减半收取312.5元，由原告吴昌俊负担。审 判 长  张 龙人民陪审员  孙晓红人民陪审员  王 凤二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱华蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4871号原告：凉州区清源镇清源村扶贫互助协会。法定代表人：张某1。被告：张某2，住武威市。被告：张某3，住武威市。被告：张某4，住武威市。被告：张某5，住武威市。原告凉州区清源镇清源村扶贫互助协会与被告张某2、张某3、张某4、张某5借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告凉州区清源镇清源村扶贫互助协会于2020年8月7日以其与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区清源镇清源村扶贫互助协会申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予凉州区清源镇清源村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区清源镇清源村扶贫互助协会负担。审判员 李相锦二〇二〇年八月七日书记员 芦玉强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3501号 上诉人(原审被告）：阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组，住安徽省阜南县柳沟镇黄土元村。 委托诉讼代理人：李守金，男，1935年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 原审被告：阜南县柳沟镇黄土元村民委员会，住所地安徽省阜阳市南县柳沟镇黄土园，统一社会信用代码5434122559867851XL。 法定代表人：冷大胜，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，系该村委会书记。 上诉人阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组因与被上诉人李守波、阜南县柳沟镇黄土元村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省阜南县人民法院(2020）皖1225民初1601号民事判决； 二、发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费452元，由本院退还给阜南县柳沟镇黄土元村李圩村民组。 审判长  姚斌 审判员  杨柳 审判员  关岚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3501号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执919号 被执行人牛某，住宁夏回族自治区西吉县，现下落不明。 关于被执行人牛某盗窃罚金刑一案，本院作出的（2020）宁0121刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人牛某向本院缴纳罚金3000.00元。 二、现被执行人下落不明，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人下落不明，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2433号原告：平顶山市风光房地产经纪有限公司，住所地：平顶山市卫**新华路北段铁路工人村**楼******（中国建设银行平东支行北300米），统一社会信用代码：91410400098119180L。法定代表人：刘亚锦，经理。委托诉讼代理人：赵红梅，女，1970年8月15日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫**。被告：陈智慧，女，1973年2月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山市风光房地产经纪有限公司（以下简称风光房地产经纪公司）与被告陈智慧居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风光房地产经纪公司的委托诉讼代理人赵红梅，被告陈智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告风光房地产经纪公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告依物业需求看房单合同约定向原告支付中介服务费15200元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告经公司经纪人王晓芳多次带看房屋，协调沟通，并签订物业需求看房单。后原告得知被告私下购买了原告介绍带看过的房屋五条路小学家属院西单元7楼东户的房屋。后原告要求被告支付中介服务费，但被告置之不理。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈智慧辩称，首先，我和原告没有任何纠纷，中介让我帮她完成当月的看房任务，当月业绩，苦苦央求我，让我签上字，完成任务，在她保证我不用负任何责任，就是简单的看房任务，在她再三保证下，我签了“陈女士”三个字，并把我的电话号码也写上了，当初看房单上除了我手写的字外，没有其他手写的字了。其次，我们买房子是我老公通过关系购买的，与原告没有任何关系。最后，原告得知我购买房屋后跟踪我，威胁我，上门贴条，拖把堵门。由于我买房子和原告没有任何关系，所以我不用支付任何费用。原告威胁我，我已经在五一路派出所报案了。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告陈智慧打算购买房屋，原告公司经纪人向其提供房源，带领其到现场查看，并与房屋出卖人进行协商。本院认为，在原被告之间成立居间合同法律关系。在庭审过程中，被告陈智慧承认其最终以38万元的价格购买案涉房屋，并已经在该房屋居住。虽然，其辩称该房屋是“我老公通过关系买了”，但是，本院认为，2020年4月13日，陈智慧在原告经纪人的带领下看房，2020年4月22日，陈智慧即购得该房屋。前后未超过10日，可以认定其是在原告的促成下购买的房屋。故，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，陈智慧应当向原告支付报酬。由于双方对报酬的约定不明确，本院根据本地市场行情酌定为房屋成交价格的1%即3800元（380000×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈智慧于本判决生效之日起十五日内向原告平顶山市风光房地产经纪有限公司支付3800元。二、驳回原告平顶山市风光房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈智慧负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年八月二十五日法官助理段婧婧书记员张柯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审227号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人汉能太阳能光伏科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园中兴路******法定代表人薛会文。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对汉能太阳能光伏科技有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月30日对被申请执行人作出京朝人社劳监理字(2020)00006号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定被申请执行人逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]11982号）的要求支付吴超、唐晶晶等80人自2019年5月至2019年10月工资4054509.28元。被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，属于未支付工资的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处理：被申请执行人应在收到该《行政处理决定书》之日起十五日内，支付吴超、唐晶晶等80人自2019年5月至2019年10月工资4054509.28元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金2027254.64元，以上两项共计6081763.92元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月三十日作出的京朝人社劳监理字（2020）00006号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 郑瑞涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3082号 申请执行人：邝伟川，男，1994年9月17日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：黄杰明，男，1976年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝伟川与黄杰明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1136号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款30000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向温泉镇中田村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人广州农村商业银行的账号（08×××16）、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（20×××63）内的存款并扣划了2128元，冻结期限一年（2020.6.23-2021.6.22），扣除执行费50元后，已将执行款2078元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权2078元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3082号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 淼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2514号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄伟强，男，1983年9月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省龙川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被取保候审，于2020年8月19日被本院继续取保候审。      辩护人黄伟强，广东鹏浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2534号起诉书，指控被告人黄伟强犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年6月21日0时15分许，被告人黄伟强饮酒后驾驶小型汽车（使用性质为非营运）行驶至广东省深圳市宝安区时，被执勤民警查获。执勤民警对黄伟强进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄伟强血液中检出乙醇，含量为181.20mg/100ml。                  本院意见              被告人黄伟强的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人黄伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  许        伦
内蒙古正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初471号 原告:萨日娜。 委托诉讼代理人:李某。 被告：薛飞。 被告：薛富，户籍所在地河北省张家口市康保县。 原告萨某诉被告薛某1、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告薛某1、薛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告人民币陆万叄仟元（63000.00元），及其利息（从起诉之日起至给付之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告给付原告50000元借款本金及相应利息（按月息2%从2019年5月26日起至借款本金还清之日止）。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年5月25日，被告薛某1向原告萨某借现金50000元，月息2分，现欠利息13000元，本金50000元，共计欠63000元，原告多次向被告催要，被告一直推脱，原告为讨回欠款，维护自己的合法权益，故提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告支付。 被告薛某1、薛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未有答辩意见，未有证据。 本院经审理查明：被告薛某1、薛某2系兄弟关系，2017年5月25日，被告薛某1作为借款人，被告薛某2作为担保人向原告萨某借款50000元并出具了一张《借条》，载明：“今借到萨某人民币50000.00（五万元整），每月利息1000.00元（壹仟元整）”。借款人及借款金额处均由薛某1签名按印，担保人处由薛某2签名按印。借款人被告薛某1收到借款后，至今未偿还原告萨某借款本金，只按双方的约定偿还利息至2019年5月25日，此后经原告多次催要被告薛某1仍未偿还借款本金及相应利息，被告薛某2也未履行担保责任的还款义务。 上述事实，有原告的陈述、《借条》在卷证据佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的借条是双方真实意思的表示，内容合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求被告偿还其欠款本金50000元，承担自2019年5月26日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。因该《借条》中并未对担保人薛某2承担的责任和担保范围进行约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”,以及第二十一条关于“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任”的规定,被告薛某2对被告薛某1未归还原告的全部借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告薛某1、薛某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛某1于本判决生效后十日内偿还原告萨某借款本金50000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月26日起计算至还清借款本金之日止）。 二、被告薛某2对被告薛某1上述第一项判决债务承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费687.5元，由被告薛某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  崔国珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员张璐鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 , 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 , 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 , 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 , 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 , 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 , ,
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1274号 原告：周某某，男，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人张连合、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所造成的检验费39744元、施救费20000元、车辆损失费112925元，以上共计172669元，路面修复费用2000元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车的实际车辆控制人，由原告负责该车辆运营并获取运营利益。该车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种。李某某驾驶涉案车辆于2019年2月7日在河口区荣乌高速连接线由南向北行驶时发生交通事故，车辆翻车进入东侧路沟内，致使李某某及乘车人祁某受伤，造成车辆受损。现原告已赔偿所有损失，注册车主与原告系合伙经营期间发生事故，基于原告垫付损失费垫付的情况，注册车主已将索赔权转让给原告。涉案冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车损失价值分别为87075元、25850元。为维护原告的合法权益，现原告特具状贵院，望判若所请。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，待查明我公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证合法有效的前提下，我公司在机动车损失限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定本案事实如下：2018年6月4日，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保冀Ｊ×××××号半挂牵引车机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为91800元，承保冀Ｊ×××××号液化气体运输半挂车机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为108000元，被保险人均为沧州临港达昌运输有限公司，保险期间均自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止。2019年2月11日，东营市公安局河口分局交通管理大队出具第370503420190000159号道路交通事故认定书，载明：2019年2月7日3时20分许，李某某驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿河口区荣乌高速连接线由南向北行驶至10公里100米附近时翻入路东侧沟中，致使李某某与乘坐在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车上的祁某受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。交管部门认定李某某负全部责任，祁某无责任。2019年2月26日，沧州临港达昌运输有限公司为冀Ｊ×××××号液化气体运输半挂车交纳锅炉压力容器检验费39744元，东营市特种设备检验所为此开具了山东省非税收入通用票据。庭审中，原告提交了由河口区天运汽车维修中心出具的施救费发票3张，金额共计20000元，开票日期为2019年6月11日。2019年3月1日，沧州临港达昌运输有限公司出具《索赔权转让证明》，记载：今证明转让人沧州临港达昌运输有限公司系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的注册车主，该车于2019年2月7日在河口区境内发生交通事故，发生此交通事故时，系车主与周某某合伙经营期间，该车发生事故的所有费用，包括车辆损失154100元、施救费20000元、检验费39744元，共计213844元均由周某某垫付，我方放弃索赔权，并同意将此事故的保险索赔权全部转让给周某某。由周某某向该车的保险公司主张权利，该转让不得撤回。 另查明，在本案诉前鉴定程序中，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请对冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车损失重新评估。本院依法委托山东浩源价格评估有限公司进行了评估，该评估机构出具的价格评估报告书中载明：冀Ｊ×××××解放牌重型半挂牵引车损失修复价值为87075元，冀Ｊ×××××宏图牌重型罐式半挂车损失修复价值为25850元。申请人支付鉴定费5000元。 再查明，河口区天运汽车维修中心出具《关于对冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××施救费的说明》，载明：2019年2月7日早上（阴历2019正月初三），由于大雪路滑，冀Ｊ×××××在荣乌连接线发生交通事故，车辆侧翻约15米深沟内。当时正值春节放假，大雪路滑，施救非常困难，找了几辆吊车都说司机放假不能出车，万般无奈情况下，求援老客户出车，两台50吨的吊车，每台80**元，共计16000元，拖车2000元，人工2000元，合计20000元。其中，冀Ｊ×××××施救费5000元，冀Ｊ×××××施救费15000元。 本院认为，沧州临港达昌运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。沧州临港达昌运输有限公司已按照合同约定支付保险费，在保险期间内，被告承保的车辆发生交通事故，被告应承担保险责任。沧州临港达昌运输有限公司自愿将保险索赔权转让给原告周某某，不违反法律规定，本院予以认定。被告对原告主张的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂车车辆损失金额有异议，并申请了重新鉴定，本院委托山东浩源价格评估有限公司出具了鉴定结论，上述鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对鉴定结论予以采信，被告虽主张鉴定结论过高，但未提交证据证明，本院不予采信。关于原告主张的施救费20000元，被告认为金额过高，本院认为，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，根据涉案交通事故的发生时间、地点及施救的情况来看，原告对其主张的施救费提供了证据予以证明，被告对金额虽有异议，但并无证据予以推翻。关于原告主张的锅炉压力容器检验费39744元，原告提供了正式票据以证明费用的实际支出，根据事故车辆使用性质为危化品运输的特征，原告为事故车辆所支出的检验费符合特种车辆的性质和要求，本院对被告辩称的检验费不应赔偿的意见不予支持。关于原告主张的路面修复费用，本院认为，原告举证不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效之日起五日内支付原告周某某车辆损失费、施救费、检验费共计172669元； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1277号申请执行人江春萍,女,1963年2月16日出生,住信阳市罗山县。被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司。社会统一信用代码:91411500335807295B。公司住所地：信阳市上天梯红光工业园。法定代表人：李振东。申请执行人江春萍与被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司民间借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告江春萍欠款200000元及利息。因信阳市天力新型建筑材料有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，井立军向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司名下有三辆车，本院已采取查封措施，申请人提出三辆车均已被抵债，并且车辆残值不足，申请解除查封。3、被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，信阳市天力新型建筑材料有限责任公司作为被执行人的案件，有三件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序，六件正在执行过程中。四、已向信阳市天力新型建筑材料有限责任公司发出限制消费令、并依法将被执行人信阳市天力新型建筑材料有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、决定对信阳市天力新型建筑材料有限责任公司法定代表人采取司法拘留措施，因疫情原因，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 刚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3709号原告:邢某,男,住呼和浩特市。被告：程某,女,住呼和浩特市。原告邢某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邢某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费100元，由原告邢某负担。审判员 徐 瑶二〇二〇年八月五日书记员 郭建华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执586号申请执行人：李建洲，男，住西峡县城区。被执行人：关军洲，男，住西峡县。申请执行人李建洲与被执行人关军洲借款合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，关军洲支付李建洲借款本金150000元。因被执行人关军洲未按上述法律文书履行义务，申请执行人李建洲向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人关军洲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人关军洲名下银行无足额的银行存款。2.2020年7月30日查封被执行人关军洲位西峡县××镇××村油坊组组的土地（不动产权证号：20190000035）三．本院于2020年8月21日已对被执行人发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除以上的冻结银行卡外，申请人未能能向本院提供被执行人其他的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元。本院认为，现未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关军洲负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 闫 双
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2657号 申请执行人绍兴柯桥宝康酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江小区，统一社会信用代码：91330621589010630E。 法定代表人沈杰。 被执行人周成富，男，1967年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人绍兴柯桥宝康酒业有限公司与被执行人周成富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特38号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人绍兴柯桥宝康酒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人周成富应支付绍兴柯桥宝康酒业有限公司货款19000元及相应的迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人周成富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周成富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周成富逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周成富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省上饶市广丰县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人周成富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周成富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周成富作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周成富采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥宝康酒业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡银平
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初12689号原告：刘继英，女，1963年9月4日出生，汉族，中建一局二公司退休职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京市兴顺达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村桥北团桂路**。法定代表人：王卫军，总经理。委托诉讼代理人：张远志，男，北京市兴顺达客运有限责任公司职员。原告刘继英与被告北京市兴顺达客运有限责任公司（以下简称：兴顺达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘继英及其委托诉讼代理人高会芬，被告兴顺达公司的委托诉讼代理人张远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继英向本院提出诉讼请求：1.判令兴顺达公司赔偿刘继英医疗费748元，误工费20000元，护理费12748元，营养费6000元，交通费1000元，医疗辅助器具费用2189.7元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金3000元，以上共计47785.7元；2、本案案件受理费由兴顺达公司承担。事实及理由：2019年10月31日上午11点左右，刘继英乘坐兴顺达公司所属的大兴新城12路公交车去往大兴中医院站，在车辆快到达上述站台时，兴顺达公司车辆司机突然一脚急刹车，将刘继英晃倒摔伤。刘继英为治伤，造成各种经济损失、精神损失47785.7元，特诉至法院。兴顺达公司辩称，对刘继英所起诉的事实认可，兴顺达公司为刘继英垫付了医疗费2401.16元，救护车费488元，复查的出租车费110元以及高速过路费5元，一共是3004.16元。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日上午11点左右，刘继英乘坐兴顺达公司所属的大兴新城12路公交车去往大兴中医院站，在车辆快到达上述站台时，因司机操作不当，致使刘继英摔倒在地，造成刘继英受伤。刘继英被送往北京市大兴区人民医院接受治疗，后转院至首都医科大学宣武医院接受治疗。兴顺达公司为刘继英垫付医疗费、交通费等费用共计3004.16元，刘继英对上述费用予以认可，本案刘继英诉求中所主张的数额不包括兴顺达公司垫付部分。经本院核算，刘继英因此次事故支付医疗费748元，护理费12400元，医疗辅助器具费2164.7元。经询，刘继英认可上述数额，并称护理费及医疗辅助器具费系其主张错误。交通费、精神损害抚慰金系酌定，因不构成伤残，故放弃了关于伤残等级的鉴定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘继英乘坐兴顺达公司客车，因司机操作不当致使刘继英受伤，兴顺达公司应对刘继英因此次事故造成的损害承担赔偿责任。关于刘继英主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，经核实刘继英提交的票据，本院认定其医疗费损失为748元。2.鉴定费，结合鉴定费发票，刘继英主张数额合理，本院依法予以支持。3.护理费，结合鉴定意见，并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及刘继英提供的相关证据，本院对刘继英主张的护理费损失依法予以更正为12400元。4.营养费，根据鉴定意见以及刘继英受伤情况，刘继英主张数额合理，本院依法予以支持。5.交通费，本院根据刘继英住院的实际情况依法酌定为500元。6.精神损害抚慰金，结合刘继英伤情，刘继英主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。7.辅助器具费，结合刘继英提供的证据，经本院核算，其实际花费2164.7元，本院依法予以更正。8.误工费，刘继英未提供充分证据证明其存在误工损失，故本院对其该项主张不予支持。综上，兴顺达公司应赔偿刘继英的医疗费748元，护理费12400元，营养费6000元，辅助器具费2164.7元，交通费500元，鉴定费2100元，以上合计23912.7元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市兴顺达客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘继英医疗费、辅助器具费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计23912.7元；二、驳回刘继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由刘继英负担298元（已交纳），由北京市兴顺达客运有限责任公司负担199元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月二十六日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7730号原告：中山市正合色彩资源有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***菠萝山厂房，统一社会信用代码9144********097786。法定代表人：陈旭升，执行董事。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：广西桂林阿顶塑胶有限公司，住所地广西省桂林市临桂区*************侧广西师范大学出版社创意产业园4#厂房A栋，统一社会信用代码914***********096R。法定代表人：陈某1。被告：柳州市中天塑胶有限责任公司桂林分公司，住所地广西省桂林市临桂区*************侧广西师范大学出版社创意产业园4#厂房A栋，统一社会信用代码914********1951950。负责人：陈瑜。原告中山市正合色彩资源有限公司（以下简称正合公司）与被告广西桂林阿顶塑胶有限公司（以下简称阿顶公司）、柳州市中天塑胶有限责任公司桂林分公司（以下简称中天分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正合公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼，被告阿顶公司、中天分公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正合公司向本院提出以下诉讼请求：两被告承担连带责任，向原告支付货款187452元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告中天分公司素有业务往来，由被告采购和使用原告供应的塑胶色母粒和塑胶色粉。2017年12月、2018年2月至6月、8月、10月供货货值分别为25600元、19300元、27842元、19200元、39092元、26100元、17900元、12800元。8个月的供货货值合计187834元。被告每次支付货款的时间和金额不定，被告支付的每一笔款项优先抵扣发生较早的货款。截至2020年3月4日，被告已支付的款项仅足以清偿至2017年12月的部分货款382元，剩余的货款未有款项予以抵扣，为此被告尚欠原告2017年12月至2018年10月期间的货款187452元（187834元-382元）。上述发生的货款均已由原告开具了相应金额的增值发票给被告入账，但被告经原告多次催收，仍迟迟未予清偿货款。被告阿顶公司的原名为柳州市中天塑胶有限责任公司，是被告中天分公司的总公司，应当依法对货款承担连带清偿责任。恳请法院依法判决，支持原告的诉求。原告正合公司就其主张向法院提交的证据有：1.送货单；2.发票、发票签收函；3.对账单；4.企业信用信息公示报告；5.订货人签名试样、收货人签名试样。被告阿顶公司、中天分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：正合公司与中天分公司素有交易往来，中天分公司向正合公司采购塑胶色母粒和塑胶色粉。正合公司提供了2017年12月至2018年10月期间的送货单拟证明与中天分公司的具体交易情况。送货单载明收货单位、货品名称、数量、单价、金额等信息。上述期间双方交易货款金额合计为187834元，正合公司称中天分公司仅向其支付382元，剩余货款187452元未予支付。正合公司并向中天分公司开具了相应金额的发票。上述送货单、发票均由中天分公司指定的人员予以签收确认。因正合公司追讨货款未果，遂于2020年3月26日诉至本院，主张上述实体权利。另查明，2017年3月14日，柳州市中天塑胶有限责任公司变更为广西阿顶塑胶有限公司，2018年4月3日，广西阿顶塑胶有限公司变更为阿顶公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。正合公司主张中天分公司拖欠其货款187452元提供了送货单、发票、对账单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。正合公司按约向中天分公司交付货物，中天分公司未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向正合公司支付货款及逾期付款给正合公司造成的利息损失。正合公司主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”。中天分公司不具有独立的法人资格，阿顶公司作为中天分公司的总公司，应与中天分公司共同承担责任。阿顶公司、中天分公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广西桂林阿顶塑胶有限公司、柳州市中天塑胶有限责任公司桂林分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市正合色彩资源有限公司支付货款187452元及利息损失（以187452元为基数，从2020年3月26日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元（原告已预交），由被告广西桂林阿顶塑胶有限公司、柳州市中天塑胶有限责任公司桂林分公司负担（被告广西桂林阿顶塑胶有限公司、柳州市中天塑胶有限责任公司桂林分公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市正合色彩资源有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月十七日书记员  龙 龙姚志姬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11388号原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告刘文海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8959号原告：曹树峰，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹树斌，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码×××。被告：储诚灿，女，1993年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，住上海市黄浦区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：顾起铭，上海力帆律师事务所律师。原告曹树峰与被告储诚灿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹树峰的委托诉讼代理人曹树斌，被告储诚灿的委托诉讼代理人顾起铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告28500元,2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年2月25日，被告经其堂哥储军介绍与原告口头约定提供顾问咨询服务，服务报酬按照标的额的15%收取，其他费用实报实销，另外原告在2020年2月初、4月15日和4月25日分别几次通过微信发给被告顾问服务协议和告知内容情况，被告看后表示同意，肯定回答“嗯”，构成合同要件，并且原告已经在居间服务过程中已经如期提供服务，但是原告如愿以偿之后便不予理睬，经过原告催要咨询服务费，被告故意推脱。为保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告储诚灿辩称：不认可原告的诉讼请求，原告是经被告堂哥介绍认识，原告以律师自称，因被告与案外人存在民间借贷纠纷，因此原被告之间存在的是代理的法律关系，不存在法律顾问的服务关系，原被告未签订顾问服务协议，原告也未提供任何顾问服务内容，原被告约定的是被告与案外人之间的民间借贷纠纷，金额经法院认定超过188984元的部分且执行到位的情况下，支付代理费，支付多少还未协商一致，因为被告的案子输了，原告就不代理被告的执行阶段，属于不履行合同义务，自行解约，请求法院判令驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初5051号民事判决书，原告为储诚灿，原告的委托诉讼代理人为曹树峰。该案原告的诉讼请求为要求任超偿还借款30万元。无为市人民法院判决任超偿还储诚灿借款188984元及逾期利息。曹树峰与储诚灿的微信聊天记录中，4月15日，曹树峰陈述“我给别人代理按照25%收的，你大哥找的我不能那么收，按照15%，你改一下。打印出来签字附带身份证复印件，发给我。”储诚灿说“嗯嗯。明天弄。”庭审中，曹树峰表示其是按照（2020）皖0225民初5051号民事判决书确认的金额188984元为基数，乘以15%向储诚灿主张费用。上述事实，有原告曹树峰提交的微信聊天记录，被告储诚灿提交的民事判决书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：曹树峰与储诚灿合同关系存在，本院予以确认。曹树峰为储诚灿提供了相关的服务，储诚灿应当支付费用。储诚灿表示应当以6万元为基数，按照15%的标准计算，且在案款执行到位时才支付费用。本院认为，对于以15%为计算标准支付费用，双方并无争议。对于储诚灿主张的以6万元为基数，案款执行到位才支付费用，储诚灿并未提交证据予以证明，对于储诚灿的该项主张本院不予采信。故，对于曹树峰要求储诚灿支付以188984元为基数，以15%为标准计算的费用本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告储诚灿于本判决生效之日起七日内给付原告曹树峰28347.6元。二、驳回原告曹树峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告曹树峰负担2元（已交纳），由被告储诚灿负担254元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7174号原告：张温文，女，1980年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：黄健，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告张温文诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张温文之委托诉讼代理人卫若楠到庭参加了诉讼。被告黄健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张温文向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款43300元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月至8月期间，被告多次向原告借款。原告通过现金、支付宝等方式共计向被告提供借款43300元。现被告拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告黄健未进行答辩。原告根据其诉讼请求提供了支付宝转账凭证等证据，被告黄健经本院合法传唤未到庭质证及答辩，本院经审查后，现认定事实如下：张温文于2016年8月2日，通过支付宝向黄健转账300元；同年8月3日，通过支付保转账5000元；同年8月17日，通过支付宝向黄健转账三笔，共计28000元。庭审中，原告主张曾向被告黄健提供现金借款10000元，但并未提供证据。现原告主张上述转账款为借款，向本院提起诉讼。本院认为：根据法律规定，原告以银行转账凭证等作为依据提起民间借贷诉讼的，被告否认的，应当提供相反证据。本案原告通过支付宝向被告转账33300元并主张为借款，但被告并未提供相反证据。故原告主张双方存在借贷关系并要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。但原告主张其曾提供现金借款10000元的主张，缺乏证据支持，本院对此不予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健于本判决生效后十日内，偿还原告张温文借款33300元；二、驳回原告张温文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告张温文负担50元，被告黄健负担391元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告黄健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年八月二十七日法官助理  张萌萌
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初118号 原告：薛立华，女，1963年2月11日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告薛立华与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛立华及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛立华向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1984年12月起至2011年12月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1984年12月起，到2011年12月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，原告于2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回原告诉讼请求。2009年7月原告从被告处离职，并再也未提供过劳务，被告也同意其离职，双方劳动关系早已解除。2013年2月3日，原告已经办理退休手续，并享受了退休待遇，劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2009年7月原告从被告处离职后，于2019年9月4日原告才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，事过10年之久，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。综上，原告的提起劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效期限，请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2013年2月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2013年2月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告薛立华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之二十移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨张艺儒在中国建设银行股份有限公司江门市分行卡号85015的存款人民币103.48元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1351号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄锡元，男，1989年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄锡元危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初34号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人黄锡元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。因被执行人黄锡元逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，现已依法扣划其银行存款1008元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人黄锡元名下银行存款1008元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保117号申请人：（原审原告）俞富国，男，1963年5月12日出生，汉族，住泗阳县。申请人：（原审原告）刘阿龙，男，1993年3月30日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：（原审被告）高兴武，男，1968年7月22日出生，汉族，住泗阳县。本院在审理（2019）苏03民终8751号申请人俞富国、刘阿龙与被申请人高兴武合伙纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2018年9月3日,作出(2018)苏1323财保157号民事裁定,裁定:查封被申请人高兴武名下价值22000000元的财产，或对其所有的同等金额的银行存款予以冻结，后江苏省泗阳县人民法院将该案移送江苏省沛县人民法院审理。本院在二审期间，申请人俞富国、刘阿龙于2020年8月28日以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施。经审查，本院认为，申请人俞富国、刘阿龙以该案保全措施即将到期为由,向本院提出申请,请求继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：继续查封被申请人高兴武名下价值22000000元的财产，或对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年八月三十一日书记员 党梦轩
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020渝01执1657号之一申请执行人：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****。统一社会信用代码9150000030517217X4。法定代表人：刘恒，总经理。被执行人：重庆浩亿机械制造有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇人和门村黑林社统一社会信用代码915001066889072085。法定代表人：朱渊涛，经理。本院于2020年8月4日受理的重庆华龙文惠信息技术服务有限公司申请执行重庆浩亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝01民初100号民事判决书。2020年8月5日，本院向被行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行标的为3000000元及利息等，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人重庆浩亿机械制造有限公司发布限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝01执1657号执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙彦林审 判 员 徐 红审 判 员 彭曼殊二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 超书 记 员 杨 攀
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审30号申请执行人北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区复兴东街**院**楼，统一社会信用代码11110110000092937B。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵扬，北京市顺义区水务局法制与安全管理科科长。委托代理人王冰，北京市顺义区水务局法制与安全管理科科员。被执行人钱江弹簧（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人张涌森，董事长。申请执行人北京市顺义区水务局于2020年8月13日向本院申请强制执行其于2019年11月27日作出的顺水罚字【2019】第102号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人于2019年9月18日10时00分在北京市顺义区X镇X街X号未取得污水排入排水管网许可证向城镇排水设施排放污水。上述行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定，属于违法行为。申请执行人遂依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，于2019年11月27日制作顺水罚字【2019】第102号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款42000元，限定被执行人自收到处罚决定书之日起15日内持行政处罚缴款书以现金或转账方式将罚款缴至中国工商银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款。被执行人于2019年12月18日向北京市顺义区人民政府申请行政复议，北京市顺义区人民政府于2020年3月13日作出顺政复字〔2019〕341号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的《行政处罚决定书》，并告知如对本决定不服，可以在接到本决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人、被执行人分别于2020年3月13日、2020年3月17日收到上述《行政复议决定书》。申请执行人、被执行人均未向人民法院提起行政诉讼。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，被执行人于2020年3月17日收到顺政复字〔2019〕341号《行政复议决定书》，其提起行政诉讼的法定起诉期限已于2020年4月1日届满。申请执行人于2020年8月13日向本院提出强制执行申请时，已经超过了上述法律规定的申请执行期限，故不符合申请强制执行的基本条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人北京市顺义区水务局于2019年11月27日作出的顺水罚字【2019】第102号《行政处罚决定书》。申请执行人北京市顺义区水务局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 王亚平审 判 员 杨 鑫审 判 员 宋 颖二〇二〇年八月二十七日法官助理 付艳侠书 记 员 徐 鹤