广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1046号原告：新余市鑫祥汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区物流园区，统一社会信用代码：91360503351364594D。法定代表人：彭五根，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地：河南省郑州市西太康路**一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司的总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。原告新余市鑫祥汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称“人民财保新余公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财保郑州公司”）责任保险合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福中、被告人民财保郑州公司委托诉讼代理人孙世叶到庭参加诉讼，被告人民财保新余公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告车辆修理费32072.99元，施救费5000元。二、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年01月03日10时30分，王国根驾驶赣K****6号重型半挂牵引车（赣K***7挂重型平板自卸半挂车）从丰良由西向东往留隍方向行驶，车辆行至上述路段下坡拐弯时遇相对方向由林亮辉驾驶的赣C****0号重型半挂牵引车（赣C***8挂重型自卸半挂车）急刹车时，赣K****6号重型半挂牵引车左侧车尾厢角甩碰到赣C****0号重型半挂牵引车左侧车头，造成林亮辉轻伤、两车损坏的交通事故。当日，丰顺县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出第113号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王国根负此次事故的全部责任，林亮辉正常行驶无责任。赣K****6号重型半挂牵引车(赣K***7挂重型平板自卸半挂车)在被告人民财保新余公司投了交强险，在被告人民财保郑州公司投保了30万元的机动车损失保险和100万元的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔附加险，保险期限为2018年05月08日00时至2019年05月07日24时止，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，丰顺县骏龙交通拯救队将赣C****0号重型半挂牵引车（赣C***8挂重型自卸半挂车）拖到丰顺县瀑声会明汽车修理厂维修。期间，产生施救费5000元，维修费32072.99元，合计37072.99元，此笔费用已由原告支付。现原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告人民财保郑州公司赔偿原告车辆修理费30072.99元，施救费5000元，合计35072.99元。二、判决由被告人民财保郑州公司承担本案的诉讼费用。被告人民财保郑州公司辩称，一、本案事故发生属实。但本案事故发生时保险车辆赣K****6号重型半挂牵引车驾驶员所持驾驶证为增持A2且在实习期内，其实习期内驾驶牵引车牵引挂车，违反公安部139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条关于实习期驾驶车辆的规定。根据原告与其公司签订的商业险保险合同约定，对于驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，其公司不承担赔偿责任；二、依据原告提供的委托维修三方协议明确约定，即使在核实无免责事由的情况下其公司也仅对维修费承担赔偿责任，故原告诉请施救费依法不应予以支持；三、其公司不承担本案诉讼费等间接损失。被告人民财保新余公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月03日10时30分，王国根驾驶赣K****6号重型半挂牵引车（赣K***7挂重型平板自卸半挂车）从丰良由西向东往留隍方向行驶，车辆行至上述路段下坡拐弯时遇相对方向由林亮辉驾驶的赣C****0号重型半挂牵引车（赣C***8挂重型自卸半挂车）急刹车时，赣K****6号重型半挂牵引车左侧车尾厢角甩碰到赣C****0号重型半挂牵引车左侧车头，造成林亮辉轻伤、两车损坏的交通事故。当日，丰顺县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出第113号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王国根驾驶机动车在道路上，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。其交通违法行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此次事故的全部责任，林亮辉正常行驶无责任。赣K****6号重型半挂牵引车登记车主为原告，该车在被告人民财保新余公司处投保了交强险，在被告人民财保郑州公司处投保了30万元的机动车损失保险和100万元的机动车第三者责任保险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，被告人民财保郑州公司与原告签订的机动车第三者责任保险合同条款第二十四条第5点有约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”，并加黑提示。王国根为原告雇佣的司机，初次领取驾驶证时间为2009年9月18日，现持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，增驾A2实习期至2019年3月26日。事故发生后，丰顺县骏龙交通拯救队将赣C****0号重型半挂牵引车（赣C***8挂重型自卸半挂车）拖到丰顺县瀑声会明汽车修理厂维修。期间，产生施救费5000元，维修费32072.99元，合计37072.99元，已由原告先行支付。原告与被告人民财保郑州公司及事故受害方在事故发生后曾达成三方维修协议，约定由人民财保郑州公司对受害方赣C****0号车损失采取修复方式进行保险赔付，由人民财保郑州公司直接将维修费用支付给维修单位，支付后视为人民财保郑州公司的保险赔付义务履行完毕。三方还约定人民财保郑州公司如确认该事故不属于保险合同约定的保险赔偿范围的，可随时终止受损车辆的维修。协议签订后，人民财保郑州公司经审查认为保险车辆驾驶人尚处A2实习期内，属免责事由，拒绝支付维修费用。为此原告诉至本院，要求两保险公司根据保险合同约定赔偿原告损失。诉讼期间，被告人民财保新余公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了原告损失2000元。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告作为赣K****6号车所有人，因发生事故导致其向第三方赔付施救费5000元及维修费32072.99元。对于原告损失，被告方不持异议，本院予以确认。被告人民财保新余公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。关于赣K****6号车驾驶人在增驾A2实习期内驾驶机动车牵引挂车，被告人民财保郑州公司在商业第三者责任保险限额内能否据此免除赔偿责任的问题，是本案争议的焦点。对此本院认为，对于实习期的含义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。该条例规定的实习期仅指初次申领机动车驾驶证后的12个月，并不包含增驾实习期。而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中的实习期虽包含了增加准驾车型后的12个月，但该规定属于部门规章。故增驾实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定不属于法律、行政法规禁止性规定的情形，保险人应当履行提示和明确说明义务。本案赣K****6号车驾驶人王国根的机动车驾驶证实习期属于增驾A2实习期，被告人民财保郑州公司认为王国根在实习期内驾驶机动车牵引挂车属免除保险人责任条款范畴。在现行规定对实习期的定义存在不一致的情况下，被告人民财保郑州公司对于保险合同中的实习期免责条款应履行明确说明义务。而被告人民财保郑州公司仅提交了一份保险合同，合同中相关责任免除条款虽有加黑提示，但合同对保险免责条款的“实习期”的具体内涵及外延并无明确规定，人民财保郑州公司未能进一步举证证明其已向投保人告知合同关于“实习期”的确切定义及相关免责条款的法律后果，以使投保人知悉该条款的真实含义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，涉案保险合同条款中的“实习期”存在两种解释，应理解为仅指初次申领机动车驾驶证后的12个月，不包含增驾实习期。况且A2驾驶证规定准驾车型就是牵引车，含重型、中型全挂、半挂汽车列车，如果在A2增驾实习期内不得牵引挂车驾驶机动车，则与A2准驾车型的规定存在逻辑上的矛盾，本案交警部门出具的事故认定书也未认定王国根增驾A2实习期驾驶机动车牵引挂车属交通违法行为。据此，被告人民财保郑州公司应当根据责任保险合同约定对原告损失承担赔偿责任。鉴于在事故发生后原告与被告人民财保郑州公司及事故受害方三方达成的维修协议明确约定人民财保郑州公司对受害方赣C****0号车损失采取修复方式进行保险赔付，由人民财保郑州公司直接将维修费用支付给维修单位，支付后视为人民财保郑州公司的保险赔付义务履行完毕。该协议为各方当事人真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告人民财保郑州公司支付了车辆维修费用即应视为保险赔付义务履行完毕。现原告主张人民财保郑州公司支付赣C****0号车维修费用30072.99元，本院予以支持，至于原告主张人民财保郑州公司支付施救费用5000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市鑫祥汽车运输有限公司赔付30072.99元；二、驳回原告新余市鑫祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元（原告已预交363元），由原告新余市鑫祥汽车运输有限公司负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年八月五日书记员  徐俊威附:相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。