江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初477号原告：黄小平，男，1966年10月3日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：罗明联，宜黄县法律援助中心指派律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹方晖，宜黄县法律援助中心指派实习律师，代理权限：特别授权。被告：方刚贤，男，1962年2月2日出生，汉族，浙江淳安县人，住江西省抚州市宜黄县。原告黄小平与被告方刚贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日第一次开庭审理，原告黄小平及其委托诉讼代理人罗明联、邹方晖、被告方刚贤均到庭参加诉讼；于2020年7月22日第二次开庭审理，原告黄小平委托诉讼代理人罗明联、邹方晖、被告方刚贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币573,011.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告黄小平于中港乡蓝水街上正常行走时，方刚贤驾驶一辆无牌正三轮摩托车行驶至事故路段，由于方刚贤驾驶机动车行驶中未注意安全，导致其驾驶的正三轮摩托车碰撞原告黄小平，导致黄小平重伤及车辆受损的一起道路交通事故。根据《宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：当事人方刚贤承担本次事故的全部责任，当事人黄小平不承担本次事故的责任。原告黄小平受伤后被送至抚州市第一人民医院住院治疗59天，出院诊断为：1.硬膜下血肿，额颞顶右；2.脑挫伤额颞镇右；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折，颞顶右；5.继发性癫痫；6.肺部感染；7.气管切开术后状态。出院后于2019年8月4日又因伤情复发入院治疗10天。期间因继发性癫痫发作前往抚州市人民医院和南昌市人民医院进行了两次癫痫检查。受疫情影响，于2020年5月10日经《江西博中司法鉴定中心司法鉴定书》作出鉴定意见为：被鉴定人黄小平颅脑损伤继发性癫痫（中度）评定为六级伤残；后续治疗费（两年内，300至500每月）为人民币壹万贰仟（12000）元，伤后误工期至评残前一天（2020年5月6日），护理期180日，营养期90日。受伤人黄小平的户口为城镇居民户口，所以本次事故造成原告黄小平损失为：1.医疗费：约88363.79元（其中包括原告因继发性癫痫发作自行前往医院进行门诊检查及自行购药费用，被告方刚贤垫付的94000元已在其中扣除）；2.误工费：57059.28元（147.06元/天×388天）；3.护理费：25380元（141元/天×180天）；4.住院伙食补助费：3,450元（50元/天×69天）；5.营养费：2,700元（30元/天×90）；6.交通费：约1,279.8元；7.鉴定费：2,000元；8.残疾赔偿金：365,460元（36546元×20年×50%）；9.精神损害抚慰金：15,000元；10.后续治疗费：12,000元；11.残疾器具辅助费：1,699元，上述损失合计人民币573,011.87元。事故发生后至今，被告方刚贤除第一次入院治疗时支付了人民币94,000元，之后再未支付任何费用。被告方刚贤辩称，1.对原告的医药费有异议，原告第一次住院时在重症监护室住了十八、十九天是不合理的，手术后一般两到三天就要转到普通病房，且原告治疗过程中肺部感染与此次交通事故没有关系，原告是头部受伤；2.原告以前是农村户口，是今年3月份才转为城镇户口，伤残赔偿等应按农村标准计算；3.误工费和护理费计算标准过高；4.我总共垫付了100,206元；5.原告主张在县城开店，但并未办理营业执照，应该以营业执照为准。原告黄小平围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、户口本主页复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格以及此案赔偿标准应为城镇赔偿标准；2.宜公交认字[2019]第085号道路交通事故认定书原件一份，拟证明事故发生的经过以及被告方刚贤在此次事故中负全部责任，原告不承担责任；3.抚州市第一人民医院两次住院出、入院记录、疾病诊断书、第一次住院费用证明、第二次住院收费票据、门诊收费、治疗及用药票据、博爱医院收费证明及原告自行在外购买药品的相关票据等，拟证明事故发生后，原告住院治疗69天，总共花费医药费182,363.79元；4.司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告黄小平经江西博中司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人黄小平颅脑损伤继发性癫痫（中度）评定为六级伤残；后续治疗费（两年内，300元至500元每月）为人民币壹万贰仟（12,000）元，伤后误工期至评残前一日（2020年5月6日）即388天，护理期180日，营养期90日。鉴定费花费2000元。5.宜黄城际公交发票、高速公路机打发票、客运发票及出租车发票，拟证明交通费花费了1279.8元，因住院共69天，有些交通费是没有发票的，中途发生多次转院以及鉴定。6.流体实物破壁机发票1份、轮椅发票1张，拟证明原告残疾器具辅助费用损失；7.商铺租赁合同3份，拟证明原告2017年到2020年租用饶某店铺在宜黄县城辖区经营的事实；8.店面用电明细一份，拟证明原告租赁的店面一直在经营的事实；9.宜黄县凤冈镇附东村民委员会证明一份，拟证明原告租赁饶某的临街商铺用于经营彩瓦批发的事实；10.宜黄县二都镇白槎村村民委员会证明一份，拟证明二都镇白槎村沿河的花卉基地（农机仓库）确为原告于2018年8-9月参与建造，并提供全部建筑材料的事实；11.微信转账截屏（当庭核对原始载体）三张，拟证明原告通过微信向饶某妻子支付租金的事实；12.证人饶某的证言，拟证明原告从2017年至2019年租赁证人两间临街商铺用于经营彩瓦，且如期向证人支付租金的事实。针对原告提交的证据，被告方刚贤发表如下质证意见：对证据1的真实性没有问题，但是证据1中的户口本是今年才转为城镇户口的，事故发生时，原告还属于农村户口；对于证据2，事故发生时是下雨天，原告喝了酒站在马路中间，对于事故的发生，原告也需要承担部分责任；对于证据3，在医院治疗，拿药应该在医院，故对于原告在外面买药的费用不予认可，且里面的白蛋白属于补品系列，不是药物，而且还有中草药没有具体的药物明细，对于博爱医院的治疗行为不予认可。对证据4，原告的继发性癫痫并不一定是颅脑损伤引起的；对证据5中的票据，部分票据没有金额，还有些票据是到浙江兰溪、金华的票据，与治疗无关，不予认可；对于证据6，原告没有出示相关医院的建议，不予认可；对于证据7、8、9、10均不予认可，原告要证明在县区开店，应提供相应的营业执照，这种行为属于非法经营行为。对于证据11，原告只有1年的交租证明，应提供三年的交租记录；对于证据12，对于证人证言不予认可，原告提交的商铺租赁合同是补签的，故证人的证言很有可能是与原告串通。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于证据1的三性予以认定，对于原告的证明目的，本院将综合其他证据予以认定；证据2的三性以及原告的证明目的本院予以认定；对于证据3中的博爱医院出具的收费证明、2019年6月12日原告女儿黄燕红的3张门诊票据、广州云医惠药医药有限公司销售出库单（2张）、昌盛大药房的收据、华泽大药房的收据2份以及发票1张以及华庭大药房的电脑小票2张，以及原告在其他药房购药的票据，由于原告未能提供其他证据证明与本案的关联性，故对上述证据均不予认定。证据2中原告提交的在抚州第一人民医院两次出、入院记录、第一次住院费用证明、第二次住院发票及用药清单、门诊收费、治疗及用药票据符合证据三性要求，且能达到原告证明目的，故对上述证据本院予以认定并在卷佐证；证据4符合证据三性要求，能达到原告证明目的，本院予以认定；对于证据5，原告提交该组证据的目的是为了证明此次事故交通费使用情况，经庭审询问，原告同意由法庭酌情考虑交通费，故对该组证据本院不予认定，原告的交通费由本院参照原告的住院及门诊复查次数予以酌情认定；对于证据6中破壁机发票，由于原告未提供其他证据证明该项费用的必要性，且该发票是开给原告女儿黄燕红的，故对该份发票不予认可。对于轮椅的收据，结合原告的伤情需要，本院予以认定并在卷佐证；对于证据7，由于该证据是事故发生后补签的合同，故对于原告的证明目的，本院将结合其他证据予以认定。对于证据8，由于该份证据的户主是案外人梁淑琴，故对于该份证据不予认可，对于原告的证明目的，本院将结合其他证据予以认定；对于证据9，符合三性要求，本院予以认定，对于原告的证明目的，本院将综合全案证据予以认定；对于证据10，由于该份证据不符合证据三性要求，故对该份证据不予认可。证据11符合证据三性要求，本院予以认定并在卷佐证；证据12中饶某证言的真实性本院予以认可，对于证明目的，本院将综合其他证据予以认定。被告方刚贤围绕诉讼请求，向本院提交了被告手写的付款记录以及抚州市第一人民医院交费收据6张以及门诊收费票据一张，拟证明被告方刚贤因此次事故花费各项费用100，206元。原告黄小平对交费收据以及门诊收费票据予以认可，对被告手写的付款记录不予认定，需要被告提交其他证据予以认定。对于被告方刚贤提交证据，本院认定如下：对于双方无异议交费收据以及门诊票据本院予以认定并在卷佐证。对于被告提交的手写付款记录，经双方当庭核对，被告在原告主张的医疗费内垫付了94000元，在原告主张的医药费范围之外还垫付了6206元，故对于原告的证明目的本院予以认定。本院依法调取了如下证据：1.《宜黄县“一元化”户口登记工作实施方案》，内容为：从2019年10月21日开始，宜黄县凤冈、二都、中港、黄陂、东陂、棠阴、南源、圳口、神岗、梨溪、新丰、桃陂等乡（镇）范围内的所有居民人口和家庭住户均为本次户改的实施对象，全部登记为“宜黄县居民户口”；2.对欧阳钢材批发店店主吴某的问话笔录，内容为：原告黄小平在欧阳钢材批发店旁边店铺经营崇华彩钢瓦批发部，在交通事故后就未营业了。原告对本院调取的上述证据没有异议；被告对证据1无异议，对证据2不发表质证意见。根据双方当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定该事实如下：2019年4月13日19时20分许，被告方刚贤驾驶一无牌正三轮摩托车行使至宜黄县中港乡二村街上，由于其在行使中未注意安全，导致其驾驶的正三轮摩托车碰撞原告黄小平，导致黄小平受重伤及车辆损坏的一起道路交通事故。本次事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告方刚贤承担本次事故全部责任，原告黄小平在本次事故中无过错，不承担责任。事故发生后，原告黄小平被送入宜黄县人民医院就诊，并于2019年4月14日3时30分转入抚州市第一人民医院治疗，该院入院诊断为：1.多发性脑挫伤；2.硬膜下出血；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.颅骨骨折，5.肺部感染；原告黄小平在该医院住院治疗59天后，花费医药费140,096.48元。抚州第一人民医院出院诊断为：1.硬膜下血肿额颞顶右2.脑挫伤额颞镇右3.蛛网膜下腔出血4.颅骨骨折颞顶又5.继发性癫痫6.肺部感染7.气管切开术后状态。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，加强功能锻炼；2.注意观察患者术区愈合情况，若有线头外露，异常渗液，及时到医院就诊；3.二个月左右返院，根据情况行颅骨缺损钛网修补术；4.若不适，门诊随诊。2019年8月4日，原告黄小平再次到抚州市第一人民医院住院治疗10天，并于8月6日在全麻下进行了颅骨缺损钛网修补术，花费了医药费32,417.43元，出院诊断为：1.颅骨缺损修补、额颞顶右；2.继发性癫痫。另查明，原告黄小平于2020年5月27日花费398元购置轮椅一台。原告从第一次出院后，在宜黄县人民医院门诊复查9次，花费各项费用共计1,551.8元；在宜黄县博爱医院花费医药费452.2元，在抚州第一人民医院门诊复查花费342元；在南昌第二附属医院门诊花费医药费389.58元，以上共计2,735.58元。2020年5月6日，原告黄小平向江西博中司法鉴定中心申请对伤残程度、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期进行评定，江西博中司法鉴定中心于2020年5月10日出具司法鉴定书，认定：被鉴定人黄小平颅脑损伤继发性癫痫（中度）评定为六级伤残；后续治疗费（2年内，300-500月）为人民币壹万贰仟（12000）元；伤后误工期至评残前一日（2020年5月6日），护理期180日，营养期90日。花费鉴定费2,000元。另查明：事故发生后，原告黄小平被送往宜黄县人民医院救治的医药费已全部由被告方刚贤付清。原告在抚州市第一人民医院住院治疗时被告方刚贤支付了94,000元医药费。本院认为，本院有以下争议焦点：一、原告黄小平赔偿标准问题。结合本院调取《宜黄县“一元化”户口登记工作实施方案》以及原告提交的户口本，原告黄小平的户籍是从2020年3月5日转为居民户口，故原告在此次事故发生时，其户籍信息应为农村户口。但是根据原告提交的《租赁合同》、《宜黄县凤冈镇附东村民委员会证明》、微信转账截屏、证人饶某的证言以及本院对欧阳钢材批发店店主吴某的问话笔录，可以确认原告黄小平在事故发生前长期在宜黄县城经营店铺的事实。被告方刚贤主张原告没有经营执照，属于非法营业，不能按照城镇标准计算损失。本院认为，虽然原告黄小平无营业执照经营店铺，但通过原告提交的证据可证明事故发生前其经常居住地和主要收入来源均为宜黄县城，故对于原告黄小平的损失，应该按照城镇居民标准计算。二、原告黄小平主张的损失计算问题。1.医疗费：140,096.48元（抚州市第一人民医院第一次住院医疗费）+32,417.43元（抚州市第一人民医院第二次住院医疗费）+2,735.58（门诊复查等费用）=175,249.49元；2.住院伙食补助费：30元/天×69天=2,070元；3.营养费：30元/天×90=2,700元；4.护理费：按2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算：139.02元/天×180天=25,023.6元；5.伤残赔偿金：36,546元/年×20年×50%=365,460元6.误工费：根据原告提交的证据，原告的误工费应按2019年江西省城镇私营单位批发、零售业标准计算，108.93元/天×388天=42,264.84元7.精神抚慰金：1,5000元；8.鉴定费：2,000元。9.交通费：结合原告住院天数以及门诊复查次数，本院酌定交通费为1,200元。10.后续治疗费：12,000元。11.残疾器具费用：398元。以上损失共计：643,365.93元。三、关于原告损失承担问题。公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告方刚贤驾驶的车辆未购买交强险，故对于原告黄小平的损失，先由被告方刚贤在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则按照原、被告在此次事故中承担的责任进行划分。由于原告在此次事故中不负责任，被告方刚贤承担事故的全部责任，故对于原告黄小平的合理损失643,365.93元，应由被告方刚贤全部承担。由于被告方刚贤在原告主张的损失范围内已支付94,000元，故被告方刚贤赔偿原告黄小平各项损失共计549,365.93元综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告方刚贤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄小平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾器具费用共计549,365.93元；二、驳回原告黄小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,532元，减半收取计4,266元，由原告黄小平承担176元，被告方刚贤承担4,090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚谷婵二〇二〇年八月二十六日法官助理张星书记员黄菁