湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6666号原告：长沙雨花区高桥小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段**。法定代表人：罗映红，董事长。委托诉讼代理人：肖**，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益军，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：舒兴平，男，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：黄桂芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湖南韶峰钢结构有限公司，住，住所地湖南省韶山市永泉科技园/div>法定代表人：舒永华，总经理。委托诉讼代理人：李秋华，男，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）与被告舒兴平、黄桂芳、湖南韶峰钢结构有限公司（以下简称韶峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖**、李益军到庭参加了诉讼，被告舒兴平、黄桂芳、被告韶峰公司的委托诉讼代理人李秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒兴平、黄桂芳共同偿还原告长沙雨花区高桥小额贷款有限公司借款本金3000000元；2、判令被告舒兴平、黄桂花共同支付原告长沙市雨花区高桥小额贷款有限公司借款利息2109483.33元（利息已计算至2020年3月20日；后段利息以借款本金3000000元为基数，按月利率1.5%的标准自2020年3月21日起顺延计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告舒兴平、黄桂芳共同负担；4、判令被告湖南韶峰钢结构有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告舒兴平与黄桂芳系夫妻关系。2013年11月7日，被告舒兴平、黄桂芳与原告签订《借款合同》，合同约定，被告舒兴平、黄桂芳向原告借款3000000元用于流动资金周转；借款期限为2013年11月7日至2014年5月6日（六个月），借款月利率为1.8%；借款日期自借款转账之日起开始计算；借款到期日，借款人一次性偿还借款本金，按月结息；对逾期还款（包括本金、利息）或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分按约定罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，从借款合同期限届满之次日起按日加收违约金，违约金金额为借款总额的0.5%/天；合同还对双方其他权利义务等进行了约定。同日，被告韶峰公司与原告签订了《保证合同》，约定被告韶峰公司对被告舒兴平、黄桂芳与原告签订的借款合同提供连带责任保证。保证范围为《借款合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账向被告舒兴平、黄桂芳交付借款300万元。2020年4月10日，原告经与被告舒兴平、黄桂芳对账，被告舒兴平、黄桂芳自《借款合同》到期至今尚欠原告借款本金300万元和利息2108483.33元（2015年5月20日至2017年9月20日期间尚欠利息877983.33元，2017年12月20日至2020年3月20日期间尚欠利息1231500元，合计2108483.33元）。原告就被告舒兴平、黄桂芳尚欠本息情况向被告韶峰公司进行了告知。综上所述，原告的合法债权受法律保护，被告舒兴平、黄桂芳作为债务人怠于履行还款义务，被告湖南韶峰钢结构有限公司作为担保人怠于履行保证责任，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告舒兴平、黄桂芳、韶峰公司辩称，欠款金额属实，但对利息的计算方法及结果有异议。经审理查明：2013年11月7日，原告（贷款人）与被告舒兴平、黄桂芳（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款300万元用于流动资金周转，期限自2013年11月7日起至2014年5月6日止，共6个月；借款月利率为1.8%，贷款到期日，借款人一次性偿还贷款本金，按月结息；合同期限届满，借款未按期还款，贷款人从合同期限届满次日按日加收违约金，违约金金额为借款总额的0.5%每天；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付部分计收复利，逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；合同还对双方其他权利义务等进行了约定。同日，被告韶峰公司与原告签订《保证合同》一份，约定为被告舒兴平、黄桂芳与原告签订的上述《借款合同》中的债务向原告提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年11月7日向被告舒兴平、黄桂芳发放贷款300万元。合同到期后，因被告方未按期偿还贷款本息，原告催收无果后向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告提交的《对账单》显示，截止2020年3月20日，被告方尚欠原告贷款本金300万元，2017年12月20日至2020年3月20日期间的利息1231500.00元，被告舒兴平在该份《对账单》签字确认。原告还陈述称，原告诉请第二项中的利息由两部分组成：一是2015年5月20日至2017年9月20日期间的利息，按月利率2.5%计算的（包括违约金在内）；二是2017年9月20日至2020年3月20日期间的利息，原告已经主动降低了利率，系按照月利率1.5%计算，没有计算违约金及其他费用。上述事实，有原、被告的身份资料、《借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证、《确认函》、《对账单》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告舒兴平、黄桂芳签订的《借款合同》、原告与被告韶峰公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告舒兴平、黄桂芳发放了贷款300万元，已履行了合同约定的义务，而被告舒兴平、黄桂芳在贷款到期后未按期偿还本息，违反了合同的约定，已构成违约，原告有权要求被告舒兴平、黄桂芳偿还借款本金及相应利息。原告提交的《对账单》显示截至2020年3月20日，被告舒兴平、黄桂芳尚欠原告借款本金300万元、利息1231500元，被告方对此未提供反证，故本院予以认定，被告舒兴平、黄桂芳作为借款人应当向原告履行还款义务。原告自愿按照月利率1.5%计算利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。被告韶峰公司自愿为被告舒兴平、黄桂芳的上述借款本息承担连带保证责任，在被告舒兴平、黄桂芳未履行借款合同义务的情况下，原告请求被告韶峰公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张2017年9月20日之前的利息标准过高，且原告对该部分利息构成未能进行合理解释，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告舒兴平、黄桂芳于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙市雨花区小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（截止2020年3月20日为1231500.00元，此后按照月利率1.5%计算至清偿之日止）；二、被告湖南韶峰钢结构有限公司对被告舒兴平、黄桂芳应偿还的上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙市雨花区小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取23783元，财产保全费5000元，合计28783元，由被告舒兴平、黄桂芳、湖南韶峰钢结构有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年八月二十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。