wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18114号 欧阳海燕、刘大海： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8389号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民二庭于2020年7月6日向本院移送执行，要求被执行人欧阳海燕、刘大海缴纳（2019）粤0105民初8389号案件受理费2416元，执行案号为（2020）粤0105执18114号。经执行，欧阳海燕、刘大海已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执18114号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月××日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2463号原告杨洁，女，1986年1月1日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告刘凤吉，男，1970年11月28日出生，汉族，北京市顺义区人。被告周兴利，女，1970年3月18日出生，汉族，北京市顺义区人。上述二被告之共同委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。原告杨洁与被告刘凤吉、周兴利不当得利纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告杨洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨洁撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告杨洁负担（已交纳）。审 判 员 孙树华二〇二〇年八月二十八日法官助理 张志鹏书 记 员 杨 欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3280号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]4215号起诉书指控被告人许某某犯职务侵占罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人崔小攀到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月至2020年1月，被告人许某某在担任上海洪芮电力安装工程有限公司接头班班组驾驶员期间，在明知陈德、陈海等人(另处)利用施工现场电缆线接头工作的职务便利，多次将工作中余下且应交还公司的电缆线私自截留的情况下，仍为其驾车将赃物运至销赃地点变卖。经认定，上述电缆线价值人民币53万余元。嗣后，许某某从中牟利。2020年6月23日，被告人许某某主动至公安机关投案，但到案之初未如实供述上述事实，后才作了供认。案发后，被告人许某某的家属代为赔偿被害单位人民币6万元，并取得了谅解。以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位(人)房犇的陈述、相关营业执照、考勤表、费用报销单、员工信息名单、社保工资表、同案人陈德、陈海等人的证言、微信转账清单(记录)、证人吴某某、郑某某的证言、相关辨认笔录、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、被害单位出具的谅解书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某身为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人许某某在其亲属帮助下退缴赃款人民币6万元并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2527号原告：王慧聪，女，1994年5月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：孙亚梦，男，1992年1月11日出生，回族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：丁峰，河南众科律师事务所律师。原告王慧聪与被告孙亚梦返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧聪及其委托诉讼代理人刘士学、被告孙亚梦及其委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告所有的豫Ｈ×××**轻型仓栅式货车归还原告（价值约80000元）；2.判令被告自2020年1月15日起按每日194元赔偿原告停运损失至被告将车辆归还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告丈夫李立驾驶涉案车辆前往装货时，被被告强行开走，并将车辆停在自家门口。原告丈夫于2020年2月2日到武陟县公安局三阳派出所报案，被告知非公安机关管辖而不予立案。被告的强行扣车，侵害了原告的合法权益，致使原告车辆无法正常运行，给原告带来巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙亚梦辩称，原告诉请不符合法律事实，其主张的请求缺乏事实与法律依据，该诉请不能成立，请求依法驳回。本院经审理确认事实如下：2020年1月15日，被告孙亚梦以李立欠其借款35000元为由，将原告王慧聪所有的豫Ｈ×××**号轻型仓栅式货车扣押。李立系原告丈夫。2020年2月2日，李立到武陟县公安局三阳派出所报案后，被告知可以向法院诉讼解决，原告诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的行驶证、接处警登记表等证据在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢，破坏或者非法查封、扣押，冻结、没收。非法侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告对其合法购买并依法登记的豫Ｈ×××**号轻型仓栅式货车享有所有权，被告私自扣押该车辆，构成对原告合法财产的侵害，依法应承担返还原物的民事责任，故原告要求被告返还案涉车辆，本院予以支持。原告要求被告赔偿其按每日194元计算的停运损失，但未提交相应的证据证明其因被告的扣车行为造成的停运损失，故本院不予支持。被告称案涉车辆系李立因向其借款而抵押给被告，但亦未提交相应的证据证明其主张，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙亚梦于本判决生效后十日内返还原告王慧聪的豫Ｈ×××**号轻型仓栅式货车一辆；二、驳回原告王慧聪的其他诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙亚梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月四日书记员  张嘉成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19553号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19553号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2915号原告：刘冬梅，女，汉族，1990年9月19日出生，现住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WQ8L27。法定代表人：朱海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。原告刘冬梅诉被告宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司（以下简称丰植源公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的委托诉讼代理人刘启、被告丰植源公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还大棚定金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原告向被告缴纳预定大棚定金20000元，后因被告土地性质问题其大棚内无法经营花盆商业零售业务，加之被告始终不明确预定大棚的位置，截止今日未通知原告签订正式合同，也未提供正式合同文本给原告。经原告催要，至今未履行退款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告丰植源公司辩称，1.原告诉状所述与真实情况不符。其是一家专业经营园林绿化产业公司，旗下经营的宁夏丰植源花卉产业园是经过相关政府部门合法批准的设施农业项目，截至目前花卉产业园经营秩序良好，商户入驻率近百分之百，并非原告所述存在土地性质问题以及无法经营业务的情形；2.原告要求其退还定金，无事实根据与法律根据。本院认为，本案中，原告主张向被告丰植源公司交付租赁大棚定金20000元，但被告丰植源公司当庭对此予以否认，原告为此向本院提供收据一张（复印件）、农业银行转账电子回单一张（打印件）证实其于2019年8月31日通过名下农业银行账户转账给李复斌的方式向被告丰植源公司交付定金20000元，但被告丰植源公司对该组证据的三性及证明目的均不予认可，认为其中收据为复印件且字迹模糊，不能辨认到该案的主体即原告刘冬梅，且该份证据不符合证据的要求；其中农业银行转账电子回单显示李复斌的身份无法核实，并非其工作人员，其公司没有收到原告的定金2万元。庭审中，原告称其持有的收据原件遗失，无法提供该份收据的原件当庭核对，亦未向本院提供其他确实、充分的证据予以证实其提交的农业银行转账电子回单中显示的案外人李复斌系被告丰植源公司工作人员。根据民事诉讼“谁主张，谁举证的原则”，原告主张向被告丰植源公司交付租赁大棚定金20000元，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证该事实，故原告要求被告向其返还大棚定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩解原告要求其退还定金无事实根据和法律根据的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘冬梅的诉讼请求。案件受理费150元（立案时已减半收取），由原告刘冬梅负担。本判决为终审判决。审判员 周新涛 二〇二〇年八月三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3344号之一 申请执行人：芜湖市镜湖区卫生健康委员会，统一社会信用代码1134020223486971014，住所地本市镜湖区赭山西路**。 法定代表人：张冰。 被执行人：周信发，男1956年03月03日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行××××区卫生健康委员会与周信发行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202行审7号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周信发徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 潮
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1728号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、蒋永富、王樟孝、廖小红、祝玉娟： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋永富、王樟孝、廖小红、祝玉娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋永富、王樟孝、廖小红、祝玉娟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4109号 申请人：李庆和，男，1961年07月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘本安，男，1978年07月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈中荣，女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李福海，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：372831196812××××。 申请人李庆和与被申请人刘本安、陈中荣、李福海民间借贷纠纷一案，申请人李庆和于2020年08月05日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘本安、陈中荣、李福海在金融机构的存款130000元或同等价值的财产予以保全。申请人李庆和已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘本安、陈中荣、李福海在金融机构的存款130000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元，由申请人李庆和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年八月五日 书记员  王 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3227号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王红英，女，1981年5月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王红英偿还贷款本金52749.83元，利息4247.44元、罚息6098.63元、复利653.60元，共计63749.50元（以上利息计算至2020年6月12日，罚息、复利计算至2020年7月9日），自2020年7月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵D380**，车架号LN86GABF3HB029935）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款109000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月29日就所购买的车辆（车牌号贵D380**，车架号LN86GABF3HB029935）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币71881.29元，其中本金56250.17元、利息14996.43元、罚息533.3元、复利93.34元，暂存户金额8.05元，后一直未按期还款。截至2020年7月9日，被告尚积欠贷款本金52749.83元、利息4247.44元、罚息6098.63元、复利661.65元。现按合同约定扣除暂存户金额8.05元后，被告尚积欠贷款本金52749.83元、利息4247.44元、罚息6098.63元、复利653.60元，共计人民币63749.50元。 被告王红英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月10日，被告王红英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王红英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王红英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王红英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王红英所有的抵押物（车牌号贵D380**，车架号LN86GABF3HB029935）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王红英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52749.83元、利息4247.44元、罚息6098.63元、复利653.60元，并自2020年7月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵D380**，车架号LN86GABF3HB029935）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为697.0元，保全费30元，合计727元，由被告王红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1269号之一申请执行人：徐州中博建材销售有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张伟。被执行人：施怀强，男，1970年3月6日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人徐州中博建材销售有限公司与被执行人施怀强买卖合同纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民特69号法律文书】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1269号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年八月十一日书记员  乔白钰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7712号 原告：李辉，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:丁彬，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:王献彪，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李辉与被告丁彬、王献彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李辉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李辉撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李辉负担。 审判员  杨光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董健
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审36号 申请人福州市长乐区市场监督管理局，住所地福州市长乐区首占新区广场南路**。 法定代表人陈**，局长。 委托代理人郑晟，该局工作人员。 被执行人长乐吴航和清包子店，住，住所地福州市长乐区吴航街道三峰路商业街**/div> 经营者郝和清。 申请执行人福州市长乐区市场监督管理局于2020年8月20日向本院申请执行其作出的长市场监管行罚[2019]307号《行政处罚决定书》一案，要求强制被执行人缴纳罚没款50055元及加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人于2019年8月28日认定，被执行人在生产加工馒头过程中超范围使用食品添加剂（甜蜜素）生产加工的馒头不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项规定的违法行为。至案发，被执行人违法所得55元，违法经营的货值金额55元，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：1、没收违法所得55元；2、罚款人民币50000元。限被执行人在收到该决定书之日起15日内将罚没款交至兴业银行长乐支行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，申请人作出的长市场监管行罚[2019]307号《行政处罚决定书》，已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人福州市长乐区市场监督管理局作出的长市场监管行罚[2019]307号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内不履行缴纳罚没款义务，申请人经催告后于法定期内申请强制执行其行政处罚决定（没收违法所得55元及罚款50000元），符合法律规定，本院依法准予执行。行政处罚法规定的加处罚款是指行政机关对到期不缴纳罚款的被处罚人科以罚款的强制执行措施。法律对于没有强制执行权的行政机关，赋予其加处罚款之行政强制执行措施来确保行政罚款的实现。虽然本案行政机关在作出行政处罚决定时已附带告知被执行人不按时履行缴纳罚款义务就要承担加处罚款的后果，但是对于加处罚款的强制执行措施，申请人并未单独作出行政决定，该加处罚款之行政行为未成立，尚不具备申请法院强制执行的条件。申请人关于本案加处罚款50000元的执行申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行； 二、被执行人长乐吴航和清包子店应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚[2019]307号《行政处罚决定书》（缴纳没收违法所得55元，罚款50000元）； 三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 孙国富 审 判 员 陈天鹏 审 判 员 董文静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执716号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：杨明。 被执行人：陈森元，男，1978年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：林苏梅，女，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：婺源县森源服饰有限公司，统一社会信用代码913611305840488322，，住所地江西省上饶市婺源县工业园区庆源路（厂房） 法定代表人：陈森元。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县森源服饰有限公司、陈森元、林苏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人402939.92元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人林苏梅名下的财付通存款27578.86元，本案受偿27578.86元；已保全被执行人婺源县森源服饰有限公司名下的车辆。申请执行人书面认可无需查封被执行人名下的其余车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月18日,本案已执行到位27578.86元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用9325元、执行申请费6095元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶晓薇
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初287号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人杨某，男，41岁，1979年2月2日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，XXXX，户籍地彬县，2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪经公安机关传唤到案，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审杨某。 指定辩护人陈军涛，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行审理。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人陈军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年4月12日14时30分许,被告人杨某在本市新城区XX园XX路XX路XX店购物时，趁店员呼某某不备，将被害人王某某购物后遗忘在收银台外侧货架上的一部蓝色华为P30pro型手机（鉴定价值人民币2728元）盗走。被盗手机已追回并发还给被害人。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了被害人王某某的陈述及报案材料；公安机关的受案登记表、到案经过；证人张某某、呼某某、周某某的证言；周某某对杨某的混杂辨认笔录；杨某对案发地的指认笔录及照片；案发现场监控视频、监控视频来源说明、杨某及周某某对监控的观看记录及指认笔录；公安机关对赃物的查获记录、杨某对赃物的指认笔录及照片、扣押清单及领条；王某某的手机购买记录；王某某出具的谅解书；新城区XX中心出具的价格认定结论书;被告人杨某的供述等证据。据此认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月到到有期徒刑六个月。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人具有坦白情节，且归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉的一致，另查明，赃物被追回后，被害人对杨某表示谅解。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某盗窃的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人杨某经公安机关传唤到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，又取了被害人的谅解，根据被告人户籍地陕西省彬县司法局出具的社区矫正评估调查报告，认为其具备社区矫正条件，鉴于杨某自愿认罪认罚且签字具结、确有悔罪表现，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其依法从轻、从宽处罚并宣告缓刑，故辩护人辩称之理由成立，对其请求，本院应予采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡唯佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  张卫莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初748号申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段。法定代表人王天宇，董事长。被申请人宋丰年，男，1948年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王滨，男，1974年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段****。法定代表人刘建旺。被申请人刘建旺，男，1959年6月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人刘明明，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在审理申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司诉被申请人宋丰年、被申请人王滨、被申请人郑州嘉润置业有限公司、被申请人刘建旺、被申请人刘明明金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值35067000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人宋丰年、被申请人王滨、被申请人郑州嘉润置业有限公司、被申请人刘建旺、被申请人刘明明银行存款35067000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 陈 赞二〇二〇年八月十九日书记员 高慧丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2982号原告：杨某1，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：胡某，宁夏沙都律师事务所律师。被告：杨某2，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：杨某3，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：韩某、刘某，宁夏善知律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人：李某，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人：吴某，经理。原告杨某1诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称人寿财支公司）、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称大地支公司）、杨某2、杨某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：一.被告人寿财支公司、大地支公司对原告的各项损失313881元在保险限额内承担赔偿责任；二.被告杨某2、杨某3对超出保险限额的部分承担相应的赔偿责任；三.本案诉讼费由四被告承担。原告主张的事实和理由：2019年8月28日，被告杨某2驾驶×××号小型普通客车（原告为车上乘客），沿贺兰县银幸公路由西向东行驶至关民公路交叉口处，与被告杨某3驾驶的×××号小型面包车至此发生碰撞的交通事故，造成原告身体伤残等级属九、十级。后经贺兰县公安局交警大队作出责任认定书，认定被告杨某2负主要责任，杨某3负次要责任，原告无责任。被告人寿财支公司为杨某2名下宁BB8**机动车的承保人、被告大地支公司为被告杨某3名下×××小型面包车的承保人。原告现以健康权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。本院经审查，被告杨某2涉交通肇事罪被依法追究刑事责任，经贺兰县人民检察院向我院提起公诉，原告杨某1已提起刑事附带民事诉讼。我院刑事审判庭已对该案开庭审理。我院认为，原告杨某1因健康权受到侵害，已由我院刑事审判庭进行刑事附带民事案件审理，本院不宜再另案进行民事审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费3004元（缓交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月十三日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2253号之四 被执行人刘小净，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被执行人陈梁邱，男，1997年10月28日出生，汉族，住重庆巫山县。 被执行人刘小净、陈梁邱介绍卖淫罪一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109刑初1380号判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘小净、陈梁邱拒不履行生效法律文书确定的应当由刘小净承担的罚金3000元、应当由陈梁邱承担的罚金3000元，本院于2020年4月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人刘小净名下有银行存款，本院已依法扣划3000元。截止2020年8月10日，被执行人刘小净已全部履行完毕，被执行人陈梁邱全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1500号 原告：冯和军，男，1961年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。 被告：黄志宗，男，1984年2月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 原告冯和军与被告黄志宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯和军及其委托诉讼代理人刘红瑛，被告黄志宗及其委托诉讼代理人方兴周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯和军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告金额贰拾万（200000）元及利息，按2%算从2017年10月起算。事实和理由：原告与被告是朋友加亲戚关系，原被告都是从事建筑工程生意，有一天被告对原告说，有工程做但是钱不够，2016年11月23日，被告要求原告借款20万，口头约定利息两分，解决其招投标困难，原告一口答应了，并从个人建设银行账户转账13万元到被告指定转入其老婆宁健伶账户，2017年9月6日，被告说无钱发工资，继续向原告借3万元，2018年1月21日因工程未结算需要买材料借款4万元，被告工程结束后一直没有提及还款给原告，原告无奈向法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用，的解释》第十八条第二款规定，原告认为原告与被告合法的借贷关系应受法律保护，被告所欠债务应当依法偿还。拒不偿还借款的行为不仅违背诚信。构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告有权依法提起诉讼。综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。 黄志宗辩称，2016年至2018年期间，被告在物流公司上班，没有与原告有任何民间借贷纠纷，二十万的款项是原告偿还被告与其之间合伙关系终结后，原告给被告出具的欠条的利息，原告所诉的借贷事实不存在。 本院经审理认定事实如下：黄志宗、冯和军为亲戚关系。两人于2013年合伙承包了浦北县师范桥、文丰桥施工建设。工程竣工后，双方进行结算并签订《欠条》，确认尚有220000元的出资本金未归还黄志宗，约定于2014年12月31日前一次性还清，如因逾期不还出资本金，就按月利息3分利息支付给黄志宗。签订《欠条》后，冯和军分别于2016年11月23日向黄志宗的爱人宁健伶银行账户转账130000元，2017年9月6日转账30000元，又于2018年1月21日向黄志宗银行账户转账40000元。黄志宗以双方签字确认的《欠条》向本院起诉冯和军合伙协议纠纷后，冯和军又以上述2016年-2018年期间的三笔转账记录向本院起诉黄志宗民间借贷纠纷。 上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案双方当事人之间存在借贷关系及借贷内容的事实,出借人冯和军首先要承担举证责任,因为借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付,更应包括双方存在借贷合意,冯和军仅凭金融机构转账凭证,尚不足以证明双方存在借贷合意。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，黄志宗向本院提交了双方合伙协议结算后所签订的《欠条》证明其双方之间存在其他的经济往来，且冯和军主张的借款均在该《欠条》所约定的履行期届满后，在此情形下,冯和军应进一步提交证据证明其向黄志宗支付的款项为黄志宗向其的借款。因冯和军未能进一步提交证据证明,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在”的规定,本院对冯和军主张的其向黄志宗出借款项200000元的事实不予采信，对其诉请不予支持。 综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回冯和军的诉讼请求。 案件受理费6280元，减半收取3140元（冯和军已预交），由冯和军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年八月三日 书记员  吕凌
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初706号原告：郑永平，男，汉族，1979年4月25日生，陕西省岐山县人。委托诉讼代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。被告：贺立功，男，汉族，1985年4月22日生，昔阳县人。原告郑永平与被告贺立功民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永平及其委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加了诉讼，被告贺立功经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永平提出以下诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款13600元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告先后多次向原告借款，原告先后通过微信转账的方式分9次向被告转账28700元，2019年11月22日，被告向原告出具借条，记载被告借原告28200元，并约定每月21日被告向原告偿还借款1800元，2020年1月16日被告曾向原告还款800元，现已逾期13600元。被告贺立功未到庭答辩，也未提交答辩状。原告就其诉称提供了借条及被告贺立功身份证明各一份，被告对此无异议，本院予以认定。综合原告举证及庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：原被告系朋友关系，被告先后多次向原告借款，原告先后通过微信转账的方式分9次向被告转账28700元，2019年11月22日，被告向原告出具借条，记载被告借原告28200元，并约定每月21日被告向原告偿还借款1800元，2020年1月16日被告曾向原告还款800元，现已逾期8个月共计13600元。本院认为，原被告之间属于借款合同关系，被告贺立功应当按照约定每月偿还借款1800元，现已逾期8个月共计14400债务到期，扣除已经偿还的800元，被告贺立功还应向原告偿还13600元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告贺立功于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑永平偿还欠款13600元。二、其它之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，由被告贺立功负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 王 勋二〇二〇年八月二十日书记员 孔令贤
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终388号原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志伟，男，1963年出生，汉族，高中文化，籍贯河南省安阳市。因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人王志伟犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，于2020年7月29日作出（2020）豫0505刑初10号刑事判决。原审被告人王志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王志伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年左右，被告人王志伟伙同任宝生、董彬、陈东东、刘静波（均另案处理）等人在安阳市殷都区纱厂北墙外一菜地对面路南一个院子内挖洞盗掘古墓葬，盗挖出一个青铜角杯、半个青铜圆鼎，由董彬将文物卖掉，没有给王志伟分赃。经确认，该地点属于殷墟重点保护区。王志伟为租用场地联系葛三，在盗墓前期投资三千元，并在盗墓期间为盗墓人员送过一次头灯上用的电池。原判认定上述事实的证据有：1.被告人王志伟的户籍证明;2.被告人王志伟的供述；3.同案人董彬、刘静波、任宝生、陈东东、乔永军的供述；4.证人王某的证言；5.刘静波、陈东东、董彬辨认王志伟的笔录及照片；6.陈东东辨认现场笔录及照片；7.安阳市殷墟管理处协作函。根据上述查明的事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人王志伟伙同他人盗掘全国重点文物保护单位殷墟的古文化遗址、古墓葬，其行为已构成盗掘古文化遗址、古墓葬罪，且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：被告人王志伟犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上诉人王志伟的上诉理由：一审中其主动坦白三千元系其出资，且在共同犯罪中未实际分得赃款也未占股，认罪、认罚，原审量刑重，罚金数额高；判决书认定其前期投资三千元，应认定为中期，其投资比例较小，出钱一个星期后，不再出钱，中途退出，应认定犯罪中止。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经二审审核无误，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人王志伟犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王志伟所持上诉理由，经查，王志伟在伙同他人实施盗掘全国重点文物保护单位殷墟遗址的犯罪过程中，王志伟为租用盗掘场地联系葛三，在盗墓前期投资三千元供盗墓花费，并在盗墓期间为盗墓人员送过头灯上用的电池，积极参与犯罪，应当认定为主犯。原审已综合考虑本案中王志伟的犯罪事实、性质、认罪认罚、实际未分得赃款等情节及其在共同犯罪中系主犯的地位、作用，对其从轻判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，量刑适当；在盗掘出涉案文物过程中，判决书认定其前期投资三千元并无不当，其虽然后期不再投资，但并未积极阻止其他同案犯的犯罪行为或者采取有效的防止结果发生的行为，不属于法律规定的“自动放弃犯罪或者自动有效的防治犯罪结果的发生”，构成犯罪既遂，不应认定为犯罪中止。综上，上诉人王志伟的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年八月三十一日法官助理蒋辰书记员张烨
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3596号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：庄丽娟，女，该公司员工。 被告：常丽萍,女,汉族,1975年6月25日生,户籍地安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告常丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人庄丽娟到庭参加诉讼，被告常丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2014年10月1日至2020年6月31日共计69个月的物业管理费5589元及由此产生的违约金4302元(按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2020年06月31日)。2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:常丽萍购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城131栋404房产,面积为65.01㎡。2013年1月25日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚悦城进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚悦城进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2014年10月1日起拖欠至今,长达69个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。现根据双方签订的协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 常丽萍未答辩，亦未进行举证和质证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求，应依法予以支持。其次，关于原告依据合同约定要求被告支付违约金部分，因原告的证据不能充分证明其依法向被告进行了相关条款的告知义务，故本院不予支持。 综上所述，常丽萍应向恒泰物业支付2014年10月1日至2020年6月31日的物业管理费5589元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常丽萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付2014年10月1日至2020年6月31日期间的物业管理服务费共计5589元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常丽萍负担。 本判决为终审判决。 上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王仁杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  甄 琪 附1：本案证据目录 原告提交证据及证明目的： 证据一被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据二《入伙程序表》、业主（住户）资料卡均原件，证明被告在2009年11月4日入住阿奎利亚米兰堡131栋404室。证据三原被告签订的《阿奎利亚前期物业服务协议》原件，证明原被告之间存在物业管理法律关系，原告有权向被告主张欠缴的物业费及由此产生的违约金。证据四催费通知单原件，证明原告于业主欠费日起通过上门张贴物业费催费通知单送达方式向被告进行了物业费催收。证据五服务价格登记证原件，证明经过物价局标准核价批准。证据六商品房买卖合同复印件，证明业主身份及房屋面积。证据七物业服务照片打印件，证明原告为被告提供服务。 附2：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4933号原告:代安莲,女,1963年4月7日出生,住重庆市涪陵区。原告:徐杰,男,1996年8月12日出生,住重庆市涪陵区。被告:周应成,男,1973年10月31日出生,重庆市丰都县。原告代安莲、徐杰与被告周应成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代安莲、徐杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代安莲、徐杰共同负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年八月十九日书记员  林 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2046号申请执行人黄小民，女，1974年7月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人蒋菊菊，女，1955年11月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人黄小民与被执行人蒋菊菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小民向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人蒋菊菊归还申请执行人黄小民借款本金400000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人蒋菊菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋菊菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋菊菊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋菊菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋菊菊名下浙ＧＭ××**牌小汽车，本院（2020）浙0782执2028号案件已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋菊菊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋菊菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋菊菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄小民，其没有异议。本院认为，被执行人蒋菊菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2046号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月十七日代书记员 徐 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢444号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：骆祖堂，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13133号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金200000元，利息30743.03元，违约金7681.98元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费2449元。被执行人依法应承担本案执行费3616元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人骆祖堂名下公积金账户22061.63元，其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月26日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿15996.63元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈科宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2010）金义执民字第4840号申请执行人邢欣，男，1983年1月30日出生，汉族，住金华市金**。被执行人陈根良，男，1982年2月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人商林华，女，1983年3月15日出生，汉族，住义乌市。申请执行人邢欣与被执行人陈根良、商林华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2010年06月23日向本院申请强制执行，执行标的为146600元及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邢欣与被执行人陈根良、商林华达成执行和解协议，申请执行人刑欣书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）金义执民字第4840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  王剑锋执行员  丁义斌二〇二〇年八月七日书记员  陈 航
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之十四被执行人：佟乾勇，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人佟乾勇在中国建设银行账户内存款人民币89881.35元冻结。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月三日书记员王天宇
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执767号(一) 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：黄顺献，男，1990年3月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1386号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄顺献的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄顺献应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄顺献应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄顺献的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：杨益强，男，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨益强信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为由被执行人杨益强归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金72004.68元并支付利息、违约金及分期手续费（截至2018年7月20日止利息为18705.56元，2018年7月21日起利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止，违约金为13310.08元，分期手续费3512.62元，利息、违约金、分期手续费总计以年利率24%为限）。案件受理费1225元，由被执行人杨益强负。执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人杨益强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨益强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨益强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨益强名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨益强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨益强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1023号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月十九日代书记员 沈 睿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更635号罪犯曹辉清，男，1963年12月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）渝五中法刑初字第5号刑事判决，以被告人曹辉清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月20日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第3789号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2015年4月29日经该院（2015）渝五中法刑执字第2122号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年12月30日经该院（2016）渝05刑更5807号刑事裁定，对其减刑一年。2018年9月25日经本院（2018）渝01刑更1537号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯曹辉清减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曹辉清在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曹辉清在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹辉清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年改为剥夺政治权利二年。（本次减刑后的刑期自2010年5月29日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十一日书记员  周渝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13999号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑志伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑志伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22338号民事判决书，要求被执行人郑志伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35958.86元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13999号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执480号之一申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：买某，初中文化，农民，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新火村一队。被执行人：杨某，小学文化，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302刑初357号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1向申请执行人缴纳罚金5000元，被执行人马某2向申请执行人缴纳罚金4000元，被执行人买某向申请执行人缴纳罚金3000元，被执行人杨某向申请执行人缴纳罚金3000元，被执行人马某2、买某已缴纳，被执行人马某1、杨某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人马某1、杨某，被执行人马某1、杨某电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某1、杨某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人马某1、杨某邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年2月28日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人马某1、杨某名下相关财产信息，查明被执行人马某1名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划2139.5元，并发放于财政厅收费收入集中户；被执行人马某1名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记下信息。被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年8月13日作出限制消费令，对被执行人马某1、杨某采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十三日书记员 杨杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17924号原告深圳市慧动力技术有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人邓慧春。委托代理人朱勇，广东梦海律师事务所律师。被告深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘海添。委托代理人李福兴、刘娜，广东金地律师事务所律师。原告深圳市慧动力技术有限公司诉被告深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币73,080元；二、被告赔偿原告因逾期支付货款的损失人民币8,675元（按银行同期贷款利率的1.5倍从2018年8月1日起计至货款实际偿付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期支付货款的损失即利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市慧动力技术有限公司货款人民币73,080元及利息(以人民币73,080元为基数，从2018年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市慧动力技术有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币922元，由原告负担人民币22元，由被告负担人民币900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年八月四日书记员 李思淇书记员 廖嘉茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1212号 宁波集成塑化实业有限公司、奇迪电器集团有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、慈溪市恒德置业有限公司、成惠民、顾祝飞： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与你等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第1604号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人康福得塑化投资集团有限公司已经履行270200.96元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1212号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初389号 原告：林永利，男，1981年7月24日出生，农民，住靖宇县花园口镇。 被告：宋月春，女，住靖宇县景山镇。（其他不详） 被告：闫玉明，男，住靖宇县花园口镇。（其他不详） 原告林永利与被告宋月春、闫玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林永利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款32000元，利息给付至还款截止日止。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用和违约金。事实和理由：2018年3月2日,宋月春、闫玉明向林永利借款32000元，并当场向原告写下借据一份，然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告宋月春、闫玉明偿还借款,并支付利息。 宋月春、闫玉明未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月2日,宋月春因春耕、买车向林永利借款32000元，借款期限为2018年3月2日至2019年3月2日，月息1.5%，并出具借据一份。闫玉明为连带责任保证人。 本院认为，本案原告与被告宋月春之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告宋月春偿还欠款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于要求被告闫玉明偿还欠款，闫玉明为连带责任保证人，双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告闫玉明承担保证责任偿还欠款的请求已超过保证期间，故该请求本院不予支持。原告请求被告支付违约金，因未提供相关证据予以证实，该请求本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告宋月春于本判决生效之日，偿还原告林永利欠款32000元及利息，（利息按月利率1.5%计息，从2018年3月2日开始至欠款付清之日止）。 2、原告林永利的其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费303元，由被告宋月春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判长  张立文 审判员  邵 栋 审判员  苑 超 二〇二〇年八月十日 书记员  王 文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5040号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：谭建克，男，壮族，1967年1月1日出生，住南宁市青秀区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1882号 原告：张红玉，男，1981年7月14日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：石长江，男，1971年9月19日出生，汉族，河北省保定市满城区。 原告张红玉与被告石长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红玉委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告石长江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告玉米款46450元，并支付自2020年1月23日至还清之日资金占用期间的利息（按年利率6﹪计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期经营养殖业，2017年原、被告就玉米的买卖达成口头协议，由原告依被告养殖需要不定期向其供玉米，被告给付相应货款。协议达成后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约履行给付货款的义务。2020年1月22日，被告为原告出具欠条一份，证实尚欠原告玉米款46450元未支付。现原告向被告主张，被告承诺给付，但至今未履行。因此，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石长江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告石长江经营养殖业，原告不定期向其供应玉米，被告给付相应玉米款。2020年1月22日，被告石长江为原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到张红玉玉米款46450元（肆万陆仟肆佰伍拾元），欠款人：石长江，2020年1月22号，正月里付清，身份证号…”。原告主张，被告出具欠条后，至今未给付玉米款46450元，并主张自起诉之日2020年6月4日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息至履行完毕止。 本院认为，被告经营养殖业，原告向其供应玉米，被告给付玉米款，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告向被告供应玉米后，被告未给原告结清玉米款并为原告出具欠条一张，该欠条系被告对赊欠原告玉米款的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。故被告石长江应依据诚实信用原则，给付原告玉米款46450元。原告主张，自起诉之日2020年6月4日起按年利率6﹪给付资金占用期间利息至履行完毕止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告该项主张，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告石长江于本判决生效之日起十日内给付原告张红玉玉米款46450元，并自2020年6月4日起按照年利率6﹪给付资金占用期间利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由被告石长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苑丛丛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2010号之一被执行人：张向伟，男，汉族，1972年12月06日生。居民身份证号码4103211972********，住河南省郑州市中原区工人南路345号院1号楼2单元11号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张向伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张向伟在中国建设银行6227002436010019682_156_1账户内存款人民币371713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王桦楠二〇二〇年八月十一日书记员  李慧茹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执637号申请执行人：金超，男，1992年8月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈哲丰，男，1982年5月17日出生，汉族，住海宁市。申请执行人金超与被执行人陈哲丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈哲丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。申请执行标的金额为152445元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人陈哲丰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈哲丰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人陈哲丰无房产登记信息，无车辆登记信息，本院虽冻结其银行账户，但金额较小，无法处置。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈哲丰拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈哲丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年八月十三日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李念元，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李念元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：李念元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金20378.04元、利息1591.37元、手续费229.48元、违约金345.06及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保7211号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年10月18日至2021年10月17日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院（2019）粤0605执保7211号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18282号原告：蔡波，男，1985年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨波，女，1975年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告蔡波与被告杨波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡波，被告杨波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蔡波向本院提出诉讼请求：判令杨波退还2019年11月11日至11月30日的房租4320元，并承担本案诉讼费。事实和理由：双方于2018年11月24日签订房屋租赁合同，约定蔡波承租杨波位于北京市海淀区东王庄小区X号楼X单元X号的房屋（以下简称涉诉房屋），租期自2018年12月1日至2019年11月30日，月租金6500元，每半年支付一次。2019年9月，蔡波与杨波协商续租，杨波表示拒绝。2019年11月4日，双方商定蔡波提前退租，杨波退还剩余租金及押金。2019年11月8日，蔡波腾房，11月11日，双方完成交接。此后经多次催促，杨波仅退还了扣除水电燃气费的押金，剩余租金至今未退还。故请求法院判如所请。杨波辩称，我确已收到蔡波缴纳的截至2019年11月30日的租金。蔡波10月份提出提前退租，双方11月14日才完成交接。蔡波提前退租构成违约，按照合同应当赔偿违约金，剩余租金应当抵作违约金，故我不同意退还。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，杨波（甲方）与蔡波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租涉诉房屋，租期自2018年12月1日至2019年11月30日，租金为每月6500元，每6个月支付一次，押金为6500元；乙方无故提前解除合同时，甲方可终止合同并收回房屋，造成的甲方损失由乙方负责赔偿；甲乙双方必须自觉认真履行本合同内容及法律法规对房屋租赁的有关规定，不得违约，否则要承担违约责任和赔偿责任，如果甲方违约，除退还给乙方押金外，还要支付给乙方押金金额的违约金，反之乙方违约，则甲方有权不退还押金，还须乙方把费用结清；违约金不足以抵扣损失的，甲乙双方均有权要求对方赔偿损失。签约后，蔡波依约支付了押金和截至2019年11月30日的租金。后蔡波提前退租，杨波已向蔡波退还扣除水电燃气费用后的剩余押金5872元,但始终拒绝退还剩余租金。双方微信聊天记录显示：2019年11月2日，蔡波告知杨波之父“我这边11.6号搬完，到时候我们交接”，对方回复“好的，收到”；2019年11月8日，杨波之父已经将蔡波的微信删除，蔡波未能向其发送涉诉房屋的照片；2019年11月8日，蔡波向杨波发送涉诉房屋照片若干，告知杨波房子已腾空并完成清扫，还称“杨叔说星期天（2018年11月10日）你们过来交接”；2019年11月10日，蔡波与杨波协商水电燃气费用结算，杨波向蔡波退还了电费；2019年11月11日，蔡波向杨波发送床（含床垫）的照片两张，并称“这个是去年你们的垫子（去年入住前去看房时的照片）今天买好放在床上”，“床垫已放到床上，所有东西都齐了，你安排时间过来……”；2019年11月14日，蔡波告知杨波“房子里还有点贵重物品没搬完，我过段时间去搬，请勿动。杨叔11月4号早上答应我的（杨叔说话是个算话的人）同意提前搬走，按天退还租金，现在还有23天租金没退”。庭审中，蔡波主张杨波或杨波之父曾经承诺提前退租后将退还押金和剩余租金。就此，蔡波提交录音光盘为证，蔡波之妻在录音中多次称杨波之父已同意蔡波提前搬家，否则蔡波不会提前搬离，而杨波之父回应称合同事宜应该找杨波，期间，杨波之父曾称会跟杨波说退房租及押金之事，但未正面肯定其本人或杨波已承诺退还押金、剩余房租且不主张违约金。杨波认可上述光盘的真实性但不认可其证明目的，并称涉诉房屋的出租事宜应由其本人处理，其父无权代理。杨波主张按照合同约定蔡波提前退租应交纳6500元的违约金。蔡波则主张构成违约时杨波仅可不退押金，一旦退还押金后无权另行主张违约金。经询，杨波称其仅主张扣留剩余租金作为违约金，不再主张蔡波承担其他违约责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，蔡波与杨波签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。履约中，蔡波因自身原因提前退租，已构成违约，现有证据显示蔡波2019年11月11日在涉诉房屋内添置床垫，2019年11月14日仍称有贵重物品未搬离涉诉房屋，则本院据杨波的自认确认双方2019年11月14日完成了涉诉房屋的交接。根据上述房屋交接情况及租赁合同的约定，应认定双方合同已于杨波收回涉诉房屋之日，即2019年11月14日终止。蔡波确未使用2019年11月15日至2019年11月30日的租金。但依据诚实信用原则对该合同的违约金条款进行整体解释可知，双方约定一方违约则应支付对方违约金6500元。考虑到一般人对押金及租金的法律概念缺乏专业的判断，在杨波始终拒绝退还剩余租金的情况下，其退还剩余押金的行为尚不足以证明其已放弃对违约金的主张。现蔡波有权主张返还的剩余租金金额低于违约金金额，杨波当庭表示仅主张扣留剩余租金，不再要求蔡波承担其他违约责任，则杨波抵销双方所负债务的通知已到达蔡波，双方债权均告消灭。故对蔡波请求返还剩余租金的诉请，本院不再予以支持。蔡波另称杨波之父已经做出相应承诺，但其未就此提交充分证据，且蔡波未举证证明杨波之父有相应代理权或杨波已放弃主张违约金，故本院对蔡波的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十九条、第一百零七条及第一百一十四条之规定，判决如下：驳回蔡波的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蔡波负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年八月二十八日书记员  那 辰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3581号 原告：南充市顺庆区中维科技电脑经营部，住所地顺庆区金鱼岭正街**********。 经营者：陈竹，男，汉族1978年9月24日生，住南充市顺庆区。 被告：南充市便捷停车设备有限公司，，住所地南充市顺庆区西华路二段********** 法定代表人：陈先伟，执行董事。 本院受理原告南充市顺庆区中维科技电脑经营部与被告南充市便捷停车设备有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告南充市顺庆区中维科技电脑经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告南充市顺庆区中维科技电脑经营部撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充市顺庆区中维科技电脑经营部撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费88.00元，由原告南充市顺庆区中维科技电脑经营部负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 思
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4775号申请执行人:程蒙，女，汉族，1993年6月25日出生，自由职业。被执行人：陕西块富区块链数据科技有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街**长安国际****创客联邦空间**。法定代表人：雷亚周，该公司总经理。被执行人：汪海军，男，汉族，1989年6月26日出生，陕西布洛客餐饮管理有限公司股东。关于申请执行人程蒙与被执行人陕西块富区块链数据科技有限公司、汪海军合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）陕0103民初10399号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为97500元及逾期利息、诉讼费2096元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为97500元及逾期利息、诉讼费2096元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4775号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月二十四日书记员 韩马兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1520号之一 申请执行人王超,男性,1982年7月20日出生,汉族,身份证地址深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝安区万福盛世休闲会所，社会统一信用代码565719282，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路天欣花园**。 法定代表人汪华。 被执行人甘晓花，女性,1974年9月17日生，汉族，身份证地址湖南省岳阳市华容县马鞍山新区。 申请执行人王超与被执行人深圳市宝安区万福盛世休闲会所、甘晓花其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初18326号已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区万福盛世休闲会所、甘晓花应履行支付69253.22元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18326号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币939元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18326号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月十二日 书记员  张楚鑫
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0206刑初430号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人周金鹿，男，1977年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省余江县，住厦门市湖里区。2020年4月1日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人周金鹿犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员叶光强出庭支持公诉，被告人周金鹿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周金鹿自2019年10月份以来，为了牟取利益，将其身份证交给聂某（另案处理），由他人办理了厦门玄天汐商贸有限公司、厦门汐莲网络科技有限公司、厦门岚璐网络科技有限公司、厦门鹿暄义五金店等四家公司的营业执照，并协助他人办理了上述四家公司的对公账户等，之后卖给他人使用，从中向聂某收取好处费人民币3650元。2020年4月1日，被告人周金鹿被抓获，到案后如实供述以上事实。公诉机关认为，被告人周金鹿将以其身份办理的四家公司的营业执照及对公账户卖给他人使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人周金鹿归案后如实供述，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周金鹿判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人周金鹿的供述与辩解、证人聂某的证言及辨认笔录、扣押清单、厦门玄天汐商贸有限公司、厦门汐莲网络科技有限公司、厦门岚璐网络科技有限公司、厦门鹿暄义五金店申请注册登记及申请对公账户的相关材料，微信收款记录截图、户籍证明、到案经过等证据。被告人周金鹿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关向被告人周金鹿缴获作案工具白色三星手机一部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局；本案审理过程中，被告人周金鹿退出违法所得人民币3650元，现暂存于本院，该事实有暂存款票据予以证实。本院认为，被告人周金鹿买卖国家机关证件4份，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金鹿归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均可从轻处罚；其能积极退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合考虑周金鹿的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周金鹿犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具白色三星手机一部，予以没收。三、暂存于本院的违法所得人民币3650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈巧玲二〇二〇年八月四日书记员  陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2765号 原告：鲍永宇，男，1983年4月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：潘登，男，1988年6月21日出生，汉族，住淳安县。 原告鲍永宇与被告潘登追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍永宇、被告潘登均到庭参加诉讼。 鲍永宇向本院提出诉讼请求（变更之后）：１.判令被告返还代偿本金90000元及利息39145.99元；２．诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年2月22日，被告潘登向淳安县农村信用合作社大墅信用社枫树岭分社借款100000元，借款月利率7.916665‰，2019年2月20日到期，由原告提供连带保证责任。借款期满后，被告未清偿，由原告于2020年6月28日代偿了借款本金100000元及利息39145.99元。另，借款发生后，被告交付原告10000元，其余代偿款及利息分文未付。 潘登承认原告在本案中主张的事实，也认可原告主张的诉求，但认为目前其经济条件有限，不能清偿，判决后会视情况还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的诉求于法有据，且被告对此亦无异议，应予支持。 依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条规定，判决如下： 潘登于本判决生效之日起十日内返还鲍永宇代偿本金90000元及利息39145.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1441元（鲍永宇已预交1541元），由鲍永宇负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴卓秦 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7557号申请执行人：张全宝，男，1950年5月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001922545226，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云。申请执行人张全宝与被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初12354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司银行存款人民币57757.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十九日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2760号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市越城区胜利东路**。负责人蒋顺根。被执行人汪建兵，男，1974年1月10日出生，住湖北省天门市。申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人汪建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人汪建兵支付申请执行人本金170000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2670元、诉讼费3467元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人汪建兵发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汪建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建兵未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建兵名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人汪建兵住所地进行调查，查明被执行人汪建兵名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人汪1211××××7056中国工商银行账户，本院已依法冻结并扣划90671.29元。截止2020年8月31日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位86204.29元。暂未发现被执行人汪建兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪建兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪建兵作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人汪建兵采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人汪建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月三十一日书记员  何 琪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执755号移送单位:淮阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：李志，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省淮阳县。被执行人：李庆锋，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省淮阳县。被执行人：曹久新，男，汉族，1963年6月12日出生，住河南省淮阳县。被执行人：张士友，男，汉族，1971年7月14日出生，住河南省淮阳县。被执行人：曹长义，男，汉族，1961年12月18日出生，住河南省淮阳县。被执行人：曹存庆，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人：苑本贵，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省淮阳县。被执行人李志、李庆锋、曹久新、张士友、曹长义、曹存庆、苑本贵罚金、追缴违法所得一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2020）豫1626刑初569号刑事判决书，于2020年6月10日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年6月11日，向被执行人李志、李庆锋、曹久新、张士友、曹长义、曹存庆、苑本贵送达了执行通知书和财产报令；2、2020年6月18日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年6月10日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，被执行人自行缴纳、划拨存款701881.78元，查封了被执行人曹存庆所有的豫Ｐ×××**东风牌、豫Ｐ×××**北京牌车辆二台，被执行人苑本贵所有的豫Ｐ×××**五菱牌车辆一台，张士友所有的豫Ｐ×××**五菱牌车辆一台（上述车辆均为实际控制）；4、2020年6月10日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年6月12日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年八月二十六日书记员  靳 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1430号申请执行人：马某，1988年03月29出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。身份证号：×××被执行人：张某，1987年08月03出生，住云南省昭通市镇雄县。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的35954元（含执行费433.00元），未执行标的35954元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 马 强