江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民初6号原告：吉安市新瑞商贸有限公司，住所地吉安市吉州区城南崇文路工人文化宫**，统一社会信用代码91360800091096262B。法定代表人：许洁，系执行董事。委托诉讼代理人：李秋月，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：肖敏安，男，1963年8月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：江西中汇富实业有限公司，住所地吉安华美立家建材家居市场（****），统一社会信用代码913608023147893156。法定代表人：夏国志，董事长。被告：江西超越物资有限公司，，住所地吉州区城南专业市场钢材市场**统一社会信用代码91360802332908816D。法定代表人：罗超，董事长。被告：吉安市穗华房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉安市吉州区吉州大道**信用代码91360800784116684Y。法定代表人：张小忠，执行董事。原告吉安市新瑞商贸有限公司（以下除判决主文外均简称新瑞公司）与被告肖敏安、江西中汇富实业有限公司（以下除判决主文外均简称中汇富公司）、江西超越物资有限公司（以下除判决主文外均简称超越公司）、吉安市穗华房地产开发有限公司（以下除判决主文外均简称穗华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞公司的委托诉讼代理人李秋月、周波冈到庭参加诉讼。被告肖敏安、中汇富公司、超越公司、穗华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告二偿还原告本金85760000.00元，原积欠利息15758739.60元，2018年12月21日之后新增利息（按年息15%计算至付清款项止，至起诉之日的利息为11934933.33元）；2.判令被告三偿还原告本金5250000.00元，2018年12月21日起按年息15%计算至付清款项止（至起诉之日的利息为730625.00元）；3.判令被告二、三按欠款比例分摊原告律师费损失113492元；4.判令被告一对上述三项债务承担连带责任；5.确认被告四的抵押行为有效，原告对抵押物享有优先受偿的权利；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：新瑞公司是吉安市人民政府融资平台吉安市新庐陵投资发展有限公司下属全资子公司。2017年10月，新瑞公司与肖敏安合资组建的吉安市久隆新实业有限公司（以下简称久隆新公司），久隆新公司与超越公司一起入股中汇富公司。新瑞公司及其母公司通过久隆新公司给中汇富公司融资。因国家宏观经济调控，国有资金需从房地产领域退出。2018年12月20日，新瑞公司与肖敏安达成系列协议及行动方案：1.签订股权转让协议。肖敏安从久隆新公司退出，同时，国有股单列，久隆新公司在中汇富公司的股份分解为新瑞公司占股28.05%，肖敏安占股26.95%，变更登记；2.签订债权转让协议。中汇富公司、超越公司原欠久隆新公司的债务，转移给新瑞公司；3.签订抵押担保还款合同，肖敏安债务加入，确认中汇富公司、超越公司的债务数额为本金93674572.93元，计算至2018年11月30日的利息13094166.67元，以后按本金的年15%计息，承诺替其还款。穗华公司以其在建的玖隆嘉园41#楼为肖敏安借款本息、违约金、律师费等一切相关费用提供财产抵押担保，抵押期为一年。双方办理了抵押登记。肖敏安的抵押担保还款合同充分享受了新瑞公司给予的优惠政策，如：减免超越公司欠款5250000元自2016年2月3日至2018年11月30日的利息；减免中汇富公司欠款3060000元自2017年11月15日至2018年11月30日的利息；降低重组前中汇富欠原告款利息；允许肖敏安分期还款等等，但各被告至今未还分文。新瑞公司与中汇富公司、超越公司的债务关系、肖敏安债务加入的行为合法有效；穗华公司的抵押担保合法有效，新瑞公司享有优先受偿权。抵押担保还款合同将重组前中汇富公司欠新瑞公司利息做本金计算，虽肖敏安签约认可，新瑞公司起诉时仍予以调整，2664572.93元不加入本金计息。被告肖敏安、中汇富公司、超越公司、穗华公司未答辩。原告新瑞公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、新瑞公司营业执照一份，证明：原告的诉讼主体资格。二、吉安市新庐陵投资发展有限公司营业执照一份、授权委托书两份，证明：1.新瑞公司与吉安市新庐陵投资发展有限公司的关系；2.吉安市新庐陵投资发展有限公司授权新瑞公司与久隆新公司、肖敏安签订合同，新瑞公司有权处分其财产。三、肖敏安身份证复印件，中汇富公司、超越公司营业执照复印件各一份，证明：被告诉讼主体资格。四、中汇富公司2018年8月16日股东会决议、肖敏安与新瑞公司于2018年12月20日签订的股权转让合同、久隆新公司与新瑞公司签订的债权转让合同各一份，证明：1.为配合国有股退出，久隆新公司在中汇富公司的股份拆分为新瑞公司占28.05%，肖敏安占26.95%；2.肖敏安退出久隆新公司；3.久隆新公司对中汇富公司的债权转让给新瑞公司。五、新瑞公司、穗华公司和肖敏安于2018年12月20日签订的抵押担保还款合同一份，证明：1.肖敏安加入中汇富公司、超越公司欠新瑞公司的债务中，认可其欠新瑞公司93674572.93元及利息；2.穗华公司将玖隆嘉园41#楼为该合同项下的借款本息、违约金、律师费等一切费用提供抵押担保，抵押期限为一年，同时办理了抵押登记。六、中汇富公司工商档案一份，证明：1.2018年9月30日办理工商登记，久隆新公司退出，变更后肖敏安占26.95%、新瑞公司占28.05%；2.股东广东鑫昌物流有限公司、超越公司维持原股份不变。七、久隆新公司工商档案一份，证明：2019年5月20日，经工商变更，肖敏安退出，新瑞公司成为工商登记中唯一股东。八、中汇富公司2018年8月16日股东会决议、2018年12月12日的会议纪要各一份，证明：中汇富公司全体股东确认中汇富公司向久隆新公司借款82700000元，利息按年利率计算；中汇富公司欠付吉安市新庐陵投资有限公司利息2664572.93元；超越公司欠新瑞公司525万元，按约定计息。九、不动产证明一份，证明：穗华公司办理了在建工程抵押担保登记。十、财务账页、原始凭证，证明目的：1.2017年11月15日，久隆新公司向中汇富公司转账4000万元；2.2017年11月20日，中汇富公司向久隆新公司转账200万元；3.2017年12月6日，久隆新公司向中汇富公司转账2270万元；4.2017年12月7日，久隆新公司向中汇富公司转账2300万元；5.2017年12月29日，久隆新公司向中汇富公司转账500万元；6.2017年12月6日，吉安市新庐陵投资发展有限公司向久隆新公司转账3270万元，同日，久隆新公司将其中的2270万元转账给中汇富公司，其余1000万元转账给吉安市鑫诚实业有限公司；7.2017年12月29日，新瑞公司向久隆新公司转账6000万元。以上转账凭证证明久隆新公司向中汇富公司转账共计8870万元，转账资金中有8270万元来源于吉安市新庐陵投资发展有限公司（2270万元）和新瑞公司（6000万元），剩余600万元系久隆新公司的自有资金。十一、委托代理合同、发票，证明目的：新瑞公司委托江西求正沃德（吉安）律师事务所代理本案，支付律师费113492元。十二、2018年2月2日，超越公司法定代表人罗超出具的《关于2016年2月3日中信银行融资（承兑汇票）使用情况说明》，证明：2016年新瑞公司作为贷款主体从中信银行融资3000万，背书给超越公司，后超越公司归还了2175万元，又直接拨付了材料款300万元，还欠新瑞公司525万元。各被告均未到庭，视为放弃其质证权利，本院对原告提交的以上证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定如下法律事实：久隆新公司成立于2015年8月3日，法定代表人为周成。2019年5月20日，该公司进行工商变更登记，法定代表人由肖敏安变更为周成，由监事徐建平、执行董事兼经理肖敏安变更为执行董事兼经理周成、监事李秋月，股权结构由新瑞公司（51%）、肖敏安（49%）变更登记为新瑞公司（100%）。中汇富公司成立于2014年11月6日，法定代表人为夏国志，2017年10月的股东为久隆新公司（55%）、广东鑫昌物流有限公司（25%）和超越公司（20%）。2017年11月15日，久隆新公司向中汇富公司转账4000万元。2017年11月20日，中汇富公司向久隆新公司转账200万元。2017年12月6日，吉安市新庐陵投资发展有限公司向久隆新公司转账3270万元，同日，久隆新公司向中汇富公司转账2270万元。2017年12月7日，久隆新公司向中汇富公司转账2300万元。2017年12月29日，新瑞公司向久隆新公司转账6000万元，久隆新公司向中汇富公司转账500万元。吉安市新庐陵投资发展有限公司和新瑞公司向久隆新公司转账共计8270万元。久隆新公司向中汇富公司转账共计8870万元。2018年2月2日，超越公司的法定代表人罗超出具《关于2016年2月3日中信银行融资（承兑汇票）使用情况说明》，载明：原2016年2月3日以新瑞公司为贷款主体从中信银行融资3000万元（承兑汇票）背书给了超越公司，超越公司贴现买断。该资金到超越公司后，因春节急需发放农民工工资，经罗超和分管项目资金的经理商定，将超越公司的825万元（其余2175万元已归还新瑞公司）直接拨付材料款300万元，剩余525万元直接支付给恒盛三期项目用于支付农民工工资。因春节后文经理生病住院直至离职，所以该525万元资金去向未及时入恒盛三期财务明细账。2018年8月16日，中汇富公司召开股东会议，讨论股东久隆新公司股份转让事宜，形成一致决议：同意股东久隆新公司将其公司股份55%转给新瑞公司28.05%、肖敏安26.95%等。久隆新公司、广东鑫昌物流有限公司和超越公司在该股东会决议盖章。2018年8月16日，中汇富公司召开股东会议，载明参会人员为久隆新公司法定代表人肖敏安、新瑞公司法定代表人徐建平、广东鑫昌物流有限公司股东夏国志（亦为中汇富公司的法定代表人）、超越公司法定代表人罗超，会议形成如下决议：1.同意久隆新公司在中汇富公司占有的55%分别转让给新瑞公司28.05%、肖敏安26.95%；2.股份转让后对中汇富公司整体进行评估，对新瑞公司所占股份进行挂牌交易；3.中汇富公司向久隆新公司借款82700000元，利息按年利率15%计算，中汇富公司欠付吉安市新庐陵投资有限公司的债务2664572.93元，不再另外计息。徐建平在久隆新公司处签名，夏国志在广东鑫昌物流有限公司处签名，并加盖该公司公章。2018年9月30日，中汇富公司完成股权变更登记，股东由久隆新公司（55%）、广东鑫昌物流有限公司（25%）和超越公司（20%）变更为肖敏安（26.95%）、新瑞公司（28.05%）、超越公司（20%）和广东鑫昌物流有限公司（25%）。2018年12月21日，新庐陵投资发展有限公司召开合作项目洽谈会，肖霓珍、肖敏安、徐建平出席会议，罗超、李秋月等列席会议。会议中，与本案有关的会议内容为中汇富公司的借款问题，该会议纪要载明：1.中汇富公司在久隆新公司的借款本金为8870万元（按年15%计息）、超越公司向新瑞公司借款525万元（按约定利率）、中汇富公司原欠新庐陵公司利息266.46万元，以上三笔债务需肖敏安个人与新瑞公司重新签订借款合同，并制定还款计划。……3.肖敏安还清以上借款后，新瑞公司股权挂牌退出。肖敏安、罗超、徐建平、肖霓珍在该会议纪要中签字捺印。2018年12月20日，肖敏安（甲方）与新瑞公司（乙方）签订《股权转让协议书》，确认双方于2015年8月3日共同出资设立久隆新公司，肖敏安持股49%，新瑞公司持股51%，肖敏安自愿退出久隆新公司，将其持有的股份转让给新瑞公司，新瑞公司受让肖敏安全部股份，肖敏安持有的49%股份按原值作价490万元转让给新瑞公司，新瑞公司将股权转让款划转给中汇富公司，以补缴肖敏安对中汇富公司的股本金。合同落款有肖敏安的签名、捺印和新瑞公司的公章。2018年12月20日，久隆新公司（甲方）与新瑞公司（乙方）签订《债权转让协议》，确认中汇富公司欠久隆新公司借款本金93674572.93元（其中中汇富公司借款本金8576万元、积欠新庐陵公司利息2664572.93元、超越公司欠款525万元）按年利率15%计息至付清之日。久隆新公司将债权转让给新瑞公司。2018年12月20日，新瑞公司（甲方出借人）与穗华公司（乙方抵押人）、肖敏安（丙方借款人）签订《抵押担保还款合同》，该合同确认：肖敏安欠新瑞公司93674572.93元及利息按年利率15%计算。附件1内所列5笔借款，均属新庐陵投资发展有限公司及其全资子公司新瑞公司借出，经协商同意全额归属新瑞公司作为出借人，附件2（2018年12月20日久隆新公司与新瑞公司签订的《债权转让协议》），三方就以上债务进行磋商，约定：穗华公司同意用吉州大道在建物业穗华、玖隆嘉园41#（[2018]赣吉安市不动产证明第0036486号）为合同项下的肖敏安借款本息、违约金、律师费等一切相关费用抵押担保，抵押期限为一年。该合同三方还约定了还款期限等内容。该合同第二条第3项约定：“如果丙方未按照本条第二项约定的还款日期归还任何一期款项的，甲方有权就乙方的抵押物有限受偿本合同项下的所有借款本息、违约金、律师费等一切相关费用。还款不足部分追加城南鑫昌物流园项目销售款用于清偿。”合同落款处，新瑞公司、穗华公司加盖印章，肖敏安签字捺印。附件1载明借款本金为93674572.93元，其中包括积欠的利息2664572.93元（不再计息），超越公司借新瑞公司款项525万元不计息，玖隆新转入中汇富公司款项新瑞公司所占比306万元不计息，同时还载明6000万元和2270万元的利息13094166.67元，肖敏安签字确认。附件2为2018年12月20日久隆新公司与新瑞公司签订的《债权转让协议》。穗华公司为新瑞公司办理了抵押登记，抵押期限为2018年11月25日至2019年11月25日。2018年10月15日，新庐陵投资发展有限公司向新瑞公司出具《授权函》，载明中汇富公司欠新庐陵投资发展有限公司的2664572.93元授权给新瑞公司代为催收和处理。同日，久隆新公司向新瑞公司出具《授权函》，载明中汇富公司欠久隆新公司的8576万元授权给新瑞公司代为催收和处理。新瑞公司于2019年11月3日向本院起诉。新瑞公司已支付本案律师费113492元。本院认为，本案的争议焦点为：1.新瑞公司对中汇富公司是否享有债权，数额及利息应如何确定？2.新瑞公司对超越公司是否享有债权，数额及利息应如何确定？3.新瑞公司主张中汇富公司、超越公司按比例分摊律师费是否有事实和法律依据？4.肖敏安对中汇富公司、超越公司的债务应否承担连带清偿责任？5.新瑞公司对穗华公司提供的抵押物是否享有优先受偿权？关于中汇富公司的债务问题。合法的借贷关系受法律保护。新瑞公司主张其对中汇富公司债权本金为8576万元、积欠利息为15758739.6元、从2018年12月1日起按年息15%计算至付清之日止。首先，根据久隆新公司向中汇富公司的转账凭证，从2017年11月15日起至2017年12月29日，久隆新公司向中汇富公司转账共计8870万元，该款项与新庐陵投资发展有限公司于2018年12月21日形成的《会议纪要》中载明的“中汇富公司在久隆新公司的借款本金为8870万元（按年15%计息）”能够相互印证。中汇富公司于2018年9月30日进行股权变更登记，股东变更为肖敏安（26.95%）、新瑞公司（28.05%）、超越公司（20%）和广东鑫昌物流有限公司（25%）。中汇富公司的股东肖敏安、股东新瑞公司的法定代表人徐建平以及股东超越公司的法定代表人罗超在上述《会议纪要》中签字，本院根据转账凭证和《会议纪要》确认久隆新公司向中汇富公司转账8870万元的真实性，且中汇富公司已确认其对久隆新公司的欠款本金为8870万元。其次，2018年12月20日，肖敏安将其持有的久隆新公司49%的股份转让给新瑞公司，久隆新公司将债权93674572.93元转让给新瑞公司，新瑞公司与穗华公司、肖敏安签订《抵押担保还款合同》。2018年12月21日形成的《会议纪要》中有中汇富公司的股东肖敏安、股东新瑞公司的法定代表人徐建平以及股东超越公司的法定代表人罗超的签字，应当视为玖隆新公司与新瑞公司之间的债权转让已通知中汇富公司。久隆新公司于2019年5月20日进行股权变更登记，股东由新瑞公司（51%）、肖敏安（49%）变更为新瑞公司（100%），新瑞公司现以自己的名义主张中汇富公司的欠款，有事实和法律依据。根据新瑞公司的举证，久隆新公司从2017年11月15日起至2017年12月29日向中汇富公司转账8870万元，其中8270万元来源于吉安市新庐陵投资发展有限公司（2270万元）和新瑞公司（6000万元），剩余600万元系久隆新公司的自有资金，当时久隆新公司尚未进行股权变更，新瑞公司的持股比例为51%，故久隆新公司出借给中汇富公司的自有资金600万元中，新瑞公司的份额为306万元。据此，本院确认新瑞公司对中汇富公司的债权本金为8576万元（8270万元+306万元）。第三，中汇富公司2018年8月16日的股东会决议和2018年12月12日形成的《会议纪要》中载明中汇富公司欠久隆新公司的借款利息按年利率15%计算，该标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的法定标准，本院依法予以确认，新瑞公司主张306万元不计息，系其处分自己的诉权，本院依法予以确认，新瑞公司主张剩余8270万元按年利率15%的标准计算至2018年11月30日为13094166.67元，有事实和法律依据，本院依法予以确认。第四，中汇富公司在2018年8月16日的股东会决议中确认其欠付新庐陵投资有限公司的利息为2664572.93元，与2018年12月12日形成的《会议纪要》中载明的内容一致，系中汇富公司的自认，故本院确认中汇富公司积欠新庐陵投资有限公司的利息数额为2664572.93元，根据新庐陵投资有限公司的授权，新瑞公司以自己名义向中汇富公司主张积欠利息，有事实依据。因此，本院确认截至2018年11月30日，中汇富公司欠新瑞公司的利息为15758739.6元（13094166.67元+2664572.93元）。关于超越公司的债务问题。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”根据2018年2月2日罗超出具的情况说明以及2018年12月12日形成的《会议纪要》，超越公司的法定代表人罗超确认超越公司向新瑞公司的借款为525万元，利息按约定利率计算，新瑞公司向超越公司主张欠款525万元及利息，有事实和法律依据。新瑞公司未举证证明其与超越公司约定的利息标准，亦未举证证明超越公司的还款期限，故其主张超越公司自2018年12月1日支付逾期还款利息，缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定超越公司逾期还款利息的标准为年利率6%，新瑞公司起诉时间为2019年11月3日，故超越公司自2019年11月4日起以525万元为基础按年利率6%的标准支付逾期还款利息。关于律师费的问题。久隆新公司与中汇富公司、超越公司未签订借款合同，亦未约定律师费的承担问题，久隆新公司将中汇富公司、超越公司的债权转让给新瑞公司时亦未约定律师费的负担问题，新瑞公司主张中汇富公司、超越公司按比例分摊律师费，缺乏事实依据。关于肖敏安的责任范围。根据新瑞公司与穗华公司、肖敏安签订的《抵押担保还款合同》载明的当事人身份，丙方载明借款人系肖敏安，该合同载明“丙方欠甲方本金玖仟叁佰陆拾柒万肆仟伍佰柒拾贰元玖角三分（人民币93674572.93元，利率按年15%计收。）”该合同第一条约定穗华公司提供的抵押物的担保范围包括主债权、违约金及律师费等一切费用。该合同将肖敏安列为借款人，并确定肖敏安的借款数额和范围，均系中汇富公司、超越公司欠款范围和数额，肖敏安在合同落款处签字按印，而中汇富公司、超越公司未与新瑞公司另行签订合同脱离原债务，故应当视为肖敏安加入了中汇富公司、超越公司的债务，新瑞公司诉请肖敏安对中汇富公司、超越公司的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《抵押担保还款合同》中约定肖敏安的债务范围包括律师费，故新瑞公司主张肖敏安承担律师费113492元符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于新瑞公司对穗华公司提供的抵押物是否享有优先受偿权的问题。新瑞公司与穗华公司、肖敏安签订《抵押担保还款合同》，载明肖敏安欠新瑞公司本金93674572.93元，利率按15%计算，穗华公司同意用吉州大道在建物业穗华、玖隆嘉园41#（[2018]赣吉安市不动产证明第0036486号）为合同项下肖敏安借款本息、违约金、律师费等一切相关费用抵押担保，抵押期限为一年。合同落款处，新瑞公司、穗华公司加盖印章。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”穗华公司用其在建工程为肖敏安的债务提供担保，且办理了抵押登记，虽然抵押登记为一年，但新瑞公司在抵押期限到期前已向本院递交起诉状，故新瑞公司主张其对涉案抵押物在对肖敏安的债权范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西中汇富实业有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告吉安市新瑞商贸有限公司借款本金85760000元及积欠利息15758739.6元，并自2018年12月1日起以85760000元为基数按年息15%计算利息至付清之日止；二、被告江西超越物资有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告吉安市新瑞商贸有限公司借款本金5250000元及利息（自2019年11月4日起以5250000元为基数按年利率6%计算）；三、被告肖敏安对本判决第一、二项确认的欠款数额承担连带清偿责任；四、被告肖敏安于本判决生效之日起15日内支付原告吉安市新瑞商贸有限公司已支付的律师费113492元；五、原告吉安市新瑞商贸有限公司对被告吉安市穗华房地产开发有限公司提供的坐落在吉州区吉州大道A22-2-1、A22-1地块穗华二期（穗华、玖隆嘉园）41栋[赣（2018）吉安市不动产证明第0036486号]折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二、三、四项确认的债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告吉安市新瑞商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639538元，由被告江西中汇富实业有限公司、江西超越物资有限公司、肖敏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月十日书记员  罗 莎法条链接《中华人民共和国民法总则》第六十一条法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。抵押合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；（四）担保的范围。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。