wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1690号之三 申请执行人：陈勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行陈勇与张爱平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1133000元及利息，负担案件受理费7930元、执行费13809元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张爱平的银行存款1180000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特1088号 申请人许斌，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人李堰，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人许斌要求宣告李堰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人许斌申请称：被申请人李堰系申请人许斌之弟。李堰系离婚，无子女，父亲已于2019年10月去世，母亲被宣告无民事行为能力。父母生育三人，二弟许琼也于2019年4月去世。现被申请人李堰只有申请人许斌一个近亲属。李堰患有严重精神活动障碍，不能辨认、维护自己的合法权益。为维护被申请人合法权益，要求确认李堰为无民事行为能力人，并指定申请人许斌为李堰的监护人。 经审查，根据申请人许斌的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对李堰的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出杭七院所[2020]精鉴字第139号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李堰精神医学评定为复发性抑郁障碍，限制民事行为能力。 本院认为，被申请人李堰经司法鉴定确认为限制民事行为能力，故本院确认李堰为限制民事行为能力人。对于李堰的监护人确定问题，李堰父亲已去世，母亲为无民事行为能力人缺乏监护李堰的能力，又无配偶、子女，故可由其他近亲属作为监护人。李堰有两位哥哥，其中许琼已去世，只有申请人许斌具有监护李堰的能力。故申请人许斌要求确认其为李堰的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告李堰为限制民事行为能力人； 指定许斌为李堰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月六日 代书记员 曹梦瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4773号之一原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区环城南路**。统一社会信用代码：91361002065352728L。法定代表人辛清龙，董事长。委托诉讼代理人：朱旷文，男，1988年6月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：樊茂，男，1982年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该公司业务经理。被告章员金，女，1965年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告章银顺，男，1953年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告戴人英，女，1956年12月25日出生，汉族，原住江西省抚州市临川区，现属加拿大国藉，证件号码GL988843。系被告章银顺妻子。被告杨晓莲，女，1970年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告江西顺泉生物科技有限公司，住所地：江西省抚州市抚北工业园区广银大道中段**，统一社会信用代码：91361002799471339B。法定代表人杨晓莲，该公司执行董事。原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司诉被告章员金、章银顺、戴人英、杨晓莲、江西顺泉生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告章员金归还借款本金700万元及相应的利息及违约金(利息自2019年4月9日起至全部本息清偿完毕止按月利率1％计算；违约金自2019年9月4日逾期始日至全部本息清偿完毕止按月利率1％计算。)；2、判决被告章银顺、戴人英、杨晓莲、江西顺泉生物科技有限公司对被告章员金的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告全部承担原告因贷款逾期产生的所有催收费用；4、由诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费及保全保险费等其他相关费用由被告全部承担。本院经审查认为，被告戴人英国籍为加拿大国籍，本案为涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》，江西各中级人民法院管辖诉讼标的额人民币200万元以上的第一审涉外民商事案件。本案涉案标的额为人民币700万元，应由江西省抚州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江西省抚州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宁二〇二〇年八月三十一日书记员  廖敏
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初492号 原告：彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：彭超（系彭昌富之子、特别授权），男，1995年3月10日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：万永林，男，1979年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：罗从会，女，1981年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 原告彭昌富诉被告万永林、罗从会民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭昌富及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告万永林、罗从会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭昌富向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告万永林、罗从会连带偿还借款本金130000元；2.自2010年起按年利率24%支付利息至本判决下达之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：万永林与罗从会系夫妻关系。2009年2月，万永林向原告借款10万元并约定利息，该笔款项已偿还完毕。2009年10月29日，万永林、罗从会共同向原告借款100000元，用于生意周转，并提供川Ｄ×××××号车辆作抵押，双方口头约定月利率5%。原告向万永林、罗从会发放了借款。2009年11月1日，罗从会再次向原告借款30000元，并以“罗从方”的名义向原告出具借条，约定月利率5%。事后，万永林支付了3个月的利息后未再还款。经原告多次催收，万永林、罗从会均以各种理由未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告万永林、罗从会未到庭参加诉讼，但其向本院提交的书面答辩状共同辩称，万永林、罗从会与彭昌富根本不认识，彭昌富所主张的案涉借条载明的款项系万永林与彭昌富之妻文天会之间赌博形成的债务，该债务依法不受法律保护。彭昌富与万永林之间不存在借贷关系，彭昌富仅提交借条，未提交向万永林、罗从会交付借款的证据,原告主张的借贷关系依法不能成立。万永林亦未归还过借款利息。案涉借条系在受文天会的胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，罗从会在借条上签署“罗从方”的名字。即使借条对万永林、罗从会不利，该案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应依法得到支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告彭昌富围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1、2009年10月29日借条；2、2009年11月1日借条；3、道路运输经营许可证，拟证明万永林、罗从会在经营车辆过程中需周转资金向原告两次借款金额为130000元，并提供车辆作抵押的事实。 被告万永林、罗从会未当庭对上述证据发表质证意见，但在本院通知应诉过程中，万永林、罗从会认可原告提交的两张借条上签名的真实性，但认为借条上载明的款项系打牌所欠的，系受文天会的胁迫所签，并非借款且出具借条时彭昌富并未在场。本院认为，对原告彭昌富提交的两张借条签名的真实性得到被告万永林、罗从会的认同，本院对借条的真实性予以采信。 被告万永林、罗从会未向法院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，对案件事实认定如下： 彭昌富与文天会系夫妻关系。彭昌富向法院提交的2009年1月29日借条载明：“今借到彭昌富现金壹拾万元整小写100000元，用我自己的车子川Ｄ×××××作抵押担保，因生意周转借款人万永林、罗从方签名捺印。”2009年11月1日借条载明：“我因资金周转不够，特向彭昌富借到人民币现金叁万元整（30000元），为表诚信我自愿用房屋作抵（地址城中街**），借款人罗从方签名捺印。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案争议的焦点是案涉借款是否实际发放。被告万永林、罗从会对原告彭昌富提交的借条的真实性无异议，抗辩主张案涉款项系与彭昌富之妻文天会之间赌博形成的债务，万永林、罗从会亦未提交证据予以证明，故对该抗辩主张不能成立。彭昌富虽然对案涉借款的资金来源、交付等事项进行了陈述，但无其他证据相印证，故现有的证据不能证明其主张的130000元已实际发放事实。彭昌富应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭昌富的诉讼请求。 案件受理费1450元，由彭昌富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年八月三日 书记员  范 佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3353号原告：董桂霞，女，1966年5月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：钟敏，女，1960年6月11日出生，汉族，住蓬莱市开发区。原告董桂霞与被告钟敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告董桂霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董桂霞撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年八月四日书记员 李高鹏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1355号申请执行人：洪冬梅，女，1970年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：柯维棚，男，1991年05月02日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：柯琴，女，1989年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林加伟，男，1996年04月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人洪冬梅、柯维棚、柯琴依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初298号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人林加伟发出执行通知书，被执行人林加伟未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人林加伟未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人林加伟无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月20日，本院对被执行人林加伟采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人洪冬梅、柯维棚、柯琴申请执行的标的额为220,056元，至今全部未执行到位，经查被执行人林加伟正在服刑。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年八月二十日书记员  郭琪欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执648号申请执行人：孙云，男性,1976年7月29日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗.被执行人：魏传印，男性,1964年4月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5637号民事判决书，受理了孙云申请执行魏传印追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：68283.00元，已向被执行人魏传印发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人魏传印银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人孙云约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执648号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月三十一日书记员  李光华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1005号原告：翁泳祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。公民身份号码：440************378。委托诉讼代理人：刘康，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。被告：赵小龙，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县*********。公民身份号码：430************052。原告翁泳祥与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翁泳祥及其委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告翁泳祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金500000元及利息71666.67元（利息自2019年5月8日起按年利率24%计至实际偿还之日止，暂计至2019年12月9日的利息为500000×24%÷360天×215天=71666.67元）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经共同好友介绍认识，被告是肇庆市***装饰材料有限公司（以下简称***公司）的股东，持股25%，任监事。2019年5月8日，原、被告双方签订了《投资分红协议书》，被告向原告筹集500000元资金以将其公司扩大经营。该协议约定：合同期限为三年,即2019年5月16日至2022年5月15日；原告向被告支付500000元，被告每年向原告支付150000元，被告共需支付三年,在每年5月15日前支付；这500000元为被告所有，由被告自由支配，原告不加干涉，而且被告的经营盈亏与原告无关；合同期满后15天内，被告须退还原告500000元。合同签订当天，原告已依约向被告支付完毕500000元，其中150000元是当日以现金的形式支付给被告本人的，350000元当日转入被告的中国邮政银行账户。原告认为，该《投资分红协议书》的投资原则为原告不参与经营管理、不承担任何风险，每年收取固定“分红”，符合民间借贷的法定构成要件，应依法认定为“名为投资，实为借贷”。现被告公司因长时间没交租金被关门，即长时间无经营行为，且长期拖欠劳动者工资和供应商货款被追讨，公司名下财产资不抵债，被告无法从根本上履行未到期债务。根据《合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告在合同期满之前归还借款本金500000元及相应利息。经催收未果，故原告提起本案诉讼。被告赵小龙未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月8日，被告赵小龙（甲方）与原告翁泳祥（乙方）签订《投资分红协议书》，约定如下内容：经营项目：肇庆市***装饰材料有限公司扩大经营（第一条）；投资原则：产权为甲方所有，甲方经营盈亏与乙方无关，甲方只对乙方支付固定分红（第二条）；合同期限为三年，即2019年5月16日至2022年5月15日；乙方愿向甲方投入资金500000元整，此资金由甲方自主支配，乙方不加干涉；在合同期内，甲方每年愿向乙方支付固定分红回报150000元整，甲方共要支付三年，在每年5月15日前支付（第三条）。当日，原告通过现金方式向被告支付了150000元，又通过银行转账方式向被告转账350000元。被告为此出具了《收据》一份，记载如下内容：今收到投资人翁泳祥现金150000元整，转账银行卡350000元整，总共收到投资款500000元整。被告在收款单位处签名并按指模。另查明，被告赵小龙是创意居公司股东，该公司在本院有多起涉诉纠纷。2019年11月21日，创意居公司被广东省肇庆市工商行政管理局高新技术开发区分局列入经营异常名录，原因是通过登记的住所或者经营场所无法联系。再查明，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）粤1284民初1005号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵小龙银行账户内存款644666.67元。后本院依法实施了相应的保全措施。本院认为，投资合作关系的特点是投资人共担风险、共享利润，而借款协议的特点在于借款一方在借款到期时需向出借人一方返还本金并支付利息。本案中，原、被告双方签订的《投资分红协议书》，从内容上看，原告向被告提供资金，原告不参与经营，不承担经营风险，每年收取固定红利，并在合同期限届满后15天内收回本金，符合民间借贷的法定构成要件，属于：“名为投资，实为借贷”，故本案的纠纷应为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款的本金为500000元，提供了《投资分红协议书》、《收据》和转账记录等予以佐证，被告未到庭提出抗辩意见，亦无提供证据以推翻原告主张，本院对此予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告所在的公司在本院有多起涉诉纠纷，且又被有关部门列入经营异常名录，且被告在本案中被公告送达诉讼材料，至今亦未支付已经届满的固定分红。根据上述规定，本院对原告要求被告归还借款500000元的主张予以支持。关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在合同中约定的“由被告每年向原告支付分红款150000元”，应视为双方对于借款期内利息作出的约定。但该利息折算出的年利率高达30%，现原告主动调整为按年利率24%的标准计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。又，被告在订立《投资分红协议书》时，其可期待利益为原告提供的500000元的三年使用权。现原告既主张被告提前归还本金，又主张按年利率24%的标准计算利息至还清之日，对被告有失公平。考虑到被告未归还借款，实际上占用了原告的资金，为体现法律的公平原则，本院酌情认定借款期内的利息应计算至起诉之日（2020年2月14日）为宜，即计至2020年2月14日的利息为：500000元×24%÷365天×283天=93041元，之后的资金占用期间的利息酌定按年利率6%计至还清之日止。被告赵小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵小龙应于本判决发生效力之日起10日内，向原告翁泳祥归还借款本金500000元和利息（计至2020年2月14日的利息93041元；资金占用期间的利息以500000元为本金，自2020年2月15日起，按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4758元、财产保全费3743元，合计8501元（原告已预交），由被告赵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  梁育锦人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  苏丽容二〇二〇年八月十日法官 助理  张展豪书 记 员  徐梓文
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1172号申请执行人：砀山县康喜家具城，统一社会信用代码341321600356325，住所地砀山县经济开发区徽商新光彩批发大市场。法定代表人：张小彩。被执行人：五河县渝垫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340322MA2RBRCT2J，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路西城美墅****。法定代表人：王东林。本院在执行申请执行人砀山县康喜家具城与被执行人五河县渝垫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初4129号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  王威风
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4250号申请执行人杨莉，女，1968年12月4日出生，汉族。被执行人李强，男，1982年11月25日出生，汉族。本院在受理申请执行人杨莉和被执行人李强买卖合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初9071号民事判决已发生法律效力，但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李强名下位于陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号的房产【房产证号：1100102002-6-1-1-20512～1】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初367号 原告：赵斌，男，1971年9月18日生，住丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 被告：郭建云，男，1987年4月20日生，住丘北县。 原告赵斌与被告郭建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告赵斌及其特别授权委托诉讼代理人杨立文到庭参加诉讼，被告郭建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款38300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经张某介绍认识成为朋友，因其周转困难，于2018年11月16日向原告提出借款4万元的请求。原告考虑到是朋友，于是通过银行转账和部分现金交付给了被告，被告书写借条给原告收执并承诺自2018年11月6日至2019年6月30日前分八期还清，从其工资卡中每月扣5000元偿还。但被告并未履行诺言，工资卡交付原告后，被告却从微信中提取工资，导致原告无法实现债权。期间只是偿还了1700元，余下款项经原告多次催收无果，损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请，公正裁决。 被告郭建云未作答辩。 赵斌围绕自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、借条一份，以证明被告向原告借款时书写借条一份；二、银行交易明细，以证明被告向原告借款时的转账记录。 郭建云未质证，也未向法庭提交证据。 为证明郭建云向其借款的事实，赵斌申请证人张某出庭作证，本院经审查后予以准许。张某证实：“其与小郭的父亲郭万兵是朋友，小郭叫其四叔。小郭想借钱，打电话给其，其没钱，因小郭在官寨乡政府上班，其就问赵斌有没有钱借，后赵斌借钱给小郭，转帐一万多，现金两万多，借钱时其在场。后经其回忆，借款是有利息的，借款本金是3万元，利息1万元，利息已经计算在里面。” 赵斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为赵斌提交的第一组证据能证明郭建云向其借款的事实，但借款金额其在庭审中陈述本金是3万元，因此只应采信借款金额为3万元，根据借条记录还款1700元，现郭建云欠款本金应为28300元，超过部分本院不予采信。第二组证据能证明赵斌转账给郭建云157**元的事实，本院予以采信。证人张某的证言与赵斌当庭陈述借款本金为3万元，1万元是利息相互印证，本院予以采信。 根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2018年11月6日，郭建云向赵斌借款3万元，约定1万元的利息，每月还款5000元，从郭建云工资卡上扣，分八期等额还清，于2019年6月30日前还清，剩余款项退还郭建云。郭建云出具了4万元的欠条，赵斌转账15,738元到郭建云账户上，其余款项现金出借。郭建云收到款项后，未按约定还款，仅还款1700元给赵斌。因郭建云未按合同约定履行，赵斌遂诉至法院，要求郭建云返还贷款本金38,300元，庭审中变更为28,300元。 本院认为，郭建云向赵斌借款，双方形成了借贷关系，借款的本金是3万元，借款期限为8个月，按照法律规定保护的利息计算，尚未达到4万元，因此双方约定利息1万元超过了法律保护的范围，并且把利息计算在本金中违反了法律规定，应只认定借款本金为3万元。庭审中，赵斌当庭陈述借款本金是3万元，并变更诉讼请求为28,300元，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予采信，赵斌要求郭建云返还借款本金28,300元有事实和法律依据，应予支持。被告郭建云经过本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由郭建云于判决生效后十五日内一次性返还借款本金28,300元给赵斌。 案件受理费758元，由赵斌负担198元，由郭建云负担560元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  李敬益 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孟 银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1722号 原告：李丰姬，女，1967年5月20日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张成勇，广西三振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧基，广西三振律师事务所律师。 被告：卜子耀，男，1982年8月1日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦**。 原告李丰姬与被告卜子耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰姬的委托诉讼代理人张成勇到庭参加诉讼。原告李丰姬的委托诉讼代理人李慧基未到庭。被告卜子耀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告李丰姬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元（人民币，下同）并支付相应的利息17000元(利息按照年利率24%计算，暂从2018年12月17日计至2020年5月17日止，以后另行计算）;2、由被告承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款人民币70000元用于资金周转，约定到2018年4月27日前还清，每月利息2100元。借款期限内，被告均能支付利息2100元，借款期限届满后，被告没能偿还本金，被告继续依约支付借款利息到2018年6月份，到2018年7月份，被告偿还了10000元的本金，余下60000元本金没有归还。在2018年7月至2018年10月份被告每月支付利息1800元。在2018年10月底被告偿还本金10000元，还欠原告借款本金50000元，2018年11月份，被告按照约定利率向原告支付了利息1500元。现被告从2018年12月17日起至今既没有支付借款利息，也没有归还借款本金给原告。被告的行为违反了诚实信用原则，并给原告造成了经济损失，对此，被告应依法承担赔偿责任。经原告多次追讨未果，现诉至法院，恳请判如所请。 原告为证明上述主张，提供以下证据：1、借条，拟证明被告卜子耀向原告李丰姬借款70000元的事实及具体约定；2、原告身份证，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；3、人口信息查询证明，拟证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格。 被告卜子耀未进行答辩亦未提交任何证据。 原告提供的上述证据，经当庭举证出示，被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月17日，被告卜子耀因资金周转所需向原告提出借款，原告答应后，于当日以现金给付方式向被告提供借款70000元，被告卜子耀就所借款项向原告出具《借据》，主要内容记载：“今借到李丰姬人民币70000元，到2018年4月27日归还，每月利息2100元。”之后。被告在借款期限内，依约向原告支付借款利息共计10500元。借款期限届满后，被告没能偿还本金，但仍然按约支付借款利息到2018年6月份，共计4200元。被告于2018年7月份向原告偿还了借款本金10000元，尚余60000元借款本金未归还。被告在2018年7月至2018年10月份每月支付利息1800元给原告。并在2018年10月底向原告偿还借款本金10000元，还欠原告借款本金50000元未还，被告于2018年11月份按照约定借款利率向原告支付了利息1500元。因被告未能按约还款付息，原告经多次催收无果，于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告李丰姬与被告卜子耀系民间借贷关系，双方就借款事项所订立的协议，内容合法有效，依法应予保护。原、被告明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款后，被告未按约定期限足额归还借款本金，属违约行为，应承担违约民事责任，故原告要求被告归还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。此条规定之意旨为借款人已实际支付本金、利息及部分支付本金、利息的情况下，如果借款人支付的利息高于年利率36%的情况下，高出部分的利息出借人应当应予以返还或折抵借款本金，本案中，原、被告双方约定的借款利息实际为年利率36%，未超过法定限额，故被告支付的利息应按利率36%的标准予以计算，但此规定并不表示司法解释支持民间借贷中双方关于利息标准的最高限额为年利率36%，在借款人未偿还借款本金、利息及未全部偿还本金、利息的情况下，应按照该解释第二十六条第一款之规定，按最高限额年利率24%的标准予以执行。现原告主张被告按年利率24%支付尚欠借款本金相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告卜子耀应归还原告李丰姬借款本金50000元及其利息（利息以借款本金50000元，按年利率24%，从2018年12月27日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告卜子耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄国利 人民陪审员  周志英 人民陪审员  刘权祥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韦鸿浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4350号申请人：蒋立梅，女，1986年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜源律师事务所律师。被申请人：秦金玲，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人：金盐盛，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人蒋立梅与被申请人秦金玲、金盐盛保证合同纠纷一案中，申请人蒋立梅于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦金玲、金盐盛所有的位于盐城市经济开发区世纪大道东路29号世纪云某17幢1301室的房产进行查封，保全金额为500000元，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋立梅的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦金玲、金盐盛所有的位于盐城市经济开发区产予以查封，查封标的为500000元，期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人蒋立梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周剑二〇二〇年八月十日书记员  薛国
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4744号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：曹娅，女，1963年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告曹娅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告曹娅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款171474.14元，其中本金168992.81元，利息219.7元，违约金261.63元，手续费2000元；以上各项费用暂计算至2018年6月15日，2018年6月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹娅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金168992.81元，支付利息219.7元、违约金261.63元、手续费2000元，并继续支付自2018年6月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3729元，减半收取1865元，由被告曹娅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雅洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3399号原告：高某。被告：周某。被告：高某2。被告：高某3。原告高某1与被告周某、高某2、高某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。审判员  李静波二〇二〇年八月六日书记员  李 琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3380号原告：舒强强，男，汉族，1989年10月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：詹党新，男，汉族，1971年9月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告舒强强诉被告詹党新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒强强、被告詹党新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒强强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币80万元及利息暂计658136.16元（50万元借款按约定的月利率1.5%自2014年2月21日至2020年5月20日计息570500元，30万元借款按年利率4.9%自2014年6月5日至2020年5月20日计息87636.16元，实际利息计算至被告归还原告借款之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张于2014年2月21日向原告借款50万元、2014年6月5日向原告借款30万元，并于2018年6月21日向原告出具了两份借条，50万元借款约定月利息1.5%。此后原告多次催问被告还款，但被告以各种理由推托。故原告诉至法院。被告詹党新辩称，原告诉请的80万元款项中有60万元是合作款，20万元是借款。经审理查明，2014年2月至2014年6月期间，原告舒强强通过转账、现金等方式共向被告詹党新支付款项80万元，其中包括2014年2月21日从舒燕账户转账至詹党新账户30万元、2014年6月5日转存至詹党新账户10万元。2018年6月21日，被告詹党新向原告舒强强出具两份借条，一份内容为“本人詹党新20**年2月21日借到舒强强人民币伍拾万元整，注：利息1分5厘计算。今借人詹党新，身份证号：”；另一份内容为“本人詹党新20**年6月5日借到舒强强人民币叁拾万元整，今借人詹党新，身份证号：”。出具借条后，被告詹党新归还原告4.3万元便再未还款。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、2018年6月21日被告出具的借据两份、中国农业银行银行卡取款业务回单两张、录音资料、微信聊天记录及当事人陈述在卷，经庭审质证核实，足予认定。本院认为，被告认可收到原告80万元款项且向原告出具借条，原被告之间的民间借贷关系依法成立，依法受法律保护。被告于2018年6月21日出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告辩称其中有60万元系合伙款项，但未提供相关证据推翻借条内容，对被告的辩称，不予采信。借贷双方没有约定或对利息约定不明的，视为不支付利息。根据被告2018年6月21日出具的借条，其中50万元借款明确约定了“利息1分5厘计算”，被告应当按照约定利率支付利息，利息的起算时间自出具借条的时间开始计算，经计算，自2018年6月21日至2020年5月20日期间利息为172500元（500000元×1.5%×23月），扣除被告已归还的4.3万元，尚欠利息129500元。另30万元借款未约定利息，借款期限内不支付利息，但原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因借条中未约定还款期限，逾期利息自原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告詹党新于本判决生效后七日内归还原告舒强强借款本金500000元及利息129500元（利息截算至2020年5月20日，之后利息以500000元为基数按月利率1.5%计算至还清款项之日时止）；二、被告詹党新于本判决生效后七日内归还原告舒强强借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日时止）；三、驳回原告舒强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17923元减半收取计8961.5元，由被告詹党新负担6547.5元，由原告舒强强负担2414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李宁二〇二〇年八月十九日书记员  廖敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执735号李某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3139号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市电谷科技中心**楼101底商。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：臧建龙，男，1991年10月19日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险）因与被上诉人臧建龙财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平财险上诉请求：1.请求法院撤销或改判顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初802号民事判决书判决我司赔偿车辆损失47330元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人在商业保险限额内赔偿车辆损失47330元没有事实与法律依据。被保险人索赔时，应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；公估金额明显过高，公估报告只是对受损车辆的一种预判，不能证明其实际损失；保险人对被保险人的赔偿不得超过其实际损失，被保险人不能由于保险人的赔偿而获得额外的利益。 被上诉人臧建龙辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。一审中被上诉人申请法院对涉案车辆进行鉴定，鉴定程序合法鉴定结论客观公正，上诉人未提出重新鉴定，请求驳回上诉，维持原判。 臧建龙向一审院提出诉讼请求：1.判令太平财险在各项保险限额内赔偿冀Ｆ×××××号小型轿车车损、赔偿绿化设施款、公估费共计53330元；2.诉讼费由太平财险承担。 一审法院认定事实：2019年3月30日21时30分许，臧南驾驶其丈夫臧建龙所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在保涞线63公里加450米处时，由于操作不当，撞到路边绿化设施，造成路边墙体、草坪、大理石及冀Ｆ×××××号小型普通客车不同程度受损。顺平县公安局交通管理大队于2019年4月4日作出第201904041504544261074号道路交通事故认定书（简易程序），认定：臧南负此次事故的全部责任。事故发生后，2019年3月30日由臧南（原告臧建龙出资）向顺平县公安局交通管理大队交纳因事故造成的路边墙体、草坪、大理石损害的赔偿款共计3000元。经臧建龙申请，一审法院委托河北广源行保险公估有限公司对因此次事故造成的冀Ｆ×××××号车辆的车损情况进行了评估鉴定。该公司于2019年6月11日作出编号为：ＧＹＨ00029ＦＹ201906110162的保险公估报告书，结论为冀Ｆ×××××传祺小型普通客车估损金额合计为47330元。一审法院另查明，臧建龙所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在太平财险投保交强险及机动车损失险、第三者责任险及不计免赔，交强险保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日，机动车损失险、第三者责任险保险期间自2019年1月31日至2020年1月30日。交强险财产损失赔偿限额为2000元、机动车损失险保险金额为116372元，第三者责任险保险金额为1000000元。臧建龙就其主张提交的证据有：道路交通事故认定书一份、臧建龙冀Ｆ×××××号车辆行驶证、臧南驾驶证、身份证复印件各一份、保险单复印件两份、道路交通事故经济赔偿凭证一张、河北广源行保险公估有限公司公估报告书一份、公估费票据一张。一审法院认为，臧建龙就其所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告太平保险保定支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔，双方保险合同关系成立，应按合同约定履行各自权利、义务。臧南驾驶臧建龙所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车发生单方交通事故，造成臧建龙车辆及路边墙体、草坪、大理石受损，臧南依据交管部门事故责任认定负事故全部责任。事故发生后，臧建龙已向交管部门赔偿因此次事故造成的路边墙体、草坪、大理石损失赔偿款共计3000元，故太平财险应依照合同约定在交强险及第三者责任险赔偿限额内给付臧建龙上述保险赔偿金。一审法院依法委托河北广源行保险公估有限公司对臧建龙所有的冀Ｆ×××××号车辆在此次事故中的车损情况进行了评估，该公司作出的冀Ｆ×××××传祺小型普通客车估损金额合计为47330元的公估结论客观、公正，对此予以认定，太平财险应依照合同约定在机动车损失险赔偿限额内赔偿臧建龙车辆损失47330元。臧建龙主张的公估费3000元，有公估费票据予以证实，应属查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平财险承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告臧建龙保险赔偿金共计53330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元（已减半），由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担”。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，上诉人主张一审法院判令其在商业保险限额内赔偿车辆损失47330元没有事实与法律依据。广源行保险公估有限公司系受一审法院委托对事故车辆损失情况进行评估鉴定，一审法院依据该公司出具的《保险公估报告书》认定事故车辆损失并无不当，上诉人未能提交足以反驳上述《保险公估报告书》的证据支持其上诉理由，故对其上诉理由，本院不予支持。 综上所述，太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1134元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年八月三日 书记员 田益佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异25号案外人：内蒙古金厦建筑安装有限责任公司地址：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨春，职务：经理。申请执行人：杨德，男，1965年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：董忠俞，男，1967年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人杨德与被执行人董忠俞借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古金厦建筑安装有限责任公司(以下简称：金厦公司)对本院冻结的科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区建设工程社保金150000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月28日举行了听证。金厦公司法定代表人杨春、申请人杨德、被执行人董忠俞参加了听证。现已审查终结。案外人金厦公司称，停止执行（2018）内0521执802-2号裁定书；暂缓将已扣划的申请人资金给付杨德，以免造成申请人损失无法追回。事实与理由：关于（2018）内0521执802-2号裁定书扣留、提取的保康镇馨怡小区建设工程社保费150000元属于内蒙古金厦建筑安装有限责任公司，不属于董忠俞个人。依据内建人函【2018】1406号文件和通住建建发【2018】49号文件、施工合同均为复印件，原件可去城建局建工股查取，此案申请执行人杨德与内蒙古金厦建筑安装有限责任公司无关，金厦公司认为原生效判决认定事实错误，侵害了金厦公司的合法权益，特提出异议。针对自己的主张案外人金厦公司向本院递交证据：1、内蒙古自治区建设工程社会保证费划拨申请表一份（复印件），证明该保证金必须退回我公司；2、收据一枚（复印件），证明我公司为城建局出具的社会保证费收据；3、内蒙古自治区和通辽市城建部门文件（通住建建发【2018】49号、内建人函【2018】1406号），根据文件城建局退回我公司社会保证金；4、现金缴款单（复印件），证明款项来源是社会保证金；5、建设工程施工合同，证明馨怡小区的施工单位是我公司。杨德质证认为，没有异议。董忠俞质证认为，证据1、2与我没有关系，也没有我的签字；证据3文件是真实的，社会保障金是我交的；证据4原件在我手中，实际缴费人是我；对证据5有异议，口头约定挂靠金厦公司，实际是我自己招聘工人施工的。董忠俞针向本院递交证据：现金缴款单一份，证明是我个人交的社会保证金。内蒙古金厦建筑安装有限责任公司质证认为，因为缴款人写的是馨怡小区，是公司行为不是个人行为。本院查明，原告杨德与被告董忠俞借款合同纠纷一案，原告杨德于2017年7月3日诉至法院，2017年8月28日本院作出（2017）内0521民初4635号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告董忠俞偿还原告杨德借款本金1043392元，利息46952元，本息合计1090344元，此款于2017年11月28日前偿还，并给付以借款本金1043392元为基数，自2017年7月1日至债务实际清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。本院于2019年7月29日作出（2018）内0521执802-2号执行裁定书，裁定扣留提取被执行人董忠俞所开发的馨怡小区建设工程社保费150000元（注：开发公司为内蒙古金厦建筑安装有限责任公司），将此款扣划入法院账户。另查明，被执行人董忠俞以内蒙古金厦建筑安装有限责任公司名义承包建设科左中旗保康镇馨怡小区综合楼，因该项目董忠俞出资以内蒙古金厦建筑安装有限责任公司名义向科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局缴纳了150000元社会保障费。现内蒙古金厦建筑安装有限责任公司已申请划拨保康镇馨怡小区的社会保证费150000元。本院认为，科尔沁左翼中旗保康镇馨怡小区系董忠俞以金厦公司名义承包建设的，且该笔社会保障费是由董忠俞个人出资缴纳的，缴纳票据原件由董忠俞向本院提交，按住建部门文件精神及公平原则该笔社会保障金应归董忠俞所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。故案外人内蒙古金厦建筑安装有限责任公司提出的异议理由不成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人内蒙古金厦建筑安装有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 禄 伟审判员 白音宝力高审判员 高 成 凤二〇二〇年八月三日书记员 廖图力古尔
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4433号 原告吉志刚，男，1960年4月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告江苏省灌云县农业生产资料公司。住所地，灌云县伊山镇盐河路**。 诉讼代表人张相平，该公司破产清算组组长。 委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。 原告吉志刚与被告江苏省灌云县农业生产资料公司（以下简称农资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，由审判员王建军适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告吉志刚，被告农资公司（破产清算组）的委托诉讼代理人张广茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉志刚诉称，原告1981年12月到被告单位工作，被告为原告交纳1992年至2000年的社会养老保险。被告于2000年宣告破产，但至今未破产终结。原告为了办理退休手续，需确认与被告存在劳动合同关系，申请劳动仲裁，但劳动仲裁机构作出不予受理通知。现原告为维护合法权利，根据劳动法、劳动合同法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法确认原告与被告1981年至2006年期间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。 被告农资公司辩称，被告农资公司已于2000年11月2日被人民法院裁定宣告破产还债，但至今未破产终结。原、被告之间的劳动关系起止时间由人民法院依法裁判予以确认。 经审理查明：原告吉志刚于1981年12月起到被告农资公司工作，1995年12月20日双方签订无期限劳动合同书。2000年11月2日本院依法作出（2000）灌经破字第3号民事裁定，宣告被告农资公司破产还债，但破产程序至今未终结。2020年7月30日，本院发《关于变更江苏省灌云县农业生产资料公司破产清算组成员的函》，对被告农资公司破产清算组人员进行变更，确定张相平为清算组组长。原告吉志刚因需办理退休养老保险，以确认双方劳动关系为诉求申请灌云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2020年8月19日作出灌劳人仲不字（2020）第93号不予受理通知，随即向本院以同样的诉求提起民事诉讼。 庭审中，对原告提交的其历次企业职工工资审批表等档案材料证据，被告农资公司均表示无异议。 本院认为，原告吉志刚于1981年12月起到被告农资公司工作，1995年12月20日双方又签订了无期限劳动合同，双方建立了合法的劳动合同关系，但2000年11月2日因被告农资公司被依法宣告破产，至此双方劳动合同关系终止。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项之规定，判决如下： 原告吉志刚与被告江苏省灌云县农业生产资料公司自1981年12月1日起至2000年11月2日止期间存在劳动合同关系。 本案案件受理10元，减半收取5元，由原告吉志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （四）用人单位被依法宣告破产的； 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1505号 原告：临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司，住所地临沂市河**郑旺镇朱家郑旺村。 法定代表人：杨继江，总经理。 委托诉讼代理人：付增信，山东铭星律师事务所律师。 被告：马晓光，男，1989年3月14日生，汉族，住临沂市河**。 被告：吴冕，女，1990年11月9日生，汉族，住址同上。 被告：曹海鹏，男，1990年11月26日生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王详瑜，男，1990年5月18日生，汉族，住山东省莒南县。 原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司与被告马晓光、吴冕、王详瑜、曹海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告临沂市河东区易亿民间资本管理有限公司负担。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6905号之一原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈珍芳，女，1983年12月19日出生，汉族，住广西博白县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告陈珍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。两原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取计25元（两原告已预交50元），由两原告负担。对于两原告多预交的受理费25元，经两原告申请，本院退还予两原告。审 判 长  杜展媚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  谭勇强二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李慧敏
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1338号 毕武财、许桂芝： 关于申请执行人毕武财与被执行人许桂芝民间借贷纠纷一案，申请标的为10000元，经本院立案执行，被执行人许桂芝已履行完毕，至此，申请执行人毕武财申请执行的（2020）吉0581执1338号案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）陕0113刑初581号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）魏某某，男，1994年4月3日出生，汉族，住址陕西省渭南市大荔县，公司员工。被告人王创，男，1992年1月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化程度，户籍地陕西省咸阳市乾县，公司员工，2019年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王景向、郑鹏梅，（实习），上海申浩（西安）律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人王创犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某以要求被告人王创赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、被告人王创及其辩护人王景向、郑鹏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月26日，被告人王创在西安市雁塔区XX路XX公寓XX号楼1914室内与同住人员魏某某因琐事发生争执，争执中被告人王创用手击打被害人魏某某的鼻部，致魏某某鼻骨骨折，经陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书（陕美法司【2019】临鉴字第1918号）认定：魏某某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月17日13时许，被告人王创被公安机关传唤到案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王创的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人王创判处一年有期徒刑。附带民事诉讼原告人魏某某要求被告人王创赔偿损失包括医疗费5236.32元、误工费4000元、护理费800元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费500元，鉴定费840元，精神损失费3000元，并当庭提交了部分相关票证。被告人王创对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中自愿表示认罪。被告人王创的辩护人辩称王创主观恶性较小，社会危害性较小，存在自首情节，无犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对王创从轻处罚。附带民事诉讼原告人魏某某表示希望法院支持其全部诉讼请求。经审理查明，2019年8月26日，被告人王创在西安市雁塔区XX路XX公寓XX号楼1914室内与同住人被害人魏某某因琐事发生争执，王创用拳头击打魏某某鼻部，致魏某某鼻骨骨折。经鉴定：魏某某的损伤程度属轻伤二级。2019年12月17日，被告人王创被公安机关传唤后归案，并在归案后如实供述了自己的涉案事实。另查明，附带民事诉讼原告人魏某某所受物质损失12876.32元，其中医疗费5236.32元，误工费4000元，护理费800元，住院伙食补助费500元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费840元。案发后，被告人王创已赔偿575.3元。另,被告人王创亲属已将赔偿款退缴至本院。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、情况说明、户籍信息、民事赔偿的相关票证、情况说明、诊断证明等书证；被害人魏某某的陈述；证人张某某的证言；被告人王创的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人王创的行为已构成故意伤害罪。本院认为，被告人王创因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王创对因其伤害行为造成附带民事诉讼原告人魏某某的损失依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人魏某某所主张的医疗费、鉴定费，本院根据其所提供的票证予以支持；主张的护理费、营养费，虽未提供相应的证据，本院酌情予以支持；主张的误工费、住院伙食补助费、交通费，本院根据其所提供的票证予以支持；主张的精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。被告人王创的辩护人辩称王创存在自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，对王创依法可从轻处罚；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王创犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起执行至2020年10月16日止）。二、被告人王创应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某物质损失12876.32元（被告人王创已赔偿其中575.3元；下余12301.02元由被告人王创亲属已退缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  许 璐人民陪审员  刘惠莲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3399号 原告：陆曼丽，女，1986年5月24日出生，汉族，户籍地为长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：管恩宽，湖南畅元律师事务所律师。 被告：刘志波，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县。 被告：张弘，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告陆曼丽与被告刘志波、张弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序。因被告刘志波去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨剑波 人民陪审员  黄军良 人民陪审员  王香元 二〇二〇年八月十日 代理书记员  金 莹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1142号 申请执行人彭传迎，男，1965年6月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人王海波，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人彭传迎依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初562号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人王海波至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王海波在浙江省邮政储蓄银行股份有限公司（杭州市星桥营业所支行，账号:33×××28）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王海波在浙江省邮政储蓄银行股份有限公司（杭州市星桥营业所支行，账号:33×××28）存款40000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 二〇二〇年八月十四日 书记员  程录琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保684号申请人：陕西鸿业天成建材有限公司。住所地：陕西省西安市长安区等驾坡中村砖厂内。法定代表人：张云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨得草，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋斐斐，女，汉族，1987年11月16日出生，住浙江省东阳市，该公司员工。经申请人陕西鸿业天成建材有限公司申请诉讼财产保全，本院于2020年7月27日作出（2020）陕0113民初12837号民事裁定书。本院采取相应的保全措施。现申请人陕西鸿业天成建材有限公司向本院申请解除对被申请人西安泰科迈医药科技股份有限公司、常明辉财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除被申请人中天建设集团有限公司名下价值共计2581077.5元财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓琪打印：相丽华校对：王晓琪2020年月日送达1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1508号之一原告：南通市四方仓储有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**。法定代表人：顾友谊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：张矢剡，男，1971年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通市四方仓储有限公司与被告张矢剡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通市四方仓储有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市四方仓储有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南通市四方仓储有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平法官 助理  吴 帅二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明虹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执799号姜某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2464号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3662号原告：孙某被告：张某原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年八月二十一日书记员  王 娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4686号原告：佛山市满沁商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平石步村广佛路段华鼎大厦****单元。法定代表人：黎贵坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高碧欣，广东国慧律师事务所律师。被告：青岛咿呀电子商务有限公司，住所，住所地山东省青岛市城阳区山河路****楼101div>法定代表人：付可惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钧华，山东恒盛德律师事务所律师。原告佛山市满沁商贸有限公司诉被告青岛咿呀电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许佛山市满沁商贸有限公司撤诉。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年八月三十一日书记员 刘吉平
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1652号 申请执行人：张开相,男,1963年2月出生,汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：马学如,女,1954年2月出生,汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘自强,男,1962年4月出生,汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1361号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘自强银行账户余额305000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张倩雅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6839号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年9月11日生，汉族，住山西省平顺县。原告福州三六零融资担保有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年八月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1338号之十七申请执行人：禹城市兴农粮食专业合作社。被执行人：刘永之，男，1969年01月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2152号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永之在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3208.34元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十二日书记员  程燕
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0725刑初46号 被告人何峰、龙超犯诈骗罪一案，本院于2020年8月28日作出（2020）川0725刑初46号刑事判决书。现发现判决内容有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第十一页第二十三行“即自2020年7月7日起至2023年5月6日止”，更正为“即自2020年7月7日起至2024年5月6日止”。 审 判 长  何汶洋 人民陪审员  黄志贵 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐 凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4259号申请执行人宫正直，男，1987年12月17日出生，汉族。被执行人朱悦，女，1997年6月7日出生，汉族。本院在受理申请执行人宫正直和被执行人朱悦民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4059号民事调解已发生法律效力，但被执行人朱悦至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人朱悦名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱悦名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城八路228号【鼎正大都城（朱宏堡城中村改造）/16/12522】的房产【房产证号：Y17159569】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市象球日用化工有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳工业区。 法定代表人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘中博，该局审查员。 一审第三人：福马（日本）株式会社。住所地：日本国东京都千代田区神田美仓町11番地。 法定代表人：大下一明，该株式会社董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪亮，北京魏启学律师事务所律师。 再审申请人厦门市象球日用化工有限公司（以下简称象球公司）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局、一审第三人福马（日本）株式会社（以下简称福马株式会社）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2019）京行终6494号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 象球公司申请再审称，（一）一审第三人所主张的在先著作权已过保护期，二审判决据以作出的依据已经不复存在，诉争商标上已不存在任何在先权利，应予核准注册。象球公司主张，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（以下简称授权确权司法解释）第十八条规定的“核准注册时”并非仅指原工商行政管理总局商标局商标申请的审查阶段，而应包括各级法院针对申请商标的授权确权阶段。在司法审查阶段，一审第三人所享有的在先著作权保护期已于2019年12月31日终止，在先著作权不复存在，诉争商标应获准注册。同时，在申请人申请再审时，被申请人根据《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十二条的规定，所作出的宣告申请商标无效的事由已经不复存在，根据授权确权司法解释第二十八条的规定，应该撤销一、二审判决及被申请人的无效宣告裁定。（二）象球公司在第5类和第9类分别享有与诉争商标图形相同的“”商标专用权，给予诉争商标核准注册更符合实体公正。综上，象球公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决和被诉决定，并责令被申请人重新作出决定。 本院经审查认为，商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 首先，诉争商标的注册是否违反商标法第三十二条。授权确权司法解释第十八条进一步明确，“商标法第三十二条规定的在先权利，包括当事人在诉争商标申请日之前享有的民事权利或者其他应予保护的合法权益。诉争商标核准注册时在先权利已不存在的，不影响诉争商标的注册”。其中关于在先权利有效的时间点有两个：即“申请日之前”和“核准注册时”，如何理解要回归到商标法第三十二条的立法本意。从文义上看，该条款旨在避免申请人商标权和他人在先权利之间产生权利冲突；更深层次则体现了法律价值观所引领提倡的诚实信用原则，即对于商标权人的诚信经营而言，其在申请商标之时就不得损害他人的在先权利，应当尽到合理避让义务。但是考虑到申请时其并未实际取得商标权，故而司法解释第十八条结合行政机关授权确权工作的实际情况，将在先权利的有效时间点由申请日延展到最迟核准注册时。因此，该条文中的“核准注册时”的文义是清晰且明确的，即判断是否存在合法在先权利的时间节点最迟为商标核准注册日。故而申请人关于应将其解释为评价诉争商标能否“核准注册”的全部行政和司法阶段的主张不能成立，本院不予支持。 本案中，福马株式会社主张享有在先著作权的象图形作品符合著作权法对作品的独创性要求，构成著作权法保护的美术作品。根据原审查明的事实，福马株式会社提交的经公证和认证的《读卖新闻》上刊载的关于福马株式会社商品的广告及摘译、经公证和认证的第1495670号“FUMAKILLA及图”商标的日本注册证、经公证的1983年9月的《南方日报》和《羊城晚报》显示“FUMAKILLA及图”标志的版面复印件、经公证的“FUMAKILLA及图”的著作权登记证书复印件等证据，可以证明福马株式会社享有“FUMAKILLA及图”标识的在先著作权，并且在诉争商标申请日之前已公开发表。象球公司承认接触过上述作品，诉争商标的图形部分与福马株式会社主张的作品构成实质相同。象球公司在再审申请中还主张福马株式会社的在先著作权的保护期于2019年12月31日届满。而本案诉争商标于2012年6月8日申请注册，2015年12月21日获得核准注册。可见，诉争商标的申请日和核准注册时，福马株式会社的在先著作权都是有效的。因此，诉争商标的注册损害了福马株式会社的在先著作权，违反了商标法第三十二条中关于不得损害他人现有的在先权利的规定。被诉决定和一、二审法院事实认定和适用法律正确，应予维持。 其次，本案是否适用情势变更原则。象球公司根据授权确权司法解释第二十八条之规定，主张作为在先权利的著作权已过法定保护期而自然失效，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本院认为，授权确权司法解释第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。上述条款是基于对实质正义的追求，允许人民法院在特定情况下根据变化了事实作出的依据。该条款的适用并不是无条件的，应当由人民法院根据具体案件事实作出判断。在确权程序中，鉴于授权确权司法解释第十八条已作出明确规定，无论从文义解释和体系解释的角度，一般都应从其规定，以维护商标注册秩序的稳定，避免引起市场交易动荡不安。本案再审审查期间，作为在先权利的著作权虽然因有效期限届满而失权，但是这改变不了该权利在诉争商标核准注册时有效应受法律保护的事实。如果人民法院以情势变更为由，撤销被诉决定并要求行政机关重新作出裁决，允许申请人在损害他人在先著作权情况下获得诉争商标的注册将造成权利冲突，亦破坏了商标法所倡导的诚实信用原则。因此，申请人主张适用情势变更的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 象球公司还主张其在其他类别上拥有包含象图形商标专用权，且与一审第三人存在经济纠纷，给予诉争商标核准注册更符合实体公正。本院认为，商标的注册遵循的是个案审查原则，在其他类别上获得注册不能成为本案诉争商标获得核准注册的理由，至于申请人与一审第三人之间的经济纠纷不在本案的审查范围内，本院不予评述。 综上，象球公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下： 驳回厦门市象球日用化工有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年八月二十五日 法官助理马云鹏 书记员丁烨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7223号 原告：付业超，男，汉族，1970年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91510411660284248L，住所地：攀枝花市仁和区仁和街**。 法定代表人：崔天洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：郑义，男，汉族，1979年9月22日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告付业超诉与被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告付业超及其委托诉讼代理人赵潇，被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人查杰到庭参加了诉讼。被告郑义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告付业超向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬22770.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。原告提出事实和理由：被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承包位于毕节市七星关区恒大集团承建的房屋主体工程的劳务，被告郑义于2017年10月许喊原告去该工地做泥工师傅，工程完工后二被告共欠原告劳动报酬22770.00元整，被告郑义于2020年1月7日写下欠条，承诺于2020年1月22日之前还清。然而到目前为止，原告多次索要二被告仍未支付。因此根据法律规定二被告应支付拖欠原告的劳动报酬22770.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司答辩称：一、原告要求我司及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无事实依据。1．七星关区碧海阳光城由七星关区扶贫有限公司承建，该公司将承建工程分别发包给中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司等三家建筑公司。答辩人仅从中建四局第五建筑工程有限公司承建部分项目，仅答辩人知晓在阳光城从事建设工程的就不下十家公司。答辩人将自己承建项目的劳务分包给喻正华（其后因种种原因，改为单项分包）。喻正华又将部分项目与伍贤生合作或发包，伍贤生可能将部分工程单项发包给郑义。据答辩人所知郑义在七星关区碧海阳光城参与施工的不仅有答辩人发包的项目，还参与其他人承包的工程项目。答辩人无法得知原告是否参与了施工以及参与了何人工程项目的施工；2．中建四局第五建筑工程有限公司已将涉及答辩人承包工程中，所有关于郑义班组人员的劳务报酬支付完毕。郑义班组涉及答辩人承包项目的欠薪人员到毕节市七星关区人力资源和社会保障局进行投诉。该局已经处理完毕。事后经由伍贤生委托，并出具委托书，工资花名册等证据，中建四局第五建筑工程有限公司当场将欠付8名工人的39,537.75元工资全部支付完毕。至此郑义所有涉及答辩人工程的工人工资全部清偿。本系列案中包括原告在内起诉郑义、答辩人支付劳务报酬的人员有十三人，称郑义欠付薪酬总额101,545.00元，明显与伍贤生、郑义核算的欠付工资总额不符；3．原告必须证明其受郑义雇佣在答辩人工地上从事工作、上班天数、工资标准等，原告仅凭一纸欠条不能证实以上事实。否则将出现只要郑义对外签署欠条，就会出现有人持欠条要求答辩人支付的荒唐一幕。二、原告要求答辩人及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无法律依据。1．答辩人与原告及郑义之间无任何合同关系，本案中郑义若与原告签订劳务合同便由郑义承担合同给付责任，而非答辩人。2．答辩人承担原告的劳动报酬于法不符。如前所述，原告并未证明与郑义的相关劳务合同细节，即便原告在郑义班组上班，从事伍贤生对外发包的工程，答辩人也不承担本案的劳务报酬的给付责任。答辩人为郑义结清工人工资承担给劳务合同付责任的实质是，支付郑义作为实际施工人的工程价款。据此答辩人不承担原告劳务报酬的给付责任。三、劳动者并不是法律意义上实际施工人，在没有任何劳动关系的前提下，没有任何法律规定发包人须对劳动者承担劳务报酬给付责任。且本案对答辩人不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。综上，恳请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告郑义未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 根据当事人陈述及原告方提供的证据材料，本院经审理查明：2017年左右，被告郑义雇请原告付业超在七星关区碧海阳光城工地提供劳务施工服务。后经原告与被告郑义双方于2020年1月7日结算，被告郑义尚欠原告剩余工资22,770.00元，被告郑义向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月22日之前还清。被告郑义未按约定时间支付，后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告郑义签名的《欠条》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告向被告郑义提供劳务，被告郑义应按双方约定支付报酬，经双方结算后，被告郑义未在约定时间内支付原告的报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告郑义立即支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因被告郑义逾期付款所承担违约责任应相当于因未依约履行给原告造成的利息损失，但对原告主张的同期同类贷款利率，因随着我国贷款市场利率的改革，自2019年9月20日起中国人民银行已经不再公布同期同类贷款利率，取而代之的是由全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应以同期贷款市场报价利率计算；对原告要求被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，因原告未提供其涉案劳动报酬系在被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司工地从事劳务的相关证据，且攀枝花市天洪建筑劳务有限公司不是原告所诉称的涉案工地工程的总承包单位，攀枝花市天洪建筑劳务有限公司与其转分包的下手的工程款是否欠付并无相关证据予以确认，故原告要求攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带支付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郑义于本判决生效之日起五日内向原告付业超支付所欠劳动报酬款22,770.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付劳动报酬22,770.00元为基数，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告付业超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.00元、公告费100.00元，合计共470.00元诉讼费用由被告郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 侯 涛 人民陪审员 王万文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张凤桥
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2559号 原告：李进宝，男，汉族，1964年2月1日出生，河南省人，个体工商户，住喀什市。委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：魏鑫，男，汉族，1985年5月18日出生，四川省人，个体工商户，原住四川省三台县。原告李进宝与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李进宝的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进宝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款47000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2014年至2015年期间累计向原告借款47000元,2015年11月23日被告给原告出具借条一张，约定于2015年底还清借款。期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告魏鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月23日,被告给原告出具一张借条,内容为“今借到李进宝47000元(肆万柒千元),用于还账，于2015年底还清”;但还款期限届满,被告未向原告偿还借款,该款经原告多次催要未果,故原告诉至法院。上述事实，有借条及原告陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告借款，有其出具的借条为证，原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告未按约还款，应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款47000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏鑫于判决生效后三日内向原告李进宝偿还借款47000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，公告费320元，合计1295元,由被告魏鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   夏   隽审  判  员   殷  大 伟人民 陪 审员   胡     德福二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   张   静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1519号上诉人（原审被告）：宋政钢，男，1985年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1987年9月13日出生，汉族，住山东省滕州市善国南路城建威尼斯庄园**。上诉人宋政钢因与被上诉人刘刚民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋政钢提出上诉请求：一、撤销一审民事判决，将案件发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。原审法院未能查清当事人之间借贷事实的存在，一审法院认定涉案5万元款项是2017年10月13日和2018年1月上诉人向被上诉人出借的款项，是被上诉人对该两笔借款出具的借条，明显与常理和事实不符，被上诉人为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为所产生的后果，根据原审庭审中双方当事人的陈述，该两笔借款也是事实存在的，并且被上诉人也进行了偿还，至今仍有一部分款项尚未还清。上诉人诉请的款项系2019年2月21日向被上诉人出借的5万元款项，与以前的两笔借款没有任何关联性。上诉人在一审中明确表示，其家中经常存放大量现金，涉案的5万元现金是通过其配偶农商银行账户支取的，支取该笔现金并非是向被上诉人出借，而是后来被上诉人向上诉人借款，上诉人使用了该笔款项中的5万元现金。上诉人陈述支取款项只是为了充分证明上诉人具有出借涉案款项的能力，因支取款项时间较长，上诉人只能陈述大体支取时间，上诉人对涉案现金来源的支取时间及支取人前后陈述是一致，一审法院未能就上述行为进行查证，就违背逻辑推理，荒谬的得出了当事人之间不存在合法的借贷关系，与事实不符。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间借款合同以现金支付的，自然人收到借款时生效”。涉案借条明确显示被上诉人现已收到上述借款，借条虽是打印，但法律并没有规定打印的借条是无效的，而且借条中的约定事项均是被上诉人书写，并签字确认的。如果被上诉人涉案款项没有收到，也不会此后向上诉人偿还了两次款项。当事人之间无论是转账，还是现金交易都是被法律所允许的，依法成立的合同都要受到法律的保护。刘刚未答辩。宋政钢向一审法院提起诉讼请求：一、判令被告偿还借款50,000元及利息（自2019年2月21日按月息2分为标准计算至实际履行之日）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月13日，原告通过支付宝借给被告26,400元，2018年1月21日原告又通过支付宝分两次借给被告24,000元。自2018年5月14日至2019年9月2日，被告分13次通过支付宝还给原告44,400元。原告提交的先打印后填充的《借条》主要内容为：借款人刘刚于2019年2月21日向出借人宋政钢借款50,000元，借款期限自2019年2月21日至2019年6月21日，月利息2%，现已收到上述借款。若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担。借款人刘刚，2019年2月21日。原告提交其妻高珊的枣庄农村商业银行股份有限公司城郊支行的余额明细，指出其于2018年10月11日支取8万元，系借给刘刚款项的来源。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告提交的《借条》上虽打印有“现已收到上述借款”，但鉴于该《借条》具有格式合同性质，其仍应提供证据证实其已向被告提供了借款。原告对涉案借款支取时间、支取人的陈述前后均不一致，其主张现金交付的意见也与其以前通过支付宝分三次借给被告50,400元及被告通过支付宝还给原告的13次款项的交易习惯不一致。因此，该院认为原告提交的证据无法证实《借条》已生效，原告称《借条》所涉借款系与以前借贷关系无关的借款的意见不能成立。对原告的诉请，予以驳回。原告可就《借条》所涉真实的借贷关系另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告宋政钢的诉讼请求。案件受理费525元由原告负担。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院二审依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。自然人之间借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人实际交付贷款时生效。本案中，宋政钢提交的《借条》上虽打印有“现已收到上述借款”，但鉴于该《借条》具有格式合同性质，其仍应提供证据证实其已向被告提供了借款。宋政钢对涉案借款支取时间及借款数额的陈述前后均不一致，其主张5万元现金交付也与之前50,400元借款通过支付宝分三次交付及刘刚通过支付宝13次还款的交易习惯也不同。因此，宋政钢提交的证据无法证实涉案借款已生效，宋政钢所称本案借款与之前借款无关的理由也不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，宋政钢未提供充足证据证明本案借款合同生效，宋政钢可就《借条》所涉真实的借贷关系另行诉讼。一审判决驳回宋政钢偿还借款本息的诉讼请求并无不当。综上所述，宋政钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宋政钢负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  金 颖审判员  王 丹二〇二〇年八月十日书记员  杨 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5052号申请执行人：吴秋平，男，1982年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴瑞芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴秋平与被执行人吴瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11329号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴瑞芳偿还申请执行人吴秋平借款15万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费1650元，依法缴纳执行费2175元，以上共计153825元。但被执行人吴瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴瑞芳名下银行存款153825元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人吴瑞芳应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3724号申请执行人杨桦，男，1994年1月11日出生，汉族。被执行人刘鹏，男，1987年4月19日出生，汉族。本院在受理申请执行人杨桦和被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4471号民事调解已发生法律效力，但被执行人刘鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘鹏名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城八路176号国金华府的房产【房产证书号：陕（2019）西安市不动产权第01465**】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7205号原告：中山火炬开发区自来水有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***，统一社会信用代码914**********339XY。法定代表人：李卫军，总经理。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春花，广东保信律师事务所实习律师。被告：中山市三叶物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914************360。法定代表人：何坤华，总经理。原告中山火炬开发区自来水有限公司（以下简称火炬自来水公司）与被告中山三叶物业管理有限公司（以下简称三叶公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告火炬自来水公司的委托诉讼代理人顾英明到庭参加了诉讼，被告三叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火炬自来水公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠水费9716.34元；2、被告向原告支付逾期付款利息2390.21元（利息计算方式：以9716.34元为基数，按照年利率24%，自2019年3月21日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月23日，计2390.21元）。事实和理由：被告为盈翠花园物业服务单位，2016年5月11日，被告委托代办人叶翠婵向原告申请报装自来水表并填写了用水业务受理表，原告审查后，与被告签订供用水服务协议，双方自此形成供用水合同关系。被告一直通过水表编码138046的水表计量用水。按照供用水服务协议第四、五条规定，用户应当在每月20号前存足当月水费，并在水费形成之日起15日内交清水费，否则从逾期之日起至缴清水费之日止按日支付应缴水费金额0.2%的违约金。自2018年11月起至2019年3月被告共拖欠原告水费9716.34元，原告多次催促，被告仍然置之不理。现原告主张以欠费总额9716.34元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算逾期付款利息，依法有据。原告火炬自来水公司向本院提交的证据有：1.原告营业执照；2.被告营业执照；3.用水业务受理表；4.代办人叶翠婵身份证、银行卡；5.供用水服务协议；6.抄表收费查询表；7.照片；8.中山市物价局关于火炬开区征收生活垃圾处理费的批复（中价函[2013]163号）、中山市物价局关于调整火炬开发区非居民供水价格的批复（中价[2013]27号）、中山市人民政府关于调整污水处理收费标准的通知（中府[2016]151号）。因被告三叶公司迁移新址不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，三叶公司仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对火炬自来水公司所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，三叶公司委托叶翠婵向火炬自来水公司申请报装自来水并填写了用水业务受理表。该表显示，用户名称为三叶公司，用水地址为中山市火炬开发区********盈翠花园1A围墙消防水，用水类别为消防，用户编号为138046。火炬自来水公司经审核后表示同意。同日，火炬自来水公司（甲方）与三叶公司（乙方）签订了供用水服务协议，约定甲方依据相关规定履行供水义务，乙方必须在水费形成之日起15日内向甲方交清水费，否则从逾期之日起至缴清水费之日止按日支付应缴水费金额0.2%的违约金；乙方必须在甲方规定的交费期限（正常为每月20日）前存足当月水费。该协议还约定了其他事项。火炬自来水公司提交的抄表收费查询显示：三叶公司于2018年11月用水886立方米，于2018年12月用水1307立方米，于2019年1月用水214立方米，于2019年2月用水10立方米，合计用水2417立方米，共欠水费5317.4元、污水费3383.80元，垃圾费1015.14元，违约金1439.11元，合计欠费11155.45元。以上数据，火炬自来水公司交了水表的照片予以佐证。截至起诉之日，三叶公司尚未支付上述费用，火炬自来水公司经多次催缴未果，遂诉至本院，提出以上诉请。诉讼中，火炬自来水公司主张水费的计算方法为：消防用水2.2元/吨，污水处理费1.4元/吨，垃圾费0.42元/吨，三叶公司用水2417立方米（吨），合计水费为9716.34元[（2.2+1.4+0.42）元/吨×2417吨]。火炬自来水公司提交的中山市物价局关于调整火炬开发区非居民供水价格的批复（中价[2013]27号）显示2013年5月1日起火炬开发区非居民用水价格调整为2.2元/立方米，中山市人民政府关于调整污水处理收费标准的通知(中府[2016]161号)显示从2016年12月31日起非居民生活用水的污水处理费收费标准调整为1.40元/立方米，中山市物价局关于征收生活垃圾处理费的批复（中价[2013]163号）显示火炬开发区商业、工业用水垃圾处理费征收标准为0.42元/吨。本院认为：本案系供用水合同纠纷。火炬自来水公司已举证证明三叶公司的用水量、供水收费标准及欠费金额，三叶公司未提出相反证据予以反驳，本院采纳火炬自来水公司的证据及庭审陈述，认定三叶公司拖欠火炬自来水公司水费9716.34元未付。火炬自来水公司依约向三叶公司提供了自来水供水服务，三叶公司应向火炬自来水公司缴纳相应的水费。现三叶公司尚欠火炬自来水公司9716.34元水费未缴纳，依约应承担缴纳水费并支付逾期付款利息损失的违约责任。火炬自来水公司主张的逾期付款利息实际上就是违约金，根据供用水服务协议的约定，火炬自来水公司正常收款日为每月20日，火炬自来水公司主张从2019年3月21日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以采纳，因供用水服务协议约定的违约金标准每日0.2%的标准显属过高，火炬自来水公司自愿将逾期付款利息调整为按年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院亦予以采纳。故逾期付款利息损失的计算方法为：以9716.34元为基数，从2019年3月21日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。三叶公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市三叶物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起向原告中山火炬开发区自来水有限公司支付水费9716.34元及逾期付款利息（计算方法：以9716.34元为基数，自2019年3月21日起，按年利率24%的标准计算至实际付清水费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告中山火炬开发区自来水有限公司已预交），由被告中山市三叶物业管理有限公司负担（该款被告中山市三叶物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开区自来水有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年八月十七日书记员  何浚欢吴敏婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3016号 申请执行人：周庆皊，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张晓影，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵忠峰，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周庆皊与被执行人张晓影、赵忠峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓影、赵忠峰未履行（2020）皖0621民特37号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓影、赵忠峰的存款27万元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人周庆皊应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。