wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1025-1号   申请执行人：王天平，男，1971年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区席王街道办事处席王新村**。身份证号码：6101111971********。    被执行人：商允峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处陆西村****附**村民。身份证号码：2301241981********。   被执行人：王小岗，男，1976年2月25日出生，汉族，，住西安市灞桥区席王街道办事处席王村**付**村民身份证号码：6101111976********。   本院在执行申请执行人王天平与被执行人商允峰、王小岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明俊依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5091号民事判决书，要求被执行人商允峰返还借款300000元、支付利息180000元、按月息1%支付借款300000元从2019年6月1日起至本判决指定的履行期限届满时止的利息及逾期利息，被执行人王小岗对上述应负债务承担连带偿还责任，诉讼费8636元由二被执行人共同负担。   在执行过程中，1、本院于2020年4月22日依法向被执行人商允峰、王小岗送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人商允峰、王小岗名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。查明被执行人名下无房产登记信息、无证券账户信息。本院对被执行人商允峰、王小岗名下银行账户依法冻结，对王小岗名下陕AP77**号车辆依法轮候查封。   3、本院对被执行人商允峰、王小岗采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王天平并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人商允峰、王小岗名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人王天平亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的508836元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人王天平进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤      二0二0年八月十日                                 书记员    王珺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5250号 原告：李雷，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：胡敬伟，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李雷诉被告胡敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告胡敬伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息1069.46元（自2019年9月15日起以贷款市场报价利率为标准计算至起诉之日，之后利息计算至借款付清之日止）合计31069.46元；诉讼费由被告负担。 被告胡敬伟未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，李雷所举证据：原告的身份证、借条、收条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日胡敬伟向李雷借款30000元，收到借款后，胡敬伟出具了借条和收条各一份。内容为：“借款人胡敬伟性别男向李雷借叁万元整30000.00期限为1个月借款人：胡敬伟2019.6.15”。“今收到李雷叁万元整30000.00收款人胡敬伟2019.6.15”。双方对借款利息未作书面约定。借款到期后，经催要，胡敬伟未予返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合李雷举证，可以证实胡敬伟借李雷款30000元属实。该借款胡敬伟应当返还。经催要，胡敬伟未在约定的期限内返还借款构成违约，故对李雷要求胡敬伟支付借款利息的请求，予以支持。利息自2019年7月16日借款逾期之日起按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡敬伟于本判决生效之日起十日内返还原告李雷借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2019年7月16日起计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告胡敬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月五日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执731号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初5号判决书申请执行被执行人张善川、张红芬、陈卫星为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张善川、张红芬、陈卫星已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5964号原告：池建杰，男，1973年6月16日出生，住北京市延庆区。被告：范博文，男，1982年11月29日出生，住北京市西城区。被告：王季丰，男，1975年6月24日出生，住北京市昌平区。被告：白军，男，1974年2月12日出生，住北京市丰台区。被告：张江，男，1984年12月27日出生，住北京市丰台区。被告：刘鹏，男，1987年10月5日出生，住辽宁省朝阳市建平县。被告：牛伟亮，男，1998年8月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：郭平旭，男，1996年8月19日出生，住北京市昌平区。被告：朱立军，男，1993年3月1日出生，住北京市大兴区。被告：康海军，男，1966年8月10日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：张帆，男，1993年8月15日出生，住辽宁省绥中县。被告：常磊，男，1998年11月28日出生，住辽宁省。原告池建杰与被告范博文、王季丰、白军、张江、刘鹏、牛伟亮、郭平旭、朱立军、康海军、张帆、常磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因拟在刑事案件中提起刑事附带民事诉讼，故池建杰申请本案撤诉，且在本院告知其交纳诉讼费用通知时，池建杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按池建杰撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年八月十七日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1957号申请执行人：李晓冰，女，2000年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马鑫凯，男，2000年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴彩霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住住河南省巩义市。被执行人：张晗笑，女，2000年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李晓冰与马鑫凯、吴彩霞、张晗笑机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1869号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马鑫凯、吴彩霞、张晗笑在金融机构的存款90269.98元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十日书记员  王俊武
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15992号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张艳，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张艳立即偿还截至2020年3月26日的信用卡透支本金34332.21元、利息4501.36元、违约金2073.13元；并支付自2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金34332.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4501.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张艳承担。事实和理由：2017年3月29日，张艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张艳从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日共透支本金34332.21元、利息4501.36元、违约金2073.13元未给付。被告张艳未答辩。经审理查明，2017年3月29日，张艳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。张艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张艳发放了信用卡。张艳从其信用卡账户中透支，截至2020年3月26日，张艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34332.21元、利息4501.36元、违约金2073.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张艳发放了信用卡，张艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告张艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月26日的信用卡透支本金34332.21元、利息4501.36元、违约金2073.13元；并支付从2020年3月27日起至欠款付清时止，以本金34332.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4501.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取411元，由被告张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1043号 申请执行人王舰，男，1973年11月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张建华，男，1969年8月2日出生，住浙江省金华市。 本院在执行申请执行人王舰与被执行人张建华追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1043号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈蒙颖
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕民申1840号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁亚斌，男，1981年1月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司。   负责人：万**鸿，该支公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春丽，女，1959年4月2日出生，汉族。   再审申请人梁亚斌因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称大地财险商洛中心支公司）、杨春丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   梁亚斌申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定：“根据金昌市交通运输局、金昌市公路运输管理处的核查信息，梁亚斌初次领取道路货物运输从业资格证的时间是2018年10月22日，本案事故发生前，梁亚斌并未取得道路货物运输从业资格证。”这一认定与事实不符，属于基本事实认定错误。事实上，申请人于2016年11月8日就申领了道路货物运输从业人员从业资格证，发证机关是甘肃省金昌市公路运输管理处。二审中，大地财险商洛中心支公司提交的关于梁亚斌道路运输从业人员从业资格证的电脑查询信息照片及其打印件，因来源及真实性无法确定，不能作为有效证据使用，不能证明申请人一审中提交的道路货物运输从业人员从业资格证不具有真实性。2、被申请人大地财险商洛中心支公司商业保险合同中有关保险公司免责的格式条款无效。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正；二审判决适用法律错误。请求，依法再审，撤销二审判决。   本院认为，关于涉案事故发生时梁亚斌是否取得道路货物运输从业资格证的问题。梁亚斌在二审庭审中陈述，其2016年11月8日在甘肃省金昌市公路运输管理处申领的道路货物运输从业人员从业资格证原件丢失，后在渭南市道路运输管理处补办从业资格证。因渭南市道路运输管理处颁发的证件载明“初次领证时间2018年10月22日”，大地财险商洛中心支公司提出异议，并提交相反证据证明甘肃省金昌市公路运输管理处查询系统未查询到梁亚斌从业资格证信息。经二审法庭释明，梁亚斌未在规定的限期提交其在甘肃省金昌市办理从业资格证的相关证据，不能证明其在事故发生时具有道路货物运输从业资格。二审判决认定事实清楚。     关于大地财险商洛中心支公司在商业三者险范围内应否免责的问题。经审查，大地财险商洛中心支公司综合商业保险条款第二十四条第2款第6项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。文本中上述免责条款已经进行了加黑处理。梁亚斌为涉案车辆投保商业三者险时，在投保人声明上书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并签字确认。二审判决认定对该免责条款保险公司在投保时已对梁亚斌进行了提示说明，该免责条款应为有效，并无不当。事故发生时，梁亚斌驾驶的是重型货车，依法应当取得道路货物运输从业资格证，但其在事故发生时并未取得该资格证，二审判决大地财险商洛中心支公司在商业三者险范围内免除赔偿责任正确。     综上，梁亚斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回梁亚斌的再审申请。                                   审 判 长 黄 海 鹰                             审 判 员 马 宇 舟                             审 判 员 任  庆                                  二〇二〇年八月十日                                 法官助理 赵  磊                             书 记 员 刘  璐          1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彤，男，1970年6月1日出生，满族，住贵州省盘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王培霞，女，1973年6月12日出生，汉族，住贵州省盘县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）因与被申请人刘彤、王培霞商品房销售合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合纵公司申请再审称，（一）原判认定《补充协议》约定的逾期办证违约金不超过总房款1%的条款无效，缺乏证据证明且适用法律错误。1.根据《合同法司法解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，本案合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定合法有效；2.1%的逾期办证违约金上限足以覆盖购房者的实际损失，且《补充协议》对合纵公司逾期办证违约金及购房者逾期付款违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并非不合理减轻开发商的责任；3.《商品房买卖合同》、《补充协议》对违约金计算标准的调整系双方真实意思表示并经行政机关审查，原判否定其效力不当。（二）新证据显示合纵公司已采取合理方式提醒购房者注意《补充协议》中减轻合纵公司承担责任的条款，原审判决认定合纵公司未对购房者尽到提示义务，事实认定错误。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中对限制违约金数额条款的信赖和响应政府号召，才在发生严重逾期交房的情形下接盘案涉项目，并投入巨额资金继续建设，如仍按原判标准支付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。综上，合纵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人合纵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。经查，对合纵公司未取得案涉商品房所有权初始登记的事实，合纵公司及刘彤、王培霞均无异议，双方系对逾期办证违约金的计算方式存在争议。《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，《补充协议》第十一条第6项约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”。结合《商品房买卖合同》第二十九条“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的规定，《补充协议》对逾期办证违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利。故原判认定《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款部分无效，按照刘彤、王培霞已付购房款的0.01%计算逾期办证违约金并无不当。本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。合纵公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于合纵公司主张的新证据问题。合纵公司提交的2019年9月26日制作的两份律师询问笔录，应在原审庭审之前获得并向原审法院提交，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实。合纵公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案不具有关联性，故其是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，合纵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  张金辉审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年八月十日法官助理刘晟书记员桂术伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨学国，男，1985年5月25日出生，汉族，住，住四川省广安市广安区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨学国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨学国经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年4月16日的信用卡透支本金367821.26元、利息11210.68元、分期手续费24193.72元、违约金3868.90元、杂费20元，合计407114.56元，并从2020年4月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告承担本案案件受理费。审理中，原告变更第一项诉讼请求中分期手续费金额由24193.72元为16447.90元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告杨学国未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月3日，被告向原告提交《中信银行i白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2015年12月16日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年4月16日，被告拖欠原告透支本金367821.26元、利息11210.68元、分期手续费16447.90元、违约金3868.90元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月16日的透支本金367821.26元、利息11210.68元、分期手续费16447.90元，及从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年4月16日的信用卡透支本金367821.26元、利息11210.68元、分期手续费16447.90元，并从2020年4月17日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406.70元，减半收取计3703.35元，由被告杨学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 梁二〇二〇年八月二十日书记员 朱小辉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8915号 原告：宋倩雯，女，2000年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：方江山，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告宋倩雯诉被告方江山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋倩雯到庭参加诉讼；被告方江山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋倩雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告方江山偿还借款本金16500元，2020年8月4日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，因被告急需用钱，于2020年7月31日、2020年8月1日分两笔向原告借款合计16500元，借款系支付宝转账交付，被告方江山于2020年8月1日向原告出具《借条》一份，借款到期日为2020年8月3日，未约定利率。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。 被告方江山未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方江山向原告出具的《借条》是被告真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。被告方江山向原告宋倩雯借款16500元的事实，有当事人的陈述、方江山出具的《借条》、支付宝转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对于原告宋倩雯要求被告方江山偿还16500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。经原告催要，被告方江山未偿还借款，其应赔偿宋倩雯资金占用期间的利息损失。该损失以借款本金16500元为基数，自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告方江山于本判决生效之日起五日内返还原告宋倩雯借款本金16500元；自2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5，由被告方江山负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曹朝阳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执656号 李攀： 申请执行人本院与被执行人李攀敲诈勒索罪一案，（2019）浙0211刑初442号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李攀已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执656号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1907号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢欣欣，女，1993年7月31日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湛江市麻章区。因本案于2020年4月21日被中山市公安局取保候审。2020年7月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1377号起诉书指控被告人谢欣欣犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢欣欣自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2012年10月4日凌晨0时40分许，被告人谢欣欣醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车（搭载被害人龚某），行驶至中山市时，因操作不当倒地而肇事，事故造成被告人谢欣欣受伤及车辆损坏的后果。2020年3月30日，被告人谢欣欣到公安机关投案自首（未羁押）。经鉴定，被告人谢欣欣驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.6mg/100mL。经认定，被告人谢欣欣承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定.被告人谢欣欣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢欣欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢欣欣在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谢欣欣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月五日书记员  关政青长秀
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执473号 张扬毕龙华： 申请执行人张扬与被执行人毕龙华合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张扬向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毕龙华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执473号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2194号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:郑泉水，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3238号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人郑泉水银行存款4125.03元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更529号罪犯蔡裕成，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年7月10日作出(2017)粤0825刑初87号刑事判决，以被告人蔡裕成犯挪用资金罪、合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元，责令退赔被害人3677407.15元。判决生效后，于2017年7月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年8月21日止。执行机关广东省茂名监狱因罪犯蔡裕成在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月28日报请对罪犯蔡裕成减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员黄湛民、钟玉建，执行机关指派刑罚执行人员邱琼涛、何红泳出庭履行职务，罪犯蔡裕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡裕成养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5个表扬，剩余考核分195分，累计扣86分。该犯缴纳了罚金1000元，剩余罚金及退赔均未履行，其考核期内2019年12月前月均消费229.55元，12月后月均消费175.93元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡裕成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯系金融诈骗犯罪罪犯，涉及罪名较多，且尚有大额罚金及退赔未履行，服刑期间累计扣分较多，应从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的犯罪性质、服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡裕成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢396号 李娇兰、吴根王： 本院以(2018)浙1102执2515号、（2020）浙1102执恢396号立案执行的申请执行人李娇兰与被执行人吴根王民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位60650.52元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2531号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**，组织机构代码:767960947。法定代表人黄广兴。被执行人乐清迪欧网咖网吧(普通合伙)，住所地乐清市城，住所地乐清市城南街道伯乐西路**307702859。法定代表人张余龙。被执行人张余龙，男，1981年9月23日出生，住乐清市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被执行人乐清迪欧网咖网吧(普通合伙)、张余龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为执行款112300元及利息，并负担案件受理费2500元、执行费1584.5元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清迪欧网咖网吧(普通合伙)、张余龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清迪欧网咖网吧(普通合伙)、张余龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清迪欧网咖网吧（普通合伙）、张余龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清迪欧网咖网吧（普通合伙）、张余龙有银行开户，本院于2020年5月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人乐张余龙名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（权证号：浙（20**）乐清市不动产权第0019405号），本院于2020年6月3日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，故暂无法处置，以上房产查封期限为三年。截止2020年8月11日，暂未发现被执行人乐清迪欧网咖网吧（普通合伙）、张余龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清迪欧网咖网吧(普通合伙)、张余龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清迪欧网咖网吧(普通合伙)、张余龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清迪欧网咖网吧(普通合伙)、张余龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2531号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年八月十二日代书记员 彭俊凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47337号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨媛媛，女，1979年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月11日的贷款本金81062.86元、利息1130.64元、逾期利息1639.17元，并支付自2020年5月12日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.73％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额166460元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款4913.82元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金81062.86元、利息1130.64元、逾期利息1639.17元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨媛媛于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月11日的贷款本金81062.86元、利息1130.64元、逾期利息1639.17元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.73％的150％的标准计算）；二、被告杨媛媛于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨媛媛名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告杨媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4780号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**滨海金融街****楼****。主要负责人：冯斌，行长。被执行人：闫学娜，女，1977年8月17日出生，汉族，住所地，住所地天津市武清区iv>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人闫学娜借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人闫学娜履行本院作出的（2019）津0116民初82571号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无足额财产。本院于2020年6月17日依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市滨海新区××号房产，查封期限三年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十八日书记员 刘彩邑
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2941号之一申请人：孙希财，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：刘敏，男，汉族，住齐河县。原告孙希财与被告王玉东、王长河、刘敏、郑开强民间借贷纠纷一案中，申请人孙希财于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏在中国工商银行的存款160000元。申请人孙希财已提供担保。本院经审查认为,申请人孙希财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏在中国工商银行的存款160000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年八月五日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0127执1286号之二申请执行人：陈华，女，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：周中君，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人陈华与被执行人周中君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈华于2020年7月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周中君返还申请执行人陈华借款11000元并承担该款自2017年2月21日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人周中君发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周中君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周中君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周中君的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人周中君的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人周中君名下的中国建设银行存款1031元，已偿还申请执行人。暂未发现被执行人周中君有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款9969元及利息,另尚应承担案件受理费65元，执行费66元。鉴于被执行人周中君拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人周中君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇二〇年八月十八日代书记员 吴慧慧
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执315号 申请人：马淑杰,男1944年10月16日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：胡丽君,女1952年6月20日出生,汉族,住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2020年06月23日生效的(2020)皖0405民初374号判决，于2019年8月14日向被执行人胡丽君发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡丽君的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年八月十四日 书记员  汤子琛
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保251号 林士森： 你诉与被申请人陈燕梅民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1423号民事裁定书，经本院依法对被申请人陈燕梅所有财产进行查询，发现被申请人陈燕梅于上林县城龙湖新城有房产但有抵押且已被南宁市兴宁区法院查封，其名下没有其他可供保全的财产。经将查询及查封财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61665号申请人：上海千洲实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路**。法定代表人：郑建松，该公司董事长。委托诉讼代理人：余琛，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被申请人：上海鸥开电梯部件有限公司，住，住所地上海市浦东新区万祥镇万达路**/div>本院在审理申请人上海千洲实业有限公司诉被申请人上海鸥开电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鸥开电梯部件有限公司的银行存款人民币294,672.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸥开电梯部件有限公司的银行存款人民币294,672.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2169号原告：刘秉轩，男，汉族，1994年9月20日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马怡敏，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹云帆，上海市协力律师事务所律师。被告：北京某个时间餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**202。法定代表人：李翠房，经理。委托诉讼代理人：孟丹丹，女，1990年2月20日出生，汉族，北京某个时间餐饮管理有限公司业务员，住北京市大兴区。原告刘秉轩与被告北京某个时间餐饮管理有限公司（以下简称：某个时间公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉轩的委托诉讼代理人马怡敏、邹云帆，被告某个时间公司委托诉讼代理人孟丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秉轩向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年8月16日签订的《餐饮合作协议》；2、判令被告返还定金10000元；3、判令被告返还加盟费65000元；4、判令被告返还装修款45000元；5、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月27日，原被告共同签署了《餐饮合作协议》，合作期限自2018年6月27日至2021年6月21日，由被告负责提供技术支持、品牌使用以及指导经营管理，原告负责全额投资及实际经营管理并向被告支付无形资产使用费15万元以及品牌管理费每年1万元，店铺地址为上海市虹口区乍浦路星荟中心店。2018年6月27日，原告支付了加盟费定金人民币1万元。2018年8月16日，因选址问题，原被告重新签署了新的《餐饮合作协议》，重新约定了合作期限为2018年8月16日至2021年8月15日，店铺地址为上海市浦东新区尚悦湾店，店面面积为200平方米，其余内容不变。为保证协议的顺利履行，原告又支付了加盟费预付款人民币65000元及装修款人民币45000元，被告在收到相应费用后出具了两份收据，对上述费用进行了确认。现商场方拒绝了原告的入驻请求，导致上海市浦东新区尚悦湾店的店铺从根本上无法筹备开业，且日后亦再无开业的可能性。双方签署的《餐饮合作协议》已无任何履行的基础。经原告与被告的多次协商，被告均不同意解除协议或退还款项。鉴于此，原告特诉请法院，请求判决解除原被告签署《餐饮合作协议》，返还原告已支付的款项，判如所请。某个时间公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.协议写的很清楚，而且这期间对方一直没有明确表示他不做了，我公司至今都还在为对方做区域保护！对我公司也是造成了一定的损失2.转账记录我公司只收到75000元，对方微信、支付宝转给王方森的55000元，有1万元是转给孟庆东，其余都是转给装饰！而且转给装饰的时间与对方转给王方森的时间几乎是同一时间！对于这件事也找王方森核实，因装修公司是王方森介绍给刘秉轩，希望王方森在中间做担保，所以通过王方森把钱转给装修公司心里放心！3.收据也可以看出装修款签字是谢雯并不是我公司人员王方森，而且没有盖公章。若是我公司负责，刘秉轩怎么可能同意签别人的名字，并且不盖公司公章。4.聊天记录证明我公司已经尽力满足对方的设计要求。但也不能为了迎合客户完全放弃我公司的品牌文化。我公司与设计公司签订的合同，在第二页第五项写着每平米设计费为300元，我公司已经为此花费了6万元设计费！而且由于刘秉轩之前更换过地址，我们给他最早店面设计的图纸全都作废，为此我们还多支付给装修公司费用。我公司的宣传册与资料可以看出，我公司的品牌主要特点就是店面装修风格、烧烤设备与相应的服务！对方在选择我们品牌的时候也是看中这几点才与我们合作的，让我们完全改成日系确实强人所难，也不符合我们当初合作的初衷。法院经审理查明：2018年6月27日，原、被告共同签署了《餐饮合作协议》，合作期限自2018年6月27日至2021年6月21日，约定由被告负责提供技术支持、品牌使用以及指导经营管理，原告负责全额投资及实际经营管理并向被告支付无形资产使用费15万元以及品牌管理费每年1万元，店铺地址为上海市虹口区乍浦路星荟中心店。合同约定：如一方严重违约违约金10万元，另约定合同自支付全部加盟费后生效。2018年6月27日，原告支付了加盟费定金人民币1万元。2018年8月16日，因选址问题，原被告重新签署了新的《餐饮合作协议》，重新约定了合作期限为2018年8月16日至2021年8月15日，店铺地址为上海市浦东新区尚悦湾店，店面面积为200平方米，其余内容不变。原告又支付了加盟费预付款人民币65000元，被告出具盖有被告公司名称印章的收据一份。庭审中，双方对装修款人民币45000元是否支付给被告存在争议，经查，该笔款项收据为被告公司的收据，内容为“今收到刘秉轩某个时间装修定金45000元”，经手人为谢曼，未盖被告公司印章。该笔款项系支付至被告公司员工王方森微信及支付宝账户。被告公司曾就双方加盟合作事宜曾向王方森出具委托书，即被告委托王方森签订合同书，办理加盟事项，被告委托其为全权代表，与原告签订有关文件，处理有关问题，由此产生的权利义务，均由委托人全部享受和承担。关于双方争议的装修风格问题，原告提供了双方工作人员2018年8月31日至2018年9月14日的微信聊天记录，原告要求按照上场的风格进行日式装修，但原告表示这样会搞坏品牌，最终没有同意。经审查，双方一致确认某个时间为一家中式烤肉品牌，且店面地址由原告自主选定。本院依法对双方纠纷进行调解，但双方当事人各执己见，最终未能达成一致意见。本院认为，依法成立并生效的合同对双方具有平等约束效力，本案中，双方签订的餐饮合作协议系当事人真实意思表示，虽约定支付全部加盟费后生效，但原告支付了装修费用，双方就装修问题展开协商，视为已经为履行合同着手履行各自的权利义务，且双方当事人在庭审中均认为现在处理的是合同解除和违约问题，视为对合同生效的追认，故本院认定合同为有效协议。合同履行过程中，因原告要求将装修风格按照商场要求变成日式风格，导致合同无法履行，原告系违约方，故按照合同约定，原告交纳的加盟费及定金不予退还。关于装修费，首先，虽然合同中没有专门约定装修事项，但本院考虑被告委托王方森处理一切合同事宜，且开具了被告公司的收款收据，虽然没有该公司印章，但足以认定构成表现代理。其次，双方签订最终合同后即针对装修问题进行协商，但最终未能达成一致意见，在此情况下，被告主张王方森已经支出了装修费用，属于扩大损失，本院不予采纳。因此，装修费应予退还，被告退还款项之后，其和王方森之间内部关系，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除刘秉轩和北京某个时间餐饮管理有限公司于2018年8月16日签订的《餐饮合作协议》；二、北京某个时间餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内退还刘秉轩装修款45000元；三、驳回刘秉轩的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由刘秉轩负担890元（已交纳），由北京某个时间餐饮管理有限公司负担460元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇二〇年八月二十日书记员  崔刘畅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗89号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张好礼，男，汉族，1948年1月3日出生，住滑县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张玉芳，女，汉族，1968年2月15日出生，住滑县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张照亮，男，汉族，1968年3月21日出生，住滑县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张海亮，男，汉族，1970年9月17日出生，住滑县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：张军亮，男，汉族，1979年9月17日出生，住滑县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市**建设东路**。法定代表人：刘章锁，该院院长。申诉人张好礼、张玉芳、张照亮、张海亮、张军亮因与被申诉人郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2017)豫01民终16177号民事判决，向郑州市人民检察院申诉，郑州市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000243号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 辉
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执683号之一 被执行人吴某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执683号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0103行初77号原告马玉红，女，1969年12月5日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**。法定代表人王智奎，职务主任。原告马玉红确认被告黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2006年2月22日签订的《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是首钢庆华工具厂职工，自从2006年4月宣布首钢庆华工具厂政策性破产至今近十四年，国家关于国有企业政策性破产对职工的安置政策和规定也没有落实，在十多年来我们不断上访无果的情况下，把庆华工具厂的主管上级单位，首钢集团告上法庭。在法庭上我们才得知《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》和国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》，早在2006年2月，首钢庆华工具厂的全体职工已被划转给被告，国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款规定，无偿划转涉及的职工分流安置事项未经被划转的企业职工代表大会审议通过的，不得实施无偿划转。被告在接手首钢集团提交的所有材料中并没有核实发现首钢集团根本就没有召开涉及划转企业的职工代表大会或者职工代表大会没有通过其分流安置方案，属于违法违规不作为。因此，被告与首钢集团签订《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》是违法无效的协议。2019年5月17日，在北京市高级人民法院第二次庭审的法庭上得知，国家财政部和首钢集团为安置首钢庆华工具厂职工先后拨款40亿资金划转给被告，被告依次划转给了黑河地区国资委和北安国资委。被告违反国务院国资委下发的《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》第十八条第三款规定，没有履行监管责任，职工没有按国家国有企业政策性破产相关规定得到安置。因此，原告要求，清查在首钢庆华工具厂划转全过程中的违法违规行为，查实后宣布《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议》无效。调查40亿首钢庆华工具厂政策性破产职工安置专项资金的去向，用于发放首钢庆华工具厂职工失业救济金、养老保险金、开设职工医保账户、独生子女费、冬季取暖费等所有国家关于国有企业政策性破产职工安置的所有规定事项。被告责令黑河地区法院，从即日起一年内完成首钢庆华工具厂破产清算工作，同时责令北安市国资委从即日起一年内按国有企业政策性破产的规定完成首钢庆华工具厂职工分流安置工作。综上所述，现原告起诉至人民法院，诉讼请求：依法判令北京市人民政府国有资产监督委员会与黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会2006年2月22日签订的《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合行政案件的法定起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》的规定，企业国有产权无偿划转，是指企业国有产权在政府机构、事业单位、国有独资企业、国有独资公司之间的无偿转移；划转双方协商一致后，应当签订企业国有产权无偿划转协议。故本案原告所诉《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》系平等主体之间就国有产权转移签订的协议，并非行政机关行使行政管理职责而实施的行政行为，现原告针对《首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理协议书》所提行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据上述规定，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告马玉红的起诉。原告预交案件受理费50元,待本裁定生效后，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  吴永伟人民陪审员  宋淑娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨晓宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7211号 周荣竹： 本院于2020年06月02日依法受理执行的申请执行人东莞市鸿进食品有限公司与被执行人周荣竹买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保345号申请执行人:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。被执行人:张某。被执行人:盛某某。陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与张某、盛某某合同纠纷一案，陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款155839.60元，或其他财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年5月19日向西安市公安局车辆管理所发出协助执行通知书、民事裁定书对被执行人张某名下陕Axxx**号奥迪牌汽车车户进行了查封，查封期为2年（自2020年08月06日起至2022年08月05日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保345号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘盼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7150号原告：杨秀珍，女，1949年12月24日出生，汉族，无业，户籍地海淀区，现住北京市丰台区。被告：籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司。法定代表人：刘和义。原告杨秀珍与被告籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司（以下简称籁克公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀珍到庭参加诉讼，被告籁克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令籁克公司偿还杨秀珍借款49670元及利息（以49670元为基数按照年利率24%计算，自2016年11月19日起算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由籁克公司承担。事实和理由：籁克公司因经营需要向杨秀珍借款，2016年11月19日双方达成还款协议，但籁克公司未履行还款义务，故诉至法院。被告籁克公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，杨秀珍通过自己工商银行卡号为×××的借记卡通过POS机刷卡3万元。诉讼中，杨秀珍称，其共向籁克公司出借5万元，因当时卡里只有3万元，故其在籁克公司位于北京市朝阳区大北窑富尔大厦10层的办公场所刷卡支付3万元，另外2万是其回家拿了现金送去给籁克公司；其与籁克公司先后签订两份贷款协议，第1份贷款期限自2016年5月11日至2016年8月11日，第2份贷款期限自2016年8月11日至2016年11月11日，两份协议中的利率约定不记得了，到期后因籁克公司无法还款，让杨秀珍用两份贷款合同和收据换成了《还款计划》。根据杨秀珍提交的《还款计划》显示，2016年11月19日，籁克公司（还款人）与杨秀珍（受益人）签订了还款计划，内容为：“至2016年10月31日籁克公司欠杨秀珍人民币陆万叁仟三百元整。现公司拟定划款计划如下……如果，因故到第四次还款期未尚不能做到按计划还清全部借款，我公司将采取项目抵押贷款进行还款。”籁克公司在落款还款人处盖章。诉讼中，籁克公司主张该《还款计划》加盖的公章非其公章，向本院提交了公章鉴定申请，但经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼；杨秀珍称还款计划上的金额为其出借的5万元本金及半年的利息。另，杨秀珍自认曾于2018年1月5日收到籁克公司330元的还款，故其要求籁克公司偿还的借款本金为49670元。上述事实，有杨秀珍提交的《还款计划》、银行转账明细等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，籁克公司对《还款计划》上加盖的其公司公章提出异议，提出公章鉴定申请后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃申请，承担举证不能的法律后果，故本院对于杨秀珍提交的《还款计划》予以采信。杨秀珍所述的款项交付的过程有证据佐证且能做出合理解释，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以确认杨秀珍与籁克公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。现杨秀珍要求籁克公司返还借款本金49670元，于法有据，本院予以支持。还款计划中约定的借期内利息超过司法保护的上限，现杨秀珍主张自2016年11月19日起计算至款项实际付清之日止按照年利率24%的标准计算，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨秀珍借款本金49670元及利息（以49670元为基数按照年利率24%计算，自2016年11月19日起算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（杨秀珍已预交），由籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二〇年八月二十六日书记员 马跃然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20055号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘涛，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘涛经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金297567.08元、利息（含罚息）19218.86元、复利782.44元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘涛未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年7月16日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金297567.08元，利息（含罚息）39861.20元、复利3227.30元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金297567.08元，利息（含罚息）39861.20元、复利3227.30元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元及公告费（以实际发生为准），由被告刘涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1808号之一 申请执行人：郑顺年，男，1951年2月17日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：龚益玲，女，1951年10月26日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：潘建定，男，1979年8月25日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人郑顺年与被执行人龚益玲、潘建定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人龚益玲、潘建定返还申请执行人借款1485000元，并支付利息。 本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人龚益玲有银行存款，本院已扣划余额61402元。被执行人潘建定有银行存款，本院已扣划余额6216元。 2.被执行人潘建定有牌号为浙ＢＪ××××车辆，已年代久远，暂无处置意义。 此外，因被执行人龚益玲、潘建定拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到67618元，申请执行人已实现债权67618元。 综上，被执行人龚益玲、潘建定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初402号 原告：交城县××食品百货超市。住所地：交城县北关商业街。 负责人：姚×，山西省交城县人。 被告：米×1，交城县人，现住交城县。 原告交城县××食品百货超市与被告米×1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交城县××食品百货超市（以下简称：××百货）负责人到庭参加了诉讼。被告米×1经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告××百货向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计45700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年-2018年间，被告陆续向原告赊购价款人民币45700元的货物，有时候自己去原告处拿，有时事先给原告打电话订好要赊购的货物后派人去原告处拿，拿货物后都在原告处记账打欠条。具体明细为：2017年10月4日，被告向原告赊购香烟（天子10条、细呼伦贝尔2条、细千里江山（天子）、神池2盒），货款共计人民币2558元，货物自取；2018年4月26日，被告向原告赊购香烟（双支中华2条1600元、黄鹤楼1条320元、商徽黄山1条450元），货款共计人民币2370元，货物自取。2018年3月19日，被告向原告赊购香烟（硬中华5条、细好猫2条），货款共计人民币3320元，货物派米×2去取。2018年2月21日，被告向原告赊购十五年老白汾酒一件，货款计人民币660元，货物派米×3去取。2018年2月20日，被告向原告赊购货物价款为1260元的点心、烟、酒，货物自取。2018年2月15日，被告向原告赊购老白汾一件、天子十条，货物价款人民币2460元，货物派王×去取。2018年2月12日，被告向原告赊购金龙鱼油540元、订制老白汾酒十瓶1200元、瓶沙棘2件100元、硬中华八条3360元、天子烟十条1800元，货物价款计人民币7000元，货物派米×3去取。2018年2月11日，被告向原告赊购芙蓉王2条、好散酒五斤，货物价款计人民币650元，货物派米×3去取。2018年1月20日，被告向原告赊购硬云烟十五条、芙蓉王五条，货物价款计2500元，货物自取。2018年1月12日，被告向原告赊购价款3500元的香烟（1916黄鹤楼、千里江山），货物自取。2017年12月30日，被告向原告赊购价款为426元的汾酒、烟、货物自取。2017年12月8日，被告向原告赊购价款为3100元的香烟（天子十条、牡丹十条），货物自取。2017年10月30日，被告向原告赊购20斤大米70袋、金龙鱼色拉油70桶，货物价款计7000元，货物派米×2取，同天，被告又向原告赊购汾酒、月饼、硬中华香烟、其他食品共计价款2450元，货物自取。2017年10月29日，被告向原告赊购紫林醋、宁化府醋、汾酒，货物价款计586元，货物派米×2去取。2017年11月6日，被告向原告赊购芙蓉王香烟、天子香烟、细枝香烟，货物价款共计5260元，货物自取。以上被告共计向原告赊购货物价款45700元，经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告米×1未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、米×1欠条9张，证明2017年11月至2018年4月被告米×1赊购原告香烟合计价值23424元。2、米×2欠条4张，证明2017年10月至2018年3月被告米×1弟弟米×2向原告赊购大米、食用油、香烟合计11506元。3、米×3欠条3张，证明2018年2月被告米×1侄子米×3向原告赊购食用油、烟、酒合计8310元。4、王×欠条1张，证明2018年2月被告米×1表弟王×向原告赊购烟、酒合计2460元。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2017年10月至2018年2月期间，被告米×1向原告××百货9次赊购香烟，价值23424元；被告米×1让其弟弟米×2向原告××百货4次赊购大米、食用油、香烟，价值11506元；被告米×1让其表弟王×向原告××百货1次赊购烟、酒，价值2460元；被告米×1让其侄子米×3向原告××百货3次赊购食用油、烟、酒，价值8310元；共计赊购价值45700元的烟、酒、食用油及大米等货物。后经原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告米×1欠原告××百货货款47500元，有被告及其弟弟米×2、表弟王×、侄子米×3出具的欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告米×1于判决生效后十五日内支付原告交城县××食品百货超市货款45700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告米×1负担，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  闫志刚 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 昊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14254号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：万艳飞，男，1983年6月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告万艳飞经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告万艳飞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、万艳飞立即偿还截至2020年5月15日贷款本金135065.55元、利息4197.5元、复利35.68元；并支付自2020年5月16日起至欠款付清之日止，以本金135065.55元为基数按合同约定的利率加50%计算的逾期利息，以未偿还的利息4197.5元为基数按合同约定的利率加50%计算的复利；2、万艳飞承担本案保全费、律师费及案件受理费等。被告万艳飞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：万艳飞。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2018年8月14日起到2021年8月14日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。实现债权的约定：万艳飞承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月14日，平安银行重庆分行向万艳飞发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向万艳飞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，万艳飞尚欠平安银行重庆分行贷款本金113430.9元、逾期利息141.67元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与万艳飞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，万艳飞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求万艳飞立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求万艳飞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告万艳飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万艳飞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金113430.9元、截至2020年8月13日逾期利息141.67元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金113430.9元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1543元，由被告万艳飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与李俊东的（2020）浙0206执2134号危险驾驶罪一案，被执行人李俊东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保367号刘澍：    你与陕西汇富投资管理有限公司诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初6861号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年八月十二日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初304号原告：斗门区斗门镇盛安五金店，经营场所广东省珠海市斗门区**************汉坑车站旁，统一社会信用代码924404400MA4UR4A89D。经营者：林莫松，男，1980年11月1日出生，汉族，公民身份号码441************710，住广东省陆丰市**************。被告：王红山，男，1982年6月29日出生，汉族，公民身份号码130************415，住河北省邯郸市成安县***********。原告斗门区斗门镇盛安五金店与被告王红山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区斗门镇盛安五金店的经营者林莫松到庭参加诉讼。被告王红山经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告斗门区斗门镇盛安五金店向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付货款13154.50元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日起原告向被告提供五金材料，双方约定每月月底结算一次，被告汇款至原告提供的账号。但2019年4月30日起至2019年6月30日止，被告欠原告的货款一直未付，打电话被告不接听，发微信只回复一次说没钱。截止到起诉之日，被告共拖欠原告货款13154.50元。原告特此起诉被告。原告斗门区斗门镇盛安五金店围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠款单和被告的身份证复印件，本院组织当事人进行了证据质证。被告因缺席无法对原告的证据发表质证意见。原告当庭提交证据的原件予以核对，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年4月，被告到原告店里购买一些五金材料，前几次购买时，被告均以现金方式付清货款。4月30日，被告向原告提出一个月结算一次，原告同意并要求被告提交身份证复印件，双方约定从4月30日起的买卖每月结算一次。被告当天购买的材料并没有支付货款，而是由原告填写送货单，在送货单上清楚记载收货单位、日期、品名及规格、单位、数量、单价和金额，而被告在送货单的欠款人处签名。之后的5月份，被告多次向原告购买五金材料，被告同样在送货单上签名，有时候被告没空就派人来购买，并打电话告知原告情况，原告就让被告派来的人在送货单上签名确认。原告称被告到店里购买五金材料时，经常驾驶冀D*****号汽车来提货。5月30日，原告要求被告付款，被告答应5、6月一起付款。之后，被告继续向原告购买五金材料，同样是赊账，被告在送货单的欠款人处签名确认。6月27日，原告又要求被告付款。当天，双方进行了结算，并确认被告拖欠原告的货款金额一共是13154.50元，而被告并没有付款，而是向原告出具了一张欠款单，并口头答应在6月30日前付清货款。但是，被告至今未向原告支付货款。本院认为：虽然原被告没有签订书面的买卖合同，但是，被告向原告购买五金材料，本人或者被告指定的人均在送货单上的欠款人处签名确认，2019年6月27日，原被告进行了结算，双方确认被告共拖欠原告五金材料款13154.50元。原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。双方的买卖五金材料的行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。原告主张被告拖欠其货款13154.50元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告口头约定2019年6月30日付清货款，现付款期限已过，被告仍未向原告支付货款，被告的行为已经构成违约，被告依法应当向原告履行付款的合同义务。现原告起诉要求被告支付货款13154.50元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红山于本判决生效之日起三日内向原告斗门区斗门镇盛安五金店支付五金材料款13154.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.86元（已预交），由被告王红山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  凌丽华人民陪审员  何 英二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈敬忠附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1767号 原告：朱琴兰，女，1983年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：杜鹏,浙江顺博律师事务所律师。 委托代理人：操吕芮，浙江顺博律师事务所律师。 被告：赵蒙蒙，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：李**昌，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告朱琴兰诉被告赵蒙蒙、李**昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员俞丽丽适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告朱琴兰与杭州悟空寓房地产代理有限公司于2018年10月4日签订了房屋出租委托合同，原告将其位于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋委托给杭州悟空寓房地产代理有限公司代理出租。杭州悟空寓房地产代理有限公司原本应当按照合同的约定于2019年7月10日支付原告租金11700元，但经过原告多次催讨直至今日一仍拒不履行支付义务。根据双方合同的约定，原告依约解除与杭州悟空寓房地产代理有限公司的房屋出租委托合同。且原告发现杭州悟空寓房地产代理有限公司违反了合同第十条补充协议的约定，私自将原告的房屋进行了隔断并违法群租。故原告要求对原告的房屋内部恢复原状。后原告发现杭州悟空寓房地产代理有限公司于2019年8月19□注销，但杭州悟空寓房地产代理有限公司与原告的债权债务尚未清算完毕属于违法注销，而被告一、被告二作为杭州悟空寓房地产代理有限公司的股东，应对杭州悟空寓房地产代理有限公司未清算完毕的债务承担连带责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》、《公司法》司法解释（二）等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院在依法查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与二被告签订的房屋出租委托合同；2.请求法院判令二被告以每日130元向原告支付自2019年7月10曰起至房屋实际腾空之日止的房屋占有使用费，计算至2019年11月30日为18590元;3.请求法院判令二被告向原告支付违约金7800元；4.请求法院判令二被告向原告支付拖欠的电费58.53元。5.请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费用。6.请求法院判令被告一、被告二对上述债务互负连带责任。庭后，原告撤回第一项诉讼请求。 两被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院查明本案事实如下： 2018年10月4日，原告（甲方，委托方）与杭州悟空寓房地产代理有限公司（乙方，受托方）签订《房屋出租委托合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市余杭区××街道××幢××室的房屋委托给乙方对外出租，房屋建筑面积88.75平方米。租赁期限为36个月，自2018年10月10日起至2021年10月9日止。合同签订后，甲方同意在合同期内预留出90天不计租金（具体日期体现于打款日期、打款金额及合同期限上），用于乙方装修及添置家具家电、出租维修保养、保洁和接洽承租的工作期。从2018年10月10日开始计算租金，每月租金3900元，房租按季缴付。具体付款日期为，第一次2018年10月10日7800元，第二次2019年1月10日7800元，第三次2019年4月10日7800元，第四次2019年7月10日11700元，第五次2019年10月10日11700元……关于违约责任，合同约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月合同约定的月租金为违约金：（1）未按约定支付租金达10个工作日以上的（含10个工作日）……此外，双方在特别注意事项中约定，合同期内发生的水、电、气、电话、有线电视收视费用由乙方及乙方的客户负责。 上述合同签订后，杭州悟空寓房地产代理有限公司分别于2018年10月4日、2019年1月11日、2019年4月10日，向原告各支付7800元。但杭州悟空寓房地产代理有限公司未支付2019年7月10日应当支付的11700元，该11700元对应的租赁期限为2019年7月10日至2019年10月9日。2019年10月4日，杭州悟空寓房地产代理有限公司告知原告住户已腾退，并告知原告将钥匙放在门外消防栓的箱子中。原告于2019年11月30日前往案涉房屋取回钥匙。 另查明，杭州悟空寓房地产代理有限公司于2019年8月19日注销。两被告为杭州悟空寓房地产代理有限公司的股东。 本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。原告与杭州悟空寓房地产代理有限公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照协议约定全面履行义务。因杭州悟空寓房地产代理有限公司未经清算办理注销手续，原告可要求两被告对杭州悟空寓房地产代理有限公司的债务承担清偿责任。原告主张两被告支付自2019年7月10日起至2019年11月30日止的房屋占有使用费18590，因原告自述被告方于2019年10月4日已将房屋腾空并告知原告所在钥匙位置，本院认为该项诉请的止算日为2019年10月4日，即租金11310元。原告主张两被告支付违约金7800元，有合同依据，本院予以支持。原告主张两被告支付拖欠的电费58.53元，仅提供了短信记录，依据不足，本院不予支持。因本院已支持两被告对相关债务承担共同支付的责任，故对原告要求两被告对上述债务互负连带责任，不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵蒙蒙、李**昌支付原告朱琴兰租金11310元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告赵蒙蒙、李**昌支付原告朱琴兰违约金7800元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告朱琴兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告赵蒙蒙、李**昌负担294元，原告朱琴兰负担28元。 原告朱琴兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵蒙蒙、李**昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞丽丽 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈秋夏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6433号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：于洪敏，女，汉族，1980年6月14日生，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于洪敏金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4457号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十四日书记员 刘彩邑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40827号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：包宝和，男，1966年03月19日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告包宝和借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告包宝和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、包宝和支付剩余未还借款本金30973.26元及截至2020年8月19日的期内未还利息8388.97元;2、包宝和按未还本金的5%支付合同违约金1548.66元；3、包宝和支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以30973.26元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、包宝和支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对包宝和名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告包宝和承担。被告包宝和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，乙方借款人包宝和与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额33789元，机动车借款金额25600元，保险费用3700元，GPS费用2880元，管理费1609元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1203.83元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，包宝和作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月30日，涉案车辆转移登记至包宝和名下，车牌号为×××，并于2017年9月30日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款33789元。庭审中，国美公司称包宝和自2018年2月23日开始出现逾期，2018年2月23日后未再还款。截至2020年8月19日，包宝和尚欠借款本金30973.26元，利息8388.97元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括包宝和案件。本院认为：国美公司与包宝和签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，包宝和应当按期支付利息并偿还本金。现包宝和逾期还款，国美公司要求包宝和偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包宝和于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金30973.26元、借款期限内利息8388.97元；二、被告包宝和于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1548.66元；三、被告包宝和于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以30973.26元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告包宝和于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告包宝和名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、案件公告费260元，由被告包宝和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6039号原告：王亚萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆被告：银川市兴庆区乐佳百货超市，经营场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：何玉林。被告：何玉林，男，其他身份情况不详。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王亚萍负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月十日书记员 于哲
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2227号申请执行人：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：刘玉华，总经理。被执行人：李强，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省林州市城郊乡石楼村石窝自然村**。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，李强主动将案款6867元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人河南通冠工程机械有限公司。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日