wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初479号原告刘文英，女，1960年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人李飞群，北京市大兴区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。本院在审理原告刘文英诉被告北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）征收房屋案中，原告刘文英自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告刘文英自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘文英撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘文英负担（已交纳）。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇二〇年八月二十七日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛-2-
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1711号申请执行人：宋传生，男，1976年1月26日出生，汉族，住北京市。被执行人：曹盛泉，男，1988年6月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：邱晓燕，女，1991年6月29日出生，汉族，住莱州市。本院执行的申请执行人宋传生与被执行人曹盛泉、邱晓燕买卖合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：：终结（2018）鲁0683民初678号民事判决书的执行。本裁定立即执行。终结（2018）鲁0683民初678号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  杜颖超二〇二〇年八月十三日书记员  宿钰琪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执428号之二申请执行人：黄洪明，男，1968年10月27日出生，汉族，住崇仁县，诉讼委托代理人：谢志国，江西豫章律师事务所律师。诉讼委托代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师。被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住鹰潭市余江县，本院在执行黄洪明与汪美荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人汪美荣发出执行通知书，责令汪美荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪美荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人汪美荣银行存款人民币3万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年八月十一日书记员  张聪孙
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初952号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人万明，男，52岁（1967年9月15日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省罗山县，小学文化，农民，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2019年6月3日被羁押，同年7月3日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2020]92号起诉书指控被告人万明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人万明到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人万明提供了法律帮助。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年8月至2019年6月间，被告人万明在北京市大兴区黄村镇狼垡一村一早点摊内经营早点加工期间，明知国家禁止在小麦粉及其制品中使用硫酸铝胺、硫酸铝钾的食品添加剂，禁止在油炸面制品中使用过量的含有硫酸铝胺、硫酸铝钾的食品添加剂，仍在生产包子、油条时添加含有硫酸铝钾、硫酸铝胺的泡打粉进行销售。2019年4月28日、2019年6月3日，民警现场提取包子、油条及泡打粉，经华测检测认证集团北京有限公司鉴定，2019年4月28日生产、销售的包子中铝的残留量为254毫克/千克，油条中铝的残留量为385毫克/千克；2019年6月3日生产、销售的油条中铝的残留量为439毫克/千克，均为不合格食品。2019年6月3日，被告人万明被传唤到案，涉案物品被扣押。被告人万明到案后自愿如实供述了上述事实。被告人万明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，且有被告人的供述，证人证言，扣押的物证，华测检测认证集团北京有限公司出具的检验报告，到案经过，视听资料，被告人万明的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人万明生产、销售不符合食品安全的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人万明到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人万明依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人万明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为河南省罗山县。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、禁止被告人万明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在公安机关的火箭牌泡打粉一袋、面团一块、包子八个、油条二根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0531民初541号之一 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：葛建志，男，1980年9月9日生，汉族，住广宗县。 被告：靳素娜，女，1983年6月6日生，汉族，住广宗县。 被告：李梅谦，男，1988年7月18日生,汉族，住广宗县。 被告：葛双力，女，1989年3月29日，汉族，住广宗县。 被告：马立珂，男，1980年10月10日生，汉族，住广宗县。 被告：葛双双，女，1984年9月14日生，汉族，住广宗县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告葛建志、靳素娜、李梅谦、葛双力、马立珂、葛双双金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北广宗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费832元，均由河北广宗农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贺永威 二〇二〇年八月十三日 书记员  张立哲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢296号申请执行人：陈媛，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：白俊田，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南金基置业有限公司。住所地：商丘市归德路东张巡路北文化绿城**西数1-4间门面房。统一社会信用代码：914114005557053704。法定代表人白俊田，该公司负责人。本院在执行陈媛与白俊田、河南金基置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初6682号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有房产可供执行，该房产已经查封，现无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 曹如玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15644号原告:重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路**，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，职务总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：熊委，住重庆市九龙坡区。原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告熊委物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执48号 申请执行人：刘丛明，男，汉族，1981年6月7日，现住云南省怒江州贡山县。 被执行人：何军亮，男，汉族，1986年12月22日，现住保山市隆阳区。 申请执行人刘丛明与被执行人何军亮租赁合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人何军亮送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人何军亮无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人何军亮采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人何军亮尚需向申请执行人刘丛明支付人民币114100.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵俊棪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民特6号 申请人：蔡安峰，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 被申请人：蔡恒坡，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。 代理人：蔡红玲，女，1988年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系蔡恒坡之女。 申请人蔡安峰申请认定蔡恒坡无民事行为能力一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡安峰称，被申请人蔡恒坡于2017年1月11日突发脑溢血，被紧急送往南昌大学第一附属医院入院治疗，于2017年3月6日出院，出院后神志模糊，查体欠合作。故请求宣告蔡恒坡为无民事行为能力人。 代理人蔡红玲称，申请人蔡安峰陈述的事实理由属实，对请求事项没有异议。 经审理查明：被申请人蔡恒坡，男，1969年9月10日出生，与申请人蔡安峰系父子关系。2017年1月11日因突发失语伴右侧肢体活动障碍，由家属送入南昌大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为左侧基底节脑出血，肺部感染，气管切开状态。2020年5月29日，申请人蔡安峰向本院申请宣告被申请人蔡恒坡为无民事行为能力人。诉讼过程中，应申请人蔡安峰的申请，本院依法委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人蔡恒坡有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具赣精司法鉴定所[2020年]精鉴字第112号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定意见是“被鉴定人蔡恒坡患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前智能损害处于重度阶段，评定为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人蔡恒坡因突发失语伴右侧肢体活动障碍，经医院诊断为左侧基底节脑出血，经鉴定机构鉴定患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前智能损害处于重度阶段，为无民事行为能力人。现申请人蔡安峰作为被申请人蔡恒坡的儿子，申请宣告被申请人蔡恒坡为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 蔡恒坡为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚 本判决所附的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1491号之五申请执行人：大庆市正泰电器销售有限公司。法定代表人：蒋育新。被执行人：呼盟，女，汉族，1961年07月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼盟在中国建设银行账户内存款人民币403863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 武
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1282号申请执行人：段艳敏，女，1981年9月22日出生，汉族，住孟州市大定办。申请执行人：马久红，男，1954年12月17日出生，汉族，住孟州市大定办。申请执行人：王冬花，女，1951年3月25日出生，汉族，住孟州市大定办。申请执行人：段翔益，男，2003年3月19日出生，汉族，住孟州市大定办。申请执行人：段翔云，男，2008年11月16日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：宋晓，男，1986年06月15日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：温县顺风运输有限公司，住所地温县子夏大街。本院在执行段艳敏、马久红、王冬花、段翔益、段翔云与宋晓、温县顺风运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）豫0883民初1031号民事判决书生效后，被执行人宋晓未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人宋晓名下中国银行户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋晓在中国银行账户内存款人民币1016732.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年八月二十五日书记员  王伟伟
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2328民初2465号原告：邓书杨，男，1974年8月8日生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：王念念。代理权限：特别授权。被告：谯元华，男，1989年2月27日生，汉族，住贵州省安龙县。原告邓书杨与被告谯元华劳务合同纠纷一案，本院立案。原告邓书杨于2020年7月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邓书杨以被告谯元华的家属已代其付清所欠劳务费为由，书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓书杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓书杨负担。审判长 周敏兴人民陪审员董德金人民陪审员杨再龙二〇二〇年八月十日书记员 王        正        科
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执412号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人王进拓，男，汉族，1988年12月5日出生，住漯河市源汇区。被执行人孙科，女，汉族，1991年1月2日出生，住漯河市源汇区。漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行王进拓、孙科借款合同纠纷一案，现本院做出的（2019）豫1103民初4367号民事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王进拓和孙科于本判决生效后10日内共同向原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司清偿贷款本金799719.39元及利息（利息、罚息自2019年2月7日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告王进拓和孙科于本判决生效后10日内共同向原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司支付违约金40000元。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年3月11日进行第一次网络查询、2020年3月31日进行第二次查询、2020年4月17日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，查明被执行人有部分银行存款，本院已扣划，申请人已领取。2.查明被执行人王进拓、孙科在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15769.93元。本院认为，除上述查明的被执行人名下部分银行存款已处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十七日书记员  张宏伟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1396号原告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：赵×。被告：张×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与被告张×机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告损失96811.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日1时59分,张×醉酒后驾驶×××号江铃牌轻型普通货车(北川河东路)沿离石区新华街由南向北行驶至安居小区西门口路段时,遇前方同向刘瑞金驾驶的×××号长城牌小型普通客车掉头,两车发生碰撞,致×××号长城牌小型普通客车乘员刘鹏飞、樊红霞、刘致远受伤,双方车辆受损,造成道路交通事故。2019年7月12日离石区公安局交警大队作出第14110212019000016号道路交通事故认定书,认定张×与刘瑞金均负本起事故的同等责任,刘鹏飞、樊红霞、刘致远无责任。刘鹏飞、樊红霞、刘致远向吕梁市离石区人民法院起诉,要求原告赔偿其损失,原告依法依据(2019)晋1102民初3029号《民事判决书》以及刘鹏飞、樊红霞、刘致远签署的《放弃声明书》,于2020年1月14日向刘鹏飞个人账户(银行卡号:×××)打入赔偿金人民币96811元,履行了生效判决。本案中,原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。醉酒驾驶作为法定的保险公司的免赔事由,被告醉酒驾驶严重违反我国法律法规的规定,属于违法行为,现原告已支付相应款项给刘鹏飞、樊红霞、刘致远,依法依约原告有权就支付的款项向被告方追偿。被告醉酒驾驶导致事故发生,造成刘鹏飞、樊红霞、刘致远的损失,理应承担赔偿责任,被告不能因为其违法行为导致其他人损失应赔偿但不赔偿而获利,原告支付赔款后有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿权利。醉酒驾驶是法定的保险公司的免责事由,且被告并没有承担赔偿责任,于法于理都不合理。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉本被告张×辩称其不清楚保险公司赔偿损失。本院经审理查明，2019年6月23日1时59分,张×醉酒后驾驶×××号江铃牌轻型普通货车(北川河东路)沿离石区新华街由南向北行驶至安居小区西门口路段时,遇前方同向刘瑞金驾驶的×××号长城牌小型普通客车掉头,两车发生碰撞,致×××号长城牌小型普通客车乘员刘鹏飞、樊红霞、刘致远受伤,双方车辆受损,造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队于2019年7月12日作出第14110212019000016号道路交通事故认定书,认定张×与刘瑞金均负本起事故的同等责任,刘鹏飞、樊红霞、刘致远无责任，且张×系醉酒驾驶。2020年1月14日，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司依据(2019)晋1102民初3029号民事判决书以及刘鹏飞、樊红霞、刘致远签署的《放弃声明书》向刘鹏飞个人账户(银行卡号:×××)打入赔偿金人民币96811元,履行了生效判决。上述案件事实，有原告提供的交警大队道路交通事故认定书复印件等证据附卷作证。本院认为,被告张×在醉酒的情况下驾驶机动车而发生交通事故，原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在交强险范围内向刘鹏飞、樊红霞、刘致远赔偿后，依法可以在赔偿范围内向被告张×主张追偿权。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效后十五日内偿付原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司96811元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取，由被告张×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年八月二十四日书记员 艾利利
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执874号 申请执行人：郑伟，男，1980年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：李春晓，女，1982年1月29日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：朱绍英，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。 被执行人：贾淑清，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。 被执行人：朱莹，女，2005年2月24日出生，汉族，齐齐哈尔市第二十九中学生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代理人：李春晓，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人：讷河市吉泰运输有限公司，住所地黑龙江省讷河市。 负责人：王建平，经理。 郑伟与李春晓、朱绍英、贾淑清、讷河市吉泰运输有限公司（以下简称吉泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1242号民事判决书已发生法律效力。郑伟因李春晓等未履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款等14409.35元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李春晓一次性将赔偿款14409.35元给付申请人。案件执行费116元已由被执行人李春晓缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1242号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执504号 申请执行人：何英霞，女，1971年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王丽芳，女，1973年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人何英霞与被执行人王丽芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽芳名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王丽芳名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车，查封期限为二年。 二、限被执行人王丽芳自收到本裁定书之日起十日内将冀Ａ×××××号汽车交付本院，逾期拒不交出的，强制执行。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白豪勋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初594号原告:中卫市润峰商贸有限公司。统一社会信用代码91640500554170562K。法定代表人：倪某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏永东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，宁夏永东律师事务所律师。被告：宁夏中卫市华伟化工有限公司。统一社会信用代码916405006943133426。法定代表人：李某。原告中卫市润峰商贸有限公司(以下简称润峰公司)与被告宁夏中卫市华伟化工有限公司（以下简称华伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润峰公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，被告华伟公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款28166.3元，逾期付款损失3787.81元（28166.3×4.35%×130%×868/365年，自2017年6月1日计算至2019年10月17日），以上合计31954.11元，2019年10月17日之后的利息按年利率5.655%计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金产品、电子产品、机械设备等其他日用品的批发、零售业务。2015年至2017年，原告长期为被告供应货物，但被告下欠28166.3元货款至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告华伟公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《中卫市润峰商贸有限责任公司收款收据》《宁夏增值税专用发票》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营五金产品、电子产品、机械设备等其他化工产品及日用品的批发、零售。自2015年9月1日至2017年4月22日，原告为被告供应货物价值共计48816.5元，被告陆续支付部分货款20650.2元，下欠货款28166.3元至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至本院并提出以上诉请。本院认为，被告下欠原告货款28166.3元至今未付的事实，有原告的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告依法应向原告承担继续支付下欠货款28166.3元的责任。故原告要求被告支付下欠货款的诉请成立，本院依法予以支持。对原告主张要求被告支付逾期付款损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故原告诉请的逾期付款损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未约定付款期限，故逾期付款损失可从起诉之日起计算。被告华伟公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏中卫市华伟化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中卫市润峰商贸有限公司货款28166.3元及逾期付款损失（逾期付款损失以28166.3元为基数，自2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中卫市润峰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费600元，均由被告宁夏中卫市华伟化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 丁保国 二〇二〇年八月十五日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保535号申请人：王世财，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：南京钟山园林工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇工业开发区**。法定代表人：王瑞东，董事长。申请人王世财于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南京钟山园林工程有限公司银行存款或债权489000元。申请人王世财以保函提供担保。本院经审查认为，申请人王世财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京钟山园林工程有限公司银行存款或债权489000元。案件申请费2965元，由申请人王世财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年八月十七日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5053号原告：白秉东，男，1968年8月19日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。被告：郑州祥和电力建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区金梭路****楼****。法定代表人：王正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝洪祥，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。原告白秉东与被告郑州祥和电力建筑安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。白秉东诉称，其于2016年3月4日入职被告公司任总经理助理一职，入职后签订《劳动合同书》，合同中约定由原告利用自身经验及资源帮助被告回收工程款，被告按照回收工程款的3%向原告支付提成款，后原告为被告追讨回工程款后，被告未按约定向其支付提成款。2018年3月15日，双方续签劳动合同，不再设置提成条款，合同期限延长至2021年3月14日。2020年5月9日，被告未经原告同意违法解除劳动合同，且拖欠工资数月、未足额缴纳社会保险。现原告要求：1.请求确认原被告双方的劳动关系已解除；2.判令被告向原告支付拖欠工资11395元、解除劳动合同经济补偿金31500元、油补及话补2400元、提成款4163155.06元，共计4208450.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。郑州祥和电力建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告住所地在郑州市郑东新区××前程村西，现经营场所在郑州市高新技术产业开发区××号西城科技大厦****，两地均属郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。。被告工商信息登记的住所地虽为××郑东新区××前程村西但原、被告均称公司办公地点及原告工作地点位于郑州市高新技术产业开发区××号；根据法律规定，，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告主要办事机构所在地位于郑州市××开发区，故本案劳动合同履行地及被告住所地均不在本院辖区本院对本案无管辖权，应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:郑州祥和电力建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  时满良二〇二〇年八月十七日法官助理艾萌书记员翟鑫源
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3706号 申请执行人颜金娒： 被执行人瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、陈长春： 申请执行人颜金娒与被执行人瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、陈长春民间借贷纠纷一案，（2020）浙03民终00551号民事判决已发生法律效力，申请执行人颜金娒向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市汀田街道强里村股份经济合作社、瑞安市汀田街道富里村股份经济合作社、陈长春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3706号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审145号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人贵州东方龙腾物流有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡朝中村石步台组。 法定代表人田家庚。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]165号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，贵州东方龙腾物流有限公司未办理用地手续，于2019年3月擅自在大方县非法占用土地修建东方龙腾物流建设项目。经实地勘测，该宗地符合大方县土地利用总体规划，占地面积17736平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人于2019年12月19日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］165号）送达被申请人，并于2020年6月19日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，自行交出在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人法定代表人田家庚，其称该物流建设项目已经投资了几千万元钱，被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，根据2019年11月巡查发现，大方县疑似存在违法用地情况，经申请执行人执法监察大队工作人员到现场核实情况，核实是贵州东方龙腾物流有限公司未办理用地手续非法占用土地修建的东方龙腾物流建设项目。申请执行人于2019年11月22日立案调查，于2019年11月26日作出方自然资执责停（2019）330号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2019年12月5日，申请执行人作出方自然资执罚告［2019］165号《行政处罚告知书》。2019年12月10日，申请执行人作出方自然资执听告［2019］165号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年12月19日，申请执行人作出方自然资执罚［2019］165号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其它设施。该处罚决定书于2019年12月19日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月19日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］93号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年6月19日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月6日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人贵州东方龙腾物流有限公司未经批准，在大方县非法占用土地修建东方龙腾物流建设项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人针对被执行人的违法行为，作出了方自然资执罚［2019］165号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上修建的建筑物和其它设施。但申请人处罚没收的建筑物和其他设施主体、四至、结构情况不清楚，属于处罚事实不清；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法；第三，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移送同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”的规定，本案没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施的处置程序并非是直接向人民法院申请强制执行，故申请人的申请不符合该法规的规定。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2019]165号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2911号 原告：左少华，男，1954年10月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王俊山，男，1974年3月17日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 被告：郭亚华，女，1972年11月8日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 原告左少华与被告王俊山、郭亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左少华到庭参加诉讼，被告王俊山、郭亚华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 左少华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金80000.00元及逾期利息23626.66元（80000.00元×0.02元×14个月零23天），共计103626.66元；二、诉后按利息0.02元计算给付至本金还清止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月21日二被告因经营生意急需用钱，向原告借款80000.00元，并未原告出具一枚借据，约定2019年12月10日到期还无息，2019年12月10日前未归还则按月利率2分利计息，从借出日计算。 被告王俊山、郭亚华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日二被告因经营生意用钱向原告左少华借款80000.00元，并为原告出具一枚借据，约定使用至2019年12㛑10日还款无息，如到期未还则从借款日起以月利率2分利计息。 认定上述事实有原告陈述及其出示的借款人为王俊山、郭亚华的借据一枚，本院予以采信。 本院认为，原告左少华对被告王俊山、郭亚华享有的债权受法律保护。原告要求二被告偿还本金80000.00元以及从借款日起按14个月23天以月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定。 综上，对原告左少华合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王俊山、郭亚华于本判决书生效之日起十日内给付原告左少华103626.66元[本金80000.00元+利息23626.66元（80000.00元×2%×14个月零23天，计算期间为2019年2月21日-2020年5月14日）]； 二、被告王俊山、郭亚华给付原告左少华诉后利息（按本金80000.00元自受理案件日2020年5月21日起以月利率2%计算）至本金给付完为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373.00元、公告费600.00元，由被告王俊山、郭亚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  高海军 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  杨宇莹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢848号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初10641号民事判决书，于2020年8月3日立案恢复执行申请执行人梁佳祺与被执行人宋炯玮民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5599号 不公开理由：以调解方式结案的
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3203号原告：田宇，男，1981年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙加明，女，1958年4月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：辛成，北京京平律师事务所律师。被告:北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会,住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村。法定代表人：李小春，主任。委托诉讼代理人：李洪东，北京子英律师事务所律师。原告田宇诉被告北京市怀柔区怀北镇河防口村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告田宇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。田宇向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田宇撤诉。审判员  王银龙二〇二〇年八月三十一日书记员  张 琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1106号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城，统一社会信用代码：91520111314338055T。负责人：曹柱波，该支行行长。被执行人：贵州黔陵王酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********，统一社会信用代码：91520102082768557X。法定代表人：肖时梅。被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市延安西路**建设大厦****信用代码：91520000214412019C。法定代表人：林农。被执行人：肖时梅，女，汉族，1982年9月7日出生，住贵州省福泉市。被执行人：李守强，男，汉族，1995年7月18日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：李林，男，汉族，1974年6月17日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初640号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终614号民事判决，受理执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行被执行人贵州黔陵王酒业有限公司、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、肖时梅、李守强、李林金融借款及担保合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人贵州黔陵王酒业有限公司、肖时梅、李守强、李林发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金15000000元及利息（截止2016年2月5日的利息为1099447.46元；从2016年2月6日起以未还本金为基数按照月利率12‰计算利息至该判决指定的履行期限届满之日止）、案件受理费及承担执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年7月23日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。2020年8月5日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营地调查、经营地调查下无可供执行的财产。2020年07月21日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1106号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初640号民事判决、贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终614号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年八月××日法官助理陈东伟书记员宋飞
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1205号 原告：才世新，男，1966年12月29日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告才世新与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才世新、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才世新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用11317.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11317.8元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险、生育保险3221.73元。合计11315.8元。经原被告协商,其中应由原告支付2263..16元（11315.8X20%），被告支付9052.64元（11315.8X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告才世新垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告才世新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 迪
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1671号原告：建水县西庄碳素厂住所地：建水县西庄镇黄龙寺法定代表人：耿建，系该厂厂长被告：温东东，男，1984年1月12日生，汉族，呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。原告建水县西庄碳素厂与被告温东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县西庄碳素厂法人耿建，被告温东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县西庄碳素厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付尚欠的氧气货款5530元；2.氧气钢瓶租金960元，合计6490元。事实与理由：建水县西庄碳素厂生产氧气。被告承建位于建水县的油库工程，因施工需要，从2019年7月就向原告购买氧气，建立长期的稳定购销关系。截止2020年5月30日止，被告还拖欠原告氧气货款5530元，氧气钢瓶租赁金960元，合计6490元。因被告的工程即将竣工，被告尚拖欠款未付鉴于这种情况，原告只有起诉被告请求法院依法判令被告给付尚欠的货款。被告温东东辩称，我在原告货款清单上签的字我认可，我付给原告的款原告也要认可，双方之间经过结算后应该多退少补。经审理查明：建水县西庄碳素厂生产氧气。被告温东东承建位于建水县的油库工程，因施工需要，从2019年7月就向原告购买氧气，建立长期的稳定购销关系。截止2020年5月30日止，被告尚欠原告方部分氧气货款以及氧气钢瓶租赁金。原被告双方未进行过氧气货款以及氧气钢瓶租赁金的结算，原告方向本院提交的货款清单等证据上只有货物名称及数量，未明确货物单价，所以无法证实被告实际尚欠原告方货款金额及氧气钢瓶租赁金额。被告温东东应诉认为其签字均认可，并提供相应证据微信转款凭证予以证实，其已给付过原告方氧气货款尾款。原告建水县西庄碳素厂于2020年7月6日以被告温东东等人尚欠氧气货款以及氧气钢瓶租赁金为由起诉要求判令被告立即给付尚欠的尾款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方口头约定由原告方供给被告氧气用于工程施工使用，双方在供货清单上只有货物数量签名，未明确价格。原被告双方对被告尚欠其氧气货款以及氧气钢瓶租赁金未进行过结算。因原告方未能向本院提交充足证据证实被告尚欠其氧气货款以及氧气钢瓶租赁金的具体金额，所以对原告方要求被告给付其氧气货款以及氧气钢瓶租赁金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告建水县西庄碳素厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建水县西庄碳素厂负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二〇年八月十七日书记员  孙 成
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执794号申请执行人：陶伟，男，1982年12月25日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨杰，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住云南省建水县。现下落不明。申请执行人陶伟与被执行人杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）云2524民初1076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为借款人民币24415元，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨杰报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人杨杰名下银行卡内无存款，且无不动产、车辆登记。目前被执行人杨杰无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年八月二十六日书记员  王宇航
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5033号之一 申请执行人：陈玉友，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人：林金兰，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：潘仕令，男，1988年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈玉友、林金兰依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12789号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘仕令给付款项6000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费175元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月25日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月9日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1963号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人李*，该行行长。被执行人魏克，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏克金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，申请标的为21866.58元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人魏克名下车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额21866.58元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1963号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月七日书记员 黄凌云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3172号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所。被告：阎继军，男，1970年3月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业）与被告阎继军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人代晓东、被告阎继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告阎继军支付拖欠的2012年-2019年度累计欠缴物业管理费10640元，并支付自立案之日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告阎继军承担。事实和理由：原告星辰物业为大庆市绿色家园小区物业管理公司，自小区成立以来一直为该小区提供物业服务。被告阎继军系绿色家园小区的业主，房屋面积为190.89平方米。现被告阎继军应向原告星辰物业缴纳2012年至2019年物业管理费10640元，但被告阎继军却拒不履行缴费义务。原告星辰物业多次催缴未果，故原告星辰物业诉至法院。被告阎继军辩称，对拖欠的物业费的时间有异议；一、被告阎继军需要原告星辰物业提供欠费明细，2012-2014年度的物业费被告阎继军已经缴纳完毕，有票据作证，2015-2019年的物业费需要原告星辰物业提供明细；二、被告阎继军房屋有漏雨问题，物业应该申请大项目维修基金；找物业，没处理，损失情况可见被告阎继军提供的图片。要求物业对屋面进行防水处理，并对房屋损坏部分进行赔偿。三、楼顶太阳能热水器冬季冻裂跑水，导致阁楼门口大面积结冰，物业不来处理，造成冬季家人不敢在此行走。强烈要求物业协调拆除业主安装的太阳能热水器。国家有规定，房屋楼顶为公共区域，个人占用需要全体业主同意。四、根据大庆市物业收费管理规定，电梯不停靠楼层不收取电梯费，要求物业对多收取电梯费返还并给付利息。五、阁楼物业收费不符合国家规定。国家规定阁楼部分按照楼下的一半收取，物业收费过程中曲解国家规定含义，按照楼下面积的一半收取，应更改为按照楼下收费标准的一半计算物业费，即楼下每平方米17元每年，阁楼每平方米应为8.5元每年。要求物业返还多收取的物业费即利息。六、购房时，物业承诺24小时大堂管家服务，实行一年多以后物业取消了大堂管家，改为每栋楼由一名保安代替，现在改为一片楼一个保安代替，对此被告阎继军存在异议，物业收费标准不能按照大庆市最高物业费标准收取，即17元每年每平方米，应降低到相应标准，对于多收取的物业费用应返还业主并给付利息。本院认为，原告星辰物业依法与绿色家园业主委员会签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担。经审查，本案争议焦点的阁楼收费标准，在物业服务合同中并无约定，故应按合同约定及产权证的面积计算物业费，因电梯不在阁楼停靠，应扣除阁楼部分电梯费。对于被告阎继军提出房屋渗漏的问题，属于房屋质量问题，不属于本案审理范围，被告阎继军可另寻其他途径解决；对被告阎继军提出的发票证据能够证明被告阎继军已经缴纳了2012年至2014年度的物业费，故本院对该证据予以确认；对被告阎继军的其他物业服务不到位的辩解理由，其未提供证据证明，故本院不予支持。被告阎继军系绿色家园小区房屋业主，该房屋建筑面积为190.89平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米23.2元，被告阎继军单位在2015年至2019年期间为其缴纳100平方米的物业费，被告阎继军应交纳剩余90.89平方米的2015年至2019年度补差部分的物业费8002元[（90.89-70.59）×23.2+（70.59×16）]×5年），故本院予以支持8002元。由于利息标准符合法律规定，故本院对原告星辰物业要求被告阎继军给付利息的诉讼请求，本院予以支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以8002元为本金计算自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阎继军于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司2015年至2019年度的物业费8002元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以8002元为本金计算，自2020年8月5日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），被告阎继军负担25元，原告大庆市星辰物业管理有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十五日书记员  韩晶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执972号之三 申请执行人：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路**。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶书峰，上海恒睦律师事务所律师。 被执行人：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：章志锡，男，1964年10月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周凤丽，女，1967年7月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人周根海、章志锡、周凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周根海、章志锡、周凤丽未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人龙元建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周根海、章志锡、周凤丽支付执行款64616047.2元及利息。本院于2020年03月11日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年03月11日向被执行人周根海、章志锡、周凤丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周根海、章志锡、周凤丽逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人龙元建设集团股份有限公司执行款64616047.2元及利息，并承担执行费132016.05元。2020年6月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执972号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月三日 代书记员 罗鹏峰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2315号之一 申请执行人瑞安市泰丰家具厂，住所地浙江省瑞安市仙降街道寺东村。 法定代表人张世安。 委托代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人张何飞，女，1979年6月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人瑞安市泰丰家具厂与被执行人张何飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7671号民事判决书已于2019年12月17日发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求：被执行人张何飞向申请执行人偿付案款115000元及利息（从2019年6月4日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地乐清市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、系统查询，被执行人张何飞另有债务在乐清法院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2315号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月三十日 代书记员 林 森
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4947号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人喻玉平，女，1968年12月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县*********，公民身份号码：430************663。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239650号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月30日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1803元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239650号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人喻玉平的粤S.T29**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1803元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人喻玉平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执741号之一申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐小勇，该公司董事长。被执行人荆州百盟置业有限公司（原荆州百盟投资有限公司）。住。住所地：荆州市荆州区楚源路**/div>法定代表人：李家发，该公司总经理。申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司与被执行人荆州百盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西建工第二建筑有限责任公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州百盟置业有限公司（原荆州百盟投资有限公司）在金融机构的存款或提取在其他部门的收入8906389.91元【工程款5297261元，样板房装修款138435元，返还质保金3060000元，利息298621.91元，案件受理费、保全费40700元，执行费71372元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 周海燕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执709号之二 申请执行人周芳彬，男，1980年12月22日出生，住衢州市衢江区丹桂路****，江西省上饶市玉山县。 被执行人占专发，男，1968年8月18日出生，住衢，住衢州市金桂小区******省常山县。 本院在执行周芳彬与占专发（2020）浙0803执709号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月26日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执709号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  舒景颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2412号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人王丽英。 被执行人陈祥斌，男，1984年5月15日出生，住瑞安市。 被执行人方仁聪，女，1986年1月2日出生，住瑞安市。 被执行人何顺瑞，男，1983年6月30日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥斌、方仁聪、何顺瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初555号民事判决书已于2020年04月01日发生法律效力。申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈祥斌、方仁聪向申请执行人偿付案款29万元及利息；2、被执行人何顺瑞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人方仁聪向本院申报其名下无财产，每月收入仅1844元。其他被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、各被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈祥斌名下有浙Ｃ2××××号胜达牌、浙Ｃ2××××号奥迪牌机动车，本院已查封（查封期限2020年5月18日起至2022年5月17日止），因实车无着落，暂无法处置。其他被执行人名下无机动车登记信息；四、各被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产；六、被执行人陈祥斌、方仁聪、何顺瑞另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2412号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1024民初1244号 原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。 法定代表人：赵某。 被告：拓某。 原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告拓某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。 审判员  罗克林 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20881号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6322号原告：深圳市金翠花珠宝网络科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区田贝四路**万山珠宝园****A2-03。法定代表人：王达威，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘煜，北京市鑫诺律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第54966号《关于第36758088号“麦珠宝”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。本院受理时间：2020年5月27日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告国家知识产权局以原告深圳市金翠花珠宝网络科技股份有限公司申请注册的第36758088号“麦珠宝”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义以及整体外观等方面区别显著，不应认定为近似商标。二、原告与引证商标权利人在经营范围、实际提供服务内容等方面存在区别，故诉争商标与引证商标共存于市场不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36758088。3.申请日期：2019年3月11日。4.标识：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3603）：保险承保；分期付款的贷款；银行；保付代理服务；信用卡支付处理；借记卡支付处理；电子转账；网上银行；通过使用会员卡为他人在参与机构提供折扣；珠宝估价。二、引证商标1.注册人：优唛有限公司。2.注册号：6663043。3.申请日期：2008年4月16日。4.专用权期限至：2030年4月6日。5.标识：6.核定使用服务（第36类，类似群3601-3608）：人寿保险；健康保险；信用卡的发行；信用卡服务；借款卡服务；银行；发行旅行支票（应收票据）；艺术品估价；不动产出租；经纪；担保；筹集慈善基金；信托。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序，以及诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，并向本院提交了诉争商标与引证商标信息截图等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标“麦珠宝”与引证商标“麦唛”在文字构成、呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为二者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。关于原告与引证商标所有人经营范围、提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告相关主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市金翠花珠宝网络科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市金翠花珠宝网络科技股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  王立群人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5062号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢伟权，男，1987年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********1巷6号之1，公民身份号码：441************070。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240715号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240715号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢伟权的粤S.983**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢伟权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2878号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区******。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人薛敏丽、潘贻义。 被执行人陈荣良，男，1984年1月7日出生，住瑞安市。 被执行人林大对，男，1977年6月12日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣良、林大对借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2194号民事判决书已于2020年05月06日发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈荣良向申请执行人偿付案款108400元及逾期利息（以本金10万元自2020年3月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被执行人林大对在最高额20万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2878号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初443号原告：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，男，总经理。委托诉讼代理人：付清华（该公司职工），男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：薛青秀，女，1960年03月31日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告资溪县凯锐物业管理有限公司与被告薛青秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。原告资溪县凯锐物业管理有限公司于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资溪县凯锐物业管理有限公司提出撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资溪县凯锐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资溪县凯锐物业管理有限公司负担。审判员  周学军二〇二〇年八月二十八日书记员  饶新葱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15425号之一解除保全申请人：倪雪峰，男，1977年11月26日生，汉族，户籍地浙江省上虞市盖北镇联合村四合**。委托诉讼代理人：崔华，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：潘平，男，1964年10月1日生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区。div>被申请人：上海华晖消防机电工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴志文。原告倪雪峰与被告潘平、上海华晖消防机电工程有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0120民初15425号民事裁定，冻结被申请人潘平、上海华晖消防机电工程有限公司银行存款计4,024,475元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。申请人倪雪峰于2020年8月19日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，并申请解除上述保全措施。本院已作出(2020)沪0120民初15425号之二民事裁定，准许原告倪雪峰的撤诉申请。本院经审查认为，申请人申请解除保全，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人潘平、上海华晖消防机电工程有限公司银行存款计4,024,475元的冻结或对其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许力涛二〇二〇年八月二十一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执770号之一申请执行人：遂平县市场监督管理局，住所地遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈。被执行人：遂平县凤鸣谷风景区顺鑫超市，住所地遂平县凤鸣谷风景区。法定代表人：刘双玲。被执行人：刘双玲，女性，1970年01月18出生，汉族，住遂平县文城乡。本院执行的遂平县市场监督管理局与遂平县凤鸣谷风景区顺鑫超市、刘双玲行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘双玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘双玲在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币51711.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月十三日书记员  李冰
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初219号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苗某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省平邑县白彦镇彭家庄村**，居住地青岛市城阳区户。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年7月24日、2020年7月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）246号                               指控事实                       被告人苗某于2019年6月20日0时33分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区同安路西向东行驶至劲松八路路口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人苗某接公安机关电话通知后，于2019年10月10日主动到案。             经检验，苗某的血液中乙醇含量为181mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年八月十三日                         书 记 员 侯 莹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5046号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁炳洪，男，1983年03月05日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市*************，公民身份号码：440************61X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240552号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人丁炳洪的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初623号之一原告：宁夏阔达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园****楼****。法定代表人:王广阔，该公司经理。被告：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）。原告宁夏阔达工贸有限公司与被告王岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，不能及时结案，2020年3月30日裁定中止审理。后本院于2020年8月10日向原告邮寄补交诉讼费、公告费通知书及传票，又短信通知其于2020年8月18日前交清费用，现期限已过，原告仍未交付上述费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁夏阔达工贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计2072元，由原告宁夏阔达工贸有限公司负担。审判员 马立忠 二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执418号 王伟申请执行曹**菠民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曹**菠邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人曹**菠未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将曹**菠纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13172号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：戚春燕，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戚春燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20919号民事判决书，要求被执行人戚春燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40725.75元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13172号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6717号原告：酩轩仕。法定代表人：洛朗·德·考南柯，知识产权经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘琳琳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第283081号关于第34564811号“汇雅”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月4日。开庭审理时间：2020年8月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第4218386号“汇雅Huiya及图”商标（简称引证商标）不近似。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1696期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用全部商品被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销决定足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第283081号关于第34564811号“汇雅”商标驳回复审决定书；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告酩轩仕针对第283081号关于第34564811号“汇雅”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告酩轩仕负担（已交纳）。如不服本判决，原告酩轩仕可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22147号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：区活其，男，1957年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之二403房，身份证号码440************611。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区活其信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：409**********563）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计114874.12元（暂计至2020年5月17日，其中本金94260.90元、利息8736.31元、违约金11876.91元，从2020年5月18日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月17日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区活其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金94260.90元以及依据相关协议约定计收至2020年5月17日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2020年1月17日起至2020年5月17日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告区活其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠