wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3283号原告：河南金峻置业有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****。统一社会信用代码：91410100553177084D。法定代表人：高雪珍，总经理。被告：蒋青杰，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。原告河南金峻置业有限公司与被告蒋青杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，认为本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 辛 贺审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇二〇年八月十二日书记员 赵昆宁
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执599号 申请执行人：罗玉福，男，1963年2月6日生，汉族，住青县。 被执行人：永怡普瑞（天津）生物科技发展有限公司，住所地：天津市海河工业区福鑫路**，统一社会信用代码：911201125626567227。 法定代表人：刘永，该公司董事长。 罗玉福与永怡普瑞（天津）生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）冀0922民初2994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币400000元。并承担诉讼费3650元。已执行到位0元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。 4、本院执行干警委托当地法院到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况和信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  尹志炜 人民陪审员  乔 佳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘建民
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调308号之三 申请执行人：刘俊峰，男，1970年7月19日出生，汉族，住单县。 被执行人：李红梅，女，1956年12月6日出生，汉族，住单县。 申请执行人刘俊峰与被执行人李红梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1497号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红梅的银行账户存款29000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 健
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执752号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所地吉林省双辽市郑家屯街东春路**。法定代表人：张杰清，理事长。委托代理人：逯金超，男，双辽市农村信用合作联社职员。被执行人：张义，男，1970年2月18日生，汉族，住双辽市双山镇。被执行人：王晓伟，女，1978年9月28日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人张义、王晓伟借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1481号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金27000.00元及其利息（利息自2014年9月2日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算），案件受理费475元、公告费675元、保全费220元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2052号原告：博睿联行（北京）房地产经纪有限公司包头分公司，住所地包头市青山区新型居住区（逸民园）**。法定代表人：王旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安胡吉雅，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：内蒙古中梁房地产开发有限公司，住所，住所地呼和浩特市回民区中山西路海亮广场****div>法定代表人：张庆伟，该公司总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行，住所地呼和，住所地呼和浩特市新城区乌兰察布西街兴泰御都**>负责人：乌乐，该支行行长。第三人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行，住所地呼和，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街供水大厦****（公共大堂除外）及**部分>负责人：呼群，该支行行长。第三人：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">负责人：张辉谊，该支行行长。第三人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行，住所地呼和浩特，住所地呼和浩特市回民区锡林北路**div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">负责人：刘哲，该支行行长。第三人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新，住所地呼和浩特市新城区兴安南路**兴业成大厦v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">负责人：颜勇，该分行行长。第三人：华夏银行股份有限公司呼和浩特金盛支行，住所地呼和浩特市赛，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路光语鉴筑商业楼**v  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">负责人：王威，该支行行长。原告博睿联行（北京）房地产经纪有限公司包头分公司与被告内蒙古中梁房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布西街支行、第三人中国民生银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行、第三人招商银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人中国工商银行股份有限公司呼和浩特锡林北路支行、第三人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行、第三人华夏银行股份有限公司呼和浩特金盛支行商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告博睿联行（北京）房地产经纪有限公司包头分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博睿联行（北京）房地产经纪有限公司包头分公司撤诉。案件受理费已减半收取11880元，由原告博睿联行（北京）房地产经纪有限公司包头分公司负担。审判员 段剑平二○二○年八月二十六日书记员 郝智臣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3783号原告：李长海，男，1961年6月29日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：北京市顺义区X镇X村村民委员会，地址：北京市顺义区X镇X村，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张久明，主任。委托代理人：董荷江，男，1969年11月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。本院在审理原告李长海诉被告北京市顺义区X镇X村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月17日通知原告缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋万忠二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16355号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：武艳华，女，1973年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告武艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告武艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令武艳华给付捷信公司剩余贷款本金22584.81元及自2019年1月23日起至2019年4月23日止按照2%利率计算的未付期内利息1716.25元；2.判令武艳华向捷信公司支付自2019年4月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以22584.81元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由武艳华承担。武艳华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：4013212245001。3、贷款时间：2018年10月23日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：1417.14元。10、首次还款日：2018年11月23日。11、约定送达地址：天津市蓟州区××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年10月23日。2、已偿还期数：2期。3、逾期之日：2019年1月23日。4、提前到期日：2019年4月23日。5、逾期时未偿还本金：22584.81元。6、到期日前欠付利息：1716.25元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22584.81元及自2019年1月23日至2019年4月23日止未付期内利息1716.25元；二、武艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以22584.81元作为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由武艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2001号之一 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：许育文，男，1994年2月26日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：赖清风，女，1969年9月23日出生，住江西省赣州市龙南县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人许育文、赖清风金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人许育文、赖清风返还申请执行人借款本金等41890.88元，并支付利息。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人许育文有牌号为赣Ｂ2××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人许育文、赖清风拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人许育文、赖清风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2857号原告：张永安，男，1994年6月20日出生，汉族，住开平市**************,公民身份号码：440***************。被告：梁永远，男，1964年7月17日出生，汉族，住英德市*******************，公民身份号码：440***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所：开平市*************。法定代表人：黄炳根。原告张永安与被告梁永远、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张永安于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永安提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永安撤诉。案件受理费25元（已由原告张永安预交），由原告张永安负担。审 判 员 黄安民二〇二〇年八月十一日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更396号罪犯杨国英。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年11月20日作出(2017)苏0412刑初1279号刑事判决，认定被告人杨国英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔人民币4531000元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨国英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨国英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨国英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国英在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨国英减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月13日起至2029年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雪萍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17033号原告：保利物业服务股份有限公司中山分公司（曾用名：保利物业发展股份有限公司中山分公司），住广东省中山市***************卡之一，统一社会信用代码914***********560U。负责人：黄政旺。委托诉讼代理人：黄粤霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁昭南，女，该公司工作人员。被告：倪静之，女，1991年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码360************046。第三人：张筱蓉，女，1984年12月20日出生，土家族，广东省中山市火炬开发区******凯茵新城07区16幢1604房，公民身份号码522************04X。本院在审理原告保利物业服务股份有限公司中山分公司与被告倪静之物业服务合同纠纷一案过程中，本院依被告倪静之的申请依法追加张筱蓉作为本案的第三人参加诉讼，原告保利物业服务股份有限公司中山分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。保利物业发展股份有限公司中山分公司于2020年7月8日经中山市市*监督管理局核准变更为保利物业服务股份有限公司中山分公司。本院认为，原告保利物业服务股份有限公司中山分公司以被告倪静之已支付货梯维修费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司中山分公司撤诉。案件受理费192元，减半收取96元（原告保利物业服务股份有限公司中山分公司已预交）,由原告保利物业服务股份有限公司中山分公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年八月十一日书记员  陈芷云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28800号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：林志旭，男，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林志旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月1日尚欠本金余额14150.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14150.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志旭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14150.95元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告林志旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2272号 罪犯许同旱，又名许同汉，男，1973年2月4日出生，汉族，广西壮族自治区天等县人，小学一年级文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2005年7月10日作出(2005)崇刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人许同旱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年1月16日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出(2007)桂刑执字第610号刑事裁定，将罪犯许同旱的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2027年5月15日止。本院于2010年9月30日作出(2010)柳市中刑执字第5675号刑事裁定，对罪犯许同旱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年4月29日作出(2013)柳市中刑执字第3031号刑事裁定，对罪犯许同旱减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年10月28日作出(2015)柳市中刑执字第6040号刑事裁定，对罪犯许同旱减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年1月30日作出(2018)桂02刑更153号刑事裁定，对罪犯许同旱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年6月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许同旱在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许同旱报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许同旱能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年3月获奖励6个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯于2018年3月殴打他犯被扣教育改造分125分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许同旱在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许同旱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许同旱减去有期徒刑三个月（刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初444号原告马红升，男，1962年4月17日出生，回族，住北京市丰台区。原告马建军，女，1960年8月1日出生，回族，住北京市西城区。原告马秀云，女，1938年2月5日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场**。法定代表人朱海斌，镇长。委托代理人丛琳，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。原告马红升、马建军、马秀云诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）建设工程施工许可，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告马红升、马建军、马秀云诉称，马珍（1971年9月去世）与马马氏（已去世）系夫妻关系，两人生前育有三个子女，长子马万春、次子马万明、之女马秀云。马万春（1964年5月8日去世）与马素英（2012年9月29日去世）系夫妻，二人育有一子马红升、一女马建军。马万明与霍凤英系夫妻。北京市海淀区树村正白旗南门外院落原有马珍、马马氏所建房屋7间。马万明于1983年3月2日在未告知其他继承人的情况下，将马珍、马马氏遗留的房产7间据为己有并出售给了吴永康，马万明与吴永康签订了房屋买卖契约，后该买卖契约被法院认定为无效。吴永康在占有上述房屋期间，与其妻子赵玉芬于1990年10月27日经法院调解离婚，将上述房屋分给赵玉芬居住。在赵玉芬占用该房屋期间于1995年与案外人赵昶煜签订《合资建房契约》，并于1995年9月以申请人赵玉芬、赵虹麟（赵昶煜之父），家庭成员另含赵虹麟家人，向被告申请在北京市海淀区树村正白旗南门外院落内将原有的房屋全部拆除，翻建为北房4间、南房4间。1995年9月28日，树村村民委员会及被告规划科审批通过，给予“海淀乡审核批给社员院内建房施工许可证”。原告认为赵玉芬、赵虹麟无亲属关系且均为居民户，不享有宅基地的使用权，再者该房屋是吴永康由马万明处购买所得，违反农村房屋不得买卖的法律规定，现该房屋买卖行为已被法院认定为无效。赵玉芬以离婚的方式取得该房屋及宅基地的相关权益同样无效。被告在发放“海淀乡审核批给社员院内建房施工许可证”时存在疏忽，没有尽到审核义务，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院撤销被告于1995年9月28日对赵玉芬、赵虹麟的建房审批行政行为；诉讼费用由被告承担。经查，1995年9月28日，原北京市海淀区海淀乡人民政府在赵玉芬、赵虹麟的《海淀乡审核批给社员院内建房施工许可证》上作出了“同意”的审批意见，许可该二人翻建房屋。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原北京市海淀区海淀乡人民政府在赵玉芬、赵虹麟的《海淀乡审核批给社员院内建房施工许可证》上作出了审批意见的时间为1995年9月28日，原告马红升、马建军、马秀云于2020年7月对该审批行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定最长起诉期限，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马红升、马建军、马秀云的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告马红升、马建军、马秀云。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  黄志勇审判员  赵 云审判员  张慧敏二〇二〇年八月二十八日书记员  王 丽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2972号之一 林某： 你（单位）诉侯某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1445号之十移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何科敏，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：莫礼娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人何科敏、莫礼娟犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初136号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人何科敏、莫礼娟及案外人莫伟康、何玉好、吴凤求、何娟婵银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨莫礼娟在中国工商银行股份有限公司恩平支行1881账户存款140.28元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1114号之一 申请执行人:鲁璐，女，汉族，1990年9月6日出生，住浙江省德清县。 被执行人:德清优果文化传播有限公司，组织机构代码MA2B6MLJ2，住所地德清县舞阳街道地理信息小镇******。 法定代表人：徐中阳。 本院在执行申请执行人鲁璐与被执行人德清优果文化传播有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人德清优果文化传播有限公司不服德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙德清劳人仲案（2020）135-1号仲裁裁决书，已向湖州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。湖州市中级人民法院已受理，受理案号为（2020）浙05民特13号。 本院认为，德清县劳动人事争议仲裁委员会浙德清劳人仲案（2020）135-1号仲裁裁决书尚未生效，案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人鲁璐的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘 源
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢538号 徐志婷、骆孝群： 申请执行人徐志婷与被执行人骆孝群民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢538号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3161号]，于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初807号原告:程良强，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:尹秀丹，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住阳新县，原告程良强与被告尹秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程良强到庭参加诉讼，被告尹秀丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程良强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款11000元及代付利润款3000元，合计14000元。事实与理由：2019年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款11000元，出借后被告向原告出具借条，约定在2019年6月20日还清；到期后，被告拒不偿还借款，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹秀丹未答辩。经审理查明，原告程良强与被告尹秀丹系朋友关系，2019年6月12日，被告声称因资金周转困难向原告借款11,000元，当日被告向原告出具了借条，并约定本月20日全部还清，原告依约向被告支付11,000元。到期后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款11,000元及利润款3000元合计14000元。庭审中，原告提出放弃要求被告偿还利润款3000元。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告尹秀丹资金周转困难向原告程良强借款11,000元，并出具借条，双方借贷关系成立，被告拖欠不还无理,故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹秀丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹秀丹在本判决生效后十日内偿还原告程良强借款11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75，由被告尹秀丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年八月十一日书记员 石剑锋
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审88号申请执行人北京市昌平区生态环境局,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**。法定代表人张伟，局长。委托代理人牛萌，北京市昌平区生态环境局工作人员。委托代理人尚钊锐，北京市易和展达律师事务所律师。被执行人陈永红，女，1972年3月8日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人北京市昌平区生态环境局向我院申请强制执行昌环保监察罚字〔2019〕190号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13312号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：金翠萍，女，1971年10月6日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金翠萍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19737号民事判决书，要求被执行人金翠萍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计14071.8元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13312号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7994号原告：郑国亮，男，1979年1月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：彭文昌，北京德恒律师事务所律师。被告：胡伟，男，1972年4月10日出生，住南京市栖霞区。被告：赵丽新，女，1976年2月22日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：白静，北京市永浩律师事务所律师。被告：邴岩松，男，1978年10月28日出生，住北京市大兴区。被告：王海龙，男，1976年12月18日出生，住北京市通州区。被告：李凯，男，1981年2月15日出生，住北京市大兴区。原告郑国亮与被告胡伟、赵丽新、邴岩松、王海龙、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑国亮诉称，郑国亮与邴岩松、李凯系好友，2014年6月15日，经邴岩松介绍，郑国亮向胡伟出借人民币150万元，月利息2%，郑国亮向邴岩松账户转账147.5万元（扣除当月利息），再由邴岩松转给胡伟。此后胡伟每月向郑国亮支付利息，分别由邴岩松、李凯通过银行转账给郑国亮。直至2016年11月，郑国亮与胡伟、赵丽新分别于2015年8月13日、2016年5月1日、2016年12月1日、2017年12月31日签订个人借款合同、借条，对双方欠款金额、利息、期限等进行确认和延期，邴岩松、王海龙、李凯作为保证人承担连带保证责任。2014年10月，胡伟向郑国亮还款20万元；2015年6月，胡伟向郑国亮还款20万元；2016年11月，胡伟向郑国亮还款20万元。2015年，邴岩松将对胡伟的50万元债权转让给郑国亮，并在2015年8月13日的借款合同中予以确认。胡伟与赵丽新系夫妻关系，共同经营物流业务。胡伟系北京宏新物流有限公司（以下简称宏新公司）100%持股股东、执行董事、总经理。赵丽新系宏新公司100%持股股东、执行董事、经理。郑国亮向胡伟、赵丽新出借款项，还款期限届满后未得到偿还，故将胡伟、赵丽新及各保证人诉至法院，要求判令：1.五被告归还借款本金140万元；2.五被告立即按照借款合同约定支付借款期限内利息50.4万元；3.五被告支付逾期利息至实际还款日；4.五被告承担本案诉讼费及法律服务费2万元。被告胡伟、赵丽新、邴岩松、王海龙、李凯在提交答辩状期间内未应诉答辩。经审查，郑国亮作为出借人、胡伟作为借款人，分别于2015年8月13日、2016年5月1日、2016年12月1日、2017年5月23日签订了多份借款合同，其中邴岩松、王海龙、李凯各自在不同借款合同中作为保证人签字，赵丽新否认曾签订过上述借款合同。郑国亮主张，其最初向胡伟出借的金额为150万元，后经胡伟还款、债权转让，各方不断校正借款金额并延长借期，故签订了多份合同，确认最终欠款金额为140万元。以上合同中均约定，如合同履行中发生争议，各方均同意向合同签订所在地人民法院提起诉讼。经询问，胡伟陈述对2015年8月13日合同的签订地记不清了，其他合同均是在北京市丰台区新发地汉龙南站558号宏新公司。郑国亮、邴岩松、王海龙、李凯均认可上述各份合同的签订地为北京市丰台区新发地汉龙南站558号宏新公司。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，各份合同中均约定如发生争议由合同签订所在地人民法院管辖，此约定系各方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款有效，故应依该约定确定管辖法院。郑国亮主张该管辖条款不是各方真实意思表示，应属无效，无事实和法律依据，本院不予采信。现赵丽新否认曾在各份合同中签字，而胡伟除对第一份合同的签订地点表示无法记清，其他各方对涉案所有合同的签订地点均位于北京市丰台区予以确认，故本院根据各方陈述认定涉案合同之签订地为北京市丰台区，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  宋 颖二〇二〇年八月二十五日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10957号原告：阴元，男，1987年11月30日出生，汉族，北京众才宇发劳务服务有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯年春，北京兴开律师事务所律师。被告：高杨，男，1987年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告阴元与被告高杨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴元的委托诉讼代理人侯年春、被告高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告不当得利240000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：阴元与高杨系中专同学。2016年，高杨欲向贺金龙借款，因高杨尚欠他人借款未偿还，贺金龙不对高杨出借钱款。高杨找阴元帮忙从贺金龙处借款200000元。借款后，阴元将款项取出交付给高杨。因高杨未偿还借款，阴元帮忙偿还了借款及利息约280000元。在偿还完贺金龙的借款后，阴元多次要求高杨偿还代为清偿的钱款，高杨至今仍未偿还。2020年1月22日，双方约定除之前高杨给付的钱款外，高杨再偿还阴元250000元。2020年4月12日，高杨偿还了阴元10000元，现仍欠240000元未偿还。高杨辩称，2016年4月份，我着急偿还其他借款，想从贺金龙处借款。因为我欠其他人的钱，贺金龙不同意直接借款给我。于是，我找到阴元，让其帮我从贺金龙处借款200000元。我实际从阴元手里只取走借款200000元，现在已经偿还了阴元38000元，有微信转账记录，还有162000元未偿还。故不同意阴元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：阴元与高杨系同学关系。2016年4月，高杨欲从贺金龙处借款200000元用于偿还其他欠款。因高杨欠他人借款，贺金龙不同意直接借款给高杨。于是，高杨便找到阴元，要求阴元帮忙从贺金龙处借款200000元。阴元出于同学情谊，同意了高杨的请求。之后，在高杨的安排下，贺金龙作为借款人向阴元的银行账户转账200000元，该款项到账后，阴元取出交付给了高杨使用。上述借款到期后，高杨未按时偿还贺金龙借款，且拒不露面，阴元在贺金龙催要下替高杨偿还了借款本金及利息约280000元。2020年1月22日，阴元与高杨就已经偿还贺金龙的借款本金及利息进行核对。因有部分利息是以现金形式偿还，且借款时间较长，双方协商确定，阴元代为偿还贺金龙的借款本金及利息，扣除高杨已经给付阴元的28000元后，高杨应再给付阴元250000元。当日，高杨向阴元出具借条一张，内容为：“兹高杨于2017年1月1日向阴元借款250000元，贰拾伍万元整，应于2020年2月1日前还清”，落款处署名高杨，日期2020.1.22，并附高杨手机号139XXXX****及身份证号110224********2616。2020年4月12日，高杨微信转账给阴元10000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。求偿不当得利是指受损人向第三人给付以便解除受益人对该第三人所负的债务从而使受益人得利。本案争议的焦点问题是阴元、高杨之间系何种法律关系及高杨应给付阴元的钱款数额问题。关于双方之间的法律关系，高杨找阴元帮忙从贺金龙处借款，阴元同意并以自己的名义从贺金龙处借款，所借款项由高杨实际使用，故高杨、阴元之间成立委托代理关系，高杨系实际借款人，其负有向出借人偿还借款的义务。因高杨未偿还借款，阴元代为清偿了借款本金及利息，阴元的代偿行为免除了高杨对贺金龙所负的债务，至此，阴元代偿的钱款损失对于高杨来说，便成为不当得利，符合求偿不当得利的构成要件，阴元可据此要求高杨返还不当利益。关于高杨应给付阴元的钱款数额问题。在阴元代为清偿债务后，阴元向高杨要求返还钱款，其请求权的基础为求偿不当得利。2020年1月22日，双方就高杨应给付的钱款数额进行协商，高杨明确表示在此之前已给付的钱款除外，再给付阴元250000元，并出具了借条一张。至此，双方就应给付的钱款数额形成合意，高杨应按照约定履行给付钱款的义务。高杨于2020年4月偿还10000元后，现仍负返还240000元不当得利的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：高杨于本判决生效之日起十日内偿还阴元不当得利款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由阴元负担75元（已交纳），由高杨负担2450元（阴元已预交，高杨于本判决生效之日起七日内给付阴元）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5472号原告：王伟霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告：王天真，女，2016年7月30日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告：王天爱，女，2016年7月30日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。三原告的委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区祥云办事处前王村民委员会，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处前王村。负责人：王伟杰，该村村长。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区祥云办事处前王村六组，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处前王村。负责人：王清河，该组组长。原告王伟霞、王天真、王天爱与被告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村民委员会、郑州经济技术开发区祥云办事处前王村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟霞、王天真、王天爱及其委托诉讼代理人王爱学，被告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村民委员会的委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟霞、王天真、王天爱向本院提出诉讼请求：(1)要求被告给付三原告拆迁安置过渡费64800元。(2要求被告给付原告王天真、王天爱2018年前程大道占地补偿款7000元。(3)要求被告给予原告拆迁安置房待遇。事实与理由：原告王伟霞于1976年1月20日出生，出生后就入到父亲王换章户口名下，成为中牟县九龙镇前王村**村民。2013年划归郑州经济技术开发区祥云办事处前王村六组。2015年原告王伟霞到郑州打工时认识一男子，分手后才得知怀孕。原告王伟霞于2016年7月30日生下双胞胎女儿名叫王天真、王天爱。并于2017年2月20日户口入到王换章户口名下和原告王伟霞的户口在一起并在一起生活。2017年7月25日被告采取欺骗手段并利用户主王换章不识字的情况下让户主王换章在房屋征收补偿安置协议(35)上签了字。当时父亲王换章并不知道没有三原告的过渡费及安置房。后来发放过渡费时被告并未把三原告名单向政府申报，而且安置房也不让三原告享有。原告多次找被告解决此事，被告不但没有解决而且在2018年前程大道占地补偿款就只发给原告王伟霞，原告王天真、王天爱的按人口分的占地补偿款被告却给取消了，到现在被告也没有发给原告王天真王天爱。被告的这种行为严重侵犯了三原告的合法权益。为此特向法院提出诉讼，请贵院依法公断。王伟霞、王天真、王天爱提交的证据有：1、王天真、王天爱出生医学证明，证明王天真、王天爱于2016年7月30日出生，其母亲叫王伟霞；2、王换章户口本一份，证明王换章家庭成员包括王伟霞、王天真、王天爱；3、335号房屋征收补偿安置协议，2017年王换章家拆迁时，王换章向六组组长王清河提交了户口本，户口本上有王伟霞、王天真、王天爱，但安置协议中没有原告的安置房，王天真、王天爱的过渡费从未发放过；4、王换章家户口认定表，王换章家有六口人其中有王天真、王天爱，但被告没有把王天真、王天爱的户口认定表上报到办事处导致没有王天真、王天爱的安置房和过渡费；5、王换章的存折一份，王换章家的过渡费发放及数额，但没有王天真、王天爱的过渡费，显示占地补偿款每人发放3500元，王换章家共发四人份共14000元；6、王换章自2019.10月-2019.12月拆迁过渡费证明一份，65平方以下2人共4800元，65平方以下1人共2700元，共计7500元。郑州经济技术开发区祥云办事处前王村民委员会答辩称：第一点，原告的诉请系郑州经济技术开发区人民政府征收行为，那么本案不属于民事诉讼的受案范围，原告应当依法提起行政诉讼主张自己权利；第二点，原告诉请的费用以及待遇问题，费用的发放以及给予待遇的认定主体，均为郑州经济技术开发区，本案的被告前王村民委员会仅作为协助机关。因此三原告诉请被告给付拆迁安置过渡费、占地补偿款以及给原告拆迁安置待遇的请求，依法不能成立。综上，请求依法驳回三原告对被告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村民委员会的起诉。被告郑州经济技术开发区祥云办事处前王村民委员会提交的证据有：2017年7月25日王焕章签字的承诺书一份，证明2017年7月25日，王焕章与前王村民委员会签订的安置协议系其真实意思表示，并且签署承诺书承诺提供的证件证实有效合法。郑州经济技术开发区祥云办事处前王村六组未答辩亦未提交证据。本院认为：1、本案原告主张的拆迁安置过渡费、拆迁安置房待遇是基层政府机关代表国家对拆迁村民进行的补偿和安置，村委和村民组属于协助主体，非补偿和安置主体，被拆迁对象认为补偿和安置资格被审核确认遗漏造成应享受待遇受损，因此提起诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，应当驳回起诉。2、占地补偿款虽然由基层政府机关已经发放给村委，村委分发给各村民组，村民组又分发给村民，造成原告王天真、王天爱二人遗漏，但作为原告的一揽子诉讼请求之一，基础事实又与其他诉讼内容相牵连，应在其他解决程序中附带处理，本案也应一并驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王伟霞、王天真、王天爱的起诉。案件受理费1595元，退还王伟霞、王天真、王天爱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘艳磊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执657号之一申请执行人：嘉兴市阳凯贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区明日路**。组织机构代码556195085。法定代表人：虞建康，执行董事兼总经理。委托代理人：薛鹏、杨如玉（实习）,浙江浙博律师事务所律师。被执行人：姚国好，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈协江，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人嘉兴市阳凯贸易有限公司与被执行人姚国好、陈协江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴市阳凯贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。申请执行标的为被执行人姚国好、陈协江支付申请执行人嘉兴市阳凯贸易有限公司货款278000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚国好、陈协江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚国好、陈协江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人姚国好、陈协江的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人姚国好、陈协江名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人姚国好名下的位于苏州市昆山开发区××路××号××广场××号楼××室不动产已设置抵押，本院已登记查封。截至2020年8月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人姚国好、陈协江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚国好、陈协江作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚国好、陈协江采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市阳凯贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚国好、陈协江无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年八月十七日书记员  胡奇轩
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1181民初10655号原告：丹阳市锦都房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181765877146G，住所地丹阳市新民中路**(阳光世纪城)。法定代表人：王玲娣。委托诉讼代理人：王一珉、邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。被告：江苏屹峰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281743901037J，，住所地江苏省兴华市经济开发区科技工业园法定代表人：王文忠。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。第三人：王文春，男，汉族，1962年2月21日生，住镇江市。第三人：汪洪平，男，汉族，1965年7月15日生，住扬中市。原告丹阳市锦都房地产开发有限公司与被告江苏屹峰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市锦都房地产开发有限公司委托诉讼代理人王一珉，被告江苏屹峰建设工程有限公司委托诉讼代理人陈辉平，第三人王文春到庭参加诉讼，第三人汪洪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市锦都房地产开发有限公司诉称，2014年7月11日，原、被告签订了一份《建设工程承包合同》，合同约定，被告承建锦都工业园1#厂房所有土建工程，面积6873平方米，被告以人民币480万元(一次性包死价)总价承建，施工期为160天，2015年1月10日前工程全部施工结束，每提前一天奖励1000元，每延误一天罚款1000元，该合同经双方签字盖章生效。合同订立后，被告一再违约，致使工程严重延误。2016年9月28日该工程竣工，因被告不配合办理办理竣工验收备案，导致原告无法办理房产证。被告的违约行为致使原告的权益受损，请求依法判令被告立即完成竣工备案资料，承担逾期违约金40万元，承担诉讼费用。被告江苏屹峰建设工程有限公司(以下简称屹峰公司)辩称，2014年7月11日签订的建设工程承包合同是汪洪平借用我公司资质签订的施工合同，直接建立合同关系的是原告和汪洪平，我公司没有参与组织施工等建设行为，该合同依据最高院司法解释的规定属于无效合同。所以原告依据无效合同主张延期竣工的责任，法院不应予以支持；其次，据我公司了解，原告建设的涉案厂房原来是由汪洪平承包施工的，后由于汪洪平缺少建设资金无法继续施工，导致原告工程搁浅，原告找到另一个实际施工人王文春，由王文春继续借用我公司资质组织施工，原告对于汪洪平、王文春借用我公司资质签订合同组织施工应当是明知的，涉案工程的验收施工等我公司均没有参与也不持有原告所主张的工程资料，原告应当向实际施工人主张有关工程备案的资料。综上请求法院查明事实，驳回原告对本被告的诉讼请求。第三人王文春述称，我是挂靠被告的资质为原告进行施工的，原告如果将账结清后我同意配合办证。第三人汪洪平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月11日，屹峰公司的镇江分公司以屹峰公司名义与原告签订建设工程承包合同，第三人汪洪平签字，由屹峰公司承建原告发包的锦都工业园1#厂房，合同固定总价480万元；工期为160天，即2015年1月10日前工程全部施工结束，每延误一天罚款1000元，每提前一天奖励1000元，如有特殊情况，由甲乙双方协商签单；2014年12月3日，屹峰公司与原告又签订了建筑工程承包合同，第三人王文春签字，合同内容均一致。后屹峰公司与第三人王文春签订了内部承包合同，屹峰公司将该工程承包给第三人王文春建设施工，由其依法经营、独立核算、自负盈亏，该合同对双方的权利义务进行了约定，同时对违约责任也进行了约定，并由第三人汪文平为该合同进行担保。案涉工程于2015年1月5日实际开工，2016年9月28日进行了竣工验收，原告已支付工程款460万余元，其中大部分均由第三人王文春领取或支付，因第三人王文春未能及时支付相关费用，导致屹峰公司实际进行了垫资924747.23元，屹峰公司于2017年向兴化市人民法院起诉，案号(2017)苏1281民初6022号，2018年11月20日，江苏省泰州市中级人民法院进行了终审判决，案号(2018)苏12民终2084号。另查明，案涉工程于2016年9月28日进行了竣工验收，分别由施工单位、监理单位、建设单位、设计单位、勘察单位共同进行了验收，上述单位均分别在“单位工程竣工验收证明书”上加盖了公章，现因该“单位工程竣工验收证明书”的原件在第三人王文春处拒不提交，导致原告无法办理案涉工程的房产证。上述事实，由江苏省泰州市中级人民法院的(2018)苏12民终2084号民事判决书、“单位工程竣工验收证明书”复印件及当事人陈述等证据予以证实。还查明，2016年12月15日、2018年8月29日，原告两次发函件给被告，认为被告存在工期延误，并要求被告进行工程决算，办理竣工备案手续。此由当事人陈述、函件及挂号信回执等证据予以证实。本院认为，屹峰公司与原告签订的建设工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。第三人汪洪平、王文春均为该案涉工程的实际施工人的身份。该案涉工程已经经过了竣工验收，第三人王文春且在“单位工程竣工验收证明书”的施工单位栏处加盖了屹峰公司镇江分公司的公章，该“单位工程竣工验收证明书”的原件应当提交给原告，第三人王文春辩称因工程款未能结清不能提交的观点无法律依据，本院不予支持；第三人王文春可以以实际施工人的身份，就工程款的争议问题另行向原告提起诉讼；被告屹峰公司作为与原告签订建设工程合同的相对方，在案涉工程竣工后，有义务配合原告办理案涉工程的竣工备案资料并提交给原告，办理案涉工程的不动产登记；关于原告主张的延期交房的违约金的诉讼请求，因该工程尚未进行最后结算，第三人王文春仍述称工程款未能结清，故双方当事人可在结算工程款时对该项费用进行理涉；第三人汪洪平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏屹峰建设工程有限公司、第三人王文春于本判决生效后三日内配合原告办理案涉工程即锦都工业园1#厂房的竣工备案手续，在“单位工程竣工验收证明书”的施工单位栏处加盖被告江苏屹峰建设工程有限公司的公章；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告江苏屹峰建设工程有限公司、第三人王文春负担。（此款于本判决生效后十日内交纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  林 莺人民陪审员  丁竹仙人民陪审员  赵 丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张季燕附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢558号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2019）浙1023民督942号民事判决书申请执行被执行人鲍红保、吕筱莜、张伟斌为申请支付令一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2020）浙1023执392号。 二〇二〇年八月二十五日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1417号郭某某：杨斌：申请执行人郭某某与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月29日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十九日  1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢494号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：杨程程，女性,1986年10月23日生，汉族，住天津市塘沽开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与杨程程金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年八月十日书记员 董 博 健
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1015号 申请执行人何春花。 被执行人胡国尧。 本院在执行申请执行人何春花与被执行人胡国尧为租赁合同纠纷的（2019）浙1003民初6268号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执295号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1015号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1668号 珠海市交通局、柳州联合汽车运输有限责任公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通局与被执行人柳州联合汽车运输有限责任公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4713号原告三江农业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路****。法定代表人李福金，经理。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第22077号关于第34228036号“奋斗牌”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2020年2月17日本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年8月18日被告以第34228036号“奋斗牌”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音方面能区分，不构成近似商标。二、类似案例已经获准注册，诉争商标应该获准注册。三、引证商标中的“果园”一词是指种植水果的地方，与3102未加工的稻、3104活动物、3107农作物种子、3108饲料、3109酿酒麦芽等无行业关联性，在上述类别上具有显著性，诉争商标与引证商标不近似，应该注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34228036。3.申请日期：2018年10月24日。4.标识：5.指定使用商品（第31类，类似群：3102；3104-3105；3107-3109）：植物种子；动物食品；动物饲料；宠物食品；酿酒麦芽；饲料；农作物种子；活动物；新鲜水果；未加工的稻。二、引证商标1.申请人：星咖特购（北京）网络科技有限公司。2.申请号：23223728。3.申请日期：2017年3月21日。4.专用权期限至：2028年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第31类，类似群：3102-3109）：谷（谷类）；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子；宠物食品；酿酒麦芽。三、其他事实庭审中，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标为纯文字商标“奋斗牌”,引证商标为纯文字商标“奋斗果园FENDOUGUOYUAN”，且“果园”二字在引证商标核定使用商品上的显著性较低，故引证商标的显著识别文字为“奋斗”二字。诉争商标“奋斗牌”完整包含引证商标的显著识别文字“奋斗”，二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体上不存在显著差异，容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，构成近似商标。此外，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院予以确认。综上，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定相关认定并无不当，本院予以确认。商标审查遵循个案审查原则，其他商标核准注册情况与本案事实不同，并非本案诉争商标核准注册的当然依据。原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告三江农业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告三江农业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  黄振莺人民陪审员  沙太宝二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执670号之三 被执行人，敖凤田，男，汉族，1964年03月16日生，现住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖凤田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖凤田在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币32228.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月六日 书记员 关智昊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2271号之一申请执行人：潘淑琴，女，1935年5月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李成，男，1955年6月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：潘李平，男，1963年7月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李波，女，1958年3月3日出生，汉族，住莱州市被执行人：李玲，女，1961年1月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘淑琴与被执行人里程、潘李平、李波、李玲赡养纠纷一案中，经查，被执行人李波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1260号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路**，裕民路28、30号。 负责人：刘碧光。 委托代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：邱卓辉，男，汉族，1993年6月10日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人邱卓辉信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金65431.16元、及利息共100049.69元，向本院支付执行费1401元，但被执行人未有履行义务。经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，除在诉讼期间查封被执行人名下的粤Ｊ×××××东风日产牌小型轿车的车辆档案及银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而上述查封被执行人的车辆因暂时未能扣押到案，故未能进入处置程序，权利人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1260号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月十九日 书记员  李伟斌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2021号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人汪文烂，女，1981年11月28日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人汪文烂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人汪文烂给付申请执行人98626.69元及相应利息,同时负担执行费1379元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人汪文烂发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人汪文烂名下有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息；已扣划被执行人银行存款12443.56元，扣除相关诉讼费1122元，余款11321.56元发放申请执行人。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位11321.56元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对汪文烂采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十五日书记员 丁建国
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2524号申请执行人：常州安锐捷贸易有限公司，统一社会信用代码9132041133124398X0，住所地常州市新**锦珑湾花园**。法定代表人：叶澄。被执行人：华君电力（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320413321219628N，住所地常州市金坛区南环二路**。法定代表人：李红波。被执行人：华君地产（常州）有限公司，统一社会信用代码9132041330187481XP，住，住所地金坛区东城街道华城路**/div>法定代表人：高国亭。关于常州安锐捷贸易有限公司与华君电力（江苏）有限公司、华君地产（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人华君电力（江苏）有限公司、华君地产（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人华君电力（江苏）有限公司、华君地产（常州）有限公司银行存款人民币49924.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 澍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4796号 被执行人:张甚戈，男，1995年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人张甚戈犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第825号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张甚戈未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月15日对张甚戈容留他人吸毒罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张甚戈应缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院向被执行人张甚戈发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张甚戈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张甚戈名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张甚戈名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人张甚戈的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书），未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张甚戈逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张甚戈采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人张甚戈暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4796号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张叶**
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1267号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：朱绍林，男，1971年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：朱瑾，男，1997年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱绍林、朱瑾追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款29469.01元及利息（详见判决书），并负担案件受理费332元、执行费342元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人朱瑾的车辆，但未能实际扣押，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1267号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 杨建国
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉世峰建设机械有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区塔子湖东路****楼**。法定代表人：董泽修，该公司总经理。委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子杰，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉赛敏建筑设备有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市黄陂区姚集车站村iv>法定代表人：朱菲，该公司董事长。再审申请人武汉世峰建设机械有限公司（以下简称世峰公司）因与被申请人武汉赛敏建筑设备有限公司（以下简称赛敏公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世峰公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院仅以世峰公司未提交返还施工电梯的证据，即认定该公司将上述设备持续代租并收取租金4484201元，缺乏事实依据。赛敏公司请求世峰公司给付代租收取的租金，应当证明世峰公司持续租赁案涉4部施工电梯至报废。本案的法律关系是“代租”而不是“包租”。包租可以在无论是否存在租赁事实的情形下，只论合同包租期限，按合同约定标准支付租金。而代租则必须由设备租赁的客观事实，设备闲置时不产生租金。一、二审法院仅查明案涉施工电梯起租时间，没有对设备是否持续租赁情况进行查证。没有证据证明设备出厂后在首次工地代租结束后还有后续代租事实。一、二审法院将上述事实的证明责任分配给世峰公司明显失当。（二）有新的证据证明赛敏公司隐瞒已收回案涉施工电梯，诉讼欺诈巨额租金。除赛敏公司自认回收的4台电梯外，赛敏公司在2010年11月即将两台施工电梯出租到汉川市帝景豪庭项目，其关于未收到其他电梯的陈述为虚假。综上，世峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）世峰公司与赛敏公司就案涉施工电梯订立有买卖合同，世峰公司作为卖方有义务向买方赛敏公司交付买卖标的物即施工电梯。世峰公司与赛敏公司签订的代租协议虽系世峰公司继续占有案涉电梯之合同依据，但在代租未继续发生或代租租金已足以抵扣电梯价款时，世峰公司仍有合同义务将案涉电梯交付赛敏公司。一、二审法院已查明，双方实际交易的案涉施工电梯数量为8台，除其中4台已查明为赛敏公司取回外，世峰公司不能证明其履行了交付另4台施工电梯的合同义务，构成违约，应承担相应的损害赔偿责任。赛敏公司虽已代租租金名义向世峰公司诉请金钱给付，其虽未证明待交付的4部案涉施工电梯持续出租实际产生了租金收益，但世峰公司未履行施工电梯之交付义务所产生的损失，在不能确定电梯交付义务应于何时履行的情况下，大致可以租金收入损失来客观衡量。一、二审法院判决世峰公司按租金持续产生的标准履行金钱给付义务，具有事实和法律依据，实体处理并无不当。（二）再审审查过程中，世峰公司提交的新的证据不能证明赛敏公司向汉川市帝景豪庭项目出租的电梯即是待取回的案涉施工电梯。即便如彭武刚所证吴恒家向上述工地提供了两台世峰公司生产施工电梯进行租赁，亦不能排除上述电梯有其他来源。该证据不足以推翻二审判决。综上，世峰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉世峰建设机械有限公司的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年八月十四日书记员  张丽
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执293号李苗、李有付：李苗与李有付抚养费纠纷一案中，被执行人李有付履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执795号申请执行人张春友，男，1967年6月6日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王彦林，男，1970年10月24日出生，汉族，住巴彦县。被执行人刘艳丽，女，1970年11月26日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初79号民事判决书，依法受理的张春友申请执行王彦林、刘艳丽借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王彦林名下位于龙庙镇为民村高贵岭屯（档案号：8-3-84号、房屋编号：1401002523、面积：123.25平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、抵押、设立权利负担；查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年八月十七日书记员 齐云锋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1315号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：黄素文，男，1982年8月3日出生，汉族，住广西梧州市蒙山县。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人黄素文罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 西
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2646号原告：茂名市宏基建材有限公司。地址：茂名市茂港区********。统一社会信用代码：914********。法定代表人：许茂春，董事长。委托诉讼代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，广东诚挚律师事务所律师。被告：钟荣昌，男，1985年3月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市************。身份证号码：440***********。原告茂名市宏基建材有限公司诉被告钟荣昌凭样品买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按茂名市宏基建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张斌甫二〇二〇年八月十日书记员  康晓宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4249号 原告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦**。 法定代表人：齐洪艳，经理。 统一社会信用代码：91371300MA3CFPAH6C 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被告：郭兴隆，男，1989年12月4日出生，住山东省费县。 原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告郭兴隆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告损失13929元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁ＱＸ××××号轿车在原告处投保车辆损失险。2017年10月21日被告郭兴隆驾驶鲁Ｑ0××××号小型普通客车与案外人郭富坤驾驶的上述车辆发生碰撞，经交通警察认定被告郭兴隆负此次事故的全部责任，被告郭兴隆系鲁Ｑ0××××号小型普通客车登记所有人，事故车辆在被告处投保。事故发生后，鲁ＱＸ××××号轿车车辆产生车辆维修费13929元，事故车辆所有人就鲁ＱＸ××××号轿车车辆损失向原告主张赔偿，现原告已依法赔付案外人上述损失，原告依法取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11411号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:绿驰汽车(深圳)有限公司。法定代表人：黄俊驹。 在被执行人绿驰汽车(深圳)有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初4335号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫超文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：信阳市平桥区平昌关镇古城村高中组，住所地河南省信阳市平桥区平昌关镇。负责人：陈**明，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**兰，女，1953年6月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人信阳市平桥区平昌关镇古城村高中组（以下简称高中组）因与被申请人陈**兰侵权责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫15民终5388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高中组申请再审称，陈**兰系高中组原“五保户”陈大春的三女,在1990年第二轮农村土地发包之前早已结婚,嫁到邻村村组,户口也迁出,也在当地分得了承包地。由于陈大春年老,没有其他家庭成员,故陈大春的6亩承包地由陈**兰耕种。2004年陈大春去世后,村里考虑到陈**兰为陈大春生前尽孝,故没有立即收回案涉土地。至2016年,陈**兰已经继续耕种12年,考虑到村里新增加许多人口还没有分得土地,村里收回案涉土地交给陈**明等人。陈**兰以侵权责任纠纷起诉陈**明后，二审法院经审理作出(2018)豫15民终738号判决，认为农村土地承包以户为单位,陈大春作为“五保户”死亡后,该户已经消亡,村组可以收回土地,但由于村组一直没有明示收回土地,故判决支持陈**兰继续耕种土地。该判决之后,高中组召开了村民会议,经表决同意收回原陈大春的6亩承包地,故高中组提起本案之诉。本案与(2018)豫15民终738号案件基础事实不同,两案的诉讼当事人、诉讼请求均不相同,不属于《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条所规定的重复起诉。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定驳回高中组的起诉不当。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，高中组以陈大春系独立承包户，陈**兰并非高中组集体经济组织成员，陈大春去世后陈**兰不享有陈大春6亩责任田的土地承包经营权，高中组有权收回案涉土地为由提起侵权责任之诉。二审法院认为针对案涉土地陈**兰起诉陈**明侵权责任纠纷一案的判决生效后，高中组又提起本案之诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，应驳回高中组的起诉。但陈**兰起诉陈**明的前诉与高中组起诉陈**兰的后诉的当事人并不相同，二审法院以构成重复起诉为由驳回高中组的起诉不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”故对于土地属于集体所有的家庭承包方式,以户为单位进行经营管理,不属于个人财产,家庭成员间互相不发生继承问题,当承包地的农户家庭的一人或多人死亡,承包经营仍然是以户为单位,承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营,承包户家庭成员全部死亡的,该土地上承包关系的承包方消亡,应由发包方收回承包地。因此，对于陈**兰是否享有案涉土地承包经营权、是否应返还案涉土地的问题，应进一步审理。综上，高中组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省信阳市中级人民法院再审本案。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年八月二十八日书记员  朱恪恒
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1211号 俞优飞、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人俞优飞与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1377号民事调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人俞优飞执行款400000元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款400000元，执行费5900元，案件受理费7300元。申请执行人俞优飞出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初9699号原告：北京东方世家制衣有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路**。法定代表人：陈新明，总经理。委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。被告：于相霖，男，1971年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。北京东方世家制衣有限公司（以下简称东方世家公司）与于相霖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方世家公司到庭参加诉讼。于相霖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东方世家公司向本院提出诉讼请求：1.判令于相霖支付货款164667.6元；2.判令于相霖支付利息损失（自2017年11月30日起以164667.6元为基数，按照贷款市场报价利率4.2%计算至付清之日止）；3.诉讼费用由于相霖负担。事实和理由：2017年7月27日，东方世家公司与于相霖对账确认欠款254667.6元。于相霖承诺在2017年10月结算一半，2017年11月全部付清。但是，于相霖仅在2018年2月9日支付2万元，4月23日支付5万元，2019年5月31日支付2万元，余款164667.6元至今未付。于相霖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，于相霖与东方世家公司签订对账单，确认于相霖尚欠货款254667.6元。于相霖承诺在2017年10月结算一半，2017年11月全部付清。诉讼中，东方世家公司称，于相霖仅在2018年2月9日支付2万元，4月23日支付5万元，2019年5月31日支付2万元，余款164667.6元至今未付。本院认为，于相霖应当按照对账单承诺期限支付254667.6元。但是，付款期限已经届满，而其尚有余款164667.6元至今未付，应当继续履行付款义务并赔偿东方世家公司的利息损失，故本院对东方世家公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于相霖于本判决生效后十日内向北京东方世家制衣有限公司支付164667.6元；二、于相霖于本判决生效后十日内向北京东方世家制衣有限公司支付利息损失（以164667.6元为基数，自2017年11月30日起至付清之日止，按照年利率4.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由于相霖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执560号申请执行人：李某，住宁夏吴忠市。被执行人：马某，住宁夏银川市。关于申请执行人李某与被执行人马某劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的4525元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月9日轮侯冻结被执行人马某名下×××号车辆的车户（该车辆已设定抵押，现未实际扣押，暂无法处置）。现查明，被执行人马某涉执案件众多，暂无银行存款、微信、支付宝、房产等可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年八月五日  书记员 马双意
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执812号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，住所地吉林省双辽市郑家屯街东春路**。法定代表人：张杰清，理事长。委托代理人：逯金超，男，双辽市农村信用合作联社职员。被执行人：刘永强，男，1970年7月6日生，汉族，住双辽市双山镇。申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人刘永强借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1363号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金27000.00元及其利息（利息自2017年2月7日起至借款还清之日止按合同约定的利息标准计算，利息款于执行时一并结算），案件受理费475元、公告费675元、保全费220元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6134号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：扎鲁特旗道老杜苏木卫生院，住所地：内蒙古自治区扎鲁特旗。   法定代表人：海宝。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告扎鲁特旗道老杜苏木卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计215.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年八月二十六日   书记员 张 哲
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1588号之二申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******，统一社会信用代码911300001043237365。法定代表人：成小云，董事长。被执行人：重庆力帆控股有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区同兴工业园区**用代码91500109756205209U。法定代表人：陈巧凤，董事长。被执行人：力帆实业(集团)股份有限公司，住所地重庆，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**用代码：915000006220209463。法定代表人：牟刚，董事长。关于申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人重庆力帆控股有限公司、力帆实业(集团)股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初592号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月28日以（2020）渝01执1588号立案执行，立案标的为135918750元。2020年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月11日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申460号民事裁定受理了被执行人重庆力帆控股有限公司的重整申请。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申327号民事裁定受理了重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业(集团)股份有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆力帆控股有限公司、重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业(集团)股份有限公司重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1588号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆控股有限公司、力帆实业(集团)股份有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆控股有限公司、力帆实业(集团)股份有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1588号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的（2019）渝01民初592号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异406号案外人：张华，男，1963年9月4日出生，汉族,住贵州省贵阳市修文县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码:91520000714306140L,住所地贵州省贵阳市枣山路**港天大厦******。负责人：黎明。被执行人：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:915201005566369793,住,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****世贸广场****/div>法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，统一社会信用代码:915200007143047004,住所地贵州,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**>法定代表人：李修平，该公司执行董事。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，统一社会信用代码:915200006801862587,住所地贵州省,住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路****世贸广场****法定代表人：冉先黎，该公司董事长。被执行人：冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：何华文，男，1957年1月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：李勇，男，1957年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姚剑，男，1965年3月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。根据已经发生法律效力的中华人民共和国（2019）最高法民终73号民事判决，贵州省高级人民法院受理了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称“利尔房开”）、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、何华文、李勇、姚剑借款及担保合同纠纷一案，贵州省高级人民法院依法立案后于2019年12月4日作出（2019）黔执95号执行裁定书，指定本院执行该案。本院于2020年1月3日立案执行，案号（2020）黔01执7号。最高人民法院于2019年2月17日保全查封了利尔房开开发的位于贵州省贵阳市修文县，规划用途为仓储，不动产单元号为52×××11，建筑面积为31.27ｍ2的房产,查封期限三年。本院于2020年6月15日张贴拟评估、拍卖公告，案外人张华对本院查封、评估、拍卖上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张华请求撤销对位于贵州省贵阳市修文县产的查封评估拍卖。事实与理由：2011年6月27日，案外人与利尔房开达成《利尔上河城17、18栋车位销售协议书》。依照该协议的约定，案外人取得了案涉房产的所有权。且以上财产已交付案外人占有使用。并且款项已付清。请求人民法院查明事实，依法裁判如请求事项。本院查明，最高人民法院在审理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司、利尔房开、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴、何华文、李勇、姚剑借款及担保合同纠纷一案，于2019年2月17日保全查封了利尔房开开发的位于贵州省贵阳市修文县，规划用途为仓储，不动产单元号为52×××11，建筑面积为31.27ｍ2的房产，查封期限三年。本院于2020年6月15日张贴拟评估、拍卖公告，拟对案涉车位评估、拍卖。案外人张华不服，向本院提出书面异议，请求如前所述。另查明，2011年6月27日，利尔房开与案外人张华签订《利尔上河城17、18栋车位销售协议书》，载明利尔房开将位于修文县转盘处利尔上河城17、18栋负一层地下车位一个，编号：×-×-×，总价55348元。又查明，张华提供利尔房开发上河城项目部的收款收据一张，载明：张华向其缴纳现金55348元，系利尔上河城17、18栋×-×-×车位款54800元，维修基金548元。还查明，利尔房开和利尔房开修文分公司提供的证明，载明：案涉车位已于2018年12月17日交付案外人张华。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人所购案涉车位满足以上规定，其请求解除对案涉车位查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于贵州省贵阳市修文县，规划用途为仓储，不动产单元号为52×××11，建筑面积为31.27ｍ2房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年八月十七日法官助理李肇星书记员王力
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初51242号原告：何鹏飞，男，1983年3月3日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河北达公律师事务所律师。原告：刘士海，男，1984年12月9日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河北达公律师事务所律师。原告：衡友乐，男，1986年11月16日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨红涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河北达公律师事务所律师。被告：北京兴宝和合信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺北里**楼**601内01。法定代表人：关宇，执行董事。委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。第三人：北京风轮信息技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区曙光西里******/div>法定代表人：关宇，执行董事。委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。原告何鹏飞、刘士海、衡友乐与被告北京兴宝和合信息科技有限公司股东出资纠纷，第三人北京风轮信息技术有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告何鹏飞、刘士海、衡友乐于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何鹏飞、刘士海、衡友乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何鹏飞、刘士海、衡友乐撤诉。审判员  金宏二〇二〇年八月二十六日书记员  李洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14102号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谭春渝，男，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谭春渝借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23845号民事判决书，要求被执行人谭春渝支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计35265.16元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14102号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳