广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1051号原告：徐顺，男，汉族，1987年5月3日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：杨永顺，男，汉族，1984年6月12日出生，住广东省丰顺县。被告：巫丹华，女，汉族，1984年8月26日出生，住广东省丰顺县。原告徐顺与被告杨永顺、巫丹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺的委托诉讼代理人徐福林、被告巫丹华到庭参加诉讼，被告杨永顺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永顺、巫丹华共同偿还原告借款本金人民币625000元并支付借款利息201000元(此利息计至2020年6月30日止，自2020年7月1日起计至偿清时止按约定月利率2%计付利息)；2、判令被告巫丹华承担上述借款本息的连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告杨永顺之间是朋友关系。两被告由于家庭生活和经营周转的需要，于2019年1月6日向原告借去人民币壹佰贰拾万元，借款约定月利息为3%，期限在一年内还清。被告出具了《借款借据》和《收款确认书》，被告杨永顺作为借款人、被告巫丹华作为连带责任担保人在借款借据上签名，并按捺指模。两被告借取款项后按约定仅仅支付了两个月的借款利息，然后就一直拖欠利息。截止2020年1月21日，被告尚欠借款本金625000元以及利息126000元没有支付。原告曾多次联系两被告归还本金和支付利息一事，两被告却借口资金比较紧张一直拖延，有意逃避。两被告属夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，因家庭生活与生产经营活动所借取的款项，依法属于其夫妻共同债务，被告巫丹华应当承担共同清偿责任。两被告的行为已经构成严重违约，并已造成原告经济损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院维护债权人的合法权益。被告巫丹华辩称，其确实有以担保人身份在涉案借据上签名。杨永顺当时说要向徐顺借款100万元，然后当天晚上杨永顺实际收到97万元。其在签名时有问过杨永顺借据上金额为何是120万，杨永顺告诉其不用管，涉案借款也不用其还。在2019年3月份的时候，其跟杨永顺协议离婚了。离婚后，杨永顺把安恩宝月子会所股权折价50万元转给徐顺，并把车卖了40万元还给徐顺。2019年4月份的时候，大家还曾当面协商过此事，徐顺也当面跟大家表示这事与其无关，也表示涉案借款只剩下几万元了。杨永顺也说这几万元他会偿还，与其无关，徐顺在场也表示同意了。徐顺起诉后，其联系杨永顺，杨永顺说借款已经偿还了，并将还款的转账记录截屏发给其。其认为涉案借款已经还清，至于徐顺与杨永顺之间是否存在其他纠纷，均与其无关。被告杨永顺未作答辩。经审理查明，两被告于2006年6月16日办理结婚登记，于2019年3月6日办理离婚登记。原、被告于2019年1月6日签订一份《借款借据》，约定被告杨永顺因家庭生活以及经营资金周转需要，向原告借款120万元。并约定被告如未按期偿还借款，应支付逾期款额每日千分之一的违约金，但双方未明确约定借期利率及还款期限。被告巫丹华作为担保人在《借款借据》上签名，同意承担还款的连带责任。原告于2019年1月6日当晚向被告杨永顺转账支付97万元，据原告陈述，其余款项通过现金支付。原告还陈述其与杨永顺之间有过多次借贷关系，但除涉案借款外，其他已经还清，并向本院提交了发生于2019年1月26日有被告杨永顺签名确认的《借款借据》复印件。借款后被告杨永顺于2019年2月25日偿还40万元，于2019年3月26日通过转让丰顺安恩宝月子会所股权形式抵扣借款本金50万元，于2019年10月1日还款5万元，于2019年10月8日还款1万元，于2019年12月9日还款2万元，于2020年1月21日还款2万元，共计100万元。据原告陈述，上述还款有部分是偿还2019年1月26日发生的借款，现尚存欠款本金为62.5万元，并提供了双方支付宝聊天记录。该记录显示，原告发言：64.5，被告杨永顺于2020年1月21日通过支付宝转账支付2万元，然后杨永顺发言：62.5。后原告经催收欠款未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告杨永顺尚欠借款本金为62.5万元，并提供了《借款借据》、聊天记录等证据，被告杨永顺未作任何抗辩，本院予以确认。虽然被告杨永顺在借款后偿还了100万元，但双方除涉案借款外，还有其他借款，不能据此否认杨永顺尚欠原告借款本金62.5万元的事实。现原告主张被告杨永顺偿还62.5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，双方约定不明，视为未约定借期利率，现原告主张被告杨永顺支付借期内利息，本院不予支持。至于逾期利息，双方有约定按日千分之一计付违约金，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，本院予以支持，但双方未明确约定借款期限，本院认可自原告起诉之日，即自2020年7月3日起计。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，被告杨永顺偿还原告的100万元应当优先冲抵缺乏担保的债务。被告巫丹华虽无与杨永顺共同举债之意，但其以担保人身份在《借款借据》上签名确认，应当对上述欠款本息承担连带偿还责任。至于巫丹华在实际承担还款责任后是否有权向杨永顺追偿，考虑到涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院暂不作处理。被告杨永顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐顺借款本金人民币62.5万元及利息（以本金62.5万元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计付）；二、被告巫丹华对上述欠款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告徐顺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6030元（原告已预交），由原告徐顺负担1467元，被告杨永顺负担4563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇二〇年八月十一日书记员  徐俊威附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。