四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初168号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邹声翠，又名肖雅，女，1996年4月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省彭州市。2020年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪四川省被彭州市公安局监视居住。2020年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院决定监视居住。2020年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 指定辩护人普发春，四川法翼行律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人邹声翠犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人邹声翠及其指定辩护人普发春均到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院因需查清案件重要事实，依职权召开庭前会议，控辩双方就本案程序性事项的处理、案件的争议焦点、公诉机关申请证人出庭作证等事项达成一致意见。 公诉机关指控，2020年2月9日19时许，被告人邹声翠在本市天彭镇西大街彭州市中西医结合医院门口，将一袋甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1000元的价格卖给周某1，二人交易完成后被彭州市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人邹声翠身上搜出人民币1000元、VIVO手机1部，从周某1身上搜出一袋净重1.4克的甲基苯丙胺(冰毒)。彭州市公安局民警还从被告人邹声翠位于本市租住房的后园花盆内搜出净重共计2.01克的四袋甲基苯丙胺(冰毒)，在客厅内搜出苹果手机1部。 为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邹声翠违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关因证据不足，当庭撤回对在被告人邹声翠租住房屋后园花盆内搜出净重共计2.01克的四袋甲基苯丙胺(冰毒)的指控。 被告人邹声翠在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均有异议。提出以下辩解意见：1、被告人邹声翠没有向周某1贩卖过毒品甲基苯丙胺；2、公诉机关应出示对周某1进行搜身的证据；3、从被告人邹声翠租住房屋后园花盆内搜出净重共计2.01克的四袋甲基苯丙胺(冰毒)不属于被告人所有；4、周某1给被告人邹声翠的现金人民币1000元是归还被告人在周某1处购买口罩的货款。其辩护人同意被告人邹声翠的辩解意见。 经审理查明，2020年2月9日19时许，周某1向彭州市公安机关举报被告人邹声翠贩卖毒品，公安机关遂通过控制下交付方式开展侦查工作。同日20时13分许，周某1通过微信电话与被告人邹声翠联系购买毒品，要求其将人民币1000元的毒品包装成两个，被告人邹声翠答应包装成一个，并约定在胆结石医院（即彭州市中西医结合医院）门口交易。嗣后，被告人邹声翠在本市天彭镇西大街彭州市中西医结合医院门口，将一袋甲基苯丙胺(冰毒)以人民币1000元的价格卖给周某1，二人交易完成后被彭州市公安局民警现场挡获。民警当场从被告人邹声翠身上搜出人民币1000元、VIVO手机1部，从周某1身上搜出一袋净重1.4克的甲基苯丙胺(冰毒)。彭州市公安局民警还从被告人邹声翠位于本市租住房的后园花盆内搜出净重共计2.01克的四袋甲基苯丙胺(冰毒)，在客厅内搜出苹果手机1部。 另查明：1、被告人邹声翠与周某1联系贩卖毒品的手机是ＶＩＶＯ手机，微信昵称是“ＳｈｕＸｉｎ全屋定制工厂”,微信号是×××，周某1的手机微信号和昵称都是“ＶＳ_Ｂａｇ”，将被告人邹声翠的微信备注为“小雅-买主噢！”；2、被告人邹声翠租住的本市天彭镇西大街440号1单元2号房屋是于2020年1月20日通过周某2向房主陈某租赁的；3、被告人邹声翠租住的本市房屋客厅内搜出苹果手机1部与本案无关；4、扣押在案的毒资人民币1000元已发还。 本院经庭审查明的案件事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证、物证 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书。证实案件的由来及被告人邹声翠被公安民警现场挡获和采取强制措施的情况。 2、被告人的基本情况、户籍证明。证实被告人邹声翠的基本身份情况，被告人具有完全的刑事责任能力。 3、陈某和周某2于2020年1月20日签订的房屋出租合同。证实被告人邹声翠租住的本市房屋是于2020年1月20日通过周某2向房主陈某租赁的。 4、搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书及扣押清单、扣押照片，涉案财物保管清单、随案移送清单，发还清单，情况说明。证实公安机关对从被告人邹声翠身上及住所搜出的毒资人民币1000元、VIVO手机1部、净重共计2.01克的甲基苯丙胺(冰毒)四袋、苹果手机1部；公安机关在采取控制下交付的侦查方式时对周某1进行过搜查的情况，毒品交易后从周某1身上搜出净重1.4克的甲基苯丙胺(冰毒)一袋，手机一部。扣押在案的毒资人民币1000元已发还，周某1的手机已发还。 5、称重笔录及照片。证实公安机关对搜查出的甲基苯丙胺(冰毒)的称重情况。 6、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书。证实被告人邹声翠在被监视居住期间经现场尿液检测，结果呈阳性，因吸食毒品冰毒被处罚款500元的事实。 7、电子证据检查工作记录，证实彭州市公安局网络安全保卫大队对本案被告人邹声翠的涉案手机ＶＩＶＯＶ1829Ｔ（ＩＭＥＩ:866204047061156）、ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机进行电子证据检查、收集、提取。证实被告人邹声翠微信昵称是“ＳｈｕＸｉｎ全屋定制工厂”,微信号是×××，周某1的微信名称和昵称都是“ＶＳ_×××”的事实；证实被告人邹声翠与周某1在2020年2月19日20时13分许，周某1通过微信电话与被告人邹声翠联系购买毒品，要求其将人民币1000元的毒品包装成两个，被告人邹声翠答应包装成一个，约定在胆结石医院（即彭州市中西医结合医院）门口交易的事实。 8、调取证据通知书、通话清单。证实被告人邹声翠使用自己的VIVO手机与周某1联系贩卖毒品的事实。 9、周某1举报视频、周某1与被告人邹声翠联系购买毒品视频、现场抓捕被告人邹声翠视频、搜查视频、指认现场视频等。证实公安机关采取控制下交付侦查被告人邹声翠与周某1交易毒品及抓捕被告人邹声翠、搜查指认过程的情况。 （二）证人证言、辨认笔录及照片 1、证人周某1的证言、辨认笔录及照片。2020年2月9日，其到彭州市公安机关举报一个女的贩卖冰毒，不知道名字，愿意配合公安机关对这个女的进行打击。其手机微信号和昵称都是“ＶＳ_×××”，女的微信号是×××，微信昵称是“ＳｈｕＸｉｎ全屋定制工厂”,其把对方的微信备注为“小雅-买主噢！”。其和对方没有经济纠纷。 2020年2月9日晚上8点过的样子，其用微信跟女的联系说要1000元的冰毒，当时是用微信语音电话联系的，喊女的把冰毒装成2袋，说的在胆结石医院（彭州市中西医结合医院）门口交易，联系好了后其就去往交易地点，大概晚上9点过的样子其就给对方打了微信语音电话，对方就过来了，并把冰毒交给其了，但是只有一袋，其拿到后就放上衣右边口袋里了，后来就被带到公安局了。 周某1对被告人邹声翠、购买毒品的地点进行了辨认。 2、证人王某的证言、辨认笔录。证实其是被告人邹声翠的男朋友，2020年2月9日晚上8点过的样子，其在邹声翠家里，看见邹声翠拿起手机听了一下什么，然后就出门了，也没有和其说什么。大概有20多分钟的样子，她就被警察带进来了。 王某对被告人邹声翠进行了辨认。 3、证人陈某的证言、辨认笔录及照片。证实其与周某2于2020年1月20日签订房屋出租合同，将本市房屋进行租赁，之前还租赁给过其他人。 陈某对被告人邹声翠进行了辨认。 4、出庭作证证人闫某的证言。证实其是抓捕被告人邹声翠的公安民警，以及对被告人邹声翠进行现场抓捕的情况。 （三）被告人供述 被告人邹声翠的供述及现场挡获照片。被告人邹声翠供称其是当天晚上被公安机关在彭州胆结石医院（即彭州市中西医结合医院）旁边抓获的，警察当场从其身上搜出1000元钱，钱是在其手上抓到的，身上还有一部ＶＩＶＯ手机。在其租住的家中搜出来四包白色晶体。其手机的微信昵称是“ＳｈｕＸｉｎ全屋定制工厂，微信号是×××”。 警察当天在其租住的房屋内搜查时，还有一个叫王某的在其家里，二人是男女朋友关系。 供称当天晚上天黑了，一个卖小饰品的女的给其打微信语音电话过来，说把之前找其买口罩的钱拿给其。那个时候其在整理自己的房子，就说好嘛，但是没空，女的又说，你出来一下嘛，其就答应了，说等你嘛，又等了一会，女的给其发了信息，说到了，然后其就出门了。 （四）鉴定意见 成都市公安局物证鉴定所检验报告及彭州市公安局鉴定意见通知书，证实从周某1身上及被告人邹声翠租住房屋查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 上述证据，经庭审举证、质证,内容客观真实，来源合法，并与案件事实相关联，本院予以采信。 针对被告人邹声翠在庭审中对指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出的以下辩解意见：1、被告人邹声翠没有向周某1贩卖过毒品甲基苯丙胺；2、公诉机关应出示对周某1进行搜身的证据；3、从被告人邹声翠租住房屋后园花盆内搜出净重共计2.01克的四袋甲基苯丙胺(冰毒)不属于被告人所有；4、周某1给被告人邹声翠的现金人民币1000元是归还被告人在周某1处购买口罩的货款。 合议庭经评议后认为，公诉机关指控被告人邹声翠于2020年2月9日晚上与周某1通过微信语音电话贩卖一袋净重1.4克的甲基苯丙胺(冰毒)的事实成立。理由如下：1、本案属公安机关采取控制下交付的侦查方式现场挡获被告人邹声翠贩卖毒品；2、周某1与被告人邹声翠微信语音通话中的一千元、“两个”、“一个”等语言证实是进行的毒品交易，而不是口罩或其他物品交易；3、公安机关采取控制下交付的侦查方式有经审批的合法依据和对周某1进行人身检查的情况说明。综上，合议庭经评议后作出上述认定。 彭州市公安局民警还从被告人邹声翠位于本市租住房的后园花盆内搜出净重共计2.01克的四袋甲基苯丙胺(冰毒)，因证据不足以证明属被告人邹声翠所有，公诉机关当庭撤回该笔指控，合议庭予以采纳。 本院认为，被告人邹声翠违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（净重1.4克），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邹声翠犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹声翠提出不构成贩卖毒品罪的辩解意见与庭审查明的事实不符，其理由不充分，不予采纳。被告人邹声翠贩卖毒品属公安机关控制下交付，量刑时予以酌情考虑从轻处罚。对扣押在案属被告人邹声翠所有的苹果手机1部与本案无关，由公安机关依法予以处置；对扣押在案的毒品及作案工具即被告人邹声翠所有的VIVO手机1部依法予以没收。据此，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邹声翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2021年9月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品及作案工具VIVO手机1部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄基伟 审 判 员  欧超男 人民陪审员  吴春妮 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  高 柳