wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58286号原告:熊静，女，1978年10月30日出生，住湖北省武汉市。被告:北京鲜到自然科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**2-112。法定代表人：袁红，总经理。委托诉讼代理人：李亚伟，女，该公司员工，住北京市东城区。原告熊静与被告北京鲜到自然科技有限公司（以下简称鲜到公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊静、被告鲜到公司的委托诉讼代理人李亚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊静向本院提出诉讼请求：要求鲜到公司：1、支付我违法解除劳动合同赔偿金15000元、未提前30天通知解除劳动关系的一个月工资15000元；2、支付我因拖延向我支付违法解除劳动合同赔偿金30000元的25%赔偿金7500元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2018年5月2日入职北京先农氏有机食品科技有限公司（后更名为本案被告名称），担任大客户部总经理，双方签订了三年期劳动合同，约定我每月工资15000元。2018年9月27日鲜到公司违法提出解除劳动合同。我在仲裁期间要求继续履行劳动合同，但双方劳动合同已经没有继续履行的基础，故双方劳动合同已于2018年9月27日解除，鲜到公司应向我支付违法解除劳动合同赔偿金，以及未提前三十天通知解除劳动合同的一个月工资，共计30000元，以及拖欠违法解除劳动合同赔偿金30000元（我原主张的违法解除劳动合同赔偿金30000元，是指违法解除劳动合同赔偿金15000元及未提前30天通知解除劳动关系的一个月工资15000元）的25%赔偿金7500元。综上，请求法院支持我的诉讼请求。鲜到公司辩称，我公司解除与熊静的劳动合同是合法解除，同意在本案中一并处理违法解除劳动赔偿金相关的请求，希望双方争议尽快解决。综上，同意仲裁裁决结果，不同意熊静的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年5月2日北京先农氏有机食品科技有限公司（以下简称先农氏公司）（甲方）与熊静（乙方）签订了《劳动合同书》，约定熊静担任大客户事业部总经理，合同期限自2018年5月2日至2021年5月1日止，其中试用期自2018年5月2日至2018年8月2日，税前工资15000元。2018年7月1日先农氏公司与熊静签订《大客户事业部经营管理责任书》，载明有效期至2018年12月31日，姓名熊静，考核周期半年，考核结果与绩效工资挂钩，除第九条载明“本人签订本责任书即视为同意本责任书中的相关条款，且接受降职、降薪、岗位调整等劳动合同变更，直至解除劳动合同的处理”之外，其余条款的内容未体现与解除劳动合同相关。2018年9月27日先农氏公司向熊静作出《通知函》，载明“大客户事业部总经理熊静自入职之日（2018年5月2日）起，钉钉打卡软件连续5个月未正常准时打卡，并且连续5个月业绩考核未达标。严重违反了公司的规章制度，损害了公司的利益。根据《中华人民共和国劳动合同法》并结合本单位的《规章制度》决定予以辞退。请您于2018年9月30日前来公司办理相关手续，特此通知”。2019年5月6日先农氏公司经工商部门核准更名为本案被告名称。针对辞退通知函中载明的“连续5个月未正常准时打卡”的情况。双方均确认熊静在职期间不需要坐班。鲜到公司主张熊静的工作性质需要开拓市场，可以根据工作安排上下班时间，但公司将熊静纳入钉钉打卡系统，允许其在单位之外的工作地点打卡，其公司要求高管在钉钉打卡系统中打卡。熊静则主张其担任管理岗，负责公司企业客户与餐饮客户的合作拓展进行商谈，鲜到公司从未要其或与其同级别的高管打卡。另，双方均确认鲜到公司未因打卡事宜扣发熊静的工资，鲜到公司主张系因公司领导觉得熊静前期要进行客户拓展，出于对其的信任及包容，没有严格按照规章处理，故未扣发工资。熊静对此不予认可。针对辞退通知函中载明的“连续5个月业绩考核未达标”的情况。鲜到公司主张熊静所在的大客户事业部自成立后连续5个月业绩为零，且公司支付了大量费用成本，故不得不将熊静辞退。熊静则主张鲜到公司与其签署的经营考核责任书约定考核期限是2018年年底，且公司未对其进行每月的考核，也没有任何通知，均是辞退时的说辞。熊静以要求鲜到公司继续履行劳动合同、支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲字（2019）第10552号裁定书，驳回熊静的申请请求，熊静不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。诉讼过程中，熊静与鲜到公司均表示双方并无继续履行劳动合同的基础，熊静表示双方劳动合同于2018年9月27日解除，鲜到公司则表示依据辞退通知中载明内容双方劳动合同于2018年9月30日解除。熊静表示其未就鲜到公司拖欠违法解除劳动合同赔偿金30000元（即违法解除劳动合同赔偿金15000元及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资补偿15000元）向劳动行政部门投诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，2018年9月27日鲜到公司通知将熊静辞退，双方均确认无继续履行劳动合同之基础，故本院依据辞退通知函所载内容，认定2018年9月27日鲜到公司已明确作出当日将熊静辞退的意思表示，并认定双方劳动合同于2018年9月27日解除。进而，针对辞退行为的合法性审查。其一，鲜到公司主张熊静“连续5个月未正常准时打卡”，但亦均确认熊静无需坐班，且此前鲜到公司亦未因熊静未打卡而扣发其工资，上述情形可以印证熊静所持鲜到公司未要求其打卡的主张，故本院对熊静的该项主张予以采纳，鲜到公司据此辞退熊静缺乏依据。其二，鲜到公司主张熊静“连续5个月业绩考核未达标”，但未举证证明对熊静进行培训或者调整工作岗位后，其仍不能胜任工作，故鲜到公司径自辞退熊静，缺乏事实和法律依据。综上，鲜到公司将熊静辞退构成违法解除劳动关系，应向熊静支付违法解除劳动关系赔偿金15000元。熊静主张鲜到公司支付拖欠违法解除劳动合同赔偿金的25%赔偿金，但未就此向劳动行政部门提出申诉，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，故对熊静的该项请求，本院不予支持。因鲜到公司的上述违法解除情形，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，故熊静据此要求鲜到公司支付未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资补偿及拖欠该补偿的25%赔偿金缺乏依据，对其请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京鲜到自然科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向熊静支付违法解除劳动合同赔偿金15000元；二、驳回熊静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京鲜到自然科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 琰人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二〇年八月二十八日书 记 员 杨 永
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执561号之一申请执行人：张华定，男，1951年6月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张俊,系申请执行人之子。被执行人：谭彩连，女，1972年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人张华定与被执行人谭彩连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华定向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人谭彩连退还申请执行人10000元、利息（以10000元为基数，自2019年10月10日起按每日万分之五计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人谭彩连发出执行通知书、报告财产令，要求谭彩连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭彩连逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭彩连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人谭彩连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭彩连纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陈志良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭彩连暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执561号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪明
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初198号公诉机关砚山县人民检察院。被告人黄海波，男，1970年6月8日生于云南省砚山县，彝族，半文盲，农民，住云南省砚山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月12日被采取取保候审强制措施。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人黄海波犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。砚山县人民检察院指派检察员金加权，书记员宗广凤出庭支持公诉，被告人黄海波到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2019年11月7日，被害人李某1驾驶登记备案编号为温州·ＰＹ370720号二轮电动车由东向西行驶至砚山县平远镇境内瑞临线Ｋ1939＋450Ｍ路段时，因车辆故障，其将所驾车辆停放于靠道路北侧行车道内，其子李某2驾驶无号牌正三轮载货摩托车前来救援，并将无号牌正三轮载货摩托车停放于被害人李某1驾驶的两轮电动车前方，当日18时16分许，被害人李某1在对两轮电动车与无号牌正三轮摩托车进行牵引连接时，被告人黄海波饮酒后（血液酒精含量为31.70ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的Ｈ某×××××号小型普通客车由东向西行驶至事发地点，其所驾车辆右前侧先后与被害人李某1及无号牌正三轮载货摩托车后侧相撞，造成李某1现场死亡，Ｈ某×××××号小型普通客车、无号牌正三轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察二大队民警对事故现场勘验后作出道路交通事故认定书，认定黄海波承担事故的主要责任，李某1、李某2共同承担事故的次要责任。为证明指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人黄海波违反交通运输管理法规，其饮酒后驾驶机动车上道行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人黄海波主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人刑事谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人黄海波判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。被告人黄海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，辩称：希望刑期短一点，我要在各个地方的小街做生意养家。并向本院提交了以下证据：1.收条，以证实黄海波于2019年11月8日支付李某1丧葬费30000元，同年11月10日支付李某1丧葬费20000元的事实；2.道路交通事故调解协议书，以证实黄海波与被害人李某1之子李某2、承保Ｈ某×××××号车交强险的中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司达成调解协议，约定由黄海波赔偿李某1死亡产生的经济损失96000元，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内赔偿110000.00元的事实。经审理查明：2019年11月7日，李某1驾驶电动车防盗登记备案编号为温州·ＰＹ370720号二轮电动车沿瑞临线由稼依驶往平远方向，当行至瑞临线Ｋ1939＋450Ｍ路段时，因车辆故障，李某1将车辆停靠于道路北侧行车道内，李某1之子李某2驾驶无号牌正三轮载货摩托车前来救援，无号牌正三轮载货摩托车停放于两轮电动车前方。当天18时46分许，被告人黄海波驾驶Ｈ某×××××号车行驶至此处时车辆右前侧与李某1及无号牌正三轮载货摩托车后侧相撞，造成李某1现场死亡、Ｈ某×××××号车及无号牌正三轮摩托车不同程度受损的道路交通事故。经呼气酒精含量检测，黄海波呼出气体中的酒精含量为30ｍｇ／100ｍｌ，公安民警于2019年11月7日20时17分将黄海波送至砚山县第二人民医院提取血液，经鉴定，黄海波血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为31.70ｍｇ／100ｍｌ。砚山县公安局交通警察二大队作出第532629120190000038号道路交通事故认定书，以被告人黄海波饮酒后驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，李某1驾驶电动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定，在电动车发生故障后，未将车辆移至不影响其他车辆通行的地点，李某2驾驶机件不符合技术标准的机动车在夜间临时停车未开启前照灯和后位灯，认定被告人黄海波承担事故的主要责任，李某1、李某2承担次要责任。事故发生后，被告人黄海波于2019年11月8日支付李某1丧葬费30000元，同年11月10日支付丧葬费20000元。2020年1月3日，黄海波、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司与李某1之子李某2达成《道路交通事故调解协议书》，由中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险范围内赔付110000元，黄海波赔偿96000元，已履行完毕。上述事实，被告人黄海波在审理过程中亦无异议，且有书证交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、户成员信息查询结果列表、前科劣迹证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理申请书、第532629120190000037号尸体处理通知书、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、黄海波的机动车驾驶证、Ｈ某×××××号车的行驶证、李某2的机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果单、电动车防盗登记备案证、美特豹电动车合格证、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及黄海波、李某2、李某1的身份证复印件、李某1的户口簿复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，呼气酒精含量检验结果告知记录，证人李某2、杨某、毕某的证言，被告人黄海波的供述与辩解，云永司鉴［2019］病鉴字第00485号法医病理司法鉴定意见书，云永司鉴［2019］车检鉴字第02884、02888号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云永司鉴［2019］车技鉴字第01510号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，云永司鉴［2019］毒鉴字第06103号法医毒物检验司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查、现场图笔录及现场照片，道路交通事故调解协议书，第532629120190000038号道路交通事故认定书，砚二公交决字［2020］第5326292600038012号公安交通管理行政处罚决定书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄海波驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人黄海波应依法惩处。被告人黄海波自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；饮酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。认罪认罚与自首不重复评价，但可在自首幅度内从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭玉奇人民陪审员  李光劭人民陪审员  韦延香二〇二〇年八月二十七日书 记 员  江选婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23006号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：南京赛克优医疗器械有限公司，住所地南京市，住所地南京市雨花台区凤集大道********法定代表人：王琪，总经理。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告南京赛克优医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京咔图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京咔图文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京咔图文化传媒有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月二十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3858号 原告：杨成瑞，男，汉族，1984年8月2日生，住安徽省六安市金安区。 被告：胡文祥，男,汉族，1990年09月15日生，住安徽省六安市裕安区。 原告杨成瑞诉被告胡文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成瑞到庭参加诉讼，被告胡文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成瑞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告61400元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告分六笔向被告出借61400元，2018年3月31日向被告转账20000元，2018年4月13日向被告转账5000元，2018年6月19日向被告转账5000元，2018年7月12日向被告转账25000元，2018年10月19日向被告转账5000元，帮被告垫付饭钱1400元，双方约定于2019年1月28日前一次性偿还原告，现被告一直拒不履行还款，现为维护原告自身的合法民事权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 被告胡文祥未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。 经庭审举证本院对原告提交的书证证据一原告身份证复印件、被告户籍信息，证据二借条、中国农业银行交易明细、微信转账记录均予以确认并予以采信。 经过庭审举、质证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：被告向原告借款，原告分六笔向被告出借61400元，2018年3月31日向被告转账20000元，2018年4月13日向被告转账5000元，2018年6月19日向被告转账5000元，2018年7月12日向被告转账25000元，2018年10月19日向被告转账5000元，帮被告垫付饭钱1400元，依双方约定被告应于2019年1月28日前一次性偿还原告上述借款，现原告以被告一直拒不履行还款，为维护其自身的合法民事权益为由诉至本院要求判如所请。 本院认为：被告胡文祥向原告借款本金61400元，有原告向其转账的汇款凭证、微信转账记录及被告向原告出具的借条及原告陈述确认的事实予以在卷佐证，故双方债权债务关系明确、合法，应予保护。因被告向原告出具的借条约定还款期限，故原告可以自借款到期日主张逾期还款利息，故原告现诉请被告偿还借款本金61400元并可按年利率6%自2019年1月29日起支付逾期还款利息至本清息止，对上述本院确定的合理合法的请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告胡文祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨成瑞借款本金61400元； 二、被告胡文祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨成瑞借款本金61400元的逾期利息（利息自2019年1月29日起以借款本金61400元为基数按年利率6%计算至借款本金付清之日止）； 三、驳回原告杨成瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告胡文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3059号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭凯,男,1984年7月23日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):蒋福中,男，1940年9月9日出生,汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人):北京金威停车设备有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人:蒋福中,该公司董事长。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李伟奇，河南方邦律师事务所律师。再审申请人郭凯因与被申请人蒋福中、北京金威停车设备有限公司（以下简称金威公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01民终21669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭凯申请再审称：一、原审认为本案纠纷存在诈骗犯罪嫌疑的事实缺乏证据证明。蒋福中提供的《立案决定书》和《接受证据清单》与本案无关,是另一个借贷案件中蒋福中为了蒙蔽法院蓄意向北京市公安局昌平分局报的假案,但原审法院执意让郭凯律师前往公安机关调查核实，该《立案决定书》自2016年6月立案之后再无任何进展,属于不当立案情形，且蒋福中与郭凯多年诉讼,郭凯每次均出庭,根本不存在失联情形，故该中队告知郭凯律师该立案不正确,一直未作进一步侦查,也不会再做进一步侦查。关于《接受证据清单》,该中队不能确定真伪,因为该中队根本没有清单显示的任何受理信息。北京市公安局昌平分局刑警以郭凯是否存在诈骗犯罪嫌疑、伪造国家证件的名义到河南省荥阳市人民法院（以下简称荥阳法院）调取证据，对双方持有的房产证进行鉴定,鉴定结果为郭凯持有的房产证真实,蒋福中持有的房产证虚假，蒋福中用谎言蒙骗法院,造成错误判决。二、原审法院适用法律断章取义,根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院不应径行驳回起诉，而是应当移送权力机关,还郭凯一个真相。原审法院直接驳回起诉且公安机关并未立案,导致郭凯权利再无救济途径,严重侵害其合法权益。三、本案因管辖权争议诉讼已经5年,直至省高院下达裁定,指令荥阳法院审理本案。荥阳法院、郑州中院基于同样的事实作出不同结论,另一个借贷案作出了判决，本买卖合同案件作出裁定驳回起诉。综上，请求对本案进行再审。蒋福中、金威公司提交意见称：一、郭凯诉称蒋福中、金威公司购石榴酒、石墨杂粮不属实，双方之间不存在买卖合同关系。1.双方不存在欠款事实。郭凯提供的两张欠款条和一份还款承诺保证书，经司法鉴定“蒋福中”的签名均不是本人所签。郭凯系金威公司总经理助理，可以利用职务之便偷盖印章，但是签名无法伪造。没有经过蒋福中签字同意，任何人都无权在上述材料上加盖金威公司印章，故无论印章真实与否都不影响欠款条、还款承诺书系郭凯伪造的事实认定。2.双方不存在供货事实。蒋福中、金威公司采购货物会签订合同、预付定金、出卖方出具增值税专用发票，而如此大额供货却没有买卖合同、没有预付定金、没有出卖方出具的税票，不符合一般买卖交易习惯。郭凯提供的出库单虚假，出库单中显示的三门峡市铭泰果醋食品有限公司（以下简称铭泰公司）2012年就已经被工商部门吊销执照，然而出库单显示的日期均是在吊销营业执照之后，且该公司工商登记的经营范围显示根本就没有石榴酒的生产销售资质。出库单与产品包装照片显示公司名称不一致，该公司经工商登记查询不存在。郭凯对是否代付货款的事实前后陈述不一，其在一审中称自己代付，在以后的庭审改口称其父母和铭泰公司是常年合作关系，是该公司的隐形股东，货款未支付给该公司。如郭凯未代付货款，蒋福中、金威公司直接向郭凯出具欠款条更不符合常理。二、蒋福中不欠郭凯货款，主债务不存在，更不存在房产抵押事实，房产未办理抵押登记。蒋福中女儿蒋晓青购买案涉房产是经郭凯母亲蒋桂兰介绍，并委托蒋桂兰办理之后的购房手续，蒋福中分两次给蒋桂兰汇款让其代为交纳房款和契税，故郭凯手中有商品房买卖合同等凭证。后房屋被郭凯强占，蒋晓青向物业和开发商反映并报案。郭凯伪造蒋晓青的签字，向物业提供了虚假的委托书及承诺书，领取房屋钥匙，恶意强占房屋。三、本案与义马法院审理的韩建新诉蒋福中和金威公司民间借贷纠纷案以及郭凯另案起诉蒋福中和金威公司借款纠纷案如出一辙，上述另外两起案件，韩建新及郭凯向法院提供的《借款合同》等“蒋福中”的签名经司法鉴定均不是蒋福中本人所写。后韩建新主动撤诉，蒋福中已向北京公安机关报案，公安机关已决定以蒋福中被诈骗刑事立案侦查。郭凯另案起诉的借款合同纠纷案法院已作出生效判决驳回郭凯的诉请，蒋福中也已向北京公安机关报案。三个案件诈骗手段如出一辙，核心证据中“蒋福中”的签名经鉴定均不是蒋福中本人所签，郭凯虚构的事实根本不存在。综上，请依法驳回郭凯的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原审法院根据现有事实及证据，认为本案存在经济犯罪嫌疑，具有相应依据。蒋福中已经以“虚构事实、伪造证据”等就本案所涉纠纷向公安机关报案，并提交了公安机关出具的《接受证据清单》予以证明。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，原审法院驳回郭凯起诉，具有相应事实和法律依据，处理结果并无不当。关于郭凯所称另案民间借贷纠纷与本案处理方式不一致问题，经查，另案纠纷与本案事实并不相同，且两案处理结果也不存在实质上的矛盾冲突，不属于“同案不同判”的情形。综上，郭凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭凯的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年八月二十六日法官助理赵夏怡书记员李向华
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1316号申请执行人：张兴伦，男，1954年1月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生。本院审理的张兴伦与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特333号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，张兴伦已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款15125元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3016号上诉人（原审被告）：杨方柱，男，1968年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：吕全风，女，1976年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕广礼，男，1944年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。上诉人杨方柱、吕全峰因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初13150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨方柱、吕全风上诉请求：1、依法撤销济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初13150号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不存在真实的借贷债权债务法律关系。被上诉人的诉请没有事实依据，依法应予判决驳回。具体理由如下：被上诉人认可上诉人关于因原济宁市市中区人民法院第1页共2页(2009)市中区民初字第516号一案所涉房产未及时办理过户手续导致其多次申请福利救济房未果的辩解。基于上述事由，为安抚被上诉人的情绪，上诉人向其出具涉案借据在情理上完全说得通。被上诉人在原审中提交的银行凭证材料全部为复印件，未加盖有银行机构相应业务章，而又无经查证属实的其他证据材料在案佐证，不具有证据能力与证明力。不能据此认定被上诉人具有涉案款项的支付能力，不能据此认定已向上诉人实际交付了涉案款项。另上述银行凭证显示，其中的高达9万元是在上诉人向被上诉人出具借据之后提取的，足以印证双方20万的借贷债权债务不具有真实性。吕广礼辩称，一审法院认定事实正确，一审开庭时，答辩人向法庭提交被答辩人于2018年6月29日亲笔书写的借条一份，载明“今借现金二十万元整(200000元)”，借款人处落款签名系杨方柱、吕全风。并提交答辩人向被答辩人交付借款现金的取款凭证，即2018年6月29日答辩人吕广礼取自中国银行存单存款3万元、名下中国银行账户取款6万元及利息、名下济宁银行账户销户取款2万元及利息。2018年7月2日答辩人再次提取其名下中国银行存单存款9万元，共计20万元。一审中答辩人向法庭提交的银行记录均系银行提取的原件，未加盖银行红色印章并不能当然地认定为复印件。且答辩人取款的时间与被答辩人书写借条的时间相一致，答辩人又系被答辩人的父亲及岳父，如果答辩人未将20万元借款交付被答辩人，答辩人是不会无原因地向被答辩人索要借款的，所以答辩人将20万元大额现金交付被答辩人的借款事实高度可信，足以认定答辩人与被答辩人之间具有债权债务关系。被答辩人一审抗辩称双方之间无真实的借贷关系，只是在答辩人未能及时将房产过户至被答辩人名下，导致答辩人多次申请经济适用房未果的情况下出具的借条，该观点与本案借款并不具有关联性，且违背客观事实，一审法院未与认定符合事实与法律规定。一审法院对该案事实的认定客观公正，事实清楚。二审法院应依法予以维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。吕广礼向一审法院起诉请求：1.判令被告杨方柱、吕全风归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自判决确定的给付之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告吕广礼与被告吕全风系父女关系，被告杨方柱与吕全风系夫妻关系。2018年6月29日，被告杨方柱、吕全风作为借款人向原告出具借条，内容为：“今借现金贰拾万元整（￥200000元）”。另查明，2018年6月29日，原告吕广礼提取其中国银行存单存款3万元及利息、将其名下中国银行账户销户取款6万元及利息、将其名下济宁农村商业银行账户销户取款2万元及利息。2018年7月2日，原告吕广礼再次提取其中国银行存单存款9万元及利息，上述取款本金共计20万元。一审法院认为，原告提交的《借条》中虽未明确债权人姓名，但原告持有该借条原件，且被告并未否认该借条系向原告出具，应视为被告杨方柱、吕全风具有向原告举债的意思表示。原告主张借款以现金形式交付，并提交取款记录予以证实，且取款金额与债权金额一致，其所主张以现金形式实际向被告交付借款的事实高度可信，足以认定被告杨方柱、吕全风与原告之间具有债权债务关系。被告杨方柱、吕全风系完全民事行为能力人，应当预见出具债权凭证所产生的法律后果，其抗辩系因未能办理过户手续给原告造成损失才向原告出具债权凭证，但借条中记载的债权金额与原告取款金额一致，数额较大，被告的抗辩意见与社会常理不符。且被告提交的离婚协议、民事判决书等证据均系间接证据，各证据间不能形成完整的证据链条，无法直接证明被告的观点，故被告杨方柱、吕全风的上述抗辩意见，缺乏证据及事实依据，本院不予采信。原、被告在借款时并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二十六条规定，原告可随时催告被告在合理期限内返还。原告要求被告杨方柱、吕全风偿还借款的主张应视为其通过诉讼形式向被告催告还款，应予支持。原、被告并未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，原告有权向被告主张不超过以年利率6%计算的逾期借款利息，故对原告吕广礼要求被告杨方柱、吕全风偿还借款利息（以20万元为基数，自判决确定的给付之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告杨方柱、吕全风于本判决生效之日起十日内偿还原告吕广礼借款20万元及利息（以20万元为基数，自判决确定的给付之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨方柱、吕全风负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，杨方柱、吕全风对其向吕广礼出具借条的真实性无异议，该借条能够证明双方之间存在借款合意；关于款项的交付，吕广礼主张借款以现金形式交付，并提交取款记录予以证实，且取款金额与债权金额一致，故一审判决认定杨方柱、吕全风与吕广礼之间具有案涉的债权债务关系，并无不当，杨方柱、吕全风应承担还款责任。综上所述，上诉人杨方柱、吕全风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨方柱、吕全风负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦琦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1569号之一 被执行人：石京堂，男，住平度市。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 石京堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人石京堂在xxxx银行xxxx账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9652号 原告：杭州壹派室内设计有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道********。 法定代表人：陈美琴。 被告：泉州市兴友腾贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市德化，住所地福建省泉州市德化县浔中镇诗泰街**龙鹏负** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄清江。 本院在审理原告杭州壹派室内设计有限公司诉被告泉州市兴友腾贸易有限责任公司合同纠纷中，原告杭州壹派室内设计有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告泉州市兴友腾贸易有限责任公司的起诉。 本院认为：原告杭州壹派室内设计有限公司申请撤回起诉，自愿合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州壹派室内设计有限公司撤回起诉。 本案案件受理73元（已减半收取），由原告杭州壹派室内设计有限公司负担。 审判员  沈国娣 二〇二〇年八月六日 书记员  李雅婷
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初558号公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。被告人朱国荣，男，1991年7月27日出生，汉族，茂名市电白区人，小学文化，公民身份号码：440************877，住茂名市电白区***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人陈金伟，男，1998年10月10日出生，汉族，茂名市电白区人，小学文化，公民身份号码：440************917，住茂名市电白区************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z380号起诉书指控被告人朱国荣、陈金伟犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人朱国荣、陈金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年5月9日02时许，被告人朱国荣、陈金伟结伙驾驶一辆无牌男装摩托车，去到茂名市茂南区****茂名市中医院门口停车处，将事主林宏英停放在该处的一辆二轮摩托车盗走销赃后，用赃款购买毒品吸食。经价格认定，被盗摩托车价值3779元。公诉机关认为，被告人朱国荣、陈金伟以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱国荣、陈金伟自愿认罪认罚，建议判处被告人朱国荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人陈金伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并适用简易程序。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱国荣、陈金伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证，搜查笔录、搜查证，被告人基本情况、常住人口个人信息表、到案经过、发案立案破案经过，证明，指认照片，接受证据清单、现场检测报告书，违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，社会危险性情况证据表，被害人林宏英的陈述，被告人朱国荣的供述和辩解，被告人陈金伟的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，视频轨迹图，检查笔录，朱国荣、陈金伟接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国荣、陈金伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱国荣、陈金伟到案后自愿认罪认罚，且能当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议分别判处朱国荣、陈金伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议与罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人陈金伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年11月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人朱国荣、陈金伟共同退赔被害人林宏英人民币3779元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇二〇年八月二十日书记员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0728行审8号 申请人:钟拥华，男，1984年10月28日生，汉族，住址：定南县。 被申请人：定南县田园印象土菜馆，地址：定南县历市镇恩荣村**。 经营者：谢晓鹏。 申请人于2020年7月29日向本院申请强制执行定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲案字《2020》07号仲裁裁决书。本院依法组成合议庭进行了审查。 经审查，定南县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出定劳人仲案字《2020》07号仲裁裁决书，同年7月11日依法向被申请人送达了定劳人仲案字《2020》07号仲裁裁决书。2020年7月29日申请人以被申请人没有自觉履行定劳人仲案字《2020》07号仲裁裁决书为由，向本院申请强制执行。 本院认为，2020年6月18日经定南县劳动人事争议仲裁委员会查明,申请人2019年2月7日开始在被申请人单位工作，从事厨师工作岗位，双方未签订书面劳动合同。申请人因被申请人未支付2019年8月-11月工资25000元，申请人2019年11月30日解除了与被申请人的劳动关系。2019年12月16日经定南县劳动仲裁工作人员协商调解，被申请人支付了申请人工资12000元，仍还有13000元工资未支付。定南县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国争议调解仲裁法》的规定，作出定劳人仲案字《2020》07号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人于本裁决书生效之日起十五日之内支付申请人的工资13000.00元。申请人如不服本仲裁裁决，可在收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，定南县劳动人事争议仲裁委员会对被申请人据以作出的行政处理决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 对申请人钟拥华申请执行的定劳人仲案字《2020》07号仲裁裁决书，本院准予强制执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭贤安 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年八月三日 书记员  黄毅玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执764号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：赵英茜，女，1991年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院依据已经发生法律效力的湛江市仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z0000028378号仲裁裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司与赵英茜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执764号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员王央敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异21号案外人：丁宪华，男，汉族，1963年12月9日出生，住浙江省安吉县。案外人：李秀芳，女，汉族，1964年12月22日出生，住浙江省安吉县。案外人：方柏松，男，汉族，1969年7月26日出生，住浙江省杭州市萧山区。案外人：陈丽华，女，汉族，1971年3月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。四案外人共同委托诉讼代理人：金水。申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。被申请人：长兴恒通房地产开发有限公司，住，住所地浙江省长兴县太湖街道县前东街**/div>法定代表人：李挺，该公司董事长。本院依据（2020）浙0522民初966号民事裁定，于2020年3月24日查封登记在被申请人长兴恒通房地产开发有限公司（以下简称长兴恒通公司）名下的位于长兴县××街道××花园××幢××单元××室的房产。案外人丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华称，2019年9月，丁宪华、方柏松与杭州萧山振大园林绿化有限公司（以下简称萧山振大公司）、长兴恒通公司三方签订协议书一份，约定因长兴恒通公司需于2019年10月30日前向萧山振大公司支付工程款1687899元，丁宪华、方柏松拟向长兴恒通公司购买讼争房产及车位，总价款为1687899元。三方一致同意将萧山振大公司对长兴恒通公司享有的工程款1687899元转让给丁宪华、方柏松，该款项用于抵扣上述房屋的购房款及购车位款。2019年10月6日，丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华与长兴恒通公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买讼争房产，价款为1627899元。同日签订《车位所有权转让协议》一份，约定购买的车位为×××16，价款为60000元。2019年10月6日，丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华共同长兴恒通公司预付了办证费用、契税、物业维修基金等106174元，其中物业维修基金发票已交付，其余待权证办理完毕后多退少补，相关入伙手续已办理，资料及钥匙已领取，但因长兴恒通公司的原因，未能办理不动产变更登记手续。案外人认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已在涉案房产被查封前签订合法有效的买卖合同，占有该房屋并支付全部购房款，且非因自身原因未办理过户登记，故请求中止对登记在长兴恒通公司名下的讼争房产的执行。案外人丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华向本院提交材料如下：1.（2020）浙0522民初966号民事裁定书一份，证明长兴恒通公司因涉及诉讼被人民法院裁定进行财产保全；2.（2020）浙0522民初966号财产保全措施告知书一份，证明人民法院于2020年3月24日查封了涉案房产；3.协议书一份，证明涉案房产经以物抵债后转让给了案外人；4.商品房买卖合同一份，证明案外人已与长兴恒通公司签订《商品房买卖合同》并备案；5.车位所有权转让协议一份，证明案外人购买车位，编号×××16，价款60000元；6.住宅专项维修资金专用收据一份，证明案外人已缴纳涉案房产的住宅专项维修资金；7.收条一份（复印在证据5的背面），证明长兴恒通公司收取了案外人关于房产办证的相关费用；8.入伙流转单一份，证明长兴恒通公司已交付涉案房产；9.物业交付清单一份，证明案外人已实际取得房产；10.交付物品（钥匙、业务手册等）的照片两张，证明案外人已实际占有房产;11.房源备案信息一份，证明双方签订的商品房买卖合同已经长兴县住房和城乡建设局备案登记；12.不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋由长兴恒通公司进行初始登记，产权证号为××。（以上材料均为复印件）申请人南通二建公司未提交意见及证据材料。被申请人长兴恒通公司未提交意见及证据材料。经审查查明：本院依据（2020）浙0522民初966号民事裁定，于2020年3月24日查封登记在被申请人长兴恒通公司名下的讼争房产，期限为三年。案外人丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华持协议书、商品房买卖合同、相关费用票据及物业办理相应入住手续等材料向本院提出异议，认为涉案房屋经以物抵债后已转让给丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华所有，请求中止对该房屋的执行。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人南通二建公司因与被申请人长兴恒通公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请财产保全，保全金额3800万元，并提供担保。本院作出（2020）浙0522民初966号民事裁定，准予保全申请，并对讼争房产进行查封，符合法律规定。案外人提出，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人已在涉案房产被查封前签订合法有效的买卖合同，占有该房屋并支付全部购房款，且非因自身原因未办理过户登记，足以排除执行。经审查，案外人丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华与长兴恒通公司之间签订的商品房买卖合同，其实质是以物抵债合同，不符合买卖合同的法律特征，且未办理不动产转移登记。故案外人丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；……”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人丁宪华、李秀芳、方柏松、陈丽华的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年八月二十五日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执372号之一 申请执行人广西全州农村合作银行。住所地：全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码914503249000596576。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人申时军、罗秋，均为广西永富律师事务所律师。 被执行人蒋松发，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西全州县 被执行人王艳玲，女，1976年9月5日出生，汉族，住广西全州县 被执行人全州县发发家具厂。。住所地全州县枧塘镇土桥村委注册号：450324600134047。 申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人蒋松发、王艳玲、全州县发发家具厂金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋松发、王艳玲、全州县发发家具厂未按照生效法律文书履行义务，申请执行人广西全州农村合作银行于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋松发、王艳玲、全州县发发家具厂的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人蒋松发、王艳玲、全州县发发家具厂有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋松发、王艳玲、全州县发发家具厂目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋松发、王艳玲、全州县发发家具厂的财产线索，申请执行人广西全州农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5063号 周文君、深圳市名扬玻璃制品有限公司： 本院受理的关于申请执行人周文君与被执行人深圳市名扬玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年八月四日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3356号 申请执行人：张双贵，男，1983年2月1日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢杰辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于张双贵与谢杰辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1133号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款30529元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人桂Ｒ×××××的车辆，查封期限：2020/7/13-2022/7/12；冻结了被执行人中国建设银行（3326589980120233455）、中国银行（636671897108）的账号，冻结期限：2020/06/29-2021/06/29。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3356号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓 淼
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1349号 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、郑家义： 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、郑家义借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘欣航
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保260号   申请执行人李某某与被执行人吴某某、贺某某财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）陕0702民初3717号民事裁定书，申请人于2020年8月7日申请执行实施，本院立案庭同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法冻结了被执行人贺某某在中国农业银行汉中西环路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4770）账户的存款205732.86元（额度冻结，实际控制存款余额2332.42元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月10日至2021年8月10日止）；   2、执行局依法冻结了被执行人贺某某在长安银行汉中中山街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1449）账户的存款205732.86元（额度冻结，实际控制存款余额3.1元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月10日至2021年8月10日止）；   3、执行局依法冻结了被执行人吴某某在中国建设银行汉中分行营业部（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2132）账户的存款205732.86元（额度冻结，实际控制存款余额1.11元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月10日至2021年8月10日止）；   4、执行局依法冻结了被执行人吴某某在中国工商银行汉中中山街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9184）账户的存款205732.86元（额度冻结，实际控制存款余额65.79元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月10日至2021年8月10日止）；   5、执行局依法冻结了被执行人吴某某在长安银行汉中中心广场支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5216）账户的存款205732.86元（额度冻结，实际控制存款余额4.32元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月10日至2021年8月10日止）；   6、执行局依法冻结了被执行人吴某某财付通支付（账号为085e9858ed08b923ea61a2d0c@wx.tenpay.com）账户的存款63.93元（额度冻结，实际控制存款余额63.93元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月10日至2021年8月10日止）；   7、执行局依法冻结了被执行人贺某某财付通（账号为085e9858e86782daf79e9dc7d@wx.tanpay.com）账户的存款490.22元（额度冻结，实际控制存款余额487.72元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年8月10日至2021年8月10日止）；   8、执行局依法查封被执行人吴某某名下陕FXXXXX号奇瑞牌车辆，查封期限为二年（自2020年8月12日至2022年8月11日止）；   9、执行局依法查封被执行人吴某某名下陕FXXXXX号东风牌车辆，冻结期限为二年（自2020年8月12日至2022年8月11日止）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保260号案件执行实施完毕，于2020年8月26日结案。       二〇二〇年八月二十六日      1
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢387号 本院在执行申请执行人施成东与被执行人陶英贵民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3158号原告：尹红涛，男，汉族，1991年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张二学，男，汉族，1986年11月18日出生，住所地河南省夏邑县杨集镇杨集四组109号，身份证号码412326198611184510。原告尹红涛与被告张二学健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光伟、被告张二学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红涛向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等合计28016.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日22时许，在夏邑县××××村，被告将原告打伤。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗25天，支付医疗费15255.2.元。被告拒不赔偿原告损失，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张二学辩称，我走到原告家门口，原告的哥哥与他人喝完酒从家中出来先骂我，然后发生争吵。原告及其他人先打的我，我用砖头把原告打伤。不同意赔偿原告请求的赔偿数额。本院经审理确认以下案件事实：2020年3月12日22时许，被告张二学等人因散步走到夏邑县××××村时，与原告的哥哥等人发生争吵，后原告与被告发生厮打，被告用砖头将原告打伤。原告受伤后在夏邑县人民医院住院治疗25天，支付医疗费15255.2元。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告用砖头打伤原告，依法应承担侵权责任。原告因伤受到的损失有：医疗费15255.2元、误工费44314元/年÷365天×25天=3035.2元、护理费45677元/年÷365天×25天=3128.56元、住院伙食补助费住院伙食补助费25天×50元/天=1250元、交通费25天×20元/天=500元，合计23168.96元。上述损失，被告应子赔偿。原告要求赔偿28016.4元，超出部分没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张二学于判决生效后五日内赔偿原告尹红涛损失23168.96元；二、驳回原告尹红涛的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(已减半收取)，由被告张二学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 擎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4850号申请执行人：郭廷勇，男，1975年08月26出生，其他，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：黎茂方，男，1972年02月05出生，其他，住贵州省毕节市金沙县。本院在执行郭廷勇与黎茂方借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初4003号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎茂方的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人黎茂方应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎茂方应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎茂方财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3012号 申请执行人金华市众安汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街****，组织机构代码:747722466。 法定代表人冯利明。 被执行人王建山，男，1985年6月19日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人吴花，女，1988年7月10日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人王建山、吴花追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13195号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月20日立案执行。 本案执行标的为本金64603元及利息，已到位56391元,诉讼费740元、执行费869元，已到位1609元。 本院在执行过程中，向被执行人王建山、吴花短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人王建山名下车牌为浙Ｇ6××××帝豪牌车辆，以58000元成交，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法对被执行人王建山、吴花予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月四日 代书记员 邵夏芹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终29号诉人（原审被告）湖北恒信精创建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区华润大厦**商网。社会统一信用代码：91420102070530277K。法定代表人翟志君，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）黎存伟，男，汉族，生于1989年5月22日，广东省湛江市人，城镇居民，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人潘敏，镇雄县中屯镇法律服务所法律工作者。上诉人湖北恒信精创建筑劳务有限公司因与被上诉人黎存伟租赁合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初4389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。主要上诉理由是：涉案《机械设备租赁合同》约定的管辖法院“当地法院”为被告住所地人民法院，且租赁的机械未实际用于宜毕高速大湾互通段，施工地点是根据上诉人的施工需要变动，无法确定具体的合同履行地，原审法院无管辖权，本案应由被告住所地人民法院湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系挖机租赁合同法律关系，双方当事人约定的施工地点为大湾互通，合同履行地人民法院应为镇雄县人民法院，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回湖北恒信精创建筑劳务有限公司的管辖权异议正确，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年八月三日书记员 王政莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20019号原告：深圳市明德照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区*************，统一社会信用代码914403********914D。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：陈燕霞，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************583。原告深圳市明德照明有限公司（以下简称明德公司）与被告陈燕霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明德公司的委托诉讼代理人李清，被告陈燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明德公司向本院提出诉讼请求：判决原告不需要支付被告2019年7月2日至2020年3月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34648.94元。事实与理由：原告与被告在2018年6月1日签订了为期一年的劳动合同，2019年6月1日期满。劳动合同到期，双方没有及时续签劳动合同，用工关系直至2020年3月2日，被告主动离职。本案的用工之日是2018年6月1日，故根据劳动合同法的规定，本案不存在双倍工资差额的计算。综上，原告不服中劳人仲案字（2020）1483号仲裁裁决，望法院支持原告的诉讼请求。原告明德公司向本院提供的证据有：1.仲裁裁决书；2.2019年考勤表；3.2019年工资条。被告陈燕霞辩称，双方于2018年6月1日签订了为期一年的劳动合同，期限为2018年6月1日至2019年6月1日，但陈艳霞工作至2020年3月2日，即劳动合同期满后双方未再签订劳动合同，根据相关法律规定，明德公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。被告陈燕霞未就其辩称意见向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：陈燕霞于2018年3月16日入职明德公司，从事客服工作，明德公司未为陈艳霞参加社会保险。双方已签订期限为2018年6月1日至2019年6月1日的劳动合同，合同到期后，双方未再续签劳动合同。陈艳霞于明德公司处工作至2020年3月2日。陈艳霞的工资由每月上班27天的底薪3000元及提成组成，每月月底通过银行转账的方式收取上月工资。陈艳霞2019年2月至2019年12月期间的工资分别为2099元、1771元、4676元、5725元、7813元、5024元、5230元、5844元、4800元、6032元、4629元。明德公司于2020年3月3日向陈艳霞支付2020年1月及2020年3月1日、2日工资共3252元。陈艳霞与明德公司关于解除、终止劳动合同争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出中劳人仲案字（2020）1483号非终局仲裁裁决：明德公司须于本裁决生效后即支付陈艳霞：（一）2019年11月、12月延长工作时间加班工资750.14元；（二）2019年7月2日至2020年3月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34648.94元；以上合计35399.08元；二、驳回陈艳霞的其余仲裁请求。后明德公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，主张前述权利。陈艳霞未在规定的期限内向本院提起诉讼。庭审中，明德公司及陈艳霞均确认陈艳霞2019年7月2日至2020年3月2日期间收取的工资数额为34648.94元。本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方争议的焦点为：明德公司应否支付陈艳霞2019年7月2日至2020年3月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。明德公司虽与陈艳霞已签订期限为2018年6月1日至2019年6月1日的劳动合同，但该劳动合同期满后，双方劳动关系仍存续，陈艳霞仍在明德公司处工作至2020年3月2日，故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，超过一个月双方仍未签订劳动合同的，用人单位应支付二倍工资。明德公司应最迟于2019年7月1日前与陈艳霞签订书面劳动合同，但双方此后未再签订劳动合同，故明德公司应支付陈艳霞2019年7月2日至2020年3月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34648.94元。基于以上认定，对明德公司主张不需要支付陈艳霞2019年7月2日至2020年3月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34648.94元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告深圳市明德照明有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告陈艳霞支付2019年7月2日至2020年3月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34648.94元；二、原告深圳市明德照明有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告陈艳霞支付2019年11月、12月延长工作时间加班工资750.14元；三、驳回原告深圳市明德照明有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告深圳市明德照明有限公司已预交），由原告深圳市明德照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  欧贝贝二〇二〇年八月二十六日书记员  陈芷云杨丽燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1629号原告：田某，住石嘴山市。被告：丁某，住石嘴山市。原告田某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告田某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田某撤诉处理。案件受理25元（已减半收取），由原告田某负担。审判员 杨 平 二○二○年八月十九日书记员 贺晓珍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3395号 原告:徐巧春，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:金美云，女，1979年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告徐巧春与被告金美云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐巧春撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由徐巧春负担。 （此页无正文） 审判员 吴 俊 二〇二〇年八月三日 书记员 曾小娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2020）宁0122刑初109号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人邱凌芳。被告人李某1，公民身份号码×××，群众，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。2000年3月9日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2000年12月25日，因犯脱逃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，和残刑一年四个月九天合并，决定执行有期徒刑三年六个月，2004年4月2日刑满释放。2008年12月10日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年1月8日刑满释放。2011年7月1日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币2万元，2016年2月18日刑满释放。2016年11月29日，因犯故意伤害罪、盗窃罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2018年10月25日刑满释放。2020年7月5日，因本案被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2020年7月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人李某2，宁夏诚托律师事务所律师，贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年10月23日14时许,被告人李某1到贺兰县立岗镇先进村4社47号，用脚踹开被害人杨某家门后进入被害人杨某家中，在卧室及客厅内翻找财物未果后逃离现场。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据、提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。量刑方面辩称被告人李某1系自首，提出对被告人李某1在六个月有期徒刑以下幅度内量刑的意见。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提交的证据予以确认。被告人李某1曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李某1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其比照既遂犯从轻处罚。被告人李某1归案后能如实供述主要犯罪事实,系坦白,愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。辩护人辩称被告人李某1系自首。经查，被告人李某1系被公安机关抓获归案，其不具有归案的主动性和自愿性，依法不构成自首，故辩护人的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年1月4日止）。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 夏恒普 二〇二〇年八月三十一日书记员 侯玉婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3280号 申请执行人:张子玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：开平市盈利来木业有限公司，住所地：开平市。 法定代表人：朱艺海。 申请执行人张子玲与被执行人开平市盈利来木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为3786292.80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院依法参与分配开平市人民法院拍卖被执行人开平市盈利来木业有限公司财产，经开平市人民法院作出分配方案，本案申请人优先退回案件受理费16692.8元并结转执行费40270元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3280号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异339号 案外人：冯文仲，男，1995年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：葛书婷，北京瀛和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任媛媛，北京瀛和律师事务所实习律师。 申请保全人：冯群宝，女，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：有荣国际电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：武瑞军。 关于（2020）粤0606民初11899号原告冯群宝与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司（以下简称有荣公司）买卖合同纠纷一案，案外人冯文仲向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人冯文仲异议请求解除其与有荣公司签订编号为HBXD201906027BJ的买卖合同项下家具的查封（吊灯五台，具体详见买卖合同产品明细图，以下简称案涉家具），将家具返还案外人。事实与理由：2019年6月13日，案外人与有荣公司签订编号为HBXD201906027BJ的《有荣公司销售合同》，约定案外人在有荣公司购买案涉家具，付款方式为首付162640元，尾款40660元。交货时间从案外人签字确认品牌、型号、数量、规格、颜色、工艺、图纸开始起六个月至八个月内交货。2019年6月14日，案外人按约支付首付款162640元，并于2020年3月4日交付30495元、5月1日支付10165元，已支付合同全部金额。2020年5月14日，有荣公司向案外人母亲发送《关于鲍女士家具合同补充文件》，明确表示通过占有改定方式将案涉家具交付案外人，此时案涉家具所有权归属案外人所有。 经审查查明，关于冯群宝与有荣公司买卖合同纠纷一案，根据申请保全人冯群宝的财产保全申请，本院依法于2020年5月21日作出（2020）粤0606民初11899号民事裁定，冻结被申请人有荣公司在银行的存款4283817元或查封、扣押其相应价值的财产；并于2020年5月22日查封了有荣公司存放在北京四通纵横物流有限公司仓库（地址：河北省三河市燕郊镇乔官屯建材一条街**库房）的物质（详见查封清单）。后本院经审查认为，本院对该案不享有管辖权，应移送至合同履行地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，并于2020年6月30日作出（2020）粤0606民初11899号之一民事裁定，裁定该案移送北京市朝阳区人民法院处理。 以上事实有财产保全申请书、（2020）粤0606民初11899号民事裁定书、查封财产清单、续冻续封申请通知书、（2020）粤0606民初11899号之一民事裁定书等证据材料佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”的规定，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”的规定，案外人异议应当向有管辖权的法院提出。本案中，本院已裁定（2020）粤0606民初11899号案件移送北京市朝阳区人民法院处理，案外人冯文仲对该案保全的财产提出异议，应当向北京市朝阳区人民法院提出，故本案不符合受理条件。鉴于本案为立案受理后发现不符合受理条件，应依法予以驳回案外人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯文仲的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱苏燕
湖州南太湖新区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0591执63号申请执行人汤海兵被执行人邓江红本院在执行申请执行人汤海兵与被执行人邓江红案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执190号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人杨春歆，职务行长。委托代理人：卢嘉斌，男，1989年8月30日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：王学志，男，1987年6月23日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋胜莲，女，1957年10月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨龙源支行与被执行人宋胜莲房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初10358号民事判决书，向被执行人宋胜莲送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人宋胜莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院先后两次通过网络执行查控系统查询了被执行人宋胜莲的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，后到哈尔滨市不动产登记交易事务中心等地进行查询，发现被执行人名下有房产，该房产存在查封、抵押情况，本院已轮候查封该房产。经查，未发现被执行人宋胜莲有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执190号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 新
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1883号 陈伟、鲍深旭： 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人鲍深旭民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍深旭已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13764号原告：吴崎峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道**6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司总经理。委托诉讼代理人：潘继成，男，中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司员工。被告：重庆新聚源物流有限公司，住，住所地重庆市江津区德感街道兰溪路**（综合楼）一社会信用代码91500116MA5UBKXE20。法定代表人：黄陵，重庆新聚源物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：樊鑫，男，重庆新聚源物流有限公司员工。原告吴崎峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、重庆新聚源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴崎峰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司的委托诉讼代理人潘继成，被告重庆新聚源物流有限公司的委托诉讼代理人樊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴崎峰向本院提起诉讼请求称：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司和被告重庆新聚源物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的车辆停运损失3360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，被告重庆新聚源物流有限公司的驾驶员裴荣驾驶被告重庆新聚源物流有限公司所有的牌照号为渝AH（挂车）在重庆市沙坪坝区西景大道与原告驾驶的渝AB的车发生事故，致原告渝AB车受损的交通事故。经交警部门认定，裴荣负全部责任，原告无责任。原告的渝AB的车为网络预约出租车，每月租金5500元，因交通事故维修停运7天。现诉至法院要求被告赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司辩称，对交通事故发生无异议，渝AH在本公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。但原告请求的车辆停运损失3360元属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不同意原告的诉讼请求。被告重庆新聚源物流有限公司辩称，裴荣是其公司驾驶员，发生交通事故时执行的是职务行为。渝AH（挂车）是其公司的车辆，原告请求赔偿停运损失3360元过高，同意依法赔偿。本院经审理认定如下事实：2020年7月2日，被告重庆新聚源物流有限公司的驾驶员裴荣驾驶被告重庆新聚源物流有限公司所有的牌照号为渝AH（挂车）在重庆市沙坪坝区西景大道与原告吴崎峰驾驶的渝AB的车发生事故，致渝AB车受损的交通事故。经交警部门认定，裴荣负全部责任，原告无责任。原告吴崎峰于2019年7月24日与重庆艺诚汽车租赁有限公司签订车辆租赁使用合同，租赁重庆艺诚汽车租赁有限公司的渝AB车为网络预约出租车，每月向重庆艺诚汽车租赁有限公司缴纳租赁费5500元。因本次交通事故，渝AB车在诗情车艺汽车服务有限公司维修，停运7天。审理中，被告重庆新聚源物流有限公司认为原告吴崎峰请求赔偿停运损失3360元过高，同意按每天380元计算停运损失，原告吴崎峰没有异议。另查明，被告重庆新聚源物流有限公司为牌照号为渝AH（挂车）的所有权人，裴荣是其公司驾驶员，发生交通事故时执行的是职务行为，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事发时在保险期内。现原告吴崎峰提起诉讼，要求判如所请。本院认为，中国保险行业协会机动车综合保险示范条款第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。本案中渝AH（挂车）虽然在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险且事发时在保险期内行，但因停运损失不属保险公司赔偿范围，故原告的损失应由被告重庆新聚源物流有限公司赔偿。至于原告的停运损失，被告重庆新聚源物流有限公司认为应按每天380元计算，原告没有异议。原告停运7天，停运损失为2660元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告重庆新聚源物流有限公司赔偿原告吴崎峰2660元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。驳回原告吴崎峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆新聚源物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 梁二〇二〇年八月二十五日书记员 朱小辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42398号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张栋杰，男，1982年7月23日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张栋杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张栋杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张栋杰偿还借款本金10000元;2、张栋杰偿还借款期限内利息1188元；3、张栋杰支付自2019年10月9日起至实际给付之日的罚息（以10000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张栋杰承担。被告张栋杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人张栋杰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张栋杰约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称张栋杰自2019年1月9日开始逾期，截至2019年10月8日，张栋杰尚欠借款本金10000元，利息1188元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张栋杰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张栋杰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张栋杰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张栋杰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张栋杰应当按期支付利息并偿还本金。现张栋杰逾期还款，国美公司要求张栋杰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张栋杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张栋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10000元、借款期限内利息1188元；二、被告张栋杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元、公告费260元，均由被告张栋杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执670号之一申请执行人：李应兵，男，1963年5月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：陆毕井，男，1981年2月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人李应兵申请执行被执行人陆毕井民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2047号民事调解书，申请执行人李应兵于2020年7月13日向本院申请执行，本院依法于同日立案受理执行，依法向被执行人陆毕井送达执行通知书，责令被执行人陆毕井三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由陆毕井偿还申请执行人丁庭刚借款本息合计人民币79800元及2019年7月5日之后的利息（利息按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件受理费932元及申请执行费1097元。本案在执行过程中，申请执行人李应兵与被执行人陆毕井自愿达成执行和解协议，在征得申请执行人同意后，申请执行人李应兵向本院书面递交撤销执行申请书。本院认为,该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2047号民事判决主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十三日书记员  龙剑珏
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢75号 申请执行人钟懿文，男，1990年12月31日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶小龙，女，1990年3月27日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人钟懿文与被执行人叶小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1086号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人叶小龙支付借款本金40万元及违约金1万元,并负担诉讼费3725元。因被执行人叶小龙仅偿还了60844元及退回了诉讼费，余款至今未还。申请执行人钟懿文向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案恢复执行。 在执行过程中查明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入了限消和失信人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年8月17日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执恢75号案终结本次执行。 二、被执行人叶小龙有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  张 铄 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 婷
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执855号被执行人高晓乐，男，1990年5月5日出生，住漯河市郾城区。本院执行高晓乐罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初238号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人高晓乐人民币3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月18日进行第一次网络查询、2020年6月5日进行第二次查询、2020年6月23日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位10000元，本案执行款0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十八日书记员  张宏伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5100号 原告：杨善珍，女，1958年1月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高大震，山东诺邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥锦，济南市中正荣凯法律服务所法律。 被告：安祥成，男，1966年3月13日出生，汉族，无业，住华山珑城。 原告杨善珍与被告安祥成健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨善珍的委托诉讼代理人高大震、被告安祥成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费3130.09元、交通费500元，共计：3630.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日17时许，在历城区荷花路办事处辖区堰头村杨善珍住处，安祥成因赡养老人问题与杨善珍发生冲突，并对杨善珍进行殴打，造成杨善珍受伤，2020年6月3日济南市公安局历城区分局出具历城公（荷花）行罚决字【2020】420号行政处罚决定书。现杨善珍为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 安祥成辩称，杨善珍主张的数额过高，不同意支付。事发当天安祥成是去杨善珍家看望母亲，冲突过程中安祥成也受伤了，在医院拍片花费500多元。有老人在，希望双方都让一步。 本院经审理认定事实如下，安祥成与杨善珍系叔嫂关系，双方均系历城区华山街道北小街村村民。2020年4月26日17时许，在历城区荷花路办事处辖区堰头村杨善珍住处，安祥成与杨善珍因琐事发生冲突，安祥成殴打杨善珍，造成杨善珍受伤，经法医鉴定为轻微伤。后杨善珍因头面部损伤入山东大学第二医院治疗，因此支出医疗费（含急救费）3130.09元。济南市公安局历城区分局于2020年6月3日作出历城公（荷花）行罚决字【2020】420号行政处罚决定书，给予安祥成行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。根据济南市公安局历城区分局作出的历城公（荷花）行罚决字【2020】420号行政处罚决定书，结合杨善珍提交的济南市第三人民医院、山东大学第二医院的门诊病历及杨善珍、安祥成的当庭陈述，可以认定安祥成的殴打行为是导致杨善珍受伤的原因，安祥成应对杨善珍的合理损失承担相应民事赔偿责任。杨善珍主张的医药费3130.09元，有证据证实，本院予以支持。杨善珍主张的交通费500元，未提供证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、安祥成于本判决生效之日起十日内支付杨善珍医疗费（含急救费）3130.09元； 二、驳回杨善珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由安祥成负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  王志宇
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2845号 被执行人:NAGGAYIBONITOR（博尼特·娜格伊），女，1982年10月15日出生，乌干达共和国国籍。 本院作出的（2008）穗中法刑一初字第175号刑事判决已经发生法律效力，判决判处对被执行人NAGGAYIBONITOR（博尼特·娜格伊）没收个人全部财产，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。根据判决，对被执行人留存于广州市第一看守所的个人财产：美金1500元、乌干达币3000元、金色戒指1个、金色链子1条、金色手环1个予以没收，本院向广州市第一看守所发函将上述财产移送本院处置，广州市第一看守所向本院复函称并没有钱财扣押或没收。此外，本案通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2845号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年八月二十日 书记员  李林雁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3079号原告：赵某1，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某2，男，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑****楼****，公民身份号码×××，系赵某1父亲。被告：丁某1，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。法定代理人：丁某2，回族，住宁夏回族自治区灵武市家和苑****楼****，公民身份号码×××，系丁某1父亲。原告赵某1与被告丁某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵某1负担。审判员 高 琴 二○二○年八月二十六日书记员 李婷婷
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初561号原告：杨某1，住民勤县。被告：张某，户籍地民勤县，现住民勤县。原告杨某1与被告张某服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月，原告给被告张某平地、松地，被告张某欠原告耕地费10000元，并出具欠条1张。后经原告多次催要，被告推诿给付。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，并申请证人杨某2、仲某出庭作证。因被告张某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查认为，原告出示的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，结合证人杨某2、仲某的出庭证言，能够证明原告为被告平地、松地，被告拖欠原告耕地费的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。根据上述证据与原告陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月，原告杨某1使用其农用机械给被告张某平地、松地，完工后双方经过结算，被告张某欠付原告耕地费10000元，并出具欠条1张。后被告未向原告付款，原告提起诉讼。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告杨某1与被告张某就使用原告机械为被告承包的土地进行平地、松地作业达成口头协议，原告依照协议完工后，被告给原告出具欠条，证明原告已按约定完成作业，被告应按约定给付原告合同价款，故原告要求被告给付耕地费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某给付原告杨某1耕地款10000元，限于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 刘文基人民陪审员 李艳鸣人民陪审员 方小红二〇二〇年八月十九日书记员 吴建萍注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初7266号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：杨健文，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨健文信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杨健文的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费收取为50元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自行承担。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  徐月琴二〇二〇年六月十五日书 记 员  罗文琪