wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9768号原告：国泰金融控股股份有限公司，住所地台湾地区台北市大安区仁爱路4段**。法定代表人：蔡宏图，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈夷，北京观唐律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第71282号关于第36268425号“Cathy”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月28日。开庭审理时间：2020年8月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第22639600号“佳雪CATHY及图”商标（简称引证商标二）、第1788574号“佳雪CATHY及图”商标（简称引证商标三）未构成近似商标。二、诉争商标在其他类别上均已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：362684253、申请日期：2018年1月31日。4、标识：5、指定使用的商品（第10类1001-1009群组）：医用针；缝合针等。二、引证商标二1、申请人：汕头市宝兰丝精细化工有限公司2、申请号：226396003、申请日期：2017年1月17日。4、专用期限：2018年5月7日到2028年5月6日5、标识：6、核定使用的商品（第10类1001-1008群组）：健美按摩设备；按摩器械等。三、引证商标三1、申请人：汕头市宝兰丝精细化工有限公司2、申请号：17885743、申请日期：2001年8月1日。4、专用期限：2012年6月14日到2022年6月13日5、标识：6、核定使用的商品（第10类1001-1009群组）：医疗器械和仪器；牙科设备等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告提交了３份证据，用以证明商标审查应遵循一致性原则。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由英文“Cathy”组成。引证商标二、三由汉字“佳雪”、英文“CATHY”及图组成。诉争商标与各引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，诉争商标在其他类别上已获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告国泰金融控股股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告国泰金融控股股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告国泰金融控股股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初6350号 原告：池州市三顺农机销售有限公司，住所地池州市贵池区梅里工业园，统一社会信用代码91341702MA2MR2QH8X。 法定代表人：杨**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：汪平，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：汪利霞，女，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三顺农机销售有限公司（以下简称三顺农机公司）与被告汪平、汪利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三顺农机公司的法定代表人杨**及其委托诉讼代理人吴银玉，被告汪平到庭参加诉讼，被告汪利霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三顺农机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告欠款计人民币6.65万元及违约金31920元（从2019年1月1日至2020年5月12日期间内违约金及后期按逾期每月按6.65万元的3%违约金计算至被告还清为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:因被告的需求，向原告购买一台谷王4LZT-6.0ZC1收割机壹台（出厂编号：05D211743J3Z0983N）产品，总金额103500元。双方于2018年9月13日签订一份销售合同，双方约定各项事宜，并且被告汪平在2018年9月15日出具欠条一份，欠原告9.9万元。于2018年中稻结束后还清，逾期每月按总金额的3%支付违约金。在此之后，被告陆续付给原告购机款3.25万元，余款6.65万元，至今未给付。原告一直向被告催讨未果，被告汪平与被告汪利霞系夫妻关系。被告汪平的债务故属于夫妻共同债务，应承担连带责任。现原告实在无奈，特具状法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 汪平辩称，被告汪平对欠原告6.65万元的收割机货款没有异议，但是对违约金不认可。汪平现在没有钱，有钱就慢慢还给原告。 汪利霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因家庭经营需要，向原告购买了一台谷王4LZT-6.0ZC1收割机一台（出厂编号：05D211743J3Z0983N），总金额103500元。双方于2018年9月13日签订一份销售合同，合同就收割机型号、金额、付款方式、入户、办理补贴、违约责任等事项作出了约定。2018年9月15日，汪平向原告出具欠条一份，载明欠原告9.9万元，于2018年中稻结束后还清，逾期每月按总金额的3%支付违约金。嗣后，被告汪平仅支付原告3.25万元，余款6.65万元及违约金，至今未给付。另查明，被告汪平与被告汪利霞系夫妻关系，双方于2005年4月25日在贵池区民政局登记结婚。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，本案双方成立的买卖合同中，原告向被告汪平提供了收割机，被告汪平应承担支付货款的义务。故原告主张被告汪平支付货款66500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于违约金（从2019年1月1日起每月按6.65万元的3%标准计算至被告还清为止）的请求过高，本院酌情确定违约金：以66500元为基数，从2019年1月1日起，至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。因案涉债务系汪平为家庭共同生产经营所负，故原告主张汪利霞对上述债务承担共同还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪平、汪利霞于本判决生效之日起十日内向原告池州市三顺农机销售有限公司支付货款66500元及违约金（以66500元为基数，从2019年1月1日起，至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告池州市三顺农机销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，减半收取计1130.5元，由被告汪平、汪利霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2261元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇二〇年八月十二日 书记员  章 成
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1020号之一申请执行人：樊某某，女性，汉族。被执行人：咸阳银杏老人院，住所地咸阳市秦都区世纪大道同文路孔家寨村南，组织机构代码：52610402667963817X。法定代表人：王俊发。樊某某与咸阳银杏老人院劳动争议一案，本院作出的（2019）陕0402民初3868号民事调解书，已发生法律效力。该调解书内容：一、被告咸阳银杏老人院支付原告樊某某医疗费、住院伙食补助费、停工留新期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计100000元。二、原告樊某某自愿放弃其主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额38500元、违法解除劳动合同赔偿金35000元、加班工资、交通费189元、护理费12000元、社会保险金；三、其他无争议。案件受理费5元原告自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人咸阳银杏老人院支付申请人樊某某剩余医疗费及各项费用共计50000元。二、咸阳银杏老人院支付申请人樊某某迟延履行金1736元。三、咸阳银杏老人院承担案件执行费650元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院名下银行存款52386元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月二十四日书记员  赵成诚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执899号之一 申请执行人：余姚市卫生健康局，住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路**。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：黄企彭，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：杨士锦，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人黄企彭、杨士锦计划生育行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审101号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人征收社会抚养费人民币 114356元。本院于同日执行立案后，于2020年4月8日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人黄企彭名下银行存款账户有7个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。被执行人杨士锦名下银行存款账户有4个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人黄企彭名下银行存款账户有32个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。被执行人杨士锦名下银行存款账户有15个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人黄企彭名下有一辆小型轿车，已查封。 4.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 5.对俩被执行人已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人书面发送了终结本次执行程序告知书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵静园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3011号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：陈生艳，女，1988年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人陈生艳信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7061号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈生艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币153725.90元及延迟付款期间的债务利息、执行费2206元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币153725.90元及延迟付款期间的债务利息、执行费2206元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7390号原告：广东坤银投资管理集团有限公司，住所地广州市天河区珠江西路****。法定代表人：李炳昆。委托诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。被告：谢天闻，男，1976年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区xxx。原告广东坤银投资管理集团有限公司诉被告谢天闻合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆泽娴到庭，被告谢天闻到庭。本案现已审理终结。原告广东坤银投资管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还投资款445980.99元，并向原告支付资金占用费（以445980.99元被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的法定代表人和被告是朋友关系，2017年3月24日，被告向原告推荐与广州金控基金管理有限公司合作成立广州金控产业投资基金管理有限公司，并告知原告需支付投资资金1000万元。于是，原告按照被告要求委托第三人福建惠安县豪世工贸有限公司向被告支付了1000万元。但原告因一直没有被告消息，经查询发现广州金控产业投资基金管理有限公司已于2017年6月12日成立，原告并非该公司股东，被告却担任了该公司的董事和总经理。原告遂质问被告，被告告知我方投资未能成功，但1000万元投资款被被告占用。故原告多次催促被告归还前述款项，但被告仅于2018年9月5日和12月26日通过第三方归还了200万元和100万元，剩余700万元一直拖欠。2019年8月30日，被告出具了一份《还款承诺书》，承诺尽快归还借款。后被告陆续还款700万元，按照先息后本的方式抵扣后，被告截至2020年8月1日尚欠本金445980.99元。被告谢天闻辩称：2017年3月，我收取原告投资款1000万元，并代原告进行投资，具体用于广州金控产业投资基金管理有限公司的成立筹备及入股，其中300万元注入资金通过华夏正德产业投资（广州）有限公司转入广州金控产业投资基金管理公司账户，其余部分用于公司筹备。其后，因原告的投资要求与广州金控投资基金管理有限公司的股东意愿不符，导致无法按照原告的要求落实股权等事宜，原告于是要求我退还款项，由于上述资金已经用于广州金控产业投资基金管理有限公司的成立筹备及入股，短期无法退回，我向原告提出分步退还上述投资款，并出具《还款承诺书》，且陆续分步退还，截至2020年7月31日全部退还完毕。我并未占用原告的资金，原告对其投资行为应自行承担风险和责任，包括投资不成功、无法按照预期收回投资、亏损等等风险。我作为代理人，无法掌控投资款的回收进度，无法确定投资款的回收时间，原告要求我支付资金占用费，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，广州金控基金管理有限公司、华夏正德产业投资（广州）有限公司拟设立广州金控产业投资基金管理有限公司，由被告谢天闻负责具体筹备工作。被告谢天闻将此信息告知原告法定代表人李炳昆，李炳昆表示有入股20%的意向，并与被告谢天闻口头约定，将资金转给被告，由被告具体办理入股事宜。双方未约定报酬。2017年3月，原告安排福建惠安县豪世工贸有限公司向被告转付1000万元。被告收款后，将部分款项支付给华夏正德产业投资（广州）有限公司，部分款项用于公司筹建费用。后广州金控基金管理有限公司、华夏正德产业投资（广州）有限公司不同意原告入股。广州金控产业投资基金管理有限公司于2017年6月12日登记成立，登记股东为广州金控基金管理有限公司、华夏正德产业投资（广州）有限公司，注册资本1000万元，被告任该公司的董事和总经理。其后，原告要求被告退回款项。华夏正德产业投资（广州）有限公司于2018年9月5日向原告退回200万元、2018年12月26日向原告退回100万元。2019年8月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容：“本人谢天闻确认：本人于2017年3月24日收到贵司用于投资的人民币1000万，但由于未能按照约定完成投资任务，本人已经分别于2018年9月5日和12月26日通过第三方退还了贵司人民币200万和100万。至此，本人尚欠贵司人民币700万元未归还，为此，本人现承诺尽快归还此借款”。2019年10月12日，华夏正德产业投资（广州）有限公司再向原告退回80万元。2020年5月，原告诉至本院。2020年6月30日，华夏正德产业投资（广州）有限公司再向原告退回40万元。2020年7月1日，被告向原告退回260万元。2020年7月31日，被告向原告退回320万元。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告之间通过口头方式，形成了无偿的委托合同关系。现原告的投资目的未能达成，但并无证据显示是被告故意或重大过失导致，双方之间就被告应履行哪些具体义务及期限均无明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条关于“无偿委托合同中受托人除因故意或重大过失外，不承担损害赔偿责任”的规定，被告无需对原告承担赔偿责任。但被告于2019年8月30日出具《还款承诺书》承诺尽快归还，这是其真实意思表示，应当履行。该承诺未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应从原告起诉之日即2020年5月12日以620万元为基数计算逾期利息。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告在原告起诉后，于2020年6月30日、2020年7月1日、2020年7月31日分别清偿40万元、260万元、320万元三笔款项，按照先息后本原则抵充后，被告尚欠原告本金43486.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告谢天闻于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坤银投资管理集团有限公司清偿欠款43486.38元及逾期付款利息（以43486.38元为基数，从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告广东坤银投资管理集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7990元，由原告广东坤银投资管理集团有限公司负担7211元、被告谢天闻负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  何蕴华人民陪审员  谢海明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨嘉瑜
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初145号原告齐怀玉，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人杨晓洁，北京恒略律师事务所律师。被告北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。法定代表人梁义国，镇长。参加诉讼行政机关负责人赵永新，北京市房山区十渡镇人民政府副镇长。本院在审理原告齐怀玉不服被告北京市房山区十渡镇人民政府限期拆除决定书一案中，原告齐怀玉自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告齐怀玉自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐怀玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐怀玉负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月二十八日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢212号之一 申请执行人：潘政东，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴海英，女，1981年7月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方成，男，1971年9月18日出生，汉族，住淳安县。 潘政东与吴海英、方成民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行，经（2018）浙0127执1897号案执行，双方当事人达成长期履行和解协议终结执行。申请执行人于2020年3月24日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款332.57元，已支付案件受理费688元，执行费855元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠案款59667.43元及利息，代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初2891号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 邵智峰 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴慧慧
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3775号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              卢露、林欢                  执行当事人情况                    申请人：卢露,女,1991年2月20日出生, ,汉族，住泗阳县东开发区。            被执行人：林欢,男,1989年10月2日出生 ,汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5600元，执行费50元，本案以及（2020）苏1323执267号被执行人均履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月3日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8392号                                           原 告                       广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。             负责人：张恺，行长。                               委托诉讼代理人                       刘保山，四川承道律师事务所律师。             王立波，四川承道律师事务所律师。                               被 告                       李凤，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省威远县。                               案 由                       信用卡纠纷                               原告诉讼请求                                   1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金63619.03元、利息17311.48元、违约金12717.60元、其他手续费3009.60元，共计人民币96657.71元（暂计至2020年3月8日）；2、从2020年3月9日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确之后的违约金不再产生。                                           原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为62×××03的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金。被告取得案涉信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。截至2020年3月8日，被告累计欠付透支款本金63619.03元、利息（含复利）17311.48元、违约金12717.60元、其他手续费3009.60元。             本院认为，被告未按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定向原告按期归还信用卡欠款，应承担结清本金和手续费及支付利息（含复利）和违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：             一、李凤于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金共计63619.03元；             二、李凤于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还其他手续费3009.60元、违约金12717.60元及利息（含复利）[截至2020年3月8日的利息（含复利）为17311.48元；2020年3月9日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收]。上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限；             三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1108元，由李凤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十六日              （院印）                  书  记  员   张 艳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18006号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：郭俊东，男，1988年02月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭俊东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27736号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人郭俊东偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计17237.71元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18006号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5641号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，经理。被告：靳先刚，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告靳先刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年八月七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初8459号原告：杨红伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：杨红涛，男，1987年1月15日出生，汉族，住北京市通州漷县。被告：王淑利，女，1950年8月8日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告杨红伟诉被告杨红涛、王淑利确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伟、被告杨红涛、被告王淑利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红伟向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告杨红伟与被告杨红涛、被告王淑利于2019年12月18日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：原告系北京市通州区漷县镇徐官屯村农民，被告在本村内有正房5间，坐落于北京市通州区漷县镇徐官屯村，2019年12月18日被告将上述房屋卖给了原告，双方签订了《房屋买卖协议书》。依该协议约定，原告已将购房款全额支付给了被告，房屋也已交付使用。现原告杨红伟为维护自身合法权益，要求法院依法确认原被告之间签订的买卖房屋协议有效。被告杨红涛、被告王淑利辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，杨红涛诉王淑利、杨红伟所有权确认纠纷一案，双方当事人自愿达成如下调解协议：位于北京市通州区漷县镇徐官屯村（通县人民政府农村个人建房使用土地许可证：农建字1999年第某号；四至：东至某，南至官道，西至某，北至官道）院内北房五间中西数第一、第二、第三、第四间归原告杨红涛所有，西数第五间归被告王淑利所有。我院作出（2019）京0112民初39203号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2019年12月18日，杨红伟与杨红涛、王淑利达成《房屋买卖协议书》，约定：“卖方（甲方），杨红涛、王淑利。买方（乙方），杨红伟。关于乙方向甲方购房事宜，双方经自愿协商达成如下协议：一、甲方将坐落于北京市通州区漷县镇徐官屯村[通县人民政府农村个人建房使用土地许可证（编号：农建字1999年第某号）]院内正房五间、西棚房3间、棚房1间出售给乙方；二、房屋总价额80万元（人民币捌拾万圆整），乙方于本协议签订之日将此款付清；三、甲方于本协议签订之日将房屋交付乙方，自甲乙双方签字之日甲方将涉及本房屋的一切相关手续交付乙方……”杨红涛、王淑利在甲方处签字并注明日期，杨红伟在乙方处签字并注明日期，徐路云和徐井祥在证明人称签名并注明日期。经询问，双方认可上述房屋已经实际交付。另查，杨红伟系本村农业户籍。上述房屋所在院落四至为：东至某，南至官道，西至某，北至官道；农村个人建房使用土地许可证登记权利人为杨德明，杨德明于2007年12月11日去世，系杨红伟、杨红涛之父。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，杨红伟与杨红涛、王淑利书面达成房屋买卖合同，系双方真实意思表示，现涉案房屋已经实际交付，且杨红伟系北京市通州区漷县镇徐官屯村集体经济组织成员，双方达成的房屋买卖合同并不存在法律规定的合同无效的情形，该房屋买卖合同应属合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告杨红伟与被告杨红涛、被告王淑利于2019年12月18日达成的房屋买卖协议有效。案件受理费5900元，由原告杨红伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年八月十七日书记员  于诗阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2604号 申请执行人：唐月芳，女，1953年7月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：龚俊宏，男，1979年12月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区。 唐月芳与龚俊宏机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龚俊宏所有的59059元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龚俊宏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月五日 书记员  李子海
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民终1232号 上诉人（一审原告）：山东迈博供应链有限公司，住所地东营市东营区南一路****，统一社会信用代码91370500564090064L。 法定代表人：王跃，执行董事。 被上诉人（一审被告）：山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局，住所地东营市东，住所地东营市东营区沂河路**码11370500MB2810752P。 法定代表人：刘清滨，局长。 上诉人山东迈博供应链有限公司（以下简称迈博供应链公司）因与被上诉人山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局（以下简称黄河三角洲管理局）买卖合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2285号民事裁定，在法定期间内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 迈博供应链公司上诉请求：一、依法撤销（2020）鲁0591民初2285号民事裁定；二、裁定东营经济技术开发区人民法院对案件予以受理并进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。一审裁定称：“经审查，迈博供应链公司已就本案纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年12月31日已作出(2019)鲁0591民初2306号民事判决书，载明迈博供应链公司自愿撤回违约金的诉讼请求，该判决已发生法律效力。故迈博供应链公司的本次起诉违反民事诉讼中的一事不再理原则”，一审裁定的该事实认定是错误的。迈博供应链公司在(2019)鲁0591民初2306号案件中，仅是撤回了关于违约金的诉讼请求，并非放弃关于违约金的主张，因此，迈博供应链公司仍享有通过另行诉讼主张违约金的诉讼权利和实体权利。迈博供应链公司第一次起诉主张的是货款，本次起诉主张的是违约金，不违反民事诉讼中的一事不再理原则。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。”迈博供应链公司在本案中主张的系违约金，在(2019)鲁0591民初2306号案件主张的是货款，前后两案仅当事人相同，诉讼标的、诉讼请求均不相同，也不存在“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果”的情况。故，一审裁定适用《关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(三)项之规定驳回迈博供应链公司的起诉，是适用法律错误。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，导致裁判结果错误，请求二审法院依法撤销(2020)鲁0591民初2285号民事裁定，并裁定东营经济技术开发区人民法院对本案予以受理并进行审理。 迈博供应链公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令黄河三角洲管理局向迈博供应链公司支付违约金8万元；2.本案的案件受理费等诉讼费用均由黄河三角洲管理局承担。 一审法院经审查认为，同一当事人以同一事实和理由，同一请求再次起诉的，人民法院不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。经审查，迈博供应链公司已就涉案纠纷向一审院提起诉讼，一审院于2019年12月31日已作出（2019）鲁0591民初2306号民事判决书，载明迈博供应链公司自愿撤回违约金的诉讼请求，该判决已发生效力。故迈博供应链公司的本次起诉违反民事诉讼中的一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回迈博供应链公司的起诉。 本院认为，迈博供应链公司在东营经济技术开发区人民法院审理的(2019)鲁0591民初2306号一案中就货款和违约金一并提起诉讼，东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2306号民事判决中明确载明诉讼过程中迈博供应链公司放弃违约金的诉讼请求，因此，仅就货款作出判决，迈博供应链公司没有提起上诉，现(2019)鲁0591民初2306号民事判决已生效。迈博供应链公司就违约金的问题再次提起诉讼，违反最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，构成重复起诉。 综上，上诉人迈博供应链公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王晓雨 书 记 员 赵丹荑
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初535号原告：李清海，男，汉族，住同江市。委托诉讼代理人：李爽，男，汉族，农民，住同江市。与原告系父子关系。被告：吕太海，男，汉族，农民，住同江市。原告李清海与被告吕太海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清海及其委托诉讼代理人李爽、被告吕太海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金50000元，利息按月利率15‰计算自借款之日起至实际给付之日止。2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，被告吕太海和其妻子辛淑玲（庭审中调查得知，辛淑玲已于2019年12月份死亡）在原告处借款50000元，约定月利率15‰，此借款被告用于偿还银行贷款。被告用其购买的同江市向阳镇红旗村勤俭屯120平方米住宅作抵押，借款后原告多次向被告索要借款未果。2019年7月29日，经协商，原、被告双方针对2013年3月13日的借贷事宜签定协议书一份，协议书中注明了借款本金50000元，月利率15‰。2019年底，原告向被告索要借款，被告未偿还。被告吕太海辩称，对原告所述的事实及理由均无异议，当时打了条，也没说利息不利息的，后期到2019年的时候才约定的利息，被告同意偿还本金及利息，但是现在能力有限，无法偿还那么多利息，打算卖房子还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告吕太海和其妻子辛淑玲（已于2019年12月死亡）在原告李清海处借款50000元用于偿还银行贷款，双方约定月利率15‰。2019年7月29日，原、被告双方针对上述借款重新签订了协议书，约定被告吕太海自愿用在李军、李**处购买的同江市向阳乡红旗村的两处房屋为该借款作抵押。经原告多次向被告索要借款，被告未偿还，亦未用约定的两处房屋抵偿借款。本院认为：被告吕太海在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，且被告吕太海承认原告李清海在本案中主张的事实，未还款系因为暂时没有偿还能力。故对原告主张的事实予以确认。综上所述，原告李海清在合理期间内向被告吕太海索要借款，被告未偿还，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吕太海于判决生效即日偿还原告李海清借款本金50000元，利息自2013年3月13日起按月利率15‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525元、保全费525元均由被告吕太海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  姜天月二〇二〇年八月二十七日书记员  程思谕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7699号原告：银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷**。法定代表人:文发,该公司经理。委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛惠媛，宁夏大远律师事务所律师。被告：杨宏英，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市热力公司与被告杨宏英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告银川市热力公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市热力公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由银川市热力公司负担。审判员 谷胜龙 二○二○年八月十七日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14484号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。被告：罗宏宇，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省沅江市*****，公民身份号码432************914。被告：北京神州汽车租赁有限公司广州分公司，住所地广东省，住所地广东省广州市越秀区东风东路733（1）号自编负**03自编之**代码91440101668127239K。负责人：岳凯。委托诉讼代理人：陈鸿达，公司员工。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京中环南路****代码91110105667530069X。法定代表人：罗永波。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼码9153010099212227XQ。负责人：王彦。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，云南博奕律师事务所实习律师。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告罗宏宇、北京神州汽车租赁有限公司广州分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 欧阳玉琼二〇二〇年八月十四日书记员 刘 永 宸冯俊雄
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4983号原告：重庆卓茂知识产权代理有限公司，住所重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5U66KT7U。法定代表人：董桂莲，董事长。委托代理人：陈某，重庆雄明律师事务所律师。被告：广州市丰诚科技服务有限公司，住所，住所广州高新技术产业开发区锐丰三街****社会信用代码91440113MA59A2JT2B。法定代表人：周妃肯。原告重庆卓茂知识产权代理有限公司（以下简称“卓茂公司”）诉被告广州市丰诚科技服务有限公司（以下简称“丰诚公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卓茂公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告丰诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卓茂公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款51000元；2、判令被告向原告承担违约金5100元；3、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原被告签订欠款协议书，协议书载明因被告需资金周转，被告延迟支付原告向被告提供的软著证书款项人民币51000元。双方协商被告应于2019年12月31日前一次性将人民币51000元转账至原告指定银行账户。若被告到期未履行支付义务，被告除应向原告支付51000元本金外，还应向原告承担以本金51000元为基数计算的10%违约金。现被告已逾期原告多次催告无果，故起诉如前。被告丰诚公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2019年5月10日，原告卓茂公司（乙方）与被告丰诚公司（甲方）签订《协议书》：鉴于乙方从2018年12月21日至2019年4月28日向甲方提供价值人民币总金额51000元的软著证书。现甲方公司需大量资金周转，特向乙方协商延迟付款，达成本协议如下：甲方于2019年10月31号之前一次性将人民币51000元打入乙方指定的叶波账户内；本协议签署后，甲方若未能按时还款，则乙方除有权追收甲方全部应还款额之外，还有权加收以人民币51000为基数的10%即5100元作为违约金……协议签订后，被告丰诚公司未付款。上述事实，有《协议书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方对“软著证书”达成协议，由原告向被告提供软著证书的使用权，被告支付相应价款。该合同已实际履行，事后双方就价款达成《协议书》，不违反法律规定，本院予以认可。现原告举示的证据能够证明被告欠付原告的款项为51000元，本院对上述费用予以支持。关于违约金。原告请求以51000元为基数按10%计算违约金。该约定经双方协商一致，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市丰诚科技服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆卓茂知识产权代理有限公司51000元及违约金5100元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，公告费560元，由被告广州市丰诚科技服务有限公司负担（原告已缴纳，被告在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蹇 黎人民陪审员  文发明人民陪审员  任大明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭荣娜
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审53号 申请执行人余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市兰江街道北兰江路**。 法定代表人徐云，代市长。 委托代理人刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。 委托代理人孟建冲。 被执行人李明仙,男,1940年11月20日出生,汉族，住所地浙江省余姚市。 申请执行人余姚市人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2018年6月28日作出的余集拆裁[2018]第7号房屋拆迁裁决书,将被执行人李明仙所有的余姚市牟山镇湖山村竺山97号房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月28日，申请执行人作出余集拆裁[2018]第7号房屋拆迁裁决书并送达被执行人，要求被执行人于收到该决定之日起15日内腾空。被执行人收到裁决书后于2018年8月27日向宁波市人民政府提起行政复议，2018年11月12日宁波市人民政府作出甬政复决字[2018]210号行政复议决定，维持余集拆裁[2018]第7号房屋拆迁裁决。后被执行人向本院提起行政诉讼，请求撤销余集拆裁[2018]第7号房屋拆迁裁决，2019年10月25日，本院作出（2018）浙02行初236号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2020年5月6日作出（2019）浙行终1866号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2020年7月17日，申请执行人向被执行人送达房屋征收自行搬迁催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空、搬迁等。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出的余集拆裁[2018]第7号房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行上述裁决确定的义务，经申请执行人催告、被执行人仍未在规定期限内腾空。经审查，涉案拆迁裁决不存在法律法规规定的不宜执行的情形。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予申请执行人余姚市人民政府要求强制执行余集拆裁[2018]第7号房屋拆迁裁决中,将被执行人李明仙所有的余姚市牟山镇湖山村竺山97号房屋强制腾空的申请，并由余姚市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林璐蕾
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1487号之一申请执行人：刘树勋，男，1976年10月06日生，住菏泽开发区。被执行人：陈细发，男，汉族，1981年03月07日生，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈细发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈细发在中国工商银行16×××14账户内存款人民币20928.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月二十五日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4154号 申请执行人：蔡永生，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人蔡永生与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人蔡永生工资、经济补偿金、年休假工资，合计86000元；（2）支付申请执行人蔡永生违约金2000元；（3）向申请执行人蔡永生出具解除劳动关系证明书，配合申请执行人领取失业金；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费5元、执行费1220元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋家顺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执534号之一 申请执行人郭夏菊，女，1963年11月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴晓绿，女，1967年11月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人郭夏菊与被执行人吴晓绿民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1886号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴晓绿未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人郭夏菊向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴晓绿需履行100000元及利息104400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2183元、执行费2966元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人吴晓绿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴晓绿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓绿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓绿的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴晓绿下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执941号案件进行了冻结，并线下扣划了被执行人吴晓绿银行帐户存款14200元（因被执行人在本院属系列案件，经分配于退还吴晓绿每月生活保障费用后本案分得1772.46元）；被执行人吴晓绿名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位1772.46元，未执行到位98227.54元及利息104400元、诉讼费2183元、执行费2966元。暂未发现被执行人吴晓绿有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴晓绿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晓绿作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人吴晓绿采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭夏菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴晓绿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林俊杰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1859号原告：赵发祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所。委托诉讼代理人：丁少毅，河南定信律师事务所。被告：丁维刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省社旗县。原告赵发祥与被告丁维刚合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵发祥于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告赵发祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵发祥撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由原告赵发祥负担。审判员 李 满二〇二〇年八月二十五日书记员 赵春霞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初60号 原告磁县金良养殖有限公司。地址：河北省邯郸市磁县磁州镇北开河村。 法定代表人郭**，男，汉族，1964年6月3日出生，住磁县磁州镇北开河村。 委托诉讼代理人邓红欣、马星星，北京京平律师事务所律师。 被告磁县人民政府。地址：邯郸市磁县磁州路**。 法定代表人张力超，县长。 委托诉讼代理人杨立新，磁县人民政府律师。 被告磁州镇人民政府。地址：邯郸市磁县磁州路**。 法定代表人李延堂，镇长。 委托诉讼代理人杨立新，磁县人民政府律师。 被告磁县农业农村局。。地址：邯郸市磁县朝阳北大街** 法定代表人王奕翔，局长。 被告磁县自然资源和规划局。地址。地址：邯郸市磁县磁州镇仁和路**div> 法定代表人李洪武，局长。 委托诉讼代理人孔德一。 委托诉讼代理人杨涛。 被告磁县城市管理局。地址：邯。地址：邯郸市磁县友谊南大街**v> 法定代表人赵志彬，局长。 委托诉讼代理人尹政卿。 原告磁县金良养殖有限公司与被告磁县人民政府、磁州镇人民政府、磁县农业农村局、磁县自然资源和规划局、磁县城市管理局因其他行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告磁县金良养殖有限公司委托代理人邓红欣、马星星、被告磁县人民政府和被告磁州镇人民政府和被告磁县农业农村局均委托诉讼代理人杨立新、磁县自然资源和规划局委托诉讼代理人孔德一、磁县城市管理局委托诉讼代理人尹政卿到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称：原告在河北省磁县拥有合法养殖场，原告在本村已经进行了十多年生猪养殖，依法取得了《营业执照》、《动物防疫条件合格证》、《税务登记证》、《组织机构代码证》，2020年3月23日，五被告带领人员未出示任何书面文件，将原告生猪拉走，附属设施强制拆除，对原告的合法权益造成严重侵害。请求：确认被告强行对原告养殖场进行搬迁、强制拉猪行为违法；确认被告强制拆除原告养殖场附属设施的行为违法；被告承担诉讼费用。 原告向本院提交证据：1、原告身份证复印件。2、原告营业执照、动物防疫合格证明、法定代表人证明。1-2证明原告诉讼主体资格，有合法手续进行养殖。3、强拆现场照片。证明强拆现场出现被告的主要负责人。被告联合实施强拆行为。4、公证书。磁县自然资源和规划局磁州分局、磁县公安局巡警大队在美篇上发表关于强拆原告养殖场文章。证明各被告联合实施强拆行为。 被告磁县人民政府、磁州镇人民政府、磁县农业农村局、磁县自然资源和规划局对以上证据进行的质证意见为：证据1无异议。证据2营业执照真实性无异议，执照的经营范围须经相关部门批准后方能经营，执照不能证明经营合法，防疫证真实性及来源合法性有异议，庭后核实，该证有效期已过。法人证明书应以工商登记为准。证据3照片不认可，照片上原告确定的人是否本人无法认定，若身份属实，是否在原告的厂里存疑。政府办主任无李洪军此人，四张照片不能证明县政府对原告厂子进行拆除。也不能反映被告1-3拆除原告厂子。证据4公证书不能证明被告1-3对原告厂子进行拆除。 被告磁县城市管理局未予质证。 被告磁县人民政府、磁州镇人民政府、磁县农业农村局、磁县自然资源和规划局均答辩称：原告建养殖场不合法，应予以拆除。所建地址属于磁县县城，根据畜牧法40条规定，禁止在城镇居民区文化教育科学区建养殖场。根据国务院畜禽条例37条规定，应由相关部门责令禁止违法行为，政府予以拆除。原告系违法养殖。根据动物防疫办法第2条规定，原告不符合条件，未取得动物防疫证。原告所占土地为基本农田，在基本农田搞建设不符合规划，该地块已经调整为商业用地，依法应予以取缔，应驳回原告诉讼请求。 被告磁县城市管理局答辩称：其局未参与搬迁等行为。 被告磁县人民政府提交证据：1、规划图，反映原告建厂位于基本农田保护区。2、河北总体规划截图，反映原告建厂占地为商业用地。以上证明原告的厂子违法占地，应依法取缔。 原告质证意见为：举证超过期限。该证据无法律效力，无政府盖章。 被告磁州镇人民政府、磁县农业农村局、磁县自然资源和规划局、磁县城市管理局认可该组证据。 被告磁州镇人民政府、磁县农业农村局、磁县自然资源和规划局、磁县城市管理局未提交证据。 本院认为：原告认为其附属设施被行政机关拆除，财产被行政机关拉走，侵犯了其合法权益，依法可以提起行政诉讼。原告诉称被告磁县人民政府实施了强制拆除行为，依据为其提交的显示有磁县人民政府工作人员李洪军在现场的照片、其经过公证的从手机美篇上搜索的磁县自然资源和规划局磁州分局和磁县公安局巡警大队发表的信息内容，在法庭审理过程中，磁县人民政府否认参与拆迁行为，并表示政府办主任无李洪军。经本院核实，磁县公安局特巡警大队答复在美篇上发表的信息内容是个别队员在不了解具体情况下私自发表的，对磁县磁州镇仁和路东段北侧养殖场是否拆除不清楚，没有收到县委县政府的相关安排部署，内容不属实，现已删除相关信息。磁县自然资源和规划局磁州分局答复其单位在美篇上发表了信息，其单位参与了拆违，但是该养殖场拆违是由磁州镇政府和磁县农业农村局具体负责实施，其单位仅仅是配合拆违工作，拆除包括原告养殖场。故本院认为，原告提交的经过公证的两则涉及磁县人民政府的美篇信息已经被制作部门否认，仅有照片证据缺少其他证据印证，故原告提交证据无法证明被告磁县人民政府参与了拆除行为，经本院当庭释明，原告起诉磁县人民政府属于错列被告，原告可以变更被告，本院可移交基层人民法院审理，原告当庭拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告磁县金良养殖有限公司的起诉。 案件受理费50元（已交纳），与本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  杨伟娟 审判员  赵玉剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘然然
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1572号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：黄龙贵，男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初754号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄龙贵银行存款9022.41元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费25元、执行费50元，一并从被执行人黄龙贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十七日 书记员  田雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初978号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，中国民生银行股份有限公司徐州分行员工。被告：戚彩梅，女，1965年8月8日生，汉族，户籍地址江苏省睢宁县。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告戚彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人黄岩到庭参加诉讼，被告戚彩梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：一、判令返回原告借款本金51000元、利息1535.33元、罚息13831.62元（暂计算至2020年8月17日，以后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止，以银行数据为准），本息暂计66366.95元。二、本案的诉讼费、律师费5480元由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告戚彩梅通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为980012016301397），约定在合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用最高额度为人民币51000元贷款，额度有效期限为36个月，自2016年11月28日至2019年11月28日。2016年11月28日，被告通过手机银行申请贷款51000元，借据号为18001201630139810，贷款利率为5.655%，贷款期限为1年。同日原告发放贷款51000元至被告指定账户内。但被告戚彩梅未按约到期还款，至今仍拖欠借款本金及利息、罚息未还，经多次催告及协商无果。为维护原告合法权益，故起诉要求支持原告诉请。被告戚彩梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告戚彩梅通过手机银行渠道与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为980012016301397），约定在合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用最高额度为人民币51000元贷款，额度有效期限为36个月，自2016年11月28日至2019年11月28日。借款用途为其他消费。贷款利率为浮动利率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%确定年利率。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日。借款发生逾期或违约情形的，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告应按时偿还本额度借款项下的资金本息，按时支付应付费用。如发生违约事件，原告有权调整或取消全部或部分额度，要求被告对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用。2016年11月28日，原告向被告发放了案涉51000元贷款，执行利率5.655%，借款到期日2017年11月28日。但被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金51000元、利息1535.33元、罚息13831.62元，本息暂计66366.95元。2020年3月，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理与被告戚彩梅的诉讼事宜，其后依据合同约定支付律师费5480元。本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金51000元、利息1535.33元、罚息13831.62元（暂计算至2020年8月17日，以后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止，以银行数据为准），本息暂计66366.95元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告违约致使原告为实现债权而产生的律师费应由被告承担。现原告为实现其债权起诉至本院，委托江苏达谕律师事务所代理诉讼，并支付了律师代理费，因此原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持，原告主张的律师费5480元符合规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚彩梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金51000元、利息1535.33元、罚息13831.62元（暂计算至2020年8月17日，以后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日止，以银行数据为准），本息暂计66366.95元。二、被告戚彩梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司徐州分行律师费5480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告戚彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  任崇海人民陪审员  孙庆敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17009号原告:贾新平,男,1974年2月17日出生,汉族,住址:甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告:孙超,男,1990年4月20日出生,汉族,户籍地:山东省乐陵市。被告:瑞安(沧州)物流有限公司，住所地：河北省沧州市沧县兴济镇建国街。法定代表人:马树凯。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人:王可，职务：总经理委托诉讼代理人：王晓帆，该公司员工。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。负责人:李旭东，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。被告:刘翠,女,1990年1月22日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地:天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人:李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告贾新平与被告孙超、瑞安（沧州）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司、刘翠、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告贾新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贾新平撤诉。案件受理费减半收取916元，由原告贾新平负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年八月二十四日书记员  裴鑫磊
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初86号                            公诉机关                       广西壮族自治区上林县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴军,曾用名吴泽征，男，1986年2月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年2月21日被南宁市森林公安局取保候审。现居家中。                               辩护人                       无                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南市上检刑诉〔2020〕65号                               指控事实                       2020年2月18日，被告人吴军在未申请办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人白某某、吴某某砍伐其承包的位于宾阳县新桥镇白岩村委会上马鞍村与上林县巷贤镇耀河村河谭庄交界处山上的速生桉树，并雇请白某某开机器上山帮忙装运砍伐好的桉原木。经鉴定，被砍伐的林木位于上林县巷贤镇耀河村5林班16-1小班内，被砍伐树种为巨尾桉（俗称速生桉树），被砍伐面积为0.2公顷，株数129株，蓄积量为21.4201立方米，出材量为18.0651立方米。             2020年2月21日，吴军经公安机关电话通知后主动到上林县森林公安局接受讯问。                               指控罪名                       滥伐林木                               量刑建议                       判处罚金五千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴军犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴军犯滥伐林木罪，判处罚金五千元。             （罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陆孟珍                                                 二〇二〇年八月二十日                         书 记 员 陈 相
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3086号 申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地广东省广州市天河区华强路**保利中盈**，统一社会信用代码：911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 被执行人：黄少彬，男,1977年8月22日出生，汉族，住广州市从化区。 关于梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与黄少彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4371号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还律师费12000元、租金268013.8元及滞纳金、利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/6/12-2022/6/11；冻结了被执行人中国农业银行（6228230089825681410）的账号,冻结期限：2020/06/03-2021/06/03。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3086号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 淼
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执349号申请执行人：彭博,男性,1981年5月11日出生,住阜新市海州区。被执行人：王久贵，男性,1974年11月2日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行彭博与王久贵房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  梁立峰审判员  何建平二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 贺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执562号申请执行人：赵旭,男,1982年8月23日生,汉族,住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被执行人：上海昆昕资产管理有限公司,住所地在上海市浦东新区环林东路********。法定代表人：毛达猛。被执行人：深圳市华宇之星科技有限公司,住所地在,住所地在广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****Av>法定代表人：董夫暖。本院在执行赵旭申请执行上海昆昕资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初7478号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执562号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月二十五日书记员  刘清文
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7971号 本院执行唐愚申请执行广州用心保洁有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州用心保洁有限公司已支付工资、赔偿金2100元、迟延履行期间的债务利息20.58元、执行费50元，被执行人广州用心保洁有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：黄桂妹，女，1972年7月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************221。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告黄桂妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告黄桂妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄桂妹偿还所欠信用卡透支本金12906.64元及利息、费用（截至2020年2月18日止，利息49.08元、费用2233.48元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告黄桂妹偿还所欠信用卡透支本金12906.63元及利息、费用（截至2020年7月27日止，利息652.93元、费用4658.33元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为16000元。因被告原任职飞来峡镇湖洞社区，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年5月22日向被告发放邮储银行标准普卡一张，卡号为622********60679，授信额度为16000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄桂妹在2017年5月30日-2020年2月18日期间使用上述邮储银行标准普卡累计消费12906.64元，2019年10月26日开始出现逾期，2019年9月26日至2020年2月18日累计产生本金12906.64元、应付利息49.08元、违约后的费用2233.48元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年9月18日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电客户手机（与住宅同号）忙音；致电联系人1手机正忙。陈兰、何卫勇于12月11日上门住址催收，邻居称持卡人不回来居住的，其配偶父母在此居住，但敲门无人应答。并同日上门单位催收，工作人员称持卡人已离职很久了。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额12906.64元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告黄桂妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄桂妹于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金12906.63元及相应利息、费用〔截至2020年7月27日，利息652.93元、费用4658.33元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告黄桂妹负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执恢176号之二 申请执行人:吕颖屏，女，1986年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市华天机械制造有限公司，住所地江门市。 法定代表人：谢启祥。 被执行人：佛山市东协集团有限公司，住所地佛山市。 法定代表人：吴雪员。 被执行人：谢启祥，男，1963年6月16日出生，住所地：江门市蓬江区。 关于吕颖屏（原江门侨都商业管理有限公司）申请执行江门市华天机械制造有限公司、佛山市东协集团有限公司借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经本院执行，已拍卖被执行人江门市华天机械制造有限公司名下位于江门市工业区地段两宗集体土地使用权流转工业用地及地上建筑物、包括场内设备一批，得款31017690元；因被执行人江门市华天机械制造有限公司涉及多案，所得拍卖款需作分配；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟文煜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11590号原告：北京市大兴区采育镇大皮营二村村民委员会，住所地北京市大兴区采育镇大皮营二村。法定代表人：秦海滨，主任。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京腾飞伟业工贸有限公司，住北京市大兴区采育镇大皮营二村村委会东300米。法定代表人：李普安，职务不详。原告北京市大兴区采育镇大皮营二村村民委员会与被告北京腾飞伟业工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇大皮营二村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区采育镇大皮营二村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇大皮营二村村民委员会撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异24号 异议人（案外人）：雷海丽，女，1988年2月6日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 异议人（案外人）：雷某，男，2011年3月12日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：吴东平，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪决定执行有期徒刑十二年，现在浙江省第三监狱服刑。 本院在执行被告人吴东平犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案过程中，异议人雷海丽、雷某提出书面异议，要求对坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号××室房屋保留异议人雷海丽、雷某各三分之一的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人雷海丽、雷某异议请求，停止吴伟因犯非法吸收公众存款罪执行程序中对坐落于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号××室房屋的执行或保留异议人各三分之一的份额。事实与理由，异议人雷海丽与吴伟系夫妻关系，雷某系雷海丽与吴伟婚生子，现尚未成年。吴伟因犯非法吸收公众存款罪经景宁县人民法院刑事判决，现进入财产强制执行程序。本案所涉及的房产为吴伟、雷海丽、雷某三人共同财产，三方共同办理不动产权属证书，为共同共有，因此，案涉房产雷海丽、雷某各占三分之一的份额。雷海丽、雷某与吴伟犯非法吸收公众存款罪一案无关，不应执行其个人财产。 本院查明：被告人吴东平犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，经本院审理后，于2019年8月19日作出（2018）浙1127刑初59号刑事判决书，一、被告人吴东平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押的手机一部以执行时实际价值退赔被害人，个人身份证、出入境证件予以返还，扣押的其余物品予以没收；三、对被告人吴东平违法所得予以追缴，返还被害人（包括查封的房产、车辆和冻结的资金、股权收益等处置后价款）；不足部分责令被告人吴东平继续退赔。该判决作出后，被告人吴东平不服提出上诉，案经丽水市中级人民法院审理后，作出（2019）浙11刑终265号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定认为，吴东平违法所得用于家庭共同生活，与两个儿子分户不分家，共同生活，公安机关查封、扣押、冻结其家庭财产，系对吴东平违法所得的查控，并无不当。本案刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭在移送执行时，将查封的涉案房产移送执行，本院立案执行，案号为（2020）浙1127执164号。在执行过程中，于2020年3月19日对涉案房屋作出腾房公告，异议人雷海丽、雷某提出书面执行异议。在异议人提出异议后，经书面征询刑事审判部门的意见，刑事审判部门答复称，“对扣押、查封、冻结的财产均应折价退赔给被害人。” 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理，无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本院（2018）浙1127刑初59号刑事判决已发生法律效力，判决主文明确位于景宁畲族自治县××街道××小区××幢××号××室系本案查封的房产，已被刑事判决主文明确列入应依法予以追缴的违法所得范围。本案异议人所提执行异议的内容涉及已生效刑事裁判对涉案房产是否属于赃款赃物的认定，是针对执行依据提出异议，并非针对执行过程中的执行行为，其异议不属于执行异议审查范围。其可通过审判监督程序解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人雷海丽、雷某的执行异议申请 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  陈建毅 审判员  罗美娟 审判员  黄伟芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈奕红
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执956号申请执行人：季美家，女。被执行人：曹文忠，男。申请执行人季美家与被执行人曹文忠民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）鲁1122民初4615号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年4月9日向本院申请执行。要求被执行人履行调解书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月二十八日书记员  王太武
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7285号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。 主要负责人：江宁。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：欧秀娟，女，1976年8月22日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：凌志平，男，1976年8月22日出生，壮族，住广西龙州县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告欧秀娟、凌志平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南宁分行撤诉。 案件受理费5759元，减半收取2879.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担。其余案件受理费2879.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 菁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2906号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山县环境卫生管理处： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山县环境卫生管理处行政非诉一案，（2018）浙0225行审305号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县环境卫生管理处已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2906号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1190号之一解除申请人：唐小龙，男，1954年10月12日出生，居民身份证号码3211241954********，汉族，住扬中市三茅街道明华村**。被申请人:李正富，男，1969年12月30日出生，汉族，住扬中市。被申请人:曹秀梅，女，1975年2月24日出生，汉族，住扬中市。解除申请人唐小龙与被申请人李正富、曹秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏1182民初1190号民事裁定，冻结被申请人李正富、曹秀梅的银行账户存款40万元或查封其相应价值的财产。唐小龙于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐小龙提出申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李正富、曹秀梅的银行账户存款40万元或查封其相应价值的财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年八月十八日书记员  阮培瑶
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保286号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：王玉芹，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人王玉芹财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1219号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0103恢324号 中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王某某： 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0103民初5841民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月8日依法拍卖被执行人王某某房产一套，被执行人已向申请人清偿全部执行款843089.24元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0103执恢324号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1525号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革。 被执行人：嘉兴市来东纺织品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇广场路金桂苑******，统一社会信用代码：913304023299522853。 法定代表人：蒋萍。 被执行人：蒋萍，女，1981年6月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司、蒋萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金271569.58元、利息3350.38元（暂计至2019年8月30日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权费用4500元，并负担案件诉讼费2746元、保全申请费1970元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人嘉兴市来东纺织品有限公司已经停止经营，涉及多起执行案件，本院于2020年5月7日作出（2020）浙0402破10号民事裁定书裁定受理该公司破产清算申请；被执行人蒋萍名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院另案已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1525号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2266号 罪犯黄立华，男，1990年3月3日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)南市刑一初字第107号刑事判决，以被告人黄立华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月28日作出（2016)桂刑更1220号刑事裁定，将罪犯黄立华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2016年11月28日起至2036年11月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第372号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄立华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄立华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但该犯在考核期间有违规行为，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯黄立华虽2018年4月26日警告，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2020年3月获奖励9个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄立华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄立华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄立华减去有期徒刑七个月（刑期至2036年4月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执578号之一宝鸡世东商贸有限公司：你单位与扶风县金盾保安服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1152号判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县金盾保安服务有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人案款44239.86元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费935元，执行费578元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：263156010********特此通知。二〇二〇年八月十八日