广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2689号原告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市蓬江区**************。负责人：高剑。委托诉讼代理人：何嘉甜，女，该司员工。委托诉讼代理人：陈嘉琪，女，该司员工。被告：王波，男，1990年10月5日出生，土家，住址：重庆市酉阳县***********，公民身份号码：500***************。委托诉讼代理人：关卫昌，男，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，女，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“亚太公司”）与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托诉讼代理人何嘉甜、被告王波及其委托诉讼代理人关卫昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚太公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还我司为其垫付的赔偿款、诉讼费共计121350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日05时35分，被告王波驾驶粤J*****号小型轿车从沿江东路王曙光路方向行驶至开平市三埠区****开平市**********时，与案外人甄金锐发生碰撞。经开平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》(第440**********365号)认为被告王波未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，承担此次事故的全部责任。随后案外人甄金锐于2017年1月5日向开平市人民法院起诉我司，要求我司在交强险责任限额内对黄振洪各项损失共计120000元现予以赔付。开平市人民法院审理后于2017年3月31日作出判决[(2017)粤0783民初64号]，判决我司在交强险在责任限额内赔偿120000元，承担诉讼费1350元，本案我司共计垫付121350元。本案被告王波属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条，《保险法》第六十条及民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王波辩称：一、亚太公司向王波主张权利的诉讼时效已经经过，王波无需再向亚太公司支付任何赔偿款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，亚太公司向案外人甄金锐实际支付赔偿款的时间是2017年4月20日，亚太公司向王波行使追偿权的诉讼时效应为三年，即从2017年4月21日起至2020年4月20日止；期间亚大公司并未向王波主张过任何权利，不存在诉讼时效中断或者中止的情形，亚大公司2020年5月10日向法院起诉已超过诉讼时效，其息于行使权利，对其实体权利依法不应保护，故被告无需再向原告支付任何赔偿款。二、即使诉讼时效并未经过，亚大公司仅可向王波追偿其垫付的抢救费用。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，无证驾驶的情形下，亚太公司作为承保人仅有义务在交强险的范围内向受害人赔偿抢救费用，且交强险的医疗费用仅为1万元额度，即亚太公司仅能在1万元额度内向王波追偿其垫付的抢救费用。2.经(2017)粤0783民初64号民事判决确认，案涉费用属于抢救费用的只有案外人甄金锐支出的医疗费用63574元，亚太公司仅应向案外人甄金锐支付1万元医疗费保险金，其超过1万元医疗费额度以外向案外人甄金锐支出的其他赔偿费用不属于法定追偿权范围，不应当由王波承担。三、原告提供的保险单据对应的车辆号牌，与案发时王波驾驶车辆的号牌不一致。1.亚大公司依据粤J*****号牌车辆对应的交强险保险合同向案外人甄金锐进行理赔，但根据开平市公安局交通警察大队第440**********365号《道路交通事故认定书》显示，案涉事故发生时王波驾驶车辆号牌为粤J*****号牌，亚太公司理赔的保险合同对应车辆与案涉事故王波驾驶车辆不一致。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，保险公司应当对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，亚太公司将不属于案涉事故车辆的交强险理赔给了案外人甄金锐，属于其理赔错误，该责任应由亚大公司自行承担，亚太公司没有事实依据和法律依据向王波追偿。四、亚太公司于本案主张的(2017)粤0783民初64号案件诉讼费1350元，是由于其怠于履行法定义务造成的，并非因案涉事故造成，不在亚太公司行使追偿权的范围之内，该项损失应当由亚大公司自行承担与王波无关。综上，恳请法院依法驳回亚太公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2016年5月30日，王波驾驶粤J*****号小型轿车从沿江东路王曙光路方向行驶，当天05时35分行驶至开平市三埠区****开平市**********时，与从东往西方向横过由案外人甄金锐驾驶的超P****号轻便摩托车发生碰撞，造成甄金锐受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王波驾车逃逸。经开平市公安局交通警察大队认定，王波未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，承担此次事故的全部责任。本院于2017年3月31日作出的已生效(2017)粤0783民初64号民事判决，判决亚太公司赔偿120000元给甄金锐，并负担案件受理费1350元。亚太公司于2017年4月21日已支付完毕上述款项合计121350元。本院认为：本案为追偿权纠纷。案件的争议焦点是本案的起诉是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，亚太公司向案外人甄金锐实际支付赔偿款的时间是2017年4月20日，亚太公司向王波行使追偿权的诉讼时效应为三年，即自2017年4月21日起至2020年4月20日止；在案未有证据显示亚太公司在诉讼时效期间内向王波主张过权利，不存在诉讼时效中断或者中止的情形，亚大公司于2020年6月8日提起本案诉讼，诉讼时效已经过。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，本案应判决驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司的诉讼请求。案件受理费1363.5元（已由原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司预交），由原告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年八月二十五日书记员  陈绮琪