陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10117号     上诉人（原审被告）：林春萍，女，汉族，1974年3月28日出生，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：吴静，女，汉族，1992年8月15日出生，住西安市未央区。   原审被告：黎金辉，男，汉族，1973年1月28日出生，住西安市碑林区，系林春萍之夫。   原审被告：陕西仟家福家具有限公司，住所地西安市未央区北三环太华路延伸线大明宫办公家具商城5层。   法定代表人：林春萍，该公司总经理。   上诉人林春萍因与被上诉人吴静、原审被告黎金辉、陕西仟家福家具有限公司（以下简称仟家福公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初字8699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，林春萍、黎金辉为夫妻关系。2017年11月1日林春萍与吴静签订《借款合同》2份，向吴静借款30万元，约定借款期限为2个月，借款月息3%，利息按月支付，借款期限自2017年11月1日至2017年12月29日止。同日，吴静（出借人）与林春萍（借款人）、黎金辉（连带担保责任人）、仟家福公司（连带担保责任人）签订借款（担保）合同一份，约定借款人向出借人借款30万元，利息按双方规定时间支付，借款期限为2017年11月1日至2017年12月29日止，到期一次性归还本金；借款用途运营；连带担保人对上述借款承担连带责任，担保范围包括借款本金和出借人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费）；借款到期后，如借款人未能按时偿还本息时，连带担保责任人全额偿还本合同借款本金及利息，并承担出借人为实现债权所发生的全部费用（包括诉讼费、公告费、保全费、保全担保费、律师费），承担不可撤销无限连带责任。另查，上述合同签订后，吴静于2017年11月1日向林春萍转账汇款30万元，林春萍收款后向吴静出具收到汇入借款30万元的收条，并转款给于某某（涉案纠纷中间人）当月利息5.1万元。 2017年12月1日，林春萍向于某某支付服务费4.5万元。再查，于某某收款后，通过银行转账，向吴静转款且有多笔转款记录。庭审中，经法院当庭调解，吴静与林春萍、仟家福公司达成如下协议：经双方共同确认，林春萍向吴静的实际借款金额为204000元，林春萍于2019年11月30日前给付吴静70000元人民币；于2019年12月30日前给付吴静70000元人民币；于2020年1月30日前给付吴静64000元人民币；若林春萍不能如约按时履行上述任何一期还款义务将承担吴静垫付的本案保全费2020元、保单保函1500元、律师费16000元，共计人民币19520元，并与前述未还款款项一并支付给吴静；黎金辉、仟家福公司对上述债务承担连带清偿责任。因黎金辉（本案担保人、林春萍之夫）未到庭，黎金辉之妻林春萍亦未如约向法庭提交授权委托书，故致调解书无法制作。   吴静原审诉称，2017年11月1日，林春萍与其签订《借款合同》两份，向其借款30万元并约定借款期限为2个月，每月月息3分，如林春萍违约则应当承担其为实现债权所发生的全部费用，黎金辉、仟家福公司为上述债务承担连带担保责任。借款到期后，其多次催要，林春萍一直拒绝支付。其认为林春萍在借款到期后，应当按照约定偿还本息并承担相关费用，黎金辉、仟家福公司应当按照合同约定承担连带责任。请求判令：1、林春萍偿还其借款本金30万元，并自2017年11月1日按照月息3分直付其利息至实际给付之日；2、林春萍支付其律师费16000元、诉前保全费2020元、诉前保全保险费1500元；3、黎金辉、仟家福公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由林春萍、黎金辉、仟家福公司承担。   林春萍、仟家福公司原审共同辩称，双方不是民间借贷关系，而系高利放贷行为。本案林春萍实际收到的借款为20.4万元，而非吴静所述的30万元。且本案吴静主体不适格，吴静系借贷公司金钱汇公司的财务人员，而非借款的出借人。金钱汇公司未经经营监管机构批准，不具有从事借贷业务资格，吴静诉请的诉讼费与律师费、违约金等都不受法律保护。请求驳回吴静的诉讼请求。   黎金辉原审未出庭答辩。   原审法院认为，债务应当清偿，债务人林春萍与债权人吴静自愿达成还款和解协议，且协议内容不违反法律规定，对此法院不持异议。且该协议还款内容未加大担保人的担保范围和义务，故担保人黎金辉、仟家福公司仍应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百九十六条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、本判决生效后，林春萍偿还吴静借款本金共计204000元，并于2019年11月30日前给付吴静70000元人民币；于2019年12月30日前给付吴静70000元人民币；于2020年1月30日前给付吴静64000元人民币；二、若林春萍不能如约按时履行上述任何一期还款义务将承担吴静垫付的本案保全费2020元、保单保函1500元、律师费16000元，共计人民币19520元，并与前述未还款款项一并支付给吴静；三、黎金辉、陕西仟家福家具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6093元、公告费600元，以上合计6693元由林春萍承担。（此款吴静已预交，林春萍在给付上述款项时一并支付给吴静）。    宣判后，林春萍不服原审判决，向本院提起上诉。林春萍上诉称，一审法院在审理过程中主持调解，但在调解书不能作出的情况下，判决其承担本案的保全费、保全保函费、律师费等共计19520元，于法无据；一审判决书由其代理人代签，收到判决书时已是2019年12月30日，判决的两期给付已经逾期，造成其要承担因逾期而需支付的19520元；一审法院判决其承担诉讼费6693元，于法无据。请求：1、撤销原审判决，改判其自判决生效之日起分期偿还借款本金204000元；2、本案吴静的律师费、保全费、保单保函费及一、二审诉讼费用由吴静承担。   吴静答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，吴静表示对原审调解认定的借款金额为20.4万元不持异议。   本院认为，本案二审争议的焦点为林春萍偿还款项的金额及时间如何认定，林春萍应否承担吴静支出的律师费、保全费、保单保函费及诉讼费等费用。吴静本案诉请的借款，有借款合同、银行转账记录、收条等证据印证，且林春萍对收款事实不持异议，双方借贷法律关系清楚明确，依法应予认定支持。吴静与林春萍及仟家福公司在原审庭审中达成调解协议，约定林春萍分3期偿还借款20.4万元，系各方真实意思表示，林春萍及仟家福公司理应履行该调解协议约定内容；黎金辉与林春萍系夫妻关系，且本案前诉审理中林春萍亦为黎金辉诉讼代理人，而该调解内容并未加大黎金辉的担保义务，调解协议效力理应及于黎金辉。因借款合同明确约定，逾期还款由借款人和担保人承担实现债权费用，且调解协议明确约定林春萍未如约按时履行任何一期还款义务，应当承担吴静为实现债权而支出的律师费、保全费、保单保函费等共计19520元，故原审判令林春萍承担该19520元有据并无不当，依法应予维持。因林春萍未提交黎金辉授权委托书致调解书未能及时依法作出，而原审依据调解协议内容判令林春萍履行还款义务时间，却早于判决书作出时间显属不妥，依法应予更正。综上，原审法院认定事实清楚，唯判决林春萍履行还款义务时间不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8699号民事判决第二、三项；   二、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8699号民事判决第一项为“林春萍自于本判决生效之日起五日内，一次性向吴静偿还借款204000元”；   三、驳回吴静其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费4753元（林春萍已预交），由林春萍承担4339.5元、吴静承担413.5元。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ二Ｏ年八月二十五日                              法 官 助 理 陈新浩   书记员 刘    静                    1