云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2732号原告：玉溪市元江县中亚建筑有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县红河街道办事处澄澧江路（大水平卫生院旁）。统一社会信用代码：915304282178514988。法定代表人：李平友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：盛海波，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪颜源商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市高新技术开发区东风南路**星云小区******。统一社会信用代码：91530400MA6MDJJL3F。法定代表人：李平康，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。原告玉溪市元江县中亚建筑有限公司（以下简称中亚公司）诉被告玉溪颜源商贸有限公司（以下简称颜源公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中亚公司人委托诉讼代理人吴燕华，被告颜源公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中亚公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告多付的材料款950000元，并自起诉之日起至款项还清之日止按年利率3.85计算支付资金占用利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原告清查账目时发现：“2018年2月8日，原告财务人员通过红塔银行向被告转账支付了950000元材料款（钢筋）”。而事实上，原告与被告并没有实际的买卖行为，被告也未向原告交付过钢筋，因原告财务人员的工作失误将款项付给了被告，时隔2年多，被告至今未主动将材料款退还给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告颜源公司辩称，原告提出的诉讼请求无事实依据，请求驳回其全部的诉讼请求。理由如下：原告中亚公司是一家家族企业。除小股东张华外，其余股东均为父母子女或亲兄弟、堂兄弟关系。2013年7月，中亚公司承包了总金额3亿多的元江县中小学校舍安全工程暨美丽100校园行动计划中小学校舍安全工程项目，后又承包了玉溪师院附中新建厨房项目，因投融资、购买材料和支付相关费用需要，中亚公司在峨山县设立了分公司，在玉溪市红塔区以公司股东李平康的名义设立了颜源公司。为了增加现金流以便让颜源公司为中亚公司的项目提供贷款等补充融资服务，同时也为了支付中亚公司在玉溪的相关支出费用，自2018年2月起中亚公司先后10次向颜源公司转款2086679.50元，含原告主张的2018年2月8日转给颜源公司的950000元。而颜源公司早在2017年起先后18次向中亚公司及峨山分公司转款1859867.74元，并代中亚公司支付员工工资及工程上的相关支出费用620073.66元，共计2479941.40元，也就是说，中亚公司转给颜源公司的全部款项，包括本案原告主张的2018年2月8日转给颜源公司的950000元在内，颜源公司均已转回中亚公司或峨山分公司，或用于代中亚公司支付工程上的相关支出费用，且这两部分费用已超过了中亚公司转入颜源公司的资金总额，超过部分金额为392361.90元，如果说两公司之间有欠款，也是中亚公司欠颜源公司392361.90元，而不是颜源公司欠中亚公司。涉案的950000元是中亚公司按上述用意自愿转给颜源公司的，原告以什么名目转款被告不清楚，但并不是原告账务人员工作失误将款项支付给被告。这950000元也不是因为原告向被告购买钢筋支付的材料款，原被告之间从来没有达成过买卖钢筋的书面或者口头协议，不存在被告以卖钢筋给原告为由要求原告打款950000元后不交付钢筋的事实，且这950000元转给被告后，被告已先后几次将款项转回中亚公司或转给了中亚公司峨山分公司，或用于代中亚公司支付工程上的相关支出费用，这些款项只是过一下颜源公司的账户而已，有银行转款交易流水明细和代付款收款人出具的收据等证据为证，颜源公司并没有实际占有中亚公司的一分资金，根本不存颜源公司没有合法依据占有950000元钢筋款不退还，给原告造成950000元损失的问题。本案在庭审过程中，被告颜源公司对其收到原告中亚公司950000元款项的事实无异议。被告颜源公司为证明其答辩主张，向本院提供了以下证据：一、颜源公司营业执照副本、法定代表热身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明被告中亚公司身份信息；二、中亚公司及其峨山分公司、颜源公司企业信用信息公示报告打印件各一份，证明中亚公司股东为李颜宏、李平友、李平康、李平荣、张华，除小股东张华外，其他股东均为父子关系和亲兄弟关系，是家族企业；颜源公司股东为李平康，是中亚公司的股东之一，两家公司之间具有关联关系；三、颜源公司与中亚公司银行账户转账明细一份、颜源公司玉溪红塔村镇银行营业部对公存款账户明细对账单一份、颜源公司在玉溪红塔村镇银行营业部对公存款账户交易流水一份、支付人工工资、项目工程款收款人出具的收据14张，证明：1、2018年2月8日至2020年2月21日，中亚公司转入颜源公司账户资金2086679.50元，原告主张的95万元只是其中的一笔；2、2017年12月6日至2018年10月12日，颜源公司转入中亚公司（含峨山分公司）账户资金18笔共计1859867.74元；3、2017年12月21日至2019年8月28日颜源公司账户分16次为中亚公司（含峨山分公司）承建的工程支付工程款和工资，共计620073.66元；4、以上证据共同证明：颜源公司为中亚公司（含峨山分公司）承建元江县、峨山县校安工程项目和公司在玉溪市红塔区承建的项目筹集资金和支付相关费用而设立的，中亚公司向颜源公司转款资金2086679.50元，颜源公司向中亚公司转款资金1859867.74元、代中亚公司支付费用620073.66元，合计2479941.40元，双方之间未进行结算，但经初步核实，是中亚公司欠颜源公司393261.90元，而不是颜源公司欠中亚公司；四、中亚公司与元江县人民政府签订的《元江县中小学校舍安全工程暨美丽100校园行动计划建设项目合作建设协议》复印件一份、中亚公司与峨山县人民政府签订的《美丽100校园行动计划中小学校舍安全工程项目合作建设协议》复印件一份、中亚公司与玉溪师范学院附属中学签订的《建设工程施工合同》复印件一份，证明中亚公司承建了元江县中小学校舍安全暨美丽100校区行动计划建设项目、峨山县美丽100校园行动计划中小学校舍安全工程项目、玉溪师院附中新建厨房项目，颜源公司代其支付过工程款元江县中小学校舍安全暨美丽100校区行动计划建设项目、峨山县美丽100校园行动计划中小学校舍安全工程项目、玉溪师院附中新建厨房项目。经质证，原告中亚公司对被告颜源公司所举第一组证据的三性无异议；对第二组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告的证明目的，不能证明中亚公司和颜源公司、峨山分公司有关系；第三组证据中加盖公章能显示出交易对方公司名称的这一部分真实性没有异议，对关联性和证明目的有意见，第三组的四号证据的三性和证明目的有意见，该组证据当中的银行流水，或者收据均没有原告方的公章或者是法人签字，即便是银行流水，也是分别涉及有原告以及峨山分公司两家企业，其转款的金额和性质在没有相应证据的情况下，不能说明被告辩解的公司是关联公司的说法。更何况，从被告统计的交易时间可以看出来，被告从2017年12月6日开始转款，而原告主张的款项是2018年2月8日转入的款项，时间上是不匹配的，如果被告认为是关联公司，其为原告提供贷款的融资服务增加现金流，以及为原告支出相关费用，应当提供原、被告或是原、被告双方法人签字的书面材料；对第四组证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有意见，原告从来没有要求被告代为支付相关款项。本院认为，原告被告颜源公司所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：原告中亚公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于1998年11月4日成立，其自然人股东为李颜宏、张华、李平荣、李平康、李平友。中亚公司峨山分公司于2017年5月25日成立，负责人为金健，系原告中亚公司不具有法人资格的分支机构。被告颜源公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为李平康，于2017年11月13日成立。自2017至2020年2月21日，原告中亚公司和被告颜源公司及中亚公司峨山分公司就相互转款。2020年7月1日，原告中亚公司向本院提不当得利之诉。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告中亚公司要求被告颜源公司返还不当利益，其提供的证据不足以证明被告颜源公司取得不当利益，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，为督促当事人依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告玉溪市元江县中亚建筑有限公司的诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告玉溪市元江县中亚建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  杨国民二〇二〇年八月二十五日书记员  周珊珊