广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1004号原告：林荣威，又名林伟生，男，1979年1月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，户籍地徐闻县************，现住徐闻县**********。公民身份号码440************758。被告：徐闻县鼎尚装饰工程有限公司，住所地徐闻县************。法定代表人：吴飞，男，执行董事。被告：吴飞，男，1978年10月28日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县*************。公民身份号码440************038。被告：黄文光，又名黄小光，男，1980年10月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，大专文化，现住徐闻县******。公民身份号码440************772。原告林荣威诉被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、被告吴飞、黄文光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告林荣威、被告黄文光到庭参加诉讼。被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司的法定代表人吴飞、被告吴飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林荣威起诉称，三被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光因为装饰房屋需要，向原告林荣威购买装饰材料，于2017年4月11日向原告林荣威出具欠据一张，《欠据》上载明“现徐闻县鼎尚装饰工程有限公司欠徐闻县林荣威装饰材料款人民币大写染万肆仟染佰元（小写74700元），如过期未付款者，按月息加收欠款额3%的滞纳金。提货经手人黄文光、吴飞”。被告黄文光与被告吴飞共同经营徐闻县鼎尚装饰工程有限公司，故三被告应共同承担本债务。2017年6月3日，三被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光向原告林荣威偿还货款10000元。2018年2月5日，三被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光向原告林荣威偿还10000元，2018年5月22日，三被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光再次向原告林荣威偿还货款15000元，从此后，原告林荣威多次向三被告进行追讨，三被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光拒不偿还余下欠款39700元。原告林荣威认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。三被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光拒不偿还的行为不仅违背诚信，且构成违约，也侵犯了原告林荣威的合法权益。为维护原告林荣威的合法权益，特向人民法院提出起诉，诉讼请求：1.判令三被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光付清尚欠原告林荣威的货款39700元及滞纳金（从2020年6月28日起至付清欠款之日止，以欠款46000元为基数，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光负担。原告林荣威对其主张的事实向本院提供如下证据：1.林荣威的《居民身份证》复印件1份，证明原告林荣威身份情况；2.徐闻县鼎尚装饰工程有限公司（经手人黄文光、吴飞）于2017年4月11日立下给原告林荣威的《欠据》复印件1份，证明被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光尚欠原告林荣威74700元货款（装饰材料）的事实；3.国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》复印件1份，证明被告吴飞于2019年5月28日注册成立徐闻县鼎尚装饰工程有限公司的事实。被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。被告吴飞没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。被告黄文光没有向本院提交书面答辩意见，但庭审时辩称，原告林荣威起诉欠37700元货款是事实，但是，欠款是被告吴飞与被告黄文光两人合伙经营期间所欠，应当由被告吴飞与被告黄文光两人偿还。欠款与被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司无关。被告黄文光与被告吴飞合伙经营期间，虽然也是以徐闻县鼎尚装饰工程有限公司的名义，但是，当时徐闻县鼎尚装饰工程有限公司还没有注册，注册这个公司是在被告吴飞与被告黄文光散伙之后，被告吴飞以个人的名义独资注册成立的。被告黄文光为其抗辩主张没有向本院提交证据。对原告林荣威提供的证据，被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、被告吴飞未作答辩且未到庭应诉，视为被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、被告吴飞放弃抗辩和质证的权利。被告黄文光经庭审质证，对原告林荣威所提供的证据没有异议意见。本院认为，原告林荣威提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告林荣威系个体经营户，主要经营装饰材料销售。被告吴飞与被告黄文光合伙经营装修工程。原告林荣威在经营装饰材料期间，被告黄文光、吴飞在合伙经营期间，从2013年起至2016年期间多次向原告林荣威购买装饰材料。2017年4月11日，原告林荣威经与被告吴飞、黄文光进行结算，被告吴飞、黄文光确认在合伙经营期间尚欠原告林荣威74700元货款（装饰材料），被告吴飞、黄文光给原告林荣威立下《欠据》1份。《欠据》上写明“现鼎尚装饰工程公司欠徐闻县林荣威装饰材料款人民币染万肆仟染佰元，（小写74700元）。如过期未付款者，按月息加收欠款额3%的滞纳金。欠款人或单位鼎尚装饰工程公司。地址徐闻县*******。提货经手人黄文光、吴飞。身份证号码440************772。2017年4月11日”。立下《欠据》后，被告吴飞、黄文光于2017年6月3日付款10000元、2018年2月5日付款10000元、2018年5月22日付款15000元和2020年初付款2000元，共计37000元给原告林荣威，余下的货款37700元未付清给原告林荣威。原告林荣威经多次向被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光催讨未果后，遂于2020年6月28日向本院提起诉讼。另查明，2019年5月28日，被告吴飞以个人独资的方式向徐闻县**监督管理局注册登记成立了徐闻县鼎尚装饰工程有限公司。本案在庭审时，被告黄文光抗辩主张其与被告吴飞在合伙经营装修工程业务期间，徐闻县鼎尚装饰工程有限公司并未注册成立，且庭审中，承办法官当庭与被告吴飞通电话（吴飞手机号码138*****118），采用扬声播放，被告吴飞予以确认：1.其与被告黄文光合伙经营期间确认尚欠原告林荣威的货款；2.徐闻县鼎尚装饰工程有限公司是在与被告黄文光散伙后，以个人独资经营的方式于2019年5月28日注册成立的。原告林荣威认为被告吴飞、黄文光抗辩有理，表示撤回对被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司的起诉。本案在审理过程中，本院根据原告林荣威于2020年7月17日提出的《诉讼保全申请书》，原告林荣威请求查封、扣押、冻结被申请人（被告）吴飞、黄文光、徐闻县鼎尚装饰工程有限公司价值39700元的财产。本院于2020年7月21日依法作出了（2020）粤0825民初1004号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人徐闻县鼎尚装饰工程有限公司、吴飞、黄文光所有的价值39700元的不动产、动产或相应金额的银行存款。2020年7月27日，本院依法冻结被申请人黄文光在财付通支付科技有限公司085e9858ed9a122bfa56ae7a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7044元（额度冻结，冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止）；冻结被申请人吴飞在财付通支付科技有限公司085e9858e14ba290ccd98cf09@wx.tenpay.com账户内存款人民币7688元（额度冻结，冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止）；冻结被申请人黄文光在支付宝（中国）网络技术有限公司208**********744账户内存款人民币4985元（冻结期限为一年，自2020年7月24日起至2021年7月24日止）。本案在庭审时，原告林荣威变更了部分诉讼请求，将原请求付清货款39700元及按月息加收欠款额2%的滞纳金，变更请求为付清货款37700元及按年利率6%计算欠款的利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告林荣威请求被告吴飞、黄文光付清尚欠的货款37700元及利息应否给予支持。本案中，被告吴飞与被告黄文光在合伙经营期间，向原告林荣威购买装饰材料，原告林荣威已经依约定履行了交付货物义务，但是，被告吴飞、黄文光却未能按照约定及时支付清尚欠的货款给原告林荣威，显属违约。原告林荣威主张被告吴飞、黄文光尚欠货款37700元，有被告吴飞、黄文光立下给原告林荣威的《欠据》及庭审笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告林荣威请求被告吴飞、黄文光支付清尚欠的货款（装饰材料）37700元，依据充分，本院予以支持。对于原告林荣威请求被告吴飞、黄文光欠款的利息按年利率6%计付是否给予支持的问题。虽然被告吴飞、黄文光在给原告林荣威立下的《欠条》中约定如逾期未付款清欠款，同意加收欠款额3%的滞纳金，但《欠据》中并没有约定付款时间，本案在庭审时，原告林荣威变更了部分诉讼请求，请求欠款利息按年利率6%进行计算，以欠款37700元为基数，从2020年6月28日（即向本院提起诉讼之日）起计算至付清欠款之日止。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。对于原告林荣威原将被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司提起诉讼时列为本案的被告的问题。由于本案在庭审时，原告林荣威申请撤回对被告徐闻县鼎尚装饰工程有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告林荣威作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告林荣威的申请，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞、黄文光在本判决发生法律效力后十日内给付原告林荣威货款37700元以及利息（自2020年6月28日起计至付清欠款之日止，以37700元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告吴飞、黄文光负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇二〇年八月七日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。