上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39682号原告胡翠芳，女，1962年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区航头镇沉香村****。委托代理人陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告张飞，男，1990年6月5日生，汉族，住安徽，住安徽省六安市金安区翁墩乡联合村上郢组iv>被告上海贺诚物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路******。法定代表人王飞，执行董事。上述二被告的共同委托代理人褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****整层>负责人孙建平，总经理。委托代理人王大宇，男，鼎和财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告胡翠芳与被告张飞、上海贺诚物流有限公司(以下至判决主文前简称“贺诚公司”)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“鼎和财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡翠芳的委托代理人陆嘉寅，被告张飞、贺诚公司的共同委托代理人褚俊杰，被告鼎和财险上海分公司的委托代理人王大宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠芳诉称，2019年3月25日7时17分许，被告张飞驾驶登记车主为被告贺诚公司的沪DKXX**重型厢式货车，在本市浦东新区沪南公路出下盐路南约84米处，与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张飞负事故的全部责任。另沪DKXX**重型厢式货车在被告鼎和财险上海分公司处同时投保了机动车交强险及商业第三者责任险。事发后，经与被告鼎和财险上海分公司协商，已由被告鼎和财险上海分公司赔付原告经济损失29,980元，现请求判令三被告赔偿原告其余损失为医疗费20,508元(人民币，下同)、住院伙食补助费160元、鉴定费1,800元、营养费3,150元、后续治疗费3,000元、律师代理费3,000元。被告张飞、贺诚公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，被告张飞受雇于他人，但不要求追加雇主，相应的赔偿责任愿意由被告张飞来承担，肇事车辆确实挂靠在被告贺诚公司处，但被告贺诚公司不同意承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，对律师代理费，认可1,000元；其余赔偿项目均由保险公司承担。被告鼎和财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪DKXX**重型厢式货车在其公司处同时投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额150万元，含不计免赔险)，但因驾驶员未能提供有效的从业资格证，故根据商业险条款约定，其公司免予承担商业三者险的赔付责任。另事发后，其公司已赔付原告医疗费10,000元、误工费14,520元、护理费4,200元、残疾辅助器具费860元、交通费200元、衣物损失费200元。经审理查明，2019年3月25日7时17分许，被告张飞驾驶登记车主为被告贺诚公司的沪DKXX**重型厢式货车，在本市浦东新区沪南公路出下盐路南约84米处，与原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张飞负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费30,284元。2019年11月20日，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，“(一)被鉴定人胡翠芳外伤致右侧外踝骨折、右足背皮肤挫裂伤并有右足内侧楔骨骨折，右拇趾远节趾骨骨折，现右踝关节背屈活动受限，跖屈活动正常，右足内外翻活动可，右拇趾趾关节活动受限，可酌情给予其伤后误工期150日、护理期90日、营养期90日；(二)被鉴定人胡翠芳后续遵医嘱择期行内固定物取出术，其医疗费遵医嘱，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。”为此，原告支出鉴定费1,800元。另查明，事发后，被告鼎和财险上海分公司已赔付原告医疗费10,000元、误工费14,520元、护理费4,200元、残疾辅助器具费860元、交通费200元、衣物损失费200元。还查明，沪DKXX**重型厢式货车在被告鼎和财险上海分公司处同时投保了机动车交强险及商业第三者责任保险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定，被告张飞负事故的全部责任。对于被告鼎和财险上海分公司提出本案事故车辆系营运车辆，因驾驶员未提供从业资格证，故商业险不予赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任纠纷中，驾驶员未取得经营性道路运输的相关从业资格证，不应成为保险公司拒赔的理由。该从业资格证，更多系为加强道路运输从业人员管理之目的而存在，驾驶员未取得该证，不会显著增加机动车发生交通事故的概率，从而增大保险公司理赔风险，故被告鼎和财险上海分公司主张商业险内免赔，缺乏依据，本院不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告鼎和财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，确认由被告方承担全部的赔偿责任，此款先由被告鼎和财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍不足的部分，再由被告张飞予以承担，被告贺诚公司作为机动车的被挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。关于原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费160元、营养费3,150元、鉴定费1,800元、后续治疗费3,000元，因被告鼎和财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院扣住住院发票中的伙食费及被告鼎和财险上海分公司已赔付的10,000元后，确认为20,284元。3、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，考虑本案的涉诉标的及律师收费相关标准，本院酌情支持1,000元。综上，根据被告方车辆的保险责任限额及本案赔偿范围，并结合被告鼎和财险上海分公司已赔付原告的金额，本院确认被告鼎和财险上海分公司在保险责任范围内赔偿原告28,394元；不属于保险责任范围内的损失为1,000元，由被告张飞全额赔偿，被告贺诚公司对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡翠芳28,394元；二、被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡翠芳1,000元；三、被告上海贺诚物流有限公司对上述第二项被告张飞应当清偿的款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元(此款已由原告预交)，由原告胡翠芳负担28元，被告张飞、上海贺诚物流有限公司负担267元。被告方负担之款于本判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年八月十九日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。