wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初167号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人倪树山，男，1971年12月8日生，公民身份号码：XX，满族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因盗窃于1989年8月31日，经吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于1992年5月7日解除教养。因犯盗窃罪，于1995年1月10日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2000年3月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人倪树山犯抢劫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人倪树山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人倪树山于2020年5月5日12时许，在吉林市龙潭区承德街化工学院对面30路公交站点，为劫取财物，用随身携带的铁锤击打被害人赵云娜头部，后因周围群众跟随未得逞。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵云娜头部外伤，左眼眶外伤，损伤程度均构成轻伤一级；鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人倪树山的供述与辩解；证人刘玉清、房长增、倪树昌证言；被害人赵云娜陈述；圆头锤；吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；抓捕经过、常住人口详细信息、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、工作说明、刑事判决书、释放证明书、病情介绍书等证据。 公诉机关认为，被告人倪树山以非法占有为目的，以暴力方式劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人倪树山曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。 被告人倪树山对指控事实、罪名均有异议，认为其误将被害人错认成曾经欠其钱的人，其打人只想出气解恨，并不想抢钱。 经审理查明，被告人倪树山于2020年5月5日12时许，在吉林市龙潭区承德街化工学院对面30路公交站点，为劫取财物，用随身携带的铁锤击打被害人赵云娜头部和面部后离开。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵云娜头部外伤，左眼眶外伤，损伤程度均构成轻伤一级；鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人倪树山被公安机关抓获到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明： 1.被告人倪树山供述与辩解，证实2020年5月5日，其从吉林市龙潭区铁东二队家里拿着一个铁锤到吉林市龙潭区龙兴村双明租赁站工作，十二点其回家，走到吉林市龙潭区化工学院30路公交站桩对面，看见30路公交站桩有两名女子在等车。其因没有钱，前几天就有抢钱的想法，如果抢不到钱，还能判刑，能找个地方吃饭。其走过去用铁锤打其中一名女子头部，把她打倒了，连续打她头部和面部五六下，之后用铁锤打旁边的女子，没打到，看见她跑了，其就离开，其没抢到钱，看见公交站桩旁边有个铁栅栏，其想拿回去卖掉，其拿着铁栅栏往家走，走到龙潭区郑州路和承德街交汇处被警察抓住。 2.被害人赵云娜陈述，证实2020年5月5日，其和其姐刘玉清在吉林市龙潭区化工学院30路公交站点等公交车，其手里拿着一个绿色的超市袋子，突然被人从后面打到头部晕倒了，醒来之后就在医院了。 3.证人刘玉清证言。证实2020年5月5日中午十二时，其和其弟妹赵云娜在吉林市化工学院对面的30路公交站点等公交车回家。其站在赵云娜的身后，其挎着纸质的袋子，赵云娜拿着绿色的超市袋子。等车的时候看着手机，听见赵云娜突然喊了一声，其抬头一看，赵云娜已经倒在地上，这个男子用锤子砸赵云娜头部。这时这个男子拿着锤子准备打其，其跑掉，之后该男子追了几步不追了准备往回走，其跟着回去，该男子拿起锤子又要打其，其用手中的纸袋子抡了一下，该男子离开。其看见赵云娜蜷缩躺在地上，其报警。 4.证人房长增证言，证实2020年5月5日12时20分，其在吉林市龙潭区承德街纯K歌厅门口站着，听见有名女子喊叫“刨奔儿”，喊了好几遍，其看见该女子后面有一名男子拿着铁锤跟着该名女子，该名男子走了大约六七步，转身回去，走到30路公交站点，其看见该名男子拿着铁锤往下打，一共打两锤，因为有花坛挡着，其没看见打的什么，该名男子打了两下之后就要离开。其走到30路站桩，看见有一名女子倒在地上，头部和脸部出血。过了一会，其看见该名男子手里拽着铁栅栏，手里还拿着铁锤。 5.证人倪树昌证言，证实倪树山是其弟弟，两个人生活在一起十多年了。其弟弟平时不干活，每天就是喝酒，没有经济来源，有时候把其家里的东西卖掉平常找其要钱花。 6.物证：圆头锤，证明被告人倪树山的作案工具。 7.常住人口详细信息，证实被告人倪树山的自然情况。 8.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实扣押作案工具的情况。 9.工作说明、抓捕经过，证明2020年5月5日12时32分，民警在距离案发现场50米处的承德街与郑州路交汇处，将被告人抓获。 10.刑事判决书、释放证明书，证实被告人倪树山曾因盗窃于1989年8月31日，经吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于1992年5月7日解除教养。因犯盗窃罪，于1995年1月10日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于2000年3月31日刑满释放。 11.吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书，证实被害人赵云娜头部外伤，左眼眶外伤，损伤程度均构成轻伤一级；鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级。 12.现场勘查笔录，证实案发现场的情况。 对于被告人辩解不想抢钱，只是将被害人错认曾经欠其钱的人，处于解恨而伤人的意见，经查，被告人在侦查期间，多次供述为抢钱持铁锤击打被害人的事实，被告人当庭虽否认抢劫，但未提供相关证据，辩解意见没有事实依据，本院不予采信。 本院认为，被告人倪树山以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人倪树山曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人倪树山在公众场所当众实施抢劫，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪树山犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2026年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具圆头锤一把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 婕 审 判 员 徐 蕾 人民陪审员 白 琳 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员 张馨心
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6731号原告：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：赖开建，职务：行长。委托诉讼代理人：袁丽文、解小龙，系。被告：王树永，男，1975年3月22日生，汉族，住北京市密云县。原告贵阳银行股份有限公司中北支行（以下简称“贵阳银行中北支行”）诉被告王树永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行中北支行的委托代理人袁丽文到庭参加诉讼，被告王树永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行中北支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告王树永偿还原告借款本金55929.31元、逾期利息340.65元、罚息23435.93元、复利4987.63元（暂算至2020年8月5日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告贵阳银行中北支行诉称，2017年5月25日，被告王树永与原告签订《借款合同》（编号：1101001001002220170522145），约定，被告因进货、原材料向原告借款40万元，借款期限12个月。贷款利率按年利率12%计算，还款方式为等额本息还款。签订上述合同后，被告于2017年5月25日通过手机银行账户支取了贷款资金40万元。合同履行过程中，被告王树永自2018年3月起未按约定及时足额偿还贷款，经催收未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告王树永未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告王树永因购买汽车配件向原告贵阳银行中北支行贷款，2017年5月25日，王树永作为借款人与作为贷款人的贵阳银行中北支行签订编号为1101001001002220170522145的《贵阳银行e贷借款合同》约定，1、借款40万元，期限1年；2、借款利率为年利率12%，借款利息按月计付，贷款逾期，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。2017年5月25日，贵阳银行中北支行向王树永发放贷款40万元。贷款年利率12%，还款日期为2018年5月24日。合同履行过程中，王树永未能按合同约定履行还款义务。截止2020年8月5日，王树永尚欠借款本金55929.31元、逾期利息340.65元、罚息23435.93元、复利4987.63元。上述事实，有原告贵阳银行中北支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《贵阳银行e贷借款合同》、银行流水、欠款欠息凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《贵阳银行e贷借款合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告王树永未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告王树永偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利于法有据,本院予以支持。被告王树永未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树永于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司中北支行借款本金55929.31元、逾期利息340.65元、罚息23435.93元、复利4987.63元，合计84693.52元，暂算至2020年8月5日，之后的利息、罚息、复利按《贵阳银行e贷借款合同》计算至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告王树永负担(此款原告贵阳银行股份有限公司中北支行已预交，被告王树永在履行上述判决时一并支付给原告贵阳银行股份有限公司中北支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十四日法官助理陈先文书记员张云
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异114号案外人：李艳，女，1973年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。申请人：安三楼，男，1969年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：王华周，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。2020年7月27日，本院收到李艳的执行异议申请书。李艳向本院提出执行异议申请：解除对郑州航空港区XX路XX号XX号楼X单元X层XXX号房产的查封。事实和理由：2016年1月9日案外人与王华周签订二手房屋买卖合同，约定以106.932万元价格购买王华周所有的位于郑州航空港区XX路XX号XX号楼X单元X层XXX号房屋一套，由于王华周不动产证丢失，未能及时办理过户手续，造成该房屋被法院查封。案外人与王华周签订房屋买卖合同在前，王华周与安三楼借款纠纷在后，且案外人对王华周与安三楼之间的纠纷并不知情。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已支付全部房款并实际占有案涉房屋，未办理过户登记是因房产证丢失，系由王华周导致，案外人无过错。故请求解除对郑州航空港区XX路X号X号楼X单元X层X号房产的查封。本院经审查认为，李艳曾于2020年5月6日以相同请求和事由向本院提出执行异议申请，被裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，人民法院对其异议依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：对李艳的本次异议申请不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年八月三日书记员 慎丽媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14270号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：徐永刚，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告徐永刚经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告徐永刚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、徐永刚立即偿还截至2020年5月15日借款本金93011.75元、利息2825.6元、复利24.29元；二、徐永刚立即支付罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金93011.75元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息2825.6元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、徐永刚承担案件受理费。被告徐永刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐永刚。贷款本金：110000元。贷款期限：36个月，自2019年8月9日起到2022年8月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年8月9日，平安银行重庆分行向徐永刚发放贷款110000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐永刚宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，徐永刚尚欠平安银行重庆分行贷款本金85203.68元、利息2566.03元、罚息62.89元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐永刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐永刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐永刚立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求徐永刚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息62.89元。被告徐永刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金85203.68元及截至2020年8月11日的利息2566.03元、罚息62.89元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金85203.68元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1098元，由被告徐永刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2010号 上诉人（原审原告）:叶某,女,出生,汉族,住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）:何某,男,出生,汉族,住安徽省舒城县。 原审第三人:舒城县土地和房屋征收服务中心,住所地安徽省舒城县桃溪路中段城关镇人民政府西侧,统一社会信用代码1234142539569080XM。 法定代表人:夏某,系该中心主任。 上诉人叶某因与被上诉人何某，原审第三人舒城县土地和房屋征收服务中心离婚后财产纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初2119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人叶某上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 一审法院认为，本案叶某诉请的是部分房屋拆迁补偿款的归属及支付。其一，叶某诉称的拆迁补偿款涉及的征收拆迁房屋即其与何某于1994年兴建位于舒城县下楼房，已在审结的双方但是离婚案件中作出准予双方离婚的判决时进行了分割，即（2007）舒民一初第22号民事判决书，其中判决主文第二项明确：“原、被告于1994年兴建的位于舒城县两上两下楼房归原告叶某所有”，该判决书已生效。故案涉拆迁房屋的归属已由生效的民事判决进行了分割处理。其二，叶某诉请的房屋征迁补偿款是何某与舒城县房屋征收与补偿管理办公室（即第三人舒城房屋征收中心更名前名称）于2015年8月7日达成的编号2346第5组253号的《舒城县南溪河北案旧城区改造房屋（国有）征收补偿协议书》确定的补偿款中的部分。该征收补偿协议书是因舒城县南溪河旧城区改造需要，根据舒城县人民政府于2015年7月11日下达的《房屋征收决定》，对项目规划房屋内国有土地上房屋即包括案涉房屋进行征收，依据《国有土地上房屋征收与补偿》等规定，由舒城县房屋征收与补偿管理办公室在征收过程中，与涉案房屋的土地使用权证持有人何某（土地使用权证号舒城县城关镇中大街道18组59号，无房产证）协商一致所达成的协议，是行政机关在履职过程中与他人所达成的具有行政性质的征收补偿协议，是行政协议。综上所述，叶某离婚时分割的涉案房屋已拆迁，现诉请的房屋拆迁补偿款涉及房屋征收补偿协议即行政协议的纠纷，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项的规定，属于行政诉讼的受案范围。叶某的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项和《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告叶某的起诉。 本院认为，本案中，叶某向法院起诉主张因何某与舒城县土地和房屋征收服务中心签订的拆迁补偿协议获得的补偿款所依据的是已生效的（2007）舒民一初第22号民事判决书,该份民事判决书判归叶某所有的位于舒城县两上两下的楼房现虽因旧城改造被政府征迁,但相应拆迁补偿款现为何某占有。现叶某起诉主张要求分得何某与舒城县土地与房屋征收服务中心签订的拆迁补偿协议获得的补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件，一审法院应当就其诉讼请求进行审理。 综上，上诉人叶某上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初2119号民事裁定； 二、本案指令安徽省舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3677号原告：王福建，男，1948年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县*********。原告：王亚晨，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市*************。原告：王亚虹，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：吴清，女，1980年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。原告王福建、王亚晨、王亚虹与被告吴清、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王福建、王亚晨、王亚虹委托诉讼代理人邓月梅，被告吴清、被告太平洋财险中山支公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福建、王亚晨、王亚虹向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴清、被告太平洋财险中山支公司在保险限额赔偿范围内赔偿给原告王福建、王亚晨、王亚虹424695.6元；二、判令本案被告太平洋财险中山支公司在交强险及第三者商业保险责任限额内优先承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月26日8时21分，被告吴清驾驶粤T*****号小型轿车在进入勤政路后往G105国道方向向左转弯过程中，与横过勤政路的行人胡萍萍发生碰撞，事故造成胡萍萍当场死亡的后果。经交警东升大队作出事故认定书，认定被告吴清对本次事故承担主要责任，死者胡萍萍承担次要责任。被告吴清辩称，1.关于原告王福建、王亚晨、王亚虹提出的民事赔偿共计人民币424595.6元，请求按法律规定赔偿，赔偿金额由太平洋财险中山支公司承担；2.本案诉讼费吴清不承担。事实与理由：被告吴清在被告太平洋财险中山支公司处投保交强险及第三者责任商业保险100万，本次事故发生在投保期，故被告太平洋财险中山支公司应当在交强险及第三者商业保险责任限额内承担赔偿责任。居人道主义立场，事故发生后吴清积极和家属协商，以个人名义赔偿家属十六万整，并取得了谅解，并签署了谅解书和协议，谅解书上注明吴清不承担任何额外的赔偿及诉讼费。被告太平洋财险中山支公司辩称，一、被保险人吴清为涉案车辆粤T*****在我司处购买了交强险，100万元的商业第三者责任险以及不计免赔，保险期限2019年7月5日至2020年7月4日；二、相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吴清与我司签订的机动车第三者商业责任险保险条款约定进行判决；三、未有证据证明受害人胡萍萍父母亲生存情况，由法院依法查明原告王福建、王亚晨、王亚虹主体是否适格。事故发生后，答辩人太平洋财险中山支公司在跟进过程中了解到被告吴清垫付了丧葬费55000元，请法院依法查明；四、对原告王福建、王亚晨、王亚虹诉求的赔偿项目意见如下：1.死亡赔偿金，由贵院依法认定；2.丧葬费由贵院认定；3.精神损害抚慰金，诉求金额过高，受害人在事故中也存在过错且承担事故次要责任，应根据实际情况酌情减轻赔偿方赔偿责任；4.亲属办理丧失事宜支出误工费，应按照中山市职工平均工资2620元/月计算，且时长应不超过10天；5.亲属办理丧失事宜支出住宿费，无任何的住宿费票据证实产生的金额，赔偿标准应不超过国家一般工作人员出差标准且时长应不超过10天；6.亲属办理丧失支出伙食费，非法定赔偿项目，诉求该项目无法律依据；7.家属办理丧葬事宜支出交通费，无任何的交通费票据证实产生的金额，由贵院依法认定；8.诉讼费，我司不应承担诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月26日8时21分许，吴清驾驶粤T*****小型轿车沿中山市************（无名路）往勤政路方向行驶，在进入勤政路后往G105国道方向向左转弯过程中，与横过勤政路的行人胡萍萍发生碰撞，事故造成胡萍萍当场死亡的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，吴清承担事故的主要责任，胡萍萍担此事故的次要责任。事故中的受害人胡萍萍父母早于胡萍萍死亡。王福建是胡萍萍的配偶，王亚晨、王亚虹皆是胡萍萍的女儿。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山支公司承保粤T*****车的交强险和100万商业三者险含不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内对王福建、王亚晨、王亚虹的损失承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业三者险范围内承担80%赔偿责任。对王福建、王亚晨、王亚虹诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.死亡赔偿金336528336528以42066元计8年2.丧葬费53289.553289.5以106579元/年计6个月3.精神损害抚慰金5000050000司法实践4.处理丧葬事宜的费用6355219957.5误工费以42066元/年计3人10天，3457.5元；交通费，虽无票据但结合实际必然发生酌定3000元；住宿费，虽无票据但结合实际必然发生以450元/天计3人10天，13500元；伙食费，无依据不予支持合计459775本院确认王福建、王亚晨、王亚虹因此次交通事故造成的损失共计459775元。上述款项由太平洋财险中山支公司在交强险死亡伤残限额内支付110000元，超出部分349775元，由太平洋财险中山支公司按责赔偿80%即279820元。综前，太平洋财险中山支公司应向王福建、王亚晨、王亚虹支付389820元。王福建、王亚晨、王亚虹要求太平洋财险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款389820元给原告王福建、王亚晨、王亚虹；二、驳回原告王福建、王亚晨、王亚虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3835元，由原告王福建、王亚晨、王亚虹负担261元，被告太平洋财险中山支公司负担3574元（原告已预交3835元，本院不另行收退，被告太平洋财险中山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年七月十八日书记员  黄 婷
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1660号 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁**南新华大街**。 负责人刘成林，经理。 委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。 被告翟冠普，男，汉族，1970年3月14日生，四平市铁**盛明泰养殖厂工人，住吉林省四平市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉被告翟冠普追偿权纠纷一案，按照原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告翟冠普。经查证仍无法确定被告翟冠普的送达地址或者其他联系方式，而原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司又未能提供关于被告翟冠普去向的相关证明，属于被告情况不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费205元，由本院退还给原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵禹同
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9962号原告：张燕，女，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江苏省宝应县，被告：周厚强，男，1988年11月2日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，原告张燕与被告周厚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼。被告周厚强下落不明，经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕的诉讼请求：一、被告返还借款本金22000元及利息（利息以22000为本金，按中国人民银行同期借款利率的标准自2019年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告是前同事关系，因被告突于2019年8月5日在微信上向原告提出借款，原告借出后，被告未及时还款并在原告的要求下补签借条，原告以被告未依约还款为由向本院起诉。被告周厚强无答辩。经审理查明：原告主张，原、被告是前同事关系，多年未有联系，被告突于2019年8月5日在微信上以妻子住院手术急需手术费为由，向原告借款25000元，并称过几日即可归还。2019年8月5日，原告向被告银行转账25000元。原告陈述，被告借款后仅于2019年9月9日向原告归还3000元，因被告未及时还款，原告要求被告补签一份借条，由于原告是于2019年8月5日转账，故其要求被告将借条日期落款为2019年8月5日，但实际签订日期为2019年9月23日。《借条》载明：“2019年8月5号，周厚强（）向张燕借款22000元整，分三次还清，分别为9月25号、10月25号、11月25号，三笔金额为：2000元、10000元、10000元整。如到期还不了，承担一切后果！”原告陈述，除了上述3000元，被告未再向原告偿还任何款项。以上事实，有《借条》、银行业务回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为放弃其自身的诉讼权利，本院对原告的举证及陈述予以采信。原告提交的证据证明其向原告转账25000元，原告主张被告曾还款3000元，与被告出具的22000元的借条相印证，原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，借条既未约定借期利息也未约定逾期利息，被告应分别自2019年9月26日起以2000元为本金、自10月26日起以12000元为本金、自11月26日起以22000元为本金向原告支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款利率已取消，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。原告主张自2019年8月5日起计付利息，理据不足，本院不予支持。被告周厚强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周厚强向原告张燕偿还借款本金22000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准，以2000元为本金，自2019年9月26日计算至2019年10月25日；以12000元为本金，自2019年10月26日计算至2019年11月25日；以22000元为本金，自2019年11月26日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费186元，由被告周厚强负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告张燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年八月十日书记员  蔡 瑾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3988号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：李小彬，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与李小彬民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计45525.70元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4378号原告：山东三新电子有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道办事处龙湖路**。法定代表人：巩新勇，总经理。委托诉讼代理人：张永玉，该公司职工。被告：山东现代中科电气有限公司，住所，住所地济南市莱芜区长勺北路div>法定代表人：逯佃军，总经理。原告山东三新电子有限公司与被告山东现代中科电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告山东三新电子有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东三新电子有限公司以与山东现代中科电气有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，山东三新电子有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许山东三新电子有限公司撤回起诉。案件受理费55元、财产保全费170元，由山东三新电子有限公司负担。审判员  靳先香二〇二〇年八月三日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1817号原告：陈洪，男，1970年4月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：赵常林，男，1990年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省西充县。原告陈洪与被告赵常林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈洪的委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加了诉讼；被告赵常林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.判令被告以6万元为基数，自2018年5月27日起按月利率2%向原告支付借款利息至借款还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月27日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为1个月，借款利息为月利率2%，并向原告出具借款条一张，原告于当日通过银行转账方式向被告给付借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予以偿还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求如诉称。被告赵常林未作答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告缺乏资金周转，2018年5月27日，被告向原告借款，原告遂通过银行转账方式向被告给付借款60000元，被告于借款当日向原告出具《借款条》一份，内容载明：“赵常林于2018年5月27日向陈洪借到人民币（大写）陆万元整，小写￥60000元，借款期限1月，月利率2%，于2018年6月10日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵常林，日期：2018.5.27”。另附被告的居民身份证复印件正、反面。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未予以偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了如下证据材料：原告的陈述、原、被告的居民身份证复印件、中国农业银行转账回单及借款条等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告通过银行转账方式向被告给付借款，且被告向原告出具了借贷合意的凭证即借款条，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，通过原告向本院举示的借款条及中国农业银行转账回单均载明，被告向原告借款60000元，且原告亦于出具借款条当日向被告给付60000元，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求或支持其辩称意见的情况下，本院对借款本金60000元予以认定。因被告在向原告出具的《借款条》中约定还款期限为2018年6月10日，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金60000元的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时，对借期内月利率2%已作出明确约定，该约定符合法律规定，对于原告主张被告自借款之日（2018年5月27日）起至借款清偿之日止按照月利率2%计算资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告陈洪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵常林于本判决生效后十日内向原告陈洪偿还借款本金60000元及资金占用利息（利息以60000元为基数，自2018年5月27日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵常林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 海人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  范 雄二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁 应书 记 员  江纾莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11866号原告：唐山冀东发展燕东建设有限公司北京通州分公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创二路**。负责人：王海强。委托诉讼代理人：宋长江，北京砾洲律师事务所律师。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，，住所地：北京市门头沟区石龙工业区永安路**法定代表人：石明剑。第三人：于效廷，男，1958年10月16日出生，汉族，住山东省武城县。原告唐山冀东发展燕东建设有限公司北京通州分公司与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、第三人于效廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告唐山冀东发展燕东建设有限公司北京通州分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山冀东发展燕东建设有限公司北京通州分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山冀东发展燕东建设有限公司北京通州分公司撤诉。审 判 员  徐 静二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1314号罪犯朱国才，又名朱国崇，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2015年9月29日作出（2015)南刑初字第142号刑事判决，以被告人朱国才犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱国才在2018年4月25日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。另查明，该犯1999年12月6日因犯抢劫罪被河北省徐水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，于2004年7月16日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱国才减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年5月4日起至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5054号原告：樊小平，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市永川区。被告：唐万全，男，汉族，1966年4月13日出生，住重庆市永川区。被告：焦虹，女，汉族，1973年6月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告樊小平与被告唐万全、焦虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小平到庭参加诉讼，被告唐万全、焦虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊小平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息(以20000元为基数，从2018年3月21日起按月利率2%计算至本金付清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年2月12日向原告借款20000元，原告支付借款后，被告于当日出具借条一张。借款到期后，被告一直未还款。被告唐万全、焦虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，唐万全、焦虹向樊小平借款并出具借条一张，载明“今借到樊小平现金贰万元整(20000)此款于2018年3月20日前归还。如到期未还按每天1%的滞纳金加收”。后经樊小平多次催收，唐万全、焦虹至今未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，二被告向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同合法有效，双方均应按借条履行。结合原告举示的借条，借款本金应按20000元计算。借条中未约定利息，但约定了滞纳金，因约定的标准已超出法律规定的年利率24%，故本院对超出部分不予支持。现借条中约定的借款期限已满，被告一直未还款，已构成违约，原告主张被告继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐万全、焦虹于本判决生效后3日内偿还原告樊小平借款20000元及滞纳金(以20000元为基数，从2018年3月21日起按年利率24%计算至本金付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告唐万全、焦虹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年八月二十一日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2692号原告：朱刚，男，汉族，1968年6月14日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：朱小可，女，汉族，1982年9月26日出生，住河南省鲁山县，系原告朱刚之侄女。被告：程国跃，男，汉族，1973年7月10日出生，住河南省鲁山县。原告朱刚与被告程国跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱刚的委托诉讼代理人朱小可、被告程国跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告程国跃于判决生效后五日内向原告朱刚偿还借款人民币15万元（以下币种同），并自2017年5月5日起按照月利率2%支付该借款的利息至实际清偿之日止；2、案件诉讼费由被告程国跃负担。事实与理由：被告程国跃凭借与原告朱刚侄女朱小可的朋友关系，于2016年2月5日向朱刚借款15万元，约定月利息0.5万元，借期两个月。朱小可受叔父朱刚之托，以通过平顶山银行转账的方式将借款向程国跃交付。借款逾期后，程国跃虽未偿还本金，但按约支付了15个月、截止2017年5月4日的利息7.5万元。2019年3月4日，双方在鲁山县××××大道东段玉川茶馆对借款进行结算后，程国跃就该借款及利息重新向朱刚出具了借条及欠条各一份。该借条载明借朱刚15万元；该欠条载明欠付的利息为11万元，系按照原约定的月利息0.5万元、欠付2017年5月5日起至2019年3月4日止、共计22个月的利息金额。自重新结算至今一年有余，朱刚多次向程国跃讨要本息无果，只得付诸诉讼。关于借款偿还的问题。重新出具的债权凭据虽未约定借期，但朱刚多次催讨，程国跃未予清偿，已构成违约，现提起诉讼，视为已经过合理催告期限，程国跃依法应向朱刚偿还借款15万元。关于借款利息的支付问题。程国跃已支付的利息中，未超出月利率3%的部分为6.75万元，超出部分为0.75万元，应自付息截止日的次日，即2017年5月5日起，依法按照月利率2%计付借款利息至实际清偿之日止。被告程国跃辩称，1、原告所诉基本属实，但借期之外支付的款项应视为借款本金；2、因无力支付下余利息，应原告要求，还出具了欠款11万元的利息欠条；3、为讨要借款，原告曾逼迫其向原告出具了3万元的借条，并写明用车抵押。如果原告主张该借款自2017年5月5日起计付利息的话，应将有关两张条据收回；4、2019年6月30日向朱刚偿还的2万元，应视为本金。本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：程国跃凭借与朱刚侄女朱小可的朋友关系，于2016年2月5日，向朱刚借款15万元，约定借期2个月，月利息0.5万元。借款逾期后，程国跃仍按约向朱刚支付了15个月的利息共计7.5万元。2019年3月4日，双方经结算，程国跃就借款本金15万元重新出具借条一份，载明：“借条，今借到朱刚现金壹拾伍万元整（150000.元），借款人程国跃，2019.3.4号”。同时，程国跃还按照双方的约定将2017年5月5日起至2019年3月4日止共计22个整月所欠付的利息11万元向朱刚出具欠条一张，载明“欠条，今欠朱刚现金壹拾壹万元整。（110000.0元）（无利息），欠款人：程国跃，2019.3.4号”。2019年6月30日，程国跃又通过银行转账向朱刚偿还了2万元。后因朱刚对借款及下余利息催讨无果，引起诉讼。另查明：在案涉债务的交涉过程中，双方于2020年1月18日签订《车辆质押借款合同》一份，并由程国跃出具金额为3万元的借条一份，但双方并未办理车辆质押登记，程国跃亦未将该3万元借款向朱刚实际交付。本院认为，朱刚与程国跃之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有法律约束力。程国跃向朱刚借款15万元尚未偿还的事实，程国跃不持异议，且有借条、转账凭据为证，本院予以确认。双方没有关于借款逾期后还款期限的约定，程国跃应在朱刚催告的合理期限内返还，现朱刚提起诉讼，视为已经过合理催告，故朱刚主张程国跃偿还该借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于出借人朱刚主张的借款数额及利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”，截止2017年5月4日止，程国跃超出月利率3%的标准多支付的利息为0.75万元，该部分款项应抵扣借款本金，故程国跃应偿还的借款本金为14.25万元。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定的借期为两个月，对逾期利率虽未做约定，但程国跃一直按约定支付利息至2017年5月4日，现朱刚主张自2017年5月5日起按照月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。庭审中，程国跃辩称超过借期支付的款项均为借款本金的辩解，于法无据，本院不予采信。关于程国跃辩称其于2019年6月30日偿还的2万元，应视为偿还本金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在程国跃未能一次性清偿借款本息，又未能举证证实双方曾约定该2万元系偿还借款本金的情况下，其辩解不仅有悖交易习惯，又于法无据，本院不予采信，该款项应被视为支付的利息。关于程国跃辩称的另3万元借条等事实，朱刚予以认可，本院确认该条据记载的借款并未实际发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程国跃于本判决生效之日起十日内向原告朱刚偿还借款14.25万元并支付该款自2017年5月5日起按照年利率24%计付至实际偿还之日止的借款利息（履行时扣除已支付的2万元）；二、驳回原告朱刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为2652元（原告朱刚已预交），由被告程国跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年八月十二日书记员  高 扬
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执5951号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人叶广西，男，汉族，1975年1月13日出生，住广东省茂名市茂**。被执行人石曼丽，女，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市永川区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行叶广西、石曼丽借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初17388号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金270034.92元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年5月25日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1002执保845号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟。被告：梁剑，男，汉族，1976年2月25日出生，住扬州市江都区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告梁剑金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告梁剑银行存款15万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1826号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。被执行人：黄羲成，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘兰华，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：苏志刚，男，1975年12月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李亮，女，1976年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄羲成、刘兰华、苏志刚、李亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李亮名下位于长沙市××路××号怡海星城二期104栋336号（权证号：7×**），竞买人周玉珍（身份证号码：43032219********）以346008元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、长沙市××路××号怡海星城二期104栋336号（权证号：7×**）房产的所有权归买受人周玉珍所有，长沙市××路××号怡海星城二期104栋336号房产的所有权自本裁定送达买受人周玉珍时起转移；二、买受人周玉珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  苏舸飞二〇二〇年八月二十三日书记员  艾非凡
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执102号之五 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，1992年8月4日生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，1987年2月24日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年3月16日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书。该生效判决文书判决，对被执行人袁小石的个人财产予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖宝马牌赣Ｇ×××××号小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨子含
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2734号 申请执行人：全志红，女，1996年12月3日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：刘亮亮，男，1984年12月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人全志红与被执行人刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3228号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘亮亮的银行存款3511.90元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8263号原告胡孝莲，男，1951年11月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告陈太霞，女，1968年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人彭丽，该公司员工。原告胡孝莲诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法追加陈太霞为本案原告，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡孝莲、陈太霞，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款428945元。合同中商品房面积情况：建筑面积87.23平方米，套内面积67.15平方米。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8450元（394天×21.447元／天＝8450元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年6月16日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为428945元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为428,945×0.00005×394≈8450.22元。原告诉请金额为8450元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡孝莲、陈太霞逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月十日书记员  王 静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1123-2号申请执行人：徐某某申请执行人：谢某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某、谢某某与张某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十一日书记员  林崎材
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初9816号     原告：吴梦澜，女，1978年6月4日生，住湖北省十堰市张湾区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：唐启航，男，1981年3月2日生，住西安市雁塔区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴梦澜诉被告唐启航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。   原告吴梦澜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐启航偿还原告借款人民币一百零四万元，并支付原告相应利息（利息按国家银行同期贷款利率计算，时间从2019年6月3日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年5月份，被告唐启航告诉原告，说有项目收益很大，原告便通过建设银行给被告唐启航转账共计壹佰零四万元。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求法院依法判决。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经本院核实，被告住所地为西安市雁塔区XX号，故本案应当由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员  王晨     二0二0 年 八 月 二十一 日      书记员  郑馨羽        1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执5816号申请执行人罗玉文，女，1965年9月21日出生,汉族，住重庆市渝中区。被执行人夏来，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。罗玉文申请执行夏来借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初1558号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金42000元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年5月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院不具备处置条件；本院依法划扣被执行人银行存款2154.41元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月十四日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1632号 上诉人（原审被告）：傅声明，男，1961年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：周维建，男，1963年9月22日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人傅声明因与周维建承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院(2020)桂0512民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院(2020)桂0512民初17号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院重审。 上诉人傅声明预交的二审案件受理费4362.8元予以退回。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4951号原告：徐平，女，1945年9月20日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇酱园弄****。被告：陈忠，男，1971年11月4日出生，汉族，住上海，住上海市崇明区城桥镇陈仓门弄****iv>委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。原告徐平与被告陈忠所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告徐平向本院提出诉讼请求：依法确认上海市崇明区城桥镇陈仓门弄3号内西首朝南向私房归原告所有。事实和理由：2007年，原告徐平与案外人张某签订了房屋买卖协议，房屋转让给原告。2005年，被告陈忠父亲张宣昌搬离系争房屋。2009年，在未通知原告的情况下，房屋被私自翻建使用。2014年，原告向法院提起诉讼，后自行撤诉。2016年，原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、系争房屋买卖协议有效；2、系争房屋归原告所有；3、张宣昌依法将系争房屋归还原告。法院作出(2016)沪0230民初3467号民事判决书，确认系争房屋买卖协议有效，但未支持其他诉讼请求。2019年，张宣昌去世，现系争房屋由被告陈忠占有，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。原告曾于2016年向本院起诉要求确认上海市崇明区城桥镇陈仓门弄3号内西首朝南向私房归原告所有，该案与本案的诉讼标的、诉讼请求相同，该案第三人张宣昌即本案被告陈忠父亲，尽管二者具有独立人格，但实质仍属于代表同一家庭共同体的权益，应当认定当事人相同。而且，所有权确认请求权具有对世效力，原告主张该权利不因被告当事人发生变动而受到影响，故本院认定原告构成重复起诉。当事人重复起诉的，已经受理的，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告徐平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员 吴炜宽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6148号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：岑建，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告岑建信用卡纠纷一案。本院于2020年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告岑建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、岑建立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月5日的信用卡透支本金20998.21元、利息19295.13元、增值服务费9元、截至2016年12月31日的滞纳金996.87元;并支付从2019年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金20998.21元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由岑建承担。事实和理由：岑建向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向岑建发放了信用卡。截至2019年8月5日，岑建透支拖欠欠款本息共计元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告岑建未答辩。经审理查明，2011年8月8日，岑建向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。岑建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向岑建发放了信用卡。岑建从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通信用卡中心重庆分中心向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年8月5日，岑建尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金20998.21元、利息19295.13元、增值服务费9元、截至2016年12月31日的滞纳金996.87元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，岑建与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向岑建发放了信用卡，岑建使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。岑建应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用、截至2016年12月31日的滞纳金总和不宜超过年利率24%。被告岑建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金20998.21元，及截至2019年8月5日的利息、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，增值服务费9元，总计不得超过年利率24%），并支付从2019年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金20998.21元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告岑建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832元、公告费560元，共计1392元，由被告岑建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：谢芳，女， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告谢芳信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告谢芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谢芳立即向原告归还拖欠的信用卡本金33,053.53元、利息2,495.96元、违约金5,295.03元、费用601.14元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谢芳核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢芳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年4月22日；账户号为19×××54，卡号为62×××01。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金33,053.53元、利息2,495.96元、违约金5,295.03元、费用601.14元，合计41,445.66元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告谢芳未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告谢芳于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金33,053.53元、利息2,495.96元、违约金5,295.03元、费用601.14元，合计41,445.66元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费836元因适用简易程序减半收取418元，由被告谢芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行统一社会信用代码：91620700670828843K负责人：方磊，系该行行长委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任被执行人：郭永珍，男，汉族，1974年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。被执行人：高雪梅，女，汉族，1978年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。被执行人：吴伯年，男，汉族，1969年12月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。被执行人：高尚龙，男，汉族，1973年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。被执行人：王菊琴，女，汉族，1975年11月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人郭永珍、高雪梅、吴柏年、高尚龙、王菊琴借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月23日作出的（2019）甘0702民初443号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告郭永珍、高雪梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金99999.95元、利息16824.21元（利息算至2018年12月18日），本息合计116824.16元，于2019年4月30日前付清，并利随本清；二、被告吴柏年、高尚龙、王菊琴对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告吴柏年、高尚龙、王菊琴履行保证责任后有权向被告郭永珍、高雪梅追偿；三、案件受理费1318元，由被告郭永珍、高雪梅负担，被告吴柏年、高尚龙、王菊琴承担连带保证责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年5月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年5月15日，2020年6月1日，2020年7月3日，2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人郭永珍名下有甘Ｇ×××**号山羊牌摩托车一辆；吴柏年名下有甘Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆、甘Ｇ×××**号大阳牌摩托车一辆；高尚龙名下有甘Ｇ×××**号五菱牌汽车一辆，申请人不要求法院对上述车辆进行查封、评估、拍卖。4.2020年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人郭永珍、高雪梅、吴柏年、高尚龙、王菊琴名下有房产信息。6.2020年6月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2020年6月20日，本院通过调查，被执行人郭永珍、高雪梅、吴柏年、高尚龙、王菊琴经济状况较差，具体情况不明。8.2020年8月7日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的134862.09元，实际到位标的46801.98元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月十八日书记员  段 辉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1246号之一申请执行人：罗丹丹，女，1994年12月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：李连根，男，1982年12月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗丹丹与被执行人李连根民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初618号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李连根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9075元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年八月五日书记员  彭强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8516号原告：付某，住甘肃省武威市。被告：武威恒大房地产开发有限公司。法定代表人：李某。原告付某诉被告武威恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月28日原告以和被告协商处理为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告武威恒大房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付某撤回对武威恒大房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4186元，减半收取2093元，由付某承担。审判员 张继红二〇二〇年八月二十八日书记员 苏玉婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1749号申请执行人：马文平，男，1975年4月1日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：闫跃武，男，1969年6月28日生，汉族，住灵宝市。关于马文平与闫跃武借款合同纠纷一案，（2018）豫1282民初3556号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人4500元并承担延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人闫跃武下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有4500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫跃武负有继续向申请人马文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘卫星
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1079号原告：蔡永辉，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省丰顺县。被告：黄建新，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省丰顺县。原告蔡永辉与被告黄建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告蔡永辉到庭参加诉讼，被告黄建新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡永辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币10000元及其利息(利息以10000元为本金,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计至被告付清欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日被告向原告借款现金人民币10000元，被告收到借款的同时向原告出具了《借款借据》及《收款确认书》。被告借款之后，经原告多次催讨，被告均未履行清偿借款的义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄建新书面辩称，其与原告蔡永辉素未谋面，并不相识。其曾于2017年10月10日向曾庆福借款10000元，对方只交付9000元，签借据的时候只有其与曾庆福在场，当时借据上债权人处是空白的。借款后其连续七个月偿还1000元给曾庆福，共计已偿还7000元。至于其本人签名的借据为何会在原告蔡永辉手上，其本人不清楚。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告提供的转账记录能够证实其于2017年10月10日向曾庆福借款10000元的事实。原告在庭审中陈述被告没有还款，也几乎从未催过被告。在被告能够联系的情况下，原告陈述不合常理。结合被告陈述及举证，本院认为原告仅提供有被告签名的债权凭证并不足以证实其与被告之间存在借贷关系。纵使存在债权转移，也应通知债务人才能对债务人发生效力。现原告主张被告偿还借款10000元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡永辉的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告蔡永辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭清焱二〇二〇年八月五日书记员  徐俊威附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15621号原告：上海劲诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康工路********。法定代表人：邓军，总经理。委托诉讼代理人：庄国星，男，系原告工作人员。被告：韩小德，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地河南省新野县王集镇白滩村大韩营。原告上海劲诺建筑装饰工程有限公司与被告韩小德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。原告上海劲诺建筑装饰工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海劲诺建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 周冬英二〇二〇年八月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执605号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院，。 被执行人：吴世强，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人吴世强责令退赔纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2017年11月10日作出的(2017)黑8105刑初59号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省绥北人民法院于2020年4月28日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人吴世强无财产可供执行，申请执行人黑龙江省绥北人民法院又提供不了被执行人吴世强的财产可供执行。申请执行人黑龙江省绥北人民法院同意终结本次执行程序，被执行人吴世强尚欠人民币1220000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马宝山 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 琦
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1070号 申请执行人：杨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司执行董事。 申请执行人杨冬与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1637号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠杨冬工资和经济补偿金应自2020年7月1日前归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，杨冬向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执108474号之一 申请执行人：王清怀，男，1934年3月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王彦，女，1962年6月14日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人王清怀与被执行人王彦民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕0303民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请执行，执行标的为支付借款本金45000元及利息1516元（自2020年1月22日至2020年8月13日按年利率6%计算），并承担诉讼费471元、执行费582元。因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人王彦银行存款或其他收入47569元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 凡 二〇二〇年八月十三日 书记员 李成龙
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初167号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人周维强，男，1987年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省明光市。2008年8月11日，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被明光市人民法院判处有期徒刑三年八个月。2020年6月5日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局监视居住。同年8月20日被本院决定监视居住。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人周维强犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员李贯中出庭支持公诉，被告人周维强到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2020年5月1日21时许，被害人蔡某到明光市杨某1家中索要债务，双方聊天过程中，被告人周维强到场与蔡某发生口角并相互厮打。打斗中，蔡某用水果刀划伤周维强胸部，后被杨某1拉开，拉开后周维强用椅子砸向蔡某面部，将蔡某门牙砸掉四颗，后又上前夺下蔡某手中水果刀将蔡某右手手指砍伤。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：蔡某牙齿损伤程度为轻伤一级；右手小指离断损伤程度为轻伤二级；右手创口损伤程度为轻微伤。 案发后，双方当时人就民事部分已达成调解协议，并已履行，2020年6月5日，被告人周维强主动投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为：被告人周维强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究周维强的刑事责任。被告人周维强认罪认罚，建议对被告人周维强判处有期徒刑一年零二个月。 被告人周维强当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月1日21时许，被害人蔡某到明光市杨某1家中索要债务。随后被告人周维强也来到杨某1家中，周维强与蔡某发生口角并相互厮打。在厮打的过程中，蔡某用水果刀划伤周维强胸部，后两人被杨某1拉开。后双方再次发生争执，周维强用椅子砸向蔡某面部，将蔡某门牙砸掉四颗，又上前夺下蔡某手中水果刀将蔡某右手手指砍伤。经明光市公安公安局法医鉴定：被害人蔡某牙齿损伤程度为轻伤一级；右手小指离断损伤程度为轻伤二级；右手创口损伤程度为轻微伤。 案发后，双方当事人就民事部分已达成调解协议且已履行。被告人周维强主动向公安机关投案自首。 上述事实，被告人周维强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、法医学人体损伤程度检验意见、户籍证明、刑事案件和解协议书，收条、前科证明；被害人蔡某的陈述，证人杨某1、杨某2证言以及被告人周维强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周维强故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周维强有犯罪前科，可酌情从重处罚。其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成刑事和解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑被告人周维强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周维强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 睿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙璐璐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更687号 罪犯秦海江，曾用名：张文友，男，汉族，1959年4月13日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）绥中法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯秦海江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）黑刑一复字第83号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2003）绥中法刑一初字第69号刑事判决。2006年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯秦海江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦海江减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯秦海江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2799.5分，给予表扬4次，结余积分399.5分,其中年度积分1212.5分；秦海江表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯秦海江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯秦海江的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月26日起至2025年2月25日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍永昌 审判员  孙东坡 审判员  李 阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1282号罪犯张子文，男，1951年10月18日出生，汉族，小学文化，河北省大名县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀0402刑初321号刑事附带民事判决，以被告人张子文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张子文在2018年9月14日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张子文减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年4月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵