内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初748号原告陆某，公民身份号码×××，户籍地安徽省界首市。原告李某1，公民身份号码×××，户籍地安徽省界首市。原告于某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地安徽省界首市，现住宁夏回族自治区银川市。原告于某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地安徽省界首市。上述四原告共同委托诉讼代理人林某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告李某2，公民身份号码×××，个体运输户，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。负责人：张某1，职务：经理统一社会信用代码：91150821588830901J。委托诉讼代理人王某，内蒙古惠泽律师事务所律师。原告陆某、李某1、于某1、于某2与被告李某2、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告陆某于2020年6月11日向本院提出伤残及三期鉴定申请。本院于2020年6月24日委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告陆某的伤残程度及三期进行司法鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年7月23日作出司法鉴定意见书。本案依法适用普通程序由审判员刘喜平担任审判长，与人民陪审员生布尔、韩文兵依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告于某1及原告陆某、于某1、于某2、李某1的共同委托诉讼代理人林某，被告李某2、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔付原告陆某的各项损失：医疗费9564.42元、护理费4122元、误工费16488元、营养费3000元、伙食补助费800元、精神损失费3000元、交通费3000元、住宿费1000元、餐饮费500元、残疾辅助器具费52500元、残疾赔偿金81564元、鉴定费3850元，以上共计179388.42元。要求被告先在交强险12万元内对陆某的损失进行赔偿，不足部分按照责任赔偿；2、请求二被告连带赔付四原告死亡赔偿金815640元、丧葬费41638.5元、被抚养人生活费63457.5元、精神损害抚慰金50000元、误工损失费10000元、交通费10000元、住宿费5000元、餐饮费5000元、财产损失费10000元，共计1000736元的30%即300220.80元；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日19时31分许，于绍兴（已死亡，系原告陆某配偶、原告李某1的儿子、原告于某1、于某2的父亲）驾驶×××号的五征牌三轮车沿伊旗乌阿公路由南向北行驶至48公里加600米处左转弯时，与沿乌阿公路由北向南行驶由被告李某2驾驶车辆登记所有人为被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原运输公司的×××号解放牌重型半挂牵引×××号梁山东岳牌重型半挂车相撞，造成于绍兴当场死亡，原告陆某、乘车人张某2受伤的交通事故。后鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队对该起事故依法作出第150627120200000008号《道路交通事故认定书》，认定死者于绍兴负事故的主要责任，被告李某2负事故的次要责任，乘车人陆某、张某2无责任。该事故造成原告陆某1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、皮肤裂伤；4、唇裂伤；5、牙折断。事故发生后，原、被告双方对各项损失的赔偿问题没有达成一致意见，故原告提起诉讼。被告李某2辩称，对事故发生的时间、地点及造成于绍兴死亡、陆某受伤，两车受损及被告所有的车辆未投保强险的事实无异议。对交警队出具的交通事故认定书责任划分认可。对原告诉请合法合理部分被告李某2同意赔偿。被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司（以下简称巴运公司）辩称，请求依法判令驳回原告对内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司的诉讼请求。理由如下：一、事故车辆×××、蒙LD1**重型半挂牵引车的实际车主为魏嵘和李某2，二者为夫妻关系，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司为事故车辆登记车主。2012年2月10日，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原运输公司名称变更为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。本案事故车辆作为动产，承担赔偿责任应以车辆实际所有人或驾驶人认定赔偿主体，而不是登记所有人，所以巴运公司不是本案的赔偿主体；二、2016年10月17日，内蒙古自治区五原县人民法院作出了（2016）内0821民初2469号民事判决书，解除了内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与本案事故车辆×××、蒙LD1**的挂靠关系，所以巴运公司不是赔偿责任主体，不应承担赔偿责任；三、本案机动车道路交通事故责任纠纷亦属于侵权的一种，本案巴运公司不是侵权责任人，而且与事故车辆不存在任何利益关系，所以巴运公司仅就登记所有人而言不应承担事故赔偿责任；综上，原告要求巴运公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对巴运公司的全部诉讼请求。原告提供证据及被告李某2、被告巴运公司质证情况：一、1、道路交通事故认定书；2、居民死亡医学证明书；3、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据；4、鄂尔多斯市中心医院住院收费票据；5、诊断书；6、住院病历；7、界首京安骨科医院住院收费发票；8、界首京安骨科医院住院病历；9、司法鉴定意见书；10、界首市新马集镇王俄村民委员会证明。证明：1、此次事故发生的经过及原告陆某无过错；2、该事故造成原告陆某受伤及伤残情况、治疗支出费用；3、原告李某1为死者于绍兴的母亲，系被赡养人。被告李某2及巴运公司均质证认为对1号证据（交通事认定书）真实性认可，但证据和举证意图不相符；对2、3、4、5、6号证据真实性认可，其中诊断证明并没有医嘱需要加强营养；没有医嘱要求进行转院或本院无法救治需要转院救治的医嘱；对在鄂尔多斯市中心医院住院治疗5天产生救治费用认可；对7、8号证据界首京安骨科医院产生的所有医疗费用均不认可，通过原告方的伤情可以看出除牙齿以外其他多处损伤均为外伤，并没有达到严重程度，鄂尔多斯市中心医院完全有条件对其伤情进行救治，完全可以一次性救治，而且该院的诊断和出院记录均没有提出需要再次进行治疗建议，所以对其在安徽界首京安骨科医院的治疗费用不认可；对司法鉴定意见书真实性认可，其中牙齿安装费用在鉴定意见中已经明确只给予一次安装费用，即17500元，不存在多次或后续治疗问题；对其中护理费被告不认可，从原告的伤情来看天数过长，营养费鉴定没有依据，鉴定机构出具是否需要加强营养，应当是以更专业的医疗救治机构，医院的诊疗为准，所以营养费缺乏相关依据，不应得到支持；对10号证据的真实性认可，但需要原告提供家庭户口簿确定子女人数及被赡养人年龄，而不是通过居委会的证明进行确定，所以对举证意图不认可。以上所有费用的计算被告方认为应当以2019年交通事故赔偿标准认定。二、1、营业执照复印件、结婚证复印件；2、车辆司法鉴定意见书复印件；3、交通费原件，共计5171元；4、住宿费原件，共计628元；5、伤残鉴定费票据3850元。证明：1、原告于某1为个体工商户，经营范围为园林机械销售等；原告于某2为个体工商户，经营范围为五金配件销售，原告因处理此次事故造成误工，误工费请法庭酌情裁判。2、于绍兴驾驶的×××号五征牌三轮汽车驾驶室已经完全损坏，造成财产损失约1万余元。3、因原告于某1在宁夏银川市生活并经营个体，原告于某2在广东省江门市生活并属个体经营，为了处理本次事故善后事宜，二原告多次往返于现住地和本市之间，住宿费、交通费、餐饮费等因此次事故发生而必须支出的相关费用二原告各自主张1万元，共计2万元，被告按责任承担6000元，请法庭根据实际情况酌情裁判。被告巴运公司质证认为对营业执照、结婚证真实性认可，举证意图不认可，与本次事故发生后处理后事事宜没有关联性，不在计算赔偿范围内；对车辆司法鉴定意见书真实性认可，对举证意图不认可，因为不是对财产损失的认定，而且鉴定结论已经明确不具备鉴定条件；对交通费票据和住宿费票据均不认可，从证据产生时间上看，最近的时间是2020年4月份以后，最远的开票日期为2020年7月份，从于绍兴的死亡时间以及处理后事的风俗习惯时间来看，无论如何处理后事的时间都不会超过2月份，而且于某1所有的交通费开具的油票时间多数都为同一日期，也不符合交通费产生的事实，时间跨度间隔较远，所以不符合事发时间费用不合理，根据相关法律规定，被告方同意在原告家属处理后事按照一定的人数和计算标准计算一定赔偿数额，总费用不超过8000元（交通费、住宿费、餐饮费、误工费）；对伤残鉴定费用被告只认可2000元，十级伤残当地可以进行鉴定，无需委托外地鉴定机构进行鉴定，超过部分属于扩大费用，不在合理赔偿范围内。被告李某2质证认为对上述证据没有异议。被告巴运公司提供证据及原告、被告李某2质证情况：一、交通事故认定书复印件，证明，事故发生后，本案事故车辆通过交通警察调查认定，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原运输公司为事故车辆×××、蒙LD1**重型半挂牵引车的登记车主，实际车主应为魏嵘和李某2，二者系夫妻关系，李某2是事故发生时的驾驶人；原告质证认为对上述证据的真实性认可，对其证明目的不认可，该认定书清楚的显示车辆登记所有人为被告巴运公司，从外观主义来讲，运营车辆的特殊性登记所有人即被挂靠人也应承担被挂靠人的相应责任。被告李某2质证认为无异议。二、2012年2月10日企业变更通知书复印件，证明2012年2月10日，经内蒙古自治区五原县工商行政管理局准许，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原运输公司名称变更为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司的事实；原告及被告李某2均质证认为没有异议。三、内蒙古自治区五原县人民法院作出的（2016）内0821民初2469号民事判决书复印件、品牌使用协议书复印件，证明2016年10月17日，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与本案事故车辆×××、蒙LD1**号解除了车辆的挂靠关系，解除挂靠关系的原因就是因该车辆长期不服从管理，不按时交纳管理费用，在解除挂靠关系当时，公司考虑到挂靠车辆可能存在事故隐患，为防止日后纠纷，及时与挂靠车辆解除挂靠关系的事实；原告质证认为对上述证据的真实性认可，对证明问题不认可，该判决书的主体是魏嵘，而且该判决书只确认解除品牌使用协议，该品牌使用协议的性质是就运营车辆而签的挂靠协议，车辆的登记所有人为巴运公司，如判决书所判解除双方品牌使用协议的性质实际上是解除了挂靠协议，那么作为车辆实际所有人的巴运公司应及时变更登记，而不是在使用人不服从管理，不履行义务的情况下任由使用人使用登记在巴运公司名下的车辆运营，所以其主观就有过错，并且该组证据与被告李某2没有关联性。被告李某2质证认为无异议。四、被告公司工作人员王巨成与李某2妻子魏嵘的通话录音（提交光碟及通话文字书面内容一份），证明李某2和魏嵘作为事故车辆的实际所有人，在经营车辆期间不服从管理和不按时交纳管理费的事实，同时作为事故车辆实际所有人对巴运公司与事故车辆解除挂靠关系认可和知情的事实。原告质证认为对上述证据的真实性和要证明的问题均不认可，从证据形式看不能证明对话双方的真实身份，并且双方的约定不能对抗第三人。被告李某2质证认为无异议。被告李某2提交证据及原告、被告巴运公司的质证情况。离婚证复印件一份，证明被告李某2与妻子魏嵘已离婚。原告质证认为认可，无异议；被告巴运公司质证认为对离婚证认可，同时说明在2019年5月7日前其二人仍然为夫妻关系，车辆解除挂靠关系发生在夫妻关系存续期间，事故发生在其二人离婚后，与魏嵘没有关系。本院对上述证据作如下认定：对原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鄂尔多斯市中心医院门诊收费专用票据、鄂尔多斯市中心医院住院收费票据、诊断书、住院病历、界首京安骨科医院住院收费发票、界首京安骨科医院住院病历、司法鉴定意见书、界首市新马集镇王俄村民委员会证明、营业执照复印件、结婚证复印件、伤残鉴定费票据；因符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。对被告巴运公司提交的2012年2月10日企业变更通知书、内蒙古自治区五原县人民法院作出的（2016）内0821民初2469号民事判决书、品牌使用协议书、及被告李某2提交的离婚证因符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。对原告提交的车辆司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据的真实性予以采信。对被告巴运公司提交的公司工作人员王巨成与李某2妻子魏嵘的通话录音结合五原县人民法院作出的（2016）内0821民初2469号民事判决书可印证涉案车辆已与被告巴运公司解除挂靠关系的事实。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2020年1月13日19时31分许，于绍兴（已死亡，系原告陆某配偶、原告李某1的儿子、原告于某1、于某2的父亲）驾驶×××号的五征牌三轮车沿伊金霍洛旗乌阿公路由南向北行驶至48公里加600米处左转弯时，与沿乌阿公路由北向南行驶由被告李某2驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引×××号梁山东岳牌重型半挂车相撞，造成于绍兴当场死亡，原告陆某、乘车人张某2(另案审理）受伤及两车受损的交通事故。×××号解放牌重型半挂牵引×××号梁山东岳牌重型半挂车未投保交通事故责任强制保险。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队于2020年2月20日对该起事故依法作出第150627120200000008号《道路交通事故认定书》，认定于绍兴负事故的主要责任，被告李某2负事故的次要责任，乘车人陆某、张某2无责任。认定书中对事故形成原因分析认为，导致该起事故的原因是：于绍兴驾驶机动车上道路通过没有交通信号控制的交叉路口未开启左转向灯左转弯时未让直行车辆先行且载人超过核定人数与李某2驾驶机动车在冰雪的道路上超速行驶所致。另查明，事故发生后原告陆某于2020年1月14日至2020年1月19日在内蒙古鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗，共计住院5天。鄂尔多斯市中心医院康巴什部对原告陆某的伤情诊断意见为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、皮肤裂伤；4、唇裂伤；5、牙列缺损（口腔科会诊：口内查11-25缺失）。”后于2020年1月20日至2020年1月23日在界首京安骨科医院住院治疗，共计住院3天。界首京安骨科医院的诊断意见为：“轻微脑震荡。”原告陆某在治疗过程中共计支出医疗费9564.42元。内蒙古中泽司法鉴定中心于2020年7月23日作出内中司法鉴定中心【2020】临鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人牙齿损伤评定为十级伤残；2、义齿安装费约需17500元（牙齿评残后只给予一次安装费用）；3、三期：误工120日，护理30日，营养30日”。原告陆某支出伤残鉴定费3850元。事故发生后，被告李某2为原告陆某垫付医疗费5000元。又查明，受害人于绍兴出生于1965年10月18日（公民身份号码×××）。受害人于绍兴的母亲李某1出生于1942年12月22日（公民身份号码×××）。李某1共生育一子于绍兴，一女王金英（公民身份号码×××）。事故发生后，被告李某2垫付丧葬费38000元。原告于某1为个体工商户，经营范围为园林机械销售等；原告于某2为个体工商户，经营范围为五金配件销售。再查明，被告李某2驾驶×××号解放牌重型半挂牵引×××号梁山东岳牌重型半挂车，该车车辆登记所有人为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原运输公司。2012年2月10日内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原运输公司变更为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与魏嵘于2015年3月5日签订了《品牌使用协议书（二）》。内蒙古自治区五原县人民法院于2016年10月17日作出了（2016）内0821民初2469号民事判决书，判决：“一、被告魏嵘于本判决生效后10日内给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费2917元；二、解除被告魏嵘与原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司签订的品牌使用协议（二）（牌照号为：×××LD175挂）。”还查明，被告李某2与魏嵘原系夫妻关系，双方于2019年5月7日解除婚姻关系。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。鄂尔多斯市公安局交管支队伊金霍洛旗大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，对此次事故的责任认定，本院予以确认。本案中受害人于绍兴承担事故的主要责任，被告李某2承担事故的次要责任，本院认定被告李某2承担30%的民事赔偿责任。关于被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司在本案中是否应承担赔偿责任。本院认为，本案中被告李某2驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引×××号梁山东岳牌重型半挂车的车辆登记所有人为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原运输公司，从被告巴运公司提供的证据证实，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原运输公司于2012年2月10日将企业名称变更为内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。2016年10月17日内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告李某2的妻子魏嵘解除了《品牌使用协议书（二）》，即解除了×××号解放牌重型半挂牵引×××号梁山东岳牌重型半挂车与巴运公司之间的挂靠关系。现涉案车辆×××号解放牌重型半挂牵引×××号梁山东岳牌重型半挂车的实际所有人为被告李某2，现原告无证据证实被告李某2与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司仍存在车辆挂靠关系，故此次交通事故所产生的法律后果应由被告李某2承担，被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司不承担赔偿责任。关于原告陆某诉请的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，合法、合理的部分，本院予以支持。关于原告陆某诉请的住宿费1000元、餐饮费500元无事实和法律依据，不予支持。关于本案的赔偿范围及标准。原告请求的各项损失费用，应按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定》及《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确认，具体如下：一、原告陆某治疗支出医疗费9564.42元，有原告提交的予以认定的票据予以证实，本院予以确认；二、原告陆某误工费18148.8元（151.24元×120天），原告陆某住院治疗8天，误工费参照内蒙古自治区相同行业上年度农、林、牧、渔业职工平均工资55201元计算；三、原告陆某护理费4122元(137.40元∕天×30天），应按《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的其它服务业标准计算，居民服务业与其他服务业50150元，原告陆某的护理期为30天；四、原告陆某住院期间的住院伙食补助费800元（100元×8天）,住院治疗8天；五、原告陆某住院期间的营养费3000元（100元×30天），营养期为30天；六、精神损害抚慰金3000元，结合原告陆某在本次交通事故中的伤残等级情况，本院酌情认定为3000元；七、交通费1500元，结合原告陆某的住所地为安徽省界首市新马集镇王俄行政村王老家及在内蒙古鄂尔多斯市康巴什医院住院治疗的情况，本院酌情认定为1500元；八、残疾赔偿金81564元（40782元／年×20年×10%），根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告陆某主张的残疾赔偿金，参照司法鉴定的伤残等级（本院结合原告陆某伤残残疾程度评定为十级的情况，确定伤残系数为10%），参照《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为40782元；九、残疾辅助器具费17500元，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案结合司法鉴定意见书确认，原告陆某安装义齿的费用为17500元，牙齿评残后只给予一次安装费用。十、鉴定费3850元，有原告陆某提交的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上，因本次交通事故致原告陆某受伤产生医疗费9564.42元、误工费18148.8元、护理费4122元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、残疾赔偿金81564元、残疾辅助器具费17500元、鉴定费3850元，以上共计143049.22元。由于本次交通事故造成原告陆某及乘车人张某2受伤（另案审理），故应依据各受害人的损失比例确定医疗费等赔偿数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对投保机动车交强险是车辆所有人应尽的法定义务，被告李某2系涉案车辆×××号解放牌重型半挂牵引×××号梁山东岳牌重型半挂车的实际所有人，是本案的投保义务人。故对原告陆某的损失，被告李某2应先在交强险责任限额范围内赔付原告陆某医疗费等损失36519.05元。剩余106530.17元，因被告李某2在本次事故中承担次要责任，故应按30%的比例计算为31959.05元。故被告李某2应赔偿原告陆某各项损失共计68478.1元，因事故发生后被告李某2为原告陆某垫付医疗费5000元，应予核减，故被告李某2现应实际赔付原告陆某各项损失63478.1元。关于四原告诉请的受害人于绍兴的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参与处理丧事亲人的住宿费、误工费、交通费，合法、合理的部分，予以支持。关于四原告诉请的餐饮费无法律依据，不予支持。关于四原告主张的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，因本案中受害人于绍兴在本次交通事故中过错较重应承担事故的主要责任，故依据上述法律规定，本院对四原告主张的精神损害抚慰金50000元，不予支持。关于四原告主张的财产损失10000元，因四原告无证据证实，不予支持。关于四原告诉请的赔偿范围、标准及请求的各项损失费用，应按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定》及《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确认，具体如下：丧葬费41638.5元（6939.75元×6个月）,按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准为6939.75元；二、死亡赔偿金815640元（40782元×20年）：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人于绍兴死亡时为55周岁，死亡赔偿金依法应按二十年计算，参照《2020年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为40782元；三、被扶养人生活费63457.5元（25383元／年×5年÷2），被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中受害人于绍兴的母亲已丧失劳动能力，又系无其他生活来源的成年人，本院综合上述事实确认受害人于绍兴依法应当承担扶养义务的人是其母亲；被赡养人受害人于绍兴母亲的生活费应按《2020年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的城镇居民人均年生活消费支出标准为25383元；四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费等8030元，依据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中原告诉请的家属处理丧葬事宜产生的住宿费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，本院根据本案的实际情况酌情确定住宿费、误工费、交通费为8030元。综上，因本次交通事故产生丧葬费41638.5元、死亡赔偿金815640元、被抚养人生活费63457.5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费8030元，以上共计928766元。对于因受害人于绍兴死亡给原告陆某、于某1、于某2、李某1造成的各项经济损失928766元。因被告李某2在本次事故中为次要责任，故应按30%的比例计算为278629.8元，应由被告李某2赔偿原告278629.8元。因事故发生后被告李某2支付丧葬费38000元，应予核减，故被告李某2现应实际赔付四原告各项损失240629.8元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某各项损失63478.1元；二、被告李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某、于某1、于某2、李某1各项损失240629.8元；三、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司不承担赔偿责任；四、驳回原告陆某、于某1、于某2、李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610.57元,由原告陆某、于某1、于某2、李某1负担630.45元、由被告李某2负担5980.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘喜平人民陪审员  韩文兵人民陪审员  生布尔{文书日期}书记员王彦龙法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。