云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初606号原告：王绍飞，男，1985年10月11日出生，彝族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：宣威市接待办公室，住所地：云南省宣威市建设街**。统一社会信用代码：12530381056962364P。法定代表人：陈顺敏，系该办公室主任。委托诉讼代理人：刘东锋，云南言承律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：张大能，男，1973年7月12日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住，住所地：曲靖市麒麟区银囤路西段和文笔路交叉口福邦大酒店******一社会信用代码：91530302709786258R。负责人：韩昌宪，系公司总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。原告王绍飞诉被告宣威市接待办公室、张大能、中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍飞及特别授权委托诉讼代理人贺朝树、被告宣威市接待办公室特别授权委托诉讼代理人刘东锋、被告张大能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司特别授权委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼；被告宣威市接待办公室法定代表人陈顺敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负责人韩昌宪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍飞提出诉讼请求：1.判决被告宣威市接待办公室、被告张大能共同赔偿原告营运损失68000元，货物及运费损失9651元，合计77651元；2.判决先由被告中国太平洋保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再由二被告共同承担；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年9月4日，张大能驾驶云Ａ×××**号小型越野车（载吴兴选、解开国），沿施孟线由孟定驶往施甸方向，15时30分，车辆行至施孟线Ｋ125＋500Ｍ处时，车辆失控侧滑驶入对向车道，与对向王贵明驾驶的云Ｓ×××**号轻型仓栅式货车（载王绍飞）发生碰撞，造成张大能、王贵明、吴兴选、解开国，王绍飞不同程度受伤及两车受损的伤人道路交通事故。原告王绍飞的轻型仓栅式货车拖至永德县城修理厂，直至2020年1月9日才修复，本次事故造成原告停止营运125天，根据2020年云南省道路交通事故赔偿标准，按批发零售行业误工费计算，损失为125天×544元＝68000元，当天损失水果及运费合计9651元。该事故系被告张大能在履行被告宣威市接待办公室公务过程中发生，事故车辆交强险、商业险均投保于被告中国太平洋保险股份有限公司曲靖中心支公司，属保险有效期内，依法提出诉请，敬请法院支持。被告宣威市接待办公室、张大能答辩称：对本次事故发生的事实及责任无异议，被告宣威市接待办公室车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司购买了交强险和三者险，本案原告的损失没有超过保险范围，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司全额赔付。关于原告的诉讼请求营运损失68000元认为过高，且修理时间过长，原告是按照按批发零售行业误工费计算，计算不当，根据原告提供的证据原告从事交通业务应当按照交通运输业的计算标准进行计算。货物根据交警的对事故认定的结果货物没有受到损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司答辩称：本案的肇事车辆云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及三者不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故发生的经过及责任认定无异议。停运损失属于间接损失不属于商业三者险的保险责任范围。货物及运费损失无事实和法律依据。诉讼费不属于保险责任范围，针对本案我公司已完全赔付了原告的修理费用，已经履行了赔偿义务，请求依法驳回原告的诉请。原告王绍飞围绕诉讼请求依法向本院提交了以下六组证据：1.王绍飞身份证复印件，欲证明原告的身份信息。2.道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及责任划分。3.营业执照、户口册、结婚证、租房合同复印件，欲证明原告及妻子共同经营水果店的事实。4.中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输经营许可证、中华人民共和国道路运输证，欲证明原告涉事车辆常年从事货物运输。5.出厂证明，欲证明原告货车停运的时间为125天。6.水果损失证明、阿杰水果批发销售清单1张、宏伟果业销售清单1张、聂华家送货单1张、付款证明单1张、收款收据3张、原告王绍飞手写记录单（当庭提交），欲证明事故发生后由于在转运过程中水果受到损失、损坏及事故当天所拉运的部分水果的价值。经质证，被告宣威市接待办公室、张大能对原告提交的证据1、2无异议，证据3的真实性无异议，认为与本案没有关联性，同时不能证明原告的主张。证据4的真实性、合法性无异议，该组证据刚好证明了原告第三组证据证明原告夫妻从事水果店零售，该组证据与第三组证据相互矛盾，原告第三组证据列举证明夫妻两个共同经营水果店不成立。证据5认为该证据不符合证据的形式要件，依法不能作为认定案件事实依据。原告提供该组证据属于修理厂出具的证明，在证据规律上该单位出具的证据应当归为证人证言，应由法定代表人或是相应负责人签字予以证明，在该份证据没有修理厂相关的单位负责人或是经办人的签名。证据6水果批发的单据认为与本案无关联性，从原告提交的事故认定书中交警没有认定该案有水果损失，事故发生时候实际原告的车辆也只是车头损失，原告陈述水果有转运的情况与本次事故无关。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告提交的证据1、2无异议。证据3的真实性、合法性无异议，关联性不认可，虽然是经营水果店有相应的营业执照，但在事故发生修理车辆期间水果店并未停业，收入也未实际减少。证据4的真实性、合法性无异议，该组证据刚好证明了原告第三组证据证明原告夫妻从事水果店零售，该组证据与第三组证据相互矛盾，原告第三组证据列举证明夫妻两个共同经营水果店不成立。证据5认为该证据不符合证据的形式要件，依法不能作为认定案件事实依据。原告提供该组证据属于修理厂出具的证明，在证据规律上该单位出具的证据应当归为证人证言，应由法定代表人或是相应负责人签字予以证明，在该份证据没有修理厂相关的单位负责人或是经办人的签名。证据6水果批发的单据认为与本案无关联性，从原告提交的事故认定书交警没有认定该案有财产损失，事故发生时候实际原告的车辆也只是车头损失，原告陈述水果有转运的情况与本次事故无关。被告宣威市接待办公室、张大能在举证期限内未提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在举证期限内未提交证据。本案在审理过程中，本院依法调取了一组证据：1.2020年8月26日与永德县丰和修理厂的调查笔录，证实云Ｓ×××**号轻型仓栅式货车于2019年9月4日送修，因为这种车型少，而且更换整个车头，时间较长，到2020年1月9日出厂。经质证，原告及被告宣威市接待办公室、张大能对本院依法调取证据1的真实性、合法性、关联性无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对本院依法调取证据1的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3营业执照经营者的为原告妻子海娟及租房合同的租房者为原告妻子海娟，只能证实原告的妻子海娟经营水果店的事实，本院予以部分采信。证据4证实了原告从事道路货物运输的事实，本院予以采信。证据5证实的内容与本院调取证据1证实的内容一致，本院予以采信。证据6证实的内容在交通事故认定书未认定水果损失的事实，本院不予采信。本院依法调取证据1与原告提交的证据5证实的内容相互印证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和举证、质证，本院认定法律事实如下：2019年9月4日，张大能驾驶云Ａ×××**号小型越野车（载吴兴选、解开国），沿施孟线由孟定驶往施甸方向，15时30分，车辆行至施孟线Ｋ125＋500Ｍ处时，车辆失控侧滑驶入对向车道，与对向王贵明驾驶的云Ｓ×××**号轻型仓栅式货车（载王绍飞）发生碰撞，造成张大能、王贵明、吴兴选、解开国，王绍飞不同程度受伤及两车受损的伤人道路交通事故。2019年9月6日，永德县公安局交通警察大队作出永公交认定［2019］第094号道路交通事故认定书，认定被告张大能承担此事故的全部责任。被告张大能驾驶云Ａ×××**号小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，交通事故发生时在保险期限内。交通事故发生后，原告王绍飞的轻型仓栅式货车被拖至永德县丰和修理厂进行修理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对受损车辆进行查看后定损，直至2020年1月9日车辆修复出厂，车辆修理费78884元已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司支付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张大能驾驶云Ａ×××**号小型越野车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，商业第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，交通事故发生时在保险期限内。永德县公安局交通警察大队认定被告张大能承担此事故的全部责任。对于原告要求被告宣威市接待办公室、被告张大能共同赔偿原告营运损失68000元、货物及运费损失9651元，先由被告中国太平洋保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再由二被告共同承担的诉讼请求。1.营运损失68000元，原告主张的营运损失是依据云公交［2020］64号文件中批发和零售业在岗职工年平均工资198407元，计算停止营运125天的损失。但通过庭审原告提交的证据及本院依法调取的证据证实了被告常年从事货物运输，停运时间是2019年9月4日至2020年1月9日。虽然被告中国太平洋保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告主张的停运损失不予认可，但未提交相应的证据进行反驳。因此原告的营运损失应该依据云公交［2020］64号文件中交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89227元为计算标准，原告的营运损失为30981.60元（89227元÷12月÷30日×125天）。2.货物及运费损失9651元，原告提交的证据无法证实原告货物及运费损失的事实，且交通事故认定书中交警没有认定有水果损失的事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告应承担举证不能的后果，原告的该项主张不成立，本院不予支持。另外，庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司称已赔付原告车辆修理费78884元，但未说明是否已在机动车交通事故责任强制保险中赔付，因此，对于原告的营运损失30981.60元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的28981.6元在机动车商业第三者保险责任限额范围内予以赔付。因原告的赔偿费用未超过机动车商业第三者保险责任限额范围，被告宣威市接待办公室、被告张大能不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照云公交［2020］64号文件的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告王绍飞营运损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告王绍飞营运损失28981.6元。三、驳回原告王绍飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元，由原告王绍飞负担523元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶萍二〇二〇年八月三十一日书记员  张怡本判决适用的法律条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费作赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。9、云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2020]64号文件2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准：2019年交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资89227元。