wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16133号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：童立理，男，1986年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告童立理信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告童立理经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告童立理向原告平安银行四公里支行支付截至2020年5月22日的信用卡透支本金59544.66元、利息31649.79元、违约金2357.76元及费用（分期手续费）8706.99元；并支付以信用卡透支本金59544.66元为基数，自2020年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告童立理承担。事实和理由：2016年11月25日，被告童立理与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告童立理拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告童立理仍未清偿。被告童立理未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年11月25日，被告童立理（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告童立理在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告童立理发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告童立理以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年5月22日，被告童立理尚欠上述信用卡透支本金59544.66元、利息31649.79元、违约金2357.76元及分期手续费8706.99元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告童立理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告童立理应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告童立理与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告童立理发放了信用卡，被告童立理使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告童立理偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告童立理偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2357.76元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童立理在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年5月22日的信用卡透支本金59544.66元、利息31649.79元及分期手续费8706.99元；并支付自2020年5月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59544.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元，减半收取共计1173元，由被告童立理承担（限被告童立理于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5823号原告：北京市远东汽车修理厂，住所北京市延庆区。法定代表人：尤纪成，总经理。委托诉讼代理人：陈长江，男，1982年5月28日出生，该住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会，其他信息不详。原告北京市远东汽车修理厂与被告北京市延庆区大榆树镇大泥河村民委员会修理合同纠纷一案，原告北京市远东汽车修理厂以私下协商为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京市远东汽车修理厂撤回起诉。案件受理费25元，由北京市远东汽车修理厂负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月十日法官助理 王 芹书 记 员 王欢欢
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢111号 申请执行人：广州市从化区城郊街高步村民委员会，所在地：广州市从化区城郊街高步村，代码：76766452-3。 法定代表人：邝焕兴，职务：主任。 被执行人：广州市祥鹰农业有限公司，所在地：广州市从化区鳌头镇棋杆岭南村南村队旧围塘号首层，统一社会信用代码：91440101698690356Q。 法定代表人：余子敬，职务：总经理。 被执行人：余子敬，男，1990年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人广州市从化区城郊街高步村民委员会与被执行人广州市祥鹰农业有限公司、余子敬合作协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广州市祥鹰农业有限公司、余子敬未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州市祥鹰农业有限公司、余子敬返还60万元及利息，本院于2020年3月2日立案恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函于村委会及社区对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人广州市祥鹰农业有限公司在中国农业银行账户为44×××58内的存款；冻结了被执行人余子敬在深圳前海微众银行账户为99996×××31673内的存款；冻结了被执行人余子敬在中国建设银行账户为62×××16-156-1内的存款，查封期限为一年（202033-202132），并于2020年7月13日对上述账户予以扣划，得款14890.70元，因被执行人余子敬涉及多案，经分配，本次执行款为9402.09元，执行费为50元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位9452.09元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放9402.09元。 2020年7月30日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其它可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢111号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年八月六日 书记员  姚小玲
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1357号申请执行人：谢乐宏，男，汉族，1978年10月27日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：孙一鸣，男，汉族，1991年12月23日出生，吉州区人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人谢乐宏与被执行人孙一鸣民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙一鸣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102567元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月十三日书记员  彭丽萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11128号原告：东莞市新都化工有限公司，住所地东莞市大朗镇石厦村丁头埔。法定代表人：刘德智，总经理。委托代理人：熊小波，系该司业务员。被告：广州海涛塑料包装有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅向西工业大街四横******。法定代表人：零裕江。被告：零裕江，男，1977年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被告：陈镜煊，男，1962年12月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告东莞市新都化工有限公司与被告广州海涛塑料包装有限公司（以下简称：海涛塑料包装公司）、零裕江、陈镜煊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市新都化工有限公司的委托代理人熊小波、被告陈镜煊均到庭参加诉讼，被告海涛塑料包装公司、零裕江经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市新都化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款96324元及利息（利息以96324元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈镜煊答辩称：原告的诉请与我方无关。我方已于2019年7月2日与被告零裕江签订了公司股权转让合同，已将所拥有的股权均转让给了被告零裕江，且原告业务员知晓上述事宜。同时，原告诉请的货款均是股权转让合同签订后产生。被告海涛塑料包装公司、零裕江均未答辩。经审理，本院认定以下事实：被告海涛塑料包装公司成立于2019年1月22日，股东为被告零裕江、陈镜煊，法定代表人为被告零裕江。原告表示，原告与被告海涛塑料包装公司存在买卖合同关系，被告海涛塑料包装公司尚欠原告货款96324元，并向本院提交了以下证据：1、送货单5张。该5张送货单载明的总金额为108680元，且“收货人”处均有“零江”、“江哥”或“零裕江”的签名。原告称上述签名人员均是被告零裕江。2、原告员工熊小波与被告零裕江的微信聊天记录。熊小波自2019年11月向被告零裕江催讨货款，被告零裕江共向熊小波支付了12356元款项。被告陈镜煊称其对上述证据的三性均不清楚。另查，2019年7月2日，被告陈镜煊（转让人、甲方）与被告零裕江（受让人、乙方）签订《广州海涛塑料包装有限公司股权转让合同》，约定被告陈镜煊将其在公司拥有的50%的股权以四十万转让给被告零裕江，但尚未变更工商登记。以上事实，有送货单、微信聊天记录、股权转让合同、工商登记信息及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告陈述可与其提供的送货单、微信聊天记录相互印证，且被告海涛塑料包装公司、零裕江经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院认定原告与被告海涛塑料包装公司存在买卖合同关系，被告海涛塑料包装公司尚欠原告货款96324元（108680元-12356元），故原告诉请被告海涛塑料包装公司向其支付货款96324元于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告并未约定付款时间，故原告随时可要求被告清偿货款，原告提供的微信聊天记录显示，原告自2019年11月向被告零裕江催款，被告零裕江作为被告海涛塑料包装公司的法定代表人，故应视为原告向被告海涛塑料包装公司催款，因被告海涛塑料包装公司未能及时向原告支付货款，原告诉请其自起诉之日即2020年4月17日起支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。关于被告零裕江、陈镜煊责任的认定。即便被告陈镜煊向本院提交的股权转让合同为真实的，但因尚未变更工商登记，则该股权转让合同仅是双方内部的约定，则被告陈镜煊依然为被告海涛塑料包装公司的股东，故被告海涛塑料包装公司的性质并未改变。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份有限对公司承担责任”。本案中，原告未能提供证据证实被告零裕江、陈镜煊加入被告海涛塑料包装公司的债务，且亦未提供证据证实存在该两被告应对被告海涛塑料包装公司承担连带责任的情形，故原告仅依据被告零裕江、陈镜煊为被告海涛塑料包装公司的股东而要求其承担清偿责任没有依据，本院不予支持。被告海涛塑料包装公司、零裕江经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州海涛塑料包装有限公司向原告东莞市新都化工有限公司支付货款96324元及利息（利息以96324元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月17日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市新都化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1104.5元、保全费983.24元，合计2087.74元，由被告广州海涛塑料包装有限公司负担（被告广州海涛塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 铭
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终126号之二原公诉机关代县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某,男,1974年7月2日出生,汉族,大专文化,运城市公安局盐湖分局工作。户籍所在地山西省运城市。2012年被运城市盐湖区法院以徇私枉法罪免予刑事处罚。2013年9月16日万荣县人民检察院决定对蔡某开设赌场罪不予起诉。2018年9月29日因涉嫌开设赌场罪、窝藏罪被忻州市公安局刑事拘留，同年11月5日因涉嫌开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。辩护人卫某，山西德明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某,男,1972年12月3日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地山西省运城市。2018年9月30日因涉嫌赌博罪被忻州市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人张某，山西神业律师事务所律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控原审被告人蔡某、李某犯开设赌场罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0923刑初93号刑事判决。判后，原审被告人蔡某、李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。需对李某的行为是否构成自首进一步予以查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销代县人民法院（2019）晋0923刑初93号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年八月十四日书记员 胡晓霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17215号原告：北京唯网文化科技有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里**楼**。法定代表人：池和营，总经理。委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京天佑恒远物业管理有限公司，，住所地北京市丰台区小屯路****法定代表人：陈坤领，经理。第三人：北京同益兴业科技发展有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰台镇南开西里**楼**div>法定代表人：王宝山，总经理。原告北京唯网文化科技有限公司与被告北京天佑恒远物业管理有限公司、第三人北京同益兴业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。2020年8月20日，北京唯网文化科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京唯网文化科技有限公司撤诉处理。审判员  高原二〇二〇年八月二十日书记员  郭融
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12122号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。被告：李群，女，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告李群物业服务合同一案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。诉讼费减半收取481.50元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年八月二十八日书记员 宋世欢
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1112号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇先锋商贸中心****。 法定代表人：金卫东，该支行行长。 被执行人：史方艳，男，1972年3月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初527号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，向被执行人史方艳发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人史方艳至今未履行。经查，被执行人名下有车牌号为赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人史方艳名下车牌号为赣Ｅ×××××车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月十三日 书记员  程录琴
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执301号 申请执行人：赖正根。 被执行人：汤细庚。 本院在执行申请执行人的赖正根申请执行汤细庚买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人汤细庚在送达之日起三日内向申请执行人赖正根支付货款46000元并赔偿损失（以46000元为基数，按年利率6.525%的标准自2019年1月3日起计算至付清本金时止），支付案件受理费1000元，财产保全费500元，承担案件执行费619.05元。由被执行人汤细庚负担，但被执行人汤细庚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日向被执行人汤细庚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，并未查找到被执行人名下有财产可执行，现向申请执行人赖正根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人赖正根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2704号 原告：刘开文，男，1959年05月17日出生，汉族，安康市旬阳县人，住安康市，居民身份证：XXXXXXXXXX********。 被告：陈磊，男，1992年04月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告：屠木兰，女性，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区石梯乡青窑村**。 原告刘开文与陈磊、屠木兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘开文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘开文撤回起诉处理。 审判员  张世钧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈静静
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0602刑初120号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，1966年7月11日生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托代理人董有良，男，1956年1月22日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系董某的哥哥。被告人徐冬生，男，1966年1月5日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省贵溪市，住贵溪市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，于2019年12月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉［2020］70号起诉书指控被告人徐冬生犯故意伤害罪，于2020年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人董某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某的委托代理人董有良、被告人徐冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：2014年2月2日晚20时许，董某酒后来到鹰潭市月湖区百家村，进入被告人徐冬生和妻子许秋英所开的洗发店洗头按摩。期间，董某因故与服务员“红头发”及许秋英发生争执，许秋英打电话叫徐冬生来店里，徐冬生在途中遇到“红头发”的男朋友“长子”（另案处理），便叫上“长子”一同前往。二人来到店里后，与董某发生争执，随即二人对董某拳打脚踢将其打倒在地，导致其小肠破裂。见董某受伤较重，徐冬生于是打电话叫吕某将董某送至鹰潭市人民医院治疗，并垫付部分医疗费用。经鉴定，董某人体损伤程度达到重伤二级。2019年11月23日，徐冬生在鹰潭市月湖区体育馆路被抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人徐冬生因琐事伙同他人殴打被害人董某，致人重伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人董某请求本院：1、请依法对被告人徐冬生予以重判；2、判令被告人徐冬生赔偿原告董某治疗、手术、检查、伤残、误工、护理、营养等各项损失费共计人民币136963.99元（1、医疗费19863.42元；2、残疾赔偿金67638元；3、误工费16908.3元；4、护理费8053.8元；5、营养费2700元；6、精神抚慰金30000元；7、交通费1500元；8、司法鉴定费1300元。）。事实和理由：2014年2月2日晚8时许，原告人酒后来到鹰潭市月湖区百家村进入被告人徐冬生和妻子许秋英所开的洗发店洗头按摩。期间，董某因故与服务员“红头发”及许秋英发生争执，许秋英打电话叫徐冬生来店里，徐冬生途中遇到“红头发”，的男朋友“长子”，便叫“长子”一同前往。二人来到店里后，随即对原告人拳打脚踢将原告打倒在地，导致原告人小肠破裂。见原告人伤势较重，被告徐冬生打电话叫吕某将原告送往鹰潭市人民医院救治，并垫付部分医疗费用。经鉴定，原告人体损伤程度达到重伤二级。在鹰潭市人民医院两次住院和手术治疗，共计花去各项检查费、抢救治疗费等计人民币19863.42元，其中被告已支付10999.53元。由原告人自付8863.89元。经贵溪市公众司法鉴定所鉴定，原告人的伤残等级为十级。同时鉴定护理期为60天，误工期90天，营养期90天。被告人徐冬生至今除支付部分医疗救治费外，再无支付任何分文费用，原告人后期还需进行相关手术治疗，费用另行起诉。无奈，现原告人为维护自身合法权益，特具状起诉，望判准如前所请。董某提交了入院记录、出院记录、住院费用清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告人徐冬生对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。关于附带民事诉讼，徐冬生提出已经为原告人支付1万多元医疗费。经审理查明：2014年2月2日晚20时许，董某酒后来到鹰潭市月湖区百家村，进入被告人徐冬生和妻子许秋英所开的洗发店洗头按摩。期间，董某因故与服务员“红头发”及许秋英发生争执，许秋英打电话叫徐冬生来店里，徐冬生在途中遇到“红头发”的男朋友“长子”（另案处理），便叫上“长子”一同前往。二人来到店里后，与董某发生争执，随即二人对董某拳打脚踢将其打倒在地，导致其小肠破裂。见董某受伤较重，徐冬生于是打电话叫吕某将董某送至鹰潭市人民医院治疗，并垫付部分医疗费用。经鉴定，董某人体损伤程度达到重伤二级。2019年11月23日，徐冬生在鹰潭市月湖区体育馆路被抓获归案。归案后徐冬生供述了上述事实。董某受伤后于2014年2月3日到鹰潭市人民医院住院治疗37天，花费医疗费19863.42元，其中被告已支付10999.53元。经贵溪市公众司法鉴定所鉴定，原告人的伤残等级为十级，评定原告人的误工期90日，护理期60日，营养期90日。花费司法鉴定费1300元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的常住人口登记表、在逃人员登记表、抓获经过、指认现场照片、情况说明、入院记录、出院记录、住院费用清单、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，证人饶某、吕某的证言，被害人董某的陈述，被告人徐冬生的供述，鹰潭市月湖区公安司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐冬生因琐事伙同他人殴打被害人董某，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人董某诉请的赔偿款在法律规定赔偿范围以内的，本院予以支持，但过高部分应予以核减。即：1、医疗费19863.42元，被告人已支付10999.53元，还需赔付8863.89元；2、误工费10350元，原告人未提供误工工资证明，故适用农、林、牧、渔行业标准计算，90天×115元／天＝10350元；3、护理费7344元，54天×136元／天＝7344元；4、住院伙食补助费1110元，37天×30元／天＝1110元；5、营养费，90天×30元／天＝2700元；6、交通费未提交证据证明，考虑原告人因治疗需要花费交通费，酌定为500元；7、司法鉴定费1300元；8、原告人诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金不是刑事附带民事诉讼赔偿范围，故该两项诉讼请求本院不予支持。上述仍需赔付的费用合计32167.89元。据此，根据被告人徐冬生的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人徐冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年5月22日止。）二、被告人徐冬生赔偿附带民事诉讼原告人董某各项费用共计人民币32167.89元（已扣除被告人已支付的赔偿金），于本判决生效后十日内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  姜 琼人民陪审员  朱 斌二〇二〇年八月十日代理书记员  王彦婷
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1746号 原告：聂俊河，男，1958年9月4日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：王金海，男，1970年9月29日出生，汉族，现住江苏省盐城市盐都区。 原告聂俊河与被告王金海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂俊河的委托诉讼代理人陈藤到庭参加诉讼，被告王金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2012年10月21日，王金海向聂俊河出具欠条，载明欠聂俊河租赁费28000元；2013年4月11日，王金海向聂俊河出具欠条一张，载明欠老聂扣子壹佰贰拾叁个。聂俊河主张，王金海因建筑工程需要从聂俊河处租赁一定数量的架杆及扣子供其施工作业，租赁完成双方结算后，王金海向聂俊河出具上述两张欠条。2013年王金海支付5000元，剩余欠款至今未付。庭审过程中，聂俊河变更诉讼请求，撤回了对2013年4月11日欠条的起诉。 王金海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 本院认为，聂俊河提供的证据能够证实其与王金海之间存在建筑设备租赁合同关系及王金海欠付租赁费的事实，应承担全部责任。现聂俊河要求王金海偿还剩余租赁费23000元及利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王金海于本判决生效后十日内支付原告聂俊河欠款本金23000元及利息损失（计算方式：以23000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由原告聂俊河负担111.5元，被告王金海负担230元。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年八月二十四日                                                  法官助理谢山山                                                  书记员  汤怀珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3634号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：莽福生，男，1963年3月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告莽福生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告莽福生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币15631.29元；2、请求判令被告向原告支付保费共计2200元；3、请求判令被告支付违约金从2015年2月3日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以15631.29元为基数，按年利率24%计算）暂计18424.08元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年1月4日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告莽福生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院事实认定如下：被告于2012年7月14日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费825元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2012年7月16日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳分行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2012年7月16日至2015年7月16日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳分行放款50000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳分行催要，原告于2015年1月4日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计15631.29元。中国光大银行股份有限公司沈阳分行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款15631.29元已于2015年1月4日收到。被告投保后,缴纳保费至2014年10月16日，此后一直拖欠保费至2015年1月4日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳分行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳分行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本金及利息15631.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2014年10月16日起至2015年1月4日期间的保费共计2200元（825元÷30天×80天）。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率24%，从2015年2月3日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告莽福生给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计15631.29元；二、被告莽福生给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2200元；三、被告莽福生给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15631.29元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告莽福生于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元，由被告莽福生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  刘 池人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月十九日法官助理高翔书记员李媛媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5846号 原告：陈定好，男，1977年5月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宛娟，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：江苏燕园财富汇资产管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MBCEE5X，住所地江苏省南京市。 法定代表人：赵晖。 被告：赵晖，男，1975年5月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地北京市，现羁押于南京市第三看守所。 被告：姚奎，男，1981年4月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省徐州市。 原告陈定好与被告江苏燕园财富汇资产管理有限公司（简称燕园公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告陈定好追加赵晖、姚奎为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。 陈定好向本院提出诉讼请求：1.判令燕园公司向陈定好归还借款本金2354412.75元，并支付利息（以本金1804412.75元为基数，自2018年3月7日起至2018年11月5日止，按照年利率24%计算共计产生258648.97元利息；以本金1754412.75元为基数，自2018年11月6日起至欠款全部还清之日止，按照年利率24%计算；以本金60万元为基数，自2018年3月7日起至欠款全部还清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令燕园公司支付陈定好律师费5万元。事实与理由：2017年12月25日，赵晖、燕园公司、姚奎一起向陈定好出具一份借条，约定：赵晖向陈定好借款本金300万元，借款利率为每天0.18%，该款项用于周丽涛上海市，以周丽涛最终执行回款作为还款来源，借款期限自2017年12月25日起至案件处置完毕回款之日止，燕园公司与姚奎为此次借款承担连带责任保证。此后，赵晖分别于2018年2月7日归还205200元，2018年2月13日归还1023400元。2018年3月6日，赵晖、燕园公司、姚奎一起向陈定好出具一份借条，约定：赵晖向陈定好借款本金60万元，借款利率为每天0.18%，借款期限自2018年3月6日至2018年3月16日止，燕园公司与姚奎为此次借款承担连带责任保证。此后赵晖于2018年3月14日归还欠款100800元，2018年11月5日归还本金5万元，后再无还款，现赵晖已无法取得联系。剩余借款经陈定好多次催要未果，为了维护其合法权益，故陈定好诉至法院。 经本院查明，赵晖因涉嫌诈骗罪，于2019年6月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月8日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局玄武分局执行逮捕，2020年4月1日，由南京市玄武区人民检察院向南京市玄武区人民法院提起公诉，宁玄检诉刑诉〔2020〕37号起诉书载明，2016年9月至2017年6月，张浩伙同蔡军、朱亮利用被害人谭某某急需用钱之机，向谭某某提供借款人民币6.3万元，诱骗谭某某出具14万元的借条，后以谭某某违约为由逼迫其按借款本金14万元偿付本息及违约金，并介绍周赟、赵晖等人先后向谭某某提供高额资金，诱使谭某某多次抵押房产借贷还债。后赵晖以提前还款违约需支付全年利息为借口，骗取谭某某人民币20.37万元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，赵晖因涉嫌“套路贷”方式实施诈骗犯罪，数额巨大，情节恶劣。赵晖对于本案借款是否具有非法占有的故意、该款是否与其犯罪行为具有关联性，应由公安机关进行侦查。故本案可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回陈定好起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈定好可再行主张。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回陈定好的起诉。 案件受理费34189元，于本裁定发生法律效力后退还陈定好。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李义军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李沁玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17669号之一 申请执行人：陈淼东，男，1967年12月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：莫德绍，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人陈淼东与被执行人莫德绍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28312号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人莫德绍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资9800元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日、2020年7月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年7月20日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人莫德绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月17日依法对被执行人莫德绍采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西浦北县，本院依法于（2020）粤0605执17671号案件中委托广西浦北县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭明婷
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1162号被执行人:张占武、夏青海、王忠臣、赵春和、梁红和、张福仁、米国彪、杨海彬等。本院在执行张占武、夏青海、王忠臣、赵春和、梁红和、张福仁、米国彪、杨海彬刑事罚金、退赔一案，受理后，依法予以执行：1、本院依法被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未自动履行义务；2、本院通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人部分银行存款予以冻结，并划拨了被执行人张占武、赵春和、夏青海共计51,251.97元，此款已退赔给被害人王兴波；划拨米国彪一个账户2890.00元，张占武、夏青海、王忠臣、杨海彬、米国彪应退赔给被害人李富田（李福田）2890.00元，此款一给付李福田；被执行人张占武、赵春和、夏青海、梁红和、张福仁应共同退赔给王兴波执行标的102,348.03元未执行；3、本院干警前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有其它可供执行财产线索；4、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令；因被执行人在押未能对被执行人采取拘留措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1162号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次强制执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  王天择
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3724号原告：许良华，女，1941年2月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：王发永，男，1967年9月25日生，汉族，住睢宁县。原告许良华与被告王发永赡养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告许良华及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼，被告王发永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告赡养费（生活费、医疗费、护理费、营养费）等计600元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告年事已高、体弱多病、生活不能自理。原告共育有5个儿子和1个女儿。其他子女均能尽到赡养义务，唯有被告王发永不尽赡养义务。原告自丧偶后一直跟随王某居住，但单独生活。原、被告因赡养问题经官山镇张集村委会多次调解无效。原告为能安享晚年，维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王发永未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、睢宁县官山镇张集村村民委员会证明等证据，被告王发永未到庭质证。结合原告的庭审陈述，上述证据能够证明原告丧偶后单独生活及需要赡养的事实，本院对该组证据在上述证明范畴内依法予以确认并在卷佐证。被告王发永未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许良华系睢宁县官山镇张集村村民，现年事已高，体弱多病，无劳动能力，右眼球已摘除。原告许良华共育有五子、一女分别为长子王发同、次子王某、三子王杰、四子王发永、五子王宁及一女王秀英。原告现跟随次子王某生活。原告自述长子王发同、次子王某、三子王杰、五子王宁及女儿王秀英均能尽到赡养义务。睢宁县官山镇张集村村民委员会就许良华的赡养问题组织原、被告多次协商未果，遂引本案诉争。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。庭审中，原告许良华未提交其平常医疗费用支出及生活开销的相应证据，但原告已近耄耋之年，无劳动能力，生活方面必然需要子女扶助。赡养义务既是法定义务，亦是中国传统美德。被告王发永作为成年子女，不得推脱赡养父母的责任。原告许良华要求被告王发永给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，但赡养费的标准应当依据当地经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等综合确定。本院综合考虑当地经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人王发永的经济能力及其他赡养人的负担情况等酌定被告王发永每月给付原告许良华赡养费200元为宜。被告王发永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《老年人权益保护法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发永自2020年9月起，于每月10日前给付原告许良华当月赡养费200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计120元，由被告王发永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年八月二十四日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1815号上诉人（原审原告）：宋国栋，男，1968年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人（原审原告）：宋曼丽，女，1963年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋国华，男，1961年5月2日出生，汉族，住信阳市湖东开发区。上诉人宋国栋、宋曼丽因与被上诉人宋国华买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋国栋及其与宋曼丽的共同委托诉讼代理人王印春，被上诉人宋国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋国栋、宋曼丽上诉请求，撤销信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初553号民事判决，依法改判支持上诉人要求分割10万元遗产的请求。判决被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：已生效的法院判决确认了2006年12月6日遗嘱的真实性，依据房产契约约定，涉案房屋成交价格为10万元。上诉人提交的宋应甫的书面证明足以证明10万元房款未支付，被上诉人也未提交证据证明其已支付房款。遗嘱的效力已被两级法院终审否认，法院只需要审查契约的真实性、被上诉人是否支付了房款，无需审查遗嘱的效力，其矛盾亦无需审查。一审判决对举证责任分担适用法律错误，认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，一、关于本案争议焦点10万元房款，答辩人已经支付，支付10万元购房款后，才办理的过户手续。二、本案是诉讼时效已经超过三年。三、上诉人在一审中出具的其他证据与本案无关，且相互矛盾。宋国栋、宋曼丽向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付二原告购房补偿款100000元，依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告宋国栋、宋曼丽与被告宋国华三人系兄妹，其父宋应甫于2017年6月去世。2006年12月6日宋应甫留下“遗嘱”：“现将我的住房一套过户给大儿子宋国华（产权有三个子女继承），据说现住房要开发拆迁（市政府要迁往羊山新区）。待返迁后，大儿子宋国华按购房实款的三分之一给他妹妹（宋曼丽），三分之一给他弟弟（宋国栋）”，宋国华在“遗嘱”下面补充“钱的问题我一定在返迁住进新房后两年内兑现，绝无谎言”。该“遗嘱”经本院及信阳市中级人民法院认定，宋国栋、宋曼丽与宋国华均知晓且对其真实性及内容均无异议，证明“遗嘱”是宋应甫真实意思表示，但因“遗嘱”内容在宋应甫生前已实现，财产已处分，所以不具备“遗嘱”法律要件，是宋应甫的一种赠与行为。2009年8月18日，被告宋国华与宋应甫签订房地产买卖契约，约定宋应甫自愿将其所有坐落在浉河区东方红大道市人民政府院内3号住宅楼，建筑面积77.28房屋出售给宋国华，成交价格为人民币10万元，宋国华于2009年8月12日前一次付清给宋应甫，并将房产正式交付给宋国华。同月，宋国华办理了房产过户登记。2016年2月4日，宋国华签订房屋征收补偿协议书，后搬入羊山新区安置房。2016年12月，宋应甫又出具“没有收到宋国华给10万元情况的证明”，证明“宋国华没有给我一分钱，这个协议是假的。”二原告要求被告支付购房补偿款10万元。一审法院认为，二原告作为子女有权继承其父宋应甫的债权，本案争议的10万元购房款是否成立是本案关键。2006年12月6日“遗嘱”证明宋应甫同意将自己所有的房产过户在被告名下，并提及将购房款分配给另外两子女，可见宋应甫将房产过户给被告是有条件的，购房款事实应当存在。2009年8月18日房地产买卖契约证明被告与其父购房成交价格10万元。2016年12月宋应甫又证明买卖契约是假的，未收到被告10万元购房款，但宋应甫未再交待购房款到底应当是多少，因宋应甫已去世，能够证明案涉购房款的买卖契约被宋应甫（房屋出卖人）否定，现无法确认宋应甫对案涉购房款的态度，亦无法确定案涉购房款的具体金额。原告提供的以上三份证据，内容相互矛盾，无法相互印证，不能形成完整的证据链条，难以证明待证事实，对二原告主张被告支付10万元购房款的诉求，本院难以支持。二原告可待证据充分后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋国栋、宋曼丽的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由二原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称被上诉人应向其支付购房款10万元，但其在诉讼过程中提交的证据不能证实宋应甫对涉案购房款的意思表示，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院依据当事人提交的证据及庭审查明的事实，依照法律规定依法作出了判决，亦向上诉人释明了权利，上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宋国栋、宋曼丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年八月十四日法官助理雷建书记员黄宇鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10530号原告：刘晓征，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：殷淼，男，1982年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。原告刘晓征与被告殷淼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘晓征于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓征的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓征撤诉。案件受理费56元，由原告刘晓征负担（已交纳）。审 判 员 崔资奇二〇二〇年八月二十日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢57号申请执行人：王雪菲，女，1991年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区米庄镇。法定代表人：张金旭，该公司总经理。被执行人：张金旭，男，1968年10月9日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区，襄阳鑫楚永汽车零部件公司总经理。被执行人：杨京堰，女，1974年1月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人：湖北运意车辆有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风大道东侧。被执行人：谢从礼，男，1979年1月3日出生，汉族，住竹山县。被执行人：王秀英，女，1981年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人王雪菲与被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英借款合同纠纷执行一案，本院作出〔2015〕鄂襄新民初字第00026号民事判决，已发生法律效力。被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰、湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司、张金旭、杨京堰在银行的存款3200000元或查封扣押其同等价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人湖北运意车辆有限公司、谢从礼、王秀英在银行的存款2000000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18814号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶波，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告叶波信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹、被告叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××74，对应信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金98519.66元、利息8003.5元，违约金1799.34元（自2017年1月1日起计算）。截止2016年12月31日，欠滞纳金1207.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、被告的答辩意见：欠款属实。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金98519.66元、利息8003.5元，截止2016年12月31日的滞纳金1207.01元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担20.45元，被告叶波负担1224.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4106号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：尹小俊，女，1976年4月30日出生，汉族，住江苏东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告尹小俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告尹小俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款42412.25元（截止2020年7月21日，其中本金37998.52元、利息1576.19元、违约金2567.54元）及自2020年7月22日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日，被告向原告申领中国银行信用卡，并承诺接受信用卡领用合约的约定。原告为被告办理了卡号62×××64信用卡，原始额度15000元，后于2018年12月27日提额至38000元。被告使用该卡透支消费后，于2020年4月21日出现逾期，经多次催收未果，故诉至法院。被告尹小俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、消费交易明细清单、系统查询单、催收记录、逾期情况说明，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：尹小俊                  信用卡号为62590632********                  透支利息日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  被告自2020年4月21日开始逾期，截止2020年7月21日，欠本金37998.52元、利息1576.19元、违约金2567.54元，合计42142.25元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尹小俊未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。被告应偿还信用卡欠款42142.25元（截止2020年7月21日，其中本金37998.52元、利息1576.19元、违约金2567.54元）及自2020年7月22日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹小俊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金37998.52元及利息、违约金（截至2020年7月21日欠利息1576.19元、违约金2567.54元；自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告尹小俊负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月十九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61068
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执372号之五申请执行人:龚玉琴,女,生于1978年3月7日,汉族,户籍地:十堰市张湾区,住湖北省房县。被执行人:戢运斌,男,生于1974年7月12日,汉族,户籍地:房县,住湖北省房县。被执行人:张艳,女,生于1985年1月24日,汉族,住湖北省房县。担保人：湖北金达莱建筑工程有限公司，住所地：湖北省房县城关镇温泉村**。统一社会信用代码：91420325075476724W、组织机构代码：07547672-4。法定代表人：戢运斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0325民初1750号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人戢运斌、张艳发出执行通知，责令被执行人戢运斌、张艳自收到本通知书后5日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戢运斌、张艳至今没有履行。在执行过程中，湖北金达莱建筑工程有限公司为戢运斌、张艳所欠龚玉琴的借款提供了担保。现查明，担保人湖北金达莱建筑工程有限公司在房县××商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人湖北金达莱建筑工程有限公司在房县楚农商村镇银行账号82×××72中的存款，冻结限额380000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  李 飞审判员  余华礼二〇二〇年八月二十七日书记员  余智泓湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（2020）鄂0325执协372号之五房县楚农商村镇银行：申请执行人龚玉琴与被执行人戢运斌、张艳、担保人湖北金达莱建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖北金达莱建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91420325075476724W、组织机构代码：07547672-4）在你行账户82×××72，请暂停支付1年（自年月日起至年月日止），冻结限额380000元。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2020）鄂0325执372号之五执行裁定书二〇二〇年八月二十七日联系人：余法官联系电话：0719-324****本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号湖北省房县人民法院协助冻结存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2018）鄂0325执协372号之五协助冻结存款通知书收悉。湖北金达莱建筑工程有限公司在我行账户82×××72中存款冻结。未冻结原因为。年月日（公章）
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2060号原告：张朝阳,男,汉族,1971年12月21日出生,住西峡县。委托诉讼代理人：张辉，河南大象律师事务所律师，特别授权。被告：张驰，男，汉族，1967年11月1日出生，住西峡县。原告张朝阳诉被告张驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告张驰因犯罪现在洛阳市监狱服刑，由于疫情原因无法会见张驰，本案暂不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张朝阳的起诉。案件受理费3020元，退回原告张朝阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杨付林审判员  曾宪本审判员  陈 浩二〇二〇年八月十日书记员  金彩凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15001号原告：陈伟，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍地上海市崇明区横沙乡民建村**。被告：徐昊隽，男，1999年4月13日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区曹杨二村****。div>本院在审理原告陈伟诉被告徐昊隽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈伟负担。审判员  吴大成二〇二〇年八月二十四日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5405号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李合，男，1973年8月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州市沛县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告李合信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告李合未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金59978.01元，并支付自2013年8月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息; 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李合应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金59978.01元，并支付自2013年8月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取1722元，由被告李合负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨雅洁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执748号之五移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴俊威，男，汉族，1995年2月21日出生，住上蔡县。本院在执行吴俊威罚金一案中，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴俊威在财付通支付科技有限公司085e9858e3c66d5b5579f6e39@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.30元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十九日书记员  任光华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2022号罪犯王建国，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，原住河南省新密市。现在河南省新乡监狱服刑。郑州市中级人民法院于2002年11月12日作出(2002)郑刑一初字第15号刑事判决，认定被告人王建国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。被告人王建国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年4月9日作出（2003）豫法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年6月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王建国在执行期间，2005年9月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年9月24日减刑一年六个月；2012年6月14日减刑一年二个月；2015年1月15日减刑一年二个月；2017年11月22日减刑六个月。刑期自2005年9月16日起至2021年5月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯王建国减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王建国自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王建国自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共计6次表扬，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金50000元，未执行。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯王建国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年9月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终109号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，甘肃省武山县人，户籍所在地甘肃省天水市武山县，暂住甘肃省瓜州。2018年5月14日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年11月20日刑满释放。2019年12月30日因盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人高某，甘肃神舟律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案于2020年5月21日作出（2020）甘0922刑初33号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月，被告人陈某在瓜州县柳园镇玉石山寻找奇石时，发现玉石山深处有一处矿场，内有一批已开采好无人看管的硅矿石，遂产生盗窃之念。2019年12月24日，陈某通过李某1联系了6辆大型货车及装载机、挖掘机等机械，于当日前往玉石山的该矿场内实施盗窃。后陈某将所盗硅矿石5车运至××县内藏匿，将1翻斗车硅矿石运至柳园镇九公里处向南约4公里处的场地内藏匿。同年12月29日陈某听闻失主在寻找该矿石，遂准备将藏匿于瓜州县火车站东侧工业园区32号院内的硅矿石转移至玉门，转移过程中被人发现并报警。经称量，被盗硅矿石重274.18吨。经鉴定，被盗矿石硅含量为98.21%，价值38385元。案发后，被盗硅矿石已发还被害人。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、营业执照、采矿许可证、采矿权资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、刑事判决书、释放证明、检测报告、现场勘验笔录及照片、过磅单、称量笔录及照片、证人李某1、刘某、李某2、唐某、顾某、潘某、胡某、雷某等人证言、被告人的供述与辩解等。原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。原审被告人陈某上诉提出：原审不同意对硅矿石的价格进行重新鉴定违反法定程序；上诉人已取得被害人谅解且被盗物品已全部返还被害人，原审量刑过重。辩护人除同意上诉人的上诉理由外，同时提出：上诉人认罪态度好，自愿悔罪，认罪认罚，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人及其辩护人所提原审不同意对硅矿石的价格进行重新鉴定违反法定程序的上诉理由及辩护意见，经查，被盗物品的价值由具有鉴定资格的部门所做，且在侦查阶段已向上诉人告知价格认定结论，其并未提出重新鉴定申请，原审对其提出重新鉴定的申请未采纳，并无不当，该上诉理由及辩护意见，不予采纳；上诉人及其辩护人所提其已取得被害人谅解且被盗物品已全部返还被害人，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人在公诉机关审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书。原审根据其认罪悔罪，自愿接受处罚，与被害人达成和解，并结合其他量刑情节，对其从宽判处，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 黄玉杰审判员 刘战玲二〇二〇年八月十九日书记员 张 森
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3513号申请执行人：张国兴，男，1959年6月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：张国平，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2020）湘0124民初1835号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年6月4日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院执行局工作人员于2020年8月4日前往被执行人张国平位于××乡××村××组××号的家中调查其财产线索，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人张国平适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月6日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人张国平应偿还申请执行人案款14480元及相应利息，已偿还0元，全部未偿还。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为14480元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年八月十七日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20833号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静，任行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：余萍，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人余萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29166号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人余萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年1月8日的贷款本金173725.45元、利息9997.41元、罚息2088.54元、复利462.16元，并从2020年1月9日起至实际清偿日止分别以本金173725.45元、利息9997.41元为基数按年利率22.5%计算的罚息和复利予申请执行人；被执行人余萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2200元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977.17元、财产保全费1433.58元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日、2020年8月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人有价值的财产采取了以下措施: 1、不动产：被执行人所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇XX路XX栋XXXX房已由本院另案处置，本案参与分配上述房产的处置得款。 三、本院于2020年8月24日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人余萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月24日依法对被执行人余萍采取限制消费措施。 五、本院也通过邮寄执行通知等材料和电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，因被执行人的房产现已进入拍卖程序，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭明婷
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1425号 原告：王某，住本溪市满族自治县。 委托诉讼代理人：王某，住调兵山市。 被告：李某某，住调兵山市。 原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款人民币5万元及利息并由被告承担本案诉讼费。 事实理由：2020年1月3日被告从原告处借款人民币5万元，并出具借条一张，约定利息为5%。现原告急需用钱，向被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉至贵院请求依法判决。 被告李某某辩称，从原告处借款5万元，现在原告买房子着急用，但是我没有办法，我现在还欠物业费没交，没有能力偿还，借款5万元属实，因为我也写欠条了，没啥说的，确实欠人钱，现在还不上。 原告王某为支持自己的主张提供如下证据，被告李某某进行了质证，本院对原告王某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告对原告提供的证据无异议。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告李某某未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年1月3日被告从原告处借款人民币5万元，并出具借条一张，约定利息为5%。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告李某某从原告处借款并出具借条，是双方真实意思表示，被告应当依约定偿还借款，故对原告请求给付50000元的欠款本院予以支持，原告主张给付利息，因其利息约定不明确，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后10日内给付原告王某欠款50000元。 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  聂晶 二〇二〇年八月六日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保409号之一解除保全申请人：孔凡柱，男，1982年10月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：傅艳娟，女，1989年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人孔凡柱与被申请人傅艳娟合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保409号民事裁定书及（2020）鲁0306执保625号执行裁定书，查封孔凡柱名下价值50000.00元的财产。被申请人傅艳娟未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，解除保全申请人孔凡柱于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人孔凡柱名下财产采取的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5065号 原告：临沂宝德物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路**，统一社会信用代码913713020523944443J。 法定代表人：英成刚，总经理。 被告：孟钰宸，女，1997年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂宝德物业服务有限公司与被告孟钰宸物业服务合同纠纷一案本院于2020年8月31日立案。原告临沂宝德物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝德物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂宝德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂宝德物业服务有限公司负担。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李程龙
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终129号上诉人（原审被告）：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区南边路**大院自编****107。法定代表人：高棱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹海屴，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天印科技有限公司，住，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****/div>法定代表人：吴成雷，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）因与被上诉人天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初626号民事裁定，向本院提起上诉。魁地奇公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民初626号民事裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。事实和理由：1.天印公司提交的（2019）京东方内民证字第01725号公证书由北京东方公证处作出，该公证处位于北京，本案直接的侵权结果发生在北京，而现在证据不足以证明天津是侵权结果发生地，天津市第三中级人民法院不具有管辖权。2.魁地奇公司住所地、网络服务器和计算机终端等设备均在广州市，故本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。天印公司的住所地位于天津市东丽区，属于天津市第三中级人民法院管辖的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件范围，故天津市第三中级人民法院对本案具有管辖权。魁地奇公司主张对侵权行为进行公证的公证机关所在地为侵权结果发生地，缺乏法律依据，不能成立。关于魁地奇公司主张的本案应当由广州互联网法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现本案原告天印公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，原审法院具有管辖权。故对魁地奇公司关于本案应当由广州互联网法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回魁地奇公司的管辖权异议并无不当，魁地奇公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年八月二十七日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初8222号 起诉人：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市。 负责人：高青松 2020年5月8日，建邺法院收到起诉人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司以何俊兵为被告的起诉状，并于8月10日移送我院。 我院在审查中发现，中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司诉何俊兵一案已于2020年6月11日经我院判决结案，原告再次向建邺法院起诉，属于重复起诉，根据一事不再理原则，本案应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初685号原告：佛山市顺德区龙江镇万兴隆木材经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段**亚太国际木业城**首层**。经营者：赖万方。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：新会区大泽镇常石木制品加工厂，住所，住所地广东省江门市新会区大泽镇大泽沿江市场**div>经营者：戴作淼。原告佛山市顺德区龙江镇万兴隆木材经营部诉被告新会区大泽镇常石木制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。佛山市顺德区龙江镇万兴隆木材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款121168元给原告；2.请求法院判令被告向原告支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清还日；3.本案诉讼费用由被告全部承担。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率计付”为“按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付”。事实和理由：被告向原告购取木材，口头约定月结，2018年12月10日被告向原告订购木材，价值为211168元，此有被告签认的送货单为凭。被告收货后，未依约定支付货款，经原告多次追收，被告至今只支付了90000元的货款，尚欠121168元货款未付。新会区大泽镇常石木制品加工厂未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了万兴隆木业销售单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计121168元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款121168元及利息（从起诉之日起至货款实际清还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告新会区大泽镇常石木制品加工厂（经营者戴作淼）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇万兴隆木材经营部支付拖欠货款121168元及逾期付款利息（从起诉之日即2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723.36元，由被告新会区大泽镇常石木制品加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  叶作波二〇二〇年八月十二日书 记 员  黎晓彤
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5607号原告：南京市鼓楼区联宇法律服务所，住所地南京市。负责人：刘应深,系该法律服务所主任。被告：卞华龙，男，1961年10月17日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王舒，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。原告南京市鼓楼区联宇法律服务所（以下简称联宇法律服务所）与被告卞华龙法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告联宇法律服务所负责人刘应深及被告卞华龙委托诉讼代理人王舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联宇法律服务所向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代理费8500元及相应利息（以8500元为基数，自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2.被告给付原告垫付的公告费600元。事实和理由：被告于2012年5月委托原告代理其与案外人李玲建设装饰装修合同纠纷一案，双方约定代理费5000元，原告指派法律工作者刘应深作为该案代理人参加诉讼。本市雨花台区人民法院审理该案并于2012年8月22日作出（2012）雨民初字第617号判决，判决驳回卞华龙诉讼请求，该判决已生效未上诉。2016年2月，被告再次委托原告代理其与案外人陈浩合同纠纷一案，双方约定该案审判阶段及执行阶段代理费共计3500元，原告指派法律工作者刘应深作为该案审判及执行阶段代理人。本市秦淮区人民法院审理该案并于2016年11月7日作出（2016）苏0104民初2197号判决，判决案外人陈浩给付卞华龙定金10000元及相应利息。后卞华龙申请执行，因强制执行完毕，本市秦淮区人民法院于2018年1月18日作出《结案通知书》。原告并为被告垫付（2016）苏0104民初2197号案件公告费600元。原、被告双方未约定代理费给付时间，经原告多次催要，被告至今未能给付上述代理费及公告费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告卞华龙辩称，原、被告系多年朋友，素有往来，私交甚好，后因私人原因产生矛盾。因双方之间朋友情谊，原告系免费代理，原、被告双方间未签订书面的委托代理合同。原告一直未向被告主张过上述代理费，现已超过诉讼时效。请求驳回原告全部诉讼请求。本院认为，原、被告间法律服务合同关系依法成立。原告向被告提供法律服务后，被告至今未能给付相应代理费，应承担违约责任。被告未能提交充分证据证明原告系免费为被告提供法律服务，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题。本市雨花台区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雨民初字第617号判决，判决未上诉已生效，原告陈述其在2018年时曾向被告主张过该案件的代理费，但未提供证据证明，且此时诉讼时效已过，故对原告主张被告给付该案代理费5000元及相应利息的诉请，本院不予支持。本市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初2197号案件于2018年1月18日结案，原告受被告委托作为该案审判及执行阶段代理人，现主张该案代理费并未超过诉讼时效。因原、被告双方均未提交书面的委托代理合同，被告对原告主张的该案代理费3500元亦不认可，考虑到该案诉讼标的为10000元，本院酌定被告给付原告（2016）苏0104民初2197号案件审判阶段及执行阶段代理费共计1000元。原告要求被告自2020年6月28日起支付相应利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其垫付的公告费600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卞华龙于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区联宇法律服务所代理费1000元，并自2020年6月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至被告实际付清之日止；二、被告卞华龙于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区联宇法律服务所垫付的公告费600元；三、驳回原告南京市鼓楼区联宇法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞华龙负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年八月二十八日书记员 张妍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12498号之一原告：李建宝，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县邓湾乡樊围村**。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：上海慈民实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************。法定代表人：刘少慰，总经理。委托诉讼代理人：孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。原告李建宝诉被告上海慈民实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，原告李建宝向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李建宝自愿申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建宝撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，两项合计5,025元，由原告李建宝负担。审判员  陈菊芳二〇二〇年八月十日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1840号罪犯董鹏举，男，1987年6月27日出生，汉族，小学文化，河南省林州市人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫0581刑初727号刑事附带民事判决，认定被告人董鹏举犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人董鹏举不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）豫05刑终194号刑事附带民事裁定，准许上诉人董鹏举撤回上诉，刑期自2018年5月9日起至2020年10月30日止。于2019年4月4日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯董鹏举减去有期徒刑三个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董鹏举自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董鹏举自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月27日获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董鹏举在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董鹏举准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年5月9日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2406号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人莫荣仪，男，1990年4月5日出生，布依族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌诈骗于2020年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张威，深圳市宝安区法律援助中心指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕Z2417号起诉书指控被告人莫荣仪犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人莫荣仪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份，被害人樊某通过网络结识被告人莫荣仪，被告人莫荣仪遂冒充女性与被害人樊某在腾讯ＱＱ平台上以男女朋友关系交往，以吃饭、资金周转等理由多次向樊某索要钱财。经核实，被害人樊某以ＱＱ红包形式向被告人莫荣仪转账人民币5元，被告人莫荣仪以ＱＱ红包形式归还其人民币0.02元。被害人樊某通过支付宝向被告人莫荣仪的两个支付宝账号转账人民币176791.83元，期间被告人莫荣仪通过支付宝转回被害人樊某人民币15207.68元。被害人樊某以手机银行的转账形式向被告人莫荣仪转账7次，金额共计为人民币107500元。被害人樊某通过上述三种转账方式向被告人莫荣仪共计转账人民币269089.13元。2020年5月16日，被告人莫荣仪在贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县XX旅社被抓获归案，并当场扣押一部Ｘ-ａｐｐｌｅ手机及工商银行银行卡一张。认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、银行交易流水、支付宝交易流水、等书证；被害人樊某的陈述；被告人莫荣仪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人莫荣仪以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫荣仪自愿认罪认罚，其认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人上述情节以及未缴赃、未退赔、未获得被害人谅解情节，公诉机关关于判处被告人有期徒刑四年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫荣仪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2024年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人莫荣仪退赔被害人樊某损失人民币269089.13元。三、扣押作案用银行卡6张、作案用手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    雯人民陪审员 闫  卫  为人民陪审员 黄  楚  芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 刘    婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。