广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4879号原告：舒芳，女，1989年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******田塅组，公民身份号码360************544。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：莫苓，女，1982年10月28日出生，壮族，住广东省中山市***********,公民身份号码452************320。被告：郑云龙，男，1972年7月14日出生，汉族，住湖北省石首市南口镇10-14，公民身份号码421************770。原告舒芳与被告莫苓、郑云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒芳的委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。被告莫苓、郑云龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒芳向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金20万元；2.两被告偿还借款利息2万元（4000元/月，暂计2019年7-11月，并按每月4000元利息计算，计至两被告归还全部借款之日止）；3.两被告共同支付原告律师费2万元。诉讼中，原告舒芳明确第二项诉讼请求为：两被告偿还2019年7月至11月期间的利息18000元，并按4000元/月标准计算至两被告清偿之日止。事实与理由：被告莫苓因资金周转需要，于2018年8月1日向原告借款20万元，月息均按3%计算，被告郑云龙为被告莫苓借款担保人，约定借款期限为2018年8月1日至2019年1月31日。借款到期后，被告莫苓未按照约定归还借款，并且自2019年7月起未再向原告支付利息。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告莫苓未按照约定归还借款的行为已经构成违约。同时，被告郑云龙作为借款担保人，应当对借款承担连带责任。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告舒芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.借记卡账户历史明细清单、收条；3.不动产登记证明；4.民事案件委托代理合同、广东增值税普通发票（律师费）。被告莫苓、郑云龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舒芳主张其与郑云龙是朋友关系，莫苓因开办厂房需要资金周转，经郑云龙介绍向其借款。2018年8月1日，舒芳、莫苓、郑云龙分别作为甲方（出借方）、乙方（借款方）、丙方（担保方），三方签订《借款合同》，约定：乙方为解决资金周转需要，向甲方借款20万元；借款时间2018年8月1日，借款期限为2018年8月1日至2019年1月31日；乙方指定收款账户如下，甲方以转账方式支付：户名：舒芳，开户行：广州建设银行京溪支行，账号：6217003320*********；借款利息以本金20万元为基数，按照月息三分计算（即利息为每月6000元），乙方按月向甲方支付利息，乙方应于每月一日前将本月应付利息支付完毕；如果乙方未能在借款期限内还清借款或者未按本合同约定归还甲方全部借款本金及相应利息，……甲方有权要求乙方承担甲方为实现债权而支出的处理费用（包括但不限于律师费、误工费、交通差旅费、诉讼费等，其中律师费、误工费、交通差旅费共核算为10万元，甲方无需提供票据）；丙方自愿为乙方上述借款作担保，若乙方逾期或不还款，丙方自愿还清上述借款及利息。合同还约定了其他事项。舒芳、莫苓、郑云龙分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印。合同签订后，舒芳于2018年8月4日向通过银行向莫苓指定账号转账10万元，后莫苓向舒芳支付利息8000元，此后舒芳再通过银行向莫苓指定账号转账10万元。收到款项后，莫苓于当日出具《收条》，内容为：本人莫苓（身份证号码：452131*************）收到舒芳（身份证号码：360************544）转账借出20万元。莫苓在收款人处签名捺印。借款到期后，舒芳主张莫苓按月利率3%即6000元/月的标准支付利息至2019年6月，尚欠借款本金20万元、2019年7月至11月期间利息18000元及2019年12月之后的利息未偿还。舒芳经向莫苓追偿未果，遂于2020年3月3日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，舒芳为本案诉讼，于2019年11月18日与广东凯行（坦洲）律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。舒芳与莫苓、郑云龙签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。《借款合同》中约定舒芳出借的借款本金数额为20万元，舒芳在2018年8月4日同一天之内，先向莫苓交付借款10万元，后收取利息8000元，此后再向莫苓交付借款10万元，亦即舒芳在2018年8月4日当天实际向莫苓交付的借款数额为19.2万元。舒芳上述先交付部分借款，后立即收取利息，此后再交付部分借款的行为属于变相在本金中预扣利息的行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案应将舒芳实际出借的19.2万元认定为借款本金。莫苓无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信舒芳的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系，借款本金数额为19.2万元。关于莫苓尚欠借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，舒芳确认莫苓从2018年9月起按6000元/月的标准支付利息至2019年6月，即莫苓按6000元/月的标准支付了从借款实际出借之日即从2018年8月4日至2019年6月3日期间利息，依照上述法律规定，对于超过年利率24%，但未超过年利率36%的民间借贷利息应为自然之债，该款在莫苓作为债务人已给付、舒芳作为债权人已受领的情况下，莫苓无权要求舒芳返还，故本院按年利率36%计算莫苓已支付的利息，对莫苓支付利息超过年利率36%的部分用于冲抵本案借款本金。经计算，莫苓尚欠借款本金189248.67元及2019年6月4日之后的利息未支付（详见附件《莫苓还款计算表》）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，莫苓应立即向舒芳偿还借款本金189248.67元，并赔偿舒芳的利息损失。舒芳主张利息的计算方法为：支付2019年7月至11月期间利息18000元，并按4000元/月的标准支付利息至清偿之日止。本院经审查认为，《借款合同》约定“按照月息三分计算”即年利率36%（3%/月×12个月/年），因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将利息利率调整为月利率2%。从2019年7月至11月期间按月利率2%计算利息为18924.87元（189248.67元×2%/月×5个月），舒芳只要求利息18000元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。故本院将利息的计算方法调整为：莫苓应支付从2019年7月至11月期间的利息18000元，并支付2019年12月1日之后的利息（利息计算方法：以借款本金189248.67元为基数，从2019年12月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。关于律师费。《借款合同》约定“如果乙方未能在借款期限内还清借款或者未按本合同约定归还甲方全部借款本金及相应利息，……甲方有权要求乙方承担甲方为实现债权而支出的处理费用（包括但不限于律师费、误工费、交通差旅费、诉讼费等，其中律师费、误工费、交通差旅费共核算为10万元，甲方无需提供票据）”，借款到期后，莫苓未按期足额还款，已构成违约，应承担舒芳为本案诉讼花费的相关费用。舒芳为本案诉讼花费律师费2万元，本案的诉讼标的为207248.67元（189248.67元+18000元），依据《广东省律师服务政府指导价》的规定，在收取基础费用1000-8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取，其中5万元（含5万元）以下免加收，5万元至10万元（含10万元）加收8%的律师费即4000元[（100000元-50000元）×8%]，10万元至50万元（含50万元）加收5%的律师费即5362.43元[（207248.67元-100000元）×5%]，合计17362.43元（8000元+4000元+5362.43元），故本院认定舒芳要求莫苓返还律师费20000元的请求超过《广东省律师服务政府指导价》律师收费最高限额规定，故本院将律师费调整为17362.43元。郑云龙自愿为涉案借款提供担保，因此其与舒芳之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。合同对保证方式、保证期间均无约定。关于保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郑云龙承担保证责任的方式为连带保证责任。关于保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，郑云龙承担保证责任的期间应为六个月。合同约定的还款期限为2019年1月31日，即主债务履行期届满之日为2019年1月31日，舒芳应于2019年7月31日之前向郑云龙主张保证责任。而舒芳于2020年3月3日向本院提起诉讼，已超过法律关于保证期间的规定，故本院对舒芳要求郑云龙承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告舒芳的诉求合理部分，本院予以支持。被告莫苓、郑云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫苓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告舒芳偿还借款本金189248.67元，支付2019年7月至11月期间利息18000元，并支付2019年12月1日之后的利息（利息计算方法：以189248.67元为基数，从2019年12月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告莫苓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告舒芳返还律师费17362.43元；三、驳回原告舒芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告舒芳已预交），由原告舒芳负担314元，由被告莫苓负担4586元。被告莫苓负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告舒芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：莫苓还款计算表一份审 判 长  熊 伟人民陪审员  李庆腾人民陪审员  高志远二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨平丽附件：莫苓还款计算表莫苓还款计算表还款期数借款本金借款利率应还利息已还款项冲抵本金剩余本金2018年8月（2018.8.4至2018.9.3）1920003%576060002401917602018年9月1917603%5752.86000247.2191512.82018年10月191512.83%5745.386000254.62191258.182018年11月191258.183%5737.756000262.25190995.932018年12月190995.933%5729.886000270.12190725.812019年1月190725.813%5721.776000278.23190447.582019年2月190447.583%5713.436000286.57190161.012019年3月190161.013%5704.836000295.17189865.842019年4月189865.843%5695.986000304.02189561.822019年5月（2019.5.4至2019.6.3）189561.823%5686.856000313.15189248.67