四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0524民初1424号 原告：邓春，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人:刘玉丹，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡体伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 被告：四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所：成都市武侯区武科东二路********。 法定代表人：汪晓祥。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告邓春与被告蔡体伟、四川省汇川送变电建设有限责任公司（以下简称汇川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春及其委托诉讼代理人刘玉丹、被告蔡体伟及其委托诉讼代理人陈波、被告汇川公司委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓春向本院提出诉讼请求：判决被告蔡体伟、汇川公司支付原告大石乡双全村和向林乡大岩村农网改造工程施工款168472元。事实和理由：2017年7月14日，被告蔡体伟与汇川公司签订了《国网四川省泸州市叙永县10KV大石乡双全村和向林乡大岩农网改造工程项目劳务协议》。2017年7月8日，原告与被告蔡体伟签订前述工程《电力建设工程施工班组劳务协议》（以下简称《班组劳务协议》）及《建筑工程安全责任合同》，约定原告负责工程的电杆基坑及拉线校正、开挖及回填、基面平整、所有施工设备材料的领取、装卸、运输、二次转运及人力运输、余料退库、水泥电杆组立、导线施展、附件安装、设备安装及设备实验、接地工作、电缆头制作、安装、下户线安装、线路通道障碍清理等事宜。原告按照合同规定的内容于2017年7月5日开始施工，2018年4月按要求保质保量完工。2020年4月1日，结算确认总工程款为574756元。扣除被告已支付工程款406184元，被告尚欠原告工程款168472元。原告多次追收未果，特诉至人民法院。 被告蔡体伟辩称，原告邓春所述被告蔡体伟在被告汇川公司分包工程后将工程分包给原告是事实，但被告汇川公司还差被告蔡体伟工程款90余万元及保证金50万元，所以被告汇川公司应当予以支付。原告所述差欠168472元是按泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司（以下简称北辰公司）确定的公里数和原告确定的单价计算的，该欠款包含了被告汇川公司帮助原告施工的部分，被告汇川公司应当予以确认并在欠款中扣除。施工材料是被告汇川公司直接交付给原告使用，是否有损失应由原告同被告汇川公司进行确认，并在欠款中扣除。该工程系违法分包，被告汇川公司存在严重过错，应当承担连带责任。 被告汇川公司辩称，原告邓春施工的工程并未完结，系汇川公司进行了施工。原告以北辰公司结算单主张工程款不真实，原告只能获得其中一部分。根据四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第十三条规定，汇川公司并不是工程业主，也不是发包人，不应在欠款范围内承担连带责任；同时根据该项规定，如果原告和被告蔡体伟签订的合同有效，则原告应以合同向被告蔡体伟主张权利；如果合同无效，则被告汇川公司也不应承担责任，请求驳回原告对汇川公司的诉求。汇川公司和被告蔡体伟正在结算，对原告施工中未收回材料给汇川公司造成的损失，汇川公司保留向被告蔡体伟主张的权利。 本院经审理认定事实如下:2017年7月14日，被告蔡体伟与被告汇川公司签订《农网改造工程项目劳务协议》，约定被告汇川公司将叙永县向林镇大岩村、大石乡双全村农网工程劳务承包给被告蔡体伟，并约定了工程期限、内容、单价、工程款支付等事项。其中第三条第1款约定“工作内容：电杆基坑开挖、电线杆安装、线路架设；工程用材料搬运、焊接、运输青苗赔偿协调登记，提供所完成工作量的图纸整理，完成整个农网改造工程所有工序。”2017年7月8日，原告邓春为乙方、被告蔡体伟为甲方签订《班组劳务协议》及《建设工程安全责任合同》。《班组劳务协议》约定“……一、工程概况。第1条工程名称及地点：1.1工程名称：国网四川泸州叙永10KV改造工程。1.2……第3条承包范围：3.1乙方负责工程内的电杆基坑及拉线坑校正、开挖及回填；基面平整；所有施工设备、材料的领取、装卸、运输、二次转运及人力运输、余料退库；水泥电杆组立；导线施展；附件安装；设备安装及设备实验；接地工作；电缆头制作、安装；下户线安装；线路通道障碍清理；电杆按照供电局的基本要求处理，消除安全隐患。旧线路拆除退库；线路标识制作、安装；杆号喷漆；现场安全文明施工标示、标牌制作、安装等；以及完成上述工作所需的工器具、机械；现场施工协调；直至工程竣工验收及消缺，移交全过程的工作，并负责质量保修半年。班组员工的往来交通费、食宿费、人工费等一切费用包含在乙方计件单价中，由乙方负责。第4条……三、合同条款（人工工资及支付方式）。第5条合同价款及合同价款的组成：5.1经双方协商一致，本合同价款为单项每公里单价下的清单计价，每公里单价为：10KV线路24500元/km，0.2-0.4KV线路2.1万元/km；合同总价按实际完成工程量以清单单价计算……第6条价款的支付：6.1工程进度款及支付比例：以附件所列清单单价按各工期完成工程量（须甲方验收合格）的80%支付；竣工、消缺验收完成后30日内支付20%。6.2……34.2乙方无故中途毁约或不按合同履行相关约定，甲方不得给乙方结算前期工程费用及劳务费，甲方可以另选施工班组，待另选的施工班组完工后，甲方再通知乙方结算前期工程费用及劳务费，只支付前期工程费用及劳务费的80%，扣留20%作为保质金（2年）；乙方必须向甲方支付完成工程量价款10%的违约金。34.3……”合同签订后，原告组织人员进行施工。2018年4月，原告施工工程竣工。2019年5月9日，泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司出具《情况说明》一份，内容为“我公司2017年村村通动力电项目大石乡双全村和向林乡大岩村工程量如下：大石乡双全村10KV改造14.44公里，0.4KV改造6.069公里，0.22KV改造40.251公里；向林乡大岩村10KV改造18.695公里，0.4KV改造3.688公里，0.22KV改造38.906公里。”2020年4月1日，原告与被告蔡体伟进行结算，确认原告完成工程价款为574756元，扣减已支付款406184元，尚有工程款168472元未予以支付。 上述事实，有当事人陈述、《农网改造工程项目劳务协议》、《班组劳务协议》、《建设工程安全责任合同》、《情况说明》、《国网四川泸州叙永10KV大石乡双全村和向林乡大岩村农网改造工程结算清单》等证据予以证明。 本院认为：原告邓春与被告蔡体伟签订的《班组劳务协议》虽是当事人的真实意思表示，但因原告不具备相应施工资质，故该《班组劳务协议》应认定为无效。协议虽然无效，但原告已完成相应工程施工，并与被告蔡体伟进行了工程结算，应当认定工程结算对原告及被告蔡体伟具有约束力。被告蔡体伟辩称与原告结算的工程中包括了被告汇川公司帮助原告施工的工程及应扣减材料损失，但其提供的证据不足以证明，本院对被告蔡体伟的该项辩驳意见不予采纳。原告施工工程于2018年4月竣工，参照《班组劳务协议》约定，被告蔡体伟应向原告支付剩余工程款，故本院对原告请求被告蔡体伟支付168472元工程款的主张予以支持。原告与被告汇川公司无直接合同关系，其请求被告汇川公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告蔡体伟尚应支付原告邓春工程款168472元，于本判决生效之日起十五日内支付原告； 二、驳回原告邓春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1835元，由被告蔡体伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 葛一波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 琴 书 记 员 熊 丹