新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初711号原告：李建民，男，1962年10月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：姜丹，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。被告：夏化云，男，1959年1月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。原告李建民与被告夏化云居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人姜丹与被告夏化云及其委托诉讼代理人达飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建民向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款300000元；2.被告支付原告利息34800元[300000元×4.35%÷12个月×32个月（2017年3月17日-2019年11月17日）]；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，原告给被告汇款300000元，被告于同月22日给原告出具借条，双方约定，被告给原告介绍工程，如工程能按合同规定时间进场施工，该笔借款转为居间费，如不能，被告一次性退还原告。后，被告给原告介绍的工程未能按照合同规定时间进场施工，故原告转给被告的300000元应为借款，原告向被告索款无果，诉至法院。夏化云辩称, 2017年3月17日，原告确给被告汇款300000元，但该笔款项为原告支付给被告的居间费，被告给原告出具借条当日，原、被告还签订了居间合同。被告给原告介绍了新疆三元生物科技有限公司（下称三元公司）生物微肥建设项目，原告挂靠在石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司（下称紫泥泉公司），作为紫泥泉公司的代理人与三元公司签订了施工合同。合同签订后，原告也进场进行“三通一平”的工程，故被告不应退还原告居间费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其未能按照合同约定时间进场施工，提交三元公司于2019年11月17日出具的证明一份。证明内容如下：“因新疆三元生物科技有限公司生物微肥建设项目环评报告至今未批复，造成该工程截止目前未能进场施工，特此证明”。被告对该证明不认可。对原告提交的证明，被告虽不认可，但并未提交相反证据，该证明加盖有三元公司的公章，且结合本院至紫泥泉公司所作调查笔录可知，合同所涉工程确未施工，故本院对原告提交的该证明予以认定，对原告主张的未能按照合同约定时间进场施工的事实予以认定。被告为证实原告已进场施工，提交照片28张。被告陈述其中4张为2017年10月6日拍摄，证实已进行“三通一平”施工工作，剩余24张为2020年4月25日拍摄，证实前期施工修路情况。原告对照片不认可。对被告所述为2017年10月6日拍摄的照片，因并无原始载体可供对照，且原告不认可，本院不予认定；对被告所述为2020年4月25日拍摄的照片，根据原始载体对照可以确定照片为上述时间拍摄，且拍摄地点为阜康市，但照片上无标识可以确定拍摄展示地块是否为合同所涉地块，加之原告不认可，本院不予认定；对被告主张的原告进行了平整场地、修通道路的工作，因原告庭审陈述认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告给被告汇款300000元。2017年3月22日，原、被告签订居间合同一份，居间合同为被告提供的制式合同，合同甲方为原告，乙方为被告，合同上未写明所涉工程项目名称，对于居间报酬，合同内容如下：“1.居间费用为工程施工合同总金额的5%，2.在促成居间合同期间，甲方应向乙方支付居间费300000元，如因甲方原因引起的不能促成居间成功，乙方只返还前期收到的居间费用，不承担其他责任，乙方居间成功，甲方在成功进驻工地施工的一个月内，应支付乙方/元居间费用，剩余居间费用金额，在甲方收到发包方第一笔工程款后三日内一次性支付乙方居间费50%，收到第二笔款时再给乙方支付剩余50%，否则视为违约，3.甲方可以转账或现金的方式支付”。该居间合同为一式两份，原、被告各持有一份。当日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到李建民现金叁拾万元整。注：本人给李建民介绍新疆三元生物科技有限公司造价壹仟贰佰万元工程一单，如此工程能按合同规定的时间进场施工，此借款则自然转换为本人的居间费用，如此工程有造假行为或不能按时进场施工（不可抗拒的因素除外），此款由我本人一次性返还”。2017年4月21日，原、被告又签订居间合同一份，居间合同仍为被告提供的制式合同，合同甲方为原告，乙方为被告，合同上未写明所涉工程项目名称，对于居间报酬，合同内容如下：“1.居间费用为工程施工合同总金额的3%，2.在促成居间合同期间，甲方应向乙方支付居间费/元，如因甲方原因引起的不能促成居间成功，乙方只返还前期收到/元的居间费用，不承担其他责任，乙方居间成功，甲方在成功进驻工地施工的一个月内，应支付乙方/元居间费用，剩余居间费用金额，在甲方收到发包方第一笔工程款后三日内一次性支付乙方居间费50%，收到第二笔款时再给乙方支付剩余50%，否则视为违约”。该居间合同为一式两份，原、被告各持有一份。2017年5月5日，原告作为紫泥泉公司的代理人与三元公司签订施工合同两份，工程名称为：三元公司生物微肥建设项目，其中一份合同的价款金额（暂定）为12000000元，开工日期为2017年5月15日，竣工日期为2018年8月30日；另一份合同的价款金额（暂定）为50000000元，开工日期为2017年6月1日，竣工日期为2018年11月16日；两份合同所附通用合同条款约定“发包人负责办理土地征用、拆迁补偿、平整施工场地等工作，使施工场地具备施工条件；将施工所需水、电、电讯线路从施工场地外部接至专用条款约定地点，保证施工期间的需要；开通施工场地与城乡公共道路的通道，以及专用条款约定的施工场地内的主要道路，满足施工运输的需要，保证施工期间的畅通”。后，原告仅进行了架设涵管、回填平地、修建简易道路的前期施工准备工作，未能按照合同约定时间进场施工。2019年11月17日，三元公司出具证明一份，内容为：“因新疆三元生物科技有限公司生物微肥建设项目环评报告至今未批复，造成该工程截止目前未能进场施工，特此证明”。案件审理过程中，本院于2020年6月8日去紫泥泉公司作调查笔录一份，并调取紫泥泉公司与三元公司签订的施工合同。调查笔录主要内容为：“原告并非紫泥泉公司员工，其作为紫泥泉公司的代理人与三元公司签订合同，就两份合同，原告与紫泥泉公司为挂靠关系；合同至今仍未实际履行，所涉工程未实际施工，紫泥泉公司也已提起对三元公司的诉讼，要求解除合同，退还预付保证金；合同所涉施工场地外有一条废弃渠道，原告进行了架设涵管、回填平地、修建简易道路的前期准备工作，该部分工作不在合同所涉工程范围内，且按照合同约定，该部分工作属于发包方在发包工程时应当完成的“三通一平”范围内；紫泥泉公司不清楚原告和被告之间300000元的事情”。另查：被告自行在其持有的两份居间合同工程项目空白处分别添加“新疆三元生物科技公司壹仟贰佰万”、“新疆三元生物科技公司伍仟万”。本院认为：原告于2017年3月17日给被告的汇款300000元实际为原告支付给被告的居间费用，双方之间为居间合同关系，并非民间借贷关系，被告于2017年3月22日给原告出具的借条实际为双方当日签订的居间合同的补充，按照该借条的约定，被告须促成原告按合同规定时间进场施工，若原告未能按合同规定的时间进场施工，则被告退还其收取的居间费，而根据庭审查明，原告确未能按合同规定的时间进场施工，被告应退还原告居间费，故对原告要求被告返还300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因本案所涉300000元并非借款，双方签订居间合同时也未对居间费的利息予以约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告夏化云于本判决生效之日起三日内返还原告李建民居间费300000元；二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元（原告已预交），由原告李建民负担657元，由被告夏化云负担5665元，与其应付款项同期给付原告李建民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。   审  判  长       王    佳                        人民陪审员       江 子 健                        人民陪审员       丁 爱 荣    二○二○年八月十三日 书  记  员      杜    玲  1