四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初178号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行 负责人：陈家沛，该行行长 委托诉讼代理人：侯晓华，四川华民律师事务所律师 被告：李海生，男，汉族，1969年2月20日出生，住广元市利州区。 被告：王香，女，汉族，1973年6月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李海生，与被告王香系夫妻 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告李海生、被告王香委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月10日，原告与四川海科贸易进出口有限责任公司订立《流动资金借款合同》，原告出借2600000元与四川海科贸易进出口有限责任公司，二被告为该笔借款提供连带责任保证。四川海科贸易进出口有限责任公司借款后未按时还本付息，故原告诉请二被告偿还余下借款本金390000元及借款利息、逾期罚息，诉请二被告承担借款390000元按日万分之五计付的2019年11月1日至借款付清时的违约金，诉请二被告承担诉讼费、律师代理费5000元。 二被告辩称：1、主债务人四川海科贸易进出口有限责任公司于2019年3月25日进入破产重整程序，本案具体的债务金额尚未最终确定，故申请追加主债务人为本案被告。2、本案借款另有广元市利州区利东融资担保有限公司提供担保，并进行了部分代偿，本案借款的余额尚不能最终确定，故申请广元市利州区利东融资担保有限公司参加本案诉讼。原告与广元市利州区利东融资担保有限公司订立的合作协议对被告没有约束力。3、主合同是原告与主债务人订立的，对保证人没有约束力，故不能作为原告向二被告主张权利的依据。4、主债务人进入破产重整程序后，该笔债务应该纳入破产重整中解决，如有未清偿的部分，再由被告承担保证责任。5、原告诉请的利息及违约金，被告不予认可。因为主债务已进入破产重整程序，自破产申请受理时起已停止计息。关于主债务人在破产重整前后支付原告利息的个别清偿行为，管理人应当追回。6、原告主张的律师代理费，被告不予认可，因为原告在与被告的所有案件中重复主张，原告举证不符合事实。 经审理查明：2018年8月10日，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行（贷款人）与四川海科贸易进出口有限责任公司（借款人）订立《流动资金借款合同》，约定：一、借款金额2600000元，借款期限从2018年8月10日至2019年8月9日止。二、借款用于归还借款合同号为J2824201782201、B28242017082201项下于2018年8月21日到期的260万元贷款。三、借款利率为固定年利率8.5%，结息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%。如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。四、本借款由广元市利州区利东融资担保有限公司提供担保（具体见担保合同）。五、如借款人在本合同中所作的任何陈述与保证，在任何重要方面是不真实、不准确的，或使人误解的，原告从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。 2018年8月10日，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行（乙方）与被告李海生、王香（甲方）订立《保证合同》，约定：一、为确保四川海科贸易进出口有限责任公司与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供连带保证责任担保。二、无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，含债务人用自己的财产为主合同项下的债权设置担保的情形），乙方均有权直接选择并要求甲方在其担保范围内履行保证担保连带责任，甲方均不得以任何理由对抗乙方的前述选择及要求。三、保证担保的债权总额：前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。四、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。五、本合同效力独立于主合同。六、甲方违反本合同中的任一条款，乙方提出要求时，甲方应无条件地每天按期担保总额的万分之五，向乙方支付违约金，直至违反本合同的行为消除时止。 2018年8月21日，原告向四川海科贸易进出口有限责任公司发放贷款2600000元，借款凭证载明：约定还款日为2019年8月20日。该借款发放后，四川海科贸易进出口有限责任公司给付借款利息83797.66元、广元市利州区利东融资担保有限公司偿还借款2210000元及利息1335.21元，该笔借款利息结清至2020年3月25日，现尚欠借款本金390000元及2020年3月25日之后的借款罚息。 2020年1月7日，原告诉至本院。 另查明：一、2018年8月20日，广元市利州区利东融资担保有限公司（甲方）与广元市贵商村镇银行股份有限公司（乙方）订立《担保合作协议书》，约定：甲方为借款人在乙方所辖支行、营业部等分支机构内的贷款、贸易融资、票据承兑、保函等提供担保。双方在保证合同上未作风险分担约定的，甲方承担债权（贷款本息及收回贷款的其他费用）损失85%的责任，乙方承担债权（贷款本息及实现贷款的其他费用）损失15%的责任。 二、2019年3月25日，广元市中级人民法院作出（2019）川08破申5号民事裁定书，受理四川海科贸易进出口有限责任公司的重整申请。2019年7月15日，原告向四川海科贸易进出口有限责任公司申报债权本金390000元及利息235.63元。该破产重整程序现尚未终结。 三、2019年8月19日，原告广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行与四川华民律师事务所订立《民事委托代理合同》，约定四川华民律师事务所指派律师作为原告与李海生、王香金融借款合同纠纷的委托代理人。2020年7月22日，原告向四川华民律师事务所支付律师代理费5000元。 本院认为：原告广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行与四川海科贸易进出口有限责任公司订立《流动资金借款合同》后，原告又与被告李海生、王香订立《保证合同》，因四川海科贸易进出口有限责任公司未依约履行还款义务，原告因此向二被告主张保证担保责任，从而酿成本案纠纷。 原告诉请二被告偿还借款及罚息，符合《流动资金借款合同》和《保证合同》约定，本院予以支持，但四川海科贸易进出口有限责任公司破产程序尚未结束，原告已就案涉借款申报债权，则二被告承担责任的范围限于原告在破产程序中未受清偿的债权。 原告诉请的罚息即借款逾期后的利息按《流动资金借款合同》约定的年利率8.5%上浮50%即12.75%计付，从2020年3月26日起计至付清时止。 原告诉称四川海科贸易进出口有限责任公司在借款时故意隐瞒经营状况恶化及已经申请破产的事实，从而诉请被告承担《流动资金借款合同》第9.3.（3）中的违约金，该《流动资金借款合同》第9.1.（4）：“借款人在本合同中所作的任何陈述与保证，在任何重要方面是不真实、不准确的、或使人误解的”的违约情形仅应约束借款合同内容，而该合同中没有关于借款人经营状况的陈述或约定，因此原告此请求没有事实依据，本院不予支持。 二被告辩解应当追加四川海科贸易进出口有限责任公司及广元市利州区利东融资担保有限公司参加本案诉讼，因二被告系连带责任保证人，原告可选择诉讼保证人，故本院不支持此辩解。 二被告辩称四川海科贸易进出口有限责任公司进入破产程序后不应再计算利息及违约金，因破产程序中的停止计息规定并非为减轻主债务人的责任，而是出于维护全体债权人公平受偿的价值考虑，保护的对象是全体债权人，而非保证人；其次，保证人承担破产程序之后的利息，属于保证人应当预见及承担的商业风险，且主债务停止计息并未损害保证人原有权益或不当加重其责任，本院不支持此辩解。 二被告辩称原告与广元市利州区利东融资担保有限公司订立的《担保合作协议书》对二被告没有约束力，与本案处理无关，本院不予采信。 二被告辩称主债务合同是原告与主债务人订立的，故不能作为原告向二被告主张权利的依据，不符合《保证合同》的约定及其从属于主合同的法律性质，本院不予支持。 原告诉请二被告支付律师代理费5000元，符合《保证合同》约定，而且原告已实际支出该笔费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款、第九十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李海生、王香于本判决生效后十日内偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行借款390000元及罚息，但应当扣除原告在债务人四川海科贸易进出口有限责任公司破产重整程序中已经分得的部分； 二、被告李海生、王香于本判决生效后十日内给付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司利州支行律师代理费5000元。 案件受理费7862元，由被告李海生、王香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 欧 凌 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 王治平 二０二０年八月十八日 书 记 员 魏 敏