广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终3125号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：程小娥，女，1962年11月22日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。原审被告：杨毅，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川旺苍县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）因与被上诉人程小娥、原审被告杨毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初18767号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月28日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险中山支公司上诉请求撤销原审判决第一项，并改判太平洋保险中山支公司在保险范围内赔偿程小娥交通事故损失48695.03元。事实与理由：1.本案程小娥系湖北农业户籍，其提交的证据亦不能证实其主要收入来源于城镇，故本案的残疾赔偿金依法应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。2.关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……”以及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案双方当事人系同等责任，故太平洋保险中山支公司仅应承担一审认定的精神损害抚慰金5000元的一半即2500元。3.按照合同约定，鉴定费并非保险合同责任。程小娥辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.对于太平洋保险中山支公司所提的标准问题，根据程小娥提供的资料，结合现行的司法解释及相关规定，现所有户籍均为居民户口，无城镇和农村区分，另外，结合程小娥的实际情况及年岁，事故发生前已跟随其儿子在城镇居住生活、工作一年以上，其主要工作均为在其儿子承包公司工厂等食堂内打杂，综上，一审法院认定适用城镇标准与事实相符；3.精神抚慰金问题，对一审认定的损失金额,十级伤残的精神抚慰金5000元较为合理；4.鉴定费，该费用属于被上诉人因本次事故产生的合理必要的损失，上诉人没有提供相应的证据予以推翻。杨毅未提交书面陈述意见。程小娥向一审法院起诉请求：判令杨毅、太平洋保险中山支公司赔偿程小娥交通事故损失106466.01元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，其中太平洋保险中山支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由杨毅承担连带赔偿责任（医疗费14974.68元、营养费2000元、住院伙食补助费1700元、护理费4500元、残疾赔偿金84132元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、误工费6766.67元、鉴定费2730元）。一审法院认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2018年11月11日6时40分，杨毅驾驶粤T*****号小型普通客车从金澳华庭小区经迎宾大道右转弯往105国道方向行驶，与由程小娥驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成程小娥受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：杨毅、程小娥承担事故同等责任。2.伤情及治疗情况：程小娥因伤共住院30天，诊断为“左胫骨平台骨折”等。2019年5月24日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实程小娥的伤残程度为十级。在诉讼过程中，太平洋保险中山支公司申请对程小娥的伤残等级重新鉴定，一审法院予以同意，2020年1月10日广东公量司法鉴定中心出具意见书，证实程小娥的伤残程度为十级。事故发生后，太平洋保险中山支公司垫付了医疗费10000元，杨毅垫付了2000元，以上款项在程小娥诉求的医疗费中。杨毅还垫付了445.96元医疗费，该款项不在程小娥诉求的医疗费中。粤T*****号车于事故中受损，太平洋保险中山支公司已支付车辆损失费1702元给粤T*****号车车方，程小娥同意在本案中扣减1702元，一审法院予以确认。3.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车的登记注册人为杨毅，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为杨毅，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对程小娥的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨毅承担50%的赔偿责任，由太平洋保险中山支公司对杨毅应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给程小娥。一审法院对程小娥的损失认定如下：（一）1.医疗费15420.64元（按票据计算，包括太平洋保险中山支公司垫付10000元及杨毅垫付的2445.96元）；2.住院伙食补助费1700元（因判决不能超出诉求，故按诉求计算）；3.营养费500元（酌情计算），共计17620.64元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分7620.64元，由杨毅承担50%即3810.32元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费4500元（以150元/天计算护理30天）；2.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费900元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费6766.67元（酌以3500元/年计算住院误工30天，医嘱休息28天，共计58天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计104028.67元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司垫付的10000元及杨毅垫付的2445.96元，粤T*****号车车辆损失费1702元应予以扣减，即太平洋保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿102326.67元（114028.67-10000元-1702元），实应在商业三者险限额内赔偿1364.36元（3810.32元-2445.96元）。至于杨毅多支付的2445.96元由其自行向太平洋保险中山支公司按保险合同约定进行理赔。关于伤残等级重新鉴定费承担的问题，由太平洋保险中山支公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿程小娥交通事故损失103691.03元；二、驳回程小娥其他诉讼请求。如果太平洋保险中山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向程小娥支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由程小娥负担63元（程小娥已预交2429元），由太平洋保险中山支公司负担2366元（该款应于判决生效后七日内迳付程小娥）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，根据程小娥一审提交的珠海鸿森饮食管理服务有限公司出具的《证明》载明，程小娥自2018年8月至2018年11月10日一直在该公司工作，月平均工资3500元，自2018年11月11日后程小娥未能上班，工资停发，程小娥工作期间居住在该公司员工宿舍。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点有三：首先，关于一审适用城镇居民收入标准计算残疾赔偿金是否有误。程小娥一审提交的《证明》可证实其在本案事故发生之前长期在中山市工作和生活，一审按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。太平洋保险中山支公司虽不予认可程小娥提交的上述证据，但未提供相反证据予以反驳，对其上诉主张，本院不予支持。其次，关于精神损害抚慰金应否予以调整。根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条的规定，确定精神损害抚慰金除了要考虑受害人的过错以外，还须综合考虑具体侵权情节、侵权后果、侵权人承担责任的能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，一审法院酌定本案精神损害抚慰金5000元符合程小娥精神所受损害的实际情况，本院予以维持。太平洋保险中山支公司仅以受害人承担事故同等责任为由主张对一审认定的赔偿数额作减半调整，依据不足，不予支持。最后，关于鉴定费。因该费用为受害人确定其损失必然产生的费用，属于依法可以主张的范围，一审予以支持合法有据。综上所述，太平洋保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年八月二十一日书记员 陈小瑶