四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初90号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人马义刚，男，1987年7月9日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因犯贩卖毒品罪于2006年8月7日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯非法拘禁罪于2013年3月6日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告人闵俊，男，1991年2月24日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民，住筠连县。因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人张光红，四川恪诚律师事务所律师。 被告人李亮，男，1993年3月2日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，农民，住筠连县。因殴打他人于2013年被筠连县公安局处以行政拘留五日。因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。 辩护人范秋宇，四川玉壶律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人马义刚、闵俊、李亮犯寻衅滋事罪，被告人闵俊犯故意伤害罪于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员李旭东、书记员邓瑞出庭支持公诉，被告人马义刚及其辩护人刘驰，被告人闵俊及其辩护人张光红，被告人李亮及其辩护人范秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控： 一、筠连县蜀拓矿业有限公司于2017年6月11日承包了四川宜宾功源矿业公司位于筠连县的玄武岩采石场经营。被告人马义刚、闵俊、李亮在玄武岩采石场运输废料，因要求蜀拓公司涨运费未遂，三人共谋后，于2018年8月3日至2018年8月22日期间，多次在筠连县矿入口将道路堵塞，拦截在玄武岩采石场运输石材的货车，并威胁货车驾驶员不准在玄武岩采石场运输石材。 1．8月3日晚，马义刚、李亮、闵俊使用一辆白色轿车将南矿入口堵住，拦截从玄武岩采石场运输石材车辆； 2．8月4日，马义刚、李亮、闵俊等人在南矿口子拦截在玄武岩采石场运输废料的乐山驾驶员但某等人，威胁但某等人不准在采石场运输。事后，但某因害怕被打，返回了老家乐山市； 3．8月10日20时至24时，马义刚、李亮、闵俊相继在南矿门口、北矿门口拦截从玄武岩采石场运输石材的高县驾驶员周某、张某等人，并威胁不准在采石场运输。事后，张某便不敢到玄武岩采石场运输石材； 4．8月13日1时、18时许，马义刚、李亮、闵俊等人两次在南矿口子拦截从玄武岩采石场运输石材的宜宾县（现叙州区）驾驶员罗某等人，并威胁不准在采石场运输； 5．8月14日、16日，马义刚、李亮、闵俊等人在南矿口子拦截在玄武岩采石场运输石材的宜宾县（现叙州区）驾驶员任某等人，并威胁不准在采石场运输； 6．8月22日，马义刚与当地村民堵蜀拓公司办公室门口的路，因阻碍了唐某车辆通行，唐某用手机照相，马义刚殴打了唐某。 玄武岩采石场因此停工数日，导致蜀拓公司因石材供应违约而支付西南水泥厂违约金一万元。 二、2018年11月10日0时许，被告人马义刚、李亮、闵俊酒后为逞强耍横、发泄情绪，使用拳脚和砖头对被害人唐某停放在筠连县卫生院对面公路上的一辆大众牌轿车（车牌号渝Ｂ×××××）进行打砸。经筠连县价格认证中心认定，该车被损坏部件价值为2253元。 三、2018年12月18日12时许，被害人刘某驾驶货车在筠连县水泥厂过磅时，被告人闵俊驾驶货车在刘某货车后插队，导致二人车辆发生刮擦，刘某与闵俊发生口角，随后，闵俊使用拳头将闵俊鼻骨打伤。经鉴定，刘某因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人马义刚、李亮、闵俊为逞强耍横、发泄情绪，无事生非，多次拦截、恐吓他人，造成恶劣影响，严重影响他人的生产经营；任意损毁公私财物，情节严重，三名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人闵俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闵俊一人犯两罪；被告人马义刚是累犯，另有前科；被告人闵俊、李亮具有自首、认罪认罚情节，在寻衅滋事罪中，二人取得被害人谅解；被告人李亮有劣迹。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十九条的规定判处。建议数罪并罚后判处被告人闵俊二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑；判处被告人李亮一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑。 被告人马义刚辩称，自己未参与2018年8月3日、4日、13日、14日、16日堵路；指控2018年8月10日、22日的两次寻衅滋事行为，被害方有过错；蜀拓矿业公司被西南水泥公司处罚一万元，与他们的堵路行为没有因果关系；其余指控均是事实。辩护人刘驰对公诉机关指控被告人马义刚犯寻衅滋事罪无异议；提出公诉机关指控被告人马义刚参与2018年8月3日、4日、13日、14日、16日、22日堵路证据不足；被告人马义刚参与砸车的行为情节轻微，不是累犯。 被告人闵俊对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人张光红对公诉机关指控被告人闵俊的犯罪事实、罪名均不持异议。提出在寻衅滋事罪一案中，玄武岩采石场负责人刘某有过错，堵路时间短，社会危害性小，被告人闵俊是一般参与者，已取得刘某的谅解；赔偿了被害人唐某的经济损失，并取得谅解。在故意伤害罪一案中，被害人刘某有过错。被告人闵俊具有自首、认罪认罚情节，家庭困难，建议法院对被告人闵俊最大限度的从轻、减轻处罚。 被告人李亮对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人范秋宇对公诉机关指控被告人李亮的犯罪事实、罪名均不持异议。提出被告人李亮的法律意识淡薄才参与堵路，且堵路的方式单一、时间较短；蜀拓矿业公司被西南水泥公司处罚一万元，与涉案被告人的堵路行为没有因果关系；砸车与堵路之间没有因果关系。被告人李亮具有自首、认罪认罚情节，取得被害单位蜀拓矿业公司及被害人唐某的谅解，被告人李亮家庭困难。 经审理查明： 一、筠连县蜀拓矿业有限公司（以下简称“蜀拓矿业公司”）于2017年6月11日承包了四川宜宾功源矿业公司位于筠连县的玄武岩采石场经营，被告人马义刚、闵俊、李亮在玄武岩采石场运输废料，因要求蜀拓矿业公司涨运费未果，自2018年8月3日至2018年8月22日期间，多次在巡司镇南矿入口将道路堵塞，拦截在玄武岩采石场运输石材的货车，威胁货车驾驶员不准在玄武岩采石场运输石材。具体事实如下： 1．8月3日，被告人马义刚、李亮、闵俊使用一辆白色轿车将南矿入口堵住，拦截从玄武岩采石场运输石材的车辆。 2．8月4日，被告人马义刚、李亮、闵俊等人在南矿口子拦截在玄武岩采石场运输废料的乐山驾驶员但某等人，威胁他们不准在采石场运输。事后，被害人但某因害怕被打，返回了乐山市。 3．8月10日，被告人马义刚、李亮、闵俊相继在南矿门口、北矿门口拦截从玄武岩采石场运输石材的高县驾驶员周某、张某等人，威胁他们不准在采石场运输。事后，被害人周某、张某等人不敢到玄武岩采石场运输石材。 4．8月13日13时许、18时许，被告人李亮、闵俊等人先后两次在南矿口子拦截从玄武岩采石场运输石材的宜宾县驾驶员罗某等人，威胁他们不准在采石场运输。事后，被害人罗某不敢到玄武岩采石场运输石材。 5．8月14日、16日，被告人李亮、闵俊等人在南矿口子拦截在玄武岩采石场运输石材的宜宾县驾驶员任某等人，威胁他们不准在采石场运输。事后，被害人任某不敢到玄武岩采石场运输石材。 6．8月22日，被告人马义刚与当地村民堵蜀拓矿业公司办公室门口的道路，阻碍了被害人唐某车辆通行，被害人唐某用手机拍照，被告人马义刚殴打了被害人唐某。 另查明，三名被告人的堵路行为，导致2018年8月12日蜀拓矿业公司向四川筠连西南水泥有限公司（以下简称“西南水泥公司”）供应的粉末出现断料，次日被西南水泥公司处罚一万元。案发后，蜀拓矿业公司的负责人刘某谅解了被告人闵俊、李亮。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表及立案决定书，证实筠连县公安局对本案受案、立案的情况。 2．举报信，证实2018年8月23日，蜀拓矿业公司向巡司镇派出所举报，马义刚之前是蜀拓矿业公司驾驶员、车主。2018年8月3日，马义刚强行要求运费涨价未遂后对蜀拓矿业公司堵路，恐吓、殴打公司职工。具体事实为：（1）2018年8月3日，马义刚、李亮、闵俊、董某等人纠集当地其他驾驶员对公司进行堵路，导致公司原料运送不出去，造成兄弟单位原料短缺，公司面临合同单位高额罚款，公司生产、销售受到影响，对公司造成直接和间接的重大经济损失。（2）2018年8月22日傍晚，马义刚以功源公司承诺修缮红星九队道路未完善再次对公司进行堵路；公司职工、车主唐某未听马义刚之前的威胁，继续运输原料，马义刚对唐某进行殴打，造成该员工头部受伤。 3．被害人陈述及辨认笔录 （1）张德刚陈述，证实他是蜀拓矿业公司的负责人，马义刚、李亮、闵俊、董某等人在2018年8月以前一直都在公司运输石材。8月3日，马义刚、李亮、闵俊、董某就开他们自己的货车把公司运输材料的公路堵了，强行要求公司给他们涨运费，但公司没有同意，后来连续堵了三四晚。在他们堵路期间，他们还动员其他驾驶员开车堵公司的路，也不允许其他人帮公司运输，导致公司其他运输货物的车辆就没有办法继续运输。之后，公司就只有三辆货车在帮他们拉货（两辆是乐山的，另一辆是重庆的），拉了四五天，他又到宜宾请了两辆车来帮公司拉货，一直到8月22晚上，马义刚又以功源公司承诺修缮红星九队道路未完缮为由，再次对公司运输石材的公路进行堵拦，不让公司运输石材的车辆通过，还怂恿周围的村民进行堵拦，先后来了几十人。当晚，公司运石材的职工唐某在现场看见马义刚在堵路，就用手机来拍摄马义刚堵路的情况，马义刚就动手打了唐某，把唐某的头部打伤。马义刚、李亮等人的行为造成公司直接经济损失就是没有及时给西南水泥公司供应石材被罚了1万元。 （2）刘某陈述及其辨认笔录，证实他是蜀拓矿业公司的负责人。2018年8月3日，帮他们公司运输的马义刚、李亮、闵俊、董某提出给他们涨运费，公司没有答应。马义刚、李亮、闵俊就叫巡司当地司机别帮他们公司运输，但这些司机还是帮他们运输。于是在8月3日、8月4日、8月5日，马义刚、李亮、闵俊就纠集社会上五六个人在玄武岩采石场下面的公路上阻拦车辆通行，不准司机帮他们运输，他们当时也就报警了。派出所的同志来了后就跑了，但派出所的同志一走，他们又来把货车挡下来。货车司机也怕，因为这帮人在场门口挨着给货车司机打招呼，不准货车些进他们场里拖东西，直到8月10日都没有拖出废料。8月10日，这帮人又来了，这次直接开车来把门口的公路堵了，还直接端了板凳在公路上坐起，不准车辆通行，后来他们报警了。报警后，这帮人就走了。晚上，这帮人又到外面主干道上去把帮他们运废料的货车挡停。隔了几个小时，司机打110以后才被放行。就这样，陆陆续续持续到8月22日，当天这群人去挡唐某的车，唐某就和这群人吵起来了，他们就动手打了唐某，后来巡司派出所的同志都赶到现场，唐某也去住院了。马义刚、闵俊、李亮等人自2018年8月3日至22日，前后总共堵了十多次，以致没有及时供应西南水泥公司，造成西南水泥公司断料，西南水泥公司按照合同处罚了他们公司1万元。经辨认，他辨认出马义刚、闵俊、李亮、董某就是2018年8月3日晚在巡司镇南矿门口堵玄武岩采石场托运石材的货车驾驶员的人。 （3）但某陈述，证实他在帮蜀拓矿业公司运输玄武石到西南水泥公司。2018年8月3日，之前帮蜀拓矿业公司拖废料的巡司当地驾驶员来阻拦他们运输，当时有李亮、马义刚、闵俊、董某等人。这帮人警告他：你这一车运输了就不要再来装车运输了，再来装车就要打他。第二天，他还是去装废料，但是废料装出来后在外面公路主干道上，李亮、马义刚、闵俊、董某这帮人就公开的把他们的货车拦下来，给他们每一个货车司机都打招呼：这车运了就不要再去装废料了。他不想惹事，就把这车废料运输后就开车回乐山了。 （4）周某陈述，证实他家住高县，是高县骏达公司的货车驾驶员。2018年8月10日20时许，他驾驶公司的货车从巡司玄武岩采石场运输石材在经过巡司镇南矿门口时被马义刚以及另外几个之前也在玄武岩采石场运输石材的货车司机一起开的一辆白色小轿车把路堵了，不允许他们通过，并威胁他们，叫他们不准再帮蜀拓矿业公司拖了，并说：如果再拖，一切后果自负。他被堵了20多分钟后，他和另外二三个货车司机就被吓着了，就对马义刚他们说这车拖了就不再拖了。之后，马义刚他们就放他们走了。之后，他们害怕被马义刚他们打，就没有再到玄武采石场拖货了。 （5）张某陈述，证实他家住高县，是宜宾永兴运输公司的货车驾驶员。2018年8月10日20时许，他和另外六七个货车驾驶员一起从巡司镇玄武岩采石场拉石子到宜宾去，在经过巡司镇南矿门口时被四五个30岁左右的男子堵住了，当时他们是开的一辆白色小轿车来堵路的，一直把他们堵到晚上24时许。后来蜀拓矿业公司的刘某来后，那几个男子就把车开到路边去了，之后刘某就叫他们开走了。当他们开到巡司北矿门口时，这帮人又从他们后面追上来，还是那辆白色小轿车横摆在路中间，并威胁他们，说如果他们再来拉，他们还要继续堵。堵了大概半个小时，他就报了警。对方一个男子接了一个电话后就没有继续堵了。后来，他就没有再敢去拉货了。 （6）罗某陈述，证实他家住宜宾县，是宜宾水富程建公司的货车驾驶员。2018年8月12日，蜀拓矿业公司的刘某打电话给他，叫他去帮他们拖玄武岩石材到西南水泥公司。13日13时许，他们从采石场运输石材到西南水泥公司经过南矿口子处时就被几个男子拦住了，不要他走。他们还来拉他的车门，叫他下车，但他把车门锁了，他们就在敲他的车门。他停了大概十多分钟，他就给刘某打电话，把情况给刘某说了。刘某来了之后，就叫他们把车开走了。当天18时许，他们又被那几个男的拦了，他又打电话给刘某，刘某来了之后也是叫他们直接开起走了。14日16许，他们又在经过南矿门口时被他们几个拦了，其中一名叫李亮的男子就说：今天随便哪个当官的来，都不会让你们开起走的。他们还说：如果你们再来拉货的话，出了什么事情他们不晓得。意思是要“整”他们。堵了大概半个小时，他们打电话给刘某，刘某也是叫他们直接开起走了。之后，他们担心被那几个男的“整”，就没有再敢拉了。 （7）任某陈述，证实他家住宜宾县，是谭宗金的货车驾驶员。2018年8月14日16时许，他从玄武岩采石场运输碎石到西南水泥公司，在途经巡司镇南矿的门口时，被一辆面包车挡住了，面包车上下来五个人叫他下车，喊他以后不准再运输玄武岩采石场的碎石。他就打电话把这个情况告诉了采石场的老板刘某。刘某来后与对方谈了一个小时左右，对方就开着面包车走了，他就把货车开到西南水泥公司去了。8月16日17时许，他运输碎石途经铁路道口时又被之前那一辆面包车挡住了，面包车上还是下来上次的五个人，叫他下车，说他不讲信用，问他为什么没有走还在拉玄武石，他害怕被打，就打电话给刘某。刘某来后就和这五个人谈了很长时间，但是没有谈好，刘某他们就报警了。当时已经天黑了，那五个人接了电话就开着面包车走了。因为害怕，他第二天就回宜宾了。 （8）唐某陈述及其辨认笔录，证实他在玄武岩采石场上班；2018年3月，他自己买了一辆货车来帮蜀拓矿业公司运输石材，当时和他们一起的还有马义刚、李亮等10多辆车在拖。8月初，马义刚、李亮、闵俊就要求蜀拓矿业公司给他们涨运费，但蜀拓矿业公司没有给他们涨，马义刚、李亮、闵俊他们三人就在8月3日晚上，在巡司镇南矿口子那里开了一辆白色的小轿车把路堵了，不要他们的货车进出，还威胁蜀拓矿业公司的其他货车司说:不准再拉货了，如果再拉货的话你们的货车就不晓得是咋个烂的，人就不晓得会咋个了。拦了大概二三个小时，蜀拓矿业公司的老板刘某就来和他们谈，具体怎么谈的他不清楚。过了一会儿，马义刚他们就走了。后来的三四天里，马义刚他们都多次到巡司南矿门口来堵路，有时开的那辆白色小轿车，有时骑的摩托车，有时开的一辆长安牌面包车来堵，后来蜀拓矿业公司的人就报警了，马义刚他们就没有再堵了。一直到8月22日晚上，马义刚又怂恿红星9组的村民来把蜀拓矿业公司办公室门口那条路堵了，他们的货车就没有办法开出来，当时他手里拿着手机就去问哪个时候才放他们货车走，然后马义刚就说他在拍照，马义刚就叫他把手机交出来，他没有，马义刚就动手打了他左耳前部一拳，他准备还手，被周围很多村民围住了，后来蜀拓矿业公司的人些就报警了。经辨认，他辨认出马义刚、闵俊、李亮是2018年8月3日晚堵路的人。 4．证人证言 （1）谭某证言，证实2018年8月的一天18时许，他从老家骑摩托车回巡司镇一环路，途经南矿门口时看见停了很多货车，是马义刚、李亮他们把货车拦下来的，刘某在拿手机拍。马义刚他们堵路的目的就是要求玄武岩采石场给他们涨运费。他们巡司拉货的六七个货车司机建了一个微信群，马义刚他们当时在微信群里叫他跟着一起去拦车，他没有去，他还在微信群里说堵路不是办法，要不得的，马义刚他们不听，还是去拦了。 （2）刘某某证言，证实他是玄武岩采石场的工人。2018年8月中旬，有几个人把采石场运输废料的货车堵了，废料运输不出去，就没有办法开采，就停了二三天的工，所有的工人都耍起得。听说堵路的人之前是采石场跑货车的司机些，目的是让蜀拓矿业公司给他们涨运费。 （3）胡某证言，证实他是玄武岩采石场的铲车驾驶员。2018年8月中旬，老板刘某在对讲机里面讲路被堵了，叫他们先不要装货，之后他和另外三个铲车司机就休息了五六天。后来听说堵路的有李亮、闵俊、“董三娃”、“马刚咡”，目的是要求蜀拓矿业公司给他们涨运费，但蜀拓矿业公司没有涨，李亮他们就把路堵了。 （4）邓某证言，证实他是蜀拓矿业公司工人，在玄武岩采石场上班，负责过磅、验票工作。2018年8月中旬，他去上班时发现没有货车来过磅，后来就问了几个货车司机，说有人堵他们的路，并威胁他们，叫他们不要到玄武采石场拉货了，如果再拉就要被打。很多司机向他反映说怕被打，就不敢来拉货了，后来就停了二三天的工。后来了解到是之前玄武岩采石场拉货车的几个司机为了逼蜀拓矿业公司给他们涨运费，就把其他货车在玄武岩采石场拉货的路堵了。他看到货车司机些拍的视频，才知道是李亮、闵俊、马义刚他们几个堵的路。 （5）黄某证言，证实他是西南水泥公司综合管理部副部长。他们公司与蜀拓矿业公司签订了买卖合同，蜀拓矿业公司不能完成月供应量，每少一吨向他们公司支付违约金5元，而蜀拓矿业公司在2018年8月中旬供应的料少了大约2千吨，所以他们公司就按照合同规定对蜀拓矿业公司进行了一万元的罚款。 （6）罗某某证言，证实他的老板是刘某，玄武岩采石场的所有作业的挖机都是刘某的。2018年8月中旬，当时他们在场里开挖机起玄武岩的废料时，刘某叫他们不要挖了，废料暂时运不出去，并叫他们回去休息等通知，之后他们就回家耍了八九天。 （7）席某证言，证实2018年8月中旬，他在玄武岩采石场管理运输的时候，采石场拉货的货车司机就打电话给他说有人拦他们的货车，不准他们拉货，并威胁他们说：如果再拉，出了什么就不清楚了。那些驾驶员被吓到了，就不敢来采石场拉了。之后，采石场就全面停工了，这样持续了大概五六天，才有部分工人在陆陆续续的上班，水泥厂还罚了蜀拓矿业公司一万元。他听说堵路的人是马义刚、李亮他们几个，有时是开面包车堵，有时是人站在路中间堵。堵路的目的是逼蜀拓矿业公司给他们涨运费，而马义刚、李亮他们之前也是在采石场跑运输的。所有工人全面停工至少都有三天，大部分工人停工有五六天，那三个挖机师傅估计停工八九天。 （8）周某某证言，证实他是玄武岩采石场机修工人。2018年8月中旬，他在搞机器维修，场里拉不出石料，他们就休息了四五天。有个挖机师傅叫唐某，还被堵路的那帮人打了。 5．被告人供述 （1）马义刚供述，证实2018年8月的一天晚上，他和闵俊、李亮、董某一起开闵俊的一辆起亚Ｋ5牌轿车到南矿口子处把那些在玄武岩采石场拉货的货车都堵了，堵了一个多小时后就把车子放走了。这时，他们当中有一个人提出来追起去堵；随后，他们几个又开车追到巡司镇黄荆坝那里继续堵那些货车，但没有堵多久。2018年8月底的一天晚上，他和他们当地村民一起去找玄武岩采石场的负责人，叫他们把采石场拉货的货车压烂的公路修好，唐某就拿手机来对着他们摄像，他就去抢唐某的手机，他就打了唐某，之后就被周围的人些拉开了，随后巡司镇派出所出的警察就来了。 （2）闵俊供述，证实2018年8月，玄武岩采石场未给他们涨运费，他和马义刚、李亮在巡司镇“洪泰茶楼”喝茶时就商量去把采石场的货车堵了。过了一二天，他们三个人就把他的小轿车开过去，就在附近找了一辆摩托车把路堵了，堵了10多辆货车，堵了一个小时左右。过了四五天左右，他们三个人又开着他的小轿车去采石场的大门那里，然后他们三个人就站在路中间把路堵了，过了半个时他们就走了。又过了二天左右，他们三个开着他的小轿车到采石场大门口，他们三个站在大门口把路堵了，之次只堵了两辆巡司本地货车，堵了大概半个小时。庭审时，闵俊对公诉机关的指控均供认。 （3）李亮供述，证实当时蜀拓矿业公司的负责人刘某答应给他们涨运费，但一直没兑现，他和闵俊、马义刚在巡司镇“洪泰茶楼”打牌之后商量，决定去堵采石场的货车。第一次是和马义刚、闵俊三人一起堵的。庭审时，李亮对公诉机关的指控均供认。 6．处罚通知书及买卖合同，证实2018年8月12日，蜀拓矿业公司向西南水泥公司供应的粉末出现断料，次日被西南水泥公司处罚一万元。 7．聘用协议，证实蜀拓矿业公司的员工周某、胡某、邓某、刘某某的月薪情况。 8．矿山开采经营总承包合同，证实2017年6月11日，四川宜宾功源矿业有限公司将位于筠连县的玄武石开采、销售，总承包给蜀拓矿业公司；承包期限五年，自2017年6月10日至2022年6月9日。 9．挖机租赁协议，证实2018年3月25日，蜀拓矿业公司向刘某租用挖机的情况。 10．堵路照片彩色打印件，证实闵俊、李亮等人堵路的情况。 11．谅解书，证实刘某对闵俊、李亮的行为予以了谅解。 针对公诉机关指控被告人马义刚参与2018年8月13日、14日、16日堵路的指控。经查，被告人马义刚对前述指控予以否认，辩称自己当时在云南省昆明市，该辩解在被告人李亮及证人官某处得到印证。因此，公诉机关的前述指控证据不足，本院不予认定。被告人马义刚及其辩护人刘驰提出的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。 针对被告人马义刚辩称未参与2018年8月3日、4日堵路，以及其辩护人刘驰提出公诉机关指控被告人马义刚参与2018年8月3日、4日、22日堵路证据不足的辩解、辩护意见。本院认为，上列证据足以认定被告人马义刚参与2018年8月3日、4日、22日堵路，被告人马义刚及其辩护人刘驰提出的前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。 针对被告人马义刚及辩护人范秋宇提出蜀拓矿业公司被西南水泥公司处罚一万元，与涉案被告人的堵路行为没有因果关系的辩解、辩护意见。经查，三名被告人的堵路行为，导致2018年8月12日蜀拓矿业公司向西南水泥公司供应的粉末出现断料，次日被西南水泥公司处罚一万元。因此，本院认为，蜀拓矿业公司被西南水泥公司处罚一万元，与三名被告人的堵路行为存在因果关系，被告人马义刚及辩护人范秋宇提出的前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。 二、2018年11月9日23时59分许，被告人马义刚、李亮、闵俊酒后为逞强耍横、发泄情绪，使用拳脚、砖头对被害人唐某停放在筠连县卫生院对面公路边的一辆大众牌轿车（车牌号渝Ｂ×××××）进行打砸。经筠连县价格认证中心认定，该车被损坏部件价格为2253元。2019年12月21日，被告人闵俊的妻子刘某、被告人李亮的妻子张某分别与被害人唐某达成赔偿协议，被害人唐某对被告人闵俊、李亮的行为予以了谅解。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表及立案决定书，证实筠连县公安局对本案受案、立案的情况。 2．现场勘验笔录，证实现场位于筠连县巡司镇卫生院大门口对面公路边，及现场概貌等情况。 3．调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明及光盘一张，证实监控记录2018年11月9日23时59分许，三名被告人对被害人唐某的车辆进行打砸的情况。 4．被害人唐某陈述，证实2018年11月9日22时许，他将自己的一辆车牌号为渝Ｂ×××××的上海大众捷达牌小轿车停放在巡司镇卫生院对面的公路上，次日8时许发现被砸。车子登记的名字是妻子潘光琴。他通过看监控发出，砸他车的是李亮、闵俊、马义刚。 5．证人詹某证言，证实2018年11月的一天晚上，他和闵俊、李亮、马义刚等人在家干锅店吃饭喝酒；21时许，他和刘某就走了。第二天，马义刚就打电话给他说他们昨晚喝酒后把别人的车打烂了，马义刚不好出面，还说那里有监控，监控里看得到是三个人砸的，事情不是很严重，但马义刚不好意思出面，就叫他帮忙出面到巡司派出所去主动把情况说清楚。当时，他想斗事情不是很严重，马义刚当时和他的关系也是有点好，就答应了。之后，他和闵俊、李亮就商量咋个走派出所去说，而且不提马义刚参与的事情。他们商量好后，就走巡司镇派出所去把他们商量好的事情向警察说了。他听说马义刚、李亮、闵俊他们因为砸车的事情被抓了，他才知道这个事情的严重，他就主动向公安说清楚当时他说假话做假证了。 6．被告人供述 （1）马义刚供述，证实案发当晚，他和闵俊、李亮等人在巡司镇一环路唱歌喝酒，唱完后他们就走了。他和闵俊、李亮三人是一路走的，经过巡司镇卫生院时，闵俊、李亮在拿石头砸一辆白色的大众车。第二天，他听说是唐某的车被砸了。庭审时，马义刚供述参与了砸车。 （2）李亮供述，证实他和闵俊、马义刚酒后在巡司镇卫生院对面公路上砸了一个姓唐的车。他和闵俊是用砖头砸的，马义刚用脚。 （3）闵俊供述，证实2018年11月的一天晚上，他和马义刚、李亮等人在巡司镇吃饭、喝酒后，到了凌晨0时许，他和马义刚、李亮就走到巡司镇卫生院门口时，他和马义刚、李亮砸了一辆小轿车。 7．筠价认定〔2018〕70号价格认定结论书，证实经认定，本案车辆被损坏部件价格为2253元。 8．结婚证照片打印件及行驶证复件，证实被砸渝Ｂ×××××小型轿车登记所有人是唐某的妻子潘光琴的名字。 9．赔偿协议书及谅解书，证实2019年12月21日，闵俊的妻子刘某某、李亮的妻子张某分别与唐某达成赔偿协议，唐某对闵俊、李亮的行为予以了谅解。 10．抓获说明，证实2019年8月24日，李亮经被筠连县公安局巡司镇派出所通知到案；同日，马义刚被筠连县公安局巡司镇派出所抓获归案。 11．户籍证明，证实马义刚、李亮作案时已达应负完全刑事责任年龄。 12．（2006）绍刑初字第436号刑事判决书、（2013）湖德刑初字第121号刑事判决书及罪犯档案资料，证实马义刚因犯贩卖毒品罪于2006年8月7日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯非法拘禁罪于2013年3月6日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月7日刑满释放。 三、2018年12月18日12时许，被害人刘某驾驶货车在筠连县水泥公司过磅时，被告人闵俊驾驶货车在被害人刘某货车后插队，导致两车辆发生刮擦，二人为此生口角。随后，被告人闵俊使用拳头将被害人刘某鼻骨打伤。经鉴定，刘某因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．受案登记表及立案决定书，证实筠连县公安局对本案受案、立案的情况。 2．现场勘验笔录，证实现场位于筠连县水泥公司大门过磅处，及现场概貌等情况。 3．被害人刘某陈述，证实2018年12月18日12时许，他在筠连县巡司镇玄武岩采石场拖玄武石到西南水泥公司门口排队过地磅时，闵俊就驾驶他的货车要插他后面那辆车的队，他的货车尾部就把闵俊的货车驾驶室右边刮到了。闵俊就喊他下车，他就下车看了刮擦情况，闵俊问他是什么意思，他对闵俊说是他插队造成的刮擦，与他没有关系。他们相互之间说了几句气话，闵俊就乱骂他，随后一拳头打在他的鼻梁骨上面，还用拳头打了他的头部几拳。后来李某就过来用拳头打他的头部、背部。 4．证人证言 （1）李某证言，证实2018年12月的一天中午12时许，闵俊打电话给他说他的车子被人刮了，他就赶到现场看见闵俊在和刘某吵架，闵俊用头部撞了刘某的面部，随后闵俊又用手打了刘某面部几拳，刘某也还手打了闵俊头部几拳。 （2）但某证言，证实2018年12月18日12时许，他和刘某一人开了一辆货车在巡司镇红星村玄武岩采石场拖石材到巡司镇西南水泥公司，在公司大门进去点的过磅房排队过磅。当时，刘某开的货车就在他前面，他在刘某的车子后面。当轮到刘某的货车过磅时，闵俊就开了一辆货车从刘某车子左侧来插队，刘某的货车就把闵俊的货车刮到了，之后刘某就把他的货车停下来了，这时闵俊就在货车里打了一个电话，打完后就下车边走边骂向刘某走去，他感觉他们要打架，他也下来去劝架。闵俊走到刘某面前时，就用额头向刘某的额头撞去，接着闵俊又用拳头打了刘某鼻子一拳头，接着刘某也开始还手。这时，李某来帮闵俊打刘某。几分钟后，旁边的驾驶员就把他们拉开了。刘某的鼻子被打骨折了。 （3）周某某证言，证实她和丈夫胡某某在西南水泥公司拉水泥，认识刘某。2018年12月的一天中午，刘某打电话给她说在西南水泥公司过磅房被人欺负了，她就过去看，看见刘某与一个年轻人扭打在一起，他们就拆架，没多久警察就来了。 （4）胡某某证言，证实2018年12月的一天中午，当时他在巡司盐井小区租住屋里，刘某打电话给他说他在西南水泥公司地磅房被闵俊打了。他过去后看见刘某、闵俊等人在吵，刘某鼻子有流血的痕迹，眼睛是肿的。 （5）胡某某2证言，证实2018年底的一天中午，他在玄武岩采石厂拉石材到西南水泥公司时，看见过磅房外有一群人，当时听说刘某与闵俊打起来了。 5．被告人闵俊供述及其辨认笔录，证实2018年12月的一天，他当时拉煤厂的荒沙，“刘老七”拉玄武岩采石场的玄武石，他们在西南水泥公司过磅时，“刘老七”在他的货车前面，他的货车在“刘老七”货车的左后方，李某的货车在他的货车后面，他旁边还有一辆货车，但是进过磅的地方只能过一辆车，他的货车必须要走“刘老七”的货车后面才能进过磅的地方，“刘老七”的车启动后，他就把货车往右边开，“刘老七”的货车尾部就把他的货车副驾驶的转角刮到了，他就下车找“刘老七”，“刘老七”就说要和他单挑，说各人打伤各人自己医，他就和“刘老七”打起来了。他用拳头打了“刘老七”眉心几拳头，“刘老七”也打了他几拳。经辨认，他辨认出“刘老七”就是刘某。 6．宜筠公物鉴（法临）字〔2019〕18号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，刘某因外伤致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额骨突骨折评定为轻伤二级。 7．抓获说明，证实2019年8月24日，闵俊经被筠连县公安局巡司镇派出所通知到案。 8．户籍证明，证实闵俊作案时已达应负完全刑事责任年龄。 庭审时，辩护人刘驰出示的彩色打印件两页，以及辩护人张光红出示的《证明》及广元市中心医院住院病历记录、CD会诊报告，均不具备证据的三性，本院不予采用。 本院认为，被告人马义刚、闵俊、李亮，或借故生非，多次拦截、恐吓他人，情节恶劣；或逞强耍横，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，三名被告人的行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人闵俊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对三名被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人马义刚是累犯，经查，被告人马义刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑于2013年8月7日刑满释放，其在刑满释放五年内仅实施了两次寻衅滋事一般违法行为，不是犯罪行为；因此，本院认为，被告人马义刚不是累犯，公诉机关的前述指控不能成立，本院不予支持，辩护人刘驰提出被告人马义刚不是累犯的辩护意见成立，本院予以采纳。部分被告人及辩护人提出在寻衅滋事罪中，蜀拓矿业公司或其负责人刘某有过错，以及在故意伤害罪一案中，被害人刘某有过错的辩解、辩护意见，本院认为，现有证据不能证实蜀拓矿业公司或其负责人刘某，及被害人刘某有过错；因此，相关被告人及辩护人的前述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人马义刚具有前科情节，本院酌定对其从重罚。被告人闵俊、李亮具有自首、认罪认罚情节，本院予依法予以从轻从宽处罚。被告人马义刚归案后供述了自己部分犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。在寻衅滋罪案中，被告人闵俊、李亮取得刘某的谅解；被告人闵俊、李亮的家属分别与被害人唐某达成赔偿协议，二被告人取得被害人唐某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人张光红、范秋宇的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闵俊一人犯二罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会正常秩序、保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第三条第一项、第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人马义刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年8月23日止）。 二、被告人闵俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年4月23日止）。 三、被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2021年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪权 人民陪审员  郭宗琪 人民陪审员  赵 林 二〇二〇年八月四日 书 记 员  蒲婉馨 书 记 员  朱明艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。