wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3152号原告:李艳玲，女，回族，1965年8月17日生，住郑州市管城回族区。被告：闫聚财，男，汉族，1966年7月2日生，住河南省新蔡县。原告李艳玲诉被告闫聚财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告闫聚财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还其借原告的人民币249000元。事实与理由：被告是原告推销员，2018年间，被告将原告的商品从仓库领出，只交回了部分货款，经于2018年5月31日结算，尚差249000元。当时被告提出这笔钱先让其借用一段时间，原告同意后，由被告出具了一张借条。经多次只要被告至今未偿还。为了尽快讨回借款，特依法诉至贵院。被告闫聚财辩称：借条是我写的，我已经还了一部分欠款，原告没有给我结清，有些货的价格不对，还有我三年多的工资没有给我结算。本院经审理认定事实如下：从2014年，被告闫聚财在给原告李艳玲做业务员卖副食品。2018年5月31日经双方算账，被告闫聚财下欠原告300789.4元扣除已还51789.4元，还欠249000元，被告闫聚财给原告李艳玲出具借条一张：“今借李艳玲现金贰拾肆万玖仟元整闫聚财18年5月31号”，被告闫聚财在借条上签名捺印。现原告李艳玲经多次追要无果后，诉至本院，请求依法判决。上述事实由原、被告关于双方债权债务关系形成情况的陈述、借条、领条及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原被告双方虽然出具的是借条，实际是买卖合同纠纷。被告闫聚财在与原告结算后给原告李艳玲书写借条，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。因被告闫聚财未能履行义务，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。原、被告虽未约定付款期限，被告闫聚财理应在原告催要后的合理期限内按照确认的价款向原告支付。故原告李艳玲要求被告闫聚财支付尚欠的货款249000元，理由充分，本院予以支持。被告闫聚财辩称其已经还了一部分欠款，原告没有给其结清，有些货的价格不对，没有提供充分证据，本院不予采信；被告闫聚财辩称还有三年多的工资没有结算，经查，被告闫聚财在和原告李艳玲结算时，已经将工作领取，被告闫聚财向原告李艳玲签的有2015年至2018年3月共三年另三个月工作已领取的领款手续，故对被告闫聚财的该辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫聚财于判决生效后十日内偿还原告李艳玲货款249000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2517.50元，由被告闫聚财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年八月七日书记员  梅靖晗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更200号 罪犯黄武，男，1971年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年6月2日作出(2015)蒙刑初字第25号刑事判决，以被告人黄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更163号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月16日起至2029年4月15日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黄武予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄武报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄武在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄武在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄武减去有期徒刑六个月(刑期自2014年10月16日起至2028年10月15日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保541号 申请人:巩某某，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：嘉兴某某某某工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市。 法定代表人：宣某某。 申请人巩某某于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人嘉兴某某某某工程有限公司的银行存款59900元或同等价值的其他财产。申请人巩某某提供保证金担保。 本院经审查认为，巩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴某某某某工程有限公司的存款59900元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费619元，由申请人巩某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年八月十一日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3477号申请执行人叶丽，女，1988年12月1日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王文华，男，1963年7月12日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈行军，男，1971年1月19日出生，住绍兴市柯桥区。本院在执行（2019）浙0602民初4993号民事调解书，即申请执行人叶丽与被执行人王文华、陈行军民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还共计25000元，自2020年9月起每月25日前支付5000元，直至付清。被执行人现已履行5000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年八月二十一日书记员  李婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢138号申请执行人桂玉庆与被执行人济南英特制冷有限公司委托合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人将355150元交至本院，其中350000元已发还申请执行人，执行费5150元已缴纳。至此，本案全部执行完毕。至此，本案全部执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年八月七日书记员  曹晨星
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3431号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：于桂宾，男，1984年6月26日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：闫新月，女，1986年2月11日出生，汉族，该公司职员。被告：郑永义，男，1970年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告郑永义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京北燃供热有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北燃供热有限公司撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1571号之六 王晶： 你与交通银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初714号判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付执行款303825.55元； 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； 三、负担申请执行费4457元。 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹博
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初596号原告李山林诉被告北京市朝阳区人民政府、被告北京市人民政府行政复议一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中被诉行政行为的作出机关是北京市人民政府，本案应当以作出行政行为的行政机关确定案件的管辖。经释明，原告同意变更被告为北京市人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第十八条第一款之规定，本案依法不属于本院管辖，应移送有管辖权的北京市第三中级人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  程 娜审 判 员  孙永欣二〇二〇年八月二十八日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15842号原告：广州汇益物流有限公司越秀分公司，营业场所广东省广州市越秀区************，统一社会信用代码914********923736J。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：赵善启，广东金宏桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东金宏桥律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区耀阳蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区新泾村澄林路**（**），统一社会信用代码913**********971XU。法定代表人：徐某1。上列原、被告仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年8月13日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州汇益物流有限公司越秀分公司撤回起诉。本案受理费2693.77元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告广州汇益物流有限公司越秀分公司负担。审判员  魏晶晶二〇二〇年八月十三日书记员  张昕昕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异318号申请人（申请执行人）：影都文化投资发展有限公司，住所地北京市怀柔区中国（怀柔）影视产业示范区影创空间大厦**（怀耿路120号院）。法定代表人：蔡新颜，总经理。委托代理人：许书利，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：星汇天姬（北京）影视传媒有限公司，住所，住所地北京市东城区方家胡同****B101div>法定代表人：梁婷。第三人：李君豪，男，1969年1月12日出生，汉族。本院在执行影都文化投资发展有限公司（以下简称影都文化公司）与星汇天姬（北京）影视传媒有限公司（以下简称星汇天姬公司）仲裁裁决纠纷一案过程中，影都文化公司向本院申请追加第三人李君豪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。影都文化公司称，请求追加李君豪为（2018）京02执295号执行案件的被执行人，在认缴出资50万元范围内对涉案债务承担连带清偿责任。事实及理由为：根据星汇天姬公司2016年9月7日章程，公司注册资金为1000万元，其中梁婷认缴出资750万元，梁大江认缴出资200万元，李君豪认缴出资50万元。章程规定三位股东实际出资期限为2029年8月5日，出资方式为货币。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民会议纪要》）第6条之规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的情形除外。本案中，虽然公司章程载明三位股东出资期限为截至2029年8月5日，但贵院于2018年8月28日作出执行裁定书，明确星汇天姬公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序，上述情形符合《九民会议纪要》关于股东出资加速到期的规定，故依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《九民会议纪要》第6条的规定，申请追加李君豪为被执行人。第三人李君豪辩称，星汇天姬公司注册成立时，本人已足额缴纳所认缴的全部出资，故请求驳回影都文化公司的追加请求。本院查明，影都文化公司与星汇天姬公司仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲调字0457号调解书，于2018年5月3日作出（2018）京02执295号执行裁定书，裁定："一、冻结、划拨被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司的银行存款人民币一百六十六万六千一百五十一元三角五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司应支付申请人影都文化投资发展有限公司的违约金人民币四十万元的相应存款。三、冻结、划拨被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司依执行依据应负担的律师费、仲裁费共计人民币五万元及其应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。"2018年8月28日，因星汇天姬公司暂无财产可供执行，本院作出（2018）京02执295号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据工商档案记载，星汇天姬公司原名称为星汇天姬（北京）电影投资有限公司，成立于2009年8月7日，注册资本1000万元，企业类型为有限责任公司。星汇天姬公司设立时，股东及出资情况为：梁婷出资400万，梁大江出资200万元，李君豪（曾用名：李军）出资400万元，出资方式均为货币出资。根据工商档案中由北京中博华会计师事务所出具的验资报告，上述三股东均于2009年8月6日足额缴付出资。2016年9月6日，李君豪将其货币出资350万元转让给梁婷。转让后，星汇天姬公司股东及出资情况为：李君豪出资50万元，梁婷出资750万元，梁大江出资200万元。再查，星汇天姬（北京）电影投资有限公司于2011年2月9日名称变更为"星汇天姬（北京）影视传媒有限公司"。星汇天姬公司股东李军于2014年6月27日经户口登记机关审核，姓名变更为李君豪。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，现在证据已证明李君豪已足额缴纳出资，影都文化公司的追加请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回影都文化投资发展有限公司申请追加李君豪为本院（2018）京02执295号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年八月十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2964号之一 胡某某： 你（单位）诉侯某某关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：房志伟，男，1987年9月9日出生，瑶族，住广，住广东省连南瑶族自治县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告房志伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：64×××60，对应信用卡卡号：62×××90、49×××56。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金78700.46元、利息41551.62元、分期付款手续费2543.83元、逾期还款违约金17037.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告房志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金78700.46元、利息41551.62元、分期付款手续费2543.83元，利息从2020年2月16日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担188.61元，被告房志伟负担1359.39元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初988号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：王雅辉，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告王雅辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2932号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 被告：梁某强，男，汉族，1979年10月6日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告梁某强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与梁某强协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张春红书记员陈虾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督264号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：郭士伟，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：吴庆红，女，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行于2020年6月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王晓婷二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雪晗
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2491号申请执行人：常州市金坛区直溪供销合作社，统一社会信用代码91320413137380569G，住所地常州市金坛区直溪镇。法定代表人：王金富。被执行人：郑扣章，男，1951年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：殷兰芬，女，1955年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州市金坛区直溪供销合作社与郑扣章、殷兰芬典当纠纷一案，由于被执行人郑扣章、殷兰芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郑扣章、殷兰芬银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十三日书记员  蒋 澍
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执80号之一被执行人：黄红见，男，1968年*月*日出生，汉族，身份证号码**************，山东省单县人。被执行人黄红见犯销售假药罪一案，山西省晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力。晋城市城区人民法院于2019年10月30日立案执行，本院于2020年3月27日提级执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄红见发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日起通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄红见名下登记的号牌为鲁R****五星牌机动车一辆，本院通过委托山东省单县人民法院对上述车辆进行查封并查找下落。据受托法院反馈，现已查封号牌为鲁R****五星牌机动车一辆，上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押。2.经查询被执行人无存款、无房产、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院已对被执行人实施限制消费，并在中国执行信息公开网公开。本院认为，被执行人名下号牌为鲁R****五星牌机动车已委托查封，暂未能实际扣押。未发现其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本案未执行到位标的10026元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502刑初253号刑事判决书中关于黄红见罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年八月二十四日书记员  陈伟栋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执681号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：宾玉莲，女，1991年01月02出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000013270号裁决书，依法受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行宾玉莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2020)黔01执681号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 王 琳审判员 ： 张 荃审判员 ：衷进全二〇二〇年八月十五日执行员 ： 宋 翼书记员 ：代果果
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1887号申请人：毕延峰，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：施刚，章丘区公共法律服务协调指挥中心律师。被申请人：窦玉新，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：窦殿波，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。毕延峰与窦玉新、窦殿波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毕延峰于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人窦玉新、窦殿波银行存款或同等价值的其他财产10万元。申请人毕延峰以保函提供担保。本院经审查认为，申请人毕延峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人窦玉新、窦殿波银行存款或同等价值的其他财产10万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、转移、变卖、损毁。案件申请费1020元，由申请人毕延峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳先香二〇二〇年八月二十日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执834号 申请执行人王雪玲，女，1963年3月24日出生，住宁波市江**。 被执行人马振浩，男，1982年7月8日出生，住宁波市江**。 申请执行人王雪玲与被执行人马振浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初1213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人马振浩应支付申请执行人王雪玲借款本金共计标的金额35893.6元，并负担案件受理费286元、执行费438.4元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马振浩的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月27日，被执行人马振浩银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人马振浩名下无车辆登记信息。 3、被执行人马振浩名下无不动产登记信息。 4、被执行人马振浩名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年5月29日传唤被执行人马振浩到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人马振浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马振浩作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人马振浩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年8月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雪玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马振浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 余苗苗
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3010号申请执行人：王先成，男，1968年7月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：孙维仁，男，1956年7月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人王先成与被执行人孙维仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0281民初10165号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人孙维仁应给付申请执行人王先成104700元及违约金1万元，并负担案件受理费1270元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王先成向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙维仁的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，孙维仁名下未发现有可供执行的财产，本院上门找被执行人也未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人王先成，要求其在2020年8月10日到庭并向本院提供被执行人孙维仁的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙维仁的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王先成亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵尹杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37936号原告：刘立东，男，1968年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京智明创发软件有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街**腾达大厦****。法定代表人：江波户谦，董事长。委托诉讼代理人：杨怡，女，该公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：强禺，北京信志律师事务所律师。原告刘立东与被告北京智明创发软件有限公司（以下简称智明创发公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立东，被告智明创发公司之委托诉讼代理人强禺、杨怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立东向本院提出诉讼请求：1.判令智明创发公司立即停止侵害我名誉权的行为，禁止其在社交媒体、行业内、公司微信群、公司内部传播我婚内出轨，造成我的配偶非正常死亡的虚假信息，并从行政上禁止员工传播上述虚假信息；2.判令智明创发公司对我进行书面赔礼道歉，并在其公司网站首页刊登道歉公告，公告至少保留30天，为我消除影响、恢复名誉；3.判令智明创发公司赔偿我名誉损失及精神损害抚慰金50万元；4.本案诉讼费由智明创发公司承担。事实和理由：我的配偶程某，与智明创发公司签订了自2015年10月1日起的无固定期限劳动合同，在合同履行期间，智明创发公司工作安排失当，导致程某加班加点通宵工作，甚至国家法定节假日也不能正常休假。程某不堪重负，于2016年2月16日上午8时出勤前，精神崩溃在家自杀身亡。我也系智明创发公司的员工，事发后曾数次与智明创发公司协商后事，其拒绝承担任何责任。智明创发公司为逃避和转嫁责任，发布内容不实的微信聊天记录，造谣程某非正常死亡系因我婚内出轨造成，并以逼宫等侮辱词汇对我进行诽谤。我和程某一向感情良好，家庭和睦，结婚后从未发生过任何家庭及感情纠纷，多次被住址所在的朝阳区拂林园小区评为五好家庭。智明创发公司通过上述造谣诽谤行为，逃避其本应承担的致程某非正常死亡之责任，并将责任转嫁给我，造成我的名誉权受到极大伤害，也使得我在同行和同事中社会评价极度低下，给我造成极大的名誉损失和精神痛苦。我从事本行业工作多年，曾任智明创发公司大连分公司总经理，在行业内拥有较高声望和地位，智明创发公司的造谣诽谤造成我名誉权，包括品德声望信誉和形象受到极大伤害。智明创发公司承认是其工作人员李某对本人实施了非法散布谣言的行为。经我确认，该员工是公司入职十年以上的老员工，也是公司的管理人员，与领导走得很近，多次获得优秀员工称号，领导的意图，该员工应该是了解的。故为维护自身合法权益，现诉至法院。智明创发公司辩称，不同意刘立东的第一项诉讼请求，我方没有实施过侵犯刘立东名誉权的行为。刘立东与我公司之间存在多年劳动争议诉讼，最近一次庭审中刘立东一改以往说辞，当庭陈述其配偶被公司不公正对待，致使其配偶在家跳楼自杀。为了澄清这一事实，我方证据提交了员工的微信来往记录，我公司出示该证据仅证明刘立东原配偶的死亡不是我方造成的。我公司没有讨论过相关内容，员工之间的讨论，公司无法禁止。刘立东声称个人的微信聊天内容是按公司意图，只是其猜测，没有证据证明。其为了达到劳动争议诉讼的目的，否认事实，诋毁公司，公司为了反驳其诋毁行为，在应对诉讼时出示了相关证据。对刘立东的其他诉讼请求我方也不认可。本院经审理认定事实如下：程某系刘立东之妻。2016年2月16日，程某因高坠致颅脑损伤死亡。刘立东为证明程某系因智明创发公司工作安排和交接不当而非正常死亡一节，提交如下证据予以证明：证据一、北京中讯高科软件有限公司（甲方，以下简称中讯高科公司）与程某（乙方）于2015年10月1日签订的《劳动合同书》，约定：工作区域为北京地区；甲方实行每日工作8小时、每周工作40小时的工作制度；本合同为无固定期限劳动合同；乙方的现工作内容为财务相关工作，职称为助理专员。证据二、程某（乙方）与中讯计算机系统（北京）有限公司（甲方，以下简称中讯计算机公司）于2013年6月1日签订的《劳动合同》，约定：合同期限为2013年6月1日起至法定解除（或终止）条件产生或协商解除时止；乙方同意从事秘书相关工作，工作地点设置在北京、成都、杭州等甲方机构关联地区。智明创发公司对上述证据的质证意见为：证据一与我方有关，我公司的前身是中讯高科公司，中讯高科公司被我公司收购；证据二的真实性及证明目的都不认可。刘立东就其主张的智明创发公司发布不实聊天内容、对其进行诽谤一节，提交智明创发公司员工的微信聊天记录以及与智明创发公司人事经理的电话录音予以佐证。对于上述证据，智明创发公司表示：微信聊天记录是我公司在与刘立东的劳动争议案件中第二次开庭时补充的一份证据，我方提交该证据的目的是反驳刘立东的不实陈述，聊天记录是我公司大连分公司的一个离职员工和北京分公司的一个员工之间的对话；电话录音内容主要讨论的是休年假的问题。经本院询问，刘立东认可相关微信聊天内容是个人行为，但坚持认为是个人转会公司的意思，实际上是公司行为，且智明创发公司明知其配偶是在何种原因死亡的情况下，没有尽到对员工的监督指导责任，没有制止员工的不当言论，甚至是纵容该不当言论传播，故应当承担相应的法人责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘立东所提交的微信聊天记录系个人之间的聊天内容，且是智明创发公司在与刘立东的劳动争议诉讼中，作为证据提交的材料。故从行为实施主体的角度来看，作出相关陈述的系个人，并非智明创发公司，对此刘立东亦不持异议。刘立东虽主张个人是转会公司意思，实际上是公司行为，但仅凭现有证据不足以认定刘立东的该主张成立，且刘立东亦不能举证证明上述微信聊天内容已在公司内部进行了传播，且实际造成了其社会评价整体降低的损害后果。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因刘立东不能举证证明智明创发公司在本案实施了侵犯其名誉权的具体行为，故其要求智明创发公司立即停止侵权行为、书面赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失及精神损害抚慰金等诉请，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘立东的全部诉讼请求。案件受理费2800元，由刘立东负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  王向红人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月二十八日书 记 员  姚媛媛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执930号申请执行人：李娟，女，1980年2月1日出生，汉族。申请执行人：朱红全，男，1977年6月8日出生，汉族。被执行人：芦频，男，1984年7月27日出生，汉族。被执行人：王惠芬，男，1984年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李娟、朱红全与被执行人芦频、王惠芬责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人芦频、王惠芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芦频、王惠芬的银行存款80844元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十四日书记员  贾瑞娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28446号原告：深圳市龙岗区发迹美丽人生美容美发店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道罗瑞合南街**，统一社会信用代码：92440300MA5DJ74Y4Y。经营者：兰利丹，女，汉族，1982年9月20日出生，户籍地址湖北省武穴市，被告：李和平，女，汉族，1996年2月14日出生，身份证住址四川省屏山县，原告深圳市龙岗区发迹美丽人生美容美发店诉被告李和平劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市龙岗区发迹美丽人生美容美发店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区发迹美丽人生美容美发店撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事判决书（2020）内0823刑初121号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人伍某，出生于湖南省娄底市新化县，现住湖南省娄底市新化县。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张某，被告人伍某及辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月15日凌晨0时30分，被告人伍某伙同伍先斌（已判刑）、黄武兵（已判刑）驾驶一辆红色三轮摩托车从包头市萨拉齐来到乌拉特前旗明安镇毛家圪堵村葫芦头社。当天晚上，三人拿着扳手和塑料编织袋走到农田里的两台变压器旁边，黄武兵和伍先斌徒手爬到变压器上用扳手将变压器的螺丝拧开，将变压器上的电缆线剪断，把变压器推下去，三人将变压器里面的油倒掉，盗走变压器内的铜线和铜板。后伍先斌将盗窃的铜线和铜板卖掉，被告人伍某得赃款1000元，赃款已挥霍。经乌拉特前旗价格认证中心价格认定，被盗铜线、铜板价值人民币16500元。案发后，被告人伍某赔偿被害人16500元并取得谅解。被告人伍某于2019年12月19日到湖南省娄底市新化县公安局孟公派出所投案自首。公诉机关认为，被告人伍某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人伍某系自首，自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人伍某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人王某报案材料及陈述，乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、乌拉特前旗人民法院（2019）内0823刑初4号刑事判决书、鉴定聘请书、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、同案犯伍先斌、黄武兵供述、被告人伍某供述及个人信息查询证明等证据证实。被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是，被告人伍某系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人伍某系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对被告人伍某依法可以从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人伍某的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其适用缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳；社区矫正执行地为被告人伍某居住地湖南省娄底市××县。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 石浩然 二0二0年八月十八日书记员 张 阳附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执804号 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、张恩诚、高国华： 辽宁盖州市农村商业银行股份有限公司、张恩诚、高国华借款合同纠纷一案，在执行过程中，现已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘欣航
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1450号 申请执行人：谢品立,男,1979年6月3日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：周传芳,女,汉族,1964年12月30日出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周传芳银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年八月三日 书记员 张倩雅
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初2579号原告:赵健民，男，1978年9月11日生，汉族，住河南省叶县。被告：师晓丹，女，1990年10月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：赵定国，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省叶县。被告：陆涛，男，1991年11月5日生，汉族，住河南省平顶山湛河区。原告赵健民诉被告师晓丹、赵定国、陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵健民于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵健民撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵健民负担。审判员  刘国强二〇二〇年八月十日书记员  雷冠甲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4197号之六申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路**，组织机构代码：69730924-2。被执行人：范虎群，男，汉族，住济源市。关于济源市投资担保有限责任公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、范虎群、彭彦青、济源金康达玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范虎群在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范虎群在中国农业银行16×××31账户内存款人民币2178889.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14141号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李超，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24587号民事判决书，要求被执行人李超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29081.67元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14141号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执502号之一 申请人：陆茂勤，男，1968年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄纤纤，女，1976年2月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人陆茂勤与被执行人黄纤纤的劳务合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的（2019）桂0122民初5374号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄纤纤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆茂勤于2020年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄纤纤支付履行款35000元及利息，案件受理费399元，执行费430.98元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄纤纤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人黄纤纤名下的桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未控制该车，涉案的房产因涉及甘圩信用社大额抵押债权，现阶段处置条件不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄纤纤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄纤纤新的财产线索，申请执行人陆茂勤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫淑丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保559号之一 申请人：杨效重，男，1964年8月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：刘全义，男，1972年4月28日出生，汉族，居民。住河北省石家庄市长安区。 申请人杨效重于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘全义的存款483000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月18日以（2020）鲁0829财保515号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘全义在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e443daea63a7d2099@wx.tenpay.com内的存款12400.00元（冻结期限自2020年8月24日至2021年8月24日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  常 倩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1632号之九申请执行人：黄永国，男，1976年11月5日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：张袭建，男，1993年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄永国与张袭建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张袭建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张袭建在中国农业银行62XXX62账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1024号原告：曹×，山西省孝义市兑镇镇水峪人，现住孝义市。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔×，山西翰儒律师事务所实习律师。被告：薛×，山西省临县人。本院受理原告曹×诉被告薛×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，通过原告提供的被告薛×地址进行送达诉讼文书，邮局以“收件人名址有误，且无法联系收件人”退回本院。经询问原告，原告也未有新的联系方式。现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书，视为被告不明确。综上，依照《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹×的起诉。案件受理费5515元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱{文书日期}书记员 牛卓敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20939号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3426号 申请执行人孙袆浩，男，1997年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人梁永平，男，1989年8月25日出生，汉族。住浙江省新昌县。 申请执行人孙袆浩与被执行人梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民初10513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙袆浩于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为41920元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十日 书记员  徐阳芷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2189号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行。住所地:慈溪市古塘街道新城大道北路**。组织机构代码:062943661 主要负责人:黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。 被执行人:叶松杰，男，1973年6月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶松杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项28680.31元及相应利息，并负担案件受理费258.50元、财产保全费320元、申请执行费330元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下位于慈溪市××镇××村××路××号【土地证号：慈集用（2012）第0202**】的房地产已查封，因系农村宅基地，暂无法处置。截至2020年08月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  胡宇波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42380号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：陈光平，男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：郭撩梅，女，1992年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈光平、郭撩梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，陈光平、郭撩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈光平、郭撩梅偿还本金122006.19元、利息3830.73元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令陈光平、郭撩梅偿还截至2020年3月27日的罚息2426.83元；3、判令陈光平、郭撩梅支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对陈光平所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告陈光平、郭撩梅未作答辩。经审理查明：2017年8月17日，陈光平、郭撩梅为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额367000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈光平、郭撩梅用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈光平、郭撩梅逾期还款，截至2020年3月27日，陈光平、郭撩梅尚欠本金122006.19元、利息3830.73元、罚息2426.83元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈光平、郭撩梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光平、郭撩梅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金122006.19元、利息3830.73元、截至2020年3月27日的罚息2426.83元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈光平、郭撩梅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈光平所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，公告费260元，由被告陈光平、郭撩梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4333号 原告：熊某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：罗某某，男，汉族，住岳阳市湘阴县。 原告熊某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币39500元，并按年利率6%标准承担自原告起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为同学关系。从2015年起至2018年原告多次以微信转账方式向被告累计转款39500元。被告于2019年11月12日向原告出具借条一张，并承诺2020年春节前还清借款。现还款期限已到，被告至今未归还借款。 被告罗某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告为初中同学关系。自2014年起被告以生活需要为由多次向原告借款，原告多次通过微信转账方式向被告支付了借款本金，截止2018年止，被告共计向原告借款39500元。被告借款后，迟迟未向原告履行还款义务，自2019年起被告将原告的微信拉黑，且拒接原告的电话，不回原告的短信。2019年11月12日原告找到被告工作地点，要求被告偿还借款本金。因被告暂无偿还能力，遂于当日向原告出具借条一张，内容为“今借到熊某某人民币39500元。”但未约定还款期限及债务利息。此后，原告多次试图向被告催讨借款，但被告仍采取回避态度，拒接原告的电话，不回原告的短信，原告遂向人民法院提起诉讼。 上述案件事实有原告提交的被告出具的借条一张、微信转账截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告交付借款本金，被告向原告出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时偿还借款本金是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告偿还借款本金39500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告按年利率6%标准承担自起诉之日起至借款实际清偿之日止的债务利息。本院审查认为，原告的该项诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告熊某某借款本金39500元，并按年利率6%标准承担自2020年7月3日起至借款实际清偿之日止的债务利息。 逾期履行上述义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐蜀湘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初241号原告：巫金泉，男，1965年11月20日出生，住广东省连南瑶族自治县******************。委托诉讼代理人：巫树芳，女，1991年3月15日出生，住广东省连南瑶族自治县******************，系巫金泉女儿。被告：李伟年，男，1995年10月28日出生，住广东省连南瑶族自治县************。被告：房六妹，女，1974年7月19日出生，住广东省连南瑶族自治县************。被告：古喜娣，女，1934年7月16日出生，住广东省连南瑶族自治县************。被告：李嘉玲，女，1997年11月30日出生，住广东省连南瑶族自治县************。原告巫金泉与被告李志锋民间借贷一案，本院于2020年5月7日立案后，因被告李志锋于2020年5月13日死亡，原告巫金泉请求变更被告为其继承人李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲，本院依法准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫金泉的委托诉讼代理人巫树芳，被告李伟年、房六妹、李嘉玲到庭参加诉讼，被告古喜娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫金泉向本院提出诉讼请求：1.判令李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲归还借款本金80,800元及利息3936元；2.判令李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲承担本案诉讼费。事实和理由：巫金泉与李志锋系朋友关系，2019年7月7日，李志锋因资金周转问题想巫金泉借款人民币100,800元，双方口头约定按月支付0.5%的利息，李志锋当场写下欠条。李志锋于2019年10月初、10月18日分别还款1万元，共计还款2万元，此后既未支付利息也未偿还借款本金80,800元，巫金泉多次催收未果。因李志锋于2020年5月13日逝世，追加李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲为被告，为维护自身权益，故起诉至法院。李伟年、房六妹、李嘉玲辩称：1.李志锋与巫金泉间的借款虽然发生在李志锋和房六妹的夫妻存续期间，但仅因此就认定借款为夫妻共同债务的事实认定错误，因为该债务是李志锋个人出具的，房六妹并不知情，亦未签字认可，且该借款远超出李志锋与房六妹的收入，亦未用于夫妻共同生活，与实际不符，故不应认定为夫妻共同债务；2.巫金泉诉称0.5%的借款利息没有依据，因欠款单上未利息约定，李志锋已死亡，无法确定双方是否有利息约定，故视为不应支付利息；3.李伟年、李嘉玲、古喜娣不应作为本案的被告，根据《继承法》第33条第2款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李伟年、李嘉玲、古喜娣均放弃继承李志锋的遗产，故不应列为本案的被告；4.李志锋与房六妹是在2019年10月将房产过户到李伟年名下，而李志锋是2020年3月初在连南县人民医院拍CT才证实其患癌症，上述过户行为并非得知自己病重提前处分自己遗产的行为，亦非逃避债务转移财产。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.欠款单复印件，2.录音光盘，拟证明借款事实及利率，李伟年认为其已归还30,000元，但其未提供相应证据证明，故本院确认李志锋已还款数额为20,000元。巫金泉前往李志锋家中，与李伟年交谈的录音中巫金泉称“本金就80,800”和“到时这个数计5厘给我就行了”，李伟年称“嗯，我写到有的了”，故本院确认借款本金为80,800元，借款月利率为0.5%，换算为年利率即6%。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，李志锋与巫金泉结算此前借款后，重新向巫金泉出具《欠款单》一份，内容如下：“今借到巫金泉现金壹拾万零捌佰元正，于2020年2月前全部还清”，且有其签名确认，并口头约定利息按年利率6%计算。借款到期后，李志锋自己向巫金泉还款10,000元，并让其子李伟年通过微信转账方式向巫金泉还款10,000元。至起诉之日，仍欠80,800元借款尚未还清。巫金泉为维护自身权益，向本院提起本诉。另查明，李志锋于2020年5月13日因患肝癌死亡。房六妹是李志锋的妻子，李伟年、李嘉玲是李志锋的儿女，古喜娣是李志锋的母亲，李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲均系李志锋的继承人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。李志锋向巫金泉借款10,800元，并出具《欠款单》，系其真实意思表示，无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及法律法规关于合同无效的效力性强制性规定，双方间的借款合同合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。巫金泉已向李志锋提供了借款，李志锋在借款到期后仍未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现李志锋已死亡，李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲是李志锋的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中李志锋的债务应当由其继承人在其遗产份额内偿还。李伟年、李嘉玲、古喜娣主张其已放弃继承李志锋的遗产，并要求根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定不承担李志锋依法应承担的债务。但由于其声明的效力未经法定确认，且李志锋名下的房产在2019年10月过户到李伟年名下，有转移财产逃避债务的可能性，故本院对其放弃继承的声明不予认可。关于巫金泉要求李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲按年利率6%计算并偿还借款利息的主张，有巫金泉与李伟年的聊天录音佐证，本院依法予以确认。古喜娣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲在本判决生效之日起十日内在继承李志锋的遗产份额内向巫金泉偿还80,800元及利息（利息以80,800元为本金，按年利率6%自2019年7月7日起计至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.2元，由李伟年、房六妹、古喜娣、李嘉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 徐连芬二〇二〇年八月十日法官助理 陈志彬书 记 员 房 莲
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2188号 原告：王实，男，1982年1月4日出生，汉族，现住绥中县。 被告：郭永大，男，1996年3月14日出生，汉族,现住绥中县。 原告王实与被告郭永大财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王实于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王实的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王实撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王实负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月三日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初825号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码912301006860006377，住所地哈尔滨市道里区田地街**。法定代表人：李国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司法务。被告：冯春国，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告冯春国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告冯春国经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告保险理赔金110000元；2.本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，冯春国无证、醉酒驾驶由原告承保交强险的黑Ｄ×××**号小型普通客车，沿大兴农场益民路由东向西行驶时，将行人高凤红撞到，造成高凤红当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，冯春国负此起交通事故的全部责任，高凤红无责任。事故发生后，黑龙江省建三江农垦法院作出“（2016）黑8102刑初189号”刑事附带民事判决书，判令原告赔偿高凤红近亲属保险赔偿款110000元，赔偿后，另案行使追偿权。原告现已履行了该生效判决。因冯春国无证、醉酒驾驶原告的保险车辆是发生本案交通事故全部过错承担全部责任，故被告冯春国应赔偿原告造成的保险金损失，为此原告诉至法院。被告冯春国经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.（2016）黑8102刑初189号刑事附带民事判决书一份，证明建三江农垦法院认定被告冯春国无证、醉酒驾驶黑Ｄ×××**号保险车辆，负交通事故全部责任，原告依据该判决履行赔偿责任后，向被告依法行使追偿权；证据2.交警队事故责任认定书一份，证明被告冯春国无证、醉酒驾驶黑Ｄ×××**号保险车辆，负此起交通事故的全部责任，是唯一致害侵权人；证据3.强制保险单、支付结果查询回单各一份，证明原告已履行法院生效判决，赔偿高凤红近亲属保险赔偿款110000元；证据4.黑龙江省大兴农场社区管理服务站出具的居住证明一份，证实被告冯春国于2020年2月离开居住地，无法联系。原告提供的证据1、2、3相互印证，证据4具有真实性、客观性、合法性，本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年11月24日21时50分，被告冯春国无证、醉酒驾驶黑Ｄ×××**号小型普通客车，沿大兴农场益民路由东向西行驶时，将行人高凤红撞到，造成高凤红当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，冯春国负此起交通事故的全部责任，高凤红无责任。事故发生后，黑龙江省建三江农垦法院作出（2016）黑8102刑初189号刑事附带民事判决，判令原告太平洋保险公司在交强险限额内，赔偿高凤红近亲属保险赔偿款110000元，赔偿后，另案行使追偿权。原告现已履行该生效判决，赔偿高凤红近亲属保险赔偿款110000元。另查明，被告冯春国于2020年2月离开大兴农场居住地，无法联系。本院认为，被告冯春国因无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，是此起交通事故的侵权责任人，应承担全部赔偿责任。原告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元后，有权在赔偿范围内向侵权人冯春国主张追偿权，对于原告向被告冯春国追偿已赔付保险理赔金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯春国于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费690元，由被告冯春国负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  谷长远人民陪审员  李宗繁人民陪审员  史嘉慧二〇二〇年八月二十八日法官助理周琨书记员梁超越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2323号原告：刘某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区泾源县人，个体工商户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某2，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元、利息10236元（按照6%计算，计算至2020年5月12日）本息暂算共计140236元，利息支付至实际还清本金为止；2.本案的诉讼费由被告承担。被告刘某2未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月20日，被告刘某2因资金周转困难向原告借款130000元，原告通过手机转账方式向被告转款130000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘某1现金130000元，借款人：刘某2，2018年12月20日”。借条出具后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的结果和理由本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提交的由被告出具的借条及原告的当庭陈述可以证明被告向原告借款130000元的事实，对此本院予以认可。因借条中未约定借款期限及借款利息，故本院支持由被告按照年利率6%为标准，向原告支付自起诉之日即2020年5月14日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某1借款本金130000元；并以130000元为基数，按照年利率6%为标准，支付自2020年5月14日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元(已减半收取)，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉 二〇二〇年八月二十一日书记员 刘珂焱附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2662号原告：李梅，女，1983年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼**-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。李梅与北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。李梅于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，李梅自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李梅撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年八月二十七日书记员  马小玲书记员  杨 田
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执454号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：古贵品，男，1985年07月10出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034987号裁决书，受理汇中利通投资管理(北京)有限公司与申请执行古贵品民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行,并于2020年4月24日向被执行人古贵品发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人古贵品向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付借款本金10688.15元及相应利息、仲裁费247.7元，但被执行人古贵品未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人古贵品于2020年6月22日达成执行和解协议，和解长期履行，申请执行人于2020年6月23日提交书面的结案申请书，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执454号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月八日法官助理宋翼书记员代  果 果
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7959号之四 申请执行人：曾伟聪，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黄颖，广东汇俊律师事务所律师。 委托代理人：陈绮雯，广东汇俊律师事务所实习律师。 被执行人：沈正平，男，汉族，1965年9月9日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 曾伟聪与沈正平民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2019）粤0111民初266号民事判决书、（2019）粤01民终12529号民事裁定书已经发生法律效力。因沈正平未履行生效法律文书确定的义务，曾伟聪向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，立案执行标的2093365元，执行费23334元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2019）粤0111执7959号查封被执行人沈正平名下车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌小型汽车。后经本院委托评估拍卖，上述车辆已于2020年6月5日在淘宝网拍卖成交，成交价80600元，扣除评估费1800元和司法拍卖辅助费644.8元后，余款78155.2元已退给申请执行人。另外，本院已扣划被执行人沈正平名下银行存款共计650905.16元，并已退给申请执行人。 除此之外，本院依法扣押了被执行人沈正平所有的戒指一枚和TUDOR牌手表一块，现已将上述财产委托价格评估。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，因作出相关评估结果尚需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，等待评估结果作出后再恢复执行。 本院认为，本案在执行过程中，因作出相关评估结果尚需一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执7959号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇二〇年八月五日 书记员  黄雅琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2902号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地：郑州市金水区红旗路**。法定代表人：邓玉坤,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵建恒,男，该公司员工。委托诉讼代理人:娄金明,河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):河南正通化工有限公司，所在地：郑州市荥阳市建设路与工业路交叉口西南角。法定代表人：楚军政,该公司总经理。委托诉讼代理人:孟光辉,河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人:申小红,河南三融律师事务所律师。再审申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称郑州二建）因与被申请人河南正通化工有限公司（以下简称正通化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终18793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州二建申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应依法再审。事实与理由：郑州二建与正通化工公司就食品乳化剂管道及附属工程所签订的496万元的合同，是对双方工程量价款的确认，双方的工程价款应该按照该合同结算。郑州二建出具的承诺书是针对郑州二建与河南正通食品科技有限公司（以下简称正通科技公司）签订的265万元的合同而不是496万元的合同。正通化工公司与正通科技公司是两个独立的民事主体，郑州二建诉求的工程款数额是与正通化工公司的工程款争议，原审将郑州二建和正通科技公司之间的工程款与郑州二建和正通化工公司之间的工程款混同错误。正通化工公司提交意见称，本案所涉及的工程是一套工程，无论是前期的合同主体正通化工公司还是之后根据环保局批准同意名称变更后的正通科技公司，向郑州二建支付工程款对应的都是这一套工程的总工程款，2018年3月份，郑州二建与正通科技公司签订的协议中，包含了前期郑州二建与正通化工公司所签的合同，也包含了核算时正通化工公司支付的工程款，该协议是工程的最终结算结果，正通化工公司与郑州二建不存在任何纠纷。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，郑州二建与正通化工公司签订了三份合同，与正通科技公司签订了两份合同，约定郑州二建承建案涉食品乳化剂建设项目，其中包括土建工程、综合办公楼工程、仓库工程、道路管网及附属工程、配套工程。2018年3月郑州二建与正通科技公司签订《协议书》，就郑州二建承建正通科技公司综合办公楼工程、土建工程、配套工程、道路管网及附属工程以及增加工程量核算后的工程款数额达成一致意见，约定正通科技公司欠付工程款70万元，在郑州二建收到该款项后，双方不再有任何纠纷，并且约定郑州二建将上述全部工程所有施工资料交与正通科技公司。郑州二建称该协议系其与正通科技公司所签，其与正通化工公司关于道路管网及附属工程款应按双方签订的合同约定结算。综合本案事实，本院认为，首先，郑州二建与正通科技公司签订的《协议书》中明确了双方结算的内容包括郑州二建承建正通科技公司的道路管网及附属工程；其次，正通科技公司系正通化工公司的全资子公司，2014年2月河南省环境保护厅批准同意将案涉工程的主体由正通化工公司变更为正通科技公司，郑州二建承建的工程系正通科技公司的食品乳化剂建设项目。故，郑州二建与正通科技公司在2018签订的结算协议书应视为正通科技公司代表其和正通化工公司就郑州二建承建的整个案涉工程项目达成的结算协议。鉴于正通科技公司已按照协议约定支付完毕工程款，故原审驳回郑州二建公司的诉讼请求并无不当。综上，郑州二建公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑州市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 金 悦审判员 于保林二〇二〇年八月十一日法官助理孙印书记员武雅星
四川省白玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3331民初38号 原告：白玉谷雨农产品有限公司。住所地:白玉县盖玉乡帮果村。 法定代表人：邓成方，总负责人。 委托诉讼代理人：邓贵华，男，1971年6月18日出生，汉族，系白玉谷雨农产品有限公司员工。 被告：陈萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区长江西路三段。 原告白玉谷雨农产品有限公司（以下简称：白玉谷雨公司）与被告陈萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉谷雨公司委托诉讼代理人邓贵华到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白玉谷雨公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告菜、烟款62067元；2.请求法院判令被告偿还原告为追回欠款所花费的车旅费2600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈萍于2018年3月15日-7月24月期间在原告白玉谷雨公司取菜、烟货款为21385元，并于2018年7月26日写下欠条。2018年7月28日-2019年1月6日期间被告陈萍又在原告白玉谷雨公司取菜、烟货款为40682元，前后共计菜、烟货款为62067元，原告白玉谷雨公司多次催促被告陈萍要求归还货款，被告陈萍以工程款未到账为由一直未归还货款，截止目前原告白玉谷雨公司已无法联系到被告陈萍。因此，为维护原告白玉谷雨公司的合法权益，特依据民事诉讼法的规定提出诉讼，请求依法从快处理。 被告陈萍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告白玉谷雨公司为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1.《营业执照》、2份身份证复印件：证实原、被告主体资格适格。 2.欠条1份：证实被告陈萍赊欠白玉谷雨公司菜、烟钱计21385元的事实。 3.送（销）货单（共84份）：证实被告陈萍在原告处购买菜、烟货款合计金额为40682元的事实。 本院根据庭审中法庭调查、举证、法庭辩论、当事人最后陈述，对原告提交的证据评析如下：1.原被告双方身份信息与本案有关联性，能证实原被告主体资格适格，本院予以认定，并作为定案依据；2.欠条经庭审中核实原告确认系被告陈萍亲自出具，并签名捺印，具有真实性、客观性、关联性，能证实被告陈萍赊欠原告白玉谷雨公司合计金额为21385元菜、烟钱未给付的事实，故该份证据予以认定，并作为定案依据；3.84份送（销）货单经庭审核实无其他证据佐证，该份证据系孤证，只能证实被告陈萍在原告处购买菜、烟货款合计金额为40682元的事实，不能证实被告陈萍未给付该笔欠款的事实，证据存在瑕疵，对该份证据不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日-7月24日，被告陈萍陆续在原告白玉谷雨公司购买菜、烟等物质，合计金额为21385元。2018年7月26日，原被告双方经结算，被告陈萍出具《欠条》一张，载明：“今欠白玉谷雨农产品有限公司菜、烟钱3月15日-7月24日，共计21385元，欠款人：陈萍，2018年7月26日”。该欠条欠款人处由陈萍签名捺印。因被告陈萍未向原告白玉谷雨公司给付赊欠的菜、烟钱，原告遂诉至法院。 另查明：2018年7月28日-2019年1月4日被告陈萍在原告白玉谷雨公司购买菜、烟等物质，合计金额为40682元。 被告陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告陈萍自动放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 本院认为，原告白玉谷雨公司将菜、烟等物质销售给被告陈萍，双方之间建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告向原告出具的《欠条》载明了被告陈萍尚欠原告白玉谷雨公司菜、烟钱21385元的事实，故原告要求被告支付赊欠菜、烟钱21385元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告白玉谷雨公司请求被告陈萍给付赊欠合计金额为40682元菜、烟钱的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予以支持。 原告白玉谷雨公司诉请被告陈萍偿还因追回欠款所花费的车旅费2600元因无证据证实其真实性，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内向原告白玉 谷雨农产品有限公司支付赊欠菜、烟钱21385元； 二、驳回原告白玉谷雨农产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708.50元，由被告陈萍负担。（该款项原告白玉谷雨农产品有限公司已预交，被告陈萍在履行本判决时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 孙 克 怡 二〇二〇年八月十八日 书记员 四郎曲扎 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收 货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46085号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：向俊昌，男，1986年1月14日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告向俊昌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金22458.39元、罚息473.56元，并支付自2020年6月25日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，被告尚欠贷款本金22458.39元、罚息473.56元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告向俊昌于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金22458.39元、罚息473.56元，并支付自2020年6月25日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告向俊昌于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向俊昌名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告向俊昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初142号 原告：郭艳霞（曾用名郭艳侠），女，1968年1月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告郭艳霞与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳霞及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李艳娜、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1988年4月起至2018年12月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1988年4月起，到2018年12月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，原告于2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回原告诉讼请求。原告诉请要求确认自1988年4月起至2018年12月与被告弘业地毯公司存在劳动关系，但被告于2018年6月已经实际离职，弘业地毯公司亦同意其离职，故应自2018年6月原告从弘业地毯公司离职之日开始计算仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年6月原告离职，在2019年9月4日才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会提起劳动仲裁申请，明显已超过一年的仲裁时效。应驳回原告诉讼请求。综上，原告的提起劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效期限，请贵院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，2018年11月原告因受伤即未去被告处上班。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2018年11月不去被告处上班，于2019年9月提起仲裁，在一年的仲裁时效期间内。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 原告郭艳霞与被告河北弘业地毯集团有限公司自1988年4月起至2018年12月止存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3481号 申请执行人：杨卫国，男，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵健，男，汉族，1987年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人杨卫国与被执行人赵健民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人杨卫国借款本金8万元并支付逾期利息（自2019年4月10日起按照年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2326元、公告费800元、执行费1188元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨新宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10432号上诉人（原审原告）：陈细妹，女，汉族。委托诉讼代理人：张天旭，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙根普，广东普发律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市每天惠电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南路车公庙泰然科技园****西半层A，统一社会信用代码91440300597780061E。法定代表人：刘付元。上诉人陈细妹因与被上诉人深圳市每天惠电子商务有限公司（以下简称“每天惠公司”）合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32791号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。陈细妹上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持陈细妹一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由每天惠公司负担。每天惠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。陈细妹向一审法院起诉请求：每天惠公司返还陈细妹充值款6000元及利息840元（利息暂计至2019年3月19日，实际以6000元为基数，按月利率2%计算利息，自2018年9月1日起计算至履行完毕之日止）。一审法院判决：驳回陈细妹的全部诉讼请求。案件受理费50元（已由陈细妹预交），因适用普通程序，全额收取，由陈细妹负担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：每天惠公司在本案中是否应当承担返还涉案款项的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，陈细妹主张每天惠公司应当履行向其返还涉案款项的合同义务，但除民生银行账单外，陈细妹并未出示其他证据的原件或原始载体，且其主张的数笔交易的收款方为深圳市惠点网络科技有限公司，陈细妹亦未提交证据证明每日惠公司和深圳市惠点网络科技有限公司存在委托收款关系。综上，根据谁主张谁举证原则，在陈细妹在本案中提交的证据不足以证明其主张的情况下，原审认定陈细妹应当承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈细妹负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年八月二十七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢413号 李燕兴: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李燕兴执行受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日