北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28922号原告：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人：张健，经理。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，北京华标律师事务所实习律师。被告：北京市房山区青龙湖镇坨里农工商公司，住，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村/div>法定代表人：王立勇，经理。被告：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村/div>负责人：王立勇，主任。二被告委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）与被告北京市房山区青龙湖镇坨里农工商公司（以下简称为坨里农工商公司）、被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人李标田，被告坨里农工商公司、坨里村委会的委托诉讼代理人陈洛群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令坨里农工商公司向华融公司偿还借款本金1680000元；2.请求判令坨里农工商公司向原告支付利息（贷款利息按照6.903%/年的标准支付；逾期利息按日利率2.1‰的标准计算；按执行利率计算复利。上述利息暂计至2016年3月20日的利息为3393692.84元）；3.请求判令坨里农工商公司向原告支付实现债权的费用152211元；4.请求判令坨里村委会对坨里农工商公司的上述全部债务承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担，上述申请金额合计5225903.84元。事实和理由：2003年12月25日，中国农业银行北京市房山区支行（以下简称“农行”）与被告坨里农工商公司签署了编号为“房山农银借字2003第11101200300003717号”的《借款合同》，约定被告坨里农工商公司向农行借款人民币1680000元，借款期限自2003年11月25日至2004年11月25日。2003年11月25日，被告二的全资子公司北京市坨里利发水泥厂（以下简称“坨里利发水泥厂”）与农行签署了编号为“房农银保字2003第11901200300028712号”《保证合同》，坨里利发水泥厂为被告一在《借款合同》下的债务承担连带担保责任。2016年10月，农行与原告签署了编号为“京委批转字（2016）第003号-310”的《委托资产分户转让协议（债权）》，约定农行将主债权及从属权利一并转让给原告。被告一还款期限已届满，原告多次向被告一、坨里利发水泥厂催收债务，被告一、坨里利发水泥厂拒不履行还款责任和担保责任。坨里利发水泥厂目前法人主体已被注销，参照《公司法司法解释二》的规定，企业清算义务人怠于清算或者未按规定程序进行清算，给债权人造成损失的，由清算人或者做出撤销、注销决定的主管部门承担相应的民事责任。因此，原告请求被告二对被告一的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、和《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。坨里农工商公司辩称，1.现有证据还不能表明贷款人将款项支付给坨里农工商公司。2.诉讼时效问题，现在已经超出诉讼时效。坨里村委会辩称，1.现有证据还不能表明贷款人将款项支付给坨里农工商公司。诉讼时效问题，现在已经超出诉讼时效。2.关于保证期限法律有规定担保法也有规定，在合同中为约定保证责任的不承担担保责任。3.公司解散应该在依法清算后办理注销登记。公司未经依法清算办理注销登记的人民法院不应该予以支持。原告证据没有证据表明清算完毕，除了保证责任外原告不得主张被告二承担清算责任。我们村委会不是当初的保证人，水泥厂注销了。华融公司围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《保证合同》、《委托资产分户转让协议》、北京市坨里利发水泥制品厂的工商登记基本信息、债务逾期催收通知书、公告等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、《借款合同》《保证合同》的签订及履行情况1.《借款合同》及《保证合同》的签订及主要内容2003年12月25日，坨里农工商公司（借款人）与中国农业银行北京市房山区支行（贷款人）签订了《借款合同》，编号为（房山）农银借字第11101200300003717号，约定：贷款人向借款人发放短期贷款168万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2003年12月25日至2004年12月25日。借款年利率为6.903%，按季结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，中国农业银行北京市房山区支行（债权人）与北京市房山区利发水泥制品厂（保证人）签订《保证合同》，约定：为确保坨里农工商公司（下称债务人）与债权人签订的《借款合同》的履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的主债权种类、数额分别为短期贷款、人民币壹佰陆拾捌万元整。保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。中国农业银行北京市房山区支行已向坨里农工商公司发放贷款168万元。2.中国农业银行北京市房山区支行对债务人坨里农工商公司、对保证人北京市房山区利发水泥制品厂的催收情况2007年1月16日，中国农业银行北京市房山区支行向坨里农工商公司送达了《债务逾期催收通知书》，要求坨里农工商公司归还借款本金及利息。2008年8月20日，中国农业银行北京市房山区支行向坨里农工商公司送达了《债务逾期催收通知书》，要求坨里农工商公司归还借款本金及利息。坨里农工商公司在上述催收通知书均签章。北京市房山坨里利发水泥制品厂为北京市房山区坨里乡坨里村村民委员会即本案被告坨里村委会开办的集体企业。2007年4月24日，北京市房山坨里利发水泥制品厂办理了工商登记注销手续。另，2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在《人民法院报》刊登资产转让暨受托管理和处置公告。公告内容为：经国务院批准，中国农业银行（现已改制为中国农业银行股份有限公司，以下简称“农行”）已将总额为8157亿元的资产及相对应权利（以下简称“转让资产”）转让给财政部，财政部委托农行对转让资产进行管理和处置，由农行以农行的名义代理履行债权人和资产所有人职责。转让资产项目清单已在各省、自治区、直辖市、计划单列市财政监察专员办事处和银监局备案。请该等转让资产的债务人、担保人、其他责任人或继承人，继续向农行履行相应合同约定的义务或承担相应的责任。农业银行北京分行分别于2011年11月6日、2013年11月2日在《人民法院报》，于2015年10月30日在《金融时报》刊登债权催收公告。华融公司于2016年11月29日、2017年10月10日在《中国企业报》，于2018年11月23日在《金融时报》，于2019年3月5日在《中国企业报》刊登债权催收公告。二、关于债权转让2016年10月，农业银行北京房山支行（甲方）与华融公司（乙方）签订《分户债权转让协议》，约定：甲方将其对债务人坨里农工商公司的共4笔债权转让给乙方，截至2016年3月20日，共计本金人民币1900000.00元；利息人民币3735531.91元。三、其他事实本案中，被告坨里农工商公司未向本院提交其于2003年12月25日后偿还案涉贷款本息的证据材料。本院认为：本案属金融不良债权追偿纠纷，本案争议焦点为:1.合同签订后，农行是否向坨里农工商公司发放贷款。2.华融公司对坨里农工商公司的起诉是否已过诉讼时效及坨里农工商公司是否承担还款责任；3.坨里村委会是否对坨里农工商公司的债务承担连带责任。1.合同签订后，农行是否向坨里农工商公司发放了贷款坨里农工商公司与中国农业银行北京市房山区支行签订的《借款合同》，借款用途为借新还旧，签订新的借款合同应视为对所欠旧贷款数额的确认，说明中国农业银行北京市房山区支行之前已向坨里农工商公司发放了贷款，故坨里农工商公司认为现有证据还不能表明贷款人将款项支付给坨里农工商公司的抗辩意见，本院不予采信。2.华融公司的起诉是否已过诉讼时效《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《十二条规定》）第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”；第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”根据《最高人民法院对的答复》（以下简称《最高人民法院关于规定的答复》）的规定，金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断（主张权利）的证据。根据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》，人民法院在审理中国农业银行股份有限公司受财政部委托处置不良资产的案件，可以适用最高人民法院就审理涉及金融资产管理公司处置不良资产案件所发布的相关司法解释、司法政策及有关答复、通知的规定。本案债权属于中国农业银行股份有限公司受财政部委托处置的不良资产，因此本案适用上述《十二条规定》《最高人民法院关于规定的答复》。本案债权于2004年12月25日到期，诉讼时效至2006年12月25日届满。但2007年1月16日，中国农业银行北京市房山区支行向坨里农工商公司送达了《债务逾期催收通知书》；2008年8月20日，中国农业银行北京市房山区支行向坨里农工商公司送达了《债务逾期催收通知书》，坨里农工商公司在上述催收通知书均签章。2009年10月20日，中国农业银行股份有限公司在《人民法院报》刊登资产转让暨受托管理和处置公告。农业银行北京分行分别于2011年11月6日、2013年11月2日在《人民法院报》，于2015年10月30日在《金融时报》刊登债权催收公告。华融公司于2016年11月29日、2017年10月10日在《中国企业报》，于2018年11月23日在《金融时报》，于2019年3月5日在《中国企业报》刊登债权催收公告。根据前述最高人民法院的相关规定，坨里农工商公司在上述催收通知书均签章，农业银行北京分行以及2016年10月，农业银行北京房山支行将涉案债权转让给华融资产公司之后，华融公司以报纸刊登公告方式向坨里农工商公司催收债务的，均构成诉讼时效的中断。因此，上述催收行为均构成诉讼时效的中断。诉讼时效从2019年3月5日重新起算。因此，被告提出的华融公司起诉已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。现坨里农工商公司所借贷款168万元到期后，长期拖欠，至今未能偿还贷款本金并支付利息。华融公司作为该笔债务的受让人，要求坨里农工商公司偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告请求判令坨里农工商公司向原告支付实现债权的费用152211元，未提供证据，本院不予支持。3.坨里村委会是否对坨里农工商公司的债务承担连带责任本案中，案涉《保证合同》约定：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《借款合同》的借款期限于2004年12月25日到期，该合同的保证人北京市房山坨里利发水泥制品厂于2007年4月24日经工商登记注销，但原告未提供证据证实在借款到期后二年内，农业银行北京房山支行曾向保证人北京市房山坨里利发水泥制品厂主张权利，要求保证人承担保证责任。因此，保证人北京市房山坨里利发水泥制品厂免除保证责任，故北京市房山坨里利发水泥制品厂虽被注销，其开办单位坨里村委会不应再对债务人坨里农工商公司的债务承担保证责任。华融公司要求坨里村委会承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第十条，《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》，《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》第一条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区青龙湖镇坨里农工商公司于本判决生效后十日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司贷款本金168万元；二、被告北京市房山区青龙湖镇坨里农工商公司于本判决生效后十日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司利息（以借款本金168万元为基数，按年利率6.903%计算，自2003年12月25日起计算至2016年3月20日止；逾期利息、复利按照（房山）农银借字第11101200300003717号《借款合同》约定的逾期利率标准计算，自逾期之日起计算至2016年3月20日止）；三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24191元，由原告中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司负担705元（已交纳）；由被告北京市房山区青龙湖镇坨里农工商公司负担23486元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二〇年八月三十一日书记员 张梦爽