wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7810号原告：江苏正大永达科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区老机场南路**，统一社会信用代码91320902760503225N。法定代表人：郑永楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：江苏隆辉消防机电工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区宝岭路**（宝岭路由南至北3号沿街店面），统一社会信用代码91320583591185755K。原告昆山江苏正大永达科技有限公司与被告江苏隆辉消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山江苏正大永达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项855992.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建了碧桂园千灯项目项目的消防工程，其向原告采购抗震支架系统，合同总价1007050元，被告按合同价的85%结算给原告，原告已按合同完成施工，但被告未按合同约定付款，原告为此提起诉讼。被告江苏隆辉消防机电工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2018年8月26日，被告作为需方、原告作为供方共同签订《抗震支吊架采购合同》，约定被告向原告采购抗震支架一批，金额1007050元。合同约定交货地点为千灯碧桂园（一期、二期）抗震支架系统项目；结算之后付江苏隆辉消防机电工程有限公司15%（含税）；结算方式及期限为双方签订合同后材料进场（根据大合同付工程进度款），最晚于工程验收合格后一个月内全部付清。被告在《送货结算清单》上盖章确认送货金额共计1007050元。昆山市碧桂园房地产开发有限公司千灯镇黄浦江路西侧、淞南西路北侧地块商住项目新建工程已通过消防验收。原告认为被告欠款855992.5元未付，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的采购合同、附件、结算单、验收单等证据予以证实。庭审中，原告称合同总金额为1007050元，合同约定结算后原告支付被告15%（可能是优惠），故原告诉请金额以合同总金额的85%主张。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告供货105900元，事实清楚。合同约定结算之后原告需支付被告15%的款项，原告按送货金额的85%主张欠款，不违反法律规定。原告要求被告支付货款855992.5元（1007050×85%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏隆辉消防机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山江苏正大永达科技有限公司货款855992.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取6180元，保全措施申请费4870元，合计11050元，由被告江苏隆辉消防机电工程有限公司负担。其中，原告预交的11050元，本院予以退还，被告应当负担的11050元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811151358，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇二〇年八月十二日书记员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5535号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人:顾晓明,该分行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:包新宇,男,住内蒙古自治区牙克石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）诉被告包新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令包新宇向浦发银行呼和浩特分行偿还贷款本金70605.89元及相应的利息、罚息、复利(利息为年利率7.125%,罚息在贷款利率水平上加收50%,复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算,利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日,暂计至2020年3月11日为10720.84元);2、依法判令包新宇承担浦发银行呼和浩特分行为实现债权产生的律师费438元;(以上共计81764.73元)3、本案的案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等实现债权的全部费用由包新宇承担。浦发银行呼和浩特分行与包新宇签订了《个人“点即贷”借款合同》,约定包新宇向浦发银行呼和浩特分行贷款81000元,贷款用途:住房装修,贷款期限5年:自2017年8月19日至2022年8月19日止，贷款年利率为7.125%,每月19日按月还款,还款方式为等额本息。合同11.7条约定,双方因合同履行发生争议由浦发银行呼和浩特分行所在地法院管辖。上述借款合同签订后,浦发银行呼和浩特分行已经按约定发放贷款,但包新宇未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。浦发银行呼和浩特分行已宣布贷款提前到期,但包新宇仍不履行还款义务。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》等证据予以证明。浦发银行呼和浩特分行认为,双方的合同已经成立并生效,浦发银行呼和浩特分行已经按照约定发放贷款,包新宇逾期还款的行为已经构成违约,故浦发银行呼和浩特分行依法提起诉讼。本院经审查认为，浦发银行呼和浩特分行不能提供包新宇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定包新宇的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费922元（浦发银行呼和浩特分行已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月四日书记员 武惠敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9050号原告：王某飞，男，1978年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李霞，女，1977年8月15日出生，汉族。原告王某飞与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某飞，被告李霞到庭参加诉讼。,本案现已审理终结。原告王某飞诉称：2017年10月15日经朋友介绍，被告李霞向原告王某飞借款70000整。被告向原告出具了借条。当时约定至2018年1月15日还清全部借款，期限4个月。借款到期后经原告多次向被告催要其欠款，被告始终以各种理由及不予理睬等躲避方式推脱、拒付，而且截止至今两年多的时间了，尚未偿还！现原告诉至法院，一、依法判令李霞立即向原告王某飞偿还借款本金50000元、利息34000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李霞辩称：认可向原告借款本金50000元，但现在没有收入无法偿还。不同意支付利息。经审理查明：2017年10月15日，李霞为王某飞出具借条一份，载明：“本人李霞11010919770815xxxx因还零用贷急需用钱向王某飞借款人民币柒万元整（70000元），本人承诺于2018年1月15日前还清。所有借款柒万元整（70000元）如不按时还清本人愿意承担一切后果。”本案审理过程中，王某飞、李霞共同确认实际借款本金为5万元，并非借条中载明的7万元。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，李霞向王某飞借款本金50000元未还，现王某飞要求偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于王某飞主张的请求判令被告支付欠款利息34000元的诉讼请求，因双方约定的借款中并未约定利息，对于王某飞该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王某飞借款本金人民币50000元；二、驳回原告王某飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告王某飞负担385元（已交纳）；由被告李霞负担565元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年八月三十一日书记员  田力男-2--1-
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1187号之四 申请执行人：余宏飞，男，1974年11月25日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：洪波，男，1970年6月10日出生，汉族，住淳安县。 余宏飞与洪波请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特485号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款448500元,已支付执行费8656元。现双方当事人已达成长期履行和解协议,至今被执行人尚欠案款20万元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民特485号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴慧慧
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1923号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：袁某某，男，1960年6月28日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保372号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：王文杰，男，汉族，1989年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人王文杰金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人王文杰价值人民币1319068.11元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保书作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王文杰价值人民币1319068.11元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 玲二〇二〇年八月十一日书记员 戴莲莲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1109号申请执行人：陈嘉，男，1996年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：郑凯旋，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省永城市。关于陈嘉与郑凯旋追偿权纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初2171号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑凯旋偿还原告陈嘉代偿款35000元、执行费425元。因郑凯旋未按上述生效法律文书履行义务，陈嘉向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑凯旋有银行存款合计1612元，本院已扣划1612元，已支付给申请执行人。2.经查明，被执行人郑凯旋无房产。3.经查明，被执行人郑凯旋无车辆。4.经查明，被执行人郑凯旋无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位1612元。本院认为，除扣划的上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑凯旋负有继续向申请执行人陈嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年八月三十一日书记员  李友泽
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执434号之一申请执行人：云南金广建筑科学研究院有限公司，住所地云南省昆明市环城东路**南方大酒店****，统一社会信用代码：9153000071940361XP。法定代表人：杨宝才，系该公司执行董事。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住，住所地：云南省芒市团结大街**一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清。申请执行人云南金广建筑科学研究院有限公司与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云3103民初2408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人云南金广建筑科学研究院有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币95000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费1325.00元由被执行人承担。本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月3日、4月30日、7月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年1月29日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的510199.66元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位510199.66元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1361号原告：姬某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：马某1（姬某丈夫），住宁夏回族自治区固原市。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。原告姬某与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某的委托诉讼代理人马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：要求马某2赔偿医疗费2347.24元、护理费1588元（158.8元/天×10天）、误工费4764元（158.8元/天×30天）、住院伙食补助400元、交通费200元、营养费500元，合计9799.24元。事实和理由：姬某与马某2系同村村民。2020年4月8日，马某2将姬某家正在施工的半截院墙推倒，姬某阻拦时，被马某2殴打致伤。姬某受伤后在固原市人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：颅脑外伤、胸壁挫伤、左踝部外伤。马某2辩称，2020年4月6日，姬某家修建院墙时占用了道路，派出所出警后让姬某待乡村组织处理后修建。4月8日，姬某家又继续修建，马某2便将部分院墙推倒。姬某便和他人将马某2推倒并抠烂面部。马某2未殴打姬某，为此，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：姬某家正在修建的院墙占用供马某2及他人通行的道路。2020年4月6日，马某2报警寻求处理，民警到达现场让姬某家停工待乡村组织调解处理后施工。4月8日，姬某家继续施工，马某2便前去推倒正在施工的部分围墙，双方发生争执。姬某将马某2绊倒，双方发生肢体接触，并从现场的一斜坡滚下。姬某被送往固原市人民医院住院治疗3天，经诊断，姬某的伤情为：颅脑外伤、胸壁挫伤、右踝部外伤，支出医疗费2347.24元。上述事实有本院依职权调取的彭阳县公安局古城派出所的档案材料、法医门诊病历、医疗费票据及当事人陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姬某称其被马某2殴打致伤，其应提交证据予以证实。本院依职权调取的档案材料中未记载马某2殴打姬某的事实。姬某未再提供其他证据证实马某2对其实施侵权行为，应承担举证不能的法律后果，对于姬某的损伤极有可能系滚落现场斜坡造成的。综上，姬某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姬某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 {文书日期} 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4478号原告：姚成林，男，1985年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区xxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx委托诉讼代理人：胡海云、曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx原告姚成林与被告龚喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成林的委托诉讼代理人胡海云，被告龚喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金共计8055元；2.判决被告支付逾期支付租金的违约金共计1872元（暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年4月4日签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于银川市金凤区xxxxxxxxxx房间租给被告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年。租金标准为35元/每平米·月，每三年递增7%，支付方式为季度支付，租金在每一季度开始前的十日内付清。但被告并未按照递增后的金额向原告支付租金。截止至起诉之日，被告已拖欠原告2019年12月至2020年2月以及3月至5月两个季度的租金。原告多次催告，但被告始终拒绝支付。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决被告按照合同约定支付房屋租金及逾期违约金。被告龚喜辩称，对12月份至5月份拖欠的租金认可，但是由于疫情的影响，政府强制要求停业一个月，截至目前疫情还没有完全结束，酒店的入住率也很差，希望可以减免三个月的租金。同一栋楼上的租金是20元每平米，本案是37元每平米，严重违背了市场规律，希望适当降低租金。原告围绕其诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》、备案情况说明、《房屋租赁合同》、银行交易明细清单，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx室，建筑面积为34.71㎡的房屋出租给被告，租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年；租金标准为租赁期间前三年起始租金为35元/每平米·月，每三年递增7%，第一至第三租赁年度的租金标准为35元/每平米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/每平米·月；被告按季度、以货币方式支付租金，在原告交齐软装费用50日内，支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下一个季度开始前的十日内付清；水电费、物业管理费、采暖费、宽带月费等由被告承担。同时约定：被告应按照本合同的约定按时向原告支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，被告应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金。现被告未支付原告2019年12月至2020年5月期间租金，另拖欠原告2019年6月至8月期间租金255元。另被告逾期9天支付2019年9月至11月该季度租金。另查明，宁夏回族自治区人民政府结合新冠肺炎疫情防控形势，于2020年1月25日19时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年2月28日18时起，将应对新冠肺炎疫情引发的重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，2020年3月18日，自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部正式印发《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》，明确要求各地要在抓好疫情防控的同时，分类分项放开商业经营，全面恢复大型商业综合体、批发市场和农贸市场，分类有序恢复物流业、零售业、餐饮业、住宿业、酒店业，有序加快恢复服务业经营。被告租赁原告涉案房屋用于经营银川市金凤区xxxxxxxxxxxx，作为酒店客房使用。被告称受新冠肺炎疫情影响，酒店经营状况不佳。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。现被告欠付原告2019年6月至8月期间租金255元，被告应予支付。自2019年12月起，被告未再支付房屋租赁费，原告主张被告支付2019年12月至2020年5月期间房屋租赁费，因被告租赁涉案房屋系用于经营酒店客房，新型冠状病毒疫情突发系不可抗力，在上述期间内确受新冠疫情影响其正常经营，综合考虑合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的实际损失，结合宁夏回族自治区人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应及自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部印发的《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》的要求，本院酌定对2020年1月26日至2020年3月26日期间两个月的租赁费予以免除。综上，本院计算被告欠付原告房屋租赁费为：2019年6月至8月期间租赁费255元；2019年12月1日至2020年1月25日期间租赁费2426.46元（34.71㎡×37.45元/㎡÷30天×56天）；2020年1月26日至2020年3月26日期间租赁费予以免除；2020年3月27日至2020年5月31日期间租赁费2859.76元（34.71㎡×37.45元/㎡÷30天×66天）；以上合计5541.22元。对于原告要求被告支付逾期支付租金的违约金并要求计算至被告实际履行之日的诉讼请求，虽双方约定被告逾期支付租赁费每迟延一天应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金，但该约定过高，根据公平原则，本院调整为按未付租赁费每日0.5‰计算违约金，对于2020年1月26日至2020年3月26日期间因租赁费予以免除，违约金亦不予计算；对于2020年3月27日至2020年5月31日期间的违约金因被告确受新冠肺炎疫情影响，亦不予计算。因双方约定租金在季度开始前的十日内付清，本院计算截止原告计算的2020年5月31日期间的违约金为：2019年9月1日至2019年11月30日已付租赁费逾期支付9天，违约金17.55元（3899.67元×0.5‰/日×9天）；2019年12月1日至2020年1月25日期间未付租赁费2426.46元，本院计算逾期期间为56天（2019年11月30日至2020年1月25日），违约金67.94元（2426.46元×0.5‰/日×56天）；以上违约金合计85.49元。2020年6月1日以后的违约金，以未付租赁费5541.22元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：被告龚喜于本判决生效后五日内支付原告姚成林租赁费5541.22元、逾期付款违约金85.49元，合计5626.71元；2020年6月1日以后的违约金，以未付租赁费5541.22元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚成林负担11元，由被告龚喜负担14元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十五日书记员 李小梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执627号之一 申请执行人雷美菊，女，1974年11月25日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人雷伟忠，男，1984年7月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶相荣，男，1963年9月14日出生，住景宁县。 申请执行人雷美菊;雷伟忠与被执行人叶相荣金融借款合同纠纷的（2009）丽景商初字第00051号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶相荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人雷美菊;雷伟忠向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶相荣需履行24330.69元本金及利息，并负担案件受理费50元、执行费264.96元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人叶相荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶相荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶相荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶相荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶相荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶相荣名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位24330.69元本金及利息、诉讼费50元、执行费264.96元。暂未发现被执行人叶相荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶相荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶相荣作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人叶相荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷美菊;雷伟忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶相荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛萍萍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初754号原告：蔡沐坚，男，汉族，1990年6月7日出生，住潮州市湘桥区*********之7，公民身份号码445************21X。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘坚娟，广东道洽律师事务所律师。被告：吴树青，女，汉族，1973年7月21日出生，住潮州市湘桥区************，公民身份号码440************248。原告蔡沐坚诉被告吴树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡沐坚之委托诉讼代理人冯洽文到庭参加诉讼，被告吴树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡沐坚向本院提出诉讼请求：1.判令吴树青立即付还借款200000元及该款自起诉之日起计至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由吴树青承担。事实和理由：蔡沐坚与吴树青是朋友关系，2019年4月1日，吴树青自称资金周转需要，向蔡沐坚借款200000元，蔡沐坚当日以现金将借款交付给吴树青，吴树青也于当日出具《欠条》《收据》及身份证复印件各1份交蔡沐坚存执，后蔡沐坚向吴树青催讨，吴树青以各种理由推托，至今未还款。兹具状起诉，请求查明事实，判如所请。蔡沐坚为其起诉的事实提供了如下证据：1．蔡沐坚身份证复印件。证明蔡沐坚的主体资格。2．吴树青身份证复印件。证明吴树青的主体资格。3．《欠条》《收据》。证明吴树青于2019年4月1日向蔡沐坚借款200000元的事实。吴树青未作答辩，也没有提供证据。吴树青没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对蔡沐坚提供的上述证据予以确认经审理查明：吴树青于2019年4月1日向蔡沐坚借款200000元，并向蔡沐坚出具《欠条》1份，《欠条》的内容为“兹有吴树青向借款人民币贰拾万元正（￥200000）。此据借款人：吴树青20**年4月1日”，吴树青又于同日向蔡沐坚出具《收条》1份，确认其收到蔡沐坚上述借款，《收条》的内容为“兹有吴树青收到贰拾万元正（￥200000.00）。此据收款：吴树青20**年4月1日”，此外吴树青还向蔡沐坚提供经其签名和印捺指纹的身份证复印件1份。因上述款项没有返还，蔡沐坚遂于2020年6月4日诉诸本院请求处理。本院认为：吴树青向蔡沐坚借款200000元，有其向蔡沐坚出具的《欠条》《收条》及经其签名和印捺指纹的身份证复印件等为据，吴树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有对蔡沐坚所提诉讼提出抗辩及提交相反证据，因此《欠条》《收条》等应作为本案认定事实的依据，本案借款事实清楚，借款合同合法、有效，依法应受法律保护。吴树青所欠蔡沐坚的借款本金200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，吴树青应当返还蔡沐坚。《欠条》中没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于现阶段全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，蔡沐坚所提利息自起诉之日起计至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求，本院予以照准，但应以不超过年利率6%为限。吴树青没有付还蔡沐坚借款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告吴树青应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡沐坚借款本金200000元并支付该款的利息（利息自2020年6月4日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴树青负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈少敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19495号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余运辉，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人余运辉假冒注册商标罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2617号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币十一万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司广州西村支行尾数为181736的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，经扣划得款5137.20元，现已退至广东财政代收费专户。 2.本院依法扣划被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款1948.60元，现已退至广东财政代收费专户。 3.本院依法查封被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××汽车壹辆，查封期限为贰年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止，由于车辆去向不明，暂不能处理。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款7085.8元。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯舜雄
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1225号 原告：陈军兰，女，1961年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：杨兴永，男，1975年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈军兰与被告杨兴永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军兰到庭参加诉讼，被告杨兴永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6000元；2.要求被告承担借款利息1800元（按银行贷款月利率6%计算，自2016年1月17日暂算至2020年3月17日，后续利息算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告因银行贷款到期向原告借钱，原告分三次将6000元现金借给被告，后原告找被告催要，被告推拖至今未还，故提起诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月17日，被告以归还银行贷款为由向原告借款6000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告6000元，被告应及时偿还。原告要求被告支付利息的请求，因其提交的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，视为未约定借款利息。故原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴永于本判决生效后十日内偿还原告陈军兰借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，由被告杨兴永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年八月十二日 书记员  张红茹 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1500号原告：李广明，男，1968年10月15日出生，汉族，职工，住甘南县。被告：陈福生，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵晓峰，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：李广智，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告李广明诉被告陈福生、赵晓峰、李广智农业承包合同纠纷，本院于2020年6月28日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，1、本案与本院已审结并生效的（2017）黑0225民初3309号民事案件中的原告与被告属于后诉与前诉的当事人相同情形；2、本案的民事法律关系与（2017）黑0225民初3309号民事案件均为农业承包合同纠纷法律关系，属于后诉与前诉的民事法律关系相同；3、原告在（2017）黑0225民初3309号案件中的诉请是要求被告给付土地承包费17万元，并给付上款至起诉之日的利息1.02万元与本案诉请被告给付判决生效之日至执行完毕之日的利息，前诉的诉讼请求已经涵盖了本诉的诉讼请求，且本诉的诉讼请求可以在前诉中提出，属于后诉与前诉的诉讼请求相同情形。综上，本案符合一事不再理的要件，已构成民事诉讼的重复起诉，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李广明的起诉。案件受理费915.63元退还给原告李广明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年八月五日书记员  吕 航
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1513号 原告：裘桂军，男，1968年8月4日出生，汉族，住开化县。 原告：王银海，男，1967年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。 以上二原告之共同委托诉讼代理人：黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区城市建设发展中心，住所地杭州经济技术开发区**大街城建文化馆**，统一社会信用代码123301017909358038。 法定代表人：张国平。 原告裘桂军、王银海诉被告杭州经济技术开发区城市建设发展中心建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月8日提起诉讼，本院当日受理。经审查，杭州经济技术开发区城市建设发展中心于2019年12月27日变更名称为杭州钱塘新区城市建设发展中心，现杭州经济技术开发区城市建设发展中心作为被告主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告裘桂军、王银海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月三日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18099号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人谢丽娟，女,1974年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢丽娟民事一案，（2019）粤1971民初17960号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金27512.64元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费542.43元,诉前财产保全申请费316.97元，共计859.4元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3235号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽，该公司员工。被告：黄某某，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭胜利二〇二〇年八月十日书记员  王志强书记员  封毅恒
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2577号之三申请执行人：吴瑞东，男，汉族，1989年4月29日出生。申请执行人：肖学红，女，1957年7月7日生，汉族。被执行人：高勇健，男，汉族，1989年4月28日生。本院在执行申请执行人吴瑞东、肖学红与被执行人高勇健不当得利纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初4432号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币602135.5元及延迟付款期间的债务利息、执行费8421元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2577号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 冯梦珂
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3214号之一 申请执行人：健力粘扣带有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业园区，组织机构代码145655606。 法定代表人：余建木。 委托执行代理人：马调锋、胡蓉蓉，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：浙江联大化工股份有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村（市化工开发区），组织机构代码733798187。 法定代表人：余荣辉。 被执行人：青海联大化工科技有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区南海路，组织机构代码564938125。 法定代表人：余荣华。 被执行人：余荣华，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：余荣炎，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：余荣辉，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：余荣权，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人健力粘扣带有限公司与被执行人浙江联大化工股份有限公司、青海联大化工科技有限公司、余荣华、余荣炎、余荣辉、余荣权追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3418号民事调解书已于2019年6月14日发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求：六被执行人向申请执行人支付案款本金1000万元及利息（以1000万元本金为基数按月利率1%计算，从2019年2月22日计算至实际履行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人浙江联大化工股份有限公司、余荣辉、余荣炎、余荣华分别向我院申报相关财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人浙江联大化工股份有限公司、青海联大化工科技有限公司、余荣华、余荣炎、余荣辉、余荣权或未开设账号；或账户已被其他机关冻结，本院实际无金额可冻结；或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人浙江联大化工股份有限公司名下坐落于瑞安市××街道××村的不动产（证号：浙20**瑞安市不动产权第0XX2、0XX3、0XX4号，查封期限三年，自2020年7月2日至2023年7月1日止）；查封登记于被执行人余荣权名下坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室的不动产（证号：浙20**瑞安市不动产权第**）；三、查封登记于被执行人余荣权名下的牌号浙ＨＥ××××、ＣＹXXXX机动车辆；四、冻结被执行人余荣炎在瑞安市XX有限公司享有的51%（5.1万元）的股权。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与六被执行人于2020年8月14日就本案自愿达成执行和解协议： 一、六被执行人欠申请执行人案款本金1000万元及利息（截止2020年7月1日结算为826667元；自2020年7月2日起，以未偿还本金为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。该款本金1000万元自2021年1月开始每月10日前各偿还42万元至偿还完毕止；二、已结利息826667元已支付45万元，余款376667元于2021年1月1日前支付完毕；自2020年7月2日起以未偿还本金为基数按月利率1%计算的利息，于季度最后一个月20日前各支付一次，至本息履行完毕之日止；三、若各被执行人未按上述约定履行案款，申请执行人有权按原调解文书确定义务申请法院恢复执行。同日，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权（利息）45万元，执行到位执行费79000元。 因双方达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院提出申请，除继续查封登记于被执行人浙江联大化工股份有限公司名下坐落于瑞安市××街道××村的三处不动产外，解除对各被执行人其他财产的查封、冻结。本院已依法解除对各被执行人的上述其他财产的查封、冻结。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3214号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  梁世梁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15646号之一原告：沈春山，男，1966年12月24日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：张建芳，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省。被告：南通普合建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄雷娟。原告沈春山与被告张建芳、南通普合建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈春山于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告沈春山撤诉。案件受理费713元(已减半收取)，由原告沈春山负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  胡 萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1248号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人韩某，系该行客户经理。被告常某，甘肃省民乐县人。被告李某，甘肃省民乐县人。(缺席)被告周某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告常某、李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人韩某到庭参加了诉讼、被告常某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤、被告周某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告常某于2015年7月1日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2015年7月28日起至2018年7月27日，借款方式为可循环自助方式，授信额度50000元，借款用途为生产经营周转。在合同期限内，原告于2016年10月16日向被告常某发放贷款50000元（本笔贷款属于第二次用信，前一期贷款已还清），借款到期日为2017年10月15日，本笔借款由被告李某、周某提供连带责任担保，保证额度为80000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告均未履行还款义务。止2020年2月20日，被告共欠原告贷款本息65179.25元。现原告起诉要求：1、被告常某立即清偿所欠贷款本息65179.25元，贷款本金50000元，利息15179.25元（利息暂算至2020年2月20日），并要求利随本清；2、被告李某、周某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告常某辨称，贷款属实。被告常某和被告李某系亲戚关系，是被告李某的姑爹。李某在张掖承包种地，找被告常某为其贷款。本笔贷款是由被告李某使用的。贷款后，被告李某就跑了。现在其身体患病，打工也没有人要，没有偿还能力。被告李某经本院公告传唤、被告周某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月1日，被告常某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告常某向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2015年7月28日起至2018年7月27日。在合同期限内，被告常某于2016年10月16日第二次循环向原告贷款50000元，到期日为2017年10月15日。被告李某、周某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，原告于2019年3月20日向被告常某催收贷款本息，于2019年2月21日向被告李某催收贷款本息、于2019年11月6日向被告周某催收贷款本息，被告李某、周某均未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年2月20日，被告尚欠原告借款本息65179.25元，其中本金50000元，利息及逾期利息15179.25元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份、本院依职权调取的调查笔录两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告常某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告常某借款，被告常某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告常某偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告常某承担截至2020年2月20日的借款利息及逾期利息15179.25元的诉讼请求本院予以支持。对于被告常某辩解的该笔贷款由本案担保人李某使用的辩解理由，系被告对自己银行贷款的自由处分，本院不予采信。被告李某、周某为被告常某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。被告李某、常某的保证期间为2017年10月16日起至2019年10月15日，原告首次于2019年2月21日向被告李某催收担保借款本息，现原告要求被告李某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告于2019年11月6日向被告周某催收担保借款本息，经审查，被告周某的保证期间已届满，根据法律规定被告周某的保证责任依法免除，故被告周某在本案中不再承担连带清偿责任。被告李某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告李某经本院公告传唤、被告周某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，未视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某限于判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元、截至2020年2月20日的利息15179.25元及自2020年2月21日起至借款本息还清之日止的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告要求被告周某承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费1429元，由被告常某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 李玉婷人民陪审员 邢文英二〇二〇年八月十七日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0329执恢398号 被执行人： 你（单位）与浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0329民初1360号判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人孙金丰、夏碎库归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币71077.34元及相应利息（详情见判决书）。 （2）被执行人负担案件受理费元，执行申请费0元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、采取限制消费措施：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公室或居住；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人不得实施前款规定的行为； 4、纳入被执行人失信名单，在中国执行信息网公开网上予以公示； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：泰顺县人民法院执行款专户 开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 账号： 二〇二〇年八月三十一日 本院地址：泰顺县泰庆北路440号邮编：325500 执行员 ：联系电话：
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9865号原告：代国命，女，1969年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。被告：王申银，男，1961年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**（电梯层**），统一社会信用代码91370212579766952L。法定代表人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告代国命与被告王申银、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国命的委托诉讼代理人魏大国，被告王申银，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（泰山财险）的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国命向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费60745.49元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、交通费300元、误工费19350元（150天×129元/天）、护理费7740元（60天×129元/天）、伤残赔偿金130761元（54484元/年×20年×12%）、被扶养人生活费17633元（35266元/年×5年×12%÷3+35266元/年×5年×12%÷2人）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元，合计242409.49元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月22日7时30分许，王申银驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在即墨区与代国命驾驶电动车相撞，导致王申银受伤、车某。青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王申银负事故全部责任。涉案车辆在泰山财险投保交强险及商业三者险。为维护而原告的合法权益被告王申银辩称，事故属实，但是涉案车辆在被告二处投有保险，不应由个人承担责任，应由保险公司承担赔偿责任。被告泰山财险辩称，涉案鲁Ｂ×××**号车辆在我司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生于保险期间内，我司在审核驾驶证、行驶证有效的前提下对原告造成的直接合理实际损失承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费、医保外用药不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2019年6月22日7时30分许，王申银驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在即墨区与代国命驾驶电动车相撞，导致王申银受伤、车某。二、交警部门的责任认定结果2019年6月22日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王申银负事故全部责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）代国命，女，1969年10月15日出生，缝纫工，农村户口。四、鉴定情况青岛青大司法鉴定所于2020年7月2日出具司法鉴定意见书，认定代国命左肩损伤构成十级伤残，右肩损伤构成十级伤残，误工期建议为120-150天，护理期建议为30-60天。五、人身损害费用医疗费59961.36元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、交通费300元、误工费13859.1元（135天×102.66元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、伤残赔偿金130761元（54484元/年×20年×12%）、被扶养人生活费17633元（35266元/年×5年×12%÷3+35266元/年×5年×12%÷2人）、精神抚慰金1200元、鉴定费2080元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号车辆在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔。七、费用垫付情况泰山财产保险股份有限公司青岛分公司垫付费用10000元。以上事项中，双方有争议的是第四项鉴定情况及第五项人身损害费用，被告泰山财险主张原告伤情不应构成伤残；原告医疗费中有937.79元日期是2017年的，与原告受伤时间不符，且2017年11月份的复查记录没有门诊病历佐证，与原告伤情也不符合，医疗费应当扣除自费药部分，但未在规定期限内提交相关证据予以证明；误工费中误工期限过长，误工期限不应超过120天。对原告提交的工资表、营业执照及证明不认可，没有劳动合同及银行流水佐证，误工费计算标准过高；护理费中护理期限过长，仅认可住院期间的护理费用，且护理人员未提交收入情况说明；对伤残等级不认可，因此对残疾赔偿金和被扶养人生活费不予认可；精神抚慰金过高，精神抚慰金及鉴定费不予承担。原告主张2017年的医疗费937.79元系医院打错时间，根据其公章时间及打印字体，即墨区人民医院应于2017年10月30日即墨区设立后一段时间才更改公章，因此2017年的发票系系统打印错误，实际为2019年。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。代国命与王申银发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、交通费300元、伤残赔偿金130761元（54484元/年×20年×12%）、被扶养人生活费17633元（35266元/年×5年×12%÷3人+35266元/年×5年×12%÷2人）、鉴定费2080元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张误工费19350元（150天×129元/天）、护理费7740元（60天×129元/天）、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元过高，本院酌定误工费13859.1元（135天×102.66元/天）、护理费4500元（45天×100元/天）、精神抚慰金1200元。原告主张医疗费60745.49元，综合考虑即墨区设立时间、医疗费单据中公章名称及事故时间、病历记载情况，本院对门诊发票时间记载为“2017年6月24日”的费用共计153.66元予以支持，对门诊发票时间记载为“2017年11月”的费用共计784.13元不予支持，因此，本院支持原告医疗费为59961.36元。综上，本院核定原告合理损失为医疗费59961.36元、住院伙食补助费1800元、交通费300元、误工费13859.1元、护理费4500元、伤残赔偿金130761元、被扶养人生活费17633元、精神抚慰金1200元、鉴定费2080元，共计232094.46元。鲁Ｂ×××**号车辆在泰山财险投保交强险和商业险100万元及不计免赔，应由泰山财险对上述应付款项承担赔偿责任。已垫付费用10000元，依法予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代国命各项经济损失共计222094.46元（232094.46元-10000元）（直接汇入代国命青岛农商银行卡号为62×××24的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告代国命的其他诉讼请求。案件受理费4936元减半收取2468元，由原告代国命负担206元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担2262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月三十一日书记员  朱泓霖
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2944号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：谢德兰，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告谢德兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费31元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13769号原告：汪鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，北京信裕泰商贸有限公司总经理，住北京市西城区。被告：王明毅，男，1975年12月21日出生，汉族。原告汪鹏与被告王明毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告汪鹏在线参加诉讼，被告王明毅经公告送达起诉书副本及开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鹏向本院提出诉讼请求：判令被告王明毅向原告偿还借款本金131000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自法院公告送达被告之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实及理由：2017年5月27日，王明毅因生意需要周转资金，向汪鹏借款150000元并出具收条一张。汪鹏通过银行账户向王明毅转账130000元，并将20000元现金交付给王明毅。王明毅向汪鹏还款19000元再未还款。汪鹏多次向王明毅催要无果，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王明毅未提出答辩意见。汪鹏围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对收条、兴业银行历史交易明细予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年5月27日，王明毅向汪鹏出具《收条》，内容为：“王明毅收到出借人汪鹏人民币（大写）壹拾伍万元正（??150000），其中现金??20000元正、转账130000借款人已经全部收齐。收款人：王明毅收款人卡号：×××收款人卡号开户行：建行收款人身份证号码：×××日期：2017.5.27”。同日，汪鹏通过其名下兴业银行尾号为9917的银行账户分三次共向王明毅名下建设银行尾号为3443的银行账户转账共计130000元。庭审中，汪鹏陈述其于2017年5月27日在王明毅位于南苑附近的办公地将20000元现金交付给王明毅后收取了王明毅向其出具的《收条》。王明毅于2017年5月31日通过上述银行汇款渠道向其偿还本金19000元后再未还款。汪鹏提起本案诉讼后，本院通知王明毅应诉无果，于2020年6月11日向王明毅公告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王明毅经公告送达起诉书副本及开庭传票，未参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。庭审中，汪鹏称王明毅向其出具借条时双方口头约定几天就还款并支付一部分利息，但未提交证据对此予以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现汪鹏要求自法院公告起诉状副本送达王明毅之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院不持异议。王明毅向汪鹏借款后，应按约履行还款义务，汪鹏诉称王明毅尚欠借款本金131000元至今未偿还，王明毅未参加诉讼，未反驳汪鹏诉称的该项事实及提交的证据，本院对汪鹏要求王明毅偿还借款本金131000元及利息的诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王明毅于本判决生效之日起七日内向汪鹏偿还借款本金131000元；二、王明毅于本判决生效之日起七日内向汪鹏偿还逾期还款利息（以尚欠本金为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇二〇年八月十日起计算至实际偿还之日止，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%的情形，则按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费560元，由王明毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李婍婧二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢419号 高月群、欧丽卿、江庆铨: 本院立案执行高月群、欧丽卿与江庆铨故意伤害一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初2920号原告：北京创唯声光文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室法定代表人：温才丁，总经理。委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。被告：北京华裔创美文化传媒有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**—A2059。法定代表人：王海朋，经理兼执行懂事。原告北京创唯声光文化传媒有限公司与被告北京华裔创美文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京创唯声光文化传媒有限公司的委托诉讼代理人阿致刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京创唯声光文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的合同款45000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失以45000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算，从2019年9月19日起计算至上述款项实际付清之日至；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告均系从事舞台灯光设备租赁、设计、安装的公司，原告的法定代表人温才丁经人介绍与被告的法定代表人王海朋认识。2019年9月11日，被告将其负责的“2017年9月上海合作组织华东葡萄酒之夜”舞台灯光项目转包给原告，主要合同内容为租用LED大屏、灯光、音响以及设计方案、安装调试等。在双方接洽中，原告根据项目需求向被告发送了《报价单》，注明所列项目报价为45000元，被告方予以确认。但被告方借口时间紧，先抓紧工作，未与原告签订合同。原告基于对被告的信任，未予计较，在未签订书面合同的情况下，仍然为被告在2019年9月18日按时、按质完成了舞台的灯光设计、安装搭建工作。但被告一直未支付原告合同款，原告多次找被告催要被告均借口拒绝。如今被告法定代表人甚至已经将原告法定代表人微信拉黑。原告认为原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但原告按照被告方的要求为被告按时、按质完成了舞台的灯光设计、安装搭建工作，项目已经顺利完成，被告的合同目的也已经实现，而且被告方也确认了项目的报价金额。双方形成了事实上的承揽合同关系，被告应依法依约向原告支付合同款。被告逾期付款的行为严重违反了双方约定和合同法等法律规定，有违双方良好合作初衷，与商业诚心原则严重相悖，为维护自身利益，诉至法院。被告北京华裔创美文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人温才丁与被告的法定代表人王海朋系朋友关系，双方约定将被告负责的“2019年9月上海合作组织华东葡萄酒之夜”舞台灯光项目转包给原告。2019年9月19日，原告按照项目要求完成了舞台的灯光设计、安装搭建等工作。2019年10月12日原告向被告的法定代表人王海朋通过微信发送了《报价单》，报价单载明灯光设备部分价款为24900元，音响设备部分价款为5000元，LED大屏部分价款为12500元，人工及运输部分价款为2600元，合计价款45000元。王海朋回复收到。后被告未向原告支付该价款。本院认为，王海朋系被告的法定代表人，王海朋与原告法定代表人沟通涉案项目的相关问题，属于其履行职务行为，故被告公司应对王海朋的行为承担法律责任。原告按照要求完成了被告转包的项目，被告理应支付原告相应的价款。故对原告要求被告支付合同款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未就付款时间进行约定，原告于2019年10月12日向被告的法定代表人王海朋发送了《报价单》，对方回复收到，此可视为是原被告双方的对账。因此，对原告要求被告支付的逾期利息，应从双方对账之日即2019年10月12日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（基准利率取消后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华裔创美文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京创唯声光文化传媒有限公司价款45000元；二、被告北京华裔创美文化传媒有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率（基准利率取消后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）给付原告北京创唯声光文化传媒有限公司逾期付款利息（以45000元为基数，从2019年10月12日起计算至实际付清之日至）；三、驳回原告北京创唯声光文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告北京华裔创美文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京创唯声光文化传媒有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年八月十二日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12655号原告：徐贵，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:居永玲,系原告配偶。被告：韩克启，男，1978年7月1日出生，汉族,住江苏省灌云县。原告徐贵与被告韩克启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人居永玲到庭参加诉讼。被告韩克启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐贵向本院提起诉讼请求，1、欠房租款陆仟柒佰元(6700.00)整。2、煤气费捌佰元(800.00)整。3、水费玖拾陆元柒毛叁(96.73)。事实和理由：2019年6月2日，被告韩克启因个人原因没钱支付房租，当场向原告写下欠条一份，并写下2019年8月2号付款结清房租。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币7596.73元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告韩克启未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，本院对原告提供的欠条、水费发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。对燃气缴费凭证的真实性予以确认，但对关联性不予确认，不作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告陈述，从2006年左右，被告开始租赁原告房屋。2019年6月2日搬离，且在该日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠到徐贵房租6700元，水电费截止日期2019年6月2日止，付款日期为2019年8月2日”。后被告未按期付款，引起该纠纷。上述事实由欠条及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应依照合同履行。现双方合同解除，被告应支付租赁期间所欠房租，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付房租6700元的诉请予以支持。关于燃气费，从原告提供的证据来看，该项费用发生在2019年之前，对于双方租赁开始的时间，原告并未提供充分证据证明，故本院无法确认该项费用发生在被告租赁期间，故对原告主张的该项费用不予支持。关于水费，根据水费发票可知，抄表时间为2019年6月1日，且根据欠条可知水费截止日期为2019年6月2日，故本院确认在2019年6月1日的该笔水费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩克启在本判决生效之日起十日内支付原告徐贵房租6700元、水费96.73元，合计6796.73元。三、驳回原告徐贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还；被告应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月二十八日书记员  邵振华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：周某，特别授权代理。被执行人：孙某，个体工商户，户籍地址：浙江省常州市新**孟河镇滕村村委北舍庄**，公民身份号码：×××。被执行人：靳某，个体工商户，户籍户籍地址：浙江省常州市新**孟河镇滕村村委北舍庄**，身份号码：×××。被执行人：石嘴山市万宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91640200083507690L。法定代表人：邱某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1685号民事判决书，向被执行人孙某、靳某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙某、靳某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙某、靳某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款1347160.98元、负担执行费15872元，合计1363032.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某、靳某、石嘴山市万宇房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款1363032.98元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年八月十一日书记员 贾 立
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21519号原告深圳市优依橱时尚服饰有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新城社区观澜大道******，统一社会信用代码91440300MA5DRD481K。法定代表人王伟，经理。委托代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告深圳欧易达国际物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路翠岗物流中心**K44-K45一社会信用代码91440300MA5ED1BX23。法定代表人孙信云，总经理。被告深圳市万智网络科技有限公司，住，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区泥岗东路**鹿岭大厦B801一社会信用代码91440300MA5F8W3MX0。法定代表人孙信云，总经理。两被告共同委托代理人窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。两被告共同委托代理人林子扬，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市优依橱时尚服饰有限公司诉被告深圳欧易达国际物流有限公司（以下简称“欧易达公司”）、深圳市万智网络科技有限公司（以下简称“万智公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王伟及委托代理人丁应桥，两被告共同委托代理人窦前涛、林子扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款365800元；2、被告以365800元为基数，按年利率6%自原告立案之日支付利息至还清之日；3、被告承担本案诉讼费。被告欧易达公司辩称，两被告并未混同经营，原告主张的货款与欧易达公司无关，原告与欧易达公司之间未达成任何交易，欧易达公司不应承担任何法律责任。被告万智公司辩称，1、万智公司已支付货款2062279元，因原告拒不提供发票，万智公司暂未支付拖欠货款；2、原告所主张的货款中部分为案外人刘建顺个人经营品牌，刘建顺系万智公司负责人，其经营的A品牌服装与万智公司经营的F品牌服装均在原告处下单，万智公司已超出货款价值向原告支付货款，万智公司保留追究原告退回多支付货款的权利；3、刘建顺涉嫌职务侵占罪，案件尚在审理中，据万智公司了解，原告与刘建顺达成了协议，要扣除原告违约金十多万元。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实2019年4月至2020年4月，万智公司通过QQ邮件、微信等方式向原告下单，采购服饰；原告送货后逐月通过QQ邮件、微信等方式与万智公司对账。交易期间，原告共计发货2300800元，其中2019年4月货款为77570元，2019年5月货款为800178.5元，2019年6月货款为264863.5元，2019年7月货款为454530元，2019年8月货款为34200元，2019年11月货款为349635元，2019年12月货款为144025元，2020年4月货款为175798元。万智公司对2019年的货款无异议，对2020年4月货款不予认可。原告提交微信聊天记录，证明当月共计送货7633件，万智公司盖章予以确认；按照之前交易中同款服饰单价计算，实际货款为263338.5元，原告同意打折收取货款，故2020年4月货款金额仅主张175798元。万智公司已支付货款1935000元；2019年8月15日，刘建顺向公司提交付款申请，付款事由为优依橱货款，付款总额为170178.5元，收款账号为王伟平安银行尾号7872账户；同日孙信云向苏华平转账5万元，万智公司主张该5万元系按原告指示转至苏华平账户；原告对此不予认可，称从未要求他人代收货款。万智公司称，向原告下单的服装品牌中，F品牌为公司品，A品牌为刘建顺个人品牌；刘建顺个人品牌的货款不应由万智公司支付；现刘建顺涉嫌职务侵占罪被起诉，原告主张本案应中止审理或追加刘建顺为第三人。但在万智公司认可的2019年4月货款对账单及货款支付流水中，当月A品牌、F品牌货款共计77570元，刘建顺通过个人银行账户向原告法定代表人转账77570元。原告于2020年6月30日起诉；原告主张两被告混同经营，应当共同承担货款支付义务。欧易达公司对此不予认可。判决结果万智公司向原告下单采购服饰，原告逐月与万智公司对账，原告与万智公司之间形成买卖合同关系。原告共计送货2300800元，万至智公司已支付1935000元，尚欠原告货款368000元未付。万智公司主张2019年8月15日转账给苏华平的5万元系货款，但转账金额及收款账号与公司内部付款申请均不一致，万智公司未能提交其他证据予以佐证，本院对该5万元不予认可。原告主张两公司存在混同，无事实及法律依据，本院不予认可。万智公司辩称下单中的A品牌系刘建顺个人经营品牌，与公司无关，但2019年4月双方对账品牌涵盖A品牌及F品牌，当月全部货款由刘建顺支付，万智公司答辩时亦称刘建顺系公司负责人，在无确切证据证明A品牌服饰系刘建顺个人经营且原告完全知悉的情况下，本院对万智公司该项辩解不予采信。刘建顺职务侵占罪是否成立，并不影响原告依照买卖合同关系要求万智公司承担货款支付义务。万智公司逾期支付货款，原告主张自起诉之日即2020年6月30日起按年利率6%计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的约定，判决如下：一、被告深圳市万智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优依橱时尚服饰有限公司货款365800元；二、被告深圳市万智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优依橱时尚服饰有限公司逾期付款违约金（以365800元为基数，按年利率6%自2020年6月30日起计至清偿之日）；三、驳回原告深圳市优依橱时尚服饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费3394元（原告已预交），由被告深圳市万智网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年八月二十日书记员 杨璇(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2578号之四 申请执行人：孙国平，男，汉族，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹本斌在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈玉东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3525号之一 申请执行人：杨业平，男，汉族，1968年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张富添，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：覃统，男，汉族，1971年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨业平与被执行人张富添、覃统借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1757号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人张富添偿还借款本金50万元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被执行人覃统承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、公告费、一审案件受理费及保全费3690元、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 冻结并划拨被执行人覃统名下农业银行××××存款6462.76元、工商银行××××存款1719.38元、交通银行××××存款1434.98元、招商银行深圳分行××××存款2661.09元、上海浦东发展银行深圳分行××××存款4720.38元； 冻结被执行人覃统持有的深圳市钜晟服装有限公司20%、合君财税（深圳）有限公司30%、深圳中科创新精密科技有限公司60%、中科创新技术转移中心（深圳）有限公司20%股权，冻结期限自2020年4月24日至2023年4月23日； 查封被执行人覃统名下粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日； 轮候查封被执行人张富添名下位于深圳市沙头角东和路××大厦××房产[不动产权证证号为：粤（2016）深圳市不动产权第××号]，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为（2018）粤0307执保1526号，本院已向深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309执6165号发函参与分配； 轮候查封被执行人张富添名下位于深圳市龙岗区××花园××栋商铺××、××、××、××、××号[不动产权证证号分别为：××、××、××、××、××]，查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为（2018）粤0304民初42200号，本院已向深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执33683号发函参与分配； 轮候查封被执行人张富添名下位于惠州市××××房（不动产权证证号为：粤房地权证惠州字第××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执19764号，本院已依法发函参与分配； 轮候查封被执行人张富添名下位于惠州市××路××小区××号（不动产权证证号为：粤房地权证惠州字第××号），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号为惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初9636号，因该案未进入执行阶段，本院暂无法发函参与分配； 轮候查封被执行人张富添名下车牌号为粤Ｌ××××、B××××小型汽车贰辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年，本案已向（2019）粤0307执9463号参与分配该案处置的粤Ｂ×××××小型汽车； 轮候冻结被执行人张富添持有的深圳市鑫汇盛装饰工程有限公司80%、深圳鑫汇融通投资有限公司100%股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执3525号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭培华
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初651号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈大林，男，1971年7月4日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告陈大林保险保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼。被告陈大林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款18475.29元（含本金18082.82元、利息392.47元、罚息50.6元）；2、判令被告向原告支付逾期保费3411.98元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年化24%的标准，从2016年5月5日起计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告与中国光大银行股份有限公司贵阳分行签订了《个人借款合同》，向该行申请借款50000元，约定还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司贵阳分行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行按照借款合同的约定向被告发放贷款50000元。从2016年2月15日起，被告未按约履行还款义务。2016年5月5日，原告向被保险人理赔，金额共计18475.29元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈大林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年1月15日，被告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，明确“被保险人名称：中国光大银行股份有限公司贵阳分行；投保人姓名：陈大林；平安个人保证保险金额：59450元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费交纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：950元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30”。2014年1月15日，被告（借款人、甲方）与中国光大银行股份有限公司贵阳分行（贷款人、乙方）签订了《个人贷款合同》，约定借款金额50000元；借款期限2014年1月15日起至2017年1月15日止。2014年1月15日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行出具《贷款借据》，确认借款金额50000元已发放。2016年5月5日，中国光大银行股份有限公司贵阳分行出具《代偿债务确认书》，确认原告代被告支付的代偿款18475.29元已于2016年5月5日收到。现原告要求被告支付理赔金、未付保费、违约金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间形成的案涉保险单系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效协议。在协议履行过程中，被告未按约还本付息，未履行向原告按期支付保费的合同义务，致使原告代其偿还所欠借款本息，并欠付原告相应保费，违反合同约定，故应承担向原告支付理赔款18475.29元、欠付保费3411.98元及违约金的民事责任。关于该违约金的计算方式，因双方约定及原告诉请标准过高，过分高出其所受损失，本院酌情支持以理赔款为基数，按年利率12%的标准，从理赔次日即2016年5月6日起计算至理赔款付清之日止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告陈大林于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18475.29元及违约金（以理赔款18475.29元为基数，按年利率12%的标准，从2016年5月6日起计算至理赔款付清之日止，利随本清）；二、被告陈大林于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3411.98元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由被告陈大林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年八月十七日书记员 郑智升
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3737号之一 申请执行人：宁波大目湾商品混凝土有限公司。住所地：浙江省象山县东陈乡松岙村炮台山。 法定代表人：虞学鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：北京北辰园林工程有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村**楼****。 法定代表人：刘刚，该公司执行董事兼经理。 申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司与被执行人北京北辰园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京北辰园林工程有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人北京北辰园林工程有限公司支付执行款1122401元及利息。本院于2020年08月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月12日向被执行人北京北辰园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人北京北辰园林工程有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波大目湾商品混凝土有限公司执行款1122401元及利息，并承担执行费13624.01元。2020年08月25日，被执行人北京北辰园林工程有限公司已履行执行款313624元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3737号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 罗鹏峰
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初766号原告：骆富贵，男，1962年10月12日生，白族，农民，住云南省剑川县。被告：杨克俭，男，汉族，农民，住巍山县。原告骆富贵诉被告杨克俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在审理过程中，原告骆富贵于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆富贵撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告骆富贵承担。审判员  赵信二〇二〇年八月二十四日法官助理彭俊书记员罗磊