wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2865号原告：冯军灿，男，1973年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告冯军灿诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军灿、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军灿向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金25845.8元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准2153.80元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息37734.8元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第一层A1060、A1061号和负一层C053、C054号。2015年9月7日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为2153.80元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地一层A1060、A1061号和负一层C053、C054号商铺，原告于2012年7月27日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月7日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为25845.80元，月均缴纳租金2153.80元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冯军灿支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金19384.2元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告冯军灿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6399号原告四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路**法定代表人李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王佳伟，女，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第66754号关于第35883610号“五粮液503车间”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月8日。本院立案时间：2020年6月1日。开庭时间：2020年8月11日。被告以原告申请注册的第35883610号“五粮液503车间”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第10441662号“武陵山503”商标（简称引证商标二）权利人已于2018年11月7日被注销，注销前未对引证商标二进行转让等处分，因此引证商标二已有近两年未被投入实际使用，不存在与诉争商标混淆误认的前提，不应当认定引证商标二构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标与第18180547号“503”商标（简称引证商标一）在文字构成、显著识别部分、含义以及整体外观等方面存在明显不同，相关公众施以一般注意力可以作出区分，不会产生混淆误认，不构成同一种或类似服务上的近似商标。三、在相同或类似服务上，原告名下“五粮液五〇三车间”“五粮液伍零叁车间”两件商标已经获准注册，“五粮液+数字+车间”系列商标已与原告形成了稳定的对应关系，同时在先已有大量与本案诉争商标和引证商标情形类似的商标并存注册，根据审查商标审查标准一致性原则，诉争商标也应当可以与引证商标共存注册。四、原告是国内著名的酒类生产企业，名下拥有“五粮液”、“五粮春”等驰名商标，诉争商标已经投入实际宣传和使用，形成了较为稳定的市场秩序，与原告建立了稳定的唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35883610。3.申请日期：2019年1月11日。4.标识：5.指定使用服务（第42类、类似群4211；4220）：技术研究；网站设计咨询等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：怀化经济开发区开发建设投资有限公司。2.申请号：18180547。3.申请日期：2015年10月28日。4.专用权期限至2027年2月6日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4211；4216-4218）：化学服务；工业品外观设计等。（二）引证商标二1.注册人：铜仁市武陵山网络科技有限公司。2.申请号：10441662。3.申请日期：2012年1月19日。4.专用权期限至2023年3月27日。5.标识：6.核定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：技术研究；工程学等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议并提交了引证商标二权利人企业档案、引证商标二信息及公告列表、诉争商标宣传使用等证据支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近似，不易区分，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  仝 毅人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 群
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1126号申请执行人定陶县农合农作物种植专业合作社，定陶区冉堌镇苗楼村村北，组织机构代码(统一社会信用代码)：933717274932503733。被执行人冉现涛，男，汉族，住定陶区。被执行人冉现丽，女，汉族，住定陶区。本院执行定陶县农合农作物种植专业合作社与冉现涛、冉现丽借款合同纠纷一案，本案于2020年8月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冉现涛名下银行存款40000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月二十日书记员  曹晓溪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17995号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：刘占兵，男，1983年06月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市魏县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘占兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27724号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人刘占兵偿还借款本金、利息、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计16340.52元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17995号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10219号之二 申请执行人：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路**（车间8）**，统一社会信用代码：914406055682631615。 法定代表人：李树泉。 委托代理人：陈龙，系申请执行人员工。 委托代理人：林嘉健，系申请执行人员工。 被执行人：广州金勋箱包五金有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路**广州市良盛鞋材皮具五金城**首层20档，统一社会信用代码：91440111058932214K。 法定代表人：刘辽源。 被执行人：刘辽源，男，1973年2月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人广东致卓环保科技有限公司与被执行人广州金勋箱包五金有限公司、刘辽源买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12766号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决，被执行人广州金勋箱包五金有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款86550元及以此为本金从2017年7月1日起至实际清偿日止按日万分之四的利率计算的违约金；被执行人刘辽源对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款86550元、违约金35277.78元及迟延履行期间的债务利息984.51元予申请执行人，以上暂计122812.29元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人刘辽源名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤YA097**的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制刘辽源（广州金勋箱包五金有限公司法定代表人）高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日送达《限期举证通知书》予申请执行人要求其收到通知之日起七日内向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年八月七日 书记员  郭嘉颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2658-1号申请执行人：潘春萍，女，1970年5月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：韩振风，男，1970年5月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘春萍与被执行人韩振风借款合同纠纷一案中，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2658号案件中对被执行人韩振风的执行。本裁定立即执行。审判长 卫 伟审判员 宋尚东审判员 林浩杰二〇二〇年八月十四日书记员 王永存
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5515号原告：谭勇，男，1971年8月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：方洪，男，1987年2月19日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告谭勇诉被告方洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加了诉讼，被告方洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18572元并自2019年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.被告承担案件诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告方洪支付原告货款18572元并自2019年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：被告于2018年开始到原告经营的店铺购买镀锌管、树脂瓦等货物。2019年4月22日，经原、被告共同结算，被告确认尚欠原告货款18572元，并出具欠条一份，至今分文未付。为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告方洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告谭勇在恩施市××乡屯堡集镇大桥桥头经营谭发钢构经营部，被告方洪多次在原告处赊购镀锌管、树脂瓦等建材。2019年4月22日，被告方洪就前述赊购的建材向原告谭勇出具《欠条》一份，载明欠谭勇货款18572元，于2019年9月30日一次性付清。因被告未如期支付欠款，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告方洪在原告谭勇处赊购建材，并就所欠货款出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告方洪应当按时支付所欠货款18572元。关于原告主张的利息，因被告逾期未支付所欠货款，导致原告资金被占用期间利息损失，被告应予赔偿；利息支付标准参照民间借贷关于资金占用期的规定按年利率6%计算，即自2019年10月1日起至欠款付清之日止，以18572元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告方洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方洪于本判决生效之日起十日内支付原告谭勇货款18572元，并自2019年10月1日起至欠款付清之日止以18572元为基数按年利率6%支付利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告方洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇二〇年八月三十一日书记员  曾娉萍
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初360号起诉人：郭震，男，汉族，1958年1月5日出生，住上海市长宁区。本院收到起诉人郭震的起诉状，起诉人以上海市静安区人民政府为被告，请求法院判决：1、被告制作“沪静府房征补［2019］15号”的具体行政行为，为侵犯原告不动产物权登记的人身权、财产权等合法权益和权利，属于行政行为违法；2、被告制作“静府房征催告字(2020)第10号”的具体行政行为侵犯原告不动产权利，属于单独的行政违法。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人的上述请求不属于人民法院受案范围，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4458号原告：杨某，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告杨某与被告许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张安能、被告许某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、被告妻子杨芳在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还原告借款本金140000元及其利息13400元(1、以本金80000元为基数、按月息1分计算、暂自2019年8月31日起计算至2020年3月31日止,利息为5600元，此后利息到款清日止；2、以本金10000元为基数、按月息2分计算、暂自2019年6月28日起计算至2020年3月28日止，利息为1800元,此后利息到款清日止;3、以本金20000元为基数、按月息2分计算、暂自2019年9月30日起计算至2020年3月30日止,利息为2400元,此后利息到款清日止;4、以本金30000元为基数、按月息2分计算，暂自2019年9月23日起计算至2020年3月23日止,利息为3600元,此后利息直款清日止),以上合计本息153400元,并在杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内交纳本案的诉讼费；二、依法判令被告许某协助执行上述遗产。事实和理由:被告近亲属杨芳生前经营周转资金需要，于2019年6月28日向原告借款10000元,并向原告出具借条一张,约定月息3分;于2019年8月31日向原告借款80000元,并向原告出具借条一张,约定月息1分;于2019年9月23日向原告借款30000元,并向原告出具借条一张,约定月息3分；于2019年9月30日向原告借款20000元,并向原告出具借条一张,约定月息3分。杨芳不幸于2020年3月10日死亡。许某与杨芳系夫妻关系。经查,杨芳生前有一处位于庐江县庐城镇移湖北路旭东大厦1栋105的房屋和其他财产。之后,原告向被告多次催要上述借款未果。许某辩称：1、原告起诉案由为被继承人债务清偿纠纷，案件当事人理应是死者的所有的第一顺序继承人，许某仅是第一顺序继承人其中之一，原告遗漏了其他被告；2、原告主张的借款仅提供了杨芳出具的借条原件，而无相应的转账记录等证据加以佐证，不能证明原告是否实际交付了借款以及借条是否系杨芳本人书写、是否归还过本息等事实，请法庭查明事实驳回原告起诉。经审理查明，许某和杨芳于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。杨芳于2020年3月10日死亡。杨芳生前因资金周转需要,于2019年6月28日向杨某借款10000元,并出具借条一张，借条载明：“借到杨某人民币壹万元整（10000.00），月息3分”;于2019年8月31日向杨某借款80000元,并出具借条一张,借条载明：“借到杨某人民币捌万元整（80000.00），月息1分”;于2019年9月23日向杨某借款30000元,并出具借条一张,借条载明：“借到杨某人民币叁万元整（30000.00），月息3分”;于2019年9月30日向杨某借款20000元,并出具借条一张,借条载明：“借到杨某人民币贰万元整（20000.00），月息3分”;共计借款本金140000元，借条中均未约定还款期限。之后,杨某多次催要上述借款，杨芳未还本付息。同时查明，杨芳现有父亲杨光发、儿子乔一星以及继子许文健。杨芳死亡后，其父亲杨光发、儿子乔一星、继子许文健以及许某均以书面形式明确表示放弃继承。证明上述事实的主要证据有：1、杨某、许某身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明杨芳向杨某借款数额及利息约定等事实；3、结婚证一份，证明杨芳与许某原系夫妻关系的事实；4、居民死亡医学证明一份，证明杨芳死亡等事实；5、庐江县人民法院（2020）皖0124民初2068号民事裁定书一份，证明死者杨芳的所有法定继承人均表示放弃对杨芳遗产的继承权；6、当事人的当庭陈述。上述证据均经庭审质证，能够证明本院查明的上述案件事实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨芳向杨某借款，有借据为凭，双方债权、债务关系明确，现杨某诉求归还借款本金140000元，有事实和法律依据，本院予以支持，杨芳理应偿还借款本金140000元。现杨某对其中三笔借款计60000元主张按月利率2%、对另一笔80000元按月利率1%支付借款利息，因本案借条中有三笔借款即60000元均约定月息3分和另一笔借款80000元约定月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故杨某主张其中60000元按月利率2%计算借款利息，其中80000元按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。同时，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。现杨芳已死亡，而杨芳所有的遗产合法继承人均明确表示放弃继承杨芳的遗产，且自继承开始后至今，上述继承人确未实际继承杨芳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，许某所提出的本案杨某起诉遗漏了其他被告的主张本院不予支持；故对杨芳所欠杨某的借款本息，应以杨芳个人遗产予以清偿。鉴于许某与杨芳死亡前系夫妻关系，且双方共同生活多年，并对夫妻共同财产共同管理，故在杨芳死亡后，许某理应是杨芳遗产的保管人，在依法处理杨芳遗产时其负有相应的协助义务。现杨某提出要求许某在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后偿还杨某借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、杨芳欠原告杨某借款本金140000元及利息（利息计算为：以本金10000元为基数、按月利率2%、自2019年6月28日起支付至本金付清之日止，以本金30000元为基数、按月利率2%、自2019年9月23日起支付至本金付清之日止，以本金20000元为基数、按月利率2%、自2019年9月30日起支付至本金付清之日止，以本金80000元为基数、按月利率1%、自2019年8月31日起支付至本金付清之日止），于本判决生效后十日内由杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还；二、被告许某对处理杨芳遗产负有相应的协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告许某承担，在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年八月二十八日书记员 吴晓娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14875号上诉人（原审原告）：深圳市福田区朗艺文化发展中心，住所地广东省深圳市福田区滨河路光华园**C501,统一社会信用代码52440304MJL178164K。法定代表人：林登登。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈莉，女，汉族，。委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市福田区朗艺文化发展中心（以下简称“朗艺中心”）因与被上诉人陈莉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48229号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朗艺中心上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由陈莉承担。陈莉辩称，双方存在劳动关系，法律应予保护，朗艺中心的上诉请求没有法律依据，应当予以驳回。另请求朗艺中心支付陈莉补偿金6000元及加班工资6000元。朗艺中心向一审法院起诉请求：1.朗艺中心与陈莉不存在劳动关系；2.朗艺中心无需向陈莉支付2017年5月10日至2019年2月2日期间基本工资差额41206.9元；3.本案的诉讼费用由陈莉支付。一审法院判决：一、确认朗艺中心与陈莉2017年5月10日至2019年2月2日期间存在劳动关系；二、朗艺中心应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈莉2017年5月10日至2019年2月2日期间基本工资差额41206.9元；三、驳回原朗艺中心的全部诉讼请求。案件受理费10元，由朗艺中心负担。本院二审经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，二审争议焦点为：一、朗艺中心和陈莉是否存在劳动合同关系；二、朗艺中心是否应当向陈莉支付2017年5月10日至2019年2月2日期间基本工资差额41206.9元。关于争议焦点一，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，首先，朗艺中心是依法登记成立的民办非企业单位，朗艺公司符合法律、法规规定的用工主体资格。其次，陈莉主张其办理入职后受中朗艺中心的劳动管理，朗艺中心按月向其发放工资报酬，其与朗艺中心存在劳动关系，陈莉提交了劳动合同、朗艺中心1-7次理事会纪要、微信记录、银行流水等证据予以证明，上述证据能够相互印证，形成合理的证据链条。朗艺中心虽主张上述劳动合同系由陈莉自行加盖公章，其向陈莉支付的备注为“工资”的款项实为租房补贴，但其提交的证据并不足以证明其该主张，故对朗艺中心上述主张，本院不予支持。原审认定朗艺中心和陈莉自2017年5月10日至2019年2月2日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表至少应当保存两年。本案中，朗艺中心作为用人单位，应当对陈莉的工资发放情况负举证责任，朗艺中心未能提交充分有效证据证明陈莉的工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。原审根据查明的事实，认定陈莉的基本工资为3000元/月，并核算出朗艺中心应当向陈莉支付2017年5月10日至2019年2月2日期间基本工资差额41206.9元，并无不当，本院予以维持。另，陈莉在二审中主张朗艺中心应向其支付补偿金6000元及加班工资6000元，但陈莉对该项仲裁裁决结果并未提起诉讼，亦未提起上诉，本院对此依法不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由朗艺中心负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年八月二十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0506行审12号 申请人苏州市吴中区应急管理局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏街**商务中心****。 法定代表人顾丽明，局长。 委托代理人曹黎明，该局工作人员。 被申请人苏州林强美新材料有限公司，住所，住所地苏州市吴中区临湖镇荡湖路**div> 法定代表人仲林，执行董事。 申请人苏州市吴中区应急管理局（下称吴中应急管理局）依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，于2020年1月15日作出（吴）应急罚[2020]11004号行政处罚决定书，因被申请人未履行安全生产管理职责，对员工安全培训教育不到位，现场安全监督检查不力，对2019年9月25日发生的一起机械伤害事故（造成1人死亡）负有责任，决定罚款250000元；并明确自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2020年1月16日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务。经吴中应急管理局书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中应急管理局依法于2020年8月6日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人罚款250000元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中应急管理局作出的（吴）应急罚[2020]11004号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区应急管理局申请执行的（吴）应急罚[2020]11004号行政处罚决定中，被申请人苏州林强美新材料有限公司应缴纳而未缴纳的罚款人民币250000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 巍 审判员 周长丽 审判员 周 宏 二〇二〇年八月十七日 书记员 彭讴文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国平，男，汉族，1969年6月17日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：梁明，河南方邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市东方物资有限公司，住所地鹤壁市山城区长风南路小庄桥北100米路东。法定代表人：马禾增，该公司总经理。再审申请人李国平因与被申请人鹤壁市东方物资有限公司（以下简称东方物资公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国平申请再审称，1、原审法院对于证据规则的适用明显违法,将本应举证责任倒置的部分证据材料强行分配给李国平，原审法院要求李国平提交的其他证据材料也并未考虑东方物资公司的运营不规范的实际状况,未考虑东方物资公司根本没或者根本未向李国平发放过的客观事实，存在举证不能的客观情况，原审法院再以李国平不能举证相关证据材料为由，否认劳动关系存在，不公平。2、综合本案原审已经认定的基本事实、李国平提交的工商企业信息、以及与原法定代表人的微信聊天记录和转账记录、与原法定代表人和现任法定代表人电话录音资料等相关证据，已经足以认定李国平与东方物资公司存在事实劳动关系，且劳动关系自2018年4月存续至现在。3、即使李国平不能提供其他证据材料证明工作期间受东方物资公司的管理和约束，不能提交“工作证”等证据材料，根据证据的盖然性规则,与东方物资公司提交的证据材料相比，李国平提交的证据材料也显然更能证明案件争议的劳动关系的成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国平主张其与东方物资公司存在事实劳动关系，但李国平提交的东方物资公司单位人员向李国平的微信转账记录、聊天记录及通话录音等证据，不足以证明李国平工作时受东方物资公司各项劳动规章制度的约束，接受东方物资公司的管理，李国平亦未提交工作证、服务证、工资卡等相关证据予以证明其与东方物资公司存在劳动关系，故原审以证据不足为由对李国平的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国平的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年八月三十一日法官助理刘娟书记员臧一帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2822号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彧，女，1995年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连立马建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街********。法定代表人：马斌，该公司总经理。再审申请人李彧因与被申请人大连立马建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彧申请再审称，关于被申请人应支付违约金的依据问题，案涉装修工程申请人并未完工，根本达不到入住条件，导致其在外租房居住，其损失系因被申请人延期完工所致，一审酌定被申请人承担违约金损失正确。其另找第三方工程队维修补救，其已提交维修费用的相关证据。且被申请人额外向申请人要了装修费69666元，远高于约定的装修费，属欺诈消费。关于租金损失问题，其在外租房居住，又重新装修房子，浪费金钱和时间，应当赔偿租金损失。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于被申请人应否支付申请人李彧违约金损失问题，二审认定李彧未提供有效证据证明被申请人存在延期交工行为，一审判令被申请人承担的违约金系根据双方装修合同中约定的逾期完工应承担的违约金，李彧主张的损失系装修工程存在质量瑕疵所发生的损失，一审根据延期完工违约金的约定判令被申请人支付违约金不当，并依法改判，并无不当。关于李彧在再审审查期间提交的证据不属于新证据，其申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李彧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彧的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十一日书记员  张雪萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之十五 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁潮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4194号之一 申请执行人：罗泽文，男，1982年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：吴泽强，男，1986年8月22日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于罗泽文与吴泽强民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初2184号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4194号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1806元，其中转执行费50元，退付申请执行人1756元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十日 书记员  廖 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11730号之一 申请执行人黄冬泳，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，被执行人陈洁瑜，女，1978年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行黄冬泳与陈洁瑜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中冻结了被执行人陈洁瑜的财付通账户及其于中国银行佛山分行的银行账户70×××22，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止，若需继续冻结的，申请执行人应于冻结期届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11730号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨健航
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初8736号 原告:安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北,统一社会信用代码91340100754863881H(1-1)。 法定代表人:李来珍,总经理。 委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙学辉，该公司员工。 被告:孙灯辉,男,汉族,1991年8月20日出生,住安徽省寿县。 被告:孙顶前,男,汉族,1965年1月2日出生,住安徽省寿县。 被告:仇多梅,女,汉族,1966年8月24日出生,住安徽省寿县。 被告:安徽瑞穗担保有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**,统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。 法定代表人:王雷震,总经理。 本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告孙灯辉、孙顶前、仇多梅、安徽瑞穗担保有限公司合同纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。 审判员 陆 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵小正
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4236号上诉人（原审被告）：彭林，男，1980年11月5日出生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：李梦阳，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟永平，男，1971年8月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：闫俊瑞（系翟永平妻子），女，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人:王晓玲，清徐县东湖法律服务所法律工作者。上诉人彭林因与被上诉人翟永平租赁合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭林的委托诉讼代理人李梦阳，被上诉人翟永平的委托诉讼代理人闫俊瑞、王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭林上诉请求：1.依法撤销清徐县人民法院(2020)晋0121民初1067号民事判决,并依法改判为:驳回被上诉人全部诉讼请求;2.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院在没有任何证据证明及佐证的情况下查明认定:“双方形成租赁关系”,属于认定事实错误。(1)一审法院仅仅依据并非上诉人签字的启(停)单和上诉人未予回复的短信截图查明认定彭林为承租方,翟永平作为出租方签订吊篮租赁合同,双方形成租赁合同关系,明显属于事实认定错误。但一审法院不以事实为根据,在没有任何证据的情况下做出错误认定。(2)一审法院在双方既没有签订合同,也无书面结算单据,对租赁费用的价格、还是租赁时间上,均无证据佐证的情况下予以认定,明显属于事实认定错误。但一审法院置若罔闻,径行做出错误认定。(3)一审法院以上诉人未予回复的短信视为对内容的认可缺乏依据,属事实认定错误。短信作为存储在电子介质中的文字资料,适用电子数据的规定,短信截图具备证明效力应当符合以下条件:短信中记载的内容清晰、准确,双方就所谈论的问题均有明确表态;短信截图作为证明依据,并不充分,还应充分提供其他证据佐证。2.一审法院在没有事实依据的基础上错误的认定吊篮租赁合同关系、时间及费用,属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明,对待证事实无法进行直接、准确、完整的认定,没有完成其应负担的举证责任,应承担举证不利的后果。综上,一审法院认定事实错误,依法改判。翟永平辩称，上诉人与被上诉人之间的租赁关系明确，判决公正合法。一审中被上诉人向法院提交了双方签字确认的电动吊篮启（停）单，被上诉人儿子在微信上发的对账单，被上诉人与第三人签订的两份吊篮租赁合同，在庭审中上诉人明确认可在租赁合同履行期间，上诉人已将吊篮安装费给付被上诉人。在徐沟派出所的干警执法记录仪录像视频中，上诉人明确认可欠被上诉人吊篮租赁费，并且要求翟跃杰与其到公司对账。以上一系列证据已经形成完整的证据链，足以证明双方存在租赁关系。上诉人应付被上诉人租赁费45000元。上诉人在上诉状中避重就轻，只是将被上诉人的证据分开来予以反驳，其赖账纯粹是浪费司法资源，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。翟永平向一审法院起诉请求：依法判令彭林给付翟永平吊篮租赁费45000元。一审法院认定事实：彭林是做工程的，翟永平是出租吊篮的。2017年10月13日，彭林在太原新五中工地施工，从翟永平处租赁了20台吊篮。彭林作为承租方、翟永平作为出租方签订电动吊篮启（停）单，启用台数为20台。彭林将吊篮安装费已给付翟永平。2018年5月6日，翟永平将20台吊篮拆除。事后，翟永平让其子翟跃杰给彭林的手机号159……5888发送短信：新五中的台班数，你核对一下，2017年10月13日起，11月23日停，2018年3月20日起，5月6日拆，每台每天25元，一共20套。2020年5月28日，翟跃杰与彭林因要账在清徐县徐沟镇发生纠纷，彭林向清徐县公安局报警，徐沟派出所的干警执法记录仪录像视频中彭林要求翟跃杰到其公司对账，但彭林在庭审中未提供公司记账凭证。翟永平提供2018年4月11日与山西悦丞机械设备租赁有限公司签订的《吊篮租赁合同》，证明每台每天吊篮的租赁费为30元，2019年3月5日与郭继海签订的《电动吊篮租赁合同》证明每台每天吊篮租赁费为32元。一审法院认为，翟永平作为出租人，彭林作为承租人签订吊篮租赁合同，双方形成租赁合同关系。彭林认可与翟永平存在租赁关系，并已支付翟永平吊篮安装费，以及要求翟永平到其公司对账的行为，应认定启停单的真实性、合法性与关联性。虽彭林在庭审中否认吊篮启停单中的签名，但不申请对其签名进行笔迹鉴定，其辩解理由不足以采信。翟永平提供了发给彭林手机的短信，彭林未回复，应视为其对短信内容认可。翟永平主张的租赁吊篮时间与台班费计算为：2017年10月13日至11月23日，2018年3月20日至5月6日，90天，每天每台25元，20台，90×20×25=45000元。综上所述，彭林应当给付翟永平租赁费45000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：彭林于本判决生效后十日内给付翟永平吊篮租赁费45000元。本院二审期间，双方未提交新的证据，二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人彭林在一审庭审中否认吊篮启（停）单中的签名，但不申请对其签名进行笔迹鉴定，对电动吊篮启（停）单应当予以采信，双方形成租赁合同关系。徐沟派出所的干警执法记录仪录像视频中彭林要求翟跃杰到其公司对账，但彭林在庭审中未提供公司记账凭证，翟永平提供了发给彭林手机的短信载明了租赁的款项，彭林未回复，应视为其对短信内容认可。一审认定事实正确，被上诉人翟永平的请求成立，予以支持。综上所述，上诉人彭林的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人彭林负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二0二0年八月二十四日书记员 陶一彪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4999号 原告：孙鹏程，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张永辉，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙鹏程诉被告张永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏程到庭参加诉讼，被告张永辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告枣仁款39700元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张永辉未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，孙鹏程所举证据：原告的身份证、欠条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，张永辉从孙鹏程处购买枣仁150公斤，单价269元/公斤，总价款40350元，张永辉支付货款6350元，余欠款部分为孙鹏程出具了欠条。同年7月10日，张永辉再次向孙鹏程购买枣仁20公斤，单价为285元/公斤。张永辉在2019年5月15日出具的欠条上，直接添加了上述购买信息。上述货款经催要，张永辉未予支付。 本院认为，债务应当清偿。张永辉两次向孙鹏程购买枣仁，扣除已付6350元，余欠39700元（150公斤×269元/公斤+20公斤×285元/公斤-6350元）未付，由孙鹏程举证的欠条等证据在卷佐证、事实清楚，证据充分，该货款张永辉应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏程货款39700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告张永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1981号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行，住所地：湖南省长沙市望城区乔口镇大码头**。 负责人：龙强斌。 委托诉讼代理人：秦安伟，男，汉族，1990年2月26日出生，住长沙市望城区。 被告：刘栋，男，汉族，1992年5月3日出生，住湖南省望城县。 被告：邹晚娟，女，汉族，1990年3月10日出生，住湖南省新化县。 原告长沙农村商业银行股份有限公司乔口支行与被告刘栋、邹晚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李基强 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  彭玉琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13296号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：许丽娟，女，1986年11月10日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人许丽娟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19717号民事判决书，要求被执行人许丽娟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24121.59元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13296号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初114号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人罗彬，曾用名罗永亮，男，1992年10月27日生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，中专文化，无业，户籍地贺州市八步区。 立案日期2020年8月18日 开庭日期2020年8月21日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人罗彬犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月5日，罗彬在桂林市自由路6号圣宠宠物店，虚构能低价购进手机共同投资手机生意的事实，骗取刘某涛17400元，该款已被罗彬用于生活开支挥霍。2019年12月16日，在刘某涛不断催促下，罗彬归还了5000元。2020年5月7日，罗彬到案后，退还了刘某涛全部损失，取得了被害人的谅解。 本院意见被告人构成诈骗罪，其具有前科、退赔全部损失并取得谅解、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人罗彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年12月7日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄汝晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45279号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：岑福伟，男，1993年5月23日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告岑福伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金33448.22元、利息1129.07元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年10月30日的罚息1190.17元及催收工本费2200元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月20日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，月还款本息3889.55元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金33448.22元、利息1129.07元、罚息1190.17元、催收工本费2200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑福伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金33448.22元、利息1129.07元、罚息1190.17元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告岑福伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告岑福伟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告岑福伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3350号 原告：施某1，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：尹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某、李某，北京大成律师事务所律师。 原告：施某2，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人：乔某，该公司董事长 委托诉讼代理人：胡某、李某，北京大成律师事务所律师。 被告：施耐德宝光控股股份有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告施某1、施某2与被告施耐德宝光控股股份有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案审理中，二原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施某1、施某2的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许施某1、施某2撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告施某1、施某2负担。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  岳 磊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢205号之三申请执行人：张春峡,男性,1959年6月3日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：彭雅琪,女性,1963年9月7日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院在执行张春峡与彭雅琪的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日以(2017)豫1202执1701号执行裁定查封了被执行人彭雅琪所有的位于三门峡市渑池县仰韶大街西段南侧安居天下小区15号楼北侧沿街第一间门面房一套（无产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人彭雅琪所有的三门峡市渑池县仰韶大街西段南侧安居天下小区15号楼北侧沿街第一件门面房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年八月七日书记员  郑 辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2495号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，该银行员工，住凌源市。被告:靳迎利，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告靳迎利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的委托诉讼代理人董洪武，被告靳迎利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳迎利立即偿还贷款本金69721.86元，贷款利息5831.07元，合计75552.93元（截止2020年4月30日）及以后产生的利息、罚息、复利直至本息还清时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告靳迎利与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为农村个人生产经营（政府增信扶贫贷款），贷款执行利率为4.75%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，违约利率在执行利率基础上上浮100%。原告于2016年9月29日向被告靳迎利发放贷款200,000元，贷款期限为三年，到期日期为2019年9月28日，还款方式为按年等额本息还款，担保单位是凌源市扶贫开发办公室。截至2020年4月30日，借款人归尚欠贷款本金69721.86元，贷款利息5831.07元，合计75552.93元。按照贷款合同约定，被告不履行合同约定，原告可提起诉讼，提前收回剩余贷款。故诉至法院，提前收回剩余贷款本息。被告靳迎利辩称：欠款属实，现在没有能力偿还，有能力尽快偿还。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了借款人身份信息、农村个人生产经营贷款业务申请表、朝阳银政“扶贫贷”合作协议、借款合同、借款凭证、还款明细、贷款本息凭证等证据，欲证明借款事实。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告靳迎利因生产经营向原告申请贷款200,000元。2016年9月29日，原告与被告靳迎利签订农户贷款借款合同，该合同约定：贷款金额200,000元；贷款期限3年；贷款利率及还款方式为等额本息还款法，还款周期为12个月。合同的违约条款约定，借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。贷款用途为生产经营周转。2016年9月29日，原告将被告所借贷款200,000元转入被告所指定的账户。合同履行过程中，截至2020年4月30日，被告已经偿还原告借款本金共计130,278.14元，偿还利息及罚息等共计17,045.32元，被告尚欠原告贷款本金69,721.86元。因被告未按合同约定按期足额履行偿还义务，故原告起诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告靳迎利签订的农户贷款借款合同是各方在自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。因被告靳迎利未按约定按期足额偿还借款，依合同的相应约定，原告有权提前收回已发放借款，为此原告要求被告靳迎利立即偿还剩余贷款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告靳迎利于本判决生效后三十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金69,721.86元，并按照借款合同约定的利率等违约事项向原告支付剩余欠款利息、罚息等，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年八月五日法官助理邹春梅书记员安琪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1634号 原告马永军，男，1981年10月2日出生，汉族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保定分公司），统一社会信用代码911306007540426611，地址保定市东风东路**。 负责人张利民，该公司总经理。 委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 原告马永军与被告人寿保定分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永军的委托代理人李博、被告人寿保定分公司的委托代理人邓艳昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马永军诉称，2006年9月1日，原被告签订康宁定期保险合同一份，合同约定保险金额30000元，保险期间45年，缴费期满日为2026年8月31日，保费每年缴纳660元，该合同条款第四条约定原告在本合同生效180日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊重大疾病时，本公司按基本保额给付重大基本保险金，本合同终止。合同签订后，原告一直按约定交纳保费。2019年8月5日，原告因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛在雄县祥和医院住院治疗5天，行冠状动脉支架置入术，出院后依据保险合同约定向被告申请理赔，被告拒赔至今。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔付保险金30000元。 被告人寿保定分公司辩称，原告应当提交保险合同原件，证实保险关系和合同具体内容。如不能提交，保险公司不承担责任。原告应提交证据证明所患疾病在合同范围之内，否则保险公司不予赔付重大疾病保险金。 经审理查明，2006年8月28日，原告马永军在被告处投保了康宁定期保险一份，保险金额为30000元，保险期间为45年，缴费期满日为2026年8月31日，保费每年缴纳660元。该保险条款第四条约定，“原告在本合同生效180日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊重大疾病时，本公司按基本保额给付重大基本保险金，本合同终止”。该保险条款释义部分将“重大疾病”指定为：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、爆发性××；十、主动脉手术。另在注释部分载明：1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须具备下列三个条件：新近显示心肌梗塞变异的心电图；血液内心脏酶素含量异常增加；典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围。2、冠状动脉旁路手术指为治疗冠状动脉疾病的血管旁路手术，须经心脏内科心导管检查，患者有持续性心肌缺氧造成心绞痛并证实冠状动脉有狭窄或阻塞情形，必须接受冠状动脉旁路手术。其他手术不包括在内。该保险合同的投保人及被保险人均为原告马永军。 2019年8月5日，原告因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛在雄县祥和医院住院治疗5天，行冠状动脉支架置入术。 上述事实，有身份证、病例、诊断证明、保险单、保险合同及庭审笔录等证实。 本院认为，原告马永军与被告人寿保定分公司之间签订的康宁定期保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。原告与被告形成保险合同，在被告处投保康宁定期保险，原告已经缴纳了保费，被告应当按照合同约定履行相应义务。原告马永军因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛住院治疗，被告应当按照合同约定支付保险理赔金30000元。被告辩称原告所患疾病不属于合同约定的重大疾病范围，因康宁定期保险合同条款“释义”及“注释”部分严格限制了对“重大疾病”的定义，与一般公众对“重大疾病”的认知不符，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。故原告所患疾病应属重大疾病，被告应予理赔，对被告以上辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司赔偿原告马永军保险金30000元。限本判决生效后十日内履行。 上述款项汇入河北省雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李安静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1261号原告常满敢与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告常满敢提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常满敢撤回起诉。案件受理费25元由常满敢负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员  娄月娇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1046号申请执行人:永康市公安局被执行人:彭尧华本院在执行申请执行人永康市公安局与被执行人彭尧华行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款500元已发放给申请执行人。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1414号原告：高某，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款10000元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2014年8月5日，被告因车辆加油向原告借款10000元，遂由被告出具借条一份，并允诺十天左右返还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未返还借款，为此原告诉至人民法院。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告高某围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，李某向高某借款10000元，遂后由李某给高某出具借条一份，借条内容为：今借到高某现金壹万元整，10000元。借款至今，因李某未向高某返还借款，为此高某诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案李某向高某借款10000元的事实，有高某的当庭陈述和借条予以证实，故被告李某作为借款人应当承担向原告高某返还借款10000元的民事责任，原告高某诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内返还原告高某借款10000元。如被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员吴晓利 二○二○年八月二十八日书记员 陈梦思本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初478号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人康文奋，男，1987年11月28日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地福建省永春县，来厦暂住湖里区。2019年4月12日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审,2020年8月12日被逮捕。现羁押于第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人康文奋犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人康文奋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年4月10日间，被告人康文奋利用互联网在QQ群内发布淫秽视频广告，并通过QQ文件传输的方式，陆续向买家贩卖淫秽色情视频共计200余次，获利人民币2416元。2019年4月12日，公安机关在被告人康文奋的手机内查获了用于销售的淫秽视频和淫秽图片。经鉴定，其中视频文件41个，图片178张系淫秽物品。 2019年4月12日，被告人康文奋在本市湖里区禾山街道林后社175号403室被抓获，到案后如实供述以上事实。 公诉机关认为，被告人康文奋以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端复制、贩卖淫秽视频文件41个，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，应当以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。康文奋自愿认罪认罚，建议对康文奋在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人康文奋的供述与辩解、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、厦门市公安局淫秽物品鉴定书、QQ聊天截图、微信转账截图、户籍证明、情况说明、到案经过等证据。 被告人康文奋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关向被告人康文奋提取了作案工具“OPPO”牌K1型手机1部、“OPPO”牌R9型手机1部、笔记本电脑1台及其个人使用的“华为”牌手机1部，现暂扣于厦门市公安局祥平派出所。 本案审理过程中，康文奋退出违法所得人民币2416元，该款现暂存于本院，该事实有经当庭举证、质证的暂存款票据予以证实。 本院认为，被告人康文奋以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端复制、贩卖淫秽视频文件41个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。康文奋到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康文奋犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月6日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币2416元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于厦门市公安局祥平派出所的作案工具“OPPO”牌K1型手机1部、“OPPO”牌R9型手机1部、笔记本电脑1台，予以没收；“华为”牌手机1部，予以拍卖，折抵被告人康文奋的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄剑斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理 郑弦扬 书 记 员 黄乾涛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执536号闫思卓、康丽丽：闫思卓与康丽丽其他案由一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，闫思卓向本院申请执行的（2020）辽0902民初790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执15791号 关于申请执行人东莞市寮步富兴模具钢材经营部与被执行人苏州柒久包装科技有限公司民事纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971民初1401号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13300号原告：阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司,住所地天津开发区泰华路**，统一社会信用代码91120116744036065N。法定代表人:范胜利,董事长。委托诉讼代理人：宋亮，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告:吉林泷森木业有限公司，住，住所地吉林省通化市柳河县安口镇青沟子村大庙屯一社会信用代码91220524MA0Y4AEG79。法定代表人:邹淑梅,执行董事兼经理。原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司与被告吉林泷森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告吉林泷森木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠货款74340.10元;2.依法判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失（以所欠货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，即逾期罚息利率标准计算，自2019年11月30日起至实际还清货款之日止;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年3月5日，被告以订单确认的形式向原告采购着色剂、UV底漆、UV加色底漆、面漆、色浆等油漆涂料。2019年3月11日，原告向被告交付了其订购的价值122340.10元的货物，并向被告开具了全额的货款发票。被告收到原告交付的上述货物后，仅向原告支付了部分货款。2019年11月29日，经双方对账确认，被告仍欠原告货款74340.10元。后经多次催要未果，故原告起诉。吉林泷森木业有限公司未作答辩亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告以订单确认的形式向原告采购宜家棕4水性着色剂、宜家UV底漆、宜家棕4UV底漆、宜家5亮UV面漆、松木水性棕色色浆等油漆涂料，总金额122340.10元。2019年3月11日，原告向被告交付订购的货物并于2019年3月13日为其开具了全额货款发票。2019年11月6日，被告出具情况说明书1份，对欠原告未付款作出还款计划承诺：2019年11月还款12000元；2019年12月还款5000元；2020年1月还款5000元；2020年2月还款5000元；2020年3月将剩余货款全部还清。2019年11月29日，经双方对账确认，被告仍欠原告货款74340.10元。双方未约定逾期付款违约金。后被告未按还款计划还款，故原告起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及采购单往来邮件、订单确认、送货单、增值税专用发票、对账单、情况说明书等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但是原告提供的订单、送货单、对账单等证据足以证明双方买卖合同关系成立。原告已履行全部供货义务并出具货物发票，被告亦接受，因此被告理应支付全部货款，经双方确认被告尚欠原告货款74340.10元，因此被告应偿还原告货款74340.10元。关于原告主张被告赔偿逾期付款损失的请求，因被告未能按其还款计划的承诺履行还款义务，已属违约，理应赔偿原告逾期支付货款的损失。鉴于双方未约定逾期付货款违约金及该违约金的计算方法，因此原告主张的逾期支付货款的损失，以所欠货款金额为基数，自付款期限届满之日的次日起至实际还清货款之日止，法院以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照罚息利率执行计算。被告吉林泷森木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，由此产生的对其不利的后果，由被告吉林泷森木业有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吉林泷森木业有限公司向原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司支付所欠货款74340.10元；二、本判决生效之日起十日内，被告吉林泷森木业有限公司赔偿原告阿克苏诺贝尔涂料（天津）有限公司逾期支付货款的损失（其中：以12000元货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年12月1日起至实际还清货款之日止;以5000元货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年1月1日起至实际还清货款之日止;以5000元货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年2月1日起至实际还清货款之日止;以5000元货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年3月1日起至实际还清货款之日止;以47340.10元货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年4月1日起至实际还清货款之日止）;案件受理费854.5元，由被告吉林泷森木业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二〇年八月三日法官助理毛洪隽书记员李娟附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.最高人民法院关《于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2297号 原告：王宝金，男，1966年4月18日出生，汉族，现住绥中县。 被告：韩铁军，男，1968年10月22日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理王宝金与韩铁军承揽合同纠纷一案中，原告王宝金于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金宝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宝金撤回起诉。 案件受理费913（已减半收取），由原告王宝金负担。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执802号申请执行人：杨昌振，男，1971年8月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：夏海诺，男，1995年9月12日出生，汉族，住江苏省雎宁县。本院在执行杨昌振与夏海诺借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初5650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏海诺应于该判决生效之日起十五日内支付申请执行人杨昌振59480元。因被执行人夏海诺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨昌振向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人夏海诺未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人夏海诺下落不明，无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 陈骥元
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1731号 原告：刘春华，男，汉族，1970年11月11日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被告：谭志祥，男，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：郑乔松，男，汉族，1966年4月6日出生，住安徽省池州市东至县。 原告刘春华与被告谭志祥、郑乔松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 王庆环
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2323号 申请执行人李元青，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人田菊梅，女，1983年1月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人李元青与被执行人田菊梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李元青向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人田菊梅赔偿申请执行人李元青经济损失15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人田菊梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田菊梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人田菊梅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人田菊梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省永顺县人民法院调查被执行人下落及财产状况。暂未发现被执行人田菊梅有可供执行的财产。 鉴于被执行人田菊梅拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田菊梅作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人田菊梅采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李元青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2323号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8457号 申请人：合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人:潘甜甜,执行董事。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人:安徽阜阳格美服饰有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**开发区。 法定代表人:刘持鼎,总经理。 被申请人:刘持鼎,男,汉族,1982年08月17日,住安徽省颍上县。 申请人合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎的银行存款1500000元或等值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎的银行存款1500000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭行妍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执573号申请执行人：王海军，男，汉族，1981年4月2日出生，住河南省商丘市。被执行人：赵文昌，男，汉族，1980年10月17日出生，住河南省商丘市。申请人王海军申请执行赵文昌买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10832号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年八月五日法官助理张龙翔书记员管庆飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   告知书   （2020）陕0103执保389号   戎菊芬：     你与张琦超、陕西汇富投资管理有限公司诉中保全一案,依据本院生效民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。           二0二0年八月十四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2296号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒙安宇，男，1998年3月5日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。      被告人蒙兆光，男，1994年7月12日出生，布依族，高中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。      被告人蒙帮建，男，1994年6月12日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州。      辩护人彭安意，广东巨通律师事务所律师。      以上三名被告人因涉嫌组织卖淫，于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2249号起诉书，指控被告人蒙安宇、蒙兆光、蒙帮建犯介绍卖淫罪。建议对被告人蒙安宇判处十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人蒙兆光、被告人蒙帮建判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见                  三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人蒙帮建的辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2020年4月中旬开始，被告人蒙安宇、被告人蒙帮建、被告人蒙兆光合作进行介绍卖淫活动，蒙帮建负责接送卖淫女，蒙兆光负责通过用网络聊天软件聊天寻找嫖客，蒙安宇负责安排卖淫女以及记账分钱。蒙兆光通过微信、QQ等聊天软件联系嫖客，并跟嫖客商定好价格后，将信息告知蒙安宇，蒙安宇安排卖淫女，并把卖淫具体地点告知卖淫女的接送司机蒙帮建，由接送司机蒙帮建开小车（车牌号：桂J×××**）把卖淫女拉到指定卖淫酒店后实施卖淫交易，交易后再由蒙帮建把卖淫女接回，卖淫女结束卖淫交易后一般把获得的嫖资与蒙安宇等人平分。具体犯罪事实如下：      2020年5月13日22时许，蒙兆光在网上聊天软件成功招嫖到两名嫖客，蒙兆光通知蒙安宇，蒙安宇安排两名失足妇女郑某芝、杨某丽去卖淫，蒙帮建开小车接送卖淫女到松岗××酒店卖淫，后卖淫女郑某芝和杨某丽到松岗××酒店×房和×房分别与许某勇和陈某标嫖宿。结束后，卖淫女郑某芝收取嫖资人民币500元，后将嫖资中的人民币300元转给蒙安宇。卖淫女杨某丽收取嫖资人民币800元，后把嫖资中的人民币450元转给蒙安宇。       2020年5月14日23时许，被告人蒙安宇手下的其他聊手从网上招到一名嫖客周某生，通知蒙安宇安排卖淫女，蒙安宇安排卖淫女杨某丽去卖淫，蒙安宇让蒙帮建接送卖淫女杨某丽到松岗××酒店附近的××旅馆去卖淫，后杨某丽到××旅馆×房进行卖淫活动。卖淫结束后，卖淫女杨某丽收取嫖资人民币400元，后将嫖资中的人民币200元转给蒙安宇。      2020年5月15日，民警抓获被告人蒙安宇、蒙兆光、蒙帮建。缴获作案工具手机6部、白色轿车1台。                  本院意见                  三被告人的行为构成介绍卖淫罪，均具有认罪认罚从宽情节。根据各被告人在本案中所起到的作用和参与程度，在量刑时予以区别体现。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人蒙安宇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人蒙兆光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人蒙帮建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、缴获的作案工具手机6部，依法予以没收。      五、缴获的白色轿车1台，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   黄   丹   媛                     二〇二〇年八月六日                     书记员   颜   佳   莹
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1988号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，营业场所：镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼，统一社会信用代码：91321111690273187T。负责人：贾俊辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张琳玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陆友迅，男，汉族，1975年11月3日生，住镇江市。被告：胡荣玲，女，汉族，1975年2月4日生，住址同上。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告陆友迅、胡荣玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为159元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十四日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执395号之十 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：陈鸿浩，男1990年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈鸿浩光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁潮
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢309号 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 被执行人：何泽标，男，1957年7月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于郑文荣与何泽标借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）从法民二初字第1328号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款5万元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人广州农村商业银行账号（08×××89、03×××89、08×××20）内的存款并扣划人民币17211元，冻结期限：2020年7月2日至2021年7月2日止，扣除执行费158元后，已将执行款17053元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权17053元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢309号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19378号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：谭贤浩，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谭贤浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭贤浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年10月17日止的信用卡欠款本金15815元、利息1534.84元、手续费150.83元、违约金1008.93元，及以15815元为本金从2019年10月18日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院另案（2020）粤0605执10620号案扣划了被执行人的银行存款1002.32元，其中已退本案执行费184.54元，暂无余款可退本案申请执行人。另本院查明被执行人有的粤Ｌ×××××号车辆为外地车，故决定不处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾丽敏