wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终177号上诉人（一审被告）：国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司。负责人：袁玉秋，职务经理。委托诉讼代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑雯珊，男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。上诉人国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司（以下简称铁力电业局）因与被上诉人郑雯珊劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0702民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁力电业局的委托诉讼代理人朱晓梅、被上诉人郑雯珊的委托诉讼代理人郭庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁力电业局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑雯珊的诉讼请求或确认双方不存在劳动关系。事实和理由：1.一审法院认定郑雯珊与郑文山系同一人证据不足。一审法院认定铁力电业局下发铁电发（2001）34号文件《关于对郑文山同志的处分决定》以及（2002）22号文件《关于给予郑文山同志除名的处分决定》，未向郑雯珊本人送达错误。2.2007年7月23日铁力电业局与郑雯珊父亲郑彦明签订协议不具有法律效力错误。3.一审法院认定“2019年12月2日，郑雯珊经到铁力就业局查档进被告知其与铁力供电局已解除劳动关系”错误。4.一审判决适用法律错误。郑雯珊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。郑雯珊向一审法院起诉请求：确认郑雯珊与铁力电业局存在劳动关系。一审法院认定事实：郑雯珊（曾用名郑文山）系退役军人，1993年退役后，安置到铁力电业局工作。2001年6月因吸毒违反治安处罚条例规定，被铁力市公安局行政拘留15日。2001年10月29日铁力电业局下发【2001】34号文件决定对郑文山开除留用一年的处分，2002年年7月12日，铁力电业局下发【2002】22号文件，对郑雯珊开除局籍，2002年7月1日开始执行。该两份文件未向郑雯珊本人送达。2007年7月23日，铁力电业局与郑雯珊父亲郑彦明签订协议书与郑文山解除劳动合同。2019年12月2日，郑雯珊经到铁力就业局查档时被告知其与铁力电业局已解除劳动关系。郑雯珊于2020年1月7日申请劳动仲裁要求确认与被告存在劳动关系，被驳回仲裁申请。一审法院认为，郑雯珊提供的劳动关系档案已经证明与铁力电业局建立了劳动关系。郑雯珊所提供的铁力市公安局证明及二份身份证号码一致的身份证，已经证明郑文山与郑雯珊为同一人，故郑雯珊具备诉讼主体资格。郑雯珊于2020年1月7日申请劳动仲裁，铁力市仲裁委员会于仲2020年1月8日驳回其申请，郑雯珊在十五日内，向法院提起诉讼要求确认与铁力电业局存在劳动关系的程序合法。一审法院认为，企业对职工作除名处理的，在处理职工劳动关系过程中，企业应当遵循公开、公平和对职工负责的原则，履行对职工的告知义务，通知职工在规定时间内办理劳动关系的有关手续。通知应当以书面的形式直接送达职工本人，本人不在的，交由共同居住成年亲属签收；职工下落不明或者用上述送达方式无法送达的，方可公告送达。解除或终止劳动合同需经法定代表人、经办人、职工本人及企业签字盖章。铁力电业局于2001年10月29日铁力电业局下发【2001】34号文件决定对郑文山开除留用一年的处分，在留用期未满一年的情况下，铁力电业局于2002年7月12日又下发【2002】22号文件，对郑雯珊开除局籍的处分，2002年7月1日开始执行。该两份文件应当向郑雯珊本人送达，如无法送达本人，应当公告送达。因铁力电业局无证据证明该两份文件已经向郑文山本人进行送达或者公告送达，故法院认为该两份文件所作程序不合法，不具有法律效力。另外在铁力电业局作出对郑雯珊开除决定5年后，于2007年7月23日在无郑雯珊本人授权的情况下，铁力电业局与郑雯珊父亲所签订的解除劳动关系的协议亦违反法律规定，不具有法律效力。因铁力电业局所作出与郑雯珊解除劳动关系的决定程序违法，且该决定至今未向郑雯珊本人送达也未与郑雯珊签订解除劳动合同的协议书，故该解除劳动关系决定不发生法律效力。因该决定至今未向郑雯珊送达，故郑雯珊起诉并未超过诉讼时效。现郑雯珊要求确认与铁力电业局存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十五条，第四十八条、第八十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条规定，判决：郑雯珊与国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司存在劳动关系。二审期间，当事人未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，郑雯珊在一审时已经提供了两份身份证及公安机关证明，证明郑雯珊是曾用名，故郑雯珊符合诉讼主体资格。铁力电业局在一审、二审中，未提供证据证实，铁力电业局对郑雯珊作出解除劳动合同后，向郑雯珊送达，并告知其相应的救济权。企业对职工作除名处理的，在处理职工劳动关系过程中，企业应当遵循公开、公平和对职工负责的原则，履行对职工的告知义务，通知职工在规定时间内办理劳动关系的有关手续。通知应当以书面的形式直接送达职工本人，本人不在的，交由共同居住成年亲属签收；职工下落不明或者用上述送达方式无法送达的，方可公告送达。解除或终止劳动合同需经法定代表人、经办人、职工本人及企业签字盖章。因铁力电业局所作出与郑雯珊解除劳动关系的决定程序违法，且该决定至今未向郑雯珊本人送达也未与郑雯珊签订解除劳动合同的协议书，故该解除劳动关系决定不发生法律效力。铁力电业局作出对郑雯珊开除决定5年后，于2007年7月23日在无郑雯珊本人授权的情况下，铁力电业局与郑雯珊父亲所签订的解除劳动关系的协议亦违反法律规定，不具有法律效力。《企业职工奖惩条例》（国发1982.59号）规定“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”，铁力电业局未书面通知郑雯珊，不产生法律效力。《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条规定“本法自2008年1月1日起施行”，一审法院适用该法错误，但处理结果正确。综上所述，铁力电业局上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由国网黑龙江省电力有限公司铁力供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  张紫微审判员  于晓星审判员  盖国建二〇二〇年八月十日书记员  朱曦月
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1182号被执行人：马龙龙，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人与被执行人马龙龙协助组织卖淫罪一案，该案(2018)苏0583刑初421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马龙龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马龙龙银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执198号之二申请执行人孙洪伟，男，1967年6月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人王朋举，男，1968年12月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人王朋举民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年八月十三日书记员 孙博阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20904号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3331民初23号 原告：四郎降措，男，1978年12月13日出生，藏族，住四川省甘孜州白玉县纳塔乡。 被告：向碧兴，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区兴安路。 原告四郎降措与被告向碧兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四郎降措于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四郎降措撤诉理由系其本人真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四郎降措撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由四郎降措负担。 审 判 长 杨  莉 审 判 员 黄 建 强 人民陪审员 吴 绍 龙 二〇二〇年八月五日 书 记 员 呷绒翁登
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46088号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王洪波，男，1994年6月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王洪波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金11913.36元、罚息568.44元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费105元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为71800元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金11913.36元、罚息568.44元、账户管理费105元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11913.36元、罚息568.44元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王洪波于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费105元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王洪波名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王洪波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：叶明，男，壮族，1972年8月29日出生，住广西荔浦县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农业银行）与被告叶明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谢佑息出庭参加了诉讼。被告叶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告本金99356.8元、利息25040.22元、逾期还款违约金5696.64元、消费手续费1444.71元（以上均暂计至2020年1月7日，之后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》照算至清偿完毕之日止），以上共计131538.37元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告叶明向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告受理申请后将卡号62×××90的信用卡交付给被告。持卡期间，被告进行透支消费后，未及时还款，截止2020年1月7日（出月账单日），被告叶明尚欠原告本金99356.8元、利息25040.22元、逾期还款违约金5696.64元、消费手续费1444.71元，以上共计131538.37元。原告通过电话、邮寄等方式，多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告叶明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年3月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为乙方，农业银行为甲方，双方在该合约中约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记账的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分的支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××90。被告在持卡期间多次透支消费，截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支人民币本金99356.8元、利息25040.22元、逾期还款违约金5696.64元、消费手续费1444.71元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可了该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还透支款本金，支付利息、逾期还款违约金及消费手续费，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，就应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。被告未按约定归还原告信用卡透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告叶明归还信用卡透支本金，并按照合约约定支付利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金的问题，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定逾期还款违约金,原告称实际为合约中约定的滞纳金及超限费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金发生于2017年1月1日以后，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行信用卡透支款99356.8元、消费手续费1444.71元、利息25040.22元（利息暂计至2020年1月7日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费2930元、公告费300元，共计3230元（原告已预交），由被告叶明承担3103元，其余127元由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市象山区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  梁小花
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1022号 黄建生： 申请执行人黄建生与被执行人阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0211民初3069号法律文书已发生法律效力，申请执行人黄建生向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司平湖当湖支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1022号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1274号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县县。 负责人：王艳，任行长。 委托代理人：张亚军，农行职工，特别授权代理。 被告：潘婷，女，生于1991年3月18日，住陕西省凤翔县。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告潘婷信用卡纠纷一案,本院受理后,依法由审判员白君梅独任审判公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行委托代理人张亚军到庭参加了诉讼,被告潘婷经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2018年5月11日，被告在原告处申请贷记卡一张。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易。2020年5月12日，被告共拖欠原告本金5980.45元、利息621.58元、逾期还款违约金346.47元，手续费86.47元，合计7034.97元。被告逾期还款后，原告进行了多次催收，但被告长期拒接电话，没有履行还款义务。据此，原告请求法院判决被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，共应偿还原告信用卡本息合计7034.97元（账单截止日至2020年5月12日）及2020年5月12日起至信用卡结清之日依照信用卡领用合约约定的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费、执行费等全部费用。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及持卡人基本信息、逾期账户信息及交易明细。 被告潘婷未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月11日,被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张,并签名确认已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。原告审查同意后向被告核发了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2020年5月12日共欠本金5980.45元、利息621.58元、逾期还款违约金346.47元，手续费86.47元，合计7034.97元。2020年5月29日，原告起诉法院要求被告支付本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计7034.97元及2020年5月12日至信用卡结清之日产生的逾期利息及违约金并承担本案诉讼费。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡章程及领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告潘婷经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2020年5月12日的本金5980.45元、利息621.58元、逾期还款违约金346.47元、手续费86.47元，以上合计7034.97元。 二、由被告潘婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行从2020年5月12日至信用卡清洁之日依照信用卡领用合约约定逾期利息及违约金。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告潘婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白君梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  文晓亮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申1013号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张建辉,男,1974年5月28日出生,汉族，住河南省长葛市。被申请人（一审原告、二审上诉人):长葛市冠生隆润高压电器有限公司,住所地河南省长葛市大周镇打渔李村。法定代表人:张晓珂,该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人):长葛市冠生高压电器厂(普通合伙),住所地河南省长葛市长社办事处东岳庄村。执行事务合伙人:张冠生,该厂厂长。再审申请人张建辉因与被申请人长葛市冠生隆润高压电器有限公司(以下简称隆润公司)、长葛市冠生高压电器厂(以下简称冠生高压厂)劳动争议纠纷一案,不服河南省许昌市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫10民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建辉申请再审称，1、一、二审法院错误适用《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，将张建辉双休日加班时间127天认定为53天，且未执行《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算办法的通知》，加班天数的认定与加班工资的计算错误。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，当事人增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。张建辉主张的赔偿金与本案讼争劳动争议具有不可分性，二审法院改判不予支持不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原审依据现有证据与当事人的陈述认定张建辉的加班天数与加班费的计算标准，认定事实与适用法律均并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第九条规定：“用人单位违反国家规定，拖欠或未足额支付劳动报酬，或者拖欠工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的，劳动者可以向劳动行政部门投诉，劳动行政部门应当依法处理”。赔偿金应由劳动者向劳动行政部门投诉请求解决，故二审对一审的该项判决予以撤销于法有据。综上，张建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建辉的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年八月二十一日书记员  石海鸽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6480号原告：隋唯鹤，女，1975年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXXX被告：覃静玲，女，1990年2月6日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区象州县，住广西壮族自治区柳州市城中区。公民身份号码：XXX（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告隋唯鹤诉被告覃静玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋唯鹤到庭参加诉讼。被告覃静玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃静玲系被告宁夏仁益达化妆品有限公司经理。原告在做生意过程中与被告相识。2017年12月6日，被告因做生意急需要周转资金，向原告借款5000元，当日，原告以微信转账的形式如数将5000元支付被告使用，被告虽然未向原告出具借据，但有原告向被告的微信转账记录为证。事后，被告不予偿还上述借款。为了使原告的合法经济利益不受损害，现原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告覃静玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的微信转账记录一份与原告陈述一致，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，被告覃静玲因资金周转向原告隋唯鹤借款5000元。同日，原告隋唯鹤通过微信转账方式向被告覃静玲出借5000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告覃静玲因资金周转向原告隋唯鹤借款，原告隋唯鹤依约通过微信转账方式将款项出借，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告覃静玲应在合理期限内偿还借款。故对原告隋唯鹤要求被告覃静玲偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告覃静玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告覃静玲于本判决生效后十日内偿还原告隋唯鹤借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃静玲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年八月二十四日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢868号之二 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市解放街**，组织机构代码:670272603。 法定代表人楼一平。 委托代理人：李长洋，系该行员工。 被执行人浙江**勇机械制造有限公司，住，住所地丽水市水阁工业区文宝1路**织机构代码:148439407。 法定代表人高勇。 被执行人高勇，男，1972年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人韩燕，女，1973年8月12日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人高红，女，1970年2月28日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 被执行人钟善刚，男，1966年7月5日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江**勇机械制造有限公司、高勇、韩燕、高红、钟善刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初1224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为人民币11000000元及利息，并负担案件受理费44694元。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人浙江**勇机械制造有限公司、高勇、韩燕、高红、钟善刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江**勇机械制造有限公司、高勇、韩燕、高红、钟善刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**勇机械制造有限公司、高勇、韩燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，经申请人申请，本院于2020年8月21日作出（2019）浙1102执恢868号之一执行裁定，终结对被执行人高红、钟善刚的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**勇机械制造有限公司、高勇、韩燕的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人浙江**勇机械制造有限公司名下坐落于浙江省丽水市莲都区××工业区××路××号的房地产，本院已依法拍卖，得款12480000元，扣除法院费用后，申请人受偿12234057.71元。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位本金12234057.71元，未执行到位本金336757.38元及利息。暂未发现被执行人浙江**勇机械制造有限公司、高勇、韩燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**勇机械制造有限公司、高勇、韩燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**勇机械制造有限公司法定代表人高勇、被执行人韩燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江**勇机械制造有限公司、高勇、韩燕采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人高勇、韩燕予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**勇机械制造有限公司、高勇、韩燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林健芬
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3075号 原告：胡光敏，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李吉祥，男，1999年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告胡光敏诉被告李吉祥合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡光敏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡光敏的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡光敏撤回对被告李吉祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡光敏负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 盼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6715号原告：梁大鹏，男，1987年1月18日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙海潮，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿智强，北京市海勤律师事务所律师。被告：于立娜，女，1985年8月5日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告梁大鹏与被告于立娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁大鹏之委托诉讼代理人耿智强到庭参加了诉讼，被告于立娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付逾期还款的利息（以50000元为计算基数，自2019年2月8日起至实际还款之日止，按年利息6%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年11月初，被告找原告借款，原告同意借给被告50000元，双方约定借款期限为3个月（自2018年11月8日至2019年2月8日），借款利率为6%。2018年11月7日，原告将50000元借款汇入被告的银行账户。后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还欠款并支付利息。被告于立娜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告梁大鹏于2018年11月7日通过银行转账的方式向被告汇款50000元。庭审中，原告提交微信记录显示，2019年11月20日，原告通过微信向被告催要还款，被告答复“我尽量凑”。上述事实，有微信聊天记录、转款记录及当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国法律的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告梁大鹏提交银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告于立娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告实际向被告转账50000元，在原告的催要下，被告承诺还款，双方成立民间借贷法律关系。双方未书面约定还款期限与利息，原告可随时向被告主张还款并要求被告支付逾期还款的利息，被告应予偿还本金并支付逾期利息。就本案原告主张的逾期还款利息一项，本院酌定于原告向人民法院提起诉讼之日起算。被告于立娜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立娜于本判决生效之日起十日内偿还原告梁大鹏借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告梁大鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费560元，由被告于立娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年八月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初489号原告：王升民，男，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：王迪，男，1990年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告王升民与被告王迪承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升民及其委托诉讼代理人谷书红、被告王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升民向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付剩余防水工程款38000元，并按银行同期贷款利率承担2017年9月1日起至给付之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月4日签定佳木斯市铁路游泳馆屋面防水维修合同。合同约定：游泳馆采光屋面的玻璃之间的缝隙防水处理和天沟的防水，承包方式为包工包料、承包价格48000元。合同约定在工程完成一半时付工程款24000元，工程完工后一个月内结清剩余工程款。在施工期间又增加了女儿墙防水工程款2000元和羽毛球馆屋面防水工程款10000元，还有在敖其乡被告的朋友家屋面防水维修费2000元，合计62000元。2017年7月15日原告施工的工程已交付使用，除在施工期间被告给付24000元，尚欠工程款38000元未付。原告多次索要未果，被告总以暂时无钱推脱，被告严重违约，侵害了原告的合法权益。原告无奈，诉至法院。被告王迪承认拖欠原告工程款38000元的事实，但认为，不应当支付利息。同时辩称原告没有按照合同约定完成工程，原、被告合同当中没有约定交付和验收时间，现在原告施工的地方还有漏水现象发生。本院认为，因被告对拖欠原告38000元工程款的事实不持异议，本院予以确认。关于原告主张利息的问题，因原告无证据证明原、被告双方存在利息或违约责任的约定，原告该主张于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效之日起十日内给付原告王升民工程款38000元；二、驳回原告王升民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年八月十日书记员 于佳诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5380号之一 申请执行人深圳市孙杰万商贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道银荷社区银海街****-1，统一社会信用代码91440300MA5DFLCU9J。法定代表人：孙启某。 被执行人东莞市塘厦优品购食品商行，住，住所地：东莞市塘厦镇诸佛岭社区大岭古北街4巷**一社会信用代码92441900MA51D2M622。法定代表人：张文某。被执行人张文某，女，1986年10月19日出生，身份证住址广东博罗县。 申请执行人深圳市孙杰万商贸易有限公司与被执行人东莞市塘厦优品购食品商行、张文某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0307民初22150号调解书已经发生法律效力，被执行人东莞市塘厦优品购食品商行、张文某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市孙杰万商贸易有限公司支付货款人民币108000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人东莞市塘厦优品购食品商行、张文某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 晟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8893号原告：邓明秀，女，1968年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省泸县***********，公民身份号码510************824。被告：曹淑君，女，1974年9月29日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县*********，公民身份号码411************529。被告：中山市南区金祺易手袋厂，住所地中山市南区**********第三层，统一社会信用代码914********178787Q。投资人：曹淑君。原告邓明秀诉被告曹淑君、中山市南区金祺易手袋厂（以下简称金祺易手袋厂）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓明秀到庭参加诉讼，被告曹淑君、金祺易手袋厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告邓明秀向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资2977元。事实与理由：原告于2017年8月在被告曹淑君所开金祺易手袋厂工作，被拖欠工资2977元。原告邓明秀对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交欠条1张。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告曹淑君、金祺易手袋厂，以及被告曹淑君、金祺易手袋厂下落不明，本院依法于2020年5月15日向被告曹淑君、金祺易手袋厂公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告曹淑君、金祺易手袋厂未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。本院认定事实如下：金祺易手袋厂是个人独资企业，投资人为曹淑君，该厂目前登记状态为吊销。2017年8月22日，曹淑君向邓明秀出具欠条一张，载明“欠条邓明秀欠：2977元（货款）”。落款处有曹淑君签名及加盖有“中山市南区金祺易手袋厂”公章。邓明秀陈述其是帮金祺易手袋厂、曹淑君加工手袋，按件计费收取报酬，曹淑君于金祺易手袋厂停业当时出具欠条后未付款，故诉至本院，主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。邓明秀提交的由金祺易手袋厂和曹淑君共同向邓明秀出具的欠条，显示出具方确认欠邓明秀2977元。金祺易手袋厂和曹淑君现未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响邓明秀证据证明力的情形，故本院采信邓明秀证据及陈述，确认金祺易手袋厂、曹淑君尚欠邓明秀2977元的事实，欠款人应及时向邓明秀偿还。曹淑君、金祺易手袋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市南区金祺易手袋厂、曹淑君于本判决生效之日起七日内向原告邓明秀支付款项2977元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  邱晓虹人民陪审员  陈 军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  薛 蕾刘佩敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8021号申请人：贵州凯顺设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝**，统一社会信用代码：91520113MA6E6CH63Y。法定代表人：张星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：代龙银，男，汉族，1977年8月5日出生，住湖北省房县，该公司员工。委托诉讼代理人：付倩倩，女，汉族，1987年6月24日出生，住湖北省襄攀市襄城区，该公司员工。被申请人：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人贵州凯顺设备租赁有限公司与被申请人邢渤皓租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值309,101元的财产采取保全措施，并由中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢渤皓的银行存款309,101元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月十日书记员 刘若琳
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初494号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人魏亚平（绰号：小胖），男，1983年8月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，务农，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2020年5月12日被重庆市合川区公安局决定行政拘留3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局逮捕，同年12日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z495号起诉书指控被告人魏亚平犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日15时许，被告人魏亚平接到熊某求购300元毒品的电话，双方约定在重庆市合川区进行毒品交易。当日16时许，被告人魏亚平来到上述约定地点，以300元的价格将1小袋甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”）和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给熊某。交易完成后，二人均被公安民警抓获，公安民警从熊某身上搜查出1小袋甲基苯丙胺片剂可疑物和2颗甲基苯丙胺片剂可疑物，从被告人魏亚平身上搜出贩毒所得毒资300元。经称量，被告人魏亚平贩卖给熊某的甲基苯丙胺可疑物净重0.29克，2颗甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.20克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，前述查获的毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人魏亚平到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏亚平明知甲基苯丙胺及其片剂是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏亚平到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人魏亚平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏亚平有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人魏亚平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏亚平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持，对公安机关依法扣押在案的毒品和作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂0.49克和作案工具手机2部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年八月十一日书记员  左芯瑜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11978号原告：海南尼宝奥服饰有限公司，住所地中华人民共和国海南省海口市文明中路**万银商业大厦**。法定代表人：王关平，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：崔天恩，该局审查员。第三人：乔治·阿玛尼有限公司（GIORGIOARMANIS.P.A.）。法定代表人：安东尼奥·克洛斯（AntonioCroce），知识产权经理兼特命代表。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第171061号关于第3431243号“卓梵阿玛尼josephamani”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年7月24日本院受理时间：2019年9月26日开庭审理时间：2020年8月11日被诉决定认定：原告提交的证据不能够形成完整的证据链证明诉争商标在2014年11月13日到2017年11月12日期间（简称指定期间）在指定使用的商品上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内在复审商品上进行了商标法意义上的使用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：34312433.申请日期：2003年1月10日4.核准日期：2014年12月7日5.标志：卓梵阿玛尼josephamani6.核定使用商品（第18类，类似群：1801-1803）：（动物）皮；书包；公文包；旅行包（箱）等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标性使用，在行政审查阶段提交了如下主要证据（均为复印件）：1.相关营业执照；2.商标使用许可合同、许可备案通知书、授权书；3.产品及店铺照片；4.相关电商授权书、电商加盟合约；5.相关订货合同、送货单、生产加工委托书、特许加盟合约、商铺租赁合同；6.产品检验报告；7.微信公众号认证公函及宣传截图；8.产品包装盒、手提袋、防尘布袋、擦拭布等实物证据；9.产品画册；10.相关购销合同、发货单及发票等；11.部分网点截图；12.专卖店账户明细；13.qq空间及微信宣传截图。诉讼阶段，原告向本院补充提交了微信公众号上关于诉争商标使用证据的公证书。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的商品上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政审查阶段提交的证据1营业执照、证据6产品检验报告与诉争商标的使用情况无关。证据2商标使用授权书没有合同及发票等履行证据佐证，难以证明诉争商标的实际使用情况。证据3产品及店铺照片、证据11网点截图、证据12专卖店账户明细均为自制证据，且未显示形成时间。证据4电商授权书及证据5相关订货合同、送货单、生产加工委托书等证据没有发票证据佐证，难以证明诉争商标的实际使用情况。证据7和证据13的qq空间及微信宣传证据、证据8产品包装盒等实物证据、证据9画册均为自制证据，在无其他证据佐证的情况下难以证明诉争商标的实际使用情况。证据10购销合同、发货单及发票未显示诉争商标。原告在诉讼阶段提交的证据虽然将微信公众号的相关内容作了公证认证手续，但其内容仍是自制证据，证明力较弱，且部分内容未体现诉争商标，难以证明诉争商标的实际使用情况。综上，原告提交的证据不足以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的（动物）皮、公文包等商品上进行了商标法意义上的使用。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海南尼宝奥服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告海南尼宝奥服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告海南尼宝奥服饰有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人乔治·阿玛尼有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年八月十四日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督185号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：吴某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司申请督促被申请人吴某缴纳物业费一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）吉0282民督185号支付令，限令被申请人吴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人吴某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督185号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘晓华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1016号之一申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被执行人：韩英只，女，1970年6月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：韩志国，男，1971年10月10日生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人韩英只、韩志国金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告韩英只、韩志国于本判决生效后三个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金234467.28元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年7月19日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，由被告韩英只、韩志国共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人韩英只名下有位于安阳市××名士××小区××住宅楼××单元××室（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产，本院已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有239284.28元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人韩英只名下位于安阳市××名士××小区××住宅楼××单元××室（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产为轮候查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩英只、韩志国负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱明阳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1319号原告：林健驱，男，1997年5月10日出生，汉族,住所广西平南县***********。公民身份号码：450************019。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告林健驱与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理。原告林健驱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告林健驱应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告林健驱在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告林健驱撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执732号 申请执行人周东国，男，1954年5月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司。 法定代表人吴湘侠，经理。 本院在执行周东国与枣庄市龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1312号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司存款250,000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月五日 书记员  闫文正
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之十一 被执行人，王文学，男，汉族，1968年01月24日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文学在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4021号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张向弛，系公司经理。被告：赵红伟，男，1983年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵小伟，男，1981年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2020年5月19日受理原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告赵红伟、赵小伟保险人代位求偿权纠纷一案后，本院按照原告起诉状中列明的被告的地址给被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书时，无法有效向被告送达，且原告提供的被告的联系方式无法有效联系到被告。原告在规定期限内未能提供被告其它有效的联系方式和地址。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但按照原告提供的被告的联系方式和地址，本院均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院要求原告重新提供被告准确的地址或其他有效的联系方式，但在限定的期限内原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。案件受理费50元，待裁定书生效后退还原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮二〇二〇年八月四日书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执887号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某，系公司执行董事。委托代理人：李某。被执行人：任某，原住甘肃省静宁县。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人任某追偿权纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6116号民事判决书，确定由被执行人任某支付申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司代偿款13830元。案件受理费25元由被执行人任某负担。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行费108元，执行标的共计13963元。本案在执行过程中，于2020年4月29日查封了被执行人任某名下×××号、×××号车辆户籍，车辆并未实际扣押。本院已告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、不动产登记等机构查询，未查询到被执行人任某有可供执行的财产。本院已对被执行人任某取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人任某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十日书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审91-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：石富朝，男，汉族，1969年10月10日生，住平顶山卫**。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人石富朝自2018年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地7229.83平方米，用于建料厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对石富朝作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地6264.09平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计罚93961.35元。对其非法占用的土地965.74平方米的行为处以每平方米5元的罚款，计罚4828.7元。共计罚98790.05元。申请执行人已于2018年5月25日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄国土资行罚【2018】30号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人石富朝未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】30号行政处罚决定书中的第3项内容，即对其非法占用的土地6264.09平方米的行为处以每平方米15元的罚款，计罚93961.35元。对其非法占用的土地965.74平方米的行为处以每平方米5元的罚款，计罚4828.7元。共计罚98790.05元。二、准予执行申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】30号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地和拆除违法建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长 方军无异审判员樊高审判员 王   国   战二〇二〇年八月二十七日书记员 刘       珂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20167号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：谢秀丽，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢秀丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告谢秀丽经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金162033.02元、利息（含罚息）10793.58元、复利493.31元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告谢秀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告谢秀丽未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月8日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金162033.02元，利息（含罚息）22436.58元、复利1908.37元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金162033.02元，利息（含罚息）22436.58元、复利1908.37元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元及公告费（以实际发生为准），由被告谢秀丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢830号之一 申请执行人孙茶花，女，1957年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人来宏，女，1982年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人杨光敏，男，1986年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 申请执行人孙茶花、来宏与被执行人杨光敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2012）杭萧民初字第3097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙茶花、来宏于2020年7月16日向本院申请恢复执行。申请执行标的为594654.37元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢830号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初609号 原告：冯兰英，女，1963年4月13日出生，壮族，个体户，户籍地广西天等县，现住广西南宁市江**。 原告：农绍团，男，1961年6月14日出生，壮族，个体户，户籍地广西天等县，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：林永康，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：广西万德建工集团有限公司，住所地南宁市高新四路**办公综合楼**房。 法定代表人：范启宏，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：韦雪兰，该公司职员。 原告冯兰英、农绍团与被告广西万德建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，广西南宁市西乡塘区人民法院于2020年3月26日立案受理，审查认为本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，涉案不动产在天等县，于2020年4月15日作出（2020）桂0107民初2077号民事裁定，移送天等县人民法院处理。本院于2020年7月1日立案。原告冯兰英、农绍团于2020年8月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告冯兰英、农绍团提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告冯兰英、农绍团撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯兰英、农绍团负担。 审判员  农绍成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁文豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15957号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘智国，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘智国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘智国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月19日的信用卡透支本金25371.97元、利息3174.9元、费用1364元，并从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金25371.97为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3174.9元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月12日，刘智国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘智国从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金25371.97元、利息3174.9元、费用1364元未给付。被告刘智国未答辩。经审理查明，2013年7月12日，刘智国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等。刘智国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘智国发放了信用卡。刘智国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月19日，刘智国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25371.97元、利息3174.9元、费用1364元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘智国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘智国发放了信用卡，刘智国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘智国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告刘智国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金25371.97元、利息3174.9元、费用1364元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金25371.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3174.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取289元，由被告刘智国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8915号 申请执行人：肖木久，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮，男，汉族，1955年1月27日出生，住东莞市东城区。 申请执行人：肖家利，男，汉族，1958年4月30日出生，住福建省周宁县。 以上三申请执行人共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 以上三申请执行人共同委托代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：林积长，男，汉族，1979年2月28日出生，住福建省福安市。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人林积长追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3432号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林积长应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付款项271015.09元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人林积长列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人林积长的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）粤1971执8915号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李文超
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执恢330号申请执行人：重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道龙越路**附**绿色空间**2-1。统一社会信用代码91500112053239170X。法定代表人：王南彬，董事长。被执行人：贵州美置农业科技有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区住所地贵州省贵阳市安云路疾控中心内。统一社会信用代码9152011457710826Ｘ6。法定代表人：蒲云，执行董事。被执行人：严庆文，男，汉族，1968年5月8日出生，住贵阳市经济技术开发区。本院受理的申请执行人重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司（以下简称融汇公司）与被执行人贵州美置农业科技有限公司（以下简称美置公司）、严庆文欠款纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2017年3月10日以（2017）渝01执314号案件立案执行，执行标的为1500万元。在原案执行过程中，本院于2017年12月29日作出（2017）渝01执314号之三执行裁定，终结本案执行。随后融汇公司向本院申请恢复执行，本院于2018年11月20日立案恢复执行，恢复执行标的为1500万元。执行中查明，本院分别于2018年11月22日、2019年5月20日、10月9日、11月26日、2020年3月24日、8月17日先后对被执行人名下的财产进行了网络查询。查明被执行人美置公司名下无财产登记信息；被执行人严庆文名下有银行存款登记信息，但无可用余额。其名下还有不动产及车辆登记信息。除上述查明的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2018年12月3日，经申请执行人融汇公司申请，本院作出（2018）渝01执恢330号执行决定，限制被执行人严庆文出境，扣留其有效证件。执行过程中，经申请执行人融汇公司申请，本院作出（2018）渝01执恢330号失信决定及限制消费令，依法将被执行人美置公司、严庆文纳入失信被执行人名单并对美置公司的法定代表人、严庆文采取限制消费措施。2019年12月2日，本院作出（2018）渝01执恢330号之一执行裁定，查封被执行人严庆文名下位于贵阳经济技术开发区房产（产权证号：黔20**经开区不动产权第××号）。该查封为本案首轮查封。因被执行人名下有财产可供执行，本院在查封案涉房屋后依法通知申请执行人向本院提交处置案涉房屋的书面申请以启动对案涉房屋的评估、拍卖程序。截至2020年8月17日，本院尚未收到相应的书面申请。2020年8月17日，本院依法对申请执行人的法定代表人王南彬进行电话约谈。在约谈中，本院将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对王南彬进行告知。王南彬对本案的执行情况已经充分知晓，表示其无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但其陈述，其与案外人重庆松龙建筑（集团）有限公司正在就执行标的的回转进行诉讼，故不同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询被执行人的财产情况、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案被执行人严庆文名下有财产可供执行。但申请执行人一直怠于履行处置案涉财产的权利，本院据此认定案涉财产暂不具备处置条件。而被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院应当依法终结本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝01执恢330号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年八月十七日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢148号之一 申请执行人：练淑华，女，1996年1月15日出生，住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。 被执行人：李仕炜，男，1995年12月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人练淑华与被执行人李仕炜合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3680号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人练淑华向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币11231元及利息，并负担案件受理费136.5元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人李仕炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李仕炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仕炜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仕炜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李仕炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李仕炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李仕炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李仕炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练淑华。其没有异议。 综上，被执行人李仕炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十一日 代书记员  樊任挥
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1255号原告：路玉歌，男，1962年10月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵雪锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告路玉歌与被告赵雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉歌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农民工工资4570元。并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为邻村村民，2019年11月份，被告在漯河市承接煤改电工程期间，被告找到原告，要求原告到被告承接的工地干活，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款3630元，被告给原告出具欠条一份(见欠条)。期间原告支付100元，下欠3530元。因工程收尾，原告又多干7天，每天220元，欠1540元。原告又借支500元,共欠原告4570元。原告多次催要被告迟迟不予给付。现诉至贵院，恳望判如所请。原告路玉歌提供被告赵雪峰为其出具的欠条一份。被告赵雪峰辩称，欠条属实，另外7天每天120元。应扣除服装费伙食费，保险费。本院经审理认定事实如下：被告在承接工程期间，找到原告为其务工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款3630元,被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠玉歌16.5天工共计3630元赵雪锋2019.11.21日”。庭审中，被告认可另外7天工资没有向原告出具欠条，但这7天每天工资为120元。并辩称被告应当扣除服装费和伙食费、保险费，对此原告不予认可，被告对自己的辩解未提供证据。原告认可被告已经支付工资600元。本院认为:被告赵雪峰在承包工程期间，雇佣原告路玉歌作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款3630元元的欠条一份，本院予以确认。原告要求另外7天工资1540元，因原告未提供相应证据，应以被告认可的为准，即按照每天120元计算为840元。原告认可被告已经支付600元，应从中扣除。以上拖欠工资经计算共计3870元，被告应当承担偿还责任。被告辩解理由没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决生效后十日内支付原告路玉歌劳动报酬3870元。驳回原告路玉歌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 博
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2170号之一原告：江门市蓬江区轮达贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********院内。法定代表人：贺帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：简华杰，男，该公司员工。被告：王**，男，1959年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区******,公民身份号码：432***************。被告：江门鸿雅实业有限公司，住所地：广东省鹤山市*********之一。法定代表人：易锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：容钊弘，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：郴州悦隆贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区*************碧桂园翡翠山陶源9栋1601。被告：江门鸿雅科技有限公司，住所地：广东省鹤山市*********。法定代表人：雷小虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟嘉俊，广东弘新君睿律师事务所实习律师。原告江门市蓬江区轮达贸易有限公司与被告王**、江门鸿雅实业有限公司、郴州悦隆贸易有限公司、江门鸿雅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告江门市蓬江区轮达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款192341.65元，并自起诉之日起以192341.65元为本金按年息6%支付利息至本息还清之日。2.诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2018年与原告达成轮胎购销合同，2018年至2019年间双方进行了正常的贸易往来。截至2019年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款220925.23元未付。为此双方约定了分期付款方案，但被告仅支付28583.58后，余款至今未付。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告江门鸿雅实业有限公司、江门鸿雅科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为涉案《购销合同》约定了采用仲裁方式解决纠纷，本案应由江门仲裁委员会仲裁。经审查，原告江门市蓬江区轮达贸易有限公司（供方）于2018年5月24日分别与被告江门鸿雅实业有限公司（需方）、被告郴州悦隆贸易有限公司（需方）签订的两份《购销合同》，该两份合同第二条第5点均约定解决合同纠纷方式为“双方协商解决由需方所在地有关仲裁机关解决”。被告江门鸿雅实业有限公司的所在地为广东省鹤山市*********，被告郴州悦隆贸易有限公司的所在地为湖南郴州苏仙区观仙洞街道青年大道832号碧桂园翡翠山陶源*栋1601，前述关于合同纠纷的仲裁条款约定明确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”的规定，涉案纠纷非属本院管辖范围，原告江门市蓬江区轮达贸易有限公司应向仲裁机构申请仲裁，因此，本院裁定驳回原告江门市蓬江区轮达贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告江门市蓬江区轮达贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李满朝审判员  余真盛审判员  吕铁城二〇二〇年八月二十日书记员  谭艳明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民特33号申请人：胡楚杰，男，1953年2月4日出生，汉族，户籍地：广东省开平市************。公民身份号码：440***************。被申请人：胡伟业，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地：广东省开平市******************。公民身份号码：440***************。代理人：卢秀嫦，女，1955年6月18日出生，汉族，户籍地：广东省开平市************。公民身份号码：440***************。（是被申请人的母亲）申请人胡楚杰申请宣告被申请人胡伟业无民事行为能力人一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡楚杰申请：1、申请宣告被申请人为无民事行为能力自然人。2、指定胡楚杰为胡伟业的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是父子关系。被申请人从2015年8月18日经开平市第三人民医院确诊为“******—****”疾病，无法辨认自己的行为。为保障被申请人的合法权益，现申请被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人称，申请人所称属实，对其申请没有意见。经审理查明，申请人与被申请人是父子关系。被申请人从2014年开始患病，2015年8月18日，经开平市第三人民医院诊断，原告患有“******—****”疾病，一直以来，原告在该医院门诊及住院治疗。现被申请人精神不稳定，经常性情暴躁，生活不能完全自理，无法完全辨认自己的行为。中国残疾人联合会于2017年7月20日出具残疾人证，确认被申请人胡伟业是精神残疾人，其精神残疾等级贰级，监护人为胡楚杰。本院认为，本案是申请宣告公民无民事行为能力案件。根据《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定“不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与智力、精神健康善相适应的民事法律行为。”根据被申请人胡伟业的身体状况，结合其精神残疾等级，被申请人可进行与其精神健康状况相适应的民事活动，其属于不能完全辨认自己行为的精神病人。故本院认定被申请人胡伟业为限制民事行为能力人。而申请人申请被申请人为无民事行为能力人的理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、胡伟业为限制民事行为能力人。二、指定胡楚杰为胡伟业的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余小红二〇二〇年七月三十日法官助理 梁淑芬书 记 员 伍彩仪
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢302号 磐安县美辰纸箱厂、吕慧强： 申请执行人磐安县美辰纸箱厂与被执行人吕慧强买卖合同纠纷执行一案，（2014）金磐商初字第00797号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人磐安县美辰纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢302号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执412号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心益田路**平安金融中心12/13/38/39/**。法定代表人：孙建平。被执行人：王风雨，女性，1970年06月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王风雨保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月11日申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年3月11日、2020年3月29日、2020年5月6日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年3月12日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十九日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初709号原告：田振明，男，1960年9月21日生。被告：田振龙，男，1964年3月20日生。原告田振明与被告田振龙生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田振明、被告田振龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。田振明向本院提出诉讼请求：要求田振龙赔偿医疗费3031.13元、误工费720元、精神损失费5000元。事实及理由：2019年8月12日，在本区×镇×村×路×号门前，与田振龙因琐事发生纠纷，后田振龙用水泥块将我头部打伤，田振龙被公安局拘留。我受伤后到医院治疗，经医院诊断为头皮裂伤、枕后出血等，故起诉要求田振龙赔偿。田振龙辩称，田振明所受损伤和我无关，不同意赔偿。本院调取了当地公安派出所对田振明、田振龙的询问记录、行政处罚决定书，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田振明、田振龙均系房山区×镇×村村民，相邻居住。2019年8月12日9时许，在×村×路×号门前，田振龙与田振明因琐事发生纠纷，后田振龙用水泥块将田振明头部砸伤，田振明先后到房山区第一医院治疗、北京燕化医院治疗，2019年8月12日至19日期间在房山区第一医院花医疗费2923.61元，2019年8月13日在北京燕化医院花医疗费107.52元，田振明所受损伤经房山区第一医院诊断为“头皮裂伤、头皮血肿、脑外伤后反应”。2019年9月26日，北京市公安局房山分局作出京公房行罚决字〔2019〕002980号行政处罚决定书，给予田振龙行政拘留7日，并处罚款200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。田振明被田振龙致伤的事实有公安机关处罚决定书、当地派出所民警对田振龙、田振明的询问记录证实，足以认定，田振龙对此次田振明被致伤造成的医疗费损失、误工损失应当承担赔偿责任，田振明起诉要求田振龙赔偿，本院应予支持；田振明医疗费损失以实际支出计算，误工费损失的要求在合理范围内，本院予以确认；田振明起诉要求赔偿精神损害抚慰金，不合于精神损害抚慰金赔偿的相关规定，故本院不予支持；田振龙否认自己打伤田振明，与事实不符，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告田振龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告田振明医疗费、误工费等经济损失3751.13元。二、驳回原告田振明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田振龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年八月十三日书记员  贾艳昭
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4937号 原告：陈锋，男，1971年8月21日出生，汉族，住蒙城县。 原告：马庆存，男，1969年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告：闫士锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 原告：刘秀芳，女，1975年10月8日出生，汉族，住淮北市烈山区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县土地开发整理中心，住所地蒙城县东城路南段，统一社会信用代码91341622762784833E。 法定代表人：马尚，该中心主任。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：淮南金淮河水利工程有限公司，住所地淮南市潘集区古沟乡沟北村陈中队**，统一社会信用代码91340400090757591K。 法定代表人：陈辉，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：卢昌淮，男，1950年12月6日出生，汉族，住淮南市潘集区。 原告陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳与被告蒙城县土地开发整理中心（以下简称土地整理中心）、淮南金淮河水利工程有限公司（以下简称金淮河公司）、卢昌淮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人王子飞、金淮河公司的委托诉讼代理人顾云东、被告卢昌淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求蒙城县人民法院依法判令三被告向原告陈锋支付沙子、石子款60000元；向马庆存支付沙子、石子款23700元；向原告闫士锋支付沙子、石子款30000元；向刘秀芳支付白灰款23000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告蒙城县土地开发整理中心与被告淮南金淮河水利工程有限公司签订一份高标准基本农田建设项目工程施工合同，双方约定：被告蒙城县土地开发整理中心将蒙城县2015年高标准基本农田建设项目工程项目发包给被告淮南金淮河水利有限公司。工程开工之后，陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳应金淮河水利有限公司的施工现场受托人卢昌淮的要求将沙子、石子、白灰送往工地。之后，被告淮南金淮河公司的施工现场负责人卢昌淮向各原告出具了欠条。四原告多次向被告催要欠款，未果。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请依法判决。 土地整理中心辩称：本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，土地整理中心不是买卖合同主体，不是权利义务人，不是本案适格被告，请法庭驳回原告对被告土整中心的诉讼请求，被告作为高标准农田的发包方，已于2017年6月15日支付全部款项，请相关施工单位如实向法庭陈述，如实向买卖材料的出卖人支付材料款。 金淮河公司辩称：同土整中心答辩意见。合同相对方是卢昌淮和淮南市隆山机械工程有限公司，如果法院查实原告买卖属实，应由卢昌淮和淮南市隆山公司给付，我公司已于2015年8月27将案涉工程四标段分包给淮南市隆山机械公司，我公司已经向隆山公司支付全部工程款及材料款，四原告的材料款应该由淮南市隆山机械工程有限公司给付。 卢昌淮辩称：2015年8月份，我受金淮河委托进入蒙城县许疃镇和坛城镇负责2015年蒙城县高标准农田施工材料购买，管理，工程结算，农民工工资等事项，该工程2017年经过验收结束后尚欠部分农民工工资和部分材料款，甲方蒙城县土整中心已经把所有工程款及质保金全部打入金淮河账户，到目前为止，淮南金淮河还欠四原告等人部分材料款，没有给付，多次索要没有结果，我要求原告材料款该给的应该付清，不应该再继续拖欠。 经审理查明事实如下：2015年8月14日，土地整理中心与金淮河公司签订高标准基本农田建设项目工程施工合同，合同约定，土地整理中心将蒙城县2015年高标准基本农田建设项目工程项目发包给金淮河公司，卢昌淮系金淮河公司在该项目的现场施工负责人。 金淮河公司因施工需要从陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳处购买沙子、石子、白灰等材料。经结算，2018年8月23日，项目现场施工负责人卢昌淮向刘秀芳出具欠条一张，欠条载明欠刘秀芳23000元。2018年8月28日，卢昌淮分别向陈锋、马庆存、闫士锋出具欠条2份，欠条载明欠陈锋60000元，欠马庆存13700元，欠闫士锋30000元，欠马庆存、张磊迪共计12982元。 2016年12月5日，土地开发整理中心出具证明两份，证明主要内容为：在2015年蒙城县高标准农田建设项目中，四标段许疃项目的水泥路由陈锋、马庆存两人合伙送石料供浇路面使用。截止2016年底共欠陈锋、马庆存合伙材料款柒万叁仟柒佰元整，其中陈锋60000元，马庆存13700元，待县里拨付10%质保金时一次性付清。另一份证明主要内容为：在2015年蒙城县高标准农田建设项目中，四标段许疃项目的水泥路由闫士锋、马庆存、张磊迪供应石料、黄沙等材料。截止2016年底共欠闫士锋、马庆存、张磊迪合伙材料款肆万贰仟玖佰捌拾贰元整，其中闫士锋30000元，马庆存10000元，张磊迪2982元，待县里拨付10%质保金时一次性付清。卢昌淮在项目负责人处、证明人处签名、捺印，收料人员亦进行了签名。 2017年4月5日，金淮河公司向土地整理中心出具了委托书一份，内容为现有卢昌淮同志前往你处负责办理有关蒙城县2015年高标准农田基本建设项目四标段工程验收，工程款结算，农民工工资，工程费用等事项。 上述事实有身份证复印件、民事裁定书、施工合同书、委托书、银行流水、欠条、证明、营业执照、工程款拨付申请、发票及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：金淮河公司因工程需要从陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳处购买沙子、石子、白灰等材料，经结算，金淮河公司现场施工负责人卢昌淮出具了条据，金淮河公司应当支付陈锋60000元，支付马庆存23700元，支付闫士锋30000元，支付刘秀芳23000元。金淮河公司要求追加淮南市隆山机械工程有限公司为共同被告的请求，依据不足，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、淮南金淮河水利工程有限公司于本判决生效之日起30日内偿还陈锋60000元； 二、淮南金淮河水利工程有限公司于本判决生效之日起30日内偿还马庆存23700元； 三、淮南金淮河水利工程有限公司于本判决生效之日起30日内偿还闫士锋30000元； 四、淮南金淮河水利工程有限公司于本判决生效之日起30日内偿还刘秀芳23000元； 五、驳回陈锋、马庆存、闫士锋、刘秀芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取1517元，由淮南金淮河水利工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2892号原告：贵州绿州房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路**。法定代表人：杨再秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童虎，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。被告：李洪新，男，1950年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：范孟兰，贵州唐德律师事务所律师。原告贵州绿州房地产开发有限公司(以下简称绿州公司)与被告李洪新合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。绿州公司向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告赔偿原告经济损失792，500元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李洪新于2016年在原告绿州公司建设开发的位于铜仁市碧江区西外环“工行新村”二期项目处担任总工程师期间，因其未按照施工图纸指挥施工，导致工程多处错误施工，需要重新施工。原告发现后，立即制止。经核算，被告给原告造成直接经济损失共计792，500元。绿州公司多次要求李洪新协调处理，但其均以各种理由推诿。本院经审理认为，绿州公司主张李洪新在履行职务期间存在重大过错，导致其经济损失，要求赔偿，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作原因、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，本案属于劳动争议案件的范围，不属于本院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贵州绿州房地产开发有限公司的起诉。原告贵州绿州房地产开发有限公司已预交案件受理费5，863元，本院应予以全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  罗志敏二〇二〇年八月二十八日法官助理刘远祥书记员田谷