铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初272号 原告：铜川市铜川饭店。住所地：铜川市王益区，统一社会信用代码：91610202221183170B。 法定代表人：孟扎根，该饭店总经理。 委托代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 委托代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区乐从镇旗鼓家具店。住所地：佛山市乐从镇，统一社会信用代码：92440606MA52GMPY24。 经营者：简忠京。 委托代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 委托代理人：李瑞樟，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。 原告铜川市铜川饭店（以下简称铜川饭店）与被告佛山市顺德区乐从镇旗鼓家具店（以下简称旗鼓家具店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青霞、卢越睿，被告委托代理人吕伟虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铜川饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因产品质量责任给原告造成的损失102529元；2、判令被告退还货款52400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告从被告处购买一批椅子用于饭店经营。在椅子投入使用后，曾发生过因椅子质量问题导致客人摔伤的事情，原告也与被告联系过，要求及时退还该批椅子，但被告一直未处理。2019年3月12日，案外人张战利与朋友在原告处就餐，在张战利落座时座椅的一条腿突然断裂，张战利摔倒在地，造成腰椎受伤住院，原告支付医疗费6585元。事后，张战利将原告起诉至法院，王益法院作出（2019）陕0202民初656号民事判决书，判决原告支付张战利误工费等各项费用共计90191元，案件诉讼费1193元，原告支付司法鉴定费4560元。在发生摔人事件后，原告工作人员多次与被告负责人简忠京协商此事，但简忠京以其不是店铺老板为由拒绝沟通。2019年4月8日，原告将存在质量问题的椅子寄回被告提供的地址，但被告未按约定退还货款4770元。作为产品的销售者，被告销售缺陷产品已经给原告造成了巨大财产损失，为维护自身权益故诉至法院。 被告旗鼓家具店辩称，一、被告旗鼓家具店主体不适格，本案被告应是佛山市顺德区乐从镇简忠京家具店和简忠京。二、原告主张旗鼓家具店供应座椅存在严重的质量问题，是导致消费者张战利受伤的根本原因，无事实和法律依据，旗鼓家具店无须赔偿原告102529元。三、即使旗鼓家具店应该承担产品销售者责任，法院应当追加佛山市顺德区聚锐家具有限公司（座椅生产者）作为共同被告，由佛山市顺德区聚锐家具有限公司承担连带清偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，原告向被告支付定金22400元，购买型号511（磨砂皮）座椅70把，单价260元；型号911（仿皮）座椅40把，其中灰色20把、蓝色20把，单价270元；型号601（白蜡木、磨砂皮）座椅40把，单价260元；型号601（白蜡木、荔枝皮、咖色）座椅50把，单价260元。2018年12月29日，原告向简忠京转账支付30000元，备注：月星家具椅子款。以上座椅总价款52400元。上述座椅接收后已被原告投入饭店经营使用。 另查明，2019年3月12日，张战利与同学五人在原告二楼A12包间聚餐。吃饭过程中，张战利在与同学碰酒落座时，张战利座椅一支腿突然断裂，导致张战利蹲坐并仰面倒地，造成腰椎及头部受伤。2019年9月4日，张战利将原告铜川饭店起诉至本院，2020年1月19日本院作出（2019）陕0202民初656号民事判决书，判决：一、铜川饭店在本判决生效后十日内支付张战利误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等费用共计85191元；二、驳回张战利的其他诉讼请求。双方均未上诉。铜川饭店前期已支付张战利现金5000元，医疗费6585元、诉讼费1192元。以上费用共计97968元，铜川饭店均已支付给张战利。另铜川饭店支付鉴定费4560元。2019年4月8日，原告铜川饭店经过与简忠京微信联系，根据简忠京指示将存在质量问题的17把座椅，邮寄至广东省佛山市顺德区乐从镇月星仓库。 再查明，经营者简忠京注册登记的有多家个体工商户，其中佛山市顺德区乐从镇旗鼓家具店，企业地址为：佛山市顺德区乐从镇东恒家具集团有限公司恒三座首层17号后号铺；佛山市顺德区乐从镇简忠京家具店，企业地址为：佛山市顺德区乐从镇乐从街道办事处东村开发区乐从国际家私城B座首层3号前之二b。原告从被告处购买案涉座椅，被告出具的星月国际订货单显示，中国营销总部：广东省佛山市顺德区乐从镇东恒国际家私城二排三座首层16中仓、17后仓。庭审中，被告认可该订货单显示的地址为本案被告旗鼓家具店工商登记的地址，星月国际未进行工商注册。 上述事实有营业执照、工商登记信息、星月国际订货单、转账交易清单、收款收据、民事判决书、案涉座椅照片、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 关于本案的争议焦点：一、本案被告主体资格是否适格？二、被告应赔偿原告的损失数额？ 一、本案被告主体资格是否适格？因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，原告铜川饭店起诉案涉座椅的销售者旗鼓家具店作为本案被告，其提供的星月国际订货单中显示的营销总部地址为本案被告的工商登记地址，被告亦承认案涉座椅订货单显示的营销地址为本案被告旗鼓家具店的地址。原告已经按照约定向经营者简忠京支付了购买座椅总价款52400元，被告亦完成了交货义务。因此，旗鼓家具店作为案涉座椅的销售者是本案适格被告。 二、被告应赔偿原告的损失数额？依据《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定：“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大财产损失的，侵害人应当赔偿财产损失。”本案中，2018年11、12月份左右，原告从被告处购买案涉座椅并投入饭店正常经营使用，2019年3月张战利在原告处就餐时因座椅一支腿突然断裂倒地受伤，原告在对张战利进行人身损害赔偿后产生财产损失102528元。被告作为产品的销售者，所销售的案涉座椅在原告正常投入使用后，存在不合理的危险，致张战利倒地受伤进而给原告造成财产损失，被告应予以赔偿。且原被告在事发后经过协商，原告根据被告经营者简忠京指示，将案涉17把座椅（4770元）退回至广东省佛山市顺德区乐从镇月星仓库，并提交了与被告经营者简忠京的微信截图、物流单。原告称物流单备注中显示虽为11件，但原告负责退货邮寄的工作人员旁听时称实际是退回了17把椅子。被告辩称只收到了原告退回的9把椅子，明显与物流单不符，对被告的辩称，本院不予采信。故被告应向原告退还上述已退回的17把座椅的货款4770元。关于案涉其他座椅，因原告未能提交存在质量问题的相关证据，故关于原告主张的退还其他座椅货款的诉求，本院不予支持。 本院认为：星月国际订货单系原告从被告处购买案涉座椅时出具的购货凭证，按照惯例订货单中显示的营销总部地址应为销售者的住所地，被告旗鼓家具店的工商登记地址与星月国际订货单中的地址一致，故旗鼓家具店系与原告成立买卖合同关系的适格主体。被告旗鼓家具店作为案涉座椅的销售者，原告购买座椅并投入饭店正常经营使用后，因座椅一支腿突然断裂致张战利倒地受伤，原告赔偿张战利人身损害各项费用102528元，给原告造成财产损失，故关于原告要求被告赔偿因产品质量责任给原告造成的损失102528元，有事实及法律依据，本院予以支持；关于退还货款，因原被告双方经协商已对案涉座椅中的17把座椅达成退货合意，并按照被告指示完成退货义务，故被告应向原告退还已退货的17把座椅货款4770元。关于其他案涉座椅，因原告未能提交证据证明存在质量问题，故原告要求被告退还其他案涉座椅货款的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市顺德区乐从镇旗鼓家具店于本判决生效后十日内向原告铜川市铜川饭店退还货款4770元； 二、被告佛山市顺德区乐从镇旗鼓家具店于本判决生效后十日内赔偿原告铜川市铜川饭店102528元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由原告铜川市铜川饭店负担526.5元，由被告佛山市顺德区乐从镇旗鼓家具店负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李艳冰 二〇二〇年八月十日 书记员  常 辉