上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10168号原告：潘红花，女，1952年8月29日生，汉族，住浙江省。原告：李就娟，女，1970年1月14日生，汉族，住浙江省。原告：李就丹，女，1972年10月25日生，汉族，住浙江省。三原告的共同委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：金美霞，上海安宸律师事务所律师。被告：庞得安，男，1997年10月5日生，汉族，住安徽省。被告：汪志彬，男，1981年7月13日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告潘红花、李就娟、李就丹与被告庞得安、汪志彬、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行审理。原告潘红花及三原告的共同委托诉讼代理人徐叶花、金美霞、被告庞得安、汪志彬到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成李进明死亡而产生的各项损失合计1,139,019.40元，其中由被告人民保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告庞得安、汪志彬负责赔偿。诉讼过程中，原告增加请求律师费10,000元，并表示自愿负担诉讼费。事实和理由：2019年11月6日11时57分许，在奉贤区扶港路、奉金路东约1000米(奉金路XXX号厂区内)处，被告庞得安驾驶皖NEXX**小客车(登记车主为被告汪志彬)与行人李进明发生交通事故，致使李进明经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，庞得安负事故全部责任。经查，事故车辆皖NEXX**在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。三原告分别系李进明的妻子和两个女儿，李进明的父母均先于其死亡。被告庞得安辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议，自己所驾驶的车辆是表哥汪志彬的，是自己借来开的，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿，自己同意赔偿原告律师费10,000元。被告汪志彬辩称，自己的车子系借给庞得安开的，自己在事故中并无过错，不应承担责任。被告人民保险公司书面辩称，对事故的发生经过及责任认定均无异议；事故车辆皖NEXX**在我司投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；医疗费中应扣除非医保部分，住院伙食补助费不认可，护理费认可发票金额，家属住宿费、误工费、交通费应包含在丧葬费中，餐饮费无法律依据不认可，丧葬费认可46,992元，死亡赔偿金只认可农村标准，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被扶养人生活费不认可，衣物损不认可，律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、三原告分别系李进明的妻子和两个女儿，李进明的父母均先于其死亡；3、李进明死亡时为71周岁，事发时在上海斯尔丽服饰有限公司从事门卫工作，其在2007年时购买了位于奉贤区西渡镇紫竹苑4幢15号101室房屋一套并长期居住；4、李进明死亡时，其妻子潘红花为67周岁，为农村户口，每月退休金130元；5、事故车辆皖NEXX**系由被告汪志彬借给被告庞得安使用，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；6、李进明在医院抢救期间共支出医疗费100,496.79元、护理费600元；7、被告庞得安同意赔偿原告律师费10,000元，诉讼费由原告自愿负担。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、三原告的身份证复印件、被告庞得安的驾驶证复印件、皖NEXX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、原告家庭户口簿复印件及当地村委会出具的原告家庭情况证明、当地村委会出具的潘红花收入证明、李进明的身份证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、尸检报告、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、护理费发票、房产证复印件、上海斯尔丽服饰有限公司出具的工作证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告庞得安驾驶机动车与行人李进明发生交通事故造成李进明死亡并负事故全部责任，因该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告庞得安按责承担全部的赔偿责任。被告汪志彬系车辆登记所有人，在本次事故中并无过错，无需承担侵权责任。对于原告的各项损失，其中医疗费100,496.79元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，因医疗费中已包含相关鼻饲等费用，故本院不予支持；护理费600元，本院凭票予以确认；家属住宿费446元，尚属合理，本院予以确认；餐饮费，非法定赔偿项目，本院不予支持；家属误工费，本院酌情按照三人次每人半个月并参照本市最低工资标准2,480元/月计算为3,720元；丧葬费46,992元，符合法律规定，本院予以确认；死亡赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，本院予以确认，具体计算9年为662,535元；精神损害抚慰金，因本次事故造成李进明死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为50,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；被扶养人生活费，因事发时李进明尚在工作，有一定的收入来源，具备扶养潘红花的能力，但考虑到李进明自身的年龄，本院酌情计算4年，具体根据扶养人的人数及潘红花的自身收入情况计算为27,852元【(22449-130×12)×4÷3】；交通费1,000元，尚属合理，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；律师费10,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为903,841.79元，除律师费外，应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔付120,200元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失200元)，不足部分773,641.79元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费10,000元，由被告庞得安全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告潘红花、李就娟、李就丹损失893,841.79元；二、被告庞得安于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘红花、李就娟、李就丹损失10,000元；三、驳回原告潘红花、李就娟、李就丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,000元，减半收取计7,500元，由原告潘红花、李就娟、李就丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年八月二十一日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。