wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1084号之一申请执行人方万利，男，1973年8月20日出生，汉族，住址南陵县。被执行人汪云荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行方万利与汪云荣劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪云荣在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪云荣在财付通科技有限公司的账户余额。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年八月七日书记员 蒋克娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2742号 申请执行人：徐小环，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝**，现住南宁市兴宁区。 被执行人:蒋胜发，男，1991年2月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 徐小环与蒋胜发买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋胜发所有的98000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋胜发所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦 钰
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0821民初1988号 原告：五原县力通农机有限公司。 法定代表人：鲁某1。 住所地：五原县隆兴昌镇红卫办事处110国道南。 统一社会信用代码：911508215888323338。 委托诉讼代理人：鲁某2，公司职工。 被告：千某。 被告：杨某。 被告：张某。 原告五原县力通农机有限公司与被告千某、杨某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五原县力通农机有限公司的委托代理人鲁某2到庭参加了诉讼，原告五原县力通农机有限公司法定代表人鲁某1，被告千某、杨某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原县力通农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告千某给付原告剩余农机款货款30000元，利息10000元，合计40000元，并从2019年3月14日起，按月息2%承担利息（从购买之日起到还款之日止)。2、被告杨某、张某承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告千某在2019年3月14日向原告公司购买五征304拖拉机一台，价格为48400元，双方于当日签订合同，合同约定,由被告张某、杨某对千某的全部欠款承担连带保证责任并签字,被告欠原告农机款需在2019年5月1日前全部付清，逾期付款，所欠款额从购买农机之日起按月息3%承担利息。截止到今日，我向被告多次催要货款,被告以种种借口推脱拒不归还原告货款,尚欠原告农机款本金30000元。为保护原告合法权益不受侵害,故诉诸法院，望依法裁决。 原告向本院提交证据如下： 农机商品赊销合同书。 被告千某、杨某、张某未答辩，在举证期内未向本院提供证据。 原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告千某、杨某、张某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2019年3月14日被告千某向原告公司购买五征304拖拉机一台，价格为48400元，双方于当日签订合同，合同约定价格为48400元，优惠后价格38400元，首付款0元，剩余货款48400元于2019年3月20日付清。买方在2019年5月1日前再交11400元，并按合同约定还款期限内结清剩余货款，该商品按合同价38400元执行。如果不能补交此款，但在合同期内还款，该商品还按48400元执行。双方约定在合同约定期内结清剩余货款，利息按月息1.5分计算，逾期未还清货款，剩余货款从赊购之日起按月息3分计算。为保证买方如期还款，买方向卖方缴纳保证金7000元。逾期付款违约金为未付款货款的30%。被告杨某、张某对千某的全部欠款承担连带保证责任并签字，担保期限5年。如发生纠纷，由五原县人民法院管辖。现被告尚欠原告本金30000元未付，原告提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告千某向原告五原县力通农机有限公司购买拖拉机，并签订合同，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告千某应按照合同约定履行还款义务。原、被告双方约定在还款期限内付清剩余货款，合同价格按照38400元执行，逾期则按照48400元执行，被告千某逾期未付清剩余货款，故合同价格按照48400元执行，被告千某已支付18400元，应再支付原告货款30000元。原、被告双方约定逾期未还清货款，剩余货款从赊购之日起按月息3分计算，被告千某未按合同约定还款，构成违约，原告请求逾期利息按月息2分计算，放弃其余利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告千某、杨某、张某作为担保人在合同中约定承担连带责任，原告请求保证人千某、杨某、张某在保证期限内承担连带保证责任，本院予以支持，保证人千某、杨某、张某承担保证责任后，有权向千某追偿。被告千某、杨某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告千某于判决生效后十日内给付原告五原县力通农机有限公司货款本金30000及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%从2019年3月15日计算至还清之日止）。 二、被告杨某、张某对上述欠款承担连带还款责任。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告千某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 陈 雷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王凤娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3333号 申请执行人方玲、被执行人胡庆恩： 申请执行人方玲诉被执行人胡庆恩抚养费纠纷一案，（2020）浙0225民初2761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方玲向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡庆恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3333号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2242号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：陈勇军，该银行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该银行员工。被告：涂学彬，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：汉寿县金大邦涂料厂，住，住所地湖南省汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区幸福北路**/div>投资人：涂学彬。被告：解静，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李达，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与被告涂学彬、汉寿县金大邦涂料厂、解静、李达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令涂学彬、解静偿还贷款本息合计1281326.96元，以及至还清借款本息之日止的利息及罚息，具体包括：（1）农村个人生产经营贷款本金1149999.99元，利息38352.50元，本息合计1188352.49元（截至2020年7月20日）；（2）农户小额贷款本金49878.85元，利息1220.38元，本息合计51099.23元（截至2020年7月20日）；（3）金穗信用卡透支本金36232.93元，应收未收利息3448.04元，手续费436.73元，滞纳金1757.54元，各项本息及费用合计41875.24元（截至2020年2月7日），以及至还清借款本息之日止的利息、滞纳金及其他费用。2.判令李达对涂学彬农户小额贷款本息51099.23元（截至2020年7月20日）及还清本息之日止的利息、罚息及费用承担连带清偿责任。3.判令四被告承担本案所有费用，且农行汉寿支行对涂学彬提供的位于汉寿县蒋家嘴镇的抵押房地产：常（汉）房权证汉字第0×**号、汉房权证汉字第0×**号、汉国用（2013）第13-0109号享有优先受偿权。事实与理由：涂学彬于2016年12月17日向农行汉寿支行申请农村个人生产经营贷款115万元，双方于2016年12月19日签订了《农户贷款借款合同》，汉寿县金大邦涂料厂作为担保人盖章，并由涂学彬所有的位于汉寿县蒋家嘴镇的房地产作抵押，借款方式为自助可循环借款，经循环后，该笔借款于2019年12月17日到期，截至2020年7月20日，涂学彬尚欠借款本金1149999.99元，利息38352.50元，借款款本息合计1188352.49元。2017年3月6日，涂学彬向农行汉寿支行申请农户小额贷款50000元，双方于2017年3月28日签订《农户贷款借款合同》，解静作为共同借款人签名，借款由李达提供连带保证担保，该笔借款于2020年3月28日到期，截至2020年7月20日，涂学彬尚欠借款本金为49878.85元，利息1220.38元，本息合计51099.23元。另涂学彬于2013年11月27日向农行汉寿支行申请办理金穗信用卡一张，2014年2月11日经审批后批准额度40000元，该信用卡前期正常使用，于2018年2月3日首次发生逾期，截至2020年2月7日，该信用卡逾期金额合计41875.24元。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，既要包括请求的具体内容，又要包括请求所指向的对象，在本案中，农行汉寿支行的诉讼请求既涉及到农户生产经营贷款，又涉及到信用卡透支，而农户生产经营贷款与信用卡透支的主体并不一致，将涂学彬、汉寿县金大邦涂料厂、解静、李达一并列为被告属于诉讼请求所指向的对象不明，应该依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司汉寿县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  匡建军二〇二〇年八月二十一日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初466号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄尚佑，男，1966年5月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都天府新区。2014年8月18日因酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第七分局行政罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年8月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人夏红梅，四川大凡律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]406号起诉书指控被告人黄尚佑犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。被告人黄尚佑及其辩护人夏红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月16日0时许，被告人黄尚佑酒后驾驶川Ａ8××××大众牌小型普通客车，自成都市火车南站西路旁边的“方记泡椒鳝鱼”火锅店附近出发欲回住处，行驶至成都高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时，被民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为111ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液酒精含量为145.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人黄尚佑判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。黄尚佑自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2020年5月29日被告人黄尚佑因醉酒后驾驶机动车被成都市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人黄尚佑在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，户籍信息，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录及照片，执法记录仪视频，证人段某的证言，被告人黄尚佑的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄尚佑经营着一家公司，如果其被判处实体刑，将导致公司经营困难，员工将面临失业；2.成都高新区人民法院类案判决，犯罪情节类似的被告人有被判处缓刑的情况。请求法院考虑上述情况对被告人黄尚佑适用缓刑。 本院认为，被告人黄尚佑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院同时考虑：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人曾经因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。关于辩护人提出对黄尚佑适用缓刑的意见，本院认为，黄尚佑的工作情况、家庭情况均不是对被告人从轻处罚并适用缓刑的理由，并且个案案情存在差异，本院结合被告人的驾车时间、驾车路线、血液酒精含量等情节予以综合量刑，辩护人提交的本院生效判决书不能成为对本案被告人黄尚佑适用缓刑的理由。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄尚佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初25号 原告：俄色，男，1968年8月12日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告：张伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：四川信达建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区沙堰西街**********。 法定代表人：陈金文，公司董事长。 委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 原告俄色与被告张伟、四川信达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告俄色于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俄色的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俄色撤回起诉。 案件受理费4999元，减半收取计2499.5元，由原告俄色负担。 审 判 长 郭 雅 雅 审 判 员 郎吉泽里 人民陪审员 小  梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 涂 邱 琴 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条宣判前，原告是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执595号申请执行人李敏良，男，汉族，1958年1月9日出生，住河南省虞城县。被执行人卢成峰，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省虞城县。本院在执行李敏良与被执行人卢成峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢成峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李敏良向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人卢成峰送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有1735.09元，通过网上已划，并发放给申请执行人，查询被执行人名下有长安牌豫Ｎ×××**汽车一辆、现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5860号民事调解书的本次执行程序。被执行人卢成峰有继续向申请执行人李敏良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十七日书记员  陈镇宝
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1169号之一 申请执行人齐敦成，男，1960年7月11日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人浙江湖州七洲装饰工程有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道安吉大道**凤凰山西侧****501，组织机构代码MA28CC92X。 法定代表人陶文龙。 被执行人陶绿山，男，1977年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人齐敦成与被执行人浙江湖州七洲装饰工程有限公司、陶绿山定作合同纠纷一案中，申请执行人齐敦成以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人浙江湖州七洲装饰工程有限公司、陶绿山强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人齐敦成撤回对被执行人浙江湖州七洲装饰工程有限公司、陶绿山强制执行的申请，（2020）浙0523执1169号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王青星
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13291号原告：海南尼宝奥服饰有限公司，住所地中华人民共和国海南省海口市文明中路**万银商业大厦**。法定代表人：王关平，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，该局审查员。第三人：乔治·阿玛尼有限公司（GIORGIOARMANIS.P.A.）。法定代表人：安东尼奥·克洛斯（AntonioCroce），知识产权经理兼特命代表。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第191073号关于第3664273号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年8月14日本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年6月24日被诉决定认定：原告提交的证据不能够形成完整的证据链证明诉争商标在2014年11月13日到2017年11月12日期间（简称指定期间）在指定使用的商品上进行了公开、真实的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。原告提交的证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内在复审商品上进行了商标法意义上的使用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：36642733.申请日期：2003年8月7日4.核准日期：2006年4月21日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2503、2506-2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；足球鞋等二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标性使用，在行政审查阶段提交了如下主要证据（均为复印件）：1.店铺、产品、包装盒、手提袋等照片；2.订货购销合同及委托书；3.加盟合约及委托书；4.增值税专用发票；5.送货单。以上事实，有商标档案、原告在行政程序提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的商品上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1、证据5为自制证据，在没有其他证据佐证的情况下难以证明诉争商标的使用情况，且证据1未显示形成时间。证据2和证据3没有相关发票证据佐证，难以证明合同的实际履行情况。证据5未体现诉争商标。综上，原告提交的证据不足以形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服装、游泳衣等商品上进行了商标法意义上的使用。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海南尼宝奥服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告海南尼宝奥服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告海南尼宝奥服饰有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人乔治·阿玛尼有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇审 判 员  干立华人民陪审员  钱后兰二〇二〇年八月十四日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3188号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7781号民事调解书,于2020年07月02日立案执行申请执行人绍兴祥湖物业管理有限公司与被执行人金仲海物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币7685.9元(其中案件执行标的金额6635.9元，执行费50元,罚款1000元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5031号 原告：方博，男，1996年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王连生，男，1995年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告方博诉被告王连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方博到庭参加诉讼，被告王连生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王连生未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，方博所举证据：原告的身份证、借条、微信转账凭证各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，王连生向方博借款50000元，方博通过微信转账方式交付了上述借款。王连生向方博出具了借条。内容为“今借到方博伍万元整借款人王连生2019年10月14日”。借款经催要，王连生未予返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合方博举证，可以认定王连生向方博借款50000元属实。该借款王连生应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王连生于本判决生效之日起十日内返还原告方博借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6434号之四 申请执行人：深圳市通电宝电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角石场路合海工业园****西厂房，统一社会信用代码91440300062739994A。 法定代表人：游海英。 被执行人：深圳市远大佳辉电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城工业园路****202，统一社会信用代码91440300691191255T。 法定代表人：郝守聂。 被执行人：郝守聂，男，1979年1月17日出生，身份证住址：宁夏同心县。 申请执行人深圳市通电宝电子有限公司与被执行人深圳市远大佳辉电子有限公司、被执行人郝守聂买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6834号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效判决的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人继续履行生效判决应履行的义务：1.被执行人深圳市远大佳辉电子有限公司支付申请执行人深圳市通电宝电子有限公司货款274137元（人民币，下同）及利息（按同期银行贷款利率，从2016年11月29日起计至判决确定的付款之日止）；二、被执行人郝守聂对被执行人深圳市远大佳辉电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费由被执行人承担，一审案件受理费2706元在本案中一并追缴。本院已依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人郝守聂名下中国银行深圳市分行×××××账户中存款5923.76元； 2.查封被执行人郝守聂名下粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自2019年5月23日至2021年5月22日； 3.冻结被执行人郝守聂持有的深圳市远大佳辉电子有限公司100%股权，冻结期限自2019年5月23日至2022年5月22日； 4.查封被执行人深圳市远大佳辉电子有限公司名下博蓝PowerBlue品牌SX10安卓游戏数据线2000条、SX10TYPE-C游戏数据线2300条、SX10苹果游戏数据线3400条、SX11安卓扁平方格游戏数据线992条、SX11TYPE-C扁平方格游戏数据线1500条、SX12TYPE-C人字型方格游戏数据线1302条、SX17苹果PVC数据线9800条、SX17苹果PVC数据线650条，查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日； 5.查封被执行人深圳市远大佳辉电子有限公司名下博蓝PowerBlue品牌苹果5数据线3100条，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日（以上型号数据线下文中皆简称为“数据线一批”，含第4项中所列明的数据线型号）； 6.查封被执行人深圳市远大佳辉电子有限公司名下博蓝PowerBlue品牌EX15悦听好声音线控耳机902个、EX16聆听金属耳机2666个，查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日（以上型号耳机下文中皆简称为“耳机一批”）； 7.轮候查封执行保证人任洁名下位于位于深圳市龙岗区龙岗镇×××××栋××号房（不动产证号：×××××），查封期限自转为正式查封之日起叁年，首封案号深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执保2777号。 经本院调解，申请执行人深圳市通电宝电子有限公司与被执行人深圳市远大佳辉电子有限公司、被执行人郝守聂、担保人任洁达成和解协议：1.双方共同确认被执行人还须向申请执行人偿还货款本金325852.95元（其中本金274137元、利息51715.95元），被执行人须分别于2019年11月12日支付2万元、2019年12月15日10万元、2020年1月15日偿还剩余尾款，案款通过银行转账方式转入深圳市龙岗区人民法院案款专门账户；2.被执行人妻子任洁作为担保人对本案承担连带保证责任，担保金额以人民币325852元为限；3.如被执行人未履行任何一期款项，申请执行人均可恢复对被执行人郝守聂采取拘留措施；4.担保人任洁自愿提供其名下位于深圳市龙岗区龙岗镇×××××栋××号房（不动产证号：×××××）作为担保，如被执行人不履行和解协议任何一期还款义务，该房产由法院径行拍卖，法院对该房产进行查封；5.如本人未履行上述任何一期还款款项，则需另行向申请执行人额外支付违约金人民币1万元。本院据此依法作出（2019）粤0307执6434号之一执行裁定，裁定：查封担保人任洁名下位于深圳市龙岗区龙岗镇×××××栋××号房（不动产证号：×××××）。本院已向深圳市不动产登记中心送达（2019）粤0307执6434号之一执行裁定书及协助执行通知书，经该协执单位反馈，本案系轮候查封。 另查，被执行人已于2019年11月12日向本院缴纳前述和解协议约定案款2万元。申请执行人以被执行人未继续履行和解协议为由申请处分本案查封的深圳市远大佳辉电子有限公司名下博蓝PowerBlue品牌数据线、耳机一批，本院据此依法作出（2019）粤0307执6434号之二执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人深圳市远大佳辉电子有限公司名下博蓝PowerBlue品牌充电线、耳机成品一批以清偿债务。前述耳机一批经第一次拍卖后成交，成交价为17661元。前述数据线一批经第一次拍卖、第二次拍卖后流拍。 综上，本次执行所得案款共计43584.76元，所得案款经支付追缴的一审案件受理费2706元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费2000元、本案执行费483.18元后，剩余案款38395.58元已划付申请执行人。此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人名下财产具备处分条件时再恢复执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执6434号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭培华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初2422号原告：陈春燕，女，汉族，住址广东省化州市***********，公民身份号码440************941。被告：陈广军，男，汉族，住址广东省化州市************，公民身份号码440************855。原告陈春燕诉被告陈广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月20日，原告陈春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈春燕撤诉处理。案件受理费885.95元，由原告陈春燕负担。审 判 员 郑伟波二〇二〇年八月二十日法官助理 王桦东书 记 员 谢冠海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1562号 原告：黄春德，男，汉族，1977年3月17日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：区洲，广西翔合律师事务所律师。 被告：石妹双，女，汉族，住桂林市象山区。 原告黄春德与被告石妹双民间借贷纠纷一案，本院在2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春德及其委托诉讼代理人区洲、被告石妹双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春德向本院提出诉讼请求：1、判令被告石妹双向原告黄春德支付借款本金20000元及利息630元（自2019年12月1日起，暂计至2020年6月7日），后续利息以20000元为基数，按照年利率6%，从2020年6月8日计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告石妹双向原告黄春德借款20000元，原告通过转账形式向被告支付借款。当日，被告向原告出具借条，原、被告未就借期及借款利息进行约定。原告认为，原、被告双方已达成借款合意，且已实际交付借款，被告拒绝归还借款属于违约。经原告催收无果，故诉至本院，提出前之诉请。 被告石妹双辩称，其认可原告黄春德诉请的事实，但目前没有资金进行偿还。 原告黄春德为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有：《借条》、桂林银行流水清单、微信聊天记录，拟证明被告石妹双向原告黄春德借款20000元，并于2019年12月1日向被告催收的事实。被告石妹双未提交证据。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告石妹双向原告黄春德借款，原告黄春德于2019年3月20日向被告石妹双转账20000元后，被告石妹双书写借条交原告黄春德收执，内载明“今借到黄春德两万元正（20000）”，落款时间为2019年3月20日。原、被告双方未对还款时间和借款利息作出约定。原告曾于2019年12月1日至2020年4月期间多次通过微信向被告催收还款，但截至本院开庭之日（2020年7月31日），被告石妹双未向原告偿还借款。 本院认为，被告石妹双向原告黄春德借款20000元的事实，有被告亲笔书写的借条证实双方存在借款的合意，亦有桂林银行转账记录证实本案借款已实际交付，被告在借款到期后，应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于借款利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项之规定计算诉争利息，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原、被告未约定利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款期限，但经原告于2019年12月1日至2020年4月多次催收后，被告仍未向原告偿还借款，故原告主张自2019年12月1日开始计算逾期借款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石妹双偿还原告黄春德借款本金20000元及该款逾期利息（利息计算方式：以20000元中未偿还部分为本金，自2019年12月1日起至被告实际付清时止，按照年利率6%计算）。 本案案件受理费316元，因本案适用简易程序审理，受理费用减半收取158元（原告已预交），由被告石妹双承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 贺 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 侯政良
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2454号原告：高从兴，男，汉族，1966年11月22日生，住河南省方城县。被告：徐明克，男，汉族，1972年10月30日生，住河南省方城县。原告高从兴诉被告徐明克为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告高从兴、被告徐明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高从兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆租赁费50000元，并按法律规定支付利息，诉讼费用由被告承担。被告徐明克辩称：2015年，我在施工二郎庙乡徐岗水库除险加固工程时，使用原告高从兴与案外人邱金炎二人合伙的挖掘机，但是已经分批把欠款偿还完毕，最后一次偿还是2017年1月23日（腊月二十六，春节前夕），当着原告及其合伙人邱金炎的面，给他们30000元，至此，账已结清。至于原告起诉的后来又用其小挖掘机7个小时共1050元部分，与本案不是一回事，我可以另行清偿。经审理查明：2015年，被告在施工二郎庙乡徐岗水库除险加固工程时，使用原告高从兴与案外人邱金炎二人合伙的挖掘机干活（含司机，按小时收费）。在原被告双方提交的证据中，原告用以证明被告欠款的证据属于自己记载、混乱不清且被告不予认可，被告用以证明已经偿还完毕的证明材料中，也存在模棱两可、模糊不清的内容，且涉及向原告的合伙人邱金炎的清偿部分原告不予认可。原告认可其与邱金炎的合伙关系，但称两人合伙已经终止，邱金炎已将合伙的债权债务让与原告承担，但未提供相关证据材料证明。被告仅认可其后来又用原告小挖掘机7个小时共1050元部分，但称与本案不是一回事，可以另行清偿。本院认为：本案立案案由为车辆租赁合同纠纷，经庭审查明，原告提供挖掘机和司机给被告承包的工程干活，按小时收费，实质上挖掘机仅是劳动工具，主要工作是由司机操作机械完成，故本案应为劳务合同纠纷。原告起诉被告清偿劳务欠款，应当提供证据予以证明，现被告抗辩其已偿还完毕，且在原告提供的相关证据中，涉及向原告的合伙人邱金炎的部分清偿，原告既不认可被告向邱金炎的部分清偿，又未提供其与邱金炎的合伙债权债务清算的相关证据，对原告诉求的其与邱金炎合伙期间享有的对被告的债权，不予处理，其可与邱金炎另行起诉。但被告认可的1050元的劳务费，不属于原告与邱金炎的合伙债权，应当向原告清偿，虽然被告抗辩与本案不属同一法律关系，但被告对该欠款认可，该欠款又不涉及其他纠纷，应当予以偿还，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐明克于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高从兴支付劳务款共计1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告高从兴负担500元，被告徐明克负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年八月十四日书记员  王静
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1277号之一申请执行人：程明胜，男，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张建忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月26日立案申请执行人程明胜与被执行人张建忠买卖合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人张建忠发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人张建忠名下所有账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.本院（2019）浙0522执2981号执行实施案件对被执行人张建忠名下所有的浙ＥＨ××**奥迪牌小型普通客车予以司法处置，申请执行人分得案款9313.16元；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人张建忠名下位于××乡××村××村房产，该房产系农村自建房，暂无法处置；5.查询被执行人张建忠名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人张建忠名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人张建忠送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将张建忠列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为105870.02元，已执行到位金额9313.16元，尚未清偿金额96556.86元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1277号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年八月八日书记员 陈厚胜
河北省定兴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0626行审56号 申请执行人：定兴县自然资源和规划局。住所地：定兴县华建路**。统一社会信用代码：1113062600081264xe。 法定代表人：谢丽军，该局局长。 委托代理人：杨亮。 被申请执行人：许文军，男，1960年9月17日出生，汉族，现住定兴县。 申请执行人定兴县自然资源和规划局向本院申请强制执行定自规林罚决字（2019）第028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月11日作出的定自规林罚决字（2019）第028号行政处罚决定，对许文军在定兴镇××村集体土地××林地范围内××房，未办理占用林地审核同意书，属未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、参照《河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度》的规定，决定处罚事项如下：1.责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌；2.并处罚款30637元。 本院认为，申请人作出的定自规林罚决字（2019）第028号行政处罚决定书，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行定兴县自然资源和规划局做出的定自规林罚决字（2019）第028号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一项（责令你于2020年5月1日前将所占林地恢复原貌）由申请人定兴县自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请定兴县人民政府组织实施。 三、处罚决定中处罚内容第二项（即处罚款人民币30637元）由本院执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 ：许鹏举 审 判 员 ：刘章定 人民陪审员 ：王立阁 二〇二〇年八月三日 书 记 员 ：宋国杰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执545号申请执行人：刘志运，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘苏嘉,河南睢阳律师事务所律师，特别授权。被执行人：商丘市金桥置业有限公司。住所地:商丘市睢阳区南京路南侧华夏路**。统一社会信用代码：91411400776534704U。法定代表人：黄辉，该公司董事长。申请执行人刘志运与被执行人商丘市金桥置业有限公司合同纠纷一案，被执行人商丘市金桥置业有限公司没有履行生效的(2019)豫1403民初6178号民事判决书确定的义务，判决书内容为：一、被告商丘市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘志运购房款157000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3440元，由被告商丘市金桥置业有限公司负担。因商丘市金桥置业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月9日、4月13日、5月11日、6月11日、7月10日、8月3日查明被执行人商丘市金桥置业有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年6月26日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初6178号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市金桥置业有限公司有继续向申请执行人刘志运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月四日书记员  杨 健
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9455号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：吴广伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省临清市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告吴广伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初446号原告：马伯明，男，19*8年*月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区************队。身份证号码：441************212。被告：张应洪，男，19*8年*月20日出生，汉族，住广东省四会市***************。身份证号码：441************816。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。原告马伯明诉被告张应洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，于2020年6月5日公开开庭审理。第一次庭审后，本院认为本案需进行第二次庭审，故于2020年8月20日按原告确认的邮寄送达地址送达开庭传票给原告，定于2020年8月28日下午16时在本院继续公开开庭审理本案，但开庭时原告没有出庭参加诉讼，且没有向本院说明正当理由，原告拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马伯明撤回起诉处理。本案受理费减半收取1412元（原告已预交），由原告马伯明负担。审 判 长  马昌盛人民陪审员  冼永雄人民陪审员  骆美球二〇二〇年八月三十一日书 记 员  范嘉斌
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初3930号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。委托代理人张恩磊，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：冠县九久轴承有限公司，住，住所地：冠县工业园区/div>法定代表人：杨军，总经理。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地：冠县振兴东路**/div>法定代表人：周学甫，总经理。被告：杨军，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地德州市德城区。被告：赵庆达，男，1967年月10月4日出生，汉族，户籍地冠县。被告：林霞，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告冠县九久轴承有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、杨军、赵庆达、林霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 潘恒志二〇二〇年八月三日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初490号 原告：董吉连，男，汉族，1968年3月28日出生，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：钟生俭，男，汉族，1993年7月14日出生，住广西富川瑶族自治县。 被告：张明生，男，汉族，1967年9月12日出生，住湖南省祁东县。 原告董吉连与被告钟生俭、张明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告董吉连及其委托诉讼代理人黄世欢、被告钟生俭到庭参加诉讼，被告张明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董吉连向本院提出诉讼请求：1．判令被告张明生偿还原告借款本金71000元及利息（以71000元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月16日起计算至付清之日止）；2.判令被告钟生俭对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告董吉连与被告钟生俭系朋友关系，二人自认识以来关系较好。2018年，经被告钟生俭介绍，原告与被告张明生认识，因原告与张明生都是从事建筑工程建设方面的承包工作，加上被告钟生俭的介绍，被告张明生以资金周转困难为由向原告请求借款时，原告基于对被告钟生俭的信任，对被告张明生借款了71000元。其中68000元是由原告转账给被告钟生俭后由被告钟生俭转账给被告张明生，另外3000元则是由原告直接转给被告张明生。因之前未签订有借条，被告张明生又一直不还钱，2019年1月21日，原告与二被告一起签订了《借据》并在《转账详细清单》中签字确认，借款人为张明生，担保人为钟生俭。此后经原告多次催促，被告张明生均未还款，原告遂诉至法院。 被告钟生俭辩称，其确实认识被告张明生，也是其介绍张明生给原告认识的，但其已经很久没能联系上张明生，原告所说的都是事实。 被告张明生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告钟生俭对原告提交的借据、转账详细清单均无异议，且被告张明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的借据、转账详细清单进行质证的权利。原告提供证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董吉连与被告钟生俭系朋友关系，2018年，经被告钟生俭介绍，原告与被告张明生认识，被告张明生以资金周转困难为由向原告借款71000元，其中68000元由原告转账给钟生俭，后由钟生俭转账给张明生，另外3000元则是由原告直接转给张明生。因之前未签订有借款合同，2019年1月21日，被告张明生书写《借据》、《转账详细清单》各一张交原告收执，借据上有借款人张明生及担保人钟生俭的签名及捺印。双方未在借条中对利息及还款期限进行约定。后经原告多次催促被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告出具的借据予以证实，本院确认该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告主张被告张明生归还借款71000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%计算至被告清偿之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告主张以71000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息主张，本院予以支持。对于原告请求被告钟生俭对被告张明生的上述债务承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告钟生俭为本案借款的担保人，但各方对担保方式和担保期限并没有明确的约定，故对原告主张要求被告钟生俭承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明生于本判决生效之日十日内向原告董吉连偿还借款本金71000元及利息（利息以71000元为基数，自2020年4月13日起按年利率6%计至被告清偿之日止）； 二、被告钟生俭对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1576元，公告费600元，共计2176元（原告已预交），由被告钟生俭、张明生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  钟 丹 审 判 员  汪 敏 人民陪审员  岑贞漂 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47668号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：关欣鑫，女，1991年1月17日出生，满族，住黑龙江省绥滨县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月24日的本金62511.55元、利息2633.93元、罚息241.38元、违约金1692.27元；2、判令被告支付自2020年2月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额64000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2122.05元；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月24日，被告尚欠本金62511.55元、利息2633.93元、罚息241.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告关欣鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关欣鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月24日的本金62511.55元、利息2633.93元、罚息241.38元，并支付自2020年2月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告关欣鑫于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1692.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告关欣鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1298号之九 王某： 你与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3358号法律文书已发生法律效力。申请执行人于某某于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3358号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4743号 申请执行人：郭志强，男，1965年11月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。 委托代理人：叶红，广东良匠律师事务所律师。 被执行人：陈健鸿，男，汉族，1972年2月8日出生，汉族，住江门市江海区。 关于郭志强申请执行陈健鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初7851号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付476389.50元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4743号案终结本次执行。 被执行人陈健鸿负有继续向申请执行人郭志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟冠昌
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初554号原告：崔学文，男，1978年5月1日出生，汉族，鸡西工务段林口站工人，住黑龙江省林口县。被告：丁志伟，男，1983年5月14日出生，汉族，牡丹江工务段工人，住黑龙江省林口县。原告崔学文与被告丁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告崔学文到庭参加了诉讼。被告丁志伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告的欠款本金60000元及利息48000元（60000X2分X40个月），共计108000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，丁志伟向原告借款60000元，并书写欠条一份，约定月利3分。原告向被告索要借款，被告均以各种理由推脱，现原告为维护合法权益诉至法院。被告丁志伟未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告丁志伟以家中老人种地需要用钱为由向原告借款60000元，约定月利息3分。被告丁志伟给原告崔学文出具了一张借条，内容为“崔学文今借给丁志伟人民币60000元整（陆万元整），本人丁志伟属铁路职工，自愿拿工资折抵押。工资折如有再次抵押、挂失等一切问题，本人愿承担一切后果和法律责任。月利息按3分计算，即每月1800元整（壹仟捌佰元整），期限二年（即2016年8月28日前还清。特立此字据。借款人：丁志伟证明人：郭旭”。被告丁志伟借款后依约定将工资折交给原告崔学文，原告崔学文每月在该存折中提取1800元，剩余工资由被告丁志伟自行支配。2017年1月，被告丁志伟将该存折挂失，原告崔学文自此再未提取过利息。自2017年2月至本案诉讼时止，被告丁志伟未偿还欠款本金及利息。本院认为，原告崔学文以被告丁志伟拖欠其借款为由诉至法院，并提供被告出具的欠条，欠条上有被告本人的签名，形式要件完备，且经当庭与被告丁志伟电话联系，被告丁志伟对该份证据及欠款的事实无异议，原、被告之间债权债务关系明确，对原告崔学文要求被告丁志伟偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。被告丁志伟自2017年2月起未支付利息，至2020年7月本案诉讼时止已超过40个月，原告崔学文要求按40个月计算利息、按月利2分计算不违反法律规定，对于原告崔学文要求被告给付利息48000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔学文借款本金60000元、利息48000元，合计108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元,减半收取1230元，由被告丁志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年八月二十六日书记员 祁云青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41219号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵行行，男，1993年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被告：董蒙，女，1990年8月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告与被告赵行行、董蒙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵行行、董蒙偿还截至2020年4月16日的借款本金33552.37元、利息972.02元、逾期罚息1950.7元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告赵行行所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告赵行行、董蒙承担本案的全部诉讼费用。被告赵行行、董蒙未作答辩。经审理查明：2016年5月11日，借款人赵行行、共同借款人董蒙为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款1814.15元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，二被告尚欠借款本金33552.37元、利息972.02元、逾期罚息1950.7元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告赵行行、董蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵行行、董蒙于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月16日的借款本金33552.37元、利息972.02元、逾期罚息1950.7元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵行行所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费260元，由被告赵行行、董蒙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初1954号原告：靳学明，男，1987年7月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：付鹏飞，男，1984年9月18日出生，汉族，现住青冈县。原告：官长春，女，1979年6月28日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：宋玉娜，女，1983年11月25日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：王洪达，男，1995年8月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：王文博，男，1993年8月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：初兰波，女，1978年3月19日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：田雪，女，1986年1月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：刘洪文，男，1974年4月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：王振，男，1972年7月7日出生，汉族，现住望奎县。原告：李大海，男，1986年11月11日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：赵洪波，男，1971年2月23日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：王新武，男，1974年1月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：王晓东，男，1987年5月23日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：孙强，男，1994年7月13日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：宫章仁，男，1965年8月16日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：钟喜录，男，1967年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。原告：刘志刚，男，1969年6月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：刘甲波，男，1968年12月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：赵成森，男，1966年5月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：所艳波，男，1994年9月15日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：孙志军，男，1978年6月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告：王磊，男，1983年3月17日出生，汉族，现住绥化市北林区。共同委托诉讼代理人：于大宇，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。被告：绥化月星广场商业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区华联商厦****商服。法定代表人：张剑，职务总经理。原告靳学明、付鹏飞、官长春、宋玉娜、王洪达、王文博、初兰波、田雪、刘洪文、王振、李大海、赵洪波、王新武、王晓东、孙强、宫章仁、钟喜录、刘志刚、刘甲波、赵成森、所艳波、孙志军、王磊与被告绥化月星广场商业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳学明、赵洪波及共同委托诉讼代理人于大宇到庭参加诉讼，被告绥化月星广场商业管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告靳学明、赵洪波等23人向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资款共计273800.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二十三名原告受雇于被告绥化市月星广场，于2019年入职日期不等，分别在不同岗位工作。截止2020年5月被告拖欠原告数月工资，共计273800.99元。经原告多次与被告法人张剑催要，被告均以各种理由推拖。经全体职工推荐由靳学明、赵洪波等为职工代表，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资，并负担诉讼费用。被告绥化月星广场商业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告靳学明、付鹏飞、官长春、宋玉娜、王洪达、王文博、初兰波、田雪、刘洪文、王振、李大海、赵洪波、王新武、王晓东、孙强、宫章仁、钟喜录、刘志刚、刘甲波、赵成森、所艳波、孙志军、王磊受雇于被告绥化月星广场商业管理有限公司，分别从事不同工作岗位。2019年9月-10月的工资被告均足额发放各原告，自2019年11月起至2020年5月止，被告未按时发放工资。2020年5月11日，经被告绥化月星广场商业管理有限公司核算，拖欠23名原告工资款总额为273800.99元。2020年6月3日，23名原告委托刘洪文向绥化市北林区人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资事宜，绥化市北林区人力资源和社会保障局于2020年6月10日作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，内容为：经我局对当事人的询问和调查了解，该单位已停业，且未能提供合法权益受侵害的事实材料，证据不足，不予立案”。故23名原告诉至法院，要求被告给付拖欠23名原告工资款共计273800.99元，并负担诉讼费用。被告绥化月星广场商业管理有限公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有下列证据在卷证实：1、劳动保障监察不予受理投诉决定书；2、月星广场拖欠23名原告工资总表，证实经被告公司领导核对，拖欠23名原告工资总额共计273800.99元；3、原告靳学明、初兰波、付鹏飞员工推荐信及入职申请表，证实三原告受雇于被告，靳学明为总经理，初兰波所为财务经理，付鹏飞为人力资源部经理；4、被告公司员工出勤表，证实23名原告受雇于被告公司及原告的出勤情况；5、被告公司员工工资表，证实23名原告在职期间的工资数额及明细。本院认为，23名原告受雇于被告绥化月星广场商业管理有限公司，虽未签订《劳动合同》，但原、被告双方已形成实际劳动合同关系，原告按时按约在被告公司工作，被告应按时足额向原告支付工资。现23名原告主张被告绥化月星广场商业管理有限公司拖欠工资款共计273800.99元未付，并向本院提供员工出勤表、工资表及拖欠23名原告工资总表等证据予以佐证，鉴于原告出具的工资总表中有被告公司相关领导签字确认，后亦加盖被告公司公章，故23名原告依据工资总表记载的数额要求被告给付拖欠工资款273800.99元，于法有据，本院予以支持。被告绥化月星广场商业管理有限公司经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化月星广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告靳学明、付鹏飞、官长春、宋玉娜、王洪达、王文博、初兰波、田雪、刘洪文、王振、李大海、赵洪波、王新武、王晓东、孙强、宫章仁、钟喜录、刘志刚、刘甲波、赵成森、所艳波、孙志军、王磊拖欠工资款共计273800.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绥化月星广场商业管理有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐春怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19989号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：李松民，董事长。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：黄红，女，1979年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州越秀小额贷款有限公司与被告黄红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊谌宇律师到庭参加诉讼，被告黄红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币150000元及罚息71775元（以150000元为本金，从2017年11月28日起按月利1.65%的标准计算至全部贷款本息还清之日止，罚息暂计至2020年4月27日）；2、判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告未按《借款/担保合同》履行还款义务构成违约，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告黄红无答辩。经审理查明：《借款/担保合同》【合同编号：越秀小贷（2017）0051JB】,证明，2017年3月24日，原告与被告签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币15万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年3月27日至2018年3月26日止），借款利率为固定利率1.1%/月，按《还款计划表》每月归还利息1650元，到期一次性还本。逾期归还贷款的罚息利率年利率24%。《还款计划表》，证明：2017年3月24日，被告签订还款计划表，约定在贷款期限届满之日即2018年3月26日，被告应该归还贷款本金15万元。证明：2017年3月27日，被告确认收到原告提供的贷款15万元。上海浦发行网上银行电子回单，证明：2017年3月27日，原告按约定向被告发放了贷款15万元。《民事委托代理合同》和律师费发票，证明：2020年5月7日，原告委托广东凌信律师事务所代理诉讼，并已支付律师费6000元。本院认为：原被告自愿签订的《借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定履行放款义务，有权按时收回贷款本息。被告未按期归还欠款构成违约，负有过错，除归还欠款本金外还应当承担因违约而产生的罚息。原告支出的律师费，属实现债权的合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄红向原告广州越秀小额贷款有限公司清偿欠款本金150000元及罚息(罚息从2017年11月28日起至实际付清之日止，按月利率1.65%计算)；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黄红向原告广州越秀小额贷款有限公司支付律师费6000元。本案受理费2358元，由被告黄红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月十四日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初192号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张先球，男，1996年7月26日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，务工人员，户籍地安徽省安庆市宿松县,住铜陵市铜官区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年4月7日经铜陵市公安局铜官分局决定被取保候审。 辩护人查芹芳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人张先球犯职务侵占罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人张先球及其辩护人查芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被害人张某系铜陵市大茗府商贸有限公司、铜陵市春秋酒店管理有限公司、铜陵市徽园传香茶业有限责任公司的实际控制人。2018年10月15日，被告人张先球进入上述三家公司工作，负责电商运营、网上销售等工作，先后取得了三家公司的账户名、登录密码、支付密码的保管权限。自2018年11月19日至2020年2月24日，被告人张先球利用职务之便，先后分多笔将三家公司资金转账至其个人掌握并使用的支付宝账户和银行账户，用于个人消费，累计挪用三家公司资金人民币148828.36元。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张先球的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，构成挪用资金罪，被告人张先球主动投案自首，案发后赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，提请本院以挪用资金罪判处被告人张先球拘役四个月，缓刑六个月。 被告人张先球当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪认罚。辩护人查芹芳认为：被告人张先球案发后主动投案自首，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，希望法庭予以从轻处罚。 经审理查明：铜陵市大茗府商贸有限公司、铜陵市春秋酒店管理有限公司、铜陵市徽园传香茶业有限责任公司系被害人张某经营并实际控制的私营企业，2018年10月15日，被告人张先球受聘进入该私企工作，负责三家公司的电商运营、网上销售等工作。2018年11月始张先球因工作需要先后取得了三家公司的账户名、登录密码、支付密码的保管权限，直至案发。 自2018年11月19日至2020年2月24日，被告人张先球利用职务便利，先后分多笔将公司资金转账至其个人掌握并使用的支付宝账户和银行账户，用于个人消费，分别挪用铜陵市春秋酒店管理有限公司资金89816.38元、铜陵市徽园传香茶业有限责任公司资金20032元、铜陵市大茗府商贸有限公司资金38979.98元，累计挪用公司资金人民币148828.36元。 2020年3月5日，被告人张先球主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，退赔了被害人全部损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张先球在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和报案材料、涉案人员户籍信息、到案情况说明、调取和接受证据清单及附件、谅解书、证人证言，被害人陈述、被告人张先球的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张先球身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金148828.36元归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张先球案发后主动投案自首，并退赔了被害人全部经济损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张先球犯挪用资金罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 涛 审 判 员  王 婧 人民陪审员  江五九 二〇二〇年八月七日 法官助理王艺文 书记员张玉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2129号 彭云伍： 本院立案执行的申请人吴义梅申请强制执行彭云伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的为50243.66元，现被执行人彭云伍主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈优湖，男，1984年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈优湖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××57，对应信用卡卡号：62×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月10日，欠本金133490.59元、利息64142.73元、分期手续费4578.92元、违约金25809.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月11日以后的利息、逾期还款违约金、滞纳金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈优湖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年4月10日的信用卡透支欠款本金133490.59元、利息64142.73元、分期手续费4578.92元以及从2019年4月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担267元，被告陈优湖负担2093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2740号原告：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇大众锦龙商业广场****。法定代表人：阚侃，公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：马龙，男，1990年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周银，男，1990年5月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：肖琴，女，1990年10月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马成军，男，1967年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨凤兰，女，1968年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司（以下简称本富村镇银行）与被告马龙、周银、肖琴、马成军、杨凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本富村镇银行委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼，被告马龙、周银、肖琴、马成军、杨凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告马龙向原告偿还借款本金10万元，支付利息26380.58元、复利3117.91元（按年利率17.226%计算，支付2019年1月28日至2020年7月7日），本息合计129498.49元；按年利率17.226%计算，支付2020年7月8日至借款还清之日期间的利息、复利；2.被告周银、肖琴、马成军、杨凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告马龙签订个人借款合同。约定，被告马龙向原告借款10万元；借款期限一年，借款自实际提款日起按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权按照本合同载明的贷款利率加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。当日，原告与被告周银、肖琴、马成军、杨凤兰签订《个人贷款保证合同》及《个人担保承诺书》，约定被告周银、肖琴、马成军、杨凤兰为被告马龙向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告向被告马龙发放了借款。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。马龙、周银、肖琴、马成军、杨凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，本富村镇银行与马龙签订《个人借款合同》，约定借款10万元，借款期限2018年1月29日至2019年1月28日，借款年利率11.484%，借款自实际提款日起按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权按照本合同载明的贷款利率加收50%罚息，并对借款人未及时归还的利息计收复利。同日，本富村镇银行与周银、肖琴、马成军、杨凤兰签订《个人贷款保证合同》《个人担保承诺书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，本富村镇银行向马龙发放借款10万。截止2020年5月7日，马龙尚欠本富村镇银行借款10万元及利息29498.49元未予清偿，周银、肖琴、马成军、杨凤兰未履行担保义务。本院认为，本富村镇银行与马龙签订的借款合同、与周银、肖琴、马成军、杨凤兰签订的保证合同及承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。马龙向本富村镇银行借款10万元，由本富村镇银行向法庭提供的借款合同、借款凭证予以证实，故对本富村镇银行主张马龙偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。本富村镇银行主张马龙支付利息及复利29498.49元符合合同约定和法律规定，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。本富村镇银行与周银、肖琴、马成军、杨凤兰在保证合同及承诺书中约定担保方式为连带责任保证，故周银、肖琴、马成军、杨凤兰应当对上述借款本息承担连带责任，对本富村镇银行该项诉讼请求，本院予以支持。马龙、周银、肖琴、马成军、杨凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为五人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效后十日内偿还原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司借款10万元，支付利息29498.49元，本息合计129498.49元；以借款10万元为基数，按年利率17.226%计算，支付2020年7月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告周银、肖琴、马成军、杨凤兰对上述借款本息承担连带清偿责任；被告周银、肖琴、马成军、杨凤兰承担担保责任后，有权向被告马龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告马龙、周银、肖琴、马成军、杨凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年八月十七日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执163号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：何承亮，男，1986年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。天津长城滨银汽车金融有限公司与何承亮借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初85997号民事判决书已发生法律效力，因何承亮未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年7月14日申请强制执行，要求被执行人何承亮给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计46850.77元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人何承亮送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人何承亮名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权46850.77元，执行过程中已受偿0元，未受偿46850.77元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初85997民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年八月二十四日书记员 李合权
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2260号之一 申请执行人：陆建军，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县酒洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人陆建军与被执行人宁波中优机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆建军向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司向申请执行人陆建军支付131450元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月27日，被执行人宁波中优机械制造有限公司尚应履行执行款131450元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中优机械制造有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 因被执行人宁波中优机械制造有限公司本院已移送破产审查。2020年8月27日，本院约谈了申请执行人陆建军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  陈嘉凌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民督4号申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该行董事长。被申请人：戢礼智，男，汉族，1986年9月24日出生，户籍地：安徽省安庆市宿松县，现住湖北省十堰市茅箭区。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令，请求人民法院督促被申请人戢礼智给付申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司221126.13元及2020年6月8日之后的利息、滞纳金等费用按信用卡规定标准支付止履行完毕全部债务之日。本院于2020年8月7日立案受理后，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司申请支付令一案按自动撤回申请处理。审判员  陈光林二〇二〇年八月十八日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1779号 申请执行人蒙渝，男，1999年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人韩铮，男，1999年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人蒙渝与被执行人韩铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蒙渝向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人韩铮支付申请执行人蒙渝借款本金25500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人韩铮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩铮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩铮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人韩铮有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩铮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩铮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人韩铮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人蒙渝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1779号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 丹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1489号原告:张棣华，男，1952年12月11日出生，住北京市海淀区。被告:杨瑞刚，男，1968年7月30日出生，住山西省古交市。被告:柴晓红，女，1976年12月24日出生，住北京市朝阳区。被告:杨缘，女，1996年9月10日出生，住北京市朝阳区。原告张棣华与被告柴晓红、杨瑞刚、杨缘民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月9日立案。原告张棣华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告共同向原告返还借款本金500万元；2、请求判令被告以本金为基数自借款之日起向原告支付利息、违约金(以24％/年为限)直至偿付为止;3、请求判令原告对被告名下北京市朝阳区华威南路3号楼19层1908室(该房产为三被告共有，其中杨缘共有份额80％、柴晓红共有份额10％、杨瑞刚共有份额10％，房屋所有权证号:X京房权证朝字第**)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告、邢辉与三被告于2018年1月19日签订了《借款合同》，双方约定:原告及邢辉向被告出借500万元，利息2％/月，借款期限1个月，自2018年1月19日至2018年2月18日。同日，原告与邢辉分别各向被告杨瑞刚账户支付250万元合计500万元，已经履行完毕合同约定的全部义务。2018年1月19日，各方办理了房产抵押登记，原告取得京(2018)朝不动产证明第0014469号《不动产登记证明》，确立了抵押权。因此被告应以其名下房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。2019年11月19日，原告与邢辉签订《债权转让协议》，约定邢辉将上述合同中的主债权及从权利一并转让给原告，原告向邢辉支付了相应对价。同时邢辉也向被告寄送了《债权转让通知书》，因此债权转让已经生效。综上所述，由于被告未能履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定和双方签订的《借款合同》第十条的约定，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告柴晓红、杨瑞刚、杨缘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间系借款合同关系，双方借款关系的依据是双方与丙方北京国泰盛世非融资担保有限公司于2018年1月19日签订的《借款及服务协议》，而并非被申请人提交给法院的《借款合同》。在《借款及服务协议》中并没有约定合同的管辖地。我国《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中申请人的住所地为北京市朝阳区，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，原告张棣华提交的借款合同载明：2018年1月19日，张棣华、邢辉（出借人）与柴晓红、杨瑞刚、杨缘（借款人）签订借款合同，双方约定，张棣华、邢辉出借款项500万元，借款期限2018年1月19日至2018年2月18日，利率月2%。借款人提供位于朝阳区华威南路3号19层1908号房屋做抵押担保。第十条与本合同有关的任何争议，由合同签订地“石景山区”人民法院管辖。尾部载明合同签订地“北京市石景山区”。合同尾部的“北京市石景山区”与合同第十条“石景山区”均系手写。张棣华否认“石景山区”系其本人书写，被告亦否认“石景山区”系本人书写，亦未到过石景山区，是在朝阳区不动产登记中心签署的涉案借款一系列文件。被告提供张国杰任法人的注册地在石景山区的北京国宏伟杰企业管理咨询有限公司的工商查询信息，显示公司成立时间为2019年5月24日。被告提交的合同载明：柴晓红、杨瑞刚、杨缘（甲方、借款人）与张棣华、邢辉（乙方、出借人）、北京国泰盛世非融资性担保有限公司（丙方、服务方）于2018年1月19日签订的借款及服务协议，载明：张棣华出借给被告250万元，邢辉出借给被告250万元，共计借款500万元。借款利率每月2%，借款期限30日。甲方于签订协议当日支付利息10万元，平台服务费10万元。乙方按月依据借款金额2%向丙方支付管理服务费。甲方自愿将位于朝阳区华威南路3号19层1908号房屋抵押给乙方指定人员，按乙方要求配合指定人员办理相关公证手续。如果各方在本协议履行过程中发生借款合同纠纷应友好协商，如协商不成，则各方均可向丙方所在地人民法院起诉，由丙方所在地法院管辖。2018年1月19日，被告将其所有的位于朝阳区华威南路3号19层1908号房屋进行了抵押权登记，抵押权人为张棣华。本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖的规定。借款合同虽有手写发生争议由合同签订地石景山区人民法院管辖。但原、被告否认系本人书写，未达成由本院管辖的合意。被告的住所地均在北京市朝阳区，且被告提供的借款及服务协议约定由北京国泰盛世非融资性担保有限公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。现有证据不能证明本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议成立，本院予以支持，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：柴晓红、杨瑞刚、杨缘对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇二〇年八月十七日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6773号 本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行申请执行陈小 红、张文亮、张献华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执 行人陈小红、张文亮、张献华已履行了本案全部义务。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案 若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知特此通知 zdqz 二〇二〇年八月十二日