wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初12424号原告:孙强，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告:唐刚军，男，汉族，1992年7月10日出生，住重庆市万州区。原告孙强与被告唐刚军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加诉讼，被告唐刚军经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2019年5月20日计算至2020年5月28日，按约定的半年1000元计息，共2000元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经营超市需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年5月20日向被告出借现金2.5万元，被告收到借款后，向原告出具借条。后原告多次向被告催收未果。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告唐刚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告唐刚军向原告孙强出具借条，内容为：本人唐刚军今向孙强处借得人民币25000元（贰万伍仟元），双方约定利息半年（180天）1000（壹仟元正），借款期限暂定半年。特此立据，2019年5月20日。被告唐刚军在借条上作为借款人签字、捺印。审理中，原告陈述，1.原告将自己的工资收入2.5万元现金交给被告，被告清点后在原告书写的借条上签字捺印；2.被告借款至今，未向原告偿还过借款本息；3.原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金2.5万元及截至2020年5月20日的利息2000元以及其后的利息（以借款本金2.5万元为基数自2020年5月21日起按月息0.6%计算至付清日止）。本院认为，被告唐刚军出具借条确认向原告孙强借款2.5万元，原告对现金支付的具体情形予以了合理的说明，本院对原被告之间的民间借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的半年借款期限届满后向原告返还借款，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告有权要求被告返还借款2.5万元。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原被告对支付利息的期限没有约定，应当在返还借款时一并支付。原被告约定的借款期内利息半年（180天）1000（壹仟元正）未违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张借款期内的利息1000元，该诉讼请求符合借条的约定和法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张截至2020年5月20日的逾期利息1000元以及自2020年5月21日起以借款本金2.5万元为基数按月息0.6%计算至本金付清日止的逾期利息，该利息的计算方式未违反借条的约定和法律的禁止性规定，本院予以支持。被告唐刚军经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐刚军于本判决生效后十日内向原告孙强偿还借款2.5万元及截至2020年5月20日的利息2000元，并支付以2.5万元为基数自2020年5月21日起按月利率0.6%计算至付清日止的逾期利息，利随本清；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237元，由被告唐刚军负担（被告负担部分因原告孙强已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月十四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执470号之一 申请执行人胡月美，女，1977年10月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁利荣酒店有限公司，住所地景宁县红星街道人民北路**新时代酒店（城北大楼旁边），组织机构代码:MA2A1BDWX。 法定代表人程赵荣。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人胡月美与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特68号民事裁定书申请执行，本院于2020年05月07日立案，于2020年5月7日向被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣发出执行通知书，责令被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳务工资9400元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执470号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  林俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45348号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李万明，男，1973年3月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告：谢佳英，女，1978年6月23日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李万明、谢佳英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，李万明、谢佳英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李万明、谢佳英偿还本金154547.71元、利息4399.56元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令李万明、谢佳英偿还罚息1378.19元；3、判令李万明、谢佳英支付律师费5500元；4、判令原告对李万明所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。李万明、谢佳英未作答辩。经审理查明：2018年5月11日，李万明、谢佳英为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额215158.5元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率4.99%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。李万明、谢佳英用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，李万明、谢佳英逾期还款，截至2020年4月28日，李万明、谢佳英尚欠本金154547.71元、利息4399.56元、罚息1378.19元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。李万明、谢佳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万明、谢佳英于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金154547.71元、利息4399.56元、罚息1378.19元，并支付自2020年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李万明、谢佳英于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李万明名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告李万明、谢佳英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初1777号 原告：陆淼，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：宋县伟，江苏政纬律师事务所律师。 被告：张琰，男，1990年3月30日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告陆淼诉被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆淼及其委托诉讼代理人宋县伟到庭参加诉讼，被告张琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金170000元及暂计利息6000元（利息分别以100000元、50000元、20000元为基数，并分别自2020年1月11日、2020年1月15日、2020年1月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系苏州千乐居不动产经纪有限公司员工，其曾通过被告买房故与被告熟知。后被告以资金紧张为由分别于2020年1月11日、2020年1月15日、2020年1月25日向其借款100000元、50000元、20000元，被告出具借条两份。现借款已到期，但被告至今未还，故其诉至法院，请求判如诉请。 被告张琰未作答辩。 审理中，原告向本院提供如下证据： 1.借款人张琰（身份证：）于2020年1月11日向出款人陆淼（身份证：）出具的《借条》一份，载明：“借款人张琰因资金紧张缺于2020年1月11日向出款人陆淼借现金人民币拾万圆整（100000.00）约定于2020年1月31日前归还人民币拾万圆整，并支付利息人民币捌千圆整（8000.00），逾期未还，千两一天支付利息。”。 2.借款人张琰（身份证：）于2020年1月15日向出款人陆淼（身份证：）出具的《借条》一份，载明：“借款人张琰因资金紧张缺于2020年1月15日向出款人陆淼借现金人民币陆万圆整（60000.00）约定于2020年1月31日前归还人民币陆万圆整，逾期未还千两一天支付利息。”。 2.中国农业银行流水两份，反映陆淼分别于2020年1月11日、1月15日向张琰转账100000元、50000元。 3.支付宝收支明细证明一份、支付宝转账记录一份，反映陆淼（证件号）的支护宝账户于2020年1月25日转账给*琰（收款人账号17×××35）20000元。 4.原告与微信号为×××、昵称为AA梦想要有的张琰17625351914账户（备注名称为千乐居不动产。张琰。17625351914）的微信聊天记录截屏一份，反映千乐居不动产。张琰。17625351914于2020年1月25日晚上18:14称：“支付宝可以吗，”，原告称：“你支付宝账号多少，”，千乐居不动产。张琰。17625351914向原告发送了支付宝收款二维码并称：“17315042535”。后原告转账20000元。千乐居不动产。张琰。17625351914称：“收到”，并于2020年2月1日称“等房管局开门去拿钱。本来打算一起给你的。这个2万就没给你，不好意思，我也一直在盯着房管局”。 审理中，原告称，其通过买房子认识被告。被告称其在办理一个房屋交易需要垫资，其于2020年1月11日转账给被告100000元。后被告帮客户查到信用有污点，故帮客户借钱，其于2020年1月15日转账给被告50000元。上述两次借款，被告均出具了借条给其。2020年1月15日的借条中的6万元包括了1万元的利息。因被告对于上述两次借款承诺了利息且一个月内就办完事，其也出于对被告的信任，故于2020年1月25日通过支付宝转账给被告20000元用于被告归还信用卡。上述两张借条上载明的逾期未还千两一天支付利息就是每日按照千分之二支付逾期利息。虽然关于支付宝转账的20000元未有借条，其认为该20000元借款也应参照每日按照千分之二支付逾期利息的标准。 以上事实，有陆淼提供的借条、微信聊天记录截屏、支付宝转账记录、支付宝收支明细证明、中国农业银行流水，以及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款。根据原告提供的借条，可以确认原、被告之间存在借贷合意。结合原告提供的中国农业银行流水，原告分别于2020年1月11日、2020年1月15日向原告转账100000元、50000元，故可以确认被告向原告借款150000元。根据原告提供的微信聊天记录及支付宝转账记录，可以确认原告于2020年1月25日出借给被告20000元。故本院确认被告共计向原告借款170000元。现有证据亦无法证明被告张琰存在归还借款的事实，故原告要求被告归还借款本金170000元及相应利息，合法有据，应予支持。关于利息。因落款时间为2020年1月11日的借条（借期内利息8000元）及落款时间为2020年1月15日的借条（原告称60000元中包含了10000元的利息）均约定逾期未还千两一天（原告称每日千分之二）支付利息并确认于2020年1月31日前归还，故原告要求被告支付就100000元自2020年1月11日起、就50000元自2020年1月15日起，均按年利率24%计算至被告实际履行之日止的利息，合法有据，应予以支持。关于2020年1月25日借与被告的20000元，因原、被告双方未就还款期限及利息进行约定，故本院确认被告应支付原告就20000元按年利率6%计算自起诉之日即2020年3月19日至实际履行之日止的逾期付款利息。综上，被告张琰应归还原告借款本金170000元并相应利息（其中100000元按年利率24%计算自2020年1月11日起，50000元按年利率24%计算自2020年1月15日起，20000元按年利率6%计算自起诉之日即2020年3月19日起，均计算至实际履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琰于本判决生效之日起十日内归还原告陆淼借款本金170000元并支付相应利息借款本金170000元并相应利息（其中100000元按年利率24%计算自2020年1月11日起，50000元按年利率24%计算自2020年1月15日起，20000元按年利率6%计算自起诉之日即2020年3月19日起，均计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1910元、财产保全费1370元、公告费600元，合计人民币3880元，由被告张琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 江 伟 二〇二〇年八月二十二日 书记员 钟晓婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12313号原告：北京银海热力服务有限公司，住所地北京市大兴区天富街**********。法定代表人：李晓峰，董事长。委托诉讼代理人：卢志国，男，1960年3月11日出生，汉族，北京银海热力服务有限公司财务部经理，住北京市大兴区。被告：赵淑梅，女，1943年8月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京银海热力服务有限公司（以下简称：银海公司）与被告赵淑梅供用热力合同纠纷一案中，原告银海公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告银海公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京银海热力服务有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2423号原告：杨九，男，1948年11月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。原告杨九与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨九及委托诉讼代理人王蔡玲，被告邱秀梅及委托诉讼代理人肖舒蕾,被告雷栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨九向本院提出诉讼请求：请求判令被告雷栓、邱秀梅、班付华支付原告工钱3055元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告3055元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告杨九形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为3055元被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨九工钱3055元。二、驳回原告杨九的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  陈慧娟
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初178号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人孟凡一，男，汉族，2000年1月1日出生，因本案于2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人孟凡一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈颖出庭，指控：2020年7月5日3时许，被告人孟凡一在杭州钱塘新区××街××路沿线，采用扣掰的手段，窃得被害人苏某的宝马牌汽车左侧后视镜片1块，窃得被害人周某的宝马牌汽车左侧后视镜片1块，窃得被害人杨某的宝马牌汽车左右侧后视镜片2块。被告人孟凡一将上述镜片销赃得款人民币900元。经认定，上述被盗镜片共计价值人民币4595元。2020年7月6日，被告人孟凡一被公安机关抓获。案发后，涉案物品均已追回并发还给各被害人。认为被告人孟凡一具有采用破坏性手段盗窃他人财物、追回赃物并已发还给被害人的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孟凡一有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孟凡一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟凡一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2020年7月7日起至2021年1月6日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、追缴被告人孟凡一的犯罪所得人民币900元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1012民初3055号 原告：王**，男，1976年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：金勇辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告王**与被告金勇辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告金勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：判令被告金勇辉给付原告工资5200元，并按照银行贷款利率标准给付自2019年2月1日起至实际还清之日止期间利息。事实和理由：2018、2019年，原告给被告打工。原告做油漆工。被告欠原告工资。2019年2月1日，经吴桥派出所调解，被告尚欠原告工资5200元，定于2019年10月1日前还清。但被告至今未给付原告该工资款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 被告金勇辉未作答辩，亦未提供证据。 原告王**围绕诉讼请求提交了2019年2月1日被告向原告出具的欠款5200元的欠条一份，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告金勇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。 根据原告的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：原告王**跟随被告金勇辉后面从事油漆工工作。2019年2月1日，经原、被告结算，被告金勇辉向原告王**出具欠款5200元的欠条一张，该欠条载明“我金勇辉欠王**装修工程款5200元整（伍仟贰佰圆整），于2019年10月1日前还清”。现因被告金勇辉至今未能给付原告王**该款项，故原告起诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告于2019年2月1日出具的欠条原件，结合原告的庭审陈述内容，可以认定被告拖欠原告劳动报酬5200元的事实。现欠条约定的被告还款时间已届满，被告未能按期及时给付所欠原告的劳动报酬款，其行为已然构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付下欠劳动报酬5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原、被告在欠条中明确约定了还款时间，被告未能按约及时给付原告劳动报酬，应当承担逾期还款的违约责任，应自逾期还款之日起计算违约金。原、被告在欠条中并未约定违约金的计算方式，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金勇辉于本判决生效之日起十日内给付原告王**劳动报酬款5200元，一并给付逾期还款期间利息（计息方式：以5200元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年10月2日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元已减半收取计25元，由被告金勇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  汪德义 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16433号之一 申请执行人：岑志豪，男性，1988年09月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市一城一寓生活服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91440605MA4WT31Q63。 法定代表人：唐娅兰。 申请执行人岑志豪与被执行人佛山市一城一寓生活服务有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]456号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应支付2019年10月至2019年11月工资差额9054元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院冻结了被执行人名下尾号为0902的招商银行账户，冻结期限一年，从2020年6月10日至2021年6月9日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院定于2020年6月23日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经查，被执行人在本院还涉案两年，均为被执行人，在该案执行过程中，本院执行人员前往被执行人注册地址进行现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 潘   德   伦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1833号 安吉杭巨新能源开发有限公司、水发兴业能源（珠海）有限公司： 申请执行人安吉杭巨新能源开发有限公司与被执行人水发兴业能源（珠海）有限公司合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1833号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初393号]，于二〇二〇年八月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执381号申请执行人：曾韩串，男，1987年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：付叶忠，男，1967年6月20日出生，汉族，住勐海县。本院在执行曾韩串与付叶忠合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1813号法律文书已经生效。本案执行标的21000元，执行费215元，合计21215元。执行过程中，本院通过调查被执行人付叶忠名下银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查明付叶忠名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人曾韩串，申请执行人曾韩串表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张跃斌
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执910号之二申请执行人：河南哈东安汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**桑园汽车城C21，统一社会信用代码914101003372419424。法定代表人：林鹏，经理。被执行人：重庆力帆汽车销售有限公司，住，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。关于申请执行人河南哈东安汽车销售有限公司与被执行人重庆力帆汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲西裁字第0028号裁决书和申请执行人的申请，于2020年5月7日以（2020）渝01执910号立案执行，立案标的为本金530000元及利息等。2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申366号民事裁定受理了重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执910号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆汽车销售有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆汽车销售有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执910号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲西裁字第0028号裁决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初6068号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       吕明飞，女，1986年7月17日出生，汉族，住山东省淄博市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金105553.12元及利息3748.1元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月18日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按24.3%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月18日至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照24.3%的年利率标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费14002.44元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告吕明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人厦门国际银行股份有限公司厦门分行于同日向被告发放贷款13800元，厦门国际银行股份有限公司厦门分行授权原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2020年10月18日，贷款年利率为16.2%，罚息及复利年利率24.3%。被告从2020年2月18日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金105553.12元,拖欠期内正常本金利息3748.1元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、 吕明飞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金105553.12元；             二、 吕明飞于本判决发生法律效力之日起十日内向四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息3748.1元及罚息、复利（罚息、复利的总计算方式为：自2020年2月19日起至本息清偿完毕之日止，以当期欠款本金为基数，按照年利率24%的标准分段计算，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1390元，四川新网银行股份有限公司负担157元，吕明飞负担1233元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                                       审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日              （院印）                  书  记  员   张 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5556号原告：张春红，女，1970年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京悦锐体育文化有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：邹剑，董事长。委托诉讼代理人：殷旭，男，1987年9月17日出生，汉族，该公司员工。原告张春红（以下简称原告）与被告北京悦锐体育文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还会费1464元并赔偿各项损失5500元，共计6964元；2.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还会费1464元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京市通州区次渠家和新天地5层经营健身房期间，原告在被告处办理会员卡，原告按照被告要求缴费1980元，使用有效期为2019年4月20日至2021年4月20日，共计2年。2019年10月31日，被告突然关闭健身房，原告于11月1日到健身房前台询问负责人梦楠，梦楠拿出一叠打印好的字条让会员签字，其中写的是“因个人原因现申请退费”，对于这种无理的做法，我选择了报警，经报警之后，梦楠将“因个人原因现申请退费”修改为“因店面原因现申请退费”，且当着警察和会员们的面说7至15天处理好退费的事情，但被告未兑现承诺，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：2019年4月15日，原告向被告交纳2000元（含会籍费1980元、制卡费20元）成为被告的会员，会籍类型为“两年”，起始日期为2019年4月20日，截止日期为2021年4月20日。原告称被告于同年10月31日停止营业。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的会员申请表及当事人陈述等证据已经形成证据链，足以证明被告为原告提供健身服务，双方已形成服务合同关系的事实，该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告依照双方约定支付了服务费用，被告应当依约按期履行其服务义务。根据本案查明的事实，原告已交纳两年期健身服务费1980元。对于被告的停业时间，原告称为2019年10月31日，被告未予反驳并提交证据，本院予以确认。因被告在合同履行期间停业，导致双方的服务合同无法继续履行，其应退还原告未到期部分的健身款项，故对于原告要求被告退还其相关健身卡会费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体金额本院结合健身卡费用及履行期间等情况予以核算，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京悦锐体育文化有限公司退还原告张春红会费1454元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告张春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京悦锐体育文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年八月二十日书记员 刘佳旭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16282号原告：闫海萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：宋贵成，男，1975年1月31日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告闫海萍与被告宋贵成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告闫海萍委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告宋贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫海萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款22480元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息（以22480元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在新发地蔬菜批发市场作批发蔬菜生意。2014年2月份认识被告宋贵成，他是内蒙古多伦县农贸市场来北京新发地市场上菜的货主。宋贵成经常到到原告黄瓜摊位买黄瓜，有时候还电话联系让原告发货，一买就是30件-50件，先前买黄瓜就现结账，后来熟悉了就开始拖欠货款。截止到2014年8月5号共欠我黄瓜货款22480元。2015年6月23日，原告本人到多伦县找到被告宋贵成，被告说没钱付款，经济状况不太好，出具欠条，内容为：本人宋贵成，本人于2014年期间从事北京市新发地农产品批发市场至锡林郭勒盟多伦县的蔬菜批发生意。现由于本人经济困难，至2015年6月23日仍欠北京市新发地农产品批发市场老闫黄瓜商户闫海萍贷款共计：贰万贰仟肆佰捌拾元整(22480元)。本人承诺自即日起两年内归还全部欠款，特此立据。现被告仍未支付任何款项，故原告向法院提起诉讼。被告宋贵成未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，宋贵成出借欠条，载明：本人宋贵成于2014年期间从事北京市新发地农产品批发市场至锡林郭勒盟多伦县的蔬菜批发生意。现由于本人经济困难，至2015年6月23日仍欠北京市新发地农产品批发市场老闫黄瓜商户闫海萍货款共计贰万贰仟肆佰捌拾元整（22480元）。本人承诺自即日起两年内归还全部欠款，特此立据。庭审中，闫海萍称其在新发地蔬菜批发市场从事蔬菜批发生意，宋贵成从其处购进蔬菜，因拖欠货款给其出具了欠条，宋贵成出具欠条后至今未偿还任何款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：闫海萍与宋贵成之间成立买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。闫海萍履行了供货义务，宋贵成应按约定期限及时支付货款。现闫海萍主张宋贵成支付货款的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对闫海萍主张宋贵成支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋贵成经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在已查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋贵成于本判决生效后七日内给付原告闫海萍货款22480元；二、被告宋贵成于本判决生效后七日内给付原告闫海萍逾期付款利息（以22480元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，公告费560元，由宋贵成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 靓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4929号原告：洛阳居然之家购物中心有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**院建材市场。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务执业律师。委托诉讼代理人：韦继晓，男，汉族，1984年9月3日生，住洛阳市涧**，系该公司员工。被告：刘晓燕，女，汉族，1972年6月6日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘晓锋，女，汉族，1974年9月5日生，住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：柴凯华，男，汉族，1975年9月22日生，住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家公司）与被告刘晓燕、柴凯华、刘晓锋合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。居然之家公司的委托诉讼代理人叶坤、韦继晓到庭参加诉讼，刘晓燕、刘晓锋、柴凯华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。居然之家公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘晓燕、刘晓锋、柴凯华支付居然之家公司已支付的先行赔付金共计44101.97元及利息（自2020年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、刘晓燕、刘晓锋、柴凯华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月30日居然之家公司与刘晓燕签订《居然之家招商合同》，居然之家公司将摊位号为DS27-1-B-026、DS27-1-B-027的场地租给刘晓燕经营地板，刘晓燕在合同履行期间，与顾客签订合同收取货款但未按合同约定履行，导致顾客向居然之家公司投诉，并要求其承担赔付义务，居然之家公司按照合同约定的“先行赔付”条款代刘晓燕向顾客承担了赔付责任。故刘晓燕应当按照合同约定向居然之家公司支付先行赔付金及利息。刘晓燕、柴凯华在合同履行期间和刘晓燕共同经营管理，是事实上的合伙关系，故均应为本案的被告。刘晓燕、刘晓锋、柴凯华未到庭、未答辩。本院认定事实如下：1、2017年11月30日，居然之家公司（甲方）与刘晓燕（乙方）签订《居然之家招商合同》两份，居然之家公司将位于洛阳市洛阳王城店一号馆负一层，摊位号为DS27-1-B-026、DS27-1-B-027的场地租给刘晓燕用于商业经营。026号摊位用于经营复合地板，主经营品牌为北美枫情；027号摊位用于经营实木地板，主经营品牌为富得利。合同约定：乙方须向甲方交纳合同保证金（以下简称保证金）。用途是督促乙方保证商品质量，提高合同履约能力。当乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”。乙方在本合同项下应向甲方交纳保证金50000元。合同约定“先行赔付”指甲方对乙方的经营活动承担连带责任，当消费者购买乙方产品出现质量或服务问题时，可以要求甲方先向其进行赔付。当乙方与消费者就售后服务无法取得一致意见时，必须无条件接受甲方的处理意见。2、消费者周清波于2017年6月3日在居然之家公司“富得利”订购地板并交纳货款27500元；周灵芝于2017年8月26日在居然之家公司“北美枫情”订购地板并交纳货款10660元。以上货物，刘晓燕均以各种原因推诿拒不送货，后上述二位消费者投诉至居然之家公司，其经调查确认了未送货的事实，并按“先行赔付”条款对消费者进行了先行赔付，于2020年4月25日向周清波中国建设银行洛阳长春支行账户赔付31793.02元（账号62×××90），于2020年4月25日向周灵芝洛阳银行长春支行账户赔付12308.95元（账号62×××35）。以上先行赔付款共计44101.97元。3、根据（2018）豫0303民初4228号民事判决书认定的事实：刘晓燕与刘晓锋系姐妹关系，刘**与柴凯华系夫妻关系。2015年3月23日，刘晓燕（甲方）与柴凯华（乙方）签订合作协议一份，该协议对刘晓燕与柴凯华、刘晓锋合作经营北美枫情地板和富得利地板的相关事宜进行了约定。2018年5月20日，刘晓燕向居然之家公司申请撤场。同日，刘晓燕还向居然之家公司出具《售后服务承诺书》一份，承诺其撤场后，在居然之家公司经营期间产生的一切销售合同仍由其继续履行相应的送货、退换货、安装及售后的责任及义务，以上事宜产生的各项费用由其承担，与居然之家公司无任何关系。如因上述事宜产生任何纠纷，居然之家公司有权按照国家三包规定以及招商合同的相关规定，动用保证金进行处理，或寻求其他法律途径进行解决。本院认为，居然之家公司与刘晓燕之间签订的《居然之家招商合同》以及《撤场申请》、《售后服务承诺书》系双方真实意思表示，双方均应依合同约定主张权利、履行义务。依照合同约定，当刘晓燕所售商品或提供的服务存在问题时，居然之家公司可对消费者进行“先行赔付”。刘晓燕于2018年5月22日从居然之家公司撤场，在撤场前，刘晓燕并未履行向周清波、周灵芝二位消费者的供货义务，二位消费者在无法联系到刘晓燕的情况下，向居然之家公司进行了投诉，居然之家公司调查核实后对二位消费者履行了先行赔付义务，支付款项44101.97元。因刘晓燕与刘晓锋、柴凯华系合伙经营，现居然之家公司主张其三人返还以上款项，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。居然之家公司主张的款项利息，因居然之家公司先行赔付时刘晓燕与刘晓锋、柴凯华已撤场，且双方合同中未约定先行赔付款项的利率，本院依法酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算上述垫付款项的利息，利息起算时间从居然之家公司向二位消费者中最迟一笔付款之日起计算，即2020年4月25日。刘晓燕、刘**、柴凯华未出庭，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、刘晓燕、刘晓锋、柴凯华于本判决生效后十日内共同支付洛阳居然之家购物中心有限公司实际垫付的“先行赔付”费用共计44101.97元；二、刘晓燕、刘晓锋、柴凯华于本判决生效后十日内共同支付洛阳居然之家购物中心有限公司垫付款项的利息（以44101.97元为基数，自2020年4月25日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回洛阳居然之家购物中心有限公司的其他诉讼请求。如被告刘晓燕、刘晓锋、柴凯华未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取451元，由刘晓燕、刘晓锋、柴凯华负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月二十日书记员  李诗雨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3067号之一 邢某某： 你（单位）诉丹东某某建筑工程有限公司、姜某某关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3474号原告：苏某1，女，2011年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：苏某2，男，1969年4月17日出生，汉族，苏某1之父，住北京市朝阳区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告苏某1与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏某2，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。苏某1向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、村木田公司返还各项费用86000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意苏某1的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年7月13日，村木田公司与苏某1签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与3部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于9次平面广告的拍摄机会或不少于9次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费86000元。五、《包装宣传制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、造型照片，价格2万元；2、主打个人歌曲高清晰MV拍摄费用，价格14000元；个人歌曲MV后期制作费用，价格1万元；3、创作单曲一首，价格12000元；4、制作单曲一首，价格1万元；5、星级造型顾问，价格1万元；6、个人专访，价格1万元。以上合计86000元。六、合同履行情况：《包装宣传制作项目明细》第1项原告主张已拍摄照片，但被告没有提供成品，第5项已完成，其他项未履行。被告提交相关证据欲证明均已履行，其中星级造型顾问服务确认书显示原告在“确认已享有以上服务”处签名，其他证据上只有原告签名。被告庭后未提供已向原告交付成品照片的证据。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除苏某1与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还苏某166000元；三、驳回苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费260元，由苏某1负担453.5元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担1756.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0119民初605号 原告：卢东林，男，1956年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告：周先容，女，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习人员。 被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。 原告卢东林、周先容与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员郑孝容、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告卢东林、周先容的委托代理人刘华彪、赵中粒到庭参加了诉讼，被告唐有发因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月19日向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢东林、周先容提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠二原告的劳动报酬7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，二原告经工友周先芳介绍到位于成都市天府新区的“金地天府城”项目工地木工班组从事拆模工作。该项目工地的木工人工劳务系被告从重庆典博建筑劳务有限公司处承包，二原告与被告约定原告卢东林的劳动报酬为每天200元，原告周先容的劳动报酬为每天160元。原告在该项目工地从事拆模工作期间，由被告雇请的代班班长陈益江和韦清顺负责考勤。2017年7月，原告与被告进行了结算，经核对，被告应支付原告劳动报酬5300元。被告告诉原告，由于没有和重庆典博建筑劳务有限公司进行结算，暂时不能支付原告劳动报酬，并承诺2018年春节前将劳动报酬支付给原告。2018年2月14日，原告与其他一些工友找到被告，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬，被告仅支付给二原告1000元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠卢东林、周先容成都工资肆仟叁佰、叁仟贰佰”，并承诺于2018年5月份以前结清。到约定支付期限后，经催收被告仍未支付，遂起诉至人民法院，请求查明事实，依法判决。 被告唐有发未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告曾为原告提供劳务，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明有“今欠周先容、卢东林成都工资肆仟叁佰、叁仟贰佰”的内容，欠条上有被告唐有发的签名捺印。到达约定还款期后，被告仍未还款，引发本诉。 上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告唐有发在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告劳动报酬7500元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬7500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告唐有发在本判决生效后立即支付下差原告今欠卢东林、周先容的劳动报酬7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费690元，合计740元（原告已缴纳），由被告唐有发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  郑孝容 人民陪审员  张成芳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘彬园 书 记 员  李 珑
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4837号 原告：济南神齐建筑装饰有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：王俊福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。 被告：李勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：陈娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南神齐建筑装饰有限公司与被告李勇、陈娟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告济南神齐建筑装饰有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南神齐建筑装饰有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南神齐建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费5664元，减半收取计2832元，由原告济南神齐建筑装饰有限公司负担。 审判员  王海娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕素敏
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执178号之一申请执行人：宜黄县二都振生农资店，住所地宜黄县二都镇二都村，统一社会信用代码：91361026MA366BTK9Q。法定代表人：章振生，系该个体独资企业投资人。被执行人：宁均阳，男，汉族，1962年6月12日出生，住崇仁县。申请执行人宜黄县二都振生农资店依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初63号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人宁均阳发出执行通知，被执行人宁均阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人宁均阳发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人宁均阳的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人宁均阳的财产状况进行调查。本院发现被执行人宁均阳银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。经向宜黄县二都镇二都村民委员会调查，村委会反馈被执行人宁均阳多年未归，现在辖区内无可供执行的财产。本院暂未能发现被执行人宁均阳有其它可供执行的财产。本院现已将被执行人宁均阳纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其进行罚款。本案申请执行人宜黄县二都振生农资店申请执行宁均阳农药、肥料款87，000元，案件受理费987.5元，截至2020年8月13日执行到位金额为零，未执行到位农药、肥料款87，000元，案件受理费987.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人宁均阳有其它可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人宜黄县二都振生农资店告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宁均阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宜黄县二都振生农资店同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  李雨童审判员  杨真伟二〇二〇年八月十三日书记员  邓智伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1941号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:677689532，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振华，浙江和义律师事务所律师。 被执行人：徐加夫，男，1961年6月23日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：陆勤，女，1959年3月5日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐加夫、陆勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初1796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行,责令被执行人徐加夫、陆勤返还申请执行人借款本金及利息150891.77元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人徐加夫、陆勤有银行存款，已被江苏法院冻结。 2.被执行人徐加夫有牌号为浙Ｂ9××××、浙ＢＣ××××、苏ＮＶ××××、苏Ｎ0××××车辆，本院已查封并委托江苏宿城区法院查封上述两辆江苏车牌车辆，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐加夫、陆勤拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐加夫、陆勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 俊 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执479号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人卜某芳，女，1983年6月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人覃某丁，男，1984年1月16日出生，壮族，住广西融安县。 关于本院办理的中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与卜某芳、覃某丁债权人代位权纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司已向本院申请本案执行完毕结案。经查，在执行过程中，本院已作出了（2020）桂0202执479号执行裁定书，查封了被执行人覃某丁名下的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小汽车。现因本案已经执行完毕，无查封之必要，本院决定解封上述财产。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除对覃某丁名下的车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××小汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 薛 飞
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初855号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：沈威，男，1981年11月28日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告沈威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告沈威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈威归还信用卡本金30304.79元、利息、罚息5307.45元、违约金及费用4913.3元，合计40525.54元（截止2020年2月17日）及2020年2月17日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告沈威于2012年10月15日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告沈威未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年10月8日，被告沈威向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理额度为41000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告沈威办理了卡号为43×××83的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2013年1月9日，被告沈威使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月17日，根据原告信贷系统显示，被告沈威上述信用卡账户尚欠透支本金30304.79元，利息、复利合计15214.37元，违约金1063.91元，分期手续费3849.39元，合计50532.46元。二、原告建设银行湖口支行向被告沈威发放的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第五款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外还须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告沈威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告沈威与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告沈威使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金1063.91元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈威于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金30304.79元并支付利息、复利、分期手续费（计算方式：截至2020年8月17日，尚欠利息、复利合计15214.37元、分期手续费3849.39元，自2020年8月18日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取647元，由被告沈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月十九日书记员  杨洪
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初550号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨平，女，1981年9月9日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告杨平保险保证合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼。被告杨平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款88785.87元（含本金86551.78元、利息2044.96元、罚息189.13元）；2、判令被告向原告支付逾期保费8420.66元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年化24%的标准，从2015年7月6日起计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订了《个人借款合同》，向该行申请借款120000元，约定还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行按照借款合同的约定向被告发放贷款120000元。从2015年4月15日起，被告未按约履行还款义务。2015年7月6日，原告向被保险人理赔，金额共计88785.87元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年4月14日，被告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，明确“被保险人名称：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行；投保人姓名：杨平；平安个人保证保险金额：142680元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费交纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：2280元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30”。2014年4月15日，被告（借款人、甲方）与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（贷款人、乙方）签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额120000元；借款期限36个月。2014年4月15日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行出具《借款凭证》，确认借款金额120000元已发放。2015年8月6日，原告出具《理赔确认书》，确认原告代被告支付的代偿款88785.87元已于2015年7月6日收到。现原告要求被告支付理赔金、未付保费、违约金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间形成的案涉保险单系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效协议。在协议履行过程中，被告未按约还本付息，未履行向原告按期支付保费的合同义务，致使原告代其偿还所欠借款本息，并欠付原告相应保费，违反合同约定，故应承担向原告支付理赔款88785.87元、欠付保费8420.66元及违约金的民事责任。关于该违约金的计算方式，因双方约定及原告诉请标准过高，过分高出其所受损失，本院酌情支持以理赔款为基数，按年利率12%的标准，从理赔次日即2015年7月7日起计算至理赔款付清之日止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款88785.87元及违约金（以理赔款88785.87元为基数，按年利率12%的标准，从2015年7月7日起计算至理赔款付清之日止，利随本清）；二、被告杨平于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8420.66元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4210元，由被告杨平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑智升
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6403号 被执行人：谢卓勋，男，1978年12月31日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈智文，女，1972年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于本院刑事审判第二庭移送执行谢卓勋、陈智文追缴违法所得一案，本院作出的（2018）粤01刑初503号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述生效判决确定的义务，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，根据判决第三项，扣押查封的谢卓勋名下的粤Ａ×××××北京现代SUV汽车、陈智文名下位于清远市清城区××时代××楼××房产以及××在××名下××清远市××号房产均依法予以追缴，谢卓勋名下位于清远市清城区院环西路的房产的保障债权人吴新宇根据广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初871号民事判决优先受偿后的余款予以追缴。经评估及网络司法拍卖，拍卖被执行人陈智文名下位于清远市××××号的房产得执行款380615元，拍卖登记在谢丽嫦名下位于清远市××××号的房产得执行款572481元，拍卖扣押的谢卓勋名下的粤Ａ×××××北京现代SUV汽车得执行款93386元。另外，谢卓勋名下位于清远市清城区的房产已移送清远市清城区人民法院处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本案对拍卖款合计1046482元进行分配。上述拍卖款扣除拍卖辅助费合计10464.82元及扣除本案执行费12865元后，将剩余执行款1023152.18元按判决确定的被害人损失金额比例进行分配，并制作具体分配方案：李艳春（包括其亲友）分配执行款931372.43元，关艺妮、陈香华分配执行款24701.89元，何永恒分配执行款27609.41元，庄伟鹏分配执行款4972.78元，李庞彬分配执行款7102.24元，沈子明分配执行款1420.45元，张舟分配执行款20951.62元，黄招华分配执行款2251.41元，谢斌分配执行款2031.24元，申荣林分配执行款738.71元。本院将分配方案送达各被害人，逾期未收到任何异议。 本院认为，经采取多方执行措施，将拍卖辅助费合计10464.82元发放给江苏京东旭科信息技术有限公司，将执行费12865元上缴诉讼费账户，将分配款931372.43元发放给李艳春（包括其亲友），将分配款24701.89元发放给关艺妮、陈香华，将分配款27609.41元发放给何永恒，将分配款4972.78元发放给庄伟鹏，将分配款7102.24元发放给李庞彬，将分配款1420.45元发放给沈子明，将分配款20951.62元发放给张舟，将分配款2251.41元发放给黄招华，将分配款2031.24元发放给谢斌，将分配款738.71元发放给申荣林，另未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6403号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续上缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李林雁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16106号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘燕，男，1988年6月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘燕立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金35199.65元、利息1439.23元、费用562.89元、违约金2064.11元；并支付自2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金35199.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1439.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘燕承担。事实和理由：2018年4月27日，刘燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘燕从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日共透支本金35199.65元、利息1439.23元、费用562.89元、违约金2064.11元未给付。被告刘燕未答辩。经审理查明，2018年4月27日，刘燕向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达卡号为62地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘燕在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘燕发放了信用卡。刘燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年4月25日，刘燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35199.65元、利息1439.23元、费用562.89元、违约金2064.11元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘燕发放了信用卡，刘燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金35199.65元、利息1439.23元、费用562.89元、违约金2064.11元；并支付从2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金35199.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1439.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取391元，由被告刘燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省温州市鹿城区人民法院通 知 书（2020）浙0302执异376号杨泽民：本院在执行被执行人夏爱光欠款纠纷系列案件中，依法作出（2018）浙0302执1373号《夏爱光、童缨执行款分配方案》。你对该分配方案提出书面异议，我院已通知其他债权人和被执行人，并向他们送达了执行异议申请书，后夏爱光、李蔚、李小和在十五日内提出了反对意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你行自收到本通知之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将依原分配方案进行分配。特此通知！二〇二〇年八月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2643号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人陶某某，男，1972年2月26日出生，汉族。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陶某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初9244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为168330.41元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额168330.41元。已将被执行人发布限制消费令，并查封被执行人名下车牌号为陕AXX**东风日产牌车一辆，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2643号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年八月二十五日书记员  林森
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申88号再审申请人（原审被告）：邵名峰，男，1960年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（原审原告）：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区新发路**。法定代表人：赵立民，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。再审申请人邵名峰因与被申请人吉林省文苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年12月15日作出的（2019）吉0104民初6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，再审申请人邵名峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年八月二十六日书记员 常如男
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初74号 原告:王少全，女，1966年3月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:鲁会香，女，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告王少全与被告鲁会香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告王少全向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁会香归还原告借款10000元，利息2000元，共计12000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁会香于2016年1月1日向原告借款10000元。双方约定每月付400元利息，事过三年，被告一直未向原告支付本金和利息。经原告多次催要未果，故特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告提起诉讼应当提交其与本案有直接利害关系的相关证据，本案中，原告虽向本院提交了借条原件，但该借条中记载:“我（鲁会香）今向王绍萍借10000元.（1月1日）每月1日拿四百。借款人：鲁会香2016年1月1日”，庭审中，原告陈述其没有曾用名，且其未提交证据证实借条中载明的债权人“王绍萍”系原告本人，无法证实原告王少全与本案有直接利害关系，故其起诉不符合上述法律规定的条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王少全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  孙芬琪 人民陪审员  放 明 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  苏亚妮
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4695号  原告：西安某环保设备有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：富平县某酒店有限公司。法定代表人：赵某某。原告西安某环保设备有限公司诉被告富平县某酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安某环保设备有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某环保设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。                                                    审  判  员   张  琦                      二〇二〇年八月七日法官助理魏 华                           书  记  员    陈  霖 1
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁04刑申5号 何尚科： 你因犯故意伤害罪一案，对固原市中级人民法院（2019）宁04刑终100号刑事判决不服，你以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾为理由，认为你不构成故意伤害罪，要求对本案重审。 本院经审查查明：2018年2月21日凌晨0时29分许，被害人马国兴、海永强、马绍周与海永峰等人在固原市经济技术开发区福苑宾馆聚会，饭后在该宾馆312房间内聊天，同日0时34分，原审被告人何尚科和罗琼到该房间找海永峰时与马绍周等人发生矛盾，原审被告人何尚科与罗琼便离开该房间。原审被告人何尚科给原审被告人何尚斌打电话，随后原审被告人何尚斌、何尚东来到固原市经济技术开发区福苑宾馆，三原审被告人与罗琼到福苑宾馆312房间后，原审被告人何尚东、何尚斌与马国兴、马绍周、海永强发生打架。何尚东持刀致马国兴左颈部皮肤裂伤，右耳廓中部横形贯通伤；何尚斌致被害人马绍周头皮下血肿、面部软组织挫伤、致被害人海永强头皮下血肿、腹部软组织挫伤。经鉴定，被害人马国兴之伤为轻伤一级一处，轻微伤一处；被害人马绍周之伤为轻微伤两处；被害人海永强之伤为轻微伤两处。案发后，三被告人赔偿被害人马国兴各项损失共计150000元，对被害人马绍周、海永强当面道歉，并取得了三被害人的谅解。 本院认为，申诉人何尚科、原审被告人何尚东、何尚斌因琐事持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。该犯罪事实有一、二审庭审质证、认证的物证、书证，证人证言，被害人陈述，鉴定结论，勘验、检查笔录，辨认笔录，户籍证明，原审被告人的供述等证据证实，能够相互印证。申诉人在庭审过程中也未对证明案件事实的证据部分提出异议，其于申诉审查阶段提出证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除的意见不成立，本院不予认定；对于申诉人提出的侦查卷中部分证据的取得违反法定程序，不能作为证据使用，因未提供相关证据证明，本院不予审查。本案中也不存在侦查机关应当回避的情形，申诉人也不属于应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护的情形。 综上，原判认定事实清楚，据以定罪量刑的证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。申诉人何尚科的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下： 固原市中级人民法院（2019）宁04刑终100号刑事判决予以维持，申诉人何尚科的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初865号 原告：韦秀爱，女，1979年10月1日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。 被告:王学，男，1973年9月5日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦明，都安瑶族自治县拉烈法律服务所法律工作者。 原告韦秀爱与被告王学同居关系子女抚养纠纷一案，原告韦秀爱于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秀爱在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告王学的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦秀爱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦秀爱负担。 审判员  梁家仲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁旒焉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢438号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12658号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金299999.2元，利息64049.86元，违约金14205.62元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费3498元。被执行人依法应承担本案执行费5816元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封了被执行人洪心宇名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈科宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22620号原告：董光磊，男，1987年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：深圳市玮博科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道紫荆社区红荔路**天健商务大厦**。法定代表人：罗润宏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：蒋凡。原告董光磊与被告深圳市玮博科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董光磊撤回起诉。案件受理费25元，由原告董光磊负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年八月三十一日书记员 姚尚汝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5941号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**，统一社会信用代码：914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：郑铁桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑铁桥的银行存款人民币及其它款项人民币22064.74元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 李红芳
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执406号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行委托代理人：侯文斌被执行人：许宝丽本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与许宝丽信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民初794号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款本金210507.58元、欠款利息4076.45元、案件受理费4582元、公告费600元，共计219766.03元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年8月26日对被执行人许宝丽采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，本院冻结被执行人在中国建设银行和中国邮政银行账户。经传统财产查控，被执行人无房产、无产权信息等可供执行财产。到被执行人许宝丽居住地查找，未发现被执行人下落。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有219766.03元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月三十日书 记 员  董 强
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执1812号之二申请执行人：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓，组织机构代码10307043-1。法定代表人：解玉刚，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷执行一案，重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初22843号民事调解书和申请执行人的申请，于2019年3月26日以（2019）渝0112执4971号案件立案执行。因最高人民法院将涉重庆力帆控股公司及其关联公司案件指定本院审理，重庆市渝北区人民法院于2019年8月20日以（2019）渝0112执4971号《案件移送函》将该案移送本院执行。本院于2019年10月15日以（2019）渝01执1812号立案执行，立案标的为本金1123950元及利息等。2019年10月17日，本院向被执行人重庆力帆乘用车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，重庆市渝北区人民法院以（2019）渝0112执4971号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划了被执行人重庆力帆乘用车有限公司在中信银行重庆分行账户内存款，并于2019年5月28日将上述存款中的102397.99元支付给了申请执行人天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，收取了执行费1457元。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2019）渝01执1812号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝01执1812号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为重庆市渝北区人民法院作出的（2018）渝0112民初22843号民事调解书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11208号原告：钟定亮，男，1936年12月24日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈庆，江苏联勤律师事务所律师。被告：张金来，男，1976年3月5日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。被告：张吕干，男，1951年9月26日生，汉族，户籍地在江苏省盱眙县。原告钟定亮与被告张金来、张吕干民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告钟定亮及委托诉讼代理人陈庆，证人胡某到庭参加诉讼。被告张金来、张吕干经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金142000元及自2016年2月20日起至实际还清之日止的利息，按照月息2%计算；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张吕干、张金来系父子关系。被告分两次向原告借款共计150000元，其中2015年9月19日借款100000元，2016年2月20日借款50000元，利息均约定按照月利率2%计算。后被告归还部分利息，2016年2月20日之后未再支付利息。借款到期后，被告也未归还本息。被告张金来、张吕干未应诉，亦未答辩。本院经审理查明：一、2015年9月19日，被告张金来、张吕干向原告钟定亮出具借条，内容为：今借到现金人民币壹拾万元，月息2%，每月15-20日付息，借款期限一年。当日，原告通过农业银行转账给被告张金来100000元。二、2016年2月20日，被告张金来、张吕干向原告钟定亮出具借条，内容为：今借到现金人民币伍万元，月息2%，期限一年。当日，原告通过农业银行转账给被告张金来42000元。原告陈述，出借该笔款项时，预扣利息8000元。三、关于还款：原告钟定亮陈述，原告通过证人胡某认识被告，后出借案涉款项，胡某本人也出借300000元给被告，被告将借款利息一并支付给胡某，胡某再以转账或者现金方式支付给原告；被告已将2016年2月19日前的借款利息支付完毕，2016年2月20日之后未足额支付利息（此时借款本金为150000元），根据原告与证人出借的金额，被告于2016年2月20日至2016年12月15日间支付给胡某利息中的三分之一为支付原告的借款利息，金额为（1350元＋1350元＋1650元＋1650元＋46350元）÷3＝17450元。证人胡某对原告的陈述无异议，并向本院提交其银行账户交易流水，证实被告张金来通过转账支付证人和原告的借款利息，证人将部分利息通过转账方式支付给原告的事实。被告张金来转账给证人胡某：2015年10月19日转账8000元，同年12月1日转账8000元，同年12月25日转账8000元，2016年1月20日转账8000元，同年8月8日转账1350元，同年9月6日转账1350元，同年10月12日转账1650元，同年11月6日转账1650元，同年12月15日转账46350元。证人胡某转账给原告：2015年12月2日转账2000元，同年12月27日转账2000元，2016年1月27日转账2000元，同年12月20日转账15000元。四、另查明，两被告于2015年9月19日出具的借条背面为张金来的身份证复印件，身份证复印件记载信息为：张金来，男，汉族，1978年8月1日出生，住址江苏省盱眙县，公民身份号码为××××，有效期限为2007年4月18日至2027年4月18日。盱眙县公安局马坝派出所于2020年8月13日出具户籍信息证明，该户籍已于2013年11月5日注销，注销原因为非正常减少。上述事实，有原告的陈述、证人证言、借条、银行账户交易流水、户籍信息查询证明及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟定亮提供的证据可以证明被告张金来、张吕干向原告借款的事实，故本院对原告要求被告张金来、张吕干归还借款的诉讼请求予以支持，但借款本金应为142000元。关于借款利息，原、被告的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告2016年2月19日前的利息已支付完毕，2016年2月20日至2016年12月15日的利息已支付17450元。本院认为，自2016年2月20日起的利息应以借款本金142000元为基数，按月利率2%计算，至2016年12月15日的利息为27917.59元，扣除被告已支付的17450元，被告还应支付利息10467.59元。此后的利息，被告应继续按照按月利率2%支付至借款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金来、张吕干于本判决生效之日起十日内偿还原告钟定亮借款本金142000元及利息10467.59元（利息计算至2016年12月15日；自2016年12月16日起的利息，以借款本金为基数，按照月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元、公告费900元，由原告钟定亮负担案件受理费484元、公告费300元，被告张金来、张吕干负担案件受理费4974元、公告费600元（被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  陈玉华人民陪审员  唐 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  黄蜀君