江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初427号原告:崔恒祥，男，1980年3月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：姜京华，女，1965年12月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。原告崔恒祥诉被告姜京华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告崔恒祥、被告姜京华及其委托诉讼代理人陈行及巫延承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔恒祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜京华偿还原告借款人民币370000元；2.判令被告向原告支付利息（利息从借款之日起按照年利率10%暂计算至2019年12月31日）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原系原告老师的同学，基于朋友信任，被告从2015年起陆续向原告借款，至2017年12月8日累计借款数额达37万元。2018年11月2日，经原、被告双方对帐后，被告认可欠原告总计37万元借款的事实及明细。后原告多次要求被告还款，被告以种种理由逃避、拖延。被告的行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告姜京华辩称：原告起诉主张的37万元借款，其中的27万元经过股权转让已作为原告的投资款，被告无需返还。另10万元已用于偿还原告应承担的所欠大印公司的应收账款，被告亦无需返还。具体情况是：1、2014年12月18日被告投资设立了上海大印生物科技有限公司（以下简称大印公司），注册资本100万元。2015年年初，被告因代理项目缺乏资金，便与原告协商入股合作事宜。原告了解该项目后，便答应投资，后原告陆续向被告出资共计1062153.08元，原、被告双方约定，原告出资后拥有大印公司52%的股权，在办理股权变更登记之前，将其中的27万元暂定为借款，待股权变更之后，该27万元借款视为原告的投资款。原告出资完毕后，被告于2016年10月17日按约办理了股权变更手续，因此该27万元借款已转为原告的投资款，被告不应予以返还。2、2018年2月，上海涵印医学检验实验室有限公司（以下简称涵印公司）收购了大印公司。经过清算，原、被告控股的大印公司尚有265089.3元应收账款，而大印公司一直由被告负责经营管理，经原、被告协商，涵印公司将该笔应收账款视为欠款暂纳入被告名下，至于原告应承担的部分由原、被告内部自行结算。因收购时原、被告之间的账目尚未理清，故原告先以借款的名义将10万元交给被告，用于偿还其应承担的应收账款。2018年11月2日，原、被告经过结算，共同签字确认了其中的202211元应收账款，并表示之前付给被告的10万元名义借款作为原告应偿还的应收账款，剩余的165089.3元作为被告的个人债务。因此，原告交付给被告的10万元名义借款已作为原告应偿还的应收账款，不再属于被告的借款，被告亦无需偿还。3、2019年10月16日，涵印公司做出股东会决议，认定大印公司被收购时，被告实际出资285104.16元，欠大印公司应收账款（检测费）165089.3元，涵印公司还应向被告支付股权转让款120014.86元。而原告向涵印公司虚构事实，谎称被告挪用大印公司资金，从而向涵印公司拿走了原本属于被告的120014.86元股权转让款。因此，原告尚欠被告120014.86元，被告将另案起诉原告。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的银行卡交易明细、对帐单、录音资料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告提交的大印公司营业执照复印件、对帐单、涵印公司股东会决议、还款协议具有真实性，但不能证明被告的主张成立，本院对被告证据的证明效力不予认定。另本院对本院在全国企业信用信息公式系统查询的大印公司工商登记信息以及原、被告的相关陈述予以确认。本院经审理认定事实如下：在2015年5月27日至2015年9月7日期间，原告崔恒祥向被告姜京华银行账户陆续汇款共计65万元；2015年6月29日，原告崔恒祥交付给被告姜京华现金12万元。2018年11月2日，原、被告就双方间的资金往来情况签署确认了一份对帐明细单，被告确认，明细单中所列的2015年5月27日原告向被告的二笔汇款计10万元（每笔为5万元）、2015年6月29日原告交付给被告的二笔现金计12万元（一笔10万元，另一笔2万元）、2015年7月16日原告汇付给被告的一笔汇款5万元，合计27万元属被告个人向原告的借款，并由被告在该份对帐明细单上注明该27万元为“个人借款本金，利息另算”。此外，在2017年12月8日，被告姜京华还向原告崔恒祥借款10万元，原告持其银行信用卡，通过在被告的POS机上刷卡套现形式向被告交付了10万元借款。后原告要求被告偿还上述37万元借款，被告未能偿还。2020年1月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金37万元及利息。另查明：被告姜京华与案外人陈子汇于2014年12月18日出资设立了上海大印生物科技有限公司，大印公司设立时注册资本为100万元。2016年6月23日，大印公司股东变更为被告姜京华一人，企业类型亦变更为一人有限责任公司。2016年10月17日，被告姜京华将持有的大印公司部分股权转让给了原告崔恒祥和案外人叶明珏，公司法定代表人亦由姜京华变更为崔恒祥。经过此次股权转让，大印公司股东变更为姜京华、崔恒祥、叶明珏三人。2017年10月27日，大印公司股东变更为崔恒祥和徐恒彧二人。2018年2月2日，上海涵印医学检验实验室有限公司收购了大印公司的股权，至此，大印公司股东变更为上海涵印医学检验实验室有限公司。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告多次采用汇款和给付现金的方式向被告交付款项，虽然双方之间存在有股权转让关系，但在股权变更完成后，双方对于原告交付的款项，在2018年11月2日签署的对帐明细单中，被告已经确认其中2015年5月27日、2015年6月29日、2015年7月16日交付的27万元款项属被告个人借款，因此，本院对该27万元借款予以认定，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还该27万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方对该27万元借款的利息标准没有明确约定，依法应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。此外，经庭审查明，原告还于2017年12月18日通过持其信用卡在POS机具上刷卡向被告交付了10万元借款，因该10万元借款系原告持信用卡通过刷卡套现形式交付给被告，该10万元借款属原告套取金融机构贷款进行转贷，依法借贷合同应认定为无效合同，对于合同无效部分的10万元借款，被告姜京华应当返还本金。被告辩称，原告主张的37万元借款，其中的27万元经过股权转让已作为原告的投资款，被告无需返还，另10万元已用于偿还原告应承担的所欠大印公司的应收账款，被告亦无需返还，但被告针对其辩解主张所提供的证据不能充分予以证明，故本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜京华于本判决生效后十日内返还原告崔恒祥借款人民币37万元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 妍