安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020皖02**民初3283号 原告：方东升，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：任晶晶,安徽祥骏律师事务所律师。 被告：施金华，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 原告方东升与被告施金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告方东升及其委托诉讼代理人任晶晶，被告的委托诉讼代理人夏勇国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方东升向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告本金200000元以及利息85000元（从2017年5月9日按月息2分计算被告实际还清之日为止，扣除已还6.7万元）,共计人民币285000元；二、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2013年开始被告陆续向原告借款20万元。2017年5月9日被告出具借条一张：今借到方东升人民币贰拾万元整(￥200000元）,备注：按2分息算。被告借款后陆续还款6、7万元，剩余款项至今未归还，原告多次催要无果，成诉。 施金华辩称：借款并非于2013年后陆续发生，而是2017年发生，两次分别借了3万元、5万元，都是现金支付的。2017年5月9日被告向原告要求再借10万元，原告让被告出具欠条，并将自己写好的欠条让被告签字，承诺将10万元转给被告，但原告并没有将10万元转给被告。因原、被告是朋友关系，就没有在借条上更改了，当时只是周转也没约定利息，此后原告向被告催讨，被告在2020年还了原告6.7万元，具体还款时间被告也记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：方东升于2013年8月29日取款10万元交付给施金华，同日转账5万元至施金华账户，后续又陆续借款5万元给施金华。2017年5月9日，方东升在借条上写明“今借到方东升人民币贰拾万元（￥200000）（另起一行）备注.安2分息算（另起一行）借款人（另起一行）2017.5.9”。施金华在该借条借款人后签名。施金华归还借款6.7万元后，余款至今未还。 上述事实，有借条、北京农商银行客户回单、双方微信聊天记录、双方电话录音及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案中，方东升持有借条原件，现方东升已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称其并没有收到全部款项，只收到2笔款项合计8万元。但被告未能合理解释其为何会在20万元的借条上签名，对借贷行为尚未发生未能作出合理说明，其称未收到10万元只因为是朋友关系就未要求更改借条与常理不符，且收到8万元后即使再借10万元也不会出具20万元借条。被告作为完全民事行为能力人理应知晓以自己名义出具借条确认欠原告钱款的法律后果以及由此所产生的还款义务。且本案在审理过程中，由于第一次开庭时作为债务人的被告施金华未到庭，原告也没有到庭，案件主要事实无法查明。对此，本院于2020年7月30日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，书面通知原告方东升、被告施金华本人按照开庭传票的时间、地点到本院就案件有关事实接受开庭询问。原告身患肺癌仍到庭接受询问，被告接到本院该《到庭通知书》后无正当理由仍拒不到庭接受询问。并结合原、被告微信聊天记录、电话录音及原告当庭陈述，对于被告借到原告借款本金20万元，本院予以认可。因借条上约定利息“安2分息算”，原告称是按照月利率2%计算，被告则称双方之前并未约定利息，2分息也不能指月利率2%。结合民间交易习惯，“几分利息”是民间借贷中的一种通俗说法，即以1元人民币为基数，每1元钱支付1分钱的利息称为1分息，即利息为百分之一。故2分息是指每1元钱要支付2分钱的利息，即百分之二的利息，几分利息一般是以“月息”来计算，本案中2017年5月9日借条上载明的是“安2分息算”，结合原、被告之间的聊天记录、录音记录，双方利息约定应为“月利率2%”，且并未违反法律规定，本院予以支持，故应自2017年5月9日以本金20万元为基数，按照月利率2%计算利息。因原告庭审上自认被告已归还6.7万元，故按照先息后本的顺序予以扣减,即2017年5月9日至2020年7月9日的利息应为：38个月*20万元*2%-6.7万元=8.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 被告施金华于本判决生效之日起十日内给付原告方东升借款本金20万元、利息8.5万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2020年7月10日起按月利率2%计算至还清之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告施金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵翔 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨涵 书记员张丹 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条?在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。