wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33548号原告：开普天下（北京）传媒广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：靳秀祥，副总裁。委托诉讼代理人：张海涵，开普天下（北京）传媒广告有限公司。被告：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨永平。原告开普天下（北京）传媒广告有限公司（以下简称开普天下公司）与被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司（以下简称铂良乐公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开普天下公司委托诉讼代理人张海涵到庭参加了诉讼，被告铂良乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告开普天下公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令铂良乐公司向开普天下公司支付广告发布费235000元；2.要求铂良乐公司支付违约金291165元；3.请求判令铂良乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：开普天下公司与铂良乐公司于2014年7月3日签订《企业形象宣传合同》，约定开普天下公司为铂良乐公司在买车网网站发布企业宣传图片及文章。协议签署后，开普天下公司按照合同约定的时间和网站位置，为铂良乐公司刊登完成了买车网首页焦点图6日、买车网首页要闻区文字链2日、买车网首页品牌栏目1日、买车网热门新车图文推荐2日等项目，总费用为30万元。开普天下公司执行完合同约定的内容，并按照铂良乐公司要求于2014年12月10日开具增值税专用发票交给铂良乐公司后，铂良乐公司一直以账户没有钱为由拒绝按照合同约定的时间结清款项。故开普天下公司诉至法院。被告铂良乐公司未出庭，未答辩。本院认定事实如下：2014年12月15日，甲方铂良乐公司与乙方开普天下公司签订《企业形象宣传合同》，约定：为支持提升甲方企业形象及产品形象的宣传活动，乙方应按本合同下述规定在本合同媒体上刊登由甲方提供或由乙方制作经甲方认可的宣传材料，乙方应根据本合同的规定，于2014年7月4日至2014年7月31日期间在合同媒体版面上刊登有关广汽丰田雷凌品牌的正面宣传材料。乙方将在协议期限内，根据甲方的实际需要，进行宣传内容策划，报道广汽丰田品牌宣传等方面文章。具体报道内容如下：1、买车网首页焦点图，数量6；2、买车网首页要闻区文字链，数量2；3、买车网首页品牌栏目，数量1；4、买车网首页热门新车图文推荐，数量2；5、买车网收据库热点车型，数量4；6、买车网焦点区大图、数量11；7、买车网官方微博，数量1；8买车网官方微信，数量1。甲方可以根据自身需要对本条款第1.2条所规定的刊登时间、版面、次数作适当的调整，并经乙方认可。本合同生效后，甲方应在合同结束并收到乙方正式发票的90天内向乙方一次性支付合同金额计30万元。若甲方未按照合同约定的时间付款，逾期每日应按照合同总金额的0.1%向乙方支付违约金。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2014年12月10日，开普天下公司向铂良乐公司开具金额为30万元的增值税发票。根据开普天下公司提交的增值税专用发票，经法院查询发票认证结果，显示铂良乐公司于2014年12月已对发票进行认证。庭审中，开普天下公司提交中国买车网首页截图，证明其于2014年7月4日至2014年7月31日为铂良乐公司发布广告的事实。针对实际履行期限比合同约定少的问题，开普天下公司称，广告发布期限及发布位置均由铂良乐公司确定，但未提交相应证据。开普天下公司自认铂良乐公司已于2018年6月26日和2018年9月3日回款两次，合计65000元。关于违约金的利率，开普天下自认违约金过高，自动调整利率为日万分之五的标准计算，起算日期按照铂良月公司最后一次回款次日起算。本院认为：开普天下公司与铂良乐公司签订的《企业形象宣传合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。开普天下公司举证证明其向铂良乐公司发布了广告并开具了相应的发票，履行了合同义务，铂良乐公司应当付款，其未付款构成违约。考虑到开普天下公司未能依照《企业形象宣传合同》约定的期限履行广告发布义务，存在不当履行之情形，且开普天下公司未能提供证据证明双方对广告发布期限缩短达成一致意见，故本院将依据开普天下公司实际的合同履行天数重新计算。根据《企业形象宣传合同》约定，广告发布期限应为2014年7月4日至2014年7月31日，共计28天。而开普天下公司实际履行期限为24天。开普天下公司要求铂良乐公司支付广告发布费的金额应为300000元÷28天×24天≈257142.86元，再减去铂良月已经支付的65000元，实际应付金额为192142.86元，对上述金额本院予以支持，对超出部分的主张，本院不予支持。关于开普天下公司要求铂良乐公司支付违约金的诉求，因开普天下公司在合同履行中亦存在不完全履行之情形，违约金起算基数以本院认定的金额为准，开普天下自动调整违约金计算标准及起算时间，于法有据，本院予以支持。铂良乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开普天下（北京）传媒广告有限公司广告费192142.86元；二、被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开普天下（北京）传媒广告有限公司违约金（以192142.86元为基数，自2018年9月3日至实际支付之日止，利率按照日万分之五标准计算）。三、驳回原告开普天下（北京）传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，由原告开普天下（北京）传媒广告有限公司负担4919元（已交纳），由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担4143元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月二十三日书记员  赵伟光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4732号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾流强，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远万达广场商业管理有限公司。住所地：广东省清远市清城区湖西路**万达广场。法定代表人：王志彬。被申请人（一审被告）：清远清城万达广场有限公司。。住所地：广东省清远市清城区湖西路**万达广场**5001法定代表人：齐界。再审申请人曾流强因与被申请人清远万达广场商业管理有限公司（以下简称清远万达商管公司）、清远清城万达广场有限公司（以下简称清城万达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾流强申请再审称，（一）二审庭审现场只见到一名法官，其他二位法官未到庭参加审理。（二）审判法官明显偏颇对方，态度极其不好。（三）判决书上二处事实明显错误。法庭根本没有调查清楚，二名证人实为第三方加盟品牌厂家的项目监理人员，而非装修的施工人员。起诉前曾流强曾经多次拨打过清远市12345和亲自到清远市退役军人事务局投诉过，二审判决怎么说曾流强没有向有关监督机构反映过？（四）本案撤场虽然没有签订书面协议，但是双方自愿同意协商终止的，理应退还押金。（五）即使曾流强违反装修要求，都应该提前通知改正，超过5日不予改正才可以采取强制措施。清远万达商管公司、清城万达公司没有任何通知的情况下就将曾流强电线拔除，本身就是一种违约，应该双倍退还履约保证金。（六）按照行业惯例，只要找到接手商家，没有给对方造成损失，都应退还押金（履约保证金）。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人曾流强主张的再审事由进行审查。关于清远万达商管公司应否赔偿曾流强损失的问题。曾流强主张清远万达商管公司的工作人员在没有任何通知的情况下强行拔除其已铺设好的电线，因此造成损失。然而，清远万达商管公司、清城万达公司对此不予认可。虽然曾流强提供了证人证言，但证人与曾流强存在一定的利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项之规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。由于曾流强没有提供充分有效的证据，二审判决驳回其赔偿损失的诉讼请求，并无不当之处。关于履约保证金应否退还的问题。一审判决已查明，曾流强在合同履行过程中提出了撤场请求，根据涉案合同第21.8条的约定，出租方有权不退还履约保证金。因此，一审判决驳回了曾流强要求退还履约保证金的诉讼请求。此后，曾流强亦未提出上诉。现曾流强又据此申请再审，理由不成立。综上，曾流强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾流强的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  谭敏霞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1937号原告：陈新超，男，1987年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙方涛，男，1992年3月2日生，居民身份证号码130426199203020331，汉族，居民，住河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村****。原告陈新超与被告孙方涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月18日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈新超撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新超负担（已预交）。审判员  郭如勤二〇二〇年八月二十四日书记员  王 彬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特367号申请人：贾某，住宁夏隆德县。申请人：咸某，住宁夏隆德县。申请人：魏某，住宁夏隆德县。本院于2020年8月31日立案受理贾某与咸某、魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贾某与申请人咸某、魏某因买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人咸某于2021年1月1日之前向申请人贾某支付材料款26081元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾某与申请人咸某、魏某于2020年8月27日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]272号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年八月三十一日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5639号原告:盐城市大丰甬丰粮棉贸易有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草堰镇三渣三新村**。法定代表人：周利涛，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：付泽宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第60780号《关于第36774080号“禾万佳”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月30日。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告以原告申请注册的第36774080号“禾万佳”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、诉争商标经过长期的宣传与使用具有很高的知名度与影响力，与原告形成一一对应关系，不会造成混淆。三、两引证商标共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标亦应当共存。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36774080。3.申请日期：2019年3月12日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，待删类似群3008）：谷类制品；谷粉等。二、引证商标一1.注册人：海口和万实业有限公司。2.注册号：15044203。3.申请日期：2014年7月7日。4.注册公告日期：2015年9月14日。5.专用权有效期至：2025年9月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3008；3016）：咖啡；茶等。三、引证商标二1.注册人：郑主恩。2.注册号：33444365。3.申请日期：2018年9月11日。4.注册公告日期：2019年6月21日。5.专用权有效期至：2029年6月20日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002-3006；3008-3009；3012；3016）：茶；糖等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。原告提交了购销合同销售单照片等证据，证明诉争商标应予注册。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案引证商标二的初审公告日期晚于诉争商标的申请日期，故对于二者是否近似应适用《商标法》第三十一条进行审查。本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标“禾万佳”，与引证商标一“和万佳”、引证商标二“禾万嘉”在呼叫方面相同，在文字构成、视觉效果上相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告还主张本案引证商标均已获注册，应遵循审查标准一致原则。对此，本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。在本案中，原告所主张的引证商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告盐城市大丰甬丰粮棉贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告盐城市大丰甬丰粮棉贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  马宏浩
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）樟民再字第3号之一 本院2019年12月30日对樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司诉谢益平、刘波、江西东浦实业有限公司、樟树市正大力金属制品有限公司借款合同纠纷一案作出的（2014）樟民再字第3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2014）樟民再字第3号民事判决书中“樟树市鸿鑫小额贷款有限公司”一律补正为“樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司”； 二、（2014）樟民再字第3号民事判决书中第四页顺数第三行“借款月利率为1986”补正为“借款月利率为19‰”、第四页顺数第四行“借教”补正为“借款”； 三、（2014）樟民再字第3号民事判决书中第十九页顺数第十四行“第二百零五至零七条”补正为“第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条”、第十九页顺数第十六行“问題”补正为“问题”、第十九页顺数第十七行“《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》”。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  钱 瑶
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9912号原告：深圳市宝瑞华汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区**********************。法定代表人：李**，该公司总经理。委托代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被告：陆俊宇，男，1990年1月16日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************619。被告：吴鑫杰，女，1989年7月15日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************64X。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所安徽省芜湖市******（安康路）东。法定代表人：曹某1。原告深圳市宝瑞华汽车有限公司（以下均简称为“宝瑞华公司”）诉被告陆俊宇、吴鑫杰、第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下均简称为“奇瑞徽银公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝瑞华公司的委托代理人麦育到庭参加诉讼，被告陆俊宇、吴鑫杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。第三人奇瑞徽银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝瑞华公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还56165.28元及暂计利息1398.05元（利息以本金56165.28元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年1月23日暂计至2019年8月17日，实际计至全部清偿之日）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告陆俊宇前往原告处办理购车贷款，又经原告介绍，被告陆俊宇与原告合作伙伴第三人订立奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同，贷款55300元。合同订立后，第三人依约发放贷款，但被告陆俊宇未能依约将车辆抵押给第三人，亦未按时偿还本息，截止2019年1月23日尚欠本息56165.28元。因被告陆俊宇违约行为，导致第三人依据与原告订立的零售贷款合作协议书，要求原告对被告陆俊宇拖欠的本息承担代偿责任。无奈之下，原告于2019年1月23日替被告陆俊宇向第三人代偿了拖欠的本息56165.28元。另，被告吴鑫杰为被告陆俊宇配偶，应向原告代偿的金额承担连带责任。综上所述，因被告陆俊宇的违约行为，导致原告为其代偿了债务，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陆俊宇、吴鑫杰未答辩，也未提交证据。被告奇瑞徽银公司未提交书面意见，也未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月17日，被告陆俊宇因购车需贷款与第三人奇瑞徽银公司签订《奇瑞徽银公司抵押贷款合同》，向第三人奇瑞徽银公司贷款55300元。2017年6月19日，被告陆俊宇向原告宝瑞华公司出具一份《借款借据》及《划扣委托书》，要求将其向第三人奇瑞徽银公司所借的贷款转入原告宝瑞华公司。贷款手续完成后，被告陆俊宇自行偿还了部分本息，剩余本金28967.70元及利息27197.58元未还。2019年1月23日，原告宝瑞华公司按照其与第三人奇瑞徽银公司的约定代被告陆俊宇偿还了剩余的本息56165.28元。另查明，2014年10月1日，原告宝瑞华公司与第三人奇瑞徽银公司签订一份《零售贷款合作协议书》，原告宝瑞华公司同意其所推荐与第三人奇瑞徽银公司签订《奇瑞徽银公司抵押贷款合同》或《个人购买汽车借款合同》或《个人购买汽车借款及保证合同》的所有客户，向第三人奇瑞徽银公司提供阶段性连带责任保证担保。本院认为，被告陆俊宇与原告宝瑞华公司签订的借款借据、划扣委托书及其与第三人奇瑞徽银公司签订的《奇瑞徽银公司抵押贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告陆俊宇在借款后未还清的情况下，由原告宝瑞华公司按照约定向第三人奇瑞徽银公司代还了剩余本息56165.28元给第三人奇瑞徽银公司，有第三人奇瑞徽银公司出具的代还款证明为依据，本院予以确认。原告宝瑞华公司根据约定代还了剩余本息56165.28元给第三人奇瑞徽银公司后，其有权向借款人即被告陆俊宇追偿。故原告宝瑞华公司诉请被告陆俊宇归还原告宝瑞华公司支付的56165.28元及利息，合法有据，本院予以支持，利息可从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止。对于原告主张被告吴鑫杰对被告陆俊宇债务承担共同清偿责任的诉讼请求，因原告无证据证明被告陆俊宇、吴鑫杰为夫妻关系，被告陆俊宇的该笔债务不能认定为夫妻共同债务，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市宝瑞华汽车有限公司偿还56165.28元及利息（利息从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告深圳市宝瑞华汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告陆俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  薛卡娜人民陪审员  谢凤杞二〇二〇年六月十一日书 记 员  余钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3321号 原告：蔡文生，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:屈冬梅，福建九鼎律师事务所律师。 被告：吴启文，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告蔡文生与被告吴启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文生及其诉讼代理人屈冬梅到庭参加诉讼。被告吴启文经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息以20000元为本金自起诉之日起至全部欠款还清之日止按月息2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并出具《借条》载明了借款事实，被告在该《借条》上借款人处签名并加盖手印。双方未在《借条》中约定还款期限。《借条》签定后，原告即将上述20000元借款以现金的形式交给了被告。其后，被告一直未向原告归还借款，原告自2019年7月起多次对其进行催讨，要求其偿还上述借款，但被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判决如所请。 吴启文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“因本人做生意需资金，兹向蔡文生借来人民币20000元。借款人：吴启文。”被告至今未归还上述借款。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款20000元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款20000元，合法有据，本院予以支持。双方当事人在借款合同中并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据相关法律法规规定，原告可主张被告自起诉之日（2020年4月27日）起至还清款项之日止以尚欠款项为基数按年利率6%计付利息。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，超过部分于法无据，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴启文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡文生借款20000元，并自2020年4月27日起至实际还清借款之日止以尚欠款项为基数按年利率6%计付利息； 二、驳回原告蔡文生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴启文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  鲁芳辉 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42453号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：蒋健，男，1993年1月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蒋健借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告蒋健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蒋健偿还借款本金13200元;2、蒋健偿还借款期限内利息1045.44元；3、蒋健支付自2019年3月31日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告蒋健承担。被告蒋健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，借款人蒋健与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向蒋健约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称蒋健自2018年5月31日开始逾期，截至2019年3月30日，蒋健尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了蒋健应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由蒋健与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明蒋健应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与蒋健签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蒋健应当按期支付利息并偿还本金。现蒋健逾期还款，国美公司要求蒋健偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒋健经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋健于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告蒋健于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费260元，均由被告蒋健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3903号原告：吉林省乐金同和空调工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：姚常顺，总经理。被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市新区。法定代表人：杨晓东，总经理。原告吉林省乐金同和空调工程有限公司（以下简称乐金公司）与被告长春吉源建设集团股份有限公司（以下简称吉源公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。乐金公司诉称，2017年4月20日，乐金公司与吉源公司签订了合同，约定由乐金公司负责泵房及空调设备安装和工艺配套部分施工。合同约定合同暂定为320，000.00元，最终以实际工作量进行结算的数据为准。乐金公司按照合同约定按期完成了全部施工内容，上述空调已实际交付使用，且已经过了质保期。吉源公司于2018年9月11日出具竣工结算总价表，确认实际合同款数额为822,216.00元，扣除约定的2%管理费、3%施工配合费和2.5%企业所得税，目前被告应向原告支付合同款760,549.00元。但吉源公司至今仍未按照约定履行任何付款义务，故向本院提出诉讼请求：1.求判令吉源公司支付加工承揽合同款项760,549.00元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月12日起至给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。吉源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年2月6日，吉源公司与四平市四通城市基础设施建设投资有限公司签订《吉林省建设工程施工合同》，约定吉源公司就四平市中央绿地换热站、泵房及空调工程进行施工的相关事宜，工程地点在四平市铁东区南部新城。2017年4月20日吉源公司与乐金公司签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由乐金公司承包设备安装及工艺配管分项工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《民事案件案由规定》可知，本案应为建设工程分包合同纠纷，根据不动产专属管辖之规定，案涉项目在四平市铁东区，本案应移送四平市铁东区人民法院管辖。本院经审查认为，吉源公司与乐金公司签订的是《建设工程施工专业分包合同》，合同约定由乐金公司承包四平市中央绿地泵房及空调安装工程，分包工程承包范围为设备安装及工艺配管，现乐金公司要求吉源公司给付合同款项，故本案应为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉分包工程地点位于四平市中央绿地，四平市中央绿地位于四平市铁东区，故本案由不动产所在地人民法院即四平市铁东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：长春吉源建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四平市铁东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 常 菁二〇二〇年八月十一日书记员 杨相力
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之十移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨李桂英在中国农业银行股份有限公司恩平市支行卡号1878存款人民币368.35元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15397号原告：倪鹏鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省酒阳县。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京缪斯女神教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**(太阳宫孵化器**)。法定代表人：刘清菊，职务不详。原告倪鹏鹏与被告北京缪斯女神教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告倪鹏鹏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪鹏鹏撤诉。案件受理费25元，由原告倪鹏鹏负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42346号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：施圣富，男，1993年11月30日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：张倩，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：施贵生，男，1960年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：朱开发，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省明溪县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告施圣富、张倩、施贵生、朱开发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，施圣富、张倩、施贵生、朱开发经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令施圣富、张倩偿还本金55660.38元、利息1240元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令施圣富、张倩偿还截至2020年2月26日的罚息2043.74元；3、判令施圣富、张倩支付律师费6360元；4、判令施贵生、朱开发对施圣富、张倩的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对施圣富所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、判令被告承担本案的诉讼费用。被告施圣富、张倩、施贵生、朱开发未作答辩。经审理查明：2016年12月12日，施圣富作为借款人（抵押人）、张倩作为共同借款人（共同抵押人）、施贵生、朱开发作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额202540元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。施圣富用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，施圣富、张倩逾期还款，施贵生、朱开发亦未承担保证责任。截至2020年2月26日，施圣富、张倩、施贵生、朱开发尚欠本金55660.38元、利息1240元、罚息2043.74元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在施圣富、张倩未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求施贵生、朱开发承担连带保证责任。施贵生、朱开发承担保证责任后，有权向施圣富、张倩追偿。施圣富、张倩、施贵生、朱开发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施圣富、张倩于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金55660.38元、利息1240元、截至2020年2月26日的罚息2043.74元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告施圣富、张倩于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告施圣富名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告施贵生、朱开发对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告施贵生、朱开发承担保证责任后，有权向被告施圣富、张倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，公告费260元，由被告施圣富、张倩、施贵生、朱开发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更460号罪犯邓显均，男，1995年11月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月28日作出(2017)粤1972刑初2118号刑事判决，以被告人邓显均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年2月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年6月26日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯邓显均在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯邓显均减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓显均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分13分。考核期内无扣分。该犯罚金3000元已交纳2000元；应退赔退赃2760元未履行。狱内月均消费134.88元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓显均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属暴力性犯罪，依法对其减刑应适当从严，且消费金额较高。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓显均予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2026年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保242号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：南海龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南海龙价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南海龙的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保895号之一解除保全申请人（被申请人）：中赢建设集团有限公司，住所地：南通市世纪大道****。法定代表人：张小萍，菫事长。被申请人：（申请人）：青岛天源伟业保温防水工程有限公司，住，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道前金工业园抱虎山路**/div>法定代表人：李军伟，董事长。托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所律师。被申请人（被申请人）：南通广亿达劳务有限公司，住所地，住所地：南通市崇川区崇川路******iv>法定代表人：何烔华，执行菫事。被申请人（被申请人）：青岛华鹏工程咨询集团有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市市**乐陵路****法定代表人：李汇律，菫事长。被申请人（被申请人）：青岛中建联合集团有限公司，住所地：青岛市崂山区，住所地：青岛市崂山区海尔路****楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁永林，菫事长。被申请人（被申请人）：青岛东惠通建设工程有限公司，住所地：青岛市市**山东路，住所地：青岛市市**山东路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尹俊杰，执行菫事兼总经理。被申请人（被申请人）：青岛市市北区城市管理局，住所地：青岛市市**辽宁路**，住所地：青岛市市**辽宁路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许汝柏，局长。在申请人青岛天源伟业保温防水工程有限公司（以下简称天源伟业公司）与被申请人南通广亿达劳务有限公司（以下简称南通广亿达公司）、青岛华鹏工程咨询集团有限公司（以下简称华鹏工程公司）、青岛中建联合集团有限公司（以下简称中建联合公司）、青岛东惠通建设工程有限公司（以下简称东惠通公司）、中赢建设集团有限公司（以下简称中赢建设公司）、青岛市市北区城市管理局（以下简称市北城市管理局）申请诉前财产保全纠纷一案中，应申请人天源伟业公司申请，本院作出（2020）鲁0203财保895号民事裁定，冻结被申请人中赢建设公司平安银行青岛分行账户15×××92存款999450.00元，现解除保全申请人中赢建设公司以其与青岛市市政建设发展有限公司、平安银行股份有限公司青岛分行签订《青岛市工程项目农民工工资专用账户三方协议》，该账户为农民工工资专用账户为由，请求依法解除对被申请人中赢建设公司平安银行青岛分行账户15×××92存款的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，应予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）鲁0203财保895号民事裁定书冻结的对被申请人中赢建设集团有限公司平安银行青岛分行账户15×××92存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立桢二〇二〇年八月三日书记员  孙 佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58341号原告：周桔帆，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告周桔帆与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桔帆委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款7612.5元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：周桔帆与晟宇公司签订《私人教练课程协议》，约定周桔帆向晟宇公司购买30+2节私人教练课程，每节280元，共计8400元。周桔帆向晟宇公司支付了8400元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。庭审中，周桔帆称上了三节课，尚有29节私教课未上完。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续履行私教课程协议，周桔帆有权主张解除该合同，合同解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给周桔帆，并赔偿周桔帆由此造成的损失，故本院对于周桔帆的诉讼请求予以支持，但具体退费金额周桔帆核算有误，本院予以纠正。关于合同解除时间，周桔帆未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。周桔帆主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周桔帆与北京晟宇体育发展有限公司签订的《私人教练课程协议》于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向周桔帆退还课程费7560元并向周桔帆支付利息（以7560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回周桔帆的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（周桔帆已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（周桔帆已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47313号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：韩东升，男，1976年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月28日的本金96695.6元、利息4249.83元、罚息378.39元、违约金2619.6元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额98980元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3305.55元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03168％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月28日，被告尚欠本金96695.6元、利息4249.83元、罚息378.39元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩东升于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月28日的贷款本金96695.6元、利息4249.83元、罚息378.39元，并支付自2020年2月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告韩东升于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2619.6元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告韩东升所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告韩东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执729号申请执行人李志强，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县琴城镇。被执行人陈羽翔，女，1967年8月10日出生，汉族，，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行李志强与陈羽翔承揽合同纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出（2018）湘0203民初1195号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况冻结被执行人部分存款。本院于2020年5月15日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有两套房屋但已被其他法院查封本院无处置权。还于2020年5月15日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月29日，本案应当执行标的为82360元，尚有82360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十九日执行员  周君书记员  段倩
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初981号之一原告：赵亮，男，1978年1月11日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：李雁明，男，1974年3月21日生，汉族，住灌南县。原告赵亮与被告李雁明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年八月二十五日书 记 员  干名阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1978号之十一申请执行人张晗，男，1993年1月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人贾晓名，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张晗与被执行人贾晓名借款合同纠纷一案，申请执行人张晗依据已发生法律效力的（2020）内0525民初1074号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为30000.00元，案件受理费275.00元。本院依法向被执行人贾晓名送达（2020）内0525执1978号执行通知书、报告财产令。但被执行人贾晓名未按本院（2020）内0525执1978号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人贾晓名发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人贾晓名的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人贾晓名名下无房产登记信息、无不动产登记信息。经过对被执行人贾晓名居住地进行实地调查，证明贾晓名不在该地居住已久，不了解贾晓名的财产状况。通过各项调查措施，现查明贾晓名无可供执行财产。申请执行人张晗无法提供被执行人贾晓名财产状况。本案在执行过程中申请执行人张晗实现债务0.00元，剩余30000.00元，案件受理费275.00元。本院与申请执行人张晗进行终本约谈，申请执行人张晗同意本院对（2020）内0525执1978号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年八月二十日书记员  王鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18309号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：潘丽君，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘丽君信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23815号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金12105.17元、3559.2元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；诉讼费211.72元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 冻结被执行人名下交通银行尾数0598的账户，冻结期限为一年，从2020年7月9日至2021年7月8日，当日冻结金额为7018.08元，后本院实施强制扣划，得款7018.08元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位7018.08元，退诉讼费261.72元（已立案执行），退执行费134.97元，余款6621.39元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6621.39元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈韵诗
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执84号之四十二 申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体户，住址贵州省凯里市黔东南金属回收公司货场内。 申请执行人：王银汉，男，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市，系凯里市宏盛建筑设备租赁部经营者。 被执行人：雷贵平，男，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：范余金，男，1962年12月29日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人雷贵平租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人雷贵平账户内余额人民币267.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人雷贵平在中国银行账户内存款人民币613349.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨秀亮
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1752号 原告张某甲，男，生于1985年12月29日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232219********。 委托诉讼代理人梁勇，系陕西载言律师事务所律师，委托权限：一般代理。 被告张某乙，男，生于1982年5月26日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：6123221982********。 原告张某甲诉被告张某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、原告委托诉讼代理人梁勇到庭参加了诉讼，被告张某乙未到庭，本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：2017年9月，被告承包的城固县五堵镇孙坪社区移民安置房贴砖劳务包给原告，双方对贴砖的工作量及单价口头进行了约定。同年10月工程结束，但被告未进行对账结算。2018年2月12日原、被告进行了对账，被告给原告出具对账清单一张，合计共欠劳务费用42530元，2018年9月11日被告给原告支付部分劳务费用，下欠32000元劳务费用，并在对账清单上注明。现原告多次向被告催要欠款，但被告一直未支付，现原告诉至法院要求被告支付剩余32000元劳务费用。 被告张某乙辩称：原告给我贴砖属实，我在2018年8月20日微信转账给原告10000元，剩余款项我也在积极处理相关事宜，等处理完我会把剩下的钱支付给原告。 本案在审理过程中原告提交以下三组证据： 第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格； 第二组：对账单一张，证明被告欠原告32000元劳务费用的事实。 第三组：证人司某证人证言，证明原告给被告贴砖，被告欠原告劳务费用的事实。 原告提交的一、二组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的一、二组证据予以认定。原告的第三组证据司磊的证人证言与前两组证据相互印证，对原告的第三组证据予以认定。 被告张某乙未提交证据。 经审理查明：2017年9月，被告张某乙承包的城固县五堵镇孙坪社区移民安置房贴砖劳务包给原告张某甲，双方对贴砖的工作量及单价口头进行了约定。同年10月工程结束，但被告未与原告进行对账结算。2018年2月12日原、被告进行了对账，被告给原告出具对账清单一张，合计共欠劳务费用42530元，2018年9月11日被告给原告支付部分劳务费用，下欠32000元劳务费用，并在对账清单上注明。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告提交的对账清单原件证明原、被告之间具有合法的劳务合同关系。被告也承认欠原告32000元劳务费用的事实。故对被告张某乙欠原告张某甲劳务费32000元的事实，本院予以认定。因原、被告未约定付款期限，故原告主张被告支付逾期利息的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下： 一、由被告张某乙在本判决书生效之日起十日内支付原告张某甲劳务费用32000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张灏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张戈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2215号原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********481R。负责人：张弛，职务：行长。委托诉讼代理人：邓磊，男，1983年10月28日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：黄颖婷，女，1993年9月14日出生，系原告的工作人员。被告:梁耀英，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码440**********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告梁耀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告梁耀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令合同编号DB126********1032的《最高额担保借款合同》项下全部贷款于起诉状送达被告之日起全部提前到期，被告立即归还贷款本金298266.75元，利息7091.95元，罚息192.12元，复利139.76元，合计305690.58元(利息暂计至2019年10月30日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止)；2.判令原告对被告名下位于佛山市顺德区************产享有优先受偿权；3.本案受理费由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《最高额担保借款合同》，于2019年4月11日签订，借款人为被告；2.贷款金额及用途：300000元，用途为商业物业装修改造；3.合同执行利率：借款年利率为7%（不作调整）；4.贷款期限：2019年4月17日至2029年4月16日；5.还款方式：按月等额还款；6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按合同约定的贷款利率的基础上加收50%即年利率10.5%对逾期本金计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。主合同债务到期或提前到期，被告债务全部或部分未受清偿，原告享有将抵押物折价或以拍卖所得的价款优先受偿；7.违约起始时间：2019年6月10日；8.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告名下位于佛山市顺德区*****房产，抵押权于2019年4月16日设立，权利人为原告；9.宣布到期时间：2020年5月17日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）；10.尚欠本息情况：截止至2019年10月30日，被告尚拖欠原告本金298266.75元、利息7091.95元、罚息192.12元、复利139.76元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金298266.75元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年5月17日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率7%计算，罚息以贷款本金按合同约定贷款年利率7%加收50%，即按年利率10.5%计收，复利以尚欠的利息为本金按罚息利率计算。自2020年5月18日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按年利率10.5%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、利息、罚息、复利等），本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁耀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行清偿借款本金298266.75元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年10月30日止，利息为7091.95元、罚息为192.12元、复利为139.76元，自2019年10月31日起至2020年5月17日止，利息以尚欠本金为基数按年利率7%计算，罚息以到期本金为基数按年利率10.5%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2020年5月18日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率10.5%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行就被告梁耀英上述第一项债务及应承担的诉讼费用对登记在被告梁耀英名下的位于佛山市顺德区***房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5885.36元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行预付），由梁耀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  马洁芬二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘丽婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45246号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：缪婷婷，女，1992年9月3日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告缪婷婷（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金29218.92元、利息2017.34元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月30日的罚息1265.46元及催收工本费2200元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月21日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限36个月，月还款本息2697.31元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金29218.92元、利息2017.34元、罚息1265.46元、催收工本费2200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪婷婷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金29218.92元、利息2017.34元、罚息1265.46元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告缪婷婷于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告缪婷婷名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告缪婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执588号之一 被执行人曹某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（（2020）陕0429执588号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9055号 原告：王合动，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：付朝忠，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王合动与被告付朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合动到庭参加诉讼，被告付朝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王合动向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款30000元；2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2013年2月份，王合动流转付朝忠土地约0.8亩用于收购加工木材。其流转实质为土地买卖。王合动支付土地款56000元，付朝忠亦向王合动交付了上述土地。后该地块被政府征收，征收补偿款被付朝忠领取。双方因此发生纠纷并诉至法院。诉讼后经双方协商，付朝忠同意给付王合动30000元。并于2020年4月15日出具了一份欠条。内容载明：“付朝忠下欠王合动30000元欠款人付朝忠…2020.4.15日”。上述欠款经王合动催要，付朝忠未予给付。 本院认为：结合王合动举证，能够证明付朝忠欠王合动款30000元属实。该欠款付朝忠应当偿还。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付朝忠于判决生效之日起十日内支付原告王合动欠款30000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告付朝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2614号 申请执行人：夏仁纲，男，1979年12月29日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：广西南宁冷极星暖通工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：方宏廷。 被执行人：方宏廷，男，1990年7月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 夏仁纲与广西南宁冷极星暖通工程有限公司,方宏廷劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁冷极星暖通工程有限公司,方宏廷所有的34655元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁冷极星暖通工程有限公司,方宏廷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  李子海
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢429号 黎家豪: 本院立案执行广州市从化区人民法院与黎家豪罚金一案，本院已于二〇二〇年八月十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20913号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2664号原告：乔亚威，男，1990年4月12日生，汉族，住内黄县。被告：袁佳星，男，1994年11月25日生，汉族，住内黄县。被告：王红蕾，男，1982年10月7日生，汉族，住内黄县。原告乔亚威与被告袁佳星、王红蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔亚威、被告王红蕾到庭参加了诉讼，被告袁佳星经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔亚威向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还我借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁佳星于2018年1月5日从我处借走现金10000元，约定到期时间2018年1月14日，月息2分。被告王红蕾提供担保，承担还款责任。到期后经多次催要，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，望法院判如所请。被告袁佳星未答辩未提供证据。被告王红蕾辩称，本案的借款是高利贷，当时给了7800元，每天100元利息，后又给了原告3000多元的利息，其中有我给原告1000元的利息。本院经审查认定事实如下：2018年1月5日，被告袁佳星、王红蕾向原告出具借条一份，根据借条显示，被告袁佳星向原告借款10000元，约定借款利息为月息2分（即年利率24%），借款期限为2018年1月5日至2018年1月14日，被告王红蕾为该笔借款的担保人，同时约定如不按时归还借款，由担保人承担本金和利息至本息还清为止。另查明，本案原告乔亚威近三年来在内黄县人民法院以原告身份起诉的民间借贷案件共计有9件。上述事实，有原告提供的借条一份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，庭审中，原告提供了二被告于2018年1月5日向原告出具的借条一份，约定被告袁佳星向原告借款10000元，并约定利息为月息2分，借款期限为2018年1月5日至2018年1月14日。且在庭审中原告认可借款时原告实际给了被告9800元，本案借款数额应当按照9800元计算。同时，原告认可被告已经分两次偿还借款2000元，本院应当对此予以认定，并在计算被告偿还借款数额时予以扣除。被告王红蕾辩称实际借款数额为7800元，但是被告不能提供相应证据予以证实，本案借款数额应当按照9800元计算。原告主张的按照月息2分计算利息的请求，经本院查明，乔亚威贷款对象主体众多，除了本案债务人袁佳星之外，乔亚威于2018年至2020年间分别向牛晓胜、李肖亮、吕学广等出借资金，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案原告乔亚威未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反国家特许经营规定，属于从事非法金融业务活动，案涉借款合同应当属于无效合同，被告袁佳星应当将案涉借款返还给原告乔亚威，对于原告主张的利息本院依法不予支持。被告王红蕾作为该笔贷款的担保人，依法应当对该笔借款承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁佳星应于本判决生效后10日内返还给原告乔亚威借款7800元；二、被告王红蕾对上述债务承担连带清偿责任，被告王红蕾承担保证责任后，有权向被告袁佳星追偿；三、驳回原告乔亚威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁佳星、王红蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月二十四日书记员  康中亚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7462号原告：李春，女委托诉讼代理人：谭宗禄，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思源，广东扬权律师事务所律师。被告：曾勇涛，男原告李春与被告曾勇涛的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人谭宗禄、陈思源到庭参加诉讼。被告曾勇涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，自2017年3月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年1月2日为人民币276533.33元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是深圳平湖海吉星市场蔬菜经营户，因生意往来认识了老乡被告，被告与家人在深圳经营一家杂货店，2013年至2016年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，但没有出具借条，双方也没有签订借款合同。2017年3月1日，双方经过对账后签订了一份《借款合同》，确认被告欠原告借款40万元，并重新约定借款期限为2017年3月1日起至2019年3月1日止，月利率为2%。但被告并未按照《借款合同》的约定还款，原告多次催讨未果，唯有诉诸法律，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告曾勇涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月至2016年2月期间曾多次通过银行转账或支付宝转账借款给被告。其中支付宝转账288750元，银行转账6万元，在被告担任执行董事和总经理的深圳市佑睿思汽车服务有限公司消费刷卡10万元，以上共计448750元。2017年3月1日，原、被告双方就借款进行结算，并签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元用于资金周转，借款期限2年，自2017年3月1日起至2019年3月1日，借款利率为2等。庭审中，原告确认被告于上述协议签订后累计支付了利息1万元，此外再未还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供了借款，双方亦结算并签署了《借款合同》，并约定借款期限及利息。该借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当遵照履行。现借款期限已经届满，被告未能依约偿还借款本息，违反了合同约定。原告请求被告偿还借款本金40万元并按约定的月利率2％即年利率24％支付利息，符合法律规定和合同约定，但应扣除被告于2017年陆续支付的利息1万元。按年利率24％核算，截至2020年8月20日借款利息共计338133.33元，扣除被告已经支付的利息人民币1万元，被告还应向原告支付借款利息人民币328133.33元，之后的利息按年利率24％计至被告还清本金之日止。原告超出上述金额的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾勇涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李春借款本金人民币40万元；二、被告曾勇涛于本判决生效之日起七日内向原告李春支付40万元借款的利息人民币328133.33元（利息暂计至2020年8月20日，其后的利息按年利率24％计至借款本金还清之日止）；三、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5283元、公告费450元，均由被告负担。原告已预交的人民币5283元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5283元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年八月二十日书记员  许 爵
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9009号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：郭福德,男，1962年08月28日，汉族，住山东省青岛市即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭福德小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币32082元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告郭福德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金32082元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32082元（49000元-16918元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福德于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取301元，由被告郭福德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3038号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：陈舟前，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与陈舟前信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，作出(2019)皖0202民初10889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20851.77元，承担执行费213元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未妥投，后公告送达； 2、两次对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，本院扣划3124.09元，未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、查询被执行人名下房产，未发现可供执行财产； 因被执行人暂无可供执行的财产，2020年8月28日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1247号之二 申请执行人：王莉，女，1975年7月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西扬丰食品有限公司，住所地广西浦北县。 法定代表人：陈家明。 被执行人：陈家明，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：庞衍锋，男，1980年10月16日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人王莉与被执行人广西扬丰食品有限公司、陈家明、庞衍锋民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初5090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王莉于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的1057695.67元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的1057695.67元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈家明在被执行人广西扬丰食品有限公司持有100.00%（认缴出资额3000万元人民币）的股权，但该财产暂不宜处置。本院冻结了被执行人名下的部分银账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  巫筱雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14221号原告：东莞市神洲行汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇***************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：夏跃民，系该公司员工。被告：孙敬轩，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省新野县*******，身份证号码：411************336。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：杨志斌，系该公司员工。本院在审理原告东莞市神洲行汽车服务有限公司诉被告孙敬轩、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日向原告送达开庭传票，通知原告本案开庭时间为2020年8月21日上午09时00分。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市神洲行汽车服务有限公司撤诉处理。本案受理费25元（原告东莞市神洲行汽车服务有限公司已预交），由原告东莞市神洲行汽车服务有限公司负担。审判员  钟丽清二〇二〇年八月二十一日书记员  刘嘉敏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更377号罪犯杨远龙，男，1970年6月23日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2014年12月17日作出（2014）矿刑初字第86号刑事判决，以罪犯杨远龙犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑9年，刑期起止日期：2012年9月28日至2021年9月27日止。2018年9月28日经太原市中级人民法院（2018）晋01刑更651号裁定减刑7个月，现刑期止日2021年2月27日。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杨远龙在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分248分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杨远龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杨远龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨远龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 崔晓锋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执820号之九 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业（有限合伙），住所地：铜陵市义安区 被执行人：方红珍，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初519号民事调解书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方红珍银行存款24460109.53元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1245号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人金城男（英文名：KIMSUNGNAM），男，1974年3月20日出生，大韩民国国籍。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月5日被羁押，1月7日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人朱瑞领，中华人民共和国北京郎言律师事务所律师。辩护人金吉峰，中华人民共和国吉林诚途律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人金城男犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。后于2020年7月30日以京朝检公诉刑变诉[2020]135号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人金城男及其辩护人朱瑞领、金吉峰到庭参与诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司李香花出庭担任翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人金城男于2019年12月至2020年1月间，在本市朝阳区望京地区，以能够帮助他人换取韩元或人民币的方式骗取徐某1（男，37岁，北京市人）、赵某（女，45岁，大韩民国公民）等六人20余万元。后被告人金城男到公安机关主动投案，涉案款项已挥霍。现被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人金城男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人金城男当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但辩称被害人徐某2这一起后续其已经给徐某2书写了借条，应认定为借款。辩护人的辩护意见为：被告人金城男系自首，且认罪认罚；案发后积极退赔了部分被害人的经济损失并取得了谅解；金城男系初犯，主要的经营活动在中国境内。建议法庭对金城男从轻、减轻处罚并考虑不适用驱逐出境。经审理查明，被告人金城男于2019年12月至2020年1月间，在本市朝阳区望京地区，虚构可以帮助被害人换汇事宜，骗取被害人徐某1（男，37岁，北京市人）、鞠某（女，22岁，台湾地区人）、赵某（女，45岁，大韩民国公民）、李某（女，41岁，大韩民国公民）、PA**（男，38岁，大韩民国公民）、徐某2（女，42岁，大韩民国公民）共计305921.36元，上述钱款用于其个人赌博行为。案发前，金城男于2020年1月2日归还徐某2300万韩元（折合人民币18089.73元），后被告人金城男于2020年1月5日到公安机关投案。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公安机关从金城男处起获并扣押交通银行卡1张（户名：CH**MI**，尾号0786）以及三星牌直板手机1部，现移送在案。案发后，被告人金城男亲友代其退赔了被害人徐某1、赵某、PA**的经济损失，并取得三人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人徐某1、赵某、李某、PA**、徐某2的陈述，转账证明、银行账户交易明细、微信聊天记录截图，手机数据司法鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的到案经过、国籍身份认定书、护照复印件及被告人金城男的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金城男以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人金城男犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金城男有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本案中，金城男诈骗多人，损失大部分未能退还，同时考虑其认罪认罚、退赔部分被害人损失并取得谅解，故本院对金城男予以从轻处罚。金城男所作徐某2一起已成为借款的辩解，经查，金城男对徐某2的诈骗行为已告完成，后期写借条不影响其行为性质的认定，该辩解本院不予采纳；辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。被害人的经济损失，责令金城男退赔。在案物品依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金城男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2023年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人金城男退赔被害人鞠某人民币八万元、退赔被害人李某人民币五万元、退赔被害人徐某2八万一千九百一十元二角七分。三、在案之三星牌手机一部，变价冲抵第二项之退赔款；交通银行卡一张，退回公诉机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李轶凡审判员  刘 欢审判员  魏 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 召
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2926民初1224号原告:马某某某某某，男，东乡族，生于1967年2月1日，住甘肃省东乡族自治县。被告：侯某某，男，汉族，生于1974年2月14日，住甘肃省文县。原告马某某某某某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,定于2020年8月25日上午9时依法公开开庭审理该案，但原告马某某某某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审 判 长  汪生峰人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马 鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6823号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：高国其，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳阜南县。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高国其金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初6915号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年8月21日依法查封被执行人名下鲁Ｎ6××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34597号原告：李登武，男，1969年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：庞九林，北京市春林律师事务所律师。被告：李福川，男，1964年4月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋一祺，北京高福骊律师事务所律师。被告：李艳，女，1965年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋一祺，北京高福骊律师事务所律师。原告李登武（以下简称原告）与被告李福川、被告李艳民间借贷纠纷一案，本院依法立案。诉讼中，经本院当庭询问原告的委托诉讼代理人庞九林是否同意电子送达，庞九林表示判决书不同意电子送达，其他法律文书同意电子送达，并向本院提供了接收法律文书的电子邮箱。本院于2020年8月16日通过电子送达方式向庞九林电子邮箱及北京法院诉讼服务微信公众号等送达了诉讼费交费通知，但原告未能在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李登武撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  徐娟二〇二〇年八月二十六日书记员  李爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33103号原告：任某，女，1991年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：代某，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告任某（以下简称原告）与被告代某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金662386元。事实和理由：2020年3月1日起被告陆续向原告借款用于资金周转，截至2020年3月14日被告借款43次，金额共计1106336元，其间被告还款23次，金额共计443950元，还差662386元没有偿还。原告多次催告被告尽快还款，但是被告自2020年3月13日最后一次还款后即不再履行债务。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日至2020年3月14日间，原告多次通过微信、支付宝转账向被告提供借款用于资金周转，共计1106336元。原告称借款期间被告进行过部分还款，还款金额共计443950元。原告多次催告被告归还剩余借款。2020年3月16日，原告在与被告微信聊天中要求被告归还67万元本金及利息，被告未提出异议，还在继续向原告借钱。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以相互印证，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效后七日内向原告任某偿还借款本金六十六万二千三百八十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由被告代某负担（原告任某已垫付，被告代某于本判决生效之日起七日内给付原告任某）。公告费560元，由被告代某负担（原告任某已垫付，被告代某于本判决生效之日起七日内给付原告任某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年八月二十五日书记员 徐琳琳