四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初248号 原告：许天云，男，1954年6月12日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，退休教师，住四川省会东县。 被告：陈发庆，男，1971年2月12日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：王顺芝，女，1974年11月24日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 被告：陈发林，男，1967年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住四川省会东县。 被告：陈彩金，男，1989年10月3日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，驾驶员，住四川省会东县。 原告许天云诉被告陈发庆、王顺芝、陈发林健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭第一次进行审理，原、被告均到庭参加庭审。庭审过程中，陈彩金自认与原告许天云发生过肢体接触，本院依职权当庭追加陈彩金作为被告参加诉讼。本案由于案情复杂，于2020年4月1日转为普通程序进行审理。2020年4月17日，本案第二次开庭进行审理，原告许天云、被告陈发庆、被告王顺芝、被告陈发林、被告陈彩金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许天云向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告赔偿原告两次住院所产生的一切费用36713.36元。2、判令本案所产生的一切费用5000元由被告承担。事实与理由：我于2017年9月代表村民向铅锌镇人民政府纪委提交了村社干部贪腐的相关材料，直到2018年2月没有任何回应，于是在2月7日政府开全镇总结大会时，我再次通电镇党委书记、村长、社长反应相关情况。并连同本社社员栾光祥把上村的路口挖了一个小沟，试图拦下陈宗华（原社长陈胜友之子）的面包车，到镇上把问题说清楚，但事后我认识到这种做法不理智，也不合法，便及时回填了道路，并留下道路恢复的照片，陈宗华的车也通过了。 2018年2月8日15时许，我拿胶桶出去提水，看见上村子的路口上又多了些石头，深知有人要陷害我，就去搬走，这时陈彩金从他家二楼下来，问我为什么搬他家石头，便和我发生争吵，随后借口说打电话报警，可仅仅过了几分钟，之前被我举报的原社长陈发庆（陈彩金的六爸，因被我举报辞职）带上陈发林（陈发庆的哥哥）及王顺芝（陈发庆之妻）飞速而来，不问缘由，直呼要我的命，把我推倒在地，抱团将我拳打脚踢，猛击我头部，致使我昏迷两个小时之多。我被打晕后，不知谁报了警，在6点后，由铅锌派出所副所长王坤带7、8名警员赶到。他们不调查事实真相，更不顾我的伤势；不及时送医院还执意要带我到派出所调查。直至我儿子从会东赶到并发生激烈的争执后才勉强同意让我就医。待住院检查后，医院诊断为颅脑损伤、头伤反应、全身多处软组织损伤，住院七天后因要过春节，医生说可以出院，随时到门诊观察、就诊。持续了几个月的治疗，病情未见好转，于5月26日，我感觉胸部阵阵剧痛，再次到医院查证，发现7、8肋骨骨折，我找到医院，医生告诉我，那是因为受伤时间太长，肌肉肿胀，挡住了伤部，属于漏诊，再次住院十天。两次住院共计十七天，所产生费用共计41713.36元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈发庆、王顺芝、陈发林辩称：原告所诉全是诬告、陷害，扭曲事实，此事更是与陈发庆、王顺芝、陈发林一点关系都没有，原告在栽赃陷害。被告陈彩金辩称原告在我家门口挖深坑，造成我出行不便，并标示此路严禁通车，于当天上午我向村社及派出所报告过此事到下午没有得到处理，由于我要出去办事，基于好心当天下午对路面进行填整时，被原告发现，原告就对我进行谩骂和捡石头打我，致使我鼻骨向左偏移1毫米，我就向公安机关报了警，之后就昏迷了，原告见我昏倒在地也就自己在地上滚，还堵了一些车，之后我就昏倒了，就去医院医了；正月初四至初十原告之妻就到我家旁边烧纸点名辱骂我的全家，之后我向村、社反映过这个事情，直到2019年6月19日司法所、派出所通知调解，调解未果，直到去年11月5日来法庭才知道原告起诉的是陈发庆，其实是我和原告发生打架，我还想要求原告赔偿我损失的，因为在发生打架当天，我老婆来劝架，被原告推了一下，导致我家孩子才7个月就早产，如果孩子也有什么问题的话原告要负责。 原告许天云向法庭出示了以下证据： 1、会东县公安局铅锌派出所对陈发庆、陈发林、王顺芝、许天云的询问笔录，拟证明派出所歪曲事实，立假案，联合陷害原告。 被告认为除许天云所陈述的不真实外，其他的询问笔录均是属实的。 经审核，该组证据客观、真实，但不能达到原告的证明目的，本院对该组证据的真实性予以采信。 2、住院费用结算票据（2018年2月8日至2月14日）1张、2018年会东县人民医院门诊发票2张（金额分别为8元、480元）、住院病历及出院证明各1份（2018年2月8日至2月14日），拟证明原告受伤后所医的情况和原告交的费用。 被告认为原告是在诬告、栽赃，不属实与其无关。 经审核，该组证据客观、真实，本院对该组证据的真实性予以采信。 3、会东县人民医院2018年2月25日门诊票据1张（5元）、会东县人民医院2018年3月1日门诊票据2张（5元、480元）、会东县人民医院2018年3月10日门诊票据2张（5元、185.30元）、会东县人民医院2018年3月15日门诊票据1张（5元）、2018年3月15日购药票据1张（75元）、会东县人民医院2018年5月9日门诊票据2张（5元、240元）、2018年5月10日购药票据1张（403.72元）；拟证明原告受伤后所医的情况和原告交的费用。 被告认为原告是在诬告、栽赃，不属实与其无关。 经审核，该组证据客观、真实，根据原告许天云20**年2月14日出院证明中“门诊随访”的医嘱内容，本院对该组证据予以采信。原告许天云出院后共花费医疗费1409.02元。 4、2018年5月24日博爱医院医疗票据1张，拟证明原告受伤后所医的情况和原告交的费用。 被告认为原告是在诬告、栽赃，不属实与其无关。 经审核，原告并未提供证据佐证到博爱医院医治病情情况，原告未证明该组证据与本案的关联性，本院不予采信。 5、住院费用结算票据（2018年5月26日至6月4日）1张、2018年5月25日门诊票据2张、2018年6月8日门诊票据1张、2018年6月27日门诊票据1张、2018年6月27日门诊票据复印件1页、住院病历及出院证明各1份（2018年5月26日至6月4日），拟证明原告受伤后所医的情况和原告交的费用。 被告认为原告是在诬告、栽赃，不属实与其无关。 经审核，该组证据部分为复印件，无原件核对，本院不予采信；在住院病案首页中显示，原告此次入院损伤的外部原因为从斜坡、斜道上跌落；原告并未提交证据证明此次入院治疗与2018年2月8日发生的打架事件相关联，对该组证据本院不予采信。 6、询问笔录12份，拟证明派出所不顾政策，将此次事件拖延至今。 被告认为所有的询问笔录均是属实的，只有余才富的笔录是在原告的引导下做的笔录，栾光得的笔录只是听说的，是歪曲事实的，二人的陈述是假的。 经审核，此组证据包括会东县公安局铅锌派出所对下列人员的询问笔录：许天云、陈发庆、陈发林、王顺芝、陈彩金及栾光得、余才富、许兴安、徐施兰、陈宗华。 栾光得的陈述表明其听余才富说，陈发林一家把许天云按在地上打。徐施兰的陈述表明其没有看到打架经过。许兴安的陈述表明其并不清楚具体的打架过程。 陈宗华的陈述表明其看到许天云与陈彩金先是吵架，后面两个人互相打起来了；后面陈发庆、陈发林到场后，因视线被遮挡就没看见了。 余才富的陈述表明其看到许天云和陈彩金吵架但没有打架，后面陈发庆、陈发林、王顺芝到场后，陈彩金、陈发庆、陈发林、王顺芝去找打的许天云。 会东县公安局铅锌派出所对陈宗华、余才富的询问笔录，均表明原告许天云与被告陈彩金、陈发庆、陈发林、王顺芝发生打架。本院对该组证据的真实性予以采信。 7、照片2张（复印件），拟证明派出所不顾政策，将此次事件拖延至今。 被告认为照片属实。 经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。 8、车票及快递运单存单共9张，拟证明原告在此次事件中所产生的差旅等费用。 被告对该组证据不予认可。 经审核，部分车票无时间、无起始地、无到达地，对该部分票据不予采信；部分车票购票时间均为被告出院后，原告并未提供其他证据佐证票据产生原因，本院不予采信；对快递运单，原告并未提供其他证据佐证与本案的关联性，本院不予采信。 9、证明一份（复印件），拟证明原告与被告陈彩金没有任何关系。 被告认为这两张证明均是复印件，无法查证真伪，是虚假证据。 经审核，被告异议成立，对该组证据本院不予采信。 10、会东县人民政府行政复议决定书一份（复印件），拟证明在此次打架事件中原告无过错。 被告认为，行政复议决定书是真实的，被告陈彩金也受到行政处罚，也被拘留过，被拘留之后被告也找了纪委等相关部门，且相关部门给被告的答复是原告无聊，到处乱告，给组织找麻烦，让其不要给组织找麻烦，为此被告就没有申请行政复议。 经审核，会东县人民政府在许天云申请行政复议后在2019年9月30日作出了会东府复决字【2019】5号行政复议决定书决定撤销【东公（铅锌）行罚决字【2019】851号】行政处罚决定书，后于2019年10月23日又作出会东府决字【2019】5号决定撤销会东府复决字【2019】5号行政复议决定书，由此证明原【东公（铅锌）行罚决字【2019】851号】行政处罚决定书是有效的，故对原告的证明目的本院不予采纳。 11、原告与余才明的通话录音（光盘一张），拟证明被告陈彩金与管华儿碰车之后，用未愈合的伤口诬陷我。 被告陈彩金称他与余才明碰车是事实，但当时只是脑门儿出了点血，去医院检查医生说是轻伤，没得事。2018年2月8日去县医院做CT检查时说是新伤并不是陈旧伤，且派出所也有照片的。 经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。 12、李世林（民兵排长）、栾光得与原告之子许兴忠的通话录音（光盘一张），拟证明他们是蓄谋已久的要陷害我。 被告陈发庆认为，两段录音不能说明什么问题，栾光得是我们社的社长，当时栾光得都在开会，不在现场，栾光得是去余才富家给余才富说，应该怎么说，作假证也不怕。上次开会在会上我都质问过栾光得，栾光得还说没得必要，所以说栾光得的是假证，我们根本没有打过原告。被告陈彩金认为，两段录音正好证明原告将路挖断，我去填路，就被原告发现之后就辱骂我，之后我们就发生肢体冲突。 经审核，该组证据无法查清通话双方身份情况，本院不予采信。 13、村民代表张转友的书面证词一份（复印件），拟证明原告无过错，是他们编造伪造证据，且是他找得民兵排长报的警。 被告认为，只是原告伪造的证据，因为张转友的证词被告已经提交给法庭了。 经审核，该证据为复印件，本院不予采信。 14、照片1张，拟证明路是被原告挖过，但是原告又回填了，之后又被谁挖开不知道，证明是当时回填的照片。 被告陈发庆认为此照片是证明原告挖路，原告挖断的路还没有回填好。被告陈彩金称我也去填路，就因为我去填路，才导致我与原告打架的。 经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。 15、原告许天云于庭审结束后向本院提交出院证明书及会东县新农合外伤情况公示表各1份，拟证明其第二次住院是由于陈发庆等人打伤所致。 该证据并未显示原告所证内容，本院对其不予采信。 被告陈发庆向法庭出示以下证据： 1、询问笔录4份（复印件），拟证原告在栽骗、诬陷被告陈发庆、陈发林和王顺芝。 原告对该组证据认为陈宗华的的陈述是他们联合去整的，是他们假造的；医院的询问是他们编造的，不属实；许兴安的证词你们要采信就采信，被告他们和他是好朋友，都是他们编造的。 经审核，被告所举会东县公安局铅锌派出所对许兴安、陈宗华、陈发林的询问笔录与原告所举证据一致，本院予以采信。被告所举会东县公安局铅锌派出所对余才富的询问笔录，与原告所举不一致，两次笔录询问时间不同，余才富关于打架经过的陈述也不一致，余才富在此次询问中陈述仅看到被告陈发庆、陈发林、王顺芝打了原告许天云。余才富关于打架事实的两次陈述不一致，结合其他询问笔录及派出所调查所作出的行政处罚决定，本院对余才富的询问笔录中陈述不一致的部分不予采信。 2、会东县公安局铅锌派出所对医生杨杰的询问笔录1份，拟证明原告在栽骗、诬陷被告陈发庆、陈发林和王顺芝。 原告认为医院的询问是编造的。 经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。 3、诉状1份（复印件），拟证明去年原告就告过陈发庆一次，今年又告我们三个，由此证明原告在到处乱告。 原告则称说起这个是原告也很气愤，称司法部门腐败，一直说陈发庆没有打我，是他们给我找的律师给我说只告一个人胜算大，所以才起诉陈发庆的，可到了法庭，法庭的阿庭长给我解释之后我才撤诉的，还害我着了1千3百多的诉讼费，说要退我，晓得退没有退我也认不得。 经审核，原告确于2019年曾就2018年2月18日受伤一事单独起诉被告陈发庆，要求被告陈发庆赔偿其住院费用40813.36元及精神损害补助金20000元。对该证据本院予以采信。 3、（2018）川3426民初932号判决书一份（复印件），拟证明原告一直在诬告。 原告对此证据一口否定；称我的资产受到损害，至今没有得到解决。 经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。 4、照片制作说明1份（复印件），拟证明当事人打架的原告与陈彩金，与另外三被告无关。 原告称这个原告在诉状中已经说了，他们是弟兄，跟魏洪是弟兄，就是他们用他们侄儿子设害在那儿，等着我去的。 经审核，该证据客观、真实，但不能达到被告的证明目的，对被告的证明目的，本院不予采信。 5、派出所调取的照片两张（复印件），拟证明原告将路挖断的照片及原告自己写的标语，破坏集体财产。 原告对该证据称标语的字是我写的，我付全权责任；路的照片也不属实，那是水冲的大沟沟，我有原始照片，留照片的目的就是我知道有人要陷害我。派出所伙同他们做的伪证。 经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。 6、栾光得的通话录音1段（光盘当庭播放），拟证明栾光得在派出所为许天云做的假证。 原告认为栾光得是派出所喊去的，不是原告喊去的，录音没有任何意义。 经审核，该组证据无法查清通话双方身份情况，本院不予采信。 7、余才富的通话录音1段（当庭播放），拟证明余才富的证词是受原告威胁之后做出的。 原告认为录音听不出什么名堂来，据我晓得的是，只要是派出所喊去询问过的，陈发庆都打电话问过，威胁过。具体威胁别人的是陈发庆不是我。此种行为我是不会做的。 经审核，该组证据无法查清通话双方身份情况，本院不予采信。 8、张转友的通话录音1段（当庭播放），拟证明原告私造伪证坑害人。 原告对此证据无意义，认为这个人是去收电费的，走事发地点路过，是他报的警。属实。 经审核，该组证据无法查清通话双方身份情况，本院不予采信。 9、手机内短信截屏一张，拟证明原告在地方上随意辱骂村、社干部及村民。到处乱告诬告。 原告对此证据也无意义，称有这么回事。 经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。 10、出院证明1份，拟证明原告诬告。 原告认为是医生要求其做的检查。 经审核，该组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 被告王顺芝、被告陈发林未向法庭出示证据。 被告陈彩金向本院出示以下证据： 陈彩金出院记录及徐施兰出院证明各1份，拟证明原告和我打架。 原告不认可上述证据。 经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实： 被告陈发庆与被告王顺芝系夫妻关系，被告陈发林与被告陈彩金系父子关系，被告陈发庆与被告陈发林系兄弟关系。四被告与原告许天云宿有旧怨。 2018年2月8日，原告许天云因觉得被告陈彩金为达到对其诬陷的目的，对其挖断后恢复的公路路面（位于被告陈彩金家门口处）进行破环，与被告陈彩金在陈彩金家门口岔路口处发生争吵引发打架。被告陈开林、被告陈发庆、被告王顺芝知晓此事后到场对原告许天云实施殴打。打架过程中造成许天云受伤。 2018年2月8日至2月14日，原告许天云在会东县人民医院住院治疗，花费门诊费488元、住院费用3015.65元。住院病案首页中载明入院诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤。出院记录的诊疗经过部分载明：面部CT平扫+胸部三维重建未见确切异常。出院证明书中载明：“患者许天云，男，64岁，因外伤致全身多处疼痛......现患者头昏、恶心、呕吐症状较明显好转，头部、胸背部、左腰部、右上腹部、右侧臀部症状较明显好转，病情稳定，好转出院”。另出院医嘱及建议为：1、休息贰周；2、门诊随访。备注为：他人打伤（住院期间需留陪护一人）。出院后，原告许天云多次到会东县人民医院复查，共花费医疗费1409.02元。 2018年5月26日至6月4日，原告许天云在会东县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胸7、8肋骨骨折，2、头伤反应，3、左肾结石。住院病案首页中损伤外部原因载明为从斜坡、斜道上跌落。2018年7月2日，会东县公安局铅锌派出所就原告许天云20**年5月26日住院治疗的情况，对会东县人民医院医生进行了询问，医生表示“骨折处没有明显的结痂，CT检测结果没有提示是陈旧性伤”，同时表明无法推定（原告胸部骨折）受伤的时间。 2019年，原告许天云曾就2018年2月18日受伤一事单独起诉被告陈发庆，要求被告陈发庆赔偿其住院费用40813.36元及精神损害补助金20000元。其后原告许天云以证据不足为由申请撤诉。 另查明，2019年6月19日，会东县公安局就2018年2月8日发生打架一事，以东公（铅锌）行罚决字[2019]851号行政处罚决定书对原告许天云处以行政拘留七日、罚款400元的处罚决定。会东县人民政府于2019年9月30日作出了会东府复决字[2019]5号行政复议决定书,以会东县公安局作出的行政处罚决定书超出法定期限为由，决定撤销东公（铅锌）行罚决字[2019]851号行政处罚决定书。会东县人民政府于2019年10月23日再次作出一份决定，撤销了会东府复决字[2019]5号行政复议决定书。 另查明，2019年6月19日，会东县公安局就2018年2月8日发生打架一事，以东公（铅锌）行罚决字[2019]852号、853号、871号行政处罚决定书分别对陈彩金、陈发林、陈发庆作出相应行政处罚。 现原告诉至本院，要求被告陈发林、被告陈发庆、被告王顺芝赔偿其各项损失共计41713.36元。 本院认为：本案系原、被告双方在处理口角纠纷时，未能保持足够的冷静致纠纷升级所致。原告诉称其伤情系由被告陈发林、被告陈发庆、被告王顺芝殴打所致；被告陈发林、被告陈发庆、被告王顺芝对殴打原告许天云一事予以否认；被告陈彩金自认与原告许天云发生肢体接触。但根据会东县公安局铅锌派出所对被告陈发林、被告陈发庆、被告王陈彩金的行政处罚决定，可以认定被告陈发林、被告陈发庆、被告陈彩金、被告王顺芝均对原告许天云实施了侵权行为。故四被告对原告均应承担赔偿责任。根据本次纠纷发生的起因、地点、双方参与人数、会东县公安局铅锌派出所对各参与人的处罚，本院确定由原告自行承担20%的责任，被告方承担80%的责任。 原告许天云的损失经本院认定为：1、医疗费4912.67元，2、住院生活补助费30元×7天=210元，3、误工费（7天+14天）×120元=2520元，4、护理费145元×7天=1015，合计8657.67元。 原告于2018年2月8日至2月14日住院治疗时，住院病案首页中载明入院诊断为：1、轻型颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤。出院记录的诊疗经过部分载明：面部CT平扫+胸部三维重建未见确切异常。出院证明书中载明：“患者许天云，男，64岁，因外伤致全身多处疼痛......现患者头昏、恶心、呕吐症状较明显好转，头部、胸背部、左腰部、右上腹部、右侧臀部症状较明显好转，病情稳定，好转出院”。即原告第一次入院治疗时经检查并未显示胸部异常，出院时也是因为病情稳定、好转出院。原告于2018年5月26日再次住院治疗时，住院病案首页中损伤外部原因载明为从斜坡、斜道上跌落。原告并未举证证明其第二次入院治疗的伤情系由与四被告于2018年2月8日发生打架时造成，故对于原告要求赔偿第二次住院产生的相应损失的诉讼请求本院不予支持。 原告要求被告赔偿两次住院间的间隔期间误工费、生活补助费的诉求于法无据，本院不予支持。 原告要求被告赔偿本案产生的一切费用5000余元的诉讼请求，因其提供部分车票无时间、无起始地、无到达地；部分车票购票时间均为被告出院后，原告并未提供其他证据佐证票据产生原因；快递运单，原告并未提供其他证据佐证与本案的关联性；故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发林、陈发庆、王顺芝、陈彩金于本判决生效之日起十日内赔付原告许天云各项损失共计6926.20元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费400元，由原告负担80元，由四被告负担320元（此款已由原告垫交，四被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 员  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  唐德洪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张正贵 附：本案判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。