北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24219号原告：孙全岭，男，1972年4月9日出生，汉族，北京中联信科技有限公司职员，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：苏杰，男，1962年11月23日出生，汉族，北京泰泽园物流有限公司经理，住北京市大兴区。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：吕灿，女，1985年4月28日出生，汉族，该公司职员。原告孙全岭与被告苏杰、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华泰北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全岭的委托诉讼代理人张国志，被告苏杰，被告华泰北分公司的委托诉讼代理人吕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全岭向本院提出诉讼请求：1.被告苏杰赔偿原告各项损失共计72325.66元（计算方法：【医疗费61204.91元＋住院伙食补助费1400元＋营养费6000元-交强险医疗类赔偿限额10000元】×50%＋交强险医疗类赔偿限额10000元＋误工费20000元＋护理费9000元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费1000元＋病历复印费23.2元）；2.被告华泰北分公司在其承保的交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月21日00时250分，在北京市大兴区京开西辅路五环桥北侧，原告骑自行车由南向北行驶时，与被告苏杰由北向南行驶时驾驶的车牌号为×××的小客车相撞，孙全岭受伤。孙全岭被送往北京丰台右安门医院治疗。北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故责任认定书，认定原告与被告苏杰为同等责任。苏杰驾驶的车辆在华泰北分公司投有保险。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告苏杰辩称，对交通事故责任认定书没有异议。我为车主和肇事司机，负交通事故50%的责任。我的车辆维修费用也需要原告赔偿50%的责任。被告华泰北分公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔。医疗费被告认可右安门医院的费用，友谊医院费用经鉴定与交通事故有轻微关联性，被告认可在同等责任50%责任前提下承担10%。被告认可住院伙食补助费2天，每天100元；营养费15天乘以30元；误工费16天，需要原告提交营业执照复印件、劳动合同、误工扣款证明及出险前半年的工资流水、休假期间的工资流水、超出完税标准需要提供完税证明；护理费2天，需要原告提交正规发票和合同，如家属护理需要提供同误工费材料；交通费认可伤者本人就诊复查往返医院费用，需要原告提交就诊医院和家庭距离吻合的票据；精神损失费、复印费、诉讼费不属于保险范畴，不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月21日00时25分，在北京市大兴区京开西辅路五环桥北侧，原告骑自行车由南向北逆行，苏杰驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，二车相撞，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具事故责任认定书，认定孙全岭与苏杰承担同等责任。事故发生后，孙全岭被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）救治并住院治疗2天。右安门医院于2019年1月23日向孙全岭出具诊断证明，其中出院诊断：左下颌部皮裂伤；前额皮挫伤；头皮血肿（右额、左顶部）；左眼钝挫伤；头外伤后神经症反应；多发软组织伤。出院医嘱为：1.建议全休两周，加强营养；2.全休期间避免熬夜、劳累、剧烈活动；3.壹周后门诊复查；4.不适随诊。（住院期间需护工壹人）。孙全岭在右安门医院支付医疗费10299.2元（包括救护车费）。孙全岭于2019年2月2日至2019年2月14日在首都医科大学附属北京友谊医院（本部）（以下简称：北京友谊医院）住院治疗12天。入院诊断：右下肢深静脉血栓形成；其他诊断：双下肢软组织挫伤。出院诊断：右下肢深静脉血栓形成；其他诊断：车祸外伤后。北京友谊医院于2019年2月14日出具出院医嘱：1.全休1月。不适随诊，口服抗凝药物治疗6个月，如有出血表现及时就诊。2.出院后一周随诊、复查。3.出院带药……。孙全岭在北京友谊医院支付医疗费50905.71元，支付复印病历费23.2元。×××的轻型普通货车在华泰北分公司投有交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。华泰北分公司申请对孙全岭医药费关联性进行司法鉴定，北京天平司法鉴定中心于2020年1月16日出具鉴定文书，鉴定意见为：孙全岭第一次住院期间产生的医药费用与本次交通事故存在直接关联性；第二次住院及就诊期间产生的医药费用与本次交通事故存在轻微关联性。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、救护车发票、急诊病历、诊断证明、鉴定文书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交通事故认定书认定孙全岭与苏杰负事故同等责任，本院不持异议，孙全岭与苏杰各负担50%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交通部门认定孙全岭与苏杰负事故同等责任，本院不持异议。根据鉴定意见，第二次就诊及住院期间产生的医药费用与本次交通事故存在轻微关联性。根据法律规定可知在考量侵权案件中的赔偿责任时，各方是否存在法律上的过错是考量各方责任的法定要件。即使交通事故受害人一方因自身体质存在相比一般人群更易发生侵害结果或发生更严重的侵害结果均属于该特殊体质与事实损害结果存在关系，但该情节不属于法定的减轻侵权责任的情节。而交通事故的侵权行为属于损害结果发生的诱因及直接原因，属于法律上的因果关系。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。孙全岭在右安门医院治疗期间产生医疗费10299.2元；孙全岭在北京友谊医院治疗期间产生医疗费50905.71元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙全岭主张住院期间由其妻子对其进行护理，结合医嘱及原告的伤情，本院酌定为每日120元。根据实际住院天数，孙全岭在右安门医院的护理期为2天，护理费为240元；在北京友谊医院的护理期为12天，护理费为1440元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合孙全岭的伤情及右安门医院出院医嘱，本院酌定营养费共计800元（50元/天×16天）。孙全岭主张的交通费，结合孙全岭的伤情及就诊情况，本院酌定1000元。孙全岭在右安门医院住院2天，住院伙食费为200元；在北京友谊医院的住院12天，住院伙食费为1200元。原告主张的误工费，没有提交充分证据予以证明，结合原告的伤情和医嘱，故本院酌定误工44天，酌定误工费5200元。孙全岭主张的精神损害抚慰金，没有提交充分证据予以证明，本院不予支持。孙全岭主张复印费没有法理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、题二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付孙全岭医疗费10000元、护理费1680元、交通费1000元、误工费5200元，共计17880元；二、华泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险限额内支付孙全岭医疗费25452.86元、住院伙食补助费700元、营养费400元，共计26552.86元；三、驳回孙全岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由孙全岭负担349元（已交纳）；由苏杰负担455元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁