wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3602号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）,住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码:913401217901050255。 法定代表人:张明安,总经理。 委托诉讼代理人：庄丽娟，女，该公司员工。 被告：李娟,女,1981年9月24日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告恒泰物业公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人庄丽娟到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其欠缴的2016年11月1日至2020年6月30日共计44个月的物业管理费3432元及由此产生的违约金6550元（按被告欠缴金额的日千分之三的标准暂计算至2020年6月30日）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李娟购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城XX栋XX室房产,面积为62.7㎡。2012年1月2日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚悦城进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚悦城进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2016年11月1日起拖欠至今,长达44个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。现根据双方签订的协议之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告的全部诉请。 李娟未作答辩。 经审理查明，李娟系安徽省长丰县双凤开发区阿奎利亚悦城XX栋XX室的业主，房屋建筑面积为62.82平方米。2012年1月2日原被告双方签订前期物业管理服务协议，协议对双方的权利、义务及物业服务的内容、质量、维修基金的管理与使用、免责条款、违约责任等进行了约定。协议签订后，李娟缴纳物业费至2016年10月31日，之后的物业管理服务费未再缴纳。自2013年1月1起，安徽省物价局对高层物业综合服务费核定价格为1.25元/㎡／月。上述事实有原告提交的入伙程序表、业主资料卡、前期物业管理服务协议、服务价格登记证、商品房买卖合同复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。恒泰物业公司举证证明其已按照协议约定的内容提供相应的物业管理服务，李娟应当依约支付物业管理服务费。被告李娟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。经本院核算，李娟应当缴纳2016年11月1日至2020年6月30日物业管理服务费计3455元（62.82㎡×1.25元/㎡／月×44个月），恒泰物业公司向本院主张3432元的物业管理服务费，该主张未超出法律规定，依法予以支持。结合物业管理的实际情况，对恒泰物业公司主张的违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李娟于本判决生效之日起三日内一次性支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司物业管理服务费3432元; 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担16元，李娟负担9元。 本判决为终审判决。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月十四日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2216号 原告：王霞，女，1985年10月22日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：付晓锋，系四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜全娟，系四川视远君律师事务所实习律师。 被告：高忠生，男，1978年7月24日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告王霞与被告高忠生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人付晓锋、杜全娟，被告高忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金80,000.00元及利息（按月利率2%，从2020年5月19日起计算至本息付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在2019年9月5日向原告借款120,000.00元整，并约定按照月息2%计付利息，当日原告通过银行转账向被告支付120,000.00元。至2020年5月19日被告向原告偿还借款40,000.00元，利息经协商后共支付15,000.00元，同时被告向原告出具书面的借条一张。由于原告突发疾病现急需用钱，原告多次向被告催收此款无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本息。 被告高忠生辩称，1.原、被告系朋友关系，经常发生经济上的往来，互相借款及转款次数较多；2.2020年5月19日的借条是被告想向原告借款，但原告没有将借款转给被告，而且原告还在借条上添附了一段话，就是已经偿还40,000.00元及利息15,000.00元，伪造了部分借条内容；3.本人没有接到原告的现金，原告还篡改了借条内容，因此原告的诉讼请求不应得到法院支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，互有经济往来。2019年9月5日原告向被告转款120000.00元。2020年5月19日被告向原告出具《借条》一份载明“今借王霞捌万元正（80000.00元）。借款人：高忠生2020.5.19备注：2019年9月5日借给高忠生（120000.00元）壹拾贰万已还现金40000.00元正，利息已付15000.00元正，还差本金（80000.00元）备注于：2020.5.19高忠生：身份证：5110111979××××××××收款人：王霞”。对该借条的真实性双方发生争议，被告对借条中备注的部分及收款人栏内容均不予认可，认为系原告自行添附，在备注部分中的两个手印也不是被告本人加盖。借条中其余部分字体和手印被告庭审中认可其真实性。对有争议的部分经本院征求原告意见，原告不对备注部分的笔迹及手印的真实性进行鉴定。在庭审中原告出示追讨债务的电话录音及微信聊天记录，但被告对其关联性予以否认。现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本息。 本院认为：原告出示书面的《借条》证明原、被告之间借款的事实，但被告对书面借条中部分内容的真实性提出异议，认为借条中备注部分不是被告书写，也不是被告加盖的手印。借条备注部分决定借款本金是80,000.00元还是120,000.00元，利息是否约定清楚。原告在庭审中放弃对借条真伪进行鉴定，原告也没有其他证据证明借条中备注部分是原、被告真实意思表示，本院无法判定借条的真实性及合法性，因此原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告王霞的诉讼请求。 本案受理费900.00元由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9985号原告：沈阳于洪城建综合开发有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：张社想，系该公司经理。委托诉讼代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。被告：吴国清，男，1954年5月9日出生，满族，沈阳市于洪区。被告：徐淑范，女，1954年5月9日出生，汉族，沈阳市于洪区。原告沈阳于洪城建综合开发有限公司诉被告吴国清、徐淑范不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳于洪城建综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判长  刘春英二〇二〇年八月十九日书记员  魏立涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1002号之二申请执行人：池宝山,男性,1964年9月2日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王金辉，男性,1973年5月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人池宝山与王金辉买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4987号法律文书已发生法律效力。因被执行人王金辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人池宝山于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4987号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3814号原告：蒋五周，男，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李晓霞，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：周震雄，男，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡欧唐餐饮管理有限公司，住所地无锡市红星路。法定代表人：周震雄。原告蒋五周与被告周震雄、无锡欧唐餐饮管理有限公司（以下简称欧唐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋五周及其委托诉讼代理人李晓霞到庭参加诉讼，被告周震雄、欧唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋五周向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款21万元，逾期利息（以21万元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告自2015年开始从欧唐公司处租赁商铺做餐饮，2017年时预付了2018年的房租，但2018年租了2个多月，商铺被产权人关掉了。后欧唐公司的法定代表人周震雄出具了还款承诺书，载明：周震雄对于欧唐公司所欠原告款项共计21万元承担连带还款责任，并承诺于2018年9月25日还款9万元，2018年10月25日还款7万元，2018年11月25日还款5万元，如逾期，则原告有权要求除一次性返还欠款外，另支付相当于欠款总额15%的违约金，同时以上款项自逾期之日起按年利率24%计息。还款承诺书上由周震雄签名，由欧唐公司盖章。被告到期未予还款，原告遂诉至法院。被告周震雄、欧唐公司未予答辩。本院认为，原告蒋五周对其诉称事实向本院提交还款承诺书一份予以佐证，周震雄、欧唐公司未到庭答辩，本院予以确认。欧唐公司应当支付所欠蒋五周的款项，周震雄应当按约承担连带还款责任，未按约支付，应当承担相应的违约责任。蒋五周要求返还欠款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡欧唐餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋五周支付21万元，并支付逾期利息（以21万元为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、周震雄对无锡欧唐餐饮管理有限公司上述付款义务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取计2225元，由无锡欧唐餐饮管理有限公司、周震雄负担。此款已由蒋五周预交，无锡欧唐餐饮管理有限公司、周震雄应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋五周。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年八月十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2475号 原告：刘宗君，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：菅峰，丰县法律援助中心指派律师。 被告：刘尊艳，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：刘尊丽，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住丰县。 原告刘宗君与被告刘尊艳、刘尊丽赡养费纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗君及其委托诉讼代理人菅峰，被告刘尊艳的委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼。被告刘尊丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗君向本院提出诉讼请求:1.判令两被告每人每月支付赡养费1000元；2.判令被告支付原告医疗费70000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，两被告均已成家立业。2008年初，原告与被告刘某2居住一起生活，直至现在，期间被告刘某1对原告不管不问，也不照顾。2019年，原告因交通事故，造成其现在生活不能完全自理，住院期间花费医疗费110000余元，被告分文未付，未尽到赡养和照料义务。 被告刘某1辩称，1.原告起诉答辩人，并不是他的本意，而是受别人控制，另有原因；2.原告在诉状中的陈述不是事实，当时全家协商，母亲由答辩人赡养照顾，原告由刘艳丽赡养照顾，在分别赡养期间，答辩人也经常去看望原告，并不是原告所陈述对其不管不问，不进行照料和问候；3.原告有自己的积蓄，原告因车祸所花的医疗费一半是肇事方支付的，剩下是原告自己支付的。请求驳回原告的诉讼请求。 被告刘某2未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘宗君出生于1956年12月8日，婚后育有二子刘某1、刘某2。原告于2019年9月27日发生交通事故，致使花费医疗费12万余元，事后肇事方赔偿其一半损失，另一半由其个人支付。交通事故造成原告颅骨骨折、蛛网膜下出血等，现出现癫痫症状，已丧失劳动能力。 再查明，原、被告均系农村户口，原告除国家给付的生活补贴外，现无其他收入。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力或者生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。二被告作为原告刘宗君的子女，在原告因交通事故受伤，无劳动能力的情况下，有赡养原告的义务。本院综合考虑二被告经济收入能力及双方生活居住地消费水平等因素，本院酌定二被告每人每月给付原告赡养费300元。关于原告要求二被告给付已花费医疗费70000元的问题。原告主张70000元医疗费是由其举债支付的，但并未提供证据支持其主张，本院不予支持。被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2应于本判决发生法律效力之日起每人每月给付原告刘宗君赡养费300元（每月20日前给付，直至原告刘宗君去世时止）； 二、驳回原告刘宗君的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 孙太阳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙文娟 书 记 员 王**晨
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1214号 原告：孙海琦，男，出生，汉族，现住昌黎县东山新天地**。 原告：齐月梅，女，1969年3月2日，汉族，现住昌黎县。 被告：昌黎县赛越健身服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街南侧**，统一社会信用代码:91130322MA0DFUENXX。 法定代表人：陈明哲，该公司总经理。 原告孙海琦、齐月梅与被告昌黎县赛越健身服务有限公司（以下简称赛越健身）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海琦、齐月梅、被告赛越健身法定代表人陈明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海琦、齐月梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告两人共同购买健身卡一张，价格为3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家在昌黎县注册成立于2019年4月19日的健身公司，2019年5月29日，原告依据被告的宣传，在健身公司交纳3000元健身费，被告知，因游泳场地以及其他健身设备尚在建设中，健身卡不能立即使用，该交费视为预约交费，何时开通由健身公司通知，凭原告身份证及本人到场，方可开通。2019年9月底、10月初健身公司曾通知原告可以持身份证开通服务了，但由于年底事务繁多，加之2020年1月又爆发疫情，所以至今没有开通健身卡。目前疫情仍在持续中，为响应国家对疫情防控的要求，不去人群聚集的场所，原告向被告提出退还原告所交预约交费3000元，理由是原告至今没有开通健身卡，合同并没有进入履行中，被告予以拒绝。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护我方合法权益。 赛越健身辩称，原告的会员卡总计办卡金额是3099元，最开始是原告交了100元的定金，后来交的2099元，总计3099元，另交了20元卡费。我公司售卖会员卡是5月中旬左右在海棠酒店，是预售卡，在店没有正式开业之前先售卖一批预售卡。所有的预售卡标注的开卡时间是2019年7月1日，所有的会员卡确认书上都会标注开业90天后自动开卡，清楚标注一期预售卡以实际开业时间为准。不存在原告所说的办卡之时就得存在完善的健身设备。公司是2019年7月1日开业的，会员卡在开业之后90天后自动开卡，也就是在2019年10月1日自动开卡的，自动开卡当天我公司完全具有正常运转的条件。此会员卡属于正常使用状态。会员因个人情况无法出勤锻炼的，我公司不应承担相应的责任。今年从2月份到6月份的疫情期间，我公司可以为会员补偿，所以我公司不能接受原告的起诉条件，但同意以下两点处理方法：1、将本会员卡的使用时间作出补偿，原告从去年10月份开卡，可以给原告从去年10月份顺延到目前10个月的时间。2、原告可自行将自己的会员卡转送给身边的亲朋好友。我公司可免除其转卡手续费。 本院经审理认定事实如下：二原告于2019年5月29日在被告公司宣传预售会上办理会员卡，并于当日签订《会员入会确认书》，其上载明会所为海滴韵店，会员姓名为孙海琦、齐月梅，卡种为情侣卡，刊例价3099元，基价100元，金额2999+20（卡费）=3019元。合同有效期18个月，2019年7月1日至2022年7月1日，开卡方式为开业90天后自动开卡。孙海琦在会员签字处签名。其上手写：一切口头协议无效，一期预售卡以实际开业时间为准，预售卡赠送18个月运动时间。后二原告补交会员费2999元（不含在此前已交定金100元）及卡费20元，共计3019元，被告为二原告出具收据一份。被告公司于2019年7月1日正式开业，8月初游泳设备投入使用，二原告会籍顾问“胖丫”于2019年9月底10月初通知二原告可到被告公司健身游泳。但二原告并未到被告处开通健身卡，亦未到被告处进行游泳健身等活动。原告齐月梅自2019年7月购买旺民温泉馆门票游泳。2020年1月因疫情爆发，被告公司闭门未营业，直到2020年6月16日重新开始营业。二原告认为疫情仍未结束且与被告的合同并未实际履行，故要求被告退还办卡费用3000元，双方协商未果，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的收据、赛奥健身卡、旺民温泉馆游泳卡、被告提交的会员入会确认书、预售价格表及微信群聊记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。二原告提交的赵立新证人证言因证人未出庭接受质询，本庭不予采信。 本院认为，二原告与被告签订《会员入会确认书》并按约定交齐健身会员费，由被告为二原告提供健身设备及配套服务，双方形成了服务合同关系。在被告开业并具备完善的游泳健身设施后，已通知二原告到店进行游泳健身，可以视为被告已具备服务合同履行的条件，当时并不存在疫情等不可抗力无法实现合同目的的情形，二原告因自身原因未开通健身卡并非法定解除合同的必然要件。故二原告要求被告退还办卡费用3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。此外，鉴于双方《会员入会确认书》中关于开业3个月自动开卡的格式条款解释明显不利于二原告，加之二原告诉称因疫情原因不宜去人群密集的地方亦有一定道理，故本着公平正义的原则，本院认为二原告会员卡应视为尚未开卡消费，自二原告实际到店消费之日起计算开卡时间为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙海琦、齐月梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 明
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1131号之三 申请执行人：李树森，男，1957年2月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：崔家誌，男，1984年11月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人李树森与被执行人崔家誌劳务合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李树森于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人崔家誌履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人崔家誌发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院依法调查了被执行人崔家誌名下有无存款、有价证券、工商注册登记、收益类保险的情况，未发现被执行人崔家誌名下有上述财产； 三、经查，被执行人崔家誌名下有房屋一座，已由通化市二道江区人民法院在先查封，本院已轮候查封； 四、经查，被执行人崔家誌名下有车辆，申请执行人李树森不申请查封、扣押； 五、经查，被执行人崔家誌有住房公积金，暂不符合强制提取条件，本院已依法冻结； 六、本院已依法向被执行人崔家誌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房屋及已冻结但暂时不符合强制提取条件的住房公积金以外，暂未发现被执行人崔家誌有其他可供执行的财产，可以认定被执行人崔家誌暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李树森告知上述执行情况，申请执行人李树森书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘彦彤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更556号罪犯向兴旺，曾用名：向先乔，男，汉族，1983年9月25日出生于湖南省祁东县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月17日作出了（2012）昆刑三初字第46号刑事判决，认定罪犯向兴旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2016年12月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。2019年11月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯向兴旺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯向兴旺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯向兴旺在服刑期间，近三年狱内消费40746元，罪犯向兴旺确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯向兴旺在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯向兴旺不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初733号原告：李桂珍，女，1961年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：盖鹏举，男，汉族，出生年月不详，住齐齐哈尔市建华区。原告李桂珍与被告盖鹏举公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告李桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款169,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年起原告为被告运输大型设备，运费由原告先行垫付，待货物到达后再由被告将运费给付原告，长期以来被告运输的货物较多，2011年9月，被告运费结算困难，原告便停止了为被告运输设备业务。经双方对账，被告尚欠原告运费269,000元，被告承诺短时间即可给付全部欠款，并出具欠条。2011年至2018年，被告分多次给付原告欠款共计100,000元，尚欠原告169,000元，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告李桂珍提交的起诉状上被告盖鹏举的地址，经本院查证后，无法向被告盖鹏举送达起诉状等诉讼文书，故不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李桂珍的起诉。案件受理费3,680元，在本裁定生效后，退回原告李桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄俊山审判员  孙 超审判员  曹国相二〇二〇年八月十三日书记员  马朝敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4894号原告：吴兴平，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北赫诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:刘会友，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告:马小艳，女，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告吴兴平与被告刘会友、马小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴平及其委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加了诉讼。被告刘会友、马小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会友、马小艳共同偿还原告借款本金48000元，并从2013年6月28日起以48000元为基数，按月利率2%支付利息至实际还款之日止（暂计算至2017年6月28日为46000元）；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月27日，被告刘会友因做生意需资金周转向我借款130000元并出具借条一份。此后，被告刘会友陆续向原告偿还了部分借款。至2016年6月8日，被告刘会友收回上述借条重新向原告出具欠条约定：今欠到人民币伍万捌仟元整，于2016年8月31日前还清，如未还清，月息两分，从2013年6月28日起计算利息。还款期限届满后，经原告催讨，被告刘会友未能还款。因被告刘会友与被告马小艳系夫妻关系，被告刘会友向原告借款系用于其与被告马小艳夫妻关系存续期间的家庭共同经营。为维护原告合法权益。依据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘会友、马小艳未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：被告刘会友与被告马小艳于1985年6月12日登记结婚，2009年4月24日登记离婚。2008年12月27日，被告刘会友向原告吴兴平借款130000元。此后，被告刘会友陆续向原告偿还了部分借款。至2016年6月8日，被告刘会友尚欠原告借款本金48000元。当日，被告刘会友向原告出具欠条一份，载明：今欠到吴兴平人民币伍万捌仟元整，于2016年8月31日前还清，如未还清，月息贰分，从2013年6月28日起计算（按肆万捌仟元计息）。此后，被告刘会友未能如约还款。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘会友欠原告借款本金48000元并于2016年6月8日向原告出具欠条一份，载明欠到原告吴兴平人民币伍万捌仟元整，于2016年8月31日前还清，如未还清，月息贰分，从2013年6月28日起计算（按肆万捌仟元计息）的事实清楚，应予确认。被告刘会友不按约定还本付息，应当承担相应违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告刘会友偿还欠款人民币48000元，并按约定从2013年6月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求正当，予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告在诉讼过程中未能提供足够证据证明该债务用于两被告在夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告马小艳对上述借款本息承担共同偿付责任的请求依据不足，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会友应当于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴平借款人民币48000元，并从2013年6月28日起按月利率2%支付上述借款利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告吴兴平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、公告费560元，合计人民币2710元，由被告刘会友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  石 凯人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姜 迎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10865号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：蒋凤杰，女，1974年6月9日生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，（缺席）原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告蒋凤杰借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的委托代理人杨亭、刘冉强到庭参加诉讼，被告蒋凤杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3700元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费239.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年4月12日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3700元，借款额度有效期为2017年4月12日至2018年4月12日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××54，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001184635。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款3700元，至今尚欠本金3700元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催收无果，已构成违约。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告蒋凤杰未提供答辩状，无应诉材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据原告的陈述和对证据的审核，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同约定：借款额度为人民币3700元，借款额度有效期间自2017年4月12日至2018年4月12日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时支用借款，所有借款的到期日都是借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上浮百分之百；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。2017年4月12日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3700元，借款额度有效期为2017年4月12日至2018年4月12日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××54，签约“借贷通”的贷款帐号为21001050000800000001184635。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款3700元，至今尚欠本金3700元及利息、罚息。现借款额度到期，被告未按期偿还借款本息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，合法有效。双方应恪守合同约定，自觉履行义务。现被告未能按借款合同的约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担合同的违约责任。至于原告主张的律师代理费，因未能提交相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋凤杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款本金3700元；二、被告蒋凤杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还借款利息和罚息，以欠款本金3700元为基数，按借款合同约定的利息、罚息计算（具体数额以实际还款日，原告银行系统确定的数额为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋凤杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  刘晓莉人民陪审员  薛 崇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  魏立涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32354号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：常金祥，男，1993年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县小街镇山口村**。原告安吉租赁有限公司与被告常金祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告常金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金49,311.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为13,124.58元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告常金祥与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告常金祥以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为金龙牌，车架号：LA69BAA38HB507427，发动机号：294731)，融资总额为72,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,700元，每月租金为1,761.12元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告常金祥名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告常金祥仅支付部分租金共计14,088.96元，之后虽经原告催讨，但被告常金祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告常金祥需向原告支付租金49,311.36元及留购价款1元，滞纳金13,124.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告常金祥签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区昌宏西路晓东村XXX号XXX楼404。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为金龙牌，车架号：LA69BAA38HB507427，发动机号：294731)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告常金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常金祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,311.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为金龙牌，车架号：LA69BAA38HB507427，发动机号：294731)归被告常金祥所有；二、被告常金祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金13,124.58元，并以逾期租金49,311.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元,减半收取计680元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）豫0305刑更10号罪犯李博雅，女，2000年1月2日出生，汉族，初中文化，群众，住河南省鹿邑县。本院于2019年12月13日作出（2019）豫0305刑初647号刑事判决，以非法拘禁罪判处罪犯李博雅有期徒刑十个月。罪犯李博雅于2019年12月24日以本人尚在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。2020年2月20日，本院作出（2020）豫0305刑更1号暂予监外执行决定书，对罪犯李博雅暂予监外执行，期限自2020年3月5日起至2020年8月1日止。现罪犯李博雅监外执行期限已满，暂予监外执行情形消失，而刑期未满，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项之规定，决定如下：对罪犯李博雅收监执行。（刑期起止时间为2020年8月3日至2021年1月3日）二〇二〇年八月三日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执923号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：荆州市荆州区景明观路93号，统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：王**。被执行人刘玉兰，女，1981年4月13日出生，汉族，住石首市。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处与被执行人刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉兰在金融机构的存款或提取在其他部门的收入109851.84元【累计已过期欠款总额为107123.84元、案件受理费1221元、执行费1507元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十日书记员 周海燕
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执503号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人赵庆吉，男，1994年3月5日生，汉族，居民，住云南省宣威市。被执行人云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人田兴华，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人赵庆吉、云南三友汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执503号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卓玲，女，汉族，1981年7月6日出生，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗丹，女，汉族，1987年7月5日出生，住四川省成都市金堂县。 再审申请人黄卓玲因与被申请人罗丹合伙纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2020）川01民终4489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，黄卓玲于2020年8月7日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，黄卓玲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许黄卓玲撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月十日 书记员  王 儒
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2576号上诉人（原审原告）：河南亚新物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市二大街郑开橄榄城****楼******。法定代表人：张延河。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈世强，男，1989年8月20日出生。委托诉讼代理人：朱世杰。上诉人河南亚新物业服务有限公司开封分公司与被上诉人陈世强物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南亚新物业服务有限公司开封分公司上诉请求：1、撤销开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初1280号民事裁定，依法改判陈世强立即停止侵害,将郑开茉莉公馆57-1-101号房屋上搭建阳光房拆除,并恢复原状;或者将案件发回重审。2、二审诉讼费由陈世强承担。事实和理由:一、河南亚新物业服务有限公司开封分公司起诉属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理物业服务管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定:“业主违反物业合同或者法律、法规、管理规约,实施妨害物业服务与管理的行为,物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的,人民法院应予支持。陈世强违反物业管理协议及装修管理服务告知书,私自在房屋的露顶建造阳光房,破坏了房屋的主体结构和外立面,严重危及楼宇的安全,妨碍了物业公司所对该小区的物业服务与管理。此外，陈世强的行为无形之间影响其他小区业主，一旦开此先例,将会造成更为严重的消极影响，不利于小区环境的整体维护。二、一审法院以《城乡规划法》六十四条排除对本案管辖缺乏法律依据。首先,河南亚新物业服务有限公司开封分公司依照双方签订的《前期物业服务协议》系民事行为,而非行政行为,一审法院依照双方之间的物业合同确定案由为物业合同纠纷,河南亚新物业服务有限公司开封分公司依照双方的物业服务合同履行管理义务,应当适用《最高人民法院关于审理物业服务管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》,属于人民法院的受案范围。其次,《城乡规划法》第六十四条是关于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设,由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门所进行的行政处罚,该条规定的实质是一种违法行为引起的行政责任,而不是排除民事权利的主张的依据。本案中，行政管理规定与本案起诉内容并不冲突,河南亚新物业服务有限公司开封分公司应当具有选择权利维护的方式。综上,一审法院裁定驳回上诉人请求存在适用法律错误，请求二审法院在查明事实后予以改判。陈世强答辩称：1、上诉理由没有事实和法律依据，陈世强并未违反物业管理协议，物业公司在对阳台及阳光房进行建造之前向物业公司交纳了保证金，物业公司也向陈世强下达了施工许可证，其次陈世强封闭阳台及阳光房并未对楼宇安全及其他业主造成危害或侵害，为此一审中提交了物业公司开具了保证金收据、施工许可证和大部分业主签名的同意书及专业部门出具的鉴定书等，均证明上诉人所谓的陈世强违反物业管理协议私自搭建阳光房，给楼宇造成危害等理由是不能成立的。同时，一审中还提交了小区其他业主搭建阳光房及封闭阳台的照片，证明该小区封闭阳台及搭建阳光房是普遍业主的现象。起诉根本原因在于物业公司领导层发生发的变更造成对业主封闭阳台及阳光房产生的不同认识和看法，所以所谓的为了小区其他业主的权益和维护环境等理由是不存在的。作为陈世强在专有部分进行建设不侵犯其他业主权益，也没有对整栋楼宇造成危害，故上诉请求依法不应当得到支持。基于陈世强搭建阳光房封闭阳台一事实，物业公司向新区城管局进行了举报，城管局也受理了，进行了现场勘查，发现小区普遍存在搭建现象，搭建与主体结构连为一体，如撤除将影响房屋整体结构安全。为此城管局专门制定了相关的撤除计划，一审依据一事不再理的原则驳回物业公司的起诉符合法律规定，请求二审依法驳回物业公司的上诉请求并维持原判。一审法院认定事实：双方签订了郑开茉莉公馆的前期物业服务协议和室内装饰装修管理服务协议，由亚新物业为该小区提供物业服务，陈世强是该小区二期B区57号楼2-4楼101户的业主。陈世强在装修过程中因存在违规装修的情况，亚新物业于2019年1月3日向被告下达了违规行为整改通知单，告知在装修过程中存在：1、三四层南北露台浇顶；2、改变外立面；3、改变房屋主体结构的行为，要求被告停止违规行为进行整改。原告于2018年10月30日向开封市新区城管局出具关于郑开橄榄城茉莉公馆业主违规搭建的情况说明，要求该单位协助处理业主违规搭建事宜。示范区违法建设整治行动指挥部办公室于2019年7月17日向开封新区新城街道出具督办通知，要求认真核查落实，如该建设无合法手续，限该单位于7月23日前拆除违法建设。2019年7月23日，开封新区新城街道办事处出具关于小区内违法建设整治暂缓的申请，上面显示经现场查看了解，小区内多数为封闭阳台、露台，部分违建和主房整体连接，一旦拆除会影响房屋整体安全，存在较大安全隐患，故申请缓办。7月19日，示范区违法建设整治行动指挥部办公室出具关于郑开橄榄城五期及茉莉公馆违建的缓期处置请示，上面显示：对于郑开橄榄城五期及茉莉公馆违法建设问题经核实违建问题属实，但因拆除困难，下一步将进行具体核实，核实后依法进行拆除，拆除计划暂定于10月份进行。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，限期改正，限期拆除。即若被告对自有房屋搭建的部分属于违章建筑，其拆除和处罚属县级以上人民政府行政管理部门的职责范围，违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。在该案中，原告已向开封市新区城管局反映了违规搭建的问题，此问题已经由开封新区新城街道办事处、示范区违法建设整治行动指挥部办公室等相关政府部门依法核实违建问题属实，并制定了相关的拆除计划期限。故原告在本案中请求解决的争议，不属于人民法院的受理范围，依法应由其他机关处理。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对于一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案以关于案涉搭建房屋问题，已经由相关的行政部门受理并制定拆除计划，根据行政机关与人民法院的权责分配，法律授予行政机关强制执行权，对违法建筑的认定和拆除,应由行政机关依照法定程序进行，并保证相对人行使申诉、抗辩、申请复议、提起诉讼等行政法上的相应权利。上诉人请求法院判令被上诉人拆除案涉搭建房屋的上诉请求不属于人民法院民事案件审理范畴，人民法院不应按民事案件予以受理。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人河南亚新物业服务有限公司开封分公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年八月二十八日书记员  楚雯雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32261号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：徐玉振，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省金乡县化雨镇徐庄村中心街12巷**。原告安吉租赁有限公司与被告徐玉振融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告徐玉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金66,332.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为24,665.47元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告徐玉振与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告徐玉振以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDLAA294GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为84,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,600元，每月租金为2,072.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告徐玉振名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告徐玉振仅支付部分租金共计8,291.56元，之后虽经原告催讨，但被告徐玉振一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告徐玉振需向原告支付租金66,332.48元及留购价款1元，滞纳金24,665.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告徐玉振签字确认其送达地址为山东省济宁市金乡县化雨乡徐庄村中心街十巷一附巷6号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDLAA294GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐玉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉振应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金66,332.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDLAA294GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告徐玉振所有；二、被告徐玉振应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金24,665.47元，并以逾期租金66,332.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074元,减半收取计1,037元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32523号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王复俊，男，1993年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村****。原告安吉租赁有限公司与被告王复俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王复俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金58,970.46元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,195.83元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告王复俊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王复俊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC983T2XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为102,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,809.68元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王复俊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王复俊仅支付部分租金共计42,178.02元，之后虽经原告催讨，但被告王复俊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王复俊需向原告支付租金58,970.46元及留购价款1元，滞纳金6,195.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王复俊签字确认其送达地址为山东省泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村四组155号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC983T2XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金58,970.46元及留购价款1元、滞纳金7,926.14元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王复俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王复俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金58,970.46元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC983T2XHXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告王复俊所有；二、被告王复俊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金7,926.14元，并以逾期租金58,970.46元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429元,减半收取计714.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6057号 申请执行人：钟桥，男，汉族，1983年2月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：赵仕德，男，汉族，1979年10月19日出生，住址：四川省叙永县。 关于申请执行人钟桥与被执行人赵仕德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8679号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人赵仕德应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人钟桥偿还借款人民币70000元及利息（利息以70000元本金为基数，自2017年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费898元（申请执行人已预交898元），由被执行人赵仕德负担。本案执行费950元。因被执行人赵仕德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟桥向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人钟桥与被执行人赵仕德自行达成以下和解协议：一、经双方确认，申请执行人钟桥同意被执行人赵仕德归还本案借款本金人民币70000元，利息人民币15482元（计至2020年8月19日），合计人民币85482元，和解当日即2020年8月19日当日支付人民币20000元，剩余款项人民币65482元于2020年2月10日前一次性还清；二、本案执行费、受理费由被执行人承担；三、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执6057号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更559号罪犯陈达，男，汉族，1966年7月6日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年3月1日作出了（2005）伊刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定罪犯陈达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人焦兴起经济损失人民币138914元。2009年11月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈达减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3382.5分，给予表扬5次，结余积分382.5分,其中年度积分1202.5分；陈达表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈达自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈达的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月25日起至2025年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异70号 申请执行人：南京朝科路桥工程技术有限公司。 住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******（化工园） 法定代表：厉学武，该公司经理。 委托代理人：闫平原，河北天捷律师事务所律师。 被执行人：左万强，男，1967年12月25日生，汉族，住河北，住河北省衡水市阜城县王集乡南王集村iv> 被执行人：衡水万强公路工程有限公司。 住所 住所地：河北省衡水市阜城县王集乡南王集村iv> 法定代表人：左万强。 在本院执行南京朝科路桥工程技术有限公司与左万强、衡水万强公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人南京朝科路桥工程技术有限公司向本院提出追加被执行人申请。 本案在审查期间，申请执行人南京朝科路桥工程技术有限公司提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许南京朝科路桥工程技术有限公司撤回追加被执行人的申请。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  候 凡
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初393号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人乔亚倩，女，1995年3月2日生，河南省偃师市人，汉族，初中文化，劳务人员，居住地河南省偃师市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被丰县公安局取保候审，2019年11月22日被丰县人民检察院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人乔亚倩犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。被告人乔亚倩自愿认罪，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人乔亚倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年10月间，被告人乔亚倩在柬埔寨一家网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营网络赌博平台，仍为该公司提供资金结算服务，伙同徐慧莹（另案处理)等人接收赌资1100余万元。被告人乔亚倩同时提供个人邮政银行账户，帮助该赌博平台收取赌资共计人民币280余万元，其共获利5万余元。另查明，被告人乔亚倩于2018年10月26日主动投案并如实供述犯罪事实；被告人乔亚倩已在公安机关退缴全部违法所得。上述事实，被告人乔亚倩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李杰、何宇豪等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、出入境记录、接收赌资明细、支付宝交易明细、涉案银行卡交易明细、退赃暂扣款收据、光盘、情况说明及被告人乔亚倩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔亚倩明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的赃款予以没收，上缴国库。被告人乔亚倩为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人乔亚倩主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人乔亚倩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人乔亚倩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔亚倩的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人乔亚倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的赃款予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16404号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：刘林峰，男，1987年02月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******上岭组，公民身份号码360************536。被告：钟丽华，女，1988年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******圩上二组，公民身份号码360************527。原告兴业消费金融股份公司诉被告钟丽华、刘林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金53647.64元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金53647.64元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年08月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为7055.03元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：80000元，授信期限：从2018年10月10日起至2020年10月10日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年10月09日。2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书。3.签订人：刘林峰。4.借款本金：80000。5.尚欠本金：53647.64。6.计算截止日期：2020年03月01日。保证信息：1.保证人：钟丽华。2.保证担保类型：连带责任保证。3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2018年10月09日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0007382356”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款80000元。截至2020年03月01日，被告尚欠本金53647.64及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭后原告补充称，诉状中有笔误，诉讼请求中逾期日期应为2019年8月15日。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告刘林峰为借款人，被告钟丽华向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告刘林峰向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告刘林峰的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告刘林峰未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告刘林峰应向原告支付。被告钟丽华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告刘林峰向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告钟丽华应与被告刘林峰共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟丽华、刘林峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53647.64元及该本金自2019年8月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告钟丽华、刘林峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671.29元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1181号原告：张红宝，男，汉族，1971年1月15日出生，洪洞县大槐树镇西冯堡村**。公民身份号码：×××。被告：肖灯龙，男，汉族，1963年4月19日出生，江，江苏省九江市柴桑区庐山西路**民身份号码：×××。原告张红宝与被告肖灯龙合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红宝到庭参加了诉讼，被告肖灯龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告118443元工程款并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了位于洪洞县华泰小区的工程，2015年8月15日与原告签订工程分包合同。完工后经结算被告欠原告171443元人工费并出具了欠条。后被告支付53000元，尚欠118443元未付。被告肖灯龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原、被告签订了劳务分包合同，施工地点位于洪洞县华泰小区。工程结束后经结算，被告欠原告171443元，于2016年8月12日出具了欠条。被告于2017年1月24日支付50000元，此款在原告欠条上进行了批注。2019年3月4日支付3000元，至今尚欠原告118443元未付。本院认为，原、被告之间签订劳务分包合同，应当履行合同义务。被告虽未到庭质证，但原告提供的证据既有合同书，又有欠条，还有被告付款后的批注，形成了证据链且无瑕疵，本院予以确认。原告之诉求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告肖灯龙于判决生效后十日内支付原告张红宝118443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由被告肖灯龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇二〇年八月三日书记员 李华荣
陕西省礼泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0425民初679号 原告：礼泉县XX社，住所地陕西省咸阳市礼泉县。委托诉讼代理人：杨娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承莹，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：李某某，男，汉族，1973年2月28日出生。原告礼泉县XX社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告礼泉县XX社的委托诉讼代理人杨娜到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉县XX社提出诉讼请求： 1、请求判令被告偿还本金9万元及利息（其中至2019年11月30日的利息共计47623.01元，借期内利息自2016年4月29日至2017年4月28日按月利率9.96‰计算为10876.32元，逾期利息自2017年4月29日至2019年11月30日按月利率12.948‰计算共计36746.38元，其余利息按月利率12.948‰计算直至实际全部还清之日止）；2、本案原告律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用及公告费由被告李某某承担。事实与理由：2016年4月28日，被告李某某在原告处贷款人民币9万元，双方签署了《个人借款合同》，合同约定借款月利率为9.3‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%，原告依约向被告李某某发放了贷款，贷款发放日自2016年4月29日至2017年4月28日，被告至今未偿还过本金及利息，截止2019年11月30日，被告仍欠付本金9万元，利息及逾期利息共计47623.01元，故诉至法院。被告李某某缺席未答辩。针对其诉讼请求，原告礼泉县XX社提交了下列证据：1、借款申请书两份、《个人借款合同》，用以证明原告与被告之间的借款合同真实合法有效，被告应当按照合同约定履行还款付息义务；2、签署借款合同时的照片，用以证明被告意思真实表示，所签订《个人借款合同》真实合法有效，应当承担合同约定的法律责任；3、 个人客户提款申请书、放贷通知书、贷款借据、贷款本金入账明细、系统台账还款明细，证明原告遵守合同约定履行了合同义务，不存在任何违约行为，被告应当承担还款责任；4、 委托代理合同及代理费发票、明细,用以证明被告应承担原告因主张债权支出的律师费用。被告李某某未提交证据。对于原告提交的证据，本院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2016年4月28日，被告李某某在原告处贷款人民币9万元，双方签署了《个人借款合同》，合同主要约定借款期限内借款月利率为9.3‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%，原告依约向被告李某某发放了贷款，贷款发放日自2016年4月29日至2017年4月28日，被告至今未偿还过本金及利息，原告向法院提起诉讼。原告为本次诉讼向陕西丰瑞律师事务所缴纳律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告在履行了向被告支付借款的义务后，被告应按约定偿还原告的借款，其未按约定偿还借款的行为属违约行为，故对于原告请求被告偿还借款本金及按约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持；由于原告提供的借款合同及贷款借据的借款月利率均为9.3‰，故借款期限内借款月利率应为9.3‰，逾期月利率应为9.3‰X（1+30%）即12.09‰；由于双方在借款合同中约定，原告为实现债权的律师费由被告承担，不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告要求由被告共同承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后十日内偿还原告礼泉县XX社借款本金9万元及利息（利息自2016年4月29日至2017年4月28日按月利率9.3‰计算；自2017年4月29日至实际给付之日止按月利率12.09‰计算，但被告应给付的利息自2016年4月29日至2019年11月30日止以47623.01元为限）；二、由被告李某某于判决生效后十日内给付原告礼泉县XX社律师费3000元；三、驳回原告礼泉县XX社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，公告费800元共计3852元，由原告礼泉县XX社负担352元，由被告李某某负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇二〇年八月二十日           （院印）书 记 员   张瑞娜    附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  ……第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。  借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条 办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条   保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。  1
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终97号上诉人（原审被告）：汕头大洋（集团）公司。法定代表人：马某1。被上诉人（原审原告）：林正青。被上诉人（原审原告）：洪学军。上诉人汕头大洋（集团）公司因与被上诉人林正青、洪学军房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1199号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头大洋（集团）公司上诉请求：一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1199号之一民事裁定；二、裁定将本案移送汕头市中级人民法院进行审理。事实与理由：汕头市金平区人民法院对本案不具有管辖权，林正青、洪学军仅是购买汕头大洋（集团）公司开发的金典公馆项目其中两位业主，还有多位业主在该项目购置房产，目前汕头市还有其他业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以林正青、洪学军等多位业主起诉的案件的审理、判决会产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由汕头市中级人民法院审理。综上所述，汕头市金平区人民法院受理本案不符合法律关于级别管辖的相关规定，应将本案移送至汕头中级人民法院管辖审理。被上诉人林正青、洪学军未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。具体到本案，汕头大洋（集团）公司与林正青、洪学军签订的《商品房买卖合同》中，约定争议解决依法向房屋所在地人民法院起诉。因涉案金典公馆楼盘位于一审法院辖区内，一审法院依据上述约定对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案不属于在本市辖区内有重大影响的案件。汕头大洋（集团）公司上诉主张本案应移送汕头市中级人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 张丹华审 判 员 林思浩二〇二〇年八月十日法官助理 曾 曼书 记 员 林鸿瑜
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执240号 申请执行人:李诗会，男，1956年11月17日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：张金江，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 李诗会与张金江民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2019）冀0423民初6501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张金江未履行法律义务，申请执行人李诗会向本院申请强制执行。本案执行的标的是145209.24元及利息，本案执行到位2947.57元用于缴纳案件受理费。 本院在执行过程中,1、本院向被执行人张金江送达执行通知书、报告财产令、传票,但被执行人在执行通知书确定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过“总对总”网络查控系统、到有关部门进行调查等方式，对被执行人张金江名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地、不动产、住房公积金、收益类保险等财产线索进行了查询。经查被执行人银行有少量的存款，本院依法进行了冻结、划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院到被执行人张金江户籍所在地进行走访调查，经查被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。 4、本院依法将被执行人张金江纳入全国法院失信被执行人名单、并限制高消费。 5、本院向申请执行人李诗会通报了执行过程及财产调查情况，同时告知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供财产线索。申请执行人对本案执行过程满意，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索，同意本院依法终结本次执行程序，据此该案应认定为无财产可供执行案件，故该案未能执行的标的额为145209.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李忠卫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1335号之一申请执行人：殷之利，女，1959年05月08日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吕锡萍，女，1966年03月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人殷之利与被执行人吕锡萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吕锡萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕锡萍的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月六日书记员  吕 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32460号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：齐立新，男，1973年1月21日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区北寿街派出所北寿社区永辉大厦****。原告安吉租赁有限公司与被告齐立新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告齐立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金68,322.39元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为13,373.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告齐立新与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告齐立新以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B7HXXXXXXX，发动机号：UDGHXXXXXXX)，融资总额为90,775元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,140元，每月租金为2,440.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告齐立新名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告齐立新仅支付部分租金共计19,523.01元，之后虽经原告催讨，但被告齐立新一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告齐立新需向原告支付租金68,322.39元及留购价款1元，滞纳金13,373.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告齐立新签字确认其送达地址为广西壮族自治区南宁市江南华府14A1801。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B7HXXXXXXX，发动机号：UDGHXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金68,322.39元及留购价款1元、滞纳金15,768.01元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告齐立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐立新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金68,322.39元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B7HXXXXXXX，发动机号：UDGHXXXXXXX)归被告齐立新所有；二、被告齐立新应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金15,768.01元，并以逾期租金68,322.39元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元,减半收取计921元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。