吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初722号 原告：于永强，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：于**，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告：张盼，女，1995年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被告：永吉县人民医院，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：李成涛，院长。 委托诉讼代理人：房金龙，该院法律顾问。 原告于永强、张盼与被告永吉县人民医院（以下简称永吉县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永强及其委托诉讼代理人于**、原告张盼、被告永吉县医院委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于永强、张盼向本院提出诉讼请求：1.判令永吉县医院赔偿于永强、张盼医疗费等各项费用共626,787.78元；2.案件受理费由永吉县医院承担。事实和理由：2020年5月2日张盼因怀孕即将分娩入住永吉县医院，经医生检查建议正常分娩。5月3日，张盼难产侧切生下一男婴。因在张盼腹腔内时间过长，造成新生儿窒息、呼吸衰竭等症。当日，张盼之子转入吉林市儿童医院治疗，被确诊为新生儿窒息、呼吸衰竭、缺氧缺血性脑病、巨大儿、心肌损害、头皮血肿、皮肤损伤、新生儿感染、凝血功能异常、消化道出血，经治疗3天后死亡。经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定，永吉县医院存在过错，新生儿的死亡与永吉县医院的过错之间存在因果关系。于永强、张盼就赔偿一事与永吉县医院协商解决，无法达成一致意见，诉至法院，请求法院判令永吉县医院赔偿于永强、张盼医疗费9,768.44元（其中永吉县医院支出554.19元、吉林市儿童医院支出9,214.25元）；误工费1,943.16元（161.93元×3天×4人）；交通费500.00元，死亡赔偿金603,440.00元（30,172.00元×20年），以上合计492,521.28元(615,651.60元×80%)；精神抚慰金100,000.00元，丧葬费34,266.50元，共计626,787.78元。 永吉县医院辩称，本起医疗事故纠纷已经吉林市博信司法鉴定中心司法鉴定，永吉县医院存在过错。依据该鉴定结论，永吉县医院承担过错责任。关于于永强、张盼的诉讼请求，其请求赔偿合计626,787.78元，其中关于医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金的标准的主张，按照鉴定结论的过错责任，永吉县医院依法承担；关于精神抚慰金主张100,000.00元，永吉县医院认为数额过高，请求法院依法判决；关于责任比例，永吉县医院认为从70%到80%都是主要责任，法院判决70%责任还是80%责任均无异议；关于丧葬费的主张，永吉县医院没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有于永强、张盼提交的证据1（身份证复印件、永吉县口前镇河东社区居委会出具的证明、永吉县北大湖镇白马夫村出具的证明、房照复印件、户口本复印件、结婚证复印件、死亡证明、税收完税证明、房屋档案信息表）、证据2（永吉县医院病历、吉林市儿童医院病历、出院诊断书、费用清单）、证据3（医疗费票据2张）、证据4（吉林市博信司法鉴定中心出具的鉴定意见书）、证据6（诉讼费票据），永吉县医院提交的证据（鉴定费票据1张），本院予以确认并在卷佐证。于永强、张盼提交的证据5（交通费票据），该交通费票据均未载明乘坐时间及乘坐区间地点，无法确认该证据与本案的关联性，不予采信。 经审理认定事实如下：于永强、张盼系夫妻。2020年5月2日，张盼到永吉县医院入院待产。5月7日，张盼出院。出院诊断书中载明：张盼被诊断为孕2产1、妊娠376/7周，头位待产，患有妊娠期糖尿病、轻度贫血；入院后，永吉县医院给予待产处置，5月3日18:22新生儿娩出，产后即刻评分为2分，对其给予抢救；病情平稳后，新生儿被转往吉林市儿童医院。张盼在永吉县医院住院5天，医疗费总额5,541.87元，其中基本医保报销3,268.48元、个人自付金额554.19元、兜底资金报销1,719.2元。2020年5月3日，张盼之子到吉林市儿童医院入院治疗，被诊断为新生儿窒息、母亲伴有妊娠糖尿病的婴儿综合征、新生儿呼吸衰竭、新生儿缺氧缺血性脑病、头皮血肿、巨大儿、新生儿皮肤损伤、新生儿感染、心肌损害、凝血功能异常、消化道出血。张盼之子于5月6日死亡，住院3天，支付医疗费9,214.26元。居民死亡医学证明书中载明，张盼之子死亡原因为呼吸衰竭、循环衰竭、新生儿感染、新生儿窒息。2020年6月11日，于永强与永吉县医院共同委托吉林博信司法鉴定中心对永吉县医院是否存在过错、张盼之子的死亡与永吉县医院是否存在因果关系、如存在参与度是多少进行鉴定，鉴定意见为永吉县医院在张盼的分娩过程存在过错。张盼之子的死亡与永吉县医院的过错之间存在因果关系。永吉县医院的过错参与度为主要作用。永吉县医院支付鉴定费6,100.00元。 另查明，于永强与张盼均系农村户籍，于2017年11月13日登记结婚。婚后，二人共同居住于永吉县口前镇平安小区1号楼1单元602室，至今已经两年以上。该房屋所有权人为于永强，房屋产权证号为永吉县房权证口前镇第XXXX号，登记时间为2015年2月2日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗机构存在医疗过错以及其过错与损害后果之间存在因果关系为基本条件。本案经鉴定机构出具鉴定意见，认为永吉县医院在张盼的分娩过程中存在过错，张盼之子的死亡与永吉县医院的过错之间存在因果关系。永吉县医院的过错参与度为主要作用。故永吉县医院应承担因其医疗行为的过错造成的相应损失。于永强、张盼主张永吉县医院在本案医疗损害中应承担的责任比例为80%，永吉县医院对此未提出异议，于永强与张盼的主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于赔偿项目和具体金额问题。于永强、张盼诉讼请求中主张的赔偿项目和具体金额符合法律规定的部分予以支持，具体认定如下：一、医疗费：根据于永强、张盼提交的医疗费票据，认定医疗费共计9,768.45元。于永强、张盼按9,768.44元主张医疗费，不违反法律规定，本院予以认定。二、误工费：于永强、张盼主张误工费1,943.16元，永吉县医院对该主张未提出异议。虽然二人未提交证据证明其主张，但考虑本案的实际情况，确有误工实际发生，且该主张不违反法律规定，本院予以认定。三、交通费：于永强、张盼虽未提交符合住院、出院日期的交通费正式票据，但考虑本案实际情况，确有一定数额交通费支出的发生，故应对交通费予以适当赔偿。本院考虑住院时间、地点等情况，对交通费按500.00元予以支持。四、死亡赔偿金：于永强、张盼依据城镇居民标准主张新生儿死亡赔偿金即603,440.00元（30,172.00元×20年），永吉县医院对该主张未提出异议。于永强、张盼提交的证据能够证明于永强、张盼夫妻虽为农村户籍，但在永吉县口前镇购房并已连续居住两年以上，二人的经常居住在城镇、主要收入来源亦在城镇。新生儿的死亡赔偿标准应当依据父母的收入标准确定。因此，于永强、张盼关于新生儿死亡赔偿金的主张不违反法律规定，本院予以认定。五、丧葬费：按照《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，认定丧葬费为34,266.50元。于永强、张盼主张丧葬费由永吉县医院全额赔偿，永吉县医院对该主张未提出异议，该主张不违反法律规定，本院予以认定。六、精神损害抚慰金：根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确定。本案中，于永强、张盼之子死亡，给于永强、张盼精神造成了一定程度的伤害。永吉县医院的过错参与度为主要作用。故根据本案的实际情况，本院综合考虑酌情支持精神损害抚慰金40,000.00元。因此，永吉县医院应赔偿于永强、张盼医疗费9,768.44元、误工费1,943.16元、交通费500.00元、死亡赔偿金603,440.00元，合计615,651.60元的80%即492,521.28元和精神损害抚慰金40,000.00元、丧葬费34,266.50元，共计566,787.78元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、永吉县人民医院于本判决生效后立即赔偿于永强、张盼各项损失合计566,787.78元； 二、驳回于永强、张盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,034.00元，由于永强、张盼负担300.00元，由永吉县人民医院负担4,734.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员 齐  菲 二〇二〇年八月十九日 法官助理 （张树鹏 书 记 员 宋  莹