wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通宏帝纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区四安镇石江公路**。法定代表人：张海燕，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏西部皮草有限公司，住，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区/div>法定代表人：王铨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。再审申请人南通宏帝纺织有限公司（以下简称南通宏帝公司）因与被申请人宁夏西部皮草有限公司（以下简称西部皮草公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通宏帝公司申请再审称，一、案涉纠纷的受理及审理违反法定程序。本案经江苏省南通市崇川区人民法院立案受理后，移送至一审法院。一审法院接受移送后，未依法层报最高人民法院裁定管辖后再进行审理，违反了法定程序。在南通宏帝公司诉请西部皮草公司双倍返还定金的情况下，一审法院未作任何释明径行判决西部皮草公司承担的相应占用资金费用以冲抵南通宏帝公司损失的做法，显然错误。二、原判决认定案涉合同履行的相关事实缺乏证据支持。双方通过微信聊天已经确认了货物样品及“大货”中的铬和甲醛指标参数，对货物质量和交付时间也作了明确约定，但双方未能就案涉合同解除达成一致意见，且西部皮草公司也未按协议内容履行义务。三、西部皮草公司违约事实清楚，应承担违约责任。合同签订之初，南通宏帝公司未明确货物的标准（铬、甲醛），但特别强调保证样品符合客人测试要求，但西部皮草公司未能按约履行合同义务，并单方解除合同，导致合同目的不能实现，应承担双倍返还定金的责任。四、南通宏帝公司因本案支出的诉讼保全责任保险费，属于合理必要的诉讼费用，应由西部皮草公司承担，原判决认定该费用不属于必要的诉讼费用与法相悖。综上，再审申请人南通宏帝公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。西部皮草公司提交意见称，一、原判决程序合法，江苏省南通市崇川区人民法院移送本案符合法律规定，一审法院同意接受移送，故本案不需要最高人民法院指定管辖。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确。资金占用期间的利息为货币被占用产生的损失，在南通宏帝公司原审中未提及间接损失并举证证实损失具体金额的情况下，原审法院判令西部皮草公司支付资金占用期间的利息正确；双方2018年4月28日签订的产品购销合同就相关商品质量做了明确约定，其中不包含化合物含量。西部皮草公司发送样品后，南通宏帝公司未就产品质量提出异议。后南通宏帝公司变更对“大货”的质量要求，西部皮草公司明确告知甲醛含量不能保证，南通宏帝公司知悉并仍要求尽快发货，西部皮草公司不存在违约行为；定金罚则适用以一方违约导致合同目的不能实现为前提，本案双方对货物质量未能达成一致约定且最终协商解除合同，不适用定金罚则；对“合理必要费用”如何负担双方无明确约定，法律亦未明确规定“保全保险费”应根据判决结果由一方当事人承担。综上，南通宏帝公司申请再审的请求均不能成立。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于西部皮草公司是否构成根本违约。根本违约是合同一方违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现，其法律效果是当一方根本违约时，另一方可以解除合同并要求对方承担相应民事责任。本案中，从买卖合同约定看，合同签订时南通宏帝公司并未向西部皮草公司说明货物销售的方向，双方也未对货物中甲醛和铬的指标参数作出明确约定。从买卖合同履行看，南通宏帝公司提出客户对甲醛和铬的含量要求时西部皮草公司已发出货物，随后双方就交货数量和时间进行磋商，但未就交货时间和货物质量标准达成一致意见，最终双方协商解除了合同。从双方交易过程可以看出，在合同约定不够明确具体的情况下，双方一直在进行协商，西部皮草公司没有不履行、迟延履行或瑕疵履行合同主要义务导致合同目的不能实现的行为，故西部皮草公司不构成根本违约，原判决对此认定并无不当。关于本案应否适用定金罚则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。如前所述，西部皮草公司不构成根本违约，本案不具有适用定金罚则的事实基础，南通宏帝公司关于适用定金罚则的请求不能成立。此外，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人履行合同不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任，原判决认定西部皮草公司存在违约行为，承担占用资金期间的利息损失，并未超出当事人的诉讼请求。关于一审法院对本案的管辖、受理是否违反法定程序和南通宏帝公司主张因本案支出的诉讼保全责任保险费应由西部皮草公司负担的问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审审查的法定情形，故本院对南通宏帝公司的该两项申请再审事由不予审查。综上所述，再审申请人南通宏帝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通宏帝纺织有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 周丽娟审判员 宋成祥 二〇二〇年八月十七日法官助理 任佳妮书记员 张雯雯
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初551号 原告：张龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被告：陆晓，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张龙与被告陆晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告陆晓经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数按月利率1%从2019年1月10日计算至借款实际清偿日止）；2、判令被告偿还原告已经结算过的借款利息216000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告以承建六安市区的工程需要资金为由分三次向原告共借款400000元，约定月利率1%。2015年，被告再次向原告借款50000元并重新给原告出具450000元借据一份，约定月利率为1%。2019年1月10日，原被告经结算，被告共欠原告2015年至2019年1月10日期间利息合计216000元。结算当日，被告没有偿还借款和利息，仅为原告更换借条，注明借款本金450000元，月息1分，截止2019年1月10日利息为216000元。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告至今未履行还本付息义务。 张龙为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、借条一份，证明被告欠原告借款本金450000元，月利率为1%，截止2019年1月10日未还利息为216000元。 陆晓未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆晓未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告以承建位于六安市区的工程需要资金为由向原告借款。原告向姚如新、杨山、姚如海等人筹集借款400000元出借给被告。2015年，被告再次向原告借款50000元，并更换借条。2019年1月10日，原被告经结算，被告共欠原告2015年至2019年1月10日期间利息合计216000元。结算当日，被告没有偿还借款和利息，仅为原告更换条据，条据内容为：“借条今借到张龙现金肆拾伍万元整（¥450000）利息1分下欠2015—2019年1月10日计4年利息贰拾壹万陆仟元整（¥216000元）未付总计：陆拾陆万陆仟元整（¥660000元）借款人：陆晓2019年1月10日”。条据出具后，原告多次向被告催要条据上的借款及利息，但被告至今未履行还本付息义务。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告举证的借条原件对借款金额、利率约定、下欠利息金额有明确记载，与原告庭审陈述内容相印证，能够证明被告向原告借款450000元未还的事实，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金450000元，本院予以支持。借条上有“利息1分”的记载，可见原被告对借款约定有利息，按照民间借贷交易习惯，该约定应当认定为“月利率1%”，故原告诉请被告按月利率1%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上对下欠利息已经结算，结算的金额未超出法律对民间借贷利率的限制性规定，被告负有支付义务，故原告诉请被告支付已结利息216000元，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，因此若产生不利法律后果，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆晓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张龙借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，按月利率1%，从2019年1月10日起计算至借款实际清偿日止）； 二、被告陆晓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张龙已结借款利息216000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，由被告陆晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年八月七日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初2628号原告：谭增财，男，1958年10月12日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：王贵海，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司，住所地盖州市。法定代表人：李博，系董事长。委托诉讼代理人：徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。原告谭增财与被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭增财委托诉讼代理人王贵海、被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐召兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭增财向本院提出诉讼请求：1.判令原告父亲的存款给付；2.谭福恩的银行户名更改为原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告系夫妻谭福恩的唯一继承人，谭福恩生前在被告处有存款，银行因不是本人不给支付，为此诉至法院。辽宁盖州农村商业银行股份有限公司辩称，被告不是继承人，主体不适格，被告依照规定办理义务，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据本院依法组织了证据质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭增财系谭福恩儿子，谭福恩去世后谭增财系其唯一继承人。谭福恩生前在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司遗留有存款674.99元。本院认为，公民的合法财产在公民去世后应由其继承人继承。本案中谭福恩生前在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司遗留有存款674.99元，谭福恩去世后谭增财系其唯一继承人，其对该部分财产享有继承权，故对其主张继承该部分财产的诉讼请求本院予以支持。对于其主张更改户名的诉讼请求，该诉讼请求的户名非公民死亡时遗留的个人合法财产，故对此诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司于本判决生效后5日内向原告谭增财支付谭福恩生前在辽宁盖州农村商业银行股份有限公司遗留的存款674.99元二、驳回原告谭增财的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇二〇年八月二十一日法官助理慈爽书记员佟澜
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执461号申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。负责人田莉云。被执行人王宏，男，汉族，1975年11月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2017年7月19日作出的（2017）赣0429民初413号民事判决书，已于2017年8月15日发生法律效力。因被执行人王宏逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王宏存款35092.80元及利息、或扣留、提取被执行人王宏上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王宏上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年八月四日书记员  刘 珂
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初17665号原告：杭州德绚信息技术有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。法定代表人：陈长春，执行董事。委托诉讼代理人：刘滔，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，国浩律师（上海）事务所律师。被告：北京有竹居网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**v>法定代表人：刘思齐，总经理。原告杭州德绚信息技术有限公司与被告北京有竹居网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州德绚信息技术有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州德绚信息技术有限公司提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州德绚信息技术有限公司撤诉。审判员  曾竞二〇二〇年八月二十八日书记员  崔颖
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1222号 刘幼春、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人刘幼春与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1502号民事调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人刘幼春执行款65000元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款65000元，执行费875元，案件受理费1425元。申请执行人刘幼春出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13984号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张开钊，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张开钊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22321号民事判决书，要求被执行人张开钊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39898.44元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13984号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1893号 原告：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地：邵武市五一九路**。 负责人：李运魁，主任。 委托诉讼代理人：江育恩，男，该社职工，住邵武市五一九路**。 被告：李灿亲，男，1963年9月29日出生，汉族，住，住邵武市/div> 被告：巫晓英，女，1977年10月3日出生，汉族，住，住邵武市/div> 被告：刘化候，男，1963年9月29日出生，汉族，住，住邵武市/div> 被告：刘化妹，女，1964年9月29日出生，汉族，住，住邵武市/div> 被告：韩根宝，男，1963年11月10日出生，汉族，住，住邵武市/div> 被告：刘荣玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住，住邵武市/div> 原告邵武市农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）与被告李灿亲、巫晓英、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城南信用社负责人人李运魁到庭参加诉讼。被告李灿亲、巫晓英、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城南信用社诉称，2019年5月，李灿亲因转贷资金不足向原告申请借款269,000元，由巫晓英、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲承担连带担保责任。2019年5月25日，城南信用社与李灿亲签订了《保证借款合同》，合同对借款金额、借期、利率、违约责任、担保责任等做了明确约定。合同签订后，城南信用社于签订当日向李灿亲发放了借款269,000元。借款发放后，李灿亲从2019年6月就开始欠息，经原告多次催收无果。截至2020年4月12日，李灿亲尚欠城南信用社借款本金269,000元、利息26,380.64元。城南信用社请求法院判令：1、被告李灿亲、巫晓英共同归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金269,000元及截止2020年4月12日利息26,380.64元，合计291,717.13元，并支付从2020年4月13日至还清之日止按借款合同约定计算的利息；2、被告刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲对被告李灿亲、巫晓英的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。庭审中，城南信用社将诉讼请求变更为：1、被告李灿亲归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金269,000元及截止2020年4月12日利息26,380.64元，合计291,717.13元，并支付从2020年4月13日至还清之日止按借款合同约定计算的利息；2、被告、巫晓英、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲对被告李灿亲的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由各被告承担。 李灿亲、巫晓英、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，城南信用社作为贷款人，李灿亲作为借款人，刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲作为保证人，三方签订《保证借款合同》一份。该合同约定：借款金额为269,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月25日起至2020年5月24日。贷款利率为固定利率月利率9.425‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲作为保证人签字。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，巫晓英在不可撤销保证函上签字，自愿为李灿亲提供连带保证责任。保证范围为本金269,000元以及由此产生的利息、罚息、违约金和赔偿金、律师代理费、差旅费、诉讼费等实现债权的全部费用。保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期限延至借款到期日后二年。2019年5月25日，城南信用社向李灿亲发放贷款269,000元。截至2020年4月12日，李灿亲尚欠城南信用社贷款本金269,000元，利息26,380.64元。 上述事实有《保证借款合同》、《不可撤销保证函》、《借款借据》、贷款利息清单、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，城南信用社与李灿亲、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，城南信用社依约向李灿亲发放了贷款，履行了自己的出借义务。李灿亲未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。巫晓英、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。巫晓英、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲承担保证责任后，有权向李灿亲追偿。综上，城南信用社诉请有事实和法律依据，本院予以支持。李灿亲、巫晓英、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李灿亲应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城南信用社借款本金269,000元及截至2020年4月12日利息26,380.64元，并支付从2020年4月13日至还清之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息； 二、被告巫晓英、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲对被告李灿亲上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,676元，减半收取2,838元，由被告李灿亲、巫晓英、刘化候、刘化妹、韩根宝、刘荣玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1299号之二 高某： 你与徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初950号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初950号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4953号原告：袁绍荣，女，1970年3月17日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：邹田田，女，1989年9月1日出生，汉族，无业，住河南省南阳市宛城区。原告袁绍荣与被告邹田田买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告袁绍荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁绍荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁绍荣撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计148元，由原告袁绍荣负担。审判员  张逸二〇二〇年八月三十一日法官助理田悦悦书记员李芝仪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0124民初2143号   原告：苏宝军，男，汉族，1989年1月5日出生，住西安市周至县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈晓，男，汉族，1995年5月26日出生，住安徽省宿州市萧县，现住西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。   原告苏宝军与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝军与被告陈晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月30日被告孩子母亲生病，原告给被告借现金3000元。同年2月28日，通过银行转账借给被告3600元。同年6月6日12点58分通过微信转账借给被告10000元，合计16600元。后原告多次索要，被告以各种理由推脱不给，为维护原告合法权益，特起诉被告于法院，提出如上诉请。为证明上述事实，原告提供了以下三份证据：1.2019年6月14日本院2597号案件的庭审笔录；2.2018年2月28日银行借给被告3600元的转账记录；3.同年6月6日12点58分通过微信借给被告10000元的转账记录。   被告陈晓辩称，原告起诉不属实，2018年1月30日的3000元是借给原告前女友的，原告本人没有借。同年2月28日银行转账的3600元是原告为完成保险任务，要被告本人买保险。同年6月6日微信转给被告的10000元，不是借贷关系。综上，应驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年上半年认识，认识后成为朋友。原告从事保险工作，被告从事装修工作。庭审中，针对原告诉请核实：（一）、原告称2018年1月30日借给被告3000元，提供了本院（2019）陕0124民初2597号民事判决书和庭审笔录，该案的庭审笔录被告并未承认该笔借款，判决书也没有对该笔借款的事实认定；被告也否认该笔借款。（二）、原告提供2018年2月28日的银行转账记录，证明给被告借款3600元，该笔借款在本院（2019）陕0124民初2597号案件的庭审笔录保留另案起诉；被告承认庭审笔录和该转账记录，辩称是原告为了完成保险业绩，将钱转给被告，为被告买了份保险。（三）、原告提供2018年6月6日微信转给被告的10000元，证明借款属实；被告承认收到10000元之事实，原告没有提供转款用途，不承认该借款。原告2018年2月28日通过银行转账借给被告的3600元和2018年6月6日微信转给被告的10000元，本院（2019）陕0124民初2597号民事判决书和庭审笔录没有涉及此两笔借款，西安市中级人民法院（2020）陕01民终212号民事判决书对该判决维持原判。庭审辩论和庭审调解中，原告对2018年1月30日借款3000元因无证据予以放弃，要求被告偿还13600元，被告不同意调解。调解未果。     本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告两次借原告13600元，有银行转账记录和微信转账记录为证，被告承认收到，且西安市中院（2020）陕01民终212号民事判决书不涉及此两笔借款，现原告请求被告还款，证据充分，依法应予支持。被告收到原告3600元后为自己购买保险，收到10000元要求原告举证出借用途，于理不通，于证据规则的举证责任不符，其辩解于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：   限被告陈晓于本判决生效后十日内向原告苏宝军清偿借款本金13600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由被告陈晓承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员何军林                                   二〇二〇年七月二十八日     书记员郭    方            1
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执356号 连州市祥发粉体有限公司、东莞市得财橡塑原料贸易有限公司： 连州市祥发粉体有限公司与东莞市得财橡塑原料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市祥发粉体有限公司向本院申请执行的（2019）粤1882民初1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西恒业建设集团有限公司（原称山西恒业建筑安装有限公司）。法定代表人：王东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘起，陕西勤博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝文，男，1981年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。一审被告、二审上诉人：黄晓东，男，汉族，1969年9月19日出生。委托诉讼代理人：王名强，男，汉族，1959年10月1日出生，住四川省仪陇县五福镇幸福街99号。申请人山西恒业建设集团有限公司（以下简称：山西恒业）因与王朝文、黄晓东民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终3422号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西恒业再审申请称，一、原审认定事实的主要证据系伪造。1、申请人被起诉前不知道涉案王府井项目的存在，也从未给黄晓东进行过任何授权，亦不知该人存在。黄晓东以申请人名义签订的所有合同都是冒用行为。2、刘红卫律师提交的委托代理手续系伪造。二、黄晓东与王朝文将其合伙垫资施工关系恶意串通为借款关系，以达到转移债务、非法侵占申请人财产目的，涉嫌虚假诉讼。黄晓东与申请人的工作人员宗义冬电话录音可以证明黄晓东与王朝文是合伙垫资施工关系。在另案诉讼材料中，黄晓东出具的证据亦可证明黄晓东和王朝文系合伙垫资施工关系。三、一审庭审程序违反法律规定，庭审内容存疑。根据民诉法管辖之规定，被申请人对申请人提起的一审民事诉讼案件应由被申请人所在地法院管辖。西安市未央区人民法院作出的管辖异议裁定理由不成立，一审法院无权受理此案。四、申请人已向法院提起诉讼确认涉案《建设工程施工协议》无效，目前已进入二审阶段，请求法院中止本案审查或建议公安机关侦查，以维护申请人的合法权益。请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2、两审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人王朝文提交意见称，黄晓东系履行山西恒业授权的职务行为向被申请人借款，并完全用于涉案项目建设。申请人在原审中承认与建设方签署《建设工程施工协议》，黄晓东为项目经理，并向其出具授权委托书，刻制项目公章。而且申请人于2019年5月5日以原告身份将建设方起诉到法院，请求解除与建设方签订的《建设工程施工协议》，并支付工程款等。故申请人申请再审理由不能成立，应依法驳回。黄晓东提交意见称，其是职务行为，一、二审判决正确，应予维持。本院经审查认为，本案一、二审中，刘红卫律师作为山西恒业的委托诉讼代理人向法院出具了符合法律要求的委托代理手续，并参加了本案一、二审的全部诉讼活动，现山西恒业认为刘红卫律师的委托手续系伪造，但未提供证据予以证明，故其该项申请再审理由不能成立。本案一审中，山西恒业以其未给黄晓东出具《授权委托书》和交付相关印章为由进行抗辩，但其未申请鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，原审法院根据查明的事实，认定黄晓东因项目建设需要以项目负责人名义向王朝文借款，且款项用于工程建设，判决山西恒业承担还款责任并无不当。山西恒业在另案诉讼中，以涉案的《建设工程施工协议》起诉，现称其不知涉案建设项目，相互矛盾。另，山西恒业提出的案件管辖和案件中止问题，不属于审查范围。故山西恒业的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山西恒业建设集团有限公司的再审申请。  审 判 长    王秋菊                      审 判 员    黄海鹰                      审 判 员    马宇舟                    二〇二○年八月二十四日                      法官助理    刘  嵩                      书 记 员    张  娜 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9677号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：庄义川，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告庄义川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告庄义川向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年01月10日，拖欠本金110461.81元、利息82810.92元，信用卡卡号40×××36。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年01月10日的信用卡欠款本金110461.81元、利息82810.92元、违约金0.00元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金110461.81元、利息82810.92元，并支付从2020年01月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3823元（含受理费2242元、财产保全费1581元），由被告负担受理费2242.00元、财产保全费1581元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之八被执行人：杨超，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在辽宁省农村信用社账户内存款人民币89881.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月一日书记员王天宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2826号之十 申请执行人：鲁炳山，男1967年08月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：万元来，男1982年01月19日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行鲁炳山与万元来买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人万元来的中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丁 潮
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1725号原告：湛江市创佳科技有限公司，住所地广东省湛江市霞山区***********************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：李文明，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********************，公民身份号码440************076。系原告公司员工。被告：广东湛化集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：陈安石，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区****************，公民身份号码440************218。系被告公司员工。原告湛江市创佳科技有限公司与被告广东湛化集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告湛江市创佳科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江市创佳科技有限公司撤诉处理。案件受理费912.88元，由原告湛江市创佳科技有限公司负担。审 判 员 苏开奇二〇二〇年八月十一日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1206号之一申请执行人：赫春霞,女性,1975年2月13日出生,汉族。被执行人：李婷，女性,1986年11月14日出生。汉族。本院在执行申请执行人赫春霞与被执行人李婷机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李婷送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李婷银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十八日书记员  张陈卓
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1647号 原告：马艳丽，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 原告：邱俊华，女，1942年3月20日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 二原告委托诉讼代理人（一般授权代理）：马轲，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。系马艳丽之弟，邱俊华之子。 原告：马轲，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。 被告：王全由，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：伍长兴，男，1956年6月16日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告马轲、马艳丽、邱俊华与被告王全由委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告马艳丽、邱俊华的委托诉讼代理人及原告马轲，被告王全由及委托诉讼代理人伍长兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马轲、马艳丽、邱俊华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款26760元并支付利息，利息以26760元为基数，自2018年9月20日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马轲、马艳丽的父亲委托被告代为领取回购款，被告代收后经多次催收未支付给原告。后原告之父去世，被告向原告出具欠条，协商未果。 被告王全由辩称，位于犍为县的房屋，经多次买卖，马杰成为权利人是事实。后马杰与被告达成口头协议，以4000元价款将该房屋出卖给了被告，没有买卖合同，也无收款收据；马杰与被告没有签订过授权委托书，欠条是在派出所的见证下向原告马轲出具是事实，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了下列证据：原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、亲属关系证明、1998年7月31日嘉阳煤矿公房残值出售合同书（甲方四川嘉阳煤矿、乙方张信文）、2006年3月6日张丽与马杰购房协议及收条、王全由残值住房回购承诺书、马杰与王全由签订的委托书、2018年9月20日王全由收到四川嘉阳集团有限责任公司支付的房屋回购款26760元的收条、马杰死亡证明书、2020年5月2日王全由向马轲出具的欠条等，经庭审质证，被告除对原告提供的马杰与王全由签订的委托书及2020年5月2日王全由向马轲出具的欠条有异议外，被告对原告提供的其他证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院经审查后认为，对授权委托书及欠条，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院予以采信。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原告马轲、马艳丽系马杰之子女，马杰与邱俊华系夫妻关系。马杰与被告王全由系朋友关系。1998年7月31日，四川嘉阳煤矿与张信文签订《嘉阳煤矿公房残值出售合同书》，四川嘉阳煤矿将座落于犍为县住房（面积40.25平方米）以434元的价款出卖给了张信文。后张信文将该房屋出卖给了张丽。2006年3月6日，张丽与马杰签订《购房协议》，张丽将犍为县芭沟镇新一段住房一套（面积40.25平方米）以3500元的价款出卖给了马杰。2018年9月20日，马杰与王全由签订授权委托书，马杰授权王全由代为办理位于犍为县住房的残值房回购协议，王全由代表马杰签订的四川嘉阳集团公司芭沟残值房回购协议，所产生的经济及法律责任由马杰承担，房屋回购款打入王全由帐户。同日，王全由向四川嘉阳集团有限责任公司出具承诺书，主要内容为：本人王全由于2006年3月6日购买张信文位于犍为县，面积40.25平方米，现本人自愿将购买张信文的房屋由四川嘉阳集团有限责任公司回购。2018年9月20日，四川嘉阳集团有限责任公司向王全由支付了房屋回购款及其他补偿款26760元。2019年2月18日，马轲去世。2020年5月2日，王全由向马轲出具欠条1张，内容为：王全由回购嘉阳集团位于芭沟镇××号的房子补偿款26760元于2020年7月1日归还于马轲。后经原告催收未果。 本院认为，民事活动应当遵循诚实原则。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，2006年3月6日，张丽将犍为县芭沟镇新一段住房一套（面积40.25平方米）以3500元的价款出卖给了马杰后，马杰取得了该房屋的所有权是事实。2018年9月20日，马杰授权王全由代为办理位于犍为县住房的残值房回购协议，被告王全由应当将处理委托事务取得的房屋回购款26760元交付给委托人马杰。在马杰死亡后，该款项作为遗产由马杰的继承人即三原告继承。故三原告要求被告王全由支付房屋回购款26760元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求无证据证实，本院不予支持；关于被告辩解的不承担交付义务的理由不能成立，本院不予采纳。经主持调解未果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告王全由于本判决生效后十五日内支付原告马轲、马艳丽、邱俊华房屋回购款26760元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 浩 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人 2、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2758号原告：孙程，男，1986年4月11日出生，汉族。被告：张清海，男，1991年10月25日出生，汉族。原告孙程与被告张清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达。经本院通知原告提供被告的准确送达地址或选择公告方式送达，原告在合理期限内仍未向本院提供被告的准确送达地址，亦未选择公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告孙程撤回起诉处理。案件受理费313元，由原告孙程负担。审 判 员 何正军二〇二〇年八月三十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1888号 原告：杭州鼎安科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****，统一社会信用代码：91330106770821104B。 法定代表人：周伟飞。 委托诉讼代理人：孙易、徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈丽丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：刘小霞，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：张国臣，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省新野县。 被告：张兆林，男，1966年8月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈祖扬、符俏瑜，广东国晖律师事务所律师。 本院受理原告杭州鼎安科技有限公司诉被告陈丽丽、刘小霞、张国臣、张兆林买卖合同纠纷一案后，被告刘小霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由申请人住所地或合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张货物未实际交付，即合同没有实际履行，且本案原被告的住所地均不属于杭州市滨江区，故不应以合同履行地来确定管辖，而应由被告住所地法院管辖，因此杭州市滨江区人民法院对本案没有管辖权。本案被告陈丽丽与原告在微信中达成额温枪买卖合同，而陈丽丽的住所地位于广东省深圳市福田区，故根据合同的相对性原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖最为妥当。另，其余被告中，刘小霞的住所地位于深圳市宝安区，张国臣经常居住地位于深圳市龙岗区，张兆林经常居住地位于深圳市南山区，根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案也可由深圳市宝安区、龙岗区、南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告陈丽丽通过微信就购买额温枪达成一致，以银行转账的方式交付货款，不符合“以信息网络方式订立的买卖合同”的特征。故本案应按照普通买卖合同纠纷确定管辖法院。现原告诉请返还货款，被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地即深圳市福田区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄旭聪
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更406号罪犯马舟，男，1988年8月8日出生，汉族，河南省项城市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋0106刑初817号刑事判决，以罪犯马舟犯失火罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2017年7月21日至2021年1月20日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯马舟在服刑期间，于2019年获得监狱表扬3次，余分247分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯马舟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯马舟在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马舟减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇二〇年八月二十八日书记员 王 靓
甘肃省临泽县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0723民初1433号   原告：临泽县鸭暖镇华强村村民民委员会。   法定代表人：李某。   统一社会信用代码：54620723C94158454C。   地址：临泽县鸭暖镇华强村。   被告：黄某，甘肃省临泽县人，现住临泽县，联系电话139XX****XX。   原告临泽县鸭暖镇华强村村民委员会（以下简称：华强村委会）诉被告黄某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告华强村委会向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿2019年度造成的损失26500元；2、要求本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2004年，原被告签订农村承包合同一份，租赁期为15年，合同至2018年12月31日到期；合同到期后，被告于2019年1月1日向华强村委会提出放弃承包申请，经村委会组织招标，竞标结果以价高者张某中标，并签订合同。被告在合同期满后拒绝归还土地，前后五次阻扰承包人张某机耕作业，造成租用机械作业误工费3500元，村委会、镇司法所、公安机关多次劝告无果，原告鸭暖镇华强村委员会起诉至临泽县人民法院处理，于2019年5月20日达成民事调解书，被告立即返还原告土地，但黄某未主动履行，经华强村委会申请强制执行，直到2019年10月31日才将土地返还，现起诉法院，请求被告赔偿2019年1月1日至2019年10月31日占用土地期间造成的损失。   被告黄某辩称，1、原告要求赔偿26500元的损失没有事实依据；2、被告并没有阻拦张某耕地作业；3、在2019年5月20日经法院主持调解达成的（2019）甘0723民初989号民事调解书中没有规定具体如何返还土地。   本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，起诉时原告应当是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告虽以自己的名义提起诉讼，但根据本案双方当事人提交证据，原告主张的2019年度造成华强村农场26500元的损失，应该是原告华强村村委会，还是案外人张某的存在争议，原告虽主张由于被告黄某未及时交还土地导致承包人张某在2019年度未能耕种土地，但又认可村委会已经按“集体土地租赁合同”如数收取承包费用，并无损失，故原告向被告主张赔偿之诉，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项定，裁定如下：   驳回原告临泽县华强村村民委员会的起诉。   案件受理463元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 徐品彦     二○二〇年八月十四日   书记员 史鹏科   附适用法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19214号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：罗和平，男，1974年1月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告罗和平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告罗和平经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金194509.51元、利息（含罚息）22966.86元、复利1707.62元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告罗和平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告罗和平未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年6月8日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金194509.51元，利息（含罚息）37237.38元、复利4295.32元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗和平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金194509.51元，利息（含罚息）37237.38元、复利4295.32元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元及公告费（以实际发生为准），由被告罗和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2373号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇高地村荆山北路**，组织机构代码:MA2858BM7。负责人李斌。被执行人卢纪东，男，1962年7月24日出生，住乐清市。被执行人滕连菊，女，1963年5月22日出生，住乐清市。被执行人杨国富，男，1976年6月26日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款101967.41元及利息，并负担案件受理费1169.5元、执行费1429.51元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年8月14日被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款101967.41元及利息，暂未发现被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢纪东、滕连菊、杨国富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2373号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月十四日代书记员  连新岳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1197号之二 王某： 王某与鲁某、刘某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0603民初3295号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1315号之三 被执行人：梁兰，女，汉族，1965年06月07日生，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁兰在中国农业银行6228410580444XXXXXX账户内存款人民币92707.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈光二〇二〇年八月十日 书记员沈国纬
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1229号 申请执行人：吴祥吉，男，1962年2月5日生，汉族，退休，住安徽省明光市。 被执行人：张云，女，1964年2月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：彭九安，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市，两被告系夫妻关系）。 本院在吴祥吉与张云、彭九安追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初988号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张云、彭九安的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张云、彭九安名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张云、彭九安纳入失信人名单；对被执行人张云、彭九安采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1806号 原告:韦秀志，男，汉族，1968年2月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏启良，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：王国强，男，汉族，1977年5月9日出生，住江苏省南通市港闸区。 原告韦秀志诉被告王国强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为：原告韦秀志虽提供了被告王国强的身份信息，但其陈述该身份信息的获取仅是通过到公安机关查询“王国强”姓名并比对照片，结合中国裁判文书网中有关建设工程案件判决中显示的信息判断的，不能对于被告即为与其签订《吊车租赁合同书》及出具欠条的“王国强”作出合理说明。本院无法据此判定被告为本案适格主体。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦秀志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟芹
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7224号之一 安徽省韦博文化交流有限公司： 本院受理原告张思雨与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由本院审判员秦玲独任进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4064号 原告：吴仕福，男，1971年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，住兴仁市。 被告：陈仕贵，男，1972年8月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 被告：代仕舟，男，1986年8月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，农民，住兴仁市。 原告吴仕福与被告陈仕贵、代仕舟民借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告吴仕福于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仕福以与被告陈仕贵、代仕舟自行协商处理为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴仕福撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴仕福负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
江苏省溧阳市人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0481执3729号北京红色九州文化传播有限公司：你/你单位与中国共产党溧阳市委员会宣传部合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)苏0481民初4114号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周建亭于二Ｏ一八年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳执行款元（按照当事人缴款通知书的交款方式履行）、申请执行费元（按照诉讼费催缴通知书的交款方式履行）,并承担利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金（以生效法律文书为准）。特此通知附：当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书二〇二〇年八月十三日
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保298号之三申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：李可俊，男，1959年2月4日出生，汉族，无职业，住盘山县。被申请人：王某，女，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人李可俊、王某财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1154号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之六移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄晓彬在顺德农商恩平星河分理处卡号9830存款人民币7843.63元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5285号 申请人：大方安泰建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道南段，统一社会信用代码：91520521556630593J。 法定代表人：王建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被申请人：重庆万美建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路八段**（集美置业）**，统一社会信用代码：91500102208557377K。 法定代表人：胡友聪，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：胡富明，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请人大方安泰建材有限公司与被申请人重庆万美建设工程有限公司、胡富明买卖合同纠纷一案，申请人大方安泰建材有限公司向本院申请财产保全。请求在人民币581万元的范围内查询、冻结被申请人重庆万美建设工程有限公司、胡富明的银行账户。申请人大方安泰建材有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保险金额581万元的保单作为担保，天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人大方安泰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆万美建设工程有限公司、胡富明的银行存款5810000.00元，冻结期限为1年。 申请费5000.00元，由申请人大方安泰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月十七日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民事判决书 (2020)陕0102民初7103号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：庞育飞，男，1984年01月01日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告庞育飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告庞育飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币99000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限24个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币99000元。被告自2020年4月14日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金9696.45元，利息、罚息、复利608.91元，共计人民币10305.36元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金9696.45元，利息、罚息、复利608.91元，共计人民币10305.36元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告庞育飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年04月04日，被告庞育飞（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币99000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年04月04日起至2020年04月04日，贷款期限为24个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告庞育飞于2018年04月04日获得贷款共计99000元，到期日为2020年04月04日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金89303.55元、利息20139.01元、复利25.16元，尚欠原告借款本金9696.45元，利息、复利、罚息共计608.91元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告庞育飞未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告庞育飞的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告庞育飞按合同约定偿还贷款本金9696.45元，利息、复利、罚息608.91元，共计人民币10305.36元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞育飞于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金9696.45元，利息、复利、罚息608.91元，共计人民币10305.36元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费58元减半收取29元，由被告庞育飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    吴  刚                           二〇二〇年八月二十七日   法官 助理     陈  俊                         书  记  员    崔甘雨  1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执627号 申请执行人上海苏搏贸易有限公司，住所地上海市普陀区真北路****，组织机构代码:585266719。 法定代表人栾绍麟。 被执行人北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**101内****码:MA009JLJ7。 法定代表人李亚茹。 上海苏搏贸易有限公司与北京全时联盟便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初186号判决书已经发生法律效力。权利人上海苏搏贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币383708元，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、保全费合计人民币9576元，申请执行费人民币5656元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人上海苏搏贸易有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执67号 中国音像著作权集体管理协会、廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初103号民事判决已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法执行了被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜的银行存款共计人民币6252.3元（包括执行案款人民币6000元及迟延履行期间利息人民币152.3元、案件受理费人民币50元和执行费人民币50元）。本院已将案件受理费人民币50元和执行费人民币50元上缴至广东财政代收费专户，余下的执行案款人民币6152.3元（包括执行案款人民币6000元和迟延履行期间利息人民币152.3元）划付给了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执619号董金玉、双辽市宏源鞭炮烟花商店董金玉与双辽市宏源鞭炮烟花商店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的赔偿款309378.56元，案件受理费3000.00元，执行费4586元。经本院立案执行，双方自愿达成和解并履行给付250000.00元，申请人自愿放弃余欠全部赔偿款。本院已将该款转付给董金玉，执行费已由被执行人交付完毕。至此，董金玉向本院申请执行的（2019）吉0382民初1832号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢152号 申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地：广西梧州市文澜路**。 负责人：胡建华，该行行长。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：被执行人：林超莲，男，1967年9月4日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人林超莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0421民初178号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人林超莲支付144123.55元。 本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执恢152号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执973号之三申请执行人：开封市恒昌典当有开封市有限责任公司。住所地：开封市龙亭区北土街**，统一社会信用代码：91410200268422431N。法定代表人：贾某某，公司董事长。委托诉讼代理人：朱某某，公司员工，代理权限为特殊授权。被执行人：河南省天元煤炭有限公司。住所地：开封市浪漫之都**楼****。组织机构代码：66466758-8。法定代表人：单某某。被执行人：单某某，男，汉族，住开封市金明区。被执行人3：尹某某，男，汉族，1972年6月18日生，住开封市金明区，现住开封市。被执行人：李某某，女，汉族，1968年6月18日生，住开封市。被执行人：张某某甲，女，汉族，1975年6月24日生，住开封市。被执行人：张某某乙，女，汉族，1970年12月6日生，住郑州市金水区。被执行人：孟某某，男，汉族，1989年2月18日生，住河南省兰考县。本院在执行开封市恒昌典当有限责任公司与河南省天元煤炭有限公司、单某某、尹某某、李某某、张某某、杨某某、孟某某典当纠纷一案中，本院于2020年07月29日已执行694236元，案款已支付给申请执行人开封市恒昌典当有限责任公司，剩余款项双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二〇年八月十日书记员  李文朋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异392号申请人（申请执行人）：魏建辉，男，1956年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。第三人：谢建琴，女，1982年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行魏建辉与北京易天元生态科技研究院（普通合伙）（以下简称研究院）、《今日中国论坛》杂志社（以下简称杂志社）、蔡社会合同纠纷一案中，申请执行人魏建辉向本院申请追加谢建琴为执行案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏建辉称，我与研究院、杂志社、蔡社会合同纠纷一案，西城法院作出（2017）京0102民初25539号民事判决，判决生效后，我申请强制执行，案号（2018）京0120执10194号，该案至今未执行完毕。根据《合伙企业法》第二条等有关规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。现被执行人研究院不能清偿到期债务，谢建琴作为合伙人应当承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，申请追加谢建琴为执行案件的被执行人。谢建琴称，我非常理解魏建辉及法院追加我为被执行人。我与研究院法人蔡锐是夫妻关系，蔡锐本人身体一直不好，已多年失去工作，我一人打工，还带着一个10岁上学孩子。追加我为被执行人只会雪上加霜，望法院体恤详情。本院查明，本院于2017年11月20日作出（2017）京0102民初25539号民事判决，其中判令：一、本判决生效之日起七日内，被告北京易天元生态科技研究院（普通合伙）支付原告魏建辉款项282万元。二、本判决生效之日起七日内，被告北京易天元生态科技研究院（普通合伙）支付原告魏建辉违约金（以282万元为基数，自二〇一七年四月二十八日至二〇一七年八月二十日，按照同期人民银行贷款利率计算）。三、被告《今日中国论坛》杂志社、被告蔡社会对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。杂志社不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，2018年3月21日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终1314号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，魏建辉向本院申请强制执行。2018年9月4日，本院以(2018)京0102执10194号案件立案执行，2019年3月22日，该案以终结本次执行程序方式结案。北京市工商行政管理局制作的内资企业设立（变更）登记（备案）审核表载明，研究院企业类型为普通合伙企业，蔡锐、谢建琴为合伙人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，研究院系普通合伙企业，谢建琴为合伙人。魏建辉以研究院不能清偿生效法律文书确定的债务，谢建琴为研究院的普通合伙人，合伙人应对企业债务承担无限连带责任为由，申请追加谢建琴为被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加谢建琴为(2018)京0102执10194号执行案件的被执行人，对北京易天元生态科技研究院（普通合伙）债务承担无限连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年八月二十七日书记员  王文慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2941号原告：雍某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某3，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告雍某与被告刘某1、刘某2、王某1、王某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案受理，并通知原告于2020年8月15日前缴纳本案案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉案处理。审判员 沈楠 二〇二〇年八月十八日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二条当事人进行民事诉讼，行政诉讼，应当依照本办法缴纳诉讼费用，本办法规定可以不缴纳或者免予缴纳诉讼费用的除外。第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9245号原告：李文法，男，1954年5月6日生，汉族，户籍地山东省东明县。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：李行，男，1989年4月26日生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。被告：李娜娜，女，1991年7月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼。负责人：黄渭，系该分公司总经理。本院在审理原告李文法与被告李行、被告李娜娜、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文法于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李行、被告李娜娜、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文法撤回对被告李行、被告李娜娜、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文法负担。审判员  殷宗良二〇二〇年八月十一日书记员  江 超
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执787号之一被执行人：聂强，男，汉族，1990年08月18日生，居民身份证号码2107271990********，住辽宁省义县张家堡乡石佛堡村301号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 聂强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂强在招商银行6214830242174943_20001账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月九日书记员王天宇
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1596号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初11678号民事判决书，于2020年04月14日立案执行申请执行人绍兴市弘品装饰设计有限公司与被执行人贺新民、葛海生装饰装修合同纠纷一案。执行中，强制（扣划、拍卖）被执行人银行存款人民币14822元(其中案件执行标的金额14215元，执行费113元，诉讼费494元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终682号 上诉人（原审被告）：临沂大博金食品股份有限公司，住所地山东省沂南县苏村镇牛家小河村。 法定代表人：孙培高。 被上诉人（原审原告）：河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**财富大厦****。 法定代表人：倪季豪，该公司总经理。 上诉人临沂大博金食品股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2787号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案中“欠条”的约定仅约定由“债权单位所在辖区法院解决”，事实上，被上诉人与上诉人长期业务交易中，一直拖欠上诉人的货款，上诉人才是债权人，该约定既未明确约定管辖法院亦无法确定谁为债权方，属于约定不明。该案合同履行地在上诉人住所地，且上诉人为被告，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至山东省沂南县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，根据被上诉人为上诉人出具的“欠条”中约定：“如发生纠纷，到债权单位所在辖区法院解决。”该欠条系上诉人出具，且盖有上诉人公章，该约定合法有效。本案中，上诉人欠被上诉人货款，被上诉人有权向其住所地人民法院起诉。即便上诉人认为该约定无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人请求上诉人给付货款，被上诉人住所地为合同履行地，原审法院亦具有管辖权。故无论该约定管辖是否有效，被上诉人住所地法院均有管辖权。综上，原审裁定应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵晓月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13325号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张洁，女，1978年6月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张洁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19758号民事判决书，要求被执行人张洁支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20486.16元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13325号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢910号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7985号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人陈黎刚与被执行人潘为民民间借贷纠纷一案（初执案号：（2019）浙0602执4977号）。执行中，被执行人自动履行人民币250000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执742号包头市某某公司、赵某某：包头市某某公司与赵某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4089.62元。经本院立案执行，被执行人已主动将该款偿还给包头市某某公司。至此，包头市某某公司向本院申请执行的（2019）内0221民初1894号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1056号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初796号民事判决书,于2020年08月18日立案执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴柯桥迎利精纤纱线有限公司、王智萍、茅文尧、马月锋、陈国琴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币522643元(其中案件执行标的金额469532元，诉讼费20431元，执行费32680元)，本案已全部执行完毕【本院（2017）浙0603执2781号案件仍未执行完毕】。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3660号 陈伟达： 申请执行人王科忠与你（公司）加工合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6054号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王科忠在本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3660号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：余科莹电话：6391××××
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2220号 珠海市交通运输局、浦北县世通物流有限公司： 关于珠海市交通运输局与浦北县世通物流有限公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕05322号《行政处罚决定书》，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢272号申请执行人：十堰豪迈科工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：杨道晏，该公司董事长。委托代理人：杨守祥，该公司经理（特别授权代理）。被执行人：东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区。法定代表人：陈洪安，该公司董事长。申请执行人十堰豪迈科工贸有限公司与被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰豪迈科工贸有限公司于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。申请执行人十堰豪迈科工贸有限公司申请执行事项为：一、支付2370426.7元及利息（以货款1673893.7元为基数自2019年5月1日起按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费20594元、保全费5000元、执行费26962元。被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东风（十堰）汽车钢板弹簧有限公司的银行存款2456193.57元（含货款1673893.7元、截止到2019年4月30日的利息696533元、案件受理费20594元、保全费5000元、执行费26695元，2019年5月1日至2019年6月1日的利息33477.87元，2019年6月2日后的利息及延迟履行期间加倍债务利息另算）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇二〇年八月二十一日书记员  王晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5021号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑润泉，系该公司员工。被告：周法贵，女，1985年2月3日出生，汉族，住湖南省常宁市**************。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告周法贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 胡冬娴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保637号申请人：周占国，男，1968年3月17日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：韩杰东，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文清，女，北京在明律师事务所实习律师。被申请人：陈增礼，男，1981年5月2日出生，汉族，住吉林省通化县。申请人周占国向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈增礼名下银行存款1300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人周占国提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周占国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈增礼名下银行存款1300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十日书记员  马英博
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11786号原告：钱程钰，女，1994年11月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京威克路博体育文化发展有限责任公司，住所地北京市顺义区安泰大街**院**楼**701，统一社会信用代码91110113MA01FU5Y1R。法定代表人：朱文熙。原告钱程钰与被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司（以下简称“威克路博公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱程钰到庭参加诉讼。被告威克路博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告钱程钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还未消费健身会员卡费本金9000元及对应利息。事实和理由：汪伦系威克路博公司的店长与实际负责人。原告于2019年4月5日在汪伦店长的介绍下在被告公司(健身房)住所地办理健身卡,约定原告缴纳会费18900元，被告为原告提供与金额相当的私教课程服务，且会费终生有效，会员随时可以要求退款。原告现场以支付宝转账的方式一次性全额履行了什款义务。自2020年1月31日起，原告发现无法登陆被告健身房约课系统，无法接受私教课程服务。经了解，健身房经营状况欠佳，正常营业难以为继，届时原告已使用会员帐户金额9900元，剩余会员账户金额9000元尚未使用。健身房运营有会员微信群，被告于2020年1月9日在群内承诺会给会员退还剩余会费，实际并未退费。后于2020年2月17日以微信聊天方式向原告承诺资产清后，对原告进行比例赔付，至今未兑现承诺。被告威克路博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，钱程钰与威克路博公司签订的会员协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2019年12月至今，威克路博公司无法向钱程钰提供服务，导致合同目的不能实现。因此，本院在此认定涉诉服务合同应当予以解除。因诉争合同解除，威克路博公司应返还钱程钰剩余的会员费及私教费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告钱程钰九千元及利息（利息以九千元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自二〇二〇年八月十四日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告钱程钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4760号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德律师事务所律师。被告:张某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费2842元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年八月十五日书记员 于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40865号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：勾文爱，男，1981年2月8日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告勾文爱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告勾文爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、勾文爱支付剩余未还借款本金58881.67元及截至2020年8月19日的期内未还利息14051.81元;2、勾文爱按未还本金的5%支付合同违约金2944.08元；3、勾文爱支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以58881.67元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、勾文爱支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对勾文爱名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告勾文爱承担。被告勾文爱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，乙方借款人勾文爱与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额60564元，机动车借款金额50400元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2884元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2157.76元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，勾文爱作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月31日，涉案车辆转移登记至勾文爱名下，车牌号为×××，并于2018年1月31日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款60564元。庭审中，国美公司称勾文爱自2018年4月8日开始出现逾期，2018年4月8日后未再还款。截至2020年8月19日，勾文爱尚欠借款本金58881.67元，利息14051.81元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括勾文爱案件。本院认为：国美公司与勾文爱签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，勾文爱应当按期支付利息并偿还本金。现勾文爱逾期还款，国美公司要求勾文爱偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告勾文爱于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金58881.67元、借款期限内利息14051.81元；二、被告勾文爱于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2944.08元；三、被告勾文爱于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以58881.67元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告勾文爱于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告勾文爱名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元、案件公告费260元，由被告勾文爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松