湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初5384号 原告：童红燕，女，1981年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。 被告：张动波，男，1975年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：湖南省贵族名车俱乐部有限公司，住所地长沙市雨花区南二环******。 法定代表人：汪根凌。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**汇财御景湾新寓****701、702、703、704、708、709iv> 负责人：洪泽龙。 委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告童红燕与被告张动波、湖南省贵族名车俱乐部有限公司（以下简称贵族名车俱乐部）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称人寿财险雨花区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童红燕及其委托诉讼代理人周圆新、被告张动波、被告人寿财险雨花区支公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。被告贵族名车俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童红燕向本院提出诉讼请求：1、判令张动波、贵族名车俱乐部连带赔偿童红燕因本案交通事故所产生的各项损失共计58687.60元；2、判令人寿财险雨花区支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内就童红燕的上述各项损失承担赔偿责任；3、判令张动波、贵族名车俱乐部、人寿财险雨花区支公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日13时05分许，张动波驾驶牌照为湘Ａ4××××的小型客车沿长沙市天心区湘江路猴子石大桥下由北向南行驶，童红燕驾驶电动自行车由上述路段由西向东行驶，因张动波驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生了碰撞伤人的交通事故。该事故由长沙市公安局交通警察支队天心大队出具［2019］第030219号道路交通事故认定书（简易程序），认定张动波承担本次交通事故的主要责任，童红燕承担本次交通事故的次要责任。经查明，张动波驾驶的牌照为湘Ａ4××××的小型客车的车辆登记所有人系贵族名车俱乐部，且在人寿财险雨花区支公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）和不计免赔。本次交通事故发生于上述保险的保险期间。本次交通事故发生后，童红燕被送往湖南省脑科医院接受住院治疗，共计住院20天。之后就童红燕的损失协商各方未达成一致。 被告张动波辩称，张动波希望在本案一并处理垫付的费用。 被告贵族名车俱乐部未答辩，亦未向本院提交证据。 被告人寿财险雨花区支公司辩称，1、人寿财险雨花区支公司在保险合同约定范围内承担承保责任。贵族名车俱乐部在人寿财险雨花区支公司为其牌照为湘Ａ4××××的小型客车投保了交强险、商业三者险100万元（有不计免赔），事故发生在保险合同有效期内，人寿财险雨花区支公司愿意按照保险合同约定承担赔付责任。本次事故中人寿财险雨花区支公司标的车承担主要责任，商业险部分人寿财险雨花区支公司最多承担不超过60%的赔偿责任。2、童红燕主张的诉讼请求部分不予认可。医疗费：应按照合同约定扣除非医保用药，拟建议扣除20%。住院伙食补助：诉求标准过高，请求依照长沙中院的指导意见按照60元／天计算。营养费：诉求标准过高，请法院酌情核减。后期治疗费用：童红燕提供的鉴定意见中记载到，因其左小腿中下段后内侧瘢痕形成...左踝关节背屈、屈稍受限，故建议行瘢痕松懈、整形治疗，费用约20000元，但根据童红燕病历资料记载可知其主要伤情为左小腿皮肤撕脱伤，从鉴定报告后所附的伤处图片可以明显看到，其伤处并未靠近关节处，并不会存在影响其关节受限的情况，且事故距今已近一年多的时间，若伤者小腿肌肉僵硬或者坏死，原则上应当已经完成相关治疗，否则后期再行松懈治疗也对其已毫无意义，故人寿财险雨花区支公司认为其后续治疗费如至今尚未产生的应当待其后续产生后以其实际发票进行认定。误工费：根据童红燕提供的营业执照可以看到上面记载为个体工商户。由此可知，其事故前从事私营批发零售业，故人寿财险雨花区支公司认为童红燕的误工费应当按照城镇私营单位从业人员的批发零售业平均工资31689元／年计算。护理费：护理期限根据鉴定意见计算为30日，护理收据均为手写收据，且无护理人员的身份信息及护理协议等证据，也无护理收费的相关标准，故护理标准建议按照私营从业人员居民服务业标准36613元／年计算。交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。童红燕并未提供院外就医的相关病例予以证实。请法院根据其住院天数，合理确定其交通费用。精神抚慰金：本次事故并未对童红燕造成伤残，其诉求精神抚慰金没有法律依据，请求法院不予支持。财产损失：应当提供正式的维修发票及维修清单予以证实实际支出的维修费用及维修项目的合理性，否则应当由其自行承担举证不能的责任。鉴定费、诉讼费：根据保险合同的约定，人寿财险雨花区支公司不予承担本案的鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对原告童红燕的证据： 对证据4，被告人寿财险雨花区支公司、张动波提出异议。本院认为，由于童红燕未提供护理协议及支付护理费的凭证，以证实护理费的真实性，该证据存在瑕疵，故本院对该证据不予认定，本院对童红燕的护理费将酌情予以认定。 对证据6，被告人寿财险雨花区支公司、张动波提出异议。本院认为，童红燕提交的租赁协议、营业执照、门面照片，证明童红燕的误工费尚存在瑕疵，本院对童红燕的误工费将酌情予以认定。 经审理查明，张动波系牌照为湘Ａ4××××的小型客车的所有人。张动波将该车挂靠在贵族名车俱乐部。贵族名车俱乐部就该车向人寿财险雨花区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔。 2019年3月14日13时5分，张动波驾驶牌照为湘Ａ4××××的小型客车沿长沙市天心区湘江路猴子石大桥下由北向南行驶，童红燕驾驶电动自行车由上述路段由西向东行驶，因张动波驾驶车辆忽视安全，童红燕驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成童红燕受伤的交通事故。 2019年3月18日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2019）第030219号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张动波承担主要责任、童红燕承担次要责任。 事故发生后，自2019年3月14日至同年4月3日，童红燕在湖南省脑科医院住院治疗20日。 后童红燕向湖南省芙蓉司法鉴定中心申请鉴定，2019年8月29日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第913号司法鉴定意见书，认定童红燕左小腿皮肤撕脱伤并异物存留术后瘢痕形成，局部软组织缺如，后期医疗费用约需20000元，误工期60日，护理期30日，营养期30日。 在此次交通事故中，童红燕产生的损失如下： （一）护理费 根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。童红燕的护理按1人计算，护理费为4500元（150元/日×护理期30日）。 （二）交通费 本院酌情认定400元。 （三）误工费 如前所述，童红燕向本院提交的证明其误工费的证据存在瑕疵，本院参照2019年度湖南省城镇私营单位从业人员批发和零售业年平均工资33362元的标准，计算童红燕的误工费。童红燕的误工时间为60日，故童红燕的误工费为5560.33元（33362元/年÷12个月×2个月）。 （四）精神损害抚慰金 考虑到童红燕尚未构成伤残，故本院对童红燕要求赔偿精神抚慰金2000元的主张，不予支持。 （五）医疗费 童红燕的门诊医疗费为1973.80元、住院医疗费为19358.14元，共计21331.94元。其中张动波支付17331.94元，童红燕支付4000元。 在本案诉讼过程中，人寿财险雨花区支公司的委托代理人与张动波、童红燕的委托代理人经协商，同意在商业三者险范围赔偿的医疗费中扣除15%的非医保用药。 (六)住院伙食补助费 住院伙食补助费1200元（以每日60元的标准计算，60元/日×住院时间20日）。 （七）后续治疗费 湖南省芙蓉司法鉴定中心认定童红燕的后期治疗费为20000元，本院予以支持，故本院认定童红燕的后续治疗费为20000元。 （八）营养费 本院根据其受伤情况，酌情认定其营养费为900元。 （九）财产损失 童红燕维修电动车的费用，本院酌定800元。 （十）鉴定费 童红燕支付鉴定费1415元，有发票证实，本院予以认定。 童红燕以上损失共计56107.27元。 张动波已支付童红燕医疗费17331.94元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”张动波驾驶牌照为湘Ａ4××××的小型客车致童红燕受伤，故应承担侵权赔偿责任。 关于贵族名车俱乐部的民事责任。张动波系牌照为湘Ａ4××××的小型客车的所有权人，贵族名车俱乐部只是该车的登记车主，贵族名车俱乐部在交通事故中并无过错，故贵族名车俱乐部不应承担本案的民事责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于童红燕损失的赔偿，首先，应由人寿财险雨花区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由人寿财险雨花区支公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定张动波承担主要责任、童红燕承担次要责任。因童红燕系驾驶电动自行车，系非机动车，根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项的规定，故张动波承担80%的责任，童红燕自行承担20%的责任。故童红燕超出交强险之外的其他损失中的80%，由人寿财险雨花区支公司依商业三者险合同赔偿童红燕；最后，不应由人寿财险雨花区支公司承担的费用，由张动波、童红燕按以上比例分担。 关于当事人责任分担的具体数额 （一）交强险的赔偿 根据交强险条款，应由人寿财险雨花区支公司承担赔偿责任，依此核定如下： 1、童红燕的伤残费用核定承担金额 童红燕的护理费4500元、交通费400元、误工费5560.33元，共计10460.33元，计赔10460.33元。 2、童红燕的医疗费用核定承担金额 童红燕的医疗费21331.94元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费20000元、营养费900元，共计43431.94元，计赔10000元。 3、童红燕的财产损失费用核定承担金额 童红燕的电动车维修费800元，计赔800元。 人寿财险雨花区支公司在交强险范围内共计应赔偿童红燕21260.33元（10460.33元＋10000元＋800元）。 （二）商业三者险的赔偿 关于非医保用药。童红燕的医疗费为21331.94元，人寿财险雨花区支公司在交强险的医疗费中先赔偿10000元，剩余11331.94元计入商业三者险中赔偿，故非医保用药为1699.79元（11331.94元×15%）。 童红燕在此次交通事故中损失总额为56107.27元，扣除人寿财险雨花区支公司在交强险范围内直接赔偿的21260.33元，再扣除鉴定费1415元，再扣除非医保用药1699.79元，余款31732.15元应由张动波按责任比例80%赔偿童红燕，故张动波应赔偿其中的80%即25385.72元（31732.15元×80%）给童红燕。由于贵族名车俱乐部为涉案车辆投保了商业三者险，故该25385.72元由人寿财险雨花区支公司赔偿童红燕。剩余20%即6346.43元（25385.721元×20%），由童红燕自行承担。 人寿财险雨花区支公司共计应赔偿童红燕交强险部分21260.33元、商业三者险部分25385.72元，共计46646.05元。 （三）商业三者险以外的赔偿 鉴定费1415元加上非医保用药1699.79元，合计3114.79元，由张动波赔偿2491.83元（3114.79元×80%）给童红燕，童红燕自行承担622.96元（3114.79元×20%）。 综合以上三项，人寿财险雨花区支公司应赔偿童红燕46646.05元，张动波应赔偿童红燕2491.83元，童红燕自担6969.39元（6346.43元＋622.96元）。张动波已先行赔偿童红燕17331.94元，张动波超额赔偿童红燕14840.11元（17331.94元－2491.83元），该款应由童红燕退给张动波。为减少当事人的诉累、节约诉讼资源，本院一并作出处理，人寿财险雨花区支公司应赔偿童红燕31805.94元（46646.05－14840.11元）、赔偿张动波14840.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告童红燕31805.94元； 二、驳回原告童红燕的其他诉讼请求; 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张动波14840.11元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告张动波承担83元、原告童红燕承担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  罗庆君 二〇二〇年八月二十四日 法官助理田领 书记员杨金苹 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《湖南省实施办法》 第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之二十； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。