wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初939号 原告：文玉保，男。 委托诉讼代理人：蒋国权。 被告：左平荣，男。 原告文玉保与被告左平荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文玉保及其特别授权的委托诉讼代理人蒋国权到庭参加了诉讼，被告左平荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文玉保向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告本金16000元；2.请求判决被告立即偿还利息30400元。事实与理由：原告与被告是好朋友，因做生意缺少资金，被告向原告借款16000元，并约定月利息为2分，从2012年5月6日至2020年4月6日止共计95个月，应计利息30400元。原告每次催收时，被告说生意难做、周转困难需等段时间。直到2019年6月被告将原告的电话、微信都拉入黑名单，原告多次寻找被告无果。现被告拒不履行偿还借款和利息，原告特向法院起诉。 被告左平荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证、质证，原告文玉保当庭提供的证据借据原件来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原告文玉保与被告系同镇的朋友关系。2012年被告因做生意需要资金，向原告借款16000元。借款出借后，被告向原告出具一张借条：今借到文玉保现金壹万陆仟元，左平荣，2012年5月6日。借条上有被告签名及按捺的手印。借款出借后，被告未向原告偿还过借款本金，原告多次催收未果，以至于原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左平荣以做生意缺少资金周转为由向原告文玉保借款，并出具了书面借条，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告左平荣应当按照所借款项履行还款义务，故原告文玉保要求被告左平荣偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借条上未约定借款利息，原告文玉保亦未向本院提交证据证明原、被告双方就借款的利息有过约定，也无其他证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应认定为不支付利息。故对于原告文玉保要求被告左平荣支付借款利息30400元的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告左平荣应当支付逾期利息，即从到法院主张其权利之日起以借款本金为基数按年利率6%支付逾期利息。被告左平荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告左平荣在本判决生效之日起十日内向原告文玉保清偿借款本金16000元及逾期利息（以本金16000元为基数，按年利率6%从2019年9月5日起计算至债务还清日止）； 二、驳回原告文玉保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费960元，由被告左平荣承担560元，由原告文玉保承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  杨君淑 人民陪审员  罗爱君 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3039号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：郭伟，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：1、郭伟立即返还借款本金490000元；并支付逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以490000元为基数，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由郭伟承担。事实和理由：主债务情况：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为郭伟；借款共6笔：1、借款本金9万元于2015年11月27日发放，于2016年2月27日到期；2、借款本金7万元于2015年11月27日发放，于2016年2月27日到期；3、借款本金9万元于2015年11月27日发放，于2016年2月27日到期；4、借款本金7万元于2015年11月27日发放，于2016年2月27日到期；5、借款本金9万元于2015年11月27日发放，于2016年2月27日到期；6、借款本金9万元于2015年11月27日发放，于2016年2月27日到期。借款本金合计50万元已归还1万元；期内利率均年利率16.2%，逾期利率均为期内利率上浮50%，逾期罚息均调整为按年利率24%计算。2016年6月21日，平安银行的上级银行南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定中国东方资产管理公司南京办事处将其所持有的郭伟的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的郭伟的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。郭伟未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款／扣息凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息报告、证明等证据在卷证实，郭伟未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭伟于本判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司返还借款本金490000元；并支付逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以490000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元减半收取为4380元，该款上海讴特资产管理有限公司已预交，由郭伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32468号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：纪松领，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇周大行政村皮庄自然村**。原告安吉租赁有限公司与被告纪松领融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告纪松领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金41,086.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,751.12元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告纪松领与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告纪松领以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM38HY304023，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为59,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,960元，每月租金为1,582.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告纪松领名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告纪松领仅支付部分租金共计15,870.20元，之后虽经原告催讨，但被告纪松领一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告纪松领需向原告支付租金41,086.48元及留购价款1元，滞纳金6,751.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告纪松领签字确认其送达地址为安徽省亳州市市双沟镇周大行政村皮庄自然村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM38HY304023，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金41,086.48元及留购价款1元、滞纳金8,128.39元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告纪松领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪松领应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金41,086.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为英致牌，车架号：L3AKFEM38HY304023，发动机号：HXXXXXXX)归被告纪松领所有；二、被告纪松领应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金8,128.39元，并以逾期租金41,086.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元,减半收取计497.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2812号原告：倪永新，男，1965年2月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。被告：江苏恒绿建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇。法定代表人：秦鹤高。原告倪永新与被告江苏恒绿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告倪永新于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告倪永新向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪永新撤诉。案件受理费减半收取5453元，由原告倪永新负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  葛春花人民陪审员  施安娜二〇二〇年八月十二日法官 助理  镇永娟书 记 员  刘 丹
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初697号原告：胡幸福，男，1979年7月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉，代选鉴定机构、代领法律文书等事项。被告:诚泰财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：闫盼生，该公司总经理委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省清丰县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉，代选鉴定机构、代领法律文书等事项。原告胡幸福与被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告胡幸福委托诉讼代理人赵静坡、被告诚泰财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加了诉讼，被告提出车辆损失鉴定，本院转为简易程序。鉴定机构作出鉴定意见后，本院于2020年8月25日开庭审理，原告胡幸福委托诉讼代理人赵静坡、被告诚泰财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告给付原告车损保险赔偿金18360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，琚瑞园驾驶原告所有的豫Ｆ×××**号车在鹤壁市山城区旧乡村××村路段发生单方交通事故，造成车辆损坏，经交警认定，琚瑞园负事故全部责任。原告车辆经评估，损坏费用为17860元，花费施救费500元。原告车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为128119.2元。本次事故发生在保险期间，因原被告之间达不成赔偿协议，故诉至法院。被告辩称，原告胡幸福所属车辆F5S167号车在我公司投保机动车商业车损险属实，事故发生在保险期间。我公司对原告法定单方撞树的交通事故事实有异议，事故发生在乡间小路，人车稀少，且发生在夜间，碰撞在路边小树上不符合常理。原告车辆与路边树发生碰撞后，车的损失与树发生碰撞受到的损失不对等。事故发生后我公司查勘人员测量小树受损范围与车辆受损高度不一致。我公司认为原告车辆发生单方事故是故意行为。原告车辆发生碰撞后只是外观件受损，并不影响车辆行驶因而不需施救。本院经审理查明：2020年3月12日22时30分许，在鹤壁市山城区××路段赖家河路段，琚瑞园（男，39岁）驾驶车牌号为豫Ｆ×××**号的小型客车撞到树木发生单方交通事故，致车辆受损，树木损毁。琚瑞园负全部责任。事故车辆豫Ｆ×××**号所有人为原告胡幸福，该车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司处投保有车辆损失险，保额128119.2元，不计免赔。事故发生后原告车辆因施救产生施救费500元。事故发生在保险期间。被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司申请车辆损失鉴定，2020年8月3日鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司出具的鹤壁豫北【2020】估鉴自第0058号鉴定意见书载明：吉利牌HQ6453C03(豫Ｆ×××**号)小型普查客车车辆损失价值为：12050元。被告支付鉴定费2100元。原告的合理损失共计12050元+500元=12550元。本院确认的上述案件事实，有原告提交的证据交通事故认定书、车辆保险单各一份、车辆行驶证、驾驶员驾驶证各一份、施救费发票，被告提交的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份及当事人当庭陈述在案为证，这些证据经法院审查，相互可以印证其证明内容，可以采信。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告胡幸福将其车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司投保了车辆损失险，且不计免赔率，保险车辆在保险期间发生了交通事故，经被告申请鉴定评估车辆损失为12050元，原告要要求被告在保险范围内承担12050元保险责任，理由正当，本院依法予以支持，超出部分不予支持。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告支付施救费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司共需支付原告胡幸福合理损失12550元。关于被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司辩称本次事故系原告故意所为，并未提供证据支持，对该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后十日内支付原告胡幸福12550元；二、驳回原告胡幸福其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，鉴定费2100元，共计2230元，由原告胡幸福负担706元,被告诚泰财产保险股份有限公司上街支公司负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年八月二十六日书记员  史艳娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执783号申请执行人：冯立春，男性,1968年1月31日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：白玉光，男性,1985年11月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6062号民事判决书，受理了冯立春申请执行白玉光买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：18855.00元，已向被执行人白玉光发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白玉光银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人冯立春约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执783号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13614号之二 申请执行人:廖健明，男，汉族，1978年3月31日出生，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。 委托代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。 被执行人：李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：黄国新，男，汉族，1979年1月31日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海卓就纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇良登村委会竹径工业区，注册号：440682000205858。 法定代表人：李凯彦。 申请执行人廖健明与被执行人李凯彦、黄国新、佛山市南海卓就纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初5687号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人李凯彦、黄国新应于判决发生法律效力之日起十日内共同归还331000元借款本金，并从2016年11月27日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付逾期还款利息予申请执行人；被执行人李凯彦、黄国新应于判决发生法律效力之日起十日内共同支付律师费3000元予被执行人；被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付331000元、律师费3000元、逾期利息271420元（以331000元为基数，从2016年11月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息，暂计至2020年4月2日）及加倍迟延履行利息2896.25元（以331000元为基数，从2020年2月13日起计至清偿之日止按日万分之一点七五计付利息，暂计至2018年4月2日止），以上暂计608316.25元。本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院另案查封了被执行人李凯彦所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人李凯彦名下位于佛山市南海区狮山镇小塘沙二村大井里一巷15号的房产，经本院在另案中两次拍卖均无人报名交保证金而流拍。本院依法对上述房地产进行变卖，仍无人报名交保证金而变卖不成交。本院轮候查封了被执行人李凯彦与颜洪河共有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号三水龙盘花园定山湖七座2201的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院首封，本院另案向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，佛山市禅城区人民法院复函称处置该房产案件在2017年10月已依法终结本次执行程序，故无执行款项可供分配。 本案轮候查封了被执行人黄国新所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖7座2301的房地产权，上述房产由本院（2018）粤0605执11462号案首封并处置，该案因上述房产设有抵押权，且抵押权的债务高过该不动产的市价未处置，并依法终结本次执行程序，故无执行款项可供分配。 本院依法轮候查封了被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，本院未能扣押。本院在另案中向被执行人佛山市南海卓就纸品包装有限公司住所地的丹灶镇良登村委会进行调查，该村委会反映被执行人已经在2016年停止经营且去向不明。本院已依法将三被执行人纳入失信人名单并限制李凯彦、黄国新、佛山市南海卓就纸品包装有限公司法定代表人高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年八月七日 书记员  简贤敏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执916号 申请执行人：牟华如，男，汉族，生于1971年2月8日，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市澳法丹实业有限责任公司。 法定代表人：程川。 被执行人：程川，男，生于1965年6月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市澳法丹实业有限责任公司、程川未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市澳法丹实业有限责任公司、程川存款609722.74元（本金547931.74元、利息43751.00元、诉讼费10211.00元、执行费7879.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  向谦
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2248号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：李秋峥，女，1985年8月11日生，汉族，住汝阳县。原告捷信消费金融有限公司与被告李秋峥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼。被告李秋峥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币40038.52元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币19352.92元（按照月息2%自2018年4月13日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3825638047002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币41000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计59391.44元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李秋峥未提出答辩意见。经审理查明，原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2017年11月24日，被告向原告提出个人贷款申请，并签订《消费信贷合同》，约定：贷款本金为41000元，分期期数为57，每月还款额为1550.48元，首次还款日为2018年1月13日，每月还款日为13日，月客户服务费率为0.111%，月贷款管理费率为0.810%，月贷款利率为1.875%，月客户保障服务包手续费为77.08元，月灵活还款服务包费为15元。并约定若任何一笔贷款的某一期贷款期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。原告于2017年11月24日将41000元贷款转入被告银行账户中。后被告向原告偿还3期贷款，金额分别是1535.48元、1535.48元、1550.48元。剩余贷款本金40038.52元及2018年4月13日之后的利息等费用未偿还。本院认为，被告李秋峥向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并签订《消费信贷合同》，原告捷信消费金融有限公司依约向被告李秋峥支付了借款，双方形成了借款合同关系。原、被告签订了《消费信贷合同》不违反法律规定，应为有效合同，对双方具有约束力。被告李秋峥应当按照合同约定履行还款义务，现被告李秋峥未能按时还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告捷信消费金融有限公司要求被告李秋峥偿还借款本金40038.52元，并按月利率2%支付自2018年4月13日至实际还款之日的借款利息，具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告李秋峥经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋峥于本判决生效之日起十五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金40038.52元，并按月利率2%支付自2018年4月13日至实际还款之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为642.39元，由被告李秋峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 赵之培
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1038号 原告：永修县凯文装饰有限公司，住所地：江西省九江市永修县湖东前塘路西侧赣江新区五洲城****。 法定代表人：冷维维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡安好，永修县湖东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张品福，永修县云新法律服务所法律工作者。 被告：张国爱，女，汉族，1982年9月17日出生，住江西省九江市永修县。 被告：淦永芳，女，汉族，1992年6月21日出生，住江西省九江市永修县。 被告：邓世良，男，汉族，1992年11月26日出生，住江西省九江市永修县。 被告：邓怡冰，男，汉族，1994年11月2日出生，住江西省九江市永修县。 原告永修县凯文装饰有限公司（以下简称“凯文公司”）与被告张国爱、淦永芳、邓世良、邓怡冰名誉权纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯文公司的法定代表人冷维维及其委托诉讼代理人蔡安好、张品福，被告张国爱、淦永芳、邓世良、邓怡冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯文公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告名誉侵害，删除在“山湖湾二期1202装修群（21）”及其微信朋友圈发表的侵害原告名誉权的言论；2.判令被告在“山湖湾二期1202装修群”及微信朋友圈（不得屏蔽任何微信好友）公开发表不少于500字的致歉信，消除影响、恢复名誉；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月8日，被告张国爱将其位于永修县的商品房发包给原告装修并签订了《室内装饰工程施工合同》。之后原告按合同约定保质保量施工，被告对其工作亦予以肯定。但自2020年5月开始，四被告开始对原告的工作提出各种不满，并先后在“山湖湾二期1202装修群（21）”及各自的微信朋友圈公开点名侮辱、诽谤原告是“一群辣鸡饭桶…”，并一次性发表500多字的文字捏造散布虚假事实损毁原告名誉。为此，原告多次找四被告交涉希望其停止侵权，但四被告我行我素、置之不理，原告为维护其合法权益遂诉至法院提出以上诉求。 被告张国爱、淦永芳、邓世良、邓怡冰辩称，我们发的内容都是事实，并没有侵害原告的名誉权，也没有造谣。且微信朋友圈现也看不到了，不同意发表致歉信。 庭审中，原告凯文公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、微信群及朋友圈截图、装修合同及客户回访录音等证据，原告除回访录音外，对其他证据的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认下事实如下：2019年12月8日，被告张国爱将其位于永修县的商品房发包给原告装修，当日被告张国爱的丈夫淦金滚与原告签订《室内装饰工程施工合同》对各项事宜进行了明确约定。2020年5月23日至24日，被告张国爱先后在山湖湾二期微信群、自己的微信朋友圈发送“实名点名永修香港凯文设计装修公司…”内容，被告淦永芳、邓世良、邓怡冰在各自微信朋友圈进行转发。 本院认为，公民、法人均享有名誉权，名誉权是公民或法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，属享有保护和维护的人格权。本案案涉纠纷缘起原、被告装修争议，一方面原告凯文公司作为装修施工方，应积极解决业主提出的问题并对来自业主的批评和质疑负有适度的容忍义务；另一方面被告作为业主方，有权依法主张自己的合法权益，但若方式不当则有可能侵犯他人的合法权益。本案中，被告张国爱及非业主的被告淦永芳、邓世良、邓怡冰分别在“山湖湾二期1202装修群（21）”、山湖湾二期微信群及各自的微信朋友圈发表的“…一群辣鸡饭桶服务态度签单前后嘴角变化太快”等字眼，无论从文义解释还是当前社会的语境来看，是具有强烈明显负面评价的词语。原告凯文公司作为从事装修行业的企业，该言论会降低其在客户中的评价，已构成对原告名誉权的侵犯。故原告要求被告赔礼道歉的主张，本院予以支持；被告的发文虽有500字，但内容并非全部为负面评语，故认为原告要求致歉信数字不少于500字的要求，过于苛刻，本院予以部分支持。另外，鉴于四被告当庭出示的各自微信朋友圈页面（2019年12月至开庭时）均已删除了涉及凯文公司内容的发文以及在“山湖湾二期”微信群发表的信息已无法撤回等情形，故对原告的第一项主张，本院不予理涉。 综上所述，结合本案案情，四被告应停止侵权行为，并向原告凯文公司书面赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项、第七项、第八项、第二款之规定，判决如下： 被告张国爱、淦永芳、邓世良、邓怡冰于本判决生效之日起十日内以在“山湖湾二期1202装修群”及各自微信朋友圈（不得屏蔽任何微信好友）公开发表致歉信的形式向原告永修县凯文装饰有限公司赔礼道歉，恢复名誉、消除影响。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国爱、淦永芳、邓世良、邓怡冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年八月十九日 书记员  颜夏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3955号 申请执行人:麦梓烽，男，1962年8月26日出生，香港居民。 委托代理人：廖立华，系惠州市惠阳区中心法律服务所律师。 委托代理人：曾雪滔，系惠州市惠阳区中心法律服务所律师。 被执行人：惠州市锦兴服务有限公司，地址：惠州市惠城区河南岸**小区。 法定代表人：林锦强。 关于申请执行人麦梓烽与被执行人惠州市锦兴服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4873号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市锦兴服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人麦梓烽支付信用证开证服务费共计人民币1136910.06元；本案诉讼费15075元，由被执行人惠州市锦兴服务有限公司负担。本案执行费13769元。因被执行人惠州市锦兴服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人麦梓烽向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人惠州市锦兴服务有限公司有银行存款4928元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款4928元，扣缴本案执行费4928元。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、通过实地走访对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已不在原址。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3955号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32579号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：彭勇，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省彭泽县龙城镇城西路**。原告安吉租赁有限公司与被告彭勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金84,318.35元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为19,388.92元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告彭勇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告彭勇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL1GXXXXXXX，发动机号：SSC7965)，融资总额为107,313元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,079元，每月租金为2,772.42元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告彭勇名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告彭勇仅支付部分租金共计15,488.77元，之后虽经原告催讨，但被告彭勇一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告彭勇需向原告支付租金84,318.35元及留购价款1元，滞纳金19,388.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告彭勇签字确认其送达地址为广东省番禺区市桥北桥路三街一巷十九号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL1GXXXXXXX，发动机号：SSC7965)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金84,318.35元及留购价款1元、滞纳金22,499.18元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,318.35元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL1GXXXXXXX，发动机号：SSC7965)归被告彭勇所有；二、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月27日止的滞纳金22,499.18元，并以逾期租金84,318.35元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元,减半收取计1,187元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年八月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更493号罪犯于广江，男，汉族，1975年7月27日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）齐刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯于广江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年5月21日作出（2012）黑刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于广江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于广江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于广江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2700分，给予表扬4次，结余积分300分，其中年度积分1200分；于广江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于广江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于广江的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2032年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2706号原告：段桂影，女，1996年8月15日出生，汉族，工人，住丰县。被告：张昌展，男，1985年2月1日出生，汉族，工人，住丰县。原告段桂影与被告张昌展买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段桂影到庭参加诉讼，被告张昌展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段桂影向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌展支付原告货款10000元，并赔偿逾期付款损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年10月13日起计算至实际付清之日止）；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告向原告购买生活家具，因资金紧张未支付货款，被告向原告出具欠条一份，同时口头承诺6个月内付清货款。承诺的付款期限届满后，被告未如约支付货款。下欠货款经原告多次催要，至今未果。被告张昌展未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告张昌展向原告段桂英购买生活家具，货款价值10000元，并向原告出具欠条一份。原告段桂影在起诉状陈述，被告张昌展在出具涉案欠条时口头承诺涉案货款半年内付清。2018年10月22日，被告张昌展支付原告货款1000元，承诺的付款期限届满后，被告张昌展未如约支付下余货款9000元。所欠货款，经原告多次催要，至今未果。庭审中，原告段桂影要求被告张昌展按中国人民银行同期同类贷款基准利率，赔偿自2018年10月13日起至实际付清之日止期间的逾期付款损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。首先，涉案生活家具买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定被告张昌展尚欠原告货款9000元未付，故，对于原告段桂影要求被告张昌展支付下欠货款9000元的诉求，本院予以支持。其次，关于逾期付款损失的赔偿问题。根据原告在起诉状中的陈述，被告张昌展口头承诺涉案货款半年内付清，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失。又因双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，根据买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，应以下欠货款9000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起至实际付清之日止期间逾期付款损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告段桂影的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告张昌展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌展应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告段桂影货款9000元，并赔偿逾期付款损失（以9000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告段桂影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半后收取计25元（原告已预交），由被告张昌展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年八月十三日书记员  王慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10565号                            案由                       承揽合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月2日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：徐闯，男，1983年10月3日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省定远县。             委托诉讼代理人：魏玉，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：朱恋竹，男，1983年4月17日生，汉族，户籍地安徽省庐江县。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款40000元并自2020年1月1日起以40000元为基数，按LPR利率承担逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：被告自2017年开始陆续将其在滨湖国际会展中心的展位工程交由原告搭建，双方一直通过微信联系。2019年4月13至15日由安徽省瑞铭展览有限公司承办的第四届中国(合肥)定制家居建材博览会在合肥市包河区滨湖国际会展中心举办，展示品类囊括移门、衣柜、门窗、淋浴房、卫浴、地板、楼梯、集成吊顶、机械设备、保险柜、板材、吊顶、整屋定制、木工机械等定制家居全系产品。             博览会举办前，被告于2019年3月16日通过电话、微信联系原告委托搭建品致美澳斯移门、凯 精工门窗展位工程，展台面积180平方米。2019年4月12日展台搭建结束，2019年4月13日双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告展位搭建费40000元，并承诺于2019年年底付清。后经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。                               被告             答辩                       被告朱恋竹未作答辩，亦未向本院提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的欠条、微信聊天记录、设计图、合肥政文国际会展管理有限公司官网新闻资讯（电脑展示）、博览会邀请函（原件，空白的邀请函）、第四届中国(合肥)定制家居建材博览会6号馆展位图、身份证复印件及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定案件事实。在合同履行中，因被告朱恋竹未能按照约定履行支付承揽加工欠款义务，依法承担违约责任。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告朱恋竹于本判决生效后十日内支付原告徐闯承揽费用40000元以及逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年元月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效确定给付时止）；             二、驳回原告徐闯的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取400元，由被告朱恋竹负担。                本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 亮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢893号宁乡县卫生和计划生育局、肖定军、陈蓉蓉：申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与被执行人肖定军、陈蓉蓉征收社会抚养费一案，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年八月二十日备注：（2014）宁行执字第00545号、(2017)湘0124执恢266号、（2020）湘0124执恢893号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局与肖定军、陈蓉蓉征收社会抚养费一案的执行。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1030号申请执行人徐某某，女，1961年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人王某某，男，1957年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1829号民事判决书确定的义务，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十日书记员  盛江坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32235号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：崔迎军，男，1986年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县茆圩乡桥新村崔****。原告安吉租赁有限公司与被告崔迎军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告崔迎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,152.72元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为5,217.66元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告崔迎军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告崔迎军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD0HA109996，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为80,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,000元，每月租金为2,047.72元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告崔迎军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告崔迎军仅支付部分租金共计46,565.20元，之后虽经原告催讨，但被告崔迎军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告崔迎军需向原告支付租金27,152.72元及留购价款1元，滞纳金5,217.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告崔迎军签字确认其送达地址为江苏省宿迁市沭阳县茆圩乡桥新村崔北组34号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD0HA109996，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔迎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔迎军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,152.72元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFD0HA109996，发动机号：XXXXXXXX)归被告崔迎军所有；二、被告崔迎军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金5,217.66元，并以逾期租金27,152.72元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元,减半收取计304.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1861号 本院立案受理的（2020）皖1802执1861号申请执行人陈邦继与被执行人吴雷亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴雷亮未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈邦继向本院申请执行，要求被执行人给付借款23000元及利息，并承担案件受理费206元，本案执行费253元，本院于2020年7月13日立案执行。 执行中，本院查明被执行人吴雷亮名下有足额银行存款，并依法予以扣划23804元（含本案执行费253元），至此，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1482号申请执行人：雷立福，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：代燕弟，女，1990年10月28日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁15民初1898号民事调解书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款550元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月十一日书记员  王 珏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32306号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李太旺，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省临沧市永德县永康镇鸭塘村民委**。原告安吉租赁有限公司与被告李太旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李太旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15,663.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,197.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告李太旺与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李太旺以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE47GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为67,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,800元，每月租金为1,740.56元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李太旺名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李太旺仅支付部分租金共计46,996.86元，之后虽经原告催讨，但被告李太旺一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李太旺需向原告支付租金15,663.30元及留购价款1元，滞纳金2,197.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李太旺签字确认其送达地址为云南省临沧市永德县永康镇鸭塘村民委XXX组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE47GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李太旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李太旺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金15,663.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE47GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李太旺所有；二、被告李太旺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,197.91元，并以逾期租金15,663.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元,减半收取计123元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3441号原告：岑亮，男，1983年6月13日出生，汉族，住宜兴市。被告：吴旗锋（又名吴晓锋），男，1979年1月21日出生，汉族，住宜兴市。原告岑亮与被告吴旗锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告岑亮到庭参加诉讼，被告吴旗锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款16860元;支付从起诉日起至付清款日止的利息按月息0.5%计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经人介绍在2018年3月17到4月17日共购买原告石子等建筑材料，共计欠原告16860元，经多次催要被告未还，故诉至法院。吴旗锋未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：吴旗锋于2018年3月17日至4月17日期间向岑亮购买建筑材料，尚欠货款16860元未支付。岑亮催要未果，遂于2020年5月6日诉至本院。审理中，本院与吴旗锋电话联系，其陈述系鼎佑装饰工程有限公司买原告材料，他只是职工，现在也不在那做了。春晓的晓，“吴晓锋”也是他的名字。货款公司应该付了，他也搞不清，他只是点点数的，2018年3月31日付的3000元是他递给原告的，老板就站在边上。后本院向其释明举证责任并要求其7日内向法院提供证据。上述事实，有送货单和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴旗锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对岑亮起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。本案中，岑亮提供的送货单均有吴晓锋签名，吴旗锋虽辩称其为公司职工，负责点数，支付的3000元系其递给原告，但本院向其释明举证责任后未能提供证据证明自己主张的事实，故对其抗辩不予采信。综上，岑亮与吴旗锋之间存在合法有效的买卖关系，岑亮要求吴旗锋支付尚欠货款16860元及负担自起诉之日起至实际付清之日止按月利率5‰计算的逾期付款利息的主张，未超过法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴旗锋应于本判决发生法律效力之日起10日内支付岑亮货款16860元及逾期付款利息(以16860元为基数，自2020年5月6日起至实际付清之日止按照月利率5‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111元，由吴旗锋负担。岑亮同意其预交的诉讼费由吴旗锋向其直接支付，本院不再退还，由吴旗锋于本判决发生法律效力之日起十日内向岑亮支付111元。审判员  孙跃君二〇二〇年八月三十一日书记员  史文意
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1278号 原告：宫某，男，1981年4月11日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1976年10月23日生，汉族，住吉林省四平市。 原告宫伟成与被告陈辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫伟成及其委托诉讼代理人信淑玲到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宫伟成的诉讼请求：一、依法判令被告返还原告房屋定金45000元整；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年4月8日，原告通过中间人詹闯相识被告，经过原、被告双方协商，被告将海银帝景51／304幢1004号房屋卖给原告。原告将55000元定金交于被告，被告于当日出具收条一份，当时有詹闯、郭某在场。但是，被告迟迟没有为原告办理房照也不交付房屋。经过原告多次催促，被告又在2018年7月7日为原告出具欠据一份，承诺2018年7月3日全部返还原告定金55000元。到期后，被告在2018年8月份只返还原告10000元，剩余45000元被告承诺六天后返还原告。现经过原告多次催要未果，根据法律的相关规定，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。 被告陈辉未到庭也未向本院提交答辩意见。 本院组织双方当事人围绕诉讼请求，对提交的证据进行了举证和质证，认定如下： 在2018年4月8日，被告为原告出具收条一份，写明：“今收到宫伟成交来海银帝景51／304幢1004号房屋定金款55000元整，用来办理上述房屋更名手续，总购房款550000元”。后来被告并未给原告办理过户手续，且在2018年8月份返还原告定金10000元后，又在2019年6月27日，被告为原告出具借据一份，写明：“本人陈辉向宫伟成借款人民币45000元整，此款项与2018年4月8日宫伟成交付给陈辉的购房定金，房屋位于海银帝景51／304幢1004号房屋，此款约定于2019年12月31日前给付宫伟成，没有利息”。目前被告没有向原告返还剩余购房定金45000元。 上述事实，有本院依法采信的本案原告提供的证据，收条一张、被告身份证复印件一张、原告身份证复印件一张、借据一张、到庭证人郭某的证人证言在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在2018年4月8日，被告为原告出具收条一份，写明：“今收到宫伟成交来海银帝景51／304幢1004号房屋定金款55000元整，用来办理上述房屋更名手续，总购房款550000元”。该收条说明在2018年4月8日，原、被告之间已形成房屋买卖合同，且原告已将房屋定金款55000元交付被告用来办理房屋更名手续。该房屋买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在2018年8月份返还原告定金10000元。后在2019年6月27日，被告为原告出具借据一份，写明：“本人陈辉向宫伟成借款人民币45000元整，此款项与2018年4月8日宫伟成交付给陈辉的购房定金，房屋位于海银帝景51／304幢1004号房屋，此款约定于2019年12月31日前给付宫伟成，没有利息”。对于在2019年6月27日，被告重新为原告出具的借据，应视为被告在2018年8月份返还原告定金10000元后，原、被告双方已经自行解除了原、被告之间形成的房屋买卖合同且又变更为新的民间借贷合同，该新的民间借贷合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于被告未按借据约定的2019年12月31日前向原告返还借款本金45000元（此款系2018年4月8日原告交付给被告的部分购房定金），应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告返还原告房屋定金45000元整及承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告陈辉经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效之日起十五日内返还原告宫伟成房屋定金45000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡鹏宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2521号原告：谢晓，女，1988年1月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：谢桂中，又名谢桂谦、谢雨良，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告谢晓与被告谢桂中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓到庭参加诉讼，被告谢桂中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息。事实和理由：被告谢桂中因急需用钱向原告借款60000元，双方约定借款利息按月利率6%计算，被告谢桂中于2016年12月3日向原告出具借条一份，约定一月内偿清借款，但借款到期后，被告一直未偿还借款。被告谢桂中未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，本庭未组织被告进行当庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢桂中于2016年12月3日向原告谢晓借款60000元，并于同日向原告出具金额为60000元的借条一份，双方约定借款期限1个月，借款利息为月利率6%，借款到期后，被告一直未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告谢桂中向原告谢晓借款60000元并向原告出具了借条，原、被告双方民间借贷法律关系成立并生效。被告谢桂中应当按照约定的借款期限返还借款，现借款期限已过，故对原告谢晓要求被告谢桂中偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定借款利息按月利率6%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原、被告之间的借款利率应按月利率2%（年利率24%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告谢桂中于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓借款60000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率2%，自2016年12月3日起至全部债务清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告谢桂中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  陈 峰二〇二〇年八月四日法官助理朱东帅书记员王磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18032号 申请执行人范天晴，女,汉族,1993年3月28日生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人深圳市顺源信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人俞厚群。 申请执行人范天晴与被执行人深圳市顺源信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1650号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币18978.06元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1650号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1650号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨顺发
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1915号原告：刘兹九，男，1966年12月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告刘兹九与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘兹九在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兹九撤回起诉处理。审判员  陈新华二〇二〇年八月六日法官助理孙慧雪书记员孔健磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2696号原告：方海，男，1976年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：贵州凉城慧聚建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区政通路**，统一社会信用代码：91520201MA6DTRHXX6。法定代表人：刘良平，系该公司总经理。被告：肖义江，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告方海与被告贵州凉城慧聚建筑工程有限公司(简称凉城慧聚建工公司)、肖义江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海、被告贵州凉城慧聚建筑工程有限公司的法定代表人刘良平到庭参加诉讼。被告肖义江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工程款158000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告凉城慧聚建工公司签订了工程承包合同，被告凉城慧聚建工公司将汪家寨镇左家营村混凝土搅拌站工程发包给原告，因被告原因导致该工程未能全部完工，被告要求原告停止施工，并且和原告对已完工工程进行了结算，经结算，被告共欠原告工程款158000元，被告肖义江作为被告凉城慧聚建工公司的股东向原告出具了欠条，并约定2018年8月11日前付清。约定付款时间到期后，二被告均未向原告支付过款项。综上所述，二被告的严重违约行为，已经侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告贵州凉城慧聚建筑工程有限公司辩称，根据原告所提交的工程承包合同以及欠条可以看出欠条已经明确欠款人为肖义江，肖义江虽然作为公司股东，但没有公司授权，所以该欠条是他个人行为，并不是履行公司职务行为；在合同中双方明确约定了各项工程施工内容的单价，在欠条中有30000元为费用开支，该款项不属于各项工程施工产生的工程款，不应当由二被告承担；案涉工程未经过结算也没有收到相应的结算资料，工程款158000元是如何产生的也不清楚。被告肖义江未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证、2017年12月18日《协议》、工商登记信息查询单，对被告凉城慧聚建工公司出示的法定代表人身份证，原告及被告凉城慧聚建工公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，故本院予以确认；2.对原告出示的2018年3月11日欠条，该欠条记载了案涉工程的工程款欠付情况，由被告肖义江签字捺印，被告凉城慧聚建工公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告方海与被告凉城慧聚建工公司签订《协议》，约定被告凉城慧聚建工公司在汪家寨镇左家营村新建一座混凝土搅拌站，被告凉城慧聚建工公司将该混凝土搅拌站的挡墙和所有混凝土浇筑的有关施工工程承包给原告方海施工，工程完工后一次性结算付款。协议签订后，原告进行了部分施工。后因施工不能继续进行，2018年3月11日被告肖义江向原告出具欠条一份，载明：“今欠到方海在汪家寨镇左家营村修建搅拌站的工程款158000元（壹拾伍万捌仟元整），其中有30000元为用费开支，此欠款在2018年8月11日之前全部付清。欠款人：肖义江（签名按手印），公民身份号码×××1816，2018年3月11日（按手印）”。因被告未支付工程款，故诉至本院。另查明，刘良平、刘良军、被告肖义江是被告凉城慧聚建工公司的股东，投资占比分别为60%、20%、20%。庭审中被告凉城慧聚建工公司陈述公司对外承包工程项目主要由股东刘良军和肖义江负责，公司的经营管理主要由肖义江与刘良军负责。本院认为，原告与被告凉城慧聚建工公司于2017年12月18日签订的《协议》系双方的真实性意思表示，并不违反法律的强制性规定，系合法有效的协议。双方在履行该协议过程中，因故未能继续履行，为此被告肖义江与原告进行结算并出具欠条，原告主张被告肖义江代表公司进行结算，被告肖义江系被告凉城慧聚建工公司的股东，且主要负责公司对外工程项目，原告有理由相信被告肖义江能够代表被告凉城慧聚建工公司对案涉工程进行结算，且被告凉城慧聚建工公司既然与原告签订协议，其如认为不应承担支付责任，而应由被告肖义江承担责任，其应举证证明就案涉工程其与肖义江之间的关系，而在举证期限内其未举证证明，故被告肖义江出具的欠条对被告凉城慧聚建工公司具有约束力。被告肖义江在该欠条中系以欠款人的身份出具欠条，可认定为对欠条中尚欠的158000元债务的认可，其应当承担支付责任。而二被告在举证期限内未向本院提交证据证明其已支付案涉款项158000元，故对原告要求被告凉城慧聚建工公司、肖义江支付工程款158000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州凉城慧聚建筑工程有限公司、肖义江于本判决生效之日起十日内向原告方海支付工程款158000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元（原告已预交），由被告贵州凉城慧聚建筑工程有限公司、肖义江负担(被告贵州凉城慧聚建筑工程有限公司、肖义江于本判决生效之日起十日内向本院支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年八月二十五日法官助理高文闻书记员刘承露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32295号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张天军，男，1985年5月9日出生，汉族，住云南省宣威市板桥街XXX委会红专村****。原告安吉租赁有限公司与被告张天军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,172.29元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为15,774元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告张天军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张天军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AFU3A0GG668494，发动机号：HTD2S03119)，融资总额为72,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为36,400元，每月租金为1,745.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张天军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张天军仅支付部分租金共计8,729.55元，之后虽经原告催讨，但被告张天军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张天军需向原告支付租金33,172.29元及留购价款1元，滞纳金15,774元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张天军签字确认其送达地址为云南省昆明市盘龙区颐欣里小区28幢303室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AFU3A0GG668494，发动机号：HTD2S03119)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,172.29元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AFU3A0GG668494，发动机号：HTD2S03119)归被告张天军所有；二、被告张天军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金15,774元，并以逾期租金33,172.29元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023元,减半收取计511.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年八月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33181号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：南京筑梦堂教育咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市玄武区中山东路******v>法定代表人：左佳捷。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告南京筑梦堂教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年八月十三日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执504号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人李万成，男，1982年6月29日生，汉族，居民，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区。法定代表人田兴华，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人李万成、云南三友汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0991执504号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8435号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：张雷，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：陈迎芳，女，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人张雷、陈迎芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张雷、陈迎芳的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷、陈迎芳的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十七日书记员 薛春燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1622号 原告：余忠跃，男，1970年1月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：刘金祥，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省太康县。 原告余忠跃与被告刘金祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余忠跃的委托诉讼代理人丁建到庭参加了诉讼，被告刘金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忠跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款405000元以及资金利息（从2017年2月16日起月利率2%计算至付清之日止，截止2019年9月16日利息为243000元），本息合计648000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因短期周转需要，于2017年2月26日向原告出具《承诺书》载明：“我刘金祥承诺借余忠跃的肆拾万零伍仟的现金于2017年3月10日前还清。如不还按民间借贷月利五分计算费用。计算费用按借条日期计取。借款人刘金祥。日期：2017年2月26日。”原告通过银行向被告的银行账户分别转款360000元、40000元，并交付被告现金5000元。借款期限届满以后，被告未按约定还款。后原告多次催收还款未果，遂诉至法院。审理过程中，原告陈述诉讼请求中“2017年2月16日”的“16日”为笔误，更改为“2017年2月26日”，同时明确405000元借款包含2016年6月30日转款339120元，2016年7月9日转款15880元，2016年7月14日转款40000元以及2016年7月14日两次现金交付各5000元。 被告刘金祥在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了承诺书、银行账户交易明细及其当庭陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月30日、7月9日、7月14日，原告余忠跃通过其中国建设银行账户向被告刘金祥分别转账339120元、15880元以及40000元，共计395000元。2016年7月14日，原告余忠跃通过ATM取款两次5000元，共计10000元，原告陈述取款后已现金交付出借给被告。2017年2月26日，被告刘金祥向原告出具《承诺书》，载明“我刘金祥承诺借余忠跃的肆拾万零伍仟的现金于2017年3月十号前还清。如不还按民间月利五分计算费用。计算费用按借条日期计取。”原告庭审中陈述被告既未归还本金，也未支付任何利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款405000元的事实，有承诺书、银行交易流水等证据证实，已完成其作为出借人的初步举证证明责任，本院对此予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，既未口头或书面提出抗辩意见，亦未提供相反证据，应由其自行承担不利法律后果。故被告应当偿还原告借款本金共计405000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，承诺书对利息的约定已超过上述法律规定的上限，现原告自愿按月息2%的标准调整利息，符合上述法律规定，本院依法予以准许。同时，承诺书约定：2017年3月10日为还款期限，如届时未归还则自借条出具之日即2017年2月26日计付利息。故原告的主张符合约定及法律规定。综上，现还款期限已至，被告应当归还原告借款本金405000元，并以405000元为本金，自2017年2月26日起按照年利率24%的标准计付利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘金祥于本判决生效之日起十日内归还原告余忠跃借款本金405000元及利息（利息以405000元为基数按年利率24%的标准自2017年2月26日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7375元，由被告刘金祥负担（原告已预交，由被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 严 婷 人民陪审员 潘 勇 人民陪审员 王忠清 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 田佩仪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1545号 申请执行人:崔秀真,女,1965年9月29日出生,汉族,住广饶县。 被执行人:唐洪泉,男,1981年10月15日出生,汉族,住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初86号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐洪泉在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××84账户存款633855元。 二、冻结被执行人唐洪泉在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××80账户存款633855元。 三、冻结期限为一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理张浩 书记员刘浩