山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1816号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：陶建军，系原告单位资产三部客户经理。委托诉讼代理人：王文才，系原告单位资产诉讼中心职员。被告：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，系朱本志之妻，住址同上。被告：任志峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宣兆睿，女，1981年12月9日出生，汉族，系任志峰之妻，住址同上。以上四被告委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下称“兖州农商银行”）与被告刘金凤、朱本志、任志峰、宣兆睿金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行的委托诉讼代理人陶建军、王文才到庭参加诉讼，被告任志峰，被告朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿的委托诉讼代理人卞传贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿偿还截止到2019年1月18日贷款本金665万元及利息1,078,639.22元（含罚息及复利）；2、请求被告朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，原兖州市农村信用合作联社（以下简称“原兖州农信社”）与兖州创佳玻璃纤维制品有限公司（以下称“创佳玻纤公司”）签订了兖州联社公司一部流借字2015年第0048号的《流动资金借款合同》，合同约定借款种类为流动资金借款，借款用途为购玻璃纤维纱，借款金额680万元，借款期限为2015年4月28日至2017年4月15日。借款利率为固定利率：年利率为7.7625%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，原兖州农信社与朱本志、任志峰签订了兖州联社公司一部保字2015年第0048号的《保证合同》，约定保证人朱本志、任志峰，为确保创佳公司上述债务的切实履行，自愿承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。朱本志配偶刘金凤、任志峰配偶宣兆睿于2015年4月23日各出具1份《夫妻双方担保承诺书》，并承诺对借款本息承担夫妻双方共同还款责任。2015年4月30日，在借款合同约定的期限内原兖州农信社向创佳公司发放借款680万元，到期日为2017年4月15日，月利率为6.46875‰。2015年4月21日，充州创佳玻璃纤维制品有限公司更名为山东创佳新材料有限公司（以下简称“创佳公司”）。2017年4月6日，该企业流动资金紧张，申请展期贷款665万元。充州农商银行于2017年4月11日与创佳公司、朱本志、任志峰签订了兖农商公司一部借展字2017年第003号的《借款展期协议》，展期借款到期日为2018年4月3日，执行年利率6.4125%。保证期间为借款展期到期之日起二年。2017年4月6日，朱本志配偶刘金凤、任志峰配偶宣兆睿分别向兖州农商银行出具夫妻双方担保承诺书，并承诺对借款本息承担夫妻双方共同还款责任。2019年1月18日，济宁市兖州区人民法院受理创佳公司破产重整一案。依据《保证合同》第7.1款的约定，要求保证人朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿承担连带保证责任。依据《流动资金借款借款合同》第7.9条、《保证合同》第5.6条的约定，兖州农商银行于2020年2月18日，以报纸公告形式进行催收。截止至2019年1月18日创佳公司尚欠本金665万元及利息1,078,639.22元。2016年3月25日，经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的全部债权债务由山东济宁充州农村商业银行股份有限公司承接。刘金凤、朱本志、任志峰、宣兆睿辩称，1、四被告为创佳公司借款担保属实；2、本案保证期间到期日为2020年4月2日，虽然原告进行了公告催收，但是该催收行为不符合有关司法解释的规定，应为无效催收，故担保行为已过保证期间，四被告不应承担保证责任；3、如法庭认定四被告承担保证责任，应当扣除破产中抵押和创佳公司受偿的部分，即四被告只能承担原告申报债权后在破产程序中未受清偿的债权，而不是承担本案全部债务。兖州农商银行提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《个人担保承诺书》《夫妻双方担保承诺书》、营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《借款借据》《借款展期协议》、《山东法制报》催收公告、最新本息清单等证据证明自己的诉讼主张。经质证，刘金凤、朱本志、任志峰、宣兆睿对上述证据真实性无异议。对证据七的证明目的有异议，认为原告通过报纸催收不符合《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的规定，只有当事人下落不明，才能适用公告催收。但四被告居住稳定，工作正常，原告没必要报纸公告，故原告报纸公告催收不产生诉讼时效中断的效力，因为各被告保证期间的届满日为2020年4月2日，故本案被告不应该承担保证责任。本院认为兖州农商银行提交的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原兖州农信社与创佳玻纤公司签订《流动资金借款合同》，约定创佳玻纤公司向原兖州农信社借款680万元，借款用途为购玻璃纤维纱，借款期限为2015年4月28日至2017年4月15日，借款利率为固定利率，年利率为7.7625%，在合同有效期内利率不变。还款方式为按还款计划分期还本：2015年9月21日偿还借款本金5万元，2016年3月21日偿还借款本金5万元，2016年9月21日偿还借款本金5万元，2017年4月15日偿还借款本金665万元。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。本合同项下借款的担保方式为抵押、保证担保。同日，原兖州农信社与朱本志、任志峰签订（兖州联社公司一部）保字2015年第0048号的《保证合同》，约定保证人朱本志、任志峰为确保创佳玻纤公司上述债务的切实履行，自愿承担连带保证责任。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年4月23日，朱本志、任志峰分别向兖州农商银行出具《个人担保承诺书》，承诺对创佳玻纤公司的680万元借款本息、逾期罚息及实现债权的费承担连带责任保证，用个人所有的资产作为还贷资产，直至还清为止。同日，朱本志及配偶刘金凤、任志峰及配偶宣兆睿分别向原兖州农信社出具《夫妻双方担保承诺书》，同意以双方共有财产为创佳玻纤公司的借款本息、逾期罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。2015年4月21日，兖州创佳玻璃纤维制品有限公司更名为山东创佳新材料有限公司。2015年4月30日，原兖州农信社向创佳公司发放借款680万元，到期日为2017年4月15日，月利率为6.46875‰。2016年3月25日，经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的全部债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。2017年4月11日，创佳公司流动资金紧张，向兖州农商银行申请展期贷款665万元。朱本志及配偶刘金凤、任志峰及配偶宣兆睿再次分别向兖州农商银行出具《夫妻双方担保承诺书》，承诺以夫妻双方共有财产为创佳公司的展期借款本息、逾期罚息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证责任期限为借款发生日至到期后的两年。2017年4月11日，兖州农商银行与创佳公司、朱本志、任志峰签订了（兖农商公司一部）借展字2017年第003号的《借款展期协议》，展期借款到期日为2018年4月3日，借款利率在基准利率基础上上浮35%，直至借款到期日，执行年利率为6.4125%。保证期间为借款展期到期之日起二年。借款到期后，创佳新公司没有按照合同约定归还兖州农商银行借款本息。另查明，创佳玻纤公司与兖州农信社签订（兖州联社公司一部）抵字（2015）年第0048号《抵押合同》，约定以创佳玻纤公司所有的房地产为（兖州联社公司一部）流借字2015年第0048号的《流动资金借款合同》项下的借款提供抵押担保。抵押物为创佳公司院内004号地块内房地产，抵押物抵押估值1223.6万元，房产证号为兖公字第**、第××号，土地使用权证号为兖国用（2007）第2341号。2015年4月30日在原兖州农信社与创佳玻纤公司在济宁市兖州区房地产服务中心交易所办理了房地产抵押权登记，在济宁市兖州区国土资源局办理了国有土地使用权抵押权登记。《借款展期协议》签订后，于2017年4月14日在济宁市兖州区国土资源局不动产抵押权登记，取得了鲁（2017）不动产证明第0002989号不动产登记证明。再查明，2019年1月18日，兖州区人民法院受理了创佳公司破产重整一案，兖州农商银行向创佳公司破产管理人申报债权，申报的债权本金665万元，截止至2019年1月18日的利息(含罚息、复利)949,742.1元，该笔债权已经创佳公司破产管理人核实，并确定对创佳公司提供的抵押物具有优先受偿权，该债权已经法院裁定确认。本院认为，本案中兖州农商银行仅起诉借款合同保证人朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿，没有起诉借款人创佳公司，本案应为保证合同纠纷。兖州农商银行与朱本志、任志峰签订的《保证合同》《借款展期合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。现主债务人创佳公司进入破产程序，不能偿还所欠兖州农商银行的借款及利息。根据担保法解释第44条的规定，保证期间人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权也可以向保证人主张权利。对于债权人申报的债权同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理，并可以径行作出判决。保证人对债权人诉请债权进行偿还后，可以基于追偿权向债务人的破产管理人申报债权。兖州农商银行要求朱本志任志峰对创佳新公司所欠借款本金及利息等承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱本志与刘金凤、任志峰与宣兆睿在《夫妻双方担保承诺书》上签名，承诺以夫妻双方共有财产为创佳公司在兖州农商银行发生的借款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，刘金凤应当在与朱本志夫妻共有财产范围内、宣兆睿应当在与任志峰夫妻共有财产范围内，对创佳公司的借款承担连带还款责任。在承担担保责任后，可在承担的担保责任范围内，依法向创佳公司破产管理人申报债权，兖州农商银行应将已得到受偿的债权让渡给朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿。关于担保债权的利息计算的截止时间问题。山东创佳新材料有限公司申请破产，其欠兖州农商银行的借款本金及利息应计算至法院受理其申请破产之日即2019年1月18日。本案的被告作为保证人，所签订的《保证合同》均系借款合同的从合同，担保人承担的担保责任不应当大于主债务，所担保的本金及利息、罚息均不应大于创佳公司应承担的债务，故承担的债务利息亦应计算至2019年1月18日，即借款本金为655万元，利息(含罚息、复利)为949,742.1元。鉴于兖州农商银行作为创佳公司的债权人，已向创佳公司破产管理人申报了债权，兖州农商银行从创佳公司破产财产分配程序了实现的债权部分，应从本案保证人应承担的保证责任中扣减。关于四被告对原告在报纸上公告催收不予以认可，已过保证期间，不承担保证的答辩主张。本院认为兖州农商银行通过报纸刊登公告催收借款及要求保证人承担保证责任，是当事人在借款合同和保证合同中的约定，是合法有效的催收行为。且创佳公司于2019年1月18日进入破产程序后，兖州农商银行已经向管理人申报债权，该申报行为亦是对债权的主张，至此四被告的保证期间已转为诉讼时效，原告提起本案的诉讼在诉讼时效内，故四被告主张不应承担保证责任与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零六条、二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿对山东创佳新材料有限公司欠山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金655万元，利息(含罚息、复利)949,742.1元承担连带清偿责任，扣减山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司从山东创佳新材料有限公司破产财产分配中实现的债权部分后，对山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司未得到清偿部分，朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿于山东创佳新材料有限公司破产程序终结之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65,900元，减半收取32,950元，由朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇二〇年八月二十五日法官助理勾淑军书记员王媛