安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初743号原告:郑云龙,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告:孙晓燕,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告郑云龙与被告孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑云龙的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。被告孙晓燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元及借款利息41866元(借款利息自2018年2月22日暂计算至2019年11月12日止,利息标准为月利率2%,后期利息顺延计算至款清时止);2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实与理由：原被告双方系朋友关系,素有私交。2017年5月15日,被告因生意原因,向原告借款,并向原告出具借条一张,约定向原告借取2万元,口头约定利息为月2%,按月结算。2017年12月9日,被告再次向原告借款4万元,约定每月9号付利息。2018年2月22日,被告又向原告借款,并向原告出具借条一张,约定向原告借取4万元,口头约定利息为月2%,按月结算。被告出具上述借条后,原告已通过现金交付的方式将借款本金交与被告,完成了款项出借义务。后借款期限届满,被告仅支付部分借款利息,经原告多次催要,被告尚欠借款本金10万元、借款利息41866元拒不支付。原告认为,原、被告之间的民间借贷关系合法有效,应受到法律保护;被告长期拖欠债务、拒不偿还到期债务的行为已经严重损害到原告的合法权益，严重影响原告的正常生活,被告应立即偿还原告借款本息。综上所述，为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。孙晓燕未作答辩。郑云龙围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条复印件1张、借条2张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件1张、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件3张、微信转账记录截屏打印件1张、微信聊天记录截屏打印件4张等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，孙晓燕向郑云龙出具《借条》一张，言明“今借到郑云龙人民币贰万元整(￥20000),到7.25号还清本金。借款人：孙晓燕，2017.5.15”。2017年12月9日，孙晓燕再次向郑云龙出具《借条》一张，载明“今借到郑云龙陆万元整(￥60000)，每月9号付利息。借款人：孙晓燕，2017.12.9”。2018年2月22日，孙晓燕第三次向郑云龙出具《借条》一张，表明“今借到郑云龙人民币肆万元整(￥60000)，借款人：孙晓燕，2018.2.22”。依据郑云龙向本院提交的账户交易明细清单打印件，其于2017年5月15日在ATM机取款20000元（5000元／次*4次）；2017年11月21日在ATM机取款20000元（5000元／次*4次）；2017年12月9日通过POS机套现27000元；2018年2月22日在ATM机取款20000元（5000+2500+2000+5000+5000+500）。另外，2018年2月22日，郑云龙通过微信转账向孙晓燕转款10000元。庭审时，经本院询问，郑云龙称：2017年5月15日取现2万元支付给被告。2017年11月21日取现2万元和2017年12月9日通过刷POS机套现2.7万元，其中原告共出借给被告6万元现金。2017年12月9日的6万元借条包含2017年5月15日的2万元借条，故2017年5月15日的借条已经作废。2018年2月22日，取现2万元，通过微信向被告转账1万元，加上家里原有的现金1万元，共出借给被告4万元。此外，郑云龙庭审时认可共收到被告的还款4800元（3000+1800），但未向本院提交双方约定利息为月息2分的任何证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑云龙主张其向孙晓燕出借10万元，已向本院提交孙晓燕出具的借条、银行取现记录、微信转账截屏打印件等证据加以证明，孙晓燕对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对郑云龙主张的该节事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”案涉借条并未约定或明确约定利息，郑云龙也未向本院提交双方口头约定月息2分的任何证据，故本院对郑云龙主张的借期内利息不予支持。扣除郑云龙认可的已收款4800元，本院对郑云龙主张的借款本金依法支持95200元。郑云龙和孙晓燕并未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。孙晓燕未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任，故本院依法判令孙晓燕自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向郑云龙支付逾期利息至款清之日止。郑云龙诉请利息按月利率2%计算，依据不足，本院不予采信。被告孙晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓燕于本判决生效之日起十日内支付郑云龙借款本金95200元，并支付逾期利息（以95200元为基数，自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回郑云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由郑云龙负担960元，孙晓燕负担2180元；公告费800元，由孙晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  张慧霞人民陪审员  罗见云人民陪审员  李 鸣二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。