山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1815号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：陶建军，系原告单位资产三部客户经理。委托诉讼代理人：王文才，系原告单位资产诉讼中心职员。被告：山东玉丰农业装备有限公司，住，住所地济宁市兖州区经济开发区吉安路中段/div>法定代表人：王合军，职务总经理。被告：朱本志，男，1964年12月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住济宁市兖州区，系朱本志配偶。被告：任志峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宣兆睿，女，1981年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区，系任志峰配偶。以上四被告委托诉讼代理人：卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。被告：王合军，男，1963年3月5日出生，住济宁市兖州区。被告：张新月，女，1968年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区，系王合军配偶。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称“兖州农商行”）与被告山东玉丰农业装备有限公司（以下简称“玉丰公司”）、朱本志、王合军、张新月、刘金凤、任志峰、宣兆睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兖州农商行委托诉讼代理人陶建军、王文才到庭参加诉讼，被告任志峰及朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿的共同委托诉讼代理人卞传贤到庭参加诉讼，被告玉丰公司、王合军、张新月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令玉丰公司、朱本志、王合军、张新月、刘金凤、任志峰、宣兆睿偿还截止至2019年1月18日的贷款本金5,506,444.44元及利息639，206.43元(含罚息及复利)；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原兖州市农村信用合作联社(以下简称“兖州农信社”)与兖州创佳玻璃纤维制品有限公司（以下简称“创佳玻纤公司”）签订兖州联社公司一部流借字2014年第0122号的《流动资金借款合同》，合同约定借款种类为流动资金借款，借款用途为购玻璃纤维纱、粉末粘结剂，借款金额600万元，借款期限为2014年11月27日至2017年11月15日，借款利率为固定利率：年利率为6%，在合同有效期内利率不变。借款人未按合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直到本息清偿为止。同日，兖州农信社与玉丰公司、朱本志、王合军、任志峰签订兖州联社公司一部保字2014年第0122-1、第0122-2号的《保证合同》,约定保证人玉丰公司、朱本志、王合军、任志峰为确保创佳玻纤公司上述债务的切实履行，自愿承担连带保证责任。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。朱本志配偶刘金凤、王合军配偶张新月、任志峰配偶宣兆睿于2014年11月21日各向兖州农信社出具《个人担保承诺书》与《夫妻双方担保承诺书》一份，承诺对借款本息承担夫妻共同还款责任。2014年11月27日，兖州农信社向创佳玻纤公司发放借款本金600万元，到期日为2017年11月15日,月利率为5‰。2015年4月21日，兖州创佳玻璃纤维制品有限公司更名为山东创佳新材料有限公司（以下简称“创佳公司”）。2019年1月18日，济宁市兖州区人民法院受理创佳公司破产重组一案。依据《保证合同》第7.1款的约定，要求保证人玉丰公司、朱本志、王合军、张新月、刘金凤、任志峰、宣兆睿承担连带保证责任。原告依据《流动资金借款借款合同》第7.9条、《保证合同》第5.6条的约定，于2019年5月10日以报纸公告形式进行催收，经多次催要至今未还。截止至2019年1月18日，创佳公司尚欠本金5,506,444.44元及利息639,206.43元。2016年3月25日，经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿辩称，1、四被告为创佳公司借款担保属实；2、四被告认为本案保证期间到期日为2019年11月14日，虽然原告进行了公告催收，但是被告认为该催收行为不符合有关司法解释的规定，应为无效催收，故担保行为已过保证期间，四被告不应承担保证责任；3、假如法庭认定四被告承担保证责任，应当扣除破产中抵押和创佳公司受偿的部分，即四被告只能承担原告申报债权后在破产程序中未受清偿的债权，而不是承担本案全部债务。玉丰公司、王合军、张新月未作答辩，也未到庭参加诉讼。兖州农商银行提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《个人担保承诺书》《夫妻双方担保承诺书》、借款借据、被告的身份证复印件、结婚证复印件、最新的本息清单、《山东法制报》催收公告、银监会批复等证据证明自己的诉讼主张。经质证，朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿对证据《流动资金借款合同》《保证合同》《个人担保承诺书》《夫妻双方担保承诺书》、七被告的营业执照、身份证、结婚证、《借款借据》、银监会批复及本息清单的真实性无异议。对《山东法制报》刊登的催收公告的证明目的有异议，认为原告通过报纸催收不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，只有当事人下落不明，才能适用公告催收，但四被告居住稳定，工作正常，原告没必要报纸公告，故原告报纸公告催收不产生诉讼时效中断的效力，因四被告保证期间的届满日为2019年11月14日，故本案被告不应该承担保证责任。本院认为兖州农商银行提交的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。经审理本院认定事实如下：一、借款合同签订情况2014年11月27日，兖州农信社与创佳玻纤公司签订（兖州联社公司一部）流借字2014年第0122号《流动资金借款合同》，约定创佳玻纤公司向兖州农信社借款600万元。借款种类为流动资金借款，借款用途为购玻璃纤维纱、粉末粘结剂。借款期限为自2014年11月27日始至2017年11月15日止，借款利率为固定利率：年利率6%，在合同有效期内利率不变。借款人在贷款人处开立一般账户，借款的发放与支付按照贷款人受托支付方式。还款方式为按照还款计划分期还本：2014年12月30日偿还借款本金5万元，2015年6月30日偿还借款本金5万元，2015年12月30日偿还借款本金5万元，2016年6月30日偿还借款本金5万元，2016年12月30日偿还借款本金5万元，2017年6月30日偿还借款本金5万元，2017年9月15日偿还借款本金5万元，2017年11月15日偿还借款本金565万元。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。合同约定违约责任，即借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人不按本合同约定的借款用途使用的借款，其本金和利息自违约之日起按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。合同第7.9条约定：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。二、担保合同签订情况2014年11月27日，兖州农信社与玉丰公司、王合军签订（兖州联社公司一部）保字（2014）年第0122-1号《保证合同》，与朱本志、任志峰签订（兖州联社公司一部）保字（2014）年第0122-2号《保证合同》,两份《保证合同》约定，为确保创佳玻纤公司上述借款合同的切实履行，玉丰公司、王合军、朱本志、任志峰愿为兖州农信社依主合同与创佳玻纤公司形成的债权提供连带责任保证。保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同第5.6条约定：保证人违反合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2014年11月21日，朱本志、任志峰、王合军分别出具了《个人担保承诺书》，朱本志及其配偶刘金凤、任志峰及其配偶宣兆睿、王合军及其配偶张新月共同出具《夫妻双方担保承诺书》，承诺以双方共有财产为创佳玻纤公司的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带责任保证责任。三、合同履行情况2014年11月27日，兖州农信社向创佳玻纤公司发放借款本金600万元，打到了创佳玻纤公司在兖州农信社开立的银行账户内。该笔借款到期日是2017年11月15日,月利率为5‰。借款到期后，创佳公司没有按照合同约定的数额及时间还本付息。2019年5月10日，兖州农商银行在《山东法制报》刊登公告，向创佳公司、玉丰公司、王合军、张新月、朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿催收借款本息。截止至2019年1月18日，创佳公司尚欠兖州农商银行借款本金5,506,444.44元，利息639,206.43元，其中正常利息411,145.11元，罚息206,950.57元，复利21,110.75元未还。另查明，2016年3月25日,经中国银监会山东监管局批准，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司成立开业，原兖州市农村信用合作联社的全部债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。再查明，2015年4月21日，兖州创佳玻璃纤维制品有限公司更名为山东创佳新材料有限公司。2019年1月18日，兖州区人民法院受理了创佳公司破产重整一案。2019年1月底，兖州农商银行向创佳公司破产管理人申报债权，申报的债权本金5,506,444.44元，截止至2019年1月18日的利息639,206.43元，管理人确认债权金额本金5,506,444.44元，截止至2019年1月18日的利息639,206.43元。2020年6月22日，创佳公司由破产重整转为破产清算。至本案法庭辩论终结，涉案债权在破产程序中尚未得到清偿。本院认为，本案经审查，兖州农商银行未向借款主债务人创佳公司主张权利，仅向保证人主张权利，本案案由应变更为保证合同纠纷。兖州农信社与创佳公司签订的《流动资金借款合同》，与玉丰公司、朱本志、王合军、任志峰签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，各方应当依照合同约定履行自己的义务。现主债务人创佳公司进入破产清算程序，不能偿还所欠兖州农商银行的借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第四十四条的规定，保证期间人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权也可以向保证人主张权利。对于债权人申报的债权同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理，并可以径行作出判决。保证人对债权人诉请债权进行偿还后，可以基于追偿权向债务人的破产管理人申报债权。兖州农商银行承接了原兖州市农村信用合作联社的债权债务，兖州农商银行有权向玉丰公司、朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿、王合军、张新月主张承担担保责任。兖州农商银行应将已得到受偿的债权让渡给玉丰公司、朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿、王合军、张新月。关于保证人的保证责任是否已经超过保证期间问题。《流动资金借款合同》中约定的主债务履行届满之日为2017年11月15日，保证期间为自2017年11月15日起二年，即至2019年11月14日止。2019年5月10日，兖州农商银行在《山东法制报》刊登公告，向创佳公司、玉丰公司、王合军、张新月、朱本志、刘金凤、任志峰、宣兆睿催收借款本息是在保证期间内，自此保证期间转换为诉讼时效。兖州农商银行通过报纸刊登公告催收借款及要求保证人承担保证责任，是当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》中的约定，是合法有效的催收行为。玉丰公司、朱本志、任志峰、王合军作为担保人，自愿为创佳公司的借款承担连带保证责任。刘金凤系朱本志之妻、宣兆睿系任志峰之妻、张新月系王合军之妻，三人均在《夫妻双方担保承诺书》中签字，承诺以夫妻双方共有财产为创佳公司的借款本息、逾期罚息及实现债权的费用承担连带责任保证责任，亦应对创佳公司欠兖州农商银行的借款本息在夫妻双方共有财产的范围内承担连带清偿责任。兖州农商银行在创佳公司破产程序中申报的涉案债权尚未得到清偿，现要求上述七保证人对创佳公司所欠借款本金及截止至2019年1月18日的利息（含罚息、复利）承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人玉丰公司、朱本志、王合军、张新月、刘金凤、任志峰、宣兆睿承担连带清偿责任后，应免除其保证责任，并有权向创佳公司破产管理人在其清偿范围内申报债权。玉丰公司、王合军、张新月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既不答辩也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东玉丰农业装备有限公司、朱本志、任志峰、王合军于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金5,506,444.44元，及截止至2019年1月18日的利息639,206.43元；二、刘金凤在与朱本志的夫妻共有财产范围内对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、宣兆睿在与任志峰的夫妻共有财产范围内对第一项判决内容承担连带清偿责任；四、张新月在与王合军的夫妻共有财产范围内对第一项判决内容承担连带清偿责任；五、山东玉丰农业装备有限公司、朱本志、任志峰、王合军、刘金凤、宣兆睿、张新月承担连带清偿责任后，应当免除其保证责任，并有权向山东创佳新材料有限公司破产管理人在清偿范围内申报债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,820元，减半收取27,410元，由山东玉丰农业装备有限公司、朱本志、任志峰、王合军、刘金凤、宣兆睿、张新月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇二〇年八月二十二日法官助理勾淑军书记员王媛