wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执异16号 案外人：林悦，女，1998年4月4日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：芦辉信，男1957年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办西山广厦数码大厦**。 法定代表人：杨晓晨。 本院在审理于原告芦辉信与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、任树军、綦亚林建设工程施工合同纠纷一案中于2019年1月16日作出（2019）内0782民初39号民事裁定书，案外人林悦对本院查封被执行人开发的牙克石市红岭小区3号楼4号门市、5号门市，6号楼2单元103室住宅、5号楼18号车库、9号车库的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林悦称，芦辉信诉呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、任树军、綦亚林建筑施工合同纠纷一案，2019年1月16日经芦辉信申请贵院对牙克石市宏岭小区3号楼4号门市、5号门市，6号楼2单元103室住宅、5号楼18号车库、9号车库采取财产保全措施，对以上房产进行了查封、扣押，但以上房产系申请人从开放商处合法购买，并办理了网签手续，系申请人所有。请求法院查清事实，解除查封。 申请执行人芦辉信称，我不同意该异议申请，我与林悦没有任何关系，她如果有异议，应当直接找开发商，而不是找我。我是该房产的实际施工人，至今我也没有把房子交给开发商，2019年12月13日林悦起诉过我，我有裁定，法院没有认定该房产属于她，我与开发商的案件结束之后，我会把结算完属于开发商的房产还给开发商，而不是林悦，林悦、林海清父女与开发商恶意串通，通过诉讼来伤害我，开发商明知道有纠纷还要把房子卖给林悦，这是有意为之。我不认可该买卖协议，开发商明知有纠纷，还继续卖房，侵犯了我的利益，对不动产发票真实性也不认可。 本院查明，本院在审理于原告芦辉信与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司、任树军、綦亚林建设工程施工合同纠纷一案（该案尚在审理中），本院于2019年1月16日作出（2019）内0782民初39号民事裁定书，裁定：“查封被申请人呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司开发的位于牙克石市宏岭小区3号楼4号门市、5号门市，6号楼2单元103室住宅，5号楼18号车库、9号车库，4号楼1号门市。查封期间，未经本院许可不得变卖；如需变卖，经本院同意，并把变卖价款交由本院保管，否则承担相应法律责任。查封期限为三年，自执行时起算。”案外人林悦以其是被查封的牙克石市宏岭小区3号楼4号门市、5号门市，6号楼2单元103室住宅、5号楼18号车库、9号车库房产的实际产权人，与开放商签订了网签合同及支付了价款为由向本院提出案外人执行异议。 本院认为，我院作出的（2019）内0782民初39号民事裁定书已发生法律效力。虽然案外人林悦主张被查封的牙克石市红岭小区3号楼4号门市、5号门市，6号楼2单元103室住宅、5号楼18号车库、9号车库房产是其从被执行人处购买并签订了网签商品房买卖合同支付了相应价款，但案外人提交的涉及被查封的房产的买卖合同的效力及真实性在本案中无法确认，案外人林悦的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项裁定如下： 驳回案外人林悦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵志新 审 判 员 周振东 审 判 员 弓文良 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 健 书 记 员 槐芸迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51112号原告：王学军，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：仁合盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨军平。原告王学军与被告仁合盛世（北京）投资管理有限公司（以下简称仁合盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼。被告仁合盛世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：1、判令仁合盛世公司返还借款14万元；2、判令仁合盛世公司支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息，按照年利率36%的标准计算；3、判令仁合盛世公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，仁合盛世公司向王学军借款14万元。仁合盛世公司共支付王学军利息7.14万元（2018年1月30日至2019年6月30日，按年息36%的标准计算)。剩余借款本金及利息至今未还。故王学军诉至法院。仁合盛世公司未作答辩，亦未提交证据材料。王学军依法提交了借款合同、POS机支付凭证、收据、借记卡账户历史明细清单作为其证据。本院经审查对王学军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，王学军（乙方、出借方）与仁合盛世公司（甲方、借款方）签订合同编号为***的《借款合同》，约定乙方将资金14万元存入甲方公司，投资期限为6个月，自2018年1月30日起至2018年7月29日止，甲方承诺在合同履行的前提下，乙方自签订合同之日起，每个月可以获得初期投入本金1%的收益，3%的分红，取得收益的日期为每月29号5600元。合同还对其他内容进行了约定。当日，王学军通过POS机刷卡的方式向仁合盛世公司分多笔支付借款14万元，仁合盛世公司向王学军出具了14万元的收据。另查，王学军与仁合盛世公司除本案借款合同外，还存在两份借款合同，分别为：2018年1月24日出借26万元及2018年3月2日出借30万元，收益及分红亦合计为每月4%，到期日分别为2018年7月23日，2018年9月1日，并另案进行了诉讼（案号分别为：（2019）京0108民初51111号、51110号）。仁合盛世公司的还款情况为：2018年2月28日仁合盛世公司员工秦秀莉通过银行转账还款1.6万；2018年8月31日仁合盛世公司法定代表人杨军平通过银行转账还款10万；2018年9月11日仁合盛世公司法定代表人杨军平通过银行转账还款15万；2018年11月6日仁合盛世公司法定代表人杨军平通过银行转账还款10万，共计还款36.6万元。王学军主张上述还款中用于偿还本案的为：仁合盛世公司按照年利率36%的标准支付自2018年1月30日至2019年6月30日期间的利息7.14万元，剩余款项为偿还他案的借款本息。现王学军主张剩余借款本息。本院认为，依据王学军提交的证据可以显示：王学军支付款项后，仅收取固定收益，不参与经营、亦不承担风险，仁合盛世公司负有在期限届满时向王学军返还本金及固定收益的义务，故双方权利义务关系符合借款合同特征。该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王学军作为贷款方，已依约向仁合盛世公司交付了14万元借款，履行了出借义务，仁合盛世公司作为借款方，亦应履行按期还款义务。本案的争议焦点为尚欠借款数额。依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定：借款人尚未支付利息的，出借人请求利息最高不能超过年利率24%的标准，借款人已经支付利息的，则适用年利率36%的上限，如果有超过年利率36%的利息，超过部分可以要求返还。再者，因三笔借款的负担相同，且涉案借款并非最早到期，故即使存在需要扣除本金的情形并不会冲抵到涉案本金中，故王学军主张36.6万元中仅偿还了涉案借款自2018年1月30日起计算至2019年6月30日止按照年利率36%计算的利息部分，符合法律规定，对王学军请求判令偿还仁合盛世公司返还借款14万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对于其按照年利率36%的标准主张未付的利息，因超出年利率24%的标准，故对未超出部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。仁合盛世公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁合盛世（北京）投资管理有限公司偿还原告王学军借款本金14万元及利息（利息以14万元为基数，自二Ｏ一九年七月一日起计算至实际支付之日止，按照月息2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元及公告费260元，共计3360元（原告王学军已预交），由被告仁合盛世（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤人民陪审员  张晓晖二〇二〇年八月二十日书 记 员  温 馨
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初850号 原告：五常市四海米业有限公司。 法定代表人：束树海。 委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被告：包头市东润工贸有限责任公司。 法定代表人：蔡恩利。 原告五常市四海米业有限公司与被告包头市东润工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告五常市四海米业有限公司于2020年8月25日提出撤诉申请。 本院认为,原告五常市四海米业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五常市四海米业有限公司撤诉。 案件受理费11202元，减半收取计5601元，由原告五常市四海米业有限公司负担。 审判员  付洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保853号申请人：姜尚安，男，1958年4月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人姜尚安与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢115号申请执行人：交通银行股份有限公司焦作支行，住所地：焦作市人民路**。被执行人：焦作市孔怀创新包装有限公司，住所，住所地：武陟县产业集聚区工业北路**div>申请执行人交通银行股份有限公司焦作支行与被执行人焦作市孔怀包装有限公司，焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初3670号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5032号原告：陈真，男，1979年6月7日出生，苗族，现住广州市白云区。委托诉讼代理人：甘雪玲，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涵璐，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：林冽，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地址浙江省平阳县，现下落不明。原告陈真与被告林冽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告陈真及其委托诉讼代理人甘雪玲到庭参加了诉讼。被告林冽下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年9月5日起计算至清偿之日，暂计至2020年1月7日为35818.63元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系鞋子供应商，被告一直自原告处批量订购鞋子，原告将鞋子送货至被告商铺广州市白云区石井街广宇B02135处，被告安排其员工李某等人在送货单上签名。被告从2017年5月27日至2018年6月13日期间多次在原告处订货共计金额近80万元，但被告大部分没有付款。2018年9月5日，被告向原告出具欠条确认欠款50万元及承诺分期还款等。但被告至今仅支付了9万元，余款41万元经多次催款无果，故原告起诉。被告林冽无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年9月5日，被告向原告出具总货款的欠条，内容为“总欠货款588000整，抵押库存88000整，余款500000整（五十万），年前结300000分五个月结清！平均每月六万！剩余200000（二十万）年后份一年结清（平均每月16666）”欠款人处签名为被告。诉讼中，原告为证明双方交易的送货、欠款、已付款及催款情况等，向本院提供送货单、微信聊天记录、微信、支付宝转账凭证、证人李某出庭作证证言等为证。原告在庭审中表示，被告是个人与原告进行买卖交易，被告没有领取营业执照，双方没有约定逾期付款违约责任。以上事实，有送货单、欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录、证人证言及原告陈述等证据证明。本院认为，原告对其诉请的事实及主张，已提供了总货款的欠条、微信聊天记录、微信、支付宝转账凭证、证人证言等证据，由于被告对原告的主张及证据均无提出异议，故本院采信原告的证据及主张，认定原告与被告之间的买卖合同关系成立、被告尚欠原告货款41万元。被告未按约定付清货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款41万元，合理合法，本院予以支持。由于双方无约定逾期付款的违约金，故原告主张逾期付款的利息损失以41万元为基数，从出具欠条之日即2018年9月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的请求，符合法律规定，应予以支持，其中由于自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款利率，故自2019年8月20日起至付清货款之日止的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林冽向原告陈真支付货款41万元及利息（利息以41万元为基数，从2018年9月5日起计算至付清货款之日止，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7988元，由被告林冽负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年八月二十日书记员  黄静雯
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执136号之二申请执行人任雅根，男，1958年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李嘉欣，男，1990年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张赛赛，女，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李文聪，男，1962年11月8日出生，汉族，住温岭市。本院在执行（2019）浙0602民初5089号民事判决书，即原告任雅根与被告李嘉欣、张赛赛、李文聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人任雅根自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜丰审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年八月十日书 记 员  裘焬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1078号之一 申请执行人：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**，统一社会信用代码:913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人：程智慧，男，1973年9月17日出生，住遂昌县。 被执行人：朱金霞，女，1975年3月11日出生，住遂昌县。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人程智慧、朱金霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为人民币39674.47元及利息，并负担案件受理费792元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人程智慧、朱金霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程智慧、朱金霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程智慧、朱金霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人程智慧、朱金霞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人程智慧名下浙Ｋ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年4月16日），但未实际扣押；被执行人朱金霞名下银行存款13054.35元，本院已扣划，扣除诉讼费、执行费，申请人受偿11767.35元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位11767.35元，未执行到位27907.12元及利息。暂未发现被执行人程智慧、朱金霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程智慧、朱金霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程智慧、朱金霞作出各司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程智慧、朱金霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程智慧、朱金霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林健芬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2600号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永宽,男,1986年10月26日出生,汉族,住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告王永宽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王永宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金18879.69元,截止2020年3月27日应收利息3653.02元，应收费用5458.22元,共计27990.93元:自2020年3月28年起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年11月29日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××69的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王永宽在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××69）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金18879.69元、利息3653.02元、应收费用5458.22元,共计27990.93元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金18879.69元、利息3653.02元及2020年3月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额22532.71元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用5458.22元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王永宽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金18879.69元、截止至2020年3月27日的应收利息3653.02元及2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额22532.71元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249.89元，由被告王永宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙胜招
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19151号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人粟厚澎，男,1976年12月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人粟厚澎借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8714号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金73505.24元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1870.33元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2814号原告：张文，男，1968年11月2日出生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王化一，男，1950年8月8日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张文与被告王化一不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）由原告负担。审判员  崔欣欣二〇二〇年八月七日书记员  金诚杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3288号 王东成、王联思： 本院受理被执行人王东成、王联思追缴受理费执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初1249号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执3288号案执行完毕、结案。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执585号之一 申请执行人：余冬玉，女，1983年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈**，男，1983年4月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人余冬玉与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1465号民事裁定已于2019年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8362元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月5日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＮ××××的奥迪牌汽车一辆，但未能实际扣押。 被执行人主动向本院缴纳了执行款4000元，此款由申请执行人领取。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月29日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月十九日 代书记员 潘天天
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17071号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：向家明，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告向家明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告向家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月21日信用卡透支本金13943.85元、利息1036.75元、逾期还款违约金367.14元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金13943.85为基数按日万分之五计算；复利以利息1036.75元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付律师代理费500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2019年2月25日，向家明向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向家明从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金13943.85元、利息1036.75元、逾期还款违约金367.14元。被告向家明未答辩。经审理查明，2019年2月25日，向家明向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。向家明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。向家明和农行重庆市分行还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向向家明发放了信用卡。向家明从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金13943.85元、利息1036.75元、逾期还款违约金367.14元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与向家明信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求向家明支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、付款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向家明与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向向家明发放了信用卡，向家明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向家明应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由向家明承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故向家明应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告向家明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向家明在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金13943.85元、利息1036.75元、逾期还款违约金367.14元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金13943.85元为基数按日万分之五计付的利息，以利息1036.75元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告向家明在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取92元，由被告向家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1536号之一申请执行人：张某某，男被执行人：刘某某，男张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初2127号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、限被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月15日起至款清偿之日止）。二、驳回原告张某某对被告潘璟的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告刘某某负担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人刘某某偿还申请人张某某借款本金100000元及利息2773元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月15日起暂时计算至2020年8月11日止）。二、被执行人刘某某承担案件受理费1150元，本案执行费1400元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某名下银行存款105323元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月十一日书记员  赵成诚
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2434号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：邓仁秀，女，1968年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告邓仁秀法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告邓仁秀起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告邓仁秀的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执882号申请执行人：郭瑞光，男。被执行人：牛海芹，女。申请执行人郭瑞光与被执行人牛海芹机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1122民初4512号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月15日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无存款、无车辆、无工商登记信息及其他财产可供执行，本院查封了被执行人牛海芹之父的车辆，委托评估后，评估公司现场评估该车辆价值不足清偿车辆评估费及拖车费申请执行人申请予以解封该车辆，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月二十八日书记员  王太武
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1145号之一申请执行人：嘉兴意飞光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区加创路****厂房****。组织机构代码MA2B9GQE3。法定代表人：黄爱华。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被执行人：贵州旺焱科技实业有限公司。住所地：。住所地：贵州省六盘水市盘州市两河街道两河新区**地块****楼代码MA6DNCJD5。法定代表人：张颖。申请执行人嘉兴意飞光电科技有限公司与被执行人贵州旺焱科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款133049.50元、利息（以133049.50元为基数，自2019年11月1日起按年利率4.35%计算至实际付款之日）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1481元、保全费1400元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的经营状况及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月18日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人的法定代表人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1145号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年八月十八日书记员  顾伟杰
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执恢134号之一 申请执行人：东营市河口区汇元民间资本管理股份有限公司，驻东营市河口区朝阳街75号。统一社会信用代码：913705000917154149。 被执行人：王淞，男，1976年11月22日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王淞在中国银行账户内存款人民币2498272.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2925号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南讯发防水有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路********。法定代表人：任建国，该公司经理。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月茗，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南顺义新型建材有限公司，住所地河南，住所地河南省荥阳市崔庙镇邵寨>法定代表人：申小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国文，男，该公司员工。再审申请人河南讯发防水有限公司（以下简称讯发公司）因与被申请人河南顺义新型建材有限公司（以下简称顺义公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫01民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。讯发公司申请再审称，一、原判决认定讯发公司收到2019.33吨砂浆缺乏证据证明，只收到249.22吨砂浆。根据双方《砂浆购销合同》，讯发公司指定的项目负责人和现场收料人均为任四军，顺义公司提交的57份单据中，任四军本人签收的仅有7张，另50张不是任四军本人签收，讯发公司不应承担付款义务。二、双方应执行《砂浆购销合同》约定的单价，顺义公司无权单方涨价，顺义公司单方制作的《调价通知》未送达讯发公司，对讯发公司不产生效力。三、原判决违反法定程序，主要证据未经质证。一审庭审中，顺义公司未提交马芳的微信聊天记录，讯发公司没有见到该证据，也未质证，该证据不应作为认定事实的证据使用。顺义公司辩称，一、讯发公司收到2019.33吨砂浆事实清楚，证据充分，出库单均有讯发公司工地员工签字，微信聊天记录也证明该事实。讯发公司一审庭审时说已支付25万元，却在申请再审时说只收到249.22吨砂浆，按照讯发公司的说法，砂浆单价为1003.13元/吨，讯发公司又说合同单价225和230元/吨，其说法自相矛盾，向法庭作虚假陈述。二、按照合同约定，如遇不可抗力或国家形势影响，造成原材料价格及运输成本大幅上涨，砂浆价格予以调整。合同履行过程中，由于环保政策原因，关停了大量砂石、水泥生产厂家，公路运输也实施严格管控，造成砂浆生产成本和运输成本大幅增加，顺义公司两次通知讯发公司调价，讯发公司口头同意，如果讯发公司不同意，顺义公司是不可能赔钱继续给其供货的。三、原审程序合法，证据均经过质证，不存在程序违法的问题。本院经审查认为，讯发公司主张的原判决认定讯发公司收到2019.33吨砂浆缺乏证据证明，以及一审中主要证据未经质证的问题，由于讯发公司一审判决后未上诉，二审中也未提及该问题，该问题本院不予审查。关于砂浆单价应按合同约定价执行还是应按调价通知予以调整的问题，顺义公司提交的微信聊天记录证明，2018年6月14日和7月20日，顺义公司两次发送调价通知给讯发公司员工闫艺伟，闫艺伟6月14日收到后还回复“任总昨晚上手机丢了，一会我想办法和任总联络上”。本案虽然没有讯发公司明确答复同意调价的书面证据，但讯发公司收到调价通知后未提异议，继续收货，二审判决认为讯发公司以其行为认可了顺义公司的调价，并无不当。此外，由于原材料价格上涨等客观因素，顺义公司调价符合合同的约定，顺义公司称讯发公司口头同意调价，如果讯发公司不同意，顺义公司不可能赔钱继续给其供货，该解释具有合理性。综上，二审判决并无不当，讯发公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南讯发防水有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年八月十日书记员  曹思远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1057号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9455号民事调解书,于2020年08月18日立案执行申请执行人张劲松与被执行人张惠良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币820.63元(其中案件执行标的金额0元，案件受理费375元,执行费445.63元)，本案已全部执行完毕【本院（2017）浙0603执4661号案件一并执行完毕】。特此通知。二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5621号原告：银川市金凤区劲锋建筑器材租赁站，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：李劲锋，男，汉族，1981年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王文祥，男，汉族，1957年6月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市金凤区劲锋建筑器材租赁站与被告王文祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区劲锋建筑器材租赁站经营者李劲锋，被告王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川市金凤区劲锋建筑器材租赁站诉讼请求：1、被告支付2017年3月12日前欠付租赁费1490000元及逾期付款利息134100元，合计1624100元；2、被告支付2017年3月30日之后欠付租赁费327816元及违约金98345元，合计426161元；3、被告退还原告钢管8076.5米、扣件32479个、顶丝2882根、套筒240个；如不能返还则赔偿损失400920.50元(钢管每米18元、扣件每套6.5元、顶丝每根15元、套筒每套5元）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月12日，经结算确认被告欠付租赁费1490000元，承诺于2018年12月31日前付清。被告还就未退还原告的钢管8076.5米、扣件32479个、顶丝2882根、套筒240个出具欠条。2017年3月30日，原、被告就所欠租赁物签订《租赁合同》，由被告继续租赁上述租赁物用于其承建的内蒙古阿左旗物流园工程。至2020年6月30日，被告欠付租赁费327816元，并有部分租赁物尚未返还，现望法院判如所请。被告王文祥辩称，被告对2017年3月12日欠付租赁费1490000元予以认可，对逾期付款利息不予认可。对2017年3月30日之后欠付租赁费327816元及逾期付款利息、违约金均不予认可。对原告诉请未退还租赁物的数量不予认可。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在卷佐证。本院据此认定事实如下：被告自原告处租赁建筑器材。2017年3月12日出具《欠条》，载明“今欠李劲锋望远***楼钢管扣件租借费壹佰肆拾玖万元整（1490000），此款2018年12月31号前全部付清（付款计划从2017年8月1号开始力争每月付壹拾万元整）”。当日，被告还向原告出具另一份《欠条》，对未退还租赁物的数量进行了确认，并载明“租借费以开工日期为准”。原、被告就此于2017年3月30日签订了《租赁合同》。庭审中，经本院释明，原告选择主张2017年3月12日前欠付租赁费1490000元及逾期付款利息134100元，合计1624100元。其他诉请另行主张。本院认为，原、被告就建筑器材租赁进行结算，被告出具的《欠条》内容合法有效，应当支付欠款1490000元。《欠条》约定欠款于2018年12月31日前付清，被告应当自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付逾期付款利息至2019年8月19日，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王文祥于本判决书生效后十日内支付原告银川市金凤区劲锋建筑器材租赁站欠款1490000元，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付逾期付款利息40842元（1490000元×4.35%÷365天×230天），合计1530842元；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续计算逾期付款利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告银川市金凤区劲锋建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13205元（已减半收取），由原告银川市金凤区劲锋建筑器材租赁站负担4885元，由被告王文祥负担8320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇 二〇二〇年八月十八日书记员 姜 薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11598号原告：北京市大兴区采育镇延寿营村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇延寿营村。法定代表人：季守奇，社长。被告：鲍连义，男，住河北省廊坊市开发区。原告北京市大兴区采育镇延寿营村经济合作社与被告鲍连义土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇延寿营村经济合作社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇延寿营村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇延寿营村经济合作社撤诉。审 判 员  李 海二〇二〇年八月二十六日法官助理  李利冉书 记 员  梁 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3492号 上诉人（原审被告）：刘占胜，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司训美，女，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 原审被告：刘海军，男，1982年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人刘占胜因与被上诉人司训美、原审被告刘海军健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 刘占胜上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费用由司训美承担。事实与理由：司训美系自残，不是其伤害所致，误工期、营养期、护理期不应按照住院天数计算。 司训美辩称：应维持原判。 司训美向一审法院起诉请求：判决刘占胜、刘海军赔偿其各项损失共计25617.98元并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：司训美与刘占胜系邻居。2020年3月3日9时许，司训美与刘占胜双方因建房发生争执。后司训美及其家人与刘占胜及其家人发生争吵，相互辱骂，继而引发双方厮打。在司训美与刘占胜二人厮打过程中，司训美受伤，于2020年3月3日入住太和县第五人民医院治疗41天，花医疗费7433.62元，经鉴定，司训美人体损伤程度为轻微伤。后司训美与刘占胜均被太和县公安局行政处罚。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。司训美要求刘占胜赔偿其经济损失的诉讼请求，合理部分，依法应予支持。关于司训美要求刘海军赔偿其经济损失的诉讼请求，经查，现有证据无法证明司训美受伤是刘海军所致，对该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。司训美与刘占胜因琐事发生纠纷，双方本应秉持互谅互让的态度，协商加以解决矛盾，双方互相争吵，致使矛盾升级，发生肢体冲突从而使司训美的身体受到伤害，后太和县公安局对司训美、刘占胜双方均进行了行政处罚，司训美对此纠纷也应负一定的责任，应适当减轻刘占胜的赔偿责任。关于具体赔偿数额，交通费因未提供发票，酌情考虑每天10元，因没有伤残鉴定，精神抚慰金不予支持。司训美的合理损失有：医疗费7433.62元、误工费4636.28元（41天×113.08元∕天）护理费5448.08元（41天×132.88元∕天）、住院伙食补助费2050元（41天×50元∕天）、营养费2050元（41天×50元∕天）、交通费410元（41天×10元∕天）元，以上合计22027.98元，考虑到双方在此案中的过错程度，结合本案的实际情况，酌定刘占胜赔偿司训美各项经济损失11100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、刘占胜于判决生效之日起十日内赔偿司训美经济损失11100元。二、驳回司训美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由司训美负担110元，由刘占胜负担110元。 二审期间，刘占胜提供监控视频，用于证明太和县公安局行政处罚决定书事实认定错误，司训美伤情与其无关。经当庭举证质证，本院认为,该证据达不到其证明目的。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，太和县公安局对刘海军、刘占胜、司训美等人的询问笔录与其他证据相互印证，足以证明司训美伤情系与刘占胜冲突导致，刘占胜称司训美系自残的上诉理由不能成立。司训美因伤住院，住院期间产生误工、护理、营养费用，一审判决按照住院天数计算该三项损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费78元，由刘占胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚斌 审判员  关岚 审判员  杨柳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王楠楠 书记员王影 附：（2020）皖12民终3492号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4328号申请人：张圣华，男，1988年1月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被申请人：盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320903559275419P，住所地盐城市盐都区张庄街道办事处成庄村**（E）。法定代表人：杨猛，该公司总经理。申请人张圣华与被申请人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人张圣华于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张圣华以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张圣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市弘扬幕墙装饰工程有限公司银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人张圣华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 石建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7812号 申请人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区新安二路**合和大厦602，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被申请人深圳市华科物业管理服务有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道**资安商务大厦****统一社会信用代码91440300571960347C。 法定代表人：黄涛。 申请人诉上述被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币18169元的财产。现申请人深圳市资安物业开发有限公司以其与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市华科物业管理服务有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市华科物业管理服务有限公司名下中国银行深圳市分行76×××87账户银行存款的查封。 【以上财产原查封案号：（2020）粤0306执保6809号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晶晶
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4835号原告：齐春普，男，1964年9月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告：北京森普利科技有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇丰各庄村**。统一社会信用代码91110228662192750U。法定代表人：王文武，总经理。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。原告齐春普与被告北京森普利科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春普及其委托诉讼代理人侯文生，被告北京森普利科技有限公司的委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐春普向本院提出诉讼请求：1．判令被告北京森普利科技有限公司向原告偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年8月2日起至实际付清之日止，按照年息10%利率计算，已给付利息35万元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，被告与原告签订借款协议，向原告借款50万元，约定借期1年，按年息10%计算利息，并于2010年8月2日出具收条。2017年9月10日，王文武在借款协议上加注“还款计划2017年12月31日前付清”。至今只偿还了35万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。北京森普利科技有限公司辩称：借款事实属实，借款是公司借款，是通过李斌借的款，借款之后公司的状况，产品是研发阶段，质量不过关，公司经营不利，2019年4月底停业了，被告分3笔偿还了原告35万元本金，王文武和齐春普是朋友，他自己拿钱借给公司，然后还给了原告，2018年12月26日，2018年12月28日，2019年2月2日三次偿还了35万元本金，当时已经明确了，后来几个股东一起商量的，王文武还另一个人的，其他几个股东还齐春普的15万元，当时齐春普不同意，现在公司的状况就是这样，公司已经欠款太多了。我们认为已经偿还了35万元本金，现尚欠15万元。原告应当提供银行转账记录。本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，被告与原告签订借款协议，向原告借款50万元，约定借期1年，按年息10%计算利息，并于2010年8月2日出具收条。2017年9月10日，王文武在借款协议上加注“还款计划2017年12月31日之前付清”。截止本案开庭审理前，被告已于2018年2月26日、2018年2月28日、2019年2月2日分三次给付原告人民币35万元。上述事实，有双方当事人陈述、借款协议书、收据等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，齐春普与北京森普利科技有限公司的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现北京森普利科技有限公司未偿还借款，齐春普要求北京森普利科技有限公司偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案中分歧的焦点是被告法定代表人在借款协议上签注还款计划后，分三次给付齐春普的35万元是偿还的本金还是利息，原告认为是给付的利息，被告认为是偿还的本金。根据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，判决如下：北京森普利科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还齐春普借款本金五十万元；自二〇一七年八月二日起，以五十万元为基数，按年利率10%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元（齐春普已预交），由北京森普利科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年八月三十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：方宙旋，男，1987年7月15日出生，汉族，住广，住广东省英德市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告方宙旋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：90×××31，对应信用卡卡号：62×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月23日，欠本金119165.54元、利息24888.78元、分期付款手续费3275.16元、逾期还款违约金40329.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告方宙旋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月23日的信用卡透支欠款本金119165.54元、利息24888.78元、分期付款手续费3275.16元，利息从2018年4月24日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担435.62元，被告方宙旋负担1591.38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4583号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：张玉清，女，汉族，1975年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年8月11日立案受理了原告四川明泰泰佳物业服务有限公司诉被告张玉清物业服务合同纠纷一案。本院依法向原告四川明泰泰佳物业服务有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书。但原告四川明泰泰佳物业服务有限公司并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  王莲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执239号之四 申请执行人：王仁权，男，生于1950年10月20日，汉族，住万源市。 被执行人：李拥军，男，汉族，生于1974年2月23日，汉族，住宣汉县。 本院在执行申请执行人王仁权与被执行人李拥军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初3443号民事判决书，被执行人李拥军返还申请执行人王仁权借款本金5万元及利息，并承担案件受理费1020元。本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院六次通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息等，并对其被执行人银行账户存款进行了冻结（小额存款）、扣划，均无可供执行的财产，并线下查询了不动产登记信息，被执行人李拥军与丁建秋有共同所有的位于宣汉县××乡××路××楼××单元××楼××号房屋一套已抵押贷款530602.8元，又被本院另案查封处理中，且被执行人已外出务工。 本院已对被执行人李拥军作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人李拥军作出限制高消费。 已将被执行人李拥军存款650元予以了扣划，支付了执行费。 被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杜鹏程
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申494号再审申请人(一审被告、二审上诉人):三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司,住所地三门峡市崤山路西段**。法定代表人:刘军阳。委托诉讼代理人：杜鹃，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张涛,男,1973年2月17日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。再审申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司(以下简称湖滨农商行)因与被申请人张涛名誉权纠纷一案,不服河南省三门峡市中级人民法院(2019)豫12民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖滨农商行申请再审称，一、一、二审判决认定湖滨农商行侵犯张涛名誉权缺乏事实及法律依据。张涛未积极履行借款担保义务,违背了诚实信用原则。湖滨农商行按照国家相关法律法规及监管要求报送张涛所担保债务的逾期相关信息,并非捏造,不存在虚构事实或侮辱行为。张涛的个人征信系统记录未在不特定的人群中进行传播,湖滨农商行如实报送贷款逾期情况未造成张涛的社会评价降低，未侵害张涛的名誉权。一、二审判决认定湖滨农商行侵害了张涛名誉权缺乏证据证明。二、一、二审判决湖滨农商行协助张涛消除银行征信系统的不良信息没有法律依据。根据张涛向湖滨农商行出具的个人征信业务授权书，以及双方签订保证合同的约定，湖滨农商行如实报送贷款逾期信息,不仅事先取得张涛的同意,而且符合双方的合同约定。河南省三门峡市中级人民法院(2018)豫12民终2676号判决,虽免除了张涛应承担的保证责任,但该保证合同仍为有效合同,张涛仍系借款合同的保证人,只是不再承担还款义务。但征信系统对于张涛保证人信息的记载,并不因其还款责任的免除而必然消除。依据《中华人民共和国征信业管理条例》第十六条“征信机构对个人不良信息的保存期限,自不良行为或事件终止之日起5年;超过5年的，应予以删除。”规定，张涛应在该二审判决生效五年后才有权要求删除该不良记录,故一、二审判决湖滨农商行立即协助张涛消除不良征信记录没有法律依据。综上,湖滨农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,故请求对本案予以再审。本院经审查认为，张涛向湖滨农商行提交个人征信业务授权书，是基于其为崔玉环向湖滨农商行贷款担保而提交。河南省三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终2676号民事判决，已判决张涛对上述借款不承担保证责任。该判决生效后，因湖滨农商行未及时报送消除张涛在中国人民银行征信系统上的不良信用记录，导致对张涛的个人信用及经营活动产生影响，故原审判决湖滨农商行向中国人民银行征信系统报送撤销张涛不良信用记录申请，协助消除张涛不良信用记录并无不当。湖滨农商行再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年八月十二日书记员 袁雅璞
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执567号 申请执行人：马洪昌，男。 申请执行人：马可涛，男。 被执行人：乐东黎族自治县黄流镇多二村民委员会。 申请执行人马洪昌、马可涛与被执行人乐东黎族自治县黄流镇多二村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，海南省乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初572号民事判决书判决如下：二、被告乐东黎族自治县黄流镇多二村民委员会于本判决生效之日起十日内退还29695.7元给原告马洪昌、马可涛；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被执行人乐东黎族自治县黄流镇多二村民委员会未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人退还29695.7元及迟延履行金。案件受理后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，申请执行人马洪昌、马可涛以与被执行人乐东黎族自治县黄流镇多二村民委员会私下协商解决为由，于2020年8月19日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人马洪昌、马可涛撤销本案的执行申请，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢 翔 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核、撰稿：郭仁文核对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月19日 （打印5份）
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执534号之三 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：宁海县跃龙街道中山西路******，统一社会信用代码：9133022668106413XW。 负责人：陈忠文，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：任静，女，1972年3月23日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：任峰，男，1970年1月26日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人任静、任峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任静、任峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人任静、任峰立即归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金100000元、利息7037.75元、手续费2951.08元、违约金2244.02元（暂计至2019年8月9日，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止），并负担案件受理费1302.5元、保全费1070元、执行费1628.49元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月16日向被执行人任静、任峰发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人任静、任峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任静、任峰逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人任静、任峰名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人任静、任峰名下银行账户，已扣划被执行人任峰银行存款13800元。 4.鉴于被执行人任静拒不申报财产，决定对其罚款1000元，鉴于被执行人任静、任峰拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对两被执行人司法拘留15日、纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境。 本案在执行过程中，被执行人任静名下坐落于宁海县的房地产已拆迁，相关拆迁款已由本院（2019）浙0226执570号案件处置完毕，本案债权未纳入分配范围。被执行人任静下落不明，无法联系。本院依法扣划被执行人任峰名下银行存款13800元，其中开具案件受理费1302.5元、保全费1070元、执行费1628.49元，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行受偿9799.01元，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城西支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静、任峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执534号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年八月十一日 代书记员 竺晨燕
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1711号原告：马勇，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：罗会军，男，1962年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县经济开发区。住安徽省涡阳县。原告马勇与被告罗会军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼。被告罗会军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求，请求判令被告罗会军偿还欠款15000元并赔偿损失。事实及理由：2018年5月5日，原、被告签订《合作协议书》，双方约定共同平均出资在涡阳县金博商城开设酸碱平健康理疗中心店面。原告应出资部分已全部出资，被告尚欠15000元（包括广告费10000元、房租费5000元）未出资，由原告垫付。被告承诺于2018年10月15日一次性付给原告，如违约，愿按每日补贴200元给原告。后经原告催要，被告以各种理由推拖不还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗会军未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体资格；2.《合作协议书》一份，证明原告起诉主张的事实。被告罗会军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。另查明，罗会军在《合作协议书》中承诺“如违约造成店内的一切损失按日补贴（每天200元）”。本院认为，原、被告所签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照约定履行合伙出资义务。在出资过程中，原告为被告垫付出资款15000元，且被告承诺返还，原告由此对被告享有相应的债权。故对原告要求被告偿还垫付款15000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院认为，被告承诺“按日补贴200元”是以“如违约造成店内的一切损失”为条件，故该承诺不能作为被告逾期偿还原告垫付款而赔偿损失的计算依据。被告因未按照承诺的期限还款，应自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗会军于本判决生效之日起十日内偿还马勇垫付款15000元及利息损失（从2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至垫付款付清之日止）；二、驳回马勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告罗会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  高 珊人民陪审员  燕 利二〇二〇年八月二十九日书 记 员  王亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7906号之三 申请执行人:孙立军。 被执行人:泓首翔电器（深圳）有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人孙立军与被执行人泓首翔电器（深圳）有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器（深圳）有限公司应履行支付人民币28929.05元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币29263.05元，优先支付执行费人民币334元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31256号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31256号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫超文
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢720号 申请执行人：杨宗金,男,1957年6月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：怀志,男,1957年1月14日出生,汉族，住玉环市坎门街道中市。 被执行人：李爱华,女,1960年5月12日出生,汉族，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人杨宗金与被执行人曾怀志、李爱华民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特675号民事裁定书，初执案号为（2019）浙1021执4082号。2020年2月24日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月24日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初15664号原告：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，漫画家，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：北京西曼服装有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**2702。法定代表人：高耸。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄博楷与被告北京西曼服装有限责任公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告黄博楷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄博楷撤诉处理。审 判 长  贺 诚审 判 员  孙 磊审 判 员  袁建华二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2190号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:张西，女，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初5009号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张西银行存款242776.66元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8776号原告：王淑霞，女，1979年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京假期国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街******。法定代表人：岳屹。委托诉讼代理人：钱蕾，女，公司员工。被告：岳屹，男，1969年2月3日出生，汉族，住所，住所地广西桂林市七星区div>原告王淑霞与被告北京假期国际旅行社有限公司（以下简称旅行社）、岳屹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞，被告旅行社的委托诉讼代理人钱蕾均到庭参加诉讼。被告岳屹经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资113445.25元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2012年9月24日至2017年9月23日在被告处工作。2015年6月起，被告称由于奖金短缺，一直拖欠原告工资未支付。2018年2月5日被告旅行社的法人岳屹给原告出具欠款单，但经原告多次催要仍不支付。现原告诉至法院，望法院判如所请。被告旅行社辩称，同意原告的诉讼请求。由于目前公司经营困难，没有支付能力，所以一直拖欠原告的工资。王淑霞围绕诉讼请求依法提交了证据1、劳动合同。2、旅行社法定代表人岳屹给王淑霞书写的欠款单。旅行社对上述证据真实性均认可。由于被告岳屹经法院合法传唤，明确表示拒绝到庭参加诉讼，故岳屹放弃了对上述证据进行质证的权利。本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法院审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日至2017年9月23日期间，王淑霞入职旅行社工作，双方签订了多份劳动合同。自2015年6月起至2017年9月旅行社未支付王淑霞工资。2018年2月5日，旅行社法定代表人岳屹向王淑霞出具欠款单，内容：“欠款人岳屹，尚欠王淑霞工资计人民币113445.25元，截至2017年9月。本欠条长期有效，此欠款付清为止，欠款人岳屹愿以个人全部财产对此欠款承担无限连带责任”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理王淑霞的起诉后，通过合法传唤，岳屹未提出不能到庭的正当理由，且明确表示拒绝到庭参加诉讼，故岳屹放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实及王淑霞提交的欠款单，能够证明旅行社拖欠王淑霞工资的事实，现王淑霞要求旅行社支付其拖欠的工资，理由充分，本院予以支持。由于旅行社的法定代表人岳屹在欠款单上明确表示愿以个人全部财产承担无限连带责任，故岳屹对旅行社应承担的上述债务承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京假期国际旅行社有限公司支付王淑霞工资113445.25元；二、岳屹对北京假期国际旅行社有限公司应承担的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京假期国际旅行社有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王秀文二〇二〇年八月二十六日书记员  梁媛苑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3225号 申请执行人钱一丰，男，1966年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68。 法定代表人吴才龙。 申请执行人钱一丰与被执行人浙江中强建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民特640号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人钱一丰于2020年5月21日向本院申请执行。申请执行标的为168000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20948号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2357号原告:宁夏绿筑集成科技有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某。委托诉讼代理人：张某、虎某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告:北京北方空间建筑科技股份有限公司。法定代表人：夏某，该公司董事长。案由:定作合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许宁夏绿筑集成科技有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费4880元（已减半收取），由宁夏绿筑集成科技有限公司负担。审判员 谢 旭 二○二○年八月二十五日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保376号楚建安：    你与候某某、张晨诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初6883号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年八月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2556号 原告：田立文，男，1954年6月12日生，汉族，现住洮**。 被告：白城市华兴房地产开发有限公司。 法定代表人：董海华，系经理 原告田立文诉被告白城市华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令解除原告与被告之间的房屋《认筹协议书》、车库《认筹协议书》；2、请求判令被告立即返还原告交付的认筹房屋款100,000.00元及利息，利息以100,000.00元为本金从2018年10月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；返还认筹车位款98,000.00元及利息，利息以98,000.00元为本金从2018年11月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月10日签订房屋的认筹协议书，约定原告购买被告开发的房屋华兴·世纪家园小区13栋一单元十楼西户房屋，房屋认筹价款为100,000.00元。原告与被告于2018年11月30日签订车库的认筹协议书，约定认筹小区B区166号车库优惠后总价款为98,000.00元，原告以银行转账的方式向被告履行了交付义务，但因被告建筑的房屋不能按照协议书载明的2020年5月末如期交付，原告多次找被告协商解决认筹协议书一事，双方已经于2020年6月18日签订了退房声明退车库声明，但被告至今未返还房款和车库款，故诉至法院。 被告华兴公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告与被告在2018年10月10日签订了一份《认筹协议书》，约定原告购买被告开发的华兴·世纪家园小区13栋1单元10层西户房屋，建筑面积136.225平方米，房屋总价款667,503.00元，双方约定首期认筹金为100,000.00元，当日原告向被告转账100,000.00元。2018年11月30日双方签订了一份《认筹协议书》，约定原告购买被告小区B区166号车位，车位全款为98,000.00元，当日原告向被告交付了98,000.00元。现被告未按约定日期交付楼房及车位，被告构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告迟延履行主要义务致使合同目的无法达成，故原告要求解除两份《认筹协议书》的请求本院予以支持。被告应返还原告已经交付的部分房款100000.00及车位款98,000.00元。因被告违约致使合同无法履行，因此被告应承担违约责任，利息应从原告给付购房款及车库款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下： 一、解除原告田立文与被告白城市华兴房地产开发有限公司之间在2018年10月10日签订的《认筹协议书》及2018年11月30日签订的《认筹协议书》。 二、被告白城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告田立文已经交付的部分购楼款100,000.00元，利息从2018年10月10日起以100,000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 三、被告白城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告田立文已经交付的车位款98,000.00元。利息从2018年11月30日起以98,000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130.00元由被告白城市华兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王曹阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19636号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张东升，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张东升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张东升经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金188261.92元、利息（含罚息）24296.62元、复利1935.51元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张东升未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张东升未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年12月26日，原告向被告发放贷款229000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金188261.92元，利息（含罚息）34941.61元、复利3930.17元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金188261.92元，利息（含罚息）34941.61元、复利3930.17元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元及公告费（以实际发生为准），由被告张东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1852号原告：梅鹏飞，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。被告：陈大鹏，男，1985年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区，户籍地河南省新蔡县。原告梅鹏飞诉被告陈大鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梅鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈大鹏归还原告所买车辆；支付租金20537元、信息通讯费500元、车险3100元、折旧12033元；承担诉讼费。事实与理由：2019年9月，被告陈大鹏以新接一家水果店、无车周转果蔬为由向原告梅鹏飞借用一辆五菱荣光V，车牌号豫Ａ×××**,原告同意租赁一个月，租金为原告的月供，被告逾期未归还。后双方电话约定逾期租金为每天80元，延至10月底，被告以其朋友将车借走不归还为由强占。被告还称面包车停在商务外环一直未开，且发有定位及图片，原告于2020年1月底前去查看，面包车并未停在该位置，打电话质问被告,被告坚持车就停在定位地方。被告始终未付租金，期间给被告打电话不下400通，但接电话次数不到10通。故诉至法院。本院经审查认为，根据原告所陈述的事情经过，被告陈大鹏涉嫌虚构事实隐瞒真相骗取他人财物。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案诉争行为涉嫌刑事犯罪，原告梅鹏飞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梅鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年八月三日书记员  颜 琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1917号申请执行人：李某,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号:×××被执行人：严某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的8275元（含执行费50元），未执行标的8275元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人严某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月十八日书记员 田 福
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4229号上诉人（原审被告）：何育民，男，汉族，1969年5月21日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：李锐，男，汉族，1963年1月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李毓昆，男，汉族，1958年7月29日生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人何育民及上诉人李锐因与被上诉人李毓昆民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何育民收到法院预交上诉费通知后未在通知书规定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何育民自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年八月二十五日书记员  秦 张
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14100号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：顾庆国，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾庆国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23843号民事判决书，要求被执行人顾庆国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33583.32元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14100号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳