wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3670号原告：添柏岚许可有限责任公司，住所地美利坚合众国新罕布什尔州03885，斯泰瑟姆镇主道**。法定代表人：克里斯蒂娜·M·赫尔南德斯，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭雨鑫，男，赫哲族，1988年6月6日出生，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省佳木斯市郊区。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第278684号关于第35500174号“天伯伦”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月19日。本院受理时间：2020年4月15日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以第35500174号“天伯伦”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标已被公告撤销，不再成为诉争商标的注册障碍。二、诉争商标是原告知名商标“TIMBERLAND”的中文翻译，是原告独创设计的商标，原告是诉争商标的真正所有人，经过原告长期、广泛的使用和宣传，诉争商标已在中国相关公众中取得了极高知名度和影响力，引证商标是对原告商标的恶意抄袭和抢注。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1696期商标公告）。诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭声明》，明确表示其不出庭参加本案一审庭审。庭审中，原告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。鉴于引证商标撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告做出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。此外，原告提出的其他主张不影响本案结论，本院在此不再评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第278684号关于第35500174号“天伯伦”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告添柏岚许可有限责任公司针对第35500174号“天伯伦”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告添柏岚许可有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告添柏岚许可有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 李 丽人民陪审员 苑佳丽二〇二〇年八月十八日书 记 员 陈文慧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执979号之七 被执行人：周彦辉，女，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周彦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周彦辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币306.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十二日 书记员  关 聪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3226号 上诉人（原审原告）：李海雷，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人李海雷因与被上诉人阜阳轴承股份有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 李海雷上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定从2014年双方已解除劳动合同关系，事实不清，证据不足；二、本案并未超过诉讼时效。一审对此事实认定不清，适用法律错误。从2014年开始，其就一直向轴承公司主张权利，并申请仲裁，起诉未超过诉讼时效。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李海雷申请仲裁确已超过仲裁时效。 李海雷向一审法院起诉请求：1.判决轴承公司支付待岗工资31500元；2.判决解除双方的劳动合同关系；3.判决轴承公司支付因解除劳动合同产生的经济补偿金124446.4元；4.判决轴承公司为其补交社会保险并办理相关手续；5.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：李海雷于1995年5月（庭审中陈述当时更改年龄）通过招工到轴承公司工作，轴承公司于2009年7月为李海雷购买社会保险，于2015年4月停止给李海雷缴纳社保。李海雷诉状中陈述于2014年7月离岗，轴承公司庭审中陈述李海雷于2014年12月离岗，结合双方意见，可以认定李海雷离岗时间为2014年。2017年12月，李海雷就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.解除劳动合同关系；2.支付从2015年4月至2017年6月的待岗工资31500元；3.支付解除劳动合同的经济补偿金124446.4元；4.补交社会保险并办理相关手续，仲裁委于2019年6月10日作出阜劳人仲裁字（2017）104号仲裁裁决书，以李海雷的仲裁请求超过仲裁申请时效为由裁决驳回李海雷的全部仲裁请求。另查明：2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理被告破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 一审法院认为，李海雷与轴承公司之间曾存在劳动关系，从2014年李海雷离岗之日起，李海雷不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为李海雷提供基本的劳动条件、支付劳动报酬。结合李海雷实际不上班、轴承公司停发工资、停止提供工作岗位以及不再为李海雷缴纳社保等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系，此时，李海雷便应知晓自己的权利已经受到侵害，即应当在一年内申请仲裁。而李海雷时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，故不予支持；李海雷主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李海雷的诉讼请求。案件受理费10元，由李海雷负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，李海雷从2014年离岗之日起不再为轴承公司提供劳动，轴承公司不再向李海雷支付劳动报酬，2014年后该公司也不再为李海雷缴纳社会保险，一审根据本案实际，认定双方劳动关系已实际解除并无不当。从2014年起李海雷便应知道自己的权利受到侵害，但直至2017年其才申请劳动仲裁，确已超过法律规定的仲裁时效。李海雷上诉称未超过仲裁时效，但未能提供充分证据予以证明。 综上，李海雷的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由李海雷负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 影
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初490号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人罗琴，女，1985年1月1日出生于，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市呈贡区(户籍所在地：云南省昭通市镇雄县)。被告人罗琴因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被抓获，同月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。被告人翟培飞，女，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昆明市官渡区(户籍所在地：云南省昭通市镇雄县)。被告人翟培飞曾因犯盗窃罪，2017年7月被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月11日被重庆市涪陵区公安局指定居所监视居住，2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人舒卫，重庆诚桂律师事务所律师。被告人翟伦，男，1987年12月5日出生于云南省镇雄县，公民身份号码53212819871205057X汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。被告人翟伦因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月7日被抓获，同月9日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞876号起诉书指控被告人罗琴、翟培飞、翟伦犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官蒋莉出庭支持公诉，被告人罗琴、翟培飞、翟伦及被告人翟培飞的辩护人舒卫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2020年5月初，被告人罗琴、翟培飞、翟伦驾车从云南到重庆，由罗琴、翟培飞二人到超市实施盗窃，翟伦负责开车，先后11次在重庆市荣昌区、永川区、涪陵区等区县的永辉超市内盗窃奶粉56罐，经价格鉴定共计价值人民币21980.69元。具体犯罪事实如下：1.2020年5月2日，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在荣昌区永辉超市迎宾大道店内，盗窃价值人民币1213.42元的惠氏启赋蕴萃奶粉1罐、美赞臣蓝臻奶粉2罐。2.2020年5月3日中午，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在永川区永辉超市协信店内，盗窃价值人民币2347.43元的惠氏启赋蕴萃奶粉2罐、美赞臣蓝臻奶粉3罐、伊利金领冠奶粉1罐。3.2020年5月3日晚，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在江津区永辉超市义乌商贸城店内，盗窃价值人民币2240.52元的惠氏启赋蕴萃奶粉1罐、美赞臣蓝臻奶粉3罐、伊利金领冠奶粉2罐。4.2020年5月4日，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在巴南区永辉超市万达广场店内，盗窃价值人民币2457.96元的惠氏启赋蕴萃奶粉3罐、美赞臣蓝臻奶粉3罐。5.2020年5月5日下午，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在南川区永辉超市南大街店内，盗窃价值人民币2359.86元的惠氏启赋蕴萃奶粉3罐、惠氏启赋奶粉3罐。6.2020年5月5日下午，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在南川区永辉超市渝南大道店内，盗窃价值人民币2277.52元的惠氏启赋蕴萃奶粉1罐、惠氏启赋奶粉2罐、美赞臣蓝臻奶粉3罐。7.2020年5月5日晚，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在綦江区永辉超市河西店内，盗窃价值人民币1223.49元的惠氏启赋蕴萃奶粉3罐。8.2020年5月5日晚，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在武隆区永辉超市南城中央店内，盗窃价值人民币2457.96元的惠氏启赋奶粉3罐、美赞臣蓝臻奶粉3罐。9.2020年5月6日中午，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在涪陵区永辉超市泽胜中央广场店内，盗窃价值人民币1980.52元的惠氏启赋奶粉1罐、惠氏启赋蕴萃奶粉1罐、美赞臣蓝臻奶粉3罐。10.2020年5月6日下午，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在涪陵区永辉超市万达广场店内，盗窃价值人民币2363.54元的惠氏启赋蕴萃奶粉2罐、惠氏启赋奶粉3罐、美赞臣蓝臻奶粉1罐。11.2020年5月6日晚，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在长寿区永辉超市协信店内，盗窃价值人民币1058.47元的雀巢超级能恩奶粉1罐、美赞臣蓝臻奶粉2罐。被告人罗琴、翟培飞、翟伦将盗得的奶粉囤积在车上，通过物流集中发货回云南。案发后，公安机关从翟伦驾驶的车辆上以及物流公司处查获、扣押被盗的罐装奶粉，己全部发还被害单位。2020年5月7日，被告人罗琴、翟培飞、翟伦被公安机关抓获归案，罗琴、翟伦到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人罗琴、翟培飞、翟伦在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明等书证；2.现场指认笔录及照片等；3.价格认定结论书、现场查勘及勘验笔录；4.被害人庞某、文某、冉某等人的陈述；5.证人王某、黄某、李某某、梅某某的证言；6.被告人翟培飞的原刑事判决书及释放证明；7.被告人罗琴、翟培飞、翟伦的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人罗琴、翟培飞、翟伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗琴、翟培飞起主要作用，是主犯；被告人翟伦起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人翟培飞在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗琴、翟伦如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人翟培飞的辩护人提出的翟培飞认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗琴因本案于2020年5月7日至9日被羁押3日，应当折抵刑期3日)二、被告人翟培飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翟培飞因本案于2020年5月7日至8日被羁押2日，同月9日至10日被刑事拘留2日，同月11日至同年6月15日被指定住所地监视居住36日，应当折抵刑期18日，共计折抵刑期22日，即执行刑期自2020年6月16日起至2021年12月24日止。)三、被告人翟伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翟伦因本案于2020年5月7日至9日被羁押3日，应当折抵刑期3日，即执行刑期自2020年5月9日起至2021年3月5日止。)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年八月十七日书记员  杨洁
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初502号 原告：杨某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同诉讼代表人：任某，男，汉族，，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同诉讼代表人：党某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同诉讼代表人：尚某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX503031518。委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。被告：咸阳菊花水泥（淳化）有限公司，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8527。法定代表人：贺国德，男，汉族，1950年XX月XX日出生，住陕西省泾阳县XX街道咸XX楼XX单元XX楼XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。原告杨某某与被告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，被告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司因同一仲裁裁决，先于原告杨某某向本院提起诉讼，本院已受理，案号为（2020）陕0430民初450号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案与（2020）陕0430民初450号民事案件并案审理。  审    判    员      刘  芳  二〇二〇年十一月十日 法  官  助  理      赵  姗法  官  助  理      张  宸书    记    员      薛  欢   1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7010号原告：郭连弟，男，1956年11月29日出生，汉族，诺基亚通信系统技术（北京）有限公司退休职员。被告：诺基亚通信系统技术（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：马博策（MARKUSPETERRUDOLFBORCHERT），CEOofNSB,PresidentofNokiaChina。委托诉讼代理人：孙琳，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京安杰（上海）律师事务所律师。原告郭连弟与被告诺基亚通信系统技术（北京）有限公司（简称诺基亚公司）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连弟、被告诺基亚公司的委托诉讼代理人孙琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告“摩托罗拉公司员工补充养老福利”234530．63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自1993年3月至2011年4月受雇于摩托罗拉（中国）电子有限公司（以下简称摩托罗拉公司），该公司为原告提留补充养老福利234530．63元。2011年5月，摩托罗拉公司退出中国市场，相关业务出售给被告。原告与摩托罗拉公司、被告就补充养老福利问题签订了《三方协议之补充协议》，该协议确认了摩托罗拉公司为原告积累补充养老福利金额，并由被告代为保管，待原告退休时领取。2016年11月，原告办理了退休，并于2016年12月收到被告给付的“一次性搬迁补助”258183．17元，并按照一个月工资所得与当月收入合并，扣缴45%的个人所得税114044．05元。原告认为补充养老福利234530．63元不应按照一个月工资薪金扣缴个人所得税，先后经过行政复议、行政诉讼、审判监督等司法程序，所有法院或检察院生效裁判均不承认“一次性搬迁补助”就是“补充养老福利”，故原告认为被告尚未支付补充养老福利234530．63元，故诉至法院。诺基亚公司辩称：被告认可与原告及摩托罗拉公司签订《三方协议之补充协议》的事实，并已于2016年12月将补充养老福利234530．63元支付给原告，原告因对被告代扣代缴的个人所得税税率不服，向人民法院提起行政诉讼，已生效的行政诉讼裁判文书对给付事实已经予以确认，摩托罗拉公司提供给原告的补充养老福利不属于法律规定的免税范围，被告按薪金标准代扣代缴45%的个人所得税符合规定，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，原告与被告及摩托罗拉公司签订《三方协议之补充协议》，关于本案争议的补充养老福利，协议中约定：根据摩托罗拉目前提供的资料，截至至2007年6月1日的已计提的且按摩托罗拉目前政策应在入职日后发放的员工补充养老福利账户余额为人民币234530．63元。入职日后，根据摩托罗拉相关福利政策，支付条件得以满足的，诺西届时将向员工支付上述款项。2012年4月13日，摩托罗拉公司出具关于补充养老福利的说明。该说明载明：摩托罗拉公司于1994年至2000年12月为员工提留的补充养老福利是提取养老储备金缴纳基本养老保险费后的结余，而非企业为原告建立的补充养老保险金或企业年金，并从依据文件、具体执行和执行依据分别说明了不同之处。2016年11月，原告退休，符合摩托罗拉公司规定的支付补充养老福利的条件。2016年12月，被告以“一次性搬迁补助”为项目，并以补充养老福利的英文（Supplementalpensionpropramme）缩写“SPP”备注,向原告支付258183．17元。因原告对被告以45%的税率代扣当月个人所得税不服，原告以北京市东城区地方税务局第八税务所、北京市东城区地方税务局为被告，以诺基亚通信系统技术（北京）有限公司为第三人提起行政诉讼，本院于2018年6月29日作出（2018）京0101行初86号行政判决书，判决书中认定以下事实：2017年1月13日，诺基亚公司作为个人所得税扣缴义务人，将郭连弟2016年12月所得的258183．17元‘补充养老福利’连同该月其他收入合并共计286942．33元，按照工资薪金所得计算扣缴个人所得税114044．05元，向第八税务所申报缴纳税款。2018年12月19日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02行终1441号行政判决书，判决维持本院一审判决，判决书中对上述事实亦予以认定。2020年5月14日，北京市人民检察院第二分院作出京二分检行监［2020］11820000155号不支持监督申请决定书，决定不支持郭连弟对北京市第二中级人民法院（2018）京02行终1441号案件的监督申请。另查，北京市劳动争议仲裁委员会于2020年5月29日就本案争议作出京劳人不仲字［2020］第35号不予受理通知书。原告对该通知书不服，提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告于2016年12月以“一次性搬迁补助”为项目，将摩托罗拉公司已计提的补充养老福利234530．63元支付给原告的事实，已经人民法院生效判决所确认，原告在行政诉讼中亦承认收到补充养老福利，但因对个人扣缴个人所得税不满提起行政诉讼。现原告要求被告再次支付补充养老福利，本院不予支持。原告起诉称法院和检察院生效裁判未承认“一次性搬迁补助”就是“补充养老福利”，系对裁判文书内容的错误理解，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告郭连弟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭连弟负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王磊二〇二〇年八月二十六日书记员  谢霖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6633号原告：北京世纪港湾资产管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：林才友，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙晓东，北京市京师律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高培杰，男，1992年6月4日出生，北京市京师律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000082586号关于第36576518号“七彩汇”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月17日。本院立案时间：2020年6月2日。开庭时间：2020年8月7日。被告以原告申请注册的第36576518号“七彩汇”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第19099888号“七彩惠”商标（以下称引证商标）在主要识别部分、字形、含义等方面均有显著差异，普通公众能够轻易区别开，不构成近似标识。二、诉争商标是原告独创而成，并投入大量的使用与宣传，已经具有一定知名度，实际使用中不会引起相关公众的混淆与误认。三、原告已于2020年7月31日向国家知识产局申请撤销引证商标，申请法院中止审理本案。四、根据商标审查一致性原则，其他相似的情形商标获准注册，诉争商标也应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年3月1日。3.标识：“七彩汇”4.指定使用商品（第37类、待删类似群3701-3702；3704）：建筑信息；清洁建筑物；室内装潢等。二、引证商标1.注册人：云南博华文化传媒有限公司。2.申请日期：2016年2月15日。3.专用权期限至2027年3月20日。4.标识：“七彩惠”5.核定使用商品（第37类、类似群3701-3702；3704；3707-3709；3716）：建筑信息；清洁建筑物；室内装潢等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，以及关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似之认定均无异议。原告为支持其诉讼请求，提交了诉争商标的广告推广、品牌使用情况的照片及相关合同。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标与引证商标均为文字商标，诉争商标“七彩汇”与引证商标“七彩惠”的前两个文字完全相同，第三个文字呼叫相同，故二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离对比状态下施以一般注意力不易区分，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。另查，原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经宣传、使用已可与引证商标相区分，对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告所申请本案中止审理，以等待引证商标的撤销结果一节，本院认为无明确法律依据，不予支持。商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京世纪港湾资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪港湾资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  仝连飞人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4686号之一 申请执行人：南宁市华信小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼商场**。法定代表人：陆海宏。 被执行人：韩建华，男，1984年11月04日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：广西南宁德融投资有限公司，，住所地南宁市风岭南路**金汇如意坊邕州阁10-C法定代表人：吴天月。被执行人：南宁望州医院，，住所地南宁市法定代表人：林元财。被执行人：广西恒博投资有限公司，，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道秀安路口恒博医院**法定代表人：林元财。被执行人：广西华懋畜牧有限公司，，住所地南宁市江**江西镇同新村郭屋坡长江岭法定代表人：余忠华。被执行人：卓玉娥，女，1963年05月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：林俊凤，男，1988年04月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：吴秀芳，女，1967年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与韩建华、广西南宁德融投资有限公司、南宁望州医院、广西恒博投资有限公司、广西华懋畜牧有限公司、卓玉娥、林俊凤、吴秀芳、林元财借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3184104.29元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月十日 书记员 顾扬波
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1041号之一 申请执行人徐永和，男，1960年11月22日出生，住建德市。 被执行人徐建军，男，1968年4月28日出生，住建德市。 申请执行人徐永和与被执行人徐建军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3918号民事调解书，于2020年6月2日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行（内容详见双方当事人共同向本院提交的书面执行和解协议）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1041号案中对被执行人徐建军的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建林 二〇二〇年八月四日 书记员  汪嘉欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民监16号再审申请人：邹城市荷华花生制品有限公司法定代表人：周焕成，职务董事长。被申请人：邹城市粮油贸易公司破产清算组。再审申请人邹城市荷华花生制品有限公司与被申请人邹城市粮油贸易公司破产清算组因破产还债纠纷一案，不服本院于2000年7月15日作出的（2000）邹经破字第2-2号民事裁定书向本院申请再审，请求撤销本院（2000）邹经破字第2-2号民事裁定书。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十条规定：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉讼程序审理的案件，当事人不得申请再审。”其次，再审申请人的再审申请已经超过六个月再审申请期限。故再审申请人对于破产还债案件作出的裁定申请再审，没有法律依据，应当依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹城市荷华花生制品有限公司的再审申请。审 判 长  马洪超人民陪审员  高 伟人民陪审员  赵树喜二〇二〇年八月十七日法官助理姜在露书记员刘聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8999号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：孙丽莹，女，汉族，1973年3月10日出生，住辽宁省灯塔市。被告：金宝铁，男，汉族，1973年12月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙丽莹、金宝铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈淼，被告孙丽莹、金宝铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙丽莹、金宝铁偿还原告借款本金2,106，000元，逾期利息10，568.18元、罚息65，930.45元，合计2,182,498.63元（上述利息、罚息截止日为2020年4月15日），并自2020年4月16日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金、逾期利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告孙丽莹、金宝铁赔偿原告律师费2000元；3.请求法院判令被告孙丽莹、金宝铁承担本案全部诉讼费用。被告孙丽莹、金宝铁辩称，欠款属实，暂时没有经济能力偿还。之前我与原告业务员已经沟通过一次，协商按照每个月还款40000元，利息不累加了，罚金也免除，直至还清贷款。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.2019年2月2日，原告与被告孙丽莹、金宝铁签订《借款合同》一份；2.借款本金：243万元；3.借款期限：自2019年5月23日至2020年5月23日止；4.合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%，即年利率9.0045%；5.逾期利率标准：逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6.还款方式：按月付息，不规则还本，每月15日归还本金2000元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息；7.违约责任：借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；8.欠息情况：截止至2020年4月15日，被告孙丽莹、金宝铁尚拖欠贷款本金2106000元，逾期利息10568.18元、罚息65930.45元。二、其他情况：1.原告委托辽宁奥启律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据《借款合同》约定，借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期……一旦发生违约事件时，贷款人有权要求借款人对本合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。现贷款已到期，被告孙丽莹、金宝铁应立即偿还原告借款本息，被告孙丽莹、金宝铁未按合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告对要求被告偿还借款本金、利息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙丽莹、金宝铁于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金2106000元，逾期利息10568.18元、罚息65930.45元（以上本金及利息、罚息截止至2020年4月15日）；并自2020年4月16日起按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告孙丽莹、金宝铁于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24276元，减半收取12138元、保全费5000元，由被告孙丽莹、金宝铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年八月二十五日书记员  姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执455号 申请执行人：侯玉宽，男，1990年9月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：尹晓平，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 侯玉宽与尹晓平合同纠纷一案，申请人侯玉宽依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初3321号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额31800元。本院于2020年5月18日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；尹晓平在2020年9月15日前每月给付1000元，2020年末给付10000元、余款2021年12月30日前付清。并由徐妍提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘晓丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民监9号二审被上诉人、一审原告：宋卫钢，男，1968年8月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二审上诉人、一审被告：河南鸿业建设（集团）有限公司，住所地:许昌市五一路中段**附**。法定代表人：孙改名，该公司董事长。二审被上诉人、一审被告：马会强，男，1979年5月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二审被上诉人宋卫钢因与二审上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司、二审被上诉人马会强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）豫10民终2239号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许宏伟审判员  蔡文慧审判员  颜 森二〇二〇年八月十四日法官助理陈改娜书记员梁依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保691号刘义：申请人刘义与被申请人肖士功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁010民初7220号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的2020）宁010民初7220号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执恢141号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村**,统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 被执行人：黄志伟，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：林燕，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行与被执行人黄志伟、林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0304民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币49997.62元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币49997.62元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人黄志伟、林燕司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 玲
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初25号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张红栓，男，1965年1月17日出生，汉族，专科文化，原伊川县公安局党委委员、副局长，原户籍所在地河南省伊川县，现户籍所在地广东省珠海市，住伊川县。因涉嫌违纪(违法)问题于2019年10月8日被栾川县纪委、监察委立案审查(调查)，2019年10月18日被采取留置措施；因涉嫌受贿犯罪经栾川县人民检察院院决定，于2019年12月13日被栾川县公安局刑事拘留，经栾川县人民检察院院决定，于2019年12月20日被栾川县公安局依法逮捕。辩护人刘高登，河南航星律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检职检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人张红栓涉嫌受贿罪，向本院提起公诉,本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员陈艳武出庭支持公诉，被告人张红栓及其辩护人刘高登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：伊川县五龙投资担保有限公司系由钟树卿（因涉黑被查)控制的股份制公司，地址位于伊川县城关镇，主要业务是放贷。时任伊川县公安局党委委员、副局长的被告人张红栓由于与他人合伙做生意，于2010年左右向五龙公司借款500万元，约定月利率为4分，期限三个月，到期后本息结清。后被告人张红栓又于2011年7月7日、2012年9月4日、2015年1月15日三次向五龙公司借款共计110万元。由于五龙公司地处伊川县城关镇辖区内，在收贷过程中经常发生行政、刑事案件，而被告人张红栓系分管城关派出所的公安局领导，为了和被告人张红栓搞好关系，以便在发生案件时得到被告人张红栓照顾，经钟树卿与被告人张红栓商量并答应，该三笔借款均按内部职工借款处理免收利息，被告人张红栓亦如期归还了借款。2015年5月19日，五龙公司员工李利芳、陈利宾等人为向担保人曹治伟讨要公司借款，在钟树卿的投意下，将曹治伟带到伊川西高速路口进行殴打，造成曹治伟胳膊骨折住院治疗。曹治伟报案后由伊川县公安局城关派出所受理，并于2015年5月20日将该案立为行政案件。2015年5月23日前后，被告人张红栓给李利芳打电话，说要把这个案子作为行政案件处理，同时提出想借五龙公司10万元，李利芳随即告诉了钟树卿，之后钟树卿到被告人张红栓办公室，给其送去现金10万元，让其帮忙将该案做销案处理。被告人张红栓接受钟树卿的10万元后用于归还个人债务。后城关派出所一直未对此案做出进一步处理，直到2019年5月9日，因钟树卿涉黑案件案发，李利芳才被抓获。2015年6月份，负案在身的李利芳再次带人到翟战坡家讨账时被程战坡打了一顿，李利芳报案至伊川县平等派出所，平等派出所给与翟战坡行政拘留10天的处罚。2015年7月1日，当翟战坡从拘留所出来的当日，在拘留所门口，遭到了李利芳所雇人员沈吉祥等人的殴打，并将车辆砸坏，后程战坡报案至洛阳市公安局。在敏感的时间和地点发生这样的事情，引起了市县两级公安机关的重视。2015年7月2日，经伊川县公安局局长会议研究，决定将曹治伟被打案以非法拘禁立为刑事案件与程战坡被打案并案，由伊川县公安局刑侦六中队处理。2015年7月13日左右，被告人张红栓因生意需要再次向钟树卿提出借款50万元，钟树卿考虑到曹治伟案、翟战坡案还没有完结，还得让被告人张红栓帮忙协调，就同意了，同时又害怕被告人张红栓是借机要钱，就约定用一个月免收利息，超过一个月，按月息3分计息。2015年7月15日，被告人张红栓向钟树卿出具了50万元借条，并由城关派出所所长刘占伟作为担保人签字后，办理的借款。两、三个月之后，被告人张红栓一直不还借款也不支付利息，钟树卿和五龙公司员工开始向被告人张红栓及刘占伟催要借款，在多次催要之后，被告人张红栓找到钟树卿说，因为李利芳的案子帮了不少忙，承担了很大风险，李利芳到现在都没有被起诉判刑，本金可以还，利息就不再给了，钟树卿无奈只好答应。2017年9月26日，被告人张红栓托人归还了五龙公司本金50万元。借款50万元从2015年7月15日开始至2017年9月26日，按约定月息3分计算，被告人张红栓应支付利息39.45万元。另查明，案发后被告人刘松杰已将非法所得49.45万元退缴至栾川县监察委。上述事实，被告人张红栓在庭审过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有被告人的供述与辩解，书证，证人证言，等证据证实，足以认定。被告人张红栓的辩护人认为被告人张红栓涉嫌受贿的金额相对较少，按照检察院指控的数额仅49.45万元，且对于利息能否定罪以及按多少利息计算本身存在争议。被告人张红栓并未为行贿人谋取利息，提供保护或者特殊帮助。被告人张红栓能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；能够认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。被告人张红栓积极地配合纪委监察部门的调查和审查，能够积极主动地按照要求退赃退赔、上缴违纪金等，可以从轻处罚。被告人张红栓系初犯，此前未有犯罪记录，且其有悔罪表现，被告人家中有老人和家人需要照顾。综上，辩护人对张红栓犯受贿罪不持异议，请求对被告人张红栓判处缓刑。本院认为，被告人张红栓身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计现金100000元，拒不支付应当支付的借款利息394500元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人张红栓受贿罪的刑事责任。被告人张红栓到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，案发后主动退缴赃款，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于被告人张红栓判处缓刑的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张红栓犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十八日起至二〇二二年十月十七日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、对被告人张红栓的违法所得494500元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  康向辉人民陪审员  李艳红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  璩 晓
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保477号 陆才茂、黄肇浪： 本院在执行陆才茂与黄肇浪财产保全一案，本院于2020年8月7日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3460号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月13日查封被申请人黄肇浪名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌车辆一辆。查封有效期限2年，从2020年8月20日至2022年8月19日。冻结黄肇浪在广西××自治区农村信用社联合社19×××88银行账户存款55000元，实际控制金额0.00元；在中国农业银行62×××77银行账户存款55000元，实际控制金额0.00元；在中国工商银行21×××39银行账户存款55000元，实际控制金额0.00元。以上银行账户冻结有效期限均为1年，从2020年8月13日至2021年8月12日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3460号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申18号 申请人：青岛益佳针棉织品进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市**香港中路**世贸中心****。 法定代表人：杨茂福，董事长。 委托代理人：司心君，女，该公司经济运行部部长。 委托代理人：官睿，男，该公司主管。 2020年8月24日，申请人青岛益佳针棉织品进出口有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛益佳针棉织品进出口有限公司系有限责任公司，1998年3月28日在青岛市市场监督管理局注册登记成立，注册资本为500万元。经营范围为：批发零售、代购代销：服装、针纺织品、百货、五金交电、建筑材料、化工产品（不含危险品）；批发兼零售预包装食品、乳制品（函婴幼儿配方乳粉）；服装、针纺织品的加工、制造、销售；进出口业务（按经贸部核准范围经营）；货物及技术进出口；市场信息调研；服装设计、经济信息咨询及商务信息咨询。 申请人青岛益佳针棉织品进出口有限公司称，其已于2017年全面停产。经审计，截至2020年6月30日，申请人账面资产总额366,610.67元，负债总计7,457,849.43元，所有者权益-7,091,238.76元。 本院认为，申请人青岛益佳针棉织品进出口有限公司系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛益佳针棉织品进出口有限公司申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛益佳针棉织品进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1733号原告：张×，山西省吕梁市人。被告：河北沐恒燃气销售有限公司，统一社会信用代码：911310015590590898。法定代表人：勾×。被告：勾×，现住河北省廊坊市。原告张×与被告河北沐恒燃气销售有限公司、勾×借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告河北沐恒燃气销售有限公司、勾×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币550万元，大写：伍佰伍拾万元整，并按月息1分支付上述借款自2017年7月4日起至实际清偿之日止的全部逾期利息。其中，2013年9月16日，借款350万元，付息至2017年6月26日，至2020年7月10日止所欠利息129.5万元；2014年4月30日，借款200万元，付息至2017年7月4日至2020年7月10日止所欠利息72万元，截止起诉日本息合计共计751.5万元(大写染佰伍拾查万伍仟元)。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告因生产经营需要，向原告借款350万元整（大写：参佰伍拾万元整），双方约定，月息1分，每月返息，并签订了借款协议书；2014年4月30日，被告再次向原告借款200万元整（大写：貳佰万元整），月息1分，每月1日返息，签订了借款协议书，两次共计借款550万元整（大写：伍佰伍拾万元整），由原告和原告朋友分别转帐汇入。但自2017年7月4日之后，被告未按借款协议支付利息，此间原告曾经多次催讨本息，被告一拖再拖，敷衍应付，在此情况下，2019年12月17日与被告签订了借款偿还计划合同，被告承诺于2020年5月31日前偿还全部本息。但到目前为止，被告未履行借款偿还计划合同内容，已严重影响了原告的工作、生活。被告河北沐恒燃气销售有限公司、勾×未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告河北沐恒燃气销售有限公司因生产经营需要，分别于2013年7月3日向原告借款45万、2013年7月5日50万、2013年7月12日50万、2013年7月19日50万、2013年7月27日50万、2013年8月12日10万、2013年8月20日45万、2013年9月11日20万，共计320万元整，双方约定，月息1分，每月付息，并于2013年9月16日双方签订借款协议书，确认上述借款，并计算截止到2013年9月16日应支付利息为56549元。甲方张×签字捺印，乙方河北沐恒燃气销售有限公司法定代表人勾×签字并加盖公司公章，见证方签字捺印。同日，被告河北沐恒燃气销售有限公司再次向原告借款30万元，双方再次签订借款协议书，确认原告2013年9月16日自愿借给被告河北沐恒燃气销售有限公司350万元（含前期借款320万元），月息1分，每月应支付利息35000元，每月付息，截止到到期日偿还本金。甲方张×签字捺印，乙方河北沐恒燃气销售有限公司法定代表人勾×签字并加盖公司公章，见证方签字捺印。2013年9月18日，被告河北沐恒燃气销售有限公司支付原告利息56549元。2014年4月30日，被告河北沐恒燃气销售有限公司再次向原告借款200万元，双方签订借款协议书，确认本金为200万元，月息1分，每月1日付息，每月应支付利息为20000元。甲方张×签字捺印，乙方河北沐恒燃气销售有限公司法定代表人勾×签字并加盖公司公章。上述借款本金共计550万元分别由原告朋友和原告转帐汇入被告勾×名下银行卡账户。借款后，被告河北沐恒燃气销售有限公司因资金困难本金分文未还。2019年12月17日，双方签订借款偿还计划合同，约定自本合同签订之日起至2020年5月31日前，乙方将本息全部偿还给甲方。如未按照约定偿还本息的，资金优先偿还利息有剩余部分折抵本金。2013年9月16日借款本金350万元，被告河北沐恒燃气销售有限公司付息1575000元至2017年6月26日。2014年4月30日借款本金200万元被告河北沐恒燃气销售有限公司付息760000元至2017年7月4日。另查明，河北沐恒燃气销售有限公司，成立于2010年7月14日，法定代表人及股东为勾×，营业期限2010年7月14日至2040年7月13日。以上事实有三份《借款协议书》、《借款偿还计划合同》、转账交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、河北沐恒燃气销售有限公司工商注册信息以及本案庭审笔录案佐证。本院认为，原告张×与被告河北沐恒燃气销售有限公司签订的三份《借款协议书》及《借款偿还计划合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告依约向被告提供借款，被告河北沐恒燃气销售有限公司应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告请求判令被告河北沐恒燃气销售有限公司偿还所欠本金550万元和所欠利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告勾×是河北沐恒燃气销售有限公司的法定代表人及股东，其在三份《借款协议书》及《借款偿还计划合同》上分别签名，根据《公司法》相关规定，勾×作为法定代表人的签名，对外代表公司。但是，涉案借款在实际支付时分别打入了勾×的个人账户而非河北沐恒燃气销售有限公司账户，该情形实为以河北沐恒燃气销售有限公司名义借款，而款项实际进入法人及股东个人账户，可以认定为债务的混同，勾×个人应与河北沐恒燃气销售有限公司对该债务承担连带偿还责任。被告河北沐恒燃气销售有限公司、勾×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北沐恒燃气销售有限公司在判决书生效后十五日偿还原告张×借款本金350万元，并支付从2017年6月27日起以本金350万元为基数按月利率1%计算的利息至实际归还之日止；二、被告河北沐恒燃气销售有限公司在判决书生效后十五日偿还原告张×借款本金200万元，并支付从2017年7月5日起以本金200万元为基数按月利率1%计算的利息至实际归还之日止；三、被告勾×对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64405元，减半收取计32202.5元，由被告河北沐恒燃气销售有限公司、勾×共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年八月三十一日书记员 白瑞琴
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执332号之一 申请执行人：廊坊市顺之风汽车销售服务有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**金属大厦****。 法定代表人：王连杰，该公司总经理。 被执行人：李俊杰，男，1984年1月16日出生，汉族，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初259号民事判决书，在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，依法向被执行人李俊杰发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人李俊杰名下的车牌号码为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号码为冀Ｆ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 恒
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢398号 伍康荣： 本院受理被执行人伍康荣刑事罚金执行一案。因被执行人已全部履行（2014）江台法刑初字第64号刑事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢398号案执行完毕、结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22079号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：游婉华，女，1981年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告游婉华保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十三日书记员  史浩炀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异275号异议人（被执行人）:霍伟华,男,1959年2月13日出生,汉族,住上海市浦东新区。申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行,住所地天津市东丽区中环西路**铁建大厦**。法定代表人:王增涛,行长。被执行人:多雅鹏,男,1985年6月20日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:霍妍,女,1985年3月4日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人:杨凤林,女,1973年8月24日出生,回族,住上海市徐汇区。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人多雅鹏、霍妍、杨凤林、霍伟华金融借款纠纷一案中，异议人提出书面异议，要求：停止对霍伟华的强制执行,解除冻结霍伟华的银行账户。请求按照判决顺序先予拍卖抵押物(天津市河东区海河东路与八经路交口以东信和苑6号楼-2-3201房屋),不足部分由杨凤林、霍伟华承担还款责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人霍伟华称，中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行申请执行多雅鹏、霍妍、杨凤林、霍伟华金融借款合同纠纷一案,执行案号为(2019)津0116执1440号,执行依据为天津市滨海新区人民法院作出的(2019)津0116民初5196号民事判决书。一、判决已经明确执行顺序。判决第三项“如被告多雅鹏、霍妍逾期不履行上述付款义务,原告有权以被告提供的抵押物(天津市河东区海河东路与八经路交口以东信和苑6号楼-2-3201房屋)折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿”;判决第四项“被告杨凤林、霍伟华对被告多雅鹏、霍妍的上述债务承担连带还款责任”。应当按照判决书明确的顺序强制执行。二、物权法明确“物保先于人保”。物权法第176条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确的,债权人应当先就该物的担保实现债权”。原被告并未约定实现债权的方式,判决对此亦未明确,应当按照物权法的规定先就该物的担保实现债权,即先予拍卖抵押物。三、如光大银行放弃拍卖抵押权,申请人霍伟华在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。担保法28条同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承坦保证责任。债权人放弃的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。四、从公平公正、减少当事人讼累、避免浪费司法资源的角度,应当先予拍卖抵押物。多雅鹏、霍妍系实际借款人,并且借款用于购置抵押物,理应由多雅鹏、霍妍首先承担还款责任或者就拍卖抵押物所得价款优先受偿。如执行保证人的财产,保证人后续还需通过诉讼向多雅鹏、霍妍追偿,会启动一系列纷繁复杂的诉讼执行程序,浪费司法资源,增加当事人讼累。本院查明，原告中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告多雅鹏、霍妍、杨凤林、霍伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）津0116民初5196号民事判决：“一、被告多雅鹏、霍妍于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借款本金5716348.63元、截至2019年5月20日的贷款利息59566.46元、罚息739.72元及自2019年5月21日起至实际给付之日止以全部剩余贷款本金为基数按约定的借款利率上浮50%计算的罚息；二、被告多雅鹏、霍妍于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行律师代理费17330元；三、如被告多雅鹏、霍妍逾期不履行上述付款义务，原告有权以被告提供的抵押物（天津市河东区海河东路与八经路交口以东信和苑6号楼-2-3201房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、被告杨凤林、霍伟华对被告多雅鹏、霍妍的上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，经原告申请本院于2019年11月18日执行立案，案号是（2019）津0116执1440号，本院于2019年11月19日作出（2019）津0116执1440号民事裁定：“一、冻结或划拨被执行人多雅鹏、霍妍、杨凤林、霍伟华存款5881933.81元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，依据生效判决第四项确认：被告杨凤林、霍伟华对被告多雅鹏、霍妍的上述债务承担连带还款责任。根据前述法律规定，如被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权采取冻结被执行人名下银行存款的执行措施。生效判决并未明确强制执行的顺序，而是确认霍伟华对被告多雅鹏、霍妍的上述债务承担连带还款责任，若霍伟华认为作为执行依据的生效判决书存在错误，应当依法通过其他程序解决。故异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回异议人霍伟华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月二十六日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1645号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘炳光，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省牡丹江市海林市。关于被执行人刘炳光罚金一案，本院（2019）津0111刑初1244号刑事判决书确定：被执行人处罚金30万元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人名下工商银行账户，其余均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月二十八日书记员  马 超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督267号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：郭士伟，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：张宏宇，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行于2020年6月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王晓婷二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雪晗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申979号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）孙承斌，男，1972年5月18日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审第三人）：刘国颜，男，1982年4月6日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。再审申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被申请人孙承斌、刘国颜追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鹰公司申请再审称，（一）二审错误认定孙承斌与宝鹰公司存在事实劳动关系。本案宝鹰公司承建的石林万城百货大楼室内外装修工程实际由刘国颜承包完成，刘国颜为案外人昆明弼奥建设工程咨询有限公司的法定代表人，孙承斌及案外人肖春均由刘国颜招录。由于刘国颜在宝鹰公司的涉案工程施工，考勤管理及工资发放等事宜均由刘国颜及肖春实施，因此孙承斌与宝鹰公司不存在事实劳动关系，而系与刘国颜形成事实劳动关系。二审法院并未对刘国颜的实际施工人身份进行认定，也未对孙承斌由刘国颜聘用，工资由刘国颜、肖春支付的事实予以认定。二审判决忽视最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，孙承斌仅为刘国颜临时聘用的人员，其不是涉案工程的实际施工人，其向宝鹰公司主张劳动报酬没有法律依据。（二）二审判决错误认为涉案工程竣工验收以后，孙承斌仍与宝鹰公司存在事实劳动关系。因涉案工程于2014年4月30日竣工验收交付使用，工程项目部随之撤销，后续不可能再产生工程建设和用工情况。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判确认孙承斌与宝鹰公司之间不存在劳动关系，宝鹰公司无需向孙承斌支付工资、油费、过路费及经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于二审判决确认孙承斌与宝鹰公司之间存在事实劳动关系是否具有相应证据证明的问题。经原审查明，宝鹰公司系涉案“石林万城百货大楼室内外装饰工程项目”的施工单位。孙承斌提交的“石林县建筑业农民工维权告示牌”的公示内容显示，该工程总包施工单位为宝鹰公司，项目部经理为肖春，内装主管为孙承斌。另外，已生效的昆明市中级人民法院（2018）云01民终3206号及（2019）云01民终2503号民事判决对宝鹰公司承包了涉案工程并成立工程项目部，孙承斌、肖春系项目部工作人员的事实予以了确认。本案孙承斌提交的2014年5月至2016年9月的“考勤表”记载了肖春、孙承斌等11人的考勤情况，该“考勤表”加盖了宝鹰公司工程项目专用章，肖春在项目经理栏签字；孙承斌提交的工资结算表记载了其自2014年5月至2016年9月未发放工资的金额，其提交的“费用报销单据汇总表”记载了自2014年6月至2016年9月的油费和过路费支出情况。上述工资结算表及“费用报销单据汇总表”加盖了宝鹰公司的项目专用章，并有项目经理肖春的签字，落款时间为2016年10于15日。以上证据可以证明孙承斌作为宝鹰公司项目部工作人员提供了劳动，项目部对其进行管理并发放劳动报酬的事实。因此，二审对孙承斌关于其与宝鹰公司存在事实劳动关系的抗辩主张予以支持具有事实和法律依据。宝鹰公司认为孙承斌与刘国颜形成事实劳动关系，孙承斌为刘国颜临时聘用的人员，其无权向宝鹰公司主张劳动报酬等再审申请事由，因与案件事实不符，二审不予支持并无不当。宝鹰公司的该再审申请事由不能成立。第二，关于二审判决确认孙承斌的劳动关系存续期间是否具有事实依据的问题。如前所述，孙承斌与宝鹰公司存在劳动关系，本案装饰主体工程于2014年完工，原审过程中孙承斌主张在主体工程完工后其从事后期的简单维修工作，一直到2016年9月份才离开工地，并提交了截止时间为2016年9月的考勤表及欠发工资表等。宝鹰公司认为涉案工程项目部于2014年4月30日撤销后不可能再产生工程建设和用工情况，但其对该主张未能提交证据证明。二审判决确认双方的劳动关系截至2016年9月止具有事实依据，宝鹰公司的该再审申请事由不能成立。综上，宝鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月三日书记员  王海燕
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保48号 申请人：南京源力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区**厂房。 法定代表人：孙有成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘永飞、陈雪莹，国浩律师（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住，住所地江苏省海门市狮山路**/div> 法定代表人：黄裕辉。 申请人南京源力混凝土有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1030万元或查封等值财产。永诚财产保险股份有限公司江苏分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款1030万元（银行账号：32×××21），冻结期间一年或查封被申请人江苏南通三建集团股份有限公司其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 冘
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6231号原告：袭著森,男,1981年10月4日出生,汉族,住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。原告袭著森与被告章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年8月27日，原告袭著森向本院申请撤诉。本院认为，现原告袭著森自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袭著森撤诉。案件受理费减半收取计60元，由袭著森负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5720号原告：王某，女，1987年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王蕾(王某妹妹)，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭子凯，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：张某，男，1988年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某之委托诉讼代理人郭子凯、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令×××奇瑞牌小轿车归王某所有，并判令张某交付该车辆。诉讼过程中，王某变更诉讼请求：1．判令×××帝豪牌小客车归王某所有；2．判令张某向王某交付车辆并协助王某办理×××帝豪牌小客车过户。事实与理由：王某与张某曾系夫妻关系。双方因感情破裂于2018年3月8日在房山区民政局协议离婚，离婚协议中约定车牌号为×××的奇瑞轿车归王某。该车辆一直由张某使用且汽车所有权登记在张某名下，离婚后张某将该车进行置换，置换后的车辆为×××帝豪牌小客车。因王某主张的车辆为置换而来，且张某自身存在过错，法律明确规定保护妇女权益，故应当判决涉案车辆归王某所有，张某应协助办理过户。张某辩称，当时签订离婚协议时，我确实同意将奇瑞汽车给王某，但是我的意见是车辆给她，但是车牌我自己留下。当时办的是假离婚，后来我离家出走就变成真离婚了，但是王某应当早起诉我，两年后才进行起诉，是因为我的欠外面的钱还清了。离婚协议上写的明明白白是奇瑞汽车，分我的帝豪轿车没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：王某与张某曾系夫妻关系。2018年3月8日，王某与张某签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议就财产分割的意见为“1、住房：房山区某小区503一套两居室82．31平方米归女方所有。2、其它财产：奇瑞轿车一辆车牌×××归女方所有。3、男方净身出户”。经与双方核实，车牌号为×××的奇瑞牌小轿车登记在张某名下。双方离婚后，张某未将该车交付王某，一直由其占有使用。2019年9月，张某将上述奇瑞牌小轿车置换为涉案的帝豪牌小客车，车牌号变更为×××，登记在张某名下。2019年10月22日，金租融资租赁（天津）有限公司在该车上设立抵押权。本院认为:离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，王某与张某离婚时所签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张某应当按照协议条款的约定，向王某交付车牌号为×××的奇瑞牌小轿车并协助其办理该车的过户手续。双方离婚后，张某未按协议约定未履行交付车辆及协助办理过户手续的义务。根据查明的事实，奇瑞牌小轿车已经被作价置换为帝豪牌小客车。鉴于双方离婚协议书中约定的车辆为车牌号为×××的奇瑞牌小轿车，该车现已不存在，且车牌号为×××的帝豪牌小客车由张某于离婚后购置，并非双方婚姻存续期间的共同财产，王某要求判令车牌号为×××的帝豪牌小客车归其所有并要求张某履行交付、过户义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。张某处分奇瑞牌小轿车对王某造成的损失，王某可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由王某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年八月二十六日书记员  高莹洁
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢65号 申请执行人：龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**，组织机构代码156629358。 法定代表人：庄江勇，理事长。 委托代理人：陈亚清。 被执行人：漳州市福景经济发展有限公司，，住所地龙海市角美镇福井村石门社组织机构代码67194673-7。 法定代表人：杨嘉斌。 被执行人：福建华祺房地产开发有限公司，，住所地漳浦县旧镇工业园李仔园组织机构代码68509504-8。 法定代表人：杨嘉毅。 申请执行人龙海市农村信用合作联社与漳州市福景经济发展有限公司、福建华祺房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案，本院已依法对被执行人福建华祺房地产开发有限公司名下的土地及在建工程进行了处置，但未成交。该案已依法终结本次执行程序，依申请人申请又于2020年8月26日恢复执行。现因申请执行人龙海市农村信用合作联社向本院书面申请将本案指定至龙海市人民法院执行。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）漳民初字第47号民事判决一案指定由龙海市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许晓聪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2026号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人郑乐彬，女，1971年11月10日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑乐彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款16140.76元及利息，并负担案件受理费627元、执行费142.11元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑乐彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑乐彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑乐彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑乐彬名下有车牌号为浙ＣＢ××**牌小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆。暂未发现被执行人郑乐彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑乐彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑乐彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑乐彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2026号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年八月十三日书记员  赵琼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民催3号申请人：深圳安荣纸业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区******海外联谊大厦1302。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：陈平，女，该公司员工。申请人深圳安荣纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月29日立案。申请人未在本院指定的合理期限内向人民法院报支付公示催告公告费，导致后续法律程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：本案按原告深圳安荣纸业有限公司撤回申请处理。案件申请费100元，由申请人深圳安荣纸业有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晓婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初4321号 原告：永宁县望远镇奎峰商行，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县xxxxxxxxxxxxxx。 经营者：马永奎。 被告：银川市金凤区米奇音乐烧烤餐厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxxxx。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月27日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告永宁县望远镇奎峰商行负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李小梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7504号原告:宁夏金丰腾达农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城**。法定代表人：杜金凤，该公司董事长。被告：张银，男，1979年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：张保，男，1982年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司与被告张银、张保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告已偿还欠款，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计550元，由原告宁夏金丰腾达农业科技有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年八月二十四日法官助理 程雯雯书记员 金思航
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2997号之一 申请执行人:廖舞媛，女，1974年1月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：邓鹤林，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省彬州市苏仙区。 申请执行人廖舞媛与被执行人邓鹤林民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为110922.40元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈: 1、本院于2020年6月9日冻结了被执行人邓鹤林名下深圳前海微众银行9999600710680100993457账户，以上账户冻结期限一年，从2020年6月9日起至2021年6月8日止； 2、本院于2020年6月9日冻结了被执行人邓鹤林名下农村商业银行80×××21账户，以上账户冻结期限一年，从2020年6月9日起至2021年6月8日止； 3、本院于2020年5月22日查封被执行人邓鹤林名下粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限两年，从2020年5月22日起至2022年5月21日止； 4、本院于2020年6月30日冻结被执行人邓鹤林名下持有中山市小榄镇优意五金喷涂厂（普通合伙）10万元的出资额，不予办理该合伙人的变更登记，冻结期限2020年6月30日起至2023年6月29日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2997号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢541号 申请执行人天台县计生局根据（2007）天计生征字第字第498号申请执行被执行人余昌虎、徐芬霞为行政非诉一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2008）台天执字第1010号 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1535号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都; 负责人：刘国平。 被执行人:柳跃兵，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省江油市。 被执行人:杨贵花，女，汉族，生于1975年1月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1310号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人柳跃兵、杨贵花的银行存款21327.8元（含借款本金14415.12元、截止2020年8月8日应付利息6912.68元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费163.5元、执行费234元，一并从被执行人柳跃兵、杨贵花处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十四日 书记员  田雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20917号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢396号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人吴宝瑞盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17091号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：汤凤仁，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告汤凤仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告汤凤仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汤凤仁立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金8489.71元、利息1559.9元、逾期还款违约金713.5元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金8489.71为基数按日万分之五计算的利息，以利息1559.9元为基数按日万分之五计算的复利，以及以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、汤凤仁立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由汤凤仁承担。事实和理由：2018年10月22日，汤凤仁向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汤凤仁从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金8489.71元、利息1559.9元、逾期还款违约金713.5元。被告汤凤仁未答辩。经审理查明，2018年10月22日，汤凤仁向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。汤凤仁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向汤凤仁发放了信用卡。汤凤仁从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金8489.71元、利息1559.9元、逾期还款违约金713.5元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。审理中，经本院释明后，农行重庆市分行对要求汤凤仁支付2020年5月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤凤仁与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向汤凤仁发放了信用卡，汤凤仁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汤凤仁应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请要求汤凤仁支付2020年5月21号之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆市分行请求汤凤仁支付2020年5月21日之后的违约金的诉讼请求，予以驳回。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据汤凤仁与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由汤凤仁承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求汤凤仁承担律师费的诉讼请求予以支持。被告汤凤仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤凤仁在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金8489.71元、利息1559.9元、逾期还款违约金713.5元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金8489.71元为基数按日万分之五计付的利息，以利息1559.9元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告汤凤仁在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，由被告汤凤仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17198号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人徐金海，男,1979年6月10日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人东莞市虎门飞胜文具店,住所地东莞市虎门镇博涌社区社岗,住所地东莞市虎门镇博涌社区社岗中坊二巷**0MA516DLB9G 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐金海、东莞市虎门飞胜文具店借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3567号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金78679.39元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1802.88元、保全费821.15元，共计2624.03元。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6657号 原告：陈秀飞，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：谢阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告陈秀飞与被告谢阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀飞到庭参加诉讼，被告谢阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀飞向本院提出诉讼请求：1.谢阳偿还陈秀飞借款本金5000元及支付利息（以5000元为基数，按月利率2%标准，自2012年5月27日起计算，应计付至实际足额还款之日止）；2.本案诉讼费用、公告费用由谢阳承担。诉讼过程中，陈秀飞当庭撤回公告费。事实和理由：2012年5月26日，谢阳因资金周转需要向陈秀飞借款。双方约定，陈秀飞向谢阳出借5000元，月利率为2%，借款期限为3个月，即2012年8月25日前一次性归还本息。同日，陈秀飞通过银行转账方式，向谢阳支付借款5000元。谢阳未如期还款，陈秀飞催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 谢阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秀飞持有银行转账回单原件，谢阳未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2012年5月26日，谢阳以资金周转为由向陈秀飞借款5000元。同日，陈秀飞通过其名下银行账户向谢阳转账支付5000元。双方未签订书面借款合同。之后，陈秀飞向谢阳催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。谢阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。陈秀飞主张的借款事实有银行转账回单为凭，且谢阳未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定陈秀飞与谢阳之间存在合法有效的民间借贷关系。陈秀飞未能举证证明双方存在还款期限及借款利息的约定，故对其主张谢阳按照月利率2%支付自2012年5月27日起至实际还款之日止的利息，本院不予支持。双方虽未约定还款期限，但陈秀飞的起诉视为催讨，谢阳经催讨未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，谢阳应立即偿还陈秀飞借款本金5000元，并自起诉之日即2020年7月3日起按照年利率6%支付逾期利息至实际还款之日止。谢阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢阳应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀飞借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2020年7月3日起按照年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回陈秀飞的其他诉讼请求。 如果谢阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6850号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韦行霈，男，1981年1月3日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦行霈借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初31695号民事判决书，要求被执行人韦行霈支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18241.46元。本院于2020年3月12日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6850号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘林琳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢566号 杭州临安俊易科技有限公司： 申请执行人陈建伟与被执行人杭州临安俊易科技有限公司劳务合同纠纷一案，原执行案号：（2019）浙0185执1140号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3766号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司职工。被告：孙玉兰，女，1955年4月30日出生，汉族，住冠县。被告：金凤倩，男，1970年6月29日出生，汉族，住冠县。被告：高清禹，男，1973年6月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告孙玉兰、金凤倩、高清禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告孙玉兰、金凤倩、高清禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告孙玉兰偿还原告借款本金125000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为168546.22元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告金凤倩、高清禹对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告孙玉兰与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第4617126号《个人借款合同》，从原告处借款125000元，借款期限至2018年5月14日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第4617126号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。孙玉兰、金凤倩、高清禹未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙玉兰、金凤倩、高清禹未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月15日，被告孙玉兰与润昌农商行甘官屯支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2017）年第4617126号《个人借款合同》一份，约定：被告孙玉兰从原告处贷款120000元；借款期限自2017年5月15日至2018年5月14日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告金凤倩、高清禹作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2017）年第4617126号《保证合同》一份，约定：保证人愿为孙玉兰与润昌农商行甘官屯支行签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字2017年第4617126的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为125000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行甘官屯支行实际将125000元汇入借款人账户中。借款后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告孙玉兰与原告润昌农商行甘官屯支行签订了个人借款合同，被告金凤倩、高清禹与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任，因借款合同约定借款本金为120000元，原告实际多发放了5000元，该5000元应按照借据计算利息及违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任，被担保的本金数额应以借款合同约定的120000元为准。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告孙玉兰、金凤倩、高清禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙玉兰于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、孙玉兰于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2017年5月15日起至实际给付之日，按月利率8.3375‰计算）；三、金凤倩、高清禹对上述第一项中的借款本息及违约责任承担连带还款责任，金凤倩、高清禹承担责任后可以向孙玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1835元，由孙玉兰、金凤倩、高清禹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月五日代书记员 高 宁