wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2676号原告：宁夏中卫市蓝鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李清文，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴森，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县嘉盛实业有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：于占孝，系该公司总经理。原告宁夏中卫市蓝鑫商贸有限公司与被告中宁县嘉盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1219025.2元，并按照年利率6%支付自2018年1月11日至实际付清货款前的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事焦炭贸易。2017年11月5日、2017年12月12日、2017年12月15日、2017年12月28日，原告与被告签订四份购销合同。合同约定：原告向被告供应焦炭，原告将货物运输至被告工厂后，被告立即向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务。2020年4月13日，原告到被告工厂索要货款，被告仍未支付，仅对被告欠原告货款1219025.2元进行了确认。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日、2017年12月12日、2017年12月15日、2017年12月28日，原告与被告先后签订四份《购销合同》，约定原告向被告供应焦炭，合同对供货数量、单价、总价分别进行了约定，交货地点为嘉盛原料厂内，运费原告承担，被告以承兑方式支付货款。合同签订后，原告履行了供货义务。2020年4月13日，被告向原告出具询证函，证实欠原告货款1219025.2元。本院认为，被告向原告购买焦炭，欠原告货款1219025.2元事实清楚、证据确实充分，其应当按约向原告支付货款，对原告要求被告支付货款1219025.2元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告自2018年1月11日支付利息，实为违约损失，本院认为，双方签订的合同并未约定货款支付日期，2020年4月13日，双方才对下欠货款进行了结算，违约损失应自2020年4月13日开始计算，双方未约定违约损失的计算方法，以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款一年期利率上浮30%计算至货款付清之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：中宁县嘉盛实业有限公司于本判决生效之日支付宁夏中卫市蓝鑫商贸有限公司货款1219025.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款一年期利率上浮30%支付自2020年4月13日至实际付清货款前的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7886元（已减半收取），由中宁县嘉盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年八月二十六日书记员 张小华《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2642号原告：谢朝迎，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：康运启，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告谢朝迎与被告康运启买卖合同纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年八月七日书记员  李温馨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14329号原告：许贤龙，男，1975年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：李云，男，1986年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告许贤龙诉被告李云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贤龙、被告李云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许贤龙向本院提出诉讼请求，请求判令李云：1、偿还欠款52万元及相关利息（自2014年1月1日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由如下：事件起因是2013年孔祥荣因为涉税问题被拘留，孔家人通过刘志伟找到窦伯显，说孔祥荣因为漏税，需要补交一些税款及罚款，需要补交的金额为120万元。后由李云多方筹措，因为钱不够，所以借用了许贤龙的货款63万元，后经李云同意取出，以现金方式交给经办人刘志伟，刘志伟交给窦伯显，并给刘志伟出具了一张120万元的借条。在此之后，孔祥荣朋友得知，此案已被定性为刑事案件，补交税款及罚款已经不能解决问题，故要求窦伯显返还此120万元款项，在此后的一段时间里，窦伯显分次返还现金46万元（包括归还许贤龙的11万元）。后来窦伯显因有事不能履行余下74万元借款债务，所以通过沟通，窦伯显妻子赵洪鹰自愿履行余下债务。在此事件中，李云未经许贤龙同意，擅自挪用63万元货款，导致许贤龙货款迟迟不能追回，后来经协商，李云同意协同许贤龙共同追回款项。但在此后的时间里，李云却对此事置之不理，故许贤龙诉至法院。李云答辩称，不同意许贤龙的诉讼请求。2013年时李云与许贤龙不认识。李云与许贤龙没有买卖合同关系，李云也没有挪用货款，也没有收到钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：李云于2018年5月18日签署了一份《证明书》，记载：“关于窦伯显120万元借条，事情经过是这样的，2013年孔祥荣因为公司税务问题被拘，孔祥荣朋友通过中间人刘志伟找到窦伯显，窦伯显通过了解，说孔祥荣因为公司税务问题，需要补交税款及罚款，补交的金额为120万元左右。孔祥荣朋友多方筹措，因为筹的钱不够120万元，所以借用了许贤龙的在李云公司63万元货款，后经李云统一取出（银行取款90万元，加30万元现金），以现金方式交给中间人刘志伟，由刘志伟交给窦伯显。在此以后大家从检察院得知，此案已被定为刑事案件，补交税款及罚款已经解决不了问题，故要求窦伯显返还此120万元款项，并且给刘志伟出具了一张120万元的借条。在此后的一段时间里，窦伯显分多次返还现金46万元（35万元返还给孔祥荣家人，11万元返还许贤龙）。后窦伯显因有事不能履行余下74万元借款债务，所以多次反复沟通，窦伯显老婆赵洪鹰自愿履行余下债务。因本人和许贤龙、孔祥荣都是朋友，所以各方达成谅解，许贤龙不再追究挪用货款的责任，由赵洪鹰所偿还的款项第一时间支付许贤龙52万元的挪用款项的余款。此事中，刘志伟只是一个中间人，所涉钱款和刘志伟毫无关系，没有一分钱是他的。印在此事中，钱款由我本人取出交由刘志伟，导致许贤龙的钱款迟迟不能追回，深感愧疚。所以本人愿意当庭作证，并保证以上所述事实经过清楚无误，如有虚假不实之处，愿意承担法律责任。”庭审中，李云称证明书中的款项往来发生在2013年，其是从一个叫唐秀彪（音）的人手中拿到了银行承兑汇票后贴息取出的63万元，取出后交给了唐秀彪（音）。取出时并不知道是许贤龙的银行承兑汇票，后来才得知是许贤龙的。许贤龙称其不认识唐秀彪（音），李云亦未提交证据证明其从唐秀彪（音）处取得该63万元承兑汇票及取出后交付唐秀彪（音），故本院对李云的该项陈述不予认可，本院认定该63万元，由李云取出并使用。许贤龙称该63万元是向李云交付的货款，但李云没有发货。至于具体的交付形式是否为承兑汇票记不清了。李云否认存在买卖合同关系。许贤龙曾起诉刘志伟主张款项，案号为（2018）京0108民初31501号，该案以许贤龙撤诉结案。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据本院认定的事实，李云虽然收到并使用了许贤龙的63万元，但李云否认其与许贤龙存在买卖合同关系，许贤龙应就其与李云就该63万元存在买卖合同关系进一步举证，但许贤龙并未提交相应的证据予以佐证，故本院对许贤龙主张其与李云就该63万元存在买卖合同关系不予确认。故本院对许贤龙的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许贤龙的全部诉讼请求。案件受理费9000元，由许贤龙负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二〇年八月二十八日书记员  卢芸熠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4436号之一解除保全申请人：李新光，男，汉族，1965年12月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清清，贵州黔春律师事务所实习律师。被申请人：织金吉鸿矿业有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县沙普镇街群居民委员会，统一社会信用代码91520524MA6E4N1013。法定代表人：喻吉方，该公司执行董事。申请人李新光与被申请人织金吉鸿矿业有限责任公司、杨芳、杨翔宇买卖合同纠纷一案，申请人李新光于2020年7月15日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2020年7月16日制作(2019)黔0115民初4436号裁定书,裁定冻结或查封、扣押被申请人名下银行账户并实施了保全行为,现李新光以双方达成调解为由于2020年8月26日向本院申请解除其诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下解除对织金吉鸿矿业有限责任公司的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 铮二〇二〇年八月二十七日书记员 孙祥连
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9708号原告：李秀芳，女，汉族，1980年6月29日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同**楼**。法定代表人：敖宏博。原告李秀芳与被告北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代理费2980元、支付加工费3150元、物流快递费67元，合计6197元；2.判令被告支付违约赔偿款6197元。事实和理由：2020年2月22日，原告在网络上看到被告发布加工发夹信息，并于2020年2月25日与被告签订《加工合同》。后，原告向被告依约支付2980元代理费，其中300元通过银行转账支付给被告法定代表人敖宏博，另2680元由德邦快递公司代收。原告收到代加工材料后，按时加工完成并交付350个发夹。按合同约定手工费9元/个，被告应向原告支付手工费3150元。但被告收到加工成品后以各种理由拒绝支付加工费并退还合作代理费，现被告下落不明，故原告提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告在疫情期间，通过网络发布信息，以招募人员代加工发夹为由，收取合作代理费，在代加工产品完成后，拒绝支付加工费,拒不退还合作代理费，现被告及其工作人员均下落不明，涉嫌诈骗犯罪，本案不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  冯 宁二〇二〇年八月二十五日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1587号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路**。 负责人：王四琴，该支行行长。 被执行人:金龙，男，1990年8月出生，汉族。 被执行人：滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司，住，住所地安徽省全椒县襄河镇磷肥厂路北侧/div> 法定代表人：何政文，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1666号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金龙、滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司银行账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩雅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12006号 上诉人（原审被告）：廖恩才，男，1962年11月23日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：邓淑兰，女，1961年1月23日出生，汉族，住南宁市。 上诉人廖恩才因与被上诉人邓淑兰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖恩才以与被上诉人邓淑兰已达成庭外和解协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人廖恩才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人廖恩才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2004元（上诉人廖恩才已预交），减半收取1002元，由上诉人廖恩才负担，本院退回1002元给上诉人廖恩才。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨彩英
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢905号 姜桂有、张海燕： 申请执行人方小毛与被执行人姜桂有、张海燕租赁合同纠纷执行案件，（2010）金婺汤商初字第00270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方小毛向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢905号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2537号 申请执行人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**第**。 法定代表人：朱彤。 委托代理人：杨强、李大卫，均为该公司员工。 被执行人：李林燕，女，1971年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：潘卓谋，男，1957年2月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：潘华健，男，1995年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人广州广建小额贷款股份有限公司与被执行人李林燕、潘卓谋、潘华健仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11378号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案仲裁期间保全轮候查封了被执行人李林燕和潘卓谋名下位于广州市越秀区的房产，本案在执行过程中轮候查封了被执行人李林燕和潘卓谋名下位于广州市越秀区的房产，轮候查封了被执行人李林燕名下位于白云区的房产，轮候查封了被执行人潘华健名下位于广州市白云区的房产。上述房产都被深圳市龙华区人民法院首先查封，本案已发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2537号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李林雁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2328号申请执行人张锋，男，1978年1月20日出生，住安徽省蒙城县。被执行人魏志峰，男，1972年11月8日出生，住河南省商水县。申请执行人张锋与被执行人魏志峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锋依法向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人魏志峰给付申请执行人13500元及相应利息,同时负担执行费102.5元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人魏志峰发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已委托相关法院对被执行人进行调查，无有效线索。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人魏志峰名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对魏志峰采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院申请执行人已知晓并确认。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十七日书记员 丁建国
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市和平大道**。负责人：马瑞国，行长。被执行人：闫文平，男，汉族，1975年5月23日生，住新乡市。被执行人：张秀英，女，汉族，1974年8月3日生，住新乡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被执行人闫文平、张秀英借款合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫0711民初2127号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月30日立案执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金190288.64元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年5月6日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，其他无可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月六日代书记员 ： 刘 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17552号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人余海连，男,1975年3月3日出生，汉族，住四川省南充市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余海连借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17939号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金152918.32元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费3627.53元，诉前财产保全申请费1350.27元，合计4977.8元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17552号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3672号 申请执行人朱莎莎、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人朱莎莎诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）479号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人朱莎莎向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3672号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1632号之六申请执行人：黄永国，男，1976年11月5日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：张袭建，男，1993年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄永国与张袭建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张袭建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张袭建在中国邮政储蓄银行60XXX44账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2308号 申请执行人：周斌，男，1981年10月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市舜叶印务有限公司。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村南童**。统一社会信用代码：91330281MA282F27X5。 法定代表人：童宝锋，职务不明。 被执行人：童宝锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人周斌与被执行人余姚市舜叶印务有限公司、童宝锋民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款29400元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的29400元，申请执行人同意被执行人于2020年8月底履行3000元，于2020年9月底履行3000元，于2020年10月底履行3000元，于2020年11月开始，每月月底履行5000元，直至本案履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张旭东
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢616号 申请执行人李传夫与被执行人王玉锋劳务合同纠纷一案，费县人民法院（2019)鲁1325民初938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人自动缴纳了案款并支付给了申请人。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢616号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2855号 申请执行人：周彩球，女，1955年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人：蓝伟民，男，1973年8月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 周彩球与蓝伟民民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝伟民所有的390000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝伟民所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廉思静
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1001号之一 崔阁： 崔阁与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3457号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3623号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人刘永军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘永军在本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3623号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1248号之一 原告：什邡市绿色家园物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市元石镇南桥村社区（营业房）**，统一社会信用代码91510682MA6235U43G。 法定代表人：刘仁全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：张林，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市，现住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 原告什邡市绿色家园物业管理有限公司与被告张林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告什邡市绿色家园物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告什邡市绿色家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告什邡市绿色家园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为964元，保全费880元，由原告什邡市绿色家园物业管理有限公司负担。 审判员  罗亚军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋易舒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2354号原告:王某1,内蒙古自治区乌海市人，群众，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏塞北律师事务所律师。被告：郑某，户籍地宁夏回族自治区灵武市。被告:夏某，户籍地湖北省宜昌市。原告王某1与被告郑某、夏某合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，后依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告郑某、夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同退还原告投资款100000元,支付资金占用期间利息15833元(自2017年2月22日至2020年4月21日以中国人民银行贷款年利率5%暂计算38个月),两项共计:115833元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告郑某、夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。查明的事实本院经审理认定事实如下：2017年2月,被告以让原告施工土石方工程为由收取原告工程保证金100000元。并于2017年2月22日，由被告郑某给原告出具收条一张，载明：郑某收到王某1投资款100000元。后工程未能开工建设，原告多次向被告索要上述款项,被告以各种理由推拖未予返还,现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，二被告就相同事由还收取了案外人王某2、刘某交纳的工程保证金。就涉案款项，本案原告及案外人向内蒙古乌海市公安局海勃湾分局举报二被告涉嫌诈骗，该局刑警大队在给被告郑某、夏某所做的讯问、询问笔录中，二被告陈述，二被告共同与王某1及案外人联系洽谈，由被告郑某收取了包括原告交纳的保证金合计200000元并分别出具收条。其中部分款项支付给了承包欲施工工程的案外人张某，还有一部分用于二被告日常开销。判决的理由与结果本院认为，原告提交的收条可以证实其交纳了100000元工程保证金的事实。虽收条为被告郑某出具，但从二被告在公安机关的陈述中可以证实，收取款项行为系二被告的共同意思表示，且二被告一致陈述，该款项除部分支付给案外人外，二人均支取花销了收取的款项，现工程未能开工建设，故二被告应当承担共同返还保证金的责任，原告要求被告郑某、夏某返还保证金100000元，本院予以支持；原告要求被告以年利率5%为标准，支付自2017年2月22日至2020年4月21日的资金占用利息15833元,本院支持以原告向公安机关举报即2017年12月7日作为资金占用利息起算点，以100000元为基数，以年利率5%为标准计算自2017年12月7日至2019年8月19日的利息8611元，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至2020年4月21日的利息2796.05元，以上合计11407.05元，超出部分不予支持。被告郑某、夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告郑某、夏某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某1保证金100000元；二、被告郑某、夏某于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1资金占用利息11407.05元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（已减半收取），由被告郑某、夏某负担1256元，由原告王某1自行负担52元；公告费300元，由被告郑某、夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初462号之一 申请人：袁霞，女，1980年6月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住。 被执行人：赵志刚，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住。 本院在执行申请人袁霞与被执行人赵志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人赵志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵志刚在银行的存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  焦军梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯少楠
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执468号申请执行人董珍强，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵力，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行董珍强与被执行人赵力民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3946号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董珍强向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人赵力发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3946号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵力负有继续向申请执行人董珍强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十一日书记员  刘丰瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14512号原告：彭达，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：512************314。原告：梁秀分，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：512************325。被告：佛山市千品房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：卓永耀。原告彭达、梁秀分诉被告佛山市千品房地产中介有限公司（下称千品公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华彭达、梁秀分，被告的法定代表人卓永耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付8000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告介绍下购买江门市鹤山市鹤山时代雁山湖的房产，该中介公司在购买房产时承诺在原告交齐首付和银行贷款下来后赠送两年物业费5000元及返还现金3000元，共计8000元。现已还房贷一年多，被告仍未兑现承诺，特起诉该公司。被告答辩称，一、被告推荐原告购买一手楼盘是不收取中介费的，只是通过电商公司收取项目佣金，被告业务员为了促成成交私下承诺返佣8000元给原告，并通过公司秘书违规签署承诺书给客户，并盖被告公章，给被告造成损失。二、承诺书注明在买方交付首期款和银行同意贷款后（网签后贷款批下来），公司收到开发商打款后（7天内）付清8000元返佣。由于电商公司吉房（广东）网络科技有限公司一直拖延支付并在后期失联，项目佣金至今未能收取，本公司已经起诉该电商，有（2019）粤0113民初11941号民事判决书为证。三、承诺书注明是在买方交付首期款和银行同意贷款后（网签后贷款批下来），公司收到开发商打款后（7天内）付清赠送的2年管理费合计5000元，支付现金3000元，共计8000元。而非原告诉说交齐首付和银行贷款下来后赠送两年物业费5000元及返还现金3000元，共计8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了两原告身份证复印件1份、被告企业机读档案登记资料打印件1份、建行个人账户交易明细复印件2页、承诺书原件1份。被告提交了（2019）粤0113民初11941号民事判决书一份。经审查，对原、被告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告经被告介绍下购买江门市鹤山市*********房的房产，2018年4月30日被告向原告出具《承诺书》1份，内容为原告在交付首期款和银行同意贷款后（网签后贷款批下来）公司收到开发商打款后（7天内）付清赠送的2年管理费（93.21平方）合计5000元整及支付现金3000元，合共8000元整。后原告于2018年12月25日与开发商江门银雁房地产开发有限公司(下称银雁公司)签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，并办理房屋贷款及向银行偿还贷款1年多，后原告以被告未按承诺支付款项向本院起诉。另查，2018年4月1日被告与吉房（广东）网络科技有限公司（下称吉房公司）签订《（吉房网）合作分销框架协议》，约定被告作为专业二手房经纪公司，与吉房公司联动进行新房销售达成合作……等。另被告与吉房公司分别签订《（吉房网）电商项目合作确认函》，约定项目名称为时代.雁山湖；合作时间自2018年4月10日至2018年5月10日、2018年5月11日至2018年7月15日，并约定合作佣金、结算方式、期限等。被告与吉房公司签订《（吉房网）电商项目合作确认函》，约定项目名称为雁鸣湖畔；合作时间自2018年4月1日至2018年7月1日，并约定合作佣金、结算方式、期限等。后被告以吉房公司未按约支付佣金为由于2019年向广州市番禺区人民法院（下称番禺法院）以吉房公司、广州市房有家投资咨询有限公司（下称房有家公司）、银雁公司作为被告提起诉讼，请求三被告连带承担支付中介代理费。番禺法院于2020年6月10日作出判决认为吉房公司应依约向被告支付报酬，对房有家公司、银雁公司根据合同相对性，被告应向吉房公司主张权利，房有家公司作为吉房公司的上级电商，银雁公司作为项目的开发商，对吉房公司债务承担连带清偿责任证据不足，不予支持。诉讼中被告认为番禺法院上述判决已生效，亦申请了执行，但未能提供相应的依据予以证明，被告亦确认银雁公司即本案涉案房产的开发商。本院认为，原告与被告之间发生的居间合同关系，合法有效，应受法律保护。被告出具的《承诺书》属附条件合同,但《承诺书》中付款条件“在原告交付首期款和银行同意贷款后公司收到开发商打款后（7天内）赠送2年管理费5000元及现金3000元，合共8000元给原告，”中的“公司收到开发商打款后（7天内）”的条件，因被告作为房产中介代理，其所对的合同相对方并非开发商（银雁房地产），开发商亦无义务向被告支付款项，故被告承诺书中的该条件无效。在其他条件成就后，被告拒绝向原告付款，属违约，被告应向原告支付返佣8000元，原告诉请有理，本院予以支持。对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市千品房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告彭达、梁秀分支付返佣8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。被告连同欠款迳付给原告，本院无需另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘庆明
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1179号 原告：杨爱兵，女，1971年4月25日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告杨爱兵与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱兵，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用9158.36元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用9158.36元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨爱兵垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告杨爱兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢56号 申请人：许淮祥，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人:邹壮威，男，1974年11月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：林碧云，女，1974年8月29日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行许淮祥与邹壮威、林碧云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，已对邹壮威名下位于苍梧县旺甫镇鹤洞村青桐组的土地[不动产登记号：苍国用（2014）第110024号]进行轮候查封，暂未发现其他有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈娟燕 审 判 员 杨 坤 审 判 员 林 芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理 莫富森 书 记 员 潘韵聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8093号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴某一，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某二，广西某律师事务所律师。 被告：汤某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 欢 ——
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15904号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德律师事务所律师。被告：广州珠江数码集团股份有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区环市中路**彩电中心内v>法定代表人：崔颂东。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告广州珠江数码集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。案件审理过程中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  张连勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 怡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5135号之二 申请执行人：杨燕玲，女，1978年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林茵，女，1991年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林敬耀，男，1993年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郭寒义，男，1983年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市华佳信食品有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场**208，统一社会信用代码91440300558685264J。 法定代表人：郭寒义。 申请执行人杨燕玲与被执行人林茵、林敬耀、郭寒义、深圳市华佳信食品有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第694号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依申请执行人的请求冻结了被执行人郭寒义持有的深圳市华佳信食品有限公司14.2824%的股权，执行过程中，本院书面通知申请执行人限期预交上述股权的评估费，逾期，视为放弃处分上述财产。现期限届满，申请执行人未予交纳。 另外，执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年八月十日 书记员 陈   兴   恺
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执637号之一 申请执行人：浙江佳和矿业集团有限公司。住所地：浙江省龙泉市莱茵花园综合楼**。 法定代表人：叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被执行人：伍第金，男，1968年12月30日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请执行人浙江佳和矿业集团有限公司与被执行人伍第金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初145号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江佳和矿业集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人伍第金返还申请执行人浙江佳和矿业集团有限公司预付款856129.31元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年1月10日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6180.645元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人伍第金发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人伍第金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍第金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍第金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省赣州市南康区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人伍第金在本院有两个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人伍第金名下有银行存款7691.05元，本院另案已依法冻结并划拨，用以支付另案案件执行申请费。因被执行人伍第金暂无可供执行的财产，本案执行标的预付款856129.31元及利息、案件受理费6180.645元、执行申请费10961.29元尚未执行到位。 鉴于被执行人伍第金拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人伍第金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人伍第金采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人伍第金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王 瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7460号之一 申请执行人：陈国干，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：佛山市南海高冠音像器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村南蛇塾四路**，统一社会信用代码91440605MA4UPDTR91。 法定代表人：温嘉杰。 被执行人：温嘉杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人陈国干与被执行人佛山市南海高冠音像器材有限公司、温嘉杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0605民初8838号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议：截至2018年7月7日，被执行人佛山市南海高冠音像器材有限公司、温嘉杰欠申请执行人借款本金90000元及自2017年8月1日起按月利率2%计算的利息20000元；两被执行人于2018年7月23日偿还利息10000元，2018年7月31日偿还本金10000元、利息10000元；2018年8月1日起每月28日偿还本金10000元并支付以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息，息随本清；案件受理费1230元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月2日，向两被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，两被执行人没有按期履行。 二、2020年4月2日、6月10日、8月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询两被执行人的财产信息，冻结了被执行人佛山市南海高冠音像器材有限公司所有的中国银行账户（账号尾数为41×××89），冻结了被执行人温嘉杰所有的中国农业银行（账号尾数为39×××62）、财付通账户，冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年4月17日，委托被执行人温嘉杰居住地广东省鹤山市人民法院调查该被执行人的不动产状况，该法院经调查函复被执行人温嘉杰在其辖区内无房产、土地登记信息。 四、2020年4月15日，依法对两被执行人实施限制高消费措施。 五、2020年4月23日，依法将两被执行人列入失信被执行人名单，期限为2年。 六、从上述冻结的帐户扣划被执行人温嘉杰款项4362.9元，已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4362.9元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓霖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2814号 申请执行人:海宁市宏润油漆商行 被执行人:北京龙发建筑装饰工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2814号案件,即申请执行人海宁市宏润油漆商行与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1779号民事判决书,已于2020年08月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢262号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市延安中路**附**，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨，该分行行长。委托代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师。委托代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师。被执行人：六盘水明挥矿业有限公司，，住所地贵州省水城县老鹰镇石板河村统一社会信用代码：91520201565040114C。被执行人：王**，男，汉族，1984年2月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：朱源刚，男，汉族，1984年2月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：翟丽，女，汉族，1985年10月5日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：吕明芬，女，汉族，1966年9月12日出生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第138号民事判决，恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行六盘水明挥矿业有限公司、王**、朱源刚、翟丽、吕明芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于二〇一九年十月二十三日向被执行人发出、执行通知书、恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金24000000元及相应利息、罚息、经济损失、违约金、案件受理费、执行费等。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年10月24日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。另，关于本案案涉抵押物被执行人翟丽名下位于贵州省惠水县的商业用房（产权证号：201300212；面积：1089.71平方米）、被执行人王**名下位于贵州省惠水县的商业用房（产权证号：201300213；面积：1089.71平方米）、被执行人朱源刚名下位于贵州省惠水县的商业用房（产权证号：201300211；面积：1199.48平方米）。因暂不具备处置条件，故暂不予执行。2020年8月9日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、、经营地调查被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年8月4日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢262号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第138号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇二〇年八月十一日法官助理陈东伟书记员宋飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10469号原告：孙文学，男，1965年11月13日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**数码大厦****。法定代表人：梅春晖，总经理。委托诉讼代理人：王月琴，女，该公司企业管理中心经理。委托诉讼代理人：苏占军，北京市金洋律师事务所律师。原告孙文学与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙文学于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文学的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙文学撤诉。审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 王文敬书记员 张静思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10831号原告：蔡某某，男，1969年11月25日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵某某，上海市浦南律师事务所律师。被告：邱某某，男，1979年6月11日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张某，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费，且于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤诉处理。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月十四日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5283号原告：向少辉，男，汉族，1993年8月22日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************236。被告：张锐智，男，汉族，1995年11月26日出生，住广东省洲心南涉村委会海边村二巷**，公民身份号码：441************936。原告向少辉诉被告张锐智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向少辉到庭参加诉讼，被告张锐智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向少辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款43000元及利息从2018年7月7日起以25000元为基数按照年利率24%计付利息至清偿之日止,从2019年9月6日起以18000元为基数按照年利率24%计付利息至清偿之日止。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，在2018年2月份向原告借款2000元，在2018年5月份又向原告借款500元。2018年7月2日，被告又有借款需要，向原告立下了借款金额为25000元的借据。为此原告于2018年7月6日微信转帐18000元给被告、又于2018年7月7日微信转帐4500元给被告，即自2018年2月起原告己合共向被告交付了借款25000元，双方口头约定借款月利率3%。2019年9月6日，被告再次以各种的向原告借款18000元,双方口头约定借款月利率3%。借款后，被告断断续续向原告支付了6000元的利息。经原告多次催促，被告至今仍没有向原告归还借款，且拖欠了利息。原告认为，被告经原告多次催促仍不归还借款，己经严重侵犯了原告合法权益，原告有权要求被告立即归还所有借款，并按照年利率24%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。为此，根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。被告张锐智答辩称：答辩人借到25000元后，于2018年7月22日至2019年11月29日，向被答辩人还款19300元，现欠5700元。2019年9月6日签订的借据，被答辩人未实际支付。2018年7月2日借款的未约定利息，且不能从2019年9月6日起计。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的借条予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告应当向原告归还借款本金。对于借款利息的问题，因双方未约定借款利息，故借款利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。对于被告还款的18300元的问题，本院认为该款项应直接予以冲抵借款本金。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锐智应当在本判决生效之日起七日内向原告向少辉归还借款本金24700元及利息（以24700元为基数，从2020年5月19日起，按照年利率起至债务实际清偿之日止的利息，按年利率6%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告向少辉负担477元，由被告张锐智负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十七日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执398号之一 申请执行人：黄香温，男，1988年6月1日生，布依族，贵州省望谟县人，务农，住望谟县。 被执行人：王丰志，男，1979年3月8日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出（2020）黔2327民初505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丰志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丰志在贵州省农村信用社联合社62XXXXX17_1账户内存款人民币4147.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月七日 书记员  梁人巾
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执150号之一申请执行人：赵以祥，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢国清，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：谢琪武，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人赵以祥申请执行被执行人杨易华、谢国清、谢琪武民间借贷纠纷一案城口县人民法院作出的(2017)渝0229民初648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨易华、谢国清、谢琪武应支付申请人标的款238268元，并以200000元为基数自2015年9月7日起按年利率6%支付利息至借款付清之日。加倍支付迟延履行期间的债务利息。因三被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。本案执行过程中，本院已对三被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年1月30日向三被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令三被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向三被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对三被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查询到被执行人谢琪武名下有一辆宝马牌汽车（车牌号X），本院已查封。对被执行人杨易华位于城口县葛城镇三塘坝房屋予以司法拍卖，申请人通过参与分配分得标的款3646元。对被执行人谢国清的退休金账户本院已另案冻结。除上述财产外未查找到三被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的3646元，未实现执行标的为234622元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向三被执行人送达了执行通知书、责令三被执行人报告财产。已向三被执行人送达限制高消费令。通过对三被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到三被执行人有可供执行的财产线索。且三被执行人无保险理财产品。查询到被执行人谢琪武名下有一辆宝马牌汽车（车牌号X），本院已查封，因未实际控制，无法处置。对被执行人杨易华位于城口县葛城镇三塘坝房屋予以司法拍卖，申请人通过参与分配分得标的款3646元。对被执行人谢国清的退休金账户本院已另案冻结。本院已穷尽财产调查措施。本院已将三被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执150号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年八月十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9127号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：蔡新满,男，1983年08月19日，汉族，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告蔡新满小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币44833元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告蔡新满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金44833元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为44833元（49000元-4167元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡新满于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460.5元，由被告蔡新满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0119刑初142号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人周建华，男，1993年9月29日出生，汉族，出生地陕西省汉中市镇巴县，户籍所在地陕西省汉中市镇巴县，暂住北京市延庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被该局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人周建华涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2020年8月14日20时16分许，被告人周建华酒后驾驶白色猎豹牌小型普通客车，从北京市延庆区×由南向北行驶至×门前，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，周建华血液酒精含量为103.mg/100ml。公诉机关认为:被告人周建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周建华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人周建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人周建华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年9月13日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇二〇年八月三十一日书记员  郑林静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6713号原告：张楚琴，女，1975年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第71380号《关于第35316976号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月12日。本院受理时间：2020年6月4日。开庭审理时间：2020年8月5日。被告以原告申请注册的第35316976号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告所独创，与引证商标一、二、四的构图元素、设计风格、整体视觉效果完全不同，与引证商标一、二的构成要素、整体外观、显著性区别明显，不构成近似商标；二、诉争商标经过广泛的宣传和使用在行业中形成了一定的知名度和影响力，已经与原告经营的深圳市合科泰电子有限公司形成唯一对应关系，不会造成混淆和误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35316976。3.申请日期：2018年12月14日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0913）：电容器；电阻器等。二、引证商标一1.注册人：邱泽斌。2.注册号：12491132。3.申请日期：2013年4月26日。4.注册公告日期：2014年11月28日。5.专用权有效期至：2024年11月27日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0912-0913；0922）：电池充电器；原电池等。三、引证商标二1.注册人：广州宏岩电子科技有限公司。2.注册号：14213429。3.申请日期：2014年3月20日。4.注册公告日期：2015年8月7日。5.专用权有效期至：2025年8月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901-0903；0907-0908；0913）：计算机；条形码读出器等。四、引证商标四1.注册人：广东中能加速器科技有限公司。2.注册号：24832713。3.申请日期：2017年6月16日。4.注册公告日期：2018年11月14日。5.专用权有效期至：2028年11月13日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0910；0913；0918）：非医用X光产生装置和设备等。五、其他事实本案审理过程中，原告向本院提交了如下证据：1、广东合科泰实业有限公司企业登记信息，用以证明原告系该公司股东，通过该公司对外使用和宣传诉争商标；2、购销合同、发票、订货合同、宣传册等，用以证明原告通过多种形式对诉争商标进行宣传和推广，在行业中形成较高知名度和影响力。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、四的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、四核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标与引证商标四均系图形商标，引证商标一由中文文字“惠亿”及图形组合而成，引证商标二由中文文字“宏岩”及图形组合而成。诉争商标与三引证商标的图形部分在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与三引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二、四已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告主张诉争商标经过广泛的宣传和使用在行业中形成了一定的知名度和影响力，不会造成混淆和误认。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标一、二、四相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张楚琴的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张楚琴负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  仝连飞人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  高柔宏
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4312号 原告:张年伍,男,1967年3月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:董建生,男,1972年12月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告张年伍与被告董建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年伍到庭参加诉讼，被告董建生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张年伍向本院提出诉讼请求：1.请求判决董建生归还张年伍借款本金170000元及利息（以170000元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息至实际付清之止）；2.本案诉讼费由董建生承担。事实和理由：从2006年开始,董建生因需要资金周转,多次向张年伍借款。2020年1月24日,双方经结算,董建生共计向张年伍借款170000元,并向张年伍出具了条据一张。后张年伍多次向董建生催讨,但董建生以种种理由拖延拒还,而且现在董建生打电话也不接,将张年伍微信拉黑。董建生的行为已严重违反诚实信用原则。据此,为保护张年伍的合法权益,现根据《民事诉讼法》第119条规定,特向贵院具状起诉,请求贵院依法公正。 董建生未作答辩。 张年伍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张年伍身份证、董建生户籍证明各一份，证明张年伍、董建生的身份情况；2.欠条四份及其他凭证五份，证明董建生借款的事实； 本院依法对张年伍提交的证据进行审查，认为上述证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年02月开始，董建生以多种事由向张年伍借款，其中部分借款出具欠条。2020年1月24日，双方就借款数额等事宜进行结算，董建生总计欠张年伍借款170000元，董建生遂于当日向张年伍出具等额欠条一份。双方未书面约定利息及还款期限。事后，董建生未能还款，张年伍催款未果后遂起诉至法院。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张年伍向本院提交由董建生出具的欠条等证据，能够证明双方存在借贷关系，董建生应守诚重信及时清偿，其长期拖欠显已违约，于法有悖。现张年伍要求董建生归还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。 另，张年伍要求董建生支付利息（以170000元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止），本案中双方虽然未约定利息及还款期限，但从起诉之日（即2020年07月09日）起支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建生于本判决生效之日起十日内归还原告张年伍借款170000元及利息（以170000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年07月09日起支付至实际付清之日止）； 二、驳回原告张年伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告董建生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年八月五日 书记员  房泽中 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条…… 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2600号原告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆街万嘉花园**。法定代表人：郭桂文。被告：秦光宇，男，1986年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市爱尼物业服务有限公司与被告秦光宇物业合同纠纷一案，本院已立案受理。原告长春市爱尼物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市爱尼物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年八月十三日书记员  刘陶然
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1846号 张剑、宋桂林、杨玲芳： 本院在执行申请执行人张剑与被执行人宋桂林、杨玲芳民间借贷纠纷一案中，被执行人宋桂林、杨玲芳已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1943号之一 申请执行人:宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人:孙平范。 被执行人:吴红红，男，1987年4月4日出生，住湖北省广水市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人吴红红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人吴红红给付申请执行人宁波慈星股份有限公司69708.6元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费771.5元、申请执行费945元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人吴红红发出执行通知书、报告财产令，要求吴红红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红红下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2020年8月31日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人吴红红有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费771.5元、申请执行费945元。 鉴于被执行人吴红红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人吴红红罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴红红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张 佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1893号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈牛牛，男，1997年3月11日出生,汉族,无业，户籍地为陕西省宝鸡市渭滨区。关于被执行人陈牛牛罚金一案，本院（2019）津0111刑801号刑事判决书确定：被执行人被处罚金30000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月3日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月十二日书记员  马 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执759号之三申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司,住所地辉县市太行大道与九山路交叉口东南角，社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该行职工。被执行人任东旭，男，1991年12月15日出生，汉族，住辉县。被执行人冯瑞霞，女，1992年6月9日出生，汉族，住址同上，系任东旭妻子。被执行人任运福，男，1966年3月26日出生，汉族，住址同上，系任东旭父亲。被执行人李风莲，女，1966年3月26日出生，汉族，住址同上，系任东旭母亲。河南辉县农村商业银行股份有限公司与任东旭、冯瑞霞、任运福、李风莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初6131号民事调解书，于2020年4月16日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息600元（息止2018年10月15日），及自2018年10月16日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1156元、执行费1552元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人任东旭、冯瑞霞、任运福、李风莲名下存款以111708元为限予以冻结。对被执行人任运福名下在工行河南省新乡辉县文昌支行的存款1085元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款565.10元，在财付通支付科技有限公司的存款1137.08元予以划拨；对被执行人任东旭名下在工行河南省新乡辉县南关支行的存款1151元，在财付通支付科技有限公司的存款288.06元予以划拨；对被执行人冯瑞霞在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1212.67元予以划拨。2020年8月14日，对被执行人任运福、李风莲名下合同编号为140437号位于辉县市新四路中段路北共城华庭36号楼422室房产予以查封，查封期限为三年，暂无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人任东旭、冯瑞霞、任运福、李风莲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十日书记员  姜洁敏
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1194号 申请执行人：开化县市场监督管理局，住所地浙江省衢州市开化县芹北路**，组织机构代码:096094602。 法定代表人：童春华。 被执行人：开化县三丫丫绿色食品有限公司，，住所地开化县芹阳办事处龙顶路**7-11组织机构代码:70462150X。 法定代表人：陈土荣。 本院在执行本院（2020）浙0824行审50号申请执行人开化县市场监督管理局与被执行人开化县三丫丫绿色食品有限公司行政非诉纠纷一案中，双方当事人协商达成长期和解协议。因本案执行和解履行期限较长,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1194号案执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （接上文） 审判员  华志浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：欧娟，女，1987年05月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告欧娟信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告欧娟偿还原告欠款本金106,053.57元；2、请求依法判令被告欧娟以欠款本金106,053.57元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月16日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告欧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月28日，被告欧娟尚欠原告信用卡透支款本金106,053.57元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧娟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金106,053.57元及从2019年12月29日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,422元，减半收取1,211元（原告已预交），由被告欧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初8799号原告：黄为新，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国平安财产保险股份有公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告黄为新与被告中国平安财产保险股份有公司北京分公司财产保险合同纠纷一案。黄为新在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄为新撤回起诉处理。审判员  王丽英二〇二〇年八月十一日书记员  戴 畅
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初420号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人李志华，男，1975年3月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，户籍地江苏涟水县，住江苏省南京市鼓楼区。曾因为赌博提供条件，于2006年3月7日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日，罚款人民币2000元；曾因赌博，于2010年3月11日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币10元，收缴赌资50元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被取保候审。被告人严爱义，女，1972年1月14日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，户籍地江苏涟水县，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人李志华、严爱义犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察官冯斌出庭支持公诉，被告人李志华、严爱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2020年3月22日14时许，被告人李志华、严爱义驱车至本市浦口区××，使用3张渔网在水域内进行拉网捕捞，被当场查获。经检查称重，两人共捕捞各类水产品合计重2695克。经认定，被告人李志华、严爱义的捕鱼位置属于禁捕区域，所用的捕捞工具为禁用的捕鱼工具。公诉机关认为，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人李志华、严爱义的刑事责任。被告人李志华、严爱义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月22日（禁渔期内）14时许，被告人李志华、严爱义驾驶车辆至南京市浦口区××，使用3张三层刺网在水域内进行拉网捕捞，被巡逻民警当场查获，所捕获水产品、三层刺网等被依法扣押。经检查称重，被告人李志华、严爱义共捕获鲢鱼20条重1500克、鲫鱼8条重80克、草鱼5条重415克、鲤鱼1条重675克、餐条鱼2条重25克，捕获水产品合计重2695克。经认定，被告人李志华、严爱义的捕捞地点位于长江大胜关长吻鮠铜鱼国家级水产种质资源保护区范围，属于长江流域重点水域禁捕区域；其所用的三层刺网为法律规定的禁用渔具。到案后，被告人李志华、严爱义均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李志华、严爱义供认不讳。本案事实，另有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、通知、通告、刑事摄影照片等书证，南京市浦口区渔政监督大队出具的关于捕捞工具的认定说明、关于李志华、严爱义涉嫌非法捕捞水产品案中违反长江禁捕相关规定的说明，南京市公安局浦口分局制作的辨认、称重笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人李志华、严爱义违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志华、严爱义归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合本案渔获物数量及被告人李志华、严爱义的认罪悔罪表现，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。）被告人严爱义犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具三层刺网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安洪强二〇二〇年八月十四日书记员  吴双香
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1084号之二申请执行人方万利，男，1973年8月20日出生，汉族，住址南陵县。被执行人汪云荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行方万利与汪云荣劳务合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人汪云荣发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人汪云荣至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪云荣在财付通科技有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年八月十七日书记员 蒋克娟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执567号之一 申请执行人:嵇兴良，男，汉族，1982年4月13日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:于炜，男，汉族，汉族，1982年9月18日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:冯玲丽，女，汉族，1990年9月19日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人嵇兴良与被执行人于炜、冯玲丽追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初22号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于炜、冯玲丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵇兴良向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人于炜、冯玲丽支付申请执行人嵇兴良借款本金309000元、利息30649元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6395元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人于炜、冯玲丽发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于炜、冯玲丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人于炜、冯玲丽名下银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、网络资金等财产状况，另到被执行人住所地进行实地调查。经查，被执行人于炜名下有少量存款，无执行价值，无房产、土地、有价证券等财产。已查封被执行人于炜名下车牌号为浙Ｅ0××××的车辆，并已发出责令交付车辆通知书。被执行人冯玲丽名下有少量存款，无执行价值，无房产、土地、车辆及有价证券等财产。截至2020年8月18日，已执行到位0元，暂未发现被执行人冯玲丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于炜、冯玲丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于炜、冯玲丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人于炜、冯玲丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵇兴良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人于炜、冯玲丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人于炜、冯玲丽继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴毅航
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2136号原告：王德明，男，生于1948年10月5日，汉族，住河南省社旗县。原告：李春林，男，生于1950年12月25日，汉族，住河南省社旗县。被告：张松付，男，汉族，生于1957年3月16日，汉族，住河南省社旗县。被告：张松林，男，汉族，生于1964年8月16日，汉族，住河南省社旗县。原告王德明、李春林与被告张松付、张松林合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王德明、李春林于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德明、李春林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德明、李春林撤诉。案件受理费998.00元，减半收取计499.00元，由原告王德明、李春林负担。审判员 李 满二〇二〇年八月十日书记员 赵春霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4714号 申请执行人王梦莎，女，1992年3月30日出生，住温岭市。 申请执行人颜晶晶，女，1996年12月6日出生，住温岭市。 被执行人鲁丹，女，1990年3月27日出生，住贵州省平坝县。 颜晶晶、王梦莎与鲁丹盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081刑初27号判决书已经发生法律效力。权利人颜晶晶等于2020年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人鲁丹应退赔给申请执行人颜晶晶人民币6340元；退赔给王梦莎人民币4230元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人鲁丹发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人鲁丹未报告财产情况等，本院已对被执行人鲁丹采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4714号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 赵城伟