上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4831号原告：沈亮义，男，1978年2月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王飞，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告沈亮义诉被告王飞、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮义、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司之委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亮义向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费22,600元；车损评估费1,240元。事实和理由：曾蕾系沪ADXXX**车辆所有人，系原告妻子。2019年8月13日中午，被告王飞驾驶沪AKXX**车辆在本市黄浦区南北高架鲁班路段追尾沪A8XX**车辆，导致该车追尾原告所驾沪ADXXX**车辆、发生三车追尾的交通事故。经黄浦交警主持，各方签订《道路交通事故自行协商协议书》，由被告王飞承担事故全部责任。之后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其受损车辆进行评估，评定直接物质损失为39,533元，并支付评估费1,240元。期间，原告对事故车辆进行修理,支付了修理费39,533元。因两被告一直未履行赔偿责任，故起诉，审理中法院委托评估公司对受损车辆维修费用进行评估，价值为22,600元。现要求支持原告诉请。此外无责方沪A8XX**车辆承担的交强险财产损失赔偿限额100元由原告自行承担。被告王飞未到庭陈述答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对原告陈述的事故经过、责任认定均无异议。愿意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，本案为三车事故，应当扣除无责方承担的交强险财产损失赔偿限额100元，被告已为沪A8XX**车辆理赔交强险财产损失赔偿限额2,000元、商业险保险责任限额8,230元，故由于本起事故交强险财产损失赔偿限额已经赔付完毕，上述修理费22,600元被告可以在商业险保险责任限额中予以赔付。此外，第一次评估费不同意承担。第二次评估费用2,000元由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：曾蕾系沪ADXXX**车辆所有人，系原告妻子。2019年8月13日中午，被告王飞驾驶牌号为沪AKXX**车辆在上海市黄浦区南北高架鲁班路段追尾沪A8XX**车辆，导致该车追尾原告所驾沪ADXXX**车辆、造成三车追尾的交通事故，导致原告所驾沪ADXXX**车辆损坏。各方签订《道路交通事故自行协商协议书》，由被告王飞承担事故全部责任。之后原告委托上海道路交通事故物损评估中心对其受损车辆进行评估，评定直接物质损失为39,533元，并支付评估费1,240元。期间，原告对事故车辆进行修理,支付了修理费39,533元。为此，原告要求两被告履行赔偿责任，未果，现诉至本院。审理中，应被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪ADXXX**车辆在事故中造成的车辆损失进行评估，2020年6月22日该公司出具司法鉴定报告，评估结论为：沪ADXXX**车辆维修费用在评估基准日2019年8月13日的评估价值为22,600元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付评估费2,000元。同时查明，事故发生时被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为沪AKXX**机动车的交强险、商业险投保公司，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔，被告已为沪A8XX**车辆理赔交强险财产损失赔偿限额2,000元、商业险保险责任限额8,230元，本起事故交强险财产损失赔偿限额已经赔付完毕。以上事实，由原告提供的《道路交通事故自行协商协议书》、机动车驾驶证和行驶证、物损评估意见书、评估费发票、维修发票、维修结算清单，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的报案记录、费用计算书、评估费发票及上海达智资产评估有限公司出具的司法鉴定报告及庭审笔录佐证。本院认为，本案所涉交通事故，已由双方签订的《道路交通事故自行协商协议书》作出责任认定、原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。本院认为上海达智资产评估有限公司作出的评估结论客观公正，应认定其合法有效性，并以此评估数额计算原告车辆损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在剩余商业险限额内支付。第一次评估费由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿。此外无责方沪A8XX**车辆承担的交强险财产损失赔偿限额100元由原告自行承担。综上所述，对原告诉讼请求及相应的赔偿数额依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险责任限额内赔偿原告沈亮义车辆修理费22,500元、第一次评估费1,240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。第二次评估费2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担；依照简易程序，案件受理费819元减半收取，计409.50元，由原告沈亮义负担212.50元，被告王飞负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年八月二十日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。