wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初435号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈朱伟，男，1998年6月14日生，汉族，大专文化，无业。2019年8月2日因涉嫌诈骗罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人陈朱伟犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人陈朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年6月至7月期间，被告人陈朱伟虚构可以低价购买电子产品等事实，骗取陶某某、汪某某、吴某、刘某某等4名被害人共计人民币12750元。具体分述如下： 1.2019年6月21日，被告人陈朱伟谎称可以市场价五折购买iPhone8P手机，骗得被害人吴某3700元； 2.2019年6月27日，被告人陈朱伟谎称可以市场价五折购买iPhoneXS手机，骗得被害人陶某某3350元； 3.2019年6月27日，被告人陈朱伟谎称可以市场价五折购买2部手机，骗得被害人汪某某共计2450元； 4.2019年7月10日，被告人陈朱伟谎称以可以市场价五折购买戴尔笔记本电脑，骗得被害人刘某某3250元。 被告人陈朱伟犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈朱伟犯诈骗罪，具有自首、认罪认罚、退赃、取得被害人谅解、多次诈骗情节，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈朱伟在本院审理期间预交罚金保证金人民币一千元。 被告人陈朱伟对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈朱伟犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈朱伟认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，可以从轻处罚。但被告人陈朱伟多次诈骗，酌情从重处罚。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈朱伟犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  高鹏
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2526号 申请人：雷力彬，男，出生，汉族，住新乐市。 被申请人：贺根宝，男，1956年3月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 第三人：李红敏（又名李小红），女，1968年4月2日出生，汉族，住新乐市。 原告雷力彬与被告贺根宝，第三人李红敏（李小红）债权转让纠纷一案，申请人雷力彬向本院申请财产保全，请求对被申请人贺根宝的银行账户资金103000元予以查封、冻结。申请人雷力彬以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺根宝的账户资金103000元。 案件申请费1035元，暂由雷力彬负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘丹
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初240号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人溥德满，男，1989年1月7日生，汉族，初中文化，非农职业，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年7月9日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年8月25日依法逮捕。现羁押于玉溪市看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人溥德满犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议对被告人溥德满判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员董正国出庭支持公诉，被告人溥德满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日21时35分许，被告人溥德满饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车，在玉华线小鱼嘴路段，会车过程中驶过道路左侧，碰撞王丽驾驶的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车，造成摩托车倒地，王丽受伤的道路交通事故。勘查完事故现场后，民警从事故现场带被告人溥德满至通海县秀山医院，于当日22时56分依法对其提取血液送检。2020年5月28日，玉溪明镜司法鉴定中心对送检被告人溥德满的血液进行检验鉴定：检出乙醇成分，其乙醇含量为202.26ｍｇ／100ｍｌ，故溥德满驾车时已达醉酒状态。通海县公安局交警大队于同年5月8日依法作出道路交通事故认定书：认定被告人溥德满承担事故全部责任。被告人溥德满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人溥德满醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人溥德满到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人溥德满自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人溥德满的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人溥德满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年八月二十五日书记员  董晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19202号申请人：味可美(广州)食品有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区滨河路**。法定代表人：李裕昌。被申请人：上海椒范餐饮管理有限公司，住，住所地上海市宝山区上大路****543G/div>法定代表人：孙勤。申请人味可美(广州)食品有限公司诉被申请人上海椒范餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人味可美(广州)食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海椒范餐饮管理有限公司名下价值人民币98,464元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海椒范餐饮管理有限公司名下银行存款人民币98,464元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月十一日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9999号之二 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路**，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：潘国海，男，汉族，1972年11月15日出生，住福建省龙海市。 被告：苏素珍，女，汉族，1974年1月25日出生，住福建省龙海市。 被告：吴群兴，女，汉族，1980年2月2日出生，住福建省龙海市。 被告：吴惠玲，女，汉族，1980年2月25日出生，住福建省龙海市。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告潘国海、苏素珍、吴群兴、吴惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，招商银行股份有限公司厦门分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1870号 申请执行人:王乐乐，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：徐小刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张金卢，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 王乐乐申请执行徐小刚、张金卢健康权纠纷一案，因被执行人徐小刚、张金卢不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2051号民事判决书所确定的义务，申请执行人王乐乐向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐小刚银行账户内存款人民币20602元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张婷煦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初3770号 原告：佛山市和润泓环保家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区**，统一社会信用代码91440606MA52HLXD4E。 法定代表人：舒友田，该司总经理。 委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。 被告：王世强，男，1975年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：周**，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告佛山市和润泓环保家居科技有限公司诉被告王世强、周**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼，被告王世强、周**经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的租金及逾期利息共154852元（利息计算以153753元为基数，自2019年10月12日至被告全部返还租金期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告周**对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年6月5日至2019年9月30日期间租用原告位于乐从镇水藤工业区工业2号厂房三楼C区油房一套。期间拖欠原告2019年8月至9月租金共153753元，经原告多次催讨，至今仍未支付。被告的行为已经严重损害原告的合法权益。根据被告于2019年10月11日作出的承诺书，原告主张被告马上支付拖欠的费用153753元及逾期利息。 原告围绕诉讼请求均提供了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告王世强、周**经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告王世强自2019年6月5日至2019年9月30日期间租用原告位于乐从镇水藤工业区2号厂房三楼C区油房一套。因被告王世强尚欠原告租赁期间的部分租金，被告王世强、周**遂于2019年10月11日共同向原告出具一份《承诺书》，确认被告王世强自2019年10月1日起将前述租赁厂房转给被告周**使用；被告王世强拖欠原告2个月租金153753元，则通过出成品后补交费用或补白坯的方式向原告付清。被告王世强作为该《承诺书》的承诺人、被告周**作为该《承诺书》的担保人签名确认。但两被告出具该《承诺书》后，并未通过任何方式向原告支付尚欠的租金，原告遂于2020年2月14日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告提供的证据及庭审陈述，已能证明原告与被告王世强之间存在真实的租赁合同关系。根据两被告出具的《承诺书》可知，被告王世强尚欠原告租金153753元的事实清楚，且此后被告王世强并无向原告履行清偿义务，故原告主张被告王世强支付拖欠的该部分租金153753元，本院依法予以支持。至于利息，被告王世强拒不清偿租金的行为，确造成原告的资金占用损失，因此原告请求自确认欠租之次日起即2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止，合理，本院予以支持。 至于被告周**的责任。被告周**作为担保人在《承诺书》上签名确认，但并无明确约定其保证方式、保证范围及保证期间。而《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告周**应对案涉上述确认的债务范围承担连带责任保证担保，且原告的起诉亦未超前法规定的保证期间，故原告主张被告周**对案涉债务承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，原告全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和润泓环保家居科技有限公司支付租金153753元及利息（利息计算方法：以尚欠的租金为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）； 二、被告周**对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3397.04元（原告佛山市和润泓环保家居科技有限公司已预交），由被告王世强、周**共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  何斯琳 人民陪审员  梁志沃 人民陪审员  韦燕宜 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李秋霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32451号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宫亚齐，男，1993年3月27日出生，汉族，住山西省灵丘县白崖台乡白崖台村**。原告安吉租赁有限公司与被告宫亚齐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告宫亚齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,144.84元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为8,249.46元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告宫亚齐与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宫亚齐以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAHXGF567743，发动机号：BM02G251603)，融资总额为64,880元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,060元，每月租金为1,736.34元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宫亚齐名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宫亚齐仅支付部分租金共计17,363.40元，之后虽经原告催讨，但被告宫亚齐一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告宫亚齐需向原告支付租金45,144.84元及留购价款1元，滞纳金8,249.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宫亚齐签字确认其送达地址为山西省大同市灵丘县万茂大楼1单元101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAHXGF567743，发动机号：BM02G251603)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金45,144.84元及留购价款1元、滞纳金9,788.89元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宫亚齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫亚齐应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,144.84元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBSCUAHXGF567743，发动机号：BM02G251603)归被告宫亚齐所有；二、被告宫亚齐应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金9,788.89元，并以逾期租金45,144.84元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,134元,减半收取计567元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18488号 赵彪： 关于被执行人赵彪罚金一案[执行依据为(2020)粤1971刑初686号刑事判决书]，因被执行人赵彪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘利，男，1985年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额4044.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4044.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4044.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执719号佟某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2179号 李开妮、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人李开妮与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6258号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6258号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5208号原告：邓晚光，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************733。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铤琨，广东品道律师事务所实习律师。被告：顺德区龙江镇新麦香食品店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路**首层**商铺。经营者：王鲁越。被告：王鲁越，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市********巷6号，公民身份号码441************974。原告邓晚光诉被告顺德区龙江镇新麦香食品店、王鲁越买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓晚光的委托诉讼代理人左清霞、陈铤琨到庭参加诉讼，被告顺德区龙江镇新麦香食品店、王鲁越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。邓晚光向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款201605.23元及利息（以201605.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王鲁越系被告顺德区龙江镇新麦香食品店的经营者。二被告与原告素有交易来往，原告以其经营的“顺兴顺”面包屋的名义向二被告提供货物，但截止目前，二被告尚欠原告货款共计201605.23元，该款经原告追讨无果。顺德区龙江镇新麦香食品店、王鲁越未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条以及双方在交易过程中形成的收据、出货单、送货单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计201605.23元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款201605.23元的请求，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告顺德区龙江镇新麦香食品店、王鲁越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓晚光支付拖欠货款201605.23元及逾期付款利息（从起诉之日即2020年2月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324.08元，由被告顺德区龙江镇新麦香食品店、王鲁越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  左锦锋人民陪审员  周美银二〇二〇年八月十八日书 记 员  黎晓彤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3612号上诉人（原审被告）：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，职务董事长。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余信明，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司（以下简称汉泰公司）因与被上诉人余信明追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初27283号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汉泰公司上诉请求：撤销原判，并依法改判或者发回重审，由余信明承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1.原审判决认定“后四川省汉泰建筑劳务有限责任公司法定代表人向余信明出具欠条”，与事实不符,四川省汉泰建筑劳务有限责任公司自始至终未给余信明出具欠条，一审法院认定事实错误。同时，一审认定的结算单上漆家太仅作为证明人签字，该结算单不能表明余信明为汉泰公司提供了劳务。2.对于本案关键证据即《胡瑞碧、胡瑞钢、余信明工资表》，一审未予查明。该证据为复印件，并无汉泰公司人员签字认可，不应采信。3.双方未建立劳动关系，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司不应承担支付报酬的义务。承担劳动报酬支付的前提是双方建立了劳动关系或劳务关系，余信明应当就其与四川省汉泰建筑劳务有限责任公司存在事实劳动关系承担举证责任。二、本案违反法定程序。本案案由为劳动争议，应当先经过劳动仲裁，再由法院进行审理。余信明在二审中答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回汉泰公司的上诉请求，维持原判。余信明向一审法院起诉请求：一、汉泰公司支付余信明劳务费18000元；二、本案诉讼费用由汉泰公司承担。一审法院经审理查明：2019年4月21日，汉泰公司的项目经理出具结算单，主要内容如下：余信明钢筋组所做的工程款项为75710元，已支付19760元，还应收55950元。一审法院另查明，余信明钢筋组成员有三人，分别为胡瑞刚、余信明和胡瑞碧。胡瑞刚的劳务费为20800元，余信明的劳务费为18000元，胡瑞碧的劳务费为17150元。一审法院认为，汉泰公司的项目经理漆家太作为公司的工作人员，其向余信明出具的结算单系职务行为，其法律后果应由汉泰公司承担。现余信明据此《结算单》和《农民工工资表》向汉泰公司主张劳务费18000元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于一审判决生效之日起五日内支付余信明劳务费18000元。一审案件受理费减半收取125元，由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担，（此款余信明已垫付，四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于一审判决生效后十日内给付余信明）。二审中，余信明举示了中国工商银行股份有限公司重庆人和支行《借记卡账户历史明细清单》及2020年7月24日的《谈话记录》，拟证明于2020年1月23日中铁二十局集团有限公司支付了汉泰公司拖欠余信明的劳务费12000元，现汉泰公司尚欠余信明劳务费6000元。经组织质证，汉泰公司对前述证据的真实性无异议。二审查明的其余事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，余信明在汉泰公司承包的工地上做工，汉泰公司的项目经理漆家太作为汉泰公司的工作人员，其向余信明出具的结算单系职务行为，其法律后果应由汉泰公司承担。现余信明据此《结算单》和《农民工工资表》主张劳务费具有事实和法律依据。现根据余信明举示的证据，汉泰公司应支付余信明的劳务费为18000元，扣除二审中余信明自认已经收到的中铁二十局集团有限公司代汉泰公司支付的12000元，汉泰公司尚欠余信明的劳务费金额应当为6000元。因此，余信明主张汉泰公司支付其劳务费6000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。一审对此认定有误，本院二审依据余信明举示的新证据，依法予以改判。因本案系劳动者以报酬欠条为据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，系拖欠劳动报酬纠纷，依法应按照普通民事纠纷受理。所以汉泰公司关于本案应经劳动争议仲裁前置程序的上诉意见，与法律规定相悖，不能成立。综上，汉泰公司的上诉理由均不成立，本院二审依据查明的新事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初27283号民事判决为“四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付余信明劳务费6000元”。二、驳回余信明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担；二审案件受理费125元，由上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年八月二十六日法官助理  宋彦君书 记 员  周 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2003号原告:江苏凯盛置业有限公司,统一社会信用代码91321311694454495N，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：周永雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼（2020年6月2日取消委托），江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安桂（2020年6月2日委托），江苏河滨律师事务所律师。被告：王宗林，男，1966年7月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司）与被告王宗林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告凯盛公司的委托诉讼代理人李菁，被告王宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯盛公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付购房款150000元及违约金（以150000元为基数，按照日万分之三的标准自2014年3月21日起计算到实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告凯盛公司和被告签订商品房买卖合同。合同约定被告购买原告开发的宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场1#2层209号商铺，合同总价款333000元，合同约定按按揭贷款的方式支付房款。在被告支付房款183000元后，在被告申请下，原告将房屋交付与被告使用，但是被告下欠房款150000元未能按照合同约定的方式履行付款义务。依据合同约定，如买房人逾期付款，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。王宗林辩称，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告购买涉案房屋的剩余购房款应当通过银行按揭贷款方式支付，我在签过购房合同次日就向原告提交了办理按揭所需要的各项资料，我的个人征信信用很好，按揭贷款未成的过错方不在被告，故我不同意承担违约金。经审理查明，2014年2月28日被告就购买案涉房屋事宜向原告支付10000元定金，3月12日，被告又支付原告购房款163000元，至此被告共支付原告购房款173000元。次日，原、被告间签订商品房买卖合同一份，合同约定：王宗林购买原告开发的宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场18-2-209房，房屋总价款333000元。合同第六条付款方式及期限为分期付款：已付首期房款173000元，余下房款160000元，自合同签订之日起7日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延。合同第七条买受人逾期付款的违约责任：“买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过三十日后，…买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。合同附件四补充协议内容第四条关于合同第六条约定：“1、买受人在合同签订之日起7日内向按揭银行提供符合按揭银行要求的资料，办妥银行按揭手续及交清相关费用，若因买受人原因而致使银行按揭手续逾期办理的，则视同买受人逾期付款，按购房合同第七条对按揭部分的房款承担违约责任。2、如因买受人原因造成按揭银行拒绝贷款、贷款额度不足或无法办理贷款等，买受人应在银行按揭贷款结果通知到达之日起30日内，将无法获得的贷款部份的房款一次性支付与出卖人，逾期未支付的视同该款项逾期付款，买受人按购房合同第其七条承担违约责任”，合同同时对其他事项也作了约定。另查明，合同签订后，原告即将房屋交付与被告。2014年1月16日，被告还向原告支付1446元，2015年1月20日及21日，原告将其所欠被告的装修补贴1254元、7300元合计8554元与被告协商，抵冲案涉房屋房款。至此，被告尚欠原告购房款150000元。庭审中，原告陈述贷款未成系被告未将办理银行按揭贷款需要的个人手续提交与原告，被告对此予以否认，自述其在签订合同次日即将相关手续提交给原告。2015年1月份被告与原告协调装修补贴事宜时曾问过原告贷款事情，原告告诉被告等，至2015年9月份原告方有十五六个人至被告住处，要求被告一次性付款，被告几天后到售楼部协调，售楼部提出按揭由被告自行找银行办理或者到被告选定的小额贷款办理，被告不同意，要求退房，原告不同意，被告后来听说有部分商户就尾款以原告让利的优惠方式一次性解决，想去找原告解决，但是找不原告，原告在2015年9月份之后也未联系过被告，事情就拖到今年。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告购买房屋且按合同约定支付被告购房首付款，余款为银行按揭贷款，也即意味着原告应为原被告的按揭贷款提供阶段性担保。本案的争议问题如下：首先，案涉按揭贷款未成的原因。就本案被告有无向原缴纳办理按揭资料以及如缴纳资料、原告有无告知被告按揭进度，当事人均负有证明义务，但原告的主要合作银行（建设银行）称因按揭经办人员辞职，就客户的按揭资料建设银行未能查询到，因此就上述问题目前本院无法查明。但从本院与原告的合作银行的谈话笔录中可以证实，纯商业贷款在2015年左右进行收紧，银行一般不再发放此类型的贷款，原告在徐某的案件中也陈述自2013年之后两年银行政策收紧、就此类的贷款不再办理，因此本案商品房担保贷款合同未能订立、造成被告无法获得银行贷款责任本院认定不在于本案原被告方。其次，案涉被告应承担的责任。1.本案中，案涉房屋确实无法办理按揭，被告依法可行使退房、要求原告返还购房款、赔偿利息等相关权利，被告陈述曾向原告提出解除合同的诉求，但原告不予认可，且被告事实上仍对案涉房屋使用，因此本案被告应负有给付原告剩余购房款的义务。2.对于被告应履行付购房款尾款义务的起始时间。根据当事人在《商品房买卖合同》附件四补充协议内容第四条内容可见，双方在签约时已经预见到可能发生无法取得银行按揭贷款的情况，并且约定了一次性还清尾款的替代性付款方式。同时，从正常的房地产交易习惯言，购房款正常在房屋交付时即应付清，但原告未能举证其曾向被告索款证据，因此就案涉尾款应履行时间，本院结合被告自认的“2015年9月份原告9月份到其住所要求一次性付款”陈述，确定本院的尾款支付时间不应晚于2015年9月30日。3.违约金的标准，对于原告主张的违约金，因案涉按揭贷款未成的原因不在于本案原被告，因此就《商品房买卖合同》约定的违约金的计算标准不适用于本案，本院参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告王宗林于本判决生效后十日内给付原告江苏凯盛置业有限公司款150000元及违约金（以150000元为基数，自2015年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取2457元，原告负担457元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月十日书记员  陈 璐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3608号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，任总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被告：石明东，男，1966年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告石明东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉处理。审判员 李 佳二〇二〇年八月二十五日书记员 李高鹏
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执626号申请执行人：史玉洁，女，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。被执行人：白山市森屹建材有限公司，住所：白山市浑江区河口村七社康家沟（江北开发区），社会统一信用代码：912206017742008909。被执行人：卢英芝，女，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。申请执行人史玉洁与被执行人白山市森屹建材有限公司、卢英芝运输合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2604号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人史玉洁于2020年7月1日申请执行，要求被执行人偿还欠款120,495元及利息，案件受理费1,355元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人白山市森屹建材有限公司、卢英芝进行限制高消费；二、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  朱俊华审判员  孙中海二〇二〇年八月二十五日书记员  金廉钧
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2245号原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路******，统一社会信用代码91500115793530481W。法定代表人：吴金席，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余龙英，女，该公司员工。被告：陈本清，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆广开物业管理有限公司（以下简称广开物业公司）与被告陈本清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广开物业公司的委托诉讼代理人余龙英到庭参加诉讼，被告陈本清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广开物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费588元及违约金。审理中，原告变更诉讼请求：撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年9月6日原告与重庆市长寿区示范繁殖农场签订物业服务合同，合同到期后，双方续签合同，约定原告为被告所在的大地春风源小区提供物业服务。被告系该小区X幢X门面（现变更为重庆市长寿区渡舟街道站东路X号门面）房屋业主，原告为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。经原告多次催收未果。被告陈本清未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、物业服务协议、备案证明，拟证明其与重庆市长寿区示范繁殖农场签订物业合同并进行了备案登记的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、物业催收函、邮寄回执、查询记录，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利。上述证据符合证据形式要件，本院对以其真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，原告广开物业公司与重庆市长寿区示范繁殖农场签订《长寿区示范繁殖农场大地春风源（集资楼）小区物业服务合同》，合同到期后，双方于2014年12月30日续签合同，合同期限自2015年1月1日至2017年3月31日，合同约定原告为大地春风源小区提供物业服务，服务内容含物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护；共用绿地、花木等的维护；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理等内容。物业服务费采取包干制的办法收取，商业门面按建筑面积每月每平方米1.5元，住宅按房屋建筑面积每月每平方米0.85元计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月10日前交纳物业服务费。上述合同签订后，原告在该小区提供了物业服务。原告当庭陈述住宅实际按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元计收物业服务费，且要求业主每月10日前交纳上月物业费。被告陈本清系重庆市长寿区渡舟街道站东路X号门面的业主，该门面属大地春风源小区物业服务范围，房屋建筑面积为53.28平方米，其中门面用房44.12平方米，楼上阁楼9.16平方米。按照合同约定被告每月应缴物业费73.5元（其中门面44.12平方米，物业费为66.2元，阁楼住宅9.16平方米，物业费为7.3元），被告从2016年8月1日至2017年3月31日期间未缴纳物业服务费588元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告广开物业公司与重庆市长寿区示范繁殖农场签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等相关费用。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。被告陈本清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈本清在本判决生效后三日内向原告重庆广开物业管理有限公司支付2016年8月1日至2017年3月31日期间的物业服务费588元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈本清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 志人民陪审员  杨超宇人民陪审员  汤 冯二〇二〇年八月十九日书 记 员  余星颖
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。 主要负责人：陈志军，行长。 委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。 委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。 被告：周少刚，男，1965年3月3日生，汉族，吉安县吉州区人，住吉安市吉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行（以下简称邮储吉安县支行）与被告周少刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告周少刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周少刚立即偿还信用卡透支本金8428.55元、利息900.34元、费用1528.19元及截至透支本息还清日的全部利息、违约金。案件审理过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告偿还信用卡透支本金6468.92元及截至透支本息还清日的全部利息、违约金；2、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了《中国邮政银行人民币信用卡（主卡及附属卡）领用合约》。经审批，原告在2013年3月28日向被告发放了尾号为2860的信用卡。此后，被告使用上述信用卡进行消费。截至2020年4月25日，被告尚有透支本金、利息、违约金共计10857.08元未归还。原告多次催收未果，现诉至法院。 被告周少刚在法定期间内未予答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件、信用卡申请表、申请推荐表、账户信息、交易明细各1份作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2013年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付滞纳金；合约由原告制定和修改。原告如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知被告，被告不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至原告处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等效力；原告有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告的网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，如有需要，原告将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为2860的信用卡。2016年9月，原告通过网站公告等方式公布取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金的收费标准与滞纳金一致。被告使用尾号为2860的信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年8月11日，被告因透支该卡产生欠款本金6468.92元、利息900.34元、费用1528.19元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款本金、利息、费用并按约支付利息、违约金等。 本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用、违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周少刚应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为2860的信用卡欠款本金6468.92元、利息900.34元、费用1528.19元并自2020年8月12日开始按合约约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告周少刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖 焰 审 判 员  彭星基 人民陪审员  段安萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曾叶华 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8213号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：王国春，男，1964年6月26日出生，居民证身证号码320219196406266013，汉族，户籍地江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人王国春金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王国春的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国春的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年八月十七日书记员  陆楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初19547号原告：招联消费金融有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，营业场所为深圳市科技园科兴科学园****，统一社会信用代码91440300326650441X。法定代表人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所律师。被告：姚峰，男，1978年5月18日出生，汉族，身份证地址：吉林省长春市朝阳区。原告招联消费金融有限公司诉被告姚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告招联消费金融有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招联消费金融有限公司撤诉。案件受理费850.69元（原告已预交），减半收取为425.35元，由原告负担。原告多预交的案件受理费425.34元，本院予以清退。审判员  陈静鹊二〇二〇年八月十二日书记员  高锦灵
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1074号原告：熊鹰，女，1983年12月4日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。被告：南京银垣房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道丹阳湖北路。法定代表人：丁国民，董事长。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。原告熊鹰与被告南京银垣房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张小帆二〇二〇年八月二十七日书记员  周谷媛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7641号原告：马建军,男,1968年10月15日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所律师。被告：邱正勇，男，1971年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：贾万云，女，1972年1月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告马建军与被告邱正勇、贾万云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院于2020年8月19日向原告马建军送达《诉讼费预交通知单》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费17400元。原告马建军至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建军撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二〇年八月二十七日书记员 周凤娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3605号原告：李前旗，男，1971年8月3日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张芯梅（系李前旗妻子），住烟台市芝罘区。被告：薛太田，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告李前旗与被告薛太田民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前旗及委托诉讼代理人张芯梅、被告薛太田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告李前旗与被告薛太田系姑舅兄弟关系。原告于2014年左右合计借给被告现金22000元，被告于2018年4月16日向原告出具了借款条，并承诺于2019年6月还清借款。被告在庭前调解阶段认可借款金额合计22000元，后在庭前调查阶段辩称借款金额为一万三四千元，在法庭调查阶段又辩称借款金额为18000元，均未提交证据。本院认为，被告自认借款条系其本人书写，借款条系被告的真实意思表示，故本院对借款条予以采信，认定借款金额为22000元。被告虽辩称借款金额并非22000元，未提交证据，故对被告的辩称意见不予采信。被告同意自起诉之日起按照同期银行存款利率给付原告借款利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：薛太田返还李前旗借款22000元、给付李前旗利息（以22000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按同期银行存款利率计算），限于本判决生效后7日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由薛太田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年八月二十四日书记员  王 娇
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更580号罪犯陈国栋，男，汉族，1980年4月19日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）鹤刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈国栋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国栋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈国栋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2747分，给予表扬4次，结余积分347分，其中年度积分1228分；陈国栋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈国栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈国栋的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2024年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初235号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人徐有华，男，1967年8月17日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因扬言实施爆炸的违法行为，于2016年2月1日被湖北省郧西县公安局行政拘留五日并收缴其持有的烟花炮127个及0.13㎎火药；因故意损毁财物的违法行为，于2017年9月4日被湖北省郧西县公安局行政拘留十日；因故意损毁财物的违法行为，于2018年3月14日被湖北省郧西县公安局行政拘留十三日；因故意损毁财物的违法行为，于2019年2月25日被湖北省郧西县公安局行政拘留十三日。因涉嫌绑架罪，于2019年8月31日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年9月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。指定辩护人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。湖北省郧西县人民检察院以西检未刑诉（2019）8号起诉书指控被告人徐有华犯绑架罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2019年12月12日决定将本案转为普通程序审理，因新冠肺炎疫情防控，自2020年1月26日至2020年2月24日扣除审理期限，于2020年2月25日中止审理，2020年8月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉。被告人徐有华及其指定辩护人艾芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日，被告人徐有华以购买黄牛发展养殖业为由，通过拨打电话和发送短信的方式向其弟弟徐某2借款5万元，徐某2称自己没有钱拒绝了被告人徐有华的借款请求。被告人徐有华认为徐某2有钱而故意不借给自己，心中产生不满，遂到徐某2家中将其儿子被害人徐某1（2012年5月28日出生）抱至其所住楼房的五楼楼顶，然后坐在楼顶边缘处，以跳楼来威胁徐某2借钱给自己。之后在民警和村干部的反复劝阻下，被告人徐有华才主动将被害人徐某1交给民警。案发后，被告人徐有华如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人夏某、母某等人的证言；3.被害人徐某1的陈述；4.现场检查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人徐有华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐有华绑架他人作为人质，情节较轻，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人徐有华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐有华有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人徐有华辩称，对指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议。我犯罪以后，主动拨打报警电话，并主动将被害人徐某1放了，我自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其指定辩护人艾芳提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人徐有华的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，被告人徐有华的行为认定为敲诈勒索罪更为准确。被告人徐有华犯罪以后主动投案自首，本案是因家庭矛盾引发，没有造成严重后果，被告人徐有华认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人徐有华以敲诈勒索罪从轻处罚。经审理查明，2019年8月31日，被告人徐有华以购买黄牛发展养殖业为由，通过拨打电话和发送短信的方式向其弟弟徐某2借款5万元，徐某2称自己没有钱拒绝了被告人徐有华的借款请求。被告人徐有华认为其弟弟徐某2有钱而故意不借给自己，心中产生不满，遂到徐某2家中将徐某2之子被害人徐某1（2012年5月28日出生）抱至其所住楼房的五楼楼顶，并坐在楼顶边缘处，以抱着被害人徐某1跳楼来威胁徐某2借钱给被告人徐有华。被害人徐某1的母亲夏某报警后，在民警和村干部的反复劝阻下，被告人徐有华主动将被害人徐某1交给民警。上述事实有经庭审质证、确认的1.接警和受立案材料、处警经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；2.证人夏某、母某等人的证言；3.被害人徐某1的陈述；4.检查笔录及照片；5.视听资料；6.被告人徐有华的供述和辩解。本院认为，被告人徐有华绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐有华辩称其对指控的罪名有异议及其指定辩护人艾芳提出被告人徐有华的行为认定为敲诈勒索罪更为准确的意见，因依据本院查明的事实，被告人徐有华的犯罪行为符合绑架罪的构成要件，不符合敲诈勒索罪的构成要件，本院不予采纳；被告人徐有华的指定辩护人艾芳提出被告人徐有华主动投案自首，可以从轻处罚的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人徐有华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人徐有华犯绑架罪,判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2024年8月30日止。所判罚金在判决生效后二十日内缴纳清结。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 王金富审判员 张建强二〇二〇年八月二十四日书记员 陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28755号原告：沈雅倩，女，汉族，1987年7月3日出生，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州纸风车国际贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A8815（集群注册）（JM）（确认制）。法定代表人：陈圣山。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告沈雅倩诉被告广州纸风车国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告沈雅倩于2020年8月13日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告沈雅倩撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈雅倩撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告沈雅倩负担。审判员  张艳二〇二〇年八月十三日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初901号原告：李昭明，男，1985年12月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区**************,公民身份号码440************253。被告：郭董杰，男，1979年1月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***********，公民身份号码440************256。原告李昭明与被告郭董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昭明到庭参加诉讼，被告郭董杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昭明向本院提出诉讼请求：⒈判令被告郭董杰归还借款65800元及逾期利息(自2019年7月4日起至还清借款之日止，按年利率6％计）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李昭明平时与被告郭董杰有生意来往相识。后于2019年2月3日，被告因资金周转需要向原告李昭明借款65800元，有被告郭董杰亲自签名确认的《借条》1张，并交原告李昭明存执。双方在《借条》中约定借款期限为2019年2月3日至2019年7月3日止。借款期限已到，经多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告郭董杰没有答辩。原告李昭明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告李昭明的主体资格；⒉被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告郭董杰的主体资格；⒊《借条》1份，证明被告郭董杰向原告李昭明借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭董杰没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告李昭明与被告郭董杰系朋友。被告郭董杰因资金周转需要，于2019年2月3日向原告李昭明借款65800元，并向原告李昭明出具《借条》1份，载明：被告郭董杰借到现金65800元，借款期限自2019年2月3日至2019年7月3日止。期限届满，被告郭董杰对借款本金一直没有归还。原告李昭明经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告李昭明与被告郭董杰之间借贷行为合法、有效，应受法律保护。原告李昭明已给付借款，被告郭董杰应依约履行归还借款的义务。对于借款65800元自2019年7月4日起至还清借款之日止按年利率6％计的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。被告郭董杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭董杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告李昭明借款65800元及逾期利息（自2019年7月4日起至还清借款之日止，按年利率6％计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1445元、公告费1200元，共计2645元，由被告郭董杰负担。原告李昭明预交的受理费1445元，予以退回。被告郭董杰负担的案件受理费1445元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  庄绍平人民陪审员  陈武伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3145号原告：曹萍，女，汉族，1972年9月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告曹萍与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹萍的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0298902)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为300455元，预测建筑面积为67.67平方米。2017年3月6日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告曹萍为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年11月9日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为300455元，预测建筑面积为67.67平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年3月6日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告曹萍与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告曹萍锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1655号 原告：陈光晔，男，1997年8月11日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。 被告：刘礼俊，男，1996年7月21日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。 原告陈光晔与被告刘礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光晔到庭参加诉讼，被告刘礼俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈光晔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘礼俊偿还原告借款本金10000元及利息，利息按月利率3%自2020年6月21日起计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为同学关系。2020年6月21日，被告向原告出具借条一份，载明借款期限为2020年6月21日至2020年7月20日，利息按月利率3%计算。原告当天向被告建设银行账户转入10000元。借款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院。 被告刘礼俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，被告刘礼俊向原告陈光晔借款10000元，此借款原告通过手机银行向被告支付。当天被告向原告出具借条一份，载明刘礼俊因资金周转需要向陈光晔借款10000元，借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，月利率为3%，此借款于2020年7月20日还清本金及利息。借款到期后，被告未归还原告借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，合法有效。被告刘礼俊向原告陈光晔借款10000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告提供的中国建设银行电子回单为凭，故原告诉请被告归还借款本金10000元本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息的诉请，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率不能超过全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，现全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故被告应按市场报价利率的四倍即年利率15.4%向原告支付利息。被告刘礼俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘礼俊应于本判决生效之日起十日内向原告陈光晔偿还借款10000元及其利息（利息以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月21日起计算至借款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，减半收取283元，由被告刘礼俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  欧阳璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执101号申请执行人：武X，男，1997年1月26日出生，汉族，左云县人。被执行人：姜XX，男，1973年1月5日出生，汉族，山东省荣城人。本院在执行武X与姜XX借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜XX拒不履行我院生效的（2016）晋0226民初422号民事调解书确定的给付申请人借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜XX借款50000元及案件诉讼费1045元、执行费666元，共计51711元银行存款，或者查封、扣押被执行人姜XX价值51711元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵振华二〇二〇年八月四日书记员  魏少华
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5565号 合肥市包河区江瑛肉类批发部: 叶**与合肥市包河区江瑛肉类批发部劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5780号上诉人（原审被告）：洪根明,男,汉族,1964年2月11日出生,住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：郎露生,男,汉族,1967年9月8日出生,住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：重庆荣沁建筑工程有限公司,住所地重庆市江**金科廊桥水岸**附**,注册号500105002561032。法定代表人：谢长军。上诉人洪根明因与被上诉人郎露生、重庆荣沁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人洪根明送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人洪根明在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人洪根明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月三十一日书记员  刘书岑
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18687号 申请人：麦桂兆，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭结玲，广东海恩律师事务所律师。 被申请人：高洪锡，男，1993年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人麦桂兆诉被申请人高洪锡民间借贷纠纷一案，申请人麦桂兆于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高洪锡的银行存款188186.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人麦桂兆的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高洪锡的银行存款188186.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1460.93元，由申请人麦桂兆负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 文丁辉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1399号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地上饶市信州区信江东路**，统一社会信用代码91361100662013388E。法定代表人：马志群。被执行人：徐传汉，男，1984年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑璇，女，1986年01月06日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行与被执行人徐传汉、郑璇金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初2192号民事判决书，判令被执行人徐传汉、郑璇于该判决生效后十日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行借款本金289,819.55元及利息等。因被执行人徐传汉、郑璇未按期履行还款义务，2020年7月13日，申请执行人上饶银行股份有限公司信州支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月二十四日书记员  余晓洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特172号申请人：蔡梅芳，女，1963年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇宣桥镇中心村**。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被申请人：俞某，女，1976年7月14日生，汉族，住，住上海市浦东新区新场镇石笋一村**门**/div>申请人蔡梅芳申请宣告被申请人俞某无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡梅芳称，其系被申请人俞某的堂姐。蔡梅芳的爷爷奶奶俞荣祥、蔡林英夫妇生育两个儿子，即俞荣生(2012年10月16日去世)、蔡新根(蔡梅芳的父亲)。俞荣生与闵文安婚后生育一女俞某。俞某于2010年2月2日取得XXX残疾三级的证书。其母亲闵文安于2018年12月因大面积脑梗死、吸入性肺炎和高血压等疾病入院治疗，出院后病情一直不稳定，目前再次病发入院治疗。在此期间均由蔡梅芳及其妹妹蔡梅玲照顾俞某和闵文安。目前闵文安亦表示自己对俞某无法履行监护职责。现申请认定俞某为无民事行为能力人，并由蔡梅芳作为其监护人。经审理查明，申请人蔡梅芳系被申请人俞某的堂姐。俞某的父亲俞荣生已于2012年10月16日去世；母亲闵文安(1940年4月7日出生)，于2018年12月因大面积脑梗死、吸入性肺炎、高血压2级极高危等住院治疗。俞某未曾婚育。2020年7月30日，经蔡梅芳申请，本院委托上海林几健康管理咨询有限公司对俞某进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人俞某患有轻度精神发育迟滞。2、被鉴定人俞某目前应评定为无民事行为能力。”本院认为，经鉴定机构鉴定，俞某为无民事行为能力。现蔡梅芳申请宣告俞某为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。因俞某的父亲已去世，母亲年事已高且疾病缠身、无法行使监护职责，且俞某未曾婚育，现俞某的堂姐蔡梅芳申请作为其监护人，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告俞某为无民事行为能力人；二、指定蔡梅芳为俞某的监护人。本判决为终审判决。审判员  姜南二〇二〇年八月十一日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2709号 原告：曾宜子。 原告：吴晓蓉。 上述二原告委托诉讼代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，系该公司营销部经理。 委托诉讼代理人：张欢，系该公司员工。 原告曾宜子、吴晓蓉（以下简称原告）诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海生，被告委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宜子、吴晓蓉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房61天的违约金3107.2元，逾期备案违约金1697.9元，合计4805.1元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原告与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF201801008501），约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，建筑面积为91.24平方米，单价3721.91元/平方米，商品房总价合计339587元。合同约定出卖人应当在2017年12月31日前将商品房交付原告使用。若出卖人逾期交房不超过90日，则出卖人按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。若超过90日，则出卖人按日向原告支付已付房款万分之2的违约金至实际交付之日。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件之后，出卖人应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。此外，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房且被告没有按期将相关产权登记资料报产权登记机关备案。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，申请调解。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告曾宜子、吴晓蓉（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积91.24平方米，单价3721.91元/平方米，总价339587元，一次性付款。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供法定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告曾宜子、吴晓蓉依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付所有购房款。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款，被告应按约交付房屋，且被告应按约在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使逾期交房且致使原告至今未取得房地产权证书，已经构成违约，被告应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。关于违约交房的违约金起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，即自2018年1月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金3107.2元，逾期备案违约金1697.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曾宜子、吴晓蓉支付逾期交付房屋违约金3107.20元，逾期备案违约金1697.90元，合计4805.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周青
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7232号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：卢清平，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢伟明，男，1978年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼/div> 法定代表人：陈芳梅，系该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢清平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7236号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢伟明、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的为同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7236号案件审理。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7223号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：卢清碧，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼/div> 法定代表人：陈芳梅，系该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢清碧、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本案因与本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7184号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢军平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的为同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7184号案件审理。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10665号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：唐乔妹，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西隆林各族自治县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告唐乔妹因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8420.02元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息1363.95元，逾期还款违约金491.54元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐乔妹向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对唐乔妹拖欠信用卡（卡号：**************，于2015年5月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张唐乔妹拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”965.66元。唐乔妹在上述期间多次还款。本院认为，唐乔妹拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，唐乔妹应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，唐乔妹清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，唐乔妹已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张唐乔妹拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”965.66元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为491.54元，可见差额部分已由唐乔妹清还。因此唐乔妹清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年11月7日，唐乔妹尚欠透支本金8420.02元，利息889.83元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告唐乔妹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8420.02元、利息（利息暂计至2019年11月7日为889.83元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28.45元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.45元，由被告唐乔妹负担26元（被告唐乔妹应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十一日书记员  罗文琪