河南省焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0802民初2674号 原告：唐金仓，男，1975年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。 委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。 被告：黄小亮，男，1976年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。 原告唐金仓与被告黄小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金仓及其委托诉讼代理人王占昌及被告黄小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐金仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并自2018年6月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄小亮因资金周转困难，于2018年6月8日向原告唐金仓借款50000元整，被告出具借据一份，但经原告多次催要，至今被告仍未归还借款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告黄小亮辩称，其与原告不认识，没有借过原告钱，与原告之间不存在经济纠纷，本案借据是其在醉酒的情况下，根据案外人陈龙萍口述出具的借据，但是不管是原告还是案外人陈龙萍至今均未给过被告黄小亮50000元，原告系虚假陈述，请求法院追究原告虚假诉讼的法律责任。 原告唐金仓为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，借条上有被告身份证复印件，可以证明被告借原告款项的事实。 被告黄小亮对原告唐金仓提交的证据质证后，发表如下质证意见：对借条真实性无异议，借条是其所写，但对证据指向有异议，原告并未将借款交付给被告。 被告黄小亮为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：1.录音一份，证明被告并不认识原告，原告也未向被告交付借款；2.证人任某的证言，证明借条是在被告醉酒的情况下向陈龙萍出具的，原告并未借给被告50000元。 原告唐金仓对被告黄小亮提交的证据质证后，发表如下质证意见：对录音及证人证言的真实性均有异议，证人与被告存在利益关系，同时，被告的证据能够证明原告通过中间人陈龙萍向其出借款项的事实。 本院根据案件审理，于2020年8月21日对案外人陈龙萍制作询问笔录一份。原告唐金仓对陈龙萍的笔录无异议。被告黄小亮对本院出示的笔录质证后，发表如下质证意见：对陈龙萍所说的当兵和打条部分的陈述不认可。在原、被告的通话录音中，原告称打条的地点是“小神童”，陈龙萍说的是另一个时间和另一个地点，两人陈述不一致，被告与证人任某陈述的时间和地点相符，说明陈龙萍陈述虚假事实。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的借条，被告认可系其所写，经本院审查原件，对其真实性予以确认；被告提供的录音，原告不予认可，但根据录音内容判断，应系本案原、被告之间的通话，故本院对真实性予以确认；对于证人任某的证言,其称被告向陈龙萍出具了借条，但又称不知道为何出具，亦不知晓借条内容，故在证人任某并未看到借条内容的情况下，其无法证明当时被告出具的就是涉案借条，结合证人任某所述其不知道借条出具的原因可以说明其对本案借贷实际是否发生亦是不知晓的，故综合而言，证人任某的证言无法客观反映本案借贷的事实情况，本院不予采信。本院对陈龙萍的询问笔录，原告无异议，本院将结合案件查明事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐金仓、被告黄小亮均与案外人陈龙萍因工作原因相识，经陈龙萍介绍，被告黄小亮向原告唐金仓借款50000元，原告将50000元款项经陈龙萍之手交付给被告黄小亮。后被告黄小亮于2018年6月8日向原告出具借条一张，载明：黄小亮因资金周转今借到唐金仓现金50000元整。借条内容上方有被告黄小亮的身份证正反面复印件，落款处有被告黄小亮签名按印。现因被告未偿还借款，故原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告唐金仓主张被告黄小亮偿还其借款本金50000元，有被告出具的借条原件予以证明，结合案外人陈龙萍陈述的出借情况，可以相互佐证，债权债务关系明确，本院予以支持。被告辩称借款未实际交付，但其出具的借据，其中明确注明“今借到”，若如被告所说，其与原告完全不认识，且未收到借款，那么在此情况下即向陌生人出具标的为50000元的借条，明显不符合常理，故若被告无相反证据，应当认定为涉案借款已经实际交付。被告另辩称借条系其醉酒状态下出具，首先，被告未提交有效证据证明其该主张，且不能据此推翻借款交付的事实，根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告黄小亮应承担其举证不能的不利后果；其次，根据借条出具形式及书写内容的规范性，与被告陈述在饭桌上醉酒所写相差甚远，亦不符合常理，故对被告的辩解意见，本院不予采信。关于利息，因原告提交的借条中未明确约定有利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告有权自起诉之日即2020年8月6日起按年利率6%的标准主张资金占用期间的利息，原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄小亮应于本判决生效后十日内偿还原告唐金仓借款本金50000元及利息（自2020年8月6日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐金仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员  程明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张莹莹 书记员靳润润 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。