山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3067号 原告：战辉东，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：金颖岩，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。 被告：烟建集团工业设备安装工程有限公司，住所：山东省烟台市。 统一社会信用代码：9137060073471941XE。 法定代表人：朱永新，董事长。 委托诉讼代理人：赵军刚，男，住烟台市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林东晓，山东一天律师事务所律师。 原告战辉东与被告烟建集团工业设备安装工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战辉东及其委托诉讼代理人金颖岩、姜莉，被告烟建集团工业设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人赵军刚、林东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战辉东向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告赔偿原告163582.5元；2、诉讼费由被告承担；3、后续治疗费和康复费待实际发生后另行起诉。事实和理由：2018年8月8日8时许，在莱州市金城镇华电厂区内，原告驾驶摩托车与被告职工驾驶的拖拉机发生碰撞，原告摩托车受损，并致原告受伤。经莱州市公安局交通警察大队认定该事故不属于公安机关交通管理部门管辖。此次事故给原告带来了巨大损失，为此具状至贵院，望判如所请。 烟建集团工业设备安装工程有限公司辩称，原告诉状所述与事实不符，原告与涉案拖拉机并没有发生接触碰撞，原告所受之伤害是因为原告自己摔倒所致，与拖拉机无关。事发时被告员工驾驶租赁的拖拉机运输吊篮完毕后将拖拉机送回停车处的路边与原告同方向行驶，拖拉机在前、原告在后，拖拉机在转向另外一条路后，原告方由于车速过快没有注意前方路况，待其发现时躲避不及，自己猛打方向造成摩托车摔倒，从而发生本次事故，与被告方的驾驶行为无任何关系，对此事故不需承担任何责任。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队出具的不予受理告知书一份，拟证实本案不属于公安机关交通管理部门管辖的案件。 2、莱州市中医医院门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、医疗费单据14张，拟证实原告伤后治疗及花费情况。 3、2016年6月-8月份事发前三个月工资表一份，拟证实原告的误工损失情况。 4、莱州市朱桥镇小战家村村民委员会出具的亲属关系证明一份，拟证实护理人员基本情况及被扶养人情况。 5、烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张，拟证实原告的伤残情况、误工、护理及鉴定费的花费。 6、原告摩托车照片5张，拟证实原告骑得摩托车的右侧与被告的拖拉机发生了碰撞，导致摩托车右侧严重受伤。 7、光盘及书面整理材料一份，拟证实被告管理人员（即蔡经理）在原告受伤后将其送至医院并垫付了部分医疗费，并在双方交谈中承认双方发生了碰撞及被告应付主要责任。 以上证据经质证，被告对证据1的真实性无异议，但该告知书对本案无任何证明力，根据告知书的内容看，是基于原告方报警自称、自述形成，属于当事人自述，没有任何的证据证实原告起诉状中所述发生碰撞的事实，对告知书证明力有异议；对证据2的真实性无异议，但对于病历中记录的损伤原因有异议，也属于原告自述而没有其他证据证实，另外根据病历的出院记录可以看出原告所受之伤记载为四肢见多处皮肤擦伤，说明了不是撞击伤，而是被告所述的摔倒所致；对证据3有异议，没有事发前三个月的工资表，没有单位证明，无法证明原告的工作单位及误工费的损失情况；对证据4的真实性证明效力有异议，没有写明证明信中证明对象的身份证号码以及出具证明的签字人的工作单位及职务，证实不了被扶养人是否符合条件及年龄情况；对证据5鉴定意见书的鉴定结论有异议，对花费情况无异议；对证据6有异议，证实不了拍摄时间，也证实不了摩托车与拖拉机发生过碰撞，原告所说摩托车右侧受损严重，在照片中并没有体现出来，也没有发生撞击的痕迹；对证据7的真实性无法确认，原告提交的录音材料中的“蔡”并不在事故现场，对事故是否发生以及发生的过程并不清楚，在录音中存在录音人以先入为主的方式诱导“蔡”顺着其思路进行谈话，“蔡”也未肯定原告与拖拉机发生过撞击,经庭后核实，被告认可蔡茂与原告妹妹通过电话，但记不清通话的内容了，且通话录音不完整、不全面，之前很长的一段通话内容原告只截取了一部分，不能真实的反应整个事发经过，认可为原告垫付医疗费，并提交原告签字确认的收条一份，原告亦认可被告公司员工蔡茂为其垫付的4778元相关医疗费用。 为了证实其主张，原告补正提交：潍坊东竹人力资源服务有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书、证明两份，拟证实工资发放及误工情况；被扶养人战俊堂、王玉芹的常住人口登记卡及身份证复印件，拟证实被扶养人的基本情况；护理人员高晓春的常住人口登记卡、身份证复印件及结婚证，拟证实护理人员的身份及基本情况；原告驾驶证及行驶证原件，拟证实车辆及驾驶员信息。经出示，被告对潍坊东竹人力资源服务有限公司出具的两份证明有异议，无出具人及单位负责人签字，不符合证据的合法要件，且原告提交的银行流水是一个个人为其发放工资，无法证实原告与潍坊东竹公司之间存在的劳动关系；对被扶养人的及护理人员的相关身份证据均无异议；对原告的驾驶证及行驶证真实性无异议，但原告车辆最后一次审验有限期至2013年4月，至事发时已有6年多没有进行审验，说明车辆存在重大的安全隐患，无法通过审验，也是原告刹车不及时发生本案事故的唯一原因。 审理里，原告申请证人王伟出庭作证，证人王伟在华电电厂当保安，不认识被告，与原告仅仅见面认识（不知原告名字），证人陈述：去年（具体时间记不清）早上七点五十分我刚交接班，原告早上八点夜班下班，在华电院内南北路上正常行驶，一辆大托盘拖拉机头朝西、盘朝东从西往东在主干道上倒车，拖拉机上加上司机共三个人，拖拉机的大托盘已经越过主干道了，把原告撞到了，当时我在距离事发地约50米的门卫室内，听到撞击声，就看到原告摩托车和倒车的拖拉机撞到一起了，因为当时在岗，无法到事发现场，就联系单位领导，后来来了一个车，将躺在地上的原告拉走了，摩托车被放到门卫室的旁边，之后不清楚了，还听说拖拉机隶属被告烟建公司。经质证，原告对证人证言无异议，根据证人所言，原告在骑摩托车下班时被倒车的被告处的拖拉机撞到后受伤，与原告所述相吻合；被告对证人证言有异议，认为证人证言与事实不符，与常理不符，原告申请证人出庭作证，证人不认识原告，不符合常理，一年前，证人在距离事发地50米的室内能够清楚的看到事发经过，并能通过工作服辨认出原告的隶属领导，可以看出证人的陈述明细的虚假的，证人涉嫌作伪证。 被告为证实其反驳主张，申请证人蔡茂出庭作证，证人蔡茂陈述：事故发生时拖拉机正常往工地开，原告下班后在经过拖拉机的地方撞上了，事发时我并不在现场，事发后施工工人给我打电话发生事故了，我到了现场看到原告躺在地上，就把原告送到医院了，听施工工人说，并没有撞到，也没有接触，是原告打了一把摩托车方向摔到了；当时我到了现场之后，现场是个丁字口，拖拉机在从北往南开，要拐进西边的路口，车头在西尾在东，车已经拐过去了，拖拉机大托盘一点撞的痕迹都没有，摩托车和拖拉机当时相隔10-22米。证人认可将原告送到医院后为其垫付了两次医疗费，亦认可与原告妹妹的两次通话，因当时不在现场对情况不是特别了解，对原告妹妹所述的发生碰撞之事没有反驳，也不知是谁的责任，因在施工场地内发生的，本着大事化小处理。经质证，原告认为证人证言前后矛盾不认可，被告对证人证言无异议。 对上述当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本案的争议焦点为：一、被告是否应当承担赔偿责任及责任的承担大小；二、原告具体经济损失的数额。 一、被告是否应当承担赔偿责任及责任的承担大小。 原告主张在下班路上，在华电厂区内与被告职工驾驶的拖拉机发生碰撞，致使原告倒地受伤，事发后由被告的员工送至医院救治并垫付部分医疗费用，且认为根据证人王伟的当庭陈述及原告妹妹与被告员工蔡茂的电话录音均可以证实原告的受伤与被告公司有直接关系，被告公司称涉案拖拉机系其租赁所用，事故发生时的使用受益人系被告公司，应当由被告公司承担赔偿责任。被告不认同原告的主张，反驳称其租赁的拖拉机并未与原告发生过接触，原告的摩托车6年多没有进行过审验，本身存在重大安全隐患，是因原告刹车不及时导致本次事故发生；被告公司的员工蔡茂虽提到碰撞，但其本人并未在事故现场，没有看到事发经过。 本院认为，证人蔡茂系被告公司的员工，与被告有利害关系，且事故发生时不在现场，故对其所述的事故发生过程，本院不予采信；证人王伟与双方均不存在利害关系，其所述事故发生过程更具合理性，故对其证言予以采信，认定事故发生时，被告方拖拉机处于倒车状态，且被告方不能提交肇事拖拉机的合法运营手续及驾驶人员的驾驶证件，故对事故发生负主要责任；原告驾驶超过审验有效期的摩托车上路行驶，对事故的发生负次要责任。 三、原告具体经济损失的数额。 1、医疗费：原告称伤后到莱州市中医医院住院治疗21天，并提交一系列证据。经本院核对，原告住院时间为21天，原告提交的14张医疗费单据合计17489.2元，其中莱州市人民医院门诊收费票据13张，计款503.41元，住院收费票据1张16985.79元。 2、关于伤残赔偿金、鉴定费：原告提交了烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为；1.被鉴定人战辉东因车祸致伤胸部、左肩部，分别构成伤残十级（Ⅹ级）、十级（Ⅹ级）。2.建议误工时间至鉴定之日。3、建议一人护理六十日。经质证，被告对鉴定意见书的真实性无异议，但不认可鉴定意见书的鉴定结论有异议，请求重新鉴定，在本院限定期限内未提交书面重新鉴定申请，表示放弃申请重新鉴定。综上，本院确认原告的伤情伤残十级（Ⅹ级）、十级（Ⅹ级），误工时间至鉴定之日（2020年1月2日），一人护理六十日；出具鉴定之日原告60周岁以下，伤残赔偿金应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算101589.6元（42329元/年×20年×12%），花费鉴定费2080元。 3、关于被扶养人生活费：原告要求被告赔偿被扶养人生活费22454元。原告被扶养人为父亲战俊堂，1944年12月24日出生，母亲王玉芹，1948年1月17日出生，原告与战爱娟为共同扶养人，被扶养人生活费按照按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出标准计算22454.04元{父亲8019.3元（26731元/年×5年×12%÷2人+母亲14434.74元（26731元/年×9年×12%÷2人）}，高于原告请求，故按原告请求的22454元计算。 4、关于住院伙食补助费：原告在莱州市中医医院住院治疗了21天，要求被告赔偿住院伙食补助费630元，符合相关法律规定，本院予以确认。 5、关于误工费：原告要求被告赔偿误工费15582元，并提交了一系列证据，被告对部分证据不认可，但未提交反驳证据，本院已确认误工时间至鉴定之日，共计147天，因原告工资的发放是延后一个月，根据原告提交的银行明细情况事发前三个月工资计算，原告月平均工资3180元，本院确定原告误工费为15582元（3180元/月÷30天×147天）。 6、关于护理费：原告要求被告赔偿护理费2962.5元，原告主张大多由其妻子护理，出院后由其母亲及妹妹一起护理，并提交的身份证复印件、户口本及结婚证明其身份，护理人员高晓春系农村居民，虽有工作，但原告按山东省农村居民标准主张，鉴定意见一人护理六十日，本院确定原告护理费按照2019年山东省农村居民人均可支配收入计算60天，即2921.92元（17775元/年÷365天×60天）。 7、关于交通费：原告主张因住院、出院及复查等需求，产生了500元，但无任何证据提交，考虑案件实际情况，本院酌定交通费为200元为宜。 8、物品损失费：原告主张因事故发生造成摩托车、手机、衣服等物品损坏，但无任何证据提交，故本院不予支持。 本院认为，原告战辉东主张与被告公司车辆发生碰撞受伤并致残，并提交录音材料予以证明与被告公司员工商谈赔偿事宜，虽被告不认可，但自认被告公司两次为原告垫付相关医疗费用，且根据证人证言的陈述，可以推定被告应对原告的伤情承担赔偿责任，现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，本院应予支持。因原告行驶证检验合格至2010年4月，之后多年未进行过审验，车辆本身存在安全隐患，且被告在本院限期内未提交涉案车辆的相关手续，综合原、被告当庭陈述及证人证言，故对于损伤后果，原告方有过错，应当承担部分责任。根据本案情况，本院酌定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%，被告已付原告的部分应予扣除。 经本院核算，原告因伤造成并由被告方承担的经济损失为：医疗费17489.2元、伤残赔偿金101589.6元、鉴定费2080元、被扶养人生活费22454元、住院伙食补助费630元、误工费15582元、护理费2921.92元、交通费200元，合计162946.72元的70%，即114062.7元，扣除被告已付原告的4778元，被告尚应赔偿原告109284.7元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告烟建集团工业设备安装工程有限公司赔偿原告战辉东的经济损失109284.7元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告战辉东负担593元(此款原告已交纳)，被告烟建集团工业设备安装工程有限公司负担1193元，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王浩珑