文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7185号原告：重庆奥友汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******，统一社会信用代码91500105072308821H。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，系原告员工。被告：王晓星，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王代凤，女，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥友汽车销售有限公司（以下简称奥友汽车销售公司）与被告王晓星、王代凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告奥友汽车销售公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告王晓星、王代凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告奥友汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告代被告王晓星偿还的重庆农村商业银行股份有限公司西永支行（以下简称重庆农商行西永支行）的贷款47517.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，重庆农商行西永支行(贷款人)与被告王晓星(借款人)、被告王代凤(保证人)就被告王晓星因购车在重庆农商行西永支行贷款222000元事宜签订一份《个人贷款合同》，该合同对贷款期限、还款方式、违约责任、保证责任等均进行了约定。贷款发放后，被告王晓星经常未按照合同约定向重庆农商行西永支行履行还款义务，重庆农商行西永支行多次在原告的账户上扣划资金替被告王晓星偿还贷款。截止起诉之日，原告共计代被告王晓星偿还贷款188482.78元。2019年10月，原告就其中140965.22元向法院起诉要求被告支付，经重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初13086号民事判决书判决被告应向原告支付140965.22元。后重庆农商行西永支行于2020年3月27日又在原告的账户上扣划了34069.32元为被告偿还贷款。该款扣划后，被告因购车的按揭贷款已经全部还清。另原告于2017年12月26日代被告还贷款13380.59元以及于2018年3月30日代被告偿还利息67.65元未在（2019）渝0116民初13086号案件中主张。因此被告至今尚欠原告代为偿还贷款本息47517.56元。被告王晓星、王代凤未作答辩。原告奥友汽车销售公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.重庆农村商业银行2018年3月30日的贷款收回凭证一张（原件），金额是67.65元；重庆农村商业银行2017年12月26日的贷款收回凭证一张（复印件），金额是13380.59元；重庆农村商业银行2020年3月27日的业务凭证一张（原件）、《保证金扣划通知书》（原件），金额是34069.32元；拟证明被告需要支付原告的贷款金额是47517.56元。2.（2019）渝0116民初13086号民事判决书（原件）、13086号案的庭审笔录、证据清单及证据、诉状（均为档案件），拟证明本案主张的13380.59元及67.65元在上次庭审没有主张。被告王晓星、王代凤未到庭应诉，视为放弃质证。本院认为，前述证据中虽重庆农村商业银行2017年12月26日的贷款收回凭证系复印件，但与原告在（2019）渝0116民初13086号案中提交的保证金查询明细相吻合，故本院对其真实性予以确认；同时原告提交的其他证据均为原件，对其真实性本院亦予以确认。被告王晓星、王代凤未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓星与王代凤于2005年1月4日登记结婚，于2017年7月20日登记离婚。2017年2月22日，贷款人重庆农商行西永支行(甲方)与借款人王晓星(乙方)、保证人王代凤（丙方）、保证人奥友汽车销售公司(丙方)签订《个人贷款合同》，合同约定：王晓星在重庆农商行西永支行贷款222000元，贷款期限为36个月，从2017年2月22日起至2020年2月21日；贷款利率在基准利率水平上上浮10%；甲乙双方约定采取等额本息还款法，指乙方按月以相等的金额偿还贷款本息的还款方法；乙方应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保，保证人的保证为连带责任保护；保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年。贷款发放后，王晓星未按照合同约定向重庆农商行西永支行履行还款义务，奥友汽车销售公司代王晓星偿还了部分贷款本息。奥友汽车销售公司于2019年10月21日向本院起诉要求王晓星、王代凤返还其代王晓星偿还的贷款140965.22元。该案经本院审理后于2020年1月7日作出（2019）渝0116民初13086号民事判决：王晓星、王代凤于判决生效后七日内支付奥友汽车销售公司140965.22元。后奥友汽车销售公司又于2020年3月27日代王晓星偿还贷款本息34069.32元。另查明：2017年12月26日、2018年3月30日，奥友汽车销售公司还曾代王晓星分别偿还贷款13380.59元、67.65元，该2笔代偿款奥友汽车销售公司未在（2019）渝0116民初13086号案件中进行追偿。本院认为，重庆农商行西永支行与王晓星、王代凤、奥友汽车销售公司签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立有效。债务人王晓星未按照《个人贷款合同》的约定向贷款人重庆农商行西永支行偿还贷款，奥友汽车销售公司作为该笔贷款的保证人按约承担保证责任，奥友汽车销售公司除在（2019）渝0116民初13086号案代王晓星偿还了140965.22元外，另代王晓星偿还了47517.56元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故奥友汽车销售公司诉请王晓星支付代为偿还的贷款本息47517.56元，本院予以支持。关于王代凤是否承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。涉案贷款发生于王晓星与王代凤夫妻关系存续期间，虽王代凤未作为债务人在《个人贷款合同》上签字，但其系贷款的保证人，可以认定王代凤对涉案债务作出了举债的共同意思表示。故涉案债务系王晓星、王代凤的夫妻共同债务，奥友汽车销售公司有权向共同债务人王代凤进行追偿。王晓星、王代凤在本院合法传唤的情况下，未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓星、王代凤于本判决生效后五日内支付原告重庆奥友汽车销售有限公司47517.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告王晓星、王代凤负担。此款原告已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘小华人民陪审员  周宗华人民陪审员  汤云勇二〇二〇年八月二十四日法官 助理  文庆鸿书 记 员  范凤兰书 记 员  向佳丽