广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0605民初11546号 原告：萧顺容，女，1950年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************627。 原告：黄应权，女，1970年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************632。 原告：黄颖骊，女，1973年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************648。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：招惠美，系广东保顺律师事务所律师。 被告：徐永绵，男，1971年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************633。 被告：佛山市刘安运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑俊豪山庄对面永安沥紫水股份经济合作社商铺**，统一社会信用代码91440605MA4WLPHX46。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：钟权义，男，系该公司工作人员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。 负责人：唐珂。 委托诉讼代理人：李江**，男，系该公司职员。 原告萧顺容、黄应权、黄颖骊诉被告徐永绵、佛山市刘安运输有限公司（以下简称刘安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，分别于同年6月12日、7月17日公开开庭进行了两次审理。第一次开庭审理，原告黄应权及三原告的共同委托诉讼代理人招惠美、被告徐永绵、被告刘安运输公司的委托诉讼代理人钟权义、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李江**均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理，原告黄应权及三原告的共同委托诉讼代理人招惠美、被告徐永绵、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李江**到庭参加了诉讼，被告刘安运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告的诉讼请求，1.判令被告徐永绵、刘安运输公司连带赔偿三原告因此次事故产生的损失的共计558274.41元；2.被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。 被告太平洋保险公司辩称，1.粤E*****号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为200万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。2.对三原告的各项主张的意见具体详见附表。 被告刘安运输公司辩称，被告徐永绵是被告刘安运输公司雇请的员工，事发时是履行职务行为。 被告徐永绵辩称，与被告刘安运输公司意见一致。 本院经审理查明:2019年10月25日9时15分许，徐永绵驾驶粤E*****号重型自卸货车行驶至南海区官窑沥紫水大道工业区路段（永安村路段）时，与骑行自行车的黄啟聪发生碰撞，造成车辆损坏、黄啟聪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐永绵承担此事故的全部责任，黄啟聪不承担此事故的责任。 事发后，黄啟聪即被送往南海经济开发区人民医院治疗，同日转往佛山市南海区人民医院住院治疗，同年12月21日死亡。为此产生了医疗费777347.4元，同时产生了外购药品费53343.5元、生活用品费196元。被告太平洋保险公司申请对原告家属的过错行为与死者死亡原因的参与度进行鉴定。 死者黄啟聪出生日期为1944年11月26日，其妻子为原告萧顺容，两人生育了原告黄应权、黄颖骊。该死者父母亲在事发前已去世。 被告徐永绵驾驶的肇事车辆粤E*****号重型自卸货车的登记权人为被告刘安运输公司，被告徐永绵是该被告雇请的职员，事发时正在履行职务行为。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为2000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生保险期限内。 事故发生后，被告刘安运输公司、太平洋保险公司分别向三原告垫付了费用95354元、727649.49元，被告徐永绵没有向三原告垫付过款项。 本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。 根据本院查明的事实，本院核定三原告因本起事故造成黄啟聪死亡而产生的损失为：第1-2项836390.9元；第3-10项317815.5元（具体详见附表）。 三原告上述损失合共1154206.4元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分211202.91元（已扣除被告刘安运输公司、太平洋保险公司分别向三原告垫付的费用95354元、727649.49元），由该被告在商业第三者责任保险的保险限额2000000元范围内予以承担。三原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告徐永绵、刘安运输公司均不需承担赔偿责任。被告刘安运输公司垫付的费用可自行向被告太平洋保险公司申请理赔。 被告刘安运输公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失331202.91元予原告萧顺容、黄应权、黄颖骊； 二、驳回原告萧顺容、黄应权、黄颖骊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9382.74元，减半收取4691.37元（三原告已预交），由三原告负担1908.37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担2783元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年八月十四日 书记员  余剑锋 附表： 损失 项目 三原告 主张 被告太平洋保险公司辩称 本院认定及理由 1 医疗费（含外购药品费） 801317.41元 我司不承担非医保用药 830690.9元（含被告刘安运输公司、太平洋保险公司垫付部分） 2 住院伙食补助费 5700元 死者在ICU治疗，且医疗费清单显示均用维生素、葡萄糖维持体征，不可能产生该费用 5700元（住院57天×100元/天） 3 护理费 8550元 死者在ICU治疗有专人护理，住院发票显示护理费有3万多元，不会产生其他人护理费 死者一直在重症监护室治疗，无需雇请护理人员护理，对该主张本院不予支持 4 外购生活用品费 196元 没有医嘱不予认可 196元 5 死亡 赔偿金 316205元 死者事发时已满74岁达退休年龄，自身已需要子女扶养没有经济收入来源，不属于原告萧顺容的扶养人 210330元(42066元/年×5年；原告萧顺容有法定扶养义务人，即其虽然丧失劳动能力但尚有其他生活来源，故该原告并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的被扶养人范畴，故对原告萧顺容的被扶养人的主张本院不予支持；被告太平洋保险公司的鉴定申请理据不充分，本院不予支持） 6 丧葬费 53289.5元 无异议 53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月） 7 处理事故人员误工费 10516.5元 萧顺容没有经济收入来源，不会产生误工费，三原告没有提供黄应权、黄颖骊误工损失依据，误工时间超出标准，应不超过10天 酌定2000元 8 处理事故人员住宿费 13500元 不认可，无证据显示三原告有支出住宿费，且三原告均为本地户籍一般不会产生住宿费 三原告均居住在南海，该主张理据不充分，本院不予支持 9 处理事故人员交通费 2000元 应根据票据计算 酌定2000元 10 精神损害抚慰金 50000元 由法院酌定 酌定50000元 合计 1261274.41元 —— 1154206.4 元