浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1534号 原告：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中环西路**，统一社会信用代码9133040157534463X0。 法定代表人：潘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘惠忠，浙江泽大（平湖）律师事务所执业律师。 被告：嘉兴三羊绒业有限公司，，住所地平湖经济开发区环北二路**统一社会信用代码91330400734491961T。 法定代表人：徐中华，总经理。 被告：徐中华，男，1962年10月15日出生，汉族，住平湖市。 被告：翁良美，女，1967年5月8日出生，汉族，住平湖市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所执业律师。 被告：平湖三羊染整有限公司，住所地，住所地平湖经济开发区环北二路**会信用代码91330482797608303J。 法定代表人：翁良美。 原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行为与被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月30日起诉来院。原告请求判令：1.被告嘉兴三羊绒业有限公司偿还原告贷款本金1100万元及相应利息176912.08元（自2019年12月21日起暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至2020年8月20日按年利率4.785%计算，以后按照年利率4.785%上浮50%计算罚息）；偿还贷款本金396.8万元及相应利息69618.56元（从2019年12月21日起暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至2020年8月20日按年利率5.22%计算，以后按照年利率5.22%上浮50%计算罚息）；偿还贷款本金800万元及相应利息139005.89元（自2019年12月21日起暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至2020年8月20日按年利率5.22%计算，以后按照年利率5.22%上浮50%计算罚息）；偿还贷款本金1783.2万元及相应利息312862.44元（自2019年12月21日起暂计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至2020年8月20日按年利率5.22%计算，以后按照年利率5.22%上浮50%计算罚息）；上述本金合计为4080万元及相应利息合计为698398.97元，暂计为41498398.97元。2.被告嘉兴三羊绒业有限公司支付原告实现债权的律师代理费463400元。3.被告嘉兴三羊绒业有限公司以其抵押财产（坐落于平湖市科宝对面房产〈房产证号：房权证平字第××号〉、坐落于平湖市经济开发区南侧房产〈房产证号：房权证平字第××号〉以及坐落于平湖市南侧东小港西侧土地使用权〈土地证号：平湖国用（2005）第20-83号〉）对上述债务在最高抵押担保余额为人民币41**万元整承担抵押担保责任，原告对被告嘉兴三羊绒业有限公司的抵押财产享有优先受偿权。4.被告嘉兴三羊绒业有限公司以其抵押财产（存放于嘉兴三羊绒业厂区及桐乡鹿王车间的设备）对上述债务在最高抵押担保余额为人民币1057万元整承担抵押担保责任，原告对被告嘉兴三羊绒业有限公司的抵押财产享有优先受偿权。5.被告徐中华、翁良美以其抵押财产（坐落于杭州市拱墅区不动产〈权证号：杭拱国用（2009）第002873号／杭房权证拱移字第××号、杭房权证拱移字第××号〉）对上述债务在最高抵押担保余额为人民币3141万元整承担抵押担保责任，原告对被告徐中华、翁良美的抵押财产享有优先受偿权。6.被告徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司对上述债务在最高额余额4140万元整承担连带责任保证。7.本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘惠忠，被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美共同委托诉讼代理人朱福华，被告平湖三羊染整有限公司法定代表人翁良美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美答辩称：1.原、被告之间的借款合同并未到期，原告宣布提前到期，违反规定。四份流动资金借款合同约定贷款期限均至2020年8月25日，原告在疫情之际宣布贷款提前到期，此举违反了中国人民银行等五部门于2020年1月31日发布的关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知，通知要求各金融机构不能提前收贷，同时也违反了最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见的规定，该规定对于宣布借款提前到期的不予支持；2.被告与原告的利息计算不符合规定。原告从2019年12月21日至2020年8月20日计算利息，但根据相关规定中小型企业有序复产，对于困难的企业给予临时性返本付息，原告违反政策性规定，与疫情政策要求相悖。另外，原告收取的利息超过了专项信贷优惠利率政策的规定；3.原告要求支付的律师费没有事实基础。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告平湖三羊染整有限公司答辩称，被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美2018年7月31日与原告签订的《最高额保证合同》是无效合同，理由为：1.违反了公平原则，原告主张被告嘉兴三羊绒业有限公司目前尚欠借款本金4080万元，利息698398.97元。但被告徐中华、翁良美以坐落于杭州市拱墅区价值6000多万元（原告抵押额3141万元）的不动产与原告签订抵押合同、又以平湖市环北二路的房地产抵押给原告，抵押物价值4100万元，还以嘉兴三羊绒业有限公司及桐乡鹿王车间的设备抵押给原告，抵押物价值1057万元，合计抵押物价值8289万元，是原告主张权利的2倍，原告利用优势地位强制要求被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美签订了担保额达4140万元的《最高额保证合同》。抵押金额8289万元＋担保金额4140万元＝12438万元是原告借款本金4080万元的304.85%，权利义务严重失衡。抵押物价值与贷款比例的失衡导致被告失去再融资的条件，资金链断裂企业陷入困境。2.违反平等自愿原则，签订如此不公平的合同对被告毫无平等、自愿可言。3.违反有限原则，加重了被告徐中华、翁良美的义务。另外，没有律师费发票和付款凭证，债权人实现债权的费用尚未实际发生。故请求驳回原告第2、6项诉讼请求。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、《流动资金贷款借款合同》（编号为0939190924011、0939190924012、0939190924014、0939190924015）计4份，以及各份合同项下的流动资金/企业按揭贷款借款申请书、“借新还旧”贷款担保人承诺书各3份/2份、催收及法律文书送达地址确认书。证明被告嘉兴三羊绒业有限公司分四次向原告贷款本金共计人民币4080万元，借款用途为“借新还旧”，以及双方对权利义务作了约定的事实。 证据二、《最高额抵押合同》（编号为093915081931）及房地产抵押清单、董事会同意担保决议书、核保书、抵押人声明、房权证2份、土地使用权证、房他证2份、《最高额抵押合同补充协议》及不动产登记证明，证明被告嘉兴三羊绒业有限公司以其所有的不动产在2015年8月19日起至2028年8月19日止的期间和最高抵押担保余额4100万元内向原告分期分次取得的贷款资金提供抵押担保的事实。 证据三、《最高额保证合同》（编号为093918073101）、股东会同意担保决议书、核保书2份、催收及法律文书送达地址确认书2份，证明被告徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司愿意对2018年7月31日至2020年7月31日期间内被告嘉兴三羊绒业有限公司向原告取得的各项本外币贷款、商业汇票等所形成的债务，在人民币4140万元的最高额余额内提供连带责任保证的事实。 证据四、《最高额抵押合同》（编号为093918082303）、核保书、股东会同意担保决议书、设备明细、动产抵押登记书、授权委托书2份、催收及法律文书送达地址确认书，证明被告嘉兴三羊绒业有限公司以其所有的设备在2018年8月23日起至2023年8月23日止的期间和最高抵押担保余额1057万元范围内向原告分期分次取得的贷款资金提供抵押担保的事实。 证据五、《最高额抵押合同》（编号为093918112002）、抵押人声明、房权证2份、土地使用权证、不动产登记证明、不动产登记信息查询记录，证明被告徐中华、翁良美以其所有的不动产在2018年11月20日起至2021年11月19日止的期间和最高抵押担保余额3141万元限额内为被告嘉兴三羊绒业有限公司向原告分期分次取得的贷款资金提供抵押担保的事实。 证据六、提款申请书、贷款人借新还旧支付通知书及借款借据各4份，证明经被告嘉兴三羊绒业有限公司提款申请，原告向其发放贷款共计4080万元，用于借新还旧的事实。 证据七、欠息单4份，证明截至2020年4月20日被告嘉兴三羊绒业有限公司结欠原告利息共计698398.97元的事实。 证据八、法律服务委托合同1份，证明原告为实现债权所产生的律师费用为463400元。 证据九、协议书1份，证明原告与各被告协商约定争议解决管辖法院为平湖市人民法院的事实。 四被告质证认为，对证据一、三、五、六无异议，对证据二、四有异议，股东会决议上只有被告徐中华签字，没有董事会其他成员确认。对证据七有异议，需要与财务进一步核对，最后一笔是支付至20日还是30日需要进一步核实。对证据八的真实性无异议，对关联性有异议，并不能证明已实际支付律师费。对证据九，被告徐中华有异议，并不是徐中华本人签名。 上述四被告未向本院提供证据。 本院认证如下，原告提供的证据，四被告对证据一、三、五、六、八的真实性无异议，本院予以认定，证据二中董事会同意担保决议书上被告嘉兴三羊绒业有限公司董事长徐中华、董事翁良美、董事徐峰签名，没有如被告质证时陈述的那样仅有被告徐中华签名，证据四股东会同意担保决议书仅有被告徐中华签名，但抵押登记已经办理，抵押手续存在瑕疵并不妨碍抵押关系的成立。证据七，四被告提出异议，但未提供相应依据予以反驳，经本院核实，被告嘉兴三羊绒业有限公司利息支付到2019年12月20日，仅800万元贷款项下的利息支付到2019年12月20日，还多支付了1354.11元，本院对该证据予以认定。证据九不是证据，是原、被告双方对本案管辖所作的约定。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告嘉兴三羊绒业有限公司作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方）签订合同编号为093915081931的《最高额抵押合同》一份，约定被告嘉兴三羊绒业有限公司以其所有的坐落于平湖市南侧东小港西侧不动产（房权证平字第××号、06××16号）以及土地使用权（权证号平湖国用（2005）第20-83号）作为抵押，最高抵押担保余额为人民币26061400元，被告嘉兴三羊绒业有限公司自愿以上述抵押物在2015年8月19日起至2018年8月19日止的期间和最高抵押担保余额内为其向原告分期分次取得的贷款资金提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年8月17日，双方签订《最高额抵押合同补充协议》，约定上述最高抵押担保余额调整至4100万元人民币，担保期间调整为2015年8月19日起至2028年8月19日止，原合同的其他条款不变，并办理了抵押变更登记。 2018年7月31日，被告徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司作为保证人（甲方）与作为债权人的原告（乙方）签订合同编号为093918073101的《最高额保证合同》一份，为确保被告嘉兴三羊绒业有限公司对乙方贷款债务的履行，甲方因被告嘉兴三羊绒业有限公司的请求，愿意对2018年7月31日至2020年7月31日期间内所形成的债务，在人民币4140万元的最高额余额内提供保证。合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。双方在合同中明确约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，甲方不提出任何异议。 2018年8月23日，被告嘉兴三羊绒业有限公司作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方）签订合同编号为093918082303的《最高额抵押合同》一份，约定甲方以其所有的存放于被告嘉兴三羊绒业有限公司厂区内（包括友联走架机2台）和桐乡鹿王车间内的机器（马克走架机3台、槽筒机1台、倍捻机1台、和毛机1台、并线机1台、梳毛机3台等）设备作价1057万元，甲方自愿以上述抵押物在2018年8月23日起至2023年8月23日止的期间和最高抵押担保1057万元的余额内为其向乙方分期分次取得的贷款资金提供抵押担保。 2018年11月20日，被告徐中华、翁良美作为抵押人（甲方）与作为抵押权人的原告（乙方）签订合同编号为093918112002的《最高额抵押合同》一份，甲方以其所有的位于杭州市拱墅区不动产（杭房权证拱移字第××、09××38号，杭拱国用（2009）第002873号）核定实际最高抵押担保余额为3141万元，愿意对2018年11月20日至2021年11月19日期间和最高抵押担保的余额内为被告嘉兴三羊绒业有限公司向乙方分期分次取得的“贷款”资金提供抵押担保。 上述三份抵押担保和一份保证担保范围均包括贷款本金和相应利息（包括罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师代理费等），主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍属于担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。上述抵押担保和保证担保中的贷款是指一定时期内债务人向原告取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证、信用证代付、进出口押汇、出口打包放款、银行保函、贴现、申请银行委托业务合作代理行代为开立信用证、申请银行委托业务合作代理行信用证代付、申请银行委托业务合作代理行承兑商业汇票及其他业务所形成的债务。 2019年9月25日，原告与被告嘉兴三羊绒业有限公司签订了编号为0939190924011的《流动资金贷款借款合同》一份，约定本合同的借款金额为人民币1100万元，借款用途为归还编号为0939181123004《流动资金贷款借款合同》项下的贷款，借款期限为2019年9月25日至2020年8月20日，贷款年利率固定为4.785%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，到期一次还本。该合同项下贷款由被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美提供抵押担保，抵押合同编号为093915081931号、093918112002号；由被告徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为093918073101号。 同日，原告与被告嘉兴三羊绒业有限公司签订了编号为0939190924012的《流动资金贷款借款合同》一份，约定本合同的借款金额为396.8万元，借款用途为归还编号为0939181123006《流动资金贷款借款合同》项下的贷款，借款期限为2019年9月25日至2020年8月20日，贷款年利率固定为5.22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，到期一次还本。该合同项下贷款由被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美提供抵押担保，抵押合同编号为093918082303号、093918112002号；由被告徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为093918073101号。 同日，原告与被告嘉兴三羊绒业有限公司签订了编号为0939190924014的《流动资金贷款借款合同》一份，约定本合同的借款金额为800万元，借款用途为归还编号为0939181123005《流动资金贷款借款合同》项下的贷款，借款期限为2019年9月25日至2020年8月20日，贷款年利率固定为5.22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，到期一次还本。该合同项下贷款由被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美提供抵押担保，抵押合同编号为093915081931号、093918112002号；由被告徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为093918073101号。 同日，原告与被告嘉兴三羊绒业有限公司签订了编号为0939190924015的《流动资金贷款借款合同》一份，约定本合同的借款金额为1783.2万元，借款用途为归还编号为0939180822002《流动资金贷款借款合同》项下的贷款，借款期限为2019年9月25日至2020年8月20日，贷款年利率固定为5.22%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向原告支付到期利息，到期一次还本。该合同项下贷款由被告嘉兴三羊绒业有限公司提供抵押担保，抵押合同编号为093915081931号；由被告徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司提供连带责任保证担保，保证合同编号为093918073101号。 上述四份借款合同均约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告嘉兴三羊绒业有限公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。编号为0939190924011的《流动资金贷款借款合同》项下的借款利息，被告嘉兴三羊绒业有限公司于2019年12月25日支付了至同年12月20日的利息，2019年12月21日起的利息至今未付。编号为0939190924012的《流动资金贷款借款合同》项下的借款利息，被告嘉兴三羊绒业有限公司于2019年12月25日支付了至同年12月20日的利息，2019年12月21日起的利息至今未付。编号为0939190924014的《流动资金贷款借款合同》项下的借款利息，被告嘉兴三羊绒业有限公司于2019年12月25日支付了至同年12月20日的利息，2019年12月21日起的利息原告支付了1354.11元。编号为0939190924015的《流动资金贷款借款合同》项下的借款利息，被告嘉兴三羊绒业有限公司于2019年12月25日支付了至同年12月20日的利息，2019年12月21日起的利息至今未付。上述借款本金合计408万元。原告以被告嘉兴三羊绒业有限公司未按约支付利息为由向本院提起诉讼，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并要求保证人及抵押人承担法律责任，由此成讼。 另外，原告为本案支付了实现债权费用463400元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系和抵押、保证关系是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告平湖三羊染整有限公司关于原告与被告徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司于2018年7月31日与签订的《最高额保证合同》系无效合同的主张，未提供相应依据，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故本院不予支持。原告对借款利率的主张没有超过法律规定的限制范围，四被告关于原告收取的利息超出了国家再贷款再贴现等专项信贷优惠利率政策规定的主张，本院不予支持。借款人应当按约支付利息，被告嘉兴三羊绒业有限公司没有按约支付利息，原告按照合同约定要求提前收回全部借款本金和利息，于法有据，本院予以支持。被告嘉兴三羊绒业有限公司因违约而引起诉讼，其应依照约定支付原告实现债权费用，虽然原告未提供律师费发票，但是由于被告违约导致原告聘请律师实现债权，原告支付律师代理费已成为必然，且该收费项目在双方签订的合同中有明确约定，但其收费金额偏高，本院综合考量案件的难易程度、律师的工作量等，将该费用调整为313492元。被告徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司为借款提供保证，应依约承担保证责任。被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美为借款提供抵押并已办理了抵押登记手续，原告有权以实现抵押权利的变价款在担保范围内优先受偿。双方在《最高额保证合同》约定了“原告均可直接要求保证人依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。”可视为债权人对实现债权的顺序作了约定，人的担保与物的担保处于同一清偿顺序，原告可自由选择。被告嘉兴三羊绒业有限公司、徐中华、翁良美主张本案涉及疫情，原、被告之间的借款合同并未到期，原告宣布提前到期，违反规定。本院认为，原告的诉讼请求，既有双方的约定，也符合法律的规定，更未违反中国人民银行五部门颁布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》中所列举的金融支持政策。故四被告此方面的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴三羊绒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金1100万元并支付利息（以贷款本金1100万元为基数，自2019年12月21日至2020年8月20日按年利率4.785%计算，自2020年8月21日至实际给付日按年利率7.1775%计算）； 被告嘉兴三羊绒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金396.8万元并支付利息（以贷款本金396.8万元为基数，自2019年12月21日至2020年8月20日按年利率5.22%计算，自2020年8月21日至实际给付日按年利率7.83%计算）； 被告嘉兴三羊绒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金800万元并支付利息（以贷款本金800万元为基数，自2019年12月21日至2020年8月20日按年利率5.22%计算，自2020年8月21日至实际给付日按年利率7.83%计算，扣除已支付利息1354.11元）； 被告嘉兴三羊绒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金1783.2万元并支付利息（以贷款本金1783.2万元为基数，自2019年12月21日至2020年8月20日按年利率5.22%计算，自2020年8月21日至实际给付日按年利率7.83%计算）； 二、被告嘉兴三羊绒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费313492元； 三、原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行有权以被告嘉兴三羊绒业有限公司提供抵押的坐落于平湖市南侧东小港西侧不动产（房权证平字第××号、06××16号，土地使用权权证号平湖国用（2005）第20-83号）的拍卖或变卖后的价款在最高债权限额4100万元范围内对上述第一、第二项债权优先受偿； 四、原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行有权以被告嘉兴三羊绒业有限公司提供抵押的财产【存放于嘉兴三羊绒业厂区的设备为：1.友联走架机（02710320-34），2.友联走架机（02710386-95，04468315-22），存放于桐乡鹿王车间的设备为：3.马克走架机（00756409-11，13-16，18-28），4.马克走架机（00756429-33，36-48），5.马克走架机（00756449-61，16-19），6.槽筒机（14767620-21），7.倍捻机（14767622-26），8.和毛机（14767627-28），9.并线机（14767629-33），10.梳毛机（14767634-40，71-75，03105511-26），11.梳毛机（03105527-35，03175601-19），12.梳毛机（03175620-25，03164001-22）】的拍卖或变卖后的价款在最高债权限额1057万元范围内对上述第一、第二项债权优先受偿； 五、原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行有权以被告徐中华、翁良美提供抵押的坐落于杭州市拱墅区不动产（权证号：杭拱国用（2009）第002873号／杭房权证拱移字第××号、杭房权证拱移字第××号）的拍卖或变卖后的价款在最高债权限额3141万元范围内对上述第一、第二项债权优先受偿； 六、被告徐中华、翁良美、平湖三羊染整有限公司对上述第一、第二项债权在最高额余额4140万元整内承担连带清偿责任； 上述物的担保、人的担保居于同一清偿顺序； 七、驳回原告绍兴银行股份有限公司嘉兴分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251609元，财产保全申请费5000元，合计256609元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  林金良 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  周振华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  陈丽燕