河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8335号原告：王锦英，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省太康县。原告：李前程，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省太康县。二原告委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告：赵启山，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市金水区。被告：王彩丽，女，汉族，1974年7月13日出生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：闫文豪，河南天基律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：范小娜，河南天基律师事务所律师。原告王锦英、李前程诉被告赵启山、王彩丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦英、李前程委托诉讼代理人文韶华到庭，被告赵启山到庭，被告赵启山、王彩丽委托诉讼代理人范小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦英、李前程向本院提出诉讼请求：1、依法撤销二被告于2018年5月24日签订的离婚协议中关于夫妻共同财产分割的第3项：婚后购买的位于郑州市郑东新区学理路××院××楼××单元××号房屋及负一楼储藏室归女方一人所有、第4项：婚后购买的位于郑州市金水区××院××花园××单元××房产归女方一人所有、第5项：男方支付女方200万元补偿费、第8项：婚后购买的豫Ａ×××**号日产天籁车归女方所有的内容；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告与二被告系亲属关系。2015年5月21日，二原告经被告赵启山请求，为被告赵启山向中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行贷款提供房屋抵押担保，被告赵启山向二原告出具保证书一份。后因被告赵启山未偿还该笔贷款，致使原告提供担保的两套房产被法院强制执行。二原告与被告赵启山追偿权纠纷案件在执行中，得知二被告办理了离婚手续，且在离婚协议中对二被告夫妻共同财产全部归属于被告王彩丽所有。二被告的行为明显是为了恶意逃避债务、刻意转移财产，侵犯了二原告的合法权益。因此，二原告申请法院依法撤销二被告离婚协议中关于夫妻共同财产分割约定的内容。二原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告赵启山、王彩丽辩称：一、《离婚协议》系二被告真实意思表示所形成，形成的具体背景为赵启山背叛婚姻后，经被告王彩丽提出赔偿请求后，双方对夫妻共同财产作出的约定和安排，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，不具有撤销基础。二、被告王彩丽自身就具有夫妻共同财产当然性的一半份额，且王彩丽对赵启山对外负债情况均不知情，离婚意愿、离婚协议及离婚事实均发生在本案负债之前。二被告基于离婚协议及基于婚姻法规定精神，夫妻一方对婚姻破裂具有重大责任的可以不分或少分财产的规定，婚姻受害方王彩丽无论基于法律规定或是基于协商协议解除婚姻关系，均可以完全得到夫妻共同财产的所有权。且双方养育有孩子，被告王彩丽所得到的财产一方面是对自身权益的保障，同时是对所养育孩子未来权益的保障。因此，本案争议离婚协议并未为讨债而形成，具有真实离婚及财产分割赔偿的婚姻法属性及高度人身依附性。本案原告不具有要求撤销的权利。三、被告王彩丽在本案原告所陈述事实与理由的争议案件中，并非作为被告被起诉并最终承担责任，因此，被告王彩丽并非原债务案件中的债务人。一方面，王彩丽具有基于对方婚姻过错获得财产的合法性；另一方面，本案的婚姻协议所涉内容不具有合同法及合同法司法解释规定的债务人在债务纠纷中无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产，受让人知情，债权人可以请求撤销的一般规定。该撤销权的适用范围仅为一般债务纠纷且在债务纠纷发生后，债务人发生的上述行为。而本案的离婚协议所涉内容具有高度人身依附性，且发生的债务纠纷前，实际系赵启山背叛婚姻所形成。且离婚协议所涉房产有部分已发生物权变动，故原告不具有本案适用债权人撤销权的法律基础，不具有可诉性。四、在被告王彩丽未为原债务纠纷案件当事人的情况下，其不承担任何责任，且不应当以自身应得份额及财产向有权债权人进行清偿。原告仍应当以原判决为依据予以执行，且所执行财产完全可以得到清偿。即使所执行财产变现程度仍处于不确定状态，则不应当以该不确定性就随意行使撤销权，以侵害被告王彩丽的合法权益。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月21日，被告赵启山向二原告出具《保证书》一份，该保证书载明：“赵启山使用公司在郑州贷款无息使用李前程、王锦英房产做信用证明做抵押。如有风险，赵启山承担全部责任，与李前程、王锦英无关。房产如果有任何事情，赵启山用自己的两套房产做赔偿。特此保证。”2、案外人魏宏宇诉张俊豪、王锦英、李前程、任士强、范廷岭、河南双河商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0103民初4772号民事调解书，调解内容如下：“一、原、被告双方共同确认：截止至2017年12月5日，被告河南双河商贸有限公司、范廷岭应偿还原告借款本金10519895.23元、利息2235812.56元、律师费470000元，以上共计13225707.79元。二、就上述第一项双方确定的欠款，被告河南双河商贸有限公司、范廷岭同意自本协议签订之日起至2018年5月31日前分三期偿还原告借款本息1200万元整，具体还款计划为：1、2018年3月31日前偿还借款400万元整；2、2018年4月31日前偿还借款400万元整；3、2018年5月31日前偿还借款400万元整。该三笔款按照上述约定偿付完毕后，原告放弃其他诉讼请求，双方其他无争议。三、如被告河南双河商贸有限公司、范廷岭有任何一笔不能按上述协议第二条约定时间足额偿还借款，则原告有权按本协议第一条双方确认的13225707.79元向法院一并申请强制执行，并以借款本金10519895.23元为基数计算自2017年12月6日起至债务清偿完毕之日止期间发生的债务利息（按年息10.098%计息）；四、因本案诉讼保全向保险公司缴纳的担保费37561元。如被告按照上述第二项约定足额向原告履行偿还义务，则原告自愿全部负担。如被告不能按照上述第二项约定足额偿还，则由被告河南双河商贸有限公司、范廷岭承担。原告可连同上述第三项约定一并向法院申请强制执行。五、被告任士强对上述被告河南双河商贸有限公司、范廷岭的还款义务承担连带保证责任。六、被告张俊豪、王锦英、李前程对上述被告河南双河商贸有限公司、范廷岭的还款义务在11000000元限额内承担抵押担保责任。七、案件受理费减半收取47051元、保全费5000元，共计52051元，原告自愿全部承担。如因被告不履行义务导致原告就本案单请强制执行，则该两项费用由被告河南双河商贸有限公司、范延岭负担。”3、2018年5月24日，被告赵启山与被告王彩丽签订离婚协议，主要约定：1、男方赵启山与女方王彩丽自愿离婚；2、儿子赵鹏程、女儿赵娴随女方共同生活，但儿子及女儿的上学费用及以后结婚费用由男方承担；3、婚后购买的位于郑州市郑东新区学理路××院××楼××单元××号房屋（郑房权证字第**，面积89.04平方）及负一楼16号储藏室归女方一人所有，该房屋现欠的银行贷款由男方全部偿还；4、婚后购买的位于郑州市××区经××北段××院××花园××单元××房产（郑房房权证字第**，积136.92平方）归女方一人所有；5、男方支付女方200万元补偿费，在男方未支付全部补偿费情况下，女方可随时向男方追偿；6、周口太康县富益民农业发展有限公司男方持有的60%股权全部归女方一人所有，男方应积极配合女方办理股权过户事宜；7、双方均同意将老家房产（位于太康县××白塔××行政村白塔村××宅基地及附属房产）归儿子赵鹏程所有；8、婚后购买的豫Ａ×××**号日产天籁归女方所有；9、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务，如任何一方如对外负有债务的，则由负债方自行承担。落款处男方赵启山签字并按指印确认，女方王彩丽签字并按指印确认。同日，二被告在金水区民政局登记离婚。4、2018年5月25日，被告赵启山向原告出具《反担保承诺书》一份，载明：“本人赵启山为王锦英、李前程承诺。因王锦英、李前程为承诺人，赵启山、贾新斌、范廷岭在中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行用河南双河商贸公司的借贷合同提供担保。如王锦英、李前程房产被拍卖抵债，则由承诺人赵启山的房产及所有财产为王锦英、李前程提供反担保。承诺人赵启山不得再未经王锦英、李前程同意情况下转移其名下财产，从承诺书上的日期开始，不能转移郑房权房权证字第**房郑东新区学理路9号院8号楼3单元13层1303号。”5、2018年12月17日，原告李前程与魏宏宇达成和解协议，主要载明：申请人申请执行河南双河商贸有限公司、李前程等金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）豫0103执1629号，郑州市二七区人民法院已委托对被执行人李前程名下位于管城回族区花寨路16号院花都港湾4号楼12层东户的房产（不动产权证号1201179617）进行评估拍卖，评估价值为1928903元，第一次拍卖起拍保留价为1350232元，经双方协商一致，达成以下协议。一、申请人同意被执行人于2019年1月15日前支付壹佰肆拾万元整，款项到达申请人账户或郑州市二七区人民法院指定账户后，申请人向法院申请撤回对被执行人房屋的拍卖，被执行人在本案中的抵押担保责任解除。二、如被执行人未按上述约定时间及数额支付款项，本和解协议作废，本案执行程序继续；三、本协议一式三份，双方各执一份，报郑州市二七区人民法院留存一份，申请人魏宏宇，代理人方健；被执行人李前程，代表人李振标（父子）。2019年1月8日，李前程通过工商银行账户向郑州市二七区人民法院转款140万元。6、2019年4月19日，原告王锦英与魏宏宇达成执行和解协议一份，内容载明：申请执行人魏宏宇申请执行被执行人河南双河商贸有限公司、王锦英等金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）豫0103执1629号，郑州市二七区人民法院已委托对被执行人王锦英名下位于管城回族区花寨路16号院花都港湾37号楼14层东户的房产（不动产权证号1101141756）进行评估拍卖，评估价值为1909089元，第一次拍卖起拍保留价为1336362.3元，经双方协商一致，达成以下协议。一、申请执行人同意被执行人王锦英于2019年4月24日前支付壹佰叁拾伍万元整，款项到达申请人账户或郑州市二七区人民法院指定账户后，申请执行人向法院申请撤回对被执行人王锦英房屋的拍卖，被执行人王锦英在本案中的抵押担保责任解除；二、被执行人王锦英按照上述时间和数额履行付款义务后，申请执行人配合其办理王锦英及李前程抵押房屋的解封、解押手续；三、被执行人王锦英未按上述时间及数额支付款项，本和解协议作废，本案执行程序继续；四、本协议一式三份，双方各执一份，报郑州市二七区人民法院留存一份，申请执行人魏宏宇，代理人方健；被执行人王锦英。2019年4月22日，王锦英通过郑州市市郊农村信用合作联社账户向郑州市二七区人民法院转款135万元。7、李前程、王锦英诉赵启山保证合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16988号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、被告赵启山于本判决生效之日起十日内偿还原告李前程、王锦英235万元及利息（按照银行同期贷款利率从2019年4月26日计算至被告实际付清之日）；二、驳回原告李前程、王锦英的其他诉讼请求。该判决生效后，被告赵启山未履行判决义务，二原告向本院申请强制执行，案号为（2019）豫0105执22975号。本院认为，根据被告赵启山2015年5月21日向二原告出具的《保证书》可以看出，被告赵启山自愿为二原告提供反担保，在二原告作为保证人对债权人承担责任后，由被告赵启山承担相应的反担保责任。此时，被告赵启山与二原告的反担保合同关系成立并生效，二原告对被告赵启山享有反担保的债权。该债权虽然因原告尚未实际承担担保责任而没有实际届期，但担保债权已经成立并生效。2018年5月24日，二被告的离婚协议中，被告赵启山将两套房屋及车辆全部归被告王彩丽单独所有，并同意支付被告王彩丽补偿费200万元，而未获得任何对价，显然不符合常理。另外，二被告签署离婚协议并登记离婚后，第二天即向原告再次出具《反担保承诺书》，并载明“从承诺书上的日期开始不能转移……房产。”此时，被告赵启山明知其已离婚并将财产分割给被告王彩丽，仍然向二原告做出虚假保证，被告赵启山显然存在恶意。被告赵启山的行为严重损害了二原告的反担保债权，因此，应当认定被告赵启山签订《离婚协议书》属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的无偿转让财产的行为。该离婚协议相应的无偿转让财产相关条款应予撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销被告赵启山与被告王彩丽于2018年5月24日签订的《离婚协议》第三条，即：婚后购买的位于郑州市郑东新区学理路9号院8号楼3单元13层1303号房屋（郑房权房权证字第**，89.04平方）及负一楼16号储藏室归女方一人所有，该房屋现欠的银行贷款由男方全部偿还：二、撤销被告赵启山与被告王彩丽于2018年5月24日签订的《离婚协议》第四条，即：婚后购买的位于郑州市金水区经三路北段84号院文馨花园25号楼东4单元6××号房产（郑房权证房权证字第**，36.92平方）归女方一人所有；三、撤销被告赵启山与被告王彩丽于2018年5月24日签订的《离婚协议》第五条，即：男方支付女方200万元补偿费，在男方未支付全部补偿费情况下，女方可随时向男方追偿；四、撤销被告赵启山与被告王彩丽于2018年5月24日签订的《离婚协议》第八条，即：婚后购买的豫Ａ×××**号日产天籁车归女方所有。案件受理费适用简易程序减半收取11600元，由被告赵启山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 璐