江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3173号原告：汪水辉，男，汉族，1966年10月18日生，住址：江西省抚州市临川区。委托代理人：邹细广，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告：杨雪琴，女，汉族，1988年12月1日生，住址：江西省抚州市临川区。委托代理人：黄资荣，系被告杨雪琴公公。被告：李乐兴，男，汉族，1978年8月13日生，住址：江西省抚州市崇仁县。原告汪水辉诉被告杨雪琴、李乐兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告汪水辉及其委托代理人邹细广、被告李乐兴、被告杨雪琴委托代理人黄资荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪水辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1向原告支付赔偿金107883元（医药费27761元，伤后误工费21672元，伤后护理费804元，伙食补助费850元，伤后营养费900元，交通费400元，残疾赔偿金28920元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费13000元，后期治疗误工费3916元，后期治疗护理费2010元，后期治疗营养费450元，后期治疗伙食补助费300元，伤残鉴定费1900元）的40%，扣除其已支付医药费2000元，计41153.2元；2、判令被告2向原告支付赔偿金107883元的40%，计43153.2元；3、本案诉讼费由被告负担。被告杨雪琴辩称，1、我方将泥工工作全部承包给被告李乐兴，李乐兴将室内墙面粉刷等工作转包给了原告汪水辉，施工前我方并不认识汪水辉；2、原告汪水辉在进行二楼墙面粉刷工作时错误将移动脚手架的脚上下反向放置，导致脚手架没有与活动脚手架主体骨架相扣牢，仅仅搭设了一面斜撑，另一面却未搭设，根本无稳定可言。汪水辉因操作不规范导致脚手架倒塌而由此摔跤受伤，故汪水辉应付主要责任，在此之前我方曾特意提醒汪水辉，说这样很不安全，他却回应之前总是这么操作；3、原告受伤后，我方立即开车将汪水辉送至医院治疗，我方已主动垫付2000元医药费；4、我方积极主动与原告协商赔偿事宜，但原告态度不端正，原告诉状中讲多次找我方及李乐兴协商赔偿事宜纯属扭曲事实。被告李乐兴辩称，原告受伤后我连夜送了原告五千元，原告收了；原告操作不规范，我们还提醒过他，被告执意违规操作；我同意协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月4日下午，原告汪水辉在抚州市临川区高坪镇塘南村合和组被告杨雪琴自建房内进行室内粉刷工作时，因脚手架倒塌，原告汪水辉摔落至二楼地面，当即被告杨雪琴委托代理人黄资荣将原告汪水辉送往抚州市临川区第一人民医院进行治疗，原告于2019年10月21日出院，共住院17天，经医师诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折；治疗期间，花费医疗费27513元，被告杨雪琴方垫付2000元，被告李乐兴垫付5000元，其余由原告汪水辉个人垫付。2020年3月18日，抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人汪水辉伤残程度评定为十级；2、被鉴定人汪水辉后续治疗费评定为壹万叁仟元整（13000元）；3、被鉴定人汪水辉伤后误工期评定为180日，护理期60日，营养期60日，后期住院手术取除内固定物误工期评定为30日，护理期15日，营养期15日，司法鉴定费1900元。2020年7月1日，原告汪水辉向抚州市临川区人民法院提起诉讼，请求法院判若所请。经查，被告杨雪琴将建房主体工程、墙面粉刷工程全部发包给李乐兴，主体工程（包含粉刷）计价为110元每平方，工具由被告李乐兴个人提供，被告杨雪琴与被告李乐兴的工程款现已全部结清，约四万余元；被告李乐兴按建筑面积以40元每平方计算报酬将室内墙面粉刷工作转包给原告汪水辉。以上事实有原、被告身份证复印件三份、户籍证明、接处警登记表一份、杨雪琴申请建房用地公示一份、国土所证明一份、江西省医疗住院收费票据一份、抚州市临川区第一人民医院住院病人费用明细汇总、抚州市临川区第一人民医院病程记录、抚州市临川区第一人民医院疾病证明书、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、发票一张、照片两张等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。针对本案各方当事人争议的焦点，本院予以查明、分析并认定如下：一、原告汪水辉诉求的各项损失的认定1、医药费及后续治疗费经庭审质证，汪水辉因本案事故受伤花费医疗费27513元，由被告杨雪琴垫付2000元，被告李乐兴垫付5000元，双方均无异议，本院予以确认，另经抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定后续治疗费为13000元，本院亦予以确认。2、残疾赔偿金本院分析认为，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，汪水辉伤残程度评定为十级，根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。汪水辉系农村户籍，其残疾赔偿金可以2019年度江西省农村居民人均纯收入作为计算标准，但原告诉请按照2018年度江西省农村居民人均纯收入14460元作为计算标准，不违背法律规定，即赔偿金额为14460元/年×20年×10%=28920元，本院予以确认。3、误工费本院分析认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；故原告汪水辉误工时间自受伤日2020年10月4日始计算至定残日2020年3月18日止共计166天，另经司法鉴定其后期住院手术取除内固定物误工期评定为30日，故原告诉请的按照2018年度江西省城镇私营单位建筑行业职工平均工资计算符合法律规定，但原告汪水辉误工费计算有误，本院核定汪水辉的误工费为：47000/年÷365天×（166＋30）天＝25238元。4、护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；本院认为护理费应参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务行业就业人员日均工资进行计算，即50744/年÷365天=139元/天，原告经抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定伤后护理期为60日、后期住院手术护理期为15日，护理期共计75日，原告诉请的按照2018年江西省城镇非私营单位居民服务行业就业人员日均工资进行计算，即48994/年÷365天=134元/天符合法律规定，即汪水辉的护理费为：134×75天=10050元，原告计算的伤后护理费为：134×60=804元计算有误，本院予以修正。5、营养费、伙食补助费、交通费原告汪水辉经司法鉴定护理期60日、营养期60日、后期住院手术取除内固定物护理期15日、营养期15日，其主张的营养费为：60天×30＋15天×30＝1350元本院予以确认，另其主张住院伙食补助费850元、后期治疗伙食补助费300元、交通费400元属合理范围，本院亦予以确认。6、鉴定费原告汪水辉于抚州金田法医学司法鉴定所进行司法鉴定花费鉴定费共计1900元，本院予以确认。7、精神抚慰金本院分析认为，根据本案事故导致汪水辉受伤且构成十级伤残的实际情况，确给原告汪水辉造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定汪水辉的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告汪水辉因本次损失造成的损失为：医疗费27513元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金28920元、误工费25238元、护理费10050元、营养费1350元、伙食补助费1150元、交通费400元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元共计114521元。二、对原告汪水辉各项损失的赔偿责任的承担本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李乐兴承接被告杨雪琴的建房主体工程、墙面粉刷工作，双方约定主体工程（包含粉刷）计价为110元每平方，工具由李乐兴个人提供，从以上事实可以看出，李乐兴与杨雪琴之间是事实上的承揽合同关系，杨雪琴是定作人，李乐兴是承揽人；李乐兴再以40元每平方按建筑面积计算将泥工工程交由原告汪水辉，双方亦形成事实上的承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，原告汪水辉作为房屋室内墙面粉刷工作的承揽人在完成工作过程中从脚手架上摔落受伤，李乐兴作为定作人，其将自被告杨雪琴处承包而来的房屋主体工程、墙面粉刷工作中的室内墙面粉刷工作交给没有相应资质和安全生产条件的个人汪水辉，存在一定的定作、选任过失，汪水辉使用的脚手架系李乐兴所有，其未尽到足够的提醒义务亦未提供足够安全的保障措施，其有一定的过错，以承担本案各项损失的25%为宜；被告李乐兴承揽被告杨雪琴的建房主体工程、墙面粉刷工作，但其没有相应资质和安全生产条件，杨雪琴作为定作人，亦存在定作、选任过失，作为房屋所有人，其在日常监工时已经注意到原告汪水辉的操作存在安全隐患，其未对原告违规操作进行严厉制止，其有一定的过错，以承担本案各项损失的25%为宜；原告汪水辉在进行二楼墙面粉刷工作的过程中自身安全防范意识不够，疏忽大意，错误将移动脚手架的脚上下反向放置，导致脚手架无法稳定，且本案中两被告曾多次提醒脚手架反方向搭设存在安全隐患，原告不听劝告，最终造成本次事故，原告存在重大过错，其应自负主要的民事责任，以承担本案各项损失的50%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告杨雪琴于本判决生效后十日内赔偿原告汪水辉各项损失114521元的25%计28630元，扣去其已经垫付的2000元医疗费，其尚应赔偿26630元。二、被告李乐兴于本判决生效后十日内赔偿原告汪水辉各项损失114521元的25%计28630元，扣去其已给付的5000元，其尚需给付23630元。三、驳回原告汪水辉其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪水辉负担50%计50元，由被告杨雪琴负担25%计25元，由被告李乐兴负担25%计25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年八月十九日书记员  李余林