湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初3245号原告：张子豪，男，1992年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蔡静，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被告：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组（湖南广厦新型建材有限公司内）。法定代表人：江国政，总经理。委托诉讼代理人：郎贺强，男，1962年12月31日出生，满族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：朱明榜，男，1967年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。原告张子豪诉被告湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称盾石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告张子豪的委托诉讼代理人蔡静，被告盾石公司的委托诉讼代理人郎贺强、朱明榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张子豪诉称：1、请求判令被告立即支付原告债权转让金额55610.18元;2、请求判令被告支付截至2020年7月17日逾期付款利息4485.89元，及全部欠款实际清偿之日止的后续逾期利息;3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年3月16日，被告盾石公司与原告张子豪、第三人湖南奥湘混凝土有限公司签订《债权转让协议书》，确定原告张子豪持有被告盾石公司债权90557.06元，经三方债权债务抵消后，被告尚欠原告55610.18元，该事实亦已由贵院作出的（2020）湘0112民初1292号民事判决书内容认定，截至起诉之日，被告仍未履行全部付款义务，原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告盾石公司辩称，原告诉请金额的本金，被告予以认可，希望考虑公司的实际情况减免违约金。经审理查明，2018年，被告盾石公司（甲方）因为生产需要，向第三人湖南奥湘混凝土有限公司（乙方）购买混凝土，双方签订了《协议》。协议对混凝土价格、结算方式、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，湖南奥湘混凝土有限公司依据合同约定进行了供货。后湖南奥湘混凝土有限公司、被告盾石公司经对账，确认2018年7月，湖南奥湘混凝土有限公司向被告供货金额为382539.4元，同年8月供货金额为245504.06元，共计628043元。被告盾石公司于2018年9月18日、21日向长沙市瑞峰建材有限公司支付砂石款共计30万元，于2019年6月27日向张子豪支付砂石款5万元，共计支付了35万元，湖南奥湘混凝土有限公司认可该支付为对湖南奥湘混凝土有限公司混凝土货款支付。后因湖南奥湘混凝土有限公司在联诚雅郡项目向被告盾石公司借了195148.28元的混凝土，湖南奥湘混凝土有限公司、被告于2019年6月30日一致认可通过债权债务转让的方式抵消双方的债权债务195148.28元。具体债权债务转让的方式为2020年3月16日湖南奥湘混凝土有限公司（乙方）、被告盾石公司（甲方）与湖南省风帆运输有限公司（丙方）、雷光霞（丙方）、长沙瑞峰建材有限公司（丙方）、张子豪（丙方）分别签订了《债权转让协议书》，由被告盾石公司将其对湖南奥湘混凝土有限公司享有的24630元、77662元、57909.4元、34946.88元债权分别依次转让给湖南省风帆运输有限公司、雷光霞、长沙瑞峰建材有限公司、张子豪。湖南省风帆运输有限公司、雷光霞、长沙瑞峰建材有限公司、张子豪均自愿接受上述债权，并同意用该债权冲抵被告盾石公司欠湖南省风帆运输有限公司、雷光霞、长沙瑞峰建材有限公司、张子豪同等金额的债务。另查明，2020年3月16日，湖南奥湘混凝土有限公司（乙方）、被告盾石公司（甲方）与张子豪（丙方）签订的《债权转让协议书》还约定，湖南奥湘混凝土有限公司为盾石公司所承接的联诚雅郡项目供应混凝土，持有盾石混凝土34946.88元的债权。张子豪为盾石公司提供砂石，拥有盾石公司债权90557.06元（已全部开具发票）。湖南奥湘混凝土有限公司、盾石公司与张子豪的三方债权债务冲抵后，盾石公司还欠张子豪55610.18元。同时约定，三方财务以此协议书为依据，同时进行债权债务处理。自《债权转让协议书》生效之日起，该笔债权所有风险由张子豪承担，并自行承担追索该笔债权过程中所发生的一切费用。本协议自各方签字、盖公章后生效。证明上述事实的证据有本院（2020）湘0112民初1292号民事判决书、《债权转让协议书》、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的法律关系为买卖合同关系。案涉《债权转让协议书》系双方真实意思表示,合同约定的内容不违反法律、法规强制性规定,合法有效,双方均应依照合同的约定履行义务。盾石公司尚欠张子豪55610.18元，在案涉《债权转让协议书》签订后仍未予以支付，已构成违约。原告张子豪诉请被告支付55610.18元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年7月17日止的逾期利息4485.89元，及全部欠款实际清偿之日止的后续逾期利息。本院认为，虽然原、被告之间对逾期付款利息及计算方式没有进行约定，但是被告逾期支付货款的行为，确实给原告造成了损失。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按年利率5%计算逾期付款违约金。本案逾期付款利息自2020年3月17日起算（《债权转让协议书》生效次日），至2020年7月17日，被告应支付的逾期付款利息为937元[55610.18×5%÷365天×123天]，2020年7月17日之后的逾期付款利息按年利率5%计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、湖南盾石混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内向张子豪支付55610.18元及逾期付款违约金937元（违约金暂计算至2020年7月17日，此后的逾期付款违约金以未付款项为基数按年息5%计算至货款付清之日止）。二、驳回张子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1302元，因适用简易程序减半收取为651元，由湖南盾石混凝土有限责任公司负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二〇年八月十三日书记员  谭蓉附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。