北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22645号原告：山东金润德新材料科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路**。法定代表人：贾衍光，总经理。委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国强，山东三齐律师事务所律师。被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所，住所地北京市西城区百万庄大街**div>法定代表人：翟永山，董事长。委托诉讼代理人：郑剑飞，男，北京市市政四建设工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：刘君，女，北京市市政四建设工程有限责任公司员工。原告山东金润德新材料科技股份有限公司（以下简称金润德公司）与被告北京市市政四建设工程有限责任公司（以下简称市政四建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金润德公司的委托诉讼代理人韩克良、被告市政四建设公司的委托诉讼代理人郑剑飞、刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金润德公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款l050952.50元；2、判令被告赔偿以l050952.50元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的经济损失，以及2019年8月20日至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的经济损失；3、判令被告赔偿诉讼责任险担保费2291元；4、被告承担本案的案件受理费及诉前保全费用。事实和理由为：2018年4月8日开始，原告按照与被告签订的《物资买卖合同》约定，向被告的郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部供应薄壁不锈钢管及管件，合同对价格、结算方式等进行约定。原告按照被告的订单进行供货，截止2019年11月8日，经双方对账被告尚欠原告货款l050952.50元。经多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告市政四建设公司辩称：原告所述双方签订合同、约定工程名称、提供货物数量及对账数量均属实。确认原告主张的本金数额，认可原告的第一项诉讼请求。第二项诉讼请求被告不认可，合同中没有约定损失。如法院判决被告承担经济损失，请求法院考虑疫情影响，对上浮标准进行调整，并且应从2019年11月8日双方对账之后开始计算损失。对原告主张的其他经济损失，包括诉讼担保费、案件受理费、保全费，被告不认可，不应由被告承担。本案经审理认定事实如下：2018年4月8日，市政四建设公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部（买方、买受人）与金润德公司（卖方、出卖人）签订《物资买卖合同》，约定：工程名称：市政四建设公司郑州轨道交通5号线工程正线风水电安装及装修工程施工04标段（康宁街站）；标的物：薄壁不锈钢管及管件；合同价款：本合同含税总价暂定人民币66552.90元，不含税价暂定人民币56882.80元，税金9670.10元。具体金额以实际发生量为准；交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点：、地点提前10天向卖方出示采购需求计划，卖方应在20日内将物资运至项目部指定的工程合同范围内的具体位置；结算方式：买方收到货物之日起三个工作日内按实际送货数量金额以现汇方式付全款给卖方，卖方不接收承兑汇票等内容。2018年12月15日，双方再次签订《物资买卖合同》，对购买标的物品的名称、规格、数量及价款等进行了详细约定，对于结算方式的约定，与2018年4月8日的《物资买卖合同》一致。另外，上述两份《物资买卖合同》中包含有“卖方违约责任”的约定内容。2019年3月17日，市政四建设公司最后一次签收金润德公司发送的货物。2019年9月10日，金润德公司向市政四建设公司发出对账单，其中记载：截止日期2019年11月8日，应付金额1050952.50元，回款金额0元，欠款金额1050952.50元。市政四建设公司郑州轨道交通5号线风水电及装修工程04标段项目部在对账单中盖章确认，并注明：上述金额含工具押金30850元。因市政四建设公司欠付货款，金润德公司向山东省淄博市周村区人民法院起诉主张权利，并申请财产保全，保全结果为冻结市政四建设公司名下在中国建设银行股份有限公司肥东支行营业部账户340501465408********内的人民币1147659.50元，保全期限为1年，自2020年4月24日至2021年4月23日。金润德公司向法院交纳保全费5000元，向亚太财产保险有限公司淄博中心支公司购买诉讼财产保全责任保险支出保险服务费2291元。市政四建设公司提出管辖权异议，山东省淄博市周村区人民法院作出民事裁定，将该案移送本院审理。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，金润德公司与市政四建设公司签订的多份《物资买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。金润德公司在向市政四建设公司提供货物后，市政四建设公司应当履行支付货款的义务。经双方对账，市政四建设公司尚欠货款1050952.50元未付。现市政四建设公司认可未付金额，同意按该金额向金润德公司支付货款，本院对此不持异议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《物资买卖合同》中约定的结算方式为：买方收到货物之日起三个工作日内按实际送货数量金额以现汇方式付全款给卖方。2019年3月17日，市政四建设公司最后一次签收金润德公司发送的货物。但是，市政四建设公司未按照合同约定在三个工作日内，即2019年3月20日前支付货款，即便在2019年11月8日双方对账后，市政四建设公司至今未付尚欠货款，已经构成违约。然而，在双方签订的多份《物资买卖合同》中，对“卖方违约责任”进行了约定，未约定买方的违约责任。故金润德公司有权依据上述司法解释规定，主张市政四建设公司赔偿逾期付款的损失。按照合同约定，逾期付款之日应从2019年3月21日起算。故本院对金润德公司主张以欠款1050952.50元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算经济损失诉讼请求中的合理部分，予以支持；对金润德公司主张以欠款1050952.50元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算经济损失的诉讼请求，予以支持。金润德公司主张市政四建设公司赔偿诉讼责任险担保费2291元，实际是因进行诉讼保全向亚太财产保险有限公司淄博中心支公司购买诉讼财产保全责任保险支出的保险服务费2291元。但是，在双方签订的《物资买卖合同》中未对保险服务费用的分担进行约定，故金润德公司的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市市政四建设工程有限责任公司支付原告山东金润德新材料科技股份有限公司货款1050952.50元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京市市政四建设工程有限责任公司支付原告山东金润德新材料科技股份有限公司逾期支付货款的经济损失（计算方式为：以未付货款1050952.50元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以未付货款1050952.50元为基数，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、驳回原告山东金润德新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京市市政四建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由原告山东金润德新材料科技股份有限公司负担16元（已交纳），由被告北京市市政四建设工程有限责任公司负担7113元，自本判决生效之日起七日内交纳；保全费5000元，由被告北京市市政四建设工程有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晗二〇二〇年八月二十六日法官助理 王鑫书 记 员 孙艺