wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2020）宁04民终681号上诉人(原审原告)：白生武，男，回族，1973年3月4日出生，小学文化，农民，住宁夏固原市。被上诉人(原审被告)：宁夏东海房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区六盘山路东海太阳城会所。法定代表人：穆保雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建民，男，该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：宁夏春海物业服务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区宋家巷园区**物业会所。法定代表人：马新田，该公司经理。委托诉讼代理人：满红生，男，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人白生武因与被上诉人宁夏东海房地产开发有限公司（以下简称东海房产公司）、原审第三人宁夏春海物业服务有限公司（以下简称春海物业公司）物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白生武上诉请求：l、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初1003号民事裁定，改判支持原告一审诉讼请求或发回审理；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审以上诉人属于重复起诉裁定驳回原告起诉属法律依据适用错误。上诉人曾于2019年4月23日以物权保护纠纷为由向一审提起诉讼，一审以上诉人案由适用错误为由裁定驳回上诉人诉讼，并未对上诉人的诉讼做任何实质性的处理，上诉人的合法权益并未得到合法有效的保护，因此上诉人的此次起诉不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条所规定的重复起诉的情形。依据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中明确表示人民法院在当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，人民法院应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，但一审在上诉人两次提起诉讼中均未主动变更上诉人的起诉案由。因此上诉人的此次起诉不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条所规定的重复起诉的情形。东海房产公司辩称，原裁定认定事实清楚正确，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立；二审法院应驳回上诉，维持原裁定。春海物业公司，与东海房产公司意见一致。白生武向一审法院起诉请求：1.请求判令被告对原告位于东海宋家巷4区8号楼3单元202室房屋的室内损坏的装修及室内家具（含：木门及门套、哑口套、墙面、卫生间、地板砖、床、沙发、餐桌）恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月18日宁夏东海房地产开发有限公司将其开发的位于固原市原州区东海宋家巷4区8号楼3单元202室住宅一套与案外人王彦君办理了交付手续。2012年2月17日原告与案外人王彦君签订了《房屋买卖协议》，购买了案涉房屋，原告向王彦君支付了房款19万元，剩余4万元未付清。房屋产权证书登记在王彦君名下。原告发现房屋有漏水情况后，向固原市建设工程质量监督站进行投诉。固原市建设工程质量监督站于2016年5月23日出具《固原市房屋建筑工程质量投诉处理意见书》，“责令宁夏东海房地产开发有限公司对住户投诉的质量缺陷尽快进行处理，在60日内处理完毕，将处理情况书面报告我单位备案。”2015年4月20日，东海·宋家巷业主委员会选聘宁夏春海物业服务有限公司代替固原东海物业管理有限公司承接了东海·宋家巷的物业服务。原告的房屋一直未进行维修。2019年4月23日白生武以物权保护纠纷提起诉讼，请求被告及第三人赔偿原告房屋维修损失98391．40元，经原审法院审查作出（2019）宁0402民初3440号民事裁定书，以本案系财产损害而产生的财产损害赔偿，经原审法院释明原告拒绝变更案由，原审法院依法驳回原告白生武的起诉。现原告又以同一案由、同一事实及理由再次起诉，要求被告及第三人对案涉房屋恢复原状。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告虽与案外人签订的《房屋买卖协议》合法有效。但其未取得不动产权属登记，不能对抗其不动产权利人享有的物之排他权利。白生武以物权保护纠纷提起诉讼，不是适格的诉讼主体。原告房屋被水浸泡，造成其财产损失，原告可请求财产损害赔偿。原审法院已经作出（2019）宁0402民初3440号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求，原告又以同一案由、同一事实及同一理由再次提起诉讼，属重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》“一事不再理”原则，对原告的诉讼原审法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第二百四十七条规定，裁定：驳回白生武的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由白生武负担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十二条规定：裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。第二百四十七条规定：当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，上诉人白生武基于物权保护纠纷为由向两被上诉人提起的诉讼，已经原审法院（2019）宁0402民初3440号生效裁定处理，本次诉讼请求虽与前诉请求在主张的民事责任承担方式上有所不同，但所请求的实体权利本质上均属财产损害，且无发生新的事实，故上诉人以同一事实向同一被告再次基于物权保护纠纷主张权益，构成重复诉讼，一审据此驳回上诉人起诉符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴俊良审判员 李凤玲审判员 王喜军 二○二○年八月十日书记员 成 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1006号申请人：青岛卓越麒盛房地产开发有限公司，住所地：青岛市市**敦化路街道凤城路**。法定代表人：王庆，经理。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：青岛斑斑虎网络科技有限公司，住所地：青，住所地：青岛市市**康宁路**弘诚体育场院内**（1）**101>法定代表人：于锡飞，执行董事。被申请人：于锡飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛卓越麒盛房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛斑斑虎网络科技有限公司、于锡飞银行存款1100000元或查封、扣押等值的其他财产，并以《中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛斑斑虎网络科技有限公司、于锡飞银行存款1100000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年八月十八日书记员  孙 佳
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2543号 原告：杨大刚，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师，特别授权。 被告：刘毅，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨大刚与被告刘毅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨大刚向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨大刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨大刚撤回起诉。 审判员  李正锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁莉娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7762号之一 解除保全申请人：江苏强盾消防设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇桃园村。 法定代表人：吴忠良。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地杭州市开元路**。 法定代表人：张锋。 原告江苏强盾消防设备有限公司与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)苏0581民初7762号民事裁定，对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司的价值22万元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。解除保全申请人江苏强盾消防设备有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏强盾消防设备有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司的银行存款22万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年八月六日 书记员 吴晓炜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1600号 申请人:许正芝，女，汉族，1964年8月22日生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:钱利胜，男，汉族，1982年2月9日生，住安徽省池州市贵池区。 申请人许正芝申请强制执行被执行人钱利胜建设工程合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 胜
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执568号申请执行人宋培海/被执行人陈凤斌：本院依据（2019）黑0126民初1335号民事调解书执行宋培海与陈凤斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的27,250.00元。本院在执行过程中，被执行人陈凤斌已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人宋培海向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2197号原告：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行。统一社会信用代码：91530100731211370Y。负责人：杨锐。营业场所：云南省昆明市西山区海埂路60号蓝光昆仑中心商务办公楼一层106号。委托诉讼代理人：肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：陈顺琼，女，1971年4月23日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行（以下简称：中国银行西坝支行）与被告陈顺琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行西坝支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告陈顺琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国银行西坝支行向本院提出诉讼：1.被告归还原告信用卡透支本金39955.2元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截止2019年6月6日止的利息1788.21元、违约金1287.66元、分期手续费100.36元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2014年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。陈顺琼未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈顺琼经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行西坝支行提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：陈顺琼（甲方）向中国银行西坝支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，陈顺琼在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。分期付款手续费的收费标准均约定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。庭审中，中国银行西坝支行陈述2016年11月2日，中国银行西坝支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，中国银行西坝支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款证明显示，截止2020年6月22日，陈顺琼尚欠中国银行西坝支行借款本金39955.2元、利息7598.61元、违约金6310.95元、分期手续费100.36元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。陈顺琼应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，中国银行西坝支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。陈顺琼经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺琼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行截至2020年6月22日借款本金39955.2元、利息7598.61元、分期手续费100.36元及以尚欠借款本金为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算自2020年6月23日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费442元（中国银行股份有限公司昆明市西坝支行已预交），已减半收取，由陈顺琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民法 院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初5061号原告：边志荣，男，1985年3月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：延正九，男，1964年1月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆林实验中学，系榆林实验中学职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林实验中学，住所地:榆林市榆阳区,统一社会信用代码:12610800766310635K。法定代表人：袁拥军，系该校校长。二被告委托诉讼代理人：石增，系陕西文星律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张伟，系陕西文星律师事务所实习律师。原告边志荣与被告榆林实验中学、延正九买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告边志荣、被告榆林实验中学、延正九的委托诉讼代理人石增、张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告榆林实验中学、延正九向原告支付欠款72976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告边志荣在小边肉食门市售卖过程中偶然认识了榆林实验中学的教工食堂负责人延正九。之后延正九提议原告向榆林实验中学教工食堂供应米面油蔬菜及肉食等商品，原告考虑到与学校合作有稳定的销售市场，故答应了延正九的提议。因榆林实验中学教工食堂商品需求量大且种类多样，故原告提供的商品来源主要是通过自己经营的肉食门市和采购他人门市的商品来供应。主要有：尚武卫羊肉门市、高胜利蔬菜批发门市、苗云明豆腐门市、小陈调料水产经销部、老杨牛肉驴肉羊杂碎批发销售部等。2019年3月，原告开始给榆林实验中学供货，学校收下货物后由延正九在货款结算单上签字确认，双方约定每月货款在月末统一结算。起初，二被告与原告按照约定定期结算货款，但是从2019年4月起被告长期拖延结算和支付剩余的货款。经原告核算，榆林实验中学2019年4月至2019年12月共计欠款72976元，该欠款均有延正九签字确认的条据作证。原告认为，原被告口头达成商品买卖合同，且已实际履行。根据诚实信用原则，被告未能依约支付货款，构成违约，其应当依法支付剩余货款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告延正九辩称：1、答辩人延正九系榆林实验中学老师，答辩人延正九在供货结算单签字均代表榆林实验中学，是在榆林实验中学授权下的职务行为；2、原告边志荣向答辩人榆林实验中学主张的支付欠款72976元的事实予以认可；3、答辩人认为原告主张以72976元为基数按照年利率6%计算的利息为5473.2元，无事实和法律依据，也不符合客观情况。因为原被告之间的法律关系属于买卖合同关系，对于货物的价款支付时限没有约定，更没有约定利息。所以，答辩人认为原告主张以72976元为基数按照年利率6%计算的利息为5473.2元不符合买卖合同法律规定，也不符合客观实际。故，希望贵院不予支持原告主张利息的诉讼请求。被告榆林实验中学辩称：1、延正九系榆林实验中学老师，延正九在供货结算单签字均代表榆林实验中学，是在榆林实验中学授权下的职务行为；2、对于欠款72976元被告榆林实验中学予以认可，愿意承担偿还责任，法院依法进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：从2019年3月开始，原告向被告榆林实验中学的教工食堂供应米面油蔬菜及肉食等商品，被告所收货物经其教工食堂负责人延正九结算并签字确认，二被告均认可延正九系为被告榆林实验中学履行职务的行为。从2019年4月至2019年12月共计下欠原告货款72976元，二被告均予以认可。本院认为，原告与被告榆林实验中学双方未签订书面合同，但原告方履行了交付货款的主要义务，被告方予以接受，双方形成了事实合同关系，该事实合同关系，真实合法，予以确认。原告履行了交货义务，被告则依约应履行付款义务。被告延正九系被告榆林实验中学职工，其收取原告货物的行为系为被告榆林实验中学履行职务行为，故被告榆林实验中学依法应承担支付货款义务，其未按约定履行付款义务，系违约行为，应承担继续向原告支付货款义务，故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告延正久依法不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林实验中学支付原告边志荣货款72976元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告榆林实验中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   杨宏宾   二〇二〇年八月二十四日   书 记 员   郭萌萌   1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17164号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：林秋娟，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林秋娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林秋娟应于该判决发生法律效力之日起十日内向支付信用卡欠款本金10822.33元，利息1582.68元、逾期还款违约金618.90元，及以上述本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 颖
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0102行审38号申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河**泰兴南路**。法定代表人田金萍，区长。委托代理人德光宇。委托代理人田刚。被执行人赫雪亮，男，1958年1月10日生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市河东区人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的津东政补决字〔2019〕第6号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人赫雪亮作出津东政补决字〔2019〕第6号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字〔2019〕第6号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字〔2019〕第6号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字〔2019〕第6号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  张利鹏二〇二〇年八月二十一日法官助理苏可欣书记员周嘉珺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5808号原告：普洱皇家贡技茶业有限公司，住所地云南省普洱市宁洱县泞洱镇教场坝**。法定代表人：李宏，职务：执行董事兼总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：张超，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000047610号《关于第32582193号“皇家贡茶HUANGJIAGONGCHA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月20日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第32582193号“皇家贡茶HUANGJIAGONGCHA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第三十条、第三十四条所指情形为由，作出被诉决定。决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告放弃申请魔芋粉、南瓜粉、豆酱、蜂蜜、咖啡在3001、3005、3016类似群组商品，仅主张在茶等3002类似群组商品上注册申请，故只有引证商标三、六构成诉争商标的在先权利障碍；二、引证商标三已经到期未续展，引证商标六权利主体已经宣告解散，恳请法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32582193。3.申请日期：2018年7月30日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第30类，待删类似群3001-3002；3005；3012；3016）：茶；冰茶等。二、引证商标三1.注册人：义美食品股份有限公司。2.注册号：518616。3.申请日期：1989年6月15日。4.注册公告日期：1990年5月10日。5.经续展，专用权有效期至：2020年5月9日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3002；3004）：茶；糖果等。三、引证商标六1.注册人：紫禁城茶文化传播（香港）有限公司。2.注册号：13765639。3.申请日期：2013年12月19日。4.注册公告日期：2016年11月28日。5.专用权有效期至：2026年11月27日。6.标识：7.核定使用商品（第35类，类似群3002）：茶；茶饮料等。四、其他事实本案审理中，原告提交了网页资料、百度百科等证据，以证明诉争商标具备可注册性。另查，引证商标六权利人紫禁城茶文化传播（香港）有限公司于2016年6月10日解散。上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，因原告已经放弃“魔芋粉、南瓜粉、豆酱、蜂蜜、咖啡”等在3001、3005、3016类似群组商品的注册申请，故本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍诉争商标的注册。本案中，引证商标六权利人紫禁城茶文化传播（香港）有限公司于2016年6月10日解散，其作为商标权利主体的资格已经灭失。本院认为，商标的功能在于区分商品或服务来源，虽然引证商标在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。鉴于并无证据显示引证商标六已被新的权利主体所承继，故虽然引证商标六目前仍为有效商标，但该商标专用权已失去权利基础，不应再构成诉争商标获准注册的权利障碍。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“皇家贡茶HUANGJIAGONGCHA”，完整包含了引证商标三“皇家”，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标三未申请续展，希望法院暂缓审理。截至本案审理时引证商标三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告普洱皇家贡技茶业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告普洱皇家贡技茶业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  高荣荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17991号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人田蓉，女，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人田蓉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18551号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金84583.47元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3037.56元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17991号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民督25号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住址:曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：丁冬，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被申请人：张正卓，男，汉族，1994年5月22生，曲靖市沾益区人，住曲，住曲靖市沾益区div>被申请人：张家伟，男，汉族，1952年7月25日生，曲靖市沾益区人，住曲，住曲靖市沾益区div>申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人张正卓、张家伟申请支付令一案，本院于2020年7月21日立案后，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月18日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费100元，由申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  尹进方二〇二〇年八月十八日书记员  张燕芳
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初396号原告：吉林省德译鸿商贸有限公司，住所地吉林市永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：于欣兵，董事长。委托代理人：华玉龙，男1984年7月26日生，汉族，，住所地靖宇县靖宇镇被告：任永胜，男，其他不详。原告吉林省德译鸿商贸有限公司与被告任永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林省德译鸿商贸有限公司以证据准备不足为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省德译鸿商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省德译鸿商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,767.50元，由吉林省德译鸿商贸有限公司负担。（此页无正文）审判长 李 晖人民陪审员 曹 阳人民陪审员 罗海荣 二〇二〇年八月三十日书记员 冯 翔
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1577号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路******。法定代表人：康亚臻，董事长。委托诉讼代理人：张月月，女，1989年8月15日出生，汉族，该公司员工。被告：上海昊业消防工程有限公司，住所地上海市奉贤区驰华路****。法定代表人：杨振涛，总经理。原告北京市正天齐消防设备有限公司与被告上海昊业消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告北京市正天齐消防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京市正天齐消防设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二〇年八月二十六日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初986号原告：梁某。被告：甘肃锦辉工程建设有限公司。法定代表人：韩有红，经理。被告：张某。被告：芮某。原告梁某与被告甘肃锦辉工程建设有限公司、张某、芮某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告梁某于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告梁某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁某负担。审判员 杨 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 胡立瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30299号原告：重庆优悦良品供应链管理有限公司（以下简称重庆优悦公司），住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，社会统一信用代码：91500109MA5UKH0F1L。法定代表人：程思雨。委托代理人：梁峰，广东广和律师事务所律师。委托代理人：杨志洲，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞尔迈科技有限公司（以下简称深圳瑞尔迈公司），住所地深圳市光明新区光明街道碧水路**,社会统一信用代码：91440300590701375T。法定代表人：陈庆芳。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款6182403.45元;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告重庆优悦公司与被告深圳瑞尔迈公司签订有效期为一年即自2018年5月10日至2019年5月9日的《合作协议》，原告重庆优悦公司使用被告深圳瑞尔迈公司的“瑞尔迈WWW.99TOP.VIP”网站亦即“1314商城”销售商品，协议约定：1、原告提交《供应商信息采集表》、企业资质、产品报价表、产品信息等资料给被告审核，被告根据1314商城相关规则及流程负责产品上传、发布商品信息，导出订单后提供给原告安排发货、物流、售后等服务；2、通过“1314商城”进行交易的货款支付至该商城的指定账号或被告合作的指定的第三方账户，之后被告与原告以每7个自然日为结算周期，原告向被告申请结算当期应结算货款数额及明细，双方核算后由原告向被告出具相应数额增值税专用发票，被告财务部收到合格发票之日起7个工作日内结清。经原告重庆优悦公司与被告深圳瑞尔迈公司双方根据汇总金额减去减扣款金额剩余部分为请款金额进行对账，经原告与被告双方对2018年5月14日至2019年1月15日期间的“1314商城”售卖商品应付款金额进行对账确认：2018年5月14日至5月20日金额为775918.60元；2018年5月21日至5月31日金额为1601052.81元；2018年6月1日至6月10日金额为1268559.44元；2018年6月11日至6月22日金额为876085.58元（869059.58元+7026元）；2018年6月23日至6月30日金额为1334498.98元；2018年7月1日至7月10日金额为84221.27元；2018年7月11日至7月19日金额为134364.60元；2018年7月20日至7月31日金额为448510.35元；2018年8月1日至8月10日金额为169927元；2018年8月11日至8月22日金额为295051元；2018年8月23日至8月31日金额为383942元；2018年9月1日至9月10日金额为305394元；2018年9月11日至9月14日金额为97282元；2018年9月8日至9月18日金额为400361元；2018年9月19日至9月28日金额为129941元；2018年9月29日至10月9日金额为269687元；2018年10月10日至10月29日金额为846709元；2018年10月30日至11月15日金额为734297元；2018年11月16日至2019年1月15日金额为1491786元。上述货款原告与被告双方对汇总表及商品明细表均进行了确认并盖有双方公司公章，货款共计20次对账，总金额为11647588.63元。原告于2018年11月23日至29日向被告开具2018年9月29日至10月29日期间货款1116396元的增值税发票。经庭审，原告提交的各项证据相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以原告提交的证据认定案件事实。原告主张因其无力承担全部货款11647588.63元的诉讼费用仅向本院主张其与被告2018年6月23日至2019年1月15日期间的部分货款6182403.45元的诉讼请求，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告诉被告给付原告2018年6月23日至2019年1月15日期间的部分货款6182403.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告深圳市瑞尔迈科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告重庆优悦良品供应链管理有限公司货款6182403.45元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费55077元，由被告深圳市瑞尔迈科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 徐  爱  军二〇二〇年八月三日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0112民初2501号之一申请人：王卫林，男，1968年8月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段**。法定代表人：罗庆。本院受理申请人王卫林诉被申请人湖南先导建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人王卫林于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人湖南先导建筑工程有限公司银行存款258万元或价值相当的其他财产。申请人王卫林以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为258万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王卫林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南先导建筑工程有限公司的银行存款258万元，或查封、扣押价值相当的其它财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 慧二〇二〇年八月二十五日代理书记员  雷紫薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执990号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人：陆钧。 被执行人：沈海峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人沈海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金499200元并支付贷款利息（含罚息、复利）66398.70元（暂计算至2019年8月5日，此后以499200元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止，但利息、罚息及复利的计息标准总和以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4728元及保全费3348元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，账户无财产,本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执990号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月四日 书记员  朱益清
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2953号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王少云，男，50岁，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告王少云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2020年8月28日，原告北京家和盛兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北北京家和盛兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京家和盛兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京家和盛兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月二十八日书记员  高畅谦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13334号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐先虎，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐先虎借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19770号民事判决书，要求被执行人唐先虎支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17127.19元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13334号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号之二 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人谢正阳名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初590号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐旭锋，男，1982年8月24日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省余姚市。2004年4月因犯非法持有枪支罪被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年2月因犯赌博罪被余姚市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月、2013年3月因吸食毒品被余姚市公安局分别行政拘留三日、十日；2013年12月因犯开设赌场罪被余姚市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月刑满释放；2018年10月因寻衅滋事被余姚市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月1日被余姚市公安局监视居住，2018年3月26日终止侦查；因涉嫌犯赌博罪于2020年4月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1371号起诉书指控被告人徐旭锋犯赌博罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。2020年8月4日由宁波市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人徐旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年4月，被告人徐旭锋以营利为目的，先后四次纠集多人以扑克牌赌“牛哄哄”的方式聚众赌博，赌资数额累计16万元（单位人民币，下同），具体情况如下： 1、2017年4月上旬，被告人徐旭锋先后二次组织万某、季某、方某、黄某2、黄某1等人，在余姚市××弄镇××室内以上述形式聚众赌博。 2、2017年4月中下旬，被告人徐旭锋先后二次组织黄某3、季某、方某、黄某2、黄某1等人，在余姚市××街道巴顿咖啡对面一担保公司内以上述形式聚众赌博。 公诉机关认为，被告人徐旭锋以营利为目的聚众赌博，应当以赌博罪追究刑事责任；建议判处被告人徐旭锋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了证人万某、方某、黄某1、季某、黄某2、黄某3、吴某等人的证言、辩认笔录、银行交易记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书等证据证实。 被告人徐旭锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐旭锋系累犯，归案后能如实供述自己罪行，且签字具结。 本院认为，被告人徐旭锋的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人徐旭锋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人徐旭锋能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐旭锋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年八月十八日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16777、16778号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**。 法定代表人李振平。 被执行人姜浩，男性,1982年9月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人姜浩不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23404号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人30000元及利息，承担案件受理费596元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30000元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执16777号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执16778号。 经执行，本院依法将被执行人名下银行存款34750.9元扣划至本院账户，其中用于支付执行款33804.9元（含利息3190.9元、迟延履行金614元），用于支付案件受理费596元、执行费350元。被执行人履行完判决确定义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23404号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费350元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 鑫
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4162号 申请执行人陈根春，男，1973年4月28日出生，住义乌市。 被执行人陈园香，女，1956年9月12日出生，住义乌市。 被执行人廖丽云，女，1984年12月11日出生，住义乌市。 被执行人陈某1，女，2014年9月26日出生，住义乌市。 被执行人陈某2，男，2016年5月25日出生，住义乌市。 被执行人陈某3，男，2017年11月20日出生，住义乌市。 申请执行人陈根春与被执行人陈园香等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年05月22日向本院申请强制执行，执行标的总额69500元。本院于2020年05月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执4162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 龚振旺 执 行 员 傅 裕 二〇二〇年八月十三日 代书记员 何**涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4945号申请人:白新民，男，汉族，生于1960年11月10日，住禹州市。被申请人：岳书斌,男,汉族,生于1959年2月28日,住禹州市。被申请人：徐树英，女，汉族，生于1957年9月20日，住禹州市。申请人白新民诉被申请人岳书斌、徐树英民间借贷纠纷一案，申请人白新民向本院本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳书斌、徐树英存款500000元或查封、扣押其价值500000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人白新民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳书斌、徐树英存款500000元或查封或扣押其价值500000元的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月十一日书记员  葛丽娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1670号原告：冼玉莹，女，1989年11月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码：441************045。被告：冼镜安，男，1997年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会大㘵村四队，公民身份号码：441************770。本院在审理原告冼玉莹诉被告冼镜安民间借贷纠纷一案，原告冼玉莹于2020年7月27日以冼镜安已履行还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冼玉莹的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冼玉莹撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告冼玉莹负担。（本页无正文）审 判 员 陈伟章二〇二〇年七月二十九日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5842号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司副总裁。被执行人：宋伟，男，汉族，1994年7月1日生，住天津市东丽区，户籍地河北省石家庄市赵县。天津长城滨银汽车金融有限公司与宋伟借款合同纠纷一案，本院（2019）津0116民初83410号民事判决书已发生法律效力，因宋伟未自动履行生效法律文书确定的义务，天津长城滨银汽车金融有限公司于2020年7月9日申请强制执行，要求被执行人宋伟给付贷款本金、逾期利息、罚息、案件受理费共计24250.52元。本院通过邮寄送达形式，向被执行人宋伟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人宋伟名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，申请执行人申请债权24250.52元，执行过程中已受偿10374元，未受偿13876.52元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初83410民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年八月二十四日书记员 李合权
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16081号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓群，女，汉族，1977年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告邓群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月14日的信用卡透支本金49500元、利息1609.62元、费用11879元、违约金811.37元，并从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金49500为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1609.62元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，邓群向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓群从其信用卡账户中透支，截至2020年3月14日共透支本金49500元、利息1609.62元、费用11879元、违约金811.37元未给付。被告邓群未答辩。经审理查明，2018年6月27日，邓群向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。邓群在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓群发放了信用卡。邓群从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月14日，邓群尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49500元、利息1609.62元、费用11879元、违约金811.37元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓群与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓群发放了信用卡，邓群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓群应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告邓群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓群在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月14日的信用卡透支本金49500元、利息1609.62元、费用11879元、违约金811.37元；并支付从2020年3月15日起至欠款付清时止，以本金49500元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1609.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取698元，由被告邓群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2189号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:张胜成，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽宣城市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3211号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张胜成银行存款8965.51元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初4547号原告：张宗民，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：沈夫浩，江苏大运河律师事务所律师。被告：吴宁，男，1984年2月16日生，汉族，农民，住邳州市新城区。被告：邳州市和谐运输有限公司，住所地，邳州市戴庄镇振兴路东。法定代表人：栗思球，总经理。本院在审理原告张宗民与被告吴宁、邳州市和谐运输有限公司关于公路货物运输合同纠纷一案中，原告张宗民于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗民申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告张宗民撤回起诉。二、案件受理费减半收取150元，由原告张宗民负担。审 判 长  周继舜审 判 员  冯宪勇人民陪审员  宋 阳二〇二〇年八月四日书 记 员  石玉峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保320号申请人上海大川原干燥设备有限公司，住所地上海市浦东新区金侨路**（金侨大厦**），统一社会信用代码91310115607351747F。法定代表人朱云龙，系公司董事长。被申请人北京海斯顿环保设备有限公司，住所，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金侨科技产业基地环宇路**社会信用代码911101127263402236。法定代表人陈兵霞，系公司执行董事。申请人上海大川原干燥设备有限公司与被申请人北京海斯顿环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大川原干燥设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京海斯顿环保设备有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初2447号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京海斯顿环保设备有限公司的银行存款2200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年八月十一日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4331号 原告：黄某，女，1983年10月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：庞某，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告黄某诉被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告庞某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：要求被告按离婚协议支付原告10000元赔偿款。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2019年6月25日协议离婚。离婚协议约定被告需支付原告7.4万元赔偿金，但被告拒不履行，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告庞某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告庞某于2019年6月25日登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定“夫妻双方共同财产处理：男方一次性支付女方7.4万元赔偿，从离婚当年起，男方每年支付1万元给女方，直至付清。如男方经济条件允许，男方则需提前付清。” 本院认为，登记离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2019年6月25日登记离婚时自愿签订的《自愿离婚协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，系双方真实意思表示，应为有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告黄某主张原、被告离婚后，被告庞某未按协议支付其2019年的赔偿款10000元，被告庞某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料，应承担不利的后果。故对于原告黄某的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告庞某向原告黄某支付赔偿款10000元。 本案受理费825元（原告黄某已预交），已减半收取，由被告庞某负担25元并直接向原告黄某支付，本院退回原告黄某800元。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  梁   加   灵 二〇二〇年八月十九日 法官助理  邹海容书记员徐芯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20880号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3348号 原告：付利，男，1973年2月13日出生，汉族，无业，住大同市平城区新建北路********。 委托诉讼代理人：卫雪松，山西九论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。 被告：齐祥明，男，1964年11月28日出生，汉族，，住大同市平城区互助里****** 原告付利与被告齐祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利的委托诉讼代理人卫雪松到庭参加诉讼，被告齐祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付利向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还欠款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告向原告借款40000元,被告承诺在3个月内归还,经原告多次催要,被告仍然没有归还借款。为维护原告的合法权益起诉至贵院，望判如所请。 被告齐祥明未答辩。 经审理查明，被告齐祥明向原告付利借款40000元，被告于2018年6月15日为原告出具欠条，载明：齐祥明总欠付利现金（肆万元整），以前欠条作废。欠款人齐祥明。 上述事实有原告陈述及提交的欠条在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷关系。被告向原告借款后未履行还款义务，其行为构成违约，原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告齐祥明于本判决生效后三日内归还原告借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年八月二十三日 书记员  齐 馨
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2176号 申请执行人：叶忠辉，男，1958年1月14日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：杨加武，男，1990年8月3日出生，住山东省枣庄市峰城区。 申请执行人叶忠辉与被执行人杨加武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨加武支付申请执行人房屋占有使用费等5598元。 本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人杨加武拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨加武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 刘 哲 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张俊淦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52730号原告：费磊，男，1987月8月30日出生，汉族，住河南省淮滨县城关镇府西巷14-2。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路****。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：夏晶晶，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世凯，北京大成(杭州)律师事务所律师。本院在审理原告费磊与被告支付宝(中国)网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日受理。后原告费磊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告费磊申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告费磊撤回起诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告费磊负担(已交纳)。审判员  金剑二〇二〇年八月二十五日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6747号陈会生、陈超、运城市超越汽车销售服务有限公司：你与成雪玲民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费46324元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（陈会生）账号：95588537000********（陈超）账号：95588537000********(运城市超越汽车销售服务有限公司)特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2021号 原告廖佳盈，女，1989年4月6日出生，汉族，住宾阳县。 被告廖国良，男，1988年1月11日出生，汉族，住宾阳县。 原告廖佳盈与被告廖国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖佳盈到庭参加了诉讼，被告廖国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖佳盈向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖国良归还原告借款120000元及支付该款利息（利息计算：以120000元为基数，从2018年6月28日起至2020年4月30日止，按月利率1%计算；从2020年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告廖国良负担。事实和理由：原告与被告廖国良是新宾中学不同届同学。2018年3月2日至2019年4月12日，被告廖国良为了生意资金周转，多次向原告借款，累计共借了120000元。借款期间，被告廖国良于2019年2月24日写过一次借条，2020年3月22日又重新出具借条，重新出具的借条为平衡各次不同期间借款利息，同意按2018年6月28日起计累计借款的利息，借条落款日期签写为2018年6月28日，约定2020年4月30日还清。借款到期后，原告多次催收，被告廖国良一直拖欠至今。现请求法院判决被告廖国良归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用。 原告廖佳盈对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告廖国良签写2018年6月28日向原告借款120000元的事实。2、微信聊天记录截图，证明被告廖国良手机微信聊天承认欠原告借款未还的事实。3微信、支付宝交易转帐记录，证明原告2018年3月2日至2019年4月12日间微信、支付宝多次付款给被告廖国良的事实。 被告廖国良未作答辩，未向本院提供证据。 被告廖国良未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告廖佳盈提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2018年3月2日至2019年4月12日，被告廖国良为了生意资金周转，多次向原告借款，原告通过微信、支付宝多次转款给被告廖国良，累计共借款120000元。借款期间，被告廖国良于2019年2月24日对之前借款出具过一次借条，约定2019年8月2日归还。被告廖国良到期后不还，又追加部分借款，2020年3月22日又重新出具借条，确认累计共借款120000元，约定2020年4月30日还清，重新出具的借条为平衡各次不同期间借款利息的计算，统一以累计借款120000元为基数，按2018年6月28日起计利息，借条落款日期签写为2018年6月28日，借条主要载明：“为做生意周转，今通过微信和支付宝转帐向廖佳盈借到人民币120000元，月利率1%，定于2020年4月30日到期时还本付息，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方为维护权益向违约方追偿的一切费用，均由违约方承担。借款人廖国良2018年6月28日。”被告廖国良在借款人栏签名摁印。借款到期后，被告廖国良一直拖欠至今未还。原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告廖国良2018年3月2日至2019年4月12日期间，多次向原告廖佳盈借款，累计借款120000元，确认借款统一自2018年6月28日起计算利息、借条落款日期签写为2018年6月28日，有原告廖佳盈提供被告廖国良重新出具的借条为凭及微信支付宝交易转帐记录、双方微信聊天记录佐证，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告廖佳盈履行了出借人的出借义务。被告廖国良应当按照借条合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告廖国良未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告廖佳盈要求被告廖国良归还借款120000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借条约定借期按年利率12%（月利率1%）逾期按年利率24%（月利率2%）计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖国良归还原告廖佳盈借款120000元及支付该款利息（利息计算：以120000元借款为基数，从2018年6月28日起至2020年4月30日止，按年利率12%计算；从2020年5月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告廖国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年八月十八日 书记员  严慧娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13407号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：丁翠芬，女，1981年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人丁翠芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19854号民事判决书，要求被执行人丁翠芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17319.93元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13407号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4524号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林永祥，男，1978年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************632。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237355号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2233元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237355号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林永祥的粤S.14C**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2233元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林永祥承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4224号之一 申请执行人：陈志彬，男,汉族，1982年3月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：东莞市道滘见龙鞋厂，住所地东莞市道滘镇马嘶塘工业区振兴南八路**。 法定代表人：赵军德。 被执行人：赵军德，男，汉族，1969年5月26日生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人陈志彬与被执行人东莞市道滘见龙鞋厂、赵军德买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初28360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款88150元并承担诉讼费1001.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人东莞市道滘见龙鞋厂的破产债权人会议意见，本院对被执行人的执行款进行分配，本案实分配额35249.65元，并退回申请执行人。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何永康
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执405号申请执行人：李雨泽，1994年5月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：党金红，女，1986年6月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李雨泽与被执行人党金红不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9502号民事调解书，向被执行人党金红送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人党金红未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人党金红的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，后到哈尔滨市住房公积金管理中心、哈尔滨市不动产交易中心、哈尔滨市公安局交通警察支队、中国工商银行哈尔滨和兴支行等单位进行查询，未发现被执行人党金红有可供执行的财产。经和申请执行人李雨泽进行终本约谈，申请执行人李雨泽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王家懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17769号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人袁水英，女,1975年10月23日出生，汉族，住湖南省望城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁水英借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20024号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金47649.41元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1154.76元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17769号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民 事 裁 定书（2020）陕0116民初379号原告：王红利，女，19XX年XX月XX日出生，户籍所在地西安市长安区，现住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区灵沼街道中心小学，住所地西安市长安区十字向西100米，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杜文博，该校校长。委托代理人：杨暑光、张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告王红利与被告西安市长安区灵沼街道中心小学劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告王红利向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告依法补缴1990年3月至1996年5月的社会保险（基本养老、基本医疗）及保险费用（以及实际交费为准）利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于1990年3月至1996年5月在柳林小学任教，工资40元-55元，期间没离开过学校（除了产假），后被单位辞退，期间单位没由交社保，双方存在事实劳动关系，原告于2019年11月15日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理决定，故原告依法向人民法院起诉，维护合法权益。本院认为，原告于1990年3月入职被告处工作，1996年5月被辞退，原告在职期间被告未为原告参加社会保险，原告2019年11月15日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出市劳人仲不字（高新）（2019）168号不予受理决定，原告对该决定不服，提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原告请求被告为其补缴1990年3月至1996年5月的社会保险及保险费用、利息，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红利的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  华人民陪审员     侯金良人民陪审员     冯  刚  二0二0年 八 月 六 日  书  记  员     韦  娜      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14990号之二 申请执行人深圳市和田古德智能装备有限公司，社会统一信用代码914403003985692551，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区第二工业区******。 法定代表人廖伟。 被执行人中山市黎昕照明科技有限公司，社会统一信用代码91442000MA519770X6，，住所地中山市古镇镇曹兴西路**首层之一 法定代表人陈海峰。 申请执行人深圳市和田古德智能装备有限公司与被执行人中山市黎昕照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6043号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币131353.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张楚鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初6558号 原告：陕西中洲建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张迎科，总经理。委托诉讼代理人：李涵宇，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，陕西云德律师事务所实习律师。被告：张光明。被告：杨余良。被告：屈直。共同委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。被告：康国明。委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肇明，广东君言律师事务所律师。第三人：西安中宝汽车销售服务有限公司，住所地:西安市。法定代表人：李春雷。委托诉讼代理人：余文英，女，该公司财务总监，住西安市新城区。原告陕西中洲建筑工程有限公司与被告张光明、杨余良、屈直、康国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。  原告向本院提出诉讼请求：1、被告张光明向原告支付购车款410608元，并支付迟延支付该购车款的利息58756.87元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月25日计至2018年9月12日），以上共计469364.87元；2、被告杨余良向原告支付购车款484528元，并支付迟延支付该购车款的利息69334.61元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月25日计至2018年9月12日），以上共计553862.61元；3、被告屈直向原告支付购车款439648元，并支付迟延支付该购车款的利息62912.40元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年9月25日计至2018年9月12日），以上共计502560.40元；4、被告康国明向原告支付购车款1385000元，并支付迟延支付该购车款的利息194727.15元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月13日计至2018年9月12日），以上共计1579727.15元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年9月25日，被告张光明、杨余良、屈直在位于西安市长安区XX街XX号西安中宝宝马4S店分别购买属于原告的宝马BMW525li品牌汽车（车架号：LBV5S3105FSL02197）一辆、宝马BMW528li品牌汽车（车架号：LBV5T3106FSJ66658）一辆、宝马BMW525li品牌汽车（车架号：LBV5S310XFSL39102）一辆，2015年10月13日，被告康国明在位于西安市长安区XX街XX号西安中宝宝马4S店购买属于原告的宝马BMW750li品牌汽车（车架号：WBAF0102EDE22724）一辆，原告当日即向各被告交付了车辆，但各被告之后一直未向原告支付购车款，原告多次找各被告协商索要购车款的相关事宜，各被告均找各种理由推诿。原告无奈，诉至法院，望判如所请。 经核查：案涉车辆、购车款项均有案外人刘某某经手，现有证据证明被告张光明、杨余良、屈直所付购车款去向难以落实、被告康国明车辆非购买自原告，四被告购车款涉及职务侵占。本院认为，案外人刘某某涉嫌侵占本案购车款行为，应由有关公安机关侦查处理。本案不属平等主体之间的民事行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陕西中洲建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   吴 海 玲人民陪审员   张    彤人民陪审员   高 丽 娟二Ο二Ο年八月三十一日   书  记  员   李    江 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初269号原告：温州鸿光橡塑有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道密川村（浙江银河电缆有限公司内），统一社会信用代码：91330382079710549Q。法定代表人：潘存一，执行董事。委托诉讼代理人：郑加飞、南群力。被告：卢兆红，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告温州鸿光橡塑有限公司与被告卢兆红买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款241400元及逾期付款利息损失（以241400元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告卢兆红下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2020年4月8日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告温州鸿光橡塑有限公司特别授权委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告卢兆红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告卢兆红因经营需要向原告温州鸿光橡塑有限公司购买橡塑制品。2019年1月26日双方经结算，被告尚欠原告鞋底货款281400元，由被告亲笔出具的“欠条”为凭。后被告支付了货款40000元，余欠货款241400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢兆红应偿还原告温州鸿光橡塑有限公司货款241400元并赔偿逾期付款损失（损失以241400元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，公告费300元，均由被告卢兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汤 铭人民陪审员  马永福人民陪审员  徐宏来二〇二〇年八月二日法官 助理  陈 璐代书 记员  郑秋子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20951号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：袁伟国，男，汉族，1977年5月3日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告袁伟国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告袁伟国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金17810元、利息2147.56元、费用2654.47元，合计22612.03元（利息暂算至2020年5月6日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权应付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告向原告申请办理种类为金卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告袁伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告袁伟国填写了“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理卡种名称为“EMS联名套卡”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××93的信用卡。被告开卡使用后，起初尚能按期偿还信用卡欠款，但自2019年5月25日起，被告开始逾期偿还，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金17810元、利息2147.56元、费用2654.47元，合计22612.03元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费3000元。本院认为，被告袁伟国在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金17810元，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息和费用过高，本院酌情支持原告自被告逾期之日（2019年5月25日）起至信用卡欠款本金实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。关于律师代理费问题，本院参考本案的标的额、案件的难易程度以及本地律师行业的收费情况等相关案情，酌情支持原告律师代理费1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金17810元及利息（以17810元为基数，自2019年5月25日起至信用卡透支本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、被告袁伟国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由被告袁伟国负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年八月十日书记员  李 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5340号周红斌：申请执行人周红斌与被执行人唐永奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16733号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人唐永奎已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红斌向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人周红斌与被执行人唐永奎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初16733号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4215号申请执行人：刘院龙，男，1997年02月28出生，汉族，住本市观山湖区。被执行人：贵州仅有科技有限公司，住所地本市南明区花果园路花果园项目**第**（1）单元****房【小车河办事处】。法定代表人：罗青松。本院在执行刘院龙与贵州仅有科技有限公司劳动争议一案中南劳人仲字[2020]第516号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州仅有科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州仅有科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州仅有科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州仅有科技有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月七日书记员 娄建敏