wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2292号上诉人（原审被告）：马进龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志峰，男，住内蒙古自治区土默特左旗兵州。被上诉人（原审原告）：贾建军，男，住内蒙古自治区托克托县。上诉人马进龙因与被上诉人杨志峰、贾建军承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。马进龙上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105号民初7720号民事判决书，发回重审或改判为马进龙不承担给付责任；2.本案诉讼费由杨志峰、贾建军承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。杨志峰、贾建军在起诉书中称:“杨志军、贾建军于2013年与当代（MOHO）项目的施工方签订了《水电施工承包合同书》并进行施工。2014年9月份马进龙接手了当代项目的开发与建设，杨志峰、贾建军继续留下为马进龙进行施工。”这说明马进龙接手了当代（MOHO）项目的开发与建设，就是施工方与建设方，也就是代表了开发商内蒙古金鼎立房地产开发有限公司（以下简称金鼎立公司）。马进龙作为金鼎立公司的一方，与杨志峰、贾建军签订了《水电工程施工承包合同书》，此时马进龙代表了当代（MOHO）项目的开发公司，而非马进龙个人。在2016年底支付杨志峰、贾建军工程款1500000元，也不是马进龙个人支付，2017年9月份所谓“马进龙给杨志峰、贾建军房屋一套抵顶工程款252000元”，这个房子的手续也是金鼎立公司出具的正式购房合同。而非马进龙个人支付或自己私有的房子交付杨志峰、贾建军抵顶债务工程款。杨志峰、贾建军在一审中也说“后得知马进龙的房屋早已全部售出”表明杨志峰、贾建军是明知马进龙是代表金鼎立公司的。因为所有的售房都必须经过开发商即金鼎立公司的预售或出售，而马进龙个人是不能出售的。这些事实均已明确证明马进龙是代表开发商金鼎立公司所实施的职务行为。事实上，马进龙确实是金鼎立公司负全责的实际老板。至今当代（MOHO）项目仍在继续进行各项完善，以及处理与项目有关的各类纠纷，均由金鼎立公司承担。所以一审判决由马进龙承担给付义务是认定事实错误。至少也应当追加金鼎立公司为被告或第三人，以便于查清事实，公正判决。杨志峰、贾建军辩称，当时是马金龙和我们签订的合同，但是没有加盖公司公章，是马金龙的个人行为，我们也催告过盖章，但一直没盖公司的章。杨志峰、贾建军向一审法院提出诉讼请求：1.判令马进龙支付工程款1077526元，逾期付款利息107752.6元，合计1185278.6元及2019年9月起至付清工程款之日的利息;2.判令诉讼费由马进龙承担。一审法院认定事实：2016年5月12日，马进龙(甲方)与杨志峰、贾建军(乙方)签订《水电工程施工承包合同书》，合同约定甲方将当代（MOHO）项目A、B段及附属工程的水电工程以轻包的方式承包给乙方施工管理;承包价为58元/㎡，结算方式为80%的现金、20%的房屋;全部工程竣工验收后，甲方暂扣乙方总工程款的5%作为质量保修金，待保修期结束后，甲方支付乙方(保修期为二年);合同另对质量要求、双方责任等内容进行了约定。另查明，2016年4月27日，工地负责人赵海伟与杨志峰、贾建军签订《工程量结算单》，确定完成工程量为:A段住宅20279平米，B段公寓23676平米，便民市场486平米，地下室5206平米;合计49647平米×58元/平米=2879526元。赵海伟在结量单上签字确认。杨志峰、贾建军自认马进龙已支付工程款共计1802000元(抵顶房屋及现金)，尚欠工程款1077526元。一审法院认为，杨志峰、贾建军与马进龙所签订《水电工程施工承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。杨志峰、贾建军依约履行工程施工，工程完工后，双方进行结算，确认工程总价为2879526元。依据合同约定，结算方式为80%的现金、20%的房屋，结算后马进龙未履行付款义务，而《水电工程施工承包合同书》所约定的结算方式对所抵顶房屋的详细信息并未明确，故一审法院认为该项条款约定不明。现杨志峰、贾建军主张马进龙支付1077526元的诉讼请求，有法律及事实依据，一审法院予以支持。对于杨志峰、贾建军主张利息的诉讼请求，因马进龙未依约履行合同，确属给合同相对方杨志峰、贾建军造成了损失，该项主张实属合理，一审法院按照年利率4.35%予以支持。至于马进龙辩称其合同行为系代表内蒙古金鼎立公司，并非个人行为的抗辩理由，由于杨志峰、贾建军对此不认可，马进龙亦未提交有效证据佐证，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决:马进龙于本判决生效之日起十五日内给付杨志峰、贾建军工程款1077526元，并支付利息(以未付工程款为基数，按照年利率4.35%，自2018年1月1日计至实际偿清之日)。案件受理费15468元，由马进龙负担。本院二审期间，马进龙向本院补充了五组证据，第一组金鼎立公司的《工商资料》，拟证明该公司目前仍存续；第二组金鼎立公司的《股东会决议》，拟证明夏阳为该公司总经理；第三组《授权委托书》，拟证明金鼎立公司授权马进龙进行当代（MOHO）项目建设；第四组《民事二审判决书》，拟证明马进龙与金鼎立公司的关系；第五组三份《房屋认购协议书》，拟证明已折抵杨志峰、贾建军工程款441420元。杨志峰、贾建军对上诉证据均不认可。二审所提交的证据均为复印件，本院对马进龙所提交的补充证据真实性不予认定。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马进龙是否应当向杨志峰、贾建军支付工程款1077526元及利息。2016年5月12日马进龙与杨志峰、贾建军签订了《水电工程施工承包合同书》。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。根据《工程量结算单》确认工程款总价为2879526元，目前马进龙尚欠1077526元未支付。针对马进龙提出的其行为代表金鼎立公司，法律后果应归属于金鼎立公司的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，马进龙未提供相应证据证明其享有代理权，且该承包合同中仅有双方当事人的签字，并未加盖金鼎立公司的公章，无法证明马进龙的行为系代表金鼎立公司履职行为，故本院对其主张不予支持。另，马进龙提出工程款中应予抵扣房屋折抵款441420元并提供三份《房屋认购协议书》以支持其观点，但杨志峰、贾建军对此不予认可，且马进龙并未提供其他证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，马进龙上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15468元，由上诉人马进龙负担。本判决为终审判决。审判长 吴 芳审判员 吴铁刚审判员 卜 芳二〇二〇年八月二十日书记员 郭 玮
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初645号 原告：韩志建，男，1971年3月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告:黄期望，男，1985年10月4日出生，汉族，住温州市泰顺县。 本院在审理原告韩志建与被告黄期望买卖合同纠纷一案中，原告韩志建于2020年8月11日向本院提出撤回对被告黄期望的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方已达成庭外和解，且被告已部分履行，原告要求撤回对被告的起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩志建撤回对被告黄期望的起诉。 案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由原告韩志建负担。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年八月十一日 代书记员 颜宇翔
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3164号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：甘月锋，男,1984年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于本院申请执行甘月锋罚金一案，本院作出的（2020）粤0117刑初220号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年6月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元及退赔违法所得89500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托广西壮族自治区梧州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3164号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 淼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢263号之十七申请执行人：王志伟，男，1972年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘新**。被执行人：何景胜，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：袁淑红，女，1974年3月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区创业城**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2019）黑0604民初1093号民事判决书已于2019年7月29日发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中,被执行人何景胜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何景胜名下财付通账户3424211971********账户内的存款10752.14元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年八月二十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13308号原告：中山市金汇置业有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心49层L区，统一社会信用代码914************894。法定代表人：彭宇，董事长。委托诉讼代理人:张子扬，广东登鼎律师事务所律师。被告：胡敏，女，1972年11月22日出生，汉族，身份证住址广西平南县*************，公民身份号码452************622。本院在审理原告中山市金汇置业有限公司与被告胡敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市金汇置业有限公司于2020年8月5日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市金汇置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市金汇置业有限公司撤诉。案件受理费14974元，减半收取计7487元(原告中山市金汇置业有限公司已预交)，由原告中山市金汇置业有限公司负担。审判员  龚竹梅二〇二〇年八月十日书记员  邵超群书记员  石丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2349号 广东南粤银行股份有限公司江门分行： 匡军富: 关于广东南粤银行股份有限公司江门分行申请执行匡军富借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0703执2349号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执557号之二申请执行人宋某，男，1995年5月25日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人高某，女，1998年9月20日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人宋某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2670号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月六日书 记 员  王阿娉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏幸福蓝海传媒有限责任公司。住所地：江苏省南京市栖霞区元化路********。 法定代表人：杨抒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁广播电视集团。住所。住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**div> 法定代表人：曲福丛，该台台长。 委托诉讼代理人：杜德华，该单位员工。 委托诉讼代理人：李一莉，该单位员工。 再审申请人江苏幸福蓝海传媒有限责任公司（以下简称幸福蓝海公司）因与被申请人辽宁广播电视集团广播电视播放合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 幸福蓝海公司申请再审称，（一）辽宁广播电视集团欠付幸福蓝海公司节目费事实清楚。辽宁广播电视集团一直未能按照与幸福蓝海公司的约定于播出后30个工作日内（2011年10月9日前）按时支付相应全部电视剧款项，在幸福蓝海公司催促后，其仅于2011年8月5日支付300万元。幸福蓝海公司之后多次委派专人催要，均被无理拖延，截止起诉之日辽宁广播电视集团尚欠330.9万元未能支付。（二）一、二审法院认定幸福蓝海公司起诉超过诉讼时效期间，没有事实及法律依据。幸福蓝海公司从未放弃向辽宁广播电视集团主张相关权利。幸福蓝海公司系大股东为江苏省广播电视集团有限公司的国有控股上市公司的全资子公司，对国有资产的经营管理有着严格的责任及义务。在实际经营过程中，当事人双方对于电视剧节目款均系业务人员对接催告，该种形式既是电视剧行业的惯例，也是因为购买方电视台系合同强势一方所致，属于普遍现象。辽宁广播电视集团在微信沟通中也明确表示因工作人员调整较大，所以导致无法核实。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，要求幸福蓝海公司证明自2011年起诉讼时效中断事由一直延续，脱离电视行业的实际情况。从双方的微信沟通中可以看出，辽宁广播电视集团并未拒绝履行，只是需要核对金额。（三）本案应依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，认定辽宁广播电视集团提出的诉讼时效抗辩不成立。幸福蓝海公司提供的微信聊天记录系截屏，实况记录均在幸福蓝海公司法务人员手机内。辽宁广播电视集团对该证据真实性不认可，存在虚假陈述，该微信聊天记录中的辽宁广播电视集团工作人员正是其一审诉讼代理人王嘉梁，其明知该证据的真实性，理应承担相应责任。综上，幸福蓝海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 辽宁广播电视集团提交意见称，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回幸福蓝海公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系广播电视播放合同纠纷。幸福蓝海公司与辽宁广播电视集团签订的《电视剧播映权转让合同书》合法有效，双方均应依约履行。双方当事人在合同中约定，辽宁广播电视台卫星频道首次播出案涉节目结束后30个工作日内支付剩余节目费。因案涉节目于2011年8月21日首轮播放完毕，则自次日起算经过30个工作日，辽宁广播电视集团应于2011年10月8日前支付剩余节目费。辽宁广播电视集团逾期未付，逾期后幸福蓝海公司即知道或者应当知道自身的权利受到侵害，诉讼时效期间自2011年10月9日开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”现幸福蓝海公司未能提供证据证明2011年10月9日至2013年10月9日期间存在诉讼时效中止或中断的情形，其亦无有效证据证明本案存在行业惯例影响诉讼时效计算，故本案诉讼时效期间已于2013年10月9日届满。本案一审中幸福蓝海公司主张权利的时间为2018年11月13日，幸福蓝海公司提交的2019年3月4日的手机微信聊天记录显示的“都很多年了”“咱们都再查一查”的回复内容不能得出辽宁广播电视集团同意履行义务的意思表示，不能认定为“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行”的情形，因此，幸福蓝海公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，幸福蓝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏幸福蓝海传媒有限责任公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  季伟明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3680号 原告：南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地南宁市民族大道**。 主要负责人：罗光斌。 委托诉讼代理人：唐惠玲，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：吴龙波，男，1968年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄金霞，女，1979年1日15日出生，壮族，住南宁市。 被告：张海燕，女，1976年7月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：覃琼林，男，1973年1月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吕玉志，广西正权律师事务所律师。 被告：黎小波，男，1975年10月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社与被告吴龙波、黄金霞、张海燕、覃琼林、黎小波金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社撤诉。 案件受理费9217元，减半收取4608.5元，由原告南宁市区农村信用合作联社津头信用社负担。其余案件受理费4608.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 菁
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执681号被执行人：黄梦超，男，1999年1月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：邱江飞，男，1995年1月5日出生，汉族，南丰县人，住福建省建宁县。本院依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023刑初155号刑事事判决书于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄梦超、邱江飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年8月4日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的1.05万元，截至2020年8月4日已执行0元，未执行1.05万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也正在服役，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月四日书 记 员  万乐斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9044号原告：北京媛家科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村**）****121。法定代表人：马媛，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第73553号关于第38328559号“媛娘娘YUANNIANGNIANG及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月14日。开庭审理时间：2020年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标取自原告法定代表人名字，具有独特含义，不具有不良影响。二、诉争商标经过使用具有较高的知名度。三、存在多个含有“媛”、“娘娘”的商标获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：383285593、申请日期：2019年5月21日4、标识5、指定使用的商品（第30类3001-3002；3004；3006；3009-3010；3013；3016群组）：饼干;麦芽饼干;蛋糕;糕点;意式细面条;天然或人造冰;面条;玉米花;蛋黄酱;咖啡;茶饮料;姜黄;意大利面条;甜食。二、其他事实本案诉讼期间，原告提交了8份新证据，以证明诉争商标经过大量宣传使用，不具有不良影响。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标为图文组合商标，由汉字“媛娘娘”、拼音“YUANNIANGNIANG”及图形组成。诉争商标作为商标注册，具有不良影响，属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志。《商标法》第十条第一款第（八）项属于绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，也无法通过使用获得可注册性。原告关于诉争商标经过使用获得一定知名度的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京媛家科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京媛家科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 李 希人民陪审员 徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理 陈叶简书 记 员 高 阳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1018号 申请执行人：陈万龙，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：珠海百岛星文化传播有限公司，住所地：珠海市香洲区前山金山二巷**左右创意园**T创空间-10。 法定代表人：但喜华，执行董事。 本院在执行申请执行人陈万龙与被执行人珠海百岛星文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付承揽款34,455元及利息，向本院交纳执行费475元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 前往被执行人住所地珠海市香××区前山金山××号左右创意园调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾世成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6352号原告随庆堂，男，汉族，1960年11月16日出生，住河南省商丘市。原告张本永，男，回族，1963年5月19日出生，住河南省新郑市。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。被告聂向前，男，汉族，1986年5月25日出生，住济源市。委托代理人胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所工作人员。被告徐亭，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告河南昌弘建设工程有限公司。住所地林州市采桑行政路**。统一社会信用代码914105810981822192。法定代表人王振文，职务董事长。委托代理人姚冬冬、闫天雨，公司法务人员。原告随庆堂、张本永与被告聂向前、徐亭、河南昌弘建设工程有限公司（以下简称昌弘公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日诉至本院。2020年8月3日公开开庭对本案进行了审理。两原告及委托代理人、三被告委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中两原告撤回了对被告昌弘公司的起诉。本案现已审理终结。两原告诉称：2019年5月原告随庆堂、张本永出资与被告聂向前合伙，共同用被告昌弘公司资质中标商丘市示范区响河新城小学建筑工程项目。施工过程中被告聂向前擅自将建设项目转让给被告徐亭。2019年10月27日经协商一致，两原告退伙，被告聂向前、徐亭退还两原告投资款356万元及利息。协议签订后，多次与被告协商未果，诉至法院，请求判令被告退还投资款356万元及自2019年10月27日起按月利率2%计算的利息，承担因保险公司担保产生的保险费8000元，律师代理费12万元，并承担诉讼费、保全费。被告聂向前辩称：原、被告之间不存在合伙关系，两原告没有合伙人资格也没有投入资金和实物，更不存在诉求的356万元投资款的事实。原告要求退还投资款没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告徐亭辩称：同意被告聂向前的答辩意见。本案属于虚假诉讼，是在两原告非法拘禁聂向前的情况下，威逼利诱在退伙协议上签的字，到目前为止两原告还在扣留宝马车，徐亭不存在还款义务。即便有还款责任，也应该由聂向前偿还，徐亭不承担责任。经审理查明，2019年5月29日原告随庆堂、张本永与被告聂向前以昌弘公司的名义中标商丘市城乡一体化示范区社会事务局发包的，位于商丘市响河新城西北角商丘市示范区第七中学、响河新城小学建筑工程项目第二标段建设项目。2019年6月5日聂向前与徐亭签订《工程转让协议书》一份。主要约定：聂向前将案涉项目转让给徐亭施工建设，徐亭支付聂向前工程前期费用350万元。该项目于2019年7于1日开工建设。开工前后两原告投入资金包括投标费用、监理费用、商混等材料款、水电费、工人工资，两原告投入资金至2019年10月份，发现案涉工程聂向前已转让给了徐亭，原告随庆堂、张本永即与被告聂向前、徐亭协商于2019年10月27日达成《退伙协议书》一份。主要约定：1、随庆堂、张本永、聂向前三方合伙投资商丘市示范区响河小学项目建设，经协商同意以2019年10月27日为随庆堂、张本永退伙日，两原告退伙后聂向前继续施工。有关项目的一切事宜由聂向前负责。2、截止2019年10月18日随庆堂、张本永投资款聂向前同意退还356万元。于2019年11月30日前退还100万元，同年12月30日前退还100万元，剩余156万元于2019年11月30日前由徐亭代为偿还。3、如聂向前不履行上述义务，自愿承担自本协议签订之日起按月息2分支付利息。并承担任何一方维护合法权益所支出的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、律师费等合理支出。4、本协议引起纠纷由梁园区法院管辖。随庆堂、张本永、聂向前在协议落款处签名，徐亭签名并书写“我同意支付壹佰伍拾陆万元整”。协议达成后，聂向前并向两原告出具了《欠条》，欠条内容和退伙协议内容一致。至今被告未履行协议约定，两原告诉至本院，形成纠纷。本院认为，原告随庆堂、张本永与被告聂向前合伙建设商丘市示范区第七中学、响河新城小学建筑工程项目第二标段建设项目，后经三人协商随庆堂、张本永退出合伙体，事实清楚。被告聂向前、徐亭未履行退还协议，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告聂向前偿还退伙款356万元及利息，要求被告徐亭对其中156万元退伙款承担连带责任，理由正当，本院予以支持。要求被告赔偿保险费8000元，赔偿律师代理费12万元，未提交付款发票加以证明，本院不予支持。被告辩称退伙协议系两原告胁迫签订，未提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂向前退还原告随庆堂、张本永投资款356万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月27日起至付清之日止）。二、被告徐亭对356万元其中156万元部分承担连带清偿责任。上述两项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回两原告其他诉讼请求。本案受理费17640元，保全费5000元，由被告聂向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇二〇年八月十六日书记员  谷林俐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1704号申请执行人唐定应被执行人吕本强本院在执行申请执行人唐定应与被执行人吕本强装饰装修合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23392号原告：上海汀塔餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区灵石路******。法定代表人：徐洁，职务执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳敏，上海市华诚律师事务所律师。被告：张弛，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区海滨二村****，现住上海市宝山区海滨二村****。原告上海汀塔餐饮管理有限公司与被告张弛劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海汀塔餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人周雪爽和王佳敏、被告张弛到庭参加诉讼。经本院院长同意，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告上海汀塔餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求无须支付被告2019年9月1日至2019年11月30日工资15,250元；2.要求无须支付被告2019年10月17日至2019年11月7日垫付公务费1,224.4元。事实和理由：原告认为静劳人仲(2020)办字第106号裁决书存在事实认定错误。首先，裁决书中确认的公务费用并非公务支出，也非被告为原告垫付的款项，被告的采购未获得原告及其部门主管的批准，且被告未提供支付凭证付进行证明，因此原告无需支付。其次，被告试用期间(即2019年8月19日起至2019年11月18日止)的工资为4,800元，转正后工资为6,500元。扣除迟到罚款及被告的社保、公积金等各项费用后，原告应向被告支付的工资金额应为12,169.83元(9月工资3,775元＋10月工资3,825元＋11月工资4,569.83元)。此外,被告自2019年12月起即未在原告处工作，至今尚未归还价值8,000元的工作电脑，原告认为将该电脑价值在未付工资中予以抵扣。被告张弛辩称，第一、被告已在公司钉钉软件中提交了报销申请，各主管已批准，仅仅是最后财务以现金吃紧为由未予报销，且报销款项皆用于公司店铺的各项费用。第二、被告由于工作努力，于2019年11月12日被告知转正日期提前为2019年11月1日，被告的任职时间为2019年8月19日至12月10日。第三、愿意归还工作电脑，不同意以电脑抵扣未付工资。被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理查明以下事实：原告与被告于2019年8月19日订立了期限自当日起至2022年8月18日的劳动合同，合同约定试用期自当日起至2019年11月18日，未约定具体的工作岗位和工资金额。被告签收的工资确认单载明：试用期工资为4,800元；转正工资为6,500元，包括底薪3,800元、岗位奖金1,500元、食宿补贴1,000元、全勤奖200元。原告未为被告缴纳社保费，并自2019年9月1日起未再支付被告的工资。被告于2019年12月10日向原告提出解除劳动关系。被告于2020年1月2日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2019年9月1日至2019年12月10日的工资18,168.18元；2、支付解除劳动合同经济补偿3,250元；3、支付2019年10月17日至2019年11月7日申请人垫付的公务费用1,224.40元。原告在审理中表示同意支付被告2019年10月17日至2019年11月7日垫付的公务费用1,224.40元及2019年9月1日至2019年11月30日的工资15,250元；因被告主动提出辞职，故不同意支付经济补偿。该仲裁委员会于2020年4月17日作出静劳人仲(2020)办字第106号裁决：一、原告支付被告2019年9月1日至2019年11月30日的工资15,250元；二、原告支付被告2019年10月17日至2019年11月7日垫付的公务费用1,224.40元；三、对被告的其他请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。原告在审理中还提供了以下证据：1.未付工资计算表及2019年9月至10月的考勤表；其中工资计算表载明：未支付9月1日至10月31日试用期工资共计9,200元(扣除两个月的全勤奖计400元)，未支付11月1日至11月30日工资共计5,344.83元(11月1日至18日转正前工资4,600元÷21.75×12＋11月19日转正后工资6,300元÷21.75×9＋全勤奖200元)，证明原告欠付工资共计14,544.83元；考勤表载明，被告于2019年9月迟到2次、10月事假半天，作为扣发全勤奖的依据。被告对真实性无异议，但不认可原告的计算方式，认为9月的2次迟到可免责，10月的事假系调休。2.财务费用报销流程制度及钉钉系统截图，证明钉钉系统中没有1,240元的报销申请。被告对真实性无异议，称被告已经提交了该公务费的申请，相关单据也通过钉钉提交。3.钉钉网盘共享的文件截图及微信群聊天记录，证明原告已经披露了财务费用报销流程制度。被告对此没有异议。4.被告与原告财务滕香香的微信聊天记录及工作电脑的照片，证明被告未返还工作电脑。被告对此没有异议，并表示愿意返还原告。原告表示同意接受返还。被告在审理中还提供了以下证据：1.报销表及明细登记表2份，证明被告申请报销公务费的事实。原告对真实性不认可，且被告没有提交采购凭证。被告称大部分凭证已提交给财务。2.与采购总监及合伙人倪敏乔、顾来的微信聊天记录，证明被告的转正时间为11月1日，被告于12月10日提出离职的事实与理由。原告对倪敏乔的聊天记录真实性不认可，其他真实性认可，且倪敏乔没有资格决定转正时间，转正日期也不能以聊天为准，应该以劳动合同以及工资确认单为准；离职的事实与本案无关。审理中，因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告因劳动争议向仲裁机关申请仲裁，原告在仲裁审理中明确表示同意支付原告2019年10月17日至2019年11月7日垫付的公务费用1,224.40元及2019年9月1日至2019年11月30日的工资15,250元，仲裁委据此作出裁决后，原告却不顾诚信，提起本案诉讼，且未能提供充足的证据证明其在仲裁审理中的主张非其真实意思表示。鉴于原告两项诉讼请求理由不足，本院均不予支持。原告另要求将电脑款予以折抵，该主张未经仲裁前置，本案不予处理。且被告已同意归还电脑，双方可自行交接。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条规定，判决如下：一、原告上海汀塔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告张弛2019年9月1日至2019年11月30日的工资15,250元；二、原告上海汀塔餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告张弛2019年10月17日至2019年11月7日垫付的公务费用1,224.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海汀塔餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王百勤二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1067号申请执行人:开化县卫生健康局，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处凤凰路**，组织机构代码:MB1646129。法定代表人:汪伟萍。被执行人:张越，女，1996年8月14日出生，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生健康局与被执行人张越行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824行审40号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张越未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人开化县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人张越需缴罚款70000元，并负担案件执行费950元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人张越发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求被执行人张越履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人张越的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款4753.82元，该笔款项已缴纳法院执行账户中，其他暂未可供执行财产。2020年8月11日，张越前来法院达成和解协议，执行款项剩余部分被执行人张越暂无能力一次性履行，并达成还款协议书。定于2020年8月至2021年8月每月支付1000元，剩余部分从2021年9月份开始每月定期归还2000元直至履行完毕。截止2020年8月29日，被执行人张越欠缴罚款65240.18元，欠缴案件执行费950元。上述执行情况以及本次终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张越暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1067号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产和未按和解协议履行，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  华志浩二〇二〇年八月二十八日书记员  王 鑫
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初427号原告：员西景，女，汉族，1963年3月26日生，山西省平陆县。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：任迎军，男，汉族，1970年5月9日生，山西省平陆县。原告员西景与被告任迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告员西景委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告任迎军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告员西景向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友相识。2015年6月21日，被告任迎军以急需用钱为由向原告借款，原告以现金方式给付，被告任迎军出具借条一份。后经原告催讨，时至今日未予归还分文。无奈提起诉讼。被告任迎军未作答辩。围绕诉讼请求原告员西景依法提交了证据：借一份，拟证明被告任迎军向其借款90000元的事实。被告任迎军的身份证复印件及户籍证明，拟证明被告的主体资格。经本院审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告任迎军于2015年6月21日向原告员西景借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借到，员西景现金玖万元（90000-),任迎军，2015.6..21年”。后经原告员西景催要被告任迎军未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条在案佐证，且不违反法律规定，原告请求被告归还借款90000元，本院予以支持。被告任迎军经公告传唤，即未答辩也未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任迎军在判决生效后十五日内归还原告员西景借款90000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任迎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘平定审 判 员  刘国华人民陪审员  段亚婷二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘卫红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执38号申请执行人王某某，男，1968年10月1日出生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市花溪区。被执行人吴某某，男，1963年11月29日出生，汉族，贵阳市人，驾驶员，住贵阳市花溪区。被执行人李某某，女，1965年11月23日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。关于王某某申请执行吴某某、李某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2009）花民初字第935号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴某某、李某某应履行以下义务：支付申请人案款167210.99元及利息，并承担本案执行费2408.00元。因被执行人吴某某、李某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年1月2日立案执行。本院分别于2020年1月6日、3月24日及8月5日通过总对总查控系统对被执行人吴某某、李某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无车辆登记信息；本院线下前往相关不动产登记中心及公积金管理中心，查询被执行人的财产线索，经查，无被执行人吴某某、李某某的不动产登记信息，及公积金缴存记录。2020年8月11日约谈申请执行人，申请人认可法院的调查结果，暂不能向法院提供被执行人的其他财产情况。经本院释明，申请人仍不同意法院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。我院已按省高院关于终结本次执行程序的规定的要求，告知了申请执行人的相关权利，及相应的救济途径。本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽财产调查措施，经约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。虽不同意终结本次执行程序，但我院已将相关权利及救济途径告知当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2009）花民初字第935号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 登 鸿审判员 胡 晓 东审判员 王 安 林二〇二〇年八月十一日书记员 :严楚皓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0602刑初99号 公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。 被告人李晓锋，男，1974年6月17日出生汉族，初中文化，无职业，住山东省荣成市。2020年3月30日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年4月30日，经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由大庆市公安局萨尔图分局执行，被告人现羁押于大庆市第一看守所。 大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕95号起诉书，指控被告人李晓锋犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员梁露元出庭支持公诉，被告人李晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大庆市萨尔图区人民检察院指控：2000年10月18日22时许，被告人李晓锋在大庆市萨尔图区“夜猫”迪吧内，因其老板吴某（已判刑）因琐事与被害人胡某发生口角，后李晓锋持刀进入“夜猫”迪吧芭娜娜包房内将胡某腿部扎伤，后李晓锋潜逃。经鉴定胡某所受损害为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李晓锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李晓锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人李晓锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李晓锋判处有期徒刑一年零二个月。公诉机关提交了受理刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口登记表、证人韩某、陈某、魏某、庄某、夏某等人的证言，被害人陈述，被告人李晓锋的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人李晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓锋构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓锋具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；致一人轻微伤，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年5月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆强 二〇二〇年八月七日 书记员  李 坤 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百九十三条有下列寻衅滋事之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）钱拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节恶劣的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13685号之二 申请执行人：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路**（车间8）**，统一社会信用代码914406055682631615。 法定代表人：李树泉。 被执行人：曹兵，男，1968年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曹慕凡，男，1992年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人广东致卓环保科技有限公司与被执行人曹兵、曹慕凡买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初17076号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款32475元及以货款32475元为基数从2019年1月5日起至实际清偿货款之日止按日万分之四的标准计付利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院查封被执行人曹慕凡名下车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人曹慕凡列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐沧奇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4019号原告：李五娣，女，1964年5月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊（系李五娣之子），男，1988年8月生，汉族，住句容市。被告：王佳康，男，1993年2月生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：印辉，男，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琦，系该公司工作人员。原告李五娣诉被告王佳康、印辉、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年7月13日，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州分公司”）。2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告李五娣委托诉讼代理人王磊、被告人保常州分公司委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼、被告王佳康、印辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李五娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失1000元、医疗费700元、误工费2100元、交通费500元、营养费600元，合计4900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月2日11时30分许，王佳康驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车与原告所驾电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、鞋裤损坏、两车不同程度受损。该事故经认定，王佳康承担此事故的全部责任。事故发生后，经句容交通事故处理中心调解，原告与车主、驾驶员、保险公司协商一致，由保险公司赔偿原告医药费等各项损失3600元，因车主印辉未能提供身份证，以致保险公司无法赔偿，协议未能履行。后印辉拒绝赔偿，故诉至法院。被告王佳康、印辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告人保常州分公司辩称，对事故的真实性没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险责任范围内的赔偿我司愿意承担。医疗费凭发票，非医保部分我司不承担；误工费我司认可15天，每天100元，计1500元；交通费认可200元；营养费认可15天，每天20元，计300元；财产损失由法院酌定；我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日11时30分许，被告王佳康驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿句容市华阳北路非机动车道由南向北行驶，行驶至华阳北路大地保险公司路段右转弯驶上停车位时，与右侧同向行驶的原告李五娣所驾驶的电动自行车发生碰撞，致李五娣受伤、鞋裤损坏、两车不同程度受损。2020年1月2日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定王佳康承担此事故的全部责任。另查明，事故发生前李五娣在江苏立信建设工程造价咨询有限公司句容分公司从事食堂炊事员工作，因交通事故误工14天，扣发工资2100元。2020年5月21日，李五娣在句容市帅泽电动车经营部维修电动自行车，支出维修费900元。还查明，苏Ｄ×××**号小型轿车车主系被告印辉，印辉在人保常州分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。王佳康持有驾驶证，准驾车型为C1。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李五娣驾驶电动自行车与王佳康驾驶的机动车发生碰撞，致李五娣受伤、鞋裤损坏、两车不同程度受损，该事故经公安机关认定王佳康承担此交通事故的全部责任，本院予以确认。关于医疗费，审理中李五娣之子陈述系印辉垫付，因印辉未到庭亦未提交相关证据，本院无法核实，故对医疗费不予理涉。经本院审核，认定李五娣的损失为：营养费350元（14天×25元/天）、误工费2100元、交通费酌定300元、财产损失酌定1000元、以上合计3750元。因李五娣上述损失均在交强险限额内，故由人保常州分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李五娣营养费350元、误工费2100元、交通费300元、财产损失1000元、合计3750元；二、驳回原告李五娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王佳康负担（此款原告李五娣已预交本院，被告王佳康于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨颖二〇二〇年八月二十七日书记员  刘静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执509号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：齐某，职业、住址均不详。本院执行张某与齐某民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日立案执行，执行标的41100元，执行费517元，已执行6811元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人无房产、无银行存款，无有价证券、无车辆等财产。本院冻结被执行人银行账户，依法扣划余额6811元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 高俊梅审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 康 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2231号 申请执行人：许奕铠，男，1996年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：高光，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人许奕铠与被执行人高光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付本金80,000元及利息，向本院交纳执行费1100元，但被执行人拒不履行。 执行过程中，双方当事人于2020年8月10日达成执行和解协议，双方当事人确认，本案执行标的共计84,000元，被执行人自2020年9月起（含9月），每月28日前按每月3500元的标准，直接向申请执行人付款，直至履行完毕。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执2231号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾世成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执656号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：谢兰珍，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所律师。 被执行人：刘东泉，男，1966年10月20日出生，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：郑秀琴，女，1970年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘东泉、郑秀琴金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5631号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3767542.92元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法首先查封本案的抵押物，即被执行人郑秀琴名下位于深圳市盐田区××盐路东北侧沙头角东部阳光XXXA房【不动产权证号：深房地字第××号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年5月11日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币25038元/㎡，市场总价为人民币3145023.18元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年7月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3145023.18元，竞买人黄海棠（身份证号码：）以人民币5215023.18元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。2020年8月12日，本院依法作出（2020）粤03执656号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人黄海棠。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币43041.24元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币4064123.57元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案后，将处置剩余款项，拍卖款人民币1105858.37元暂予提存。 2020年7月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5631号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币43041.24元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5631号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   金   凤
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18272号 石狮市创威服装有限公司、余毓星： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23444号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民二庭于2020年7月8日向本院移送执行，要求被执行人石狮市创威服装有限公司、余毓星缴纳（2019）粤0105民初23444号案件受理费6270元，执行案号为（2020）粤0105执18272号。经执行，石狮市创威服装有限公司、余毓星已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执18272号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1696号申请执行人：柳某，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款19905元，承担执行费199元，共计20104元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马某在金融机构的存款20104元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人马某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年八月十二日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2099号 原告：张卫平，男，1985年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 被告：何彩云，女，1996年12月15日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张卫平与被告何彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。庭审中因被告未到庭参加诉讼，本案转为简易程序继续进行了审理。原告张卫平到庭参加诉讼，被告何彩云经本院传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款21100元,及逾期付款利息847.6元[(18000×6%/年×272天/365天，自2019年10月7日计算至2020年7月6日共272天）；(3100元×6%×84天/365天)。2020年7月6日之后的利息按年利率6%计算至本息付清为止],合计21947.6元；2.本案诉讼费，由被告负担。事实及理由：2019年7月份,原被告系男女朋友关系。被告因经营服装店资金周转不开,遂向原告借款。原告考虑到与被告的关系,便毫不犹豫的将钱借给被告。被告共向原告借款21100元,原告以微信转账、支付宝转账的方式将钱借给被告,被告承诺服装店盈利后就立即将借款偿还给原告。后,原被告因为感情出现问题分手,被告于2019年10月7日向原告出具借条一张,载明今何彩云向张卫东借人民币18000元,并承诺2020年2月1日还清。另外3100元是2020年4月12日通过微信转账借的并未出具欠条。后还款期限届满,被告并未履行还款承诺,经原告多次催要被告均以各种理由推诿,拒不偿还。为此,具状诉至贵院,望判如所请。 被告经本院传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查认定的证据，经本院审理认定事实如下：原，被告系朋友关系。2019年8月30日、9月6日，被告因经营服装店需资金周转,向原告借款18000元。2019年10月7日，被告向原告出具18000元借条一张，约定借款期限自2019年10月至2020年2月1日。后还款期限届满,原告多次向被告催要借款，但被告一直未还。 本院认为，原告向被告出借18000元，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告依约向被告履行出借义务，被告未按约定向原告履行还款义务，应承担继续履行还款义务的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，原告主张的利息应以年利率6%，自借款期限届满次日起计算至被告实际履行之日止。对于原告主张的3100元借款，因原告只提供微信的转账记录，未提供能够证明双方已形成了3100元借贷关系的证据，故不予支持。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金21100元，利息847.6元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何彩云于判决生效之日起十日内偿还原告张卫平借款本金18000元，利息462元（以年利率6%为准，从2020年2月2日起暂计算至2020年7月6日。之后的利息计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取174元，由原告张卫平负担28元，被告何彩云负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  郭冬林 二〇二〇年八月五日 书记员  马艳娟 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1417号江好明、潘钰：你们与张冠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张冠英于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人油款140290元。二、负担执行费2004元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1417号江好明、潘钰：你/你单位与张冠英买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4044号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张冠英于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初5751号原告：李泽健，男，1988年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋云超，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷焕朝，北京市金台律师事务所律师。被告：王育忠，男，1984年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：陈霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。原告李泽健与被告王育忠、第三人陈霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽健的委托诉讼代理人雷焕朝、第三人陈霞及其委托诉讼代理人黄桂华到庭参加诉讼，被告王育忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李泽健向本院提出诉讼请求：1、撤销王育忠向陈霞转让北京市朝阳区常营中路XXXX房屋的行为；2、王育忠向李泽健支付律师费1．5万元;3、诉讼费和公告费由王育忠承担。事实和理由：2018年8月，王育忠因需要资金周转向李泽健借款40万元,李泽健于2018年8月7日向王育忠转账40万元,王育忠向李泽健出具收条一张。之后,王育忠陆续偿还李泽健本金12万元,剩余28万元表示无力偿还。王育忠与陈霞原为夫妻关系，二人离婚时,王育忠将名下位于北京市朝阳区常营中路XXXX房产（以下简称2002号房）转移至陈霞名下。王育忠恶意逃避债务的行为明显对李泽健的合法权益产生损害,故李泽健诉至法院。王育忠未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。陈霞陈述称，不同意李泽健的诉讼请求。首先，李泽健请求撤销的是王育忠和陈霞在法院经过调解分割的房产，如果李泽健请求法院撤销已经生效的调解书，应适用特别程序，而不能通过债权人撤销权纠纷进行诉讼。其次，2002号房并非陈霞无偿取得，双方是在用家里全部300余万元存款和陈霞119万元贷款偿还王育忠的债务后达成的房产分割协议；因陈霞本来就应该享有该房屋50%的份额，所以即使双方协议该房屋归陈霞所有，王育忠也仅仅是给了陈霞50%的份额。综上，2002号房归陈霞所有并不存在不合理、不公平和损害债权人的情形。李泽健围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国工商银行电子银行回执单及收条；2、北京市商品房现房买卖合同；3、不动产登记薄；4、委托代理合同及北京增值税普通发票等。王育忠未向本院提交证据。陈霞向本院提交了以下证据：1、民事调解书，北京市商品房现房买卖合同；2、王育忠中国民生银行个人账户对账单、王育忠中国农业银行交易明细清单；3、网站截图和拍照证明；4、王育忠出具的保证书;5、微信聊天记录；6、陈霞中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息；7、支付宝交易记录；8、中国光大银行对私活期账户对账单、交通银行零售客户交易清单；9、链家房源信息；10、视频资料；11、首都医科大学附属北京安定医院报告等。本院经审理查明：一、2018年8月7日，李泽健通过其名下中国工商银行6212尾号8480的账户向王育忠名下中国农业银行6228尾号9270的账户转款40万元。王育忠出具收条，载明：今收到出借人李泽建交来借款40万元（壹拾肆万元），并且已经划入借款人王育忠的上述中国农业银行账户。庭审中，李泽健称收条中借款金额大小写不一致系笔误。二、2015年7月21日，王育忠与北京极富房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定，王育忠购买2002号房（房屋所有权证号为X京房权证朝字第XXXX号），总价款为45．3823万元，付款方式为一次性付款。不动产登记簿显示：2019年2月3日，该房屋所有权转移登记至陈霞名下，不动产权证书号为京（2019）朝不动产权第XXXX号。三、王育忠与陈霞于2008年8月8日登记结婚，2018年10月26日双方在北京市西城区民政局协议离婚。2019年3月8日，北京市西城区人民法院立案受理陈霞诉王育忠离婚后财产纠纷一案，王育忠与陈霞在该案中达成调解协议，约定2002号房归陈霞所有，本院于同年5月13日作出（2019）京0102民初11596号民事调解书，确认上述调解协议的效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。由此可见，债权人可以请求人民法院撤销的系债务人的行为。本案中，王育忠向陈霞转让2002号房系双方在诉讼过程中经调解达成的协议，且本院已就此出具民事调解书，故李泽健欲撤销的实际是诉讼行为，而并非债务人的行为。故对李泽健的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李泽健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费（以实际发生金额为准），由原告李泽健负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  董林明审 判 员  陈访雄二〇二〇年八月三十一日法官助理  姜 潇书 记 员  董鑫月
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1553号 原告邢威，女，1971年8月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告杨绍进，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。（未到庭） 原告邢威诉被告杨绍进民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，由审判员刘海瑛担任审判长，与人民陪审员韩雪峰、任学振组成合议庭，于2020年7月27日，公开开庭进行审理，原告邢威到庭参加诉讼，被告杨绍进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告因资金紧张向原告借款34,000元，写下借条并约定2018年3月起每月还款1,900元，18个月还清。到期后被告以没钱为由拒绝归还，原告起诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告杨绍进未到庭应诉答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据审查并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告借款34,000元，并给原告出具《借条》一份，借条载明于2018年3月开始还款，每月还1,900元，18个月全部还清。借款后，原告向被告索要此款未果，故诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。被告经合法传唤未到庭，应视为放弃了辩论与质证的权利，故对原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款34,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨绍进于判决生效后十日内给付原告邢威欠款34,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费520元，由被告杨绍进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  韩雪峰 人民陪审员  任学振 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  信 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7964号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5116号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币4437元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1773号原告：李慧，女，1984年12月14日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市中医医院，住所地：宜城市自忠路**。统一社会信用代码：1242068442048630XG。法定代表人：胡忠华，该院院长。原告李慧与被告宜城市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。李慧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还由原告代其支付的赔偿款150000元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年5月6日，许星星因肩颈疼痛前往原告经营的诊所做理疗，理疗过程中，许星星出现心跳骤停，原告丈夫立即对许星星施行急救措施，并及时拨打999急救电话，宜城市中医医院派救护车到达后将许星星送至宜城市人民医院救治。事后，原告发现许星星病情加重的原因是随救护车出诊的医生不具备医师执业证，车上也没有配备专业的抢救器材所致，与原告的理疗行为没有因果关系。原告认为，由于被告未及时尽诊断义务，存在医疗过错，由此给许星星造成损害产生的各项赔偿应由被告承担，原告代被告支付给许星星的各项赔偿应由被告偿还，为维护原告自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当符合《民诉法》第一百一十九条所规定下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。宜城市中医医院对许星星的诊疗护理行为是否存在过错，是否应承担民事责任，是许星星与宜城市中医医院之间的民事法律关系，与李慧没有直接利害关系，李慧不是适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告李慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年八月十三日书记员  王雪竹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院   民事判决书   （2020）宁0502民初2858号   原告：贺祥，男，生于1979年3月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告：王**，男，生于1981年5月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   原告贺祥诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺祥到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬2000元；2.本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2015年5月，被告雇佣原告为其承包的装修工程提供木工劳务，约定工资200元/天，后经结算，被告欠付原告劳务费2000元。2017年12月11日，被告向原告出具欠条一张，认可欠付劳务费2000元。后经催要未果，现原告为维护合法权益诉至法院。   被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：欠条，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性,本院对其证明效力予以确认并附卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到贺祥工资2000元，欠款人：王**。现原告认为欠条出具后被告未向其支付劳务费，故诉至本院并提出如上诉讼请求。   本院认为，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合本案被告欠付原告劳务费2000元的事实有原告当庭陈述及向法庭提交的欠条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠劳务费2000元支付完毕，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。   被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王**于本判决生效之日起十日内向原告贺祥支付劳务费2000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，由被告王**负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员 曾美静     二○二○年八月十九日   （法官助理 余 艳   书记员 韩 芬   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16594号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇，总经理。 关于本院移送执行广州市海珠区韦博语言培训中心受理费一案，要求被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心支付（2019）粤0105民初35769号案的案件受理费501元。本院已于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16594号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年八月十一日 书记员  覃 佩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24640号原告：深圳市八福贸易有限公司盛美佳门诊部，住所深圳市罗湖区南湖街道罗湖区深圳火车站东环**A2、A3、B1及**A1，统一社会信用代码91440300063893539Q。法定代表人：代林梦。委托诉讼代理人：陈川。被告：张伟平，女，汉族，1993年4月2日出生，住址广东省罗定市。委托诉讼代理人：赵卉，广东国晖律师事务所律师。原告与被告名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈川，被告的委托诉讼代理人赵卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止对原告经营场所的恶意扰乱正常工作秩序及侵权行为；2.请求判令被告赔偿在原告经营场所恶意宣传，并且屡次劝阻在原告经营场所消费的顾客所造成的经营损失及侵权行为赔偿共计人民币50000元；3.要求被告在网络上散布的所有对原告不实的诽谤视频进行删除，并要求被告用同等方式在原告门口和院内高举大字报进行公开道歉；4.本案全部的诉讼费由被告承担。事实与理由，被告于2020年4月10日在原告经营场所做假体隆鼻术，因个人身体排异反应导致鼻部有炎症，被告于2020年5月2日和原告工作人员沟通鼻子异样，原告工作人员要求被告前往原告场所让医生进行查看。被告于2020年5月3日到达原告场所，当天被告在原告场所肆意大闹，并且被告也给相关部门进行投诉举报。在此期间导致原告当天所有营业暂停。经原告负责人调解，让被告5月4日到原告场所取出假体，先让其炎症消肿，被告同意。5月21日和5月22日被告在原告门口进行恶意骚扰，对进入原告场所的客人进行劝阻，要求所有客人不要进入消费。5月23日中午被告自行打印了一份横幅（横幅内容有证据提供），当天在原告场所内肆意走动，并且威胁原告。期间，原告工作人员有同被告进行沟通，要求被告停止骚扰，但被告拒绝。原告于下午15:47分报警，警察到达原告场所时间为16:00分，经警察调解，要求被告将手中的横幅收起来，不允许被告用这种极端方式来处理问题，让被告走司法程序来解决。5月25日至今被告每天都举着横幅在原告场所门口进行示威，该门口是原告场所唯一对外开放的入口，经被告这样恶意骚扰，原本到原告场所消费的客户全部跑单。综上，原告维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称：一、本案系原被告医疗事故纠纷引起，被告主观上没有诽谤或侮辱原告的故意，客观上也没有捏造事实、侮辱诽谤的行为，其横幅内容是对手术失败、术后感染、原告不负责任事实的陈述，且被告没有扩散影响，其行为和影响都在可控的范围之内，原告主张名誉权受侵害没有事实和法律依据；二、被告举横幅的行为完全是原告的过错导致，在手术失败后，原告推卸责任，没有给出任何解决方案并且拒绝交出被告病历和票据，导致被告无法通过其他渠道进行维权，医疗调解委员会明确要求被告有病历本才能受理案件，被告被迫无奈只能通过这个方式要求原告交出隐匿的病历并能够出面调解；三、原告要求被告赔偿消费的顾客，没有事实和法律依据；四、原告要求被告赔偿经营损失没有事实和法律依据；五、原告作为医疗机构不但不按照《医疗纠纷预防和处理条例》的规定，积极与被告协商解决纠纷，而且还毫无诚心可言。5月25日原告称同意与被告调解，要求被告写下书面的事情经过以及调解意见，告知被告7天内会出结果，但实际上5月29日原告就向法院起诉了被告，原告根本就没有任何调解纠纷的意愿。故此请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，被告到原告处做假体隆鼻、缩鼻翼手术，术后至2020年5月2日，被告告知原告鼻子有异样发炎等，原告让被告尽快回门诊复诊，被告在5月4日回门诊复诊，最后取出植入假体。被告认为是原告手术失败所致，但原告迟迟不予赔偿，也不肯向被告提供病例证明，导致无法向相关部门投诉及申请鉴定。被告为此到原告经营场所手举海报要求赔偿，并在原告网站下加以评论，注明隆鼻失败还推卸责任。原告为此认为被告行为给其正常经营造成很大影响，损害其商业信用，因此向本院起诉要求被告停止一切侵权行为，并要求被告赔偿经济损失。本院认为，本案系名誉权纠纷。原告给被告做假体隆鼻手术后导致被告鼻子发炎，最后不得不取出植入假体，原告认为造成手术出现这一后果是被告体内出现排异反应所致，费用不予退回，但原告并没有提交任何证据予以证明。被告得不到赔偿后，便采取在原告门诊入口处举海报讨说法以及网上给差评等手段要求被告赔偿，虽然被告的行为有点偏激，但是并没有夸大事实，亦没有恶意诽谤，原告对被告造成损害没有及时采取有效补救措施，双方没有很好沟通，因此双方做法均有不妥。鉴于被告现已停止举海报索赔、网上差评等行为，原告不应再诉请要求被告停止侵权行为，至于原告要求被告赔偿经济损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年八月十一日书记员  李昊芮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16250号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：封洪伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告封洪伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告封洪伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、封洪伟立即偿还截至2020年4月5日的信用卡透支本金29965.44元、利息3778.95元、费用2038.72元,并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金29965.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3778.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由封洪伟承担。事实和理由：2013年3月20日，封洪伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。封洪伟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月5日共透支本金29965.44元、利息3778.95元、费用2038.72元未给付。被告封洪伟未答辩。经审理查明，2013年3月20日，封洪伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定封洪伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。封洪伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由封洪伟承担。封洪伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向封洪伟发放了信用卡。封洪伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月5日，封洪伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29965.44元、利息3778.95元、费用2038.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，封洪伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向封洪伟发放了信用卡，封洪伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。封洪伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告封洪伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封洪伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月5日的信用卡透支本金29965.44元、利息3778.95元、费用2038.72元；并支付从2020年4月6日起至欠款付清时止，以本金29965.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3778.95元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378元，由被告封洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更533号罪犯陈珍阶，男，1990年12月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年2月7日作出(2016)粤1973刑初2416号刑事判决，以被告人陈珍阶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并判处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年3月30日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月10日止。因罪犯陈珍阶在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2021年5月10日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈珍阶在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈珍阶减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈珍阶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表杨，剩余考核分525分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈珍阶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈珍阶予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1458号申请执行人：张兴义，住肥城市。被执行人：张建森，住肥城市。本院审理的张兴义与张建森劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初701号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对张建森的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结张建森名下银行存款5100元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月二十一日书记员  张文婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13994号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马子辰，男，1981年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马子辰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22333号民事判决书，要求被执行人马子辰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计53792.12元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13994号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初397号原告：吕新云，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地山东省聊城市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈明东，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，公民身份号码×××。原告吕新云与被告陈明东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕新云到庭参加诉讼。被告陈明东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金120000元及利息（以120000元为计算基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年5月18日起开始计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日被告工地急需资金周转，向原告提出借款120000元，约定于2018年6月30日前归还，并约定月利息为2%，于2017年5月17日借给被告现金86000元，2017年5月18日下午通过手机银行转账34000元，共计120000元。现借款日期已过，多次索要不予归还，并于2018年8月26日，因借款纠纷，闹到北京市顺义区李桥派出所，由派出所民警同志出面调解，被告承诺一个月内还清所有欠款，并当时给原告赔了医药费（因纠纷中发生争吵，被告本人及爱人还有被告一个朋友，把原告手腕掰伤，派出所民警可以作证），派出所销案后，被告躲着不见，打电话不接，现已联系不到被告。借款约定如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由北京市顺义区人民法院管辖，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈明东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款120000元，并出具显示日期为2017年5月17日的借条，该借条显示“今有借款人陈明东向出借人吕新云借款人民币（现金/转账）拾贰万元整（大写）120000整（小写），定于2018年6月30日归还借款。借款人除应向出借人归还本金外，还应支付：1.利息：月息百分之二（2%），不足一个月按一个月计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3.出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”被告还向原告出具了显示日期为2017年5月17日的收条，该收条显示“今收到（出借人）吕新云（身份证号×××）人民币（现金/转账）拾贰万元整（大写）120000元整（小写）。其中34000元银行转账（邮政银行）86000元现金收到”。原告于2017年5月18日通过银行转账向被告转账34000元，并称其用现金支付了86000元。原告称双方曾因打架发生纠纷，被告赔付了医疗费6000元，上述借款120000元，被告至今未还。上述事实，有借条、收条、银行转账记录、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，理应按期偿还。现原告主张被告偿还120000元借款本金及利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明东于本判决生效之日起七日内偿还原告吕新云借款本金120000元，并支付利息（以120000元为基数，按年利率24%标准计算，自2017年5月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2700元和公告费560元（原告吕新云均已预交），由被告陈明东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1021号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市建设街道斜西街**（保险公司内）。组织机构代码：846498455。法定代表人：朱俞震，总经理。委托代理人：宋志军。被执行人：归惠良，男，1970年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人归惠良保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。申请执行标的为被执行人归惠良支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款34910.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费336元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人归惠良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人归惠良的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人归惠良的住所地对其财产情况及人员下落进行调查。查明，被执行人归惠良名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人归惠良名下的浙Ｆ5××**汽车，本院已另案登记查封，未扣押在案。截至2020年8月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人归惠良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人归惠良作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人归惠良采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人归惠良无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1021号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年八月十二日书记员  胡奇轩