北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2089号原告：万声通讯实业有限公司，住所地潍坊高新区志远路以东，健康东街以南山东呼叫中心（潍坊）基地办公楼A楼。法定代表人：孙国松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓林，山东伟弘律师事务所律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民，总经理。委托诉讼代理人：田峰浩，男，1989年4月1日出生，汉族，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司法务人员。委托诉讼代理人：赵金戈，男，1978年7月15日出生，汉族，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司法务人员。被告：乐赛移动科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾跃民。原告万声通讯实业有限公司（以下简称万声公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视公司）、乐赛移动科技（北京）有限公司（以下简称乐赛公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万声公司委托诉讼代理人李福香、周晓林，乐视公司委托诉讼代理人田峰浩到庭参加诉讼。乐赛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万声公司向本院提出诉讼请求：判令乐视公司、乐赛公司连带支付万声公司服务费6742446.67元及利息。事实和理由：2016年3月，万声公司与乐视公司签订《外包服务合同》，约定万声公司为乐视公司提供客户服务中心坐席外包服务，双方对计费方式、价格、付款方式进行了详细约定。合同履行期间，万声公司共计为乐视公司提供外包服务产生服务费8659520.34元。万声公司按照乐视公司要求提供相应的增值税专用发票，但至今，乐视公司尚欠服务费6742446.67元未支付。乐赛公司是乐视公司的唯一股东，根据《公司法》第63条规定，乐赛公司应对乐视公司的债务承担连带责任。乐视公司辩称，乐视公司人员变化情况较大，很多问题需要核实，现阶段不同意万声公司的诉讼请求。同时，已有生效判决认定乐赛公司不应承担连带责任。乐赛公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，山东万声通讯实业有限公司（以下简称山东万声公司）变更为万声公司。2016年3月，乐视公司作为甲方与山东万声公司作为乙方签订《外包服务合同》，约定乙方为甲方提供客户服务中心座席外包服务。合同第一条约定了服务内容。第四条约定了计费方式、价格、付款方式。其中，关于计费方式约定：甲方认可范围内项目人员按照含税单价7300元/月/坐席进行付费，但需按照乙方项目月度实际出勤工时进行折算，折算方式：含税单价*（实际出勤小时/排班小时），病假，事假、年假等未实际出勤工时不计算在实际出勤小时范围内。同时，国家法定节假日另行计费：即出勤客服代表工作小时数*工作小时单价（工作小时单价=UnitPrice元/21.75工作天/8小时）*3倍......关于账单结算约定：由乙方每月5号前提供上月项目考勤数据，甲方核实后，计算账单并发给乙方确认，乙方确认后，按照账单金额向甲方开具发票，甲方在收到发票后50个工作日内进行付款。第五条约定合同有效期自2016年3月1日-2018年2月28日。第六条违约责任，约定：1、乙方未按照合同约定的期限完成工作，每逾期一天应按照甲方当期应付款的万分之三向甲方支付违约金，逾期超过40个工作日将视为违约，甲方有权终止合同，乙方必须支付由于违约行为带给甲方的直接经济损失；2、如任一方违反其在本合同项下义务或责任，造成另一方财产损失的，应对守约方遭受的直接损失承担赔偿责任......合同签订后，山东万声公司按约定提供服务。庭审中，万声公司称乐视公司已经支付了2016年7、8、9月三个月的服务费，但欠付2016年10月至2017年6月的服务费，其中2016年10月至2017年6月共计产生服务费7252446.67元，扣除乐视公司已支付的51万元，尚欠6742446.67元未支付。关于已支付款项情况，万声公司提交收款回单证明乐视公司已付款情况，显示：2016年9月30日支付200511.01元，用途为“呼叫中心服务费-客服7月”；2016年11月16日支付443117.93元，用途为“8月客服费”；2017年1月16日支付763444.73元，用途为“9月客服工资”；2017年7月13日支付30万元，用途“客服费用”；2017年12月12日，乐视手机电子商务（北京）有限公司（以下简称乐视手机公司）支付42000元，用途为“代乐视移动付款”；2018年1月12日乐视手机公司支付42000元，用途为“代乐视移动付款”；2018年2月9日，乐视公司支付42000元，用途为“10月费用部分”；2018年3月21日，乐视手机公司支付42000元，用途为“代乐视移动付款”；2018年4月24日，乐视手机公司支付42000元，用途为“代乐视移动付万声2016年10月客服费用”。乐视公司对此质证称，不清楚情况，财务人员已经离职。关于欠付服务费的情况，乐视公司表示不清楚欠付情况，财务人员已经离职。万声公司为证明欠付服务费的情况提交双方往来邮件，邮件显示：2016年11月15日，qh@le.com向w@chinaws.net发送邮件称，10月费用已确认，请安排开票，开票金额：1312929.84元。2016年12月5日，qh@le.com向w@chinaws.net发送邮件称，11月账单已确认，请安排开票，开票金额：1021081.16元。2017年1月23日8:57，w@chinaws.net向y@le.com发送邮件称，现彬好，附件中是与乐视司坤确认后的12月出勤明细和调整后的万声12月结算明细请查收，如数据确认需开发票，您可通知我......附件内容为：2016年12月1日至2016年12月31日服务费总计851924.86元。2017年2月3日17:51，y@le.com向w@chinaws.net回复邮件称，Hi，账单已确认，请按照账单金额进行开票。2017年3月11日10:09，w@chinaws.net向y@le.com发送邮件称，现斌周末的上午好，终于你也替我着急了，请接收调价之后的一月终板结算明细，有问题随时联系......附件内容为：2017年1月1日-2017年1月31日，服务费总计959043.25元。2017年3月13日19:16，y@le.com向w@chinaws.net回复邮件称，1月账单已审批，请按照账单金额开票；邮寄发票时请务必带上账单盖章页......2017年3月14日9:34，w@chinaws.net向y@le.com发送邮件称，附件中是与乐视司坤确认后的2月出勤明细和万声2月结算明细请查收，如数据确认需开发票，您可通知我......附件内容为：2017年2月1日-2017年2月28日服务费总计834881.61元。2017年3月28日12:01，y@le.com向w@chinaws.net回复邮件称，2月账单已确认，请按照账单金额开票。2017年4月11日10:42，w@chinaws.net向y@le.com发送邮件称，现彬，请接收附件：乐视项目17年3月万声结算明细，其中3月份出勤总工时已与现场司坤对接完成，2月份SLA已确认，请核实，如无问题请回复我是否可以开票。2017年4月13日11:05，y@le.com向w@chinaws.net回复邮件称，附件为3月账单，因为小数点问题，附件账单金额已更新，请最终确认，如确认没有问题，我会提交财务审批，审批无问题会再次邮件通知你开票。当日11:53，w@chinaws.net向y@le.com回复邮件称，感谢协助，核实附件金额无误。2017年4月25日17:45，y@le.com向w@chinaws.net回复邮件称，3月费用692800.8元，已确认，请按照账单金额开票。2017年5月15日17：11，l@chinaws.net向y@le.com发送邮件称，现彬，请接收附件：乐视项目17年4月万声结算明细，其中4月份出勤总工时已与现场司坤对接完成，3月份SLA已确认，请核实，如无问题请回复我是否可以开票，谢谢。次日17:49，y@le.com向l@chinaws.net回复邮件称，您好，附件为4月账单，请确认，因小数点问题，最终金额为703128.31元，如确认没有问题，我会提交财务审批，审批无问题会再次邮件通知你开票。当日18:06，l@chinaws.net向y@le.com回复邮件称，账单金额确认无误，请了解。2017年5月27日11:54，y@le.com向l@chinaws.net回复邮件称，4月账单金额确认，请按照账单金额开票。2017年6月13日17:03，y@le.com向l@chinaws.net回复邮件称，附件为2017年5月账单，请核对，总计金额为591519.98元......次日10:35，l@chinaws.net向y@le.com回复邮件称，5月份最终结算费用591519.98确认无误......2017年6月21日，y@le.com向l@chinaws.net回复邮件称，5月账单金额已确认，请按照账单金额开票。2017年7月24日11：12，y@le.com向l@chinaws.net、w@chinaws.net发送邮件称，附件为2017年6月账单，请核对，总计金额为266986.86......2017年7月24日11:30，w@chinaws.net向y@le.com回复邮件称，已审核无误，谢谢。当日15:17，y@le.com向l@chinaws.net、w@chinaws.net回复邮件称，万声6月账单确认，请按照账单金额开票。关于前述联系人身份，万声公司称qh@le.com、y@le.com系乐视公司员工的邮箱地址，l@chinaws.net、w@chinaws.net系万声公司员工的邮箱地址。乐视公司对此不予认可，称从邮件内容来看，qh@le.com、y@le.com系乐视致新或乐视网的员工。庭审中，法庭询问乐视公司何人通过何种方式与万声公司进行费用确认，乐视公司称不清楚。万声公司为证明前述联系人系乐视公司员工，提交此前月份的邮件往来记录，显示与万声公司对接人的邮件地址亦为qh@le.com，邮件下方亦有“乐视”字样标识。同时，万声公司还提交发票邮寄记录，显示万声公司向收件人为乐视公司的位于北京市朝阳区地址邮件材料，均显示签收或妥投。乐视公司对此称，没有收到发票。另查，乐赛公司系乐视公司的唯一股东。庭审中，万声公司以乐赛公司作为乐视公司的唯一股东，不能举证证明乐视公司财产独立于股东财产为由，主张乐赛公司对乐视公司的债务承担连带责任。乐视公司对此不予认可，并提交北京市高级人民法院作出的（2017）京民初59号民事判决书，该判决第25页载明：乐赛公司向法院提交了2017年度审计报告和2018年度审计报告，根据审计结果，不能看出乐视公司与乐赛公司存在财产混同的情形。万声公司对此不予认可，并提交广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初15627号民事判决书，该案件中，乐视公司、乐赛公司未到庭参加诉讼，该判决第3页载明：乐赛公司作为乐视公司唯一股东，未举证证明二者财产相互独立，乐赛公司应对乐视公司的涉案债务承担连带清偿责任。关于万声公司主张的利息，万声公司主张以每笔应付服务费数额为基数，按年利率4.75%的标准，自每笔服务费逾期之日起计算至实际付款之日止。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万声公司与乐视公司签订的《外包服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。万声公司向乐视公司提供客户服务，乐视公司应按约定向万声公司支付服务费。根据万声公司提交的往来邮件内容显示，乐视公司已对2016年10月至2017年6月期间产生的服务费金额进行了确认，并通知万声公司开具相应发票。虽乐视公司不认可邮件主体系其公司人员，但未能提出反证，亦未能提供其公司在本案合同中的对接人信息及双方此前的对账记录，故本院对乐视公司的抗辩不予采信。根据邮件内容，经本院依法核算，2016年10月至2017年6月共产生服务费7234296.67元，扣除乐视公司已支付的51万元，尚欠6724296.67元未支付，故乐视公司应向万声公司支付服务费6724296.67元。关于万声公司主张的利息，现有证据不足以证明万声公司向乐视公司送达服务费发票的具体时间，本院根据本案具体情况，酌情确定利息起算日期为2018年5月1日。关于利息标准，万声主张按年利率4.75%计算并无不当，本院予以支持。关于乐赛公司是否应为乐视公司涉案债务承担连带责任的问题。本院认为，在另案中，乐赛公司已经出示了2017年度、2018年度的审计报告，初步完成了关于乐赛公司与乐视公司财产相互独立的举证责任，现万声公司未能举证证明乐赛公司和乐视公司存在财产混同的情况，万声公司以此为由要求乐赛公司承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。乐赛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告万声通讯实业有限公司支付服务费6724296.67元及利息（利息以6724296.67元基数，按年利率4.75%的标准，自2018年5月1日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告万声通讯实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58980元，由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由原告万声通讯实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯       岩二〇二〇年八月三十一日书记员 张晓明书记员慕婷婷