wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执654号 申请人：宋立峰，男，1975年8月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人：韩敏丽，女，1983年4月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：史锡明，男，1943年4月23日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宜兴市。 被执行人：谢金华，女，1944年3月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 宋立峰、韩敏丽与史锡明、谢金华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋立峰、韩敏丽依据牙克石市人民法院（2020）内0782民初611号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 经查，该案生效法律文书没有确定执行内容，导致本案无法执行。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（六）项规定，裁定如下： 驳回（2020）内0782执654号执行案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效率 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5957号 原告：吕文章，男，1972年3月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘少波，男，1981年9月16日出生，汉族，住新泰市。 原告吕文章与被告刘少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕文章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕文章撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王兴龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8759号原告：内蒙古骄腾电业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗友谊街道长胜店村侯家阴湾社。法定代表人：刘石官，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所实习律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第124053号关于第39737234号“骄腾电业JIAOTENGDIANYE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月15日。本院立案时间：2020年7月8日。开庭时间：2020年8月11日。被告以原告申请注册的第39737234号“骄腾电业JIAOTENGDIANYE”（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独创设计完成，具有独特的设计理念；二、诉争商标中“腾”字为独特设计，并非不规范汉字，用在指定服务上不会产生不良社会影响；三、根据审查一致原则，本案诉争商标应当予以初步审定；四、诉争商标经过原告广泛的宣传和使用，具有一定的知名度和显著性，已经和原告形成独特唯一的对应关系，不会存在产生不良影响的可能性。故诉争商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标397372341.申请人：原告2.申请日期：2019年7月18日。3.标识：4.指定使用服务（第37类、类似群3701;3702;3703;3704;3706;3707;3708;3709;3718）：电器的安装和修理;运载工具电池充电服务等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示被诉决定作出的程序不持异议。并向法院提交了诉争商标驳回复审决定书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。”本案中，诉争商标为图文组合商标，文字部分主体为汉字组合“骄腾电业”，其中“腾”字并非规范化汉字。本院认为，对汉字认读笔画的规划化是起到关键作用的，诉争商标虽经艺术化设计，但对原有文字的架构进行了不规范的变造，对相关公众的正确认读造成了一定的误导作用，对我国文化领域的社会公共利益和公共秩序产生了消极、负面影响，故诉争商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定之情形。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古骄腾电业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古骄腾电业有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  张 峰人民陪审员  范长丽二〇二〇年八月二十日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初475号原告：黑龙江省建三江农垦亿丰收农资有限公司，统一社会信用代码912330060903822677，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江百盛农资市场****。法定代表人：孙炜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：崔宝玉，男，1978年10月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局十一作业区。原告黑龙江省建三江农垦亿丰收农资有限公司诉被告崔宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年8月27日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）黑8102民初475号民事裁定书，裁定查封被告名下100000元的财产。原告黑龙江省建三江农垦亿丰收农资有限公司法定代表人孙炜及委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告崔宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建三江农垦亿丰收农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告欠款93528元，利息按月利1.5分自2019年3月16日开始计息至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月16日在原告处赊款化肥农药款93528元，约定于2019年12月30日还清欠款，现经原告多次索要化肥农药款，但被告至今未给付，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依据我国《合同法》相关规定提起诉讼，请求法院判令被告依法给付赊购原告化肥农药款93528元，利息按月利1.5分自2019年3月16日开始计息至偿还欠款时止。本案诉讼费由被告承担。综上所述，恳请法院依法判决。被告崔宝玉未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告于2019年3月16日在原告处赊欠化肥农药款93528元，约定于2019年12月30日还清欠款，自签字日期起按月利率1.5%计息。原告曾多次索要化肥农药款，被告至今未给付。原告提起诉讼，请求法院判令被告依法给付赊购原告化肥农药款93528元，利息按月利1.5分自2019年3月16日开始计息至偿还欠款时止。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告提供给被告化肥农药，被告应当给付价款。原告要求被告给付欠款本金93528元、逾期欠款利息损失以欠款本金93528元为基数,按月利率1.5%自2019年3月16日计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告崔宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宝玉于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省建三江农垦亿丰收农资有限公司化肥农药款本金93528元及利息(以欠款本金93528元为基数,按月利率1.5%自2019年3月16日计算至实际给付之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，公告费560元，保全费1020元，合计3718元，由被告崔宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陂继清审判员  邹明华审判员  赵雄飞二〇二〇年八月三十一日书记员  隋丽丽
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初2266号 原告：王国红，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。 被告：王浩，男，1993年3月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：殷国平，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告王国红与被告王浩、殷国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国红及其委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。被告王浩、殷国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国红向本院提出诉讼请求：两被告连带支付其货款200000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。事实与理由：两被告在合伙经营混凝土期间自2015年起向其多次购买黄沙材料。2017年5月15日，双方就此进行对账，两被告确认结欠其336400元并明确两年付清。后，双方继续发生业务往来，并经对账后于2019年5月4日再次出具欠条确认结欠其200000元。但两被告未履行付款义务，故其诉至法院，请求判如所请。 被告王浩未作答辩。 被告殷国平未作答辩。 经审理查明，王国红为证明其主张提供了如下证据： 1、王浩、殷国平于2017年5月15日出具的欠条，记载：今欠王国红黄沙款336400元，到年底付50%，两年付清。 2、王浩、殷国平于2019年5月4日出具的欠条，记载：今欠王国红黄砂款共计200000元。 3、2016年3月24日的送货单、2017年1月15日的送货单，分别记载2015年欠款241900元；2015年欠款241900元，2016年欠款151100元，合计393000元。 4、2019年3月9日的收据，记载：总欠款金额为335000元。 5、银行流水、王国红与王浩的微信聊天记录（2018年4月、5月）。王国红据此主张双方在2017年5月15日对账之后仍有业务往来。 审理中，王国红称，王浩与殷国平是合伙经营搅拌厂的，向其购买黄沙后有陆续向其通过银行转账及现金方式付款；在2017年5月15日对账后双方仍有业务往来，对方也有付款；但在2019年5月4日对账后未付过款。 以上事实，有王国红提供的欠条、送货单、收据、微信聊天记录以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。 本院认为，根据王国红持有的王浩、殷国平出具的欠条及送货单、收据、银行流水、微信聊天记录，可认定双方之间存在黄沙的买卖合同关系。现王国红依据王浩、殷国平于2019年5月4日出具的欠条主张付款并表示王浩、殷国平在此之后未有付款。对此，王浩、殷国平未到庭抗辩，也未提供反证，故本院对此予以采信。由此，王国红要求王浩、殷国平支付其货款200000元及该款自起诉之日2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩、殷国平于本判决生效之日起十日内支付原告王国红货款人民币200000元及该款自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元、公告费600元，共计2750元，由被告王浩、殷国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 江 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陆晓文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1648号上诉人（原审原告）：江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司，统一社会信用代码91320000673919679A，住所地扬州市邗江区五亭龙商务楼****西半层。法定代表人：吴治平，总经理。被上诉人（原审被告）：居海章，男，1976年9月8日出生，汉族，住兴化市。上诉人江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司因与被上诉人居海章买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初5521号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司向本院提出上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉，明显违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。上诉人已向一审法院提供了被告姓名、性别、出生年月、居民身份证号码、民族、地址等信息，被告非常明确，因被告下落不明，一审无法找到被告，采取了公告送达的方式送达应诉文书，并于2019年11月8日进行缺席开庭审理，足以说明本案被告明确。江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决居海章给付欠款115822元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由居海章承担。事实和理由：2014年江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司承建位于兴化市海德国际市政景观工程，居海章向江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司提供商品混凝土，经结算，江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司欠居海章货款477859元。经双方协商，一致同意由江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司协商居海章与该工程的开发商通过房屋买卖的方式抵冲商品混凝土价款，江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司为居海章向开发商抵冲二套房屋首付款633672元，并向居海章让利每套房2万元，居海章应返还江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司115822元。2017年1月13日，居海章向江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司出具115822元欠条，载明欠款的事实。江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司认为，居海章欠江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司115822元事实清楚，居海章未及时归还实属违法悖理。据此，江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司具状诉至一审法院，请求依法判如所请。一审法院经审查认为，江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司未能提供居海章的准确身份信息，属于起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司的起诉。案件受理费已交1308元，免予收取。本院认为，上诉人江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司在一审审理过程中已经提供了被告的姓名、性别、出生年月及居民身份证号码，足以使被告身份与他人相区别，可以认定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2019）苏1281民初5521号民事裁定；二、本案指令兴化市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年八月十一日书记员 刘 非
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初775号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄浩，男，1996年12月15日出生，居民身份证号码5138221996********，汉族，初中文化，工作单位罗湖金舟港水会，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现居住地深圳市罗湖区铁路小区2栋2单元501。2015年11月9日因盗窃被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年12月19日刑满释放；2016年4月26日因盗窃被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年9月23日刑满释放；2017年7月11日因盗窃被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月1日刑满释放；2018年1月5日因盗窃被深圳市公安局罗湖分区行政拘留十五日；2018年8月6日因盗窃被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年3月19日刑满释放。因本案于2020年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z779号起诉书指控被告人黄浩犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄浩对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月2日16时许，被告人黄浩来到南山区蛇口海上世界伺机盗窃电动车，见被害人谭美秋一辆台铃牌电动车停到海上世界望海路C区探鱼店旁边，之后黄浩来到附近一家五金店买了一把水管钳子，然后返回现场，用钳子将锁在电动车后轮的锁掰断，看周围没有人将车盗走。盗窃得手后将车骑到福田区岗厦以500元人民币的价钱卖给了收电动车的人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1886元。                  本院意见              被告人黄浩构成盗窃罪。被告人黄浩具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不思悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人黄浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起执行至2020年12月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人黄浩向被害人谭美秋退赔违法所得人民币1886元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                  二〇二〇年八月五日                  书  记  员   刘国庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执794号之三申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街****。法定代表人：王喆，该中心主任。被执行人：宁夏梅源机械有限公司，，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇街面法定代表人：尉晓梅，该公司总经理。被执行人：尉晓梅，女，1970年6月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人宁夏梅源机械有限公司、尉晓梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初483号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏梅源机械有限公司尚欠申请执行人银川市中小企业信用担保中心代偿款3052701.11元、违约金30万元；被执行人宁夏梅源机械有限公司于2017年8月15日前偿还申请执行人银川市中小企业信用担保中心代偿款100万元、于2017年10月31日前偿还申请执行人银川市中小企业信用担保中心代偿款100万元、剩余代偿款1052701.11元及违约金30万元被执行人宁夏梅源机械有限公司于2017年12月31日前一次性还清；申请执行人有权对被执行人宁夏梅源机械有限公司、尉晓梅提供抵押担保的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（抵押财产详见抵押物清单）；被执行人尉晓梅对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费18475元，向本院缴纳执行费36112元，以上共计3407288.11元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行除零星存款外，无其他大额资金，本院于2020年8月24日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；查明被执行人名下无车辆信息；被执行人尉晓梅提供抵押的位于灵武市崇兴街房屋（产权证号：灵武市房权证崇兴镇字第**）、位于灵武市崇兴镇房屋（产权证号：灵武：灵武市房权证崇兴镇字第**于灵武市崇兴街房屋（产权证号：灵武市房权：灵武市房权证崇兴镇字第**宁夏梅源机械有限公司提供抵押的位于灵武市崇兴镇吴灵青公路东侧房屋（产权证号：灵武市房权证崇兴：灵武市房权证崇兴镇字第**镇吴灵青公路东侧土地（产权证号：灵国用（2013）第XXXX号），本院通过淘宝网对上述房产及土地进行公开拍卖，经二次公开拍卖及变卖后因无人竞买而流拍。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，抵押物经二次公开拍卖及变卖后因无人竞买而流拍，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或抵押物市场需求回升时可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年八月二十四日法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执377号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，统一社会信用代码：91520113053332850A，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦。法定代表人：马权。被执行人：贵阳盛锦物资有限公司，统一社会信用代码：9152010078545217XP，，住所地贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心）型C-3-4。法定代表人：刁新春。被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，统一社会信用代码：91522731598359404N，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山/div>法定代表人：刁卫东。被执行人：刁新春，男性，1942年01月16出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：肖廷忠，男性，1995年10月12出生，汉族，住贵州省。被执行人：杨顺云，女性，1963年06月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刁卫东，男性，1970年01月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：宋涛，男性，1971年08月12出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初15号民事判决，受理贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人贵阳盛锦物资有限公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、刁新春、肖廷忠、杨顺云、刁卫东、宋涛借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2020年8月13日，本案申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执377号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1280号 申请执行人肖明朗 被执行人陆建强 本院在执行申请执行人肖明朗与被执行人陆建强加工合同纠纷一案，初执案件为（2018）浙0483执2053号，案件标的99020元；现被执行人陆建强履行39000元，本案恢复执行到位39000元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执537号之二申请执行人：遂平县人力资源和社会保障局，住所地遂平县建设路中段。法定代表人：魏富良。被执行人：遂平县纪钢布艺加工店，住所地遂平县国际商城。法定代表人：朱纪钢。被执行人：朱纪钢，男，汉族，1980年03月22日生，住遂平县国际商城。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱纪钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱纪钢在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币65637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月二十七日书记员  李冰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6213号原告:上海天诚通信技术股份有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：徐立平，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李彬强，江苏盛望律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：上海柏诚网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**>法定代表人：王佳佳，副总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：[2020]第0000040129号关于第25811141号“TC”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2020年3月14日。本院受理时间：2020年5月25日。开庭审理时间：2020年8月18日。被诉裁定认定：诉争商标的注册未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十二条后半段、第第十五条第二款的规定，依照2019年修正的《中华人民共和国商标法》第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：一、第三人股东金城系天诚智能集团员工，金城明知该商标的存在，在未获原告同意的情况下，仍然在相似商品上注册该商标，符合特定关系人抢注他人在先使用商标之情形。二、第三人抢注诉争商标的行为损害了原告享有的在先权利。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：25811141。3.申请日期：2017年8月11日。4.注册公告日期：2018年8月7日。5.专用权期限至：2028年8月6日。6.标识：7.核定使用商品（第9类,类似群0901；0902；0906－0908；0912；0914；0916；0920）：交互式触屏终端；验手纹机；人脸识别设备等。二、引证商标1.注册人：原告。2.注册号：3355354。3.申请日期：2002年11月1日。4.注册公告日期：2007年3月21日。5.专用权期限至：2027年3月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类,类似群0913）：光学纤维（光导单纤维）。三、其他事实在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.诉争商标信息；2.原告营业执照、法定代表人身份证明、关联公司企业信用信息公示等主体资格证明文件；3.第三人企业信息；4.原告商标注册情况；5.原告2007、2008、2013、2015所获荣誉；6.原告宣传情况；7.第三人股东为原告关联企业员工的劳动合同证据；8.其他证据材料。在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.著作权登记证书；2.销售合同、咨询服务合同；3.产品介绍、门店照片、产品发布会、产品包装盒照片；4.网络销售页面；5.其他相关证据材料。在诉讼阶段，原告提交了：1、商标注册证及商标续展注册证明；2、综合布线新锐品牌证书；3、最佳国产布线品牌证书；4、2013年、2015年中国综合布线十大品牌证书；5、原告关联企业网站；6、截图原告关联企业微信公众号截图；7、第三人全国企业信用信息系统公示信息；8、金城与第三人关联企业签订的劳动合同等8份证据。在诉讼阶段，第三人提交了：第一组设计来源、持续经营使用、宣传推广等9份证据；第二组荣誉及宣传1份证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期在2014年5月1日至2019年11月1日期间，根据法不涉及既往的原则，实体问题应适用2014年商标法，本案的相关程序问题应适用2019年的商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反2014年商标法第十五条二款、第三十二条后半段的规定。2014年商标法第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。本案中，原告虽提供了第三人股东金城为原告关联企业员工的劳动合同，但在第三人否认该合同履行的情况下，原告并未能进一步提供劳动保险、工资发放凭证等证据，故本院对此不予采信。另，原告提交的宣传情况证据仅为内部刊物，属自制证据，原告提交的获奖情况仅显示原告、天诚集团、天诚线缆集团、天诚智能集团为“十大综合布线产品品牌”。原告提交的在案证据显示其向消费者提供的商品和服务并非本案诉争商标核定使用的“交互式触屏终端”等相同或类似商品，原告的在案证据不足以证明在诉争商标申请注册前，原告在与诉争商标核定使用的交互式触屏终端等相同或类似商品上拥有或已在先使用与诉争商标相同或近似的商标综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十五条第二款之规定。2014年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人在先使用并具有一定影响的商标。如前所述，原告提交的在案证据尚不足以证明其于诉争商标申请注册前，在“交互式触屏终端”等商品上使用了与诉争商标相同或近似的标志并具有一定影响。故诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十二条后半段之规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海天诚通信技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海天诚通信技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  张 利二〇二〇年八月二十八日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0522民初884号之一 申请人：王莹，女，41岁。 被申请人：高瑞云(纪连君的母亲)，女，67岁。 被申请人：纪泳洲(纪连君的儿子)，男，19岁。 本院于2019年12月18日作出的（2019）黑0522民初884号民事判决书，经二审后该案已经生效，申请人王莹未取得债权，同时王莹申请解除查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 一、解除对纪连君名下牌号为黑Jxxx**号速腾轿车的查封。 二、解除对申请人王莹以本人所有的坐落于挹娄大街西段北侧盛世嘉园小区13号楼房屋的查封。 审判员  孙绪水 二〇二〇年八月三日 书记员  张玉莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9481号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:胡某某，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3962号 甄丽娟、甄锦标： 关于江门市蓬江区人民法院与甄丽娟、甄锦标追缴诉讼费一案【案号：（2020）粤0703执3962号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年八月五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1599号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1292号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘某在银行账户上的存款120935.2935元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月二十四日书记员  李春阳
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3190号原告：李毓，男，汉族，1992年8月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告李毓与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毓的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告支付逾期交房的违约金7194.27元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0385494)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为557695元，预测建筑面积为93.26平方米。2019年5月9日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。另，根据原、被告双方签订的《西宁市商品房预售合同》第十条约定“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房”，但被告至2019年5月9日才向原告交付房屋，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告李毓为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实；合同第十条（一）项约定案涉房屋在2018年12月31日之前向原告交付；合同第十一条约定逾期交房超过30日，被告应承担已支付全部房款万分之一的违约金。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9656元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2018年7月9日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为557695元，预测建筑面积为93.26平方米。合同第十条约定被告应该在2018年12月31日前向原告交付该商品房。逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年5月9日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9656元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告李毓与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原告按照约定履行了给付房屋价款的义务，被告应该按照合同约定履行按期交付房屋的义务，被告青海广利机电科工贸有限责任公司没有按照合同约定期限交付房屋，构成违约，按照合同约定，被告应该承担给付违约金的责任。原、被告合同约定的违约金计算方式符合法律规定，故对原告起诉要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按照合同约定计算为：557695元×万分之一×（2018年12月31日至2019年5月9日）129天计7194.27元。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李毓延迟交房违约金7194.27元。二、被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李毓锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45276号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖诗炎，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：鲁芬，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告肖诗炎、鲁芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，肖诗炎、鲁芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令肖诗炎、鲁芬归还截至2019年8月29日的借款本金27376.14元、利息319.47元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令肖诗炎、鲁芬归还截至2019年8月29日的罚息1655.44元及催收工本费3283.17元；判令原告对肖诗炎名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由肖诗炎、鲁芬承担。肖诗炎、鲁芬未作答辩。经审理查明：2016年8月13日，肖诗炎、鲁芬为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额185000元，贷款期限36个月，月还款本息5543.79元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，肖诗炎、鲁芬用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，肖诗炎、鲁芬尚欠借款本金27376.14元、利息319.47元、罚息1655.44元、催收工本费3283.17元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。肖诗炎、鲁芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖诗炎、鲁芬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金27376.14元、利息319.47元、罚息1655.44元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告肖诗炎、鲁芬于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖诗炎名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告肖诗炎、鲁芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5号原告：吴维民，男，1996年10月27日出生，汉族，住乐清市。被告：瞿志峰，男，1993年9月22日出生，汉族，住乐清市。原告吴维民与被告瞿志峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7000元；2、判令被告支付逾期还款资金占用期间的利息（以7000元为基数，自起诉时起按年利率6％计算至实际还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告吴维民到庭参加诉讼，被告瞿志峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月14日，原告向案外人吴春红转账1万元。2019年7月1日。原告向被告转账2000元。被告至今尚欠7000元未还。本院认为，原告吴维民与被告瞿志峰之间的借贷关系合法有效。根据微信语音和录音、视频等能确认原、被告双方的借贷合意和尚欠7000元未付的事实。结合双方的转账记录，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告瞿志峰应偿付原告吴维民借款本金7000元及利息（以本金7000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6％计算至债务履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告瞿志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  泮寿者人民陪审员  金万红二〇二〇年八月三十一日此件与原本校对无异代书记员张国平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执848号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段**，统一社会信用代码91450122198552395F。 法定代表人：朱海，行长。 委托代理人：卢春梅，女，该行金融部员工。 被执行人：潘爱玲，女，1991年1月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：许巽砚，男，1976年9月18日出生，台北地区居民，住台北市大同区。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被执行人潘爱玲、许巽砚金融借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2016）桂01民初559号民事判决已发生法律效力，由于被执行人潘爱玲、许巽砚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人潘爱玲、许巽砚支付履行款329435.52元及利息,案件受理费6242元、申请执行费4935.16元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘爱玲、许巽砚财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，查封被执行人潘爱玲所有的坐落于武鸣××社区××单元××号房屋，因该房屋的首封法院未同意移送处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人潘爱玲、许巽砚目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘爱玲、许巽砚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫淑丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢842号 吴培荣： 申请执行人赖卫华与被执行人吴培荣民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺民一初字第2195号民事已发生法律效力，申请执行人赖卫华向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢842号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1507号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人包世杰，男，1980年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，专科毕业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯非法拘禁罪于2018年1月12日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1460号起诉书指控被告人包世杰犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，并于2020年8月20日变更起诉指控被告人包世杰犯虚假诉讼罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被害人胡某、被告人包世杰及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人包世杰自2016年9月至2019年，在北京市朝阳区×××等地，以虚假诉讼手段欲骗取被害人胡某人民币53.5万元。被告人于2020年1月7日被民警抓获归案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人包世杰以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序并严重侵害他人合法权益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被害人胡某对公诉机关起诉书指控的主要事实和罪名不持异议。被告人包世杰对公诉机关起诉书指控的主要事实和罪名亦不持异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为：1、包世杰系犯罪未遂;2、包世杰如实供述犯罪事实，且认罪悔罪；3、包世杰未给被害人造成实际损失。综上，建议法庭对被告人包世杰从轻处罚。经审理查明：2016年9月至2017年3月，被告人包世杰在北京市朝阳区×××等地，先后两次与胡某签订虚假借款合同并进行公证，合同约定胡某向包世杰借款金额达人民币53.5万元。2017年11月，被告人包世杰以上述虚构事实作出的公证债权文书到本院申请执行，致使胡某名下房产被本院查封。后被告人包世杰被民警抓获归案。上述事实，被告人包世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人罗某的证言，借款合同、公证书、执行申请表、被执行人房屋拍卖申请书、执行证书、执行通知书、财产报告令、传票、房屋买卖合同及房产查封手续，银行交易明细、汇款凭证,刑事判决书，公安机关出具的到案经过及被告人包世杰的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包世杰使用依据捏造事实作出的公证债权文书到人民法院申请执行致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全措施，属于以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人包世杰犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人包世杰在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。鉴于被告人包世杰归案后能如实供述主要犯罪事实并自愿接受处罚，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。但辩护人关于本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人包世杰已经以捏造的事实提起民事诉讼并造成他人财产被采取保全措施，其行为已构成虚假诉讼罪的既遂，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人包世杰的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114刑初24号刑事判决书主文第一项，即被告人包世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月的缓刑考验期限，执行有期徒刑十一个月。二、被告人包世杰犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪被羁押的31日亦予折抵刑期。即自2020年1月7日起至2021年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋 磊审判员 孙高鹏审判员 商登煜二〇二〇年八月二十八日书记员 邢 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2493号之一申请执行人王伟娟，男，1973年12月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人上海由路创业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区秋月路**************，组织机构代码:350701878。法定代表人黎啸。被执行人黎啸，男，1981年5月10日出生，住上海市闵行区。被执行人赵唯伊，女，1982年6月6日出生，住上海市徐汇区。申请执行人王伟娟与被执行人上海由路创业投资有限公司、黎啸、赵唯伊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初5263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟娟依法向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人黎啸等归还申请执行人本金1639578元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费18796元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人黎啸等发出执行通知书、财产申报令，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黎啸等未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黎啸等名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黎啸等名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已轮候查封黎啸名下上海市崇明区跃进农场跃进新村55号403室房产；已首查封黎啸名下车牌号为鄂ＦＥ××**小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黎啸等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黎啸等拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黎啸、赵唯伊作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟娟，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人上海由路创业投资有限公司、黎啸、赵唯伊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年八月二十六日书记员  何 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1356号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8040号民事判决书，于2020年3月12日立案执行申请执行人唐永灿与被执行人周文红、王超琦民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费4585元。执行过程中，本院已向被执行人周文红、王超琦发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人周文红、王超琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年7月31日，申请执行人唐永灿与被执行人周文红自行达成执行和解协议，约定：申请执行人唐永灿同意被执行人周文红共计支付330000元作结此案，款于2020年8月1日起至2020年12月31日每月30号支付1000元，余款自2021年1月起每月30号支付2000元直至款项全部付清，若有任意一期款项未在约定时间支付，则申请执行人可就剩余未付清款项继续申请执行。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1356号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2130号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人永康市儒家五金制品厂，住所，住所地：浙江省永康市芝英镇油川村西山机构代码:YA3702917。法定代表人：吕高正。被执行人：永康市进银工具厂，住所，住所地：浙江省永康市芝英镇儒家村**机构代码:564435472。法定代表人：胡仙银。被执行人：吕高正，男，1966年3月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：周雪月，女，1966年8月11日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕高进，男，1968年4月22日出生，住浙江省永康市芝英镇儒家村**。被执行人：胡仙银，女，1970年1月20日出生，住浙江省永康市芝英镇儒家村**。被执行人：周新宝，男，1970年5月12日出生，住浙江省永康市。被执行人：应银建，女，1971年3月24日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市儒家五金制品厂、永康市进银工具厂、吕高正、周雪月、吕高进、胡仙银、周新宝、应银建金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2130号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月二十五日代书记员 应巧俏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1267号之一申请执行人刘某1，住宁夏回族自治区银川市。法定代理人范某，住宁夏银川市。被执行人刘某2，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年八月三十一日书记员 万 红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1296号之四 申请执行人：方伟宏，男，1971年12月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余苏兰，女，1965年10月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余水标，男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方伟宏与被执行人余苏兰、余水标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方伟宏于2020年7月17日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余苏兰、余水标返还申请执行人方伟宏借款10000元并支付该款自2016年11月1日起至还清为止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余苏兰、余水标发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余苏兰、余水标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余苏兰、余水标逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余苏兰、余水标的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余苏兰、余水标的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人余水标名下的淳安农商银行存款1075元，用于支付案件受理费25元，执行费50元，罚款1000元。冻结并扣划被执行人余水标名下的财付通账户7500元，已偿还申请执行人。暂未发现被执行人余苏兰、余水标有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款2500元及利息。 鉴于被执行人余苏兰、余水标拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（余苏兰未缴纳、余水标已缴纳）,并对被执行人余苏兰、余水标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴慧慧
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执763号被执行人：刘小可，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行与刘小可罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初42号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘小可的银行存款10000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘小可相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年八月十七日书记员  李佳茗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保53号之二申请人：贵州华沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。统一社会信用代码91520103076042119H法定代表人：刘丹，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘平，男，1968年1月2日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人：杨忠杰，男，1987年4月6日生，苗族，住贵州省织金县。申请人贵州华沃工程机械有限公司与被申请人刘平、杨忠杰诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）黔0115财保53号民事裁定书，冻结被申请人刘平、杨忠杰银行存款1,580,000元。申请人贵州华沃工程机械有限公司于2020年8月18日向本院请求变更保全标的物，即查封被申请人使用的山东临工挖掘机（机型机号：VLGE636FAK0600875）一台并冻结被申请人银行存款580,000元。本院经审查认为，申请人贵州华沃工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘平、杨忠杰使用的山东临工挖掘机（机型机号：VLGE636FAK0600875）一台。二、冻结被申请人刘平、杨忠杰银行存款580,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年八月十八日书记员  苏 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2224号 申请执行人:施晓东，男，1978年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人施晓东与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施晓东向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金20000元及逾期付款利息，并承担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得2284元，扣除案件受理费150元，执行费200元，申请执行人受偿1934元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金18066元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施晓东。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6217号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：徐昌润，女，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告徐昌润信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告徐昌润经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月11日的信用卡透支本金18560.58元、利息20490.18元、增值服务费42元、取现手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金1271.15元，并支付自2019年8月12日起至付清之日止，以未偿还的本金18560.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐昌润向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向徐昌润发放了信用卡。截至2019年8月11日，徐昌润透支拖欠欠款本息共计40373.91元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告徐昌润未答辩。经审理查明，2013年4月25日，徐昌润向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐昌润在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向徐昌润发放了信用卡。徐昌润从其信用卡账户中透支，截至2019年8月11日，徐昌润尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金18560.58元、利息20490.18元、增值服务费42元、取现手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金1271.15元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐昌润与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向徐昌润发放了信用卡，徐昌润使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。徐昌润应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告徐昌润经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐昌润在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月11日的信用卡透支本金18560.58元、利息20490.18元、增值服务费42元、取现手续费10元及截至2016年12月31日的滞纳金1271.15元，并支付从2019年8月12日起至欠款清偿之日止，以透支本金18560.58元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告徐昌润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费809元，由被告徐昌润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11071号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：林淑珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司与被告林淑珍侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。柏丽德珠宝(广州)有限公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司系涉案首饰设计作品的著作权人，其授权原告在中国境内使用涉案作品，并有权就侵犯其著作权的行为进行维权。被告未经许可，在网络上大量使用权利人作品的图片，并对外销售与权利人设计完全一致的首饰，构成侵权。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为并赔偿损失。本院经审查认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于福建省莆田市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省莆田市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初545号 原告：吴燕卿，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：华凯，男，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告吴燕卿诉被告华凯、杭州桓润企业管理有限公司（以下简称桓润公司）、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。本案审理过程中，原告吴燕卿申请撤回对被告桓润公司、杨洁的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕卿到庭参加诉讼；被告华凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余额2314700.00元。2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年6月至2019年11月30日（暂计至起诉时止）的利息合计人民币359180.25元。以上1、2项共2673880.25元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因公司经营需要，向原告借款2314700元，并与原告约定借款利息为月息1.5%，但截至2019年11月30日止，被告尚有本息合计2673880.25元未支付给原告。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不支付借款利息和归还欠款，2019年6月桓润公司已倒闭，原告自2019年11月1日起一直联系不上被告，被告应当承担违约责任。为此，原告诉至法院。 被告华凯未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2019年4月2日，原告吴燕卿（出借人、甲方）与被告华凯、桓润公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方与乙方分别于2018年6月5日、2018年6月29日和2018年7月7日签订了三份共计壹佰伍拾万元整的借款合同。甲方在2018年9月6日至2018年10月12日间共借给乙方人民币捌拾壹万肆仟柒佰元整用于公司经营，具体如下：2018年9月6日壹拾伍万元整、2018年9月12日叁拾柒万壹仟柒佰元整、2018年9月17日叁万元整、2018年10月12日叁拾万零捌仟元整；乙方于2018年9月27日归还甲方肆万伍仟元整。乙方己支付甲方借款利息共计人民币壹拾陆万玖仟元整，具体如下：2018年7月26日伍万元整、2018年7月27日叁万叁仟元整、2018年8月19日陆万元整、2018年8月21日陆仟元整、2018年9月26日贰万元整。自2018年6月华凯及其实际控制的杭州桓润企业管理有限公司向甲方借款以来，由于公司所从事的网约车市场与预期差距较大，恶性竞争加剧，导致公司经营出现严重困难，所以乙方未能按原约定的时间向甲方支付足额利息。应乙方要求，经甲乙双方友好协商，甲乙双方达成下列条款内容：1.甲方共计借给乙方人民币贰佰叁拾壹万肆仟柒佰元整，借款利息统一按每月1.5%计，按每笔借款的发生日开始计息。2.乙方在2019年4月4日前支付给甲方前期尚欠利息捌万柒仟贰佰零叁元整。3.从2019年4月开始利息支付日为每月15日，乙方必须在每月15日付清当月利息。在乙方公司经营正常的情况下，甲方同意乙方于2020年1月17日前还归甲方借款本金不少于伍拾万元整、于2021年2月5日前归还甲方借款本金不少于壹佰万元整、于2022年1月21日前还清甲方的借款本金。若乙方公司在借款期内出现经营异常（包括严重亏损、倒闭或变更实际控制人等），甲方有权要求乙方提前还清借款本金。乙方应按时足额支付给甲方借款利息，若乙方拖欠甲方利息超过十五天，甲方有权要求乙方提前归还借款本金。《借款合同》借款方（乙方）处有被告华凯的签名及桓润公司的公章。后被告华凯、桓润公司未按约支付利息。 另查明，桓润公司为自然人独资有限责任公司，股东为杨洁。桓润公司于2019年12月31日由本院裁定进入破产清算程序，本院于2020年1月2日指定浙江韦宁会计师事务所有限公司担任桓润公司管理人。原告已向桓润公司管理人申报了债权。 上述事实，由原告提交的《借款合同》及银行交易明细，以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与被告华凯、桓润公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告华凯未按时支付利息，已构成违约，原告有权诉请被告华凯承担相应的责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华凯于本判决生效之日起十日内向原告吴燕卿归还借款余额2314700元并支付利息393900.75元（暂计算至2019年12月31日，此后逾期利息以未还本金为基数，按年利率18%计算至实际还清之日止），执行时应扣除原告吴燕卿在杭州桓润企业管理有限公司破产程序中已受清偿部分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费28191元，减半收取14095.50元，由被告华凯负担。原告吴燕卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47299号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：霍凤龙，女，1985年4月25日出生，汉族，住山西省临县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告霍凤龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告霍凤龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令霍凤龙支付全部未付租金167245.2元、滞纳金957.02元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令霍凤龙支付律师费5000元；3.诉讼费用由霍凤龙承担。事实和理由：2018年1月2日，奔驰公司与霍凤龙签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向霍凤龙回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给霍凤龙使用。后霍凤龙拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为霍凤龙；还款金额总额165971.52元，预定租期24个月，月租金686.73元，尾款149490元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年1月10日起，霍凤龙未依约支付租金。截至2020年6月1日，霍凤龙欠付租金167245.2元、滞纳金957.02元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求霍凤龙履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与霍凤龙签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向霍凤龙交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，霍凤龙作为承租人应按期足额支付租金。现霍凤龙未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求霍凤龙支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求霍凤龙支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。霍凤龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍凤龙于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金167245.2元、滞纳金957.02元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告霍凤龙于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告霍凤龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执999号被执行人王秋生，男，汉族，1968年7月18日出生，住漯河市郾城区。本院执行王秋生罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初372号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人王秋生人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月6日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年8月25日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本案共计已执行到位5000元，本案执行款0元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张宏伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4715号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告:张喜胜，男，1980年11月11日出生，回族，住天津市滨海新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张喜胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方到庭参加了诉讼。被告张喜胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金50146.76元、利息21638.81元、违约金1747.35元、分期手续费879.96元，共计74412.88元（截至2020年4月2日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2020年4月3日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月4日在原告处申请办理交通银行信用卡，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为4349********。被告于2013年8月1日开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。截至2020年4月2日，被告尚欠本金50146.76元、利息21638.81元、违约金1747.35元、分期手续费879.96元未能偿还。张喜胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、基本信息截屏、申请表、余额构成表、对账单截屏、交易明细、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表、收费名录。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告张喜胜向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收信用卡或信用卡有关函件的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的接收卡函地址向被告张喜胜送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张喜胜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金50146.76元、分期手续费879.96元及自2013年8月1日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告张喜胜负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年八月二十日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2003号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住所地浙江省金华市双龙南街１１５９号，组织机构代码:704535038。 负责人姜军。 被执行人杨永清，男，1975年1月28日出生，住贵州省雷山县。 被执行人金秀华，女，1979年5月18日出生，住贵州省雷山县。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人杨永清、金秀华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12096号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月03日立案执行。 本案执行标的为本金32504元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人杨永清、金秀华送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人杨永清、金秀华纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈蒙颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初20775号原告：深圳市英威腾电动汽车充电技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙井高发科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DJ6KD15。法定代表人：张科孟，总经理。委托诉讼代理人：张海阳，男，汉族，1999年1月18日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：何光雨，男，汉族，1990年1月6日出生，系公司员工。被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地三门峡市经济开发区**，统一社会信用代码91411200561049162N。委托诉讼代理人：李复活。原告深圳市英威腾电动汽车充电技术有限公司诉被告河南速达电动汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市英威腾电动汽车充电技术有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市英威腾电动汽车充电技术有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市英威腾电动汽车充电技术有限公司撤回起诉。本案受理费74399.64元（原告已经预交），因原告变更诉讼请求，本案受理费变更为50元，由原告深圳市英威腾电动汽车充电技术有限公司负担，原告多预交的受理费74349.64元本院予以退回。审判员  熊晓婷二〇二〇年八月十三日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈旭海，男，1991年10月9日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈旭海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××84，对应信用卡卡号：49×××54、62×××29、62×××77。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金61003.8元、利息3596.34元、分期手续费174.42元、违约金2276.67元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈旭海应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金61003.8元、利息3596.34元、分期手续费174.42元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告陈旭海负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4249号 原告：李猛，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市，现住广元经济技术开发区。 被告：李秀强，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李猛与被告李秀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及资金占用利息（按银行贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事建筑业，2014被告修中子高速隧道时所带工人出事住院（广元利州区第一人民医院），当时被告没有钱交医疗费，工人出不了院，于是向原告借钱应急，并于2014年2月17日给原告出具借条一张，注明借原告现金20000元，当时口头约定尽快还，到期后，经原告多次催要至今无果，故诉至法院。 被告李秀强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年2月17日，被告李秀强向原告李猛借款并出具借条一份，载明“今借李猛现金20000整（贰万元整）。借款人：李秀强2014.2.17”。 本院认为，原告为主张其与被告之间的借贷关系成立而向本院提交借条，该证据能够证实被告借款的事实。现原告主张被告还款，本院予以支持。 借条中未约定利息，亦未约定还款时间，故对原告诉请的利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀强自本判决生效之日起十日内归还原告李猛借款本金20000元及利息，利息自2020年7月15日起按照年利率6%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告李猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李秀强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年八月十日 书记员  周小渝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13640号 申请执行人：廖锦泉，男，1968年09月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广东檀天下文化传播有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****，统一社会信用代码91440605MA53FR7845。 负责人：李锐明。 申请执行人廖锦泉与被执行人广东檀天下文化传播有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]478号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，一、双方劳动关系于2019年11月8日解除。二、被执行人分别于2020年3月31日前、2020年4月30日前、2020年5月31日前分三次向申请执行人各支付5000元，共计15000元。三、双方劳动关系存续期间权利义务关系包括但不限于工资、二倍工资、加班费、经济补偿金、社保补缴等事宜全部处理完毕，不再有争议，双方互不追究对方任何责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日、2020年7月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，根据反馈显示，暂未发现被执行人名下有财产性权益登记。 三、本院于2020年7月9日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十六日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45878号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：常海宁，女，1985年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：武正新，男，1982年7月19日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告常海宁、武正新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，常海宁、武正新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令常海宁、武正新偿还贷款本金9210元、罚息355.08元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令常海宁、武正新支付账户管理费45元、催收函费200元；判令原告对常海宁所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告常海宁、武正新未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，常海宁、武正新为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为73680元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，常海宁、武正新购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，常海宁、武正新未按约定如期还款，截至2020年5月13日，常海宁、武正新尚欠贷款本金9210元、罚息355.08元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。常海宁、武正新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常海宁、武正新于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9210元、罚息355.08元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告常海宁、武正新于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告常海宁名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常海宁、武正新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十五日书记员  李明磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执恢622号 申请执行人许翔，男，1994年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏众润投资有限公司，住所地沭阳县。统一社会信用代码：91321322575901248L。 法定代表人：仲昭威，该公司总经理。 申请执行人许翔依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)苏1322民特85号民事裁定书，申请执行江苏众润投资有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依法于2020年4月23日立案恢复执行,案件标的为834000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人江苏众润投资有限公司所有的位于沭阳县二院花园7幢2单元501室房屋。在处置过程中，申请人申请解除对上述财产的查封，一切法律后果由其自行承担。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 众
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6187号原告：石某某，男，1987年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：陈某某，男，1990年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告石某某撤诉诉讼费用负担：案件受理费312元（已减半收取），由原告石某某负担。审判员 原 甜 二〇二〇年八月十一日书记员 韩慧娟