广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初677号 原告：陆贤东，男，1982年1月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所执业律师。 被告：广西吉安建设工程有限公司。住所地：龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码：91451423739991375P。 法定代表人：黄智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：农建祥，广西华楼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘青生，男，1985年5月25日出生，汉族，公司员工，住，住所地湖南省耒阳市/div> 第三人：黄钧海，男，1980年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县/div> 原告陆贤东诉被告广西吉安建设工程有限公司（以下简称吉安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院经审查，认为黄钧海与案件的处理存在利害关系，依职权追加黄钧海为第三人参加诉讼。陆贤东的委托诉讼代理人黄伟玲，吉安公司的委托诉讼代理人农建祥、刘青生到庭参加诉讼。陆贤东的委托诉讼代理人韦书予、第三人黄钧海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 在诉讼过程中，陆贤东于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求对吉安公司名下相当于1252295元的财产进行查封扣押，陆贤东提供保函作为担保。本院于同年7月1日裁定查封吉安公司名下相应财产。同年7月16日吉安公司提出变更申请冻结，本院予以驳回其变更申请。 陆贤东向本院提出诉讼请求：一、请求判令吉安公司支付工程款948708元;二、请求判令吉安公司支付因逾期付款产生的资金占用费共计303586.56元(①以948708元为基数,按照年利率6%从2015年2月14日计至起诉日2020年6月18日共计64个月;②资金占用费计至被告实际履行之日止。);以上一、二项共计1252295元。事实与理由：吉安公司与案外人龙州县文化体育局(以下简称文体局）签订《建筑工程承包合同书》,约定吉安公司承接龙州县辖区内的金龙乡板梯村、武德乡群合村、武德乡科甲村、金龙乡武联村、金龙乡立丑村、金龙乡新兴村、金龙乡侵笔村七个村的村级公共服务中心及舞台工程的土建工程，每个村工程合同价款为195000元。随后，陆贤东与吉安公司签订《项目工程施工管理承包责任书》,该承包责任书明确约定由陆贤东具体施工,陆贤东按照工程总造价的5%向吉安公司缴纳管理费,陆贤东为上述工程土建施工的实际施工人。2014年11月12日,吉安公司又与文体局签订了《建筑工程施工合同书》,该合同书约定由吉安公司承接龙州县辖区的金龙乡板梯村、金龙乡立丑村、金龙乡侵笔村、金龙乡武联村、金龙乡新兴村、武德乡科甲村、武德乡群合村的篮球场及周边附属施工工程,每个村的合同造价为55000元。吉安公司随即将该项工程转包给陆贤东施工,双方并未就此再签订书面合同。后陆贤东按照《项目工程施工管理承包责任书》的约定完成了村级公共服务中心及舞台工程的土建工程,此外又完成了5个村(金龙乡板梯村、金龙乡侵笔村、金龙乡武联村、金龙乡新兴村、武德乡群合村)的篮球场及周边附属的施工。以上工程于2015年2月13日全部验收合格,舞台及篮球场的工程总造价结算为1640000元。工程项目验收合格后，文体局已向吉安公司支付工程款，但吉安公司却迟迟不肯全额支付给陆贤东，仅于2014年12月15日支付227540元，2015年2月17日支付413820元,共计641360元,尚欠998640元工程款未支付,扣除合同约定的5%管理费49932元，尚欠948708元工程款及逾期付款的资金占用费303586.56元未支付给陆贤东。陆贤东多次催告吉安公司支付剩余工程款，并于2019年2月21日向吉安公司快递《催款函》,吉安公司的法定代表人黄智签收后仍拒不支付工程款余款。 吉安公司辩解称，吉安公司与龙州县文化体育局就金龙镇板梯村等七个村级公共服务中心及舞台建设项目签订《建筑工程承包合同书》承包建设该七个项目实际转包给黄钧海，且涉案工程款已实际支付给黄钧海。陆贤东与吉安公司签订《项目工程施工管理承包责任书》为无效合同，陆贤东非本案所涉工程项目实际施工人，陆贤东要求吉安公司支付工程款没有事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。 黄钧海未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄钧海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对当事人无异议的证据：陆贤东提交的1《建设工程承包合同书》；2《建筑工程施工合同书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 陆贤东提交的证据3《项目工程施工管理承包责任书》，属合同无效，不予认可；4、《工程竣工验收单》可证实涉案标的工程竣工验收合格，予以认可；5《关于2014年龙州县武德乡科甲村等七个村级公共服务中心工程结算审计的复函》及施工图纸，可证实工程施工图纸，予以认可；6《项目建设财政资金支付明细表》、《工程进度报表》、付款凭证、发票，可证实发包单位已经支付工程款的事实，但与本案无关，不予以认可；7《工程质量保证金拨付申请单》无法证实系陆贤东本人申请拨付工程质量保证金的事实，不予认可；8《陆贤东农业银行流水明细清单》可证实陆贤东收到部分工程款的事实，但无法证实全部涉案标的由陆贤东实际施工，因此不予认可；9《催款函》快递单及签收记录，属于陆贤东单方曾经向吉安公司催款的事实，但无法证实双方当事人系对涉案工程进行的结算，因此不予认可。10《施工图》，与本案无关，不予认可。对吉安公司提交的证据1《项目工程施工管理承包责任书》2《身份证》属签订合同无效，不予认可；3《发票》4《财政直接支付凭证》，可证实本案工程项目工程款票据支付由黄钧海等人办理，予以认可；5《黄钧海还款明细》，可证实黄钧海与吉安公司对涉案工程款的结算，予以认可。6《（2020）桂1423执异2号执行裁定书》及《（2017）桂1423民初593号民事调解书》，可证黄钧海为本案涉案工程项目实际施工人与案外人或者被案外人申请强制执行的事实，与案件存在关联性，予以认可；7《证人苏某的证言》可证实黄钧海对本案涉案工程项目实际参与施工，予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中陆贤东未能提交有效证据证实自己是涉案工程标的的实际施工人。因此，陆贤东应承担举证不能的法律后果，不予支持其诉请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陆贤东的诉讼请求。 窗体顶端 窗体底端 案件受理费16071元，减半收取8035元，诉讼保全费5000元，由原告陆贤东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农小兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆周记 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。