广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1559号原告：蔡允江，男，汉族，1981年8月13日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凯，广东正派律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1979年7月19日出生，户籍住址广东省梅州市梅县区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告蔡允江与被告陈波、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）的申请，本院裁定准许保险公司替代中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司作为被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司退出诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告蔡允江及其委托诉讼代理人李政、被告保险公司的委托诉讼代理人邓小成到庭参加诉讼。被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡允江向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失215661.57元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告陈波对超出保险限额的部分承担赔偿责任；2.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日17时20分许，陈波驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车在长沙××××大道北187米驶出停车位时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定陈波承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往医院治疗，经鉴定构成十级伤残。陈波作为肇事车辆驾驶人和登记车主，保险公司作为该车承保公司，应当依法对原告的损失进行赔偿。原告事故损失计算如下：1.医疗费17624.06元；2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3.营养费1791.01元；4.误工费25755.12元[6132.17元/月÷30天×126天（医嘱休息至2019年10月2日）]；5.护理费7650元[150元/天×15天+120元/天×（60天-15天）。粤鉴协[2014]3号文锁骨骨折非手术治疗护理期60天]；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费65209.38元（母亲：28875元/年×17年×10%÷3=16362.50元，双胞胎女儿：28875元/年÷12个月×203个月×10%÷2×2=48846.88元）；9.精神损害抚慰金10000元。以上合计215661.57元。被告陈波未作答辩。被告保险公司辩称，一、涉事粤Ｙ×××**号小型轿车在其司投保了交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。二、其司对原告主张的赔偿项目有异议，请求法院依法予以调整。1.医疗费，应扣除非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原告诉请过高，且没有提供发票予以佐证。营养费和护理费没有医嘱，交通费没有提供任何发票，即使法院判决赔偿，原告为十级伤残，营养费最高不超过500元，护理费只同意赔偿住院期15天，交通费最高不超过450元（30元/天×15天）；3.误工费，原告提交的证明及其司在事故发生后做的查勘笔录均显示其工资发放以银行转账方式，原告误工费的收入应按事发前一年的月平均工资核算，原告应补充提供完整的2019年5月至2019年12月的工资收入情况。误工时间应按照住院时间和医嘱休假时间确定，即从2019年5月31日至2019年10月2日，合计122天；4.被扶养人生活费，原告母亲和两个女儿被扶养人生活费年赔偿总额已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，其司不同意赔偿超过的部分，且原告女儿的扶养时间是202个月；5.精神损害抚慰金，原告诉请过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日17时20分许，陈波驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车在番禺区××路××大道北187米驶出停车位时，与蔡允江驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成蔡允江受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈波承担事故全部责任，蔡允江无责任。事发时，陈波持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ｙ×××**号小型轿车登记所有人是陈波，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险责任限额100万元，投保人和被保险人均为陈波。庭审中，保险公司确认本案不存在保险免责事由。事发后当日、次日，蔡允江到广州市番禺区石碁人民医院门诊治疗，2019年5月30日门诊医嘱建议休息2周。2019年5月31日，蔡允江到广州市番禺区中医院住院治疗，至2019年6月15日出院，住院天数15天，出院医嘱建议休息三个月。2019年6月28日、同年7月17日、同年9月2日，蔡允江到广州市番禺区中医院门诊复诊。该医院于2019年9月2日建议休息一个月。上述治疗期间，蔡允江产生医疗费共计17624.06元。经蔡允江委托，广东华杰法医临床司法鉴定所于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定蔡允江右锁骨远段骨折住院治疗后右肩关节功能障碍符合十级伤残；蔡允江2019年5月29日交通事故造成的损伤与右肩关节伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%。由此产生的鉴定费已经由保险公司垫付。蔡允江是广州市番禺区居民。蔡允江父亲（已故）与母亲杜某（1956年7月6日出生）共生育包括蔡允江在内子女3名。杜某户籍所在地村委会出具的《证明》记载，杜某年老体弱，没有经济来源，由子女赡养。蔡允江与其配偶于2018年8月16日生育双胞胎女儿蔡某1、蔡某2。蔡允江为证明其收入和误工损失提交了以下证据：1.“广州X货运代理有限公司”于2019年9月14日出具并有经办人“苏某”签名的《证明》原件1份。记载蔡允江自2018年6月1日至今在该单位工作，任职快递员，2018年6月至2019年5月的平均工资5474.17元，其中2018年6月、2018年7月、2019年2月、2019年4月工资通过现金发放，2019年5月工资通过银行转账方式发放，剩余月份均通过微信发放，蔡允江于2019年5月29日发生交通事故因伤住院，因该交通事故导致其无法继续工作，故一直请无薪长假在家休养。2.加盖“广州X货运代理有限公司”印章的《工资表》打印件1份。记载蔡允江2018年6月至2019年5月期间岗位为业务员，应发工资由基本工资和计件提成组成，除2018年8月和2019年2月出勤天数和基本工资分别为13天1300元和15天1500元外，其余月份出勤天数和基本工资均为28天3000元，每月实发工资和应发工资相同，分别为5017元、5317元、2207元、4646元、6057元、7568元、7215元、6235元、2990元、6801元、5984元、5653元，合计65690元。3.广州X货运代理有限公司的企业信用信息打印件1份。记载该公司为有限责任公司，法定代表人苏某，住所广州市番禺区大龙街，成立日期2017年11月7日，经营范围道路货物运输代理等。4.微信转账工资记录。记载蔡允江领取转款记录如下：2018年8月15日5317元、同年10月15日4646元（备注为“9月份工资”）、同年11月15日6057元（备注为“10月份工资”）、同年12月13日7568元（备注为“11月份工资”）、2019年1月13日7215元（备注为“12月份工资”）、同年3月15日2990元（备注为“2月份工资”）。5.蔡允江与上述微信转款人的微信聊天记录。显示2019年5月31日对方告知蔡允江“我发五千工资给你，你最近要用钱，先发给你”；2019年9月12日，蔡允江要求对方打印2018年到2019年工资列表单，并要求按实际工资制作，对方表示同意并于当日向蔡允江发去名为“蔡允江工资表18.6—19.5”的文件及询问蔡允江是否需要打印并盖章交付给其，蔡允江同意并称需再发份工作证明给对方盖章及发去名为“工资证明”的文件，对方同意并承诺次日交付。6.支付宝收款凭证打印件1份。记载蔡允江于2020年2月19日收到备注为“一月部分工资”3500元。7.蔡允江的银行账户交易明细查询清单。记载查询交易日期自2018年6月1日至2019年12月31日，来自戚某转汇入款记录有2019年2月3日5000元、同年4月15日6801元、同年5月16日5984元、同年5月31日5000元、同年12月28日943元。保险公司提交的人伤住院查勘表记载，该表系保险公司派查勘员于2019年6月13日到医院向蔡允江了解情况制作，其中收入情况一栏记载蔡允江单位名称“圆通快递”、单位地址番禺区大龙街、月收入8000元、工作时间2018年1月至今、无缴纳社保、工资银行和现金（只有该两项选项），护理人员情况一栏记载家属护理。此外，蔡允江在庭审中陈述称，其自2018年6月入职，当月发上月工资，工资发放方式有银行转账、微信转账和现金，春节期间其实际工作半个月故当月工资较少，事发后其直到2019年11月上班，其休息期间因为没有派件故没有发放工资。事发后，除保险公司垫付鉴定费外，陈波、保险公司无垫付过蔡允江其他费用。本院认为，本案交通事故事实及责任，有公安交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定陈波承担事故全部责任，蔡允江无责任。根据蔡允江请求，蔡允江本案事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，再应由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定蔡允江本案事故损失项目和数额如下：1.医疗费17624.06元。保险公司对医疗费的支出无异议，本院予以确认。保险公司主张扣减非医保用药费用，保险公司未提供相关依据，亦未举证证明其合理性，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。参照广州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算蔡允江住院15天。3.营养费500元。根据蔡允江十级伤残，酌情支持。4.误工费25755.11元（6132.17元/月÷30天×126天）。蔡允江就其工作收入提交的证据能够相互印证，证实其事发前有固定收入，事发后至蔡允江陈述复工时间期间无工资收入，且工作单位、地点、工资发放方式等情况与保险公司提交的人伤住院查勘表中收入情况一栏记载的内容相符，故在无证据推翻的情况下，蔡允江根据《工资表》记载的工资数额主张按照事发前六个月工资核算的月均工资6132.17元[（7568元+7215元+6235元+2990元+6801元+5984元）÷6]计算误工费，符合有关规定，本院予以采纳。关于误工时间，蔡允江事发后当日、次日门诊治疗，第三日住院治疗至2019年6月15日出院，出院医嘱全休三个月，2019年9月2日门诊复诊医嘱全休一个月，后于2019年10月16日定残，蔡允江主张误工时间计至上述病休期届满当日即2019年10月2日合计126天，符合有关规定，本院予以采纳。5.护理费2250元（150元/天×15天）。蔡允江主张按照150元/天计算住院15天一人护理费，符合有关规定，且有保险公司提交的人伤住院查勘表记载家属护理的事实佐证，本院予以支持。关于出院后护理期，蔡允江参照广东省鉴定协会[2014]13号文规定的护理期主张护理期60天，但该文件只作一般性参考，具体护理期需根据个体的实际伤情确定，本案中未见相关出院后护理的医嘱或者鉴定意见，蔡允江亦未举证证明其出院后实际支出护理费，故蔡允江主张出院后护理费，本院不予支持。6.交通费600元（30元/天×20天）。根据蔡允江本案住院15天、门诊5次（1次按1天计算），酌情参照30元/天计算。7.残疾赔偿金132898.67元。蔡允江主张残疾赔偿金84132元（42066元/年×10%×20年），符合法律规定，且保险公司无异议，本院予以支持。蔡允江主张参照28875元/年计算杜某、蔡某1、蔡某2三人被扶养人生活费，符合法律规定，且保险公司无异议，本院予以支持。自蔡允江定残之日即2019年10月26日起算，杜某被扶养人生活费应计算17年，扶养义务人计算3人；蔡某1、蔡某2被扶养人生活费均应计算16年10个月，扶养义务人计算2人。因前16年10个月杜某、蔡某1、蔡某2三人被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故应按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算为48606.25元（28875元/年×16年10个月×10%），剩余扶养年限2个月的杜某被扶养人生活费据实计算为160.42元（28875元/年÷12个月×2个月×10%÷3）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持蔡允江残疾赔偿金132898.67元（84132元+48606.25元+160.42元）。8.精神损害抚慰金10000元。根据蔡允江一处十级伤残、侵权人过错（陈波承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，蔡允江主张赔偿精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情支持。综上，本院确定蔡允江本案事故损失为上述1至8项共计191127.84元。其中，第1至3项合计19624.06元、第4至8项合计171503.78元，分别对应交强险医疗费用、死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司在该两分项责任限额10000元、11万元范围内分别赔偿10000元、11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），合计12万元，余下71127.84元（191127.84元-12万元），再应由保险公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内予以赔偿。因此，蔡允江本案损失由保险公司分别在交强险责任限额范围内赔偿12万元、在商业第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿71127.84元。蔡允江本案其余诉讼请求，本院予以驳回。对于保险公司垫付的鉴定费，因蔡允江未主张赔偿，根据事故责任，本案不予调处。陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告蔡允江赔偿12万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告蔡允江赔偿71127.84元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告蔡允江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由原告蔡允江负担516元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4019元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年八月十九日书 记 员  何佳玲