南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2335号原告：许爱林，女，1962年10月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳鸿法律服务所法律工作者。被告：卞叶静，女，1996年12月23日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：武焕焕，女，1988年5月17日出生，汉族，安徽省固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**1-5。负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱龙婕，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）div>负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告许爱林与被告卞叶静、武焕焕、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱林及其委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告卞叶静、武焕焕、平安保险公司、人民保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告各项损失合计121865.384元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年9月13日4时许，李箕忠驾驶三轮电动车搭载原告沿大桥线行驶至砖墙镇亮陡门路段时，碰撞卞叶静停放在路边的皖Ｃ×××**小型客车，致原告、李箕忠受伤及两车受损。交警部门作出责任认定，李箕忠负事故的主要责任，卞叶静负事故的次要责任，原告不负责任。原告受伤后被送至高淳区中医院治疗，被诊断为双侧桡骨远端骨折术后骨性愈合。原告伤势经相关部门鉴定为两处十级伤残，误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。卞叶静驾驶的皖Ｃ×××**小型客车所有权人是武焕焕，该车辆在平安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险。现诉至法院，请求依法判决。被告卞叶静未作答辩。被告武焕焕未作答辩。被告平安保险公司书面答辩称，案涉皖Ｃ×××**小型客车在本公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，交警部门认定皖Ｃ×××**小型客车承担次要责任；对原告主张的三期认可误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天；原告主张的误工费没有事实依据，仅提供一张村委会证明，未提交劳动合同、相应工资扣减流水和考勤表等，没有证据证明其实际因伤导致的收入减少情况，且事发时已达到退休年龄，故不予认可；精神损害抚慰金应考虑事故责任予以认定；在法院（2019）苏0118民初2539号民事案件中，本公司已在交强险限额内赔付医药费10000元，车辆损失1700元，现已履行完毕，本公司仅应在交强险限额110000元内赔付；其他损失由法院依法认定，不承担鉴定费及诉讼费。被告人民保险公司书面答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，皖Ｃ×××**小型客车在本公司投保了100万元不计免赔商业三者险，愿意在商业三者险限额内承担赔偿责任；不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日4时许，李箕忠驾驶三轮电动车（搭载许爱林）沿大桥线行驶至砖墙镇亮徒门路段，碰撞卞叶静停放在路边的皖Ｃ×××**小型轿车，致李箕忠、许爱林受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，李箕忠负主要责任，卞叶静负次要责任，许爱林无责任。许爱林伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为开放性左尺桡骨远端双骨折、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折等，住院期间行双侧桡骨远端骨折切开复位内固定术，经治疗后于2018年9月30日出院。2019年5月28日，许爱林诉至本院，要求被告方赔偿其事故造成的损失。本院经审理作出（2019）苏0118民初2539号民事判决，判决：平安保险公司在交强险限额范围内赔偿许爱林医疗费用10000元、车损1700元，合计11700元；人民保险公司在商业三者险限额范围内赔偿许爱林13198.7元等，现该判决已发生法律效力。2019年11月30日，许爱林再次至南京市高淳中医院住院治疗，行双侧桡骨远端骨折术后内固定取出术，经治疗后于2019年12月8日出院，共计住院8天，支付医药费合计2719.28元。2020年3月28日，许爱林委托南京康宁司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2020年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为许爱林因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；许爱林因交通事故致右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折遗留右腕关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；许爱林误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费2900元。另查明，卞叶静持有Ｃ1型机动车驾驶证，皖Ｃ×××**小型轿车所有人为武焕焕，该车辆在平安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。审理中，许爱林表示本案中鉴定费、诉讼费由其自行承担，其与事故另一伤者李箕忠系夫妻关系，李箕忠伤势较轻，其损失不再向被告方主张，交强险限额内无需为李箕忠预留，另李箕忠应承担的法律责任由其自行承担。另外，许爱林表示超过交强险限额的损失按照30%主张。上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京康宁司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院（2019）苏0118民初2539号民事判决等证据以及原告方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。南京康宁司法鉴定中心对原告的伤情鉴定依据充分，本院对该中心作出的司法鉴定意见书予以认定，并作为本案中认定原告相应损失的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医药费：按照原告提交的医药费票据及实际支付的金额核算，认定2719.28元；2、住院伙食补助费认定160元（20元/天×8天）；3、护理费认定4800元（80元/天×60天）；4、误工费：结合原告的年龄、实际劳动能力以及从事职业等情况考虑，本院对原告主张的误工费标准100元/天予以支持，鉴定意见为180天，误工费认定18000元；5、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等事实，残疾赔偿金认定115412元[（23836元+5636元）×1.78×20年×11%]；6、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，认定1650元；7、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计145641.28元。卞叶静驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险，且负事故的次要责任，考虑到该保险公司已赔付情况，本案中平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿伤残赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）合计110000元。超过交强险限额的损失32741.28元（鉴定费除外），本院认定由原告自行承担70%，人民保险公司在商业三者险限额内承担30%即赔偿原告9822.4元。原告表示诉讼费及鉴定费由其自行承担，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿许爱林因交通事故造成的损失合计110000元，限本判决生效后10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险限额内赔偿许爱林因交通事故造成的损失合计9822.4元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回许爱林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由许爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月二十日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡