山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初563号原告：王×，山西省吕梁市人。委托代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。任勇，山西晋凯律师事务所律师。被告：吴×，山西省吕梁市人。被告：吕梁勤业达煤业有限公司法定代表人：吴×，执行董事兼总经理二被告共同委托代理人：贺×，山西翰儒律师事务所律师。原告王×诉被告吴×、吕梁勤业达煤业有限公司（以下简称勤业达煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛×、任勇，二被告共同委托代理人贺×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告吴×立即偿还原告借款本金人民币捌佰万元整（8，000，000元）及支付尚欠还款协议确认的借款利息叁佰捌拾玖万伍仟元整（3，895，000元）；及支付逾期还款利息至实际还款之日的利息，暂且计算至起诉之日止的利息壹佰贰拾捌万元（1，280，000元），上述金额合计：壹仟叁佰壹拾柒万伍仟元整（13，175，000元）；2、判令被告吴×支付原告工资叁佰叁拾万元整（3，300，000元），并以3，300，000元为基数，按照年利率6%支付原告2019年7月19日至实际偿还之日的资金占用利息；3、判令被告勤业达煤业对上述借款本金、利息、工资承担连带责任；4、本案诉讼费、律师费等均由二被告承担。事实与理由：原告与被告吴×系朋友关系。2008年4月17日、2012年4月1日、2014年3月7日，被告吴×以其设立的被告勤业达煤业公司需要资金周转为由，先后三次向原告借款人民币捌佰万元（8，000，000元），约定月息2分、2.5分不等。借款后，被告吴×未能按约定还本付息。直至2019年7月19日，经原、被告结算暨签订还款协议，协议第一条确定：被告吴×尚欠原告借款本金捌佰万元（8，000，000元），欠付利息捌佰叁拾玖万伍仟元整（8，395，000元），合计欠本息壹仟陆佰叁拾玖万伍仟元（16，395，000元）；第二条确定：尚欠原告工资款叁佰叁拾万元（3，300，000元）。上述金额共计：壹仟玖佰陆拾玖万伍仟元整（19，695，000元）。签订协议后，被告吴×并未按照还款协议约定的还款期限、金额履行还款义务，截至到目前，被告吴×仅清偿借款利息肆佰伍拾万元（4，500，000元），尚欠还款协议确认的利息叁佰捌拾玖万伍仟元整（3，895，000元）。鉴于被告吴×未能按照还款协议履行，按照还款协议违约责任约定：原告有权按照协议确定的借款本金、利息、工资及后续本金产生的利息申请法院强制执行。还款协议另约定，若被告吴×未按上述期限及时归还借款及利息，愿承担一切法律后果及原告所有的经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、拍卖费等实现债权的费用。）被告吴×辩称:1、对原、被告双方的借款事实予以认可，对还款协议的真实性无异议，但认为对借款月息约定为2.5分的500万借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释的规定》，应按年24％的利率计算利息，不应当按照协议的年30％的利率支付利息。2、还款协议达成后偿还了450万，应当记为所偿还的本金，而非利息。3、对所欠330万工资的诉请，因原告是基于与勤业达公司劳动关系所主张，应当由勤业达公司直接支付，吴×不负有支付该项工资的法定义务，且有关工资的主张应当是仲裁程序先置，且该工资因性质属于工资款，不应当参照民间借贷的6％的利率来计算利息，而且协议中对该330万工资的利息并没有约定。4、原告诉讼请求的律师费，属于对违约责任的约定，所以它的性质应当是与利息一样的，依据《民间借贷司法解释》第三十条的规定，应当属于该条其它费用的范围，也就是说原告主张的所有费用包括利息、律师费等应当不超过年24％的利率。被告勤业达公司辩称:除了同吴×的答辩意见外，整个还款协议中并没有约定保证人的义务，而根据协议第三条的约定，勤业达公司只对800万本金、利息500万元承担担保责任，对其他的原告主张的费用不承担担保责任。经审理查明，2019年7月19日，原告与被告吴×签订了《经济往来结算暨还款协议》，该协议第一条确认所欠本金及利息，2008年4月17日被告吴×向原告借款300万元，月息2分，截至2019年7月16日欠利息177万元整；2012年4月1日被告吴×向原告借款300万元，月息2.5分，截至2019年6月30日欠利息412.5万元整；2014年3月7日被告吴×向原告借款200万元，月息2.5分，截至2019年7月6日欠利息250万元整；欠三期本金及利息总计1639.5万。该协议第二条确认，被告欠原告2005年1月到2016年5月工资，共计330万元整。第三条还款计划，经原告与被告吴×及保证人勤业达公司确认还款本金800万元、利息500万元，分11期还清，截止日期为2020年6月15日。第四条违约责任，即被告吴×如不按期还款，将由原告申请法院强制执行前期所有借款本金、利息及工资1969.5万元及后期由本金所产生的利息。第五条其他条款，在约定还款期间被告转移资产、抽逃资金、企业经营困难等可能导致拖延或者无法归还借款及利息相关情况，原告可要求被告提前清偿本金及利息（工资）；若被告未按上述期限及时归还借款及利息，被告愿意承担一切法律后果及原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。吕梁勤业达煤业有限公司以担保单位身份盖章确认。协议签订后，被告吴×在还款计划期限内偿还原告450万元。上述案件事实，有原告提供的《经济往来结算暨还款协议》、银行转账凭证、借条、收据、委托代理合同以及被告提供的还款转账记录附卷作证。本院认为，原告王×与二被告签订的《经济往来结算暨还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。鉴于被告吴×未按协议履行约定的还款义务，已构成违约，故被告吴×应按约定承担违约责任。本案的争议焦点有以下五点：一、关于原告出借的第二期、第三期借款本金500万元的年利率为30%的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，故本院对原告主张该500万元的利息超过年利率24%的部分不予支持；二、关于对被告已偿还的450万元是本金还是利息的问题。因案涉借款有多笔，到期时间不同，且双方对清偿抵充顺序也无约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充”、第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的450万元应按借款时间顺序先抵充利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告已偿还的利息是按年利率30%支付的，未超过36%，故已还利息按双方约定利率抵充，未还部分按年利率24%计算。综上，本院对被告尚欠本息认定如下：按借款时间顺序，被告吴×归还的450万元应先用于抵充2008年4月17日借款300万元的利息177万元；剩余的273万元应用于抵充2012年4月1日借款300万元的利息412.5万元，抵充后尚欠利息139.5万元。2014年3月7日的借款200万元，尚欠利息250万元。尚欠部分本院按年利率24%计算，故被告尚欠本金800万元，利息311.6万元；三、关于被告所欠原告330万元工资的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告与被告吴×签订的还款协议已明确所欠工资金额为330万元，不涉及其他劳动关系争议，无需通过仲裁前置。此笔欠款属于工资款，不应计算利息，故原告主张被告吴×支付工资利息的请求，本院不予支持；四、原告主张律师费等实现债权的费用应否支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对原告诉请的按照年利率24%计算的逾期利息已予支持，故原告主张的律师费等实现债权的费，本院不予支持；五、被告勤业达煤业承担保证责任范围的问题。被告勤业达煤业在《经济往来结算暨还款协议》中以担保单位盖章确认，且未明确约定担保范围，故其应对上述债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴×于本判决生效后十五日内偿还原告王×借款本金800万元及欠付利息311.6万元，并支付以本金800万元为基数，按年利率24%支付从2019年7月19日起至实际还款之日止的利息；二、被告吴×于本判决生效后十五日内支付原告王×工资欠款330万元；三、被告吕梁勤业达煤业有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费120650元，保全费5000元，由二被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 付搬龙人民陪审员 王小明人民陪审员 吕聪涛二O二0年八月十七日书记员 艾利利