北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63316号原告：成都方正嘉信信息系统有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**时代数码广场****2-1。法定代表人：褚文海，董事长。委托诉讼代理人：王艳彬，女，成都方正嘉信信息系统有限公司员工。被告：重庆亚高贸易股份有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道**“重庆亿象城”**0809号铺位，主要经营地重庆市渝北区金开大道1122号中冶北麓园25栋4-3。法定代表人：赵雄，总经理。被告：赵雄，男，1980年2月6日出生，汉族，重庆亚高贸易股份有限公司的法定代表人，住重庆市渝**，公民身份号码×××。被告：王培，女，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**，公民身份号码×××。原告成都方正嘉信信息系统有限公司（以下简称方正嘉信公司）与被告重庆亚高贸易股份有限公司（以下简称亚高公司）、赵雄、王培买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正嘉信公司委托诉讼代理人王艳彬、被告赵雄且其作为亚高公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告王培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。方正嘉信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、亚高公司支付货款689437元、违约金（计算至2019年8月31日为80721.46元；以689437元为基数，按0.1%每日，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、赵雄、王培承担连带清偿责任。3、亚高公司、赵雄、王培承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，方正嘉信公司与亚高公司签订《合作框架协议》，约定双方进行货物买卖合作，自本协议签署后，双方以任何方式、形式而不时进行的任何一笔或多笔货物买卖交易，包括但不限于一般供货、项目性或其他特殊情形下的供货，均适用本协议。方正嘉信公司与亚高公司就数字证书的申请和使用等事宜达成一致并签订了《数字证书使用协议》，协议约定：乙方使用第三方电子认证服务机构签发的数字证书在甲方指定的网络上标识身份、进行与甲方有关的合同性文件、单方文件的确认。自2019年2月15日起，亚高公司通过方正嘉信公司电子订单系统平台下单8笔购买宏基商用笔记本（订单号分别为：xxx等，货款共计699849元。按照《产品订单》约定，亚高公司应于单笔订单下单之日向方正嘉信公司支付该笔订单全部货款。同时约定，如果亚高公司未能在《产品订单》约定的期限内履行付款义务，逾期三十日（含）以内的，应按未付款金额的金额的0.05％每日向方正嘉信公司支付违约金，逾期三十日以上的，应按未付款金额的0.1％每日向方正嘉信公司支付违约金。赵雄于2017年1月17日向方正嘉信公司出具担保函，以其个人资产及信用为亚高公司提供不可撤销的连带保证责任，在亚高公司到期不履行、不完全履行或迟延履行协议约定的付款义务时，方正嘉信公司可以直接要求赵雄承担连带保证责任。王培于2018年4月8日向方正嘉信公司出具担保函，以其个人资产及信用为亚高公司提供不可撤销的连带保证责任，在亚高公司到期不履行、不完全履行或迟延履行协议约定的付款义务时，方正嘉信公司可以直接要求王培承担连带保证责任。方正嘉信公司已经履行了全部供货义务，亚高公司也已经全部签收。但亚高公司未按照合同约定向方正嘉信公司支付全部货款，方正嘉信公司多次向亚高公司催要，亚高公司拒不付款，赵雄、王培均未向方正嘉兴公司履行连带清偿义务。故方正嘉信公司诉至法院。亚高公司、赵雄辩称，认可方正嘉信公司的诉讼请求，但认为违约金计算标准过高，请求法院酌减。王培未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。方正嘉信公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对方正嘉信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，方正嘉信公司（甲方、卖方）与亚高公司（乙方、买方）签订合作框架协议，约定：甲乙双方进行货物买卖合作，特签署本协议，作为双方合作的基础协议。自本协议签署后，双方以任何方式、形式而不时进行的任何一笔或多笔货物买卖交易，包括但不限于一般供货、项目性或其它特殊情形下的供货，均适用本协议。自本协议签订以后，双方依据本协议、本协议附件签订或认可的一切与本协议有关的文件，均为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等法律效力。方正嘉信公司（甲方、卖方）与亚高公司（乙方、买方）签订数字证书使用协议，约定：乙方应按照甲方指定的第三方电子认证服务机构规定的数字证书申请流程提供有关资料，并保证所填写的注册信息和所提供的资料的真实性、准确性和完整性，否则甲方及其指定的第三方电子认证服务机构有权拒绝乙方的申请请求。方正嘉信公司提交产品订单、发货签收单、信用欠款确认函，证明方正嘉信公司履行供货义务，亚高公司未履行付款义务。每份产品订单中均约定，经销商（亚高公司）延期支付货款，自应支付货款之日起，每延迟付款一日，逾期三十日（含）以内的，按不低于延迟付款总额每日万分之五的比例向方正支付逾期付款违约金，逾期三十日以上的，按延迟付款总额每日千分之一的比例支付逾期支付违约金。亚高公司认可方正嘉信公司认可自2019年2月15日至2019年3月25日向方正嘉信公司订货8次，欠款金额共计689437元。2017年1月17日，赵雄（保证人）为亚高公司（被保证人、买方）向方正嘉信公司（债权人）出具担保函，载明：保证人愿以个人名义为被保证人的经营活动进行担保。保证人在此同意以其个人资产及信用为被保证人提供不可撤销的连带责任保证，连带保证的范围包括：被保证人与债权人在2017年1月1日至2019年12月31日三年期间内所签订的所有合同中被保证人应向债权人支付的合同总价款，以及违约金、利息、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的所有合理费用（以下称全部债权）。在被保证人到期不履行、不完全履行或延迟履行合同约定的付款义务时，债权人可以直接要求保证人承担连带保证责任，保证人应当在接到债权人的口头或书面通知时立即向债权人支付相应款项。债权人要求保证人承担连带保证责任的同时，债权人仍有权继续向被保证人行使实现全部债权的权利，直至全部债权得到实现。2018年4月8日，王培（保证人）为亚高公司（被保证人、买方）出具担保函，载明：保证人愿以个人名义为被保证人的经营活动进行担保。保证人在此同意以其个人资产及信用为被保证人提供不可撤销的连带责任保证，连带保证的范围包括：被保证人与债权人在本函签署之日前六十日起至本函签署之日后贰年止，该期间内所签订的所有合同中被保证人应向债权人支付的合同总价款，以及违约金、利息、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的所有合理费用（一下简称全部债权）。保证期间自合同约定的被保证人付款义务期限届满之日起两年。在被保证人到期不履行、不完全履行或延迟履行合同约定的付款义务时，债权人可以直接要求保证人承担连带保证责任，保证人应当在接到债权人的口头或书面通知时立即向债权人支付相应款项。债权人要求保证人承担连带保证责任的同时，债权人仍有权继续向被保证人行使实现全部债权的权利，直至全部债权得到实现。本院认为，方正嘉信公司向亚高公司交付货物，方正嘉信公司认可亚高公司尚未完全履行付款义务，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。亚高公司认可方正嘉信公司除违约金计算标准外的全部诉讼请求，本院不持异议，故方正嘉信公司要求亚高公司支付689437元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准一节，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，产品订单约定的违约金标准是“自应支付货款之日起，每延迟付款一日，逾期三十日（含）以内的，按不低于延迟付款总额每日万分之五的比例向方正支付逾期付款违约金，逾期三十日以上的，按延迟付款总额每日千分之一的比例支付逾期支付违约金”。方正嘉信公司未举证证明其损失达到上述计算标准，故本院对亚高公司未支付货款给方正嘉兴公司造成的利息损失部分予以支持。赵雄、王培作为连带责任保证人，应按照担保函约定对亚高公司在担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对方正嘉信公司要求赵雄、王培对亚高公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。王培经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆亚高贸易股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都方正嘉信信息系统有限公司货款689437元及违约金（以239520元为基数，自2019年2月15日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；以33490元为基数，自2019年2月22日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；以133970元为基数，自2019年2月25日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；以72912元为基数，自2019年2月28日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；以209545元为基数，自2019年3月25日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算；以689437元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算）；二、赵雄、王培对上述第一项重庆亚高贸易股份有限公司的债务承担连带保证责任；三、赵雄、王培承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向重庆亚高贸易股份有限公司追偿；四、驳回成都方正嘉信信息系统有限公司其他诉讼请求。如果重庆亚高贸易股份有限公司、赵雄、王培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11501元、保全费4371元(成都方正嘉信信息系统有限公司已预交)，由重庆亚高贸易股份有限公司、赵雄、王培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王俊淑