呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3246号原告:白杨，女,住呼市。委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告:李璧君,女,住呼市。委托诉讼代理人：王伟，北京德和恒律师事务所律师。被告：张如心，女，住呼市。原告白杨与被告李璧君、张如心合伙协议纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2020年6月1日立案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白杨委托诉讼代理人李志坚、仝荣华、被告李璧君及委托诉讼代理人王伟、被告张如心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杨向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还入股款160,000元,并支付资金占用利息3593.33元(自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止,暂计算至2020年5月23日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系内蒙古昆晨教育咨询有限公司(以下简称“昆晨公司”)的法定代表人,昆晨公司系自然人独资公司.2019年3月初,被告自称其一直从事幼儿早托教育,有大量人脉、经验,从日本考察并带回国际最新教育理念,自己要创办“森育芯芽”品牌,邀请原告加入昆晨公司,共同经营旗下的婴幼儿早期教育连锁体系。原告一直很喜欢教育行业也愿意长期从事该行业,经过慎重考虑决定接受被告的邀请加入昆晨公司。应被告的要求,2019年3月3日原告向被告支付10,000元,作为加入昆晨公司的入股定金,该事实有支付宝转账电子回单以及被告出具的收据、出资证明为证。2019年3月19日原告与昆晨公司签订《内蒙古昆晨教育服务有限公司入股协议》(以下简称“入股协议”),协议第二条约定:乙方出资共计人民币贰拾万元,公司出资占20%的股份,被告在协议落款处加盖了昆晨公司公章。签订入股协议当日即2019年3月19日,按照被告的指示,原告通过丈夫张**的银行账户向案外人张如心的银行账户汇入150,000元,作为入股昆晨公司的入股金,该事实有建设银行个人账户支出交易明细以及被告出具的收据、出资证明为证。剩余入股金原告用价值38,000元的母婴代理品牌入股,对此双方并未再签订协议,但被告已实际使用该代理品牌。剩余2,000元被告免除原告的出资义务。原告已按照与被告的约定履行相应出资义务,但昆晨公司至今并未进行工商变更登记,原告也非其工商档案登记股东。2019年9月份,被告又拉原告入伙呼和浩特市森育芯芽教育咨询有限公司(以下简称“新公司”),将原告投入昆晨公司的入股款转为新公司的出资款。此事实有被告及昆晨公司出具的《出资证明》为证。2019年9月23日,原告与被告以及案外人张如心、吴某、高某、董某、朴某等签订了《呼和浩特市森育芯芽教育咨询有限公司合伙协议》。仅一个月之后,由于产生矛盾,又于2019年10月22日签订了《呼和浩特市森育芯芽教育咨询有限公司散伙协议》。既然新公司并未成立,合伙也已散伙,那么被告已无合法依据占有原告的160,000元,被告应向原告予以全额返还。原告曾多次找被告索要160,000元入股款,但被告多次推脱拒绝返还,被告拒不返还原告入股款的行为已严重侵害原告的合法权益,无奈原告只得依据相关民事法律法规的规定及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李璧君辩称,请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2019年3月19日，原告与内蒙古昆晨教育服务有限公司签订《入股协议》，出资人民币20万元，占内蒙古昆晨服务有限公司20%的股份。原告实际，出资16万元，剩余4万元至今未出。其入股款已经交入内蒙古昆晨教育服务有限公司，与原告无关。原告也非退还入股款的适格主体。原告与被告均系内蒙古昆晨教育服务有限公司股东，原告及张如心为隐名股东，由被告代持二人股份。依据《公司法》的相关规定，股东投资变现的方式只有依法转让股份、解散清算公司资产、公司破产清算的方式实现，不可以通过股东内部约定或直接退股金的方式进行退股。据此原告的诉讼请求不符合法律规定，无权要求被告和内蒙古昆晨教育服务有限公司退还入股款。故法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告张如心答辩意见同李璧君。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月19日，原告作为乙方被告内蒙古昆晨教育服务有限公司作为甲方双方签订了《内蒙古昆晨教育服务有限公司入股协议》，协议第二条约定：“乙方出资共计人民币20万元，公司出让20%股份，内蒙古市场所有森育芯芽门店及旗下经营类别所产生的利润，乙方按占股享有分红。第四条约定：“投资人向投资人以外的人转让其在投资中的全部或部分出资金额时，须经全部投资人同意。”同时合同约定：“入股合同生效后，任一投资人不得从投资中抽回出资额；在乙方提出退出申请后，甲方有权利将乙方退股金额的20%作为乙方解除合作后不从事同行业同类别工作的保证金。退出时间满12个月退还”2、2019年3月3日，原告通过支付宝向被告李璧君转账10000元，2019年3月19日原告按照被告李璧君指示通过丈夫张**转给被告张如心150000元，共计160000元，未入内蒙古昆晨教育服务有限公司的账户。但内蒙古昆晨教育咨询有限公司和李璧君在收据盖章和签名，公章的名称和入股协议的书写的名称不一致。3、内蒙古昆晨教育咨询有限公司企业信用信息报告显示该公司为自然人股东，是一人公司。营业期限2017年11月4日-2047年11月3日。出资人变更为王泽江，注册资本由50万元变更为1万元。法定代表人由李璧君变更为吴丹。4、2019年9月23日，原告与高某等案外人签订合伙协议，准备成立新公司森育芯芽，2019年10月14日，被告内蒙古昆晨教育咨询有限公司及被告李璧君签章为原告出具了出资证明。内容如下：“白杨，身份证号（150105198902277321）把投入到内蒙古昆晨教育有限公司入股金（现金160000元。壹拾陆万圆整，母婴代理品牌价值38000叁万捌仟圆整）将此款项用于注册新公司：森育芯芽教育咨询有限公司使用，占合伙公司17%，特此证明。5、森育芯芽筹备阶段原告等七人缴纳了总计90000元的备用金，10月22日被告李璧君在创始团队让管账目的董某退还备用金，决定解散公司，筹备公司期间的花销七人平摊后退还原告备用金13300元。本院认为，原告与内蒙古昆晨教育咨询有限公司签订《内蒙古昆晨教育服务有限公司入股协议》后就将16万元的资金支付给被告李璧君及被告李璧君指示的张如心账户150000元，该协议名称为入股协议，而双方的意思表示实为股权转让，原告签订合同的目的实为成为内蒙古昆晨教育咨询有限公司的股东。合同应由股东与投资人签订。内蒙古昆晨教育咨询有限公司是自然人独资，股东是李璧君一人。被告李璧君作为内蒙古昆晨教育咨询有限公司的法定代表人虽在为原告出具的收据是由公司盖章但资金并未入到公司账户。2017年11月4日变更的内蒙古昆晨教育咨询有限公司企业信用信息报告显示也未有原告的名字，注册资本由50万元变更为1万元。此行为证明原告的投资款项未计入公司的注册资本，不能将该部分资金兑换为股东持有公司股权比例，故原告并未成为该公司的股东。被告李璧君主张原告为内蒙古昆晨教育咨询有限公司的隐名股东，但其未提供双方存在代持股份的合意的相关证据，原告本人也予以否认，故对被告李璧君主张原告为内蒙古昆晨教育咨询有限公司的隐名股东不予支持。加之，被告李璧君在准备成立新公司森育芯芽教育咨询有限公司时是以个体的七个人合伙，并未按双方签定的《内蒙古昆晨教育服务有限公司入股协议》协议第二条约定：“乙方出资共计人民币20万元，公司出让20%股份，内蒙古市场所有森育芯芽门店及旗下经营类别所产生的利润，乙方按占股享有分红”原告并非作为内蒙古昆晨教育咨询有限公司的股东方享有权利。故原告签订合同后，并未实现其订立合同的目的。2019年9月23日，原告与案外人董某等七人签订了《呼和浩特市森育芯芽教育咨询有限公司合伙协议》，协议约定共同出资成立新公司，被告李璧君同意将原告投入内蒙古昆晨教育咨询有限公司的入股款转为新公司的出资，但新公司并为成立，原告、被告等七人已协商解散了筹备的新公司。故被告李璧君继续占有原告的投资款也失去法律基础。诉讼中被告李璧君申请追加的被告张如心，不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告李璧君返还原告入股款160,000元,并支付资金占用利息(自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；二、驳回原告白杨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二○二○年八月二十一日书记员 刘亚婧