wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异69号异议人（案外人）：廖建锋，男，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-404号房屋的多套房产。现案外人廖建锋以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廖建锋称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2016年7月31日，异议人与勤丰公司就签订了《易谷订购协议》，以一次性付款的方式购买了涉案房产，并于2016年7月31日、2016年8月8日、2016年8月15日全额缴纳了购房款，同时缴纳了房产维修基金。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》，缴纳了物业费、装修保证金、装修许可证费、装修人员出入证押金；同勤丰公司签订了《业主临时管理规约》。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，涉案房产早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2017年5月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2016年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费等各项费用，现已经居住在此三年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-404号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。宣判后，案外人廖建锋向本院提出执行异议。另查明：异议人廖建锋提供其与被申请人勤丰公司签订的易谷国际订购协议、确认单、刷卡凭证、勤丰公司出具的收据、业主临时管理规约及前期物业管理服务协议等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司收到廖建锋房款335184元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人廖建锋所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人廖建锋的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3028号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。法定代表人：李岩梅，该分行行长。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：刘志强，宁双护律师事务所实习律师。被告：田众欣，女，1969年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告田众欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人高世玉、刘志强到庭参加了诉讼。被告田众欣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金89118.13元，及截至2020年2月28日利息24032元、手续费12339.12元、违约金2885.46元，暂合计128375.41元；2.请求判令被告自2020年3月1日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息（含复利）。被告田众欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2008年11月4日，被告田众欣与原告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定到期还款日前未偿还全部应还款项，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每次收取违约金。不同期数分期手续费率为0.4%至0.75%不等。二、履行情况原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向被告田众欣发放了信用卡，被告未能依约还款。截至2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金89118.13元、利息24032元、手续费12339.12元、违约金2885.46元未还，合计128375.41元。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告田众欣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田众欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金89118.13元，及截至2020年2月28日利息24032元、手续费12339.12元、违约金2885.46元，合计128375.41元；二、被告田众欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金89118.13元为基数，按日利率万分之五，自2020年2月29日起计算至付清本息之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、公告费260元，由被告田众欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 松人民陪审员  朱晓红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  隋艾琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民督45号申请人：毕小民，男，1980年12月6日，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：赵国刚，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人毕小民与被申请人赵国刚申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月22日发出（2020）津0116民督45号支付令，限令被申请人赵国刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查，申请人向本院要求撤回申请，依照《最高人民法院关于（民事诉讼法司法解释）》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）津0116民督45号支付令自行失效。申请费100元，由申请人承担。审判员  李孝江二〇二〇年八月二十六日书记员  于水妹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2781号申请执行人徐州晟为建材有限公司，社会统一信用代码91320312MA1YQEDR3E，住所地铜山区。法定代表人张德伟。被执行人夏忠民，男1970年2月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州晟为建材有限公司与夏忠民租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2359号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人夏忠民至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人夏忠民有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人夏忠民在金融机构60333.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人夏忠民名下价值60333.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月二十六日书记员 渠 振
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初278号 原告：陈某，住甘肃省文县。 原告：杜某1，住甘肃省文县。 原告：易某，住甘肃省文县。 原告：强某，住甘四川省青川县。 原告：袁某1，住甘肃省文县。 原告：袁某2，住甘肃省文县。 原告：郭某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜某2，陇南文昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，陇南文昌律师事务所律师。 被告：赵某，住甘肃省陇南市武都区。 原告陈某、杜某1、易某、强某、袁某1、袁某2、郭某与被告赵某合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求依法责令被告人支付拖欠的上列原告人租赁费共计83372元(其中:陈某16200元、杜某124000元、易某4500元、强某12000元、袁某11872元、袁某220000元、郭某4800元)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2015年承包了某幼儿园工程，被告分别拖欠以上原告的材料款和机械和房屋租赁费83372元，被告承诺幼儿园工程完工后付清，可该幼儿园工程竣工后，被告至今没有给以上原告人付清材料款等费用，原告人多次问被告催要被告一天推一天，直到2019年4月18日给原告出具了欠条，约定2019年5月1日前付清，可是至今分文未付。为了捍卫我们的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证原件及复印件；2.欠条原件及欠款凭证共十五张。 根据原告的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：2015年被告赵某在修建该幼儿园时，在袁某1、袁某2、强某处购买钢筋、砂石等建筑材料。租赁了陈某、易某二人的挖机、装载机以及杜某1的房屋，并由郭某负责给工地运输及采购沙料。工程竣工后，被告赵某未按约定向原告七人支付相应的费用。2019年4月18日，被告分别向原告杜某1、袁某1、袁某2、强某四人出具了欠条，欠条分别载明“欠杜某1房租费24000元，在2019年5月1日前付清”；“欠袁某1涂料材料款1872元，在2019年5月1日前付清”；“欠袁某2沙料款20000元，在2019年5月1日前付清”；“欠强某钢筋款12000元，在2019年5月1日前付清”，由某小学出具的证明及入库凭证，证明赵某分别拖欠陈某租赁机械费16200元，易某租赁机械费4500元，郭某砂石运输费及采购费4100元，以上共计82672元。至原告七人起诉之日被告尚未支付拖欠的费用。 本院认为，原、被告之间的合同关系成立并有效。原告七人已经实际履行了合同义务，在工程竣工后，被告赵某应按照约定向原告七人支付相关费用。由于被告郭某向本院提交的两张700元欠款凭证，为同一凭证的两联，故本院只对其700元的欠款证明目的予以支持。综上所述，对于原告主张由被告赵某支付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵某在本判决生效之日起十五日内向原告七人支付拖欠的各项费用共计82672元，其中原告陈某16200元、原告杜某124000元、原告易某4500元、原告强某12000元、袁某11872元、原告袁某220000元、原告郭某4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长 刘 青 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 何小林 二〇二〇年八月十日 书 记 员 邹思旭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10640号 原告：陈垂乐，男，1967年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：王平源，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈垂乐与被告王平源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垂乐的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告王平源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈垂乐向本院提出诉讼请求：1.判令王平源支付货款50500元及利息（自起诉之日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；2.判令诉讼费用由王平源承担。事实与理由：陈垂乐在厦门市集美区后溪开了一家经营瓷砖的铺面。2017年，王平源到陈垂乐处购买了部分瓷砖，除已经支付部分货款外，尚欠货款50500元，之后的两年王平源一直没有支付该款。直至2019年8月31日，王平源才补写了欠条，当时王平源承诺会在短期内尽速结清，可事后经陈垂乐无数次催讨，王平源总是以各种理由拖延至今未偿还。为维护自身权益，陈垂乐诉至本院并提出如上诉请。 王平源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，王平源向陈垂乐购买瓷砖，双方未签订书面买卖合同。2019年8月31日，王平源向陈垂乐出具一份《欠条》，载明：兹欠陈垂乐瓷砖款共计人民币伍万零伍佰元（50500），欠款人王平源。 庭审中，陈垂乐陈述欠款是2017年拖欠的，王平源于2019年补写了欠条，出具欠条后王平源未偿还任何款项。 陈垂乐于2020年4月23日向本院递交起诉材料。 以上事实，有陈垂乐提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录为证。王平源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。王平源以出具《欠条》的方式确认欠款，系其真实意思表示。根据《欠条》记载，王平源拖欠陈垂乐货款50500元，双方未约定还款时间，陈垂乐有权随时要求王平源偿还欠款，陈垂乐以诉讼方式要求王平源偿还欠款，符合法律规定，陈垂乐诉请王平源偿还货款有事实和法律依据，本院予以支持。王平源在陈垂乐提起诉讼后理应立即偿还欠款，王平源未及时偿还欠款，陈垂乐主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算资金占用利息损失，有法律依据，本院亦予以支持。综上，陈垂乐的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王平源应于本判决生效之日起十日内偿还陈垂乐货款50500元及利息损失（以50500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年4月23日起计至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，减半收取531元，由王平源负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄慧颖 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5488号原告：北京德利旺发商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼21门快乐驿站酒店****。法定代表人：陈德利，总经理。被告：曹宝财，男，1994年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德利旺发商贸有限公司与被告曹宝财租赁合同纠纷一案，原告北京德利旺发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京德利旺发商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45295号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邝继浪，男，1985年10月24日出生，汉族，住海口市秀英区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告邝继浪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年8月29日的借款本金34257.66元、利息1617.06元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年8月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年8月29日的罚息540.37元及催收工本费1200元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额84210元，贷款期限36个月，月还款本息2847.11元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年8月29日，被告尚欠借款本金34257.66元、利息1617.06元、罚息540.37元、催收工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝继浪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年8月29日借款本金34257.66元、利息1617.06元、罚息540.37元，并支付自2019年8月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邝继浪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邝继浪名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告邝继浪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1405号 申请执行人：赵勇，男，汉族，1978年6月12日出生，住四川省泸县。 被执行人：袁锐，男，汉族，1971年4月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱建平，女，汉族，1972年2月25日出生，住四川省泸县。 本院在执行赵勇申请执行袁锐、邱建平劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁锐、邱建平存款568972元。如存款不足，则查封、扣押被执行人袁锐、邱建平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘桂龙
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3658号原告：岳登元，男，1960年1月3日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：于金波，男，成年，汉族，住山东省日照市岚山区。原告岳登元与被告于金波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告岳登元于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳登元以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳登元撤诉。案件受理费219元，由岳登元负担。审判员  崔荣常二〇二〇年八月二十六日书记员  毕玉玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50042号原告：北京信诺时代科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦**。法定代表人：赵海鸿。委托诉讼代理人：陶斌权，北京昆泰律师事务所律师。被告：北京若森数字科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观东大街**创客广场****401法定代表人：张轶弢。委托诉讼代理人：董春光，北京市众泽律师事务所律师。原告北京信诺时代科技发展有限公司与被告北京若森数字科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京信诺时代科技发展有限公司撤回对被告北京若森数字科技股份有限公司起诉的申请，未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京信诺时代科技发展有限公司撤诉。审 判 长  吕志强人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘思鹭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8651号原告：朱楠，女，1983年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵自勇，北京市中盾律师事务所律师。被告：刘超，男，1984年11月25日出生，汉族，北京蜜糖小宠宠物服务有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告朱楠与被告刘超合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱楠及其委托诉讼代理人赵自勇、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告的出资款144600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，原告到被告经营的北京蜜糖小宠宠物服务有限公司（以下简称蜜糖公司）店内帮忙销售宠物。10月底，被告提出想和原告合作，要求原告入股，并称如果入股就不给原告工资了。原告要求签订合同，被告称转完钱再签合同。被告承诺若原告入股，就去变更工商登记和股权登记信息，并将工商公户退出，变为原告和被告二人的账户。后原告及许磊共计向被告转款244600元。后被告将原告占股40%变为分红40%，不变更工商登记，合作期五年，期满退还原告本金的一半。原告转款后，将拟定的合同范本发给被告，被告迟迟不签订合同，并将原告的出资用于偿还个人贷款和其他个人开销。11月23日，被告还100000元，剩余款项至今未付。被告刘超辩称，不同意原告的诉讼请求。钱已经投入店铺，无法退还。当时是原告和案外人许磊愿意多投钱，愿意承担风险。2019年11月5日至22日原告和许磊把钱投进来，22日许磊称家里有事让我先退回一部分钱。当时部分钱已经投资进去，我给了许磊100000元，之后许磊说不想投资了。因为涉及股权变更和商标使用问题，我需要询问相关人员，才一直没签合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，朱楠通过手机银行向刘超转账190000元。2019年11月4日，许磊通过信用卡为刘超购买乐高玩具支付600元。2019年11月5日，许磊通过信用卡向蜜糖公司支付50000元。同日，许磊通过微信将《宠物店合作经营协议》发送给刘超。2019年11月6日，许磊通过微信转账方式向刘超支付4000元。刘超在本院庭审中认可上述款项为朱楠入股蜜糖公司的投资款。上述款项对于的持股比例为40%，因刘超需要咨询商标权有关委托，双方迟迟未能签订《协议》。另查，蜜糖公司现股权结构为刘超持股100%。合作款项，并主张朱楠和许磊投资后，在蜜糖公司占股40%。朱楠、刘超在本院庭审中均认可合作款项用于投资蜜糖公司。2019年11月23日刘超通过支付宝转账、银行转账及微信转账方式向许磊转款共计100000元。朱楠认可收到该100000元中。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方虽尚未签订书面合同，但双方就股权转让事宜已经达成合意，即朱楠、许磊出资244600元获得蜜糖公司40%股权，刘超亦已接受朱楠、许磊所支付的全部约定款项。双方之间的合同已经成立，该股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同。朱楠、许磊依约支付全部款项后，刘超迟迟未办理蜜糖公司的股权变更登记，朱楠、许磊亦未参与公司重大事项决策等实际经营活动。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现刘超违反合同约定的行为导致朱楠、许磊入股蜜糖公司的合同目的不能实现，因而朱楠有权解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故本案中朱楠起诉要求退还出资款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于刘超已经返还100000元，朱楠起诉主张返还剩余144600元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起七日内返还原告朱楠出资款144600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 莹二〇二〇年八月二十八日法官助理  许晓晨书 记 员  赵成慧
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保284号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘冬英，女，汉族，1965年9月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘冬英诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0525财保284号民事裁定，冻结被申请人刘冬英在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳锦绣营业所账号为6217××××4902的存款10158元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘冬英在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳锦绣营业所账号为6217××××4902的存款10158元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3616号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，职务董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。被告：陈红星，男，1984年11月2日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告：陆英，女，1989年6月5日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告陈红星、陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告陈红星、陆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红星偿还原告借款本金7万元及截止2020年3月25日的欠付利罚息及复利2285.51元，其后的利息以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至本金清偿之日止；2、判令被告陆英对上述债务承担共同还款责任；3、判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告陈红星与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度7万元，期限自2018年4月25日至2021年4月24日，具体金额、利率由网上银行产生的数据及凭证另行约定。被告陆英与原告签订共同还款承诺书，为陈红星借款提供共同还款责任。2018年4月26日陈红星提取借款7万元后未按约归还贷款本息。被告陈红星、陆英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：被告陈红星、陆英系夫妻关系。2018年4月25日，被告陈红星与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定：陈红星向原告借款额度为7万元，期限自2018年4月25日至2021年4月24日，在期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借据或网上银行电子数据及凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。违约责任，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。同日，被告陆英向原告出具《共同还款承诺书》，同意为陈红星借款合同下的7万元债务提供连带共同还款责任，具体权利义务按借款人与原告签订的相关合同执行。2018年4月26日，被告陈红星通过网上银行自助提取借款7万元。借款借据载明：借款金额7万元，期限2018年4月25日至2021年4月24日，借款月利率7.699999‰，用途购买建材。另查明，履行借款合同过程中，被告陈红星并未按照借款合同约定按月向富民银行支付贷款利息，共计逾期8期未支付利息。截止2020年8月20日，被告陈红星尚欠原告借款本金7万元，利息3903.34元、复利207.51元。本院认为，原告富民银行与被告陈红星签订的《个人循环借款合同》，被告陆英向原告出具《共同还款承诺书》均是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告陈红星发放了贷款7万元，被告陈红星应按合同约定向原告还本付息，而被告陈红星未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，陈红星未按合同约定时间归还贷款利息的行为已经构成违约，富民银行提前收回贷款的条件已经成就，原告要求被告陈红星提前偿还所欠借款本金7万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，被告陈红星逾期偿还贷款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利，借款到期后会产生罚息。复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于罚息，根据《个人循环借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为11.5499985‰［即7.699999‰×（1＋50%）］，该计算标准符合前述规定，且未超过年利率24%，本院予以采纳。经庭审查明，截止2020年8月20日，被告陈红星尚欠原告借款本金7万元，利息3903.34元、复利207.51元，本院予以支持。其后的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止。关于陆英如何承担责任的问题。被告陈红星、陆英系夫妻关系，陆英向富民银行出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告陈红星的借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，原告诉请陆英承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈红星、陆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈红星、陆英于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、罚息、复利（截止2020年8月20日的利息3903.34元、复利207.51元，其后的利息、罚息、复利按照《个人循环借款合同》约定的标准计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告陈红星、陆英负担（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年八月二十日法官助理黄莞君书记员孙毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初781号原告：锦州因态网络科技有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段**。法定代表人：张思扬，公司经理。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。被告：刘宝德，男，1984年7月10日出生，汉族，原锦州因态网络科技有限公司骑手，住锦州市凌河区。原告锦州因态网络科技有限公司与被告刘宝德租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告锦州因态网络科技有限公司的委托诉讼代理人祖国到庭参加诉讼，被告刘宝德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州因态网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还承租的锂电池两组、车架一台、充电器一个（价值3000元）。2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月8日，被告到原告处应聘外卖骑手，并当场在原告公司办公处签订《电动车出租协议》。原告租给被告电动车，被告利用原告出租给他的电动车送外卖。原告出租给被告的电动车包括：锂电池两组、车架一台、充电器一个（价值3000元），同时约定被告如离开原告公司应返还上述租赁物：锂电池两组、车架一台、充电器一个（价值3000元）。同时约定被告与原告终止劳动关系被告不能交还租赁车辆，按日原告收取租金150%，三日不还承担一切法律后果。被告于2019年5月1日突然不辞而别，经原告多次索要，被告所承租的电动车至今未偿还。无奈诉至法院，请求判如所请。被告刘宝德未作答辩。原告围绕诉求向本院提供了招聘登记表、电动车出租协议、古塔区晟鑫电动车修理部收款收据证据，上述证据已经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事软件开发、餐饮配送服务等经营活动的有限责任公司。2019年1月8日，被告刘宝德到原告处应聘外卖骑手，因工作需要，于同日双方签订《电动车出租协议》一份，双方约定：原告向被告交付设备齐全的租赁车辆，日租金13元，被告及时足额支付租赁费用，合理使用租赁车辆，并在合同协议时间内退还租赁车辆，终止协议合同，如不能按时交还租赁车辆，按日原告收取租金150%。被告于当日将车架一台、锂电池两组、充电器一个提走使用。被告交纳了保证金，并开始进行外卖骑手的工作。2019年5月1日被告开始离开工作岗位未到原告处上班，亦未退还所租赁的电动车等物品。本院认为，被告在原告处工作并从原告处租车，双方签订了租车协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。因该车辆系原告为被告能够更好地完成工作所配备，具有特殊的使用用途，在被告从原告单位离开后，应视为租赁期限届满，被告应当及时返还租赁物。故对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝德于本判决生效后7日内返还其从原告锦州因态网络科技有限公司所租赁的锂电池两组、车架一台、充电器一个。案件受理费50元、公告费300元，均由被告刘宝德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 安 驰人民陪审员 陈立海二〇二〇年八月二十六日法官助理周高阳书记员刘姣
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖14号原告:广东广晟智威稀土新材料有限公司,住所：平远县*********。统一社会信用代码：914***************。法定代表人：何潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周湘文，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晨辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：宁德市星宇科技有限公司，住所：福建省宁德市东侨经济开发区*****。统一社会信用代码：913***************。法定代表人：吕庆星，该公司执行董事。被告：宁德市星之利企业管理有限公司，住所：福建省宁德市东侨经济开发区*****。统一社会信用代码：91350900MA2YDJ2K0D。法定代表人：吕竹风，该公司总经理。原告广东广晟智威稀土新材料有限公司与被告宁德市星宇科技有限公司、宁德市星之利企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，平远县人民法院于2020年7月15日立案。原告广东广晟智威稀土新材料有限公司诉称：1.判令被告宁德市星宇科技有限公司向原告支付货款2300000元。2.判令被告宁德市星宇科技有限公司向原告支付逾期支付货款的违约金（以所欠货款为基数，从逾期付款之日起计至实际付清货款之日止；其中：（1）以货款8万元为基数，按每日万分之十的标准，从2019年12月23日计至2020年1月17日违约金为2100元；（2）以货款100万元为基数，按每日万分之十的标准，从2019年12月23日计至2020年2月27日违约金为6.7万元；（3）以货款100万元为基数，按每日万分之十的标准，从2019年12月23日计至2020年4月15日违约金为11.5万元；（4）以货款154.5万元为基数，按每日万分之十的标准，从2019年12月23日计至2020年4月20日违约金为18.54万元；（5）以货款362.5万元为基数，按每日万分之十的标准，从2019年12月27日计至2020年4月20日违约金为42.05万元；（6）以货款365万元为基数，按每日万分之五的标准，从2020年1月9日计至2020年4月20日违约金为18.8万元；（7）以货款18万元为基数，按每日万分之五的标准，从2020年1月17日计至2020年4月20日违约金为0.86万元；（8）以货款20万元为基数，按每日万分之五的标准，从2020年1月17日计至2020年6月5日地违约金为1.41万元；（9）以货款100万元为基数，按每日万分之五的标准，从2020年1月17日计至2020年6月19日违约金为7.75万元；（10）以货款230万元为基数，按每日万分之五的标准，从2020年1月17日计实际付清货款之日止，暂计至2020年7月15日，违约金共计1286300元），上述1-2项共计3586300元。3.判令被告宁德市星之利企业管理有限公司对被告宁德市星宇科技有限公司的上述债务承担连带责任。4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日、2019年12月3日、2019年12月12日，原告广东广晟智威稀土新材料有限公司（供方）与被告宁德市星宇科技有限公司（需方）分别签订三份销售合同（合同编号为：A191120-039、A191203-040、A191212-041），约定原告向被告宁德市星宇科技有限公司供应金属镨钕20吨，36.25万元/吨，总金额725万元；供应金属镨钕10吨，36.5万元/吨，总金额365万元；供应金属镨钕10吨，36.8万元/吨，总金额368万元。上述合同还约定：货到需方仓库签收后一个月内现金总额内结算货款；编号为A191120-039的合同给定需方逾期支付货款，应按逾期付款的金额向供方每天支付万分之十的违约金；编号A191203-040、A191212-041的合同约定需方逾期支付货款，应按逾期付款的金额向供方每天支付万分之五的违约金；三份合同均约定了解决合同纠纷的方式为向供方所在地法院起诉。上述合同给定了解决合同纠纷的方式为向供方所在地法院起诉。上述合同签订后，原告已按照合同约定分别向被告宁德市星宇科技有限公司供应金属镨、10吨、10吨、10吨、10吨，被告宁德市星宇科技有限公司已分别于2019年11月27日、2019年12月9日及2019年12月17日收货。按照合同约定、被告至迟应于2019年12月23日、2019年12月27日、2020年1月7日付清相应货款。但截至原告起诉之日，被告宁德市星宇科技有限公司仍拖欠原告货款本金2300000元。经原告多次催讨，被告仍拒不付货款。被告宁德市星宇科技有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告宁德市星之利企业管理有限公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告宁德市星之利企业管理有限公司应当对被告宁德市星宇科技有限公司的债务承担连带责任。鉴于上述，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。平远县人民法院认为，根据原告提供的国家企业信用信息公示系统显示被告宁德市星宇科技有限公司为外商投资法人独资企业，被告宁德市星之利企业管理有限公司为港澳台法人独资企业，本案属于涉外、涉港澳台买卖合同纠纷案件，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）项、第五条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条一款、第二条第（三）项、第四条及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六条第（一）项之规定，该院对本案无管辖权。平远县人民法院于2020年7月22日向本院书面请示，请求将(2020)粤1426民初617号原告广东广晟智威稀土新材料有限公司与被告宁德市星宇科技有限公司、宁德市星之利企业管理有限公司买卖合同纠纷一案报请本院管辖。本院认为，宁德市星宇科技有限公司为外商投资法人独资企业，宁德市星之利企业管理有限公司为港澳台法人独资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖归口办理有关问题的通知》的规定应由涉外审判庭或专门合议庭审理。而依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，本院管辖本辖区除广东省梅州市梅江区人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案依上述规定应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年八月六日书记员 洪佳玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2949号原告：马成佳，男，1988年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:王剀，男，1979年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马成佳与被告王剀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月22日,原告马成佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成佳提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成佳撤诉。案件受理费1170元（已减半收取），由原告马成佳负担。审判员 邓双 二○二○年八月三日书记员 马兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：段倩文，女，1988年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人段倩文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20533号民事判决书，要求被执行人段倩文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26987.98元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12989号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9585号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:章某某，男，1982年08月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
,内蒙古正镶白旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2529民初743号,原告：正镶白旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91152529X271671344。,法定代表人：康某，正某理事长。,委托诉讼代理人：国某。,委托诉讼代理人：张某，正某法律顾问。,被告：王生富。,被告：苏日图。,被告：其木德。,被告：龚玉梅。,原告正某诉被告王某、苏某、其某、龚某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月7日向原告正某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告正某在法定期限内未交纳诉讼费。,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：,本案按正某撤回起诉处理。,审判员  崔国珍,,二〇二〇年八月十九日,书记员张璐鑫,附：相关法律法条,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。,当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。,收取诉讼费用的办法另行制定。,第一百五十四条裁定适用于下列范围：,（一）不予受理；,（二）对管辖权有异议的；,（三）驳回起诉；,（四）保全和先予执行；,（五）准许或者不准许撤诉；,（六）中止或者终结诉讼；,（七）补正判决书中的笔误；,（八）中止或者终结执行；,（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；,（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；,（十一）其他需要裁定解决的事项。,对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。,裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。,《最高人民法院关于适用的解释》,,
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2059号原告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告田某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告田某财产损害赔偿纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年8月7日达成（2020）内0621民诉前调856号人民调解协议书,调解协议内容为“田某负责于2020年8月30日前给张某把车牌号为×××的黑色轿车车面漆喷好，其余诉讼请求张某自愿放弃”。本院于2020年8月17日立案，原告张某于2020年8月27日以田某于2020年8月30日前将车漆喷好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年八月二十七日书记员  沈苗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保516号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：熊开，行长。委托诉讼代理人：崔柏琪，女，北京市盈科律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王艳勤，女，北京市盈科律师事务所，实习律师。被申请人：韩乃海，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，公民身份号码：×××。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人韩乃海名下价值1911793.48元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩乃海名下价值1911793.48元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢江军二〇二〇年八月二十一日书记员  徐建龙
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执767号之一申请执行人：王小东，男，1986年7月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：杨莹芸，女，1991年4月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。关于王小东申请执行杨莹芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初317号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人杨莹芸未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小东向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的金额为18260元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人杨莹芸发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人杨莹芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨莹芸未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨莹芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨莹芸名下无车辆及房产登记信息，本案强制扣划了被执行人杨莹芸所有的银行存款802.6元后，无其他银行存款及无有价证券。截止2020年8月27日，本案执行标的执行到位596.6元，诉讼费执行到位206元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杨莹芸采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王小东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨莹芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执533号 申请执行人徐永林，男，1981年7月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人浙江明洋储运有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道前宋工业区贺家**，组织机构代码:316940373。 法定代表人徐振东。 申请执行人徐永林与被执行人浙江明洋储运有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐永林向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人给付92300元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江明洋储运有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江明洋储运有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江明洋储运有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江明洋储运有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人浙江明洋储运有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  袁 旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初3950号原告：北京我想体验文化有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人：张鹏，董事长。委托诉讼代理人：于飞，北京景淳亦弛律师事务所律师。被告：高健媛，女，1978年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐军（高健媛之夫），男，1966年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京我想体验文化有限公司与被告高健媛劳动争议一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞，被告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，无需向被告支付2017年12月14日至2018年8月16日期间工资121551.7元，同意支付81162.7元。事实与理由：原告与被告签订的劳动合同期限自2017年4月18日至2020年10月17日。原告曾于2017年10月13日向被告发出劳动合同解除通知，被告认为解除不合法，后经法院审理，确认双方恢复劳动关系。案件审理期间，原告于2018年7月27日、8月1日要求被告复工，均未得到回复。原告于2018年8月16日向被告发出《解除劳动合同通知书》，要求解除双方之间的劳动合同。2018年9月3日，被告向东城区仲裁委员会申请仲裁，认为双方劳动关系存续，并主张2017年12月14日至2018年8月28日的工资及相关费用。对此，原告向东城区仲裁委提出仲裁申请，要求确认双方劳动关系于2018年8月16日解除，仲裁委不予受理。2019年1月8日东城区仲裁委作出裁决，要求原告向被告支付劳动合同解除前的工资，但工资数额计算错误，同时，对被告产假时间计算错误。原告自2017年9月起再未到企业提供劳动，双方在劳动合同中明确约定月工资为1万元，故工资计算应当以该标准为依据，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。工资标准是经前次案件生效判决确认的。本院经审理认定事实如下：高健媛于2017年4月18日入职北京我想体验文化有限公司，岗位为策划经理，双方签订了期限为2017年4月18日至2020年10月17日的劳动合同。以上事实双方当事人均认可，本院予以确认。北京我想体验文化有限公司曾因劳动争议纠纷将高健媛诉至本院，本院作出（2018）京0101民初3019号民事判决，认定高健媛的转正后工资为10000元加岗位津贴5000元，判决：一、高健媛与北京我想体验文化有限公司劳动关系自2017年10月18日起恢复，双方继续履行劳动合同；二、北京我想体验文化有限公司支付高健媛2017年10月18日至12月13日期间工资31574.63元。北京我想体验文化有限公司不服判决，向北京市第二中级人民法院上诉，北京市第二中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）京02民终6456号民事判决，维持原判，并对一审查明的相关事实予以确认。上述判决已生效。高健媛于2018年9月3日向东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求北京我想体验文化有限公司支付：1、2017年12月14日至2018年8月28日期间工资127500元；2、违法解除劳动合同赔偿费用31875元；3、2018年4月1日至8月6日期间因无法申领生育津贴造成的损失64000元；4、2017年9月2日至2018年8月28日期间生育医疗费14024.85元；5、一次性分娩营养补助费2116元，生育营养补贴300元，围产保健补贴700元。东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月8日作出京东劳人仲字[2018]第3599号裁决书，裁决：1、北京我想体验文化有限公司支付高健媛2017年12月14日至2018年8月16日期间工资121551.7元；2、北京我想体验文化有限公司支付高健媛2017年9月2日至2018年8月16日期间的医疗费6733.47元；3、驳回高健媛的其他申请请求。另，高健媛于2018年4月1日分娩，依据《女职工劳动保护特别规定》第七条的规定，2018年4月1日至8月6日为产假期间。本院认为，原告未对仲裁裁决的第二项提起诉讼，视为接受该项裁决内容，本院不持异议。本案争议焦点为原告向被告支付2017年12月14日至2018年8月16日期间的工资标准为10000元还是15000元。（2018）京0101民初3019号民事判决及（2018）京02民终6456号民事判决作为生效法律文书，已经认定高健媛的转正后工资为10000元加岗位津贴5000元，并以15000元为标准判决北京我想体验文化有限公司向高健媛支付2017年10月18日至12月13日期间的工资，本院对此予以确认。因此，北京我想体验文化有限公司应按高健媛工资标准支付2017年12月14日至2018年8月16日期间的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、北京我想体验文化有限公司于判决生效之日起七日内支付高健媛2017年12月14日至2018年8月16日期间工资121551.7元；二、北京我想体验文化有限公司于判决生效之日起七日内支付高健媛2017年9月2日至2018年8月16日期间的医疗费6733.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京我想体验文化有限公司负担（已交纳5元，其余5元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2698号原告：关钧华，男，1998年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************210。被告：林嘉琪，女，1997年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，身份证号码440************822。原告关钧华诉被告林嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告关钧华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告关钧华已预交），由原告关钧华负担，法院不再另行收退。审判员 孟 洁二〇二〇年八月十二日书记员 严家骏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3026号之一 申请执行人汪某，女，2009年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪某与被执行人汪军利抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）浙0109民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪某于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为295440元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8916号原告:冯尉倬,男，汉族，***出生，住广西浦北县***************，公民身份号码：450************。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：陈少雄，男，汉族，***出生，住广东省揭阳市空港经济区**************，公民身份号码：445************。本院在审理原告冯尉倬与被告陈少雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯尉倬于2020年8月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告冯尉倬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯尉倬撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告冯尉倬负担。原告冯尉倬起诉时多预交的受理费4535元，本院依法退回给原告冯尉倬。（本页无正文）审判员  谭雅婷二〇二〇年八月十四日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13070号原告张才英，女，1986年7月29日出生，宁海浙升塑料制品厂个体工商户，住福建省上杭县。委托代理人卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人杨璇，浙江素豪律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人魏屹，国家知识产权局审查员。委托代理人谭颖，国家知识产权局审查员。第三人上海茵能实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。原告张才英因发明专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年10月10日作出的第41886号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月25日受理在本案审理过程中，原告张才英于2020年7月25日向本院提交书面申请，请求撤销对被告国家知识产权局、第三人上海茵能实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告张才英的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张才英撤回对被告国家知识产权局、第三人上海茵能实业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张才英负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 赵 明审 判 员 刘义军二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1403执958号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人:张孟钦，男，1969年3月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行张孟钦追偿权纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初7740号民事判决书，判决如下：一、被告张孟钦给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金57649.96元及利息、违约金(以57649.96元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月5日开始计算至实际清偿之日止)，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张孟钦给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1337.07元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告张孟钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日,通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无其他可供执行的财产。被执行人名下有住房一套，有两次抵押，现已查封，由于申请标的较小，又是被执行人唯一住房，申请执行人书面申请暂不处置此房产。1、2020年5月15日、6月16日、7月20日、8月11日四次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查无银行存款。被执行人张孟钦名下有位于商丘市××××路西侧南京路北侧东方现代城16号楼A座B座2-1901房产，建筑面积52.35平米，此房产有两次抵押，现已查封。申请执行人书面申请暂不对此房产处置。2、2020年5月26日,向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产信息。3、2020年5月27日,向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无缴纳公积金登记。三、2020年6月4日通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、2020年6月17日,向被执行人发出限制高消费令。五、2020年8月16日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，通过与申请执行人约谈，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人书面申请终结该案的本次执行程序。本院于2020年6月9日通过网上扣划被执行人张孟钦名下存款336.86元，本案债权尚余57313.10元未有实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7740号民事判决书的本次执行程序。被执行人张孟钦有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十七日书记员  李 峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1040号 申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道五里村，组织机构代码:786785910。 法定代表人陈亚飞。 被执行人宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村万寿山，组织机构代码:739458546。 法定代表人赵卫叶。 被执行人赵卫叶，男，1969年2月26日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司与被执行人宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司、赵卫叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6669号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市明广伟业机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司、赵卫叶给付230000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司、赵卫叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下赵卫叶有银行存款，本院已冻结，实际扣划1114.09元，其余账户内无存款。截至2020年08月13日，本案执行标的已执行到位1114.09元。暂未发现被执行人宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司、赵卫叶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司、赵卫叶拒不申报财产，本院决定对被执行人赵卫叶罚款1000元，对被执行人宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司罚款50000元，同时对被执行人宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司、赵卫叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州海丰塑料机械有限公司、赵卫叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十三日 代书记员 谢梦婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1289号之一 申请执行人：周云富，男，1959年10月6日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：周兴华，男，1969年6月15日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人周云富与被执行人周兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7329号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周兴华返还申请执行人材料款525600元。 本院于2020年4月10日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人周兴华有银行存款，本院已冻结，并扣划余额4725元。 2.被执行人周兴华有牌号为浙ＤＦ××××车辆，因年限久宜，无处置意义。 此外，因被执行人周兴华拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4725元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周兴华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初498号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈晓龙，男，1988年8月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住址及户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。曾因犯抢劫罪，于2009年10月被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪、收买信用卡信息罪，于2019年12月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人范旭平，湖北文海律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人陈晓龙犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员喻继红、被告人陈晓龙及其辩护人范旭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月初，被告人陈晓龙与庞某成（另案处理）共谋，以出售银行卡给他人使用后，待该银行卡汇入钱款之机，通过挂失旧卡补办新卡的方式将钱款盗走。2019年3月15日，被告人陈晓龙指使高林（另案处理）在武汉市青山区中国工商银行钢都花园支行以其身份信息办理了一张尾号为3502的工商银行卡及相关网上银行套件，之后高某将此银行卡套件（含U盾、高某身份证复印件、绑定的手机卡、网银账号及密码）交给被告人陈晓龙并收取500元的报酬。随后被告人陈晓龙将该银行卡套件交由庞某成通过王某于2019年3月19日贩卖给被害人李某。2019年3月26日、27日，被害人李某指示彭某在武汉市洪山区张家湾街世茂云锦小区6栋1302室分三笔向上述银行卡共计转入人民币334425元，被告人陈晓龙通过办卡时私下绑定的手机银行APP知晓此入账信息后，立刻将该银行卡通过电话挂失。2019年3月27日，被告人陈晓龙伙同庞某成、高某来到中国工商银行武汉钢城支行，高某在明知该银行卡内有大量现金的情况下，依然按照被告人陈晓龙的指示，在庞某成的协助下注销旧卡、补办新卡。后高某将新卡交给在银行外等候的陈晓龙，被告人陈晓龙与庞某成通过手机银行转账将卡内人民币333203.92元盗走，被告人陈晓龙分得赃款人民币223203.92元，庞某成分得赃款人民币11万元。事后高某于当日将该银行卡注销，被告人陈晓龙先后以现金与微信转账形式给其共计人民币8000元作为报酬，其余赃款予以挥霍。被告人陈晓龙于2019年12月12日被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人陈晓龙的亲属已赔偿被害人李某的经济损失人民币180000元，并取得李某的谅解。上述事实，被告人陈晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过及办案说明、微信及短信聊天记录、银行账户交易明细及开户、挂失资料、微信及支付宝转账记录、扣押物品清单及发还手续、电子数据勘验检查报告、前科材料等书证；证人王某、段某、彭某、陈某、张某等人证言；被害人李某的报案材料及陈述；同案犯高某的供述；被告人陈晓龙的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓龙伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。陈晓龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈晓龙犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈晓龙的亲属已赔偿被害人李某的经济损失，并取得李某的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈晓龙系从犯的辩护意见，经查，被告人陈晓龙事前与他人共谋，并积极实施了犯罪行为，在共同犯罪中对共同犯罪的形成、实施和完成起重要作用，故不宜认定为从犯，辩护人的上述辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2024年6月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的苹果IPHONE8手机1部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  龚永博人民陪审员  李 冰人民陪审员  晏娟娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张雅文
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保314号黔西县五福钢化玻璃制品有限公司、罗燕：申请人黔西县五福钢化玻璃制品有限公司诉被告罗燕民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4780号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告罗燕名下银行存款在130678元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1709号原告：余显东，男，汉族，1951年5月15日出生，住商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。被告：黄建，男，汉族，1971年9月1日出生，住商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，该公司经理。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口柏林国际广场****楼**。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告余显东与被告黄建、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告平安财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余显东及其委托诉讼代理人卢万义、被告平安财保信阳支公司委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼，被告黄建经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告193152.5元[医疗费41540.5元(按责任比例划分后)、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费11250元（90天×125元/天）、误工费21780元（180天×121元/天）、残疾赔偿金112860元（342007元/年×11年×30%）、精神抚慰金20000元、鉴定费2300元、交通费5000元]。事实与理由：2019年11月19日，被告黄建驾驶小轿车行驶在商城县花园路由西向东行驶至双双椿铺镇王店村，将前方由西向北左转弯的驾驶电动车原告碰倒，致原告受伤、车受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗3天后转往固始县人民医院治疗22天，伤情被诊断为：T12、L1椎体压缩性骨折。二被告均垫付10000元。伤情被鉴定为八级伤残，误工180天、护理90天、营养90天。经商城县公安交通警察大队认定，被告负主要责任。原告举交证据：1、事故责任认定书；2、商城县人民医院、固始县人民医院病历、商城县圣济医院诊断报告、发票2张及清单；3、鉴定意见书及发票；4、保单复印件2份。被告黄建未答辩、未举证。被告平安财保信阳支公司辩称，肇事车在本公司投有交强险和50万元的商业三者险；在驾驶员各种证件齐全情况下且无免赔拒赔情形我公司承担合理合法损失；按保险合同约定扣除15%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告平安财保信阳支公司认为：证据2病历显示存在与本次事故无关的疾病，因此花费的费用应扣除；证据3请法院给予5天时间考虑是否重新鉴定，以书面申请为准；无法证明原告从事农业生产，且原告年满60周岁、固始县医院领物单不认可。经审理查明：2019年11月19日10时40分，在商城县××路××椿铺镇××村路段，被告黄建驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由西向东行驶将前方由西向北左转弯的骑电动车的原告碰倒，致原告受伤、两车受损。原告在商城县人民医院住院治疗3天，伤情被诊断为：胸12、腰1椎体骨折。2019年11月22日，原告转往固始县人民医院住院治疗22天，伤情被诊断为：T12、L1椎体骨折；双侧胸腔积液；腰背部皮下软组织挫伤；左侧面部皮肤擦挫伤；L1-S1椎间盘突出并继发椎管狭窄；T12、L3椎体许莫氏结节；颈椎、腰椎退行性变；窦性心动过缓；左侧第4肋骨陈旧性骨折，共开支医疗费49225.66元。2019年12月11日，经商城县公安交通警察大队认定，被告黄建负主要责任，原告负次要责任。2020年5月6日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致T12、L1椎体压缩性骨折符合八级伤残；误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2300元。豫Ｓ×××**号小型轿车（发动机号：192863614）在被告平安财保信阳支公司投有交强险和限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期。被告黄建垫付10000元，被告平安财保信阳支公司垫付10000元。经庭审核实原告的损失为191685.66元，其中医疗费49225.66元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费11250元（125元/天×90天）、残疾赔偿金112860元（诉请）、精神抚慰金12000元（酌定）、鉴定费2300元、交通费1000元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告黄建驾驶机动车与原告余显东驾驶的电动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告黄建负主要责任，原告余显东负次要责任豫Ｓ××××**号肇事车在被告平安财保信阳支公司投有交强险和限额为500，000元的商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告的损失由被告平安财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例80%由被告平安财保信阳支公司为被告黄建承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告黄建赔偿原告余显东损失177348.53元［交强险120000元+商业险57348.53元（191685.66元-120000元）×80%］；（2020）驳回原告余显东其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄建垫付10000元，被告平安财保信阳支公司垫付10000元在执行中一并结算。案件受理费4163元减半收取2081.5元，由被告黄建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年八月二十八日书记员  汪静
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1016号原告（反诉被告）：许锋，男，1968年7月23日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陈建设，男，1959年2月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：夏文远，河南弘创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南弘创律师事务所实习律师。原告（反诉被告）许锋与被告（反诉原告）陈建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锋委托诉讼代理人王晶晶，被告陈建设委托诉讼代理人夏文远、郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）许锋向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告因事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计50468.31元。2．诉讼费、保全费由被告承担。被告（反诉原告）陈建设辩称，原告起诉赔偿金额过高，没有事实和法律依据，医疗费等相关费用应当扣除原告治疗身体冠状动脉供应不足、不稳定性心绞痛、腰椎间盘突出等与该事故无关的检查费及用药费用；该事故是因原告闯红灯且醉酒造成的，应根据事故认定书负事故主要责任，但因原告责任过重，因此应按9：1比例，原告承担90%责任。反诉原告（被告）陈建设向本院提出反诉请求：1．判令许锋支付陈建设修车费5733元（许锋承担90%赔偿责任）。2、反诉费由许锋承担。反诉被告（原告）许锋辩称，修车费与事故的发生因果关系存疑。其次，修车费从金额上来看花费过高，该事故是在路口发生的，且许锋所驾驶的车辆为非机动车。最后，陈建设所提的责任划分与法律规定相违背，根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车次要责任的情况下应当承担40%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日20时14分，许锋醉酒后（血液乙醇含量206.1mg/100ml）驾驶两轮电动车沿金业路由南向北行驶至中州路口处违反信号灯指示通行时，遇陈建设驾驶豫Ｃ×××**号小型客车沿中州路由东向北右转弯行驶至该处，由于许锋醉酒后驾驶两轮电动车行经路口处闯红灯信号行驶，加之陈建设驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使小客车左前部与两轮电动车相接触，造成车辆受损、许锋受伤的交通事故。2020年1月2日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定许锋负事故主要责任，陈建设负事故次要责任。事故发生后，许锋被送往洛阳市第一人民医院急诊救治，建议住院治疗。次日，许锋到洛阳市老城区中州人民医院住院治疗，诊断为：1．头晕、头痛待查；2．寰枢关节半脱位；3．多发软组织损伤；4．头面部损伤；5．冠状动脉供血不足；6．不稳定性心绞痛；7．腰椎间盘突出症。2020年1月12日出院，出院医嘱：适当下地活动，保持颈托固定，腰围固定，避免剧烈运动，专人陪护，继续药物治疗，定期复查（出院后1个月、2个月、3个月、半年、一年拍片复查），不适随诊。住院期间一人陪护，先后花去医疗费11391.74元。2020年2月12日，许锋到洛阳市中州医院门诊复查，处理意见：禁止大幅度活动，定时颈部手法复位治疗，颈托固定。2020年3月14日许锋再次复诊，再次颈部手法复位一次，保持颈托固定半月。2020年4月15日许锋第三次复诊，医嘱：注意休息，禁止负重活动，防止寰枢关节失稳，引起并发症。2020年5月15日，许锋第四次复诊，医嘱：继续颈托固定，避免劳累，休息一个月复诊。2020年5月29日，洛阳市价格事务有限公司出具洛价认车字［2020］第G05029号道路交通事故车无损失估价结论书，许锋都市风电动车的估损总值为380元。许锋为此支付评估费100元。本案审理中，陈建设向本院提交了张帅汽车维修单一张和共计6370元的发票，证明其车辆损失。本院认为，本案交通事故中，交警部门已作出责任认定，认定许锋承担主要责任，陈建设承担次要责任，认定事实清楚，划分责任合理，本院予以确认。关于本诉部分，因涉案车辆未投保交强险，原告许锋请求被告陈建设在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外按责任比例承担，符合法律规定，本院予以支持，根据本案情况，原告许锋与被告陈建设责任比例以6：4为宜。关于原告许锋的各项损失，1、医疗费：11391.74元，有医疗费票据为证，本院予以认定。被告陈建设辩称应扣除治疗自身疾病相关费用，因其并没有明确指出哪些药是治疗原告自身疾病的药，故对该辩称本院不予采纳。2、营养费、住院伙食补助费：原告许锋住院38天，营养费应为760元（38天×20元/天）、住院伙食补助费应为1900元（38天×50元/天）。3、误工费：原告许锋的住院病历、出院医嘱、每次复诊门诊病历记载的内容能够证明其误工193天，其请求的误工费24152.5元（45677元/年÷365天×193天），本院予以确认。4、护理费：原告许锋住院38天，住院期间1人陪护，按照居民服务业标准计算护理费为4755.41元（45677元/年÷365天×38天），原告许锋请求的出院后护理费无充足证据证明，本院不予支持。5、交通费：原告许锋住院38天，本院酌定交通费为760元。6、财产损失：经鉴定，原告许锋电动车损失380元，支出100元评估费，共计480元，本院予以认定。综上，原告许锋因本次交通事故所受损失共计44199.65元，由被告陈建设先在交强险责任限额范围内赔偿许锋医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计40147.91元，超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4051.74元，由被告陈建设承担40%，即1620.70元。陈建设共应赔偿许锋41768.61元。关于反诉部分，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告陈建设的证据不足以认定其车辆损失数额，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈建设于本判决生效后十日内赔偿原告许锋41768.61元；二、驳回原告许锋的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陈建设的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取531元，由被告陈建设负担，反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告陈建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年八月二十七日书记员  冯亚格
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初14041号原告：黄某1，男，1940年8月1日出生，汉族，中国人民解放军63928部队退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：齐建华（原告黄某1配偶），女，1940年12月23日出生，汉族，中国人民解放军63928部队退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志荣，北京市广言律师事务所律师。被告：黄某2，女，1950年5月23日生，汉族，中国物资出版社退休干部，住北京市西城区。被告：黄某3（HuangJames），男，1960年4月23日出生，美国籍，住美国纽约州。委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广成平律师事务所律师。原告黄某1（以下称原告）与被告黄某2、黄某3（HuangJames）（以下称姓名，一并称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志荣，黄某2及黄某3委托诉讼代理人田文氢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：位于北京市朝阳区某小区**房屋（以下称202号房屋）由原、被告各继承三分之一的份额。事实及理由：被继承人黄某夫与被继承人沃某系夫妻关系，二人婚后未生育子女。原告母亲因病早逝，父亲黄某起（被继承人黄某夫胞弟）早年参加革命，于1945年牺牲。原告为烈士遗孤。伯父黄某夫见此状况，主动向组织申请承担抚养教育原告的义务。后经中南军政委员会同意，决定原告由黄某夫抚养教育并按烈士家属对待。时年，原告5岁。时隔多年后，黄某夫和沃某又相继收养二被告，并把三人培养成人，成家立业。被继承人去世后，原告找二被告协商继承事宜，二被告不予配合。为了维护原告的合法权益故诉至法院。黄某2辩称：原告与黄某夫是伯侄关系，并非父子关系，不存在收养事实。原告一直称呼黄某夫为伯父，称呼沃某为伯母。在休养所提供的材料以及原告的自传中，也明确填写黄某夫为其伯父。因此，原告不是本案继承人，没有继承权。原告是烈士遗孤，一直是政府用烈属抚恤金供其生活和学习。黄某夫生活条件好，1950年以伯父身份尽了短暂几个月的照顾、教育监护责任，与原告不存在抚养关系。原告从未对黄某夫夫妇进行赡养，没有进行陪护和照料。综上，黄某2不同意原告的诉讼请求。黄某3辩称：原、被告在黄某夫和沃某去世后，于2010年7月13日订立财产分割协议，并已经顺利履行。按照诚实信用原则，对各方均具有约束力而不应更改。原告不存在法定继承权，与黄某夫夫妇不存在监护关系、不存在收养关系。原告没有对被继承人进行照顾和赡养，被继承人对原告也没有抚养和教育；原告与被继承人之间的称谓也是伯父、伯母，户口本和档案中没有记载原告与被继承人共同生活过。如果原告主张继承权，按照继承法相关规定已经超过诉讼时效。综上，黄某3同意黄某2的诉讼意见，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交死亡医学证明书、亲属关系证明、房屋屋所有权证明等证据材料用以证明其主张。经查：被继承人黄某夫与被继承人沃某系夫妻关系。二被告系黄某夫与沃某之子、女。202号房屋所有权于1996年4月登记在沃某名下，系黄某夫与沃某的夫妻共同财产。原告提供中南军政委员会新闻出版局对黄某夫所提问题的答复信（日期不详）记载，“黄某夫同志之侄应由政府照顾其生活、学习，由黄某夫同志扶育。目前在机关住时按成人待遇”。“待军政委员会子弟学校开学时送校学习”等。二被告表示，该回复无法证明原告与被继承人形成收养关系，且与其他证据间存在矛盾。原告提供中国人民解放军63928部队于2019年3月19日出具的《证明》记载，原告系烈士遗孤，黄某夫为原告伯父；1950年，原告被广东省合浦县委员会及县政府送汉口中南军政委员会，并经中南军政委员会人事局批准，指定黄某夫抚养、政府提供生活资助；“当时收留烈士遗孤的收养人与被收养人之间所形成的亲属关系，无论收养前收养人与被收养人之间是否有亲属关系，收养后双方所形成的都属于收养关系”等。二被告对此不予认可，表示该《证明》缺乏原始证据支撑，出证单位与原告存在利害关系，无权确认收养关系，该《证明》与其他证据间存在矛盾。此外，原告还提供黄某夫生前信函等用以证明其与原告有书信往来，互相问候、关怀，鼓励原告积极进步，尽到了做父亲的职责，双方存在收养关系的事实。二被告表示，信函中并未提及收养关系，黄某夫系以原告伯父的身份关心下一代成长，不同意原告的证明目的。原告提供二被告给原告所写信函及财产分配意见等书证，用以证明二被告认可其养子身份，认可其继承人的身份等事实。二被告对此不予认可。黄某3提供黄某夫生前所在单位中央美术学院人事档案摘抄表，用以证明黄某夫人事档案材料中记载，其与沃某系夫妻关系，子女为二被告，并无原告系其子女的记载。黄某3提供黄某21989年1月干部人事档案抄件，用以证明黄某2档案材料中，黄某夫夫妇与原告没有父母子女关系的事实。二被告提供中国人民解放军63928部队政治部于2016年10月19日出具的《情况说明》记载，原告人事档案中其父亲是黄某起（1945年牺牲），原告没有兄弟姐妹。北京市朝阳区军队离退休干部第十三休养所2017年11月8日《证明》记载，被继承人系原告的伯父、伯母。对上述证据材料原告表示，上述书证无法证明原告与被继承人没有形成抚养关系，称呼没有改变，不影响抚养关系的成立。2010年7月13日，原、被告签署《沃某黄某夫财产分配清单》。其中涉及202号房屋的部分为，确认该房屋由二被告共有。原告认可该书证中其签名的真实性，但表示其签名“是被骗取的”，并非其真实意思表示；但原告以此证明二被告认可其继承人身份的事实。二被告表示，在财产分割的时候对于有过帮助和生活有困难的人都进行了考虑，不局限于继承人范围；对财产的分配并非与原告进行协商，“只是通知”原告，并未认可原告继承人的身份。经询，被继承人去世前并未与原、被告共同生活。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条所说的“子女”，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，现有证据显示原告系烈士遗孤，自幼国家对其健康成长进行了妥善安排和相应保障。原告与被继承人系亲属关系，有关单位虽曾答复黄某夫对原告进行“扶育”，原告亦与被继承人一家交往密切、感情深厚，但双方间称谓并未改变，被继承人生前在组织管理、户籍登记及其他正式场合或法律层面并未确认原告系其二人养子的身份。因此，原告并非黄某夫与沃某的法定继承人。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配适当的遗产。本案中，原告提供的现有证据无法证明其对被继承人已尽到较多扶养的事实，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费4650元，由原告黄某1负担（已交纳）。如不服本判决，原告黄某1、被告黄某2可于本判决书送达之日起十五日之内、被告黄某3（HuangJames）可于本判决书送达之日起三十日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 王 巍审判员 郭天天二〇二〇年八月三十一日书记员 赵悦婷-6-
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2826号原告陈某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。联系电话：139XX****XX。被告勾某，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。联系电话：138XX****XX被告单某，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。联系电话：138XX****XX原告陈某与被告勾某、单某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告陈某以与被告庭外协商解决为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年八月三十一日书记员 李 莉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保976号 本院立案保全的申请人李君良与被申请人李君庆民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日