四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初673号 原告：李兴富，男，1970年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托诉讼代理人：韩天富，男，1955年12月15日出生，彝族，四川省会东县人，退休干部，高中文化，住会东县，特别授权。 被告：刘国祥，男，1993年4月3日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：刘玉华（系刘国祥父亲），男，1966年4月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会东支公司，住所地：会东县鲹鱼河镇彩云街**。 法定代表人：罗永发，职务：经理 委托诉讼代理人：徐卫东，男，四川能言律师事务所律师，特别授权。 原告李兴富与被告刘国祥、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月27日立案受理后，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭审理，庭审过程中被告保险公司明确被告刘国祥投保的公司实际为中国平安财产保险股份有限公司会东支公司，原告当庭要求变更被告。原告及其委托诉讼代理人、被告刘国祥、被告保险公司委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。在庭审中被告保险公司提出对原告李兴富伤残等级、护理期、营养期及非医保费用进行重新鉴定申请。本院依法组织重新鉴定后于2020年8月9日第二次开庭，原告李兴富及其委托诉讼代理人、被告刘国祥委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兴富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告一次性赔偿原告医疗费50237.53元，误工费30030元，护理费21150元，住院伙食补助费2550元，营养费3330元，交通住宿费（4次，每次3人）1800元，攀枝花中心医院住院42天期间租床费630元，鉴定费2600元，残疾赔偿金132864元，后续治疗费12000元，合计257191.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由，2019年2月12日16时10分许，被告刘国祥驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车自会东县铅锌镇方向往会东县拉马乡方向行驶，行驶至大（桥）海（坝）路18公里200米（新店子村）路段处时，超越前方李兴富驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭乘罗德美、宁显焕）发生碰撞，造成原告、罗德美、宁显焕受伤及两车受损的交通事故。原告随即被送入会东县人民医院治疗，住院9天，因原告伤势严重，又转入攀枝花市中心医院治疗。2019年8月26日，原告的伤情经凉山定音司法鉴定中心鉴定：1.李兴富左膝关节损伤构成九级伤残，2.李兴富的损伤需误工180日、护理90日、营养60日，3.李兴富的损伤尚需后续治疗费用12000元。2019年2月21日，经会东县公安局交通警察大队认定，被告刘国祥承担此次事故的主要责任，原告李兴富承担次要责任。被告仅支付部分医药费，其余由原告自行支付。被告刘国祥在被告保险公司购买了保险。三方多次协商，均未达成一致意见。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘国祥答辩，这个事情我们私人不能处理，只能按照法律经过法院处理。 被告保险公司答辩，保险公司依法承担责任。 原告李兴富向法庭出示以下证据： 1、2019年2月12日在会东县人民医院住院病历、出院证明、住院费用清单及医疗发票各1份，拟证明原告受伤后到会东县人民医院入院治疗。 二被告对该组证据的真实性均无异议。被告刘国祥辩称其在会东县人民医院支付了17000余元。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、攀枝花市中心医院住院病历、出院证明、医疗发票及住院费用清单各1份，拟证明原告治疗经过。 二被告对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 3、攀枝花市中心医院出具的诊断书6份，拟证明原告需要休息的时间。 二被告认为出院诊断书无病历相互印证，认为该证据与本案无关。 经审核，该组证据客观、真实，结合原告两次鉴定结论，本院对该组证据予以采信。 4、攀枝花市中心医院出具的租床收据1份，拟证明原告租床费用630元。 二被告对该组证据均有异议。 经审核，该组证据客观、真实，但已对原告进行护理费赔偿，对该项诉求不予支持。 5、诉讼费票据1份，拟证明原告垫交诉讼费2578.94元。 二被告均认为不应由其承担。 经审核，该证据客观、真实，本院予以采信。 6、铅锌镇岔河村4组证明1份，拟证明原告的土地已经被村社承包。 7、成都比尔特有限公司攀西分公司证明、营业执照、工资明细表各1份，拟证明原告收入情况。 8、租赁合同2份，拟证明原告在外务工租房居住。 9、证人张某当庭证言1份，拟证明原告的土地已承包给张某种植。 二被告对上述四组证据均有异议，认为不能达到原告的证明目的。 经审核，原告所举上述四份证据客观、真实，能互相印证，本院予以采信。 10、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故经会东县交警大队处理。 二被告对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 11、交通费、餐饮费票据90张、住宿费票据3张，拟证明原告到攀枝花治疗产生的交通费和住宿费。 二被告对于与本案无关的交通费票据不予认可，对住宿费发票认可，对餐饮费票据与本案无关不予认可。 经审核，原告住院期间住院伙食补助费已获赔偿，对餐饮费票据不予支持。原告确曾多次到攀枝花复查，二被告对住宿费无异议，本院对住宿费发票3张予以采信，金额共计300元。原告所提交的交通费票据，部分无出发地与终点站、无时间，部分票据时间与原告治疗时间不一致；本院根据原告多次到攀枝花复查、到西昌鉴定伤情的情况，酌情支持原告诉状中请求的交通住宿费1800元。 12、凉山州定音司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告伤残等级为九级、三期情况及鉴定费用为2600元。 二被告对该组证据均有异议。被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及非医保费用进行重新鉴定。 本院根据被告保险公司的申请，组织原、被告双方选定鉴定机构，对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行重新鉴定。双方选定的成都清源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：原告的伤残等级为九级伤残，护理期为90日、营养期为60日，误工期为180日。被告保险公司申请对非医保用药进行鉴定，经我院技术室告知被告保险公司，此项申请属于当事人举证，不属于鉴定范围，且经查阅《四川法院对外委托专业机构电子信息平台》查询，电子平台内无相应机构对此项申请进行鉴定。 13、第二次鉴定鉴定费发票1张，拟证明第二次鉴定的费用。 二被告对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 14、住宿费发票2张、车票6张、生活费发票2张，拟证明第二次鉴定产生的相应费用。 二被告对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。原告李兴富因第二次鉴定产生住宿、交通等费用共计1673元。 15、医疗费票据9张，拟证明刘国祥为原告垫付医疗费3000余元。 被告刘国祥对该组证据无异议，被告保险公司对其中名为宁显焕的医疗票据有异议，对其余票据无异议。 经审核，名为宁显焕的医疗票据与本案无关，对其余票据本院予以采信，被告刘国祥为原告李兴富垫付门诊费用及救护车费共计2741.62元。 16、医疗费票据4张，拟证明原告李兴富花费医疗费500余元。 二被告对该组证据均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。原告李兴富在攀枝花市中心医院花费门诊费用536.32元。 17、医院预交发票3张（复印件1张、原件2张），拟证明原告李兴富在会东县人民医院垫付2000元，在攀枝花市中心医院垫付16000元。 二被告对该组证据均无异议。 经审核，被告对原告李兴富在会东支付医疗费2000元无异议，故本院对于会东县人民医院预交住院费票据复印件予以采信。原告提交的两张攀枝花市中心医院预交票据，其中1张金额为7000元的票据，经庭审核实，系由被告刘国祥支付，对该票据证明目的本院不予采信；其中金额为9000元的票据，本院予以采信。 被告刘国祥向法庭出示以下证据： 1、保险单2份、驾驶证1份、行驶证1份，拟证明其向被告保险公司购买交强险、第三者责任险，均在保险期内。 原告及被告保险公司均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、医药费发票复印件1张，拟证明在攀枝花市中心医院垫付41000元，在会东县人民医院垫付17000元。 经审核，医疗发票为会东县人民医院出具，显示预交款6200元，与被告陈述不一致，对被告的证明目的本院不予采信。经第二次庭审查明，被告所述垫交费用并非全部用于原告李兴富医治，本院对该组证据不予采信。 3、预交款票据复印件2页，拟证明为原告在攀枝花市中心医院预交医疗费33000元。 原告及被告保险公司均无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 被告保险公司向法庭出示以下证据： 1、预付支付回单1份，拟证明保险公司支付了维修费1900元。 原告及被告刘国祥对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。 2、收条1张，拟证明保险公司为第二次鉴定向原告李兴富预付5100元。 原告及被告刘国祥对该组证据无异议。 经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2019年2月12日16时10分许，被告刘国祥驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车自会东县铅锌镇方向往会东县拉马乡方向行驶，行驶至大（桥）海（坝）路18公里200米（新店子村）路段处时，超越前方李兴富驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（搭乘罗德美、宁显焕）发生碰撞，造成原告、罗德美、宁显焕受伤及两车受损的交通事故。 2019年2月21日，此次交通事故经会东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书确定，被告刘国祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款第4项的规定而负主要责任，原告李兴富的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第49条及第51条的规定而负次要责任，罗德美、宁显焕均无责任。 发生交通事故后，原告被送往会东县人民医院进行治疗，至2019年2月21日转院至攀枝花市中心医院治疗。原告在会东县人民医院住院治疗9天，花费住院治疗费用为6130.74元，另花费门诊费用共计2741.62元。出院医嘱中载明，转入上级医院进一步检查治疗，备注：1.车祸伤，2.住院期间护理一人。在会东县人民医院医治期间，原告李兴富共花费医疗费用8872.36元，其中李兴富自付2000元，李兴富的兄弟李兴国为其支付1000元，剩余款项5872.36元均为被告刘国祥支付。 自2019年2月21日至2019年4月4日，原告在攀枝花市中心医院住院43天，共花费医疗费39708.85元。出院医嘱中载明：1.功能锻炼，休息1月，2.门诊随访（每月复查）。原告李兴富在攀枝花市中心医院住院治疗花费的医疗费用，被告刘国祥垫付33000元，其余费用均由原告李兴富自行支付。原告分别于2019年5月8日、6月4日、7月10日、8月8日、9月3日、10月9日到攀枝花市中心医院复查，每次复查的诊断书中均载明处理意见为：休息壹月。原告李兴富到攀枝花市中心医院复查，花费医疗费用共计536.32元。 原告于2019年8月26日到凉山定音司法鉴定中心申请鉴定，鉴定结论为：原告的左膝关节损伤构成九级伤残，误工180日，护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费用12000元。此次鉴定花费鉴定费2600元。2020年5月20日，本案第一次庭审过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及非医保费用进行重新鉴定。本院根据被告保险公司的申请，组织原、被告双方选定鉴定机构。2020年7月14日，双方选定的成都清源司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定：原告的伤残等级为九级伤残，护理期为90日、营养期为60日，误工期为180日。被告保险公司申请对非医保用药进行鉴定，经我院技术室告知被告保险公司，此项申请属于当事人举证，不属于鉴定范围，且经查阅《四川法院对外委托专业机构电子信息平台》查询，电子平台内无相应机构对此项申请进行鉴定。 被告刘国祥在被告保险公司处购买了机动车交通事故强制保险（保险期为2019年1月30日14时起至2020年1月30日24时止）和机动车综合商业保险（保险期为2019年1月31日零时起至2020年1月30日24时止），其中机动车第三者责任险限额为1000000元。 被告保险公司为便于原告进行鉴定，向原告支付5100元。原告在第二次鉴定过程中，花费交通费、住宿费等共计1673元。第二次鉴定花费鉴定费2400元，由被告保险公司支付。 另查明，原告李兴富自2014年3月至2019年1月常年在外务工，并在会东县旁租房居住，其在成都比尔特电梯有限公司从事电梯维修，月收入为4950元。被告保险公司为原告李兴富支付摩托车维修费1900元。在本案同一交通事故中受伤的罗德美、宁显焕，其二人的损失尚未得到赔付。 另，经本院向此次交通事故的另两名伤者罗德美、宁显焕释明后，两名伤者向本院表示其均不提起诉讼。 本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案当事人对会东县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书均无异议，因此被告刘国祥对原告的损失应当承担主要赔偿责任。被告刘国祥在被告保险公司处购买了交强险和商业保险。因此被告刘国祥应当承担的赔偿责任首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应当由被告保险公司在第三者责任保险范围内向原告支付赔偿金。此次交通事故中，尚有案外人罗德美、宁显焕受伤应得到赔偿，应当为二人保留交强险赔偿份额。结合会东县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》，本院酌情认定被告刘国祥承担此次事故70%的赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及四川省人民政府统计部门公布的2018年度相关统计数据，经核定，原告李兴富因案涉交通事故产生损失如下： 1、关于医疗费用对于被告保险公司要求鉴定非医保用药予以扣除的辩解意见本院不予支持。其理由如下：一、依据保险法第十七条之规定，保险合同的免责条款应由保险公司对投保人作出书面或者口头形式的明确说明，而本案中被告保险公司并未举证证明其对于涉及非医保用药不予赔付的条款已经向投保人进行了提示或者明确说明。二、受伤的原告李兴富在医院治疗时，由医生根据其伤情用药，原告李兴富与被告刘国祥均无法控制用药，而保险公司也没有证据证明原告治疗过程中存在不合理、不必要的治疗开支。三、保险公司向本院申请非医保用药鉴定，经我院技术室告知被告保险公司，此项申请属于当事人举证，不属于鉴定范围，且经查阅《四川法院对外委托专业机构电子信息平台》查询，电子平台内无相应机构对此项申请进行鉴定。故本院对于被告保险公司要求扣除非医保用药费用的辩解意见不予支持。被告保险公司要求参照相关法规扣除15%，但法律规定的15%是扣除上限，在被告保险公司未提供证据证明非医保用药费用具体数额的情况下，本院对保险公司要求扣除非医保用药费用的辩解理由不予支持。 原告在会东县人民医院治疗花费医疗费6130.74元、门诊费用2741.62元，合计8872.36元，其中5872.36元由被告刘国祥支付，李兴富兄弟为李兴富支付的1000元应由李兴富自行偿还。原告在攀枝花市治疗花费医疗费39708.85元、复查费用536.32元。原告因此次交通事故花费医疗费共计49117.53元。 2、误工费经两次鉴定，原告的误工期均为180日，误工费为180天×130元/天=23400元。 3、住院伙食补助费原告在会东县人民医院住院9天，在攀枝花市中心医院住院43天，住院伙食补助费为（9+43）天×30元/天=1560元。 4、营养费经两次鉴定，原告的营养期均被认定为60天，营养费为60天×30元/天=1800元。 5、护理费经两次鉴定，原告的护理期为90日，护理费为（9+43）天×150元/天+（90-9-43）天×120元/天=12360元。 6、交通住宿费本院根据原告多次到攀枝花复查、到西昌鉴定伤情的情况，酌情支持原告诉状中请求的交通住宿费1800元。 7、攀枝花中心医院住院期间的租床费用，本院已支持原告关于护理费的诉求，对该项诉求不再另外予以支持。 8、鉴定费第一次鉴定费2600元应当认定为原告的损失。第二次鉴定结论与第一次鉴定结论一致，第二次鉴定费用2400元应由被告保险公司自行承担。 9、残疾赔偿金（1）关于伤残等级：被告保险公司对两次鉴定结论均予以认可，认为原告的伤情不构成残疾；但被告保险公司并未明确两次鉴定意见中存在的不合理部分，也未对其辩解意见提供证据予以证明，本院对被告保险公司的辩解意见不予支持。原告的伤情经两次鉴定，结论均为伤残等级九级。（2）关于赔偿标准：原告出示铅锌镇岔河村4组证明，成都比尔特有限公司攀西分公司证明、营业执照、工资明细表，租赁合同2份以及证人张某当庭证言，能形成证据锁链，证明其经常居住地为城镇、主要收入来源地为城镇，原告的残疾赔偿金认定为33216×20年×20%＝132864元。 10、后续治疗费经凉山定音司法鉴定中心鉴定，原告李兴富尚需后续治疗费12000元，对此二被告均未申请重新鉴定。对于后续治疗费本院予以支持12000元。 11、第二次鉴定产生交通费、住宿费等共计1673元。 12、对于原告要求二被告支付第二次鉴定过程中产生的误工费用本院依法予以支持，3天×130元/天=390元。 13、原告的摩托车维修费1900元。 因罗德美、宁显焕明确向本院表示，二人均不提起诉讼，故交强险赔偿限额将不再为二人预留份额。 被告刘国祥在被告保险公司处购买交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，原告因此次事故产生的医疗费49117.53元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费12000元、营养费1800元，合计64477.53元；扣除10000元不计免赔限额，剩余54477.53元，由原告李兴富承担16343.26元，由被告刘国祥承担38134.27元，被告刘国祥应当承担部分由被告保险公司在商业保险中赔付。 被告刘国祥在被告保险公司处购买交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，原告因此次事故产生的残疾赔偿金132864元、护理费12360元、交通费住宿费1800元+1673元=3473元、误工费23400元+390元=23790元，合计172487元；扣除110000元不计免赔限额，剩余62487元，由李兴富承担18746.10元，由被告刘国祥承担43740.90元，由被告刘国祥承担部分由被告保险公司在商业保险中赔付。 原告第一次鉴定花费鉴定费2600元，此项不属于被告保险公司赔偿范围，由原告承担780元，由被告刘国祥承担1820元。 原告的摩托车维修费1900元，应当由被告保险公司在交强险范围内予以赔付，被告保险公司已经实际支付该笔款项。 被告刘国祥应当向原告李兴富支付的款项为1820元，被告刘国祥已向原告李兴富支付38872.36元（5872.36元+33000元）；原告李兴富应当退还被告刘国祥37052.36元。 被告保险公司应当向原告李兴富支付的款项为10000元+38134.27元+110000元+43740.90元=201875.17元。被告保险公司为便于原告第二次鉴定预付5100元，其中2400元为鉴定费，该鉴定费应当由被告保险公司承担，扣除鉴定费后，被告保险公司已支付原告李兴富2700元。被告保险公司还应当向原告李兴富支付199175.17元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司会东支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴富199175.17元； 二、原告李兴富于本判决生效之日起十五日内退还被告刘国祥37052.36元； 三、驳回原告李兴富的其他诉讼请求。 案件受理费2578.94元，由原告李兴富负担773.68,由被告刘国祥负担1805.26元（此款已由原告李兴富垫交，原告李兴富在对被告刘国祥履行上诉给付义务时一并予以抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙登伟 附：本案适用法条： 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。