北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16096号原告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路****。法定的代表人：陈明东，执行董事。委托诉讼代理人：张琪琪，男，1991年3月23日出生，汉族，中建东方装饰有限公司法务。委托诉讼代理人：张永会，男，1990年6月22日出生，汉族，中建东方装饰有限公司法务。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**div>法定代表人：陈少武，副总裁。委托诉讼代理人：张敏，女，1986年8月12日出生，汉族，北京汉能光伏技术有限公司员工。原告中建东方装饰有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张琪琪、张永会到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《文化创意大厦（汉能移动能源谷）办公区精装修施工总承包项目三、四标段BD栋建设工程施工合同》；2、被告向原告支付2018年7月26日至2018年8月25日的工程进度款7993948.34元（9993948.34元-200万元）；3、被告向原告支付逾期付款利息（以7993948.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月8日起计算至实际支付之日止）；4、被告承担保全担保费8338.79元。事实与理由：2018年6月，原、被告双方签订了《文化创意大厦（汉能移动能源谷）办公区精装修施工总承包项目三、四标段BD栋建设工程施工合同》，合同签订后，原告按照约定履行施工义务，并于2018年8月23日申请第一批工程款，被告已确认工程进度产值9993948.34元，但被告于2019年1月才支付200万元进度款。后，原告于2018年9月底报送8月26日至9月25日完成产值，业主单位亦确认了进度产值为525434.96元，后原告将材料送交监理、业主签字，至今业主未签字返还，被告拖欠进度款且不予进行进度产值确认的行为，已经构成违约。且该项目因被告自身原因，于2018年11月26日停工。原告于2019年7月将涉案工程已完工程量的结算送至被告处，但被告拒收。后原告又通过即时通讯工具形式送达被告项目及部门人员发送了工程结算书，但被告未予任何回应。原告认为合同系基于原、被告双方真实意思表示而签订，合同内容亦没有违背相关法律法规的强制性规定，双方均应当遵守并执行。原告严格按照合同约定履行施工义务，而被告却长期拖延支付进度款，在双方合同已然无法继续履行的情况下，仍一再拖延办理结算并拒付工程款。被告前述一系列行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。故，原告特具状呈递贵院，恳请支持如前诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月，原告（乙方，承包人）与被告（甲方，发包人）签订《文化创意大厦（汉能移动能源谷）办公区精装修施工总承包项目三、四标段BD栋施工合同》，约定工程名称为文化创意大厦（汉能移动能源谷）办公区精装修施工总承包项目—三标段B栋及四标段D栋，工程内容包括但不限于完成文化创意大厦（汉能移动能源谷）B#和D#办公楼3到10层的装修、电气、给排水、通风空调、弱电工程（不含会议系统和设备）等。开工日期2018年6月30日，竣工日期2018年8月30日。通用合同条款部分约定，因发包人逾期付款导致承包人停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同。因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行的，发包人承包人可以解除合同。合同解除后，承办人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，按发包人要求将自有机械设备和人员撤出施工场地。发包人应为承包人撤出提供必要条件，支付以上所发生的费用，并按照合同约定支付已完工程价款。专用合同条款部分约定，监理单位委派的工程师为朱为欣，职务为总监，负责工程质量、进度和安全。发包方派驻的工程师为李岩，职务为工程经理，职权为发包人指定的派驻施工场地（现场）的全权代表。原告提交《工程款支付审核表》及《进度款审核书》，欲证明其于2018年8月向监理单位及被告报送8月份（7月26日至8月25日）月度工程量完成产值进行审核，被告于2018年9月28日完成审核确认。其上载明本月完成产值业主审判金额9993948.34元，截止到本月末累计已完成产值9993948.34元，截止本月初累计已付工程款0元，累计已扣预付款0元。其上工程管理部意见处显示有“李岩”签字同意，监理单位意见处显示有“朱为欣”签字确认并加盖了中咨工程建设监理有限公司章，合同管理部意见处、项目负责人意见处均显示有签字确认。原告提交隐蔽工程验收记录12份、检验批质量验收记录表12份、工程项目移交单，欲证明涉案工程部分工程质量经监理单位验收合格，且部分工程已经移交被告使用。其中隐蔽工程验收记录检查结论均为“同意隐蔽”、检验批质量验收记录表中监理单位验收结论均为“合格”，其上显示加盖了中咨工程建设监理有限公司公章。就合同解除一节，原告主张系因被告拖欠进度款、长期停工的违约行为导致合同不能继续履行。为此，原告提交如下证据：1.2018年10月22日的《工作联系函》一份。其上部分内容为：根据合同约定，结合已经完成的产值情况，我司于2018年8月25日申报8月份进度款，金额为1078万元，业主最终审核金额为999万元；我司于9月25日上报9月份进度款，金额为1071万元，至今尚未审核完成。……由于该项目合同付款条件对我司较为苛刻，为推动项目履约进度，我司在前期施工阶段已经进行大量垫资，并且按照要求完成进度节点。现已进入到面层材料施工阶段，采购原材料需要使用大量资金，但我司至今未收到任何工程款项，实在已经无力继续支撑，导致无法按时支付下游物资和劳务款，难以维持项目履约正常运转。鉴于上述实际情况，请贵司能够体谅我司难处，在收到本函后5日内支付8月份进度款并按照约定正常支付后续进度款，以便我司能够及时组织劳务、物资资源开展施工作业，推动履约进展。否则，该项目工程只能被迫采取暂停施工措施，届时项目工期节点将无法按时完成，且还会产生其它额外损失。请贵司予慎思妥处。该函首部显示签收人为李岩。2.落款盖有被告公章的《中止施工安全监督申请》复印件一份。其上部分载明：我单位建设的文化创意展示及配套设施楼B座3-10层、D座3-10层室内装修工程，施工许可证：110105201807120103号，已于2018年11月26日，由于业主方对使用功能发生改变，资金需重新分配，现已停工，停工日期为2018年11月26日至2019年2月28日，施工现场无施工作业活动，符合京建法[2015]9号文关于终止施工安全监督的相关要求，现特向贵站提出申请中止施工安全监督。3.《关于汉能文化创意大厦项目工程结算事宜联系函》一份及邮件查询详情打印件。其上载明：2018年6月，贵我双方签订了《文化创意大厦（汉能移动能源谷）办公区精装修施工总承包项目三、四标段BD栋建设工程施工合同》，我司按照合同约定完成了项目的施工，后因贵司资金问题，长期不予支付进度款导致项目于2018年12月已停工至今，过程中我司积极与贵司对接办理已确认进度款支付及已完工程量的结算事宜，但贵司一直不予支付且拒绝办理结算。因文化创意大厦为贵司租赁不动产，而现不动产所有权人已经对文化创意大厦重新装饰装修，存在对我司已完成装饰装修部分重新施工的风险，为保证我司合法权益。现函告贵司如下：l.收到函件1个工作日内与我司取得联系，办理已完工程最终结算。2.若贵司在1个工作日不予我司取得联系，我司将通过外聘北京市具备工程造价鉴定资质的鉴定机构对我司已完工程量进行工程造价鉴定。若贵司不委派人员参加此次鉴定，亦视为对此次鉴定行为和鉴定结果的认可。望贵司本着实事求是的态度，积极与我司人员取得联系，妥善处理汉能文化创意大厦结算和付款事宜。原告以法定代表人陈少武为收件人，将该函发送至被告工商登记注册地址，显示该邮件于2019年11月11日由收发室签收。就涉案工程款项支付情况，原告提交网上银行电子回执三张，欲证明被告已支付工程款数额为200万元。上述事实，有《文化创意大厦（汉能移动能源谷）办公区精装修施工总承包项目三、四标段BD栋施工合同》、工程款支付审核表及附件、隐蔽工程验收记录、检验批质量验收记录表、工程项目移交单、终止施工安全监督申请、工作联系函、《关于汉能文化创意大厦项目工程结算事宜联系函》、银行转账凭证等及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：《文化创意大厦（汉能移动能源谷）办公区精装修施工总承包项目三、四标段BD栋施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同，也可以约定一方解除合同的条件。原告提交的《工程款支付审核表》上显示有合同约定的被告派驻工程师李岩签字确认，本院对该《工程款支付审核表》的真实性予以采信。结合原告提交的联系函内容可以认定，被告确实存在拖欠工程进度款的情形，被告未到庭，亦未提交其已履行支付相应工程款的证据，故本院对原告相关主张予以采信，对其关于解除双方之间施工合同的诉讼请求予以支持。建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款。原告提交的《隐蔽工程验收记录》、《骨架隔墙检验批质量验收记录表》中显示有监理单位中咨工程建设监理公司盖章，该监理单位与本院采信的《工程款支付审核表》中所载监理单位相吻合，被告未到庭就此提交反证，本院对《隐蔽工程验收记录》、《骨架隔墙检验批质量验收记录表》的真实性予以采信。根据《隐蔽工程验收记录》、《骨架隔墙检验批质量验收记录表》，涉案工程质量已部分验收合格，被告未到庭，亦未对质量问题提出相应抗辩及证据。且《工程款支付审核表》显示被告已于2018年9月28日对原告2018年7月26日至2018年8月25日期间已完工程量对应的工程款数额进行了审核确认，双方已就该部分工程量完成了相应结算，被告应当按照合同约定向原告支付相应的工程进度款。原告主张的工程款数额及利息计算标准符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中建东方装饰有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司于二〇一八年六月签订的《文化创意大厦（汉能移动能源谷）办公区精装修施工总承包项目三、四标段BD栋施工合同》自本判决生效之日解除；二、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内向原告中建东方装饰有限公司支付工程款七百九十九万三千九百四十八元三角四分及利息（以七百九十九万三千九百四十八元三角四分为基数，自二〇一八年十月八日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算、自二〇一九年八月二十日至实际支付之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296800元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（原告中建东方装饰有限公司已交纳，被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中建东方装饰有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰审 判 员  宋晓佩审 判 员  张佳琪二〇二〇年八月七日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明