wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4492号原告:山西恒悦小额贷款有限公司,住所地:临汾市开发区德和优郡********（即法律文书送达地。法定代表人:赵军,系执行董事。被告：介休市杰通运输有限公司，住所：山西省晋中市介休市义安镇北辛武村（即法律文书送达地）。法定代表人：曹友杰。原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告介休市杰通运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西恒悦小额贷款有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告介休市杰通运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西恒悦小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告介休市杰通运输有限公司偿还原告借款本金111464.94元及逾期利息、实现债权的费用；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年10月31日原告与被告签订《保费通贷款合同》,约定借款金额18957.15元,借款期限为10个月,自2018年10月31日起至2019年8月25日,2018年11月29日原告与被告签订《保费通贷款合同》，约定借款金额197888.64元，借款期限为10个月，自2018年11月29日起至2019年9月25日，借款用途为交车辆保费,月利率10‰,按月结息,还款方式为按计划还款,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。原告履行借款义务后，被告未按约还本付息，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告的请求。被告介休市杰通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月29日及2018年11月29日，被告介休市杰通运输有限公司与原告山西恒悦小额贷款有限公司签订《保费通贷款合同》，合同约定被告介休市杰通运输有限公司向原告借款人民币216845.79元用以交车辆保费，借款期限为10个月，自2018年10月29日起至2019年11月25日止，借款利率为月息10‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等）由被告承担。合同签订后，原告依约贷款216845.79元给被告指定的第三方收款单位，但被告介休市杰通运输有限公司却未按合同约定按时偿还本息，截止2020年8月7日，应还本金111464.95元，应还利息及罚息总和13375.79元，应还总额124840.74元。被告介休市杰通运输有限公司未按合同约定按时偿还本息，原告为此诉至本院。审理中，被告介休市杰通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告介休市杰通运输有限公司签订的《保费通贷款合同》有被告公司的盖章及法人签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告依约向被告介休市杰通运输有限公司支付了借款人民币216845.79元，依照诚实信用原则，被告介休市杰通运输有限公司即负有履行合同约定的还本付息之义务，逾期应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告介休市杰通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金111464.94元、利息及罚息，利息及罚息之和以月利率2％为限，自利息、罚息产生之日起至实际付清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十七日书记员 邓苗苗
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1724号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：侯小兵，男，汉族，1964年6月24日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告侯小兵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费228元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年八月二十日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执853号之二申请执行人：王淑芝。被执行人：李仁范。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2007)龙城民初字第202号民事判决书，于2020年04月11日向被执行人李仁范发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仁范至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仁范在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币147653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月二十五日书记员 单玉娇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28132号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：高扬，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省邹平县。原告招商银行股份有限公司与被告高扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告高扬经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金13000元、利息842.43元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告高扬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年7月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告高扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金13000元、利息842.43元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告高扬负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              13000              12.96              24              2019年12月31日              2021年12月31日              15日              2020年2月16日              13000              842.43              2020年7月16日              2020年7月16日
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1509号 徐作孝： 徐作孝与盛文荣劳务合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计3590元及执行费50元。经本院立案执行，现被执行人盛文荣已履行全部案件款3590元及执行费50元。至此，徐作孝向本院申请执行的（2020）甘0724民初625号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 决 定 书 （2020）湘1103司惩28号 被罚款人：肖月凤，女，1960年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理（2020）湘1103民初1893号原告肖月凤与被告蒋乐萍民间借贷纠纷一案中，查明肖月凤存在提供虚假的被告电话号码以及虚假陈述的情况，肖月凤的行为主观恶意，妨碍诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对肖月凤罚款2000元，限于2020年8月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十二日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执280号 申请人贵州立克莱经贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路中建大厦****。 法定代表人吴松。 被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司。住所地。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇办公中心旁边）。 法定代表人杨贵平，经理。 委托代理人杨富杰，男，现住绥阳县。 本院受理的贵州立克莱经贸有限公司申请执行贵州帝都晔豪酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案标的为50438元。2020年8月19日，申请人与被执行人达成了和解长期履行协议：从2020年9月开始，由被执行人贵州帝都晔豪酒店服务有限公司在每月的25日前支付申请人贵州立克莱经贸有限公司一万元，在2020年12月25日前全部支付完毕本案欠款。杨富杰对上述案款承担连带清偿的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结贵州立克莱经贸有限公司申请执行贵州帝都晔豪酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  何世模 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭同强
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5872号原告：陈凤英，女，1957年9月4日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：周盛华（系原告陈凤英儿子），男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：梁镇辉，男，2000年8月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。原告陈凤英与被告梁镇辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈凤英及其委托诉讼代理人周盛华，被告梁镇辉的委托诉讼代理人梁海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费20110元，住院伙食补助费330元，误工费14000元，合计34440元。事实和理由：2019年7月22日21时30分许，被告梁镇辉（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车与同向在前的行人陈凤英发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁镇辉、陈凤英受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的道路交通事故认定书认定梁镇辉承担此事故的全部责任，陈凤英不承担此事故的责任。被告梁镇辉辩称，一、原告陈凤英提供的多张广东省医疗收费票据，与本案交通事故没有直接关联性：1.原告就医次数极其频繁，就医地点常有变更，医疗费用过高；2.原告并未提供相关的门诊医疗报告、用药清单等资料，予以证明出院后所产生的医疗费与本次交通事故具有关联性；3.对其2019年9月10日后产生的医疗费用不予确认。二、原告主张14000元误工费没有法律依据。原告发生交通事故时已达法定退休年龄，依法应领取养老保险待遇，且原告没有提供因本次交通事故受伤而导致其收入减少的相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月22日21时30分，梁镇辉（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车从中山市黄圃镇二河九队往黄圃镇二河市场方向行驶，行驶至中山市*************对开时，与同向在前的行人陈凤英发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁镇辉、陈凤英受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，梁镇辉承担事故的全部责任，陈凤英不承担事故的责任。陈凤英于2019年7月22日入中山市黄圃人民医院住院治疗至2019年8月2日，住院11天，出院医嘱：头部避免撞击、挤压，头部情况建议全休2周，右上肢肩关节外展枕固定3-4周，避免负重，门诊复查后视情况再决定下一步方案，定期复查：1个月、2个月、3个月，不适随诊，住院期间陪护一人，合理营养等。陈凤英出院后多次门诊。陈凤英现已医疗终结。经查，肇事车辆没有购买保险，为梁镇辉所有。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门出具的道路交通事故认定书各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，梁镇辉应先在交强险各项限额内向陈凤英承担赔偿责任；超出部分由梁镇辉承担全部赔偿责任。关于医疗费。庭审中双方对医疗费总额20110元无异议。梁镇辉称，陈凤英有自身疾病；只确认2019年9月10日前的医疗费，9月10日后的医疗费不应由其承担；陈凤英的8329.23元已经通过保险公司进行理赔，在2019年9月10日前医疗费损失准确为3449.8元。对此，本院作以下分析：1.保险公司向陈凤英理赔的部分是另一法律关系，与本案的侵权纠纷无关，保险公司已理赔部分不应进行扣减；2.陈凤英虽有其他疾病，但其个人体质状况对损害后果的影响并非法律规定的过错，且梁镇辉未能证实上述医疗费用于治疗其他疾病；3.陈凤英对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院诊断证明书、出院记录、疾病诊断证明书、疾病证明书、门诊收费明细清单、医疗费发票、门诊费用清单、门诊复诊病历等佐证，除住院外，医嘱建议复查、随诊等多处显示“外伤复诊右肩臂疼痛头晕耳鸣”与出院诊断证明书中的记载关联，因此，无相反证据，应当采信陈凤英的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。对陈凤英主张医疗费20110元，予以支持。对陈凤英诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费2011020110理由按前述2.住院伙食费330330住院11天，不超标准5.误工费140000陈凤英已达退休年龄，主张误工费证据不足，此项不予支持合计20440本院确认陈凤英因此次交通事故造成的损失共计20440元。梁镇辉应向陈凤英支付20440元。陈凤英要求梁镇辉赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁镇辉于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款20440元给原告陈凤英；二、驳回原告陈凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由原告陈凤英负担175元，被告梁镇辉负担156元（原告已预交331元，本院不另行收退，被告梁镇辉应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年八月十二日书记员  何慧聪
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民  事  判  决  书   (2020)陕0124民初1845号     原告：肖新刚，男，1961年9月18日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘二磊，男，1991年2月6日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘磊磊，男，1986年11月14日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖新刚与被告刘二磊、刘磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告肖新刚到庭参加了诉讼，被告刘二磊、刘磊磊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告肖新刚向本院提出诉请：1、请求判令二被告归还借款本金100000及利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：两被告因资金周转不能，2018年4月21日向原告借款100000元，利息约定每月750元，有借条为证。后经原告多次索要，被告总是推拖，无奈起诉贵院，提出如上诉请。   被告刘二磊、刘磊磊经本院传票传唤未到庭应诉答辩。   经审理查明，被告刘磊磊、刘二磊与原告是亲戚关系。2018年4月21日，二被告因在县城开火锅店向原告借款100000元并出具了借条，借条内容：“借条，今借到肖新刚现金壹拾万元整（100000元），使用期一年，每月利息1500元整，每季度付息一次，4500元整，借款人刘二磊、刘磊磊签名并捺印，2018年4月21日。借款到期后，原告多次索要未果，特起诉本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告提供二被告出具的借据，证明借款数额100000元和约定利息每月1500元。被告经合法传唤未到庭。   上述事实，有原告提供的被告向其出具的借据、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告借原告款100000元，月利息约定1500元，期限一年，借款合同意思表示真实，不违反法律规定，借款合同合法有效。二被告未按约定还款，构成合同违约，原告请求被告还款及给付利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：   限被告刘磊磊、刘二磊于本判决生效后20日内向原告肖新刚归还100000元及利息（利息按照约定月息1.5分计算，从2018年4月21日起到实际还款之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告刘磊磊、刘二磊共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审判员 何 军 林                          二〇二〇年八月二十一日                              书 记 员  郭  方          1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执686号申请执行人：天津开发区永益达商贸有限公司，住所地天津开发区第三大街****楼1门**。法定代表人：吴国强，总经理。委托诉讼代理人：冯国栋，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。被执行人:南京嘉誉贸易有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道武夷花园**div>法定代表人：周长春，执行董事。被执行人：周长春，男，1980年11月4日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：周长城，男，1977年5月12日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人天津开发区永益达商贸有限公司与被执行人南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2019）津02民初525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津开发区永益达商贸有限公司于2020年8月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城银行存款人民币22008720.96元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费140565元，保全费5000元，案件执行费89554元；二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人南京嘉誉贸易有限公司、周长春、周长城应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周吉成审判员  付平平审判员  王国庆二〇二〇年八月二十六日法官助理陈寅书记员靳吉祥
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2226号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：徐岳青，男，1967年7月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐岳青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款33536.06元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人徐岳青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人徐岳青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人名下仅有少量银行存款，不足以支付诉讼费、执行费，较本案执行标的无扣划必要，已冻结被执行人名下相关银行账号。被执行人名下江淮牌车辆已达到报废标准，本院另案书面查封。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现有可供执行财产。 鉴于被执行人徐岳青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐岳青作出罚款的决定。同时本院已将被执行人徐岳青纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐岳青暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王鑫峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2224号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：章再岳，男，1977年9月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人章再岳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款64479.5元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人章再岳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人章再岳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人名下仅有少量银行存款，不足以支付诉讼费、执行费，较本案执行标的无扣划必要，已冻结被执行人名下相关银行账号。本院到余姚市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院到宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。另本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现有可供执行财产。 鉴于被执行人章再岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章再岳作出罚款的决定。同时本院已将被执行人章再岳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人章再岳暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王鑫峰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更827号 罪犯刘建朝，男，1979年9月5日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2018年2月9日作出（2018）冀0227刑初7号刑事判决，以被告人刘建朝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年8月25日起至2021年2月24日止。于2018年3月28日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘建朝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘建朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建朝减去尚未执行的剩余刑期（应执行的刑期自2017年8月25日起至2020年8月26日止），罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1895号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐卫星，男，1985年6月8日出生,汉族,农民，户籍地为天津市静海区。关于被执行人徐卫星罚金一案，本院（2019）津0111刑727号刑事判决书确定：被执行人被处罚金15000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月3日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月十二日书记员  马 超
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1130号原告:谢宝健，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区****************。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达煜，广东云新律师事务所律师。被告：新兴县润富房地产开发有限公司。住所地：广东省新兴县***********************（办公住所）。法定代表人：李海军，公司总经理。第三人：李文元，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，湖南省常宁市**************。本院在审理原告谢宝健与被告新兴县润富房地产开发有限公司、第三人李文元商品房预售合同纠纷一案过程中，原告谢宝健于2020年8月26日向本院申请撤回对被告新兴县润富房地产开发有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告谢宝健申请撤回对被告新兴县润富房地产开发有限公司的起诉，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢宝健撤回对被告新兴县润富房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2340.2元，由原告谢宝健负担。审 判 员 梁振昌二〇二〇年八月三十一日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初13517号原告：殷宝香，女，汉族，1977年7月12日生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告殷宝香与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宝香的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告殷宝香向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费2030元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费2030元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的1980元，并注明收款事由为“尊享卡（两年）+小孩2年”。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为尊享个人卡，总额为“1580（个人卡）+400（孩子两年）=1980”。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。同时，原告还举示了原告委托诉讼代理人孙若岚与被告法定代表人周游（电话为180XX****X）的通话录音，其中周游确认被告于2019年7月15日开始试营业。诉讼过程中，原告陈述：入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；《入会协议》约定的会员期限为买一年送一年；被告收费标准为单人两年1580元，另有400元是儿童使用儿童乐园和游泳池两年的费用；原告在2019年7月试营业期间去过健身房几次，但没有开过卡；被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1980元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费1980元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告殷宝香与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月27日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告殷宝香会员费1980元；三、驳回原告殷宝香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1191号申请执行人：刘自元，男，1975年8月5日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：徐安照，男，1963年10月21日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐会朋，男，1987年7月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘自元与被执行人徐安照、徐会朋机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2012)昆千民初字第0044号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐安照、徐会朋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐安照、徐会朋银行存款人民币7995.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1138号之二 被执行人：三都水族自治县城乡建设有限责任公司，统一社会信用代码91522732MA6DL6NW9B，住所地贵州省三都县三合镇。 法定代表人：曹天禄。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人三都水族自治县城乡建设有限责任公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人三都水族自治县城乡建设有限责任公司在贵州省农村信用社联合社24310账户内存款人民币3778.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 韦一郎二〇二〇年八月七日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008541196
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1362号 被执行人周杰，男，1999年2月13日出生，住浙江省德清县。 被执行人周杰盗窃罪刑事罚金一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执623号 申请执行人：任某1，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：雍某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：任某2，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人任某1、雍某与被执行人任某2劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4494号民事调解书，已依法向被执行人任某2发出了执行通知书，责令被执行人任某2向申请执行人任某1、雍某支付劳务费6500元，负担案件执行费50元，共计6550元。 本案在执行过程中，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议约定。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 （王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异173号案外人:张秀清，女，1970年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：贾学良，内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀清对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秀清称，其于2012年6月22日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。张秀清向本院提交了相关民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、财产保全清单、乌海市不动产登记中心文件、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及还款明细、物业费收据、采暖费及燃气费的票据等证据。华融信托称：案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人未提供证据证明其所购房屋用于居住且名下无其他住房，故异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2012年6月22日，张秀清与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012-0001131），约定以总价款375005.9元的价格购买案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。张秀清支付了全部购房款，并在占有该房屋后，支付了物业费、供暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XXX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2363号之一申请执行人：寿光道元物流有限公司，住所地：寿光市稻田镇。被执行人：国好强，男，1962年5月14日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人寿光道元物流有限公司与被执行人国好强财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人国好强的银行存款人民币5万元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1426号 申请执行人：罗燕文，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市富利明电力电器配件有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道富湾工业开发区，注册号440600400011362。 法定代表人：区汝创，该公司总经理。 被执行人：区汝创（RUCHUANGOU），男，1967年2月28日出生，加拿大国籍，现住广东省佛山市高明区（七星岗公园对面）。 关于罗燕文与佛山市富利明电力电器配件有限公司、区汝创租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，申请执行人罗燕文同意收取78024.7元后，本案即执行完毕。上述款项按以下方式支付：区汝创从2020年9月起（含9月）每月5日前向申请人支付1500元直至上述款项履行完毕。支付方式为：区汝创将每期执行款1500元支付至本院账户（账户名：佛山市高明区人民法院，开户行：中国农业银行佛山高明支行，账号：444531010400158830000023037）。本案受理费1252元及执行费1096元由被执行人区汝创于2020年9月1日前向本院交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0608执1426号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年八月二十六日 书记员 麦凯媚
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执649号之二 申请执行人舒明耀，男，1953年11月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李云飞，男，1969年9月23日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人舒明耀与被执行人李云飞民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3114号民事判决书一案中，于2020年4月27日向被执行人李云飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李云飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人舒明耀借款人民币53000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费695元。但被执行人李云飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李云飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李云飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李云飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李云飞有车牌号为浙ＨＱ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人李云飞坐落在衢江区××镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人李云飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人舒明耀向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李云飞目前无财产可供执行，申请执行人舒明耀申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执649号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李云飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年八月十一日 书记员  舒景颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初65号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人卢某1，男，1985年5月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，企业职工，住辽宁省宽甸满族自治县，系被害人卢某3之子。 附带民事诉讼原告人卢某2，女，1993年5月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，企业职工，住辽宁省宽甸满族自治县，系被害人卢某3之女。 附带民事诉讼原告人白某，女，1960年4月4日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，系被害人卢某3之妻。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1927年12月20日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，系被害人卢某3母亲。 上述四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告王全生，男，1956年4月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2019年12月19日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王全生犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、白某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人卢某1及其委托诉讼代理人宫兆泽，被告人暨附带民事诉讼被告王全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宽甸满族自治县人民检察院指控，2019年10月6日12时20分许，被告人王全生驾驶无号牌拼装拖拉机变型机从宽甸满族自治县下露河镇联合村七组自家门前往公路上倒车，在未察明车后情况，未确认安全的情况下，将车倒至公路上时与被害人卢某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成卢某3受伤住院，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王全生承担此次道路交通事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、案件来源、到案经过、鉴定意见、勘查笔录、现场照片、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政强制凭证、公安网信息查询、被告人王全生的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王全生违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王全生到案后能够如实供述主要犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。王全生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王全生有期徒刑十个月，若其在一审判决前能够向被害人近亲属赔偿经济损失并取得谅解，可以在行减少基准刑的20%-30%，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并可对其适用非监禁刑。 附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、白某、陈某诉称，1.请求依法从重从严追究被告人王全生的刑事责任；2.请求判令被告王全生赔偿死亡赔偿金594020元（29701元×20年）、丧葬费34546.5元、抢救费6158.62元、赡养费15284.29元[(21398元×5年)÷7]、交通费3000元、餐旅费3000元、精神损害抚慰金100000元，合计人民币595206.59元[(594020＋34546.5＋6158.62＋15284.29＋3000＋3000－120000)×70%＋100000＋120000]。 被告人王全生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。 经审理查明，2019年10月6日12时20分许，被告人王全生驾驶无号牌拼装拖拉机变型机从宽甸满族自治县下露河镇联合村七组自家门前往公路上倒车，在未察明车后情况，未确认安全的情况下，将车倒至公路上时与被害人卢某3驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成卢某3受伤住院，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，王全生承担此次道路交通事故的主要责任。 另查明，被害人卢某3因本案受伤，于2019年10月6日经宽甸满族自治县中心医院抢救无效当日死亡。经济损失为：医疗费人民币6158.62元、死亡赔偿金人民币594020元（29701元×20年）、丧葬费人民币34546.5元、被扶养人生活费人民币15284.29元[(21398元×5年)÷7]，共计人民币650009.41元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某证言、案件来源、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、认罪认罚具结书、住院病志、居民死亡医学证明书、证明、住院收费票据、被告人王全生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王全生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，本院予以支持。被告人王全生到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人王全生的犯罪行为使附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、白某、陈某，遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告王全生比照交强险在交强险责任限额范围内赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。结合本案现有证据，其依法应取得的经济损失计算为：489854.17元[(650009.41-110000-6158.62)×70%+110000+6158.62]。关于附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告王全生赔偿其精神损害抚慰金一节，经查，于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告王全生赔偿其交通费、餐旅费一节，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王全生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。） 二、被告人王全生赔偿附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、白某、陈某各项经济损失死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费，共计人民币489854.17元，限于本判决生效后十日内给付； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1、卢某2、白某、陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王旭耀 审 判 员  李 辉 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年八月十日 法官助理杨贺然 书记员汪颖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2990号 申请执行人郑德员、被执行人洪卫朝： 申请执行人郑德员诉被执行人洪卫朝请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特322号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑德员向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪卫朝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2990号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初500号原告：刘某。被告：于某，45岁许。原告刘某诉被告于某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某应当预交而未预交案件受理费，经本院再次通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  马海龙二〇二〇年八月三十一日书记员  张 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5684号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人陈仙春，男，1966年7月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人唐慧，女，1973年10月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人梁茶林，男，1972年8月7日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人梁正法，男，1969年12月24日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈仙春、唐慧、梁茶林、梁正法金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1875号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仙春、唐慧应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金99144.89元及利息，被执行人梁茶林、梁正法对前述债务承担连带共同保证责任，并共同支付诉讼费1143元、申请执行费1407元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人梁正法所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人梁茶林所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙春、唐慧、梁茶林、梁正法未报告财产情况，本院已对被执行人陈仙春、唐慧、梁茶林、梁正法作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈仙春、唐慧、梁茶林、梁正法采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5684号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  郑 超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初2844号原告：高铁石，男，1952年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京合胜万家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路********。法定代表人：邓世豪。原告高铁石与被告北京合胜万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告高铁石向本院提出撤诉申请。本院认为原告高铁石自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高铁石撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月十七日书记员  王龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执恢137号之十申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人王立军，男，1975年4月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王立军借款合同纠纷一案，申请执行人通辽奈曼农村合作银行依据已发生法律效力的（2015）奈民初字第1887号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款本金为6.1万元及相应利息，案件受理费2421元。本院依法向被执行人王立军送达（2019）内0525执恢137号执行通知书、报告财产令。但被执行人王立军未按本院（2019）内0525执恢137号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人王立军发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人王立军的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人王立军名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人王立军居住地进行实地调查，证明王立军不在该村居住已久，不了解王立军财产状况。通过各项调查措施，现查明王立军无可供执行财产。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人王立军财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0.00元，剩余本金6.1万元及相应利息，案件受理费2421元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人王立军同意本院对（2019）内0525执恢137号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年八月二十二日书记员  王鹏飞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:相春霞,女,1969年1月23日出生,汉族,住新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:洛阳市洛新污水处理有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区京津路东。法定代表人:张学云,该公司总经理。再审申请人相春霞因与被申请人洛阳市洛新污水处理有限公司（以下简称洛新公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。相春霞申请再审称，现有新证据足以推翻原判。相春霞提供2019年12月16日新安县供电公司总经理裴明军的主管王佳楠(女)与相春霞电话录音光盘及录音资料证明，能够证明案涉电线杆的产权属于洛新公司。洛新公司主张是新安县供电公司将电线杆架线业务发包给案外人王照峰不属实。相春霞之子李明明于2010年10月11日在洛新公司院内架线时被电线杆砸倒身亡，因王照峰承包洛新公司院内用电架线业务，接受洛新公司管理，原审判决李明明与洛新公司不存在劳动关系，违反了劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”规定。综上,原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于相春霞之子李明明生前与洛新公司是否存在劳动关系的问题。关于事实劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，李明明是受承包洛新公司厂区内电线杆架线业务的案外人王照峰的指派，从事架线工作，并接受王照峰管理，由王照峰支付劳务报酬，而且事故发生后，相春霞与王照峰达成了赔偿协议，相应赔偿款已履行。由于洛新公司与李明明之间不存在管理与被管理关系，李明明从事的电线杆架线工作不是洛新公司的业务组成部分，李明明的工资并非洛新公司支付，因此，相春霞主张李明明与洛新公司存在劳动关系的证据不足。至于案涉电线杆的产权是否属于洛新公司，电线杆架线业务是否系洛新公司发包给了不具有用工主体资格的王照峰，均对李明明与洛新公司之间是否存在劳动关系的认定不产生影响，故原审判决未予支持相春霞的诉讼请求并无不当。综上，相春霞再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回相春霞的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年八月十二日书记员 袁雅璞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26992号原告：王海娟，女，1979年3月24日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：崔锋波（系原告王海娟之夫），男，1977年5月20日出生，汉族，住山西省临猗县。委托诉讼代理人：吴启顺，北京市大地师事务所律师。被告：罗守刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告王海娟与被告罗守刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海娟委托诉讼代理人崔锋波、吴启顺到庭参加了诉讼。被告罗守刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海娟提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋订购协议；2、被告退还原告购房款12万元；3、被告支付违约金61万元；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年5月13日，原告通过中介与被告签订房屋订购协议，约定原告购买被告位于房山区长阳镇的房屋，建筑面积108.24平方米，成交价310万元。原告在签订合同时支付定金10万元，2019年5月21日原告又给付被告2万元房款。后被告表示不卖了，款项可以退，但现在没有钱。后无法联系被告，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告通过中介与被告签订房屋订购协议，约定原告（乙方，买受方）购买被告（甲方，出卖方）位于房山区长阳镇的房屋，建筑面积108.24平方米，成交价310万元。协议第十一条第（五）项约定，如甲方不卖，应双倍返还乙方已支付的定金，或按成交价的20%支付违约款给乙方。原告在签订合同时支付定金10万元，2019年5月21日原告又给付被告2万元房款。后被告表示不再出卖涉案房屋。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告表示不再出卖房屋，构成根本违约，应承担相应违约责任。原告有权行使合同解除权并要求被告退还已付款项并支付违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王海娟与被告罗守刚签订的涉案房屋定购协议。二、被告罗守刚于本判决生效之日起十日内退还原告王海娟购房款12万元并赔偿原告违约金61万元，两项共计73万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告罗守刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖海珅二〇二〇年八月二十七日法官助理 王友娟书 记 员 刘欣然
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2842号申请执行人：永康市荆山夏机械五金厂被执行人：永康市剑博机械厂本院在执行申请执行人永康市荆山夏机械五金厂与被执行人永康市剑博机械厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案涉及的坐落于浙江省永康市经济开发区××路××号地块【国有土地使用权证号：永国用（2010）第6××8号，地号：504-22-281】的土地使用权已转移登记完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1581号 原告:戴德才，男，1962年12月22曰出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：周桂香，女，1968年8月18日出生，汉族，住当涂县。 原告戴德才诉被告周桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴德才到庭参加诉讼，被告周桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴德才向本院提出诉讼请求：判令周桂香立即归还其借款3000元及利息8175元（以借款27000元为基数按月息1.5%从2017年1月1日计算至2018年1月2日，利息为4860元。以借款17000元为基数按月息1.5%从2018年1月2日计算至2019年2月3日，利息为3315元，利息合计8175元。并以借款3000元为基数从2019年2月3日至实际付清之日止按月息1.5%支付利息），合计11175元；周桂香承担本案诉讼费用。事实和理由：其与周桂香曾系同村熟人关系。2017年1月1日，周桂香以买房子缺资金为由向其借款27000元，约定月利息1.5%，并出具借条一张交其收执。2018年1月份，周桂香归还其借款10000元。2019年2月3日，周桂香归还其借款14000元。之后，周桂香就本金部分重新出具了借条交由其收执。其就该欠款多次向周桂香催要，周桂香至今未还。 周桂香未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：戴德才与周桂香系同村村民。2017年元月1日周桂香因周转需要向戴德才借款27000元。2019年2月3日双方结算后，周桂香出借3000元的借条交戴德才收执。原27000元借条已被撕毁。 以上事实有借条碎片、借条、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人周桂香应当按照借条的约定及时归还戴德才借款本息。日常生活中，借贷双方将借条撕毁则表明原借条中载明的债权债务关系已结算清楚或者权利义务履行完毕。且据戴德才陈述，2019年2月3日，其与周桂香结算，在结算的当天周桂香出具了3000元的借条，若周桂香原欠条中利息没有付清，在新出具的欠条中应当予以载明。未结算原借条的利息，出具新的借条没有明确的书面约定，亦不符合常理。综上，戴德才以毁损的27000元借条碎片主张相应的借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周桂香于本判决生效后十日内归还原告戴德才本金3000元。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费40元，由原告戴德才负担29元、被告周桂香负担11元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  端维彬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0202执2975号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 被执行人：张蓉，女，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中，依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的89688.22元及执行费用。在执行中，本院于2020年8月5日和2020年8月28日两次查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，无财产信息。2020年8月25日去芜湖市不动产登记管理中心查询了被执行人名下房产，无房产信息。2020年8月27日双方当事人达成和解协议，后申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执2975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  李同陆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初350号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李奕洲，曾用名李益卡，男，1990年1月3日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，农民，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。 立案日期2020年8月6日 开庭日期2020年8月12日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]281号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。提出适用缓刑的意见。 查明事实2020年5月18日1时许，被告人李奕洲在饮酒后驾驶牌号为桂Ｒ×××××的小型轿车上路行驶，途经贵港市港北区中山路新旺阁食府路段与陶春海驾驶的小型轿车发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏的后果。经鉴定，案发时被告人李奕洲的血液酒精含量为168.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告人李奕洲在本次道路交通事故中与陶某负同等责任。案发后，被告人李奕洲与陶某商定互不负赔偿责任。2020年6月12日，被告人李奕洲接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人李奕洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年八月××日 书记员 张佩琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2676号原告：王丛富，男，1968年10月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：佟南南，让胡路区西宾法律服务所法律服务工作者。被告：薛金玉，男，1976年7月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告王丛富与被告薛金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟南南到庭参加诉讼，被告薛金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丛富向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛金玉立即偿还原告借款3.5万元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告对外负债，被告向原告借款1万元用于偿还他人欠款，被告为原告出具了欠条，原告交付给了被告1万元现金，约定借款期限为2个月。时至2019年，这1万元借款也未偿还。2019年4月21日，被告又向原告借款2.5万元，加之2016年借款1万元，被告合计为原告出具了一张3.5万元未还，经原告多次催要，原告均以各种理由推托不还钱，故原告诉至法院。被告薛金玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王丛富依法提交了欠条1张、借条1张。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告薛金玉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告薛金玉向原告王丛富借款1万元，并为原告出具欠条一份，证明借款期限为2个月。2019年4月21日，被告薛金玉再次向原告王丛富借款2.5万元，被告薛金玉将二次借款汇总为原告出具借条一份，证明二次借款共计3.5万元。现原告索要欠款未果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告薛金玉分二次向原告王丛富借款共计3.5万元，并为原告王丛富出具借条一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，被告薛金玉未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告王丛富要求被告薛金玉偿还借款本金3.5万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，因第一笔借款1万元，原、被告已经在欠条中明确约定还款期限，故本院对原告王丛富要求被告薛金玉给付利息的诉讼请求予以支持，即第一笔借款利息以1万元为基数自2016年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔借款利息以2.5万元为基数自2020年7月16日起至借款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛金玉于本判决生效后立即偿还原告王丛富借款本金3.5万元、利息(以1万元为基数自2016年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以2.5万元为基数自2020年7月16日起至借款全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元（已减半），由被告薛金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王晓婷二〇二〇年八月三十一日书记员  郑雪晗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26000号原告：丁学军，男，汉族，1970年6月23日出生，住河北省藁城市。被告：北京中搜网络股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****10（9）层D1005E。法定代表人：陈红梅。原告丁学军与被告北京中搜网络股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。丁学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁学军撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年八月十一日书记员  果 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9272号原告:李雅宁,女,1992年5月27日出生，住北京市通州区。被告：保金生，男，1985年3月21日出生，住北京市石景山区。原告李雅宁诉被告保金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅宁到庭参加诉讼，被告保金生经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雅宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款本金10800元；2、请求依法判令被告给付逾期利息(按银行同期贷款利率标准计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年12月5日向原告借钱10800元，分四次微信转账,第一次3000元、第二次2000元、第三次3000元、第四次2800元。当时说好的第二天就可以还,但是并不是被告所说的,一直没有还钱,原告多次向被告要钱,被告都没有给,总是以今天明天多几天这种语言敷衍，故诉至法院。被告保金生经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：李雅宁称，与保金生系网上认识的朋友。2019年12月5日，保金生称跟他人结账资金周转需要，向李雅宁提出借款，当日7：26，李雅宁通过微信转账3000元、2000元；后保金生称还需要借款，当日7:43，李雅宁再次通过微信转账3000元；后保金生称最后需要2800元，当日9:33，李雅宁通过微信转账2800元。后保金生与2019年12月7日再次通过微信向李雅宁借款9200元，并称“这样总共欠你2万，周一中午12点以前给我，你下班我去接你给你”，李雅宁未再借出款项。经询问，李雅宁称，截至本次诉讼，保金生未偿还任何借款本金。经本院电话询问保金生，其认可欠付李雅宁108**元的事实。庭审中，李雅宁申请撤回对逾期利息一项的诉讼请求。上述事实，有微信记录、工作记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的微信记录、本院电话询问情况，可以认定被告向原告借款的事实。结合本案的实际情况，本院确定合理的还款期限为2019年12月9日，但被告未能按时还款，原告可以要求被告还款。庭审中，原告放弃逾期利息一项诉讼请求，视为原告对其民事权益的合法处分，本院不持异议，予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：保金生于本判决生效之日起七日内偿还李雅宁借款本金10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由保金生负担（李雅宁已预付，保金生于本判决生效后七日内径行给付李雅宁）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十五日书记员  金 辉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6996号原告：王昌权，男，1987年10月10日生，汉族，户籍所在地贵州省大方县,暂住江苏省苏州市吴江区。被告：王风强，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省建湖县。原告王昌权与被告王风强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌权到庭参加诉讼,被告王风强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌权向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款5000元，约定于2020年4月30日之前归还，如被告违约，原告有权收取名下财产。原告于2020年4月16日以微信转账的方式转款4200元给被告，以现金的方式向被告交付800元。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直以各种理由推诿，拒不偿还。原告与被告之间成立合法有效的借贷关系，应受法律的保护，被告在还款期限届满后拒不偿还的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告王风强未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：王昌权作为甲方与王风强作为乙方签订《借条》一份，借条约定：“乙方因资金周转困难，向甲方借款伍仟元整。还款期限为2020年4月30日之前，如乙方违约，甲方有权收取名下财产。”2020年4月16日，王昌权通过微信向王风强转账4200元。王风强收取4200元后，王昌权向王风强发送微信消息：“总共借了五千，八百现金，四千二微信”，王风强回复：“对”。诉讼中，王昌权陈述：现金800元未实际给付王风强，借款发生后，王风强分文未还。以上事实，由王昌权提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录以及王昌权的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系的成立必须同时具备借款合意和款项交付两个法律要件。本案中，原告王昌权提交的借条及微信转账记录等证据可以证明其向被告王风强交付了借款4200元，王昌权自认800元未实际交付，故本院认定案涉借款金额为4200元。王昌权向王风强提供借款，双方之间由此形成了民间借贷关系。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，该借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，王风强应向王昌权履行归还借款的义务，王风强未履行还款义务，已构成违约，依法应承担向王昌权归还借款的违约责任。案涉借款的本金为4200元，故本院对王昌权诉请的借款4200元予以支持，对其超过该范围的诉请不予支持。王风强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王风强于本判决生效之日起十日内向原告王昌权偿还借款4200元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、驳回原告王昌权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告王风强负担。经原告王昌权同意，被告王风强应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告王昌权。原告王昌权已预交的诉讼费用本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 张璟妹附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16261号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：黎结弟，女，汉族，1985年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黎结弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24663号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黎结弟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月8日的信用卡欠款本金145028.66元、零售利息14708.29元、分期手续费6067.93元及以前述所欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款20222.57元，退本案执行费2387.07元、诉讼费3840.34元，余下13995.16元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾丽敏
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保31号被执行人：刘芳媛，女，生于1992年7月13日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘芳媛在中国农业银行股份有限公司62×××75账户内存款人民币53891.71元；二、冻结被执行人刘芳媛在兴业银行股份有限公司62×××13账户内人民币199628.88元；三、冻结被执行人刘芳媛在中国交通银行股份有限公司62×××10账户内人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十八日书记员  邓今中
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20921号原告：李少锋，男，1990年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：苏林，男，1980年5月29日出生，回族，住河南省淅川县。被告：东方明锐国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏林，总经理。原告李少锋（以下简称原告）与被告苏林（以下简称姓名，一并提起称二被告）、被告东方明锐国际贸易（北京）有限公司（以下简称东方公司，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还原告借款本金170万元，并以上述借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付我自2019年1月17日至实际给付之日止的利息。事实理由：2018年12月17日，苏林因经营困难向我借款200万元，双方签订《借款质押合同》。2018年12月18日，我分批将200万元转给苏林，苏林又将30万元转回给我，实际借款170万元。东方公司是苏林个人独资公司，借款用于公司经营。故我诉至法院，望判如所请。被告未参加2020年5月13日庭审，但在此前谈话中辩称：我确实收到了200万元，但这些钱并不都是借款，具体借款本金是多少我记不清了。我曾经还过30万元的利息，此后又通过案外人刘某向被告偿还了部分利息，具体是多少我需要核实。对于借款本金的数额我认为只有110万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告作为甲方（出借方、质押权人）与苏林作为乙方（借款人）、东方公司作为丙方（质押人）签订《借款质押合同》，约定被告向原告借款200万元用于乙方以丙方名义在天猫商家注册经营的锐巢旗舰店使用（出借人同意出借时，150万元资金用于乙方个人使用，剩余50万元资金须用于该旗舰店经营使用）、借款期限自2018年12月18日到2019年元月17日止。月利率按照3%计算，每月最后一日由乙方向甲方支付该月利息，若逾期支付利息，乙方同意按借款总金额每日另行支付违约金千分之八。本金到期日一并归还，借款结清后甲方还乙方先前出具的借据，三方同意办理股权质押解除手续。如推迟还款，乙方应当按借款总金额每日支付违约金千分之八。乙方同意以其持有的100%丙方公司股权为本合同借款质押担保，为本《借款合同》下的借款作担保，并同意在签订本合同后七个工作日办理股权质押登记手续。质押标的为乙方在丙方公司实际出资额所对应的100%股权及其派生的权益。同日，苏林作为出质人（甲方），与原告作为质权人（乙方）签订了《股权质押合同》，确定甲方在东方公司的股权及其派生的权益出质给乙方，质押股权金额为二百万元。质押股权派生权益，系指质押股权应得红利及其他收益，必须计入甲方在乙方开立的保管账户内，作为本质押项下贷款偿付的保证。甲方应在本合同签订后三日内就质押事宜前往公司注册地的工商局办理股权质押登记手续。上述合同签订后，原告向苏林转账支付200万元。2018年12月19日苏林支付原告30万元，苏林称该款项为利息，原告主张该款项为本金。原告称苏林此后未再偿还借款本息，苏林称偿还了部分利息，都是通过案外人刘某偿还的，原告对此不予认可，苏林亦未提交证据予以佐证。另查，东方公司系自然人独资公司，法定代表人为苏林。审理中，原告要求二被告连带偿还借款本金及逾期利息，并主张借款实际用于东方公司经营。二被告对此并未反驳。本院认为：债务应当清偿。本案中苏林向原告借款，双方签订的《借款质押合同》合法有效。根据现有证据，原告已经向苏林支付了借款，苏林应当按照约定偿还借款本金并支付逾期利息，被告虽主张已经支付了部分利息，但是并未就此提交证据予以佐证，故本院对被告该主张不予采信。对于原告要求东方公司承担连带给付责任一节。根据双方《借款质押合同》载明，借款用于苏林经营东方公司在天猫商家注册经营的锐巢旗舰店使用。审理中二被告也均认可收到上述借款，同时，二被告未就该二百万元借款的具体使用方式及使用情况作出解释。故对于原告要求东方公司就借款承担连带给付责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏林于本判决生效后七日内偿还原告李少锋借款本金一百七十万元，并以上述借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准支付原告李少锋自二〇一九年一月十七日至实际给付之日止的利息；二、被告东方明锐国际贸易（北京）有限公司就上述借款本息对原告李少锋承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告苏林、东方明锐国际贸易（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 李冠颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7365号原告：杨兰芳，女。委托诉讼代理人：万屾，男（系原告儿子）。被告：杨凤矗，男。委托诉讼代理人：杨爽，男（系被告父亲）。原告杨兰芳诉被告杨凤矗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨兰芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰芳撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇二〇年八月二十四日书记员  于丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2763号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人：侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，男，该公司员工。 被执行人：江强，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被执行人江强保险合同纠纷一案中，于2020年8月19日对江强名下皖Ｂ×××××奇瑞汽车进行轮候查封，后双方达成和解协议： 1、经双方重新确认，江强所欠阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司款项为50366元，申请人对利息予以放弃；2、江强于2020年8月21日偿还5366元，自2020年9月起，每月28日前偿还3750直至欠款全部还清；3、本案执行费经折算后为664元由被执行人承担（已缴纳）；4、如被执行人未按协议约定内容履行，申请人有权申请法院恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执2763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1089号之一 申请执行人:嘉兴久鼎建材有限公司，住所地:嘉兴市明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场配套区B3幢301室，统一社会信用代码：913304013076826834。 法定代表人：吴进川。 被执行人：丁伟炳，男，1976年1月21日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司与被执行人丁伟炳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款34872.4元及逾期付款利息（以34872.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支出的代理费2500元，并负担案件诉讼费446元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，已由其他法院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1089号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1432号 张立志: 关于珠海市信和房地产开发有限公司与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0404民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市信和房地产开发有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，你方已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初10476号原告王某某，男，汉族，1994年11月11日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告中国某某保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托诉讼代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。原告王某某诉被告中国某某保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人詹胜松，被告中国某某保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人杜林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月15日5时43分许，原告发生交通事故，负交通事故的全部责任，交通事故导致侯某某、袁某某受伤，崔迎宾驾驶的李某某的车辆受损，事故后原告积极与受害人协商赔偿，为尽快治疗受害人，原告与受害人经郑州仲裁委员会调解，分别赔偿侯某某405000元、袁某某22000元、李某某10000元，合计437000元，且三位受害人积极配合原告办理保险索赔事项，原告驾驶车辆在被告处投保有交强险和三责险，其中三责险的保额为1000000元，后原告与被告协商理赔事项，被告拒绝赔付，因此原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：一、被告支付理赔款437000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国某某保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告发生交通事故后弃车逃逸，其行为已经构成犯罪，所以商业险免赔。经审理查明：一、2019年11月15日05时43分许，王某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省郑州市紫荆山路由北向南行驶至城××交叉口，与沿人行横道由西向东行走的行人侯某某相撞，发生事故后豫Ａ×××**号小型轿车失控又与停在路口等信号灯的崔迎宾驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车和袁某某驾驶的豫Ａ×××**号小型面包车相撞，致侯某某，袁某某受伤，三车受损，造成交通事故，发生事故后王某某弃车逃离现场。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的第410104120190001095号道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任，崔迎宾无责，袁某某无责，侯某某无责。二、原告提交郑州仲裁委员会出具的（2019）郑仲调字第2982号调解书、（2019）郑仲调字第2977号调解书、（2019）郑仲调字第2978号调解书显示，原告王某某就本案事故与侯某某、袁某某、李某某三人达成调解，侯某某的家属、袁某某、李某某分别于2019年12月6日出具《收条》三份，证明原告已赔偿侯某某405000元、袁某某22000元、李某某10000元，事故赔偿金共计437000元。三、2019年2月26日，原告在中国某某保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，被保险人为王某某，机动车号码牌豫Ａ×××**，发动机号码160××××6087，车架号为LSGGH55L8GS078536，交强险保险期间自2019年4月25日起至2020年4月24日止，商业险保险期间自2019年5月12日起至2020年5月11日止，事故发生在保险期间内。本院认为：原、被告之间财产保险合同系自愿达成，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告王某某驾车发生交通事故后逃逸，该行为违反了法律的禁止性规定，但并不直接导致免除保险责任的后果。被告认为原告肇事逃逸已经构成合同约定的免赔情形，但根据相关法律规定，对于保险合同约定的投保人违反禁止性条款将导致保险公司责任免除和减轻的条款，保险人仍需进行提示，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告辩称针对免责条款已向原告进行口头告知，但并未提供证据予以证明，故不能证明被告向投保人王某某尽到了提示义务，对于保险期间发生的保险事故，被告应当进行理赔。王某某为侯某某、袁某某、李某某垫付的赔偿款437000万元经仲裁委员会确认后，当事人出具收据证明原告已实际支付，故原告要求被告支付理赔款437000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定,判决如下：被告中国某某保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告王某某支付理赔款437000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3928元，由被告中国某某保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年八月三十一日书记员 赵永莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3603号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国军，山东中苑律师事务所律师。被告：宋迎春，女，1973年10月23日出生，汉族，户籍青岛市市**，现住青岛市市**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋迎春追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉，并注明不再缴纳本案剩余公告费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2426元，减半收取1213元；公告费300元，均由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年八月五日书记员 孙紫桐