广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初10157号 原告：周钦锐，男，1979年3月出生，汉族，住广东省江门市************。 委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文智，广东巨通律师事务所律师。 被告：黄奇，男，1984年3月出生，汉族，江西省樟树市************。 原告周钦锐与被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周钦税及其委托诉讼代理人梁宏岩到庭参加诉讼。被告黄奇经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款498830元；2.判令被告支付原告欠款利息（以498830元为本金，从2019年5月10日起至2020年6月30日止，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止支付双倍利息）；3.判令被告支付原告欠款逾期利息（以借据中双方约定的每月1.5%逾期利息来计算，2020年4月1日至2020年4月30日，以96485.43元为本金，逾期利息为1147.28元；2020年5月1日至2020年5月31日，以97932.71元为本金，逾期利息为1468.99元；2020年6月1日至2020年6月30日，以99401.7元为本金，逾期利息为1491.02元；逾期利息暂计至2020年6月份，后逾期利息按逾期本金加利息计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年5月10日至2019年5月30日期间，被告向原告借款共计498830元，用于被告自己的公司周转和个人需要。其中原告以现金方式支付给被告4988元，另外一部分借款用转账的方式给被告支付493842元，转账的借款分别来源于2019年5月10日通过户名为李典鸿的账号转账428000元，通过户名为周金虹的账号转账65842元，并由被告出具一张借据交由原、被告双方各自收执。约定还款期限2019年6月1日至2020年9月30日，共16个月的期限，还款计划分6个月，即2020年4、5、6、7、8、9月，每月支付分期本金96485.43元和当月利息。期间被告本金及利息从未支付，原告多次催讨，被告以多种理由推诿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告没有到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借据》、中国农业银行网银转账截图、中国民生银行电子银行业务回单、微信聊天记录截图、中国银行支票拟证明诉称案件事实。《借据》记载原告作为出借人与作为借款人的被告签订该《借据》，内容为：“现本人因资金周转需要，在中山市古镇镇向出借人周钦锐借到（已收取）人民币498830元整（大写肆拾玖万捌任捌佰叁拾元整），利息为每月1.5%，借款期限2019年5月10日至2019年5月30日。利息按月偿还，每满一个月后5日内，本人偿还该月利息。本人向出借人交付支票用于偿还借款，若届时支票无法有效兑付，借款期限届满之日，本人将所欠本金及尚未付的利息一次性还清。本人借款用于公司周转及个人需要。本人未按期还款的，逾期利息为每月1.5%，本人同意将该纠纷交由合同履行地中山市人民法院处理，并同意承担出借人因此支付的律师费及任何因此纠纷所产生的其他费用。借款人已经收到的上述借款，收取方式为：现金4988元；转账493842元，由账户李典鸿623*************178和周金虹622********33093转至账户黄奇622*************074和黄奇6226********4434。由于借款至2020年3月30日未还回任何本金及利息，所以至2020年3月30日止本金总额变更为人民币578912元整（大写伍拾柒万捌千玖佰壹拾贰元整）。保证人黄奇，身份证号码362************317同意以名下财产提供连带责任保证，保证的范围包括借款人依法应当承担的所有责任，保证期间为借款期限届满之日2019年6月1日至2020年9月30日内全部还清借款及利息。还款计划：分6个月：既2020年4月、5月、6月、7月、8月和9月，每月支付分期本金人民币96485.43元整和当月利息。利息计算：借款月利息1.5%，日利息0.05%，当期本息付清后，下期本金减除上期已付本金。还款方式：银行转账偿还（收款人为周钦锐）逾期利息：本人如未按期还款的，逾期利息为每月2.5%。本人同意将该纠纷交由合同履行地中山市人民法院处理，并同意承担出借人因此支付的律师师费及任何因此纠纷所产生的其它费用。此据”。中国农业银行网银转账截图反映，2019年5月10日李典鸿账户向被告黄奇账户转账428000元。中国民生银行电子银行业务回单反映，2019年5月10日周金虹账户向被告黄奇账户转账65842元。票号为10404430/39332323的中国银行支票出票时间为2019年5月30日，金额为498830元，出票人签章一栏有向江**私章，收款人一栏为空白。微信聊天记录截图反映，原告所使用微信号与昵称“梦里水乡”（微信号：arien**）备注为“喷涂联发黄总”的微信号之间的聊天记录，聊天过程中“喷涂联发黄总”于2019年5月9日向原告发送上述中国银行支票照片，问原告“周哥，看看能不能帮忙换一下”，后原告询问是不是农行账号，“喷涂联发黄总”向原告发送户名为黄奇的农业银行账号，2019年5月10日晚，原告将上述两张网银转账截图发送给“喷涂联发黄总”。2020年1月10日，原告将上述《借据》照片发送给被告。 庭审中，本院查阅原告手机上微信，“喷涂联发黄总”实名为“*奇”。原告称，《借据》是所提及的现金4988元是并无实际交付给被告，支票没有兑现，后双方于2020年1月10日补签《借据》。庭后，李典鸿、周金虹到庭分别接受本院询问表示，上述两笔转账均为原告借用银行卡转账。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借据》等证据在案佐证，被告未对原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院认定原、被告之间确实存在民间借贷关系。原告确认并未交付过现金4988元给被告，故本院认定原告向被告实际交付的借款本金为493842元（428000元+65842元），双方约定从2020年4月开始分6个月归还借款，现被告已多月未有履行还款义务，原告要求被告一次性归还借款本金，本院予以支持。 关于原告要求被告从2019年5月10日至实际清偿之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付利息以及从2020年4月1日起到实际清偿之日止计算逾期利息。首先，原告上述两项主张的计息时段存在重复；其次，全国银行同业拆借中心是于2019年8月20日开始公布贷款市场报价利率，之间并无相应利率数据；再次，双方在《借据》当中并无约定需要计算复利。故原告在部分利息请求于法无据，本院统一调整利息计算为以实欠本金为基数，从2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率双倍计付，从2019年8月20日起至2020年3月31日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率双倍计付，从2020年4月1日起至实际清偿之日止按每月1.5%计付。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄奇于本判决生效之日起7日内向原告周钦锐归还借款本金493842元； 二、被告黄奇于本判决生效之日起7日内向原告周钦锐支付借款利息（以实欠本金为基数，从2019年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率双倍计付，从2019年8月20日起至2020年3月31日止按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率双倍计付，从2020年4月1日起至实际清偿之日止按每月1.5%计付）； 三、驳回原告周钦锐其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9134元，减半收取计4567元，由原告负担46元（已缴交），被告负担4521元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  谭凯航 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石光灵