江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初5181号 原告：张志彬，男，1974年4月13日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。 被告：张顺刚，男，1969年12月20日生，居民身份证号码******，汉族，住******。 被告：中国人民保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。 原告张志彬与被告张顺刚、中国人民保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张志彬的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告张顺刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失36000元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年02月09日20时00分，张顺刚驾驶车牌号为苏B******的小型客车，沿XZ02线由西向东行驶至XZ02线12公里600米处时，驶入对向车道，与对向直行的张志彬驾驶的车牌号为苏******的小型客车相撞，致车辆受损、苏******车内乘员张春伟轻微受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：当事人张顺刚负全部责任；当事人张志彬无责任；当事人张春伟无责任。张顺刚是苏******的小型客车的车主。保险公司承保了苏******的小型客车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏BS2S**的小型客车的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔险）。对公估鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定内容不认可，认为没有价格来源，工时费用过高，要求旧件回收，进行复勘，核实新更换的配件。其公司不承担诉讼费和公估鉴定费。 被告张顺刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经江苏宁价保险公估有限公司于2020年5月21日出具的公估鉴定报告书，载明公估核损：对苏B1TN**标的车辆损失项目进行逐一核对，结合当地市场行情，经市场询价。车辆损失金额=材料费+工时费+辅料-残值，最终核定损失金额为￥36000.00元（详见附件鉴定清单）。公估结论：对委估标的车辆进行公估鉴定核损（扣除残值），最终确定该标的车辆实际损失金额为￥36000.00元，（大写）人民币叁万陆仟元整。 本院认为,本起事故是机动车之间发生的交通事故。经宜兴市公安局交警大队认定：当事人张顺刚负全部责任；当事人张志彬无责任；当事人张春伟无责任。苏BS2S**的小型客车的所有人为张顺刚，在保险公司投保了交强险及商业三者险。本院确认，张志彬所有苏B1TN**车辆的车损，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由张顺刚承担全部的赔偿责任。张顺刚应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 根据公估鉴定报告书，苏B1TN**车辆的直接财产损失确定为36000元。保险公司对鉴定报告有异议并提出旧件回收，因公估鉴定报告中已经扣除残值且鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告张顺刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对张志彬的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。 具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 车损 定损金额 原告总损失 赔偿计算 交强险:2000 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（36000-2000）*100% 保险公司赔偿张志彬：2000+34000=36000 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 中国人民保险股份有限公司宜兴支公司赔偿张志彬36000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2000元，其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费1800元。由保险公司负担（张志彬同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向张志彬支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孟理想 法官助理 钱 晨 二〇二〇年八月三日 书 记 员 王佳馨 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。