江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1544号 原告：陈某1，女，1966年12月16日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1962年1月27日出生，汉族，住张家港市。 被告：陈某3，男，1991年6月23日出生，汉族，住张家港市。 被告：赵某，女，1938年12月8日出生，汉族，住张家港市。 原告陈某1与陈某2、陈某3、赵某继承纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人徐道余，被告陈某2、赵某到庭参加诉讼，被告陈某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。后转为普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人徐道余、被告陈某3到庭参加诉讼。被告陈某2、赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告继承陈某4名下位于张家港市×××不动产拆迁安置不动产（××小区9幢1104室、2幢805室、3幢504室、21幢701室）的一半遗产份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈某4（于2012年10月7日病故）与被告赵某婚生长子陈某2、次子陈某5（于2012年10月7日之前病故，婚生子陈某3）、女儿陈某1，陈某4与赵某于80年代初（约1980年左右）在张家港市×××（具体地址为×××）建造8间291.4平米的民房。2011年初，陈某4因病医疗及在家养病期间至病故前，被告陈某2作为长子对父亲不闻不问，未尽一点儿女赡养义务，在陈某4病故期间的住院医疗及在家养病过程中均由原告陈某1陪护照顾，为此，陈某4于2012年3月份，在位于家中让女儿陈某1代笔口述遗嘱一份，明确原告陈某1继承陈某4位于塘桥镇×××号一半不动产（遗嘱前，塘桥镇及村多次上门协商拆迁事宜）及相关继承人的义务。2012年10月7日，陈某4在家中病故，后涉案民房拆迁事宜则一直搁置未提。2019年3月初，原告陈某1听母亲赵某说涉案民房已拆迁分房，且所拆迁安置房产均没有原告的份额。经过原告向镇村拆迁经办人员了解，被告赵某、陈某2、陈某3于2015年12月28日与张家港市塘桥镇滩里村民委员会、张家港市塘桥镇人民政府动迁办公室分别签订拆除私有房屋补偿协议书两份，约定陈某2置换到××小区三期140平米和100平米两套房产（实际房产名称为××小区3幢504室和21幢701室，开票均为陈某2，目前尚未办理房产证）、陈某3置换到××小区三期120平米和120平米两套房产，且约定赵某和陈某3各得一套（实际房产名称为××小区9幢1104室和2幢805室，开票均为陈某3，目前尚未办理房产证）。在被告申请拆迁期间，没有任何政府机构、村办及被告通知过原告，也没有人征求过原告是否要继承遗产。原告认为本属于原告合法继承的财产被被告非法侵占，为此，原告提起诉讼。 被告陈某2辩称，涉案不动产是我父母建造的，因政府拆迁才为我们安排了安置房屋，这些房屋是政府动迁安置的，原告没有相应的权利要求分配。农村习俗是父母建造房屋给两个儿子结婚用的，那时候没有房产证。 被告陈某3辩称，一、本人系陈某5（陈某4次子）婚生子，根据《继承法》第十一条规定，有代位继承陈某4遗产的权利；二、本人对陈某4遗嘱效力有异议，根据《继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且遗嘱上应有代书人签字，而本案的遗嘱上只有一个见证人，且无代书人签字，本人认为该份代书遗嘱不具有法律效力；根据该遗嘱所述，本人如要继承财产，需赡养陈某4，根据《婚姻法》规定，子女对父母有赡养的义务，对于子女死亡的，有负担能力的孙子女、外孙子女才对祖父母、外祖父母具有赡养义务，2012年陈某4死亡时，本人虽已成年，但仍在校读大学，并无收入来源，根本无力赡养陈某4，且本人父亲陈某5虽于1999年去世，但陈某4仍有一子一女，根本不需要本人代为赡养，故本人对该份遗嘱的内容也不予认可。三、对本案继承权纠纷的诉讼时效有异议，根据《继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，本案涉及的房屋早在2016年就动工拆迁，本案原告却说直至2019年3月初才知道房屋已拆迁，根本不符合常理（原告在2015至2016年间曾到本人单位张家港人民法院凤凰法庭寻找过本人，要求本人对拆迁的房屋放弃继承，后因法官干涉离开），根据以上可以得出原告最晚应该是2016年就知道房屋拆迁的事宜，却到2019年底才提起诉讼，且期间没有任何法定事由中断诉讼时效，故原告不得再提起诉讼。四、陈某4病故前都由原告照顾这一陈述不属实，陈某4部分医药费由陈某2支付，且陈某2也会不定期去陪护陈某4，陈某4的丧葬事宜也是陈某2参与操办的。五、案涉不动产为陈某4、赵某共同共有，即便陈某1有继承权，按照《继承法》的相关规定应当是八分之一的份额。综上，要求驳回原告对本人的诉讼请求。 被告赵某辩称，老房子女儿是没有份额的，房子是为了给两个儿子结婚用的，我生病也是儿子媳妇照顾的。 本院经审理认定事实如下：陈某4（1936年5月7日出生，2012年10月7日去世）与妻子赵某生育长子陈某2、次子陈某5（1999年去世），女儿陈某1。陈某5与妻子生育儿子陈某3。 另查明：张家港市×××号（以下简称案涉房屋）为混合结构，两层四间185.7㎡、平层四间105.7㎡，合计八间291.4㎡。1999年12月14日颁发的房屋所有权证上载明所有权人为陈某4。房屋占地面积238.5㎡，1999年10月8日颁发的土地使用权证上载明土地使用者为陈某4，该房屋系陈某4与赵某婚后所建。 2015年12月28日，陈某2、赵某（被拆迁户，乙方）与张家港市塘桥镇人民政府（拆迁单位，甲方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》，约定案涉房屋拆迁面积167.71㎡，拆迁补偿合计14715.65元，安置意向为××小区三期140㎡+100㎡（小高层）。 2015年12月29日，陈某3、赵某（被拆迁户，乙方）与张家港市塘桥镇人民政府（拆迁单位，甲方）签订《拆除私有房屋补偿协议书》、《补充协议》，约定案涉房屋拆迁面积167.71㎡，拆迁补偿合计14715.65元，安置意向为××小区三期小高层120㎡+120㎡（一套产权归陈某3所有，另一套产权归赵某所有）。 案涉房屋实际拆迁安置房屋为张家港市××小区9幢1104室、2幢805室、3幢504室、21幢701室。 审理中，原告向本院提供遗嘱一份，载明:“本人由于长年生病，身体一直不好，经常住院吃药，在2012年2月17日住院至今，身体一直不见好转，因此，我将我的房产作如下安排：（一）我决定将我夫妻的所有房屋产权有儿子陈某2、女儿陈某1来继承房产各人一半。（二）凡继承我们房产者，儿子陈某2来扶养母亲赵某，女儿陈某1扶养父亲陈某4。（三）我们今后的二人住房问题有儿子陈某2、女儿陈某1各人来安排一个。（四）如果陈某3也要来继承一份产权，那么我陈某4要有你陈某3来扶养，一切费用也是有你陈某3来负担。（五）陈某2、陈某1对父母要孝敬、爱护、帮助。张家港市×××号遗嘱人签字：陈某4母亲签字：赵某见证人签字：李某2012年3月”。 本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （一）关于遗嘱的效力 继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括房屋等。继承开始后,有遗嘱的,按照遗嘱继承办理,没有遗嘱的按法定继承办理。公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案原告提供的被继承人于2012年3月订立的遗嘱,从形式上看,该份遗嘱上仅有被继承人陈某4的签名和一名见证人的签名，而赵某是与继承人、受遗赠人有利害关系的人。因该份遗嘱缺乏代书遗嘱形式有效要件,本院对该份遗嘱不予认定,本案按法定继承办理。 （二）关于诉讼时效 原告在2019年左右房屋置换的时候才得知案涉房屋被拆迁置换并提出异议，被告陈某3认为原告起诉已经超过诉讼时效，但未提供相应的证据，因此原告至2019年8月向张家港市人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。 （三）关于案涉房屋的分割 继承权男女平等。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，按法定继承处理，由于陈某5先于陈某4死亡，故由陈某3代位继承。陈某4的继承人为赵某、陈某2、陈某1、陈某3。案涉房屋为陈某4、赵某夫妻共同财产，故陈某4的遗产范围为案涉房屋的二分之一份额，由赵某、陈某2、陈某1、陈某3各继承遗产的四分之一，故赵某享有案涉房屋八分之五份额，陈某2、陈某1、陈某3各享有案涉房屋的八分之一份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 一、张家港市拆迁安置不动产（××小区9幢1104室、2幢805室、3幢504室、21幢701室）的相关权益中,由赵某、陈某2、陈某1、陈某3共同享有。其中,赵某享有八分之五的份额,陈某2享有八分之一的份额,陈某1享有八分之一的份额,陈某3享有八分之一的份额。 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费21000元，由原告陈某1负担2625元，由被告负担陈某2、陈某1、陈某3负担18375元（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡