江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1702号上诉人（原审被告）：曹某1，男，**年**月**日出生，汉族，户籍地靖江市,现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：卢丽英，江苏丁晓芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，**年**月*日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。上诉人曹某1因与被上诉人蔡某赡养纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡某的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由蔡某负担。事实和理由：1.蔡某每月有1084.25元，基本生活不受任何影响。根据省统计局发布的全省农村居民人均生活消费支出17716元/年的标准，农村居民每月生活消费仅需1476元，蔡某是农村老人，还有责任田，根本用不了1476元。2.交通事故是侵权，被害人完全可以通过向侵权人主张自己的权益，受伤至痊愈是有一定期间的，并不是无期限的，一审法院有何依据要求曹某1因为他人的侵权致使蔡某生活一时的困难而长久地支付这么高的赡养费？3.曹某1平时对蔡某尽了赡养义务，逢年过节给付现金，其发生交通事故，曹某1也照料了27天，支付了6万元左右的医疗费，并为其办理了出院手续，同时把她接回家仔细照顾，一审法院对该节事实审理不清。蔡某是自己主动离家，期间曹某1多次要求其回家，其均拒绝，所以不是曹某1的过错，为何要曹某1承担该责任。4.蔡某已经通过意外保险获得保险公司3万多元的赔偿款，但其向一审法院及曹某1进行了隐瞒。蔡某辩称：1.蔡某现住在滨江新城，应依照城镇居民生活消费支出标准进行计算，2019年城镇居民生活消费支出标准是31329元/年，每月是2610元。2.蔡某受伤十分严重，还要二次手术，据了解，二次手术后其可能构成七级伤残，生活能力受到严重伤害。3.保险公司三万多元的赔偿款是事实，但二次手术的费用还需要八万多，蔡某与肇事者均是电动车，双方为同等责任，肇事者对于第一次手术的费用也仅给了三万元。3.曹某1只给了五万元医疗费，其他的医疗费是蔡某的亲生儿子和兄弟姐妹垫付的。综上，请求驳回上诉，维持原判。蔡某向一审法院起诉请求：判令曹某1自2020年1月1日起每月给付蔡某赡养费600元。事实和理由：××××年年底，蔡某与曹某1的父亲曹某2结婚，因双方均系再婚，故婚后未生育子女。蔡某与曹某2结婚前已育有一子，离婚时跟随其父亲即蔡某的前夫共同生活。曹某1一直与曹某2、蔡某共同生活。蔡某与曹某2结婚时，曹某1刚刚年满8周岁。2019年9月25日，蔡某因与王美娣发生交通事故受伤，并住院治疗。蔡某出院后，曹某1及曹某2让蔡某的娘家人将蔡某接回家，蔡某的弟弟遂将蔡某带回自己家中居住。嗣后，曹某2与曹某1对蔡某不闻不问，蔡某无奈之下提起了离婚诉讼，但蔡某与曹某2在财产问题上未能达成一致意见，蔡某又撤回了起诉，即一审法院受理的（2020）苏1280民初196号案件。蔡某因交通事故导致脑部受伤，现治疗尚未终结，仍需进行二次手术。目前蔡某无法正常劳动，日常生活需要母亲以及兄弟护理，但蔡某的母亲已经年迈，身体也不好，蔡某的兄弟出于姐弟情义帮忙照顾蔡某亦非长久之计。现蔡某无法劳动，每月仅有1006.15元的拆迁补贴，但蔡某每月需要二千余元的费用才能维持正常的生活。蔡某认为，赡养老人是子女应尽的义务，曹某1作为蔡某的继子应当与蔡某的亲生儿子共同承担赡养蔡某的义务，扣除蔡某每月可以获得的拆迁补贴以及蔡某亲生儿子所需承担的费用，曹某1仍需每月支付蔡某赡养费600元。曹某1一审辩称：蔡某与曹某1的父亲曹某2系××××年年底结婚，并共同生活，而曹某1在1995年下半年便只身一人去上海学手艺，期间曹某1无需家中负担任何费用。故蔡某、曹某1仅共同生活不足3年，在这期间蔡某没有做到一个母亲应尽的责任，从不为曹某1烧早饭、洗衣服，还经常打骂曹某1。曹某1结婚后长期生活在苏州，但蔡某与曹某2的日常生活开销几乎都由曹某1负担，逢年过节曹某1也会给蔡某一定的金钱。蔡某发生交通事故后，曹某1在交警中队以及医院来回奔波，并多次往返苏州和靖江，为蔡某交纳医疗费五万余元，但蔡某的亲生儿子仅看望蔡某两次不足六个小时。发生交通事故以前，蔡某曾在锁厂上班，后因锁厂裁员，蔡某从2017年开始在服装厂打工，期间每月有固定工资约二千余元，加上拆迁补助1006.15元，蔡某每月至少有三千余元的收入。蔡某回娘家后，曹某1及曹某1父亲曾多次电话联系蔡某以及蔡某的兄弟，准备将蔡某接回家中居住、照料，但蔡某的电话打不通，其弟弟亦直接表示让曹某1父亲在家等法院的离婚传票，但蔡某目前尚未与曹某2离婚。曹某1认为，蔡某、曹某1之间不存在继母子关系，曹某1无需支付蔡某赡养费。当事人一审围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织双方当事人进行了证据交换和质证。曹某1对蔡某提供的（2020）苏1280民初196号民事裁定书无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，一审法院认证如下：曹某1提供的通话录音等证据，不能单独作为本案定案依据，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经一审法院确认的证据，一审法院认定事实：蔡某与曹某2于××××年开始以夫妻名义共同生活，时曹某1与蔡某、曹某2共同居住、生活。2019年9月25日，蔡某与王美娣发生交通事故受伤，并住院治疗。同年12月，蔡某被接至其弟弟蔡惠球家中居住至今。另查明：蔡某与曹某2共同生活前已育有一子，现蔡某每月享有拆迁补助1006.15元。一审法院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，蔡某与曹某1父亲以夫妻名义共同生活时曹某1尚未成年，且曹某1认可曾与蔡某共同生活、居住，故蔡某、曹某1之间形成了有扶养关系的继母子关系，应当比照母子关系处理。蔡某因交通事故受伤，暂时无法劳动，导致收入减少。现蔡某为维持基本生活需要，要求子女支付赡养费，符合法律规定，一审法院予以准许。但蔡某还有一个亲生儿子，故其应与曹某1共同承担赡养义务。又因蔡某未能举证证明其维持基本生活每月所需的具体费用，故对于赡养费的具体金额，一审法院根据蔡某的实际生活需要、法定赡养义务人的人数、曹某1的履行能力并结合本地人均消费支出等情况酌情确定，蔡某已有收入应予扣减。因双方均认可蔡某自2019年12月开始居住在兄弟家中，故对蔡某要求曹某1自2020年1月开始支付赡养费之诉求，一审法院予以支持。需要指出的是，尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法定义务。作为子女，应当履行对老年人经济上供给、生活上照料和精神上抚慰的义务。本案中，蔡某突发交通事故，身体遭受痛苦，亟需亲情关怀，其子女应抛开所谓的家庭矛盾，切实履行照顾蔡某特殊需求的义务，以使蔡某能安享晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定，判决：一、曹某1于判决生效之日起十日内支付蔡某2020年1月至同年5月的赡养费计2500元；二、自2020年6月起，曹某1于每月28日前支付蔡某当月赡养费500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由曹某1负担（此款蔡某同意曹某1于判决生效后十日内直接给付，一审法院不再退还）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹某1提交了以下证据：1.蔡某银行卡账户交易明细一份，证明蔡某2020年8月份开始每个月的拆迁补助为1162元左右。2.理赔核定通知书，证明蔡某已根据该保险就交通事故医药费已理赔了30300元。3.2020年4月7日的庭审笔录一份，证明曹某1在蔡某发生交通事故后为其缴纳了五万元的医药费，蔡某陈述亲生儿子并没有出医药费。4.账户对账单一份，证明曹某1在蔡某受伤期间，多次转账给父亲让其帮助缴纳医药费五万元，多次回来看望蔡某。五万元当时是交到医院的，出院时曹某1又补交了2734.38元。5.证明一份，证明蔡某仅对曹某1抚养了三年多，一审法院应根据实际抚养时间确定曹某1的赡养义务，一审法院判决数额过高。6.证人曹某2出庭作证，证明曹某1在平时以及蔡某发生交通事故前后均履行了赡养义务。蔡某质证称：1.均不属于新证据，蔡某的拆迁补助每月仅1163.45元。2.理赔通知书的真实性无异议，蔡某还需二次手术，费用达到八万多元。3.庭审笔录及账户对账单的真实性无异议，五万元属实，曹某1也回来看过，亲生儿子确实出了医疗费。4.证明的真实性无法核实，内容不符合事实，曹某1一审时承认从××××年就和蔡某共同生活，当时他只有九周岁，不可能三年后就出去学手艺，他应接受义务教育后才能出门打工。5.关于证人曹某2，曹某1与蔡某及曹某2一直共同生活到出交通事故，曹某1的大孩子在靖江上学的时候蔡某一直履行接送义务，没有出事故前家庭关系和睦，出了交通事故后，曹某1和他父亲没有对蔡某妥善照顾，曹某1从今年1月份开始就没有履行赡养义务。蔡某提交以下证据：账户交易明细，证明自2020年1月起，拆迁补助为每月1163.45元。曹某1质证称：真实性及证明目的均无异议。本院对曹某1及蔡某提交的证据认证如下：1.账户交易明细的真实性双方无异议，能够证明自2020年1月起，蔡某的拆迁补助每月为1163.45元。2.理赔核定通知书的真实性双方无异议，能够证明蔡某获得理赔款30300元。3.庭审笔录及账户对账单的真实性双方无异议，能够证明蔡某发生交通事故后曹某1为蔡某给付了部分医疗费，并回来看过蔡某。4.蔡某对证明的内容持有异议，证明人未到庭作证，且在去年12月蔡某就已至蔡惠球家中居住至今，故证明及证人曹某2不能证明曹某1自2020年1月起仍对蔡某尽了赡养义务。除拆迁补助数额外，双方当事人对一审法院审理查明的其他事实无异议，本院予以确认。二审法院另查明，自2020年1月起，蔡某的拆迁补助为每月1163.45元。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据第二十七条的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，蔡某与曹某1的父亲曹某2以夫妻名义共同生活时，曹某1尚未成年，按照曹某1的陈述，其和蔡某共同生活了三年左右，故蔡某和曹某1存在抚养教育关系，两人之间的权利和义务适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。蔡某已满六十周岁，其因交通事故受伤，现每月仅有拆迁补助1163.45元，不能满足蔡某的生活所需，且蔡某在2019年12月便居住在其弟弟家中至今，故蔡某诉请曹某1自2020年1月起履行赡养义务，于法有据。一审法院综合蔡某的实际生活需要、法定赡养义务人的人数、曹某1的履行能力及本地区人均消费支出等情况，扣减蔡某已有收入后，酌定曹某1每月给付蔡某赡养费500元，并无不当。蔡某的诉请为判令曹某1自2020年1月1日起每月给付蔡某赡养费600元，一审法院经审理后判决曹某1每月给付赡养费500元，故对蔡某的其他诉请应予驳回。综上，上诉人曹某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初1767号民事判决及案件受理费负担部分；二、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果曹某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费80元，由上诉人曹某1负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周军生审 判 员 于 焱审 判 员 缪翠玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑本香书 记 员 李星融