湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1744号原告：谭智辉，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：唐繁，湖南高天律师事务所律师。被告：彭俊，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。原告谭智辉（以下简称原告）与被告彭俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐繁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、判令被告向原告支付利息1000元（本金50000元，按月利率1%计算，从2018年11月12日计算至2019年1月10日止）3、判令被告支付违约金14800元（按月息2%的标准，其中本金20000元，从2018年11月12日计算至2019年11月10日止；本金50000元，从2019年1月10日计算至2019年11月10日）；4、判令被告向原告支付聘请律师的费用3000元；5、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借款20000元，借款期限为2018年11月10日至2018年11月12日，如借款期限届满被告未及时还款，被告按本金的3%每日向原告支付违约金，出借人催收此款项产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担。协议签订后，原告向被告以银行转账的方式支付了19500元，另500元通过现金的方式向被告支付。同日，被告向原告另出借据，载明被告向原告借款50000元，借款期限为2018年11月10日至2019年1月10日，利息按月利率1%计算，如借款期限届满被告未及时还款，被告按本金的3%每日向原告支付违约金，且被告需承担出借人催收此借款产生的诉讼费、律师费等费用。协议签订后，原告向被告以银行转账方式支付了42500元，另7500元通过现金方式向被告支付。原告如实履行了出借义务，但被告未按借款协议约定按时向原告还款。经原告催要，被告未予偿还。请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的借据、借条、收条、借记卡账户历史明细清单、民事委托代理合同、代理费增值税发票，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年11月10日，原告向被告转账支付42500元，被告另向原告出具借条，承诺于2019年1月10日前归还，利息按月息1%计算，如未按约归还，被告按借款本金的3%每日向原告支付违约金，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。2、2018年11月10日，原告向被告转账支付19500元，被告向原告出具借款金额为20000元的借据，承诺于2018年11月12日前一次性还清，如未按时归还，被告按借款本金的3%每日向原告支付违约金，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告负担。庭审过程中，原告陈述称，上述50000元与20000元借款的差额7500元与500元均系通过现金的方式向被告支付，但未提供证据。另查明，1、被告于2018年11月14日向原告转账偿还了10000元。2、原告与湖南高天律师事务所签订《民事委托代理合同》，由湖南高天律师事务所委派律师代理原告参与诉讼，并已支付代理费3000元，但湖南高天律师事务所未向原告出具了代理费增值税发票。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条、原告支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告共借款70000元，根据原告提供的银行交易明细，有转账记录的共计62000元，另8000元原告主张系以现金支付，但未提供证据，故本院认定原告向被告出借的借款本金为62000元。被告于2018年11月10日向原告借款42500元与19500元，其中19500元的借款约定于2018年11月12日前还，42500元的借款约定于2019年1月10日前归还，被告于2018年11月14日偿还10000元，不足以清偿对原告所负的两笔债务，应当优先抵已到期的债务，被告2018年11月14日对原告的还款应先用于清偿19500元的借款。因双方对该笔债务未约定利息，故应抵充本金，故被告尚欠原告借款本金52000元。原告要求被告偿还70000元，对超过部分，本院不予支持。对42500元的借款，双方约定利息按月息1%计算，如未按约归还，被告按借款本金的3%每日的标准向原告支付违约金；对19500元的借款，双方约定如未按时归还，被告按借款本金3%的标准每日向原告支付违约金。故对42500元的借款，原告要求自2018年11月10日起按月息1%的标准计算至2019年1月10日为850元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持，原告主张1000元，对超过部分，本院不予支持；对42500元的借款自2019年1月11日起至2019年11月10日止的利息及对9500元的借款，自2018年11月13日起至2019年11月10日止的利息，按月息2%的标准计算为10843元，本院予以支持，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，两笔借款的利息合计为11693元。双方约定，如未按约归还，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告为向被告催要借款，委托律师代为诉讼，支付代理费3000元，但湖南高天律师事务所未向原告出具增值税发票，原告要求被告承担，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与辩论的权利，本院依法予以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭智辉借款本金52000元及利息11693元，合计63693元；二、驳回原告谭智辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2020元，公告费560元，合计2580元，由被告彭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 芸人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年八月十二日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。