河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1168号原告：王某，女，汉族，1981年9月11日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：张某，男，汉族，1972年9月20日出生，住河南省商丘市，现住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：刘某，女，汉族，1977年11月2日出生，住河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，一般代理。被告：万竣工程有限公司，住河南省焦作市博爱县鸿昌街道办事处文化路人民公园往东450米路北，社会统一信用代码：9141082258171748XC。法定代表人：张小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，河南华豫律师事务所律师，一般代理。原告王某诉被告张某、刘某、万竣工程有限公司（以下简称万竣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告王某、被告张某及各方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：判令被告归还工程款102670元。事实和理由：原告跟随被告在宁陵县××岗乡××学校施工，工程完毕后，经结算，被告共欠原告工程款102670元。在2018年1月16日被告向原告出具欠条一份。现工程款下来后，被告一直拒绝归还，原告特诉至法院。被告张某、刘某辩称：一、原告所诉与事实不符，原告和被告张某均没有资质，双方约定建筑工程施工合同无效。1、原告王某诉讼本案建设工程施工合同纠纷一案，应当提交建设工程施工合同书，用以证明合同成立及效力，以及约定的工程量和工程款结算方式。若原告不能提交合同文本，那原告所出示的欠条和主张的工程款的基础不存在，欠条无法证明原告所施工的内容和工程量及工程款，无法支持原告要求支付工程款的诉求。2、原告施工违反了合同约定，没有全部施工完毕。由于原告仅完工了少部分工程，便索要工程款，被告张某不予支付，原告便以此阻止被告张某继续施工。被告张某为避免损失扩大，被迫按照原告的要求出示了欠条。在出示欠条后，原告却拒绝继续履行合同。被告张某无奈只得先找工人尽快完工。所以，若是根据工程量结算工程款的话，原告所持有的欠条将远远超出所施工的工程量。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，在建设工程经竣工验收合格情况下，可以参照合同约定支付工程款，但除非增加了合同约定之外新的工程项目，一般不应超出合同约定支付工程款。二、被告刘某与本案无任何关系，不是合同双方当事人，也不存在履行任何权利和义务，刘某不是本案诉讼主体。被告万竣公司辩称：一、被告公司与原告之间没有合同和法律上的利害关系，不是本案的适格被告。被告将工程承包给王雷，王雷是涉案的承包人。王雷与张某、刘某什么关系，与万竣公司无关。根据合同的相对性，被告公司不应向原告承担责任。原告主张是劳务费，不属于农民工工资，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。适用该条应主张的是农民工工资，原告没有提交农民工的清单，也没有提供其银行账户，不能突破合同的相对性，其无权向被告公司主张权利。二、被告公司已经将涉案工程款全部支付完毕，就涉案工程款问题被告公司不应对任何人任何单位承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条，该欠条系张某书写捺印，能够证明案件事实，本院予以采信；对于被告张某提交的工程账目支付清单，系被告张某单方制作，不能证明其实际支出，达不到其证明目的，本院不予采信；对于被告万竣公司提交的证据，被告万竣公司用于证实其将涉案工程承包给案外人王雷，万竣公司与王某、张某、刘某均没有合同关系，且万竣公司已将全部工程款支付给王雷，就涉案工程款被告公司不应承担任何责任，本院认为，其证据形式符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以采信，至于被告万竣公司是否应承担支付工程款责任，本院在争议的事实中予以评析。本案争议的主要事实为：1、以被告张某给原告出具的欠条数额计算未付工程款是否合理；2、被告万竣公司是否应承担支付工程款责任。对于是否应以欠条数额计算未付工程款，因被告张某认可2018年1月6日涉案工程主体竣工，其在2018年1月16日出具欠条，应视为双方对已完成工程量工程款的结算，即可以认为当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，该案已经没有核算或鉴定工程量的必要，且原告就剩余工程款数额的计算能给出合理说明，故应以欠条数额计算未付工程款。对于被告万竣公司是否应承担支付工程款责任，被告万竣公司能够举证证明其已将全部工程款支付给王雷；且被告张某也认为本案是原告与被告张某双方的合同纠纷，被告万竣公司不是当事人，也不是合同的责任人，本案亦不适用连带清偿责任；原告也不能证明被告万竣公司没有完全拨付工程款；同时本案原告作为没有劳务作业法定资质的承包人与分包人签订劳务分包合同，本案争议的是工程款的支付问题而非农民工工资，不适用《保障农民工工资支付条例》；综合以上几点，原告请求被告万竣公司在被告张某欠付原告工程款的范围内承担清偿责任没有法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万竣公司通过招投标获得2016年宁陵县全面改薄工程第37标段即小张庄学校教学楼工程承包，之后万竣公司与王雷签订了项目内部施工承包协议，将涉案工程分包于王雷，王雷承包后将工程分包给张某，张某又把主体工程劳务施工分包给王美玲。该工程于2016年12月4日开工，2017年1月27日张某付款给王美玲30000元，2018年1月6日工程主体竣工，2018年1月16日张某出具欠条，写明“今欠小张庄学校工程款100670元，挖掘机2000元”。2018年12月20日，小张庄学校教学楼工程经各方验收合格。原告向被告催要工程款无果，特诉至本院。另查明，欠条中的挖掘机费用2000元被告张某已支付。本院认为：原告王某与被告张某不具有相关资质，双方签订劳务分包合同违反法律强制性规定，劳务分包合同是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。”因双方已就剩余工程款进行结算并形成欠条，且涉案工程经验收合格，被告张某对该欠款应予清偿。被告张某的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告要求被告张某支付工程款100670元，本院予以支持。原告要求被告刘某和万俊公司承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效后十日内支付给原告王某工程款100670元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1177元，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年八月三十一日书记员  王 莉