云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云29民终356号上诉人（原审被告、反诉原告）：大理英茂恒运二手车经销有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江关宾路以北、菠萝江以西。统一社会信用代码：91532900MA6K41DDX9。法定代表人：王晓玮，公司总经理。委托诉讼代理人：彭礡，云南聚朋律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李兰，女，1978年11月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王剑波，男，1975年12月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，系李兰丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：大理市恒星汽车服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江村黄瓜营路口。统一社会信用代码：91532900346740137P。法定代表人：穆伦庆，公司执行董事。上诉人大理英茂恒运二手车经销有限公司（以下简称“大理二手车经销公司”）因与被上诉人李兰、原审第三人大理市恒星汽车服务有限公司（以下简称“大理恒星汽车服务公司”）买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，于同年4月24日接待了上诉人大理二手车经销公司法定代表人王晓玮及其一般委托诉讼代理人彭礡、被上诉人李兰的特别授权诉讼代理人王剑波、杨立高，对案件事实进行了核实。原审第三人大理恒星汽车服务公司经依法通知，未到庭参加诉讼。本案因受新冠肺炎疫情影响，故报延审限，现已审理终结。大理二手车经销公司上诉请求：一、撤销大理市人民法院（2019）云2901民初2988号民事判决书；二、确认大理二手车经销公司与李兰签订的《二手车销售协议》合法、有效；三、判令李兰支付大理二手车经销公司垫付的云Ｌ×××**号车辆的修理费12393.20元；四、判令李兰承担《二手车销售协议》中双方约定的违约金5000元；五、由李兰承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、本案当事人签订《二手车销售协议》是双方的真实意思表示。本案大理二手车经销公司是专门经营二手车销售业务企业，该车辆在2011年原车主以20余万元的价格新车购入，其在使用了约五年时间以不到原价一半的价格由其公司收购，李兰在购车期间请专业人员多次反复地检查试车，在双方签订《二手车销售协议》时双方约定以现车况买卖，同时约定了双方之间的权利、义务及违约责任，整个过程都是双方自愿的。因为是二手车交易，且该车辆已使用多年，期间会存在很多难以确定的因素，为此，双方特别约定以现车况交易，此项约定，说明了只要买卖双方钱货两清后，任何一方都不得对此次交易提出异议，否则，视为违约。二、一审法院认定其公司故意隐瞒真实情况，构成欺诈违背客观事实。一审判决引用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定，认定其公司存在故意隐瞒真实情况，构成欺诈，违背客观事实，在该条款中是：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况……。在本条文中有两个故意，那么，其公司是否存在故意呢？无任何证据。况且，在其公司向原车主购车时也是现车况交易，没有必要知道该车过去的其它情况，其公司不知道，又从何而来的故意隐瞒呢？其公司不知道又怎么构成欺诈呢？一审法院的认定缺乏事实根据，违背客观事实。三、李兰的起诉理由无事实根据和法律依据。在双方签订《二手车销售协议》的前前后后双方都是以现车交易为基础进行协商的，正因为如此，李兰多次检查、试车、签订协议过户和后来的修车，其对《二手车销售协议》都没有任何异议，期间的所有行为都是双方的真实意思表示，这不仅体现在双方的行为方面，而且体现在该车辆的价格方面，双方签订《二手车销售协议》是双方的真实意思表示。当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转让登记，卖方应当无条件接受退车，并退还车款等费用。该条文有两方面的内容；前一句是卖方应当向买方提供车辆的相关信息。其要求的是应当，而不是必须，既然车辆的相关信息。其要求的是应当，而不是必须，既然是应当，只要买卖双方自愿以现车况交易，该条文对买卖双方无约束力；后一句是针对不能办理转移登记，然而该车在其公司的帮助下顺利地办理完毕了车辆的转让过户登记手续，根本就不存在退车款等问题，以此证明了双方的买卖行为合法、有效。四、一审判决认定其公司故意隐瞒该车发生过重大交通事故无事实根据。九次出险，理赔并不能证明发生过重大交通事故，重大交通事故以什么为标准，谁制定，应当有明确的依据，达到多少受损程度必须告知购车人。况且，发生交通事故绝大部分是车辆双方，那么理赔给谁，修的是谁的车，这些都不明确，又怎么来确定重大交通事故。况且，九次事故中有一次是李兰造成的，一年中行驶2.6万公里，肇事后的理赔也是在其公司购买的保险中理赔的。五、李兰在使用车辆中发生交通事故造成的损失怎么办？从2016年8月26日双方签订《二手车销售协议》至2017年8月一年的时间，李兰已使用该车2.6万公里，现已近三年半的时间，李兰如此超负荷使用又是数万公里，同时在使用中发生了交通事故，造成车损也是用其公司投保的保险进行理赔的，针对现在的车况该车价已造成极大的损失，这一结果不应由其公司承担。综上所述：大理二手车经销公司与李兰之间的行为是旧车交易，双方约定的现车况进行买卖，是双方的真实意思表示，是双方自愿行为，该行为并不违反国家法律规定，亦未损害他人的利益。在双方自愿的基础上，不存在故意隐瞒事实，况且，该车是原车主名下通过交管部门合法变更至李兰名下的，双方对车况都是不清楚的，正因为如此，双方才特别约定以现车况交易，此约定证明了只要双方钱货两清，该买卖即视为终结。一审法院忽视了双方在旧车辆买卖中自愿达成的特别约定，而牵强地认定故意隐瞒真实情况，该认定违背了当事人签订《二手车销售协议》时的初衷，同时违背了本案的客观事实，为此，提起上诉，请二审法院支持其公司的上诉请求。被上诉人李兰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，大理二手车经销公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、大理二手车经销公司存在隐瞒真实情况的故意，案涉车辆的转让行为构成欺诈。我国《二手车流通管理办法》第十七条规定“二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验、以及是否办理抵押登记、缴纳税费、报废期等真实情况和信息。”本案中，大理二手车经销公司作为专业的二手车销售企业，在向李兰销售涉案车辆时，并未如实告知车辆的使用、修理、事故等真实情况和信息，反而一再向李兰承诺该车辆系无重大事故、无泡水的车辆，李兰基于对大理二手车经销公司承诺的信任，支付全部价款将涉案的车辆买下。后李兰在使用车辆过程中不断发现车辆质量问题，一直找大理二手车经销公司说明问题。但该车辆商业险到期后，到保险公司续保时，无法正常续保。经向保险公司经办人员查询，李兰才发现涉案车辆在交易给李兰之前就已经先后有9次修理和出险理赔记录，理赔金额高达55121.78元（大理二手车经销公司称9次事故理赔中，有一次是李兰造成歪曲事实），其中2011年4月至2012年4月有3次理赔；2013年4月至2014年2月，发生5次理赔；2016年7月发生1次理赔记录。其中2011年12月12日的单方肇事事故，一次理赔金额达31918元，所更换的材料中元宝梁属于车辆悬架系统，是对车辆重要部件的更换，也是判断车辆是否发生重大事故的主要因素。基于上述事实，李兰认为，大理二手车经销公司作为专业的二手车销售企业，对此应当有充分的了解，但其为达到尽快将车辆销售的目的，故意隐瞒真实情况，谎称该车非事故车、非泡水车，导致李兰错误的表示行为。一审判决根据上述事实，认定大理二手车经销公司存在隐瞒真实情况的故意，案涉车辆的转让行为构成欺诈，符合案件事实和法律规定。二、一审判决适用法律正确。我国《合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈等手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”一审判决基于对大理二手车经销公司欺诈行为的认定，适用该条款的规定，撤销双方所签订的《二手车销售协议》正确。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”一审基于该条规定，判决大理二手车经销公司返还李兰购车款，赔偿李兰所支付的修理费；由李兰返还大理二手车经销公司涉案车辆正确。三、大理二手车经销公司上诉要求李兰承担其垫付的修理费、违约金无事实和法律依据。1、大理二手车经销公司为李兰支付更换方向机是其自愿行为，且属于其应当履行的义务。双方签订《二手车协议》时，大理二手车经销公司一再向李兰承诺该车不属于事故车、泡水车。但其购车后在使用过程中，发现车辆方向出现异响、发飘，经到丰田4S店大理中升丰田汽车销售服务有限公司检修，发现打方向时有异响，4S店建议更换方向机、连接杆。2016年11月初，李兰找到大理二手车经销公司说明方向异响、发飘问题，大理二手车经销公司自愿免费为李兰更换了方向机。2016年11月下旬李兰驾车前往昆明，在高速路上发现该车的方向机仍然存在发飘问题。回下关后再次找到大理二手车经销公司，其第二次自愿为李兰免费更换了方向机。我国《合同法》第一百五十四条规定：“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准；没有国家标准、行业标准的按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”《二手车流通管理办法》第十八条规定：“二手车经销企业销售二手车时应当向买方提供质量保证及售后服务承诺，并在经营场所予以明示。”《合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小、可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，因大理二手车经销公司销售给李兰的车辆出现质量问题，其根据上述相关法律规定，为李兰支付了相关修理费，是其自愿行为，且属于其依法应当承担的义务，现其要求李兰承担该修理费，显然与本案事实和法律规定不符。2、本案中，李兰没有任何违约行为，不应承担任何形式的违约责任，因此大理二手车经销公司向李兰主张违约金无法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，大理二手车经销公司上诉无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。李兰向一审法院起诉请求：1.判令撤销李兰与大理二手车经销公司于2016年8月26日签订的《二手车销售协议》；2.判令大理二手车经销公司返还李兰购车款122000元；3.判令大理二手车经销公司赔偿李兰车辆修理费等经济损失5960元；4.判令大理二手车经销公司赔偿李兰支付的律师费6000元；5.判令大理二手车经销公司收回销售给李兰的云Ｌ×××**号车辆（发动机号：Ｆ647031，车架号：ＬＦＭＪＷ30Ｆ5Ｂ0108560）；6.诉讼费由大理二手车经销公司承担。大理二手车经销公司向一审法院提出反诉请求：1.判令李兰向大理二手车经销公司支付案涉二手车维修费及材料费12393.20元；2.判令李兰向大理二手车经销公司支付违约金5000元；3.判令李兰向大理二手车经销公司支付案涉二手车一年来的折旧费18300元（暂时计算至起诉之时为一年，最终以结案之时的鉴定结论为准）；4.判令李兰向大理二手车经销公司支付因缔约过失责任导致的损失12400元；5．本案诉讼费、鉴定费均由李兰承担（庭审中，大理二手车经销公司撤回诉讼请求3、4项）。原审第三人大理恒星汽车服务公司经依法通知，未到庭陈述答辩观点、进行举证质证、发表辩论意见、作最后陈述，视为其放弃相关的诉讼权利。一审法院认定事实：2016年8月26日，大理二手车经销公司（甲方）与李兰（乙方）签订《二手车销售协议》，约定甲方同意将车牌号云Ｌ×××**，发动机号Ｆ647031，车架号ＬＦＭＪＷ30Ｆ5Ｂ0108560，初次登记时间为2011年4月1日的车辆以122000元售予乙方；此协议属甲乙双方自愿签订，自协议签订之时生效，并承担法律责任，如有一方反悔必须向另一方缴纳违约金5000元；合同签订后表示乙方承认此车现车况。2016年8月26日及2016年8月29日，李兰分两次向大理二手车经销公司支付了全部购车款，2016年8月29日，大理二手车经销公司为李兰办理了过户手续并将车辆交付给李兰。2016年9月23日至2017年5月25日，因车辆问题李兰多次进行维修，大理二手车经销公司支出维修费12393.20元，李兰支付维修费5960元。2017年6月18日，李兰到保险公司办理商业保险的续保时发现案涉车辆有维修记录。根据案涉车辆出险理赔记录、中国人民财产保险公司《机动车保险赔款／费用计算书》、零部件更换费用清单显示：案涉车辆2011年8月17日至2016年7月6日期间共发生9次事故，其中8次的保险理赔金额共计51341.78元（2011年12月12日的理赔金额为31918元，更换了包括元宝梁、散热器框架下横梁、散热器、冷凝器等多项零部件）。一审中，大理二手车经销公司曾向一审法院申请对案涉车辆是否属于事故车及该车的折旧费等项目进行鉴定，后因该公司未向鉴定机构缴纳鉴定费，鉴定机构决定终止鉴定，后该公司又向一审法院再次申请鉴定并申请重新挑选鉴定机构。重审中，经释明，双方均不申请鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点在于案涉车辆的买卖过程中，大理二手车经销公司的行为是否构成欺诈。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，李兰是基于案涉车辆未发生过重大事故而做出购买的意思表示，对于本案欺诈行为是否成立的认定，应判断大理二手车经销公司是否存在“故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”的情形。《二手车流通管理办法》第十七条规定：“二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期等真实情况和信息。买方购买的车辆如因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记，卖方应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。”因此，大理二手车经销公司作为专门从事二手车交易的公司，对其对外销售的二手车辆的使用、修理、事故、检验等情况具有审慎的审查义务。但大理二手车经销公司在向李兰销售案涉车辆时，未向李兰全面履行该车的使用、修理、事故、检验等信息披露义务，且事故中2011年12月12日所更换的材料元宝梁属于车辆悬架系统，是对车辆部件较大的更换。大理二手车经销公司辩称车辆的出险记录只有车主本人和司法机关才能查询。一审法院认为，其在向案外人购买案涉车辆时，可以对车辆情况进行全面了解，并非无法了解。因此，大理二手车经销公司未尽到应尽的审慎审查义务，未向李兰履行该车多次发生事故的告知义务，应当认定大理二手车经销公司存在隐瞒真实情况的故意，案涉车辆的转让行为构成欺诈。大理二手车经销公司以欺诈的手段，使李兰在违背真实意思的情况下订立了《二手车销售协议》，李兰有权请求人民法院撤销该合同，对于李兰的该项诉讼请求，予以支持。《二手车销售协议》被撤销，因该协议取得的财产，应当予以返还，大理二手车经销公司应收回案涉车辆，并将购车款返还李兰，对李兰的该两项诉讼请求，予以支持。大理二手车经销公司作为有过错的一方应当赔偿李兰因此受到的损失，对李兰要求大理二手车经销公司返还车辆维修费的诉讼请求，予以支持；李兰所主张的律师费，双方对此并无约定，不予支持。大理二手车经销公司作为有过错的一方，其应自担损失，对大理二手车经销公司要求李兰支付修理费及违约金的诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、撤销李兰与大理英茂恒运二手车经销有限公司于2016年8月26日签订的《二手车销售协议》。二、大理英茂恒运二手车经销有限公司于判决生效之日起十日内返还李兰购车款122000元。三、大理英茂恒运二手车经销有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李兰车辆修理费5960元。四、大理英茂恒运二手车经销有限公司于判决生效之日起十日内收回销售给李兰的云Ｌ×××**号车辆（发动机号：Ｆ647031，车架号：ＬＦＭＪＷ30Ｆ5Ｂ0108560）。五、驳回李兰的其他诉讼请求。六、驳回大理英茂恒运二手车经销有限公司的反诉请求。本诉案件受理费2979元，由李兰负担134元，由大理英茂恒运二手车经销有限公司负担2845元；反诉案件受理费减半后收取500元，由大理英茂恒运二手车经销有限公司负担。二审中，大理二手车经销公司无新证据提交，对一审认定的案件事实提出四点异议：（1）一审认定遗漏了其公司与李兰签订《二手车销售协议》中最重要的约定条款即双方约定以现车况进行销售；（2）一审遗漏认定李兰购买该车后，在使用近两年的时间里行使了2.6万公里；（3）一审遗漏认定李兰购买该车后，在其使用期间发生了一起交通事故；（4）其公司不存在向李兰隐瞒涉案车辆的出险记录，因该车出售时，车主登记在王东红名下，其公司无法查找有关出售车辆的出险记录情况。李兰对一审认定的案件事实无异议，同时补充提交一份《大理州机动车轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》，欲证明2016年12月1日由李兰驾驶涉案车辆与李利锟驾驶车辆发生轻微碰撞，由李利锟负全责，不存在李兰报车险进行修理情况，更不存在由大理二手车经销公司承担责任。大理二手车经销公司对李兰提交的上述证据的三性均不予认可。本院认为，李兰提交的该份《大理州机动车辆轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》虽为复印件，但与本案存在关联性，且与大理二手车经销公司对一审认定案件事实的异议主张相互印证，故作为有效证据采信。大理二手车经销公司的异议请求：（1）已经在一审认定的案件事实中作了认定，故其该项异议不成立；异议请求（2）、（3），有在案的庭审笔录及相关证据证实，故其该两项异议成立；异议请求（4），其未能提供相关的证据予以证实，故不成立。除一审认定的案件事实外，二审查明：李兰实际使用涉案车辆时间为2016年8月29日至2018年8月，车辆累计行驶的公里数约2.6万公里，李兰驾驶该车辆中还发生过一起交通事故。归纳上述诉辩双方的意见及结合本案事实，本院认为，本案争议的焦点问题为：双方签订的《二手车销售协议》应否撤销；使用涉案车辆期间产生的材料费、修理费由谁承担；履行协议中谁存在违约。关于双方签订的《二手车销售协议》应否撤销问题。本院认为，《二手车销售协议》是双方自愿协商签订，且双方在协议中，明确约定现车况销售，但该约定不能免除二手车卖方应当向买方提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、缴纳税费、报废期等真实情况和信息的义务。大理二手车经销公司作为专门从事二手车交易的企业，其应对销售给李兰的二手车辆的使用、修理、事故、检验等真实情况和信息，依法履行其如实告知义务，根据保险公司的出险理赔情况记录，涉案车辆在双方交易之前已经发生过8次事故理赔，在2011年12月12日保险事故中还更换过元宝梁、散热器框架下横梁、散热器、冷凝器等多项零部件。而大理二手车经销公司未将涉案车辆存在的上述使用、事故、修理等相关信息情况如实告知购买人李兰，导致李兰在不知晓涉案车辆真实情况下，作出违背真实意思表示的行为，与大理二手车经销公司签订了《二手车销售协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”故李兰行使撤销权符合以上法律规定的情形，一审判决撤销双方之间于2016年8月26日签订的《二手车销售协议》，由大理二手车经销公司返还李兰购车款122000元，李兰返还大理二手车经销公司所购买的车辆，有事实及法律依据，该部分判决，本院予以维持。大理二手车经销公司上诉称双方签订的《二手车销售协议》合法有效，双方协议约定以现车况交易，其不存在隐瞒涉案车辆的真实信息情况的意见，缺乏事实及法律依据，故其该部分上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于涉案车辆使用期间产生的材料、修理费由谁承担问题。在案的证据显示，涉案车辆的材料、修理费由两个部分构成：在2016年11月11日至2017年3月3日期间，李兰使用该车先后发生材料费、修理费等合计12393.20元，该部分费用已由大理二手车经销公司垫付；另一部分也发生在李兰使用期间5960元，该部分已经由李兰支付。一审将李兰使用涉案车辆期间其自行交付的修理费5960元作为损失费，判决由大理二手车经销公司赔偿不合理，也有违公平原则和诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”和第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，故李兰使用涉案车辆期间其所支付的5960元修理费，应由李兰自行承担。大理二手车经销公司上诉请求由李兰向其支付垫付材料和修理费合计12393.20元，有事实及法律依据，故大理二手车经销公司该部分上诉请求成立，本院予以支持。关于履行双方签订的《二手车销售协议》中谁存在违约的问题。由于大理二手车经销公司在销售涉案车辆过程中，未履行其对销售二手车辆使用、事故、修理等真实情况和相关信息，导致双方签订的《二手车销售协议》具备上述法律规定的撤销情形，李兰请求撤销双方签订的《二手车销售协议》成立。因此，大理二手车经销公司上诉请求由李兰支付违约金5000元，无事实及法律依据，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。另外，关于李兰使用涉案车辆两年期间的车辆磨损折旧和损失问题，大理二手车经销公司在本案一审中提出该两项反诉请求，但在一审期间，大理二手车经销公司已撤回该两项反诉请求，故不属于本院二审审理范围。综上所述，大理二手车经销公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审第三人大理市恒星汽车服务有限公司经本院合法通知未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第五十四条第（一）、（二）项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2988号民事判决第一、二、四项即：“撤销李兰与大理英茂恒运二手车经销有限公司于2016年8月26日签订的《二手车销售协议》；大理英茂恒运二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还李兰购车款122000元；大理英茂恒运二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内收回销售给李兰的云Ｌ×××**号车辆（发动机号：Ｆ647031，车架号：ＬＦＭＪＷ30Ｆ5Ｂ0108560）。”二、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初2988号民事判决第三、五、六项即：“大理英茂恒运二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李兰车辆修理费5960元；驳回李兰的其他诉讼请求；驳回大理英茂恒运二手车经销有限公司的反诉请求。”三、由李兰于本判决生效之日起十日内向大理英茂恒运二手车经销有限公司支付垫付材料款及修理费12393.20元。四、驳回李兰的其他诉讼请求。五、驳回大理英茂恒运二手车经销有限公司的其他上诉请求。六、上列第三项判决与第一项判决中大理英茂恒运二手车经销有限公司返还李兰购车款122000元抵扣后，最终由大理英茂恒运二手车经销有限公司返还李兰购车款109606.8元。一审本诉案件受理费2979元，由李兰负担259元，由大理英茂恒运二手车经销有限公司负担2720元；反诉案件受理费500元，由李兰负担259元，由大理英茂恒运二手车经销有限公司负担241元。二审案件受理费3479元，由上诉人大理英茂恒运二手车经销有限公司负担2961元，由被上诉人李兰负担518元。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  胡代勇审判员  马克辉二〇二〇年八月十日法官助理王润芬书记员李颖洁