wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初221号原告：吕学文，男，1977年4月10日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：浙江富控电梯销售有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路**开发区大厦****，统一社会信用代码91330303307396943M。法定代表人：邵愿忠，该公司执行董事。原告吕学文诉被告浙江富控电梯销售有限公司(以下简称富控电梯)承揽合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学文及其委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告富控电梯经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕学文向本院提出诉讼请求：1、富控电梯支付吕学文承揽安装款76168元；2、诉讼费用由富控电梯承担。事实与理由:2015年8月27日,富控电梯与吕学文签订《业务合作协议》，富控电梯出售给北京瑞朗创新净化技术股份有限公司(下称北京瑞朗公司)电梯,总计价款为2300000元，其中安装费用568900元(包括运输)，由吕学文承揽安装。安装完毕后,北京瑞朗公司提出不停站楼层未安装电梯厅门需增加安装,为此,吕学文、富控电梯于2016年7月27日签订《北京瑞朗创新净化技术股份有限公司新蔡人民医院合作协议书》，约定富控电梯扣回原协议中去除厅门的优惠6000元,安装费用变更为562900元(包括运输),其中由北京瑞朗公司支付271800元,余款291100元由富控电梯支付。协议签订后,吕学文于2017年8月14日对增加的厅门安装完毕,北京瑞朗公司支付了271800元,富控电梯陆续支付了180000元,余款111100元,扣除应交税款34932元后，富控电梯应付吕学文76168元,但一直未支付。吕学文经多次催讨未果后，诉至法院，恳请判如所请。吕学文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明吕学文身份情况。2、《电梯销售业务合作服务费协议》复印件1份，证明2015年8月27日，富控电梯向北京瑞朗公司出售电梯，共计货款2300000元，由吕学文承揽安装的事实。3、《北京瑞朗创新净化技术股份有限公司新蔡人民医院合作协议书》1份，证明因需增加安装电梯厅门，双方补充协议约定，富控电梯在吕学文安装款568900元中扣除原厅门优惠款6000元的事实。4、富控电梯计算清单打印件1份，证明富控电梯还应支付安装款76168元的事实。5、电梯竣工移交清单1份，证明吕学文于2017年8月14日安装完毕的事实。6、银行流水清单1份，证明富控电梯于2017年6月16日向吕学文支付了20000元的事实。本院认为，上述证据具有真实性，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。富控电梯未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实与吕学文诉称一致。本院认为，吕学文与富控电梯之间所签订的《业务合作协议》及《北京瑞朗创新净化技术股份有限公司新蔡人民医院合作协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。吕学文根据协议履行电梯安装义务并竣工交付后，富控电梯理应根据协议支付电梯安装费用。现富控电梯扣除税款后拖欠76168元不支付，显属违约，应承担违约责任，故吕学文的诉请本院依法予以支持。富控电梯经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江富控电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕学文电梯安装费用76168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元、公告费300元，合计2004元（原告吕学文已预交），由被告浙江富控电梯销售有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱晓华人民陪审员  翟光春人民陪审员  程翠兰二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执725号申请执行人：李国军，男，1964年8月6日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：周玉山，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：陈桂波，女，1966年7月10日生，汉族，住址同上。申请执行人李国军与被执行人周玉山、陈桂波民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，因双方当事人自行和解，申请执行人同意等待被执行人债权回款，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年八月二十六日书记员  孙唯洺
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执287号申请执行人盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘华，该公司总经理。被执行人傅俊杰，男，1995年11月22日生，汉族，居民，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人盐城星天地文化发展有限公司与被执行人傅俊杰民间借贷纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月六日书记员  顾城安
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1266号 原告：杨厚宝，男，1987年5月5日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：乔伟伟、张秀梅，、实习律师。 被告：赵文鸿，男，1984年8月4日生，汉族，住临沂市河**。 原告杨厚宝与被告赵文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔伟伟、张秀梅到庭参加诉讼，被告赵文鸿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨厚宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款9000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同在联邦家私公司工作的同事。2019年8月27日，被告因急需用钱向原告借款9000元，原告通过微信扫码方式给付被告。后因原告多次催要，2019年11月3日被告向原告出具欠条一张，并约定于2020年5月1日偿还借款，到期后被告仍然拒付。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文鸿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告赵文鸿因资金紧张向原告杨厚宝借款，由原告以微信扫码方式支付被告借款9000元。2019年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：本人赵文鸿欠杨厚宝玖仟圆整（9000元），由于目前经纪困难，限于2020年5月1日为最后还款日还清。借款期限届满后，原告多次微信、上门催促被告偿还借款未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告赵文鸿出具的借条、原告提交的转账凭证及微信聊天记录，能够认定双方存在民间借贷关系且被告尚欠原告借款9000元的事实，被告赵文鸿负有及时偿还债务的义务。借款期限届满后，被告未及时偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款9000元及利息，理由正当，本院予以支持。利息自2020年5月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文鸿于本判决生效后十日内支付原告杨厚宝借款9000元及利息（利息自2020年5月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵文鸿负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5420号原告：国格生物科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路******。法定代表人：陈俐颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宇（受国格生物科技（上海）有限公司的特别授权委托），江苏锦隆律师事务所律师。被告：无锡市绍基电气设备有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡沪东路**div>法定代表人：张天，该公司总经理。原告国格生物科技（上海）有限公司（以下简称国格公司）诉被告无锡市绍基电气设备有限公司（以下简称绍基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告国格公司的委托诉讼代理人宋宇，被告绍基公司的法定代表人张天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国格公司向本院提出诉讼请求：1、判令其与绍基公司于2020年2月18日签订的《销售合同》于2020年6月23日解除；2、判令绍基公司返还货款1735250元，支付赔偿金86762.5元（计算标准：1735250元×5%），共计1822012.5元。事实与理由：2020年2月18日，其与绍基公司签订销售合同1份，载明其为需方，绍基公司为供方，产品名称倍尔康JXB非接触红外额温枪，数量7000，单价260元，金额182万元，如果在2020年2月19日未发出需方所需部分货物，全额退款，并该赔偿需方5%作为赔偿金等内容。其向绍基公司付款1819500元，绍基公司无力供货，绍基公司的法定代表人张天将供货商张杰的联系方式交给其法定代表人陈俐颖，并向其退款32250元，经陈俐颖与张杰联系，张杰仅送货200支额温枪，价值52000元。其认为绍基公司迟延交货，系违约，故其有权要求退还货款，并主张违约金。被告绍基公司辩称：其对国格公司的付款金额及其退款金额无异议，其未向国格公司交付任何货物，但其不应承担还款责任。首先、2020年2月19日，其向国格公司发送发货函1份，载明我司于2020年2月19日收到额温枪的全部货款，于当日将收到的货款全部转至我司供应商账户，确保供应商收取我司全部货款并于2020年2月19日开始发出部分货物事宜，如遇不可抗力因素（如天灾和政策原因等）导致发货延迟将协商解决等内容，告知了发货延期的风险，国格公司未提出异议，故其不应承担违约责任；其次、其已于2020年2月21日将其供应商张杰的联系方式发送给国格公司的法定代表人陈俐颖，并在国格公司知晓的情况下，于2020年3月份将全额款项支付给其的供应商张杰，国格公司从未对其进行过催款和催货，一直由国格公司与张杰处理未尽事宜，其已经退出销售合同，该合同的所有事宜，都是由国格公司单独与张杰协商处理，全程未与其进行商议、告知，故其并不应在国格公司未与其进行协商和告知的情况下，就国格公司与张杰之间的纠纷和后果承担责任。综上，一直是国格公司作为主体单独处理此事，由此带来的后果由国格公司承担，我司不应承担此次诉讼费用，此合同标的的货款应由国格公司应向张杰主张。本案经审理，认定事实如下：2020年2月18日，国格公司与绍基公司签订销售合同1份，载明国格公司为需方，绍基公司为供方，产品名称倍尔康JXB非接触红外额温枪，数量7000，单价260元，金额182万元，如果在2020年2月19日未发出需方所需部分货物，全额退款，并该赔偿需方5%作为赔偿金等内容。2020年2月19日，绍基公司向国格公司发送发货函1份，载明我司于2020年2月19日收到额温枪的全部货款，于当日将收到的货款全部转至我司供应商账户，确保供应商收取我司全部货款并于2020年2月19日开始发出部分货物事宜，如遇不可抗力因素（如天灾和政策原因等）导致发货延迟将协商解决等内容。绍基公司将其供应商张杰的联系方式交给国格公司，后张杰向国格公司送货200把额温枪。上述事实由销售合同、发货函、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，销售合同系双方真实意思表示，合法有效。因销售合同签订于2020年2月18日，双方对于疫情情况已经明知，故不存在不可抗力因素。绍基公司虽将其供应商张杰的联系方式交给国格公司，国格公司亦与张杰联系交货事宜，但国格公司并未同意绍基公司将合同的交货义务转移给张杰，故销售合同的交货义务人仍是绍基公司，而非张杰。绍基公司未约交付货物，系违约，故本院对国格公司要求绍基公司解除合同、退还货款、支付违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、国格生物科技（上海）有限公司与无锡市绍基电气设备有限公司于2020年2月18日签订的《销售合同》于2020年6月23日解除。二、无锡市绍基电气设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付国格生物科技（上海）有限公司货款1735250元，支付赔偿金86762.5元（计算标准：1735250元×5%），共计1822012.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16233.5元（已减半收取，含保全费5000元），由无锡市绍基电气设备有限公司负担。该款已由国格生物科技（上海）有限公司垫付，无锡市绍基电气设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给国格生物科技（上海）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2462号原告：四会市贞山区南记山羊养殖场，住所地：四会市**********************。注册号：441********1843。经营者：刘星南，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：441************517。被告：陈达明，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省四会市城中区************之1，公民身份号码：441************031。原告四会市贞山区南记山羊养殖场诉被告陈达明卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告四会市贞山区南记山羊养殖场的经营者刘星南、被告陈达明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四会市贞山区南记山羊养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令法院判令被告支付所欠原告的货款4720元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求法院判令被告支付原告所欠的货款的利息。（按照银行同期贷款利率的4倍支付，从欠款之日起至还清之日止）。事实和理由：原告是在高观市场批发羊肉的批发商，被告是在清塘开一间明城酒楼的一名老板，由于被告需要羊肉，双方约定卖完羊肉1个月后结清所欠的货款，但被告均以没钱为由，经原告多次催讨仍不支付。原告提交以下证据证实其主张：1.身份证，证明身份信息；2.工商执照，证明经营关系；3.欠据，证明原告与被告存在欠款关系。被告陈达明辩称：本案纠纷与其无关，其没有拖欠原告任何款项，且案涉纠纷早已超过法律规定的诉讼时效，原告主张没事实及法律依据，贵院应依法驳回原告对其的全部诉求。理由如下：一、其没有拖欠原告任何款项，原告所述事实与其无关。其在经营明城酒楼期间，从未拖欠任何人的货款，更不存在拖欠原告任何货款。原告所提供的送货单，没有其签名、更没有明城酒楼盖章确认，又没有提供有效的发票，不足以认定与其有关联，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，其应承担举证不利的法律后果。二、案涉纠纷已超过法律规定的诉讼时效。原告提供的单据均发生在2014年1月15日至2015年1月12日期间，即被答辩人在送货未付款时已知道其权利已受侵害，诉讼时效即时起算。案涉纠纷至收到本案起诉状时止已长达5、6年之久，期间其从未收到任何人向其主张付款的请求。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案中的诉讼时效在《民法总则》施行前已过诉讼时效。综上所述，原告没有提供充分、合法、有效的证据证明该债务与其有关联，且已过法定诉讼时效。原告起诉其无事实及法律依据，贵院应依法驳回原告对其的全部诉求。经审理查明：被告陈达明是四会市东城区明城酒楼的经营者，四会市东城区明城酒楼已于2016年注销登记并结束营业。本院于2019年8月22日立案受理的原告四会市贞山区南记山羊养殖场与被告陈达明买卖合同一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，本院于2019年8月23日作出的（2019）粤1284民初2807号民事裁定书现已生效。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告没有提供足够证据证明其与四会市东城区明城酒楼存在买卖合同关系及四会市东城区明城酒楼存在欠款事实，且被告提出抗辩其没有拖欠原告货款及案涉纠纷早已超过法律规定的诉讼时效，对于原告主张被告支付货款4720元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四会市贞山区南记山羊养殖场的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告四会市贞山区南记山羊养殖场负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年八月十三日书记员  刘如宁
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保212号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：朱能刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：杨霞，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与朱能刚、杨霞保险人代为求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)皖0522民初1647号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱能刚、杨霞的银行存款114105.48元，或查封、扣押其同等价值的财产，现该民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结朱能刚、杨霞银行账户（支付宝账户、财付通支付账号）存款114105.48元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄昌磊
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初984号 原告：齐永生，男，1974年8月29日出生，汉族，山西省岚县居民。 委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彐赞，山西卫丰律师事务所实习律师。 被告：郭英俊，男，1982年5月8日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：李洁，山西双庆律师事务所律师。 原告齐永生与被告郭英俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永生的委托诉讼代理人李琳、薛彐赞、被告郭英俊的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失39595元。事实与理由：2019年2月10日01时05分，被告驾驶车牌号为晋XXX**小型汽车，在京昆高速（昆京）746Km与陈晋红驾驶的原告齐永生所有的车牌号为晋XXX**小型汽车和王小宾驾驶的车牌号为XXX**小型汽车发生交通事故,经山西省公安厅交警总队高速四支队二大队事故认定，被告负全部责任；陈晋红无责任；王小宾无责任。经了解，被告驾驶的晋XXX**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有交强险。事故发生后，经交警调解，各方当事人一致同意由被告承担此次事故造成的三车车损及施救费。原告的车辆经太原市万柏林区同鑫汽修服务中心维修，维修费用共计39595元。据了解被告已从其投保的保险公司领取了应赔偿给原告的财产损失2000元。经原告多次催要，被告迟迟不予给付原告车辆维修费，现提起诉讼，请判如所请。 被告辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；但原告诉求的车损数额过高，且车损未经第三方机构鉴定，原告在维修车辆时被告并未参与；2、被告向其他维修机构咨询过原告车辆的车损数额，结果远低于原告诉求数额。 经审理查明，对山西省公安厅交警总队高速四支队二大队针对本次事故作出的第146402420198000059号道路交通事故认定书（附损害赔偿调解结果），原、被告均无异议。 被告当庭认可已从晋XXX**小型汽车投保的保险公司领取了应赔偿给原告的财产损失2000元。 原告提供的晋XXX**小型汽车车辆维修结算单及维修发票显示：修理费为36795元，工时费为2800元，合计为39595元。经质证，被告认为车辆维修机构是原告单方面委托，维修时被告并不在场，原告车损未经第三方机构鉴定，发票和结算单无其它证据进行佐证，不能作为定案根据。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。 事故发生后，交警部门认定被告负本次事故的全部责任，其他人无责任。对该事故认定意见，原、被告均无异议，予以采纳。 原告对其主张的车损，提供了车辆维修结算单及维修发票，被告对此虽有异议，但并未举出相反证据证明原告提供的车辆维修结算上的维修项目及维修价格有不当之处，故对其所提异议，本院不予考虑。对原告主张的车损数额予以认定。 事故发生后，被告从晋XXX**小型汽车交强险的承保公司领取了该公司应赔偿原告的财产损失2000元，故被告应将此款返还给原告。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告郭英俊将其从承保晋XXX**小型汽车交强险的保险公司领取的2000元返还给原告齐永生，并赔偿原告齐永生车辆损失37595元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告郭英俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1402号 申请执行人：成都安仁杰宸建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇三河社区*组。 法定代表人：林洪恩，董事长。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被执行人：隆生国际建设集团有限公司（曾用名：四川隆生建设工程有限公司），住所地：成都市武侯区鞋都南路*号*栋*层*号。 法定代表人：隆元刚。 被执行人：叶诗磊，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：候杰，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行成都安仁杰宸建材有限公司与隆生国际建设集团有限公司、叶诗磊、候杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都安仁杰宸建材有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  米可洪 二〇二〇年八月三日 书记员  王 林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初389号 原告：童立安，男，1955年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：鹿军，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告童立安诉被告鹿军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童立安到庭参加诉讼。被告鹿军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童立安向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿军偿还原告借款本金19万元及利息（以19万元为基数，从2015年1月1日计算至起诉之日止，按月息2分计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日和11月27日,被告先后两次向原告借款计40万元,被告向原告出具借据2份，原告当面向被告支付现金。被告在借据中注明按月息2%支付利息,借款期限一年。借款到期后,原告多次催要借款本息,被告分别于2015年2月和2017年3月先后还本21万元,尚有本金19万元及利息至今未付。 被告鹿军未作答辩。 经审理查明：2014年1月1日，鹿军向童立安出具借条一份，载明：今借到童立安现金20万元，月利息二分，借期壹年。同年11月27日，鹿军向童立安出具借条一份，载明：今借到童立安现金20万元，月利息二分，借期壹年。2020年1月7日，童立安以鹿军欠付借款本息未付为由诉至本院。 庭审中，童立安陈述：鹿军分别于2015年2月及2017年3月陆续归还借款本金计21万元。 上述事实，有原告童立安提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告童立安诉称被告鹿军借款的事实，有其提供的鹿军出具的两份借条予以证明，本院予以认定。其诉请欠付借款本金金额少于两份借条中载明的借款数额，故对其陈述自认的欠付借款本金数额19万元，本院予以认定。对此，鹿军依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿军支付原告童立安借款本金19万元及利息（以借款本金19万元为基数，自2015年1月1日起按月息2%计至2020年1月7日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3878元，公告费800元，计4678元，由被告鹿军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初5103号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。被告：梁白梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：黄伟，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告兴业消费金融股份公司与被告梁白梅、黄伟金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令梁白梅向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额106430.35元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日为9703.36元）；2.判令梁白梅支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令黄伟就梁白梅所应清偿的全部款项向兴业消费金融股份公司承担共同、连带还款责任；4.判令本案诉讼费用由梁白梅、黄伟共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实梁白梅、黄伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。二、借款合同签订时间：2017年11月18日。三、借款人：梁白梅。四、共同还款人：黄伟。五、借款本金：190000元（已扣除服务费10000元）。六、借款期限：18个月。七、还款方式：等额本息。八、借款利率：月利率为1.6%。九、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。十、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。十一、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。十二、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。十三、放款日期：2017年11月18日。十四、实际到期日期：2019年5月18日。十五、逾期还款日期：2018年8月15日。十六、欠款最新截止时间：2019年10月30日。十七、欠款本金：106430.35元。十八、最新欠款逾期利息：9703.36元。十九、实现债权费用：律师费800元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁白梅、黄伟应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金106430.35元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为9703.36元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取计1320元，由梁白梅、黄伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二〇年八月二十日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2575号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：刘迪，女，1973年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区*********-1，公民身份号码：210************323。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告刘迪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费4651.2元、2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费248.02元、物业管理费违约金3871.98元（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金棕榈湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区**********金棕榈湾提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”4栋1梯202房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告刘迪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《物业服务收费备案表》、公摊费用计算材料等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于201*年11月**日办理不动产登记，权利人为被告刘迪，房屋建筑面积为105.23平方米。201*年5月**日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水电、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金；等等。在原告诉请的计费期间，原告为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费、2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费，被告负有支付义务但未到庭抗辩，亦未举证其已清偿，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付上述期间的物业管理费4651.2元（136.8元/月×34个月），符合双方约定的计费标准，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费248.02元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，计算方式符合双方约定，计算结果未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘迪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费4651.2元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、刘迪应以2017年2月1日至2019年11月30日期间每月物业管理费136.8元为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、刘迪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费248.02元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由刘迪负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黎小敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7545号之一申请执行人：上海行天演出器材有限公司，注册地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：马斌华，该公司执行董事。被执行人：上海嘻谷文化传播有限公司，注册地上海，注册地上海市闵行区沪青平公路******>法定代表人：苏恒超。原告上海行天演出器材有限公司与被告上海嘻谷文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2019)沪0112民初40216号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海嘻谷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海行天演出器材有限公司支付设备租赁费34,500元；二、被告上海嘻谷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海行天演出器材有限公司支付以34,500元为基数，自2018年11月24日至清偿之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费687.93元，由被告上海嘻谷文化传播有限公司负担。因义务人上海嘻谷文化传播有限公司未履行义务，权利人上海行天演出器材有限公司于2020年8月25日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海嘻谷文化传播有限公司发出执行通知书，但被执行人上海嘻谷文化传播有限公司未到庭履行义务。本院于2020年8月31日依法冻结被执行人上海嘻谷文化传播有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海嘻谷文化传播有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人上海嘻谷文化传播有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人上海嘻谷文化传播有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40216号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初509号 原告：候进财，男，1943年12月5日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：任延龙，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住沽源县。 候进财与任延龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告候进财于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许候进财撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告候进财负担。 审判长 罗 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 米艳平 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5336号之一 申请执行人潘学友，男，1970年7月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人杨艳琼，女，1966年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，营业场所：防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明。 本院在执行潘学友与杨艳琼、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人杨艳琼名下相关银行账户，查封了谢家敏与被执行人杨艳琼名下南宁市青秀区琅西村四组金洲路58栋5号。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨艳琼名下相关银行账户的冻结； 二、解除对谢家敏与被执行人杨艳琼名下南宁市青秀区琅西村四组金洲路58栋5号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年八月十日 书记员  王 岩
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾川县支行，住所地宾川县金牛镇侨乡路**。负责人：李传雄，系行长。委托代理人：孙雯，云南星晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：宝志琼，女，1963年1月12日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行与被执行人宝志琼信用卡纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1347号民事判决书已生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人宝志琼向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行支付借款本金、利息、律师费，合计：32238.73元，案件执行费384.00元由被执行人宝志琼承担。本院在执行过程中，依法向被执行人宝志琼送达执行通知、财产申报表，被执行人宝志琼未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人宝志琼名下的银行存款信息，发现被执行人宝志琼名下有数额较小的银行存款，经向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行表示对被执行人宝志琼名下数额较小的银行存款不做处理。通过法院执行办案系统查询了被执行人宝志琼名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人宝志琼有可供执行的财产；通过向被执行人宝志琼周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人宝志琼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司宾川县支行释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十一日书记员  李 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1572号 申请执行人：马银群，女，1967年11月11日，汉族，住贵州省。 申请执行人：马银艳，女，1974年4月16日，汉族，住贵州省。 申请执行人：马银菊，女，1979年2月18日，汉族，住贵州省。 申请执行人：马娥，女，1983年6月2日，汉族，住贵州省。 申请执行人：马梅，女，1989年12月26日，汉族，住贵州省。 委托代理人：田间，系XX律师事务所律师，执业证号：XX。 被执行人：肖仕胜，男，1997年12月09日，汉族，住毕节市。 本院在执行马银群、马银艳、马银菊、马娥、马梅与被执行人肖仕胜人格权认纠纷一案中，申请执行人已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4963号原告：郭其梅，女，汉族，1933年1月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被告：潘东伟，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省项城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场**楼****）。统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛。住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍**部分商业用房用代码：91410300770875356。负责人：许冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告郭其梅诉被告潘东伟、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭其梅委托诉讼代理人王博，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司共同委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费56354.8元。保险公司在保险限额内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年01月17日09时09分许，被告潘东伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿八一大道与新闻街与交叉口西侧企业小区门前路段由南向北倒车过程中将原告郭其梅撞倒，造成原告郭其梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告潘东伟负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告潘东伟缺席未提出答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、原告郭其梅提交其个人的身份证原件，被告潘东伟应提出其身份证原件、行驾证原件、保单原件，以证明其两方与本案的四个当事人且不存在免责的情形；2、原告的各项赔偿数额过高，根据诊断证明与住院病案显示多达13项病形中，存在多处如脑萎缩、高血压二级、白内障、神经性耳聋等非因本次交通事故所造成伤情的诊疗情况，对于该部分费用不应当由各被告承担。同时根据住院临时医嘱单，原告在住院期间存在较长时间间断的诊疗和停留用药情形，原告方应提交住院期间的每日用药清单以查明其是否存在挂床情况。基于原告的伤情，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告4000元；3、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年01月17日09时09分许，被告潘东伟驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车沿八一大道与新闻街与交叉口西侧企业小区门前路段由南向北倒车过程中与行人郭其梅发生碰撞，造成原告郭其梅受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420200000185号道路交通事故认定书认定，被告潘东伟负事故全部责任，原告郭其梅无责任。事故发生后，原告郭其梅住院治疗59天，支出医疗费18215.16元。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内给原告郭其梅垫付医疗费10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险限额内给原告郭其梅垫付4000元。另查明，被告潘东伟驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告潘东伟驾驶的车辆在行驶过程中与原告郭其梅发生碰撞，造成原告郭其梅受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420200000185号道路交通事故认定书认定，被告潘东伟负事故全部责任，原告郭其梅无责任。被告潘东伟应承担与其过错相应的赔偿责任。被告潘东伟驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在各自保险限额内承担赔偿责任。原告郭其梅请求的后续治疗费因未实际产生，待实际产生后另行起诉。综上所述，原告郭其梅要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持，即原告郭其梅医疗费18215.16元、住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）、营养费1180元（59天×20元/天）、护理费14766.81元（45677元/年÷365天×59天×2人）、交通费1180元（59天×20元/天），共计38291.97元。由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭其梅15946.81元（医疗费10000元＋护理费14766.81元＋交通费1180元－已垫付10000元）；在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司商业三者险限额内赔偿原告郭其梅8345.16元（医疗费8215.16元＋营养费1180元＋住院伙食补助费2950元－已垫付4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭其梅15946.81元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郭其梅8345.16元；三、驳回原告郭其梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告潘东伟负担121元，由原告郭其梅136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十八日书记员  武少雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初786号原告：吕桂平，女，1981年2月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘广清，男，1974年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘杰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：赵旺，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郝国祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吕桂平与被告刘广清、刘杰、赵旺、郝国祥执行异议之诉一案，本院立案受理后，原告吕桂平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕桂平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕桂平撤诉。审 判 长 张宝武审 判 员 潘幼亭审 判 员 高 笛二〇二〇年八月十五日法官助理 程新淼书 记 员 付琛琛
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2094号申请执行人：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：张威海，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：孟艳丽，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初1261号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张威海、孟艳丽存款210000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十五日书记员  时 冲
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执726号黄某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1349号 申请执行人:刘星，男，1991年4月26日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:四川元盛合供应链有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（**）**写字楼**。 法定代表人：陆瑞渊，系公司总经理。 广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案【2020】8号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人四川元盛合供应链有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川元盛合供应链有限公司银行存款39053.00元（工资18574.00元、未签劳动合同双倍工资20000.00元、执行费479.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月二十日 书记员  李锐
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6533号原告:邵静，女，1962年6月12日出生，汉族，退休职工，住丰县，文书送达地址丰县人民医院。委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州京味福食品有限公司，住所地徐州市丰县解放中路**。法定代表人：史建忠，该公司董事长。被告：揭月胜，男，1972年6月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。原告邵静诉被告徐州京味福食品有限公司、揭月盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告邵静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元及利息50000元，合计350000元；2.被告按借款合同约定利率25‰，自2015年3月4日起计算至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月3日，被告向原告借款300000元，约定月利率25‰，并向原告出具借条一份，2012年8月2日被告向原告支付100000元本金，2013年12月4日被告向原告借款150000元，约定月利率25‰，并向原告出具借条一份，2017年7月28日被告向原告支付50000元本金，被告自2015年3月4日起不再向原告支付利息，原告随后向被告催要借款，被告一直未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中被告徐州京味福食品有限公司有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告邵静的起诉。案件受理费3275元（原告预交）,由本院于本裁定生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  王海辉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王天恩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5857号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：赵希亮，男，汉族，沭阳县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告赵希亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告赵希亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、赵希亮立即向中信银行返还借款本金60000元；支付期内欠息380.61元、逾期罚息（截至2020年8月5日为7139.1元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按月利率0.74833%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月5日为446.66元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，以380.61元为基数，按月利率0.74833%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元；2、本案诉讼费用由赵希亮负担。事实和理由：主债务情况：借款人是赵希亮；借款于2018年9月17日发放，于2019年9月17日到期；借款本金60000元未归还，期内利息归还至2019年8月21日；期内利率为月利率0.74833%，逾期利率为期内利率上浮50%。赵希亮应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。赵希亮未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，赵希亮未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵希亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金60000元；支付期内欠息380.61元、逾期罚息（截至2020年8月5日为7139.1元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，以60000元为基数，按月利率0.74833%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月5日为446.66元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，以380.61元为基数，按月利率0.74833%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元减半收取为803.5元、保全费920元，合计1723.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由赵希亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更611号罪犯李超，男，汉族，1987年6月20日出生于黑龙江省逊克县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）黑中刑一初字第24号刑事附带民事判决书，认定罪犯李超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）黑高刑二终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年11月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2016年9月12日，经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2019年12月考核积分达到4311.5分，给予表扬7次，结余积分111.5分，其中年度积分1260.5分；李超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚，减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月9日起至2020年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1557号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：张彩泉，男，1986年08月07日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张彩泉银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1490号民事判决书，判令被执行人张彩泉于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金7923元及利息。因被执行人张彩泉未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月七日书记员 周 岚
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初595号 原告：过杰，男，汉族，1949年10月26日出生。 被告：曹伟，男，汉族，1974年1月13日出生。 原告过杰诉被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过杰到庭参加诉讼，被告曹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告过杰诉称：被告曹伟于2017年6月23日以买新车为由向其借款肆万元整并承诺于2018年6月18日前归还。然被告至今仅归还五仟元借款本金。经催讨，余下的借款本金叁万五仟元仍未归还。为维护自身合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1.被告曹伟向原告过杰归还借款本金叁万五仟元人民币及利息；2.被告支付的利息按月息2%计算至还清本息止。 被告曹伟未做答辩。 原告过杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件并结合庭审，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告曹伟未提交任何证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证等诉讼权利。 经审理查明：被告曹伟以买新车为名向原告过杰借款40000元，并于2017年6月23日向原告出具借条，载明“今借到过杰人民币肆万元整”，该借条今借人处有曹伟签字。且原告与被告签订《关于汽车赠送协议书》，载明被告向原告所借肆万元本金不计算利息，但被告须于2018年农历端午前将借款全部清偿。后原告自认被告归还5000元借款本金。虽经原告催讨，但被告至今未向其归还剩余35000元借款，遂诉至法院。 本院认为：原告过杰向本院举证借条、赠与协议、客户账明细，初步履行了其举证责任。因本案借款人即被告曹伟未出庭应诉，需重点审查借条的真实性与合法性，即对款项来源、交付过程等具体的事实进行审查。根据原告关于借款用途、来源、交付事实经过等的陈述，结合通常人的借贷经验习惯，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。双方的借款行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。曹伟欠过杰借款本金35000元，事实清楚，原告要求其偿还，本院予以支持。至于利息，因赠与协议中明确约定若借款人于2018年农历端午节前还清借款，便不再计算利息。故对原告请求支付利息的主张，本院不予支持，但支持自2018年6月19日起按照年利率6%支付逾期利息。被告曹伟经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹伟自本判决生效之日起十日内向原告过杰支付借款本金35000元及逾期利息（利息以35000元为基数，从2018年6月19日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告过杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告曹伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年八月四日 法官 助理  梁泽鹏 书 记 员  邹欣彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25253号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：唐尹露，女，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐尹露小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额8328.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8328.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐尹露向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8328.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告唐尹露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9997号原告：池东海，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：戚兴国，男，1968年8月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：成林，女，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告池东海与被告戚兴国、成林民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池东海及其委托诉讼代理人卢思源到庭参加诉讼。被告戚兴国、成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池东海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币90万元及利息，利息自2018年10月11日起至起诉之日约为22万元，剩余利息按月息2%计算至本息偿还完毕之日止；2、确认原告池东海对涉案已办理他项权登记的东海县产在变卖、拍卖价款其中90万元及利息享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日至10月11日，二被告共向原告借款90万元，并出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分。10月10日，双方签订借款合同，同日二被告自愿为借款提供担保，将共有的位于东海县产抵押给原告，并办理了他项权登记。借款到期后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今未偿还借款和利息。引起诉讼。被告戚兴国、成林未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月10日，原告池东海（乙方）、被告戚兴国、成林（甲方）双方签订借款合同一份，该借款合同第二条约定:甲方向乙方借款人民币（大写）玖拾万元，期限12个月，自2018年10月10日（实际放款日期与此不一致的，以实际放款日为准）；月利息，自借款实际发放之日计息。合同第七条约定：为保证还款，甲方拟以坐落于牛山镇利民西路118号金陵御花园27-1-102套不动产（证号为：N0047688）提供抵押，抵押合同由双方共同在产权部门签订并办理相应抵押登记。合同尾部甲方处戚兴国、成林签字并按捺手印。同日，原告池东海（乙方）、被告戚兴国、成林（甲方）签订房地产抵押合同一份，合同约定甲方为清偿债务将合法拥有的坐落牛山镇利民西路118号金陵御花园27-1-102房地产，作为抵押物，向乙方提供担保。担保范围为借款本息、处分抵押物所需费用、甲乙双方应缴纳的有关税费。原、被告双方在东海县不动产登记中局办理相应的抵押登记。苏（2018）东海县不动产证明第0007511号他项权证载明：存量房抵押权首次登记。原告于2018年9月26日向被告指定的张某农商行卡账户转入25万元、2018年10月9日转入20万元、2018年10月10日转入31万元、2018年10月11日转入14万元，共计90万元。2018年10月11日，被告戚兴国向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到池东海人民币玖拾万元整（900000），于2019年10月10日之前归还，月息2分。借款人：戚兴国（签字并按捺手印）。2018.10.11”。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借条、房地产抵押合同、不动产登记证明、银行流水等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告戚兴国、成林经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告戚兴国、成林向原告借款90万元，有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条约定的还款期限已过，原告可随时向二被告主张返还借款。关于利息，原、被告约定利息为年利率24%，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权,本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,债务人不履行债务时,债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现被告戚兴国、成林作为本案的借款人,并以其所有的位于房屋作为抵押担保,与原告办理了该房屋的抵押登记手续,原、被告之间抵押合同成立并生效,故被告戚兴国、成林不履行债务时,原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押物登记的先后顺序受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚兴国、成林于本判决生效十日内偿还原告池东海借款90万元及利息（利息计算方式如下：按照年利率24%，本金90万元，自2018年10月11日起计算支付至实际付清之日止）；二、若被告戚兴国、成林到期未履行上述义务,原告池东海在上述第一项判决所确定的债权范围内对登记被告戚兴国、成林名下位于的抵押物拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15130元，由被告戚兴国、成林负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇人民陪审员  谭恒丽人民陪审员  乔宗波二〇二〇年八月十七日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初322号原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭韶光，该公司总经理。被告张贞龙，男，1983年4月18日出生，汉族，住新县。原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司诉被告张贞龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告以主体不适格为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。审 判 长 张 刚人民陪审员 陈 诚人民陪审员 杨卫东二〇二〇年八月二十七日书 记 员 黄爽爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32264号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘民安，男，1985年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县淮镇东刘庄村**。原告安吉租赁有限公司与被告刘民安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘民安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金23,983.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为10,437.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告刘民安与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘民安以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD1HC002872，发动机号：H000437-2)，融资总额为44,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为10,000元，每月租金为1,630.79元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘民安名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘民安仅支付部分租金共计15,155.07元，之后虽经原告催讨，但被告刘民安一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘民安需向原告支付租金23,983.89元及留购价款1元，滞纳金10,437.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘民安签字确认其送达地址为河北省沧州市献县淮镇东刘庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD1HC002872，发动机号：H000437-2)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘民安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘民安应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金23,983.89元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为昌河牌，车架号：LKCAA2AD1HC002872，发动机号：H000437-2)归被告刘民安所有；二、被告刘民安应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金10,437.49元，并以逾期租金23,983.89元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元,减半收取计330元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1220号 被执行人：覃新勤，男性，1990年01月02出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：高彬，男性，1994年08月14出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 关于本院追缴覃新勤、高彬犯盗窃一案。原广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2017年10月31日作出的（2017）桂0202刑初340号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人高彬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。二、被告人覃新勤犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。三、责令被告人高彬、覃新勤退赔被害人李某人民币二千九百三十元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0202刑初340号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1847号之一申请执行人：倪胜芳，女，1966年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：顾荣华，男，1968年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人倪胜芳与被执行人顾荣华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，申请执行人倪胜芳与被执行人顾荣华达成和解协议如下，双方确认本案执行标的为36000元，被执行人顾荣华于2021年1月、2022年1月、2023年1月各偿还人民币12000元。执行费456元，被执行人于2023年1月缴至本院。综上，本案执行到位0元。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年八月三十一日书记员  冷盛荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：尹美波，男，1977年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹美波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额18630.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18630.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹美波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18630.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告尹美波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2205号 蒋健全、黄雪梅、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人蒋健全、黄雪梅与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6299号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6299号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28664-28667、28672号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：嘉兴大宇信息科技有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道东方名嘉******div>法定代表人：尹大超。委托诉讼代理人：周悦，公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告嘉兴大宇信息科技有限公司（以下简称嘉兴大宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托诉讼代理人许可、陈伟标，嘉兴大宇公司法定代表人尹大超、委托诉讼代理人周悦在线参加诉讼，本系列案现已审理终结。原创动力公司向本院提起的诉讼请求：1.每案判令嘉兴大宇公司停止侵害其著作权的行为，删除侵权作品；2.每案均判令嘉兴大宇公司赔偿经济损失9000元，律师费900元与公证费100元。原创动力公司确认侵权链接已删除，当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：详见附表2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法等5.作品作者：详见附表6.首次发表时间：详见附表7.发表方式：通过于电视、网络平台等渠道播放相关动画进行首次发表8.有无著作权登记证书：有二、权利来源：著作权转让三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵权主体性质：网络内容提供者3.侵害权利：作品信息网络传播权4.侵权时间：详见附表5.侵权载体：网页6.侵权用途：信息推送7.取证方式：公证处公证，（2019）粤广南粤第36991号公证书8.比对结果：实质性相似9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：原告2020年3月5日通过律师函与被告协商，无果10.是否已停止侵权：被告收到律师函后，将网站关闭四、赔偿主张赔偿金额每案10000元，包括经济损失9000元、律师费900元、公证费用100元。依据：经济损失由法院酌定；律师费及公证费在系列案中分摊。原、被告双方对上述第二条权利来源，第三条侵权行为中的图片对比结果、侵权用途，第四条赔偿数额存在争议，被告辩称涉案网站是一个公益网站，没有流量，没有商业目的，没有从此网站上获利，被告自2010年即没有再对该网站进行维护，但因其本身从事该行业，长期租用服务器，故该网站直到收到本案律师函后才关闭。对其他案件事实均无争议。本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下争议焦点：一、原创动力公司是否为本系列案的适格主体；二、嘉兴大宇公司是否侵害了涉案美术作品的信息网络传播权；三、如构成侵权，则侵权责任如何承担。关于第一个焦点问题。涉案图片属于美术作品，原创动力公司提交的著作权登记证书、作者版权转让说明、著作权登记证书展示视频等证据，已形成完整的证据链，能够证明原创动力公司经受让取得涉案美术作品的著作权，有权对侵权行为提起诉讼。关于第二个焦点问题。嘉兴大宇公司对使用被诉侵权图片的事实无异议。经对比，被诉侵权图片的卡通素材形象与涉案美术作品的卡通形象内容高度一致，构成实质性相似，且涉案美术作品发表在先，嘉兴大宇公司具有接触的可能性。嘉兴大宇公司未经许可，擅自在其经营的网站上传了被诉侵权图片，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该图片，侵害了原创动力公司对涉案美术作品的信息网络传播权。关于第三个焦点问题。原创动力公司构成侵权，嘉兴大宇公司要求其赔偿损失和维权开支的诉讼请求于法有据。因原创动力公司未能举证证明其实际损失亦不能证明嘉兴大宇公司的侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、创作成本、知名度，嘉兴大宇公司的使用方式、使用时间，原创动力公司就同一链接下的多张图片对嘉兴大宇公司进行起诉，以及原创动力公司为制止侵权进行公证取证，并委托律师代为参加诉讼，必然支出了一定的公证费与律师费，且该笔费用需要在系列案中进行分摊等因素，酌情确定嘉兴大宇公司向原创动力公司承担的赔偿金额（含维权合理开支）每案450元，五案共2250元。原创动力公司所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告嘉兴大宇信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含维权合理开支）每案450元，五案共2250元；二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费合计125元，由被告嘉兴大宇信息科技有限公司负担（该受理费已由广东原创动力文化传播有限公司预交，本院不作退回，其同意由嘉兴大宇信息科技有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月三十一日法官助理李婷附表：            案号              作品名称              首次发表时间              侵权开始时间              作品作者名称                  （2020）粤0192民初28664号              喜羊羊、沸羊羊、懒羊羊、美羊羊、灰太狼              2005年8月26日              2010年9月19日              罗应康                  （2020）粤0192民初28665号                    喜羊羊、沸羊羊、懒羊羊、美羊羊、慢羊羊、暖羊羊              2005年8月26日 （喜羊羊、沸羊羊、懒羊羊、美羊羊、慢羊羊）、2005年9月26日（暖羊羊）              2010年9月19日              罗应康（喜羊羊、沸羊羊、懒羊羊、美羊羊、慢羊羊）、谭淑君（暖羊羊）                  （2020）粤0192民初28666号                    喜羊羊、灰太狼              2005年8月26日              2010年9月19日              罗应康                  （2020）粤0192民初28667号                    喜羊羊、沸羊羊、懒羊羊、美羊羊、慢羊羊、灰太狼              2005年8月26日              2010年9月19日              罗应康                  （2020）粤0192民初28672号              喜羊羊、沸羊羊、懒羊羊、美羊羊、慢羊羊              2005年8月26日              2010年9月19日              罗应康
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢367号申请执行人刘清学，男,1961年8月13日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被申请执行人庄庆余，男,1957年11月11日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的刘清学申请执行庄庆余借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢367号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初218号 申请人：朱名有，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人朱名有与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为7000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值7000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3629号原告：宋某被告：苏某原告宋某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年八月十八日书记员  王 娇
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1162号申请执行人杨某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。申请执行人杨某某（杨某某），男，1964年出生，汉族，住址同上。申请执行人李某某，男，1950年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人张雪刚，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。本院在执行申请执行人杨某某、杨某某（杨某某）、李某某与被执行人张雪刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2312号民事判决书确定的义务，但被执行人张雪刚逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雪刚名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张雪刚名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张雪刚名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十八日书记员  盛江坤
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1017号申请执行人：张志磊，男，1973年02月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：洪铮，男，1986年09月07日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人张志磊与被执行人洪铮民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款66426元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初3903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8838号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：李某某，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓