北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初493号原告：牛某1，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘某（牛某1之妻），女，1971年5月12日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。被告：赵某，女，1937年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：牛某2，女，1965年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石月，北京砥石律师事务所律师。被告：牛某3，男，1958年4月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴某（牛某3之妻），女，1956年9月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：牛某4，女，1969年5月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：牛某5，女，1967年5月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告牛某1与被告牛某2、牛某4、牛某3、牛某5、赵某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1委托诉讼代理人刘某、吴鹏和被告牛某2及其委托诉讼代理人石月、被告牛某4、被告牛某3委托诉讼代理人吴某、被告牛某5和赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：1.判令牛某1分得怀柔区怀北镇龙各庄村北脑后土地地上物栗子树的补偿款288408元；2.牛某1继承分得怀柔区怀北镇龙各庄村北脑后土地补偿款47626.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛某6（已故）与赵某系夫妻关系，共育有5个子女，分别是牛某1、牛某2、牛某3、牛某5、牛某4。2004年9月13日，牛某6与龙各庄村经济合作社补签《土地承包合同》约定牛某6承包龙各庄村北脑后的土地，承包期限为28年，从2000年1月1日到2027年12月31日。期间牛某6在承包的土地上种植了果树。2006年8月7日，牛某6过世。2010年4月20日，因承包土地上的果树部分死亡，牛某1重新购买了栗树苗310棵，种植在上述承包的土地。2018年4月25日，因牛某6承包的土地未缴纳租金，牛某1向村委会补交了2003年至2018年专业承包款2400元。2019年10月份，牛某1得知上述承包土地被征收，获得补偿款60万元。但征收方与牛某2签订了《补偿协议》。牛某1与牛某2协商补偿款分配事宜，但牛某2拒绝分配。为保护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。牛某2辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。1.土地承包合同虽然是牛某6（已去世，系被告与牛某1之父、赵某之夫）与龙各庄村委会签订，但实际上签订后牛某6的身体不好，无法经营管理怀北镇龙各庄村北脑后土地，当时询问了所有儿女，没有人愿意接手，尤其是牛某1在外上班，也不在本村居住，自己也认为管理果树不方便，于是经过家庭商议，加之牛某2在本村没有土地，故将涉案土地交给牛某2承包管理，这是全部家庭成员都认可的事实。而且这么多年土地承包合同的原件都在牛某2手里，也可以佐证牛某2经营的事实。如果真如牛某1诉状陈述，这么多年怎么会在家庭成员间没有纠纷，可见原告诉状陈述的事实不真实。2.牛某2接手后，涉案土地上的部分果树已经死掉，只有一棵栗子树两棵核桃树一颗杏树，几棵桃树不挂果也砍了；于是从2005年起，牛某2开始陆续栽种果树，2006年开始栽种栗子树、核桃树；等到2015年的时候，牛某2听到有可能占地的消息，2016年至2018年期间，牛某2再次大批栽种栗子树，所以十几年间，一直由牛某2在涉案土地种植果树。而且2018年以前还会种玉米等农作物。不管是牛某6还是其他原被告都没有在该地块上经营管理并种植树木，所有的树木都是牛某2栽种。牛某1根本没有买过栗树苗栽种到该块地，并且其在本村也没有其他土地。4.占地之时所有手续和流程都是与牛某2对接，原告在诉状中也认可是牛某2签订的协议，并且前期对地上物评估也都是与牛某2对接，占地补偿的这些事宜并非是一天内可以完成，也并非秘密进行，原被告都在一个村生活，此时原告都未参与且未提出任何异议，而且占地事情并非只有牛某2一家，从常理推断原告也不可能不知道占地补偿的事宜，如果真的是由原告在经营管理涉案土地，评估公司就不会在毫无争端的情况下与牛某2顺利完成地上物评估及签订补偿协议了。5.本案赵某系原告与被告的母亲，其不识字，对于原告起诉兄弟姐妹的事实根本不了解真实情况，所以恳请法院核查事实情况，还原事实真相。牛某6去世后未留有遗嘱。因为土地上的树木都是牛某2种植，法院调取的所有地上物的补偿都是属于牛某2的。牛某2的诉讼请求为：树木补偿款859929元由牛某2享有。牛某4辩称，土地是牛某6生病后，他干不了活了，种地非常耗力耗人工，我父亲干不了，就要把地转给别人，我母亲赵某不愿意把地给别人，是在牛某6生病我回家探亲的时候，我问为什么口粮田不给儿子牛某3和牛某1，我父亲牛某6说牛某3有另一处口粮田，牛某1在外工作，顾不上，牛某6问我弄吗？我说不弄，当时我与我父母在一个户口上，特意问我弄不弄，我说我不弄，牛某1翻建房屋我们给签字的时候开了家庭会议说了土地的事情，大概是2016年左右，我们几个都在场，说地的事情，说土地承包由赵某做主，地上物树木由牛某2做主。当时都在场，我听赵某和牛某6说牛某3和牛某1没有意见，我问赵某为什么选择牛某2，赵某说牛某2很勤快，种什么都能吃上了。原告要求的诉讼请求没有道理，在占地之前根本没人提过地的事情，现在占地了要钱没有道理。牛某6去世后未留有遗嘱。牛建的诉讼请求为树木补偿款5万元由牛某4享有，超出部分转给牛某2享有。牛某3辩称，与牛某4的意见一致。牛某6和赵某的确问过我们要不要地，因为我们弄不过来，我们没有要。牛某6去世后未留有遗嘱。牛某3的诉讼请求为：树木补偿款6万元由牛某3享有，超出部分转给牛某2享有。牛某5辩称，与牛某4的意见一致。赵某和牛某6都问过儿子要不要，都说不要才给的牛某2。我亲自问过赵某和牛某6，牛某6二人说把地给牛某2。牛某6去世后未留有遗嘱。牛某5的诉讼请求为：树木补偿款5万元由牛某5享有，超出部分转给牛某2享有。赵某辩称，第一项诉讼请求我不明白。第二项诉讼请求我认为原告不应该继承这么多。赵某的诉讼请求为：树木补偿款5万元由赵某享有（包括赵某自己享有的树木补偿款的数额和继承牛某6的份额），超出5万元的补偿款全部转给牛某2享有。本院经审理认定事实如下：牛某6（2006年去世）与赵某系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别为牛某1、牛某2、牛某4、牛某3、牛某5。2004年9月13日，牛某6与龙各庄村经济合作社签订《土地承包合同》。《土地承包合同》约定：牛某6承包北脑后面积为5亩的土地。赵某、牛某2、牛某4、牛某3、牛某5均称在牛某6去世前，牛某6和赵某将北脑后面积为5亩的土地交由牛某2经营。牛某1称：从牛某6签完土地承包合同到本次拆迁，原告一直对树木进行了管理和投入，2006年在牛某6去世后，牛某1的意思是地荒着，牛某2说要种棒子，就让牛某2在地上种了棒子。2010年的时候树已经是老树了，树一直都是牛某1管理的，牛某2他们也摘过果，但是我又重新将树进行了更新，买了310棵树苗，目前还剩200多棵的树苗。拆迁之前树木一直都是由我们管理。土地承包款一直由我们交。2018年4月25日，牛某1之妻刘某交纳了2003年至2018年专业承包费2400元。2019年，涉案地块涉及拆迁，北京市集体土地上非住宅房屋及地上物腾退估价结果通知单载明：牛某6的腾退补偿价格总额为859929元，其中地上附属物856184元，其他地上物3745元（其中石墙2065元、铁丝网1680元）。本院认为，牛某6签订的《土地承包合同》中的5亩土地的承包方式为专业承包方式，而非家庭承包方式进行的承包，在牛某6去世后，该承包地实际由其继承人在承包期限内继续承包。但因牛某6已去世，结合各方当事人的陈述和提供的证据情况，考虑牛某2对承包地进行实际经营时间较长，本院确定牛某2享有承包地腾退补偿款中地上附属物856184元、其他地上物石墙2065元的40%份额即343299.6元和其他地上物铁丝网1680元的全部份额。牛某6和赵某分别各享有地上附属物856184元、其他地上物石墙2065元的30%份额257474.7元，在牛某6去世后，应由其继承人赵某、牛某2、牛某4、牛某3、牛某5和牛某1继承42912.45元。对于牛某1要求分得怀柔区怀北镇龙各庄村北脑后土地地上物栗子树的补偿款288408元的诉讼请求，因赵某及其他子女均不认可牛某1投入及经营，且牛某1提供的证据不足以证实其投入，本院不予支持；对于牛某1要求继承分得怀柔区怀北镇龙各庄村北脑后土地补偿款的诉讼请求，根据其份额本院支持42912.45元；对于牛某4、牛某3、牛某5的诉讼请求，依据其继承的份额，本院支持牛某4、牛某3、牛某5各继承42912.45元；对于赵某的诉讼请求，赵某应享有257474.7元和继承牛某6的份额42912.45元共计300387.15元，因赵某只要求树木补偿款5万元，超出5万元的补偿款全部转给牛某2享有，本院对保留补偿款5万元的请求予以支持，对于将超过5万元补偿款全部转给牛某2的意见，本院不持异议；对于牛某2的诉讼请求，本院确定腾退补偿款中地上附属物856184元、其他地上物石墙2065元的40%份额即343299.6元、其他地上物铁丝网1680元，继承牛某6的土地补偿款42912.45元及赵某转给牛某2的补偿款250387.15元，合计638279.2元由牛某2享有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第十条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十八条、第五十四条之规定，判决如下：一、牛某1继承分得牛某6位于北京市怀柔区怀北镇龙各庄村北脑后土地的补偿款42912.45元；二、牛某2享有牛某6位于北京市怀柔区怀北镇龙各庄村北脑后土地的补偿款638279.2元三、牛某4继承分得牛某6位于北京市怀柔区怀北镇龙各庄村北脑后土地的补偿款42912.45元；四、牛某3继承分得牛某6位于北京市怀柔区怀北镇龙各庄村北脑后土地的补偿款42912.45元；五、牛某5继承分得牛某6位于北京市怀柔区怀北镇龙各庄村北脑后土地的补偿款42912.45元；六、赵某享有位于北京市怀柔区怀北镇龙各庄村北脑后土地的补偿款50000元；七、驳回牛某1、牛某2、牛某4、牛某3、牛某5的其他诉讼请求。案件受理费6342元，减半收取计3171元，由牛某1负担1500元，由牛某2负担1671元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年八月二十八日书记员  张 琪