江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2368号原告：褚卫民，男，1949年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：郭雯，江苏众仁律师事务所律师。被告：葛云朋，男，1990年10月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：怀远县志强物流有限公司，住所在安徽省怀远县经济开发区华海大市场**楼**。法定代表人：吴孝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛云朋，男，1990年10月23日出生，汉族，住江，住江苏省沭阳县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司,住所,住所在广东省肇庆市古塔北路**div>负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羡雯，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所，住所在安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段div>负责人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：黄琼，该公司员工。原告褚卫民与被告葛云朋、怀远县志强物流有限公司（以下简称志强公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告褚卫民及其委托诉讼代理人郭雯、被告葛云朋、被告志强公司的委托诉讼代理人葛云朋到庭参加诉讼。被告人保肇庆公司、人保怀远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计95019.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日7时30分左右，被告葛云朋驾驶登记在被告志强公司名下的皖Ｃ×××**号重型自卸货车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇345国道与宜大路交路口处，观察疏忽且操作不当，偏道路右侧，与由南向北褚卫民驾驶的电动自行车发生碰撞，致褚卫民受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告葛云朋负事故的全部责任，原告褚卫民不负事故的责任。另查明，皖Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人保肇庆公司投保了交强险，在被告人保怀远公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告葛云朋为原告垫付26669元，被告人保肇庆公司为原告垫付10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告葛云朋辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，皖Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人保肇庆公司投保了交强险，在被告人保怀远公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，我为原告垫付26669元，要求在本案中一并处理。我是实际车主，挂靠在志强公司名下。被告志强公司辩称，同意被告葛云朋意见。被告人保肇庆公司辩称，苏Ｇ×××**号自卸货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付10000元医疗费。对原告的各项主张发表以下质证意见：1、关于医疗费、伙食补助费、营养费，我公司已赔付。2、关于误工费不予认可，原告已达法定退休年龄，且未能提供劳动合同、工资银行流水等为证，对其真实性不予认可；即使法院认定其真实性，原告亦未提供误工证明，且误工期限过长。3、关于护理费有异议，原告主张的护理期限过长，亦未提供医嘱及护理凭证。4、关于残疾赔偿金请求法院依当地标准依法认定。5、关于鉴定费，属于间接损失，我公司不承担。6、关于交通费不予认可，原告主张过高，且未能提供证据证明。7、对精神损害抚慰金有异议，请求法院依法认定。8、对财产损失费有异议，原告未能提供证据证明。我公司不承担本案诉讼费。被告人保怀远公司辩称，皖Ｃ×××**号重型自卸货车在我公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情形下在商业险限额内承担赔偿责任。对原告的损失优先应由交强险保险公司承担赔偿责任。对原告的各项损失发表质证意见如下：1、医疗费不合理，应扣除20%的非医保用药及护理费1165元，同时应扣减交强险医疗费10000元。2、营养费应按60天计算。3、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费应在交强险限额内赔付。我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日7时30分左右，被告葛云朋驾驶其所有的挂靠在被告志强公司名下的皖Ｃ×××**号重型自卸货车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇345国道与宜大路交路口处，观察疏忽且操作不当，偏道路右侧，与由南向北褚卫民驾驶的电动自行车发生碰撞，致褚卫民受伤，两车受损。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告葛云朋负事故的全部责任，原告褚卫民不负事故的责任。另查明，皖Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人保肇庆公司投保了交强险（该车在投保交强险时的车牌号为苏Ｇ×××**号自卸货车），在被告人保怀远公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故均发生时在保险有效期内。原告受伤后即被送往医院，于2019年4月17日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年5月18日出院，共计住院32天，出院诊断：1、右顶、左颞、双额叶脑挫伤、脑内血肿；2、左额颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨骨折；5、右顶部头皮血肿；6、高血压病。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息四个月，注意陪护等。事故发生后，被告葛云朋为原告垫付26669元，被告人保肇庆公司为原告垫付10000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人褚卫民符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力强度受限。本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人褚卫民于2019年4月17日因交通事故受伤，致：右顶、左颞、双额叶脑挫伤伴脑内血肿，左额颞部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折。1.遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。2.综合评定被鉴定人伤后误工期限：210日，护理期限：90日，营养期限：60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、皖Ｃ×××**号重型自卸货车的行驶证、葛云朋的驾驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张39863.04元（其中被告葛云朋垫付26669元、被告人保肇庆公司垫付10000元），提供出入院记录、出院证、门诊病历、医疗费发票、用药清单、影像报告单为证。被告人保怀远公司要求核减非医保用药20%及护理费1165元。本院认为，被告保险公司要求剔除非医保用药20%，因未提供相关依据，故不予采纳；护理费1165元系医疗护理，属于医疗费范畴，应予支持；经本院审查，认定原告的医疗费为39667.04元。2、住院、住院伙食补助费主张800元（32天×25元/天），提供出院记录为证。本院认为，原告主张住院伙食补助费800元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张1840元（92天×20元/天），提供司法鉴定意见书为证。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为60天合理，故认定原告的营养费为1200元（60天×20元/天）。4、护理费，原告主张12225元（5025元+80天×90元/天），提供司法鉴定意见书、护理费票据5张为证。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理31.5天，产生护理费4800元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为0.5天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为58天。综上，认定原告的护理费为7740元（4800元+0.5天×80元/天+58天×50元/天）。5、误工费，原告主张12600元（7个月×1800元/月），提供营养执照、工作证明、工资发放明细等为证。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准及庭审中原告本人的陈述，酌定原告的误工工资标准为55元/天，期限为210天，故认定原告的误工费为11550元（210天×55元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张52460.16元（52460.16元/年×10年×10%），提供司法鉴定意见书等为证。本院认为，原告主张残疾赔偿金52460.16元，符合法律规定，予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书、道路交通事故认定书为证。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张5100元，提供鉴定费发票3张为证。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为5100元。9、交通费，原告主张800元，请求法庭酌定。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告的交通费为500元。10、财产损失费，原告主张1000元，提供电动车购买收据2400元、保修卡等为证。本院认为，原告主张财产损失费的依据不足，根据事故认定书记载，参照本地物价水平，酌定原告的财产损失费为800元。综上，原告各项损失认定为124817.2元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因皖Ｃ×××**号重型自卸货车在被告人保肇庆公司投保了交强险，在被告人保怀远公司投保了100万元不计免赔商业三者险，且被告葛云朋负事故的全部责任，原告褚卫民不负事故的责任，故应由被告人保肇庆公司在交强险限额内赔偿原告各项损失93150.16元[10000元+82350.16元(含精神损害抚慰金和鉴定费等项)+800元]；剩余部分31667.04元，由被告人保怀远公司在商业险限额内赔付。被告葛云朋垫付26669元，被告人保肇庆公司垫付原告10000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计516元，由被告葛云朋负担；此款已由原告垫付，被告葛云朋应予给付。综上，被告人保肇庆公司还应在交强险限额内赔偿原告各项损失合计83150.16元（93150.16元-10000元）；被告人保怀远公司应在商业险限额内给付原告赔偿款31667.04元，其中给付原告5514.04元（31667.04元-26669元+516元），返还被告葛云朋26153元（26669元-516元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告褚卫民各项经济损失共计83150.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起二十日内，在商业险限额内赔偿原告褚卫民各项经济损失共计31667.04元，其中给付原告褚卫民5514.04元，返还被告葛云朋26153元。三、上述款项由保险公司直接汇入原告褚卫民指定的银行账户（开户行：中国工商银行扬州大桥支行，账号：62×××21，户名：褚卫民）及被告葛云朋指定的银行账户（开户行：江苏省沭阳县农村商业银行上海路支行，账号：62×××89，户名：葛云朋）。四、驳回原告褚卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计516元，由被告葛云朋负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青