wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初5533号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨秀杰，女，1970年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）与被告杨秀杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼。被告杨秀杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告信用卡透支本金158289.75元、利息81229.73元、违约金4585.79元，合计244105.27元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《工行信用卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。经原告核准后向被告一发放了卡号为62×××24的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应该按照合同约定承担相应违约责任。 被告杨秀杰未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，杨秀杰向工行盐市口支行申请办理信用卡，申明知悉并保证遵守领用合约的各项规定。信用卡领用合约及章程、收费标准中载明了信用卡逾期利息、手续费及滞纳金的收取。 被告杨秀杰向工行盐市口支行申请办理信用卡后，工行盐市口支行向被告签发了信用卡，卡号为：62×××24。根据原告提交的持卡人账单查询，截止2020年2月27日，被告欠款本金158289.75元，利息81229.73元、违约金4585.79元。 2016年9月30日，原告在其网站发布公告，将“滞纳金”项目调整为“违约金”，收费标准不变。 以上事实，有工行盐市口支行提交的涉案当事人的身份信息材料、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡收费标准、银行系统截图、交易明细、催收记录、《关于我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据在案为证。 本院认为，被告未按《信用卡个人领用合约》约定向原告归还信用卡透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。截止2020年2月27日，被告欠款本金158289.75元，利息81229.73元、违约金4585.79元，应当按约归还原告。从2020年2月28日起至本金实际还清之日止，利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。违约金、利息，以年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨秀杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还信用卡透支本金158289.75元，利息81229.73元、违约金4585.79元（截至2020年2月27日，从2020年2月28日起至本金实际还清之日止，利息以本金为基数，按日万分之五的利率计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。违约金、利息，以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取2481元，因送达法律文书所需的公告费，由被告杨秀杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年八月十日 书记员  付 莎
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初5558号 原告：李浩，男，1998年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：梅灵容（系原告李浩之母），住重庆市綦江区。 被告：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。 法定代表人：陈健，该公司经理。 委托诉讼代理人：金涛，男，该公司员工。 原告李浩与被告重庆华风实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李浩于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李浩撤回起诉。 案件受理费减半收取为66元，由原告李浩负担（已交纳）。 审 判 员  曹 军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  白 杨 书 记 员  肖明玉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8141号原告：时某，男，汉族，1986年6月8日出生，住商丘市。被告：樊某，女，汉族，1982年2月27日出生，住商丘市。原告时某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某、被告樊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产;2、判令子女由原告抚养，抚养费、教育费等费用由原告被告双方共同承担:3、判令原告名下车辆归原告所有;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2008年11月，原告与被告通过介绍认识自由恋爱，于××××年××月结婚，彼此了解不深。被告婚后因为一些生活琐事经常与原告父母争吵，甚至与原告父母对骂。2017年被告通过网络接触善心会，原告就劝解被告其为诈骗应避免接触；2019年被告又接触网络虚拟币被骗3000多元，原告又对其劝解，不要相信网络上任何不劳而获的赚钱途径，被告亦口头承诺不会再有下次；2019年下半年被告又迷恋网络赌博，原告通过孩子告知又对其劝解并发生争吵，被告在争吵过后又承诺不再赌博，本以为此事已经结束。2020年7月31日，原告发现存在银行卡里给孩子报名的20，000元被取走，被告在未通知任何人的情况下，取出银行里的钱去进行网络赌博，在原告一再追问下被告承认在原告不知惰的情况下，在网上赌博并输了高达136，000元。原告认为，被告的种种恶劣行径及对原告的不信任严重损害了家庭利益并对原告及子女的精神方面造成极大影响，这使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，双方夫妻感情确已无法挽回，婚姻己是名存实亡，无法继续维系。现根据《民事诉讼法》及《婚姻法》第32条之规定向贵院起诉，望依法判如所请，不胜感激。被告樊某答辩称：我不同意离婚，我为了孩子为了家会改正的。改掉以前的坏毛病,我现在白天去上班，晚上送外卖，尽我自己最大的努力把账还了。经审理查明：××××年××月××日，原告时某与被告樊某在民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾，双方感情并未实际破裂，被告亦承诺愿意为了家庭做出改变。且原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年八月二十八日书记员 黄佳慧
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复177号复议申请人（第三人）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路。负责人:堵云，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:苏飚、朱克见，特别授权代理。申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区青年路。负责人：徐鑫，系该分行行长。被执行人：云南泰耀实业集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线。法定代表人：马坚。被执行人：玉溪海绵铁业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇。法定代表人：王映昌。被执行人：马坚,男,回族，1974年7月25日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：李盈妍,女,汉族，1973年5月6日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王映昌,男,汉族，1974年11月11日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：王雁,女,汉族，1974年7月12日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：马仲恒,男,回族，1944年1月27日出生,住云南省昆明市盘龙区。复议申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达云南分公司）不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01执异502号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与云南泰耀实业集团有限责任公司、玉溪海绵铁业有限公司、马坚、李盈妍、王映昌、王雁、马仲恒借款合同纠纷一案[案号为（2018）云01执812号，执行依据为昆明中院（2015）昆民四初字第661号民事判决]中，信达云南分公司于2018年7月3日申请变更其为申请执行人。昆明中院查明，信达云南分公司主张其已与平安银行昆明分行签订了债权转让协议，对上述执行实施案件所涉债权予以转让，但信达云南分公司未能提交平安银行昆明分行关于债权转让的书面认可文件。昆明中院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中平安银行昆明分行未书面认可信达云南分公司取得案涉债权，信达云南分公司的申请缺乏证据，依法不予支持。昆明中院遂于2018年9月29日作出（2018）云01执异502号执行裁定，驳回信达云南分公司变更其为申请执行人的请求。信达云南分公司不服，向本院申请复议，请求：撤销昆明中院（2018）云01执异502号执行裁定，支持信达云南分公司变更其为申请执行人的请求。事实和理由为：信达云南分公司与平安银行昆明分行签订了债权转让协议，受让了相关债权，发布了债权转让公告，确认信达云南分公司享有案涉债权以及担保权利。信达云南分公司未能及时提供平安银行昆明分行认可其取得案涉债权的书面材料，原因在于平安银行昆明分行出具该书面材料需要审批盖章，现信达云南分公司已经取得了该书面材料。况且，基于上述债权转让的事实，即使信达云南分公司不提供上述书面材料，也应当支持其变更申请。复议审查期间，信达云南分公司向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。本院认为，信达云南分公司撤回复议申请，属于其自愿行使处分权的范围，未违反相关法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  黎泰军审判员  马宝伦二〇二〇年八月二十六日法官助理刘斌杰书记员戚祥蕊
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初196号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王广建，男，1978年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县，住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人王广建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王广建于2020年8月7日20时许，酒后无证驾驶比亚迪牌小型轿车（×××）由东向西行驶至北京市密云区十里堡镇双燕街时，被民警当场查获。经鉴定，王广建体内血液酒精含量为104.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王广建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人王广建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王广建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王广建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年八月二十五日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1494号 申请执行人:宋亚军，男，1969年5月1日生，汉族，现住洮南市通达办事处。 被执行人苏经纬，男，1968年8月26日生，汉族，现住洮南市光明办事处。 被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司； 法定代表人：吴智杰，系经理。 申请执行人宋亚军与被执行人苏经纬、洮南市旺达房地产开发有限公司因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏经纬、洮南市旺达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋亚军向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苏经纬、洮南市旺达房地产开发有限公司经过“四查”其名下确无财产可供执行。被执行人苏经纬、洮南市旺达房地产开发有限公司在本院有多起执行案件，申请执行人宋亚军又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人苏经纬、洮南市旺达房地产开发有限公司确无财产可供执行。申请执行人宋亚军未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 ：梁文波 审判员 ： 李 晖 审判员 ：金安宁 二〇二〇年八月二十九日 书记员 ：何秋毅
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2020)陕0103民初1627号原告：郭省耀，男，1957年11月15日出生，汉族，无业，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：陈欣荣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安兴正元地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：郑兴，董事长。委托诉讼代理人：沈芸，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。本院审理的原告郭省耀与被告西安兴正元地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月24日立案，原告郭省耀于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭省耀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭省耀撤诉。案件受理费41077元，减半收取计20538.5元，由原告郭省耀负担。   审  判  长   朱    璘人民陪审员   岳    为人民陪审员   姚    雁    二〇二〇年八月十四日   书  记  员   黄 丹 妮 1
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3436号 原告:刘红鹰,男,汉族,1967年10月9日出生,住湖南省长沙县。 委托代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。 被告:五河中徽房地产开发有限公司,住所地五河县城南彩虹大道与兴淮路交口豪庭公馆**楼,统一社会信用代码91340322MA2NTLRN70。 法定代表人:朱树兵。 诉讼代表人:五河中徽房地产开发有限公司破产管理人。 诉讼委托代理人：沈宇，韩修柱，安徽淮河律师事务所律师。 原告刘红鹰与被告五河中徽房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告刘红鹰的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘红鹰撤回对被告五河中徽房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  祝国强 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟芝红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18483号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：彭振安，男，1997年6月20日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人彭振安金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭振安的银行存款271257.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭振安的银行存款271257.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1876.29元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初722号原告：杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇幸福村。法定代表人:宋国权职务：总经理。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路**。法定代表人：王作林，职务：经理。原告杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司与被告大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷双方已经协商解决，原告杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8606元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县双隆混凝土加工有限公司负担。审判员  王立平二〇二〇年八月五日书记员  车晓艳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3035号 申请执行人：刘伟伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：开平市珠影物业管理有限公司,住所地：广东省开平市水口镇大福中路**。 法定代表人：叶志林。 本院在申请执行人刘伟伟与被执行人开平市珠影物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人开平市珠影物业管理有限公司未履行开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2020）416号仲裁调解书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平市珠影物业管理有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人开平市珠影物业管理有限公司有财产可供执行。经征询申请执行人刘伟伟的意见，其表示未能提供被执行人开平市珠影物业管理有限公司的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  朱嘉琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初28191号之二 原告：高家贤，男，汉族。 被告：深圳市龙岗区有家滋补品商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉社区百花二路四巷**101。 经营者：陈晓珍。 本院在审理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高家贤撤回对被告武深圳市龙岗区有家滋补品商行的起诉。 本案受理费人民币25元（原告均已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4388号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，支行职员。被告：姜会会，女，1989年12月18日出生，汉族，住东海县。被告：东海县金鹏汽车贸易有限公司，，住所地东海县牛山镇迎宾大道南路**建材商贸城****法定代表人：章延生，公司经理。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告姜会会、东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称金鹏汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼，被告姜会会、金鹏汽贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜会会、金鹏汽贸公司共同归还贷款本金9956.4元及至2020年5月10日利息2061.41元（剩余利息自2020年5月11日起至还清之日止按日息万分之五计算）；2、原告对被告姜会会所有的苏Ｇ×××**号车拍卖变卖后的所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人姜会会于2017年2月12日在我行做汽车专项分期贷款交易，所购汽车为昌河Q35型，汽车净价68000元，首付款21000元，余款在我行办理汽车专项分期贷款47000元，分36个月归还，姜会会以所购车辆办理抵押担保，东海县金鹏汽车贸易有限公司为共同还款人，借款期间还款38697.73元，2019年11月11开始逾期，尚欠12017.81元未还（本金9956.4元、利息2061.41元），根据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条10.2项约定，已构成违约，依据该合同第四条4.2项规定，应支付逾期利息，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.1项规定，每日按万分之五计息，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告姜会会、金鹏汽贸公司在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告姜会会向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告金鹏汽贸公司向原告出具共同还款承诺函，承诺对被告姜会会在原告处的汽车分期贷款承担共同还款义务。2017年2月15日，被告姜会会与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告姜会会在原告处申请分期资金47000元用于在分期商户金鹏汽贸公司购买昌河Q35牌轿车，分期手续费为4230元，分期期数为36期；并以本合同所购商品提供担保，抵押范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费以及诉讼费等实现债权的一切费用；未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息等构成违约，原告有权提前收回分期资金等。同日，被告姜会会与原告签订补充合同约定被告姜会会办理汽车分期付款业务的金穗贷记卡卡号为62×××74，原告将购买汽车款项从该卡上直接划拨到汽车销售商金鹏汽贸公司的银行帐户中，后原告依约放款。2017年2月25日，被告姜会会对其购买的车牌号为G1F3**的昌河牌小型普通客车办理了抵押登记手续。开始被告尚能按照约定偿还借款，但自2019年11月11日开始未能按期还款，经多次催要，截至2020年5月10日尚欠借款本金9956.4元，利息2061.41元未归还。本院认为：被告姜会会向原告东海农行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务并在信用卡章程及领用合约中签字确认办理了相应的信用卡，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告未能按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回分期资金并要求被告支付相应的利息。被告姜会会以其所有的苏Ｇ×××**小型轿车提供抵押担保，原告依法有权对该车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告金鹏汽贸公司承诺对姜会会所借款项承担共同还款义务，理应依约履行。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜会会、金鹏汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜会会、东海县金鹏汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还借款本金9956.4元及利息（截至2020年5月10日利息为2061.41元，剩余利息自2020年5月11日起至还清之日止按日息万分之五计算）；二、原告有权对被告姜会会所有的苏Ｇ×××**号小型轿车进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告姜会会、东海县金鹏汽车贸易有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  葛婧二〇二〇年八月二十日书记员  韩丹
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更752号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯苏洪伟，男，1987年11月23日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2008年10月9日入河北省深州监狱服刑。 本院于2008年04月26日作出(2008)衡刑初字第17号刑事判决，以被告人苏洪伟犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2008年09月18日作出裁定，予以核准。主犯。河北省高级人民法院分别于2011年1月26日、2013年4月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2015年9月2日、2018年2月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月、六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年4月10日起至2029年11月9日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第246号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】388号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子、考核表扬四次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯苏洪伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年4月10日起至2029年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4359号原告：韩光娥，女，1953年7月22日出生，汉族，住安阳县。原告：杨德的，男，1953年1月11日出生，汉族，住安阳县。原告：王百顺，男，1954年5月7日出生，汉族，住安阳县。原告：杨保生，男，1958年3月3日出生，汉族，住安阳县。原告：徐玉付，男，1960年2月9日出生，汉族，住安阳县。原告：徐广庆，男，1972年10月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：原告：徐计存，男，1948年12月15日出生，汉族，住安阳县。系原告徐广庆之父。原告：徐庆有，男，1966年3月15日出生，汉族，住安阳县。原告：张书芳，男，1972年10月30日出生，汉族，住安阳县。被告：郭永亮，男，1981年5月24出生，汉族，住山西省孝义市。原告韩光娥、杨德的、王百顺、杨保生、徐玉付、徐广庆、徐庆有、张书芳与被告郭永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩光娥、杨德的、王百顺、杨保生、徐玉付、徐广庆偶诉讼代理人徐计存、徐庆有、张书芳到庭参加了诉讼，被告郭永亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光娥、杨德的、王百顺、杨保生、徐玉付、徐广庆、徐庆有、张书芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭永亮支付原告工资款46554元及利息(利息自欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算);2、诉讼费、交通费、误工费8000元,由被告承担。事实与理由：2016年6月,被告找到杨庚(更)伏、原告杨德的、王百(佰)顺、杨保生、徐玉付、徐广庆、徐庆有、张书芳八人到被告承包的工地干活，原告等人在被告处砌砖、抹灰等做工一季度，工程结束被告给原告出具了欠条。该款经原告多次催要未果。被告郭永亮未到庭，未答辩。经审理查明：杨庚伏、杨德的、王百顺、杨保生、徐玉付、徐广庆、徐庆有、张书芳在被告郭永亮工地打工，欠到工资未给付，其中杨德的9200元、王百顺2688元、杨保生8590元、徐玉付2634元、徐广庆5700元、徐庆有7000元、张书芳8800元、杨庚伏（韩光娥丈夫）1942元。另查明，杨更伏2019年8月16日因病去世，有四名继承人，妻子韩光娥、长子杨红亮、次子杨红心、生女杨海丽，子、女均放弃继承，由韩光娥继承。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告郭永亮欠到原告工资款，由欠条为证，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要去被告承担交通费、误工费，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永亮于本判决生效之日起十日内给付原告韩光娥1942元、杨德的9200元、王百顺2688元、杨保生8590元、徐玉付2634元、徐广庆5700元、徐庆有7000元、张书芳8800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.92元，由被告郭永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十六日书记员  黄庆伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1122号原告：雷正爽，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：余彬，男，1984年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告雷正爽与被告余彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷正爽到庭参加了诉讼。被告余彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷正爽向本院提起本次诉讼，请求判令：被告余彬向原告雷正爽偿还借款60000元，并从2019年10月31日起按照年利率6%支付资金占用损失至还清时止。事实和理由：2018年5月7日，余彬因资金周转向雷正爽借款60000元，且有余彬出具《借条》为凭。根据《借条》约定，余彬应当在2019年10月30日前归还借款。现余彬仍未归还借款，经雷正爽催收未果，遂提起本次诉讼。被告余彬未答辩。经审理查明，雷正爽与余彬形成借款关系。2018年12月11日，余彬向雷正爽出具《借款条》一份，其中载明：今借到雷正爽现金人民币60000元。借款人在此确认上述借款已经收到。借款人承诺该借款在2019年10月30日之前归还，如果借款人没有还款，出借人为实现债权（要求借款人归还借款）所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支付的费用由借款人承担。还款期限届满后，余彬并未向雷正爽归还前述款项，雷正爽遂于2019年11月2日提起本次诉讼。庭审中，雷正爽陈述其以现金方式向余彬出借款项，实际出借时间是2018年5月7日，后补签《借条》时间为2018年12月11日。余彬至今没有偿还过任何款项，现也无法联系和找到。上述事实，有《借条》以及雷正爽的陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。《借条》已确认余彬向雷正爽借款60000元，且还款期限在2019年10月30日之前的事实。还款期限届满后，余彬并未向雷正爽偿还前述款项，其行为已构成违约，理应承担向雷正爽归还借款并支付逾期还款利息的法律责任。雷正爽的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。余彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余彬在本判决生效之日起十日内向原告雷正爽偿还60000元；二、被告余彬在本判决生效之日起十日内向原告雷正爽支付以60000元为基数，从2019年10月31日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元，共计1560元，由被告余彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  刘保平人民陪审员  吴志平二〇二〇年八月十八日法官 助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督105号申请人：贺学文，男，1954年9月4日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇公园路**附**。公民身份号码：5110241954********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人贺学文于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人共计差欠申请人工资36936元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺学文工资36936元。申请费241元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十一日书记员  田 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8595号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区，系公司员工。被告：任会龙，男，1966年1月7日出生，满族，户籍住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：鲁树华，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍住址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告中联重科股份有限公司诉被告任会龙、鲁树华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任会龙、鲁树华的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告任会龙、鲁树华的起诉。本案案件受理费33910元，减半收取计16955元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4705号原告刘某，男，汉族，1979年12月30日出生，住商丘市。被告侯某，男，汉族，1976年5月2日出生，住商丘市。本院在审理原告刘某诉被告侯某劳务合同纠纷一案中，原告刘某收到本院催交诉讼费通知书后未按指定期限缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案原告刘某自动撤诉处理。审判员 付 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 耿菁菁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                    (2020)陕0113民初8986号原告：平昌和润建材有限公司。住所地：四川省巴中市平昌县金宝新区。法定代表人：魏江平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏吉灯，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师律师。被告：西安建工绿色建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：陈震，系该公司董事长。委托诉讼代理人：候碧超，系该公司员工。本院在审理原告平昌和润建材有限公司诉被告西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告平昌和润建材有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌和润建材有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌和润建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费59321元，减半后由原告平昌和润建材有限公司负担29660.5元。 审  判  员        梁     丰                         二〇二〇年八月二十八日 书  记  员      魏     静1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8214号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告廖袖珍，女，1963年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告白振亭，男，1959年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南静展建材有限公司（原河南永鑫通信工程有限公司），住所地郑州市管城区航海东路****楼******，统一社会信用代码：914101047982451884。法定代表人：时静原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告廖袖珍、白振亭、河南静展建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告廖袖珍、白振亭、河南静展建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告廖袖珍、白振亭偿还原告贷款本金440万元及利息185977元、罚息510763.01元，共计5096740.01元（暂计算至2020年3月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告廖袖珍、白振亭承担本案律师费254837元；三、判令原告对被告廖袖珍所有的分别位于管城××区××院××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第**）、管城回族区东三马路152号16、17号楼商铺2层266号（不动产权证书号：郑房房权证字第**）管城回族区东三马路152号16、17号楼商铺2层288号（不动产权证书号：郑房权房权证字第**）被告白振亭所有的位于管城××区××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证房权证字第**）价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告河南静展建材有限公司对上述款项承担连带保证责任；五、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人均为廖袖珍、白振亭。2、授信额度为440万元。3、额度使用期间为2017年4月5日至2020年4月5日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款金额为440万元整。6、借款期限自2018年4月3日至2019年4月3日。7、借款利率为年利率7.1775%。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为3日。10、抵押物：被告廖袖珍所有的分别位于管城××区××院××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字房权证字第**）族区东三马路152号16、17号楼商铺2层266号（不动产权证书号：郑房权证字第房权证字第**）区东三马路152号16、17号楼商铺2层288号（不动产权证书号：郑房权证字第×房权证字第**）振亭所有的位于管城××区××楼××单元××号（不动产权证书号：郑房权证字第××房权证字第**）押登记。11、欠款情况：截止2020年3月20日，被告廖袖珍、白振亭仍欠贷款本金440万元、利息185977元、罚息510763.01元，共计5096740.01元。12、经核定本案律师费为15万元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告廖袖珍、白振亭偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告廖袖珍、白振亭抵押的房产折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，本院予以支持。被告河南静展建材有限公司按合同约定应承担连带保证责任。原告主张的律师费按核定数额支付。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告廖袖珍、白振亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金440万元、利息185977元、罚息510763.01元，共计5096740.01元（暂计算至2020年3月20日），自2020年3月21日起至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按双方约定利率计付；二、被告廖袖珍、白振亭于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费15万元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行就被告廖袖珍所有的分别位于管城回族区东大街39号院B座3单元35号（不动产权证书号：郑房权证字第**房权证字第**）马路152号16、17号楼商铺2层266号（不动产权证书号：郑房权证字第**）房权证字第**）路152号16、17号楼商铺2层288号（不动产权证书号：郑房房权证字第**，房权证字第**）位于管城回族区东大街59号1号楼2单元25层321号（不动产权证书号：郑房权房权证字第**产房权证字第**）得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、被告河南静展建材有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49261元，减半收取24631元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担1199元，由被告廖袖珍、白振亭、河南静展建材有限公司负担23432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈家豪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执656号之二申请执行人：抚顺华力环保机械制造有限公司。被执行人：李艳菊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终603号民事判决书，向被执行人李艳菊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳菊银行账户（尾号0010）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月四日书 记 员  姚 旺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马金山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马金山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马金山归还信用卡透支款57,552.98元。事实和理由：被告马金山系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计57,552.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢167号申请执行人：何庆明，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：华碧芳，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：毛川川，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：毛高林，男，1954年4月24日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行何庆明、华碧芳与毛川川、毛高林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2007)什邡民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2008年3月12日因双方达成和解终结该次执行程序，于2020年8月4日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛川川、毛高林的银行存款20，831元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月五日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2836号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区潮音大道**。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：辜兵，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司（以下简称“兴启程公司”）与被告辜兵合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告兴启程公司的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼，被告辜兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴启程公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除兴启程公司、辜兵签订的《汽车租赁合同》；2.判令辜兵向兴启程公司支付承租车辆自2019年3月16日起至2019年6月6日止计2个月20天欠付租金7647元及违约金7647元，合计15294元；3.判令辜兵处理完毕车辆租赁期间产生的全部违章。事实和理由：2018年8月16日，兴启程公司、辜兵签订《汽车租赁合同》，约定辜兵向兴启程公司租赁东风标致301车辆一台（车牌号川Ａ×××××），租期为2018年8月17日至2019年2月16日共六月；租赁费用3000元／月。合同期满后，双方协商续签从2019年3月11日至2020年3月10日共12月，租赁费用2800元／月，每月3日前交付。但是，辜兵未按约向兴启程公司支付租金。截止兴启程公司于2019年6月6日收回车辆之日，辜兵已拖欠租金及违约金，并累计违章30条、扣71分、罚款3200元。为维护兴启程公司的合法权益，故诉至人民法院。 辜兵未作答辩。 兴启程公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同》、车辆行驶证等证据。辜兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年8月16日，兴启程公司（甲方／出租方）与辜兵（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：车型标致301，牌号川Ａ×××××，租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算。租金3000元／月，甲方有权收取押金10000元。违章罚款由乙方承担。合同有效期内，乙方迟延交纳或未全额交纳租金的，应支付拖欠租金等额违约金；乙方连续15天拖延交纳租金、或违章罚分累计达30分且经通知7日内仍未处理完毕，视为严重违约，甲方可发送书面通知终止合同并扣除押金。 同日，兴启程公司交付租赁车辆，辜兵在《车辆交接单》上签字捺印。辜兵支付押金5000元。 2019年3月11日，兴启程公司（甲方／出租方）与辜兵（乙方／承租方）签订电子合同《汽车租赁合同》，合同约定：标致301车辆，牌号川Ａ×××××。租赁期12个月，自2019年3月11日起，租金2800元／月，每月3日前支付。甲方有权收取押金10000元，收到后出具收据，期满后返还剩余押金。乙方迟延交纳租金，应支付拖欠租金等额违约金；连续15日安拖延交纳，甲方有权收回车辆，要求乙方支付租金及违约金。 2019年3月16日起，辜兵未支付租金。2019年6月6日，兴启程公司收回该车辆。 本院认为，兴启程公司与辜兵之间的《汽车租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。辜兵取得车辆后，直至兴启程公司收回车辆，欠付两期以上租金未支付，兴启程公司于2019年6月6日收回租赁车辆，合同已实际解除，故本院确认合同于2019年6月6日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同》解除，兴启程公司已收回车辆，同时应返还辜兵的支付款项。辜兵应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同》中租金条款执行，辜兵应支付租金、违约金、违章罚款。 现辜兵欠付2019年3月16日至2019年6月6日的租金7467元（2800元/月×2月+2800元/月÷30天×20天），故兴启程公司要求支付租金的诉请予以支持。合同虽约定辜兵逾期支付租金以及发生违约致使合同提前解除的，需支付未付租金等额违约金，但合同约定的违约金标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为违约金按照应付未付租金的20%计收。故对兴启程公司主张的违约金，在1529元（7647元×20%）的范围内予以支持。 车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章费用由辜兵承担，但是，违章罚款属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围。且兴启程公司也无证据证明损失的实际发生。本院对兴启程公司要求辜兵处理违章记录的诉请不予处理。如果确因辜兵交通违章行为造成兴启程公司损失，兴启程公司可就损失另案讼争。 兴启程公司应退还辜兵支付的押金5000元，辜兵应支付兴启程公司租金和违约金，品迭后，辜兵需再支付租金、违约金4176元（7647元+1529元-5000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告辜兵签订的《汽车租赁合同》于2019年6月6日解除； 二、被告辜兵于本判决生效之日起十日内向原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司支付4176元； 三、驳回原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，因适用简易程序减半收取91.5元，由被告辜兵负担50元，由原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担41.5元；公告费560元，由被告辜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十八日 书记员  谭 彦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2693号之一原告:滁州开发区华宇铝材经营部，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）********，统一社会信用代码92341100MA2NUMBG69。经营者：黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告:张银武，男,1975年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年7月1日立案受理了原告滁州开发区华宇铝材经营部与被告张银武买卖合同纠纷一案。在审理过程中因被告下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  陈国文人民陪审员  刘怀勇二〇二〇年八月三日书 记 员  王静静
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初391号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨迪，男，汉族，1992年6月30日出生。2014年6月因吸毒被行政拘留十二日，决定社区戒毒三年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。2020年6月19日经本院决定逮捕，同年6月24日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]281号起诉书指控被告人杨迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月14日5时许，被告人杨迪驾驶证已被注销、饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由南京市鼓楼区凤凰西街清心龙虾馆出发，途经赛虹桥高架、双龙大道高架，至宏运大道由西向东行驶至纳尔达斯大酒店路段时，撞到路中隔离护栏后驶入对向车道，与对向行驶的一辆翻斗车发生碰撞，致护栏损坏。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人杨迪血样中检出乙醇成分，乙醇含量为275.0ｍｇ／100ｍｌ血。事故后，被告人杨迪弃车逃逸，后在现场附近被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿护栏损失并获得谅解。公诉机关认为被告人杨迪具有如实供述、劣迹、发生交通事故、逃逸、驾驶证被注销、赔偿被害单位损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨迪拘役五个月，罚金人民币五千元。 被告人杨迪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨迪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月四日 书记员  李 影
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3867号原告：张远娣，女，1954年7月1日生，汉族被告：张远喜，男，1969年12月3日生，汉族。原告张远娣与被告张远喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远娣、被告张远喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远娣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付13000元。事实和理由：被告为原告铺贴的瓷砖存在质量问题，被告拒不赔偿原告损失。被告张远喜辩称：交付给原告的时候瓷砖是平整的，原告向其支付欠款说明已经认可了工作成果，铺设至今已过4年。本院经审理查明事实如下：2017年，被告为原告铺贴地面瓷砖。2020年3月17日，双方因铺设瓷砖质量问题发生纠纷。原告提交的照片显示，部分瓷砖存在松动、翘起、脱落等情况。审理中，本院询问原告是否就损失数额申请鉴定，原告予以拒绝。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求赔偿损失，其应当举证证明其损失的数额。因出现的质量问题尚未维修，本应由原告申请对损失的数额进行司法鉴定，但原告坚决不申请；考虑到本案争议标的较小，为了节约社会成本、减轻当事人讼累、减少双方当事人的成本与风险，本院综合地砖的状况、装修行业的惯例、原告使用的情况等因素，酌定被告赔偿原告2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张远喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张远娣2000元；二、驳回原告张远娣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取63元，由被告张远喜负担10元，由原告张远娣负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年八月二十七日书记员  高 岩
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2595号之二 申请执行人：刘猛，男，1965年出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川省东楠建设有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：叶三银。 本院在执行刘猛与四川省东楠建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人四川省东楠建设有限责任公司名下的位于成都市金牛区车位（权0657726），但经查，该车位办理了分户产权，已不属于该公司所有，而不能处置；查封了被执行人所有的位于成都市高新区（业务件号：2018073000Ｆ01827），但该房屋设置有案外人抵押权登记，而不便处置；轮候冻结了被执行人银行账户一个。此外本院不能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费，并告知申请执行人执行情况。本院确认：刘猛有工程款3482927.34元及资金占用利息、案件诉讼费17814元、鉴定费18800元、迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘希来
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1850号 原告：苟春辉,男,汉族,1982年2月2日生,住沧县,现住青县。 委托诉讼代理人:常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：温冠誉,男,汉族,1983年5月10日生,住沧县。 原告苟春辉与被告温冠誉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟春辉的委托诉讼代理人常龙安到庭参加诉讼。被告温冠誉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告办理冀Ｊ×××××天籁车的过户登记手续，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日原被告双方签订车辆转让购车协议，协议约定原告将冀Ｊ×××××，发动机号640389Ａ,车架号ＬＧＢＦＩＡＥ 066R002273天籁车以33000元的价格转让给被告。协议签订当日，原告将车辆交付于被告，但被告至今未办理过户登记手续，多次协商未果，故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、车辆转让购车协议，证实2016年2月28日原告将冀Ｊ×××××天籁轿车以33000元的价格出售给被告温冠誉； 2、在全国机动车网站上查询到的涉案车辆的行车证车主名称仍为原告苟春辉，被告温冠誉未办理该车的过户登记手续。 被告提交答辩状辩称，一、答辩人不具有协助被答辩人过户的义务。根据2016年2月28日双方签订的购车协议，协议中并未明确约定答辩人有协助过户冀Ｊ×××××号车的义务，冀Ｊ×××××号车登记车主是被答辩人本人，在车辆买卖合同签订后，被答辩人应当向答辩人履行过户义务，而答辩人不具有为该车履行过户的义务，也不具有过户车辆的条件。二、答辩人现已不是冀Ｊ×××××号车的所有人，不具有将该车登记在自身名下的法定条件。答辩人与被答辩人于2016年2月28日签订购车协议，协议签订后，被答辩人未及时为答辩人办理过户手续，现已时隔4年多，答辩人已将该车转让给他人，已不是现冀Ｊ×××××号车的所有人，答辩人已不具备协助其过户的条件，不是答辩人不配合过户，即使答辩人配合到车辆管理机构过户，也无法实现过户的目的，答辩人不是适格的被告。综上所述，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2016年2月28日原被告双方签订车辆转让购车协议，协议约定原告将冀Ｊ×××××，发动机号640389Ａ,车架号ＬＧＢＦＩＡＥ066Ｒ002273天籁车以33000元的价格转让给被告。并约定车辆不能正常过户时，由原告退给被告原购车款，被告退车。双方协议未明确约定车辆过户时间及费用承担。协议签订当日，原告将车辆交付与被告，至原告起诉之日，原被告均未办理过户登记手续，原告依旧为冀Ｊ×××××号车的登记所有人。 被告在答辩状中称其已将车辆转让给他人，其不具备协助原告过户的条件。 原告提交的机动车检验合格标志显示原被告买卖车辆的验证机构为公主岭市兴达机动车检测有限公司。 以上事实，有当事人陈述、原被告签订的购车协议、机动车检验合格标志等予以证实。 本院认为，本案为行为给付之诉。给付之诉的特点之一就是给付之诉的判决一般是具有执行力，也就是在取得胜诉判决后，如果义务人拒不履行判决所确定的义务，权利人可向法院申请强制执行，以使自己的实体请求权得到满足。本案中，原告请求判令被告办理汽车过户登记手续，结合被告的答辩和原告提交的机动车检验合格标志显示原被告买卖的车辆的验证机构为公主岭市兴达机动车检测有限公司的实际情况，能够认定原被告之间所买卖的车辆，被告已经将该车转手卖与了别人，该车已经不在被告的可控范围，根据车辆过户登记的相关规定，被告已不能为原告办理汽车过户登记手续，温冠誉已经不是适格的被告。现原告要求被告温冠誉办理车辆过户登记手续，温冠誉已经无法办理，原告的该请求权不具有可执行性，原告所举证据和本案给付内容均不能支持其事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月三十一日 书记员张慧杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6601号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇，公司职员。被告：沈舸，男，1974年3月29日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。被告：沈千禧，女，2000年12月27日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******>被告：金柳，女，1975年3月14日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告沈舸、沈千禧、金柳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月28日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二〇年八月二十八日书记员  张嫣然附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2020）内0502刑初827号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王建廷，男，1959年1月21日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因聚众赌博,于2016年11月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉〔2020〕771号起诉书，指控被告人王建廷犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。                               辩护意见                       被告人王建廷对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年10月19日18时许，被告人王建廷与陈某等人在位于通辽经济技术开发区的一饭店内共同用餐，用餐期间陈某等人饮酒，用餐完毕离开饭店时，被告人王建廷明知陈某未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下，仍将本人名下的蒙××××号灰色五菱牌小型面包车交予陈某驾驶，王建廷坐在该车辆副驾驶后侧。陈某驾驶车辆沿通辽经济技术开发区电厂小公路由东向西行驶至电厂小公路中段电厂街道办事处大门口处时，被执勤交警当场查获。经依法提取血样鉴定，陈某血液中乙醇含量为95.80mg/100mL,属醉酒驾驶。             被告人王建廷到案后如实供述自己的犯罪事实。                               本院意见                       被告人王建廷明知他人未取得机动车驾驶证且饮酒的情况下，仍将自己所有的机动车交给他人驾驶，导致他人违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。与他人系共同犯罪。其具有曾因聚众赌博被公安机关行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚情节；具有坦白，可以从轻处罚的情节；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人王建廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                         二○二○年八月十四日                         书 记 员 孔 繁 哲                                                                   附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14251号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：徐小俨，女，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐小俨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告徐小俨到庭参加诉讼。原告平安银行重庆分行基于其与被告徐小俨签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、徐小俨立即偿还截止2020年5月15日借款本金151735.51元、利息及罚息9262.82元、复利195.58元；2、徐小俨立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金151735.51元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息9262.82元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、徐小俨承担案件受理费。被告徐小俨辩称，向平安银行重庆分行借款属实，借款合同是其本人签署的，逾期属实，欠款属实，与银行已经协商好了还款，但是现在尚未达成书面协议。2020年8月有偿还欠款4万多元，因为疫情现在经济困难暂时无法偿还欠款，希望与银行协商还款，延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐小俨。贷款本金：225000元。贷款期限：36个月，自2018年11月8日起到2021年11月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年11月8日，平安银行重庆分行向徐小俨发放贷款225000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐小俨宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月11日，徐小俨尚欠平安银行重庆分行贷款本金121558.91元、利息3623.08元、罚息155.96元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐小俨签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐小俨未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐小俨立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求徐小俨支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐小俨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金121558.91元及截至2020年8月11日的利息3623.08元、罚息155.96元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金121558.91元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1762元，由被告徐小俨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执7873号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人周芯名，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人陈志敏，男，1962年2月22日出生，汉族，住重庆市江**。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行周芯名、陈志敏借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初16444号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金148705.83元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行中，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年6月2日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月十四日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0923执799号申请执行人：上高县文丰实业有限公司，住所地：上高县田心镇工业园，统一社会信用代码：91360923332975453L。法定代表人：易香，该公司董事长。被执行人：广州市海裕服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道**，统一社会信用代码：914401837459975112。法定代表人：李柏全，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初1816号民事判决书，向被执行人广州市海裕服装有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市海裕服装有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广州市海裕服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人广州市海裕服装有限公司的银行存款236832.72元及利息、执行费3452.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢刚二〇二〇年八月十四日书记员  龚定
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异334号案外人：杨薇，女，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李建洲，男，1961年3月20日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县。申请执行人：胡欣，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈安平，女，1964年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宇豪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**（宏业湘雅园******）。法定代表人：谢松。本院在执行胡欣与贵阳宇豪房地产开发有限公司（以下简称“宇豪房开公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人杨薇向本院提出书面异议，请求法院解除对位于贵州省贵阳市南明区科学路38号升远大厦地下室A04-2号车位的查封。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨薇提出异议称，请求法院解除对位于贵州省贵阳市南明区科学路38号升远大厦地下室A04-2号车位的查封。事实与理由：A04-2号车位是案外人于2014年向贵州升远房地产开发有限公司（以下简称“升远房开公司”）购买，2014年9月用案外人姑父李建洲的账户62X********的银行卡分别于2014年9月2日、2014年9月15日向谢松的账户622X********转账21万元人民币。2014年10月1日实时现金5.8万元。签订了《升远大厦地下车位转让合同》，2014年9月10日升远房开公司升远大厦项目部出具了收款收据。升远房开公司10月5日交付案涉车位，案外人随后将案涉车位委托贵阳兴隆物业管理有限公司管理至今，双方签订了《升远大厦停车位委托代管协议》。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人的权利能够排除执行。本院查明，本院受理的胡欣申请执行宇豪房开公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行中，本院以（2017）黔01执176号协助执行通知书，查封了被执行人宇豪房开公司名下、位于贵州省贵阳市南明区科学路**升远大厦、栋编号为28675的房产8套，其中包含负1-1号、负2-1号。本院于2020年3月19日对贵阳兴隆物业有限公司作出（2018）黔01执恢169号之五协助执行通知书，明确本院在执行过程中，查封了被执行人宇豪房开公司名下、、位于贵州省贵阳市南明区科学路**升远大厦负****车库的17个车位因目前无法处置。现了解到，上述车位由该公司在负责出租，要求该公司协助扣留（或提取）上述车库的17个车位（每个车位的租金按人民币200元提取）每月的租金共计人民币3400元，直接支付给申请执行人胡欣，直至扣完人民币700万元及利息为止。提租时间从2020年3月19日起开始计算。案外人于2020年6月18日向本院提出执行异议，请求如前所述。另查明，案外人杨薇向本院提交了《商品房买卖合同》复印件一份，载明案外人购买升远大厦房屋一套。案外人另提交了其于2014年10月5日与升远房开公司签订的《升远大厦地下车位转让合同》复印件一份，载明：案外人以一次性付款的方式购买该公司开发的、位、位于贵州省贵阳市南明区科学路**升远大厦地下**机械子母车位的使用权位大小及位置编号以现场实地为准。车位总价款为268000元。案外人还提交了《升远大厦停车位委托代管协议》复印件一份，载明：2015年1月1日案外人将升远大厦负二楼A05-1号车位（系另案案外人卢兵所提异议的车位）委托给贵阳兴隆物业管理有限公司代管，停车位物业服务费为每月150元。升远房开公司项目部于2020年5月25日向本院出具书面《证明》，证明杨薇案件所涉停车位，系销售人员误将负二层写为负三层。案外人向本院提交了房屋维修基金收据复印件一张。另提交了由账号为62XX********的银行卡于2014年9月2日以“转账”的方式向账号为62XX********的银行卡转账110000元（借贷标志为“借”）；上述账号为62XX********的银行卡于2014年9月14日以“网转”的方式向上述账号为62XX********的银行卡转账100000元（借贷标志为“贷”）流水复印件一份，但案外人未提交62XXXXXXXX6银行卡户主及62XXXXXXXXX396银行卡户主的资料。还查明，贵阳市人民防空办公室于2019年1月24日向本院出具《贵阳市人民防空办公室关于升远大厦相关情况的回函》，内容为：位于贵阳市南：位于贵阳市南明区科学路**升远大厦负**车场不属于人防工程；建设单位升远房开公司已按规定缴纳建设费。贵阳市房地产交易管理中心于2019年12月9日向本院出具书面的、关于贵阳市南明区科学路38号升远大厦负2层1号车库（栋编号28675）是否能根据规划局提供的规划图按独立车位重新进行测绘（按现状）并作出相应变更问题的书面“复函”，内容为：1、关于按目前规划局所提供的规划单体图测绘问题，因规划单体图的图面未标注尺寸，且无电子矢量图，故目前无标准按规划单体图出具测绘成果；2、关于按该车库现状测绘问题，据贵阳市房产测绘队测量员出现场勘测，上述车库现场未明确标注车位范围，只标明柱子之间可停几个车位，故目前条件下不能按现状出具独立车位测绘成果。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，贵阳市房地产交易管理中心向本院出具的书面“函复”载明：据贵阳市房产测绘队测量员出现场勘测，上述车库现场未明确标注车位范围，只标明柱子之间可停几个车位，目前条件下不能按现状出具独立车位测绘成果。故案外人杨薇提出的理由尚不足以排除执行，故对案外人提出的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回杨薇提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年八月六日法官助理  李肇星书 记 员  李娜娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2076号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住址：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，社会统一信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠。诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，律师。被执行人：管海和，男，汉族，1956年06月05日出生，住，住所地江苏省溧阳市/div>被执行人：周建华，女，汉族，1956年12月18日出生，住，住所地江苏省溧阳市/div>被执行人：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村会统一信用代码：91520596MA6DNUTW3A。法定代表人：魏建保。本院依据已经发生法律效力由本院作出的（2019）黔0115民初10002号民事判决书，已向被执行人管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司银行存款等收入人民币39753.29元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 荣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6058号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：邹凯。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告邹凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼，被告邹凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告邹凯立即向原告偿还贷款本金100,000元、利息8,310.8元、罚息520.91元（利息、罚息暂计算至2020年4月16日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告邹凯承担原告为实现债权所支付的费用5,441元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告邹凯签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2018年7月6日向被告发放贷款人民币100,000元。现被告邹凯未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告邹凯未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月6日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告邹凯（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款100,000元，贷款期限12个月，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2018年7月6日向被告邹凯的账号62×××53支付100000元。上述贷款发放后，被告邹凯未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年7月31日，被告邹凯尚欠原告逾期贷款本金100000元、未到期本金0元，利息10867.33元，罚息1215.87元，合计112083.2元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，原告按约定支付律师费。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告邹凯签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告邹凯发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告邹凯未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年7月31日，被告邹凯尚欠原告逾期贷款本金100,000元、未到期本金0元，利息10,867.33元，罚息1,215.87元，合计112,083.2元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邹凯在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年7月31日的逾期贷款本金100,000元、未到期本金0元，利息10,867.33元，罚息1,215.87元，合计112,083.2元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告邹凯在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用5,441元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,586元，因适用简易程序减半收取1,293元，由被告邹凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月六日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4611号原告：重庆阿尔特汽车技术有限公司，住所地重庆市江**港城西路******9-1（自由编号：907、908、909、910），统一社会信用代码91500105MA5U5NJA63。法定代表人：祝锋，执行董事。委托诉讼代理人：战恒，四川嘉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：谢光毅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆阿尔特汽车技术有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆阿尔特汽车技术有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阿尔特汽车技术有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阿尔特汽车技术有限公司撤回起诉。案件受理费14840.4元，减半收取7421元，由原告重庆阿尔特汽车技术有限公司负担。审 判 长  潘寒冰审 判 员  余 博人民陪审员  邓享恒二〇二〇年八月二十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初3220号原告：唐海，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某乳业有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：黄厚，系董事长。委托诉讼代理人：赵志清（系厂长），男，1973年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告唐海与被告松原市某乳业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐海、被告松原市某乳业有限责任公司的委托诉讼代理人赵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠劳动报酬8300元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，经人介绍原告为被告公司提供劳务，未签订劳动合同。工作内容为给玉米进行包装，工作过程中被告给原告等雇工人员出具工票。工作结束后，被告公司未能全部支付报酬，2019年4月，被告给原告出具欠条一枚，载明欠款5000元，约定6月1日付清，但是余款至今没有付清。出具欠据后，原告继续在被告处工作，尚有未开支的劳动报酬款3298元没有给付。经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。松原市某乳业有限责任公司辩称：原告唐海在我公司干活事实属实，欠工资事实也存在。但是不知道具体数额，以他们手中的欠据和工票为准。我公司同意给付欠原告的工资，但是得2020年10月末才能给付。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告唐海班组在被告的玉米加工车间工作，但没有给原告唐海开满支。被告于2019年4月10日给原告唐海等出具《欠据》一枚，载明人民币伍仟元整，上记款项系唐海1人预估工资，约定还款日期2019年9月1日至12月31日止。现原告唐海手中持有工票3张，劳动报酬款总计3298元。此款经多次催要未果，因而成讼。上述事实，有原告、被告的陈述、工资欠条、工票3张等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方经平等协商，就原告唐海为被告提供劳务达成协议，并约定了报酬和计算方式，合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳的事实，被告予以认可，依法被告应向原告支付劳动报酬。被告对于原告提供的证据无异议，本院予以采信。欠据中出具的欠款数额及原告提供的工票数额为被告欠原告劳动报酬的总数额。被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。原告唐海请求被告支付劳动报酬8298元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告松原市某乳业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告唐海劳动报酬8298元，并自2020年6月1日起至给付之日止以8298元为基数，按照年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照简易程序收取25元，由被告松原市某乳业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇二〇年八月十二日书记员  刁冬艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4867号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。 被执行人:尹万涛，男，汉族，1979年8月30日出生，住址黑龙江省海伦市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与尹万涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支透支本金298925.82元及利息（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费6226元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币6026.80元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查封被执行人尹万涛有银行存款合计523.80元，本院已扣划523.80元，扣缴为执行申请费后无剩余。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹万涛负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王**宝 审判员  王天皓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺俊晶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执284号申请执行人：罗平县九龙街道江边社区居民委员会长家湾村民小组。所在地;罗平县九龙街道江边社区居民委员会长家湾村。被执行人：刘兴陆，男，汉族，1968年4月8日出生，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）云0324刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力，罗平县人民法院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行，移送执行的债权金额为736983.51元。在执行过程中：一、本院于2020年2月25日对被执行人刘兴陆采取限制高消费措施。二、本院于2020年3月3日已经向被执行人邮局送达关于被执行人执行通知、报告财产令、限制消费令。三、本院于2020年2月24日先后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，发现被执行人名下有一辆号牌为云Ｄ×××**奇瑞牌小型汽车，已被我院查封，被执行人刘兴陆现在在监狱服刑，名下无其他可供执行财产。四、本院执行干警到被执行人居住地寻找，未发现有财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向权利人罗平县九龙街道江边社区居民委员会长家湾村民小组释明被执行人刘兴陆的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年八月七日书记员  陈志林
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执3974号申请执行人：戴仁芬，女，1952年03月02出生，汉族，住花果园**。被执行人：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地本市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园社区）。法定代表人：李祖华。被执行人：上海志明健身管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）iv>法定代表人：彭志勇。本院在执行戴仁芬与上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案中（2019）黔0102民初16326号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海志明健身管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人上海志明健身管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海志明健身管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人上海志明健身管理有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年八月二十八日书记员  罗快
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11195号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：王晓辉，男，1982年7月13日出生，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年八月十九日书记员  王 震