四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1913号 原告：何柯璇（曾用名：何春梅），女，汉族，生于1973年6月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒲鹏生，四川齐飞律师事务所律师。 被告：杨旭渊，男，汉族，生于1973年5月12日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：杨光忠，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省梓潼县。 原告何柯璇与被告杨旭渊、被告杨光忠合伙协议纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何柯璇的委托诉讼代理人蒲鹏生、被告杨旭渊及其委托诉讼代理人徐萎、被告杨光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何柯璇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款850000元，并承担自2016年6月30日至还款之日按每月25500元计算资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告何柯璇与被告杨旭渊以及案外人赵虎、王洪斌等四人共同签署《合作协议》，共同建设梓潼县辰真家庭农场有限公司。协议约定了各方的占股比例，出资方式以及各方的权利和义务。协议签订后，原告依约以转账和现金支付的方式为这个项目注入了834187.90元。原告何柯璇与该项目其他投资人商议后退出该项目。被告杨旭渊于2015年11月2日向原告何柯璇出具了欠条，约定将原告何柯璇所占股份计价850000元，由被告杨旭渊在2016年6月30日前一次性性付清；同时约定了逾期按每月25日前支付资金占用费25500元。该欠条由杨光忠作为担保人签字捺印手印确认。被告并未依约支付该笔欠款及相应资金占用费，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨旭渊辩称：原告起诉的部分事实不属实，将杨旭渊作为被告起诉，主体错误，应当驳回。原告与我及其他人打算设立的是梓潼县中宝果蔬专业合作社，原告至今未向我方支付分文投资款，足以说明该合伙协议实际上并未履行。原告实际上将所谓的投资款30万元转入了梓潼县辰真家庭农场有限公司，并未向我方转款。原告主张的资金占用费，应当按照银行同期存款利率来计算。我向原告出具的欠条，是代表梓潼县辰真家庭农场有限公司的职务行为，原告也是向该公司转入的款项。原告在起诉过程中，未尽诚实信用义务，隐瞒了转款流水，诱导法院，其应当将给谁转款的流水如实呈现给法院，以查明案件真相。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨光忠辩称：原告起诉我已经超过了六个月的保证期间，也超过了诉讼时效，我不应承担责任。 本院经审理认定以下事实：2015年5月17日，原告何柯璇与被告杨旭渊及王洪斌、赵虎签订《梓潼县中宝果蔬专业合作社合伙协议书》，约定合伙共同经营梓潼县石牛镇华沙村水产养殖、胭脂脆桃及乡村旅游开发项目。2015年11月2日，原告何柯璇、被告杨旭渊、赵虎、王洪斌签订《解除协议》，约定原告何柯璇退出合伙；原告投入的资金和工资共计85万元由被告杨旭渊支付给原告，其股份资金作为被告杨旭渊投入，支付时间为2016年6月30日前，逾期支付则按每月25500元支付资金占用费。同日，被告杨旭渊向原告何柯璇出具欠条，主要内容为：“今欠到何柯璇人民币捌拾伍万元整（850000.00元），由本人承诺于2016年6月30日前一次性付清。如逾期按每月25日前支付资金占用费人民币255000元”；被告杨光忠作为担保人在欠条上签字，但未约定保证方式与保证期间。 2016年8月5日、2016年9月1日、2016年11月12日、2017年1月23日、2017年5月24日，被告杨旭渊通过梓潼县梦想水果种植专业合作社账户分别向原告何柯璇账户汇入3万元、2.1万元、5.1万元、10万元、2万元；2017年6月19日，被告杨旭渊通过梓潼县辰真家庭农场有限公司向原告何柯璇账户汇入2.5万元。原告何柯璇对上述24.7万元予以认可，但认为系支付的资金占用费而非本金。被告杨旭渊陈述除该24.7万元，还向原告支付了5万元，但是凭证找不到了；原告对此不予认可。 2016年7月21日至2017年1月19日，原告丈夫何安泰多次通过短信向被告杨光忠催收涉案款项，双方部分短信内容如下：1.2016年7月21日：“（何安泰）25号前不能解决欠款务必支付利息，不然大家没得朋友做了。（杨光忠）何总，我已告知我弟，正在想办法。不管如何利息肯定得付。实在抱歉，让你们为难了，我也不知道这一次能否挺过去，但愿上帝能保佑吧”；2.2016年10月6日：“（何安泰）光宗：尽快安排把欠款还掉，如确有困难可先还一部分。协议约定每月25日前支付利息，9月份到今天仍未支付，望尽快安排好吗？！（杨光忠）何总：实在抱歉！我弟说跟你说好的要十几号，真不好意思！公司确实很困难，加上正换届，很多审批手续都有变化，本该到手的资金迟迟未到，请理解！（何安泰）啥所好？十几号连本月一起解决吧！一点息都要打几个电话”；3.2016年11月：“（何安泰）至今9月10月利息都未解决，今又11月！”；4.2017年1月17日：“（何安泰）学渊，本次资金安排希望解决16年11月、12月及本月共3个月资金利息和本金20万元，此也是我的最低要求。以上是我发给你弟的，望你再给他转发下此信，并请一并重视”。 另查明，梓潼县梦想水果种植专业合作社与梓潼县辰真家庭农场有限公司的法定代表人均为被告杨旭渊。被告杨光忠与被告杨旭渊系亲兄弟关系。庭审中，经本院释明，二被告认为约定的资金占用费过高，请求予以调整。 上述事实，有身份信息、欠条、合伙协议书、补充协议书、银行流水、营业执照、户口簿、结婚证、出资比例及股份确认表、转入股金、短信截屏、解除合伙协议等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告何柯璇退出合伙后，经结算由被告杨旭渊向原告出具欠条，约定由被告杨旭渊向原告返还85万元。该《欠条》内容系各方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规效力性强制性规定，各方当事人均应按照约定履行义务。约定的月资金占用费25500元折合利率为年息36%，明显超过了原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院将资金占用费调整为从2016年7月1日起按年利率10%计算。被告杨旭渊已支付的24.7万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，按照先息后本的方式进行抵扣，计算如下：1.2016年7月1日至2016年8月4日计35天，利息为8150.68元（850000元×10%÷365天×35天），剩余本金为828150.68元【850000元-（30000元-8150.68元）】；2.2016年8月5日至2016年8月31日计27天，利息为6126.05元（828150.68元×10%÷365天×27天），剩余本金为813276.73元【828150.68元-（21000元-6126.05）】；3.2016年9月1日至2016年11月11日计72天，利息为16042.72元（813276.73元×10%÷365天×72天），剩余本金为778319.45元【813276.73元-（51000元-16042.72元）】；4.2016年11月12日至2017年1月222日计72天，利息为15353.15元（778319.45元×10%÷365天×72天），剩余本金为693672.60元【778319.45元-（100000元-15353.15元）】；5.2017年1月23日至2017年5月23日计121天，利息为22995.72元（693672.60元×10%÷365天×121天），剩余本金为693672.60元（支付的20000元全部抵扣利息，本金未履行，该时间段尚欠利息2995.72元，在下一次支付时抵扣）；6.2017年5月24日至2017年6月18日计26天，利息为7936.95元（693672.60×10%÷365天×26天+2995.72元），剩余本金为676609.55元【693672.60元-（25000元-7936.95元）】。综上，被告杨旭渊现需向原告支付的本金为676609.55元，并自2017年6月19日起至该本金支付完毕之日止以年利率10%的标准支付资金占用费。 被告杨光忠作为担保人在《欠条》上签字，未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条之规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中，原告丈夫何安泰自2016年7月21日起即要求被告杨光忠承担保证责任并于2019年3月19日向本院提起诉讼，可以视为原告在保证期间内向被告杨光忠主张了保证责任；原告20119年3月19日起诉时也未超过保证合同的诉讼时效。故原告请求被告杨光忠承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。 综上，判决如下： 一、被告杨旭渊在本判决生效后十五日内向原告何柯璇支付676609.55元及资金占用费。资金占用费的计算方式为：以本金676609.55元为基数，自2017年6月19日起至该本金支付完毕之日止以年利率10%为标准计算。 二、对本判决第一项所确定的金钱履行义务，被告杨光忠承担连带清偿责任。 三、驳回原告何柯璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费20100元、保全费5000元，合计25100元，由原告何柯璇负担5100元，被告杨旭渊、被告杨光忠共同负担20000元（该费用原告已预交，二被告在履行本判决确定的额义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  汪 江 审 判 员  谌 臻 审 判 员  李圆圆 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王海霞 书 记 员  李 奎