安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初39号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人徐国辉（绰号威风、老威）,男,1966年3月16日出生,汉族,小学文化,户籍所在地安徽省亳州市利辛县,住利辛县。因犯故意伤害罪于1993年6月11日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑八年;因犯故意伤害罪,于2012年6月21日被利辛县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。因涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪于2019年4月18日被利辛县公安局永兴派出所传唤到案，次日被利辛县公安局刑事拘留;2019年5月24日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人仇风，安徽金宇律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）23号起诉书指控被告人徐国辉犯强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉，期间，退回补充材料一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人徐国辉及其辩护人仇风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控： 一、强迫交易罪 2017年初,龙某和高某合伙承包利辛县窑厂,由龙某负责窑厂经营。为了让徐国辉协调窑厂与当地村民之间的事情,龙某每年支付徐国辉两万元工资。窑厂生产后,徐国辉从窑厂买砖然后往外销售,在购买砖的过程中,徐国辉不开砖票,不付现金,也不经过龙某同意直接拉砖,占用窑厂的砖道供自己使用（2017年占用一条砖道,2018年占用两条砖道）,龙某要求徐国辉先付钱开砖票,然后再拉砖,徐国辉置之不理,因徐国辉经常扬言其曾经杀过人,坐过牢,谁要是惹他就弄死谁,且经常无故辱骂、殴打他人,当地村民都害怕他,龙某担心其妻子、孩子的安全,所以对徐国辉的行为也不敢制止。在结算砖款时,徐国辉坚持年底结算,且结算的价格低于市场价,龙某在无奈情况下,只有接受徐国辉提出的结算方式与价格。龙某提供的账本及清单显示,2017年徐国辉从龙某窑厂拉砖5244340块,2018年拉砖4703000块。 二、寻衅滋事事实 1、1999年后,被告人徐国辉因没有临路的宅基地,在没有征得本村村民李某甲同意的情况下,占用李某甲(1934年4月7日出生)临路的场地,并在场地上盖上房屋。2009年,李某甲外出打工回家,发现自家的场地被徐国辉占用,多次要,徐国辉拒不将场地归还给李某甲。之后,李某甲多次到镇、县、市、省上访。2010年1月13日镇人民政府出具说明,证明徐国辉占用李某甲的场地0.3亩,已返还给李某甲0.3亩耕地。 2、2000年前后,被告人徐国辉在没有征得本村村民徐某甲同意的情况下,将徐某甲承包的鱼塘及鱼塘周边的树木占用。同年一天晚上,在本村村民徐利明家中,徐国辉和徐某甲因鱼塘一事发生争执,徐国辉要给徐某甲30元钱作为徐某甲鱼塘周边所栽种树木的补偿,徐某甲拒绝后被徐国辉殴打。之后徐某甲多次向徐国辉讨要鱼塘,徐国辉拒绝归还。2005年前后,在徐某甲不知情的情况下,徐国辉支付给徐某甲岳母100元作为买鱼塘的费用,2017年,徐国辉支付800元作为购买鱼塘周边树木的费用。 3、2007年前后,被告人徐国辉在没有征得本村村民王某（1944年12月9日出生）、徐某乙（已去世）夫妇同意的情况下,将王某、徐某乙位于本村西小荒和其临界的1.9亩可耕地及位于本村老道洼和其临界的0.82亩可耕地占用,王某、徐某乙多次向徐国辉讨要该可耕地,徐国辉拒绝归还。之后,徐某乙多次上访。2020年1月13日,利辛县永兴镇人民政府出具情况说明,证明徐国辉占用王某位于老道洼的0.82亩耕地已返还给王某。 4、2017年上半年,周某甲到窑厂买砖,在周某甲往自己车上装砖时,被告人徐国辉拦着不让周某甲装砖,并对周某甲进行辱骂,周某甲不敢继续装砖。 5、2017年龙某、高某承包窑厂后,赵某甲在徐××厂××往××砖××砖道上打（运）砖。2017年3、4月份,赵某甲按照窑厂老板龙某的安排,平均往四条砖道上打砖,没有先给徐国辉占用的专用砖道上打满砖,徐国辉发现后,对赵某甲进行辱骂,并要求以后先给其专用砖道先打满砖。 6、2017年上半年,凡某甲到窑厂买砖,轮到凡某甲装砖时,被告人徐国辉不让凡某甲装砖,凡某甲不同意,徐国辉对凡某甲进行辱骂、殴打;2017年下半年,凡某甲按照窑厂老板龙某的安排,负责给窑厂四条砖道打板子（往四条砖道上运砖）,因没有给被告人徐国辉占用的专用砖道上打满砖,徐国辉对凡某甲进行辱骂、殴打;2018年上半年,凡某甲到窑厂买砖,在轮到凡某甲装砖时,被告人徐国辉不让凡某甲装砖,要求让其先装砖,凡某甲不同意,徐国辉对凡某甲进行辱骂、殴打。 7、2017年下半年,李某1到窑厂买砖,经排号轮到李某1装砖时,被告人徐国辉不让李某1装砖,并对李某1进行辱骂。之后不久,李某1在窑厂买砖时,被告人徐国辉说李某1拉砖的车挡着他拉砖了,对李某1进行辱骂。 8、2018年6月份前后,徐某1、兰某1夫妇持窑厂砖票到窑厂拉砖,徐国辉不让徐某1、兰某1拉砖,徐某1和徐国辉发生争吵,徐国辉辱骂徐某1,之后,徐国辉和兰某1进行对骂。 9、2017年龙某、高某承包窑厂后,赵某在窑厂负责给买砖的人装砖。2017年至2018年,因为给徐国辉装砖,徐国辉多次辱骂赵某。 10、2011年窑厂开始建窑时,周某联系好窑厂老板后,让李某3往窑厂送土。在送土时,徐国辉在窑厂南大门口拦着送土的车不让送土,并对李某3和驾驶员进行辱骂。2017年龙某、高某承包永兴镇窑厂后,被告人徐国辉垄断窑厂的用土,不经过其允许,任何人往窑厂送不进土。2017年下半年,周某（小名娃）在徐国辉的允许下,往窑厂送土,徐国辉每吨土提取一元钱,共提取3000元左右;2018年下半年,李某2（名占）在徐国辉允许下,往窑厂送土,徐国辉每吨土提取一元钱,共提取4000元左右。 11、2018年下半年,董某（又名董某甲）到窑厂买砖,在董某从窑内拉砖往自己车上装车的过程中,被告人徐国辉对董某进行辱骂,董某被骂急了,回骂徐国辉几句,徐国辉持铁棍继续对董某进行辱骂,并威胁董某以后不要到窑厂买砖。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，认为被告人徐国辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十六条、第二百九十三条的规定，提请本院以强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出合并执行有期徒刑三年三个月至四年二个月，并处罚金的量刑建议。 被告人徐国辉对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人的罪名无异议，提出强迫交易中与被害人龙某存在经济纠葛，主观恶意不明显，指控寻衅滋事事实中第一、二起已过追诉时效，徐国辉不应构成累犯。 经审理查明： 一、强迫交易罪 2017年初,被害人龙某和高某合伙承包利辛县永兴镇窑厂,由龙某负责窑厂经营。为了让徐国辉协调窑厂与当地村民之间的事情,龙某每年支付徐国辉两万元工资。窑厂生产后,徐国辉从窑厂买砖然后往外销售,在购买砖的过程中,徐国辉不开砖票,不付现金,也不经过龙某同意直接拉砖,占用窑厂的砖道供自己使用（2017年占用一条砖道,2018年占用两条砖道）,龙某要求徐国辉先付钱开砖票,然后再拉砖,徐国辉置之不理,因徐国辉有伤害他人前科，且经常无故辱骂、殴打他人。龙某心存畏惧,对徐国辉的行为不敢制止。在结算砖款时,徐国辉坚持年底结算,且结算的价格低于市场价,龙某在无奈情况下,只有接受徐国辉提出的结算方式与价格。窑厂账本及销砖清单显示,2017年徐国辉从龙某窑厂拉砖5244340块,2018年拉砖4703000块。 二、寻衅滋事事实 1、2007年前后,被告人徐国辉在没有征得本村村民王某（1944年12月9日出生）、徐某乙（已去世）夫妇同意的情况下,将王某、徐某乙位于本村西小荒和其临界的1.9亩可耕地及位于本村老道洼和其临界的0.82亩可耕地占用,王某、徐某乙多次向徐国辉讨要该可耕地,徐国辉拒绝归还。之后,徐某乙多次上访。2020年1月13日,镇人民政府出具情况说明,证明徐国辉占用王某位于老道洼的0.82亩耕地已返还给王某。 2、2017年上半年,周某甲到窑厂买砖,在周某甲往自己车上装砖时,被告人徐国辉拦着不让周某甲装砖,并对周某甲进行辱骂。 3、2017年龙某、高某承包窑厂后,赵某甲在徐××厂××往××砖××砖道上运砖。2017年3、4月份,赵某甲按照窑厂老板龙某的安排,平均往四条砖道上打砖,没有先给徐国辉占用的专用砖道上打满砖,徐国辉发现后,对赵某甲进行辱骂,并要求以后先给其专用砖道先打满砖。 4、2017年上半年,凡某甲到窑厂买砖,轮到凡某甲装砖时,被告人徐国辉不让凡某甲装砖,凡某甲不同意,徐国辉对凡某甲进行辱骂、殴打; 2017年下半年,凡某甲按照窑厂老板龙某的安排,负责给窑厂四条砖道上运砖,因没有给被告人徐国辉占用的专用砖道上打满砖,徐国辉对凡某甲进行辱骂、殴打; 2018年上半年,凡某甲到窑厂买砖,在轮到凡某甲装砖时,被告人徐国辉不让凡某甲装砖,要求让其先装砖,凡某甲不同意,徐国辉对凡某甲进行辱骂、殴打。 5、2017年下半年,李某1到窑厂买砖,经排号轮到李某1装砖时,被告人徐国辉不让李某1装砖,并对李某1进行辱骂。之后不久,李某1在窑厂买砖时,被告人徐国辉借故对李某1进行辱骂。 6、2018年6月份前后,徐某1、兰某1夫妇持提砖票到窑厂拉砖,因徐国辉无故阻拦,徐某1和徐国辉发生争吵,徐国辉对徐某1辱骂,后徐国辉和兰某1进行对骂。 7、2017年龙某、高某承包窑厂后,赵某在窑厂负责给买砖的人装砖。2017年至2018年,因为装砖的事,徐国辉多次辱骂赵某。 8、2011年窑厂开始建窑时,周某联系好窑厂老板后,让李某3往窑厂送土。在送土时,徐国辉在窑厂南大门口拦着送土的车不让送土,并对李某3和驾驶员进行辱骂。2017年龙某、高某承包永兴镇窑厂后,被告人徐国辉垄断窑厂的用土,不经过其允许,任何人往窑厂送不进土。2017年下半年,周某在徐国辉的允许下,往窑厂送土,徐国辉每吨土提取1元钱,共提取3000元左右;2018年下半年,李某2在徐国辉允许下,往窑厂送土,徐国辉每吨土提取1元钱,共提取4000元左右。 9、2018年下半年,董某（又名董某甲）到窑厂买砖,在董某从窑内拉砖装车的过程中,被告人徐国辉对董某进行辱骂,董某被骂急了,回骂徐国辉几句,徐国辉持铁棍继续对董某进行辱骂,并威胁董某以后不要到窑厂买砖。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、合同、账簿等书证；证人徐某2、兰某2、徐某3等人证言；被害人龙某、周某、王某、周某甲赵某甲、凡某甲、李某1、徐某1、兰某1、赵某、李某2、董某陈述；被告人徐国辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐国辉采取威胁手段，强买商品；多次借故辱骂、随意殴打他人，强拿硬要、任意占用他人财物，情节恶劣，其行为已分别构成强迫交易罪、寻衅滋事罪，应对其数罪并罚。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出的徐国辉构成累犯的公诉意见。经查，徐国辉于1999年8月9日刑满释放，公诉机关所指控的1999年、2000年的寻衅滋事行为均属一般行政违法，不构成犯罪，追诉时效应为六个月，故对该公诉意见不予采纳，对辩护人提出的指控寻衅滋事第1、2起事实已过追诉时效，不应认定累犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。对辩护人的其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。被告人徐国辉具有前科，可酌情对其从重处罚。被告人徐国辉愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的情节、悔罪表现等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人徐国辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年11月17日止。） 二、依法追缴被告人徐国辉的违法所得7000元，返还给被害人周某、李某3。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李康伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； …… 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。