wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初991号 原告：李思雨，女，1998年7月14日生，居民身份证号码 xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：张文娟（系原告母亲），女，1974年5月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。。 被告：廖伟明，男,1996年3月27日生，居民身份证号码 xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住广东省梅州市梅县。 原告李思雨与被告廖伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思雨及委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼,被告廖伟明经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李思雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月26日，原告按被告要求汇给被告支付宝1500元，但被告未返还原告该款；2019年1月6日，被告以未发工资向原告借款，言明下周发工资时归还，原告分别通过微信、支付宝转账汇给被告2500元。到期被告未还款，请判如诉请。 被告廖伟明未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年8月26日，被告要求原告汇到其支付宝1500元，由其通过微信返还原告该款，当日，原告通过支付宝汇给被告1500元。2019年1月6日，被告以未发工资需用钱周转为由向原告借款，当日，原告通过微信、支付宝分别汇给被告1000元和1500元。被告未按约还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款4000元未还，已提交汇款凭证等为证，本院予以采信。被告未按约定还款，应承担还款责任。原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，亦不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖伟明于本判决生效之日起三日内归还原告李思雨人民币4000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、公告费300元，合计325元，由被告廖伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王恒泽
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2200号之二原告：常州消防工程有限公司，统一社会信用代码913204041371658690，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道米市河**（格林大厦**）。法定代表人：张文龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，江苏东臻律师事务所实习律师。被告：陆国庆，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：赵玉凤，女，1953年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐建明，男，1960年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告常州消防工程有限公司诉被告陆国庆、赵玉凤、徐建明企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  钱金华人民陪审员  陈小莉人民陪审员  蒋静南二〇二〇年八月十四日书 记 员  邹 沫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4660号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：万塬，男，1996年1月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地连云港市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告万塬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告万塬未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款5138.94元，其中本金4999元，利息114.97元，违约金24.97元；以上各项费用暂计算至2018年3月25日，2018年3月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万塬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金4999元，支付利息114.97元、违约金24.97元，并继续支付自2018年3月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万塬负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十日书记员  杨雅洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4680号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。负责人：黄可飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：于保花，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系该公司员工。被告：刘韬。原告河南正商物业管理有限公司与被告刘韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告刘韬已经履行，原告河南正商物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月十九日书记员  王 惠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5166号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：徐爱芳，女，1986年9月5日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告徐爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：徐爱芳立即向南京银行返还借款本金76277.76元；并支付期内欠息4802.73元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为1004.22元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以76277.76元为基数，按年利率17.82%）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为268.12元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以4802.73元为基数，按年利率17.82%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是徐爱芳；借款于2019年4月25日发放，于2020年8月11日提前到期；借款本金10万元已归还23722.24元；截止至2020年8月11日，结欠期内利息4802.73元、逾期罚息1004.22元、期内欠息之复利268.12元；期内利率为月利率0.99%，逾期利率为期内利率上浮50%。徐爱芳未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，徐爱芳未作答辩，本院予以确认。对南京银行诉讼请求，本院予以支持。徐爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐爱芳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金76277.76元；并支付期内欠息4802.73元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为1004.22元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以76277.76元为基数，按年利率17.82%）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为268.12元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以4802.73元为基数，按年利率17.82%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元减半收取为914元、保全费831元，合计1745元（南京银行股份有限公司已预交），由徐爱芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1427号 原告：李张进，男，1996年4月17号出生，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权） 被告：陈礼，男，1995年12月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告李张进与被告陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李张进及其委托诉讼代理人莫玉许、被告陈礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李张进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款24000元。2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由： 原被告系朋友关系，被告向原告借款，出于朋友情谊，2017年 10月31日通过现金给付的方式借给被告12000元，2017年11月3日通过支付宝转账借给被告2000元，2017年11月6日通过支付宝转账借给被告10000元，共计人民币24000元。2018 年11月30日，原告在微信上向被告催告还款，被告均以当下没有闲钱为理由搪塞原告，此后，原告多次催还同样遭到被告拒绝，态度恶劣。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告陈礼辩称：被告的确向原告借过钱，但是并不是原告称的2.4万元。被告只认可向原告借款12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在本院认为部分加以阐述。 本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，借款金额共计24000元。之后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告只认可借到原告12000元，但在原告向被告催要借款的微信聊天记录里面，原告曾三次提到说被告欠其24000元，被告对此均未予以否认，还回答道：“那更久以后我也一直没有讲过没还你这点钱吧，也从来没讲没得欠条就没承认欠了你的钱吧”。如果被告没有借到原告24000元，按照常理首先应当是否认该事实。对于被告称其以现金方式偿还过借款，但其未能提供相关证据予以证实，且原告不予认可。故，对原告请求被告偿还24000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条第四款之规定，判决如下： 被告陈礼自本判决生效之日起十日内偿还原告李张进借款24000元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二〇年八月九日 书记员  罗益鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1503号之一原告：南通市四方仓储有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**。法定代表人：顾友谊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陈笑茜，女，1970年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。原告南通市四方仓储有限公司与被告陈笑茜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通市四方仓储有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市四方仓储有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南通市四方仓储有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平法官 助理  吴 帅二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明虹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32452号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：邢春府，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省冠县北馆陶镇邢庄村**。原告安吉租赁有限公司与被告邢春府融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告邢春府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金51,348.55元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为4,591.39元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告邢春府与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告邢春府以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF6A58HH527242，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为154,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为51,800元，每月租金为3,416.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告邢春府名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告邢春府仅支付部分租金共计71,632.13元，之后虽经原告催讨，但被告邢春府一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告邢春府需向原告支付租金51,348.55元及留购价款1元，滞纳金4,591.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告邢春府签字确认其送达地址为广东省广州市海珠区凤阳街道泰宁后街15-302。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF6A58HH527242，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金51,348.55元及留购价款1元、滞纳金6,262.29元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邢春府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢春府应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金51,348.55元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为哈弗牌，车架号：LGWEF6A58HH527242，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告邢春府所有；二、被告邢春府应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金6,262.29元，并以逾期租金51,348.55元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,198元,减半收取计599元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢601号 申请执行人李玉国与被执行人费县马庄镇沾化庄村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初2038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16623号 申请执行人：黎石新，男，1992年7月25出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：佛山市南海区汝臣工艺品厂，住所地佛山市南海区丹灶镇银河大杏村大杏大道**。统一社会信用代码：92440605L82643108M。 主要负责人：董凯丽。 被执行人：董凯丽，女，1987年02月03日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人黎石新与被执行人佛山市南海区汝臣工艺品厂、董凯丽仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】5068号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人同意以银行转账方式分两期向申请执行人支付在职期间工资差额19799元予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付19799元予申请执行人。本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人董凯丽名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车已经转出，未能查封。申请执行人向本院确认被执行人佛山市南海区汝臣工艺品厂已经停止经营。本院已依法将被执行人董凯丽纳入失信人名单并限制董凯丽（佛山市南海区汝臣工艺品厂主要负责人）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简贤敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32288号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李德峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省邳州市新河镇镇南村周庄组**。原告安吉租赁有限公司与被告李德峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金20,117.15元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,625.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告李德峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李德峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGBC1C59HXXXXXXX，发动机号：C855385)，融资总额为116,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为39,900元，每月租金为2,527.27元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李德峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李德峰仅支付部分租金共计70,864.57元，之后虽经原告催讨，但被告李德峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李德峰需向原告支付租金20,117.15元及留购价款1元，滞纳金2,625.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李德峰签字确认其送达地址为江苏省徐州市邳州市新河镇镇南村周庄组344号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGBC1C59HXXXXXXX，发动机号：C855385)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金20,117.15元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGBC1C59HXXXXXXX，发动机号：C855385)归被告李德峰所有；二、被告李德峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,625.08元，并以逾期租金20,117.15元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元,减半收取计184元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执289号申请执行人盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘华，该公司总经理。被告陈媛，女，1979年3月27日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人盐城星天地文化发展有限公司与被执行人陈媛民间借贷纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执289号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月六日书记员  顾城安
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：万怡敏，男，1988年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4260号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人万怡敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万怡敏在银行存款3274.07元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月十九日书记员  万金金
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8895号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：朱某某，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特139号申请人：山东润嘉置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**，统一社会信用代码91370400663505835D。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田双双，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被申请人：庞丽，女，1970年1月5日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。申请人山东润嘉置业有限公司与被申请人庞丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东润嘉置业有限公司以与庞丽达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许山东润嘉置业有限公司撤回对本案的撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1928号原告：杨小勇，男，1979年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。被告：李洪根，男，1954年2月13日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告杨小勇与被告李洪根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小勇委托诉讼代理人韦日斌到庭参加诉讼。被告李洪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小勇向本院提出诉讼请求：判令李洪根支付货款106840元并承担利息14958元（暂计至2020年4月27日，以106840元为基数，按照6%的年利率自2017年12月28日起计算至付清之日止）。事实与理由：杨小勇从事经营商品混凝土业务。2014年至2015年期间，李洪根因工程需要从杨小勇处购买商品混凝土50余万元，李洪根陆续支付了大部分货款，李洪根于2017年12月27日最后一次向杨小勇付款8万余元。杨小勇就剩余未付款项多次向李洪根催讨，但李洪根以各种理由推诿，拒不支付。杨小勇为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告李洪根未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年至2015年，杨小勇向李洪根销售混凝土。双方在《混凝土对账明细单》中确认，2014年李洪根共购买混凝土811.6立方米，总价256609元，2015年李洪根共购买混凝土819.5立方米，总价258085元。李洪根共计从杨小勇处购买混凝土总价款为514694元。李洪根在上述《混凝土对账明细单》上分别签字确认。2.杨小勇自认李洪根已向其付款407850元，尚欠106844元未付。3.杨小勇于2020年5月18日向本院提起本案诉讼。上述事实，有《混凝土对账明细单》、立案审批表及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李洪根在《混凝土对账明细单》中对混凝土供应的方量、价款签字确认，应按照《混凝土对账明细单》中确认的数额向杨小勇履行付款义务。根据《混凝土对账明细单》，李洪根共应支付杨小勇514694元的货款，杨小勇自认李洪根已向其付款407850元，尚欠106844元未付。因杨小勇在诉讼请求中主张李洪根支付货款106840元，系杨小勇对其自身权利的处分，本院依法予以确认。故对杨小勇主张李洪根支付货款106840元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的计算。杨小勇主张李洪根承担逾期付款利息14958元（暂计至2020年4月27日，以106840元为基数，按照6%的年利率自2017年12月28日起计算至付清之日止），因杨小勇未举证证明其与李洪根就案涉混凝土买卖的付款时间有约定，故杨小勇主张李洪根承担逾期付款利息的计息之日应从起诉之日即2020年5月18日起算。关于逾期利息计算标准，本院确定为以106840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至付清之日止。对杨小勇超出该部分要求李洪根承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李洪根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨小勇货款106840元及利息损失（以106840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至付清之日止）；二、驳回杨小勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1368元，由李洪根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年八月六日书记员  孙 俊
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7153号原告：苏州艺馨纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村**。法定代表人：王磐，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，江苏信贤律师事务所实习律师。被告：吴省，女，1997年8月10日出生，布依族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。原告苏州艺馨纤维有限公司（以下简称艺馨公司）与被告吴省确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告艺馨公司的委托诉讼代理人张鹏，被告吴省及其委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺馨公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系纠纷一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出吴江劳人仲案字(2020)第1052号仲裁裁决书，原告不服此裁决，原告认为该仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据，原告与被告之间不存在事实劳动关系。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告吴省辩称：请求驳回原告诉请，维持仲裁裁决书。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，艺馨公司的法定代表人王磐通过微信向吴省转账6291元。2019年10月12日、2019年11月12日，艺馨公司的厂长谭超分别向吴省转账13865元、7852元。庭审中，吴省陈述其于2019年4月26日进入艺馨公司工作，职务为挡车工，双方没有签订劳动合同，艺馨公司也没有为其缴纳社保；工资为每月7000元，其在2019年9月10日工作中受伤，受伤之前其工资都是通过艺馨公司的法定代表人王磐微信扫二维码支付的，受伤后是艺馨公司的厂长谭超转账支付的，2019年7月10日的转账支付的是5月份的工资，2019年10月12日、2019年11月12日的转账支付的是7月、8月、9月的工资，6月份休了一个月的假。其受伤之后就未再去艺馨公司上班，公司也未给其发放工资，但垫付了其医疗费用。录音显示，吴省及其丈夫与王磐、谭超就其受伤、治疗、工资进行沟通。2020年4月，吴省向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认吴省与艺馨公司从2019年4月26日起存在事实劳动关系。2020年6月3日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：吴省与艺馨公司自2019年4月26日起存在事实劳动关系。艺馨公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的转账记录，原被告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。庭审中，被告吴省已经提交了微信转账截图、银行转账记录、录音，根据其提交的考勤记录复印件，上面记录有被告吴省及谭超的名字，与被告吴省陈述的由原告艺馨公司的厂长谭超支付其工资的说法一致，且考勤记录也证实了被告吴省在原告艺馨公司处上班的事实。原告艺馨公司对考勤记录的真实性提出异议，但艺馨公司未在规定期限内提供员工名单、考勤记录等证据加以证明。综上，本院对原告艺馨公司的主张，不予采信，本院认定，原告艺馨公司与被告吴省自2019年4月26日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州艺馨纤维有限公司与被告吴省自2019年4月26日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告苏州艺馨纤维有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年八月二十七日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10804号之一解除保全申请人：北京豪日中天科贸有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**(712B)。法定代表人：童旭，总经理。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市静安区南京西路XXX号XXX室。负责人：童旭。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D/div>法定代表人：管纪忠，董事长。解除保全申请人北京豪日中天科贸有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司、深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0109民初10804号民事裁定，冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司、深圳市建装业集团股份有限公司银行存款3,159,800元，或查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人北京豪日中天科贸有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人达成和解协议且解除保全申请人业已向本院申请撤诉，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司、深圳市建装业集团股份有限公司名下银行存款3,159,800元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。财产保全申请费5,000元，由解除保全申请人北京豪日中天科贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二〇年八月十四日书记员  高 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执恢53号申请执行人孙庆森，男，1974年4月20日出生，汉族，住乐平市。被执行人胡江西，男，1979年12月1日出生，汉族，住乐平市。被执行人张文水，男，1962年12月24日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年3月13日对申请执行人孙庆森与被执行胡江西、张文水借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡江西、张文水偿还申请执行人孙庆森执行款10万元。本案受理费2300元，由被告胡江西、张文水承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人胡江西、张文水有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执恢53号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋含辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32580号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：孙世豪，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇魏庄**。原告安吉租赁有限公司与被告孙世豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙世豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金90,973.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为21,322.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告孙世豪与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告孙世豪以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC3GA195164，发动机号：6B036565)，融资总额为112,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,360元，每月租金为3,032.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告孙世豪名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告孙世豪仅支付部分租金共计18,194.76元，之后虽经原告催讨，但被告孙世豪一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告孙世豪需向原告支付租金90,973.80元及留购价款1元，滞纳金21,322.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告孙世豪签字确认其送达地址为河南省平顶山市小屯镇魏庄村一组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC3GA195164，发动机号：6B036565)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金90,973.80元及留购价款1元、滞纳金24,731.17元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙世豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世豪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金90,973.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHEKFC3GA195164，发动机号：6B036565)归被告孙世豪所有；二、被告孙世豪应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月27日止的滞纳金24,731.17元，并以逾期租金90,973.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,545元,减半收取计1,272.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年八月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：熊康，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月25日尚欠本金余额11660.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11660.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11660.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告熊康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：汪庭伶，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪庭伶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额19978.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19978.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪庭伶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19978.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告汪庭伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初569号原告：王世军，男，1974年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏仟港建筑装饰设计有限公司，住所地在南京市浦口区南京海峡两岸科技工业园台中路**。法定代表人：刘小鹏。第三人：刘小鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王世军与被告江苏仟港建筑装饰设计有限公司（以下简称仟港公司）、第三人刘小鹏股权转让纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年1月17日立案受理，本案审理过程中，南京江北新区人民法院履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定该案由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，庭审时，原告王世军的委托诉讼代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告仟港公司、第三人刘小鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付20万元及逾期付款损失（以20万元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍即年利率6.525%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.第三人刘小鹏对被告的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仟港公司于2015年3月31日设立，登记注册资本1000万元，设立时股东为三德医疗器械（南京）有限公司、吴国昌、刘小鹏，占股比例分别为20%、65%、15%。原告2016年11月前实际持有仟港公司15%“原始股”，原告所持有的股权的名义股东是刘小鹏。2016年11月15日，经原、被告及第三人协商达成退股协议书，约定：最终被告应退还原告总金额20万元，原告退股时间为2016年11月1日、被告退还原告股权本金时间为2017年1月31日前等。刘小鹏对此也予以认可，并在退股协议书上签名确认，后原告多次向被告及第三人催要此款未果，被告应当赔偿原告逾期付款损失。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告仟港公司未做答辩，亦未提交证据。第三人刘小鹏未作陈述，亦未提交证据。经审理查明，仟港公司于2015年3月31日工商登记成立，法定代表人刘小鹏，注册资本1000万元（截止2020年10月12日，未查询到注册资本变更登记记录），成立时股东为三德医疗器械（南京）有限公司、吴国昌、刘小鹏，认缴出资额分别为200万元、150万元、650万元，出资时间均为2065年2月10日，工商登记实缴出资金额分别为200万元、150万元、650万元，实缴出资日期均为2015年4月15日。2016年12月29日，仟港公司股东变更登记为陈剑涛、吴国昌、刘小鹏，相应备案的章程修正案（2016年11月30日）中记载上述变更登记后的三名股东出资金额分别为200万元、150万元、650万元，出资时间均为2015年2月10日。2017年1月20日，仟港公司股东变更登记为刘小鹏、陈剑涛，相应备案的章程修正案（2016年12月20日）中记载上述变更登记后的两名股东出资金额分别为800万元、200万元，出资时间均为2015年2月10日。2016年11月15日，仟港公司（甲方）与王世军（乙方）就王世军撤出共同投资的仟港公司股权相关事宜签订了退股协议书，主要内容是：1.王世军因个人原因自愿退出仟港公司股东，放弃持有该公司15%的原始股份，王世军所占的15%原始股折算投资款为30万元，因第二次全体股东集资壹佰万元，王世军应出15万元，实际出资5万元，最终仟港公司应退还王世军20万元。2.仟港公司同意接受上述转让的股权。3.王世军保证向仟港公司退出的股权没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。4.王世军退股时间为2016年11月1日，仟港公司退还王世军股权本金时间为2017年1月31日前。等等。该协议书底部左侧落款处甲方后的仟港公司名称处加盖公司公章，下方法人后有“刘小鹏”手写字样，下方日期后为手写“2016年11月15日”，右侧乙方后有“王世军”手写字样，下方日期后为手写“2016.11.15”。上述事实，有王世军提供的仟港公司章程、章程修正案及变更登记通知书各两份、退股协议书、企业信用信息查询单（仟港公司）及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。第七十四条第一款规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。本案中，王世军陈述其是仟港公司的隐名股东，虽与退股协议书记载的王世军持有仟港公司15%的原始股份相印证，但不能证明为其代持的股东就是刘小鹏，该退股协议书上虽然出现了“刘小鹏”的签名，但是其是以仟港公司法定发表人的身份签字，且该协议书的一方当事人明确记载是仟港公司，并不含刘小鹏。王世军与仟港公司达成了回购股权的协议书不符合上述法律规定的情形，仟港公司一直未进行过注册资本减少程序，若接受王世军退还的股权，并支付相应折价款，实际上可能造成王世军抽逃其全部出资的结果。故该退股协议书违反公司法的规定无效。对王世军的全部诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第七十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王世军的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取2375元，由原告王世军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  柳 林二〇二〇年八月二十七日法官助理  宋 环书 记 员  沙筱维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5173号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：罗新龙，男，1986年11月23日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告罗新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告罗新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：罗新龙立即向南京银行返还借款本金44434.68元；并支付期内欠息2023.83元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为375.82元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以44434.68元为基数，按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为85.78元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以2023.83元为基数，按年利率16.2%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是罗新龙；借款于2018年5月18日发放，于2020年8月11日提前到期；借款本金7万元已归还25565.32元；截止至2020年8月11日，结欠期内利息2023.83元、逾期罚息375.82元、期内欠息之复利85.78元；期内利率为年利率10.8%，逾期利率为期内利率上浮50%。罗新龙未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，罗新龙未作答辩，本院予以确认。对南京银行诉讼请求，本院予以支持。罗新龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗新龙应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金44434.68元；并支付期内欠息2023.83元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为375.82元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以44434.68元为基数，按年利率16.2%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为85.78元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以2023.83元为基数，按年利率16.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元减半收取为469元（南京银行股份有限公司已预交），由罗新龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4680号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震,总经理。委托诉讼代理人：贺正琦（特别授权）,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：郭罗，男，1983年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：金华市天翔包装彩印厂（有限合伙），住所地浙江省金华市婺城区，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡婺城工贸区**地块（工贸街**）tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：沈琳。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：蔡勤。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告郭罗、金华市天翔包装彩印厂（有限合伙）、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 员  徐        楠二〇二〇年八月十二日代书记员  法官助理李晓斐陈锶琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2057号 申请执行人：曹春晓,男,汉族,1977年1月12日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人：魏松，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人曹春晓与被执行人魏松民间借贷纠纷一案，［执行依据为安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2457号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人尤建与被执行人魏松买卖合同纠纷一案［执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2140号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2057号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 殷 毅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27775号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市歪兔科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道东方科技大厦608v>法定代表人：丁金。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告深圳市歪兔科技有限公司（以下简称歪兔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷，被告歪兔公司的法定代表人丁金在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告骑士公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除在微信公众号“Y2外兔财经（微信×××cn）”上的涉案作品《知乎百万赞作者告诉你：年薪百万的人都在靠什么赚钱？》；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元；三、判令本案诉讼费由被告承担。原告骑士公司当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:《赚钱的逻辑是什么？什么规律或观念使人与人赚的钱产生了巨大差别？》2.作品类型：文字作品3.独创性体现:主要以赚钱的逻辑为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情。4.作品原始著作权人:武高骅5.信息网络传播权人：骑士公司6.首次发表时间:2015年12月2日7.发表地址:https://www.zhihu.com/question/28893681/answer/749512188.有无著作权登记证书:无二、权利来源:继受取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2016年10月13日4.侵权载体:微信公众号“Y2外兔财经（微信×××cn）”5．侵权用途：吸引流量6.取证方式:可信时间戳（数字指纹：6121E8941638BCB4A36C1F90619AB888B4FE0C352D4DF87067D9826B3E6D2E7E）7.比对结果:实质性相似四、赔偿主张经济损失8000元、1000元的律师费和1000元的取证费。没有提交律师费以及公证费凭证。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点为：原告是否有权主张涉案文章的著作权以及若构成侵权，被告应如何承担民事侵权责任。关于涉案文章的权属。文章主要以赚钱的逻辑为中心展开讨论，在整篇文章的结构和说理上体现作者的独特表达方式以及思想感情，属于著作权上的文字作品。原告提交了知乎平台账号“肥肥猫”的登录过程公证书、原文在知乎平台的发表页面，上述证据可达到初步证明目的，初步证明涉案作品由武高骅独立创作，在无相反证据的情况下可以认定武高骅为涉案文章的作者。结合《授权声明》、《授权确认函》，骑士公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。关于被告应承担的侵权责任。被告主张合理使用抗辩，但是我国规定的合理使用只限定12种特定情形，原告所主张权利的文章并不是时事性文章，也并非为了学习教学、更非适当引用，并不是合理使用。被告未经授权许可，使用原告享有权利的文字作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，作者的身份尚不具备一定的知名度和影响力。（二）原告主张权利文章的独创性。在互联网时代，作者在撰写文章时可以更为容易地检索和查询到其需要的海量类似或相同类型的创作素材，通过对各种素材的分析和整理，撰写一篇文章较之纸媒时代更为便捷、容易。原告主张权利的文章体现了作者的思想感情及特有表达方式，具有一定程度的独创性。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章全文约2800字，被告部分转载该文章，与原告主张权利文章相似的字数是2570左右。（四）原告主张权利的作品的发表和传播成本。相对于纸媒时代，作者写作完成后可利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度在更广的范围传播。本案中，在完成创作后，著作权人通过将作品上传至网上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（五）被告的过错程度。被告未经同意，将原告享有著作权的文章部分转载，具有一定过错，但是截至取证之日，侵权文章浏览量只有149，损害并不大。（六）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案原告诉请的合理开支主要是律师费和取证费。考虑到确实有律师出庭以及取证的事实，但是原告并没有提供相关凭证，本院酌情予以支持。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为1500元（含合理开支）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：被告深圳市歪兔科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司1500元；驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市歪兔科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年八月二十法官助理梁珺怡书记员赵锦明
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保249号之一申请人：蓬莱永福械配件制造有限公司，住所地蓬莱市南王街道伍庄村。法定代表人：吴业成，任经理。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被申请人：蓬莱钧泰汽车配件有限公司，住所地蓬莱市登州街道杨家疃社区路北。法定代表人：杨庭芳，任经理。被申请人：杨庭芳，男，1974年11月5日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：乔志惠，女，1974年7月9日出生，汉族，住址同上。申请人蓬莱永福机械配件制造有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0684财保249号民事裁定书，请求对被申请人蓬莱钧泰汽车配件有限公司、杨庭芳、乔志惠名下的银行存款115052元冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。申请人蓬莱永福机械配件制造有限公司于2020年8月5日向本院提出解除申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱钧泰汽车配件有限公司、杨庭芳、乔志惠名下的银行存款115052元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月十二日书记员 ： 张 颖
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2613号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。 负责人舒畅，行长。 被执行人李石松，男，1974年10月19日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行李石松信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4868号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李石松应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行欠款12594.7元、利息、违约金、手续费及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人李石松与第三人共有的位于英德市××茶园路西××商住楼××号的房屋份额及其名下的粤Ｒ×××××号牌小汽车（下落不明）。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2613号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈志和 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 健
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1460号 原告蒋超，男，汉族，1985年11月2日出生，住广西灵川县。 被告余志军，男，汉族，1973年9月4日出生，住广西平乐县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月16日 原告诉讼请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月5日，被告做生意缺乏周转资金向原告借款20000元，并向原告立下借条一张，借条载明“借款人余志军向出借人蒋超借款现金人民币20000元整（贰万圆整），借款人承诺于2018年12月31日之前一次性向出借人蒋超进行偿还”。还款期限届满后，原告多次向被告追索还款，但被告至今分文未付。 查明事实原告对其陈述的事实及诉讼请求提供了证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条1张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。故本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定：2018年1月5日，被告向原告借款20000元，并向原告立下了借条，约定于2018年12月31日之前一次性偿还。还款期限届满后，被告未向原告还款。原告向被告追索未果，遂向本院起诉。庭审中，原告放弃对被告主张借款利息，本院予以认定。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款20000元，尚未归还，事实清楚，证据确实充分。故原告诉请被告偿还借款20000元符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 判决主文被告余志军归还原告蒋超借款20000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费150元（已依法减半收取），由被告余志军负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名:桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27436号原告：李智，男，1985年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：亿群菩提行旅游咨询（广州）有限责任公司，住所地广州市越秀区沿江中路******。法定代表人：姚月明。原告李智与被告亿群菩提行旅游咨询（广州）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李智于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李智撤诉。案件受理费25元，由原告李智负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十八日书记员 赵锦明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李勇，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月30日尚欠本金余额11423.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11423.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11423.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10803号之一解除保全申请人：北京豪日中天科贸有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**(712B)。法定代表人：童旭，总经理。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市静安区南京西路XXX号XXX室。负责人：童旭。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D/div>法定代表人：管纪忠，董事长。解除保全申请人北京豪日中天科贸有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司、深圳市建装业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0109民初10803号民事裁定，冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司、深圳市建装业集团股份有限公司银行存款3,229,461.54元，或查封、扣押其相等价值的财产。解除保全申请人北京豪日中天科贸有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人达成和解协议且解除保全申请人业已向本院申请撤诉，解除保全申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司、深圳市建装业集团股份有限公司名下银行存款3,229,461.54元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。财产保全申请费5,000元，由解除保全申请人北京豪日中天科贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二〇年八月十四日书记员  高 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执509号之三 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。 被执行人：李焕新，男，1973年10月27日出生，汉族，经商，住上饶市。 被执行人：陈秀琴，女，1985年10月2日出生，汉族，住上饶市。 本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李焕新、陈秀琴、江西思和实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  彭靖翔 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3428号申请执行人王海红，女，1970年4月1日出生，汉族。被执行人纪海燕，女，1972年4月12日出生，汉族。本院在受理申请执行人王海红和被执行人纪海燕民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初15000号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人纪海燕名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人纪海燕名下位于西安市未央区常青二路24号兴乐园11号楼的房产【房产证号：1125116007-2-1-11-20601～2号】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审454号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，该大队工作人员。 被执行人黄浩，男，汉族，1991年8月1日生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10205112768号行政处罚决定中的罚款和加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年12月4日17时15分，被执行人黄浩驾驶车辆牌号为渝×小型客车，在沪蓉高速公路上行方向1472+000M处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，作出渝交执罚[2019]10205112768号行政处罚决定，对被执行人处罚款100元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人黄浩。该行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可在60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼；起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年6月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]10205112768号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2019]10205112768号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元准予强制执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  许人耀
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异156号案外人：李明，男，汉族，1970年5月26日，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：浙江台信资产管理有限公司。住所地，浙江省台州市纬二路****。法定代表人：孙滑，该公司董事长。被执行人：湖北金圣杰商贸有限公司。住所。住所地，湖北省十堰市车城路**div>法定代表人：袁金连，该公司总经理。被执行人：袁金连，女，1972年3月23日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市张湾区iv>被执行人：曾勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北，住湖北省十堰市张湾区iv>本院在执行申请执行人浙江台信资产管理有限公司与被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇借款合同纠纷一案中，案外人李明提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明称，请求事项：请求法院依法解除对位于十堰市张湾区车城街办房屋的查封、扣押执行措施。事实和理由：2013年7月15日我将44万元现金借给被执行人袁金连，因当时被执行人袁金连无力偿还借款，经双方协商于2014年3月3日签订房屋租赁合同来抵偿借款，目前我已经对房屋简单装修后从2014年3月3日租住至今，当时袁金连没有借款纠纷，所以我没有过错，贵院不应对该房屋进行查封、扣押、冻结。故请求贵院解除对上述房屋的执行措施，切实保护我的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被执行人湖北金圣杰商贸有限公司、袁金连、曾勇借款合同纠纷一案中，执行的依据为本院作出的已生效的（2016）鄂0303民初646号民事判决，该民事判决判决：湖北金圣杰商贸有限公司偿还中国工商银行股份有限公司十堰城西支行借款13850000元及利息。袁金连、曾勇对上述款项负连带清偿责任。在办理该贷款时，被执行人袁金连于2015年3月25日在十堰市房屋产权交易中心将涉案房产办理了35万元的最高额抵押。在执行的过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，后中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司又将该债权转让给浙江台信资产管理有限公司。本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0303执恢76号之三执行裁定，裁定：查封被执行人袁金连所有的位于十堰市张湾区车城街房屋一套，期限为三年。并于2019年7月5日进行了张贴迁出公告，责令被执行人袁金连及其他占有、使用位于十堰市张湾区车城街办房屋的单位和个人，于2019年10月5日从该上述房产中迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。异议人李明遂提出执行异议。另查明，本院在执行的过程中，案外人李明为支持其异议成立向本院提供如下证据：1、借条一份。内容为：今借到李明借款44万元，借款时间为2015年7月15日，每月利息3%。落款借款人袁金连，并加盖湖北金圣杰商贸有限公司，落款日期为2015年7月15日。2、《房屋租赁合同》一份，内容为袁金连将张湾区车城路街办车城路房屋出租给案外人李明，每月租金1300元，租赁期限自2014年3月3日至2033年3月3日止。3、王清霞在建设银行卡尾号5628和李明在建行卡尾号为1162银行流水。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。涉及本案，本案的申请执行人在办理贷款是对涉案的房屋十堰市房屋产权交易中心办理35万元的最高额抵押。因此申请执行人对涉案的房屋拍卖款享有优先受偿权。案外人李明提交的借条、《房屋租赁合同》及银行流水相互矛盾，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（二）项、第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人李明的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年八月十九日书记员  王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5781号之一原告：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地宜兴市万石镇工业**（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华（受该公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。被告：镇江英硕精密塑胶有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷倪巷工业园，统一社会信用代码91321181346414323N。法定代表人：冯高山，该公司执行董事。原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告镇江英硕精密塑胶有限公司（以下简称英硕公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告宏泰公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏泰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏泰公司撤回起诉。本案诉讼费3073元（其中，案件受理费减半收取1703元，保全费1370元），由宏泰公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年八月三日书记员  徐佳琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1101号原告：杨凤葵，女，1976年4月16日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨建学，男，1970年4月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告：杨建和，男，1972年9月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵琼秀，女，1979年10月9日生，藏族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨凤葵诉被告杨建和、赵琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨凤葵,被告杨建和到庭参加了诉讼，被告赵琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凤葵向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款人民币14000元。二、请求人民法院依法判决由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告杨建和的妹夫。2014年和2015年,被告以购买商品房和生病住院为由两次向原告借款人民币14000元，被告杨建和于2014年6月29日和2015年11月8日书写《借条》两份交原告收执，原告得知二被告欲离婚，多次向二被告催要，因被告赵琼秀无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建和辩称，原告所诉都是事实，因自己长期生病，妻子赵琼秀下落不明，故无力归还借款。被告赵琼秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告杨凤葵针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告杨凤葵、被告杨建和的《身份证复印件》各1份、被告赵琼秀的《户籍证明》复印件1份。证明原告及两被告的身份信息；二、被告杨建和出具给原告杨凤葵的《借条》原件两份。证明杨建和向杨凤葵借款14000元用于购买商品房和住院的事实。被告杨建和对以上证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据被告无异议。本院依法予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨凤葵系被告杨建和的妹夫，两被告系夫妻关系。2014年和2015年,被告以购买商品房和生病住院为由两次向原告借款人民币14000元,当时未出具借条，被告杨建和在病重期间才补写《借条》两份交原告收执。因被告杨建和长期生病，无力偿还，被告赵琼秀又无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨凤葵与被告杨建和之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告杨建和应当如约归还原告杨凤葵借款。被告赵琼秀没有提供任何证据证实被告杨建和向原告杨凤葵的借款属于个人债务，因此，该债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当由杨建和及赵琼秀夫妻二人共同偿还。故原告请求两被告偿还借款14000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵琼秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建和、赵琼秀于本判决生效后30日内偿还原告杨凤葵的借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨建和、赵琼秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燚
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3418号 原告:汪长征,男,1974年9月25日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人:董俊顺，总经理。 被告：合肥丰湖建设工程有限公司,住,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段一社会信用代码913401211492618667。 法定代表人:闫绍冬,总经理。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄倩倩，安徽进行时律师事务所实习律师。 被告：杨传凡,男,1955年11月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告汪长征诉被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司、合肥丰湖建设工程有限公司、杨传凡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告汪长征于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪长征的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汪长征撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告汪长征承担。 审判员  陈应月 二〇二〇年八月五日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。