四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初183号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人梁家豪，男，1992年2月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县××小区。因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月11日被邻水县公安局刑事拘留，2020年4月17日经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局执行逮捕。 辩护人尚俊，男，重庆盈兴律师事务所律师。 被告人孟建，男，1989年12月15日出生，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县××小区。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月2日被邻水县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯贩卖毒品罪，2017年5月24日被邻水县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月13日被邻水县公安局刑事拘留，2020年4月17日，经邻水县人民检察院批准，同日被邻水县公安局执行逮捕。 指定辩护人冯隐森，四川协泰律师事务所律师。 被告人袁兵，男，1996年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省邻水县，现住四川省邻水县××小区。因吸毒于2020年3月18日被邻水县公安局行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年4月3日被邻水县公安局刑事拘留，于2020年4月17日被邻水县公安局取保候审，2020年7月20日，经邻水县人民法院决定，同月22日由邻水县公安局依法执行逮捕。 指定辩护人力民衡，四川顿开律师事务所。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人梁家豪、孟建犯贩卖毒品罪，被告人袁兵犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人梁家豪及其辩护人尚俊、被告人孟建及其辩护人冯隐森、被告人袁兵及其辩护人力民衡到庭参加诉讼。现已审理终结。 邻水县人民检察院指控： 一、被告人梁家豪贩卖毒品的事实 2020年2月24日至2020年3月9日期间，被告人梁家豪先后五次在收到孟某的微信转账后，每次以500元一小袋约0.2克的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给孟某。被告人梁家豪每次从自己家里窗户扔下用烟盒装着的一小袋毒品冰毒，孟某在邻水县××小区对面一超市外捡走毒品，五次共计约1克冰毒，获利2500元。 2020年3月6日，被告人梁家豪收到廖某的微信转账后，以500元一小袋约0.2克的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给廖某。被告人梁家豪从自己家里窗户扔下用烟盒装着的毒品冰毒一小袋，廖某在邻水县××小区对面一超市外捡走毒品。共计0.2克，获利500元。 2020年1月至2月期间，被告人梁家豪先后五次在收到吴某的微信转账后，以500元一小袋约0.2克的价格，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给吴某。被告人梁家豪每次从自己家里窗户扔下用烟盒装着的毒品冰毒一小袋，吴某在邻水县××小区对面一超市外捡走毒品，五次共计约1克，获利2500元。 2020年3月11日，被告人梁家豪因在门桥附近梁某的租房内吸毒被查获，并从其居住的××小区房内查获毒品18小包，经检测、检验，共计6.524克，含甲基苯丙胺成分。 二、被告人孟建贩卖毒品的事实 2020年2月至3月10日期间，被告人孟建先后五次以500元一小袋约0.2克的价格，通过微信转账，在被告人梁家豪处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人孟建每次在被告人梁家豪的提示下，在林业局段路边花台处取走一小袋毒品冰毒，五次共计约1克，价值2500元。然后被告人孟建以700元一小袋约0.2克的价格，分别在长宁街的垃圾桶旁，先后五次将毒品冰毒贩卖给甘某和李某。共计出卖冰毒约1克，获利1000元。被告人孟建协助公安机关抓获甘某。 三、被告人袁兵容留他人吸毒的事实 2020年3月4日晚上，甘某以700元一小袋约0.2克的价格在被告人孟建处购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，与贾某一起来到被告人袁兵位于邻水县××小区的家里，制作吸食毒品工具“壶壶”。吃完晚饭后，被告人袁兵和甘某、贾某、龙某四人以烫吸的方式吸食完毒品。 公诉机关指控上诉事实的证据有书证、证人证言、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、检测报告、鉴定文书、三被告人的供述和辩解等。认为被告人梁家豪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），向多人多次贩卖毒品冰毒共计9.724克（包括被告人孟建先后5次以500元一小袋约0.2克的价格从被告人梁家豪处购得的毒品甲基苯丙胺，五次共计约1克，价值2,500元），被告人孟建违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），向一人多次贩卖毒品冰毒共计1克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁兵违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁家豪、孟建均曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，从重处罚；被告人孟建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人孟建协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系一般立功，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，并签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人梁家豪有期徒刑七年，并处罚金二万元；建议对被告人孟建判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；对被告人袁兵判处拘役四个月，并处罚金二千元。 被告人梁家豪对公诉机关指控的其先后5次（每次0.2克，共计1克）卖给被告人孟建毒品甲基苯丙胺的事实有异议，其当庭供认只卖给了孟建1次，共0.2克毒品，对其余四次予以否认。被告人梁家豪对公诉机关指控的罪名及其他事实无异议。 被告人孟建对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 被告人袁兵对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。 辩护人尚俊辩护意见：1.被告人梁家豪、孟建二人口供相互矛盾，真假难辨，且二被告人有赌博、借还款等经济往来，微信转账有混同，事实不清，对被告人梁家豪贩卖给孟建4次毒品的指控意见不应采纳。2.公诉机关指控被告人梁家豪贩卖毒品9.524克，其中被告人实际贩卖毒品数量为2克左右，持有毒品数量6.524克，考虑到被告人梁家豪本人是吸毒人员，以贩养吸，可以酌情从轻处理。3.被告人梁家豪文化程度低，认识不够，被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，按照相关法律应当从轻处罚。 指定辩护人冯隐森辩护意见：1.被告人孟建在整个诉讼过程中深刻认识到自己的行为给社会、家庭带来的伤害，认罪悔罪态度较好。2.本案存在被告人孟建毒品来源事实不清的问题，但不影响对孟建贩卖毒品的犯罪事实、被告人孟建如实供述以及坦白情节的认定。3.被告人孟建协助公安机关抓获其他嫌疑人，系立功，对于整个案件的侦办有巨大的贡献作用。4.被告人孟建认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。综合考虑，公诉机关对被告人孟建有期徒刑三年六个月的量刑建议过重，请求判处3年有期徒刑。 指定辩护人力民衡辩护意见：1.本案系甘某、贾某主动到袁兵家里吸食毒品，被告人袁兵未主动邀请甘某、贾某、龙某到其家里吸食冰毒，其主观恶性较小。2.本案吸食的冰毒由甘某提供，吸食冰毒的工具由甘某、贾某制作，吸食的冰毒较少，为0.2-0.3克，被告人袁兵自身吸食冰毒较少，仅吸食两三口，且未以牟利为目的容留他人吸毒，仅容留他人吸毒一次，未造成恶劣的社会影响及严重后果，其犯罪情节较轻。3.应认定被告人袁兵具有自首情节。2020年3月17日，邻水县公安局城东派出所以被告人袁兵涉嫌吸毒将其抓获，尚未发现袁兵涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，3月18日，被告人袁兵在接受第一次讯问时如实供述了其容留他人吸毒的事实，符合《中华人民共和国刑法》第67条第2款以自首论的情形，应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第67条第1款之规定，可以依法从轻或者减轻处罚。4.被告人袁兵自愿认罪认罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条之规定，可以依法从宽处理。5.被告人袁兵初中肄业，法制观念淡薄，对犯罪的认识能力较低，其从侦查阶段所作供述全部为有罪供述，供述稳定，其认罪、悔罪态度较好，且其没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪前有稳定的职业和收入来源，之前并无长久吸毒史，希望法庭能够对其酌情从轻处罚。综上，辩护人希望法庭能够本着“惩罚与教育相结合”的刑罚目的，对被告人袁兵量刑予以充分考虑，对其从轻或者减轻处罚，请求对被告人袁兵判处4个月以下拘役。 本院经审理查明，被告人梁家豪实际贩卖毒品数量2.4克，以贩卖为目的持有毒品数量6.524克，贩卖毒品数量共计8.924克，次数达12次，获利6000元。被告人孟建、袁兵查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，予以确认。 上述事实有公诉人当庭出示的下列证据予以证实： 一、全案综合性证据 1.受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书。 2.三被告人的户籍证明，证实：被告人梁家豪、孟建、袁兵的基本身份信息，作案时系完全刑事责任能力人。 3.三被告人的抓获经过，证实：梁家豪系2020年3月11日抓获到案，孟建系2020年3月13日抓获到案，袁兵系2020年3月17日抓获到案。 4.违法、在逃人员查询比对表，证实：三被告人不是在逃人员，被告人梁家豪、孟建有违法犯罪前科。 5.扣押决定书、扣押清单，证实：对梁家豪、甘某、孟建、贾某的手机各一部予以扣押。 二、梁家豪贩卖毒品证据 1.检查笔录，证实：在被告人梁家豪家中检查出18袋用白色透明塑料袋包装的冰毒疑似物。 2.证据保全决定书、证据清单、证据移交清单，证实：对梁家豪家中检查出的18袋病毒疑似物予以扣押、移送。 3.称重记录，证实：对18袋冰毒疑似物分4次称重，物品总毛重为13.84克。 4.鉴定材料，证实：梁家豪持有的18袋冰毒疑似物重量检测数据为总重8.582克，皮重2.058克，实测值6.524克；所含成分均检出甲基苯丙胺成分。 5.电子数据检查笔录，证实：被告人梁家豪微信号为×××,昵称“低调”，微信ＩＤ:×××。被告人孟建微信号为×××,昵称“锟瑞禧满鸿福孟建166×××7450”，微信ＩＤ:×××。2020年1月30日“低调”（梁家豪）同“北方的＠冬天”（吴某）的部分微信聊天记录、500元转账记录截图，2020年3月12日“锟瑞禧满鸿福孟建166×××7450”（孟建）与“二（Ｍｒ.Ｇｕｍｐ）”（甘某）的部分微信聊天记录截图。 6.微信支付交易明细、手机微信账单截图，证实：孟某微信交易情况，孟某于2020年2月24日、2月25日、2月26日、2月27日每次500元共4次微信转账给微信名为“低调”（梁家豪），2020年3月9日微信转账500元给微信名为“红云”，2020年3月4日、3月7日每次500元共2次微信转账给明细显示交易方为空白，手机微信账单截图显示收款方为一个鲸鱼图案。廖某微信交易情况，廖某于2020年2月21日微信转账600元给微信备注名“×××对面五楼”（梁家豪）。吴某微信交易情况，吴某于2020年1月24日、1月30日、2月3日、2月9日、2月14日分别转账500元、600元、500元、500元、500元给微信备注名“低调阿豪”（梁家豪）。 7.被告人梁家豪的供述，证实：2020年1月至2月期间（具体时间记不清），被告人梁家豪先后五次，每次以500元一个冰毒包子卖给吴某，包子重量在0.2克左右，获利共2500元。2020年2月至3月期间（具体时间记不清），被告人梁家豪先后卖给一个微信名为“Ａ不晓得”（孟某）的人毒品大概5次左右（具体次数记不清），每次一个冰毒包子，重0.2克左右。2020年3月份的一天，被告人梁家豪卖给一个微信名为“ｉｒａ”的人一个冰毒包子。2020年（具体时间不清）被告人梁家豪卖给孟建一个冰毒包子，重0.2克左右，获利500元。 梁家豪的微信号为×××,昵称是“低调（右面有个嘴唇图案）”。 8.证人孟某的证言，证实：收到微信转账后，被告人梁家豪（微信名为“低调”）先后于2020年2月24日、2月26日、2月27日、3月4日、3月7日、3月9日分六次卖给孟某（微信名为“Ａ不晓得199××××5136”）冰毒包子，每次一个，每个500元。 孟某微信号为×××，昵称是“Ａ不晓得199××××5136”。 9.证人廖某的证言，证实：被告人梁家豪于2020年3月6日卖给廖某（微信名为“ｉｒａ”）一个冰毒包子，共600元。廖某给“低调”（梁家豪）微信备注名为“××对面五楼”。 廖某微信号：×××,昵称“ｉｒａ”。 10.证人吴某的证言，证实：2020年1月下旬左右，被告人梁家豪先后5次卖给吴某冰毒包子，共计2600元。其中四次每个500元，另外一次吴某让梁家豪装600元钱的，约重0.35克，吴某给“低调”（梁家豪）微信备注为“低调阿豪”。 吴某微信号：×××,昵称“北方的＠冬天”。 11.被告人孟建的供述，证实：被告人孟建贩卖毒品的来源是其以500元一个冰毒包子（约重0.2-0.3克）的价格从被告人梁家豪处购得。 孟建微信号：×××,昵称“锟瑞禧满鸿福孟建166×××7450”。 12.公安机关调取的微信转账明细（记录光盘），证实：孟建微信转账梁家豪。 13.现场指认笔录（附指认照片），证实：孟建指认了与梁家豪交易的具体位置：邻水县古邻大道×××外路边花坛。 14.辨认笔录（附被辨认人照片、被辨认人身份情况说明），证实：孟建辨认出梁家豪。 三、被告人孟建贩卖毒品证据 1.指认笔录（附指认照片），证实：孟建指认了与甘某于邻水县长宁街×××路边垃圾箱进行了三次毒品交易，于邻水县×××路西边北侧进行了两次毒品交易。 2.辨认笔录（附被辨认人照片、被辨认人身份情况说明），证实：孟建辨认出甘某 3.被告人孟建的供述，证实：2020年2月至3月期间，被告人孟建在收到微信转账后，先后五次贩卖给甘某5包冰毒包子，每包约0.2-0.3克，获利共1000元。孟建给甘某微信备注名为“二”。 4.证人甘某的证言，证实：2020年2月十几号左右、3月4日、3月10日，被告人孟建先后五次卖给甘某5包冰毒，每包700元。 5.证人贾某的证言，证实：2020年2月十几号左右、3月10日，贾某先后三次微信转账给甘某共2100元用以向孟建购买毒品，从孟建处拿到毒品后，贾某和甘某、李某先后四次一起吸食毒品。 6.证人李某的证言，证实:2020年2月份一天、3月10日，李某出钱一次、甘某出钱一次，每次700元，由甘某联系孟建购买毒品，李某分别在邻水县×××街中间垃圾桶旁从孟建处拿到毒品。 四、被告人袁兵容留他人吸毒证据 1.指认笔录（附现场照片），证实：2020年3月4日，被告人袁兵容留贾某、甘某、龙某三人吸食冰毒的场所：邻水县××小区1栋4单元10楼7号客厅。 2.辨认笔录（附被辨认人照片、被辨认人身份情况说明），证实：袁兵辨认出一同吸食毒品的贾某、龙某、甘某，龙某辨认出一同吸食毒品的贾某、甘某、袁兵，甘某辨认出一同吸食毒品的“乔赢”（龙某）、贾某、袁兵，贾某辨认出一同吸食毒品的龙某、甘某、袁兵。 3.行政处罚决定书，证实：2020年3月初一日下午，袁兵、龙某等人在邻水县邻州大道86号1栋4单元10楼7号袁兵的屋内以烫吸的方式吸食毒品“冰毒”，后被公安机关查获，2020年3月18日邻水县公安局决定对违法行为人袁兵处行政拘留十四日。 4.被告人袁兵的供述，证实：2020年3月4日左右（具体时间记不清）下午，贾某、甘某来到袁兵位于邻水县××小区1栋4单元10楼7号的家中，龙某住在袁兵家，甘某、贾某制作吸食冰毒的“壶壶”，甘某、贾某、龙某、袁兵四人采用烫吸的方式轮流吸食冰毒。 5.证人甘某的证言，证实：2020年3月4日，甘某在孟建处购得毒品后，和贾某一起来到位于邻水县袁兵家中，“乔赢”（龙某）和袁兵在家，甘某和贾某制作“壶壶”后，四人以烫吸的方式一起吸食冰毒。 6.证人贾某的证言，证实：2020年3月初（具体时间记不清），甘某拿了毒品后，贾某联系袁兵到袁兵家里“耍”（吸食毒品），得其同意后，下午六点到袁兵位于××小区的家里，见到“乔某”（龙某）和袁兵在家，贾某和甘某制作吸食毒品的工具“壶壶”，之后四人在客厅桌上一起轮流吸食毒品，共吸食了0.2克左右。 “乔某”真名为龙某。 7.证人龙某的证言，证实：2020年3月初，龙某在位于邻水县××小区4栋10楼7号袁兵家里睡觉，下午接到袁兵电话得知贾某要来，下午六点左右，贾某和甘某来到袁兵家里，开始在客厅桌上制作吸食毒品的工具“壶壶”，甘某和贾某先吸食了十分钟左右，之后袁兵、龙某和甘某、贾某一同在客厅吸食冰毒。 五、量刑方面的证据 1.刑事判决书，证实:（2010）邻水刑初字第84号刑事判决书，被告人孟建因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月2日被邻水县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；（2017）川1623刑初166号刑事判决书，被告人孟建因犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑十一个月；（2014）渝北法刑初字第00723号刑事判决书，被告人梁家豪因犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 2.行政处罚决定书，证实：2020年3月18日邻水县公安局决定对违法行为人袁兵处行政拘留十四日。 3.立功说明,证实：在公安机关办理梁家豪等人贩毒案件过程中，孟建供述自己贩卖了5次毒品给甘某，并将甘某的住处告知公安机关。2020年3月13日，公安机关在孟建提供的线索基础上于邻水县将甘某抓获归案。 4.认罪认罚具结书，证实：被告人梁家豪、孟建、袁兵在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，被告人梁家豪对贩卖给孟建5次的犯罪事实有异议，对其他事实认罪认罚。 上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人梁家豪违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），向多人多次贩卖毒品冰毒共计8.924克，其行为构成了贩卖毒品罪；被告人孟建违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），向一人多次贩卖毒品冰毒共计1克，其行为构成了贩卖毒品罪；被告人袁兵违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁家豪、孟建均曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人孟建在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孟建协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是一般立功，予以从轻处罚。三被告人被动到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。 关于被告人梁家豪的辩护人提出的公诉机关指控梁家豪贩卖毒品给孟建5次，共1克，其中有4次毒品交易二被告人口供矛盾，且微信转账记录同二被告人其他经济往来混同，无法辨明，属于事实不清、不应采纳的意见，本院予以支持。关于被告人梁家豪及其辩护人对公诉机关量刑建议过重的意见，本院依据相关法律法规，综合被告人梁家豪案件各情节考虑，对该意见不予采纳。 关于被告人孟建的辩护人提出的公诉机关量刑建议过重，可以判处三年以下有期徒刑的意见，本院认为，被告人孟建自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，且具有立功情节，公诉机关的量刑建议是在已充分考虑的基础上作出，公诉机关量刑建议恰当，对辩护人的意见本院不予采纳。 关于被告人袁兵的辩护人提出的被告人袁兵具有自首的情节，认为被告人因吸食毒品被公安机关抓获，并在第一次讯问时如实供述了其容留他人吸毒的事实，应当认定为自首。本院经审理查明被告人袁兵吸食毒品同容留他人吸毒事实有关联，对辩护人的意见不予采纳。 综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人梁家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月11日起至2027年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月13日起至2023年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人袁兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2020年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、对被告人梁家豪的违法所得人民币6000元、被告人孟建的违法所得人民币1000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓云 人民陪审员  甘在勇 人民陪审员  李秀兰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赖鹏宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在步入自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； (六)其他情节严重的情形 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；