湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6954号原告：熊双喜，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。被告：廖文登，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：李慧，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告熊双喜（以下简称原告）与被告廖文登、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚怿恺到庭参加诉讼。被告廖文登、李慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖文登偿还借款110万元；2.判决被告廖文登偿还逾期利息（按年利率24%计算至实际还款之日止；3.判决被告李慧对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令两被告共同承担本案诉讼费等相关费用。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告廖文登偿还利息（按24%年利率暂计至2020年6月25日，扣除已偿还利息224000元，尚欠付利息85436元），实际数额以被告实际还款日计算。事实与理由:被告廖文登、李慧系夫妻关系，两人共同开办了湖南省浏阳市镇头镇天和塑料制品厂。原告与被告夫妻均系多年朋友关系，2019年3月份至6月份期间，被告因资金周转需要共向原告借款3笔并签订了书面借条，具体为：2019年3月28日借款70万元，约定月息3分，每月支付21000元，借期为一年；2019年5月15日借款10万元，约定月息3分，每月15日前支付利息3000元；2019年6月17日借款30万元，约定月利息3分，每月支付利息9000元整。签署借条后，原告通过转账方式将借款汇款到被告廖文登银行账户，被告廖文登根据借条约定仅支付了几个月的利息，之后再未偿还借款本金及利息。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，被告一直以各种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告廖文登应当偿还其所借款项，被告李慧作为其妻子，应对夫妻婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。被告廖文登未答辩，亦未提交证据。被告李慧通过提交书面答辩状的方式辩称，1.答辩人对借款不知情，廖文登未将借款用于夫妻共同生产生活，也未用于厂里的资金周转；2.答辩人在借款上未签名，在事后至今也不予追认。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案债务并非夫妻共同债务，答辩人不承担清偿责任。经审理查明，被告廖文登、李慧系夫妻关系。2019年3月28日，被告廖文登向原告出具一份《借条》，载明：今借到熊双喜人民币70万元；借期暂定为一年，利息按月息3分计算，即每月21000元按月准时归还。当天，原告向廖文登银行账户转账支付了70万元。2019年5月15日，被告廖文登又向原告出具一份《借条》，载明：今借到熊双喜人民币10万元，该笔借款以银行汇款实际到账为准，按月利息3分计算，即每月3000元，每月15日准时付息。次日，原告向被告廖文登银行账户转账支付了10万元。2019年6月17日，被告廖文登再次向原告出具一份《借条》，载明：今借到熊双喜人民币30万元，该笔借款按月利息3分计算，即每月9000元须按时兑付。同日，原告向被告廖文登银行账户转账支付了30万元。因被告廖文登未能按期还款付息，原告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人身份信息、《借条》、银行账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、银行账户交易明细等证据能够证明原告向被告廖文登提供了共计110万元借款的事实。被告廖文登收到借款后，未能依约履行还款义务，现原告诉请被告廖文登偿还借款110万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方在三份《借条》中均约定月利息3%，现原告要求被告廖文登自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，借贷双方对于还款的抵充顺序并未进行约定。原告自认截至2020年6月25日被告廖文登已偿还利息224000元，根据上述规定，该款应当先抵充利息。截至2020年6月25日，被告廖文登尚欠原告利息85436元，之后的利息继续按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于被告李慧应否承担还款责任。原告没有证据证明案涉款项系基于被告廖文登、李慧夫妻共同意思表示所负债务，亦未能证明该债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告诉请被告李慧对本案债务承担还款责任，本院不予支持。被告廖文登、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖文登于本判决生效之日起十日内偿还原告熊双喜借款本金1100000元及利息（截至2020年6月25日欠付利息85436元，自2020年6月26日起以借款本金1100000元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告熊双喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取8047元，由被告廖文登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年八月三十一日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。