山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1263号原告：颜俊，女，汉族，1979年8月24日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东胡林律师事务所律师。被告：艾建强，男，汉族，1980年3月1日出生，住山东省梁山县。被告：梁山鹏辉物流有限公司，地址梁山县水泊街道办茶庄村。统一社会信用代码913708323345330509。法定代表人：宋培军，执行董事。被告：定陶途安物流运输有限公司，地址菏泽市定陶区兴华路北侧、陶驿路东侧（外贸局东3楼）。统一社会信用代码91371727567748781P。法定代表人：韩修立，执行董事。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址济宁市济安桥北路**金居苑小区商住楼。统一社会信用代码91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：崔光芒，男，系该单位员工。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，，地址济宁市任城区金城街道办事处洸河路**统一社会信用代码913708007582771502。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：李文秀，女，系该单位员工。被告：路则军，男，汉族，1977年9月25日出生，住山东省梁山县。原告颜俊与被告艾建强、梁山鹏辉物流有限公司（以下简称梁山物流公司）、定陶途安物流运输有限公司（以下简称定陶物流公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险公司）、路则军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜俊的委托诉讼代理人胡林、被告华安保险公司的委托诉讼代理人崔光芒、被告天安保险公司的委托诉讼代理人李文秀、被告路则军到庭参加诉讼，被告艾建强、梁山物流公司、定陶物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案曾因被告天安保险公司申请重新鉴定中止诉讼。本案现已审理终结。原告颜俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计273321.68元，其中要求被告华安保险公司在交强险范围内赔偿115821.58元，剩余157500.10元要求天安保险公司在商业险范围内赔付，不能赔付部分由其他被告连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告艾建强驾驶鲁Ｈ×××**号鲁Ｒ×××**重型半挂货车行驶至G342宁阳县堽城镇山东超威电源有限公司前时，与原告发生交通事故，致原告受伤住院。宁阳县公安交通警察大队认定双方负事故的同等责任。被告梁山物流公司和定陶物流公司分别是主挂车的登记车主，该机动车在被告华安保险公司投保交强险，在被告天安保险公司处投保商业险。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告艾建强未作答辩。被告梁山物流公司未作答辩。被告定陶物流公司未作答辩。被告华安保险公司辩称，涉案肇事车辆鲁Ｈ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，请法院依法核实事故真实性及车辆证件合法有效的前提下，我司在交强险范围内依法承担责任赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告天安保险公司辩称，在当庭确认被保险车辆事故真实、行驶证、驾驶证、营运证、上岗证真实有效，且不存在保险拒赔免赔情形下，同意在保险范围内合理合法的进行赔付。对于产生的鉴定费、诉讼费以及其他间接损失我司不予承担。被告路则军辩称，事故发生属实，我为原告垫付了5000元，我要求原告返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日3时40分许，艾建强驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车沿G342由北向南行驶至事故地点时，与由西向北转弯颜俊驾驶鲁Ｊ×××**小型轿车发生相撞，致颜俊受伤，造成两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，颜俊驾驶车辆未按规定让行是事故发生的原因，艾建强驾驶机动车夜间未降低车速、未按规定车道行驶是事故发生的原因，确定颜俊、艾建强共同承担事故的同等责任。事故发生后颜俊被送往宁阳县中医院治疗，实际住院82天，支出医疗费用105879.50元。因原告系山东XX有限公司职工，原告因工伤已报销医疗费数额为101237.92元，剩余4641.58元自费。原告主张未报销医疗费3821.58元，同时认可事故发生后被告路则军垫付医疗费5000元。根据住院时间，原告主张住院期间伙食补助费按30元/天计算为2460元。经质证，被告辩称医疗费已在工伤处报销，应该加盖已报销处的公章并注明与原件无异议，其自费额度是国家医保报销范围外的费用，不属于保险报销范围内的不再承担报销；对住院伙食补助费无异议。原告受伤后，通过本院委托泰安市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该机构于2019年11月30日作出泰中司鉴所[2019]临鉴字第315号司法鉴定意见书，载明鉴定意见：1.被鉴定人颜俊因交通事故致迟发性脾破裂，行脾切除术治疗，目前符合八级伤残；2.被鉴定人颜俊因交通事故致双侧多发肋骨骨折（左侧1、4-12，右侧3-5、8、11）目前符合九级伤残；3.被鉴定人颜俊因交通事故致双肺挫伤，行左肺下叶裂伤修补术治疗，目前符合十级伤残；4.被鉴定人颜俊因交通事故致左侧膈肌裂伤，行膈肌修补术治疗，目前符合十级伤残；5.被鉴定人颜俊因交通事故致胸7、8椎体横突骨折，胸11椎体棘突骨折，腰1、2、3、4椎体横突骨折，目前符合十级伤残；6.被鉴定人颜俊因交通事故致右侧面神经损伤，目前符合十级伤残；7.被鉴定人颜俊误工期限评定为180日为宜，护理期限评定为90日为宜，其中2人护理30日，其余需1人护理，营养期限评定为90日为宜。原告为此支出鉴定费2080元。经质证，被告对上述司法鉴定意见书真实性无异议，但辩称在鉴定时鉴定机构未告知到场参与鉴定，对鉴定报告中的伤残鉴定无异议；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，不予质证。根据鉴定意见，原告主张按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算残疾赔偿金20年计347097.80元（42329元/年×20年×41%）；原告提交事故发生前四个月的工资证明和银行流水，主张按事发前四个月平均工资计算误工费6个月计23453.40元[（4197.40元+4181.40元+3488.90元+3767.90元）÷4个月×6个月]；主张按上年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年的标准计算护理费计14109元（42329元/年÷12个月×4个月）；营养费按30元/天计算90天计2700元。经质证，被告对残疾赔偿金无异议；误工费应提供劳动合同、单位出具的扣发证明、单位营业执照，事发前三个月及扣发期间的工资明细及银行流水，以印证误工费的实际损失，原告提交的工资明细应加盖财务章，因原告单位已知原告系工伤且医疗费已报销，既然是工伤不应扣发工伤期间工资，对其误工费不予承担；未提供护理人员身份证明，对其标准不认可，时间只认可住院期间，因未见到原告在受伤后治疗的病案无法确认其住院期间的护理级别，如需两人护理，应由主治大夫出具两人的护理证明；营养期限也应根据住院病案出院医嘱记载确认其营养费的必要性。原告因事故受伤主张精神损害抚慰金5000元，同时提交山东省公路汽车补充客票一宗，主张因事故支出交通费920元。经质证，被告辩称精神损害抚慰金系间接损失，不予承担；交通费票据均为连号，与原告治疗时间不相符，对该费用请法院根据住院天数每天10元酌定。原告车辆因事故受损，提交自行委托泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字（2019）第165号价值评估报告结论书，评估项目：因交通事故损坏长安小型轿车配件价值及修理工时费，载明评估结论：一、勘验情况：该车前保险杠、前风挡玻璃、左前门壳等配件损坏，需要更换（详见物品价值评估明细表）。二、评估结论：1、需更换配件价值23780元；2、修理工时费4000元；以上两项合计27780元。原告为此支出评估费1400元。经质证，被告对评估报告真实性无异议，但对证据形式及结论有异议，该报告是原告单方委托作出，未附加被鉴定车辆的行驶证，对于该车损原告是否有主体资格，该鉴定报告其价值远远超过车辆的实际损失，对于是否重新鉴定，请法院预留时间待回公司汇报后再决定。被告天安保险公司在规定期限内向本院提交书面重新鉴定申请，对原告的车损进行重新评估，经本院委托泰安市和平价格评估有限公司评估，并出具对鲁Ｊ×××**号小型轿车车辆损失泰和价评字[2020]0612号价格评估结论书，载明评估结论：确定鲁Ｊ×××**号车在评估基准日因交通事故造成的车辆损失价格为13437元。经质证，原告对评估报告有异议，认为鉴定报告中所述的成新率46%没有依据，根据现场照片，该车正常使用，且外观色彩鲜艳，该46%的成新率系鉴定人员主观臆测的结果；同时该鉴定报告使用的方法是车辆报废（全损）的方法，但鉴定结论部分仍有残值扣除，认为该残值不应扣除。被告天安保险公司经质证，对鉴定报告无异议，并针对原告的异议作出说明，车辆损毁程度已经达到报废的程度，没有修复价值，报废车辆均会有残值产生。被告天安保险公司提交投保单、投保人声明和机动车综合商业保险条款手册一份，证明被保险车辆在投保时已足额缴纳保费，被告尽到了明确告知义务。其中商业保险条款手册第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；（十）精神损害抚慰金”，被告天安保险公司据此主张鉴定费、评估费、精神损害抚慰金属于间接损失，不予赔偿。经质证，原被告对该证据均无异议。被告艾建强驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车登记挂靠在梁山物流公司名下、在被告华安保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保机动车第三者责任险100万元，鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车登记挂靠在定陶物流公司名下，该牵引车和半挂车的实际车主均为被告路则军，艾建强系路则军雇佣的司机。事故发生在保险期间内。另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。本院认为，原告颜俊在交通事故中受伤、机动车受损事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书，双方均无异议，该认定书应当作为本案定案的依据。根据事故责任认定，被告艾建强驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，依法应由原被告各自承担50%的责任比例。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告梁山物流公司、定陶物流公司、路则军承担连带赔偿责任。原告因事故受伤支出医疗费105879.50元，有工伤职工医疗费结算表和住院收费票据为证，本院依法予以认定，根据报销数额，原告要求被告支付自费数额3821.58元，本院依法予以认定。对于住院期间伙食补助费，原告住院时间为82天，原告主张按30元/天计算为2460元，不超标准，本院依法予以认定。对于原告通过本院委托作出的司法鉴定意见书及鉴定费用发票，被告对真实性均无异议，虽对鉴定结论提出异议，但未提交相关证据予以证实，本院对鉴定意见依法予以采信。对于原告主张的残疾赔偿金、误工费和营养费，计算标准、年限和数额347097.80元、23453.40元、2700元均无误，本院依法予以认定。对于护理费，原告未提交护理人员误工证明和误工收入，本院依法按本地护工标准80元/天根据鉴定意见书计算护理费计9600元【（80元/天×2人×30天）+（80元/天×1人×60天）】。对于交通费，根据原告住院时间、距离，本院依法酌定为900元。对于原告自行委托评估机构出具的财产损失评估报告，被告提出异议并重新评估，本院对重新评估后出具的价值评估报告结论书予以采信，车损应为13437元。原告为确定损失支出的必要的、合理的鉴定费和评估费，本院依法予以认定。对于精神损害抚慰金，根据原告伤残情况和责任比例，本院依法确定为2000元。综上所述，原告的经济损失为：医疗费3821.58元、住院伙食补助费2460元、残疾赔偿金347097.80元、误工费23453.40元、营养费2700元、护理费9600元、交通费900元、车损13437元、鉴定费2080元、评估费1400元、精神损害抚慰金2000元，共计408949.78元。其中根据商业险条款约定，鉴定费、评估费、精神损害抚慰金不属于保险公司商业险赔偿范围，应由被告梁山物流公司、定陶物流公司、路则军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告颜俊经济损失120981.58元【医疗费3821.58元、住院伙食补助费2460元、营养费2700元、残疾赔偿金110000元、车损2000元】；二、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告颜俊经济损失141244.10元【残疾赔偿金237097.80元（347097.80元-110000元）、误工费23453.40元、护理费9600元、交通费900元、车损11437元（13437元-2000元），共计282488.20元的50%】；三、被告梁山鹏辉物流有限公司、定陶途安物流运输有限公司、路则军连带赔偿原告颜俊经济损失1740元【鉴定费2080元、评估费1400元，共计3480元的50%】；四、被告梁山鹏辉物流有限公司、定陶途安物流运输有限公司、路则军连带赔偿原告颜俊精神损害抚慰金2000元；五、原告颜俊返还被告路则军垫付款5000元；六、驳回原告颜俊的其他诉讼请求；以上一至五项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告梁山鹏辉物流有限公司、定陶途安物流运输有限公司、路则军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年八月三十一日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）