甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4132号原告：西安鼎研科技股份有限公司，统一社会信用代码91610131766998927L。法定代表人：石某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭某，该公司法务经理。委托诉讼代理人：何某。被告：中某。住所：甘肃省张掖市，统一社会信用代码916207006956489372。法定代表人：谢某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：边某，该公司法律顾问。原告西安鼎研科技股份有限公司（以下简称“鼎研科技公司”）与被告中某（以下简称“中环热力公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎研科技公司委托诉讼代理人谭某、何某，被告中环热力公司委托诉讼代理人李某、边某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎研科技公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合同款1748800元、逾期付款违约金138282.79元（按照同期银行贷款年基准利率4.9%计算，暂计算至2020年4月28日）及支付完全部合同款时所产生的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原、被告签订《张掖市热源厂2×70MW提标改造工程脱硝EPC项目采购合同》，合同总价款为2936000元，结算方式为合同签订预付合同总价款的20%即387200元，第一批货到现场且施工队进场支付合同总价款的30%即880800元，整体安装完毕支付合同总价款的20%即587200元，第一个采暖期结束支付至合同总价款的95%即934000元，剩余5%质保金于第二个采暖季结束后一个月内付清。合同生效后，原告已按约履行了交货、安装等全部义务，被告就该项目工程完工进行了相关确认。自2018年12月起，原告通过多种方式要求被告开展工程竣工验收，但被告至今仍未开展。被告不当阻却验收条件，导致项目未能验收，根据合同约定和实际履行情况，被告应当向原告支付合同的全部款项，同时被告未按合同约定付款，截止原告提起诉讼时，被告共支付1187200元，仍拖欠1748800元未付。原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约，故依法提起诉讼。被告中环热力公司辩称，对原告提出的被告已付款金额无异议。原告认为安装设备已经完成并已具备验收条件，但被告至今未收到原告的申请验收报告书。被告支付合同款的44.44%系因原告存在违约行为，按照双方签订的合同，被告有权从支付给原告的款项中直接扣除原告应承担的违约金。现因原告未完成合同义务，没有达到被告付款条件，故被告不同意向原告支付下剩货款及违约金。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告中环热力公司作为需方、原告鼎研科技公司作为供方，双方签订《张掖市热源厂2×70MW脱销提标改造工程技术协议》。2018年8月13日，被告作为需方、原告作为供方，双方又签订《张掖市热源厂2×70MW提标改造工程脱销EPC项目采购合同（脱销设备供货及安装）》一份，约定：双方就张掖市热源厂2×70MW提标改造工程5#6#锅炉采购脱销设备供货及安装事项签订本合同，合同总价2936000元，采用固定总价计价。合同签订预付总价款的20%，第一批货到现场且施工队进场支付合同总价款的30%，整体安装完毕支付合同总价款的20%，第一个采暖期结束支付至本合同总价款的95%，剩余5%质保金于第二个采暖季结束后一个月付清。需方支付货款前，供方提供等额收据，全额16%增值税发票待需方签署工程验收文件后开具，安装完毕后由业主组织开炉调试，调试合格，一个月内进行合格验收。交货时间为合同生效且预付款到后30天开始供货，60天完成安装调试并运行，具体时间依据施工现场要求。在到货后3个工作日内，由供需双方根据合同约定以及需方要求进行初验工作。供方在安装调试完成后，需方应在供方提供验收申请之日起一周内组织验收，若在15日内未组织验收或未经验收而将设备及系统投入使用则视为验收合格。2018年8月28日，原、被告就2×70MW锅炉提标改造工程进度召开了推进会，原告公司代表郑璐、福建龙净公司代表张孟全、被告公司副总经理李某及其工作人员陈建军、左军芳、韩虎、周红梅、李晓红、柴启元、闫新军参加了会议，此次会议形成的会议纪要中载明：“福建龙净、现鼎研负责施工的脱硫除尘提标改造工程除尘系统施工2018年9月20日完工，脱硫系统施工2018年9月25日完工，脱销系统施工2018年10月10日完工；韩虎、柴启元负责工程施工现场安全、质量、进度的督促、检查工作，每日将工程进展各方面动态适时向领导通报，闫新军负责工程安全、质量、进度的协调、考核、督促工作。”2018年11月2日，原告向被告提交了工程开工报审表、工程开工报告，被告于2018年11月3日分别在原告提供的工程开工报审表、工程开工报告审批意见处签注了“同意”。后原告依约向被告交付了设备，并进行了安装、调试等。在此过程中，原告就其完成的工程项目分别向被告提交了自检报告工程质量标准和检验方法清单及工程质量验收申请表，被告工作人员在工程质量标准和检验方法清单建设单位意见处签字并加盖了公章。2018年12月10日，原告向被告提交工程完工申请单一份，载明“我已按照合同内容要求，完成了张掖市热源厂2×70MW提标改造项目（脱销），其中新增5、6号锅炉炉后SNCR脱销系统，目前各项设备安装工程已完毕。经自检，脱销工程各项设施施工工艺符合设计、规范要求”；2018年12月12日向原告提交工程竣工审批表、工程竣工报告各一份。被告于2018年12月18日在该工程完工申请单建设单位意见处签注“属实”，并加盖公章，未在工程竣工审批表、工程竣工报告上签字确认。2020年3月20日，原告向被告发出催款函，要求被告及时支付下欠款项。另查明：2018年10月9日，被告向原告转账支付587200元；2018年12月7日，被告分两次共计向原告转账支付600000元，剩余款项1748800元被告未予支付。上述事实，由原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的《张掖市热源厂2×70MW脱销提标改造工程技术协议》、《张掖市热源厂2×70MW提标改造工程脱销EPC项目采购合同（脱销设备供货及安装）》、会议纪要、开工报审表、工程开工报告、工程材料、构配件、设备报审表、单项工程质量验收申请资料与确认表、工程完工申请单、工程竣工报审表、竣工报告、网上银行电子回单、催款函、法务函、EMS送达回执；被告提交的未安装设备清单统计表、安装设备不符清单、脱硝添加剂说明、通话录音、会议纪要等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《张掖市热源厂2×70MW提标改造工程脱销EPC项目采购合同（脱销设备供货及安装）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案合同性质问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”承揽合同是以完成一定的工作为目的，由承揽人独立完成约定工作，承担工作中的意外风险责任，是双务、有偿、诺成合同。承揽合同的标的具有特定性，因定作人的特定需要而订立。本案中，原、被告于2018年8月13日签订的《张掖市热源厂2×70MW提标改造工程脱销EPC项目采购合同（脱销设备供货及安装）》在名称上虽具有买卖合同的特征，但从合同内容及合同履行情况来看，合同中约定的设备是原告根据被告的技术要求，利用原告自身的技术力量专门制造的，产品具有特定性，更加符合加工承揽的特征，因此原、被告之间应系承揽合同法律关系，本案案由应由买卖合同纠纷变更为承揽合同纠纷。关于本案所涉款项付款条件是否已成就的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告陈述及原告提交的证据，双方在合同中约定交货时间为合同生效且预付款到账后30天开始供货，60天完成安装调试并运行，具体时间根据施工现场要求。被告于2018年10月9日向原告支付预付款587200元，2018年11月2日，原告向被告提交了工程开工报审表、工程开工报告，次日经被告审批后，原告即履行了交货、安装等义务。同时，结合工程质量验收申请表等证据，可以证实涉案工程已于2018年12月18日完工。被告虽未在原告提交的工程竣工报审表、工程竣工报告上签字，但根据双方在合同中约定的“……剩余5%质保金于第二个采暖季结束后一个月内付清”内容，截止本案起诉之日，涉案工程款最后一笔付款期限已届满，付款条件已成就，作为负有支付款项责任的被告应履行约定的付款义务，其向原告支付工程款1187200元后，至今仍拖欠1748800元未付，明显违反合同约定及法律规定，原告据此要求被告支付合同款1748800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在合同中对分期付款的时间进行了明确约定，被告应按照上述约定全面履行付款义务，根据审理查明的事实，被告在履行合同的过程中存在逾期付款的行为，故应承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对被告应向原告支付的工程价款利息，本院分段计算如下：1.按照合同约定，被告应于整体安装完毕（2018年12月18日）支付至合同总价款的70%即2055200元，现被告共计向原告支付1187200元，故被告应按照实际欠款金额868000元、年利率4.75%、支付自2018年12月18日至原告主张的2020年4月28日期间的利息56004元（868000元×4.75%÷12月×16.3月）；2.因被告未在第一个采暖季结束（2019年3月31日）支付合同总价款的25%即734000元，故被告应按照实际欠款金额734000元、年利率4.75%、支付自2019年3月31日至原告主张的2020年4月28日期间的利息37770.4元（734000元×4.75%÷12月×13月）；3.被告未在第二个采暖季结束（2020年3月31日）支付合同总价款的5%即146800元，故被告应按照实际欠款金额146800元、年利率4.05%、支付自2020年3月31日至原告主张的2020年4月28日期间的利息495.5元（146800元×4.05%÷12月×1月）。以上，截止2020年4月28日，被告应向原告支付欠付价款利息94269.9元。原告的其他诉请和主张并无合同约定，且无法律依据，本院不予支持。关于被告在庭审中辩称原告提供的设备安装工艺不符合规范、设备安装未完成、已安装设备的品牌与约定不符等理由，被告在本案中保留诉权，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中某偿付原告西安鼎研科技股份有限公司欠款1748800元、承担利息94269.9元，合计1843069.9元，于本判决生效后三月内付清；二、驳回原告西安鼎研科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21784元，减半收取10892元，由原告西安鼎研科技股份有限公司负担892元，被告中某负担10000元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费10892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  刘 艳二〇二〇年八月六日法官助理  （王婧书 记 员  张符慧