广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8502号原告：吴秀婷，女，1990年12月25日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习人员。被告：陈李镇，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：佛山一嗨汽车租赁有限公司，住所地佛山市禅城区仙槎路**首层**，统一社会信用代码：91440604MA4ULWYC8X。法定代表人：潘浴晖。委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市常熟路**会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。原告吴秀婷与被告陈李镇、佛山一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴秀婷及其委托诉讼代理人李月君，被告陈李镇，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人龚权红均到庭参加了诉讼，被告佛山一嗨汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告三中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车粤Ｅ×××**号牌的交强险和商业险范围内共同赔偿原告吴秀婷24673.94元。（详见赔偿清单、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、请求法院判令被告一陈李镇和被告二佛山一嗨汽车租赁有限公司共同对第五项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年4月11日12时40分许，在广州市花都区曙光大道商业大道北279米处，被告一陈李镇驾驶粤Ｅ×××**号牌小型轿车与杨炜锋驾驶粤Ｆ×××**小型轿车搭载原告吴秀婷发生碰撞，造成原告吴秀婷受伤及两车辆损坏的交通事故。2020年4月11日，花都区交警大队出具《交通事故认定书》，认定被告一陈李镇承担事故的全部责任，杨炜锋、原告吴秀婷均无事故责任。事故导致怀孕未到预产期的原告受伤导致早产入院，原告及因事故导致早产的女儿杨梓灵在广州市花都区人民医院住院治疗，出院时医嘱注意休息及营养卫生等，由于原告及原告女儿是因交通事故导致早产住院的，因此出院时不予报销医疗费用。被告一驾驶事故车辆的登记车主为被告二且在被告三处购买了交强险和商业险（第三者为5万），事故发生在两保险期间内，事发后被告一垫付了5000元，被告二未支付，被告三垫付了1万元的医疗费，但其它费用未支付及未达成协议。综上所述，为保护原告的合法权益，特向广州市花都区人民法院提出诉讼，请求广州市花都区人民法院依法判处。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：肇事车辆粤Ｅ×××**号牌的司机为陈李镇，车主为佛山一嗨汽车租赁有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处购买了交强险和5万元商业第三者责任险，不含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据交通事故认定书的记载，被告的车辆是在低速的情况下与原告的车辆相撞，同时结合原告的诊断证明的记载，原告是高危的孕妇，所以本次的交通事故与原告的早产没有直接的因果关系，本案交通事故不是早产的直接原因或者不是早产的全部原因，关联性由法院依法认定。因被告一承担事故的全部责任，根据保险条款第二十七的约定，本案不含不计免赔，保险公司仅承担80%的赔偿责任。事故发生后，我方垫付了交强险医疗限额10000元给原告。被告陈李镇辩称，一、两车在停车位轻微相撞，原告本身是高危孕妇，本案交通事故与原告早产并无因果关系。二、本交通事故应由保险公司和租车公司在保险额度内赔偿，被告陈李镇与被告佛山一嗨汽车租赁有限公司投有基础补充保障，根据该约定，本案交通事故给原告造成的损失应由保险公司共同赔偿。我方垫付了5000元的医疗费，该费用请保险公司进行理赔。被告佛山一嗨汽车租赁有限公司没有到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，被告没有过错，无需承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于涉案交通事故与吴秀婷早产之间关联性的认定。鉴于（1）事故认定书中明确记载“事故中致当事人C吴秀婷受伤”；（2）吴秀婷于事故发生后40分钟入院，当日行剖宫产术；（3）被告方均未就因果关系申请鉴定，结合吴秀婷就医实际情况，本院对涉案交通事故与吴秀婷早产之间关联性予以确认。2、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张本案保险不含不计免赔，只应承担80%的赔偿责任。鉴于保险公司提交的证据显示其已经履行了免赔事由的告知义务，故应当按照保险合同的约定，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内应承担80%的赔偿责任。3、陈李镇与佛山一嗨汽车租赁有限公司是否应当承担本案赔偿责任的认定。鉴于事故车辆是陈李镇承租佛山一嗨汽车租赁有限公司的车，且双方在合同中约定，“当使用租赁车辆期间因不可归责于一嗨租汽的意外事故，致使他人遭受人身伤亡或财产直接损失时。当本方应负担的他人人伤或物损赔偿（Z）本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告陈李镇承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费19753元，本院予以确认；2、住院伙食补助费700元，本院予以确认；3、营养费140元，本院予以确认；4、护理费1050元，本院予以确认；5、误工费7820.94元（全休42天合理，本院予以采纳），本院予以确认；6、交通费210元，本院予以确认；至于精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。上述第1-3项合计20593元，扣减保险公司在交××医疗限额××以及陈李镇垫付的5000元后计为5593元，按照保险公司承担80%的责任计为4474.4元，该款计入商业第三者险赔付，剩余1118.6元由佛山一嗨汽车租赁有限公司赔偿；上述4-6项合计9080.94元，计入交强险死亡伤残赔偿限额赔付。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险内赔偿9080.94元，在商业第三者险范围内赔偿4474.4元给原告；被告佛山一嗨汽车租赁有限公司赔偿1118.6元元给原告。被告佛山一嗨汽车租赁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿9080.94元给原告吴秀婷；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿4474.4元给原告吴秀婷；三、被告佛山一嗨汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1118.6元给原告吴秀婷；四、驳回原告吴秀婷的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.42元，由原告吴秀婷负担93.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担115元，被告佛山一嗨汽车租赁有限公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二〇年八月十三日书记员  邓秀秀王嘉茵