广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初428号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行保全员。被告：林裕浩，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：林添龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林裕浩、林添龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告林裕浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林添龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告林裕浩立即付还原告借款本金80,000元及相应利息（借款本金80,000元在2020年1月8日前结欠利息29,074.24元，从2020年1月9日起至借款还清之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计）；2.判令被告林添龙对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告林裕浩因购五金之需，于2017年4月29日向原告申请借款80,000元，借款期限至2018年4月20日，月利率为9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》,被告林添龙在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林裕浩在取得借款后，于2017年6月29日偿还原告利息1,595.76元，至今尚欠本金80,000元及相应利息未归还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告林裕浩未作答辩。被告林添龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格并有经营金融的资格。2.2017年4月29日[农商银保借字]第100***********785号《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询单、还贷还息登记表、逾期贷款催收通知书各一份，证明被告林裕浩于2017年4月29日因购五金（还旧借新）之需向原告借款80,000元，借款期限至2018年4月20日，借款月利率为9.81‰，原告有上门向被告催讨借款，以及证明被告林添龙作为借款保证人，应当承担连带保证责任，同时证明两被告逾期还款应承担的违约责任。3.被告林裕浩、林添龙的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格及身份情况。对证据的分析认定：上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2017年4月29日，被告林裕浩、林添龙与原告签订了[农商银保借字]第100***********785号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款80,000元给被告林裕浩用于购五金（还旧借新）；借款期限自2017年4月29日起至2018年4月20日止，贷款月利率为9.81‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；林添龙自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告林裕浩在取得贷款后，于2017年6月29日付还利息1,595.76元，借款本金80,000元及相应利息经原告催讨，没有付还。被告林添龙在保证期间没有履行保证责任。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告林裕浩、林添龙签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同依法应确认合法有效。被告林裕浩向原告借款80,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为证，被告林添龙作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为证，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告林裕浩在取得贷款后，仅付还利息1,595.76元，借款本金80,000元及相应利息经原告催讨，没有付还，被告林裕浩已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告林裕浩归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告林添龙在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告林添龙承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告林裕浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林添龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也均未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林裕浩欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元及利息（自2017年4月29日起至2018年4月20日止按月利率9.81‰计息，自2018年4月21日起至借款还清之日止按月利率12.753‰计息，抵除已还利息1,595.76元），应于本判决生效之日起十日内付还;二、被告林添龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,481元，由被告林裕浩、林添龙连带负担，该款原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，由两被告清偿债务时径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢榜民人民陪审员  洪湧光人民陪审员  洪怀武二〇二〇年八月四日法官 助理  曾秋鹏书 记 员  陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。