wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1284号 原告：卢某某，男，1983年10月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 诉讼代理人：王宇祥，系罗甸县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1989年1月1日出生，汉族，陕西省安康市石泉县人，住陕西省安康市石泉县。 原告卢某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告挖机租金人民币贰万伍仟（￥25000.00）元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包罗甸县红水河镇夏谊的农村坡改梯工程，之后被告与原告租赁原告挖机到该工地施工，租赁时间从2019年8月25日起至同年9月1日止，双方口头约定月租金为25000.00元整，租期满后，被告不能按时支付原告的挖机租金款，2019年9月1日，被告出具《欠条》一张，约定2019年9月20日付清，现已逾期，原告多次催要，被告未支付。原告为了维护自己的合法权利，特起诉至法院，请求查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某某未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告杨某某向原告卢某某租赁挖机，产生租赁费25000.00元，并向原告出具欠条，欠条载明“欠卢某某挖机租赁费25000.00元，于2019年9月20日前付清。” 上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、欠条复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告租赁挖机，产生租赁费25000.00元，双方约定2019年9月20日前付清，但履行期限届满，被告未按约定履行义务，故原告请求被告支付租赁费人民币25000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告卢某某挖掘机租赁费人民币贰万伍仟元（￥25000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425.00元，减半收取人民币212.50元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  再  花 二〇二〇年八月二十五日 书记员 岑阿香（代）
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初219号 申请人：覃先耀，男，1965年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人覃先耀与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为7000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值7000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4709号申请执行人：朱速进，男，1962年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李振强，男，1970年1月2日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人朱速进申请执行被执行人李振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2873号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李振强于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初2873号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十七日书记员  郭顺奇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1187号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：吴继周，男，1984年05月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴继周金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出(2018)赣1102民初3550号民事判决书，判令被执行人吴继周于该判决生效后十五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金12,000元及利息。因被执行人吴继周未按期履行还款义务，2020年7月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2060号之一 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，该公司法务专员。 被告冯依萍，女，1985年2月28日出生，住广西靖西市。 原告广西文雅园物业服务有限公司与被告冯依萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年8月3日原告广西文雅园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西文雅园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西文雅园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元）因原告广西文雅园物业服务有限公司申请撤诉减半收取计25元，由原告广西文雅园物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初997号 原告：四平市兴达物业有限公司。 法定代表人：李广会，董事长。 委托诉讼代理人：徐树荣，男，1952年10月22日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省四平市。 被告：邱立，男，1968年4月7日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告四平市兴达物业有限公司与被告邱立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市兴达物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四平市兴达物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由四平市兴达物业有限公司负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄思伊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢132号之一申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司(原什邡市锦程融资性担保有限公司)，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘一麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖上上，该公司员工。委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李瑜，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行什邡市锦程融资担保有限公司与王子萍、曾召全、曾宇、李瑜追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请对被执行人王子萍、曾召全位于什邡市方亭金沙江路东段33号宏达·世纪新城（一期）28栋3-1-1号的住宅用房进行拍卖。经双方当事人议价，确定上述房产拍卖底价为135万元。2020年7月23日，本院委托京东网对上述房产以135万元的起拍价进行第一次拍卖。流拍后，本院于同年8月16日委托京东网对上述房产以115万元的起拍价进行第二次拍卖。2020年8月17日，李敏在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以115万元的最高竞拍价格拍得上述房产，并于8月18日将保证金12万元以外的余款103万元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人王子萍、曾召全位于什邡市方亭金沙江路东段33号宏达·世纪新城（一期）28栋3-1-1号的住宅用房归李敏所有。什邡市方亭金沙江路东段33号宏达·世纪新城（一期）28栋3-1-1号住宅用房的所有权自本裁定送达买受人李敏时起转移。二、买受人李敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月十八日书记员 谭 渤 超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财248号之一申请人唐炎照，男，汉族，1965年12月30日生，住尉河南省禹州市。被申请人周建超，男，汉族，1987年10月14日生，住尉氏县。本院于2020年5月22日作出的（2020）豫0223财保248号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人周建超所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月三日书记员  杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1340号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅，特别授权。 被申请人：施某某，男，1981年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人施某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人施某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人施某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 王丽芃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28378号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。委托诉讼代理人：杨姣，该公司员工。被告：广州艾斯文化发展有限公司，住所地，住所地广州市天河区体育东路**之**iv>法定代表人：杨振江。原告湖南无忧原创信息科技有限公司与被告广州艾斯文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十二日书记员 赵锦明
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1536号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：艾剑玲，男，1972年12月03日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人艾剑玲银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1399号民事判决书，判令被执行人艾剑玲于该判决生效后十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金9874元及利息。因被执行人艾剑玲未按期履行还款义务，2020年5月26日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月七日书记员 周 岚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1897号原告：河南航建防腐安装工程有限公司，住所地河南省长垣县苗寨新村**。统一社会信用代码91410728569836515A。法定代表人：宗越，董事长。委托诉讼代理人：王兵，湖北宜楚律师事务所律师。被告：武汉现代精工机械股份有限公司，住所地武汉市东西湖区径河街银柏路**。统一社会信用代码91420100768088513P。法定代表人：詹智勇，董事长。委托诉讼代理人：金明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告河南航建防腐安装工程有限公司（以下简称河南航建公司）与被告武汉现代精工机械股份有限公司（以下简称武汉精工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南航建公司的法定代表人宗越及其委托诉讼代理人王兵，被告武汉精工公司的委托诉讼代理人金明、饶梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南航建公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年4月10日签订的《销售合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金64万元，返还货款128万，并以192万元为基数按贷款市场报价利率赔偿资金占用损失；3、判令被告赔偿原告可得利益损失200万元（以司法鉴定意见为准）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日，原告（买方）与被告（卖方）签订编号为20RP213《销售合同》及《武汉现代精工机械股份有限公司HD55-RP800熔喷布机组-技术附件》。合同约定设备名为HD55-RP800熔喷布膜生产线，总价款160万元，合同生效后40日内交货，卖方收到买方的定金之日起，合同成效。原告于2020年4月11日向被告支付定金80万元。交货期届满后，经原告多次催告被告交付符合合同约定的质量标准和技术参数的设备，被告生产的设备仍未通过验收，已构成根本违约。被告武汉精工公司辩称，1、原告所描述的部分实施纯属捏造，被告一直按约履行义务，但原告刻意违约。2、原告恶意违约并蓄意解除合同，恳请法官保护合法的买卖合同关系，判决驳回原告的全部诉求。3、原告指责被告待交付设备质量有问题，明显证据不足。4、原告诉称可得利益损失无法律依据，应当自行承担商事风险。综上所述，恳请驳回原告的全部诉求。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买HD55-RP800熔喷布膜生产线一套，价款为160万元。付款方式为合同签订之日起的5日内支付80万元作为定金，被告收到定金之日起合同生效，设备完成后原告到被告处验收合格后再支付80万元，被告发货至原告并安装调试。原告于2020年4月11日向被告支付80万元，于2020年5月29日向被告支付80万元。另查明，原告的法定代表人宗越与被告的员工操丹于2020年5月29日微信聊天，宗越表示“不行就明天发吧，今天下大雨那边”，操丹说“我听你安排”和“你说今天发明天发都可以”，宗越说“你等着通知再发货吧美女，明天先不发。”操丹说“发票已开，设备已准备好，请尽快安排提货”，宗越说“好的，厂房有问题了，电压不够，正在联系另外的厂房”。以上事实，有当事人的庭审陈述、《销售合同》一份、银行转账电子回单两份、微信聊天记录一组等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于原告是否有权单方解除《销售合同》的问题。原告认为被告拟交付的设备存在质量问题，但未能提交证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能不利的法律后果，故本院对原告主张被告拟交付的设备存在质量问题的事实，不予认定。反之，原告向被告支付合同尾款80万元的行为依据《销售合同》的约定应视为原告已验收设备且设备合格，如果原告未验收设备而径行支付合同尾款80万元应当视为其放弃了验收设备的权利。且被告明确通知原告设备已准备好并催促原告及时提货，原告自身不愿提货，造成设备未能按时交付的后果，不属被告违约所致。故本院对原告要求单方解除《销售合同》的诉讼请求，不予支持。因原告无权解除合同，故对原告的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南航建防腐安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19,080元（已减半收取），保全费5000元，合计24,080元，由原告河南航建防腐安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵婉若
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1538号 申请执行人：李在强，男，1966年3月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨清峰，男，1973年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李在强与被执行人杨清峰修理合同纠纷一案,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨清峰在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处账户62×××90内存款26290.00元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执937号申请执行人：高有利，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵闯，男，1987年12月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵成，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人高有利与被执行人赵成、赵闯民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2020）吉0112民初783号民事调解书，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000.00元及利息、诉讼费。本院在执行申请执行人高有利与被执行人赵闯、赵成民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人同意本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘吉如二〇二〇年八月二十六日书记员  孙唯洺
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初113号 原告：周江**,女,1966年9月17日出生,汉族，居民，住河北省唐山市古冶区。 被告：班云宝,男,1975年7月6日出生，汉族,职业不详，住黑龙江省密山市。 被告：段圣栋,男,1965年8月16日出生，汉族,职业不详，住江苏省徐州市丰县。 原告周江**与被告班云宝、段圣栋旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,因被告班云宝、段圣栋下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周江**到庭参加诉讼，被告班云宝、段圣栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还欠款15040元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，两被告经人介绍，在我旅店住宿数月，至2017年7月5日共欠我旅店住宿费15040元，经我和中间人多次催要，两被告无还款之意，请求法院依法判令两被告偿还欠款15040元，并且负连带责任。 被告班云宝、段圣栋未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周江**在河北省唐山市古冶区经营宏阳旅店，被告班云宝、段圣栋经人介绍，自2017年3月3日起在原告处住宿，截止2017年7月5日共欠原告住宿费15040元，并向原告出具欠条一张，载明：“本人段圣栋班云宝（身份证号：231026197********）由于在河北省唐山市古冶区宏阳旅馆住宿，截止2017年7月5日，本人段圣栋、班云宝尚欠周江**（身份证号：）现金15040元人民币（大写：壹万伍仟零肆拾元整），经双方协商约定为2017年7月15日前全部还清。特立此据！债务人（欠款人）：班云宝段圣栋债权人：周江**2017年7月5日”。出具欠条后，被告班云宝、段圣栋未向原告履行还款义务。 本院认为,被告班云宝、段圣栋在原告处住宿,双方成立了旅店服务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方对账,两被告于2017年7月5日共同向原告出具了15040元欠条一份，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求两被告偿还欠款15040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告班云宝、段圣栋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利,相应的法律后果由其自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告班云宝、段圣栋于本判决发生法律效力后十日内，向原告周江**偿还欠款15040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元、公告费520元，合计696元，由被告班云宝、段圣栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘      科 人民陪审员  于   艳   芝 人民陪审员  王   文   婷 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘欣爽书记员刘燃
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3502号原告：阜宁县人民医院，统一社会信用代码12320923468528783Q，住所地阜宁县阜城街道**。法定代表人：计成阜，该院院长。委托诉讼代理人：杨为亚，该院急诊科主任。被告：陈昌利，男，1959年3月22日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县。原告阜宁县人民医院与被告陈昌利医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程查明，被告陈昌利于2020年7月2日死亡，2020年7月4日进行火化，陈昌利生前系五保户，没有财产，无配偶、子女。本院经审查认为，被告陈昌利死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，应当终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告阜宁县人民医院已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月四日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2148号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：魏晨，男，系该单位工作人员。被告：李东民，男，1968年2月26日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：王秀芬，女，1969年4月25日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：韩长伟，男，1985年4月26日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：贾立敏，女，1987年8月27日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：李成科，男，1978年8月27日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：杨文，女，1976年2月19日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：杜海生，男，1981年12月7日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。被告：王爱喜，女，1979年3月23日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告李东民、王秀芬、韩长伟、贾立敏、李成科、杨文、杜海生、王爱喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯、魏晨到庭参加诉讼。被告李东民、王秀芬、韩长伟、贾立敏、李成科、杨文、杜海生、王爱喜华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令李东民、王秀芬偿还借款本金300,000元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令韩长伟、贾立敏、李成科、杨文、杜海生、王爱喜对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。李东民未提供答辩意见。王秀芬未提供答辩意见。韩长伟未提供答辩意见。贾立敏未提供答辩意见。李成科未提供答辩意见。杨文未提供答辩意见。杜海生未提供答辩意见。王爱喜未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年11月30日，东阿农商银行顾官屯支行与李东民签订（东农商顾）个借字（2017）年第20171130-4号《个人借款合同》。约定：借款人李东民向东阿农商银行借款300,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月30日至2018年11月29日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。其他情况：2017年11月30日，李东民和妻子王秀芬向东阿农商行顾官屯支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，王秀芬认可与李东民系夫妻关系，承诺李东民在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年11月30日，杜海生、李成科、韩长伟作为保证人共同与东阿农商银行顾官屯支行签订（东农商顾）保字（2017）年第20171130-2-1号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币叁拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年11月30日，杜海生与王爱喜、李成科与杨文、韩长伟与贾立敏，向东阿农商银行姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，王爱喜承诺与杜海生系夫妻关系，杨文承诺与李成科系夫妻关系，贾立敏承诺与韩长伟系夫妻关系，王爱喜、杨文、贾立敏均清楚各自配偶为借款人李东民在东阿农商银行姜楼支行的该笔贷款提供连带保证责任的事实，并自愿将该笔贷款作为夫妻共同债务，承担连带还款责任。三、履行情况2017年11月30日，东阿农商银行顾官屯支行将贷款300,000元打入李东民在东阿农商银行开设的账户中（账号：62×××98），到期日为2018年11月20日，月利率为9.78750‰。借款到期后，各被告对借款本息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与李东民、王秀芬、韩长伟、贾立敏、李成科、杨文、杜海生、王爱喜签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款300,000元打入李东民指定账户中，履行了自己的义务，李东民也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，各被告对借款本息均未予偿还，实属违约。王秀芬作为李东民的妻子，承诺该笔贷款系夫妻共同债务，同意承担共同还款责任。故，原告要求李东民、王秀芬偿还借款本金300,000元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。韩长伟、贾立敏、李成科、杨文、杜海生、王爱喜作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告李东民、王秀芬、韩长伟、贾立敏、李成科、杨文、杜海生、王爱喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东民、王秀芬自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告韩长伟、贾立敏、李成科、杨文、杜海生、王爱喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告李东民、王秀芬、韩长伟、贾立敏、李成科、杨文、杜海生、王爱喜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年八月六日书记员  贾 倩
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初748号 原告：薛秀荣，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住沽源县。 被告：张万英，女，1955年5月17日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告薛秀荣与被告张万英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 薛秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元,只要求给付利息20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年12月20日向原告借款50000元,并出具借条,约定月息3分，但没有约定还款时间。从2018年至今，原告多次向被告索要借款,但被告迟迟不予给付。现原告为了维护自己的合法权益,依法向贵院提起诉讼,请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告薛秀荣的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛秀荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 罗 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 米艳平 ——
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4195号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：陈国琼，男，1990年5月1日生，汉族，住湖南省双峰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2672号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人陈国琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国琼在银行存款20887.17元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月十五日 书记员  张 瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1817号之一 申请执行人：李永清，男，1962年10月18日出生，汉族，住送达地址：福州市鼓楼区。 被执行人：吴清，男，1964年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人李永清与被执行人吴清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴清未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金7万元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人的退休单位福州市体育局发出协助执行通知书，要求扣留被执行人吴清平安综治奖、精神文明奖、过节费等款项，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初290号 原告：湖南长银融资担保有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区南岭大道大华天都****，统一社会信用代码：914310025910008104。 负责人：邹文钊，总经理。 委托诉讼代理人：王立强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾水发，湖南长银融资担保有限公司郴州分公司风控部职员。 被告：扶宥材，男,1996年生,汉族,湖南省桂东县人，住桂东县。 原告湖南长银融资担保有限公司郴州分公司诉被告扶宥材追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王立强、曾水发、被告扶宥材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南长银融资担保有限公司郴州分公司（简称“担保公司”）向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告代偿的贷款本息574895.27元及利息（以574895.27元为基数，按年利率6%从2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、原告对位于桂东县沤江镇滨江路东城一品小区56栋910号房屋以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决被告向原告支付实现债权费用3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扶宥材为购买位于桂东县沤江镇滨江路东城一品小区56栋910号房产，向郴州市住房公积金管理中心（简称“公积金管理中心”）申请住房公积金贷款。公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司郴州桂东支行（简称“建行桂东支行”）向扶宥材发放贷款。2017年3月31日，扶宥材、公积金管理中心、建行桂东支行、担保公司签订《住房公积金个人住房委托贷款合同》。编号为10120170435，合同约定：由建行桂东支行向胡宥材发放贷款60万元，贷款期限35年，自2017年3月31日至2052年3月30日，贷款利率为年利率3.25%，贷款偿还为等额本息还款，即每个月还款2393.62元。担保公司为该笔借款提供连带责任的担保，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，建行桂东支行依约发放了贷款。扶宥材从2018年12月至2020年4月30日，多次逾期，公积金管理中心依照合同约定，于2020年4月24日向担保公司发出《关于代偿结清五笔逾期贷款本息的函》，2020年4月30日，公积金管理中心扣划担保公司为扶宥材贷款的保证金574,895.27元。担保公司履行了保证责任后依法向扶宥材追偿。 扶宥材辩称，愿意做好还款计划，按计划还款。 经审理查明：通过虚构缴存住房公积金职工身份和购房事实，被告扶宥材于2017年3月31日申请住房公积金贷款60万元，贷款期限35年，自2017年3月31日至2052年3月30日，贷款利率为年利率3.25%，贷款偿还为等额本息还款，即每个月还款2393.62元。原告担保公司为该笔借款提供连带责任的担保。公积金管理中心委托建行桂东支行依约发放了60万元贷款。公积金管理中心认为扶宥材从2018年12月至2020年4月30日多次逾期还款，依照合同约定于2020年4月24日向担保公司发出《关于代偿结清五笔逾期贷款本息的函》，2020年4月30日公积金管理中心扣划担保公司为扶宥材贷款的保证金574,895.27元。担保公司履行了保证责任后依法向扶宥材追偿。 本院认为,国务院《住房公积金管理条例》第五条规定：“住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用。”本案中通过虚构事实获取住房公积金贷款后无法偿还涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回湖南长银融资担保有限公司郴州分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年八月三日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1526号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：马超，男，汉族，1980年3月7日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人马超信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1460号判决书，已发生法律效力。因被执行人马超未按期履行还款义务，2020年7月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人马超达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1526的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十五日书记员 张 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢366号申请执行人汤桂英，女,1971年9月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人齐八斤，男,1972年4月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的汤桂英申请执行齐八斤劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢366号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初4370号原告：陆金华，男，1962年7月16日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：陆建华，男，1955年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告陆金华与被告陆建华合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陆金华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆金华撤诉。案件受理费9856元，减半收取计4928元，由原告陆金华负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张明虹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更244号罪犯郭某，男，汉族，生于1972年6月5日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年3月14日作出（2017）甘1202刑初26号刑事判决，以被告人郭某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月5日起至2023年8月4日止）,并处罚金5000元。宣判后，郭某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更157号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动改造，确有悔改表现，综合表现良好。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯郭某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2019年1月21日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郭某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭某的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执651号申请执行人：张建，男性,1980年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘晓东，男性,1991年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2015)左民初字第03649号民事判决书，受理了张建申请执行刘晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5925.00元，已向被执行人刘晓东发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘晓东银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张建约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执651号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李光华
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1663号 原告：曾军发，男，1974年7月2日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。 被告：陈飞月，女，1993年1月1日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告曾军发与被告陈飞月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾军发及其委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼，被告陈飞月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾军发向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告陈飞月偿还原告借款本金30000元及利息(利息以30000元为基数，按全国银行同业拆借中心所公布利率从2020年1月16日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年，原告因办理环保审批需要，通过朋友刘丹认识被告。被告称其有能力办妥，原告因此通过刘丹向被告转款35000元用于办理事务。但事后被告无法办成，被告及其朋友向原告出具声明一张，答应全额退款，同日被告还单独出具借条一张，就尚欠32000元作为向原告的借款，同意在2019年12月15日归还12000元，2020年1月15日全部还清。此后，被告并未依约履行，在偿还2000元后一直没有向原告归还尚欠借款30000元。为此原告诉至法院。 被告陈飞月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告曾军发通过中间人刘丹、刘建林介绍委托被告陈飞月办理公司环保事宜，并通过刘丹向陈飞月预先支付35000元费用。后陈飞月称事情办不成，2019年11月16日，曾军发、陈飞月及案外人刘丹、刘建林签署《声明》一份，内容为：陈飞月收到曾军发通过中间人刘丹和刘建林转账叁万伍仟元人民币办理环保事宜；现陈飞月说此事办不成，陈飞月就应退还人民币35000元给曾军发；现陈飞月答应退还人民币35000元给曾军发；因此，此事以后都与中间人刘丹、刘建林无任何关系。曾军发、陈飞月及案外人刘丹、刘建林均在该《声明》上签名。此后，陈飞月还向曾军发出具《借条》一张，载明：今陈飞月借曾军发32000元，计划在12月15日还12000元，剩余20000元在1月15日全部结清。陈飞月分别在2020年1月4日、2020年2月11日、2020年3月5日通过微信陆续向曾军发归还了5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈飞月受原告曾军发委托为其办理环保事宜未果，双方协议将曾军发支付给陈飞月的款项转为借款，此事实有陈飞月向曾军发出具《借条》、双方签署的《声明》及微信聊天记录为凭，曾军发与陈飞月间形成民间借贷关系。现借款期限已过，曾军发要求陈飞月归还借款有事实和法律依据。关于尚欠借款金额，因陈飞月出具的《借条》未载明出具时间，曾军发在民事起诉状中称出具《借条》时间与《声明》时间为同日，陈飞月同意在2019年12月15日归还12000元，故本院确认陈飞月出具《借条》时间是在2019年12月15日之前。曾军发认可出具借条时陈飞月尚欠32000元，因此在2019年12月15日之后陈飞月归还的5000元应从中核减，陈飞月尚应向曾军发归还借款本金27000元。因陈飞月逾期未归还曾军发借款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故曾军发要求陈飞月支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈飞月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞月应于本判决生效之日起十日内向原告曾军发偿还借款27000元及其利息（利息以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月16日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告曾军发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，减半收取283元，由原告曾军发承担28元，由被告陈飞月负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  欧阳璇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12789号原告范文彬，男，1978年11月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人李潇，河南英协律师事务所律师。被告杨臣甫，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，经常居住地郑州市惠济区。原告范文彬诉被告杨臣甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文彬委托代理人李潇、被告杨臣甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告转让费31万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原被告经协商原告将自己在郑州市金水区海量时代广场1号楼143号店铺转让给被告，约定转让费为31万元，双方签署转让协议一份。现被告一直在该店铺正常营业，处于正常使用和收益的状态。但是被告却一直不履行协议向原告支付该转让费，现原告多次向被告催要该笔转让费用，但是被告迟迟不愿支付。无奈为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨臣甫到庭答辩称，我与原告不认识，原告与杜景景（音）是好朋友，原告与杜景景合伙干饭店，生意不好，不干了。杜景景想自己单独干，又不好意思与原告直接说，让我出面以我的名义给原告打个协议，签了协议书。我没有真正意思、也没有能力接手这个饭店。经审理查明：1、原告提交协议书一份，主要载明：“协议书今范文彬将海量时代广场店铺（1号楼143号）转让给杨臣甫，转让费叁拾壹万元整。杨臣甫，范文彬，2019年11.8号杜景景。2、2019年8月14日，出租方王志萍（以下简称甲方）与承租方范文彬（以下简称乙方）签订《商铺出租合同》一份，主要载明：商铺坐落位置为郑州市金水××、××路东海量时代ONE2号楼商业1楼143号房屋，商铺面积约87平方米；租赁用途：商铺使用；租赁期限：本合同租赁期限五年，自2019年9月15日至2024年9月14日，首个租赁年度为2019年9月15日至2020年9月14日。此后每12个月为一个租赁年度。租赁费用采用“先付后租”的方式按年交付，首期租赁费用为大写壹拾捌万玖佰陆拾元（小写180960元）。乙方应于签订合同当日向甲方支付押金大写壹万叁仟玖佰贰拾元（小写13920元）。租金大写壹拾陆万柒仟零肆拾元（小写167040元）。甲方不提供任何发票，已转账为准。免租期30天，用于乙方装修。从2019年8月15日至2019年9月14日为装修期。租金和支付方式及租金交纳期限：租赁金额第一年167040元，第二年开始依次递增10%。付款方式为一年一付，每次支付12个月租金，甲乙双方自签订本合同之日，乙方一次性支付甲方12个月房租，房租到期日提前30交纳下一年度租金。合同还约定了其他事项。甲方（出租方）王志萍，联系电话186××******，联系地址金水区文劳路1号，身份证号；乙方（承租方）：范文彬，联系电话150××******，联系地址亳州市，身份证号。签订日期：2019年8月14日。3、原告提交收条一份，载明：“收条今收到范文彬转账￥177711元，另加微信×××元，共计人民币拾捌万陆仟柒佰壹拾壹元整（￥186711元），用于租赁海量时代广场143号门面房十二个月和一年物业费用（自2019年9月15日至2020年9月14日）。收款人：王志萍签字并按捺指印，2019年8月14日。庭审时被告杨臣甫称杜景景与其商量，以其名义接手店铺之事，这个事情原告不清楚。另原告范文彬代理人到庭接受询问时称，涉案店铺是原告范文彬从王志萍处直接承租，如原告范文彬、王志萍之间的租赁关系不解除，杨臣甫可以一直使用。原告范文彬交付了2019年9月15日至2020年9月14日的房租167040元及押金13920元，共计180960元。该房屋交付时是毛坯，范文彬进行了装修，大概花费18万多。范文彬将该店铺转给杨臣甫就是将剩余十个月的房租、押金及装修等全部转让，共计费用31万元。后续的租金由范文彬支付给王志萍，范文斌已经与王志萍说好了，如果杨臣甫在第一年租期届满后愿意继续使用该店铺，范文彬就让杨臣甫与王志萍签订租赁合同，条件就是按照范文彬与王志萍之间的租赁合同进行。庭审时被告杨臣甫陈述的是杜景景以其名义接手的该店铺，直到此时原告范文彬才知道是杜景景以杨臣甫的名义接收该店铺的，以前范文彬也尝试转手但都被杜景景阻拦，这个店铺是范文彬自己的，杜景景具体进行的装修，收取费用18万多，范文彬和杜景景之间的关系比较好。本院认为：原、被告于2019年11月8日签订协议书，且原告已经履行了转让店铺的义务，本院予以确认。被告辩称其仅仅是名义受让人，杜景景系真是受让人，故不应承担支付费用的义务。因原告以其转让店铺的真实意思与被告签订合同，且直至庭审才从被告杨臣甫处得到杨臣甫、杜景景二人合作以杨臣甫的名义接手店铺的事实，同时该事实亦是杨臣甫单方陈述，并未提供相应证据证明。故被告杨臣甫的答辩意见不成立，本院不予采信。原告完成将店铺转让给被告，被告应当按照协议约定向原告支付款项。故原告诉请被告支付31万转让款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨臣甫于本判决生效之日起十日内支付原告范文彬转让费310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2975元，由被告杨臣甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月十八日书记员 李星瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9212号申请人:仙桃市大青湖商贸有限公司，住所地:仙桃市陈场镇青福村****，统一社会信用代码:91429004MA4897D10K。法定代表人:程肖肖，执行董事。被申请人:青岛安德智诚医疗科技有限公司蓝海分公司，，住所地:山东省青岛市即墨区蓝村镇富民街**统一社会信用代码:91370282MA3T3X4U6E负责人:任怀国。被申请人：青岛安德智诚医疗科技有限公司，，住所地：山东省青岛市市**黑龙江南路**甲1402统一信用代码：91370203MA3C9LLP87。法定代表人：宋小兰。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1450万元或保全同等价值的其他财产，申请人在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛安德智诚医疗科技有限公司蓝海分公司、青岛安德智诚医疗科技有限公司的银行存款1450万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年八月十四日书记员  宫 娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4702号申请执行人：李亚军，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：杨腾飞，男，汉族，1986年08月15日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李亚军申请执行被执行人杨腾飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初664号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨腾飞在财付通支付科技有限公司085e9858e6ce19fa6349f3f94@wx.tenpay.com账户内存款人民币7762.20元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十三日书记员  郭顺奇
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执732号万璐、襄阳光达汽车服务有限公司：申请执行人万璐与被执行人襄阳光达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂0325民初1082号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人襄阳光达汽车服务有限公司赔偿损失29433元，并支付案件受理费483元。经本院执行，被执行人襄阳光达汽车服务有限公司已赔偿申请执行人万璐损失29433元，并支付案件受理费483元。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6612号   原告：尤某，男，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：王力民，通辽市经济技术开发区天平服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会。   法定代表人：潘龙，主任。   委托诉讼代理人：包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   原告尤某与被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人王力民，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会的法定代表人潘某及委托诉讼代理人包海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尤某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告继续履行双方签订的林地合同，并延长期限，重新签订林地合同；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：为加强农业投入及经营管理，尽快使农民富裕起来，通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与原告父亲尤锦文（已故）签订了土地承包合同书，约定承包期为15年，自1996年1月至2011年12月30日止。在合同履行期间，为在国家实施西部大开发战略，投身于改善生态条件，发展经济建设，治理风沙，保护家园，保护土质流失，营造一个绿色林带，于2000年4月，将原告父亲的上述土地变成了林地，并与原告签订了承包中国记者林栽种管理合同书，合同第二条约定，原告父亲承包的土地位置村西，面积为16亩，林带条数为7条，株数为1160棵，承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日止，并约定了植树造林的其他相关事项。原告父亲去世后，该林地由原告继续种植经营，现被告以承包合同到期为由强行收回涉案所承包的林地。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，林地的承包期为三十年至七十年。因双方约定的承包年限少于三十年，应当予以补齐三十年。被告收回林地的行为违法，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会辩称，原告的诉讼请求不成立，本案涉案合同属于其他承包方式的承包，原、被告双方的权利义务应当严格按照合同履行，因原、被告双方签订的承包中国记者林栽种管理合同书承包期限已经届满，原、被告双方就涉案合同产生的权利义务关系终止，被告方收回涉案土地承包经营权的行为是合法的。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得强行干预，本案中涉案合同承包期限已经届满，是否重新订立合同应是原、被告双方在自愿合法协商一致的基础上，实施的民事法律行为，原告方不能当方将其意志强加给被告方，根据上述事实及法律依据，原告方的诉请于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：原告尤某父亲尤某文与原河西镇梅林营子嘎查集体经济管理委员会（现已更名为通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会）于2000年4月20日签订了承包中国记者林栽种管理合同书一份，约定由尤锦文以其他方式承包了位于梅林营子嘎查村西的林地16亩，林带为7条，株数为1160棵；约定承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日，约定承包期满后，另行安排。原告父亲尤锦文去世后，上述土地转由原告尤某继续管理经营。上述土地于承包期满后已由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会收回。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的承包中国记者林栽种管理合同书复印件一份，被告出示的土地台账复印件一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告父亲尤锦文与被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会之间签订的林地栽种管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的合同义务。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中栽种管理合同约定的承包期已届满，合同期满后，双方之间所签订的承包合同权利义务终止，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会按约定收回涉案林地并无不当，故原告尤某要求继续履行合同和延长承包期限的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告尤某所主张的要求被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与其重新签订林地承包合同的诉讼请求，因签订承包合同系发包人和承包人基于相互协商的意思自治行为，而并非为人民法院主管的范畴，故本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条的规定，判决如下：   驳回原告尤某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计50元，由原告尤某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年八月三十一日   书记员 陈鹏飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5336号申请执行人中航信托股份有限公司。被执行人王海霞，女，1981年10月19日出生，汉族。本院在受理申请执行人中航信托股份有限公司和被执行人王海霞借款合同纠纷一案中，（2020）西莲证经字第1815号执行证书已发生法律效力，但被执行人王海霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王海霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王海霞名下位于陕西省西安市经济技术开发区文景路中段108号的房产【房产证号：1100118013-1-1-12-10301～1】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1567号 原告：广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇篓园滨江新城区（滨江花苑**）。统一社会信用代码：91450331745103186Y。 法定代表人：黄锡连。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师（特别授权）。 被告：陈红馨，男，汉族，1979年6月25日出生，住荔浦市。 被告：邹秀兰，女，汉族，1980年12月10日出生，住荔浦市。 广西荔浦县荔波房地产开发有限公司（以下简称荔波房地产公司）诉被告陈红馨、邹秀兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔波房地产公司委托诉讼代理人莫玉许到庭参加诉讼，被告陈红馨、邹秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还欠款45608元及利息（注：从2015年4月29日起以45608元为基数按月利率千分之十计算至还清借款之日止。暂计至2020年7月29日止利息为28733元）；2、判令二被告向原告支付违约金46520元（注：违约金从2016年4月30日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清全部借款之日止，现暂计至2020年7月30日止的违约金为46520元），以上1、2项合计：120861元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告投资建设“荔江花园”小区，采用现房零首付的销售模式吸引广大购房者（首付购房款由广西荔浦县荔波房地产开发有限公司借给购房者支付，由购房者向广西荔浦县荔波房地产开发有限公司出具借款凭证及签订借款抵押协议）。2015年4月29日，原被告签订了置业计划，被告购买“荔江花园”小区第10栋3单元306号房，建筑面积101.35平方米，套内面积80.18平方米。商品房单价为（人民币）每平方米2350元，总金额为（人民币）238172元整，装修款45608元。由于被告资金周转困难，与原告签订欠款协议，协议约定：乙方尚欠甲方装修款45608元，欠款期限12个月，从2015年4月29日到2016年4月29日交清，利率按月息千分之十计算，到期本息一次付清。乙方须按时按约定将装修款和利息在规定的时间内交清给甲方，不得超期。逾期不交的，对逾期部分的装修款按人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由推脱，至今分文未还，已构成违约。综上所述，被告一直违反合同义务，未按时偿还借款，给原告造成重大经济损失。因此，原告为维护自己的合法权益特具状起诉。 被告陈红馨、邹秀兰未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈红馨、邹秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告陈红馨与邹秀兰于2020年5月13日登记结婚，是合法的夫妻关系。2015年5月4日，原告荔波房地产公司经与被告陈红馨、邹秀兰协商一致，签订《商品房买卖合同》及其附件。原告将其出资开发的“荔江花园”小区10栋3单元306号房出售给被告陈红馨、邹秀兰。该房屋的建筑面积101.35平方米，套内面积80.18平方米。商品房单价为（人民币）每平方米2350元，总金额为（人民币）238172元整。该房屋在原被告签订合同时已由原告装修好，装修款并不包括在238172元购房款里面。经原被告双方确认该房屋装修款为45608元，因两被告资金困难，原告同意两被告延期支付该笔装修款，双方就此于2015年4月29日签订了欠款协议。协议约定：一、乙方尚欠甲方装修款45608元，欠款12个月，从2015年4月29日至2016年4月29日交清，借款利息月息千分之十，到期本息一次付清；二、乙方须按时按约定将装修款和利息在规定时间内交清给甲方，不得超期。逾期不交的，对逾期部分的装修款按人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付违约金。欠款期限到期后，被告未履行还款义务，原告为此委托广西利业律师事务所向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告自愿签订欠款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，原、被告应当严格按照合同的约定履行自己的义务。原告按购房合同约定向被告交付已装修好的房屋后，被告亦应该按照欠款协议的约定按时向原告支付房屋装修款及利息。故对原告请求被告支付装修款45608元、利息28733元（以45608元为基数，按月利率千分之十，从2015年4月29日起至2020年7月29日止计算利息）及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金的计算方法和具体数额以本院确定的为准。原被告双方签订的欠款协议虽对逾期付款约定了违约金，但并没有明确违约金的计算方式和计算的时间起点，本院认为，被告应当向原告支付逾期付款的违约金应以45608元装修款为基数，以欠款协议约定的履行期届满当年即是2016年的中国人民银行贷款基准利率的四倍一次性来计算较为公平合理。故，本院确定原告请求的逾期付款违约金数额为7935.8元（45608元×4.35%×4=7935.8元）。对于原告请求被告支付4000元律师费的诉讼请求，因欠款协议并未对律师费的承担问题进行约定，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈红馨、邹秀兰偿还装修款45608元和利息28733元给原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司，自2020年7月30日起至装修款还清之日止的利息以剩余装修款为基数，按月利率千分之十计算； 被告陈红馨、邹秀兰支付逾期付款违约金7935.8元给原告广西荔浦县荔波房地产开发有限公司； 驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告负担433.5元，被告陈红馨、邹秀兰负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2717元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦世益 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗益鑫
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初978号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：通海县秀山街道西大街**。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁朝志，男，1991年6月11日生，汉族，住，住通海县住通海县。原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司（以下简称灵彤物业通海分公司）与被告丁朝志物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人溥双媛、被告丁朝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵彤物业通海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年3月1日起至2020年2月29日期间的物业费1575元及垃圾清运费36元，合计1611元。事实与理由：被告拥有坐落于通海县秀山街道办事处秀山医院职工住宅楼2-201号房屋，系秀山医院职工住宅楼业主。2018年1月11日，秀山医院职工住宅楼业主委员会与原告签订《物业服务合同》一份，约定由原告派员对被告居住的小区提供物业服务，服务期限四年，自2018年1月11日起至2021年12月31日止；物业费用由原告收取，物业费收取标准按每月每平方米0.97元计算，垃圾费按每室每年36元的标准计算。《物业服务合同》签订后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，但被告却拒不给付原告物业管理费，为此，原告诉至法院。被告丁朝志辩称，2019年9月16日晚，因原告的排污下水管道堵塞，导致下水道污水直接返到被告家中，造成被告的经济损失，但原告不赔偿被告损失，也不解决问题，所以被告不愿向原告支付物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告系通海县秀山医院职工住宅楼2-201号房屋（面积为135.34平方米）的业主。2018年1月11日，秀山医院职工住宅楼业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《物业服务合同》，约定：“第二条、委托管理事项：1、房屋建筑本体共用部位（楼房、房顶、梁、柱、内外墙体和基本等承重墙机构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建设本体共同设施设备（共用的上下水管道、落水道、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备）的维修、养护、管理和运行服务。3、本业务规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、公共环境（公共场地、房屋建筑共同部位）的清洁卫生、垃圾收集、清运。……第三条、合同期限：本合同期限为4年，自2018年1月11日起至2021年12月31日止。……第六条、管理服务费用：1、根据玉溪市发展和改革委员会、玉溪市住房和城乡建设局文件（玉发改价格【2012】657号）之规定，收费按双方协商的标准向业主（住用户），即每户，每平方0.97元。其中0.56元物业管理费，0.41元电梯费，含公共水电及绿化费。车位卫生费10元/月/个收取。……。”合同还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告入驻秀山医院职工住宅楼，提供物业管理服务。2019年3月1日至2020年2月29日期间的物业费被告尚未缴纳。另查明，原告于2018年1月10日登记注册成立，经营范围系物业服务、垃圾清运等。2019年9月16日，被告的房屋因下水管道堵塞被淹。本院认为，物业合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”本案中，秀山医院职工住宅楼业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效。原告提供了物业服务后，被告未按约向原告交纳物业费构成违约，故对原告要求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。被告主张原告未尽到管理义务，造成下水管道堵塞并导致其房屋被淹，但被告所举证据并不足以证实被堵塞的下水管道是否属于原告管理的范畴，被告应承担举证不能的不利后果，故被告据此为由拒绝交纳物业费的主张，本院不予支持。《物业服务合同》中对垃圾清运费并未进行约定，原告主张的垃圾清运费无事实依据，对此本院不予支持。综上，被告应交纳的物业费计算为：0.97元/平方米/月×135.34平方米×12个月=1575元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁朝志于本判决生效后三日内支付原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司2019年3月1日至2020年2月29日期间的物业服务费1575元。二、驳回原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告丁朝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二〇年八月七日法官助理冯崇泰书记员朱红艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11121号原告：吴汝先，女，1983年12月28日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码452************645。委托诉讼代理人：欧德飞，系原告吴汝先妻子。原告：欧德飞，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************711。被告：李佣军，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省浠水县************，公民身份号码441************152。原告吴汝先、欧德飞诉被告李佣军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝先、欧德飞，被告李佣军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴汝先、欧德飞向本院提出诉讼请求：判令：1.被告李佣军逾期未办妥房屋解押迟迟不开房,支付原告吴汝先、欧德飞违约金16万元；2.被告李佣军支付原告吴汝先、欧德飞所交给中介公司的中介费10400元。事实与理由：2019年10月16日，原告吴汝先、欧德飞与被告李佣军在中山市启德房地产有限公司02分公司介绍下签署了《启德房地产买卖合同》。合同约定：原告吴汝先、欧德飞购买被告李佣军所有中山市******************，房价款为陆拾陆万捌仟（668000）元整。签约当天及10月18日，按照合同约定，原告吴汝先、欧德飞已支付被告李佣军捌万（80000）元整及中介费壹万零肆佰（10400）元整。按照合同约定，被告李佣军于签署合同之日70个工作日内还清贷款办妥抵押手续，并将房地产原件托管于经纪方作为办理过户手续之用。直至今日，被告李佣军仍未按合同规定办妥解押手续造成迟迟不能交房。基于上述事实，原被告间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效。原告吴汝先、欧德飞认为被告李佣军的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如所请。原告吴汝先、欧德飞对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.《启德房地产买卖合同》；2.业主不动产权表；3.定金收据；4.中介费收据；5.催告函；7.通话记录截图。被告李佣军确认原告提供证据的真实性，但辩称若原告吴汝先、欧德飞想继续履行合同，其愿意减少五万元出售，若原告吴汝先、欧德飞不同意继续履行合同，对于赔偿16万元及中介费10400元则按照合同约定承担违约责任。被告李佣军称其与启德公司商讨的售房价格为62万元，启德公司出售价格为66.8万元，差价作为启德公司酬劳，被告李佣军当场将48000元转账给启德公司店长余涛。若涉案房产合同不能履行，被告李佣军认为启德公司应当退还48000元给其。其称当时房产是以62万元出售给余涛，但因余涛征信不足，无法贷款，遂余涛提出将房产出售给原告吴汝先、欧德飞，并称高于62万元的差价要补给余涛。对于涉案房产无法解除抵押的问题，被告李佣军称其当时找中介帮忙解除抵押，但因利息太高，未能达成协议，后因疫情耽误了几个月，致使银行同贷书逾期超过六个月。被告李佣军就其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，吴汝先、欧德飞与李佣军在中山市启德房地产有限公司02分公司介绍下签署了《启德房地产买卖合同》，合同约定：吴汝先、欧德飞（买方）购买李佣军（卖方）名下的位于中山市*******2***********，房价款为陆拾陆万捌仟（668000）元整。合同中第二条第2项约定“该房地产处于抵押状态，卖方成于签署本合同之日起70日工作日还清贷款、办妥解除抵押登记手续，并将房地产证原件托管予经纪方或经纪方指定按揭担保公司处作为办理过户手续用”，第九条违约责任第1项约定“...如卖方在收取定金后不依合同条款将该房地产授予买方，则卖方须返还买方双倍定金予卖方以弥补买方之损失。”及第3项约定“买方向经纪方支付中介服务费人民币贰万零肆佰元整（小写：20400）...同时违约方应代守约方支付上述佣金”。签订合同后，吴汝先、欧德飞分别于签约当天及2019年10月18日合计支付李佣军定金80000元，于2019年10月18日向中山市启德房地产有限公司支付中介费10400元。李佣军因自身原因并能在签订案涉合同70个工作日还清贷款、办妥解除抵押登记手续致使本案的合同未能继续履行。吴汝先、欧德飞为维护自身合法利益，遂诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告、中山市启德房地产有限公司02分公司三方签订的《启德房地产买卖合同》系三方的真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。现被告李佣军未按照合同约定及时还清案涉房产贷款并办理解押手续致使合同无法继续履行，其行为已经造成违约，理应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定及《启德房地产买卖合同》的约定，原告吴汝先、欧德飞主张被告李佣军返还违约金16万元的诉求，本院予以支持。另原告主张被告返还所交给中介公司的中介费10400元的诉讼请求，因有合同的约定，本院亦予以支持。庭审过程中，原告申请解除《启德房地产买卖合同》，被告亦同意该请求，双方就此达成合意，故本院确认该《启德房地产买卖合同》中关于原、被告关于房屋买卖部分合同即时解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告李佣军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴汝先、欧德飞支付违约金16万元；被告李佣军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴汝先、欧德飞返还中介费10400元。案件受理费1854元（原告吴汝先、欧德飞已预交），由被告李佣军负担（该款被告李佣军于本判决发生法律效力之日起七日内迳还原告吴汝先、欧德飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年八月七日书记员  黄孝轩陈奇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3292号原告：陈祖园，男，1956年4月15日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202，统一社会信用代码91440300311652049D。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：吴爽。被告：马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U（1-1）。法定代表人：张鹏。原告陈祖园与被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖园委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼、被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈祖园向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告本金700000元及利息(利息从逾期之日起算至实际付清之日止，按年化率10%计算，暂计至2019年12月31日金额为28778元）；2.被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告一为补充企业流动性资金，以非公开方式向吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司会员发行定向融资产品，该产品经吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司登记备案。2018年4月2日，原告与被告一签订《骏诚启明定向融资计划5号产品说明书》，向被告一认购1400000元，约定产品存续期为12个月，产品到期日为产品成立日起满一年之日，产品到期发行方一次性支付兑付资金。此外，被告一亦向原告发出《财务通知书》，载明兑付本金为1400000元，年化率为9%，兑付日为2019年4月4日。原告于2018年4月2日依约向被告一转账支付认购款1400000元。2019年4月1日,原告与被告一签订《补充协议》，约定将原融资计划书支付时间延期，本金及利息分期支付。《补充协议》附件载有被告二、被告三、被告四就被告一的上述债务承担连带保证责任的《担保承诺函》，该承诺函另载明“保证期间至被告一向各位清偿全部认购本息之日止”。被告三系被告一设立的全资子公司。被告一于2019年7月30日之后未再按《补充协议》的约定向原告支付本息，《骏诚启明定向融资计划5号产品说明书》尚欠本金700000元未兑付。裁判理由及结果本院认为，原告与被告一签订的《骏诚启明定向融资计划5号产品说明书》、《补充协议》等系双方真实意思表示，于法无悖，依法成立有效，双方均应依约履行。被告一未按《补充协议》的约定向原告支付本息，原告诉请被告一支付本金700000元及利息（以本金700000元为基数，按年化率9%自2019年7月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。关于被告二应承担的责任。本院认为，被告二以个人名义向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告三应承担的责任。本院认为，被告三作为被告一的全资子公司，其出具《担保承诺函》自愿对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告三对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告四应承担的责任。本院认为，被告四向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，该担保经被告四股东会决议通过，故原告诉请被告四对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骏诚电客科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告陈祖园本金700000元及利息（以本金700000元为基数，按年化率9%自2019年7月31日起计至实际付清之日止）；二、被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司在承担保证责任后,有权向被告深圳骏诚电客科技有限公司追偿；三、驳回原告陈祖园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，由被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初603号原告闫密娜，女，1987年4月28日出生，汉族，住霸州市。被告崔立军，男，1975年12月14日出生，汉族，住霸州市。原告闫密娜与被告崔立军为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法由审判员邱文都担任审判长、与审判员张晨雨、人民陪审员王洪江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫密娜到庭参加诉讼，被告崔立军经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫密娜诉称，原、被告2016年10月相识，系朋友关系，2017年被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账、现金给付的方式付款。被告于2019年5月13日为原告出具了一张总借条，并约定上述借款于2019年6月30日前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还原告借款。故诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款20万元及逾期给付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告崔立军未答辩也未举证。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、被告于2019年5月13日为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20万元的事实。3、原告名下农业银行取款记录4张、建设银行取款记录5张、微信和支付宝转款记录8张65笔，证明原告取款和转款情况。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝转账、现金给付的方式给被告转款。被告于2019年5月13日为原告出具了一张总借条，内容为“借条今借闫密娜现金贰拾万元于2019年6月30日前归还1310811****×××××××崔立军2019、5、13（借款数额、姓名上都按手印）”，被告至今未偿还原告借款。本案审理过程中，经本院向被告崔立军住所地霸州市街委会主任调查，得知被告崔立军下落不明。因此，本院依法向被告公告送达起诉书、开庭传票等法律手续。本院认为：被告崔立军向原告闫密娜借款20万元，有转账记录和借条为证，本院予以确认，被告应当偿还原告。借条约定了还款时间为2019年6月30日前，因此，原告主张逾期给付的利息自2019年7月1日开始，借条既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告崔立军经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔立军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫密娜借款20万元；并自2019年7月1日开始，以20万元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，由被告崔立军承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都审 判 员  张晨雨人民陪审员  王洪江二〇二〇年八月七日书 记 员  白向东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2232号 闫芳、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人闫芳与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6311号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6311号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3314号 八冶建设集团有限公司： 你与上海益立建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1931号原告：卢育青，女，1964年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：李建立，男，1985年5月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告卢育青与被李建立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢育青到庭参加诉讼，被告李建立经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢育青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失20万；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，被告李建立因经济纠纷非法闯入原告家中，无端殴打原告并对原告家中物品进行打砸，造成原告家中电热水壶、豆浆机、果汁机、白玉水瓶、可视电话、墙体、凉水壶、板凳、热水瓶、红木凳子、电饭煲、家传白玉杯、花瓶、保温瓶、果盘、地板、进口凉水壶、水杯、不锈钢保温杯、门、外墙等财产损失，上述事实均有武汉市硚口区分局韩家墩派所的报警回执单和财产损坏清单予以证实。原告认为，被告殴打原告并将财物损害，造成原告重大损失。故原告诉至本院。被告李建立未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告在本院调查时称，我是去过原告家里两次，我们都报过警。因为原告当时不还钱，我第一次去是有一两个人，第二次去是两三个人一起去，没有打砸，就是协商还钱的事情。原告依法向本院提交了照片、欠条复印件、报警回执单、损坏物品清单等证据。本院经审查，对原告提交的证据除损坏物品清单以外其他证据的真实性予以认可，对其它证据在本院认为中予以综合表述。本院经审理认定事实如下：原告2017年通过信用卡业务名片获悉被告可使用POS终端机代为偿还信用卡，即俗称“养卡业务”。双方因此形成纠纷，被告因原告未偿还其50000元债务于2017年5月16日前往原告家中（武汉市硚口区解放大道香港印象13栋1902室）催要款项并发生冲突。原告当日向武汉市硚口区韩家墩派出所报警称有人非法闯入家中，后该派出所警务人员到场后告知属于民事纠纷未予刑事立案。本院于2020年7月29日前往武汉市硚口区韩家墩派出所调查，该单位警务人员称事发当日原告家中确实有被打砸情况。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据本院调查的情况，被告在2017年5月16日前往原告家打砸物品确有其事，但原告自述物品皆已丢弃，无法估量其价值，原告也未证明外墙和地板存在损坏情形，综合以上事实，本院酌定被告赔偿原告物品损失3000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建立自本判决生效之日起十日内向原告卢育青赔偿财产损失3000元。二、驳回原告卢育青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告卢育青负担2125元，由被告李建立负担25元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并将该款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十四日法官助理王晓然书记员余维
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1589号 原告：杨丽红，女，1970年4月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：卢俊权，男，1977年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告杨丽红与被告卢俊权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨丽红于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽红撤诉。 案件受理费2150元，由原告杨丽红负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  耿建委 ——
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执536号申请执行人：昆明五华区和谐小额贷款股份有限公司。法定代表人吴炜旭，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：毕晓静，男，1991年2月9日生。被执行人：赵银润，女，1971年11月10日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：杨建立，男，1968年11月24日出生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州。本院在执行申请执行人昆明五华区和谐小额贷款股份有限公司与被执行人赵银润、杨建立借款合同纠纷一案过程中，申请执行人昆明五华区和谐小额贷款股份有限公司与被执行人赵银润于2020年8月28日自愿达成执行和解协议：由被执行人赵银润从2020年8月份起，每个月30号前支付给申请人昆明五华区和谐小额贷款股份有限公司1500.00元，直至执行款项履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执536号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十八日书记员  韩晓薇
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执318号 申请执行人丘仕锐，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人丘某，男，2004年7月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼****。 法定代表人丘炬。 申请执行人丘仕锐、丘某与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1149号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月6日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金41771.6元，负担受理费372元，执行费526.57元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙智锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢333号申请执行人：韩双斌，男,1985年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴明珠，男,1970年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5454号民事调解书，受理了韩双斌申请执行吴明珠关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人韩双斌已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琦
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢905号王拥军、黄辉、王雯洁、宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组:2020年8月25日送来申请执行的（2019）湘0124民初4054号民事判决，关于王拥军、黄辉、王雯洁和宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人宁乡市城郊街道茶亭寺村茶亭组按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月26日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执976号之二申请执行人：杜杰芬,女性,1958年6月15日出生,住；崔利斌,男性,1956年4月24日出生,住。被执行人：许明国，男性,1976年5月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人杜杰芬、崔利斌与许明国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初726号法律文书已发生法律效力。因被执行人许明国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜杰芬、崔利斌于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人许明国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人许明国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许明国暂无财产可供执行财产。申请执行人杜杰芬、崔利斌未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十六日书记员 李翀博
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1437号 关于大邑县人民法院移送执行付超罚金一案，付超已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第89号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2903号原告：方某1，男，1933年9月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：方某2，男，1946年6月5日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：阚某1，女，1951年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：顾某1，女，1954年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：顾某2，男，1957年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：阚某2，女，1960年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：顾某3，男，1960年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：顾某4，男，1967年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：顾某5，男，1969年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：毛某，女，1934年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：方某3，女，1958年11月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：方某4，女，1956年2月17日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：方某5，女，1963年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。原告：方某6，男，1965年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：胡某，女，1964年6月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。本院在审理原告方某1、方某2、阚某1、顾某1、顾某2、阚某2、顾某3、顾某4、顾某5、毛某、方某3、方某4、方某5、方某6与被告胡某继承纠纷一案中，原告方某1、方某2、阚某1、顾某1、顾某2、阚某2、顾某3、顾某4、顾某5、毛某、方某3、方某4、方某5、方某6于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方某1、方某2、阚某1、顾某1、顾某2、阚某2、顾某3、顾某4、顾某5、毛某、方某3、方某4、方某5、方某6撤回起诉。审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇二〇年八月十二日书 记 员 王 莹
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初452号原告：杨某，男，1965年10月28日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：陈某，男，1963年5月13日生，汉族，住四川省南部县。原告杨某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠劳务工资21,247元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告承包了富民县三百步欧洲谦佳酷美健身房的装修工程施工，雇原告到谦佳酷美健身房做贴瓷砖劳务。2015年9月30日结算被告欠原告劳务工资21,247元，并出具了《欠条》给原告。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、《欠条》一份，欲证明被告欠原告工资的情况。被告陈某虽未到庭发表质证意见，也未提供证据质证，但原告提供的证据，证据之间能相互印证，足以认定被告拖欠原告工资的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告雇原告到富民县三百步欧洲谦佳酷美健身房做贴瓷砖劳务，被告支付了部分工资，2019年9月30日结算后被告欠原告工资21,247元，并出具了《欠条》给原告。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”的规定，本案中，被告雇原告为其提供劳务，形成了劳动合同关系，双方均应履行各自的合同权利和义务。原告履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行按合同约定及时按月足额支付原告工资的义务。因此，被告应当履行支付拖欠原告工资的义务。被告陈某虽未到庭应诉，但原告杨某在本案中所主张的工资事实清楚，证据充分。故对原告杨某主张的事实予以确认。被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告杨某履行了提供劳务的义务，被告陈某应当履行支付工资的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈某在本判决生效后十日内支付原告杨某劳务费21,247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄凤斐人民陪审员  张保留人民陪审员  司晓菊二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 佳