南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2386号 原告：刘一光，男，1971年12月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 被告：张明，男，1976年2月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京捷拓食品有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TCBK24Y，住所地南京市。 法定代表人：马方艳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市。 负责人：娄为民。 委托诉讼代理人：吕欢欢。 原告刘一光与被告张明、南京捷拓食品有限公司（简称捷拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一光的委托诉讼代理人张家威、被告张明、被告捷拓公司的法定代表人马方艳、被告人保南京公司委托诉讼代理人吕欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘一光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿各项损失285466.45元（由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，张明驾驶车牌为苏xxxxxx的小型客车，因疏忽观察，在热河南路与骑电动自行车的刘一光发生碰撞，致刘一光受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定，张明负全部责任，刘一光无责任。涉案苏xxxxxx车辆为捷拓公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万的商业险。事故发生后，原告即被送往医院住院治疗。原告认为，被告张明的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其应当与车主捷拓公司对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任。 被告张明辩称对事故发生事故及责任认定无异议。 被告捷拓公司辩称，事故发生时被告张明系为公司工作，且事故发生后公司为原告垫付医疗费3万多元。 被告人保南京公司辩称对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其司投保了交强险和限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内；对原告伤残鉴定结论不认可；不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月5日12时00分，张明驾驶车牌为苏xxxxxx的小型客车，沿南京市鼓楼区热河南路行驶至热河南路天龙果品市场内时，因疏忽观察与骑电动自行车的刘一光发生碰撞，致刘一光受伤，双方车损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定》，被告张明负全部责任，刘一光无责任。经查，事故车辆苏xxxxxx小型客车登记在捷拓公司名下，该车在被告人保南京公司投保了交强险及限额为100万元的商业险三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生当日，原告即被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，至同年8月29日出院，出院诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、硬膜下出血、颅底骨折、颅骨和面骨骨折、脑震荡、头皮血肿、硬膜下积液。 本案在审理中，原告提出对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴的申请，本院组织双方质证后经协商选定南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年6月10日出具南江北司鉴所[2020]临鉴字第243号《司法鉴定意见书》，关于原告伤残等级评定分析认为，原告刘一光额骨骨折、左侧顶骨骨折、双侧额部、左侧颞叶及大脑镰硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧额顶部软组织肿胀、鼻中隔骨折、左侧颧骨骨折、双侧额叶脑挫裂伤、双侧额顶部软组织肿胀及颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限与本次外伤的因果关系应予认定，目前已达临床治疗效果稳定；依照2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准5.9.11）规定，刘一光颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力跨度受限构成九级残疾。关于原告误工、护理及营养期限评定分析认为，根据原告上述损伤状况和该损伤的正常愈合规律，结合其年龄、伤后治疗经过、医嘱建议及实际愈合情况，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1、4.5.1、4.6.1、4.7.2、4.9、5.3.3、5.4.4及附录A.2、A.9等相关规定，综合分析，刘一光所需误工期、护理期及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告为此支付鉴定费3700元。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、检查报告单、摄片、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，本院予以认定。 另根据被告捷拓公司庭后提交的医疗费票据（当事人双方均要求不组织质证，由法院审核）查明，事故发生后，被告捷拓公司为原告垫付医疗费25577.21元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告张明系在为被告捷拓公司履职期间发生交通事故，其所负赔偿责任应由捷拓公司承担。被告人保南京公司对鉴定结论不认可，认为原告构成九级残疾不合理。本院认为，该鉴定系在本案审理过程中，经原告申请、本院组织双方质证后双方协商选定鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具本鉴定意见的程序、方式、依据等符合相关法律规定，且经过脑科医院专家会诊，在鉴定意见书中对刘一光构成九级残疾及误工、护理、营养期限进行详细分析认定，故本院对该鉴定结论予以采纳，对被告人保南京公司的抗辩意见不予采纳。 关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费2941.45元，提供医疗费票据，各被告对此无异议，本院予以确认。另因被告捷拓公司垫付医疗费25577.21元，应予一并处理，故原告实际医疗费为28518.66元。人保南京公司请求商业险部分扣除10%的非医保费用，被告张明、捷拓公司对承担10%的非医保费用不予认可。本院认为，被告人保南京公司要求扣除10%非医保用药的主张，未提供其与投保人签订保险合同时已明确告知投保人及非医保用药的具体明细等证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，三被告认可20元/天×24天。本院认为，原告的该项主张住院伙食补助费标准适当，住院天数亦与两次出院记录载明时间吻合，故对原告此项主张应予确认。3、营养费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元，三被告认可20元/天×90天。本院认为原告提交了鉴定报告，营养期为90天，原告的该项主张适当，本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费5000元（见发票）+100元/天×65天=11500元，三被告认可住院期间120元/天×24天（住院）+80元/天×66天（出院）。本院根据鉴定结论，结合原告伤情以及原告提交的护理费发票，酌定原告护理费为5000元（发票）+80元/天×65天=10200元。5、误工费。原告主张误工费7000元/月×6个月=42000元，仅提供了社区出具的误工证明、9份进货单，三被告对此只认可3000元/月×6个月=18000元。本院认为，原告提供的上述证据，不能证明其误工期间的工资收入的实际损失，现三被告认可其误工损失为3000元/月×6个月=18000元，本院予以采纳。6、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金52460元/年×20年×20%=209840元，精神抚慰金10000元，三被告对原告上述主张不予认可。本院认为，原告有司法鉴定意见书，且残疾赔偿金计算标准符合法律规定，精神损害抚慰金标准适当，本院予以确认。7、交通费。原告主张交通费500元，未提供票据，三被告认可300元。本院结合原告就诊次数及伤情，对三被告的意见予以支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费3700元，提交了鉴定费发票，本院予以确认。9、财产损失。原告主张车辆修理费1035元，三被告无异议，本院予以确认。原告以上各项损失合计285543.66元。 原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告张明负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保南京公司投保了交强险和限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故针对原告在本次事故中的损失，应由被告捷拓公司赔偿原告鉴定费3700元；被告人保南京公司在交强险范围内赔偿原告121035元，在商业三责险范围内赔偿原告285543.66元-121035元-3700元=160808.66元，合计赔偿原告281843.66元，其中应支付被告捷拓公司垫付款25577.21元，扣除捷拓公司应向原告赔偿的鉴定费3700元，人保南京公司实际应向被告捷拓公司支付21877.21元，向原告支付263666.45元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘一光各项损失263666.45元；       二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向被告南京捷拓食品有限公司支付垫付款21877.21元； 三、驳回原告刘一光的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告南京捷拓食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  尚贞华 二〇二〇年八月十日 书记员  赵 源