文书内容湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4577号原告：宋任红，男，1974年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李飞云，广东惠天好律师事务所律师。被告：程得科，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省望城县。被告：黎冠兰，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告宋任红（以下简称原告）与被告程得科、黎冠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告程得科、黎冠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告程得科、黎冠兰连带偿还原告借款310000元及利息（自2017年4月1日起，以月息2%的标准计算至清偿之日止）；2、判令被告程得科、黎冠兰连带承担本案的所有诉讼费及律师费。事实和理由：两被告系夫妻。两被告因经营座落于长沙市雨花区××栋××的长沙市雨花区锦程私家菜馆，以装修改造及需储备流动资金为由，于2016年向原告借款,原告于2016年10月19日通过银行ＡＴＭ柜员机将300000元转至被告程得科账户。2017年3月18日，原、被告补签了一份《借款合同》，约定其中的260000元借款期限为2年，月息4%，每月付息,被告另出具了260000元的借据，剩余的40000元为临时短期借款。2017年4月1日，因两被告未偿还其中的40000元借款和260000元的利息，经协商，两被告于当日将40000元本金和10000元利息作为新的借款本金合并写了一张50000元的借据交由原告收执。两被告承诺两年内偿还共310000元的借款本息，但两被告未按合同约定归还本金与利息，请求判如所请。被告程得科、黎冠兰未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的《借款合同》、借据、湖南资兴农村商业银行股份有限公司历史明细，及被告提交的账单经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告于2016年10月19日分六笔向被告程得科转账支付300000元。2、2017年3月18日，原告与被告程得科、黎冠兰签订《借款合同》，约定两被告向原告借款260000元，月息4%，每月18日按时付息10400元；借款期限为2年，自2017年3月18日起至2019年3月17日止。两被告当日另行向原告出具金额为260000元的借据。3、2017年4月1日，两被告向原告出具借款金额为50000元的借条。庭审中，原告陈述称，本案借款300000元系两被告于2016年向其所借。截至2017年3月18日止，两被告按月息3%的标准向原告支付了40000元左右利息，尚欠10000元利息未支付，双方于2017年3月18日就其中的260000元补充签订《借款合同》，约定剩余的40000元作为临时短期借款。因两被告仍未偿还40000元借款，经协商，两被告于2017年4月1日将40000元本金和欠的10000元利息作为新的借款本金合并写了一张50000元的借据交由原告收执。被告黎冠兰庭审前向本院陈述称，借款只有300000元，被告程得科向原告支付了40000多元利息，具体金额不清楚。庭审后被告黎冠兰向本院提供账单陈述称，原告向两被告支付借款的当天，双方有签订《借款合同》，约定借款期限3年，月利率4%，每月需偿还20334元（本金8334元及利息12000元）。两被告从2016年10月至2017年3月共向原告支付了50000多元，扣除相应本息后，本金还欠260000元，利息还欠50000元，遂于2017年3月18日重新签订《借款合同》，之前的《借款合同》当场撕毁，利息50000元则于2017年4月1日出具借据。其提供的账单显示被告于2016年12月30日向原告微信支付了448元，2017年1月8日与9日微信分别支付6000元与4000元，2017年4月21日与22日微信分别支付了2500元与4400元。原告质证后对被告转账的金额予以认可，但不认可被告黎冠兰陈述的其他内容。本院认为，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》、借据、湖南资兴农村商业银行股份有限公司历史明细及原、被告的陈述，印证被告向原告借款300000元的事实，双方之间的借款关系合法有效。一、关于2017年3月18日前的利息支付标准认定。双方签订的《借款合同》约定月利息4%，原告庭审中陈述称，两被告至2017年3月8日止按月息3%的标准已支付利息40000多元，尚欠其10000元利息；被告黎冠兰则主张按月息4%的标准在2017年3月18日前向原告支付了本息50000多元。本院经核算，300000元借款如按月息3%的标准计算，2016年10月19日至2017年3月18日的利息为45000元；如按月息4%计算，利息为60000元。综合双方签订的《借款合同》、借据、双方陈述及核算情况，被告黎冠兰辩称的月息为4%更符合双方所述的利息支付及尚欠情况，故本院认定两被告至2017年3月18日止已支付利息为50000元。二、关于尚欠借款本息。两被告按月息4%的标准向原告支付50000元利息，根据法律规定，对每月利息中超过3%部分的利息应抵扣借款本金，故至2017年2月18日止，两被告尚欠原告借款本金287449元（详见附表）。原告要要求两被告偿还300000元，对超过部分，本院不予支持。两被告在欠条出具前向原告支付了50000元利息，经本院核算，利息支付至2017年2月18日还结余2000元，被告黎冠兰于欠条出具后即2017年4月又向原告微信转账支付6900元，应计算为已向原告支付利息至2017年3月19日。原、被告约定260000元的借款按月息4%的标准计算利息，原告自愿调整为按月息2%的标准自2017年4月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持。另40000元借款，双方未约定利息与还款期限，因原告不能提供向两被告催收的证据，本院认定自起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的贷款市场报价利率的标准计算至借款清偿之日止。被告黎冠兰辩称原告向两被告支付借款的当天，双方签订《借款合同》约定每月偿还20334元（本金8334元，利息12000元），两被告已支付50000多元，扣除相应本息，本金还欠260000元，利息还欠50000元，遂于2017年3月18日重新签订260000元的《借款合同》，并出具50000元借据，但未能提供证据证明，原告亦不认可，且按被告黎冠兰的此主张进行核算，两被告截至2017年3月18日欠付的借款本金与利息金额均与其辩论意见不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程得科、黎冠兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告宋任红借款本金287449元及利息（其中以260000元为基数，按月息24%的标准从2017年4月1日起计算至借款清偿之日止；以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年6月公布的贷款市场报价利率的标准自2020年7月17日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告宋任红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取4628元，由被告程得科、黎冠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附表：            利息计算期间              计算基数              应还利息              还    款              尚欠本金                    说明                                合计              利息              本  金                                              2016.10.19－2016.11.18              300000              9000              12000              9000              3000              297000                                2016.11.19－2016.12.18              297000              8910              12000              8910              3090              293910                                2016.12.19－2017.1.18              293910              8817              12000              8817              3183              290727                                2017.1.19－2017.2.18              290727              8722              12000              8722              3278              287449                                2017.2.19－2017.3.18                    287449                    8623              2000+6900＝8900              8623                            287449              2017年3月18日前结余利息2000元，2017年4月支付利息6900元                  截至2017年3月18日止，尚欠借款本金287449元。      说明：1、以上表格的单位为元；2、利息计算标准为月息3%。