wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3418号申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司。被执行人姚鑫，男，1995年2月22日出生，汉族。本院在受理申请执行人陕西巨鲁汽车服务有限公司和被执行姚鑫车辆租赁合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3621号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姚鑫名下陕AN7S**号奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15578号之一 申请人：唐乃坚，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。 被申请人：劳耀炳，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：黎瑞然，女，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人唐乃坚诉被申请人劳耀炳、被告黎瑞然民间借贷纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初15578号民事裁定，冻结了被申请人劳耀炳在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××11内的银行存款1004644.92元（实际冻结1215.33元）、在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××27内的银行存款1004644.92元（实际冻结1389.67元）、查封了被申请人劳耀炳所有的坐落广东省佛山市XXX号[证号：12XXX09、集用（2XX2）0XXX4]的不动产权、申请人唐乃坚所有的坐落广东省佛山市XXX房[证号：粤（2XX0）佛禅不动产权第0XXX3号]的不动产权。现申请人以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人唐乃坚的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人劳耀炳在中国农业银行股份有限公司南海分行账户62×××11内银行存款1004644.92元的冻结； 二、解除对被申请人劳耀炳在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户62×××27内银行存款1004644.92元的冻结； 三、解除对被申请人劳耀炳所有的坐落广东省佛山市XXX号[证号：12XXX09、集用（2XX2）0XXX4]的不动产权的查封； 四、解除对申请人唐乃坚所有的坐落广东省佛山市XXX房[证号：粤（2XX0）佛禅不动产权第0XXX3号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴倩雅
信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1562号陈凤菊，女，汉族，1972年3月23日出生，住所地信州区，联系电话136××******陈华忠，男，汉族，1970年1月26日出生，住所地信州区，联系电话17877730571陈凤菊申请陈华忠婚姻家庭纠纷一案，信州区人民法院作出的（2010）信民一初字第1388号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈凤菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结信州区人民法院作出的（2010）信民一初字第1388号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年八月十一日（江西
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初2566号之一原告：袁梦琪，女，1994年6月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：李涛，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：朱宝英，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理原告袁梦琪与被告李涛、朱宝英民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光审 判 员  姜道策人民陪审员  刘丙玲二〇二〇年八月五日书 记 员  高 芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5022号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：刘锋，男，1986年6月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖南省攸县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告刘锋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款本金78909.54元，并支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，以年利率24%为标准计算的逾期利息（含部分违约金）； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金78909.54元，并支付自2014年12月9日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告刘锋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨雅洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5760号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路**（龙腾星城**）****402，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，1982年12月4日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈艳婷，女，1983年7月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：深圳微空间广告有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路**香年广场****/div> 法定代表人：敬丽芬。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告深圳微空间广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告福建城市花园物业服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费773元，减半收取计386.5元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇二〇年八月十日 书记员 林巧红（代）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1123-3号申请执行人：徐某某申请执行人：谢某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某、谢某某与张某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十一日书记员  林崎材
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4827号上诉人（原审被告）：刘黎俊，男，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹晓波，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：刘新义，男，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人刘黎俊与被上诉人尹晓波房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘黎俊于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘黎俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘黎俊撤回上诉。二审案件受理费7540元减半收取3770元，由刘黎俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年八月二十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1539号原告：赵少燕，女，汉族，1971年8月22日出生，住广东省怀集县*************************，公民身份号码442************824。被告:黎俊，曾用名黎福初，男，汉族，1981年9月2日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************817。被告:卢小会，女，汉族，1982年8月20日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码522************842第三人：林盆枝，男，汉族，1969年9月26日出生，住广东省怀集县******委会马宁中学宿舍0045号,公民身份号码442************015。原告赵少燕与被告黎俊、卢小会、第三人林盆枝房屋租赁合同一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告赵少燕于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院审理期间，原告赵少燕申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵少燕撤回起诉。本案受理费1300元，撤诉减半收取650元，由赵少燕负担。审判员  朱坚峰二〇二〇年八月二十八日书记员  郭婷婷
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执598号申请执行人：曹小刚，男，1978年12月8日生，汉族，甘肃省正宁县人，现住文山市。委托诉讼代理人：王跃敏，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被执行人：吕宾，男，1985年7月9日生，汉族，河南省潢川县人，现住文山市。申请执行人曹小刚与被执行人吕宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4253号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人吕宾返还申请执行人曹小刚借款30000及支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、本院于2020年3月5日对申请执行人进行初次接待谈话，并释明了申请执行的相关风险。2020年4月20日向被执行人吕宾电子（短信）送达（2020）云2601执598号执行通知书，责令被执行人吕宾在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院于2020年8月13日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人吕宾的财产线索。2、及时查询被执行人吕宾存款情况，于2020年4月16日查询、4月17日反馈信息，经查被执行人吕宾名下无银行存款。3、通过执行查控系统查询被执行人吕宾名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人吕宾暂无车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人吕宾财产情况及线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年八月十三日书记员  高宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55328号原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海汇业律师事务所律师。被告：南京铁恒信息科技有限公司，住所地南京市鼓楼区定淮门1，住所地南京市鼓楼区定淮门****楼**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：覃岭，执行董事兼总经理。被告：戴洋，男，1979年9月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区华彩苑****。本院受理原告英迈电子商贸(上海)有限公司与被告南京铁恒信息科技有限公司、被告戴洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英迈电子商贸(上海)有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二〇年八月二十四日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4007号原告：青岛发国工贸有限公司，住所地青岛市经济技术开发区昆仑山南路**，统一社会信用代码913702117278119557。法定代表人：刘发国，董事长。委托诉讼代理人：仪江勇，山东康桥（临沂）律师事务所律师委托诉讼代理人：杨天红，山东康桥律师事务所律师被告：山东万豪置业有限公司，住，住所地山东省烟台市龙口市新嘉街道港城大道南府西三路西万豪伊顿****楼一社会信用代码913706817600194170。法定代表人：胡庆兰，董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。本院于2020年7月28日立案受理了原告青岛发国工贸有限公司与被告山东万豪置业有限公司建设工程纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员 赵 伟二〇二〇年八月四日书记员 潘德恒
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更582号罪犯梁国彬，男，汉族，1968年10月13日出生于吉林省前郭县，其他文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）黑中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人梁国彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身；附带民事赔偿人民币82814.82元。2010年4月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁国彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁国彬减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯梁国彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3475.5分，给予表扬5次，结余积分475.5分，其中年度积分1217分；梁国彬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁国彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁国彬的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月20日起至2027年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1903号 原告：吴某某，女，汉族，1973年10月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈某某，男，汉族，1967年1月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤且公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称：被告由于开办养殖场需资金周转，在2016年6月13日向原告借款21万元整，借款期限为36个月，双方约定每年偿还7万元，三年内把借款21万元全部清偿完毕，原告借款给被告后，被告出具借条给原告。后原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求判决被告偿还原告借款本金21万元并承担本案案件受理费。 为支持其诉讼请求，原告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、借条，用以证明被告借款的情况； 3、收条，用以证明被告收到原告款项的情况； 4、光盘录音，用以证明被告承认收到原告款项的事实。（当庭播放）。 证人蔡某出庭作证证实：被告给原告借钱的时候我是在场的，地点是在黔西县中原告家中，是现金交易的，在场人还有袁某。 证人袁某出庭作证证实：2016年，被告在原告处借得21万元，当时我是在场的，在场人还有蔡某，当时借款是在黔西县原告吴某某家中。 被告陈某某在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经本院认证，原告提交的第4组证据系光盘录音，经当庭播放，该通话录音无法确认通话人的身份信息，故本院对该组证据不予采信。对证人所作证言，因袁某证实的交付地点为钟山镇吴某某家中，与原告吴某某及证人蔡某证实的交付地点为黔西县中门口吴某某家中的内容相互矛盾，且经本院多次传唤，袁某无正当理由拒不到庭接受询问，故对证人蔡某、袁某所作证言本院依法不予采信。原告提交的身份证、借条、收条客观存在、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2016年6月13日，被告陈某某向原告吴某某出具《借条》一份，载明“今借到吴某某现金人民币（大写）贰拾壹万元整（￥210000），月利率百分之（%）。借款期限为36个月，即从（公历）2016年6月13日至（公历）2019年6月13日，到期之日一次性还清全部本息。借款人：陈某某在场人：蔡某袁某2016年6月13日”。后原告吴某某以被告未偿还其借款本金210000元为由，诉至本院，请求如上所判。 另查明：本案在庭审中，原告吴某某申请证人蔡某、袁某出庭作证，但两位证人在陈述此借款的交付过程中对交付地点存在矛盾，其中蔡某与原告陈述地点一致，袁某不一致。对此，本院已认定袁某向法庭作虚假陈述，以其妨害民事诉讼作出了罚款2000元的处罚。 本院认为，根据原告的诉称意见，本案应定性为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规范予以调整范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性民事法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告向本院提供的《借条》仅能证明双方存在借款合意。关于该《借条》中所列借款本金210000元是否交付的问题，原告虽向本院提供了通话录音及证人蔡某、袁某的证言，但通话录音经当庭播放，不能确认通话人的身份信息。在庭审过程中，证言袁某所证明的借款交付地点为黔西县吴某某家中，与原告吴某某及证人蔡某证实的借款交付地点为黔西县中门口吴某某家中的内容相互矛盾，且经本院多次传唤，袁某无正当理由拒不到庭接受询问，证人蔡某、袁某所作证言不能形成证据锁链，故本院依法不予采信。综上所述，本案中，原告吴某某所举证据不能证实案涉210000元的借款本金是否交付给被告陈某某，双方至今的借款合同属成立未生效状态。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告吴某某未能就其主张的借款是否交付提供证据予以支持，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某某的诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长 陈 刚 审 判 员 王 垚 人民陪审员 杨 胜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 方泽运
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3998号 原告：丰宪龙，男，汉族，1986年2月13日出生，住址贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般代理），贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：沈卫林，男，汉族，1977年2月24日生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告丰宪龙诉与被告沈卫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告丰宪龙及其委托诉讼代理人吴发琴、王丽到庭参加了诉讼，被告沈卫林经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告丰宪龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币62000元并，以62000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息，计算至被告实际偿还完毕借款之日止；二、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费、交通费由被告负担。原告提出事实和理由：2017年3月原告通过微信转账及现金支付等方式借款62000元给被告，2019年3月4日双方补签借条。借条载明：“被告向原告借款62000元，于2019年年底归还，逾期不归还，被告自愿支付律师费、交通费等费用”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告均不履行其义务。原告为维护自己的合法权益，依据相关规定，特提起诉讼。 被告沈卫林未作答辩，也未提交任何证据材料，其经法院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，并视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 根据当事人陈述及提供的证据材料，本院经审理查明：原告丰宪龙与被告沈卫林为朋友关系。从2018年起，被告沈卫林多次向原告丰宪龙借款，原告通过现金、微信、转账等方式向被告本人及其指定账户等支付出借款项。经原告多次催要无果后，2019年3月4日，经原、被告双方进行结算，被告向原告出具总的《借条》1份，该《借条》载明：“借款人沈卫林（贵州省毕节市海子街镇店子村三组）因做生意向丰宪龙借款陆万贰仟元人民币（62000）整，借款限于2019年底归还。如逾期未归还款，出借人向贵州人民法院提诉讼，借款人自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费用”，被告沈卫林在该借条上借款人处签名并加盖手印。约定还款期限届满后，又经原告多次催收仍未果，原告遂如前所述诉来本院处理。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告向其出具的《借条》1张、以及原告取款、微信转账等支付凭证出借款项凭证、原被告之间微信聊天记录、微信语音录音、证人证言等证据在案佐证，本院可以认定前述事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告支付了出借款项后，被告应按约定向原告履行还款义务。本案中被告多次向原告借款，对最后经双方结算后被告通过向原告出具《借条》形式所确认的总借款项，被告应按双方约定的还款期限归还，因被告未按双方的约定期限履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告偿还借款62,000.00元本金的主张，本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然本案中被告向原告出具的《借条》未约定借期内和逾期后的利息，依据上述规定故本案中原告主张的逾期付款利息可按年利率6%计算，对原告该主张亦予以支持。 对原告主张的交通费和误工费，因原告提供的微信“滴滴出行”及“同程旅行”支付截图不足以证明该费用系用于本案中原告因诉讼所支付的必要合理费用、亦无误工费的合理证据材料，根据民事诉讼举证规则应由原告承担举证不力的不利后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈卫林于本判决生效之日起十日内向原告丰宪龙偿还借款人民币62,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以62,000.00元为基数、按年利率6%从2020年1月1日起计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告丰宪龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元、公告费600.00元，合计共1,950.00元诉讼费用由被告沈卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  朱 江 人民陪审员  王万文 人民陪审员  向云彪 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张凤桥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8447号原告：古翠媚，女，1979年10月31日出生。被告：麦国雄，男，1969年5月13日出生。第三人：罗金洪，男，1969年11月22日出生。原告古翠媚与被告麦国雄股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告古翠媚到庭参加了诉讼，被告麦国雄经本院传票传唤无到庭应诉。后本院依职权追加罗金洪为本案第三人参加诉讼，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告古翠媚、被告麦国雄到庭参加了诉讼，第三人罗金洪经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付676755元及利息（利息以676755元为本金，从2018年3月11日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付律师费25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月31日签订了《股权转让协议》，约定被告受让原告持有佛山市澳奇文化艺术咨询有限公司51%股权，转让价为734755元。被告保证受让原告股权后，将进一步促进和支持佛山市澳奇文化艺术咨询有限公司的发展，若将佛山市澳奇文化艺术咨询有限公司的股权转让给第三人的，需原告同意，且将转让款优先支付给原告。但被告自2018年3月11日开始就逾期支付转让款，现又未经原告同意的情况下，擅自将佛山市澳奇文化艺术咨询有限公司转让予案外人，且未向原告支付过转让款。在原告多次追讨下，被告仅向原告支付了共计58000元的转让款，余款676755元并未支付。《股权转让协议》约定，若被告未能按照约定支付转让款的，从逾期之日按照年利率24%计息给原告，并承担原告因维权所产生的一切费用，包括律师费、差旅费。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告辩称，对原告主张的事实理由以及诉讼请求均无异议。原、被告之间的本案纠纷与第三人罗金洪无关。原告与被告签订合作协议，第三人罗金洪只是被告委托作为佛山市澳奇文化艺术咨询有限公司的法定代表人。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行庭审质证，对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告起诉事实属实。另查明，原、被告于2017年8月31日签订的《股权转让协议》约定，转让款734755元，被告在签订本协议之日起三年内向原告支付完毕。支付方式为于2017年10月至2018年3月期间，每月10日前支付1万元；自2018年4月开始，每月10日前支付2万元，但余款必须于签订本协议之日3年内支付完毕。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告主张被告支付股权转让款676755元，以及以上述股权转让款从2018年3月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，被告对此不持异议，上述主张没有违反法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费25000元，但未提供证据证明原告聘用律师以及支付相关律师费的依据，原告该主张于法无据，本院不予支持。第三人罗金洪经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦国雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款676755元及以676755元为本金从2018年3月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予原告古翠媚；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408.78元（原告已预交），由原告负担192.69元，由被告负担5216.09元，被告应负担的本案受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的案件受理费5216.09元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年八月二十八日书记员  林晓冰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3973号原告：江苏博奥环保集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会**（黄河路）（A）。法定代表人：夏诗元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：山东业翔环保科技有限公司，住所地山东省临淄区敬仲镇大寇村。法定代表人：王翠华，该公司董事长。原告江苏博奥环保集团有限公司与被告山东业翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告江苏博奥环保集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博奥环保集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏博奥环保集团有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江苏博奥环保集团有限公司负担（原告已交）。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月二十一日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0116执2371号中建西部建设北方有限公司、陕西恒荣房地产开发有限公司：申请执行人中建西部建设北方有限公司与被执行人陕西恒荣房地产开发有限公司、胡国强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初4972号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人以物抵债已全部履行生效法律文书所确定的义务并缴纳了执行费，申请执行人同意以物抵债，且过户完毕。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0116执2371号执行案件执行完毕。于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初227号公诉机关武宁县人民检察院。被告人舒国太，男，1981年8月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省沅陵县，归案前住武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被武宁县公安局刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。辩护人夏福星，江西修江律师事务所律师。被告人田良宽，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省沅陵县，归案前住武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月18日被武宁县公安局刑事拘留，2020年5月19日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人刘庆胜，男，1972年4月5日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省光山县，现住武宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月18日被武宁县公安局取保候审。2020年8月10日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人舒国太、田良宽犯盗窃罪，被告人刘庆胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人舒国太及其辩护人夏福星、被告人田良宽、刘庆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月4日，被告人舒国太、田良宽到江西恒庆照明有限公司提铜车间盗走红铜条、红铜排共561斤，于次日运至武宁县被告人刘庆胜的废品收购店，刘庆胜明知系犯罪所得赃物而予以收购。经鉴定，涉案财物价值共计1.6万元。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人舒国太、田良宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人刘庆胜明知是盗窃所得物品而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。三被告人均认罪认罚，建议判处舒国太拘役五个月，并处罚金人民币四千元；判处田良宽拘役五个月，并处罚金人民币三千元；判处刘庆胜拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人舒国太、田良宽、刘庆胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏福星认为，被告人舒国太具有自首、赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年4月4日23时50分许，被告人舒国太、田良宽驾车到武宁县工业园江西恒庆照明有限公司后面的栏杆处，舒国太将一根栏杆掰断，与田良宽进入江西恒庆照明有限公司的提铜车间，盗走红铜条、红铜排共计561斤，于次日4时许运至武宁县被告人刘庆胜的废品回收店，刘庆胜明知该批红铜条、红铜排来历不明仍予以收购。经估价，涉案红铜条、红铜排价值共计1.6万元。2020年4月17日，被告人舒国太、刘庆胜主动到武宁县公安局投案；次日，被告人田良宽主动到武宁县公安局投案。案发后，被告人舒国太赔偿江西恒庆照明有限公司经济损失1.5万元，舒国太、田良宽取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、三被告人户籍证明、刑事谅解书、调取证据材料清单、田良宽入住信息图片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、微信转账记录、证人刘某、李某、邓某、冯某的证言、被告人舒国太、田良宽、刘庆胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒国太、田良宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪；被告人刘庆胜明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人舒国太、田良宽、刘庆胜于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人舒国太赔偿被害单位经济损失1.5万元，被害单位对舒国太、田良宽予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘庆胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件。三被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人夏福星提出被告人舒国太具有自首、赔偿经济损失并取得谅解等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，予以采纳；其建议对舒国太适用缓刑的辩护意见，与舒国太的犯罪情节及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十一二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人舒国太犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年9月16日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田良宽犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年9月17日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘庆胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人刘庆胜违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年八月二十六日法官助理王菠书记员田雅婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1459号 原告：刘华，女，1980年10月27日出生，汉族，住南京市。 被告：南京东扬房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：卢丛华。 原告刘华与被告南京东扬房地产开发有限公司（以下简称东扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼。被告东扬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的租赁押金38000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2009年4月14日签约租用被告位于南京市，并按租约一次性支付了租赁押金38000元，租赁协议起止年限为2008年4月1日至2018年3月31日。该租赁协议为被告印刷的统一格式，协议书上的起始日期均印制为2008年4月1日，原告实际租赁起始日期为2009年4月14日。根据租赁协议，原告车位租赁到2018年3月31日即终止。此后，对协议终止后的车位使用及租赁押金如何处理，被告始终没有明确的说法。后因被告未履行对车库的维保职责，致使车库在2018年8月18日被停止使用，废弃至今。原告多次与被告联系，但被告一直采取回避和不闻不问的态度。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告东扬公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年4月14日，原告刘华（乙方）与被告东扬公司（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方将南京市，租期10年，自2008年4月1日至2018年3月31日；租赁押金为38000元，签协议乙方一次付清；甲方协同物业公司做好服务工作，物业费80元/月/车，由甲方支付给物业公司；车位租赁最低期限为两年，两年后可自由退租，退租时甲方退还乙方押金，两年内如乙方房屋转让也可退租，甲方退还乙方押金。签约当日，原告向被告支付车位押金38000元，被告向原告出具收据一份。后原告开始使用涉案车位。 庭审中，原告刘华陈述因被告东扬公司怠于履行对立体车库的维保义务，涉案车位多次出现故障，无法正常使用，后南京市萨家湾39号金川雅居住宅小区业主委员会及江苏屹采物业管理有限公司于2018年8月18日联合发出《关于立体车库情况的告知》，明确于2018年8月13日后对立体车库断电停用，原告就涉案车位的押金返还问题通过物业公司与被告联系，但一直未能解决。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东扬公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现该租赁协议约定的租期已经届满，双方既未就续租达成合意，且涉案车位已客观上无法继续使用，故原告诉请被告依约返还押金38000元，符合合同约定，存在事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘华押金38000元。 如果被告南京东扬房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告南京东扬房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 张奕琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6615号   原告：闫某，男，蒙古族，男1948年出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：王力民，通辽市经济技术开发区天平服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会。   法定代表人：潘龙，主任。   委托诉讼代理人：包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   原告闫某与被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人王某，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会的法定代表人潘某及委托诉讼代理人包海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告继续履行双方签订的林地合同，并延长期限，重新签订林地合同；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：为加强农业投入及经营管理，尽快使农民富裕起来，通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与原告签订了土地承包合同书，约定承包期为15年，自1996年1月至2011年12月30日止。在合同履行期间，为在国家实施西部大开发战略，投身于改善生态条件，发展经济建设，治理风沙，保护家园，保护土质流失，营造一个绿色林带，于2000年4月，将原告的土地变成了林地，并与原告签订了承包中国记者林栽种管理合同书，合同第二条约定，原告承包的土地位置村西，面积为14.4亩，林带条数为4条，株数为592棵，承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日止，并约定了植树造林的其他相关事项。现被告以承包合同到期为由强行收回原告所承包的林地。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，林地的承包期为三十年至七十年。因双方约定的承包年限少于三十年，应当予以补齐三十年。被告收回林地的行为违法，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会辩称，原告的诉讼请求不成立，本案涉案合同属于其他承包方式的承包，原、被告双方的权利义务应当严格按照合同履行，因原、被告双方签订的承包中国记者林栽种管理合同书承包期限已经届满，原、被告双方就涉案合同产生的权利义务关系终止，被告方收回涉案土地承包经营权的行为是合法的。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得强行干预，本案中涉案合同承包期限已经届满，是否重新订立合同应是原、被告双方在自愿合法协商一致的基础上，实施的民事法律行为，原告方不能当方将其意志强加给被告方，根据上述事实及法律依据，原告方的诉请于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：原告闫某与原河西镇梅林营子嘎查集体经济管理委员会（现已更名为通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会）于2000年4月20日签订了承包中国记者林栽种管理合同书一份，约定由原告闫某以其他方式承包位于梅林营子嘎查村西的林地14.4亩，林带为4条，株数为592棵；约定承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日，约定承包期满后，另行安排。上述土地于承包期满后已由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会收回。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的承包中国记者林栽种管理合同书复印件一份，被告出示的土地台账复印件一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订的林地栽种管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的合同义务。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中原、被告双方约定的承包期已届满，合同期满后，双方之间所签订的承包合同权利义务终止，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会按约定收回涉案林地并无不当，故原告闫某要求继续履行合同和延长承包期限的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告闫某所主张的要求被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与其重新签订林地承包合同的诉讼请求，因签订承包合同系发包人和承包人基于相互协商的意思自治行为，而并非为人民法院主管的范畴，故本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条的规定，判决如下：   驳回原告闫某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计50元，由原告闫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年八月三十一日   书记员 陈鹏飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执276号申请执行人郭朋成，男,1980年6月15日出生，汉族，个体，初中文化，现住内通蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人科左中旗华亿新型建材有限公司，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：周鹏职务：董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终1670号民事判决书，受理了郭朋成申请执行科左中旗华亿新型建材有限公司关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已将被申请执行人科左中旗华亿新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。查封了被执行人被申请执行人科左中旗华亿新型建材有限公司名下位于科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰伯吐村国道西侧，产权证号分别为D-0311-447、D-0311-448、D-0311-451的三处厂房及院落,但申请执行人暂不要求处置该房产。现经网络查控及传统查控，除上述查封的三处厂房及院落外未发现被申请执行人科左中旗华亿新型建材有限公司有其他可供执行的财产。经对申请执行人郭朋成约谈，其未能提供被申请执行人科左中旗华亿新型建材有限公司其他有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执276号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 王特日格乐审判员 徐 欣 欣二〇二〇年八月五日书记员 常比 力格
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1815号 原告：王安，男，1968年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州新融盛耀置业有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：鲁俊华。 本院在审理原告王安诉被告杭州新融盛耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王安于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王安撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王安负担。 审 判 员  陈   叶   影 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  （书记员）丁赛男
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申32号再审申请人（原审被告）：李振跃，男，汉族，1971年10月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人（原审原告）：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。再审申请人李振跃因与被申请人南京银城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初5495号民事判决书，2020年8月18日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李振跃再审申请称：1.原审案件事实认定不清，原审案件判决书对申请人提出的反诉请求不予回应。2.原审案件适用法律错误，本案不适用小额诉讼一审终审制，申请人在庭前已经提交了书面申请且口头提出不同意适用小额诉讼的请求。经审理查明，南京银城物业服务有限公司与李振跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日适用小额诉讼程序开庭审理，并于2020年8月10日作出（2020）苏0106民初5495号民事判决书，判决：李振跃于本判决生效之日起五日内支付南京银城物业服务有限公司物业服务费14243.81元、违约金1000元，合计15243.81元。本院认为，当事人申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的，人民法院应当进行再审。本案中，关于申请人提出的原审判决对其反诉请求不予回应的问题，经查，原审法官在庭审时已答复申请人，就其提出的反诉，因事实与法律关系与原审案件的事实与法律关系不一致，且涉及到案外人业主委员会，故此不予受理，申请人可以就其提出的反诉请求另案诉讼，并记录在案。关于申请人提出的原审案件不应适用小额诉讼程序的问题，经查，原审案件向申请人送达了小额诉讼须知，且在庭审时亦告知申请人，该案根据《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条规定以及《最高人民法院关于适用民事诉讼程序繁简分流实施办法》适用小额诉讼程序一审终审，故原审案件送达的小额诉讼须知虽存在一定瑕疵，但并未影响申请人的实体权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李振跃的再审申请。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年八月二十八日书记员  张靖佳
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1344号 杨海东、梅河口市诚昆建筑有限公司： 关于申请执行人杨海东与被执行人梅河口市诚昆建筑有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为106434.45元。现双方当事人达成和解，被执行人梅河口市诚昆建筑有限公司一次性给付申请执行人杨海东95000.00元（已履行完毕），剩余执行款申请执行人杨海东自愿放弃。至此，申请执行人杨海东申请执行梅河口市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳人仲字{2020}第3号仲裁裁决书全部执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1868号 申请人：北京恩泽广达园林绿化工程有限公司 住所地：北京市怀柔区融城北路10号院1号楼828室 法定代表人：杨心，经理 被申请人：嘉兴泽明环境科技有限公司怀来分公司 住所地：北京市朝阳区启阳路金辉大厦3层302室 法定代表人：王亚超，总经理 申请人北京恩泽广达园林绿化工程有限公司与被申请人嘉兴泽明环境科技有限公司怀来分公司服务合同纠纷一案，申请人北京恩泽广达园林绿化工程有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴泽明环境科技有限公司怀来分公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司怀来县支行，账号：04×××81）采取查封、冻结等保全措施，保全数额为：42万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴泽明环境科技有限公司怀来分公司在银行存款42万元（开户行：中国工商银行股份有限公司怀来县支行，账号：04×××81）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建生 二〇二〇年八月十四日 书记员  司铠华
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初236号公诉机关武宁县人民检察院。被告人吴洪宁，男，1974年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，务工人员，住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被武宁县公安局取保候审。2020年8月17日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人吴洪宁犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人吴洪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日19时32分许，被告人吴洪宁饮酒后驾驶无牌正三轮摩托车，从武宁县南市工业园往武宁县城方向行驶，途经305省道59KM+00M（武宁县城协和大道）处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经鉴定，送检的吴洪宁血样中检出酒精成分，含量为85.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴洪宁违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴洪宁认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。被告人吴洪宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。刑法本院认为，被告人吴洪宁构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴洪宁归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，户籍所在地的司法行政机关同意对其适用社区矫正，符合缓刑适用条件。被告人吴洪宁自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴洪宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇二〇年八月二十七日法官助理王菠书记员田雅婷
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0822民初585号 原告：段俊华，女，1985年1月12日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）文武镇大沟村民委员会沟头二组村民小组40号人，个体户，大专文化，现住墨江县。 被告：段新祥，男，1987年7月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 原告段俊华与被告段新祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊华到庭参加诉讼，被告段新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段俊华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付饲料款11000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日被告欠原告饲料款13630元，2018年4月20日支付2630元，尚欠饲料款11000元至今支付。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，严重损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 段新祥未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事各类饲料的销售，被告经常从原告处购买饲料。2016年5月24日，经双方结算，被告共欠原告饲料款15630元。当日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款15630元。后被告分两次向原告共支付饲料款4630元，尚欠原告饲料款11000元至今未付。原告向本院提交欠条二份，欲证明被告尚欠原告饲料款11000元的事实。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法成立，且合法有效。原告交付饲料后，被告只支付部分饲料款，余款理应足额、及时支付，故原告要求被告支付饲料款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告段新祥于本判决生效之日起十日内支付原告段俊华饲料款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告段新祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  鲍静妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚 梦
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初957号 原告：张少博，男，1986年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张俊生（系张少博父亲），住邱县。 被告：王安领，男，1973年1月20日出生，汉族，住。 被告：王安朝，男，1980年4月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 原告张少博与被告王安领、王安朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊生，被告王安朝及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告王安领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少博向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款20万元及以20万元为基数从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与的王广友是熟人。2014年7月2日，被告通过王广友介绍，向原告借款20万元。当时约定 利息3%，被告还说啥时用钱啥时给。被告收到款后给原告出具借据一张，后来原告家中有急事用钱，找被告催要借款，被告以没钱为借口拒不偿还。特提起诉讼，请依法判决。 被告王安朝辩称，我未收到原告的借款，我不是借款人，不应承担还款责任。我与郭某、王某均为王安领的雇工，我是司机，郭某是出纳，王某是会计。2014年7月2日中午，王安领称海建给他打电话，让他去拿钱。于是我开车拉着王安领和郭某去邱县梁二庄村海建家取钱。在海建家见面后又去了106国道路东饭店吃饭，吃饭期间几人都喝多了酒。海建与王安领谈借款的事，具体内容我不清楚。当时张少博不在现场。然后王安领让郭某拿出随身携带的借据单，郭某在海建的要求下书写了：张少博（海建）贰拾万元整并签上了自己的名字，王安领随即签了字，海建对我说你也签个字吧，海建要求道：“上边那么多人都签字了，也不用你负责任，你签了字就证明他借我钱你也在场，起个证明作用。”我当时喝了很多酒，思维意识迟钝，便在海建的强烈要求下，签下了自己的名字。但海建是否借钱给王安领我确实不清楚。综上我与原告之间不存在借贷关系，应驳回原告对我的诉讼请求。 被告王安领未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了借据一张，证明被告向原告借款的事实。 经庭审质证，被告对该借据的真实性无异议，但认为其在借据上签名只起证明作用，其没收到该款项。 被告王安朝为证明自己的辩解意见，向法庭提交了以下证据：1、证人郭某出具的证明，内容为：郭某与王安朝在2013年3月至2014年10月是同事关系。2、证人王某出具的证明及出庭证言，证明2014年1月-2014年7月期间，我在 王安领经营的收放款门市工作，我负责记账，郭某是现金出纳，王安朝是司机。我们都是同事，王安领是老板，由王安领给我们发工资。关于张少博于2014年7月2日借款20万元的事是王安领借的钱，该款汇入了王安领账上，与王安朝无关。 经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与的王广友是熟人。2014年7月2日，原告的父亲张俊生在邯郸住院，王广友带王安领去看望张俊生，期间王安领提出向张俊生借钱事宜。张俊生答应借钱给王安领后，王安领便安排王安朝开车和郭某一同到张俊生家办理借贷手续。因张俊生之子张少博在家，被告王安领收款后便向张少博填写一份借据，内容为：“借据2014年7月2日出资人张少博（海建）贰拾万元整王安领王安朝预定红利3%出纳郭某记账王力华”，其中海建系张俊生经营的门市会计，王安朝、郭某、王丽（力）华均系王安领雇佣的工人。后经原告向王安领多次催要借款，王安领截至开庭前未能返还原告本金及利息。 本院认为，原告张少博借款给被告王安领，有王安领向张少博出具的借据为证，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。借据未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，经原告向王安领催要借款后，王安领未能及时偿还原告，存在违约，应承担违约责任。本院对原告主张王安领偿还借款20万元的诉求予以支持。关于利息部分，虽然借据约定3%的利率，但原告自愿变更为按同期银行贷款利率计算，实则降低了被告的利息负担，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。但根据贷款利率的执行政策，贷款利率应 适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王安领于本判决生效之日起十五日内偿还原告张少博借款20万元，并支付以20万元为基数自2020年7月9日起至借款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 驳回原告张少博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王安领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月十九日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民特4号申请人：张增艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：江加锋，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省乐平市。代理人：刘清秀，女，1953年11月23日出生，汉族，住江西省乐平市，系被申请人江加锋母亲。申请人张增艳申请认定江加锋无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张增艳称，请求认定江加锋为无民事行为能力人。事实与理由：2010年9月5日被告申请人江加锋不慎发生车祸，当即丧失意识，经广东省广州市番禺石碁人民医院进行创伤性颅脑损伤术后，被申请人江加锋呈植物人状态，经过治疗后仍未有所好转。2011年1月被申请人被转入广州解放军四二一医院进一步治疗，进行了颅骨缺损修补术和左侧脑室-腹腔植管分流术等治疗后被申请人江加锋仍神志昏迷。2011年4月，被申请人江加锋出院回家，由亲属照顾，十年来，江加锋的神志仍呈昏迷状态，理解力、记忆力、定向力、计算能力及自知力均无法配合，呼唤名字也无反应，生活完全不能自理，大小便无意识排泄，无咀嚼反应，只有吞咽反应，需喂流食。由于江加锋不能辨认自己的行为，导致其名下的银行卡遗失无法补办，工会发的其名下的建行卡也无法激活，且家庭申请低保及三子女向学校申请补助也需要江加锋为无民事行为能力人的认定才可以，故申请人请求法院依法认定江加锋为无民事行为能力并为其设定监护人。经审理查明，申请人张增艳与被申请人江加锋系夫妻关系，双方于1998年12月31日办理结婚登记手续。2010年9月5日，江加锋在广东省广州市番禺区探亲期间，骑电动车不慎摔伤，后被送至广州市番禺区石碁人民医院治疗，后被转至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，于2011年4月12日出院，出院诊断：1、持续植物状态；2、创伤性重型颅脑损伤术后；3、右额颞顶部手术后颅骨缺失；4、脑积水；5、肺部感染。申请人张增艳陈述被申请人江加锋出院后至今十年时间，仍然处于植物状态。2020年7月21日，景德镇昌南精神病学司法鉴定所出具[2020]精鉴字第2020046号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人江加锋颅脑外伤所致持续性植物生存状态；2、无民事行为能力。被申请人江加锋的母亲刘清秀到法院制作谈话笔录称：江加锋是我儿子，张增艳是我儿媳，我儿子江加锋因车祸实际上已经是个植物人了，毫无意识，躺在床上生活不能自理，对于我儿媳张增艳起诉申请我儿子为无民事行为能力人，我和我的丈夫没有任何意见，现在实际情况也是这样的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”，本案申请人张增艳与被申请人江加锋系夫妻关系，故申请人主体身份适格。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”，被申请人江加锋经本院依法对外委托景德镇昌南精神病学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，对于该鉴定意见书本院予以认定，故本院认为被申请人江加锋应当认定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：江加锋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  汪秋红二〇二〇年八月六日书记员  王 静
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2827号 原告：穆云梅，女，1992年11月27日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王鑫，上海川汇律师事务所律师。 被告：韦凤芹，女，1973年10月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告穆云梅与被告韦凤芹无因管理纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆云梅的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告韦凤芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆云梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还垫付的医疗费34695元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告穆云梅与被告韦凤芹系同事。2019年7月9日，被告韦凤芹下班时不慎摔伤，后被送往上海浦东新区人民医院就医。被告韦凤芹家属在支付住院押金5000元后，就表示身边已经没有钱。为让被告韦凤芹及时得到救治，原告穆云梅代为支付医疗费34695元。被告韦凤芹出院后即离职，原告穆云梅要求返还垫付的医疗费用未果，故依法提起本案诉讼。 被告韦凤芹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆云梅与被告韦凤芹曾系同事。2019年7月9日，被告韦凤芹因右桡骨下端骨折，入住上海市浦东新区人民医院治疗。2019年7月11日，原告穆云梅为被告韦凤芹垫付医疗费40000元（预缴）。2019年7月25日，原告穆云梅收到结账退还的款项5305元。余款34695元经原告穆云梅催要，被告韦凤芹未有给付。现原告穆云梅向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院认为，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此而支付的必要费用。本案中，原告穆云梅与被告韦凤芹仅系同事，双方间无约定或法定的扶助义务，原告穆云梅为被告韦凤芹垫付医疗费34695元，双方之间形成了无因管理之债。对原告穆云梅要求被告韦凤芹偿还垫付的医疗费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦凤芹偿还原告穆云梅垫付款34695元，限本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告韦凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈二洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理 顾海洋 书 记 员 陈尚林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1742号 原告：山东嘉乐电雕制版有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路东方城**楼**，社会统一信用代码：91371300685903260J。 法定代表人：林勤允，经理。 委托诉讼代理人：杜恒珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：马国帅，男，汉族，住山西省闻喜县。 本院于2020年8月5日立案受理了原告山东嘉乐电雕制版有限公司与被告马国帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告山东嘉乐电雕制版有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东嘉乐电雕制版有限公司撤回起诉。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告山东嘉乐电雕制版有限公司负担。 审判员  岳云云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  鲁 洁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2707号 原告：洪伟。 原告：高盼。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，系该公司营销部经理。 委托诉讼代理人：张欢，系该公司员工。 原告洪伟、高盼（以下简称原告）诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及被告委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伟、高盼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期交房违约金13752.78元（逾期交房违约金按已付购房款458426元的万分之2每日计算，即从2017年10月31日起至2018年3月30日止，共计150天）；二、判令被告支付逾期备案违约金2292.13元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原被告签订商品房买卖合同（编号：20160800206，以下简称合同）一份，约定被告将其开发的位于万载县康乐街道宝塔西路955号百合花城X幢X单元X号商品房卖给原告，建筑面积133.06平方米，房屋总价款：458426元整。双方在合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。”同时第九条约定“若逾期交房超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。”合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告直到2017年10月30日仍未取得该商品房鞠躬验收备案表，未能将符合合同约定的商品房交付原告使用，也未依合同第九条约定向原告支付违约金，且未按合同第十五条约定将相关产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，申请调解。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告洪伟、高盼（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X号住宅，建筑面积133.06平方米，单价3445.26元/平方米，总价458426元，首付98426元，贷款360000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供法定的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告洪伟、高盼依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付款98426元，并且办理贷款360000元。2018年3月30日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、收据、增值税普通发票，被告提供的竣工验收备案表为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款，被告应按约交付房屋，且被告应按约在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使逾期交房且致使原告至今未取得房地产权证书，已经构成违约，被告应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。关于违约交房的违约金起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，即自2017年10月31日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2018年3月30日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向两原告支付逾期交付房屋违约金13752.78元，逾期备案违约金2292.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告洪伟、高盼支付逾期交付房屋违约金13752.78元，逾期备案违约金2292.13元，合计16044.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4244号原告：周春富，男，1960年2月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被告：袁源，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：黄涛，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：黄风，女，1972年12月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：金容刚，男，1960年4月22日出生，汉族，住上海市。原告周春富与被告袁源、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告周春富于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春富撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周春富负担。审 判 员 董庆波二〇二〇年八月十一日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18772号 申请人：佛山市中昊达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石泉铁坑工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA5190HL68。 法定代表人：孔泳红。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：孔祥元，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：阳春市众达金属制品有限公司，，住所地广东省阳春市马水镇陂湖村委会枫林村签牛刀统一社会信用代码91441781MA4UUN5T78。 法定代表人：熊兴涛。 担保人：林钊朗，男，1994年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇龙头村新五巷**，公民身份号码4406821994********。 申请人佛山市中昊达金属材料有限公司诉被申请人孔祥元、被告阳春市众达金属制品有限公司合同纠纷一案，申请人佛山市中昊达金属材料有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔祥元的银行存款775000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人林钊朗以其所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位F1-131号的不动产权[证号：粤（2017）佛南不动产权第0005535号]提供担保，担保金额250000元。 本院经审查认为，申请人佛山市中昊达金属材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孔祥元的银行存款775000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人林钊朗所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位F1-131号的不动产权[证号：粤（2017）佛南不动产权第0005535号]。 案件申请费4395元，由申请人佛山市中昊达金属材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 巫春娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48986号原告：张青，男，汉族，1983年7月28日出生，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：郭建华，女，汉族，1954年10月13日出生，住址益阳市大通湖区。被告：深圳市悦畅电子商务有限公司，住所深圳市福田区车公庙泰然六路苍松大厦**1801-15，统一社会信用代码：914403005977922812。被告：朱静，女，汉族，1983年3月16日出生，住址深圳市龙华区。被告：深圳市海柏力高供应链有限公司，住所深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**裙楼B304，统一社会信用代码：91440300752527366D。法定代表人：马小路。上列原告与被告郭建华、深圳市悦畅电子商务有限公司（简称悦畅公司）、朱静、深圳市海柏力高供应链有限公司（简称海柏力高公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨璆、李洁到庭参加诉讼，各被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郭建华于2015年4月9日签订《股权转让协议书》约定原告将持有的被告悦畅公司50%股权予以转让，合同签订后，双方办理了相应的股权转让变更登记手续，被告郭建华成为股东。后因被告悦畅公司在办理公司法定代表人和执行董事的商事登记过程中冒用第三人曾昭越的身份信息，深圳市市场监督管理局对该变更登记予以撤销，原告因该撤销行为再次成为被告悦畅公司的股东、法定代表人、执行董事和总经理。根据被告悦畅公司的章程第二十五条、2012年6月4日作出的《公司执行董事和监事任职书》《总经理聘任书》，上述职务任期为三年，已于2015年6月3日届满，且原告已于2019年7月5日分别向四被告提交了《辞职通知》。被告悦畅公司侵犯了原告的姓名权，应当立即停止侵权，及时办理工商变更登记。据此，请求判令：1.被告郭建华继续履行其与原告于2015年4月9日签订的《股权转让协议书》，并在工商行政管理部门办理相应变更登记；2.四被告对原告不再担任被告悦畅公司的股东、法定代表人、执行董事和总经理事项在工商行政管理部门办理相应变更登记；3.诉讼费由四被告共同承担。庭审中原告补充陈述称：1.2015年4月9日签订股权转让协议后，原告完全退出了公司经营管理，亦不存在劳动关系；2.原告未因被告悦畅公司的执行案件被采取相关措施。四被告未答辩，亦未举证。经审理查明，被告悦畅公司2012年6月4日的章程约定，公司不设董事会，设执行董事一名，执行董事为公司法定代表人，由股东会选举产生，任期三年。经营管理机构经理由执行董事决定聘任或解聘，任期三年。被告悦畅公司出具的《任职书》载明，该司股东于2012年6月4日召开股东会，选举原告为执行董事、法定代表人，任期三年；同日，原告签发《总经理聘任书》，总经理为原告，任期三年。原告（转让方、甲方）和被告郭建华（受让方、乙方）于2015年4月9日签订《股权转让协议书》，约定甲方愿意将其占公司50%的股权以1元转让给乙方，乙方愿意受让。深圳文化产权交易所就此出具《股权交易见证书》。深圳市市场监督管理局于2019年1月29日出具深市监罗撤登字[2019]132号《撤销商事登记决定书》，主要内容为“经本局查明，悦畅公司在2015年4月15日的商事登记过程中，其法定代表人、执行董事系冒用曾某的身份信息取得的变更登记，其行为构成以采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司变更登记…本局作出决定如下：撤销悦畅公司2015年4月15日的变更登记”。被告悦畅公司现登记股东为原告（出资比例50%）、被告朱静（10%）和被告海柏力高公司（40%）；法定代表人、执行董事、总经理为原告；该司曾于2015年4月15日将股东由原告、被告朱静和被告海柏力高公司变更为被告朱静（10%）、被告郭建华（50%）和被告海柏力高公司（40%）；高管人员由总经理、执行董事、法定代表人原告变更为总经理被告郭建华、执行董事（法定代表人）曾昭越，工商公开信息注明此次变更已撤销。另查，原告于2019年7月向三被告发出《辞职通知》，均被退回。以上事实，有《股权转让协议书》《股权交易见证书》、章程、任职书、聘任书、《撤销商事登记决定书》等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告的诉讼请求应予支持，理由如下：其一，原告在出让被告悦畅公司股权后不具备股东身份，也未实际参与该司的经营管理，虽其与被告郭建华曾就股权转让事宜办结工商变更登记，但该登记已因同日涉及的高管人员系冒用之事被一并撤销，被告悦畅公司应再度办理相应的股权变更登记，被告郭建华应予配合。其二，按照公司法、公司章程的规定且经股东会决定，原告于2012年6月4日被委任为该司执行董事和总经理，任期三年，执行董事担任公司法定代表人；2015年4月15日的变更登记虽因涉及冒用第三人身份而被撤销，但可反证原告与公司之间已无担任上述职务的合意，被告悦畅公司应就此及时作出决议，变更关于法定代表人、执行董事和总经理的工商登记。其三，被告悦畅公司已列入经营异常和严重违法失信名单，股东被告海柏力高公司亦然，另两自然人股东也无法取得联系，三被告在本案中均未应诉，原告通过被告悦畅公司内部治理规则来恢复自身的合法权益不具现实可能性。综上，被告悦畅公司应办理股权变更及法定代表人、执行董事、总经理变更登记；被告郭建华系50%股权的持有人，同时，执行董事的聘任或解聘系股东会职权，故原告主张其余股东即被告郭建华、朱静和海柏力高公司配合办理变更登记手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七条第三款、第十三条、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市悦畅电子商务有限公司应于本判决生效之日起三十日内办理股权变更登记，将登记在原告张青名下出资比例为50%的股权变更到被告郭建华名下；二、被告深圳市悦畅电子商务有限公司应于本判决生效之日起三十日内办理变更法定代表人、执行董事、总经理备案登记；三、被告郭建华、朱静、深圳市海柏力高供应链有限公司配合被告深圳市悦畅电子商务有限公司履行上述义务。本案原告预交案件受理费100元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  罗祝红人民陪审员  胡秀传二〇二〇年八月七日书 记 员  李如君
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1514号 原告：临沂红日液化有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道沂河路****楼****。 法定代表人：宋强，经理。 委托诉讼代理人：张西永，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：山东雪花生物化工股份有限公司，住所地山东，住所地山东省济宁市高新区王因镇西浦路与崇文大道交汇处向南500米> 法定代表人：李庆思，经理。 原告临沂红日液化有限公司与被告山东雪花生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告临沂红日液化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1137085.63元及逾期付款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供用液氨。截止2017年3月25日，被告拖欠原告货款1137085.63元。原告多次向被告催要，并于2018年9月5日双方再次确认欠款数额。为维护原告合法权益，特起诉。 本院根据原告临沂红日液化有限公司提供的被告山东雪花生物化工股份有限公司的送达地址向被告送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告临沂红日液化有限公司提供被告山东雪花生物化工股份有限公司的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沂红日液化有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 琳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4821号原告：张锡华，男，1960年5月22日生，汉族，无业，住南京市建邺区江东中路118号902室。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：江苏省公安厅。住所地：江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。法定代表人：刘旸，该厅厅长。委托诉讼代理人：陈扬,江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明,江苏亿诚律师事务所实习律师。原告张锡华与被告江苏省公安厅确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月14日，原告张锡华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锡华的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锡华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  方再非二〇二〇年八月十四日书记员  张 琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28774号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：深圳市仙马马氏贸易有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路桑达工业区金茂礼都211biv>法定代表人：黄美红。原告文天华与被告深圳市仙马马氏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告文天华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费88元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月四日书记员 赵锦明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更455号罪犯国永辉，男，汉族，1997年4月2日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2018年10月9日作出（2018）黑1283刑初99号刑事判决，判处罪犯国永辉抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。刑期自2018年3月14日起至2021年3月13日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯国永辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯国永辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯国永辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2018年12月至2019年12月，考核积分达到1219分，给予表扬2次，结余积分19分，其中年度积分1207分；国永辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯国永辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯国永辉的刑罚，减去有期徒刑五个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月14日起至2020年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32494号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马兵，男，1987年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇任桥村****。原告安吉租赁有限公司与被告马兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告马兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金54,227.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,478.92元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告马兵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马兵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1115C4HXXXXXXX，发动机号：UFGHA110222)，融资总额为93,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,000元，每月租金为2,584.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马兵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马兵仅支付部分租金共计38,828.95元，之后虽经原告催讨，但被告马兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告马兵需向原告支付租金54,227.45元及留购价款1元，滞纳金6,478.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马兵签字确认其送达地址为宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇任桥村三组23-48号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1115C4HXXXXXXX，发动机号：UFGHA110222)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金54,227.45元及留购价款1元、滞纳金8,226.84元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金54,227.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LZC1115C4HXXXXXXX，发动机号：UFGHA110222)归被告马兵所有；二、被告马兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金8,226.84元，并以逾期租金54,227.45元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元,减半收取计658.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28000号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：周玲。委托诉讼代理人：黄人杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘倢灵，女，该公司员工。原告赵天华与被告广州市交互式信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵天华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天华申请撤回对被告广州市交互式信息网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵天华撤诉。案件受理费为44元，均由原告赵天华负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8165号之一申请人：江阴索尔光伏系统工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路****楼**。法定代表人：邢祖历，该公司总经理。被申请人：中能华辰成套设备集团股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区北辰西路********/div>法定代表人：王荣广。本院在审理申请人江阴索尔光伏系统工程有限公司与被申请人中能华辰成套设备集团股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人江阴索尔光伏系统工程有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人中能华辰成套设备集团股份有限公司的银行存款80万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴索尔光伏系统工程有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中能华辰成套设备集团股份有限公司的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月十二日书记员 薛春燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2966号原告：王顺，男，1991年6月2日出生，汉族，蚌埠吉利汽车4S店职工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，执行董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维琛，北京玺泽律师事务所律师。原告王顺与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺、被告瓜子汽车公司的委托诉讼代理人杨维琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月1日至2020年1月6日经济补偿金33178.9元；2.确认原、被告间自2016年3月1日至2020年1月6日间存在劳动关系；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日，被告通过主管收回原告的工作设备，使原告无法正常工作。当天下午被告公司王业良经理同原告协商转岗事宜，原告不同意，要求经济补偿，被告让原告回家等消息。直到2020年2月14日，公司领导才通知员工在家办公。前期原告下工作群里正常打卡考勤，因工作设备被公司收走无法完成相应工作，原告亦在群里进行了告知。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。瓜子汽车公司辩称，被告认可双方间自2016年3月1日至2020年1月6日存在劳动关系。疫情期间被告安排原告在家办公，但一直未收到原告的答复，向原告发送返岗通知书后，原告仍未按照要求进行线上打卡考勤，并连续七天以上未进行打卡。被告公司主管人员在微信群中将相关情况进行了公示并明确其后果。原告在工作中不止一次出现违规行为，给被告公司造成了严重损失。被告根据员工手册的规定与原告解除劳动关系，系由于原告违反公司制度所致，被告不同意支付经济补偿金。经审理查明，原告王顺于2016年3月1日进入被告瓜子汽车公司工作，2020年1月6日离开被告公司，之后未再去上班。后原告以被告擅自转换其工作岗位导致其离职为由，提起劳动仲裁，要求确认双方自2016年3月1日至2020年1月6日间存在劳动关系、被告支付经济赔偿金33178.9元及未休年假的加班工资9152.8元。蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月有18日作出蚌经劳人仲裁[2020]12号仲裁裁决，确认原、被告间自2016年3月1日至2020年1月6日间存在事实劳动关系、被告十日内支付原告2017年3月1日至2020年1月6日期间的应休未休年假工资7566.72元。后被告依据该裁决内容向原告支付了未休年假工资7566.72元。本院认为，原、被告对双方间自2016年3月1日至2020年1月6日存在劳动关系、原告2017年3月1日至2020年1月6日期间的应休未休年假工资为7566.72元且被告已支付均无异议，本院予以确认。原告以被告擅自转换其工作岗位导致其离职为由主张经济补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告要求确认与被告间自2016年3月1日至2020年1月6日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告王顺与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司自2016年3月1日至2020年1月6日存在劳动关系；二、驳回原告王顺的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年八月二十日书记员  罗 磊