安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10598号                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月3日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：刁海珍，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县             委托诉讼代理人：张骏，江苏兢慎律师事务所律师。                               被告                       被告：葛盛平，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             被告：安徽新模范商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区河北路**，统一社会信用代码91340100688127260R。             法定代表人：崔守强，总经理。             委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。             被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。             负责人：俞能德，总经理。             委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告损失合计187814元(项目金额见赔偿清单)；2、请求判令被告保险公司在其承保责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。             事实和理由：2014年8月17日9时40分，葛盛平驾驶皖AXX**号轻型厢式货车，沿铜陵路由南向北行驶，与驾驶正三轮轻便摩托车沿淝河路由西向东行驶的刁海珍发生碰撞，致使刁海珍受伤的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队出具的编号：合公交(包)认字(2014)第20140121号道路交通事故认定书认定，刁海珍担主要责任，葛盛平承担次要责任。原告因该起交通事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告伤残等级被评定为九级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，后续医疗费7000元。原告认为，被告葛盛平作为肇事车辆皖AXXX**的驾驶人，被告安徽新模范商业有限公司作为肇事车辆皖AXXX**的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为肇事车辆皖AXXX**的承保公司，三被告依法对原告的损失承担相应赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特依此向贵院提起诉讼，请予以支持。                               被告             答辩                       被告葛盛平未提出答辩。             被告安徽新模范商业有限公司辩称：一、案涉车辆已经在保险公司购买了交强险和商业险，原告诉请的费用应由保险公司承担赔偿责任。二、关于保险公司所说的车辆检验制动不合格而造成免赔条款，该车辆检验不合格为确定事故责任而对该车进行的检验，并不等同与保险条款24.3.1的约定，保险公司以此拒赔理由不能成立。保险公司提出扣除20%非医保费用，保险公司未提供相关证明存在非医保用药情况，医疗费应根据商业险和交强险的规定予以赔付。三、原告在赔偿清单主张的其承担60%，我方认为根据事故认定书原告承担主要责任且原告驾驶的三轮摩托车应属于机动车，若存在保险公司承保范围以外的费用，我方认为应按照原告承担90%责任来划分费用。四、被告不承担诉讼费和鉴定费，此费用是因保险公司未及时理赔原告主张赔偿而产生的费用，与被告无关。五、原告其他赔偿费用被告与保险公司意见一致。             被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对超过交强险部分的保险公司不予赔偿，主要理由：事故认定书记载，事故车辆制动性能不合格，根据保险条款第24.3.1，我司认为制动性能不合格就是检验不合格的情况保险公司在商业险内不予赔偿。三、原告部分诉请过高，无事实和法律依据的地方请法庭依法核减：医疗费应当扣除20%的非医保费用；后续治疗费不予认可，该内固定无需取出，并且事故发生在2014年，至今有六年时间原告仍未取出，进一步说明了该问题，在原告的第二次出院记录中也写明了内固定建议患者不予取出，因此对原告主张的后续治疗费不予认可；住院伙食补；住院伙食补助费和营养费0每天计算标准过高，事故发生在2014年应当按照30元每天计算；关于误工费，原告主张的标准过高，天数没有异议；护理费，应当按照2014年的标准101.5元每天计算，天数没有异议；交通费过高，请法院核减，我方认可200元；伤残赔偿金，原告是2017年评残的，应该2017年标准34393元计算而不是现在的；精神损害抚慰金过高，本次事故原告承担主要责任，我方车辆驾驶员仅承担次要责任，考虑双方过错程度认可3000元；鉴定费、诉讼费间接损失保险公司不予赔偿。                               审理             查明                       本院对原告诉称基本事实，予以确认。                               裁判             理由                       以上事实，有当事人提供的证据及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。原告刁海珍的损失核定如下：1、医疗费66224.84元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、护理费10800元，予以确认；2、残疾赔偿金计算为150160元（37540元/年×20×20%）；3、误工费，原告刁海珍为证明其误工情况提供有合肥市包河区绿康农业生态园出具的证明，因其起诉时提交的证明上记载的月工资为3500元，而开庭时提交的证明上记载的月工资为5000元，且证明上记载的入职时间早于该生态园工商登记时间，对该证明的真实性不予认定，考虑其有劳动能力参照上一年度城镇居民可支配可收入标准37540元计算，为18512.88元（37540元/年÷365天×180天）；4、交通费根据原告刁海珍住院及门诊情况酌情支持600元；5、后续治疗费，因原告刁海珍的治疗已于2016年9月治疗终结至今未能进行后续治疗，且在医院的出院记录中记载有建议内固定不予取出的意见，可在实际发生后另行主张，本案不予处理；6、鉴定费2450元为原告刁海珍查明其伤情所支出，予以确认；7、原告刁海珍构成九级伤残，考虑到其在本案事故中承担主要责任，精神损害抚慰金酌情支持6000元；以上合计260747.72元。原告刁海珍与被告葛盛平驾驶的都为机动车，被告葛盛平应承担原告刁海珍交强险范围外的30%的赔偿责任。被告葛盛平系履行被告安徽新模范商业有限公司职务行为，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险公司应在交强险范围能承担120000元，超出交强险部分140747.72元在商业险范围内承担42224.32元（140747.72×30%），合计162224.32元。事故认定书在并没有认定皖AXXX**号轻型厢式货车存在逾期年审或年审制动不合格的情况，交警部门在事故发生后的检测结果不能推定事故发生时皖AXXX**号轻型厢式货车的制动力不合格，故对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称的商业险免赔的答辩意见，不予采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称的非医保费用，因未能举证证明非医保的明细及就免责事项已经尽到告知义务，亦不予采信。虽然原告刁海珍的起诉时间距事故发生有一段时间，但没有证据证明其怠于行使诉权，相应的赔偿标准仍应按照诉讼时的标准计算。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               ? ?裁判             主文                       一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刁海珍各项损失162224.32元；             二、驳回原告刁海珍的其他诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1992元，由原告刁海珍负担192元，被告安徽新模范商业有限公司负担1800元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李翔             二〇二〇年八月二十六日             书 记 员 张燕