wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3390号 申请执行人：叶恩莹，女，1994年4月6日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：殷健昌，男,1997年5月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于叶恩莹与殷健昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初1245号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款38115.1元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3390号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓 淼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕01刑更516号罪犯张勇，男，1986年3月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年8月28日作出（2017）陕0112刑初553号刑事判决书，以被告人张勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2022年12月28日止），并处罚金40000元，违法所得依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月23日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，系累犯，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张勇在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，犯罪情节严重，且违法所得数额特别巨大未退缴，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、具体刑罚交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减刑四个月（余刑执行至2022年8月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 张 磊审判员 齐 放二〇二〇年八月十九日书记员 贾磊晶
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2583号原告：杨涵宇，女，1993年6月11日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：马广洲，男，1996年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：兰陵县金盛物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区兰陵路西段北侧。法定代表人：刘峰岳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县县城东环路北段西侧。负责人：林现峰，该公司总经理。原告杨涵宇与被告马广洲、兰陵县金盛物流有限公司（以下简称金盛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨涵宇的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告马广洲、被告金盛物流公司、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涵宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失8701.11元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日16时04分左右，杨涵宇驾驶其所有的苏Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶至在G233国道1602K+300M处，左转弯时与马广洲驾驶的金盛物流公司所有的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆受损，杨涵宇、苏Ｆ×××**小型轿车乘坐人谈平受伤。该事故经扬州市江都区公安局交通警察作出事故认定，认定：杨涵宇负事故的主要责任，马广洲负事故的次要责任，谈平不负事故责任。另查明，鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；交强险限额已使用完毕。事故发生后，被告未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告马广洲、金盛物流公司、保险公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日16时04分左右，杨涵宇驾驶其所有的苏Ｆ×××**小型轿车由北向南行驶至在G233国道1602K+300M处，左转弯时与马广洲驾驶的金盛物流公司所有的鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆受损，杨涵宇、苏Ｆ×××**小型轿车乘坐人谈平受伤。该事故经扬州市江都区公安局交通警察作出事故认定，认定：杨涵宇负事故的主要责任，马广洲负事故的次要责任，谈平不负事故责任。另查明，鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年3月3日在扬州友好医院住院治疗，于2019年3月8日出院，共计住院5天，出院诊断：颈椎过伸伤，多处软组织伤。出院医嘱：休息一个月，加强营养，加强护理等。事故发生后，被告未垫付费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院。同时，本起交通事故的另一伤者谈平已诉至本院，本院依法作出（2020）苏1012民初856号民事判决书，交强险限额已使用完毕。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车的行驶证、马广洲的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、（2020）苏1012民初856号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张1301.11元，提供扬州市企业职工工伤保险医疗费用拨付审核表、医疗费发票复印件、费用清单复印件、出院记录、入院记录、出院证等为证。经本院审核，认定原告的医疗费为1301.11元。2、住院伙食补助费，原告主张240元（40元/天×6天），提供医疗文证材料为证。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院5天，故认定原告的住院伙食补助费为200元（40元/天×5天）。3、营养费，原告主张1080元[（6天+30天）×30元/天]，提供医疗文证材料为证。本院认为，根据原告伤情，其出院医嘱中建议休息1个月，加强营养及护理，参照三期鉴定标准，酌定原告的营养期限为35天；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费1050元（35×30元/天）。4、护理费，原告主张3720元（120元/天×6天+100元/天×30天），提供出院记录等证据材料。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认定原告住院期间护理费标准为80元/天，期限为5天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为30天。综上，认定原告的护理费为1900元（80元/天×5天+50元/天×30天）。5、交通费，原告主张200元，请求法庭酌定。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为200元。综上，原告各项损失认定为4651.11元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且杨涵宇负事故主要责任，马广洲负事故次要责任，谈平不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，交强险限额已使用完毕，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1395.33元（4651.11元×30%），其余损失由原告自行负担。被告马广洲、金盛物流公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内，在保险限额内赔偿原告杨涵宇各项经济损失共计1395.33元；上述款项由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行江苏省扬州市扬州城中支行，账号：62×××66，户名：杨涵宇）。二、驳回原告杨涵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告杨涵宇负担140元，由被告马广洲、兰陵县金盛物流有限公司负担60元。此款已由原告垫付，被告马广洲、兰陵县金盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国工商银行江苏省扬州市扬州城中支行，账号：62×××66，户名：杨涵宇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1182号之一 申请执行人:黄以作，男，1978年11月29日出生，汉族,住江苏省灌云县。 被执行人:嘉兴乐巢装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**，组织机构代码:MA29G546-4。 法定代表人:俞军磊。 申请执行人黄以作与被执行人嘉兴乐巢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄以作向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人退还工程款并赔偿损失合计10000元，赔偿10000元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费413元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月11日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1182号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初818号 原告:安永新，男，1972年4月15日出生，满族，无固定职业，住沈阳市沈河区。 被告：彰武安顺泰达运输有限公司，住所地，彰武县两家子镇兴旺街**。 法定代表人：王巍，系经理。 被告：于万彬，男，1978年10月11日出生，汉族，中国国石化销售有限公司辽宁沈阳分公司职工，住，住沈阳市皇姑区/div> 被告：崔敬，男，1967年7月29日出生，汉族，沈阳维海物流有限公司职员，住，住沈阳市和平区/div> 被告：吴卫疆，男，1968年5月15日出生，汉族，无固定职业，住，住抚顺市望花区/div> 本院在审理原告安永新诉被告彰武安顺泰达运输有限公司、于万彬、崔敬、吴卫疆挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准予原告安永新撤回起诉。 案件受理费17297元，全额退还原告安永新。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  侯 爽
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初2929号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年3月19日              适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告              原告:熊士成,男, 1967年11月11日出生, 汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师；委托诉讼代理人：薛彬斌，安徽省正申律师事务所实习律师。                  被告              被告:许明书,男, 1966年12月26日出生, 汉族,住安徽省合肥市包河区。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息 (逾期利息自2017年1月17日起,以30000元为基数,按月息2分计算至款清之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原、被告二人相识。2017年1月17日,被告因借款需要向原告借款并向其出具借条,约定利息按月息2分收取。当日,原告以现金支付方式向被告出借30000元本金。后经原告多次催要被告还款,被告不予置理，原告遂诉至法院。                  被告答辩              未答辩，亦未提交证据。                  审理查明              原告熊士成与被告许明书系朋友关系。2017年1月16日，许明书向熊士成出具借条一张，载明：“今借到熊士成叁万元整现金 利息2分”，熊士成于同日将该款项以现金方式交付许明书，后许明书未还款。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护，根据原告的主张和查明的事实，能够证明原告向被告出借30000元借款本金，并约定月利息2分，后被告未还款，应承担还款义务。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告许明书于本判决生效后三日内偿还原告熊士成借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年1月16日起按年利率24%计至款清之日止）。                  逾期付款责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取560元，公告费800元，合计1360元，由被告许明书负担。                        上诉权利              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                  落款盖章                                        审 判 员      丁文华                  二〇二〇年八月十八日            法官助理      张  彤      书 记 员      龚丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2664号 申请执行人：张冰，女，1984年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：甘健，男，1991年10月8日出生，汉族，住广西南宁桂平市。 被执行人：骆丽萍，女，1991年5月15日出生，汉族，住广西容县。 张冰与甘健、骆丽萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人甘健、骆丽萍所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人甘健、骆丽萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十日 书记员  韦 钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10270号之一 申请执行人：谢昭光，男性,1975年10月8日生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：深圳市汇宇朗景科技有限公司，住所地光明新区公明街道李松荫社区第一工业区炮台路**创新云谷厂房**802，统一社会信用代码91440300683798735H。 法定代表人：李江。 申请执行人谢昭光与被执行人深圳市汇宇朗景科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈少杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47664号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴志伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西岑溪市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月26日的本金187055.55元、罚息801.91元、催款函费200元、违约金4298.33元；2、判令被告支付自2020年3月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额198000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1到12期，10944.45元，第13到23期，5555.56元，第24期，5555.44元；基本月利率0.80751%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月26日，被告尚欠本金187055.55元、罚息801.91元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告吴志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月26日的本金187055.55元、罚息801.91元，并支付自2020年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴志伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4298.33元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告吴志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
浙江省嵊州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0683行初41号 原告俞顺庆，男，汉族，1953年4月17日出生，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）李洪朴、闫东方，上海申云律师事务所律师。 被告绍兴市越城区斗门街道办事处，住所地绍兴市越城区斗门街道于越中路**。 法定代表人蒋潮，主任。 出庭行政负责人阮经纬，副主任。 委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。 原告俞顺庆诉被告绍兴市越城区斗门街道办事处政府信息公开一案，于2020年3月23日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2020年5月9日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告俞顺庆的委托代理人李洪朴、被告绍兴市越城区斗门街道办事处行政负责人阮经纬及委托代理人朱妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞顺庆诉称，原告系越城区斗门街道桑港村戚墅畈人，2009年被告依据《关于绍兴袍江工业区房屋拆迁补偿安置若干规定》等文件有关精神，将原告户房屋被纳入拆迁范围，但被告至今未依法对原告户进行评估认定、尚未与原告达成拆迁协议。为了解拆迁项目进展，维护原告拆迁利益，2019年12月30日，原告通过邮寄的方式向绍兴市越城区斗门街道办事处申请公开涉及申请人住所地房屋（浙江省绍兴市越域区××街道××村戚墅畈）拆迁项目的《袍委办抄（2009）26关于下达2009—2011年度拆迁计划的通知》相关材料、关于拆迁桑港村客运专线沿线住宅房屋的拆迁红线图等材料。被告于2019年12月31日收到原告的申请。时至今日，被告并未回复原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请……应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条（一）之规定，被告作为行政机关，有义务按照原告要求的方式公开政府信息。原告认为，被告不履行政府信息公开职责的行为违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，请求法院：1、判决确认被告未在法定期间内答复政府信息公开申请的行为违法；2、判决被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有： 证据1、政府信息公开申请书、通知，证明原告依法向被告申请政府信息公开，要求被告公开涉及原告住所地拆迁项目的拆迁红线图、《袍委办抄（2009）26关于下达2009-2011年度拆迁计划的通知》等相关材料。 证据2、EMS快递面单及快递运送信息，证明原告2019年12月30日通过EMS向被告申请政府信息公开，被告于2019年12月31日收到原告EMS快递。 被告绍兴市越城区斗门街道办事处辩称，一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告要求公开的信息系关于拆迁桑港村客运专线沿线住宅房屋的拆迁红线图、袍委办抄（2009）26号关于下达2009-2011年度拆迁计划的通知，该两份文件并非由被告制作，不应由被告负责公开。二、2019年12月31日，俞顺庆向绍兴市越城区人民政府申请公开袍委办抄（2009）26号《关于下达2009-2011年度拆迁计划的通知》，绍兴市越城区人民政府已于2020年1月13日向原告公开该信息。综上，答辩人认为原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据有： 证据1、政府信息公开申请表、政府信息公开申请答复书、EMS快递面单、袍委办抄[2009]26号抄告单，证明越城区政府已向原告公开袍委办抄[2009]26号抄告单。 证据2、越政函[2017]67号文件，证明2017年撤销斗门镇建制，建立斗门街道办事处。 证据3、《中华人民共和国政府信息公开条例》根据第十条规定行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。原告要求公开的政府信息并非被告制作，不应由被告负责公开。 被告对原告提供的证据质证意见为：证据1真实性无异议，涉案的2009年的相关拆迁由当时的斗门镇组织实施，相关的红线图等不是由现在的斗门街道负责制作的，故被告没有信息公开的相关义务。证据2的真实性无异议。 原告对被告提供的证据质证意见：证据1真实性、合法性无异议，但无法达到证明目的，原告向越城区人民政府申请政府信息公开与向其申请公开无关联性。证据2三性予以认可。证据3三性予以认可，但无法达到证明目，被告逾期不予以答复的行为已经违反了信息公开条例的规定。 本院认证意见：对原告提供的证据1、2及被告提供的证据2、3，经庭审质证，对方对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据1的关联性不予认可。 经审理查明，原告于2019年12月30日向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开涉及原告住所地房屋（浙江省绍兴市越域区××街道××村戚墅畈）拆迁项目的《袍委办抄26号关于下达2009—2011年度拆迁计划的通知》相关材料、关于拆迁桑港村客运专线沿线住宅房屋的拆迁红线图等材料。后至本案开庭前，被告绍兴市越城区斗门街道办事处未对原告进行答复。原告不服，遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款及第二款明确规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”，据此，行政机关在收到政府信息公开申请后具有在法定期限内作出答复的法定职责。被告收到原告提交的政府信息公开申请书后，未在法定期限内作出答复，此举属不履行法定职责的违法行为。原告请求确认被告未依法作出答复的行为违法并要求被告依法对其所申请的政府信息做出答复之诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告绍兴市越城区斗门街道办事处未在法定期限内履行政府信息公开答复义务的行为违法。 二、责令被告绍兴市越城区斗门街道办事处于本判决生效之日起20个工作日内就原告俞顺庆于2019年12月30日提出的政府信息公开申请作出答复。 案件受理费50元，由被告绍兴市越城区斗门街道办事处负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王健民 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  姚火根 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘丹凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3415号原告：济南李福煤矿有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：邢宪社，总经理。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：李善举，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李善武（系李善举之兄），男，1955年5月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）与被告李善举不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿委托诉讼代理人张越、被告李善举及委托诉讼代理人李善武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李福煤矿向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告代为缴纳的应由被告个人缴纳的社会保险金13653.51元及损失991.5元,(以13653.51元为基数,自2018年7月20日起至2019年8月19日止,按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行业间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,现暂计算至2020年4月20日,计款13653.51元*4.15%/12*21个月=991.5元),共计:14645元;2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告2004年至2013年在原告处工作,2013年10月20日,被告在工作期间不慎受伤,被劳动部门认定为工伤,经劳动能力鉴定为拾级伤残。原告为被告支付了全额医药费,2013年12月11日,原告与被告李善举就赔偿及劳动关系存续期间的所有事宜达成了一次性终结协议,被告不得以任何理由向原告要求其它任何费用或承担任何责任。2018年,李善举将原告投诉至劳动部门,劳动部门从原告对公账户中划转欠缴的社会保险74300.86元(内容详见协助划拨欠缴社会保险费通知书,济章人社划通字[2018]004-2号),其中包括李善举本人应承担的13653.51元,故起诉,请依法判决如上之请求。李善举辩称，1.原告主张的代为缴纳的个人社会保险金13653.51元及利息不符合事实情况，该保险金系原告应当为被告缴纳的社保金额。根据法律规定，社会保险的缴纳应当以劳动者的工资收入作为计算依据，被告的实际工资远高于原告所依据的工资基数。2.原告主张的社会保险金系劳动监察部门所强制划扣补缴，该行为系行政行为，原告无权向被告主张权利。3.被告在原告处工作期间共计十年，原告一直未给被告缴纳社保，事后是被告主张权利后，劳动监察部门才划扣补缴。但是所划扣补缴的金额远不够被告所应当享有社保金额，医疗保险仅仅缴纳了28个月，原告应当为被告缴纳医疗保险118个月，其它保险缴纳的更少，被告保留继续向劳动监察部门主张的权力。4.原告所依据的终结协议是非法无效协议，2013年12月11日所谓事故处理协议，被告签字时是张空白纸，原告代理人李予华未告知被告有其协议与协议内容，该协议是原告强加给被告的格式化协议，严重侵犯了被告的合法权利。5.被告是在2013年12月份到劳动监察大队投诉，2014年6月9日仲裁(2014)187号裁决，2014年10月9日劳动监察大队对原告下达《劳动保障监察责令改正指令书》，整个程序合理合法，并非2018年投诉。5.由于原告无视劳动法的相关规定，企图采取拒缴逃避所应承担的法律义务的行为，导致被告在法定年限不能正常退休领取退休金，享受应有的合法权利，给被告造成重大经济损失。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告应继续为被告补缴剩余医疗保险(90个月)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原章丘市人力资源和社会保障局向李福煤矿下发“劳动保障监察责令改正指令书”责令李福煤矿自收到该改正指令书之日起15日内为李善举补缴2004年1月至2013年10月的养老保险费（依法应由劳动者个人缴纳的部分由其个人缴纳）。2018年6月25日，济南市章丘区人力资源和社会保障局向兴业银行股份有限公司济南分行下发“协助划拨欠缴社会保险费通知书”，请求予以协助划拨李福煤矿欠缴社会保险费74300.86元。其中2004年1月至2011年6月期间基本养老保险费补缴金额为51866.98元，其中李善举个人应交8349.84元；2011年7月至2012年2月期间补缴金额为6679.28元，其中李善举个人应交1369.28元；2012年3月至2013年10月期间补缴金额为15754.84元，其中李善举个人应交3934.39元。2020年5月8日，李福煤矿向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：被申请人（李善举）返还申请人（李福煤矿）代为缴纳的应由被申请人个人缴纳的社会保险金13653.51元及损失991.5元。当日，该委员会作出章劳人仲案字[2020]第315号仲裁决定书，决定：对申请人的申请，不予处理。李福煤矿不服仲裁决定，向本院提起诉讼。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，职工养老、医疗及失业保险等社会保险费应由职工与用人单位共同缴纳，亦即职工个人亦负有缴纳社会保险的义务。同时，本法亦规定了职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴以及用人单位未按时足额缴纳社会保险费时应承担的法律责任，但并未规定此情况下可以免除职工个人的缴纳义务。李福煤矿未按时足额缴纳李善举的社会保险费，后经社保部门稽核后对相关费用进行了划拨，而该补交款中包括其为李善举的代扣代缴部分，该款项应当由李善举个人负担，现李善举没有合法依据而获得利益并使他人遭受损失，系不当得利，其应负有返还之义务。根据李福煤矿提交的证据，李福煤矿补交的社会保险款中应当由李善举个人承担的部分为人民币13653.51元，故李善举应当向李福煤矿返还上述款项。李福煤矿主张损失991.5元无依据，不予支持。关于李善举提出的缴费基数过低及补交医疗保险的问题，与本案非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李善举于本判决生效之日起十日内向原告济南李福煤矿有限公司返还垫付的社会保险金13653.51元；二、驳回原告济南李福煤矿有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告济南李福煤矿有限公司负担13元，由被告李善举负担71元；申请费180元，由原告济南李福煤矿有限公司负担23元，由被告李善举负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年八月十七日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3261号 原告:吴友根,男,1966年10月20日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:周桃霞,女,1984年6月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告吴友根诉被告周桃霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。于2020年8月27日公开开庭审理,因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2254元，减半收取计1127元。由原告吴友根负担。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1368号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：胡明亮，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告胡明亮信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金21899.58元以及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2018年11月1日止为6052.11元，之后的利息按领用合约约定支付，滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2018年11月1日止为7383.78元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计35335.47元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序审理，后因向被告适用公告方式送达，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222880380764427 申领时间 二〇一二年十二月九日 信用额度 20000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2013年1月8日首次透支100元，2017年5月24日最后一次透支5752元，形成透支本金21899.58元。截止2018年11月1日，透支利息为6052.11元。 还款事实 2019年10月27日最后一次还款28元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 21899.58元 透支滞纳金 1094.98元 透支利息 截至2018年11月1日的利息为6052.11元，之后的利息以透支本金21899.58元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21899.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即21899.58元×5%≈1094.98元。 在诉讼过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院裁定查封、冻结、扣押被告胡明亮价值21899.58元的财产。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金21899.58元及利息（截至2018年11月1日已产生利息6052.11元，之后的利息以透支本金21899.58元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1094.98元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，保全费311元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担156元，由被告胡明亮负担838元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长邹艳慧 人民陪审员麻晓曼 人民陪审员胡建飞 二○二○年八月四日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8328号申请人：吉福根，男，1958年4月24日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐坚，男，1977年8月28日出生，汉族，住江阴市。申请人吉福根与被申请人徐坚民间借贷纠纷一案中，申请人吉福根于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐坚的银行存款31万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吉福根的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐坚的银行存款31万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年八月十日书记员 邬晨洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42347号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：林文佳，男，1986年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：于彩娟，女，1988年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告林文佳、于彩娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，林文佳、于彩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令林文佳、于彩娟偿还本金332264.74元、利息5080.96元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令林文佳、于彩娟偿还截至2020年1月22日的罚息2430.82元；3、判令林文佳、于彩娟支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对林文佳所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告林文佳、于彩娟未作答辩。经审理查明：2016年12月30日，林文佳、于彩娟为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额596000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。林文佳、于彩娟用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，林文佳、于彩娟逾期还款，截至2020年1月22日，林文佳、于彩娟尚欠本金332264.74元、利息5080.96元、罚息2430.82元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。林文佳、于彩娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林文佳、于彩娟于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金332264.74元、利息5080.96元、截至2020年1月22日的罚息2430.82元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告林文佳、于彩娟于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林文佳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，公告费260元，由被告林文佳、于彩娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8881号原告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：汪哲，该公司总经理。委托代理人：潘潮，男，1986年9月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：田堃，男，1990年7月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市（交通科技大厦**）。委托代理人：薛林梓，女，1986年1月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告田堃、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安雁塔支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘潮，被告田堃、被告永安雁塔支公司的委托代理人薛林梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月20日，在陕西省西安市XX路XX路丁字口、地域管辖属于雁塔区，王艳萍驾驶王某某所有的陕AXXX**车辆在西安市XX路与富源三路丁字口与被告田堃驾驶田星龙所有的陕AXXX**车辆碰撞的交通事故，事故发生后经交警队责任认定被告田堃负事故全部责任，王艳萍无责任。被告驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司处投有相应的保险。事发后原告将被保险人王某某的车辆进行定损处理，原告所承保车辆的被保险人王某某于2016年5月30日就该起事故造成的车损向原告进行索赔，原告根据保险合同共向被保险人王某某赔付了7255元车辆损失保险金。故原告现诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付车辆损失赔付款7225元；2、二被告承担本案诉讼费。被告田堃辩称，原告诉请金额过高，且时间太长，已超过三年时效，不应该再赔偿。被告永安雁塔支公司辩称，其赔偿责任仅能依据交强险保险条款确定。原告代为追偿事宜，经其核查其支付赔款时间距起诉时间已过三年追偿时效，其不予承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月20日，王艳萍驾驶王某某所有的陕AXXX**车辆，在西安市XX路与富源三路丁字口与被告田堃驾驶的陕AXXX**车碰撞，造成交通事故，交警部门认定田堃负事故全部责任，王艳萍无责任。陕AXXX**车辆在原告处投保有车辆损失险，陕AXXX**车在被告永安雁塔支公司投保有交强险。原告称其于2016年6月向被保险人王某某赔付陕AXXX**车车损7255元。二被告均称，2016年6月后，原告未向二被告进行过索赔。原告未提交其它证据证明其在2016年6月后就案涉7255元主张过权利。另查明，原告于2019年12月11日向本院起诉。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对本案二被告具有代位求偿的权利。但该代位求偿权应及时行使。依据原告陈述，其在2016年6月已向被保险人王某某赔付，赔付后原告即取得代位求偿的权利，但原告起诉时间为2019年12月11日，超过诉讼时效。因二被告以时效抗辩，而原告未举证证明具有诉讼时效中止、中断情形，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40895号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：崔凤波，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市红山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告崔凤波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告崔凤波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、崔凤波支付剩余未还借款本金67740.75元及截至2020年8月19日的期内未还利息18538元;2、崔凤波按未还本金的5%支付合同违约金3387.04元；3、崔凤波支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以67740.75元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、崔凤波支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对崔凤波名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告崔凤波承担。被告崔凤波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，乙方借款人崔凤波与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额73899元，机动车借款金额63000元，保险费用4500元，GPS费用2880元，管理费3519元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2632.86元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，崔凤波作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年7月27日，涉案车辆转移登记至崔凤波名下，车牌号为×××，并于2017年7月27日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款73899元。庭审中，国美公司称崔凤波自2017年10月28日开始出现逾期，2017年11月28日后未再还款。截至2020年8月19日，崔凤波尚欠借款本金67740.75元，利息18538元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括崔凤波案件。本院认为：国美公司与崔凤波签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，崔凤波应当按期支付利息并偿还本金。现崔凤波逾期还款，国美公司要求崔凤波偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔凤波于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金67740.75元、借款期限内利息18538元；二、被告崔凤波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3387.04元；三、被告崔凤波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以67740.75元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告崔凤波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告崔凤波名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元、案件公告费260元，由被告崔凤波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6202号 申请执行人东莞市精锋电工机械有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区五村创兴路**，统一社会信用代码9144190079622886XW。 法定代表人邓龙告。 被执行人深圳市古林电缆科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道横坑社区河东村****，统一社会信用代码914403003984909771。 法定代表人丁重。 被执行人东莞市古林电缆科技有限公司，住，住所地东莞市东坑镇角社村维智产业区******一社会信用代码91441900MA4WED9N27。 法定代表人丁重。 被执行人陈涛，男，汉族，1976年5月6日出生，户籍住址江西省九江市永修县军山医院生活区。 申请执行人东莞市精锋电工机械有限公司与被执行人深圳市古林电缆科技有限公司、东莞市古林电缆科技有限公司、陈涛买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8692号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终8692号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇二〇年八月四日 书记员  王 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓远稳，男，1989年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓远稳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××13，对应信用卡卡号：49×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月8日，欠本金100792.03元、利息11618.24元、分期手续费8210.72元、违约金21373.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓远稳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年6月8日的信用卡透支欠款本金100792.03元、利息11618.24元、分期手续费8210.72元以及从2018年6月9日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担236元，被告邓远稳负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17764号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人宋英妹，女,1982年3月20日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区潼湖镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋英妹借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11115号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金33277.42元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费922.84元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17764号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7905号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  被告：左自杰，男性，1989年02月07日出生，汉族，。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告左自杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费3213元，收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。 审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年八月二十六日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6059号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。被告：郑宝杰，男，1993年01月28日出生，住台山市****，公民身份证号码。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地江门市蓬江区*******。法定代表人：陈某1。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被告郑宝杰、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已还清诉争款项为由向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司撤回起诉。本案受理费482.80元减半收取为241.40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十七日书记员  容丽萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初551号原告：于金庆，男，1963年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市绿特生鲜超市有限责任公司，住所地北京市西城区双槐里**楼**5-8。法定代表人：王鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王会利，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：毕艳春，女，该单位工作人员。原告于金庆与被告北京市绿特生鲜超市有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金庆之委托诉讼代理人秦小宏，被告北京市绿特生鲜超市有限责任公司之委托诉讼代理人王会利、毕艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费555.25元；2.住院伙食补助费1100元；3.护理费12000元；4.营养费4500元；5.误工费14000.4元；6.残疾赔偿金147698元；7.精神损害抚慰金10000元；8.鉴定费3150元；9.被扶养人生活费7726.33元；10.交通费500元，以上合计201229.98元。事实和理由：2019年7月29日下午，于金庆到北京市绿特生鲜超市有限责任公司所属的超市购物，当日下雨，地面，地面湿滑没有安全提示，导致于金庆滑倒摔伤。北京市绿特生鲜超市有限责任公司辩称，我们超市不应承担全部责任，我方认为于金庆主张的赔偿金额过高。我方垫付了35000元的医疗费。经审理查明，2019年7月29日下午，于金庆到北京市绿特生鲜超市有限责任公司所属的超市购物，在下楼梯时摔倒.当日下雨，地面，地面湿滑庆穿拖鞋，披带雨衣，楼梯下方铺有纸板，楼梯上湿滑，未铺设防滑设施。2019年7月29日至2019年7月31日，于金庆在首都医科大学宣武医院住院治疗2日，诊断为左侧桡骨骨折。2019年7月31日至2019年8月8日，于金庆在北京积水潭医院住院治疗8日，诊断为桡骨远端骨折。2020年6月22日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，内容为于金庆左腕部损伤致左腕关节功能部分丧失构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。于金庆自行支付医疗费230.97元、鉴定费3150元。北京市绿特生鲜超市有限责任公司支付医疗费30123.85元。2020年7月4日，北京市公安局广内派出所出具证明信，内容为于殿卿，出生日期：1922年10月7日，原户口登记地址为宣武区广安西里**，经查1969年至1975年户户籍登记情况如下：人之妻张玉兰，之女于淑荣，之子于金庆，之女于淑红。2020年7月4日，北京市西城区广安门内街道广安东里社区居民委员会出具证明，内容为张玉兰同志居住在广安西里43号，属重度失能老人，家庭成员关系以本人所在户户口为准。/div>上述事实，有事发监控视频、本人自述、医疗费票据、住院病历、诊断证明、检查报告单、处方、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被抚养人证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。北京市绿特生鲜超市有限责任公司在下雨时应确保楼梯及超市内安全，采取相应的安全措施。在楼梯湿滑情况下，北京市绿特生鲜超市有限责任公司未采取合理防滑措施，是导致于金庆摔伤的主要原因，于金庆在下雨时穿拖鞋下楼梯，未尽到合理的注意义务，是导致其摔伤的次要原因，本院根据过错程度确定北京市绿特生鲜超市有限责任公司负此次事故70%的责任，于金庆负此次事故30%的责任。于金庆的合理损失确定如下：于金庆自行支付医疗费230.97元、鉴定费3150元。本院酌定于金庆住院伙食补助费标准为每日100元，计算10日，住院伙食补助费数额为1000元。本院根据鉴定意见确定于金庆的营养期为90日、护理期为60日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。护理费每日120元，护理费数额为7200元。于金庆未向本院提交充分证据证明其误工情况，于金庆主张误工费的诉讼请求本院不予支持。于金庆残疾赔偿金数额为147698元、被扶养人生活费数额为7726.33元。本院酌定交通费数额为500元、精神损害抚慰金为5000元。于金庆以上合理损失合计177005.3元，北京市绿特生鲜超市有限责任公司按照70%责任比例应赔偿于金庆123903.71元，北京市绿特生鲜超市有限责任公司垫付医疗费30123.85元的30%应由于金庆负担，上述费用金额为9037.16元，折抵于金庆赔偿款123903.71元后，剩余赔偿款数额为114866.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告北京市绿特生鲜超市有限责任公司给付原告于金庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计114866.55元。二、驳回原告于金庆其他诉讼请求。案件受理费2159元，由原告于金庆负担927元（已交纳），由被告北京市绿特生鲜超市有限责任公司负担1232元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年八月四日法官助理  孙学武书 记 员  郭莹莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2918号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：杜有中，男，1955年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人杜有中信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初2144号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜有中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币35481.39元及延迟付款期间的债务利息、执行费432元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币35481.39元及延迟付款期间的债务利息、执行费432元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执316号之六 申请执行人罗仁庆，男，1981年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人郑虎，男，1984年2月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗仁庆与被执行人郑虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人郑虎在62146001800146352*******账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑虎在贵州银行62146001800146352*******账户内存款人民币31192.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田宗科
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18926号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：韩雪琴，女，1986年3月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩雪琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告韩雪琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金48688.70元、利息（含罚息）2503.53元、复利69.31元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告韩雪琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告韩雪琴未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月13日，原告向被告发放贷款215000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金48688.70元，利息（含罚息）5519.04元、复利300.88元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金48688.70元，利息（含罚息）5519.04元、复利300.88元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元及公告费（以实际发生为准），由被告韩雪琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45915号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：丁增曲扎，男，1980年8月1日出生，藏族，住西藏自治区昌都市洛隆县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告丁增曲扎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金19112.44元、罚息405.52元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76450元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金19112.44元、罚息405.52元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁增曲扎于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19112.44元、罚息405.52元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告丁增曲扎于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告丁增曲扎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5437号 原告：王佳佳，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴山山，男，1998年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王佳佳与被告吴山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王佳佳到庭参加诉讼，被告吴山山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令吴山山偿还借款3万元及违约金3000元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元，由被告向原告出具借条一份，约定借款逾期未还应支付借款总额的百分之十为违约金。双方口头约定过段时间归还，后原告向被告催要，被告借故推脱，至今未还，为维护原告合法权益，故起诉。 吴山山未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：吴山山因做生意需要资金周转向王佳佳借款5万元，该款经王佳佳催要，吴山山偿还2万元，下余3万元吴山山于2018年3月12日向王佳佳出具借条一份予以确认。双方约定如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。该3万元借款经王佳佳催要，吴山山至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴山山尚欠王佳佳借款3万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有吴山山出具的借条在卷佐证，吴山山应予以偿还。上述借款经王佳佳催要，吴山山至今未偿还，已经损害王佳佳的合法权益，故对王佳佳要求吴山山偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方明确约定违约金的计算方法，故对王佳佳诉求吴山山支付的违约金3000元（30000元×10%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴山山于本判决生效之日起三日内向原告王佳佳偿还借款本金3万元及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告吴山山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年八月十一日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初549号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：禹合肥，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下称蓉喜经营部）与被告禹合肥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告禹合肥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电动车款7500元；2.判令被告承担违约金2250元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告与原告签订了《分期付款电动自行车买卖合同》，双方约定：由原告向被告出售顺马牌二轮电动自行车（含充电器），型号TDT203Z，车辆颜色为黄色，数量1辆，合计车款为5000元。被告购买上述车辆的付款方式为分期付款。被告在提车当日向原告支付首付款1300元，余款自2019年3月25日起至2019年9月24日分6期付清。双方约定，出现不诚信行为，原告按市场价10000元向被告主张赔款。截止目前，被告拖欠余款7500元不付，原告多次催要未果，且联系不上被告，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告禹合肥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原、被告签订《分期付款电动车买卖合同》，双方约定：原告向被告出售顺马牌电动自行车，型号TDT203Z，电池容量72V45A，车价款为4900元；被告于合同签订收到标的物当日支付首付款1300元，余款自2019年3月25日至2019年9月24日分六期付清；违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算。合同签订后，原告交付了电动车，被告支付了首付款1300元及分期车款1200元，剩余车款至今未付。以上事实，有原告陈述及其提供的分期付款电动车买卖合同证明，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订《分期付款电动车买卖合同》，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方应全面履行合同。现合同约定的付款期限已届满，原告尚有2400元购车款未付清，原告要求被告支付车款7500元，与被告实际所欠车款不符，本院对其中2400元的购车款主张予以支持。原告主张被告支付2250元违约金明显过高，本院酌定调整为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告禹合肥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款2400元、违约金500元，合计2900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告禹合肥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月三日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执835号申请执行人：宋娟，女1981年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吕佳，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：高啸尘，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程继文，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行宋娟与吕佳、高啸尘、程继文民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初5120号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕佳、高啸尘、程继文负有继续向申请执行人宋娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年八月二十六日书记员  周兴哲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执996号之一 申请执行人：王成国，男，1959年11月20日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：潘小娇，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：叶颖颖，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被执行人：刘国满，男，1976年11月25日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王成国与被执行人刘国满为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执996号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 何 山
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1076号 申请执行人：余姚市荣昌机械设备有限公司，住所地：余姚市丈亭镇半岙村综合大楼（渔溪）。统一社会信用代码：91330281764517480K。 法定代表人：胡恩泽。 被执行人：金云强，男，1981年6月27日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余丈商初字第326号民事调解书，于2016年4月20日立案执行，案号为（2016）浙0281执1613号，并向被执行人发出执行通知书。现于2020年8月17日恢复执行，责令被执行人支付标的金额52429元。后在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，本案执行完毕。本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异385号申请人：詹若莉，女，1978年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：温州银行股份有限公司金鹰支行，住所地：温州市鹿城区黎明中路星河大楼****。主要负责人：翁婷婷。被执行人：永嘉日精泵阀机电有限公司，住所地：永，住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区>法定代表人：詹繁创。被执行人：浙江开拓铸造有限公司，住所地：永，住所地：永嘉县徐岙乡樟岙村>法定代表人：陈嘉星。被执行人：詹繁创，男，1980年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：南希，女，1982年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈嘉星，男，1955年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院执行温州银行股份有限公司金鹰支行与被执行人永嘉日精泵阀机电有限公司、浙江开拓铸造有限公司、詹繁创、南希、陈嘉星金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人詹若莉向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院经审查查明：温州银行股份有限公司金鹰支行与永嘉日精泵阀机电有限公司、浙江开拓铸造有限公司、詹繁创、南希、陈嘉星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月21日作出（2014）温鹿商初字第4392号民事判决书。判决生效后，永嘉日精泵阀机电有限公司、浙江开拓铸造有限公司、詹繁创、南希、陈嘉星未履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司金鹰支行向本院申请执行，本院以（2015）温鹿执民字第1460号立案执行。2020年6月15日，温州银行股份有限公司金鹰支行与詹若莉签订了《债权转让协议》，双方约定温州银行股份有限公司金鹰支行将其享有的对债务人永嘉日精泵阀机电有限公司、浙江开拓铸造有限公司、詹繁创、南希、陈嘉星的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给詹若莉，并于2020年6月29日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。温州银行股份有限公司金鹰支行于2020年6月15日分别向各债务人发出《债权转让通知书》，债务人永嘉日精泵阀机电有限公司于2020年6月19日签收。本院认为，温州银行股份有限公司金鹰支行作为（2015）温鹿执民字第1460号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给詹若莉，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。詹若莉受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2015）温鹿执民字第1460号一案的申请执行人变更为詹若莉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月五日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1517号申请执行人：陈亚琴，女，汉族，生于1986年12月12日，农民，住定西市安定区。被执行人：赵志龙，男，汉族，生于1981年7月11日，农民，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘11民终236号民事判决书，向被执行人赵志龙发出执行通知书，责令被执行人赵志龙履行法律文书确定的义务，即由被执行人赵志龙给付申请执行人陈亚琴标的款22456元，承担申请执行费237元，一二审案件受理费11626元，共计34319元。被执行人赵志龙未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人赵志龙应当履行义务部分的存款；二、扣押或提取被执行人赵志龙应当履行义务部分的收入；三、查封或扣押被执行人赵志龙应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 王 贵二〇二〇年八月十日书记员 漆亚婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2190号 珠海龙凯物业管理有限公司、张金来： 关于申请执行人珠海龙凯物业管理有限公司与被执行人张金来服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1034号民事判决书。被执行人张金来应向珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1273.02元、路灯费42元、案件受理费21元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人张金来名下的银行存款人民币1386.02元，扣除本案执行费人民币50元后，余款已划申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执761号 申请执行人：任文斌，男，1980年11月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司，住所地：西安市临潼区代王街道办事处代新工业园骊丰十路**。 法定代表人：薛鹏飞，该公司董事长。 上列当事人劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第201号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款3220元；为申请人补缴2015年11月至2018年6月期间的社会保险，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年4月27日本院要求申请执行人任文斌15日之内向本院举证被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.2020年6月9日本院传唤被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年4月24日至2020年8月6日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年3月26日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 5.2020年8月5日本院传唤申请人任文斌约谈本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执761号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年八月七日 书记员  李 茜 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2749号   原告：宁夏舜天物业服务有限公司。   法定代表人：尚某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：万某。   被告：高某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月10日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏舜天物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年八月二十日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异17号 申请人（申请执行人）：俞建丽，女，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被申请人：杭州市下城区人民政府长庆街道办事处。住所地浙江省杭州市下城区长庆街**，统一社会信用代码：11330103002496089Q。 负责人：袁俊。 委托代理人：卢求宝、苏明飞，浙江孔德律师事务所律师。 被执行人：杭州长庆建筑工程队。。住所地浙江省杭州市下城区环城北路35-2统一社会信用代码：3301031002290。（吊销未注销） 法定代表人：徐德友。 本院在执行俞建丽与杭州××队房屋买卖合同纠纷一案中，俞建丽向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞建丽称，杭州市下城区人民政府长庆街道办事处（以下简称长庆街道办事处）作为杭州长庆建筑工程队的主管部门，申请人有理由相信长庆街道办事处无偿接受了杭州长庆建筑工程队处分房产的金额1400万元，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，故应追加长庆街道办事处为被执行人，在接受财产范围内向申请人承担责任。 长庆街道办事处辩称，长庆建筑工程队的主管部门为杭州市长庆劳动服务公司，并非长庆街道办事处，长庆街道办事处不符合追加为被执行人的主体资格；长庆街道办事处并未无偿受让杭州长庆建筑工程队财产；不适宜在执行中将主管部门直接追加杭州市长庆劳动服务公司为被执行人。请求驳回俞建丽的追加申请。 经审查查明：杭州仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2016）杭仲（房）裁字第00582号裁决书，已经发生法律效力。因杭州长庆建筑工程队未履行法律文书确认的义务，俞建丽向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）浙01执242号。因本案被执行人的财产不足以清偿债务，申请执行人俞建丽在执行过程中向本院申请追加被执行人。 另查明：被执行人杭州长庆建筑工程队原名杭州市长庆建筑维修服务队，于1981年7月8日成立；经济性质：集体；负责人：徐德友；经营方式：承包小型建筑、维修服务；主管部门：长庆街道劳动服务公司；杭州市下城区劳动服务公司长庆分公司、长庆街道办事处作为企业主管局盖章；杭州市下城区劳动服务公司作为业务主管局盖章。2003年10月8日，杭州市工商行政管理局下城分局作出杭工商下经处字（2003）第213号行政处罚决定书，吊销杭州长庆建筑工程队营业执照。 再查明，长庆街道办事处“关于对杭州××队××路××号房产上市转让的批复”：经研究决定，为盘活企业存量资产，特同意杭州长庆建筑工程队景苑路4-20号房产上市转让，共计28套。具体房号如下：4号一单元201-601、4号一单元202-602、4号二单元201-601、4号二单元202-602，6号，8号，10号，12号，14号，16号，18号，20号。 2020年4月3日，冯肃健律师向本院申请调查令，调取杭州长庆建筑工程队在杭州银行股份有限公司自2000年1月1日至2006年12月31日资金往来账户明细。杭州银行股份有限公司于2020年4月30日提供了杭州长庆建筑工程队在该行自2000年1月1日至2001年8月9日相关流水清单，并未发现长庆街道办事处无偿接受了杭州长庆建筑工程队的资产。之后，冯肃健律师再次向本院申请调查令，申请调查杭州长庆建筑工程队自2016年12月26日至今开设的全部账户及交易明细，也未发现长庆街道办事处无偿接受了杭州长庆建筑工程队的资产。 本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据现有证据，长庆街道办事处不是杭州长庆建筑工程队的主管部门；且申请人没有向本院提供证据足以证实长庆街道办事处无偿接受了被执行人杭州长庆建筑工程队的财产，故俞建丽提出在执行中追加长庆街道办事处为被执行人的请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定,裁定如下： 驳回俞建丽提出的追加杭州市下城区人民政府长庆街道办事处为本院（2019）浙01执242号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙 亮
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2202号原告：何金洋，男，1991年2月28日出生，汉族，住高州市************，身份证号码：440************###。委托诉讼代理人：刘瑞玉，广东海日律师事务所律师。被告：程振乐，男，1981年4月11日出生，汉族，住高州市***********，身份证号码：440************###。原告何金洋诉被告程振乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何金洋的委托诉讼代理人刘瑞玉到庭参加诉讼，被告程振乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金60000元及利息给原告，利息按年利率24%计算，从2019年12月16日起至还清本金时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2019年12月16日向原告借款6万元，并亲笔书写一份《借款合同》给原告收执，约定6个月内还款给原告，月利率2%，被告亲笔在借款人处签名按手印，并书写其身份证号码、电话号码等，原告通过银行转账汇款6万元给被告，被告收到款项后从未支付利息给原告。被告违反合同法有关规定，没有按规定的时间还款利息给原告，恶意逃避债务。被告程振乐答辩称，当时写是说3分息的，这些是后期他们写入去的，我借的时候是3分息的，这个资金是还网络赌博的，是我之前欠另外一个债主的，当时我是欠10万元，写欠条写欠12万元的，我已经还了6万元的了。我不知道原告和上一个债主是什么关系的，这是我重新写回一个欠条给原告的。上一条我是欠10万元，协商说还12万元，原告我是完全不认识的，原告和上一手的债主叫我重新写一份欠条，原告转6万元给我，然后我再将5.8万元转给上一手债主的。而且当场我给了1800元利息给原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年12月16日晚上，经朋友邀请其到高州市桂圆食坊吃宵夜，朋友称有人需要资金周转，并且有利息收取，问原告是否有闲置资金出借，原告考虑到有收益，就答应了，其后约被告见面并当场协商好借款的利率和本金。双方口头约定借款本金60000元，月利率是3%。其后双方签订一份《借款合同》，合同的主要内容为：“借款人程振乐借到何金洋人民币60000元，月利率2%，本次借款用途用于家庭开支，本次借款期限6个月，自2019年12月16日起至2020年6月16日止”。接着，原告通过银行转账的方式向被告支付6万元借款。被告收到借款后当即支付1800元的给原告作为借款一个月的利息。借款到期后，被告不偿还相应的本息给原告，原告遂于2020年7月6日向本院提起本诉讼，请求本院判如其所诉请。本院认为：被告程振乐向原告何金洋借款60000元，有《借款合同》和转账记录在案佐证，证据充分，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告程振乐应当承担向原告何金洋清偿借款本金人民币60000元的民事责任。至于借款利息的问题，原告主张按月利率2%计算借款期限内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张从2019年12月16日起计算利息，因被告已支付了一个月的利息，故本院调整为从2020年1月17日起计算利息，直至主债务还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告程振乐于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币60000元给原告何金洋。二、限被告程振乐于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元的利息（从2020年1月17日起，按照月利率2%计算至主债务还清时止）给原告何金洋。三、驳回原告何金洋的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告程振乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：彭德劲二〇二〇年八月十四日书记员 ： 罗 婷
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执813号之一 申请执行人朱合胜，男，1977年12月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路**，组织机构代码:142911125。 法定代表人崔俊。 依据已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第2191号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币820601元及债务利息,执行费为人民币10606元。 执行中，被执行人已向申请执行人履行完毕调解书确定的全部义务。现申请执行人向法院撤销执行申请，本院认为，朱合胜的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执813号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  程 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4841号 申请执行人：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市中之港国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华新区。 申请执行人国旅（深圳）国际旅行社有限公司与被执行人深圳市中之港国际旅行社有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币50000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币5872元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4842号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4841号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执4841号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执4842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱志航
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1324号 原告：杨应红，男，1967年8月15日生，白族，住云南省兰坪白族普米族自治县。 被告：耗全林，男，1985年6月10日生，傈僳族，住云南省兰坪白族普米族自治县。 被告：张利中，男，1986年6月4日生，汉族，住云南省兰坪白族普米族自治县。 原告杨应红与被告耗全林、张利中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨应红的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨应红撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨应红负担（已交）。 审判员  和庆元 二〇二〇年八月四日 书记员  何晓霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1223号 申请执行人:安徽省舜源农林开发有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人:朱陆伍。 被执行人：刘永祥,男，1964年11月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽省舜源农林开发有限公司与被执行人刘永祥买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向我院撤回强制执行申请。经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈安之