wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19398号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘倩竹，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘倩竹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘倩竹经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金77530.76元、利息（含罚息）11588.69元、复利998.78元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘倩竹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘倩竹未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年8月4日，原告向被告发放贷款196000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金77530.76元，利息（含罚息）18380.61元、复利2261.94元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘倩竹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金77530.76元，利息（含罚息）18380.61元、复利2261.94元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元及公告费（以实际发生为准），由被告刘倩竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10820号之三 申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄河路万商大厦****房之二，统一社会信用代码91440500MA4ULG2K6A。 委托诉讼代理人李宗辉，广东弘君律师事务所律师。 被执行人朱彦浩，男，汉族，1983年12月27日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人李志英，女，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人广东濠顺汽车销售服务有限公司与被执行人朱彦浩、李志英追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初9450号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付垫付款人民币65262.83元，并支付逾期付款利息（以11152.78元为基数，按照年利率24%，自2017年7月26日起计算至11152.78元实际清偿之日止；以54110.05元为基数，按照年利率24%，自2017年10月28日起计算至54110.05元实际清偿之日止）；二、向申请执行人支付律师费人民币5000元；三、加倍给付迟延履行期间的债务利息；四、公告费350元；五、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法拍卖被执行人朱彦浩名下车牌号为粤Ｄ×××××名爵牌汽车一辆，拍卖所得案款35493.20元，经划付深圳市南方华信财产评估有限公司评估费2000元、追缴的一审案件受理费1557元、江苏京东信息技术有限公司拍卖费用1000元、本案执行费364.04元后，剩余案款30572.16元已划付申请执行人指定账户。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执10820号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭培华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36300号原告：张建国，男，1959年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被告：张建工，男，1966年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王宝茹（张建工之妻），1967年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王宝茹，女，1967年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告张建国与被告张建工、被告王宝茹（以下简称二被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人胡博，被告王宝茹同时作为被告张建工的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令位于北京市通州区张家湾镇上店村277号院内西厢房中北数一间半归张建国所有。事实和理由：张建国与张建工系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2019年4月26日，经通州区人民法院调解（调解书案号：2019京01**民初4831号），位于北京市通州区张家湾镇上店村**号【集体土地建设用地使用证：通集建（93）张字第**号】院内西厢房三间归张建国与张建工按份所有，各占二分之一的份额。后张建国为了自家居住方便，将西厢房三间中的第二间中间部分进行隔断，使三间房屋变变成四间房屋。现张建国为避免今后住房、生活与被告发生矛盾，故请求人民法院判决二被告共同辩称：我方认为应当按照原来调解书的意见，双方各占一半的份额，该是谁的就是谁的。本院经审理认定事实如下：张建工与王宝茹系夫妻关系。2019年，张建农（张建国弟弟）作为原告以分家析产纠纷为由，将张建国、张建工、张星、孟召霞、张浩作为被告诉至本院，要求确认北京市通州区张家湾镇上店村**号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93张）字第**号】院内正房四间和东厢房三间归张建农所有；西厢房三间归张建国与张建工按份所有，各占二分之一的份额。经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院2019年4月26日出具（2019）京0112民初4831号民事调解书，确认位于北京市通州区张家湾镇上店村**号【集体土地建设用地使用证：通集建（93张）字第**号】院内正房四间和东厢房三间归张建农所有；西厢房三间归张建国与张建工按份所有，各占二分之一的份额。案件审理过程中，张建国与二被告均表示分家析产纠纷处理之前，西厢房三间中有两个石膏板打成的隔断，构成了西厢房三间的结构。2019年3月21日，张建国、王宝茹签订房屋分配协议，约定有西厢房北边一间半归张建国所有，南边一间半归张建工所有。张建农、金召霞等人也在该协议上签字。2019年4月分家析产纠纷一案处理完毕后，张建农在三间西厢房中间用木板东西方向打了一个隔断，并把之前两个隔断拆除，三间西厢房实际上成为了两间。目前西厢房南北各有一个门，双方各走各的门。张建国和二被告均认可双方按该约定使用房屋，西厢房北数一间（原西厢房北数一间半）由张建国在使用，南数一间（原西厢房南数一间半）由二被告在使用。以上事实，有民事调解书、房屋分配协议、房屋照片及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。（2019）京0112民初4831号民事调解书中约定西厢房三间张建国与张建工各占二分之一份额，现张建国要求对具体份额进行分割，符合法律规定。关于分割方案，本院结合双方对房屋享有的份额，房屋现状、房屋实际占有状态及双方协议约定等因素予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于北京市通州区张家湾镇上店村**号【集体土地建设用地使用证：通集建（93张）字第**号】院内西厢房两间（原西厢房三间）北数一间归原告张建国所有，南数一间归被告张建工所有。案件受理费35元，由原告张建国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 立二〇二〇年八月二十一日法官助理  渠守彬书 记 员  刘佳旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2102号 申请执行人:鲁建达 被执行人:瞿雪明 关于本院执行的（2020）浙0481执2102号案件,即申请执行人鲁建达与被执行人瞿雪明民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初1001号民事调解书,已于2020年08月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2586号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇讯和路**。 法定代表人：吕振武，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：罗某锋，男，汉族，1968年4月29日出生，住广西陆川县中山苑**。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司与被告罗某锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年八月三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执21号 申请人：唐媛，女，1987年9月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 司法救助申请人唐媛向我院提出司法救助申请。理由为：唐媛与南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司追索劳动报酬纠纷一案经南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2019年7月22日唐媛向仲裁委提出仲裁，仲裁委作出的武劳人仲字（2019）第215号仲裁调解书已发生法律效力，被告南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司欠原告唐媛工资及经济补偿金30310元。在执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:唐媛在南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司工作多年，因经营不善，南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司无法按时支付工资。唐媛向南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委审理后作出武劳人仲字（2019）第215号仲裁调解书，协议：被告南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司欠原告唐媛工资及经济补偿金30310元。调解生效后，南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司未按时履行法律义务，唐媛向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，被执行人无车辆、房产，被执行人有零星存款，不足以 清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年3月31日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区双桥镇伏林村村委出具证明，司法救助申请人唐媛因本次劳务纠纷无法拿到应得的工钱，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人唐媛因被执行人南宁市武鸣桂华机动车检测有限公司无财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人唐媛司法救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2029号罪犯杜红庆，曾用名庆儿，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化。河南省安阳市殷都区人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年9月13日作出（2009）安刑初字第47号刑事判决，认定被告人杜红庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元，尚未追回的赃款继续追缴。（刑期自2008年11月11日起至2026年11月10日）。于2009年12月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杜红庆在执行期间，2012年9月12日减刑一年一个月；2015年7月28日减刑一年一个月；2018年6月15日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯杜红庆减去有期徒刑六个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杜红庆自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜红庆自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017年度和2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。罚金人民币100000元，尚未追回的赃款继续追缴，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯杜红庆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜红庆准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年11月11日起至2023年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2510号原告：胡静，女，1982年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣。原告胡静与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月28日，胡静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡静撤诉处理。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月二十八日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14025号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，行长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被告：徐波，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市九龙坡区华园路****3-5，公民身份号码5102021969********。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告徐波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告徐波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年5月26日的信用卡透支本金2888.63元、利息626.88元、逾期还款违约金198.67元、费用28.26元，暂合计3742.44元；2.判令被告支付原告自2020年5月27日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金2888.63元为基数，复利以未偿还的利息及违约金为基数，均按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的百分之五计收）；3.判令本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告徐波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告徐波向原告提交《金穗信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息、及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%/笔；境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔。后原告向被告核发了信用卡卡号为62599600********，被告使用该卡进行了透支消费。被告向原告申请账单分期，期数为6期，每期基准手续费率为0.6%。截至2020年8月21日尚欠本金2888.63元、利息626.88元、逾期还款违约金198.67元、手续费28.26元。2020年5月29日，原告与重庆迈纵律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定原告委托重庆迈纵律师事务所就本案诉讼提供代理服务；代理方式为部分风险代理，先支付前期代理费1050元，在原告实现债权、收回款项后，再按收回债权金额的8%支付风险代理费。其后，原告向重庆迈纵律师事务所支付本案律师费1050元。审理中，原告陈述：原告主张的费用是指手续费；第二项诉请中的违约金是指逾期还款违约金即领用合约中的滞纳金，后期的逾期还款违约金计算基数是一个变量，按照账单新增未还来确定，暂时无法确定金额。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2020年8月21日的本金2888.63元、利息626.88元、逾期还款违约金198.67元、手续费28.26元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息、复利，被告理应支付原告。另外，因领用合约中仅约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，但原告未能明确最低还款额未还部分，故本院对原告请求的2020年8月21日以后的逾期还款违约金不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2020年8月21日的本金2888.63元、利息626.88元、逾期还款违约金198.67元、手续费28.26元；二、被告徐波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年8月22日起至付清日止的利息、复利（利息以2888.63元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，复利以626.88元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）；三、被告徐波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告徐波负担。本判决为终审判决。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 李庆书 记 员 向杉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1493号 原告李珊珊，女，1996年3月16日生，汉族，住安新县。 委托代理人张强伟，河北高立柱律师事务所律师。 被告文建朋，男，1995年10月11日生，汉族，住雄县。 原告李珊珊与被告文建朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人张强伟、被告文建朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李珊珊诉称，原被告系朋友关系，2018年11月10日，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限自2018年11月10日起至2019年4月1日止，借期5个月。原告向被告交付了借款，被告后于2019年4月1日向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款，被告不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款15000元；自2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至偿还完毕之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 被告文建朋辩称，我没有向原告借过钱，需要原告提供转账记录或银行取现的证明。 经审理查明，2018年11月10日，被告文建朋向原告李珊珊借款15000元，约定借款期限自2018年11月10日起至2019年4月1日止，借期5个月。2019年4月1日，被告文建朋给原告李珊珊出具借据一张。后经原告多次催要未果，原告于2020年7月27日诉至本院。 上述事实，有被告文建朋给原告出具的借据一份及庭审笔录证实。 本院认为，原告李珊珊与被告文建朋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告文建朋向原告借款15000元事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告文建朋应当偿还原告。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，可自2020年7月27日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告文建朋辩称的没有借钱等意见，不能对抗其给原告出具的借据，故该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告文建朋偿还原告李珊珊借款15000元及利息（自2020年7月27日起，以同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告文建朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李安静
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执恢36号申请执行人：刘保松,女性,1949年1月25日出生,410504194901251526,汉族。被执行人：李红甫,男性,1968年7月6日出生,41050219680706355X,汉族。被执行人：常庆霞,女性,1970年7月17日出生,410502197007173560,汉族。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2015年11月2日的（2015）文民一初字第259号判决，于2016年3月6日，以(2020)豫0502执恢36号执行裁定书查封了被执行人的河南省安阳市房产，并责令被执行人支付原告1500000万元，但被执行人李红甫生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李红甫所有的河南省安阳市文峰区文峰小区南组团房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年八月七日（）书记员
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12726号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:夏宝义，男性,1974年10月9日生，居民身份证号码，汉族，住广东省××××路桃源居12区13栋3单元803号。李云凤，女性,1977年8月27日生，居民身份证号码，汉族，住湖南省××区××镇金塘村××村民组××号。深圳市宝利至电路有限公司，社会统一信用代码914403000539979327，住所地深圳市××××街道怀德翠岗工业三区16栋2楼。法定代表人：夏宝义。 在被执行人夏宝义、李云凤、深圳市宝利至电路有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16897号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16897号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  颜 毅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保561号之一 申请人：杨德田，男，1976年2月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：耿继军，男，1978年2月24日出生，汉族，居民。住济宁市任城区水务区工作人员。 申请人杨德田于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿继军的存款992000.00元予以冻结。申请人以房产证作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月20日以（2020）鲁0829财保526号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿继军在中国建设银行股份有限公司济宁任城支行账号为22×××22_156_1内的存款992000.00元（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执613号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张进东,男,1975年1月5日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行张进东刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初424号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1291号之二 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路４３２号，组织机构代码:699847511。 法定代表人潘建宁。 被执行人浙江紫宸纤维有限公司，住所地诸暨市大唐镇永新路**，组织机构代码:670260047。 法定代表人金银焕。 被执行人诸暨永新商业经营管理有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇金松路**，组织机构代码:323009878。 法定代表人金银焕。 被执行人浙江永新集团有限公司，住，住所地诸暨市大唐镇永新路**织机构代码:254756254。 法定代表人金银焕。 被执行人俞柯萍，女，1974年1月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人胡春娃，女，1976年3月17日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人金光琦，男，1975年11月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人金炳棋，男，1973年10月14日出生，住浙江省诸暨市。 南京银行股份有限公司杭州分行与浙江紫宸纤维有限公司、诸暨永新商业经营管理有限公司、浙江永新集团有限公司、俞柯萍、胡春娃、金光琦、金炳棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4006号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年04月23日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封、处置被执行人名下诸暨永新商业经营管理有限公司涉案抵押房产，退还买受人先行为被执行人垫付的税款2661110.89元，其他财产通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人其他有效可供执行财产，上述执行情况有相关财产情况回告申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月28日，被执行人已履行案款13899207.11元、执行费84183元、诉讼保全费127499元，尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 金泽炜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2054号 珠海龙凯物业管理有限公司、徐锡荣： 关于申请执行人珠海龙凯物业管理有限公司与被执行人徐锡荣服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1025号民事判决书。被执行人徐锡荣应向珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年8月1日至2020年2月29日的物业费634.6元、路灯费38元、案件受理费17元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人徐锡荣自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36708号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海鹿安酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦锡伟。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海鹿安酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2020年8月5日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审判长 袁 田审判员 姜广瑞审判员 徐弘韬二〇二〇年八月十一日书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2548号原告：李绍宏，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐*******。委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雁湖，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：夏正刚，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省固始县******。原告李绍宏与被告夏正刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李绍宏本人及其委托诉讼代理人杨景翔到庭参加了庭审，被告夏正刚经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25118元以及逾期支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，自2018年8月19日计至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告长期购买胶水，截止对账之日，被告仍有25118元货款未付。被告的行为违反《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，原告有权依据该法第一百零七条与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定主张被告支付货款本金及违约利息。特向人民法院提起诉讼，请求法院公正审理，维护原告的合法权益。被告没有答辩及提供证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的对账单等，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，未有相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认并已在卷佐证。本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：原告持有对账单，对账单载明2015年4月至2016年4月的欠款金额，欠款金额合计25118元，欠款人核对无误后需即安排付款。被告在对账单的欠款人处签名。本院认为，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供对账单原件，被告经本院合法传唤，没有到庭提供反驳意见及举证，本院采纳原告的陈述，确定被告应向原告支付货款25118元。对账单上已明确要求被告核对无误后即安排付款，故被告应向原告支付欠款25118元及以该款为基数从2018年8月20日起至实际付清款日止的利息，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：夏正刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向李绍宏支付货款25118元及以该款为基数从2018年8月20日起至实际付清款日止的利息（其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日后至实际清偿日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果夏正刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取480.62元(李绍宏已预交)，由夏正刚负担并应于给付上述款项同期迳付李绍宏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  梁剑琴人民陪审员  林燕红二〇二〇年八月十四日书 记 员  林东妮
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异169号 申请人：杜秋仙，女，1950年8月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：谢小云，男，1951年1月3日出生，汉族，原户籍地余姚市，已亡故。 被执行人：陈贵州，男，1958年12月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人谢小云与被执行人陈贵州民间借贷纠纷一案中，申请人杜秋仙向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了放弃遗产继承声明书、证明书、户籍证明、居民死亡证明等证据。 经审查，2015年12月31日，谢小云根据（2015）甬余泗商初字第1229号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第5516号。该案尚未执行完毕。申请执行人谢小云已经在2020年4月13日死亡，其父母亦已亡故。申请人杜秋仙系谢小云的妻子，谢小云的长女谢素文、次女谢燕文自愿放弃继承该案执行款。 本案所涉债权为（2015）甬余泗商初字第1229号民事判决书民事判决书确定的申请执行人谢小云对被执行人陈贵州所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人谢小云已经死亡，其父母亦已亡故，其两女均放弃继承该案执行款，申请人杜秋仙是谢小云该笔债权的唯一第一顺位继承人。现申请人杜秋仙要求承受（2015）甬余泗商初字第1229号民事判决书确定的权利，变更申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下： 变更杜秋仙为（2015）甬余执民字第5516号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员 戚央爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22653号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6147号原告：李晓燕，女，1975年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱奉君，北京市圣齐律师事务所律师。被告：刘振海，男，1943年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘香荣，女，1944年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：刘动友，住北京市海淀区。原告李晓燕与被告刘振海、刘香荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人朱奉君与被告刘振海、刘香荣之共同委托诉讼代理人刘动友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令朝阳法院2017年××9号判决书和三中院2018年××0号判决书确定的2016年3月25日至2016年9月30日工资27000元中的18000元给我，解除劳动关系经济补偿金6750元中的4500元给我，未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元中的33000元给我，未休年休假工资827.59元中的551.73元给我，利息4410元中的1470元给我；2、本案诉讼费由刘振海、刘香荣负担。事实和理由：我系刘某的妻子，刘振海、刘香荣系刘某父母，刘某与北京××汽车租赁有限公司劳动争议纠纷经过北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回刘某的仲裁请求。后刘某于2017年4月5日向朝阳区人民法院提起诉讼，2017年10月30日刘某死亡，我与刘振海、刘香荣继续诉讼，经朝阳区人民法院（2017）京0105民初××9号民事判决书和北京市第三中级人民法院（2018）京03民终××0号民事判决书确定，北京××汽车租赁有限公司支付我们三人2016年3月25日至2016年9月30日工资27000元，解除劳动关系经济补偿金6750元，未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元，未休年休假工资827.59元，经我们申请执行，朝阳区人民法院将上述款项及4410元利息执行到位。刘振海、刘香荣辩称，相应款项已经执行到位了，将刘某生前拖欠费用结清后该如何分配就如何分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李晓燕系刘某之妻，刘振海、刘香荣系刘某父母，刘某于2017年10月30日死亡。刘振海、刘香荣、李晓燕因刘某劳动争议纠纷于2017年起诉北京××汽车租赁有限公司（以下简称××公司），北京市朝阳区人民法院出具（2017）京0105民初××9号民事判决书判决××公司支付刘振海、刘香荣、李晓燕2016年3月25日至2016年9月30日工资27000元，解除劳动关系经济补偿金6750元，未签订书面劳动合同双倍工资差额49500元，未休年休假工资827.59元。××公司不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院出具（2018）京03民终××0号民事判决书维持原判。李晓燕、刘振海、刘香荣向朝阳区人民法院申请执行，朝阳区人民法院出具查询结果，显示2018年8月7日执行30000元，2018年12月20日执行20000元，2019年2月13日执行34077.59元，2019年2月13日执行4410元。刘振海、刘香荣称就判决款项应交纳欠付物业费、供暖费等费用后再行处理，提交了物业公司证明、欠费单及供暖费缴费明细表，李晓燕对此不予认可。就款项分割意见，李晓燕称因系刘某生前合法取得的，属于夫妻共同财产，应有一半先分给其，剩余一半由三人平分，就利息，同意由三人平分。刘振海、刘香荣对此不予认可，称应按照总金额由三人平分。本院认为，根据现有朝阳区法院、北京市第三中级人民法院民事判决书及朝阳区人民法院执行局查询结果可以认定××公司已经按照生效判决履行了自己的义务，现李晓燕要求分割工资（包括2016年3月25日至2016年9月39日工资及未休年休假工资）、经济补偿金、双倍工资差额、利息等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就分配方案，因工资、经济补偿金、工资差额系刘某生前的劳动收入，属于夫妻共同财产，故应由李晓燕先取得一半，剩余部分由李晓燕，刘振海、刘香荣平分，就利息，李晓燕主张由三人平分，本院不持异议。就刘振海、刘香荣主张的应先结清拖欠费用后再予以分配的抗辩，刘某生前欠款不属于本案审理范围，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：刘振海、刘香荣、李晓燕与北京××汽车租赁有限公司劳动争议一案执行款88487.59元，其中57521.73元由李晓燕所有，15482.93元由刘振海所有，15482.93元由刘香荣所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元（李晓燕已预交），由李晓燕负担223元，已交纳，由刘振海、刘香荣负担446元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年八月二十四日书记员  常 远
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4664号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人贺新星，男，1991年02月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省老河口市*************，公民身份号码：420************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238573号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1606元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238573号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人贺新星的粤S.W12**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1606元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贺新星承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5840-1号原告：薛庆兵，男，1982年4月生，汉族，住句容市。原告：李蓉，女，1984年8月生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：江苏万宏置业集团有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城****。法定代表人：徐益盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。原告薛庆兵、李蓉与被告江苏万宏置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，本案于2019年11月4日将本案转为普通程序。原告薛庆兵、李蓉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛庆兵、李蓉撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告薛庆兵、李蓉负担。审 判 长  洪 军人民陪审员  王伟平人民陪审员  陈 梅二〇二〇年八月十一日法官 助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7218号原告：董某1。原告：董某2。法定代理人：闫某（董某2之妻）。原告：董某3。原告：董某4。被告：董某5。委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。原告董某1、原告董某2、原告董某3、原告董某4与被告董某5婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、原告董某2的法定代理人闫某、原告董某3、原告董某4与被告董某5的委托诉讼代理人孙永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法分割母亲去世后的抚恤金、丧葬费48115元。事实和理由：四原告与董某5系兄妹关系，目前于秀珍于2017年1月15日因脑出血在海慈医院重症监护室抢救，直至2017年3月16日去世，目前去世后社保支付的抚恤金和丧葬费48115元被董某5私自领取并占有至今，四原告多次讨要无果。无奈诉至法院，请求判令所请。董某5辩称，董某5与母亲生前一直一起居住并承担赡养义务。抚恤金、丧葬费不属于遗产，应当根据与死者生活远近进行相应分割。董某5在母亲生病及去世后垫付了医疗费和丧葬费，该款项应从抚恤金和丧葬费中扣除，剩余款项做相应的分割，董某5认为其应当分得1/2。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：董以伟和于秀珍育有子女五人，长子董某1、次子董某2、三子董某3、长女董某5、次女董某4，董以伟于1992年12月14日去世，于秀珍于2017年3月16日去世。于秀珍去世后，抚恤金和丧葬费48115元被董某5取走未予分配。四原告认为上述款项应当由原、被告五人均分。董某5认为其与于秀珍共同生活并尽赡养义务，抚恤金的分配应当按照与与死者生活远近程度进行相应分割，根据关系远近董某5应当分得1/2。董某5提交住院费票据一张、办理于秀珍丧葬事宜相应票据一宗，认为抚恤金和丧葬费应当扣减医疗费20485.27元、外购人血白蛋白1720元、丧葬费花费10650元，丧葬费中有票据的为9220元，没有单据的是1430元，包括烧炉320元、扎纸380元、吃饭600元、救护车费用130元。四原告认为，关于于秀珍治疗期间的医疗费，各原告均有垫付，于秀珍去世后医院退回预交医疗费50888元被董某5占有，四原告已诉至法院，因此关于医疗费问题在本案中不应处理，应在另案中解决。关于丧葬费数额问题，有票据的均认可。上述事实，有户籍查询证明一份、户籍证明两份、被继承人于秀珍工商银行账号38×××88银行流水一份、（2020）鲁0203民特370号民事判决书一份、住院费票据一张、办理于秀珍丧葬事宜相应票据一宗和当事人陈述在案佐证。本院认为，抚恤金是死者死亡后有关单位发放给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，其发放对象及性质是特定的。丧葬费是用于办理丧葬事宜产生的费用，董某5认为原告诉请金额中应当扣减丧葬费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于董某5主张扣减被继承人医疗费的意见，本院认为该纠纷不宜在本案中一并处理，故该意见本院不予采纳。董某5领取抚恤金和丧葬费48115元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。关于丧葬费金额，四原告认可有票据的9220元，虽然董某5所主张的烧炉320元、扎纸380元、救护车费用130元没有相应票据，但本院认为上述费用确系实际花费，符合实际情况，该部分损失本院也予以支持，故本院认定办理于秀珍丧葬事宜产生的费用为10050元，该费用应从四原告诉请金额中予以扣减，剩余的抚恤金和丧葬费金额为38065元。本案中，四原告和董某5作为于秀珍的第一顺序继承人，均尽赡养义务，没有遗弃、虐待被继承人，因此本院认为抚恤金和丧葬费应予以均分。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告董某5于本判决生效之日起10日内支付原告董某1、原告董某2、原告董某3、原告董某4抚恤金和生活补助费各7613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取502元（原告预交），由原告董某1、原告董某2、原告董某3、原告董某4各负担100元，被告董某5负担102元（被告于本判决生效之日起十日内可将其应负担的诉讼费直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年八月十三日书记员  李 侠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初63690号原告：李明正，男，1949年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。被告：环九州信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹连波。委托诉讼代理人：马翔燕，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世冠，北京至普律师事务所实习律师。原告李明正与被告环九州信用管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，原告李明正于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明正撤回对被告环九州信用管理（北京）有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明正撤诉。审 判 长  方 洁人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇二〇年八月十七日书 记 员  阮亚楠
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1338号 申请执行人：唐强平，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：唐升鹏，系唐强平近亲属。 被执行人：陆淑春，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐淑慧，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人唐强平与被执行人陆淑春、徐淑慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初998号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐强平于2020年7月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆淑春、徐淑慧给付申请执行人唐强平货款32984.9元，并承货款30000元自2019年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费2000元。 执行立案后，本院向被执行人陆淑春、徐淑慧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆淑春、徐淑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淑春、徐淑慧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淑春、徐淑慧的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆淑春、徐淑慧的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陆淑春、徐淑慧有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费382元，执行费528元。 鉴于被执行人陆淑春、徐淑慧拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人陆淑春、徐淑慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 吴慧慧
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0505刑初759号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王海林，男，1971年6月1日生，汉族，大学文化，户籍在江苏省苏州市。2019年1月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2020年8月28日被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。辩护人王颖，江苏简恒律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕660号起诉书指控被告人王海林犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月29日21时许，被告人王海林醉酒后驾驶苏Ｅ×××**轿车，从本市虎丘区科技城文体中心品上岚山出发，行驶至太湖大道靠近阳山东路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王海林血液中乙醇浓度为210mg/100ml。归案后，被告人王海林如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王海林自愿认罪，同意本院量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王海林的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王海林，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人王海林对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王海林的辩护人提出的辩护意见是，对公诉人指控的罪名及事实没有异议，但被告人具有从轻情节：被告人系初犯偶犯，醉驾没有造成财产损失，其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年12月29日21时许，被告人王海林醉酒后驾驶苏Ｅ×××**轿车，从苏州市虎丘区科技城文体中心品上岚山出发，行驶至太湖大道靠近阳山东路时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王海林血液中乙醇浓度为210mg/100ml。归案后，被告人王海林如实供述了犯罪事实；在审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，同意检察机关“拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议；在庭审中，其自愿认罪。另查明，在本院审理期间，被告人王海林自愿预缴罚金保证金人民币二千元。上述事实，被告人王海林在开庭审理过程中亦无异议，其供述，证人张某、黄某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发破案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，收据，认罪认罚具结书，被告人王海林的身份信息等证据证实。本院认为，被告人王海林违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王海林有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其自愿预交罚金保证金，量刑时可以酌情从宽处理。公诉机关指控被告人王海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文伟人民陪审员  严纪安人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年八月二十八日书 记 员  傅俊维
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1991号原告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，营业场所白银市白银区。负责人：吴森生，该公司党委书记。委托诉讼代理人：吴国伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。被告：张文星，男，汉族，1964年8月10日出生，住白银市平川区（缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保白银分公司）与被告张文星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张文星经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。人保白银分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文星支付理赔款35956.69元；支付保险费用3423.68元，以上共计39380.37元；2.判令被告以39380.37元为基数，从2018年6月30日开始按照每日1‰累积计算支付违约金至全部款项还清为止（当庭变更为按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由张文星承担。事实与理由：2017年8月11日，张文星向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称农行白银区支行）贷款43000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。人保白银分公司为借款保证人。同日，张文星为其上述农行白银区支行贷款向人保白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，支付日与贷款还款日相同，每月保险费率1.8%，赔偿等待期为80天。双方同时约定，人保白银分公司赔付后，张文星需向人保白银分公司归还全部理赔款和未付保费，人保白银分公司赔付后30日内，张文星没有归还全部款项时，需以全部款项为基数，按照每日千分之一向人保白银分公司支付违约金。张文星从2018年5月23日开始停止偿还农行白银区支行借款，农行白银区支行依据“借款合同”约定，决定提前收回全部借款。2018年6月30日，人保白银分公司依据与张文星签订的“个人信用贷款保证保险”的约定，向农行白银区支行赔偿了张文星拖欠的全部借款本息。截止人保白银分公司起诉之日，张文星没有归还理赔款，同时拖欠保费，为维护人保白银分公司的合法权益，现提起诉讼，敬请依法裁判。张文星既未到庭亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。人保白银分公司提交的证据：《个人担保借款合同》、借款凭证、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、保险单、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、客户申明书、个人还款明细、代偿债务确认书等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，张文星在人保白银分公司投保“个人信用贷款保证保险”(保险单号PBBR201762040000000225)，被保险人为农行白银区支行，担保贷款金额43000元，保险费30813.12元，保险金额为47550.42元，保险期间至全部贷款本息还清为止，保险费按月支付，每期保费855.92元，每期还款日为每月11日前，赔偿等待期为80天。2017年8月11日，张文星向中国农业银行股份有限公司白银区支行（以下简称农行白银区支行）贷款43000元，贷款期限36个月（自2017年8月11日至2020年8月11日）,年利率6.8875%，逾期利率10.33125%，约定还款方式为等额本息还款，还款日为每月11日。同日，农行白银区支行将贷款43000元汇入张文星农行白银区支行账户。款项出借后，张文星按期支付了部分贷款本息，自2018年9月3日开始停止还款。农行白银区支行依据《个人担保借款合同》约定，决定提前收回全部借款。2018年6月30日，人保白银分公司向农行白银区支付张文星拖欠的银行借款本息35956.69元，另张文星拖欠人保白银分公司保险费3423.68元，以上款项合计39380.37元。本院认为，张文星经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。张文星与农行白银区支行、人保白银分公司签订的《个人担保借款合同》和张文星在人保白银分公司投保的“个人信用贷款保证保险”，是双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，农行白银区支行向张文星发放了贷款，在借款初期，张文星能按期偿还借款本息，后张文星再未偿还借款本息，导致贷款逾期，经农行白银区支行催收，人保白银分公司在保证保险范围内向被保险人农行白银区支行支付了保险赔偿金，即借款本息35956.69元，履行了保险理赔义务。根据上述“个人信用贷款保证保险”的特别约定⑵，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”的约定，人保白银分公司有权依据保险合同向张文星追偿保险赔偿金及拖欠的保险费。关于违约金，上述保险合同特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”；但该约定明显过高，现人保白银分公司要求张文星承担以赔偿款35956.69元为基数，从2018年6月30日开始至全部款项还清为止按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，人保白银分公司要求张文星支付理赔款35956.69元、保险费用3423.68元和以39380.37元为基数，从2018年6月30日开始按照年利率6%累积计算支付违约金至全部款项还清为止的诉讼主张，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张文星向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付赔偿款35956.69元、保险费用3423.68元，合计39380.37元；二、张文星向中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司支付以上述款项为基数（按照年利率6%计算）自2018年6月30日起至全部款项还清止的资金占用利息。上述款项于本判决生效之日起二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由张文星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年八月二十一日书记员  李 琳书记员  贾梦杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2081号原告：北京首邮实业发展总公司北京站绿洲宾馆，住所地北京市东城区。法定代表人：周建华，总经理。委托诉讼代理人：王锦坡，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志媛，北京汇都律师事务所实习律师。被告：王虹，女，1959年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告北京首邮实业发展总公司北京站绿洲宾馆（以下简称绿洲宾馆）与被告王虹旅店服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李国平独任公开开庭进行了审理。原告绿洲宾馆的委托诉讼代理人王锦坡、张志媛到庭参加诉讼。被告王虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿洲宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付住宿费578元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月16日下午1点8分，被告入住原告宾馆，计划入住时间为一天，2019年6月17日中午12点前应办理退房手续。但被告在2019年6月17日11时却以房间卫生不合格为由拒不支付住宿费。因被告无理取闹，原告报警处理，但被告仍既不支付费用，也不办理退房手续，经公安民警劝说，直到下午7时，被告才办理退房手续，但仍未支付住宿费。原告认为，原告提供了服务，且被告没有证据证明原告宾馆存在卫生问题，理应支付相应的费用。被告无理取闹，拒不支付费用的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了对本案质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日下午1点8分，被告入住原告宾馆，缴纳一天住宿费289元。2019年6月17日上午11时，被告以房间卫生不合格为由拒绝办理退费手续。原告报警，警察出警后协调，原告退还被告住宿费289元。本案诉讼过程中，北京绿洲实业公司北京站绿洲宾馆更名为北京首邮实业发展总公司北京站绿洲宾馆。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已经查明的事实，被告缴纳了住宿费后入住原告宾馆，但双方因房间卫生问题发生纠纷，经警察处理后，原告将被告已缴纳的住宿费退还被告，应视为双方就纠纷解决达成了合意。现原告称被迫退费主张被告支付住宿费与报警处理的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回北京首邮实业发展总公司北京站绿洲宾馆的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由北京首邮实业发展总公司北京站绿洲宾馆负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年八月二十二日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2631号原告：王硕，男，1983年5月21日，汉族，干部，住喀左县。被告：赵磊，女，1986年9月2日出生，汉族，公司职员，住北票市。诉讼代理人李志鹏，凌源兴源法律服务所法律工作者。原告王硕与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王硕、被告赵磊的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性偿还原告因违约产生的自2013年3月至本金还清之日月息2%计算利息（截止到2019年12月）的应支付人民币26400元。二、要求被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实和理由：2013年3月被告向原告分两次共计借款20000元，后经原告多次催要被告均以没钱为由拒绝偿还借款。2019年6月4日，原告与被告经协商签订了分期偿还借款协议书，确认了被告向原告借款的事实。因被告未在2019年12月履行分期还款协议，故按照协议违约条款应终止分期协议履行，执行分期还款协议的违约条款，故被告应当偿还原告自2013年3月至2019年12月每月2分本息合计52400元。被告拒绝按违约条款给付原告金钱，仅向原告支付本息26000元，并不予理睬原告，原告故向人民法院提起诉讼。被告赵磊辩称：一、原告所述与事实不符，被告不存在违约行为，已经按协议书全部履行完毕；二、原告要求主张的违约金及利息过高，已经违反了相关法律规定，法院不应支持；三、产生的诉讼费我方不同意承担。原告围绕诉讼请求，向本院提交：分期还款协议、协议约定两份银行卡交易流水账、微信截图。证明被告存在违约行为，应按照协议第三款重新计算利息。被告质证称对协议书没有异议，对银行流水有异议，在银行流水已经显示被告偿还的款项，故被告不存在违约行为。上述证据，从证据关联性角度出发，不能够实现原告的证明目的，对上述证据本院不予确认。被告赵磊围绕其主张，向本院提交了：出具银行流水账，证明被告自2019年6月——2019年12月前已向原告偿还了欠款本金及利息共计3000元及2019年12月后向原告转账方式向原告偿还了欠款23000元共计偿还本金及利息26000元。原告质证称，对流水账真实性没有意见，只是证明了在当初约定的情况下偿还的协议当初约定，但是流水账中没有2019年12月的还款记录。上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现被告的证明目的，对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告曾于2013年3月分别向原告共计20000元，该款被告一致未能偿还。2019年6月4日原被告达成了分期偿还借款协议书，协议的主要内容：甲方王硕、乙方赵磊，乙方曾于2013年3月分别向甲方借款共计人民币20000元整，现因乙方无力一次性偿还借款，达成协议如下，一、乙方需支付借款本金20000元整及自2013年3月计算，年利率按5%计算，双方确认本协议签订之日乙方应付利息为人民币6000元，合计本息共计人民币26000元。二、乙方在2019年6月至2019年12月，每月30日前向甲方偿还借款本息500元，共计人民币3000元。2020年1月开始每月30日前向甲方偿还借款本息1000元，直至结清借款本金及利息止。三、如乙方未能按期偿还借款，乙方应当承担违约责任，甲方双方终止对该协议的履行，终止协议后由乙方一次性将剩余借款本息还清，并支付借款本金相应利息（计息日为2013年3月至借款本金还清之日并按月息2%计算）。在2019年6月1日被告通过微信向原告转账500元，又分别7月6日、8月24日、9月27日、10月28日、11月29日每次汇款500元，共计3000元。并且在2020年1月2日至1月8日分四次汇款5000元，在1月9日汇款3000元，共计23000元，以上共计给付原告26000元。原告认为其被告在2019年6月至2019年11月间按合同约定履行给付义务，但在2019年12月为履行给付义务，属于违约行为，为此诉至本院。本院认为,本案的焦点问题是被告是否存在违约行为。原告向被告借款，双方构成借款合同关系在先。因被告未能及时偿还借款，双方达成还款协议。该协议内容不违反法律规定，对双方当事人均具备约束力。原告主张被告在2019年12月未按协议约定履行给付欠款500元的义务，属于违约行为，主张按照协议约定承担违约责任。全面考虑合同的内容，其第二条约定“二、乙方在2019年6月至2019年12月，每月30日前向甲方偿还借款本息500元，共计人民币3000元”。该条款对协议第一条约定的还款总额存在对应关系，属于对协议第一条的详细分期约定。但该约定6月至12月偿还借款本息500元，按字面理解应该包括7个月，还款总额应为3500元，这与协议整体约定的内容存在矛盾冲突，按照协议签订的目的来理解矛盾之处，该处应属于笔误。故被告在12月未给付欠款不应认定为违反协议的约定。被告在2020年6月1日通过微信转账，发生在协议签订之前，但根据双方微信聊天记录内容可以确认原告与被告在转账之时已经达成协议，后于2019年6月4日补签协议，故被告在6月1日还款可以确认为按协议履行了6月给付义务。被告在2020年1月提前偿还全部款项本案涉及的款项，亦不属于违反协议。综上，原告主张被告存在违约行为，应承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告王硕要求被告赵磊承担因违约产生利息26400元的诉讼请求。案件受理费230元，由原告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十四日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初17179号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告李玉华，女，汉族，1981年9月9日出生，住址，住址郑州市金水区div>本院在审理原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告李玉华的起诉。本院认为，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤回对被告李玉华的起诉。案件受理费减半收取25元，保全费104元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十五日书记员 高丽娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19233号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人黄位球，男,1978年8月11日出生，汉族，住广西平南县上渡镇。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人黄位球信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21296号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金9295.63元及利息、罚息、复利、律师费1900元，并承担诉讼费129.21元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2075号 申请执行人孙子坚，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人胡仁良，男，1972年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人孙子坚与被执行人胡仁良不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙子坚向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人胡仁良返还申请执行人孙子坚人民币400000元，并支付该款自2018年12月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2950元。 执行立案后，本院于2020年04月22日向被执行人胡仁良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡仁良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡仁良逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡仁良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人胡仁良有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡仁良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡仁良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡仁良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙子坚，并向申请执行人孙子坚送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2075号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十日 书记员 孔其间
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5952号原告：朱孝本，男，1945年5月11日生，汉族，住山东省胶州市。原告：韩淑芹，女，1946年10月22日生，汉族，住山东省胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张春光，男，1961年10月11日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。原告朱孝本、韩淑芹诉被告张春光合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李升堂，被告委托诉讼代理人吕海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱孝本、韩淑芹向本院提出诉讼请求：1.张春光立即支付养老费10万元；2.本案所有诉讼费用由张春光承担。事实和理由：朱孝本、韩淑芹系夫妻，结婚后生育长女朱瑞莲、二子朱亮善、三子朱延波；朱瑞莲与张春光系夫妻，结婚后生育儿子张新伟（现更名为张嘉新）2013年9月29日朱瑞莲因病去世，留下大量遗产。2015年1月2日，经协商，由朱延波代表朱孝本、韩淑芹与张春光达成协议：将朱瑞莲名下房产全部过户给儿子张新伟，由张春光给付朱孝本、韩淑芹夫妇20万元作为养老费用，其中先期给付10万元现金，余款10万元张春光出具欠条一张，并在朱瑞莲经营的“恬原茶人村”房屋更名为张新伟或变卖他人交易处理时有效并给付。现该房已过户，但张春光未按上述约定支付剩余的10万元养老费，故具状起诉请求法院判令如上所请。张春光辩称：第一，朱瑞莲生前是张春光的妻子，张春光系朱孝本、韩淑芹的女婿，根据婚姻法的规定，只有子女对父母有赡养扶助的义务，而子女不包括女婿，所以张春光虽然承诺支付朱孝本、韩淑芹赡养费，但现在被告生活困难，而且需要抚养子女，所以无论是从法律上还是实际情况上都不应支持张春光再支付朱孝本、韩淑芹赡养费；第二，如朱孝本、韩淑芹诉状所述属实，那么朱孝本、韩淑芹在要求张春光支付赡养费的同时，应该承担朱瑞莲生前所欠债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。朱孝本、韩淑芹提交的协议书一份、欠条一份，张春光对真实性无异议，对证明事项有异议，本院对上述证据真实性予以确认。根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下：朱孝本与韩淑芹系夫妻，二人育有长女朱瑞莲、次子朱亮善、三子朱延波。张春光原系朱瑞莲配偶，二人育有一子张新伟（后更名为张嘉新），2013年9月，朱瑞莲因病去世。2015年1月2日，朱孝本、韩淑芹与张春光签订协议书一份，载明：今经双方协商一致同意将朱瑞莲名下的所有房产全部过户给其子张新伟，并由张春光给付朱孝本夫妇二人20万元作为养老费用。其中先期给付10万元现金，余款10万元立有欠条字据，该欠条字据只是在将恬园茶人村茶馆由张新伟更名或变卖给其他人交易处理时才生效给付，否则无效。同时朱孝本夫妇帮助将朱瑞莲名下的所有房产过户给张新伟。备注：张新伟现用名张嘉新。以上协议经双方签字方为有效，朱孝本一方由朱延波代签。该协议落款处由张春光签字、朱延波代表朱孝本一方签字，同时由见证人杨某及江某。张春光2015年1月2日出具的欠条载明：今欠养老费10万元整，该欠条只是在张春光将恬园茶人村茶馆由张新伟更名或变卖给其他人交易处理时有效，否则该欠条无效。庭审中，双方一致确认协议所涉的恬园茶人村茶馆位于胶州市南端，相应房产在朱瑞莲生前系在朱瑞莲名下，现相应房产已被变卖。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，朱孝本、韩淑芹与张春光签订的协议书、欠条系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应按约享有权利和履行义务。现恬园茶人村茶馆的房产已被张春光变卖，根据双方签订的协议及欠条，张春光支付朱孝本、韩淑芹10万元养老费的条件已成就，张春光应当履行相应的付款义务。关于张春光抗辩的其无法定支付赡养费义务的意见，本院认为，本案朱孝本与韩淑芹主张养老费的依据是双方签订的协议而非父母子女间法定的赡养义务，即使张春光无法定义务也不影响其应当依据协议书履行的付款义务；关于杨春光抗辩的协议书和欠条中约定的茶馆变卖指的是字号而不是房产的问题，本院认为，对协议约定产生歧义时应结合协议的全部内容进行解释，双方协议第一句针对的就是朱瑞莲名下房产过户的问题，整个协议都是针对上述房产签订的，张春光同意支付20万元也是基于朱孝本、韩淑芹同意将朱瑞莲房产过户至张新伟名下这一前提条件的，因此张春光主张关于茶馆的约定是字号而不是房产的抗辩既与协议整体的内容不协调，也不符合协议签订的目的，而且张春光也未提交证据证明该茶馆字号的价值与朱孝本、韩淑芹在协议中放弃的房产价值相当，故其该抗辩意见缺乏事实依据；关于张春光抗辩的若本案所涉款项涉及遗产继承，则朱孝本、韩淑芹应进一步举证遗产总数进而依法分割遗产的意见，本院认为，本案协议确实系双方就朱瑞莲部分遗产处分的意见，但只要该协议不存在无效情形则朱孝本、韩淑芹即有权依据该协议主张其权利，至于杨春光提出的朱瑞莲可能存在的其他遗产和债务，其应当另案提起继承纠纷之诉，而不能据此抗辩其依据本案协议应承担的义务。综上，对张春光的上述抗辩意见本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：被告张春光于本判决生效后十日内支付原告朱孝本、韩淑芹养老费10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张春光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年八月五日书记员  高碧菡
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1270号 原告：刘艳，女，1970年8月22日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告刘艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用4960.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月至2019年7月，原告累计垫付社保费用4960.5元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2019年7月医疗保险4960.5元。原告已达退休年龄，该费用应由被告支付。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘艳垫付的保险费用4960.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 迪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5381号原告：深圳市棉生棉婴童服饰用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道田厦社区南新路南影大厦107。法定代表人：王宇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第36223号关于第36968875号“CottonMax”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月7日。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年8月3日。被告以原告申请注册的第36968875号“CottonMax”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与第19783317号“棉社会MaxCotton”商标（简称引证商标）不构成近似商标，被诉决定认定事实错误。二、引证商标已经被提起无效宣告，其权利状态不稳定，请求法院等待引证商标权利状态稳定后再审理本案。三、申请商标经长期大量使用，已经具有较高知名度和显著性，能够和引证商标相区分，应核准注册。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：369688753.申请日期：2019年3月20日4.标识：5.指定使用商品（第25类）：成品衣；婴儿全套衣；童装；游泳衣；防水服；鞋；帽（头戴物）；袜；手套（服装）；围巾。二、引证商标1.注册人:杭州洛丹伦贸易有限公司2.注册号：197833173.申请日期：2016年4月27日4.专用权期限至：2027年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；成品衣；腰带；童装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；内衣。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。庭审中，原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议，不认可申请商标与引证商标构成近似商标。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“成品衣、鞋”等商品与引证商标核定使用的“成品衣、鞋”等商品属于同一种或类似商品，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标由英文“CottonMax”构成；引证商标由中文“棉社会”与英文“MaxCotton”组成。申请商标与引证商标的英文部分两个英文单词完全一致，仅顺序不同，且两英文组合的含义相近。申请商标与两个引证商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告提出的请求法院暂缓审理本案，待引证商标权利状态稳定后再行审理的请求无相关法律依据，本院不予采纳。原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不至与引证商标相混淆。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市棉生棉婴童服饰用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市棉生棉婴童服饰用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年八月十九日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初356号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗俊，男，1993年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人罗顺方，男，1988年11月6日出生，彝族，小学文化，户籍所云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被浙江省平湖市人民法院判处拘役4个月；因犯盗窃罪于2016年7月12日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑6个月，2016年9月12日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人王安健，男，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人罗俊、罗顺方、王安健犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员唐巍出庭支持公诉，被告人罗俊及其辩护人赵熙，被告人罗顺方及其指定辩护人张先进，被告人王安健及其指定辩护人周琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日晚23时许，被告人罗俊、林芝梦（另案处理）酒后游走到镇雄县上张飞烤鱼店外桥上时，遇到骑摩托经过此的被害人万某，罗俊、林芝梦认为万某的摩托车灯光刺到其眼睛，两人便骂万某，之后殴打万某，被在场的人拉开后，被告人王安健也来到现场，和罗俊、林芝梦一起殴打万某。随后，被告人罗顺方到现场看见罗俊受伤后，也殴打万某。致使万某鼻部受伤，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，万某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗俊、王安健、罗顺方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。罗俊系有坦白情节、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对其判处八个月至十二个月有期徒刑。王安健系从犯，建议对其判处十个月以下有期徒刑。罗顺方系从犯、累犯，建议对其判处十个月至十二个月有期徒刑。被告人罗俊对公诉机关的指控无异议。请求从轻处罚。被告人王安健、罗顺方均当庭认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙除同意公诉机关的公诉意见外，另提出被告人罗俊系初犯，主观恶性不深，建议判处罗俊八个月有期徒刑。指定辩护人张先进除同意公诉机关的公诉意见外，另提出被告人罗顺方当庭认罪认罚，且被害人的伤不是罗顺方直接造成，建议判处罗顺方十个月以下有期徒刑。指定辩护人周琛同意公诉机关的公诉意见。经审理查明：2019年11月2日晚23时许，被告人罗俊、林芝梦（另案处理）以万某的摩托车灯光刺眼为由，在镇雄县辱骂并殴打万某，被告人王安健到现场参与罗俊、林芝梦殴打万某，后被告人罗顺方到现场见罗俊受伤，也殴打万某。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，万某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人罗俊赔偿万某医疗费用人民币18400元，万某对罗俊表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，被害人万某的陈述，证人彭某、艾某、常某、李某、王某1、王某2、王某3、张某的证言，被告人罗俊、王安健、罗顺方的供述，辨认笔录及照片，昭通市彝良县人民医院证明单、ＣＴ报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户口证明，抓获经过，江西省东乡县人民法院（2016）赣1029刑初52号刑事判决书、刑满释放证明书，收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗俊、王安健、罗顺方随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗俊起主要作用，是主犯，应按其所起作用予以处罚；被告人王安健、罗顺方起次要作用，依法对其从轻处罚。被告人罗俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚；被告人王安健、罗顺方当庭认罪认罚，可对二被告人从宽处罚。被告人罗顺方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。控辩双方对本案所提量刑情节合法有据，公诉机关及被告人罗顺方的指定辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳；被告人罗俊的指定辩护人的量刑意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年10月23日。）二、被告人罗顺方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年4月9日起至2021年1月8日。）三、被告人王安健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月十日法官助理张茜书记员龚成文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2345号申请执行人：孟某某。被执行人：刘某某。被执行人：姜某某。被执行人：张某某。申请执行人孟某某申请执行刘某某、姜某某、张某某为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘某某、姜某某、张某某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月二十日书 记 员  张明明
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1181号 原告：马勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告马勇与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.80元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告马勇垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1751号 申请执行人：铜陵市金凤禹防腐材料科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段**。统一社会信用代码91340700078724009N。 法定代表人：黄连生，该公司总经理。 被执行人：十四冶建设集团云南安装工程有限公司，住，住所地云南省昆明市羊仙坡北路**一社会信用代码91530000784642270R。 法定代表人：蒋黎刚，该公司总经理。 本院在执行金凤禹防腐材料科技有限责任公司与十四冶建设集团云南安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市金凤禹防腐材料科技有限责任公司与十四冶建设集团云南安装工程有限公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈啸华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1846号原告：呼和浩特市圣信物业服务有限公司。法定代表人：皇甫平刚。委托代理人：马林刚。被告：哈图，男。本院在审理呼和浩特市圣信物业服务有限公司诉哈图物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市圣信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许呼和浩特市圣信物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年八月十二日书记员 贺晓旺
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初972号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人纪雷，男，1984年9月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，北京微笑置家房地产经纪有限公司员工，户籍所在地吉林省四平市铁**，暂住北京市大兴区。2003年9月，因犯抢劫罪，被辽宁省鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人纪雷犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人纪雷提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月6日22时许，在北京市大兴区黄村镇××路地下桥，被告人纪雷在其同伴张**因涉嫌酒驾被警方带走时，与民警发生语言争执，推搡民警，后被民警制服。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人纪雷告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告纪雷有期徒刑六个月。被告人纪雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪雷犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人纪雷认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，对被告人纪雷依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为吉林省四平市铁东区。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁11
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执165号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住天等县朝阳东路**邮政办公楼。法定代表人：李伟宁。 被执行人：王思民，男，1967年09月11出生，壮族，职工，住广西天等县，被执行人：冯桂梅，女，1974年02月07出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人王思民、冯桂梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王思民、冯桂梅未履行该生效法律文书所确定的义务。经查搜查王思民有型号为3000C305联想电脑一台，该财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人王思民所有的型号为3000C305联想电脑一台。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽