wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5384号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，均系广东真利律师事务所律师。被告：林礼潮，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。被告：梁健素，女，19XX年X月C日出生，汉族，住广东省江门市。原告中银消费金融有限公司诉被告林礼潮、梁健素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告林礼潮、梁健素经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除两被告与原告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（编号2018年消借第0803010634号）；2.被告林礼潮立即向原告偿还借款本金183955.51元及其利息、滞纳费（包括计至2020年4月9日的利息、滞纳费41609.22元及自2020年4月10日起以未还本金183955.51元为基数按年利率24%计至清偿之日止的利息、滞纳费)；3.被告梁健素对上述借款本息承担共同清偿责任；4.对被告林礼潮提供抵押的坐落于江门市新会区XX房屋进行拍卖、变卖或折价,所得价款优先偿还给原告；5.本案全部诉讼费用由两被告承担。本院查明：被告林礼潮、梁健素系夫妻关系。2018年8月3日，被告林礼潮向原告提交《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》提出借款20万元，被告梁健素签署《共同还款承诺书》同意承担共同还款责任。2018年8月14日，原告与两被告签订编号2018年消借第0803010634号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，约定原告向被告林礼潮提供消费贷款20万元，贷款用途为购买家具家居，贷款期间60个月，自2018年8月14日起至2023年8月14日止，贷款年利率16.1%，每月等额本息还款4874.24元；被告梁健素为共同还款人，与被告林礼潮共同承担还款责任；如被告逾期还款，原告有权宣布贷款本息全部提前到期及要求被告提前结清贷款本息并支付滞纳费，滞纳费按原告制定并公布的《业务规则》标准计算，其中逾期时贷款余额在180000-190000元范围的滞纳费为95元/日。同日，被告林礼潮与原告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被告林礼潮以其名下位于江门市新会区XX房屋为前述借款提供抵押担保。2018年9月14日，被告林礼潮为上述房屋办理了抵押登记，设定抵押权人为原告，担保债权数额20万元。原告发放上述贷款后，被告自2019年5月1日开始出现逾期还款情况，截止2020年4月9日，尚欠本金183955.51元、利息30308元、滞纳金30563.02元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。涉案《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》是原、被告在平等自愿协商一致的基础上订立，内容不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应严格履行。被告取得原告贷款后未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然借款合同约定的借款期限尚未届满，但由于被告未按期归还原告借款本息，双方约定提前解除借款合同的条件已经成就，因此，原告有权解除借款合同并追收已发放的贷款本金及按约定计收利息、滞纳金。本案债务由两被告共同签字所负，属于其夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿付尚欠的贷款本金183955.51元,合法合理，本院予以支持。关于利息、滞纳金,原告对截止2020年4月9日的利息30308元、滞纳金30563.02元合共60871.02元，只请求41609.22元，并未损害对方当事人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以允许；至于从2020年4月10日起的利息、滞纳费，原告主张合并以本金183955.51元为基数按年利率24%计算，并未超过借款合同的约定标准，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付截止2020年4月9日的利息、滞纳金41609.22元及从2020年4月10日起至实际给付之日止以本金183955.51元为基数按年利率24%合并计算的利息、滞纳金。原告作为涉案抵押物江门市新会区XX房屋的抵押权人，对处理该房屋所得价款依法享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告林礼潮、梁健素所签订的编号2018年消借第0803010634号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告林礼潮、梁健素应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿付借款本金183955.51元及相应利息、滞纳费（包括截止2020年4月9日的利息、滞纳金41609.22元及从2020年4月10日起至实际给付之日止合并以本金183955.51元为基数按年利率24%计算的利息、滞纳金）；三、原告中银消费金融有限公司就上述第二项债权对被告林礼潮提供抵押的位于江门市新会区XX房屋经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683.48元，减半收取2341.74元，财产保全费1647.82元，合计3989.56元，由被告林礼潮、梁健素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2261号原告：高某，甘肃省庆阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：白某，甘肃省环县人，文化程度不详，住甘肃省环县。原告高某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告白某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元,并支付利息4400元(按照月息2%的标准自2019年2月3日计算至2020年1月2日),合计24400元,利息主张至实际清偿之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2019年2月2日，被告向原告借款2万元,原告当日将2万元现金交给被告,双方口头约定月息2分。被告于当日给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要,被告均以各种理由拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告白某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告白某因给被告兄弟娶媳妇，向原告借款2万元，原告于当日向被告支付借款2万元后，被告白某向原告出具借条一张，载明：“借条，今借倒现金（20000）元，贰万元，借款人，白某622822198302123512,2019.2.2.”。借款后，原告向被告索要该笔借款未果。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告高某当庭陈述及原告高某向本院提交的借条予以证实，本院予以采信。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白某向原告高某借款，原告按照约定将借款交付被告白某，被告向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。原告与被告白某之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条予以证实，被告白某经催要后未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告诉请被告白某偿还原告借款2万元，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2%支付原告2019年2月3日至2020年1月2日的利息4400元，并主张由被告支付利息至借款实际清偿之日止，原、被告借款为自然人借款，双方未约定还款期限，被告向原告出具的借条上未注明双方约定利息为月息2分，故原告要求被告白某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告白某偿还借款本金2万元。原告起诉要求被告白某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白某经本院依法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白某偿还原告高某借款2万元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费205元（减半收取），由原告高某负担55元，由被告白某负担150元，公告费600元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年八月十日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执397号申请执行人：李艳春，女，1969年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于李艳春诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）云2901民初1828号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，李艳春向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城4幢2单元1301号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年2月3日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款202989元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费187元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院依法于2020年4月2日向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及4、5幢，其中4幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年7月30日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，经本院组成合议庭审查核实，并报经本院院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十八日书记员  董燕容
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：高星星，男，1987年4月23日出生，汉族，住山西省乡宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高星星借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19722号民事判决书，要求被执行人高星星支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20281.22元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13301号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初20719号原告：张标,男,1986年03月05日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。公民身份号码：×××。被告：姜英,女,1962年09月15日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。公民身份号码：×××。原告张标与被告姜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年8月10日，张标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张标撤诉处理。案件受理费二十五元，由张标负担。审判长  王瑞中审判员  吴海涛审判员  孟 琳二〇二〇年八月十二日书记员  张 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1405号原告：钱某某，女。被告：武汉铃铛商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口京华国际第******。法定代表人：车长林，系该公司执行董事兼总经理。第三人：胡某某，男。原告钱某某与被告武汉铃铛商业管理有限公司、第三人胡延彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告钱某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9863号之二 申请人：广州启润纸业有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区秀全街迎宾大道毕村北路****，统一社会信用代码91440114MA59C8BK5Y。 法定代表人：张佳旺。 委托诉讼代理人：李华平，该公司员工。 被申请人：广州荣德彩印有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开创大道****，统一社会信用代码91440116320935745E。 法定代表人：郑氏花。 被申请人：王卓荣，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理申请人广州启润纸业有限公司花都分公司与被申请人广州荣德彩印有限公司、王卓荣买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州启润纸业有限公司花都分公司的申请，依法冻结了被申请人广州荣德彩印有限公司、王卓荣的银行存款70599.3元。申请人广州启润纸业有限公司花都分公司于2020年8月17日向本院申请解除本案中对上述被申请人广州荣德彩印有限公司、王卓荣上述银行账户的冻结。 本院认为：申请人广州启润纸业有限公司花都分公司向本院申请解除本案中对被申请人广州荣德彩印有限公司、王卓荣的银行账户的冻结，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州荣德彩印有限公司、王卓荣的银行存款70599.3元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初5174号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人:刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：陈双全，男，汉族，1988年7月10日出生，住所地河南省开封市杞县************，公民身份号码410************2733。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行）与被告陈双全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告广发银行的委托诉讼代理人刘茹翠到庭参加诉讼。被告陈双全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈双全向广发银行股份有限公司珠海分行支付借款本金40778.79元及暂计至2020年3月25日止的利息3427.95元、罚息2160.23元和复利419.71元，共计46786.68元；2.陈双全向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金40778.79元为基数、按月利率1.404%计算；复利以欠付的利息3427.95元为基数、按月利率1.404%计算〕；3.本案受理费、律师费、保全费、公告费由陈双全承担。（以上暂合计46786.68元。）事实和理由：2018年8月22日，陈双全与广发银行签订《广发银行个人信用贷款借款合同》申请个人信用贷款。合同第1条规定，申请贷款用于个人综合消费；第3条规定，贷款利率按照双方签订的《借款借据》约定为准;第8条规定，每月的10日为指定还款日；第5条规定，若陈双全未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按逾期罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；第15条、16条规定，陈双全未履行支付和清偿义务的，广发银行有权中止解除本合同，宣布本合同项下的借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用。同日，双方签订《广发银行个人贷款电子借据》，广发银行核准了陈双全贷款的申请，核准贷款额度为45000元，贷款用途为个人综合消费，贷款期限为12个月，还款方式为一次还本分期付息，贷款利率按日利率万分之三点六的固定利率执行。2018年9月3日至2019年2月17日，广发银行共向陈双全发放贷款69000元。从2019年5月10日起陈双全未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月25日，陈双全拖欠广发银行贷款本金40778.79元，贷款利息3427.95元、罚息2160.23元及复利419.71元，共计46786.68元。2019年11月15日，广发银行向陈双全发出《催收函》，但催收无果。陈双全迟延还款已构成违约，广发银行向陈双全主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。陈双全未向本院提交答辩意见及证据。广发银行就所述陈双全未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款电子借据、广发银行批复、广发银行个人对账单等证据予以印证，并附上广发银行零售欠款明细对陈双全欠款构成加以说明，足以证明广发银行的主张。广发银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对广发银行所述上述事实予以确认。本院认为，《个人信用贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，广发银行依约发放贷款，陈双全未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，广发银行有权要求陈双全偿还借款本息。广发银行关于本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈双全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金40778.79元及截至2020年3月25日止的利息3427.95元、罚息2160.23元、复利419.71元和自2020年3月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金40778.79元为基数、复利以欠付的利息3427.95元为基数，均按月利率1.404%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告陈双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年八月三日书记员  姚杭玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0403民初5805号 原告：王倩霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王利，河北庄铭律师事务所律师。 被告：谷永利，男，1967年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，现在邯郸监狱服刑。 被告：河北旭万鹏贸易集团有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西北大街**，统一社会信用代码：911304005700504808。 法定代表人：谷永利。 被告：河北益厚润汽车贸易有限公司，住，住所地邯郸市复兴区北环路**现代（邯郸）国际汽贸城汽车4S店**一社会信用代码：91130404060481109J。 法定代表人：谷永利。 原告王倩霞与被告谷永利、河北旭万鹏贸易集团有限公司、河北益厚润汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。 王倩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款本金554000元及利息，利息按照月息1%计算，时间从借款之日至实际给付之日，利息暂定为201320元。2、请求法院判令被告二、被告三对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谷永利及河北旭万鹏贸易集团有限公司因经营需要，提出向原告及薛树军、吝珍珍借款，经协商，原告及薛树军、吝珍珍三人共向被告出借60万元，并签订借款合同，约定借款期限为3个月，月息为2分，合同签订后，所有借款都通过原告王倩霞向被告河北旭万鹏贸易集团有限公司刷卡的方式支付给被告。借款到期后，被告谷永利及河北旭万鹏贸易集团有限公司没有如期偿还全部的本息，通过协商，向原告及薛树军、吝珍珍重新更换了借款手续，约定所有借款在2015年6月30日偿还，月息为1%，并由被告二、被告三及被告谷永利名下的其他7家公司对上述债务承担连带责任，此时尚欠原告本金294000元，薛树军本金20万，吝珍珍本金6万，后经原告及薛树军、吝珍珍多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还。现薛树军、吝珍珍对被告的债权已经通过债权转让的方式，全部转让给了原告，并已经通知到了被告，原告已经成为债权的所有人，依法可向上述被告主张权利。综上，被告行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，经本院多方查找本案被告谷永利的下落，现能够确定其因合同诈骗罪在邯郸监狱服刑，因现阶段疫情特殊不可抗力，本院暂不予继续审理本案，原告可待该不可抗力情形消灭以后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回王倩霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 冰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4059号原告：北京运链科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A1649。法定代表人：岳高，总经理。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。被告：山西蕴稻科技信息有限公司，，住所地太原市小店区龙城大街**恒大未来城**楼**法定代表人：吕潇男，总经理。本院在审理原告北京运链科技有限公司与被告山西蕴稻科技信息有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告北京运链科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京运链科技有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京运链科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取8068元（原告已预交），由北京运链科技有限公司负担。审判员 田晓彩 二○二○年八月三日书记员 葛雪媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6210号原告：北京阳升建设工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******A7。法定代表人：常建平，总经理。被告：山西中安融和控股集团有限公司，，住所地山西综改示范太原槐园区龙盛街****0107法定代表人：李旭东。原告北京阳升建设工程有限公司与被告山西中安融和控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京阳升建设工程有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京阳升建设工程有限公司撤诉。审判员  刘莹二〇二〇年八月七日书记员  罗洁
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2360号 珠海市交通运输局、鹿邑县顺兴汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人鹿邑县顺兴汽车运输有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审620号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05214号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人鹿邑县顺兴汽车运输有限公司已按执行通知书要求交纳罚款人民币500元和执行费人民币50元，现本案已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10193号原告：绍兴林立建设有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：林华，总经理。被告：中亿瑞丰（北京）建筑咨询有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李书东。原告绍兴林立建设有限公司与被告中亿瑞丰（北京）建筑咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行审理。绍兴林立建设有限公司向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的编号为“2019/08/09”和“2019/08/26”的两份协议；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告就被告推荐人才注册在原告公司一事，分别于2019年8月9日、2019年8月26日签订了《委托服务合同》各一份，两份合同均约定人员以实际对接人数为准，人员需求为：需要证书用于项目投标、建造师需要配合考安全B证，但是被告推荐人才的证书不能用于项目投标，也不配合考安全B证，致使合同不能实现根本目的。其中协议编号为“2019/08/09”的合同，被告推荐马艳平、赵紫华两位，原告已支付费用210000元；协议编号为“2019/08/26”的合同，被告推荐石华东，原告已支付费用80000元。原告认为被告推荐的人才不符合合同约定的需求，致使签订合同的目的不能实现，故原告起诉至法院。经查，中亿瑞丰（北京）建筑咨询有限公司向其登记主管机关北京市工商行政管理局昌平分局申请注销登记，2020年3月23日，北京市工商行政管理局昌平分局准予其注销登记。本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事案件的受理条件，必须有明确的被告。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本院受理案件前，中亿瑞丰（北京）建筑咨询有限公司已被北京市工商行政管理局昌平分局注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故原告的起诉不符合法律规定。根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉，故本院对绍兴林立建设有限公司的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回绍兴林立建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢77号之十一 申请执行人：上瑞控股股份有限公司，统一社会信用代码91340200584585275M，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼**。 法定代表人：庞霞。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340200719903497E，，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼 法定代表人：黄根平。 被执行人：芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司，统一社会信用代码91340200397146234A，住，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城**楼**门面/div> 法定代表人：黄金龙。 被执行人：芜湖市皖鑫科技有限责任公司，统一社会信用代码91340200784919786X，住所，住所地安徽省芜湖市黄山西路**div> 法定代表人：崔兵。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913402001496524372，住所，住所地芜湖市镜湖区北京东路**海螺国际大酒店div> 法定代表人：吕国猛。 被执行人：吕国猛，男1970年01月18日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人：黄金龙，男1962年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人上瑞控股股份有限公司与芜湖鼎业房地产开发有限公司、芜湖九莲塘文化旅游投资有限公司、芜湖市皖鑫科技有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、吕国猛、黄金龙民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金龙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年八月七日 书记员  万 珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9049号原告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**。法定代表人：袁超，该公司执行董事。被告：王宁，男，1989年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告宁港城市建设发展有限公司与被告王宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告宁港城市建设发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁港城市建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁港城市建设发展有限公司负担。审判员 汪 婷 二○二○年八月二十八日书记员 王丹阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保77号申请人：平亚军，男，1965年6月16日出生，户籍地河北省张家口市。委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓赫，男，1996年11月18日出生，北京颐合中鸿律师事务所实习律师，户籍地大成里。被申请人：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**302。法定代表人：项立斌。统一社会信用代码：91110107071670861R申请人平亚军向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司所有的位于北京市石景山区鲁谷路银河商务区K地块C2商业金融用地商业金融19层A塔1901号房屋，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单及担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司所有的位于北京市石景山区鲁谷路银河商务区K地块C2商业金融用地商业金融19层A塔1901号房屋一套（以6294364.12元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月十八日书记员  张 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执792号之一 申请执行人：浙江宏喆房地产经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路**上海交大（嘉兴）科技园研发楼520-B，组织机构代码:MA29HRAX-9。 法定代表人：刘海洋。 被执行人：怀兴华，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江宏喆房地产经纪有限公司与被执行人怀兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5086号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宏喆房地产经纪有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金、利息共计1070000元，支付违约金75000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划39900元并已支付申请执行人；有位于嘉兴市南湖区××幢××室，嘉兴市三水湾工农村1组教工宿舍1幢102室，上述房产由本院另案首查封，本案已办理轮候查封；但对上述房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执792号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3268号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**（原住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山中路302号），统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：程敏，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与程敏金融借款合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人程敏所有的位于安徽省芜湖市吉和新村某房产及其土地使用权，查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗荣荣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初1918号之一 原告：杭州利星百货集团有限公司，住所地：杭州市上城区。 法定代表人：孟路征，执行董事。 委托诉讼代理人：陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉颐，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：杭州大铁锅世家餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区。 法定代表人：祝明华。 被告：杭州锅小二餐饮管理有限公司，住所地：杭州市上城区。 法定代表人：周伟。 原告杭州利星百货集团有限公司与被告杭州大铁锅世家餐饮有限公司、杭州锅小二餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告杭州利星百货集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州利星百货集团有限公司撤回起诉。 案件受理费17723元，减半收取8861.5元，由原告杭州利星百货集团有限公司负担。 审判员  吴国芬 二〇二〇年八月十九日 书记员  何梦妤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6677号原告：广州市花都区狮岭汶峻五金商行，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城**A二街**，统一社会信用代码92440101MA5AF5KU3L。经营者：黎小玲。原告：黎小玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省清新县。两原告共同委托诉讼代理人：钟玉婷,北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：刘远林，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市赤水市。原告广州市花都区狮岭汶峻五金商行、黎小玲诉被告刘远林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黎小玲及原告广州市花都区狮岭汶峻五金商行、黎小玲的共同委托诉讼代理人钟玉婷到庭参加诉讼，被告刘远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款62490元及利息（以62490元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起计至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日开始，被告多次向原告采购五金货物，由于采购量不大，双方未签订书面买卖合同，被告口头下单后，原告按照约定发货，收到货物后，被告在送货单上签字，截止至2019年2月25日，被告共向原告采购货物82490元。原、被告口头约定被告于收到货物后支付货款，但被告未按照约定履行。后原告多次催促，被告通过支付宝向原告转账20000元，但是剩余62490元至今未付。综上，被告未按照约定支付货款，已构成违约，原告有权利要求被告除支付货款62490元外，还需按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告刘远林没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告于2016年12月11日至2017年1月16日期间的向原告采购了五金，货款共计82490元。2017年1月16日，被告通过支付宝向原告转账支付20000元货款，现尚欠62490元货款未付。本院认为，被告向原告购买五金货物，应当支付货款，原告诉求被告支付所欠货款62490元，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对利息本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘远林经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭汶峻五金商行、黎小玲支付货款62490元及利息（以62490元为基数，自2020年4月22日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告刘远林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月十八日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更525号罪犯张金鱼，男，1999年3月6日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2018年4月3日作出（2018）粤0607刑初305号刑事判决，以被告人张金鱼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2018年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯张金鱼在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯张金鱼减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张金鱼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分559分，累计扣65分。2019年3月26日受记过处分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张金鱼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张金鱼予以减去有期徒刑三个月十二日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢250号申请执行人：桦甸市桦树乡士凯化肥商店，住所地吉林省桦甸市金沙镇平和村本街。经营者：温士凯，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张晓冬，男，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市桦树乡士凯化肥商店与被执行人张晓冬买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）吉0282民初3331号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人臧国发给付化肥款10680元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆等财产。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十四日书记员  郭明伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0104民初25874号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：汤桂英，女，1964年2月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告汤桂英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，申请办理分期业务，签署的相关协议对分期手续费、利息、违约金的收取方式、计算标准等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年3月31日，欠本金264949.33元、利息12659.37元、违约金1880.45元、分期手续费37500元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡欠款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汤桂英应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2020年3月31日的信用卡欠款本金264949.33元、利息12659.37元、违约金1880.45元、分期手续费37500元，以及从2020年4月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元，由被告汤桂英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十八日书记员  梁桂兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初832号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯先国，男，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贞霓，女。贵州合兴律师事务所实习律师。被告:小河区巅峰1号酒会，住所，住所地：贵阳省贵阳市经济开发区黄河路**卓越金商地带**涌金阁负****社会信用代码：92520114ＭＡ6ＤＱＲ7ＸＸＧ。经营者：万艳梅。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告小河区巅峰1号酒会侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告声影公司委托诉讼代理人冯先国、杨贞霓，被告小河区巅峰1号酒会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告声影公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用204首案涉曲目；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用125709元。事实及理由：原告系得到权利人乾坤影视传播有限公司专有许可，并经广东省广州市广州公证处及广东省广州市南粤公证处依法公证，享有《乾坤大碟（一）》至《乾坤大碟（三）》在我国大陆地区的著作权：复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权，以及针对任何第三方的侵权行为以自己名义进行诉讼维权活动的权利。2019年，原告发现被告未经原告许可，以营业为目的，在其经营的KTV场所的点播设备中，收录使用了原告享有权利的上述作品中的《出运》《约定》《朋友》《掌声》等204首（详见公证书），并向消费者提供曲目放映娱乐服务。被告未尽到注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承当赔偿损失的责任。故原告提起诉讼，维护合法权利。被告小河区巅峰1号酒会未应诉和答辩。经审理查明，台湾地区的乾坤影视传播有限公司系《乾坤大碟》（一）、《乾坤大碟》（二）、《乾坤大碟》（三）DVD专辑的著作权人，该专辑包括了包括案涉的《出运》等204首音像作品在内。2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司许可深圳市声影网络科技有限公司享有上述专辑的著作权专有使用权，并有权以自己的名义提起诉讼。上述许可行为经台湾地区和大陆相关机构的认证。被告未经原告允许在其经营场所内播放原告享有著作权的歌曲。2019年9月12日，原告指派的人员和贵阳市国信公证处的公证员来到被告的经营场所点播了《出运》等共计204首案涉作品并对整个过程进行了公证，支出维权消费85元。被告未对其播放的音像作品与原告的不一致，提出异议。本院认为，原告依照《中华人民共和国著作权法》的规定，通过许可使用的方式，取得了案涉204首作品在大陆地区的著作权，并有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告许可使用了与其作品，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的责任。由于原告并未举证证明其因被侵权所受到的损失和被告因侵权所获得的利益，综合考虑被告的经营规模、涉案作品可能的点播频率、贵阳市整体消费水平以及今年的新冠肺炎疫情等因素，以及被告侵权过错程度的情况，本院按照150元/首的标准予以赔偿，204首共计30600元。原告为维权支付的85元，公证费1500元，律师费1724元，合计33909元，系合理开支且有相应票据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（五）款、第（十）款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告小河区巅峰1号酒会立即停止放映并删除204首涉案作品（涉案作品清单见附件）；二、被告小河区巅峰1号酒会在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理维权费用共计30600元和因维权产生合理支出3309元。三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814.18元，由被告小河区巅峰1号酒会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  任光焰审判员  厉文华审判员  邓 艳二〇二〇年八月四日法官助理许维杰书记员陈舒
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4821号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：吴兴元，男，汉族，1957年10月19日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告吴兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王莲
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖37号 大观区人民法院： 关于周兴、肖继伟、李国祥涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月十八日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1383号之九申请执行人:李世金,男，1969年05月08日生，汉族，住菏泽市。被执行人：山东德发包装有限公司，住所地菏泽市长江路**，统一社会信用代码9137170078926482XN法定代表人：陈宗治。被执行人：李华周，男，1978年02月18日生，汉族，住湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东德发包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德发包装有限公司在山东省农村信用社联合社9170×××02账户内存款人民币401866.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年八月十九日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3000号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封华盟物业服务有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区西环路华盟天河湾**103商铺。法定代表人：胡静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京优尼伯恩教育咨询有限公司。。住所地：北京市朝阳区建国路**院**北岸1292三间房创意生活园区9-7077法定代表人：刘芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：开封华盟置地有限公司。住所。住所地：河南省开封市西环路北段天河湾售楼部div>法定代表人：王乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师。二审被上诉人（一审被告）：胡静静，女，1983年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师。再审申请人开封华盟物业服务有限公司（以下简称华盟物业公司）因与被申请人北京优尼伯恩教育咨询有限公司（以下简称优尼伯恩公司）及一审被告、二审被上诉人开封华盟置地有限公司（以下简称华盟置地公司）、胡静静房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华盟物业公司申请再审称，（一）生效判决仅依据华盟物业公司总经理胡静静于2017年4月18日的口头表示及当日的两次断电行为就认定双方合同于2017年4月18日解除，明显缺少证据。华盟物业公司没有解除合同的动机，也没有解除合同的意思表示，胡静静口头表示要解除合同和对涉案房屋的断电行为，只是为了给优尼伯恩公司施加压力，促使其配合华盟物业公司打通消防通道，并非为了解除合同。华盟物业公司与优尼伯恩公司之间签订了三份租赁协议，胡静静并未指明解除哪份合同，且断电事件平息后，租赁合同仍在正常履行，即使拆除占用消防通道的房屋，也不影响优尼伯恩公司合同目的实现。（二）生效判决认定华盟物业公司于2017年4月18日解除合同适用法律错误。若华盟物业公司以自己的实际行为不履行合同义务，只有作为相对方的优尼伯恩公司才有权解除合同，而作为违约方的华盟物业公司并不具备解除合同的资格，即使华盟物业公司明确表示要解除合同，也不会产生解除合同的效力。（三）生效判决认定华盟物业公司承担全部违约责任缺乏证据证明。首先，华盟物业公司不存在故意隐瞒行为，虽然华盟物业公司未告知优尼伯恩公司A3栋108铺、208铺占用消防通道，但华盟物业公司当时自身也不了解此事实，并非故意隐瞒。其次，优尼伯恩公司存在拒不配合打通消防通道的过错行为。再次，幼儿园是优尼伯恩公司自行闭园停业的。虽然华盟物业公司采用断电的方式向优尼伯恩公司施加压力欠妥，但幼儿园是优尼伯恩公司自行闭园停业的，华盟物业公司并未采取任何强制措施。最后，优尼伯恩公司存在单方解除租赁合同的行为。租赁合同之所以被解除，主要是优尼伯恩公司仅招收了16名学生，经营困难，故借此之机闭园停业，并率先起诉要求解除合同造成的。（四）生效判决关于剩余租赁期内的装饰装修残值损失的责任承担的判决结果与其适用的法律规定自相矛盾。原一审判决适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第三项关于“因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任”的规定，酌定双方各承担50%的责任，生效判决在未改变原一审法律适用的情况下判决华盟物业公司承担剩余租赁期内的装饰装修残值损失的全部责任，其事实认定与法律适用自相矛盾。（五）生效判决判令华盟物业公司向优尼伯恩公司退还租金162766元没有事实依据，且存在法律适用错误。华盟置地公司2018年8月29日才收到优尼伯恩公司交还的房屋钥匙，此时间节点应视为优尼伯恩公司实际返还租赁房屋的时间。据此，即使双方的租赁合同已经于2017年4月18日解除，因优尼伯恩公司未及时将房屋交还给华盟物业公司，依据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条的规定，优尼伯恩公司应当向华盟物业公司支付逾期腾房占有使用费，优尼伯恩公司支付的租金尚不足以支付该占有使用费。综上，华盟物业公司依法申请对本案进行再审。优尼伯恩公司提交意见称，（一）关于双方合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。胡静静作为华盟物业公司的法定代表人，其在2017年4月18日明确表示要与优尼伯恩公司解除合同，并当众通知了优尼伯恩公司，同时告知了学生家长让孩子另行择园，致使华盟物业公司与优尼伯恩公司的合同目的已不能实现，故生效判决认定涉案合同自2017年4月18日解除正确，华盟物业公司称其没有解除合同的动机、断电行为仅为促使优尼伯恩公司配合打通消防通道的再审申请理由，显然与事实不符。（二）华盟物业公司在签订租赁合同时故意隐瞒A3栋108铺、208铺实为消防通道的事实，存在欺诈行为，其对合同解除应当承担全部违约责任。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回华盟物业公司的再审申请。本院经审查认为，根据华盟物业公司与优尼伯恩公司签订的《房屋租赁协议》显示，华盟物业公司出租给优尼伯恩公司的房屋包括A3栋108铺、208铺，而A3栋108铺、208铺占用的是小区消防通道，华盟物业公司在签订合同及交付租赁房屋时并未将该事实告知优尼伯恩公司。在合同履行中，华盟物业公司以A3栋108铺、208铺占用消防通道为由要求优尼伯恩公司予以拆除，后又于2017年4月18日两次强行断电，华盟物业公司的法定代表人胡静静当日也明确表示要与优尼伯恩公司解除租赁合同。优尼伯恩公司据此主张双方的房屋租赁合同于2017年4月18日予以解除，但优尼伯恩公司并未在其主张的合同解除之后的合理期限内及时搬离涉案房屋，直到2018年8月29日，优尼伯恩公司才向华盟物业公司交还的涉案房屋的钥匙。对于优尼伯恩公司未能及时搬离涉案房屋的原因，应进一步予以查明，以正确认定双方合同解除的时间及房屋占有使用费的承担问题。综上，华盟物业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省开封市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年八月十八日法官助理王一鸣书记员伊浩天
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初482号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人林忠义，男，1997年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地延边朝鲜族自治州延吉市，现住延吉市北山街育才小区**楼****。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月15日被延吉市公安局取保候审，2020年7月30日被延吉市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月12日重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]513号起诉书指控被告人林忠义犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派刁玉红出庭支持公诉，被告人林忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，被告人林忠义于2020年4月6日2时40分许，酒后驾驶吉AQ03**号“大众”牌小型轿车，沿延吉市牛市街梨花汤饭馆前处时，被执勤的延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，从被告人林忠义血液里检出乙醇成分，其含量是171.54mg/100ML。被告人林忠义到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人林忠义违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人林忠义在开庭审理过程中亦无异议，身份信息、抓获经过、驾驶证查询结果、机动车查询结果、人车照片、抽血照片、血样提取登记表、违法信息查询结果、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林忠义违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林忠义如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林忠义犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效后5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金钟德 二〇二〇年八月十二日 书记员  白 荣
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初930号 原告：蒋兆友，男，汉族，住磐安县。 被告：陈冠军，男，汉族，住东阳市。 被告：朱姗姗，女，汉族，住东阳市。 原告蒋兆友与被告陈冠军、朱姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，原告诉请：1、两被告向原告归还借款本金人民币10万元整，利息按月利率2%自2017年2月3日起计算至本息清偿之日止，（利息暂算至2020年7月3日为82000元，2017年2月3日之后已收到利息总共10000元，未还利息人民币72000元整）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蒋兆友到庭参加诉讼，被告陈冠军、朱姗姗经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2015年1月9日，两被告以厂里资金周转为由向原告蒋兆友借款人民币10万元，利息按月利率2%。原告于当日在大盘镇农商银行取款10万元交付给两被告。2017年2月3日，两被告向原告出具借条一张，约定续借2015年1月9日借款，并约定归还日期为2018年12月9日。借款到期后，原告多次催要借款，被告仅支付利息10000元，剩余本金10万元及利息72000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈冠军、朱姗姗于本判决生效之日起十日内归还原告蒋兆友借款本金10万元及利息7.2万元（利息已算至2020年7月3日，此后利息按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元（已减半收取），由被告陈冠军、朱姗姗负担。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡舒晴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执939号之一 申请执行人:胡自强，男，1962年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：陈彩云，女，1961年7月16日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：占永榕，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐霖，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：蔡彩风，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人胡自强与被执行人陈彩云、占永榕、徐霖、蔡彩风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡自强向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为：被执行人陈彩云归还申请执行人借款本金72000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息、代理费3600元、保全担保费500元，被执行人占用榕、徐霖、蔡彩风对上述债务承担连带清偿责任；四被执行人连带负担案件诉讼费862元、诉前保全费820元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈彩云名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划8163.77元，扣除执行费1067元，已支付申请执行人7096.77元；被执行人陈彩云名下有位于湖州市长兴县××幢××单元××室房产，该房产上另设定有抵押权，由杭州市上城区人民法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；被执行人蔡彩风名下有浙Ｆ**××××丰田牌汽车，已由长兴县人民法院另案首查封；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执939号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046815 案号：(2020)鲁0611民初2125号 烟台金佳置业有限公司： 我院已接到你诉谭锋、于焕美追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000046815 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十七日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更598号罪犯何元韬，男，1991年6月10日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年5月16日作出（2017）渝0103刑初501号刑事判决，以被告人何元韬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。退赔人民币八百元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月5日经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑更4197号刑事裁定，对其减刑六个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何元韬减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何元韬在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何元韬在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何元韬减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2017年2月8日起至2020年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十五日书记员  周渝
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3749号 原告：孙顺霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：龙博士纺织印染（太仓）有限公司，住所地太仓市双凤镇，统一社会信用代码91320585729293637L。 法定代表人：郑宗明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洪涛，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相博，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 原告孙顺霞与被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年7月8日开庭，原告孙顺霞的委托诉讼代理人周心慈、被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司的委托诉讼代理人杨洪涛、王相博到庭参加诉讼。2020年8月21日开庭，原告孙顺霞的委托诉讼代理人周心慈、被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司的委托诉讼代理人王相博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙顺霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告经济补偿金18741.23元；2.请求判令被告支付原告未及时支付经济补偿金的违约金18741.23元。事实和理由：原告原系被告的员工，双方签订有《协商解除劳动合同协议书》，约定被告应于2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日分三次各支付经济补偿金的1/3,若逾期支付的，剩余部分加倍支付。因被告未按约支付最后一期经济补偿金，原告申请劳动仲裁。劳动仲裁虽支持了经济补偿金，但未支持违约金。原告认为解除协议系双方真实意思表示，被告应按约支付违约金。 被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司辩称：1.对于逾期支付原告经济补偿金的事实和金额予以认可。被告已经支付了2/3，仅剩下18741.23元未付。2.根据相关法律规定，本案双方约定按照未付部分的一倍计算违约金，属于约定违约金过分高于损失的情形，原告的实际损失为因被告逾期付款所造成的资金占用损失，故请求调整，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原告孙顺霞原系被告的职工，双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险。2019年，被告因经营不善，与原告协商一致解除劳动合同，同时约定被告应支付原告经济补偿金56223.69元，于2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日分三次各1/3支付完毕，如逾期未支付的，剩余部分双倍支付。 协商解除劳动合同协议签订后，被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司按约支付了协议所约定的工资及经济补偿金的前两期；协议所约定的2019年10月31日第三期应付款18741.23元，被告至今未付。2020年3月27日，包括原告在内的131名职工向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付最后一期经济补偿金及对应的违约金。该委于2020年4月26日作出太劳人仲案字[2020]第386-516号仲裁裁决书，裁决龙博士纺织印染（太仓）有限公司一次性支付刘庆海等131人解除劳动合同经济补偿金余款1881992.30元（含孙顺霞18741.23元）；对131名职工要求龙博士纺织印染（太仓）有限公司支付违约金的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，引起本案诉讼。 双方对被告应给付剩余经济补偿金18741.23元均不持异议，仅对违约金是否过高产生争议。为此，被告向本院提交太仓市人力资源和社会保障局企业裁减人员受理通知书、企业裁减人员报告书、确认函、致太仓市双凤镇劳动和社会保障所及双凤镇总工会的备案说明、2008年至2018年企业所得税弥补亏损明细表、2019年利润表、苏州市生态环境局行政处罚决定书、董事会决议、工会会议纪要、关于关闭生产车间会议纪要等材料，用于证明被告因生产经营困难，按照相应经济性裁员的标准和流程与原告协商解除了劳动合同，本案原告经济补偿金计算符合相关法律规定。被告同时就企业经营情况陈述：2018年被告出现经营困难的端倪，到2019年已经产生巨额亏损，另外环保政策要求比较严格，最终被告的资金链断裂，于2019年7月初决定进行经济性裁员，关停了所有车间，全面停止企业生产，目前仅以出租自有房屋作为经营业务；除了劳动者的经济补偿金纠纷外，被告在法院仍有批量诉讼案件，包括向银行的债务5230余万元及其他供应商的债务；第三笔经济补偿金未能按约支付的原因是被告资金确实无力得以流转。原告对被告提交的证据及解除劳动合同的程序合法性不持异议，但认为原告由于被告的逾期支付存在一定损失，包括：被告解除劳动合同前已拖欠工资；被告未按约付款致原告产生资金占用损失；被告此前给部分员工的经济补偿金为双倍标准，因此本案双方逾期付款双倍支付的约定是为了尽可能使员工得到公平处理。 另，经查询，除经济补偿金纠纷外，被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司自2019年8月起至2020年8月20日止在苏州市法院被诉案件十余起，诉讼标的额达6300余万元。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，并应当向劳动者支付经济补偿。本案原、被告对被告欠付的第三期经济补偿金18741.23元均不持异议，本院予以确认。对于被告主张协议约定违约金过高的意见，本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。纵观本案情况，第一，被告已充分举证证明其确因经营困难而与原告协商解除劳动合同，并依法履行了相应手续，不属于违法解除劳动合同情形，未剥夺原告获得经济补偿的权利；第二，协议签订后被告已履行了协议所约定的大部分给付义务，第三期经济补偿金未履行确实存在客观困难，主观上尚不存在较大的违约恶意；第三，原告已实际领取剩余工资和其他2/3的经济补偿金，因被告逾期付款所导致的损失主要为该1/3经济补偿金的资金占用损失。综上，本院酌情确定被告应按照年利率11.7%的标准、自逾期之日即2019年11月1日起向原告支付至判决确定的给付之日止的违约金。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙顺霞经济补偿金18741.23元及违约金（以18741.23元为基数、按照年利率11.7%，自2019年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、减半收取5元，由被告龙博士纺织印染（太仓）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙以凤 二〇二〇年八月二十一日  书记员  顾淑娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁海通酒店投资管理有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路****3-02。法定代表人：赵明武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周冠生，男，1982年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：孟建宇，男，1975年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。再审申请人辽宁海通酒店投资管理有限公司（以下简称海通公司）因与被申请人周冠生、孟建宇房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海通公司申请再审称，1、原审认定事实错误，其与被申请人周冠生没有建立房屋买卖合同关系，周冠宇向孟建宇支付的款项系其对孟建宇的个人借款，并非向申请人支付的购房款。孟建宇代收的款项并未向申请人交付，申请人并未收到原审认定的购房款，原审应当对案涉款项是否存入申请人财务账户进行调查，原审对此节事实认定不清。2、本案诉讼系被申请人周冠生、孟建宇恶意串通，虚假诉讼。孟建宇系申请人公司的实际控制人，其将个人借款转嫁为公司债务，并虚假出具《团购商品房合同》和《情况说明》，损害公司利益，而周冠生系本溪庆永房地产开发有限公司的股东，该公司的法定代表人系孟建宇的哥哥孟新宇，该公司本身就开发房地产，被申请人不可能不买自己公司的房产而买申请人公司的房产，明显属于虚假诉讼。3、原审适用法律错误，案涉《团购商品房合同》不是当事人的真实意思表示，原审认定有效错误。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于海通公司所称其与被申请人周冠生、孟建宇不存在商品房买卖合同关系，其未收到购房款，周冠生与孟建宇恶意串通、虚假诉讼，损害申请人公司利益，其不应向被申请人返还案涉购房款问题，原一、二审根据周冠生与海通公司签订的《团购商品房合同》及海通公司出具的《情况说明》能够证明海通公司与周冠生存在商品房买卖合同关系，以及周冠生已交付购房款的事实。因海通公司未能按合同约定履行合同义务，原审判令解除合同并由海通公司返还周冠生已支付的购房款及利息，并无不当。关于海通公司所提申请再审理由因未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，海通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁海通酒店投资管理有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十六日书记员  张雪萌
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1000号 原告：郝兴国，男，2000年7月26日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：艾某，男，2003年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告郝兴国与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告郝兴国于2020年8月24日向本院提出对被告艾某的撤诉申请。 本院认为，原告郝兴国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝兴国的撤诉。 案件受理费505元，减半收取计253元，由原告郝兴国负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘徽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14736号原告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：王树林，男，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。第三人：首约科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：魏东，总经理。原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司与被告王树林、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系北京嵘雅达国际人力资源有限公司不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲案字[2019]1130号裁决书起诉。本院立案后，2020年6月9日上午9时，北京嵘雅达国际人力资源有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司撤诉处理。二、沈劳人仲案字[2019]1130号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1673号 唐河县和盛源物流有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤0404行审161号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付人民币3000元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1641号之一申请执行人朱亚烈，男，1939年1月18日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴富泰机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银城路**，组织机构代码:785676368。法定代表人陈天岳。被执行人陈天岳，男，1959年9月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人朱亚烈与被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亚烈依法向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳归还申请执行人借款本金2100000元，并支付该款自2014年10月1日起至2019年7月31日止的利息1827000元，自2019年8月1日起至款清日止的利息按年利率18%计付，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费41670元，诉讼费38216元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳名下无有效可供执行的银行存款、工商、证券信息。被执行人绍兴富泰机械制造有限公司名下浙Ｄ6××**朗逸牌、浙Ｄ6××**跃进牌汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人绍兴富泰机械制造有限公司位于越城区皋埠街道银城路97号内的土地和查封已由本院另案（系抵押物）拍卖处置中，如有执行余款，本案可参与分配。截止2020年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈天岳作出司法拘留的决定，已依法对被执行人陈天岳采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，已依法将绍兴富泰机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱亚烈。综上，被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、陈天岳暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十九日书记员  张少楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2030号之一申请执行人：杨素兰，女，1981年5月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：唐正平，男，1970年5月13日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人杨素兰与被执行人唐正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初463号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人偿还借款238156.51元，并支付自2018年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付的利息；二、案件受理费2462.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的银行存款情况进行了调查,被执行人名下工资账户已经被本院另案冻结，本案已向执行法官送达参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已向首封案件发函参与分配的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十五日见习书记员  王亚星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46827号原告：柯凤贞，女，1987年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：上海拍拍贷金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丹桂路****。法定代表人：顾少丰。本院在审理原告柯凤贞诉被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤回对被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告柯凤贞撤回对被告上海拍拍贷金融信息服务有限公司的起诉。审判员  黄宗琴二〇二〇年八月十九日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3971号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人林耸。 被执行人李卓锋，男，汉族,1979年10月5日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人李卓锋保险人代为求偿纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李卓锋应履行支付10913.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十日 书记员  李 楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执690号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人代树全,男，1971年9月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行代树全金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1637号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人代树全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息126184元及自2018年4月1日起至借款还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1911.5元、执行费2571元；逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初1637号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十三日书记员  陈 岩
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初520号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人萨某某(英文名：XXX)，男，暂住地广东省广州市。辩护人简洁琳，广东君厚律师事务所律师。辩护人周军伟，广东君厚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉(2020)202号起诉书指控被告人萨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人萨某某及其辩护人简洁琳均到庭参加了诉讼，张某某担任波斯语翻译。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：曼某某(另案处理)于2014年设立广州思轲路贸易有限公司(以下简称：思轲路公司)，雇佣林某某、简某某等人(另案处理)在境外客户向广州地区采购假冒LV、DIOR、FENDI等品牌服装及箱包等商品时，联系供应商并提供翻译、收货、支付货款等服务，帮助供应商销售假冒注册商标的商品。被告人萨某某自2017年开始负责广州格萝蓓国际贸易有限公司(以下简称：格萝蓓公司)，在明知思轲路公司委托运输的部分货物是假冒注册商标的商品的情况下，仍帮助思轲路公司运输至境外，从中收取运费获利。自2018年10月至2019年7月，被告人萨某某帮助思钶路公司运输假冒注册商标的商品金额共计人民币5180余万元。2019年7月30日，被告人萨某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人萨某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，属共同犯罪。被告人萨某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人萨某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人萨某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人萨某某判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。提请依法审判。被告人萨某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人系为公司提供运输服务，系从犯；被告人系伊朗人，本次犯罪是因为对中国法律的不熟知；系初犯、偶犯；自愿认罪认罚；被告人家人均在伊朗，孩子还小，因疫情影响无法来中国团聚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有同案犯林某某、陈某某、庄某某的供述、证人蔡某某、唐某某等人的证言、思轲路公司的装箱单、送货单、格萝蓓公司的入仓单、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、广东中科司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、相关商标权利人出具的《鉴定报告》、《商标注册证明》、《真假对比图》、上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》及《司法会计鉴定补充意见书》、《工作情况》、被告人萨某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人萨某某明知他人销售、运输假冒注册商标的商品仍帮助其运输侵权产品，参与的非法经营额达人民币5180余万元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人萨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人萨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人萨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)萨某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动。二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  于 是人民陪审员  吉黎萍二〇二〇年八月二十日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执439号申请执行人耿红侠，女，汉族，1977年10月24日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院在执行耿红侠申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案执行，并于2019年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司名下银行无存款，被执行人名下有房屋登记信息，但该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋，被执行人名下车辆已被其他多家法院查封，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年8月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人耿红侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年八月十四日代书记员 ：刘建明
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5669号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：李某1。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：杨某，女，1983年8月2日出生，住址：鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕村一社**。（系鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司员工） 公民身份号码：×××。 被告：李某2，汉族。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  赵晶晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯婉庭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42486号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王永喜，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省垦利县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王永喜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王永喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王永喜偿还借款本金12500元;2、王永喜偿还借款期限内利息990元；3、王永喜支付自2019年3月3日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王永喜承担。被告王永喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，借款人王永喜与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王永喜约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称王永喜自2018年6月3日开始逾期，截至2019年3月2日，王永喜尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王永喜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王永喜与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王永喜应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王永喜签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王永喜应当按期支付利息并偿还本金。现王永喜逾期还款，国美公司要求王永喜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王永喜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永喜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告王永喜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费260元，均由被告王永喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳