宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初351号原告：宁夏立功纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区****。法定代表人：杨立功，该公司总经理。诉讼代表人：北京德恒律师事务所律师，系宁夏立功纺织有限公司管理人。负责人：张春雷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新纪，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：上海圣雪绒羊绒服饰贸易有限公司，住所地上海市浦东新金桥路**T17-2（**）。法定代表人：侯羽乾，公司董事长。委托诉讼代理人：张一博，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳未，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏立功纺织有限公司（以下简称立功公司）与被告上海圣雪绒羊绒服饰贸易有限公司（以下简称上海圣雪绒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告立功公司的委托诉讼代理人杨新纪、被告上海圣雪绒公司委托诉讼代理人张一博、徐佳未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告立功纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款340040.2元；2.判令被告赔偿逾期付款损失82799.79元(从2015年12月31日起，以340040.2元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计算至起诉之日，判决至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，灵武市人民法院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履职过程中发现，立功公司于2015年8月18日向被告提供粗纺26N/2的100%羊绒纱线474.503千克，每千克685元，货款共计325034.59元；于2015年12月30日向被告提供粗纺26N/2的100%羊绒纱线21.906千克，每千克685元，货款共计15005.61元。上述货款合计340040.2元。立功公司交付货物后，截止起诉之日，被告尚欠立功公司货款340040.2元未付。为此，原告提起诉讼。被告上海圣雪绒公司辩称，原告所诉欠款无事实依据，因立功公司与其实际控制人名下的多家公司与被告及被告实际控制人名下其他公司存在业务往来，而被告只是接受发票乙方，立功公司与被告无买卖合同关系，双方未签订相关合同，被告也未收到原告诉称的货物。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1民事裁定书、指定管理人决定书（复印件）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2记账凭证、宁夏增值税专用发票（NO.00980946、NO.00980909）、专用发票开票申请单、纱绒销售发货单、证据3客户明细均系原告单方出具，并无被告及相关人员签名，仅能证明原告分别于2015年8月18日、2015年12月30日开具了购货单位为上海圣雪绒公司的增值税专用发票，并分别于2015年8月25日、2015年12月31日将其主张的两笔货款列入立功公司财务应收账款中的事实，不能证实原、被告之间形成买卖合同关系及原告已实际履行了交货义务的事实，对立功公司主张的证明目的不予采信。被告提交的证据1《48支精纺羊绒纱外购纱采购合同》（复印件）、增值税发票（编号00363370）、证据2宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司企业信息、宁夏立功纺织有限公司企业信息、证据3（2018）最高法民申5044号民事裁定书、（2019）最高法民申351号民事裁定书、（2018）最高法民终937号民事判决书均与本案无关，不予采信。本院经审理查明：2019年5月23日，本院裁定受理宁夏立功纺织有限公司破产清算一案，并指定北京德恒律师事务所、宁夏新中元律师事务所[现更名为北京德恒（银川）律师事务所]为管理人。管理人在履行管理职责过程中，认为立功公司于2015年8月18日向上海圣雪绒公司提供粗纺26/2的100%羊绒纱线，货款共计325034.59元未付；于2015年12月30日粗纺26/2的100%羊绒纱线，货款共计15005.61元未付，以上未付货款共计340040.2元。立功公司分别于2015年8月18日、2015年12月30日开具了购货单位为上海圣雪绒公司的增值税专用发票两张，并于2015年8月25日、2015年12月31日将其主张的两笔货款列入立功公司财务应收账款中。本院认为，关于本案诉讼时效问题，根据立功公司提交的证据，其公司已于2015年8月25日、2015年12月31日就将其主张的债权列入财务应收账款中，其公司应当自此时起知道权利被侵害，其诉讼时效应此时起开始计算，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”及中华人民共和国民法通则第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起实施，原告主张的于2015年8月25日计入应收账款中的货款已在民法总则实施前满二年诉讼时效，即原告主张的该笔货款诉讼时效于2017年8月24日届满；原告主张的2015年12月31日计入应收账款的债权在民法总则实施前未届满二年诉讼时效，应适用民法总则规定的三年诉讼时效，该笔货款诉讼时效于2018年12月30日届满。原告未提供证据证明其在上述诉讼时效期间内向被告主张过债权，故原告主张的涉案货款已经过诉讼时效，原告的诉讼请求本院不予支持，被告提出的诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏立功纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费7643元（缓交），由原告宁夏立功纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马 燕人民陪审员 荀春梅人民陪审员 宁灵芝 二〇二〇年八月十七日书记员 曹景芹本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。