黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1359号原告:张岩，男，1974年9月24日出生，汉族，个体，住，委托诉讼代理人:马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告:陈娟，女，1988年5月20日出生，汉族，个体，住，委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。原告张岩诉被告陈娟股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张岩委托诉讼代理人马金梅、被告陈娟及其委托诉讼代理人胥长春到庭参加诉讼。原告向本院提出如下诉讼请求：1.撤销《股权转让协议书》及《代持股协议书》；2.判令被告返还股权转让金人民币壹拾万元整；3.判令被告赔偿以股权转让金为基数按照同期全国银行同业拆解中心发布的贷款市场报价利率从2019年9月5日起至判决生效之日止的损失。事实与理由：原告张岩与被告陈娟于2019年9月4日签订了《股权转让协议书》及《代持股协议书》，确定被告将其所持有的黑龙江鼎亚食品有限公司（以下称鼎亚公司）的10%比例的股权转让给原告，原告按照协议将股份转让款人民币100,000元于2019年9月5日通过银行转账汇至被告陈娟指定的账户内。汇款后原告获悉,被告陈娟与鼎亚公司的股东于2019年6月18日签订的《公司股份合作协议书》第二条规定“甲乙方约定五年内不得进行出资额及股权的转让，五年后甲乙中任何一方，可向其他方转让部分或全部出资额和股权，但必须取得对方的书面同意（经股东会决议），违反此规定的，转让无效。”对此协议原告在与被告签订《股权转让协议书》及《代持股协议书》时一无所知，而被告是心知肚明的，所以根据《民法总则》第一百四十九条之规定，原告有权向人民法院请求撤销该《股权转让协议书》及《代持股协议书》、返还股权转让款并赔偿相应的损失。被告辩称：请求法庭依法驳回原告诉请。理由如下：原告与被告签订的股权转让协议书及代持股协议书系双方真实意思表示，且原告作为投资人与被告签订股权转让及代持股协议书均是由案外人及本案证人所介绍给被告的，与被告系鼎亚公司最早的股份持有者介绍原告入股的行为就是对与原告最早签订公司股份合作协议书关于五年内不得进行出资额及股权的转让约定的变更。而且原告张岩在2019年12月21日就鼎亚公司清算事宜与公司全部股东进行了磋商并达成一致意见，原告所投的10万元占公司10%的股份，由被告陈娟代为打入公司账户内，待公司全部清算完毕后原告才有权利取得公司清算后的剩余财产，所以原告本身对股权转让协议书及代持股协议书履行完毕并愿意承担自身作为股东的股东责任，不存在解除的条件，原告诉请应予以驳回。既然原告主张撤销，被告认为根据民法总则原告在入股后积极的参与公司的各项股东会议并其本身系介绍所来，其本身的行为明显并未受到他人的欺诈、胁迫或有他人故意隐瞒事实，其自身行为不具备撤销的法律要件。原告向法庭提交证据如下：证据一、《股权转让协议书》及《代持股协议书》各一份，欲证明2019年9月4日原告和被告签订协议的具体内容是原告占鼎亚公司10%的股权，股权转让价格为人民币10万元，由被告陈娟代持股。被告质证称对该组证据的真实性及证明问题均无异议。证据二、浦发银行手机银行个人跨行汇款汇出回单打印件一张，欲证明2019年9月5日，张岩从自己账号为的银行卡转款10万元到被告陈娟账号为的银行卡上。被告质证称对该证据无异议。证据三、陈娟和签订的公司股份合作协议书复印件一份，欲证明签署人甲方为陈娟，乙方为，该协议第2条第4项内容为：甲乙方约定五年内不得进行出资额及股权的转让，五年后甲乙方任何一方出让必须取得对方书面同意，违反此规定的行为无效。被告质证称，对该证据的真实性无异议。虽然该协议书第2条第4项做了相关约定，但实际该约定未对甲乙双方有任何约束力，在实际履行该合作协议过程中，作为乙方的与陈娟协商后，经由介绍原告入股鼎亚公司，原告的入股行为是经一手操作，不限于原告本人，该公司还引进了另外两个朋友孟令海、张乐，两个人分别投资5万元，作为代持股人，所以该协议的约定并不具备禁止性效力，经甲乙双方协商后已经自行变更。证据四、证人出庭作证，欲证明2019年6月18日和被告陈娟签订的公司股份协议书内容真实、合法有效，是双方的真实意思表示，对合同第2条第4款证人在事后未出具任何书面授权。证人证言内容为：“我与陈娟之前签订了一份合作协议，内容是在大庆开一个鼎亚食品公司，2019年12月没有办法合作了，协议是我和陈娟自愿签订的，但是被告把股份转让给原告后，并没有出具书面证明。”被告质证称，证人证言能够证实被告把股权转让给原告的行为是经过证人前期介绍并由原告聘请律师起草股权转让协议书及代持股协议书，是经过证人与被告达成一致意见以后被告所实施的行为，所以根本不需要证人的书面同意。本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，本院对上述三组证据的真实性予以确认。对证人证言中有关证人与被告签订公司股份合作协议的事实部分予以采信。被告向法庭提交证据如下：证据一、黑龙江鼎亚公司2019年12月21日股东会议纪要打印件、U盘一份内含视频一个（原始载体Ipad已当庭播放），欲证明该公司现有股东分别为、张岩、孟令海、陈娟、张乐5人，5名股东在开会时达成一致意见，同意对该公司进行清算，该协议书的签订能证实原告已经具备股东身份并参与公司清算，其认可投资款10万元在陈娟与打入公司账户后公司清算完毕，取得剩余财产权利。视频能证实2019年12月21日5名股东中4名股东当场参与会议，股东张乐采取电话会议方式参与会议，5名股东开会过程中达成一致意见，形成会议纪要的整个过程。原告质证称，股东会议纪要是复印件，请法庭审查其真实性。因会议纪要必须经全体股东签字，张乐签名由代签需要书面授权3、张岩以股东身份参加是因为原被告签订的股权转让协议而对于陈娟和所签的合作协议的第2条第4款原告是一无所知的，在此种情况下出席股东会议是正常的行为。证据二、鼎亚公司股东群微信聊天记录打印件一份，欲证明原告参与该公司股东群对其股东持股形成自认并在股东群中表示能少损失点是点，能拿点啥是点啥，别最后一分钱也拿不回去，这是其对自己投资行为的认可，不存在撤销或者解除的条件。原告质证称，张岩以股东身份参加是因为原被告签订的股权转让协议，而对于陈娟、所签的合作协议的第2条第4款原告是一无所知的，在此种情况下出席股东会议是正常的行为。本院认为，被告提交的证据一、证据二相互佐证，客观真实，本院予以采信。本院依据认定的证据及当事人陈述，确认如下事实：2019年6月18日，被告陈娟与案外人签订《公司股份合作协议书》，协议约定：双方共同出资成立鼎亚食品有限公司，公司总投资额为壹佰万元整，被告陈娟占公司股份51%，案外人占公司股份49%。该协议书同时约定了双方的权利义务、股东利润分配、公司管理及职能分工及合同解除和终止等条款。2019年9月4日，原、被告签订《股权转让协议书》，协议约定：被告转让给原告黑龙江鼎亚食品有限公司的10%比例的股权，股权持有方式由双方签订《代持股协议》；股权转让价格为10万元，于合同签署三日内支付完毕。同日，原、被告双方签订了《代持股协议书》，协议第一条约定：“甲方在黑龙江鼎亚食品有限公司中占公司股本10%的股份，对应出资人民币10万元，该股份由乙方代为持股；代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名义为投入10%的股份，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代为甲方持有代持股份”，《代持股协议书》中的甲方是本案原告张岩，乙方是被告陈娟。该协议同时约定了双方的权利义务、违约责任等条款。2019年9月5日，原告将上述受让股权对应出资款10万元汇入被告中国邮政储蓄银行大庆市分行账号内。庭审中，证人向法庭陈述原、被告之间的股权转让是经其介绍，并由其找律师起草股权转让协议及代持股协议。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间签订的《股权转让协议书》及《代持股协议书》是否具备可撤销的法定事由。《合同法》第五十四条规定“因重大误解订立的合同；订立合同时显失公平的，一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。本案中，原告称，案外人和被告陈娟签订的《公司股份合作协议书》第二条明确约定“五年内不得进行出资额及股权的转让，五年后甲乙中任何一方，可向其他方转让部分或全部出资额和股权，但必须取得对方的书面同意（经股东会决议），违反此规定的，转让无效”，并以此为由主张撤销原、被告之间签订的《股权转让协议书》及《代持股协议书》。庭审中，案外人作为证人出庭，向法庭陈述原、被告之间的股权转让是经其介绍，并由其找律师起草股权转让协议书及代持股协议书。可见，是积极促成了原、被告双方就黑龙江鼎亚食品有限公司的股权转让事宜，虽未向被告陈娟出具书面同意书，但积极促成原、被告股权转让的行为是对其与被告陈娟之间关于五年内不得转让股权约定的变更。因此，被告陈娟在与原告签订《股权转让协议书》及《代持股协议书》时不存在隐瞒或欺诈行为。原、被告签订《股权转让协议书》及《代持股协议书》系双方真实意思表示，依法成立，双方应依约行使权利、履行义务。故本院对原告主张撤销《股权转让协议书》及《代持股协议书》的诉请，不予支持。对原告要求被告返还股权转让金10万元及损失的诉请亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张岩的诉讼请求。案件受理费1,150元（已减半收取），由原告张岩负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年八月十四日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人的因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。