广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2787号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：司徒伟业，男，1987年9月21日出生，汉族，住址：开平市**************，公民身份号码：440************917。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告司徒伟业信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈荣鹏、被告司徒伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告司徒伟业向原告清偿信用卡欠款本金180467.79元及利息、费用（包括手续费、违约金等）（暂计至2020年6月22日的利息为18722.53元、费用为107818.6元，从2020年6月23日起的利息和费用，按信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告司徒伟业向原告支付本案的前期律师费4000元；3、被告司徒伟业承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等），以上合计（暂计）311008.92元。事实与理由：被告于2015年1月13日向原告申请信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，被告持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2020年1月19日，被告拖欠原告信用卡欠款本金180467.79元，利息4256.05元，费用（包括手续费、违约金等）43740.75元。被告涉案的信用卡信息如下：开卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心持卡人：司徒伟业，开卡时间：2015年1月13日信用卡种类：民生车车信用卡，信用卡卡号：622**********637信用卡额度：50000元，利息计收标准：所有交易自记账日起每日按透支利率0.5‰计收利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额的。按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。为保障原告的合法权益，依法提起诉讼。被告司徒伟业答辩称：对原告的起诉没有意见，但对违约金的收取有意见。原告民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告司徒伟业没有提交证据。经庭审质证，本院对原告民生银行提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司徒伟业于2015年1月13日向原告民生银行申请信用卡，其签署了《民生车车信用卡金卡申请表》，并确认阅知并愿意遵守申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及包含《中国民生银行民生信用卡章程》。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********637的民生银行信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，并在使用过程中通过申请使用信用卡分期业务并产生手续费。从2019年10月开始，被告出现逾期还款，经原告多次催讨，被告至今未能足额偿还。根据原、被告庭审陈述，结合原告庭审后向本院提交补充说明及2020年8月5日打印的账户信息明细内容，确认截至2020年6月22日止，被告卡号为622**********637的信用卡实际拖欠本金180367.79元、利息18722.53元、逾期还款违约金79683.43元（2019年10月后产生）、分期付款手续费28135.17元，共计人民币306908.92元。另查明，原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已对涉案信用卡申领、使用、利息和费用及收费标准进行明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告司徒伟业向原告民生银行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为622**********637民生银行信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及包含《中国民生银行民生信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的申领、使用、利息和费用及收费标准等内容，并确认请求被告应偿还卡号为622**********637民生银行信用卡截至2020年6月22日止实际拖欠的本息及手续费227225.49元（其中包括本金180367.79元、利息18722.53元、分期付款手续费28135.17元）及从2020年6月23日起至款项实际清偿之日止的利息按领用合约计算的事实清楚，理据充分，本院予以支持。对原告诉请的费用所包含此后手续费，因原告在庭审中确认涉案分期业务已结束，诉请的手续费28135.17元已确定，不会继续增加，故本院不予支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告与原告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关费用计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为622**********637民生银行信用卡因逾期还款所产生的违约金79683.43元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金79683.43元，于法无据，本院不予支持。关于律师费的问题。本案中，原告为实现债权，与广东力诠律师事务所签订《委托代理协议》，约定涉案信用卡纠纷代理费用为4000元，该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，且广东力诠律师事务所已经履行了代理职责，原告也已经实际支付了律师费并提供了发票予以证明。根据原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……），均由被告承担。律师费是原告为实现本案债权而产生的费用，按照上述领用合约的约定，原告有权向被告司徒伟业追偿。因此，原告诉请被告司徒伟业承担律师费4000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告司徒伟业应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********637民生银行信用卡欠款本息及手续费227225.49元及自2020年6月23日起至款项实际清偿之日止的利息（以本金180367.79元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心;二、被告司徒伟业应自本判决生效之日起十日内支付律师费4000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982.57元，保全费1682元，合计4664.57元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1197.57元（含案件受理费765.57元、保全费432元），被告司徒伟业负担3467元（含案件受理费2217元、保全费1250元）。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费及保全费3467元，由本院予以退回；被告司徒伟业应向本院补缴案件受理费及保全费3467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  关绮明