湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2408号原告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：郑州市互助路**，统一社会信用代码：91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋峥，男，1984年3月22日出生，汉族，郑州市人，住郑州市中原区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：石忠权，男，1967年12月29日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，委托诉讼代理人：梁寅，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称河南地矿公司）与被告石忠权追偿权纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告河南地矿公司的委托诉讼代理人蒋峥，被告石忠权及其委托诉讼代理人梁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南地矿公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还损失874948.21元（付咸丰县华鑫资源开发投资有限公司770900元和诉讼费、执行费等费用合计785764元，以及从2017年7月1日起算至2019年5月13日德利息89184.21元）；2、请求判令被告向原告偿还损失295336.22元（付何大文材料款182000元，涉及此案各项诉讼费用计2580元，咸丰县人民法院的罚款50000元以及从2015年2月9日起至2019年5月13日的利息60756.22元）；3、请求判令被告向原告偿还损失223801.47元（付恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站租赁款188862元以及从2016年4月13日起算至2019年5月13日的利息34939.47）；上述1、2、3项费用合计1394085.9元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告找到原告洽谈合作事宜，并于7月31号被告借用原告资质与华鑫资源开发投资有限公司签订了大河边水电站《建设工程施工合同》，工程建设全部由被告实施，被告作为工程的实际施工人，该工程债权债务及收益由实际施工人被告全权负责和享有。一、被告在施工过程中因拖欠砂石料欠款对何大文负债182000元，原告已于2014年底代被告支付完毕，并由此发生诉讼费用2580元，罚款50000元（原定罚款30万元实付5万元），也由原告支付完毕；二、案涉项目实施过程中，因由实际施工人即被告石忠权缴纳的税金暂由咸丰县华鑫资源开发投资有限公司垫付，之后由于被告未能及时偿还税金，故咸丰县华鑫资源开发投资有限公司起诉了原告，法院判决后，由原告代被告支付了税金770900元，加上诉讼费执行费等诉累，合计共被咸丰县法院扣划了785764元。依据双方约定原告的这些损失应由被告承担；三、案涉项目实施过程中，被告石忠权与恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站签订了租赁合同，并未支付租金，后恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站起诉原告，法院审理后，由原告代被告支付了租金及诉讼费等合计188862元。被告于2016年6月8日曾出具一份承诺书，承诺该项目发生的债务有其本人承担。为维护自身合法权益，具状起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告石忠权辩称，1、被告不是案涉工程实际施工人，只是原告工程的现场负责人，不享受工程的最终收益，也不应承担债务；2、2010年7月31日是原告与咸丰县华鑫资源开发投资有限公司签订的施工合同，不是我签订的。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南地矿建设工程（集团）有限公司与华鑫资源开发投资有限公司签订了大河边水电站《建设工程施工合同》，该项工程于2010年8月开工至2013年已基本建成。2012年9月27日，咸丰县华鑫资源开发投资有限公司与河南地矿公司签订《咸丰县大河边水电站土建工程施工补充协议》，河南地矿公司由毛平稳、石忠权代表公司签字。2014年8月，何大文起诉河南地矿、石忠权，支付砂石料材料款及滞纳金，经咸丰县法院判决支付，河南地矿不服判决，上诉至恩施州中级法院，恩施州中级法院于2014年3月19日主持调解并制作（2014）鄂恩施中民终字第00157号民事调解书，该调解书载明：1、河南地矿公司于2014年4月30日支付何大文材料款182000元；2、何大文放弃其他诉讼请求。2015年2月5日，咸丰县法院以河南地矿公司因另案拒绝履行协助义务，被处罚款30万元。2015年2月9日被咸丰县法院扣划482000元（实际扣划232000元）。2015年5月，恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站向恩施市法院起诉河南地矿公司及石忠权，要求支付钢管租金、滞纳金、律师费等。恩施市法院于2015年8月11日，制作（2015）鄂恩施民初字第01582号民事判决书，判决书主文载明：1、河南地矿公司支付恩施市六角亭宏鑫建筑架料租赁站租金15万元及滞纳金4.5万元，律师费3万元。诉讼费1695元。2016年恩施市法院执行河南地矿公司188862元。2016年5月，咸丰县华鑫资源开发投资有限公司向咸丰县法院起诉，要求河南地矿公司支付其代缴税款770900元，2016年11月3日湖北省咸丰县法院下发（2016）鄂2826民初782号民事判决书，判决主文载明：河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付咸丰县华鑫资源开发投资有限公司代缴的税款770900元。并承担诉讼费11275（诉讼费5755元、反诉费5520元）。河南地矿公司不服，向恩施州中级法院提起上诉，2017年5月9日，恩施州中级法院判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费16924元由河南地矿公司承担。在执行过程中，咸丰县法院执行扣划河南地矿公司785764元（标的770900+诉讼费5755+执行费10109）。2016年6月8日，被告石忠权向原告公司承诺：由河南省地矿建设工程（集团）有限公司承建的咸丰县大河边水电站工程，现场实际施工由本人全权负责。甲方在原结算时代扣税金壹佰肆拾柒万叁仟捌佰柒拾伍圆，实际上缴税金柒拾柒万零玖佰圆，余额柒拾万零贰仟玖佰柒拾伍圆。若该款项能追退回来，优先偿还河南省地矿建设工程（集团）有限公司代付本项目诉讼损失，余额由公司支付给本人用于偿还该项目的其他欠款。若此款未能追回，自2016年6月起，该项目再发生的债务，全部由我个人承担。另，庭审时，本院询问原告代理人，原、被告是什么关系，原告代理人称系挂靠关系，并有相应的合同，但合同不知下落。再问原告有关案涉工程如何签订合同、施工情况、结算情况等内容，原告代理人称不清楚，承诺庭后及时提交书面材料，至今未收到相关资料。本院认为，本案争议的焦点，原告河南地矿公司所支付的相关费用，相对于被告石忠权，原告是否享有代为求偿权的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告仅对相关费用的发生提供了相应的证据，未能提交原告支付相关费用，可以向被告追偿的关键性证据予以证实。虽有被告于2016年6月8日的承诺，仍不能证实，此前的债务应该由被告承担。故，原告请求被告偿还相关费用的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费17346元，减半交纳8673元，由原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年八月十二日书记员  刘 丹