湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初789号原告：李全，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：李梦媛，女，2006年10月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：韩承炳，男，1956年2月13日出生，汉族，住湖北省远安县。原告：庞莲芳，女，1960年2月19日出生，汉族，住湖北省远安县。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨克清（特别授权），湖北克兢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司，住所地四川省达州市通川区桑树巷**。负责人：冉伦，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鸿晋（一般授权），四川果然律师事务所律师。被告：达州市吉隆运输服务有限公司，，住所地四川省达州市通川区通川北路**法定代表人：彭忠丽，系该公司总经理。被告：刘源，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。被告：张文萍，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。原告李全、李梦媛、韩承炳、庞莲芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称保险公司）、达州市吉隆运输服务有限公司、刘源、张文萍机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全及四原告的委托诉讼代理人杨克清，被告保险公司的委托诉讼代理人张鸿晋，被告刘源，被告张文萍及其委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼，被告达州市吉隆运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李全、李梦媛、韩承炳、庞莲芳向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔偿原告1200203.70元[医疗费1183.70元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），被扶养人生活费479920元（女23996元/年×4年÷2人+父23996元/年×16年÷2人+母23996元/年×20年÷2人），丧葬费30280.50元（60561元÷2），精神抚慰金30000元]，并由四被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求按2020年度湖北省人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费。事实和理由：2020年4月19日12时59分许，被告张文萍驾驶无号牌三轮电动车载原告李梦媛、死者韩某沿建设大道由淯溪街方向往348国道方向行驶，行至淯溪镇花艳粮站门前路段时，与被告刘源停靠在路边的川Ｓ×××**号重型货车（挂车号：川Ｓ×××**）左后角发生碰撞，造成韩某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本案交通事故经交警部门认定：被告张文萍负本次事故主要责任，被告刘源负本次事故次要责任，死者韩某不负本次事故责任。被告刘源驾驶的事故车辆登记车主系被告达州市吉隆运输服务有限公司，且在被告保险公司处投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过及交警部门对本案的责任划分无异议。根据保险合同约定，非医保用药应予核减。死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上年度农村人均生活消费支出额。保险公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费。被告达州市吉隆运输服务有限公司在答辩期内向本院提交书面答辩状称：达州市吉隆运输服务有限公司不是侵权人，在本案中没有过错，川Ｓ×××**号重型货车（挂车号：川Ｓ×××**）系武俊辉个人出资购买挂靠于公司，故本案车主系武俊辉，应追加武俊辉为本案被告。川Ｓ×××**号重型货车（挂车号：川Ｓ×××**）在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且不计免赔，保险公司应承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿标准偏高，请法院依法判决。被告刘源辩称：对交通事故及责任划分无异议，对赔偿项目和标准也无异议。其已预付原告赔偿款30300元，要求保险公司赔偿后予以退还。被告张文萍辩称：交通事故发生属实，但对交通事故责任划分有异议，韩某系智力残疾人，其监护人疏于对她的监管导致其搭乘三轮车时发生事故并死亡，其自身及其监护人存在过错，张文萍应承担次要责任。张文萍家庭贫困，无赔偿能力，请法院减轻其赔偿责任。本院经审理认定事实如下：死者韩某系原告李全之妻、原告李梦媛之母、原告庞莲芳与韩承炳之女，生于1983年8月14日，系当阳育溪镇刘河村村民。2020年4月19日12时59分许，被告张文萍驾驶无号牌三轮电动车载韩某、李梦媛沿建设大道由淯溪街方向往348国道方向行驶，行至淯溪镇花艳粮站门前路段时，与被告刘源停靠在路边的川Ｓ×××**号重型货车（挂车号：川Ｓ×××**）左后角发生碰撞，造成韩某、李梦媛受伤的交通事故。事故发生后，韩某、李梦媛被送往当阳市人民医院治疗，花费医疗费1161元。当日，韩某经抢救无效死亡。本案交通事故经当阳市公安局交通警察大队认定：被告张文萍负本次事故主要责任，被告刘源负本次事故次要责任，死者韩某不负本次事故责任。被告张文萍收到当阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书后未向公安部门提出复核申请。同时查明，本案事故车辆川Ｓ×××**号重型货车（挂车号：川Ｓ×××**）登记车主系被告达州市吉隆运输服务有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘源支付赔偿款30300元，被告张文萍支付韩某医疗费547.30元。另查明，原告韩承炳、庞莲芳共生育韩某、韩东琴两个女儿。本院认为，公民享有生命健康权。韩某因交通事故受伤抢救无效死亡，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。刘源驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，故对四原告的经济损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额内按事故次要责任承担30%的替代赔偿责任。被告张文萍辩称对公安部门作出的事故认定书有异议，其不应承担事故主要责任，但张文萍在收到当阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书后未向公安部门提出复核申请，且未向本院提交公安部门对本起交通事故责任划分错误的相关证据，故本院对被告张文萍的该抗辩意见不予采纳，并依据公安部门作出的道路交通事故责任认定书，认定被告张文萍应对四原告的损失超出交强险部分按主要责任即70%承担赔偿责任。关于保险公司辩称应按保险合同约定对超医保用药范围的支出进行核减的意见，本院认为医疗机构的用药是根据受害人的伤情需要自主确定的，受害人及投保人并不能进行有效的控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，属免责条款，保险公司对此有明确的提示和说明义务，现被告保险公司未提交证据证明其尽了提示和说明义务，故本院对保险公司的该抗辩意见不予采纳。被告保险公司辩称精神损害抚慰金属商业险合同约定的免赔项目且原告未要求在交强险范围内优先受偿，故保险公司不承担精神损害抚慰金，本院认为，原告虽未主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，但并未放弃精神损害抚慰金在交强险限额内进行赔付的权利，人民法院可以依法判决由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金，故本院对被告保险公司的该抗辩意见不予采纳。另根据《湖北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，本案死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算，故本院对被告保险公司辩称死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算的意见不予采纳。本院根据原告提交的票据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费1161元、死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年），被扶养人生活费475596元[女26422元/年×4年÷2人+父26422元/年×16年÷2人+母26422元/年×20年÷2人-52844元(超出上年度城镇居民人均生活消费性支出年总额部分）]，丧葬费32330.50元（64661元÷2），精神损害抚慰金酌定30000元。综上，原告的各项损失合计为1291107.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿四原告损失111161元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿四原告353983.95元，由被告张文萍按70%的责任比例赔偿四原告825962.55元。被告保险公司应赔偿原告共计465144.95元。被告刘源已经支付的赔偿款30300元，四原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告李全、李梦媛、韩承炳、庞莲芳因韩林玲死亡所致经济损失共计人民币1291107.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司赔偿465144.95元，由被告张文萍赔偿825962.55元。扣除被告张文萍已经支付的医疗费547.30元，被告被告张文萍还应赔偿825415.25元。被告刘源已经支付的赔偿款30300元，由原告李全、李梦媛、韩承炳、庞莲芳予以返还。二、驳回原告李全、李梦媛、韩承炳、庞莲芳的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初789号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6302元，减半收取3151元（原告已预交），由被告刘源负担950，由被告张文萍负担2201元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年八月十二日书记员 穆瑶瑶