广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1309号原告：唐芷晴，女，1993年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************421。被告：林龙源，男，1993年5月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：445************311。被告：珠海市********有限公司，住所地：珠海市香洲区翠民路**星园市场**区域壹，统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李某1。原告唐芷晴与被告林龙源、珠海市********有限公司（以下简称星源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐芷晴到庭参加诉讼，被告林龙源、被告星源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐芷晴向本院提出诉讼请求：1.判决被告林龙源偿还原告借款10万元；2.判决被告林龙源向原告支付暂计至2020年2月5日未偿还款项利息948元（其中3万元自2020年1月3日起计，另7万元自2020年1月5日计，均按照“借呗”平台约定的日利率0.03%计算）；3.判决被告林龙源向原告支付自2020年2月5日至实际履行完毕之日至的利息，（按照“借呗”平台约定的日利率0.03%计算）；4.判令被告星源公司对上述被告林龙源应支付的款项承担共同责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林龙源为被告星源公司的唯一股东、实际控制人。2019年11月-2020年1月期间，被告林龙源以该公司（即被告星源公司）运营、资金周转为由多次向原告借款，并请求由原告通过向“借呗”平台借款后再出借给被告林龙源，并承诺按照原告与“借呗”平台约定的借款利率、还款方式还本付息。原告考虑其与被告林龙源的朋友关系及被告星源公司的实际困难，于2019年11月22日、2019年11月23日、2020年1月3日向“借呗”平台分别借款3万元、7万元、3万元后，并于当日将借出款项金额出借给被告林龙源，共计13万元。此后，被告林龙源于2020年1月2日向原告偿还3万元本金及1272元利息（被告林龙源按照原告与“借呗”平台的约定支付2019年11月22日的3万元借款的利息369元及2019年11月23日的7万元借款的利息903元）。至今仍有借款10万本金未归还。2020年1月7日，原告要求被告林龙源尽快还款，但被告林龙源一直未予理睬，此后原告多次联系被告林龙源未果。后来，原告尝试前往被告星源公司住所寻找被告林龙源商讨，但被告知被告林龙源已卷款潜逃，且拖欠公司员工工资等。综上，被告林龙源向原告借款，有相应的聊天记录、转款凭证等证据，已构成民间借贷关系。在原告要求被告林龙源偿还贷款后，其未予理睬并卷款潜逃，被告林龙源以实际行为表明其不履行还款义务，已构成违约。同时，根据被告林龙源的承诺及实际支付利息情况，其应按照“借呗”平台的借款利率计算借款利息。因此，被告林龙源应依法偿还原告借款本金10万元、支付暂计至起诉之日未偿还款项利息948元及自起诉之日至实际履行完毕之日止的利息。同时，被告林龙源将所借款项用于被告运营之用，被告星源公司应与被告林龙源共同承担上述偿还责任。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，恳请人民法院判如所请。原告唐芷晴提供以下证据：1.手机银行个人跨行汇款回单四份（借款）；2.手机银行个人跨行汇款回单一份（还款）；3.微信转账记录截图；4.微信聊天记录截图；5.借款详情及还款计划截图；6.个人消费贷款合同三份。被告林龙源、星源公司均未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：被告星源公司成立于2019年10月12日，登记类型为有限责任公司（自然人独资），其股东是被告林龙源，董事有5名（其中包括被告林龙源）。2019年11月22日，原告唐芷晴通过其名下浦发银行账户向被告林龙源名下中信银行账户转款3万元（没有附言）。2019年11月23日，原告唐芷晴通过其名下浦发银行账户向被告林龙源名下中信银行账户分别转款3万元和4万元（附言均为“借款”）。2020年1月2日，被告林龙源通过其名下中信银行账户向原告唐芷晴名下浦发银行账户转款31127元。2020年1月3日，原告唐芷晴通过其名下浦发银行账户向被告林龙源名下中信银行账户转款3万元（附言为“借款”）。庭审时,原告唐芷晴就案涉借款作如下陈述：我与被告林龙源是2010年经朋友介绍认识的，被告林龙源向我借款声称用于机构运营，借款时没有要求对方出具借条，但有约定借款利率是支付宝借呗的利率，没有额外收取利息，每笔借款的期限都是一个月；被告林龙源用两个微信号与我进行沟通，其中一个微信昵称为“星源教育林老师”，另一个微信昵称为“林龙源Castiel”；被告林龙源借款后只还了31272元（包括2020年1月2日转账31127元和2020年1月3日微信转账145元），除此以外两被告没有其他还款；被告林龙源2020年1月2日还款31127元后，第二天我又再次借款给他是因为被告林龙源声称着急交被告星源公司的场地租金，并说交过租金后一起再还款。我在一个公司做会计，当时在休产假，那段时间和被告林龙源有经常沟通财务事宜。原告唐芷晴提交的微信聊天记录显示，其本人微信与微信号YM-lonyuan（备注名“星源教育林老师”）和微信号Lin_longyuan（备注名“林龙源Castiel”）在2019年11月下旬至2020年1月中旬就案涉借款有多次沟通。其中，2019年11月22日，原告向“星源教育林老师”的微信发送了其“借呗”借款额度的截图（其中有显示借款日利率为万分之三），“星源教育林老师”的微信称“你跟我股东的额度有的比了”，并向原告提出“你看看如果方便现在弄也行，或者现在先转3万，明天再转7万”，原告问“你今晚要用钱吗？”“要不要明天再一次过借？”，“星源教育林老师”的微信回答“要啊，原本是6点前的”“你可以一次过借出来的”“不过现在急用是3万”“要急着给这个定金”“方便的话转银行卡可以吗”等，随后微信“林龙源Castiel”的微信向原告微信发送了被告林龙源名下的中信银行账号，原告转款3万元后将转款记录截图分别发送给“林龙源Castiel”和“星源教育林老师”的微信，“星源教育林老师”的微信回复“收到了”。2019年12月16日，“星源教育林老师”的微信向原告称“然后跟你说一下，我股东那边的贷款，批是批了，银行那边说这个月锁账，下个月2号统一放款，我这边已经让股东去找投资公司拿利息调用了，我尽快搞点，还给你咯”，原告回复“那咋办，快到还款日期了”，“星源教育林老师”的微信问“还款日是什么时候”“我这边已经跟我股东说了”，原告回复“2号”“可是2号可以马上贷下来吗”，“星源教育林老师”的微信称“那我还是要提前准备以防万一，我股东这边找个私人，27万，主要利息有点高，在考虑中”，原告回复“那你2号款不下来再借咯”，“星源教育林老师”的微信回复称“对啊，有个备用方案”。2019年12月24日，“林龙源Castiel”的微信向原告提出“还是要找你帮个忙～贷款还没下来，公司还没有钱～明天又要给市场租金～贷款下来再给回你～～本来我们是有钱的，给了那个退股的股东，太难了，本来想着这个月贷款下来，谁知道银行那边又推迟”，原告回复“没事阿，贷款下来再一次性还吧”，“林龙源Castiel”的微信还称“这两个星期我们学费都可以收至少20万”，并向原告提出“那你看看待会什么时候有空，先从借呗借出来咯～你那借呗还有多少额度～”，原告回答“我哪里没有额度啦，剩下5千了”。2020年1月1日，“林龙源Castiel”的微信问原告“你明天那是要还多少～”，原告回答“31127”，并称“你看下明天放款能不能下，尽量还了他呗”，“林龙源Castiel”的微信回复“嗯嗯，我晚点去找我那个股东，约时间去银行”。2020年1月3日，“林龙源Castiel”的微信向原告提出“那3万先借出来吧，我股东这边再找我拿了～用多这个月～”，原告回复“好”“有钱就尽量过年前给吧，不然我过年都心惊胆战的”，又称“对了，利息少算了145，还要转145给我”“还有个7W的少了两天没算，我提早看了上次”，随后“林龙源Castiel”的微信转款145元给原告。2020年1月15日，原告向“星源教育林老师”的微信提出“7W下个月到期还了”，“星源教育林老师”的微信回复“嗯嗯”。2020年1月19日后，上述两个微信“林龙源Castiel”和“星源教育林老师”未再对原告微信发出的信息进行回复。此外，双方在微信中还多次沟通如何为被告星源公司员工报个税的问题。原告提供三份在支付宝“借呗”平台上下载的《个人消费贷款合同》，三份合同载明的借款人均为“*芷晴”，贷款初始日利率均为0.03%，年利率均为日利率*365，签署日期分别为2019年11月22日、2019年11月23日和2020年1月3日，贷款金额分别为3万元、7万元和3万元，其中第一份合同载明的贷款人为天津信托有限责任公司，第二份、第三份合同载明的贷款人为平安银行股份有限公司杭州分行和重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。原告称其在“借呗”平台所借上述13万元款项均已还清，其中支付利息共3004.16元（包含林龙源已还的1272元）。本院认为，被告林龙源、星源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告唐芷晴提供的证据及陈述审查认定。原告提供的转账记录和微信聊天记录等内容表述清楚，形式完整，而且相互印证，足以证明微信号YM-lonyuan（备注名“星源教育林老师”）和微信号Lin_longyuan（备注名“林龙源Castiel”）均是被告林龙源使用的微信，上述证据能够作为认定事实的证据，本院予以采纳。原告唐芷晴与被告林龙源虽未签订债权凭证,但原告通过从支付宝“借呗”平台借款后再出借给被告林龙源的方式完成款项交付，同时,二人也在微信聊天记录中进行过交涉,原告与被告林龙源对借款数额达成共识,表明双方有借贷合意,而且无证据证明原告唐芷晴有转贷牟利行为，故原告与被告林龙源的借贷关系成立且合法有效,应予认定。关于借款金额。原告唐芷晴先后三次出借给被告林龙源共计13万元，被告林龙源已偿还其中第一笔3万元。对于另外两笔借款7万元和3万元，从双方的微信聊天记录来看，约定是在2020年2月3日前归还，但被告林龙源一直未归还且失去联系，以其行为表明不履行债务，现原告诉请被告林龙源偿还该两笔借款10万元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。原告唐芷晴与被告林龙源虽未签订借据、借条等债权凭证对借款利率作出约定，但是，首先，从微信聊天记录来看，被告林龙源知悉原告唐芷晴的款项来源于支付宝“借呗”平台及其借款利率，并且主动提出要原告唐芷晴从“借呗”中借款再借给其使用；其次，被告林龙源也向原告唐芷晴支付了按照“借呗”利率计算的第一笔借款3万元的利息（计至2020年1月1日为369元）和第二笔借款7万元的利息（计至2020年1月4日为903元）共1272元；第三，被告林龙源在2020年1月2日向原告偿还3万元借款本息后又于次日向原告借款3万元，其借款行为具有连续性。据此，应认定双方对于案涉借款利率为“借呗”利率（即日利率0.03%）达成合意。现原告诉请被告林龙源按照日利率0.03%的标准支付借款利息（其中第二笔借款7万元的利息自2020年1月5日起计，第三笔借款3万元的利息自2020年1月3日起计），理据充分，本院亦予以支持。上述两笔借款暂计至2020年2月29日的利息分别为1176元和552元（合计1728元），自2020年3月1日起应以借款本金10万元为基数继续计至实际清偿之日止。关于被告星源公司的责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告林龙源虽然不是被告星源公司的法定代表人，但被告星源公司作为一人有限责任公司具有特殊性，被告林龙源既是被告星源公司的唯一股东，同时也作为董事直接参与星源公司经营管理，对星源公司具有实际控制和影响力，其作用和地位相当于公司负责人。其次，被告林龙源在向原告借款时先后表示“要急着给这个定金”“贷款还没下来，公司还没有钱，明天又要给市场租金……”“我股东这边再找我拿了”等，表明双方对于借款用于公司经营达成一致，结合被告林龙源是被告星源公司的唯一股东等因素，足以认定被告林龙源向原告所借款项是用于被告星源公司的生产经营。因此，原告诉请被告星源公司对被告林龙源所负上述债务共同承担责任，理据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告林龙源于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐芷晴借款本金10万元；二、被告林龙源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐芷晴支付借款利息（暂计至2020年2月29日为1728元，自2020年3月1日起以本金10万元为基数，按日利率0.03%的标准计至实际清偿之日止）；三、被告珠海市********有限公司对被告林龙源的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告林龙源和珠海市********有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  游永威人民陪审员  薛爱如人民陪审员  王珊珊二〇二〇年八月十一日书 记 员  冉菲菲李明玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。