wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审232号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人董俊勇，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人苗小萌，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人彭腊英，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行对被申请执行人彭腊英（以下简称姓名）作出的行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朝阳区市监局于2019年9月11日对彭腊英作出京朝市监处字〔2019〕第1267号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）认定：彭腊英从2019年6月5日至2019年6月19日，擅自在北京市朝阳区水碓子东路12号楼1单元101从事按摩服务经营活动，未办理营业执照。经营面积约60平方米，从业人员3人。违法所得无法计算。彭腊英上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，已构成无照经营行为。依照《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，责令彭腊英停止经营活动，对其处罚5000元罚款。经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行的行政处罚决定，应当程序合法。依据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》（国家市场监督管理总局令第2号）第七十四条的规定，市场监督管理部门送达执法文书，应当按照直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、电子送达（除行政处罚决定书外，经受送达人同意）、公告送达的方式进行，且在受送达人下落不明或者采取其他送达方式无法送达的前提下，可以在市场监督管理部门公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸或者市场监督管理部门门户网站等刊登公告。经审查，朝阳区市监局在该次行政处罚中履行送达程序违法，理由如下：首先，未采取前述规章规定的其他送达方式即迳行公告送达。本案中，朝阳区市监局于2019年7月5日作出京朝市监团结湖处告字〔2019〕第38号《行政处罚告知书》，并于同年7月8日在北京市市场监督管理局（原北京市工商行政管理局）网站向彭腊英予以公告送达。2019年9月18日，朝阳区市监局亦采取同样的方式迳行向彭腊英公告送达《行政处罚决定书》。该局提交的现有证据无法证明其迳行公告送达《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》前，依法采取了上述其他方式进行送达，属程序违法。其次，执法程序中选取送达方式混乱。行政机关在行政执法程序中针对不同阶段制作的法律文书并非必须采取同一方式送达，应根据受送达人的具体情况依据前述规章规定条件选取送达方式，且方式的选择在执法程序上具有连贯性。本案中，朝阳区市监局在最初调查时可采取直接送达的方式向彭腊英送达文书。此后，在经营场所无法查找到彭腊英后曾以邮寄送达的方式向彭腊英户籍地邮寄送达《解除行政强制措施决定书》，且经查询他人签收，即采取邮寄送达方式具有实现有效送达的可能性。但之后，朝阳区市监局在未经核实邮寄送达有效性的情况下，再次以公告送达方式送达《解除行政强制措施决定书》，并迳行公告送达了《行政处罚决定书》。可见，朝阳区市监局在执法文书送达方式的选取上存在混乱，且不符合前述规章规定。鉴于朝阳区市监局的送达程序违法，特别是被申请执行的《行政处罚决定书》的送达程序直接影响了彭腊英的权利保障。故朝阳区市监局本次强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年九月十一日作出的京朝市监处字〔2019〕第1267号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起15日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  朱军巍审判员  郑瑞涛审判员  唐伟伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘会霞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2255号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人施光柱、曾蔡英： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人施光柱、曾蔡英金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初08692号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年08月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人施光柱、曾蔡英已履行案款54718.47元，恢复执行54718.47元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2255号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢85号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：孙波涛。 被执行人：刘雪，女，汉族，1989年1月27日出生，住廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初788号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘雪名下位于廊坊市广阳区房产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1011号 申请执行人：安徽省振远保安服务集团有限公司宁国分公司，住安徽省宁国市滨河路绿宝花园城****，统一社会信用代码91341881MA2NA6WT3C。 负责人：蔡谢群，经理。 被执行人：安徽省英融因私出入境中介服务有限公司，，住安徽省宣城市宣州区盛世御景小区门面房**统一社会信用代码MA2RPFTK-0。 法定代表人：尹德宏。 申请执行人安徽省振远保安服务集团有限公司宁国分公司与被执行人安徽省英融因私出入境中介服务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2019)皖1881民初3570号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人安徽省振远保安服务集团有限公司宁国分公司于2020年6月11日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到注册登记地进行了现场走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息并书面同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5010号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘敏玲，女，汉族，1989年6月21日出生，住清远市清新区****华丽苑A区C幢C梯802号，公民身份号码441************920。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告潘敏玲信用卡纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十日书记员 黄盈盈
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2964号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：张立文，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）与被告张立文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人赵鑫、被告张立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14,548.01元、利息8,587.92元、违约金62,646.46元（利息、费用暂计算至2020年5月9日，应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张立文作为申请人，于2015年5月向原告申请办理内蒙古银行公务卡，2015年6月，原告审核通过了被告张立文的申请，向其发放了内蒙古银行公务卡，额度为1.5万元。根据《内蒙古银行公务卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行公务卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该公务卡已被透支本金14,548.01元，并产生利息8,587.92元、违约金62,646.46元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张立文承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告同时主张的利息及违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，被告张立文承认原告内蒙银行呼和浩特分行在本案中主张的欠款和逾期事实，故本院对该部分事实予以确认，庭审中原告已经向本院提交银行系统截屏，该截屏载明截止至2020年7月20日，被告张立文尚欠原告本金14,548.01元、利息9,249.85元、违约金76,163.03元，原告主张的本金部分本院予以支持。关于利息及违约金问题，被告张立文在持卡消费后已发生逾期不予偿还的情形，构成违约，应承担相应的违约责任，但被告认为原告同时主张的利息及违约金过高，请求予以调整，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，原告主张被告张立文支付利息及违约金的诉讼请求，本院将予以调整。另查明，原告已于2020年6月28日对被告的账单停计息费，未重新开账计收息费，应视为原告放弃了其部分主张，故原告要求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张立文向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行偿还截止至2020年7月20日的欠款本金14,548.01元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告张立文按照《内蒙古银行公务卡领用协议》的约定向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行支付自案涉信用卡激活之日起至2020年6月28日止产生的利息、违约金，上述利息及违约金合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计972元，原告已预交，由被告张立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉二○二○年八月十三日书记员 张晓曼
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终254号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡奕，男，1983年9月2日出生，汉族，大专文化，住上海市长宁区。因犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人李大庆，男，1983年3月29日出生，汉族，大专文化，住上海市普陀区。因犯贩卖毒品罪于2019年9月12日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人黄珺，女，1997年2月18日出生，汉族，大专文化，住江苏省泰兴市。因犯贩卖毒品罪于2018年11月16日被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人王正亚，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，住江苏省沭阳县。因犯贩卖毒品罪于2018年11月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人胡奕、李大庆、黄珺、王正亚犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）浙0604刑初253号刑事判决：被告人胡奕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人李大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，连同前犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元；被告人黄珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；被告人王正亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的被告人黄珺违法所得人民币五十元、被告人王正亚违法所得人民币二百五十元，予以没收；扣押在案的包装纸袋（小号）九十七只、包装纸袋（中号）九十九只、包装纸袋（大号）四只、面包包装纸袋十二只、电子秤一只、锡纸袋二百一十只、卷烟纸一盒，予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人胡奕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡奕申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡奕撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人胡奕撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟金源 审判员  梁赛群 审判员  郑杭波 二〇二〇年八月十八日 书记员  傅 莹
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审80-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：襄城县首山众益开发有限公司（法定代表人：孙现明），住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】28号行政处罚决定书一案。本院受理后，申请执行人襄城县自然资源局于2020年8月31日以被申请执行人襄城县首山众益开发有限公司建设的油菜籽加工厂属襄城县首山油菜花节配套项目为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人襄城县自然资源局撤回申请。审判长 方军无异审判员樊高审判员 王   国   战二〇二〇年八月三十一日书记员 刘       珂
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3617号原告：葛榆萍，男，1970年4月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：郑志刚，男，1974年6月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告葛榆萍与被告郑志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛榆萍到庭参加了诉讼，被告郑志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛榆萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金255000元、利息103666元及自2020年7月14日之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告从原告处借款255000元，并为原告出具借条1份，主要内容为被告于2018年10月30日向原告借款255000元，每月应付利息为5000元，于2019年4月30日归还。借款到期后，被告至今未能偿还上述借款，为此，原告诉至法院。被告郑志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年10月30日，被告向原告借款255000元，并为原告出具借条1份，载明郑志刚于2018年10月30日向葛榆萍借款255000元，每月支付利息5000元，于2018年4月30日归还本息。庭审中，原告称当时因笔误，还款时间应为“2019年4月30日”。借款到期后，被告至今未能偿还上述借款本息为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的借条、借记卡交易明细及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、借记卡交易明细佐证，故本院予以确认。被告在获得原告借款后，本应积极偿还原告全部借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志刚于本判决生效后15日内偿还原告葛榆萍借款本金255000元、利息103666元，共计358666元，并支付以255000元为基数，按月利率1.96%（5000元/月÷255000元），自2020年7月14日起至付清之日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告郑志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月三十一日书记员  杜萧玲
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初347号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人童小明，男，1974年7月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市临安区。因盗窃于2007年1月18日被临安市公安局处行政拘留7日；因犯盗窃罪于2010年8月30日被临安市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年12月13日刑满释放。因本案于2020年6月11日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人童小明犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人童小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年6月7日晚，被告人童小明在杭州市临安区××街道××号门口被害人梁某的浙ＡＰ××××号轿车后备箱内，窃得空调内机1个、公文包1只、渔具箱1个（包内有渔具），共计价值人民币2200余元（部分无法估价）。后赃物被被告人童小明丢弃。 公诉机关认为，被告人童小明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童小明系累犯，应从重处罚。被告人童小明如实供述涉嫌的犯罪事实,自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、购买凭证、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书等；归案经过；被害人梁某的陈述；现场勘查笔录、检查笔录、被告人童小明的辨认笔录；被告人童小明的供述和辩解等证据证实。 被告人童小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人童小明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童小明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。被告人童小明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人童小明退赔被害人梁某损失人民币2200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8784号申请人：孟宪存，女，1955年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：王天保，男，1953年12月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川兴庆区。孟宪存与王天保民间借贷纠纷一案，申请人孟宪存于2020年8月25日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王天保名下银行存款27万元（中国银行玉皇阁北街支行账户XXXX），担保人王小军自愿以其所有的车牌号为宁XX**神行者XXXX越野车为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟宪存的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王天保的银行存款27万元，期限为一年；二、冻结担保人王小军所有的车牌号为宁XX**神行者XXXX越野车的车户，期限为二年；诉讼保全费1870元，由申请人孟宪存交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘雨婷 二○二〇年八月二十六日书记员 袁 慧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7539号申请执行人：巩师标，男，1987年1月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人巩师标与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特564号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币63591.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47390号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郭吉鹏，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省兴文县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金123185.38元、利息1545.35元、罚息241.75元、违约金3386.3元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3841.82元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金123185.38元、利息1545.35元、罚息241.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭吉鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金123185.38元、利息1545.35元、罚息241.75元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告郭吉鹏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3386.3元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告郭吉鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初14901号原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城北路**。法定代表人：李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：武立峰，男，1980年12月6日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第190238号关于第14563755号“馋嘴猪八戒”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月6日开庭审理时间：2020年8月6日被诉裁定认定：诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与原告的引证商标一、引证商标二构成近似商标，违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，应当予以无效宣告。第三人申请诉争商标具有恶意，违反诚实信用原则，第三人还申请了“奥利奥”、“志玲姐姐”等知名品牌或知名人物名称，具有傍名牌、搭便车的恶意，第三人违反了商标法第七条及第四十四条第一款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人经法院依法传唤未到庭陈述。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：145637553.申请日期：2014年5月27日4.注册日期：2017年12月7日5.专用权期限至：2026年9月13日6.标志：7.核定使用商品（第30类）：以谷物为主的零食小吃、以米为主的零食小吃、虾味条、米果、锅巴等商品。二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：10902013.申请日期：1996年7月19日4.注册日期：1997年8月28日5.专用权期限至：2027年8月27日6.标志：7.核定使用商品：豆制品（第29类）；咖啡、茶、糖、巧克力、饼干、布丁、米果等商品（第30类）。三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：10851043.申请日期：1996年7月19日4.注册日期：1997年8月21日5.专用权期限至：2027年8月20日6.标志：7.核定使用商品（第29类）：肉松、加工过的鱼、肉罐头、水果蜜饯、酱菜等商品。四、其他事实原告在行政阶段提交以下主要证据（复印件）：引证商标一、二档案。原告在诉讼阶段提交了四份证据：1.第三人名下申请注册商标列表；2.第三人所注册商标中涉及知名品牌、人物、节目名称、商标详情页；3.关于奥利奥商标知名度详情页；4.第三人所注册商标中涉及知名节目名称的商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标于2017年12月7日经核准注册，被告于2019年8月14日作出被诉裁定，故诉争商标是否应当宣告无效所依据的法律规定适用2013年修正的商标法。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标“馋嘴猪八戒”完整包含了引证商标一、二“馋嘴”，且诉争商标中的“馋嘴”在含义上与引证商标一、二“馋嘴”无明显区别。诉争商标以“馋嘴”加“猪八戒”构成，易使相关公众认为诉争商标与原告“馋嘴”商标为系列商标，从而对商品来源产生误认，已经构成近似商标。诉争商标核定使用的商品与引证商标一核定使用的饼干、布丁、米果等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，属于类似商品。诉争商标核定使用的商品与引证商标二核定使用的商品不构成同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此不当，应予纠正。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本条规定所要禁止的是以欺骗手段或者其他不正当手段扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源的情形。本案中，第三人共计申请注册了56枚商标，其中包括“奥利奥”“AOLIAO”“志玲姐姐”“偶像来了”“爱情保卫战”“紫霞仙子”“沙和尚”等多枚与知名食品、知名艺人、电视节目、文艺作品人物相同或近似的名称。而且，第三人亦未到庭陈述并证明其注册上述商标存在真实的使用意图。因此，第三人的申请注册行为扰乱了商标注册秩序，不当占用公共资源，损害了特定民事权益，构成商标法第四十四条第一款规定的以“其他不正当手段取得注册的”情形。此外，商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。该条款系对申请注册和使用商标的总体要求，明确了民商事活动中的诚实信用原则同样是申请注册和使用商标过程中所应遵循的基本原则。依照商标法的规定，此款不属于提出商标异议、请求宣告注册商标无效或者撤销注册商标的具体依据。在法律已经作出具体规定的情况下，应当首先适用具体法律条款处理相关争议。因此，商标法第七条并非具体的无效宣告理由，对于原告关于诉争商标违反该条规定的主张，本院已根据其他具体条款予以评述，对于该条款本院不再赘述。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被诉裁定认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字［2019］第190238号关于第14563755号“馋嘴猪八戒”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告宜兰食品工业股份有限公司针对第14563755号商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人武立峰可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月二十七日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4549号原告：赵学红，男，1967年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：段亚辉，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。原告赵学红与被告段亚辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学红到庭参加诉讼，被告段亚辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款5308元，2017年8月13日至今的逾期利息1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日被告从原告处购买装修材料16608元，双方约定2天之后付清全部材料款，后经多次催要，已付11300元，被告于2019年6月31日承诺2个月之内付清余下欠款，并签字确认未付清的欠款。但被告一直拖延未付欠款。被告段亚辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年8月，赵学红向段亚辉供应装修材料。2019年6月21日，段亚辉出具欠条，载明2017年装修用材料款16608元，已付11300元，欠5308元，二个月之内付清欠款。上述货款至今尚未支付。上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，赵学红向段亚辉供应货物，段亚辉出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现段亚辉在收到赵学红货物后未按承诺期限支付货款，应承担继续支付货款的责任。故赵学红要求段亚辉支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵学红要求段亚辉支付利息的诉讼请求，本院仅支持按欠条载明的期限届满次日起，即2019年8月21日起开始计算。段亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段亚辉于本判决生效之日起七日内支付原告赵学红货款5308元；二、被告段亚辉于本判决生效之日起七日内支付原告赵学红逾期付款的利息（以5308元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且不超过1500元）；三、驳回原告段亚辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际票据为准），由被告段亚辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月七日书记员  刘 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1410号 申请执行人：余光明，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱道科，男，汉族，1973年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行余光明与朱道科民间借贷纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1410号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 曾
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初308号公诉机关庐江县人民检察院。被告人柯楠,男,汉族，1994年10月6日出生于安徽省池州市,中专文化,江苏省南京市金舜源商贸有限公司员工，户籍地安徽省池州市贵池区，住江苏省南京市江宁区麒麟街道麒麟紫禁城定林院****。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月8日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1724号起诉书指控被告人柯楠犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人柯楠及其辩护人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年10月2日11时许，被告人柯楠在庐江县庐城镇华润苏果超市二楼电器区，与吴某因琐事发生争执并揪打，柯楠打了吴某左耳部位一巴掌，致其左耳膜穿孔。经鉴定，吴某的损伤程度属轻伤二级。被告人柯楠犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人柯楠因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯楠犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人柯楠有期徒刑七个月，如依法赔偿被害人损失，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人柯楠对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人柯楠的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人柯楠系初犯、偶犯，因其法制意识淡薄才导致本案发生；2、其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；4、其在庭审前与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失80000元，并取得谅解。综上，请求对被告人柯楠从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月2日11时许，被告人柯楠在庐江县庐城镇华润苏果超市二楼电器区，吴某爱因琐事发生争执并揪打，柯楠打吴某爱左耳部位一巴掌，致其左耳膜穿孔。经鉴定吴某爱的损伤程度属轻伤二级。被告人柯楠案发后自动投案，如实供述了自己的罪行；且经本院主持调解，就本案附带民事诉讼部分与被害吴某爱达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失80000元，取得了谅解。上述事实，被告人柯楠在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、出院记录、收条及谅解书等，检查笔录及照片，视听资料，鉴定结论，证张某炎魏某慧杨某芳夏某梅等的证言，被害吴某爱的陈述，被告人柯楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯楠因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柯楠犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。被告人柯楠的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。衡被告人柯楠的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柯楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙宇人民陪审员  卢伟人民陪审员  高婷二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45945号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郭广菊，女，1975年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告郭广菊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金23333.35元、罚息156.84元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金23333.35元、罚息156.84元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭广菊于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23333.35元、罚息156.84元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郭广菊于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭广菊名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告郭广菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1773号 申请执行人：周娜，女，1967年10月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆梁平，男，1985年7月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人周娜与被执行人陆梁平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，执行标的为被执行人陆梁平向申请执行人支付214000元及利息，并负担案件受理费4510元，执行费3110元。 执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人陆梁平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陆梁平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人陆梁平名下2个银行账户已冻结，冻结金额266.29元，金额较少，暂不予扣划。被执行人陆梁平名下牌号为浙ＢＺ××××和浙Ｂ0××××的机动车已书面查封，未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆梁平拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人陆梁平作出罚款一千元、司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人陆梁平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人周娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆梁平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶 阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保128号申请人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街东段**。法定代表人：汪加享，行长。被申请人：赵正武，男，1976年7月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：田小恩，女，1980年1月30日出生，汉族，住济源市。被申请人：田爱国，男，1975年12月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：王连香，女，1974年12月8日出生，汉族，住济源市。申请人济源齐鲁村镇银行有限责任公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王连香名下位于济源市新济路亚桥段南侧商办公司家属楼2号楼东单元4层402的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王连香名下位于济源市新济路亚桥段南侧商办公司家属楼2号楼东单元4层402的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年八月十七日书记员 常礼客
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3244号 原告：林怡，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。 被告：李亚楠，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告林怡与被告李亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告林怡的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告李亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林怡向本院提出诉讼请求：1.判令李亚楠归还林怡借款本金15万元，利息23.1万元（此为2020年7月6日前利息），暂合计38.1万元，2020年7月7日起以15万元为本金按月利率2分计算至归还本金之日一并给付；2.诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼支付由李亚楠承担。事实和理由：林怡和李亚楠系朋友关系。2013年4月李亚楠因需向林怡借款，2013年4月6日林怡通过银行转账向李亚楠给付15万元，李亚楠向林怡出具借条，借条约定月息2分。之后，李亚楠向林怡支付10个月利息，本金及剩余利息至今未归还及给付。综上，为维护林怡的合法权益，依法具状起诉，请依法裁决。 李亚楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林怡提交的中国工商银行个人业务凭证、借条、中国工商银行流水，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月6日，李亚楠向林怡借款，林怡向李亚楠转账支付15万元借款，李亚楠出具借条一份，写明：今借到林怡壹拾伍万元整，月息2分。借款发生后，李亚楠按照约定利率向林怡支付了10个月利息共计3万元，剩余借款本息未再偿还。林怡催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。李亚楠向林怡借款15万元并出具了借条，林怡如约交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立。借款发生后，李亚楠未偿还借款，双方没有约定借款期限，林怡可以催告李亚楠在合理期限内返还。故林怡主张李亚楠偿还借款本金15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款月利率2%，不违反法律规定，李亚楠按照约定利率支付了10个月的借款利息，故林怡主张李亚楠按照月利率2%标准支付自2014年2月6日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李亚楠于本判决生效后十五日内偿还林怡借款本金15万元及利息（自2014年2月6日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7015元，减半收取计3507.5元，由李亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢783号之一申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**。负责人宋晓沛，系该分行行长。委托代理人魏鑫、寿东淼，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人黄炜，女，汉族，出生于1983年7月10日，住所地大连市中山区。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人黄炜金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0202民初2831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 宇
化德县人民法院   民事判决书   （2020）内0922民初439号   原告：化某。   法定代表人：王某，系化某理事长。   委托诉讼代理人：郝某，系天津梦鼎律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：朱某，系天津梦鼎律师事务所律师，特别代理。   被告：刘某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。   原告化某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   化某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行偿还借款本息的义务，自借款之日至2020年03月21日结欠本金15000元，利息20758.72元，合计35758.72元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据2016年03月31日化政发【2016】23号《化德县易地扶贫搬迁项目贷款资金使用管理办法（试行）》精神，化德县扶贫办委托原告发放易地搬迁扶贫借款，用于借款人购房贷款。为此，原告依据相关申报材料与被告签订了《化德县易地搬迁扶贫贷款合同》，约定：被告借款金额150000用于购买泰和小区10-1-4西户；借款期限自2017年04月11日至2037年04月10日；贷款利率按年息4.9%计算按季结息，如调整贷款利率按调整后的利率执行；被告保证按确定的还款方式分期归还借款和借款利息。合同生效后，原告依法履行付款义务，贷款到期后虽经多方多次催要被告方一直未履行还款义务。因被告违约已造成原告严重损失。原告认为依据《民事诉讼法》第119条规定，特提起诉讼。   被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告依法履行举证责任，借款法律关系成立。关于借款还款方式，双方只约定分期还款，但未明确分期方式，原告自认发放贷款后已扣除第一年本金7500元，由此推定本金应为按年分期还款。关于逾期利息，原告诉请本金已扣除已还款的7500元，由于2018年至2020年被告未分期偿还本金，故原告按本金142500元计算利息，符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告化某借款本金15000元及利息20758.72元，共计35758.72元（叁万伍仟柒佰伍拾捌元柒角贰分）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 吕晓霞     二〇二〇年八月十八日   书记员 郝丽娜   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执711号张文来、刘万玉张文来与刘万玉定作合同一案，申请执行标的本金20000.00元，案件受理费275元，执行费204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20479.00元。本院已将该款转付给张文来。至此，张文来向本院申请执行的（2019）吉0382民初2096号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5234号 申请人：熊德富，男，汉族，1966年3月21日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区王牌路**附****6-1。身份证号码：5122251966********。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：四川石达能源发展有限公司，住所，住所地：中国）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********。统一社会信用代码：91510100785417868E。 法定代表人：姚毅。 被申请人：四川庆达实业集团有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区银河路中段**。统一社会信用代码：91510600205266881M。 法定代表人：赵朝辉。 被申请人：贵州昆仑天然气有限公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道贵阳银行毕节分行办公大楼**信用代码：91520502051938760T。 法定代表人：贾嘉。 申请人熊德富与被申请人四川石达能源发展有限公司、四川庆达实业集团有限公司、贵州昆仑天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全：请求法院冻结被申请人的银行账户1,600,000.00元或查封被申请人的其他等值财产。申请人向本院提供了华安财产保险股份有限公司的6102701046020200001034号保函作担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、利用网络执行查控系统查询、冻结被申请人四川石达能源发展有限公司、四川庆达实业集团有限公司、贵州昆仑天然气有限公司的银行账户1,600,000.00元。（冻结期限为一年） 二、如被申请人四川石达能源发展有限公司、四川庆达实业集团有限公司、贵州昆仑天然气有限公司的银行账户存款不足，则查封被申请人四川石达能源发展有限公司、四川庆达实业集团有限公司、贵州昆仑天然气有限公司的其他等值财产（仅限于非上市公司股权、自用房、土地使用权、机动车、机械设备等）。 案件申请费5,000.00元，由申请人熊德富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄开群 二〇二〇年八月五日 法官助理 邓朝华 书 记 员 陈开近
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初531号原告赵雨，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市徐汇区国有资产监督管理委员会，住所地上海市徐汇区。法定代表人周婷婷。出庭应诉行政机关负责人申志敏，上海市徐汇区国有资产监督管理委员会副主任。委托代理人曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人吴琲，上海市嘉华律师事务所律师。原告赵雨不服被告上海市徐汇区国有资产监督管理委员会(以下简称徐汇国资委)作出政府信息公开告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院经审查于2020年7月23日立案，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告赵雨，被告徐汇国资委副主任申志敏及委托代理人曾盛嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年6月18日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号告知书，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(五)项、《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第三十八条第(五)项的规定,答复原告赵雨，经审查,公房经营管理非被告职责,原告所申请公开信息不属于被告负责公开。建议原告向上海市房屋管理局咨询,并告知该局的联系电话和地址邮编。原告赵雨诉称，其向被告申请公开“上海市徐房集团有限公司下属衡复物业档案中，关于高安路XXX弄XXX号XXX室的‘1996年4月1日沈从星、沈俊豪、柳家俊承租人转让协议’、‘1996年3月31日关于申请租赁户名的申请书’等承租人变更的相关文档”。衡复物业公司系上海市徐房集团有限公司(以下简称徐房公司)的独资企业，后者系被告的独资直管企业，故被告应该拥有原告申请公开的信息，应公开给原告，故请求法院撤销被告作出的被诉告知书，并判令被告公开原告所申请公开的信息。被告徐汇国资委辩称，原告申请公开的信息涉及公房经营管理，被告作为徐汇区的国有资产监督管理机构，不具有公房经营管理的职责。被告虽作为徐房公司的股东，但并不参与公司的日常经营，故被告并无职责公开原告申请获取的信息，且被告亦未制作或者获取过该信息。上海市房屋管理局(以下简称市房管局)系本市公房出售政策的制定部门，并负责直管公房资产的监督管理，参与直管公房经营管理的监督和考核，故被告在被诉告知书中建议原告向市房管局咨询。综上，被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，被告于2020年6月3日收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“上海市徐房集团有限公司下属衡复物业档案中，关于高安路XXX弄XXX号XXX室的‘1996年4月1日沈从星、沈俊豪、柳家俊承租人转让协议’、‘1996年3月31日关于申请租赁户名的申请书’等承租人变更的相关文档”并表述了相关事实及理由：“相关政策规定,‘承租人变更’必须有一份所有家庭成员或同住人同意的书面协议或书面申请。2019年2月,徐汇区纪委将我们的书面举报转给了徐房集团纪委。2019年3月27日，在徐房集团纪委的乔林、信访办的朱文强的见证下、徐房集团物业部负责人陈勇确认档案中有一份1996年4月1日的‘沈从星、沈俊豪、柳家俊的承租人转让协议’。其中有一段话的大意是‘如沈俊豪直系亲属需用此公房仍可使用’(有现场录音为证)。如徐房集团陈勇所说的,沈俊豪在此协议中明确表达的意愿是：如果要转让承租人,沈俊豪的直系亲属即我们在此房子的户口和居住权不能放弃。因此,高安路XXX弄XXX号XXX室与我们有直接利益关系,我们有权查阅及复印该协议及与变更承租人相关的文件档案。如徐房集团陈勇所说，‘如沈俊豪直系亲属需用此公房仍可使用’,那么1996年4月天平房管所不应办理承租人变更,变更后柳家俊立即购买此公房，沈俊豪及其直系亲属在高安路XXX弄XXX号XXX室的居住权,上户口权及购买该房的权益根本无法得到保障。我们(赵惠英、赵雨)是沈俊豪直系亲属,高安路XXX弄XXX号XXX室与我们有直接利益关系,我们要求查阅及复印该协议等变更承租人的相关文件档案。‘1996年4月1日的沈从星、沈俊豪、柳家俊的承租人转让协议’是查清我们在高安路XXX弄XXX号XXX室福利分房的居住使用权，上户口权,及购买该福利公房的权益如何被剥夺的关键。二年过去了,相关政府部门故意不在信访渠道告知我们如何获得相关文档,而是兜圈子,推诿扯皮。现人民法院建议,我们再次从信息公开渠道向贵政府部门再次申请要求获得上海市徐房集团有限公司下属衡复物业档案中，关于高安路XXX弄XXX号XXX室的‘1996年4月1日沈从星、沈俊豪、柳家俊承租人转让协议’，‘1996年3月31日关于申请租赁户名的申请书’等承租人变更的相关文档”。被告经审查，认为其不具有公房经营管理职责，原告申请的上述信息不属于公开职责，遂于同月18日作出上述编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号告知书并于当月23日送达原告。原告不服，提起本案诉讼。上述事实有信息公开申请表、被诉告知书及邮寄凭证等证据及当事人的陈述为证，并经质证无误。本院认为，根据《条例》第四条规定，被告徐汇国资委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告于2020年6月3日收到原告的申请，经审查于同月18日作出被诉告知书，并于当月23日送达原告，程序合法。从原告申请公开的政府信息表述来看，该信息系公房经营管理相关资料。被告作为区国有资产监督管理机关，并无对公房经营管理的职责，故被告依据《条例》第三十六条第(五)项、《规定》第三十八条第(五)项之规定，答复原告该信息并非其公开职责范围，符合法律规定，并基于便民原则，建议原告向公有房屋的监督管理机关市房管局咨询，亦无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵雨的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  沈 丹二〇二〇年八月二十一日法官助理  李 晓书 记 员  陈佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2352号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：孙经奇，男，汉族，1972年3月20日出生，住山东省临邑县城区，该行职工。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县，该行职工。 被告：史玉生，男，汉族，1962年9月17日出生，住山东省临邑县。 被告：陈玉华，女，汉族，1958年10月5日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告史玉生、陈玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告史玉生、陈玉华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史玉生、陈玉华偿还原告借款本金30000元及利息、罚息、复利(截止到2020年7月20日利息、罚息、复利按合同约定计算金额为5522.5元，2020年7月21日之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日，被告史玉生通过在原告处开立的手机银行，在线申请以个人信E贷(信用)贷款的方式与原告山东临邑农村商业银行股份有限公司签订(临邑农商银行)个借字(2018)年第00080508号个人借款合同，借款金额3万元整，借款期限至2019年6月10日，月利率为7.98‰，并对借款利率、还款方式、罚息、复利及为追索债权产生费用的承担进行了约定。原告于借款合同签订当日向个人结算账户62×××88发放贷款30000元，贷款发放后，被告仅偿还利息至2019年5月21日共计2745.12元。现借款已到期，被告拒不偿还借款本息，其行为已构成违约。被告陈玉华系史玉生的妻子，该借款依法属于夫妻共同债务，被告陈玉华应承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》《婚姻法》《民事诉讼法》及其他法律、法规规定，依法提起诉讼，请法院依法裁判。 被告史玉生、陈玉华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日,被告史玉生通过中金金融认证中心有限公司办理了数字签名验证,有效期为2018年6月11日16:38:57至2020年6月10日16:38:57，截止到2020年3月2日16:21:09该证书处于有效期内且处于激活状态;在订户使用该张证书签名时,证书处于有效状态。2018年6月11日，被告史玉生通过在原告处开立的手机银行，在线申请以个人信e贷（信用）贷款的方式向原告借款30000元，经原告审核同意，双方签订(临邑农商银行)个借字(2018)年第00080508号个人借款合同。该借款合同约定：借款金额30000元整，借款用途为谷物种植，借款期限为2018年6月11日至2019年6月10日，借款利率为月利率7.98‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将借款本金30000元发放至被告史玉生所有的卡号为62×××88的银行卡账户中。借款到期后，被告史玉生未能按约定偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告史玉生尚欠原告借款本金30000元、利息4999.2元（含正常利息3383.52元、罚息1615.95元）。另查，被告史玉生与陈玉华之间系夫妻关系。 以上事实有原告提供的个人借款合同、数字签名验证报告、被告个人账户交易明细、利息清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告应按约履行还款义务，被告史玉生未按期偿还借款本息，已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款虽然发生在被告史玉生、陈玉华夫妻关系存续期间，但原告未提交证据证明被告陈玉华对该笔借款有共同举债的意思表示，或该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告陈玉华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告史玉生、陈玉华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史玉生在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年7月20日之前的利息为4999.2元；自2020年7月21日至借款还清之日的利息，以借款本金30000元为基数，按照月利率7.98‰上浮50％即11.97‰计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告史玉生承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4755号 徐青青、义乌市稠江街道春联村股份经济合作社等： 本院在执行申请执行人徐青青与被执行人义乌市××街道××村股份经济合作社等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人徐青青已向本院出具书面结案市区，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4463号原告：陈某，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告陈某与被告许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张安能、被告许某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告妻子杨芳在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还原告借款本金20000元、利息2400元(利息以本金20000元为基数、按月息1分计算、暂自2019年4月13日起计算至2020年4月13日止,合计本息22400元)，此后利息到款清日止,并在杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还原告交纳本案的诉讼费;二、依法判令被告许某协助执行上述遗产。事实和理由:被告妻子杨芳生前经营周转资金需要，于2019年4月13日向原告借款20000元,并于借款当日向原告出具借条一张,约定月息1分。杨芳不幸于2020年3月10日死亡。许某与杨芳系夫妻关系。经查,杨芳生前有一处位于庐江县庐城镇移湖北路旭东大厦1栋105的房屋和其他财产。之后,原告向被告多次催要上述借款未果。许某辩称：1、原告起诉案由为被继承人债务清偿纠纷，案件当事人理应是死者的所有第一顺序继承人，许某仅是第一顺序继承人其中之一，原告遗漏了其他被告；2、原告主张的借款仅提供了杨芳出具的借条原件，而无相应的转账记录等证据加以佐证，不能证明原告是否实际交付了借款以及借条是否系杨芳本人书写、是否归还过本息等事实，请法庭查明事实驳回原告起诉。经审理查明，许某和杨芳于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。杨芳于2020年3月10日死亡。杨芳生前因资金周转需要,于2019年4月13日向陈某借款20000元,并出具借条一张，借条载明：“今借到陈某人民币贰万元整（20000.00），月息1分”，借条中未约定还款期限。之后,陈某多次催要上述借款，杨芳未还本付息。同时查明，杨芳现有父亲杨光发、儿子乔一星以及继子许文健。杨芳死亡后，其父亲杨光发、儿子乔一星、继子许文健以及许某均以书面形式明确表示放弃继承。证明上述事实的主要证据有：1、陈某、许某身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明杨芳向陈某借款数额及利息约定等事实；3、结婚证一份，证明杨芳与许某原系夫妻关系的事实；4、居民死亡医学证明一份，证明杨芳死亡事实；5、庐江县人民法院（2020）皖0124民初2068号民事裁定书一份，证明死者杨芳的所有法定继承人均表示放弃对杨芳遗产的继承权；6、当事人的当庭陈述。上述证据均经庭审质证，能够证明本院查明的上述案件事实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨芳向陈某借款，有借据为凭，双方债权、债务关系明确，现陈某诉求归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，陈某主张按月利率1%支付借款利息，因本案借条中约定月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故陈某借款30000元按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。同时，根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。现杨芳已死亡，而杨芳所有的遗产合法继承人均明确表示放弃继承杨芳的遗产，且自继承开始后至今，上述继承人确未实际继承杨芳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，许某所提出的本案陈某起诉遗漏了其他被告的主张本院不予支持；故对杨芳所欠陈某的借款本息，应以杨芳个人遗产予以清偿。鉴于许某与杨芳死亡前系夫妻关系，且双方共同生活多年，并对夫妻共同财产共同管理，故在杨芳死亡后，许某理应是杨芳遗产的保管人，在依法处理杨芳遗产时其负有相应的协助义务。现陈某提出要求许某在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后偿还陈某借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、杨芳欠原告陈某借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数、按月利率1%、自2019年4月13日起支付至本金付清之日止），于本判决生效后十日内由杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还；二、被告许某对处理杨芳遗产负有相应的协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告许某承担，在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年八月二十八日书记员 吴晓娟（兼）
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更517号罪犯罗毅，男，1981年5月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月4日作出(2018)粤1972刑初841号刑事判决，以被告人罗毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人439890元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月4日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯罗毅在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯罗毅减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分196分，累计扣9分。该犯已履行部分罚金1000元，剩余罚金及退赔损失尚未履行，其考核期内2019年12月前月均消费80.22元，12月后月均消费96元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚有大额退赔未履行，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗毅予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1736号之三被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。关于申请执行人与被执行人锦州鹏宇泵业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人 锦州鹏宇泵业有限公司在07×××64账户内余额人民币3329.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行07×××64账户内存款人民币10603.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员王巍二〇二〇年八月十二日书记员郑辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3008号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：曹慧慧，女，1991年3月24日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人曹慧慧信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7051号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹慧慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币102874.97元及延迟付款期间的债务利息、执行费1443元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币102874.97元及延迟付款期间的债务利息、执行费1443元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2135号 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区裕民路**，统一社会信用代码:91330600079723518N。 法定代表人陈国伟。 被执行人浙江恒丽织造有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村社会信用代码:9133062175907809X5。 法定代表人金传土。 被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区钱清街道九岩村社会信用代码:91330621146102923Q。 法定代表人金传华。 被执行人金勤超，男，1989年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人金传土，男，1962年12月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司与被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、金勤超、陈素琴、金传华、陈仙美、金传土金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江恒丽织造有限公司应归还给申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金500万元并支付相应利息【截至2019年10月29日止的利息（含罚息、复利）为148097.32元，自2019年10月30日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，但以年利率24%为限】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司、金勤超、陈素琴、金传华、陈仙美、金传土对被执行人浙江恒丽织造有限公司的上述债务在最高融资限额500万元范围内承担连带清偿责任；七被执行人同时负担案件诉讼费28919元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、金勤超、陈素琴、金传华、陈仙美、金传土发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、金勤超、陈素琴、金传华、陈仙美、金传土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、金勤超、陈素琴、金传华、陈仙美、金传土逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、金勤超、陈素琴、金传华、陈仙美、金传土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人浙江恒丽织造有限公司已被本院受理破产清算，被执行人绍兴柯桥远通纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区钱清街道九岩村工业房地产另案处置中，被执行人金传土、陈素琴名下位于绍兴柯桥绍兴国贸中心（中区）2幢101－104室、3幢101室－104室办公房产已另案处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、金勤超、陈素琴、金传华、陈仙美、金传土拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金勤超、陈素琴、金传华、陈仙美、金传土作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江恒丽织造有限公司、绍兴柯桥远通纺织有限公司、金勤超、陈素琴、金传华、陈仙美、金传土采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2135号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡银平
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执468号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路****，组织机构代码:85870325X。 法定代表人:王小青。 被执行人:文治军，男，汉族，1990年9月17日出生，住址四川省渠县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司与被执行人文治军保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人文治军支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿款120000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1360元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人文治军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求文治军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文治军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人文治军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下存款较少已采取冻结措施，被执行人无有价证券，无不动产，无车辆。截至2020年8月24日，申请执行人尚有执行款人民币121360元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人文治军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文治军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文治军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人文治军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安义支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文治军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  喻 洁
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5161号原告：建湖县宝塔镇敏聚百货店，住所地江苏省建湖县宝塔镇幸福街。经营者：赵玉敏。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。第三人：李斌，男，1975年1月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告建湖县宝塔镇敏聚百货店因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家国家知识产权局于2020年3月6日作出的商评字[2020]第39485号关于第11173615号“北域珍奇BEIYUZHENQI及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月9日立案，原告建湖县宝塔镇敏聚百货店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县宝塔镇敏聚百货店的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告建湖县宝塔镇敏聚百货店撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告建湖县宝塔镇敏聚百货店负担（已交纳）。审 判 长  张 宁审 判 员  范米多审 判 员  刘仁婧二〇二〇年八月二十六日法官助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕01**民初1738号原告赵振怀，又名赵广财，男，1942年7月15日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘利纳，陕西学进律师事务所律师。被告随海军，男，1976年5月15日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵振怀与被告随海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振怀及其委托代理人刘利纳到庭参加了诉讼，被告随海军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告在其亲戚蒋顺虎的介绍下结识被告。2019年3月26日，原告在被告的住处将现金120000元借给被告，第三人蒋顺虎在场作证，并对此债权进行口头担保，被告出具借条表示收到。2014年3月26日，被告偿还原告利息20000元后，再次向原告借款20000元。至此，被告共向原告借款140000元，被告当场出具借条表示收到，借条约定借款总额为140000元，借款期限为2年，利息为月息1.5%。2016年3月26日借款到期后，原告多次联系被告催促其还款，被告不仅拒绝偿还上述款项，还多次更换电话号码。至起诉之日，被告仍未偿还上述款项。故原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金140000元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息（以140000元为基数，按借条上约定月息1.5%从2014年3月26日起计算至实际付清之日），暂计至起诉之日为126000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告经公告未到庭应诉，无答辩。经审理查明，2013年，原告在他人的介绍下结实被告。2013年3月26日，原告在被告的住处将现金120000元借给被告。2014年3月26日，被告偿还原告利息20000元后，再次向原告借款20000元。至此，被告共向原告借款140000元，借款期限为2年，利息为月息1.5分。2016年3月26日借款到期后，原告多次催促被告还款未果。原告遂于2020年1月向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经公告传唤未到庭应诉。上述事实，有开庭笔录、借条、村委会证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告2014年3月26日借原告14万元，到期后未及时清偿。故被告应清偿原告借款本金14万元，并应按约定支付逾期利息126000元（140000元*1.5%*60个月）。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃有关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零八条之规定，判决如下：被告随海军在本判决生效之后立即清偿原告赵振怀借款本金140000元并支付原告逾期付款利息126000元（按月息1.5分，从2014年3月26日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元、公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      樊宝卫             二○二○ 年 八 月 七 日  书  记  员      种海洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1902号 申请执行人：郭存柱，男，汉族，1963年10月15日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：刘茂，男，汉族，1955年3月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙月亮，男，汉族，1955年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郭存柱与刘茂、孙月亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭存柱依照（2019）内0602民初7170号民事判决书申请本院执行借款本金40万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。被执行人偿还过申请人4000元，本案未履行金额366000元及利息及案件受理费8220元，执行费6023元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初7170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 菅丝伊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2724号 申请执行人：劳燕玲，女，1988年1月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 劳燕玲与广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十七日 书记员 覃凯丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保70号   申请人：温某。   被申请人：甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司。   法定代表人：景某。   申请人温某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司享有的对于案外人童某的到期债权57万元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对被申请人甘肃省平凉城建开发集团有限责任公司享有的对于案外人童某的到期债权57万元予以冻结。   冻结期限一年,自实际冻结之日起算。   案件申请费3370元，由申请人温某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二〇二〇年七月八日   书记员 张丽君
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执649号申请执行人：王国强。被执行人：栾志勇。申请执行人王国强与被执行人栾志勇民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初83号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人栾志勇于本判决书生效后立即支付借款本金24万元，利息6万元，案件受理费5800.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年8月13日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产。3、我院依职权对被执行人栾志勇限制高消费。4、2020年8月6日查封1-25196号房屋产籍；5、2020年8月11日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月二十日书记员  张志旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异187号申请执行人：天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇大田村。经营者：李存泉，男，1964年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市亚圣泰会议服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街大丰路**。法定代表人：毕永志。被申请人:毕永志,男,1978年5月17日出生，汉族,住天津市滨海新区。被申请人:王亚军,男,1970年7月4日出生，汉族,住天津市滨海新区。被申请人:朱宝芬,女,1957年2月28日出生，汉族,住天津市滨海新区汉沽新开中路坨南里12号楼502号。在本院执行申请执行人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部向本院提出书面申请，请求追加被执行人股东毕永志、王亚军、朱宝芬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部称，被申请人毕永志、王亚军、朱宝芬为天津市亚圣泰会议服务有限公司自然人股东,2011年3月22日成立。由王亚军认缴出资950万元,朱宝芬认缴出资50万元成立上述公司。2014年11月7日毕永志认缴增资960万元。2016年10月28日天津市滨海新区人民法院以(2016)津016民初45161号民事判决令天津市亚圣泰会议服务有限公司给付申请人承揽费8605元及逾期付款利息12947.36元,共计99552.26元。上述判决书生效后申请人依判决申请了强制执行并追加毕永志为被执行人。2017年11月13日天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46107号民事判决书已本院裁定追加毕永志为被执行人违反法定程序,判令不得追加毕永志为被执行人。在案件执行中得知被申请人公司注册资本为1960万元,被申请人毕永志,王亚军,朱宝芳均未实缴出资。该公司无财产可供执行。被申请人王亚军辩称，已经实缴出资，提交验资报告为证，所以申请执行人追加没有理由了。1000万元的注册资金都是本人出资，朱宝芬只是代持。被申请人朱宝芬辩称，理由：1、朱宝芬按照公司章程约定的时间和金额实缴出资完毕，申请人所述朱宝芬未实缴出资不符合事实。2、公司成立之前，朱宝芬与王亚军协商一致约定，朱宝芬作为名义股东，为王亚军代持亚圣泰部分股份，故王亚军在实缴出资是一次性向公司转账1000万元，其中就包括朱宝芬在公司章程中显示的50万元出资，朱宝芬从公司成立至今未参与过公司经营，也从未分配过任何利润，其作为王亚军的显名股东，无需为公司承担任何责任。提交验资报告和户卡作为证据。被申请人毕永志未答辩亦未提交证据。本院查明，原告天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部、天津市滨海新区汉沽李学志装饰材料经营部与被告天津市亚圣泰会议服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）津0116民初45161号民事判决：“被告天津市亚圣泰会议服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部承揽费用86,605元及逾期付款利息12,947.26元，两项共计99,552.26元。”判决生效后，天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部于2017年7月11日申请执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年10月12日作出（2017）津0116执42038号之一执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”经调查工商档案显示（2020年7月20日），被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司的股东为王亚军、朱宝芬、毕永志，王亚军认缴出资额950万元，实缴出资额950万元；朱宝芬认缴出资额50万元，实缴出资额50万元；毕永志认缴出资额960万元，实缴出资额0元。根据天津市亚圣泰会议服务有限公司章程（2014年11月7日）记载，公司注册资本增加至1960万元，王亚军出资950万元、持股比例48.47%，朱宝芬出资50万元、持股比例2.55%，王亚军和朱宝芬的认缴时间为2011年3月8日。毕永志认缴960万元、持股比例48.98%，认缴时间为2015年12月31日。另，王亚军提交的津广信验内（2011）第064号验资报告记载，天津市亚圣泰会议服务有限公司申请登记的注册资本1000万元，已由全体股东于2011年3月17日之前一次缴足，王亚军实际缴纳出资额950万元，朱宝芬实际缴纳出资额50万元。上述事实有当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人在执行阶段因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序。经查明的事实，股东王亚军、朱宝芬已经实际出资，但股东毕永志的出资期限已经届满并未足额缴纳。根据前述法律规定，申请执行人要求追加毕永志在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，本院予以支持。因股东王亚军、朱宝芬已完成出资，故申请执行人该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人毕永志为本院（2017）津0116执42038号案件的被执行人；二、毕永志应在本裁定生效之日起十日内在9600000元内向天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部履行（2016）津0116民初45161号民事判决书确定的金钱给付义务（不含已执行部分）；三、驳回申请执行人天津市滨海新区汉沽俊兰装饰材料经营部的其他追加请求。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月十日法官助理刘佳欣书记员魏茂秋
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢174号 龙泉市人民法院刑庭、卓军： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人卓军贩卖毒品罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第160号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为罚金20000元。在执行过程中，被执行人卓军缴纳申请执行人龙泉市人民法院刑庭罚金20000元。据此，龙泉市人民法院（2014）丽龙刑初字第160号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初844号原告:佛山市新农人饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914*******851Q。法定代表人：麦通荣，职务:总经理。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告:陈用伟，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440********。原告佛山市新农人饲料有限公司诉被告陈用伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告陈用伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款75320元及利息(利息计算方法：以75320元为基数自2020年1月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月22日签订《销售合同书》之后有数次业务往来，原告分五批向被告供应饲料：第一批货值为16000元、第二批货值为32480元、第三批货值为20480元、第四批货值为12000元、第五批货值为27360元。被告分别在对应的“欠佛山市新农人饲料有限公司货款凭证”上签名确认所欠货款。上述五批货值共108320元。被告分别于2018年的10月24日、10月27日、10月28日各支付了10000元、10000元、13000元货款，尚欠原告货款75320元。经原告多次追讨，被告总是以各种理由推搪。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院依法判决。被告无答辩。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《销售合同书》原件、欠佛山市新农人饲料有限公司货款凭证原件、收入单据原件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按约定恪守合同义务。原告依约履行交付义务后，被告至今尚拖欠原告货款75320元，已构成违约，应负向原告清偿该欠款及支付逾期付款利息的违约责任。所以，原告的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈用伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新农人饲料有限公司支付货款75320元及利息（利息计算方法：以75320元为基数自2020年1月6日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1683元（原告已预交），由被告陈用伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  马洁芬二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘丽婷