wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2288号 原告：桂林市金桂小额贷款有限公司，住所：桂林市七星区漓江路**中软现代城****。统一社会信用代码：91450300MA5MRRMP13。 法定代表人：夏正庭，该公司董事长。 委托代理人：王春翔，该公司业务经理。 委托代理人：李文杰，该公司职员。 被告：何美玉，女，汉族，住，住广西永福县/div> 原告桂林市金桂小额贷款有限公司（以下简称金桂公司）诉被告何美玉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂公司的委托代理人王春翔、李文杰到庭参加了诉讼。被告何美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告金桂公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何美玉给付原告借款本金8万元及利息（利息按照合同约定，实际用款期限超过7天的按0.05%日收取利息，计算标准为:实际用款期限7天以内对应单笔贷款利息+贷款额度×（实际用款天数-7天）×0.05%）,因此，截至2020年5月12日，何美玉累计欠息金额为27600元，之后利息另计至贷款结清时止。2、本案案件受理费及其他诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告何美玉与原告签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2018年金桂贷字第0481号），约定被告何美玉作为债务人，向原告借款人民币8万元，借款期限为3个月，从2018年6月12日起至2018年9月11日。贷款利息：7日内400元，超过7日后按照日利率0.05%计算，借期到后一次性归还借款本金。合同签订后，原告按照约定于2018年6月13日向被告何美玉发放贷款人民币8万元。贷款发放后，被告仅仅预交了7天之内的利息400元，之后一直拖欠利息，而且贷款期限到后，被告也没有依约归还8万贷款本金。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，依法向法院提起前述诉请。 被告何美玉未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2018年6月12日，被告何美玉与原告签订了《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》（2018年金桂贷字第0481号），约定：原告向被告何美玉提供8万元的贷款；贷款期限为3个月，从2018年6月12日起至2018年9月11日；贷款利率分段计付，七日内贷款利息为400元，超七日后利息为日利率0.05%计算；贷款逾期后除继续按本合同的约定利率计收利息外，同时按《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》第六条第6.5条款的约定计收罚息。合同签订后，原告于2018年6月13日发放了贷款8万元。借款后，被告何美玉向原告支付了七天的利息400元，此后利息及本金被告均未支付。 本院认为，原告与被告何美玉签订《桂林市金桂小额贷款有限公司贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了其向被告何美玉发放8万元贷款的义务，被告何美玉未按期向原告归还借款本金及按约支付2018年6月20日之后的利息，故原告要求被告何美玉偿还借款本金8元及支付该笔借款自2018年6月20日起至借款还清之日止按照日利率0.05%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何美玉偿还原告桂林市金桂小额贷款有限公司借款人民币8万元及利息（利息计算：以8万元本金为基数，按照日利率0.05%，自2018年6月20日起计算至借款实际清偿之日止）。 本案应收取案件受理费2452元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1226元（原告已预付本院），由被告何美玉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2452元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋西凤 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄泽菲
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执391号任娟、马东方：任娟与马东方民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计900000元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解并长期履行，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2480号申请执行人长兴县人民法院被执行人王福兴，男，1984年9月3日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人王福兴危险驾驶罪一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28110号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：侯少军，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告招商银行股份有限公司与被告侯少军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告侯少军经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金11877.21元、利息492.39元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告侯少军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年7月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告侯少军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金11877.21元、利息492.39元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告侯少军负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              14000              11.16              24              2019年10月8日              2021年10月8日              8日              2020年3月9日              11877.21              492.39              2020年7月16日              2020年7月16日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2327号之一 申请执行人：朱友江，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人朱友江与被执行人宁波中优机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱友江向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司向申请执行人朱友江支付5000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月27日，被执行人宁波中优机械制造有限公司尚应履行执行款5000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中优机械制造有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 因被执行人宁波中优机械制造有限公司本院已移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2327号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初716号原告：罗春，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，居民，重庆市铜梁区人，住云南省丽江市华坪县。被告：宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司。住所：宁蒗县战河乡汉家厂村委会。法定代表人：杨发艳，系董事长。本院于2020年7月1日受理了原告罗春诉被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗春到庭参加了诉讼，被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告罗春向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款23524元。事实及理由：被告于2017年12月至2018年6月在原告处购买矿山器材材料，欠原告材料款23524元，被告于2018年7月21日出示欠条一份为据。后经原告多次索要，被告一直未付款。原告罗春为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，以证实原告的身份情况；证据二、欠条原件一份，以证实2018年7月21日，经核对，被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司尚欠原告材料款23524元，被告加盖了财务专用章。被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司未提供书面答辩及质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司从2017年12月至2018年6月在原告罗春处购买矿山器材，欠原告材料款23524元。被告于2018年7月21日出具欠条，载明：“截止2018年7月21日，我公司尚欠罗春（汇福五金）矿山材料款共计23524元。欠款构成为已开发票未付款的材料7762元；2017年12月至2018年6月5日材料款（未开票）15762元。因公司资金紧张，无钱支付，立此欠条为据。”并加盖被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司财务专用章。后经原告多次索要，被告一直未付款。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告于2018年7月21日出具欠条并加盖被告公司财务专用章，确认尚欠罗春（汇福五金）矿山材料款共计23524元，被告对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付货款，故原告主张被告给付材料款23524元的诉讼请求，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗春材料款23524元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇二〇年八月十七日书记员  李远竹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初6822号   原告：北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区   法定代表人：李小进，该公司负责人。   被告：徐红霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年7月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司负担。   审判员 刘珊     二〇二〇年八月十九日   书记员 于哲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8970号上诉人（原审被告）：杨**，女，1980年8月15日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。上诉人杨**因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保证保险合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨**收到交纳诉讼费用通知后，未在该通知告知的交费期间内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年八月十三日书记员  彭伟康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47349号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邢占佳，男，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月24日的本金84800元、利息3265.76元、罚息360.08元、违约金2160.65元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额84800元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3987.08元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月24日，被告尚欠本金84800元、利息3265.76元、罚息360.08元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢占佳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月24日的贷款本金84800元、利息3265.76元、罚息360.08元，并支付自2020年2月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告邢占佳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2160.65元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告邢占佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37724号原告:孙璠璠,女,1985年8月2日出生,汉族,无业，住北京市朝阳区。被告:北京诺延文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼****-1。法定代表人：郭文龙，总经理。原告孙璠璠（以下简称原告）与被告北京诺延文化发展有限公司（以下简称被告）庆典服务合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人郭文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除婚礼服务合同并退还合同款1万元。被告辩称，不同意，原告2019年12月份与被告签约，因为疫情，原告退单，双方没有达成共识，被告提前进行了采买。本院经审理认定事实如下：原告与被告订立婚礼服务合同，合同金额1万元，原告已支付。被告前期为原告进行了试装、选定婚礼主持人等准备工作，因受疫情影响，不能按照合同约定时间2020年2月2日举行婚礼服务。本院认为，本案系为特定目的而预订的服务合同，因疫情或者疫情防控措施导致该活动取消，故原告要求解除合同，予以支持，考虑到被告进行了一定服务工作，故酌定退还金额。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京诺延文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告孙璠璠九千元；二、驳回原告孙璠璠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京诺延文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十四日书记员  赵梦娇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保969号申请人（担保人）：魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈煜白，男，1967年2月19日出生，汉族，住滕州市龙泉路三巷**，现住滕州市。被申请人：张梅，女，1970年12月24日出生，汉族，，住滕州市龙泉路三巷**现住滕州市。被申请人：枣庄市三丰工程建设监理有限责任公司。住所地：滕州市龙泉路3巷。法定代表人：张梅，总经理。本院在执行申请人魏丽娜与被申请人陈煜白、张梅、枣庄市三丰工程建设监理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初5313号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张梅名下位于滕州市****室房屋一处；二、查封被申请人陈煜白位于滕州市**房屋一处。审判员  王成军二〇二〇年八月三日书记员  刘 娜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢384号 申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司 被执行人钱火根 本院在执行申请执行人浙江跃通建筑材料有限公司诉钱火根买卖合同纠纷一案，现被执行人已支付19800元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3379号原告：中山市立源机电有限公司，住所地广东省中山市东区******恒隆豪苑3期16-1幢1407房之一，统一社会信用代码914************403。法定代表人：林叶泰，总经理。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********张企科技企业孵化器7栋5楼502室A区，统一社会信用代码914**********798X9。法定代表人：LEEEUNGKYOO。原告中山市立源机电有限公司（以下简称立源公司）与被告中山海特电子科技有限公司（以下简称海特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立源公司的委托诉讼代理人冯耀兴到庭参加诉讼，被告海特公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立源公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付维修费用13930元及违约金（以7500元为本金，按每日0.1%从2018年11月10日起计至被告清偿之日止；以5000元为本金，按每日0.1%从2019年4月23日起计至被告清偿之日止；以1430元为本金，按每日0.1%从2019年7月26日起计至被告清偿之日止。事实和理由：原、被告素来有业务往来。原告为被告提供设备修理、维护和更换配件的服务。被告应于原告出具全额发票后一个月内支付相应维修费用，若逾期则按每日0.1％计付违约金。截至起诉之日止，被告欠原告2018年至2019年6月维修费用合计13930元未付。原告认为双方之间合同真实、合法、有效。被告拒不支付维修费用的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付维修费用和违约金。为维护自身合法权益，特具状起诉恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告立源公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：报价单、发货单、发票。被告海特公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：立源公司（供方）与海特公司（需方）分别于2018年9月18日、20日及2019年1月4日、6月4日通过微信方式签订报价单四份，约定由立源公司向海特公司提供设备维护、修理、更换服务，费用分别为5000元、2500元、5000元、1430元，由供方送货至需方工厂，需方收到供方开具的全额发票后一个月内付清货款，需方每逾期一日按未付金额的千分之一支付违约金。签订报价单后，立源公司向海特公司提供了相应承揽工作，于2018年10月6日、2019年3月27日、2019年6月4日向海特公司交付相应设备，发货单由吴国华签收。立源公司分别于2018年10月9日、2019年3月22日、2019年6月25日开具增值税发票，金额分别为7500元、5000元、1430元，合计13930元（7500元+5000元+1430元）。庭审中，立源公司陈述发票于开具当天当场交付海特公司。本院认为，本案系承揽合同纠纷。立源公司提供了报价单、发货单、发票及庭审陈述，证明海特公司尚欠立源公司维修费13930元的事实。因海特公司未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定立源公司主张的前述事实。立源公司向海特公司提供了承揽工作，海特公司未依约付款，已构成违约，应承担违约责任。立源公司主张海特公司支付13930元维修费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。根据报价单“需方收到供方开具的全额发票后一个月内付清货款，需方每逾期一日按未付金额的千分之一支付违约金”的约定，违约金应自付款期限届满的次日起算，鉴于立源公司并无充分证据证明案涉发票的交付时间。根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，且立源公司无证据证明其损失达到合同约定的违约金程度，本院酌定违约金按月利率1%计算为宜，即以7500元为基数，自2018年11月10日起；以5000元为基数，自2019年4月23日起；以1430元为基数，自2019年7月26日起，均按月利率1%计算至付清之日止为宜。立源公司主张的超出部分，本院不予支持。被告海特公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山海特电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市立源机电有限公司支付维修费13930元及违约金（以7500元为基数，自2018年11月10日起；以5000元为基数，自2019年4月23日起；以1430元为基数，自2019年7月26日起，均按月利率1%计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市立源机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由被告中山海特电子科技有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年八月二十六日书记员  彭梦圆吴敏婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3300号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵明星，女，1974年10月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人赵明星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7726号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年5月15日的信用卡透支本金23050.67元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告赵明星逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费520元，由被执行人赵明星负担342元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月五日见习书记员  陈 成
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1150号原告：十七华集团有限公司，住北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李明勇，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司人力资源部人力资源经理。被告：于彬，男，1982年7月7日出生，汉族，住，住北京市大兴区/div>原告十七华集团有限公司（以下简称十七华公司）与被告于彬劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告十七华公司的委托诉讼代理人刘洋，被告于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年6月25日。二、劳动者工作岗位：规划建筑设计师。三、签订劳动合同的情况：双方签订了期限为2018年6月25日至2021年6月24日止的劳动合同书。四、工资标准:月工资税前20000元，其中基本工资12800元、岗位工资3200元、绩效工资4000元。五、工资发放情况：工资正常支付于彬工资至2019年1月31日，当月支付工资9100元，未支付2019年2月1日至4月24日期间的工资。于彬主张其在2019年1月1日至4月24日期间正常出勤，公司应当按照合同约定的工资标准支付工资差额税前55568.81元。十七华公司认可如果于彬正常提供劳动应当支付上述期间的工资差额55568.81元，同时主张因公司自2019年1月1日起业务停滞，于彬虽然正常出勤但未提供与工资相匹配的劳动，且公司无能力支付工资，故仅同意按照基本工资支付。法院认定，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。现于彬在2019年1月至4月24日正常出勤，公司应当按照双方合同约定的工资标准支付其2019年1月1日至4月24日工资差额税前55568.81元。公司主张不予支付工资的理由，缺乏依据，本院不予采信。六、离职时间：2019年4月24日。七、仲裁请求：于彬要求十七华公司支付2019年1月1日至4月24日工资55568.81元。八、仲裁结果：十七华公司支付于彬2019年1月1日至4月24日期间税前工资55568.81元。九、十七华公司的诉讼请求：要求无须支付于彬2019年1月1日至4月24日期间税前工资55568.81元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、十七华集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付于彬2019年1月1日至4月24日期间税前工资差额55568.81元；二、驳回十七华集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由十七华集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年八月二十四日书记员  王若同
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5731号原告：豆世碧，女，汉族，1970年9月5日生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托代理人：雷雪，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：重庆鼎发铝加工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**，统一社会信用信息9150010770949401XE。法定代表人：张志强，系被告执行董事。委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。原告豆世碧诉被告重庆鼎发铝加工有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆世碧及其委托诉讼代理人蒋磊，被告重庆鼎发铝加工有限责任公司的委托代理人王彪、李娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆世碧诉称：2012年9月10日，原被告建立劳动关系，原告从事铝型材挤压工。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未安排带薪年休假，也未支付未休年休假工资。被告行为已违反相关法律法规，原告于2020年1月18日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，并要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资等，但被告未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告未休年休假工资1934.71元。被告重庆鼎发铝加工有限责任公司辩称：原告在职期间，被告已安排原告休完带薪年休假，2018年以前的年休假已通过支付未休年休假工资的方式完成了被告的义务，故不应支付年休假工资。经审理查明：2012年9月10日，原被告双方建立劳动关系，原告从事铝型材挤压工。被告在2018年1月至2020年1月期间为原告正常参保，五险的实际缴费月数分别为：养老保险85个月、医疗保险84个月、失业保险86个月、工伤保险91个月、生育保险56个月。2020年1月18日，原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，称劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，未依法安排原告休带薪年休假，未支付未休带薪年休假工资。被告的行为已违反劳动法法规，现通知解除与被告的劳动关系，并要求被告依法支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险金损失待遇、拖欠的劳动报酬。被告于次日收到该解除通知书。2020年3月18日，原告就经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失、工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月25日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，被告举示了原告2018年-2019年度的工资明细表和《劳动报酬支付及休假确认表》，拟证明原告2020年以前的年休假已经安排完毕，工资已足额支付。经审查，2018年工资明细表有2张，每月均有原告签名，其中一张3月份的备注处填有“年休假5天”，2019年工资明细表有2张，每月也均有原告签名，其中一张3月份备注处手写填有“年休假5天”。《劳动报酬支付及休假确认表》载明：本人确认：本人从入职之日起至2019年12月31日止，重庆鼎发铝加工有限责任公司已经足额支付了本人所有劳动报酬，2019年12月31日之前本人应当享受的所有法定休假均已按照法定标准休完，这期间本人与公司无任何未尽事宜。原告对工资明细表的真实性予以认可，但对备注中手写部分的形成时间不予认可，对《劳动报酬支付及休假确认表》的真实性不予认可，且认为该表载明的是法定休假，不是带薪年休假。原告对《劳动报酬支付及休假确认表》的签名和捺印真实性申请鉴定后撤回申请。被告称工资明细表中备注内容是公司财务所写，在发放工资时与员工进行了确认。原被告均一致确认被告公司没有考勤表，原告称是由班组长考勤，被告称班组长仅核实员工是否到岗。以上事实，有重庆市社会保险参保证明、《超时未决定受理案件证明书》、《劳动报酬支付及休假确认表》、原告2018年-2019年度的工资明细表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：根据《重庆市劳动保障监察条例》规定用工档案应当以纸质或电子形式至少保存两年。2020年3月18日，原告申请劳动仲裁，故被告对2018年3月18日以前的安排原告休年休假或发放未休年休假工资的记录不负有保管义务，其不应承担举证责任。原告主张没有享受过带薪年休假的，应当对该事实承担举证责任。现原告未举证证明，故本院对于原告2018年3月18日以前的未休年休假工资不予支持。被告举示的《劳动报酬支付及休假确认表》，原告虽不认可上面的签名和捺印真实性，但申请鉴定后撤回，应当自行承担不利后果。故本院对该证据真实性予以采信。该表中确认了原告2019年12月31日前的法定休假已经休完，劳动报酬也已足额支付。带薪年休假虽不是法定节假日，但也属于法定休假种类之一。另外被告公司虽无考勤表，但其举示的原告2018年、2019年的工资明细表中均备注了年休假5天。原告也没有举示相反证据予以反驳，因此上述证据可以相互印证原告已休年休假，被告也已足额支付劳动报酬。故本院认为原告已经休完2018、2019年度的带薪年休假，被告已足额支付该期间劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告豆世碧的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 宇二〇二〇年八月二十日书记员 郭耘彤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6502号 原告：南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司，住所地：南宁市五一中路旱塘岭**，统一社会信用代码：91450105747970785G。 法定代表人：黄杰信，董事长。 委托诉讼代理人：陆祥升，广西全德律师事务所律师。 被告：梧州市第一建筑安装工程有限公司，住所地：广西梧州市蝶山一路**，统一社会信用代码：914504001991233571。 法定代表人：龙文炳。 原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司与被告梧州市第一建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司于2020年8月12日向本院提交撤诉申请书。 本院认为：原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司在案件宣判前提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1649元（已减半收取），保全费1269.47元，由原告南宁市信友诚建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  林尧 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦莹 ——
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执738号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人秦景堂，男，1950年10月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与秦景堂金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初787号民事判决书，于2020年4月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金39700元、利息88750.76元（息止2018年1月31日），及自2019年2月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1434.5元、执行费2025元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人秦景堂名下存款以143713元为限予以冻结。对被执行人秦景堂名下在河南辉县农村商业银行股份有限公司西平罗支行的存款3528元予以划拨。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人秦景堂采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十一日书记员  姜洁敏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2356号之一申请执行人绍兴市永顺羽绒厂，住所地绍兴市灵芝街道大庆寺（329国道北），组织机构代码:72658595X。法定代表人成幼娟。被执行人杭州濠歌服饰有限公司，住所地杭州市下城区石祥路****厂房**，组织机构代码793687294。法定代表人李建平。申请执行人绍兴市永顺羽绒厂与被执行人杭州濠歌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市永顺羽绒厂依法向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杭州濠歌服饰有限公司支付申请执行人本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费650元，诉讼费用1666元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人杭州濠歌服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州濠歌服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州濠歌服饰有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杭州濠歌服饰有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查。查明，被执行人杭州濠歌服饰有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人下落。被执行人名下东南牌浙Ａ5××**、别克牌浙ＡＵ××**车辆本院已查封，未实际控制暂无法处置。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州濠歌服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州濠歌服饰有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州濠歌服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对其法定代表人李建平决定司法拘留并采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市永顺羽绒厂。申请执行人绍兴市永顺羽绒厂同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人杭州濠歌服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十一日书记员  李婷婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4686号之一 申请执行人吕正祥，男，1968年6月5日出生，住温岭市。 被执行人冯光明，男，1976年9月5日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 吕正祥与冯光明加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3135号判决书已经发生法律效力。权利人吕正祥于2020年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯光明应支付申请执行人吕正祥货款74892元及利息，并支付诉讼费1672元、申请执行费1048元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已轮候查封被执行人冯光明所有的车牌号为川ＡＤ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯光明未报告财产情况，本院已对被执行人冯光明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人冯光明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4686号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十九日 代书 记员  郑 超
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4916号申请执行人方川成，男，1942年8月29日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人毛承明，男，1978年11月28日出生，住四川省达川地区邻水县。本院在执行申请执行人方川成与被执行人毛承明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执4916号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 攀
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3778号原告：周建荣，男，汉族，1962年7月1日生，售货员，高中，群众，住定西市安定区。被告：刘耀，男，汉族，1989年10月15日生，个体户，初中，住定西市安定区。被告：刘晓红，女，汉族，年龄30岁，个体户，初中，住定西市安定区。原告周建荣与被告刘耀、被告刘晓红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以被告将所欠货款付清为由，于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周建荣撤回对被告刘耀、被告刘晓红的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周建荣负担。审判员 李 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 李亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10535号之一 申请执行人:深圳广田高科新材料有限公司。法定代表人：胡基如。 被执行人:叶佐凡。 申请执行人深圳广田高科新材料有限公司与被执行人叶佐凡买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人叶佐凡应履行支付人民币317285.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。后当事人双方达成执行和解，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，申请人向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三日 书记员  莫超文
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保282号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王华，男，汉族，1975年7月27日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王华诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0525财保282号民事裁定，冻结被申请人王华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为6210××××6758的存款11020元；账号为6217××××3192的存款7146元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王华在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为6210××××6758的存款11020元；账号为6217××××3192的存款7146元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执762号被执行人：赵安阳，男，1988年4月10日生，汉族，住江苏省东海县。本院执行赵安阳责令退赔一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722刑初651号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额461000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人赵安阳名下的苏Ｇ×××**大众牌汽车一辆，此车辆已进行网上拍卖，成交价70660元，除去相关费用，申请人分得69760元。被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十五日书记员  王梦如
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执13538号李丽芳、义乌市露珠箱包厂、谢本昌：本院在执行申请执行人李丽芳与被执行人义乌市露珠箱包厂、谢本昌劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人李丽芳承诺收到本案执行标的的30%司法救助金后，对义乌市露珠箱包厂、谢本昌以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年八月二十四日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督212号 申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司。 法定代表人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 被申请人：卢某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市日晖物业管理有限公司申请督促被申请人卢某缴纳物业费一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）吉0282民督212号支付令，限令被申请人卢某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人卢某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督212号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市日晖物业管理有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘晓华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9553号原告：北京优力维特电梯有限公司制造分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇辛庄村朝阳山**。法定代表人：谢交义，经理。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国生，男，1979年2月21日出生，汉族，该公司职员。被告：光合（北京）文化创意股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵兴朋，董事长。委托诉讼代理人：赵华，女，1980年6月6日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告北京优力维特电梯有限公司制造分公司与被告光合（北京）文化创意股份有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员张爱卿调解，原告北京优力维特电梯有限公司制造分公司向本院提出申请，请求撤回对被告光合（北京）文化创意股份有限公司的起诉。本院认为：原告北京优力维特电梯有限公司制造分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优力维特电梯有限公司制造分公司撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十六日书记员  杨国兴
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2244号之三申请执行人：吴其康，男，1958年10月14日出生，汉族，住象山县。被执行人：郑凯，男，1980年12月12日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴其康与被执行人郑凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑凯未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴其康向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人郑凯向申请执行人吴其康支付25000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人郑凯发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑凯逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑凯的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑凯名下的位于象山县××镇××村竿头（不动产权证号：象集用2014第**）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，暂无法处置。被执行人郑凯名下车牌号为浙Ｂ5××**的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人郑凯尚应履行执行款25000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑凯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月5日，本院向申请执行人吴其康发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十五日代书记员 陈 达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17313号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 被执行人：王龙飞，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省上蔡县，送达地址广州市增城区永和荔湖城半三院三街8号101房。 被执行人：石换，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，送达地址广州市增城区永和荔湖城半三院三街8号101房。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人王龙飞、石换信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王龙飞、石换应于该判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金137500元，利息6761.8元、违约金7412.01、手续费1498.82元，及以上述本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但两被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除轮候查封被执行人王龙飞名下位于广州市增城区新塘镇永和荔湖城半山院三街8号101房[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第10016150号]的不动产，该不动产由广州市越秀区人民法院处置，本院已向广州市越秀区人民法院参与分配，暂未回复。除此之外，未发现两被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初935号 原告：邵文祥，男，汉族，1960年6月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村村民委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：尹奇源，该村主任。 原告邵文祥诉被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村村民委员会（以下简称永新村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵文祥，被告永新村委会的法定代表人尹奇源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵文祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村村民委员会立即给付原告邵文祥土地地上物补偿款45,498元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告系玉潭镇永新村上齐家屯村民。本人申请长春净月高新技术产业开发区仲裁委就农村土地承包权申请仲裁，仲裁委于2018年11月30日依法作出长净农土仲裁字（2018）第029号仲裁裁决书，裁定如下：申请人邵文祥在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村上齐家屯二轮土地承包时享有0.025公顷水田地承包资格。现该裁决书已发生法律效力。本人土地被征占后，土地补偿款被告已支付本人，但地上物补偿款未予发放。故原告诉至法院，请求被告立即给付此款。 被告永新村委会辩称，地上物补偿款按照谁实际经营进行分配的，原告未实际耕种，所以不应分得地上物补偿款。 经审理查明，原告系玉潭镇永新村上齐家屯村民，在第一轮土地承包时在上齐家屯分到了承包地。1997年上齐家屯第二轮土地承包时，按政策每人应分得旱田地0.16公顷、水田地0.025公顷，当时原告分得旱田地0.16公顷，未分到水田地。2014年，上齐家屯水田地被征收，由于该地块村民内部存在分歧，为保证项目先行施工建设，经村、镇、办及村民代表共同商讨决定，先将水田地地上物补偿款7,564,049元补偿到案外人孙占山名下。现补偿款已发放完毕，原告并未分得补偿款。原告不服，申请土地仲裁，土地仲裁委员会于2018年11月30日作出长净农土仲裁字（2018）第029号仲裁裁决书，裁定邵文祥在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村上齐家屯二轮土地承包时享有0.025公顷水田地承包资格。 上述事实，有原告提供的村委会证明、情况说明、拆迁补偿协议、承诺书、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告邵文祥在第二轮土地承包时，并未分得水田地，土地仲裁委员会于2018年11月30日作出的长净农土仲裁字（2018）第029号仲裁裁决书，裁定邵文祥在长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村上齐家屯二轮土地承包时享有0.025公顷水田地承包资格。根据法律规定，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案地上物补偿款补偿的对象是土地征收时在该土地上的实际经营者，原告在确权以前并未实际分得水田地，且在庭审中并未提供其在被征收土地上扣建大棚、种植经济作物的相关证据，原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邵文祥的诉讼请求。 案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告邵文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 爽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1755号之一申请执行人：王滔波，男，1987年5月17日出生，住浙江省永康市，现住永康市。申请执行人：朱晶晓，女，1989年10月6日出生，住浙江省永康市，现住永康市。被执行人：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地永康市江南五金大道**，组织机构代码:674768542。法定代表人：胡关妙。申请执行人王滔波;朱晶晓与被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司归还申请执行人王滔波、朱晶晓逾期交房违约金73362元；本案案件受理费817元，由被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司负担。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有银行账户及车牌号为浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**汽车各一辆，本院对上述财产进行了轮候冻结、查封；被执行人浙江宏涛房地产开发有限公司名下有坐落在××道××号××层××、江南五金大道370号（第1-2层）、江南五金大道372号（第1-2层）、江南五金大道376号（第1-2层）、江南五金大道378号（第1-2层）、江南五金大道380号（第1-2层）、江南五金大道382号（第1-2层）、江南五金大道386号（第1-2层）、江南五金大道396号（第1-2层）、江南五金大道398号（第1-2层）、江南西塔路900号、江南西塔路902号、江南西塔路906号（第1-2层）、江南西塔路910号（第1-2层）、江南西塔路912号（第1-2层）、江南西塔路916号（第1-2层）、江南西塔路918号（第1-2层）、永四中西南地块的不动产，根据省高院批复，涉浙江宏涛房地产开发有限公司案件由本院集中管辖，上述房产均通过相应案件进行处置，本案不再进行查封处置，待他案处置完毕后参与财产分配。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法予以终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十日代书记员 程嘉惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2835号 申请人：杨容容，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：闫劲松，广东联顺律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：潘代鸿，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院受理申请人杨容容诉被申请人潘代鸿民间借贷纠纷一案，申请人杨容容向本院申请财产保全，要求对被申请人潘代鸿银行存款1635750元或同等价值的财产采取保全措施，担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司在人民币1635750元限额内提供保函担保[担保函编号：诉保（2020）汇衡字第0821号]。 本院认为，申请人杨容容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘代鸿名下的银行存款1635750元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周树民 二〇二〇年八月十八日 书记员  张嘉豪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1834号原告:宁夏钢铁（集团）有限责任公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:曹广江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中卫市正捷商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：陈国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏江，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中卫市住房和城乡建设局，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人:杨和，系该局局长。委托诉讼代理人：张广红，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏钢铁(集团)有限责任公司(以下简称宁钢集团)与被告中卫市正捷商贸有限公司（以下简称正捷商贸公司）、被告中卫市住房和城乡建设局（以下简称中卫住建局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁钢集团委托诉讼代理人吴轶庭、被告正捷商贸公司法定代表人陈国忠及委托诉讼代理人王宏江、被告中卫住建局委托诉讼代理人张广红到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款1822586.9元，支付逾期付款利息36072元(自2019年12月1日起至2020年4月30日)，此后继续按照年利率4.75%继付逾期利息，直至货款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，二被告签订《委托协议书》1份，约定：中卫住建局委托正捷商贸公司向中卫市保障性住房项目供应钢材。2015年7月17日，原告与被告正捷商贸公司签订《购销合同》1份，约定：正捷商贸公司从宁钢集团订购钢材，宁钢集团将货物送至正捷商贸公司指定的各项目工地。原告依约供应了项目所需的螺纹钢。2019年11月30日，原告与被告正捷商贸公司进行了对账，经对账：欠付货款总额为1822586.9元。原告认为，被告正捷商贸公司受被告中卫住建局委托采购钢材，被告正捷商贸公司每次支付货款都要向被告中卫住建局请示，经被告中卫住建局批示，货款才能够拨付到位。故被告中卫住建局依法与被告正捷商贸公司承担共同还款责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告正捷商贸公司辩称，对原告主张的货款数额不表异议，被告正捷商贸公司受被告中卫住建局委托采购钢材，原告对被告正捷商贸公司与被告中卫住建局之间的委托采购关系是明知的。被告中卫住建局作为委托方依法应向原告支付货款。原告主张的逾期付款利息，双方在合同中并未约定，且所欠货款由政府代付，故对逾期付款利息不应支持。被告中卫住建局辩称，被告中卫住建局并未委托被告正捷商贸公司签订合同，双方之间亦不构成隐名代理关系。被告正捷商贸公司以自己的名义与原告签订买卖合同，从合同的磋商到采购钢材后供应到项目工地赚取相应差价，均系自主经营行为。原告给被告正捷商贸公司开具发票，被告正捷商贸公司直接付款，故被告中卫住建局并非合同当事人。原告要求被告中卫住建局承担责任，没有相应依据，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告中卫住建局（甲方）与被告正捷商贸公司（乙方）签订《委托协议书》，约定：甲方授权正捷商贸公司作为协议供货商，代表甲方向以下单位或建设项目供应宁钢集团所生产的钢材，1.宁夏华盛建筑安装工程有限公司（福兴苑5标段保障性住房）；2.楚雄房地产开发有限公司（应理新社区保障性住房）……。2015年7月17日，原告宁钢集团（甲方）与被告正捷商贸公司（乙方）签订《购销合同》，约定：1.乙方自甲方处采购钢材；2.其他权利义务等内容。2019年11月30日，经原告宁钢集团与被告正捷商贸公司对账，确定欠付货款数额为1822586.9元。本院认为，被告中卫住建局出具的委托协议书中，载明：甲方授权正捷商贸公司作为协议供货商，代表甲方向以下单位或建设项目供应宁钢集团所生产的钢材。故被告中卫住建局的授权范围为委托被告正捷商贸公司作为供货商，向项目单位或者项目供应指定品牌的钢材，并未授权被告正捷商贸公司以被告中卫住建局的名义从原告处采购钢材。原告要求被告中卫住建局承担货款支付责任，没有相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告正捷商贸公司从原告处采购钢材，对原告主张的货款不表异议，依法应向原告支付货款。原告要求被告正捷商贸公司从对账期开始计算，按照年息4.75%的标准支付逾期付款利息，有相应的法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中卫市正捷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏钢铁(集团)有限责任公司支付货款1822586.9元，支付逾期付款利息36072元(自2019年12月1日起至2020年4月30日)，此后按照年利率4.75%的标准继付逾期利息，直至货款全部付清之日止；二、驳回原告宁夏钢铁(集团)有限责任公司其他诉讼请求。如果被告中卫市正捷商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，由被告中卫市正捷商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年八月十七日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑75执441号杜运明、哈尔滨众搜科技有限公司：杜运明与哈尔滨众搜科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。2020年8月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议。2020年8月20日，被执行人哈尔滨众搜科技有限公司一次性给付申请执行人人民币4500元，申请执行人放弃剩余金额及索要迟延履行期间的债务利息等相关权利。至此，杜运明申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3563号民事判决书内容已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3570号 黄洪健、黄德文： 本院受理被执行人黄洪健、黄德文追缴诉讼费执行一案。因被执行人已全部履行（2019）粤0781民初3790号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执3570号案执行完毕、结案。 二〇二〇年八月十日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号之十 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 扣押被执行人聂新星名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执512号 被执行人：黄阳坚，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市，现服刑期。 申请人与被执行人黄阳坚责令退赔一案，本院于2020年2月13日作出的(2020)皖1881刑初31号判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，我院刑庭于2020年3月23日移送执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张宝良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  袁 炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7827号原告：周选平，男，1970年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：段光顺，男，1956年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川北方恒通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金桥华府物业。法定代表人：李顺勤，该公司负责人。原告周选平与被告段光顺、银川北方恒通物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周选平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周选平撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告周选平负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年八月二十一日书记员 刘 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2455号 原告：孙静，女，1962年9月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王某，江苏泉山律师事务所律师。 被告：徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，住所地徐州市云龙区和平东路延长段和平大桥东50米。 法定代表人：尹力言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洋，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：尹力言，女，1955年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张洋，江苏红杉树律师事务所律师。 原告孙静与被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙静及委托诉讼代理人王某、被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司法定代表人及被告尹力言、委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙静向本院提出诉讼请求：1、被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司返还借款2294023元、支付利息473485元（以2294023元为基数，按年利率10%计算至2020年8月11日）及自2020年8月12日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息；2、被告尹力言对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年4月13日起至2014年1月16日，被告尹力言以被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司名义向原告多次借款，用于两被告公司、家庭购买房产及开办的其他公司经营，至今尚欠2294023元及利息，经原告多次催要被告推诿至今未还。 被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言辩称：对于原、被告之间的民间借贷关系无异议，借款主体是徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，尹力言出于负责的态度于2020年1月作为担保人签字。但对于借款本金的具体数额有异议，实际打款没有这么多，存在以利息转本金的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月至2014年10月间，被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司多次向原告孙静借款，约定年利率10%，孙静通过银行共向徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言账户转款1809690元。2018年，双方结算，将前期未还的本息计入后期借款本金并重新出具七份借据，分别为2018年1月10日360513.5元、2018年1月10日233845.8元、2018年1月16日87846元、2018年1月17日177156.1元、2018年9月7日265734元、2018年10月16日366025元、2018年12月9日802902.7元，合计2294023.1元，以上借款均约定年利率10%。2020年1月6日，尹力言在上述七份借据复印件上签署“担保人：尹力言”。 本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过国家法律保护的利率上限，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方约定年利率10%，没有超过国家法律保护的利率上限，2018年重新出具的借据载明的金额2294023.1元可认定为后期借款本金。之后利率仍约定为年利率10%，不违反法律规定，被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司应当按照约定利率支付利息。双方对借款期限没有约定，经原告催要，被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司应当返还借款本金。 被告尹力言在借据上签署“担保人：尹力言”，其对借款本息承担保证责任的意思表示明确，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告孙静借款2294023元并支付以594359.3元为基数自2018年1月10日起、以87846元为基数自2018年1月16日起、以177156元为基数自2018年1月17日起、以265734元为基数自2018年9月7日起、以366025元为基数自2018年10月16日起、以802902.7元为基数自2018年12月9日起至实际返还之日止按年利率10%计算的利息； 二、被告尹力言对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28940元，减半收取计14470元，由被告徐州亚飞徐视汽车营销有限公司、尹力言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高雅稚
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督187号申请人：钟水全，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍登记地为江西省瑞金市************，公民身份号码362************016。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人钟水全于2020年8月24日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬30430元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人钟水全劳动报酬30430元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟水全劳动报酬30430元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年八月二十四日书记员  黄雪燕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2079号 申请执行人：黄其冲，男，1983年10月19日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：卢善郎，男，1975年10月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人黄其冲与被执行人卢善郎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1897号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人卢善郎返还申请执行人65000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人卢善郎有银行存款及微信账户若干，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人卢善郎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人卢善郎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1352号之一被执行人王凯兴，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，现于山东省聊城监狱服刑。被执行人王凯兴罚金一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初141号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依法对扣押的被执行人王凯兴持有的手机两部、手表一块、戒指一枚委托询价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王凯兴持有的手机两部、手表一块、戒指一枚。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年八月二十七日书记员 沈延琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3611号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶富平，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正良，男，1960年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川中锦鹏基建设工程有限公司（原四川兴鹏基装饰工程有限公司），住所地四川省成都市金牛区蜀跃路******。 法定代表人：邱鹏飞，执行董事。 再审申请人饶富平因与被申请人李正良、四川中锦鹏基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终265号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据审理查明的事实，李正良系受饶富平指派从事木工和小工工作，并与饶富平约定了劳动报酬。李正良按约提供劳务后，饶富平与李正良进行了工资结算并向李正良出具了《结算清单》，其后，饶富平亦向李正良履行了《结算清单》确定的部分支付义务。因此，一、二审法院认定饶富平应向李正良支付工资并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶富平的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 牟桂红 二〇二〇年八月二十八日 书记员 景思源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：李月梅，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与李月梅信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李月梅名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月七日 书记员  董鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1758号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书鹏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：冯飞飞，男，1996年10月12日出生，汉族，河南省汝州市。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告冯飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  曾 君 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执恢28号之三 申请执行人：陈柄戎，男，1991年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司，住大庆市让胡路区。 法定代表人：包方军，该公司总经理。 被执行人：大庆市让胡路区好运来有限公司，住大庆市让胡路区。 法定代表人：韩凌玉，该公司总经理。 被执行人：韩建茹，女，汉族，住大庆市让胡路区，大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司股东。 被执行人：韩凌玉，男，汉族，系大庆市让胡路区好运来有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区。 本院在执行陈柄戎与大庆市百湖传媒融资担保有限责任公司、大庆市让胡路区好运来有限公司、韩建茹、韩凌玉借款担保合同纠纷一案中，该案系（2018）黑06执1082号案件的恢复执 行案件，本院于2018年8月3日作出（2018）黑06执1082号之二十执行裁定书查封了被执行人韩建茹名下的房产。现因申请人陈柄戎向本院提出解除对房产查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩建茹名下位于大庆市让胡路区房产的查封； 解除对被执行人韩建茹名下位于大庆市让胡路区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年八月十二日 书记员 褚晨威
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终359号上诉人（原审原告）：钟科佩，男，1976年3月5日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审被告）：兴国县方太乡人民政府。法定代表人：胡启斌，乡长。委托代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：被告兴国县方太乡自然资源所。负责人：许爱民。上诉人钟科佩因诉被上诉人兴国县方太乡人民政府、方太乡自然资源所不履行法定职责一案，不服于都县人民法院（2020）赣0731行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定查明，根据原告的诉称，其中关于建房申请事项，原告已在另案中提起诉讼，该案尚在审理中。关于政府信息公开事项，原告亦在另案中提起诉讼，且尚在审理中。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”，根据原告的诉讼请求、事实和理由，原告钟科佩必须是被告的行政行为对其权利义务产生影响，必须是被告的行政行为相对人或利害关系人。原告无证据证实其对案涉土地存在承包经营权和其他权属，原告并非案涉土地的权利人，且原告无证据证实与被诉行政行为之间存在利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告钟科佩的起诉。案件受理费50元，退回原告钟科佩。上诉人钟科佩向本院提起上诉，要求：1.请求判令撤销于都县人民法院（2020）赣0731行初102号行政裁定并重新审理。2.判令被上诉人不作为（基本农田建房审批、超面积审批）行政行为违法。3.被上诉人承担本案诉讼费用。主要事实与理由:一、于都县人民法院一审程序违法，故意违背事实和法律作枉法裁判。二、被上诉人未依法履行法定职责，违法审批基本农田中建房申请和超面积的建房申请，未依法履行对基本农田的监督、管理、保护义务，未按规定审批导致基本农田面积减少。上诉人的建房申请得不到审批，损害了上诉人一户一宅建房的合法权益。三、二被上诉人将原基本农田更改用途为工业用地或建设用地等行为严重违法。四、被上诉人作破坏基本农田的保护伞，对违法建筑远超执法规定时间，未对破坏基本农田的行为申请法院强制执行，还诱导协助本村公民李盛桂将厕所变更为杂物间。被上诉人兴国县方太乡人民政府答辩意见，一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。上诉人并非涉案土地权利人，也没有证据表明上诉人与涉诉的行政行为之间存在利害关系，不符合法律规定的诉讼条件。一审诉争的事实和请求不是行政诉讼受案范围，答辩人不是本案适格被告属于错列被告，依法应当驳回起诉。兴国县自然资源局已经履职。被上诉人兴国县方太乡自然资源所答辩意见，认为应按程序来。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人无证据证实其对案涉土地存在承包经营权和其他权属，上诉人并非案涉土地的权利人，且上诉人无证据证实与被诉行政行为之间具有行政法上的利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格，对钟科佩的起诉应予驳回，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年八月十七日法官助理熊岚书记员黄婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43213号原告：紫寰众诚（内蒙古）传媒科技有限责任公司。法定代表人：丁小璐，经理。委托诉讼代理人：徐磊，山东百正律师事务所律师。被告：北京碧天云梦文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼****1020。法定代表人：刘俊营，总经理。委托诉讼代理人：马士臣，北京京丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓丽，女，北京碧天云梦文化传播有限公司法务。原告紫寰众诚（内蒙古）传媒科技有限责任公司（以下简称原告）与被告北京碧天云梦文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐磊，被告的委托诉讼代理人马士臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合同款70600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一家传媒公司，2019年5月，被告称其为“赤子网—中国人物新闻网站”（又称赤子杂志社）的所有人，称其网站开设了一个“食安法制栏目”，欲让原告承包经营该专栏，通过从事广告、发行等获取广告分成。双方于2019年5月16日签订了两份《合作协议书》，原告依约向被告支付了70600元。但被告一直未为原告开通该网站上的任何广告权限，也没有开通过赤子杂志网的后台。后原告查询发现，没有被告所称的“食安法制栏目”。被告承诺的由原告承包其网站“食安法制栏目”根本不存在，属于欺诈。具合同签订后，被告从未履行过任何合同义务，原告未享受到任何权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不真实，赤子网中国人物新闻网站不是被告的，双方签订协议后被告已履行了合同义务。经审理查明：2019年5月16日，甲方被告与乙方原告签订《合作协议书》，约定：乙方先期交纳广告工作任务款6万元（即一个版面杂志硬广告）。本年度理想广告工作任务15万元，作为续签合同的参考，如完成，下一年度优先签约；通过甲方考核后，乙方每个成员向甲方缴纳工作证工本费200元/个，意外保险金200元/人（自行办理除外），由甲方给乙方办理《赤子杂志社工作证》或《赤子杂志网工作证》，《工作证》用途从事广告、发行等经营工作；硬性广告内页定价为每版2万元，乙方提成50%，版面软文定价每版5000元，乙方提成30%，正面网络宣传，网络宣传费定价为网上每挂半年5000元（最低半年），乙方提成30%；杂志发行乙方提成为发行资金额的30%；协议有效期自2019年5月16日至2019年5月15日；协议一经签订，乙方先期交纳的广告任务费不退。同日，甲方被告与乙方原告另签订一份《合作协议书》，约定：乙方先期交纳网易号（赤子杂志网）后台管理费1万元。本年度理想广告工作任务2万元，作为续签合同的参考，如完成，下一年度优先签约；甲方给予乙方网易号（赤子杂志网）后台。乙方遵守《网易号后台发布稿件管理规定》；有效期自2019年5月16日至2019年5月15日。庭审中，双方均认可上述两份《合作协议书》的有效期应截止至2020年5月15日，《合作协议书》上为笔误。2019年5月16日，原告向被告转账70600元。同日，被告出具收据一张，载明：今收到原告交来广告宣传费70600元。诉讼中，原告提交微信记录、赤子杂志网站截图、工作证，证明被告在合同签订之初向原告承诺由原告承包其网站的“食安法制栏目”，但被告至今未为原告开通该栏目及后台。被告认可微信记录及工作证的真实性，但不认可证明目的，不认可网站截图的真实性。其中，微信记录显示：被告称，“本想着这两天联系您，因为您和丁总证件16号到期提前通知您一下，但看您朋友圈外出了就没打扰您。”原告答复称，“是的，财务说，就按去年转给刘某某七万的账号，今年在往过转没成功，我也是回来才知道，就马上告诉你一声。”“我还是承包食安法治栏目，没问题吧。”被告称，“您是办几个人的”“可以没问题。”原告称，“就我跟我媳妇，我去年签完，就联系你们食安法治栏目频道多会能开，一直到现在也没有给开，然后跟我这边对接的那个人就说离职了，今年呢，我和谁联系。”被告称，“去年的这个我不太清楚，今年您和我和刘总联系都可以。”被告称，“王总您问了吗，咱那边是什么情况，因为这不马上16号您和丁总证件到期了，如果到期咱们这边还没续上，网上就公示了，提前先跟您说一声，别影响您开展工作。”原告称，“你们这就收钱的时候着急，我这去年交的钱，打了多少电话，李某某都离职了，到今年食安法治栏目的板块都没给你开。你说还能怎么影响我工作。”被告称，“王总有什么事您直接找刘总说，这些情况我不清楚。”2019年6月24日，原告称，“咱合同里写着给我们一个后台啊？合同里写的不提供了？”李某某称，“她没给你？”原告称，“她不给我，我以为你这边知道。”李某某称，“我知道你们有后台，但我离职了。”此外，工作证显示：王成为赤子杂志社食安法律栏目副主任。诉讼中，被告提交微信记录，证明其已向原告提供了约定的后台。原告认可真实性，不认可证明目的。微信显示：2019年6月24日，被告称，“这个指的是我们赤子杂志网的网易号后台”，原告称，“好的，可这个后台没给我啊。”被告称，“网易号：账号：这个就是。”原告称，“好的，收到，如何登陆呢？”被告称，“账号信息－媒体开放平台－网易http://xxx，您在这个网址输入账号密码即可。”原告称，“好的，收到。”庭审中，原告表示其交款后未履行过任何合同义务，也没有收到任何利益，没有发布过广告，甚至没有食安法制专栏的存在。被告称其是赤子杂志网及赤子杂志社的广告代理商，原告未要求其开通过这个栏目，其已将网站后台权限给了原告，原告上传内容后，经被告审核即可发布，但原告未上传过任何内容。关于工作证，原告称被告为其办理了三个，一个200元。本院认为：原告与被告签订的两份《合作协议书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。《合作协议书》约定协议一经签订，乙方先期交纳的广告任务费不退。原告要求被告退还合同款，本院不予支持。关于1万元后台管理费，结合现有证据，被告已将后台管理权限交予原告，原告要求退还亦不符合合同约定。原告虽主张没有食安法制专栏，但双方合同未对此进行约定，其提交的证据亦不足以证明双方就该栏目相关事宜进行了约定，故原告据此主张要求退款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告紫寰众诚（内蒙古）传媒科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费783元，由原告紫寰众诚（内蒙古）传媒科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李佳佳二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 玥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4826号之五 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路**西湖时代广场，组织机构代码:720084150。 法定代表人：唐强。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：宁波格莱德轴承有限公司，住，住所地慈溪市横河镇相士地村织机构代码:768520679。 法定代表人：陈巨淼。 被执行人：宁波威猛汽车部件有限公司，住，住所地慈溪市慈东工业区秦渡路织机构代码:786779190。 法定代表人：华迪敏。 被执行人：胡志标，男，1972年12月1日出生，住慈溪市。 被执行人：项树芬，女，1981年10月31日出生，住上虞市。 被执行人：陈巨淼，男，1968年4月17日出生，住慈溪市。 被执行人：胡志群，女，1967年10月26日出生，住慈溪市。 被执行人：陈梦洁，女，1990年7月16日出生，住慈溪市。 被执行人：徐溪捷，男，1987年10月15日出生，住慈溪市。 被执行人：胡晓燕，女，1989年11月2日出生，住慈溪市。 被执行人：岑华，男，1989年2月15日出生，住慈溪市。 被执行人胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华的共同委托诉讼代理人：陈巨淼。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波格莱德轴承有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、胡志标、项树芬、陈巨淼、胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司于2019年09月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波格莱德轴承有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、陈巨淼、胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华给付申请执行人款项22990000元及相关利息，并缴纳案件受理费158468元、执行申请费90390元。被执行人胡志标、项树芬以其名下位于慈溪市××街道东方××幢××室的房地产提供抵押担保。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人宁波格莱德轴承有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、胡志标、项树芬、陈巨淼、胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波格莱德轴承有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、陈巨淼、胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波格莱德轴承有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、胡志标、项树芬、陈巨淼、胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人宁波格莱德轴承有限公司名下有位于慈溪市××镇××村××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼××号楼的房地产，被执行人胡志标名下有位于慈溪市××街道（原横河镇）东方明珠城1号楼（望月楼）1702室的房地产。上述房地产经法院依法拍卖，分别以23930900元、1506500的最高价成交，扣除相关费用后，申请执行人受偿22566044.26元。除上述房地产外，被执行人宁波威猛汽车部件有限公司所有的车牌号为浙ＢＹ××××、浙ＢＸ××××、浙ＢＮ××××、浙ＢＮ××××、浙ＢＵ××××的机动车现已登记查封，但尚未实际控制，暂无法处置，被执行人宁波格莱德轴承有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、陈巨淼、胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华名下银行账户均已冻结，因金额较小，暂未予以划拨。被执行人胡志标、项树芬在本案中仅以其名下位于慈溪市××街道（原横河镇）东方明珠城1号楼（望月楼）1702室的房地产提供抵押担保，现该房产已拍卖处置，故被执行人胡志标、项树芬已履行（2018）浙0282民初12990号判决书确定的义务。截至2020年08月20日，本案案件受理费158468元、执行申请费90390元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿22566044.26元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波格莱德轴承有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、陈巨淼、胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波格莱德轴承有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、陈巨淼、胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华拒不履行，本院已对被执行人宁波格莱德轴承有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、陈巨淼、胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波格莱德轴承有限公司、宁波威猛汽车部件有限公司、陈巨淼、胡志群、陈梦洁、徐溪捷、胡晓燕、岑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗少丹