wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1066号申请执行人：冯飞燕，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张继华，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省永城市西城区。关于冯飞燕与张继华民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初7182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张继华于本判决生效之日10日内偿还原告冯飞燕借款本金5万元及违约金（违约金计算方式为：以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月22日起至债务清偿之日止）。因张继华未按上述生效法律文书履行义务，冯飞燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张继华有银行存款16500元，本院已扣划16500元，已支付给申请执行人。被执行人其他银行账户内有零星存款，并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人张继华名下有位于永城市光明路南××东（房屋所有权证号为：字第201209751）房屋一处，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人张继华名下有车辆。4.经查明，被执行人张继华无证券。三、通过实地走访对被执行人单位及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位16500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继华负有继续向申请执行人冯飞燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年八月二十九日书记员  关 剑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3375号原告：祖某，甘肃省兰州市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：李某，宁夏永合律师事务所律师。被告：白某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告祖某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某的委托代理人李某、被告白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元、利息6000元，共计206000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月1日起至20万元借款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆续向原告借款20万元，后经原告多次催要,被告不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告白某辩称：对原告诉请不予认可。借条怎么打的被告也不清楚，原告应当证明20万元是如何支付的给被告的。原告行为属于诈骗，被告要到派出所举报原告。借条上的内容不是被告书写的，借条上的签名是被告在喝多不知情的情况下，原告让被告签的名字，名字是被告签的，但被告不清楚手印是不是被告按的。借条上名字是白志龙，被告是叫白某。被告陆续给原告还过钱，应当从本案欠款中予以扣减。查明的事实本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告白某陆续向原告祖某借款，原告通过现金、微信转账等方式向被告支付借款，借款过程中双方没有约定利息。2019年11月1日，原、被告经结算，被告白某共向原告祖某借款20万元，被告白某向原告祖某出具借条一张，载明：“借条，我白志龙现借祖某贰拾万元整。今年年底还清即：2019年12月31日前还清，借款人：白某，2019年11月1日。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白某向原告祖某借款，并向原告出具了借条一张，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告白某向原告祖某出具的借条、原、被告微信转账账单予以证实。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000元，双方约定的还款时间是2019年12月31日，被告自2020年1月1日开始逾期，原告与被告没有约定逾期利息，原告主张按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。2020年1月1日至原告主张的2020年6月30日，期间共计6个月，利息为6000元（200000元×0.06÷12月×6月＝6000元）。原告主张由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2020年7月1日至20万元借款还清之日止的利息，2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院支持由被告白某按照本金20万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，支付原告自2020年7月1日至本判决确定的履行之日期间的利息。被告白某辩称，被告不清楚借条是怎么打的，借条上的签名是被告在喝多不知情的情况下签的，被告白某没有提交证据予以证实，被告的辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院支持由被告白某支付原告祖某借款本金20万元，并支付2020年1月1日至2020年6月30日期间利息6000元，并由被告白某按照本金20万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，支付原告自2020年7月1日至本判决确定的履行之日期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白某支付原告祖某借款本金20万元，支付2020年1月1日至2020年6月30日期间利息6000元，本息共计206000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告白某按照本金20万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，支付原告祖某自2020年7月1日至本判决确定的履行之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2195元（减半收取），由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年八月四日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初13230号原告：耿永，男，汉族，1983年12月05日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被告：周东浩，男，汉族，1992年07月29日出生，住重庆市江**。原告耿永诉被告周东浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿永的委托诉讼代理人向梦月到庭参加诉讼，被告周东浩经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告耿永提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（以本金25000元为基数，按照年利率24%自2017年9月20日计算至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元。同日，原告向被告提供的账户转款16800元并给付现金8200元，被告收款后于当日向原告出具《借款协议》及《收条》，原被告双方对借款金额、借款时间及还款时间、借款利息、逾期还款的违约责任、管辖及送达地址等进行详细约定。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。原告耿永为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据：借款协议、收条、汇款凭证。证明2017年9月19日被告向原告借款25000元，包括转账支付16800元及现金交付8200元，还款时间约定为2017年9月25日，借款利息约定为月利率2%，管辖法院约定为重庆市南岸区人民法院。原被告借贷关系成立，并且原告已经实际完成出借义务。被告周东浩未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审查，本院对原告耿永举示的借款协议、收条、汇款凭证予以采信。经审理查明：2017年9月19日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款25000元，并对借款用途、借款期限、借款利息、送达地址、违约责任、管辖等进行了约定。2017年9月19日原告以银行转账的方式向被告出借了借款16800，现金交付了8200元，共计出借25000元。2017年9月19日，被告向原告出具了收条，载明“本人周东浩今因生意需要向耿永借款人民币现金25000元（大写：贰万伍千元），其中银行卡转账16800元，……现金8200元……本人现已全额收到。收款人周东浩，身份证******1992********，收款日期2017.09.19”本院认为，原告耿永与被告周东浩之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告耿永已经按照约定向被告周东浩足额出借了借款，被告周东浩应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，属违约，被告周东浩应当偿还尚欠借款、支付利息及承担逾期还款的违约责任，借款到期后被告未予返还，原告可主张继续按照双方约定的借款期限内的利率标准计算逾期还款利息。故对耿永要求周东浩归还尚欠借款本金25000元及从2017年9月20日起以25000元为基数按年利率24%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。本院已依法向被告周东浩送达开庭传票，周东浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周东浩于本判决生效之日起十日内向原告耿永返还借款25000元并支付利息（从2017年9月20日起以25000元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元减半收取计419元由被告周东浩负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十一日书 记 员  田艳秋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9656号原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司诉被告北京昌东顺燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年八月二十四日书记员  周心怡
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢375号 申请执行人吴建强 被执行人赵忠根 本院在执行申请执行人吴建强与被执行人赵忠根案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕,原案号（2019）浙0521执2090号。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11918号原告：杨垒，男，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人：吕竹，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。原告杨垒（以下简称原告）与被告北京紫禁城漆业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹裕、被告的委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金115000元。事实与理由：原告于2008年3月起在被告处担任销售工作，月工资5000元加提成。2019年11月1日，被告停止支付工资、停缴社保，原告认为被告违法解除劳动合同，故原告不服京通劳人仲字【2020】第0300号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2008年3月7日入职被告处从事销售工作，被告为其缴纳了2010年4月至2019年9月期间的社会保险。2019年10月15日，双方解除劳动关系。其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年5月25日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第0300号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2008年3月7日至2019年11月1日期间存在劳动关系；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。另查，原告在仲裁时自述其离职时间为2019年10月15日；原告2018年提成共计121989元，原告借支部分提成，被告于2019年3月7日支付其2018年剩余提成36192.04元。庭审中，原告主张如不构成违法解除，则要求被告支付经济补偿。被告对此不予认可。本院认为，仲裁委确认原告与被告存在劳动关系，被告未针对该项裁决提起诉讼，视为其认可双方存在劳动关系，本院对此不持异议。因原告自述其离职时间为2019年10月15日，故双方劳动关系存续期间应为2008年3月7日至2019年10月15日。对于经济补偿金一节。原告与被告劳动关系已经解除，现双方均未能提供证据证明解除原因，应视为双方协议一致解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金，具体数额由本院依照原告银行转账记录记载的工资、提成工资予以核算，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨垒与被告北京紫禁城漆业有限公司2008年3月7日至2019年10月15日期间存在劳动关系；二、被告北京紫禁城漆业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨垒解除劳动关系经济补偿金77683元；三、驳回原告杨垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京紫禁城漆业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 枫
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7462号申请执行人：卜贵杰，男，1960年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山中远物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583729336983B，住所地昆山市玉山镇城北花园路1285号。法定代表人：宋为干。申请执行人卜贵杰与被执行人昆山中远物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山中远物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山中远物业管理有限公司银行存款人民币33071.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十七日书记员  曹俊瑜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7908号之二 申请人：广州福野鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新庄村新花路**厂房，统一社会信用代码91440114560204562D。 法定代表人：钱佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程和娟，广东金际律师事务所律师。 被申请人：雅卓（北京）贸易有限公司，，住所地北京市房山区房山工业园区**顾八路**-Z7统一社会信用代码911101116757314852。 法定代表人：黄桂霜。 本院在审理申请人广州福野鞋业有限公司与被申请人雅卓（北京）贸易有限公司加工合同纠纷一案中，根据申请人广州福野鞋业有限公司的申请，依法查封了担保人钱佳名下所有的位于广州市花都区泰福北街11号102房的房产以及冻结了被申请人雅卓（北京）贸易有限公司的银行存款4944203.36元。申请人广州福野鞋业有限公司于2020年7月31日向本院申请解除本案中对上述担保房产及被申请人雅卓（北京）贸易有限公司的财产的查封。 本院认为：申请人广州福野鞋业有限公司向本院申请解除本案中对上述担保房产及被申请人雅卓（北京）贸易有限公司的财产的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人钱佳名下位于广州市花都区泰福北街11号102房的房产的查封； 二、解除对被申请人雅卓（北京）贸易有限公司的银行存款4944203.36元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1130号申请执行人郭钦州，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人罗丝红，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。郭钦州申请执行罗丝红借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2289号之一申请执行人邵芳平，男，1977年3月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王永红，男，1975年9月2日出生，住浙江省玉环市。申请执行人邵芳平与被执行人王永红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵芳平依法向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人王永红支付申请执行人货款人民币72000元，并支付利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币1021元，诉讼费人民币1600元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人王永红发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永红未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永红名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省玉环县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王永红名下号牌为浙ＪＭ××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王永红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王永红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王永红作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人王永红采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵芳平及其代理人。综上，被执行人王永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十四日书记员 王玲玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2836号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行小河支行），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕，该行行长。委托诉讼代理人：王文林，该行职工，特别代理。被告：朱**友，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告农行小河支行与被告朱**友信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行小河支行委托诉讼代理人王文林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，因受疫情影响，本院依法扣除相应的审限，本案现已审理终结。原告农行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金11098.93元及截止至2019年8月22日欠付利息5614.29元、逾期还款违约金682.39元，消费手续费195.72元，并支付自2019年8月23日起以实际欠付本金为基数按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率标准计算至欠款本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告审查后于2016年9月29日给被告办理了信用卡（卡号：62×××64、信用额度20000元）。之后，被告未及时归还欠款，于2017年10月7日逾期。截止至2019年8月22日累计欠款17591.33元（其中：欠款本金11098.93元；利息5164.29元、逾期还款违约金682.39元、消费手续费195.72元）。被告未按期还款，构成违约，原告诉至人民法院，诉请如前。被告朱**友未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容。朱**友向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗信用卡。该申请表载明，朱**友声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》。二、领用合约约定内容。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明的主要内容如下：1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。3.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.乙方分期付款未按期还款的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。三、信用卡欠款情况。截至2019年8月22日，被告朱**友尚欠原告信用卡欠款本金11,098.93元、利息5,614.29元、逾期还款违约金682.39元、手续费195.72元。被告朱**友未到庭，视为其放弃诉讼的相关权利，本院依据庭审查明的事实，对以上事项予以确认。综上所述，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方应当严格遵守履行。原告按约向被告办理了贷记卡并进行了授信，被告在申领贷记卡持卡透支后，应当按照约定履行还款义务，而被告未按照约定如期足额归还，根据合约约定理应偿还借款、支付利息、手续费，并承担逾期还款违约金。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、逾期还款违约金、手续费未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行信用卡透支本金11,098.93元截止至2019年8月22日的利息5,614.29元、违约金682.39元、消费手续费195.72元，2019年8月22日之后的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至本金清偿之日止，被告朱**友支付的利息、逾期还款违约金、手续费之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告朱**友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月十八日法官助理犹伟书记员胡兰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初4765号 原告：郑某，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐敏，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张某，女，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孙文军，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 原告郑某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人陈勇、齐敏，被告张某及其委托诉讼代理人孙文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款60000元及财物4500元，返还金手镯一只、金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手链一只、钻戒一枚（五项首饰折合人民币40000元），如不能原物返还则折价40000元予以返还；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年下半年经人介绍相识，2019年9月6日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。在办理结婚登记时，原告方知晓被告是离过婚的，当时原告感到被欺骗也曾不想结婚，但是想到家人为举办婚礼花费了大量金钱且亲朋好友都知道结婚的事实，本着婚后被告能够踏实过日子的心里就未做追究。婚后几个月里，双方婚姻关系名存实亡，被告对家庭生活不闻不问，采取各种手段破坏家庭关系，对家具进行破坏，用茶杯砸坏墙面、地板被砸坏、结婚照用刀划破等等。原告多次劝告，被告变本加厉。2020年2月12日被告回到娘家后向法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，双方解除婚姻关系，被告无权再占有原告因婚姻支付的彩礼60000元及首饰40000元。原告为了筹办婚礼及支付彩礼共花费230000元左右，其中大部分是向亲友所借，一场婚姻给原告家庭带来了沉重的经济负担，原告有权要求被告返还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告张某辩称：1、原告在离婚后要求被告返还彩礼和三金，不属于离婚后财产纠纷审理的范围；2、60000元礼金确实收到，用于陪嫁、婚后生活以及被原告家暴后治病；首饰在原告处，没有带回；没有收到原告母亲给付的4500元；3、彩礼纠纷在原、被告离婚一案中已经解决；4、原告的主张没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理查明：原、被告于2018年下半年经人介绍相识，2019年9月6日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。举行婚礼前，原告郑某按风俗给付被告张某彩礼款60000元以及金手镯一只、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、钻戒一枚。共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，张某于2020年4月26日诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方达成调解协议，自愿解除婚姻关系。2020年7月3日，郑某诉至本院，要求张某退还彩礼款60000元、财物4500元以及金手镯一只、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、钻戒一枚。因双方分歧较大，本院调解不成。 以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记声明书、审查处理表、民事调解书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，给付彩礼的一方可以在双方离婚的前提下请求对方返还彩礼，因此双方即可在离婚时一并处理彩礼纠纷也可在离婚后单独处理。本案原、被告虽经法院调解离婚，但未对彩礼问题进行处理，原告单独起诉，未超过诉讼时效，依法享有诉权。被告辩称彩礼纠纷在原、被告离婚一案中已经解决未提供证据证明，本院不予采信。根据本院查明的事实，可以确认被告张某收取原告郑某彩礼款60000元以及金手镯一只、金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、钻戒一枚，郑某诉称的其他转账4500元发生在婚后，不属于彩礼范围。郑某诉称首饰价值40000元未提供相应的购置发票，本院不予确认。张某辩称金手镯、金项链、金手链、金戒指、钻戒均遗留在被告处无证据证明，本院不予确认。双方已登记结婚，但因琐事发生矛盾致婚姻关系解除，共同生活期间较短。郑某提供的欠款证明、经济困难证明因证人未出庭作证，对其真实性不予确认，但其因缔结婚姻给付张某彩礼60000元及首饰，与当地居民年人均收入相比，数额较大，客观上给其生活造成一定困难，故对于郑某要求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。关于返还彩礼的数额，综合考虑收受彩礼的数额及首饰的价值、双方共同生活时间的长短、双方实际生活支出等多种因素，酌定张某返还郑某彩礼30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后五日内返还原告郑某彩礼30000元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1195元，原告郑某承担895元，被告张某承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年八月十一日 书记员 周玉强
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执906号 申请人：徐厚坤，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 法定代表人：李春兴，该公司负责人。 住所地沂水县。 申请执行人徐厚坤依据已生效的（2019）鲁1323民初3106号民事判决书，于2020年07月10日申请立案执行，要求被执行人立即支付居间服务报酬款35000元及相应利息。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。 2、已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。 3、执行人员赴判决书载明的被执行人的住址和户籍所在地进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索 4、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  刘金鑫 审判员  陈东峰 审判员  潘纪明          二○二○年八月二十七日 书记员赵雪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢350号申请执行人：河南环宇电力科技有限公司，住所地郑州市上街区送耶鲁兴工街**。被执行人：郑州市豫成机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡李克寨。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人郑州市豫成机械制造有限公司主动将案款30000元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人河南环宇电力科技有限公司，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1406号原告：李某某，男，1994年出生。被告：武汉铃铛商业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口京华国际第******。法定代表人：车长林，系该公司执行董事兼总经理。第三人：王某，男，1984年出生。原告李某某与被告武汉铃铛商业管理有限公司、第三人王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告李某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初348号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人杨世巨，男，1973年10月28日出生广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，住广西横县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月30日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2020年1月16日被原判法院裁定撤销缓刑，决定收监执行原判有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉[2020]279号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原判决没有执行的刑罚并罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月28日11时许，被告人杨世巨在贵港市建设中路中国风婚纱店门口，发现覃某停放在该处的一辆爱玛牌二轮电动车（价值人民币2900元）未拔车钥匙，便将该车盗走。案发后，公安机关已将被盗车辆追缴并发还给覃某。 另查明，被告人杨世巨前罪犯盗窃罪，于2019年6月29日被刑事拘留，2019年9月30日被广东省湛江市赤坎区人民法院监视居住。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人杨世巨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯盗窃罪没有执行的刑罚有期徒刑二个月零二十八天，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年八月十七日 书记员 张佩琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8189号原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司(以下简称瀚华小额贷款公司)，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**(7)******。法定代表人：冯志。委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听和律师事务所律师。（执业证号：15201201611518550）被告：陈艳，女，1969年4月27日生，汉族，住，住贵阳市南明区/div>原告瀚华小额贷款公司诉被告陈艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告瀚华小额贷款公司的委托诉讼代理人郭静欣到庭参加诉讼。被告陈艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小额贷款公司诉称，2016年8月18日，原告(贷款方)与被告陈艳(借款方)签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币6万元，使用期限为36个月，贷款利率为0.85%/月，贷后管理费分36期，按贷款总金额的4%计收。还款方式为按月等额本息，若被告逾期还款将承担罚息及复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告从2018年10月10日开始未按约定还款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金23801.56元。据此，原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币23801.56元；2、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利、贷后管理费，利率合计按年利率24%计算，以尚欠本金为基数，从2018年10月11日起计算至借款本金清偿之日止；3、案件诉讼费、律师费由被告承担。被告陈艳未答辩亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明、企业变更核准通知书、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2、借款合同、借据、放款凭证，证明原、被告借款合同关系。3、被告还款明细、还款计划书，证明被告违约事实。被告陈艳未提交证据。上述证据经庭审中当事人举证、质证，在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2016年8月18日，贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司（以下简称南明瀚华小贷公司、甲方）与被告陈艳（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定乙方向甲方借款6万元，使用期限36个月，贷款按固定利率月利率0.85%，该合同3.2条还约定“本合同贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付”。还款方式采用按月等额本息的方式，并约定了贷款发放账户和还款收款账户。合同的第七条约定了违约责任，本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。7.3条约定当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：（1）出现8.1款或8.2款时，乙方未与甲方达成一致的；（2）乙方或担保人被宣告失踪，丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡）；或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力；或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。该合同第八条约定了合同发生纠纷的管辖法院，乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布贷款提前到期，乙方应承担诉讼费、律师费等实现债权费用。第十条约定10.3双方在本合同中填写的地址为其有效通讯地址，发生纠纷时作为双方法律文书送达地址。2016年8月22日，原告向被告发放了贷款6万元，被告陈艳向原告出具了借据，借据载明“贷款人：瀚华南明小贷公司，收款人：陈艳，……贷款品种流动资金贷款，贷款起始日2016年8月22日，贷款到期日2019年8月22日，年利率10.2%，还款方式：等额本息，贷款本金为6万元”。贷款发放后，被告陈艳向原告每月还本付息数额为2181.67元，从2016年9月22日起至2018年7月22日止，共计23个月。而根据原告出具的还款计划表，被告陈艳每月应向原告支付本息应为1941.67元，每月还支付了贷后管理费240元，之后被告陈艳未再向原告支付款项。现原告以被告未偿清贷款本息为由起诉至本院，诉请如前。另查，贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司于2018年12月18日更名为贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司。该公司营业执照以及金融监管部门核准，原告公司经营范围为：小额贷款、票据贴现业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在取得贷款后未按照合同的约定按期足额履行还本付息之义务，现双方约定的借款期限已届满，被告仍未按履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即归还借款本金23801.56元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、贷后管理费、罚息、复利之诉请。首先，在借款合同到期之前，被告虽有逾期还款的行为，但原告并未向被告提出解除合同或宣布贷款提前到期，故在此期的利率按双方合同约定的借期内利息约定月利率0.85%及贷后管理费月利率0.4%计算（合计每月利率为1.25%）；然后，借款期限届满后，被告仍未还款，符合双方约定按罚息利率（月利率1.275%）计算罚息的条件，故借款期限届满后按月利率1.275%的标准计算。最后，关于原告要求被告支付复利诉请，因原告不属于银行类金融机构，故本院不予支持。故对原告此项诉请，本院部分支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，双方签订的借款合同虽有约定由违约方承担律师费，但原告并未提交律师已实际发生的证据，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈艳于本判决生效后十日内向原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司归还借款本金23801.56元并支付利息、罚息（利息：以23801.56元为基数，按月利率1.25%的标准，从2018年10月11日起计算至2019年8月22日止；罚息：以23801.56元为基数，按月利率1.275%的标准，从2019年8月23日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司负担32元，由被告陈艳负担170元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年八月三十一日法官助理王峪瑶书记员邓霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：张某。委托代理人：曹某，特别授权代理。委托代理人：桑某，特别授权代理。被执行人：袁某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2162号民事调解书，向被执行人袁某、杨某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人袁某、杨某应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款111343.2元、负担执行费1570元，合计112913.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人袁某、杨某向申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行支付执行款111343.2元、负担执行费1570元，合计112913.2元；二、如被执行人袁某、杨某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人袁某、杨某在银行等金融机构的存款112913.2元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年八月十一日书记员 陈杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4766号之一申请执行人大连海鸥漆业有限公司，统一社会信用代码91210200661110266L。法定代表人孙文言，系该公司总经理。被执行人大连金达鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91210211051140601L。法定代表人满平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连金达鑫机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连金达鑫机械制造有限公司在招商银行41190459241×××01账户内存款人民币34583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 于 伟二〇二〇年八月十一日书记员 孙瑜泽
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初424号 原告：张祖平，男，1969年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：龚春，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告张祖平与被告龚春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张祖平及其委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张祖平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费5123元及利息（利息计算：以5123元为基数，自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年10月共77元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告承包装修工程，因工作需要找到原告，双方约定：被告雇请原告到其承揽工地做工，主要工作为批白、上涂料等，被告按每平方38元或按一套商品房2500元支付劳务费，完工后支付工钱。原告与工友当天开始工作（按工作时间计酬），并按被告的要求完成所有的工作。2019年7月23日劳务费经被告与黄金兰结算，被告共欠原告等人共计5万多元（后核算实际欠款为53615元）。书写欠条后结了18800元给原告等人，尚欠总数为34815元。34815元当中，有5123元属于原告应得的劳务费，因被告拒付原告劳务费，并故意躲避，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。 被告龚春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据内容相互印证，且与证人黄金兰的证言内容相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚春承包装修工程。2019年5月17日，被告承包工程后，联系黄金兰及张祖平，由他们找工人一起到被告龚春工地做批腻子粉及上涂料等工作。双方口头约定劳务费按套计算或按平方数计算，工程完工后支付工钱。黄金兰及张祖平遂找黄东明、黄连英、黄学强、浦昌龙、浦文基、黄汉军、黄笃瑞、陆春连、石敏、农安德、廖**、丘强一起为被告龚春做工。黄金兰与张祖平等14人总共为被告龚春承包的8个装修工程（即东森华府4-801号房、旧政府大院3栋3单元301号房、隆安旧三中党校、富兴巷7号、28号和26号、南圩镇发立村积发屯138号、117号房子）进行批腻子粉、上涂料等工作。被告龚春于2019年7月23日向黄金兰出具了一份欠条，欠条内容载明：“欠黄金兰工钱大概5万左右（大写伍万左右），星期五预付15000元（壹万伍）。预付人：龚春，电话号码183××××6711，身份证”。被告书写欠条后，未与黄金兰等14人进行最终结算，也未支付黄金兰等14人劳务费。黄金兰、张祖平等14人完工后，经统计劳务费总额为53615元。黄金兰等14人催讨劳务费未果，遂起诉至本院，提起前述诉请。 庭审中，黄金兰等14人明确因南圩镇发立村积发屯117号房子的业主陈修挺系被告龚春的小舅子，陈修挺已经代被告龚春支付黄金兰等14人18800元，因此黄金兰等14人只主张被告龚春支付劳务费34815元，其中包含原告张祖平劳务费5123元。 本院认为，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告主张被告龚春尚欠原告张祖平在内的14位工友的劳务费34815元，其中包含原告劳务费5123元，并提交了工钱、工日等统计单及被告书写的欠条进行佐证。本院认为，原告提交的证据中工钱、工日的统计单系原告张祖平所统计，统计单上虽无被告龚春的签字，原、被告也未最终结算，但工钱总额与被告龚春自行书写的欠条中的工钱总额相差不大，故本院确认被告龚春应支付黄金兰等14人的劳务费为53615元，扣除陈修挺代为支付的18800元，被告尚欠黄金兰等14人劳务费34815元，其中尚欠原告张祖平劳务费5123元。被告龚春未按约支付原告劳务费，给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。原告主张被告支付劳务费5123元并从2019年7月24日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息计算标准有误，应更正为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春于本判决生效之日起十日内支付原告张祖平劳务费5123元及利息（利息的计算方式：以5123元为本金，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人应按本判决规定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  张志王 人民陪审员  周 群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2279号 原告：冉隆兵，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：达州市达川区鸿源煤业有限公司，住所地达州市达川区申家乡塔光村,统一社会信用代码91511700563265176Q。 法定代表人：杨剑鸣,总经理. 委托诉讼代理人：杨文革，男,汉族,1966年9月26日出生,户籍地四川省达州市达川区,公司职工。 委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律律师。 原告冉隆兵与被告达州市达川区鸿源煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆兵及委托诉讼代理人何加春、被告达州市达川区鸿源煤业有限公司的委托诉讼代理人杨文革、乐衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冉隆兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所拖欠的工资、医疗费共60000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，冉隆兵放弃判决被告支付原告所拖欠的工资的诉讼请求，仅主张被告给付原告医疗费3840.56元。事实和理由：2017年6月6日，原告开始在被告单位开办的木头乡水沟槽煤矿从事采煤工种。2018年6月28日原告在上班时突感心部疼痛，呼吸不畅，诱发肺部疾病，并于当日送往医院诊断治疗。2018年7月18日，原告在达州市中心医院经ＣＴ检查，认定为：原告有粉尘接触相关××变可能。被告拒绝支付下欠原告工资及医疗费，原告多次找被告解决此事，被告置之不理，原告为此十分苦恼。现诉请法院判准原告的诉讼请求。 达州市达川区鸿源煤业有限公司辩称：原告在被告处务工在时间上断断续续不到一个月，自己独自去去医院诊断检查身体并未告知被告，按规定离矿三天即视为离职，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告冉隆兵为证明自己的主张，向法院提交的证据有： 1.原告的居民身份证、被告的身份信息材料复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份适格的情况; 2.2020年7月14日达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出的达川劳人仲不(2020)14号不受理通知书及送达回证各一份，欲证明原告就争议申请劳动仲裁不受理的情况; 3.本院(2018)川1703民初4069号民事判决书、四川省达州市中级人民法院(2019)川17民终522号民事判决书各一份，欲证明原告冉隆兵与被告之间是否存在劳动关系经过了两级法院判决的情况; 4.达州市中心医院ＣＴ检查报告单一份，欲证明2018年7月18日冉隆兵在达州市中心医院作ＣＴ检查患有双肺气肿表现，伴双肺上叶肺大泡形成；双肺多发小结节影，考虑粉尘接触相关××变可能；右肺上叶及左肺叶条片影，考虑炎××变可能；双侧胸膜增厚，左侧胸腔少量积液；胰腺体尾部饱满，请结合上腹部检查的情况; 5.达州市中心医院医疗票据、费用结算清单及达州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单及出院病情证明书复印件各一份，欲证明冉隆兵在2018年7月4月患病入住达州市中心医院至2018年7月19日出院，用去医疗费8468.12元，本人自费3840.56元的情况。 达州市达川区鸿源煤业有限公司未向法庭举证。 原告所举证据被告质证认为其真实性均无异议，第3组证据证明原告在被告所开办的煤厂仅上了一个月班，第4、5组证据不能证明是在被告所开办煤厂上班时患的病，原告住院的医疗费已报账4627.56元，原告只支付了3840.56元。 对原告所举证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告冉隆兵2018年7月4月患病入住达州市中心医院，同年7月18日冉隆兵在该医院作ＣＴ检查诊断为患有双肺气肿表现，伴双肺上叶肺大泡形成；双肺多发小结节影，考虑粉尘接触相关××变可能；右肺上叶及左肺叶条片影，考虑炎××变可能；双侧胸膜增厚，左侧胸腔少量积液；胰腺体尾部饱满，医院建议结合上腹部检查。住院至2018年7月19日原告出院，共用去医疗费8468.12元，通过医疗保险报账本人自费3840.56元。后原告申请达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委2018年10月8日作出达川劳人仲不（2018）145号《不受理通知书》，原告遂向本院提起诉讼，请求依法确认从2017年6月6日至2018年6月28日期间与被告间形成事实上劳动关系。本院于2018年12月21日作出（2018）川1703民初4069号民事判决书，判决确认原、被告从2018年6月1日至2018年6月28日双方存在事实劳动关系。原告不服提出上诉，2019年6月10日四川省达州市中级人民法院作出（2019）川17民终522号民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判决。现原告起诉来院称其所患的病系其在被告处上班所致，请求被告支付本人支付的医疗费3840.56元。 本院认为，原、被告之间就是否存在事实上的劳动关系，经本院及四川省达州市中级人民法院两审终审认定从2017年6月6日至2018年6月28日期间双方形成事实上的劳动关系。在此期间，没有证据显示原告因工受伤或患病。在庭审过程中，原告所举证据系2018年7月4月至2018年7月19日患病住院治疗的情况，没有提供经鉴定确患有职业病的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告提供的证据因不足以证明自己的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，判决如下： 驳回冉隆兵的诉讼请求。 案件受理费5元，由冉隆兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘国专 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡焕然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14341号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈晓燕，女，1972年7月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈晓燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25346号民事判决书，要求被执行人陈晓燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22929.11元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14341号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初221号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李才，男，1992年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地商丘市，住商丘市。因涉嫌敲诈勒索，于2019年2月22日被商丘市公安局新城分局抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月7日以事实不清、证据不足被商丘市睢阳区人民检察院不批准逮捕，于3月8日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月2日被商丘市公安局新城分局逮捕。指定辩护人韩广臣，河南六方律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人李才犯敲诈勒索，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李才及其辩护人韩广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2015年下半年至2016年初期间，吴芮、张某1（另案处理）以经营河南名瑞汽车销售服务有限公司（以下简称名瑞公司）为依托，专门成立了以崔凯臣、侯建彬、徐某、邢某、郭亚洲（均另案处理）及被告人李才等人为成员的“地下手车队”，在商丘市睢阳区、河南省柘城县等区域内利用GPS定位、车辆备用钥匙等工具，对分期逾期车辆进行半路强行拦截和将车主停在路边、家门口的车辆私自开走等方式，将车辆强行“扣押”后，再通知车主缴纳车辆逾期款和购车余款，并私自强行向车主索要1-3万元不等的“罚款”，将“罚款”非法占为己有，牟取高额非法利益4万元。1.2016年2月，被害人杨某将其一辆“起亚牌”K2汽车停放在商丘市睢阳区北店村沈园村其家附近，在其不知情的情况下被人开走，后被李才、张某1敲诈勒索人民币1万元，才将其车赎回。2.2016年1月，被害人姜某开车路过商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口时，被李才和张某1、郭亚洲等人拦截，强行将姜某的一辆白色“帝豪牌”汽车扣走，后被张某1敲诈勒索人民币3万元，才将其车赎回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李才供述和辩解，被害人杨某、姜某的陈述，证人张某1、邢某等人的证言，辨认笔录，有关书证等证据。公诉机关认为被告人李才以非法占有为目的，采取威胁或者要挟的方式，强行索取公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李才系恶势力犯罪集团成员，系共同犯罪。被告人李才归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且具结签字，系坦白，可以从轻处罚，提出判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑建议。被告人李才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见，被告人李才没有犯罪前科，系初犯、偶犯、坦白，自愿认罪认罚，并具结签字，认罪态度较好，在整个犯罪过程中系从犯，请求法庭从轻判处。经审理查明，2015年下半年至2016年初期间，吴芮、张某1以经营名瑞公司为依托，专门成立了以被告人李才及崔凯臣、侯建彬、徐某、邢某、郭亚洲等人为成员的“地下手车队”，在商丘市睢阳区、河南省柘城县等区域内利用GPS定位、车辆备用钥匙等工具，对分期逾期车辆进行半路强行拦截和将车主停在路边、家门口的车辆私自开走等方式，将车辆强行“扣押”后，再通知车主缴纳车辆逾期款和购车余款，并私自强行向车主索要1-3万元不等的“罚款”，将“罚款”非法占为己有，牟取高额非法利益人民币4万元。1.2016年2月，被害人杨某将其一辆“起亚牌”K2汽车停放在商丘市睢阳区北店村沈园村其家附近，在其不知情的情况下被人开走，后被李才、张某1敲诈勒索人民币1万元，才将其车赎回。2.2016年1月，被害人姜某开车路过商丘市睢阳区凯旋路与香君路交叉口时，被李才、张某1、郭亚洲等人拦截，强行将姜某的一辆白色“帝豪牌”汽车扣走，后被张某1敲诈勒索人民币3万元，才将其车赎回。上述事实，被告人李才在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、姜某的陈述，证人吕某、张某1、邢某、张某2、徐某的证言，户籍证明、抓获经过、无犯罪前科证明、证明、银行明细、工资明细、辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李才伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系恶势力犯罪集团成员、共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李才在共同犯罪中，处于辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人李才到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出李才没有犯罪前科，系初犯、偶犯、坦白，自愿认罪认罚，并具结签字，认罪态度较好，在整个犯罪过程中系从犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十四条、第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年11月2日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法犯罪所得人民币4万元，责令退赔被害人杨贺人民币1万元、姜晨辉人民币3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  申道强审判员  刘玉欣审判员  李方萍二〇二〇年八月二十七日书记员  李成林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李博，男，1989年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李博借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25354号民事判决书，要求被执行人李博支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18705.3元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14348号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执异56号异议人（案外人）：徐舟，女，1979年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：张磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：任茂东，男，1977年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行张磊与任茂东民间借贷纠纷一案中，裁定查封了任茂东名下坐落于扬州市江都区仙女镇东方红路9号6幢403室不动产、扬州市江都区东园新村23幢503室不动产、扬州市江都区仙女镇东方红路29号三江百货广场1幢101室不动产及车库，案外人徐舟提出执行异议。本院受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐舟提出异议称，请求中止对案涉房产的执行。理由：坐落于扬州市××区仙女镇××路××室不动产、扬州市××区××新村××室不动产、扬州市××区仙女镇××路××货广场××室不动产及车库虽在被执行人名下，但所有房产均有抵押，且系案外人徐舟购置，实际产权应当属于异议人，本案申请人物权申请处置上述房产。本院查明，张磊与任茂东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）苏1012民初4937号民事调解书，调解书中确定：任茂东欠张磊本金450万元、利息108万元、合计558万元，于2019年2月28日前偿还利息108万元，2019年6月30日前偿还本金200万元，2019年12月30日前偿还剩余本金250万元；如有一期未能按约履行，原告可就剩余款项向法院申请强制执行。因任茂东未按调解书约定履行，张磊向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月18日作出（2019）苏1012执2778号之三执行裁定书，裁定查封被执行人任茂东名下坐落于扬州市××区仙女镇××路××室不动产、扬州市××区××新村××室不动产、扬州市××区仙女镇××路××货广场××室不动产及车库以及其他不动产。案外人徐舟提出执行异议，认为上述三处不动产为其个人所有，请求中止执行。另查明，徐舟与任茂东系夫妻关系，扬州市江都区仙女镇东方红路9号6幢403室不动产于2018年8月14日登记，登记权利人为任茂东、徐舟；扬州市江都区东园新村23幢503室不动产于2018年12月29日登记，登记权利人为任茂东；扬州市江都区仙女镇东方红路29号三江百货广场1幢101室不动产及车库于2012年4月28日登记，登记权利人为任茂东。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案涉的三套房产中两套登记在被执行人任茂东名下，一套登记在任茂东、徐舟名下，任茂东对上述三套房产均享有产权份额。任茂东作为被执行人，未能按生效法律文书及本院执行通知书及时履行金钱给付义务，本院对其名下财产进行查封并拟进行拍卖并无不当。案外人徐舟主张案涉三套房产均系其购置，应属其个人财产，即对案涉房产的产权份额存在异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。案外人徐舟对其主张未提供相应证据，其不享有排除执行的权利外观。综上，异议人徐舟的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人徐舟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  吴 艳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  田 兵书 记 员  刘力文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42573号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：邱柱威，男，1989年8月20日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邱柱威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告邱柱威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、邱柱威偿还借款本金16000元;2、邱柱威偿还借款期限内利息1900.8元；3、邱柱威支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以16000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告邱柱威承担。被告邱柱威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人邱柱威与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向邱柱威约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称邱柱威自2018年7月11日开始逾期，截至2019年10月10日，邱柱威尚欠借款本金16000元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了邱柱威应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由邱柱威与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明邱柱威应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与邱柱威签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，邱柱威应当按期支付利息并偿还本金。现邱柱威逾期还款，国美公司要求邱柱威偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱柱威经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱柱威于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16000元、借款期限内利息1900.8元；二、被告邱柱威于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告邱柱威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3355号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范国毫，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：郑信宾，男，汉族，1972年01月13日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：余芳英，女，汉族，1976年11月05日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-72-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冰，系该公司法务，特别授权。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告郑信宾、余芳英、上饶市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振涛、被告郑信宾、被告上饶市三和置业有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼、被告余芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告郑信宾签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告郑信宾、余芳英偿还原告借款本金388,116.51元，支付利息及罚息0元（本息合计388,116.51元），利息、罚息暂计算至2020年4月3日，后续利息、罚息起按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日；3.依法判令被告上饶市三和置业有限公司向原告承担阶段性连带担保责任；4.判令被告支付原告为实现本次债权所支付的律师费；5.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告郑信宾、余芳英偿还原告借款本金381,625.21元，支付利息及罚息0元，利息、罚息暂计算至2020年8月19日，后续利息、罚息起按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日。事实和理由：2016年6月，被告郑信宾和三和公司签订《上饶市商品房买卖合同》购买山河印象房产，被告郑信宾、余芳英采用银行按揭贷款方式向原告贷款44万元。2016年7月，原告与被告郑信宾签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，被告上饶市三和置业有限公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同约定：被告郑信宾、余芳英向原告申请购房贷款44万元，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款44万元，之后双方未能如期办理抵押登记手续，2020年2月起被告郑信宾、余芳英出现逾期还款情况，原告按照合同约定在2020年2月开始扣划保证人保证金。截止2020年4月3日，被告欠原告本息合计388,116.51元。综上，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郑信宾辩称，从2020年2、3月份开始逾期，疫情期间没有工作，还款困难，但是现在已经正常还款。被告上饶市三和置业有限公司辩称，我公司购房客户已经正常还款，我公司无需承担担保责任。被告余芳英未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月1日，被告郑信宾、余芳英为购买山河印象1单元1-704房产共同向原告申请贷款，被告余芳英承诺将贷款作为夫妻共同债务。2016年7月10日，被告郑信宾、上饶市三和置业有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额44万元；贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采用浮动利率；上饶市三和置业有限公司为贷款提供连带责任保证。2016年7月18日，原告向被告发放借款，并出具借款借据，载明：借款金额440,000元，借款期限20年，借款用途为购房。2020年2月，被告郑信宾开始出现逾期，但现已还清之前所欠房屋贷款，被告房贷还款情况重归正常。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件、《上饶市商品房买卖合同（预售）》、房屋按揭贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款用款凭证、借款借据、贷款已还款明细清单以及被告郑信宾提交的中国银行交易流水明细清单等予以佐证。本院认为，郑信宾与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑信宾自2020年2月开始未按期足额还款，但现已还清之前所欠房屋贷款，且还款情况已重归正常，本院认为，被告郑信宾虽然存在短期违约，但在逾期后积极还款，未造成根本违约，原告诉请与事实不符。故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,561元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1268号之六申请执行人：乔武军,男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：司明宇，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人乔武军与被执行人司明宇借款借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司明宇在支付宝账户内存款人民币390.84元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月三十一日书记员  马 烁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3043号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：邱鹏，男，汉族，1973年1月24日出生,住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与邱鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邱鹏名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46462号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：苗海伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省开封市通许县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金29463.02元、利息1726.59元、罚息284.16元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61900元，贷款期限60个月，贷款合同利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金29463.02元、利息1726.59元、罚息284.16元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗海伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29463.02元、利息1726.59元、罚息284.16元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告苗海伟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苗海伟名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告苗海伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3072-2号申请执行人于汇忠，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张元庆，男，1978年7月9日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请执行人于汇忠与被执行人张元庆等建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3850号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张元庆在中国农业银行账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初1274号 原告：范燕，女，1973年2月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被告：江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司，统一社会信用代码9132061232390758XC，住所地南通市通州区金沙镇新金西路**。 负责人：黄镇洋，经理。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。 原告范燕与被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司（以下简称有线网络公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告范燕及其委托诉讼代理人翟美琴、被告有线网络公司委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告因交通事故造成的医疗费69139元。事实及理由：2019年11月24日17时16分左右，原告下班途中经过南通市通州区兴东街道永护村东五组地段，与一根架在被告公司柱子上的光缆线发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。南通市通州区公安局交通警察大队作出第320683120190001060号道路交通事故证明。原告随后被送往南通市通州区人民医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，于2019年12月24日出院，共花医疗费69139元。被告未尽到管理人应尽的管理义务，导致原告受伤、车辆受损，故请求法院判如所请。 被告有线网络公司辩称，对事故发生的基本事实没有异议，但认为原告没有尽到充分的安全注意义务，应当对事故的发生承担部分责任，请求法院依法处理。 根据原、被告的陈述及原告提供的南通市通州区公安局交通警察大队第320683120190001060号道路交通事故证明、公安部门检验报告、询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医嘱清单等证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日17时16分左右，范燕驾驶TZ387496电动自行车由西向东行驶至南通市通州区兴东街道永护村东五组地段，与掉落在路面上方被告有线网络公司的光缆线发生道路交通事故，造成范燕受伤、TZ387496电动自行车损坏。2020年1月6日，南通市通州区公安局交通警察大队第320683120190001060号道路交通事故证明：由于道路交通事故部分基本事实无法查清，致使道路交通事故成因无法判定。 事故当日，范燕被送往南通市通州区人民医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，于2019年12月24日出院。 审理过程中，范燕主张因治伤共花费医疗费用69139元。被告对其中载明“范燕，换药，无菌敷贴，2020年1月20日，金额合计46.8元”的医疗门诊收费票据存有异议，认为病历中未有相应记载，对其他医疗费用不持异议。经本院审核，该费用与治疗外伤存在关联性，应列入赔偿范围，故本院认定范燕的医疗费损失为69139元。 本案争议焦点：本起事故的赔偿责任如何确定？ 范燕在交警部门陈述，事故发生时，光缆线荡在道路中间，其第一次被绊后仍继续向前行驶，后光缆线再次绊到其驾驶的电动自行车反光镜而发生事故。由此可见，范燕第一次被光缆线牵绊后并未下车察看路面状况，而是继续前行，致光缆线再次绊到其驾驶的电动自行车反光镜，从而发生了事故，故范燕未能做到在确保安全的情形下通行，存在一定过错；有线网络公司对其所有的悬挂物未能尽到充分的管理义务，致使光缆线脱落悬挂在道路上方，导致范燕驾驶电动自行车经过时被绊倒，存在明显过错。 综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，范燕被有线网络公司悬挂在路面上方的光缆线绊倒受伤所造成的损失依法有权获得赔偿。根据双方存在的过错程度，本院酌定有线网络公司对范燕的医疗费损失69139元承担80%的赔偿责任，即55311.2元，其余损失13827.8元由范燕自行负担。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告范燕医疗费55311.2元。 二、驳回原告范燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1528元，由原告范燕负担306元，被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司负担1222元（被告承担的部分已由原告垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1528元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  谢杰成 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 谊
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5991号原告：卢永善，男，1965年7月28日出生，汉族，住乐清市。被告：施正叨，男，1956年10月22日出生，汉族，住乐清市。原告卢永善诉被告施正叨买卖合同纠纷一案，原告卢永善于2020年8月14日向本院要求撤回对被告施正叨的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施正叨撤回起诉。案件诉讼费用5800元，减半收取2900元，由原告施正叨负担。审 判 员 支知微二〇二〇年八月三十一日代书记员 张国平
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1260号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李金伶，女，1980年2月27日出生于天津市，公民身份号码为×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为天津市蓟县尤古庄镇邢各庄村**。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2020年5月22日被羁押，2020年6月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人韩长勇，北京安迪律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人李金伶犯出售非法制造的发票罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人李金伶及其辩护人韩长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日14时许，被告人李金伶在本市海淀区甘家口大厦门前以人民币30000元的价格向举报人赵某出售2103张航空运输电子客票行程单后（经鉴定，上述航空运输电子客票行程单均系伪造），被公安机关当场抓获。被告人李金伶到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李金伶及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金伶的供述，证人赵某、戴某、李某的证言，航空运输电子客票行程单鉴定意见书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购买发票资金照片，受案登记表，微信朋友圈、聊天记录截图，涉案航空运输电子客票行程单照片，工作说明，视听资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金伶出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李金伶犯出售非法制造的发票的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李金伶在出售非法制造的发票过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金伶犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年3月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局海淀分局的涉案航空运输电子客票行程单予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年八月三十一日书记员  耿 雁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢961号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第03894号民事判决书，于2020年8月25日恢复申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县东瀚纺织品有限公司、绍兴县宾缘纺织品有限公司、绍兴县美乐电器有限公司、绍兴县蓝淇纺织有限公司、赵海江、尤雪蓬、郭会云、曾玺、冯明朝、冯浩、李凤、蒋茂驰、龚艳洪、魏刚金融借款合同纠纷一案中，参与分配到123388.02元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执2470号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1112号之四 申请执行人：钟章琴，女，1953年10月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨胜华，男，1967年1月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王仕舟，男，1982年4月14日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜华在中国工商银行240901010110544XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦臣
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初679号 原告：俞安军，男，1970年6月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。（一般代理） 被告：林依亮，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。 原告俞安军与被告林依亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，但因无法通过其他方式向被告直接送达相关法律文书，本案转为普通程序并于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告俞安军的委托诉讼代理人袁国军到庭参加诉讼，被告林依亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 俞安军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付橱柜款7000.00元及逾期付款资金利息（利息计算方式：以7000.00元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林依亮在绵竹市孝德镇投资花样年画生态餐厅，2016年因餐厅装修委托原告做餐厅的橱柜，经结算被告应向原告支付橱柜款7000.00元。2017年10月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告柜子款7000.00元，定于2018年4月支付。欠条出具后，被告以各种理由推诿付款。原告多次催收未果，现诉至法院，要求判决如诉请。 被告林依亮未向本院提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年，原告俞安军与被告林依亮约定，由原告俞安军为被告林依亮在绵竹市孝德镇花样年画生态餐厅制作橱柜。经双方结算后，2017年10月24日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到俞安军做柜子款7000.00元（柒千元正），欠款人：林依亮，此款订于2018年4月支付”。欠条出具后，原告多次催收未果。2020年4月21日，原告诉至本院，请求判决如诉请。 以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《欠条》1份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告以欠条形式载明原、被告之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效。原告俞安军完成橱柜制作后，被告应向原告足额支付相应的报酬，故本院对原告俞安军要求被告林依亮支付橱柜款7000.00元的诉讼请求予以支持。虽欠条中载明此款“订”于2018年4月支付，但根据欠条上下文理解，此处应系双方对所欠款项付款时间的约定，“订”应系“定”的笔误。被告未按欠条约定的期限向原告支付款项，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告林依亮经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告林依亮于本判决生效之日起十日内向原告俞安军支付橱柜款7000.00元及利息（利息计算方式：以本金7000.00元为基数，从2018年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林依亮负担，此款已由原告俞安军垫付，被告林依亮在履行给付义务时一并支付给原告俞安军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  潘传明 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  赵 欢 书 记 员  雷 刚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2386号原告：蔡胜兵，男，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：夏韵策，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：喻小艳，女，1979年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告蔡胜兵与被告夏韵策、喻小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判。被告夏韵策、喻小艳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，2020年6月16日，本院经审查依法驳回了二被告对本案管辖权提出的异议，二被告提起上诉，2020年7月23日，重庆市第三中级人民法院依法驳回了二被告上诉。2020年8月25日，本院依法公开开庭进行审理。原告蔡胜兵的委托代理人谢辉到庭参加了诉讼，被告夏韵策、喻小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡胜兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告归还原告借款本金29.1万元，从2018年12月4日起按月息2分算至付清之日止的利息。事实和理由：2016年3月24日，被告以资金困难为由向原告借款30万元，并出具了借条，约定于2016年6月23日起还清，月利率为3%，原告按被告的要求将借款支付到被告的账户。后被告支付了利息27.9万元，之后拒不履行还款义务，根据法律规定，被告应当依法偿还原告借款本息，原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。被告夏韵策、喻小艳未到庭作当庭答辩，也未到庭参加诉讼，只向本院提交了书面的答辩状称，原被告双方的借据签名真实，但依据新的司法解释借贷合同无效，原告出借的本金30万元不属实，应为29.1万元，借据约定的利率3分，属于高利贷，不应得到保护，被告累计归还了借款本金27万元，原告请求金额有误，不应得到法律的支持。经审理查明，2016年3月24日，被告以工程周转为由向原告借款30万元，双方签订了借据一张，载明：“今向蔡胜兵借到30万元，用于工程周转，利息按月息3%计算，定于2016年5月23日还清，利息按月结清……，借款人签字：夏韵策、喻小艳，身份号码……；借款时间：2016年3月24日”。二被告在借据上签字并加盖拇印。同日，原告通过银行转账支付给了被告夏韵策29.1万元借款到其银行账户上。被告借款后，从2016年4月24日起，到2018年12月3日止，按每次9000元共31次向原告支付了利息27.9万元，但未返还尚欠原告的借款本金及从2018年12月3日后的逾期利息。原告向被告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告夏韵策、喻小艳书写的借据一张，原告提交的银行的转账凭证，被告支付利息的对私客户对账单等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，本院受理原告起诉时间在2020年8月20日前，故本案不应适用新的民间借贷司法解释的规定。本案原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款约定的本金和利率问题，以及还款利息本金的先后顺序问题，本院认为，双方在借据中约定借款30万元，但原告实际出借的金额为29.1万元，按照法律规定，本案中原告实际出借的本金应该按照29.1万元计算；双方约定利息按月息3%计算，按月结清，被告在履约过程中31笔实际每次支付9000元，从合同的约定和实际履行情况看，被告31次每笔还款9000元的性质应认定为是支付利息而不是本金。已经支付给原告的借款利息应按照约定月利率3%计算，超过月利息3%的部分履行依法无效，且法律规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充”，故其支付的每次利息超过月利率3%计算部分的应视为抵扣支付本金。结合原告提交的银行还款交易明细表，本院经核查确认到2018年12月3日，被告31次还款共27.9万元，除其中每月应归还支付相应的利息外，超过部分还款抵扣借款本金为3113.35元，则被告尚未归还的本金还有291000-3113.35=287886.65元。应当指出的是，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏韵策、喻小艳在本判决生效后十五日内，返还原告蔡胜兵借款本金287886.65元，并支付从2018年12月4日起至付清日止，按月息2%计算的利息。二、驳回原告蔡胜兵的其他诉讼请求。如果被告夏韵策、喻小艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360，减半收取3680元，由被告夏韵策、喻小艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 文 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 彭钺皓
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初274号原告刘景瑞，男，1956年2月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。委托代理人孟临寒，北京在明律师事务所律师。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。委托代理人任新伟，北京市京兴律师事务所律师。第三人北京市土地整理储备中心大兴区分中心，，住所地北京市大兴区黄村镇金华寺东路**法定代表人朱**良，主任。委托代理人马保银，北京广丁律师事务所律师。本院在审理原告刘景瑞要求撤销被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会作出的《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》一案中，本院于2020年8月27日收到原告刘景瑞提交的撤回起诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告刘景瑞在诉讼期间有权处分诉讼权利，原告刘景瑞撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘景瑞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘景瑞负担（已交纳）。审 判 长  贺 维人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  宋 军二〇二〇年八月二十八日法官 助理  范少方法官 助理  杨 丽书 记 员  王月纯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之十七 被执行人，马孟良，男，汉族，1969年11月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马孟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马孟良在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊