wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执633号 申请执行人：马洪生，男，汉族，靖宇县供水公司职员，住吉林省靖宇县。 被执行人：范明，男，汉族，长白山日报社职员，住白山市浑江区。 申请执行人马洪生与被执行人范明借款合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马洪生于2020年7月3日申请执行，要求被执行人偿还欠款50,000元，案件受理费1,050元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、将被执行人范明进行限制高消费和纳入失信人名单并且罚款；二、本院于2020年8月14日将被执行人范明名下公积金账户（单位名称：长白山日报社，单位账号：********，个人账号：0xxxx25）内4,000元扣划至我院执行账户并支付给申请人，将该公积金账户予以冻结，冻结期限两年；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴永军 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年八月十八日 书记员  金廉钧
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执444号申请人：洪金美，女，1950年6月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。被执行人：陈豪，男，1992年4月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，大专文化，住云南省宾川县。关于申请人洪金美与被执行人陈豪机动车交通事故纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初2027号民事判决书已生效。申请执行人洪金美于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人陈豪支付申请人洪金美赔偿款136975.12元，支付案件执行费1955.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈豪送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈豪名下的银行存款信息，发现陈豪在中国建设银行股份有限公司宾川支行62×××47账户有存款408.00元；在云南宾川农村商业银行股份有限公司62×××02账户有存款557.00元，本院已冻结并扣划发放申请人洪金美执行款950.00元，陈豪其余银行账户无存款；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人陈豪有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人陈豪车辆登记情况，其名下无车辆登记信息；通过向被执行人陈豪周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人陈豪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈豪暂无财产可供执行，经本院向申请人洪金美释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人陈豪的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执444号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十八日书记员  雷志德
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3264号 原告：齐江元，男，1979年7月26日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：齐金元，男，1986年12月1日出生，汉族，住沂南县。 被告：王富燕，女，汉族，住沂南县，系被告齐金元之妻。 原告齐江元与被告齐金元、王富燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告齐江元的委托诉讼代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告齐金元、王富燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 齐江元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解二被告偿还代为支付的赔偿款50000元及利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月24日6时许，齐金元及其雇佣的驾驶员聂圣满，驾驶被告所有的鲁Ｑ／Ｚ××××（鲁Ｑ／ＪＶ**）号半挂牵引车，沿沂台路由南向北行驶至沂源县大张庄镇大三地村路口处，发生交通事故致使房成庆当场死亡，被告及驾驶员肇事逃逸。事故经沂源县交警大队认定，被告雇佣司机承担事故全部责任。对该次事故造成的损失，被害人亲属及被告达成赔偿协议，经要求齐江元为其中的50000元部分提供担保。后被告没有履行赔偿协议，沂源县人民法院根据（2014）源民初字第248号民事判决书强制执行，齐江元支付赔偿款50000元。齐江元履行担保责任后，为向二被告追偿，诉至法院。 齐金元、王富燕未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日6时许，齐金元及其雇佣的驾驶员聂圣满驾驶齐金元所有的鲁Ｑ／Ｚ××××（鲁Ｑ／ＪＶ**）号半挂牵引车，沿沂台路由南向北行驶至沂源县大张庄镇大三地村路口处，与对行的房成庆无证驾驶的三轮助力车相撞，造成房成庆当场死亡的重大交通事故。事故经沂源县交警大队认定，聂圣满承担事故全部责任。事故发生后，齐金元与房成庆亲属达成赔偿协议，由齐江元为其中的50000元部分提供担保。后齐金元没有履行赔偿协议，案经沂源县人民法院以（2014）源民初字第248号民事判决书判决齐江元作为担保人对被告赔偿部分中的50000元承担连带担保责任。判决后，房成庆亲属申请法院强制执行，齐江元代齐金元支付赔偿款50000元。齐江元履行担保责任后，为追偿代赔款，诉至本院。 另，庭审中，齐江元主动放弃对利息的请求。 上述事实，有沂源县人民法院（2014）源民初字第248号民事判决书复印件、（2020）鲁0323执恢197号结案通知书及该院出具的结算单等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告齐江元作为担保人为被告齐金元的交通事故赔偿金承担保证责任后，有权向被告齐金元追偿，故对原告齐江元请求被告齐金元偿还50,000元代赔款的请求，本院予以支持。对原告齐江元要求被告齐金元之妻王富燕承担共同偿还责任的主张，因本案系担保责任纠纷，争议款项是齐江元以个人名义帮助齐金元代偿交通事故赔偿款，该款项并未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，故对该主张，本院不予支持。二被告齐金元、王富燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐金元于本判决生效之日起十日内偿还原告齐江元50,000元。 二、驳回原告齐江元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告齐金元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 黄俊峰 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈维福 书 记 员 黎 瑛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1516号原告：李×，山西省吕梁市离石区凤山底657号。被告：闫×，山西省平遥县洪善乡尹村。原、被告离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告无共同子女，财产不需分割；3、本案诉讼费由被告支付承担。事实和理由：原告丧失丈夫后，留下了儿女三个，原告与被告（二婚）未采取结婚仪式，盲目冒进组建了家庭生活。2014年1月3日办理了结婚登记相关手续。由于被告是异地人，本地举目无亲，所以结婚之前原告实无法调查了解被告的一切情况。在共同生活期间发现被告好吃懒做，抽烟喝酒，务工挣的几个钱根本不能投入家庭使用。就连同日常生活的开支由原告外出务工求生。被告不但不关心其三个孩子，更严重的随意殴打原告的女儿。平日里只因日常生活琐事借酒行凶，大发酒疯，经常发生争吵打斗，实无法继续生活的情况下，2017年8月26日逼使原告离家，可是被告仍住在原告名下的房内。原告认为夫妻感情早已破裂，关系名存实亡。被告辩称，不同意离婚。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年冬天认识，2014年1月3日登记结婚。原告认为婚后感情不好；被告认为婚后感情还好，因为原告女儿产生矛盾。2017年8月26日，原、被告分居。原、被告无共同子女。被告认为婚后一共给原告花费104000元，原告否认。庭前、庭后经四次调解不能达成协议。本院认为，原、被告共同生活虽无共同子女，但对离婚与否、财产等分歧较大，经几次调解不能达成协议。了解到被告性格比较偏激，之前曾发生过十分不理智的行为，判决离婚恐再走极端。原告第一次起诉离婚，不宜判决离婚。双方冷静考虑后可继续协商，妥善解决纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李×与被告闫×离婚。诉讼费200元，减半收取，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年八月十二日书记员 陈保宏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2079-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王昌福，男，1983年1月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王昌福买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王昌福名下的存款4,613.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王昌福名下的存款4,613.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费66.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十四日书记员  王赢
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执234号之一 申请执行人杨春山，男，1989年4月8日生，住丘北县。 被执行人王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 本院在执行申请执行人杨春山与被执行人王富有买卖合同一案中，被执行人王富有至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王富有在中国农业银行有存款账户（账号：62×××70）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王富有在中国农业银行62×××70账户内存款人民币19498.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年八月六日 书记员 陆宏志
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6570号原告：昆山市周市余杨车行，住所地昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码92320583MA1PUUG846。负责人：余桂香。委托诉讼代理人:王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：翁俊峰，男，1989年7月4日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市周市余杨车行与被告翁俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚兰到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市周市余杨车行向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即支付原告款项人民币4200元及逾期付款利息损失(以4200元为基数，按照年利率6%自起诉之日计算至实际支付之日，暂记人民币100元)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告原系派出所辅警，因经常在被告处维修车辆而与原告认识。2018年1月19日，被告在原告处购买了一台电动车，价格5600元，同时被告向原告提供一台旧的电动车，抵价1400元，实际需向原告支付款项4200元。被告称一时经济紧张，就向原告出具了借条，并承诺于2018年5月20日支付。后经原告多次催要，被告拒接原告电话、不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告翁俊峰未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买电动车，价格5600元。被告采取以旧换新的方式用旧的电动车折抵1400元，剩余4200元现金形式支付。据原告陈述，被告当时称手头紧张，就给原告经营者的丈夫出具了借条一份，并承诺2018年5月20日归还。上述事实由借条、结婚证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告将产品交付给别搞，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认应付金额为4200元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日按照年利率6%计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁俊峰在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市余杨车行款项4200元及利息损失（以4200元本金，按照年利率6%，从2020年4月30日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还；被告应当负担25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审判员  王建勋二〇二〇年八月十九日书记员  邵振华
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初951-2号申请人：孙加武，居民身份证号码XXXXXX，男，1968年1月9日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾安镇。被申请人：赵彦伟，居民身份证号码XXXXXX，男，1974年5月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇山。原告孙加武与被告赵彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）黑0125民初951-1号裁定书，裁定：1、查封赵彦伟名下车牌号为XXXX**丰田牌小型普通客车价值57,000.00元部分；2、查封孙加武名下的的XXXXXX号红旗牌轿车。申请人孙加武于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙加武的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对赵彦伟名下车牌号为XXXX**号丰田牌小型普通客车价值57,000.00元部分的查封；立即解除对孙加武名下的的XXXXXX号红旗牌轿车的查封。保全费590元，由申请人孙加武负担。（已缴纳）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪臣二〇二〇年八月三日书记员  宋佩瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4072号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王有亮，男，1989年4月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王有亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告王有亮未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、庭前已进行调整将原诉状第1条、第2条合并为判令被告王有亮归还原告剩余贷款本金178203.43元,并支付自2019年11月6日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告王有亮支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告王有亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为2076E527，车架号为LBV5S1103FSH90086的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王有亮继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告王有亮承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王有亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金178203.43元，并支付自2019年11月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告王有亮应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告王有亮不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以王有亮所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型轿车与被告王有亮协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4205元，减半收取2103元，由被告王有亮负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅洁
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初227号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张品，男，1979年8月12日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年4月10日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人刘柱，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被告人张习祥，男，1970年7月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。先羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 指定辩护人陈柯圳，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）101号起诉书，指控被告人张品、张习祥犯强奸罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月14日不公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人张品及其指定辩护人刘柱，被告人张习祥及其指定辩护人邱鹏、陈柯圳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张品、张习祥与被害人王某（女，出生于1992年11月14日）系同村同组的邻里姻亲，二被告人均明知王某系智障人员。 2019年11月下旬至同年12月下旬期间，被告人张品采取事前语言引诱、事后钱财诱骗的方法，先后在张品的住所内与被害人王某发生了三次性关系。 2019年冬季的一天上午，被告人张习祥酒后窜至被害人王某住所，见只有王某一人在家，遂采取语言引诱方法将王某抱到床上发生性关系，后因王某自身生理原因未得逞。 另查明：经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人王某属中度精神发育迟滞，无性防卫能力。 被告人张品因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年4月10日被逮捕，逮捕前已实际羁押39天。 上述事实，被告人张品、张习祥在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人郭某、李某、张某、胡某、王某1证言，被害人王某陈述，被告人张品、张习祥供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场指认笔录及刑事照片及办案同步录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张品、张习祥明知被害人王某系智障人员，采取诱骗方法与其发生性关系，二被告人的行为均构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张品、张习祥犯强奸罪的罪名成立。 被告人张习祥已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人张品、张习祥归案后如实犯罪事实，认定为坦白，依法均可以从轻处罚。综合全案量刑情节，决定依法对被告人张品从轻处罚，对被告人张习祥减轻处罚。公诉机关所提“在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人张品判处刑罚，在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内对被告人张习祥判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人张品、张习祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张品犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2024年3月2日止。） 二、被告人张习祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 晏 敏 人民陪审员 马兴飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙文艳 书记员王垌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4661号原告：李其艳，女，1982年6月25日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山艺都装饰设计工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码913205836993337991。原告李其艳与被告昆山艺都装饰设计工程有限公司（以下简称艺都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李其艳到庭参加诉讼。被告艺都公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李其艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款11200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告从2016年合作以来，2017年货款尚未付清，卞荣付承诺所欠货款共计21600元，分批次承诺于2018年底付清。至今收到10400元，下欠11200未付，电话不接。被告艺都公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告在原告处购买装修材料，2018年8月3日，被告法定代表人卞荣付出具欠条一份，内容为：“今欠到李其艳油漆材料款贰万壹仟玖佰元整，于2018年元旦前付清”。后据原告陈述，截止起诉之日，被告结欠原告款项11200元。上述事实由欠条及本院庭审笔予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认应付金额为10200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山艺都装饰设计工程有限公司在判决生效之日起十日内支付原告李其艳款项10200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。原告预交的案件受理费40元，本院予以退还；被告应当负担40元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审判员  王建勋二〇二〇年八月十九日书记员  邵振华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7384号原告：吴成汉，男，1994年6月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京九能电力设计咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y7HQ93E，住所地江苏省南京市。法定代表人：贾旭。原告吴成汉与被告南京九能电力设计咨询有限公司（简称九能公司）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴成汉向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年6月工资2000元、7月工资7000元、8月工资2000元、9月工资2000元、10月工资7000元、11月工资7000元、12月工资7000元。2020年1月工资7000元、2月工资7000元；2.被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额77000元；3.被告支付经济补偿金7000元；4.被告支付报销款1513元。事实与理由：原告于2019年4月进入被告处从事电力设计工作，月工资7000元左右。原告现因被告拖欠工资离职，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告九能公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告九能公司的注册地虽然在本院辖区内，但其并不在此经营办公，其主要办事机构所在地原位于南京市，2019年8月已搬迁至浙江省杭州市，而本案劳动合同的实际履行地在江苏省响水县，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的江苏省响水县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送江苏省响水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾亚东二〇二〇年八月七日书记员  吴 丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1253号之一 被执行人：潘三好,男,1968年8月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，向被执行人潘三好发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘三好银行存款人民币125元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十三日 书记员  方 婷
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执623号 被执行人彭杰，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 少审庭移送执行的彭杰罚金一案，蒙阴县人民法院作出的（2000）蒙刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年5月13日止。判决执行前先行羁押6天已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内交纳)”。因彭杰未按上述生效法律文书履行义务，少审庭移送本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭杰名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人彭杰名下无房产登记信息。 3.查明被执行人彭杰名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人彭杰名下无工商登记信息。 5.查明被执行人彭杰名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭杰负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊杰 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十日 书记员  于金兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5154号原告：陈博龙，男，1994年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：彭程，男，1997年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。第三人：关兴国，男，1995年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。第三人：赵云龙，男，1987年6月21日出生，满族，住庄河市。原告陈博龙与被告彭程，第三人关兴国、赵云龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年八月十日书记员  柳 桢
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执254号 申请执行人沈阳某某管道有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街。 法定代表人:詹某，系该公司经理。 被执行人湖北某某建设工程有限公司，住所地大悟县。 法定代表人：金某某，系该公司经理。 本院作出的（2019）辽1281民初604号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人湖北某某建设工程有限公司送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北某某建设工程有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到湖北某某建设工程有限公司名下无房产登记信息、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人湖北某某建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理黄英娇 书记员王丽
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执514-1号 申请执行人:四川瑞环房地产开发有限责任公司。 法定代表人:何平,该公司总经理。 被执行人:西安汇森建设开发有限公司。 法定代表人:吴新民,该公司总经理。 申请执行人四川瑞环房地产开发有限责任公司与被执行人西安汇森建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川瑞环房地产开发有限责任公司于2020年5月25日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人西安汇森建设开发有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人四川瑞环房地产开发有限责任公司保证金600000元,并支付利息40000元；二、向申请执行人四川瑞环房地产开发有限责任公司支付迟延履行期间的利息；三、承担本案执行费8800元。以上共计人民币648800元。但被执行人西安汇森建设开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人西安汇森建设开发有限公司在金融机构的存款648800元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄晓军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4093号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：叶家喜，男，1984年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告叶家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告叶家喜未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告叶家喜归还原告剩余贷款本金46416.75元；并支付自2019年12月21日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告叶家喜支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告叶家喜不履行上逑给付金钱义各，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为HB371300,车架号为LBEADAFCXHX189501的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶家喜继续清偿： 4、本案的诉讼费由被告叶家喜承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶家喜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金46416.75元，并支付自2019年12月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告叶家喜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告叶家喜不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以叶家喜所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的北京现代牌小型轿车与被告叶家喜协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告叶家喜负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执1704号之二 申请执行人：武汉信恒丝路科技投资中心(有限合伙),MA4KYFCR-6,住东湖新技术开发区光谷三路**A办公楼**402-059。 被执行人：王华莉,女性,1966年7月16日出生,420102196607160320,汉族,住。 被执行人：田宏,男性,1963年9月25日出生,42010219630925031X,汉族,住。 关于申请执行人武汉信恒丝路科技投资中心(有限合伙)与被执行人王华莉、田宏追偿权纠纷一案，本院作出(2018)鄂0102民初12391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3,748,637.46元及利息，案件执行费39,886元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄逾凡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1701号申请执行人：董学梅，女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张健,男,1974年5月18日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人：张海燕，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。董学梅与张健、张海燕民间借贷纠纷一案,经查，被执行人张健、张海燕名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张健、张海燕在银行的存款314550元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5750号 原告：刘洪龙，男，1965年11月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。 委托诉讼代理人：曹化君，南京市经海法律服务所法律工作者。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码 xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 诉讼代表人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告刘洪龙与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪龙委托诉讼代理人曹化君，被告华侨房地产公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将南京市；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月11日，原、被告双方签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告支付26000元用以购买被告开发的南京市。合同签订当日，原告依约支付了全款，被告交付了上述车位。但被告在交付车位后一直未依约履行房屋所有权转移登记手续和土地使用权变更登记手续。被告的行为系违约行为。现诉至法院，请求判如所请。 被告华侨房地产公司辩称，被告已经法院裁定进入破产清算程序，故无法协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原、被告签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告支付26000元用以购买被告开发的南京市。合同签订当日，原告依约支付了全款，被告交付了上述车位。被告应于2015年7月30日起90天内办理过户手续。 另查明，2016年10月14日，本院作出（2016）苏0106破申1号民事裁定、（2016）苏0106破申2号民事裁定，受理王建华、张益华提出的关于华侨房地产公司的破产清算申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所作为破产管理人，同时指定该所郑建和律师为破产管理人的负责人。 本院认为，原告刘洪龙与被告华侨房地产公司签订的《南京市机动车位销售专用合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据合同约定，被告应于2015年7月30日前交付车位，并于车位交付后90日内协助原告办理车位所有权转移登记手续。现原告已付清全部车位款，合同约定的车位所有权转移登记期限早已届满，故原告要求被告配合办理车位所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘洪龙办理南京市，将车位登记至原告刘洪龙名下。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年八月五日 书记员  赵红芳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1394号 被执行人：孙春梅，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：迟荣堂，男，1934年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：迟发松，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人孙春梅、迟荣堂、迟发松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙春梅、迟荣堂、迟发松银行账户存款人民币325元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月六日 书记员  方 婷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522执保194号 申请执行人：王立群，女，1960年6月5日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：李善香，男，1967年11月8日出生，汉族，住含山县。 本院在审理申请执行人王立群与被执行人李善香民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日作出的（2020）皖0522民初1594号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善香名下存款30000元，期间为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陶保海 二〇二〇年八月十一日 书记员  金 超
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5625号原告：徐明国，男，1964年7月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，统一社会信用代码91320100721744202E，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾兵。委托诉讼代理人：陈俊豪。委托诉讼代理人：章洪飞。被告：彭克龙，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。原告徐明国与被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司（以下简称国豪装饰公司）、彭克龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明国，被告国豪装饰公司委托诉讼代理人陈俊豪、章洪飞，被告彭克龙及其委托诉讼代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明国向本院提出诉讼请求：彭克龙给付徐明国工程尾款33427元，并按银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息；国豪装饰公司承担连带责任。诉讼中，徐明国放弃向两被告主张利息。事实和理由：彭克龙承揽国豪装饰公司位于南京市。2019年3月，彭克龙又将该工程分包给原告施工，双方同时签定《协议》。工程完工后，原告与彭克龙初步结算工程价款为153427元。经徐明国多次交涉，2019年9月彭克龙支付12万元，尚欠33427元。故原告诉至法院，请求依法判决。被告国豪装饰公司辩称，国豪装饰公司与原告从未发生过劳务关系。国豪装饰公司与南京常春劳务有限公司（以下简称常春劳务公司）签订劳务承包合同，由常春劳务公司承包清凉新村出新工程。故徐明国无权向国豪装饰公司主张工程款，请求驳回徐明国的诉讼请求。被告彭克龙辩称，彭克龙将清凉新村出新工程一部分（以下简称涉案工程）分包给原告，工程总价款为153427元。彭克龙已付款135050元，返工费用34610元，合计支出169660元，已超过徐明国的施工费用，彭克龙将另行起诉徐明国返还款项。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。徐明国与彭克龙签订协议，双方约定彭克龙将相关油漆施工工程分包给徐明国，故双方之间合同系劳务合同。双方之间劳务合同的效力。彭克龙擅自将涉案工程发包给徐明国，而徐明国是自然人，并非是取得劳务分包资质的企业，不具有劳务作业的法定资质，双方之间签订的协议违反了法律法规的强制性禁止性的规定，因此彭克龙与徐明国之间协议即劳务合同无效。彭克龙应否支付徐明国工程款。双方之间的劳务合同无效，但是徐明国施工完毕后涉案工程已投入使用，现徐明国请求参照协议约定支付工程价款，应予支持。诉讼中，徐明国未申请对涉案工程造价进行鉴定，故本院以原、被告认可的153427元作为涉案工程的总造价。对于彭克龙提出的返工费用，徐明国认可其中的8800元。对于其他返工费用，徐明国不予认可，彭克龙的举证亦不足以证明其主张，故本院不予采信。涉案工程总价为153427元，扣除彭克龙已付工程款135050元，扣除徐明国认可的彭克龙支出的返工费用8800元，彭克龙应支付徐明国工程款9577元。国豪装饰公司是否承担连带责任。彭克龙认可其通过挂靠方式，以常春劳务公司名义与国豪装饰公司签订《劳务承包合同》，系借用资质，违反法律法规的强制性禁止性规定，应为无效。根据《最高人民法院》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案建设工程因违法分包、转包导致合同无效，实际施工人徐明国可以要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任，国豪装修公司作为转包人应承担连带责任。综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭克龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐明国工程款9577元，被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司负连带清偿责任；二、驳回原告徐明国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告徐明国负担218元，被告彭克龙、南京国豪装饰安装工程股份有限公司负担100元（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  周力文二〇二〇年八月十七日书记员  刘 陶
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2733号 原告：曹芙蓉，女，1981年12月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：刘芹，女，1981年4月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告曹芙蓉与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹芙蓉到庭参加诉讼,被告刘芹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹芙蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系朋友关系，2018年8月4日，被告以买房为由向原告借款35000元，原告当日汇款，被告事后补借条，原告多次向被告催款无果，2019年被告母亲代被告共计偿还原告1万元，剩余25000元至今未付。 被告刘芹未提交答辩。 原告围绕诉讼请求提交：借条原件、收条原件、银行信息清单等为证，结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下： 原、被告间系朋友关系。被告以买房为由向原告借款，原告于2018年8月4日通过招商银行（卡号尾号3869）汇给被告20880元、建设银行（卡号尾号3222）汇给被告14916元，合计35796元。被告后向原告出具借条、收条各1张，借条载明：“今借到曹芙蓉人民币叁万伍仟圆整（￥35000）”、收条载明：“今收到曹芙蓉人民币叁万伍仟圆整（￥35000）”被告分别在借款人、收款人处签名及注明身份证号码，落款时间2018年4月8日。 审理中，原告自认收到被告母亲代其偿还1万元，尚欠25000元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹芙蓉主张刘芹尚欠借款25000元未还，已提交借条、银行汇款凭据等为证，本院予以采信。原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的法律后果，亦不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芹于本判决生效之日起三日内归还原告曹芙蓉25000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取213元，公告费300元，合计513元由被告刘芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  华飞雪 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保213号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘郑，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市铣床长生活区。被申请人：张新春，男，1971年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：田波。被申请人：赖祥燕，女，1988年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕银行存款195万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕银行存款195万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初758号 原告：刘杰，男，1979年4月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：尹国丰，男，1971年3月15日生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告刘杰诉被告尹国丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告尹国丰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款35000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告因资金不足，向原告借款30000元并约定利息，期限至2017年12月22日止。2019年3月11日，被告又向原告借款5000元并约定利息，借期至2019年3月30日止。原告多次索要无果，被告依托再拖，故诉至法院。 被告尹国丰未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告尹国丰因资金不足，向原告借款30000元，借据中未标注利息，期限至2017年12月22日止。2019年3月11日，被告又向原告借款5000元，借据中未约定利息，借期至2019年3月30日止。经原告多次索要无果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计35000元，有借条予以证明，本院予以确认，双方民间借贷关系合法有效。被告至今未还，已构成违约，被告应偿还借款本金35000元及利息。利息均从借款逾期之日开始按年息6%支付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告尹国丰判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款35000元及利息（其中30000元利息从2017年12月22日开始计算；5000元利息从2019年3月30日开始计算，均按年息6%计算至给付之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告尹国丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1197号 上诉人（原审原告）：黄德华，男，1970年10月15日生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤山县平乐瑶族乡人民政府，住所地凤山县平乐瑶族乡力那村。 法定代表人：侯俐周，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：罗国英，广西凤山律师事务所律师。 上诉人黄德华因与被上诉人凤山县平乐瑶族乡人民政府（以下简称平乐乡政府）确认合同有效纠纷一案，不服凤山县人民法院（2019）桂1223民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销凤山县人民法院（2019）桂1223民初960号民事判决； 二、本案发回凤山县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 王国祥 审 判 员 韦海平 审 判 员 陈一锋 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄奕通 书 记 员 兰小盆
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2490-1号申请人:马显文，男，1970年9月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人:刘建光，男，1970年9月20日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县宾州镇。原告马显文与被告刘建光民间借贷纠纷一案，马显文于2020年8月12日向本院申请财产保全：请求冻结被申请人刘建光名下银行存款45,000.00元，要求法院通过网络查控系统查询被申请人的财产。并提供马显文名下吉林省农村信用社九台农商银行卡号为XXXXXX账户内13,500.00元为作为担保。本院经审查认为，马显文提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人刘建光名下银行存款45,000.00元；二、立即冻结马显文名下吉林省农村信用社九台农商银行卡号为XXXXXX账户内13,500.00元。保全费470.00元，马显文已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐洪臣二〇二〇年八月十二日书记员  宋佩瑶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5799号 原告：孙宁良，男，1954年12月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：贺勃，江苏君临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭然，江苏君临律师事务所律师。 被告：薛良年，男，1956年2月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：卞锐，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。 原告孙宁良与被告薛良年民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宁良及其委托诉讼代理人贺勃、王旭然，被告薛良年及其委托诉讼代理人卞锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宁良向本院提出诉讼请求：1.薛良年归还孙宁良借款本金117000元及利息（按照月利率2%的标准，以117000元为基数从2016年2月27日计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息58800元）；2.薛良年承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，薛良年向孙宁良借款120000元，双方约定月利率为2%，2017年还清借款本息。孙宁良于借款当日向薛良年实际转账支付117000元。借款后，薛良年陆续支付利息共计58800元，剩余本息至今未还，孙宁良经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告薛良年辩称，认可孙宁良所诉借款事实，已经支付利息58800元，对于剩余本息同意按照法律规定承担相应的还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，薛良年向孙宁良出具借条一份，载明：“今借到孙宁良人民币壹拾贰万元整（120000元），在2017年还清”。当日，孙宁良向薛良年转账117000元，双方当庭确认借款时约定了月利率2.5%，并预扣了一个月利息3000元。 2020年5月8日，薛良年就上述款项出具说明一份，载明：“我薛良年至今仍欠孙宁良借款本金11万7仟元以及相应的借款利息没有还清，利率仍按出借时约定的年利率24%计算，直至本息还清为止”。 2016年5月18日、2016年10月2日，薛良年通过案外人陆金宝向孙宁良分别还款7200元和1200元。2017年12月至2019年2月期间，薛良年通过微信、支付宝转账方式陆续向孙宁良还款，具体为：2017年12月6日支付3000元、2018年2月7日支付7400元、2018年2月10日支付10000元、2019年1月1日支付10000元、2019年1月10日支付10000元、2019年2月12日支付10000元。上述还款共计58800元。双方确认该58800元是支付案涉借款的利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按约定履行的，应承担违约责任。本案中，孙宁良主张薛良年向其借款120000元，实际交付款项117000元，提交了借条、银行交易凭证等证据，薛良年对此不持异议，本院予以确认。薛良年借款后仅支付利息58800元，其余本息未能按照约定履行，构成违约，应承担违约责任。现双方确认案涉借款约定利息为月利率2%，孙宁良要求薛良年按照该约定标准继续支付自2016年2月27日起直至实际还款之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告薛良年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙宁良借款本金117000元并支付利息（按照月利率2%的标准，以117000元为基数自2016年2月27日计算至实际给付之日止，并扣除已支付的利息58800元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，因适用简易程序减半收取2296.5元，由被告薛良年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 辛 靓 二〇二〇年八月六日 书记员 朱伶仪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2114-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人刘凤涛，男，1983年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县常安镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人刘凤涛买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘凤涛名下的存款13,433.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤涛名下的存款13,433.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费154.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十三日书记员  王赢
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1037号原告：丛林，男，1932年8月16日出生，住辽源市。委托代理人：赵成海，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。被告：王素兰，女，1956年2月28日出生，住辽源市。原告丛林与被告王素兰合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丛林的委托代理人赵成海到庭参加诉讼。被告王素兰仅本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丛林向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告双方达成的《人民调解协议书》。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日原、被告登记结婚（均系二婚），原告系一级伤残（双目失明），婚前以原告人名下有一套住房，坐落在辽源市××区，丘地号：17-001、建筑面积69.18平方米，婚后双方感情尚好，因原告人年事已高，被告时常向原告提出要求将该房房照变更为被告王素兰名下，并保证今后一定好好照顾原告，百年后为其办理后事，无奈原告同意并于2019年11月22日到辽源市公证处立下遗嘱，待原告人过世后将属于自己的房屋和丧葬费剩余部分归被告人所有。但公证处对我们这种情况不给办理公证。公证处大厅内一个男同志将我们叫过去说我们能办，问明了情况过了一会后对我说：“你百年后你的丧事由王素兰办理，你的丧葬费和房屋全部归王素兰所有对吧”，我说：“对”，那位发同志并没有将调解协议书念给我听，然后就叫我签字按手印。事后我咨询法律部门才知道我们签订的不是遗嘱，而是赠与协议，不是过世后将房屋给他，而是现在房屋就属于被告人的了，该房屋是1998年我与结发妻子共同购买的，结发妻子与2007年10月去世的，我与她有一个女儿从喜文，所以，涉案房屋是属于遗产，我在世期间无权处理该房屋。诚请法院撤销原被、达成的《调解协议书》依法保护原告合法权益。王素兰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2007年原告丛林的妻子喻惠春去世。2016年7月21日，原告丛林与被告王素兰登记结婚。2019年11月22日，丛林与王素兰在在辽源市诉调对接人民调解中心调委会达成辽诉调（2019）第118号《人民调解协议书》，《人民调解协议书》载明：“纠纷主要事实、争议事项：申请人和被申请人于2016年7月21日经政府登记结婚（均系二婚），申请人名下有一套楼房，坐落在辽源市××区、丘地号：****号：****号**、建筑面积69.18平方米，因申请人年岁已高，现将该房赠与给妻子王素兰，待自己百年以后，丧事由她办理，丧葬费用剩余部分，也全部归她所有，以上是申请人的真实意志表示，决不反悔，怕以后有纠纷，所以来此申请调解，作为依据。经调解，双方自愿达成如下协议：1、申请人将自己单独所有的。坐落在辽源市××。坐落在辽源市××区、丘地号：****号：****号**8平方米的楼房赠与给妻子王素兰。2、申请人丛林百年以后，丧事由被申请人王素兰办理，丧葬费用剩余部分，也归其所有，其他无争执。履行方式、时限：自行履行”。以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表，人民调解协议书，火化证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。结合本案，丛林本意是待原其“过世后将属于自己的房屋和丧葬费剩余部分归被告所有”，但人民调解协议书第1项协议中未体现上述意思表示，属于重大误解，应当予以撤销。且涉案房屋产权至今尚未变更登记到王素兰名下，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第六条规定：“婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”而《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定，“赠与人在赠与财产的权利未转移之前可以撤销赠与。但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。”可见，在房产未发生产权变更之前，赠与人是可以撤销婚内房屋赠与协议的。故，丛林以提起民事诉讼的方式撤销赠与涉案房屋相关协议符合法律规定，其关于撤销《人民调解协议》第1项的诉讼请求合法有据。但，《人民调解协议》第2项不存在可以撤销的法定情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告丛林与被告王素兰于2019年11月22日在辽源市诉调对接人民调解中心调委会达成的辽诉调（2019）第118号《人民调解协议书》协议第1项：“申请人将自己单独所有的。坐落在辽源市××区、丘地号：17-。坐落在辽源市××区、丘地号：****号：****号**给妻子王素兰”。二、驳回原告丛林其他诉讼请求。案件受理费减半收取100.0元，由原告丛林负担50.00元，由被告王素兰负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  谭敬文
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2362号原告:胡强，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被告:湖北豪美装饰工程有限公司，住所地：大冶市美吉特中亿商贸城****。法定代表人：张静兰。被告:杨鹏，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告胡强诉被告湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏买卖合同暨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡强到庭参加了诉讼，被告湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡强向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告安装大理石劳务费及大理石材料费20200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告湖北豪美装饰工程有限公司系劳务关系，原告于2019年初开始为被告湖北豪美装饰工程有限公司安装大理石，石材由原告供应。至同年11月，被告杨鹏（系被告湖北豪美装饰工程有限公司总经理）以没钱为由拒绝偿还。2019年11月5日，经原告要求，被告杨鹏出具了欠条，约定两被告于2019年11月7日偿还10000元，同年11月30日偿还10000元，2020年元月1日偿还余款14200元。此后被告杨鹏通过微信转账方式于2019年11月9日还款8000元，2020年5月28日还款3000元，2020年6月又偿还了3000元。余款20200元经原告多次催讨，两被告至今拒绝偿还。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏未答辩，亦未举证。经审理查明，原告胡强于2019年初开始为被告湖北豪美装饰工程有限公司安装大理石，石材由原告供应。至同年11月5日，经原告要求，被告杨鹏向原告出具了欠条，载明：现欠胡强大理石、材料费34200（叁万肆仟贰佰元整）。经约定2019年11月7日付10000元，11月30日付10000元，余款14200元于2020年元月1日结清。被告杨鹏在该欠条上签名并加盖了被告湖北豪美装饰工程有限公司印章。此后被告杨鹏通过微信转账方式于2019年11月7日还款8000元，2020年5月25日还款3000元。2020年6月又偿还了原告3000元。余款20200元经原告多次催讨，两被告至今未付，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏欠原告胡强安装大理石劳务费及大理石材料费20200元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏不按约定履行付款义务，应当承担相应责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏应当支付原告胡强安装大理石劳务费及大理石材料费20200元，定于本判决生效之日起10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年八月十八日书记员  姜 迎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10127号 上诉人（原审原告）：陈香春，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审被告）：黄甫壮，男，1973年9月10日出生，壮族，住广西凤山县。 被上诉人（原审被告）：罗稳，男，1972年4月2日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人陈香春因与被上诉人黄甫壮、罗稳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初3970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈香春上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判支持陈香春一审提出的所有诉讼请求。事实和理由：一、根据罗稳的答辩意见，其为黄甫壮所欠的本案债务作出担保的意思系受黄甫壮诱骗所致。但罗稳在答辩状中陈述其对该笔债务作出担保的意思表示系其认为黄甫壮的“不动产及动产、工程款等也抵得上欠款”,才“勉强”同意，可见其担保系自愿的。二、认定陈香春等人通过暴力胁迫等方式迫使罗稳出具《还款计划书》无证据证实，也与客观事实不符。罗稳提供的证据不能证实其因此事受降职和离婚。罗稳出具《还款计划书》是基于黄甫壮在《借条》上约定还款期限，但未能履行后出具的，完全是罗稳愿意实际履行担保责任及继续再担保的真实意思表示。由此亦可证明黄甫壮欠陈香春款项及利息是真实存在的。三、退一万步说,如果陈香春在罗稳出具《还款计划书》以后的追款过程涉嫌违法或者犯罪,也与黄甫壮的欠债及罗稳担保属于不同的民事经济纠纷及刑事案件。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本案不应以“本案具有经济犯罪嫌疑”的理由而裁定驳回陈香春的起诉及移送公安机关。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院作出公正判决。 黄甫壮、罗稳未提交书面答辩意见。 陈香春向一审法院起诉请求：1、黄甫壮、罗稳连带向陈香春偿还借款本金3250000元并支付利息2600000元（利息计算：以本金3250000元为基数，按月利率2%从2015年8月22日暂计至2018年12月21日，此后按此计至还清本息之日止），共计5850000元；2、本案诉讼费由黄甫壮、罗稳承担。 一审法院认为：陈香春述称，黄甫壮于2015年4月18日至2015年7月31日期间以两个工程建设承包项目需要支付工程投标保证金为由向其借款3250000元，后黄甫壮向陈香春陈述工程已中标，并以两个工程转让给他人，两个工程获利2200000元，因此黄甫壮向陈香春出具《借条》确认借到5450000元，并定于2015年9月5日还清；因借款到期后黄甫壮不能偿还借款，黄甫壮于2016年9月16日再向陈香春出具《借条》，罗稳在《借条》上自愿作为担保人对借款本金承担担保责任；后因黄甫壮、罗稳均不能如期还款，罗稳于2016年12月30日向陈香春出具《还款计划书》，承诺自2017年1月20日前还1000000元，从2017年3月1日起每三个月还1000000元，未归还部分按月利率2%支付利息。罗稳主张其在《借条》中所负担保责任已过担保期限，但陈香春等人通过暴力胁迫等方式迫使罗稳出具《还款计划书》，并从2016年11月19日起至2017年10月23日近一年的时间里，以非法手段多次冲击、扰乱办公场所，非法拘禁罗稳，非法悬挂追债横幅、泼油漆于罗稳居住地大门墙壁、地面等手段，严重影响到罗稳的政治前途、声誉与形象。对此，罗稳提供了照片、微信聊天记录、《中共广西自治区公路管理局委员会文件》、《离婚证》等证据佐证。综上所述，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回陈香春的起诉；二、本案移送公安机关。案件受理费52750元，由法院退回给陈香春。 本院认为：本案中，罗稳主张其在涉案《借条》中所负担保责任已过担保期限，但陈香春等人通过暴力胁迫等非法手段迫使罗稳于2016年12月30日出具《还款计划书》，并就此提供了照片、微信聊天记录、《中共广西自治区公路管理局委员会文件》、《离婚证》等证据佐证。一审法院综合考量本案有关事实后认为本案有经济犯罪嫌疑并据此裁定驳回陈香春的起诉，将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。陈香春的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执922号之一申请执行人陈佳豪，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王峰，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人涂海燕，女，1979年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈佳豪与被执行人王峰、涂海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王峰、涂海燕发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人陈佳豪与被执行人王峰、涂海燕达成执行和解协议，申请执行人陈佳豪向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9006执922号案件的执行。申请执行人在本裁定生效后二年内可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  张国龙二〇二〇年八月十八日书记员  陈奕武
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1770号申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路**楼金太阳老年公寓**综合楼**，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该支行行长。委托代理人：姜文，系该行员工。被执行人：赵桂玲，女，1991年10月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被执行人赵桂玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵桂玲所有的银行存款101400元。或查封与执行标的101400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月二十日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1455号之一 被执行人：王飞，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周玉梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2020年04月04日生效的(2020)皖0221民初373号判决，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王飞、周玉梅负担案件受理费615元，执行费50元，合计金额为665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞、周玉梅的账户存款665元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2608号 原告：田绍鹏，男，1983年6月17日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳萌，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：任玉燕，女，1981年7月13日出生，住山东省齐河县。 原告田绍鹏与被告任玉燕离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 田绍鹏向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告位于济南市天桥区天成路房产，价值50万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2007年1月登记结婚，婚后夫妻沟通匮乏，夫妻感情时好时坏。随着三个孩子的出生，家庭琐事的增多，原被告在很多事情的处理上观点不一，无法达成一致。因此双方于2020年4月7日协议离婚，并领取了离婚证，但对于夫妻共同财产如何分割未进行约定。因此，为维护自身利益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 任玉燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不应由禹城市人民法院管辖，请求移送齐河县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告任玉燕的户口所在地及经常居住地均在齐河县，故本案应由齐河县人民法院管辖。并且原告田绍鹏的住址位于济南市，其也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的由原告住所地法院管辖的情形。综上，本案应移交有管辖权的齐河县法院审理。被告任玉燕为证明其主张向本院提供常住人口登记卡复印件一份、房屋所有权证书一份、晏城街道办事处永泰社区居民委员会出具的证明一份。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告任玉燕提交的证据证明，自2014年1月至今，被告任玉燕一直居住在齐河县齐都花园11号楼3单元602室，且2020年7月24日，被告任玉燕已将其户口移入齐河县。故被告人任玉燕提出的管辖权异议成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定裁定如下： 被告任玉燕对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省齐河县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年八月二十日 书记员  张星慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓柳玉，女，汉族，1973年8月27日出生，住所地：广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广东杨辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市梅江区黄塘街。法定代表人：钟志雄，该院院长。委托诉讼代理人：黄彪，该医院职工。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。再审申请人邓柳玉因与被申请人梅州市人民医院劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，邓柳玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳茵
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终896号 上诉人(原审原告)邳州结石医院，住所地邳州市运河镇天山路。 法定代表人朱沛冉，该院院长。 被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心**楼。 法定代表人曹智，该市市长。 上诉人邳州结石医院因诉邳州市人民政府房屋行政征收一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初340号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，邳州结石医院以其已与邳州市人民政府达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邳州结石医院申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许上诉人邳州结石医院撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪志凤 审判员  沙永梅 审判员  黄 河 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2437号原告：周群策，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省淮南市田家庵区。被告：淮南市钰锴建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道体育场南侧**10-11，统一社会信用代码91340400MA2RH0MD4H。法定代表人：孔令军，执行董事兼总经理。原告周群策与被告淮南市钰锴建筑工程有限公司（以下简称钰锴公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。周群策向本院提出诉讼请求：1.判令钰锴公司退还周群策交纳的合同履约保证金25000元；2.诉讼费用由钰锴公司承担。事实和理由：2018年2月10日，周群策与钰锴公司签订一份阜阳市污水处理池施工合同，合同签订后周群策依约交纳合同履约金25000元。但钰锴公司一直不让周群策进场施工。因钰锴公司拖延时间太长，合同已经违约，故周群策多次要求钰锴公司退还合同履约金。钰锴公司一拖再拖，至今未予以退还，周群策无奈诉诸法律。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地为安徽省阜阳市颍州区，案涉工程所在地人民法院安徽省阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。综上所述，本案不属于本院管辖,应当由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐国宏二〇二〇年八月十九日法官助理刘克永书记员陆莉本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1166号 上诉人（原审被告）：陕西博璞建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县首善街道凤泉路滨河小区**楼**，统一社会信用代码91610112MA6UPH9T2G。 法定代表人：张红保，该公司经理。 委托诉讼代理人：王运，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杜兵科，男，生于1969年6月8日，住陕西省眉县，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李同升，男，生于1948年8月30日，住陕西省眉县，公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 上诉人陕西博璞建筑工程有限公司（以下简称博璞公司）因与被上诉人杜兵科建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院(2020)陕0326民初386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人博璞公司的委托诉讼代理人王运与被上诉人杜兵科及其委托诉讼代理人李同升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 博璞公司向本院提出上诉请求：请求撤销陕西省眉县人民法院(2020)陕0326民初386号民事判决书，将案件发回重审或在查明案件事实后对判决内容予以改判。事实与理由：1、该案合同终止协议明确双方再无任何经济纠纷，原审法院认定上诉人再支付被上诉人工程款存在明显错误；2、从还款情况上看，上诉人已按照终止协议和工程量报审单内容于2019年1月17日和2019年1月28日分两次支付了被上诉人全部工程款，不欠被上诉人任何工程款，因此，原审法院认定上诉人仍欠被上诉人工程款并依据该推断进行判决是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的主张，重新对案件进行认定，并依法作出公正判决。 被上诉人杜兵科答辩称：一审判决正确，对方观点错误，上诉人只支付了80%的工程款，仍欠款20%，请求驳回上诉，维持原判。 杜兵科向一审法院起诉请求：1、请求责令被告支付工程款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明的事实：2018年12月6日原告杜兵科（乙方）与被告陕西博璞建筑工程有限公司第一项目部（甲方）签订了《建设工程专业分包合同》，合同约定，原告承包被告位于眉县滨河学府住宅小区14#、17#楼的砌墙、零星构件等工程。合同签订后，原告仅进场施工了17#楼的部分工程后，被告以工程进度慢影响工期为由，与原告协商终止合同事宜。2019年1月27日工程量报告单载明：原告施工工程量合计120040元，余款20%验收合格支付24008元。本次应支付74032元，前期支付22000元。2019年1月27日当天原告与被告滨河学府第一项目部签订合同终止协议载明：“杜兵科所承包14#、17#楼，经双方友好协商，杜兵科自愿退场，所有已完工程量已清算，乙方合同已交回，双方签字认可后合同作废，在无任何经济与施工纠纷。”同日杜兵科出具承诺协议书一份，“承诺同意被告公司支付74032元来解决工人工资问题，……四、封顶后配合甲方做到工完清场后达到甲方竣工验收结算、备案、移交后方可退场结算……”。之后，原告又于2019年1月27日当日填表格式工程款支付审批表一份，该表载明：本次付款金额74032元，该审批表备注本次付款为2018年农历最后一次付款，收到款项后各班组应合理安排工人春节有序休息。严禁滞留工地。若出现放假出现有人员滞留工地情况发生，在该班组结算时，按照公司规定每日扣除5000元的工地管理费。2019年1月28日被告通过银行给原告转账74032元。包括被告前期向原告转账借支22000元，共计支付原告工程款96032元。该工程整体已于2019年夏天交付使用。现原告诉至法院，要求被告支付下欠工程款24000元。 一审法院认为，原、被告之间的建设工程专业分包合同及合同终止协议系双方真实自愿的意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告以工程量报审单载明内容证明双方之间对工程量进行结算，被告仅支付80%工程款，对下欠20%（24000元）尚未支付。被告辩解提出工程量报审单、合同终止协议、承诺书等证据证实后来双方对原告方施工的10几万工程量,整体以74032元终止了该合同，该公司已全部履行了付款义务，双方再无任何纠纷，故请求驳回原告诉讼请求。双方均认可工程量报告单上载明的内容，但对终止协议当天审批支付的74032元是部分工程款，还是打包结束所有工程款支付产生分歧。按被告方提交的合同终止协议内容显示所有工程量已清算，但并不能证实工程款全部清结；另从被告提供的承诺协议书和工程款支付审批表上备注内容显示，为春节前支付款项，主要用于支付工人工资，若有人员滞留在工程结算时按规定扣除相关费用……从被告方提交的证据之间的关联性来分析，无法证实双方协商对全部工程款按74032元结算,但却从侧面印证了原告关于全部工程款只支付了80%还有20%（24000元）未支付的主张。故综上所述，被告方辩解理由不能成立，本院不予采信；本院对原告要求被告支付下欠工程款24000元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百六十九之规定，遂判决：由被告陕西博璞建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付下欠原告杜兵科工程款24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告陕西博璞建筑工程有限公司负担。 二审期间，上诉人博璞公司与被上诉人杜兵科均未提交新证据。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决上诉人再支付被上诉人工程款24000元是否恰当。上诉人主张其已按照终止协议和工程量报审单内容于2019年1月17日和2019年1月28日分两次支付了被上诉人全部工程款，不欠被上诉人任何工程款，但从庭审查明的事实及证据来看，工程量报审单上并无上诉人工作人员及公司盖章确认，双方均表示口头协商工程量按照报审单的80%确定，但对工程款的清算，双方意见并不一致。上诉人工作人员虽在报审单上标注被上诉人杜兵科工程款已全部结清，但没有具体人员签名或公司盖章确认，被上诉人亦不认可。上诉人亦未提供充分证据证明双方在签订终止协议的时候，对已完工程量应当支付的工程款的清算达成了一致意见，即终止协议当天审批支付的74032元就是全部工程款，故终止协议并不能证实工程款全部清结。并且工程量报审单载明：杜兵科施工工程量合计120040元，余款20%验收合格支付24008元。现工程已验收合格并交付使用，付款条件已成就。因此，综合全案证据来看，上诉人仍欠付被上诉人20%工程款即24008元。上诉人一审起诉要求被上诉人支付24000元工程款，应当认定为自由处分其权利，一审法院判决上诉人向被上诉人再支付24000元工程款并无不当。上诉人主张其不欠被上诉人任何工程款依据不足，该上诉理由不能成立，应当不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由陕西博璞建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴   成   君 审 判 员 刘勇东审判员孙亚峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张       娜 书 记 员 秦       钰 1
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6252号 原告：杨国兰，女，1962年12月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 诉讼代表人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告杨国兰与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国兰，被告华侨沪江公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将南京市；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，原、被告双方签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告支付26000元用以购买被告开发的南京市。合同签订当日，原告依约支付了全款，被告交付了上述车位。但被告在交付车位后一直未依约履行房屋所有权转移登记手续和土地使用权变更登记手续。被告的行为系违约行为。现诉至法院，请求判如所请。 被告华侨房地产公司辩称，被告已经法院裁定进入破产清算程序，故无法协助原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告向被告支付26000元用以购买被告开发的南京市。合同签订当日，原告依约支付了全款，被告交付了上述车位。被告应于2015年7月30日起90天内办理过户手续。 另查明，2016年10月14日，本院作出（2016）苏0106破申1号民事裁定、（2016）苏0106破申2号民事裁定，受理王建华、张益华提出的关于华侨房地产公司的破产清算申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所作为破产管理人，同时指定该所郑建和律师为破产管理人的负责人。 本院认为，原告杨国兰与被告华侨房地产公司签订的《南京市机动车位销售专用合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。根据合同约定，被告应于2015年7月30日前交付车位，并于车位交付后90日内协助原告办理车位所有权转移登记手续。现原告已付清全部车位款，合同约定的车位所有权转移登记期限早已届满，故原告要求被告配合办理车位所有权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨国兰办理南京市，将车位登记至原告杨国兰名下。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年八月五日 书记员  赵红芳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1716号 原告：金从云，女，1958年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：宫为祥（系原告丈夫），男，1955年10月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：陈正香，女，1965年7月5日出生，汉族，现住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈正仁（系被告弟弟），男，1967年9月20日出生，现住安徽省马鞍山市含山县。 原告金从云与被告陈正香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告金从云及其委托诉讼代理人宫为祥到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈正仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金从云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈正香立即偿还借款本金捌万元及利息(以捌万元为基数,按月利率1%计算。自2016年7月15日至款项付清之日止)。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年7月15日,被告向原告借款捌万元,并出具一张借条,自2017年8月中旬向被告催要借款时,被告要么不接电话,要么说从合肥回含山再联系,但时至今日,被告一直没有还款。原告为维护自己的合法权益,特依法提起诉讼。望判如所请。 被告陈正香代理人陈正仁答辩如下：被告欠原告8万元元是事实，但是目前没有能力一次性还清。被告打算2020年底还款2万元，剩下的欠款连本带利于2021年底一次性还清。 原告金从云围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明被告于2016年7月15日向原告借款80000元，并约定月息壹分的事实。 被告陈正香未提交证据。 被告对原告提交的证据三性均无异议。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金从云与被告陈正香系亲戚关系。2016年7月15日被告因家庭装潢需要向原告借款8万元。原告将款项交于被告后，被告陈正香出具借条一张。借条内容为：“今借到金从云人民币捌万元整。（￥80000.00元）利息壹分（即月利率1%）。借款人：陈正香，2016.7.15”。后原告向被告催要此款，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉8万元借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金8万元元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案案涉的8万元借款原被告约定了借款利息为月利率1%，未超过法律规定的利率标准，所以，对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈正香于本判决生效之日起五日内偿还原告金从云借款本金人民币8万元及利息(以8万元为基数，自2016年7月15日起至实际清偿之日止,按照月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈正香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇二〇年八月十四日 书记员  金 超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4277号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：方华，男，1975年6月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告方华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成到庭参加诉讼，被告方华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本金157990.62元及计算至2019年9月2日的利息57742.55元、违约金7476.03元、手续费15768.1元，后期以未还本金为基数，按日万分之五计算利息至本息全部清偿之日止; 2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方华应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金157990.62元，支付利息57742.55元、违约金7476.03元、手续费15768.1元，并继续支付自2019年9月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，减半收取2443元，保全费1770元，合计4213元，由被告方华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅洁
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2118-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人徐国才，男，1958年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人徐国才买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐国才名下的存款345.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国才名下的存款345.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费30.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十四日书记员  王赢