wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20016号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨钦荣，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县横溪镇郑桥村**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨钦荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨钦荣经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金283953.25元、利息（含罚息）43339.56元、复利3928.35元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杨钦荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杨钦荣未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月23日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金283953.25元，利息（含罚息）63451.93元、复利8480.11元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金283953.25元，利息（含罚息）63451.93元、复利8480.11元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元及公告费（以实际发生为准），由被告杨钦荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保190-2号申请人：李红达，男，1968年9月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。申请人：王二梅，女，1980年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人：孟宪芬，女，1952年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人：李金玉，男，1951年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人：李某，男，2012年12月13日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。被申请人：穆纪超，男，1986年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：辽宁建科特种建筑技术工程有限公司，住所地沈阳市和平区和南大街**。法定代表人：王元，董事长。本院（2020）辽1303民初1604号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告穆纪超、辽宁建科特种建筑技术工程有限公司的银行存款1374079元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结穆纪超07×××23账户内的银行存款1374079元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十三日书记员  许 伟
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2178号 申请执行人：许伟强，男，1987年9月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：沈路坚，男，1985年11月5日出生，住宁波市江**。 申请执行人许伟强与被执行人沈路坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行,责令被执行人沈路坚返还申请执行人借款21988.31元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人沈路坚有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人沈路坚拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人沈路坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审216号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾北路**法定代表人陈少武。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行对北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称被申请执行人）作出的行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月30日对被申请执行人作出京朝人社劳监理字(2020)00004号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），认定被申请执行人逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]11992号）的要求支付董某、卢某等70人自2019年6月至2019年10月工资，共计3840825.09元。被申请执行人上述行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，属于未支付工资的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处理：被申请执行人应在收到该《行政处理决定书》之日起十五日内，支付董某、卢某等70人工资自2019年6月至2019年10月工资3840825.09元，并责令被申请执行人按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金1920412.70元，以上两项共计5761237.79元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月三十日作出的京朝人社劳监理字（2020）00004号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 唐伟伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘会霞书 记 员 尤振帅
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1089号 上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：李本平，男，汉族，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所，住所地东营市东营区黄河路**div> 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋德州支公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安东营支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，不服利津县人民法院（2020）鲁0522民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人太平洋德州支公司委托诉讼代理人李本平、平安东营支公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平洋德州支公司上诉请求：撤销利津县人民法院（2020）鲁0522民初69号民事判决，依法改判上诉人不承担责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人于2017年3月17日将修车款4995元支付至临邑县洛北汽车运输有限公司，已履行了赔偿责任，被上诉人在未确认辽Ｇ×××××车主是否得到赔偿的情况下就对其车损予以赔偿，后向上诉人进行追偿，加重了上诉人的责任。二、一审判令上诉人承担相应利息于法无据。 被上诉人平安东营支公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 平安东营支公司向原审法院提起诉讼请求：判令太平洋德州支付保险理赔款4995元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款清之日止的利息；诉讼费由太平洋德州支公司承担。 一审法院查明的事实，2016年5月14日，杨连勇驾驶鲁Ｎ×××××号半挂牵引车在东营市利津光源石化厂区内倒车时撞到停放在此的辽Ｄ×××××号/辽Ｇ×××××号车，事故导致两车不同程度损坏。经太平洋德州支公司出险查勘确认,杨连勇承担事故全部责任。辽Ｄ×××××号/辽Ｇ×××××号车在平安保险公司处投保车损险,保险金额为163000元。上述事故发生后，辽Ｄ×××××号/辽Ｇ×××××号车被保险人凌海市天成信息物流中心向平安保险公司申请理赔，平安东营支公司经对事故车辆进行定损，并经垦利县垦利街道办建军配件经营部维修，共支付维修费4995元；平安东营支公司于2017年3月20日将4995元维修费支付至被保险人指定账户中，被保险人将本事故索赔权利转让给平安东营支公司。杨连勇所驾驶的车辆登记注册车主为临邑县洛北汽车运输有限公司，该车在太平洋德州支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），其中交强险财产赔偿限额为2000元，商业险保险金额为1000000元。 一审法院认为，当事人对杨连勇承担事故全部责任无异议，予以确认。《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，平安保险公司有权在4995元范围内代位行使凌海市天成信息物流中心向太平洋德州支公司请求赔偿的权利。对于太平洋德州支公司主张其已向被保险人临邑县洛北汽车运输有限公司支付保险赔偿金4995元，本案其不应再承担责任的抗辩意见不予支持。根据《保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，太平洋德州支公司不应在其被保险人临邑县洛北汽车运输有限公司未向第三者凌海市天成信息物流中心履行赔偿责任的情况下向其被保险人支付保险金，因此，其赔偿责任不能免除，对其该项抗辩主张不予采信，对太平洋德州支公司申请追加临邑县洛北汽车运输有限公司为共同被告的请求不予准许。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定凌海市天成信息物流中心可向涉案机动车投保的保险公司主张权利，故平安东营支公司向太平洋德州支公司主张权利符合法律规定，予以支持。经依法计算，平安保险公司所主张的损失数额，均在交强险和商业险赔偿限额范围内，故应由太平洋德州支公司承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司理赔款4995元，并支付自2020年1月8日起至实际给付之日止，以4995元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，我国保险法规定了保险人的代位求偿权，即因第三者的原因致使保险标的发生保险事故，保险人按照保险合同给付保险金后，有权把自己置于被保险人的地位，向第三者索赔或提起索赔诉讼。上诉人作为第三者的保险公司，被上诉人一审主张其承担相应的赔偿责任符合法律规定。上诉人虽主张已将赔偿款支付给本案侵权的第三者，但未提供证据证实其在理赔过程中是否就第三者对被侵权人的赔偿情况予以核实，作为专业的保险机构，上诉人应当对其行为承担相应责任，一审判令其赔偿损失并承担相应利息损失并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王妮 书记员马亚杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3514号原告：潘某1，男，2007年12月27日出生，汉族，住灌云县。原告：潘某2，男，2011年12月7日出生，汉族，住灌云县。二原告法定监护人：潘磊（系二原告父亲），男，1983年4月22日出生，居民身份证号码3207231983********，住灌云县圩丰镇圩丰村****。被告：储某，女，1984年10月20日出生，汉族，住灌云县。原告潘某1、潘某2与被告储某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年八月五日书记员  王志强书记员  葛 岩
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执682号之四 申请人：李宏兴。 被执行人：华庆磊。 本院在执行申请执行人李宏兴与被执行人华庆磊买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人华庆磊的中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩智坤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢819号 申请执行人袁赛芬与被执行人袁冬夫为离婚纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁桥民初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月27日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第5483号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11716号原告：彭伟凤，女，1992年5月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区************，公民身份号码450************。原告：赵子媚，女，1994年3月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**********，公民身份号码440************。原告：李绮静，女，1996年8月3日出生，汉族，住广东省吴川市****************，公民身份号码440************。原告：吴凯蓥，女，1998年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************。原告：贝佳燕，女，2000年2月28日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码445************。原告：曾英，女，2000年9月5日出生，汉族，住湖南省新化县**************，公民身份号码432************。上列六原告的共同委托诉讼代理人：麦超莹,广东南天明律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助工作室指派。被告：广东溯雅展览有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********荣耀国际金融中心18层1802、1803室，营业执照91440605MA528WKP09。法定代表人：涂某1。被告：钟魁勇，男，1977年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市于都县****************，公民身份号码362************。原告彭伟凤、赵子媚、李绮静、吴凯蓥、贝佳燕、曾英与被告广东溯雅展览有限公司（溯雅展览公司）、钟魁勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后,依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵子媚、李绮静、吴凯蓥及六原告的共同委托诉讼代理人麦超莹到庭，两被告经本院传票和公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告的诉讼请求，请求判令：被告钟魁勇对佛南劳人仲案字〔2019〕4959号仲裁裁决所确定溯雅展览公司对六原告所负的债务承担连带清偿责任。事实和理由，被告钟魁勇是被告溯雅展览公司的一人股东，应当对溯雅展览公司的债务承担连带责任。仲裁裁决没有裁决钟魁勇承担连带责任，六原告不服，为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告溯雅展览公司、钟魁勇没有答辩。本院经审理查明:包括原告在内的11名劳动者作为申请人以两被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人溯雅展览公司支付2019年7月至9月工资提成共73026元；（2）被申请人支付申请未签订劳动合同的二倍工资差额253054元；（3）确认申请人与被申请人存在劳动关系；（4）被申请人钟魁勇对溯雅展览公司承担连带责任。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕4959号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人与被申请人溯雅展览公司存在劳动关系；二、被申请人溯雅展览公司应于裁决生效之日起十日内支付申请人2019年7月至9月的工资及提成合共73026元；三、被申请人溯雅展览公司应于裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额172991.92元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决中，涉及六原告的裁决内容如下表：姓名劳动关系存续期间2019年7月工资2019年8月工资2019年9月工资二倍工资差额彭伟凤2019年3月1日至二〇一九年九月二十四日6100元3500元3500元21000元赵子媚2018年10月8日至2019年9月25日——3300元3300元35640元李绮静2019年4月27日至2019年9月30日——3500元3500元14583.33元吴凯蓥2019年3月21日至2019年9月24日——5500元5500元29333.33元贝佳燕2019年5月9日至2019年8月18日——2800元2800元10453.33元曾英2019年5月2日至2019年9月2日——3000元——8900元被告溯雅展览公司于2018年9月12日成立，钟魁勇是该公司的一人股东。本院认为，溯雅展览公司没有对佛南劳人仲案字〔2019〕4959号仲裁裁决提起诉讼，即为服裁，本院予以确认。彭伟凤等六名原告庭审中表示对仲裁确认的劳动关系存续期间及裁决的工资、二倍工资数额没有异议，本院亦予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。钟魁勇是溯雅展览公司的一人股东，未能举证证明其个人财产区别于公司财产，应对佛南劳人仲案字〔2019〕4959号仲裁裁决所确定的溯雅展览公司对本案六原告所负的债务承担连带清偿责任。溯雅展览公司及钟魁勇经本院传票和公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认彭伟凤与广东溯雅展览有限公司于2019年3月1日至2019年9月24日期间存在劳动关系；二、确认赵子媚与广东溯雅展览有限公司于2018年10月8日至2019年9月25日期间存在劳动关系；三、确认李绮静与广东溯雅展览有限公司于2019年4月27日至2019年9月30日期间存在劳动关系；四、确认吴凯蓥与广东溯雅展览有限公司于2019年3月21日至2019年9月24日期间存在劳动关系；五、确认贝佳燕与广东溯雅展览有限公司于2019年5月9日至2019年8月18日期间存在劳动关系；六、确认曾英与广东溯雅展览有限公司于2019年5月2日至2019年9月2日期间存在劳动关系；七、广东溯雅展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年7月工资6100元、8月工资3500元、9月工资3500元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额21000元予彭伟凤，钟魁勇负连带清偿责任；八、广东溯雅展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月工资3300元、9月工资3300元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额35640元予赵子媚，钟魁勇负连带清偿责任；九、广东溯雅展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月工资3500元、9月工资3500元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额14583.33元予李绮静，钟魁勇负连带清偿责任；十、广东溯雅展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月工资5500元、9月工资5500元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额29333.33元予吴凯蓥，钟魁勇负连带清偿责任；十一、广东溯雅展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月工资2800元、9月工资2800元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额10453.33元予贝佳燕，钟魁勇负连带清偿责任；十二、广东溯雅展览有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年8月工资3000元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额8900元予曾英，钟魁勇负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长林嘉和审判员梁晓明人民陪审员卢宋丽二〇二〇年八月二十四日书记员陈文敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17148号之二原告(反诉被告)：上海大北农饲料科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：钟灵。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海玛乔尼家具有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：孙干珍。委托诉讼代理人：张洁，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：顾依，君合律师事务所上海分所律师。原告(反诉被告)上海大北农饲料科技有限公司诉被告(反诉原告)上海玛乔尼家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告上海大北农饲料科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)上海玛乔尼家具有限公司于2020年8月11日撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大北农饲料科技有限公司撤回起诉。准许被告(反诉原告)上海玛乔尼家具有限公司撤回反诉。本诉案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，保全费5,000元，合计8,950元，由原告上海大北农饲料科技有限公司负担；反诉受理费64,296元，减半收取计32,148元，由被告(反诉原告)上海玛乔尼家具有限公司承担。审 判 长  甘青峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  倪晓霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破13-8号申请人：熊良根，男，1963年5月23日生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：兴化市海能建材有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MA3YQ0N，住所地江苏省兴化市缸顾乡夏广村。法定代表人：刘仁海，执行董事。2020年6月6日，熊良根以兴化市海能建材有限公司（以下简称“海能公司”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对海能公司进行破产清算。本院于2020年6月18日裁定受理。本院查明：海能公司于2015年10月21日注册成立，注册资本1500000元。该公司在本院仅有一起被执行案件，申请执行人为熊良根。本案审理中，熊良根拒绝申报债权，不同意海能公司破产，且认为海能公司并非明显缺乏清偿能力。本院认为：现有证据不足以反映海能公司明显缺乏清偿能力且熊良根不同意海能公司破产，拒绝申报债权，本案应驳回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回熊良根的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于泰州市中级人民法院。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年八月四日书记员  李 康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14131号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑智恒，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑智恒借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23876号民事判决书，要求被执行人郑智恒支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34022.5元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14131号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执409号之一申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：刘某，系该公司客户经理（特别授权代理）。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某1，住宁夏回族自治区吴忠市利通区禧瑞华府**楼**。被执行人:吴某2，男，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市div>被执行人：杨某，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市div>被执行人：韩某，女，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市利通区中华中心村**楼******div>本院依据已经发生法律效力的（2019）吴公证执字第13号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某、吴某1向申请执行人偿还逾期借款本金及利息93237.59元，被执行人杨某、韩某、吴某2对上述逾期借款本息承担连带清偿责任，并由五被执行人负担执行公证证书公证费279元，执行费1303元，但五被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年2月26日多次通过电话联系被执行人张某、吴某1、杨某、韩某、吴某2，被执行人张某、吴某1、杨某、韩某、吴某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人张某、吴某1、杨某、韩某、吴某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人张某、吴某1、杨某、韩某、吴某2已签收，但至今未履行。二、本院于2020年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人张某、吴某1、杨某、韩某、吴某2名下相关财产信息，查明被执行人张某名下有车牌号为×××起亚牌汽车一辆，该车辆登记注册日期为2008年4月，使用年限较长，价值较小，本院未处置；被执行人张某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人名下银行账户有少量存款，本院已冻结1078.4元，并发放给申请执行人；被执行人吴某1名下有位于吴忠市××区房屋（产权证号：00129761，面积：84平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押，暂无法处置；被执行人吴某1名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。查明被执行人杨某名下有车牌号为×××别克牌汽车一辆，该车辆登记注册日期为2004年7月，使用年限较长，价值较小，本院未处置；被执行人杨某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人韩某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划8800元，并发放给申请执行人；被执行人韩某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。被执行人吴某2名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年8月10日依法作出限制消费令，对被执行人张某、吴某1、杨某、韩某、吴某2采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十九日书记员 杨杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12381号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘纪川，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县*************，身份证号码412************214。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘纪川金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告刘纪川经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘纪川支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月7日共计138268.11元（其中本金116000元、利息363.93元、还款违约金1254.22元、手续费20649.96元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘纪川未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年8月9日，原告与被告刘纪川签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告刘纪川名下信用卡内授予分期额度120000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5%，手续费为21000元，手续费分期收取；借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，否则将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；借款人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况：2019年8月13日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告刘纪川名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年12月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年6月2日向被告送达起诉状副本。截至2020年6月7日，原告主张被告尚欠分期本金116000元、利息1041.98元、还款违约金2751.4元、手续费20649.96元。本院认为：被告刘纪川在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求其偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年6月7日的利息、违约金、手续费共计14229.33元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘纪川于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金116000元，利息、违约金、手续费共计14229.33元（上述利息暂计至2020年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由原告负担271元，由被告刘纪川负担1262元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十二日书记员 谢石谷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4013号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：程保友，男，1967年9月28日出生，汉族，住冠县。被告：祁华明，男，1968年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：程敬照，男，1988年2月20日出生，汉族，住冠县。被告：程垒帅，男，1988年5月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告程保友、祁华明、程敬照、程垒帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告程保友、祁华明、程敬照、程垒帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告程保友偿还原告借款本金200000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为276136.03元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告祁华明、程敬照、程垒帅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告程保友与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第900635号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年5月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第900635号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。程保友、祁华明、程敬照、程垒帅未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告程保友、祁华明、程敬照、程垒帅未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月30日，被告程保友与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第900635号《个人借款合同》一份，约定：被告程保友从原告处贷款200000元；借款期限自2017年6月30日至2018年5月20日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告祁华明、程敬照、程垒帅作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第900635号《保证合同》一份，约定：保证人愿为程保友与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行2017900635的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将200000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告程保友与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告祁华明、程敬照、程垒帅与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告程保友、祁华明、程敬照、程垒帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程保友于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、祁华明、程敬照、程垒帅对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，祁华明、程敬照、程垒帅承担责任后可以向程保友追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2721元，由程保友、祁华明、程敬照、程垒帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月六日代书记员 高 宁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1845号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 被执行人：杨立冬，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：莫运凤，女，1974年4月5日出生，瑶族，住余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初7723号申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立冬、莫运凤金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初614号原告：郑爱香，女，汉族，1962年9月30日出生，住广东省汕头市龙湖区珠池街道华美庄北区*****、102、103房，公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。被告：黄燕忠，男，汉族，1991年3月22日出生，住广东省揭阳市榕城区*****新兴北2巷38号，公民身份号码445************333。原告郑爱香与被告黄燕忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱香的委托诉讼代理人洪泽群到庭参加诉讼。被告黄燕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄燕忠立即付还原告郑爱香借款1,000,000元及该款自2018年11月1日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转需要为由向原告郑爱香借款1,000,000元，借款期限为期一个月，即自2017年11月3日起至2017年12月2日止，借款利率为月利率3％，借款期限届满一次性归还全部本金。借款期届满后，被告没有按期偿还借款，原告多次向其催讨未果，被告已损害原告的利益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据证据审核认定规则本院予以综合审查判断，本院认定事实如下：2017年11月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告1,000,000元，借款期限为期一个月，即自2017年11月3日起至2017年12月2日止，月利率3％，原告将借款转入被告在中国工商银行揭阳分行开立的账号622*************021，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止。本金、利息及相关费用转入原告在中国工商银行汕头市支行开立的账号622*************412。合同同时约定其他条款。同日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：“本人黄燕忠今借到郑爱香人民币壹佰万元整（小写人民币1000000元整）。并定于2017年12月2日前还清以上借款”。同时，原告将上述借款转入约定的银行账户。借款期届满，被告付还原告利息至2018年10月。2020年3月18日，原告以被告经催讨后没有付还上述借款及相应利息为由诉至本院，请求判准原告的上述诉讼请求。本院认为：原告已向本院提交被告确认向原告借款1,000,000元的《借款合同》、《借条》、《收据》、银行转账单据，故本院对原告诉称被告向原告借款1,000,000元的事实予以确认。原告与被告的借贷关系，不违反法律的规定，借贷行为有效，原告请求被告付还原告借款1,000,000元，证据充分，理由成立，应予支持。原告请求以年利率24%计付利息，不超过法定标准，应予支持，被告应按年利率24%支付原告自2018年11月1日起至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄燕忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑爱香借款1,000,000元及该款自2018年11月1日起至本判决确定还款之日按年利率24%计的资金占用期间的利息。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、财产保全费5,000元，合计18,800元，由被告黄燕忠负担。限被告黄燕忠应于本判决发生法律效力之日起七日内将负担的上述诉讼费用18,800元向本院缴纳。退还原告郑爱香预交诉讼费用18,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼人民陪审员  陈 伟人民陪审员  卢允深二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张嘉芸附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执恢15号之一申请执行人：韩树平，男，1973年1月12日出生，现住锡林浩特市。申请执行人：韩旭，男，2005年12月25日出生，现住锡林浩特市。申请执行人：韩沂檬，女，1999年1月26日出生，现住锡林浩特市。申请执行人：董存明，男，1975年8月10日出生，现住锡林浩特市。被执行人：敖民，女，1984年12月23日出生，现住呼和浩特市。韩树平、韩旭、韩沂檬、董存明与敖民机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月3日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行60000元，剩余案款双方当事人自愿达成分期履行协议，本院于2018年12月5日终结执行。但被执行人未能按照分期履行协议履行给付义务，被执行人向本院申请恢复执行，依法评估、拍卖其名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人名下的坐落于呼和浩特市新城区车站西街金太广场住宅2号楼6层4单元604号，不动产权证号蒙（2017）呼和浩特市不动产权第0052502号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年八月十三日书记员 张    帆
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19075号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：马英，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。平安银行以马英已经还清欠款为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  郭高明二〇二〇年八月三十一日书记员  丁佳欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异730号申请人（申请执行人）：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被执行人：北京大家网教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******/div>法定代表人：阁明俊，总经理。被申请追加人：江苏学派教育科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市鼓楼区明华新村**>法定代表人：阁明俊，总经理。本院在执行经济科学出版社与北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执3517号]过程中，申请执行人经济科学出版社向本院提出申请，请求追加江苏学派教育科技有限公司（以下简称江苏学派公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经济科学出版社述称，经济科学出版社与大家网公司侵害信息网络传播权纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出判决，经济科学出版社已向法院申请强制执行。现查明，大家网公司是一人有限责任公司，其唯一股东为江苏学派公司。因此，依据《公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加江苏学派公司为被执行人，在本案范围内承担连带责任。江苏学派公司书面答辩称，大家网公司成立时间早于江苏学派公司，于2017年1月4日才变更为江苏学派公司的子公司。此后，两家公司财务完全独立，不存在资产混同的情况。大家网公司因经营困难，早已处于实际停止运营的状况，在2018年下半年就停止了报税等经营活动。江苏学派公司也因经营不善，基本处于停止运营的状态，现在几乎没有收入。根据大家网公司变更为江苏学派公司子公司之后的所有年报审计报告，江苏学派公司的财产与子公司大家网公司的财产是独立的，并不存在混同的情形。因此，经济科学出版社的追加申请无效。本院经审查查明：本院于2018年3月30日作出（2018）京0108民初3279号民事判决，对经济科学出版社与大家网公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告大家网公司赔偿原告经济科学出版社经济损失24000元及合理支出2000元，以上共计26000元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。大家网公司不服本院判决，提起上诉。2018年9月30日，北京知识产权法院作出（2018）京73民终1568号民事判决，驳回上诉，维持原判。经济科学出版社持生效判决向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。因未发现被执行人大家网公司可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件，本院于2019年4月10日裁定终结本次执行程序。根据大家网公司的工商档案，该公司原名北京平方九科技有限公司，系2006年3月2日注册成立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本100万元，其中，股东阁明俊出资90万元，股东田益栋出资10万元。2006年3月2日，北京中瑞诚联合会计师事务所出具中瑞诚验字[2006]第0211号验资报告，验证公司注册资本100万元全部到位。2009年5月12日，公司名称变更为北京大家网教育科技有限公司。2016年12月18日，大家网公司通过股东会决议，同意增加新股东江苏学派公司；原股东阁明俊、田益栋退出股东会，将各自持有的出资转让给江苏学派公司。同日，大家网公司修改公司章程，股东为江苏学派公司，注册资本为100万元。审查中，江苏学派公司向本院提交了该公司2017年度、2018年度、2019年度审计报告作为证据。审计报告均系由北京永坤会计师事务所于2020年6月28日出具。另外，经济科学出版社向本院提交了“学派网”（网址：http://www.studypay.com）的ICP备案查询截图以及在网站上购买课程的录屏及相应截图，显示：“学派网”由大家网公司备案运营，在该网站内购买课程通过支付宝或者网银付款时，收款账户为江苏学派公司的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，大家网公司系一人有限责任公司，江苏学派公司系其唯一股东。经本院执行，大家网公司不能清偿生效法律文书确定的债务，根据法律规定，江苏学派公司应举证证明大家网公司的财产独立于江苏学派公司的财产，否则，应对大家网公司的债务承担连带责任。现江苏学派公司提交了自身公司的财务审计报告作为证据，但该审计报告中未反映大家网公司建立独立财务制度情况，不足以证明大家网公司财产独立。因此，江苏学派公司未能举证证明大家网公司股东与公司之间财产相互独立，经济科学出版社申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加江苏学派教育科技有限公司为执行依据为（2018）京0108民初3279号民事判决的执行案件的被执行人；二、江苏学派教育科技有限公司在（2018）京0108民初3279号民事判决确定的北京大家网教育科技有限公司应履行而未履行的债务范围内，对经济科学出版社承担连带清偿责任。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张 旸审 判 员  潘亮洁人民陪审员  岳 维二〇二〇年八月三日书 记 员  黄秋实
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执428号申请执行人帅修军，男，汉族，1967年1月24日生，住光山县。被执行人刘春来，男，汉族，1980年4月20日生，住光山县。帅修军与被执行人刘春来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1522民特138号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘春来偿还原告帅修军劳动报酬款4140元，因刘春来未按上述生效法律文书履行义务，帅行顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县晏河乡帅洼村塘洼村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘春来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘春来邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为4140元，本案未执行到位标的为4140元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春来负有向继续向申请执行人帅修军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  吴建国二〇二〇年八月四日书记员  张洪声
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执987号申请执行人：张硕，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：裴龙，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张硕与裴龙房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8483号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 曹如玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6441号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：温欣平，女，汉族，1990年12月1日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人温欣平金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4464号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十四日书记员 刘彩邑
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28656号原告：赵军，男，1969年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。原告赵军与被告极装吉住科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼。被告极装吉住科技（北京）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军提出诉讼请求：1、被告退还装修款36000元，并支付自2018年11月10日至付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月21日，原、被告签订新糖果装硬装方案居室装修预售协议，注明预售款可以退。原告当日支付给被告36000元，后原告看到被告负面新闻，遂提出退款，被告为原告出具证明一份，承诺退款。后被告多次拖延退款，故提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原、被告签订新糖果装硬装方案居室装修预售协议，注明预售款可以退。原告当日通过刷卡支付给被告36000元。同年11月9日，原告提出退款，被告工作人员为原告出具一份证明，证明收回原件用于办理退款。被告至今未退还给原告涉案上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的预售协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告支付预售款后，被告未进行装修，现原告要求被告退还该款，被告同意退还并为原告办理退款进行了相关手续，故原告要求被告退还预售款及支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效后7日内退还原告赵军36000元并支付利息（以36000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2018年12月1日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际给付之日止的利息）；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告极装吉住科技（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖海珅二〇二〇年八月二十八日法官助理 王友娟书 记 员 要桃桃
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4174号原告：张胜林，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住潍坊市。委托诉讼代理人：陈水田，山东飞舟律师事务所律师。被告：侯绍志，男，1951年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。被告：常远红，女，1965年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。两被告委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告张胜林与被告侯绍志、常远红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜林及其委托诉讼代理人陈水田，被告侯绍志、常远红及二人的委托诉讼代理人冯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜林向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告返还原告借款150000元及利息（自起诉之日起，至实际支付止，按同期银行间拆借利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：而二被告系夫妻关系，2018年12月10日二人共同向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，借条约定：今借现金150000元，借款4个月内一次性还清。借款到期后，被告至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。侯绍志辩称，原告所诉不属实，双方并非民间借贷关系，而是股权投资关系，2018年12月被告侯绍志个人与案外人袭著波及原告张胜林签订越南投资合作协议书，约定原告张胜林投资十五万元，三人合作建立生产流水线，原告占股25%，三人共同经营、共同管理。该协议书于2018年12月10日由三人在越南签订，故本案基础法律关系系股权投资关系，因三人约定共同经营、管理，故原告应对共同投资承担相应风险。常远红辩称，同侯绍志答辩意见。同时该笔投资常远红并不知情，三人在越南建厂并未产生利润，未用于夫妻共同生活，故常远红不承担任何责任。综上请求驳回原告诉求。张胜林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年12月10日被告侯绍志出具的借条一份，袭著波作为担保人签字；2、微信转账截图三份，银行卡转账截图两份；3、两被告结婚登记证明一份;4、我与侯绍志微信聊天内容一份，证实被告从我处借款的事实。侯绍志、常远红对上述证据进行质证：其对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议。其主张双方并非借贷关系，而是投资关系。侯绍志、常远红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、越南投资合作协议书，该协议在三个股东分别由侯绍志、袭著波、张胜林签字，并对合作内容作出明确约定；2、中越友谊塑料加工车间租赁协议，证实三人在越南投资兴建塑料加工车间的事实；3、微信截图六份及相应手机载体，证实原被告双方就该笔款项在微信中做过协商，原告就双方签订投资合同一事予以认可。以上三证据证实双方之间的基础法律关系系投资关系，被告不承担还款责任。4、2019年5月8日被告向原告转款5000元，为双方间的投资红利。张胜林对上述证据进行质证：对上述证据的真实性均无异议。但其主张上述证据均与本案借款无关，对方可以另案起诉。经审查，张胜林提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。侯绍志、常远红提交的证据与本案无关，本院不予审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜林与侯绍志系朋友关系，侯绍志向张胜林借款150000元，侯绍志于2018年12月10日出具借条一份并由袭著波作为担保人提供担保，借条载明“今借到张胜林现金壹拾伍万元整借款人：侯绍志2018年12月10日注：该借款四个月内一次性还清。担保人：袭著波”。张胜林于2018年12月11日通过微信转账50000元给侯绍志，侯绍志将其妻常远红的银行账号告知张胜林，让张胜林通过手机网上银行分两次共转账给常远红100000元。借条由侯绍志出具，侯绍志与常远红系夫妻关系，张胜林把借款通过转账分别给付了侯绍志和常远红，常远红在收到款项后未提出任何异议，系其对侯绍志借款行为的认可，视为常远红的事后追认，该借款认定为侯绍志与常远红的夫妻共同债务。上述借款经张胜林多次催要，对方至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯绍志为原告张胜林出具借款150000元的借条并约定了还款时间，且张胜林已将款项实际交付给了侯绍志、常远红，本案案件事实清楚，证据充分。原告张胜林起诉要求被告侯绍志、常远红偿还借款150000元及支付自2020年7月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。被告侯绍志、常远红主张该款项并非借款而是双方之间的投资行为，庭审中侯绍志认可工厂并未产生利润亦未按照合作协议内容实际分红，其亦未提供证据予以证实该借款已转换为投资款，因此对其抗辩本院不予认定。被告侯绍志、常远红主张投资行为，越南投资合作协议系由侯绍志、张胜林、袭著波三方签订，其主张与本案所诉并非同一法律关系，可以另行主张权利。综上所述，原告张胜林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告侯绍志、常远红于本判决书生效之日起10日内偿还原告张胜林借款150000元及利息（自2020年7月3日起至实际支付之日止，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告侯绍志、常远红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年八月二十六日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40869号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张琼，女，1990年1月9日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张琼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张琼偿还借款本金12000元;2、张琼偿还借款期限内利息950.4元；3、张琼支付自2019年4月7日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张琼承担。被告张琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，借款人张琼与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张琼约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称张琼自2018年7月7日开始逾期，截至2019年4月6日，张琼尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张琼应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张琼与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张琼应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张琼签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张琼应当按期支付利息并偿还本金。现张琼逾期还款，国美公司要求张琼偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张琼经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琼于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告张琼于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告张琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2314号之一申请执行人:虞雪萍，女，1976年10月27日出生，汉族，住象山县。被执行人:黄爱珠，女，1970年3月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人虞雪萍与被执行人黄爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄爱珠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人虞雪萍向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人黄爱珠向申请执行人虞雪萍支付8000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人黄爱珠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄爱珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄爱珠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人黄爱珠尚应履行执行款8000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄爱珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄爱珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月6日，本院约谈了申请执行人虞雪萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄爱珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年八月十五日代书记员 陈达
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7332号申请执行人：昆山敦佳贸易有限公司，统一社会信用代码913205836967207180，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路150号。法定代表人：刘有成。被执行人：灌南三木精密电子科技有限公司，统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人：王志宏。申请执行人昆山敦佳贸易有限公司与被执行人灌南三木精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初11908号判决书已经发生法律效力。由于被执行人灌南三木精密电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人灌南三木精密电子科技有限公司银行存款人民币158346.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初701号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：陈玉军，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下称蓉喜经营部）与被告陈玉军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告陈玉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿电动车款6000元；2.判令被告支付违约租金1800元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，被告与原告签订《电动自行车租赁合同》，双方约定：由原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）,租赁车辆数为1辆。租赁时间为2019年2月17至2019年3月16日止，共计1个月，双方约定合同租赁期限届满后，可不另行续签，以双方书面同意以同等条件继续履行本合同，且出现不诚信行为，原告要求还车款6000元向被告主张赔款，还欠租金1800元。截止目前，被告只支付了一个月的租金后就联系不上，经原告多次催要未果，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告陈玉军未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了电动自行车租赁合同，本院予以采信，根据原告举证的证据及陈述本院认定事实如下：2019年2月17日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告陈玉军（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：由甲方向乙方出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，租赁期限自2019年2月17日至2019年3月16日止，共计1个月；租赁期限届满后，双方可不另行续签，只需乙方按合同租赁费继续支付相应租金，视为合同续期，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定，对双方依旧适用；车辆租金的支付采取先付费后用车原则，车辆租金标准为300元/月/辆；如果乙方在非故意状况下将租赁车辆损毁或丢失，乙方按照每辆车4900的标准赔付甲方；未按合同约定归还车辆者，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理。合同签订后原告交付了车辆，被告支付了租金300元，后未再支付费用，至今未交还所租车辆。本院认为，原、被告自愿签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照约定履行各自义务。现被告支付了租赁期间的租金，原告要求支付租金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告在合同约定的租赁期限届满后，未交付租金按约续租，双方的租赁关系终止，被告应返还所租车辆，因被告未能返还车辆，原告要求赔偿车款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于赔偿的金额，本院依照双方合同中约定的4900元标准予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈玉军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车款4900元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告陈玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1704号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏华自治区石嘴山市。被告：连云港久和建筑装饰工程有限公司宁夏分公司。负责人：赵某。被告：连云港久和建筑装饰工程有限公司。法定代表人：朱某。原告王某与被告刘某、连云港久和建筑装饰工程有限公司宁夏分公司、连云港久和建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，同年8月11日通知原告王某预交案件受理费，原告王某未在收到通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月十九日书记员 孔佳微附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执600号之一 申请执行人：林彩飞，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：郑志女，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人林彩飞与被执行人郑志女保证合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1993号民事判决书已经发生法律效力。权利人林彩飞于2020年4月24日申请执行，要求被执行人郑志女返还投资款500000元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7400元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人郑志女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑志女向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑志女有位于浙江省舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室××街道××道××号××广场××室的房产、有车牌号为浙Ｌ6××××梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。 本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人名下位于浙江省舟山市普陀区××街道××路××号××幢××室××街道××道××号××广场××室的房产。因被执行人郑志女向本院提出执行异议，本院于2020年8月17日作出的（2020）浙0903执异10号执行裁定书裁定中止（2019）浙0903民初1993号民事判决书的执行，故不能处理上述查封的财产；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人林彩飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周浩然
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1155号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人刘北山，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人刘北山刑事罚金一案中，因被执行人刘北山已经按孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初202号刑事判决书第一项的内容履行完刑事罚金刑义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初202号刑事判决书第一项刑事罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1003号之一 申请执行人：丁宇，女，1995年9月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：胡益超，男，1992年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请执行人丁宇与被执行人胡益超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费361元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1003号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱益清
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执542号之一申请执行人:韩小信，男，1968年5月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：韩森，男,汉族，2000年9月13日出生，住驻马店市驿城区。被执行人:葛国强,男,汉族，1974年12月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院作出的（2019）豫1725民初2383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月1日提起网络总对总查询，发现被执行人名下无存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，有车辆。二、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、2020年08月7日前往被执行人所在地依法传唤被执行人，被执行人拒不到场。四、2020年8月26日，经司法查控系统反馈被执行人葛国强名下有车辆登记信息，前往车管部门对被执行人名下车辆予以查封，已被另案多次查封，本案轮候查封。五、本院于2020年7月01日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无公司股权、证券、保险和互联网银行财产。六、由于被执行人按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月7日决定纳入失信名单。七、经本院执行案件流程系统查询，本案被执行人葛国强在我院有多起执行案件均系被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛国强负有继续向申请执行人韩小信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 夏 夏
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初9918号 原告：于平生，男，汉族，1988年4月13日生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 被告：朱江涛，男，汉族，1980年10月27日生，住安徽省桐城市。 原告于平生与被告朱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于平生委托诉讼代理人丁志强到庭参加诉讼。被告朱江涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于平生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金15万元及自2019年2月1日至实际付清之日15万元为基数，按照年息24%标准计算的利息。2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月26日签订了《借款合同》，被告向原告借款15万元，约定年利率为24%。原告给付了被告上述借款，但被告并没有依约还款，原告多次向被告催要本息，被告均以种种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法裁决。 被告朱江涛未作答辩亦未提交证据。 根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实： 一、是否签订书面合同及签订时间:是，合同名称：借款合同。签订时间：2018年12月26日。 二、签订主体：债权人：于平生，债务人：朱江涛。 三、借款金额：15万元。 五、借款利率：年利率24%。 七、款项出借方式：银行转账，2018年12月26日分两笔共计15万元。 八、出借款项的资金来源：自有资金。原告从事金融理财、信息咨询工作，具有资金实力。 九、借款人是否出具借条、收条等：无。 十、还款情况（利息）：无； 十一、还款情况（本金）：无； 十二、逾期时间：2019年2月1日至今。 十三、尚欠本息数额：截止到2020年8月21日尚欠本金15万元，利息计算方式：以15万元为本金，自2019年2月1日至实际支付之日止，按照年利率24%计算利息。 十四、有无协议管辖约定条款：有。 十五、原告是否在本院或青岛辖区内其他法院起诉过借贷案件：1件，原告在青岛市城阳区人民法院起诉齐军案件。 因被告未到庭参加诉讼，本庭视其放弃了举证质证的权利，对此应当承担相应不利的法律后果。原告所提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。因原告提交的证据能够证明其所主张的事实，对此本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告将借款15万元支付给被告，被告应当及时偿还借款。因此，原告要求被告偿还尚欠借款本金15万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”，故本院支持被告支付原告自2019年2月1日起至实际付清之日止，以15万元为基数，参照原告起诉时（2020年8月21日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告于平生借款15万元，以及自2019年2月1日起至实际付清之日止，以15万元为基数，参照原告起诉时（2020年8月21日）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3300元，由被告朱江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 俊
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执2169号 广州米波网络科技有限公司、上慧(广州)科技有限公司： 关于申请执行人广州米波网络科技有限公司与被执行人上慧(广州)科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，根据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3268号民事判决，被执行人应向申请执行人支付24000元及利息、受理费1067元。因被执行人未履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为26392元。 在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制消费措施。2020年8月24日，被执行人向本院缴纳26688元。本院扣除执行费296元上缴国库，执行款26392元发放申请执行人。同日，申请执行人短信确认同意收到执行款项后，本案以执行完毕方式结案，并解除对被执行人的限制消费措施。 因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，本院解除对被执行人的限制消费措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13293号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姜开龙，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜开龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19714号民事判决书，要求被执行人姜开龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计13242.3元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13293号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1830号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人叶家涛，男，1998年8月17日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年6月29日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1321号起诉书指控被告人叶家涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人叶家涛自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月13日20时许，被告人叶家涛醉酒后无证驾驶粤T*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人叶家涛驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为145.3mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人叶家涛在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶家涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶家涛在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人叶家涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶家涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13530号原告：张迪海，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。（未到庭）委托诉讼代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：灌云零点餐饮有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇中大街海之舟广场合E105。法定代表人：李书建。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第200199号关于第11937552号“零点LINGDIAN”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月6日开庭审理时间：2020年8月13日被诉裁定认定：诉争商标与第11335701号“零点串烧园”商标（简称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标，违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条的规定，故诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标系原告在先注册的第3664727号“零点24及图”商标的延续性注册，诉争商标与引证商标不构成相同或类似服务上的近似商标。原告已经就引证商标与第3664727号“零点24及图”商标构成近似商标提出无效宣告申请，如果诉争商标与引证商标构成相同或类似服务上的近似商标，则引证商标应予以无效宣告。因此诉争商标的注册未违反2014年商标法第三十一条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：张迪海2.注册号：119375523.申请日期：2012年12月24日4.专用权期限至：2024年6月20日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：备办宴席;餐馆;茶馆;饭店;活动房屋出租等二、引证商标1.注册人：灌云零点餐饮有限公司2.注册号：113357013.申请日期：2012年8月10日4.专用权期限至：2025年4月13日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：备办宴席;餐厅;饭店;快餐馆;流动饮食供应;提供野营场地设施;柜台出租;旅游房屋出租三、其他事实原告在行政程序中提交了以下主要证据：1.商标评审答辩通知书送达证据；2.第3664727号“零点24及图”商标档案。第三人在行政程序中提交了以下主要证据：1.相关商标信息；2.第三人企业信息；3.门店照片和合同书。原告在诉讼程序中提交了被诉裁定、商标档案和商标无效宣告申请书作为证据。另查，截止本案审理时，引证商标目前处于有效状态。庭审中，原告对诉争商标与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告对诉争商标与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标由文字“零点”和字母“LINGDIAN”构成，其中“零点”占据诉争商标的主要部分，为诉争商标的显著识别部分。引证商标系“零点串烧园”文字商标，其核定使用在餐厅、饭店等服务上，相对具有描述服务内容的“串烧园”文字而言，“零点”在引证商标整体上更具有显著性。引证商标完整包含诉争商标的显著识别部分“零点”，二者在文字构成、呼叫等方面较为接近，构成近似商标。如果诉争商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众将诉争商标核定使用的服务与引证商标相联系，进而对商品来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标与引证商标共存不会造成相关公众的混淆误认。故原告关于诉争商标未违反2014年商标法第三十一条规定的主张不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。本案中，原告提交的证据不足以证明其在先注册的第3664727号“零点24及图”商标经过广泛、持续使用，相关公众能够将诉争商标与第3664727号“零点24及图”商标建立比较稳定的联系，从而与引证商标相区分。此外，原告主张其已对引证商标提出无效宣告申请，请求法院中止审理。因上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉裁定的后果，并非本案暂缓审理的当然理由。截至本案审理时引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告张迪海的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告张迪海负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  郭振强人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5813-1号原告：李贝贝，女，1966年11月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被告：江苏万宏置业集团有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路万宏天源城****。法定代表人：徐益盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。原告李贝贝与被告江苏万宏置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，本案于2019年11月4日将本案转为普通程序。原告李贝贝于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贝贝撤诉。案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告李贝贝负担。审 判 长  洪 军人民陪审员  王伟平人民陪审员  陈 梅二〇二〇年八月十一日法官 助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12210号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：邱锡峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告邱锡峰金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.请求判令中国农业银行股份有限公司厦门集美支行有权提前收回已发放借款，判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金264858.47元及利息、罚息、复利【暂计至2020年03月21日（含当日）的利息、罚息、复利为2599.67元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费400元，暂合计267858.14元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱锡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月2日。 三、借款人：邱锡峰。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年4月2日至2024年4月1日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：5.93750%。 八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：264858.47元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱锡峰应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金264858.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年03月21日的利息、罚息、复利为2599.67元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，减半收取2659元，由邱锡峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1082号 原告毛建伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告贾登龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告毛建伟诉被告贾登龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告毛建伟到庭参加诉讼，被告贾登龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛建伟基于其提交的欠条起诉，请求判令：1、被告支付原告烟管货款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告贾登龙未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年4月24日，被告贾登龙出具欠条一份，载明：今因烟管货款于2019年4月24日欠毛建伟人民币20000元，该款承诺于2019年10月1日付清，付款至银行账户6228××××5871，如到期未付清，则从欠款之日起按照同期银行贷款利率上浮2%计算违约金及利息，因本欠条产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由欠条签订地人民法院管辖，因诉讼所产生的一切费用由欠款人承担，欠条签订地大世界五金城21-Ａ9。 另查明：原告毛建伟确认被告贾登龙已用对他人享有的债权抵扣支付货款8000元，尚欠货款12000元。 本院认为，被告贾登龙出具的欠条系其真实的意思表示，应属合法有效。被告未按承诺期限支付原告烟管货款，应属违约。原告诉请被告支付烟管货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾登龙于本判决生效之日起十日内支付原告毛建伟货款人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，公告费人民币560元，合计人民币610元，由被告贾登龙负担。 原告毛建伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告贾登龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。公告费人民币560元被告贾登龙应于本判决生效之日起七日内迳付原告毛建伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞