黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初657号原告：赵某，女，1986年1月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：孔某某，男，1988年11月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，公司经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路**负责人：蔺湘，公司经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。原告赵某与被告孔某某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人、被告孔某某、被告人保财险齐分公司及被告人保财险大连分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险大连分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告赵某医疗费、牙齿镶复费、营养费及住院伙食补助费10000元，护理费11814.66元、误工费33739.20元、残疾赔偿金61890元、交通费161元、精神损害赔偿金2000元，共计119604.86元；2.鉴定费及鉴定检查费6908.00元由被告保险公司承担；3.超过被告保险公司交强险责任限额部分即14319.34元，由被告人保财险齐分公司在商业第三者责任险限额范围内按照60%承担赔偿责任，即8591.60元；4.以上1、2、3项合计人民币135104.46元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，赵某驾驶两轮电动车沿铁锋区中华东路由东向西行驶至桥洞子交通岗地时违反交通信号通行，与由北向南行驶的被告孔某某驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成原告赵某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵某被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，诊断为额骨骨折、颅骨骨折、鼻中隔骨折、鼻骨骨折、创伤性牙折断（右下8残冠）、右侧眶内壁骨折等。经铁锋区交警大队认定，该事故中孔某某与原告负事故同等责任。因被告孔某某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型轿车在被告人保财险大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险并在被告人保财险齐分公司投保了商业第三者责任保险（限额100万元、不计免赔），故诉至本院。被告孔某某辩称，应由保险公司全部赔偿，其有全险，不需要承担赔偿责任。被告人保财险大连分公司辩称，该公司可以在交强险责任限额内承担各项赔偿责任，但对伤残等级不认可，要求重新鉴定。根据保险合同约定，不存在诉讼费和鉴定费。不同意给付精神抚慰金而且原告诉请金额过高。误工费按照全省上年度城镇非私营单位就业人员平均工资标准过高，应提供相应证据。根据病例显示，原告住院期间仅住院当天是一级护理、禁食水，其他时间均不用二人护理也不需要加强营养。被告人保财险齐分公司辩称，超出交强险部分由人保财险齐分公司承担，但是该事故双方负同等责任，原告要求按照60%标准计算没有法律依据。不存在案件的诉讼费和鉴定费的支付问题。急救费真实性没有异议，应当在交强险范围内属于交通费。经审理查明，2019年10月2日，原告赵某驾驶两轮电动车沿铁锋区中华东路由东向西行驶至桥洞子交通岗地时违反交通信号通行，与由北向南行驶的被告孔某某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型轿车相撞，造成原告赵某受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告伤后被送至齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，被诊断为头部的损伤（额）、额骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏等，自2019年10月2日至2019年10月10日住院治疗8天。原告伤后花费医疗费10319.34元，救护车急救费137元，均由原告负担。2020年6月25日，经铁锋区人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为伤残十级，住院期间需2人护理、出院50日内需1人护理，损伤后60日内适当增补营养，牙齿镶复费用800元、使用年限5年，面部无需整复，伤后6个月医疗终结，误工损失日180日。为此支付鉴定费6010元、鉴定检查费893元。该事故经铁锋区交警大队认定，孔某某与原告负事故同等责任。另查明，被告孔某某驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**的小型轿车在被告人保财险大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险齐分公司投保了限额为100万的商业第三者责任保险并不计免赔。再查明，原告自称住院期间由其父母（赵美才、李凤艳）进行护理，二人与原告一起卖鱼，白天从事电焊工作，原告向本院提交赵美才及李凤艳的复印件证实二人的护理事实及有误工收入。被告对护理人员及护理期限持有异议。上述事实有原告向本院提交的原告身份证及户口本复印件、道路交通事故责任认定书、医疗票据3张、120票据1张、用药明细、诊断书、病例、护理人赵美才及李凤艳身份证复印件、鉴定意见书、鉴定费票据1张、检查费票据7张为证及双方当事人当庭陈述记录在卷为凭。本院认为，公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因原告赵某在此次交通事故中受伤，责任认定原告与被告孔某某负同等事故责任，故原告合理损失应当得到支持。因肇事车辆在被告人保财险大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险齐分公司投保了100万限额的商业第三者责任保险，故该损失在交强险限额内应当由人保财险大连分公司赔付，不足部分由人保财险齐分公司在商业第三者责任险限额范围内按比例承担，因原告赵某与被告孔某某负事故的同等责任，故本院认为双方各负担50%责任较为适宜。虽被告人保财险大连分公司对鉴定持有异议，但没有证据证实该鉴定存在违法行为，故本院对其重新鉴定的主张不予支持。虽三被告对原告的护理级别持有异议，但因有鉴定意见予以支持，故本院对三被告的上述抗辩观点不予采纳。虽被告二保险公司对原告诉请9次牙齿镶复费用持有异议，但因我国人口的平均年龄超过76岁，按鉴定意见为五年更换一次，比照该数据原告诉请9次费用符合法律规定，故本院予以支持。本案中因原告诉请医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费于法有据，故本院予以支持。因原告主张的误工费及护理费其仅提供身份证复印件予以证实，没有提交其他证据，没有形成完整的证据链条支持其诉请，故本院对原告诉请的误工费及护理费标准参照我省城镇居民人均可支配收入予以支持。又因鉴定费及鉴定检查费是原告理赔的必要支出，故本院对原告诉请上述费用予以支持。因原告已构成伤残，其诉请精神抚慰金于法有据，故本院对原告诉请精神抚慰金予以适当支持。综上，原告受到的实际损失有医疗费10319.34元、牙齿镶复费7200元、营养费6000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金61890元、交通费161元、精神损害抚慰金1000元、误工费15260.54元、护理费5595.53元、鉴定费6010元、鉴定检查费893元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿镶复费10000.00元，赔偿原告护理费5595.53元、误工费15260.54元、交通费161元、伤残赔偿金61890元、精神抚慰金1000元，合计93907.07元；二、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿镶复费7159.67元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担1232元，原告赵某负担270元。鉴定费及鉴定检查费6903元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 兴二〇二〇年八月三十日书记员 郑友丽