广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7386号 原告：某（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某（SHELLEYLYNNBARRETT），系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，北京某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，北京某（南宁）律师事务所律师。 被告：陆某，男，1999年8月20日出生，壮族，户籍所在地。 被告：陆某某，男，1969年8月18日出生，壮族，户籍所在地。 原告某（中国）融资租赁有限公司与被告陆某、被告陆某某融资租赁协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告陆某、被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告陆某向原告支付全部未付租金172723.52元（其中截止至2020年6月20日的已到期未付租金为66888.83元，未到期租金为105834.69元，共计172723.52元）；2.判决被告陆某向原告支付到期未付租金至实际付清之日止的违约金5049.92元（暂计至2020年6月24日，2020年6月25日起的违约金，按每月2%计算至被告实际付清之日止）；3.判决被告陆某向原告支付留购费500元；4.判决被告陆某承担原告因本案所支出的律师费14700元及律师函费用490元；5.判令被告陆某某对被告陆某承担原告因承担的上述债务承担连带清偿责任；6.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费）由两被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告作为出租人，被告陆某作为承租人，被告陆某某债务担保人，三方在广西壮族自治区南宁市江南区份编号为835-70058960的《融资租赁协议》（以下简称“租赁协议”），根据租赁协议约定：原告依据被告的选择购买设备，设备型号：307Ｅ2,序列号：ＣＥ201874；原告将上述设备融资租赁给被告陆某，首付款人民币90345.39元，每月租金为人民币10554.28元，租赁期为42个月。协议签订后，原告履行协议项下的义务，向森达美信昌机器工程（广东）有限公司南宁分公司购买了设备，并交付给被告。后原告又与两被告于2019年6月20日签订了《融资租赁协议变更协议》（以下简称“变更协议”）。变更协议对原租赁协议中的租金条款进行了最终变更,变更为:自2017年10月20日至2019年5月20日,该20期的每月租金为10554.28元;自2019年6月20日至2019年8月20日,该3期的每月租金为4000.00元;自2019年9月20日至2021年3月20日,该19期的每月租金为11759.41元。承租人应于变更协议签署之日向出租人支付手续费500元。此外,变更协议对原协议中的“设备交付、占有和使用”及“救济”条款进行了变更,具体变更内容体现于《融资租赁协议变更协议》的附件1中。截至2020年6月,被告陆某合计已支付租金共273790.87元,被告陆某自2020年1月起未按照租赁协议的约定支付租金,原告通过律师函等方式向被告催要未果,根据租赁协议第12条约定,被告陆某的行为已构成重大违约,原告有权要求被告陆某支付协议项下的全部未付租金及相应的违约金。截止2020年6月20日,被告陆某拖欠到期未付租金66888.83元,截至2020年6月24日,因被告陆某逾期支付到期租金而产生的违约金共计5049.92元。被告陆某某系租赁协议的担保人,其同意为被告陆某在租赁协议项下的全部债务向原告提供不可撤销的连带责任保证,并在租赁协议上签字确认,应承担相应担保责任。同时,原告为向两被告追索本案债权聘请律师发送律师函及参加本次诉讼支付了律师函费用490元及律师代理费14700元。根据租赁协议第21条约定,有关本协议的任何争议,如协商不成,提交协议签订地广西壮族自治区南宁市江南区人民法院诉讼解决;还约定胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。根据上述事实及理由,特向贵院提起民事诉讼,请贵院依法予以支持。 被告陆某、被告陆某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆某、被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，2017年9月20日，原告作为买方与作为卖方的森达美信昌机器工程（广东）有限公司南宁分公司签订《购买合同》，合同主要约定：根据买方作为出租人和陆某作为承租人之间的融资租赁协议，买方依据承租人对设备的选择，特向卖方购买相应设备一台，设备型号为307E2,序列号为CE201874，价款457000元。同日，原告作为出租人，被告陆某作为承租人，被告陆某某债务担保人，三方签订的《融资租赁协议》还约定：承租人应于2017年10月20日起的每月的相应同一日之前支付租金；留购费为每台5**元；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，并按照2%/月（以30天计算）计算违约金；担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿款、第13条约定的出租人为实现权利发生的费用以及其他应付款项；保证期间自本协议生效日至不时变更、修改或补充的本协议项下所有支付义务履行期届满之日起两年；承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的协议税费等）。 2019年6月20日，原告作为承租人，被告陆某作为承租人、被告陆某某作为担保人，三方签订《融资租赁协议变更协议》，该协议主要对租金的数额进行了变更，具体为：自2017年10月20日起至2019年5月20日,该20期的每月租金为10554.28元;自2019年6月20日至2019年8月20日,该3期的每月租金为4000.00元;自2019年9月20日至2021年3月20日,该19期的每月租金为11759.41元。承租人应于变更协议签署之日向出租人支付手续费500元。 再查明，原告为实现本案债权聘请律师发送律师函及参加诉讼，支出律师函费用490元和律师代理费14700元。 还查明，原告起诉之后，被告向原告支付有部分款项。被告陆某虽未及时但足额支付了2019年12月20日之前的租金，2020年1月20日仅向原告支付租金3667.63元。截至2020年6月20日，被告陆某尚欠原告到期未付租金66888.83元，截止至2020年6月24日因未支付到期租金产生的违约金5049.92元，被告陆某应向原告支付2020年7月20日至合同约定的履行期限届满之日即2021年3月20日期间的租金合计为105834.69元。 本案调查的重点是：原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告与被告陆某签订《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》，约定原告根据被告陆某的选择购买设备并出租给被告陆某，被告陆某依约向原告支付租金，原告与被告陆某之间存在真实有效的融资租赁协议关系。被告陆某应根据合同约定按期向原告足额支付租金。被告陆某未按时足额支付租金构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金，并按照2%/月（以30天计算）计算违约金。故此，对原告起诉要求被告陆某支付全部未付租金172723.52元（已到期未付租金66888.83元+未到期租金105834.69元=172723.52元）的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 关于原告诉请被告陆某支付违约金的诉讼请求问题，本院认为，原告与被告陆某在《融资租赁协议》中约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金，并按照2%/月（以30天计算）计算违约金，故原告要求被告陆某支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截至2020年6月8日，被告陆某尚欠原告违约金5049.92元。之后的违约金以被告陆某尚欠到期未付租金为基数，按每月2%计付。 关于原告起诉要求被告陆某向原告支付留购费500元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《融资租赁协议》中明确约定，涉案设备的留购费为每台5**元，承租人应按照本协议第16条信息之约定按时、足额向出租人支付设备的留购费。该合同第13条也明确约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。故此，原告起诉要求被告陆某向原告支付留购费500元，有事实和法律依据，本院也予以支持。 关于原告诉请被告陆某支付律师函费用及律师代理费的诉讼请求问题，本院认为，原告为实现本案债权聘请律师发送律师函并参加诉讼支出律师函费用490元和律师代理费14700元，根据《融资租赁协议》的约定，该费用应由被告陆某承担，故此，对原告起诉要求被告支付律师费14700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告陆某某对被告陆某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求问题，本院认为，被告陆某某在《融资租赁协议》及《融资租赁协议变更协议》中均以保证人身份签字，确认对被告陆某的租金支付义务及相关付款义务承担连带清偿责任，现被告陆某某未按照合同约定及时足额向原告支付款项，其行为构成违约，被告应承担协议的违约责任。被告陆某某对被告陆某的上述付款义务提供连带责任保证担保，在被告陆某未能履行协议责任的情况下，原告依据合同的约定和法律的规定，要求被告陆某某对被告陆某的上述付款义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某向原告某（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金172723.52元； 二、被告陆某向原告某（中国）融资租赁有限公司支付违约金（违约金计算：2020年6月24日前产生的违约金为5049.92元；从2020年6月25日起至被告陆某实际付清之日止，以到期未付租金为基数，按每月2%计付）； 三、被告陆某向原告某（中国）融资租赁有限公司支付律师函费用490元及律师费14700元； 四、被告陆某向原告某（中国）融资租赁有限公司支付留购费500元； 五、被告陆某某对被告陆某的上述债务承担连带清偿责任，被告陆某某承担保证责任后，有权向被告陆某进行追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2085元，由被告陆某、被告陆某某共同负担；被告陆某某承担保证责任后，有权向被告陆某进行追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  向柔澜 ——