wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11715号原告：戴芳芳，女，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址湖南省新邵县，委托诉讼代理人：林宝嘉，深圳市宝安区公共法律服务中心指派福海街道法律工作者。被告：深圳市云柯达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区建安路金星工业园厂房**，统一社会信用代码91440300MA5F1PUD0U。法定代表人：宋月皎。委托诉讼代理人：代杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴朝艳，系该公司员工。原告戴芳芳与被告深圳市云柯达科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴芳芳、委托诉讼代理人林宝嘉、被告委托代理人代杰、吴朝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、原告的仲裁请求：1、请求被告支付2019年11月5日至同年12月6日工资10416.6元；2、请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元。二、仲裁结果：1、被告于本裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2019年11月5日至同年12月6日工资8340.45元；2、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年11月5日至同年12月6日工资10416.6元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告2019年11月5日至同年12月6日工资差额883.61元。四、入职时间：2019年11月5日。五、工作岗位：人事主管。六、工资结构：24天工作制，月薪10000元。七、离职时间：2019年12月6日。八、有无约定试用期：试用期3个月。九、2019年11月5日至2019年12月6日期间的实际出勤工作时间：20.5天双方对以下事实存在争议：十、2019年11月5日至2019年12月6日工资：原、被告均确认工资结构为24天工作制，月薪10000元，同时也确认2019年11月5日至2019年12月6日期间的实际出勤时间为20.5天，故扣除相关的保险费用后，原告的工资应为10000元/月÷24天×20.5天-176元（养老保险）-18.62元（医疗保险）-6.6元（失业保险）=8340.45元。原告主张计算日薪应除以21.75天缺乏事实依据，本院不予采纳。被告已经向原告支付上述期间的工资8340.45元，原告要求被告支付工资差额的诉请，本院不予支持。十一、违法解除劳动合同赔偿金：2019年11月27日，被告向原告发出《辞退通知书》，辞退原因为原告试用期未通过考核，不符合公司之前公布的录用条件。原告则称实际的理由是被告法定代表人殴打及辱骂了原告，原告追责维权才被解雇。本院认为，劳动合同试用期是指劳动关系当事人双方建立劳动关系时，依照法律规定，在平等自愿、协商一致的基础上，在劳动合同期限之内特别约定的一个供双方相互考察的期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被告提交多项证据证明原告不符合录用条件，包括工作效率不佳、请假多、与其他部门沟通不畅等问题，故被告有权解除劳动合同。原告称被告法定代表人殴打及辱骂了原告，并未提交充分证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告戴芳芳的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告戴芳芳负担。本判决为终审判决。审判员 张  朝  军二〇二〇年八月十九日书记员 黄文轩（兼）书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。第二十一条在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初34号原告：潘元朝，男，1972年6月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、李伟申（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：管春波，男，1983年11月15日生，汉族，住兰考县。被告：雷二苹，女，1984年3月25日生，汉族，住兰考县。原告潘元朝诉被告管春波、雷二苹房屋买卖合同纠纷一案，原告潘元朝于二〇二〇年八月三十一日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘元朝撤回起诉。案件受理费减半收取2825元，由原告潘元朝负担。审 判 长  郭合田人民陪审员  郑红梅人民陪审员  高 洁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李秋麒
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3195号原告：薛建军，男，汉族，1973年7月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告薛建军与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建军的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月8日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0334167)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为331904元，预测建筑面积为70.17平方米。2019年7月12日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告薛建军为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取9396元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为331904元，预测建筑面积为70.17平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2019年7月12日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计9396元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，2017年8月8日原告薛建军与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告薛建军锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4613号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场****3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该所法定代表人。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告：尹仕贵，男，1978年3月16日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所诉被告尹仕贵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州黔匀律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年八月十四日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16410号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：钟德明，男，1987年09月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟德明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人钟德明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金10778.65元、利息824.39元、违约金160.84元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾丽敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执501号申请执行人郭建国，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县大洋量具有限公司，住所地河南省虞城县工业园区（城关镇南汪村）。法定代表人姚秀峰，执行董事兼总经理。本院在执行郭建国与被执行人虞城县大洋量具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县大洋量具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭建国向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人虞城县大洋量具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2021号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县大洋量具有限公司负有继续向申请执行人郭建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十一日书记员  刘丰瑞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3095号 原告：郇庆芝，女，1974年7月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：高文彬，男，1986年10月出生，汉族，住山东省费县。 原告郇庆芝与被告高文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇庆芝到庭参加诉讼，被告高文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇庆芝向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告高文彬偿还原告郇庆芝借款利息12200元；2、本案诉讼费由被告高文彬负担。事实和理由：2018年6月5日，被告高文彬因资金缺乏向原告郇庆芝借款14500元，被告高文彬出具相应的借条一张。后经原告郇庆芝催要，被告高文彬偿还2300元，余款12200元至今未付。为了维护原告郇庆芝的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告高文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年6月15日，被告高文彬向原告郇庆芝借款14500元，被告高文彬出具相应的借条一张。2018年7月17日，被告高文彬在偿还2300元之后，又出具借条一张，在该借条上载明：“保证自2018年8月份起，每月20日还款3000元加同期银行借款利息，直至还清此借款”。在庭审中，原告郇庆芝称，在2020年6月，被告高文彬又偿还了1000元。 本院认为，根据高文彬向郇庆芝出具的借条并结合当事人陈述，可以认定高文彬至今还欠郇庆芝借款11200元的事实。对于郇庆芝主张的利息，因双方未作明确约定，本院支持借款以11200元为基数，自逾期付款之日（2018年8月21日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告高文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文彬于本判决生效后十日内偿还原告郇庆芝借款11200元及利息（利息以11200元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郇庆芝其他诉讼请求。 案件受理费53元，由被告高文彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年八月十七日 书记员 李贞贤
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执155号之一 申请执行人叶传木，男，1973年4月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人商庆水，男，1966年5月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人刘爱美，女，1973年9月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人叶传木与被执行人商庆水、刘爱美追偿权纠纷的（2019）浙1127民初1047号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商庆水、刘爱美未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人叶传木向本院申请强制执行。执行标的为被执行人商庆水、刘爱美需履行200570.33元本金（利息损失按年利率6%的标准自2018年10月30日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费4090元、执行费2908.55元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人商庆水、刘爱美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商庆水、刘爱美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商庆水、刘爱美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商庆水、刘爱美的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人商庆水、刘爱美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人商庆水、刘爱美无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产；截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200570.33元本金及利息、诉讼费4090元、执行费2908.55元。暂未发现被执行人商庆水、刘爱美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人商庆水、刘爱美拒不报告财产，亦拒不履行，本院已对被执行人商庆水、刘爱美作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人商庆水、刘爱美采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 因申请执行人无法联系，本院短信告知其查控情况、财产情况。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人商庆水、刘爱美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  毛萍萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16052号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：孙钻，男，1979年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙钻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告孙钻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、孙钻立即偿还截至2020年3月13日的信用卡透支本金27748.81元、利息3526.95元、费用308.79元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金27748.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3526.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由孙钻承担。事实和理由：2015年2月9日，孙钻向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙钻从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日共透支本金27748.81元、利息3526.95元、费用308.79元未给付。被告孙钻未答辩。经审理查明，2015年2月9日，孙钻向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定孙钻在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。孙钻如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由孙钻承担。孙钻在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙钻发放了信用卡。孙钻从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务产生费用。截至2020年3月13日，孙钻尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27748.81元、利息3526.95元、费用308.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙钻与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孙钻发放了信用卡，孙钻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙钻应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告孙钻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙钻在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金27748.81元、利息3526.95元、费用308.79元；并支付从2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金27748.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3526.95元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告孙钻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9557号原告：重庆蒂奇建筑材料制造有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪新街******，统一社会信用代码91500108MA5U4BTW1P。法定代表人：安邦，总经理。被告：江西建工建筑安装有限责任公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市江**建新西路**特**中冶大厦7F会信用代码915001057688639890。代表人：陈宇，经理。原告重庆蒂奇建筑材料制造有限公司（下称蒂奇公司）与被告江西建工建筑安装有限责任公司重庆分公司（下称江西建工重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒂奇公司的法定代表人安邦到庭参加诉讼，被告江西建工重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒂奇公司向本院提出诉讼请求：1.江西建工重庆分公司支付所欠材料款15510元；2.江西建工重庆分公司支付利息（以15510元为基数，自2017年5月1日起至2020年4月29日止，按银行同期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：2016年8月12日，蒂奇公司向江西建工重庆分公司供应桥梁支座、锚具、波纹管等材料，并于2016年11月20日送货完毕，开具足额发票。2017年6月2日，江西建工重庆分公司委托重庆市九龙园高新产业集团支付货款，蒂奇公司于2017年8月23日收到重庆市九龙园高新产业集团支付的货款44782.5元，余款15510元至今未收到。江西建工重庆分公司与重庆市九龙园高新产业集团相互推脱，未再支付蒂奇公司货款，蒂奇公司遂诉至本院，要求判如所请。被告江西建工重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：江西建工重庆分公司（原名：江西省安装工程有限公司重庆分公司）系江西建工建筑安装有限责任公司（原名：江西省安装工程有限公司）的分支机构。杨明以江西建工重庆分公司的名义向蒂奇公司采购原材料。2016年8月23日，蒂奇公司向江西省安装工程有限公司五四大道九龙坡区段及横一路延长段工程供应盆式支座8套，货款金额31420.3元，送货单提货人处有杨明签字；2016年11月2日、2016年11月20日，蒂奇公司又向江西省安装工程有限公司五四大道九龙坡区段及横一路延长段工程供应锚具、塑料波纹管、接头管材料，货款金额分别为28224元、648元，送货单提货人处分别是何凯、王中签字。2016年12月30日，杨明与蒂奇公司进行了对账，并在对账单上签名及加盖“江西省安装工程有限公司五四大道九龙坡区段及横一路延长段工程项目部（工程资料专用）”印章，该对账单上载明了三次供货的货物名称、数量、单价及合计金额，并确认货款共计60292.5元，定于2017年4月30日前支付。随后，蒂奇公司就上述货款开具了增值税普通发票。2017年4月30日，杨明在对账单上手写桥梁伸缩缝需要15000元左右，总计75000元。2017年6月2日，蒂奇公司（乙方）与江西建工重庆分公司（甲方）签订《付款协议》，约定：对于五四大道九龙坡区段及横一路延长段工程所提供的支座、锚具、波纹管等，共计金额75000元。现经协商，以上欠款由江西建工重庆分公司委托业主重庆九龙园高新产业集团有限公司代为支付，该工程累计欠各人工费、材料商及设备费共计7117617.04元（最终费用以我司与各劳务、材料商及设备商审计结算为准，根据甲方与业主双方所签订的《五四大道九龙坡区段及横一路延长线工程合同》的约定，在工程验收后支付甲方至审定进度金额的70%（含已支付的月进度款）工程款时，按照甲方所欠乙方占总欠款的比例，平均支付给乙方；待该工程审计完成并支付至结算审计金额的95%时（含已支付工程进度款），继续按此比例支付给乙方。不够支付所欠乙方款项时，由甲方承担并同时一次性全部支付乙方剩余欠款。同日，江西建工重庆分公司向重庆九龙园高新产业集团有限公司出具《委托付款函》，该函件载明江西建工重庆分公司负责施工的五四大道九龙坡区段及横一路延长段工程，截止到2017年6月1日，已累计使用蒂奇公司提供的桥梁支座材料费总计75000元，江西建工重庆分公司请重庆九龙园高新产业集团有限公司支付工程款时将该笔货款予以扣除并支付到蒂奇公司的银行账户。《委托付款函》上加盖江西建工重庆分公司印章，并由该公司负责人陈宇签名。2017年8月23日，重庆九龙园高新产业集团有限公司通过银行转账方式向蒂奇公司支付款项44782.5元。庭审中，蒂奇公司陈述对账单中的桥梁伸缩缝后续并未实际供应，所以江西建工重庆分公司应支付给蒂奇公司的货款为60292.5元，扣除重庆九龙园高新产业集团有限公司代为支付的款项44782.5元，尚欠货款15510元。上述事实，有送货单、对账单、增值税普通发票、付款协议、《委托付款函》等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蒂奇公司向江西建工重庆分公司供应材料属实，双方之间的买卖合同关系依法成立。蒂奇公司送货后，双方经对账确认材料款60292.5元，于2017年4月30日付清。其后，受江西建工重庆分公司的委托重庆九龙园高新产业集团有限公司代为支付款项44782.5元，蒂奇公司确认江西建工重庆分公司尚欠其材料款15510元，故对于蒂奇公司要求江西建工重庆分公司支付材料款15110元的诉讼请求，本院予以主张。江西建工重庆分公司逾期支付材料款，给蒂奇公司造成了资金占用的损失，蒂奇公司要求江西建工重庆分公司支付自2017年5月1日起至2020年4月29日止，按中国人民银行公布的同期一年以内（含一年）期限贷款基准利率4.35%计算的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江西建工建筑安装有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蒂奇建筑材料制造有限公司材料款15510元；二、被告江西建工建筑安装有限责任公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蒂奇建筑材料制造有限公司资金占用利息（以15510元为基数，自2017年5月1日起至2020年4月29日止，按年利率4.35%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245.26元，减半收取计122.63元，由被告江西建工建筑安装有限责任公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月七日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码：91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，男，该支行客户经理。被告：周军华，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省吉安县人，务农，住吉安县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告周军华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。被告周军华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告周军华归还原告信用卡本金4880.10元、利息289.33元、逾期还款违约金62.59元，合计5169.43元（利息及违约金计算至2020年6月30日），之后的利息和违约金按照中国农业银行信用卡章程和领用合约约定计算至欠款还清之日为止；2、本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。二、被告答辩情况：被告周军华未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年6月22日，被告周军华向原告申请办理一张信用卡，卡号为：62×××29，授信额度是5000元。免息期为28-56天。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告周军华于2017年6月开始使用信用卡透支消费，起初，被告能按约归还欠款。被告最后一次消费是在2020年4月18日，消费了302元。被告在起诉之后，于2020年8月14日归还欠款1000元，至2020年8月20日，被告累计欠原告本金3880.1元，利息383.68元，违约金264.64元，合计4528.42元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为：被告周军华向原告中国农业股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约的约定，该合约合法有效。被告周军华应该遵守约定的义务，在信用卡消费后应按照约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不归还，已经构成违约，应该承担违约责任。因此，原告要求被告周军华偿还欠款本金3880.1元，利息383.68元，违约金264.64元，合计4528.42元（利息、违约金计算至2020年8月20日），之后的利息、违约金按照信用卡章程和合约的约定计算至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告周军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告周军华在本判决生效五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金3880.1元，利息383.68元，违约金264.64元，合计4528.42元（利息、违约金计算至2020年8月20日），之后的利息和违约金按照中国农业股份有限公司信用卡章程和领用合约的约定计算至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年八月二十四日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢969号申请执行人吴卫文被执行人周高潮本院在执行申请执行人吴卫文与被执行人周高潮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2015）金永调确字第00173号法律文书履行完毕，执行款44000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5260号 原告：何丰尧，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：卢震，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：赵飞鹏，男，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：任远从，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县 被告：湖南盈达电力建设有限公司，住所地湖南省湘潭市。 法定代表人：成中平，该公司总经理。 被告：山东鲁冶瑞宝电器自动化有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：刘树梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李厚国，男，该公司员工。 原告何丰尧诉被告赵飞鹏、任远从、湖南盈达电力建设有限公司、山东鲁冶瑞宝电器自动化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告何丰尧于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告何丰尧的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许何丰尧撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由何丰尧负担。 审判员  王海娜 二〇二〇年八月十日 书记员  吕素敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢75号之一 申请执行人：周青梅，女，1966年12月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：冯秀兴，男，1948年5月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈少容，女，1953年2月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人周青梅与被执行人冯秀兴、陈少容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人冯秀兴、陈少容履行如下义务：一、向申请执行人周青梅偿还借款本金50000元及支付利息（从2017年1月7日起按月利率2%计至还清之日止）。二、向申请执行人周青梅加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担一审案件受理费550元及预估执行费376元。因被执行人冯秀兴、陈少容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周青梅于2020年3月9日申请恢复强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月13日向被执行人冯秀兴、陈少容发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人冯秀兴、陈少容无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人冯秀兴有有退休养老金收入，其每月退休养老金伟3587.64元，本院已作出裁定从2020年8月起，每月冻结、划拨被执行人冯秀兴在银行（或信用社）的退休养老金收入款1800元，用于偿还本案债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯秀兴、陈少容居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯秀兴、陈少容有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人冯秀兴、陈少容发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人冯秀兴、陈少容发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢75号案件终结本次执行程序。 被执行人冯秀兴、陈少容负有继续向申请执行人周青梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十一日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初124号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。地址：河南省新县城关京九北路168号。法定代表人：李勇，该行董事长。委托代理人：陈德宇，竹森，该单位法律顾问，河南长进律师事务所律师。被告：严付国，男，汉族，1971年8月15日生，住河南省商城县。被告：张义侠，女，1970年12月16日生，汉族，住址同上，系严付国妻子。被告：李振，男，汉族，1963年5月18日生，住郑州市。被告：严付勤，女，汉族，1967年2月2日生，住址同上，系李振妻子。被告：李雨琳，女，汉族，1991年5月26日生，住郑州市金水区。系李振女儿。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告严付国、张义侠、李振、严付勤、李雨琳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告严付国、张义侠到庭参加了诉讼，被告李振、严付勤、李雨琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2019年4月被告严付国向原告申请借款，被告李振、李雨琳自愿对该笔贷款提供连带责任保证担保，随后原告分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式，违约责任及实现担保债权的情形等。以上合同签订后，原告依约向被告交付全部借款本金290万元，全面履行了借款合同义务。但借款发放后被告未按约定进行付息，经多次催要仍拒不履行合同义务，故诉至法院。被告严付国、张义侠辩称，贷款合同是我们签的，但是我们没有用过这笔钱。李振是我姐夫，我们夫妻一直给他们公司打工。李振让我们给他担保贷款，我们考虑是亲戚关系就答应了，当时还有银行的工作人员一起，李振拿出银行的合同让我们签字，他直接翻到哪一页就让我们签字并按手印，我们考虑是担保也就没有看合同内容，我们当时都不知道我们是借款人，李振给我们说只是给他贷款担保，我们就签字了。被告李振、严付勤、李雨琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2019年3月25日被告严付国、张义侠向原告出具信贷业务申请书，申请借款290万元，同日，被告李雨琳向原告出具信贷业务担保申请书，自愿为被告严付国、张义侠该笔贷款提供连带保证责任担保。2019年4月1日原告分别与被告严付国、张义侠签订了《个人借款合同》，与被告李雨琳、李振签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告严付国、张义侠290万元人民币，贷款利率月息8.7‰，付息方式为按月付息，借款期限自2019年4月1日至2021年4月1日，担保方式为被告李雨琳、李振为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。2019年4月2日原告将借款发放给了被告。借款合同约定：如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用。截止2019年6月21日后被告未再支付利息，原告多次催收无果，后被告失去联系，原告诉至法院要求被告依据借款合同立即偿还全部借款本金及利息。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《承诺书》、《信贷业务担保申请书》、《担保人承诺书》、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、欠息清单、原告对被告无法联系的书面情况说明及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告严付国、张义侠与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2019年4月1日至2021年4月1日，截止2019年6月21日后被告未再支付利息，原告多次催要无果，后被告失去联系，本院受理后于2020年5月2日向五被告邮寄送达开庭传票等材料，邮单显示被告严付国、张义侠、李雨琳签收，被告李振、严付勤电话停机，地址不详退回。原告向法庭提交书面情况说明，表示李振、李雨琳已不在贷款时提供住处居住，也不在户籍登记地址，相关联系方式均查找不到其本人，请求法庭按照相关法定程序送达。2020年6月15日本院通过公告向三被告李振、严付勤、李雨琳送达开庭传票等材料，庭审中本院向被告严付国、张义侠说明《借款合同》条款：“如果借款人不按时付息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期未到期债务本金、利息和费用”，被告严付国、张义侠表示贷款属实，未对原告主张提出异议，因当时未看合同内容，一直以为自己是担保人。故原告依据合同约定要求被告严付国、张义侠偿还借款本金290万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年6月21日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告李雨琳、李振与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，故原告起诉要求被告李雨琳、李振对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供被告严付勤在本案中应当承担责任的相关证据材料，故对原告要求被告严付勤对该笔贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，原告可待将来有证据后，另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严付国、张义侠于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息（利息自2019年6月21日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；被告李雨琳、李振对该上述借款本息承担连带偿还责任；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30000元，公告费600元，由被告严付国、张义侠负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二〇年八月三十一日书 记 员 周  青
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初426号原告：刘其锋，男，1978年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。被告：南京昌劲商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104593500368R,注册地江苏省南京市秦淮区友谊河路**。法定代表人：季云。被告：季云，男，1952年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。现下落不明。原告刘其锋与被告南京昌劲商业管理有限公司（以下简称昌劲公司）、季云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘其锋及其委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告昌劲公司、季云下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘其锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元及逾期利息（利息以20万元为基数按全国银行间拆借利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告承诺土石方工程业务交由原告承包，遂借机向原告借款。鉴于原告拟借用南京润欧建设工程有限公司（以下简称“润欧公司”）资质承接土石方工程业务，在原告累计向两被告支付现金借款达10万元后，被告昌劲公司于2014年7月12日以“土石方工程款”名义向原告出具了载明交款单位为润欧公司的“收据”。而后，两被告又于2014年11月6日向原告借款10万元并出具借条，原告已于当日指示刘某,4通过银行转账支付该借款。两被告借款后至今未还，且经原告催告未果。原告特提起诉请，请求判如所请。被告昌劲公司、季云未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告昌劲公司向原告出具收据一份，该收据载明：交款单位为南京润欧建设工程有限公司，收款事由为土石方工程款，收款方式为现金人民币10万元。2014年11月6日，被告昌劲公司、季云出具借条一份给原告，内容：今借到刘其锋人民币10万元整。该借条借款人处盖有昌劲公司公章，被告季云在借款人处签名。同日，原告让其哥刘某,4向被告季云账号汇款10万元。后两被告未归还借款。原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、出庭作证证人刘某,4证言、中国建设银行汇款交易客户回单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：两被告出具给原告的10万元借条及原告指示其哥刘某,4向被告季云汇款10万元的事实，可以证明两被告向原告借款10万元的事实成立，本院对该事实予以认定。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，两被告应承担归还原告借款的责任。对原告要求两被告归还借款10万元及逾期还款利息的诉请，本院予以支持。原告要求两被告归还另一笔借款10万元，因被告昌劲公司向原告出具的收据上载明的系土石方工程款，该款与本案属不同法律关系，原告对此应另行主张，故对该诉请不予支持。被告昌劲公司、被告季云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京昌劲商业管理有限公司、季云于本判决生效之日起十日内归还原告刘其锋借款10万元及资金占用期间利息（利息以10万元为基数，自2020年1月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘其锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘其锋负担1075元，被告南京昌劲商业管理有限公司、季云负担1075元；财产保全费1520元，公告费560元，合计2080元，由被告南京昌劲商业管理有限公司、季云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年八月四日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢825号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：毛永红，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王国敏，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人毛永红、王国敏征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  徐晓晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5404号原告：周某，女，1住广东省江门市新会区。被告：苏某，男，住广东省江门市新会区。原告周某与被告苏某人格权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。本案受理费减半收取为250元（已由原告周某预交），由原告周某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1727号 申请执行人：丁来生，男，1981年10月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**世纪新世界广场**楼**。 法定代表人：朱清信，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东世纪金源置业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款28000元或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月五日 书记员  尹德良
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2199号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人徐慧，女，1980年9月16日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人徐慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2538号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人徐慧支付申请执行人借款本金、利息、律师费暂合计:110249.74元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1554元，诉讼费1253元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人徐慧发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人徐慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐慧如实报告财产情况,但并未履行且。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐慧名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐慧名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年5月26日轮候查封被执行人徐慧名下位于上虞市××村××幢××室的不动产,期限为三年,因系轮候查封,故在本案中暂无法处置,于2020年5月26日冻结被执行人徐慧名下住房公积金帐户,期限为一年,根据相关规定,帐户内存款暂不能处置。截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐慧拒不履行，本院已依法对被执行人徐慧采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人徐慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2199号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十二日书记员 王玲玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执694号之一申请执行人孙雅杰，男，1986年9月1日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人杜立锋，男，1975年11月21日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人孙雅杰与被执行人杜立锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜立锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雅杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的金额为30000元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杜立锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜立锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜立锋无车辆、房产登记等信息。本院虽冻结其银行账户，但金额过小无处置必要。2020年8月14日被执行人杜立锋自动履行了2000元。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杜立锋拒不履行义务的情况，本院对被执行人杜立锋采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙雅杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜立锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年八月二十日书记员  沈瑜雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执688号之一 申请执行人安吉道义纸箱厂，住所地安吉县孝源街道孝源村，组织机构代码MA2B4F0DX。 法定代表人刘天成。 被执行人安吉大兵家具股份有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业园区**（浙江嘉泰实业股份公司内），组织机构代码097495248。 法定代表人程斌。 申请执行人安吉道义纸箱厂与被执行人安吉大兵家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0523民特1181号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉道义纸箱厂向本院申请执行，要求被执行人安吉大兵家具股份有限公司支付案件款110845.2元。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人安吉大兵家具股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人安吉大兵家具股份有限公司银行存款，截至2020年8月18日，被执行人安吉大兵家具股份有限公司银行存款余额共计10000元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结,并已划拨发放申请人10000元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉大兵家具股份有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉大兵家具股份有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉大兵家具股份有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人安吉大兵家具股份有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人安吉大兵家具股份有限公司公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉道义纸箱厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉道义纸箱厂已受偿10000元，尚有债权100845.2元未受偿,被执行人安吉大兵家具股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年八月二十日 书记员 王青星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈兴勇，男，1973年8月7日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区柳州市城中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈兴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××12，对应信用卡卡号：49×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年12月11日，欠本金116064.43元、利息15218.82元、分期手续费1951.58元、违约金16803.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈兴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年12月11日的信用卡透支欠款本金116064.43元、利息15218.82元、分期手续费1951.58元以及从2017年12月12日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担185元，被告陈兴勇负担1465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初258号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人张金龙，男，1982年6月3日出生于宁夏中宁县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，群众，住宁夏回族自治区中宁县。2020年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。指定辩护人沈生文，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张金龙犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官乔栋出庭支持公诉，被告人张金龙及其指定辩护人沈生文到庭参加诉讼。现已审理终结。中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年1月，被告人张金龙谎称其可以为王某1的儿子王某2找工作和为王某1的妻子邵某办理养老保险，后以找工作和办理养老保险需要费用为由骗取王某128000元，骗取王某28000元。2020年5月13日，被告人张金龙被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张金龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计36000万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张金龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人张金龙判处三年二个月有期徒刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。并提交了人口基础信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、辨认笔录、被害人王某1、王某2的陈述、证人沈某2、申某、邵某的证言、被告人张金龙的供述等证据证实。被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人张金龙具有坦白情节、自愿认罪认罚，希望法庭对被告人张金龙判处三年有期徒刑，并处罚金人民币三千元的辩护及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计36000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人张金龙具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；提出对被告人张金龙判处三年有期徒刑，并处罚金人民币三千元的量刑意见不当，不予采纳。被告人张金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张金龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2023年7月14日止）二、责令被告人张金龙向被害人王某1退赔人民币28000元，向被害人王某2退赔人民币8000元，于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李晓娜人民陪审员 张永江人民陪审员 刘建芳 二○二○年八月十九日书记员 蔡丽冰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2323号原告：郭黑巴，男，1954年11月26日出生，汉族，住湖北省武穴市花桥镇，身份证号码421************534。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：东莞市固盾实业有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914***********921L。法定代表人：冼某1。被告：佛山市高明万隆房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********671L。法定代表人：沈某1。被告：深圳骏业建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*************************，统一社会信用代码914***********086J。法定代表人：林某1。原告郭黑巴诉被告东莞市固盾实业有限公司、佛山市高明万隆房地产有限公司、深圳骏业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告郭黑巴撤回起诉。本案受理费3334元，减半收取1667元（原告郭黑巴已预交），由原告郭黑巴负担，法院不再另行收退。审判员 孟 洁二〇二〇年八月四日书记员 严家骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初43660号原告：北京易百得公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区望京园。法定代表人：温晓航。委托诉讼代理人：吴馨，女，1981年10月22日出生，汉族，公司职工，住北京市东城区。被告：北京远创兴城置业有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡顺黄璐。法定代表人：方永高，经理。委托诉讼代理人：李佩，男，1990年7月27日出生，汉族，公司法务,住北京市西城区。原告北京易百得公关顾问有限公司（以下简称原告）起诉被告北京远创兴城置业有限公司（以下简称被告）庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴馨、被告委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期付款所产生的违约金3491．25元。事实和理由：我司与被告于2019年1月签订了《首创·远洋禧瑞春秋2019年1月12日-13日活动执行合同》。按照约定被告应于合同履行完毕后向我方支付项目款，我方完成合同约定义务后经多次催促被告拒不付款，根据合同约定，被告拖延付款需要向我方支付违约金。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告的诉讼请求不符合基本事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。我司已于2020年6月5日向原告支付了合同全部款项4．9万元，我司的付款义务已经履行完毕，原告的诉讼请求已无事实依据，不应获得法院支持。根据原告提交的成果确认单，我方需在书面审核后30个工作日付款，我司最终审核确认时间为2020年3月27日，按照30个工作日计算，2020年5月13日为付款日期，截至到2020年6月5日，一共逾期的天数为22天，根据最新公布的全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率计算，违约金为113．71元，该113．71元我司同意向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2019年1月，被告（甲方）与原告（乙方）签署了《首创·远洋禧瑞春秋2019年1月12日-13日活动执行合同》，约定甲、乙经友好协商，甲方委托乙方完成首创·远洋禧瑞春秋2019年1月12日-13日经纪人活动执行（以下称“活动”）并就相关事宜达成如下协议，承诺共同遵守：1．1活动名称、活动地点、活动时间、活动内容、活动费用，以本合同附件中活动报价单列明。2．1活动经费：活动所涉及的具体项目及金额以附件表格为准，本合同作为甲方向乙方支付活动经费的重要依据。2．2付款方式：经甲乙双方协商，定于本合同签订、乙方完成本合同项下全部工作且经甲方验收合格、且乙方提供等额增值税专用发票之日起30日内，甲方以转账方式向乙方将全部活动款结清，活动含税费用总计为49000元，其中不含税费用总计为47572．82元，税金3%，税费金额为1427．18元。上述活动经费为乙方完成本合同项下全部工作甲方所需支付的全部费用，包括但不限于策划费、人工费、材料费、交通费、税费等。双方均应认真履行本合同，由于任何一方的过错使本合同不能履行、不能完全履行、延迟履行或者履行不符合约定条件的，由过错方承担责任，如属双方过错，则根据各自过错大小，分别承担相应的责任。甲方在合同约定时间内无故拖延付款的，甲方应该按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金。案件审理中，原告确认收到被告于2020年6月5日向其支付的合同款49000元。本院认为，原、被告双方签订的《首创·远洋禧瑞春秋2019年1月12日-13日活动执行合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已确认收到被告支付的合同款49000元，则本案争议问题在于被告是否存在延迟付款以及延迟付款所产生的违约金金额问题。双方合同约定，乙方完成本合同项下全部工作且经甲方验收合格、且乙方提供等额增值税专用发票之日起30日内，甲方以转账方式向乙方将全部活动款结清。根据原告提交的2019年1月12日、2019年1月13日“易百得公关活动完成确认单”显示，落款处均有被告工作人员的确认签字，其应视为被告已经对原告完成工作的确认。被告虽辩称应以原告于2019年7月1日自行提交的“成果确认单”上被告负责人审核签字日期作为验收合格日期，但根据原告提交的证据显示，原告于2019年1月14日就已经将空白“成果确认单”通过微信发送给被告，系被告不允许原告填写确认日期，被告若坚持以最终审核时间作为其验收合格时间对原告明显有失公平，合同约定的活动执行日期仅为2019年1月12日至1月13日两天，活动于2019年1月13日即已经完成，近14个月的长时间审核行为不符合诚实信用精神，损害了原告及时收取相关款项的利益，故本院认为被告验收原告相关工作的确认时间以2019年1月13日较为适宜。另外，原告开具发票的时间显示为2020年1月15日，根据合同约定，被告需在工作验收合格且原告开具相关发票之日起30日内付款,故本院认为被告的付款时间应截止到2020年2月14日。被告于2020年6月5日支付合同款，2020年2月15日至2020年6月4日期间的延迟付款违约金应由被告向原告支付，原告主张违约金具有合同依据，但计算标准有误，根据合同约定及全国银行间同业拆借中心LPR公布价格计算，该期间的违约金金额为573．7元。原告主张超出该金额部分的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京远创兴城置业有限公司于本判决生效后七日内向原告北京易百得公关顾问有限公司支付违约金五百七十三元七角；二、驳回原告北京易百得公关顾问有限公司的其他诉讼请求。如被告北京远创兴城置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京易百得公关顾问有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李 兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6187号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘从彬，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘从彬信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘从彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘从彬立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月2日的信用卡透支本金23587.39元、利息17126.56元、好享贷分期手续费1749.6元、截至2016年12月31日的滞纳金602.36元;并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金23587.39元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘从彬承担。事实和理由：刘从彬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘从彬发放了信用卡。截至2019年8月2日，刘从彬透支拖欠欠款本息共计43065.91元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘从彬未答辩。经审理查明，2013年11月19日，刘从彬向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘从彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘从彬发放了信用卡。刘从彬从其信用卡账户中透支，截至2019年8月2日，刘从彬尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金23587.39元、利息17126.56元、好享贷分期手续费1749.6元、截至2016年12月31日的滞纳金602.36元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、好享贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘从彬与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘从彬发放了信用卡，刘从彬使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘从彬应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。被告刘从彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘从彬在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月2日的信用卡透支本金23587.39元、利息17126.56元、好享贷分期手续费1749.6元、截至2016年12月31日的滞纳金602.36元，并支付从2019年8月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金23587.39元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘从彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费877元、公告费560元，由被告刘从彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执790号 申请执行人姚立教，男，1963年10月26日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人李可利，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人李碧爱，女，1963年2月9日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李可利、李碧爱的存款21万元，或查封、扣押、提取等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄珠萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1785号之二十二申请执行人：迟明大、姜淑玲、迟晓慧、迟墨涵、迟乃恒。被执行人：高云。本院于2019年09月26日以(2019)鲁0681执保593号保全裁定对高云其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高云其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11548.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月三日书记员  魏 萌
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2107号 珠海龙凯物业管理有限公司、尹继成： 关于申请执行人珠海龙凯物业管理有限公司与被执行人尹继成服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1020号民事判决书。被执行人尹继成应向珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1665.72元、路灯费42元、案件受理费22元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人尹继成名下的银行存款人民币1779.72元，扣除本案执行费人民币50元后，余款已划申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8030号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳某某娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道/div>法定代表人：丁某某。被告：张某某，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县新市镇。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳某某娱乐有限公司、张某某著作权权属、侵权纠纷五案中，原告于2020年8月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。五案受理费125元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执782号 申请执行人王素素，女，1977年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘华伟，山东瀛岱（临沂）律师事务所律师。 被执行人公方可，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初4152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公方可名下的银行存款200000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蹇美玥
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2232号 原告：程国明，男，1968年8月10日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。 被告：刘建忠，男，1958年1月24日生，汉族，居民，住惠民县，现住滨州市。 被告：张玉海，男，1969年4月25日生，汉族，居民，住惠民县。 原告程国明与被告刘建忠、张玉海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告程国明的委托诉讼代理人范拓，被告刘建忠，被告张玉海到庭参加诉讼。第二次开庭，原告程国明的委托诉讼代理人范拓，被告张玉海到庭参加诉讼。被告刘建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程国明向本院提出诉讼请求：1.排除执行张玉海位于桑落墅镇永莘路北侧沿房（产权证号为：6××2）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，惠民县人民法院对被告刘建忠诉张玉海民间借贷纠纷一案作出（2015）惠民初字第1492号判决书，判决张玉海偿还刘建忠借款本金100000元及利息。2020年4月22日，原告（案外人）程国明对执行标的提出书面异议。惠民县人民法院于2020年5月25日作出（2020）鲁1621执异6号之一执行异议裁定，驳回异议人程国明的异议。程国明对该裁定不服，提起本案诉讼。2012年至2013年期间，张玉海多次向原告借款，累计达200余万元，其中包括替张玉海代偿担保公司的钱。后经原告多次向张玉海催要，张玉海在无力偿还借款的情形下将位于××镇××路××街房（产权证号：6××2）以“以房抵债”的形式抵给了原告，双方于2014年11月12日签订了《以房抵债协议书》。之后，原告将房屋交予弟弟程国富代替出租该商品房。惠民县人民法院在执行张玉海一案中所查封的该商品房，所有权早已属于原告，为维护原告的合法权益，望贵院查清事实，依法裁判。 被告刘建忠辩称，刘建忠要求被告张玉海偿还借款一案，在执行过程中经执行人员多次调解执行，从未有人对涉案房屋主张权利，被告刘建忠只是按照法律规定要求张玉海履行，对原告起诉的事项不清楚。 被告张玉海辩称，张玉海与程国明是好朋友，张玉海在工商银行、农业银行各贷款一百万元，后期无法偿还，由程国明代为偿还。对于涉案房屋，最初抵押给工商银行，程国明代为偿还借款后，房屋解除抵押。程国明还代张玉海向担保公司偿还41.8万元，之后张玉海将涉案房屋的产权证等交予程国明，程国明为照顾张玉海将其中四间交由张玉海居住。在刘建忠与张玉海案件的执行过程中，张玉海一直向执行法官反映涉案房屋已抵给程国明，执行法官说程国明需要举证。程国明当时的态度是，自己的房屋无需举证，所以引起本案的诉讼。 本院经审理认定事实如下： （2015）惠民初字第1492号刘建忠与张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）惠民初字第1492号民事裁定书，首次查封被告张玉海所有的位于惠民县××镇××路××街房（产权证号为6××2），2015年12月3日作出（2015）惠民初字第1492号民事判决书，判令张玉海偿还刘建忠借款本金100000元及利息。刘建忠与张玉海民间借贷纠纷一案在执行过程中，本案原告程国明提出执行异议，要求依法解除对张玉海位于××镇××路××街房（产权证号为6××2）的查封，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁1621执异6号之一执行裁定书，驳回程国明的执行异议。2020年6月27日，程国明提起本案诉讼。程国明称，张玉海累计向其借款200余万元，因无力偿还借款，双方于2014年11月12日签订《以房抵债协议书》，内容为“一、乙方（程国明）通过银行转账、支付现金等方式多次替甲方（张玉海、季玉红）偿还外债，共计231.8万元；二、甲方现无力偿还乙方债务，同意将位于××镇××街××路××楼房××栋××方。该楼房上下二层共有楼房20间。三、本协议签订之日起甲方将楼房交付给乙方，所有权归乙方所有。现因甲方无处居住，乙方同意将该楼房中的东四间出租给甲方暂时居住，每年租金4000元。四、本协议签订之日，双方的债权债务结清，别无其他纠纷。”庭审中，程国明提交为张玉海转账的银行流水明细（1785000元）、山东君邦担保有限公司出具的收到条（418000元），欲证明张玉海欠原告程国明2203000元。被告张玉海对程国明提交的证据无异议，并向法庭说明，其欠程国明的欠款不止2203000元，程国明还代其偿还了工商银行和农业银行的贷款共计150万元。案件审理过程中，原告程国明提交桑落墅镇桑落墅社区村民委员会提交的说明、桑落墅镇人民政府提交的说明（关于涉案房屋的抵顶和占有情况），用于证明涉案房屋被告张玉海已经抵给原告程国明等情况，本院认为，机关单位出具的证明应当与其职责等相适应，本案桑落墅镇桑落墅社区村民委员会、桑落墅镇人民政府出具的证明超出其职责范围，本院对其证明的内容不予确认。 另查明，关于涉案房屋的产权证书（产权证号为6××2），该产权证书上注明土地状况为“地号惠国用2005第**，土地使用权取得方式为出让，土地使用年限为2005-8-26至2044-12-26”。被告张玉海称该土地证是为办理房屋所有权证而伪造。经审判人员到不动产登记处进行查询，无此土地证证号。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依照该规定，在原告程国明就涉案房屋未能办理过户登记的情况下，只有同时符合以上四个条件，才能依法排除执行。本案中，首先原告程国明提交的转账流水，只能证明程国明（或其妻子季先英）与张玉海有资金往来，但不能证明双方是何种法律关系。其次，本院于2015年6月17日作出（2015）惠民初字第1492号民事裁定书首次查封涉案房屋，在本院首次查封时未有案外人提出异议，原告程国明未能证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产。因此，原告程国明要求排除执行张玉海位于桑落墅镇永莘路北侧沿房（产权证号为：6××2）的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告程国明的诉讼请求。 案件受理费2300元（实际收取1150元），减半收取1150 元，由原告程国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张蓉蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16531号原告：徐炜，男，1968年3月26日出生，汉族，住中山市火炬开发区********************，公民身份号码612************713。被告：宁红花，女，1979年11月7日出生，汉族，住中山市火炬开发区********************，公民身份号码420************740。原告徐炜与被告宁红花变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐炜，被告宁红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炜向本院提出诉讼请求：变更儿子徐俊恺的抚养权归原告，被告每月支付徐俊恺的抚养费2800元直至其大学毕业为止。事实和理由：原、被告于2011年7月8日结婚，婚后于2013年1月2日生育儿子徐俊恺。离婚时，法院将儿子徐俊恺的抚养权判归被告。但原告发现被告工作繁忙，早出晚归，不能照顾儿子，且被告已有儿子秦宇抚养，徐俊恺的抚养权本应该判归原告才能体现判决的公平。被告所说的抚养能力，实质上是一种自私的占有，经常将儿子徐俊恺藏起来，不让原告探视。被告现同时抚养两个小孩，但明显偏心秦宇，两个孩子在一起不团结经常打架，对徐俊恺的成长不利，故原告认为儿子徐俊恺不宜跟随被告生活。而且，被告是农村出身，家庭条件不好，被告父亲患有疾病，被告母亲年纪较大，被告家人认钱不认人，故不适宜照顾小孩。被告还不时将自身的负面情绪发泄在儿子徐俊恺身上，对其成长不利。反观原告，生活作息正常，能照顾好儿子。据此，原告请求变更徐俊恺的抚养权归原告所有，被告每月支付抚养费2800元。原告徐炜未就其主张向本院提交证据。被告宁红花辩解，被告不同意变更抚养权，儿子一直是愿意跟随被告生活的，离婚后被告也有亲自照顾儿子，接送上下学，不存在原告所述的不照顾小孩的情形。原告所述变更抚养权的理由不成立，所述亦不属实，被告没有阻拦原告探视儿子。而且，从被告提交的短信内容来看，原告对被告进行谩骂和诋毁，其性格根本不适宜照顾抚养小孩。事实上，法院判决离婚后，原告也一直没有按判决内容支付过儿子的抚养费。被告宁红花就其辩解向本院提交以下证据：1.短信聊天截图；2.（2017）粤2071民初20742号民事判决书、（2018）粤20民终3574号民事判决书、（2019）粤20民申67号民事裁定书。经审理查明：徐炜和宁红花于2011年7月8日登记结婚，于2013年1月2日生育儿子徐俊恺。2017年11月1日，宁红花向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）粤2071民初20742号民事判决，判决准予宁红花和徐炜离婚，徐俊恺由宁红花抚养，徐炜于每月28日前支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁止。徐炜不服前述判决，提起上诉。中山市中级人民于2018年11月21日作出（2018）粤20民终3574号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其后，徐俊恺由宁红花直接抚养，跟随宁红花共同生活成长。徐炜以宁红花没有尽到抚养义务不适宜抚养儿子以及剥夺其探视权为由诉至本院，主张上述实体权利。本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。中山市中级人民法院于2018年11月21日作出生效判决，维持了徐俊恺抚养权归宁红花的判决结果，该判决结果历经一审、二审，是充分考量到徐炜和宁红花的实际情况作出的裁决，双方均应当遵照执行。该判决结果作出距今不足两年，为保障未成年人的健康成长，在没有重大变故的情况下宜维持未成年人的原生活成长环境。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，徐炜没有证据证明徐俊恺跟随宁红花生活对徐俊恺身心健康确有不利影响，也没有证据证明宁红花不尽抚养儿子徐俊恺的义务或有虐待儿子徐俊恺的行为，其据此提出的变更抚养权和支付抚养费的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法全部予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐炜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告徐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇二〇年八月十九日书记员 詹绮婷吴敏婷
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执429号申请执行人虞城县农村信用合作联社，住河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口。法定代表人黄娟，职务理事长。被执行人王玉华，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省虞城县。被执行人周慧，女，汉族，1984年11月5日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人王玉华、周慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉华、周慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人王玉华、周慧送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周慧银行卡上有4982.23元，通过网上已划，并发放给申请执行人,被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5837号民事判决书的本次执行程序。被执行人王玉华、周慧有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十三日书记员  陈镇宝
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7523号申请执行人：刘超，男，1988年9月24日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人刘超与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特568号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币55378.21元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1233号 申请人：吴树安，男，1975年10月25日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄裕龙，男，1996年3月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人吴树安与被执行人黄裕龙的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）桂0122民初612号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄裕龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴树安于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄裕龙支付履行款20000元及利息，案件受理费150元，执行费202.25元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄裕龙财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄裕龙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄裕龙新的财产线索，申请执行人吴树安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫淑丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2631号 申请执行人杨萍，女，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人张学仑，男，1993年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人杨萍与被执行人张学仑买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终4811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨萍向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人张学仑应支付给申请执行杨萍货款275741.8元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7630元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人张学仑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张学仑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张学仑逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张学仑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省吉安市吉水县人民法院对被执行人张学仑下落及财产情况进行调查，被执行人张学仑名下无不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。本院扣划被执行人张学仑名下银行存款77339.25元，扣除案件诉讼费7630元、执行费4036.13元后申请执行人杨萍受偿65673.12元。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人张学仑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张学仑拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张学仑作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张学仑采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2631号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2375号申请执行人：张天骄，女，1992年2月1日出生。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。法定代表人：杨文渊，男，该公司总经理。申请执行人张天骄与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2018）1125号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人陕西思迈人力资源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张天骄向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为13686.16元，执行费105元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西思迈人力资源有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无车辆、房产及银行账户存款信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为13686.16元，执行费105元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月十七日书记员李谊
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执794号之一被执行人：张某文，男，汉族，1962年01月04日生，居民身份证号码，住郧西县湖北口乡。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某文在中国邮政储蓄银行6217995200219×××64账户内存款人民币104648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年八月七日书记员  何丽东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6846号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈家才，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈家才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈家才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈家才偿还华融公司借款本金33636.75元、利息1254.3元、罚息949.08元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈家才承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用358元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与陈家才签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省当涂县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向陈家才发放贷款200000元。陈家才还款至2020年1月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，陈家才尚欠华融公司借款本金33636.75元、利息1254.3元、罚息949.08元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费358元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈家才未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈家才清偿借款本金33636.75元、利息1254.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息949.08元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为876.07元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费358元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈家才于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33636.75元、利息1254.3元、罚息876.07元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈家才于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费358元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计352元，由被告陈家才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。