湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3612号原告：中国银行股份有限公司株洲市南区支行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路华联商业广场**。负责人：何伟斌，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：何海波，男，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：银亚玲，女，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：株洲市中意房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区石塘冲9栋506号法定代表人：熊青桂，该公司执行董事委托诉讼代理人：项皇云，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市。代理权限为特别授权，即代为申请、承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解、进行和解，提出上诉，代收法律文书。原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行（以下简称中国银行南区支行）诉被告何海波、银亚玲、株洲市中意房地产开发有限公司（以下简称中意房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行南区支行的委托诉讼代理人凌果、朱慧阳，被告银亚玲、中意房产公司的委托诉讼代理人项皇云到庭参加诉讼，被告何海波、银亚玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南区支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2.被告何海波、银亚玲偿还贷款本金295038.62元，借款利息1210.97元，本息合计296249.59元（利息暂计至2020年4月22日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3.判令被告何海波、银亚玲承担原告为实现上述债权所支付律师代理费29625元；4.判令原告对被告何海波、银亚玲提供抵押的位于株洲市荷塘区××街××号××栋××号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.判令被告中意房产公司对上述全部债务承担连带清偿责任；6.判令被告何海波、银亚玲、中意房产公司承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告与被告于2013年3月25日签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告何海波、银亚玲发放贷款人民币38万元，借款期限为20年，中意房产公司对上述贷款承担连带清偿责任。借款合同生效后，原告依约履行了放贷义务，但被告何海波、银亚玲却未依约履行还款义务，原告每月按合同约定扣取被告中意房产公司账户保证金，避免客户进入不良。截止到2020年4月22日，被告何海波、银亚玲仍拖欠本金1319.81元、利息及罚息1210.97元。为确保借款合同的履行，被告何海波、银亚玲以其位于株洲市荷塘区××街××号××栋××号房产设定抵押，并办理了抵押预告登记（预购商品房抵押预告登记证明号：1000321660）。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告何海波未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告银亚玲答辩称，欠款属实，会想办法偿还欠款，律师代理费过高。被告中意房产公司答辩称，原告提出的诉讼事实和理由属实，但原告请求的律师代理费过高，中意房产公司对为何海波、银亚玲代偿部分享有相应追偿权。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告与被告银亚玲、中意房产公司的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告何海波、银亚玲因购房需要向原告申请贷款，原告与被告何海波、银亚玲于2013年3月25日签订了《个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告何海波、银亚玲向原告申请38万元的贷款，贷款期限为240个月。争议解决方式为原告所在地法院诉讼解决。如被告何海波、银亚玲发生不按合同约定按时足额还借款本息或其他应付款等违约情形时，则原告有权宣布解除《贷款合同》，贷款立即到期并要求借款人归还借款本息及支付相关费用。同时，被告何海波、银亚玲以其位于株洲市荷塘区××街××号××栋××号房产为上述贷款提供抵押，并办理了预告抵押登记（预购商品房抵押预告登记证明号：1000321660）。上述合同签订后，原告依约向被告何海波、银亚玲支付贷款38万元。现原告已履行了提供借款的义务，但截止2020年4月22日，被告何海波、银亚玲已拖欠原告借款本金1319.81元及利息1210.97元。另查明,2020年5月28日,原告中国银行南区支行与湖南恒昌律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，双方约定：中国银行南区支行委托湖南恒昌律师事务所对原告中国银行南区支行诉何海波、银亚玲、中意房产公司金融借款纠纷一案进行代理。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。本案应确认的法律关系及法律责任：一是原告与被告何海波、银亚玲签订《贷款合同》的效力问题；二是原告对被告何海波、银亚玲提供的抵押物【位于株洲市荷塘区××街××号××栋××号的房产（预购商品房抵押预告登记证明号：1000321660）】是否享有优先受偿权的问题；三是被告何海波、银亚玲的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题；四是被告何海波、银亚玲对原告中国银行南区支行的全部债务被告中意房产公司是否应当承担连带偿还责任。现予以评述如下：一、关于原告与被告何海波、银亚玲签订的合同的效力问题。原告与被告何海波、银亚玲签订《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。二、关于原告对被告何海波、银亚玲提供的抵押物【位于株洲市荷塘区××街××号××栋××号的房产（预购商品房抵押预告登记证明号：1000321660）】是否享有优先受偿权的问题。本案原、被告就抵押房产权办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，原告亦未取得房屋他项权证，其主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。三、关于被告何海波、银亚玲的行为是否构成违约，本案的民事责任由谁承担的问题。《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，原、被告双方签订的《贷款合同》自成立时即对双方发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《贷款合同》签订后，原告已按照合同的约定向被告何海波、银亚玲发放了借款，而被告何海波、银亚玲未按时足额偿还原告借款本息，被告何海波、银亚玲的行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告何海波、银亚玲偿还原告剩余借款本金295038.62元及借款利息1210.97元，本息合计296249.59元（利息暂计算至2020年4月22日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师代理费，原、被告签订《贷款合同》中有约定，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。四、关于被告何海波、银亚玲对原告中国银行南区支行的全部债务被告中意房产公司是否应当承担连带偿还责任的问题。《贷款合同》中约定，贷款人宣布贷款提前到期的，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。且被告中意房产公司在庭审过程中称对原告提出的尚未归还的欠款本金、利息以及自身对该欠款本息、律师费承担的连带偿还责任无异议，因此被告中意房产公司应当对被告何海波、银亚玲所欠原告中国银行南区支行的全部债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行与被告何海波、银亚玲于2013年3月25日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告何海波、银亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行贷款本金人民币295038.62元及贷款利息1210.97元，合计人民币296249.59?元（利息暂计算至2020年4月22日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、被告何海波、银亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行律师代理费人民币29625元；四、被告株洲市中意房地产开发有限公司对被告何海波、银亚玲的上述债务承担连带偿还责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市南区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6188元，减半收取人民币3094元由被告何海波、银亚玲、株洲市中意房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判长  唐全召二〇二〇年八月二十七日法官助理肖雅兰书记员邹谊附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。