wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文国，男，1939年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈琼章，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈雪章，女，1969年10月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈茂章，男，汉，1967年10月29日出生，户籍地四川省宣汉县，现住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣汉县人民政府。住所地：四川省宣汉县东乡镇衙墙街**。 法定代表人冯永刚，县长。 委托代理人梁惠。 委托代理人冉娟，四川尚上律师事务所律师。 原审第三人姚有松，男，1951年4月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原审第三人饶明礼，女，1952年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。系姚有松之妻。 原审第三人姚桂三，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。系姚有松之子。 再审申请人陈文国、陈茂章、陈琼章、陈雪章因诉被申请人宣汉县人民政府及原审第三人姚有松、姚桂三、饶明礼土地承包经营权行政登记一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案被诉行政行为涉及不动产物权变动，属于因不动产提起的行政诉讼，应适用20年的起诉期限，陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章的起诉没有超过法定起诉期限，万源市人民法院以（2018）川1781行初45号行政裁定驳回徐应连、陈文国的起诉，四川省达州市中级人民法院以（2019）川17行终37号行政裁定驳回陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章的上诉，并维持原裁定，均适用法律错误。请求：撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终37号行政裁定；撤销宣汉县人民政府宣府农地承包权证（2004）第0178559号《农村土地承包经营权证》（以下简称0178559号土地承包经营权证），并为案涉土地重新颁发《农村土地承包经营权证》确权给陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章。 被申请人宣汉县人民政府提交意见称，宣汉县人民政府给姚友松颁发0178559号土地承包经营权证的程序合法，颁证的依据充分，颁证合法有效；本案不适用20年最长起诉期限，陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章提起诉讼已超过法定起诉期限；四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终37号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章的再审申请。 本院认为，再审申请人陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章因不服被申请人宣汉县人民政府于2004年12月为原审第三人姚有松、姚桂三、饶明礼颁发的0178559号土地承包经营权证，向万源市人民法院提出行政诉讼，请求撤销宣汉县人民政府为第三人姚有松、姚桂三、饶明礼颁发的该农村土地承包经营权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出”以及宣汉县人民政府2004年12月为姚有松、姚桂三、饶明礼颁发的0178559号土地承包经营权证时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，公民、法人或其他组织不服行政机关作出的行政行为，向人民法院提出行政诉讼，应在法定诉讼期限内提出。本案中，陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章因2004年未与所在集体经济组织重新签订土地承包合同，未取得宣汉县人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证与姚有松、姚桂三、饶明礼发生争议。在宣汉县人民政府于2004年12月为姚有松、姚桂三、饶明礼颁发0178559号土地承包经营权证，将徐应连（已故）、陈文国原承包的案涉土地登记在姚有松、姚桂三、饶明礼名下后，陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章等人在当年就知道宣汉县人民政府为姚有松、姚桂三、饶明礼颁发0178559号土地承包经营权证，并因此找相关部门解决未果。陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章对宣汉县××号土地承包经营权证的行为不服，应在知道宣汉县××号土地承包经营权证之日起2年内提出行政诉讼，其于2018年7月5日才向万源市人民法院提出诉讼，已超过法定起诉期限，且没有提供证据证明有因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限应予以扣除的法定情形，万源市人民法院以（2018）川1781行初45号行政裁定，驳回徐应连、陈文国的起诉，四川省达州市中级人民法院以（2019）川17行终37号行政裁定，驳回陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章的上诉，维持原裁定均无不当。行政机关就涉及不动产物权变动作出行政行为，行政相对人或利害关系人不知道行政机关作出的行政行为及内容，其因不动产提起诉讼，自行政机关作出行政行为之日起最长不超过20年起诉期限。本案中，陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章于2004年就知道宣汉县××号土地承包经营权证的行政行为及内容，在宣汉县人民政府未告知诉权和起诉期限的情况下，按照有利于陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章的原则，根据当时尚有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，适用2年起诉期限，不适用20年最长起诉期限。陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章所提本案未超过法定起诉期限，四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终37号行政裁定认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈文国、陈琼章、陈雪章、陈茂章的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周竹青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9396号原告：王某，男，2007年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：高某，女，1983年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京印合信有限公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼。法定代表人：杨卫东。原告王某与被告北京印合信有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤回对北京印合信有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年八月三十一日书记员  王 琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5489号上诉人（原审原告）：方宏辉，男，汉族，1963年8月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。上诉人（原审原告）：阳雅玲，女，汉族，1962年9月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：岂云芬，女，汉族，1971年2月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（原审被告）：沈国祥，男，汉族，1970年7月10日生，身份证登记住址：石林彝族自治县。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人方宏辉、阳雅玲因与被上诉人岂云芬、沈国祥追偿权纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方宏辉、阳雅玲均以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人方宏辉、阳雅玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人方宏辉、阳雅玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币11076元，减半收取为人民币5538元，由上诉人方宏辉、阳雅玲负担人民币5538元。二审中，上诉人方宏辉、阳雅玲预交诉讼费人民币11076元，予以退还人民币5538元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年八月五日书记员  秦 张
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58728号原告：于铮，男，1984年1月5日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京市时代九和律师事务所律师。被告：印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈民。原告于铮与被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司（以下简称印巷小馆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于铮的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告印巷小馆公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告于铮向本院提出如下诉讼请求：1、判令印巷小馆公司返还投资款6万元；2、判令印巷小馆公司给付于铮2019年第一季度分红款1050元；3、诉讼费用由印巷小馆公司承担。事实与理由：2016年3月14日,印巷小馆公司对外招募合伙人。20日,于铮作为认购人与作为发起方的印巷小馆公司,签订了《印巷小馆·互联网+SPP全球合伙人认购协议书》,协议约定:认购人(SPP持卡人)将获得定期收益,返现时间为每季度最后一个工作日,每三个月一次分红,按照年化收益率6%-10%结算;双方协议结束后10个工作日内,印巷小馆公司会通过汇款形式将持卡人认购金转回,协议正式时间为2016年4月1日至2019年3月31日，于铮认购金额为6万元。协议签订后,于铮向印巷小馆公司指定账户汇入6万元投资款。后印巷小馆公司的工作人员根据约定每季度按照年化收益率7%给付于铮分红款1050元。2019年3月31日,合同到期,印巷小馆公司没有根据协议约定给付于铮2019年第一季度的分红款,也没有将于铮的认购金6万元转回。被告印巷小馆公司未作答辩。经审理查明：2016年3月20日，于铮（认购人）与印巷小馆公司（发起方）签订《印巷小馆·互联网＋SPP全球合伙人认购协议书》（以下简称协议书），约定：SPP持卡人将获得定期收益，返现时间为每季度最后一个工作日，每三个月一次分红，按照年化收益率6％-10％结算（浮动根据营业流水而定），每张SPP卡赠送价值4000元的储值卡，在印巷小馆各门店通用；双方协议结束后10个工作日内，印巷小馆会通过汇款形式将持卡人认购金转回，协议正式时间为2016年4月1日至2019年3月31日；认购金额为6万元。诉讼中，于铮提交了如下证据：1、中信银行转账记录，证明2016年3月20日通过POS机刷卡向**商店支付6万元，于铮称虽然收款方显示为**商店，但其是根据印巷小馆指令进行POS刷卡支付；2、《SPP卡信息登记表》、会员卡、荣誉证书，证明印巷小馆公司确认于铮为“印巷小馆·互联网＋SPP全球合伙人”；3、招商银行明细清单，证明印巷小馆公司通过名为**的账户向于铮转账支付收益，每3个月支付一次，每次支付1050元，最后一次支付时间为2019年1月2日，支付的是2018年第4季度的收益。庭审中，于铮称协议书约定按照年收益率6％-10％支付收益，印巷小馆公司实际是按照7%的标准每季度支付1050元收益，协议书于2019年3月31日到期，印巷小馆公司没有支付2019年第1季度的收益，也没有返还认购款6万元，并称其未实际登记为合伙人，亦未参与经营。本院认为：根据本案查明的事实，印巷小馆公司与于铮签订协议书，于铮支付印巷小馆公司认购款6万元，印巷小馆公司承诺每三个月支付一次分红收益，在协议书到期后返还于铮认购款。现在协议书约定的期限已经届满，于铮主张印巷小馆公司没有返还认购款6万元，也没有支付2019年1月至3月的收益1050元，于铮就自己的主张提交了证据佐证，印巷小馆公司没有到庭应诉也没有提交相反证据，本院对于铮的主张予以采信。于铮要求印巷小馆公司返还认购款6万元，支付期内收益1050元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。印巷小馆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告于铮认购款6万元；二、被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告于铮2019年第1季度的收益1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费260元，由被告印巷小馆（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月五日书记员  丁 晖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12414号原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路**。负责人：彭帝龙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘伟文，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码************。被告：彭伟娥，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码************。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告刘伟文、彭伟娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理本案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金124947.86元、利息246.36元、逾期还款违约金965.69元、手续费22554.36元，共计148714.27元（以上金额暂计算至2020年3月10日，此后利息按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，两被告向原告提交《优客分期申请表》，向原告申请分期资金160000元，分期期数为60期，手续费费率为18%。2018年10月11日，被告刘伟文向原告申请办理中国银行信用卡，卡号为**********，并愿意遵守领用合约。2018年10月11日，两被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告同意以被告填写的优客分期业务分期表申请的额度及手续费率为准，还款方式为按月等额本金。原告依约向被告发放了160000元贷款，被告逾期还款，经原告多次催收未果。现原告宣布与被告签订的上述借款协议项下贷款全部提前到期，并要求被告立即归还欠款本息、违约金、手续费。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告刘伟文、彭伟娥没有正当理由未到庭参加诉讼，也没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月11日，两被告向原告提交优客分期申请表，申请分期额度160000元用于日常消费，分期期数60期，本金还款方式为按月等额本金还款。手续费率18%，手续费分期支付。2019年10月11日，原告与两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：1.本协议项下信用卡卡号**********，分期额度160000元，分期期数60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。2.合同项下分期手续费率18%，分期手续费为28800元，手续费分期扣收，每期分期手续费等于每期应还分期本金乘以分期付款手续费率。3.原告应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款。如违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付利息及违约金。4.被告未按期归还分期本金及手续费构成或视为本协议下违约，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。另查，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》第18款约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。第19款约定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。上述合同签订后，原告向两被告发放了160000元，两被告自2020年1月8日起未足额还款。截至2020年3月10日，两被告尚欠原告借款本金124947.86元、利息246.36元、逾期还款违约金965.69元、手续费22554.36元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。截止2020年3月10日，被告已多期未足额归还借款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回借款本金，并要求被告支付手续费、利息、违约金。原告要求被告偿还借款本金124947.86元、利息246.36元、逾期还款违约金965.69元、手续费22554.36元（利息暂计至2020年3月10日，此后的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘伟文、彭伟娥应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行偿还借款本金124947.86元、逾期还款违约金965.69元、手续费22554.36元、利息246.36元（利息暂计至2020年3月10日，此后的利息以所欠本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1637.15元，财产保全费1263.57元，两项合共2900.72元（原告已预交），由被告刘伟文、彭伟娥负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行支付完毕，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年八月二十四日书记员  何佩宜欧阳信
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2962号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：毛楷，男，汉族，生于1978年10月4日。四川省江油市人。住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告毛楷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员赵从明、张远福组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告毛楷经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款17480.12元及代偿本金13874元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年2月7日，毛楷与江油市农村信用合作联社云集分社（简称云集分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款2万元，用于农房重建，月利率为5.45‰，期限自2014年2月7日至2016年2月6日止，原告为毛楷的该笔借款本息向云集分社提供70％的担保。借款后，毛楷未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月25日代毛楷向云集分社偿还了借款本息共计17480.12元。原告代毛楷偿还借款本息后，即取得追偿权，毛楷理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告毛楷未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2014年2月7日，毛楷以建房为由在云集分社贷款2万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率5.45‰，借款期限从2014年2月7日起至2016年2月6日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。针对该笔贷款，原告给云集分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2014年2月7日，云集分社向毛楷发放贷款2万元，毛楷在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本金13874元、利息3606.12元，共计17480.12元。2020年7月6日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对毛楷在云集分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，毛楷借款后未依约还本付息，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代毛楷偿还了借款本息共计17480.12元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向毛楷追偿。故原告主张被告毛楷偿还代偿的本息17480.12元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金13874元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金17480元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告毛楷于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款17480.12元并支付代偿本金13874元的利息，利息计算方法：按本金13874万元，从2018年2月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费237元，由被告毛楷承担。原告已预交，被告毛楷直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  赵从明 人民陪审员  张远福 二〇二〇年八月四日 书 记 员  唐晓龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1218号之四 申请执行人：张宣满,男,1962年9月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请执行人：吴玉华,女,1963年9月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：程晓霞,女,1982年12月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁文学,男,1963年6月17日出生,汉族,住江苏省太仓市。 本院在执行申请执行人张宣满、吴玉华与被执行人程晓霞、丁文学追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4136号民事调解书已经发生法律效力。 于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文学中国建设银行存款71078元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48649号原告：中鑫国赢（北京）企业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：周慧，经理。被告：刘x，女，1970年4月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨某1，男，1967年2月2日出生，汉族，住北京市。被告：杨某2，女，2003年3月18日出生，汉族，学生。法定代理人：杨某1，身份同上。原告中鑫国赢（北京）企业管理有限公司与被告刘x、杨某2房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中鑫国赢（北京）企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还住房押金25000元、水电费971.5元；事实与理由:我公司与被告杨某2、刘x于2019年4月23日签订了为期1年的定期租赁合同，租赁期限为2019年4月28日至2020年4月27日截止，该房屋位于北京市朝阳区广渠路36号院12层xxxx，房屋支付费方式为押二付三，按季度支付。原告是承租人，被告是出租人。承租人于2020年4月18日按照合同约定期限前已搬出并与对方交接完毕，按照合同约定承租人在搬出后七天内应退还原告二个月押金即25000元，现被告出租人于2020年5月20日告知只愿退10天押金。刘x、杨某2辩称：认可水电费971.5元，同意退还原告。租赁合同约定:1、此房租房东配合开具房租发票，税点由乙方自行承担。2、合同到期后，若租户不续租，需提前一个月把地址迁出。原告违反了两项约定：其一，按照合同约定，原告方应该为房租发票出相应税金，至今原告没有与出租方一起去开具房租发票，涉嫌逃税10500元。如果原告不履行该合同条款，不仅违约，而且违法。其二，原告方没有按照合同约定，提前一个月把地址迁出，而且与合同约定的时间相比总共拖期了48天，严重损害了出租方的利益。经审理查明：2019年4月23日，原告（乙方、承租人）和二被告（甲方、出租人）就北京市朝阳区广渠路36号院12层xxxx室签订租赁合同，租金自2019年4月28日至2020年4月27日止，月租金12500元，押金为25000元。合同另约定，合同到期后若租户不续租，需提前一个月把地址迁出，公司迁入手续与原租户交接。如乙方违反本合同的约定，甲方可按双方约定扣留全部或部分押金。原告在2020年4月18日搬离了涉案房屋，在2020年5月15日将注册地址由涉案房屋迁出。双方在租赁期间曾协商减免了原告2500元租金。被告尚未退还原告押金25000元，被告同意退还原告水电费971.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，租赁合同到期后自然解除，被告应当退还押金，被告之抗辩不构成不退还押金的理由。原告未按约定迁出公司注册地址，应当承担相应的违约责任，具体违约金额，本院综合案情予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告刘x、杨某2于本判决生效后七日内退还原告中鑫国赢（北京）企业管理有限公司租金22500元、水电费971.5元。二、驳回原告中鑫国赢（北京）企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费226元（原告已交纳），由原告负担113元，由被告负担113元（于本判决生效后七日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十八日书记员  穆佳涵
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1616-1号申请执行人：宋卫正，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：张松茂，男，1996年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：唐卫萍，女，1963年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张雯，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。申请人宋卫正、张松茂与被执行人唐卫萍、张雯追偿权纠纷一案中，申请执行人宋卫正、张松茂以（2019）鲁0683民初784号、786号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院于2019年3月19日保全了二被执行人应继承被继承人张岩军在山东黄金股份有限公司新城金矿处个人养老金账户中的养老保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取二被执行人应继承被继承人张岩军在山东黄金股份有限公司新城金矿处个人养老金账户中的养老保险金元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2502号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：张亚东,男,1987年3月20日出生,汉族,住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告张亚东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金13070.34元,截止2020年3月27日应收利息1930.66元，应收费用2547.66元,共计17548.66元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2017年10月4日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为52×××66的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张亚东在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：52×××66）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金13070.34元、利息1930.66元、应收费用2547.66元,以上共计17548.66元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金13070.34元、利息1930.66元、应收费用2547.66元，以上共计17548.66元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2020年3月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即15001元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金13070.34元、利息1930.66元、应收费用2547.66元，以上共计17548.66元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额15001元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119.36元，由被告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙胜招
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民督22号申请人：张雪，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：谭波，重庆西弥斯律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。（一般代理）被申请人：林勇，男,1965年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人张雪于2020年7月30日向本院提出申请支付令申请，本院于同日立案受理。在本院发出支付令前，申请人张雪向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人张雪撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费44元，由申请人张雪负担。审判员  叶竹芊二〇二〇年八月十四日书记员  马 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1733号原告：北京x**有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕xx，董事长。委托诉讼代理人：王xx，女，19xx年x月xx日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：xxx集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨xx。原告北京x**有限公司与被告xxx集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京x**有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京x**有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按北京x**有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十日书记员 罗勇淇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民督5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地宁夏回族自治区中宁县。负责人：张新华，系该支行行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：田进学，男，1971年2月23日，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人：李应芳，女，1972年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被申请人田进学、李应芳申请支付令一案，本院于2020年8月25日立案，申请人于2020年8月31日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回支付令。案件受理费267元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 田 芳 二〇二〇年八月三十一日书记员 张小华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执425号之一申请执行人：杨朝平，男，汉族，1966年11月15日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：线岩喊凹，男，傣族，1972年11月14日出生，现住云南省芒市。申请执行人杨朝平与被执行人线岩喊凹合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）云3103民初2433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨朝平于2020年3月2日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币340735.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费5011.00元由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，限制消费令等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、2020年3月3日、4月15日、7月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车辆，但未实际控制，暂无其他财产可供执行。3、2020年3月9日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月21日，本院查封了被执行人线岩喊凹名下的林地，该林地现暂时无法处置。5、2020年7月30日，本院收到被执行人线岩喊凹交来执行款40000.00元，该案参与分配。6、2020年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的340735.00元及利息。实际执行到位37000.00元，尚未执行到位303735.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1264号谢国力、李梅：你与徐英健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐英于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告谢国力、李梅赔偿原告徐英6761.12元及利息。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1264号谢国力、李梅：你/你单位与徐英健康权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221民初4238号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐英于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执687号之一 申请人：祖海亮。 被执行人：薛新记。 本院在执行申请执行人祖海亮与被执行人薛新记买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人薛新记的中国农业银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊彦敏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1946号 上诉人（原审原告）：倪祖林，男，汉族，1992年11月27日出生，住四川省剑阁县。 被上诉人（原审被告）：张峻精，男，汉族，1992年7月5日出生，住四川省盐亭县。 上诉人倪祖林因与被上诉人张峻精不当得利纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 倪祖林上诉请求：1、依法撤销四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1419号民事裁定；2、指令一审法院继续审理；3、本次的上诉的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为被上诉人张峻精涉嫌诈骗罪的结论与侦查机关作出的认定不符，侦查机关的行为已经表明被上诉人在案涉事实中的行为不构成诈骗犯罪；2、上诉人认为，即使一审法院坚持认为被上诉人的行为涉嫌构成经济型诈骗犯罪，在侦查机关没有针对被上诉人作出立案决定前，都不应贸然作出驳回起诉的裁定的行为。一审法院的行为已违背了第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于刑民交叉案件中，程序适用的精神。 倪祖林向一审法院起诉请求：1、判令被告返还现金430000元；2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估、鉴定费等）由被告承担。 一审法院经审查认为，被告张峻精虚构事实，涉嫌使用欺诈方式收取原告等人现金金额达100万余元，不是平等主体之间的权利和义务关系，不属于民法调整的范围，其行为涉嫌诈骗罪。一审法院受理原告倪祖林等人与被告张峻精不当得利系列案件时，原告倪祖林等人与被告张峻精均向当地公安机关报案，公安机关已立案侦查，故上述案件应依法移送公安机关侦查处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告倪祖林的起诉。 本院认为，公安机关在接到报案后至今较长时间未对张峻精立案侦查，根据现有证据无法确定张峻精涉嫌诈骗犯罪，直接裁定驳回起诉损害上诉人的程序及实体权益。上诉人依据转款凭证起诉张峻精返还所得款项，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，原审裁定驳回起诉不当，应当予以纠正。如公安机关将来就相关事实对张峻精进行刑事立案侦查，可依据新的事实驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初1419号民事裁定； 二、本案指令四川省盐亭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡梓莎 书 记 员  杨 玥
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申74号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：潘某，女，1962年11月28日出生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某，男，1967年5月14日出生，汉族，私营业主，现住东营市垦利区。 一、二审第三人：王某，女，1986年5月13日出生，汉族，现住济南市。 再审申请人潘某与被申请人刘某、一、二审第三人王某离婚后财产纠纷一案，不服垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1768号、本院（2019）鲁05民终2018号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵立升申请再审称，潘某申请再审称，（一）1.原一、二审认定再审申请人在离婚诉讼中对涉案房产系明知的没有事实依据，更没有任何证据予以证明。在离婚案件中，被申请人只要求分割位于东营的一处房产，对其他财产均未提起。再审申请人发现被申请人先后分6次转入账号为2442××××1576内4500元、4300元、270元不等的款项，猜测被申请人可能在济南购房，为此，申请法院调取该账户查清事实，法院没有调取。原一、二审法院均依据再审申请人的猜测认定对涉案房产的存在是知悉的，属于断章取义，认定事实错误。再审申请人是在2019年4月6日、26日接陌生人的短信并经实地咨询、委托律师查询证实被申请人在与再审申请人婚姻关系存续期间购买涉案房产的事实。被申请人有意隐瞒涉案房产，再审申请人在离婚时不可能知道其购房情况。2.原一、二审法院认定（2015）东开民初字第789号离婚调解书内容包括了涉案房产，更没有任何证据证明。再审申请人提交的22个证据证实被申请人一年收入300多万元。在婚姻存续期间，购买的多辆车、一套商业铺面均落在其弟弟、哥哥、侄女名下。调解书中对其他财产虽未作表述，仅就再审申请人举证的共同财产，被申请人就占了很大便宜，济南的房产不可能再包括在其他财产中。3.二审法院确认涉案房产二次抵押贷款60万元系再审申请人与被申请人离婚时涉案房产的债务错误。该60万元是2019年3月29日第三人为保证已支付60万元购房款在办妥房屋产权转移手续前的资金安全，找朋友刘超顶名办理的，该抵押实际是不存在的。（二）二审判决书中署名审判长丁文强、童玉海、王辉，但在参加庭审与笔录签字中均系丁文强、崔海霞、王辉，二审显系程序违法。 上述再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定，申请再审。 本院认为，再审申请人与被申请人在2016年10月18日的离婚案件调解书中，除约定东营市东营区归再审申请人所有外，未涉及离婚过程中提到的其它动产和不动财产。这说明双方当事人对其它财产的归属达成了默契，没有异议。更何况在最后这次离婚过程中，也已涉及到了本案争议房产的有关线索情况。所以，原一、二审认定再审申请人对涉案房产在离婚案件中就已知情理由充分，对其主张涉案房产是离婚时被申请人隐瞒财产，要求予以分割的请求不予支持并无不当。涉案房产是否抵押与本案无关。关于再审申请人主张参加庭审的合议庭中有崔海霞，而没有童玉海。经查，该问题属于笔误，本院于2020年8月11日作出（2019）鲁05民终2018号之一补正裁定，（2019）鲁05民终2018号民事判决书第七页第十四行“童玉海”补正为“崔海霞”。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘某的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 瀛
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2033号   原告：樊晋龙，男，1968年5月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王晋强、任婷莉，山西恒一律师事务所律师。   被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周,总经理。   原告樊晋龙与被告山西瑞驰房地产开发有限公司(以下简称瑞驰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晋龙的委托诉讼代理人王晋强、任婷莉到庭参加诉讼。被告瑞驰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊晋龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付被告开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢4单元0102号房,房屋建筑面积67.77㎡,该商品房总金额677700元，并协助原告办理上述房屋的产权登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家从事房地产开发的民营企业,在开发其房地产项目时,因资金紧张,于2008年7月至2014年4月期间多次从原告处借款共计人民币1000多万元用于生产经营,陆续归还部分借款后,尚欠900万元借款未予以归还。因还款困难,被告提出以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼的9套房屋以10000元/㎡的价格抵顶所欠原告的借款。经原告了解:被告开发的太原市西渠路12号蓝水假日4#楼已取得国有土地使用证（并征地国用（2003)字第00410号)、建设工程规划许可证（并规建证字[2013]第0473号)，施工许可证(×××),商品房预售许可证((2013)并商房预售字第0082号),手续齐全。经双方协商一致,原告同意被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日,双方签订上述9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案，包括本案诉争房屋。至此，双方之间的借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。根据《商品房买卖合同》第八条的规定被告应于2015年12月31日前向原告交付该房屋，同时根据第十五条的规定被告应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现已超过《商品房买卖合同》约定的商品房交付期限多年,被告仍未向原告交付该房屋、也未协助原告办理该房屋产权登记。因被告的原因一直未向原告交付该房屋,被告已经构成违约。综上,原告认为:原告购买被告开发的房屋现已具备交付条件，经原告多次催促,被告违约拒不交付房屋,严重损害原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   瑞驰公司未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一：借条8份，证明被告于2009年12月16日至2012年3月6日期间，分8次共计向原告借款900万元用于生产经营。   证据二：商品房买卖合同9份，证明经原、被告协商一致，被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日，双方签订9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案。   被告未对原告的证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，被告给原告出具借条一份，内容如下：   今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2010年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰伍拾万元整，1500000元。   2010年3月18日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金贰佰万元整，2000000元。   2011年2月12日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币伍拾万元整。   2011年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年9月8日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年12月19日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2012年3月6日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2014年8月26日，被告与原告签订了9份《商品房买卖合同》，房号分别为太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号、0202号、0203号以及第4幢4单元0101号、0102号、0103号、0201号、0202号、0203号，单价每平方米为10000元，房屋价款分别为：939000元、885700元、939000元、868800元、677700元、1113100元、1683200元、1162900元、642500元，9套房屋面积共计891.19㎡。   以上事实有借条8份、《商品房买卖合同》9份及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方签订9份《商品房买卖合同》，并在房地产管理局办理网签备案后，双方之间的900万元借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。对此，首先原告应证明其与被告之间的借款事实是否成立，原告虽提供了借条，但借款总额及每笔借款数额均较大，其未能提供相关转款凭证及交付款项的证明，不能据此单一证据认定借款事实成立，从而无法证明其向被告交付购房款的事实。其次，原告主张双方之间系以诉争9套房屋抵顶900万元的借款，其也未能提供相关证据，证明《商品房买卖合同》与900万元借款之间的关系。被告瑞驰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，原告现有的证据不能证明其向被告交付款项的事实，无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告樊晋龙的诉讼请求。   案件受理费减半收取5289元（原告已预交），由原告樊晋龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年八月三日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4077号 原告：贺作田，男，1973年1月12日出生，汉族，居民，住哈尔滨市呼兰区。 被告：刘军，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住费县。 被告：霍连花，女，1987年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘强，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王秀军，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告贺作田诉被告刘军、霍连花、刘强、王秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贺作田在本院依法通知其交纳诉讼费时，明确表示不缴纳诉讼费，双方争取和解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺作田撤回起诉处理。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4614号申请执行人：西安上上电缆有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路**恒天财智大厦**楼****。法定代表人：张建立，该公司总经理。被执行人：陕西东屋电气有限公司，住所地，住所地：西安市高新区沣惠南路**华晶商务广场****iv>法定代表人：王相明，该公司董事长。被执行人：西安华海物业有限公司，住所地：西安市，住所地：西安市碑林区金花南路**高山流水星币传说********房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：师云峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人西安上上电缆有限公司与被执行人陕西东屋电气有限公司、西安华海物业有限公司买卖合同纠纷中，西安市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）陕01民终14200号民事调解书确定的义务，申请执行人西安上上电缆有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为票据款及利息损失106万元、案件受理费及保全费合计18800元、案件执行费11188元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后被执行人陕西东屋电气有限公司自觉履行完毕全部法律义务，并交纳执行费5594元。被执行人西安华海物业有限公司一直未履行生效法律文书确定的法律义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人西安华海物业有限公司一直未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4614号案件的执行。如被执行人仍未履行，申请执行人应在约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十四日书记员  李 谊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1868号原告：红河瑞美农化经贸有限公司。住所：泸西县中枢镇小村。法定代表人：李瑛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段国富，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：程贵林，男，1974年8月22日生，汉族，住泸西县。被告：赵燕琼，女，1979年2月22日生，汉族，住泸西县。原告红河瑞美农化经贸有限公司与被告程贵林、赵燕琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。原告红河瑞美农化经贸有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河瑞美农化经贸有限公司自愿申请撤回对被告程贵林、赵燕琼的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红河瑞美农化经贸有限公司撤诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告红河瑞美农化经贸有限公司负担。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年八月七日书 记 员  周 猛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢108号之八 被执行人，李海君，男，其他，1972年11月15日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海君在浦发银行xxx账户内存款人民币224154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关智昊
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更436号罪犯梁惠生，男，1973年10月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年8月6日作出(2014)佛顺法刑初字第1396号刑事判决，以被告人梁惠生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，于2014年9月25日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯梁惠生在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）粤09刑更915号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年8月23日作出（2018）粤09刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2021年1月28日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯梁惠生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯梁惠生减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁惠生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得5次表扬，剩余考核分62分。累计扣21分：2019年7月31日扣劳动分9分；2019年8月31日扣劳动分7分；2019年11月17日扣教育分5分。罚金八万元，该犯已交纳五千元。狱内月均消费191.3元。该犯是累犯，毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁惠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，毒品再犯，且狱内月均消费金额高，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯梁惠生予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初1182号原告：张维福，男，1970年7月18日生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：靳华明，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：云南信德华彩钢结构工程有限公司。（未到庭）。住所地：昆明市西山区西山新城百集龙******。法定代表人：贾何海，职务执行董事。被告：李志刚，男，1977年4月20日生，汉族，云南省宜良县人，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>委托诉讼代理人：张晋南，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。原告张维福与被告云南信德华彩钢结构工程有限公司、李志刚建设工程施工纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。张维福向本院提出诉讼请求：1、请求云南信德华彩钢结构工程有限公司、李志刚共同支付尚欠张维福工程款999549.21元；2、案件受理费由云南信德华彩钢结构工程有限公司、李志刚承担。事实和理由：2014年4月，云南信德华彩钢结构工程有限公司与云南耕耘种业有限公司签订合同，对云南耕耘种业位于砚山县内的厂房、车间长库等钢结构进行施工。2015年5月1日，李志刚代表云南信德华彩钢结构工程有限公司与张维福签订《钢结构防锈漆、防火涂料分包合同》，合同对工程名称、地点、分包方式及内容、工期、工程价款的计算及支付等内容进行具体明确的约定。合同签订后，张维福按合同约定约定履行义务，但被告在施工过程中数次停工，导致张维福无法继续施工，经结算，张维福施工的工程款为1539549.21元，被告共支付张维福540000元，被告尚欠张维福工程款999549.21元。经张维福多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付，请求法院依法支持张维福的诉讼请求。本院经审查认为，首先，根据张维福提交的《钢结构防锈漆、防火涂料分包合同》，签订该合同的甲乙双方分别为李志刚、张维福，李志刚不能代表云南信德华彩钢结构工程有限公司。其次，张维福所施工的工程没有完工，并且对所施工的工程双方没有进行测量、验收、结算。综上所述，张维福没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回张维福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回张维福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李国继二〇二〇年八月四日书记员  董云林
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1962号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：张宇栋，男，1979年5月31日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人张宇栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张宇栋返还申请执行人借款本金及利息等253321.99元。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人张宇栋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张宇栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4650号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：刘飞，该行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：周玲，女，1966年5月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 被告：李灯朋，男，1964年5月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告周玲、李灯朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人管世东、杨伟健，被告周玲、李灯朋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周玲、李灯朋归还贷款本金201371.20元及贷款还清之日止的利息、罚息、复利。2、对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告周玲、李灯朋用其位于亳州市谯城区的房产设定抵押向原告贷款34万元，期限10年，还款方式为按月等额。贷款后，被告于2019年6月6日开始违约，截至2020年2月29日，尚欠贷款本金201371.20元，利息合计6843.64元，本息合计208214.84元。 被告周玲、李灯朋未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告周玲、李灯朋签订的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告周玲、李灯朋从原告工行亳州分行借款34万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告周玲、李灯朋履行了发放贷款的义务，被告周玲、李灯朋未按期归还到期贷款本息，即应承担相应的违约责任。依据借款担保合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告周玲、李灯朋归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玲、李灯朋于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行贷款本金201371.20元,利息6843.64元,合计208214.84元；自2020年3月1日起，利息按合同约定的计息方式另行计算；罚息、复利自贷款逾期之日起按合同约定的计息方式计算至借款实际付清之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告周玲名下位于亳州市谯城区的房产（皖20**亳州市不动产证明第0043142号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，由被告周玲、李灯朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程涉峰 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨兴龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13979号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姬常松，男，1986年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姬常松借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22316号民事判决书，要求被执行人姬常松支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44598.23元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13979号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8387号原告：上海永绿置业有限公司银川分公司。法定代表人：张某。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月二十一日书记员 王利平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3318号 申请执行人：吴林，男，1985年11月16日出生，羌族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：吴某，男，2011年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：鲜东，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人吴林、吴某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2452号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鲜东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人鲜东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭馨莲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1702民初457号 原告:江道友，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告:陈康云，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告江道友与被告陈康云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江道友及委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告陈康云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江道友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1.5万元及利息(利息从起诉之日起至借款归还完毕之日止，按年利率6%计算);2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因业务的需要，提出向原告借款。原告于2014年5月17日借款4万元给了被告，同日被告出具了《借条》一张。后被告归还了2.5万元，余款原告多次催告被告还款未果。 被告陈康云未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告陈康云因购买饲料向原告江道友借款40000元并出具了借条一张，双方未约定借款利息及还款时间。后原告以现金方式向被告支付了借款。2014年6月20日，被告向原告归还借款25000元，尚欠15000元未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。现原告要求被告还款，理由正当，应予支持。双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人可以主张逾期利息，现原告要求被告偿还尚未归还的借款本金15000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至借款归还完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈康云于本判决生效之日起十日内归还原告江道友借款本金15000元及利息(按照年利率6%自2020年4月15日起计算至借款实际清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈康云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  曾小娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6749号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：白洁，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨建林，男，1972年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告杨建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼，被告杨建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令解除原被告之间签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；2.请求判令被告杨建林偿还借款本金人民币50000元整，利息1127.63元（暂计算至2020年6月21日），本息合计51127.63元；同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部利息；3.诉前保全费527元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等可能发生的原告用于实现债权的费用由被告承担。杨建林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川胜利支行（以下简称胜利支行）系原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的分支机构。2018年4月16日，胜利支行（贷款人）与杨建林（借款人）签订《富（民/农）卡授信借款合同》一份，约定：富（农/民）卡授信业务是指贷款人以其富（农/民）卡为载体，向借款人提供的在一定额度和一定期限内，由借款人按照约定的贷款用途循环使用信贷资金的业务，借款人在使用合同约定的授信借款额度时，既可以在柜台办理，也可以通过宁夏黄河农村商业银行系统的ATM、网上银行渠道办理；本合同项下授信借款额度为50000元，期限为自本合同生效之日起至2021年4月15日止，借款人在该期限内可循环使用上述借款额度，但在期限内的任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；借款人每笔借款期限自用信日起至约定还款日止，在自主设备上提（支）取信贷资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款用途为家装；借款利率采用固定利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定；计息方式按季结息，结息日为每季度末月20日，借款利息自借款人从合同约定的结算账户提（支）取用信资金之日起计算；对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；借款人借款本金逾期或欠息的属借款人违约，贷款人有权提前解除合同。上述合同签订后，被告于2019年4月19日提取了50000元借款，自2020年3月21日后被告未再支付借款利息，截至2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1127.63元。本院认为，胜利支行与杨建林签订的《富（民/农）卡授信借款合同》合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。胜利支行系宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的分支机构，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权作为原告主张权利。现胜利支行已按约向杨建林发放了贷款，杨建林逾期支付借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张解除双方签订的《富（民/农）卡授信借款合同》，并要求杨建林偿还借款本金50000元，并支付利息1127.63元（截止2020年6月21日）的诉讼请求，本院予以支持，杨建林还应按照合同约定利率支付自2020年6月22日至本判决确定的还款之日止的利息。杨建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川胜利支行与被告杨建林签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；二、被告杨建林于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息1127.63元，并支付自2020年6月22日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546元，保全费527元，由被告杨建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年八月十一日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7021号原告贾淑英，女，汉族，1969年11月10日出生，住河南省濮阳县，联系。被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口西北角清风和祥家园**楼**商业用房西,统一社会信用代码91410505MA44CB6D8F。负责人李润生，该公司经理。委托诉讼代理人王宏震，该公司员工，联系。原告贾淑英与被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑英，被告的委托诉讼代理人王宏震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月3日12时33分许，李铭驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市黄河路与106国道交叉口北侧由北向南行驶，与前方同向车道行驶至此处的麻书申驾驶的车牌号为豫Ａ×××**轻型厢式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具认定书认定，当事人李铭负事故全部责任，当事人麻书申无责任。豫Ｊ×××**在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失63065元、评估费2500元、施救费600元，共计66165元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对于原告鉴定的车辆损失63065元及施救费600元认可，评估费2500元及诉讼费由原告承担。经审理查明，2020年，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为168880元）及不计免赔率特约等险种，行驶证车主贾淑英，保险期间自2020年4月9日起至2021年4月9日止。2020年5月3日12时33分许，李铭驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市黄河路与106国道交叉口北侧由北向南行驶，与前方同向车道行驶至此处的麻书申驾驶的车牌号为豫Ａ×××**轻型厢式货车相撞，造成车辆受损的交通事故，2020年5月6日，濮阳市公安局交通管理支队对本次事故作出第410901420200001496号道路交通事故认定书［简易程序］，认定：1、当事人李铭负事故的全部责任；2、当事人麻书申无责任。因本次事故，原告支出施救费600元。原告申请对车辆损失进行鉴定，被告予以认可，本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年6月24日作出濮众信鉴字（2020）第00039号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为63065元。原告支付该次鉴定费2500元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为63065元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告应予理赔。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，原告在我司所投保的商业险，车辆损失金额63065元中应扣除交强险无责赔付100元，我司实际承担损失为62965元，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金66165元（63065元+2500元+600元=66165元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告贾淑英保险金66165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十二日书记员 管晨洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2572号 申请执行人杭州吉顺纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇群谊村，统一社会信用代码:91330109665222337P。 法定代表人施兴强。 被执行人绍兴首成纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道钱清村，统一社会信用代码:9133062169528482XF。 法定代表人徐军。 被执行人中铁建业江阴商贸有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道浦江路****，统一社会信用代码:91320281MA1MA6BW1B。 法定代表人孙新刚。 被执行人绍兴和然纺织品有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村社会信用代码:91330621051338677Q。 法定代表人师朋。 申请执行人杭州吉顺纺织有限公司与被执行人绍兴首成纺织品有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司、绍兴和然纺织品有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初9973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州吉顺纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴首成纺织品有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司、绍兴和然纺织品有限公司连带支付申请执行人杭州吉顺纺织有限公司票号为0010006320877078的商业承兑汇票项下的票据金额20万元，并支付该款自2016年6月26日起至实际款请之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费4490元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人绍兴首成纺织品有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司、绍兴和然纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴首成纺织品有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司、绍兴和然纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴首成纺织品有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司、绍兴和然纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴首成纺织品有限公司、中铁建业江阴商贸有限公司、绍兴和然纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴首成纺织品有限公司、绍兴和然纺织品有限公司所在地调查，同时委托江苏省江阴市人民法院对被执行人中铁建业江阴商贸有限公司在其住所地的财产情况和下落进行了调查。查明被执行人中铁建业江阴商贸有限公司经破产清算，破产财产已分配完毕，被江苏省江阴市人民法院已于2018年12月30日裁定终结破产程序，故本案依法终止对其执行。此外，暂未发现被执行人绍兴首成纺织品有限公司、绍兴和然纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴首成纺织品有限公司、绍兴和然纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴首成纺织品有限公司法定代表人徐军、绍兴和然纺织品有限公司法定代表人师朋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴首成纺织品有限公司、绍兴和然纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州吉顺纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2572号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡银平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1437号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 被执行人：范燕清，男，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：章靖，男，1991年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：陈小会，女，1994年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人范燕清、章靖、陈小会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金5万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1177元、执行费726元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，执行到位标的15061.37元，扣除本案受理费1177元、执行费726元，申请人领取13158.37元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1437号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 杨建国
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0192行初57号 原告陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局。住所地：四川成都天府新区湖畔路北段**。 法定代表人王科，局长。 委托代理人蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 被告成都天府新区公路桥梁养护处。住。住所地：四川省成都市华阳大道三段**/div> 法定代表人王德刚，职务不详。 委托代理人蔡泳曦，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人陈皙，四川亚峰律师事务所律师。 原告陈昌蓉诉被告四川天府新区成都管理委员会自然资源和规划建设局、成都天府新区公路桥梁养护处公路交通行政管理行政复议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。在审理过程中，原告陈昌蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定裁定如下： 本案按照陈昌蓉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昌蓉负担。 审 判 长 缪 泰 人民陪审员 黄 军 人民陪审员 周开全 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 刘彩霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初5278号原告：叶建虎，男，汉族，1980年7月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓某某，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：余金松，男，汉族，1983年1月11日出生，住成都市青羊区。原告叶建虎诉被告余金松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建虎的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告余金松经本院依法公告传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告叶建虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金243883元；2.判令被告立即支付欠款逾期利息（逾期利息自2020年3月26日起算至本息付清之日止，利率每月2500元）；3.判令被告立即支付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告与被告对外以河北道桥工程检测有限公司的名义进行项目合作，2017年被告收到项目业主方的付款后，应向原告支付300000元，由于被告资金周转困难，双方商定截至2018年1月1日被告欠原告300000元，欠款期限自2018年1月1日起至2019年6月30日，月利率1%，全部本息于2019年7月1日一次性还清，但被告仅在2019年6月28日偿还了50000元。2019年7月5日，被告出具欠条，双方再次商定欠款期限自2019年7月1日至2019年12月31日，月息2500元，全部本息于2019年12月31日一次性还清，到期未还，则承担欠款总额1%的违约金，若需通过起诉法院解决的，欠款人承担起诉额外产生的一切费用，包括但不限于律师费。被告于2020年3月25日偿还85000元，此后再未还款。原告认为，被告逾期还款的行为已经构成违约，应当依照欠条支付相应的利息、逾期利息、违约金和律师等费用。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告余金松未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2017年1月1日，原被告双方签订《合作协议书》，就银川滨河新区长河大街延伸工程隧道工程监控量测、超前地质预报、质量检测项目进行合作。后被告余金松因欠付原告叶建虎该合作项目收益款，于2019年7月5日出具欠条一张，欠条载明：“本人余金松于2018年1月1日欠叶建虎人民币叁拾万元整。当时双方商定，欠款期限自2018年1月1日起至2019年6月30日，共18个月，利率为每月1%，全部本息于2019年7月1日一次性还清。现由于本人资金周转困难，于2019年6月28日只转给叶建虎50000元。现双方再次商定，欠款期限自2019年7月1日起至2019年12月31日，共6个月，利率为每月人民币2500元，全部本息于2019年12月31日一次性还清。欠款人若到期未还款，需承担借款总额1%的违约金。若需通过起诉法院解决的，欠款人承担起诉额外产生的一切费用，包括但不限于律师费用。”欠条出具后，被告余金松于2020年3月25日还款85000元，剩余款项至今未返还。另查明，为实现本案债权，原告叶建虎与重庆华立万韬律师事务所签订《法律事务委托合同》，并向重庆华立万韬律师事务所支付了律师费10000元。上述事实，有原告叶建虎举示的《欠条》、《法律事务委托合同》、《合作协议书》及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效。被告余金松因该项目收益款未支付原告叶建虎而出具的欠条，系其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。被告应当按照欠条上承诺的时间向原告返还本付息，逾期未还构成违约，应当承当返还欠款本金并支付利息的违约责任。关于原告请求的欠款本金243883元，分两段进行计算，第一段被告在欠条中载明的欠款本金为300000元，月利率1%，欠款期限自2018年1月1日起至2019年6月30日。被告在2019年6月28日还款50000元，截至还款当日应付利息为53800元（每月3000元×17月+每月3000元÷30天×28天），被告在2019年6月28日的还款50000元先行抵扣利息，冲抵后剩余3800元利息未还；第二段欠条载明本金为300000元，约定利息为2500元每月，期限自2019年7月1日至2019年12月31日，被告于2020年3月25日还款85000元，该段欠款期限内利息为15000元（2500元/月×6月），逾期利息为7083元（2500元/月×2月+2500元/月÷30天×25天），违约金为3000元，故截至还款当日应付费用共计28883元（第一段利息3800元+第二段利息15000元+逾期利息7083元+违约金3000元），2020年3月25日还款85000先行抵扣应付费用28883元，剩余56117元冲抵本金，故本金剩余243883元（本金300000-冲抵56117元=243883元）。故原告请求被告支付欠款243883元，本院予以支持。关于原告请求的自2020年3月26日起至本金付清之日止的逾期利息，双方未约定逾期利息的，原告主张按照欠款期限内的利息来计算逾期利息的，本院予以支持，欠款期内约定的利息为月利息2500元，转化为月利率为0.83%（2500元/月÷本金300000元），原告亦认可按照转化后的月利率0.83%计算逾期利息，故原告请求的逾期利息应当以所欠收益款本金为基数，自2020年3月26日起至本金付清之日止，按照月利率0.83%计算。至于律师费损失，原告提供证据证明其确因提起本案诉讼支付了律师费10000元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。本院已依法向被告余金松送达开庭传票，被告余金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余金松于本判决生效之日起十日内向原告叶建虎支付欠款本金243883元；二、被告余金松于本判决生效之日起十日内向原告叶建虎支付欠款逾期利息（以所欠收益款本金为基数，自2020年3月26日起至本金付清之日止，按照月利率0.83%计算）；三、被告余金松于本判决生效之日起十日内向原告叶建虎支付律师费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元，公告费560元，合计5675元，由被告余金松负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  彭 峰人民陪审员  田锦秀人民陪审员  杨诩鹏法官 助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执252号申请执行人:兰某某。申请执行人：兰某某。被执行人：兰某某。被执行人：张某某。本院在执行兰某某、兰某某与兰某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人兰某某、兰某某依据（2019）内0291民初331号民事调解书申请法院执行，申请执行标的为145000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月25日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人所有在银行的帐户存款11860.01元，已向申请执行人支付；无房产登记信息；车辆信息；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有133139.99元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯宇泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5053号宁夏车沣汇汽车服务有限公司:申请执行人宁夏车沣汇汽车服务有限公司与被执行人李雯服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5816号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人李雯支付申请执行人宁夏车沣汇汽车服务有限公司汽车修理款7000元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏车沣汇汽车服务有限公司与被执行人李雯服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5816号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1145号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京智胜创想科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园·北领地******A806>法定代表人：周艳芳，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与北京智胜创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费1683元，减半收取计841.5元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十四日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7828号申请人：贵州康时美医疗设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港大厦东塔楼**，统一社会信用代码：91520100741136917F。法定代表人：贺容娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕瑶，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201200411234036。被申请人：贵阳护理职业学院，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路**，统一社会信用代码：12520100666970476B。负责人：杨静，该院院长。申请人贵州康时美医疗设备有限公司与被申请人贵阳护理职业学院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值320,379元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳护理职业学院的银行存款320,379元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月七日书记员 刘若琳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执589号杨丙奎：你与贾新年、贾安斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初330号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人劳务费8300元、案件受理费25元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年八月十七日