襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1281号原告：芦景月，女，2007年12月13日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。法定代理人王某，女，1987年1月2日出生，汉族，住址同上，系原告芦景月母亲。委托诉讼代理人：姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋强，男，1995年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：宋欢，女，1991年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：卢林，女，1977年5月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**。负责人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲向东，该公司员工。代理权限：特别授权。原告芦景月诉被告宋强、宋欢、卢林、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告芦景月的委托诉讼代理人姚丹，被告宋强、宋欢，被告卢林，被告大地财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人浦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦景月向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿卢林各项经济损失共计182861.99元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告宋强、宋欢、卢林承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日17时30分许，卢林无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿卧龙大道（新2**国道）由北向南行驶，行驶至卧龙大道××南侧路段右××道时，未安全驾驶，与由北向南行驶从辅道驶入主道的宋强驾驶的鄂Ａ×××**(鄂Ａ×××**临)小型轿车发生碰撞，造成卢林、芦景月（摩托车乘坐人）二人受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，卢林、宋强负本次事故同等责任，芦景月无责。芦景月受伤后被送往医院进行救治。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告宋强、宋欢辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.垫付医疗费10766.3元应予以返还。被告大地财险武汉中心支公司辩称，1.医疗费扣减10%非医保用药；2.垫付芦景月1万元医疗费应予以扣减；3.后期治疗费认可14000元，营养费认可1530元，住院伙补1050元，护理认可60天认可6394元，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3000元，交通费认可210元，鉴定费不予承担，辅助器具费认可328元；3.超出交强险外的部分按照责任比例赔偿。被告卢林辩称，请求按照法律规定处理。经审理查明：2019年8月10日17时30分许，卢林无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿卧龙大道（新2**国道）由北向南行驶，行驶至卧龙大道××南侧路段右××道时，未安全驾驶，与由北向南行驶从辅道驶入主道的宋强驾驶的鄂Ａ×××**(鄂Ａ×××**临)小型轿车发生碰撞，造成卢林、芦景月（摩托车乘坐人）二人受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，卢林、宋强负本次事故同等责任，芦景月无责。事故发生后，芦景月被送往襄阳中医医院进行治疗，住院21天，于2019年8月31日出院。出院诊断：1.右侧肱骨近端骨折；2.右侧腓骨下端骨折；3.右胫骨远端骨骺分离。出院医嘱：1.注意休息，补充营养，三个月内避免患肢过度负重活动，适当行右肩、踝关节被动功能锻炼；2.定期门诊复查，根据骨折愈合情况适时取出内固定，不适随诊。2019年11月13日，经芦景月委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，芦景月伤情构成两处10级伤残，等级及伤残赔偿指数为12%，后续医疗费用需20000元。芦景月为此支出鉴定费1500元。另查明，2014年9月20日，襄阳高新技术产业开发区团山镇施坡村村民委员会被撤销，同时设立襄阳高新技术产业开发区团山镇施坡社区居民委员会。还查明，鄂Ａ×××**小型轿车系被告宋欢所有。事故发生时，被告宋强持B2驾驶证驾驶该车辆。该车在大地财险武汉中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。在原告芦景月住院期间，宋强垫付相关费用3343.2元；大地财险武汉中心支公司垫付相关费用10000元。庭审中，原被告对：医疗费52893元（含被告宋强宋欢垫付门诊费330元），宋强、宋欢垫付医疗费3043.2元需补充提交相关票据后予以认定；住院伙补1050元、营养费1530元、残疾赔偿金82692元、护理费6394元、交通费300元、残疾辅助器具费328元、鉴定费1500元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定由被告卢林、宋强各承担50%赔偿责任。鄂Ａ×××**小型轿车系被告宋欢所有，宋强、宋欢未能陈述其二人之间存在何种法律关系，故本院认定由被告宋欢与宋强承担共同赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××**小型轿车在大地财险武汉中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由大地财险武汉中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定由被告大地财险武汉中心支公司赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年7月22日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告芦景月主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费用，经核实原被告提交的医疗费用票据金额为55936.2元，故对医疗费55936.2元予以认定。2.关于后期医疗费，原告主张为20000元。因出院医嘱载明需取出内固定，且有鉴定意见证实，故对后期医疗费用20000元予以支持。若实际发生费用超出该鉴定意见，原告亦不得再向被告进行主张。3.关于精神损害抚慰金，原告主张为6000元。因原告芦景月伤情构成两处十级伤残，确需抚慰，故对精神损害抚慰金酌情支持5000元，超出部分不予支持。综上，原告芦景月因交通事故造成的损失为：医疗费55936.2元、住院伙补1050元、营养费1530元、后期医疗费20000元、残疾赔偿金82692元、精神损害抚慰金5000元、护理费6394元、交通费300元、残疾辅助器具费328元、鉴定费1500元，共计174730.2元。本次交通事故亦造成卢林受伤，卢林因交通事故造成的损失为：医疗费118136.61元、住院伙补2750元、营养费4350元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金201809.34元（含被扶养人生活费郭喆宇14397.6元、郭承旭9598.4元、卢德勤17597.07元、张大连22396.27元）、精神损害抚慰金6000元、护理费15452.23元，误工费20849.75元、维修费1500元、交通费600元、鉴定费1500元，合计380947.93元。上述费用中，芦景月属于交强险医疗费用限额项下的为78516.2元（医疗费55936.2元、住院伙补1050元、营养费1530元、后期医疗费20000元）；卢林属于交强险医疗费用限额项下的为133236.61元（医疗费118136.61元、住院伙补2750元、营养费4350元、后期治疗费8000元），两案该项费用相加后已超出该项限额10000元，故对两案所主张的该项费用应按照比例进行分配。两案该项损失合计为211752.81元，芦景月案所占比例为37.08%（78516.2元÷211752.81元×100%），卢林为62.92%（133236.61元÷211752.81元×100%）。芦景月案的损失属于交强险医疗费用限额部分为3708元（10000元×37.08%），故由被告大地财险武汉中心支公司向原告芦景月赔偿3708元。芦景月案属于交强险伤残赔偿限额项下的为94714元（残疾赔偿金82692元、精神损害抚慰金5000元、护理费6394元、交通费300元、残疾辅助器具费328元）；卢林案属于交强险伤残赔偿限额项下的为244711.32元（残疾赔偿金201809.34元、精神损害抚慰金6000元、护理费15452.23元，误工费20849.75元、交通费600元）。两案该项费用相加后已超出该项限额110000元，故对两案所主张的该项费用应按照比例进行分配。两案该项损失合计为339425.32元，芦景月案所占比例为27.9%（94714元÷339425.32元×100%）。卢林为72.1%（244711.32元÷339425.32元×100%）。芦景月案的损失属于交强险伤残赔偿限额部分为30690元（110000元×27.9%），故由被告大地财险武汉中心支公司向原告芦景月赔偿30690元。交强险理赔款共计34398元。超出交强险部分为140332.2元（赔偿总额174730.2元-交强险理赔款34398元）。因被告宋强、卢林各承担50%赔偿责任，故由被告大地财险武汉中心支公司向原告芦景月赔偿70166.1元；由被告卢林向原告芦景月赔偿70166.1元。保险理赔款合计104564.1元。因被告大地财险武汉中心支公司已向原告芦景月垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告芦景月赔偿94564.1元。因原告芦景月各项损失已得到赔偿，故被告宋强、宋欢不再承担赔偿责任。关于被告大地财险武汉中心支公司提出芦景月的医疗费用中应扣减非医保用药费用的辩解意见，因被告大地财险武汉中心支公司未提交相关证据证实非医保用药情形，故对被告大地财险武汉中心支公司的该项辩解意见本院不予采纳。关于鉴定费，被告大地财险武汉中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告大地财险武汉中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告大地财险武汉中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于被告宋强垫付款3343.2元，因芦景月各项损失已得到赔偿，故由原告芦景月在领取保险理赔款同时返还被告宋强垫付款3343.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告芦景月赔偿各项损失94564.1元；被告卢林于本判决生效后十五日内向原告芦景月赔偿各项损失70166.1元；原告芦景月在领取保险理赔款同时返还被告宋强垫付款3015.7元（已扣减被告宋强应承担的诉讼费327.5元）；驳回原告芦景月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取为655元，由被告宋强、宋欢负担327.5元，由被告卢林负担327.5元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 玺