wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4698号 原告：吴连书，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。现居住地成都市双流区航港路609号4栋2单元5楼506号。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：夏永前，男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告吴连书与被告夏永前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴连书及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼，被告夏永前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴连书向本院提出诉讼请求：判令夏永前立即返还借款20000元。事实和理由：2017年10月16日，吴连书与夏永前签订《合伙购车协议》，由吴连书出资50000元，夏永前出资11200元，合伙购买车辆用于运输。但由于夏永前无法支付前述款项，由吴连书出资共计61200元。后，双方经过结算，合伙所购车辆归夏永前所有，夏永前将购车款61200元作为借款向吴连书出具《借条》。《借条》出具后，截至2019年5月30日，夏永前共计向吴连书返还借款41200元，尚欠20000元未归还。 夏永前未作答辩，也未提交证据。 本院认为，吴连书向本院提交的《合伙购车协议》、《借条》、银行流水明细等证据，形成证据锁链，能够证明案涉款项系合伙投资关系转化为民间借贷关系，并且双方约定了还款时间，但夏永前未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约。故，吴连书要求夏永前返还20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 夏永前未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 夏永前于本判决发生法律效力之日起五日内向吴连书返还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由夏永前负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月四日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32321号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：林孟，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县沂涛镇红旗村沟****。原告安吉租赁有限公司与被告林孟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告林孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金86,250.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为33,861.71元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告林孟与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告林孟以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA228GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为91,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,800元，每月租金为2,395.84元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告林孟名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告林孟未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告林孟一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告林孟需向原告支付租金86,250.24元及留购价款1元，滞纳金33,861.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告林孟签字确认其送达地址为江苏省宿迁市沭阳县沂涛镇红旗村沟东组82号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA228GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林孟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金86,250.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA228GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)归被告林孟所有；二、被告林孟应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金33,861.71元，并以逾期租金86,250.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702元,减半收取计1,351元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1309号原告欧某，女，1970年1月20日生，汉族，住新县。被告李某，男，1963年1月2日生，汉族，住址。原告欧某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告欧某自愿申请撤诉。经审查，原告欧某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某负担。审判员 张 刚二〇二〇年八月十日书记员 刘升涛
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执722号赵某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16327号原告：肖莲秀，女，1972年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李光，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘林，男，1994年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨满平，女，1969年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告肖莲秀（以下简称原告）与被告刘林（以下简称姓名）、杨满平（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李光，刘林，杨满平，保险公司之委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求刘林、杨满平，保险公司共同赔偿原告医疗费3197.72元、营养费3000元、误工费15000元、护理费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元、财产损失200元，以上共计40497.72元。刘林辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，杨满平是×××车辆（以下简称事故车辆）登记所有权人，我二人系母子关系。我为原告垫付医疗费245.47元，要求本案一并处理。其他意见同保险公司一致。杨满平辩称，我对事故经过及责任认定无异议。我是事故车辆登记所有权人。其他意见同保险公司一致。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除医保报销部分，挂号条不是正式发票不认可；误工期、护理期、营养期同意按照鉴定意见区间折中计算；交通费由法院酌定；财产损失不认可；精神损害抚慰金不认可；不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日7时50分，在北京市朝阳区北辰路与健安东路口处，刘林驾驶事故车辆由南向东行驶，与由南向北驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，刘林负此次事故的全部责任，原告无责任。杨满平系事故车辆登记所有权人。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年12月29日，原告至×××医院治疗，经诊断为尾椎骨折，左肩外伤，该院建议原告休息2周。2019年1月14日，原告至该院复查，该院建议原告全休1个月。原告提交医疗费发票若干张，金额共计2364.62元。庭前，原告对误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×**司法鉴定所于2019年8月20日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告误工期45-150日，护理期45-60日，营养期45-60日。为此原告支出鉴定费2100元。营养费，原告按照每日50元计算60天。误工费，原告按照每月3000元计算5个月，其提交北京×**有限公司出具的误工证明和劳动合同佐证。护理费，原告按照每月3000元计算2个月的家属护理误工损失，其提交北京×**有限公司为原告丈夫张军出具的误工证明、劳动合同及原告和张军的结婚证复印件佐证。精神损害抚慰金、交通费、电动自行车损失系原告估算。刘林提交医疗费发票2张，证明垫付原告医疗费245.47元，其要求本案一并处理。原告对此表示认可，确认诉讼请求中未包含上述费用。本院认为，刘林驾驶事故车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定刘林负此次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由刘林赔偿。杨满平作为事故车辆登记所有权人，在此次事故中对损害的发生不存在过错，不承担赔偿责任。医疗费，经本院核算金额共计2364.62元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。营养费、护理费、误工费，原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持600元。鉴定费，有发票为证，本院支持。财产损失，交管部门作出的道路交通事故认定书中未有相关记载，原告亦未提交证据证明此次交通事故确实造成其电动车损坏，故本院对其该项诉讼请求不予支持。刘林垫付原告医疗费245.47元，本院一并处理，由保险公司直接给付刘林。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告肖莲秀护理费6000元、交通费600元、误工费15000元、医疗费2364.62元、营养费3000元，以上共计26964.62元；二、被告刘林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告肖莲秀鉴定费2100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内理赔被告刘林垫付医疗费245.47元；四、驳回原告肖莲秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由原告肖莲秀负担115元（已交纳），由被告刘林负担291元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月九日书记员  王鹏宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1684号之四 申请执行人：李业明，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪国栋，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行李业明与汪国栋民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人6000000元及利息，负担案件受理费30400元、执行费67552元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人汪国栋的银行存款8097952元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5851号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：尹寿全，男，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街3，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街**381492XC）负责人：俞晓静。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被告尹寿全、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人纪婷到庭参加诉讼，被告尹寿全、人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令尹寿全向其支付赔偿款5500元；2、人保公司在交强险范围内向其支付2000元赔偿款；3、本案诉讼费由尹寿全、人保公司负担。事实和理由：2019年12月23日，张宝珍驾驶苏Ｂ×××**小轿车在广石路妇幼保健医院前右转时与尹寿全驾驶的皖Ｅ×××**摩托车相撞，至两车损坏，经交警认定，尹寿全负同等责任。事发后，经定损苏Ｂ×××**小轿车损失为13000元。该车辆在平安公司处投保了车损险和不计免赔等险种，平安公司依约赔付了张宝珍13000元后，依法取得向尹寿全和人保公司的代位求偿权。尹寿全仅在人保公司投保了交强险，故人保公司应当在交强险范围内赔偿2000元，尹寿全应当承担5500元。尹寿全未答辩人保公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:尹寿全为其所有的皖Ｅ×××**摩托车在人保公司处投保了交强险，保险期间为2019年2月28日至2020年2月27日。张宝珍为其所有的苏Ｂ×××**小轿车在平安公司投保了商业险，保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日。2019年12月23日，张宝珍驾驶苏Ｂ×××**小轿车在广石路妇幼保健医院前右转时与尹寿全驾驶的皖Ｅ×××**摩托车相撞，致两车损坏，经交警认定，尹寿全负事故同等责任。事发后，经定损苏Ｂ×××**小轿车损失为13000元。平安公司赔付了张宝珍13000元后，张宝珍向人保公司出具了机动车辆索赔权益转让书，载明张宝珍名下的苏Ｂ×××**小轿车于2019年12月27日发生交通事故，张宝珍收到人保公司赔偿款13000元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给人保公司。上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、代位追偿案件索赔申请书、机动车索赔权益转让书、维修费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，尹寿全负事故同等责任，平安公司向张宝珍赔偿苏Ｂ×××**小轿车损失保险金后，在赔偿金额范围内有代位行使张宝珍请求赔偿的权利。人保公司对皖Ｅ×××**摩托车承保了交强险，应在交强险范围内赔付2000元，剩余11000元根据尹寿全的同等责任，应承担5500元。被告尹寿全、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款2000元。二、尹寿全于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（该款已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预缴），由中国人民财产保险股份有限公司和县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月八日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执670号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：丁世红，男，1955年3月10日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍市当涂县div> 被执行人：向来喜，男，1954年4月19日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁世红、向来喜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁世红、向来喜至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人向来喜银行账户存款人民币10050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵达舜
科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2812号申请执行人闫喜国，男性,1975年10月11日生，汉族，住科左中旗。被执行人唐金权，男性,1985年1月27日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的闫喜国申请执行唐金权借款合同纠纷一案中，现因被执行人已私下与申请人达成和解协议并履行完毕，申请人同意以执行完毕方式结案。该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2812号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十五日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4146号原告：李惠容，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。负责人：高骏康，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，女，1972年6月8日出生，汉族，公司员工。原告李惠容诉被告中国银行股份有限公司乐山分行劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。原告李惠容于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李惠容撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李惠容撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李惠容负担。审判员  陈向东二〇二〇年八月十二日书记员  郭 颖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2551号 原告：福建省南安市福达汽车贸易有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇金工业发区，统一社会信用代码：913505836286793893。 法定代表人：林培霞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕辉达，男，1986年9月5日出生，汉族，系该公司职员，住福建省泉州市丰泽区。 被告:刘平涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告:杨军民，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省东明县。 原告福建省南安市福达汽车贸易有限公司（以下简称福达公司）与被告刘平涛、杨军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人吕辉达到庭参加诉讼，被告刘平涛、杨军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福达公司向本院提出诉讼请求：刘平涛立即偿还尚欠福达公司的购车款28万元及利息（利息以30万元为基数，自2016年6月21日起至2017年9月12日止，按月利率1.5%计算为66150元；以28万元为基数，自2017年9月13日起至实际还款日止的利息按月利率1.5%计算，暂计至2020年4月3日为138000元）；2、杨军民对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由刘平涛、杨军民负担。事实与理由：刘平涛因经营运输之需于2015年12月27日向福达公司购买5辆豪沃牌自卸车及5辆半挂车。2016年6月21日，经双方结算，刘平涛确认尚欠福达公司购车款30万元，经双方协商，刘平涛同意分期还款，并按月利率1.5%计算利息。同时，杨军民同意作为担保人为刘平涛的欠款提供担保。上述事实有刘平涛、杨军民签名确认的《欠条》为据。后，刘平涛没有按约定还款及支付利息，经福达公司催讨，刘平涛仅于2017年9月13日偿还福达公司2万元，现尚欠福达公司购车款28万元至今未还。 刘平涛、杨军民均未作答辩。 经审理查明：刘平涛因经营运输之需，于2015年12月27日向福达公司购买5辆豪沃牌自卸车及5辆半挂车。2016年6月21日，经双方结算，刘平涛确认尚欠福达公司购车款30万元，经双方协商，刘平涛同意分期还款，并按月利率1.5%计算利息。同时，杨军民同意作为担保人为刘平涛的欠款提供担保。刘平涛、杨军民在《欠条》上分别签名予以确认。《欠条》载明欠款金额30万元、利息按月利率1.5%计算、最长期限不超过12个月等内容。尔后，刘平涛未按约定还款付息，经福达公司催讨，刘平涛仅于2017年9月13日偿还福达公司购车款2万元，余款及利息至今未能偿还。 上述事实有福达公司提供的福达公司的《营业执照（副本）》、刘平涛、杨军民各自的《居民身份证》、《欠条》、《收款收据》和福达公司的委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对福达公司提供的上述证据，刘平涛、杨军民没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对福达公司所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，福达公司与刘平涛之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。刘平涛在还款期限已届满后仍未能按照约定还款付息，构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。福达公司要求刘平涛支付尚欠的购车款28万元，合理合法，依法应予支持。双方约定按月利率1.5%支付利息，意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力，福达公司要求刘平涛按照双方的约定支付利息，合理合法，依法应予支持。福达公司与杨军民未约定保证的方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条的规定，本院认定保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。因福达公司与刘平涛约定还款期限至2017年6月21日，故保证期间应从还款期限届满之日起计算，至福达公司于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求杨军民承担保证责任时已超过保证期间，故福达公司要求杨军民承担保证责任，于法无据，本院不予支持。刘平涛、杨军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘平涛应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告福建省南安市福达汽车贸易有限公司的货款28万元及利息（其中欠款30万元的利息自2016年6月21日起至2017年9月12日止，按月利率1.5%计算，欠款28万元的利息自2017年9月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告福建省南安市福达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8562元，由被告刘平涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  张桂治 人民陪审员  王秋凉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11782号上诉人（原审被告）：吴丽君，女，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：詹东辉，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯托安，男，1959年3月27日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖锦榕，广东丰达鼎律师事务所律师。上诉人吴丽君因与被上诉人冯托安委托合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人冯托安是香港居民，就其是否有资格在我市范围内投资学前教育机构，经我院函询深圳市商务局，该局于2020年8月6日函复我院，根据《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2020版）》第二十四条规定，外商对学前教育机构的投资仅限于中外合作办学且须由中方主导，股比限制以具体情况为准，不得占主导地位。本案案涉的两笔投资分别占特蕾新理想幼儿园45%股权,占小蜜蜂澜园幼儿园25%股权，均未占据主导地位，因此冯托安与吴丽君之间如果存在案涉股权委托代持合同，原审法院认定案涉股权委托代持合同无效缺乏充足法律依据。此外，被上诉人冯托安于原审起诉时诉请法院判令解除吴丽君代其持有特蕾新理想幼儿园和小蜜蜂澜园幼儿园股权的委托合同关系，但没有明确合同解除后的法律后果，原审法院对此也未予以释明，因此本案冯托安的诉讼请求内容不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初621号民事判决；二、本案发回广东省深圳前海合作区人民法院重审。上诉人吴丽君预交的二审案件受理费人民币13554元由本院予以退回。审判长 白 全 安审判员 梁 乐 乐审判员 林 建 益二〇二〇年八月二十日书记员 苌远（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9060号 原告:安徽容川法律服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路翼泰时代赢家广场****。 法定代表人:刘成银，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强樯，该公司员工。 被告:胡祥林,女,1976年6月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:蒲万雷,男,1974年11月12日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:陈彬,男,1980年11月2日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:怀远县旭达物流有限公司,住所,住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇前湾村附院北侧)。 本院在审理原告安徽容川法律服务有限公司诉被告胡祥林、蒲万雷、陈彬、怀远县旭达物流有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽容川法律服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡祥林、蒲万雷、陈彬、怀远县旭达物流有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽容川法律服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽容川法律服务有限公司撤回起诉。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告安徽容川法律服务有限公司承担。 审判员  石庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执208号申请执行人：王海君，男,1974年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王成学，男,1962年7月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初2530号民事判决书，受理了王海君申请执行王成学关于借款合同纠纷一案,现因申请人王海君已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 琦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1492号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：铁岭县新都购物中心昊天手机店，住所地铁岭县。 申请执行人：铁岭乐翔电子产品经营部，住所地铁岭市。 申请执行人：铁岭市银州区把李春天恒波手机连锁店，住所地铁岭市。 申请执行人：大商铁岭新玛特有限责任公司，住所地铁岭市。 被执行人：佟炳春，男，1989年09月25出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人铁岭市银州区人民法院、铁岭县新都购物中心昊天手机店、铁岭乐翔电子产品经营部、铁岭市银州区巴黎春天恒波手机连锁店、大商铁岭新玛特有限责任公司与被执行人佟炳春罚金执行一案，本院作出的（2020）辽1202刑初118号民事判决已经发生法律效力，因被执行人佟炳春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市银州区人民法院、铁岭县新都购物中心昊天手机店、铁岭乐翔电子产品经营部、铁岭市银州区巴黎春天恒波手机连锁店、大商铁岭新玛特有限责任公司于2020年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人佟炳春立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人佟炳春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人佟炳春立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人佟炳春名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人佟炳春的财产调查情况告知申请执行人铁岭市银州区人民法院、铁岭县新都购物中心昊天手机店、铁岭乐翔电子产品经营部、铁岭市银州区巴黎春天恒波手机连锁店、大商铁岭新玛特有限责任公司，其表示不能提供被执行人佟炳春其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑龙峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3616号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行。被执行人：王康红。被执行人：卢美娥。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王康红、卢美娥金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王康红、卢美娥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2019年12月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的528458元，被执行人应负担的执行费7685元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院以（2019）苏0505执2155号首先查封了被执行人王康红、卢美娥共同共有的XXX不动产一套。另查明该不动产上设有二个抵押权，抵押权人分别XXX。2020年3月3日，本院作出（2019）苏0505执3616号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人王康红、卢美娥共同共有的位于XXX偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年5月12日）市场价值为2144400元（含室内装修及车库），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖，第一次拍卖起拍价为人民币151万元（房产评估价七折后取整），因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍的80%即1208000元进行第二次拍卖，因无人报价亦流拍，后本院以第二次流拍价1208000元对上述不动产进行变卖，最终于2020年8月8日由竞买人林中山（居民身份证号码：XXX）以1208000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上不动产（含室内装修及车库）应归竞买人林中山所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王康红、卢美娥共同共有的位于XXX的全部查封。二、涤除XXX不动产上设定的抵押，抵押权人XXX强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人王康红、卢美娥共同共有的位于XXX不动产物权归竞买人林中山（居民身份证号码：XXX）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十七日书记员  张 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7628号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市梁园区人民政府，住所地河南省商丘市梁园区锦绣路**。 法定代表人：张兵，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李高良，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人河南省商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）因李高良诉其房屋征收补偿决定一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1770号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁园区政府申请再审称：二审法院以申请人没有送达分户评估报告为由，认为案涉房屋分户评估报告不能作为案涉房屋价值的依据，据此撤销申请人作出的商梁政征补（2018）67号房屋征收补偿决定（以下简称被诉房屋补偿决定），属于认定事实的主要证据不足。案涉房屋评估报告已经依法送达给被申请人。评估报告送达回证是已经送达房屋评估报告最有效的证据，在被申请人不能提供相反证据的情况下，不能仅凭被申请人的陈述就认为案涉房屋评估报告没有履行送达程序。请求撤销二审判决，维持本案一审判决。 本院经审查认为，李高良不服梁园区政府作出的被诉房屋补偿决定，提起本案诉讼。二审法院以梁园区政府未送达案涉房屋分户评估报告为由，撤销被诉房屋补偿决定，并责令梁园区政府重新作出。本案争议焦点为案涉房屋分户评估报告是否送达。因李高良主张送达当日其正在医院上班，未在案涉房屋内，梁园区政府亦未提供确已将案涉房屋分户评估报告送达给李高良的现场照片、视频等证据。二审法院据此认定案涉房屋分户评估报告没有送达，本院予以支持。梁园区政府提交的送达回证上记载“本人拒签”，结合李高良关于其当日不在案涉房屋中的主张，本院认为梁园区政府关于案涉房屋分户评估报告已经送达的主张不能成立。被征收房屋评估报告的送达是房屋征收补偿决定作出过程中重要的程序，行政机关未依法送达评估报告的，可能会剥夺房屋被征收人对房屋价值提出异议的权利。因此，二审法院认定梁园区政府作出被诉房屋补偿决定的依据不足，本院予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款的规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。据此，二审法院判决撤销被诉房屋补偿决定，并责令梁园区政府三个月内重新作出补偿决定，于法有据。 综上，梁园区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回商丘市梁园区人民政府的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1640号之二 申请执行人：沙磊，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈洪萍，男，1汉族，住浙江省衢州市。 本院在执行沙磊与陈洪萍民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4474元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈洪萍的银行存款316000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢545号 申请执行人王宏星与被执行人费县公安消防大队财产损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4179号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2016）鲁1325执1638号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4179号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27791-27792号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告：陈丽兰，女，汉族，1993年8月7日出生，住广东省梅州市五华县。原告广州市徽凰电子有限公司与被告陈丽兰侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年6月17日立案。因原、被告自愿达成和解协议，原告广州市徽凰电子有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市徽凰电子有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市徽凰电子有限公司撤诉。案件受理费合计50元，由原告广州市徽凰电子有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十一日法官助理李婷
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1172号原告：徐长乐，男，1976年1月9日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告：刘瑞芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住新乡市。被告：陈加宽，男，1982年8月2日出生，汉族，住获嘉县，系刘瑞芳丈夫。原告徐长乐诉被告刘瑞芳、陈加宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐长乐的委托诉讼代理人李晶晶，被告陈加宽到庭参加诉讼，被告刘瑞芳经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐长乐诉称：2015年2月21日，因第二被告驾驶机动车发生车祸需要钱，两被告向原告借款18万元，第二被告向原告出具欠条一张，之后，原告多次找到两被告要求还款，但是两被告以种种原因拒绝支付，故为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告借款18万元及自起诉之日起至实际付款日的利息（利息按照年息6%计算）;2、诉讼费用由二被告承担。被告刘瑞芳经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。被告陈加宽辩称：1、认可18万元借款的事实，是夫妻的共同借款。2、18万元是2015年2月21日的借条，5万元是2014年10月2日的借条。该5万元已经归还，借条已经销毁。目前为止被告已经归还原告18.7万元，但是现在只能拿出归还10万元的证据。原告徐长乐向本院提交证据：第一组：被告刘瑞芳于2015年2月21日向原告出具的借条1张、银行交易记录一份，证明：二被告于2015年2月21日借原告现金18万元，原告已经按约将借款转至被告指定的银行账户。第二组：原告徐长乐与被告陈加宽的通话录音一份，证明徐长乐于2020年6月8日与被告陈加宽进行通话，录音内容是被告陈加宽对涉案的18万元债务明知并承诺还款，二被告应当共同承担还款责任。第三组：被告陈加宽于2014年10月2日向原告徐长乐出具的借条复印件一张，证明除案涉借款以外，被告还借原告现金5万元，该借条背面书写的被告归还6万元借款是用于该笔借款本金及利息，该借条原件经原、被告核实后已经销毁。第四组：证人曹某出庭作证，证明被告于2014年购买原告半挂车辆，车款为12.5万元，被告偿还的部分款项即庭审中提交的存款凭条为购车款。被告陈加宽向本院提交证据：中国建设银行（自动存款机）存款凭条6张，证明被告已经向原告还款10万元。被告刘瑞芳经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告陈加宽对原告徐长乐提交的证据的质证意见是：对原告提交的第一、二组证据的真实性无异议，被告陈加宽认可欠原告徐长乐18万元。对第三组证据有异议，该证据是复印件，被告陈加宽不予认可，称该款已经归还原告，借条原件已经销毁。5万元是2014年10月2日借的，18万元是2015年2月21日借的，被告陈加宽的还款时间都是在2015年2月21日之后的对18万元借款的还款，被告陈加宽还款的都是借18万元的借款，该借条背面的还款记录都是原告自己写的，不是被告陈加宽的笔迹。被告陈加宽已经归还18万元，但只能拿出10万元的证据。对第四组证据证人证言有异议，证人不知道买卖车的情况，因为证人不在场也没有经手，该车车款被告已经一把手支付给原告，证人说的被告是2013买的车，被告当时还不认识原告徐长乐。原告徐长乐对被告陈加宽提交的证据的质证意见是：对被告提交的2015年3月13日、3月27日的真实性无异议，证明目的有异议。称这两个的存款时间及金额与原告所书写的被告还款时间相符合，这两笔是被告归还的欠原告5万元的借款的还款及利息。对被告提交的其余4张1万元的存款凭条有异议，该证据没有加盖公章，而且该证据上面的银行卡号不完整，存款时间不清晰。经核查，原告提交的第一、二组证据客观、真实、与本案有关联，本院依法予以采信。第三组证据系复印件，被告有异议，称该款已归还，原件已销毁，其背面书写内容系原告自己书写。因该证据系复印件，故本院不予采信。第四组证据证人证言与本案没有关联性，本院不予采信。被告的证据存款凭条6张（中国建设银行自动存款机凭条），经庭后原告代理人与原告核实均客观真实，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：被告陈加宽与被告刘瑞芳系夫妻关系。2015年2月21日，因被告陈加宽驾驶机动车发生交通事故需要钱，两被告向原告徐长乐借款18万元，被告刘瑞芳向原告出具欠条一张。后二被告通过中国建设银行自动存款机存款归还原告10万元，剩余欠款经原告催要无果，原告诉至本院，诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告借款180000元及自起诉之日起至实际付款日的利息（利息按照年息6%计算）;2、诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告刘瑞芳、陈加宽欠原告徐长乐借款18万元，有被告刘瑞芳给原告出具的借条为证，陈加宽予以认可，故该借款事实清楚，证据确凿。被告刘瑞芳、陈加宽归还欠款10万元后，剩余8万元欠款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告徐长乐要求被告刘瑞芳、陈加宽归还原告借款8万元的诉讼请求予以支持，诉讼请求中超出部分本院不予支持。原告称被告的其中两笔还款6万元是归还被告2014年10月2日的借款5万元及利息，因原告仅提供2014年10月2日借条的复印件，而借条复印件上并未有被告注明的还款记录，故对于该抗辩理由本院不予采信。原告称被告的部分还款是归还原告车款的抗辩理由，与本案不属同一法律关系，本院不予采信。因原、被告双方在欠条中未约定利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际付款日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞芳、陈加宽应于判决生效后三日内向原告徐长乐支付借款8万元及利息（利息以欠款本金8万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至实际付款日止）。二、驳回原告徐长乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，依法减半收取计1950元，由原告徐长乐承担867元，被告刘瑞芳、陈加宽承担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年八月三日书记员  李 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2621号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请人执行人惠阿利，女，1944年5月28日出生，汉族，户籍所在地为西安市碑林区。 申请人执行人贺仁群，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地为重庆市璧山区。 申请人执行人杜一果，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍所在地为四川省阆中市。 申请人执行人史远想，女，1994年3月30日出生，汉族，户籍所在地为河南省漯河市源汇区。 申请人执行人马得良，男，1976年8月16日出生，汉族，现住址为广东省东莞市。 被执行人陈建华，南，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地为青海省西宁市城**。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1773号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月12日。 三、执行内容：1、陈建华缴纳罚金10000元；2、陈建华退赔申请执行人史远想500元、杜一果10200元、贺仁群1000元、惠阿利8900元；陈建华与刘成林共同退赔申请执行人马德良120000元；3、随案移送的5200元移交执行部门，用于第二项的退赔事项。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的5200元退赔给马德良。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年八月七日 书记员  周敏华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14434号申请人：上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路******。法定代表人：王华炯，执行董事。委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。被申请人：福建省桃城建设工程有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州台商投资区杏惠路**福建桃城大厦>被申请人：上海骏博房地产开发有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区沪青平公路**********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司与被申请人福建省桃城建设工程有限公司、上海骏博房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建省桃城建设工程有限公司、上海骏博房地产开发有限公司价值人民币1,003,477元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建省桃城建设工程有限公司、上海骏博房地产开发有限公司价值1,003,477元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月十七日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初804号 原告：陈世达，男，1961年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈巧斌，女，1954年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈世达与被告陈巧斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世达到庭参加诉讼，被告陈巧斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世达向本院提出诉讼请求：判决陈巧斌还清向其借款的60000元。事实理由：陈巧斌于2019年12月20日向其借现金60000元，陈巧斌出具亲手书写借条一张，并盖有指模。事后其向陈巧斌催讨借款，陈巧斌却一再推辞，后甚至不接电话，置之不理，拒不偿还借款。 陈巧斌未作答辩。 陈巧斌未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提交的借条，真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈巧斌分别于2019年2月、9月向陈世达借款现金50000元、10000元，后于2019年12月20日向陈世达出具借条一张，上载：今借到陈世达人民币陆万元整。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈巧斌向陈世达借款，应依照约定偿还。陈世达主张陈巧斌偿还借款本金60000元有事实及法律依据，予以支持。陈巧斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈巧斌应于本判决生效之日起十五日内偿还陈世达借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由陈巧斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  廖理飞 人民陪审员  兰成玉 人民陪审员  陈 玉 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  施倩倩 书 记 员  郑 威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2266号 申请人：邯郸市方远交通设施有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区广府街**。 法定代表人：程泰评，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被申请人：无锡市绿帆环保科技有限公司，，住所地：江苏省江阴市顾山镇北国北桐路** 法定代表人：徐宇晨，该公司经理。 原告邯郸市方远交通设施有限公司与被告无锡市绿帆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邯郸市方远交通设施有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市绿帆环保科技有限公司在价值170000元以内的财产予以查封或冻结其在金融机构相应的存款。申请人邯郸市方远交通设施有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市方远交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人无锡市绿帆环保科技有限公司价值170000元的财产或冻结其在金融机构同等数额的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邵延军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 杨 书 记 员 刘树娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初629号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋志良，男，1966年3月16日生，宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2019年9月26日被宜兴市公安局取保候审，8月20日经本院决定逮捕，8月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）653号起诉书指控被告人蒋志良犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人蒋志良及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月7日22时许，被告人蒋志良持Ｃ1Ｅ驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市门口处，撞到路边花坛，被民警查获。经检验，蒋志良的血液中乙醇含量为205ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人蒋志良负事故的全部责任。2020年4月24日0时许，被告人蒋志良无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿宜城街道巷头路由西向东行驶至人民路后，撞到前方同向行驶等待绿灯通行的龚某驾驶的小型轿车，后被民警查获。经检验，蒋志良的血液中乙醇含量为242ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。被告人蒋志良负事故的全部责任。归案后，被告人蒋志良如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人蒋志良拘役四个月，并处罚金人民币五千元。庭审中，公诉人根据被告人蒋志良的犯罪情节和悔罪表现，调整量刑建议为判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。辩护人提出被告人蒋志良能如实供述、认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人蒋志良在开庭审理过程中无异议，有证人汪某、周某、龚某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息，现场检查、呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人蒋志良如实供述罪行，庭审中也能认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋志良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年12月5日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日其三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  王爱芳人民陪审员  王海群二0二0年八月二十一日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执740号 申请执行人:樊兵，男，1976年10月18日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人:侯成毅，男，1970年2月14日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 樊兵与侯成毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理执行。过程中，本院对侯成毅、吴靓芳所有的位于宣威市房屋（产权证号为：00063959，共有权证号为：00063960）进行评估拍卖，拍卖款为555431.6元，樊兵按比例分配得44340.1元。 本院通过网络查控系统查询被执行人侯成毅的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到侯成毅居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，被执行人侯成毅查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）云0381执740号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年八月四日 书记员  李林卫
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2416号原告：周衍财，男，1947年2月2日出生，汉族，务农，住江西省九江市修水县。被告：徐兵，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告周衍财与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款叁万元（￥30000元）；二、依法判决被告支付原告利息11400元（从2019年1月2日计算至2020年8月2日），后续利息计算至还清款日止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日被告因资金周转困难在原告处借款30000元，被告向原告出具借条，约定按月利率2分计算利息，口头约定6个月归还。借款到期后，被告未按期归还借款本息。经原告多次催讨，被告一直未还，后来直接找不到被告。为维护自身合法权益，特诉诸法院，希望判如所请。被告徐兵未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方信息材料及借条原件，借条载明“今借到周衍财私人处人民币叁万元正（￥30000元）（每月利息陆百元正￥600.00）借款人徐兵，2018.8.2电话189××******、159××××****”。被告徐兵未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告通过案外人杨立新介绍相识，2017年10月7日被告因资金周转困难在原告处借款20000元，同年10月8日被告又向原告借款10000元，双方口头约定了利息和还款期限。借款后，被告陆续支付了原告利息，但到期未偿还借款本金，原告于2018年8月2日找到被告要求还钱，经双方结算，被告尚欠原告借款本金共30000元，利息已结清，被告于当日重新向原告出具借条一份，约定借款本金30000元，每月利息600元，未明确约定还款期限。此后被告陆续支付了原告利息共3000元（最后一次支付利息是2020年8月2日），剩余借款本息，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告本金30000元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认；双方在借条中未明确约定还款期限，但明确约定月息600元即年利率24%不违反法律相关规定，此后被告陆续支付了原告部分利息，现经原告多次催讨剩余本息至今未还，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告自认被告已支付3000元，按约定即上述借款利息被告已支付至2019年1月2日。被告徐兵未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐兵于本判决生效后十日内偿还原告周衍财借款本金30000元，后期利息并自2019年1月3日起以实欠本金为基数按年利率24％计付至本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年八月二十六日书记员  汪东林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢785号申请执行人：卫忠义，男，1950年5月14日出生，汉族，住许昌市。被执行人：俎石滚，男，1962年8月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人俎石滚银行存款、收入246545.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月十九日书记员  周歌
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初1277号原告：烟台现代果业发展有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街天和大厦**。法定代表人：隋秀奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴振波，山东平和律师事务所执业律师。被告：陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会。住。住所地，陕西省延安市洛川县旧县镇故现村/div>法定代表人：白有全，主任。原告烟台现代果业发展有限公司与被告陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。原告烟台现代果业发展有限公司的委托代理人吴振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台现代果业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠苗木款80688元，违约金4034元，共计84722元。并自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2019年3月27日，原、被告双方签订了《苗木购销合同》。原告按照合同约定履行了全部义务，被告按照合同约定已支付购苗木款70%(158272.00元)，尚欠苗木款30%(80688.00元)，约定于2019年5月30日还清，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告一直没有给付苗木款。被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益。现请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原、被告双方签订了《苗木购销合同》，合同约定，原告给被告提供中间砧烟富8苗木9790株、单价24元/株；中间砧维纳斯黄金苗木1220株、单价20元/株；乔化神富6号苗木400株、单价24元/株；合计供货金额为268960元；原、被告双方同时还对交付时间、地点和要求，付款方式及付款账号，运输，违约责任，不可抗力，其他约定，合同争议解决，合同生效及其他进行了相关约定。其中，违约责任载明：“1.甲方（被告陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会）无故延期接受货物和乙方（原告烟台现代果业发展有限公司）逾期交货的，每天应向对方偿付未交货物的货款3‰的违约金，但违约金累计不得超过违约货款的5%，超过5天对方有权解除合同，违约方承担因此给对方造成的经济损失。……”该合同由双方代表签字并加盖双方单位印章。被告于2019年1月6日支付的预交定金30000元折抵成苗木款。原告按照合同约定履行了运输交货义务，被告于2019年3月27日按照合同约定支付购苗木款158272元，尚欠苗木款80688元，并出具欠条一张，载明：“今欠到烟台现代果业发展有限公司苗木款（80688元整）捌万零陆佰捌拾捌元整：于2019年5月30日付款。陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会……欠款人白有全……2019.3.27号”。原告为证明其主张提交证据如下：1．苗木购销合同一份，证明原、被告双方于2019年3月27日签订了苗木购销合同，约定了双方的权利义务，原告也已经履行完毕所有义务。2．收货确认单二份，证明被告已验明收到了货物并由货运司机签字确认。3．收款收据二份，证明被告已经支付货款情况，2019年1月6日支付预交定金30000元，后期折抵成苗木款（票据号为1011126），截止2019年3月27日支付苗木款158272元（票据号为1016078）。4．欠条一张，证明被告尚欠原告苗木款80688元。5．运输合同一份，证明原告已经将苗木运输给被告。6．销售单一份，证明原告方给被告的供货情况。被告陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。双方盖章且代表人签字的《苗木购销合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。2019年3月27日，原、被告双方签订了《苗木购销合同》，被告于2019年1月6日支付的预交定金30000元折抵成苗木款，于2019年3月27日按照合同约定支付购苗木款158272元，尚欠苗木款80688元未予支付，本院依法予以确认。原、被告双方在《苗木购销合同》中约定了无故延期接受货物和逾期交货的违约金，并未对逾期支付货款约定相应的违约责任，原告亦未提交其他证据证明被告应当支付违约金，因此，原告主张支付违约金4034元，本院不予支持。被告至今未支付剩余所欠货款，故本院对原告要求被告支付所欠货款80688元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准赔偿原告前述货款自2020年7月13日起至实际清偿之日止期间的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。被告陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权及证据的质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会支付原告烟台现代果业发展有限公司货款80688元。二、被告陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准赔偿原告烟台现代果业发展有限公司上述第一项货款80688元自2020年7月13日起至实际清偿之日止期间的逾期付款损失。三、上述第一、二项，被告陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告烟台现代果业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年八月七日书记员  高杏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初1562号 原告：王永鹏，男，汉族，1983年5月28日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：张宇，男，汉族，1976年9月11日出生，现住秦皇岛市山海关区。 被告：马新，男，汉族，1988年5月4日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：夏爽，女，汉族，1988年5月8日出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张海洪，山海关区继民法律服务所法律工作者。 原告王永鹏与被告张宇、马新、夏爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永鹏，被告张宇，被告马新，被告马新、夏爽委托诉讼代理人张海洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按年利率24%支付利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，被告张宇从原告王永鹏处借款30000元，担保人马新自愿承担连带保证责任，三方签订借款合同一份。借款到期后经多次向被告索要未果，被告夏爽与马新系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。故起诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并按银行年利率24%支付利息，诉讼费用被告承担。 被告张宇辩称，被告张宇在原告处借了30000元，约定每月2500元利息，原告先扣走两个月利息5000元，实际借款25000元。后来还了几个月利息，利息太高不认可，只能按月分批偿还。 被告马新、夏爽辩称，同被告张宇答辩意见。 原告王永鹏为支持其主张提供证据借款合同一张，证明本案事实。 被告张宇对原告王永鹏提交的证据认为借款合同中约定的年利率24%不是被告张宇书写，借款本金是25000元。 被告马新、夏爽对原告王永鹏提交的证据无异议。 被告张宇为支持其抗辩提供证据微信转账记录截图三张，证明陆续微信转账给原告利息7000元。 原告王永鹏对被告张宇提交的证据无异议。 被告马新、夏爽对被告张宇提交的证据无异议。 被告马新、夏爽庭审中未提交证据。 经审查，原告王永鹏提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。被告张宇提交的证据具有真实性、合法性、关联性，效力予以认定。 综上认证，本院查明事实如下： 被告夏爽与马新系夫妻关系。2020年1月10日，被告张宇从原告王永鹏处借款30000元，担保人马新自愿承担连带保证责任，三方签订借款合同一份。后被告张宇偿还原告借款本金及利息7000元。 另查明，庭审中，被告张宇主张尚欠原告借款本金24000元，原告王永鹏认可尚欠借款本金24000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 本案中，原、被告之间债权债务关系明确，借款合同约定年利率24%，但被告实际履行中偿还的利率过高，应该按照年利率24%计算利息。庭审中，原告王永鹏、被告张宇均认可尚欠借款本金24000元未偿还，是对其诉权的合法处分，应予支持。原告主张被告夏爽与马新系夫妻关系，被告夏爽应该承担连带保证责任的诉讼请求，未提交合法有力证据加以证明，对其诉请不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告张宇偿还原告王永鹏借款本金24000元，并自2020年8月20日起至实际付清之日止按照年利率24%计算支付利息； 被告马新承担连带保证责任； 驳回原告王永鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宇负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 妍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2678号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：马金香，女，1971年12月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）与被告马金香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险扬州公司的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告马金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险扬州公司向本院提出诉讼请求：被告支付代偿款75463.85元、应交保费44955.2元及违约金59993.76元（违约金以代偿款项为基数按照1‰自原告代偿日算至被告实际支付日，暂从2017年11月28日算至2020年2月1日共795天），合计180412.81元。事实和理由：2017年4月，被告与华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款8万元及相应期限利息罚息，同时被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。华夏银行向被告发放贷款8万元后，被告没有按约偿还本息。经原告和华夏银行多次催要，被告拒绝归还至今。2017年11月29日，原告代替被告向华夏银行归还了本息及逾期费用共计75463.85元，华夏银行将该笔代偿款项转让给了原告。原告多次催要，被告至今未还。原告代替被告偿还借款后已取得代为追偿权，且被告应承担个人信用贷款保证保险合同中约定的违约责任。被告拒绝履行义务，侵害原告的合法权益。被告马金香未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用保证保险投保单、承保须知、保险单、个人贷款合同附表、借据、还款计划书、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水等证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告马金香在原告人保财险扬州公司投保个人信用贷款保证保险，保险单中记载：被保险人为华夏银行股份有限公司扬州分行，贷款年利率为6.65%，贷款金额为80000元，保险费为50574.6元，保险金额88465.89元，每月保险费1404.84元。保险期间，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告马金香（借款人）向华夏银行（贷款人）个人小额信用贷款80000元，贷款期限为36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月份36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。《贷款还款计划书》中记载，2017年6月还款2472.16元，2017年7日至2020年4月期间每月还款2457.39元，2020年5月还款1605.56元。华夏银行向原告人保财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，主要内容为“保险单号吗PBBR201732100000000355，贷款合同号NJ29P11020170155，投保人姓名马金香。致中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，贵公司个人信用贷款保证保险第号保险单PBBR201732100000000355项下的代偿款柒萬伍仟肆佰陆拾叁圆捌角伍分75463.85元已于2017年11月29日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部赔款”。另，被告马金香向原告人保财险公司支付保费共4期，合计5619.4元。本院认为，被告马金香因向华夏银行个人消费信用贷款，而在原告人保财险扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定原告人保财险扬州公司就被告马金香向华夏银行的贷款承担保证保险责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告马金香未按贷款合同的约定还款，原告人保财险扬州公司向华夏银行偿还所欠款项75463.85元，履行了保证保险责任，原告人保财险扬州公司有权向被告马金香追偿。同时，根据原、被告合同的约定，原告有权要求被告支付逾期归还代款的违约金，但因约定的违约金标准过高，本院予以调整。另因原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，故原告主张的保费应计算至原告代偿之时，扣减被告已支付的保险费，被告尚需向原告支付保险费4214.52元（1404.84元×3）。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马金香经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付代为偿还的款项75463.85元及违约金（以75463.85元为基数，自2017年11月29日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告马金香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保险费4214.52元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元,依法减半收取1954元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担884元、被告马金香负担1070元（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李五二〇二〇年八月六日书记员  卜峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32332号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄海松，男，1991年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县和平镇官罗村右良冲组**。原告安吉租赁有限公司与被告黄海松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36,958.85元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为5,886.33元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告黄海松与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄海松以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E0HA677764，发动机号：HCRJ008806)，融资总额为86,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,850元，每月租金为2,174.05元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄海松名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄海松仅支付部分租金共计41,306.95元，之后虽经原告催讨，但被告黄海松一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告黄海松需向原告支付租金36,958.85元及留购价款1元，滞纳金5,886.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄海松签字确认其送达地址为广东省佛山市南海区西樵镇海舟窖边村七队巷91号403。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E0HA677764，发动机号：HCRJ008806)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,958.85元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E0HA677764，发动机号：HCRJ008806)归被告黄海松所有；二、被告黄海松应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金5,886.33元，并以逾期租金36,958.85元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元,减半收取计435.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5385号上诉人（原审被告）：吴成永，女，汉族，1974年9月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：李发兵，男，彝族，1973年9月14日出生，住贵州省水城县。被上诉人（原审原告）：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。上诉人吴成永、李发兵因与被上诉人重庆奔挥汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初18934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人吴成永、李发兵送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吴成永、李发兵在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴成永、李发兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  刘书岑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10712号 上诉人（原审被告）：广西旭城鸿景置业有限公司。住所：南宁市江**。 法定代表人：梁卫华，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄永敏，男，1986年12月21日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：姚海，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕燕，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 上诉人广西旭城鸿景置业有限公司因与被上诉人黄永敏租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初9226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人广西旭城鸿景置业有限公司虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人广西旭城鸿景置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月四日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执793号赵某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2687号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2450号原告：四会市宏源广生贸易有限公司，住所地：四会市城中街道仓丰综合市*******（申报制），统一社会信用代码：91*******P。法定代表人：毛**，该公司经理。被告：郴州金晋农牧股份有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县*************，统一社会信用代码：914***********900H。法定代表人：陈某1。原告四会市宏源广生贸易有限公司诉被告郴州金晋农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月31日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市宏源广生贸易有限公司撤诉。本案受理费2718元，由原告四会市宏源广生贸易有限公司负担。审判员  卢经和二〇二〇年八月十一日书记员  刘如宁
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1692号 申请执行人:蔡勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨柳，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2019）0802民初2179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨柳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨柳银行存款37905.00元（借款本金30000.00元、利息7005.00元、案件受理费550.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年八月十日 书记员 文耀彬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢895号宁乡县卫生和计划生育局、袁敏强、毛云霞：申请执行人宁乡县卫生和计划生育局与袁敏强、毛云霞征收社会抚养费一案，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年八月二十日备注：(2016)湘0124执恢3483号、（2020）湘0124执恢895号案件均系对宁乡县卫生和计划生育局与袁敏强、毛云霞征收社会抚养费一案的执行。
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执423号申请执行人：怒江民通商贸有限公司,住怒江州泸水市六库镇人民路**。法定代表人：张枝友，系该公司董事长。委托代理人：谢桑益，系云南德星永云律师事务所律师。委托代理人：张瑞麟。被执行人：周志宇，男,1976年10月16日生，汉族，住山水新城**。被执行人：和旭婷，女,1980年6月29日生，汉族，住山水新城**。本院在执行申请执行人怒江民通商贸有限公司与被执行人周志宇、和旭婷借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)云3321执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年八月十三日书 记 员  义和前
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异54号异议人（被执行人）：陈琦，男，1966年12月3日生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。申请执行人：王汝生，男，1962年8月7日生，汉族，住丰县。本院在执行王汝生与陈琦返还原物纠纷一案中，陈琦向本院提出书面异议，认为该案已超过申请执行期限，人民法院应当不予执行。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年8月17日，陈琦以双方已就执行问题达成协议为由，向本院申请撤回异议申请。本院认为，陈琦申请撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陈琦撤回异议申请。审判长 刘承训审判员李念鑫审判员 王       苹二〇二〇年八月十七日书记员 能       晗