wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保157号申请人：闫长青，男，1986年12月18日出生，汉族。被申请人：范立强，男，1988年2月5日出生，满族。申请人闫长青于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人范立强的银行存款人民币248000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人闫长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人范立强的银行存款人民币248000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3229号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：邱小苹，男，1988年6月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2947号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人邱小苹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱小苹在银行存款95758.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7044号 原告：赵佑新，男，1965年08月06日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇时村法律服务所法律工作者。 被告：赵奎，男，1972年11月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵佑新与被告赵奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月19日09时00分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告赵佑新的委托诉讼代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告赵奎依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵佑新向本院提出诉讼请求：1、赵奎给付给赵佑新劳务报酬2，900元；2、案件受理费，由赵奎承担。事实和理由：赵佑新于2017年随赵奎在亳州建筑工地打工，工程完工后，经结算赵奎欠赵佑新劳务报酬2，900元，降板未算。赵奎于2017年1月26日书写的工资欠条为证。该款经赵佑新多次催要，赵奎一直未能给付。 被告赵奎出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 赵佑新从事经营建筑行业，2016年3月至2016年6月，赵奎雇佣赵佑新、赵军营、赵吉召、夏怀平、赵又超、赵吉群和赵农村等人在其承包的工程项目内从事建筑劳务活动。在赵佑新等人提供劳务活动中，赵奎仅向赵佑新等人支付日常生活费用。2017年1月26日，经双方结算，赵奎向赵佑新书写欠条的内容为：“今欠赵佑新工资贰仟玖佰元整（¥2，900元）。欠款人：赵奎2017年1月26日”。此后，赵佑新等人催要劳务报酬，赵奎并未履行支付义务。 本院认为，赵佑新作为赵奎的雇员，提供劳务活动后，经双方结算后，由赵奎书写尚欠劳务报酬数额为2,900元的欠条，可以看出赵佑新与赵奎存在劳务合同关系。此后，赵奎并未履行支付劳务报酬的行为，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，赵佑新请求赵奎支付劳务报酬2，900元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告赵奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵佑新支付劳务报酬2，900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2020赣07**民初2713号原告:刘晓慧，女，汉族，1989年5月2日出生，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：康忠，男，汉族，1988年12月8日出生，江西省于都县人，住于都县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，统一社会信用代码：91360721860295558J，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街**。负责人：谢芸。委托代理人：张月华、刘地莲，江西雩山律师事务所律师。原告刘晓慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓慧的委托代理人康忠，被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的委托代理人张月华、刘地莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金共计人民币21538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原告在被告处为其所有的福特牌汽车投保了车辆损失险、不计免赔等系列险，并依约缴纳了保险费，保险期间为2019年8月4日0时至2020年8月3日24时止。2020年6月6日18时53分左右，原告的车辆行驶至于都县贡江镇于山大道时路遇暴雨，车辆驶过积水处突然熄火，原告当即拨打被告的报案电话9****，被告随后就派遣查勘员来到现场进行了查勘，查勘过后被告的查勘员拨打了福特4Ｓ店的电话，福特4Ｓ店的工作人员派拖车将事故车辆拖田，并对车辆进行了相关的检查及维修，事故造成车辆发动机及内饰损坏，维修总价合计28987元。被告仅赔付了其中7049元，剩余21538元被告以发动机损失不属于保险责任范围为由拒绝赔付。原告认为，本案事故发生在该保险合同有效期，被告应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。现被告拒绝赔付原告因发动机损坏造成的损失，原告只能具状法院，提出诉请，请法院依法予以支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司辩称：原告车辆损失是因自然灾害造成发动机受损，不属于碰撞或第三人侵权的交通事故而导致，不属于保险责任，且存在二次启动情形，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2019年8月4日，原告在被告处为其所有的福特牌汽车投保了商业险，并依约缴纳了保险费，保险期间为2019年8月4日0时至2020年8月3日24时止。2020年6月6日18时53分许，原告的车辆行驶至于都县贡江镇于山大道时路遇暴雨，车辆驶过积水处突然熄火，原告当即拨打被告事故电话定损勘查。事故造成车辆发动机及内饰损坏，维修总价合计28987元。被告赔付了其中7049元，剩余21538元以暴雨致发动机进水损失不属于保险责任范围为由拒绝赔付。另查明：根据原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款载明：保险责任第六条，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；机动车损失保险责任免除第十条第八项载明：发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原、被告向法庭提交的身份证、被告企业信息、保险单、理赔信息查询单、赣州华盛汽车销售服务有限公司结算单、机动车维修发票、于都县气象局出具的天气证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款证据证实，经当庭质证，事实清楚，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是原告的车辆在暴雨途中行驶发动机进水是否属于保险责任范围。首先，涉案保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，同时，依照保险法的规定保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过的部分无效。发动机作为车辆不可缺少的部件其损失亦应视为保险车辆损失的一部分，保险公司应当对该发动机的相关损失予以赔付。其次，保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利格式条款提供方的解释。本案中，保险责任中明确约定因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围，而免责条款中又明确约定发动机进水后造成损坏不是保险责任范围，故合同条款中因暴雨致车辆损坏应当赔偿的条款与暴雨情况下发动机进水致发动机损坏不予赔偿的免责条款在通常理解上就发生了文字上的冲突。因此，本案应以因暴雨致车辆损坏为保险事故的赔偿责任范围条款作为理赔的依据。最后，暴雨与发动机进水属于不同的事件，依照涉案保险合同的约定，所导致的法律后果亦不同，故在上述事件同时出现的情况下，应判断何种事件是造成保险车辆损失的最主要原因，并据此认为保险合同是否应承担相应的保险责任。本案中，根据被告的查勘定损情况和于都县气象局出具的天气报告，保险车辆发动机受损系由行驶途中暴雨所致，与车辆因其他原因致发动机进水受损的情形不同，法律法规及保险合同均未规定在遇暴雨时不得驾驶机动车，驾驶员在暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶，暴雨不可能避免造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致发动机进水难以及时作出正确判断，故造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨。暴雨所致损失，属于保险合同约定的保险责任范围，保险公司应当予以赔付。综上，双方之间形成的保险合同系真实意思表示，未违反有关法律法规，应认定有效，被告应按照合同约定进行理赔。对原告主张的车辆损失(即修理维修费)21538元，原告向法庭提交了维修费发票及结算单证据证实，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司应当在判决生效之日起五日内向原告刘晓慧支付保险理赔款人民币21538元。本案受理费338元，减半收取169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十九日代理书记员  温丽花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2371号申请执行人：罗青松，男，苗族，1979年6月19日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王海，男，汉族，1986年2月28日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初2823号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人王海送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人王海银行存款或收入人民币4275.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  唐云二〇二〇年八月三十一日书记员  申泉
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1954号原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路红叶商务中心，统一社会信用代码：913417215592318030B。法定代表人：施祥会，董事长。委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：谭学才，男，汉族，1979年8月10出生，住安徽省东至县。原告东至县祥瑞商贸有限公司与被告谭学才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县祥瑞商贸有限公司委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼，被告谭学才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东至县祥瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告拖欠的酒款6624元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销口子窖系列白酒，被告2018年度在东至县尧渡镇因结市场楼上经营乡苑食府，原告为被告提供白酒，被告先后于2018年4月30日出具欠条欠酒款2244元，5月15日出具欠条酒款1656元，5月28诶出具欠条酒款1656元，6月1日出具欠条欠酒款480元，8月17日赊欠五年口子窖酒588元，前述合计6624元。2019年，被告未再经营饭店，拖欠的酒款也一直未付。原告经多次催讨，被告不予理会，故诉至法院，望判如所请。被告谭学才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经销口子窖系列白酒，被告2018年度在东至县尧渡镇团结市场楼上经营乡苑食府，原告为被告提供白酒，被告先后于2018年4月30日出具欠条欠酒款2244元，5月15日出具欠条酒款1656元，5月28诶出具欠条酒款1656元，6月1日出具欠条欠酒款480元，8月17日赊欠五年口子窖酒588元，前述合计6624元。原告催要无果诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原告营业执照复印件、被告常住人口登记信息表及原告提供的被告签名的欠条，在卷佐证。本院认为，被告谭学才欠原告东至县祥瑞商贸有限公司酒款有被告谭学才出具的欠条为证，其与原告东至县祥瑞商贸有限公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。据此，原告东至县祥瑞商贸有限公司作为该合同之债的债权人有权要求被告谭学才归还欠款，被告谭学才作为该合同之债的债务人负有还款的义务。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院对原告要求被告给付酒款的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭学才于本判决生效后十日内给付原告东至县祥瑞商贸有限公司酒款6624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  李玲附法律条文：第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢118号申请执行人：朱风臣，男，1957年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李计划，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李亚丽，女，1985年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李朝记，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱凤臣与朱凤臣、李计划、李亚丽民间借贷纠纷一案中，（2017）豫1481民初8547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的房产。1、查明被执行人李计划位于永城市东城区××、××房产（房产证号：永房权证东城区字第**），经拍卖成交，得执行款157700元，已支付给申请执行人。2、查封李计划位于永城市东城区××、××南其他房产（房产证号：永房房权证东城区字第**）案外人提出执行异议，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十六日书记员 周海涛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初628号 原告：王兰，女，汉族，1966年1月12日生，住重庆市九龙坡区。 被告：曹伟，男，汉族，1979年10月8日生，住重庆市渝**。 被告：朱燕，女，汉族，1982年12月19日生，住重庆市沙坪坝区。 原告王兰诉被告曹伟、被告朱燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰，被告朱燕到庭参加了诉讼。被告曹伟因下落不明，本院无法向其送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达了相关法律文书，公告期届满后，被告曹伟仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并从2013年10月20日起支付原告利息（截至起诉之日利息暂定58400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借钱，于2013年10月20日向原告借款4万元，并出具借条。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金21000元，并自愿放弃利息请求。 被告曹伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 被告朱燕辩称：我认可2013年8月19日、2013年10月20日两笔借款共计44500元。对于2013年7月15日那笔6500元的借款，我不知情。之后我归还了原告3万元。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，于2013年3月15日协议离婚，于2014年6月10日登记结婚，于2015年5月27日协议离婚，于2017年2月14日登记结婚，于2019年7月30日协议离婚。 2013年7月15日，二被告向原告出具借条，载明：“今借到王兰人民币6500元整（陆仟伍佰元整）”。审理中，被告朱燕对该借条的签名真实性提出异议，经本院释明，原告表示不申请鉴定，只要求被告曹伟承担该张借条的还款义务。2013年8月19日，二被告向原告出具借条，载明：“今在王兰处借到人民币4500元（肆仟伍佰元整），两个月之内归还5000元（包括本金4500元，利息500元），最多不超过一个星期（七天）”。2013年10月20日，二被告向原告出具借条，载明：“曹伟、朱燕因经营货车资金周转困难，特向王兰借款40000元（肆万元整），现规定期限一年半（18个月）内还清，利息为2分，如曹伟、朱燕在规定期限内未还清王兰借款40000（肆万元整）及利息，曹伟、朱燕愿将渝AN52**车辆无条件过户给王兰，车辆归王兰所有”。 另查明：被告朱燕于2016年2月17日向原告的女儿谢娇的银行账户转账了3万元，庭审中原告认可该笔款项系归还自己的借款本金。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易流水、结婚登记申请、离婚登记申请等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。 根据原告提交的三张借条显示，总计借款金额为51000元，被告曹伟未到庭质证视为其放弃质证权利，本院对原告提交的三张借条中曹伟的签名真实性予以采信。因被告朱燕对2013年7月15日借条中的签名真实性提出异议，原告当庭表示对于签名是否为被告朱燕所签记不清楚了，并表示对该张借条只要求被告曹伟承担还款义务。因此本院认定在原告出借的51000元中，二被告共同借款金额为44500元，被告曹伟单独借款6500元。因被告朱燕于2016年2月17日归还了3万元，故被告朱燕应当于被告曹伟共同还款14500元，对于剩余的6500元由被告曹伟承担还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹伟、被告朱燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告王兰借款本金14500元； 二、被告曹伟于本判决生效之日起十日内归还原告王兰借款本金6500元； 三、驳回原告王兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，由原告王兰承担305元，被告朱燕、被告曹伟共同承担325元。本案公告费300元，由被告曹伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邓晓光 人民陪审员  周中玲 人民陪审员  叶国庆 二零二零年八月十二日 书 记 员  周 瑜
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执2223号 申请执行人：王绍伟，男，1975年8月5日生，汉族，住郯城县。 被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦。 负责人：吴绍坤，该公司总经理。 申请人王绍伟申请执行安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依（2020）鲁1322民初4790号民事判决书向本院申请执行，被执行人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向法院付119373.69元，并过付完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张椿苗，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张椿苗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额5180.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5180.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张椿苗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5180.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张椿苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执957号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：马超，男，汉族，1967年11月13日生，住桐柏县。被执行人：范青红，女，汉族，1966年9月1日生，住桐柏县。被执行人：夏胜利，男，汉族，1966年4月12日生，住桐柏县。被执行人：魏巍，男，汉族，1987年8月15日生，住桐柏县。被执行人：马玉，女，汉族，1980年3月16日生，住桐柏县西关居民区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2054号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款143100元。因马超、范青红、夏胜利、魏巍、马玉未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产3500元，已扣划给申请执行人，剩余139600元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：马超、范青红、夏胜利、魏巍、马玉负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年八月二十一日书记员  王文生
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘富涛，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告刘富涛信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告刘富涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、刘富涛立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年7月27日的信用卡透支本金19978.77元、利息17923.58元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金76.54元;并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金19978.77元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘富涛承担。事实和理由：刘富涛向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向刘富涛发放了信用卡。截至2019年7月27日，刘富涛透支拖欠欠款本息共计37999.89元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告刘富涛未答辩。经审理查明，2013年10月10日，刘富涛向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘富涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向刘富涛发放了信用卡。刘富涛从其信用卡账户中透支，截至2019年7月27日，刘富涛尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金19978.77元、利息17923.58元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金76.54元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘富涛与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向刘富涛发放了信用卡，刘富涛使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。刘富涛应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告刘富涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘富涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月27日的信用卡透支本金19978.77元、利息17923.58元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金76.54元，并支付从2019年7月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金19978.77元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告刘富涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元、公告费560元，由被告刘富涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执772号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人张立智，男，1982年9月2日生，汉族，住辉县。被执行人王方，女，1984年10月16日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张立智、王方金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初6350号民事调解书，于2020年4月16日向我院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人张立智、王方送达了执行通知书，责令被执行人张立智、王方限期给付申请人借款本金385000元，利息120079.34元（息止2018年10月10日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4425.5元、执行费7536元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王方名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王方在中国建设银行股份有限公司辉县支行名下的银行存款5900元予以划拨。对被执行人王方在财付通支付科技有限公司名下的银行存款1191.66元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三十一日书记员  于宗辉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5101号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方美真，女，1981年02月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市虎门镇派后楼****，公民身份号码：441************525。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241084号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1770元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241084号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方美真的粤S.H99**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1770元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方美真承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7811号 原告:黄家月,男,汉族,住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：胡恺阳，上海木诚木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志，上海木诚木律师事务所律师。 被告:单虎,男,汉族,1978年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告黄家月与被告单虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄家月及委托诉讼代理人胡恺阳到庭参加诉讼，被告单虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家月向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币30000元;2、判令被告向原告支付以30000元本金为基数,按照年利率6%计算的,自2019年10月7日起,至实际还清日止的利息(暂计算至2020年6月7日,为1203元);3、判令被告承担原告支出的律师费7000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的舅舅,2019年9月底,被告因住院治病和购买材料需要,向原告借款,应被告借款请求,原告通过微信向被告转账总计30000元,分别为2019年9月28日转款20000元，2019年9月30日分两笔转款10000元。2019年10月7日,被告未向原告偿还借款,原告多次向被告催收,被告一直拖延,直至最后完全拒绝沟通,微信不回,电话也联系不上。有鉴于此,原告特向法院提起诉讼,请求贵院在查明事实的基础上,依法判如所请。 被告单虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告单虎通过微信向原告黄家月借款，原告黄家月通过其微信（微信号为×××）向被告单虎转款：2019年9月30日分两笔合计转款10000元；2019年9月28日分两笔合计转款20000元。被告单虎通过微信向原告承诺2019年10月7日之前还款，后被告单虎未按时还款，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份证明、转款记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄家月诉请被告单虎偿还其借款30000元，有转款记录、双方微信聊天记录及当事人当庭陈述为证，本院依法予以支持。被告未按期还款，应自还款期满后即2019年10月7日起支付资金占用利息损失，本院按照年利率6%予以支持。关于原告诉请被告承担律师费7000元，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。 被告单虎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告单虎于本判决生效之日起三日内偿还原告黄家月借款本金30000元，并支付逾期利息（自2019年10月7日起，以30000元为基数，按照年利率6%，计算至款项付清之日）； 二、驳回原告黄家月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由被告单虎负担300元，原告黄家月负担77.5元。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月五日 书记员  王志茹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执510号之二申请执行人:金正义，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高照广，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人金正义申请执行被执行人高照广买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的（2019）豫1403民初3558号民事判决书，判决内容为：被告（反诉原告）高照广于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）金正义购房款165546元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年5月1日开始计算至该款付清之日止），驳回被告（反诉原告）高照广的反诉请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1805元、反诉费1950元，合计3755元，由被告高照广负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人名下银行账户有零星存款已被本案冻结。（冻结期限为一年，2020年4月20日起至2021年4月19日止），需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。2.通过传统查控，被执行人高照广购买的位于商丘市睢阳区××社区幸福路东侧××门面二间，已被本案查封，因土地性质不详，且无房产证无法处置。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3.被执行人无住房公积缴纳记录。4.被执行人高照广名下豫Ｎ×××**号吉利牌汽车一辆，查封期限为二年（自2020年5月26日至2022年5月25日止）需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月4日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初3558号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月五日书记员  赵 伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54284号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4075号 原告：刘军，男，1971年9月出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县上冶镇刘官庄村民委员会，住所地：费县上冶镇刘官庄驻地。 负责人：李德秀，村主任 原告刘军与被告费县上冶镇刘官庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求：依法对被告费县上冶镇刘官庄村民委员会在上冶镇经管站管理的账户存款58593.2元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣留（冻结）费县上冶镇刘官庄村民委员会在上冶镇经管站管理的账户存款59593.2元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 柳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19763号原告（执行案外人）：大连楼兰科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区汇贤园****#11-01/**。法定代表人：田雨农，董事长。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。被告（申请执行人）：裴元奇，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。第三人（被执行人）：北京贞正物联网技术有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****/div>诉讼代表人：钟向春，北京贞正物联网技术有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：路媛媛，北京市君泽君律师事务所律师。原告大连楼兰科技股份有限公司（以下简称大连楼兰公司）与被告裴元奇、第三人北京贞正物联网技术有限公司（以下简称贞正物联网公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连楼兰公司的委托诉讼代理人王草泉、第三人贞正物联网公司破产管理人的委托诉讼代理人路媛媛到庭参加诉讼，被告裴元奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连楼兰公司向本院提出诉讼请求：撤销北京市丰台区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）京0106执异135号执行裁定书，驳回裴元奇追加原告为（2019）京0106执7957号案件被执行人的请求。事实和理由：被告申请执行第三人劳动报酬等争议一案中，被告因第三人无财产可供执行、原告系第三人的唯一股东和实际控制人，申请追加原告为该案被执行人。丰台区人民法院于2020年3月19日缺席裁定追加原告为该案的被执行人，上述裁定没有事实依据。原告现向人民法院提供第三人的2015年度至2019年度审计报告及专项检查报告。该审计报告显示,2015年度至2019年度，第三人与原告不存在关联交易。其中2015年度专项报告显示，第三人于2015年1月15日成立，注册资金为1000万元，原告为出资人。原告于2015年4月起至2015年10月分10笔向第三人缴足1000万元出资款。原告提供的上述证据能够证明原告与第三人没有关联交易，财产互相独立，被告的追加请求缺乏事实依据。原告现向贵院提起执行异议之诉，请求法院支持原告的诉求。被告裴元奇未作答辩。第三人贞正物联网公司述称，同意原告的诉讼请求，现本公司处于破产程序中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大连楼兰公司与第三人贞正物联网公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴元奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。根据原告大连楼兰公司与第三人贞正物联网公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贞正物联网公司成立于2015年1月15日，企业类型为有限责任公司（法人独资），大连楼兰公司为该公司唯一股东。2019年9月27日，本院作出（2019）京0106破申10号民事裁定书，裁定受理贞正物联网公司的破产清算申请。2019年12月1日，本院作出（2019）京0106破申10号决定书，指定北京市君泽君律师事务所担任贞正物联网公司管理人，钟向春为管理人负责人。裴元奇与贞正物联网公司劳动报酬等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2018年3月13日作出的京丰劳人仲字[2018]第45号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、贞正物联网公司于本裁决生效之日起7日内，支付裴元奇2016年9月1日至2016年9月30日工资一万一千二百三十二元零四分；二、贞正物联网公司于本裁决生效之日起7日内，支付裴元奇解除劳动合同的经济补偿三万六千七百零二元二角六分。2019年7月5日，裴元奇向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）京0106执7957号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人贞正物联网公司名下有可供执行财产。2019年10月15日，本院作出（2019）京0106执7957号执行裁定书，裁定（2019）京0106执7957号案件终结本次执行程序。裴元奇以大连楼兰公司为贞正物联网公司唯一股东为由，申请追加大连楼兰公司为上述执行案件被执行人。本院在大连楼兰公司以及贞正物联网公司缺席情况下审理后，于2020年3月19日作出（2020）京0106执异135号执行裁定书，裁定如下：一、追加大连楼兰公司为（2019）京0106执7957号案的被执行人；二、大连楼兰公司应于本裁定生效之日起十五日内，在京丰劳人仲字[2018]第45号裁决书确定的贞正物联网公司应向裴元奇履行义务的范围内，承担连带清偿责任。大连楼兰公司不服上诉执行裁定书，提起本诉。本案审理过程中，大连楼兰公司向本院提交了立信会计师事务所辽宁分所于2019年10月20日出具的《贞正物联网公司专项检查报告》以及（2019）京0106执异725号、（2019）京0106执异726号执行裁定书为证。《贞正物联网公司专项检查报告》检查结论为：通过上述检查程序我们认为，公司制定了规范的财务核算制度；实收资本已于2015年10月27日实收到位；财务核算独立且税务申报无异常；业务独立，资产完整；大连楼兰公司与贞正物联网公司不存在财务混同。（2019）京0106执异725号执行裁定书记载，吕文策因京丰劳人仲字[2019]第271号裁决书生效，以贞正物联网公司为被执行人申请强制执行；因贞正物联网公司无财产可供执行，申请追加大连楼兰公司为被执行人；本院以大连楼兰公司提供的证据能够证明大连楼兰公司与贞正物联网公司财产互相独立为由，驳回吕文策追加被执行人的请求。（2019）京0106执异726号执行裁定书记载，李忠伟因京丰劳人仲字[2019]第323号裁决书生效，以贞正物联网公司为被执行人申请强制执行；因贞正物联网公司无财产可供执行，申请追加大连楼兰公司为被执行人；本院以大连楼兰公司提供的证据能够证明大连楼兰公司与贞正物联网公司财产互相独立为由，驳回李忠伟追加被执行人的请求。上述裁定书已经发生法律效力。本院认为，裴元奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人贞正物联网公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东大连楼兰公司应举证证明大连楼兰公司的财产与贞正物联网公司的财产互相独立。根据大连楼兰公司提供的《贞正物联网公司专项检查报告》，大连楼兰公司与贞正物联网公司无关联交易，该证据能够证明大连楼兰公司财产与贞正物联网公司财产互相独立。因此，大连楼兰公司要求驳回裴元奇追加其为（2019）京0106执7957号案被执行人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回裴元奇追加大连楼兰科技股份有限公司为（2019）京0106执7957案被执行人的请求。案件受理费70元，由裴元奇负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。本院（2020）京0106执异135号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 员  曹 静审 判 员  聂 然人民陪审员  张晓煜二〇二〇年八月三十一日法官 助理  朱 黎书 记 员  郭 蕊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4778号 方正： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人方正保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4778号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5646号原告：章丘市龙大物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李其后，经理。被告：卢其花，女，1979年3月1日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告章丘市龙大物业管理有限公司与被告卢其花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章丘市龙大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元25元，由原告章丘市龙大物业管理有限公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年八月七日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1267号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：熊珍娣，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告熊珍娣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告熊珍娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告熊珍娣立即归还所欠本金4150.58元、利息201.95元、违约金152.73元、取现手续费0元（截至2020年6月20日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告熊珍娣承担。被告熊珍娣未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告熊珍娣在原告农行安义县支行处办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为，永久信用额度0元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金4150.58元、利息201.95元、违约金152.73元、取现手续费0元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金4150.58元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告熊珍娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊珍娣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金4150.58元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告熊珍娣承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年八月二十八日书记员  张 芦
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执228号申请执行人：李春明，男，1962年9月24日生，瑶族，住河口县。委托代理人：张磊。云南桦源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：展宏钢，男，1979年8月17日生，汉族，个体户，系个旧市居民，暂住河口县。本院在执行申请执行人李春明与被执行人展宏钢装饰装修合同纠纷一案，河口瑶族自治县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）云2532民初371号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年5月12日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还装修款93,687.68元、诉讼费730元，并承担执行费1,348元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人展宏钢名下无存款登记情况，其银行有零星存款不足以支付本案执行费，本院未予采取措施。通过协助机关河口县、个旧市不动产登记中心、开远市自然资源局（房产、土地等）查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。至被执行人住所地个旧市进行调查，被执行人已不在此地居住，通过对其邻居调查，未查到展宏钢财产情况。展宏钢陈述其被金平海关扣押挖机，经本院向河口海关缉私分局核实，该挖机系涉案物品，展宏钢未提供支付购买挖机的相关证据，也无其他相关证据证实展宏钢与挖机的关系。本院已对被执行人展宏钢发出限制消费令，对其适用采取限制高消费措施。以上事实有《河口瑶族自治县人民法院财产查询反馈汇总表》《河口瑶族自治县不动产登记中心房屋登记情况查询证明》《个旧市房地产管理处房地产档案中心房屋登记情况查询证明》《开远市自然资源局房屋登记情况查询证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。本案可终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2532执228号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年八月二十八日书记员  付建堃
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初80号原告:王鹏，男，1970年12月5日生，汉族，系甘肃省通渭县人。委托代理人：加迪，男，1979年12月1日生，藏族，人。被告王亚军，男，1987年6月11日生，汉族，系四川省阆中市大东街**。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所：四川省成都市金牛科技产业园区蜀西路**********。法人代表杜大兵，男，该公司执行董事。原告王鹏与被告王亚军、四川瑞锦达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人加迪到庭参加诉讼，被告王亚军、四川瑞锦达建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人加迪诉称，1、依法判令二被告支付原告租赁费50000元整。事实和理由：2019年中铁七局承建洛隆县俄西公路工程，二被告作为分包方从中承包部分项目，被告王亚军为公司的代理人，全权负责该项目的承建及后续工作。本人为被告承建的项目提供洒水服务，具体为原告连同车辆受雇于被告，每月租金为23000元，现欠原告50000元的租赁费，后来，由于被告迟迟未支付原告的租赁费，原告找到被告，被告王亚军于2019年10月31日出具了一份承诺书，承诺于2019年11月15前日付清并签字确认。但时至今日，被告未付该款项。被告王亚军未答辩。被告四川瑞锦达建设工程有限公司未答辩。审理查明：原告王鹏与被告王亚军经别人介绍牵线，后原告将车牌号为×××的洒水车一辆向被告承建的俄西公路提供洒水作业服务。双方于2019年10月31日签订《洒水车租赁协议》一份，主要内容为：乙方（即原告王鹏）同意将车牌号为×××号洒水车1台租给甲方（即被告王亚军）适用；租赁期限为2019年7月28日至2019年10月28日，期限为三个月；租金共为50000元整，甲方每月按时向乙方支付部分机械款10000元，余款在机械退场，甲方工程验收通过，交通局付款到账后一次性结清全部机械租赁费。原、被告签订上述合同后，原告已向被告承建的工程提供了租赁服务。被告自合同签订以来仅向原告支付过2000元的租金，就一直未支付任何租金，原告多次向被告索要租金，被告均借故拖延。另查明被告王亚军属四川瑞锦达建设工程有限公司委托代理人，职务为项目负责人。代理权限为：代表该公司办理中铁七局劳务队伍准入手续，参加工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。有效期为2017年11月30 日起2年内。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告当庭出示的证据：原告的身份证复印件、承诺书原件一张、合同一份、这些证据经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告经协商签订的《洒水车租赁协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告按约为被告承建的项目提供了洒水降尘服务，被告应当按约支付租金。按照王亚军签字确认的承诺书可确认被告欠付原告租金为50000元。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，根据查明的事实及原告陈述，被告王亚军系职务行为，其实施的民事法律行为应由被告四川瑞锦达建设工程公司承担民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王鹏租赁费50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王鹏、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁 鹏 审 判 员 赵 晓 艳二○二零年八月三十一日书 记 员 格桑拉姆
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执55号 申请执行人：马兴喜，男，1965年7月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷玉琴，女，汉族，1969年8月5日出生，初中文化，无业，住高台县。 被执行人：阮召忠，男，汉族，1968年9月30日出生，中专文化，住高台县。 申请执行人马兴喜与被执行人殷玉琴、阮召忠民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年1月3日作出的（2017）甘0724民初4115号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷玉琴、阮召忠偿还申请执行人马兴喜借款本金92000元，利息55000元，共计147000元。上述借款本息先还息后还本，二被执行人于2018年1月30日前偿还申请执行人20000元，2018年11月30日前偿还50000元，剩余部分于2019年11月30日前付清，其中本金92000元，从2017年12月28日起按照月利率2%承担利息至借款清偿之日。本案受理费2060元，由被执行人殷玉琴、阮召忠承担。由于被执行人殷玉琴、阮召忠在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人马兴喜向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，执行费650元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、2月26日、4月15日、7月29日、8月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷玉琴名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；被执行人阮召忠名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2020年3月25日，因被执行人殷玉琴、阮召忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年4月27日，因被执行人殷玉琴、阮召忠拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年8月25日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50000元，执行费650元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李元国
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更230号 罪犯黎梓伟，别名黎伟，男，1980年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年11月19日作出(2015)苍刑初字第93号刑事判决，以被告人黎梓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；责令退赔被害人经济损失人民币3000元。被告人黎梓伟不服，向广西壮族自治区梧州市中级中级人民法院提出上诉，该院于2016年3月1日作出（2016）桂04刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年12月24日以（2018）桂11刑更1195号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月6日起至2021年1月5日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎梓伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黎梓伟予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎梓伟报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黎梓伟在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎梓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎梓伟减去有期徒刑二个月(刑期自2015年1月6日起至2020年11月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1381号原告：曾光胜，男，1960年3月29日出生，汉族，住随县。被告：袁再旺，男，1971年9月25日出生，汉族，住随县。原告曾光胜与被告袁再旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告曾光胜到庭参加诉讼，被告袁再旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾光胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁再旺偿还饲料款154698元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月17日至2019年6月19日被告袁再旺向原告曾光胜赊欠饲料款154698元，被告承诺肉猪出栏后结清货款，但之后未付。原告多次向被告请求支付货款，被告均未支付，特请求法院支持原告诉讼请求。被告袁再旺未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日至2019年6月19日被告袁再旺向原告曾光胜购买饲料，以先送货、后付款的方式进行，每次送货后袁再旺在曾光胜的记账本上签字确认。期间袁再旺总共付了三次款，分别是2018年10月24日手机银行转账30000元，2019年1月7日手机转账15000元，2019年6月8日手机转账11000元。双方于2019年6月19日进行结算，确认袁再旺欠原告曾光胜154698元货款未付，袁再旺签字确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告袁再旺因生产经营需要向原告购买猪饲料，原告曾光胜与被告袁再旺之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告曾光胜已向被告袁再旺履行了交付买卖标的的义务，被告袁再旺应当履行付款义务。双方结算的欠款由被告袁再旺签字确认，应按照欠款金额支付货款。故原告请求被告袁再旺支付欠款154698元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁再旺于本判决生效之日起十日内支付原告曾光胜饲料款154698元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1697元（由原告实际缴纳1697元），由被告袁再旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年八月二十八日法官助理黄芬书记员马静
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3634号申请执行人：谭涛；被执行人：中安建设安装集团有限公司、中安建设安装集团有限公司安徽分公司、陈全洪、赖蓓蕾本院在执行申请执行人谭涛与被执行人中安建设安装集团有限公司、中安建设安装集团有限公司安徽分公司、陈全洪、赖蓓蕾健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初1068号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，谭涛向本院申请执行的(2019)苏0102民初1068号的民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1506号原告：靳资群，男，1949年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：靳小芳，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：靳小丽，系被告靳小芳妹妹。委托诉讼代理人：靳小玲，系被告靳小芳妹妹。原告靳资群与被告靳小芳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳资群，被告靳小芳的委托诉讼代理人靳小丽、靳小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳资群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（按照年利率6%，从2012年2月1日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月28日，被告向原告借款10000元承诺三天归还。2012年1月30日，被告又找到我说还要用钱又借我20000元。被告为我出具了两张借条。由于都是门口的，比较了解，他说用几天就还，所以也没有约定借款利息。后原告多次催要借款，被告以种种理由推托，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告靳小芳辩称，一、该笔三万元借款名为借款，实际上是2012年原告靳资群想和被告计划一起做玻璃钢生意，原告靳资群出的合伙资金，该笔款项是当初原告靳资群主动打给了收款方。后来原告靳资群发现两人好像被骗后连哄带骗让被告为其出具了三万元的借条，最后被告在亲戚的劝说下最终发现自己被骗，在亲戚的陪同下依法向西万镇刑警三中队报案。因此，被告认为原告靳资群对其提起的借款纠纷不成立。二、该笔名义上的借款发生在2012年，这八年来原告靳资群自知理亏，一直未向被告索要，而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该案也早已过诉讼时效，原告早已丧失胜诉权，被告依法提出时效抗辩。综上所述，原告靳资群针对被告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的两张借条，被告对系其出具的事实无异议，但认为双方之间不存在借贷关系，对于被告提出涉案款项未实际交付的抗辩，原告需进一步提供证据对借款事实进行证明。关于原告提交的都余粮出具的证明，因作为证人并未出庭接受双方当事人的质询，故对该证明本院不予采信。关于原告提交的中国农业银行交易明细的真实性，本院予以采信。关于被告靳小芳申请本院调取其向刑警队报案的相关材料，因作为其申请调取证据的存放单位回复未找到相关案件，故对相关证据本院无法进行调取。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告靳小芳曾向原告靳资群出具借条两张，分别载明内容如下：“今借到靳资群现金壹万元证2012年1月28号（三天归还）2月1号归还靳小芳”和“今借到（20000）元靳资群现金贰万元正2012年1月30号靳小芳”。对于借款的详细过程，原告靳资群在庭审过程中陈述如下：“我和靳小芳是邻居，住的隔有几排房，之前靳小芳帮过我忙。2012年在打借条前，靳小芳提出了向我借款，说过好几回。靳小芳说我有点事，钱不够需要帮忙用几天就给你了。当时我有5000元现金不够，又在西向镇农业（行）分理处取款5000元，借给被告10000元在被告家里给的，是借条的当天给的被告，当时我和都余粮一起去的，条是在靳小芳家里打的。过了两天靳小芳称钱不够，要求我继续帮忙，我从农行取出来20000元是现金，20000元是杨宗华借给我的，杨宗华是沁阳（人），她丈夫在农行工作的，当时我手边没有钱，我和靳小刚借钱，这20000元现金是在农业银行大厅给的被告，第二张借条是在银行大厅打的，当时就我们两个人在场。我当时借给靳小芳的钱没有谈过利息。”诉讼过程中，根据原告靳资群提交的中国农业银行交易明细显示：2012年1月28日，靳资群取现5000元。2012年1月30日，杨宗华向靳资群农行账户转账20000元，用途为借款；当日，靳资群将该20000元转卡支出。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同,合同自出借人提供借款至借款人处时生效。首先，在本案中，原告靳资群主张两笔借款分别为10000元和20000元，被告辩解均未收到上述款项；对于其中的10000元借款，在被告并无相应证据证明情况下，根据原告提交的借条、取款明细并结合其自己的陈述，可确认该款项实际交付；对于另一笔20000元的借款，原告虽陈述了该款项的来源，但对于实际交付过程，其本人陈述为“我从农行取出来20000元是现金”，该陈述与其提供的银行卡交易明细不符，根据交易明细显示在他人出借20000元于原告后的当日，原告将该20000元转卡支出，并无取现的情形；此与其在庭审中的陈述矛盾。因原告现有证据不能证明该20000元已实际交付于被告，故对其主张本院不予支持。其次，关于被告抗辩的诉讼时效问题，借条中明确约定该10000元借期三天，于2012年2月1日归还，原告靳资群对还款时间应当知道；本案中，在原告靳资群未能举证证明存在诉讼时效中断情形下,本案诉讼时效已过；对被告的该项辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳资群的诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由原告靳资群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  邱萌萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18591号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：叶兆利，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告叶兆利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1081号之三 申请执行人：胡萍苏，女，1998年2月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：胡道财，男，1945年9月23日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：陈本香，女，1949年7月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：吴某，女，1980年4月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人：胡某，男，2002年12月31日出生，汉族，住淳安县。 法定代理人：吴某，系胡某之母。 被执行人：汪福光，男，1970年11月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡萍苏、胡道财、陈本香、吴某、胡某与被执行人汪福光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡萍苏、胡道财、陈本香、吴某、胡某于2020年6月16日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪福光返还申请执行人胡萍苏、胡道财、陈本香、吴某、胡某借款10万元并承担利息2万元。 执行立案后，本院向被执行人汪福光发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求汪福光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪福光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪福光的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人汪福光的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人汪福光名下的公积金账户，但尚不能处置。冻结并扣划被执行人汪福光名下的中国农业银行账户存款5000元，扣除执行费1700元，罚款1000元，申请执行人受偿2300元。暂未发现被执行人汪福光有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠借款本息117700元。 鉴于被执行人汪福光拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人汪福光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴慧慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执19656号 关于申请执行人易瑞琪与被执行人东莞市徽道硅橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1971民初4494号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李明英，女，1976年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李明英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25308号民事判决书，要求被执行人李明英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28838.67元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14306号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1118号 原告：徐凤英，女，1972年12月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告徐凤英与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤英，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用36072.83元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用36072.83元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元。合计8094.07元。经原被告协商，其中应由原告支付1618.81元8094.07X20%），被告支付6475.26元（8094.07X80%）。 养老保险（2014年9月至2017年3月，含利息、滞纳金）24153.57元，被告应缴[24153.57－个人应缴（2016年6月至2017年3月）7338.8×28.57%，2014年9月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]22056.87元；失业保险（2015年1月至2017年3月，含利息、滞纳金）1302.53元，被告应缴[1302.53－个人应缴（2016年6月至2017年11月）370×30%，2015年1月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]1191.53元；工伤保险（2014年11月至2017年3月，含滞纳金）2522.25元，应由被告支付。 以上被告应缴合计（医疗6475.26＋养老22056.87＋失业1191.53＋工伤2522.25）32245.91元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐凤英垫付的保险费用32245.91元。 二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17832号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：杭州未时网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良睦路****楼**。法定代表人：袁杰，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告杭州未时网络技术有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执555号之三原告：席文胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村。身份证号：1426211***********。被告：张佳佳，男，约33岁，汉族，住曲沃县乐昌镇席村，现住侯马市北美棕榈泉小区******。居民身份证号码1426021***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月二十六日书记员  贾卓娅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保318号申请人：重庆宝宇建设集团有限公司(曾用名：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司)，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，执行董事。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琅，重庆中辩律师事务所律师。被申请人:重庆宏帆实业集团有限公司，住，住所地重庆市江**宏帆路**一社会信用代码915001057453462258。法定代表人：田李文，董事长。申请人重庆宝宇建设集团有限公司与被申请人重庆宏帆实业集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆宝宇建设集团有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆宏帆实业集团有限公司名下价值1500万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其与申请人重庆宝宇建设集团有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901048165653）。本院认为，申请人重庆宝宇建设集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆宝宇建设集团有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆宝宇建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保498号 曹红花、龚海妹： 本院在执行曹红花与龚海妹财产保全一案中，于2020年8月19日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3531号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月21日查封龚海妹名下武鸣县城XX路XX号XX小区X栋XX号不动产权。查封有效期限三年，从2020年8月21日至2023年8月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3531号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1062号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托代理人：王某，北京德恒（银川）律师事务所律师。被执行人：金飞虎，男，回族，1989年8月13日，身份证号码640521198908132615，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人金飞虎融资租赁合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4197号民事判决书，确定由被执行人金飞虎支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金48709.92元，承担违约金4870.99元；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对被执行人金飞虎名下×××号中华牌车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被执行人金飞虎负担案件受理费577元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行费712元，执行标的共计54869.91元。本案在执行过程中，扣划被执行人金飞虎银行存款1082.09元。于2020年5月29日查封了被执行人金飞虎名下×××号车辆户籍，于2020年6月2日查封了被执行人金飞虎名下×××号车辆户籍。本院已告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向房产、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人金飞虎有其他可供执行的财产。本院已对被执行人金飞虎采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人金飞虎可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1498号原告：马绕兰，女，1968年10月23日出生，香港特别行政区永久性居民,住广东省中山市坦洲镇环市***********，香港居民身份号码：P****（9）。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告马绕兰与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告马绕兰在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马绕兰撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年八月十日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8646号 原告：广西某管业有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 被告：王某，男，1976年4月26日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院于2020年8月10日立案受理：广西某管业有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，广西某管业有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈 利 ——
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4296号原告：朱永鸿，男，1964年8月4日出生，汉族，住清远市清新区************政府宿舍，公民身份号码441************319。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚信诚律师事务所实习律师。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地清远市清城区*****************03号（仅限办公）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱嘉欣，女，该公司职员。原告朱永鸿因商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即将位于清远市**********************屋的产权登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理上述房屋的产权登记到原告名下；2、判决被告支付违约金（从201*年4月1日起以总房价1000000元为基数按年利率1%计算至被告提供资料产备案，协助原告办理产权登记手续之日止）给原告；3、判决被告承担本案的诉讼费。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永鸿及其委托诉讼代理人徐国柱、被告金炜达公司的委托诉讼代理人朱嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、涉案所购房屋：原被告于2017年1月20日签订《商品房买卖合同》，购买位于清远市******************01*，购房总价款为1000000元（已支付）；二、办证期限及违约责任：合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备该商品房经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用”；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权权属证书的，双方同意按下列第2项处理2、买受人不退房，出卖人按己付房价款的X%向买受人支付违约金。”；三、房屋所有权首次登记时间及实际收楼情况：首次登记时间为2019年7月26日（竣工备案时间为2019年4月1日），实际收楼时间为2016年12月5日；四、被告抗辩：1、原告请求过户的条件不符合法律规定，应予以驳回其诉讼请求。涉案房屋名义是答辩人开发，但实际上是案外人王为理挂靠在答辩人名下开发的，生效判决也认定龙汇领峰一号楼的实际处分权人是王为理。现原告要求答辩人协助其办理过户，但并没有向答辩人递交办证所需要的资料比如购房发票、完税凭证等等，办理房屋过户手续是双方的行为，答辩人只是协助王为理为原告办理不动产权证，王为理并没有将资料移交给答辩人，答辩人也没有收到原告提供的任何资料。况且，原告与王为理签订商品房买卖合同时采取的付款方式有申请银行按揭贷款，原告理应前往银行调取资料回来才能为其递交办理不动产权证资料；2、原告起诉逾期办证违约金已经超过法律规定的诉讼时效，应不受法律的保护；五、其他：诉讼中，原告明确表示不追加王为理为被告。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行了付款义务，被告应按约定履行办证义务，被告至今未履行该义务已构成违约，应按约定承担违约责任。涉案商品房是由被告清远市金炜达房地产开发有限公司与案外人王为理合作开发的，原告请求的逾期办证违约金应由龙汇领峰楼盘的合作方清远市金炜达房地产开发有限公司及王为理共同承担。但是由于原告明确表示不要求被告王为理承担责任，也不申请追加王为理为被告，属于其对自身权利的自由处分。因此，原告请求逾期办证违约金由被告清远市金炜达房地产开发有限公司承担。由于《商品房买卖合同》约定商品房交付使用后90日内（即合同约定的2017年12月31日起计算90天），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，当事人请求人民法院保护民事权利的诉讼时效为3年。原告于2020年5月6日向本院递交民事起诉状主张违约金债权，没有超过3年的诉讼时效。对于违约金的计算，合同没有明确约定违约金的计算方式，原告请求违约金以已付购房款从2018年4月1日起按照年利率1%的标准计算至被告将办理房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理位于清远市***************30*****屋的权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告朱永鸿将该房屋的产权转移登记至原告名下；二、被告清远市金炜达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告朱永鸿支付逾期办证违约金（违约金以1000000元为基数，按照年利率1%的标准自2018年4月1日起计算至被告将办理前述第一项房屋权属证书需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告清远市金炜达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月六日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47297号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：牛天明，男，1971年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告牛天明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告牛天明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛天明支付全部未付租金244612.16元、滞纳金13331.36元，并支付自2020年6月3日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令牛天明支付律师费5000元；3.诉讼费用由牛天明承担。事实和理由：2018年1月31日，奔驰公司与牛天明签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向牛天明回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给牛天明使用。后牛天明拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为牛天明；还款金额总额281029.64元，预定租期24个月，月租金1459.86元，尾款245993元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2020年2月13日起，牛天明未依约支付租金。截至2020年6月2日，牛天明欠付租金244612.16元、滞纳金13331.36元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求牛天明履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与牛天明签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向牛天明交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，牛天明作为承租人应按期足额支付租金。现牛天明未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求牛天明支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求牛天明支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。牛天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛天明于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金244612.16元、滞纳金13331.36元，并支付自2020年6月3日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告牛天明于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告牛天明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪