wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2834号 原告：方荔涵，男，1971年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：福建恒峰鞋材有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇六凤村**。统一社会信用代码：91350100MA2XRFKR75。 法定代表人：李雄华，该公司总经理。 原告方荔涵与被告福建恒峰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荔涵的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼。被告福建恒峰鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方荔涵向本院提出诉讼请求：依法判令福建恒峰鞋材有限公司立即偿还方荔涵货款31336元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案的诉讼费等由福建恒峰鞋材有限公司承担。事实与理由：方荔涵与福建恒峰鞋材有限公司有生意往来，方荔涵向福建恒峰鞋材有限公司提供喷漆油墨等货物。截止2019年11月1日，福建恒峰鞋材有限公司尚欠方荔涵货款31336元，此有福建恒峰鞋材有限公司出具的《欠款单》一份为据。后经多次催讨，福建恒峰鞋材有限公司仍未支付欠款。故望判如所请。 福建恒峰鞋材有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，方荔涵在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、身份证、企业信用信息公示报告各一份，欲证明方荔涵与福建恒峰鞋材有限公司诉讼主体适格的事实。二、《欠款单》一份，欲证明截止2019年11月1日，福建恒峰鞋材有限公司尚欠方荔涵货款31336元的事实。 对方荔涵提供的上述证据，福建恒峰鞋材有限公司未发表质证意见。 本院审查认为，方荔涵提供的《欠款单》有福建恒峰鞋材有限公司法定代表人李雄华签名捺确认，福建恒峰鞋材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该欠款单提出异议，故本院对该欠款单予以认定，该欠款单可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，福建恒峰鞋材有限公司未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福建恒峰鞋材有限公司陆续向方荔涵购买喷漆油墨。2019年11月1日，福建恒峰鞋材有限公司的法定代表人李雄华向方荔涵出具《欠款单》一份，内容为：“今欠方荔涵2018年11月至2019年5月份鞋底喷漆油墨货款31336元大写（叁万壹仟叁百叁拾陆元正）。协商年底予以付清。欠款人：福建恒峰鞋材有限公司，李雄华。2019年11月1日”。后经催讨，因福建恒峰鞋材有限公司未支付货款，方荔涵即于2020年6月11日向本院提起诉讼。 本院认为，福建恒峰鞋材有限公司向方荔涵购买喷漆油墨并拖欠货款31336元未还，该事实有方荔涵提供的欠款单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现方荔涵要求福建恒峰鞋材有限公司支付货款31336元，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定欠款利息，现方荔涵要求支付以欠款31336元为基数自起诉之日（2020年6月11日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。福建恒峰鞋材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 福建恒峰鞋材有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付给方荔涵货款31336元及该款自2020年6月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费人民币583.4元，减半收取为291.7元，由福建恒峰鞋材有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初342号 原告：甄胜爱，女，汉族，1974年10月8日生，住安徽省长丰县。 被告：谢建，男，汉族，1988年1月24日生，住安徽省肥西县，现住安徽省长丰县。 本院在审理原告甄胜爱诉被告谢建租赁合同纠纷一案中，原告甄胜爱于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄胜爱撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告甄胜爱撤回起诉。 案件受理费25元由原告甄胜爱承担。 审判员  王福金 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29810号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱静，女，1989年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省谷城县城关镇邱家楼**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告邱静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告邱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱静支付截至2020年7月2日的信用卡欠款本金293,679.35元及自逾期之日起至2020年7月2日的利息36,808.87元、费用23,190.45元(其中包括：违约金18,210.45元、分期手续费4,980元)；2.判令被告邱静支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、分期手续费)【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱静负担。事实和理由：被告邱静向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年8月22日开户。邱静开卡消费后产生透支，截至2020年7月2日，邱静已累计拖欠信用卡透支本金293,679.35元及利息、违约金、其他费用(分期手续费)合计353,678.67元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱静未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告邱静未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邱静自2017年8月22日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年12月13日起欠款逾期，截至2020年7月2日，被告邱静实际拖欠信用卡欠款本金293,679.35元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告邱静如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告邱静信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱静在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市福田区益田路XXX号皇庭世纪花园3栋10F为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱静在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱静借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行上海闵行支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告平安银行上海闵行支行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邱静在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱静签收与否，均视为送达。现被告邱静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金293,679.35元；二、被告邱静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以欠款本金293,679.35元为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,302.59元，由被告邱静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初904号 原告：吴兰香，女，1957年7月4日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：赵慎礼，男，1967年5月7日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在审理吴兰香与赵慎礼不当得利纠纷一案中，原告吴兰香于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兰香自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴兰香撤回起诉。 审判员  郇小军 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35356号原告陈安，男，汉族，1992年12月2日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人方晓敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告王昱人，女，汉族，1970年11月14日出生，住址陕西省咸阳市秦都区。被告王文震，男，汉族，1976年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市爱思拓信息存储技术有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城****728、729、732，统一社会信用代码91440300748875958P。法定代表人王昱人。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈安撤回起诉。案件受理费7538.87元，减半收取计3769.43元，由原告负担。审判员  刘智枫二〇二〇年八月十七日书记员  赖淑婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2994号 申请执行人通辽市科尔沁区批发城昊宇水暖商行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 经营者：李金凤，女，蒙古族，1989年6月5日出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人薄建民，男，1966年8月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古霍林郭勒市。 申请执行人通辽市科尔沁区批发城昊宇水暖商行与被执行人薄建民买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3657号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薄建民的银行存款56198.46元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴丽荣
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初354号 原告：厉芝若，男，1956年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现住在蓝山县。 被告：蒋石旺，男，1968年9月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告厉芝若与被告蒋石旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉芝若到庭参加诉讼，被告蒋石旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉芝若向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款人民币60000元，利息52200元，合计112200元（算至2020年2月24日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案诉讼过程中，原告厉芝若变更了诉讼请求，要求利息从2017年11月25日起按资金占用利息年利率6%计算至本金给付之日止。事实和理由：2017年10月24日，被告以做生意为名向原告借款60000元，被告亲自写借条一份，约定2018年元月还清，并口头约定月息3%，借款到期后，被告未及时归还借款，原告曾多次向被告要求偿还借款，被告不接电话，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告厉芝若为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 借条1张，拟证明被告杨翠坚借款60000元的事实。 被告蒋石旺未提出答辩，也未向本院提交证据。 经审核原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2017年10月24日，被告蒋石旺向原告厉芝若借款人民币60000元，并出具《借条》一张，《借条》中未约定借款期限和利息，也未约定逾期利息。被告蒋石旺按月利率3%向原告厉芝若支付了一个月利息1800元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，被告蒋石旺向原告厉芝若借款60000元，且出具了《借条》，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原、被告未约定借款期限，出借人厉芝若可以催告借款人在合理期限内偿还，被告蒋石旺应承担偿还义务，因此，原告厉芝若要求被告蒋石旺偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告蒋石旺按月利率3%向原告厉芝若支付了一个月利息1800元，未超过年利率36%部分的利息不予扣除本金，原告厉芝若与蒋石旺在《借条》中虽未约定利息，也未约定逾期利息，被告蒋石旺未在合理期限内偿还借款，原告厉芝若有权请求被告蒋石旺支付逾期利息，本院对原告厉芝若要求逾期利息自2017年11月25日起按资金占用利息年利率6%计算至本金给付之日止的诉讼请求予以支持。 被告蒋石旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告蒋石旺于本判决生效后十日内偿还原告厉芝若借款本金60000元及逾期利息（以60000元为本金基数，自2017年11月25日起按年利率6%计算本金归还之日止）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，公告费560元，由被告蒋石旺负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李灵芳 人民陪审员  刘先勇 人民陪审员  廖小姮 二〇二〇年八月五日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件： 本案原告提供的证据： 证据1、借条，拟证明被告蒋石旺于2017年10月24日向原告借款6万元的事实。 本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7688号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍。被执行人：曹成，男，1974年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人曹成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9212号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹成存款146668.56元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月十四日法官助理王柬东书记员董辉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5954号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花。被告：顾昊宇，男，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省淮安市香格里拉国际花园Ｃ区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人顾昊宇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人顾昊宇的银行存款36万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人顾昊宇的银行存款36万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二〇年八月二十八日法官助理闵小立书记员许雨璇书记员许雨璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3469号原告：张士宗，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张士宗与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张士宗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按张士宗撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复68号复议申请人（申请执行人）：张建平，女，汉族，1961年6月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人（异议人）：贵州康辉国际旅行社有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼****房。法定代表人：李强，董事长。复议申请人张建平不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115执异102号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，复议申请人张建平向本院提交了书面的“撤回执行复议申请”。经审查，复议申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人张建平撤回复议申请。审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年八月十八日法官助理  李肇星书 记 员  李娜娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3754号申请执行人：张岚女，1956年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：仝晓虎男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。张岚申请执行仝晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28220号民事调解书已发生法律效力。张岚向本院申请执行，要求被执行人仝晓虎给付本息1000000元，迟延履行利息10000元，案件受理费19124元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人仝晓虎发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。轮候查封被执行人仝晓虎名下位于河北省廊坊市固安县永定河孔雀城雅柏园柏园502号楼1单元503室的房产；查封被执行人仝晓虎名下车牌号为×××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人仝晓虎有其他可供执行的财产。申请执行人张岚亦未提供被执行人仝晓虎可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张岚申请执行被执行人仝晓虎的1000000元，迟延履行利息10000元，案件受理费19124元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人仝晓虎确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张岚享有要求被执行人仝晓虎继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人仝晓虎负有继续向申请执行人张岚履行债务的义务。申请执行人张岚发现被执行人仝晓虎有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月七日书记员  庞 越
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初301号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人徐保进，男，1972年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，无业，户籍地怀远县，住怀远县。2000年因扒窃被劳动教养三年；2008年因扒窃被行政拘留十三日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪，分别于1991年被判处有期徒刑三年，2008年11月被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年10月21日被龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。2020年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局抓获，同年7月1日被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县人民检察院批准逮捕,当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人徐保进犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人徐保进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：14时许，被告人徐保进在怀远县，趁被害人李某不备，将其包内一部ＶＩＶＯＸ9（4Ｇ＋64Ｇ内存）手机盗走，手机壳内有现金人民币600元，该手机后被以700元价格售卖。经鉴定，该手机价值人民币1800元。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐保进以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人徐保进对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，其在判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人徐保进判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人徐保进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：10时许，被告人徐保进在怀远县，趁李某不备，将其包内一部ＶＩＶＯＸ9手机盗走，手机壳内装有现金600元。怀远县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1800元。 上述事实，被告人徐保进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、人口信息、抓获经过、蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00237号刑事判决书、监控视频截图、辨认笔录及怀远县价格认证中心怀价证认（2020）51号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐保进的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐保进自愿认罪认罚，有从宽处罚情节，但其有违法劣迹，曾因盗窃被判刑且系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐保进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人徐保进退赔被害人李某经济损失2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4665号原告：周汉朋，男，1973年9月22日生，汉族。被告：王兆金，男，1971年2月28日生，汉族。原告周汉朋与被告王兆金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉朋到庭参加诉讼，被告王兆金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉朋向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费44200元。事实和理由：被告承包了方山里小区的景观工程，原告分包了石材安装工程，原告完成了施工。被告欠付公开44200元。被告王兆金未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月8日，王兆金与周汉朋签订《劳务协议》，上记载：7号、8号、9号南边铺砖，会所后面铺砖，9号楼北面商业街铺砖，要求11号完成，价格统一为40元/平方米，做完后验收合格付清工资，甲方提供铲车，砖到位，四不相一台、劳动车五辆、材料到位。审理中，周汉朋提供清单复印件一份，上记载：南京方山里，周汉朋，铺装施工，余款44200元。上有“王兆金”签名字样。周汉朋提供了短信、微信聊天记录，据此证明王兆金欠其工程款，其向王兆金催要的事实。本院认为，债务应当清偿。周汉朋提供了清单复印件、短信及微信聊天记录，王兆金未到庭予以质证，本院予以认定。王兆金经催要仍未及时支付工程款，周汉朋要求支付利息，本院予以支持。被告王兆金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兆金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周汉朋工程款44200元及利息（自2020年5月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取453元，由被告王兆金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年八月二十七日书记员  高 岩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2761号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人：孙芳，女，1987年8月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，男，1990年3月15日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：李锋，男，1985年1月23日生，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告李锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金4999.83元、利息407.66元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金273.34元（根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”）、短信服务费3元，合计欠款5683.83元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年2月7日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月3日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为4301的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告李锋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李锋于2016年10月3日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为4301的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2019年9月7日，被告开始逾期还款，截止至2020年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支款4999.83元、利息（含复利）407.66元、逾期还款违约金273.34元、短信服务费3元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、短信服务费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、短信服务费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李锋于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款4999.83元；二、由被告李锋于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部截止至2020年2月7日的短信服务费3元、利息（含复利）407.66元，并支付自2020年2月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述短信服务费、利息（含复利）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年八月五日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申500号再审申请人（一审被告、二审上诉人）项城市自然资源和规划局。法定代表人栗金钟，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）项城市贾岭春丰粮油购销有限公司。法定代表人陈华，经理。一审第三人、二审上诉人项城市贾岭镇贾岭村九队第二村民组。负责人杨新华，组长。一审被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。项城市自然资源和规划局因与项城市贾岭春丰粮油购销有限公司、项城市贾岭镇贾岭村九队第二村民组、项城市人民政府行政注销登记及行政复议一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终287号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。项城市自然资源和规划局向本院申请再审称：（一）申请人接到九队二组反映的问题后进行了调查，调查中被申请人只提交了土地买卖合同，没有提供政府批文，申请人也没有查阅到批文，档案中没有土地来源证明，因此申请人作出注销决定，事实清楚，程序合法。注销涉案土地证，是因为被申请人没有合法土地来源证明，而不是因为土地被谁占用、是否违法占用的问题。（二）《河南省实施土地管理法办法》第十一条规定的错登指的是不该登记而登记、登记信息错误等，对于登记信息错误的应当进行更正或者处理，收回或注销原发土地证，换发新证，而本案被申请人未按《土地登记规则》规定提交土地来源证明，属不应登记的错误登记，应予以注销不应更正后换发新证，注销决定适用法律正确。综上，原审判决认定事实错误，判决错误，请求撤销原审判决，查清事实后改判或发回重审。本院经审查认为，项城市自然资源和规划局的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年八月三日书记员  刘慧蒙
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1020号 申请人：刘德永，男，住山东省新泰市。 被申请人：崔涛，男，住阳信县。 本院受理申请人刘德永与被申请人崔涛执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人崔涛的银行存款13000元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款13000元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵风军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱曙南
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14288号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王志焕，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王志焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王志焕经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王志焕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、王志焕立即偿还截至2020年5月15日借款本金212964.85元、利息6627.36元、复利84.85元；二、王志焕立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金212964.85元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息6627.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、王志焕承担案件受理费。被告王志焕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王志焕。贷款本金：375000元。贷款期限：36个月，自2018年9月13日起到2021年9月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年9月13日，平安银行重庆分行向王志焕发放贷款375000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王志焕宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，王志焕尚欠平安银行重庆分行贷款本金201564.84元、利息8813.69元、罚息1199.6元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王志焕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王志焕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王志焕立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王志焕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1199.6元。被告王志焕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志焕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金201564.84元及截至2020年8月11日的利息8813.69元、罚息1199.6元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金201564.84元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2298元，由被告王志焕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执767号 申请执行人：何艳群，女性，1970年12月30出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：鲜玉明，男性，1962年12月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人何艳群申请执行被执行人鲜玉明合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4543号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付金钱12，465.00元及利息，缴纳执行费87.00元。本院于2020年05月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王劲飞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执722号申请执行人：高延太，男，1962年9月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：高为明，男，1973年5月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：陈贵林，女，1973年1月4日出生。申请执行人高延太与被执行人高为明、陈贵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，执行依据为（2019）苏0922民初2858号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人高为明、陈贵林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执722号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月二十一日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1301号 原告：刘杰，女，1989年12月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市莲池区百花西路**。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告刘杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托诉讼代理人宋影、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失25108元及评估费3000元：2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日原告在被告处为其所有的冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险，其中机动车损失保险的保险限额为51450元，并不计免赔，保险期间自2020年4月7日0时起至2021年4月6日24时止。2020年6月25日下午，刘艳青借用原告车辆行驶至107国道郞村路段时突降大雨伴大冰雹，导致车辆严重损坏。原、被告不能就车辆损失达成赔偿协议。综上所述，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法维护。 被告人民保险公司辩称，对原告提供的驾驶证、行驶证及保单无异议。公估报告虽是双方共同委托，但车辆损失金额过高。残值300元过低。根据冀高法（2020）31号文件，应当提供维修发票及维修清单来确定车辆的实际损失，对公估费发票真实性无异议，但根据保险合同约定，我司不承担公估费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，原、被告为其所有的车辆为冀Ｆ×××××东风日产轿车投保了车辆损失险（不计免赔），保额为51450元。保险期间为2020年4月7日至2021年4月6日。2020年6月25日下午，刘艳青借用原告车辆行驶至107国道即村路段时突降大雨伴大冰雹，导致车辆严重损坏。2020年7月14日，原、被告双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行公估，结论为：涉案标的的车辆损失为25108元。被告虽提出车辆损失过高，但未提供相反证据，故应认定车辆损失为25108元。原告主张评估费3000元，提交发票一张，被告认可，但提出评估费系间接损失，不予赔偿。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雹灾造成被保险机动车损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同约定负责赔偿。本案中，被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雹灾造成被保险机动车损失，且不属于免除保险人责任的范围，故原告要求被告赔偿损失25108元，应予支持。被告主张评估费系间接损失，不予赔偿，因《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明事故性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用由保险人承担。故原告主张被告给付评估费3000元，应予支持，被告以评估费用系间接损失，不予赔偿的理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司判决生效后十日内赔偿原告刘杰车辆损失评估费28108元。 如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张金刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初816号   原告：马某，青海省化隆回族自治县人。   被告：王某1，青海省化隆回族自治县人。   被告：王某2，青海省化隆县人。   被告：绽某，青海省化隆县人。   原告马某与被告王某1、王某2、绽某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿撤回起诉，属原告真实意思表示，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费予以免交。     审判员 张文洲     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 高 燕   书记员 罗顺财
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3164号 原告：徐超，女，1985年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李炼，男，1982年10月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告徐超与被告李炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告李炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金71000元；2、判令被告按同期存款利率支付原告借款利息29642.5元（利息暂计算至2020年7月15日，计付至付清之日止）；3、判令被告按借条约定支付原告违约金14200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月11日，被告因生意资金周转向原告提出借款，被告向原告出具借条和承诺书，借条约定：被告向原告借款5万元，借款期限2个月，如被告不能按时归还本息，应支付借款总额20%的违约金。借条出具后，原告向被告转账支付借款5万元。2018年3月19日，被告又因资金周转向原告提出借款10万元，被告向原告出具借条，借款期限至2018年3月30日前归还。2018年11月19日，被告又因资金周转向原告提出借款，原告通过微信向被告转账6000元，借款期限至2018年11月21日前归还。上述借款到期后，被告仅向原告归还借款85000元，余款71000元至今未还。原告催收未果后，为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本案经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年12月11日，被告因生意资金周转向原告提出借款，被告向原告出具借条和承诺书，借条约定：被告向原告借款5万元，借款期限2个月，如被告不能按时归还本息，应支付借款总额20%的违约金。借条出具后，原告向被告转账支付借款5万元。2018年3月19日，被告又因资金周转向原告提出借款10万元，被告向原告出具借条，约定于2018年3月30日前归还全部本金。原告当日向被告转账支付借款10万元。2018年11月19日，被告又因资金周转向原告提出借款，原告通过微信向被告转账6000元，借款期限至2018年11月21日前归还。上述借款到期后，被告仅向原告归还借款85000元，余款71000元至今未还。以上事实有被告出具的借条、承诺书、转账交易明细及微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借156000元资金给被告，被告应当按时归还借款，但借款到期后，被告归还85000元资金后拒不归还剩余借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金71000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息和违约金，原告在庭审中表示愿意放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院对原告要求被告支付借款利息29642.5元的诉讼请求不予支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告向原告出具的5万元借条上明确约定了如被告不能按时归还本息，应支付借款总额20%的违约金，原告要求被告支付违约金14200元的诉讼请求过高，本院不予全额支持，本院根据双方的约定酌情确定被告应支付原告违约金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李炼在本判决生效后十日内偿还原告徐超借款本金71000元； 二、被告李炼在本判决生效后十日内支付原告徐超违约金10000元； 三、驳回原告徐超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2596元，减半收取1298元，由被告李炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执887号 申请执行人：葛开明，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孟宪华，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人葛开明与被执行人孟宪华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1297号民事调解书已发生法律效力。依该调解：孟宪华欠葛开明劳动报酬款3705元应自2020年6月30日起归还。因孟宪华未履行生效调解书确定的义务，葛开明向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款和房产,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人孟宪华发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初730号 原告：陈国兴，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：王有锦，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省宁德市霞浦县。 原告陈国兴与被告王有锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼。被告王有锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国兴向本院提出诉讼请求：1.判决王有锦立即支付陈国兴材料款24000元；2.本案诉讼费由王有锦承担。庭审最后陈述意见为请求王有锦立即偿还陈国兴材料款20000元。事实和理由：2018年1月30日，王有锦向陈国兴购买材料24000元，材料支付后，尚欠陈国兴材料款24000元，上述事实有王有锦亲笔签名的《欠条》在案为凭，现王有锦拒不偿还款项，故请求判如所请。 王有锦未作答辩。 陈国兴围绕其诉讼请求，依法提交了《欠条》一份，欲证明王有锦尚欠陈国兴材料款24000元的事实。王有锦未提供证据。 本院审查认为，王有锦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈国兴提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王有锦向陈国兴购买木材。2018年1月30日，双方当事人经结算后，王有锦出具给陈国兴《欠条》一份，载明“本人王有锦欠陈国兴材料款人民币为贰万肆仟圆整，￥24000元王有锦2018.1.303522251976××××××××”。出具《欠条》后，王有锦仅偿还款项4000元。现陈国兴以王有锦未还余款致讼。 本院认为，王有锦尚欠陈国兴货款20000元未还，有王有锦出具现仍由陈国兴持有的《欠条》一份及本案庭审笔录在案为凭，且王有锦未提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中陈国兴自认王有锦还款4000元，该款应予以扣除，故陈国兴主张王有锦偿还材料款20000元，符合法律规定，本院予以支持。王有锦未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王有锦应于本判决生效之日起十日内偿还陈国兴材料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由陈国兴负担67元，王有锦负担333元。公告费560元，由王有锦负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭       升 人民陪审员  许   秋   萍 人民陪审员  许   平   英 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6139号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般授权）洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告邹炎军，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告邹炎军信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加诉讼，被告邹炎军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2020年4月23日的本金15868.42元、利息14789.38元、违约金5500.00元，共计36157.8元。之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告申领主卡卡号为62×××52的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月23日，被告邹炎军主卡卡号为62×××52的信用卡欠款本息合计36157.8元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告邹炎军未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告邹炎军向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告邹炎军办理主卡卡号为62×××52的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告邹炎军未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金15868.42元、利息14789.38元、违约金5500.00元，共计36157.8元。经原告多次催收，被告邹炎军仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告邹炎军自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告邹炎军在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金15868.42元、利息14789.38元、违约金5500.00元，共计36157.8元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月24日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告邹炎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹炎军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金15868.42元、利息14789.38元、违约金5500.00元，共计36157.8元。其后产生的利息、违约金自2020年4月24日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为748元，公告费200元，由被告邹炎军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  文小平人民陪审员  杨光德二〇二〇年八月十一日书 记 员  左陈成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14207号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈方中，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈方中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告陈方中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈方中签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、陈方中立即偿还截止2020年5月15日借款本金177683.81元、利息及罚息5475.28元、复利45.16元；2、陈方中立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金177683.81元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息5475.28元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告陈方中承担案件受理费。被告陈方中辩称，向平安银行重庆分行借款属实，借款合同是陈方中签署的，逾期属实，欠款属实，现在经济困难暂时无法偿还欠款，希望与银行协商还款，延长还款期限，减免罚息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈方中。贷款本金：245000元。贷款期限：36个月，自2019年3月8日起到2022年3月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年3月8日，平安银行重庆分行向陈方中发放贷245000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈方中宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月11日，陈方中尚欠平安银行重庆分行贷款本金171500.82元、利息9885.07元、罚息1351.84元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈方中签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈方中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈方中立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈方中支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈方中自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金171500.82元及截至2020年8月11日的利息9885.07元、罚息1351.84元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金171500.82元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1282元，由被告陈方中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3552号原告：重庆玖圆实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，**，统一社会信用代码：915001033395509841。法定代表人：岳建明，执行董事。诉讼代表人：重庆玖圆实业有限公司管理人负责人舒秀芳。委托诉讼代理人：舒秀芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨应心，男，汉族，1981年10月25日出生，住山东省东营市。原告重庆玖圆实业有限公司与被告杨应心股东出资纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年8月2日向重庆玖圆实业有限公司送达了缴费通知书，该通知书载明：重庆玖圆实业有限公司须在七日内向本院预交上诉案件受理费46800元，期满未缴纳，按自动撤回上诉处理。重庆玖圆实业有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按重庆玖圆实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 淳审 判 员  柳光洪人民陪审员  蒲太康二〇二〇年八月十三日法官 助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5105号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉，女，1986年11月7日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：张馨，女，1973年4月26日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告张馨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼。被告张馨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款2081.32元，其中透支本金1832.71元、利息146.13元(日利率万分之五计息，按月计收复利)、逾期还款违约金102.48元(根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算)。(此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月9日止，以后顺延，即利随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为0702的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告张馨未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张馨于2015年8月17日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为0702的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年1月3日，被告开始逾期还款，截止至2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支款1832.71元、利息（含复利）146.13元、逾期还款违约金102.48元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告张馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张馨于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款1832.71元；二、由被告张馨于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年4月9日的利息（含复利）146.13元，并支付自2020年4月10日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年八月二十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢89号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人孔飞，女，1987年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇新李庄村花园**,公民身份号码：4128261987********。被执行人驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司，住所地：河南省驻马店市开发区创业大道东段，统一社会信用代码：411791000002805；法定代表人:孔飞,系该公司总经理。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孔飞、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔飞在中国银行255935254979CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔飞在中国银行255935254979CNY0账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 彬
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初2057号 原告：许先财，男，1983年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇程许村****。 被告：成军，女，1988年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，，住通山县九宫山镇程许村**** 原告许先财与被告成军离婚纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许先财撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年八月二十四日 本件与原本核对无异 法官助理张汪** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7543号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李虹，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县。 被执行人：陈权，男，1992年1月27日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县（以上身份情况均）。 本院刑事审判庭移送执行李虹、陈权罚金/退赔一案，本院作出的（2020）粤0111刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人李虹、陈权未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为7439元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人李虹名下有车牌号琼Ａ×××××号汽车一辆，本院于2020年7月16日查封该车辆档案，因未实际扣押，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 鉴于暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旭敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺文英，男，1943年6月2日生，汉族，住新沂市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：索成虎，男，1964年5月21日生，汉族，住邳州市。再审申请人贺文英因与被申请人索成虎买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终8577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺文英申请再审称，追索欠款的行为一直持续，未超过诉讼时效，一、二审法院认定事实不清，判决错误。1.贺文英在一审中已经把索要款项的证据交给法庭，法庭不予接受，并作出判决。二审法院对当事人要求未采纳，并维持原判。2.贺文英自2003年订立合同后开始要账，每年都有追索欠款的行为，直到2019年6月意识到被害，遂起诉到法院，因此并未超过诉讼时效。故请求依法再审，对一、二审判决进行改判。由索成虎给付欠款及利息、诉讼费等费用。本院经审查认为，本案争议焦点在于贺文英债权是否超过诉讼时效。贺文英在一审过程中提交的索要款项的证据，即车票、住宿费收据等不足以证明其向索成虎主张权利的事实。二审中贺文英申请证人出庭作证，但证人尚某,4的证言多为贺文英告知后了解的事实，不能据此认定贺文英向索成虎主张权利的事实存在。因此，贺文英在一审、二审中都没有提供充分的证据证明其多次向索成虎索要债务，不能认定其债权未超过诉讼时效期间。再审申请人贺文英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺文英的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年八月十八日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪良，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区潜山路**学生集体户。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告汪良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告汪良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪良支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金59,150.47元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息17,198.72元、费用20,108.86元(其中包括：违约金17,201.99元、取现手续费70元、账单分期手续费2,836.87元)；2.判令被告汪良支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汪良负担。事实和理由：被告汪良自2013年6月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为60000元。被告汪良截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币96,458.05元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告汪良未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告汪良未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告汪良自2013年6月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年1月10日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告汪良实际拖欠信用卡欠款本金59,150.47元。经原告确认，2020年8月14日之前，被告汪良确认有还款15,423.57元，截止2020年8月14日，被告汪良实际拖欠信用卡欠款本金43,726.90元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告汪良如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告汪良以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告汪良如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告汪良经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告汪良在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区张江镇玉兰香苑XXX号楼101室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪良在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汪良借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汪良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汪良签收与否，均视为送达。现被告汪良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月14日的信用卡欠款本金43,726.90元；二、被告汪良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金43,726.90元为基数，自2018年1月10日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912.93元，由被告汪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1484号 原告：高**，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 被告：马翔，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告高**与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高**的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告马翔经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 高**向本院提出诉讼请求：判令马翔偿还借款40000元并按年利率6%自2017年12月30日起计息至还清止。事实和理由：2017年11月29日马翔以资金周转需要为由向高**借款40000元，借款期限一个月，口头约定借款月利率三分。借款到期后，经多次催要，马翔至今分文未还。 马翔未作答辩也未向本院递交证据。 经审理查明：2017年11月29日马翔向高**借款40000元，约定还款日期2017年12月29日。借款马翔至今未还。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马翔欠高**借款40000元，事实清楚并有借条在卷佐证，马翔应及时足额偿还借款。 高**诉讼请求按年利率6%自逾期还款之日起计算资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 马翔于本判决生效后十日内偿还高**借款40000元并按年利率6%自2017年12月30日起计息至还清时。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由马翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李松杰 人民陪审员  王银帮 人民陪审员  周瑞祥 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨维田
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3478号原告：董振星，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告董振星与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告董振星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按董振星撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58305号原告：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：孙继承，男，该公司法务，住公司员工宿舍。被告：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路**法定代表人：丁荣富，董事长委托诉讼代理人：任龙龙，男，该公司员工，住公司员工宿舍。委托诉讼代理人：陆楠，男，该公司员工，住公司员工宿舍。原告北京邢钢焊网科技发展有限责任公司（以下简称邢钢焊网公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢钢焊网公司之委托诉讼代理人孙继承；被告中铁北京工程局公司之委托诉讼代理人任龙龙、陆楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢钢焊网公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁北京工程局公司公司支付我公司冷轧带肋钢筋货款2714874．63元及利息（以2714874．63元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由中铁北京工程局公司公司承担。事实和理由：2018年3月20日我公司与中铁北京工程局公司公司签订了买卖合同,我公司供货给该公司用于其承包的郑阜铁路河南段2标项目，我公司依约供货后，中铁北京工程局公司陆续支付了部分货款，此后双方封账协议确认了该公司尚欠的货款金额，现该公司未能依约支付货款，已构成违约，故我公司诉至法院，望判如所请。中铁北京工程局公司辩称，我公司认可尚欠邢钢焊网公司货款2714874．63元未支付，但不同意该公司的利息计算方式，根据双方签订的封账协议关于材料尾款支付一条中约定，因业主未拨付工程款，邢钢焊网公司不应当向我公司计取利息，现业主方仍未与我公司结算并支付工程款，所以我公司不同意支付邢钢焊网公司关于利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年3月20日中铁北京工程局公司（买方、甲方）与邢钢焊网公司（卖方、乙方）签订《中铁北京工程局集团郑阜铁路河南段2标项目工程冷轧带肋钢筋买卖合同》（以下简称《冷轧带肋钢筋买卖合同》）（合同编号XX-XX-XXX），约定中铁北京工程局公司向邢钢焊网公司采购冷轧带肋钢筋，暂定总价为16834116元，物资数量以实际执行为准。货款结算方式为每月的20日为当月的结算截止日期，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据；货款支付方式为货款分期支付，每月在办理完结算手续后，由甲方于次月底前在扣除该批合格物资5%的质量保证金后，支付该批合格物资的70%货款，余下25%货款三个月内无息支付，质量保证金在质保期满后的一个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，质量保证金支付不免除乙方对交付货物质量保证责任，如甲方出现资金困难，乙方同意给与三个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。甲方的违约责任为：甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%，除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。2019年4月13日中铁北京工程局公司（甲方）与邢钢焊网公司（乙方）签订《合同封账协议》，确认编号为XX-XX-XXX的合同（含补充合同）总价款为17214874．63元，甲方已经支付材料款14500000．00元，还应付材料款2714874．63元；因甲方资金来源于业主拨付的工程进度款，在甲方积极与业主沟通拨付工程款的情况下，乙方应谅解不应向甲方计取利息。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就利息一节。邢钢焊网公司主张，中铁北京工程局公司延期付款给该公司造成的利息损失，应当承担违约责任，双方合同虽然约定了违约金条款，但双方合同约定不合理，中铁北京工程局公司拖欠金额较大、时间较长，违约金应当予以调整。中铁北京工程局公司并未依照双方的约定向邢钢焊网公司支付货款，也没有提交证据证明业主方是否与其结账，邢钢焊网公司并不了解业主方是否与其结算，故举证不利的责任应当由中铁北京工程局公司承担。中铁北京工程局公司对此不予认可，主张因业主方尚未与该公司结算，故无需支付利息。本院认为，中铁北京工程局公司与邢钢焊网公司所签订的《冷轧带肋钢筋买卖合同》、《合同封账协议》，均系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。邢钢焊网公司依约履行了供货义务，中铁北京工程局公司应向邢钢焊网公司支付货款，现双方均认可尚欠货款数额，本院不持异议，并判令中铁北京工程局公司向邢钢焊网公司支付货款2714874．63元。双方《合同封账协议》约定，因中铁北京工程局公司的资金来源于业主拨付的工程进度款，在该公司积极与业主沟通拨付工程款的情况下，邢钢焊网公司应谅解不应向该公司计取利息。现邢钢焊网公司未能提交证据佐证业主方已经与中铁北京工程局公司结算完毕，故对于该公司要求中铁北京工程局公司承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效后七日内支付北京邢钢焊网科技发展有限责任公司货款2714874．63元；二、驳回北京邢钢焊网科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果中铁北京工程局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28519元（北京邢钢焊网科技发展有限责任公司已预交10949），由中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李孟慧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初956号原告：马艳丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：齐忠节，男，1970年10月10日出生，汉族，住丰县。原告马艳丽与被告齐忠节买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马艳丽及其委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告齐忠节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。马艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告齐忠节给付货款45759元及逾期付款损失（以45759元为基数，从2009年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2、诉讼费用由被告齐忠节承担。事实和理由：2007年3月30日被告齐忠节因做工程在原告马艳丽处购买材料共计欠31575元，并出具欠条一份。2009年3月9日，被告齐忠节在原告马艳丽处购买电料欠14184元，被告齐忠节共欠原告马艳丽材料款45759元。原告马艳丽多次找被告齐忠节催要货款，被告至今没有偿还，故诉至法院。被告齐忠节未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告齐忠节在原告马艳丽处共计购买45759元的电料，并分别于2007年3月30日、2009年3月9日共出具二张欠条予以确认。上述二张欠条出具后，被告齐忠节至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告齐忠节共欠原告马艳丽货款45759元，事实清楚，证据确实充分，故对原告马艳丽主张的事实予以确认。被告齐忠节所欠货款45759元，应当偿还；原告马艳丽主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告齐忠节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐忠节于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马艳丽支付货款45759元及逾期付款损失（以45759元为基数，自2009年3月10日起，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元、公告费520元，共计1476元（原告已预交），由被告齐忠节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  张玉红人民陪审员  孙素贞二〇二〇年八月二十五日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍