云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1810号原告：谢某1，女，2012年4月1日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。法定代理人：谢某2，男，1984年1月2日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市彝良县。系原告之父。委托诉讼代理人：邓永帅，系云南大格（普洱）律师事务所律师。特别授权代理。被告：李永，男，1977年11月20日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈建坤，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称“阳光财险世博支公司”）。负责人：郑云川，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：殷国东，男，1990年10月25日生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。特别授权代理。系公司员工。原告谢某1与被告李永、阳光财险世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人谢某2及委托诉讼代理人邓永帅、被告李永及其委托诉讼代理人陈建坤、被告阳光财险世博支公司的委托诉讼代理人殷国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1诉称：2019年12月9日下午，被告李永驾驶云Ｄ×××**号解放牌重型自卸货车与原告乘坐的二轮电动摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2020年1月21日，嵩明县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认李永承担此次事故的同等责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院进行救治。入院以后被诊断出多处骨折及损伤，于当天办理了住院手续，2020年3月6日办理出院手续，住院天数共计88天。2020年5月5日，云南乾盛司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.谢某1左足肌瘫伤残等级鉴定为九级、左胫骨下端骨折伤残等级鉴定为十级；2.谢某1后期医疗费用评估为17000元。经核实，此次交通事故发生时，李永驾驶云Ｄ×××**解放牌重型自卸货车已于阳光财险世博支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。综上，原告年仅7岁，本次交通事故给原告造成了极大的经济损失及精神伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告李永支付原告各项经济损失共计286986元，包括：医疗费152803.6元、住院伙食补助费8800元（100元／天×88天）、营养费7040元（80元／天×88天）、后续治疗费17000元、护理费50000元（5000元／月×5个月×2人）、交通费1000元、残疾赔偿金159447.2元［36238元／年×（20%＋2%）×20年］、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元，扣除被告公司垫付的10000元、李永垫付60000元，按60%计算原告的损失；2.被告阳光财险世博支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告李永辩称：对事实部分认可；肇事车辆在保险公司购买了交强险和500,000元的商业险，应由保险公司赔付后不足的部分再由答辩人赔付；对具体费用：护理费认可按87天计算，按一人计算，出院后两人护理不合理，护理费主张过高；已经支付了伤残赔偿金，不应再支付精神抚慰金，且原告主张过高；交通费请法庭酌情认定；对答辩人垫付了款项要求在本案中一并处理。被告阳光财险世博支公司辩称：被告李永主张垫付的医疗费我们同意支付给李永，原告住院天数应以87天计算。对具体费用：护理费认可100元/天，按两人计算；鉴定费不属于保险责任，我司不认可；精神抚慰金我司不是直接侵权人，不认可；其他的由法院依法判决。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.户口册复印件，证明原告基本身份信息及谢某2作为原告父亲，系原告法定代理人；2.道路交通事故认定书，证明2019年12月9日发生本案交通事故，原告在事故中受伤及被告李永承担本次事故的同等责任；3.急诊病历、门诊入院记录、第一次入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证明书，证明原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部门第九二0医院进行救治，原告第一次住院天数共计57天，及因原告伤情太重，医嘱建议继续住院治疗；4.医疗住院收费票据一张、病人费用清单一份，证明原告第一次住院花费住院费119,859.82元；5.门诊入院记录、第二次入院记录、诊断证明书、出院记录、出院证明书、陪护证明书，证明原告再次办理入院，2020年3月6日办理出院，医嘱要求原告出院后加强营养，证明原告此次受伤住院共计88天，住院期间由其父母二人陪护；6.医疗住院收费票据一张、病人费用清单，证明原告第二次住院花费住院费18,132.79元；7.医疗门诊收费票据22张，增值税普通发票1张，证明原告此次受伤除住院费以外，还产生其他各项门诊及医疗费用13,518.99元；8.误工及收入证明、营业执照复印件，证明原告受伤后，原告的父母两人请假照顾原告，公司从2019年12月9日起停发原告父亲的工资；9.司法鉴定意见书，证原告左足肌瘫伤残等级鉴定为九级、左肌骨下端骨折伤残等级鉴定为十级，后期医疗费用评估为17,000元；10.增值税普通发票，证明原告花费鉴定费1800元；11.就读证明，证明原告系在校学生，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，且是城镇户口，计算标准应该按城镇。对原告提交的证据，被告李永、被告阳光财险世博支公司认为：1.对证据1-4、6、7、9、10、11无异议；2.对证据5三性认可，陪护证明是第一次住院的，第二次住院需要两人陪护需要法庭根据病情证明认定；3.对证据8三性不认可，对误工及收入证明、营业执照复印件的真实性认可，合法性、关联性不认可，不能证明原告父母的收入。本院认为：1.因两被告对陪护证明、误工及收入证明、营业执照复印件的真实性予以认可，对证明目的不予认可，且原告未提交银行流水予以佐证，对陪护人的误工及收入证明本院不予采纳；2.因被告李永、被告阳光财险世博支公司对原告提交的证据1-4、6、7、9、10、11无异议，本院予以采纳。被告李永向本院提交如下证据：1.门诊费收据7份、陪护费交款回执单一份，证明李永垫付医疗费60,522.18元（含李永支付给原告母亲的300元的陪护费）；2.保险单抄件，证明李永购买了交强险和500,000元商业险。因原告及被告阳光财险世博支公司对上述证据无异议，本院予以采纳。被告阳光财险世博支公司向本院提交付款垫付凭证，证明我司垫付了医疗费10,000元。因原告及被告李永对上述证据无异议，本院予以采纳。经审理，本院确认如下法律事实：案外人李连翠系原告谢某1母亲。2019年12月9日，案外人李连翠驾驶加装雨蓬的悬挂防盗号牌为昆明1172116号“台铃”牌二轮电动车载女儿行驶至嵩明县路段时，遇李永驾驶经检验转向系、灯光装置不符合《机动车运行安全技术条件》具有安全隐患的云Ｄ×××**号“解放”牌重型自卸货车载沙石（超载）在前方同向行驶。李连翠驾车在超越云Ｄ×××**号车过程中，其所驾车加装的雨蓬右侧边与李永驾驶的车左前侧相刮撞后电动车侧翻倒地，致谢某1受伤，二轮电动车受损，造成伤人道路交通事故。经嵩明县公安局交通警察大队认定，李连翠、李永承担此次事故的同等责任，谢某1无责任。受伤当日，谢某1被送至中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗，于2020年2月4日办理出院，共住院57天，出院医嘱为继续住院治疗，产生住院费119859.82元、门诊费5954.34元。2019年12月10日，原告至嵩明县人民医院治疗，支出门诊费899.93元、救护车费300元，共1199.93元。2020年2月5日，谢某1第二次至该医院治疗，并于同年3月6日好转出院，共住院30天，产生住院费18132.79元、门诊费5.5元。出院医嘱为：1.加强营养；2.口服营养神经药、活血化瘀药；3.患者双下肢皮肤瘢痕，外用祛瘢痕药；4.继续循序渐进行左下肢关节活动度及肌力锻炼；5.不适随诊。住院期间，该院出具护理证明书，载明：患者在我院住院治疗88天，期间有二人陪护，属实。2020年4月14日，原告至中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院复查，支出门诊费179.1元。同年4月27日，原告至昆明骨科医院复查，支出门诊费180元。同年4月28日，原告至昆明医科大学第二附属医院检查，支出门诊费7270.5元。同年5月4日，原告至一心堂购买祛疤等药物，支出257.3元。综上，原告住院及治疗共计支出医药费153039.28元。2020年5月5日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，谢某1左足肌瘫伤残等级鉴定为九级、左胫骨下端骨折伤残等级鉴定为十级，后期医疗费用评估为17000元。原告为此支出鉴定费1800元。另查明：1.肇事车辆在阳光财险世博支公司投保交通事故责任强制保险及商业保险（保险金额500000元），保险期限自2019年3月7日起至2020年3月6日止，事故发生在保险期限内；2.被告阳光财险世博支公司在原告谢某1住院期间向医院垫付医疗费10000元；3.被告李永在原告谢某1住院期间为其垫付医药费和门诊费共计60222.18元、护理费300元。本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负同等责任的，承担60%。本案中，被告李永与案外人谢某1母亲李连翠承担此次事故的同等责任，对原告主张被告李永承担赔偿责任的诉讼请求，因该车辆投保了交强险及商业三者险，故本案原告的损失应先由被告阳光财险世博支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险世博支公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李永在责任比例60%范围内承担赔偿责任。因双方均同意对被告李永垫付的费用一并处理，本院对被告垫付的各项费用予以确认。对原告主张的费用，本院认定如下：1.对原告主张医疗费152,803.6元，本院确认被告李永垫付的医疗费60,222.18元，原、被告共计支出医疗费153,039.28元（含被告阳光财险世博支公司垫付的10,000元）；2.对住院伙食补助费8800元（88天×100元/天），因原告实际住院87天，本院支持8700元（87天×100元/天）；3.对营养费7040元（88天×80元/天），因原告实际住院87天及被告对该费用无异议，且有医嘱，结合原告的伤情，本院支持6960元（87天×80元/天）；4.对后期治疗费17,000元，本院认可鉴定意见，故本院予以支持；5.对护理费50,000元（5000元/月×5个月×2人），因原告提交的护理人工资收入的证据本院不予采纳，结合原告实际住院天数为87天，故本院依照2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资49,268元计算，支持23,486.66元（49,268元/年÷365天×87天×2人）；6.对交通费1000元，结合原告在昆明就医的情况，本院予以支持；7.对残疾赔偿金159,447.2元[36,238元/年×（20%+2%）×20年]，因原告伤残等级为一个九级、一个十级，且原告交通事故发生是年仅7岁，故对该费用，本院予以支持；8.对精神损害抚慰金20,000元，因原告受伤时年龄较小，对其造成的精神损害不可弥补，结合原告受伤部位不致造成较大的精神损害及母亲也存在过错的情况，本院酌情支持10,000元；9.对鉴定费1800元，因本院采纳鉴定意见，对该费用本院予以支持。以上费用共计381433.14元。因双方当事人均同意对李永垫付的费用在本案中一并处理，故对被告李永垫付的护理费300元、医疗费60222.18元予以扣除。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计193933.86元，由被告阳光财险世博支公司在交强险项下赔偿原告110000元，剩余部分83933.86元（193933.86-110000）由被告阳光财险世博支公司在商业三者险项下承担50360.32元（83933.86×60%），因被告李永垫付护理费300元，故由被告阳光财险世博支公司在商业三者险项下赔偿被告李永300元、赔偿原告谢某150060.32元（50360.32-300）。医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计185699.28元，因被告阳光财险世博支公司交强险医疗费用项下额度已赔付完毕，剩余费用175699.28元由被告阳光财险世博支公司在商业险项下承担105419.57元（175699.28×60%）。因被告李永医疗费60222.18元，故由被告阳光财险世博支公司在商业三者险限额内支付给被告李永60222.18元、赔偿原告谢某145197.39元；对原告支出的鉴定费1800元，由被告李永赔偿1080元（1800×60%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告谢某1各项经济损失110000元、在商业三者险范围内赔偿原告谢某195257.7元，共计205257.7元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者险范围内支付被告李永垫付的60,522.18元；三、由被告李永于判决生效后十五日内赔偿原告谢某11080元；四、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告李永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年八月十七日书记员  聂鹇霁