河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2079号原告:刘保民，男，1955年5月21日出生，汉族，住舞阳县。原告:王红立，男，1964年6月7日出生，汉族，住舞阳县。被告:赵文学,男,1963年2月22日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人:陈海军，河南首问律师事务所律师。原告刘保民、王红立与被告赵文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保民、王红立，被告赵文学及其委托代理人陈海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保民、王红立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款贰拾肆万伍仟玖佰零伍元伍角整（245905.5元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告赵文学从2012年开始销售原告的种子、化肥，商定每季或每年结算。结算时，送货清单和现金收据及收货收条为依据（原告存放赵文学签过字的送货清单和收货收条）；被告存放原告的送货清单及现金收到条进行结算。货款冲抵后，不足部分由被告打欠条。开始几年付款比较及时，后段较慢，2016年12月27日算账时欠款累计至214000元。从2017年至今送货货款叁万壹仟玖佰零伍元伍角（31905.5元），总欠款累计达到貳拾肆万伍仟玖佰零伍元伍角（245905.5元）。从2018年底原告打电话被告不接，找被告几次找不到人。为早日讨回欠款，原告无奈特向舞阳县人民法院提起起诉，望判如所请。赵文学辩称：2012年种麦后，刘保民、王红立、王建立三人以舞阳花茵农业开发公司名义与答辩人开展种子、化肥销售业务，口头约定由答辩人经销花茵公司的玉米种、复合肥。约定1年内销售100吨复合肥奖励面包车1辆，凡农户订购玉米种或复合肥1袋均为其办理保险1份，保险费由公司承担，遇人类不可抗拒的自然灾害，保险公司按灾情给付保险赔偿款每亩251元。2013年，答辩人共销售2000多袋玉米种，1500多袋复合肥，按要求给花茵公司填报了被保险人信息表。当年玉米遭灾后与其商量赔偿时，刘保民等人称花茵公司并未给购买种子、化肥的农户投保，为平息农户情绪，让答辩人先垫付2万元，待结算货款时从中冲抵。答辩人垫付2万元之后曾多次找到刘保民等人协商赔偿，其三人均以等等再说为由未能给出赔偿办法。2013年11月，花茵公司更名为奥达种业舞阳分公司与答辩人继续进行种子、化肥销售业务。2016年初，奥达种业舞阳分公司又更名为舞阳粮丰种业有限公司与答辩人继续业务往来。2016年12月27日，原告刘保民找到答辩人，让答辩人按其账上记载的提货数打一个214000元的总欠条，在此之前每次收到化肥种子所打的收条全部作废。答辩人提出应将答辩人付款情况也结算一下，但当时有部分收据不在手边，希望改日结账。原告提出先把提货款数确定一下，付款数待将来结算时按其出具的收据有一算一。答辩人认为这样也可，即为其出具欠其货款214000元欠条1张，注明2016.12.27以前无账。之后，自2017年1月26日至2018年12月24日答辩人分10次偿还其81366元。期间，答辩人又找到13份2013年2月至2016年8月间由王红立、王建立、刘保民三人打的收款条合计129600元。以上两项合计付款210936元，加上答辩人为其垫付的2万元保险赔偿款为230936元，实际上是原告所在的舞阳粮丰种业有限公司倒欠答辩人16936元。2019年2月，刘保民以原告身份起诉答辩人欠款214000元，答辩人以原告主体不适格，账已结清为由抗辩，刘保民于2019年6月5日撤诉。今又起诉，所述2017年以来新增31905.5元欠款无事实依据。依据上述事实，答辩人认为：一、原告的主体不适格，答辩人是和二原告所在的公司发生买卖关系而非和刘保民、王红立个人发生买卖关系。二、欠条所栽债务214000元已足额清偿，2017年以来新增31905.5元债务无事实依据。被告恳请人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘保民、王红立和王建立三人合伙从事经营化肥、种子、农药销售业务，被告赵文学和他人合伙在舞阳××太尉镇从事经营化肥、种子、农药销售业务。原、被告从2012年开始发生化肥、种子、农药销售等业务往来。2017年以前双方每季或者每年进行结算，2017年以后双方实行现金交易进行结算。（一）原、被告自开展业务以来至2016年12月27日双方结算时，被告赵文学共欠原告方货款374310元，当天原告方冲抵收到被告赵文学的货款160000元，下余尚有货款214310元，原告方放弃310元不要，让被告赵文学出具了欠款214000元的欠条。双方继续发展业务，实行现金交易后，被告赵文学于2017年4月14日未付货款200（1200元-刘保民收到的1000元）元，2017年6月9日未付货款3852.5（16852.5元-13000元）元，2017年6月14日未付货款2250元，三笔共计6302.5元。原告方称自2017年以来被告尚有31905.5元未支付，但是原告方提供的10页销售清单中，除去以上被告赵文学未付的三笔外，被告赵文学未签字的和退货的有：2017年3月5日的390元，2017年5月12日的864元，2017年5月22日的200元，2017年6月7日的4680元，2017年6月13日的2160元，2018年7月7日的592元，共计8886元。2014或者2017年4月14日的该笔14865元，因年份数字有改动，不能确定是2014或者2017年，但是，被告赵文学提供的客户存的红联单能够证明是2014年4月14日而非2017年4月14日。原告方提供10页销售清单不能证明被告赵文学自2016年12月27日原、被告对账后，被告赵文学尚欠货款31902.5元。综上，被告赵文学未向原告方结算的货款为220302.5元。（二）被告赵文学出示的汇款单、收到条、退款条和交付的定金条等证据中，被告赵文学于2015年2月14日向王红立汇款50000元，2015年2月17日向王红立汇款10000元，2015年6月17日经王建立退回货物折价4900元，2015年7月16日向王红立汇款40000元，2015年8月7日向王红立汇款40000元，2015年8月23日支付刘保民20000元，2015年9月15日支付刘保民5600元，2015年11月26日支付刘保民定金10000元，2015年12月14日向王红立汇款20000元，2016年1月12日向王红立汇款20000元，2016年2月5日向王红立汇款20000元，2016年6月4日经王红立手退货折款900元，2016年6月26日经刘保民手收回货物折款2755元，2016年7月27日向王红立汇款15000元，2016年8月15日交付定金5000元；2017年1月26日向刘保民汇款20000元，2017年4月26日结算2800（800元＋1000元＋1000元）元，2017年5月6日刘保民收到货款25000元，2017年5月27日刘保民收到货款5000元，2017年6月1日向刘保民汇款8000元，2017年6月7日经刘保民手退货折款4680元，2017年6月9日刘保民收到13000元，2017年6月13日经刘保民手退货折款9625元，2018年6月25日向刘保民支付2000元，2018年7月7日退货折款2536元，2018年10月24日刘保民收现金2000元，2018年12月24日交玉米种款1000元。以上共计359796元，原告方已经为被告赵文学冲抵160000元，被告赵文学尚有199796（359796元-160000元）元货款未予冲抵。原告方称该199796元已经在对账时冲抵过，但是却没有提供相应的证据。（三）原告方称被告赵文学垫付的20000元保险金已经给被告赵文学予以冲抵，不欠被告赵文学垫付的该20000元保险金，被告赵文学称原告方承诺的该20000元保险金没有冲抵。原告方没有提供该20000元保险金已经予以冲抵的证据。原、被告双方提供的证据均在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。当事人对自己的主张负举证责任。本案中，原告方提供的证据证明被告尚欠货款220302.5（214000元＋6302.5元）元，而不能证明被告尚欠245905.5（214000元＋31905.5）元。被告提供的证据证明除去160000（374000元-214000元）元已经冲抵之外，还有219796（199796元＋20000元）元未予结算，应当予以冲抵欠款。因此，原告方应当将该219796元从220302.5元予以冲抵。原告方没有提供确凿的证据证明被告提供的2016年12月27日之前的除去160000元之外的证据已经冲抵过货款，此次使用为重复使用，本院无法确认被告提供的2016年12月27日之前的，除去160000元之外的证据已经冲抵过货款。本院根据原、被告双方提供的证据确认被告尚欠原告方506.5（220302.5元-219796元）元，对原告方请求的超过506.5元的部分（245399元=245905.5元-506.5元）无法予以支持。总之，原告方的诉讼请求，证据不足，本院无法全部予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵文学在本判决生效后十五日内向原告刘保民、王红立支付货款506.2元。二、驳回原告刘保民、王红立的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，减半收取2494.5元，由原告刘保民、王红立负担2469.5元，由被告赵文学负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年八月十八日书记员  宋文超