山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3253号 原告：上官景吉，男，1971年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：吕天福，男，1979年8月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2。 主要负责人：赵鑫，公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。 原告上官景吉与被告吕天福、中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官景吉的委托诉讼代理人高振友及被告中路保险青岛分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告吕天福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上官景吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付上官景吉各项损失36710元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月14日20时45分许，吕天福驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××的大型汽车沿罗庄区南外环由东向西行驶至江泉管业路段时，与上官景吉驾驶的鲁ＱＳ96**小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，吕天福承担此次事故的全部责任。经查鲁Ｕ×××××车辆所有人为青岛润航物流有限公司，该车在中路保险青岛分公司投保交强险及商业险。事故发生后，各方就赔偿事宜协商未果，上官景吉诉至法院。 吕天福应诉后未到庭答辩，其提交书面答辩状，称事故发生属实，但其因经济困难无力赔偿上官景吉的损失。 中路保险青岛分公司辩称，事故车辆在中路保险青岛分公司投保交强险及限额100万元商业三者险并不计免赔率险属实，事故发生在保险期限内，同意赔偿上官景吉的合理损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年08月14日20时45分许，吕天福驾驶鲁Ｕ×××××大型汽车沿南外环由东向西行驶至事故地点时，与前方上官景吉驾驶的鲁ＱＳ96**小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，吕天福承担事故全部责任，上官景吉无事故责任。鲁Ｕ×××××大型汽车登记车主为青岛润航物流有限公司，该车在中路保险青岛分公司投保交强险、限额100万元商业三者险并不计免赔率险,事故发生在保险期限内。 双方争议的要素： 双方对损失的认定及责任承担有争议，原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定如下： 1.关于上官景吉所有的鲁QS96**小型汽车损失价值的认定问题。上官景吉委托临沂市国信价格评估有限公司对鲁QS96**小型汽车修复费用进行了价格评估，该评估机构于2020年5月25日出具临国价评字（2020）第GX033号价格咨询评估报告书，评估结论为：评估标的车辆在评估基准日2019年9月14日的修复费用价格为35260元。同时，上官景吉提交了《罗庄区德盛达汽车维修厂结算单》，拟证实其支出车辆维修费35310元。中路保险青岛分公司对上述证据均不予认可，质证认为上述评估报告书中的评估明细表与所附的车辆受损照片不相符，对评估报告真实性有异议，且该评估报告系上官景吉单方委托，中路保险青岛分公司并未参与车辆的评估和维修等，上官景吉委托评估的程序不合法；评估报告中的“立体声部件放大器总成”系车辆加装设备，并非车辆原有配件，根据保险合同约定，该损失不应当由中路保险青岛分公司承担；《罗庄区德盛达汽车维修厂结算单》无任何印章证明且没有证人签字，对其真实性不予认可。在本院指定的期限内，中路保险青岛分公司提出重新鉴定申请，本院依法委托山东天诺价格评估有限公司对鲁QS96**小型汽车因本次交通事故造成的损失价值进行重新评估，该评估机构于2020年8月6日出具鲁天评字[2020]第FY2132号价格评估报告书，评估结论为：鲁QS96**丰田小型轿车交通事故造成车辆的损失价值金额为16590元。中路保险青岛分公司对该评估报告予以认可，上官景吉质证认为评估金额过低。本院认为，上述评估机构和评估人员具备相应评估资质，委托评估程序合法有效，据此确认上官景吉的车辆损失为16590元；关于中路保险青岛分公司“立体声部件放大器总成”系车辆加装设备不予理赔的主张，未提供充分证据予以证实，对该辩解意见依法不予支持。 2.关于施救费200元。上官景吉主张施救费200元，中路保险青岛分公司质证认为上官景吉未提供正规发票，该费用不应当支持。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，上官景吉未能提供有效票据证实其施救费支出情况，中路保险青岛分公司的上述质证意见于法有据，依法应予采信。 3.评估费1200元。上官景吉主张评估费1200元，中路保险青岛分公司质证认为系评估费程序性费用，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该项费用系上官景吉为确定交通事故所造成的损害所支出的合理费用，但系程序性费用，应由实际侵权人吕天福按照过错比例负担。 本院认为，公民享有财产权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，吕天福驾驶的车辆与上官景吉驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定吕天福负事故全部责任，上官景吉无责任，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认,各方当事人应根据交警部门作出的事故责任认定书承担相应的民事责任。上官景吉的各项损失为车辆损失费16590元、评估费1200元，合计17790元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上官景吉因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例分担责任。对于上官景吉的上述损失，应由中路保险青岛分公司在交强险责任限额内先行赔付车辆损失费2000元；超出交强险部分的车辆损失费14590元，因本次事故吕天福负全部责任，故中路保险青岛分公司应按保险合同约定在商业三者险限额内向上官景吉赔付。综上，中路保险青岛分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿上官景吉车辆损失费16590元。评估费1200元系程序性费用，应由实际侵权人吕天福按过错比例负担。吕天福经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，上官景吉要求被告赔偿36710元中的17790元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告上官景吉车辆损失费16590元，并于本判决生效后十日内将该款汇入原告上官景吉在中国农业银行股份有限公司蒙阴东城支行开设的账户62×××77内，注明案号及原告姓名； 二、被告吕天福赔偿上官景吉评估费1200元，并于本判决生效后十日内将该款汇入原告上官景吉在中国农业银行股份有限公司蒙阴东城支行开设的账户62×××77内，注明案号及原告姓名； 三、驳回原告上官景吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取计359元，由原告上官景吉负担185元，被告吕天福负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 邵照学 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑玉玲 书 记 员 李 莹