wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院刑事判决书（2020）内0821刑初62号公诉机关五原县人民检察院。被告人王某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。指定辩护人裴某，内蒙古宜德律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王某1犯有放火罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2020年4月14日，被告人王某1与其前夫郭某因生活琐事发生争吵，王某1于当日17时50分左右，到五原县第五加油站购买5公升汽油后，于18时左右回到其与前夫郭某共同居住的××县西户郭某家中，将汽油分别倒在东卧室的床上、客厅的地上，用打火机将白纸点燃扔到客厅的地上后离开。下楼后王某1拨打了119火警电话及110报警电话主动投案。经鉴定，王某1放火造成一个床、一床被子、一副窗帘被烧毁，损失价格共计410元。案发后，郭某对王某1的行为予以谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某1以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王某1主动归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某1辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，我对自己的行为造成的影响很后悔，希望能从轻处罚。指定辩护人裴某的辩护意见是，被告人王某1与被害人因家庭琐事发生矛盾，临时产生犯意，且该行为取得了谅解。案发后王某1拨打报警、火警电话，主动到辖区派出所投案自首，到案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某1具备法定、酌定从轻处罚情节。经审理查明，2020年4月14日，被告人王某1与其前夫郭某因生活琐事发生争吵，王某1于当日17时50分左右，到五原县第五加油站购买5公升汽油后，于18时左右回倒其与前夫郭某共同居住的××县西户郭某家中，将汽油分别到在东卧室的床上、客厅的地上，用打火机将白纸点燃扔到客厅的地上后离开。下楼后王某1拨打了119火警电话及110报警电话主动投案。2020年5月8日，经五原县价格认证中心价格认定结论书认定，王某1放火造成一个床、一床被子、一副窗帘被烧毁，损失价格共计410元。案发后，郭某对王某1的行为予以谅解。另查明，2020年4月15日，被告人王某1经五原县人民医院诊断宫内早孕，取保候审期间自然流产。上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供出示的受案登记表、立案决定书、物证白色塑料桶、五原县公安局接处警登记表、五原县消防救援大队灭火救援出动命令单、谅解书、现场照片、微信二维码收付款截图、被拘留人员健康体检表、内蒙古五原县人民医院彩超检查报告单、五原县人民医院体检报告单、五原县人民医院诊断证明书、被害人郭某的陈述、证人吕某、李某等人的证言、被告人王某1的供述与辩解、五原县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及辨认照片、户籍证明、归案说明、五原县医院彩超检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果构成放火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1主动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人的行为得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人及指定辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经五原县司法局调查评估，认为被告人王某1符合社区矫正条件，同意实施社区矫正，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人王某1犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邬向晖审判员 李 仙人民陪审员 郭宇霞二〇二〇年八月二十七日书记员 李 乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39967号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：郑琦，女，1994年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：金杰，男，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：郑文峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郑琦、金杰、郑文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬，金杰到庭参加了诉讼，郑琦、郑文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郑琦、金杰偿还本金108195.95元、利息3364.74元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率计算）；2、判令郑琦、金杰偿还罚息600.08元；3、判令郑琦、金杰支付律师费6360元；4、判令郑文峰对郑琦、金杰的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对郑琦所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月9日，郑琦、金杰、郑文峰与原告签订《汽车抵押贷款合同》，向原告贷款用于购买一辆宝马品牌汽车，贷款期限36个月，郑文峰为郑琦、金杰在《汽车抵押贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定发放了贷款144824元，郑琦、金杰购买了车辆，并办理了车辆抵押登记手续。郑琦、金杰应分期偿还汽车贷款，但其仅偿还部分贷款后未再继续偿还。经多次催要未果，郑文峰亦未履行保证责任，故原告诉至法院。郑琦未作答辩。金杰答辩称：认可原告所述事实，合同是本人签字，车是金杰和郑琦家庭使用，金杰和郑琦是夫妻关系，郑文峰和郑琦是父女关系，对原告的诉讼请求均无异议，同意还款，希望协商解决。郑文峰未作答辩。经审理查明：2016年9月9日，郑琦作为借款人（抵押人）、金杰作为共同借款人（共同抵押人）、郑文峰作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额144824元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%，罚息利率为14.93%/年；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郑琦用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郑琦、金杰逾期还款，郑文峰亦未承担保证责任。截至2018年10月31日，郑琦、金杰、郑文峰尚欠本金108195.95元、利息3364.74元、罚息600.08元。另，本案律师费6360元。本院认为：涉案合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在郑琦、金杰未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求郑文峰承担连带保证责任。郑文峰承担保证责任后，有权向郑琦、金杰追偿。郑琦、郑文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琦、金杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金108195.95元、利息3364.74元、罚息600.08元，并支付自2018年11月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郑琦、金杰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑琦名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告郑文峰对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告郑文峰承担保证责任后，有权向被告郑琦、金杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告郑琦、金杰、郑文峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费1080元，由被告郑琦、郑文峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十一日书记员  李慧双
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9046号原告：史金培，男，汉族，1964年3月30日出生，住广东省揭东县*************，公民身份号码：440************519。委托代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告：广东福强建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区*****期A57-B号铺，统一社会信用代码：914************912。法定代表人：林某1。原告史金培诉被告广东福强建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史金培及其委托代理人白永强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70265元并支付逾期付款利息（利息自2013年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清为止，详见附件）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从2011年开始与被告（变更前为东莞市福强建筑工程劳务分包有限公司）发生购销速凝剂、水玻璃等业务，原告向被告供应速凝剂、水玻璃等建筑材料，付款方式为每月结算付款，但被告一直未按约定付款，经双方于2013年9月12日对账，截至2013年6月1日被告尚欠原告货款198574元，被告向原告出具了《厚街水电二局1号井结算明细》。对账后，经原告多次催要，被告仅仅先后通过其财务薛雄和监事林性雄等人的账户向原告支付了部分货款，尚欠货款70265元至今未付，经查，东莞市福强建筑工程劳务分包有限公司于2017年1月变更为广东福强建筑工程有限公司。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，其与被告在2011年至2013年3月期间存在买卖合同关系,被告向原告购买水玻璃、速凝剂、水泥等建筑材料，并拖欠原告货款70265元。原告为证明其主张，向本院提交了企业信用信息公示报告、送货单、厚街水电二局1号井结算明细、短信截图、民事判决书作为证据。本院作出的已生效的（2017）粤1971民初6524号民事判决书确认吴琴淇是被告的财务人员。原告提交的证据厚街水电二局1号井结算明细显示，原告在2011年9月21日至2013年3月1日期间向被告送货货款金额共计468574元，被告已支付货款270000元，截至2013年6月1日拖欠货款198574元，被告财务人员吴琴淇在结算明细上签名确认数据属实，另有张永康及魏强的签名确认。原告主张，张永康及魏强均为被告的工作人员，但未提交任何证据予以证明。原告提交的送货单显示的送货时间及货款总金额与结算明细的内容一致，显示的收货地点为：水电二局厚街工地、厚街水电二局工地一号井、广东水电二局厚街一号井、中国广东水电二局二号线一号井，收货单位及经手人处签名的人为邱李芳、张永康、肖**、张喜乐、陈震等人，原告主张签收人均为被告的工作人员。原告主张，被告工作人员在结算明细上签名确认后，被告向原告支付了货款128309元，其中2014年1月20日付款68309元、2014年9月6日付款30000元、2016年3月14日付款10000元、2018年2月15日付款10000元、2019年2月3日付款10000元。另查，东莞市福强建筑工程劳务分包有限公司已经于2017年1月9日变更公司名称为广东福强建筑工程有限公司。以上事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、送货单、厚街水电二局1号井结算明细、短信截图、民事判决书以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款70265元的事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、送货单、厚街水电二局1号井结算明细、短信截图及民事判决书等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告之间未约定付款时间及逾期付款违约责任，被告依法应在收到案涉货物的同时向原告支付货款，被告至今未向原告支付货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款70265元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东福强建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告史金培支付货款70265元及逾期付款利息（利息分段计算：①以货款198574元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2013年6月1日起计至2014年1月19日；②以货款130265元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2014年1月20日起计至2014年9月5日；③以货款100265元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2014年9月6日起计至2016年3月13日；④以货款90265元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年3月14日起计至2018年2月14日；⑤以货款80265元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年2月15日起计至2019年2月2日；⑥以货款70265元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年2月3日起计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352.89元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二十三日书记员  黎灵杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12170号原告：上海海号装饰工程有限公司被告：上海延克会展服务有限公司原告上海海号装饰工程有限公司与被告上海延克会展服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海海号装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海海号装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇二〇年八月二十七日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1263号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**。 负责人：梁波。 被执行人：周月庭，男，1973年9月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张美华，女，1974年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：郑林义，男，1963年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚敏雁，男，1968年1月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人周月庭、张美华、郑林义、龚敏雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金28万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费3336元、执行费5273元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查明被执行人周月庭、张美华、龚敏雁的不动产均已多轮查封，本案无处置权；查封了被执行人龚敏雁的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1263号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 杨建国
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执111号 被执行人王文琦已向本院缴纳罚金100万元，330万元违法所得由审判庭直接上缴国库。至此，被执行人已全面履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执324号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社，住所地：多伦县诺尔镇。 法定代表人：胡玉兰，职务：理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该社职工。 被执行人：窦永生，男，1979年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人窦永生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1254号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金4.9万元及利息（截至2019年10月8日计70562.66元）、诉讼费1087.00元，以上合计120649.66元。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。经向被执行人住所地及周边调查，未找到被执行人本人。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有微信银行存款100.00元，本院已扣划用于缴纳执行费。 2.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，名下无不动产登记信息；在华夏人寿保险有限公司多伦支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司无投保理财型保险产品信息。 四、向被执行人住所地的多伦县大北沟镇羊盘沟村村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36405号原告：陆铭，女，1995年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京胜景房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼**12B11-1。法定代表人：董瑞，执行董事兼经理。原告陆铭与被告北京胜景房地产经纪有限公司（以下简称胜景公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆铭到庭参加诉讼。被告胜景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆铭向本院提出诉讼请求：1.判令胜景公司返还定金7800元；2.判令胜景公司赔付陆铭定金款自2018年6月5日至还款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率或LRP计算的利息损失；3.判令胜景公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陆铭于2018年6月5日通过微信名为“胜景阿文”的微信号（微信×××为xxxx）添加胜景公司业务员孙双文为好友，并询问孙双文能否在2018年6月15日至2018年9月15日期间租赁房屋，孙双文回复可以，于是双方约定于当日下午看房。2018年6月5日下午，胜景公司监事鲍梦情与业务员孙双文带领陆铭及其大学同学董浩月一同看房，经过几番协商，最终看好地址为xxxx的一套二居室，并确认租期为三个月，起租期为6月9日，租金为每月7800元，中介费为4000元，也即陆铭总共需要向胜景公司缴纳27400元。在鲍梦情和孙双文的要求下，陆铭向鲍梦情交付了7800元的定金，鲍梦情向陆铭开具了定金收据，双方约定于2018年6月6日前签订正式房屋租赁合同。2018年6月5日晚上，孙双文提出要增加每天2元的清洁管理费，按照租赁期计算需要多交720元。陆铭表示不同意后，孙双文提出第二天到公司签合同时再说。2018年6月6日下午，陆铭来到胜景公司签订合同，胜景公司主管牛燚鸣此时却说合同上的起租期只能从2018年6月15日起算且房子只能租一年，并且要求增加网费660元、清洁管理费720元，此外还需要补交6月9日至6月14日共1560元的房费。陆铭因为对方更改合同重要条款而拒绝签署该合同，并要求胜景公司返还所交定金，胜景公司拒绝返还。陆铭认为，陆铭向胜景公司交付的定金在性质上属于立约定金，目的为了确保双方签订正式的房屋租赁合同，但立约定金交付时双方并未就房屋的租赁起止日期、租金等主要条款达成合意。因此双方未能签订正式合同的原因系双方因合同具体内容未能协商一致，不能归责于任何一方。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，胜景公司应当返还陆铭定金7800元。胜景公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：陆铭于2018年6月5日与胜景公司业务员孙双文协商，委托胜景公司帮助租赁房屋一套，并于当日向胜景公司交纳定金7800元，收据中载明：定于2018年6月6日前签订正式合同，逾期或反悔定金不退。双方未签订书面委托合同。陆铭在诉讼中称，双方口头约定陆铭承租xxxx的一套二居室，并确认租期为三个月，起租期为6月9日，租金为每月7800元，中介费为4000元。在签订租赁合同前，胜景公司单方变更合同主要内容为：起租期从2018年6月15日起算且房子只能租一年，并且要求增加网费660元、清洁管理费720元，此外还需要补交6月9日至6月14日共1560元的房费。陆铭未同意上述变更事项，导致双方未能签订租赁合同。此后，陆铭于2018年6月10日与北京自如生活资产管理有限公司签订了3个月的房屋租赁合同，另行租住房屋。涉案房屋业已由胜景公司租赁给他人使用。本院在诉讼中经向胜景公司法定代表人董瑞询问，董瑞称孙双文代表胜景公司与陆铭洽谈房屋租赁事宜并代为收取定金，原计划2018年6月6日签订租赁合同，该公司打印的租赁合同期限自2018年6月15日至2019年6月14日，之所以未从6月9日起租，系因胜景公司与房东的合同是从6月15日起算。胜景公司与陆铭商谈可以从6月9日起算，合同虽签署租赁期限为1年，但其间陆铭可以转租，但陆铭未同意，故导致租赁合同未能签署。胜景公司认为签约未果的责任在陆铭，故不同意退还定金。上述事实，有当事人陈述、定金收据、微信聊天记录、房屋租赁合同等证据材料在案佐证。本院认为，陆铭与胜景公司之间的合同关系，虽未以书面形式加以确认，但系双方达成一致的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。根据双方口头约定，胜景公司作为房地产经纪公司，其收取陆铭定金的合法依据是其应当按照双方约定履行提供符合客户要求和条件的租赁房屋之合同义务，现通过本院查明，胜景公司收取陆铭定金后，变更了相关协议主要内容，未能提供符合陆铭要求的约定租赁房屋，导致陆铭合同目的无法实现，故胜景公司的行为已构成违约，应当承担违约责任，且胜景公司占有定金不予返还由此给陆铭造成的损失亦应当予以赔偿，故陆铭要求胜景公司返还收取的定金并赔偿利息损失有事实及法律依据，本院予以支持。胜景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京胜景房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告陆铭返还定金7800元并赔偿利息损失（以7800元为基数，自2018年6月5日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陆铭已预交），由北京胜景房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘娇娇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1886号原告：端礼宝，男，1971年1月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：端礼青，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。原告端礼宝诉被告端礼青排除妨害纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端礼宝及其委托诉讼代理人李开龙到庭参加了诉讼，被告端礼青经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端礼宝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即停止侵占，从位于溧水区搬出；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是兄弟。2017年1月25日，经江苏省南京市溧水公证处现场公证，原告母亲汪福英立下遗嘱，遗嘱明确位于溧水区，遗留给原告个人所有。其母亲汪福英因病于2020年3月28日去世。2020年4月2日，原告将上述房产变更到原告自己名下。2020年5月4日，被告强行占用该房屋，原告报警后，民警了解要求原告向法院诉讼解决。原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告端礼青未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的遗嘱、公证书、不动产权证、死亡证明等证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告有兄弟姐妹四人，被告端礼青系其兄弟之一。2017年1月25日，原告母亲汪福英在江苏省南京市溧水区公证处的公证下，立下遗嘱，明确其名下个人合法财产是位于溧水区，100%的份额遗留给原告端礼宝个人所有。2020年3月28日，原告母亲汪福英去世。2020年4月2日，原告将上述房产变更至自己名下，并办理了产权登记。2020年5月2日，端礼青强行进入上述房屋，并将屋内一间房间用锁锁住。2020年5月4日，原告报警。2020年5月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告通过其母亲的遗嘱继承了涉案房产，并办理了产权变更登记，原告享有对涉案房产的所有权，被告未经原告允许，强行侵占使用屋内房间，被告行为妨害了原告对其所有房屋的占有使用，故原告主张被告搬出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告端礼青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限端礼青于本判决生效之日起十日内搬出溧水区房屋。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告端礼青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月十八日书记员  朱 虹
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2175号申请执行人：刘增传，男县。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人刘增传于2020年8月4日向本院申请执行的刘增传与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为8012元，在执行过程中，被执行人于2020年8月18日自动履行8012元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的刘增传与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42504号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：田金凤，女，1994年11月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告田金凤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告田金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、田金凤偿还借款本金11500元;2、田金凤偿还借款期限内利息910.8元；3、田金凤支付自2019年4月6日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告田金凤承担。被告田金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人田金凤与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向田金凤约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称田金凤自2018年5月6日开始逾期，截至2019年4月5日，田金凤尚欠借款本金11500元，利息910.80元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了田金凤应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由田金凤与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明田金凤应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与田金凤签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，田金凤应当按期支付利息并偿还本金。现田金凤逾期还款，国美公司要求田金凤偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。田金凤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11500元、借款期限内利息910.80元；二、被告田金凤于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费260元，均由被告田金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15427号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蒋汉发，男，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋汉发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告蒋汉发经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蒋汉发签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令蒋汉发立即偿还原告贷款本金人民币32888.48元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币1002.21元，复利13.01元，该项诉求合计为人民币33903.7元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令蒋汉发向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令蒋汉发向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由蒋汉发承担。被告蒋汉发未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋汉发。贷款本金：42000元。贷款期限：24个月，自2019年8月28日起至2021年8月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年8月28日，平安银行重庆分行向蒋汉发发放贷款42000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋汉发宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年7月29日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月29日，蒋汉发尚欠平安银行重庆分行贷款本金24635.07元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋汉发签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋汉发未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋汉发立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蒋汉发支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告蒋汉发经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋汉发自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月29日的贷款本金24635.07元，并支付自2020年7月30日起至欠款付清时止，以未还的本金24635.07元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，由被告蒋汉发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢416号 申请执行人：浙江万盾资产管理有限公司 被执行人：上海恒冠物流有限公司、苏建明、杨雪梅、张红 本院在执行申请执行人浙江万盾资产管理有限公司与被执行人上海恒冠物流有限公司、苏建明、杨雪梅、张红追偿权纠纷一案中，被执行人上海恒冠物流有限公司、苏建明、杨雪梅、张红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初978号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人曹晓飞，男，1989年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人曹晓飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹晓飞到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人曹晓飞提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人曹晓飞于2020年1月4日4时30分许，饮酒后驾驶车牌号为×××的凯马牌轻型普通货车，由南向北行驶至北京市京沪高速公路进京方向8.1公里处时，与崔耀宗驾驶的车牌号为×××的江铃牌重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏，被告人曹晓飞负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曹晓飞血液中酒精含量为234.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人曹晓飞告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人曹晓飞具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，另具有发生交通事故并负全部责任、在高速公路上驾驶车辆及血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚的情节，建议判处被告人曹晓飞拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹晓飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹晓飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹晓飞认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡平阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1546号 原告：桂林市亿想思通贸易有限责任公司，住所地：桂林市象山区万福路**，统一社会信用代码：91450300MA5KA4TUX9。 法定代表人：汪家发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭蔚，该公司员工。 被告：李土强，男，汉族，1991年1月26日生，住广西苍梧县。 原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司与被告李土强买卖合同纠纷一案，本院在2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司的委托诉讼代理人彭蔚到庭参加诉讼，被告李土强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元给原告。2.判令被告自2020年1月23日起至付清全部欠款之日止，按3%每月支付违约金给原告（暂计至2020年6月23日为3000元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事轮胎销售业务的广西总经销商。自2019年起，原告供应轮胎给被告，双方于2020年1月6日结算后确认，至2020年1月6日止，被告共欠原告轮胎款20000元。被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月23日前无条件付清，如违约则自愿按每月3%支付违约金给原告，原告为实现债权的费用由被告承担。经原告催收无果，故诉至本院，提出前之诉请。 被告李土强未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李土强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有：《欠条》，拟证明被告李土强欠款事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告李土强向原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司购买轮胎，但双方并未签订买卖合同。原、被告双方于2020年1月6日进行结算，被告于该日向原告出具《欠条》，内载明（节选）：“截止到2020年1月6日，兹欠付桂林市亿想思通贸易有限责任公司轮胎货款共计贰万元整（¥20000元）。上述款项本人承诺最迟于2020年1月23日前无条件支付给桂林市亿想思通贸易有限责任公司，并支付到指定银行账户。如有违反，本人愿意按每月百分之三支付违约金，以及承担桂林市亿想思通贸易有限责任公司为实现债权而可能发生的法院诉讼费用、律师费、鉴定费、公证费、差旅费等一切费用。”此后，被告李土强未向原告支付任何款项。 本院认为，原告向被告李土强供应轮胎，被告应当向原告支付货款，原、被告之间已形成买卖合同关系。对于截止到2020年1月6日，被告共欠原告轮胎货款20000元的事实，有被告签字认可的《欠条》予以证实，被告亦未到庭提出异议，本院对此欠款事实予以确认，被告未依约归还货款，应当承担偿还责任和违约责任。关于违约金计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”涉诉《欠条》已明确约定违约金的计算标准，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。由于被告于2020年1月24日开始逾期，故违约金计算应以被告欠付货款20000元为本金，自2020年1月24日起，按照月利率3%支付违约金至偿清全部款项时止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告李土强应于本判决生效之日起五日内支付原告桂林市亿想思通贸易有限责任公司货款20000元及违约金（违约金计算方式：以20000元未还部分为本金，按照月利率3%标准计付，从2020年1月24日起计至全部款项实际清偿完毕之日止）； 本案案件受理费376元，因本案适用简易程序审理，受理费用减半收取188元（原告已预交），由被告李土强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 贺 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 侯政良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26549号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区。被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区黄阁南路**星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033，统一社会信用代码：914403006803670400。法定代表人：AndrewPeterMiles。被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗龙平东路分店，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙平东路**东方瑞景苑**，统一社会信用代码：91440300584068016C。负责人：范平。原告钱州阳与被告沃尔玛（深圳）百货有限公司、沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗龙平东路分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十六日书记员  钟远标
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9379号原告：邬永利，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市牛山华光食品有限公司，住所地北京市顺义区牛山地区先进开发区，统一社会信用代码91110113L100322520。法定代表人：王鑫，董事长。被告及被告北京市牛山华光食品有限公司的委托诉讼代理人：王爱臣，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王宏伟，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告邬永利与被告北京市牛山华光食品有限公司（以下简称华光公司）、王爱臣、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬永利、被告及被告北京市牛山华光食品有限公司的委托诉讼代理人王爱臣、被告王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬永利向本院提出诉讼请求：1.被告北京市牛山华光食品有限公司、被告王爱臣共同偿还原告借款本金150万元和利息150万元；2.被告北京市牛山华光食品有限公司、被告王爱臣共同支付原告逾期利息（以150万元为基数，自2020年5月13日起到实际付清之日止，按照月利率3%的标准计算）；3.被告王宏伟对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日,原告与被告北京市牛山华光食品有限公司、王爱臣签订借款协议,约定原告向被告出借150万元,月利率3%,借款期限自2017年5月12日至2020年5月12日,被告王宏伟对上述债务提供连带保证,借款合同签订后,原告按照约定向被告交付款项。借款到期后,原告向被告催要还款，但被告至今未能偿还。综上所述,请求法院依法保护原告合法权益。被告华光公司、被告王爱臣辩称，确实向原告借款150万元。华光公司被牛山政府认定为违建，2019年10月份开始拆除。政府没有补偿损失。现在暂时没有能力偿还，王爱臣也是尽一切办法努力偿还。希望原告利息能减免部分。如果当时正常经营，就不会出现还不上钱的情况。被告王宏伟辩称，当时借款协议约定以华光公司全部股权质押作为担保，应该先向华光公司主张还款，华光公司现在拆除了一部分，还有一部分，我愿意协调把原告的钱要回来。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日的借款协议载明，甲方（出借方）邬永利，乙方（借款方）华光公司、王爱臣，一、因华光公司急需资金运营，华光公司和王爱臣作为共同借款方现从甲方处借款人民币150万元。二、借款期限2017年5月12日至2020年5月12日。三、借款利息：按借款总额为基数以月利率3%计算。四、乙方上述款项已全部收到。乙方到期时立即偿还本金和利息300万元，逾期偿还的，甲方诉讼的，乙方应承担甲方的交通费、误工费、律师费、诉讼费等损失。五、对于乙方的全部义务由王宏伟作为连带保证人，提供担保。同时王爱臣以华光公司百分之百的股权质押甲方作为担保。借款协议首部盖有华光公司的公章，尾部有甲方邬永利、乙方王爱臣、保证人王宏伟的签字及捺印。2017年5月12日，邬永利向王爱臣账户汇入50万元。2017年5月22日，邬永利向王爱臣账户汇入100万元。上述事实，有原告邬永利提交的借款协议、银行对账单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：邬永利与华光公司、王爱臣借款事实存在，本院予以确认。邬永利要求于华光公司、王爱臣偿还借款150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，虽然涉诉借款协议于2017年5月12日签订，但是邬永利分别于2017年5月12日转账50万元，2017年5月22日转账100万元，故该两笔款项应当分别计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于邬永利主张的截止至2020年5月12日的利息150万元，以及自2020年5月13日的利息，对于年利率24%以内的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分本院不予支持。王宏伟主张借款协议约定以华光公司百分之百股权做担保，邬永利应该先向华光公司主张还款。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同；……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，庭审中邬永利、华光公司、王爱臣及王宏伟一致确认涉案股权并未办理股权质押登记手续，故股权质权并未成立。王宏伟应当对华光公司及王爱臣的债务承担连带保证责任，王宏伟承担连带保证责任后有权向华光公司及王爱臣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告北京市牛山华光食品有限公司、被告王爱臣于本判决生效之日起七日内偿还原告邬永利借款150万元并支付利息107.33万元。二、被告北京市牛山华光食品有限公司、被告王爱臣于本判决生效之日起七日内支付原告邬永利逾期利息（以150万元为基数，自2020年5月13日起到实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。三、被告王宏伟对被告北京市牛山华光食品有限公司、被告王爱臣的上述债务承担连带保证责任。被告王宏伟承担连带保证责任后，有权向被告北京市牛山华光食品有限公司、被告王爱臣追偿。四、驳回原告邬永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，有原告邬永利负担1707元（已交纳），由被告北京市牛山华光食品有限公司、被告王爱臣负担13693元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢532号 方雪明、潜荣清： 申请执行人方雪明与被执行人潜荣清民间借贷纠纷一案，（2010）杭建梅商初字第00264号判决书已发生法律效力，申请执行人方雪明向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潜荣清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢532号【首次执行案号：（2010）杭建执民字第1686号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1973号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王小芳，男，1990年1月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地醴陵市（以上均为自报）。因本案于2020年7月16日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1451号起诉书指控被告人王小芳犯危险驾驶罪，鉴于被告人王小芳自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月15日凌晨5时22分许，被告人王小芳醉酒后驾驶湘B*****号牌小型普通客车（驾驶证过期），行驶至中山市时，因停车等候信号灯而睡着，后被治保会人员发现并报案，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人王小芳驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为178.2mg/100mL。上述事实，被告人王小芳在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人王小芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小芳在本案中具有如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王小芳确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初1877号   原告：牙克石市炜烨热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。   法定代表人：赵永胜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋，女，该公司法律顾问。   被告：张建民，男，1967年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石市炜烨热力有限公司与被告张建民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告牙克石市炜烨热力有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石市炜烨热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石市炜烨热力有限公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石市炜烨热力有限公司。   审  判  员   周振东   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   郭明远   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1585号 申请执行人：鲍文娟，女，1984年10月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人：史美珍，女，1955年1月27日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人共同委托人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：濮弘毓，女，1954年11月22日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 申请执行人鲍文娟;史美珍与被执行人濮弘毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初931号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行,责令被执行人濮弘毓返还申请执行人借款等36708元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人濮弘毓拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人濮弘毓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初715-1号申请人:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人:任斌，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李辉，银行员工。被申请人:河南秦岭冶炼股份有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰，董事长。委托诉讼代理人:袁少波，副总经理。被申请人：灵宝市国有资产经营有限责任公司，住所地灵宝市金城大道**。法定代表人：张飞虎，董事长。委托诉讼代理人:李宗佑，员工。被申请人：灵宝黄金投资有限责任公司，住所地灵宝市黄河路中段。法定代表人：叶永乐，总经理。委托诉讼代理人:杜立波，财务总监。被申请人：张小成，男，汉族，1966年7月29日出生，住河南省灵宝市故县。被申请人：马赞婷，女，汉族，1964年1月29日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:张小成，系其丈夫。被申请人：刘芳民，男，汉族，1962年6月28日出生，住河南省灵宝市。被申请人：贾淑霞，女，汉族，1962年12月27日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:刘芳民，系其丈夫。本院在审理中国民生银行股份有限公司郑州分行诉河南秦岭冶炼股份有限公司、灵宝市国有资产经营有限责任公司、灵宝黄金投资有限责任公司、张小成、马赞婷、刘芳民、贾淑霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫01民初715号民事裁定书，查封、扣押或冻结被申请人31474232.88元银行存款或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月19日向本院申请解除对被申请人灵宝黄金投资有限责任公司名下银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人以灵宝黄金投资有限责任公司已代偿河南秦岭冶炼股份有限公司部分贷款本金为由申请解除对被申请人灵宝黄金投资有限责任公司名下银行账户的冻结措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝黄金投资有限责任公司名下广发银行账号13×××72、光大银行账号77×××80、建设银行账号41×××99_1、中国银行账号25×××66、浦发银行账号76×××53、兴业银行账号46×××16的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇二〇年八月二十日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执329号 申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 负责人：胡建华，该行行长。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：高坚，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请人依据生效的（2019）桂0421民初375号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金118688.29元、利息40615.28元（暂计至2019年1月31日）、受理费1775元，合共161078.57元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，未发现被执行人有存款。发现被执行人名下有号牌号码为桂Ｄ×××××思域牌小轿车（车辆识别代号014937）一辆，本院已依法查封了该车辆，由于未查找到车辆，故无法对车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初546号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人丁克民，男，汉族，1965年12月3日出生于安徽省亳州市，文盲，住亳州市谯城区。2012年因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币33000元。2017年因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被抓获，于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）528号起诉书指控被告人丁克民涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、王某1出庭支持公诉。被告人丁克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年8月27日8时许，在亳州市谯城区谯陵新村1栋楼楼下楼梯口处，被告人丁克民将被害人王某2的“鼎霸”牌粉色两轮电动车盗走。该被盗电动车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，估价金额为1125元。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人丁克民盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人丁克民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2019年8月27日8时许，在亳州市谯城区谯陵新村1栋楼楼下楼梯口处，被告人丁克民将被害人王某2的“鼎霸”牌粉色两轮电动车盗走，销赃获利220元。该被盗电动车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，估价金额为1125元。该涉案电动车已发还被害人王某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、发还清单等书证、证人王某3证言、被害人王某2陈述、被告人丁克民供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁克民盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人丁克民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退出违法所得，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁克民犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；二、违法所得220元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莉二〇二〇年八月三日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产:(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的;(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5890号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：潘燕，女，汉族，1974年9月20日出生，身份证住址：河南省新县******潘东组，公民身份号码：413************545。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告潘燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告潘燕经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币10974.76元（欠款暂计至2020年4月22日），其中本金6886.83元、利息2241.61元、违约金1815.65元、分期手续费0.67元、提现手续费30.00元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：520**********124，开户时间为2014年6月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年4月22日欠款金额已达人民币10974.76元，其中本金6886.83元、利息2241.61元、违约金1815.65元、分期手续费0.67元、提现手续费30.00元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘燕未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述被告潘燕未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告宋军欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告潘燕向原告广发珠海分行申请办理信用卡，原告广发珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发珠海分行依约为被告潘燕办理信用卡并提供了相应的服务，被告潘燕透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费、提现手续费，上述利息、复利、分期手续费及提现手续费总计金额超过以被告潘燕实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：520**********124）透支本金6886.83元；二、被告潘燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********124）分期手续费0.67元、提现手续费30元、利息（计至2020年4月22日的利息2241.61元及自2020年4月23日起至实际付清之日止，以欠付本金6886.83元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述利息、分期手续费、提现手续费总计金额超过以被告潘燕实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告潘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年八月五日书记员 李佳惠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异61号 异议人赵桂兰，女，1964年1月25日生，汉族，住,已故曾清明之妻。 委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。 异议人曾勤，男，1987年5月26日生，汉族，住,已故曾清明之子。 委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。 申请执行人刘德意，男，1946年6月30日生，汉族，住。 委托代理人袁桂珍，女，刘德意之妻。 被执行人曾东彪，男，1950年12月4日生，汉族，住。 被执行人申光荣，男，1962年9月26日生，汉族，住。 本院在执行（2019）桂0305执恢67号执行案中，被执行人赵桂兰和曾勤于2020年5月7日提出书面异议，本院受理后，以（2020）桂0305执异32号执行异议裁定变更赵桂兰和曾勤回转本金,该案经桂林市中级人民法院复议裁定重新审查。本院另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵桂兰和曾勤称，（2019）桂0305执恢67号执行通知要求异议人承担返还本金数额10.17万元错误。根据（1999）星民重字第10号民事判决书的判决，申请执行人归还异议人曾清明80000元；归还被执行人曾东彪182000元；归还申光荣50000元。这些都是按份化的，按此判决，异议人占比例为25.64％。按照申请执行人申请22.912265万元X25.64％=5.8747万元，比（2019）桂0305执恢67号执行通知书中要求异议人承担10.17万元，将近少了一半，因此异议人认为该通知要求异议人承担10.17万元的本金数额是错的。我们认为应将其他两方应该承担的比例算上去覆盖到申请执行人执行回转的款项。因此,请求桂林市七星区人民法院撤销（2019）桂0305执恢67号执行通知书的第（3）项。 申请执行人刘德意称，法院执行（1999）星民重字第10号民事判决时,要求我归还曾东彪是182000元，归还曾清明是80000元，归还申光荣是50000元。拍卖了我两套房子,拍卖款为402244元,曾东彪领走了390000多元，这些钱他们如何分我不清楚。我不服申请再审,广西壮族自治区高级人民法院以（2003）桂民再字第123号民事判决刘德意只归还曾东彪借款，桂林盛昌建材有限责任公司货款18000元，合计152000元。原来多执行的就必须退还给我。法院算的应退还给我的总数感觉不准确。 本院审查查明，本院（1999）星民重字第10号民事判决要求刘德意归还曾东彪是182000元，归还曾清明是80000元，归还申光荣是50000元。在曾东彪、申光荣、曾清明申请执行刘德意一案中，本院裁定拍卖了刘德意名下位于房屋,扣除拍卖费用后,合计实得拍卖款402240余元。曾东彪受曾清明和申光荣委托共从法院领走执行刘德意的执行款为391685元,其中包含判决确定债权312000元,诉讼费5600元,利息74085元。拍卖房屋余款本院已退还刘德意。2003年，刘德意申请再审,广西壮族自治区高级人民法院以（2003）桂民再字第123号民事判决刘德意归还曾东彪借款134000元，桂林盛昌建材有限责任公司货款18000元，合计152000元。2007年3月10日，刘德意申请执行回转。原执行刘德意的被曾东彪领走的执行款为391685元,在扣除应归还曾东彪的134000元和桂林盛昌建材有限责任公司货款18000元后，曾东彪、申光荣、曾清明（已故）应将差额共同退还刘德意。曾东彪、申光荣、曾清明（已故）还应负担（2003）桂民再字第123号民事判决确定的诉讼费。其中曾东彪1570元、申光荣2355元、曾清明3925元。 另查明,本院（2019）桂0305执恢67号执行通知书是以（1999）星民重字第10号民事判决确定刘德意负有给付312000元债务,其中曾东彪享有182000元债权，曾清明享有80000元债权，申光荣享有50000元债权,债权人按其各自在总债权312000元中占比为基础计算其各自应执行回转退还刘德意金额。在计算过程中将（2003）桂民再字第123号民事判决确定曾东彪、申光荣、曾清明（已故）应负担的诉讼费用作为执行回转本金列入执行通知书中,并存在其他计算笔误。导致被执行回转人无法正确计算出各自应退还刘德意的合理本金数额。刘德意在听证中亦认为执行回转数额不准确。 本院认为，本院（2019）桂0305执恢67号执行通知书将（2003）桂民再字第123号民事判决确定曾东彪、申光荣、曾清明（已故）应负担的诉讼费用列入执行回转本金,且存在其他计算笔误,是导致被执行回转人无法正确计算出各自应退还刘德意合理本金数额的原因,应予改正。异议人赵桂兰和曾勤所称只应退还刘德意5.8747万元与事实不符,但其撤销（2019）桂0305执恢67号执行通知书的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）桂0305执恢67号执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邹 华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9653号原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司诉被告北京昌东顺燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年八月二十四日书记员  周心怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86273号原告：天津元大现代物流有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路****门。法定代表人：李楠，董事长。委托诉讼代理人：李秀梅，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。被告：天津秦来国际物流有限公司，，住所地天津港保税区通达广场****法定代表人：王松民。原告天津元大现代物流有限公司（以下简称元大公司）诉被告天津秦来国际物流有限公司（以下简称秦来公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月23日裁定转为普通程序。原告元大公司的委托诉讼代理人李秀梅到庭参加诉讼，被告秦来公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令秦来公司支付元大公司仓储费643560.70元以及自2015年8月1日起至实际还款日期间产生的滞纳金（截至2019年10月23日，每日按照月租金的千分之一即83.33元计算）；2.请求判令秦来公司承担本案律师费48198元；3.请求判令秦来公司承担本案全部诉讼费用（包含案件受理费、公告费）。事实和理由：2011年7月25日，原、被告双方就场库租赁事宜签署合同编号为ＹＤＭＬ-ＣＤＺＬ-2011-07的《租赁协议》，约定原告将坐落于天津开发区的场地共计13000平方米租赁给被告使用，租赁期限五年，即2011年8月1日至2016年7月31日。租赁费用为每年1000000元，按季度支付，被告于每季度开始前预交当季的租金。如被告未能及时足额支付租金的，应向原告每日按照月租金的千分之一支付滞纳金。因履行过程中产生的任何争议若协商不成可向场库所在地的人民法院提起诉讼。因诉讼产生的费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费及相关费用均由败诉方承担。双方协议签署后，被告一直未能按照约定支付租金，实际承租至2016年2月底后即搬离租赁场地，至2017年5月12日支付2015年7月份部分租金后再未向原告支付任何租金，原告多次索要未果之后与被告失去联系，2019年7月16日，原告找到被告后，被告向原告出具了金额核对无误的对账单，承认截至2019年5月31日尚需向原告支付仓储费643560.70元，此后被告又再次失联。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。秦来公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原被告双方于2011年7月25日签订的《租赁协议》（编号为YDML-CDZL-2011-07）、原告与天津高地律师事务所的委托合同和发票、原被告双方往来发票、被告支付原告仓储费的单据以及被告向原告出具的对账单等证据。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，原、被告双方签订《租赁协议》（合同编号为ＹＤＭＬ-ＣＤＺＬ-2011-07），约定原告元大公司（出租方）将坐落于天津开发区的场地共计13000平方米租赁给被告秦来公司（承租方）使用，租赁用途为仓储物流。租赁期限五年，即2011年8月1日至2016年7月31日。2011年租金1000000元，合同期内每年租金在上一年度租金基础上递增3%，支付方式为按季度支付。双方在协议中又约定，如承租方即被告秦来公司未能及时足额支付租金的，应向出租方即原告元大公司每日按照月租金的千分之一支付滞纳金。同时因诉讼产生的费用，包括诉讼费、律师费用等均由败诉方承担。被告秦来公司于2019年7月16日向原告元大公司出具对账单，确认截至2019年5月31日，被告欠付原告仓储费643560.70元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告元大公司提交的《租赁协议》均由双方加盖合同专用章并由授权代表签字，足以证明该《租赁协议》均是双方真实意思表示，合法有效，所以双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。其次，关于被告应支付原告仓储费及滞纳金的问题。原告当庭提交了双方往来发票以及被告已经支付原告仓储费的单据，上述两组证据经核对能够与2019年7月16日被告向原告出具的对账单中记载的被告应付原告仓储费643560.70元相互印证，所以本院对原告主张的仓储费643560.70元予以支持。另外，双方对于滞纳金的支付条件和计算方式在《租赁协议》中12.06进行了明确约定，该约定不违反法律禁止性的规定。原告同意以年租金1000000元为标准，依约计算每日滞纳金为83.33元。并且在庭审中，原告对于滞纳金的计算期限亦同意按照被告出具的对账单中确认的应付原告仓储费截至日期（2019年5月31日）的次日即2019年6月1日开始计算至被告实际给付之日，鉴于上述计算方式均系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。最后，关于律师费用。根据双方签订的《租赁协议》第14.03约定，因诉讼产生的费用包括诉讼费和律师费均由败诉方承担。原告在庭审中提交了其与天津高地律师事务所的委托合同和发票，证实原告就本案支付了律师费48198元，因此本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，被告秦来公司应给付原告元大公司仓储费643560.70元，并以每日83.33元标准给付原告自2019年6月1日始至实际给付之日止的滞纳金。另外，被告秦来公司还应给付原告元大公司律师费48198元。鉴于被告秦来公司未出庭亦未提交书面答辩意见，视为自动放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津秦来国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津元大现代物流有限公司仓储费643560.70元及滞纳金（以每日83.33元为标准，自2019年6月1日始至实际给付之日止）；二、被告天津秦来国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津元大现代物流有限公司律师费48198元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12005元、公告费560元，由被告天津秦来国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李铁城人民陪审员  于金萍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月七日书 记 员  王普宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执382号申请执行人：陈占国，男，汉族，1972年3月29日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于陈占国诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云2901民初1578号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，陈占国向本院申请执行，要求被执行人支付2013年10月21日起至2019年3月25日止的逾期办理房屋产权手续的违约金38744.54元、案件受理费769元。本院于2020年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。被执行人名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××**）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。另外，本院已对被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司法定代表人刘曲采取限制出境的强制措施（期限六个月，自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。上述执行情况及信息，本院2020年8月14日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十七日书记员  董燕容
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6804号 原告：惠某，男，1985年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 本院于2020年5月13日立案受理了原告惠某与被告刘某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告惠某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈为珍
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执117号 申请执行人：张利，男，1990年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。 委托代理人：董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 被执行人：内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市南匝道口。 法定代表人：郭成军，大队长。 被执行人：呼伦贝尔市高速公路养护管理处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市G10绥满高速K1101+350米处。 法定代表人：娄道清，主任 被执行人：天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。 负责人：何兆静，总经理 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**大厅 负责人：冯强，总经理。 委托代理人：高翔，公司职工。 被执行人：腾国芹，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘民，男，1953年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：刘兴春，女，1953年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 被执行人：潘纯惠，女，2002年6月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。 关于张利与内蒙古自治区公路路政执法监察总队呼伦贝尔支队第四大队（简称路政监察第四大队）、呼伦贝尔市高速公路养护管理处（简称高速公路养护管理处）、天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称天安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（简称平安保险公司）、腾国芹、潘民、刘兴春、潘纯惠机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初2009号民事判决书已发生法律效应。张利因路政监察第四大队等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年1月17日向本院申请执行，要求路政监察第四大队等给付赔偿款120416.88元。本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，天安保险公司一次性将赔偿款3076.92元给付申请执行人、平安保险公司一次性将赔偿款63607.71元给付申请执行人。牙克石市人民法院（2018）内0782民初2009号民事判决书第一项、第三项执行完毕。 申请执行人张利同意被执行人路政监察第四大队分期给付赔偿款。申请执行人张利同意在执行款中扣留130520.98元，给付牙克石市人民政府垫付的医疗费120416.88元、律师代理费10104.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执117号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2936号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：荆淦，男，1966年11月6日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人荆淦信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6970号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆淦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币131298.34元及延迟付款期间的债务利息、执行费1869元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币131298.34元及延迟付款期间的债务利息、执行费1869元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2936号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11613号之一原告：广东捷胜电气技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路**，统一社会信用代码91440101696928869E。法定代表人：张为光，总经理。委托诉讼代理人：何悦筑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭康，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张均，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码************。原告广东捷胜电气技术有限公司与被告张均清算责任纠纷，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东捷胜电气技术有限公司撤诉。案件受理费4526.5元，减半收取计2263.25元，由原告广东捷胜电气技术有限公司负担。审 判 长  张映婷人民陪审员  梁 媚人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张海玲何姗珊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1324号原告：李桂昌，男，汉族，1963年3月8日生，公民身份号码442************776，住广东省肇庆市高要区***********6*。被告：廖永坤，男，汉族，1977年12月23日生，公民身份号码441************612，住广东省肇庆市高要区******委会七队。原告李桂昌诉被告廖永坤运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李桂昌到庭参加诉讼；被告廖永坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂昌诉称：2018年中，原告应被告要求为其运输土方。后在2019年2月29日双方对数确认，被告拖欠原告运输人工费168685.5元，被告分别在2018年10月14日支付3万元、2018年11月22日支付5万元、2019年1月5日支付1万元、2019年1月13日支付1万元尚欠68685.5元，后经原告多次催促被告又在2019年11月2日支付3000元，截止2020年5月29日，被告尚欠原告运输人工费65685.5元，经原告多次追讨，被告仍拒绝归还欠款，故起诉，请求；1、判令被告立即偿还拖欠原告的运输人工费68685.5元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告廖永坤缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述2018年年中认识被告，之后被告要求原告帮被告运输土石方，从南岸科德石场运送到金渡镇，双方没有签订书面运输合同，直至2019年2月29日，双方经过对数，确定被告尚欠原告运输人工费68685.5元，并由原告方写下欠单字条，被告廖永坤落款签名予以确认。之后被告于2019年11月22日通过微信转账还款3000元。原告确认实际欠款数额为65685.5元。以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、欠单字条、微信转账记录、当事人陈述及开庭笔录等在案为证，足以认定。本院认为：本案为运输合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告提交的欠单字条、微信记录、原告所作陈述，足以证实原被告之间存在运输合同关系，原告为被告进行运输，被告廖永坤拖欠原告李桂昌运输人工费65685.5元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为与被告口头约定还款时间，但没有书面证据予以证实，本院不予确认，视为原、被告没有约定还款时间。被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告认为其对被告进行催收，没有提交书面证据予以证实，理由同上，本院亦不予确认。原告起诉时即为请求被告支付运输人工费的时间。故利息应从原告起诉之日即2020年6月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至所欠款项还清之日止。对于原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖永坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还65685.5元运输人工费及利息（该利息从2020年6月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项还清之日止）给原告李桂昌。二、驳回原告李桂昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费759元，由原告李桂昌负担50元，被告廖永坤负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年七月十七日法官助理 赖金华书 记 员 林友轩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4737号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人陈巧慧，女，1980年11月10日出生，住温岭市。 申请执行人王萍，女，1970年8月28日出生，住温岭市。 申请执行人丁恩亲，女，1966年10月15日出生，住温岭市。 被执行人吴风才，男，1960年10月22日出生，住安徽省望江县。 关于吴风才盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初212号判决书已经发生法律效力。权利人陈巧慧等于2020年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴风才退赔给请申请执行人陈巧慧人民币4000元;退赔给申请执行人王萍人民币500元;退赔给申请执行人丁恩亲人民币3580元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人吴风才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人吴风才未报告财产情况等，本院已对被执行人吴风才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4737号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2403号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：王华，男性，1978年12月10出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）川0193民初8205号民事判决书于2020年04月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与王华间借款合同纠纷一案。立案执行标的4499.13元，申请执行费50元，执行到位金额2000.78元。 执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈传丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7591号申请执行人：董文，男，1989年9月7日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：昆山卓懋五金制品有限公司，统一社会信用代码913205837186766598，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路91号。法定代表人：方锦墙。申请执行人董文与被执行人昆山卓懋五金制品有限公司工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1524号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山卓懋五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山卓懋五金制品有限公司银行存款人民币7203.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5290号 申请执行人：林盼，女，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：江玲娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 林盼与江玲娥民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8838号民事判决已经发生法律效力。权利人林盼于2020年07月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人林盼人民币50000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费666元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江玲娥未报告财产情况，本院已对被执行人江玲娥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江玲娥采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江玲娥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5290号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1327号之三申请执行人丁香玉，女，1966年2月10日出生，住浙江省义乌市。被执行人杨月英，女，1977年7月19日出生，住浙江省义乌市。申请执行人丁香玉与被执行人杨月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21396号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁香玉向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人杨月英归还申请执行人丁香玉借款本金24895元及利息。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人杨月英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨月英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨月英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨月英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨月英名下浙ＧＡ××**牌小汽车，本案已依法查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨月英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨月英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨月英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨月英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1327号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁香玉，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月十八日代书记员 徐 磊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异642号申请人（申请执行人）：宋华峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：何睿，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：郭冉，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：张拓，男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：郭冰，女，1983年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行宋华峰与张拓民间借贷纠纷一案中，宋华峰向本院提出申请，请求追加郭冰为被申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人宋华峰称，其与张拓民间借贷纠纷案件已经进入执行程序，张拓向申请人借款的事实发生在其与郭冰婚姻关系存续期间，郭冰婚后一直无业，没有生活来源，故张拓的借款系用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定申请追加郭冰为执行案件被执行人。经审查查明，本院(2019)京0102民初18257号民事判决书生效后，宋华峰向本院申请执行。2020年1月14日，本院以(2020)京0102执1888号案件立案执行。因被执行人张拓无可供执行的财产，本院于2020年6月15日裁定终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。追加被执行人，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，没有明确规定的，不应裁定追加被执行人。本案中，申请人宋华峰提出追加被执行人配偶为被执行人的请求，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回宋华峰追加郭冰为(2020)京0102执1888号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1008号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人卢国富与被申请人陈兆东合同纠纷一案的（2020）桂0902财保371号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对担保人卢瑞进所有桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车的查封，原查封案号：（2020）桂0902执保563号、（2020）桂0902财保371号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保371号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月七日