黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑终40号原公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。上诉人(一审被告人)李某某，男，汉族，1971年11月5日出生于黑龙江省北安市，初中文化，黑河中兴牧业有限公司工人，户籍地黑龙江省北安市，住黑河市爱辉区。2019年10月17日因故意伤害他人身体被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑河市爱辉区人民法院审理爱辉区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2020年6月28日作出（2020）黑1102刑初44号一审判决，宣判后被告人李某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员王玉梅、检察官助理杨烨出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2019年10月3日14时许，在黑河中兴牧业有限公司小奶厅里，被告人李某某与被害人经某因工作琐事发生争执，在争吵过程中，李某某走至经某面前，经某见状用手推了李某某胸部一下，随后，李某某用拳头殴打经某面部一拳，将经某打倒在地，致使经某受伤。2019年10月17日，中兴牧业的工作人员将李某某扭送至罕达气镇派出所，李某某于当日被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年11月13日，经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：被鉴定人经某鼻骨合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。公安机关于2019年11月14日立案，并于当日在黑河市爱辉区将李某某抓获。另查明，经某伤后分别就诊于嫩江市第二人民医院、五大连池市第一人民医院，住院治疗4天。因被告人李某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人经某造成的经济损失为：医疗费1535.71元、住院费2308.35元、护理费658.52元（164.63元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天）、误工费666.08元（166.52元/天×4天），合计5368.66元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.证人李某的证言证实：其是黑河中兴牧业有限公司的厂长。2019年10月3日15时许，中兴牧业员工王某和其说了经某被打的事情，其调取现场的监控录像了解情况。经某看病回来以后，其组织双方进行调解，双方对于赔偿数额有争议，没有谈成。最近几天李某某向其提出辞职一事，其担心李某某跑了，于是开车带李某某来到派出所，在来派出所的途中，李某某还要跑，被其阻止。2.证人胡某的证言证实：2019年10月3日14时40分许，其与李某某、经某在罕达汽镇中兴牧业小奶厅内工作，李某某和经某因赶牛的事发生了争吵，随后看到经某用左手推了李某某身体一下，紧接着李某某就拿左拳打了经某面部一两拳，当时就把经某打倒在地了。2019年10月17日，中兴牧业的负责人李某拉着其与李某某、经某、王某一起来到派出所。3.证人王某的证言证实：2019年10月3日14时许，其在罕达汽镇中兴牧业小奶厅工作时听到了胡某的呼叫，其赶到了胡某等人所在的工作间内，看到经某躺在地上并且鼻子出了很多血，胡某告诉其是李某某打的经某。其向李某某询问原因，李某某对其说“经某骂我，我就打她了”，之后其与工友们将经某送到医院看病。4.被害人经某的陈述证实：2019年10月3日14时许，其让李某某帮其赶牛，李某某没有同意，于是其与李某某互相辱骂起来，李某某奔其过来，其用手推了李某某胸口一下，让李某某离其远一些，之后李某某就用拳头打了其右眼一拳，致使其受伤。5.被告人李某某的供述证实：2019年10月3日14时许，其与经某在罕达汽镇中兴牧业小奶厅里赶牛，经某让其把后面的牛都赶过去，其没有同意，于是经某对其辱骂，其也对经某进行辱骂，争吵过程中，其走到经某跟前，经某用手怼了其胸部一下，其用左拳打了经某面部一拳，打到了经某的鼻子和眼睛，经某倒在地上，鼻子出了很多血。随后胡某和王某将经某扶了起来，前往医院看病。之后单位的领导组织其与经某调解，没有成功，于是经某就报警了。6.公安机关出具的受案登记表、抓捕及破案经过证实：2019年10月17日10时40分，罕达汽派出所接到辖区内居民经某报警称，2019年10月3日14时许，在黑河市爱辉区罕达汽镇中兴牧业小奶厅内李某某将其殴打。随后，中兴牧业工作人员李某与报警人一同将李某某扭送至罕达汽派出所。7.公安机关出具的户籍证明证实：被告人李某某已达到刑事责任年龄等自然身份情况。8.公安机关出具的黑市爱公（罕）行罚决字[2019]373号行政处罚决定书证实：被告人李某某被公安机关行政处罚情况。9.医疗门诊票据、住院费票据、诊断证明书、五大连池市第一人民医院住院病案（病案号：201907308）证实：经某伤后分别就诊于嫩江市第二人民医院、五大连池市第一人民医院，住院治疗4天，支出医疗费1535.71元、住院费2308.35元。10.黑河市公安局刑事技术支队（河）公（刑技）鉴（法临）字[2019]113号鉴定书证实：被鉴定人经某鼻骨合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。11.现场勘验笔录及照片证实：黑河市爱辉区罕达汽镇中兴牧业小奶厅内的现场客观情况。12.现场监控视频证实：被告人李某某与被害人经某因工作琐事发生争执，在争吵过程中，李某某走至经某面前，经某用手推了李某某一下，随后，李某某用拳头殴打经某面部一拳，将经某打倒在地。针对本案附带民事诉讼赔偿项目、赔偿数额的认定，评判意见如下：1.主张的医疗费1535.71元、住院费2308.35元，其提交了医疗费票据、住院病案等证据予以证明，本院予以支持。2.主张的护理费期限和标准过高，本院参照住院病案记载，以住院期间4天需1人护理计算，结合黑龙江省2018年度居民服务业平均工资计算得出合理部分为658.52元（60090元/年÷365天×4天）。3.主张的营养费因有住院病案的相关意见证明，故予以保护，但期限计算有误，应以其住院病案中记载的实际住院天数4天计算得出合理部分为200元（50元/天×4天）。4.主张的误工费期限计算有误，应以其住院病案中记载的实际住院天数4天计算，经某、李某某均未能举证证明经某的收入情况，本院按照经某提出的黑龙江省2018年度城镇非私营单位就业人员平均工资计算得出合理部分为666.08元（60780元/年÷365天×4天）。5.关于责任承担，附带民事诉讼原告人经某在案件的起因上，具有一定过错，应自行负担10%的责任。综上，李某某应赔偿附带民事诉讼原告人经某各项费用共计4831.79元（5368.66元×90%）。黑河市爱辉区人民法院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于李某某提出其行为具有防卫性质的辩解。经查，被告人李某某与被害人经某在争吵过程中，经某确有先动手推李某某胸部的行为，但该行为并没有达到刑法意义上不法侵害的程度，而李某某随即采用暴力手段殴打经某，具有故意伤害的主观故意，不符合正当防卫的构成要件，该项辩解不能成立，不予采纳。被害人经某因工作琐事辱骂并先动手推李某某的行为，对矛盾激化负有一定责任，在量刑时对被告人可以酌情从轻处罚。根据受案登记表、抓捕及破案经过、被告人李某某的供述、被害人经某的陈述、证人李某的证言可以证实。关于李某某提出其具有自首情节的辩解。经查，2019年10月17日李某某系被中兴牧业的工作人员扭送至罕达汽派出所，在前往派出所的途中，李某某曾欲逃跑，被中兴牧业的工作人员所阻止；2019年11月13日被害人经某被鉴定为轻伤二级，公安机关于2019年11月14日立案，并于当日在黑河市爱辉区将李某某抓获。因此李某某不具有主动向公安机关投案接受处罚的自动性，不能认定为自首，该项辩解不能成立，不予采纳。被告人李某某针对主观心态、行为性质的辩解不影响供述罪行的如实性，可以认定为坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人经某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任，经某的诉讼请求中合理部分应予支持。经某的行为在案件的起因上，具有一定过错，可以适当减轻被告人的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款之规定，认定被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人经某各项经济损失合计人民币4831.79元。宣判后，被告人李某某不服，以被害人经某先出口辱骂并先动手打了其，其才还的手，经某应付更多责任；其是自愿与同事去的派出所，并没有想要逃跑，其行为构成自首；其主观心态、行为性质的辩解不影响供述罪行的如实性,应认定其认罪认罚；治安案件已转为刑事案件，治安案件处500元罚款应退还。一审法院判决量刑过重，请求对其从轻处罚为由提出上诉。出庭检察员的意见，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立，应依法维持原判。经二审审理查明，一审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李某某提出被害人经某应付更多责任，其行为构成自首，应认定其认罪认罚，治安案件处500元罚款应退还的上诉理由。经查，一审法院已充分考虑被害人经某因工作琐事辱骂并先动手推李某某的行为，具有一定过错，对矛盾激化负有一定责任。一审庭审时上诉人李某某对公诉机关指控的部分犯罪事实、量刑建议及定性均有异议，不符合认罪认罚适用程序。上诉人李某某针对主观心态、行为性质的辩解不影响供述罪行的如实性，已认定李某某构成坦白。一审法院在量刑时已对李某某依法酌情从轻处罚，民事赔偿部分适当减轻了李某某的民事赔偿责任。所作出的判决量刑及民事赔偿适当。一审法院对李某某不具有主动向公安机关投案接受处罚的自动性，不能认定为自首的阐述，已依法作出清楚客观评判意见，二审不再赘述。治安案件处500元罚款是否退还，并不属于本案审理范围，应由有关部门依法依规处理。上诉人李某某的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所做出的判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 朱传茂审判员 吴银龙二〇二〇年八月二十八日书记员 石发玲