北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初76139号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里****楼**。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，女，北京厚泽融资担保有限公司员工。被告：赵洋，男，1981年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：徐修娟，女，1982年10月29日出生，汉族。原告北京厚泽融资担保有限公司(以下简称厚泽公司)与被告赵洋、徐修娟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厚泽公司的委托诉讼代理人侯茜茜到庭参加诉讼。被告赵洋，徐修娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。厚泽公司向本院提出诉讼请求：1、赵洋、徐修娟向厚泽公司清偿代偿款235146.34元；2、赵洋、徐修娟以235146.34为基数，按照月2%的标准，支付厚泽公司自2019年6月28日起至实际清偿之日止的资金占用费用；3、赵洋、徐修娟向厚泽公司支付自2019年4月10日至2019年6月28日的逾期期间担保费7896.92元；4、赵洋、徐修娟承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，赵洋、徐修娟与上海浦东发展银行北京分行（以下简称浦东银行）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定浦发银行向赵洋、徐修娟出借贷款30万元，贷款期限36个月。同日，厚泽公司与赵洋、徐修娟签订《委托保证合同》，约定厚泽公司接受赵洋、徐修娟的委托，为赵洋、徐修娟向浦发银行的30万元贷款债务承担连带保证责任。浦发银行交付贷款后，赵洋、徐修娟自2019年4月10日起未依约偿付债务，浦发银行于2019年6月28日通知厚泽公司承担保证责任。2019年6月28日，厚泽公司承担保证责任，代偿赵洋、徐修娟债务共计235146.34元。赵洋未作答辩。徐修娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，赵洋、徐修娟作为受信人（借款人），与授信人（贷款人）浦发银行签订编号为91092018100299的《借款合同》，约定：贷款本金为30万元，消费易额度将用于购耐用消费品的消费。消费易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年8月13日止；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为实际发放日中国人民银行公布的与本合同签订的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式为等额本息，每期还本付息额=贷款本金×期利率+贷款本金×期利率÷【（1+期利率）还款总期数-1】,还款分期期数36期，固定还款日为每月10日；受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成违约；授信人有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；宣布本合同项下的受信人已提用汇款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从受信人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向受信人及担保人追索。同日，赵洋、徐修娟作为委托人/债务人（甲方），与受托人/保证人（乙方）厚泽公司签订《委托保证合同》，约定:甲方向浦发银行申办贷款30万元，贷款用途、期限、利率、还款方式等，依甲方与浦发银行签订的编号为91092018100299的《借款合同》的约定；乙方受甲方的委托，为其前述贷款债务向债权人承担连带保证责任；保证期间为自债权人交付贷款当日至该笔贷款最后一期债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的各项费用等；甲方未及时足额向债权人偿付债务期间，应依本合同约定的贷款金额的2%/月的标准，向乙方支付逾期期间的担保费；乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿；乙方承担保证责任后，甲方未清偿其对乙方的追偿债务的，应自乙方代偿之日起，依未清偿部分的2%/月的标准，向乙方计付资金占用费，至追偿债务清偿之日止。同日，浦发银行作为债权人与保证人厚泽公司签订《最高额保证合同》，为确保债务人全面、及时履行其在借款合同项下各种义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担连带担保责任。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或者履行本合同为发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。上述合同签订后，浦发银行于2018年6月16日向赵洋发放贷款30万元，但赵洋、徐修娟未依约偿还贷款本息。2019年6月21日，浦发银行向赵洋发出《提前到期通知书》，告知赵洋因未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，宣布贷款提前到期，赵洋应于2019年6月27日前清偿贷款本金230883.4元，利息及罚息共计3448.76元（暂计至2019年6月20日，至实际付款日的利息及罚息按照合同约定计收）。2019年6月28日，浦发银行向厚泽公司发出《代偿通知书》，告知厚泽公司因厚泽公司与浦发银行签署了《最高额保证合同》，承诺为赵洋的贷款债务承担连带保证责任，借款人赵洋未能按期足额划款，截止2019年6月27日，逾期79天，逾期本金230883.4元，逾期利息3819.03元、逾期罚息443.91元，合计235146.34元。鉴于赵洋在借款合同下的违约，在要求厚泽公司收到代偿通知书当日清偿贷款本息235146.34元。2019年6月28日，厚泽公司向浦发银行汇款，代偿了逾期本金230883.4元、逾期利息3819.03元、罚息443.91元。2019年7月2日，浦发银行出具《债权结清证明》，载明：厚泽公司于2019年6月28日向我公司承担了保证责任，代偿了借款人赵洋的贷款债务，共计235146.34元，其中实还本金230883.4元，实还利息3819.03元，实还罚息443.91元，我行对赵洋的债权已获清偿。本院认为：赵洋、徐修娟与浦发银行签订的《借款合同》、与厚泽公司签订的《委托保证合同》以及厚泽公司与浦发银行签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，厚泽公司对《借款合同》中赵洋、徐修娟所负债务向浦发银行承担连带保证责任，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现赵洋、徐修娟未按约定偿还贷款本息，厚泽公司作为连带责任保证人，在保证范围内承担了保证责任，代偿了235146.34元，厚泽公司有权就该部分款项向赵洋、徐修娟进行追偿，并根据合同约定要求赵洋、徐修娟支付资金占用费及担保费，因担保费标准过高，厚泽公司主动调低担保费用的标准。本院不持异议。赵洋、徐修娟经合法传唤，未出庭应诉，不影响法院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洋、徐修娟于本判决生效之日起十日内偿还原告北京厚泽融资担保有限公司代偿款235146.34元；二、被告赵洋、徐修娟于本判决生效之日起十日内给付原告北京厚泽融资担保有限公司资金占用费（以235146.34元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）；三、被告赵洋、徐修娟于本判决生效之日起十日内给付原告北京厚泽融资担保有限公司担保费7896.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元、公告费260元，由被告赵洋、徐修娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十七日书记员  尹 鹏