北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28412号原告许某，女，1987年9月6日出生，满族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人胡亚君，北京陆源律师事务所律师。委托代理人康淑珍，女，1963年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告单某，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告许某与被告单某扶养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人胡亚君、康淑珍,被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原被告双方于2016年4月18日在北京市顺义区民政局办理结婚登记手续，但不幸的是2016年4月30日8时30分，在顺义区昌金路牛栏山酒厂门口，原告乘坐单某驾驶的二轮摩托车由东向西行驶，适遇侯耐中驾驶小客车（车号：×××）由东向北行驶，二轮摩托车前部与小客车前部相撞，原告受伤，此次事故经顺义公安交通支队认定，单某承担事故主要责任，在此次事故中，原告身受重伤，进行多次抢救治疗，至今仍未痊愈，从事故发生之日起，被告仅对原告进行过为数不多的探望，至2017年3月份之后，被告便未再对原告进行过任何探视，对原告不管不顾，未履行过任何夫妻扶养义务，原告现仍处于无法自理的状态，时时刻刻均需有人照顾，且从事发之日起便是由原告父母对其进行照顾，原告父母均已年过半百，家庭收入也仅靠原告父亲微薄的收入予以维持，原告治病共花费70多万元，因原告无劳动能力，故所花费用均是借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告认为，该扶养包括经济上的扶养、精神上的慰藉以及生活上的照顾等，因此，被告应该承担原告诉请中的各项费用，且事故发生时，原告已怀孕，在失去孩子的情况下，被告未给予原告照顾和慰藉，被告的行为不仅给原告身体上带来巨大的伤痛，更给原告的精神上带来巨大的痛苦，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决被告支付原告医疗费511157.22元；2.判决被告支付原告护理费33050元；3.判决被告支付原告交通费15050元；4.被告支付原告扶养费32000元；5.被告自2019年11月1日起每月1日支付原告扶养费2000元；6.被告自2019年10月1日起承担原告后续治疗费。被告单某辩称：出事之后我与许某就没有住在一起，当时我问许某是回我这里住还是回她母亲那里住，后许某回她母亲那里住。我因为工伤导致视力存在问题，现在找工作也存在困难，我自己的经济状况也不好，我自己也没有办法养活自己，没有钱支付许某扶养费。事故发生后，我也给许某出钱了，其中支付两次住院费用50000元、第一次住院时护理费18000元、营养费50000元、半年护工费27000元、为许某购买9000多元的苹果手机一部。经审理查明：许某与单某于2016年2月份自由恋爱，于2016年4月18日登记结婚。2016年4月30日8时30分，在北京市顺义区昌金路牛栏山酒厂门口，许某乘坐单某驾驶的二轮摩托车由东向西行驶，适遇侯耐中驾驶小客车（车牌号：×××）由东向北行驶，二轮摩托车前部与小客车前部相撞，许某受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，单某承担事故主要责任，侯耐中承担事故次要责任。2019年7月10日，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，许某双下肢瘢痕构成×级伤残，左下肢短缩构成×级伤残，左下肢功能障碍构成×级伤残，综合赔偿指数为×，建议误工期、护理期、营养期均为24个月。庭审中，许某将诉讼请求变更为：1.被告支付原告医疗费441625.75元；2.被告支付原告护理费20633元；3.被告支付原告交通费15050元；4.被告支付原告扶养费（自2016年4月30日至2019年10月31日）84000元；5.被告每月支付原告扶养费2000元，自2019年11月1日起至原告能自主生活、恢复劳动能力为止；6.被告承担自2019年10月1日起至原告能自主生活、恢复劳动能力为止的后续治疗费。关于医疗费，在（2017）京0113民初4463号民事案件中，许某产生医疗费567619.17元，获赔医疗费182985.75元；在（2019）京0113民初9773号民事案件中，许某产生医疗费120605.43元，许某获赔医疗费36181.50元。许某主张上述未获赔部分为469057.35元，后续就医产生医疗费2568.53元，扣除单某垫付的30000元后，医疗费共计441625.75元。单某同意承担50%的医疗费。关于护理费，在（2019）京0113民初9773号民事案件中，本院确认许某因事故所产生的护理费为55190元。许某主张其获赔16557元，剩余38633元，扣除单某垫付的护理费18000元，剩余20633元。单某同意承担护理费20633元。关于交通费，在（2019）京0113民初9773号民事案件中，本院确认许某因事故所产生的交通费为21500元。许某主张其获赔6450元，剩余15050元。单某同意承担50%的交通费。关于扶养费，许某主张双方在婚姻关系存续期间，许某因交通事故导致生活无法自理，单某未对许某履行任何扶养义务，结合许某伤情及需要照顾等因素，要求单某支付扶养费每月2000元，自事故发生之日即2016年4月30日起至2019年10月31日止，共计84000元。单某认为在事故发生后，单某让许某与其共同居住可照顾其生活，但许某拒绝，且单某在事故发生后受工伤，现无固定工作，故不同意支付扶养费。关于第五项诉讼请求，许某主张其至今生活不能自理、无法自主活动，没有经济收入，故要求单某每月支付扶养费2000元，自2019年11月1日起至许某能自主生活、恢复劳动能力为止。单某不同意支付，理由同上。关于第六项诉讼请求，许某主张其伤情需后续治疗，故要求单某承担自2019年10月1日起至许某能自主生活、恢复劳动能力为止的后续治疗费。单某认为如果后续治疗费系因病情严重产生，可在实际发生后支付70%的医疗费，如系因许某自身原因产生，则不同意承担。单某对其所述垫付的费用，未提交相关证据。许某认可收到医疗费30000元、护理费18000元、苹果手机一部。庭审中，双方陈述无婚后共同财产。单某陈述在事故发生后，其发生工伤，后一直无固定工作，日工资在100元左右。上述事实，有（2017）京0113民初4463号民事调解书、（2019）京0113民初9773号民事判决书、门诊收费票据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。夫妻之间的扶养主要是为满足生活困难一方的基本生活需要和必要支出,扶养费的给付亦应结合扶养权利人一方的实际需要、支付扶养费一方的经济能力等因素综合确定。本案中，许某因2016年4月交通事故受伤后，肢体构成残疾，影响正常工作生活，没有固定收入来源满足其基本生活和治疗需要。单某作为许某的丈夫，对许某负有法定的扶养义务。关于许某主张的医疗费、护理费、交通费，本院根据医疗费票据、许某身体的实际需要及其他本案具体情况予以酌定。关于许某主张的扶养费，单某自交通事故发生后未尽到作为丈夫的责任对许某进行扶养，应支付相应的扶养费，许某虽然从交通事故中获得部分经济赔偿，但考虑到许某身体受损伤情况，确需扶养，故本院结合许某的实际需要、本地生活水平及单某的支付能力，酌情按每月800元的标准支持许某所诉的扶养费，给付时间自2016年4月30日起至夫妻关系结束之日止。关于许某主张的自2019年10月1日起产生的后续治疗费，因未实际发生，金额无法确定，许某可待实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告单某给付原告许某医疗费二十二万零八百一十二元八角八分，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告单某给付原告许某护理费二万零六百三十三元，于本判决生效之日起七日内给付；三、被告单某给付原告许某交通费七千五百二十五元，于本判决生效之日起七日内给付；四、被告单某给付原告许某扶养费（自二○一六年四月三十日起至二〇一九年十月三十一日止）三万三千六百元，于本判决生效之日起七日内给付；五、被告单某每月给付原告许某扶养费八百元（自二〇一九年十一月一日起至婚姻关系结束之日止），其中自二〇一九年十一月一日起至二〇二〇年八月三十一日止的扶养费八千元于本判决生效之日起七日内给付，自二〇二〇年九月一日起的扶养费于每日二十五日前给付；六、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百元（原告许某已预交），由原告许某负担二千一百七十元，由被告单某负担二千三百三十元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告许某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年八月三十一日书记员 耿江慧