宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终666号上诉人（原审被告）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：石某，住宁夏回族自治区银川市。上诉人马某因与被上诉人石某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，判决上诉人马某向被上诉人石某支付砂石料款错误。上诉人马某并未与被上诉人石某签订任何合同，江苏省建筑工程集团有限公司是案涉买卖合同相对方。2017年11月18日，江苏省建筑工程集团有限公司作为甲方与乙方马自新签订《劳务施工合同书》，约定由江苏省建筑工程集团有限公司提供材料。上诉人出具欠款欠据及代收材料系履行职务行为，江苏省建筑工程集团有限公司应当对上诉人履行职务行为的后果承担责任。被上诉人石某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马某所述其代收材料系履行职务行为，被上诉人对此并不知情。上诉人马某因在盐池县高沙窝黄记台承包工程，在被上诉人石某处购买砂石料，双方口头约定以现金方式支付砂石料款，后因上诉人马某无法支付砂石料款，其出具了案涉欠款欠据。一审时，石某作为原告向一审法院起诉请求：1.判决被告支付购买原告砂石料款62434元及迟延支付货款利息7167元，合计69601元（利息按人民银行同期贷款基准利率4.75%自2017年10月30日计算至2020年3月30日7167元），之后的利息按照年利率4.75%计算至全部货款清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告马某在原告处购买砂石料。2017年10月30日经双方结算，被告马某欠原告石料款60311元，被告给原告出具欠条一张。后被告马某又在原告处购买水洗砂，价值949元，以上合计61260元，原告多次催要，被告未予支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告石某与被告马某虽然未签订书面的买卖合同，但据原告持有的欠条的事实，可以确认双方之间买卖合同依法成立。对于被告给原告出具的欠条60311元，收据949元，被告认可是其签字，故对于原告要求被告支付砂石料款61260元的诉讼请求，予以支持。对于其中一张1367元水洗砂的收据，被告不认可，原告庭审中明确表示予以放弃，故对1367元的水洗砂款不予支持。关于原告诉请的迟延支付货款利息7167元，第一、资金占用利息损失的起算时间。本案原、被告双方未约定材料款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，根据本案实际情况，酌情认定给予被告马某必要的准备时间为原告起诉后30天。即马某应在2020年5月23日前履行支付材料款的义务，资金占用利息损失的起算时间从次日起计算，原告主张从2017年10月30日起计算资金占用利息损失没有事实和法律依据，不予支持。第二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法。因此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用利息损失符合法律规定，予以支持。被告辩称其是江苏省建筑工程集团有限公司员工，临时负责代收了材料，其代收行为是职务行为，盐池县美丽乡村(黄记台)建设工程的发包方是江苏省建筑工程集团有限公司，承包人是马自新，马某既不是发包方，也不是承包方，原告也没有证据证实马某是将案涉建筑材料用做他处或个人侵占，因此其不能直接起诉马某。一审法院认为，按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间具有法律约束力。本案中，被告马某作为一个完全民事行为能力人，认可欠条及收据系其本人出具，可以证实欠条及收据内容是被告马某的真实意思表示，其应当知道出具欠条的法律后果。其辩称是公司员工，从事职务行为，临时负责代收材料，材料不是自己使用，按照谁主张谁举证的证据规则，被告未能提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马某支付原告石某砂石料款61260元，于本判决生效后十日内一次性付清，2020年5月24日之后的利息损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告石某承担92元，由被告马某承担678元。二审期间，上诉人马某提交证据：1.上诉人马某与盐池县龙隆根源新型建材有限公司结算单一份。证明：上诉人马某系江苏省建筑工程集团有限公司材料员，代收材料系履行职务行为；2.收款收据一份。证明：上诉人马某收取被上诉人石某的砂石料用于“黄记台”工程；3.上诉人马某在中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明上诉人马某曾经在江苏省建筑工程集团有限公司打工。被上诉人石某质证称，对证据一结算单及证据三均不予认可，认为与本案无关。对证据二收款收据的真实性认可，但认为上诉人马某在出具案涉欠款欠据时，已经将相关收据要回去，对证明目的不认可。被上诉人石某并未提交新证据。上诉人马某提交的结算单及银行账户交易明细，因被上诉人石某不认可，本院不予确认，上诉人马某提交的收款收据，因被上诉人石某认可是其本人书写，本院对真实性予以确认。经审查卷宗材料、询问双方当事人，本案二审查明的案件事实与一审一致，对于一审查明的案件事实本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人马某给被上诉人石某出具案涉《欠款欠据》，并在欠款人处签字捺印，上诉人马某对此也予以认可。上诉人马某虽主张其并不是案涉买卖合同相对方，是给江苏省建筑工程集团有限公司打工，出具欠款欠据及代收材料系履行职务行为，应由江苏省建筑工程集团有限公司承担支付砂石料款的责任，但案涉《欠款欠据》及《收据》均由上诉人马某以个人名义签署，并无江苏省建筑工程集团有限公司的签名盖章，上诉人马某亦未提交证据证实案涉砂石料系以江苏省建筑工程集团有限公司的名义购买。据此，一审法院确认上诉人马某与被上诉人石某系案涉买卖合同的相对方并无不当。上诉人马某的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年八月十七日书记员 夏思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……