wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5961号原告：温州创捷防雷电器有限公司（统一社会信用代码：9133038271617353XT），住所地：乐清市柳市镇吕庄村。法定代表人：叶晓敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张乐丹、王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：陈郑哲，男，1975年10月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：施懂秀，女，1977年2月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告温州创捷防雷电器有限公司与被告陈郑哲、施懂秀买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告陈郑哲、施懂秀支付原告货款156080元及赔偿逾期付款损失（以156080元为基数，从2019年3月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告陈郑哲因经营需要陆续向原告购买电器产品。2019年3月30日，经原告与被告陈郑哲对账，截止2019年3月26日，被告陈郑哲尚欠原告货款166080元。之后，经原告催讨，被告于2019年5月28日支付了原告货款10000元，剩余货款156080元至今尚未清偿。另：1.原告主张逾期付款利息损失从2019年3月30日开始计算，但未举证证明双方就涉案货款的支付约定付款时间，故逾期付款利息损失应从原告起诉之日即2020年7月22日开始计算，本院予以认定。2.原告主张涉案货款系俩被告夫妻共同债务，但未举证证明该债务系基于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情形存在。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈郑哲于本判决生效之日起十日内支付原告温州创捷防雷电器有限公司货款156080元，并赔偿逾期付款利息损失（以156080元为基数，从2020年7月22日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告温州创捷防雷电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3592元，减半收取1796元，由原告温州创捷防雷电器有限公司负担93元，由被告陈郑哲负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年八月二十日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初19385号原告：佛山市茂益森装饰材料有限公司，住所佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区A11地块自编**，统一社会信用代码91440604MA4URFM77B。法定代表人：梁总，执行董事。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。被告：伦昌佳，男，1991年7月29日生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码440***********。原告佛山市茂益森装饰材料有限公司与被告伦昌佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市茂益森装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年八月十七日书记员 黄泳欣
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执恢324号申请执行人：邹冶春，男，1982年4月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被执行人：徐亮，男，1993年1月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2017）浙0824民初1131号民事调解书即申请执行人邹冶春与被执行人徐亮民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邹冶春因与徐亮自行协商还款向本院撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执恢324号案执行。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员 郑 冀二〇二〇年八月十一日书记员 程一潇
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784清申18号 申请人：鹤山市资产经营有限公司。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。 被申请人：鹤山山宝电器有限公司。 法定代表人：麦柏林。 2020年7月13日，申请人鹤山市资产经营有限公司作为鹤山山宝电器有限公司中方股东的主管单位，以被申请人鹤山山宝电器有限公司已停产多年并已依法遣散所有员工，且于2003年3月26日被江门市市场监督管理局依法吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对鹤山山宝电器有限公司进行清算。本院于2020年7月28日通知了鹤山山宝电器有限公司。鹤山山宝电器有限公司在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明事实如下：被申请人鹤山山宝电器有限公司于1992年7月18日经江门市市场监督管理局核准登记成立，注册资金100万美元，企业性质为有限责任公司（台港澳与境内合作），其中中方股东为鹤山市开关厂，出资额为50万美元，出资比例为50%；外方股东为香港华融发展有限公司，出资额为50万美元，出资比例为50%。鹤山山宝电器有限公司位于广东省鹤山市沙坪镇人民南路6号，法定代表人为麦柏林，经营范围为生产经营各式荧光灯镇流器和荧光灯支架的电器产品。产品百分之八十外销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）后该公司于2003年3月26日被江门市市场监督管理局吊销了营业执照，营业执照号为企作粤江总字第008099号。 另查明，申请人鹤山市资产经营有限公司是被申请人鹤山山宝电器有限公司中方股东鹤山市开关厂的主管单位。经调查，未发现鹤山山宝电器有限公司有任何可处置资产及对外投资。 再查明，鹤山山宝电器有限公司对外并无未结清债权及未履行债务，亦无未审结诉讼、仲裁及未执行完毕的案件情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人鹤山山宝电器有限公司的工商登记资料，被申请人住所地为鹤山市，因此本院对申请人的申请有管辖权。 鹤山市资产经营有限公司是鹤山山宝电器有限公司中方股东的主管单位，鹤山山宝电器有限公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下： 对申请人鹤山市资产经营有限公司的强制清算申请，本院依法受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 源冠泉 审 判 员 何建通 审 判 员 古辉林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王嘉励 书 记 员 黄嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3351号申请执行人李宏伟，男，1968年12月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人余建军，男，1972年04月03出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李宏伟与被执行人余建军追偿权纠纷一案，本案于2020年8月10日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初12135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建军的银行存款35000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年八月十八日书记员  郑振宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15916号之一 申请执行人龙永军，男，1977年6月17日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-3，统一社会信用代码：9144190074919648XM。 法定代表人:邱远斗。 被执行人邱远斗，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人龙永军与被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终2329号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资23381元及利息、经济补偿金48394.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人邱远斗于农业银行账户95×××13，实际冻结1160.39元，期限至2021-7-13；2、冻结被执行人邱远斗于中信银行账户62×××69，实际冻结16608.86元，期限至2021-6-18；3、冻结被执行人邱远斗于建设银行账户43×××58，实际冻结799.23元，期限至2021-7-13；4、冻结被执行人邱远斗于东莞农村商业银行账户13×××86，实际冻结1856.83元，期限至2021-6-18；5、冻结被执行人邱远斗于中国民生银行账户05×××97，实际冻结746.29元，期限至2021-7-13；6、冻结被执行人邱远斗于财付通支付科技有限公司账户，分别实际冻结4558.58元、836.06元，期限至2021-7-13；上述款项共扣划到账26566.24元，该款已按比例进行分配（具体分配方案详见执行款分配表）。本案分配得款为2569元，除外均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人已倒闭。现场无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15916号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟炯辉
山西省定襄县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0921民初198号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行，住所地：忻州定襄县解放路**。   负责人梁翠云，行长。   委托代理人胡某胡某，男，1984年11月22日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行职工。   被告齐某1齐某1，男，1989年2月28日生，汉族，人，现居本县东门街南一巷3号。   被告韩某韩某，女，1992年4月21日生，汉族，定襄县人，现居本县晴天小区。   被告齐某2齐某2，女，1982年7月23日生，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区和平西街10号10号楼五单元11层1102号1。   被告梁某梁某，男，1988年2月18日生，汉族，定襄县人，现居忻州市忻府区七一北路4号3。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行与被告齐某1齐某1、韩某韩某、齐某2齐某2、梁某梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行撤诉。   案件受理费3827.63元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定襄县支行减半交纳1913.82元。   审 判 长 李 岩   人民陪审员 张 宁   人民陪审员 梁红霞     二〇二〇年八月十日   书 记 员 郭 震
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6352号 申请执行人：惠州市新思想实业有限公司，地址：惠州市紫溪岭路****。 法定代表人：肖淑梅，总经理。 委托代理人：岳彩亭，广东科明律师事务所律师。 被执行人：惠州市友润物业服务有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道东平段**荷兰水乡巧克力大厦**。 法定代表人：林立镇。 被执行人：惠州市惠城区花语岸会所游泳馆，，地址：惠州市惠城区东平**小荷兰水乡会所经营者：曾健。 关于申请执行人惠州市新思想实业有限公司与被执行人惠州市友润物业服务有限公司、惠州市惠城区花语岸会所游泳馆排除妨害纠纷一案,本院作出的（2019）粤1302民初13886号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人惠州市友润物业服务有限公司应自判决生效之日起十日内向申请人惠州市新思想实业有限公司返还游泳馆的承包费38400元及占用承包费的利息，惠州市惠城区花语岸会所游泳馆对上述债务在惠州市友润物业服务有限公司不能清偿的范围内承担连带责任。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，权利人惠州市新思想实业有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。申请人惠州市新思想实业有限公司于2020年8月18日向本院提交结案申请书，称被执行人惠州市友润物业服务有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务（含预交的947元受理费，申请人不再向法院申请退费）。执行费476元已由惠州市友润物业服务有限公司缴纳至法院账户。至此，（2019）粤1302民初13886号《民事判决书》已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执937号申请执行人：袁彩霞，女，汉族，1981年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：段宇鹤，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省卢氏县。本院在执行袁彩霞申请执行段宇鹤财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月3日作出的（2019）豫1403民初7082号民事判决书。内容如下：一、被告段宇鹤于本判决生效后十日内赔偿给原告袁彩霞损失7500元；二、驳回原告袁彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告段宇鹤承担88元，由原告袁彩霞承担88元。因被执行人段宇鹤未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月14日、6月5日、6月28日、7月16日、8月6日、8月12日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，其名下无证券、保险登记信息，其名下无大额银行存款、网络资金。2．被执行人段宇鹤名下的豫Ａ×××**尼桑风度汽车一辆，注册日期为2000年6月6日，申请执行人袁彩霞以车辆时间较长、价值不大为由，不在要求查封。三、2020年6月4日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人段宇鹤无房产登记信息。四、2020年6月4日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人段宇鹤名下公积金信息，显示无住房公积金缴纳信息。五、2020年7月16日对被执行人段宇鹤采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7082号民事判决书的本次执行程序。被执行人段宇鹤有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 隆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9113号原告：赵丽丽，女，1956年5月27日出生，汉族。被告：北京千山大方百货商店，住所地北京市大兴区青云店镇北辛屯村委会西。法定代表人：韩广民。原告赵丽丽与被告北京千山大方百货商店不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵丽丽于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告赵丽丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丽丽撤诉。案件受理费525.00元，减半收取计262.5元，由赵丽丽负担。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1567号申请执行人：刘亮亮，男，1988年7月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫西涛，男，1984年10月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初11号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫西涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫西涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十九日书记员  查帅博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初58263号原告：北京通通易联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路****楼****。法定代表人：朱开印，总经理。委托诉讼代理人：成彩霞，女，北京通通易联科技有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张悦，女，北京通通易联科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：江西畅行停车管理有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠办公楼****/div>法定代表人：孔德建。原告北京通通易联科技有限公司（以下简称通通易联公司）与被告江西畅行停车管理有限公司（以下简称畅行停车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅行停车公司的委托诉讼代理人成彩霞、张悦到庭参加诉讼。被告畅行停车公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通通易联公司向本院提出诉讼请求，请求判令畅行停车公司支付合同第三期至第十期款项920000元及违约金（以920000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年9月24日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年，通通易联公司与畅行停车公司存在智慧停车管理系统硬件设备及配套软件买卖合同关系并签署相应《产品销售合同》。期间畅行停车公司长期拖欠设备款项，经多次口头沟通、前往畅行停车公司及工地沟通，通通易联公司主动降低款项，2018年12月12日双方就欠款款项事宜达成一致，签订《南昌智慧停车项目付款协议》，约定应付款项1080000元及具体付款计划。协议签订后，畅行停车公司仅支付前两期款项160000元，并未支付剩余款项。经多次口头、书面催要，畅行停车公司一直不予支付到期款项。该行为构成违约，侵害通通易联公司合法权益，故诉至法院。畅行停车公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。通通易联公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对通通易联公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月28日，畅行停车公司（甲方）与通通易联公司（乙方）签署《产品销售合同》，约定甲方向乙方购买“停车场管理系统软件”，共计1778600元。合同签订七日内，甲方按每批需求向乙方申请发货，并向乙方支付每笔货款总额的30%作为预付款，甲方收到货后双方确认已签收。剩余货款甲方承诺在收到货后的第六个月一次性付清。乙方收到甲方货款后七日内，将货物通过中铁快运发送给甲方，甲方签署收货凭证并核对设备数量后与乙方确定签收。如乙方未按合同期供货，每延期一天，乙方应向甲方支付0．3%货款的违约金。如甲方未按合同期付款，每延期一天，甲方应向乙方支付0．3%货款的违约金。双方还就其他事项进行约定。2018年12月12日，畅行停车公司与通通易联公司签署《南昌智慧停车项目付款协议》，约定：一、通通易联公司将“南昌智慧停车项目”中畅行停车公司的应付款金额调整为1080000元，2018年12月至2019年9月全部付清。二、畅行停车公司收到通通易联公司开具的增值税专用发票后支付80000元，首笔款最迟于2018年12月23日前支付。2019年1月23日前支付80000元，2019年2月23日前支付80000元，2019年3月23日前支付100000元，2019年4月23日前支付100000元，2019年5月23日前支付100000元，2019年6月23日前支付120000元，2019年7月23日前支付120000元，2019年8月23日前支付150000元，2019年9月23日前支付150000元。通通易联公司每月15日前开具增值税专用发票（税率16%）。三、通通易联公司承诺将所有2015至2017年的试用产品退回，所有涉及退回产品需保证八成新以上，配件齐全，由我方人员签字确认后退回，运费由畅行停车公司承担。四、畅行停车公司如不能按照协议约定在十个月内支付全部款项，未偿还部分金额须向通通易联公司支付每日万分之五的违约金，如畅行停车公司经营情况良好，也可向通通易联公司提出提前支付剩余款项的申请。因通通易联公司开票不及时导致迟延支付时向畅行停车公司赔付约定付款金额每天0．5%的违约金。2018年12月25日，通通易联公司向畅行停车公司开具增值税专用发票，金额为80000元。2019年1月11日，通通易联公司向畅行停车公司开具增值税专用发票，金额为80000元。2019年2月18日，通通易联公司向畅行停车公司开具增值税专用发票，金额为80000元。2019年6月14日，通通易联公司向畅行停车公司开具增值税专用发票，金额共计300000元。审理中，通通易联公司主张，其先交付产品，后签署合同，确定总共的金额。后畅行停车公司一直未付款，2018年双方签署付款协议，各做出让步，约定以折扣价格结清款项。畅行停车公司分别于2018年12月支付80000元、2019年3月支付40000元，2019年5月支付40000元，共计160000元。本院认为，通通易联公司与畅行停车公司成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。畅行停车公司至今未依约支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故通通易联公司要求畅行停车公司支付剩余货款920000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。畅行停车公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江西畅行停车管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京通通易联科技有限公司货款920000元及违约金（以920000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年9月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元、公告费260元（北京通通易联科技有限公司已预交），由江西畅行停车管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇二〇年八月二十七日书 记 员 赵 桉
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异53号异议人：麻城市奇艺装饰工程有限公司，住所：麻城市北环西路，统一社会信用代码：914211813318690697。法定代表人:王奇，该公司经理。委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理人：汪晓东，湖北伟岸律师事务所实习律师。申请执行人：李友凤，女，汉族，1968年2月24日出生，湖北省麻城市人。申请执行人：刘贤豪，男，汉族，1962年11月28日出生，湖北省麻城市人。被执行人:刘良，男，汉族，1962年11月28日出生，湖北省麻城市人。本院在执行李友凤、刘贤豪与刘良民间借贷纠纷一案过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询冻结了被执行人刘良在中国建设银行股份有限公司麻城西陵支行的银行账户140000元。异议人麻城市奇艺装饰工程有限公司提出被执行人刘良是麻城市奇艺装饰工程有限公司聘请其担任麻城市天兴装饰材料有限公司钢结构工地现场施工管理员期间，从异议人麻城市奇艺装饰工程有限公司法定代表人王奇账户转账140000元至被执行人刘良在中国建设银行股份有限公司麻城西陵支行的银行账户，指令刘良办理与武汉达亿彩钢结构有限公司材料款给付事宜。被异议人刘良与李友凤、刘贤豪民间借贷纠纷是刘良的个人债务，与异议人无关，异议人的公司生产经营活动应受法律保护，异议人请求本院解除冻结在被执行人刘良名下的140000元购买建筑材料款。本院受理后依法组成由合议庭对案外人提出的执行异议进行执行异议审查。现已审查完毕。经审查查明：本院在执行李友凤、刘贤豪与刘良民间借贷纠纷一案过程中，本院冻结了被执行人刘良在中国建设银行股份有限公司麻城西陵支行的银行账户140000元。后案外人麻城市奇艺装饰工程有限公司提出执行异议，认为被执行人刘良是异议人麻城市奇艺装饰工程有限公司聘请其担任麻城市天兴装饰材料有限公司钢结构工地现场施工管理员期间，从异议人麻城市奇艺装饰工程有限公司法定代表人王奇账户转账140000元至被执行人刘良在中国建设银行股份有限公司麻城西陵支行的银行账户，指令刘良办理与武汉达亿彩钢结构有限公司材料款给付事宜。被执行人刘良与李友凤、刘贤豪民间借贷债务是刘良的个人债务，与异议人公司无关，请求本院解除冻结在被执行人刘良名下的异议人麻城市奇艺装饰工程有限公司计划转账给武汉达亿彩钢结构有限公司材料款140000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，银行存款应按照金融机构登记的户名判断存款的所有人。本院冻结的被执行人刘良在中国建设银行股份有限公司麻城西陵支行的银行账户存款140000元，应认定为被执行人刘良的存款，因此对案外人麻城市奇艺装饰工程有限公司的执行异议，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人麻城市奇艺装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑劲松审判员李华武审判员李支峰二〇二〇年八月十七日书记员 徐       文       芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更529号罪犯钟渝，男，1969年9月25日出生，重庆市渝中区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）渝五中刑初字第3号刑事判决，以被告人钟渝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第247号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月15日作出（2015）渝一中法刑执字第01735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月22日作出（2017）渝01刑更1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯钟渝在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，执行机关所报罪犯钟渝在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟渝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系毒品再犯，且财产性判项无履行依据，应依法从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯钟渝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年。（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2024年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月二十日书记员  李 靓
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执722-1号   申请执行人：王某某，男，汉族。   被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某某。   被执行人：杨某某，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）陕05民终959号民事调解书已发生法律效力，因渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某未按生效法律文书所确定之义务履行，申请执行人王某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：370000元及­利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询(因被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司资金链断裂，该公司目前处于歇业状态，且涉案较多，本院对其项目中所有房产进行了查封，一时无法处置)，也未发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某有可供执行财产；经传统查询被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人王某某，申请执行人王某某亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某继续履行；申请执行人王某某发现被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司、杨某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年八月十八日   书 记 员      周华锋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1493号原告：赵德鑫，男，1981年2月15日出生，汉族，王洼煤矿职工，住宁夏彭阳县，现住固原市原州区。被告：鲁金龙，男，1985年9月19日出生，汉族，王洼煤矿职工，住宁夏固原市原州区，现住彭阳县。被告：王浩明，男，1986年9月17日出生，汉族，个体户，住宁夏西吉县，现住固原市原州区。原告赵德鑫与被告鲁金龙、王浩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德鑫向本院提出诉讼请求：1.鲁金龙返还借款50000元并支付利息（自2019年10月10日按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.王浩明承担连带清偿责任。庭审中将第一项诉讼请求变更为鲁金龙返还借款50000元。事实和理由：2018年8月9日，鲁金龙以资金周转紧张为由，向赵德鑫借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限。王浩明为该笔借款承担保证责任，赵德鑫向鲁金龙交付了该笔借款。鲁金龙、王浩明将利息清偿至2019年10月9日。本金及下欠利息至今未返还。鲁金龙辩称，借款属实，赵德鑫直接将借款交付给王浩明，同意返还，但暂时没有钱。王浩明辩称，借款属实，月利率3%，共支付利息73000元，同意返还，希望赵德鑫能减少利息。本院认定事实如下：2017年4月15日，鲁金龙向赵德鑫借款50000元。2018年8月9日，鲁金龙向赵德鑫借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限，鲁金龙给赵德鑫出具了借条，王浩明以担保人身份在借条上签名。赵德鑫将借款交付给王浩明。2019年12月25日，鲁金龙返还借款20000元，2020年1月23日，鲁金龙返还借款10000元，2020年3月14日，鲁金龙返还借款10000元，2020年5月11日，鲁金龙返还借款10000元。剩余50000元经赵德鑫多次催要，鲁金龙、王浩明至今未返还。本院认为，赵德鑫与鲁金龙之间的民间借贷系有效合同，赵德鑫按合同约定交付了借款，鲁金龙未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。赵德鑫与王浩明之间的保证合同亦合法有效，赵德鑫在保证期间内要求王浩明承担保证责任，王浩明应承担保证责任。综上所述，赵德鑫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、鲁金龙于本判决生效后一个月内返还赵德鑫借款50000元；二、王浩明对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计638元，由鲁金龙、王浩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年八月十三日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6084号原告：刘凤，男，1951年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：窦永成，男，1979年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。法定代表人：李建东，经理。委托诉讼代理人：吴淑娇，女，1982年8月30日出生，汉族，该公司工作人员。原告刘凤与被告窦永成、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托诉讼代理人赵越、被告窦永成及其委托诉讼代理人刘长军，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人吴淑娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费94075.38元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金91258.87元（其中被扶养人生活费16046.07元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、误工费14464元、护理费18000元、营养费7200元、残疾辅助器具费2830元、交通费1000元、其他财产损失780元、病历复印费18元，以上合计253376.25元。事实和理由：2019年8月5日7时，在北京市房山区梨园店村东，被告一窦永成驾驶的×××小型客车（由被告二承保）与骑行三轮车的原告刘凤发生碰撞，该交通事故由北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，出具NO111102520190000997号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定窦永成在此次交通事故中负全责。事故发生后，原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心接受治疗，经诊断原告腰1椎体爆裂骨折，并于2019年8月6日进行腰椎1椎体爆裂骨折后路复位内固定手术，该起事故给原告造成巨大伤害。后经鉴定机构鉴定，原告所受伤情构成九级伤残，综合赔偿指数为20%。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。窦永成辩称：被告在原告受伤后向其支付了5000元的医疗费，原告没有工作，对其误工费不予认可。营养费部分，同意按照每天50元的标准给付住院期间的，交通费部分，原告没有提供票据，其他财产损失应该按照三轮车的现价值计算。华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称:被告同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费被告不应承担，被扶养人生活费不予认可，精神损害抚慰金要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日7时，在北京市房山区梨园店村东，窦永成驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶时，适有刘凤骑三轮车由东向西行驶，小型客车右前部与三轮车后部相撞后三轮车右侧撞路灯杆，造成两车辆损坏，刘凤受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队通过简易程序作出道路交通事故认定书，认定窦永成负事故全部责任，刘凤无责任。后刘凤先后前往北京市房山区第一医院、北京积水潭医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折等,并行腰椎1椎体爆裂骨折后路复位内固定术，于2019年8月6日至19日住院治疗。2019年12月24日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定刘凤所受损伤属九级伤残（赔偿指数20%）。另查明，车牌号为×××的涉案车辆登记在案外人杨东梅名下，事故发生时由窦永成驾驶。该车辆在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。事发后，窦永成为刘凤垫付医疗费5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。刘凤与窦永成驾驶的小客车发生交通事故，公安交通管理部门作出窦永成负全部责任、刘凤无责任的事故认定，本院予以确认。本案中，窦永成驾驶的事故车辆在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，事故发生于保险期内，故对于刘凤因交通事故造成的损失应当先由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告窦永成予以赔偿。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告提交的有效医疗票据，本院认定该项费用为93075.38元（扣除窦永成垫付5000元）；住院伙食补助费部分，根据原告的实际住院天数，对原告主张的1300元予以支持；伤残赔偿金部分，按照2019年北京市农村居民人均可支配收入计算，认定该项费用为69427.2元；原告主张的鉴定费2450元，由于该项费用为查清案件事实需要的合理支出，本院予以支持；精神损害抚慰金部分，原告的受伤对其造成了一定的精神损害，本院酌定该项费用为10000元；护理费和营养费部分，考虑原告伤情情况，受伤后人员护理及加强营养确属必要，本院酌定该两项费用分别为15300元和4500元；残疾辅助器具费部分，根据原告提交的有效票据，本院认定为2700元；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定该项费用为1000元；车辆损失部分，本院酌定该项费用为400元，综上，原告刘凤的经济损失共计人民币200152.58元。原告主张的误工费、被扶养人生活费、病历复印费部分，结合本案相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后七日内赔偿刘凤医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失共计人民币108827.2元；二、窦永成于本判决生效后七日内赔偿刘凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币91325.38元；三、驳回刘凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元（原告已预交），由刘凤负担399元（已交纳）；由窦永成负担2152元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 王竹林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9916号申请人：天津康尔克生物科技有限公司，住所：天津市武清区大碱厂镇兰家庄村西。法定代表人：兰炳柱，执行董事。委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。被申请人：广东大丰源药业有限公司，住所：广州市番禺区大石街迎宾路****608、609。法定代表人：王清源，执行董事。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东大丰源药业有限公司名下的银行存款878668.2元或查封、扣押被申请人广东大丰源药业有限公司相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人兰成杰为本案提供的担保财产坐落于武清区××路××道××的房产（房地证津字第1××6号）；二、冻结被申请人广东大丰源药业有限公司名下的银行存款878668.2元或查封、扣押被申请人广东大丰源药业有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年八月三十一日书记员  于培培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8508号原告：王庭毅，男，1988年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘志配，男，1979年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告王庭毅与被告刘志配买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王庭毅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庭毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庭毅负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12926号原告：李建选，女，1953年9月15日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：徐云，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告李建选与被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建选到庭参加诉讼，被告徐云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建选向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金68000元及利息（自2010年12月28日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2010年11月至2010年12月28日期间向原告共计借款68000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告徐云未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、截屏等证据加以证明。被告徐云未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告系朋友关系。2010年11月18日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：徐云借李建选3万元整。2010年12月28日，被告又以急需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：徐云借李建选8000元整。审理中，原告称：被告分别于2010年11月13日、11月18日、12月28日向原告借款30000元、30000元、8000元，合计68000元，以上借款均以现金形式交付给了被告。原告为证明其于2010年11月13日向被告出借借款3万元，向本院提交借条复印件一份，载明：徐云借李建选2万元，又加1万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条等证据，并结合原告陈述，可以认定原告向被告实际出借借款本金38000元的事实，因双方未约定还款时间，故原告可以随时主张返还，因此原告要求被告偿还借款本金38000元及逾期利息（自起诉之日起即2019年11月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场定价利率计算）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告另外主张的借款本金30000元，因其提交的证据不足以证明借款的实际发生，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该部分金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云于本判决生效之日起十日内偿还原告李建选借款本金38000元，并支付逾期利息（自2019年11月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场定价利率计算）；二、驳回原告李建选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由原告李建选负担1272元，由被告徐云负担1612元；公告费（凭票据实结算）由被告徐云负担。原告李建选预交案件受理费中的剩余部分1612元由本院退回，被告徐云应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  周琪宝人民陪审员  谢 乐二〇二〇年八月三日法官 助理  郁 苏书 记 员  尤 婷
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2645号原告：甘肃靖远农商行股份有限公司，住靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司三合支行客户经理。被告：王某，男，1988年11月2日出生，汉族，靖远县东湾镇瓜园村农民。被告：崔某，女，1991年3月9日出生，汉族，白银市平川区水泉镇下堡村下堡社**。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商行）与被告王某、崔某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某、崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖远农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某立即返还原告借款本金30000元及利息6498.79元（利息算至2020年08月25日，之后的利息利随本清）；2、被告崔某作为财产共有人承担共同还款责任3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，借款人王某在靖远农商行三合支行申请借款30000元，借款期限二年，借款用途为蔬菜种植。2017年3月31日，原告和被告王某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同签订后原告向被告王某发放了借款30000元。贷款期限二年，用途为蔬菜种植，贷款年利率6.84%。贷款于2019年3月30日到期后，借款人未按时归还贷款。原告根据合同法的相关规定，提请贵院依法判令第一被告立即偿还原告借款30000元，利息5746元（利息计算至2020年6月8日的利息）及还清借款本金之日的利息，并判令第二被告承担共同还款责任。王某、崔某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据认定如下：借款合同、借据、及借款申请均来源合法，具有客观性和关联性，能够证明借款事实，对上述证据的证明效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：王某、崔某二被告于2017年3月31日向靖远农商行（原甘肃省农村信用社）申请借款30000元，同日双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。合同约定借款用途为蔬菜种植，借款期限为两年。约定借款年利率为6.84%，逾期年利率为10.26%。借款到期后王某、崔某二被告均未偿还借款。本院认为，王某与靖远农商行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。靖远农商行按照合同约定将借款30000元发放给王某后，王某应当按照合同约定及时清偿借款本金及利息，因王某未按照合同约定向靖远农商行清偿本金及利息，构成违约，理应承担违约责任。崔某为该笔借款的共同还款人，应当对借款本息承担共同还款责任。故靖远农商行的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方当事人约定利息按照年利率6.84%执行，并约定逾期利率在合同约定利率6.84%的基础上加收50%即10.26%的约定不违背法律规定，故对靖远农商行主张的利息予以支持。王某、崔某经传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对靖远农商行的主张及诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：王某、崔某共同向靖远农商行清偿借款本金30000元及利息6498.79元（利息按照年利率6.84%及逾期年利率10.26%计算至2020年8月25日），共计36498.79元。此后利息按照逾期年利率10.26%计算至息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告王某、崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李富梅二〇二〇年八月三十一日（法官助理 陈志杰书记员 住兴凤判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半缴纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3219号原告：曾德兵，男，汉族，1981年8月11日出生，户籍地四川省南溪县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:宋泽鹏，男，汉族，1985年1月27日出生，户籍地黑龙江省牡丹市爱民区，公民身份号码×××。被告：郭峰，男，汉族，1986年8月28日出生，户籍地黑龙江省肇东市，公民身份号码×××。原告曾德兵与被告宋泽鹏、郭峰民间借贷纠纷一案，原告曾德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾德兵撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十一日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1434号之十三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，男，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人柯世群、李德忠以及案外人柯银官、柯秀美、曾柳文等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨李德忠在中国银行连江支行营业部账户2622存款2693331.78元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1761号 原告董孟湖，男，汉族，1984年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭超，男，1984年10月29日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被告阜新关山农业实业有限公司，统一社会信用代码91210921318852246J。 法定代表人刘庚（原法定代表人，现为刘文柏）。 地址辽宁省阜新市阜蒙县大巴镇车新村。 委托代理人李秀梅，系公司保管员。 原告董孟湖诉被告郭超、阜新关山农业实业有限公司(以下简称关山实业)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判决二被告返还原告花生壳货款人民币本金29500元及利息21240，二被告依法承担连带责任；二、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告与被告达成买卖协议，协议约定，原告将花生壳粉卖给被告，共计33车约重200余吨，总金额合计：58000元,原告要求被告于2016年10月给付原告货款，但是被告仅于2016年至2018年上半年陆续支付给原告合计28000元，剩余29500元至今未支付原告，原告多次向被告索要未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，请求法院法院依法判决二被告返还原告花生壳货款人民币本金29500元及利息21240,二被告依法承担连带责任，依法维护原告的合法权益。 被告郭超辩称，当时作为园区采购者，为公司采购，与我无关，不应起诉我,通过我给付原告28000元，原告货款已付清。 被告阜新关山农业实业有限公司辩称，不同意诉讼请求，有这个事，钱已付清。 经审理查明，能够确认的事实是:2016年9月，原告通过郭超口头买卖协议向被告阜新关山农业实业有限公司出售花生壳粉卖给被告，被告郭超于2016年至2018年上半年陆续支付给原告合计28000元（微信转账）。尚欠具体数额，原告无明确可信的证据支持。被告阜新关山农业实业有限公司亦不能提供账目佐证辩称观点。 上述事实经当庭质证，并有微信聊天截屏佐证，予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点一原告诉讼请求能否确认的问题。原告的起诉无书面欠据及佐证，仅提供与郭超微信看，原告未得到全款的事实存在，但诉求的标的额，缺乏充分的证据支持，且诉称标的总额58000元与庭审调查郭超给付28000元，应差30000元与原告诉称差29500元不符，另诉称出售花生壳粉200余吨，无准确吨数，不能推定原告诉求标的额准确性。被告关山实业否认欠款事实，虽不能提供账目佐证，但仍无法推定原告的诉讼请求的确定性。故原告诉求证据不足，无法确认。争议焦点二被告主体资格的问题。原告通过关山实业工作人员郭超出售花生壳粉与关山实业，货款经由郭超给付了28000元，关山实业称款已付清，谁领取了不明，无法确定二被告是否均为适格被告。就本案看是否属于民事案件存疑。本案以民事诉讼起诉，原告应承担举证不能的不利责任。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1069元，由原告减半承担534.50元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董媛媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12879号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：刘晓敏，女，1987年1月7日出生，汉族，起诉状上记载地址北京市通州区怡乐中街怡乐园********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘晓敏保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费184元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更193号 罪犯严怀昌，男，1997年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂04刑初25号刑事判决，以被告人严怀昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2015年12月19日起至2026年12月18日止);剥夺政治权利一年。被告人严怀昌不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2017年8月7日作出（2017）桂刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯严怀昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯严怀昌予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯严怀昌报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯严怀昌在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯严怀昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯严怀昌减去有期徒刑七个月(刑期自2015年12月19日起至2026年5月18日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5249号 原告：杨井安，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李纲（又名李刚），男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨井安诉被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨井安到庭参加诉讼，被告李纲经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨井安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币80000元及违约金32053元（违约金按月利率2%计算，自2018年7月17日暂计算至2020年3月18日，后续违约金计算至借款还清之日止）；本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告负担。 被告李纲未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，杨井安所举证据：原、被告的身份证、借条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨井安与李纲是朋友关系。2018年1月17日，李纲向杨井安借款80000元，双方约定借款使用期限6个月，借款到期本息一次性还清，逾期违约金按7%计算，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费及其他合理费用由借款人承担。李纲向杨井安出具了借条一份，并在借条上签名按指印。该借款到期后，经杨井安催要，上述借款李纲未予返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李纲向原告杨井安借款80000元未偿还，有李纲出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，对杨井安请求判令李纲偿还借款80000元的诉讼请求，予以支持。借贷双方在借款合同中约定了还款期限及逾期还款违约金的计算方式，由于借贷双方约定的违约金计算标准超出了法律规定的范围，杨井安诉请违约金按月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李纲于本判决生效之日起十日内返还原告杨井安借款人民币80000元及违约金32000元（违约金按月利率2%计算，自2018年7月18日暂计算至2020年3月17日，后续违约金计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541元，由被告李纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初468号原告：李祥智，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：谈安勇，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：安良举，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李祥智与被告安良举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。诉讼过程中，因被告安良举除公告方式外无法送达，本案依法裁定转为普通程序进行审理。本院组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告李祥智及其委托代理人谈安勇到庭参加诉讼。被告安良举经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥智向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金6万元；2、以本金6万元为基数，按年利率6%的标准从2019年11月30日起计算至该款还清之日止。在庭审中，原告将利息请求变更为：从2019年12月1日起按照年利率6%计算资金利息至该款还清之日止。事实和理由：原告与被告在福建仙游建筑工地打工而认识。2019年10月21日，被告出具借条一份，向原告借款6万元，借条中没有约定利息，但约定还款期限为2019年11月30日。然而，现在还款期限已过，被告未按照约定还款，原告遂诉至本院。被告安良举未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，李祥智向本院提交借条1张和安良举身份证复议件1份，其中借条载明：借款人姓名安良举，性别男，民族汉，家庭住址重庆市南川区峰岩乡正阳村****，身份证号码××××。今向李祥智，身份证号码××××，借人民币大写：陆万现金元整，小写60000元整，期限为壹个月，于2019年11月30日一次性还清。此据，借款人：安良举，借款人电话：××，借款日期：19年10月21日。李祥智还提交录音光盘1张，主要内容为：李祥智向“安哥”追索借款60000元，“安哥”承诺于明年春节前归还借款。以上事实，有原告提交借条1张、身份证复印件1份、录音光盘1张，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告提交的借条、身份证复印件以及录音光盘，可以认定被告在原告处借款60000元的事实。该借条约定借款于2019年11月30日偿还，现履行期限已届满，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条未约定利息，视为借款期限内不支付利息，现被告逾期未归还借款，原告要求被告支付从逾期之日（即2019年12月1日）起，按照年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告安良举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有合法质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安良举自本判决生效后立即归还原告李祥智借款60000元，并从2019年12月1日起按年利率6%标准计付逾期资金占用利息至该借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元（原告已预交），公告费260元（原告已垫付），两项共计1560元，由被告安良举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  唐 运人民陪审员  周玉兰人民陪审员  唐小敏二〇二〇年八月四日法官 助理  姜福建书 记 员  何 跃
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1008号之一吴威：你与李福恩、胡乃华、王益伟、李世德、姚德辉、顾世伟、韩立志、隋维成劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李福恩、胡乃华、王益伟、李世德、姚德辉、顾世伟、韩立志、隋维成于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款179096.81元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费4092元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年八月三十一日书记员  曹博
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执异25号 申请人：楼春连，女，1953年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：郭冬梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行（2017）浙1022执1728号任清高与郭冬梅民间借贷纠纷一案中，申请人楼春连于2020年8月14日向本院申请变更其为（2017）浙1022执1728号案件的申请执行人，并提供了居民死亡医学推断书、注销户口证明、户口簿、放弃继承说明书及证明等证据。 本院查明，本院于2017年5月10日作出（2017）浙1022民初1260号民事调解书，确认由郭冬梅于2017年7月30日前归还给任清高借款人民币80000元并支付利息（利息自2017年3月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。2017年8月11日，任清高向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2017）浙1022执1728号。现该案件尚未执行完毕。2020年8月3日，任清高因病死亡。楼春连系任清高的配偶，任周宾、任玲珍、任林洋、任玲彩系任清高与楼春连的子女，祁平平系任清高与楼春连的儿媳。任清高的父母已亡故。2020年8月5日，任周宾、任玲珍、任林洋、任玲彩、祁平平出具放弃继承说明书，表示自愿放弃继承任清高在（2017）浙1022执1728号案中所享有的80000元及利息。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，可依法继承。任清高死亡后，（2017）浙1022执1728号案件郭冬梅应支付的金钱债务即成为任清高的遗产，申请人与任周宾、任玲珍、任林洋、任玲彩分别为任清高的配偶与子女，系第一顺序遗产继承人，有权继承任清高遗留的财产，现任周宾、任玲珍、任林洋、任玲彩书面表示自愿放弃继承任清高在（2017）浙1022执1728号案中所享有的80000元及利息，故申请人楼春连要求变更其为（2017）浙1022执1728号案件申请执行人的申请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更楼春连为（2017）浙1022执1728号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 梅  丹 审 判 员 上官芳芳 审 判 员 杨  捷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 蔡 爱 妮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3376号申请执行人郭清粉，女，1964年4月3日生，汉族，住滑县。被执行人郭夫杰，男，1958年2月5日生，汉族，住滑县。申请执行人郭清粉申请执行郭夫杰借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2020）豫0526民初334号民事判决书履行义务，经查，被执行人郭夫杰名下有车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**中华牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭夫杰所有的车牌号为豫Ｅ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｅ×××**中华牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年八月十九日书记员  王曼玉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4009号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：汪世勤，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告汪世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告汪世勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪世勤返还借款本金10万元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2020年7月4日利息27494.92元，并支付2020年7月4日之后至实际偿还之日的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，被告汪世勤向原告借款10万元，借款到期日为2019年1月30日，借款月利率为10.2699‰，原告于当日将10万元借款转入被告账户内，借款到期后，被告拒不返还。汪世勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告汪世勤向原告借款10万元，借款到期日为2019年1月30日，借款月利率为10.2699‰，原告于当日将10万元借款转入被告账户内，借款到期后，被告未偿还借款。至2020年7月4日，被告汪世勤尚欠原告借款本金10万元，利息27494.92元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订贷转存凭证（借款借据），是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告汪世勤返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法予以支持。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原告要求被告对逾期借款按约定利率的1.3倍即月利率13.35087‰自逾期之日起支付逾期利息、对应付未付利息按月利率13.35087‰计收复利，符合有关规定。其中2020年7月4日之前的利息共计27494.92元；自2020年7月5日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.35087‰计算。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汪世勤返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年7月4日之前的利息共计27494.92元；自2020年7月5日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按月利率13.35087‰计算，对应付未付利息按月利率13.35087‰计收复利），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告汪世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年八月十日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初801号 原告:陶永昆,男,1989年1月25日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:孙为,男,1986年8月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告陶永昆诉被告孙为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶永昆到庭参加诉讼，孙为经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 陶永昆向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款15600元及利息(利息自欠款之日起计算至还清欠款之日止);2.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月份,原告经朋友韩影介绍认识被告,当时,被告承包涡阳县经济开发区李马二标安置房项目,原告给被告的该项目做外墙真石漆,属包工不包料。至2018年12月31日,经结算,被告欠原告劳务费15600元,且被告给原告出具了欠条为证,原告经催要欠款未果。为此,特向贵院提起诉讼,请依法判令支持原告的诉求。 陶永昆针对其主张向本院举证如下：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼身份适格。2.欠条一份，证明孙为欠陶永昆工程款15600元。 孙为没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据一系公安机关签发的有效证件，本院予以认定。证据二系孙为向陶永昆出具的案涉工程款欠条，有孙为签名和按手印，应客观真实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2018年,孙为承包涡阳县经济开发区李马二标安置房项目外墙真石漆工程。经人介绍，陶永昆和孙为达成口头协议，陶永昆带领其他三位工人承接上述工程的具体施工事宜（包工不包料）。2018年12月31日，经双方结算该外墙真石漆工程款共计25600元，孙为向陶永昆支付了10000元，尚欠陶永昆15600元，孙为给陶永昆出具欠条一份。孙为出具欠条后至今未偿还。 本院认为，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方应按照约定向提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，陶永昆按照孙为要求负责涡阳县经济开发区李马二标安置房真石漆项目，该劳务活动依约定履行完毕后，孙为应按时足额支付相应的劳务报酬。孙为在仅支付一部分劳务报酬的情况下，尚欠陶永昆15600元劳务报酬长期不支付，显属违约。因此，对陶永昆主张孙为支付尚欠劳务报酬15600元的请求予以支持。但双方没有约定逾期付款的利息，因此对该部分请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙为于本判决生效之日起十五日内给付陶永昆欠款15600元。 二、驳回陶永昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由孙为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程 勇 人民陪审员  曹雪萍 人民陪审员  张 峰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曹如雷
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执393号 申请执行人刘三云，男，1971年10月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人张卫强，男，1990年8月5日生，住江西省南昌市。 本院执行申请执行人刘三云与被执行人张卫强民间借贷纠纷一案。于2020年5月8日向被执行人张卫强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张卫强至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张卫强（共有人：曹珍）名下位于绿地国际博览城JLH704-D02地块XXXX住宅楼一单元XXXX室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余 松
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监17号申诉人（案外人）：辛大为，男，1988年6月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，行长。被执行人：王永胜，男，1969年9月2日出生，汉族，住济南市天桥区。申诉人辛大为不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异167号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。历下法院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被执行人王永胜金融借款合同纠纷一案中，辛大为对该案执行标的提出书面异议。辛大为称，2018年4月23日，其与山东华企汽车服务有限公司（以下简称华企公司）签订车辆租用合同，约定华企公司将自有车辆出租给我使用，合同中载明该车辆租用期内华企公司享有该车辆的所有权，请求法院将标的车辆鲁Ａ×××**宝马牌汽车返还给辛大为使用。历下法院查明，该院据以执行的（2018）鲁0102民初7676号民事调解书已发生法律效力，该调解书协议第四条载明：原告平安银行延东支行对被告王永胜名下车牌号为鲁Ａ×××**的车辆享有优先受偿权。该车抵押登记时间为2018年4月3日。2018年4月23日，辛大为与华企公司签订车辆租用合同，约定华企公司将涉案车辆鲁Ａ×××**宝马车租赁给辛大为使用，期限自2018年4月23日至2019年4月22日。合同中明确载明该车辆租用期内华企公司拥有该车辆的所有权。历下法院在执行申请执行人平安银行延东支行与被执行人王永胜金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月30日扣押了辛大为正在使用的鲁Ａ×××**号宝马车。辛大为作为案外人向历下法院提出执行异议申请，要求中止对涉案车辆的执行，将该车辆返还给其使用。历下法院于2018年10月12日出具（2018）鲁0102执异133号执行裁定，驳回辛大为作为案外人提出的异议。后辛大为针对该执行裁定提起执行异议之诉，该院于2019年6月26日作出判决，认为辛大为提起的执行异议之诉不属于执行异议之诉受理范围，裁定驳回其起诉。辛大为提出上诉，当时该案正在二审审理中。2019年6月，辛大为再次提出执行异议申请，作为利害关系人，要求将标的车辆鲁Ａ×××**号宝马车返还给其使用。历下法院认为，2018年10月辛大为作为案外人，以“要求中止对该车辆的执行，将该车辆返还给我使用”为由，提起过执行异议申请，历下法院已据此出具过（2018）鲁0102执异133号执行裁定，2019年6月异议人辛大为已就该理由提起执行异议之诉，该案正在二审审理中。目前，异议人辛大为作为利害关系人，再次以“将标的车辆鲁Ａ×××**号宝马车返还给我使用”为由，提出执行异议申请。根据法律规定，异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。因此，辛大为对本案执行标的提出的异议申请依法不能成立。据此，历下法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，于2019年12月25日作出（2019）鲁0102执异167号执行裁定：驳回辛大为提出的异议申请。同时，该裁定最后载明：“如不服本裁定，认为原调解书错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”辛大为不服，向本院申诉称，历下法院（2019）鲁0102执异167号执行裁定赋予其救济途径错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应赋予辛大为向上级人民法院复议的权利，而该裁定却赋予审判监督或提起执行异议之诉的权利，属于适用法律错误，应当予以撤销。其对执行标的提起的异议和对执行行为提起的异议，是两种不同诉权，都应收到保护。请求撤销历下法院（2019）鲁0102执异167号执行裁定，责令历下法院重新作出裁定。本院查明，历下法院认定的事实属实，本院予以确认。另查，历下法院于2018年10月12日作出（2018）鲁0102执异133号执行裁定，驳回辛大为作为案外人提出的异议。辛大为不服，提起执行异议之诉，历下法院于2019年6月26日作出（2018）鲁0102民初9062号民事裁定，认为辛大为提起的执行异议之诉不属于执行异议之诉受理范围，裁定驳回其起诉。辛大为不服，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁01民终9935号民事裁定，认为辛大为应当依照审判监督程序办理而不应提起执行异议之诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，申诉人辛大为已作为案外人对本案执行标的鲁Ａ×××**号车辆提出异议，且该异议已被驳回，其无权再对该执行标的提出异议。辛大为再次提出异议虽自称系作为利害关系人就执行行为提出异议，但其异议理由与异议请求均指向本案执行标的，请求历下法院将该执行标的返还给其使用，该异议实质上仍是就同一执行标的再次提出异议，历下法院依照上述规定，裁定驳回其异议申请，并无不当。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议……。”据此，历下法院裁定驳回辛大为异议申请，应告知其向上一级人民法院申请复议的权利，历下法院告知其按审判监督程序办理或提起执行异议之诉，系告知救济途径错误。现辛大为对历下法院（2019）鲁0102执异167号执行裁定提出申诉，本院按执行监督程序进行审查，已达到与执行复议程序审查相同的效果，辛大为的程序权利已经得到充分保障。因此，虽然历下法院（2019）鲁0102执异167号执行裁定告知救济途径错误，但因处理结果并无不当，故该裁定无需撤销。综上，申诉人辛大为的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回申诉人辛大为的申诉请求。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月十四日法官助理丁华辰书记员李岩
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异344号异议人（被执行人）：张小菲，女，1963年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：张丽静，男，1975年11月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：张福生，男，1962年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人张丽静与被执行人张福生、张小菲民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张小菲向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人张小菲向本院提出异议请求：在村资产量化款183185元中预留50000元作为异议人的基本生活费。事实与理由：贵院关于张福生、张小菲资产量化款分配方案，异议人对此表示异议，认为异议人与张福生位于鹿城区××街道××路××小区××幢××室房产，因债务纠纷，已于2019年9月3日被贵院拍卖，现无住房，下一步要租房。同时，异议人还认为，该款系村集体资产量化，分给村民的生活补助。现异议人无工无业，生活困难。为此，特报告请求同意异议人的申请事项。本院经审查查明：本院在执行张丽静与被执行人张福生、张小菲民间借贷纠纷一案中，作出（2013）温鹿执民字第308号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人张福生、张小菲在上田村的资产量化补助款，得款366370元。本院于2020年5月18日作出（2013）温鹿执民字第308号之一《张福生、张小菲资产量化款分配方案》，该分配方案中未给予异议人张福生保留生活保障费用。异议人张福生得知该分配方案后，向本院提出执行异议。另查明：异议人张小菲在本院作为被执行人的案件有4件，执行标的共计本金4154500元及相应利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人张福生、张小菲金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人张福生、张小菲名下坐落于温州市鹿城区的房产，得款462万元。上述事实有异议人提供的身份证，（2013）温鹿执民字第308号之一《张福生、张小菲资产量化款分配方案》，本院依职权调取的（2013）温鹿执民字第4247号之三执行裁定书、执行案件列表等证据所证实。本院认为，因被执行人张福生、张小菲未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其名下的资产量化补助款采取冻结、提取等执行措施，符合法律规定。被执行人张福生、张小菲名下坐落于温州市鹿城区的房产被本院依法拍卖后的所得款项未进行分配，如在涉案资产量化补助款中给予被执行人保留生活必需费用，将无法实现各债权人的利益最大化。若房产拍卖款经分配之后的剩余款项不足以保障被执行人的基本生活，本院将依法在该执行款中为被执行人保留相应的生活必需费用。综上，异议人张小菲请求在涉案资产量化补助款中保留基本生活费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张小菲的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月四日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执4375号 杭州萧山东田机械有限公司： 你申请与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年7月23日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该案绍兴市柯桥区人民法院已于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）浙0603执4156号，承办人为钟国伟，联系方式：0575-8558××××，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年八月十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1217号原告：林壮海，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省惠来县前詹镇沟疏管区。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。(未到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：福建向大大服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇石龟村中山路**。法定代表人：王奇，执行董事。(未到庭)案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第278681号《关于第18186442号“向太太”商标无效宣告请求裁定书》被诉裁定作出时间：2019年11月20日本院受理时间：2020年1月20日开庭审理时间：2020年8月3日被诉裁定认定：林壮海注册的第18186442号“向太太XIANGTAITAI”商标（以下简称诉争商标）在“紧身内衣（服装）；内衣”等核定商品上与第13869054号“何大大HEDADA”商标（以下简称引证商标）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，据此，国家知识产权局作出被诉裁定，对诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标以使用为目的而申请注册，已经进行了长期、大量的使用，可以与诉争商标区分。判断商标近似应考虑引证商标权利人的变化情况。与本案情形类似的多枚商标已获准注册，应秉持审查标准一致。引证商标正处于商标无效宣告行政程序中，权利状态不稳定，应暂缓审理本案。综上，原告请求法院判决撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：坚持被诉裁定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：林壮海2.注册号：181864423.申请日期：2015年10月29日4.专用期限至：2026年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：紧身内衣（服装）；内衣等二、引证商标1.注册人：福建向大大服饰有限公司2.注册号：138690543.申请日期：2014年1月8日4.专用期限至：2025年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿裤（服装）等三、其他事实在商标权无效行政程序中，福建向大大服饰有限公司以诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标为由向国家知识产权局提出无效宣告申请。针对福建向大大服饰有限公司的无效宣告申请，林壮海向国家知识产权局提交答辩意见称，诉争商标与引证商标不构成近似商标，且诉争商标经过长期宣传使用具有较强的显著性，请求维持诉争商标有效。为支持其答辩意见，林壮海向国家知识产权局提交了诉争商标的宣传使用情况等证据。在本案诉讼阶段，林壮海向本院提交了商标使用授权书；阿里巴巴、拼多多、淘宝旗舰店截图；阿里巴巴旗舰店销售订单；收款单、转账记录；抖音宣传图片、广告牌宣传、产品包装、吊牌和生产视频截图等证据，用以证明诉争商标的宣传使用情况。在本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。另查明，截至本判决作出之日，引证商标仍为有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于本案诉争商标的核准注册日在2013年商标法施行期间，依据法不溯及既往的原则，本案审理实体问题适用2013年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的相同或近似商标。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品，故本案的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标由汉字“向太太”和拼音“XIANGTAITAI”组成，引证商标由汉字“何大大”和拼音“hedada”组成，诉争商标与引证商标在文字构成、字形、外观等方面相近，共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其为同一市场主体提供或者提供者存在特定联系，从而产生混淆误认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过长期广泛的使用，已建立起较高的市场声誉，从而使相关公众在客观上能将其与引证商标相区分。综上，被诉裁定认定诉争商标在核定商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予维持。另外，截至本判决作出之日，引证商标仍为有效的注册商标，其处于商标无效行政程序中并非本案须中止审理的法定事由。原告所列举的其他商标获准注册的情形与本案无关，并非诉争商标应予维持有效的当然依据。综上，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告林壮海的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林壮海负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  任继新人民陪审员  牛佳敏二〇二〇年八月十四日法官 助理  李 哲书 记 员  毕 依
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保873号申请人：梁春申，男，1973年4月8日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹颖，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于倩雯，北京继来律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，总经理。申请人梁春申(以下简称申请人)与被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称被申请人）劳动争议一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值1579151.46元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值一百五十七万九千一百五十一元四角六分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈思露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督250号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：李荣杰，1970年8月28日出生，男，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陆丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 硕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4473号原告：江苏汉典生物科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号法定代表人:杨建青，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘秀秦，江苏天之权律师事务所实习律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京众安堂生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街25号法定代表人:丁国富，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王文俊，北京德和衡律师事务所律师（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第15156号关于第10836294号“Vitacool”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年4月27日开庭审理时间：2020年8月12日被诉决定认定：原告提交的证据能够形成完整的证据链证明第三人在2015年4月23日至2018年4月22日期间（简称指定期间）将诉争商标使用在玫瑰凝胶软糖商品上，考虑玫瑰凝胶软糖与糖、果冻（糖果）、果胶（软糖）、糖果、软糖（糖果）、食用糖果、奶片（糖果）、皮糖、甜食商品的关联程度，诉争商标在上述复审商品上的注册均应予维持。决定诉争商标在复审商品上的注册予以维持。原告诉称：第三人提交的证据未能形成完整的证据链，不能证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，应当被撤销。综上，被诉决定认定事实、适用法律错误。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。第三人述称：认可并同意被诉决定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。第三人提交的证据已形成证据链，可以证明诉争商标在指定期间处于商标法意义上的使用。请求驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：108362943.申请日期：2012年4月27日4.专用期限至：2023年7月27日5.核定使用商品（第30类）：糖、果冻（糖果）、果胶（软糖）、糖果、软糖（糖果）、食用糖果、奶片（糖果）、皮糖、甜食。二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政阶段提交如下主要证据：1.第三人主体资格证据及所获证书；2.纳税申报表、社保单位缴费客户回单；3.检验报告单；4.厂房照片；5.合同、付款通知单、发票、电子银行交易回单；6.进仓通知单、出入境检验检疫卫生证书；7.独家代理协议、发票、相关单据；8.生产计划单、生产记录等生产资料；9.第三人与岳阳市本草生物工程有限公司签订的独家代理协议书、订单生产确认书、产品验收单、成品出库单、发票；10.产品图片等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人。本案中，第三人提交的证据9，其中独家代理协议书、订单生产确认书、产品验收单、成品出库单上显示有诉争商标，上述证据有相应发票予以佐证，能够证明第三人于指定期间在软糖、糖果商品上对诉争商标进行了使用。综上，第三人提交的证据已形成完整的证据链，能够证明诉争商标于指定期间在核定使用的软糖、糖果商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。鉴于软糖、糖果与糖、果冻（糖果）等商品在功能、用途、生产部门、消费群体等方面相同或存在关联，故软糖、糖果与糖、果冻（糖果）等商品属于类似商品，故在糖、果冻（糖果）、果胶（软糖）、食用糖果、奶片（糖果）、皮糖、甜食商品上的注册亦应予以维持。因此，被诉决定的认定结论正确，本院予以确认。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏汉典生物科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏汉典生物科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  任继新人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十六日法官 助理  崔 霖书 记 员  丁 欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4593号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔海福，男，1971年1月8日出生，汉族，住临漳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊岭，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 再审申请人乔海福因与被申请人刘俊岭劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人乔海福以其与被申请人刘俊岭于2020年8月26日已达成和解协议，并按该和解协议约定方案履行完毕为由，于2020年8月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人乔海福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人乔海福撤回再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3754号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王周青，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王周青金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11890号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇