湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1035号原告：郑家友，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：刘忠良，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：刘梅玉，女，1992年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省房县。系被告刘忠良女儿。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收诉讼文书。委托诉讼代理人：刘忠平，男，1968年8月30日出生，汉族，房县西关文旅有限公司职工，住湖北省房县。系被告刘忠良弟弟。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收诉讼文书。原告郑家友诉被告刘忠良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑家友及其委托诉讼代理人程克刚、被告刘忠良及其委托诉讼代理人刘梅玉、刘忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑家友向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计24477.87元[医疗费9829.87元、护理费3197元(30天×106.5元)、误工费8451元（93.9元×90天）、住院伙食补助费1200元（30天×40元）、营养费600元（20元×30天）、鉴定费800元、交通费400元]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家住房相邻。2019年12月初，被告在未办理任何审批手续的情况下，擅自在两家共同的通道旁建厕所，原告认为被告所建厕所离原告家较近，建厕所后将影响原告的居住环境，所以要求被告另行选址建厕所，由此双方发生矛盾，后经村镇调解无果。2019年12月16日，被告不听镇综治办暂停修建厕所的要求，又继续修建厕所，原告遂加以阻拦，过程中被告先将原告推到在地，后用双方抓住原告的肩膀和双腿将原告往地上摔，当即使原告无法站立，后被送往门古医院治疗。原告的伤经鉴定为轻伤二级。原告认为被告伤害原告身体构成侵权，为维护原告的合法权益，具状起诉。被告刘忠良辩称，原告称答辩人在未办理任何审批手续的情况下，擅自在两家共同的通道旁建厕所不属实，答辩人修建的厕所是响应国家政策，是在答辩人家原址厕所的基础上将老厕所改建为符合卫生标准的“卫生厕所”。原告称建厕所后将影响原告的居住环境不属实，实际上厕所的位置距离原告家相距40米，根本不会影响原告的生活环境。答辩人在2019年12月13日开始修建卫生厕所，12月16日早上准备打厕所地基时，原告及其妻子谢光英突然来到施工现场，以影响住房风水和住房环境为由，采用拦截、静坐、躺在地上、撒赖和抢夺答辩人手中工具等方式非法阻扰答辩人正常施工，还对答辩人进行辱骂，对答辩人构成了侵权，且其行为还被公安机关予以行政处罚。原告本身长年身患较严重的疾病，其所谓的人身损害系自身原因，答辩人并未与原告发生肢体冲突，不对原告的人身损害承担赔偿责任。原告的违法行为已经侵犯了答辩人的合法权利，使答辩人的财产遭受到一定的损失，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，并判令原告赔偿答辩人误工损失费和国家给予的厕所改造损失补助金共计3050元，同时赠礼道歉、停止侵害。本院经审理认定事实如下：原告郑家友与被告刘忠良系邻居关系。2019年12月16日，被告改建自家厕所，原告与其妻子谢光英以影响居住环境、破坏风水为由，阻挠被告施工。12月20日上午，原告再次以采取吵闹、抢夺施工工具、在施工现场躺卧等方式阻挠被告施工，被告在将躺在施工现场的原告拉走未果的情况下，松手后原告倒地背部碰到施工现场的水泥板受伤。原告受伤后被送往门古寺镇中心卫生院住院治疗30天，共花费医疗费用7663.87元，出院诊断为：1.右侧第5、6肋骨骨折；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.肝肾功能异常；4.肺部感染。出院医嘱为：合理膳食，注意休息，1月后复查胸片观察骨折愈合情况。后原告在房县人民医院检查花费736元，在房县向氏正骨医院检查及购买中药花费1250元，后原告在门古寺镇中心卫生院复查花费180元，上述医疗费用合计9829.87元。另查明：原告郑家友因身体受伤控告被告刘忠良涉嫌故意伤害，房县公安局门古派出所于2020年1月6日委托湖北省房县鸿泰法医司法鉴定书对其损伤程序进行鉴定，鉴定意见为：郑家友右侧5、6肋骨骨折评定为轻伤二级，为此原告郑家友花费鉴定费用800元。房县公安局经审查认为：没有犯罪事实，遂下达了不予立案通知书。同时，房县公安局对原告郑家友及其妻子谢光英多次阻扰被告刘忠良响应国家政策在自家厕所原址进行“厕所革命”的违法行为分别作出行政拘留五日和七日的行政处罚。本院认为：本案争议焦点为被告刘忠良是否应对原告郑家友身体受到的损害承担赔偿责任的问题。在公安机关针对2019年12月20日上午事件发生的经过进行调查询问笔录中，被告刘忠良的妻子常正琼陈述“……我和我老公就又到工地上去了，去了之后郑家友还坐在地上，然后谢光英把郑家友拉着坐在水泥盖板上，我老公过去之后又开始拉郑家友，想把他拉开，但郑家友一直往后赖，我老公拉了一会拉不动就干脆把手丢了，松开之后郑家友顺势往后一歪，我当时看到郑家友大概右后腰的位置碰在水泥板的沿沿儿上……”，从这段陈述中可以看出被告刘忠良与原告郑家友之间确有拉扯行为，在刘忠良拉拽郑家友过程中，应当预见到现场处于施工工地，存在不安全因素，但是却突然松手造成郑家友倒地后碰在水泥板的沿沿儿上受伤，对此不安全因素刘忠良应当预见而没有预见，属于疏忽大意的过失，其行为存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告刘忠良应当对原告郑家友身体损害遭受的经济损失承担赔偿责任。但是本案事情发生的起因系原告郑家友与妻子谢光英以影响居住环境，破坏风水为由，先后数次采取吵闹、抢夺施工工具、在施工现场躺卧等方式阻挠被告刘忠良正当的响应国家政策进行“厕所革命”，原告郑家友的行为本身就违反法律，其行为存在过错，应对自身损害的发生承担主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本院综合考虑本案案情，确认原告郑家友对自身遭受的损害承担60%的责任，被告刘忠良对原告郑家友的损害承担40%的赔偿责任。被告辩称原告的行为给其造成了误工及国家厕改补助损失共计3050元，该意见系被告的答辩意见，与本案审理的生命权、健康权、身体权纠纷非同一法律关系，故本院对此意见不予采纳。关于原告的各项经济损失，本院结合当事人提交的证据、庭审质证和相关法律规定，具体认定如下：一、医疗费：原告提供的医疗费用票据证明医疗费用合计为9829.87元，但原告出院诊断有心脏病等其他疾病，双方当事人庭审中协商一致在医疗费中扣除2000元治疗其他病痛的费用，本院尊重双方当事人意思表示，故本院认定原告花费的医疗费为7829.87元；二、护理费：原告要求按照2019年度居民服务业标准计算，符合法律规定，本院确认为3197元（38897元÷365天×30天）；三、误工费：原告主张按照2019年度湖北农、林、牧、渔业人均年平均工资收入标准93.9元（34280元÷365天）计算，被告对此无异议，本院予以支持。关于误工时间，原告主张按90天计算，考虑到原告系肋骨骨折，本院结合原告住院时间30天，参照出院医嘱一个月后复查，确定原告的误工期为60日，故本院确认原告的误工费为5634元（93.9×60天）；四、住院伙食补助费：原告请求按每天40元标准计算，对此被告无异议，原告住院30天，故本院确认原告的住院伙食补助费为1200元。五、营养费：原告请求按每天20元标准计算，对此被告无异议，原告住院30天，故本院确认原告的营养费为600元。六、交通费：对于交通费，原告虽提供了400元的票据，但原告未能就发生400元交通费用的具体组成作出合理说明，考虑到原告在门古住院及后期到县城检查，本院酌情支持其交通费为200元。七、鉴定费：原告因此次事件的发生支出的800元损伤程度鉴定费用，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计19460.87元，原告自行承担60%的责任，即原告郑家友自行承担损失11676.52元。剩余40%的责任由被告刘忠良承担赔偿责任，即被告刘忠良应当赔偿原告各项经济损失共计7784.35元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘忠良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑家友各项经济损失共计7784.35元。驳回原告刘忠良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由原告郑家友负担123.6元、被告刘忠良负担82.4元。被告刘忠良应负担诉讼费因原告郑家友已预交，故在执行时由被告刘忠良连同执行款一并给付原告郑家友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费412元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  戢磊二〇二〇年八月二十九日法官助理查尔李啡书记员杨俊杰附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。