wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6333号原告：贵州中宇金属制品有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组。统一社会信用代码：915203217854905710。法定代表人：甘炳平，公司监事。委托代理人：胡双林、袁胜娟，贵州法渡源师事务所律师。被告：遵义市富贵建设工程有限责任公司。住所地：遵义市汇川区上海路金属包装厂集资楼**。统一社会信用代码：91520303590779906J。法定代表人：罗培冬。本院在审理原告贵州中宇金属制品有限公司诉被告遵义市富贵建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的银行存款以180753.20元为限予以保全，案外人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保函对原告的申请进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：通过人民法院网络执行查控系统对被告遵义市富贵建设工程有限责任公司的银行账户进行查询并就查询到的银行账户合计以180753.20人民币元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇二〇年八月三十日法官助理 罗 银书 记 员 何 倩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执154号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地：四川省内江市市中区人民路**。统一社会信用代码915110026757870245。负责人：郭天玲。委托诉讼代理人：杨敏，该行职工。被执行人：刘志刚，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县高升乡。被执行人：吴清，女，汉族，1976年11月1日出生，住四川省资阳市安岳县高升乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川内大证字第6924号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封以被执行人刘志刚与被执行人吴清为共同所有权人的坐落于四川省内江市市中区沿江路8号1单元2502号的房屋一套，产权证号：201217309。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年八月十八日书记员  韩洋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1125号申请执行人:南小州，男，汉族，1987年12月25日出生，住郑州市中原区。被执行人：柴大刚，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省固始县。关于申请执行人南小州与被执行人柴大刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南小州据此向本院提出执行申请：被告柴大刚于本判决生效之日起十日内偿还原告南小州借款本金300000元、利息3748元，合计303748元,案件受理费3305元，由被告柴大刚负担。本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月2日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人柴大刚名下无银行存款、车辆信息等财产线索。三、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月12日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人柴大刚名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2020年6月10日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人柴大刚名下公积金明细，未发现被执行人柴大刚名下有住房公积金。本院于2020年6月4日委托固始县人民法院代为查询被执行人柴大刚名下房屋信息及公积金明细，其反馈结果为无房产信息，公积金明细。五、本院于2020年8月5日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人南小州，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月6日联系申请执行人南小州，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月6日对申请执行人南小州进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人柴大刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴大刚负有继续向申请执行人南小州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月七日书记员  王传瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督65号   申请人：张佐女，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人张佐女于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人张佐女称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬2520元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬2520元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张佐女劳动报酬2520元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6483号 原告：江苏三可汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道**新都汇广场****。统一社会信用代码91320115MA1MKFPWX5。 法定代表人：刘杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩晗，江苏典业律师事务所律师。执业证号：13208201210835712。 委托诉讼代理人：唐子慧，江苏典业律师事务所实习律师。 被告：耿立功，男，1981年7月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王伟伟，女，1981年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告江苏三可汽车销售服务有限公司诉被告耿立功、王伟伟追偿权纠纷一案中，因原告江苏三可汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费993元，减半收取计496.5元，由江苏三可汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年八月五日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初5309号 原告：谢昆，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：谢维传，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢昆与被告谢维传民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昆及其委托诉讼代理人沈红到庭参加诉讼，被告谢维传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢昆向本院提出诉讼请求：1.判令谢维传归还借款86000元，并支付自2018年4月1日起按月利率1%计算的利息；2.判令诉讼费由谢维传承担。事实与理由：谢昆系医生，谢维传经营智能化设备公司，谢昆与谢维传系老乡、朋友。谢维传因生意周转在2015年年底向谢昆借款，谢昆将信用卡交给谢维传刷，谢维传刷完第二天归还谢昆信用卡。谢维传已按最低还款额还信用卡欠款2个月，后谢维传无力偿还，谢昆自己还清信用卡欠款。2016年2月份，谢维传向谢昆出具借条，借款期限为6个月，但谢维传超过两年未还款。2018年2月2日，谢维传重新出具借条，填空式空白的借条系谢昆提供，由谢维传填写、签名、捺印，借款本金为86000元，双方约定借款月利率为1%，借期4个月，但借条写成利息百分之一，借款期限也没有写规范，约定2018年6月2日归还本息。此后，谢维传电话不接，微信不回，拒不还本付息。综上，请求判如所请。 谢维传未作答辩。 谢昆围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，谢维传未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为谢维传放弃诉讼权利。对谢昆提供的上述证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢昆持有借款人为谢维传、落款时间为2018年2月2日的借条一张，借条的主要内容为：“因用于生意周转于2018年2月2日向出借人谢昆借款86000元，利息百分之一，期限为04月01日，于2018年6月2日归还本息”。出具借条后，谢维传未按约定还本付息。 本院认为，谢昆与谢维传之间的民间借贷关系，事实清楚，予以确认。谢维传未及时偿还谢昆借款，已构成违约，谢昆有权要求谢维传及时履行还款义务。谢昆主张谢维传返还借款86000元，具有事实和法律依据，予以支持。借条对支付利息约定不明确，视为不支付利息。谢昆主张利息自2018年4月1日起按月利率1%计付，不予支持。但可以支持自2018年6月3日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。谢维传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢维传应于本判决生效之日起十日内返还谢昆借款86000元，并支付自2018年6月3日始至款清之日止以当月尚欠借款本金为基数按月利率0.5%计算的资金占用期间利息； 二、驳回谢昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取计1242元，由谢昆负担142元，谢维传负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 魏 国 才 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴静（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执474号之三 申请执行人夏建国，男，1970年4月27日出生，住温岭市。 被执行人北京北方渔夫食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路****楼，组织机构代码:801756916。 法定代表人林洁。 被执行人林洁，女，1970年12月4日出生，住温岭市。 被执行人王文洲，男，1965年4月25日出生，住温岭市。 被执行人王文明，男，1955年8月12日出生，住温岭市。 夏建国与北京北方渔夫食品有限公司、林洁、王文洲、王文明追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8765号判决书已经发生法律效力。权利人夏建国于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人北京北方渔夫食品有限公司应支付申请执行人夏建国人民币4318791元及利息，被执行人林洁、林文明、王文洲分别对被执行人北京北方渔夫食品有限公司的上述债务不能清偿部分的四分之一承担连带保证责任，并由被执行人北京北方渔夫食品有限公司支付诉讼费25675元、共同承担申请执行费45844元。。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已依法拍卖被执行人王文明所有的位于温岭市××街道××路××弄××号的房地产，因拍卖款不足偿付抵押债权，本案仅受偿执行费45844元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人北京北方渔夫食品有限公司、林洁、王文洲、王文明拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人林洁、王文洲、王文明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人北京北方渔夫食品有限公司、林洁、王文洲、王文明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人北京北方渔夫食品有限公司、林洁、王文洲、王文明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执474号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 詹文渊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢784号之一申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**。负责人宋晓沛，系该分行行长。委托代理人魏鑫、寿东淼，均系辽宁法大律师事务所律师。被执行人胡灵梅，女，汉族，1971年2月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人于芳梅，女，汉族，1942年3月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人姚璋毅，男，汉族，1996年3月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人张永胜，男，汉族，1969年6月21日出生，住大连市沙河口区。被执行人姚瑞，男，汉族，2001年12月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人侯苏珉，女，汉族，1970年5月29日出生，住大连市沙河口区。被执行人大连美含商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**。法定代表人张永胜。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人胡灵梅、于芳梅、姚璋毅、张永胜、姚瑞、侯苏珉、大连美含商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）辽0202民初7272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4707号   原告：吴华美，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。   被告：王定保，男，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，租住山西省太原市杏花岭区。   原告吴华美与被告王定保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。   原告吴华美向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款20万元及利息10万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款20万元，一直未按承诺还款。2016年被告给原告出具欠条，之后就没有了下文。原告多次给被告打电话，被告以各种理由推辞，之后电话不接，微信不回，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案所涉民间借贷案件的双方当事人系赵永宝与王定保，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回吴华美的起诉。   案件受理费5800元，减半收取计2900元退还原告吴华美。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9669号原告：尚彦玲，女，1981年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：邹德洋，男，1991年6月28日出生，汉族。原告尚彦玲（以下简称原告）与被告邹德洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金4万元，并以上述借款本金为基数按照年利率6%的标准支付我自2019年9月30日至实际给付之日止的利息。事实理由：我与被告是同事。2017年12月26日，被告向我借款4万元，我通过银行转账支付被告，被告承诺一个月内偿还。此后被告一直没有偿还。2019年7月底，被告承诺2019年9月30日一定归还并给我发来了借条照片，此后经我多次催促被告并未还款。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事。2017年12月26日，原告转账支付被告4万元。此后原告多次向被告催要。被告均未偿还。审理中原告提交了借条照片，该照片中，被告承诺2019年9月30日偿还借款，此后被告未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还借款及逾期利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告提交之证据可以证明原告已经实际支付了借款，被告理应偿还借款本金及逾期利息。原告提交的《借条》虽然是照片，但该照片中同时有被告的身份证，在被告未到庭反驳的情况下，本院对该借条的真实性予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德洋于本判决生效后七日内偿还原告尚彦玲借款本金四万元，并以上述借款本金为基数按照年利率百分之六的标准支付原告尚彦玲自二〇一九年九月三十日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邹德洋负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告邹德洋负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 李冠颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5881号原告：李江涛，男，汉族，1993年5月9日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张佳佳，河南紫鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔素平，河南紫鼎律师事务所实习律师。被告：河南京都厨房设备有限公司，住所地：郑州市管城区。法定代表人：孙腾飞，总经理。委托诉讼代理人：刘金涛，该公司员工。原告李江涛与被告河南京都厨房设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告李江涛与被告河南京都厨房设备有限公司达成和解并履行完毕，原告李江涛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李江涛自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李江涛负担。审判员  张健华二〇二〇年八月十三日书记员  李 钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2910号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：阎玮，女，1983年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人阎玮信用卡纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初2145号民事判决书已发生法律效力，被执行人阎玮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币139205.74元及延迟付款期间的债务利息、执行费1988元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币139205.74元及延迟付款期间的债务利息、执行费1988元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2910号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1436号 原告：泰安天强路桥工程有限公司，住所地泰安市泰山区南湖大街南侧迎春西路，统一社会信用代码913709023103929783。 法定代表人：徐康，总经理。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被告：胡成叶，男，1965年2月10日生，汉族，住新泰市。 原告泰安天强路桥工程有限公司与被告胡成叶产品责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安天强路桥工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡成叶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰安天强路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方水泥采购协议；2、依法判决被告赔偿原告经济损失50000元，并按银行业同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原被告口头约定购买水泥协议，每吨380元，用于上海景春园林春风十里项目道板铺装所需的水泥。被告将水泥送到后，该项目使用后发现水泥质量有问题，经鉴定水泥质量不合格，给施工方造成经济损失159708元，原告与施工方协商后，赔偿施工方50000元损失，现向被告索赔。 胡成叶未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告与上海景春园林绿化工程有限公司签订材料采购协议，其中一项材料是蒙山中联32.5复合水泥，用于泰安春风十里项目道板铺装。该工程负责人孟伟联系被告供货，被告联系陈方磊为其供货，共计供货55吨。被告该水泥使用后，发现存在质量问题，经泰安市市场监督管理综合执法支队委托泰安市产品质量监督检验所检验，结论：检验不合格。出现该问题后，孟伟与被告联系，被告也联系了送货人陈方磊。上海景春园林绿化工程有限公司向原告索赔并出具造成损失明细损失共计159708元，该公司鉴于原告积极配合处理问题，扣除了损失50000元。原告与该公司达成赔偿协议，原告用其到期货款中50000元赔偿该损失。以上事实由原告陈述、检验报告、索赔函、货款抵扣协议证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提供被告及孟伟的证言复印件证明被告供货及水泥出现质量问题的事实。经原告申请，本院依职权对胡成叶、孟伟的证言向新泰市市场监督管理局进行了核对，原告提供的证据复印件与原件一致，本院对原告提供的被告及孟伟的证言予以认定，提供两人的证言证明原被告存在买卖水泥（蒙山32.5复合）的事实。泰安市产品质量监督检验所检验结论证明被告提供蒙山32.5复合水泥质量不合格。 本院认为，原被告之间形成买卖关系，因被告提供货物质量不合格产生纠纷，本案案由应为产品责任纠纷。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，被告交付的水泥质量不合格，被告作为销售者，原告有权要求被告赔偿造成的合理损失。事情发生后，被告未采取补救措施，原告与上海景春园林绿化工程有限公司积极协商，以该公司确定损失159708元，最终达成50000元的赔偿协议，该损失虽未经鉴定评估，但双方不存在恶意串通或就损失数额的确定具有明显的不合理性，原告要求被告赔偿损失50000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡成叶与本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安天强路桥工程有限公司经济损失50000元； 二、驳回原告泰安天强路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡成叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审 判 长  李新迎 人民陪审员  常德洲 人民陪审员  鲁法东 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  刘鸿阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4817号原告：李留轩，男，汉族，1949年1月5日出生，户籍地广州市海珠区，现住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神洛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神洛律师事务所实习律师。被告：李劲，男，汉族，1974年9月21日出生，户籍地及现住地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李文宁，河南明洛律师事务所执业律师。原告李留轩与被告李劲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。李留轩的委托诉讼代理人贾安、刘书明，李劲及其委托诉讼代理人李文宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令李劲向李留轩赔偿房屋恢复原状费用20062.5元；2、请求判令李劲向李留轩支付房屋租金4400元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等因诉讼而产生的全部费用由李劲承担。事实和理由:2015年4月2日，李留轩与李劲签订一份房屋《租赁合同》，合同约定李劲租赁李留轩位于洛阳市××广场××区××号房屋，租赁期限为五年，自2015年5月1日起至2020年4月30止，租金随年度浮动上涨(详见租赁合同)。在合同的履行过程中，李劲擅自改变房屋主体结构，将三室两厅两卫的房子结构改为三室两厅一卫，其行为已经违反双方的合同约定。李留轩不得不委托他人将房屋恢复原状，为此给其造成额外损失20062.50元。此外，李劲尚欠李留轩2019年9月份、10月份的房屋租金4400元，以上费用共计:24462.5元。综上李留轩诉至法院。李劲辩称，李留轩诉求无事实依据，请求贵院依法驳回。(一)根据李劲与李留轩2015年4月2日签订的《房屋租赁合同》第九条，“乙方可以在不改动该房屋的主体结构的情况下，对租赁房屋进行简单装修”的约定，李劲与合伙人方勇根据租赁用途对房屋有效利用进行了简单装修，不存在改变房屋的主体结构的情况。(二)李留轩主张的赔偿房屋恢复原状损失20062.5元并未实际产生，且该预算报价花费与李劲的行为并无关联，故李留轩主张无事实依据，请求贵院依法驳回。(三)根据双方协商，双方的租赁合同已自愿提前解除，且李留轩自愿给予李劲两个月腾房时间即2019年9月、10月，李劲已在约定时间将房屋腾空不存在拖欠租金的情况的。李劲与案外人方勇共同租赁房屋，案涉《租赁合同》一直由方勇向出租房的委托管理人李嘉缴纳房屋租金，协商房屋租赁的相关事宜。因此李留轩仅要求李劲承担责任与事实不符。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李留轩与李劲签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。李劲根据该租赁合同的约定自2015年5月1日至2020年4月30日承租位于洛阳市西工区××广场××区××室房屋。根据合同约定李劲可以对房屋进行简单装修，合同期满李劲进行的装修不可拆除，无偿交由李留轩所有。那么，根据本案庭审查明，李劲承租该房屋后对其进行了装修并与其合伙人方勇一起在该房屋中经营装修公司，主要经营实木的整屋装饰及实木的家具，故其为了装修以及展示商品，使用的均为其所销售商品，价格较贵且装修复杂。为了更好的利用空间其将李留轩房屋内原安装的暖气片、夹心木门拆除，并将房屋内原有的客卧卫生间拆除，将厨房进行了改造。李劲在腾房时将屋内装修的木柜、木门、以及墙上的装饰木板拆除，且因需拆走固定在墙上的家具给墙面留下较多洞。李劲未修复墙面、卫生间、厨房，未拆走木地板及吊顶。李留轩未退还房租押金3000元。李劲对房屋的装修有并不完全为满足使用房屋的要求，更多的是为展示商品，故其添附在承租房屋内的装修并不属于双方合同约定的简单装修，可拆出部分其拆走并无不当，但其装修时破坏房屋原有结构，拆家具时破坏墙面等行为不符合合同约定，应当负责修复或赔偿李留轩损失。李劲抗辩其留有价值万元的吊顶及木地板可以抵偿李留轩损失，但因李留轩的房屋主要用于出租，其房屋原有的地板砖已满足使用要求，故李劲遗留的木地板及吊顶对其而言并无实际价值。而其未修复的墙面、卫生间、厨房会影响房屋的使用及再次出租，故其应当修复或赔偿修复费用。李留轩诉求李劲赔偿修复损失予以支持，鉴于双方已因该纠纷协商较长时间无果且诉诸法院，说明双方矛盾较深没有信任及协商的基础，故李劲提出其可以为李留轩修复房屋而不同意赔偿损失的抗辩理由不予支持。本院根据查明事实及李留轩出具的装修工程报价单酌定李劲赔偿李留轩房屋修复费用14000元。2019年8月李劲提出提前解除租赁合同李留轩表示同意，双方已经协商一致解除合同，李留轩同意给李劲方两个月时间让其搬离，故2019年10月李劲腾空搬离房屋。该两个月腾房的期限是经双方协商一致的，李留轩庭审中也认可其本来是同意在腾房的两个月内给李劲免租，但因为李劲未按合同约定而将屋内装修均拆除，所以才在本案中主张了2019年9月至10月的房租。故李留轩主张李劲支付2019年9月至10月的房租的诉讼请求无事实依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、李劲于本判决生效之日起十日内向李留轩支付房屋修复费用14000元；二、驳回李留轩的其他诉讼请求。如李劲未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由李留轩负担88元，李劲负担117元。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月三十一日书记员  李诗雨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3592号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，统一社会信用代码913203240694771495，住所地睢宁县庆安镇龙集大街南侧。负责人:唐辉辉，该行副行长。委托诉讼代理人：刘聪，该行职员。委托诉讼代理人：夏子钧，该行副行长。被告：王永，男，1981年7月20日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行（以下简称睢宁农商行龙集支行）与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行龙集支行的委托诉讼代理人刘聪、夏子钧到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行龙集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39997.9元及至偿还完全部债务之日止的全部利息；2.被告承担诉讼费用等。事实和理由：被告王永以种植为由，于2018年11月12日向我行借款40000元，约定年利率4.35%，逾期利息为年利率11.88%，借款到期日为2019年11月10日，被告至今未还本金39997.9元、利息1950.71元（利息计算至2020年5月15日）。经多次催要，被告未履行还款义务。特提起诉讼，请求依法判处。被告王永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告睢宁农商行龙集支行（贷款人）与被告王永（借款人）签订睢农商银扶借字〔2018〕第11121704001号《借款合同》（扶贫小额信用）一份。双方约定借款金额为肆万元；借款用途为种植；借款期限自合同生效之日起至2019年11月10日止；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人应于还款之日前在借款人账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收；借款人超过约定借款到期日还款的，贷款人按年利率11.88%计收逾期时间段内的借款利息；借款人未按合同约定的借款用途使用贷款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按年利率12.87%计收利息……。被告王永签署的借款借据载明借款金额为40000元，借款日期为2018年11月16日，到期日期为2019年11月10日，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款，贷款用途为谷类种植业，合同利率为年利率4.35%。2018年11月16日原告依约向被告发放了贷款40000元，但被告在借款到期后未按时足额偿还借款，发生逾期。2019年11月10日、2019年11月13日、2019年11月15日、2019年12月17日，原告分别从借款合同约定的被告账户内划收0.06元、2元、0.02元、0.02元。截止2020年7月23日被告王永尚欠原告贷款本金39997.9元。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、借款借据、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告睢宁农商行龙集支行与被告王永之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告睢宁农商行龙集支行在合同签订后依约向被告王永发放了贷款40000元，被告王永即应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息标准符合合同约定，计算方法适当。故原告要求被告王永偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，系其依法行使合同权利，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行借款本金39997.9元及自2019年11月11日起计算至被告实际履行完毕之日止的逾期利息（逾期利息按照《借款合同》的约定计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王永负担。鉴于原告已预交，由被告王永在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年八月十日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1475号 原告：城固县农村信用合作联社。地址：城固县博望镇汉江路中段。统一社会信用代码：9161072222264XXXXXP。 法定代表人：李永生。系联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，系该联社法律顾问。代理权限：特别授权委托诉讼代理。 委托诉讼代理人：吴俊宏，系该联社三里桥分社主任。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：于某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。系李某某之妻。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：朱某某，男，汉族，住址同上。系王某某之妻。 本院在审理原告城固县农村信用合作联社与被告李某某、于某某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告城固县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费2516元，减半收取1258元，由原告承担。 审判员  李善庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 双
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13949号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林巧云，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林巧云借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21978号民事判决书，要求被执行人林巧云支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26284.77元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13949号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4008号之一 申请执行人：郑彦平，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人：郑泽生，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人：郑丽娜，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：梁清安，男，1970年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 申请执行人郑彦平、郑泽生、郑丽娜与被执行人梁清安机动车交事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初18695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人赔偿741267.6元，并承担本案诉讼费5540.52元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。依法扣划了被执行人梁清安名下银行存款4960.74元，扣除执行费50元，剩余4910.74元退回申请执行人。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何永康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7054号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局，住所地广东省广州市花都区花城南路**，社会统一信用代码11440114MB2D24796Q。法定代表人：黄智慧，该局局长。 被执行人：朱杰恒，男，1986年12月5日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人朱杰恒行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4448号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人朱杰恒应向申请执行人缴纳50000元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法冻结并扣划被执行人朱杰恒名下的银行账户及财付通账户存款37258.44元并退发给申请执行人。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年八月五日 书记员  袁建恒
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1837号之一 申请执行人：顾立凯，男，1976年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴奇明，男，1987年6月28日出生，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人顾立凯与被执行人吴奇明运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴奇明支付申请执行人运输费106000元。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴奇明有牌号为浙ＢＥ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴奇明拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴奇明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2933号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地广西陆川温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 被告：袁某梅，女，汉族，1986年3月16日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告袁某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与袁某梅协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张春红书记员陈虾
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6854号西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司：申请执行人华明烨与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）849号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费1091元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何克顺，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：夏俊浩，河南盈冲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人：黄涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。再审申请人何克顺因与被申请人河南易鑫金融服务外包有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何克顺申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。何克顺通过裁判文书网上查看易鑫公司的判决,发现大部分为民间借贷案件。易鑫公司超越营业执照范围,多次从事非法放贷行为，本案签订的合同应当认定为无效,何克顺应当仅仅返还借款金额。易鑫公司涉及的案件中多数相对人均提出没有收到易鑫公司诉称的金额且属于抵押贷款,易鑫公司以合法形式掩盖非法目的,通过这种方式取得高额利息及违约金,涉嫌套路贷等犯罪行为。二、原判决适用法律确有错误。2019年12月11日公布的(2019)豫01民终15952号民事判决书及2020年1月7日公布的(2019)豫01民终15956号民事判决书与本案性质一样,没有认可融资租赁关系,而是认定为抵押贷款。该证据证明本案属于同案不同判,且本案的事实是涉案车辆在签署协议之前何克顺已经购买，确实是抵押贷款。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的基本事实是何克顺以车辆抵押贷款,不存在融资租赁的事实,仅仅是抵押贷款。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定,请求依法予以再审。易鑫公司提交意见称，一、本案何克顺申请再审已经超过再审时效。原二审判决于2019年7月29日作出,而再审期限为判决生效后6个月内,本案何克顺于2020年5月11日申请再审,明显违反法律规定,已超过再审时效,应当依法裁定驳回。二、何克顺就再审事实理由部分与本案基本事实不符，本案为融资租赁售后回租模式,属于融资租赁合同，并非何克顺所述抵押贷款。三、关于同案不同判,易鑫公司亦表示疑惑，融资租赁法律关系和车辆抵押贷款法律关系存在根本性区别,最主要的区别为是否融物,即所融物品是否转移所有权。本案存在通过占有改定方式交付汽车并转移所有权的融物行为,系标准融资租赁法律关系无疑。四、何克顺在签订融资租赁合同时作为完全民事行为能力人,其应当尽到最基本的合同审慎义务,并享有合同权利,同时承担相应合同责任。何克顺签订合同时明确了合同条款为融资租赁合同法律关系,而时至今日却否认融资租赁关系认可民间借贷法律关系缺乏事实基础。综上，请求驳回何克顺的再审申请。本院经审查认为，何克顺在申请再审时提交了同为本案二审法院作出的(2019)豫01民终15952号民事判决及(2019)豫01民终15956号民事判决作为新证据，该两案的原告与本案原告相同，案件事实也基本一致，但法律关系认定为抵押借款关系并非融资租赁法律关系，且判决结果并没有支持易鑫公司诉请的租金。本案与该两案属于同案不同判，应予再审，以便统一法律适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，有新的证据足以推翻原判决的，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，本案何克顺申请再审并未超过法律规定的申请再审期限。综上，何克顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年八月十九日书记员  翟小芳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执456号之一 申请执行人：李燕梅，女，汉族，1975年7月2日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：姚永强，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请执行人李燕梅申请执行被执行人姚永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0313民初30号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李燕梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人姚永强无稳定工作，无固定收入、无车辆、无住房、无住房公积金等财产信息。有股权信息但均已经营异常被吊销，扣划了被执行人姚永强银行存款1036.41元。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人姚永强有可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0313民初30号民事判决书所确定的被执行人姚永强还应支付申请执行人李燕梅本金计人民币48963.59元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人姚永强有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人李燕梅可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘冠群
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2594号 申请执行人：裘丽青，女，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：许胜利，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：褚伟娟，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人裘丽青与被执行人许胜利、褚伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息51871元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月10日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款及利息51871元，应支付案件受理费525元，支付执行费678元，现申请执行人同意被执行人于2020年8月10日前归还15000元，于2020年9月起每个月月底前支付2000元，直至全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张山娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42540号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：马成岳，男，1991年4月8日出生，汉族，住吉林省九台市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马成岳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告马成岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马成岳偿还借款本金13500元;2、马成岳偿还借款期限内利息1603.8元；3、马成岳支付自2019年10月12日起至实际给付之日的罚息（以13500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告马成岳承担。被告马成岳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人马成岳与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24300元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2030.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向马成岳约定账户发放贷款24300元。庭审中，国美公司称马成岳自2019年1月12日开始逾期，截至2019年10月11日，马成岳尚欠借款本金13500元，利息1603.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了马成岳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由马成岳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明马成岳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与马成岳签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马成岳应当按期支付利息并偿还本金。现马成岳逾期还款，国美公司要求马成岳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马成岳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马成岳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13500元、借款期限内利息1603.8元；二、被告马成岳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元、公告费260元，均由被告马成岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调310号之三 申请执行人：徐彦华，女，1963年4月4日出生，汉族，市民，住单县。 被执行人：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住单县。 申请执行人徐彦华与被执行人郑卫超租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4879号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑卫超的银行账户存款30275元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 健
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初137号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       赵庭                               基本情况                       被告人赵庭，男， 1987年2月17日出生于四川省兴文县，公民身份号码5115281987********，汉族，初中文化，户籍地兴文县古宋镇鱼塘湾**，现住址兴文县古宋镇半岛和居**楼****。因本案，于2020年7月17日被兴文县公安局取保候审。经本院决定,于2020年8月12日执行逮捕,现羁押于四川省叙州区看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员曾学勇出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2020）23号                               指控事实                       2019年11月12日22时30分许，被告人赵庭酒后驾驶川Q170**号普通两轮摩托车，从兴文县古宋镇半岛和居方向往兴文县古宋镇香山丽景A区方向行驶，当该车行驶至香山丽景A区门口路段时，撞到由范江涛停放在公路边上的川Q170**号小型轿车，造成被告人赵庭受伤及两车受损的道路交通事故。兴文县公安局民警在处警过程中，发现被告人赵庭有饮酒驾驶嫌疑，因其不能做酒精呼吸检测，随即将被告人赵庭带至兴文县中医医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵庭血液中检出乙醇成分，其浓度为188.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人赵庭处以拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵庭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵庭犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵庭认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人赵庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效第二日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练                         二〇二〇 年八月十二日                         书 记 员 肖 雪
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初287号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路**。法定代表人：谢家裕，该行行长。委托代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险管理部专员。被告：詹文聪，男，汉族，1976年7月10日出生，身份证号码：440************630，住址：广东省饶平县*************。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农业银行）诉被告詹文聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告詹文聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大埔农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付卡号为625**********464的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡拖欠透支账户总本金14677.42元以及至还清全部欠款之日止的透支总利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年2月13日止，金额为1584.33元）。2、请求法院判令被告立即支付逾期还款总违约金（含滞纳金）829.96元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2020年2月13日，应计算至实际清偿之日止）。3、请求法院判令被告立即支付逾期还款总手续费203.20元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取，暂计至2020年2月13日，应计算至实际清偿之日止）。4、被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告詹文聪于2017年3月16日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），双方就相关权利义务进行了约定，被告知悉信用卡的规则和合约。原告则于2017年4月14日为被告詹文聪办理了一张卡号为625**********464的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。永久额度总授信值为15000元，被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经大埔农行多次催收，仍未偿清。截至2020年2月13日止被告共结欠原告累计透支本息等合计17294.91元（其中本金14677.42元、利息1584.33元、违约金含滞纳金829.96元、手续费203.20元）。原告认为被告的行为已构成违约，遂向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告詹文聪在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2017年3月16日，被告詹文聪向原告大埔农业银行申请开具中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）一张，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《粤通卡用户协议》（以下简称为《合约》、《协议》）的约束。2017年4月14日，原告同意被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡—广东粤通ETC信用卡（主附卡），卡号为625**********464，永久额度总授信值为15000元。被告领取信用卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告未能按约还款，从2019年5月开始逾期，截至2020年2月13日，被告结欠原告累计透支本息等合计17294.91元（其中本金14677.42元、利息1584.33元、违约金含滞纳金829.96元、手续费203.20元）。原告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。以上事实，有原告提交的被告中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、粤通卡用户协议、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、被告的信用卡贷后管理系统资料打印件、被告车辆行驶证复印件、被告车辆图片、原告的营业执照复印件、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告詹文聪领取粤通卡（信用卡）并使用该卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告在使用信用卡的过程中应当严格按照双方的约定进行消费活动。现被告未按照双方的约定履行还款义务，结欠原告透支本金14677.42元，并结欠因透支产生的利息和其他费用，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据《合约》和《协议》的规定要求被告偿还透支本金并支付其利息和其他费用的请求，理由正当，证据充分，且该《合约》和《协议》中的约定及标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告詹文聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹文聪应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支账户总本金14677.42元及透支总利息1584.33元（按日利率万分之五的标准计算）、总违约金（含滞纳金）829.96元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、总手续费203.20元（每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取）（上述利息、违约金、手续费等费用暂计至2020年2月13日，至还清之日止的利息按合约约定计算）。如果被告詹文聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告詹文聪负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 黄 君人民陪审员 何 红人民陪审员 张秋妮二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈珍琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1127号 申请人：付展红，男，1968年7月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司。住所地：樟树市药都**，统一信用代码：91360**。 法定代表人：孙俊龙。 被告：孙俊龙，男，1970年12月6日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初195号民事判决书，责令被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙的银行存款计人民币134875元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初407号 原告：曹某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告:陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 原告曹某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告陈某某依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某诉讼请求：1、判令被告返还原告交纳给房东租房定金人民币10000元。2、判令被告赔偿骗取冒领原告租房定金期间资金占用损失（2012年3月份至2020年1月按贷款月利率1.5%计算，共计14100元）。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月经被告陈某某介绍，原告租赁位于城固县北环路中段袁某某的房屋，3月7日原告向袁某某交纳了租房定金10000元，3月底原告找袁某某联系租房事宜，得知袁某某已于3月10日将定金退还陈某某，并表示不愿意出租。因原告向袁某某支付租房定金10000元与陈某某并无关系，此时起，原告多次找袁某某核实所交10000元定金去向，并带上收条向袁某某催要退还定金。后经过诉讼等过程反馈，袁某某已将定金交于陈某某，原告也多次联系陈某某索要，但陈某某至今未能返还原告交给袁某某的租房定金，故依据相关法律法规向法院提起诉讼，要求陈某某返还原告交纳的租房定金10000元，承担骗取资金期间的损失14100元，并承担本案诉讼费。 原告曹某为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。 3、原告2012年8月写的起诉状、2013年3月写的起诉状、受理案件通知书、诉讼风险告知书、交纳诉讼费票据、袁某某答辩状复印件各一份，证明原告曾于2012年起诉袁某某要求返还租房定金，2013年起诉陈某某要求返还定金，但没有找到陈某某。 4、2012年10月15日童某某证明一份、2012年10月15日李某某证明一份、2012年10月6日余某某证明一份、2012年10月10日张某某证明一份，证明2012年原告向袁某某交租房定金10000元，袁某某给原告出具收条的事实。 5、袁某某出具的收条复印件一份，证明2012年3月7日原告给袁某某交纳租房定金10000元。 被告陈某某依法经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 本院当庭出示了2020年4月2日法院与童某某做的调查笔录一份，内容为：原、被告与证人童某某不认识，曾找过证人童某某要租房子，但具体时间已经记不清了，由于证人童某某没有出租给原、被告房子，就介绍了原、被告去租赁袁某某的房子，后来原、被告给袁某某10000元定金，具体是谁给的钱已经记不清了。几天后，袁某某在童某某那里说，原、被告做火锅生意油烟太大，不出租了，就给他们打电话说退还定金，电话打给谁的证人不知道，再后来就来了一个人把钱拿走了，具体拿钱的人是谁证人也不清楚，只是取钱的人是在中午两三点钟开着小气车来的，袁某某向该人要回收条，取钱人说过一会把条子给拿过来。曹某过后还来找过证人童某某，问袁某某要钱，袁某某说已经把钱退了，也不再理曹某了。另童某某认为原告之前曾起诉过袁某某，后撤诉，该事情时间很长了，认为原告不要再要这个钱了。 对本院调查童某某的笔录内容，经当庭出示，并听取了原告意见，原告对调查笔录，以及笔录内容认为属实，无异议，但认为童某某让原告不要再要这个钱的意见想不通。 本院对原告提交的证据，经审查，认为原告提交的双方当事人身份证复印件，能够有效证明原、被告各自的身份信息，本院予以采信。原告提交的2012年8月起诉状、受理案件通知书、诉讼风险告知书、交纳诉讼费票据、袁某某答辩状复印件，能够相互佐证原告确曾于2012年以房屋租赁合同纠纷起诉过袁某某，要求退还定金10000元，但该案并未对原告曹某与袁某某之间的法律关系进行认定，亦未对相互之间的权利、义务进行裁判，而是原告曹某申请撤回起诉，故对原告提交的曾起诉袁某某的上述有关证据，因与本案不当得利纠纷审理争议的事实不具有关联性，本院不予采信。原告提交的2013年3月起诉陈某某的起诉状，因系其本人自书的陈述材料，且该起诉并未经法院立案受理、审理，故对原告提交的2013年3月起诉陈某某的起诉状，本院不予认定。原告提交的证人童某某、李某某、余某某和张某某证人证言，系原告在2012年起诉袁某某房屋租赁合同纠纷一案审理中，被告袁某某提交的证据，该证据未经他案质证、认定，原告以此作为本案证据，证人未出庭作证，故对其证人证言的合法性、客观性，本院不予采信。原告提交的收条复印件，因无法与原件核实，且收条亦未载明交款人，故对原告收条，本院不予采信。原告对2020年4月2日本院与童某某做的调查笔录，以及笔录内容表示无异议，予以认可，对调查童某某的笔录内容，本院予以确认。 综合所采信的上述证据，以及原告陈述，本院确认以下案件事实： 原告曹某2020年2月26日向本院起诉，陈述其于2012年3月经被告陈某某介绍，基于原告一人意思租赁袁某某门面房，并于2012年3月7日向袁某某交纳租房定金10000元，袁某某向原告出具了收条，但之后得知袁某某表示不愿意租房，于2012年3月10日将租房定金退还給了陈某某，退钱时袁某某没有与原告联系，原告不知情，原告为此多次找袁某某催要定金，甚至通过诉讼催要，后原告也向陈某某催要，但至今陈某某未返还该定金。另案件在审理中，因原告请求对童某某进行调查，本院为核实案件事实，依法与童某某进行了调查谈话，童某某陈述原、被告找他想租赁房屋，因童某某不出租，就介绍原、被告租赁袁某某的房屋，具体是谁向袁某某交的定金，以及后来袁某某退还定金时谁来领取的钱，已经记不清了。 本院认为:依据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩及举证质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由未参加庭审,视为其放弃答辩和举证质证的权利,本院依法进行缺席审理。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈述情况，原告没有将10000元租房的定金交给被告陈某某，陈某某领取的10000元是从袁某某处领取的，由于原、被告之间，以及被告陈某某与袁某某之间均没有法定或约定的事由，但陈某某从袁某某处领取10000元后，利益增加、减少的双方当事人应是发生在陈某某与袁某某之间，并不对原告产生法律上的不当得利情形，根据原告向袁某某表示租赁房屋的意思，以及交付定金的情况，原告与袁某某之间形成合同关系，双方因合同履行问题发生金钱返还纠纷，应按合同法律关系处理。且本案仅是原告陈述，另原告陈述由其一人交付定金，与其提交袁某某的答辩状、童某某证明中陈述由陈某某交付定金的内容不相一致，收条亦未载明交款人是谁，原告对利益增加和减少的主体亦未提交证据证明，综上，原告应对其诉讼请求，承担举证不能的责任，故对曹某要求被告陈某某返还10000元，赔偿资金占用损失14100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告曹某的诉讼请求。 本案受理403元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李定远 人民陪审员  王建文 人民陪审员  方小翠 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  邵万红 书 记 员  杨 娥
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13050号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：曾自勤，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告曾自勤保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令曾自勤向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款39873.04元、未付保险费3198.57元及违约金（以全部欠付款项43071.61元为基数，自赔付之日2017年6月16日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，暂计2020年7月1日的违约金为47852.56元）;2.判令曾自勤承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实曾自勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。二、投保日期：2015年11月9日。三、投保人：曾自勤。四、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。五、保险金额：71878.54元。六、每月保费：1078.17元。七、理赔范围：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。九、免赔率：0。十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。十二、借款人：曾自勤。十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。十四、借款合同签订时间：2015年11月25日。十五、借款本金：65000元。十六、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。十七、借款期限：2015年11月25日至2018年11月25日。十八、还款方式：等额本息还款分36期。十九、借款发放日期：2015年11月25日。二十、逾期还款时间：2017年3月25日。二十一、逾期借款本息：39873.04元。二十二、理赔金额：39873.04元。二十三、理赔时间：2017年6月16日。二十四、尚欠保费：3198.57元。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾自勤应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款39873.04元、未付保险费3198.57元及违约金（以全部欠付款项43071.61元为基数，按年利率24%的标准自赔付之日2017年6月16日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取1037元，由曾自勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年八月三十一日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执723号之一 被执行人王某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执723号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1141号 本院在执行申请执行人吴春雪与被执行人高广民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1549号原告：余某某，曾用名余牛根，男，1961年11月8日出生，汉族，南昌县人，务农，住江西省南昌市南昌县。被告：晏某某，男，1960年6月2日出生，汉族，南昌县人，户籍地：江西省南昌市南昌县，现下落不明。原告余某某与被告晏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员袁平、邹慧琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某某诉称：2018年3月7日起，被告因承包工程资金周转，向原告共借款人民币130000元，并出具三张借条，借条约定月利率1.5%，利息年年清。借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝。现向法院起诉，要求被告归还借款本金130000元，并按月利率1.5%支付自借款之日起至还清款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告余某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证、被告常住人口简项详细。证明原、被告主体资格。二、借条3份。证明被告分别于2018年3月7日、5月26日和8月25日分三次向原告出具借条，借款人民币50000元、60000元和20000元，均约定每年每万元利息1800元的事实。三、南昌县沙港村民委员会证明1份。证明原告曾用名余牛根，借条中余牛根与余某某为同一个人的事实。被告晏某某在答辩期内未提出答辩，在法律规定的举证期限内，未向法庭提供证据。原告提供的证据一至三，真实有效，本院均亦予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告系小学同学，同一村委会人。被告曾在南昌县沙港村委会任职。在被告任职期间，因承揽工程资金周转需要，向原告提出借款。2017年3月，被告向原告借款人民币50000元，2018年3月7日，被告结清前期利息后，向原告更换借条，约定每年每万元利息1800元。同年5月26日和8月25日，被告以同样理由再次分别向原告借款人民币60000元和20000元，利息均按每年每万元利息1800元计算。三份借条均未约定还款期限。2019年12月，被告辞任村委会工作，原告无法与被告联系，且约定借款利息未支付原告。原告遂向本院起诉。本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款人民币130000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告向原告借款后，未按约定支付利息，且与原告失去联系，现原告起诉要求被告归还借款本金，并支付自出具借条之日起的利息，理由正当，本院予以支持。原、被告借贷关系发生时间在2019年8月20日以前，双方约定的利率折算月利率1.5%，没有超出借贷关系成立时中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏某某在本判决生效后七日内一次性偿还原告余某某借款本金人民币130000元整，至判决之日止利息54910元整。自判决次日起至判决确认还款之日止的利息以借款本金人民币130000元为基数，按月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，（原告余某某已预交），由被告晏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇二〇年八月三十一日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29984号原告：刘德庆，男，1968年10月5日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被告：郝英君，女，1966年3月22日出生，汉族，户籍地及住址河北省保定市徐水区。原告刘德庆与被告郝英君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德庆委托诉讼代理人虞荣俊到庭参加诉讼。被告郝英君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘德庆向本院提出诉讼请求：1.郝英君偿还借款本金40万元；2.郝英君按照年利率6%支付借款期内利息9905.6元；3.郝英君支付逾期利息（以40万元为基数，自2018年4月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，截止到2019年2月28日为87382.4元）；4.郝英君承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月4日，郝英君向刘德庆借款40万元，并约定于2018年4月4日前偿还。借款到期后郝英君未履行还款义务且至今处于失联状态。故刘德庆诉至法院。郝英君未作答辩。刘德庆围绕其诉讼请求向本院提交了证据。郝英君未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右，郝英君经人介绍认识刘德庆并以生意需求为由提出借款。2018年1月4日，刘德庆（出借人）与郝英君（借款人）签订《借款协议》，约定：今借款方郝英君因临时周转需要，从刘德庆处借款40万元整，借款期限为3个月（即自2018年1月4日起至2018年4月4日止）。借款期间利息：本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按到期未还款金额的5‰（千分之五每天）向刘德庆支付利息，并将本人名下位于顺义区金关北二路的房产作为抵押担保。注：本合同履行过程中如借款方不按时还款及利息，由双方当事人协商解决，协商不成的，由北京市海淀区人民法院诉讼管辖。借款人到期未按照约定还款付息的，出借人有权随时处分借款人名下抵押的房产（包括但不限于对抵押物进行出卖、变卖等方式），出卖抵押物不得低于房屋管理机构的最低指导价格（出借人及其代理人有权依据借款人出具的授权委托公证书办理相关过户出售手续）。因借款人过错（包括但不限于到期未偿还借款、未按时支付约定利息等情形）所产生的咨询费、诉讼代理费等一切律师相关费用，全部由借款人承担，对此双方经协商后同意，并自愿遵照执行。2018年1月5日，刘德庆向郝英君帐户转账40万元，郝英君出具收款凭证，载明：今本人收到刘德庆40万元整。至今郝英君未偿还上述借款。庭审中，刘德庆称借款时双方对借款期限内的利息进行了约定，只是未明确记载在借款协议中，故其按照资金占用利率的标准年利率6%主张借款期限内的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘德庆提供的《借款协议》、转账凭证、收款凭证，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，应属合法有效。刘德庆作为出借人已实际交付了借款，郝英君作为借款人应按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，郝英君逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘德庆要求郝英君偿还借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现刘德庆并未提交证据证明双方约定了借款期限内的利息，故对于刘德庆要求郝英君按照年利率6%偿还借款期限内的利息无事实及法律依据，本院不予支持。郝英君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝英君于本判决生效之日起十日内偿还刘德庆借款本金40万元；二、郝英君于本判决生效之日起十日内偿还刘德庆逾期利息（以40万元为基数，自2018年4月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回刘德庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元、保全费3006元及公告费500元共计12266元（原告刘德庆已预交），由刘德庆负担244元（已交纳），由被告郝英君负担12022元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  王全有人民陪审员  桂成玉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐星星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5917号原告：王秀丽，女，1971年2月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘斌，男，1995年1月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401.402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告王秀丽与被告刘斌、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀丽，被告刘斌、被告阳光北京分公司之委托诉讼代理人闻馨参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告王秀丽诉称：2019年4月30日18时56分，刘斌驾驶小型客车（×××）由北向西行驶，王秀丽骑电动自行车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王秀丽受伤。事故后王秀丽被送往北京市顺义区医院治疗，于2019年6月10日住院，2019年11月27日经北京博大司法鉴定所鉴定。事后经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队确认，刘斌负全部责任，王秀丽无责任。经查刘斌驾驶的车辆在阳光北京分公司处投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1.判决被告赔付原告医疗费101753.7元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，误工费38630.07元，护理费11880元，伤残赔偿金147698元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费4635.8元，残疾辅助器具费1548元，交通费3307元，财产损失1860元，鉴定费4350元，共计326563.57元；2.本案诉讼费由被告负担。被告阳光北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在我公司投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔，且是在保险期限内。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告刘斌辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我方有垫付，不要求在本案中处理，事后我方自行到保险公司理赔。经审理查明：2019年4月30日18时56分，刘斌驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶，王秀丽骑电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王秀丽受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队处理，认定刘斌负事故全部责任，王秀丽无责任。事故发生后王秀丽被送往北京市顺义区医院，2019年6月10日至2019年6月17日、2019年7月12日至2019年7月24日于北京市顺义区医院住院治疗19日。后王秀丽于北京市顺义区医院门诊复查。2019年11月27日，北京博大司法鉴定所对王秀丽伤情做出鉴定。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费二被告均认可；对于误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失二被告均认为主张过高或证据不足，不予认可。×××轿车车辆所有人系刘斌，事故发生时由刘斌驾驶该车辆。阳光北京分公司承保×××轿车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、报告单、门诊病历、收费票据、救护车收费专用收据、诊断证明书、住院病案、鉴定意见书、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）、北京市社会保险个人权益记录（参保人员补缴信息）、劳动合同、在职证明、收入证明、工资明细清单、陪护协议、身份证、常住人口登记卡、证明、发票、照片等在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等属于原告王秀丽因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告王秀丽上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、以及有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告王秀丽主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费有事实及法律依据本院依法予以认可；2.误工费本院根据原告提交的证据、双方认可的计算标准以及鉴定报告的误工期予以酌定；3.护理费包括住院期间、出院后由家属护理产生的费用，对于出院后由家属护理，没有证据提交，本院根据原告的伤情、鉴定意见、一般护理标准予以酌定；4.交通费，考虑到原告就医及距离，本院依法予以酌定；5.对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情、鉴定意见本院依法予以酌定；6.对于原告主张的财产损失，本院结合原告提交的证据及事故认定书依法予以酌定；7.对于鉴定费，原告向本院提交鉴定费发票为据，本院依法予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告王秀丽因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费101753.7元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费17168.92元、护理费10440元、交通费1800元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费4635.8元、残疾辅助器具费1548元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1360元、鉴定费4350元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告王秀丽的上述合理损失由被告阳光北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由阳光北京分公司在商业三者险限额内赔偿，其余不足部分由被告刘斌负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王秀丽医疗费等各项损失共计121360元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王秀丽医疗费等各项损失共计174944.42元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元（原告王秀丽已预交），由被告刘斌负担，于本判决生效之日起七日内直付原告王秀丽。案件受理费3100元（原告王秀丽已预交），由原告王秀丽负担228元（已交纳），由被告刘斌负担2872元，于本判决生效之日起七日内直付原告王秀丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十七日法官助理  韩素爽书 记 员  张宏云
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执430号 申请执行人：王延峰，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住临泽县。 被执行人：高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社。 住所地：高台县骆驼城镇红新村 统一社会信用代码：93620724MA72GTHR77 法定代表人：何天恒，男，该合作社负责人，住临泽县。 申请执行人王延峰与被执行人高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）甘0724民初3548号民事调解书，该调解书确定:被告高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社支付原告王延峰剩余甜叶菊欠款32182元。本案受理费680元，减半收取340元，由被告承担。该法律文书生效后，被执行人高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延峰向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费389元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日本院依法向被执行人高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月29日、2020年6月2日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2020年6月2日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社名下无登记房产信息。 4.2020年8月27日，因被执行人高台县绿叶缘甜叶菊种植农民专业合作社拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索但不同意本案终结本次执行程序，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的32622元，执行费389元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年八月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15380号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王彩霞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令王彩霞立即偿还原告贷款本金人民币178,828.91元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币10092.18元（含罚息），复利240.41元，该项诉求合计为人民币189161.5元；2、请求依法判令王彩霞向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金178,828.91元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率25.2%计算；复利以未偿还的利息10092.18元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率25.2%计算）；3、请求判令王彩霞向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由王彩霞承担。被告王彩霞辩称，借款属实，欠款属实，对所欠金额无异议，但是目前经济困难，暂无能力一次性偿还。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王彩霞。贷款本金：225000元。贷款期限：36个月，自2019年4月10日起到2022年4月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年4月10日，平安银行重庆分行向王彩霞发放贷款225000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王彩霞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，王彩霞尚欠平安银行重庆分行贷款本金173333.02元、利息15360.23元、罚息1668.51元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王彩霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王彩霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王彩霞立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王彩霞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王彩霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金173333.02元及截至2020年8月12日的利息15360.23元、罚息1668.51元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金173333.02元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2042元，由被告王彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠