广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9120号原告：广州博捷汽车配件有限公司，住所地广东省广州市越秀区濂泉路**自编**大院内自编**自编B219。法定代表人：张佩妙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢国栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正健，男，1992年4月14日出生，汉族，系原告员工，身份证住址广东省陆丰市。被告：广州沃斯华根汽车销售服务有限公司，住，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边鹤龙东路****首层主申报）。法定代表人兼被告：李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，原告广州博捷汽车配件有限公司诉被告广州沃斯华根汽车销售服务有限公司（以下简称沃斯华根公司）、李俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州博捷汽车配件有限公司的委托诉讼代理人卢国栋、许正健到庭参加了诉讼。被告沃斯华根公司、李俊龙因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州博捷汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告沃斯华根公司向原告支付货款849054元；二、被告沃斯华根公司向原告赔偿逾期付款损失（以849054元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款清偿之日止）；三、被告李俊龙对上述判决第一项、第二项中被告沃斯华根公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告沃斯华根公司之间形成买卖合同关系，由原告向被告沃斯华根公司出售汽车配件，双方无签订书面的买卖合同。交易惯例为两被告通过微信、QQ方式下订单。原告根据订单要求通过运输方式将货物送至被告沃斯华根公司的住所地，当月货款在三个月之后收款。双方的交易期间自2017年10月27日起自2019年7月14日止。本案所欠货款指向的交易期间为2017年10月27日至2018年4月19日。2018年6月30日及8月25日，被告沃斯华根公司曾经向原告交付支票三张，金额共计628096元，但三张支票均无承兑，故双方的交易模式从原来的推迟三个月支付货款变更为以现金方式结算。之后双方一直交易至2019年7月14日，被告李俊龙曾于2019年2月25日向原告出具案涉欠条，确认2017年11月1日至2018年5月1日期间尚欠原告员工许正健货款849054元。欠条出具后，虽双方仍有交易，但被告沃斯华根公司一直没有支付欠条中的货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告沃斯华根公司无答辩。被告李俊龙无答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月21日经广州市越秀区工商行政管理局核准设立，属有限责任公司，股东为许正健、张佩妙。被告沃斯华根公司于2017年5月25日经广州市白云区工商行政管理局核准设立，属有限责任公司，股东为李俊龙、覃芳梅。广州沃华车服汽车销售服务有限公司于2013年7月4日经广州市番禺区市场监督管理局核准设立，属有限责任公司，股东为李俊龙、杨李燕，法定代表人为李俊龙。2019年2月25日，被告李俊龙向原告出具欠条，记载：“本人李俊龙（身份证号码：）由于购买汽车配件事情，于2017年11月1日至2018年5月1号欠许正健（身份证号：）人民币849054元整（大写：捌拾肆万玖仟零伍拾肆元整）。经双方协商，自2019年3月1号起，债务人每个月固定还债权人玖万元整，债务人必须于2019年12月31日前还清所有货款给债权人。”现原告认为上述货款系基于原告与被告沃斯华根公司之间买卖合同关系所发生的货款，两被告均未予清偿，诉至本院。诉讼中，原告为证实其与被告沃斯华根公司之间形成买卖合同关系，向本院提供了支票、销售清单及银行交易明细清单予以佐证，其中支票显示：出票时间为2018年6月30日、8月25日，出票人签章为“广州沃华车服汽车销售服务有限公司”，法人章为“李俊龙”，金额共计为628096元。销售清单显示：购货单位为“沃斯华根白云店”，名称为“通风腔挡板”等，购货日期自2017年10月27日起至2018年4月19日。银行交易明细清单显示：被告沃斯华根公司于2018年11月16日至2019年5月11日期间多次、连续通过银行转账方式支付向原告支付货款。庭审中，许正健向本院表示欠条所涉款项849054元为被告向原告购买汽车配件所欠的款项；其同意原告以原告的名义主张该笔债权，其不再以其个人名义主张该笔债权；其在案涉买卖合同交易过程中属于履行职务行为。原告主张被告既代表其个人，也代表被告沃斯华根公司在欠条中签名。另原告表示案涉买卖合同的送货地点为广州市白云区。以上事实，有欠条、支票、销售清单、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。本院认为：许正健明确表示其在案涉买卖合同交易过程中履行其职务行为，欠条所涉款项849054元为被告向原告购买汽车配件所欠的款项，其同意原告以原告的名义主张该笔债权，其不再以其个人名义主张该笔债权，故本院认定原告为案涉买卖合同的合同相对人，其以其名义直接提起本案诉讼主体适格，本院予以确认。虽原告与被告沃斯华根公司无签订书面的买卖合同，但根据原告提供的销售清单显示，购货单位为“沃斯华根白云店”，银行交易明细清单显示被告沃斯华根公司在2018年11月16日至2019年5月11日多次、连续向原告支付货款，呈现稳定的交易状态，被告沃斯华根公司无到庭就买卖合同的成立及履行情况进行答辩，现亦无证据否定其买卖合同相对人的身份，故原告主张其与被告沃斯华根公司之间形成买卖合同关系合乎常理，本院予以采纳。被告李俊龙作为被告沃斯华根公司的法定代表人，以债务人身份向原告出具欠条，确认欠原告2017年11月1日至2018年5月1日期间的货款849054元。被告李俊龙无到庭就欠条的形成原因以及尚欠货款数额进行答辩，故本院认定该欠条既属于被告沃斯华根公司对债务的确认，同时亦属于被告李俊龙的债务加入行为。被告李俊龙应当对被告沃斯华根公司就案涉买卖合同所负债务承担共同清偿责任，原告主张被告李俊龙承担连带清偿责任不当，本院予以调整。对于原告主张的逾期付款损失的问题，该损失实际上属于原告的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据欠条显示，被告李俊龙确认尚欠货款期间为2017年11月1日至2018年5月1日，即欠条中所指向的货物已经于2018年5月1日前已经交付完毕。两被告应当于2018年5月1日支付货款。虽欠条中无约定利息，但并未排除原告主张利息的权利，现原告要求两被告自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至货款清偿之日止符合上述法律规定，本院予以支持。被告沃斯华根公司、李俊龙因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、李俊龙共同向广州博捷汽车配件有限公司清偿货款849054元并支付利息（利息以849054元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回广州博捷汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13692元，由广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、李俊龙共同负担。广州沃斯华根汽车销售服务有限公司、李俊龙于本民事判决生效之日起五日内共同向本院交纳案件受理费13692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李凤钏