wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢475号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑全吉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7929号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金88489.74元，利息20433.45元，违约金9727.33元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1352元。被执行人依法应承担本案执行费1781元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈科宇
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初3801号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县北城街道县前路**。法定代表人：苏加标。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：金学书，男，1949年1月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。被告：黄育英，女，1955年5月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：金某，男，2004年1月3日出生，汉族，住永嘉县。法定代理人：丁某（系被告金某母亲），住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被告金学书、黄育英、金某信用卡纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金学书、黄育英、金某在金聪敏遗产继承范围内向原告偿还欠款本金9710元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年6月1日止为543.46元；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月1日止为6784.43元，之后的息费按领用合约约定支付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴磊鹏，被告金学书的委托诉讼代理人陈泉铨，被告金某及其法定代理人丁某到庭参加诉讼，被告黄育英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880310381649申领时间二〇一二年十一月二十八日信用额度10000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日利率万分之五计收；3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实金聪敏于2013年1月22日首次透支265元，2017年1月23日最后一次透支3610元，期间多次消费、透支。还款事实金聪敏2013年1月24日首次还款5260元，2017年3月27日，原告收到最后一次还款0.54元，之后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金9710元透支滞纳金485.5元透支利息截至2017年6月1日，被告尚欠利息543.46元，之后的利息以透支本金9710元为基数，按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9710元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9710元×5%=485.5元。另查明，金聪敏于2017年3月17日因死亡注销户口。被告金学书、黄育英系金聪敏的父母，被告金某系金聪敏的儿子，均系金聪敏的第一顺位继承人。本案审理过程中，被告金学书、金某表示放弃对金聪明所有遗产的继承权。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育英于本判决生效之日起十日内在其继承金聪敏遗产价值范围内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9710元及利息（截至2017年6月1日已产生利息543.46元，之后的利息以9710元为基数，按0.05%计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金485.5元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员虞玲玲二○二○年八月二十六日书记员叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3310号原告:吴小斌,男,汉族,1976年11月1日生,经商，住安徽省宿松县。被告:吴昌满,男,汉族,1970年11月6日生,住安徽省望江县。原告吴小斌与被告吴昌满买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴小斌到庭参加诉讼，被告吴昌满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴小斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款27000元,并自2020年5月26日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定给付之日;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告欠原告货款27000元,原告多次催讨,被告于2020年5月21日出具欠条一张,承诺2020年5月26日归还,到期被告未兑现承诺,特诉至贵院,望判如所请。吴昌满未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告因承建九成米厂仓库，多次向原告购买水泥等材料。付部分款后，被告下欠原告货款27000元,并向原告出具了条据。2020年5月21日，在原告再次催讨时,被告向原告出具欠条一张,内容为：“欠条今欠到吴小斌材料款人民币贰万柒仟元正。（￥27000.00）（备注此材料款是2013年-2014年做九成米厂仓库工程所欠。）（归还日期2020.5.26）今欠人：吴昌满（签名并捺印）（34282719701106……）.2020.5.21.”。到期被告未兑现承诺，原告故起诉。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条以及原告陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告购买大米，被告作为买方负有及时给付货款之责。被告至今仍未付款，应承担逾期付款的违约责任，即应立即还款并按法律规定支付逾期利息。利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期未还款，可依据该规定赔偿原告利息损失。因最新5年期贷款市场报价利率(LPR)为年4.65%，参照逾期罚息利率标准计算超过年利率6%，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算予以支持。综上所述，原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昌满于本判决生效之日起五日内归还原告吴小斌货款27000元，并自2020年5月26日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告吴昌满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年八月二十五日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1142号之一申请执行人：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：浙江省嘉兴市环城西路**。组织机构代码325604582。法定代表人：周峰、主任。委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：杨贞会，女，1977年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：山海林，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杨贞会、山海林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人山海林支付申请执行人垫付款92307.54元及相应的迟延履行期间债务利息，被执行人杨贞会支付申请执行人垫付款61538.36元及相应的迟延履行期间债务利息。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，至被执行人山海林住所地对其下落及财产情况进行实地调查，并委托被执行人杨贞会住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人杨贞会、山海林名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1142号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年八月十三日书记员  顾伟杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢427号 申请执行人：李文杰,女，汉族,1996年8月22日出生,住江西省南昌市新建区。 被执行人：广州玩包包万店科技有限公司,地址：广州市番禺区市桥街坑口路西侧沙圩二工商业区**楼302。 关于李文杰与广州玩包包万店科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢427号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  区楚欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢97号之五申请执行人辽阳意达饲料有限公司,住辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。法定代表人张丽。被执行人白忠旭,男,1975年1月17日出生,汉族,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳意达饲料有限公司与被执行人白忠旭合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人白忠旭价值110575元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月十日书记员 于美阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7782号原告：路志尧，男，1983年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。原告路志尧与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告路志尧向本院提出撤诉申请。本院认为原告路志尧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路志尧撤诉。审 判 员  刘 敏二〇二〇年八月二十一日法官助理  王 龙书 记 员  吕萍萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4628号 申请人（一审原告、二审上诉人）李亚华，男，汉族，ｌ964年10月2日出生，住广东省湛江市坡头区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市人民政府，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路**。 法定代表人姜建军，市长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市坡头区人民政府，，住所地广东省湛江市坡头区南调路 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市自然资源局(原广东省湛江市国土资源局），，住所地湛江市人民大道中** 法定代表人吴松江，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市土地储备管理中心，住，住所地广东省湛江市人民大道中**桉树中心内/div> 法定代表人陈传艺，主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)广东省湛江市城市管理行政执法局，住所，住所地广东省湛江市赤坎区跃进路**市府大院**楼div> 法定代表人李雄光，局长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组 负责人李池弟，小组长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第二居民小组 负责人李观弟，小组长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西一队经济合作社。 负责人李池弟，社长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西二队经济合作社 负责人李观弟，社长。 原审第三人李日德，男，汉族，1930年8月21日出生，住广东省湛江市坡头区。 原审第三人李真国，男，汉族，1988年6月7日出生，住广东省湛江市坡头区。 原审第三人李康发，男，汉族，1985年8月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 再审申请人李亚华因诉被申请人广东省湛江市人民政府(以下简称湛江市政府)、广东省湛江市坡头区人民政府（以下简称坡头区政府）、广东省湛江市自然资源局（以下简称湛江市自然资源局）、广东省湛江市土地储备管理中心（以下简称湛江市土地储备中心）、广东省湛江市城市管理行政执法局（以下简称湛江市城管局），原审第三人广东省坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一、第二居民小组、广东省湛江市坡头区南调街麻西社区三柏西一队、二队经济合作社（以下简称三柏西一队、二队经济合作社）、李日德、李真国、李康发土地征收一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终538号行政裁定和（2018）粤行终538号行政判决，以涉案被征收土地未经有权机关批准、征收土地行政程序违法，补偿安置不合理，各被申请人共同作出违法征地决定并实施了违法拆除行为为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广东省国土资源厅于2015年4月28日向湛江市政府作出粤国土资（建）字[2015]665号《广东省国土资源厅关于湛江市2011年度第三十二批次城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案建设用地的批复》，证实湛江市政府征收涉案土地已获得有权机关批准，且符合2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。李亚华再审称涉案被征收集体土地未经有权机关批准、属于违法征地行为的再审理由不能成立。湛江市政府在涉案被征收土地经有权机关批准后，于2015年4月29日发布湛府通[2015]20号《湛江市人民政府关于湛江市2011年度第三十二批次城市建设用地征收土地和征地补偿安置方案的公告》。湛江市自然资源局也拟定征地补偿安置方案并经批准后予以公告。三柏西一队、二队经济合作社明确表示同意涉案征地补偿安置方案，放弃听证，并与相关部门签订了《征收土地协议书》。李亚华在公告期限内未到有关部门办理补偿登记手续，也未向土地行政主管部门提出不同意见或要求举行听证会，相关部门在与李亚华就地上附着物补偿无法达成协议的情形下，根据评估机构出具的评估价格对补偿款予以提存，并要求李亚华限期腾出涉案土地，而后依法申请人民法院强制执行，以上涉案土地的征收程序符合法律规定。李亚华再审称涉案土地征收不符合法定程序的再审理由不能成立。李亚华再审称涉案征地补偿安置不合理不合法的再审请求可另诉解决。一审法院判决驳回李亚华对湛江市政府、坡头区政府、湛江市自然资源局的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。2014年修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的,裁定驳回起诉。本案中，湛江市土地储备中心、湛江市城管局并非作出涉案土地征收决定或实施土地征收行为的行政机关，且李亚华提交的证据亦不足以证实两行政机关对涉案土地实施了征收行为，故湛江市土地储备中心和湛江市城管局不是本案适格被告。经一审法院释明,李亚华仍拒绝变更被告。一审法院裁定驳回李亚华对湛江市土地储备中心、湛江市城管局的起诉，二审法院予以维持，均无不当。 综上，李亚华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李亚华的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖远均
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执208号 申请执行人：安龙县平方免烧砖加工厂，住所地安龙县栖凤街道办事处大坪社区，社会统一信用代码91522328MA6DPMCM2Q。 法定代表人：陈兴桥，系该公司总经理。 被执行人：黔西南州建筑安装工程总公司，住所地贵州省黔西南州兴义市建设路**，统一社会信用代码91522300215280249U。 法定代表人：舒江，系该公司副总经理。 申请执行人安龙县平方免烧砖加工厂与被执行人黔西南州建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）黔2328民初1666号民事判决已发生法律效力，即：由被执行人黔西南州建筑安装工程总公司偿还申请执行人安龙县平方免烧砖加工厂货款1025240元及利息，本院已依法执行到账409313元，剩余案款615927元被执行人黔西南州建筑安装工程总公司未按期履行。 现查明，安龙县宏源国有资产经营有限责任公司作为发包方将安龙县珠泉书院项目发包给被执行人黔西南州建筑安装工程总公司，尚欠被执行人黔西南州建筑安装工程总公司工程款几千万元。本院于2020年7月3日作出（2020）黔2328执61号之一执行裁定书，要求作为付款方的安龙县宏源国有资产经营有限责任公司将被执行人黔西南州建筑安装工程总公司的项目工程款2436873.5元一经到位，立即划入本院公账内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)黔2328执208号案件中对被执行人黔西南州建筑安装工程总公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 岑云龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初239号原告：石国才，男，1964年10月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：刘兵兵，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：许秋英，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住桦川县。原告石国才与被告刘兵兵、许秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石国才到庭参加诉讼，被告刘兵兵、许秋英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告石国才提出诉讼请求：要求刘兵兵、许秋英立即给付借款5000元，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：刘兵兵与许秋英原系夫妻。2017年4月6日被告刘兵兵因家里钱都用于种地，孩子上学用款在原告处借款10000元，约定2018年2月6日前还款。2018年5月刘兵兵偿还5000元，余款5000元一直未付。被告刘兵兵、许秋英未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：证据一、借条一份。该证据证明2017年4月6日刘兵兵向原告借款10000元，约定2018年2月6日前还款，并出具借条一张。被告刘兵兵、许秋英经本院合法传唤，未到庭质证。证据二：微信截图照片四张。该证据证明被告刘兵兵在原告处借款，还欠原告借款的事实。被告刘兵兵、许秋英经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为：被告刘兵兵、许秋英经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告提供与被告刘兵兵的微信聊天记录，能证明被告刘兵兵确实欠原告借款，该二份证据形成完整的证据链条，能够证实双方之间存在债权债务关系的事实，本院对原告所举的证据均予以采信。证据三：刘兵兵与许秋英在桦川县民政局2017年7月10日离婚，该证据证明刘兵兵与许秋英系夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻二人共同偿还。被告刘兵兵、许秋英经本院合法传唤，未到庭质证。本院经审查认为：被告刘兵兵、许秋英经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。原告所举证据系国家机关出具的，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，本院对该证据予以采信。根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：刘兵兵与许秋英原系夫妻。2017年4月6日被告刘兵兵因家里钱都用于种地，孩子上学用款在原告处借款10000元，约定2018年2月6日前还款。2018年5月刘兵兵偿还5000元，余款5000元一直未付。另查明，2002年5月20日刘兵兵与许秋英登记结婚，于2017年7月10日在桦川县民政局离婚。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。本案享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。刘兵兵、许秋英在夫妻存续期间，刘兵兵以个人名义在石国才处借款用于家庭支出产生的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵兵、许秋英于本判决生效后立即偿还原告石国才借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由二被告承担，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  门晓俊审 判 员  崔炎火人民陪审员  孙永秀二〇二〇年八月三十一日书 记 员  崔可心
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5822号原告：李占平，男，1986年10月1日出生，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：王友春，男，1975年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李占平与被告王友春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占平到庭参加诉讼，被告王友春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李占平向本院提出诉讼请求：1．判令被告王友春支付劳务费6400元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告做室内装修焊工，自2019年8月7日至9月1日完工，被告拖欠劳务费6400元。特诉至法院，望判如所请。被告王友春未答辩。原告李占平围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对欠条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王友春于2019年9月19日向原告李占平出具《欠条》，载明：“今欠到焊工李占平工资6400元（陆仟肆佰元）工作地点丰台区三环新城蒙氏幼儿园欠款约定于七个工作日一次结清逾期总额一千分之一计算”。庭审中，李占平称王友春系在北京市丰台区人民法院门口打的欠条，欠条内容均系王友春本人所写，打欠条后未给付劳务费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王友春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告王友春向原告李占平出具欠条，原告李占平诉称被告王友春未给付劳务费，被告王友春未到庭参加诉讼，未反驳原告李占平诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告李占平主张被告王友春给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王友春于本判决生效后七日内向原告李占平给付劳务费6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王友春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年八月十三日书记员  杨铂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6230号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周银，男，1986年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周银信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告周银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.周银立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月18日的信用卡透支本金16944.74元、利息20229.34元、取现手续费17元、截至2016年12月31日的滞纳金1203.02元;并支付从2019年8月19日起至欠款清偿之日止，以本金16944.74元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由周银承担。事实和理由：周银向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向周银发放了信用卡。截至2019年8月18日，周银透支拖欠透支本息共计38436.1元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周银未作答辩。经审理查明，2013年12月5日，周银向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约约定，信用卡申领人除现金和转账外的交易，从记账日起至到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利，取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周银发放了信用卡。周银从其信用卡账户中透支后未按约还款。根据交行信用卡中心重庆分中心举示的交易明细、余额构成表，截至2019年8月18日，周银尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金16944.74元、利息20229.34元、取现手续费17元、截至2016年12月31日的滞纳金1203.02元。上述事实，有信用卡申请材表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周银与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向周银发放了信用卡，周银使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周银应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、取现手续费、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告周银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周银在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月18日的信用卡透支本金16944.74元，并支付尚欠的利息、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中，利息以透支本金为基数自记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔10元，但利息、取现手续费、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年8月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金16944.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告周银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761元，由被告周银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1989号 王冬冬： 你与陆秉公民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1813号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆秉公向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陆秉公借款20000元。 （2）、承担执行费200元，诉讼费213元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013184 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：凌贵先联系电话：1350××510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1000号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人吴启旺与被申请人刘胜文民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保669号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人刘胜文所有位于玉林市玉州区江南路228号香港城A幢628室，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保669号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月七日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1243号之二申请执行人：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人珠海英搏尔电气股份有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初1424号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月8日以（2020）渝01执1243号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1243号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1243号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初1424号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初349号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普蓉宝，曾用名普落宝，男，1982年7月12日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月4日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人普蓉宝犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人普蓉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日23时00分许，被告人普蓉宝饮酒后驾驶云Ｆ×××**小型轿车从玉溪高仓收费站上昆磨高速公路由玉溪往昆明方向行驶，行驶至昆磨高速公路84公里处（九龙池收费站）下高速时，被执勤民警查获。经抽血检验，普蓉宝的静脉血样中检出乙醇成分,含量为184.45ｍｇ／100ｍｌ血,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人普蓉宝的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人普蓉宝到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为184.45mg/100ml血、自愿认罪认罚，建议判处被告人普蓉宝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人普蓉宝同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普蓉宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人普蓉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  乐二〇二〇年八月三十一日书记员 王杨孜语
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之四申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1984号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4967.80元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭顺奇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢824号 申请执行人韩佳琪与被执行人台州市椒江利国玻璃门窗加工厂、刘恒讯、郑庆兵、郑英增为提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1764号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月27日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4120号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4238号申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街大十字西北角。统一社会信用代码：91620700925252883T。法定代表人：董德威，该分行行长。被执行人：吴建福，男，汉族，1969年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王建红，男，汉族，1971年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。本案在执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人吴建福、王建红自愿达成如下执行和解协议：“被执行人鲁忠年、鲁刚已履行41000元，剩余部分按照正常按揭还款，若逾期申请执行人可于2021年3月1日后向甘州区人民法院申请恢复执行”，同时申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行以“已与被执行人吴建福、王建红达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4238执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 玲二〇二〇年八月十四日书记员 李雅茹
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初446号原告：陈小华，男，1968年9月18日出生，汉族，个体户，住监利县，委托诉讼代理人：张丹，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：赵红，女，1974年11月8日出生，汉族，监利县工商局职工，住监利县，被告：杨永祥，男，1966年7月1日出生，汉族，住监利县，原告陈小华与被告赵红、杨永祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后,依法适用普通程序，因被告杨永祥下落不明，本院于2020年5月6日将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托诉讼代理人张丹、被告赵红到庭参加诉讼，被告杨永祥经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵红、杨永祥向原告连带偿还借款人民币130000元整以及利息（利息按照2.5%的月息计算，其中借款60000元计息时间自2016年5月7日起计算至还款之日止，其中借款70000元计息时间自2016年6月26日起计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，二人因经营需要向原告两次共计借款130000元整（分别是：2015年11月6日借款60000元、2016年2月25日借款70000元），约定月利率均为2.5%，2015年11月6日所借的60000元付息到2016年5月6日后不再付息，2016年2月25日所借的70000元付息到2016年6月25日后不再付息。赵红辩称，其与杨永祥二人原系夫妻关系，现已离婚。离婚前二人向原告借款属实，但借款本金实为110000元即（2015年11月6日的借款实际由借款50000元、加利息10000元；2016年2月25日的借款，实际借款60000元、加利息10000元）。所借之款均系杨永祥所用，如何支出其并不知情；已向原告支付的利息超过了法律规定。杨永祥在法定答辩期内未提交答辩状，亦未向本院提供任何证据。原告陈小华围绕诉讼请求向本院提交了4份证据，即：1.原告身份证，2.二被告户籍信息，3.借条二份及被告支付利息（口头约定每月按月利率2.5%支付利息）的转账凭证，4.原告陈小华与被告赵红的短信记录；被告赵红为支持其答辩意见向本院提交了3份证据，即：1.身份证，2.离婚协议书，3.其个人生活开支明细若干。本院组织到庭当事人进行了质证。被告赵红对原告提供的证据1、2、4无异议,原告对被告赵红提供的证据1无异议。对上述证据本院依法予以采信。被告赵红对原告提供的证据3有异议，认为2015年11月6日出具的借条，从原告提供的转账凭证上向杨永祥账户转账金额为50000元，而借条上借款本金为60000元，可能是打上了10000元的利息，2016年2月25日的借条也是如此，因所借之款其均未在场，故二次借款本金应为110000元；且对转账凭证中支付的款项，认为与原告所述事实不符：第一笔是每月支付3000元利息、第二笔是每月支付3500元利息，均是按月利率5%计算，属高息，超过了法律规定。至于原告与被告杨永祥对利息支付口头是如何约定的、具体支付利息多少月，其并不清楚。本院认为，被告赵红认为二次借据上各加上了利息10000元之说，其即未向本院提交相反的反驳证据来佐证，仅系其猜测之想，且借据系其与杨永祥共同所签，二人均系完全民事行为能力人，应知借据之法律后果，同时，如依该被告借款时已事先扣除10000元利息的说法，二被告在前一笔借款次月起又连续三次付3000元利息、后一笔借款次月起连续二次付3500元利息的行为明显自相矛盾，且不符常理，故其异议不能成立，本院对该证据依法予以采信；对支付凭证，本院认为，借条上未约定利息，应视不支付利息，因被告杨永祥未到庭，其与原告如何口头约定不能确定，且被告赵红对利息支付之约亦不予认可，故对已支付利息部分应属二被告自愿支付，本院不予调整，对原告要求被告支付相应利息之主张，本院从其主张之日起予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月6日，被告赵红、杨永祥以杨永祥办养殖业需资金周转为由，向原告陈小华共同立据借款60000元（其中，现金10000元、ATM转账50000元），约定借期四个月；2016年2月25日，被告赵红、杨永祥再次共同立据向原告借款70000元，未约定还款期限。借款到期后，原告多次向二被告催讨无果，遂于2020年3月30日诉至本院。另查明，借款后，二被告向原告支付了借款60000元的利息三次共9000元（分别为2015年12月6日、2016年2月6日、2016年4月7日，每次3000元）至2016年5月6日止。同时，支付了借款70000元的利息二次共7000元（分别为2016年3月28日、2016年5月23日，每次3500元）至2016年6月25日。同时查明，被告赵红与杨永祥于2014年6月10日再婚，二人于2016年9月30日在监利县民政部门办理了离婚登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告赵红、杨永祥二次向原告陈小华借款130000元，有书写的借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效。因涉案借款发生在二被告夫妻关系存续及共同生活期间，且以双方名义所借，故该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，二被告离婚后，仍然对婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。原被告对借款70000元的借条虽未约定还款期限，但原告作为出借人依法有权随时要求二被告归还，二被告经原告多次催讨后未及时履行还款义务，构成违约，应负本案纠纷的全部责任。故原告请求判令二被告连带偿还借款本金130000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率25‰支付相应利息之诉请，因借条上未约定利率，依法应视为不支付利息，依法可从其主张之日起按年利率6%计算资金占用期间的损失。二被告向原告已支付的利息部分，双方虽没有约定利息但被告系自愿支付，亦系其对自行权利的处分，本院应予准许。被告赵红辩称借款时已扣除利息之意见，因其未向本院提供足以反驳的相反证据，本院依法不予采纳。综上所述，原告诉请二被告偿还借款130000元及利息的请求，其合理部分，本院依法予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红、杨永祥于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告陈小华借款130000元及利息（自2020年3月30日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告陈小华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵红、杨永祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  易片红审判员  李成纲审判员  张继荣二〇二〇年八月二十日书记员  蔡 冲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3289号 原告：聂林俊，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：谢华，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告聂林俊诉被告谢华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告聂林俊于2020年8月10日以被告谢华已支付货款为由提出撤诉申请。 本院认为，原告聂林俊的申请，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂林俊撤诉。 案件受理费58元，由原告聂林俊负担。 审判员  卢韦捷 二〇二〇年八月十日 书记员  靳如洁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6472号 申请执行人：楼兰霞，女，1987年6月22日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：上海嵘善商务咨询有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇镇金星村******，组织机构代码:301467368。 法定代表人：罗旱秀。 本院在执行申请执行人楼兰霞与被执行人上海嵘善商务咨询有限公司劳动争议一案中，上海嵘善商务咨询有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31545号原告：李艺深,男，1990年10月30日出生，汉族，个体户,身份证住址广西平南县。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏，北京德恒律师事务所兼职律师。被告：纳恩博（北京）科技有限公司,住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼******。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，女，纳恩博（北京）科技有限公司法务。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。被告：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石可可，北京市安理律师事务所实习律师。第三人：李国全,男，1988年3月12日出生，满族，职业不详,身份证住址辽宁省凤城市。原告李艺深与被告纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、被告九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）、第三人李国全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。李艺深向本院提出诉讼请求：1.判令纳恩博公司、九号联合公司共同偿还李艺深货款1392253元；2.判令本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。事实与理由：李艺深于2017年年底通过拨打纳恩博公司400官方客服电话，咨询纳恩博公司滑板车ES2和扩容电池货品销售情况，前台称转接到公司销售经理，由销售经理直接和李艺深沟通。随后电话被转接由该公司销售经理李国全接听，李国全询问了李艺深的需求后，答复说因李艺深需求量不大，所以李艺深跟纳恩博公司签订不了代理商合同，不过李艺深想要货的话可通过李国全来拿到货，李国全告知李艺深可打款给他，然后工厂发货。李艺深经过纳恩博公司前台客服确认和多方考证，如通过小米公司官方论坛（网址为http://www.Miui.Corn/forum.Php?mod=viewthread&tid=3116023）以及访问纳恩博公司CEO高禄峰的微博活动记录(https://m.weibo.cn/1404709514/3913077731098296)之后，确认李国全是纳恩博公司员工且系大区经理，确信李国全具有相应的代理权限，于是就按照李国全所给的打款方式打款给李国全，之后由工厂发货。从那以后，李国全称米家滑板车、九号平衡车、平衡车plus、米家扫地机、石头扫地机等产品都可以通过其向纳恩博公购买，所以就有了后续的合作。李艺深自2017年11月27日起至2018年10月15日，陆续通过李国全向纳恩博公司及其关联公司订购九号滑板车ES2、九号平衡车Plus、九号平衡车mini小九、米家滑板车、九号滑板车扩容电池、纳恩博卡丁车、九号平衡车minipro、米家扫地机、石头扫地机。截至目前，李艺深订购的货物中仍有20台九号平衡车Plus(单价2900元)、8台九号平衡车Plus(单价2850元)、45台九号平衡车mini小九（单价1700元）、50台石头扫地机银白色（单价2050元），50台米家扫地机（单价1390元）、150台石头扫地机银白色（单价2050元）、50台石头扫地机玫瑰金（单价2050元）、50台石头扫地机极夜黑（单价2100元），300台米家滑板车（单价1750元）（其中100台为纳恩博公司代理商谭克青向李艺深付款，谭克青当初找李国全直属上司白昌海咨询需求米家滑板车并可以分批拿货，白昌海让李国全出面对接，后续李国全借用李艺深账户跟谭克青收款，李艺深收到款后再转到李国全账户，实际交货由李国全全权安排负责）、九号滑板车扩容电池50台（单价550元）、纳恩博卡丁车26台（单价2524元）未收到货，124台卡丁车未返点（每台返点424元），另抵消货款122747元，涉及货款1392253元。鉴于，李艺深多次催促纳恩博公司、九号联合公司仍未发货，且迟迟未退还上述款项，纳恩博公司、九号联合公司构成违约，李艺深合法权益遭受严重侵害。经审查，2019年10月8日，北京市人民检察院第一分院提起公诉，指控被告人李国全犯合同诈骗罪，在本市海淀区西三旗东升科技园A座纳恩博公司等地，虚构有能力低价采购卡丁车套件、米家滑板车等商品以及可以代为销售九号平衡车等库存商品的事实，与被害人及单位签订书面合同或进行口头约定，骗取被害人（单位）交付的款物。北京市第一中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）京01刑初88号刑事判决书。本院经审查认为：李国全因犯合同诈骗罪已被北京市第一中级人民法院判处刑罚，本案系李艺深作为原告起诉纳恩博公司、九号联合公司及第三人李国全的买卖合同纠纷，与上述李国全的刑事案件系基于同一法律事实，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李艺深的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  吴爱玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵颖华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢29号之一 申请执行人：安徽基亿融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市汇成名郡******。 法定代表人：周贤葆，该公司执行董事。 被执行人：曾冠，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人安徽基亿融资担保有限公司与被执行人曾冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖02民终722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾冠名下的银行存款。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十二日 书记员  万珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7365号原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：齐洁琳，公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被告：董佟玖，男，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年八月十三日书记员 马敏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1150号原告：集安市城建物业管理有限公司。法定代表人：赵国华，董事长。委托诉讼代理人：迟潇月，女，汉族，集安市人，系该公司职员，住吉林省集安市。被告：赵利刚，男，其他信息不详，住吉林省集安市。原告集安市城建物业管理有限公司与被告赵利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提起撤诉申请。本院认为，集安市城建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市城建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年八月十三日书记员  张 林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3216号 上诉人（一审起诉人）：邹万春，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人邹万春因名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人邹万春上诉请求：1.撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3103号民事裁定，指定桂林市七星区人民法院进行实体审理；2.本案诉讼费由廖丽娜承担。事实和理由：上诉人邹万春系桂林市自主择业军转干部，其转业前在部队工作21年。廖丽娜于2020年4月在个人微信“朋友圈”内发布损害上诉人所在自主择业干部群体名誉的评论内容，指责上诉人所在群体“吃着肉”还“敲碗”，暗讽上诉人所在群体“贪得无厌”“不守规矩”“不顾大局”。该评论通过网络广泛传播后，“吃肉敲碗”一度成为与上诉人所在群体相关联的热词。廖丽娜的行为，歪曲事实，恶意侮辱、诽谤上诉人所在群体成员，不仅严重侵犯了上诉人的名誉权，导致上诉人的社会评价降低，也严重影响上诉人的生活，导致上诉人经常失眠、身体健康变差。廖丽娜的行为与上诉人存在民法上的“利害关系”。此外，根据同案同判的原则，本案也应立案且进行实体审理。郑州市金水区人民法院开庭审理的井长水诉胡伟、北京微梦创科网络技术有限公司侵权纠纷一案与本案属于类似案件。综上所述，上诉人是本案的关系利害人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，望二审法院依法撤销桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初3103号民事裁定，指定桂林市七星区人民法院进行实体审理。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合起诉条件。本案中，上诉人邹万春与本案涉诉事项无直接利害关系，不是本案适格原告。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对上诉人邹万春的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人邹万春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 王 凯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 聂思祺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调2148号 申请人：莱芜市兴军经贸有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村，统一社会信用代码：91371202MA3D8TN03F。 法定代表人：吕兴兰，职务：经理。 被申请人：侯庆彬，男，1973年6月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人莱芜市兴军经贸有限公司与被申请人侯庆彬买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市兴军经贸有限公司于2020年8月24日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值10万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予莱芜市兴军经贸有限公司的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王东奇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢35号申请执行人：张庆和,男,汉族,住木兰县。被执行人：张波，男,1966年3月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行张庆和与张波追索劳动报酬纠纷一案中，我院依法拍卖了被执行人张波位于哈尔滨市大方里小区的住宅，经过两次拍卖均流拍，告知申请人后，申请人明确表示不接收该房屋。且未能提供被执行人的财产信息和行踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0126执恢35号执行案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  孙彦龙审判员  唐林祥二〇二〇年八月十日书记员  卢思嘉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1254号申请执行人：周胜平，男，1982年9月10日生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：高国宏，男，1974年12月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人周胜平与被执行人高国宏买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18593号调解书已经发生法律效力。由于被执行人高国宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高国宏银行存款人民币234532.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢377号 申请执行人：蒋进,男,1970年1月16日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：钟明珠,男1959年8月2日出生,汉族,住广州市番禺区。 关于蒋进与钟明珠民间借贷纠纷一案，（2011）番法民一初字第333号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢377号案执行。 在执行过程中，申请执行人蒋进与被执行人钟明珠达成和解协议，蒋进向本院申请撤回执行申请，同时申请除继续查封钟明珠名下位于番禺区××龙村务本街××号（产权证号：27××30）的房屋外，解除对钟明珠其他财产的查封，并解除本案对钟明珠采取的限制高消费措施和将钟明珠从失信人员名单中屏蔽。钟明珠已支付本案执行费470元。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，且申请执行人撤回申请的，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0113执恢377号案的执行。 在被执行人未履行执行和解协议及具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 薇
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初629号 原告（执行案外人）：王成，男，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。 被告（申请执行人）：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行，住所地萝北县凤翔镇九委黄金商住楼******。 法定代表人：吴连学，该支行行长。 第三人（被执行人）：黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司，住所地萝北县名山农场六队75-87，住所地萝北县名山农场六队****="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王星理，该公司经理。 第三人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市八五一一农场。 法定代表人：李松展，该公司经理。 原告王成与被告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（以下简称龙江银行）、第三人黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司（以下简称瑞兴公司）、黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产有限责任公司（以下简称鑫淼公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 王成向本院提出诉讼请求：请求确认萝北县名山农场木业园区临江花园一号楼四单元422号房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。事实与理由：2017年6月20日，原告与鑫淼公司签订了商品房买卖合同，购买了萝北县名山农场木业园区临江花园一号楼四单元422号房屋。该财产系原告通过合法的方式取得，属于原告所有，而且原告一直占有、适用。近期，由于萝北县人民法院查封了该财产，致使原告不能充分的行使该房产全部权利，侵犯了原告的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。同时，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。为此，请求人民法院确认萝北县名山农场木业园区临江花园一号楼四单元422号房屋为原告所有，并停止对该财产的执行。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的查封、扣押、冻结自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的法律效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。如果案外人坚持对轮候查封提起执行异议之诉的，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉标的物（萝北县名山农场木业园区临江花园一号楼四单元422号房屋）已于2018年12月14日被宝泉岭人民法院（原黑龙江省宝泉岭农垦法院）予以查封，且正在执行中，该查封尚未解除。而本院2019年9月10日对案涉标的物的查封属轮候查封，其查封尚未生效。原告针对尚未生效的轮候查封的标的物提起执行异议之诉，不符合执行异议之诉的起诉条件。如提执行异议，原告应当在首封案件程序中向作出具有查封法律效力的执行法院提出，或待本院的轮候查封生效后，在本院执行过程中提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告王成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长 赵 斌 审判员 闫 君 审判员 陆 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张俪莹
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初10061号原告张建辉，男，1972年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘辰，国家知识产权局审查员。第三人禄园华裕（北京）餐饮有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人赵冬平。原告张建辉因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年7月4日作出的商评字[2019]第157186号《关于第16274816号“鑫手勺”商标无效宣告请求裁定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月14日受理。在本案审理过程中，原告张建辉于2020年8月14日向本院提交书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告张建辉的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张建辉撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张建辉负担（已交纳）。审 判 长  范米多人民陪审员  刘敬文人民陪审员  钟之绚二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20145号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵荣珍，女，1975年3月27日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵荣珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵荣珍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金202314.07元、利息（含罚息）12850.66元、复利491.28元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵荣珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵荣珍未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年10月31日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金202314.07元，利息（含罚息）26522.19元、复利2096.16元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金202314.07元，利息（含罚息）26522.19元、复利2096.16元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元及公告费（以实际发生为准），由被告赵荣珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1109号 原告：李某，男，汉族，1989年9月27日出生，住河北省安平县。 委托代理人：耿少芊，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。 被告：安某，女，汉族，1988年1月8日出生，住安平县。 委托代理人：苏俊跃，男，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某诉被告安某变更抚养权纠纷一案中，原告于2020年8月10日以已与对方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李某负担。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  张天蛟
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执381号   申请执行人：张贵娥，女，1965年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：郭峰，男，1987年7月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：邢鹏飞，男，1985年2月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2018）晋1029民初681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭峰、邢鹏飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人郭峰、邢鹏飞所有的银行存款44484元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人郭峰、邢鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月二十一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保627号申请人：林文扬，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：姜云杰，男，1984年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：刘四新，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人：杨爱云，女，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请人林文扬、姜云杰向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人刘四新、杨爱云银行存款284000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的担保书（保单号：ABEJ070Z0120Q000222S；保险金额：284000元）作为担保。本院认为，申请人林文扬、姜云杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘四新、杨爱云银行存款284000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1556号之一 被执行人：侯天宋，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯天宋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人侯天宋在xxxx银行xxxx账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1489号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖坤，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地安徽省蒙城县*******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1360号起诉书指控被告人肖坤犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月24日23时25分许，被告人肖坤醉酒后驾驶一辆粤T*****号牌小型普通客车搭载证人文某上路行驶，当其驶至佛山市顺德区容桂街道海尾跨线桥位路段时与路边石墩分隔带发生碰撞，事故造成车辆损坏，事故后肖坤驾驶肇事车辆离开现场，到恒发轮胎批发店对开路段时停车查看，之后再前行约500米处时被接群众报警到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人肖坤血液中检出乙醇成份，含量为233.2mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人肖坤承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人肖坤的供述；证人文某、傅某的证言；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情信息表；工作记录；鉴定意见；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人肖坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人肖坤判处拘役二个月二十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人肖坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖坤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖坤无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖坤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人肖坤血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人肖坤归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年七月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1939号之一 申请执行人：孟庆忠，男，1961年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵学新，男，1966年04月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学新在中国农业银行6228××××8076账户内存款人民币16489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜广鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20896号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更512号罪犯陈宝，男，1981年10月5日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2018年7月26日作出(2017)粤0823刑初578号刑事判决，以被告人陈宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2018年9月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月25日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈宝减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分186分，考核期内无扣分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈宝予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5771号原告：周杰龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第47177号《关于第37041904号“品上白茶”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月16日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告以原告申请注册的第37041904号“品上白茶”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标指定服务虽然都属于3503群组，但并不类似，共存于市场，并不足以引起相关公众混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37041904。3．申请日期：2019年3月24日。4．标识：5．指定使用商品（第35类，待删类似群3501-3503）：进出口代理；广告等。二、引证商标一1．注册人：大连品上餐饮管理有限公司。2．注册号：19595533。3．申请日期：2016年4月12日。4．注册公告日期：2017年5月28日。5．专用权有效期至：2027年5月27日。6．标识：7．核定使用商品（第35类，类似群3501-3508）：广告；市场营销等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务除3503群组外与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“品上白茶”，与引证商标均包含显著识别文字“品上”，易使消费者误认为系列商标，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因《类似商品和服务区分表》中的类似商品和服务，是商标行政主管部门为了商标检索、审查、管理工作的需要，在总结多年的实践工作经验的基础上，把某些存在特定联系、容易造成误认的商品或服务组合到一起编制而成的，体现了行政执法的统一性和效率性。因此，在商标申请驳回复审行政纠纷案件中，一般应参照《类似商品和服务区分表》对商品或服务的划分，不宜随意突破，以免影响到商品或服务基本属性的认知。本案中，诉争商标指定使用服务所属群组已被引证商标核定使用服务所属群组完全覆盖，且服务的内容、目的、形式、对象等方面相近，属于相同或类似服务。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用服务上具有一定知名度。诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告周杰龙的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告周杰龙负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  马宏浩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执513号之一 申请执行人：孙磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：傅烨华，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：王垚鑫，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人孙磊与被执行人傅烨华、王垚鑫民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初9824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款32000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人傅烨华名下银行账户余额160余元，被执行人王垚鑫名下银行账户余额不足100元。上述查控的银行账户均已经依法采取冻结措施。两被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经实地查控，被执行人已经不在四明山镇原址居住。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人傅烨华、王垚鑫无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年八月十八日 代书记员 郑 奔
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1658号之一被执行人：王启功本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启功在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币679.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月四日书记员  张 骁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7015号原告：陈鹏，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：仇晶，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：山东文志置业有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇北工村。法定代表人：祝江帆。被告：李大双，男，山东文志置业有限公司员工，住淄博市淄川区，住淄博市淄川区北工村海云台**。被告：黄国光，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨，住浙江省诸暨市第三人：中国对外建设有限公司淄博分公司，住所地淄博市，住所地淄博市淄川区洪山镇北工村法定代表人：祝志强。本院在审理原告陈鹏诉山东文志置业有限公司、被告李大双、被告黄国光、第三人中国对外建设有限公司淄博分公司借款合同纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈鹏撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年八月十三日书记员 孟嫣然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14216号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘进福，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘进福借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25102号民事判决书，要求被执行人潘进福支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28330.54元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14216号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3146号原告：贺某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告贺某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告王某、马某的起诉。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告贺某负担。审判员 王萍 二〇二〇年八月二十八日书记员 曹莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执恢49号之一申请执行人:郑红海,男性,410523198105200098,汤阴县。被执行人：石磊，男，汉族，1986年12月10日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在中国农业银行62×××14账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年八月四日书记员  李园园
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终141号 上诉人（原审被告）：上海意洪物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库，统一社会信用代码：91310116398716518Q。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区丰收路**楼**信用代码：91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，系公司执行董事。 一审被告：安徽意洪专用汽车制造有限公司，住所地：安，住所地：安徽省阜阳市临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内用代码：91341221MA2MXMM354（1-1）。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 一审被告：江西金诚物流有限公司，住所地：江，住所地：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园**用代码：913608273513249712。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 一审被告：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生，住辽宁省盖州市。 一审被告：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生，住安徽省郎溪县。 上诉人上海意洪物流有限公司因与被上诉人创普商业保理（深圳）有限公司，一审被告安徽意洪专用汽车制造有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤信托纠纷一案，不服江西省西湖区人民法院（2020）赣0103民初2184号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海意洪物流有限公司上诉称，本案应由合同签订地上海市普陀区或甲方住所地上海市浦东新区或原告住所地有管辖权的人民法院管辖。被上诉人工商注册登记地为深圳市前海深港合作区，前述约定管辖法院均非南昌市西湖区人民法院，故请求二审法院裁定将本案移送至上海市普陀区或浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人通过债权转让取得《借款协议》项下的债权，应当受原合同管辖条款的约束。《借款协议》第十条之2明确约定若甲方将其在协议项下的权利义务转让给第三方的，受让方仍有权按照协议约定提交合同签订地上海市普陀区或甲方住所地上海市浦东新区或受让方住所地有管辖权人民法院进行诉讼解决。另，被上诉人在《债权转让协议》中披露的住所地为江西省南昌市玉河明珠小区。故本案被上诉人作为上述《借款协议》的受让方，可以依据该协议的管辖条款向其住所地法院起诉。被上诉人的住所地为南昌市玉河明珠小区，属于南昌市青云谱区，因南昌市第二金融法庭于2018年10月8日在南昌市西湖人民法院桃花法庭挂牌成立，集中审理南昌市西湖区、青山湖区、青云谱区、高新区涉金融一审民商案件，被上诉人住所地属于上述辖区范围内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7426号之一 申请执行人：佛山市兰鑫钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和村委会平塘工业区自编**，统一社会信用代码91440605323250645G。 法定代表人：刘晓平。 委托代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海冠杰玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜横二路**，统一社会信用代码91440605551652793E。 法定代表人：袁永山。 被执行人：袁永山，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：陈明，女，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人佛山市兰鑫钢化玻璃有限公司与被执行人佛山市南海冠杰玻璃工艺有限公司、袁永山、陈明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初17851号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海冠杰玻璃工艺有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款57797元及尚欠货款为本金自2018年10月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被执行人袁永山对上述债务负连带责任；被执行人陈明对被执行人袁永山的上述债务负连带清偿责任，并负担受理费1351.44元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月3日，向三被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，三被执行人没有按期履行。 二、2020年4月2日、6月10日、8月6日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询三被执行人的财产信息，冻结了被执行人袁永山所有的广东顺德农村商业银行帐户（账号尾数为67×××79），冻结期限自2020年4月10日起至2021年4月9日止；2020年4月10日轮侯查封了被执行人袁永山所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（第三轮侯查封）。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻，申请执行人认为需要续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、2020年4月17日，委托被执行人袁永山、陈明居住地湖南省汝城县人民法院、湖南省新邵县人民法院调查两被执行人的不动产状况，上述两法院经调查函复两被执行人在其辖区内无不动产登记记录。 四、2020年4月16日，依法对三被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓霖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1476号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：张忠强，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张忠强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告张忠强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款19479.20元，未付保费1616.90元及违约金（违约金以19479.20元为基数，按年利率24%自2015年4月3日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年5月13日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额23000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年5月8日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2015年4月3日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张忠强未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费437元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年5月13日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币23000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年5月13日，被告收到银行贷款23000元，于每月13日按期还款付息，2015年1月13日被告停止还款。2015年4月3日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款19479.20元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费1616.90元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付理赔款19479.20元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费1616.90元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款19479.20元、未付保费1616.90元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠强于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19479.20元、未付保费1616.90元及违约金（以19479.20元为基数，按年利率24%自2015年4月3日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告张忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪