广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5307号上诉人（原审被告）：东莞市粤德设计装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区************。统一社会信用代码为***********。法定代表人：朱彩玲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨玉林，男，1955年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市***************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。原审被告：朱彩玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省河源市源城区************，公民身份号码为***********。原审被告：欧剑华，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省东源县骆湖镇圩镇下围小组**，公民身份号码为************。原审被告：程伟兴，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区************，公民身份号码为************。原审被告：罗晓琴，男，1983年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码为************。原审第三人：东莞市粤客湘聚餐饮有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇********。统一社会信用代码为***********。法定代表人：王某1。上诉人东莞市粤德设计装饰工程有限公司（以下简称粤德公司）因与被上诉人杨玉林、原审被告朱彩玲、欧剑华、程伟兴、罗晓琴以及原审第三人东莞市粤客湘聚餐饮有限公司（以下简称粤客湘聚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨玉林向一审法院提出诉讼请求：1.粤德公司、程伟兴、罗晓琴共同偿还拖欠杨玉林工程款40812元及逾期付款利息（以40812元为本金，从起诉之日即2019年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.朱彩玲、欧剑华对粤德公司所欠上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由粤德公司、朱彩玲、欧剑华、程伟兴、罗晓琴共同负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限粤德公司于判决生效之日起五日内向杨玉林支付工程款40812元；二、限粤德公司于判决生效之日起五日内向杨玉林支付利息（1.以40812元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2019年6月6日起计至2019年8月19日；2.以40812元的未付款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利息自2019年8月20日起计至清偿之日止）；三、驳回杨玉林的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初12295号民事判决。粤德公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨玉林的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由杨玉林负担。事实和理由：（一）粤德公司不认识罗晓琴，没有证据可以证明罗晓琴是案涉工程的监理，结算单没有程伟兴签名确认，不能作为认定工程款的依据。（二）虽然粤德公司承接了工程，程伟兴支付了部分款项，但一审判决未查清案涉工程款是否结清。杨玉林辩称，（一）粤德公司主观上没有提起上诉的意思，超过上诉期提起上诉，应属无效。（二）一审中粤德公司对情况说明、完工证明、装饰工程施工合同、股东及出资信息的真实性均确认，一审依据上述证据认定的事实清楚，判决结果无误。二审期间，本案当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：1.粤德公司于2020年1月14日收到一审民事判决，因疫情，全国春节假期延长至2020年2月2日，粤德公司于2020年2月3日向一审法院邮寄上诉状，因疫情原因被退件。2.一审跟案书记员邓玉廷疫情期间居家隔离14天，于2020年2月19日办公，审查粤德公司2020年2月3日邮寄单据后，认为粤德公司上诉未超过上诉期限，故通知其重新邮寄上诉状。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合粤德公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、粤德公司的上诉是否超过上诉期限；二、粤德公司拖欠杨玉林工程款的数额。一、粤德公司的上诉是否超过上诉期限《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款规定：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期；第四款规定：期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。粤德公司于2020年1月14日收到一审民事判决，上诉期为15日，其应于2020年1月29日前将上诉状交邮件，但该年春节的法定假期为2020年1月25日至2020年2月2日，故粤德公司上诉期届满日为2020年2月3日。根据上述规定，粤德公司于2020年2月3日将上诉状交邮，不算过期。本院依法对粤德公司的上诉请求和理由予以审查。二、粤德公司拖欠杨玉林工程款的数额粤德公司与案外人粤客湘聚公司签订施工合同，约定由粤德公司承包“饭菜真香”饭店工程后，粤德公司将部分工程分包给了杨玉林。案涉工程目前已全部完工投入使用，粤客湘聚公司亦向粤德公司支付了全部工程款。粤德公司、杨玉林一致确认粤德公司已支付部分工程款。杨玉林向一审法院提交的有显示为现场监理罗晓琴签名的对账单，载明工程款总计为140812元，扣减粤德公司已支付款项，粤德公司仍欠40812元未付，粤德公司对上述数额提出质疑，但未提出工程款确切数额的主张。本院认为，粤德公司作为案涉工程的总承包方和分包方，在案涉工程已经完工投入使用，且粤客湘聚公司已支付全部工程款的情况下，粤德公司应当知晓案涉工程量及相应价款。但在杨玉林已提出具体主张并进行相应举证的情况下，粤德公司虽然不予认可，但既未提出工程款确切数额的主张，亦未提交相应证据反驳杨玉林的主张，故其仅以“一审判决未查清案涉工程款是否结清”为由拒付工程款，不能成立。综上，一审判决粤德公司支付杨玉林工程款40812元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款、第四款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人东莞市粤德设计装饰工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月十一日书记员  施淑女薛玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。