中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1388号 原告：尹某，女，2007年3月9日出生，汉族，学生，住山东省阳信县。 法定代理人：董某，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住山东省阳信县，系原告尹某之祖母。 委托诉讼代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：山东省滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志国，该公司职工。 原告尹某与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人董洪民，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告18321元，超出交强险赔偿限额部分的牙齿修复费用46605元、鉴定费2860元由被告按85%的比例在商业三者险赔偿限额内承担；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月17日16时0分许，殷如欣驾驶鲁Ｍ9××××小型客车，沿省道317由北向南行驶至商店镇刘斗占加油站路段时，与尹某骑行的自行车相撞，致两车损坏，尹某受伤。该事故经交警处理，认定殷如欣负事故主要责任。鲁Ｍ9××××小型客车在被告处投有交强险及第三者责任商业险，原告合理损失应由被告承担。为保护原告的合法权利，现依据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，请人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我司入保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。在原告提交我司承保车辆的行驶证及驾驶证经法庭审核属于保险责任后，我司优先在交强险限额内赔付，超出交强险部分按事故责任比例赔付，对于鉴定费诉讼费不属于保险责任不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告所举以下证据的真实性无异议：道路交通事故责任认定书、尹某家庭户口本、董某身份证复印件各一份，尹某住院病案一份，门诊病历三份；被告对无棣县人民医院出具的司法鉴定意见书一份有异议，认为该鉴定报告虽系法院委托，但鉴定时未通知该公司到场，不符合程序，且根据鉴定意见说明中牙齿修复费用18周岁后需种植终身一次性义齿，结合伤者现在实际年龄，日期较长，以后不确定因素过高，被告认为该部分费用应待实际发生后予以处理，且鉴定报告中注明其依据的标准为工伤标准，而该案件系交通事故，国家公安部等三部委已于2017年颁布新的认定标准，对于该鉴定报告的适用标准被告不予认可，对于其结论亦不予认可；被告对原告提供的护理人员尹建身份证复印件一份、机动车驾驶证一份有异议，认为即使原告的父母已离婚，在原告未满18周岁以前其母亲应承担对原告的抚养责任，其护理人员应为其母亲，即使法院最终认定尹建可以护理，而原告仅提交驾驶证仅能证明其具有驾驶货车的资格，不能证明事故发生前尹建从事交通运输行业，原告应一并提交劳动合同银行流水工资扣发证明予以佐证；被告对殷如欣的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份有异议，认为该证据均系复印件，其对涉案标的车是否具有驾驶资格，需庭后另行核实。 经本院审查认为，对原告所举上述证据，经被告质证无异议的部分确认为有效证据并在案佐证；被告虽对无棣县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但其未在法定期间内提出重新鉴定申请，亦无相关证据予以推翻，且经本院核实，该鉴定所在做鉴定时已经向被告履行了通知义务，故本院对该司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份确认为有效证据并在案佐证；被告对原告所举的护理人员尹建的护理标准按从事交通运输行业计算提出异议，本院认为其异议理由成立，因原告未能提供相应的劳动合同、银行流水及扣发工资证明予以佐证，故对尹建的身份信息予以确认，对其主张不予确认，对原告尹某的护理费应按照其户籍标准来计算。对驾驶员殷如欣的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份予以确认。 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：关于涉案交通事故发生的经过及事故责任划分与原告陈述的事实一致。原告尹某受伤后先后到阳信县中医医院滨州医学院附属医院住院治疗24天，被诊断为牙折、牙脱位、牙槽突骨折等，支出医疗费8605元。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，该鉴定所出具鉴定意见如下：1、尹某左上1、2及右上2牙折、右上1牙脱位，牙槽骨骨折、多发软组织损伤，牙齿缺失及折断共4枚，且未见牙槽骨缺损，依据《人体损伤致残程度份级》，不达伤残等级；2、住院期间1人护理，院外护理不支持；3、右上1牙齿需临时牙更换及种植牙齿、左上1、2及右上2牙齿（烤瓷）修复费用共计人民币48000元。原告为做鉴定支出鉴定费2860元。殷如欣所驾驶的车辆鲁Ｍ9××××小型客车在被告平安保险公司参加交强险及金额为100万元的商业三者险，涉案事故发生在保险期间。 另查明，山东省2019年农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 殷如欣驾驶机动车与骑自行车的原告尹某发生交通事故，致原告受伤、自行车受损，经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故殷如欣负主要责任，原告尹某负次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分……由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。故对原告的损失首先应当由被告平安保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由被告平安保险公司按照85%的责任比例在商业三者险的责任限额内予以赔付。 可依法确定的原告尹某的损失为：1、医疗费8605元；2、护理费1978元［（17775元＋12309元）÷365天×24天×1人］；3、牙齿修复费48000元；4、伙食补助费720元（24天×30元）5、自行车损失300元；6、交通费1000元；7、法医鉴定费2860元，以上合计63463元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告尹某共计损失63463元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险的责任限额内赔付原告尹某医疗费8605元、护理费1978元、牙齿修复费1395元、自行车损失300元、交通费1000元、法医鉴定费2860元，共计16138元，剩余47325元由被告在商业三者险的责任限额内按照85%的责任比例予以赔付40226.25元，以上共计赔付56364.25元。 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担619元，由原告尹某自行负担44元。 上述过付款项由被告汇入原告尹某的法定代理人董某开设于中国农业银行阳信支行的账户：6228××××7075。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁丽