wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2159号原告:何某。委托诉讼代理人：陈某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告:周某。原告何某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告周某立即偿还借用款10000元及占用资金期间的约定利息3680元；计算方式为:（10000元×0.02元×23个月零12天，2015年12月10日至2017年11月22日）=2680元-1000元+2000元=3680元；2.判令被告周某偿付约定利息:10000元×0.02元×28个月（2017年11月22日至2020年3月22日之间）=5600元；3.本案诉讼费由被告周某承担。事实与理由：被告周某因生产、生活用款为理由，于2015年12月9日向原告何某借用现金10000元，当时约定利息为月利率0.02元，当初领取借款时被告周某向原告何某写作12000元的借据，约定在2016年12月9日一次性还清。但是被告周某未能偿还，双方在2017年1月21日结算时按月利率计算，利息为2680元，当时被告周某给付1000元利息钱，本金未能偿还，并尚欠利息1680元，双方又约定此款在2017年11月21日还清。2017年1月21日至2017年11月21日之间正好产生2000元利息，为此被告周某向原告何某写作13680元的借据（该借据本金10000元，历年尚欠利息1680元，后期应该产生的利息2000元），但是被告周某又失信，未在约定期限履行还款义务，经过多次催告未果，故原告何某诉至法院。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何某提交证据：证据1.金额为13680元的借据一枚，证明被告周某借款未偿还的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇南新艾勒嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告周某外出打工，至今未归。被告周某未举证。本院认定如下：原告何某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某因生活用款于2017年1月21日向原告何某借款13680元，并给原告何某出具金额13680元的借据一枚，约定还款日期为2017年11月21日，未约定利息。借款到期后经原告何某多次向被告周某索要未果。另查明，被告周某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告何某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告周某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。原告何某要求被告周某还借款本金10000元的诉讼请求，因被告周某为原告何某出具的金额13680元借据中未载明本金为10000元，利息为3680元，故本院以借据中载明的借款金额13680元认定为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告何某要求被告周某给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告何某要求被告周某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告何某借款本金13680元；二、被告周某于本判决生效后十日内给付原告何某借款利息1067.04元（13680元×0.005元×28个月，自2017年11月22日至2020年3月22日）；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元、公告费400元，合计682元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月二十一日书记员 祝雁南
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执438号 申请执行人：向云霞，女，1975年10月06出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李秀强，男，1975年10月25出生，汉族，住四川。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3483号民事判决书，立案执行向云霞与被执行人李秀强民间借贷纠纷一案，执行标的121,350元，执行费1,720元。执行中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，申请执行人撤回对本案的的执行。 本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0192执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈传丽
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1617号申请人：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道交汇处（华东装饰材料市场****101、102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被申请人：邓和中，男，汉族，1964年8月14日出生，住安徽省安庆市。被申请人：陈美连，女，汉族，1979年7月4日出生，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告邓和中、陈美连金融借款合同纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓和中、陈美连银行存款80429.97元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓和中、陈美连银行存款80429.97元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年八月三日书记员  桂贤檬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执284号 申请人：乌兰浩特市盈丰物资商行，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。 经营者：史振东，男，1973年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被执行人：张立生，男，1963年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 乌兰浩特市盈丰物资商行与张立生买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2116号民事判决书向本院申请执行，申请张立生支付84946元。本院于2020年4月20日受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月20日对张立生发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到张立生可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人张立生可供执行的财产，已受偿金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘晓丹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2478号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世芳，该行职员。 委托诉讼代理人：王学民，该行职员。 被告：欧阳文军，男，1979年10月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：曾燕华，女，1982年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：罗声瑜，男，1974年7月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商银行）与被告欧阳文军、曾燕华、罗声瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商银行的委托诉讼代理人黄世芳、王学民到庭参加诉讼。被告欧阳文军、曾燕华、罗声瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年9月14日签订的《个人借款合同》；2、判令被告欧阳文军、曾燕华偿付原告借款本金400000元及利息（计算至2020年4月28日利息为3149.25元，2020年4月29日至实际清偿日止的利息按年利率9.6135%计算）；3、判令被告罗声瑜对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告欧阳文军签订《个人借款合同》，合同约定被告欧阳文军向原告借款400000元用于采购钢材，借款期限自2018年9月14日至2020年9月13日止，借款利率为7.395%，贷款逾期加收30%罚息，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时被告曾燕华向原告出具《共同还款承诺书》，同意以夫妻双方共同收入和财产归还到期贷款本息。同日，原告与被告罗声瑜签订了《保证合同》，约定被告罗声瑜为欧阳文军的上述借款提供连带责任保证担保。2018年9月14日，原告向被告欧阳文军发放贷款400000元，并出具借款借据，借据载明年利率为7.395%。自2019年9月13日起，被告开始逾期还款，截至2020年4月28日，被告欧阳文军尚欠原告贷款本金400000元及利息3149.25元。 被告欧阳文军、曾燕华、罗声瑜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、共同还款承诺书、《保证合同》、逾期还款明细表、贷款催收通知书等证据。被告欧阳文军、曾燕华、罗声瑜未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告曾燕华向原告出具《共同还款承诺书》，同意以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。2018年9月14日，原告与被告欧阳文军签订《个人借款合同》，约定被告欧阳文军向原告借款400000元用于采购钢材，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为年利率7.395%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定借款利率的1.3倍，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利；原告有权根据被告资金回笼情况提前收回借款；借款人未按期归还本息，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下借款的担保方式为保证。同日，被告罗声瑜与原告签订《保证合同》，约定被告罗声瑜为被告欧阳文军的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满日次日起两年，保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。2018年9月14日，原告向被告欧阳文军发放贷款400000元，借款年利率为7.395%，借款期限自2018年9月14日至2020年9月13日，按月结息。截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金400000元及利息3149.25元未偿付。 本院认为，被告欧阳文军与原告签订的《个人借款合同》、被告罗声瑜与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应为有效。原告按约发放了贷款，被告欧阳文军应当还本付息。被告欧阳文军未按时支付利息，已构成违约,根据双方签订的借款合同约定，原告要求解除与被告欧阳文军于2018年9月14日签订的《个人借款合同》并要求被告欧阳文军偿还贷款本金、支付利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾燕华向原告出具了共同还款承诺书，原告要求被告曾燕华共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗声瑜向原告作出连带责任保证担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有充分证据证明、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳文军、曾燕华共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（计算至2020年4月28日为3149.25元，2020年4月29日起至实际清偿日止的利息按年利率9.6135%计算），限判决生效后10日内履行完毕； 二、被告罗声瑜对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7348元，减半收取为3674元，诉讼保全费用2565.49元，合计6239.49元，由被告欧阳文军、曾燕华、罗声瑜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡延昭 二〇二〇年八月十一日 法官助理张琼 书记员王敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1354号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明建投建设工程集团有限公司。住所地：昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：钱安明，董事长。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福平，男，汉族，1964年11月30日出生，重庆市人，现住云南省昆明市五华区。再审申请人昆明建投建设工程集团有限公司（原名称：昆明二建建设（集团）有限公司，以下简称二建公司）因与被申请人朱福平建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二建公司申请再审称，（一）申请人与被申请之间没有任何法律关系，一、二审判决认定申请人系本案适格主体无任何依据。被申请人只与左家平存在施工关系。（二）申请人不欠付被申请人任何工程款，一、二审判决申请人向被申请人支付工程款无任何依据。申请人已将本案所涉工程款全部支付给左家平，不欠付任何款项，申请人与被申请之间无任何结算，申请人也从未向被申请人支付过任何款项。（三）一、二审判决认定应支付被申请人工程款1069000元无任何依据。被申请人没有提供合法有效的证据证实已完工程款总价为2446250元，以及未提供任何证据证明已收到工程款的情况下，一、二审判决仅凭其单方陈述就认定已收到的工程款金额为1377250元，无任何依据。（四）一、二审判决仅凭被申请人的单方陈述认定本案未过诉讼时效，无任何依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本案经审查认为，关于申请人主体是否适格的问题。根据申请人与左家平签订的《内部承包责任》“……二、组织与管理2.6项目部组成：项目组长：左家平，技术负责人：寇小茂……。”一、二审法院确认，涉案工程系申请人承包的建设工程中的一部分，左家平、寇小茂是以申请人的名义进行施工，被申请人是实际施工人，根据《内部承包责任》，左家平、寇小茂分别为该项目的项目组长、技术负责人，被申请起诉申请人有实事和法律依据，申请人是本案适格的主体。关于申请人是否应向被申请人支付工程款的问题。2014年9月22日，由寇小茂与被申请人审核确认《工程任务书》，确认了被申请人工程施工总价款，寇小茂系申请人负责该项目的技术负责人，寇小茂的签字应代表申请人的行为，故申请人应付尚欠被申请人的工程款。在一、二审中，法院亦明确申请人与左家平之间的其他法律关系可以另案处理，保障了申请人的诉讼权利。关于诉讼时效的问题。根据一、二审法院审查明的事实，被申请人认可收到申请人的最后一笔工程款时间为2016年10月，被申请人向一审法院提起诉讼时间为2018年3月，被申请人起诉时间未超过法律规定的诉讼时效期限。综上，昆明建投建设工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明建投建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月二十五日书记员 周            瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1364号原告：周琦，女，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李建荣，男，1960年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区（系原告周琦之夫）。被告：樊景文，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省新邵县。原告周琦与被告樊景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦及其委托诉讼代理人李建荣到庭参加诉讼。被告樊景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金34万元；2、判决被告支付原告应得合法利息；3、判决被告承担诉讼所需费用。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告支付利息18.7万元（以本金34万元为基数，利息自2015年10月13日起计算至2020年5月12日止，利息按月息1分计算，顺延照计）。事实与理由：原告周琦诉称，根据被告借款请求，原告2014年12月14日通过建设银行向被告帐户转款50万元，约定4个月内还清。经多次催收后还余下34万元欠款，2015年10月13日被告在其原居住的邵阳市大祥区××路××小区内将34万元借款重新出具借据一份，明确还款日期为2016年4月30日，月息率标准为2.5%。还款日到期后，被告一直躲避不见人影，原告多次到被告居住的德苑小区及其母亲处催收和电话催收未果，2018年1月25日被告通过手机短信向原告作出特别声明，被告2015年所出具借条继续有效，同时承诺在2019年一定还清。可被告至今未还款，因而诉至人民法院，请求支持原告诉请。另，在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告支付利息18.7万元（以本金34万元为基数，利息自2015年10月13日起计算至2020年5月12日止，利息按月息1分计算，顺延照计）。被告樊景文未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周琦与被告樊景文父亲系多年朋友，2014年12月14日被告以需资金周转为由向原告借款50万元，同日原告通过中国建设银行转入被告樊景文帐户50万元，后经原告多次催收，剩余34万元未还。2015年10月13日被告就剩余所欠原告借款向原告出具借据一份：“今借到周琦人民币叁拾肆万元整，￥340000.00元整，月息捌仟伍百元整，利息支付每月28日前付清，还款日期：2016年4月30前。”后被告樊景文未按约向原告归还借款本息，因而成讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供借条及转账凭证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告樊景文向原告周琦借款，被告归还了部分借款后，被告就剩余借款出具了借据交由原告收执，原告与被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告给付了借款，被告未按约定向原告履行归还所欠原告借款本息的义务，被告应负本案的全部责任。因此，对原告要求被告归还借款本金34万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在2014年12月14日通过银行向被告转帐50万元，被告归还部分款项后就剩余借款34万元出具了借款借据，双方约定月利息为8500元，即月息2.5%，虽然双方约定的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正前）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”的规定，但原告在本案庭审过程中将诉请的第二项诉讼请求中关于利息部分明确表示利率按月息1分计算，该诉请的利率符合法律的规定，因此，对原告要求被告支付利息18.7万元（以本金34万元为基数，利息自2015年10月13日起计算至2020年5月12日止，利息按月息1分计算，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告樊景文自本判决生效之日起五日内归还原告周琦借款本金340000元及利息187000元（以借款本金34万元为基数，利息自2015年10月13日起计算至2020年5月12日止，按月息1分计算，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4535元，由被告樊景文负担（此款原告周琦已垫付，由被告樊景文在支付上述款项时将此款一并付给原告周琦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月二十四日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初379号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人傅金锋，男，汉族，1966年9月11日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县马集镇柴河村付庄**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）433号                               指控事实                       2020年4月29日14时21分许，被告人傅金锋无有效机动驾驶证，驾驶无号牌普通正三轮摩托车，行驶至涡阳县S309线西阳集路口路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为88.1m/100ml。属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人傅金锋对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅金锋犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。傅金锋自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人傅金锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘 影                         二0二0年八月十二日                                     书记员 王雪竹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执627号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：陈红梅，女，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金54326.51元并支付相应利息（利息以未还本金为基数，按年利率24%自2019年1月27日起计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费662元及保全费630元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，账户无财产，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执627号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月三日 书记员  朱益清
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3158号之一申请执行人：苏州市吴中区东苑物业管理有限公司,70372081-300,住江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路15号；被执行人：顾娇虹,女,1987年10月20日出生,32058619871020054090,住江苏省苏州市吴中区甪直镇水乡佳景15-1。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2020年6月20日生效的(2020)苏0506民初1383号判决，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告顾娇虹于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区东苑物业管理有限公司物业服务费42195.15元及该款自2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加8倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币433元，由被告顾娇虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行甪直支行的账户62146199990163505371156000存款6001.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇二〇年八月五日（）书记员  徐春艳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1405号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：谢骏该支行行长。 被执行人黄剑风，男，1969年01月01日出生，住福建省福安市。 被执行人广西逸尔轩茶业有限公司，住所地：横县横州镇城北一街**（茶业市场**）。统一信用社会代码：91450127585978521Ｄ，注册号：450127200007644，联系电话：137××××5666。 被执行人广西闽多红茶业有限公司，住所，住所地横县横州镇城北一街茶业市场北10号：450127200007118。经营者：李长贵。 被执行人李长贵，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人黄剑风、广西逸尔轩茶业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇二〇年八月十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29708号原告：高蕊，女，1975年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：任梦，女，该公司法务。原告高蕊与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蕊与被告紫都公司委托诉讼代理人任梦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018、2019年度合同违约补偿金13852元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月18日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买海淀区清河文苑X号楼（原X号楼）XX号房屋。由于被告未能如约为我办理房屋房产证，双方签订协议约定被告每年按总房款的百分之二支付赔偿金。现被告未能支付2018年度、2019年度的赔偿金。故我诉至法院，提出上述请求。被告紫都公司辩称：认可原告所述，但我公司支付能力不足无法支付违约补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下：2003年9月18日，高蕊（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就高蕊购买海淀区清河文苑X号楼（原X号楼）XX号房屋（以下简称XX号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为紫都公司（即现名称）。上述《商品房买卖合同》签订后，高蕊依约支付了全部购房款。2004年7月24日，高蕊（乙方）与北京紫都置业发展有限公司（甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在2004年7月1日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。如甲方在签订本调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2010年2月25日，双方签订确认单，确认按照《补充协议（二）》约定紫都公司应向高蕊支付2009年1月1日至2009年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款6926元。因紫都公司未能为高蕊办理涉案房屋的房产证，高蕊多次通过诉讼要求紫都公司支付违约补偿金。至今紫都公司仍未能为高蕊办理房产证，亦未向高蕊支付2018年度、2019年度的违约补偿金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，高蕊与紫都公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议（二）》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为高蕊办理涉案房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向高蕊支付2018年度、2019年度逾期办证的违约补偿金13852元，故本院对高蕊的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向高蕊支付违约补偿金13852元。如果北京紫都置业发展集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（高蕊已预交），由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二〇年八月十八日书记员  丛 阳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1466号原告：邵泽文，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************之,公民身份号码：440************717。委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。被告：叶亚芳，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********（南片）33号,公民身份号码：440************955。原告邵泽文诉被告叶亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽文的委托诉讼代理人邵水记到庭参加诉讼，被告叶亚芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽文向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶亚芳向原告邵泽文偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月25日起计至还清款之日止，计至起诉之日止的利息约45000元）；2、判令被告叶亚芳向原告邵泽文支付违约金100000元；3、本案一切诉讼费用由被告叶亚芳负担。事实和理由：2017年2月24日，被告因经济困难，向原告借到人民币500000元，定期2个月还清（即2017年4月24日），如不按时还款，应支付借款总额20%的违约金。被告写有“借据”为证，于借款当日原告通过现金支付20000元，另外原告委托杨上通过银行转账代为支付被告480000元。被告借款后，至今尚未偿还分文，经原告多次催收未果。依照《民法通则》第84条、第108条、第112条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第29条、第30条之规定，为维权益，特具状向贵院起诉，请依法判如所请。被告叶亚芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借条》、被告身份证复印件、委托支付借款协议书和银行业务回单，被告未到庭质证，视其放弃质证权利。被告未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邵泽文持有《借条》一份，内容为：“本人叶亚芳今借到邵泽文人民币现金（大写）伍拾万元正小写：¥500000.00元，借款期2月，借款时间2017年2月24日，还款时间2017年4月24日，按原定时间还款，逾期还款按借款20%收取违约金。特立此据！借款人签名：叶亚芳，身份证号码：440************955，银行卡号：622**********529中国民生银行东莞厚街支行”，《借条》底部附有被告身份证复印件并捺指模。被告叶亚芳在该《借条》的借款人签名处签名并捺指模予以确认。2017年2月24日，杨上向被告的中国民生银行账户（账号：622**********529）转账支付480000元。2020年4月**日，原告以被告未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。另查明，经本院询问，杨上确认其于2017年2月24日向被告的中国民生银行账户（账号：622**********529）转账支付的480000元系原告委托其支付的借款。原告主张其以现金形式向被告交付20000元借款，但没有提供证据证明。本院认为，原告邵泽文主张被告叶亚芳向其借款500000元，其中480000元提供了《借条》、被告身份证复印件、委托支付借款协议书和银行业务回单予以证实，且被告没有提出异议，本院予以认定；另外20000元原告主张以现金形式交付，但没有提供证据证明，本院不予采信。故应认定原告实际出借的480000元为本金，原告主张被告偿还借款本金500000元，其中480000元合理合法，本院予以支持；超过480000元部分，本院不予支持，予以驳回。原、被告约定借款期限至2017年4月24日，从2017年4月25日起被告逾期还款。原告和被告没有约定借期内利率和逾期利率，约定逾期还款按借款20%即100000元收取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”及第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告支付从2017年4月25日起按年利率6%计至还清款之日止的逾期利息和100000元违约金，其中总计未超过年利率24%部分，于法有据，本院予以支持；超出部分本院不予支持，予以驳回。以480000元为本金按年利率24%计算为9600元/月、320元/天，从2017年4月25日起至2018年3月8日共10个月12天为99840元，原告主张的100000元违约金按该计算方式计至2018年3月8日余下160元，以480000元为本金按年利率6%计算2018年3月9日一天的逾期利息为80元，与160元合计为240元未超过年利率24%，故被告应向原告支付违约金100000元，并从2018年3月9日起按年利率6%支付利息至还清款之日止。被告叶亚芳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶亚芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵泽文偿还借款本金480000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月9日起计至还清款之日止）；二、限被告叶亚芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵泽文支付违约金100000元；三、驳回原告邵泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元（原告已预交），由原告邵泽文负担397元，被告叶亚芳负担9853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  蔡万奕人民陪审员  关先明二〇二〇年八月三十一日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1769号之一 申请执行人周健，男，1989年11月19日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王灏，男，1988年4月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人周健与被执行人王灏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0523民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周健向本院申请执行，要求被执行人王灏支付案件款43240元（含诉讼费440元）及利息。本院于2020年07月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月18日向被执行人王灏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王灏银行存款，截至2020年8月21日，被执行人王灏银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人王灏位于安吉县××街道（维多利亚）23幢2单元403室房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2019年8月27日至2022年8月26日止。 4．已查封未实际扣押被执行人王灏名下车牌号为浙Ｅ2××××的传奇牌机动车一辆、名下车牌号为浙Ａ9××××的宝马牌机动车一辆，查封期限自2019年8月27日至2021年8月26日止。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王灏名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王灏收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王灏公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人周健尚有债权43240元及利息未受偿,被执行人王灏名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月二十二日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17136号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人张龙连，男,1970年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张龙连借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初22583号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执852号 申请执行人：杨安平,男,汉族，1957年5月15日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：龙志诚,男,汉族，1971年11月27日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行杨安平与龙志诚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人龙志诚在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志诚在财付通支付科技有限公司08XXXwx.tenpay.com账户人民币30475.62元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执59号之二 申请执行人：张明明。 被执行人:朱善艮。 被执行人:安徽锦裕建设有限公司。 法定代表人：朱善艮，董事长。 本院于2020年3月13日立案执行张明明与安徽锦裕建设有限公司、朱善艮国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行依据为六安仲裁委员会（2019）六仲裁字257号裁决书。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年7月22日轮候查封安徽锦裕建设有限公司名下皖Ｎ×××××五羊-本田牌汽车，查封期限为贰年，未实际扣押；2、2020年6月17日分别冻结安徽锦裕建设有限公司在徽商银行六安七里站支行尾号为0939银行账户，轮候冻结安徽锦裕建设有限公司在中国农业银行股份有限公司六安金安区支行尾号为2899银行账户，轮候冻结安徽锦裕建设有限公司在安徽裕安盛平村镇银行营业部尾号为0067银行账户，冻结朱善艮在中国工商银行安徽省六安城南支行尾号为8344银行账户，冻结期限为壹年，因余额不足均没有扣划；3、2020年7月24日轮候查封朱善艮名下位于六安市集中示范园区xx山庄xx号楼x09室,查封期限为叁年；4、2020年7月30日轮候查封朱善艮名下位于六安市集中示范园区xx山庄xx号楼x14室,查封期限为叁年；5、对被执行人安徽锦裕建设有限公司、朱善艮采取了限制高消费的执行措施。 通过网络查控系统查询及线下实地调查，查明被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。 由于申请执行人未能提供、本院依法调查也未查明被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卫 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19366号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张琳，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张琳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张琳经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金148931.93元、利息（含罚息）13755.05元、复利733.10元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张琳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张琳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年8月8日，原告向被告发放贷款491000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金148931.93元，利息（含罚息）26540.19元、复利2393.36元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金148931.93元，利息（含罚息）26540.19元、复利2393.36元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元及公告费（以实际发生为准），由被告张琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45265号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱深海，男，1980年10月6日出生，汉族，住海南省万宁市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告朱深海（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金28529.98元、利息646.01元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月30日的罚息1176.23元及催收工本费1868.13元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额183960元，贷款期限36个月，月还款本息5849.02元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金28529.98元、利息646.01元、罚息1176.23元、催收工本费1868.13元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱深海于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金28529.98元、利息646.01元、罚息1176.23元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告朱深海于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱深海名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告朱深海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21326号原告：宋光海，男，1940年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆御藏天下文化传播有限公司，住所地重庆市江**嘉陵二村**金岗大厦**4-1、4-2，统一社会信用代码91500105MA5U57KC5B。法定代表人：毕其林，执行董事。原告宋光海与被告重庆御藏天下文化传播有限公司（以下简称御藏天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告宋光海向本院提出诉讼请求：判令御藏天下公司退还保证金82800元。事实和理由：宋光海先后于2017年10月、12月在御藏天下公司支付82800元用于购买其销售的绝版钞王，后御藏天下公司员工等人因涉嫌诈骗罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，经重庆市江北区人民检察院审查起诉，法院作出（2019）渝0105刑初30号刑事判决书。现经过追缴及退赔程序，宋光海未获得任何赔偿款，宋光海遂提起诉讼。本院经审查认为，本院曾于2019年11月26日作出（2019）渝0105刑初30号刑事判决书，查明：毕其林、王尧共同出资设立御藏天下公司招募人员，主要面向社会中老年人宣传其销售的绝版炒王等收藏品，通过夸大收藏价值、承诺虚假高价拍卖或溢价回购收藏品、假意合买收藏品等方式诱骗相关被害人以高价购买价值较低的收藏品或赝品，从而骗取钱财。本案存在同样的事实行为，有经济犯罪嫌疑，现无证据表明本案经过刑事处理，故本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋光海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年八月二十六日书记员  陈姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2267号 罪犯韦岳儒，男，1994年11月20日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中肄业，原住广西壮族自治区河池市金城江区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年8月7日作出(2017)桂01刑初32号刑事附带民事判决，以被告人韦岳儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2016年12月14日起至2031年12月13日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第373号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦岳儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦岳儒报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦岳儒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦岳儒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦岳儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦岳儒减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月13日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2352号 申请人执行人：孙彩虹，女，汉族，1966年7月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：邵理侠，女，汉族，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李再茂，男，汉族，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人孙彩虹与被执行人邵理侠、李再茂民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵理侠、李再茂未履行生效法律文书（2020）皖1302民初3226号民事判决书所确定的义务，经申请执行人孙彩虹申请执行，本院于2020年6月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邵理侠、李再茂名下的财产信息，被执行人邵理侠、李再茂名下无互联网银行存款、无不动产、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人邵理侠、李再茂列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人邵理侠、李再茂名下有可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十七日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保267号 申请人：巢湖市昊海鞋业有限公司，住所地巢湖市长江东路亚父段**，统一社会信用代码913401815532977645。 法定代表人：江立新，公司执行董事。 被申请人：巢湖安远鞋业有限责任公司，，住所地安徽省巢湖市民营经济园统一社会信用代码9134018174305425L。 法定代表人：张**松，公司执行董事。 申请人巢湖市昊海鞋业有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖安远鞋业有限责任公司的财产进行保全，案外人张**树以其名下所有的位于巢湖市房产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人巢湖安远鞋业有限责任公司名下价值1021745.6元的财产； 二、查封张**树名下所有的位于巢湖市［巢湖市房权证字第××号］房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  方江锋 二〇二〇年八月七日 书记员  贾慧娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17692号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人周永良，男,1975年7月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周永良借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17916号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金22692.82元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费425.31元,诉前财产保全申请费270.15元，共计695.46元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17692号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17989号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：姚文加，男，1983年01月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮**。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告姚文加信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27716号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人姚文加偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计22929.3元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17989号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3037号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：倪静，女，汉族，1987年9月9日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告倪静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1476号反诉原告：宁夏正旺农科产业发展集团有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：周正祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，男，生于1965年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马莉，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。反诉被告：藏彦龙，男，生于1972年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李文燕，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年7月29日，本院在审理原告藏彦龙与被告宁夏正旺农科产业发展集团有限责任公司（以下简称正旺公司）劳动争议纠纷一案时，正旺公司当庭提出反诉，并在随后递交反诉状。反诉原告正旺公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁夏正旺农科产业发展集团有限责任公司撤回起诉处理。审判长 李 静人民陪审员 李博颖人民陪审员 莫风琴 二○二○年八月七日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终357号上诉人（一审原告）杨金华，男，苗族，1974年2月26日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨金华因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，杨金华的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知）和盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨金华的房屋被纳入征收范围。经测量，杨金华的被征收房屋总建筑面积166.09㎡，一层建筑面积166.09㎡。因杨金华对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨金华的上述房屋强制拆除。杨金华认为该强制拆除行为给其造成了巨大的经济损失，因而提起本案行政诉讼。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨金华起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨金华的房屋系由其实施强制拆除，杨金华在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨金华并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨金华对盐津县政府的起诉。杨金华上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨金华要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨金华对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十三日法官助理胡卿书记员包欣鑫
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路**。负责人：吴前进，支行行长。被执行人：张某某，男，1997年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与张某某信用卡纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费50元，但被执行人张某某未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某某存款、收入人民币9936元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执147号之二十四申请执行人：湖南百祥通投资有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区，统一社会信用代码：91430600095420066X被执行人：田琪，男，汉族，1987年05月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南百祥通投资有限公司和被执行人田琪民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0691民初270号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南百祥通投资有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年7月15日依法向被执行人田琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南百祥通投资有限公司本金250900元，案件受理费5200元，执行费3663.5元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人田琪未履行，本院于2020年07月17日冻结了被执行人田琪在9559××××3219账户内余额人民币35.18元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田琪在中国农业银行9559××××3219账户内存款人民币260000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年八月五日书记员  彭智星
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1543号 原告：田维琼，女，1984年7月25日生，汉族，家住云南省西畴县。 被告：段生成，男，1980年3月10日生，汉族，家住云南省富宁县。 原告田维琼与被告段生成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告田维琼于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维琼申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田维琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由田维琼负担。 审判员  卢绍荣 二〇二〇年八月十日 书记员  张继才
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4525号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄智林，男，1971年08月05日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县**************，公民身份号码：440************473。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237379号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237379号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄智林的粤S.E24**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄智林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执272号申请执行人：李坤源，男，汉族，1980年4月3日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：高鹏，男，汉族，1987年7月23日出生，住潍坊市临朐县。申请执行人李坤源与被执行人高鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初561号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人高鹏银行存款7050元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人高鹏价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十日书记员  王 莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初614号 原告：蒋守全，男，汉族，1990年5月9日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘伟荣，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：任裕伟，男，汉族，1976年8月31日出生，住南充市高坪区。 原告蒋守全与被告任裕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋守全的委托诉讼代理人刘伟荣到庭参加了诉讼，被告任裕伟经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，被告向原告借款4万元并出具借条一张，承诺在2017年底偿还。借款到期后，原告多次要求偿还，被告以各种借口推脱，后电话也联系不上。被告的此种行为，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。 被告任裕伟既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告蒋守全与被告任裕伟系邻居关系。2017年8月1日，被告向原告借款40000元并出具《借条》“今借到蒋守全现金40000元（大写：肆万圆整），于2017年年底还。借款人：任裕伟，2017年8月1日”。借款到期后，原告催收未果，后被告不知去向。2020年3月24日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告任裕伟向原告蒋守全借款并出具借条，承诺在一定期限内归还，但到期后未履行，违反了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求的利息，因未提供证据证实，本院不予支持。被告任裕伟经公告合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任裕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋守全的借款40000元； 二、驳回原告蒋守全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告任裕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  黄琴兰 人民陪审员  舒丽君 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘谕栗
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初740号 原告：铜陵金广房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路，统一社会信用代码9134076472554884XN(1-1)。 法定代表人：胡孟春，该公司总经理。 委托诉讼代理人:丁以东,安徽铜都律师事务所律师。 被告：胡昊，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告铜陵金广房地产开发有限公司诉被告胡昊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告胡昊下落不明，裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告铜陵金广房地产开发有限公司委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼，被告胡昊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 铜陵金广房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代被告垫付的银行贷款92569.08元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月17日原告与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称建行铜陵市分行）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定原告同意在建行铜陵市分行承诺贷款额度内,对每一购房人向建行铜陵市分行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证,保证金额为借款人贷款本金、利息(包括罚息)及建行铜陵市分行为实现债权而发生的有关费用(包括处分抵押物费用等);并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期限从建行铜陵市分行与借款人签订的借款合同生效之日起,至原告为购房人办妥《房屋所有权证》,并办妥房屋抵押登记,将《房地产他项权证》等房屋权属证明文件交建行铜陵市分行保管之日止。原告同意在其保证期间,如借款人未能按合同约定按时偿还贷款本息或相关费用,建行铜陵市分行从其在建行铜陵市分行开立的保证金账户中直接扣划等。原告作出上述承诺后,2010年3月2日原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告于2010年3月9日支付购房款首期款人民币111450元,余下房款人民币420000元办理商业贷款。被告在支付购房款首期款、办理完按揭贷款领取房屋钥匙后,支付贷款至2016底即拒不偿还货款本息,此后一直由原告垫付该房屋的按揭贷款,截止2020年3月共付按揭贷款本息92569.08元。 胡昊未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2009年9月17日原告与中国建设银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称建行铜陵市分行）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定为支持居民购买住房，促进商品房销售，原告与建行铜陵市分行经友好协商，就个人住房贷款业务进行合作的有关事宜，达成如下协议：建行铜陵市分行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的座落于铜陵市义安区五松镇环城东路的经批准命名为“金泰广场”的商品房发放个人住房及商业用房贷款；原告同意在建行铜陵市分行承诺贷款额度内,对每一购房人向建行铜陵市分行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证,保证金额为借款人贷款本金、利息(包括罚息)及建行铜陵市分行为实现债权而发生的有关费用(包括处分抵押物费用等)，并随着借款人逐期还款而相应递减，保证期限从建行铜陵市分行与借款人签订的借款合同生效之日起,至原告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》,并办妥房屋抵押登记,将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交建行铜陵市分行保管之日止；原告同意在其保证期间,如借款人未能按合同约定按时偿还贷款本息或相关费用,建行铜陵市分行从其在建行铜陵市分行开立的保证金账户中直接扣划等。原告作出上述承诺后,2010年3月2日原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告购买原告开发建设的铜陵市义安区金泰广场6-27层2703房，建筑面积118.1平方米，单价4500元／平方米，总房款531450元；被告于2010年支付购房款首期款人民币111450元,余下房款人民币420000元办理商业贷款等。《商品房买卖合同》签订之后,原、被告按照合同约定履行相关的内容。自2016年9月,被告未按照约定日期偿还按揭贷款本息,构成逾期,自2016年9月20日至2020年3月31日,经建行铜陵市分行催收,原告共代偿按揭贷款92569.08元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《商品房买卖合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、保证函、个人还款凭证16份、扣划保证金通知2张、保证金账户信息以及原告的法庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因债务人胡昊未按其与建行铜陵市分行签订的住房按揭贷款合同约定的数额、期限，向债权人建行铜陵市分行偿还按揭贷款，原告作为该债务的连带责任保证人，在代胡昊偿还按揭贷款92569.08元后，有权向胡昊追偿。虽然原告与胡昊对代偿款利息未作约定，但该利息实质上是因胡昊不能按时偿还银行按揭贷款给原告造成的损失，对此，胡昊应承担赔偿责任，故对原告要求胡昊偿还其代为垫付的银行贷款92569.08元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡昊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昊于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵金广房地产开发有限公司代其垫付的银行贷款92569.08元，并支付利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，公告费560元，由被告胡昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  程秀华 人民陪审员  陆美琴 人民陪审员  陈江苏 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2622刑初319号公诉机关砚山县人民检察院。被告人娄氏珠（音译），女，1978年出生，苗族，文盲，越南社会主义共和国人，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2020年5月10日砚山县公安局指定居所监视居住，同年6月19日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。指定辩护人吴启，云南西华律师事务所律师。翻译人杨玉德，男，苗族，住中华人民共和国云南省砚山县。被告人娄阿李（音译），男，1991年出生，苗族，文盲，越南社会主义共和国人，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月10日被砚山县公安局指定居所监视居住，同年6月19日被执行逮捕，同年7月29日被本院指定居所监视居住。指定辩护人胡利琼，云南西华律师事务所律师。翻译人吴金林，男，苗族，住中华人民共和国云南省砚山县。被告人王氏熊（音译），女，2001年出生，苗族，文盲，越南社会主义共和国人，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年5月10日被砚山县公安局指定居所监视居住。指定辩护人江伊，云南盘江律师事务所律师。翻译人马玉权，男，苗族，住中华人民共和国云南省砚山县。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人娄氏珠、娄阿李、王氏熊犯偷越国境罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员陆艳、书记员胡邵哲出庭支持公诉，被告人娄氏珠及指定辩护人吴启、翻译人杨玉德，被告人娄阿李及指定辩护人胡利琼、翻译人吴金林，被告人王氏熊及指定辩护人江伊、翻译人马玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：被告人娄阿李与其妻子即被告人王氏熊、其堂姐即被告人娄氏珠及娄氏珠的女儿侯某（未达刑事责任年龄）、同村人侯运（另案起诉）相约到中国打工，2020年5月2日，娄阿李、王氏熊、娄氏珠、侯某、侯运及娄阿李的儿子娄氏西（一周岁）从越南的家里坐车来到中越边境，在没有办理合法入境手续的情况下，穿过一条叫“八字河”的河流偷渡至中华人民共和国云南省河口县，后包了一辆面包车来到云南省砚山县稼依的一个菜场找工作，因稼依菜场不招工，又到砚山县平远镇尧房村民委白者村砚山县兴发蔬菜有限公司找工作，直至2020年5月8日在该公司宿舍被公安机关查获。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。砚山县人民检察院认为，被告人娄氏珠、娄阿李、王氏熊违反国边境管理法规，三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。娄氏珠、娄阿李、王氏熊如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；娄氏珠、娄阿李、王氏熊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以偷越国境罪判处娄氏珠、娄阿李、王氏熊拘役二个月至六个月，并处罚金，拘役执行完毕后驱逐出境。被告人娄氏珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据均无意见。指定辩护人的辩护意见：被告人娄氏珠坦白自己的罪行，当庭认罪悔罪，到中国主要是为了找工作，不是做违法犯罪的行为，希望判处被告人三个月以下拘役。被告人娄阿李对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据均无意见。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人娄阿李构成偷越国境罪没有异议，被告人娄阿李非法入境时间短，未对社会造成严重影响，犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，属坦白，当庭自愿认罚、悔罪，认罪认罚，请求法庭能够对被告人娄阿李从轻、减轻处罚。被告人王氏熊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相应证据均无意见。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，对社会没有造成严重危害，被告人在外还有一个1岁多的孩子，请求对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。上述事实，被告人娄氏珠、娄阿李、王氏熊在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、越南籍公民身份情况表、查获经过、人身安全检查笔录、逮捕证、监视居住决定书、越南公安出入境管理处函越南文文本及中文译本、中国文山州公安局—越南河江省公安厅边境警务合作机制、中华人民共和国云南省文山州公安局出入境管理支队第28号函件、非法进入中国境内人员自述表、移交纪要、移交非法入境人员登记表、调取证据通知书、调取证据清单及砚山兴发蔬菜种植有限公司的营业执照和该公司4、5月份工资表，证人江某、杨某、罗某、侯某的证言，同案人侯运的供述与辩解，被告人娄氏珠、娄阿李、王氏熊的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄氏珠、娄阿李、王氏熊明知自己系越南社会主义共和国人在未办理合法有效的出入境证件的情况下，与侯运、侯某等人结伙偷越国境进入中华人民共和国境内，被告人娄氏珠、娄阿李、王氏熊的犯罪行为发生在中华人民共和国领域内，应依法适用中华人民共和国法律，故被告人娄氏珠、娄阿李、王氏熊的行为依据中华人民共和国法律属于偷越国境的情节严重行为,已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人娄氏珠、娄阿李、王氏熊在侦查机关如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。认罪认罚与坦白不能重复评价，但可在坦白幅度内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人娄氏珠犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年8月29日止，已扣除指定居所监视居住的20天。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人娄阿李犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月5日止，已扣除指定居所监视居住折抵的27天及先行羁押的40天。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）三、被告人王氏熊犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年8月25日止，已扣除指定居所监视居住折抵的47天。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）四、对被告人娄氏珠、娄阿李、王氏熊刑满释放后驱逐出境。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  彭玉奇审 判 员  马 任人民陪审员  韦延香二〇二〇年八月十一日书 记 员  江选婷
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执569号之一 被执行人王凤强，男，汉族，1990年7月6日出生，住山东省曹县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0191刑初195号刑事判决书于2020年4月14日执行立案，立案执行标的金额为罚金2000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月14日向被执行人王凤强邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月14日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人王凤强的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人王凤强除了零星存款被法院冻结之外，未发现被执行人王凤强名下有可供执行财产。 3、本院于2020年04月26日依法将被执行人王凤强纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人王凤强采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人王凤强户籍地山东省曹县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人王凤强名下有可供执行财产。 5、本院已通过公安布控手段查找该被执行人王凤强，并依法对被执行人王凤强采取限制出入境措施。 截止至今，被执行人应继续缴纳罚金2000元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王凤强负有继续缴纳罚金2000元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4928号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王永泉，男，1986年08月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县************，公民身份号码：430************538。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239477号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239477号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王永泉的粤S.K69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王永泉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审126号 申请人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇黄池路中段，统一社会信用代码11340521003081483P。 法定代表人：季益峰，该局局长。 被申请人：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，该公司经理。 当涂县人力资源和社会保障局以被申请人当涂县龙云服装厂不履行该局当人社监罚（理）〔2020〕1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局当人社监罚（理）〔2020〕1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚（理）〔2020〕1号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》处罚（处理）“支付汤世良、王世锋、石天发等13人工资141622元;按应付金额百分之五十加付赔偿金70811元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴文静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5539号原告：赵晓余，女，1995年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文。原告赵晓余与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵晓余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵晓余撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十九日书记员 李峥艳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执异13号案外人李阳，男，汉族，生于1964年11月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。案外人王**，女，汉族，生于1981年3月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被异议人（申请执行人）张永会，女，汉族，生于1964年4月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被异议人（申请执行人）申时华，男，汉族，生于1981年11月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被异议人（被执行人）黎斌琼，女，汉族，生于1969年9月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被异议人（被执行人）李快阳，男，汉族，生于1959年7月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被异议人（被执行人）黎斌菊，女，汉族，生于1962年5月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行张永会、申时华与黎斌琼、李快阳、黎斌菊民间纠纷两案中，案外人李阳于2020年7月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人李阳于2020年8月7日向本院撤回执行异议申请。本院认为，案外人李阳撤回执行异议申请符合相关法律规定，且未损害国家、社会及他人利益，应予准许。对本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李阳撤回执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 健审判员 李绍基审判员 何高莹二〇二〇年八月十日书记员 杨光德