wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更601号罪犯毛献松，男，1978年6月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区富川县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年11月8日作出（2017）粤0607刑初551号刑事判决，以被告人毛献松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院经审理后于2017年12月4日作出（2017）粤06刑终1226号刑事判决，以被告人毛献松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币两万元。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年3月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯毛献松在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯毛献松减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛献松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，累计扣5分：2018年11月17日扣教育分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛献松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛献松予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢459号 申请执行人周兆琪根据（2019）浙1023民初2572号民事判决书申请执行被执行人金望杰为土地承包经营权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3528号。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20900号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：陈挺华，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************055。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈挺华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********762）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金2847.61元、利息230.7元、违约金60.46元。利息暂计至2020年3月31日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈挺华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2847.61元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月31日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年11月3日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈挺华负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年八月十四日书记员 林瑜茵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5609号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码9134170068205411XX 法定代表人：季丽。 委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：鲍武，公司物业部副经理。 被告：黄胜民，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司诉被告黄胜民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年八月十日 书记员  方晓娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24449号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼**。法定代表人：朱力。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判长 杨 捷审判员 刘嘉洛审判员 陈 瑶二〇二〇年八月二十四日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1065号 原告：徐国浩，男，1968年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道锦绣新村****(现居住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。委托诉讼代理人：白建利,新疆星河律师事务所律师。被告：孙培燕，女，1967年11月4日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市居住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇82公里处南区36院1-3栋新疆波尔森农业公司院内）。委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。原告徐国浩与被告孙培燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐国浩及其委托诉讼代理人白建利、被告孙培燕的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还所借原告款项540000元。事实与理由：2018年11月，被告因投资项目需要资金周转，在原告处借款140000元，原告于2018年11月6日和7日通过微信转账给被告转账140000元。2019年3月1日，被告因资金周转困难又在原告处借款400000元，原告通过银行转账给被告转款400000元。被告所借款项，经原告多次索要被告推诿拖延偿还，原告无奈特依法诉诸法律，望法院能依法支持原告的诉讼请求。被告孙培燕辩称，请求驳回原告的诉讼请求，双方不存在民间借贷关系，没有借款合同及借条，不符合民间借贷的法律关系要点。被告确实已经收到原告转账的540000元，原告与被告540000元资金往来并不是借款，是双方地膜回收合作项目的前期投入资金。认为民间借贷属于借款合同，双方必须就借款达成一致意思表示，但原、被告双方没有借款的合意，双方没有形成民间借贷关系，原告认为是民间借贷关系还应就借贷关系存在承担举证责任；被告孙培燕是波尔森公司的法定代表人，原告庭审中陈述540000元是波尔森偿用于还贷款，原告起诉孙培燕主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方举证如下：1、原告提交微信转账截图3张、建设银行打款凭证2张、工商银行打款凭证1张，拟证明2018年11月6日至11月7日，原告给被告微信转账40000元；2018年11月6日通过建设银行转款100000元；原告给被告通过工商银行转账400000元，合计540000元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，辩称这三次转款均不属于借款，工商银行转账400000元凭证上显示的用途载明是其他而不是借款，被告确实已经收到上述540000元款项，但这540000元并不是借款，是双方合作项目的前期投入资金。2、被告提交企业投资项目登记备案证1份、委托书1份、波尔森农业科技产业净化农田深层残留地膜可行性报告1份、波尔森公司与呼图壁县政府签订的协议书1份、微信截图2张，拟证明原、被告双方是项目合作关系，本案争议的资金是双方合作项目的前期投入资金；委托书是委托王凯办理合作项目的相关事宜；可行性报告证明项目做了前期投入与调研；协议书证明该合作项目已经正在运行;微信截图证明双方商谈合作的谈话内容，双方是合作项目，原、被告之间并不存在借贷关系。经质证，原告对项目登记备案证、研究报告的真实性、合法性认可；由于委托书、县政府签订的协议书是复印件，无法确定其真实性，对上述4份证据的关联性均不认可，波尔森公司进行的相关经营行为与原告无关系，原告不是该公司的出资人、股东或者经营人，是被告个人行为，该组证据与本案民间借贷无关，恰恰证明被告经营这些项目需要投入资金而向原告借款；对微信截图的真实性认可，关联性不认可，双方仅仅存在合作意向，并没有形成实际合作关系，双方没有具体开展合作事务即双方合作一直未实际进行。本院认证：被告对原告提交的证据的真实性、合法性认可，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定；原告对被告提交的项目登记备案证、波尔森农业科技产业净化农田深层残留地膜可行性报告、微信截图的真实性、合法性认可，本院对项目登记备案证、研究报告、微信截图的真实性、合法性予以确认；因委托书、县政府签订的协议书是复印件原告不认可，经审查，这两份证据与被告提交的其他证据及庭审中双方陈述内容能够相互印证，对这两份证据的真实性本院予以确认。经审理查明：2018年11月6日、11月7日，原告徐国浩通过银行及微信转账给被告孙培燕打款140000元，2019年3月1日，原告徐国浩又通过银行转账给被告孙培燕打款400000元。2018年10月，新疆波尔森农业开发有限责任公司编制了波尔森农业科技产业净化农田深层残留地膜机组及其配套项目可行性报告；2018年12月17日，新疆波尔森农业开发有限责任公司与呼图壁县人民政府签订了一份《农田废旧地膜回收利用项目建设协议书》；2019年2月28日，呼图壁县发展和改革委员会出具一份《呼图壁县企业投资项目登记备案证》，载明主要内容为：申请备案单位为，新疆波尔森农业开发有限责任公司，法定代表人孙培燕，项目名称，新疆波尔森农业开发有限责任公司残留农用地膜回收综合利用项目。另查明，庭审中，原告陈述与被告合作搞地膜回收项目，因购置场地需要投入800-1100万左右，双方手头资金不足最终未能成功。庭审中，被告认可收到原告转账540000元。经本院向原告释明涉案争议款项并非民间借贷关系，原告当庭明确表示坚持按民间借贷法律关系请求被告返还借款。争议焦点：本案原告与被告之间产生的540000元款项是否属于民间借贷关系？本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案的争议焦点在于原告向被告转账540000元的行为是否属于民间借贷，按照相关法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。原告主张其与被告存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，本案中原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，缺乏双方之间存在借贷合意的相关证据，被告抗辩540000元转账系双方之间合伙投资款，被告对其主张提供了投资项目登记备案证、微信聊天记录等相关证据证明，综合分析原告所举证据材料，不能达到证明双方之间借贷关系成立的事实，原告诉求被告返还540000元借款的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐国浩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告徐国浩自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   鞠凤娟二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日书  记  员   马丽霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初70558号原告：王永红，女，1966年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区孙河乡李县。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：龙双成，男，1988年8月17日出生，土家族，住湖北省巴东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，营业场所遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。负责人：胡明涛，经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告王永红（下称王永红）诉被告龙双成、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（下称龙双成、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王永红委托诉讼代理人程世卿、保险公司委托诉讼代理人刘蕾到庭参加了诉讼。龙双成经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王永红向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费105188．92元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、护理费20855元、伤残赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、交通费2000元、财产损失3599元、复印费25．6元，合计459914．52元。事实和理由：2017年12月30日，龙双成驾驶的×××号车辆行至北京市朝阳区京顺路孙河时将我撞伤，交通队认定龙双成承担全部责任。龙双成车辆在保险公司投保。我伤情经鉴定构成九级伤残，保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔险，事发在保险期间。龙双成辩称，对事发经过及责任认定无异议，车辆由我驾驶，我是借用车辆，由我承担赔偿责任，认可保险公司答辩意见。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月30日6时29分，在北京市朝阳区京顺路孙河路段，龙双成驾驶的×××号小客车右前部与蒋某某驾驶的电动三轮车左侧接触，造成龙双成车辆前部与右侧受损，蒋某某车辆严重受损，蒋某某及其车辆乘车人王永红受伤。交通队认定龙双成负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，王永红至北京某XX中心住院治疗19天，诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积液、腹部皮擦伤、2型糖尿病、全身多处软组织损伤、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出、双侧胸腔积液，出院医嘱继续住院治疗。2018年1月26日，王永红至北京XX医院住院19天，诊断为胸部脊髓损伤、黄韧带骨化、后纵韧带骨化、腰部挫伤、腰椎间盘突出伴神经根病、糖尿病伴血糖控制不住、糖尿病、胸椎骨折、肢体肿胀、脊柱骨关节病、慢性支气管炎、便秘、高血压，出院医嘱隔天换药、佩戴支具主动功能锻炼等。2019年5月26日，王永红至北京XX医院住院治疗1天，诊断为胸椎术后、取出内固定装置、糖尿病、脊柱骨关节病、重度骨关节病，出院医嘱待月经期过后择期手术治疗。2019年6月10日，王永红至北京XX医院住院治疗7天，诊断为胸椎术后、取出内固定装置、糖尿病、脊柱骨关节病、重度骨关节病，出院医嘱隔天换药，术后两周拆线等。据核王永红所供医疗费票据，个人合计支付医疗费金额为115148．92元，其中10000元为保险公司在交强险医疗费限额内垫付。王永红据住院情况主张住院伙食补助费4600元，主张就医发生交通费2000元。王永红据伤情主张120天的营养费6000元、120天的护理费20855元，提交了39天的护理费发票合计8705元。保险公司称王永红主张的护理费金额过高，同意赔偿王永红有票据支持的护理费，并称龙双成为王永红垫付过3天的护理费600元，王永红不予认可。2018年4月13日，王永红委托北京XX司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该机构2018年5月29日出具鉴定意见：王永红伤残等级为人体损伤致残程度九级伤残。王永红支付鉴定费2250元。保险公司对该鉴定意见持异议，经其申请，我院委托北京XX司法鉴定所对王永红伤残等级及伤情与本次交通事故的因果关系进行鉴定，该机构2020年5月22日出具鉴定意见：王永红构成九级伤残，伤情与本次事故存在直接因果关系。保险公司支付鉴定费5000元。王永红据鉴定意见及伤情主张伤残赔偿金295396元、精神损害抚慰金20000元。据核，王永红系北京市朝阳区居民。王永红另主张财产损失3599元、复印费25．6元，称事故造成其手机损坏。保险公司不予认可。本院认为：据事故责任及龙双成所驾车辆投保情况，王永红因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险限额内赔偿，此外由事故责任者龙双成赔偿。据核算医疗费票据及保险公司垫付事实，本院支持王永红医疗费105148．92元，并确认保险公司已在交强险医疗费限额内理赔王永红医疗费10000元。据王永红住院情况，其主张的住院伙食补助费4600元，本院支持。据王永红就医所需，本院酌情支持其交通费1000元。据鉴定意见及在案凭证，王永红主张的残疾赔偿金295396元、鉴定费2250元，本院支持，酌情支持其精神损害抚慰金10000元。据王永红伤情治疗及康复所需，其主张的护理费20855元符合伤情护理需求，本院支持，酌情支持其营养费4000元。王永红主张的财产损失及复印费，事实及法律依据不足，本院不予支持。王永红不认可龙双成为其垫付护理费事实，本案亦未有在案证据证明存在此节事实，如本案判决后另行查明龙双成有垫付费用的，重复赔偿部分，由王永红负返还或折抵义务。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告王永红护理费20855元、伤残赔偿金78145元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元限公司遂宁中心支公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告王永红医疗费105148．92元、住院伙食补助费4600元、营养费4000元、伤残赔，合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有偿金217251元，合计330999．92元；三、被告龙双成于本判决书生效后七日内赔偿原告王永红鉴定费2250元；四、驳回原告王永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件鉴定费5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担（已交纳）。案件受理费8199元，由被告龙双成负担（于本判决书生效后七日内给付原告王永红）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十一日书记员  胡 迪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3681号 原告：济南云腾汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：任中华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任启文，住济南市。 被告：孙**，住济南市。 委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。 原告济南云腾汽车销售有限公司（以下简称云腾公司）诉被告孙**工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云腾公司的委托诉讼代理人任启文，被告孙**的委托诉讼代理人单迎盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云腾公司的具体诉讼请求为：1.请求法院判决原告无需支付被告一次性就业补助金71124元；2.请求判决被告承担诉讼费。 原、被告对下列要素事实没有争议：2015年11月21日，被告孙**入职原告云腾公司处工作。2017年12月4日，被告孙**发生工伤事故。2018年2月6日，济南市人力资源和社会保障局作出济南市职工工伤认定书NO：2018020157。2019年4月29日，济南市劳动能力鉴定委员会作出济劳鉴［2019］03164号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动能力障碍程度为玖级，无生活自理障碍。 ，被告孙**作为申请人，以原告云腾公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人协助申请人办理一次性工伤医疗补助金手续，赔偿所得归申请人所有；2.裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金71124元；3.裁决被申请人支付申请人至的工资20500元；4.裁决被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金43845.9元。，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案［2020］61号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性就业补助金71124元，于裁决书生效之日起十日内协助申请人办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金手续；二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”原告云腾公司于法定期限内提起本案诉讼，被告孙**未提起诉讼。 另查明，2018年济南市法人单位在岗职工平均工资为71124元。 原、被告争议的要素为：被告孙**的离职原因。原告云腾公司称，系因被告孙**擅离职守、脱离工作岗位，于2019年9月1日给予除名决定。为证明其主张，原告云腾公司提交康正汽车集团考勤管理制度和康正汽车集团标准化手册行政篇各一份、除名公告一份、照片两张。被告孙**质证称，对康正汽车集团考勤管理制度和康正汽车集团标准化手册行政篇真实性及证明内容均有异议，首先该份证据原告未提供原始载体，其次原告并未向被告告知过规章制度以及考勤管理制度，该份证据被告不知情；对除名公告及照片的真实性及证明内容均有异议，首先原告未提供原始载体，其次被告不存在旷工的行为也从未收到过公司的除名公告，劳动合同的解除时间应以原告向被告出具的解除劳动合同证明书上的时间为准。被告孙**抗辩称，系因原告云腾公司拖欠被告孙**工资、未足额缴纳社会保险及变更被告孙**的工作地点，被告孙**提出的解除劳动关系。为证明其抗辩意见，被告孙**提交解除劳动合同证明书一份。原告云腾公司质证称，对解除劳动合同证明书真实性无异议，这个章是原告云腾公司盖的，但是相关的经办人员都已离职，原告云腾公司对这份证明书并不知晓。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告云腾公司虽主张被告孙**系被除名，但被告孙**已提交加盖有原告云腾公司公章的解除劳动合同证明书，原告云腾公司未能补充提交有效证据证明其主张，故对被告孙**抗辩称系其辞职的意见，本院予以采信。因此，可以认定原、被告于2019年10月28日签订了解除劳动合同证明书，约定双方劳动合同于2019年10月28日解除。依照《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。”本案中，被告孙**经鉴定劳动能力障碍程度为玖级，故原告云腾公司应向被告孙**支付一次性伤残就业补助金71124元。对济天劳人仲案［2020］61号仲裁案件中被告孙**其他请求的裁决结果，原、被告均未提起诉讼，视为认可相关仲裁裁决结果，本院对此亦予以确认。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告济南云腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内向被告孙**支付一次性就业补助金71124元，并于本判决生效之日起10日内协助被告孙**办理一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金手续； 二、原告济南云腾汽车销售有限公司不负有向被告孙**支付2019年9月1日至2019年10月27日工资20500元及支付解除劳动合同经济补偿金43845.9元的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由原告济南云腾汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 高紫璇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1551号 珠海市交通局、高安市世辰物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通局与被执行人高安市世辰物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异78号 申请人：蔡勤亮，男，1973年9月26日，住温岭市。 申请执行人：李思斐，男，1965年1月25日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：杨干波，男，1981年3月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：刘巧丹，女，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张琦，男，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2017）浙1081执841号申请执行人李思斐与被执行人杨干波、刘巧丹、张琦民间借贷纠纷一案中，申请人蔡勤亮向本院提出书面申请，要求变更蔡勤亮为本案申请执行人。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人蔡勤亮称，李思斐对杨干波、刘巧丹、张琦（以下简称债务人）享有债权，该债权已经由浙江省温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初13562号生效民事调解书确定，由杨干波、刘巧丹、张琦于2017年1月8日前返还李思斐借款26万元。若逾期，杨干波、刘巧丹、张琦需支付违约金2万元，且李思斐可就未付款项一次性向法院申请执行。现李思斐对债务人的上述所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给蔡勤亮。双方经自愿协商，于2020年4月25日协议约定如下：一、转让债权的范围包括生效民事调解书确定的上述所有债权及与债权相关的所有权利；二、由双方共同将债权转让的上述事实通过报纸公告给债务人。2020年5月18日，申请执行人将债权转让情况邮寄告知债务人。基于上述事实，现蔡勤亮根据相关规定，申请将（2017）浙1081执841号执行案件的申请执行主体由李思斐变更为蔡勤亮。申请人蔡勤亮向本院提供身份证复印件一份、债权转让协议书一份、债权转让确定书一份作为证据。 本院查明，李思斐与孙鹏、杨干波、刘巧丹、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙1081民初13562号民事调解书，双方约定杨干波、刘巧丹、张琦于2017年1月8日前返还李思斐26万元。若逾期，杨干波、刘巧丹、张琦需支付违约金2万元，且李思斐可就未付款项一次性向法院申请执行；李思斐自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费5823元，减半收取2911.50元，由李思斐负担。调解书生效后，杨干波、刘巧丹、张琦未履行，李思斐向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日立案执行。 另查明，2020年4月25日，李思斐与蔡勤亮签订《债权转让协议书》，约定将李思斐本案所有债权及债权相关的所有权利一并转让给蔡勤亮。2020年5月10日，双方签订债权转让确认书。2020年5月18日，申请执行人将债权转让情况邮寄告知债务人。 上述事实，有（2016）浙1081民初13562号，（2017）浙1081执841号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李思斐将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人蔡勤亮，已书面确认，并告知被执行人，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人蔡勤亮要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人蔡勤亮为本院（2017）浙1081执841号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  毛魏魏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1865号申请执行人宋文明，女，1957年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王**，男，1976年7月28日出生，汉族，住安阳市开发区。本院在执行申请执行人宋文明申请执行被执行人王**民间借贷纠纷一案中，被执行人王**拒不执行本院（2020）豫0502民初1039号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王**名下价值40万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2392号申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，董事长。委托代理人赵紫锋，该公司员工。被执行人张宇，男，1987年11月29日出生，汉族，住辉县。被执行人张鹏，男，1977年7月16日出生，汉族，住辉县。被执行人徐翔，男，1989年7月5日出生，汉族，住辉县。辉县珠江村镇银行股份有限公司与张宇、张鹏、徐翔金融借款合同纠纷一案，申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初607号民事判决书，于2020年8月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金30000元、利息2266.78元（息止2020年2月27日），及至借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费303元、执行费389元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张宇、张鹏、徐翔名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张宇、张鹏、徐翔名下银行账户以32959元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员  王亚洲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执861号申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：孟庆越，男，1969年11月24日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与孟庆越养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人孟庆越未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人孟庆越银行存款127904元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年八月十七日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3283号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：齐全，男1979年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡群，女1989年06月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与齐全、胡群信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡群中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4370号原告：启东建筑集团有限公司，统一社会信用代码9132068113885448XD。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：朱某，现住宁夏回族回族自治区银川市。委托诉讼代理人：席某，现住宁夏回族回族自治区银川市。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告启东建筑集团有限公司与被告杨某劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，本案与我院受理的（2020）宁0122民初4467号原告杨某诉被告启东建筑集团有限公司劳动争议一案，均是杨某和启东建筑集团有限公司不服贺兰县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院认为两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0122民初4467号案件审理。审判员 祁 玮 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 金 路书记员 张海丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保622号 申请人：陈君忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住址广西壮族自治区钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。 被申请人：庞科建，男，1973年9月16日出生，汉族，住址广东省化州市。 申请人陈君忠与被申请人庞科建申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3111号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人庞科建的财产。 二、限制被申请人庞科建支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币142,340.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张金杜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2208号 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行： 被执行人黄上石： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人黄上石金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初05198号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄上石已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执5701号，（2020）浙0381执恢2208号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3788号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：鲍建，男，汉族，1961年6月17日出生，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：雷玉芬，女，汉族，1962年10月10日出生，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：刘营军，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高保华，女，汉族，1964年7月1日出生，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：刘国亮，男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省西华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白俊贞，女，汉族，1967年12月30日出生，住河南省西华县，系刘国亮之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海森，男，汉族，1989年5月8日出生，住河南省西华县，系刘国亮之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：河南圣力路桥有限公司。住所地：河南省西华县城南。法定代表人：马光华，系公司负责人。再审申请人鲍建因与被申请人雷玉芬、刘营军、高保华、刘国亮、白俊贞、刘海森、河南圣力路桥有限公司（以下简称圣力路桥公司）执行异议之诉一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鲍建再审称：鲍建于2018年8月10日与刘海森签订房屋买卖协议，以1490万元的价格购买了刘海森坐落于北京市××家园××区××楼××房产。鉴于房屋存在银行按揭贷款和其他抵押借款，合同约定以分期付款的方式在一年内支付完毕全部购房款，支付完毕后，刘海森应在50日内将房屋过户到鲍建名下。鲍建如约在一年内支付了全部购房款，刘海森也实际交付了房屋，办理了物业、水电等交接手续。物业费、水电费一直由鲍建交纳。二审认为鲍建没有支付全部房款，与事实不符。鲍建支付贷款本息是合同约定的义务，支付贷款利息后的付款额超过1490万元符合情理和本案客观事实。事先约定借款300万元，实际借款285万元，并按实际借款金额还本付息并不矛盾。利息按月息2分计算，本息460万元在房屋买卖合同中有明确约定，且有刘国亮签署的确认书，证据确实充分。支付的200万元房款，虽然汇款时注明是借款，但刘国亮、刘海森、白俊贞一审时当庭认可该款系购房款，包含在1490万元房款之内，足以认定。综上，二审以未付清全部购房款为由驳回上诉，实属牵强，请求撤销周口市中级人民法院（2020）豫16民终445号民事判决，立案再审。被申请人雷玉芬提交意见称：鲍建与刘海森签订房屋买卖合同后一直未到房管部门备案、网签，未缴纳相关税费，说明房屋买卖关系并不真实存在。鲍建未买房即开始缴纳物业费，不符合常理。西华县人民法院对房屋查封时，现场勘验，确认鲍建并未占有和实际入住。鲍建本人提供的材料显示其向刘海森支付的购房款超过房屋价款，不合常理。综上，涉案房屋系刘国亮、刘海森以物抵债，但债权关系不清，抵债事实不清，房屋未经房管部门核准登记，鲍建并未实际入住，且支付购房款的事实不清，不足以排除执行，应依法驳回鲍建的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对不动产物权期待权的保护，要依据该条排除执行，四个条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，刘海森作为出卖人，鲍建作为买受人，双方签订房屋买卖合同，约定房屋总价款为1490万元。但是，鲍建提供的转款凭证显示其共向刘海森、刘国亮支付购房款15249876.95元，超过房屋买卖价款，有违常理。其中，2018年8月13日转账的200万元，转账凭证载明用途为借款。关于以房抵债460万元，在一审阶段，鲍建提供情况说明，自述刘国亮于2016年5月30日向其借款300万元，2016年5月30日至2018年8月10日利息160万元，本息合计460万元抵房款。在二审阶段，鲍建提供刘国亮签字的确认书，显示刘国亮于2015年11月30日向鲍建借款285万元，月息2分，截止2018年8月10日共欠鲍建本息460万元以房作价抵偿。鲍建关于借款本金、借款时间的陈述前后矛盾，且无借款手续，不能认定借贷双方以房抵债及鲍建已支付了全部房款。综上，鲍建提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲍建的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  高 嫱
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2297号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市茶山街道。法定代表人：陆向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：戴晨辉，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人戴晨辉信用卡纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴晨辉的银行存款等财产219000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月六日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3204号原告：乌兰浩特市展望农机经销处。经营者：邢伟，经理。委托诉讼代理人：范某，1960年8月3日出生，汉族，乌兰浩特市展望农机经销处员工，住乌兰浩特市欣民小区**楼****。被告：金某（未到庭），其他身份信息不详。原告乌兰浩特市展望农机经销处（以下简称展望农机）与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告展望农机的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼；被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告展望农机提出诉讼请求：（一）要求被告给付拖欠农机款本息128179.98元；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金某于2015年从原告处赊购农机产品，欠款96000.00元，被告出具借据一枚，并约定按月利率1.5%计息。2020年3月，双方经协商，被告与原告签订协议书，约定2020年4月15日前给付10000.00元，2021年末结清剩余欠款。后被告未履行给付义务，原告遂诉至法院。被告金某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，金某在展望农机处赊购一台鲁中1504拖拉机，购机款为210000.00元，欠付96000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。2020年3月21日，金某与展望农机签订《协议书》，协议书载明“乙方欠农机款本金和利息128179.98元（17-19年）”，乙方处有“金某”签字捺印。此后，展望农机向金某催讨购机款无果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的协议书一份及原告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，被告在原告处购买农机并支付了部分价款，则双方之间的买卖合同关系成立，且原、被告签订协议书，被告应当按照合同约定支付价款并承担逾期付款的违约责任。原告展望农机主张被告金某还本付息的请求不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某在判决生效十日内给付原告乌兰浩特市展望农机经销处欠款本息合计128179.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688.00元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 夏 林 二〇二〇年八月三十一日书记员 额日其附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13973号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马殿春，男，1969年4月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马殿春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22310号民事判决书，要求被执行人马殿春支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33391.51元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13973号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2159号之一申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。法定代表人王瑛。被执行人楼步前，男，1976年2月25日出生，住诸暨市。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人楼步前金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人楼步前给付申请执行人134196.77元及相应利息,同时负担执行费1913元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人楼步前发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人楼步前名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对楼步前采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2159号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十六日书记员 丁建国
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8718号原告：德国耐驰仪器制造有限公司，住所地德意志联邦共和国塞尔布维特尔斯巴赫大街**。法定代表人：托尔斯滕·哈赫曼，知识产权管理总监。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第326581号关于国际注册第1433262号“IONIC”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月28日。本院受理时间：2020年7月8日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：引证商标二（注册号：G1079328）已被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（注册号：G1079328）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第9类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年5月20日发布该商标撤销公告（第1696期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标二在第9类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第326581号《关于国际注册第1433262号“IONIC”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告德国耐驰仪器制造有限公司针对国际注册第1433262号“IONIC”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告德国耐驰仪器制造有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告德国耐驰仪器制造有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李 丽人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12114号 申请人：骆锦棠，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人：郭凤颜，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人骆锦棠与被申请人郭凤颜股权转让纠纷一案，申请人骆锦棠向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人郭凤颜价值相当于8222420元的银行存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人骆锦棠的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭凤颜的银行存款8222420元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年八月七日 书记员 黄子程
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执384号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。 被执行人：宁夏汇力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某。 本院在执行王某与宁夏汇力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2463号民事判决书,责令被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司向申请执行人王某支付案件执行标的93011.00元，承担执行费1295.00元，共计94306.00元，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中采取下列执行措施：一、依法向被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司采取网络查控措施，并依法冻结被执行人名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依法对被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司名下所有一套房产采取轮候查封措施。四、依法决定对被执行人宁夏汇力房地产开发有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。且申请执行人王某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2252号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市柳汀街**。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华。 被执行人朱细焱，男，1974年4月22日出生，住江西省乐平市。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人朱细焱环保行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审299号行政裁定，对申请执行人作出的甬环慈罚字〔2019〕第100号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款100000元及加处罚款100000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审299号行政裁定，被执行人应缴纳罚款及加处罚款200000元，，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9032号申请人：赵秀荣，女，1972年12月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：刘奇文，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人赵秀荣与被申请人刘奇文民间借贷纠纷一案中，申请人赵秀荣于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘奇文的银行存款17万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人赵秀荣的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘奇文的银行存款17万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 邬晨洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢907号 郑晓庆、李秀君： 申请执行人胡熊与被执行人郑晓庆、李秀君民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初8064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡熊向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢907号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执439号本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行与赵金星、曾莉、浙江美林房地产开发有限公司、浙江嘉兴中达建设有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日立案受理，执行标的624089.87元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年八月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14184号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孟令剑，男，1986年12月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟令剑借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24920号民事判决书，要求被执行人孟令剑支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27272.07元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14184号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5117号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：毛可丽，女，1983年12月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告毛可丽信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告毛可丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告毛可丽立即归还信用卡透支款本金17745.16元元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6253××××5448。2016年11月8日，毛可丽（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，毛可丽欠平邑农行信用卡透支款本金17745.16元、利息2091.71元、违约金958.61元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。毛可丽持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 毛可丽于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金17745.16元、利息2091.71元、违约金958.61元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以17745.16元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取61元，由毛可丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5116号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：马慧，女，1985年6月18日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告马慧信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告马慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告马慧立即归还信用卡透支款本金19252.24元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，平邑农行变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告马慧立即归还信用卡透支款本金17993.72元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××6113。2018年11月23日，马慧（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，马慧欠平邑农行信用卡透支款本金17993.72元、利息1184.44元、违约金1006.17元、手续费289.17元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马慧持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 马慧于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金17993.72元、利息1184.44元、违约金1006.17元、手续费289.17元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以17993.72元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由马慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41227号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：孙金珍，女，1974年3月12日出生，壮族。被告：方胜仁，男，1964年8月20日出生，汉族，住广西钦州市灵山县。原告与被告孙金珍、方胜仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金珍、方胜仁偿还截至2020年4月9日的借款本金22163.42元，以及自2020年4月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告孙金珍所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告孙金珍、方胜仁承担本案的全部诉讼费用。被告孙金珍、方胜仁未作答辩。经审理查明：2016年11月4日，借款人孙金珍、共同借款人方胜仁为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额83400元，贷款期限36个月，贷款年利率9.08%，每月还款2690.2元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，二被告尚欠借款本金22163.42元。本院认为：原告针对本金、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告孙金珍、方胜仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金珍、方胜仁于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月9日的借款本金22163.42元，并支付自2020年4月10日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率11.99％上浮30％计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告孙金珍所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，公告费260元，由被告孙金珍、方胜仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4463号原告：郭磊，男，1979年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王猛，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告郭磊与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭磊到庭参加诉讼。被告王猛经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.判令王猛偿还郭磊借款6万元及利息，以6万元为基数，自2017年6月8日起计算至实际还清之日止，按照月息3%计算；2.判令诉讼费由王猛承担。事实和理由：2017年6月8日，被告王猛向原告郭磊借款6万元，并在北京市通州区向郭磊签署《借条》一份。《借条》载明：借款人王猛（身份证号×××）于2017年6月8日向出借人郭磊借款人民币陆万元，小写60000元，月利按3%计算，于2017年6月11日之前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，郭磊将6万元打入王猛指定的银行账号内。借款到期后，王猛分文未偿还郭磊的借款。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告王猛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告郭磊围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录。对于本案事实本院认定如下：郭磊提交借条，载明：借款人王猛（身份证号×××）于2017年6月8日向出借人郭磊借款人民币陆万元，小写60000元，月利按3%计算，于2017年6月11日之前归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。上述款项打入借款人招商银行622***241为准。借款人处王猛签字，电话182XX****XX，签订地点北京市通州区。2017年6月8日。郭磊提交其名下工商银行账户，显示：2017年6月8日，郭磊向王猛账户转账6万元。庭审中，郭磊称王猛分别于2019年7月23日、2019年9月30日偿还借款本金5000元、5000元，并将诉讼请求变更为要求王猛偿还借款本金5万元，要求王猛偿还利息，以6万元为基数，从2017年6月11日起计算至2019年7月23日止，按照月息2%的标准计算；以5.5万元为基数，自2019年7月24日起计算至2019年9月30日止，按照月息2%的标准计算；以5万元为基数，自2019年10月1日起计算至实际还清之日止，按照月息2%的标准计算。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案王猛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。郭磊向王猛转账，王猛出具借条，双方之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借条中王猛承诺的还款期限已经届满，郭磊有权要求王猛偿还借款本息。现郭磊认可王猛已经偿还1万元借款本金，故对于郭磊要求王猛偿还借款本金5万元的诉求，本院依法予以支持。关于郭磊要求王猛偿还利息的诉求，经本院核算，自2017年6月11日至2019年9月30日止的利息为33450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛偿还原告郭磊借款本金5万元及利息（自2017年6月11日至2019年9月30日止的利息为33450元，以5万元为基数，自2019年10月1日起计算至实际还清之日止，按照月息2%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告王猛负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费650元，由被告王猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3108号 申请执行人：余环龙。 被执行人：商圣兵。 本院于2020年8月11日立案受理申请执行人余环龙与被执行人商圣兵请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特562号民事裁定书，要求被执行人支付加工费110953元。另，被执行人应支付本案执行费用1564元。 执行立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息进行了查询。查明，被执行人名下有位于桐乡市××路××号（钻石公馆）2幢1单元1201室（不动产权证号：桐房权证桐字第0××5号）房产一套，本院另案（2020）浙0483执1881号案正在处置中。2020年8月14日，双方达成执行和解协议,需长期履行。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3108号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙少胤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7835号原告：王梅菊，女，汉族，1989年2月25日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街**。统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴。本院在审理原告王梅菊诉被告河南盛力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王梅菊未预交诉讼费用。经本院催缴，原告王梅菊未在规定的期间内交纳。本案应按原告王梅菊撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王梅菊撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢826号李亦睿：申请执行人李亦睿与被执行人马二卜都东拉海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5314号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马二卜都东拉海支付申请执行人李亦睿采暖费、滞纳金、房租、物业费及水费共计18746.17元，承担案件受理费216元，向本院缴纳执行费181元。经本院执行，已执行到位11000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李亦睿与被执行人马二卜都东拉海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5314号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初519号原告:牛荷，女，汉族，1998年9月3日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐妮，女，汉族，1970年8月24日出生，住址同上。系牛荷之母。被告:张勇，男，汉族，1989年9月20日，住址河南省汝南县。原告牛荷与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛荷委托诉讼代理人邹巧英、唐妮到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛荷向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款6140元并支付利息307元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告出具借条，写明借原告现金6140元，定于2018年5月开始还款，2018年年底前结清，逾期偿还利息5％。后被告未按约定的时间还款。被告张勇未答辩。经审理查明，原告牛荷经人介绍认识被告张勇。2017年12月12日，被告张勇向原告出具借条一份。借条载明：“张勇在牛荷处借现金陆仟壹佰肆拾元（6140.00），定于2018年5月开始还款，2018年年底前结清，逾期偿还利息5％155××××****欠款人：张勇2017.12.12号”。后经原告追要，被告张勇两次偿还原告牛荷款共2500元，下欠原告款3640元一直未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，视频资料等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告向原告出具借条借款3640元，该民间借贷关系系双方自愿达成，民间借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告请求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方借据中明确约定逾期偿还利息5%，该利息约定与有关法律规定强违背，依法利息应按年利率24%计算，从双方约定的逾期之日即2019年1月1日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张勇于本判决生效后十日内偿还借原告牛荷款3640元及利息（利息按年利率24%从2019年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光人民陪审员  曹景玉人民陪审员  尼福运二〇二〇年八月十七日书 记 员  牛 丹
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执1815号 唐武芳: 关于你犯赌博罪追缴犯罪所得一案，本院（2019）粤0404刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，你应向本院缴纳罚金8000元。 在执行过程中，你已按执行通知书的要求缴纳上述罚金，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2400号 申请执行人俞伟明，男，1975年8月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人胡惠泉，男，1962年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人俞伟明与被执行人胡惠泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初10459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞伟明向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人胡惠泉归还申请执行人俞伟明借款本金5万元及该款自2017年1月6日起至实际款清之日的逾期利息（2017年1月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4倍计算，年利率均以24%为限）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1854元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人胡惠泉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡惠泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡惠泉逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人胡惠泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人胡惠泉有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡惠泉拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人胡惠泉作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人胡惠泉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞伟明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2400号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 戴   张   奎 审判员 章亚伟审判员王炳江 二〇二〇年八月十三日 书记员 王   飞   达
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13063号原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。被告:潘彤，男，1956年5月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告潘彤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人刘冬青在线参加了诉讼，被告潘彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月1日的信用卡欠款共计43033.30元（其中本金27753.24元、利息5522.62元、违约金9757.44元）；2.判令被告偿还自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金，按《津卡贷记卡领用合约》约定计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津银行向本院提交以下证据予以证明：1.《津卡贷记个人卡（无担保）申请表》;2.《津卡贷记卡领用合约》;3.《关于调整信用卡收费项目的公告》;4、消费及还款记录。被告潘彤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告天津银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告天津银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告潘彤向原告天津银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；天津银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年9月1日，被告潘彤因透支产生的信用卡欠款共计43033.30元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘彤于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北京分行截至2019年9月1日的信用卡欠款共计43033.30元，以及自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元以及公告费（以实际发生为准），由被告潘彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十五日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3263号申请执行人凡秀娟，女1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人上海圣雪绒羊绒服饰贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路。法定代表人：侯羽乾,职务。申请执行人与被执行人上海圣雪绒羊绒服饰贸易有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏05民终2609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海圣雪绒羊绒服饰贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海圣雪绒羊绒服饰贸易有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月七日书记员  庄严
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初71号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人刘金鹏，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被凌源市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘金鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人刘金鹏到庭参加了诉讼。期间因疫情防控暂停审限一次。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年7月26日22时5分许，被告人刘金鹏醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（乘车人刘某2、刘某1），由北向南行驶至凌源市盛世华城B区前路段时，将由东某过马路的行人张某、牟某撞倒，致车辆损坏，张某、牟某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：刘金鹏血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。经凌源市交通警察大队现场勘查及调查分析认定：刘金鹏负事故的主要责任，张某、牟某负此事故的次要责任，刘某2、刘某1坃责任。据此，公诉机关认定被告人刘金鹏的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人刘金鹏对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月26日22时5分许，被告人刘金鹏醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（乘车人刘某2、刘某1），由北向南行驶至凌源市盛世华城B区前路段时，将由东某过马路的行人张某、牟某撞倒，致车辆损坏，张某、牟某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：刘金鹏血液中乙醇含量为121.9mg/100ml。经凌源市交通警察大队现场勘查及调查分析认定：刘金鹏负事故的主要责任，张某、牟某负此事故的次要责任，刘某2、刘某1无责任。案发后，被告人刘金鹏与被害人张某、牟某就民事赔偿事宜达成调解协议：刘金鹏承担张某、牟某住院期间的全部医疗费，出院后一次性赔偿张某、牟某后续治疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币15000元。被害人张某、牟某对被告人刘金鹏谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人张某、牟某陈述，证人刘某2、刘某1证言，被告人刘金鹏供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定书，交通事故责任认定书，监控光盘及制作说明，驾驶人及机动车查询结果单，常住人口信息，抓捕经过，协议书、谅解书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人刘金鹏醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人刘金鹏犯罪有如下量刑情节：一、无证驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。二、发生交通事故，负主要责任，酌定从重处罚。三、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。四、认罪悔罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人刘金鹏的量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年八月五日书 记 员  安秋香
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0404民初1241号 原告：张某某，男，汉族。法定代理人：杨晨，女，汉族。系张某某之母。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告张某某诉被告陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某承担。                            审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年八月十日                           书  记  员   王耿耿  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5212号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李菁，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：解承梅，陕西旺园律师事务所律师。被告：梁娟，女，1984年4月20日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用简易程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李菁及解承梅、被告梁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2015年1月25日，被告梁娟向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为XXXXXXXXXXX6435的个人卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，但未能按期偿还。截至2020年5月19日，被告拖欠本金135989.85元，利息810.56元、费用4834.35元（费用包括分期付款手续费3469.62元，违约金1364.73元），共计141634.76元未清偿。被告逾期未予偿还透支款项后，原告多次以短信、电话等方式催告其还款，而被告始终以各种理由拖延、拒绝还款。另据原、被告之间签订的信用卡领用合约，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担，现原告已因向被告催收欠款实际支出律师费3500元。被告拒绝偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1．判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款本金135989.85元、利息810.56元、费用4834.35元（费用包括分期付款手续费3469.62元，违约金1364.73元），共计141634.76元（费用计算至欠款还清之日止，现暂计至2020年5月19日）；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁娟辩称，原告所述其欠款属实，但欠款金额其并不清楚，被告目前缺乏还款能力。被告曾多次与原告方协商延期还款事宜，但未与原告达成一致意见。同时，被告的信用卡额度应为12万元，原告所诉欠款本金数额已超出相应额度。经审理查明：2015年1月25日，被告为申请卡号为XXXXXXXXXXX6435的民生香格里拉美国运通豪华白金信用卡，向原告提交了其填写的申请表及领用合约，其中申请人在签名栏显示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签署了申请人姓名“梁娟”。庭审中，原告向本院提交了被告名下的涉案信用卡开户信息、交易明细、催收备注等若干材料，载明：截止2020年5月19日被告名下的涉案信用卡拖欠本金135989.85元、利息810.56元、费用4834.35元，共计141634.76元。庭审中，针对被告提出其欠款金额超出信用卡透支额度的情况，原告解释为被告账单内有三笔分期，分期内的每月摊销手续费及逾期还款的利息和违约金根据合约约定在持续滚动中。另查，原告提交的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中，“利息与费用”项载明：“…5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不定时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”又查，自2017年1月1日起原项目名称“滞纳金”更名为“违约金”，收费标注为：持卡人如未予每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。上述事实，有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表、中国民生银行信用卡业务资费标准网页截屏、开户信息、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告梁娟向原告递交信用卡申请表并签署信用卡领用合约，原告经审核后予以发卡，双方之间据此建立的合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告使用该信用卡进行透支使用后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告支付本金135989.85元、利息810.56元、费用4834.35元，共计141634.76元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告还主张律师费3500元，但未提交相应证据予以佐证，故该项诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁娟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还未还本金135989.85元、利息810.56元、费用4834.35元，共计141634.76元，并以135989.85元为基数、按照日万分之五的标准向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2020年5月20日起至实际付款之日止的利息；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取计1601元，由梁娟负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞  二〇二〇年八月十二日 （院印）法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17107号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：崔建平，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告崔建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告崔建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、崔建平立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金6913.31元、利息571.58元、违约金377.61元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金6913.31为基数按日万分之五计算的利息；复利以利息571.58元为基数按日万分之五计算的复利，以及以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、崔建平立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由崔建平承担。事实和理由：2018年8月17日，崔建平向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。崔建平从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金6913.31元、利息571.58元、违约金377.61元。被告崔建平未答辩。经审理查明，2018年8月17日，崔建平向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。崔建平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向崔建平发放了信用卡。崔建平从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金6913.31元、利息571.58元、违约金377.61元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。审理中，经本院释明后，农行重庆市分行对要求崔建平支付2020年5月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，崔建平与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向崔建平发放了信用卡，崔建平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。崔建平应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于农行重庆市分行诉请要求崔建平支付2020年5月21号之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆市分行请求崔建平支付2020年5月21日之后的违约金的诉讼请求，予以驳回。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据崔建平与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由崔建平承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求崔建平承担律师费的诉讼请求予以支持。被告崔建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔建平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金6913.31元、利息571.58元、违约金377.61元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金6913.31元为基数按日万分之五计付的利息，以利息571.58元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告崔建平在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告崔建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初737号原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人张锦明，系该村村主任。委托代理人苏晓俭，男，1975年2月23日出生，汉族，葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会第一书记，现住葫芦岛市连山区。被告陈景书，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会诉被告陈景书农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告给付2020年经济林地（集体机动地）承包费9240元及利息。二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2002年4月原被告双方签订“经济林地经营管理承包合同”由被告承包我村宜林机动地16.8亩，用于植树造林，林地具体使用用途为种植枣树，承包金额为“按当地机动价付款”。从2002至2005费改税，2006至2015年为扶持退耕还林户，早日成林村上没收钱，结果他们把树砍掉改为种地了。2016年经村委会和村民代表大会研究决定，为壮大村集体经济，增加村机动地承包费每亩200元。据此，村委会2018年10月10日、2018年12月8日两次召开村民代表大会，经会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2019年开始经济林地（集体机动地）承包费调整为每亩500元，上打租，限令2018年12月31日前交纳2019年的经济林地（集体机动地）承包费。史家窝铺村委员会经2019年1月18日起诉至南票区人民法院，经2019年3月15日南票区人民法院判令被告给付2019年经济林地承包费8400元及利息，经2019年11月22日葫芦岛市中级人民法院判令驳回被告上诉，维持原判，被告至今仍未履行，经2020年1月9日史家窝铺村民代表大会会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2020年开始经济林地（集体机动地）承包费调整为每亩550元，上打租，限令在2020年3月31日前交纳2020年的经济林地（集体机动地）承包费，至今未交。因此，原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告给付2020年经济林地（机动地）承包费9240元及因延迟支付而产生的利息。被告陈景书辩称，甲方发包给乙方栽植枣树管理的是耕地，已被政府和国家确认为退耕是事实，并不是机动地。因为是耕地，并且是退耕还林。依照《农村土地承包法》林地承包期限和承包合同的法律规定，经连山区人民政府和连山区林业局作了30年承包使用期限的法定调整，并且登记造册发放证书得以确认。也得到了国务院授权国家林业局的确认和批准，承包期限可以延长。因此，退耕还林枣树地是法定家庭承包经营的林地，并不是其他方式承包的，也是事实。甲乙双方合同的订立，是以《森林法》的宗旨和原则以及费改税政策从试点到推广导向，合同也为双方当事人的权利和义务进行了相应的约定：1、按当年机动地价格付款。2、如果费改税，按费改税之规定付款。按《农村土地承包法》以家庭承包为基础经营体制的法律规定：农村土地家庭承包经营，随着农村税费改革的结束，农村土地家庭承包不再交纳承包费，减少农民负担。也就是农民种地国家不再收取任何行政费用，而且规定不得将承包地收回抵顶欠款（《农村土地承包法》第三十五条）。原告张锦明称之为十几年没交承包费是为了扶持承包方，什么时候都可以接着继续收，这样的行为不但违反了本合同规定，而且违反了《合同法》第五条、第六十条第一项、第二项和《农村土地承包法》第五十六条以及《森林法》第七条规定的违法行为，原告自称过去没收承包费为了扶持退耕还林户，早日成林。结果把树砍掉改种地了。正是成林后2019年-2020年不到两年期间，由原告本人亲自督查指导铲光了经济林和生态林所有的树木，毁林200多亩，通过掠夺回收的土地流转给了他人种植了花生，已成为了事实。原二审判决1、否认承包当事人手里的《林权证》是法定家庭承包经营的林地，是经连山区人民政府和连山区林业局登记造册，得以确认为30年承包使用期限的林地，也得到了国务院授权国家林业局的批准认证，并通知了有关地方人民政府，林地使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2、二审法院脱离合同事实，判案背离了认定事实的基本原则。退耕还林枣树地是家庭承包的耕地，不是机动地是合同事实。3、二审法院收集村委会为了收取承包费提供的证据都是不符合合同事实的假证伪证，金星镇政府文件与业经登记的林地不靠谱不挨边，失去了人民法院应依法公正判案为原则的公信力。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供经济林地经营管理承包合同、2020年1月9日村民代表大会会议记录、（2019）辽1404民初141号、（2019）辽14民终1813号民事判决书、2016年5月30日原告起诉张伟的起诉状、民事审判笔录、（2016）辽1404民初404号民事判决书、葫南金政发【2018】44号政府文件复印件，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2002年4月被告陈景书与原告签订《经济林地经营管理承包合同》，由被告承包村集体土地16.8亩，用于植树造林，具体使用用途为种植枣树，承包金额为“按当年机动地承包价格付款”。原告2020年召开党员及村民代表大会，经会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2020年开始经济林地承包费调整为每亩每年550元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。原告与被告签订的《经济林地经营管理承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方应该按合同约定事项履行，被告不缴纳承包费已构成了违约，原告要求被告按每亩每年550元支付承包费经过党员及村民代表大会通过，且符合当地实际情况，依法应予以支持。原告要求被告给付利息的诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈景书于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会2020年经济林地承包费9240元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈景书承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年八月四日书记员  耿介