北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15998号原告：董永昌，男，1975年3月27日出生，汉族，河北省保定市蠡县南庄镇洪善堡村农民，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：万学伟，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。被告：北京市世纪利洁洗涤有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村**。法定代表人：王玉芳，经理。委托诉讼代理人：吴迪，北京泓聚律师事务所律师。被告：合众财产保险股份有限公司，住，住所地北京市石景山区田村路**/div>法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，该公司职员，住北京市海淀区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：李晓敏，北京市大安律师事务所律师。原告董永昌与被告万学伟、北京市世纪利洁洗涤有限公司（以下简称“世纪利洁公司”）、合众财产保险股份有限公司（以下简称“合众保险公司”）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安保险北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永昌及其委托诉讼代理人苏宁，被告世纪利洁公司的委托诉讼代理人吴迪、被告合众保险公司的委托诉讼代理人高峰，被告华安保险北分公司的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼。被告万学伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董永昌向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：残疾赔偿金590792元，被扶养人生活费126093.76元，护理费1.2万元，营养费4500元，鉴定费4350元，住院伙食补助费4700元，交通费1000元，财产损失费2000元，精神抚慰金2万元，合计765435.76元；以上损失要求华安保险北分公司在交强险无责限额内赔偿12.2万元，再按照世纪利洁公司承担主要责任、李爱明承担次要责任（具体比例由法院确定），由华安保险北分公司在商业险范围内赔偿，由合众保险公司赔付1万元，剩余部分由万学伟和世纪利洁公司赔付；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告和万学伟均为世纪利洁公司司机，负责从河北向北京运输工作，长期居住在河北省保定市竞秀区康庄路996号公司宿舍。2018年5月11日20时20分，万学伟驾驶车牌号为×××，原告作为替换司机同车乘坐，自东向西行驶在北京市房山区京昆高速出京47公里100米处，李爱明驾驶车牌号为×××号货车自东向西行驶，二车发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警大队认定：万学伟对该事故负主要责任，李爱明负次要责任。后原告被送往医院治疗，世纪利洁公司王振垫付了原告全部医药费（本案没有主张）及营养费5000元。经鉴定，原告的伤情构成三个十级伤残、一个八级伤残，赔偿指数为40%，误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日。世纪利洁公司为×××在合众保险公司投保了交强险和商业险（包括车上人员险1万元/人），×××号货车在华安保险北分公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，望判如所请。因李爱明及×××号货车的车主北京利源开辉科技有限公司丰台分公司下落不明，在本案中暂不主张他们的赔偿责任。被告万学伟未到庭答辩。被告北京市世纪利洁洗涤有限公司辩称：认可交通部门对事故责任的认定。我公司对事故发生没有任何过错，不是实际侵权人。原告及万学伟均为我公司聘用的司机，本案责任应由万学伟最终承担。原告主张的残疾赔偿金过高、计算标准有误，应当按照原告户籍所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的被扶养人生活费过高、计算标准有误，被扶养人为原籍农民户籍，被扶养人生活费应当根据原告丧失劳动能力的程度、按照河北省农村人均消费支出标准计算。要求法院核实原告财产损失证据、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的证据，否则不予赔偿。原告主张的精神抚慰金过高。我公司在事故发生后，已垫付原告全部医药费并给付原告5000元现金。万学伟驾驶的事故车辆在合众保险公司投保有交强险、车上人员责任险（乘客）等险种，应当在保险限额内承担赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。被告合众财产保险股份有限公司辩称：经查询，×××车辆没有在我公司投保交强险和商业险（包括座位险1万元）。事故发生时，驾驶员向我公司报案，我公司派员到场核实发现车架号不符，所以拒赔了。不同意原告的诉讼请求。被告华安保险北分公司辩称：认可交通部门对事故责任的认定。×××号事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理费用。对鉴定报告无异议。关于残疾赔偿金，不同意按照城镇标准计算。关于被扶养人生活费，不同意按照北京市城镇标准计算。鉴定费不在保险范围内，不同意承担。交通费原告主张的过高且未提交证据，不同意承担。财产损失、护理费、营养费、住院伙食补助费均过高，请法院酌定。按照事故责任认定书确认，×××号车辆承担事故次要责任，我公司认可承担30%。该车辆在本次保险期限内曾于2018年8月4日出险，与潘明功发生交通事故，我公司已在交强险限额内财产损失项下理赔2000元、在商业三者险限额内赔偿4.5万元。综上，不完全同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日20时20分，在北京市房山区京昆高速出京47公里100米处，万学伟驾驶车牌为×××号车辆（董永昌为乘车人）自东向西行驶，与李爱明驾驶的×××号事故车辆发生追尾事故，造成两车车辆损坏及董永昌受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定：由万学伟负主要责任，李爱明负次要责任。事故发生当日，董永昌被送至北京北亚骨科医院就医，于2018年5月11日至2018年6月27日期间住院47天，并于2018年5月12日在该院进行左肾上极破裂修复、脾切除、腹腔冲洗、腹腔引流术，医疗费由世纪利洁公司王振垫付。董永昌的伤情经出院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.急性腹膜炎；3.脾破裂；4.左肾上极破裂；5.左后腹膜血肿；6.肠系膜根部挫伤；7.小肠积血；8.脑震荡；9.左侧第10、11、12肋骨骨折；10.右侧第5、10、11肋骨骨折；11.胸腔积液；12.左肺局部肺不张；13.第8-11胸椎右侧横突骨折；14.第12右侧胸肋关节脱位；15.腰4椎体压缩性骨折；16.腰3、5椎体骨折；17.腰1-4椎体右侧横突骨折；18.腰3、4椎体棘突骨折；19.腰4椎体右侧椎板骨折；20.肝功能损伤；21.肾功能损伤；22.低蛋白血症；23.代谢性酸中毒；24.全身多发皮挫伤。另，世纪利洁公司王振给付原告现金5000元。2018年11月27日，北京民生物证科学司法鉴定研究所出具京民司鉴[2018]临鉴字第610号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人董永昌脾破裂行脾切除术，鉴定为八级残疾；左肾上极破裂行修补术，鉴定为十级残疾；双侧多发肋骨骨折，鉴定为十级残疾；腰4椎体压缩性骨折，鉴定为十级残疾；建议致残率为40%。2.综合评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。董永昌支付鉴定费4350元。庭审中，世纪利洁公司对该司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。2020年6月19日，北京盛唐司法鉴定研究所出具京盛唐司鉴所[2020]临鉴字第1514号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人董永昌多发肋骨骨折、腰4椎体粉碎性骨折、脾切除术后、左肾修补术后分别构成十级、十级、八级、十级伤残；赔偿指数为40%。建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。世纪利洁公司支付鉴定费3650元。双方当事人对该鉴定报告均无异议。2018年12月25日，河北省蠡县南庄镇洪善堡村村民委员会出具《证明》，载明：兹证明董永昌，男，汉族，现年43岁，住河北省保定市蠡县南庄镇洪善堡村，系我村集体成员，由于土地已流转，无自耕地，且无分红。现主要收入来源为外出务工。2018年12月25日，河北省蠡县南庄镇洪善堡村村民委员会出具《证明》，载明：现证明董铁轮，1944年11月19日出生，陈春茹，1950年12月24日出生，二人系夫妻关系，共有子女5人，分别为董永明、董勇刚、董永昌、董小嫚、董艳敏。董铁轮因早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。二人主要由董永昌赡养，自2018年5月11日发生交通事故以来，二人无其他经济来源，生活非常困难。2000年11月20日，冯会言与董永昌生育一女董安琪，2006年11月1日，冯会言与董永昌生育一子董某。另查，×××号车辆在华安保险北分公司投保了交强险及商业三者险20万元，保险期限自2017年10月17日至2018年10月16日止。事故发生在保险期限内。本院认为：万学伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据现有证据缺席判决。万学伟与李爱明发生交通事故，致使董永昌受伤，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，万学伟负事故主要责任，李爱明负事故次要责任，董永昌无责。万学伟作为世纪利洁公司聘用的司机，系在履行职务期间发生事故，相关责任应由世纪利洁公司承担。合众保险公司作为万学伟驾驶车辆的保险公司，在本案中不应承担责任，世纪利洁公司可以在本案处理后另行向合众保险公司主张权利。李爱明驾驶的车辆在华安保险北分公司投保了交强险和商业三者险，李爱明应当承担的责任应由华安保险北分公司在保险限额内承担保险责任，超出保险或不属于保险范围的部分，原告表示本案中暂不主张，本院不持异议。经审查，董永昌因本次交通事故发生的医疗费已由世纪利洁公司垫付，董永昌未主张，本院不予处理。经交通部门委托司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，发生鉴定费4350元，诉讼中世纪利洁公司申请重新鉴定，鉴定结论中的伤残等级及营养期与首次鉴定结论相同，误工期下调为150日、护理期下调为60日，故本院酌定首次鉴定发生的鉴定费中，由董永昌承担350元，由世纪利洁公司承担4000元；二次鉴定发生的鉴定费，由世纪利洁公司承担。关于交通费，本院综合考虑原告伤情及复诊情况，酌定交通费为1000元。董永昌住院47天，住院伙食补助费按照每日100元计算，应为4700元。营养费依据原告伤情及鉴定报告按照90日每日50元计算，应为4500元。关于护理费，本院依据鉴定报告及原告伤情，按照护理期为60日、每日200元计算，应为12000元。董永昌的伤情已构成伤残，伤残等级分别为十级、十级、八级和十级，赔偿指数为40%，依据董永昌及世纪利洁公司的陈述，本院认定董永昌在城镇生活居住，其残疾赔偿金应当按照2019年度受诉法院所在地即北京市城镇居民人均可支配收入计算，赔偿年限以20年计算。董永昌的父母已丧失劳动能力，应由五个子女共同赡养；董永昌之子董某尚未成年，由董永昌及冯会言抚养；被扶养人生活费应当按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出计算。董永昌已构成多个伤残，其精神损害抚慰金的数额本院酌定为2万元。董永昌主张发生财产损失2000元，并提交照片作为证据，本院考虑到该损失已实际发生，对该诉讼请求予以支持。董永昌认可世纪利洁公司垫付了营养费5000元，本案在世纪利洁公司的赔偿款范围内予以折抵。华安保险北分公司关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等的答辩，没有法律依据，本院不予采信。华安保险北分公司应当在交强险范围内赔偿董永昌残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金2万元、财产损失2000元，剩余部分由华安保险北分公司在第三者责任险范围内赔偿。不足部分由世纪利洁公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条至第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿董永昌残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金2万元、财产损失2000元，以上合计12.2万元；二、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿董永昌残疾赔偿金175052.4元；三、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿董永昌住院伙食补助费、护理费、交通费合计6660元；以上二、三项合计181712.4元；四、北京市世纪利洁洗涤有限公司于本判决生效后七日内赔偿董永昌剩余残疾赔偿金408455.6元；五、北京市世纪利洁洗涤有限公司于本判决生效后七日内赔偿董永昌剩余住院伙食补助费、护理费、交通费及鉴定费合计18190元；以上四、五项合计426645.6元；六、驳回董永昌的其他诉讼请求。如果华安财产保险股份有限公司北京分公司、北京市世纪利洁洗涤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455元，由董永昌负担97元（已交纳），由北京市世纪利洁洗涤有限公司负担11358元（于本判决生效后七日内给付董永昌）。二次鉴定费3650元，由北京市世纪利洁洗涤有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  念 红人民陪审员  王学敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘开委张艳