广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9183号原告：欧国富，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************752。被告：郑远超，男，汉族，1990年11月7日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************711。委托代理人：方艳婷，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：蒋洁雯，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告欧国富诉被告郑远超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告欧国富，被告郑远超的委托代理人方艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国富向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款200000元及利息（从2016年9月19日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止为157677元）；判令被告返还原告借款100000元及利息（从2017年6月5日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为63742元）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月份起至2017年6月份，被告以做生意为由分别向原告借款，并承诺按月利率2%支付原告利息。第一笔借款：2016年9月19日，被告郑远超向原告欧国富借款人民币200000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2016年9月19日至2018年9月18日；第二笔借款：2017年6月5日，被告郑远超向原告欧国富借款人民币100000元，同时向原告开具了借据，借款时间为2017年6月5日至2019年6月4日。以上两笔借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。为了维护自己的合法权益，特依法律规定提起诉讼，盼法院依法判决。被告郑远超辩称，一、原告于2016年9月19日出借本金200000元的借款已过诉讼时效，法院应驳回原告关于该笔借款的诉讼请求。原告于2016年9月19日的借款，约定的借款期限为6个月，到期日为2017年3月19日，而本案的起诉时间为2020年6月15日，距离约定还款日已超过3年，因此该笔借款已过诉讼时效，被告无需归还。二、本案借款为自然人之间的借款，借贷双方没有约定利息，原告主张按月利率2%收取利息，没有事实与法律依据。本院审理查明：2016年9月19日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《借条》，载明：一、乙方向甲方借款贰拾万元，借款期限为6（个）月，即到2017年3月19日止；二、利息为月息%，于每月号前支付当月利息等。欧国富在甲方处签名，郑远超在乙方处签名、捺印。2016年9月19日，郑远超出具收据给欧国富，确认收到欧国富交来的现金200000元。2017年6月5日，双方再次签订《借条》，载明：一、乙方向甲方借款壹拾万元，借款期为月，即到年月日止；二、利息为月息%，于每月号前支付当月利息，等等。郑远超在乙方处签名、捺印。2017年6月5日，郑远超出具收据，确认收到欧国富交来借款现金100000元。被告郑远超确认收到上述借款，但辩称其归还了部分借款。在本院指定的期限内没有提交其还款证明。原告在庭审中称其用电话催被告还款，但没有相关证据提交。2020年7月30日，原告提交主叫号码138*****070的通话记录情况：2020年4月17日15:25:49拔打158*****090、通信时长为38秒，2020年5月11日16:05:13拔打158*****090、通信时长为55秒，2020年6月10日15:09:07被叫（主叫方158*****090）2分27秒，拟证明其向郑远超催款。另查明，原告于2020年4月3日通过网上立案，本院给予网上立案编号：M116********616。以上事实，有借条、收据、通话记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借条包含了借款合同的主要内容，实为借款合同，且被告出具收据确认收到原告出借的款项，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条之规定，原、被告之间的借款关系成立并生效。根据原告的陈述、被告的答辩及庭审举证质证意见，本案的争议焦点为：原告诉称的2016年9月19日借款20万元是否已经超过诉讼时效，被告是否应支付借款期限内的利息。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，原告向法院请求保护其债权的诉讼时效为三年。原告与被告于2016年9月19日签订的借条约定还款日期为2017年3月19日，被告没有如期还款，原告的诉讼时效应从2017年3月20日起算至2020年3月19日，共三年。原告庭后提交的通话记录显示与被告郑远超的通话时间均在2020年4月17日以后，是在诉讼时效期间后才与被告联系的，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”有关时效中断的情形。原告于2020年4月3日通过网络向本院申请立案，已经超过三年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，本院对原告2016年9月19日出借的20万元的诉讼请求不予支持。对于第二个争议焦点。原告与被告于2017年6月5日签订的《借条》并未载明借款期限及利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本院对于原告主张的利息不予支持。由于原告向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息，应视为其向被告主张权利，自起诉之后被告应向原告支付利息。根据上述司法解释第二十九条，被告应向原告支付年利率6%的资金占用利息。对于原告超过此标准的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告郑远超应向原告归还借款10万元并支付从2020年4月3日起的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告郑远超在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告欧国富借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2020年4月3日计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告欧国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507元，由原告欧国富负担3643元，被告郑远超负担864元。原告欧国富已预交受理费4507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年八月十一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。