河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1031号原告：李瑞明，男，1973年9月21日生，汉族，市民，住昌黎县。原告：王秀艳，女，1975年11月15日生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：李瑞明，系王秀艳丈夫。被告：燕红涛，男，1983年11月9日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200925959989J。负责人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地海港区燕山大街**，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。负责人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，所在地，所在地锡林浩特市团结大街**会信用代码：911525007936341251。负责人：王文征，该公司总经理。原告李瑞明、王秀艳诉被告燕红涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安公司）、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（下简称太平公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告李瑞明，被告燕红涛委托诉讼代理人杨立勇，被告平安公司保险公司委托诉讼代理人白延伍，被告太平公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；2020年7月30日再次公开开庭进行了审理，原告李瑞明，被告燕红涛委托诉讼代理人杨立勇，被告平安公司保险公司委托诉讼代理人白延伍，到庭参加诉讼，被告太平公司、太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告经济损失330894元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月8日，二原告之子李鑫乘坐李宾驾驶的冀Ｃ×××**号车辆，沿山深线由西向东行驶至98公里600米处超车时，与燕红涛驾驶的由东向西行驶的冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号车辆相撞后，又与王超驾驶的京Ｐ×××**号车辆相撞，造成李鑫当场死亡、李宾受伤，三车损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，李宾负事故主要责任，燕红涛负事故次要责任，李鑫及王超无责任。太平洋公司对燕红涛驾驶车辆承保交强险，平安公司对燕红涛驾驶车辆承保商业保险，太平公司对王超驾驶车辆承保交强险。此次事故造成二原告经济损失：1、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年），2、丧葬费37887元（75775元／年÷2）,3、精神损害抚慰金50000元，4、处理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费2000元，以上共计809647元。要求太平洋公司平常110000元，平安公司平常209894元，太平公司平常11000元。被告燕红涛未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，我的车辆在太平洋公司、平安公司处分别投保交强险、第三者责任险，对原告的合理合法损失，应在保险限额内由保险公司赔付，我方不应承担责任。被告平安公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，燕红涛驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，但在事故发生时，驾驶员燕红涛驾驶证为实习期内驾驶半挂牵引车，且是事故发生的原因，在投保时我公司对于保险责任、责任免除事项对投保人进行了提示和明确说明，投保人签字确认，根据保险合同约定，实习期内驾驶半挂牵引车属于免责事由，我公司不予赔偿，原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费过高。被告太平洋公司辩称，我公司对燕红涛驾驶的冀Ｃ×××**号车辆承保交强险，保险期间为2020年3月13日0时至2021年3月12日24时。燕红涛在此次事故中负次要责任，我公司同意按照交强险死亡伤残11万元赔付。被告太平公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，王超驾驶京Ｐ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，但至今未接到驾驶人、被保险人的报险记录，故我公司无法核实车辆信息以及事故发生的经过，如果事故性质无异议，且驾驶员无其他违法行为，我公司同意在交强险项下优先赔付无责损失。二原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、昌黎县昌黎镇四街出具的证明1份。主要内容：李鑫，公民身份号码为1303221***********，父亲李瑞明，母亲王秀艳，无其他亲属。2、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车机动车行驶证复印件、冀Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件、燕红涛机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车登记所有人为燕红涛，检验有效期至2021年3月；燕红涛准驾车型为增驾Ａ2，驾驶证有效期限为2012年12月8日至2022年12月8日。3、太平洋公司出具的交强险保单复印件1份。主要内容：2020年3月12日，燕红涛为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在太平洋公司投保交强险，保险期间为2020年3月13日0时至2021年3月12日24时。4、平安公司出具的商业险保单复印件1份。主要内容：2020年3月12日，燕红涛为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在平安公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2020年3月13日0时至2021年3月12日24时。5、京Ｐ×××**号小型轿车机动车行驶证复印件、王超机动车驾驶证复印件各1份。主要内容：京Ｐ×××**号小型轿车登记所有人为王传华，检验有效期至2020年12月，王超准驾车型为Ｃ1,驾驶证有效期限为2017年10月26日至2027年10月26日。6、太平公司出具的交强险复印件1份。主要内容：2019年12月11日，王传华为京Ｐ×××**号小型轿车在太平公司投保交强险，保险期间为2019年12月11日17时43分至2020年12月11日17时43分。7、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份。主要内容：2020年5月8日16时12分，李宾驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车，沿山深线由西向东行驶至98公里600米处超车时，与燕红涛驾驶的由东向西行驶的冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号重型半挂车相撞后，又与王超驾驶的京Ｐ×××**号车辆相撞，造成冀Ｃ×××**号小型轿车乘车人李鑫当场死亡、李宾受伤，三车损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，李宾负事故主要责任，燕红涛负事故次要责任，李鑫及王超无责任。8、昌黎县殡仪馆出具的火化证复印件1份、昌黎县人民医院居民死亡医学证明书1份（加盖昌黎县公安局交通管理大队事故专用章）。主要内容：李鑫因交通事故于2020年5月8日死亡，尸体已经火化。经质证，被告燕红涛、平安公司、太平公司无异议。被告平安公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、平安公司商业险投保单、机动车商业保险费率浮动告知单（主要内容与原告证据4一致）。2、机动车商业保险免责事项说明书（用于证明在2020年3月12日，燕红涛在投保时我公司对于保险责任、责任免除事项对投保人进行了提示和明确说明，投保人签字确认，根据保险合同约定，实习期内驾驶半挂牵引车属于免责事由。）。上述证据中投保人签字处有燕红涛三个字。经质证，原告无异议。被告燕红涛质证意见为对签名真实性不予认可，不是燕红涛本人签字，无法证实平安公司就免责条款对燕红涛尽到提示告知义务。对于投保单、费率浮动告知书签名，即使为燕红涛所签，也不能证明平安公司就免责条款对燕红涛尽到提示告知义务。对于投保人声明签名，明显要求在方框内书写相关内容，但平安公司提交的投保人声明没有在方框内书写内容。经本院审查，原告证据，被告无异议，本院认为来源合法、内容客观、可以证实本案相关事实，本院予以采纳。结合当地实际情况，酌情认定处理李鑫丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元。对被告平安公司证据，被告燕红涛不认可，本院指定被告平安公司就燕红涛三个字是否为燕红涛本人所签进行核实，平安公司经核实说明如下：因办理此项业务的业务员离职，故对投保过程目前我公司无法核实，经与燕红涛本人签字相比对，我公司认为投保档案中的“燕红涛”签名有可能不是燕红涛本人所签。故本院对平安公司证据不予采纳。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：李鑫，公民身份号码为1303221***********，父亲李瑞明，母亲王秀艳，无其他亲属。冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车登记所有人为燕红涛，检验有效期至2021年3月；燕红涛准驾车型为增驾Ａ2，驾驶证有效期限为2012年12月8日至2022年12月8日。2020年3月12日，燕红涛为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在太平洋公司投保交强险，保险期间为2020年3月13日0时至2021年3月12日24时，为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在平安公司投保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2020年3月13日0时至2021年3月12日24时。京Ｐ×××**号小型轿车登记所有人为王传华，检验有效期至2020年12月，王超准驾车型为Ｃ1,驾驶证有效期限为2017年10月26日至2027年10月26日。2019年12月11日，王传华为京Ｐ×××**号小型轿车在太平公司投保交强险，保险期间为2019年12月11日17时43分至2020年12月11日17时43分。2020年5月8日16时12分，李宾驾驶冀Ｃ×××**号小型轿车，沿山深线由西向东行驶至98公里600米处超车时，与燕红涛驾驶的由东向西行驶的冀Ｃ×××**／冀Ｃ×××**号重型半挂车相撞后，又与王超驾驶的京Ｐ×××**号车辆相撞，造成冀Ｃ×××**号小型轿车乘车人李鑫当场死亡、李宾受伤，三车损坏的交通事故，此事故经交警大队认定，李宾负事故主要责任，燕红涛负事故次要责任，李鑫及王超无责任。李鑫尸体已经在昌黎县殡仪馆火化。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次交通事故致李鑫死亡造成原告经济损失为：1、死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）；2、丧葬费37887元（原告自认，未超出75775元/年÷12月/年×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元；以上合计805647元。本院认为，燕红涛与被告太平洋公司、平安公司签订的保险合同，王传华与被告太平公司签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李宾驾驶车辆与燕红涛驾驶太平洋公司、平安公司承保车辆相撞后，又与王超驾驶太平公司承保车辆相撞，造成李鑫死亡，燕红涛负事故次要责任、李宾负事故主要责任、王超与李鑫无责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，太平洋公司应在交强险责任限额内赔偿二原告伤残赔偿项下110000元，太平公司在交强险零责任限额内赔偿二原告经济损失11000元。对二原告超出交强险限额的经济损失684647元（805647元-110000元-11000元），应由燕红涛在事故中的责任，承担30%赔偿责任为宜，赔偿二原告经济损失205394.1元（684647元×30%）。基于被告燕红涛与被告平安公司签订的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由平安公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告平安公司抗辩，燕红涛实习期内驾驶机动车牵引半挂牵引车，根据保险合同约定属于免责事由，我公司不予赔偿，但平安公司未能提交证据证实其已经就免责条款的内容尽到提示义务，且燕红涛准驾车型为增驾A2，具有一定驾驶技能，故其抗辩不能成立。综上所述，被告太平洋公司应赔偿二原告经济损失110000元，被告太平公司赔偿而应该经济损失11000元，被告平安公司赔偿而应该经济损失205394.1元,被告燕红涛不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李瑞明、王秀艳经济损失205394.1元；二、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告李瑞明、王秀艳经济损失11000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿原告李瑞明、王秀艳经济损失110000元；四、驳回原告李瑞明、王秀艳要求被告燕红涛赔偿经济损失的诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，由二原告负担34元，被告平安公司负担1950元，被告太平洋公司负担1044元，被告太平公司负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇二〇年八月五日代理书记员  郝丽楠