wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初243号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行。   主要负责人：赵某。   委托诉讼代理人：白某，住广灵县。   被告：张某，广灵县公安局干警，住广灵县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行的委托代理人白某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款63952.05元，逾期费用8533.84元，逾期利息6015.84元，合计78501.73元，并结算至清偿之日；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，未能按期清偿信用卡欠款，至今信用卡总欠款63952.05元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还。现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。   张某未作答辩。   中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表有张某签字，且与账户详细信息表、催收影像、还款通知书相互关联，真实合法，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年5月22日，张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行申请办理了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），经中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行审批同意并予办理，授信额度为50000元。后张某所持该卡账户借款逾期未还。其间经中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行催收，张某至今未予偿还。截至2020年5月6日，张某尚欠本金63952.05元，逾期费用8533.84元，逾期利息6015.84元，合计78501.73元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案张某向中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行申领信用卡，与中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行达成合意，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行依约为张某办理了信用卡，张某在使用该信用卡后，亦应遵守约定的义务，承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。   综上所述，对中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广灵县支行信用卡借款本金63952.05元，截至2020年5月6日的逾期费用及利息14549.68元，合计78501.73元，直至利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1763元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 杨启孝   人民陪审员 韩世英   人民陪审员 柴 立     二〇二〇年八月十四日   书记员 姜晓婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1924号申请执行人：康兴云,男,1970年11月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：钟立新,男,1966年1月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），未执行标的51183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人钟立新名下有一辆汽车，已被我院依法查封，因车辆尚未被控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二○年八月二十六日书记员 冯慧敏
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1880号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行（以下简称泰隆银行还地桥支行），住所地：大冶市还地桥镇还地桥大道**。负责人：曹亚琴，该支行行长。委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄洪伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住大冶市。被告：杨晓玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西省藤县。被告：吴辉忠，男，1974年5月18日出生，汉族，住大冶市。原告泰隆银行还地桥支行诉被告黄洪伟、杨晓玲、吴辉忠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行还地桥支行的委托诉讼代理人徐美君、被告黄洪伟、吴辉忠到庭参加诉讼。被告杨晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行还地桥支行诉讼请求：l、判令被告黄洪伟偿还原告贷款本金192091.77元、逾期利息7067.18元共计人民币199158.95元（截至2020年5月18日)，并支付自2020年5月18日起至实际清偿之日利息（按月利率16.02‰计算），并且承担原告为实现债权而支出的律师费2000元。2、判令被告杨晓玲、吴辉忠对被告黄洪伟全部债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月22日，被告黄洪伟向原告申请贷款200000元，并签订了《小额保证借款合同》。该合同约定：贷款期限为2019年3月22日起至2020年3月10日止，本金为200000元，月利率16.02‰，实行按季结息，利随本清。借款人承担诉讼费、律师费等。为保障原告债权顺利的实现，被告杨晓玲、吴辉忠作为连带责任保证人在合同上签名。《个人借款合同》履行期限届满后，被告黄洪伟未按照约定还本付息，原告多次催讨无果,故提起诉讼。被告黄洪伟辩称，我在原告处借款20万元，被告杨晓玲、吴辉忠给我担保属实。被告杨晓玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告吴辉忠辩称，被告黄洪伟贷款，我担保是属实。2019.10.24我去泰隆银行还被告黄洪伟贷款的这笔钱，在还钱过程中，原告银行将解除担保合同还给我了，但被告黄洪伟利用时间差来大冶这边泰隆银行将18万元取走跑了，故我认为我在本案不应承担任何责任。经本院审理认定的事实如下：被告黄洪伟因需要资金向原告泰隆银行还地桥支行申请贷款，并于2016年9月9日双方签订了《小额保证借款合同》一份，约定：被告黄洪伟向原告隆银行还地桥支行贷款20万元，用于购买混凝土。借款期限自2019年3月22日至2020年3月10日止，月利率为10.68‰的固定利率。还款方式为分期还款，到期一次性还本，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。还约定保证人担保范围包括本合同的本金、利息、逾期利息、罚息、律师费等贷款人为实现债权所支付一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定借款人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。被告杨晓玲、吴辉忠作为保证人分别在合同保证人处签字。当天，原告泰隆银行还地桥支行将贷款20万元汇入被告黄洪伟账户中。2019年10月24日，原告泰隆银行还地桥支行向被告吴辉忠出具了《解除担保证明》。截止2020年3月10日，被告黄洪伟仅偿还了本金7908.23元及利息25133.6外，其余贷款本金192091.77元及利息2872.16元均未能按约定偿还。原告泰隆银行还地桥支行为实现其债权花用律师费2000元。在诉讼过程中，原告泰隆银行还地桥支行申请撤回对被告吴辉忠的起诉。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《小额保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告黄洪伟作为借款人应当按约定偿还本金并支付利息。被告杨晓玲应当承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案在作出判决前，原告申请撤回对被告吴辉忠的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、被告黄洪伟应偿还原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行借款本金192091.77元、逾期利息7067.18元共计人民币199158.95元（利息已计算至2020年5月18日止。以后的利息按月利率10.68‰计算，逾期利息在约定利率基础上加收50%的标准支付罚息，以本判决确定的债务数额为基数，从2020年5月19日起计算至上述款项付清之日止）；被告杨晓玲对此款承担连带清偿责任。二、被告黄洪伟应支付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司还地桥支行花用的律师费2000元，被告杨晓玲对此款承担连带清偿责任。上述一、二项的款项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2159元，由被告黄洪伟、杨晓玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费4318元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年八月二十五日书记员  田晶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢869号 金华浙商装饰系统工程有限公司、金华市宏业畜牧养殖有限公司、蒋兴兵、李美基、施建军、曹苏花： 关于申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人金华浙商装饰系统工程有限公司、金华市宏业畜牧养殖有限公司、蒋兴兵、李美基、施建军、曹苏花金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华浙商装饰系统工程有限公司、金华市宏业畜牧养殖有限公司、蒋兴兵、李美基、施建军、曹苏花已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢869号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1893号之四 申请执行人：象山水产渔业经营发展有限公司，住所地象山县石浦镇兴港西路**，统一社会信用代码913302250538063079。 法定代表人：俞敏捷。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山县远洋冻品有限公司。住。住所地：象山县石浦镇门前塘水产品工业园一社会信用代码9133022571728897XK。 法定代表人：蒋展翔。 被执行人：象山县扬子水产经营有限公司。住。住所地：象山县石浦镇门前塘水产品工业园区一社会信用代码913302257473829591。 法定代表人：杨志奇。 被执行人：蒋展翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨志奇，男，1970年12月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴定玉，女，1973年10月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山水产渔业经营发展有限公司与被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山水产渔业经营发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉向申请执行人象山水产渔业经营发展有限公司支付1407437元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人杨志奇名下位于象山县××镇××路××号的房地产（象国用2004第02-0809号、2006-020025）及名下位于象山县××镇××村的房地产（象集用2010第02272号），本院已查封，本案系轮候查封，暂无法处置。被执行人象山县扬子水产经营有限公司名下的位于象山县石浦镇门前塘（不动产权证号：2××9、象国用2014第0××7号）的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置。被执行人吴定玉名下位于宁波市鄞州区××庙街道××路××号××幢××室的房地产，本院已轮候查封，暂无法处置，并查封了其名下车牌号为浙ＢＨ××××、浙ＢＱ××××的汽车两辆，但未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉尚应履行执行款1407437元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县远洋冻品有限公司法定代表人蒋展翔、象山县扬子水产经营有限公司法定代表人杨志奇、吴定玉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月17日，本院约谈了申请执行人象山水产渔业经营发展有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县远洋冻品有限公司、象山县扬子水产经营有限公司、蒋展翔、杨志奇、吴定玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1893号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 蒋琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执702号 申请执行人曾慧萍，女，1986年10月5出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦尚先，性，1988年2月13出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 曾慧萍与韦尚先民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦尚先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾慧萍于2020年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦尚先履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经对被执行人韦尚先的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，发现被执行人韦尚先名下车牌号为桂Ａ×××××名爵牌小型轿车一辆，该车辆未能实际控制。此外，未发现被执行人韦尚先有其他可供执行的财产，申请执行人曾慧萍亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人韦尚先的银行账户，并对其发布失信人员名单及限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦尚先目前没有其他可供执行的财产，申请执行人曾慧萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦尚先的财产线索，申请执行人曾慧萍可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4440号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月五日 书记员  莫淑丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执576号之一 申请执行人包首明，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人浙江嘉乐置业有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**五鑫宾馆**，组织机构代码782928769。 法定代表人金樟海。 被执行人卢培初，男，1956年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人包首明与被执行人浙江嘉乐置业有限公司、卢培初民间借贷纠纷一案，湖州市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2018）浙05民终1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包首明向本院申请执行，要求被执行人浙江嘉乐置业有限公司、卢培初支付案件款36140713元（含诉讼费299800元）及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月5日向被执行人浙江嘉乐置业有限公司、卢培初发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江嘉乐置业有限公司、卢培初银行存款，截至2020年8月18日，被执行人浙江嘉乐置业有限公司、卢培初银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江嘉乐置业有限公司名下位于杭州市西湖区房产，权证号为杭西国用（2008）第000241号、宗地号3××5,卢培初名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人浙江嘉乐置业有限公司名下车牌号为浙Ａ9××××的别克牌机动车一辆，查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，上述查封系首查封，被执行人卢培初名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江嘉乐置业有限公司、卢培初名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江嘉乐置业有限公司、卢培初收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人卢培初公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人包首明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人包首明尚有债权36140713元及利息未受偿,被执行人浙江嘉乐置业有限公司、卢培初名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈楠
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终121号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李松华，男，1968年7月5日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市滨海新区。2019年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李松华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年5月22日作出（2020）津0116刑初80号刑事判决，认定被告人李松华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李松华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李松华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。李松华提出撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李松华撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 车怡轩审判员 于明辉二〇二〇年八月三十一日法官助理封宇华书记员冯雪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2941号原告：张家强，男，汉族，1981年4月2日出生，货运司机，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李明，湖北真武律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：古超，男，汉族，1991年7月26日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。原告张家强与被告古超合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院在审理过程中，原告张家强经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告张家强按撤诉处理。案件受理费339元减半收取，由原告张家强负担。审判员  李霞二〇二〇年八月二十一日书记员  谢敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46049号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：卢敏宽，男，1992年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告卢敏宽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金36948.5元、利息1960.65元、罚息299.56元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为44900元，贷款期间36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金36948.5元、利息1960.65元、罚息299.56元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告卢敏宽于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36948.5元、利息1960.65元、罚息299.56元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告卢敏宽于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢敏宽名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告卢敏宽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1028号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9515号民事判决书,于2020年08月14日立案执行申请执行人浙江**恒工程玻璃有限公司与被执行人浙江贝力装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币313331元，本案已全部执行完毕。原（2020）浙0603执419号案件一并执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执979号 申请人：卢祥福，男，1986年11月17日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人：韦明林，男，1985年5月25日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 申请人卢祥福与被执行人韦明林的民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月24日作出的（2018）桂0122民初492号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人韦明林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢祥福于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韦明林支付履行款50000元及利息，案件受理费600元，执行费659元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦明林财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人韦明林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明林新的财产线索，申请执行人卢祥福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫淑丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5832号 原告：刘广玺，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋涛，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋加专，男，1956年3月2日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘广玺诉被告宋涛、宋加专民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘广玺在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘广玺撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33409号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈继春，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈继春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告陈继春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款59,590.72元(截至2020年7月21日，欠款本金49,947.69元，利息9,643.03元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,947.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈继春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继春应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,947.69元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息9,643.03元，合计59,590.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,289.77元，减半收取计644.89元，由被告陈继春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7682号申请人：徐建芳，女，1968年7月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张锡良，男，1966年2月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐建芳与被申请人张锡良民间借贷纠纷一案中，徐建芳向本院提出财产保全的申请，要求保全张锡良价值5万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人徐建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张锡良的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含张锡良对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年八月二十日书记员 王嘉宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5124号原告：胡晓燕，女。委托诉讼代理人：谭恒，山东飞浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧莹，山东飞浩律师事务所实习律师。被告：青岛世邦出入境服务有限公司，住所地青岛市市**抚顺路**甲-18。法定代表人：张荣，总经理。委托诉讼代理人：宫照群，山东鲁和律师事务所律师。原告胡晓燕诉被告青岛世邦出入境服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭恒与被告的委托诉讼代理人宫照群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金10万元；2、被告支付原告租赁期间的水费、物业费共计6420.48元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于青岛市市北区连云港路33号B座901、902、903户房屋出租给被告，租期为2018年7月18日起至2021年7月17日止，共三年。租金为15万/年，全款年付。租赁期内提前一个月支付后续房租，租赁期内产生的房屋水费、物业费由被告支付。现被告拖欠房屋租金10万元及原告代为交纳的水费、物业费共计6420.48元。原告多次催要未果，无奈起诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告签订的租赁合同已于2019年5月解除，被告也即时交付了房屋，且被告已经支付了房租12万元，不应再支付房租。经审理查明，根据原告方提交的证据及双方当事人进行的质证和陈述，本院确认如下事实：2018年6月24日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将其所有的位于青岛市市北区连云港路33号B座901、902、903户房屋出租给乙方使用，租期自2018年7月18日起至2021年7月17日止，共计三年；租金为15万/年，全款年付，租赁期内须提前一个月支付后续房租；租赁期内产生的房屋水、电、煤气、暖气、物业、通讯等乙方消费的相关费用由乙方按时缴纳。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告共向原告缴纳了房租11万元及押金1万元。2020年2月原告缴纳了涉案房屋2019年1月1日至12月31日的全年水费和物业费共计6420.48元。庭审中，原、被告双方对合同的解除日期和交房日期有争议。原告认为，原告是在2019年12月23日收回的出租房屋，对此原告提交了张贴在出租房屋门上的收房通知书照片两张予以证明。被告对此不予认可，其认为：“实际情况是被告在2019年5月告知原告丈夫王涛退租房屋，王涛也已确认并告知被告将房屋另行挂中介出租，双方已于该日期解除租赁合同”。对此被告提交了与被告丈夫的微信聊天记录一份及与中介的微信聊天记录一份，被告欲以此证明：“2019年6月11日被告将钥匙送至原告委托中介处；2019年7月16日原告丈夫王涛告知被告欲将涉案房屋挂中介另行出租，被告表示同意王涛另行出租房屋；2019年8月14日被告向中介询问时，中介告知早已与房东进行了对接”。原告对被告提交的与被告丈夫的微信聊天记录的真实性无异议，对与中介的聊天记录不认可，对于被告是否、何时将钥匙转交给中介，原告表示不知情。本院认为，2018年6月24日，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告在合同期未满时提出解除合同，且未将房屋钥匙直接交给被告，原告的行为存在过错。同时，根据双方提交的证据，原告至迟在2019年7月时就已经通知被告不再承租涉案房屋，被告亦应在合理期限内收回房屋，而被告一直拖至2019年12月23日才收回出租房屋，被告的行为也存在一定过错。现经本院综合考虑，酌情确定双方的合同履行期限截止至2019年9月17日，共14个月。被告应向原告支付的总房租为17.5万元（15万元/年÷12个月×14个月=17.5万），扣除被告已付的房租11万元及押金1万元，被告还应向原告支付房租5.5万元。原告还代缴了2019年全年水费和物业费共计6420.48元，按比例折算2019年1月1日至9月17日期间的水费和物业费应为4573.49元（6420.48元×260天÷365天=4573.49元）。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告青岛世邦出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓燕房屋租金5.5万元；二、被告青岛世邦出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓燕水费和物业费4573.49元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告胡晓燕对被告青岛世邦出入境服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告承担546元，由被告承担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇二〇年八月十七日书记员  于丽君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7966号原告：程伯亮，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程铁锰（程伯亮之子），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：程铁媛，（程伯亮之女），住北京市大兴区。被告：雷凤阳，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告程伯亮与被告雷凤阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伯亮到庭参加诉讼，被告雷凤阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程伯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还×××车辆；2.判令被告支付2019年11月、12月的欠付租金共计6000元及相应逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，自应付租金之日起计算至实际付清之日止）；3.判令被告赔偿因逾期归还车辆所产生的损失，按照月租金的双倍即每月6000元计算，自2020年1月1日起至车辆实际返还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原、被告双方签订车辆租赁合同，合同约定原告将自有东风雪铁龙C5轿车，车牌号为×××，租与被告使用，租期为一年，2018年12月30日开始至2019年12月30日止，车辆履约押金为5000元，月租金为3000元，每月预付。被告于2018年12月30日交纳5000元押金后，于朝阳区广顺南大街接收车辆。2019年10月开始，被告开始不履行合同义务，无理由拖欠租金不予支付，原告多次催要无果。2019年12月30日合同到期后，被告又无理由拒绝向原告归还车辆，并且拒绝支付欠付租金，原告经多次催要无果。根据双方合同约定，截止2020年3月5日，被告雷凤阳已经违约占用车辆超过2个月，欠付2019年11月、12月的租金6000元整，欠付2020年1月、2月、3月逾期返还车辆期间租金18000元整。承租方违约期间，出租方多次就上述事由通过电话、微信等方式提示、要求承租方履行合同义务，但承租方无理由推脱，并于2020年1月开始，以关闭手机、藏匿等方式拒绝与原告进行沟通并履行合同义务。雷凤阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，程伯亮之子程铁猛以程伯亮名义与雷凤阳就程伯亮名下的×××小轿车出租事宜签订车辆租赁合同，约定：雷凤阳承租程伯亮名下的×××小轿车，租期自2018年12月30日至2019年12月30日；车辆综合押金为5000元，租金为预付，每月3000元，交车当日支付第一个月租金3000元，之后每月支付一次，均为每期租金到期一周前完成续租；承租方月均行驶里程限定为5000公里，年行驶里程限定5万公里，车辆主要使用区域限定为北京，如车辆超过限定公里数，每公里增加租金1元；车辆租赁期满后，承租方返还车辆，承租方无违约行为，双方办理交接手续一个月内，确认车辆无后续事故和违章，出租方向承租方返还押金；出租方未能按合同约定的交车时间向承租方提供所租车辆，需向承租方赔偿该日租金的2倍作为违约赔偿金；承租方未经出租方同意逾期返还车辆的，逾期租金以原租金标准的2倍计收。租赁合同签订当日，涉案×××小轿车被交付给雷凤阳，雷凤阳支付押金及首月租金共计8000元。庭审中，程伯亮主张双方约定的租金支付时间为每月月底支付下月租金，现2019年11月、2019年12月的租金尚未支付。为证明雷凤阳存在欠缴租金、拒绝归还涉案车辆事实，程伯亮向本院提交了程铁猛与程凤阳的微信聊天记录、短信记录以及拨打给雷凤阳的未接电话记录，上述证据中，雷凤阳均未予以回复。对于已收取的5000元押金，程伯亮同意在租金中予以扣除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雷凤阳经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，雷凤阳作为车辆承租人，负有依约支付车辆租金的义务。根据现有证据及程伯亮陈述，雷凤阳现尚未支付2019年11月及12月共计6000元的车辆租金，程伯亮有权诉求其支付该笔费用。对于5000元押金，程伯亮同意在欠付租金数额中扣除，本院依法不持异议。在扣除押金后，雷凤阳现欠付的租金数额为1000元。雷凤阳逾期支付租赁期限内租金的行为给程伯亮造成了损失，故程伯亮有权获得相应的逾期利息作为赔偿。结合押金由程伯亮实际掌控情形，其仅有权以1000元欠付租金数额作为逾期利息计算的基数。程伯亮所主张的每月月底支付下月租金，不违反合同约定，本院据此依法认定欠付租金逾期利息的起算时间为2019年12月1日。涉案车辆租赁期限已于2019年12月30日届满，雷凤阳作为承租人负有依约返还案涉车辆的义务。对于程伯亮诉求返还案涉车辆的主张，本院依法予以支持。雷凤阳逾期归还案涉车辆的行为给程伯亮造成了损失，程伯亮有权要求雷凤阳依法赔偿相应的财产损失。根据法律规定，违约方所应承担的损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，涉案车辆租赁合同中“逾期返还车辆、租金以原租金标准的2倍计收”违约金约定过分高于因逾期归还车辆所产生的损失，本院依法予以适当减少。综合案情，本院酌情确定逾期归还车辆违约金的计算标准为5000元/月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷凤阳于本判决生效后七日内将车牌号为×××的东风雪铁龙小轿车返还给程伯亮；二、雷凤阳于本判决生效后七日内给付程伯亮欠付租金1000元，并给付欠付租金利息（以1000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，自2019年12月1日起，计算至实际付清之日止）；三、雷凤阳于本判决生效后七日内给付程伯亮逾期归还车辆违约金（按每月5000元标准，自2020年1月1日起至车辆实际返还之日）；四、驳回程伯亮的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由雷凤阳负担（该项费用已由程伯亮预交，雷凤阳于本判决生效后七日内直接支付程伯亮）；公告费260元，由雷凤阳负担（该项费用已由程伯亮预交，雷凤阳于本判决生效后七日内直接支付程伯亮）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年八月二十九日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢229号申请执行人郁根生被执行人张炳林本院在执行申请执行人郁根生与被执行人张炳林买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2006）秀洲王民二初字第48号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢560号申请执行人：唐建平，男。被执行人：叶辉，男。上述申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已于2009年12月11日审结，该案（2009）天刑初字第312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人60616.1元，迟延履行期间的债务利息40224元（以60616.1元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2010年4月7日起计算至2020年8月24日止），并应承担案件执行费810元，以上合计101650.1元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶辉的银行账户存款101650.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月二十五日代理书记员  李蔚
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2102号之一申请执行人：胡普及，女，1968年8月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：王赛仙，女，1973年12月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人胡普及与被执行人王赛仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）象民二初字第00486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王赛仙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡普及向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人王赛仙向申请执行人胡普及支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人王赛仙发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王赛仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王赛仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王赛仙的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人王赛仙尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王赛仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王赛仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王赛仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月3日，本院向申请执行人胡普及发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执2102号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十五日代书记员 陈 达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6711号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥军，山东鲁耀律师事务所律师。被告：李桂秀，女，1968年2月16日出生，汉族，住山东省费县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告李桂秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥军到庭参加诉讼。被告李桂秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付全部未付租金107198.85元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金(以107198.85元为基数，按年24%的利率计算自2019年2月9日至实际清偿之日止)；3、依法判令被告承担原告支出的律师代理费2500元；4、依法判令原告对车牌号为鲁Ｑ×××**小型轿车（发动机号SASJ3140915、车架号LSJW54U35JG076862）享有优先受偿权；5、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，通用条款第1条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该车辆。合同主要条款中约定，车辆融资总额96575.96元，租赁期限为36个月，每期租金3248.15元，合同签订地为青岛市市北区瑞昌路226号海信环湾大厦1704室。合同签订后，原告依约支付了融资款项，并办理了车辆鲁Ｑ×××**的抵押登记。但被告在2019年1月8日支付完毕第三期租金后就不支付剩余租金，根据合同第7条第一款的约定，当乙方连续两期或则累积三期未支付租金时，甲方有权行使“租金加速到期权”要求乙方支付全部剩余租金。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李桂秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，易鑫公司(出租人)与李桂秀（承租人）签订易鑫汽车融资租赁及抵押合同。双方约定，为实现融资租赁，出租人根据承租人选择向承租人购买上汽名爵轿车辆（发动机号SASJ3140915、车架号LSJW54U35JG076862）并出租给承租人使用。租赁车辆转让款99800元，融资总额96575.96元，融资首付款29940元，融资项目包括车款、保险费、购置税等。合同租赁期限为36个月，起租日自出租人支付租赁物转让价款之日起算。每月支付租金3248.45元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付租金，租金总额116944.2元。承租人逾期不支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。每逾期一日，出租人按逾期未付租金的1.2‰的标准向承租人主张逾期违约金。出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于律师费用、调查费用、差旅费用等）。承租人以名爵车辆（发动机号SASJ3140915、车架号LSJW54U35JG076862）作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。2018年10月15日，易鑫公司与李桂秀到车辆管理部门办理涉案车辆抵押登记手续，抵押权人为易鑫公司，车牌为鲁Ｑ×××**。上述合同签订之后，易鑫公司于2018年10月8日为李桂秀向临沂九州顺盟汽车销售服务有限公司支付了车辆相关费用共计96575.96元。李桂秀向易鑫公司支付了三期租金后，再未支付租金，尚有租金107198.85元未支付。因本案诉讼，易鑫公司向山东鲁耀律师事务所律师支付律师费2500元。本院认为，易鑫公司与李桂秀签订的租赁合同及抵押合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。易鑫公司已按约定为李桂秀支付了购车款及相关费用，李桂秀违反约定，在支付三期租金后再未向易鑫公司支付租金，构成违约。易鑫公司要求李桂秀付清租金余额，并以应付租金为基数，按年息24%的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。易鑫公司主张的律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院亦予以支持。李桂秀以鲁Ｑ×××**车辆提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故易鑫公司要求对该抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。李桂秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李桂秀支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金107198.85元；二、被告李桂秀支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期付款违约金（以107198.85元为基数，自2019年2月9日至实际清偿之日止，按年息24%计算）；三、被告李桂秀支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元；四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对鲁Ｑ×××**车辆享有优先受偿权。上述一至三项，被告李桂秀于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，减半收取计1535.5元，由被告李桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 孟嫣然
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢354号高某某：马宝钢：申请执行人高某某与被执行人马宝钢合伙纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十一日  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：范井立，男，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告范井立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××14，对应信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金158435.56元、利息56123.38元、违约金32186.97元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告范井立应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金158435.56元、利息56123.38元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担326元，被告范井立负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1756号原告：杨艳，女，1982年10月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************923。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告杨艳与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资32000元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年3月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年3月至8月的工人工资共为32000元，原告在2016年9月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告报酬32000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬32000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬32000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨艳支付报酬32000元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1813号之六被执行人：白孝军，男，其他，1950年12月06日生。居民身份证号码，住凌海市新村街15号6栋1单元11室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白孝军在中国邮政储蓄银行6022720092000×××56账户内存款人民币37199.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保556号申请人：交通银行股份有限公司北京回龙观支行,住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑**楼**01。负责人：陈静，该银行行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被申请人：吕胜，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地山西省和顺县。被申请人：朱旭敏，女，1982年6月24日出生，汉族，户籍地山西省和顺县。申请人交通银行股份有限公司北京回龙观支行向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被申请人吕胜、朱旭敏名下银行存款540561.06元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司北京市分行向本院出具《财产保全担保函》，载明“如因交通银行股份有限公司北京回龙观支行申请财产保全错误，由此给被申请人造成损失，我行愿以自有财产承担全部法律责任”。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司北京回龙观支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结吕胜、朱旭敏名下银行存款540561.06元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年八月十七日书记员 李泳泽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2011号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初3229号民事调解书,于2020年04月16日立案执行申请执行人徐建与被执行人李文龙、章振炳民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人李文龙自动履行人民币14110元(其中案件执行标的金额14000元，执行费110元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1742号 申请执行人周泽良与被执行人叶清华为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0226民特750号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1742号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2479号原告：王新芳，男，1957年5月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王新芳与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新芳及委托诉讼代理人徐秋云、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱195元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告195元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告王新芳形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为195元，被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告王新芳工钱195元。二、驳回原告王新芳的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初620号 原告：毕虎，男。 被告：陈艳辉，女。 原告毕虎与被告陈艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕虎到庭参加诉讼。被告陈艳辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈艳辉偿还欠款2000元及车费200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月份左右，在太平区高德东山民为天超市，陈艳辉向原告借款2000元，有微信记录为证。原告多次讨要无果，故诉至法院。 本院送达时被告陈艳辉辩称，我欠原告2000元属实，我同意一个月还200元到还清为止。 经审理查明，2018年9月份左右，被告在阜新市太平区高德东山民为天超市向原告借款2000元。经本院询问，被告对欠款事实无异议。 上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交微信聊天记录要求被告偿还借款2000元，被告对欠款事实无异议，故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张车费200元于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈艳辉于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告毕虎借款2000元； 二、驳回原告毕虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告陈艳辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 肖婷婷
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2935号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人宁波瑞鑫汽车饰件有限公司： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人宁波瑞鑫汽车饰件有限公司行政非诉一案，（2017）浙0225行审345号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞鑫汽车饰件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2935号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17728-3号原告：恩平市宏兴铝业有限公司。法定代表人：吴国京。委托代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。被告：深圳市品匠科技有限公司。法定代表人：陈国。原告恩平市宏兴铝业有限公司诉深圳市品匠科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日立案，原告恩平市宏兴铝业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币298元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月二十四日书记员 陈春晓（兼）
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1354号 原告：杜以强，男，1973年5月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：唐怀庆，男，1972年12月10日出生，汉族，住沛县。 原告杜以强与被告唐怀庆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜以强及其委托诉讼代理人张栋华到庭参加诉讼，被告唐怀庆经本院公告送达开庭传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜以强向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐怀庆偿还杜以强55000元，利息20975元，合计75975元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2013年4月12日，被告为偿还银行信用卡向周诗雨借款50000元，借款期限一个月，由原告杜以强提供担保。原告于2013年12月2日、2013年12月30日作为担保人分别向周诗雨支付15000元、40000元。后经原告多次向被告追偿，被告至今未付。 被告唐怀庆未答辩亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，唐怀庆向周诗雨借款50000元，出具借条，内容为“借条今借周诗雨现金（人民币）伍万元整（￥50000.）用期一个月。借款人：唐怀庆2013年4月12日”。杜以强在借条下方写明“如借款人到期不能偿还本金和利息，我担保人自愿偿还本、息，并在借款到期后两年承担连带责任担保。担保人：杜以强”。唐怀庆、杜以强在借条下方出具承诺，内容为“承诺借款期间应提前一天支付下月利息，借款到期应按期归还或提前一天换条。如有违约行为，每超过一天，借款人与担保人自愿支付违约金为本金的10%借款承诺人：唐怀庆担保承诺人：杜以强2013年4月12日”。借款到期，唐怀庆未按时偿还借款，原告杜以强于2013年12月2日向周诗雨偿还借款15000元，周诗雨的父亲周建生向杜以强出具收条，内容为“收条今收到杜以强（担保人）替唐怀庆（借款人）偿还本金壹万伍仟元整。收款人：周建生2013.12.2日”；杜以强于2013年12月30日向周诗雨偿还借款40000元，周诗雨的父亲周建生将借条原件交给杜以强，并在借条原件的左下方出具声明，内容为“声明2013年12月30日担保人杜以强已替借款人唐怀庆偿还本金肆万元整周建生2013年12月30日剩余的本金壹万元及利息壹万伍仟元由借款人唐怀庆偿还”。杜以强共向周诗雨偿还55000元，其中5000元是借条中约定的超期还款的违约金。杜以强多次向唐怀庆追偿，唐怀庆未归还借款。 本院认为，唐怀庆与周诗雨之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效，杜以强为借款提供保证，保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜以强作为涉案借款的保证人，在向周诗雨承担保证责任后，有权向被告唐怀庆追偿。周诗雨与唐怀庆在借条上约定的违约条款，至2013年12月2日，本案原告杜以强以担保人身份偿还借款时，给付的5000元违约金并未违反法律规定，故对原告杜以强主张被告唐怀庆偿还垫付的借款本金及违约金共55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以15000元为本金从2013年12月3日计算至2020年5月2日，按月息0.5%计算，利息是5775元；以40000元为本金，从2013年12月31日计算至2020年4月25日按月息0.5%计算，利息是15200元，以上合计20975元，并未超过法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告唐怀庆于本判决生效之日起十日内给付原告杜以强代偿欠款55000元及利息20975元，合计75975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，公告费600元，合计2299元，由被告唐怀庆负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 滕 娟 人民陪审员 郝凤兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 张 琦
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4474号 原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人:林为鹏，行长。 委托诉讼代理人：周颖旎，该行职工。 委托诉讼代理人：吴学义，该行职工。 被告：郑卫英，女，1975年2月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：肖长灿，男，1972年9月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：莆田市建峰房地产开发有限公司，住，住所地仙游县枫亭镇工业路**一社会信用代码：9135030070534313U。 法定代表人：朱泽明。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告郑卫英、肖长灿、莆田市建峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。 案件受理费9124元，减半收取计4562元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。 审判员  李爱华 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏丽双
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2225号之一 申请执行人：葛路遥，男，1990年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：潘炜炜，男，1994年9月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人葛路遥与被执行人潘炜炜劳务合同纠纷一案，申请执行人葛路遥依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1803号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人潘炜炜向申请执行人葛路遥支付执行款19148元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费139元、执行费187元。 在执行过程中，本院于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2225号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张林怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7190号申请人：张德萍，女，1977年12月14日出生，汉族，住贵州省都匀市。申请人：熊承稷，男，2000年5月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。两申请人共同委托诉讼代理人：覃富军，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201210312854。两申请人共同委托诉讼代理人：高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910097306。被申请人：成都忠泰合丰企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100MA6CNWUD9W。法定代表人：蒲永涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区********用代码：91520190356353931W。法定代表人：时明贤，该公司董事长。申请人张德萍、熊承稷与被申请人成都忠泰合丰企业管理咨询有限公司、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值496,000元的财产采取保全措施，并由大家财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都忠泰合丰企业管理咨询有限公司、贵阳观山湖大数据科技产业园建设有限公司的银行存款496,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘若琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1160号李新平:申请执行人李新平与被执行人银川金派物业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初17854号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川金派物业服务有限公司支付申请执行人李新平未签订书面劳动合同双倍工资18270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，依法缴纳执行费174元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李新平与被执行人银川金派物业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初17854号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2980号原告：雷仲举，男，1965年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京睿豪通达建筑工程有限公司，住北京市怀柔区。法定代表人：李晶。被告：刘善强，男，汉族，住北京市怀柔区。原告雷仲举与被告北京睿豪通达建筑工程有限公司、刘善强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告雷仲举于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且雷仲举于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷仲举撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二〇年八月二十六日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1305号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：杨玉霞，女，1988年2月25日出生，汉族，住开平市************，公民身份号码：440************427。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告杨玉霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告杨玉霞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日，共计人民币25830.6元（包含本金19993.39元，利息4605.53元，逾期还款违约金1164.04元，手续费67.64元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年4月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********483的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月23日，拖欠信用卡本金19993.39元，利息4605.53元，逾期还款违约金1164.04元，手续费67.64元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告杨玉霞没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨玉霞没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨玉霞于2017年4月20日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********483的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月23日拖欠原告信用卡透支款本金19993.39元，利息4605.53元，逾期还款违约金1164.04元，手续费67.64元，合计25830.6元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告杨玉霞向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********483的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告杨玉霞与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********483的信用卡截至2020年3月23日拖欠原告信用卡透支款本金19993.39元，利息4605.53元，逾期还款违约金1164.04元，手续费67.64元，合计25830.6元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨玉霞应承担继续履行偿还上述透支款本息、违约金和手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告杨玉霞偿还透支款透支款本息、违约金和手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告杨玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉霞应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********483的信用卡透支款本金19993.39元，利息4605.53元，逾期还款违约金1164.04元，手续费67.64元，合计25830.6元及自2020年3月24日起至款项清偿之日止的利息、逾期还款违约金（以本金19993.39元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445.78元、保全费278元，合计723.78元（原告已预交），由被告杨玉霞负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费723.78元，由本院予以退回；被告杨玉霞应向本院补缴案件受理费和保全费723.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  梁一帆人民陪审员  冯秀霞二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21400号原告：翟振，男，1988年4月4日出生，汉族，兆影视效有限公司灯光师，住北京市朝阳区。被告：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧。法定代表人：欧国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张苏娟，女，1989年10月17日出生，汉族，北京花千树信息科技有限公司法务人员，住北京市朝阳区。原告翟振与被告北京花千树信息科技有限公司（以下简称花千树公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。翟振、花千树公司委托诉讼代理人张苏娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。翟振向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《世纪佳缘VIP会员服务合同》；2、判令花千树公司退还服务费5640元，并以5640元为本金按照年利率2.5%的标准支付自2019年9月21日至实际付款期间的利息；3、判令花千树公司销毁我交付的个人信息资料，包括身份证、户口本、毕业证、个人照片及视频。事实和理由：2019年8月至9月期间，花千树公司红娘多次电话联系我，以介绍对象名义让我去门店进行信息确认。2019年9月21日，我来到门店，花千树公司工作人员对我进行了长达六个多小时的谈话，在疲惫的状态下我签署了《世纪佳缘VIP会员服务合同》（合同编号：JYZ-PT0102093），服务费18800元，我当场微信支付首付款5640元，服务期限自2019年9月21日至2020年1月21日。当时我感觉不对劲，要求办理退款，对方称无法退款。2019年9月底，花千树公司工作人员建立了微信群，在群中发送的女士照片都不符合我的要求。2019年10月10日，花千树公司红娘给我推荐一个新疆女士，不符合我的要求，我明确予以拒绝。2019年11月5日，我向花千树公司提出解约退款，双方协商未果。2019年11月16日，我报警，警察在场时，花千树公司负责人同意退款。警察离开后，花千树公司负责人要求我签署《合同解除协议》，我要求解释合同但被拒绝，没能成功退款。我认为花千树公司未能依约提供符合要求的人员，没有任何实际约见，其提供的服务严重不符合合同约定，导致我无法实现合同目的。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。花千树公司辩称：《世纪佳缘VIP会员服务合同》系双方当事人真实意愿，合法有效，应当遵守。合同约定总服务费18800元，翟振交纳服务费首付款5640元。签约后，我方成立微信群向翟振提供约会和情感方面的指导，并推荐了3个女士信息由翟振挑选，但翟振不同意约见。依据合同约定，非法定事由解除合同一方应当承担合同总金额30%的违约责任，翟振应承担违约金5640元。我方同意解除合同，不同意退还服务费。我方收取翟振的身份证、户口本、学历证、照片及视频用于履约，现同意销毁其个人信息材料。翟振提出解约后，我方一直积极与其协商，翟振到我方门店闹事导致退费事宜搁置，双方未能协商一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。翟振与花千树公司签订之《世纪佳缘VIP会员服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，花千树公司应于2019年9月21日至2020年1月21日期间按照翟振的择偶要求为其安排不少于5次约见，并提供情感咨询与辅导、婚恋分析和指导等服务，翟振应付服务费18800元。签约后，翟振支付服务费5640元，花千树公司以微信形式向翟振发送情感指南并推荐3名女性，翟振认为不符合择偶标准未予约见。因婚介服务具有特殊人身属性，不宜强制执行，翟振提出解除合同并诉至本院，花千树公司亦同意解除合同，本院不持异议，鉴于诉讼期间内合同履行期限已经届满，本院不再将解除合同列入判项。关于退费，结合双方所述及在案证据可知，花千树公司虽未安排翟振与推荐人员约见，但在约定服务事项内提供了情感辅导、推荐人员等部分服务，翟振要求全额退款依据不足，本院根据花千树公司履约情形酌情判处相应服务费用，剩余部分予以退还。就违约责任，翟振认为花千树公司推荐人员不符合其择偶标准，但履约期限尚未届满，并不当然推定花千树公司违反合同约定导致合同目的无法实现，翟振于合同期内提出退款，系根据合同约定行使解除权，受违约责任条款限制。合同约定违约金为合同总金额30%，翟振抗辩违约金标准不合理，且花千树公司无相应证据证明其实际损失，本院对此酌情认定。本院就服务费用及违约金于已付款项中一并予以扣抵，剩余部分由花千树公司退还翟振。翟振主张退款利息于法无据，本院不予支持。另，翟振要求花千树公司销毁其交付的身份证复印件、户口本复印件、毕业证复印件、照片及视频，花千树公司予以同意，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京花千树信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告翟振服务费五千元。二、被告北京花千树信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内销毁持有的原告翟振身份证复印件、户口本复印件、毕业证复印件、照片及视频。三、驳回原告翟振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京花千树信息科技有限公司负担（原告翟振已交纳，被告北京花千树信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翟振）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇二〇年八月二十五日书记员 李剑奇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7532号原告：曲美家居集团股份有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路**。法定代表人：赵瑞海，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张雅静，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第105408号关于第34774975号“曲美家居QM”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月29日。本院受理时间：2020年6月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在石膏板商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：在被诉决定作出之前，本案引证商标一经撤销连续三年不使用程序被撤销，并于2020年3月6日刊登撤销公告，已不构成本案诉争商标的在先障碍，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1686期商标公告）。上述事实，有诉争商标及引证商标一的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但因被告作出被诉决定前，引证商标一已经被撤销并公告，故案件受理费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第105408号关于第34774975号“曲美家居QM”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告曲美家居集团股份有限公司针对第34774975号“曲美家居QM”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  殷冬冬二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晴书 记 员  侯李可
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3298号之一 申请执行人：肖丽，女，1979年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈秀燕，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：余士平，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被执行人：厦门市筼筜湖管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖光路**。 法定代表人：魏道军。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7336号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行：1、余士平支付损害费用58470.52元，迟延履行期间债务利息，案件受理费217元，案件执行费780元；2、陈秀燕支付损害费用59403.02元，迟延履行期间债务利息，案件受理费220元，执行费794元；3、厦门市筼筜湖管理中心对肖丽的经济损失的10%即19801元承担补充赔偿责任，案件受理费73元，执行费198元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月8日以司法专邮方式向被执行人陈秀燕、余士平、厦门市筼筜湖管理中心送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈秀燕、厦门市筼筜湖管理中心已实际履行完毕（分别实际支付60594元、20072元），被执行人余士平未签收亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人余士平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;已扣划1130元；未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月4日对被执行人余士平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月17日，扣除案件受理费及执行费，申请执行人申请执行的款项已受偿80511元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  熊志平
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2233号原告：钟莹莹，女，1983年7月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：温瑞所，男，1967年8月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告钟莹莹与被告温瑞所民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告钟莹莹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟莹莹撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二〇年八月二十五日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7447号 原告：陈学余，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李洪泉，男，1974年6月19日出生，汉族，住河北省封丘县陈桥镇。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月29日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告陈学余撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈学余负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  马敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1059号 原告:邹柳洪，男，苗族，1991年4月24日出生，住广西柳城县。 被告：韦秋玲，女，壮族，1998年8月2日出生，住广西鹿寨县。 原告邹柳洪与被告韦秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹柳洪申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹柳洪撤诉。 案件受理费392元，减半收取计196元，由原告邹柳洪负担。 审 判 员 唐黎明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黄海舒 书 记 员 何佳佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5253号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶锐君，女，1989年01月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************562。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242237号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人叶锐君的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41222号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张枥方，女，1988年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。被告：文尚旗，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告与被告张枥方、文尚旗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张枥方、文尚旗偿还截至2020年4月15日的借款本金26795.29元、利息711.59元、逾期罚息1624.55元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告张枥方所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告张枥方、文尚旗承担本案的全部诉讼费用。被告张枥方、文尚旗未作答辩。经审理查明：2016年4月20日，借款人张枥方、共同借款人文尚旗为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额133000元，贷款期限48个月，贷款年利率11.99%，每月还款3536.75元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，二被告尚欠借款本金26795.29元、利息711.59元、逾期罚息1624.55元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张枥方、文尚旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张枥方、文尚旗于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月15日的借款本金26795.29元、利息711.59元、逾期罚息1624.55元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张枥方所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费260元，由被告张枥方、文尚旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2660号申请人：周香停，女，汉族，1971年7月2日出生，住西峡县。被申请人：陈建荣，女，汉族，生于1968年11月25日，现住西峡县。申请人周香停与被申请人陈建荣民间借贷纠纷一案，申请人周香停于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈建荣银行存款105300元或查封相应价值的财产。申请人周香停自愿以其所有的位于五里桥乡五里桥村曹家营组的房产（房权证号：西峡县房五里桥乡共字第**）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人周香停的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建荣银行存款105300元或查封相应价值的财产。二、查封申请人周香停所有的位于五里桥乡五里桥村曹家营组的房产（房权证号：西峡县房五里：西峡县房五里桥乡共字第**>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年八月六日书记员  朱娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢830号朱新芳：申请执行人朱新芳与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]836号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人朱新芳2019年2月至2019年4月工资9440元，退还押金600元，向本院缴纳执行费51元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人朱新芳与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]836号仲裁裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1992号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海州路**宏达大厦**。统一社会信用代码91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：杨春花，女，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：杭州百亚汽车服务有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路****码91330106MA2B1B313E。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：江苏百亚汽车服务有限公司。住所地：江苏省南京市江。住所地：江苏省南京市江北新区沿江街道浦洲路**20111MA1MNYM15D。 法定代表人：周春明，执行董事。 被执行人：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：陶伟，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、杨春花、周春明、陶伟借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1303号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杭州百亚汽车服务有限公司、江苏百亚汽车服务有限公司、杨春花、周春明、陶伟向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款45300.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费986元、执行费580元。 在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款4662.77元、诉讼费986元、执行费580元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1992号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈栋