北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8511号原告（反诉被告）：天津宇丰文化传播有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路****永旺购物中心友谊南路店******。法定代表人：李晓峰，总经理。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被告（反诉原告）：霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔，住所地北京市怀柔区府前西街**院**楼万达广场**3F-Aiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张春远，总裁。被告（反诉原告）：霍尔果斯万达教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张霖，总裁。二被告之共同委托诉讼代理人：鲁素玫，女，1983年6月4日出生，汉族，霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司职员。二被告之共同委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。原告（反诉被告）天津宇丰文化传播有限公司（以下简称天津宇丰公司）与被告（反诉原告）霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司（以下简称万达怀柔分公司）、霍尔果斯万达教育科技有限公司（以下简称万达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宇丰公司负责人李晓峰及委托诉讼代理人邵泽新，二被告共同委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津宇丰公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即退还天津宇丰公司保证金125000元；2.二被告立即退还天津宇丰公司保底销售额110000元；3.二被告立即返回天津宇丰公司营业利润39996元；4.二被告赔偿天津宇丰公司因违约造成天津宇丰公司的经济损失518906.82元；以上共计793902.28元；5.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年5月天津宇丰公司与万达怀柔分公司签订合作合同，约定合同期限自2018年5月10日至2019年1月9日，同时对合作方式、违约责任及争议解决方式等均作出明确约定。合同签订后天津宇丰公司将保证金及质量保证金共125000元转入万达怀柔分公司账户。2018年9月22日至10月24日，天津宇丰公司为配合万达怀柔分公司的营销活动将天津宇丰公司摆放的游乐设备临时拆除及安装恢复，给天津宇丰公司造成巨额经济损失。2018年12月27日，万达怀柔分公司强势违约，对天津宇丰公司的游乐设备进行破坏性拆除，并拒绝返还，造成天津宇丰公司无法继续营业，合同被迫提前解除。天津宇丰公司曾报警，龙山派出所接警处理。因万达怀柔分公司不具备独立的诉讼主体资格，故列万达公司为共同被告承担连带赔偿责任。万达怀柔分公司、万达公司共同答辩称：不同意天津宇丰公司的全部诉讼请求。第一，本案与天津宇丰公司签订合同的是万达怀柔分公司，且万达怀柔分公司是依法设立并领取营业执照的公司，万达公司不应作为本案被告。第二，万达怀柔分公司没有违反合同约定的违约行为，按照合同约定已提前三日通知天津宇丰公司，不存在违约行为。第三，天津宇丰公司所称2018年9月22日至10月24日为配合被告的营销活动，经核实确有9月至10月二十多天天津宇丰公司确定没有经营，把游乐设备拆除，是因万达怀柔分公司与北京怀柔万达广场商业管理有限公司即有关的商管公司认为天津宇丰公司搭建过高，且没有提供特种经营资质，商管公司认为违反标准，要求撤场，天津宇丰公司才在9月将设备临时拆除。后经万达怀柔分公司沟通允许天津宇丰公司经营至12月31日，是天津宇丰公司自身原因导致此次拆除及恢复，不是万达怀柔分公司的违约行为造成。第四，2018年12月6日万达怀柔分公司已通知天津宇丰公司的法定代表人在12月26日之前要进行拆除，不认可天津宇丰公司所述游乐设备是万达怀柔分公司进行拆除并拒绝返还。综上，天津宇丰公司的诉讼请求应予驳回。同时，我方提起反诉。诉讼请求如下：1、天津宇丰公司给付垫付的会员卡退费150426元。2、诉讼费由天津宇丰公司承担。事实和理由：天津宇丰公司在万达广场商场一层经营“奇乐王国”期间办了大量有效期两年的会员卡。2018年12月27日，天津宇丰公司从万达广场撤场后并未对购卡人员进行退费，2019年2月至2019年11月万达怀柔分公司共代天津宇丰公司垫付购卡人会员卡退费150426元，现仍有已登记未退费22093元及未登记未退费金额。为维护合法权益，提起反诉。天津宇丰公司针对反诉答辩称，不同意反诉请求。天津宇丰公司办理会员卡截止时间是2018年12月31日，虽卡上制式时间为两年，但具体会员期以向相关人员公示为准，因合同到期之前万达怀柔分公司提前强行将场地设备擅自拆除，导致天津宇丰公司无法在场地正常经营，退卡原因是对方违约在先，不同意退还对方已支付的退还的会员卡费。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，天津宇丰公司李晓峰与万达怀柔分公司姚燃草签《租赁协议书》，约定：万达怀柔分公司将位于怀柔青春万达广场1F，面积约120平方米租赁给天津宇丰公司使用，用于经营儿童游乐项目，租赁期限自2018年5月1日起至2018年12月31日止，并手写补充“租赁期限及呈现方案待定，以实际合同为准”。2018年4月27日，天津宇丰公司法定代表人李晓峰转账给万达怀柔分公司125000元。2018年5月，万达怀柔分公司（甲方）与天津宇丰公司（乙方）签订《合作合同》，约定：第一条合同目的，甲方为拓宽自身确认收入范围与乙方联营移动城堡达成互惠互利的双赢局面。第二条合同期限，本合同有效期自2018年5月10日起至2019年1月9日止。本合同有效期届满前，双方如愿继续合作，可在本合同有效期届满前一个月内协商一致，续签本合同，否则本合同自有效期届满之日自动终止。第三条合作方式，1、甲方在本合同有效期内提供乙方场地管理。游乐设备由乙方提供，乙方负责承诺保证设备的品质及安全。设备在运行中如出现安全品质问题由乙方自行承担。2、甲方将位于北京怀柔早教中心（下称“中心”）设备区使用面积为120平方米的场地（下称“场地”，具体范围以甲方确认为准）作为乙方游乐设备的摆放地。甲方可根据早教中心的要求对游乐区的位置及面积进行调整，乙方应积极配合。3、该联合经营项目纳入甲方整体管理系统与制度体系。项目价格政策由甲方统一制定，项目现场经营由乙方承担。顾客付款消费，乙方收营业款。4、乙方需积极配合甲方的结算对账单，并确认无误后负责开具服务费增值税专票。未按合同要求开具发票的，甲方有权拒绝支付，由此造成的损失甲方不予承担。第四条具体商务条件，合作模式联营，合作期限2018年5月10日至2019年1月9日，面积120平方米,保证金乙方应在进入合同约定场地前3日内向甲方支付：1、乙方同意，向甲方支付120000元履约保证金以及5000元的质量保证金。2、合同保证金在合同结束满三个月后，且甲、乙双方就本合同的履行不存在任何争议，甲方无息退还给乙方；乙方同意，在本合同有效期内，如因乙方服务及设备质量问题所造成的甲方收入损失，甲方可扣除损失相关部分的合同保证金，则乙方应在扣除该等金额后的7日内补足合同保证金至人民币125000元。结算方式（保底销售额），乙方分成额为实际销售额扣减相关费用后乘以乙方相应的分成比例，保底销售额及分成计算选择第1种方式：1.按月计算保底，保底销售额为11万元，实际销售额不足保底销售额，乙方应当在月末最后一日内补齐差额。实际销售额扣相关费用后，甲方销售分成比例为63.44%，乙方销售分成比例为36.36%……费用结算，选择第1种方式：1、收入结算采用月结方式，首月经营期不足15日时，在下一个结算周期一并结算；对账日期：每月5至10日双方核对上月账目；支付货款：双方核对无误且收到合规发票后7个工作日内，甲方将应付给乙方的款项支付给乙方……收银管理：由乙方人员负责收银，乙方保证每日将前一日收款打给早教中心制定收款账户。约束条款：1、乙方如销售乙方公司自制会员卡，会员卡期限不得超过合同期限，且须使用售卖金额与消费金额分别记录的收银系统；销售额为非乙方会员卡消费额与乙方公司会员卡消费金额的合计……设备设施：1、乙方负责设备的设计、装修布置及管理；设备形状及色彩符合万达广场要求；2、现场施工安装及设备安全由乙方负责并进行管理，甲方不承担责任……第六条万达早教场地经营管辖……3、其他经营管理……（4）乙方保证在经营过程中与第三人发生的债权、债务及其他法律行为与甲方无关，且不得影响甲方工作及早教正常经营。因乙方的故意或过失导致甲方或其他第三人，其人身、财产或其他权益蒙受损害的，乙方同意承担全部损害赔偿责任……（9）进场以及撤场的机台运费及装卸费用全部由乙方自行承担……第十条甲、乙双方保证：1、甲方必须是依法成立的中国法人，且具备签署并履行本合同的主体资格，此主体资格在本合同履行期间内持续合法有效……第十一条违约责任：1、除本合同另有约定外，甲方若需要单方面修改本合同文本的，需提前30日书面告知乙方，双方协商解决。除本合同另有约定外，甲方若需要单方面解除合同文本的，需提前3日书面告知乙方，本合同自解除通知到达乙方满3日自动解除。甲方根据前述约定解除合同的，不视为违约，无需向乙方承担违约责任。2、如乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方限期给予纠正；如乙方仍不予纠正的，甲方有权随时解除本合同，同时乙方应向甲方支付人民币壹万元的违约金，如违约金不足以弥补甲方因此遭受损失的，乙方负有损害赔偿补足责任：（1）乙方利用早教内、外场区进行非法活动，损害公共利益或甲方利益。（2）乙方擅自撤场或单方面解除本合同。（3）乙方提供的商品或服务存在质量问题或安全问题或被顾客3次以上有效投诉的。…第十四条争议解决方式：本合同发生纠纷时，应当协商解决；协商不成时，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉……第十五条其他约定：4、甲乙双方明确，本合同附件为本合同有效组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。本合同附件包括：（1）附件一：甲乙双方营业执照、组织机构代码…（2）附件二：设备照片。附件二中设备照片即设备的整体三维图片，标记了设备各部分名称、长度、宽度、高度等信息。5、本合同自甲乙双方盖章之日起生效。本合同一式肆份，甲方持叁份，乙方持壹份，均具有同等法律效力。合同落款处甲乙双方各盖公章。合同签订后，双方依约履行。后双方对经营活动发生争议，天津宇丰公司于2018年12月28日撤场，天津宇丰公司于2019年11月15日持诉争请求及事实理由诉至法院，要求二被告承担违约责任和赔偿损失。天津宇丰公司为证明其主张向本院提供如下证据：1、《合作合同》，拟证明双方系合作关系，合作期限、合作方式及保证金支付、结算方式。2、工商银行交易回单11张，证明天津宇丰公司将保证金125000元及8个月保底销售额88万转给万达怀柔分公司。万达怀柔分公司、万达公司对证据真实性认可。3、一组采购合同及付款凭证。其中，2018年4月10日签订的《儿童乐园设备采购合同》，合同中注明天津宇丰公司地址为北京怀柔青春万达；《e卡游游乐场管理系统销售合同》，合同约定从2018年4月14日甲方向天津宇丰公司销售产品，天津宇丰公司的联系地址为北京市怀柔区青春万达广场一楼奇乐王国；2018年4月25日签订的采购太子摩托4台的《供货合同》，合同约定交货期五个工作日；2018年4月25日签订的摄像头、硬盘、网线及辅助材料等的《产品购销合同》，合同中注明天津宇丰公司的地址为北京市怀柔青春万达广场；2018年3月22日签订的《芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司定作合同》，合同中注明天津宇丰公司的地址为天津），拟证明设备损失及设备拆装损失，其中儿童乐园设备金额280000元，e卡游游乐场管理系统费用28780元，碰碰车费用7200元，太子摩托购置费用14000元，监控系统5万元，设备改装及安装费用65000元。万达怀柔分公司、万达公司对以上证据中合同的真实性均不认可，大部分合同为复印件，合同章也是彩印，签约日期早于天津宇丰公司与万达怀柔分公司的合作，且是与第三方签订的。银行交易明细中的收款人、付款人的身份均无说明，不认可证明目的。收据、付款说明、微信转账记录均不认可真实性、证明目的。原告称因是通过微信订立或者通过扫描方式订立，不是面对面订立的，只能提供己方盖红章的合同。4、一组证据拟证明万达怀柔分公司第一次让其强行拆装的费用：转账给吴龙的微信记录，证明拆除费用15000元；拆装餐饮费用明细一张，证明拆装餐饮费用1931.82元；拆建人工费用明细金额19380元和微信聊天记录、微信转账记录，其中微信转账记录给王崇礼的库房存放费1500元、运输车费600元、拆淘气堡工人车费500元、工人工费1800元、天津人员因淘气堡拆装在北京租房费用7200元、2018年10月25日工人安装淘气堡费用780元、淘气堡装车工人费用1600元、给电工的费用300元、2018年10月23日装车工人费用1100元、拉设备的6.8米大车运输费400元、卫生清洁费300元、发票一张金额1920元为安装工人在宾馆八天的费用、结账小票一张金额880元为安装厂家技术人员的住宿费、租用库房清理垃圾费用300元。万达怀柔分公司、万达公司对第四组证据的计算明细及微信记录真实性、关联性及证明目的均不认可，认为无法证明所述事实，且没有相应原件。5、10月及12月的工资明细，证明10月因强制拆除未营业的工资金额是15882元，12月因强制拆除后留了部分人员做后续的工资金额是16633元。万达怀柔分公司、万达公司表示均为复印件，且是原告自行计算，没有其他证据佐证，对证据真实性、关联性、证明目的均不认可。6、公函及违约处理意见，证明天津宇丰公司发给万达怀柔分公司的沟通函及起诉后仍在与对方沟通意见。二被告表示没有收到过，为复印件，对证据真实性、关联性及证明目的均不认可。7、微信聊天记录，证明2019年1月9日天津宇丰公司用微信向对方负责人发送违约事项公函，2019年9月23日用微信发送违约事项处理意见。二被告认可微信聊天记录真实性，是宝贝王王钏荟校长及工作人员吕乔娜的微信，但发送的信息表真实性无法核实，且两人均已离职。庭审中，天津宇丰公司当场打开其中一份表格，二被告对已打开表格未提出异议。8、证人张某、王菲出庭证言及两人的劳务合同，拟证明以张某名义的转账及微信聊天是职务行为，且二人积极协助万达怀柔分公司配合办理会员卡退费手续。二被告不认可张某证明目的，认为聊天记录不能提供原始载体，认可王菲是天津宇丰公司员工。9、录音光盘一张（姚燃“还涉及退费问题，退费问题咱们年前聊过一次，当时达成一致是把会员先安抚好，那其实是一个很正常的诉求，我给你也发过，给宝川也发过，后来给他也发了。当时说的很好，发完之后就不理了，这个事我不知道找谁能解决，各种变化、各种表态，表完态后都没影了，包括孙京源在中间掺和，四五个人在中间掺和，表态都不一样，没法弄”，姚燃“刚才问的情况就是这样，不是您找的，这个确认，找的是我们合作的一个公司拆的，拆完之后去哪了，因为没有人去追究这件事，所以不知道去哪了”，李晓峰“为什么说这个事属于里面牵扯人太多，有点扯，因为我一直想要这个书面的东西，有这个书面的东西怎么着都行，我撤了，我有个依据”，姚燃“这件事我跟李总聊了，年前咱们碰过一次，当时达成一致是先处理会员，李总当时要求是处理会员的话也要双方各承担一半，我当时承诺是一定回公司商量这事去，先处理这件事儿，但是退费第二天您这边扛不住压力撤走了，……我们一直都依据您一月份时第一次提供给我们的名单”），拟证明双方协商过程，二被告认可录音是姚燃本人声音。10、2018年9月4日微信聊天记录截屏（标注为“孙京源—怀柔万达广场”的微信号发出“您好，确定是22号撤场的，大概20多天就能让淘气堡回来，到时候在合同快结束时，2019年1月9日时往后延期20多天就行吧？”，另一微信号发出“是22号撤场的”，“是”，标注为“孙京源—怀柔万达广场”的微信号发出“好的”），拟证明天津宇丰公司在被告的工作人员孙京源就2018年9月22日撤场时延长租期的问题进行沟通，被告明确认可租赁期限到期后往后延20多天。二被告不认可真实性，称其不是被告员工，是万达商场员工。11、宣传图片照片一张（宣传图片由图片及文字组成，图片包含部分设备图片，文字包含：奇乐王国亲子拓展乐园100元/不限时，益智积木30元/不限时，创意太空沙30元/不限时，全能手工按件计算；充值300送90，卡内余额390元，充值500送300，卡内余额800元，充值1000送1000，卡内余额2000元，充值1500送2000，卡内余额3500元，充值2000送2800，卡内余额4800元；会员福利，1、持奇乐王国会员卡可享手工九折优惠，2、持奇乐王国会员卡可享太空沙、乐高2项40元一次全天不限时，单次每项30元一次；备注，1、会员卡以原价消费园内项目，不与其他优惠同时使用，2、所有的会员卡一经售出不予退还与更改，3、会员卡押金10元，押金可退，4、截止日期2019年1月31日），拟证明天津宇丰公司售卖的会员卡充值按照不同金额享受不同优惠待遇。二被告对照片真实性不予认可，表示退回的会员卡并未标注。12、照片四张（设备在万达怀柔现场营业情况），拟证明天津宇丰公司设备在2018年12月底被强行拆除时现场情况。二被告认可场地在万达，认为不能确定系拆除前一天的照片。万达怀柔分公司、万达公司向本院提供如下证据：1、姚燃与原告法定代表人李晓峰于2018年12月6日微信聊天记录（万达怀柔分公司姚燃于2019年12月6日发出“李总，这个没办法了，这事是我沟通的，我也跟您说过以我的为准。现在咱们赶紧安排本月26号撤场的应急工作吧。到1月底不可能的”），拟证明被告于2018年12月6日通知天津宇丰公司于12月26日撤场。天津宇丰公司认可真实性，称距离拆除的21天中被告工作人员分别与原告联系，未明确说明必须是12月26日撤场，被告不同的工作人员沟通说法不一，最终没有给书面通知明确哪天搬。2、退费收款证明入账统计、退费收款证明证明2019年2月到2019年4月6日被告代天津宇丰公司退会员卡费124843.5元；会员卡、现金交款单、交接单、退费收款证明证明2019年4月7日至2019年4月9日被告代天津宇丰公司退会员卡费4639.5元；退费明细、无合同付款申请书、退费证明证明2019年4月10日至2019年11月22日被告代天津宇丰公司退会员卡费20943元；奇乐王国会员信息登记表，证明被告登记会员卡退费人员及金额，未退费暂计22093元。天津宇丰公司表示，被告自行退还会员卡及会员费40933元不认可，上述退费没有依据。庭审中，本院就以下问题询问双方当事人：1、关于天津宇丰公司认为万达怀柔分公司违约的理由及行为，天津宇丰公司称万达怀柔分公司在合作期内无故强行拆除设备导致无法经营，造成损失。二被告称不存在违约，天津宇丰公司设备搭建过高，无特种经营资质，已经通知天津宇丰公司具体拆除时间。2、关于有无证据证明商场管理人员认为搭建过高、未提供特种经营。二被告称无证据。天津宇丰公司称已方经营项目不属于特种设备，无需特种经营资质。3、天津宇丰公司撤场时间及具体情况。双方均认可天津宇丰公司分别于2018年9月22日——2018年10月24日、2018年12月28日两次撤场。4、关于对合同第十一条违约责任第1条的理解。天津宇丰公司称合同是万达怀柔分公司提供的格式合同，按合同约定需提前三天书面告知。二被告认为条款是单方修改合同需书面通知，但因是原告设施存在安全隐患需要拆除，不应按照合同此条约定。我方于12月6日已提前告知乙方，属于解除合同，不属于修改合同。5、关于会员退费总金额。天津宇丰公司称金额无法计算，会员卡到期时间是2018年12月31日，如正常到期，不存在向会员退费情况。二被告称系根据卡内余额或协商确定。上述事实，有当事人陈述、《合作合同》等证据在案佐证。本院认为，天津宇丰公司与万达怀柔分公司订立的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同履行期间，万达怀柔分公司提供场地管理，天津宇丰公司负责提供游乐设备及现场运营，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方一致认可在合同履行期间存在两次撤场，一次是2018年9月22日至10月24日，一次是2018年12月28日。关于第一次撤场，结合双方陈述可知，原告本次撤场系在双方一致同意情况下的自愿撤场。原告未提供证据证明双方就此次撤场费用的承担如何约定，亦未提供证据证明首次撤场再次进场后一段时间原告曾向被告主张过相关费用，现原告要求被告承担因此次撤场导致的设备改装及安装费用65000元、设备拆除费用15000元、拆装餐饮费用1931.82元、拆建人工费19180元及2019年10月工人工资等费用，依据不足，本院不予支持。关于第二次撤场，被告主张：商管认为原告设备过高且无特种经营资质，需要撤场，被告已于2019年12月6日通知原告法定代表人在12月26日之前拆除；根据合同约定，万达怀柔分公司若需单方面解除合同，需提前3日书面告知，自解除通知到达乙方满3日自动解除，故不视为违约，无需向天津宇丰公司承担违约责任。原告主张，第二次撤场系万达怀柔分公司强势违约对其游乐设备破坏性拆除并拒绝返还，被告未按照合同约定进行书面告知。本院认为，万达怀柔分公司相关负责人于2019年12月6日发出的微信“通知”内容未明确作出不再继续履行合同的意思表示,仅强调在12月26日前撤场。事实上，原被告之前已发生过一次撤场，撤场后又重新进场继续履行合同，且被告曾认可合同顺延至2019年1月31日，故不能从微信内容推断出被告有合同不再继续履行的明确意思表示。综上，被告未提供充分证据证明其单方作出解除合同的意思表示。被告主张第二次撤场系因商管认为搭建过高、且无特种经营资质所致，被告未提供相应证据。另，被告将设备拆除后不知设备去向，导致不能再核实设备高度是否实际超出合同约定，原被告对设备高度等在合同附件中已有明确约定，在首次撤场前原告已进入商场经营一段时间，首次撤场后原告再次进行了一段时间经营。综上，被告关于设备搭建过高、无经营资质需撤场的主张，本院难以采信。被告未提供证据证明其有正当理由而要求原告撤场，原告不同意第二次撤场，被告强行安排拆除原告设备，致使原告不能继续经营，且设备未能返还原告，因对其违约行为导致原告的损失承担相应责任。根据双方合同约定，合同保证金应在合同结束满三个月后甲方无息退还给乙方，故保证金125000元被告应予退还。原告要求的1个月保底销售额11万元及按照36.36%的比例应当获得的营业利润39996元，双方对数额及比例一致认可，应予退还。天津宇丰公司主张经济损失518906.82元，包含儿童乐园设备280000元、e卡游游乐场管理系统费用28780元、碰碰车7200元、太子摩托购置金额14000元、场地安装的监控系统50000元。原被告于2018年4月8日草签合同，万达怀柔分公司将位于怀柔青春万达广场1F，面积约120平方米租赁给天津宇丰公司使用，用于经营儿童游乐项目。原告提交的《儿童乐园设备采购合同》系在2018年4月10日签订，合同中注明天津宇丰公司地址为北京怀柔青春万达。原告提交的《e卡游游乐场管理系统销售合同》中约定从2018年4月14日甲方向天津宇丰公司销售以下产品，且天津宇丰公司的联系地址为北京市怀柔区青春万达广场一楼奇乐王国。原告提交的《供货合同》（太子摩托）系在2018年4月27日签订。原告提交的《产品购销合同》（监控）系在2018年4月25日签订，合同中注明天津宇丰公司的地址为北京市怀柔青春万达广场。上述设备均在2018年4月8日双方草签合同之后2018年5月原告进场之前购买，且均显示地址为怀柔万达。虽原告提交的部分材料为复印件，但其对此已作出一定解释，称系微信或扫描方式订立合同，非面对面订立。经营场所内有设备系事实，且儿童游乐场所设备多为相对大型设备，被告应当能分辨出设备品种、类型，现被告对原告所述设备均不认可，却未明确说出设备具体情况。相关设备均系被告安排拆除，被告不认可关联性，未提供相应证据，本院对其主张不予采信。综合考虑上述因素及游乐项目已实际经营等因素，本院对上述设备系涉案合同中原告购买并用于涉案合同使用予以认可。上述设备的购买金额原告已提交支付凭证，本院予以确认。经核算，儿童乐园设备购买价280000元、e卡游游乐场管理系统28780元、太子摩托14000元、场地监控系统50000元，共计372820元。关于上述设备损失数额，本院参考同类设备使用期限、设备折旧、双方约定的合同期等因素，酌情确定上述设备损失由万达怀柔分公司赔偿原告310683元。原告提交的《芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司定作合同》（碰碰车）系在2018年3月22日签订，此时双方尚未草签合同，合同中注明天津宇丰公司的地址为天津，本院对于原告主张该项设备系涉案合同中原告购买使用不予认可。关于原告主张被告承担因强拆需留部分人员开展后续工作产生的2018年12月工资，依据不足，本院亦不予支持。关于万达公司是否应承担连带责任。涉案合同系万达怀柔分公司与天津宇丰公司签订，二被告主张万达怀柔分公司系独立法人。万达怀柔分公司的《营业执照》显示，该公司类型为有限责任公司分公司，成立于2017年11月16日，负责人张春远，未显示注册资金项，营业期限栏空白。万达公司《营业执照》显示，该公司成立于2017年4月21日，注册资本壹亿伍仟万元人民币，现法定代表人为张霖。二被告均未提供证据证明万达公司的分公司万达怀柔分公司系独立核算、能够以自己财产独立承担民事责任的独立法人，故万达公司应对万达怀柔分公司的债务履行承担连带责任。关于天津宇丰公司是否应当返还万达怀柔分公司垫付的会员卡退费费用，数额如何确定。原告提交的录音证据显示，被告提出双方曾协商一致各承担一半的退费费用，原告未明确提出异议。会员卡期限不得超过合同期限，原告主张会员卡到期日为2018年12月31日，未提供相关证据，其提交的宣传图片显示截止日期为2019年1月31日。即便会员卡按照宣传图片所示到期日为2019年1月31日，亦不能证明上述会员卡办理时间均在原被告协商确定合同延期至2019年1月31日之后，且延期的前提是期间停止营业一段时间，该段时间会员卡不能正常使用，仍可能存在会员卡使用纠纷。在已实际撤场情况下，会员卡未使用部分应予退费。综合考虑双方存在沟通不畅情况，实际退费数额，会员卡有效使用期，双方曾协商先安抚会员、损失分担及减少诉累等因素，酌情确定由原告给付被告70000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司于本判决生效之日起十日内给付天津宇丰文化传播有限公司585679元。二、霍尔果斯万达教育科技有限公司对霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司的上述给付义务承担连带责任。三、天津宇丰文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司70000元。四、驳回天津宇丰文化传播有限公司的其他诉讼请求。五、驳回霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5870元，由天津宇丰文化传播有限公司负担1042元（已交纳），由霍尔果斯万达教育科技有限公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司负担4828元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费1654元，由霍尔果斯万达教育科技有限公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司负担827元（已交纳），由天津宇丰文化传播有限公司负担827元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二〇年八月二十四日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕