wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58345号原告：刘晓旭，女，1972年8月19日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告刘晓旭与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓旭委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款12960元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：刘晓旭与晟宇公司签订《私人教练课程协议》，约定刘晓旭向晟宇公司购买60节私人教练课程，每节240元。刘晓旭向晟宇公司支付了14400元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。刘晓旭尚有54节私教课未上完。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续履行私教课程协议，刘晓旭有权主张解除该合同，合同解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给刘晓旭，并赔偿刘晓旭由此造成的损失。关于合同解除时间，刘晓旭未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。刘晓旭主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘晓旭与北京晟宇体育发展有限公司签订的《私人教练课程协议》于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向刘晓旭退还课程费12960元并向刘晓旭支付利息（以12960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回刘晓旭的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（刘晓旭已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（刘晓旭已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2892号原告：张玉想，男，1992年7月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：杨田翔，男，1995年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张玉想与被告杨田翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉想和被告杨田翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉想向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨田翔偿还原告借款本金50000元和到期未归还借款的利息11250元（自2020年1月1日至2020年8月14日的利息，以50000元为基数，按照月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告因用于资金周转和看病，向原告借款50000元人民币，约定还款日期2019年12月31日前归还，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年年初，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱无法按时归还借款，2020年期间被告多次催要未果。2020年年初至5月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，之后被告电话不接。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。杨田翔辩称，当初原告的钱并没有给到我手里，我当初带着原告去了一趟秦皇岛，带原告看了一个资金链的东西，当初是需要投入本金50000元，我只是给原告带到那里，原告在那里呆了四、五天，我走的时候原告跟我说原告都是自愿的，原告说自己已经27了有自己的思想，原告的50000元取出来以后交给谁我不清楚。钱没有交给我。不同意原告的诉讼请求。借条是我签的，当初原告约我的时候跟我说是跟原告的姐夫聊天，我说就咱们仨吗，原告说就咱们仨，我说你姐夫该打我了，原告说不会打我的，最后在于家园的茶馆聊天，进入茶馆后一共是五个人。原告的姐夫跟我说我们这个事情是传销，说把我带到经侦有很多案例，后来姐夫跟我说让我打一张欠条，我说应该不用打吧，但是原告姐夫让我打，当时我手是骨折了，我害怕打我，所以我就给打了欠条，我打了欠条以后原告也没有给我钱，我当时与原告姐夫见完面后的第二天在泉河派出所报警了，派出所有记录，当时让我把原告的名字和电话写上了，后期由派出所与原告联系，就不需要我在场了。本院经审理认定事实如下：张玉想与杨田翔于2019年8月27日一同在中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行取款5万元现金，并将5万元现金放在杨田翔的包中。回到住处后，张玉想将5万元现金交给了杨田翔的上级领导。张玉想称：2019年8月份，为了让张玉想看看进出口贸易的项目，杨田翔将张玉想带到秦皇岛。在到了秦皇岛之后，几个不认识的人告诉张玉想没有进出口贸易项目，只有一个倍增计划的项目。张玉想提供一张借条，借条中载明：本人杨田翔向张玉想借款五万元整，用于资金周转和看病，经双方协商决定，于2019年12月31日前全部还清，如到期未还清，本人愿按每月3%付利息。借条中的杨田翔为他人所签，手印为杨田翔所按。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张玉想主张借款合同有效并实际发生，须对合同效力及借款关系存在、款项已经交付承担举证责任。故张玉想除了要证明双方签署借条外，还需进一步证明借款关系是否存在及款项是否已经交付给杨田翔。本案中，杨田翔提供的录音已经证实张玉想交付的5万元款项系支付给他人，非交付给杨田翔，故对于张玉想要求杨田翔偿还原告借款本金50000元和到期未归还借款的利息的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回张玉想的全部诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取计666元，由张玉想负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年八月二十四日书记员  张 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5606号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:阿布都热合曼·托合提，男，1990年11月3日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与阿布都热合曼·托合提金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10520号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1632号之二申请执行人：黄永国，男，1976年11月5日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：张袭建，男，1993年7月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行黄永国与张袭建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张袭建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张袭建在中国邮政储蓄银行62XXX57账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5958号原告：清远市大业广告标识有限公司，住所地：清远市清城区清沙大道桐油村工业区*****右边。法定代表人：吴某1。被告：张德尧，男，1992年3月25日出生，汉族，住广东省高要市************队，公民身份号码441************712。被告：清远市艺力广告传播有限公司，住所地清远市清城区****************商铺02号。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：张德尧，系该公司员工。原告清远市大业广告标识有限公司与被告张德尧、清远市艺力广告传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市大业广告标识有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市大业广告标识有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1026元，由原告清远市大业广告标识有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十八日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33355号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：范红伟，女，1963年12月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告范红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告范红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款57,887.35元(截至2020年7月21日，欠款本金54,523.33元，利息3,364.02元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,523.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款57,787.35元，其中包含截至2020年8月27日的欠款本金54,423.33元,利息3,364.02元(自银行记账日起至2020年8月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告范红伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金54,423.33元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,364.02元，合计57,787.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244.68元，减半收取计622.34元，由被告范红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保227号申请人铜仁市天阳保安服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人钟某，系该公司总经理。被申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人罗某星，系公司总经理。申请人铜仁市天阳保安服务有限公司与被申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司名下银行存款22万元予以保全。申请人铜仁市天阳保安服务有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：6615492020522298000048）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市天阳保安服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司名下银行存款22万元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十四日法官助理杨正清书记员王依林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异120号 异议人（申请执行人）：罗丹，女，1992年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。 被执行人：米雷成都科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆三路**********。 法定代表人：梅雪傲。 案外人：甘旖旎，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行罗丹与米雷成都科技有限公司（以下简称米雷公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗丹向本院提出执行异议，申请追加案外人甘旖旎为被执行人。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 罗丹诉称，因被执行人米雷公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而甘旖旎作为米雷公司原股东采取各种方法逃避执行，未依法履行出资义务即将其持有的所有股权转让给梅雪傲，故依法申请追加甘旖旎为（2019）川0193执976号案件的被执行人。 本院查明，罗丹与米雷公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01533号仲裁裁决书已经发生法律效力，因米雷公司未按约履行给付义务，罗丹向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执976号，申请执行标的78874.82元，申请执行费1083元，因米雷公司经执行暂未发现可供执行的财产，本院依法终结（2019）川0193执976号案件的本次执行程序。 另查明，米雷公司注册资本5000000元人民币，其中梅雪傲认缴出资金额为5000000元，出资时间为2038年12月31日。2019年4月8日，米雷公司原股东甘旖旎与梅雪傲签订了《米雷成都科技有限公司股权转让协议》，甘旖旎将持有的米雷公司的股权5000000元（认缴5000000元，实缴0元，出资时间2038年12月31日）全部转让给了梅雪傲。 以上事实有《米雷成都科技有限公司股东决定书》《米雷成都科技有限公司股权转让协议》《米雷成都科技有限公司章程修正案》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，即“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”所规定的应被追加为被执行人的应是指出资期限届满却未按期缴纳或未足额缴纳出资即转让股权的原股东。在本案中，米雷公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，原股东甘旖旎对自己认缴的出资额的缴付时间为2038年12月31日，转让股权时甘旖旎缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为。因此，罗丹以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定为依据，申请追加甘旖旎为（2019）川0193执976号执行案件被执行人，对米雷公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回罗丹追加甘旖旎为（2019）川0193执976号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 景
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保833号申请人：孙运君，女，1966年3月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人孙运君与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3091号申请执行人王华东，男，汉族，住江阴市。被执行人李白，男，1988年7月16日生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人王华东与被执行人李白工资款纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0281民初16485号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：李白结欠王华东工资9000元，经双方协商一致同意按6000元计算，该款由李白于2020年1月24日前一次性支付给王华东，若被告李白未能按期履行完全的付款义务，则王华东有权按9000元向法院申请执行（扣除已履行部分），并承担案件受理费25元。因被执行人李白未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华东向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李白的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人李白因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人李白纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人王华东，要求其向本院提供被执行人李白可供执行的财产线索，申请执行人王华东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人李白可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人王华东未有异议，亦未提供被执行人李白可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初16485号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人李白有可供执行财产后，申请执行人王华东可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孔晓佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13146号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈仕雄，男，1964年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈仕雄借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20892号民事判决书，要求被执行人陈仕雄支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32489.28元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13146号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3956号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：米某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某与被告马某、米某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告马某、米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告何某劳务费11310元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告都是老三营村民，原告有装饰装修房屋的手艺。2019年5月份，二被告马某、米某找到原告称其位于固原市××区有一套房子需要装修，自己没钱，二被告提供材料，要求原告提供劳务，进行房屋装修。双方协定，房屋内所有贴砖每天按照280元计算，原告贴砖天数共计12天。7月22日晚，双方就房屋木工等装修进行口头协议，约定每天按照300元计算，自2019年7月23日起，原告为被告的房屋进行木工、吊顶、安装门套、卫浴电器等。原告为被告提供上述劳务天数共计26.5天。被告的房屋除了改水电、刮腻子等不是原告装修外，剩余的贴砖、定作柜子、炕、厨房、阳台、卫生间的吊顶、各处洞口、阳台的木台地、门、套、马桶、面盆、花洒、浴霸、阳台的凉衣架、灶房的吸烟机、灯等的安装均是由原告提供劳力进行装修。后由于石膏线问题，双方发生矛盾，现原告要求二被告支付劳务费，二被告拒绝支付，遂向法院提起诉讼。被告马某、米某辩称，工钱每天280元属实，但原告陈述一天干到晚上，凌晨四五点干活不属实，因为邻居不会让装修，原告不干活是因为家中的牛生病了或者家中有其他的事情。原告诉称每天300元木工制作的情况不属实，原告贴石膏线贴的太慢了，而且石膏线贴弯了，最后原告把石膏线拆了补了，被告米某给原告帮忙把石膏线贴了，腻子是被告亲戚刮的，被告亲戚说石膏线不能胡在一起，客厅贴的石膏也不行，原告说可以修复，最后没有修复成，现在瓷砖也掉了，吊柜把油烟机压住了，门柜子安不上，锁子原告不会安装，安装了一天半。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的照片来源合法，内容真实，能够证明为被告房屋装修提供劳务的事实，本院予以采信；原告提交的天数清单系自己制作，无其他证据印证，本院不予采信。被告提交的照片来源合法，内容真实，但不能达到被告要证明原告装修有质量问题，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原、被告口头达成协议，由二被告提供装修材料，原告提供劳务为二被告位于固原市××区的房屋进行装修。原告为二被告的房屋贴砖天数为12天，每天按280元计算；原告为二被告的房屋定制屋内所有柜子、安装厨房、卫生间、阳台吊顶、油烟机、卫浴等共计26天。后双方发生纠纷，二被告未向原告支付劳务费，现原告向法院提起诉讼。本院认为，本案中，被告自备装修材料，原告以自己的设备、技术和劳力为被告所有的房屋进行装修，双方应当形成事实承揽合同关系，本院向原告释明，要求其变更案由，但其不同意变更案由进行审理。由于双方形成的合同关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、二被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已向二被告提供劳力，二被告亦应当履行支付承揽费用的义务。本案中，原告与二被告之间未签订书面的合同，其承揽费用如何约定、支付费用的数额、实际提供劳力的天数，双方均无证据证实，但庭审中被告米某、马某自认，原告贴砖共计12天、定制柜子、安装门及门套、厨房、卫生间、阳台吊顶、油烟机、卫浴等花费天数共计26天，每天按照280元计算，计算得出有原告承揽费用10640元未付。综上所述，原告要求二被告支付承揽费用11310元，本院仅支持10640元，其余诉讼请求因原告证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告制作的柜子、安装的门及门套、所贴瓷砖存在质量问题，需要维修，经向被告释明需要鉴定，但在鉴定过程中，二被告撤回鉴定，其应当承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由因无证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马某、米某于本判决生效之日起十日内一次性向原告何某支付承揽费用10640元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告马某、何某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二○二〇年八月十七日书记员 吴 燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执201号之六申请执行人李静,女,1969年4月13日出生,现住阜新市细河区。被执行人赵庆海，男，汉族，1970年09月01日生。居民身份证号码2109051970********，住阜新市清河门区新昌路124号。申请执行人李静与被执行人赵庆海合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初171号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆海在中国工商银行5309816721091367账户内存款人民币38440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年八月十三日书记员  孙丹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3364号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初909号民事判决书，于2020年07月31日立案执行申请执行人绍兴市合胜汽车销售服务有限公司与被执行人孙红杰、张白追偿权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币36420元(其中案件执行标的金额35645元，执行费435元，诉讼费340元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执955号之一申请执行人：薛国正，男，1963年7月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：蒋成贵，男，1966年11月1日出生，汉族，陕西省宜川县街道办党湾街社区**居民，现住宜川县。被执行人：肖爱芳，女，1967年9月23日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇党湾社区居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人薛国正与被执行人蒋成贵、肖爱芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋成贵在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部交纳住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成贵在延安市住房公积金管理中心宜川县管理部住房公积金账户（6100********），期限为二年。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年八月十日书记员  冯 丹
案号：（2020）粤19民终7169号 案由：劳动争议纠纷 结案时间：2020年8月25日 合议庭成员：苗卉卉、陈锦波、毛宇翔 不上网原因：调解
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13012号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林志铜，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林志铜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20557号民事判决书，要求被执行人林志铜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36126.33元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13012号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7737号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，该公司员工。被告：刘学军，女，住址北京市顺义区，身份号码不详。原告北京石各庄物业管理中心与被告刘学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日向原告北京石各庄物业管理中心送达了缴费通知书，原告北京石各庄物业管理中心当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4769号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人陈希，男，1986年7月23日出生，住温岭市。 被执行人庄美丽，女，1986年6月14日出生，住温岭市。 被执行人林福根，男，1968年7月24日出生，住温岭市。 被执行人陈夏照，女，1965年5月18日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈希、庄美丽、林福根、陈夏照金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1818号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年06月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈希应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币200000元及利息，被执行人庄美丽、林福根、陈夏照对上述款项承担连带保证责任，诉讼费2333.5元、申请执行费3302元。由被执行人陈希、庄美丽、林福根、陈夏照共同承担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈希、庄美丽、林福根、陈夏照发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人庄美丽所有的车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。本院已冻结被执行人林福根的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈希、庄美丽、林福根、陈夏照未报告财产，本院已对被执行人陈希、庄美丽、林福根、陈夏照作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈希、庄美丽、林福根、陈夏照采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4769号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月三十日 代书 记员  江升蔚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4321号申请执行人：贾璐璐，女，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王月红，女，1984年2月29日出生，汉族，住河北省深州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初86040号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院执行中查明，申请执行人向本院审判部门申请诉中保全，审判庭作出案号（2019）津0116民初86040号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款630000元，或查封扣押其等值财产，并移送本院保全部门案号为（2019）津0116执保80680号。本院保全部门冻结被执行人名下银行账户。现该案件被执行人已经履行完毕，申请人申请解除上述保全冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）津0116执保80680号保全案件对被执行人王月红名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十八日书记员 刘彩邑
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监12号 肇庆市好家源商业发展有限公司： 四会市人民法院立案执行的你单位与被执行人四会市万乐福百货有限公司、张小平买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤1284执1086号]，你单位以四会市人民法院执行不作为为由，向本院提出执行监督申请，本院于2020年7月14日立案受理。经督办，四会市人民法院加大执行力度，并书面汇报执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，切实采取有效执行措施，并要求其将该案执行进展及时告知你，尽快执结本案。据此，关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇二〇年八月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13925号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘小龙，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西省博白县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘小龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21952号民事判决书，要求被执行人刘小龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26452.22元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13925号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执580号李新博、付文艳：你们与李广岐借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初959号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人借款人民币及利息共计447835.6元、案件受理费3650元、保全费2520元、本案执行费6710元。特此通知。二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2466号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：康某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告鑫和物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢某,被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1344元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与贺兰县物业管理中心签订了物业服务委托合同，合同中约定：由原告给被告提供物业服务至今，自进驻小区以来，积极履行服务职责，使小区卫生整洁，秩序井然，其物业费收费标准多层住宅0.50元/㎡/月，被告系贺兰县教育小区4-2-502室业主，面积70㎡。被告在享受原告的物业服务后却不按时交纳物业服务费，现仍欠2016年1月1日至2019年12月31日物业费1344元（70㎡×0.4元×48个月）。合同履行后，原告按照约定提供物业服务，被告却不履行缴费义务，原告多次催缴无果，根据相关法律规定，原告依法起诉被告至人民法院，请求人民法院判如所请。被告辩称，我不交物业费的理由是，自2016年开始，我的房屋屋顶漏雨，我多次找物业公司协商，物业公司不管，导致我多次修屋顶、电路修，花去3000多元。原告收取物业费标准不对，应该是0.4元，不是0.5元。原告起诉我的房号、面积属实，欠费时间不对，2016年的物业费我交了，2017年以后的物业费我没交。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告与贺兰县住房和城乡建设局（甲方）签订了《物业服务委托合同》，由贺兰县住房和城乡建设局委托原告对贺兰县教育小区提供下列物业服务事项：1、物业公用设施、设备的日常运行和维护；2、公共绿化养护服务；3、物业公共区域的清洁卫生服务；4、公共秩序的维护服务；5、物业使用禁止性行为的管理；6、物业其他公共事务的服务；7、业主委托的其他物业服务事项，按约定的事项和内容进行收费。合同还约定，原告按建筑面积向业主收取物业费，标准为：住宅：0.5元/月/㎡。物业服务费用按年交纳，业主在每年12月1日前履行交纳义务。本合同期限为2016年1月1日起到2021年12月30日止。2016年6月15日，原告在教育小区向业主公示决定：在2016年7月30日以后缴纳物业费的按照0.4元/月/㎡收取。原告在物业服务中，对小区进行了垃圾清理、垃圾清运、线路维修、小区卫生清扫等物业服务工作。2016年9月21日，原告向贺兰县城建局申请上报教育小区房屋渗水统计表，被告的房屋4-2-502室也在上报名单中，2018年8月，贺兰县城建局组织对该小区所有屋顶进行了修缮。但被告的房屋还存在房顶渗水的现象。被告系贺兰县教育小区4-2-502室房屋业主，房屋建筑面积70㎡，自2016年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费1344元（70㎡×0.4元×48个月）。2019年3月份原告向被告催收物业费无果。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明：贺兰县教育小区至今未成立业主委员会。被告的房屋系2004年购买的二手房。贺兰县教育小区已过防水质量保修期。以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的物业服务委托合同一份、教育小区房屋渗水统计表、（物业服务、公示决定）照片6张，被告提交照片5张予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与贺兰县住房和城乡建设局签订的物业服务委托合同，由贺兰县住房和城乡建设局选聘原告对贺兰县教育小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对小区业主具有约束力，原被告双方之间存在物业服务合同关系。原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区4-2-502室房屋的业主，享受了原告的物业服务，应当支付原告提供物业服务期间的物业费。关于物业费的收费标准，原告提供的物业服务委托合同及公示决定证实，原告物业服务收费标准2016年1月1日至2019年12月31日期间为0.4元/月/㎡，该物业费收费标准符合合同约定和法律规定。原告计算被告2016年1月1日至2019年12月31日期间应交物业费1344元（70㎡×0.40元/㎡×48个月），计算准确。故原告要求判令被告支付原告物业费1344元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其已交清2016年物业费的抗辩理由，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告还辩称，其房屋屋顶漏雨的抗辩理由，因系房屋质量问题，且2018年8月，贺兰县住房和城乡建设局已组织对该小区所有屋顶进行了修缮，如还存在漏雨现象，被告可向贺兰县住房和城乡建设局反映解决，不能以此拒交物业费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告康某向原告贺兰县鑫和物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业管理服务费1344元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告康某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 闫生利 二〇二〇年八月七日书记员 孟翠花附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1153号 申请执行人：六安市久恒商砼有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区汉王路，统一社会信用代码91341502MA2NQQQ42D。 法定代理表人：孙长青。 被执行人：安徽鑫陆置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005785044246。 法定代表人：陆广翔。 本院在执行六安市久恒商砼有限公司与安徽鑫陆置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，所有房产但已多案查封、无车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1153号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 曾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3445号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄子锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省紫金县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄子锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10591号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年8月7日的信用卡透支本金57297.05元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费912元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额3190.94元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的3190.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十九日见习书记员  陈 成
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢779号 申请执行人王玺迈与被执行人潘凯、娄晓媚为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人潘凯、娄晓媚已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢779号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1274号 叶凤、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人叶凤与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙舟普陀劳人仲案〔2020〕第274号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人叶凤执行款7104元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款7104元，执行费50元。申请执行人叶凤出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀01执复314号 复议申请人（被执行人）:朱利民，男，1955年8月7日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 复议申请人朱利民不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执1757号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人朱利民向本院申请复议称，请求依法撤销2020年7月9日石家庄市桥西区人民法院做出的（2020）冀0104执1757号决定书。事实和理由：2011年3月19日双方当事人签订《房屋租赁合同》，赵立农在隐瞒事实的情况下将拆迁范围内的位于石家庄市房屋（建筑面积180平方米）出租给复议申请人。复议申请人租赁房屋用于经营食品、农副产品等土特产销售，因经营所需对租赁房屋需精装修花费高额装修费，故在签订租赁合同之前复议申请人一再要求所租赁的房屋能够长期占用，被申请人满口答应并向复议申请人保证租赁房屋不在拆迁范围。复议申请人出于对被告的信任与被申请人签订租赁合同并支付了租赁费。谁知复议申请人签订租赁合同支付67万元装修费用且经营一段时间后才得知租赁房屋在拆迁范围，2010年7月28日石家庄市建设局张贴的“石家庄市城市房屋拆迁公告”明确规定案涉房屋禁止租赁活动。为此复议申请人多次与被申请人交涉无果，令复议申请人苦不堪言，更有甚者在后期经营的过程中被申请人违约无故锁门及受拆迁（开发商堵门等）的影响自2015年4月份后彻底停业没有分文收入，复议申请人在租赁房屋内的货物因被申请人无故锁门导致货物全部损坏。 复议申请人为维护其合法权益向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，2020年7月6日已正式立案。为查明复议申请人所遭受的实际经济损失需对所执行的申请人租赁被申请人房屋内的货物、装修及营业损失进行评估，如现在腾清租赁房屋内的货物将会严重影响复议申请人诉被申请人租赁房屋纠纷一案的正常审理，为此，2020年6月9日复议申请人曾向执行庭提交中止执行申请书，退一步讲，执行依据2019年12月10日石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀01民终12923号民事判决书，复议申请人不服向河北省高级人民法院申请再审，2020年6月16日河北省高级人民法院已立案（案号为：（2020）冀民申4619号）。 综上，复议申请人并非是故意不履行生效判决腾出租赁房内的货物，复议申请人多次与执行法官进行沟通，2020年6月21日复议申请人向桥西区法院立案庭提交了证据保全申请书，立案庭却告知无法找到被申请人至今没有保全，复议申请人在等待法院答复中，2020年7月9日石家庄市桥西区人民法院做出的（2020）冀0104执1757号决定书，对被申请人处于x万元罚款是错误的，为维护合法权益，复议申请人现依法向贵院提出复议申请，望支持复议申请人的申请请求。 经审查查明：申请执行人赵立农与复议申请人朱利民租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院于2019年8月14日作出（2019）冀0104民初2975号民事判决，判决：一、被告朱利民于判决生效之日起三十日内腾清、搬离房屋；二、驳回原告赵立农的其他诉讼请求。赵立农上诉后，本院作出（2019）冀01民终12923号民事判决，判决：一、维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2975号民事判决；二、判决生效后十日内朱利民给付赵立农占地费285000元。执行过程中，河北省石家庄市桥西区人民法院于2020年7月9日作出（2020）冀0104执1757号决定书，以被执行人朱利民拒不履行生效法律文书确定的义务，对朱利民罚款x元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。复议申请人朱利农拒不履行生效判决确定的腾清、搬离房屋，河北省石家庄市桥西区人民法院依法对其进行罚款符合法律规定。复议申请人朱利民主张申请执行人违约无故锁门及受拆迁致使其在租赁房屋内的货物全部损坏，所遭受的实际经济损失需对房屋内的货物、装修及营业损失进行评估的理由，其应通过其他途径依法主张权利。综上，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执1757号决定书对朱利民罚款x元，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回朱利民的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初443号 原告：潘济和，男，1956年9月18日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：广西碧华园农业科技发展有限公司，住所横县横州镇城北二街谢锡辉宅铺面，统一社会信用代码：91450127MA5KDMQ35N。 法定代表人：周文华。 被告：施文修，男，1951年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告潘济和与被告广西碧华园农业科技发展有限公司（以下简称碧华园公司）、施文修劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘济和的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼。被告碧华园公司、施文修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘济和向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同向原告支付劳务费合计36000元；2.判令两被告共同向原告支付劳务费的利息损失3747.75元（以劳务费36000元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2017年11月1日起暂计至2020年1月10日，以后利息计至付清劳务费为止）;3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年底被告施文修找到原告称其公司即被告碧华园公司有个项目工程即广西横县远洋农业经济循环产业示范基地项目需要一名管理员整理资料、报送材料以及现场监督道路施工。随后被告碧华园公司与原告口头约定，以每月3000元劳务费为标准，按工作时间计算劳务费。双方商定好后，原告便按约定进行工作，于2017年10月30日原告完成约定的工作，但被告却一直未按约定支付劳务费。现项目已落实且施工道路已经完工投入使用，但被告却一直未与原告结算劳务费，拖欠原告的劳务费36000元，原告多次向两被告追讨劳务费未果。综上所述，被告违反合同约定，拖欠原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请判如所请。 被告碧华园公司、施文修未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，广西横县远洋食品加工有限公司投资建设“农业经济循环产业示范基地”，项目地址位于横县经联社。被告施文修作为项目负责人找到原告，约定由原告作为工程的管理人员，负责整理资料、报送资料以及现场监督道路施工。原告从2016年11月一直为被告工作至2017年10月30日工程结束，并在被告与其他施工人员的工程结算表中作为现场验收员签字。 另查明，吴为新是被告碧华园公司聘请的施工员，负责管理工地。何天波是涉案工程所在地山柏村委主任，负责现场监督工程。施文修是涉案工程的项目负责人，负责项目管理，与被告碧华园公司原法定代表人孟玉玲系夫妻关系，与被告碧华园公司的股东施永虹系父女关系。被告碧华园公司原名称为广西远洋食品加工有限公司，于2017年12月20日经工商登记变更为现名称，法定代表人由孟玉玲变更为周文华。 本院认为，关于原告诉请被告支付劳务费36000元及利息损失应否支持的问题。原告提供的《证明》和《道路基础挖机工程结算表》虽然没有被告碧华园公司法定代表人的签名并加盖公章，但是被告碧华园公司聘请的施工员吴为新、监督管理员何天波以及项目负责人施文修均已在《道路基础挖机工程结算表》上签名确认，何天波亦在《证明》上签字，他们的行为系履行其职权范围内的事项，对被告碧华园公司发生效力，能够证明原告的工作时间，被告碧华园公司应当支付原告劳务费利息损失的违约责任。但原告未能提供证据证明双方约定的劳务费为每月3000元，而原告又确实为被告碧华园公司提供了劳务，若以证据不足为由驳回原告的诉讼请求，对原告不公平，故本院根据《广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知》（桂政发（2020）1号）的规定酌情按照各县、自治县、县级市的最低工资标准1430元/月确定原告的劳务费，共计17160元（1430元/月×12个月）。因双方未对劳务费进行结算，也未约定付款时间，故利息损失应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告施文修应否对本案债务承担共同支付责任的问题，因施文修在本案中的行为系履行其职务行为，其所产生的法律责任由被告碧华园公司承担，故原告诉请被告施文修对本案债务承担共同支付责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告广西碧华园农业科技发展有限公司支付原告潘济和劳务费17160元； 二、被告广西碧华园农业科技发展有限公司支付原告潘济和利息损失（计算方法：以17160元为基数，从2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清劳务费之日止）； 三、驳回原告潘济和对被告施文修的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费794元（原告已预交），由原告潘济和负担416元，被告广西碧华园农业科技发展有限公司负担378元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费794元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  黄玉柳 人民陪审员  梁汉莲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蒙松梅
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初356号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李洋,男,汉族,1984年6月7日出生于安徽省庐江县,中专文化,工人，户籍地安徽省,住所地安徽省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被庐江县公安局刑事拘留,同月19日被该局取保候审。现在其住所地候审。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2020）2294号                               指控事实                       2019年8月7日22时许,被告人李洋饮酒后驾驶皖AX07**号“比亚迪”牌小型轿车,行驶至安徽省白湖监狱管理分局新大桥附近路段,被执勤交警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经对其呼气酒精测试,其血液中酒精含量为153mg/100ml。李洋被带             至庐江县白湖镇卫生院抽取了血液样品。经鉴定,被告人李洋在案发时血液中的酒精含量为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李洋认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                                   被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 照 祥                                     二○二○年八月二十八日                         书 记 员 乔 彬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10396号原告:池玉林，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:王向，女，1990年1月22日出生，满族，户籍地:甘肃省镇原县，公民身份号码×××。本院在审理原告池玉林诉被告王向民间借贷纠纷一案中，因原告池玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告池玉林撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十二日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执850号申请人：李绅品，女，1984年1月21日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：叶邦通，男，1983年3月4日生，汉族，住河南省光山县。李绅品与叶邦通民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2018）豫1522民初473号民事判决书已发生法律效力。因叶邦通未按上述生效法律文书履行义务，李绅品向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日通知申请执行人李绅品到庭谈话，要求其提供被执行人叶邦通下落及财产线索，申请执行人李绅品未能提供其可供执行财产。二、本院于2020年5月14日向被执行人叶邦通发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人叶邦通未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶邦通名下财产：1、本院于2020年5月14日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶邦通名下的财产，查到被执行人有可供执行的财产4009.41元。本院于2020年8月5日进行网络扣划，并于2020年8月19日扣除执行费后将余款3680.41元发放给申请人。2、本院于2020年6月8日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶邦通名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶邦通名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月19日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶邦通名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年8月19日依法对被执行人叶邦通进行人行查询，但未查找到被执行人叶邦通有可供执行的财产。四、本院于2020年8月20日对被执行人叶邦通进行现场调查，在叶邦通所在光山县白雀园镇张寨村委会进行现场调查，在调查过程中得知，被执行人未在本辖区生活，常年在外务工，无财产可供执行。五、本院于2020年8月17日前往被执行人叶邦通住所地向其送达传票，但未按期到庭履行。六、本院于2020年5月30日向被执行人叶邦通发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李绅品本案的执行情况，财产调查措施，被执行人叶邦通的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李绅品在指定期限内不能向本院提供被执行人叶邦通的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位3680.41元，本案债权尚余24933.59元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶邦通有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人叶邦通负有继续向申请执行人李绅品履行债务的义务，被执行人叶邦通自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；三、申请执行人李绅品发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人李绅品申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十日书 记 员  何德森
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15984号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：祝余，女，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告祝余信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告祝余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、祝余立即偿还截至2020年3月7日的信用卡透支本金25881.67元、利息2959.32元、费用328.28元；并支付自2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金25881.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2959.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由祝余承担。事实和理由：2016年3月21日，祝余向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。祝余从其信用卡账户中透支，截至2020年3月7日共透支本金25881.67元、利息2959.32元、费用328.28元未给付。被告祝余未答辩。经审理查明，2016年3月21日，祝余向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定祝余在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。祝余如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由祝余承担。祝余在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向祝余发放了信用卡。祝余从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月7日，祝余尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25881.67元、利息2959.32元、费用328.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，祝余与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向祝余发放了信用卡，祝余使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。祝余应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告祝余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝余在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月7日的信用卡透支本金25881.67元、利息2959.32元、费用328.28元；并支付从2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金25881.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2959.32元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取304元，由被告祝余承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4101号 原告：刘柯君，女，1989年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李程，四川文善律师事务所律师。 被告：刘廷洪，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告刘柯君与被告刘廷洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柯君的诉讼代理人李程到庭参加诉讼，被告刘廷洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柯君向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年3月17日签订的《借款合同》；2.请求判令被告立即偿还原告借款本金1536144.38元及利息（利息以1536144.38元为基数，从2017年4月20日起按照年利率4%的标准计算至款项还清之日止）；3.判令本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款，约定借款金额为1536530元（原告在庭审中陈述实际交付金额为1536144.38元），借款期限为5年，年息4%，被告应从2017年4月20日起每月20日向原告还款5121元，被告违反约定的，原告有权宣布借款提前到期，被告应立即向原告归还借款。自2017年4月起，被告经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告刘廷洪未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2017年3月17日，被告刘廷洪与原告刘柯君签订了借款合同，载明借款金额为1536530元，若前述金额与银行凭证不一致的，以银行凭证中载明的实际金额为准。借款用途为被告偿还贷款使用。借款期限5年，时间自2017年3月20日起至2022年3月20日止。借款利息为年息4%。借款支付方式为转账至指定账户。同时双方约定还款方式，若被告未按期还款，除应向原告支付按逾期金额10%计算的违约金外，原告还有权宣布借款提前到期，被告应立即向甲方归还借款。2017年3月20日，原告按合同约定向被告指定账户转账支付1536144.38元。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明原、被告间存在借款金额为1536144.38元的事实，且其陈述未见明显矛盾之处，并自愿承担虚假诉讼的法律责任。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。被告未按期履行还款支付义务，原告有权要求提前解除借款合同并要求被告立即还款。原告关于利息的主张不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘柯君与被告刘廷洪于2017年3月17日签订的《借款合同》； 二、被告刘廷洪在本判决生效后五日内向原告刘柯君偿还借款本金1536144.38元并支付利息，利息以1536144.38元为基数，自2017年4月20日起按年利率4%的标准计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5072元，财产保全费5000元，由被告刘廷洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟 婷
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初620号原告：李建光，男，1979年7月19日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。被告：字金荣，男，1980年6月23日生，彝族，粮农，住巍山县。原告李建光诉被告字金荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加诉讼，被告字金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠原告的工钱2480元；2、请求判令被告支付给原告为索要拖欠工资支付的误工费320元、交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是小包工头。2018年，被告承包得下关泰昕主题酒店的翻新工程，请我们村的人做活。经我们同村人介绍，我也帮被告粉墙，约定160元每天，做了一段时间后，被告先支付给我1000元的工钱。2019年1月25日，我们要回家过年，和被告结算工钱，被告告诉我没有钱支付，先给我打欠条，欠条写明欠我人工工资2480元。为索要被告拖欠我的工资，我到下关劳动部门、大理市人民法院耽误了2天，误工工资160元每天，应支付给我320元，交通费200元，这些费用，被告承诺会支付给我，被告也应予以支付，请法院一起判决。综上，这些工钱是我的血汗钱，我多次向被告索要，但被告不按约定支付给我。被告的行为违背诚实信用原则，严重侵犯了我的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、被告是否欠原告劳务报酬2480元；2、原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求是否应得到支持。原告向本院提交如下证据：被告字金荣于2019年1月25日向原告出具的《欠条》一份，证明：被告字金荣欠原告劳务工资人民币2480元。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年，被告雇请原告为其承包的建筑工程进行粉墙等工程，按日计付报酬。期间，被告向原告支付了部分报酬。工程完成后，经双方结算，2019年1月25日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠条今欠到李进光人工工资2480元，贰仟肆佰捌拾整。5329271980××××××××欠款人：字金荣（签名，捺印）2019年1月25日”。之后，经原告索要，被告未向原告支付该欠款。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付该款并承担其误工费、交通费损失。审理查明，欠条中的“李进光”为本案原告李建光，被告书写欠条时，将李建光误写为“李进光”。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务活动，被告接受了该劳务活动，经双方结算后，被告尚欠原告劳动报酬人民币2480元未支付。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告支付劳务报酬人民币2480元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付其追索劳动报酬的误工费、交通费的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予以支持。被告字金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告字金荣在本判决生效后10日内支付给原告李建光劳务报酬人民币2480.00元。二、驳回原告李建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄永建二〇二〇年八月十二日法官助理李晓燕书记员韩思洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20157号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王菲，女，1982年2月12日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王菲经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金105577.67元、利息（含罚息）15936.94元、复利1418.17元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王菲未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月18日，原告向被告发放贷款157000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金105577.67元，利息（含罚息）23727.57元、复利3097.57元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金105577.67元，利息（含罚息）23727.57元、复利3097.57元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元及公告费（以实际发生为准），由被告王菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执349号被执行人王郑，男，汉族，2000年10月27日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人王郑罚金、追缴非法所得一案中，本院作出（2018）豫1425刑初309号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王郑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人王郑出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人名下银行卡有470.91元存款，通过网络扣划，已退赔给被害人丁某400元，孙培培70.91元，且被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产匀已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初309号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王郑有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月二十九日书记员  陈镇宝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执828号之二申请执行人：应岳起，男，1942年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：应海鲸，男，1989年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人:应恭贤，男，1967年2月21日出生，住浙江省永康市。被执行人夏美媛，女，1965年5月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人应岳起与被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为由被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛归还申请执行人应岳起借款人民币23.5万元并支付利息（利息从2018年7月21日起借款本金11.5万元为基数，从2018年10月17日起以借款本金23.5万元为基数计算至实际还款之日止，均按月利率1%），案件受理费4976元，公告费400元，合计5376元，由被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛负担。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应恭贤名下所有的坐落在芝英街道办事处应南溪村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人应海鲸、夏美媛名下无房产；被执行人应海鲸名下有浙Ｇ6××**、Ｇ907ＺＦ号汽车各一辆，并于2020年4月1日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人应恭贤、夏美媛名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执828号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年八月十四日代书记员 周小红
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初164号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张少友，曾用名“张亚林”，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省岳池县。2016年11月24日因犯盗窃罪被广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年1月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被岳池县公安局刑事拘留，2019年7月11日岳池县公安局决定对其取保候审；2020年7月2日被岳池县公安局执行逮捕，现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检二部刑诉［2020］11号起诉书指控被告人张少友犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情影响，依法决定组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人张少友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日，被告人张少友在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌“ＧＢＮＤＡ”牌普通二轮摩托车从岳池县九龙填翔凤大道沿大西街往园田路方向行驶，当日2时许，该车行至岳池县时，与停在该路口等红绿灯的邱某驾驶的川Ｘ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成川Ｘ×××××小型轿车内乘客屈某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，民警现场对张少友进行呼气式酒精含量检测，其结果为63.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。随后，民警将其带至岳池县人民医院抽取血液样本，经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，张少友的血液样本中检测出乙醇含量为：1.52ｍｇ／ｍｌ（等同于152ｍｇ／ｌＯＯｍｌ）。经岳池县公安局交通警察大队认定，张少友承担此次道路交通事故的全部责任，邱某、屈某不承担责任。 为证实上述指控，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张少友违反道路交通管理法规，在未取得驾驶资格情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张少友到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张少友认罪认罚且签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议适用速裁程序，对张少友判处拘役二个月，并处罚金。 被告人张少友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用普通程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张少友已赔偿被害人邱某、屈某经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，立案告知书，道路交通事故受案登记表，拘留证，拘留通知书，取保候审决定书，释放通知书，释放证明书，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，证人蒋某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片，视听资料，户籍证明，到案经过，前科查询证明、刑事判决书及释放证明，谅解书及收条，被害人屈某、邱某陈述，被告人张少友的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张少友违反道路交通管理法规，无驾驶资格且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故，其行为危害了公共运输交通安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张少友到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张少友积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张少友认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张少友的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下： 被告人张少友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  龚兴忠 人民陪审员  唐协生 人民陪审员  黄 容 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑寰宇 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执726号申请人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显，职务：理事长。地址：宣威市。申请人：宣威市农村信用合作联社榕城信用社。统一社会信用代码：91530381052227354U。法定代表人：吴克灿，职务：主任。地址：宣威市。被执行人：钱国奖，男，1969年9月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：王乔玉，女，1972年2月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社榕城信用社申请执行钱国奖、王乔玉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社榕城信用社于2020年8月25日以双方已私下达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执726号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月二十五日书记员  李林卫
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3617号 申请执行人杨卫国、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人杨卫国诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8085号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨卫国向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3617号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3466号原告：蒋某，男，1995年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。被告：崔某，女，1967年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告蒋某诉被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年八月六日书记员  姜 岚
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执587号申请执行人：戈启平，女，1986年5月14日生，汉族，身份证登记住址：河北省沧州市献县，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所：四川省泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳。申请执行人戈启平与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效之日起十五日内向原告戈启平支付货款219496.00元，并按年利率6%计算支付该款项自2018年1月1日起至款项付清之日止的资金占用费。案件受理费4592.00元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。因被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戈启平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初373号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年8月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款224088.00元及资金占用费未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年八月十七日书 记 员 白芮瑜
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢219号 林浩燕、陈燕: 关于申请执行人林浩燕与被执行人陈燕请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特262号民事裁定书已发生法律效力。要求被执行人支付借款18000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1379号。执行中，本院于2019年9月29日裁定终结（2019）浙0903执1379号案件的执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更226号 罪犯曾庆发，男，1988年3月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月3日作出(2014)佛南法刑初字第2492号刑事判决，以被告人曾庆发犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人曾庆发不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉，该院于2014年12月15日作出（2014）佛中法刑二终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，广东省佛山市南海区人民法院于2015年3月23日作出(2014)佛南法狮民一初字第473号民事判决，判令被告曾庆发向原告赔偿人民币54306.2元；案件受理费人民币818.15元（原告已预交），由被告负担并于履行时一并迳付予原告。经本院于2018年4月3日以（2018）桂11刑更171号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月29日起至2023年10月28日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾庆发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2017年度、2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯曾庆发予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯曾庆发报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯曾庆发在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯曾庆发在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。结合该犯在狱内消费情况，有一定履行能力而未履行原生效判决中的财产性判项，本院对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯曾庆发减去有期徒刑五个月(刑期自2014年4月29日起至2023年5月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2906号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭文昌，男，1972年5月10日生，汉族，住滑县，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：李士新，男，1976年2月16日生，汉族，住滑县新区，系王庄支行工作人员。被告：张云龙，男，1991年6月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称王庄支行)与被告张云龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王庄支行的委托代理人郭文昌到庭参加诉讼，被告张云龙经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云龙立即偿还借款9500元及利息；2、要求被告梅赛赛承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日被告张云龙从原告处贷款9500元，并由梅赛赛作担保。后经原告工作人员多次找借款人张云龙及担保人梅赛赛催要上述债务被告人拒不还款，望判如所请。被告张云龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月17日被告张云龙与原告签署了《个人借款合同》，被告张云龙贷款金额是9500元，期限自2016年11月17日到2017年11月17日，月利率11.4%。当日被告梅赛赛签署了《保证合同》，对被告张云龙的该笔贷款承担担保责任。当日原告向被告张云龙发放了贷款。但至今被告张云龙未偿还。诉讼中原告王庄支行自愿撤回对被告梅赛赛的起诉。本院认为，原告王庄支行与被告张云龙签订借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，被告张云龙理应偿还贷款本金及利息。被告张云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。诉讼中原告王庄支行自愿撤回对被告梅赛赛的起诉，属于其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币9500（利息按合同约定利率计算，自2017年11月17日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年八月十七日书记员  杜相林