wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3834号 申请执行人：张海青，男，汉族，1956年2月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：王高军，系广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：向云武，男，汉族，1975年3月15日出生，住址：湖南省南县。 关于申请执行人张海青与被执行人向云武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10043号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人向云武应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张海青偿还借款60000元及利息（利息，按年息6%，本金40000元的利息从2011年6月21日起算，另10000元从7月8日起，10000元从7月19日起均计算至清偿之日止）。案件受理费2012元（申请执行人已预交1006元），由被执行人向云武负担。本案执行费800元。因被执行人向云武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海青向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，缴纳了本案案件受理费2012元，执行费800元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3834号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2209号 开平市长沙家伟建材经营部、张煜金、梁松好： 关于申请执行人开平市长沙家伟建材经营部与被执行人张煜金、梁松好民间借贷纠纷一案，依据（2020）粤0783民初1325号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金131071元及逾期付款损失，并承担案件申请执行费1866元。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行完毕生效文书确定的义务并已向本院缴纳1860元申请执行费。申请执行人于2020年8月4日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
陕西省延长县人民法院民事判决书（2020）陕0621初字660号原告常永强，男，汉族，1986年12月1日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX61201061X。诉讼委托代理人，张秋生，系陕西树众律师事务所律师。被告延长县农村信用合作联社（以下简称延长信合）法定代表人：李红，系该社理事长。统一社会信用代码：91610621223572559Q。诉讼委托代理人：段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。原告常永强与被告延长县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求1、依法确认原告对案外人卢某某(曾用名卢延利)2008年4月16日在被告延长县农村信用合作联社办理的17万元借款不承担保证责任；2、判令被告延长县农村信用合作联社向人民银行征信服务中心申请办理撤销原告个人信用报告中的不良征信记录；3、判令被告就侵犯原告姓名权和名誉权向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失抚慰金5万元，经济损失6000元（含律师费5000元，交通费1000元）合计56000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日在原告查询本人征信时发现个人征信报告显示原告于2008年4月16日在延长县农村信用合作联社为名为卢某某的借款人办理17万贷款提供担保，截至2018年3月31日，该笔贷款的账户状态五级分类为“损失”，预期已超过180天以上。因原告不认识借款人卢某某，也从未在被告处申请过贷款或者为他人贷款提供担保，原告便就此事多次向被告和银监部门反映，协商取消自己的不良征信记录相关事宜，但截至2020年1月21日，原告再次查询个人信用报告时，不良征信记录仍然存在。综上所述，原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，将原告作为保证人为他人办理贷款，因实际借款人未及时归还借款导致原告个人征信报告中有不良记录，致使原告个人信用受损、信用等级降低，被告行为严重侵犯了原告的姓名权和名誉权，对原告的生活及精神造成了严重损害和困扰，也给原告造成一定的经济损失，对此被告应当承担侵权责任。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、个人信用报告复印件一份，拟证明原告个人征信报告中有不良记录，致使原告的个人信用受损、信用等级降低，对此被告依法应当立即撤销消除原告个人信用报告中的不良征信记录并承担的侵权责任、赔偿原告精神损失和相关经济损失。2、委托代理合同、律师代理费发票复印件各一份，拟证明因被告的侵权行为，原告为维护自身合法权益，委托律师代理花费的律师费属于原告权利受到侵害的相关经济损失，被告应当赔偿原告律师费5000元。被告延长信合辩称，经核实，保证合同中并非常永强本人签字，其他诉讼请求没有法律依据，希望依法驳回。为支持自己的诉讼主张，被告向本院提交如下证据：卢某某（曾用名卢延利）贷款档案复印件一份，拟证明当时贷款办理情况，常永强签字确非本人签字。为查明事实，本院依法调取证据：与朱安民谈话笔录一份，拟证明卢延利当时贷款资料是其补充办理的，常永强签名并非本人书写，所担保的17万元为多笔贷款整合所得，朱安民当时为该笔贷款信贷员。原告提供的证据1、2被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为原告未能提供证据证明自己的损失，故对其要求赔偿损失的诉请不予支持。被告提供的证据原告对催款通知书、保证合同中常永强签字的真实性有异议，并非常永强本人签字，本院认为，经查明该合同中常永强签字确非本人签字，故对该组证据予以采信。原、被告对本院调取证据均无异议，故对该证据依法予以采信。经审理查明，2018年8月9日原告查询本人征信时发现个人征信报告显示原告于2008年4月16日在延长县农村信用合作联社为名为卢某某（曾用名卢延利,公民身份号码：61262XXXX80406001X）的借款人提供担保，担保金额为17万元，截至2018年3月31日，该笔贷款的账户状态五级分类为“损失”，预期已超过180天以上的记录。原告否认提供担保的事实，便就此事多次向被告和银监部门反映，协商取消自己的不良征信记录相关事宜未果。另查明，2008年4月16日短期借款申请书、担保承诺书、保证担保合同、2013年11月26日逾期贷款催收通知书中常永强签名并非其本人签名。庭审中，原告常永强自愿撤回第一条诉讼请求。本院认为，被告延长信合提交的贷款申请材料中保证人签字并非原告常永强本人签名，而保证人签名是未经原告同意下他人代替原告签名。被告在办理贷款过程中对合同当事人签字、捺印审查确认不严，导致原告身份信息被他人冒用并造成不良征信记录，被告的行为已对原告构成侵权，故原告要求判令被告消除其不良征信记录的诉讼请求本院予以支持。原告常永强要求被告延长信合赔偿其精神损失费及其他损失的诉求因未能提供证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延长县农村信用合作联社于本判决生效后30日内为原告常永强消除不良信用记录；二、驳回原告常永强其他诉讼请求。案件受理费4690，减半收取2345元，由被告延长县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。当事人应按期履行判决书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  审  判  员    常根伟   二〇二〇年七月二十四日 法官助理     张  旭书  记  员    苗 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更637号罪犯周广达，男，汉族，1955年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）哈刑初字第304号刑事判决，认定罪犯周广达犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周广达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周广达减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周广达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年12月考核积分达到4850分，给予表扬8次，结余积分50分，其中年度积分1200分；周广达表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周广达自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯周广达的刑罚，减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月10日起至2020年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34785号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州苏菲商贸有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I2755（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：潘希翔。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地杭州市余杭区文一西路********/div>法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告广州苏菲商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按文天华撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年八月十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2623民初654号之一原告：杨某辰，男，身份证号：52********，侗族，住铜仁市。法定代理人：杨某林，男，1998年1月26日生，侗族，身份证号：52********，住铜仁市，系杨某辰之父。被告：龚某，女，1995年9月11日生，汉族，贵州省松桃县人，身份证号：52********，住施秉县牛大场镇，系杨某辰之母。原告杨某辰与被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告龚某自2018年3月16日起每月承担原告杨某辰抚养费400元，2020年8月4日付2000元（已当庭兑现），2020年12月31日前支付12400元，从2021年起每年2月1日前付清当年的抚养费4800元，直至原告杨某辰年满18周岁且独立生活时止。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告杨某辰负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  彭爱军二〇二〇年八月四日书记员  杨治法
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3141号原告：隋培阵，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：于柱仁，1969年10月13日出生，汉族，江苏省东海县。本院在审理原告隋培阵与被告于柱仁房屋买卖合同纠纷一案中，原告隋培阵于2020年8月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告隋培阵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋培阵撤回起诉。审判员  许娜娜二〇二〇年八月二十日书记员  洪田田法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更575号罪犯李艳卫，男，汉族，1980年5月20日出生于黑龙江省塔河县，初中毕业文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2007年02月11日作出（2007）大刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯李艳卫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李艳卫在服刑期间再次犯罪，黑龙江省泰来县人民法院于2010年10月13日作出（2010）泰刑初字第104号刑事判决，认定罪犯李艳卫犯脱逃罪，判处有期徒刑六个月；与尚未执行的刑罚十八年八个月零二十一天，剥夺政治权利八年，合并执行有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。2009年6月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年9月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李艳卫在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李艳卫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李艳卫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3715分，给予表扬6次，结余积分115分，其中年度积分1219分；李艳卫表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李艳卫自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李艳卫的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月30日起至2026年3月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执982号中国建筑某某有限公司上海分公司：陕西某某高速公路建设管理有限公司：你们双方之间建设工程施工合同纠纷一案，中国建筑某某有限公司上海分公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第505号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某高速公路建设管理有限公司向申请执行人支付拖欠工程款21,705,705.87元、利息6,451,990.36元，支付保留金4,869,840元、利息2,142,744.3元，及迟延履行期间的债务利息；承担仲裁费465,224元、鉴定费720,000元，本案执行费104,544元。执行中，本院经银行扣划将案款37,248,962.98元执行到位，其中拖欠工程款21,705,705.87元及利息6,451,990.36元、保留金4,869,840元及利息2,142,744.3元、迟延履行期间的债务利息782,350.57元、仲裁费465,224元、鉴定费417,517元，共计36,835,372.10元已向申请执行人中国建筑某某有限公司上海分公司发还，案款309,046.88元向被执行人陕西某某高速公路建设管理有限公司退还，剩余104,544元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执982号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民仇一哲联系电话：（029）8765****
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5251号 原告：龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道**时代天街商业中心B2-049。 负责人陈**华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩（特别授权）,浙江卓特律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1984年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民特453号 申请人陆吕平，男，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人陆敏帅，男，1995年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系申请人陆吕平之子。 被申请人金月英，女，1937年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人陆吕平要求宣告金月英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，并要求被申请人配偶陆金梅（公民身份号码330104193110××××）参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人陆吕平申请称：被申请人金月英系申请人陆吕平之母。被申请人于2020年被确诊为患认知功能障碍减退，已完全丧失进行民事活动能力。为维护被申请人合法权益，要求确认金月英为无民事行为能力人，并指定金月英丈夫陆金梅为金月英的监护人。 经审查，根据申请人陆吕平的申请，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对金月英的行为能力进行鉴定。后该鉴定所作出杭七院所[2020]精鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金月英精神医学评定为阿尔采末氏病性痴呆，法定能力为无民事行为能力。 本院认为，被申请人金月英经司法鉴定确认无民事行为能力，故申请人要求宣告金月英为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以准许。对于金月英的监护人确定问题，金月英与陆金梅系夫妻关系，陆金梅具有维护金月英合法权益的能力，金月英的其他近亲属亦不反对陆金梅为金月英的监护人，故申请人陆吕平要求确认陆金梅其为金月英的监护人符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告金月英为无民事行为能力人； 指定陆金梅为金月英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 曹梦瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2227号 原告：王德奎，男，生于1976年6月17日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王德元，女，系原告王德奎的姐姐。 被告：钟庭，女，生于1989年12月8日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 被告：王建，男，生于1985年9月9日，汉族，住泸州市江阳区。 原告王德奎与被告钟庭、王建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德奎及其委托诉讼代理人王德元，被告钟庭及其委托诉讼代理人汤孝明，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款30000元及利息，利息从2015年8月9日起，按国家同期银行贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2015年7月25日，被告钟庭向原告借款3万元，购买教练车用于教学工具。原告通过银行向被告钟庭的银行账户转入3万元，被告于2015年8月9日向原告出具了借条。后经原告催收未果，故提起诉讼。 被告钟庭辩称，借款属实，但系其与被告王建在夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。 被告王建辩称，借款属实，该借款系被告钟庭的个人借款，应当由被告钟庭偿还，与被告王建无关。 经审理查明：被告钟庭、王建原系夫妻关系。2015年7月25日，原告通过支付宝转账转入被告钟庭账号为62×××83账户计3万元。2015年8月9日，被告王建、钟庭向原告出具《借条》约定，今日借支，他日必还。2020年4月，被告王建、钟庭协议离婚。后经原告催收未果，原告提起诉讼。 上述事实，有身份证复印件，户籍证明，《借条》，《支付宝转账电子回单》，（2020）川0502民初938号《民事调解书》复印件为据，本院予以确认。 本院认为，被告王建、钟庭在夫妻关系存续期间，共同借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告王建、钟庭未将借款归还原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告诉讼要求二被告清偿借款本息的主张合法，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。原告诉讼要求按银行利率计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告王建辩称该债务与其无关的主张，与本案查明的事实不符，该主张本院不予采信。据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王建、钟庭于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告王德奎借款30000元及利息，利息从2020年5月18日起按年利率6%计算至付清款之日止； 二、驳回原告王德奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，由被告王建、钟庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 羽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1618号 张庆玲、郭庆华： 申请执行人张庆玲与被执行人郭庆华婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初958号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，且已交纳执行费，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初958号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1778号原告：浦恩松，男，1988年12月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：周福建，男，1986年10月17日生，汉族，湖北省临利县人，原住湖北省临利县新沟镇孙场村**，现住云南省会泽县（经营门市：永久铝材）。原告浦恩松与被告周福建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦恩松到庭参加诉讼，被告周福建经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。浦恩松向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金13673元及逾期还款资金占用期间（2019年10月2日至2020年6月2日）的利息547元，合计14220元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在会泽县做门窗加工，2019年8月29日被告向原告借款13673元，该借款用于支付卷帘门制作安装工时费，被告向原告出具借条一张，约定2019年10月1日还请。现还款期限已过，被告拒绝还款，诉请法院解决。周福建未作答辩。浦恩松围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印1份、借款凭证1份，欲证实原告的身份信息及借钱给被告的事实。周福建未质证。周福建未提交证据。浦恩松提交的证据能证实借款的事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周福建从事门窗加工，2018年8月13日被告周福建向原告浦恩松分两次借款13673元用于支付材料款，包含部分应支付给原告的工钱。2019年8月29日被告出具了借条给原告，约定2019年10月1日前归还，还约定如未按期归还，按银行利息5倍支付违约金，并承担一切法律责任。还款期限届满后，被告未归还借款，案件诉至我院。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告周福建应当按约定归还借款。原告浦恩松在庭审中自愿放弃利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限周福建于本判决生效后20日内偿还浦恩松的借款13673元。案件受理费156元，减半收取为78元，由周福建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇二〇年八月七日书记员  曾琰婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1732号 申请执行人：潘振庆，男性,1963年4月21日生，汉族，住费县；。 被执行人：林佳伟，男性,1994年6月18日生，汉族，住费县；。 被执行人：周文琦，女性,1994年10月4日生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人潘振庆与被执行人林佳伟、周文琦机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人林佳伟、周文琦所有的车牌号为鲁ＱＲ××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年八月二十日 书记员  巩家宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初8140号 原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地合肥市当涂路以西新海大道以北帝豪星港湾联排**，统一社会信用代码913401006662215550（1-1）。 法定代表人：穆甜甜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:陈德刚,男,汉族,1970年7月27日出生,住合肥市。 被告:俞宗书,女,汉族,1970年5月5日出生,住合肥市。 原告合肥首佳物业管理有限公司(以下简称首佳物业公司)诉被告陈德刚、俞宗书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告首佳物业公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，被告陈德刚、俞宗书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首佳物业公司向本院提出诉讼请求1.判决被告立即向原告支付物业费1720元（自2016年8月31日至2017年11月30日），2.本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告陈德刚、俞宗书系合肥市瑶海区当涂路以西新海大道以北帝豪·星港湾高4幢106室业主，房屋建筑面积为99.71平方米。2010年12月12日,首佳物业公司与陈德刚、俞宗书签订《帝豪·星港湾前期物业服务协议》一份，约定：由首佳物业公司对帝豪·星港湾小区进行前期物业服务，即自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务委托合同》生效时止的物业服务。前期物业服务费用多层按建筑面积0.66元/月/平方米收取，联排别墅按建筑面积1.6元/月/平方米收取，高层按建筑面积1.2元/月/平方米收取。物业服务费首次缴纳时间以规定的交房时间为准，以后每次缴纳费用时间为该半年第一个月的上旬。陈德刚、俞宗书违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，首佳物业公司有权要求陈德刚、俞宗书补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金。合同签订后，首佳物业公司依约为该小区提供了物业管理服务至2017年11月30日。自2016年8月31日起，陈德刚、俞宗书未再缴纳物业管理服务费。首佳物业公司经多次催要未果，遂诉讼来院。 被告陈德刚、俞宗书未作答辩。 本院认为：首佳物业公司与陈德刚、俞宗书签订的《帝豪·星港湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，首佳物业公司、陈德刚、俞宗书均应按约定全面履行自己的义务。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。陈德刚、俞宗书作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处。物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。本案中，陈德刚、俞宗书作为业主，在实际接受和享有了首佳物业公司提供的物业服务后，应负有缴纳物业服务费用的义务。本院在审理同类型案件中，首佳物业公司在提供公共环境清洁和管理及设施、设备维修、养护等方面确实存在没有达到应有标准的情况,故本院酌情按照合同服务内容予以扣减10%的物业服务费用。本案被告陈德刚、俞宗书的房屋面积为99.71平方米，物业费的收费标准按合同约定为高层1.2元/月/平方米，现首佳物业公司按1.15元/月/平方米主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据该标准，本院支持陈德刚、俞宗书未支付2016年8月31日起至2017年11月30日期间的物业费为1548元（99.71平方米×15月×1.15元×90%）。被告陈德刚、俞宗书经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德刚、俞宗书于本判决生效后十日内支付原告合肥首佳物业管理有限公司2016年8月31日起至2017年11月30日期间的物业管理服务费1548元； 二、驳回原告合肥首佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈德刚、俞宗书负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年八月七日 书记员  王志茹
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申309号 唐喜娥、黄佳良: 你们因黄佳良诈骗一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第149号刑事裁定、（2015）郑刑申字第66号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2016）豫刑申198号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，黄佳良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人高某某现金44000元和价值13万余元的荣威350轿车1辆。原审认定黄佳良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。 关于你们所提被害人高某某对黄佳良将其名下荣威350轿车过户给唐喜娥一事知情并同意，与原判认定事实相矛盾的申诉理由。经查，证人张某证实，系黄佳良独自一人将高某某名下的荣威350轿车过户到唐喜娥名下，高某某本人并未到场；高某某证实，其并不认识唐喜娥，对自己名下的荣威350轿车被过户给唐喜娥一事毫不知情；黄佳良辩称高某某让其将荣威350轿车过户给他人的原因与事实不符，且缺乏其他证据印证；中华联合财产保险股份有限公司变更申请书及注册登记摘要信息栏复印件不能证明高某某知情并同意将荣威350轿车过户给唐喜娥的事实。故你们的该申诉理由不能成立。 关于你们所提高某某询问笔录记载的取款记录与原判认定事实有出入，且多处陈述存在矛盾，没有其他证据佐证，故其陈述不能采信的申诉理由。经查，浦发银行客户对账单复印件、高某某的陈述及黄佳良的供述等证据能够相互印证，足以证实2010年9月20日高某某在浦发银行取款1万元，并在郑州市郑东新区CBD附近将钱给了黄佳良的事实，高某某对取款地点描述不准确不影响该事实的认定，亦不能据此认定其系虚假陈述。故你们的该申诉理由不能成立。 关于你们所提黄佳良在侦查过程中受到刑讯逼供，所作有罪供述不真实的申诉理由。经查，根据公安机关出具的到案经过，黄佳良于2011年3月8日9时许被抓获归案，其当日两次接受公安机关讯问时均供认犯罪，入看守所时的健康体检表显示其身上并无外伤，其2011年3月22日在看守所接受第三次讯问时仍稳定供述犯罪事实，没有证据显示黄佳良曾遭受刑讯逼供，且其有罪供述详细、自然，与其他证据能够相互印证。故你们的该申诉理由不能成立。 关于你们所提所提黄佳良没有骗取高某某钱财的故意，其与高某某属于正常的经济交往，仅凭供述及被害人陈述定罪证据不足的申诉理由。经查，黄佳良通过编造虚假个人信息、承诺与高某某结婚等手段骗取高某某的信任后，编造其装修工地出事、母亲生病住院、需赔偿退房违约金等虚假事由，先后从高某某处骗取现金44000元和价值13万余元的荣威350轿车1辆的事实，有银行卡对账单及取款凭证、机动车信息查询结果单、机动车销售统一发票、完税凭证，证人王某某、孙某某、刘某、张某、赵某某、高某等的证言，被害人高某某的陈述，ＱＱ聊天记录等证据证实，黄佳良亦曾多次作有罪供述。上述证据相互印证，足以证实黄佳良主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，并骗取高某某数额巨大的财物的行为。故你们的该申诉理由不能成立。 关于你们所提二审中证人孙某某未出庭作证，其证言不能被采信的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭作证或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不能作为定案的根据。本案中，证人孙某某的证言已经当庭举证、质证，法庭对其真实性予以确认，不存在上述不能作为定案根据的情形，况且本案并非仅根据孙某某的证言定案。故你们的该申诉理由不能成立。 综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初36号 原告：张莉萍，女，1977年2月2日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。 委托诉讼代理人：李行，四川瀑源律师事务所律师。 被告：白玉县信宝五金经营部。住所地：四川省白玉县盖玉乡帮果村。 经营者，梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省白玉县盖玉乡。 第三人：赵小平，男，1958年4月12日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。 原告张莉萍与被告白玉县信宝五金经营部、第三人赵小平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，因天气、道路情况及原告张莉萍身体原因，经双方当事人同意决定于2020年8月17日下午3点采用互联网在线庭审方式开庭。2020年8月17日,原告张莉萍及其委托诉讼代理人李行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张莉萍撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张莉萍负担。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 拉 吉 初 人民陪审员 唐 玉 婷 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 其麦翁地 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初7101号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路**。负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄奎，该行员工。被告：陈亚玲，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告陈亚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人黄奎到庭参加诉讼，被告陈亚玲经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚玲偿还信用卡透支本金26735.97元，利息2612.7元及违约金2259.4元，合计透支金额31608.07元（计算截止2019年11月20日），自2019年11月21日起至被告实际偿还时按《中央预算单位公务卡领用合约》的约定支付息费；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，被告陈亚玲在原告工行阜宁支行申请工行公务卡1张，并在《中央预算单位公务卡申请表》上签字，表明自己知悉并保证遵守《中央预算单位公务卡领用合约》的相关约定。原告于2012年10月19日审批开卡成功，卡号：62×××71，被告于2012年10月24日开始消费，近一年多次违约。截止2019年11月20日，信用卡透支本金26735.97元，产生利息2612.7元及违约金2259.4元，合计透支金额31608.07元，经多次催收未果，现原告诉至法院，请求依法处理。被告陈亚玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月29日，被告陈亚玲在原告处申请开办中国工商银行公务卡一张，卡号为62×××71，并在《中央预算单位公务卡申请表》上签字，表明其知悉并保证遵守《中央预算单位公务卡领用合约》的相关约定。《中央预算单位公务卡申请表》重要提示中的第三条规定计结息规则：1.持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；2.持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日止的透支利息；3.持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按最低还款额规定还款的，工商银行只对未清部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；4.工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……《中央预算单位公务卡领用合约》第七条，对公务卡使用计结息作了同样约定。合约签订后，被告陈亚玲自2012年10月21日审批开卡成功，卡号：62×××71，于2012年10月24日开始消费，截止2019年11月20日，信用卡透支本金26735.97元，产生利息2612.7元、违约金2259.4元，合计总金额为31608.07元。被告虽经原告多次催收，被告至今仍末偿还，现诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告陈亚玲在原告处申办公务信用卡，并在《中央预算单位公务卡申请表》申请人处签名，该内容真实，双方的借贷关系不违反法律规定，依法应受法律保护。截止2019年11月20日，被告差欠原告本金26735.97元，利息2612.7元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录等证据予以证实，事实清楚，被告陈亚玲应承担偿还责任，故对原告工行阜宁支行要求被告陈亚玲偿还透支本金26735.97元，利息2612.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2259.4元违约金及自2019年11月21日起至被告实际偿还时按《中央预算单位公务卡领用合约》的约定支付息费的诉讼请求，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款。依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则，由于我国法律没有明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定可见，民间借贷的年利率被限制在24%，但从合同法的体系中可以甄别民间借贷利率之所以被限定为年利率24％，并非是因为借贷形式为民间借贷，而是因为国家有关限制借款利率规定的存在。据此，本案中，超过年利率24％的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚玲偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金26735.97元及利息2612.7元，并承担违约金（利息计算截止2019年11月20日；自2019年11月21日起至被告实际偿还时，按《中央预算单位公务卡领用合约》的约定支付息费，但对利息、违约金计算的总额以不得超过年利率24%为限）；限本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告陈亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  杨大罗人民陪审员  殷 欣二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2225号原告：刘案明，男，1985年11月9出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘田，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县，系原告哥哥。被告：刚顺，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：无锡市合顺运输有限公司，住所地无锡市新惠路航桥堍徐巷**，统一社会信用代码91320200559348542C。法定代表人：刁纪守，经理。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园**统一社会信用代码91320200758961454T。负责人：陈宇峰，经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，公司员工。原告刘案明与被告刚顺、无锡市合顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘案明的委托诉讼代理人刘田、被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，被告刚顺、被告无锡市合顺运输有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘案明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计25700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日凌晨2时，被告一驾驶被告二所有的苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车行驶至G318线369KM处倒车时，将原告盆景园大门前盆景及展台撞翻，致盆景、展台损毁。盆景是多年栽培的木本植物，枝干断裂或脱皮无法恢复，被告夜间驾驶，经交警调取监控，认定被告负事故全部责任。刚顺、无锡市合顺运输有限公司没有向法庭提交答辩意见。永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称，1.对事故发生真实性存疑，2019年12月27日下午4:53分，刚顺向我司报案，称2019年12月26日晚上发生碰撞事故，与原告诉称时间有出入；原告提供的事故现场照片与我司现场拍摄的照片不符，2.被告没有向我司提供从业资格证，商业险部分我司不予赔偿。被告夜间肇事后离开现场，损失无法确认，保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日凌晨2时许，被告刚顺驾驶苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车行驶至G318线369KM处倒车时，撞倒路边原告盆景园大门前的盆景及展台，致部分盆景及盆景展台损坏。另苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车的登记车主为无锡市合顺运输有限公司。当庭原告查看手机记录后称自己确实是2019年12月27日报警的，事故责任认定书的时间写错了。庭后南陵县公安局交通管理大队二中队向本院出具了更正说明及出警经过，确认事故发生时间为2019年12月27日凌晨2时许，接警后通过视频监控发现肇事车辆，后将该车驾驶员通知来并向其出具了事故责任认定书。本院认为，本案争议焦点为原告的赔偿请求是否合理。被告刚顺负本起事故的全部责任。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司处购买交强险、商业三责险，故原告的损失由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险范围内进行赔付，超出部分再由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司依据保险合同约定在商业三责险限额内按责赔偿。永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司称，刚顺未提供从业资格证，商业险不予理赔。被告刚顺持有驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，有没有提供从业资格证与事故的发生不存在必然的因果关系，并没有显著增加机动车发生交通事故的概率和增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。本起事故责任经过交警部门认定，并无其他证据证明被告刚顺有逃逸等事实，故永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司认为被告夜间肇事后离开现场，损失无法确认，保险公司不予赔偿的辩解意见不予采信。经本院向盆景行业人士进行了解，听取他们对盆景进行的专业介绍，分别向他们出示了原、被告双方提交的现场照片并进行了询价，上述人员根据照片向本院给出了受损盆景的品种及数量能够与原告提供的相吻合，根据他们提供的现行市场价格和对盆景损坏程度的辨认，结合原告提供的三喜盆景园出具的证明及购买票据，本院酌定原告的盆景及盆景展台损失为18000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘案明各项损失合计人民币18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元，由原告刘案明负担96元，被告刚顺、无锡市合顺运输有限公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丽芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4988号原告：王红花，女，汉族，1980年2月9日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：张泽鹏，男，汉族，1992年11月29日出生，住河南省通许县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。公司住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。原告王红花诉被告张泽鹏、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红花委托诉讼代理人闫付全、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告张泽鹏经法庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计30176元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月05日07时00分，张泽鹏驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的轻型仓栅式货车，沿大广高速行驶至2082公里100米时，与王红花驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车发生碰撞，致使豫Ｐ×××**的小型客车前移又碰撞到由夏国辉驾驶的豫Ｓ×××**小型普通客车，致豫Ｐ×××**的小型客车乘车人高玉梅受伤、三车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经周口市高速二大队事故中队出具第411699420190001404号道路交通事故认定书认定，张泽鹏负事故全部责任，王红花无责任，夏国辉无责任，高玉梅无责任。另查明，张泽鹏所驾驶的车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。现原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告张泽鹏缺席且未在法定期限内未提出答辩意见。被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险300000元，在核实驾驶员驾驶证、行车证，且无免责情形下，我公司愿意就原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月05日07时00分，张泽鹏驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的轻型仓栅式货车，沿大广高速行驶至2082公里100米时，与王红花驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车发生碰撞，致使豫Ｐ×××**的小型客车前移又碰撞到由夏国辉驾驶的豫Ｓ×××**小型普通客车，致豫Ｐ×××**的小型客车乘车人高玉梅受伤、三车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经周口市高速二大队事故中队出具第411699420190001404号道路交通事故认定书认定，张泽鹏负事故全部责任，王红花无责任，夏国辉无责任，高玉梅无责任。事故发生后豫Ｐ×××**的小型客车经周口市开发区利华汽修厂实际维修，支出维修费28176元。原告王红花申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：豫Ｐ×××**的小型客车的修复价格为28176元，支出鉴定费2000元。另查明，被告张泽鹏所驾驶的车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险300000元，且不计免赔。且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张泽鹏驾驶轻型仓栅式货车与王红花驾驶小型客车发生碰撞，致使王红花驾驶的小型客车前移又碰撞到由夏国辉驾驶的小型普通客车，致王红花驾驶的小型客车乘车人高玉梅受伤、三车车辆不同程度受损的交通事故。经周口市高速二大队事故中队出具道路交通事故认定书认定，张泽鹏负事故全部责任，王红花无责任，夏国辉无责任，高玉梅无责任。故被告张泽鹏应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告张泽鹏驾驶的车辆在锦泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告张泽鹏承担的赔偿数额应由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，原告王红花请求的车辆损失费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即原告王红花车辆损失费28176元、鉴定费2000元，共计30176元。由被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告王红花30176元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告王红花30176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告张泽鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 朋
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2332号原告：叶伙荣，男，1985年3月30日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************018。被告：林其坚，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************739。原告叶伙荣诉被告林其坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶伙荣到庭参加了诉讼，被告林其坚经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伙荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还20000元借款本金及利息（自2019年12月29日起按月利率2%的标准计至清偿借款之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，被告林其坚因生意周转需要为由，向原告叶伙荣借款20000元，并出具《借据》，原告通过被告在借据上指定的农业银行（户名林其坚，账号：622*************72）转账给被告。被告承诺借款一年，每个月支付利息，但被告从借款次月开始没有支付利息，原告经多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、据不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告提交以下证据证实其主张：1.身份证，证明原、被告身份信息；2.借据，证明原告和被告之间存在合法有效借贷关系；3.银行流水单，证明借款事实与借款过程。被告林其坚没有提出书面答辩意见及递交证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林其坚因生意周转需要向原告叶伙荣借款20000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，由于双方约定借款日期为2020年11月29日前，至今债务尚未到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告没有提供证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行债务，因此，对于原告的诉求，本院不予支持。被告林其坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告叶伙荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告叶伙荣负担。本判决为终审判决。审判员  卢经和二〇二〇年八月二十四日书记员  刘如宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院 结案通知书(2020)陕0425执275号牛某某与赵某某：申请执行人牛某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书(2019)陕0425民初1301号民事判决书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，请求被执行人支付62924.9元及诉讼费用。本院在执行中，被执行人赵某某与申请执行人牛某某双方达成和解执行协议，约定由被执行人赵某某一次性支付申请执行人牛某某人民币20000元，双方因机动车交通事故引起的纠纷，互不追究。现被执行人赵某某已履行，申请执行人牛某某已领取。赵某某向本院交纳执行费200元。生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执275号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。 二〇二〇年七月三十一日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1106号原告：王耀聪，男，1976年6月4日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨建学，男，1970年4月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告：杨建和，男，1972年9月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵琼秀，女，1979年10月9日生，藏族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告王耀聪诉被告杨建和、赵琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王耀聪,被告杨建和到庭参加了诉讼，被告赵琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耀聪向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款人民币5000元。二、请求人民法院依法判决由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告杨建和的表弟。2014年6月,被告以购买商品房为由向原告借款人民币5000元，被告杨建和于2014年6月13日书写《借条》一份交原告收执，原告得知二被告欲离婚，多次向二被告催要，因被告赵琼秀无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建和辩称，原告所诉都是事实，因自己长期生病，妻子赵琼秀下落不明，故无力归还借款。被告赵琼秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告王耀聪针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告王耀聪、被告杨建和的《身份证复印件》各1份、被告赵琼秀的《户籍证明》复印件1份。证明原告及两被告的身份信息；二、被告杨建和出具给原告王耀聪的《借条》原件两份。证明杨建和向王耀聪借款5000元用于购买商品房的事实。被告杨建和对以上证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据被告无异议。本院依法予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告王耀聪系被告杨建和的表弟，两被告系夫妻关系。2014年,被告以购买商品房为由向原告借款人民币5000元,当时未出具借条，被告杨建和在病重期间才补写《借条》一份交原告收执。因被告杨建和长期生病，无力偿还，被告赵琼秀又无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告王耀聪与被告杨建和之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告杨建和应当如约归还原告王耀聪借款。被告赵琼秀没有提供任何证据证实被告杨建和向原告王耀聪的借款属于个人债务，因此，该债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当由杨建和及赵琼秀夫妻二人共同偿还。故原告请求两被告偿还借款5000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵琼秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建和、赵琼秀于本判决生效后30日内偿还原告王耀聪的借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建和、赵琼秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燚
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1774号 被执行人姚宗金罚金一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费刑初字第606号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2015）费刑初字第606号刑事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2461号之二 申请执行人：张华兵，男，1971年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人：刘绍驰，男，1956年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：杨国彬，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：常玉芳，女，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：吕士尧，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。 申请执行人张华兵、刘绍驰与被执行人杨国彬、常玉芳民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2018)鄂01民终10260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张华兵、刘绍驰向本院申请执行，要求被执行人杨国彬向其偿还借款本金1250000元及利息，被执行人常玉芳对上述本息在抵押房屋（武汉市江岸区二七路东立国际7栋2单元108室房屋）价值范围内承担连带清偿责任，诉讼费用共计16370元由杨国彬承担，执行费15064元由被执行人杨国彬、常玉芳承担。 执行中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院依法将被执行人常玉芳名下位于武汉市江岸区二七路东立国际一期7栋2单元1层8号房屋（合同备案号：岸0526182）及室内物品通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人刘绍驰书面申请以第一次拍卖的保留价1639490元接受上述房屋及室内物品抵债，上诉房屋产权已过户登记至刘绍驰名下，房屋及室内物品已完成交付。被执行人常玉芳已在抵押房屋价值范围内承担其担保责任。本案剩余待还债务合计139607.47元（利息以1250000元为本金，按年利率6%暂计至2020年6月2号）由被执行人杨国彬偿还给申请人张华兵。 本院通过二次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆或其他房产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。现因本案已无可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的(2018)鄂01民终10260号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月六日 书记员 欧阳础
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2208号 张华庆、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人张华庆与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6305号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6305号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执6461号 申请执行人程静，女性，汉族，1969年11月15日出生,住。 被执行人孙芳，女性，汉族，1977年8月27日出生,住新洲区。 申请执行人程静与被执行人孙芳民间借贷纠纷一案，（2019）鄂0102民初3148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付228,295.00元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 文 娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15585号 申请人：佛山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场****写字楼****，统一社会信用代码91440605MA5233KC8B。 法定代表人：刘海鹏。 委托诉讼代理人：陈嘉敏，女，1993年9月4日出生，汉族，申请人的员工。 委托诉讼代理人：许重好，女，1986年1月19日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：佛山中创网络科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道中**首层**之三代码91440604MA53AJJE0M。 法定代表人：林子祥。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市天河北路**太平洋保险大厦1440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 申请人佛山房江湖信息科技有限公司诉被申请人佛山中创网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人佛山房江湖信息科技有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山中创网络科技有限公司的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山房江湖信息科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山中创网络科技有限公司的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人佛山房江湖信息科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 文丁辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32317号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄富瑜，女，1987年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区农丰镇双红村赵明家屯十三委。原告安吉租赁有限公司与被告黄富瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄富瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,317.08元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为26,727.40元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告黄富瑜与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄富瑜以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S9HB003491，发动机号：H1JE01456)，融资总额为112,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为30,800元，每月租金为2,838.52元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄富瑜名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄富瑜仅支付部分租金共计19,869.64元，之后虽经原告催讨，但被告黄富瑜一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告黄富瑜需向原告支付租金82,317.08元及留购价款1元，滞纳金26,727.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄富瑜签字确认其送达地址为黑龙江省双城市盛世花园4栋5-202。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S9HB003491，发动机号：H1JE01456)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄富瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄富瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,317.08元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37752S9HB003491，发动机号：H1JE01456)归被告黄富瑜所有；二、被告黄富瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金26,727.40元，并以逾期租金82,317.08元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元,减半收取计1,240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1039号申请执行人吕某某，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡。被执行人任某某，男，1972年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4276号民事调解书确定的义务，但被执行人任某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人任某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十日书记员  崔亚威
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2344号原告：陈朝宇，男，1993年4月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄佳萍，女，1994年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈朝宇与被告黄佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝宇到庭参加诉讼，被告黄佳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元及利息（自2020年1月10日至2020年6月10日期间，按年利率24计算）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月10日，被告需要资金周转，向原告借款2万元，并出具借条一份。到期后，被告未能还款，现诉讼至法院，要求被告履行还款义务。被告黄佳萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈朝宇与被告黄佳萍系普通朋友关系。2020年1月10日，原告陈朝宇通过支付宝转账的方式向被告黄佳萍出借2万元。2020年5月13日，经南京市公安局溧水分局永阳派出所民警出警调解，被告黄佳萍向原告陈朝宇出具借条一份，借条载明：欠原告陈朝宇借款2万元，借款期限为2020年1月10日至2020年6月10日，借款期限内利息按年利率24%计算。到期后，被告黄佳萍未能履行还款义务。原告陈朝宇遂诉讼至法院，要求判如所请。以上事实有接处警工作登记表、借条、转账记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈朝宇所提供的证据充分，对其诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告黄佳萍偿还原告陈朝宇借款本金2万元，并承担2020年1月10日至2020年6月10日按年利率24%计算的利息。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元(原告实际向本院预交180元)，由被告黄佳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。审判员  童清涛二〇二〇年八月二十五日书记员  张飞飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27864号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：安徽省渠道网络股份有限公司，住，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与衡山路交叉口六安国际电子商务产业园/div>法定代表人：尤东云。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告安徽省渠道网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月七日法官助理高珊珊书记员何卓岚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更537号罪犯张旭东，男，汉族，1971年1月14日出生于黑龙江省海伦市，初中肄业文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2016年9月20日作出（2016）黑1283刑初114号刑事判决，认定罪犯张旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产五万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张旭东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张旭东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年2月至2017年2月考核积分达到3663.5分，给予表扬6次，结余积分63.5分，其中年度积分1247分；张旭东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张旭东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张旭东的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月18日起至2030年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执663号穆乾云、白山市浑江区河口街道河口村村民委员会：申请人执行人穆乾云与被执行人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会征收补偿费纠纷执行一案，申请执行标的为644,837元及利息。经本院立案执行,现被执行人已给付申请人644,837元及利息89,566元，执行费8,848元由被执行人承担，至此，穆乾云向本院申请执行的（2020）吉0602民初414号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32530号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：樊士法，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县港上镇樊埝前村**。原告安吉租赁有限公司与被告樊士法融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告樊士法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,035.69元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,021.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告樊士法与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告樊士法以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK7GU240558，发动机号：G11E76538)，融资总额为115,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,480元，每月租金为3,063.66元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告樊士法名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告樊士法仅支付部分租金共计64,256.07元，之后虽经原告催讨，但被告樊士法一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告樊士法需向原告支付租金46,035.69元及留购价款1元，滞纳金2,021.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告樊士法签字确认其送达地址为山东省临沂市郯城县港上镇樊埝前村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK7GU240558，发动机号：G11E76538)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金46,035.69元及留购价款1元、滞纳金3,106.97元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊士法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊士法应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,035.69元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCBAK7GU240558，发动机号：G11E76538)归被告樊士法所有；二、被告樊士法应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金3,106.97元，并以逾期租金46,035.69元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001元,减半收取计500.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初2576号 原告：新疆大华建筑工程有限公司哈密分公司，住所地哈密市伊州区水岸华府小区**楼11D。主要负责人：刘其军，总经理委托诉讼代理人：马明忠，男，1963年9月1日出生，汉族，系新疆大华建筑工程有限公司哈密分公司副经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：哈密强晨建筑电器有限责任公司，，住所地哈密市伊州区天山北路**院******法定代表人：焦民强，总经理委托诉讼代理人：周德军，新疆兵扬律师事务所律师。原告新疆大华建筑工程有限公司哈密分公司（以下简称大华哈密分公司）与被告哈密强晨建筑电器有限责任公司（以下简称强晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大华哈密分公司的委托诉讼代理人马明忠、被告强晨公司的法定代表人焦民强及委托诉讼代理人周德军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大华哈密分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自借款之日开始至实际付款之日只按照银行贷款利率计算）；2.本案受理费、实际支出等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告强晨公司以经营急需资金向原告借款100000元，言明就借1个月。结果原告将10万元出借给被告后，被告却不能及时还款，经原告多次索要未果。无奈原告只好诉诸贵院，请求公正裁断并望支持原告的所有诉讼请求。被告强晨公司辩称，我方认为双方之间不是借贷关系而存在买卖关系，原告将10万元以预付款的形式交给了被告。2019年5月本案原告承建了新盛小区3期15-16号楼的工程，然后找被告购买一些电表箱和配电盘。当时因为被告启动资金缺乏，原告以借款的形式给被告10万元，其实是预付款。被告收到原告的10万元以后购买原材料，然后加工制作了电表箱和配电盘，截止到原告施工完毕。经结算，当时新盛小区15-16号楼总共用了被告的17-18万元的材料，被告不但不欠款，原告还欠被告7-8万元。综上双方之间不是借贷关系，而实际是买卖关系，10万元应当认定为预付款。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月7日，被告强晨公司向原告大华哈密分公司借款100000元并当日给大华哈密分公司出具借条一张，借条载明：“哈密强晨建筑电器有限责任公司今借新疆大华建筑工程有限公司哈密分公司现金拾万元，￥100000.00元（此款项用于购新盛小区15#、16#商尽购配电器材料款）。建行账号：×××。借款人：哈密强晨建筑电器有限责任公司经办人：焦民强（132XXXX****）2019年5月7日”。原告大华哈密分公司当日将100000元转到被告强晨公司的中国建设银行账号为×××的账户上。后此这笔借款经原告大华哈密分公司多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告强晨公司向原告大华哈密分公司借款100000元，未偿还的事实，有被告强晨公司向原告大华哈密分公司出具的借条一张、中国建设银行单位客户专用回单一张、证人靳文法的证言及原、被告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。被告强晨公司借原告大华哈密分公司100000元，理应向原告大华哈密分公司偿还借款，原告大华哈密分公司要求被告强晨公司偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。对原告大华哈密分公司主张的利息，双方没有约定还款期限和利息，故被告强晨公司将借款100000元的利息应从原告大华哈密分公司向本院主张权利之日即2020年4月11起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。庭审中被告强晨公司称原、被告之间存在买卖关系，这笔100000元不是借款，而是原告大华哈密分公司向被告强晨公司交付的预付款，并申请证人靳文法出庭作证，但证人靳文法的证言未能证实被告的陈述，本院不予以采信。综上所述，被告强晨公司承担偿还原告借款100000元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密强晨建筑电器有限责任公司于本判决书生效后十日内偿还原告新疆大华建筑工程有限公司哈密分公司借款100000元。二、被告哈密强晨建筑电器有限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告新疆大华建筑工程有限公司哈密分公司借款100000元利息，利息自2020年4月11起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书指定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已交1150元），减半收取1150元，邮寄送达费30元，由被告哈密强晨建筑电器有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   依巴代提·加拉力丁二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   克迪里亚·艾合买提
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4219号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路**。负责人：周伟洪，该行行长。委托诉讼代理人：苏靖宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘恩芹，女，1978年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：何仲红，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：何志良，男，1997年11月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）与被告刘恩芹、何仲红、何志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人杨叶、被告何仲红均到庭参加诉讼。被告刘恩芹、何志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、刘恩芹、何仲红立即向建设银行返还借款本金592281.53元；并支付期内欠息50876.09元、逾期罚息（截止至2020年7月29日为4341.25元；自2020年7月30日起至实际给付之日止，以592281.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月29日为3798.55元；自2020年7月30日起至实际给付之日止，以50876.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费21722元；2、对刘恩芹、何仲红前述第1项债务，建设银行有权以刘恩芹、何仲红、何志良提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘恩芹、何仲红、何志良协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘恩芹、何仲红；借款于2013年2月25日发放，于2020年7月29日提前到期；借款本金72万元，已归还127718.47元；截止至2020年7月29日，结欠期内利息期内欠息50876.09元、逾期罚息4341.25元、期内欠息之复利3798.55元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；2、物的担保情况：刘恩芹、何仲红、何志良以其名下坐落于无锡市的房屋为上述借款在最高额72万元范围内提供抵押担保，并办理了锡房他证字第××号房屋他项权证。刘恩芹、何志良未作答辩。何仲红承认建设银行在本案中主张的事实，希望协商解决。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，刘恩芹、何志良未到庭答辩，何仲红无异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。刘恩芹、何志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘恩芹、何仲红应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金592281.53元；并支付期内欠息50876.09元、逾期罚息（截止至2020年7月29日为4341.25元；自2020年7月30日起至实际给付之日止，以592281.53元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年7月29日为3798.55元；自2020年7月30日起至实际给付之日止，以50876.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费21722元。二、对刘恩芹、何仲红前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权以刘恩芹、何仲红、何志良提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与刘恩芹、何仲红、何志良协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款在72万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元减半收取为5233元、保全费4220元，合计9453元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由刘恩芹、何仲红共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年八月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：赵国庆，系该分行员工。被告：杜广志，男，1984年1月1日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张春梅，女，1984年5月9日生，汉族，农民，现住白城市。被告：张洪雨，男，1989年7月30日生，汉族，农民，现住白城市。被告：赵奇，女，1992年10月28日生，汉族，农民。被告：姜雪锋，男，1988年12月14日生，满族，农民，现住白城市。被告：张兰英，女，1991年2月17日生，汉族，农民，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告杜广志、张春梅、张洪雨、赵奇、姜雪锋、张兰英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告杜广志、张春梅、张洪雨、赵奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告姜雪锋、张兰英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜广志、张春梅立即给付逾期贷款本金118,458.71元及2018年2月5日至2019年2月5日的利息13,897.43元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》中约定的利率为准进行计算；2019年2月5日至2020年1月15日的逾期罚息0元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》约定的利率10%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告张洪雨、赵奇、姜雪锋、张兰英承担连带保证责任；3.要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用。事实与理由：2018年2月5日，被告杜广志与其配偶张春梅在原告处贷款120,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为10%，由被告张洪雨、赵奇、姜雪锋、张兰英担保，被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告杜广志、张春梅、张洪雨、赵奇、姜雪锋、张兰英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告杜广志及其配偶张春梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，在原告处贷款120,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为10%。同日，原告作为甲方，六被告作为乙方，共同签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，故此笔借款由被告张洪雨、赵奇、姜雪锋、张兰英为被告杜广志、张春梅提供保证担保。原告于2018年2月5日向被告杜广志发放此笔贷款。被告杜广志、张春梅在偿还本金1,541.29元后，未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与杜广志、张春梅形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向杜广志、张春梅提供借款120,000.00元，杜广志、张春梅在偿还本金1,541.29元后未依约还款，尚欠本金118,458.71元，杜广志、张春梅应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人张洪雨、赵奇、姜雪锋、张兰英应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杜广志、张春梅于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金118,458.71元及截至2020年1月15日的利息和逾期罚息共计13,897.43元（利息以118,458.71元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按贷款年利率10%基础上上浮30%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告张洪雨、赵奇、姜雪锋、张兰英对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,948.00元，公告费600.00元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春人民陪审员  王传志人民陪审员  莫 测二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 雪