上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12607号原告：黄乙散，男，1990年3月13日生，汉族，住浙江省嵊州市三江街道卧龙山水绿都兰香苑******。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：董浩，男，1975年3月7日生，汉族，住安，住安徽省濉溪县百善镇龙桥村董庄西队**div>被告：上海贝业新兄弟供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：费亚军。委托诉讼代理人：肖罡，男，上海贝业新兄弟供应链管理有限公司工作。委托诉讼代理人：李春辉，男，上海贝业新兄弟供应链管理有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告黄乙散与被告董浩、上海贝业新兄弟供应链管理有限公司(以下简称“上海贝业公司”)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称“人保广州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐恺、被告董浩、被告上海贝业公司的委托诉讼代理人肖罡和李春辉、被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人王文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计246,675.98元(人民币，下同)；其中由被告人保广州市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告董浩、被告上海贝业公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日7时许，被告董浩驾驶沪DJXX**重型厢式货车(车主为被告上海贝业公司)在上海市奉贤区大叶公路六奉公路路口西约1米处，与案外人胡某某驾驶的沪E3XX**小型轿车发生碰撞事故，致使乘坐在沪沪E3XX**上的原告等受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告董浩承担全部责任,原告等无责任。另，被告董浩驾驶的事故车辆沪D沪DJXX**告人保广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费1,260.58元、二次手术费15,000元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费67,584.40元、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、交通费944元、衣物损300元、鉴定费2,850元、住宿费4,819元、日用品费350元、律师费5,000元，合计246,675.98元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为147,230元，放弃对二次手术费的主张，其他不变；其诉讼请求总金额变更为242,837.98元。被告董浩辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，自己是被告上海贝业公司的员工，由公司负责赔偿等。被告上海贝业公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保情况无异议；驾驶员董浩是我公司员工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见；另，已向原告垫付医疗费53,936.03元，要求在本案中一并处理。被告人保广州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪D沪DJXX**司投保了交强险及限额为150万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意承担合理的赔偿损失；另，事发后，我司交强险中财产损失限额2,000元已经用完。关于原告的具体损失，对医疗费金额无异议，但要求扣除伙食费及非医保部分等；对营养费认可30元每天计算75天；对护理费认可40元每天计算75天；对误工费认可13,341.74元每月，期限认可5个月，但要求扣除事发后发放的工资7,582.33元；对残疾赔偿金标准无异议；对精神损害抚慰金认可；对交通费认可300元；对衣物损不认可；对住宿费真实性和关联性均不认可；对日用品费不认可；对鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年9月11日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情作出的司法鉴定意见为：被鉴定人黄乙散之左锁骨骨折，断端错位明显，经手术治疗后，现遗留左肩关节功能丧失33%，构成XXX伤残。伤后可酌情给予休息期120天，营养期60天，护理期60天；遵医嘱择期行左锁骨骨折内固定折除术，可酌情予以休息30天，营养期15天、护理期15天。为此，原告支付了鉴定费2,850元。另查明，1、本案事故车辆沪D沪DJXX**证所有人登记为被告上海贝业公司，该车辆在被告人保广州市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗17.5天，花费医疗费共计54,847.61元(已扣除伙食费349元，含被告上海贝业公司垫付的医疗费53,936.03元)。3、原告为外省市非农业家庭户。4、庭审中，原告提供了其平安银行个人账户交易明细清单，其中银行记录显示：2018年12月至2019年4月期间的工资收入平均为13,516.88元/月，2019年5月至8月期间的工资收入为7,582.33元；并提供了原告的中华人民共和国税收完税证明等。5、事发后，被告上海贝业公司向原告垫付医疗费53,936.03元。6、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。又查明，本次事故造成两车车损等，被告人保广州市分公司在交强险中的财产损失限额2,000元已经赔付完。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证及户口簿、被告董浩的驾驶证及从业资格证、沪D沪DJXX**行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、出院小结、医疗费收据、平安银行个人账户交易明细清单、被告上海贝业公司提供的原告医疗费收据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪D沪DJXX**告人保人保广州市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保广州市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保广州市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告董浩承担全部责任；因被告董浩是被告上海贝业公司的员工系职务行为，故根据相关法律规定，对原告超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海贝业公司承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计54,847.61元；对被告人保广州市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的75天计算，计2,250元。对护理费，原告主张按60元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的75天计算，计4,500元；在合理的范围内，本院予以支持。对误工费，本院根据原告提供银行交易明细清单记录，其事发前5个月的工资收入平均13,516.88元/月作为误工标准，期限参照鉴定意见确定的150日计算，计60,002元(已扣除休息期间的工资收入7,582.33元)。对残疾赔偿金，原告为外省市非农业家庭户，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计147,230元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对鉴定费2,850元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。对衣物损，原告未提供相应证据且事故认定书中未有载明，故本院不予支持。对住宿费、日用品费，因其缺乏关联性等，故本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费54,847.61元、营养费2,250元、护理费4,500元、误工费60,002元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计279,979.61元。由被告人保广州市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，合计120,000元；余款159,979.61元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，由被告人保广州市分公司按责赔付100%计156,979.61元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告上海贝业公司按责赔付100%计3,000元，因被告上海贝业公司已向原告垫付费用53,936.03元，故经相互抵扣后，原告应返还被告上海贝业公司50,936.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告黄乙散因交通事故造成的损失120,000元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告黄乙散因交通事故造成的损失156,979.61元；三、原告黄乙散于本判决生效之日起十日内返还被告上海贝业新兄弟供应链管理有限公司垫付款50,936.03元；四、驳回原告黄乙散的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,942元，减半收取计2,471元，由原告黄乙散负担171元，被告上海贝业新兄弟供应链管理有限公司负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月十四日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。