杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1295号 原告：张驰轩，男，1993年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨忆，女，1994年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：华曼琳，浙江金道律师事务所律师。 原告张驰轩诉被告杨忆探望权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张驰轩，被告杨忆及其委托诉讼代理人华曼琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：准予原告依法对婚生子张某行使探视权，具体方案为：每周五下午六点将婚生子张某接至原告家中至周日晚上八点将婚生子张某送至被告家中对婚生子张某行使探视权。双数年份寒假，婚生子张某由女方抚养，暑假男方将婚生子张某接至男方家中对婚生子张某行驶探视权；单数年份寒假，男方将婚生子张某接至男方家中对婚生子张某行驶探视权，暑假婚生子张某由女方抚养。寒暑假以此类推。双数年份元旦、清明节、端午节放假期间婚生子张某由女方抚养，春节、劳动节、国庆节、中秋节放假期间男方将婚生子张某接至男家中行驶探视权；单数年份元旦、清明节、端午节放假期间男方将婚生子张某接至男家中行驶探视权，春节、劳动节、国庆节、中秋节放假期间婚生子张某由女方抚养。法定节假日以此类推。在寒暑假以及法定节假日放假期间，男方对婚生子张某行使探视权的时间在每次假期第一天的早上十点将婚生子张某接至原告家中至假期最后一天晚上八点将婚生子张某送至女方家中。事实与理由：××××年××月××日，原、被告因感情破裂在杭州西湖区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，双方商定婚生子张某（××××年××月××日出生，身份证号码：330104201409××××）由被告直接抚养生活，抚养期间原告承担每月5000元人民币的抚养费至大学毕业（医疗费和教育费原告和被告各承担50%）。同时，探视权明文约定原告及原告父母可以每两周将婚生子张某带回原告处居住，但寒暑假以及法定假日未明确约定。离婚后，原告每月按时支付张某抚养费，但原告每次要求探望张某时，被告及其父母经常以各种理由拒绝协助原告行使探视权，或故意造成各种阻碍，并无理要求原告以及原告的父母以低声下气的方式实现探视权，被告及其父母严重剥夺了张某与父亲相处，并享有父爱的权利，严重影响了原告与张某的父子亲情。被告及其父母这些行为是对张某身心健康成长是极为不利的。虽然原、被告已经离婚，但是原告希望并且请求可以有更多的时间和空间与张某相处，陪伴张某成长，并给予张某应有的、应得的父爱、亲情、关怀与教育，使孩子能够快乐健康的成长。据此，原告依据婚姻法和民事诉讼法等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，一、被告同意在不影响孩子身心健康且不影响孩子正常生活及学习的前提下，继续严格按照《离婚协议书》约定的方式协助原告行使探望权。《离婚协议书》第二条第3款约定：“3.在不影响孩子学习和生活的情况下，男方以及男方父母每两周可与张某共同居住1到2天，探视前提前打电话告知女方，女方不得无故阻挠，也不得无故拒绝男方的探望，并且女方有协助的义务，男方探视后按时将孩子送回女方处，且男方未经女方同意不得私自将孩子带离杭州地区以外。（探视时间逾期作废，不可累加。）”二、被告不同意对《离婚协议书》约定的探视方式进行变更。1.没有出现新情况、新理由，不应变更探望时间、地点及频次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，本案孩子的探视权，探视方式及探视时间，已经在原、被告双方签订并经登记机关登记生效的《离婚协议书》中明确约定，该离婚协议书是双方在平等自愿的前提下签订，是双方真实意思表示的体现，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，在没有新情况、新理由的情况下，不应随意变更协议约定的探望时间、地点和频次。原告提出的变更探视权方式、时间的诉讼请求超出了原、被告协议约定的范围，不应当被支持。2.原告提出的变更后探望时间、地点、频次不利于婚生子的正常学习生活。为了丰富孩子的生活，被告为孩子报读了课外培训班，包括绘画课、珠心算课等，这类兴趣班的上课时间都在周末进行。此前被告为了方便原告行使探望权，已经尽力将兴趣班的上课时间安排在原告探视时间以外。而原告提出将日常探视时间变更为每周一次，且接送时间与婚生子的兴趣班课程完全冲突，不利于婚生子的正常学习生活。《离婚协议书》约定的探望方式和探望时间是原、被告双方在离婚时共同商定的最有利于孩子学习生活、也最有利于孩子身心健康的方式，随意变更探望方式及时间不利于孩子的学习生活和身心健康。3.同时协议约定的探望方式并未排除原告在寒暑假和／或法定节假日的探视权，无须再另行安排寒暑假及法定节假日的额外的探视时间。三、被告不存在无故拒绝、阻碍甚至剥夺原告探望权的行为，原告诉状中的陈述不实，望法庭充分查明。原、被告自2017年7月21日离婚以来，被告一直就孩子的探望权全力协助、配合原告行使，甚至多次同意、协助原告在非约定的探望时间内行使探望权。然而原告及原告父母变本加厉，自身不按约定行使探望权在先，还对被告及被告家人恶语相向，无端指责，态度十分恶劣，严重影响孩子的身心健康，也严重干扰被告及家人的正常生活。四、原告及其家人在探视并带离孩子的过程中，存在不利于孩子身体、精神、道德和情感健康的系列行为，多次违反《离婚协议书》的约定过度行使探望权，严重扰乱孩子的生活学习，被告及被告家人多次交涉无果。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育儿子张某，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2017年7月21日协议离婚。原、被告离婚时签订了《离婚协议书》，就孩子抚养问题双方协议如下：离婚后张某随女方直接抚养生活；抚养期间，男方承担张某的抚养费每个月5000元，直到大学毕业，抚养费每月20日前打到女方杭州银行账户，抚养费按市场经济酌情调整，另外孩子医疗费用、教育费用等，男女双方各承担50%；在不影响孩子学习和生活的情况下，男方以及男方父母每两周可与张某共同居住1到2天，探视前提前打电话告知女方，女方不得无故阻挠，也不得无故拒绝男方的探望，并且女方有协助的义务，男方探视后按时将孩子送回女方处，且男方未经女方同意不得私自将孩子带离杭州地区以外（探视时间逾期作废，不可累加）。后双方因张某探望权问题时有纠纷，为此原告诉至本院。 以上事实，由原、被告提供的《离婚协议书》，原告提供的离婚证、银行转账记录，以及双方当事人的庭审陈述加以证实。原、被告提供的其他证据，尚不足以证明其待证事实，本院不予采纳。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十八条第一款规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”据此，原告有探望儿子张某的权利。为此，原、被告在离婚时就孩子的探望问题达成了协议，该协议系双方真实意思表示，双方均应自觉予以履行。但该协议未明确探望的具体时间、接送方式，导致双方在履行中存在意见分歧。鉴于此，从最大限度地有利于张某生活和学习出发，同时兼顾协议约定的基本内容以及探望权的基本准则，就原告每次的探望时间酌情细化为在每月的第一、第三周的周末各探视儿子一次，每次探视时间为该周六上午十点至周日下午五点，如遇上述确定的周末因国家调整假期日而非属放假日，则该周末的探视时间可调整为该月的其他周末。每次由原告到被告居住地接送，原告探视完毕将儿子送回被告处。因原、被告达成《离婚协议书》后没有发生足以需变更探视时间的重大事由，故原告的诉讼请求，本院仅支持上述所述。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告张驰轩自本判决生效之日次月起，可在每月的第一、第三周的周末各探视儿子张某一次，由原告张驰轩于周六上午十点到被告杨忆居住地接走张某，探视完毕由原告张驰轩于周日下午五点将张某送回被告杨忆处。如遇上述确定的周末因国家调整假期日而非属放假日，则该周末的探视时间可调整为该月的其他周末。被告杨忆对上述探望予以协助。 二、驳回原告张驰轩的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由原告张驰轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 璐