wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8479号之一申请人:世泰仕塑料有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇双泾村。法定代表人：AndreasGerhardBecker，该公司CEO。被申请人:延锋彼欧汽车外饰系统有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路****。法定代表人：王卫中。本院在审理申请人世泰仕塑料有限公司与被申请人延锋彼欧汽车外饰系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人世泰仕塑料有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人延锋彼欧汽车外饰系统有限公司的银行存款740万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人世泰仕塑料有限公司有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人延锋彼欧汽车外饰系统有限公司的银行存款740万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年八月三十一日书记员  陆楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3719号 申请执行人：范世敏，女，汉族，1979年3月18日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：李雪峰，男，汉族，1978年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人范世敏与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18631号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人李雪峰应在本判决生效之日起十日内向申请执行人范世敏支付借款本金人民币343161元及支付利息（第一笔借款的利息以258961元为本金，自2018年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；第二、三笔借款的利息以84200元为本金，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；本案受理费4085元（申请执行人已预交），由申请执行人范世敏负担652元，由被执行人李雪峰负担3433元。本案执行费5047元。因被执行人李雪峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范世敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3719号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄杏如
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执725号李某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1467号 李金岩、梅河口市湾龙镇龙河村村民委员会： 李金岩与梅河口市湾龙镇龙河村村民委员会关于民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的9839元（其中包括借款本金9000元、案件受理费839元）、执行费50元。经本院立案执行，强制执行到位9889元，由被执行人梅河口市湾龙镇龙河村村民委员会存入法院账户，本院已将执行款9839元发放与申请人李金岩，并扣除执行费50元。至此，李金岩申请执行的（2020）吉0581民初521号民事判决书生效内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更517号罪犯符麟财，男，汉族，1993年6月8日出生于广西壮族自治区灵山县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月17日作出(2014)深龙法刑初字第2984号刑事判决，认定罪犯符麟财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。2017年12月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯符麟财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯符麟财减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯符麟财在服刑期间，近三年狱内消费4344元，罪犯符麟财确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯符麟财在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯符麟财不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执1号之三 申请执行人：马鞍山横山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新3**省道与创业路交叉口荣博佳苑商业**楼。 法定代表人：俞蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园。 法定代表人：周忠礼，该公司执行董事。 被执行人：周敏，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周忠礼，男，1941年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：童凤菊，女，1949年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行申请执行人马鞍山横山融资担保有限公司与被执行人安徽省威士顿机床有限公司、周敏、周忠礼、童凤菊、周勇追偿权纠纷一案中，委托阿里网络拍卖平台拍卖被执行人安徽省威士顿机床有限公司所有的位于马鞍山市博望区辽河东路2970号的未登记建筑物、构筑物、附属设施及23台设备（详见评估报告）。2020年7月2日，买受人马鞍山市志齐机械科技有限公司（统一社会信用代码91340506MA2RYHCB3L）以1348.202万元的最高价竞得，并将全部拍卖款汇入我院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人安徽省威士顿机床有限公司所有的位于马鞍山市博望区辽河东路2970号的未登记建筑物、构筑物、附属设施及23台设备的所有权自本裁定送达买受人马鞍山市志齐机械科技有限公司时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆丽萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初437号 原告：陈增权，男，1995年2月8日出生，汉族，住所地广西东兴市。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：南宁市丰都二手车交易有限公司，住所地南宁市南站大道****，统一社会信用代码91450100559403003C。 法定代表人：甘华。 被告：赖新新，男，1976年12月28日出生，汉族，住所地广西，住所地广西南宁市> 原告陈增权诉被告南宁市丰都二手车交易有限公司（以下简称“丰都二手车公司”）、赖新新买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨孙杰到庭参加诉讼。被告南宁市丰都二手车交易有限公司、赖新新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款合计人民币26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原被告双方达成汽车买卖协议，协议约定原告向被告购买本田凌派、丰田皇冠小轿车，原告于协议当天向被告预付购车意向金，其后被告负责将货物交付到东兴市后再由原告支付剩余货款。原告按约于2019年11月20日向被告支付了购车意向金共计26800元，被告未按约交付货物也未返还购车款，严重损害了原告的合法权益。 被告南宁市丰都二手车交易有限公司、赖新新未答辩，未提交证据。 查明的事实：2019年11月20日，被告赖新新自称是丰都二手车公司的老板，与原告陈增权达成汽车买卖协议，约定原告向被告赖新新购买本田凌派、丰田皇冠小轿车，当日，原告通过微信向被告赖新新支付了购车订金共计26800元，待被告交付车辆后原告再支付剩余购车款。但被告赖新新未按约交付车辆亦未退还购车款。 以上事实有微信聊天记录，微信转账记录及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告陈增权与被告赖新新之间存在合法有效的买卖合同关系，被告赖新新未按照约定交付车辆，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告赖新新退还购车款26800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖新新自称系被告丰都二手车公司的老板，但其与原告陈增权在订立买卖合同过程中并未展示足以让相对人相信其有代理权的任何身份证明材料，且购车款由其个人收取，其行为对被告丰都二手车公司不发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。原告陈增权请求被告丰都二手车公司退还购车款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赖新新应退还原告陈增权购车款26800元； 二、驳回原告陈增权对被告南宁市丰都二手车交易有限公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费470元（原告已预交235元），由被告赖新新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费470元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  苏世玲 人民陪审员  余科秀 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  周 融
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8629号申请人：邹晓燕，女，1966年2月15日出生，汉族，住江阴市。被申请人：郁凯，男，1989年9月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人邹晓燕与被申请人郁凯买卖合同纠纷一案中，申请人邹晓燕向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人郁凯银行存款人民币750000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人邹晓燕的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郁凯银行存款人民币750000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙玲莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4731号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市。 负责人：杭浩军，该支行行长。 委托诉讼代理人：付振。 委托诉讼代理人：谭钧元。 被告：周坤，男，1977年11月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人付振，被告周坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告紫金银行请求法院判决： 1、周坤立即向紫金银行归还贷款本金675336.75元，以及至2020年5月11日贷款利息（含罚息、复利）43408.01元，2020年5月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定支付； 2、原告对被告抵押给原告的位于南京市。优先受偿权的范围包括贷款本息及实现债权的费用； 3、由被告承担本案诉讼费等其他相关费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告周坤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行返还剩余借款本金675336.75元，支付利息（含罚息、复利）43408.01元，并继续支付自2020年5月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告周坤未能完全履行上述义务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告周坤提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10987元，减半收取5494元，由被告周坤负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭文博
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初5094号 本院于2020年7月22日对原告华联超市股份有限公司与被告江阴市夏港魅力西屏便利店侵害商标权纠纷一案作出的（2020）苏0281民初5094号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0281民初5094号民事判决书中第3页第21行“经营者是王应胜，经营地址在江阴市”补正为“经营者是赖国英，经营地址在江阴市”。 审判员  王** 二〇二〇年八月六日 书记员  余筱
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6404号 申请执行人：惠州市燃气有限公司惠州市江北储罐站，地址：惠州市惠州大道**，统一社会信用代码：914413000845402576。 负责人：罗丰午。 委托代理人：王钰洋，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：吴克连，男，汉族，1974年10月29日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人惠州市燃气有限公司惠州市江北储罐站与被执行人吴克连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18572号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人吴克连应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市燃气有限公司惠州市江北储罐站支付货款39000元并支付利息（利息以39000元为本金，从2019年9月24日起至本院确定还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；案件受理费416元（申请执行人已预交416元），由被执行人吴克连负担。本案执行费485元。因被执行人吴克连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市燃气有限公司惠州市江北储罐站向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人惠州市燃气有限公司惠州市江北储罐站与被执行人吴克连自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人吴克连共欠申请执行人借款本息合计33000元；二、被执行人吴克连在《和解协议书》签订后5日内，偿还申请执行人惠州市燃气有限公司惠州市江北储罐站8000元，剩余金额25000元，分九个月偿还，从2020年9月份开始，每个月10日之前偿还3000元，第九个月偿还1000元。三、本案执行费485元、受理费416元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令及账户冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执6404号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄杏如
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初108号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人阳艳华，男，1982年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯抢劫罪，2003年5月7日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2017年12月6日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2018年1月24日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑期有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月30日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年8月13日 开庭日期2020年8月25日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］88号起诉书，指控被告人阳艳华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 辩护意见被告人阳艳华对起诉书指控事实罪名均无异议，被告人阳艳华自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月29日凌晨4时许，被告人阳艳华骑一辆蓝色共享电动车从桂林市叠彩区北辰路桂北商贸城春发宾馆由北往南沿途寻找盗窃目标，在桂林市叠彩区北辰路新世纪汽配城门口发现被害人李某停放在该处的一辆白色起亚牌汽车（桂Ａ×××××），见四周无人，遂利用随身携带的T型开锁工具将该车驾驶室车门锁撬坏，进入驾驶室将车内的1720元现金及一个金手镯（价值人民币9968.40元）盗走，后将金手镯遗弃在新世纪汽配城出口附近一花圃内。2020年5月29日18时许，公安机关在桂林市叠彩区北和路春发宾馆306室将被告人阳艳华抓获，赃款已挥霍。经讯问，被告人阳艳华对上列事实供认不讳。 被告人阳艳华归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人阳艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关提请应以盗窃罪追究其刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人阳艳华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人阳艳华如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻从宽处罚；被告人阳艳华用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人阳艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） %1、责令被告人阳艳华退赔被害人李某经济损失人民币一万一千六百八十八元四角整； %1、作案工具T型开锁工具一把（暂扣公安机关），依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 甜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32242号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：强冰洁，女，1990年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区蚂蚱庙**。原告安吉租赁有限公司与被告强冰洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告强冰洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,689.16元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为7,276.90元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告强冰洁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告强冰洁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCDBA3GN306878，发动机号：021729)，融资总额为73,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,500元，每月租金为1,921.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告强冰洁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告强冰洁仅支付部分租金共计38,473.68元，之后虽经原告催讨，但被告强冰洁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告强冰洁需向原告支付租金30,689.16元及留购价款1元，滞纳金7,276.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告强冰洁签字确认其送达地址为安徽省亳州市谯城区蚂蚱庙3号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCDBA3GN306878，发动机号：021729)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告强冰洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强冰洁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,689.16元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCDBA3GN306878，发动机号：021729)归被告强冰洁所有；二、被告强冰洁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金7,276.90元，并以逾期租金30,689.16元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元,减半收取计374.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执264号 申请执行人：武宇鹏，男，1998年11月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：王红红，女，1986年9月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请执行人武宇鹏与被执行人王红红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）冀0109民初4718号民事判决书，判决如下：被告王红红赔偿原告武宇鹏各项经济损失344068.7元。本判决书生效后十日内履行；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3483元、诉前保全费500元，由被告王红红承担。 申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执264号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年八月十七日 书记员 韩凯捷（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8677号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该行行长。被申请人：汤成军，男，1969年11月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人汤成军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人汤成军的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤成军的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月十八日书记员 薛春燕
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执101号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴旭东，男，1964年11月1出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人张璇、吴旭东仲裁一案，汕尾仲裁委员会于二〇一九年七月三十日作出的汕国仲字[2019]）2050号裁决书已经发生法律效力。因张璇、吴旭东对该法律文书确定的义务未能履行，权利人深圳市富诚资产管理有限公司于向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执178号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行案件立案后，本院依法向被执行人被执行人张璇、吴旭东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字［2019］）2050号裁决书所确定的义务，并通过网络发起对被执行人张璇、吴旭东名下银行账户、房产、地产、车辆、地产等财产的调查，轮候查封了被执行人张璇名下位于安徽省合肥市××区××路××层（产权证号：房地权包字第××号）房产。本院通过《商请移送函》与首轮查封法院合肥市蜀山区人民法院协调后，至今仍未取得上述房产的处置权，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，上述执行情况及财产调查情况已明确告知申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院现已依法对被执行人张璇、吴旭东采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，因被执行人张璇、吴旭东名下暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司也暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执612号吉林省隆盛华福环保设备有限公司、大安市宏达供热有限责任公司：吉林省隆盛华福环保设备有限公司与大安市宏达供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为181,950元。经本院立案执行，现被执行人已主动给付申请人181,950元，至此，吉林省隆盛华福环保设备有限公司向本院申请执行的（2019）吉0602民初307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21872号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：杨华坚，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码450************015。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨华坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告杨华坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********840）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金13317.32元、利息1989.96元、违约金626.15元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未辩称：欠款属实，但暂时没有能力一次性还款，也没有工作，希望能给予两年时间分期还款。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月5日，被告尚欠信用卡透支本金13317.32元、利息1989.96元、违约金626.15元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月9日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为限，原告主张的利息、违约金金额，未超出上述标准，本院予以支持。但原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨华坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13317.32元、利息1989.96元、违约金626.15元（上利息暂计至2020年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告杨华坚负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年八月十八日书记员  利锦仪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更776号罪犯洪占友，男，汉族，1951年3月5日出生于黑龙江省依安县，文盲文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市人民法院于2006年6月8日作出（2006）齐刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯洪占友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯洪占友在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪占友减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯洪占友在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3194分，给予表扬5次，结余积分194分，其中年度积分1200分；洪占友表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯洪占友自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯洪占友的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2025年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初104号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李锦斌（曾用名李桥斌），男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年3月31日由桂林市公安局叠彩分局决定监视居住，同年7月10日桂林市叠彩区人民检察院决定监视居住。同年8月10日本院决定取保候审。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月14日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］86号起诉书，指控被告人李锦斌犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人李锦斌拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人李锦斌对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月30日中午13时许至当晚20时许，被告人李锦斌出资购买冰毒，并在其位于桂林市叠彩区大河乡董家巷村143号二楼卧房容留李有玉、李易林、石涛吸食冰毒。当晚20时30分许，被告人李锦斌及李有玉、李易林、石涛被公安机关当场抓获，侦查人员现场缴获上述人员用于吸食毒品的自制冰壶一个。经现场尿液检测，被告人李锦斌检测结果甲基安非他明、吗啡呈阳性，李有玉、李易林、石涛检测结果均甲基安非他明呈阳性。被告人李锦斌归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人李锦斌的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文被告人李锦斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 甜 第1页共2页
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4763号之一申请执行人：杨建岳，男，汉族，1975年8月15日出生，住汝州市。被执行人：常玉川，男，汉族，1976年4月4日出生，住河南省鲁山县。被执行人：陈利轻，女，汉族，1974年11月26日出生，住郑州市。关于申请执行人杨建岳申请执行被执行人常玉川、陈利轻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6606号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈利轻在财付通支付科技有限公司085e9858ee6e6eb8afd8a0647@wx.tenpay.com账户内存款人民币940.77元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人常玉川在财付通支付科技有限公司085e9858e4ac0860cda6f3c38@wx.tenpay.com账户内存款人民币1327.96元，冻结期限为十二个月冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十九日书记员  郭顺奇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初572号 原告：苏世云，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：费云，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省乐山市井研县 原告苏世云诉被告费云健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏世云到庭参加诉讼。被告费云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告检查费、医疗费、误工费、精神损失费、必要的交通费共计5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月23日5时许，被告费云同朋友一起乘坐原告驾驶的出租车行驶至乐山市市中区青果山石雁儿小区后门时，因无钱支付乘坐的车费，原告报警。在民警到达现场调解过程中，被告不满原告多次要求支付车费，不顾警察在场，用右手朝原告头部击打，造成原告受伤。之后，原告多次要求被告赔偿，被告称已经接受了行政处罚拒不承担民事责任。为维护原告的合法权益，特提起诉请。 被告费云未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月23日5时许，被告费云同朋友乘坐原告苏世云驾驶的出租车至乐山市市中区青果山石雁儿小区后门时，因无钱支付出租车费，原告苏世云报警。在民警到场后调解过程中，被告费云不满原告苏世云多次询问其付款事宜，随后被告费云用右手朝原告苏世云脸上挥打一拳。乐山市公安局市中区分局于2020年4月28日作出《行政处罚决定书》，对费云行政拘留五日并处二百元罚款。 原告苏世云受伤后到乐山市人民医院进行检查，经诊断为软组织伤，建议休息3天，原告用去检查费257元。原告苏世云系出租车驾驶员。庭审中，原告苏世云陈述其每天夜班收入为430元。交通费是往返医院、到公司递交证明、到监控中心调取录像、案发后到派出所处理事故发生的交通费，上述费用都是乘坐出租车产生的费用，共计238元。 上述事实，有身份证明材料、行政处罚决定书、门诊票据、CT检查急诊报告单、病情证明书、出租车统计分析以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，应当承担不利的法律后果。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案起因系被告费云等人乘坐原告苏世云驾驶的出租车后未支付出租车费引起纠纷，原告苏世云报警后，被告费云在民警到场后调解过程中将原告苏世云打伤。故原告苏世云在本案中无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告费云应当对原告苏世云承担赔偿责任。 根据查明的事实和相关法律规定，本院确定原告的各项赔偿费用及项目为：1.原告诉请的医疗费257元，有门诊票据和CT检查急诊报告单证实，予以确认；2.原告系出租车驾驶员，其出示的《出租车统计分析》是该出租车的营运收入，而非原告的工资收入状况。根据原告从事的行业，本院参照交通运输行业标准确定原告的务工收入。根据医嘱意见，原告受伤后建议休息3天，原告诉请的误工费确定为700元（84105元/年÷12月/年÷30天/月×3天）；3.交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的就医情况，对原告诉请的交通费酌情支持24元；4.因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告在本案中受伤情况为软组织受伤，本院对原告诉请的精神抚慰金不予支持。 据此，本院确定原告的赔偿费用为：医疗费257元、交通费24元、误工费700元，以上共计981元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告费云于本判决生效后十日内支付原告苏世云9**元； 二、驳回原告苏世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取200元（原告苏世云已交），由原告苏世云负担160元，被告费云负担40元。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保31号之一申请人：宋宜霞，女，1983年11月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王玉川，蓬莱林政法律服务所法律工作者。被申请人：杨丽娜（曾用名李丽娜），女，1985年5月21日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：刘玉磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李峻，男，1982年3月3日出生，汉族，住蓬莱市。申请人宋宜霞于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0684财保31号民事裁定书，冻结被申请人李丽娜、刘玉磊、李峻名下的银行存款95295元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2020年4月29日做出（2020）鲁0684民初726号民事裁定书驳回对李峻的诉讼请求。本院认为，（2020）鲁0684民初726号民事裁定书已驳回对李峻的诉讼请求，本案对被申请人李峻的财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李峻的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年八月十一日书记员 ： 张 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特136号 申请人：北京安泰保安服务有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：唐艳秋，总经理。 申请人：北京安泰保安服务有限公司广西分公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城卢瓦尔河谷******房/div> 负责人：陈兆柱，总经理。 以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：黄有初，男，壮族，1965年7月8日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄锡京，男，壮族，1970年6月21日出生，住南宁市良庆区。 申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司与被申请人黄有初申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司共同称：1、撤销南劳人仲裁字[2020]第1293号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向黄有初支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资15014元适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定，“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任”。黄有初应就加班的事实举证，但是黄有初没有提交加班的证据，仲裁委认定黄有初存在加班的事实是错误的。2、仲裁裁决依据《桂劳社发[2003]142号》第十四条“用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名，并至少保存两年备查”认定北京安泰保安服务有限公司广西分公司应保存黄有初工资发放档案两年，裁定起算时间是错误的。即便要提供黄有初的工资发放档案材料，北京安泰保安服务有限公司广西分公司于2019年12月31日收到本案仲裁案件材料，那么档案保存的时间应从2017年12月31日起算。仲裁裁决认定从黄有初申请仲裁之日倒推两年，即从2017年10月起是错误的。二、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向黄有初支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资8146元适用法律错误。1、仲裁裁决认定留存工资档案的期间从2017年10月1日至2019年4月24日是错误的，北京安泰保安服务有限公司广西分公司留存黄有初的的工资档案期间应从2017年12月31日起至2019年4月23日，2017年的国庆放假不应计算在节假日加班工资范围内。2、桂人社发[2015]15号文件没有关于“壮族三月三”为自治区全体公民的法定节假日的规定，仲裁裁决依据该文件裁决北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付黄有初“壮族三月三”加班费属于适用法律错误。三、裁决书将本案件出终局裁决属于程序错误、适用法律错误。仲裁裁决北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付加班费共计23160元，而南宁的月最低工资为1680元，十二个月的金额为20160元，裁决书依据该规定作出“终局裁决”没有法律依据。 被申请人黄有初辩称，仲裁裁决合法，请求法院驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出南劳人仲案字[2020]第1293号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付黄有初2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资15014元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；二、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付黄有初2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资8146元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；三、对黄有初的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会对于双方证据采信不当，本院认为该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会程序违法的意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 申请费400元，由申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月三日 书记员  杨彩英
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3388号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：李建喜，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9360号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人李建喜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建喜在银行存款33482.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1157号之一 申请人：葛显华，女，1970年08月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县兰泰针纺服饰有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NP7330F。 法定代表人：吴文友，该公司经理。 本院在执行申请人葛显华与被执行人繁昌县兰泰针纺服饰有限责任公司劳动争议一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结繁劳人仲字【2020】第35号仲裁裁决书的执行。 终结执行后，如被执行人繁昌县兰泰针纺服饰有限责任公司未按和解协议履行义务，申请人可以依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戴 雯
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初102号原告范石君，女，1945年6月17日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。被告重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处，住所，住所地重庆市巴**南泉街道富源路**社会信用代码11500113009293620R。法定代表人钱川。原告范石君诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局（以下简称巴南区规自局）、重庆市巴南区人民政府南泉街道办事处（以下简称南泉街道办）履行法定职责一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭依法进行审理。本案现已审理终结。原告范石君诉称，1997年修建高速路时，被告占用了原告的土地、鱼塘共1.37亩。被告一直未履行安置补偿原告的职责，原告多次上访、起诉、裁决均未得到解决。为维护原告的合法权利，再次起诉要求依法判决。被告巴南区规自局辩称，原告多次重复起诉，依法应当驳回其起诉。被告南泉街道办辩称，被告无征地补偿的法定职责，不是本案的适格被告。经审理查明，原告以其土地被征收，未对其进行安置补偿为由，多次以被告巴南区规自局（原巴南区国土资源管理分局）、南泉街道办为被告提起诉讼，“要求被告将其纳入农转非安置，享受应有的农转非待遇及办理社保”，本院以【2017渝01**行初36号】、【2017渝01**行初106号】裁定驳回其起诉，现原告再次以相同的事实向本院起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告范石君的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年八月十九日书 记 员  张馨予
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终720号上诉人(原审被告)：黄桂清，男，1943年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人(原审被告)：黄国丽，女，1970年10月03日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：钟海云，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：杨红霞，女，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：饶彬、王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审被告：魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人黄桂清、黄国丽因与被上诉人杨红霞、原审被告魏红平民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3182号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人黄桂清预交的二审案件受理费7785元予以退回。审判长  汪书力审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年八月二十六日书记员  焦 雨
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执480号 申请执行人：吴志强，男，汉族，1971年4月28日出生，住四川省兴文县。 被执行人：孙昌连，女，汉族，1974年7月10日出生，住四川省兴文县。 吴志强申请执行孙昌连婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院查明，本院（2019）川1528民初1950号民事判决书判决主文第二项确定被执行人孙昌连的义务为“被告孙昌连于本判决生效之日起协助原告吴志强在陈小云的遗产价值范围内实现上述第一项判决确定的债权。”。本院认为，被执行人孙昌连的协助义务不具体明确，不符合执行案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请执行人吴志强的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 邓 均 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王 涛
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初427号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李连动，男，1985年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2019年3月7日被河北省邯郸经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2019年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李连动犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。被告人李连动自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人李连动到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日至11月1日间，被告人李连动在江苏省丰县王沟镇单楼村，采取翻墙入院的方式进入被害人焦某的家中，盗窃被害人焦某电动车上的天能牌电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶价值人民币720元。被告人李连动于2019年12月20日主动到丰县公安局王沟派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人李连动在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491刑初23号刑事判决书，邯郸市第一看守所出具的刑满释放证明书，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场辨认笔录及照片、情况说明及被告人李连动的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连动以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李连动曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李连动主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李连动犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李连动的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人李连动犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年2月13日止。已折抵刑期4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李连动退出违法所得150元，上缴国库；责令被告人李连动退出赃物折价款720元，发还被害人焦银辉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年八月二十六日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34795号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****之143。法定代表人：朱秀珍，总经理。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：西安索荣企业管理咨询有限公司，住，住所地陕西省西安市碑林区凤城四路雍景豪庭******/div>法定代表人：熊锋磊。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告西安索荣企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十七日法官助理李婷
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初700号 原告：王天军，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住陕西省商南县。 被告：肖先虎，男，1985年6月10日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 原告王天军与被告肖先虎民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王天军到庭参加诉讼，被告肖先虎经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王天军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（按月息1.5分，从借款之日计算至实际付清之日止）。 事实和理由：原被告系朋友，被告肖先虎在陕西省商南县经营建材批发生意。2017年12月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限6个月，利息按月息1.5分计算，并就此形成借条一份。当日，原告实际通过转账方式交付给被告90000元，通过现金方式交付给被告5000元，另外5000元为预扣的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未予履行偿还义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告肖先虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。2017年12月20日，被告肖先虎因资金周转困难向原告王天军借款，并出具了借条一份。借条内容为：“借款人身份证号：肖先虎出借人身份证号：王天军因用于生意周转于2017年12月20号向借款人民币壹拾万元整（100000）银行转账，期限6个月，利息0.015%，于2018年6月19日还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。出借人：王天军借款人：肖先虎2017.12.20号”，该借条的左下方载有“付利息5000元（伍仟元正）王建2017.12.20号”文字，其中王建系原告王天军的父亲。同日，原告王天军通过案外人王天霖的账户转账给被告90000元。原告陈述其另于借条出具当天交付给被告现金5000元，其余5000元为预扣的利息，但未能提供现金交付的证据。 另查明，庭审中，原告陈述其于2019年12月16日微信转账给被告3500元，该3500元亦为借款，但未能提供相关证据予以证明。 庭审中，原告主张借条中所载的“利息0.015%”为笔误，双方实际约定的利息为月利率1.5%。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告王天军民间借贷类案件。 以上事实由借条、银行交易明细等证据，结合原告王天军的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践合同，自款项实际交付之日起生效。本案中，原告王天军仅能提供转账交付90000元的证据，未能提供现金交付5000元的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院根据现有证据认定实际交付的本金数额为90000元，原被告仅就该90000元存在借贷关系。现约定还款日期已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，被告肖先虎应偿还借款本金90000元，并支付相应的利息。 关于利息数额。涉案借条中载明“利息0.015%”，但原告王天军主张此处为笔误，双方实际约定的利息为月利息1分5（月利率1.5%）。本院认为，当事人对自身的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。原告王天军作为完全民事行为能力人接受了被告肖先虎出具的借条，并实际交付了90000元本金，据此能够认定双方就借条中载明的内容达成了合意，并且，原告未能提供其他证据证明双方实际约定利息为月利率1.5%、借条中所载为笔误的主张，因此，本院根据现有证据认定涉案借款的利息为月利率0.015%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，被告应按月利率0.015%支付借期内的利息及逾期利息。 关于原告王天军主张其还于2019年12月16日微信转账给被告3500元。本院认为，原告王天军未能提供证据其微信转账给被告3500元，并且，即使其确在2019年12月16日转账给被告3500元，该转账时间与涉案借条出具的时间相隔近两年，仅凭转账事实亦不能认定该3500元系涉案借款的本金。因此，本院根据现有证据对原告的此项主张不予支持。 被告肖先虎经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖先虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告王天军借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按月利率0.015%，从2017年12月20日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王天军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由被告肖先虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年八月十四日 书记员  王**
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5659号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王朝梅，女，1994年9月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王朝梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1102-8号申请执行人：牟某某被执行人：牟某本院在执行牟某某与牟某排除妨碍纠纷一案中，经查被执行人牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
四川省白玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3331刑初15号 公诉机关白玉县人民检察院。 被告人切洛，男，2001年3月14日出生，藏族，小学，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州石渠县，住石渠县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月5日被白玉县公安局依法监视居住，同月12日被白玉县公安局刑事拘留，于2020年6月23日经白玉县人民检察院批准逮捕，于次日被白玉县公安局执行逮捕。现羁押于德格县看守所。 庭审藏汉语翻译：刘凌霞，白玉县人民检察院干警。 庭审藏汉语翻译：四郎曲扎，白玉县人民法院干警。 白玉县人民检察院以白检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人切洛犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院经审查后依法征求被告人同意适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。白玉县人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉,被告人切洛到庭参加诉讼。白玉县人民法院干警四郎曲扎、白玉县人民检察院干警刘凌霞担任庭审藏汉语翻译。现已审理终结。 白玉县人民检察院指控，2020年6月3日晚20时许， 被告人切洛在白玉县亚青寺公共服务区，利用铁棒将益呷商店防盗门撬开，潜入商店内，将玻璃展柜内两部金色苹果牌手机、一部粉色OPPO牌手机、一部蓝色OPPO牌手机和一部蓝色MLLED牌手机和300元现金盗走，随后离开。当晚21时许，被告人切洛再次来到益呷商店，利用一根弯曲快断裂的生锈钢管将益呷商店大门撬开，潜入店内，将玻璃展柜内一台银色IPAD平板电脑、两部粉色OPPO牌手机和一部红色手机（品牌不详）盗走，随后离开。当晚23时许，被告人切洛第三次来到益呷商店，利用第二次使用的钢管将益呷商店大门撬开，潜入商店内，将玻璃展柜内一台黑色摄像机和店内一个双肩背包盗走。2020年6月5日白玉县公安局民警在甘孜县亚青旅馆将被告人切洛抓获归案。被告人切洛到案后对犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 经白玉县物价认证中心鉴定，被盗物品价格分别为：苹果平板电脑价格为366元；HNSAT摄像机价格为283元；红色品牌不详手机价格为66元；金色苹果6代手机价格为400元；金色苹果6PuIs手机价格为633元；MLLKD牌手机价格为133元；OPPO牌A5手机3部（其中2部粉色、1部蓝色）价格为1部366元，共计1098元；OPPO牌A3手机价格为316元；手机充电器价格为26元；二手书包价格为31元，价格共计：3552元人民币。 白玉县人民检察院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人切洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人切洛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人切洛以非法占有为目的，秘密窃取他 人财物，价值人民币3852元，数额较大，被告人切洛的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人切洛自愿认罪认罚，且认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人切洛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止） 二、扣押物品iPhone6（金色）手机1个、OPPOA3（粉色）手机1个、MLLEDN9（蓝色）手机1个、无标识手机（红色）1个、VIVOX21（黑色）手机1个、黑块牌充电器1个、HNSATDDV-A60摄像机1个、有SHENGBAO字样双肩背包1个；人民币100元现金1张、银色方形石英表1个、白色充电器5个、黑色斜挎背包1个、iPhone6PLUS（金色）手机1个、OPPOA5（粉色）手机1个、OPPOA5（粉色）手机1个、OPPOA5（蓝色）手机1个、ipad2（银白色）平板电脑1个，由扣押机关予以退还； 三、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 克 怡 二〇二〇年八月二十一日 书记员 其麦翁地 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本案财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1824号原告：陈伟，男，1987年3月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李梦亮，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王疏影，北京市浩天信和（南京）律师事务所实习律师。被告：刘平，男，1982年10月9日生，汉族，南京市高淳区人，住安徽省宣城市宣州区。原告陈伟与被告刘平劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠款项72270元及利息（以72270元为本金，暂按中国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率LPR自2016年1月4日起计付至实际支付欠款之日）。事实和理由：2015年，原告跟随被告进行劳务工作，后年底结算，被告所欠原告农民工工资共计72270元，被告以资金紧张为由，一直拒绝支付所欠工资。期间原告多次向被告催要所欠工资，被告于2016年1月4日向原告出具欠条。原告在被告出具欠条后，原告多次向被告催要所欠欠款，被告至今一直拖延，拒不还款，原告遂诉至法院。被告刘平未作答辩，也未能提供相应的证据。围绕自己的诉讼请求，原告陶军向本院提交了欠条1份。本院经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：陈伟曾为刘平提供劳务。2016年1月4日，刘平出具欠条，载明张庙商贸城刘平班组欠陈伟农民工工资：219工分×330元=72270元。庭审中，原告承认被告曾于2016年春节支付原告工资5000元，原告承认曾经向被告预支工资5000元，余款经原告催讨未支付，引起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃当庭答辩、质证的权利。结合原告的陈述及被告出具的欠条等证据，本院对被告尚欠原告劳动报酬67270元的事实予以确认。原告要求被告支付劳动报酬67270元的诉讼请求成立，应依法予以支持。欠条上并未约定利息，原告要求被告自2016年1月4日支付利息没有事实依据，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟工资款62270元，并按照全国银行间同业拆借利率（LPR）承担自2020年7月3日起至实际给付之日的利息；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1119号 申请执行人:朱家良，男，汉族，1967年3月28日生，宣威市人，现住宣威市。 被申请执行人:王晋，男，汉族，1980年8月14日生，昆明市五华区人，住昆明市五华区。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初1145号民事调解书，立案受理了朱家良申请执行王晋民间借贷纠纷一案，朱家良申请执行的标的为人民币1485333元，申请执行费人民币17253元。 本案在执行过程中依法评估拍卖王晋名下位于宣威市鑫御华都房屋七套，已经支付申请人执行款160万元。另王晋名下位于鑫御华都房号为8-1-201号（备案号为：2016-15）的房屋在拍卖过程中宣威新世纪房地产开发有限公司提出执行异议、异议之诉（权属纠纷，确权之诉），一审二审均未支持宣威新世纪房地产开发有限公司的诉讼请求，但该房屋被第三人装修、居住，存在侵权行为，需要另行提起侵权之诉，排除妨碍。在房屋排除妨碍后，继续进行评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）云0381执1119号案件的执行。 可执行标的物排除妨碍后，申请人申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  安敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵冲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3777号 原告：山东青能透平科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区东京路西首。 法定代表人：刘文国，董事长。 被告：卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司，住所地河北卢龙经济开发区新型建材园。 法定代表人：潘志钢，执行董事。 原告山东青能透平科技股份有限公司与被告卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：2019年9月16日原告与被告签订《卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司12MW汽轮机检修合同》，合同额16万元。合同第五条第2款支付方式为：乙方派人到现场后甲方支付40%定金，完成所有检修项目，在扣缸前甲方支付35%进度款给乙方，机组运行满72小时甲方支付给乙方20%调试款，剩余5%在安装完毕后60天内付清。合同第六条第2款约定：因甲方原因不能按照合同约定时间开工或在规定时间内无法完成调试给乙方造成延误的，甲方承担乙方损失。合同签订后原告按照合同约定已完成扣缸前所有工作，被告理应按照合同约定支付35%进度款，但经多次催要，被告一直不付。原告无奈，暂时中止安装工作。为此，特诉至贵院请依法责令被告支付进度款56000元并承担相应逾期付款利息。被告卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至河北省秦皇岛市卢龙县人民法院。事实与理由：2019年9月16日，我公司与原告山东青能透平科技有限公司在签订了《卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司唯2角汽轮机检修合同》。合同第二条约定：原告山东青能透平科技股份有限公司维修范围包括高压调门漏气处理，主汽门漏气处理及汽轮机木体检修等7项；工期为15人，工程地点为我公司。原告于2019年9月22日依约派员工到现场，我公司按约定支付合同价款40%,共计64000元的定金后，原告山东青能透平科技股份有限公司仅仅将汽轮机拆解后，其派驻维修的工人于2019年10月1日偷偷离开我公司，骗取了定金，双方发生纠纷。我公司与原告协商未果的情况下，于2020年4月221日向河北省卢龙县人民法院起诉立案，在组织调解过程中，调解机构通知了原告山东青能透平科技股份有限公司，原告为了抢管辖权，于2020年7月到贵院具状起诉。本案合同履行地是河北省××××县（争议标的不仅仅是货币），我公司住所地也是河北省××××县。且我公司已于2020年4月22日向河北省卢龙县人民法院起诉立案，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十三条等规定，本案应由卢龙县人民法院管辖。因贵院没有管辖权，请求贵院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理的规定，该案应移送至河北省秦皇岛市卢龙县人民法院审理。 经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案双方当事人因检修合同产生纠纷，合同约定发生争议向原告方所在地区法院起诉，在本院立案后发现河北省卢龙县人民法院已先立案，且依双方约定河北省卢龙县人民法院同样具备管辖权，故应裁定将案件移送给先立案的河北省卢龙县人民法院，被告卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 被告卢龙县佰能林昌生物质发电有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省卢龙县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十九日  法官助理吴海强  书记员葛梦婕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初197号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张立相，男，1975年6月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）,汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。曾因犯强奸罪于2004年1月5日被本院判处有期徒刑六年，2004年2月24日被保外就医；2005年11月19日因本案被抓获，同日被收监执行；于2006年12月30日送贵州省太平监狱服刑，其间获减刑九个月，于2008年11月28日刑满释放。因本案于2020年2月12日被威宁自治县人民检察院批准，同日由威宁县自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张立相涉嫌犯强奸罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人张立相及其委托辩护人陇康到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，被害人管某甲（1994年1月29日生）和其弟弟管某乙因就读小学需要，居住在被告人张立相家中。2005年11月19日11时许，张立相以让管某甲拿衣服进卧室为由将管某甲骗至其卧室内，强行将管某甲按在床上被子里后与其强行发生性关系。管某乙发现后立即跑回家中并将此事告知其母亲蔡某某，蔡某某到张立相家中以带管某甲去吃饭为由将管某甲带离张立相家中后报警，威宁自治县公安局民警到张立相家中将其抓获并收监执行刑期。经贵州省公安厅物证鉴定中心鉴定，管某甲阴道拭子浸出液用抗人精试剂条检验，为阳性。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接处警登记表、到案经过、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张立相以暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女的行为，已触犯刑律，应当以强奸罪追究刑事责任，建议判处其六至八年有期徒刑。 被告人张立相提出的辩解是：其没有强奸管某甲。 被告人张立相的辩护人陇康提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人张立相犯强奸罪事实不清、证据不足，依法应判决无罪。 经审理查明,被告人张立相2003年8月28日因犯强奸罪，于2004年1月5日被本院判处有期徒刑六年，2004年2月24日被保外就医。在保外就医期间，于2005年11月19日11时许，张立相以让在其家寄宿读书的管某甲（1994年1月29日生）拿衣服进卧室为由将管某甲骗至其卧室内，强行将管某甲按在床上与管某甲发生性关系。其间，与管某甲一起在张立相家寄读的管某甲之弟管某乙发现后立即赶回家中，将此事告知其母蔡某某。当日19时许蔡某某到张立相家中以带管某甲去吃饭为由将管某甲带离张立相家后报警，威宁自治县公安局民警到张立相家中将张立相抓获并收监执行前罪刑期。 2005年11月20日经威宁自治县人民医院对被害人管某甲进行诊断，结果为外阴幼女型，大阴唇内侧、小阴唇、阴道前庭、会阴部可见充血，处女膜完整。 2006年9月12日，经贵州省公安厅物证鉴定中心对送检物证材料：管某甲血样一份，编为1号；张立相血样一份，编为2号；现场提取的带可以斑迹床单布片一份，编为3号；管某甲阴道拭子一份，编为4号进行鉴定，经检验：取3、4号检材浸出液用抗人精试剂条检验，结果3号为阴性、4号为阳性，取4号检材浸出液沉渣涂片酸性复红美兰染色后镜检，未检见典型人精虫。 上述事实，有经庭审举证、质证的摘抄接处警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人基本情况，疾病证明，刑侦大队一中队2006年2月16日、28日出具的说明，刑侦大队于2020年4月13日、5月7日出具的情况说明，罪犯保外就医审批表、保外就医延长审批表，（2004）威刑初字第16号刑事判决书、刑满释放人员通知书，抓获经过，威宁县看守所于2006年3月1日出具的证明，不批准逮捕决定书及理由说明书、取保候审决定书、释放证明书，刑侦大队出具的到案经过，立案决定书、传唤证、拘留证，公（黔）鉴（法物）字【2006】60号检验报告书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查工作记录，张某某（7岁）的证言，管某乙（8岁）的证言，蔡某某（2005年11月19日22时35分）的证言，管某甲（2005年11月19日19时8分）的陈述，张立相2005年11月19日22时许的供述与辩解等证据证实。 对被告人所提辩解理由、辩护人所提辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于被告人张立相提出的“其没有强奸管某甲”的辩护意见和某辩护人陇康提出的“公诉机关指控被告人张立相犯强奸罪事实不清、证据不足，依法应判决无罪”的辩护意见，经查，1.报案的背景是当日身为一个年仅11岁的被害人的弟弟将看到的情况告诉其母，被害人的母亲当日在被告人家将被害人带走并报案，报案及时；2.从物证的情况看，被害人的阴道拭子浸出液用抗人精试剂条检验为阳性；未检见典型人精虫，不具有排他性，不能否定没有人精的存在；3.案发次日对被害人进行妇科检验，大阴唇内侧、小阴唇、阴道前庭、会阴部可见充血；4.被害人的陈述和其弟的证言互为印证，被告人确对被害人进行了性侵。综上，被告人张立相强奸被害人的指控成立，应予确认。故对此辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张立相奸淫未满十四周岁的幼女的行为，已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张立相犯强奸罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。 公诉机关提出的量刑建议，不符合本案罪责相适应原则，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人张立相犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月12日起至2025年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  管仕祥 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2686号原告：朱拴梅，女，1961年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：王菲，女，1990年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张贝贝，男，1987年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收社区****上下两层门面房。负责人：丁波，经理。委托诉讼代理人：张超，男，该单位工作人员。原告朱拴梅与被告王菲、张贝贝、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱拴梅于2020年8月17日向本院提出申请，撤回对被告王菲、张贝贝的起诉。本院认为，原告朱拴梅撤回对被告王菲、张贝贝起诉的申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱拴梅撤回对王菲、张贝贝的起诉。审判员  郑玉宝二〇二〇年八月十七日书记员  王 帆
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3262号原告：刘淼，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李章左，男，1971年6月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘淼与被告李章左、张某合伙纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘淼及其委托诉讼代理人李功友到庭参加诉讼，被告李章左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告庭前对第三人张某撤诉，符合法律规定予以准许。本案现已审理终结。原告刘淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙清算款人民币22000元，并从起诉之日起至实际清偿完毕止按年利率6%计息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告与原告合伙租赁滨海县新时代28幢101室邢某刚商铺经营龙虾馆，年租金23800元和押金5000元是原告支付。2019年4月3日，原、被告伙同第三人张某共同经营。2019年4月中旬，原告与被告发生争执并向被告提出退出龙虾馆经营。2019年5月1日，被告与第三人开业，2019年5月4日被告与原告清算并向原告出具22000元条据，约定2019年8月4日前还清。时至今日，被告失信拒绝还款，原告为保障权益，根据法律规定，提起诉讼，恳请法院依法判准原告上列诉请。被告李章左未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实如下：原、被告是朋友关系，2019年3月26日，原、被告合伙租赁滨海县新时代28幢101室邢某刚商铺，并签订《商铺出租合同》，原告支付刑明刚商铺租金23800元和合同押金5000元，2019年3月26日邢某刚出具租金和押金收条给原告。2019年4月3日，原、被告和第三人张某签订《合作协议》。2019年5月4日被告出具退伙结算借条给原告，计22000元，还款日期为2019年8月4日前。被告至今未还款。以上事实有当事人的庭审陈述、《商铺出租合同》《合作协议》，被告出具给原告结算借条等书面证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告退伙后，被告出具了结算借条，被告理应遵守，但退伙后结算款22000元被告未履行。原、被告对结算款利息未作约定，原告要求自起诉之日起按年息6%承担利息诉求，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告李章左于本判决生效后十日内归还原告刘淼人民币22000元；2、驳回原告刘淼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告李章左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费350元。审 判 员  梁 娟二〇二〇年八月二十九日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1609号 原告：赵兴贵，男，1973年2月4日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：孙启，男，1979年8月26日出生，住包头市。 原告赵兴贵与被告孙启民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴贵及其委托诉讼代理人张静、被告孙启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，从2018年12月11日起，以本金100000元按月利率2%，计算至全部借款付清之日止（截止2020年5月10日利息为34000元）；3、判令被告向原告支付从2016年12月11日至2018年12月10日的借款利息48000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年被告向原告借款100000元，向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率2%，原告于2015年12月10日以转账的方式将上述款项转给被告。借款后，被告仅支付原告2015年12月11日至2016年12月10日的借款利息24000元。经原告多次催要，被告于2018年12月11日重新向原告出具借条一张，载明截止2018年12月11日，被告欠原告借款本金100000元及两年的利息48000元，并确认按月利2分计息，同时被告将2015年借条收回。被告至今未能履行还款义务，故向法院起诉。 被告孙启承认原告赵兴贵在本案中所主张的事实，但认为自己做买卖赔了，现在无力偿还。 本院认为，被告孙启承认原告赵兴贵在本案中主张的事实，故对原告赵兴贵主张的事实予以确认。原告赵兴贵关于要求被告孙启偿还借款本金及按约定未还的利息的主张，应当按照相关法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告孙启偿还原告赵兴贵借款本金100000元； 二、被告孙启支付原告借款利息55183元（以本金100000元，按照起诉时2020年7月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，从2016年12月11日起到2020年7月10日按整月计算），以后利息以未还本金按照2020年7月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，继续计算至本利还清为止，利随本清。 以上款项，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，诉讼保全费1430元，由被告孙启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初376号原告黄保明，男,1969年07月01日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告何义昌，男，1969年07月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告黄保明诉被告何义昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄保明到庭参加诉讼，被告何义昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄保明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款6700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月1日，被告何义昌拖欠原告工资6700元，当场写下欠条一份，承诺7月份还清。然而，到期后被告以种种理由推脱。2019年2月21日，被告再次向原告出具了借条。现原告特诉至法院。被告何义昌在法定期限内未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告租赁原告的挖掘机，欠原告部分挖掘机台班费一直未付。经双方结算，截止至2019年2月21日，被告共欠原告挖掘机台班费6700元整。被告以其喊名“何小义”的名义向原告出具了借条，借条载明“今借到黄保明人民币陆仟柒佰元正。今借人何小义2019年2月21号”。上述事实有庭审笔录、身份证、借条等证据予以证实，证据已经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的系借条，经庭审该借条载明的所欠款项系欠款而非借款。被告租赁原告挖掘机，尚欠原告挖掘机台班费6700元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告支付所欠台班费6700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告何义昌于本判决生效之日起三日内支付原告黄保明欠款人民币6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告何义昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  吴新连人民陪审员  彭富桂二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 潇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6045号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村****。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，该公司员工。 被告：朱澄仁。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告朱澄仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。