wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1503号之一 姚文娜： 你与韩露借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终1410号判决已发生法律效力。申请执行人韩露于二〇二〇年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款33920元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）申请执行费409元。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月十日 书记员  曹 博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执574号申请执行人刘奶应。被执行人李安利。本院在申请执行人刘奶应与被执行人李安利劳务合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2019年8月26日作出的（2019）陕0103民初6306号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币7650元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币7650元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月三十日书记员  蔡珊珊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2258号 上诉人（原审原告）：郑前前，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人（原审原告）：魏秀萍，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏淮安市淮安区。 二上诉人委托诉讼代理人：齐晓和，保定市莲池区邵楠法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘鹤，女，1986年10月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 上诉人郑前前、魏秀萍因与被上诉人刘鹤买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑前前、魏秀萍上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2019）冀0627民初2102号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，双方均认可存在购买羊肉的买卖关系，被上诉人收到货款后，一直没有给上诉人发货；2.被上诉人的故意不履行行为，以及上诉人向人民法院提起诉讼，已经表明要求解除合同返还货款的意思表示；3.被上诉人认为本案所诉的30万元货款，是双方之前其他经济纠纷，被上诉人并没有出示任何证据，即使有其他经济纠纷，被上诉人也应当另行主张。 被上诉人刘鹤辩称：上诉人与被上诉人存在多年的羊肉销售买卖关系，由于上诉人欠被上诉人羊肉款未给付，被上诉人认为上诉人给付的30万元是对欠款的清偿，故我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 郑前前、魏秀萍向一审院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘鹤立即返还原告货款30万元，并自2018年12月11日之日起按年利率6%支付利息至货款付清为止（2018.12.11—2019.10.11日利息为15000元）；2.本案诉讼费用由刘鹤承担。 一审法院认定事实：本案双方之前存在羊肉买卖合同关系，但未签订书面协议。2018年12月11日，郑前前、魏秀萍通过转账方式将300000元货款支付给刘鹤，刘鹤收到货款后，未给郑前前、魏秀萍发货。郑前前、魏秀萍称该300000元是在刘鹤处购买羊肉所支付的预付款，而刘鹤称该300000元是郑前前、魏秀萍对之前在刘鹤处购买羊肉所欠货款的清偿。为此，郑前前、魏秀萍诉至本院，要求刘鹤返还货款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则，应承担举证不能的法律后果。本案中，即使郑前前、魏秀萍所诉“争议的300000元”是预付款，郑前前、魏秀萍亦应先与被告解除买卖合同，现郑前前、魏秀萍无证据证明与刘鹤的买卖合同已解除，在未与刘鹤解除买卖合同的前提下，原告无权要求被告返还货款。故原告诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告郑前前、魏秀萍的诉讼请求。案件受理费3012.5元，由原告郑前前、魏秀萍承担（已交纳）”。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。其他事实，本院查明与一审无异。 本院认为，本案中，上诉人提交的证据不足以证实其所述30万元款项系购货“预付款”，郑前前、魏秀萍无充分证据证明与刘鹤的买卖合同已解除，一审判决认定在未与刘鹤解除买卖合同的前提下，其无权要求对方返还货款并无不当，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，郑前前、魏秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6025元，由郑前前、魏秀萍负担。 本判决为终审判决。 审判长 祁 峰 审判员 王 琦 审判员 马 媛 二〇二〇年八月七日 书记员 田益佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3793号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2057号民事调解书,于2020年7月27日立案执行申请执行人丁佳琪与被执行人石春燕离婚纠纷一案。执行中，被执行人石春燕已协助申请执行人丁佳琪办理位于绍兴市柯桥区××街道××幢××室房屋产权变更登记手续，被执行人石春燕自动履行执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2023号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，户籍地上海市虹口区，暂住上海市浦东新区。辩护人叶保，上海中夏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]2262号起诉书指控被告人林某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人叶保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月起，陈文达(另案处理)先后注册成立上海高溪金融信息服务有限公司(以下简称“高溪金融公司”)和上海高溪实业集团有限公司(以下简称“高溪实业公司”)，陈文达系上述两家公司的实际控制人。2017年9月至2019年5月，陈文达伙同董文栋(另案处理)，由高溪金融公司设立“菠菜理财”线上P2P平台销售理财产品，采用允诺7%-9%年化收益率的高额利息、网络发布广告等方式，公开向不特定公众宣传，并通过购买空壳公司作为借款人，在该平台上发布虚假借款标的，向社会不特定公众非法募集资金。后平台关闭无法兑付，造成集资参与人实际经济损失。2018年4月，被告人林某担任高溪金融公司运营总监，在陈文达、董文栋的指使下，负责高溪金融公司的日常运营。经审计，2018年4月至2019年5月，被告人林某担任运营总监期间，参与非法吸收公众存款金额共计人民币6.1亿余元，未兑付金额人民币7900余万元。2019年8月20日，被告人林某自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后被告人林某家属代为退赔其个人违法所得人民币30余万元,另帮助单位退赔违法所得人民币10万元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的档案机读材料、同案犯李静、王静、俞萍、郑春斌、木善中、张峻玮、薛霜等人的供述、集资参与人吴专勇、邱丽琳、刘烨等人的证言、银行交易流水、借款协议、广告服务合作协议、推广服务协议、会计鉴定意见书、案发经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某作为高溪金融公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某系自首，且自愿认罪，愿意接受处罚，依法从轻从宽处罚。被告人林某退赔个人违法所得和部分单位违法所得，有一定悔罪表现,酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从宽处罚的相关意见予以采纳。被告人林某虽有自首情节,但根据其犯罪情节不宜对其减轻处罚,依法应当判处其三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关对被告人林某处罚金三万元的量刑建议不当,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元；(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已退缴的违法所得依法按比例发还集资参与人；不足部分，继续追缴或者责令退赔。被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  易丽娜人民陪审员  曹 前二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1206号之一   申请执行人刘露，女，汉族，村民。   委托代理人刘学武，男，汉族。   被执行人渭南市临渭区XX店。   经营者王跃忠。   上列当事人劳动合同纠纷一案，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的渭临劳人仲案字【2020】15号裁决书已发生法律效力。因渭南市临渭区XX店未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘露依法向本院申请执行，执行标的为：4872.4元。   本案在执行过程中，经审查，申请执行人刘露申请执行的被执行人渭南市临渭区XX店与发生法律效力的文书确定的义务人不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人刘露的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判 员   杨李军   二0二0年七月十七日   书 记 员    郑 波
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初455号原告：孙利娟，女，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：许永武，安徽皖师律师事务所律师。被告：马素芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告孙利娟与被告马素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利娟及其委托诉讼代理人许永武到庭参加诉讼。被告马素芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利娟向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款85200元（其中借款本金71000元，违约金14200元）及逾期利息（从起诉之日起计算至生效判决履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年至2017年间，被告以做生意为由，先后从原告处借款共计10万元。后经原告催要，2018年1月27日，被告向原告出具借条一份，承诺借款期限为8个月，如逾期不还，愿意接受法律责任，加收20%。截至起诉之日，被告共偿还借款29000元，尚有71000元借款没有按约定偿还。原告经多次催要无果，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告马素芳未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体资格；2.借条及证人李某的证言，证明原告起诉主张的事实。被告马素芳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年至2017年期间，被告先后从原告处借款共计10万元，其中，被告于2015年5月从原告处借款现金3万元，于2017年6月从原告处借款现金7万元。后经催要，被告于2018年1月27日向原告出具借条一份（未约定利息），借款金额为10万元，承诺在2018年1月27日至2018年9月27日8个月期间，每月至少偿还3000至4000元。如逾期不还，加收百分之二十。之后，被告共偿还借款29000元，尚欠71000元至今未还。原告经催要无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马素芳未能依约偿还借款，应承担还款及逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠借款71000的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付违约金14200元及逾期利息（从起诉之日起计算至生效判决履行之日止）的诉讼请求，因借条中约定借款人逾期未还款，需加收20%违约金的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且违约金与逾期利息之和未超过月利率24%（以逾期款项71000元为基数），故对该项请求予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马素芳于本判决生效之日起十五日内偿还孙利娟借款本金71000元及逾期利息（按年利率6%计算，从2020年1月10日计算至生效判决履行之日止）；二、马素芳于本判决生效之日起十五日内向孙利娟支付逾期还款违约金14200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告马素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  程 健人民陪审员  高 珊二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 萌
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初606号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人姓名：张晟昊，男，1989年08月04日出生，汉族，该银行职员，住方正县。被告：于钦国，男，1978年12月16生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。被告，于启功，身份证号码2301051948********，男，1948年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区淮河路天木小区********。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与被告于钦国、于启功借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼，被告于钦国、于启功经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告于钦国立即给付原告借款本息人民币292,766.14元；二、被告于钦国立即按照与原告签订的《个人担保借款合同》的约定,给付原告截止2020年04月23日的利息人民币23,914.49元；三、请求判令被告按照与原告签订的《个人担保借款合同》偿还自2020年04月24日起至贷款本息实际清偿之日止，以贷款本金为基数，以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息；四、被告于钦国如未能清偿上述债务，对未能清偿部分，要求以被告于启功名下坐落哈尔滨市太平区××小区××单元××（××2019哈尔滨市不动产证明第0054721号）70.52平方米房屋进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿；被告于启功在抵押范围内承担连带清偿责任。二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年05月20日，原、二被告之间签订了个人担保借款合同，合同约定：原告向被告提供贷款300,000.00元，贷款期限为十年，此笔贷款到期日为2029年05月15日，还款方式为按月等额本息，该笔贷款用于启功名下坐落哈尔滨市太平区××小区××单元××70.52平方米房屋抵押。合同签订后原告按照合同向被告发放了300,000.00元贷款。贷款发放后被告按约定偿还部分贷款本息，后被告未按合同继续履行还款义务，截止2020年04月23日被告尚欠本息人民币292,766.14元，原告按约定与被告解除了借款合同并要求被告偿还剩余全部本息。原告认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同是合法有效，原告已按合同的约定向被告如数发放了贷款，二被告理应履行清偿义务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起民事诉讼。二被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年05月20日，原、二被告之间签订了个人担保借款合同，合同约定：原告向被告于钦国提供贷款300,000.00元，贷款期限为十年，此笔贷款到期日为2029年05月15日，还款方式为按月等额本息，该笔贷款用于启功名下坐落哈尔滨市太平区××小区××单元××70.52平方米房屋抵押。合同签订后原告按照合同向被告发放了300,000.00元贷款。贷款发放后被告按约定偿还部分贷款本息，后因被告未按合同继续履行还款义务，原告已经通知被告解除了借款合同并要求被告偿还剩余全部本息，截止2020年04月23日被告尚欠本息人民币292,766.14元。以上事实，有原告开庭审理时出示的被告于钦国、于启功的身份证、借款凭证、按揭贷款回收单、个人担保借款合同、利息试算单、于启功名下坐落哈尔滨市太平区××小区××单元××70.52平方米房屋的房权证和不动产登记证明、原告通过移动短信方式送达给于钦国的解除个人担保合同通知书佐证，原告出示的证据，具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认有效。本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是合法有效，因借款人于钦国未按合同约定及时履行还款义务，借款合同已经解除，借款人应在贷款人催要后及时履行还款义务，借款人不履行还款义务的，担保人应该在保证期间内对担保款项承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于钦国立即给付原告借款本息人民币292,766.14元及截止2020年04月23日的利息人民币23,914.49元，以上本息合计316,6800.63元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告于钦国自2020年04月24日起至本判决书生效后第10日止，偿还以贷款未偿本金为基数、以贷款合同约定的利率为标准的利息、罚息，此款于本判决生效之日起10日内付清；三、被告于钦国如未能清偿上述债务，对未能清偿部分，以被告于启功名下坐落哈尔滨市太平区天木小区1栋2单元6层2号（黑20**哈尔滨市不动产证明第0054721号）70.52平方米房屋进行拍卖、变卖，拍卖、变卖的价款优先清偿原告，被告于启功在抵押范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，846.00元，由被告于钦国、于启功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年八月二十三日书记员  赵剑
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初2808号原告：三索妮特图书有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀金马伦道**A东辉大厦**。法定代表人：黄秀成，董事。委托诉讼代理人：付莹，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志君，北京嘉润律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。第三人：新秀丽知识产权控股责任有限公司，，住所地卢森堡大公国卢森堡L-1931，自由大街**。法定代表人：安娜-劳尔??贝尔纳，经理。委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。原告三索妮特图书有限公司因不服中华人民共和国国家知识产权局于2019年10月12日作出的商评字[2019]第239853号《关于第7440030号“SAMSONITE”商标撤销复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告三索妮特图书有限公司于2020年8月17日申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告三索妮特图书有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三索妮特图书有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告三索妮特图书有限公司负担（已交纳）。审 判 长 卢爱媛审 判 员 宁 勃审 判 员 杨 钊二〇二〇年八月二十日法官助理 张 迁书 记 员 雷 洋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初14522号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小红，重庆静昇律师事务所实习律师。被告：重庆天月建筑劳务有限公司，，住所地重庆市南岸区南湖路****7-2统一社会信用代码91500108795870199L。法定代表人：吴鹏，总经理。本院在审理原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉被告重庆天月建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担.审判员  徐昌秀二〇二〇年八月二十三日书记员  杨 涵
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4730号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈金发，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3841号民事判决书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金96359.05元及利息63536.3元，违约金32820.73元，律师费843元，保全费1260元,迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6504元，被执行人依法应承担本案执行费2855元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日以司法专邮方式向被执行人陈金发送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈金发已签收，但未实际履行. 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈金发名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产. 3、本院于2020年7月28日对被执行人陈金发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊志平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1445号申请执行人张永建，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于张永建诉刘瑞芳债权转让合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2023号判决书已发生法律效力。由于刘瑞芳未履行生效法律文书所确定的义务，张永建向本院申请执行。在执行过程中查明，刘瑞芳名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘瑞芳名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1445号：本院在执行张永建诉刘瑞芳债权转让合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1445号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人刘瑞芳名下登记的豫Ｍ×××**帕萨特牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1445号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1445号之一：本院在执行张永建诉刘瑞芳债权转让合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1445号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人刘瑞芳名下登记的豫Ｍ×××**东风牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1445号执行裁定书壹份。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执645号申请执行人：王富。被执行人：宋耀岐。被执行人：王维州。申请执行人王富与被执行人宋耀岐、王维州民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1055号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人栾志勇于本判决书生效后立即支付借款本金279400.00元，案件受理费3100.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年8月8日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产。3、我院依职权对被执行人宋耀岐、王维州限制高消费。4、2020年8月10日查封王维州名下×××号车辆的产籍；2020年8月5日查封宋耀岐名下1-30866号房屋的产籍，查封王维州名下1-46922号房屋的产籍；5、2020年8月12日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月二十日书记员  张志旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3333号之十 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：周春华，女1978年12月02日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：黄彬，男1977年07月09日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与周春华、黄彬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄彬中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁潮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终6489号上诉人（原审原告）唐尹坤，男，汉族，1998年1月1日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）查友双，男，汉族，1973年11月23日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。负责人:左安甫，公司总经理。委托诉讼代理人:杨婧，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。上诉人唐尹坤因与被上诉人查友双、中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐尹坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐尹坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人唐尹坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  蔡芸审判员  李娜二〇二〇年八月五日法官助理李莹书记员杨亚娇
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1253号 被执行人：胡冬宏，男，1972年11月07日出生，汉族，住宁国市。 被执行人胡冬宏民间借贷纠纷追偿诉讼费一案，本院于2020年4月24日作出的(2020)皖1881民初494号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，宁国市人民法院民事审判二庭于2020年7月15日移送执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初494号民事判决中关于诉讼费用的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月十二日 法官助理黎骏 书记员姜宁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执866号之七十被执行人：赵东辉，男性，1966年07月13日生，住所地：锦州市经济技术开发区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人赵东辉在锦州银行11×××34账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵东辉在锦州银行11×××34账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民特2号 申请人：蒲某，女，汉族，出生于2006年10月12日，住四川省南充市高坪区。 申请人蒲某要求宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒲某称，蒲长江系申请人蒲某的父亲，蒲长江于2006年外出后一直未回家，无法与其取得联系，一直处于下落不明状态。由于蒲长江长期下落不明，现向人民法院申请宣告蒲长江失踪。 经审理查明：下落不明人蒲长江，男，汉族，生于1970年12月30日，户籍地四川省南充市高坪区，原住高坪区，系申请人蒲某的父亲。蒲长江2006年外出至今一直未归，其处于下落不明状态时间长达十余年。申请人蒲某申请宣告蒲长江失踪后，本院于2020年5月7日在《法制文萃报》第2603期发出寻找蒲长江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒲长江仍然下落不明。 本院认为，被申请人蒲长江离家出走已十余年，家人、朋友都无法与其取得联系，为保护被申请人蒲长江及家人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告蒲长江失踪； 二、指定申请人蒲某为失踪人蒲长江的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  罗志 二〇二〇年八月十日 书记员  青璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初764号原告：陈福利，男，1972年4月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：朱宏伟，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住址不详。原告陈福利诉被告朱宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的工程款19300元，并自2019年11月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日被告以烟台金唐艺装饰设计工程有限公司的名义与佰和悦府的业主唐凯、高总分别签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定将上述两家瓦工部分工程发包给原告进行施工，原告按照其要求进行施工，并于约定时间完工交付。工程完工后被告未向原告支付工程款，经多次催要，直到2019年9月27日被告也未支付，仅向原告出具了19300元工程款欠条。现原告已无法联系到被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱宏伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，被告未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月27日，被告朱宏伟向原告陈福利出具欠条一份，内容为“今欠陈福利工程工人费用，唐凯家壹万伍仟元整，佰和悦府31-2-1702，高总家3500元（佰和悦府32-1-101），共计壹万玖仟叁佰元整（19300元），约定10月30日前归还。”原告称，2019年6月27日，被告在劳务市场找到原告，说有两家的瓦工需要施工，施工的时间是2019年6月30，结束时间是2019年7月15日，工程完工且交付完后双方就工程款口头约定总共19300元，期间原告不断催要，被告于2019年9月27日向原告出具了前述欠条，欠条出具后至今未支付任何款项，现已联系不到被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的欠条，能够证明原告与被告间存有劳务关系及被告欠付原告劳务费19300元的事实。债务应当清偿，原告请求被告付清欠款并从约定的还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。但因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准取消，所以此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经合法传唤，未申明未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告朱宏伟于本判决生效之日起十日内付清原告陈福利劳务费19300元及利息（以19300元为基数，从2019年11月1日起按照人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告朱宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  张福印人民陪审员  李子林二〇二〇年八月十一日书 记 员  王雪琳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执271号申请执行人：李明明，男，1976年12月29日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人李明明诉被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人借款本金14000元及利息，案件受理费75元。本案2020年2月28日立案执行，2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初61号民事判决书确定的义务。2020年3月2日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月9日、2020年7月23日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年8月24日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无足额可供执行的财产。被执行人于2020年8月24日被列入失信人名单。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年八月二十五日法官助理吕岳书记员魏文君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢170号重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人庄涛涛、李英小额借款合同纠纷一案的，执行依据：（2018）苏0104民初3909号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年八月二十四日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4523号 申请执行人殷婷，女，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人殷婷与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人殷婷于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为12765.32元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人参与分配受偿5644元。截止2020年8月18日，本案已执行到位标的5644元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执638号之一 申请执行人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人，住所地宁波市中山东路**东航大厦1702。 负责人：赵永清，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被执行人：浙江正大弹簧有限公司,统一社会信用代码913302117394815433，住，住所地宁波市北仑区小港新建村朱家****（3）号****/div> 法定代表人：郑震球。 被执行人：宁波开宁电力燃料有限公司,统一社会信用代码91330211551129054A，住所地，住所地宁波市镇海区招宝山街道后海塘大通路**iv> 法定代表人：郑球红。 申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人与被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司共同返还申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金1500000元,支付至2015年7月21日的利息117000元，及自2015年7月22日起至实际清偿日止以本金1500000元为基数按照月利率1.3%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕,并承担案件受理费11645元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对各被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司名下无有价证券和保险等财产,被执行人宁波开宁电力燃料有限公司名下无不动产、车辆。被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人浙江正大弹簧有限公司名下浙Ｂ8××××号车辆，本院已在（2020）浙0211执622号案件中登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江正大弹簧有限公司名下位于宁波市北仑区小港新建村朱家76号的不动产［权证号：仑国用（2009）第0××7号、仑国用（2009）第0××5号、仑国用（2009）第0××2号］已设定抵押且本院在（2020）浙0211执622号案件中登记轮候查封,暂无法处置。被执行人浙江正大弹簧有限公司名下财产宁波市北仑区人民法院正在处置中，本院已发函申请参与分配。暂未发现被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江正大弹簧有限公司的法定代表人郑震球、宁波开宁电力燃料有限公司的法定代表人郑球红作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司管理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江正大弹簧有限公司、宁波开宁电力燃料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  高青青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2291号申请执行人:千徽（杭州）科技有限公司汉中分公司。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。被执行人：郑某，男，汉族，1982年3月20日出生，无业。关于申请执行人千徽（杭州）科技有限公司汉中分公司与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日作出的（2019）陕0103民初2474号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为226000元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为226000元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2291号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月十四日书记员 韩马兵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保163号申请人：北京松山宇轩装饰工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街****。法定代表人：夏伟军，经理。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。被申请人：北辰正方建设集团有限公司，住所地，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101iv>法定代表人：董骝，经理。申请人北京松山宇轩装饰工程有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北辰正方建设集团有限公司银行存款人民币14856007.1元或相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京松山宇轩装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北辰正方建设集团有限公司的银行存款人民币14856007.1元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月三十一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1204号之一 申请执行人：余美君，女，1966年10月24日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周成彪，男，1967年9月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：冯亚玲，女，1967年8月13日出生，汉族，住象山县。 申请执行人余美君与被执行人周成彪、冯亚玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周成彪、冯亚玲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余美君向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人周成彪、冯亚玲向申请执行人余美君支付326970元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人周成彪、冯亚玲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周成彪、冯亚玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周成彪、冯亚玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周成彪、冯亚玲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周成彪、冯亚玲名下现无财产可供执行。截至2020年08月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周成彪、冯亚玲尚应履行执行款326970元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周成彪、冯亚玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周成彪、冯亚玲作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周成彪、冯亚玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月8日，本院约谈了申请执行人余美君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周成彪、冯亚玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  罗鹏峰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1337号原告：刘洋，男，汉族，1991年8月18日生，四川省合江县。被告：杨飞，男，汉族，1988年3月24日生，住贵州省赤水市。原告刘洋与被告杨飞修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘洋撤诉。已减半收取的案件受理费207元，由原告刘洋负担。审判员  施成斌二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 权
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2745号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：杨某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万某立即偿还原告借款本金146666.72元、支付利息6019.1元（按年利率6.215％自2019年5月18日计算至2020年2月20日），共计152685.82元，2020年2月20日之后的利息按年利率9.3225％继续主张至借款还清为止；2.判令原告对被告提供担保的的位××县房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，被告万某在原告处申请一手商业房按揭贷款。次日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为20万元，到期日为2030年5月4日，年利率为6.215%，逾期年利率为9.3225％，还款方式为等额本金递减还款，还款期限为180个月，以被告所有的的位××县房屋作为担保。合同签订后，原告依约发放借款。被告万某按时偿还2015年6月至2019年5月借款本息，下剩借款本息152685.82元逾期未偿还。原告为证实其主张，向法庭提交个人购房担保借款合同、借款凭证、一手房贷款清息明细表、个贷凭证基础信息、中宁房证预购商品房抵押权预告登记证明各一份，拟证实其主张的上述事实。被告万某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经审核，均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告万某在原告处申请一手商业房按揭贷款。次日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为20万元，到期日为2030年5月4日，年利率为6.215%，逾期年利率为9.3225％，还款方式为等额本金递减还款，还款期限为180个月，以被告所有的的位××县房屋作为担保。合同签订后，原告依约发放借款。被告万某按时偿还2015年6月至2019年5月借款本息，下剩借款本息152685.82元逾期未偿还，致原告提起诉讼。本院认为，被告万某向原告借款，并以其所有的的位××县房屋提供担保的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。被告万某未按约定还本付息构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款本金146666.72元、支付利息6019.1元（计算至2020年2月20日），共计152685.82元；被告万某按年利率9.3225％支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行2020年2月21日起至借款清偿完毕之日的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行对被告万某提供担保的的位××县房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1677元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠 二〇二〇年八月十二日书记员 海霞附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47275号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：董学良，男，1972年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市港务社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的本金98200元、利息3688.76元、罚息419.29元、违约金2502.07元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额98200元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4617.11元；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月27日，被告尚欠本金98200元、利息3688.76元、罚息419.29元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董学良于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金98200元、利息3688.76元、罚息419.29元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告董学良于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2502.07元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告董学良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0502执2074-1号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。   负责人：侯军，系该公司总经理。   委托代理人：李丹妮，女，汉族。   被执行人雷某某，男，汉族。   上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处于2019年9月5日作出的（2019）陕渭临证执字第043号执行证书已发生法律效力。因雷某某未按生效法律文书所确定之义务自觉履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：46507.63元及保证保险费26894.07元、利息、违约金3750元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人雷某某限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人雷某某未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院从被执行人雷某某处执行回案款14410.14元，并已返还申请人执行中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，剩余部分案款本院经执行网络查询系统查询被执行人雷某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人雷某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人雷某某有可供执行财产；经传统查询被执行人雷某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人雷某某有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人雷某某采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司尚未实现的债权，应由被执行人雷某某继续履行；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司发现被执行人雷某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年七月三十日   书 记 员      贾春海
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7200号之一原告：东莞市大荣塑料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房，统一社会信用代码为914************749。法定代表人：郑连容，该公司经理。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市明英电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇树田社区******，统一社会信用代码为91441900MA4WWCW8XE。法定代表人：王某1。原告东莞市大荣塑料有限公司与被告东莞市明英电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东莞市大荣塑料有限公司以双方已达成庭外和解为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市大荣塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大荣塑料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计829元，保全费786元，合计1615元，由原告东莞市大荣塑料有限公司负担。审判员  吴映华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈倩婷黄婉欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11847号原告：袁伟，男，1977年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：佟瑶，北京市隆安律师事务所律师。被告：袁艳红，女，1981年11月28日出生，北京市中信公证处职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁聪，北京市炜衡律师事务所律师。原告袁伟与被告袁艳红委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告袁伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告袁伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁伟撤诉。案件受理费35元，由原告袁伟负担（已交纳）。审 判 员 刘秉浩二〇二〇年八月三十一日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7311号申请执行人：陈小莲，女，1987年9月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山沪成置业有限公司，统一社会信用代码91320583670108811H，住所地张浦镇新吴街51号。法定代表人：林珠琴。申请执行人陈小莲与被执行人昆山沪成置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16557号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山沪成置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山沪成置业有限公司银行存款人民币48578.08元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3077号原告:北京城建君恒拆迁有限责任公司，住所地:北京市石景山八大处路**院**楼**6044。统一社会信用代码：9111010773823572X4法定代表人:张川，总经理。委托诉讼代理人:崔桂台，北京大成律师事务所律师。被告:北京大广投资有限公司，，住所地:北京市朝阳区北辰东路****楼(**)**法定代表人:丁克胶，总经理。被告：贾绍连，男，1973年2月22日出生，户籍地山东省青岛市市**。公民身份号码：×××原告北京城建君恒拆迁有限责任公司（下简称“城建君恒公司”）与被告北京大广投资有限公司（下简称“大广公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告城建君恒公司之委托代理人崔桂台到庭参加了诉讼，被告大广公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告城建君恒公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告大广公司返还原告城建君恒公司借款本金人民币2000万元；2、请求贵院依法判令被告大广公司支付原告城建君恒公司自2015年10月14日至2019年12月13日的利息750万元及以2000万元为基数，按照年利率9%，2019年12月14日开始计算至实际付清之日止的利息；3、请求贵院依法判令被告贾绍连对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原告城建君恒公司、被告大广公司签署了《借款合同》，主要约定原告城建君恒公司出借2000万元给被告大广公司，借款期限2个月，自2015年10月14目起至2015年12月13日止。还款日期为2015年12月13日利息30万元。《借款合同》签署后，原告城建君恒公司于2015年10月14日将2000万元汇入被告大广公司账户。被告大广公司并没有在还款日期即2015年12月13日还款，也没有支付利息30万元。后经原告城建君恒公司多次发函催促，要求被告大广公司及时行还款义务被告大广公司在2019年12月21日给原告城建君恒公司的确认函中，确认借款2000万元及截止到2019年12月13日欠利息750万元的事实。根据合同法相关规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。原告城建君恒公司注册在北京市石景山区，因此，北京市石景山区为接受货币一方所在地，贵院北京市石景山区人民法院具有管辖权。原告城建君恒公司与被告大广公司借款合同纠纷一案，贵院已依法受理。贾绍连系被告大广公司的唯一股东，即被告大广公司属于一人公司。根据《公司法》第六十三条的规定有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经原告了解，贾绍连与被告大广公司财产存在混同现象，贾绍连作为被告大广公司的股东、实际控制人，存在利用被告大广公司名义损害债权人的行为。为了维护原告城建君恒公司作为债权人的合法权益依法判决被告贾绍连对于被告大广公司返原告城建君恒公司借款本金人民币2000万元、被告大广公司支付原告城建君恒公司自2015年10月14日至2019年12月13日的利息750万元及以2000万元为基数，按照年利率9％，2019年12月14日开始计算至实际付清之目止的利息承担连带清偿责任。被告大广投资、贾绍连经本院合法传唤未到庭应诉，未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年10月14日签署《借款合同》一份，约定：大广公司（借款人，甲方）向城建君恒公司（出借人，乙方）借款2000万元。借期为两个月，自2015年10月14日起至2015年12月13日止，还款日为2015年12月13日。到期还款本金为2000万元整，利息为30万元整。下有大广公司及城建君恒公司的签章。合同签订后，城建君恒公司于2015年10月14日以转账形式向大广投资公司汇款人民币2000万元整。借款到期后，大广投资公司未归还任何利息及本金。后城建君恒公司对大广公司进行了多次催款，最后一次催款日期为2019年12月15日，2019年12月21日大广公司向城建君恒公司出具《确认函》一份，载明，贵司于2019年12月15日向我司发送的《催款函》我司已收悉。贵公司所述借款2000万元人民币及截止2019年12月13日利息750万元人民币我公司确认后属实，因我公司目前资金紧张暂时无法一次性全额支付所欠贵公司款项，我公司恳请贵司给予一定宽限期。望贵司给予理解与支持。下有大广投资公司盖章确认。另查，大广投资公司系自然人独资公司，贾绍连为该公司唯一股东。上述事实，有《借款合同》、交通银行电子回单凭证1页及对账单1页、催款函及确认函8份、工商登记信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：原告城建君恒公司与被告大广公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，均为合法有效。各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现城建君恒公司已支付了借款本金2000万元，双方之间的借款合同关系成立并生效。大广公司应当按照《借款合同》的约定履行相应的还款及支付利息的义务。现该笔借款已到期，但大广公司并未按照合同约定归还本金及利息，现城建君恒公司要求大广公司归还本金、借期内利息30万元，并要求按照年利率9%计算逾期还款的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依据大广公司的工商登记信息显示，大广公司为自然人独资公司，贾绍连是公司的唯一股东。现贾绍连未能举证证明公司财产独立于其个人财产，按法律规定，应对该部分公司债务承担相应的连带责任。故本院对城建君恒公司要求贾绍连对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告大广公司、贾绍连经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京大广投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还北京城建君恒拆迁有限责任公司借款本金人民币2000万元、2015年10月14日至2019年12月13日的利息750万元及2019年12月14日起的利息（以2000万元为基数，自2019年12月14日起，按照年利率9%计算至借款实际清偿之日止）；二、贾绍连对北京大广投资有限公司的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如贾绍连、北京大广投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89650元（北京城建君恒拆迁有限责任公司已预交89650元），由北京大广投资有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付北京城建君恒拆迁有限责任公司）。公告费（以实际发生为准）元由北京大广投资有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付北京城建君恒拆迁有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 刘佳欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16203号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈瑜玲，女，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈瑜玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平，被告陈瑜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈瑜玲立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金47792.12元、利息3779.27元；并支付自2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金47792.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3779.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈瑜玲承担。事实和理由：2007年11月29日，陈瑜玲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈瑜玲从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日共透支本金47792.12元、利息3779.27元未给付。被告陈瑜玲辩称，办卡、消费、欠款属实，希望减免利息，现经济困难，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2007年11月29日，陈瑜玲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈瑜玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈瑜玲发放了信用卡。陈瑜玲从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日，陈瑜玲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47792.12元、利息3779.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈瑜玲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈瑜玲发放了信用卡，陈瑜玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈瑜玲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈瑜玲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金47792.12元、利息3779.27元；并支付从2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金47792.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3779.27元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元，由被告陈瑜玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3746号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑芹，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘丹，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何磊，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何东华，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀明，女，1964年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审第三人：唐铭，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 一审第三人：张婷婷，女，1986年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 再审申请人郑芹因与被申请人何磊、何东华、张秀明及一审第三人唐铭、张婷婷合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑芹申请再审称：1．二审法院认为申请人对案涉房屋被出售给第三人的后果也存在过错，认为一审法院对案涉房屋以评估金额来认定申请人损失不当，属于事实认定及适用法律错误；2．二审法院对被申请人何磊上诉主张的装修款的事实予以支持属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形；3．二审法院对中介费和税费的认定属于事实认定及适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审申请人郑芹在已经就案涉房屋办理了抵押登记的情况下，又向被申请人何磊出具委托书并办理委托公证，委托何磊代为出售案涉房屋，收取售房款，办理不动产转移登记手续等事项，使得何磊将郑芹所有的房屋出售他人，损害其合法权益成为可能。郑芹对自己的合法财产没有尽到审慎的注意义务，对此其应承担一定的不利后果，二审法院酌定其对本案实际发生的中介费和税费承担部分责任并无不当。此外，二审法院酌情认定何磊的装修款80,000元符合本案客观实际，亦无不当。综上，郑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑芹的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月十日 书记员  雷昀林
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初98号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人陈某甲，男，1967年12月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，务工，羁押前住广东省饶平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被大埔县公安局刑事拘留，同年9月19日变更强制措施为监视居住；因有新的证据，于2020年4月6日被大埔县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于大埔县看守所。辩护人黄璐婷，广东义致律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z76号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员何向宏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其指定辩护人黄璐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日凌晨3时30分许，被告人陈某甲在某甲镇以拉车门的方式实施盗窃，当其行驶至****门口时，随手拉开一辆号牌为粤M****白色大众SUV小车，在四周观望无人后，进入副驾驶并在座位下摆放的女式皮包中窃得人民币7800元。2019年9月7日，被告人陈某甲被大埔县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，并提出了判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币5000元至6000元的量刑建议。被告人陈某甲辩称其在公诉机关所指控的案发时间段未曾来过大埔县，其没有盗窃，现场监控拍到的人像也不是其本人。辩护人提出的辩护意见是被告人具有以下法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节，一是被告人系初犯、偶犯，二是被告人的犯罪数额较少，主观恶性及人身危险性较小，希望法庭给被告人改过自新的机会。经审理查明，2019年8月10日凌晨3时30分许，被告人陈某甲在某甲镇以拉车门的方式实施盗窃，当其行驶至****门口时，随手拉开一辆号牌为粤M****白色大众SUV小车，在四周观望无人后，进入副驾驶并在座位下摆放的女式皮包中窃得人民币7800元。2019年9月7日，被告人陈某甲被大埔县公安局抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实大埔县公安局某甲派出所于2018年8月11日18时08分接被害人刘某甲的报警称，其放在广东省大埔县某甲镇****门口小车内的7800元被盗，本案于同日立案侦查的程序性事实。2、到案经过，证实2019年9月7日被告人陈某甲被抓获归案。3、户籍证明、查询证明，证实被告人陈某甲的基本情况及此前无违法犯罪行为。二、证人证言1、证人丘某甲、黄某甲的证言，二人均证实2019年6月中旬某一天的凌晨2时许，在经过XXX附近时，看到过一名中年男子从XXX附近沿着***路往**酒店方向一路拉车门，并且拉开了一辆黑色小汽车的副驾驶车门，该男子从副驾驶进入车内在车里翻东西。在2019年7月初的某一天凌晨3时许，又见该男子从*****一路沿着**路拉车门，但该男子未有拉开车门。2、证人罗某甲的证言，证实2019年8月初的一天凌晨2时许，其朋友骑摩托车载其回家，经过***路的美宜佳时，看见一名中年男子在美宜佳门口东张西望，并用手去拉停在美宜佳门口的汽车门，其冲着该男子喊“拉车门啊！”该男子听到后就往**主题酒店方向跑，他们在后面跟着，接着该男子钻进**主题酒店旁的巷子里，他们便离开了。3、证人黄某乙的证言，证实2019年7月份的一天凌晨2时许，其骑摩托车回家，经过***路XX酒店时，看到一名中年男子在拉停放在路边车辆的车门，其远远盯着该男子看并留意他的动作，跟到**酒店附近时该男子看到其，其就没继续跟下去了。4、证人何某甲的证言，证实2019年8月9日上午，其叫儿媳妇刘某甲帮其买一台电视并给了刘某甲7800元现金，11日晚上，刘某甲回到家中说买电视的7800元放车内被盗了，其叫刘某甲打电话报警。现金都是面值一百元的人民币，其中有两扎3000元的，还有1800元是没有扎起来的，总共是7800元。5、证人张某甲的证言，证实2019年8月9日晚上18时左右，其和老婆刘某甲准备去外面吃饭，其老婆刘某甲就把车停放在****停车场出入口旁，但是刘某甲把手提包放车内。吃完饭后二人骑摩托车兜风后便直接回家了，直至10日早上9时许，刘某甲打电话给其说放在车内的手提包里的7800元现金被盗了。三、被害人陈述被害人刘某甲的陈述，证实2019年8月9日晚上18时许，其把小车停放在****停车场出入口旁，直到10日早上9时许，其发现车的副驾驶车窗没有完全关上，大概还留了7厘米左右的缝隙，其看副驾驶座椅下的手提包里的钱还在不在，发现手提包里的7800元不见了，因有事要处理，就一直到2019年8月11日才打了报警电话。其本人的车是一辆白色大众途观，车牌是粤M****。当时其是临时停车去吃晚饭，就将手提包放车内没有带去吃饭，吃完饭其老公说骑摩托车去兜风，回来太晚就直接骑摩托车回家了。7800元现金是其妈妈给其去买电视的，其中3000元一扎的有两份，还有1800元没有扎好的，总共7800元现金。四、被告人的供述与辩解被告人陈某甲辩解称2019年8月10日3时30分许在大埔县拉车门盗窃的不是其本人，其那个时间段没有在大埔县某甲镇，其在饶平县家中睡觉，其是2019年9月6日来大埔的，7日就被公安机关抓了，之前没有来过大埔，其是来找工作的。本次庭审中，被告人陈某甲当庭变更其在公诉机关所作的辩解，称其在之前曾经来过大埔，但具体什么时候来过大埔的其不记得了。五、鉴定意见广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2020]第GAMZ0107号图像鉴定意见书，证实送检的涉案监控录像记录中，出现于被监控区域的嫌疑男子，与被鉴定人陈某甲是同一人的人像。六、勘验、检查、辨认笔录1、大埔县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实中心现场位于广东省梅州市大埔县某甲镇****门口。2、辨认笔录，证实证人丘某甲、罗某甲、黄某甲、黄某乙均能辨认出被告人陈某甲就是在某甲镇路边拉车门的中年男子。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用拉车门的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人实施盗窃的行为，有现场的视频监控录像及对监控提取人像的鉴定意见等证据证实，且在案发前的六月至八月期间，有证人丘某甲、黄某甲、罗某甲、黄某丙等人均在某甲镇，见到被告人陈某甲有拉车门欲实施盗窃的行为，被告人陈某甲提出其案发前未到过大埔且未实施盗窃的辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人因本案被先行羁押了13日，依法应折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2021年1月23日止）。二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得款人民币7800元，并发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键人民陪审员  张永敏人民陪审员  池勇优二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟 琦
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2338号原告：李贵英,男,住呼和浩特市。被告:杨军,男,住呼和浩特市。被告:谢晓儒,男,住呼和浩特市。原告李贵英与被告杨军、谢晓儒租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李贵英于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵英撤诉。案件受理费已减半收取740元，由原告李贵英负担。审判员 段剑平二○二○年八月二十四日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2594号原告：董某1，男，2017年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：董某2，男，1984年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，经理。原告董某1与被告北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，2020年8月19日，董某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按董某1撤诉处理。审判员  唐玲华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该公司员工。 被告：黄新东，男，汉族，1992年10月16日出生，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告黄新东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞剑锶到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳及其委托诉讼代理人刘金隆、被告黄新东没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄新东偿还卡号为62×××77中国邮政储蓄银行信用卡至2020年3月6日所产生的欠款共计人民币25236.13元给原告；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××77的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年3月6日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币25236.13元（其中本金19898.88元、利息2376.03元、费用2961.22元)。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2019年6月28日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有： 1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体情况。 2.被告身份证，证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、收入证明、签约照片，拟证明被告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催收被告还款的事实。 被告黄新东没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告黄新东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××77。被告黄新东在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告黄新东申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，但从2019年6月27日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2020年3月6日止，原告计算出被告累计拖欠透支款本金19898.88元、利息2376.03元、费用2961.22元，合计25236.13元。逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄新东向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告黄新东使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行有权要求被告归还尚欠透支款本金19898.88元。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行系统记录清单，被告从2019年6月27日起未能按信用卡章程及领用合约规定返还信用卡透支款，原告主张应按章程及领用合约计算利息、消费手续费，本院从被告违约之日起计至2020年3月6日止以被告该段时间尚欠透支款本金19898.88元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，计算出被告应承担合理部分的利息、违约金、消费手续费为3276.68元，对该部分本院予以认定。对原告主张由被告支付利息、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）超过3276.68元部分，因该部分超过法律规定，本院不予支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄新东应归还信用卡透支款本金19898.88元及利息、逾期违约金等费用3276.68元，共计23175.56元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行的其他诉讼请求。 案件受理费430元，公告费600元，合计1030元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行负担30元，由被告黄新东负担1000元。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判长  程健良 人民陪审员  管 荣 人民陪审员  黄海梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  李妍颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47248号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：董德彬，女，1992年2月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月27日的本金155879.97元、利息2544.76元、罚息284.88元、违约金4302.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限36个月，第1至第35期每期还款4805.46元；第36期还款4805.3元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.42839％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年9月27日，被告尚欠本金155879.97元、利息2544.76元、罚息284.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董德彬于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月27日的贷款本金155879.97元、利息2544.76元、罚息284.88元，并支付自2019年9月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告董德彬于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4302.41元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告董德彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26802号原告：魏新建，男，1968年12月12日出生，汉族，住址河南省遂平县。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：徐家鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，住址河南省固始县。原告魏新建与被告徐家鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏新建及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告徐家鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金48000元；2.被告向原告支付逾期还款利息1322.5元（以48000元为基数，按6%的年利率计算，从2019年7月30日暂计至2020年1月14日，以被告实际偿还借款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2019年1月17日，被告向原告贷款10000元；2019年2月19日，被告向原告贷款30000元；2019年3月19日，被告又向原告贷款10000元，以上共计50000元，均有转账记录和聊天记录得以证明，且被告均以确认借款金额。然而，被告仅向原告还款2000元，尚有48000元借款仍未偿还。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延。原告无奈之下，遂诉至法院，望判如所请。被告未提交证据，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年1月17日、2月19日、3月19日，原告分别向被告转账10000元、30000元、10000元。双方没有签订书面借款合同，也没有约定借款的利息和期限。2019年6月27日，原告在微信中向被告表示，要求被告尽快归还上述借款。被告只向原告偿还了款项2000元，尚有48000元未偿还。另查，本院于2020年5月25日向被告公告送达起诉状和证据等材料，自公告发出之日起经过六十日，即视为送达。本院认为，原告与被告之间成立了借款合同关系，原告向被告出借款项50000元，被告仅偿还2000元，尚有48000元未能偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金48000元，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定借款期限，也未约定借款利息，视为双方没有约定利息，本案利息应从被告逾期还款之日起开始计算。被告经本院公告送达后，于2020年7月24日才得知原告向其主张还款，被告经两日的合理准备时间仍未归还借款，应向原告支付逾期利息，因此，被告应从2020年7月27日起，按年利率6%，向原告支付利息，原告主张从2019年7月30日起计算利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏新建偿还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，按年利率6%，从2020年7月27日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告魏新建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.06元（已由原告预交），本院收取516.53元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜浩民二〇二〇年八月十二日书记员  陈娟玲
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执783号 申请执行人：王珍玲，女。 被执行人：刘明利，男。 本院受理申请执行人王珍玲与被执行人刘明利买卖合同纠纷一案，2020年3月16日，乐东黎族自治县人民法院作出（2020）琼9027民督2号支付令已发生法律效力。因被执行人刘明利未在期限内履行义务，申请执行人王珍玲于2020年6月1日依据生效法律文书向本院申请强制执行，申请标的18180元，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、申请执行人王珍玲同意被执行人刘明利于2020年8月14日偿还2000元（已付现金），余款16180元于2020年9月30日前付清；二、执行费50元（以实际到位金额计算）由被执行人刘明利负担；三、申请执行人王珍玲自愿申请撤回本案的执行；四、如被执行人刘明利不履行和解协议，申请执行人王珍玲可以再次申请执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人王珍玲自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执783号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  郭仁文 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈卢聪 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 撰稿：郭仁文核对：陈卢聪印刷：陈卢聪 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月14日 （打印4份）
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初216号原告：袁玉学，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住穆棱市。被告：闵祥田，男，汉族，出生年月日不详，农民，住穆棱市。原告袁玉学与被告闵详田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告袁玉学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按袁玉学撤回起诉处理。审判员  李林花二〇二〇年八月十九日书记员  关煦萌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5665号原告玛氏公司，住所地美利坚合众国，弗吉尼亚22101，迈克林，爱尔姆大街6885号。授权代表人索菲·B·安格尔，助理总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王佳斌，男，1990年10月20日出生，北京市路盛律师事务所实习律师，住中华人民共和国黑龙江省大庆市大同区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李泽然，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第300877号关于第33693565号“MARS玛氏”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月10日。本院受理时间：2020年5月18日。开庭审理时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第33693565号“MARS玛氏”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标指定使用在“新鲜槟榔”商品上的注册申请予以初步审定，对诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：各引证商标分别处于无效宣告程序、撤销程序、异议程序中，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33693565。3.申请日期：2018年9月25日。4.标识：5.指定使用商品（第31类）：活动物；动物食用饼干；动物食用骨头；宠物食品；动物可食用咀嚼物；动物食品；动物食用谷类；动物食用谷类加工副产品；宠物饮料；宠物用香砂；树木；谷（谷类）；植物；新鲜水果；新鲜槟榔；新鲜蔬菜；植物种子；酿酒麦芽。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广州商讯展览服务有限公司。2.注册号：6828821。3.申请日期：2008年7月8日。4.标识：5.核定使用商品（第31类）：圣诞树；芝麻；自然草皮；种家禽；宠物食品；酿酒麦芽；动物栖息用品等。（二）引证商标二1.申请人：广州商讯展览服务有限公司。2.申请号：30928058。3.申请日期：2018年5月15日。4.标识：5.指定使用商品（第31类）：圣诞树；灌木；活树木；燕麦等。（三）引证商标三1.申请人：广州商讯展览服务有限公司。2.申请号：30931302。3.申请日期：2018年5月15日。4.标识：5.指定使用商品（第31类）：活动物；贝壳类动物（活的）；活鱼；活家禽等。（四）引证商标四1.注册人：广州商讯展览服务有限公司。2.注册号：6828820。3.申请日期：2008年7月8日。4.标识：5.核定使用商品（第31类）：圣诞树；芝麻；自然草皮；种家禽等。（五）引证商标五1.注册人：广州商讯展览服务有限公司。2.注册号：19573384。3.申请日期：2016年4月8日。4.标识：5.核定使用商品（第31类）：圣诞树；燕麦；植物；活动物等。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标档案、引证商标一至五档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标一至五指定或核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至五是否构成近似商标。本案中，诉争商标与引证商标一至五在文字构成、呼叫等方面相近。诉争商标若与引证商标一至五同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与各引证商标相区别。因此，诉争商标与引证商标一至五已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告玛氏公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告玛氏公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告玛氏公司可在本判决送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郭振强人民陪审员  及国良二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷