wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2172号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人杨保英，女，1958年3月4日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与杨保英金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4104号民事调解书，于2020年8月18日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金7745.4元、利息11997.74元（息止2018年7月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费147元、执行费240元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨保英名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨保英名下银行账户以22936元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十九日书记员  姜洁敏
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终2455号 上诉人（原审被告）：胡飞飞，女，1986年6月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕花兰，女，1985年11月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：路锋，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 上诉人胡飞飞因与被上诉人吕花兰民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡飞飞上诉请求:1.依法改判驳回吕花兰的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，首先被上诉人对外借款本身涉嫌非法吸收公众存款罪，上诉人在“资产受托管理与服务协议”签字的行为，属于职务行为。公司要求每个业务员都必须在协议上签字，该签字不应该作为上诉人承担担保责任的依据。其次上诉人因为在公司从事相关吸收存款的业务，也已经收到滨城区公安局的立案调查，并要求其将非法所得上缴国库，上诉人也已经缴纳了非法所得。被上诉人已经在滨城区公安局报案，滨城区公安局也在对公司的财产进行处理，并会将公司的财产按照比例返还给各个报案人。被上诉人现在要求上诉人承担担保责任属于重复主张其债权，也不应该得到支持。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 吕花兰辩称，我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。在资产受托管理与服务协议中并非所有的协议均由业务员签名，且公司涉嫌非法吸收公众存款并不影响被上诉人向担保人主张权利，上诉人在向我方偿还借款后，其享有向公司的追偿权，我方不存在重复主张债权的行为。 吕花兰向一审法院起诉请求：1.胡飞飞返还委托资金40000元及利息3200元；2.本案诉讼费用由胡飞飞负担。 一审法院认定事实：悦华公司及其关联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。 2018年2月2日，吕花兰（甲方、委托人）与悦华公司第五分公司（乙方、受托人）签订“资产受托管理与服务协议”一份，约定甲方委托乙方管理意向投资资金40000元，意向投资期间为2018年2月2日至2019年2月1日，年化收益24%，清算方式为每月15日分红一次，到期本金分红一起结算返还。胡飞飞于同日在该协议的最后一页下方备注：“此合同由胡正正（飞飞）担保，如发生意外，由本人承担”。胡飞飞签字、捺手印，并注明其身份证号（372301198606031923）。协议签订后，吕花兰将40000元交付给悦华公司第五分公司，该分公司为吕花兰出具收据并加盖其财务专用章。借款后，悦华公司第五分公司按照约定的年利率向吕花兰支付利息至2018年10月23日，此后再未支付利息，也未偿还借款本金。 一审法院认为，吕花兰与悦华公司第五分公司签订了所谓的资金受托管理和服务协议，双方约定由该分公司按照年利率24%向吕花兰固定分红，其实质为借贷，吕花兰已经完成了款项出借行为，该分公司应当履行按期支付利息的义务。因悦华公司第五分公司未偿还借款本息，已经违约。根据法律规定，分公司不能独立对外承担民事责任，其民事责任应当由公司承担，吕花兰可以要求其返还借款本金并按照约定利率支付相应的利息。胡飞飞自愿为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式和范围，其应当在悦华公司第五分公司拖欠的债务范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，作为债权人的吕花兰可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 另外，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”悦华公司虽然因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但本案中，吕花兰主张由保证人胡飞飞承担保证责任，所涉及的案件事实虽与悦华公司的犯罪事实有牵连，但非同一事实或同一法律关系，本案应当继续审理而非移送公安机关处理。本案中，悦华公司涉嫌犯罪，非胡飞飞免除保证责任的法定事由。故胡飞飞请求驳回吕花兰的起诉，不予支持。 综上，吕花兰的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决:胡飞飞于本判决生效之日起十日内偿还吕花兰借款本金40000元并支付利息（自2018年10月24日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按年利率24%计算；利息总额以吕花兰主张的3200元为限）。案件受理费880元，减半收取440元，由胡飞飞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审期间，上诉人提交：证据1、滨州市公安局滨城分局经济犯罪侦查大队出具的扣押清单2张，用以证实上诉人因非法吸收公众存款被滨州市公安局滨城分局立案调查，已经扣押了上诉人的现代轿车1辆，非法所得21000元，现在上诉人办理了取保候审。被上诉人质证称，对证据1的真实性无异议，但认为上诉人在公司的行为并不影响其在与被上诉人的合同中担保人身份的确认。该清单中仅能显示上诉人财产被扣押，不能证实上诉人受到刑事处罚。本院认为，经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，虽然借款人悦华公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但悦华公司涉嫌非法吸收公众存款的行为与出借人吕花兰向担保人胡飞飞主张保证责任并非同一法律关系，故一审法院对本案进行实体审理，并无不当。 胡飞飞作为完全民事行为能力人，应知晓为他人提供担保的法律后果。胡飞飞在涉案协议中以担保人身份签名，并未注明是代表公司的履职行为，上诉人以签名为履行职务为由主张不应承担担保责任，无事实及法律依据，不能成立。 本案被上诉人要求担保人承担担保责任，偿还涉案款项，因此上诉人以公安部门对借款人的财产进行处理为由主张上诉人重复主张债权，不能成立。 上诉人虽主张因其在公司从事相关吸收存款的业务被立案调查并缴纳了非法所得，但上诉人未提交证据证实公安部门对其的立案调查与本案担保合同关系的关联，上诉人以此为由抗辩不承担责任，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由上诉人胡飞飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 崔诗君 审 判 员 高立俊 二〇二〇年八月二日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 董学学
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3668号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：张晗，1993年3月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告张晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员 冯 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵蒙蒙
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保963号 本院立案保全的申请人李加生与被申请人葛现营合伙协议纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1194号申请执行人：徐玉成，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：程明，男，1977年9月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：冯全丽，女，1979年12月18日生，汉族，住昆山市。申请执行人徐玉成与被执行人程明、冯全丽民间借贷纠纷一案，该案(2014)昆民初字第0075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人程明、冯全丽未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程明、冯全丽银行存款人民币107087.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3627号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1996年8月1日生，汉族，户籍地河南省。辩护人王佳善，金博大(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]6097号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月26日3时40分许，被告人刘某酒后在本区三林路XXX号门口，无故殴打途径此处的被害人朱春勇，将朱春勇打倒在地并脚踢朱春勇头、面部，后又砸坏三林路XXX号岗亭的道闸栏杆。经法医学鉴定，被害人朱春勇面部遭受外力作用致双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；面部软组织挫伤及右下眼睑软组织创口，分别构成轻微伤。经价格鉴定，被损坏的道闸栏杆价值人民币470元。当日，被告人刘某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某家属赔偿了被害人朱春勇人民币8.8万元，被害人朱春勇对被告人刘某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某自愿认罪认罚，坦白、赔偿了损失、取得了谅解等处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑十一个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的案情，不宜对被告人刘某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2021年5月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月三十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47426号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘同生，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金56280元、利息2449.29元、罚息214.17元、违约金1530.1元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56280元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1879.52元；基本月利率1.03165％，优惠月利率1.03163％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金56280元、利息2449.29元、罚息214.17元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金56280元、利息2449.29元、罚息214.17元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘同生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1530.1元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告刘同生所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告刘同生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7955号原告：高秀春，女，1979年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。被告：张俊庆，男，1979年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告高秀春与被告张俊庆合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月18日申请减少诉讼请求，本院依法予以准予。2020年8月19日，原告自愿撤回对被告的起诉并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告高秀春撤诉。案件受理费2375元（已减半收取），由原告高秀春负担25元，退还原告高秀春2350元。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月十九日书记员 王利平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1822号 申请执行人：杭州骆佳纺织有限公司，组织机构代码:697096785，住所地：杭州余杭区南苑街道长树社区**。 法定代表人：戚金辉。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波市欧派服饰有限公司，组织机构代码:677684846，住所地：宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：杨娜。 申请执行人杭州骆佳纺织有限公司与被执行人宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11071号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请执行人货款等156509.96元。 本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有银行存款，本院已轮候冻结。 2.被执行人宁波市欧派服饰有限公司有库存服装、布料，因被执行人涉案众多，且由另案处置中。 此外，因被执行人宁波市欧派服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市欧派服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9151号原告：朱煜品，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告：朱月校，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：裘洪庆，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告朱煜品、朱月校诉被告裘洪庆追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱煜品、朱月校到庭参加诉讼。被告裘洪庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：被告返还原告借款30000元。本院经审理查明：2016年12月5日，被告向案外人徐和荣出具借条一份，确认借款30000元，该款由原告朱煜品、朱月校提供担保。后因被告未及时还款，两原告代为偿还徐和荣30000元。2020年3月20日，两原告持上述借条及徐和荣的代偿证明向本院提起追偿权诉讼，要求被告偿还代偿款项。以上事实有原告提供的借条、代偿证明及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原告朱煜品、朱月校为被告裘洪庆提供保证担保事实清楚，两原告在承担保证责任后，有权向被告进行追偿。现原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告裘洪庆于本判决生效之日起十日内支付原告朱煜品、朱月校代偿款30000元。如被告裘洪庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告裘洪庆负担。原告朱煜品、朱月校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘洪庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年八月十三日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初811号原告：刘磊，男，1985年11月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吴志伟，男，1973年11月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：贺春喜，男，1965年11月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告刘磊与被告吴志伟、贺春喜定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年8月26日，刘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘磊撤诉处理。审 判 员 刘立婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2154号 申请执行人：徐秀兰，女，1955年06月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：王先兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人：王先萍，女，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：桂鹏程，男，1992年04月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州天天货物运输代理有限公司，住安徽省池州市贵池区杏花村农产品批发大市场****，统一社会信用代码913417003438329921。 法定代表人：何利英。 本院在执行申请执行人徐秀兰、王先兵、王先萍与被执行人桂鹏程、池州天天货物运输代理有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐秀兰、王先兵、王先萍与被执行人桂鹏程、池州天天货物运输代理有限公司于2020年月日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 菲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1919号之一申请执行人蒋青山，男，1978年10月18日出生，住义乌市。被执行人谢义富，男，1973年12月17日出生，住福建省古田县。申请执行人蒋青山与被执行人谢义富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋青山向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人谢义富归还申请执行人蒋青山借款本金250000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人谢义富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢义富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢义富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢义富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢义富名下浙ＧＷ××**牌、浙ＧＪ××**牌小汽车，本案诉讼已依法保全，但未实际扣押。暂未发现被执行人谢义富有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢义富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢义富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人谢义富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1919号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋青山，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月十一日代书记员 徐 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1954号申请执行人：曹霞，女，1974年10月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨毓楼，男，1943年11月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨青荷，男，1964年8月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：杨青春，女，1969年4月26日生，住盐城市亭湖区。申请执行人曹霞与被执行人杨毓楼、杨青荷、杨青春房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4071号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨毓楼、杨青荷、杨青春在金融机构的存款或在其他单位的收入1653.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初480号原告：钟婉兰，女，汉族，1976年9月8日出生，住广东省东莞市*********，公民身份证号码：441************。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东吕科律师事务所律师。被告：东莞莞城塞纳商业管理有限公司（变更前名称：东莞市酒城市*投资有限公司），住址：东莞市*******************，统一信用代码证：914********707880E。法定代表人：杜某1。委托代理人：何福天，东莞莞城塞纳商业管理有限公司员工。委托代理人：余东浩，东莞莞城塞纳商业管理有限公司员工。第三人：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区**********之一，统一信用代码证：914***********956K。法定代表人：王某1。破产管理人：广东法制盛邦（东莞）律师事务所。委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘晓晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告钟婉兰诉被告东莞莞城塞纳商业管理有限公司，第三人东莞市田禾房地产投资有限公司与破产有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟婉兰的委托代理人黄乐诗，被告东莞莞城塞纳商业管理有限公司委托代理人余东浩、第三人东莞市田禾房地产投资有限公司委托代理人郑世贤、刘晓晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟婉兰诉称，被告于2015年7月31日与原告签订了房屋租赁合同。该合同约定：原告将其位于东莞市莞城区*****“塞纳河畔”项目一层233号商铺出租与被告；租赁期为2015年10月1日至2030年9月30日止；租金按双方约定按期递增,第三人为被告提供合同履行的担保。但被告在租赁该商铺期间，并未及时按期支付每月租金，原告于2019年1月向法院提起诉讼，要求解除租赁合同返还商铺，支付拖欠租金（2016年3月…至2018年3月至12月止）及赔偿损失；第三人承担连带责任。2019年6月法院作出判决，判令解除案涉租赁合同；并责令被告支付拖欠租金及返还涉案物业；同时判令第三人对拖欠租金及经济损失承担连带清偿责任。但截止到目前，被告仍然占用案涉商铺且未支付任何费用，故提起诉讼请求：判令被告向原告支付本案所涉房屋的占有使用费8680元(从2019年1月份起计至实际归还之日止。从2019年1月暂计至2019年8月31止为1085/月×8个月=8680元)被告辩称，无需向原告支付案涉房屋的占有使用费，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终11051号民事判决书，双方的租赁合同已解除，原告可通过申请执行取回商铺，但原告一直故意拖延没有主张权利，导致损失扩大化，原告应自行承担损失，而不应向被告主张占有使用费。第三人认为，案涉合同此前已有生效判决认定解除，原告通过强制执行的方式即可取回商铺，根本不可能产生本案的占有使用费，且合同已解除，案涉合同不再继续履行,那么合同解除后第三人的担保责任也已经解除。但原告仍依据原合同的计算标准主张费用，也是没有任何依据。经审理查明，原告与被告及第三人于2015年7月31日签订了案涉租赁合同，约定租赁期为2015年10月1日至2030年9月30日止；第三人为被告提供合同履行的担保。由于被告在租赁该商铺期间，逾期支付租金，原告于2019年1月向法院提起诉讼，诉请解除租赁合同、返还商铺，并支付被告拖欠的租金14464元（2016年3月，2017年2月、3月、4月、11月、12月，2018年3月至12月，共计16个月）。本院于2019年6月6日作出（2019）粤1971民初8754号民事判决，判决解除原告与被告及第三人所签定订的案涉租赁合同；被告返还案涉物业及支付拖欠的租金14464元（2016年3月，2017年2月、3月、4月、11月、12月，2018年3月至12月，共计16个月），并赔偿原告损失15000元；第三人对被告拖欠的租金和赔偿原告损失承担连带清偿责任。第三人不服上诉，东莞市中级人民法院已于2019年12月6日作出（2019）粤19民终11051号终审判决，维持原判。庭审中，原告主张,案涉店铺仍在被告的实际控制之下，没有返还。被告对此不予确认，辩称原告可以主张返还商铺，但原告一直怠于行使权利。经查明，原告已就涉案的生效民事判决向法院申请强执行，案号为（2020）粤1971执9869号，该案件正在执行过程中。另查，2018年8月1日第三人已被本院裁定受理破产清算，期间原告已向第三人申报债权，截止至今该债权原告没有受偿。以上事实，有原告提交的案涉租赁合同、民事判决书等证据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，案涉租赁合同已经案涉生效民事判决解除，被告负有向原告返还案涉商铺的义务。由于至今被告并未将案涉商铺返还给原告，且原告在案涉生效民事判决案件中主张被告支付租金至2018年12月30日，之后的并没有主张，因此，原告在本案中主张被告向原告支付从2019年1月起计至实际归还之日止的所涉房屋占有使用费，本院予以支持。由于原告已向第三人申报债权，上述债权截止至今原告仍没有受偿，本案与第三人的破产案件属于不同案件，因此，如原告的上述债权在第三人的破产案件中先于本案受偿，应对本案判项中被告应支付数额作相应扣减。综上所述，根据《中华人民共和国民合同法》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告东莞莞城塞纳商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟婉兰支付案涉商铺的占有使用费8680元（从2019年1月暂计至2019年8月31止，后续的占有使用费按照双方于2015年7月31日签订的租赁合同约定的租金为计算标准计至案涉房屋实际归还之日止）。原告钟婉兰预缴的受理费50元（原告已预交），由被告东莞莞城塞纳商业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  潘 涌审判员  安燕玲二〇二〇年七月二十九日书记员  何峰华速录员  陈嘉辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十二条【合同终止后的义务】合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异334号 异议人（被执行人）：黎明泽，男，1967年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。 委托代理人：郑栩洋，广东顺恒律师事务所实习律师。 申请执行人：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码：9144060507955753XU。 负责人：丘濬源。 被执行人：广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂，住所地：，住所地：广东省广州市花都区秀全街红棉大道**达盈纸品有限公司厂区**信用代码：92440101L80202405W。 经营者：谭创居。 被执行人：谭创居，男，1977年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：祝远彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：郭春立，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：黄建彬，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司（以下简称“和运公司”）与被执行人广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂（以下简称“禾力创加工厂”）、谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽融资租赁合同纠纷一案【案号：（2020）粤0605执14631号】过程中，黎明泽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黎明泽称，申请执行人和运公司迟延申请执行，显然已过执行申请期限，异议人请求法院裁定本案不予执行。事实和理由：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”执行申请人和运公司与被执行人黎明泽、禾力创加工厂、谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬等融资租赁合同纠纷案【原审案号为(2016）粤0605民初7820号】己于2016年12月9日判决，则判决书生效时间为2016年12月24日，最迟也是2017年2月24日生效（公告送达）,那么申请执行人和运公司申请执行的时间应为2019年2月24日前（执行时效2年），但是申请执行人直到2019年12月31日才申请执行。【执行案号为（2020）粤0605执14631号】，已超过了执行申请期限半年多，故异议人请法院裁定不予执行。综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，异议人特此向法院提出执行异议，请求法院支持异议人的申请。 申请执行人和运公司答辩称，根据和运公司与禾立创加工厂签订的《融资租赁合同（新机）》约定，谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽作为保证人对和运公司提供连带保证责任。后因被申请人禾立创加工厂未能按时履行合同义务，和运公司诉至佛山市南海区人民法院，经法院判决确认保证人谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽应对禾立创加工厂的债务承担连带清偿责任。根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若千问题的规定》第十三条：“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等时效中断的效力（六）项申请强制执行”。本案经一审判决后直至提出强制执行申请前，和运公司多次联系被申请人要求履行判决，被申请人均予确认会偿还债务，因此和运公司认为本案件符合诉讼时效中断的法定情形，应适用诉讼时效中断的相关规定。现被申请人黎明泽提出的执行异议申请完全是为逃避履行自己应承担的连带清偿责任，妨碍和运公司行使自己的合法权利。综上所述，和运公司认为，被申请人黎明泽的执行异议理由不能成立，请人民法院依法驳回其异议申请，恢复对本案的执行。 被执行人禾力创加工厂、谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬没有提交答辩意见。 经审查查明，2020年5月7日，申请人和运公司以禾力创加工厂、谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽为被申请人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0605执14631号，申请执行依据为（2016）粤0605民初7820号民事判决书。申请执行请求：一、强制被申请人支付租金合计人民币357000元及逾期付款违约金合计人民币71400元；二、被申请人谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽对上述债务承担连带清偿责任；三、被申请人支付申请人诉讼费用人民币16801.56元；四、被申请人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 另查，本院作出（2016）粤0605民初7820号民事判决书，判决：“一、被告广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金357000元及违约金71400元给原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；二、被告谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”该民事判决书于2017年3月6日生效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，（2016）粤0605民初7820号民事判决书判决：一、被告广州市花都区新华禾力创塑胶模具加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金357000元及违约金71400元给原告和运国际租赁有限公司佛山分公司；二、被告谭创居、祝远彬、郭春立、黄建彬、黎明泽对上述第一项债务承担连带清偿责任。该民事判决书已于2017年3月6日生效。2020年5月7日，申请人和运公司以上述民事判决书为执行依据，以黎明泽等人为被申请人向本院申请强制执行，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间。申请人和运公司未能提交证据证明申请执行时效存在中止、中断的情形，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款的规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”异议人黎明泽为（2016）粤0605民初7820号民事判决书的义务人，其在本院受理的（2020）粤0605执14631号一案中提出不履行义务的抗辩。综上，异议人黎明泽的异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人和运国际租赁有限公司佛山分公司根据（2016）粤0605民初7820号民事判决书请求强制执行被执行人黎明泽承担连带清偿责任的申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  张尚谦 审判员  伍凤颜 审判员  何 键 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李嘉敏 书记员刘玎琰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1176号原告：吕雷，男，1986年04月45日出生，汉族，方正县生态环境局职工，住方正县。委托诉讼代理人姓名：刘丽丽，黑龙江申度律师事务所律师。被告姓名：侯晓华，女，1968年07月15日出生，汉族，方正县农村商业银行职员，方正县银龙信用社家属楼二单元402室。原告吕雷与被告侯晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕雷及其委托诉讼代理人姓名刘丽丽、被告侯晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕雷向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币550,000.00元及利息167,200.00，（以550,000.00元为基数，自2019年05月01日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算），2、利息主张至实际给付之日。并承担案件受理费。事实和理由：我和被告的外甥段国宇是好朋友，2017年4月被告找段国宇和原告借款，原告和段国宇凑了400,000.00元借给被告。后被告又向原告和段国宇借钱，说要凑成1,000,000.00元、其中原告筹集到了550,000.00元借给被告。因被告到期后未偿还借款，2020年05月07日，被告给原告出具欠款确认书一份，确认被告截止2020年05月07日尚欠原告550,000.00元，并约定利息自2019年05月01日起以欠款本金为基数，按年利率24%计算。但确认书出具后，被告仍不积极还款。侯晓华辩称：原告所述属实，欠的本金属实，利息我没有计算，如按照法律规定的范围，我也同意还钱，但我现在没有能力一次性全部还清，请求法庭调解，分期给付。原告围绕诉讼请求依法提交了了2017年04月28日的借据和2020年05月07日的欠款确认书、原告岳母的银行交易明细及原告向被告催款的微信记录各一份。对以上证据，被告无异议，本院确认有效。经审理查明以下事实：2017年4月被告找段国宇和原告借款，原告和段国宇凑了400,000.00元借给被告，后被告又向原告和段国宇借钱，说要凑成1,000,000.00元、原告先后筹集到了550,000.00元借给被告。因被告到期后未偿还借款，2020年05月07日，被告给原告出具欠款确认书一份，确认被告截止2020年05月07日尚欠原告550,000.00元，并约定利息自2019年05月01日起以欠款本金为基数，按年利率24%计算。但确认书出具后，被告仍不积极还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚，借款人应该在权利人索要后及时按约定履行偿还借款本金和利息的义务；原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告侯晓华偿还原告吕雷借款本金人民550,000.00元及利息167,200.00，合计717,200.00，此款于本判决生效之日起10日内付清。二、被告侯晓华偿还偿还原告吕雷自2020年05月02日起至判决最后履行之期限日止，以未偿还借款本金为基数，以年利率24%的标准的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,486.00元，由被告侯晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年八月二十四日书记员  赵剑
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1942号原告：李超云，女，1966年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口联合大厦14楼1402室。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。被告：王振江，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李超云与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静淑到庭参加诉讼，被告王振江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王振江以购房资金短缺为由向原告借款100000元，2018年9月19日向原告通过微信向被告转账100000元。后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，且把原告拉黑，致使原告无法与其取得联系。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。被告王振江未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日被告王振江向原告李超云借款，原告通过微信向被告转账100000元。后原告向被告催要该款未果，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款及利息。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告王振江在中国工商银行河南省平顶山建设西路支行的银行存款100000元，期限一年。以上事实，有李超云微信转账记录、王振江微信聊天记录、（2020）豫1424执保599号执行裁定书及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告王振江欠原告李超云借款100000元有李超云微信转账记录、王振江微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还100000元借款并承担诉讼费的诉请，本院予以支持。原告主张借款利息，但没有提供相关证据证明，从原、被告的微信聊天记录看，被告只是在认为原告对其人格进行了侮辱，气愤之下向原告发微信表示支付借款利息，双方对利息的约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振江于本判决生效之日起五日内归还原告李超云借款100000元；二、驳回原告李超云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张凤祥审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇二〇年八月二十四日书 记 员  豆亚丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1519号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郎元兵，男，1973年12月16日出生，水族，初中文化，务工，户籍地云南省曲靖市富源县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1405号起诉书指控被告人郎元兵犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人郎元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月17日23时24分许，被告人郎元兵饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区勒流勒连路路段处时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人郎元兵血液中检出乙醇成分，含量为82.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人郎元兵的供述；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；扣押清单；当事人血样（尿样）提取登记表；呼气酒精测试单；行政处罚决定书；检验报告及告知书；道路交通违法车辆技术检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人郎元兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郎元兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郎元兵拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郎元兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郎元兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郎元兵因未取得驾驶资格驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人郎元兵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郎元兵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郎元兵无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，但该违法行为已由公安机关依法作出行政处罚，故在本案量刑时不再将此违法行为作为从重情节重复评价。被告人郎元兵归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人郎元兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郎元兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  刘学弟二〇二〇年八月五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初739号原告：马艺卓，女，1982年8月22日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：陈朝，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告马艺卓与被告陈朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艺卓到庭参加诉讼，被告陈朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艺卓向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款20000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈朝于2015年6月28日在原告处以做买卖资金周转为由在原告处借款贰万元整并出具了借据一张，当时说三个月归还，但三个月后被告以种种理由推托。原告一直追要此款，但被告电话总是不接，一直推脱至今。无奈之下我诉至法院，望依法支持我的诉求。在庭审过程中原告补充诉讼请求，表示要求被告按约定的月利率2%给付欠款利息。被告陈朝未答辩。原告马艺卓围绕诉讼请求依法提交了1、借条，主要内容为“欠借条，今陈朝借到人民币贰万圆整，借款日期从2015年6月28日至，借款利息为月息2%计算。逾期不还，按原借款利息的五倍计算利息。借款到期后，借款人将本金及利息一并给付。陈朝。”用以证明被告欠原告款项的事实。原告所提交证据，符合证据属性，具备证明力，本院予以确认。2、证人邱某的证言，证明原告曾向其提起被告陈朝向原告借款2万元没有偿还，并联系不上了。该证人证言，符合证据属性，具备证明力，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识，2015年6月28日被告因需要资金向原告借款20000元。当天在南大桥原告的宏远汽车租赁门市内，原告以现金方式向被告出借了20000元。被告为此向原告出具了借条，借条主要内容为欠借条，今陈朝借到人民币贰万圆整，借款日期从2015年6月28日至，借款利息为月息2%计算。逾期不还，按原借款利息的五倍计算利息。借款到期后，借款人将本金及利息一并给付。陈朝。”该借条属于制式借条，被告填写借款金额等并签名，但未书写还款日期。后该款经原告催要未果，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，原告在向被告出借款项即已经履行了自己的义务。原告与被告未在借据内约定还款日期，故在原告索要后被告即应履行合同义务，及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，在被告出具的借条中，存在制式文字约定了借款利息为月息2%计算。故原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈朝自本判决生效后五日内偿还原告马艺卓借款20000元，并自2015年6月28日起按月利率2%给付利息至借款付清时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 于兴安审判员李冬雷人民陪审员 赵   晓   东二〇一九年八月六日书 记 员 刘   雲   琦
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1562号之一 被执行人：武广强，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武广强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人武广强在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1647号四川东风四通车辆制造有限公司：你与十堰市宜航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5201号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰市宜航汽车销售服务有限公司于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5201号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初5788号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：余培耀，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：罗培耀，男，1989年10月5日出生，汉族，三门峡多美居工程有限公司员工，住西安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与被告罗培耀借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行撤回起诉。案件受理费5501元，本院减半收取2750.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行负担（此款原告已预交）。  审    判    员      李新元 二〇二〇年八月二十六日 书    记    员      张 宁1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之十五 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1907号原告：郑小英，女，1973年7月17日出生，汉族，住孝感市孝**，被告：郑林波，男，1973年6月6日出生，汉族，住孝感市孝**，本院在审理原告郑小英诉被告郑林波买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小英撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告万郑小英负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  郭亚东人民陪审员  涂赋堂二〇二〇年八月十日书 记 员  胡佳灿
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更617号罪犯何士伦，男，1974年9月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。本院于2010年11月15日作出（2010）渝一中法刑初字第71号刑事判决，以被告人何士伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月20日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第635号刑事裁定，对其减刑一年三个月,剥夺政治权利改为四年。2015年7月27日经该院（2015）渝五中法刑执字第3565号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年11月8日经该院（2016）渝05刑更4686号刑事裁定，对其减刑十一个月。2018年9月11日经该院（2018）渝05刑更3056号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯何士伦减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何士伦在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何士伦在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何士伦减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2009年8月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十一日书记员  周渝
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异641号申请人（申请执行人）：秦鹤，男，1985年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：何睿，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：郭冉，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：张拓，男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：郭冰，女，1983年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行秦鹤与张拓民间借贷纠纷一案中，秦鹤向本院提出申请，请求追加郭冰为被申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人秦鹤称，其与张拓民间借贷纠纷案件已经进入执行程序，张拓向申请人借款的事实发生在其与郭冰婚姻关系存续期间，郭冰婚后一直无业，没有生活来源，故张拓的借款系用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定申请追加郭冰为执行案件被执行人。经审查查明，本院(2019)京0102民初23995号民事判决书生效后，秦鹤向本院申请执行。2020年1月14日，本院以(2020)京0102执1891号案件立案执行。因被执行人张拓无可供执行的财产，本院于2020年8月26日裁定终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。追加被执行人，应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，没有明确规定的，不应裁定追加被执行人。本案中，申请人秦鹤提出追加被执行人配偶为被执行人的请求，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回秦鹤追加郭冰为(2020)京0102执1891号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书将发生法律效力。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执恢84号 申请执行人：莫维福，女，1955年7月21日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：韦俊吉，男，1982年3月16日出生，壮族，住广西忻城县。 上述申请人委托诉讼代理人：韦俊国（系莫维福之子），男，1980年7月22日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人：韦俊国，男，1980年7月22日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：潘成卫，男，1988年10月7日出生，仫佬族，住所地广西忻城县。 被执行人：蓝耀武，男，1964年11月9日出生，仫佬族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：潘成卫，男，1988年10月7日出生，仫佬族，住所地广西忻城县。 申请执行人莫维福、韦俊吉、韦俊国与被执行人潘成卫、蓝耀武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日以（2020）桂1321执恢40号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年8月6日本院依职权恢复执行，恢复执行标的176885.41元。双方经自愿协商达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1321执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何曼妮
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执636号之三被执行人：唐德全，男，1972年2月27日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区。北镇市人民法院做出的（2017）辽0782刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，被告人唐德全犯盗窃罪已判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月10日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人唐德全缴纳罚金5万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人唐德全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德全银行存款5万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢976号申请执行人:浙江振华物流有限公司被执行人:程小龙本院在执行申请执行人浙江振华物流有限公司与被执行人程小龙公路货物运输合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款9400元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2092-1号 原告：陈道礼,男，汉族，1972年2月26日出生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：徐兴中，四川世星律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：张妮，四川世星律师事务所实习律师，一般代理。 被告：邹纯模，男，汉族，1972年9月8日出生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：张文芳，女，汉族，1973年1月17日出生，户籍所在地四川省广汉市。 原告陈道礼诉被告邹纯模、张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邹纯模下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蒋澍云 审判员  徐 静 审判员  林 江 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈维垚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47336号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨振华，男，1981年4月2日出生，汉族，住河北省霸州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月20日的本金110000元、利息1162.41元、罚息281.37元、违约金2899.58元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4746.44元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.28166％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年2月20日，被告尚欠本金110000元、利息1162.41元、罚息281.37元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月20日的贷款本金110000元、利息1162.41元、罚息281.37元，并支付自2020年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告杨振华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2899.58元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告杨振华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢942号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7277号民事调解书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人胡红与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位47833元，诉讼费1250元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执3816号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10437号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：李松林，北京市东卫律师事务所律师。被告：戴哲刚，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区****1702。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告戴哲刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李松林到庭参加诉讼，被告戴哲刚经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金92993.33元，截至2019年10月15日的利息827.64元、罚息4461.63元和复利139.27元，并支付上述本息自2019年10月16日的罚息和复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2.判令被告承担原告已支付的律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告偿还部分款项，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金89993.33元，截至2020年6月16日的利息827.64元、罚息11010.48元和复利761.44元，并支付上述本息自2019年11月7日起至付清之日止的罚息和复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。事实和理由：戴哲刚于2018年5月18日通过手机银行向原告申请“薪金贷”个人信用消费贷款，并与原告订立《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》。双方约定被告戴哲刚可按薪金贷申请页面提示自行选择或输入贷款金额、贷款期限、放款/还款卡号等相关贷款要素信息，确认并同意上述信息后，被告戴哲刚输入正确的交易密码、短信密码，通过系统校验的，其申请提用的贷款将发放至被告戴哲刚选择的放款/还款卡号，薪金贷申请界面将显示“贷款成功”并向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限、贷款利率、放款/还款卡号、还款日等信息的《借款凭证》。合同项下贷款利率为固定利率，贷款存续期间不作调整。被告戴哲刚可选择的贷款期限有12个月、24个月、36个月。贷款期限为12个月的，还款方式为按月还息一次还本；贷款期限为24个月或36个月的，还款方式为按月等额还款。贷款金额、期限、利率、放款日、还款日、还款方式、用途等以原告系统中的电子信息记录为准。本合同项下贷款仅能用于消费。被告戴哲刚未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。被告戴哲刚未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。其他约定详见合同。被告戴哲刚于2018年5月18日，申请并成功获得金额110000元的个人信用消费贷款，合同号：201801110248999048200000615，期限自2018年5月18日至2019年5月18日，月利率5.94‰，固定利率。放款日为2018年5月18日，还款日为每月10号。还款方式为分期付息一次还本法。起初被告戴哲刚按约定还款，但自2019年5月18日起，欠本金、利息不付。原告多次对被告戴哲刚进行催缴未果。其行为已严重损害了原告的债权。戴哲刚未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，因疫情无法找到工作，没有还款能力。经审理本院认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告申办借记卡（卡号为×××），并开通手机银行、网上银行、电话银行、自助银行。2018年5月18日，原、被告签订的《贷款合同》约定：“薪金贷个人信用消费贷款”是贷款人向本行优质代发工资客户提供的个人信用消费贷款产品，借款人通过交通银行股份有限公司手机银行向贷款人申请贷款。《借款凭证》上记录的利率为本合同项下贷款日利率。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息计收利息，并对应付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计息，还款方式为按月等额还款法。宽限期为3天。借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息的，视为“提前到期事件”。若被告未按约定偿还贷款本息，原告有权单方面宣布本合同项下贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年5月18日，原告向被告发放贷款110000元，期限自2018年5月18日至2019年5月18日，还款日为每月10号，月利率为5.94‰。截至2020年6月16日，被告拖欠贷款本金89993.33元、利息827.64元、罚息11010.48元和复利761.44元。原告为本案支出律师费3000元。原告围绕其诉讼请求提交了《交通银行个人电子银行服务协议》、客户交易清单、短信通知、贷款本息清单、戴哲刚办卡资料及银行卡基本信息、委托代理合同及律师费发票等证据。本院认为，原、被告在线签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴哲刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2020年6月16日的贷款本金89993.33元、利息827.64元、罚息11010.48元和复利761.44元，并按照《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》的约定支付上述款项自2020年6月17日起至实际清偿之日止的复利、罚息；二、被告戴哲刚于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司北京市分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告戴哲刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1556号原告：马某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：要求马某2赔偿医疗费4713.54元、误工费9532.20元、护理费9532.20元、住院伙食补助费800元、交通费200元、营养费1000元，合计25777.60元。事实和理由：马某1与马某2系同组村民。2020年4月1日7时许，马某1在自家大门前挖水渠，马某2前来阻挡，双方为此发生口角并进行厮打，在撕扯过程中，马某2将马某1推下水渠致伤。马某1受伤后在彭阳县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤双眼球挫伤、软组织疾患，支出医疗费五千余元。马某2辩称，马某2未殴打马某1。为此，马某2不同意赔偿马某1的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：马某1与马某2系同村组村民，马某1将位于××组的小桥填埋。2020年4月1日，马某1在沟道重新整修道路时，被马某2阻挡，双方为此发生矛盾。马某2与马某1在争夺铁锹的过程中，马某1跌落到沟道致伤。马某1受伤后在彭阳县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤、软组织疾患，支出医疗费4713.54元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马某2与马某1在厮玩过程中致马某1受伤，马某1的损害后果与马某2的行为之间具有因果关系，马某2应当承担侵权责任。马某1未以正当方式解决矛盾，对矛盾的激化及其损害的发生亦有过错，应减轻马某2的赔偿责任。本院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，马某1的损失应由马某2按60%的责任比例赔偿，剩余损失由马某1自行负担。关于马某1损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，马某1的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。马某1住院治疗8天，其误工期限、护理期限、住院伙食补助期限应以8天进行计算。马某1主张的交通费、营养费未提供证据证实，本院不予支持。通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区公布的上一年度农业人员年平均工资44058元、住院伙食补助费100元/天的事实，马某1的损失可确定为：医疗费4713.54元、误工费965.68元（120.71元/天×8天）、护理费965.68元（120.71元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），合计7444.90元。以上损失，马某2赔偿4466.94元，剩余2977.96元由马某1自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马某1损失4466.94元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告马某1负担60元，被告马某2负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文 二〇二〇年八月十八日书记员 剡雪梅附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2350号 申请执行人绍兴柯桥广多纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道湖安村安东，统一社会信用代码:9133062106057716X8。 法定代表人陈国富。 被执行人绍兴绍强纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城**市场**楼****，统一社会信用代码:91330621MA288QD21Y。 法定代表人丁亚君。 申请执行人绍兴柯桥广多纺织有限公司与被执行人绍兴绍强纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥广多纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人绍兴绍强纺织品有限公司支付申请执行人绍兴柯桥广多纺织有限公司货款294715.23元，并支付该款自2019年11月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费3081元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人绍兴绍强纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴绍强纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴绍强纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴绍强纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴绍强纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴绍强纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴绍强纺织品有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴绍强纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥广多纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2350号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 袁 锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7073号之二 申请执行人：黎庆林，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：喻忠良，系广东亚泰律师事务所律师。 被执行人：黄柏成，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黎庆林与被执行人黄柏成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11911号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄柏成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金360万元及计算至2019年5月15日止的到期利息4390040元，合计7990040元予黎庆林；并从2019年5月16日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该尚欠360万元借款本金的借款利息损失予黎庆林。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行，案号（2020）粤0605执7073号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院于2020年3月29日、同年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法冻结并扣划了被执行人银行存款共27718.05元，上述款项已全部转退予申请执行人；本院于2020年4月8日依法冻结了被执行人黄柏成在深市A股市场0112987963账户00×××12证券内的股票5092.00股，冻结期限为三十六个月，申请执行人同意暂不处理。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院已依法向佛山市南海区大沥镇雅瑶东约股份合作经济社送达了提取、扣留被执行人黄柏成股份分红款及其他各项分配款的相关手续，但被执行人暂无相关款项可以提取。 五、本院于2020年7月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年7月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款27718.05元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月十日 书记员  杨昊昕
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2151号 申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:144066383：住所地宁波市海曙区。 代表人：王晓。 委托诉讼代理人：朱媛，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴松，男，1983年3月19日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人吴松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行,责令被执行人吴松返还申请执行人借款本金及利息等90415.26元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴松拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3433号原告：卓奕良晋塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路**101。法定代表人：刘振东。委托诉讼代理人：许志明，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：东莞市骏智机电科技有限公司，住，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园****/div>法定代表人：李新宏。原告卓奕良晋塑胶工业（深圳）有限公司与被告东莞市骏智机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许志明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓奕良晋塑胶工业（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31761元；2.被告支付原告逾期支付货款利息1961元(分别以17773元为基数由2018年9月1日起，以13988元为基数由2019年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日，暂计至2019年12月1日）；3.由被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告与被告有业务往来，被告于2018年下半年期间多次向原告采购货物，原告按约送货后，被告未按时付款，双方分别于2018年7月及2019年1月进行了对账，确认被告拖欠原告货款共计31761元。目前，被告仍未履行付款义务。裁判理由及结果原告提交的订购单、送货单、对账单等证据能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。双方当事人对账后共同确认被告拖欠原告货款为31761元，原告虽称双方交易惯例为月结30天，但除其陈述外未提交相应证据予以证明，应当视为没有约定，原告有权随时主张，现原告要求被告立即支付货款及逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞市骏智机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卓奕良晋塑胶工业（深圳）有限公司货款31761元及逾期利息（以31761元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月六日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初311号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人曹彬，男，1986年10月30日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年8月7日被本院决定取保候审。                               辩护人                       曾健，四川乐嘉律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]91号                               指控事实                       2019年12月4日晚，被告人曹彬酒后驾驶川Lxx**号小型轿车搭载亲戚罗某从乐山市市中区水口镇往苏稽镇方向行驶至苏沙路望江楼桥头是被民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为190 mg/100mL，曹彬拒绝在测试结果上签字，民警随即将曹彬带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经鉴定，曹彬血液中乙醇含量为198mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人曹彬对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，曹彬具有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯且系家庭唯一经济支柱，请求法院综合上述情节，对曹彬从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹彬认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人曹彬辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二〇二〇年八月十日                         书 记 员 黄崇亮
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1554号 申请执行人：龚殿良，男，1975年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：郁贤成，男，1991年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在龚殿良与郁贤成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4491号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人郁贤成的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人郁贤成名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人郁贤成纳入失信人名单；对被执行人郁贤成采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 磊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3310号 广州市道路交通事故社会救助基金管理中心、龚冠欢、龚名秀、甘意凤、黄梓兴、黄机如、何海霞: 本院立案执行广州市道路交通事故社会救助基金管理中心与龚冠欢、龚名秀、甘意凤、黄梓兴、黄机如、何海霞追偿权纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1485号之一申请执行人：马月良，男，1991年5月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人：顾国华，男，1990年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人马月良与被执行人顾国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马月良向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人顾国华支付申请执行人马月良借款本金130000元、违约金1885元（以借款本金130000元为基数，自2020年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月25日；此后按上述计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1560元、财产保全费1245元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人顾国华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾国华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾国华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月25日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人顾国华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾国华出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马月良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年八月二十五日书记员  李雪明
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民申48号再审申请人（一审被告）：滕玲玲，女，1967年9月5日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李大富，黑龙江牡大律师事务所律师。被申请人（一审原告）：尹树涛，男，1971年9月11日出生，汉族，黑河市鸿禹建筑工程有限责任公司职员，住黑河市爱辉区。再审申请人滕玲玲因与被申请人尹树涛股权转让纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（以下简称爱辉区法院）（2019）黑1102民初1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕玲玲申请再审称，1.有新证据能够证明原审法院未依法送达，原审缺席判决无事实依据、缺乏证据证明。《中国工商银行凭证》1份，证实滕玲玲于2020年5月使用银行账户时发现其银行账户被爱辉区法院冻结、扣划后，找到爱辉区法院才知道本案涉诉并已进入执行程序。滕玲玲的居民身份证复印件一份，证实滕玲玲的住所地是哈尔滨市。（2017）黑1102民初1776号民事裁定、（2019）黑11民终353号民事判决等9份裁判文书，证实滕玲玲在本案一审诉讼前后，在爱辉区法院及黑河市中级人民法院的多次诉讼中始终积极参与诉讼，无拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等方式躲避、规避送达的情形。原审法院在向滕玲玲邮寄送达起诉状副本、开庭传票、判决书等诉讼文书之前，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以直接送达方式向滕玲玲送达上述文书，且没有按照五日内投送三次的邮寄送达规定送达诉讼文书，导致滕玲玲因不能归责于本人的事由未能参加原审诉讼，未对相关证据进行质证，无法行使辩论权利。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条缺席判决无事实依据，缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误，本案诉讼费按财产案件交纳错误。尹树涛原审的诉讼请求是解除2015年7月4日股权转让协议及2015年7月5日股权转让补充协议，该请求仅以解除合同为诉讼标的，不涉及争议金额或者价款，原审判决适用《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的财产案件收费错误，应适用其他非财产案件每件交纳50元至100元的规定。综上，滕玲玲有新的证据，足以推翻原审判决，原审判决认定基本事实错误，适用法律确有错误。滕玲玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项之规定向本院申请再审。请求：1.撤销爱辉区法院（2019）黑1102民初1281号民事判决；2.纠正本案诉讼费按财产案件收取错误，改判按其他非财产案件每件收取50元至100元。本院经审查认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”爱辉区法院在受理本案后，在到黑河市××区××号爱辉区金米兰精品商场（该商场经营者为滕玲玲）直接送达未果后（当时因该商场无人），于2019年5月22日拨打号码为182××××****电话，接听人称其不是滕玲玲本人而是滕玲玲朋友，爱辉区法院送达人员告知有案件需要通知滕玲玲并让其提供滕玲玲本人联系方式，其拒绝提供。后爱辉区法院调取了滕玲玲于2019年2月15日在本院（2019）黑11民终353号案件中填写的当事人送达地址确认书，该送达地址确认书记载滕玲玲的电话号码为182××******、送达地址为“中央街315号后面”。2019年5月27日，爱辉区法院按照上述地址向滕玲玲邮寄送达本案的起诉状、开庭传票等诉讼文书，但因“电话不通、地址不详”被退回。本案于2019年6月11日开庭审理。6月20日爱辉区法院送达人员再次拨打号码为182××××****电话，告知本案诉讼情况、诉讼权利等事项，并告知滕玲玲本案可以再次开庭，但接听人仍称不是滕玲玲本人，对案件发表自己的看法后遂挂断电话。在爱辉区法院两次电话通知之后，滕玲玲既不到爱辉区法院应诉，亦未向爱辉区法院提出异议。在此情况下，爱辉区法院进行缺席审理判决，并于2019年7月1日按照前述地址向滕玲玲邮寄送达本案一审判决书，2019年7月4日因“电联用户拒收”被退回。在本院对本案审查期间，滕玲玲于2020年8月3日使用182××××2127号码向本院打电话了解本案办理情况。上述事实足以认定，号码为182××××****电话是滕玲玲的有效联系方式，滕玲玲存在拒绝应诉、规避送达的情形，且对本案所涉事项已在法院诉讼是知情的。因此，一审法院以滕玲玲本人一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址向滕玲玲相继邮寄送达了传票、一审判决书等诉讼文书符合前述送达规定，退回之日即为送达之日。滕玲玲申请再审主张一审法院未按法定程序送达、剥夺其诉讼权利的再审申请理由没有事实依据。一审判决已于2019年7月4日视为送达，而滕玲玲于2020年5月26日向本院邮寄再审申请材料，滕玲玲的再审申请已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕玲玲的再审申请。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8696号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市聚同辉电子有限公司。法定代表人：陈志奎。 被执行人:张鹏飞。 在被执行人深圳市聚同辉电子有限公司、张鹏飞合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7263号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫超文