上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5093号原告：陶火昌，男，1950年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金星村**。委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告：沈晨晨，男，1988年5月18日生，汉族，住，住浙江省慈溪市观海卫镇卫北村北海边街**/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**。负责人：程向民，总经理。委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。原告陶火昌与被告沈晨晨、沈某某、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司(以下简称“人保上饶市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告沈某某的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告陶火昌及委托诉讼代理人刘海霞、被告沈晨晨、被告人保上饶市分公司的委托诉讼代理人李愿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计155,321.85元(人民币，下同)，其中由被告人保上饶市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告沈晨晨承担80%；二、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年7月7日，被告沈晨晨驾驶赣CHXX**重型仓栅式货车在奉贤区大叶公路沪金高速出沪方向大叶上匝道西约200米处与驾驶残疾人专用车的原告发生碰撞事故，致使原告车损、人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告沈晨晨负主要责任，原告负次要责任。另，被告沈晨晨驾驶的事故车辆在被告人保上饶市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费94,482.05元、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费10,506.50元、残疾赔偿金36,514.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、车损费600元、就医用品费309.80元、交通费500元、衣物损500元、律师费4,000元，合计159,132.85元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告沈晨晨辩称，对事故发生及责任认定无异议；投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理。被告人保上饶市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对超出交强险范围的损失我司主张按照70%赔偿；另，在交强险范围内已向原告垫付10,000元，并要求在本案中一并处理。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除相应的伙食费以及住院期间的护理费，且要求扣除15%非医保部分及与本案事故无关联的用药等；对住院伙食补助费已经包含在医疗费中故不认可；对营养期和护理期仅认可一期期限；对残疾赔偿金无异议；对精神损害抚慰金认为过高；对交通费认可135元；对住院用品费、衣物损不认可；对车损无异议；对鉴定费、律师费、诉讼费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。在审理过程中，原告向本院申请要求对原告的伤残等级及三期(休息、营养、护理期)进行司法鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2019年3月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情的司法鉴定意见为：1、在原有颈椎退变基础上，陶火昌因交通事故所致颈6左侧椎板骨折、颈椎过伸伤、颈脊髓损伤，经手术治疗，属XXX伤残。2、陶火昌伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费2,850元。2020年4月29日，被告人保上饶市分公司向本院申请要求对原告的伤残等级与自身原因参与度及原告的医疗费中非医保金额、事故外用药进行司法鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。2020年6月3日，司法鉴定科学研究院向本院出具《退卷函》等。另查明，1、本案肇事车辆赣CHXX**其行驶证所有人登记为案外人沈某某，该车辆在被告人保上饶市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗13.5天，花费医疗费共计94,230元(已扣除伙食费252元)。3、事发时，原告年龄已满68周岁。4、事发后，被告人保上饶市分公司在交强险范围内向原告垫付医疗费10,000元。5、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告沈晨晨的驾驶证、赣CHXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《退卷函》、原告的门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保上饶市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上饶市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上饶市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告沈晨晨承担主要责任，原告承担次要责任；因被告沈晨晨驾驶的为机动车，而原告驾驶的为非机动车，故依据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告沈晨晨承担80%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计94,230元；对被告人保上饶市分公司要求扣除非医保部分等的答辩意见，本院不予采纳。在审理过程中，对残疾赔偿金36,514.50元、车损费600元，原告与被告人保上饶市分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数13.5天计算，计270元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计10,506.50元(含13天的护理费发票金额为1,849.17元)；在合理的范围内，本院应予以支持。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持4,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。对住院用品费，本院不予支持。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费94,230元、住院伙食补助费270元、营养费2,700元、护理费10,506.50元、残疾赔偿金36,514.50元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、车损600元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计155,171元。由被告人保上饶市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的医疗费10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿51,321元，财产损失赔偿限额内赔偿800元，合计52,121元；余款93,050元中，除律师费3,000元外，均属商业三者险理赔项目，应由被告人保上饶市分公司在商业三者险限额内按责赔付其中的80%计72,040元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告沈晨晨按责赔付其中的80%计2,400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陶火昌因交通事故造成的损失52,121元(含精神损害抚慰金4,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陶火昌因交通事故造成的损失72,040元；三、被告沈晨晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶火昌损失2,400元；四、驳回原告陶火昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,402元，减半收取计1,701元，由原告陶火昌负担314元，由被告沈晨晨负担1,387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月二十一日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。