广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初121号原告：陈宇叙，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省怀集县*************，身份证号码441************651。被告：许剑荣，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码441************013。原告陈宇叙与被告许剑荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇叙到庭参加诉讼，被告许剑荣经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇叙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工程款60000元。主要事实和理由：原告与被告承接佛山市高明区高明供电局更换电表工程，做完工程后，被告到分包公司收工程款，当时原告没有陪同去公司收，被告收到工程款后，即2018年1月13日收到的，但被告钱到他银行卡被冻结了，等解冻后再还给原告。原告于2018年2月14日找到被告，要求被告写一份欠条凭证给原告，限在2018年8月1日前还清，但被告迟迟未还。直到2019年1月15日，被告手机换了，微信也拉黑原告，完全失去联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。陈宇叙为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；二、2018年2月14日《欠条》一份、2017年10月31日原、被告与案外人签订的《佛山高明供电局2017年计量装置轮换工程（第一标段）的预计15000只电表（箱）的施工任务类劳务人员劳动协议》一份、微信聊天记录，拟证明被告欠款的事实。许剑荣未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告陈宇叙、被告许剑荣、案外人韦嵘共同作为乙方与佛山市粤广讯网络电工器材有限公司作为甲方签订《佛山高明供电局2017年计量装置轮换工程（第一标段）的预计15000只电表（箱）的施工任务类劳务人员劳动协议》，约定：甲方将佛山高明供电局2017年计量装置轮换工程（第一标段）的预计15000只电表（箱）的施工任务交由乙方执行；项目工期为自协议签订之日起至2017年11月26日；乙方工作内容：接受甲方调度和工作安排，开展施工现场勘查、安装电表及箱体、开关、接电、挂标识牌、10m㎡线缆（含PVC线管）现场调试、系统建档及资料整理等。项目竣工验收后由乙方提供三个月的保修维护期；工程价款以实际竣工数量结算书为准，工程结算方式采用劳务单价结算。该劳动协议书甲方落款处盖有佛山市粤广讯网络电工器材有限公司合同专用章以及法定代表人（或授权代表人）杨光景的签名，乙方落款处有原告陈宇叙、被告许剑荣、案外人韦嵘的签名和捺印。2018年2月14日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠陈宇叙工程款陆万圆整（60000元正），可分六个月还清，限在2018年8月1号还清所有欠款，逾期未还许剑荣要付上法律责任。收款人：陈宇叙，身份证号441************651，日期：2018年2月14日。欠款人：许剑荣，身份证号441************013，日期：2018年2月14日。”庭审中，原告陈述其与被告是合作关系，原、被告与案外人韦嵘共同承接了由佛山市粤广讯网络电工器材有限公司发包的佛山高明供电局更换电表的工程，三人没有签订书面的协议，也没有对工程的内容进行具体分工，三人在工程款分配方面是按照各人实际的工程量计算的，工程完工后粤广讯网络电工器材有限公司已于2018年2月通过银行转账的方式将全部工程款支付给案外人韦嵘和被告，被告代收了该公司应付给原告的工程款。案涉《欠条》由被告立写，“欠款人许剑荣”的签名是被告本人的签名和指模。《欠条》中涉及的60000元款项包含承接案涉工程原告应得的55000元工程款和被告欠付原告承接佛山南海桂城时代海岸小区的工程款5000元。被告出具《欠条》后没有向原告支付工程款。另查明，案外人韦嵘于2020年5月20日向本院提交《情况说明》一份，内容为“本人韦嵘身份证号450************43X于2017年10月份始和许剑荣、陈宇叙三人共同在佛山市高明区合作承包电表装置轮换，当时由许剑荣带头对接佛山市粤广讯网络电工器材有限公司，该公司老板杨光景只承认许剑荣，所以我们的施工费都要通过许剑荣签字或预支，本人带一队施工人员，陈宇叙带一队施工人员，工程结束后我队施工人员劳务费由许剑荣带本人到杨总处签字结算支付，陈宇叙队由许剑荣负责结算支付。后因劳务费由许剑荣结算之后无法支付陈宇叙队一事，当时都听许剑荣和陈宇叙说过，许剑荣也当本人面前承认过欠陈宇叙工程款几万元，但具体欠多少不清楚，后来见过许剑荣写有欠条给陈宇叙才知道是6万元整，本工程由我、陈宇叙、许剑荣三人签的合同，实则是许剑荣为总包，赚取提成，本人承诺所说为情况属实。”本院认为，本案是合伙协议纠纷。首先，本案中，虽然原、被告以及案外人韦嵘之间没有就案涉工程签订书面合伙协议，但结合佛山市粤广讯网络电工器材有限公司与原、被告及案外人韦嵘签订的《佛山高明供电局2017年计量装置轮换工程（第一标段）的预计15000只电表（箱）的施工任务类劳务人员劳动协议》以及案外人韦嵘出具的《情况说明》，可得知原、被告及案外人韦嵘共同承接了由佛山市粤广讯网络电工器材有限公司分包的佛山高明供电局更换电表工程，并由三人共同进行施工，工程款由三人进行分配，所以，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，原、被告及案外人韦嵘之间已就案涉工程的承包和施工成立了合伙关系。其次，原告主张案涉工程完工后分包方已将工程款支付给被告和案外人韦嵘，被告代收原告应得的工程款后未将款项支付给原告。虽然原、被告以及案外人韦嵘并未就合伙承接工程期间获得的财产分配进行书面约定，但综合被告向原告出具《欠条》确认欠付原告工程款以及案外人韦嵘出具的《情况说明》等证据，应视为原、被告以及案外人韦嵘已就合伙承接工程期间获得的财产进行了结算。虽然根据原告的自认，《欠条》所涉及的60000元工程款不仅包含承接案涉工程原告应得的55000元工程款，也包含被告欠付原告承接佛山南海桂城时代海岸小区的工程款5000元，但并不影响原、被告以及案外人韦嵘已就合伙承接工程期间获得的财产进行了结算的实质，且在诉讼过程中被告并未向本院提出否认欠款事实的意见，故对被告拖欠原告工程款60000元的事实，本院予以确认。《欠条》约定被告应于2018年8月1日前付清该笔60000元工程款，原告主张被告至今未付清该款项，在被告未向本院提交证据证实已付清原告工程款的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款60000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告许剑荣于本判决生效之日起十日内支付工程款60000元给原告陈宇叙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告陈宇叙已预交），由被告许剑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  胡志强人民陪审员  黄玉恒二〇二〇年八月十一日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。