河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4217号原告：商丘市路通沥青混凝土有限公司，住所地:商丘市示范区平安办事处曹庄村。统一社会信用代码:914114003450603753。法定代表人:潘叶华，职务：总经理。委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1977年10月1日出生。住河南省虞城县。委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告商丘市路通沥青混凝土有限公司（以下称商丘路通公司）诉被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市路通沥青混凝土有限公司的委托代理人纪德建、被告李**的委托代理人焦广华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘路通公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李**支付原告工程材料款人民币1180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李**因投资和承包的项目（归德路二标项目）需要购买沥青材料，向原告商丘路通公司提出购买沥青材料。原告供料后，经双方最终决算，被告共欠原告沥青材料款1180000元。期间，经原、被告协商，同意由京鑫建设集团有限公司（中标单位）直接支付原告，对此被告李**也同意，并在工程材料结算单签字和捺印及其他手续材料。后因某种原因，该款未落实到位。后原告多次找被告要求支付货款，被告始终不予支付。原告商丘路通公司诉至法院。原告商丘路通公司向本院提交的证据材料有：1、收据一份、结算单及结算单复印件各一份。证明被告李**购买的建筑材料款（沥青）为1180000元。经双方协商，原有京鑫建设集团公司代为支付，后因某种原因没办成，应由其李**本人进行支付，并且原告提交的该份证据已作为被告李**在另一案件向他人索要材料款的证据。2、被告李**在另一案件中提交的材料投资协议复印件一份。证明被告李**与另家公司签订的材料供应合同，并且材料用于商丘市归德路改建公测二标段项目中，其原告的送货地址也是归德路二标段项目。3、送货单一组。证明原告交付建筑材料时，被告及被告的人员出具的收货单。被告李**辩称：原告所诉与原告所持有的结算单记载内容不一致。本案应追加京鑫建设集团有限公司为被告，或有被告向京鑫建设集团有限公司追要到该笔材料款后支付给原告，原告不应单独起诉被告李**。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告李**向本院提交的证据材料有：1、商丘好百年置业有限公司账页复印件一份。证明该账页记载的内容与原告提交的收据收款时间内容是一致的。2018年原告收到的京鑫公司的转账付款并开具了票据。商丘好百年置业有限公司账页显示在2018年冲抵被告李**同意的工程款300余万元，所以被告李**有理由相信原告已经得到了该款，为查明该事实，被告已在庭审前提交了调取该证据的申请书。2、商丘市中级人民法院（2018）豫14民初373号民事判决书复印件一份。证明本案原告代理人与判决书中京鑫建设集团的代理人是同一人。所以，被告可以合理怀疑原告有能力从京鑫建设集团拿回已经冲抵的结算单，再起诉被告李**。该判决书记载的工程纠纷与本案是同一工程，在该判决中被告李**诉请京鑫建设集团和商丘好百年置业有限公司等被告，支付被告李**工程款5300万元及利息，所以本案原告与该判决书中记载的被告存在串通的嫌疑。本案的款项应当由京鑫建设集团和商丘好百年置业有限公司支付，不应由被告支付。（2018）豫14民初373号民事判决书被河南省高级人民法院发还重审了，现在审理中。经庭审质证，被告李**对原告提交的证据1的真实性无异议，但对结算单上面加盖的公章有异议，认为被告李**签署该结算单时上面没有加盖公章，且被告李**不是用料人，只是经手人，该结算单明确载明用料单位是京鑫建设管理股份有限公司，而该证据是交于康永君办理材料款结算及领款手续的。另结算单的复印件上附有一份收据，票号为0766055号，上面明确记载京鑫建设集团有限公司以转账的方式向原告付款1180000元，原告开具了收据并加盖财务用章。该证据证明原告自认用料人和应付款人是京鑫建设集团有限公司，原告不应起诉被告李**。本院认为，该证据中虽然载明用料单位是京鑫建设管理股份有限公司，但该证据的下方有被告李**的签字确认，能够证明被告李**在原告处购买的原告的沥青混凝土，后经原被告双方结算，被告李**应向原告支付货款1180000元。而京鑫建设管理股份有限公司或京鑫建设集团有限公司未在该结算单中加盖公章予以认可，故对被告李**的异议理由，本院不予采信。对原告提交的证据2，被告李**认为该证据不能推翻证据1的真实性和原告自认的事实，从证据中可以看出本案被告李**诉商丘好百年置业有限公司、京鑫建设集团有限公司建设合同纠纷一案中李**提交的证据，原告与案外人商丘好百年置业有限公司、京鑫建设集团有限公司之间存在串通合谋之嫌。本院认为，被告李**未提交相关证据证明其异议理由，故对该异议理由，本院不予采信。被告李**对原告提交的证据3有异议，认为该证据与本案无关，不能证明其真实性。本院认为，该组证据能够与原告提交的证据1相印证，证明原告向被告李**送沥青混凝土共计5674.58吨。对被告李**提交的证据1，原告商丘路通公司不认可。原告认为该证据不真实，也与本案无关，不能达到本案被告李**的证明目的。本院认为，该证据系复印件，也没有其他证据证明该证据系商丘好百年置业有限公司出具，且该复印件上显示系预付账款，故对该证据，本院不予确认。对被告提交的证据2，原告有异议，认为虽然该判决书未生效，但被告李**未提交证据证明其购买的沥青混凝土款应由京鑫建设集团和商丘好百年置业有限公司支付。作为原告的代理人，其代理行为符合法律规定。本院认为，虽然（2018）豫14民初373号民事判决书未生效，但该证据恰恰能够印证被告李**系沥青混凝土的购买人，故对被告的证明目的，本院不予采信。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告李**因承包商丘市归德路改建工程项目二标段工程，自2016年6月21日起陆续在原告商丘路通公司处购买沥青混凝土，经双方结算，被告李**在原告商丘路通公司处购买沥青混凝土5674.58吨，单价290元／吨（含运费不含发票）。后经原告与被告协商，被告李**在工程材料结算单的下方注明：“归德路二标欠沥青混凝土款（壹佰壹拾捌万元整：￥1180000.00），同意京鑫建设集团有限公司支付。归德路二标李**同意康永君办理结算材料款全部手续。”后京鑫建设集团有限公司未向原告商丘路通公司支付该款。原告又多次找被告李**催要此款，被告李**一直未予支付。另查明，京鑫建设集团有限公司和商丘好百年置业有限公司并未代被告李**支付1180000元沥青材料款。本院认为，被告李**在原告商丘路通公司处购买沥青混凝土，双方构成买卖合同关系。原告商丘路通公司已经将货物交付给被告李**，被告李**应向原告支付货款。经原、被告双方结算，被告李**尚欠原告货款1180000元。虽然被告李**让京鑫建设集团有限公司代为支付该笔货款，但京鑫建设集团有限公司并未支付该款，故原告商丘路通公司要求被告李**支付货款1180000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李**向原告商丘市路通沥青混凝土有限公司支付货款1180000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15420元，减半受理7710元，由被告李**承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年八月十九日书记员  朱娈娈