安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7254号 原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路**城市华庭****，统一社会信用代码：913401006758728433（1-1）。 法定代表人：左振华，董事长。 委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高舒雅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区申启五金经营部,住所,住所地合肥市包河区马鞍山南路**创智广场****616社会信用代码92340111MA2RQP3E9K。 经营者:汪申启。 被告：汪申启,男,汉族,1977年8月11日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告合肥市包河区申启五金经营部、汪申启追偿权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告合肥市包河区申启五金经营部、汪申启经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽中诚融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求： 1、法判令被告合肥市包河区申启五金经营部偿还原告代偿款508041.6元并支付利息暂定121929.9元(基数为508041.6元,按年息24%计算,时间为2018年11月30日至2019年11月30日,实际应计算至款清之日止),合计:629971.5元; 2、依法判令被告合肥市包河区申启五金经营部支付原告律师费25000元; 3、判令被告汪申启对上述诉讼请求承担连带清偿责任; 4、原告对被告汪申启抵押的合肥市包河区折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权; 五、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月,被告合肥市包河区申启五金经营部合肥市包河区申启五金经营部因资金需要向安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司运营的国元网金平台(域名:www.gywi.com)借款。2018年5月29日被告合肥市包河区申启五金经营部与丁然、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司签订《借款合同》。借款合同约定:借款金额为50万,借款期限为2018年5月31日-2018年11月30日,年利率为6.9%。被告合肥市包河区申启五金经营部的上述借款需要提供担保,2018年5月29日被告合肥市包河区申启五金经营部和原告签订《担保协议》约定;原告为被告合肥市包河区申启五金经营部50万元借款提供连带责任担保,如双方发生争议由原告方所在地法院受理。 原告为被告合肥市包河区申启五金经营部提供担保,同时要求被告合肥市包河区申启五金经营部提供反担保。2018年5月29日,原告与两被告签订《反担保抵押合同》。约定:被告汪申启为原告连带责任担保提供合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢B座616室房产进行反担保。同时,2018年5月29日两被告向原告出具承诺书,承诺如其违约愿意按借款本金的3%支付月利息。 合同借款期内被告合肥市包河区申启五金经营部支付了2018年5月31日-2018年9月20日期间的利息。2018年9月21日至2018年11月30日期间利息6708.3元及服务费1333.3元合计8041.6元被告未支付由原告垫付。2018年11月30日借款到期后,国元网金平台要求作为担保人的原告支付借款本息,原告于2018年11月30日代被告合肥市包河区申启五金经营部偿还了借款本金50万元。 原告替被告合肥市包河区申启五金经营部代偿了借款本金和利息合计508041.6元,被告合肥市包河区申启五金经营部拒不承担相关的还款责任。同时,被告汪申启作为主债务的担保人,应当就涉案全部债务承担连带清偿责任。 被告合肥市包河区申启五金经营部、汪申启未提出答辩，亦未向本院提供证据。 原告向本院提供了双方当事人身份信息、工商登记信息、《借款合同》、服务费协议、银行记录、《担保协议》、《担保书》、结清证明、委托书、银行交易记录、《承诺书》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、聘请律师合同、转账凭证、律师代理费票据以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 另查明，原告于2018年11月30日代偿本息等合计508041.6元。为本案诉讼，原告于2020年4月20日与北京盈科（合肥）律师事务所签订聘请律师合同一份，原告为此支付律师代理费25000元。 本院认为：合肥市包河区申启五金经营部、汪申启与安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司、安徽中诚融资担保有限公司、签署的《借款合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》等，均系合同双方当事人的真实意思表示，且主体适格，合同内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定行使权利并履行义务。被告合肥市包河区申启五金经营部通过安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司网络平台借款50万元，并由原告安徽中诚融资担保有限公司为前述款项为被告合肥市包河区申启五金经营部提供担保，同时被告汪申启为原告安徽中诚融资担保有限公司提供连带责任反担保，被告汪申启以自己所有的合肥市包河区为原告提供反担保抵押并办理了抵押登记手续。原告安徽中诚融资担保有限公司为被告合肥市包河区申启五金经营部承担保证责任后，有权以上述合同约定要求被告承担担保责任。 在借款合同履行中，因被告合肥市包河区申启五金经营部未能按照合同约定期限偿还借款本息，债权人向原告发函，要求还本付息，并要求原告对被告合肥市包河区申启五金经营部的全部债务承担连带保证责任。为此，原告代被告合肥市包河区申启五金经营部偿还了借款本息共计508041.60元。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告合肥市包河区申启五金经营部作为债务人，在原告安徽中诚融资担保有限公司代为偿还借款后向其追偿时，理当偿还上述借款本息，被告合肥市包河区申启五金经营部未能清偿债务的行为，违反了与原告之间签订的《担保协议》的相关约定，现原告要求其偿还代偿的本息508041.60元。并要求被告自代偿之日按年利率24%向原告支付利息，部分符合合同约定和法律规定，本院予以部分支持。 《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告在为被告合肥市包河区申启五金经营部向债权人承担担保责任，代偿了借款本息后，即有权依法要求各被告依据反担保合同的约定向其承担反担保责任。故本院对原告要求被告汪申启对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。同时被告汪申启应按《反担保抵押合同》的约定以自己的房产为原告的上述债务承担抵押担保责任，在被告合肥市包河区申启五金经营部不履行债务时，本院对原告要求以该抵押物对债务承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。 原告要求被告承担律师代理费25000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区申启五金经营部于本判决生效后十日内支付原告安徽中诚融资担保有限公司代为清偿的借款本息共计508041.60元以及利息（代偿资金利息计算方式：以508041.60元为基数，自2018年11月30日按年利率12%计算至生效判决确定给付之日止）； 二、被告合肥市包河区申启五金经营部于本判决生效后十日内支付原告安徽中诚融资担保有限公司律师代理费25000元； 三、被告汪申启对本判决中第一、二项中被告合肥市包河区申启五金经营部所负债务承担连带清偿责任； 四、原告安徽中诚融资担保有限公司对被告汪申启提供的抵押物：汪申启名下的位于合肥市包河区（不动产权证号码：合包150032394），对本判决第一、二项债务承担抵押担保责任，在被告安徽红棉坊贸易有限公司不履行本判决第一、二项确定的义务时，原告对该房产拍卖、变卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告安徽中诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5175元，由被告合肥市包河区申启五金经营部、汪申启共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。