河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民再1号 原审原告：胡万满，男，1972年2月22日出生，汉族，住张家口市桥**。 原审被告：杨彦，男，1980年6月6日出生，汉族，住张家口市万全区。 原审被告：杨森，男，1984年11月5日出生，汉族，住张家口市万全区。 原审被告：温明，男，1987年8月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 原审被告：李海鹏，男，1987年5月27日出生，汉族，住张家口市桥**。 原审原告胡万满与原审被告杨彦、杨森、温明、李海鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）万民初字第33号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）冀0708民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告胡万满、原审被告李海鹏到庭参加诉讼，原审被告杨彦、杨森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告胡万满再审称：请求人民法院依法判令被告杨彦、杨森给付我借款本金304000元及利息，利息按年利率24%计算；被告李海鹏承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。当时借钱时看了身份证，照片是那个借款人，并抄了个身份证号，原审起诉时按这个身份证号起诉。在法院执行阶段发现原审温明不是真正借钱的温明，现在不知道真正借钱的温明的真实身份，原审程序中对被告温明起诉错误，申请撤回对原审被告温明的起诉。2011年8月5日，杨彦、杨森、温明因投资歌厅资金周转需要向我借款人民币400000元，并与我签订借款协议一份，借款期从2011年8月5日到2012年8月4日止，约定借款利息为月息3%，计每月12000元，于每月5日前支付，被告李海鹏为连带保证人。后我将款项出借，但几被告未能按约向我支付利息，借款期至，借款本息三被告均未能按时偿还。截止到2013年4月，本金及利息合计544000元，经催要，被告杨森于2013年4月偿还了我240000元，剩余借款304000元几被告一直没有再行给付，之后我又多次催要剩余借款，但几被告均未给付。无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院。 原审被告杨彦、杨森再审中未作答辩。 原审被告李海鹏再审中辩称，原审的温明不是真正的借款人，其他没有意见，按协议约定我承担连带保证责任。 原审原告胡万满向本院起诉请求：2011年8月5日，被告杨彦、杨森、温明因投资歌厅资金周转需要向我借款人民币400000元，并与我签订借款协议一份，借款期从2011年8月5日到2012年8月4日止，约定借款利息为月息3%，计每月12000元，于每月5日前支付，被告李海鹏为连带保证人。后我将款项出借，但几被告未能按约向我支付利息，借款期至，借款本息三被告均未能按时偿还。截止到2013年4月，本金及利息合计544000元，经催要，被告杨森于2013年4月偿还了我240000元，剩余借款304000元几被告一直没有再行给付，之后我又多次催要剩余借款，但几被告均未给付。无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨彦、杨森、温明给付我借款及利息，被告李海鹏承担连带责任。本院原审认定案件事实：2011年8月5日，被告杨彦、杨森、温明因投资歌厅向原告借款400000元，双方签订借款协议一份，借款期限从2011年8月5日起至2012年8月4日止，月息每月12000元，于每月5日前支付，并由被告李海鹏作为担保人。原告在交付款时，扣除利息12000元。在给付原告一个月利息后，被告方未能按时给付利息。经原告催要，被告杨森于2011年11月19日出具证明一份。2013年3月6日，被告杨森将抵押的房屋出卖，偿还原告240000元。2014年11月12日，原告与被告李海鹏签订补充协议一份，被告李海鹏对剩余借款本金及利息仍承担保证责任。2015年6月，被告杨彦给付原告3000元利息。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借款协议、杨森出具的证明及补充协议予以证实，足以认定。2011年8月份，中国人民银行一年（含）贷款基准年利率为6.56%。庭审中，原告主张按照月利率2%计算利息。因用法律规定的其它送达方式无法向被告杨彦、杨森、温明送达，本院于2015年8月23日在人民法院报刊登公告，向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，三被告在公告期限内未到庭参加诉讼。本院原审认为：原告提交的借款协议及证明足以证实原告与被告杨彦、杨森、温明之间借贷关系的存在，现原告要求被告方返还借款，理由正当，予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息，系其真实意思表示，且未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告按月利率2%主张利息予以支持。原告请求被告方偿还借款本金304000元，并从2013年3月6日起，按月利率2%计算利息至给付之日。因原告在出借400000元时扣除利息12000元，故本院认定2011年8月5日原告出借的本金为388000元，因被告给付原告一个月利息，故从2011年9月5日起至2013年3月5日止，按月利率2%计算，利息合计139680元。2013年3月6日，被告杨森偿还原告240000元，除偿还原告上述到期利息外，偿还了原告借款本金100320元，现尚欠原告本金应为287680元。因双方当事人没有约定被告李海鹏的保证方式，故被告李海鹏应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、被告杨彦、杨森、温明于判决生效之日起五日内返还原告胡万满借款本金287680元及利息（从2013年3月6日起，按月利率2%计算至本判决确定的借款本金给付之日止，减去已给付的3000元）；二、被告李海鹏对第一项承担连带清偿责任。案件受理费5615元，由被告杨彦、杨森、温明、李海鹏负担。 本院再审认定案件事实如下：2011年8月5日，原审原告胡万满（甲方）与原审被告杨彦、原审被告杨森、温明（乙方）及原审被告李海鹏签订借款协议，主要约定乙方因投资歌厅向甲方借款400000元，借款日期从2011年8月5日起至2012年8月4日止。月息按3‰计算，计12000元，于每月5日前支付。乙方愿以杨森的房产证作为抵押。担保人负有借款人的连带责任。尾部有乙方杨彦、杨森、温明，甲方胡万满，担保人李海鹏的签字。当日，原审原告以现金交付借款，在交付款时，先扣除了一个月的利息12000元。之后，借款人给付过原审原告一个月的利息12000元。后借款人未能按时给付利息。2011年11月19日，原审被告杨森出具证明一份。2013年3月6日，原审被告杨森将借款协议中涉及的抵押房屋出卖，偿还了原审原告240000元。2014年11月12日，原审原告胡万满与原审被告李海鹏签订补充协议，约定原审被告李海鹏对剩余借款利息及本金仍承担连带清偿责任。2015年6月，借款人杨彦给付原审原告3000元利息。庭审中，原审原告称借款协议中“月息按3‰计算”系笔误，实际是月利率按3%，计12000元。现在其主张按年利率24%计算利息。 本案再审中，本院调取了原审被告温明的身份证信息复印件，并经原审原告胡万满、原审被告杨彦、杨森、李海鹏辩认，认可原审被告温明（身份证号码1307291987××××××××）不是借款协议中的温明。 以上事实，有双方当事人的陈述、原审原告提供的借款协议、证明、补充协议、再审中本院对原审原告胡万满、原审被告杨彦、杨森、李海鹏、温明所作的询问笔录证实，予以认定。 另查明，2011年8月份，中国人民银行一年（含）贷款基准年利率为6.56%。 本院再审认为，原审原告与原审被告杨彦、原审被告杨森、温明、原审被告李海鹏签订的借款协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原审原告依约给付借款后，原审被告杨彦、杨森应按照协议约定偿还原审原告借款本金并支付利息。原审判决判令被告杨彦、杨森返还借款并支付利息，连带责任保证人被告李海鹏承担连带清偿责任，并无不当，但原审判决判令被告温明（身份证号码1307291987××××××××）返还借款及利息，属主体及事实错误，原审被告温明（身份证号码1307291987××××××××）并非借款协议中的温明即其不是借款人，不应承担返还义务。故原审被告温明并非本案适格被告，应裁定驳回原审原告对原审被告温明的起诉，再审中原审原告胡万满认为对原审被告温明（身份证号码1307291987××××××××）起诉确有错误，申请撤回对原审被告温明（身份证号码1307291987××××××××）的起诉，本院分别对原审被告杨彦、杨森、李海鹏、温明进行了询问，均同意原审原告胡万满撤回对原审被告温明（身份证号码1307291987××××××××）的起诉，本院准许。原审原告再审主张按照年利率24%计算利息，与原审中主张的月利率2%一致，系其真实意思表示，且未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原审原告按年利率24%主张利息予以支持。因原审原告在出借400000元时扣除利息12000元，故本院认定2011年8月5日原审原告出借的本金为388000元，因原审被告给付原审原告一个月利息，故从2011年9月5日起至2013年3月5日止，按年利率24%计算，利息合计139680元。2013年3月6日，原审被告杨森偿还原审原告240000元，除偿还原审原告上述到期利息外，偿还了原审原告借款本金100320元，现尚欠原审原告本金应为287680元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2015）万民初字第33号民事判决书第二项； 二、变更本院（2015）万民初字第33号民事判决书第一项为被告杨彦、杨森于判决生效之日起五日内返还原告胡万满借款本金287680元及利息（从2013年3月6日起，按年利率24%计算至本判决确定的借款本金给付之日止，减去已给付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费5615元，由被告杨彦、杨森、李海鹏负担。再审诉讼费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副 本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  於 燕 人民陪审员  成登余 人民陪审员  石建民 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。