北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27705号原告：杨逸凡，男，1990年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。被告：张兰云，女，1983年9月17日，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告杨逸凡诉被告张兰云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨逸凡之委托诉讼代理人胡妍岩到庭参加了诉讼，被告张兰云经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨逸凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令张兰云偿还借款本金48万元；2.请求判令张兰云向杨逸凡支付逾期利息（以借款本金48万元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月16日起计算至实际付清之日止）；3.律师费1万元由张兰云承担；4.请求判令张兰云未能履行还款义务时，杨逸凡对已办理抵押登记的张兰云车辆（登记所有权人：张兰云；车牌号：×××）折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；5.诉讼费用由张兰云承担。事实和理由：杨逸凡与张兰云系朋友关系，2019年5月16日，双方签订了《汽车抵押借款协议》，张兰云因个人原因向杨逸凡借款48万元，双方约定借款期限自2019年5月16日至2019年11月15日，张兰云应于每月15日按照借款金额的2.55%支付利息给杨逸凡，双方于2019年5月16日办理了车辆抵押登记，张兰云将自己的黑色奔驰车抵押给了杨逸凡，协议签订后，杨逸凡于2019年5月16日向张兰云共转账48万元（8笔5万、1笔8万），张兰云收到借款后向杨逸凡出具了收条，写明2019年5月16日收到借款48万元，之后张兰云每月按2.55%的约定支付利息12240元，但只支付到了2019年12月15日，自2019年12月16日起未支付利息，也未偿还本金。故起诉。被告张兰云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车抵押借款合同》原件、招商银行跨行实时转账业务回单、收条原件、机动车登记证书原件、《委托代理协议》原件、律师费发票原件。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，张兰云作为（甲方、借款人）与杨逸凡作为（乙方、出借人）签订《汽车抵押借款合同》，约定：“甲方向乙方借款人民币480000元整，期限自2019年5月16日至2019年11月15日，甲方应于每月15日按照借款金额的2.55%支付利息给乙方，如逾期支付利息，甲方同意每次支付借款金额的5%作为违约金，同时每日支付滞纳金2000元。双方选择一网上银行转账的方式交付借款本金，甲方账户信息为户名张兰云，开户行固安支行（建行），账号xx。抵押物信息，汽车权利登记人张兰云，汽车品牌型号xx，发动机号xx，车牌号×××，抵押担保范围包括本协议项下对本金、利息、逾期违约金、罚息、损害赔偿金，以及乙方或乙方委托的第三人实现债权和抵押权的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、公证费、过户费、执行费、律师费等，甲方应在本协议签订之日起3日内，配合乙方办理委托手续、签署相关文件，办理车辆抵押登记手续，甲方应承担抵押登记费用。第八条违约规定中第（四）催收费，因甲方逾期还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权等合理费用均由甲方承担。”合同落款处有张兰云签字并加摁手印以及杨逸凡签字。2019年5月16日，杨逸凡通过其名下招商银行尾号6991银行账户向张兰云名下中国建设银行尾号1266账户分九笔，共计转账480000元。2019年5月16日，张兰云出具收条，载明：本人张兰云（身份证号×××）在此确认，已实际收到___支付的借款人民币480000元。本人确认已全部收到上述借款，特立此据。根据杨逸凡向本院提交的机动车登记证书，车辆型号xx、发动机号xx的黑色奔驰车辆与2016年7月29日登记与张兰云名下，获得方式为“购买”，机动车登记编号为×××。该车辆于2019年5月16日办理抵押登记，抵押权人为杨逸凡（身份证号×××）。2020年1月16日，杨逸凡作为甲方与北京市京师律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案委托北京市京师律师事务所代理，乙方收取律师费10000元，合同签订后3日内支付，乙方为甲方出具正式发票。2020年1月15日，杨逸凡通过其名下招商银行尾号6991账户向北京市京师律师事务所名下交通银行尾号5855账户转账10000元。2020年1月16日，北京市京师律师事务所向杨逸凡出具编号为xx的北京增值税普通发票发票联,载明,购买方名称:杨逸凡,销售方名称:北京市京师律师事务所,货物或应税劳务、服务名称为鉴定咨询服务律师费,价税合计(大写)壹万圆整(小写)10000元。关于还款，庭审中，杨逸凡认可张兰云支付利息至2019年11月16日，共付了6个月的利息，每个月付1.224万元。故本案从2019年12月16日开始主张利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨逸凡与张兰云签署《汽车抵押借款合同》,系双方当事人的真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,具有法律约束力。杨逸凡作为出借人已实际向张兰云交付了涉案借款本金，但张兰云作为借款人未能完全履行偿还借款的义务,系违约行为,应承担违约责任,即偿还借款本金及利息。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方在《借款合同》中约定借款月利率为2.55%，出借人对于年利率24%至36%的民间借贷利率拥有债权保持力，杨逸凡认可张兰云按照月息2.55%的标准支付利息至2019年11月16日，本院对此不持异议，故对于杨逸凡主张张兰云按照月息2%的标准，支付自自2019年12月16日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，不违反法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。关于律师费，因双方在《汽车抵押借款合同》中对此进行了约定,且杨逸凡举证证明了其对于律师费的实际支出,故对于杨逸凡的此项诉讼请求，本院予以支持。关于抵押权，因涉案车辆登记在张兰云名下，且已办理了抵押登记,抵押权人为杨逸凡,在债务未能清偿的情况下,杨逸凡有权对抵押物行使抵押权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，张兰云经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰云于本判决生效后十日内偿还原告杨逸凡借款本金480000元；二、被告张兰云于本判决生效后十日内向原告杨逸凡支付利息（以借款本金480000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月16日计算至实际清偿之日止）；三、被告张兰云于本判决生效后十日内向原告杨逸凡支付律师费10000元；四、原告杨逸凡有权就上述债务对张兰云名下已办理抵押登记的车牌号为×××的机动车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告张兰云负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费260元，由被告张兰云负担（原告杨逸凡已预交，被告张兰云于本判决生效后十日给付原告杨逸凡）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想