安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1053号 原告：高士成，男，1964年2月21日出生，淮北矿业集团公司朱庄煤矿退休职工，住安徽省淮北市杜集区。 被告：董蓓蓓，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陆书云，女，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告高士成诉被告董蓓蓓、陆书云、荣玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高士成到庭参加诉讼，被告董蓓蓓、陆书云、荣玉红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高士成向本院提出诉讼请求：1、判决董蓓蓓偿还高士成借款2万元及利息[自2014年11月25日至2019年1月25日,(49月X2万元X2%=19600元)，直至本息付清为止]；2、判决陆书云、荣玉红对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由董蓓蓓、陆书云、荣玉红负担。事实与理由:2014年11月24日,董蓓蓓因经营需要向高士成借款2万元,借期3个月,月利率5分,并由荣玉红、陆书云予以担保至还清本金为止。双方为此签订《抵押借款合同》并出具借据,高士成经取款现金交付借款人2万元。借期届满后，经高士成催收,董蓓蓓及荣玉红于2015年11月5日书面承诺于2016年2月5日开始分期给付借款。担保人并愿承担一切责任和债务。2017年2月7日,担保人再次书面承诺愿意担保至本息付清为止的担保期限。现经高士成催要未果，故依法提起诉讼。 董蓓蓓、陆书云、荣玉红未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，董蓓蓓因经营需要向高士成借款，高士成（出借人）与董蓓蓓（借款人）、陆书云、荣玉红（担保人）并签订《抵押借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款期限3个月，自2014年11月24日起至2015年2月24日（本合同项下的借款期限起始日期与出借款日不一致时，以出借人付款日为准，借款期限随之相应顺延），借款利息自借款发放之日起计算。借款人如到期不能偿还借款本金及利息，按每日利息3‰的标准承担违约责任，如逾期超过一个月未支付到期利息，则视为借款人根本违约，借款人有权解除合同并要求借款人偿还本金及全部的约定利息，并注明担保至本金还完为止等内容。陆书云、荣玉红在担保人处签字确认。同日，董蓓蓓出借借据，载明：今借到高士成现金2万元，还款日期2015年2月24日，今收到高士成现金人民币2万元等内容。陆书云、荣玉红亦作为担保人签字确认。2014年11月25日，高士成通过银行现金支取的方式向董蓓蓓出借借款2万元。借款后，董蓓蓓并未按约定偿还借款。2015年11月5日，董蓓蓓出具承诺书，载明：董蓓蓓一共欠高士成6万元，于2016年2月5日之前还款1.5万元，如不履行承诺将由担保人荣玉红承担一切债务和责任。董蓓蓓在欠款人处签字确认，荣玉红在担保人处签字确认。上述承诺书出具后，董蓓蓓仍未按约定还款。2017年2月7日，荣玉红出具承诺，承诺董蓓蓓借高士成共计6万元，由于找不到董蓓蓓，我愿意担保到董蓓蓓本金、利息还清为止。但此后，董蓓蓓仍未偿还借款，陆书云、荣玉红亦未承担担保责任，遂致本案诉讼发生。 以上事实，有高士成提交的《抵押借款合同》、借据、银行流水、承诺书及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。董蓓蓓向高士成借款2万元，并出具借据，双方亦签订了《抵押借款合同》，高士成向董蓓蓓提供了相应的借款，双方债权债务关系成立。董蓓蓓应按照双方的约定的期限偿还借款，但其逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。 关于借款利息的问题。本案中，高士成向董蓓蓓出借2万元，双方未约定借期内利息，故视为借期内不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，双方在《抵押借款合同》中约定借款人如到期不能偿还借款本金及利息，按每日利息3‰的标准承担违约责任，该逾期利息约定过高，但高士成诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自借款到期日的次日即2015年2月25日起算，高士成诉请超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于陆书云、荣玉红的保证责任问题。本案中，陆书云、荣玉红自愿为董蓓蓓的借款作担保，借款合同中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案担保方式为连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，《抵押借款合同》中约定：“担保至本金还清之日”的内容属于该条关于保证期间约定不明的规定，保证期间应从董蓓蓓在2015年11月5日出具的承诺书中承诺2016年2月5日前还款的日期开始计算二年即2018年2月5日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”荣玉红于2017年2月7日向高士成出具担保董蓓蓓偿还债务的行为，证明高士成在保证期间向荣玉红主张过承担保证责任的权利，高士成于2019年1月18日诉至本院，故荣玉红应对上述董蓓蓓的债务承担连带保证责任，而高士成在上述保证期间并未举证证明要求陆书云承担担保责任，陆书云的担保期间已于2018年2月5日到期，故高士成诉请陆书云对上述董蓓蓓的债务承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董蓓蓓于本判决生效后十五日内偿还高士成借款本金20000元及利息（按月利率2%标准自2015年2月25日计算至借款本金还清时止）； 二、荣玉红对上述借款本息承担连带保证责任，荣玉红在承担保证责任后，有权向董蓓蓓追偿。 三、驳回高士成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费800元，由董蓓蓓、荣玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  岳 萌 人民陪审员  吴清风 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。