wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1929号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：魏源，男，汉族，1987年12月10日出生，村民，住四川省隆昌县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告魏源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告魏源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告魏源向原告工行内江分行支付欠款本金170,150.21元、利息12,531.43元、违约金2,500元、手续费3,415元，合计欠款188,596.64元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止）；2．本案受理费由被告魏源承担。事实和理由：被告魏源在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。从2019年2月10日开始，被告魏源未按约定履行还款义务，截至2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。现为维护原告工行内江分行的合法权益，原告工行内江分行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告魏源未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告魏源向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，原告工行内江分行向被告魏源发放了卡号为×的信用卡，随后被告魏源于2017年7月10日申请启用了该信用卡，在启用时表示已阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。在被告魏源办理的牡丹信用卡领用合约（个人卡）合约中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。并约定手续费分期12个月的，按3.75%收取，分期24个月的按8.00%收取，分期36个月的按12.00%收取。被告魏源在启用信用卡后进行了信用卡消费，并在消费期间多次办理了分期业务。自2019年6月2日最后一次还款后，被告魏源未再偿还过借款，截至2019年7月31日，被告魏源透支信用卡本金170,150.21元、利息12,531.43元、违约金2,500元、手续费3,415元，合计欠款188,596.64元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、卡片启用凭条、客户须知、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告魏源向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告魏源未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告魏源支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告魏源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告魏源支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但违约金、利息之和以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏源于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2019年7月31日透支的信用卡本金170,150.21元、利息12,531.43元、违约金2,500元、手续费3,415元，以及自2019年8月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,072元，减半收取2,036元，由被告魏源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1177号之一 申请执行人陈雪龙，男，1959年11月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑新龙，男，1964年1月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人陈雪龙与被执行人郑新龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0523民初2576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪龙向本院申请执行，要求被执行人郑新龙支付案件款187825元（含诉讼费5470元）及利息。本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月14日向被执行人郑新龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人郑新龙银行存款，截至2020年8月14日，被执行人郑新龙银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人郑新龙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑新龙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人郑新龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人郑新龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人郑新龙公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈雪龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈雪龙尚有债权187825元及利息未受偿,被执行人郑新龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴杰超
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初739号原告：林剑，男，1985年8月18日出生，汉族，住址：广东省佛冈县******************，身份证号码：441************01X。被告：李志标，男，1983年5月15日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**********19*****，身份证号码：441************013。原告林剑与被告李志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开进行了审理，原告林剑到庭参加了诉讼，被告李志标经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志标归还原告林剑的借款本金50000元及利息13500元（月利率按3%计算从2019年5月15日开始暂计到2020年2月29日，共9个月，实际要求按月利率3%计算利息到还清本息之日止)，以上标的合共63500元。二、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林剑与被告李志标是朋友关系，平时往来较多，被告李志标因资金周转需要，于2018年5月15日向原告林剑借到款项50000元整，约定月利率为3%，借款期限至2018年10月15日止（共5个月），借款的方式为：银行转账借款，并于借款当天立下《借据》签名作实。原告将款项出借给被告后，被告在2019年5月15日开始没有支付过借款利息，而到了双方的约定还款日期时，被告也没有还款的意向。鉴于原告己经实际出借了款项，被告没有按时归还本金及利息的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金50000元及利息13500元根据相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法裁判。被告李志标未提交答辩状，也未提供证据。原告林剑围绕诉讼请求向本院提交的证据有：身份证，拟证明原、被告主体适格；银行交易明细单、借款凭条，拟证明原告将借款通过银行转账方式借给被告，并由被告立下借条凭条的事实。被告李志标经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理查明：2018年5月15日，被告李志标因资金周转需要向原告林剑借款50000元，原告当日从中国建设银行转账50000元到原告账户，并由被告立下借款凭条给原告，借款凭条内容为：今借到林剑50000元，借款时间为2018年5月15日，还款时间定于2018年10月15日，借款月利率按3分计算。如到期未还清借款则另外每天按借款总额千分之十支付违约金给林剑。被告立借据后一直支付利息至2019年7月份止。之后经原告向被告催收借款本息未果，原告遂起诉至法院，要求解决。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等材料证实。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款50000元，有原告提供的银行转账记录和被告立下的借据为凭据，予以认定。被告未按约定期限还清借款本息给原告，其行为构成违约，现原告要求被告还清借款本息，应予支持。对于利息，由于双方借款时约定的借期内月利率为3%（年利率36%），超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定利率不得超过年利率24%的规定，故原告主张按月利率3%计付利息，不予支持，本院调整为按年利率24%即月利率2%计付利息。另外，双方还约定逾期利率和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，据此，应按年利率24%计付逾期利息给原告。由于被告已支付利息到2019年7月份，故利息应从2019年8月起计付，暂计至2020年2月共6个月的利息为6000元（50000元×年利率24%÷12个月×6个月），本息合计56000元，2020年3月后的利息按年利率24%计付至还清借款本金为止。被告李志标经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李志标于本判决生效之日起10日内付清借款本金50000元，利息6000元（利息暂计至2020年2月，2020年3月起的利息按年利率24%计至还清借款本金之日止），共56000元给原告林剑。二、驳回原告林剑的其它诉讼请求。本案受理费1388元，由原告林剑负担88元，被告李志标负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年八月十八日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初930号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：李鑫，男，1991年4月22日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3829号原告：殷某某，男，汉族，1988年生，住湖北省郧西县河夹镇石人河村2组21号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨某某、傅某（实习），陕西秦直道律师实务所律师。    被告：陕西亿速走出趣劳务服务有限公司，住所地咸阳市秦都区415恒天广场，统一社会信用代码：916104023054942249。法定代表人高某某，该公司执行董事。原告殷某某与被告陕西亿速走出趣劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某委托代理人杨某某、傅某，被告陕西亿速走出趣劳务服务有限公司法定代表人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷某某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间《委托协议书》；2、判令被告退还收取的委托费35000元。事实和理由：2020年3月15日，原告向被告公司法定代表人微信转账5000元定金，3月18日与被告公司正式签订《委托协议书》由被告接受原告委托办理工作事宜，最晚期限为2020年4月18日，约定费用为35000元，原告当天将剩余30000元转账给被告法定代表人高某某。合同约定期限届满后，被告并未将原告安排到相应单位工作，故将被告诉至法院。陕西亿速走出趣劳务服务有限公司辩称，同意原告2020年7月16日的解除合同请求，且在收到诉状后7月16日将35000元费用退还给了原告。本院查明：2020年3月18日，原、被告签订《委托协议书》被告收取原告35000元劳务费，并承诺截止2020年4月18日办理工作事宜，非因原告原因在期限截止后委托事项未办理成功，被告承诺在七个工作日将费用退还。2020年3月15日，原告向被告法定代表人高某某微信转账5000元，18日原告使用尾号0278银行账户向被告法定代表人高某某转账30000元。被告公司自述在7月16日将35000元费用退还给了原告,原告当庭予以确认。认定以上事实有：原、被告陈述、《委托协议书》、微信转账记录、银行转账记录在卷佐证。本院认为，被告承认原告的解除合同诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告公司在收到原告起诉资料后履行了诉状所载退还义务，故原告该项诉讼请求本院不再支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，判决如下：一、确认原告殷某某与被告陕西亿速走出趣劳务服务有限公司签订的《委托协议书》已于2020年7月16日予以解除；二、驳回原告殷某某其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费33700元，由被告陕西亿速走出趣劳务服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员   张  丹1 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员   刘  倩1
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更558号罪犯李红胜，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年12月20日作出(2018)粤1971刑初3386号刑事判决，以被告人李红胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2019年3月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月12日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李红胜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯李红胜减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李红胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分131分，累计扣27分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李红胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李红胜予以减去有期徒刑四个月十七日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑再2号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 原审被告人苏惠涓，曾用名苏秀平，女，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日被桂平市公安局取保候审，2018年11月26日被刑事拘留，2018年12月6日桂平市人民检察院不批准逮捕，2018年12月7日桂平市公安局决定取保候审。2019年1月24日，本院决定取保候审。因涉嫌其他犯罪，现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院指控原审被告人苏惠涓犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年1月30日作出（2019）桂0881刑初83号刑事判决，已经发生法律效力。由于原判确有错误，本院于2020年5月8日作出（2020）桂0881刑监2号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员覃露出庭执行职务，原审被告人苏惠涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2016年4月17日14时许，被告人苏惠涓在桂平市门前，以人民币100元的价格将一小包毒品卖给周远康。双方交易完毕即被公安民警抓获。公安民警在被告人苏惠涓身上缴获毒资100元，在周远康身上缴获购买所得净重0.5克的毒品一小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 原判认为，被告人苏惠涓明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏惠涓犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人苏惠涓如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏惠涓犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏惠涓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、桂平市公安局扣押的被告人苏惠涓违法所得赃款人民币100元，没收上缴国库。 因原判对原审被告人苏惠涓宣告缓刑时确定的的缓刑考验期限违反法律规定，原判确有错误，本院发现后于2020年5月8日决定对本案进行再审。 再审查明的事实与原判查明的事实一致。 另查明，在原审审理时，原审被告人苏惠涓是生活不能自理的人的唯一抚养人（原审被告人苏惠涓处于哺乳期）。原审宣判后，在法定期限内，原公诉机关没有抗诉，原审被告人苏惠涓没有提出上诉，原审判决于2019年2月11日发生法律效力。2019年2月14日至2019年11月13日，原审被告人苏惠涓在桂平市司法局接受社区矫正。 本院认为，原判认定原审被告人苏惠涓犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。但原判对原审被告人苏惠涓判处有期徒刑八个月并宣告缓刑，确定的缓刑考验期限违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”的规定，确有错误，应依法予以予以撤销并改判。根据原审被告人苏惠涓犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对原审被告人苏惠涓判处拘役之刑罚，宣告缓刑，并处罚金。原判判决没收原审被告人苏惠涓违法所得赃款100元符合法律规定，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2019）桂0881刑初83号刑事判决第一项； 二、维持本院（2019）桂0881刑初83号刑事判决第二项； 三、原审被告人苏惠涓犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验的期限，从原审判决确定之日即2019年2月11起至2019年11月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  吴逢仕 审判员  莫金荣 审判员  阮红霞 二〇二〇年八月十日 书记员  黄冰凤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2770号申请执行人：吕吉清，男，1951年8月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇泥沟子村民委员会，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人吕吉清与被执行人莱州市郭家店镇泥沟子村民委员会土地租赁纠纷一案，本院（2020）鲁0683民初2083号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行，申请人申请强制执行，本院现已受理。经查，被执行人莱州市郭家店镇泥沟子村民委员会在莱州市郭家店镇农村经济管理服务中心有代管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人莱州市郭家店镇泥沟子村民委员会在莱州市郭家店镇镇农村经济管理服务中心的代管资金元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 孙开森
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2668号原告：万学军，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：牛平军，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告万学军与被告牛平军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万学军到庭参加了诉讼，被告牛平军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万学军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费16600元及违约金6480元（按租赁费的30%计算），两项共计23080元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告租赁原告位于灵武农场三站五队的24亩土地，双方签订土地承包经营权流转合同，约定租金每年21600元，租赁费于每年的6月20日一次性付清。如违约支付违约金5万元。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，但被告仅向原告支付了2018年租赁费5000元，下欠16600元未付。牛平军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，万学军与牛平军签订农村土地经营权流转合同，约定甲方将位于灵武农场三站五队甲方承包24亩土地的承包经营权流转给乙方，期限自2015年2月20日至2025年2月20日，该土地流转经营权价格为每年每亩900元，总计价21600元。租赁费当年6月20日一次性交给甲方。在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方一次性支付违约金5万元。2018年度牛平军仅向万学军支付租赁费5000元，下欠16600元未付。本院认为，万学军与牛平军签订的农村土地经营权流转合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。万学军依约履行了合同义务，现要求牛平军支付租赁费16600元的诉讼请求，本院予以支持。万学军主张牛平军支付违约金6480元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。牛平军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告牛平军于本判决生效后五日内向原告万学军支付租赁费16600元及违约金6480元，两项共计23080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告牛平军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年八月十二日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初624号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人刘子健，男，1995年8月11日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月1日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z588号起诉书指控被告人刘子健犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月29日14时许，被告人刘子健经事先微信联系后，在位于重庆市江北区华新街煌华晶萃城X栋X楼的楼道处，将1包净重0.53克的海洛因以1000元的价格贩卖给陈某某。交易完毕后，刘子健被民警抓获，查获交易的毒品及刘子健联系贩毒所用的手机。刘子健到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人刘子健的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处刘子健有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘子健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘子健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵三日。） 二、查获的毒品及作案工具手机予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭俊伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4152号原告：朱双玉，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：张志江，男，汉族，1969年1月21日出生，住河南省郑州市惠济区。原告朱双玉与被告张志江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱双玉到庭参加诉讼，被告张志江经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志江在121600元范围内对（2018）豫0108民初4248号民事判决书确定的债权对原告承担清偿责任；二、判令被告张志江自2020年1月26日起以100000元本金为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止（利息暂计算至起诉之日为2250元）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月21日，案外人张海林(被告之父）以承揽工程资金紧张为由向原告借款100000元，后经双方核算，确认本息共计121600元，后经原告多次催要无果，原告提起诉讼。2018年11月12日，郑州市惠济区人民法院作出（2018）豫0108民初4248号民事判决书，判令张海林向原告偿还借款本息共计121600元，并继续按年利率6%支付利息至实际还款之日止。但该民事判决书生效后，张海林仍未偿还。后原告向法院申请执行，因张海林无履行能力而终结本次执行程序，且张海林也已去世。2019年11月27日，经原告与被告张志江(张海林之子）协商还款事宜，被告张志江为原告出具借条一份，载明：“张海林借朱双玉人民币121600元整由张志江自愿偿还，如法院有扣划资金还款时扣除（春节前)，借款人张志江。”被告张志江承诺春节前还款，但春节后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推延还款期限，至今未偿还。被告张志江为原告出具借条，并承诺自愿代张海林偿还欠款，在法律上属于债务承担。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。被告张志江未答辩。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月21日，案外人张海林(被告之父）以承揽工程资金紧张为由向原告借款100000元，后经双方核算，确认本息共计121600元，后经原告多次催要无果，原告提起诉讼。2018年11月12日，郑州市惠济区人民法院作出（2018）豫0108民初4248号民事判决书，判令张海林向原告偿还借款本息共计121600元，并自2018年4月22日起以100000元为基数按照年利率6%继续向原告支付利息至实际还款之日止。但该民事判决书生效后，张海林仍未偿还。后原告向法院申请执行，因张海林无履行能力而终结本次执行程序，且张海林也已去世。2019年11月27日，经原告与被告张志江(张海林之子）协商还款事宜，被告张志江为原告出具借条一份，载明：“张海林借朱双玉人民币121600元整由张志江自愿偿还，如法院有扣划资金还款时扣除（春节前)，借款人张志江。”后被告未按约履行还款义务，双方为此引发纠纷，诉至本院。上述事实，有民事判决书、生效证明、借条、执行裁定书以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：案外人张海林向原告借款100000元的事实，已经本院生效法律文书确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该债务在本院执行过程中因张海林无履行能力而终结本次执行程序，且张海林也已去世。被告张志江作为张海林之子自愿承担上述债务并为原告出具借条，承诺于2020年年春节前履行。被告的该行为在法律上属于债务加入，是第三人与债权人达成双方协议，由第三人履行债务人的债务的民事法律行为，同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，系被告张志江与原告之间的真实意思表示，并不违反法律规定。现被告未按期履行还款义务，原告主张被告在121600元范围内对（2018）豫0108民初4248号民事判决书确定的债权对原告承担清偿责任并自2020年1月26日起以100000元本金为基数按年利率6%向原告朱双玉继续支付利息至实际还款之日止的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张志江缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志江对本院（2018）豫0108民初4248号民事判决书所确定的借款本金100000元及利息21600元共计121600元的范围内对原告朱双玉承担共同清偿责任；二、被告张志江自2020年1月26日起以100000元本金为基数按年利率6%向原告朱双玉支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 方
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21284号原告：张慧玲，女，1976年2月27日出生。委托诉讼代理人：张钦民（系张慧玲之叔父）。被告：王海记，女，1976年6月27日出生。原告张慧玲与被告王海记生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会判员独任审理。本案公开开庭进行了审理。原告张慧玲、被告王海记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令王海记赔偿张慧玲各项经济损失90115元（其中医疗费263元、营养费200元、交通费300元、误工费5000元、财产损失费72元、整容费24280元、二次修复费60000元）；2.判令本案诉讼费用由王海记负担。诉讼过程中，张慧玲将其第1项诉讼请求变更为：判令王海记赔偿张慧玲医疗费263元、营养费2000元、交通费300元、误工费10000元、财产损失费72元、精神损失费10000元。庭审后，张慧玲申请撤回了关于要求王海记赔偿营养费2000元、交通费300元、误工费10000元、财产损失费72元、精神损失费10000元的诉讼请求。事实与理由：2019年6月6日12时许，在位于北京市房山区燕山某某801的张慧玲的工作室内，王海记与张慧玲因合作产品纠纷发生口角，王海记对张慧玲头部进行抓扯，并用脚踢踹张慧玲身体。后张慧玲报警，北京市公安局某某分局派出所民警出警。2019年6月15日，北京市公安局某某分局作出行政处罚决定书，对王海记处以行政拘留12天、罚款200元。张慧玲到北京某某医院就诊，诊断为“头外伤、头部软组织挫伤”，花费医疗费263元。故张慧玲诉讼至法院。王海记辩称，263元医疗费同意赔偿，其他都不是事实，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日12时许，在北京市房山区燕山某某801号工作室内，王海记因纠纷与张慧玲发生口角，后王海记用手对张慧玲头部进行抓扯并用脚对张慧玲身体进行踢踹。张慧玲经北京某某医院诊断为“头外伤，头部软组织挫伤”。张慧玲提交门诊收费票据等，证明其因此支出医疗费263元。王海记对此予以认可。2019年6月15日，北京市公安局某某分局作出某某号行政处罚决定书，对王海记殴打他人、故意毁坏财物行为合并执行行政拘留12日并处罚款人民币200元。王海记不服该行政处罚决定，向北京市公安局申请行政复议，后以不服北京市公安局某某分局作出的行政处罚行为和北京市公安局作出的行政复议行为，于2019年10月11日向北京市某某人民法院提起行政诉讼。张慧玲据此提出中止审理申请，本院裁定本案中止审理。后北京市某某人民法院判决驳回了王海记的诉讼请求，该判决现已生效。上述事实，有张慧玲提交的北京市公安局某某分局行政处罚决定书、北京某某医院诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，王海记因纠纷与张慧玲发生口角，并用手对张慧玲头部进行抓扯并用脚对张慧玲身体进行踢踹，给张慧玲的人身造成一定损害，张慧玲因此支出医疗费263元。王海记予以认可，并同意赔付医疗费263元。故对于张慧玲请求王海记支付医疗费263元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：王海记于本判决生效后十日内支付张慧玲医疗费263元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张慧玲已预交），由王海记负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  朱乐二〇二〇年八月二十六日书记员  白云
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执97号之二 申请人：郑小冬，女，汉族，1969年9月22日生，住山西省浮山县。 被执行人：姚海霞，女，汉族，1980年9月2日出生住山西省浮山县安家坪32号。 关于申请人郑小冬与被执行人姚海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人姚海霞在×××账户内余额人民币0.63元，现因案件执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚海霞在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币0.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李霖 二〇二〇年八月十日 书记员  葛斌
宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执204号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2169。 法定代表人薛刚，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：李卫，该公司员工。 被执行人：李长建，男，1963年10月11日生，住宝鸡市渭滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李长建借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日提出撤回强制执行的申请。申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 刘长春 审判员 刘正平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 翔
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执624号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人毛泽良，男，1979年8月1日出生，汉族，住大冶市。本院在执行毛泽良刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人毛泽良的名下无房产、无车辆，部分存款已被法院扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初450号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执769号之一申请执行人：金喜英，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：郭朝阳，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人金喜英与执行人郭朝阳请求确认人民调解协议效力一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人金喜英同意被执行人郭朝阳按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年八月二十七日书记员 陈忠华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20116号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：覃强，男，1983年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10195号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人覃强支付信用卡欠款及案件受理费，共计81365.93元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为桂Ｄ×××××和桂Ｄ×××××的车辆各一辆，申请执行人表示，鉴于前述两车辆系外地车辆，且没有发现其下落，故在本案中可不予查控和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20116号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18990号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人曹斌，男,1980年9月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市黄獭嘴镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曹斌借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8690号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金32746.42及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费765.96元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18990号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3041号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡大玫，男，1973年12月31日出生，汉族，住江西省丰城市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡大玫借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡大玫线上账户存款人民币61,250元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡大玫银行账户存款人民币61,250元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币633元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2956号原告:北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：杜相茂，男，1964年1月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码:×××。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告杜相茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京家和盛兴物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京家和盛兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京家和盛兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京家和盛兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杜德利二〇二〇年八月二十七日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8904号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 欢 ——
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初253号原告：西安欧亿信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**）第********房。法定代表人：马祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常俊虎，北京云嘉律师事务所律师。被告：北京市昕晶康科技发展有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区北七家镇温泉花园**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：樊文宗。被告：上海商米科技集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪，住所地上海市杨浦区淞沪路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林喆，首席执行官。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏飞，上海大邦律师事务所律师。被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验，住所地中国（上海）自由贸易试验区e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：井贤栋，董事长兼总经理。原告西安欧亿信息技术有限公司（简称欧亿公司）诉被告北京市昕晶康科技发展有限公司（简称昕晶康公司）、上海商米科技集团股份有限公司（简称商米公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（简称支付宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。欧亿公司起诉称：1.请求判令昕晶康公司立即停止销售侵害专利号为ZL201520799981.0、名为“光源前置移动支付身份认证系统”的实用新型专利（简称涉案专利）的产品；2.请求判令商米公司、支付宝公司立即停止制造、销售侵害涉案专利的产品；3.请求判令昕晶康公司、商米公司、支付宝公司共同赔偿我公司经济损失及维权合理支出1万元。事实与理由：我公司是涉案专利的专利权人，昕晶康公司、商米公司、支付宝公司未经许可，为生产经营目的制造、销售、许诺销售了落入涉案专利权保护范围内的侵权产品，故提起本案之诉。本院经审理查明：涉案专利系专利号为ZL201520799981.0、名为“光源前置移动支付身份认证系统”的实用新型专利，专利权人为欧亿公司。2019年12月6日，支付宝公司就涉案专利向国家知识产权局提出无效宣告请求，请求宣告涉案专利权全部无效。2020年7月1日，国家知识产权局作出第45267号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。上述事实，有涉案专利的专利证书、授权文本、第45267号无效宣告请求审查决定等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，涉案专利已被国家知识产权局宣告全部无效，原告起诉三被告侵犯其专利权的权利基础已不稳定，鉴此，本院驳回欧亿公司对三被告的起诉。本院同时指出，若欧亿公司有新证据表明涉案专利被依法维持有效，可另行提起诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，本院裁定如下：驳回原告西安欧亿信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  贾亚南人民陪审员  渠继英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2422号 涂浩、珠海市康氏饮食服务有限公司: 关于申请执行人涂浩与被执行人珠海市康氏饮食服务有限公司劳动争议一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字[2020]145号之终局仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人珠海市康氏饮食服务有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保285号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码915108212059543341。 负责人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：张皓然，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省旺苍县。 被申请人：何平,男，汉族，生于1960年1月3日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何平的银行存款34880.85元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人何平的银行存款34880.85元，冻结期限为一年。 案件申请费369.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 潇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初4900号原告：史来水，男，1958年4月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京良乡宏达商贸有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**。法定代表人：孙胜利，总经理。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。原告史来水诉被告北京良乡宏达商贸有限责任公司（以下简称“宏达商贸公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告史来水及其诉讼代理人刘金、被告宏达商贸公司的委托诉讼代理人贺孟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史来水向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告房屋价值50万元。事实与理由：2001年10月13日，原告与被告签订《拆迁补偿合同》，约定因良乡卫星城整体规划需要，拆除原告现有房屋的一部分，其中第二条明确约定：“……乙方靠鞋厂南北一趟房屋坐西朝东76.27平方米不拆”。2002年3月，原告到拆迁现场去看时发现，靠鞋厂南北一趟房屋坐西朝东76.27平方米房屋也被拆除了。原告找到宏达商贸公司，也向当时的良乡三街第二居委会反映了情况，被告当时的负责人蔡长利和居委会领导均承认非法拆除原告房屋的事实，并承诺将来在开发时一定给予补偿，按照实际损失的76.27平米同等面积补偿，但是这些承诺迟迟没有兑现。后来原告到三街第二居委会、良乡镇政府上访，后来到房山区政府、北京市政府信访，问题仍然得不到合理合法的解决。宏达商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在2001年达成协议，被告根据协议内容进行了补偿，双方权利义务终止。虽然合同中有关于76.27平米不拆的表述，但该面积被告已经进行了补偿。当时按照276.11平米给予原告一次性补偿费用31万元，276.11平米包含76.27平米。76.27平米当时不拆是因为被告在建设楼房过程中，需要留有一部分的房屋进行使用，所以不要求原告拆除，并不是表示76.27平米的房屋留给原告，原告起诉属于其对条款理解有误。即使存在争议，原告起诉也过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2001年10月13日，史来水（乙方）与宏达商贸公司（甲方）签订《拆迁补偿合同》，约定：“一、为了良乡卫星城整体规划的需要，甲方予拆迁乙方现有房屋276.11平方米，甲方给乙方一次性补偿款31万元。二、乙方需在10月15日（星期一）搬迁完毕，房屋由乙方自行拆除（乙方靠鞋厂南北一趟房屋坐西朝东76.27平方米不拆）。三、自合同签字之日起生效，双方均不得违约，否则赔偿对方拆迁费总额的20%。四、此合同一式两份，双方各执一份。五、此合同自签字之日起生效。六、拆迁完后此款项一次性付清。”2001年12月10日，宏达商贸公司支付史来水拆迁费31万元。史来水提交视频影像资料一份，视频拍摄于其房屋拆迁前。从该视频能够看出史来水所属房屋的外貌概况，但不能看出房屋的实际面积大小，亦不能根据该视频得出其房屋面积为352.38平米。史来水提交若干其向相应政府职能部门反映宏达商贸公司违法拆迁其76.27平米的房屋的材料，该材料显示史来水最早于2016年8月24日向拱辰街道办事处反映上述问题。宏达商贸公司提交了《宏达商贸综合楼拆迁范围内应评估房屋统计》表及史来水房屋平面图，显示史来水家拆迁房屋总面积为276.11平方米，76.27平方米房屋包含在其中。上述材料没有史来水的签字，史来水不认可。上述事实，有史来水提交的《拆迁补偿合同》、视频影像资料、宏达商贸公司提交的《宏达商贸综合楼拆迁范围内应评估房屋统计》表、史来水房屋平面图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，史来水主张除了宏达商贸公司拆除的276.11平方米房屋外，还另有76.27平方米房屋被宏达商贸公司违法拆除，故而主张赔偿，并提供《拆迁补偿合同》、视频影像资料为证，本院认为，根据上述法律的规定，史来水首先需要证明除了宏达商贸公司拆除的276.11平方米房屋外，还另有76.27平方米房屋存在。史来水提供的视频影像资料不能证明其主张。史来水提供的《拆迁补偿合同》第一条、第二条内容为“一、为了良乡卫星城整体规划的需要，甲方予拆迁乙方现有房屋276.11平方米，甲方给乙方一次性补偿款31万元。二、乙方需在10月15日（星期一）搬迁完毕，房屋由乙方自行拆除（乙方靠鞋厂南北一趟房屋坐西朝东76.27平方米不拆）”，对上述条款的理解，应从合同的整体来看。《拆迁补偿合同》第一条确定了史来水房屋的拆迁面积为276.11平方米，第二条约定拆迁的房屋由史来水自行拆除，同时在括号里备注“靠鞋厂南北一趟房屋坐西朝东76.27平方米不拆”，按照文义解释来看，约定不拆的76.27平米应归属于拆迁的房屋总面积，史来水据此认为约定的76.27平米不在拆迁的276.11平方米范围内，依据不足。故，本院不能依据《拆迁补偿合同》得出史来水除了拆迁的276.11平方米房屋外，还另有76.27平方米房屋存在。史来水对自己提出的诉讼请求未能举证加以证明，应当承当举证不能的法律后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，史来水自认在2002年3月其即已经知道涉案的76.27平米房屋被拆除，但根据其提供的证据，其开始主张权利的最早日期为2016年8月24日，即便史来水主张的76.27平米房屋在拆迁的276.11平方米房屋外，其现有主张也因超过了3年的诉讼时效不能得到人民法院的支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十条之规定，判决如下：驳回史来水的诉讼请求。案件受理费8800元，由史来水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年八月二十七日书记员  于 淼
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12727号原告：徐伟，男，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆凯莱汽车有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**18-17，统一社会信用代码915001076219779304。法定代表人：卿松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。第三人：重庆海外旅游客运有限公司，，住所地重庆市渝中区人民路****统一社会信用代码915001037562435122。法定代表人：穆静，系该公司总经理。本院在审理原告徐伟诉被告重庆凯莱汽车有限公司、第三人重庆海外旅游客运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐伟经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐伟撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二〇年八月十八日书记员 周媛颐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保16号 申请人：田某，住甘肃省康县。 被申请人：上海远恒建筑工程有限公司。 法定代表人：高某。 申请人田某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海远恒建筑工程有限公司名下农业银行账户×××（开户网点：农业银行上海分行杨行支行，行号：103290005040，地址：上海宝山区××路）存款640029.20元。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海远恒建筑工程有限公司名下农业银行账户×××存款640029.20元，冻结期限为一年。 案件申请费3720.00元，由申请人田某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董琳 二〇二〇年八月六日 书记员  马雯 附本裁定书所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢754号申请执行人北京汇鑫银利国际投资有限公司，组织机构代码。被执行人北京中地房地产开发有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人北京中地房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中地房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中地房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中地房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中地房地产开发有限公司财产以人民币1266050.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪娇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初688号 原告：张文斌，男，1996年5月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：袁梓，女，1995年8月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张文斌与被告袁梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用小额程序进行审理，后因被告袁梓需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告张文斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文斌撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告张文斌负担。 审判员  刘承娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何晓宇 *ArabicDash *ArabicDash
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1293号之一 姜某某： 姜某某与黎某、于某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初286号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1256号申请执行人：桑红旗，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄明国，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行桑红旗与黄明国民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初1359号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日、6月13日、6月22日、6月28日、6月29日、7月9日、7月25日、8月1日、8月11日、8月17日、十次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。二、6月22日冻结被执行人黄明国中国邮政银行580.44元、7月9日冻结中国建设银行506.5元，申请执行人已领取执行款。三、被执行人黄明国名下无房产处置。四、经查询被执行人黄明国名下无车辆，被执行人无其他可供执行财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄明国负有继续向申请执行人桑红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员  张海煜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4801号 原告：马亚东，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴云花，女，1976年1月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告马亚东与被告吴云花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告马亚东于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马亚东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马亚东撤诉。 案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告马亚东负担。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理孙竞 书记员韩昳
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1528号原告：王琼，男，1989年8月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：熊聚英，女，1974年4月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告王琼与被告熊聚英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员荣志立适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王琼、被告熊聚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊聚英于2018年8月5日在武当山老营国际饭店，因做生意需资金周转，从原告王琼处借款20000元，口头约定借款期限2个月。2019年3月原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款。为此，向法院提起诉讼。被告熊聚英辩称，20000元没有交到我手上，钱也不是我用的，借条上我就只是签了我的名字，手印也是我按的，但借条的内容是他们写的，我当时看到他们写的。现在实际上还欠本金12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月5日，被告熊聚英以做生意需资金周转为由从原告王琼处借款20000元，原告向被告交付现金20000元后，被告出具借条一份，内容为：“今借到王琼现金人民币贰万元整，用于生意周转”。经原告催还借款，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告熊聚英向原告王琼借款20000元的事实，有借条和证人证言为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告熊聚英偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告熊聚英辩称自己并非实际借款人且尚欠本金12000元，但未向本院提交充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊聚英在本判决生效后十日内偿还原告王琼借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告熊聚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荣志立二〇二〇年八月二十一日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初550号原告：谢汾，男，1971年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李雨，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：张晋生，男，1965年9月12日出生，汉族。原告谢汾诉被告张晋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张晋生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢汾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28000及利息（按年利率6%计，从2015年6月17日起计至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告因资金困难，从原告处借款28000元。原告支付该款后，被告出具借条：“今借到谢汾贰万捌仟元整（28000）定于本月17号还清张晋生2015.6.15年”。后原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告张晋生未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：2018年6月15日被告张晋生出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款28000元的事实。经审查，原告提交的借据系原件，被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告向原告借款28000元，并向原告出具借据，内容为：“今借到谢汾贰万捌仟元整（28000）.定于本月17号还清张晋生2015.6.15年”。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告张晋生之间的借款事实清楚，有被告出具的借据予以佐证，证实了被告张晋生在原告处借款28000元的事实，故对原告要求被告张晋生归还28000元借款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息之诉求，因被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告张晋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张晋生于本判决生效之日返还原告谢汾借款28000元并支付利息（按年利率6%计，自2015年6月18日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张晋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  刘会琴人民陪审员  李占芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭 亭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初3079号原告：王继武，男，1956年1月1日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：涉县村上和牛牧业有限公司，住所地涉县涉城镇龙耳村。法定代表人：李保安，总经理。委托诉讼代理人：顾洁，北京百朗律师事务所律师。第三人：和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：赵健君，董事长。原告王继武与被告涉县村上和牛牧业有限公司、第三人和牛生物科技（北京）有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王继武于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，王继武以涉案执行案件已经执行完毕为由申请撤诉,其申请符合法律的规定，本院应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继武撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由王继武负担（已交纳）。审 判 长  李晓霞人民陪审员  闫玉利人民陪审员  许怀友二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李文玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20288号原告：黄青，女，1985年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马传良，北京市瀛和律师事务所律师。被告：张旭，男，1985年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：封国凤，女，1995年9月12日出生，侗族，住贵州省铜仁区石阡县。原告黄青与被告张旭、封国凤确认合同无效纠纷一案，原告黄青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄青撤回起诉处理。审判员  满建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  肖彦青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2016号原告：梁诗文，男，1989年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：苟波，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省平昌县。原告梁诗文与被告苟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年8月18日，梁诗文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁诗文撤诉处理。审判员  李新利二〇二〇年八月十八日书记员  刘 锐
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执212号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：赵正生，男，汉族，1965年4月15日生，住桐柏县。被执行人：陈俊，女，汉族，1988年5月5日生，住桐柏县。被执行人：邵明月，女，汉族，1955年9月15日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：孙军，男，汉族，1967年1月1日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2108号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款286159元。因赵正生、陈俊、邵明月、孙军未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产54365元，已扣划给申请执行人，剩余231794元未实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：赵正生、陈俊、邵明月、孙军负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇二〇年八月十三日书记员  王文生
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3389号申请执行人刘某，女，1985年9月5日出生，汉族。被执行人高某，女，1979年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为216201.69元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为216201.69元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年八月二十五日书记员  林森
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执1246-1号     申请执行人:李春菊，女，1959年4月23日出生，汉族，西安市新城区人，住西安市灞桥区。   被执行人：高全生，男，1968年6月6日出生，汉族，西安市周至县。   申请执行人李春菊与被执行人高全生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）陕0111民初42号民事判决书已发生法律效力。被执行人高全生未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李春菊于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人高全生偿还借款20000元、按照年利率6%支付上述借款自2017年1月3日至实际偿还之日的债务利息、案件受理费300元、公告费700元，被执行人依法应承担执行费215元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人高全生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人高全生名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人高全生名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。   3、本院对被执行人高全生采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人李春菊，其未能提供被执行人可供执行财产线索。   综上所述，因被执行人高全生名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的21000元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人李春菊，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 吴  波   审判员 李 建 正   审判员 李 令 坤     二〇二〇年八月八日     书记员 王 新 羽            1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32594号原告：北京市东屿物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东城区地安门东大街******。法定代表人：王晓彤，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王园园，女，1980年5月9日出生，汉族，该公司员工。被告：张建华，男，1959年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市东屿物业管理有限责任公司（以下简称东屿公司）与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东屿公司的委托诉讼代理人张海峰，被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东屿公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建华向东屿公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费4617.36元；2.判令张建华向东屿公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的生活垃圾清运费90元；3.判令张建华支付违约金4492.7元。事实和理由：东屿公司负责为北京市朝阳区芍药居北里小区（以下简称涉案小区）提供物业服务，张建华为该小区某某室房屋（以下简称涉案房屋）业主，双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定了各项费用的标准，并约定如未及时足额缴纳物业管理服务费用的，每逾期一日应向东屿公司支付应缴费用的千分之三作为违约金。东屿公司为涉案房屋提供了物业服务，经东屿公司催要，张建华仍未交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费生活垃圾清运费，故东屿公司诉至本院。张建华辩称：涉案房屋是拆迁安置房屋，交房的时候是物业公司负责交付涉案房屋的钥匙，物业公司拿着涉案房屋的钥匙和我签订物业合同，我是被迫签订的合同。购买涉案房屋时我依靠低保生活，没有能力支付物业费，同意支付垃圾清运费，不同意支付违约金。另外，东屿公司的服务不到位，消防设施中没有灭火器；楼道清洁不到位，有很多小广告；安保不到位，没有门禁，其他人员可以随意进入；其他应该维护的地方没有维护；东屿公司的绿化队除草有噪音，严重扰民，影响我休息，建议东屿公司更换除草设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，东屿公司作为乙方与张建华作为甲方签订《前期物业管理服务合同》，约定由东屿公司为涉案房屋提供物业服务，涉案房屋建筑面积为98.66平方米。物业费计算表显示物业费收费标准为每月每建筑平方米1.3元，生活垃圾清运费每户每年30元。甲方或物业使用人违反合同约定，未按时足额缴纳物业管理服务费用，每逾期一日应向乙方支付应缴费用的千分之三的违约金，累计计算。庭审中，双方均认可张建华为涉案房屋的房屋所有权人，房屋建筑面积为98.66平方米。经询，张建华认可合同约定的物业费、垃圾清运费的收费标准。庭审中，张建华提交和平里街道政务服务中心出具的低保证明，载明张建华自2001年8月至2016年10月享受城镇居民最低生活保障待遇，以此证明经济困难。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。东屿公司与张建华签订的《前期物业管理服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。东屿公司按照合同约定为涉案房屋提供了物业服务，张建华应支付物业费。关于张建华表示其享受城镇居民最低生活保障待遇没有能力支付物业费的抗辩意见，其自身经济能力与是否应交纳物业费并无必然的因果关系，故本院对其该项抗辩意见不予采信。关于张建华主张的东屿公司的物业服务存在多种问题、物业服务不到位的抗辩意见，考虑到物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，物业管理有一定的特殊性，其管理的效果应考虑整体服务情况、持续状态等确认。从张建华提供的现有证据而言，难以证明东屿公司在物业管理服务上出现了严重质量问题，导致业主使用房屋和居住环境严重受限并丧失了根本上的合同利益，故对其抗辩意见，本院不予采信。现东屿公司按照《前期物业管理服务合同》主张物业费、生活垃圾清运费，并不违反法律规定，东屿公司要求张建华支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4617.36元及2017年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾清运费90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于东屿公司主张的违约金，张建华系因其物业服务中的问题与东屿公司进行沟通，并非恶意欠缴，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起七日内支付原告北京市东屿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4617.36元；二、被告张建华于本判决生效之日起七日内支付原告北京市东屿物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾清运费90元；三、驳回原告北京市东屿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二〇年八月二十六日书记员  卢伟明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4543号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：商丘金桂园花木有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：张田金，该公司执行董事。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县。法定代表人：邓卫功，该公司董事长。被告：司智方，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：司朋江，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省夏邑县。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘金桂园花木有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司蒋举峰、司智方、司朋江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告商丘金桂园花木有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丘金桂园花木有限公司偿还原告借款本金460万元及利息（2019年2月13日至2020年2月13日按照年利率7.83%计算利息，2020年2月14日至该款履行完毕之日按照年利率11.745%计算利息；对于2019年2月13日至2020年2月13日未按时支付的利息，按年利率11.745%计算复利）。2.判令被告商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告商丘金桂园花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款460万元，借款期限自2019年2月13日至2020年2月13日，借款利率为年利率7.83%，按月付息，结息日为每月的20日。按照《人民币流动资金贷款合同》第13.4、13.5款的约定：“甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方除有权行使本条第13.3款约定的权利外，还有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利。”被告商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江分别与原告签订有《保证合同》，对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。现贷款已经到期，被告未能如期偿还贷款本金和利息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘金桂园花木有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年2月13日，被告商丘金桂园花木有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款460万元，用于借新还旧；借款期限自2019年2月13日至2020年2月13日，借款利率为年利率7.83%，按月付息，结息日为每月的20日。贷款合同还约定：如果被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对于被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。同日，被告商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江分别与原告签订《保证合同》，保证合同约定：担保的主债权本金为460万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。现贷款合同已经到期，被告商丘金桂园花木有限公司未能偿还贷款本金及利息，保证人亦未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告商丘金桂园花木有限公司未能按照合同约定偿还本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”的内容，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江应在保证期限内对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告未举证证明实现债权的费用，本院不予支持。被告商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江经依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘金桂园花木有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金460万元并支付利息（利息计算：以460万元本金为基数，自2019年2月3日起至2020年2月13日止按照年利率7.83%计算利息，2020年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率11.745%计算利息；对于2019年2月13日至2020年2月13日未按时支付的利息，按年利率11.745%计算复利）；二、被告商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江对本判决第一项中的本金及利息承担连带清偿责任；三被告清偿后，可依法向商丘金桂园花木有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21800元，由被告商丘金桂园花木有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、司智方、司朋江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月二十八日书记员  李雪娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4163号之二 申请执行人：东莞市特艺达家具实业有限公司。住所地：东莞市樟木头镇金河工业区第****办公室**，统一社会信用代码91441900694786094A。 法定代表人：何胜国。 被执行人：深装总建设集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道**，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：何杰。 申请执行人东莞市特艺达家具实业有限公司与被执行人深装总建设集团股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2704号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人深装总建设集团股份有限公司名下位于深圳市XX区XX房产。2020年8月5日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，以双方当事人已达成执行和解协议，并依约履行完毕为由，请求本院对本案予以结案并解除对被执行人财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费23400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2704号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深装总建设集团股份有限公司名下位于深圳市XX区XX房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈   兴   恺
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢12号之一申请执行人：魏兴才，男，1971年10月10日生，汉族，系四川省隆昌县居民，住云南省红河州河口县（敬老院旁）。被执行人：任成林，男，1965年2月16日生，汉族，系四川省雅安市名山区居民，住。关于执行申请人魏兴才与被执行人任成林租赁合同纠纷一案中，我院（2018）云2532民初189号民事判决书已发生法律效力。2020年3月2日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请人魏兴才租赁费64900元及一审案件受理费710元；案件执行费500元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人任成林未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、四川省名山县不动产登记中心查询被执行人的财产，被执行人任成林银行账户内有零星存款但不足以支付本案执行费，其名下无公司、房产、保险、证券、车辆及林权登记记录。经本院委托四川省名山县人民法院到被执行人经常居住地和户籍所在地做现场调查，但仍未获知任成林下落及其可供执行的财产信息。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人任成林在四川省农村信用社联合社雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处62×××44的账户、在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行62×××68的账户、在云南省农村信用社联合社（西畴县农村信用合作联社莲花塘信用社）6231900000084702402的账户、在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ93ｆ585ｄｃ2ａ6ｂｅｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户；2.我院已依法将被执行任成林纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人魏兴才认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢12号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年八月十日法官助理朱彤书记员付建堃
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2082号之十一申请人：赵某某。被执行人：张某某。关于申请执行人与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张某某在62148×××01账户内余额人民币2.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在招商银行62148×××01账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年八月十九日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初225号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人邓金水，男，1977年9月8日出生，汉族，江西修水人，小学文化，农民，户籍地修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年7月24日被取保候审，同年8月6日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人邓金水犯非法制造枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人邓金水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓金水欲组装枪支以进行打猎，遂于2020年3月至4月期间，多次通过京东商城APP购买枪支配件，分别为：一根无缝钢管、一个JG8激光瞄准器、一个折叠托把、一个黑色三孔方形接头、六根黑色弹簧、一个射钉枪针管套；邓金水将上述配件与自己已有的射钉枪进行组装。经鉴定，该组装后的射钉枪系以火药为动力，各机件完备，击发动作正常，可顺利击发S3型射钉弹，认定系枪支。2020年6月8日，被告人邓金水经公安机关传唤到案，并如实供述罪行，同时主动将组装后的射钉枪及配件上缴。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人邓金水的刑事责任。同时认为，被告人邓金水自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节。建议判处被告人邓金水有期徒刑二年，适用缓刑。被告人邓金水对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交了户籍证明、前科证明、归案说明、扣押清单及图片、被告人邓金水的供述与辩解、提取笔录及照片、枪支鉴定意见及送达回证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓金水构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人邓金水自愿认罪认罚，可以从宽处理；且有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓金水犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的涉案枪支及配件予以没收，由扣押机关修水县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年八月十七日书记员  胡薇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1738号之一 申请执行人：慈溪市金海模架有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇马堰村，统一社会信用代码：913302827394716364。 法定代表人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马华军。 委托诉讼代理人：杨晓东。 被执行人：山东水星天元奥特机械模具制造有限公司。住所地：山东省德州市武城县北方街北工业路西，统一社会信用代码：913714287924800994。 法定代表人：施家孟，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人慈溪市金海模架有限公司与被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初12号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市金海模架有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费525元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下位于山东省武城县××街××路西的房屋，本院已依法查封，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。（2）被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。本院暂未发现被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市金海模架有限公司委托诉讼代理人杨晓东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东水星天元奥特机械模具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张佳（代）
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执613号之一 申请执行人：施明江，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省合江县。 被执行人：房光平，男，汉族，1974年12月23日出生，住浙江省德清县。 申请执行人施明江诉被执行人房光平民间借贷纠纷一案,（2019）浙0521民初625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24200元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人施明江已与被执行人房光平达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币24200元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行，鉴于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月七日 书记员  邵鹏云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5190号 原告：凌书达，男，1952年3月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：陈江，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告凌书达与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凌书达于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌书达以被告已向其结清欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌书达撤诉。 案件受理费减半收取计161元（原告已预交），由原告凌书达负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007