广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3733号 原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：林世达，男，1995年2月4日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：陆杰忠，男，1991年4月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月29日 开庭时间：2020年8月4日 当事人到庭情况： 原告谢延军：委托诉讼代理人林世达到庭。 被告陆杰忠：未到庭（传票送达时间：2020年6月17日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金68713.93元；2、被告支付原告利息（利息计算：以逾期还款期间资金被占用的金额为基数，按中国人民银行贷款利率计算，自逾期还款之日起至实际付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因购买桂Ａ×××××号车资金不足，于2016年6月24日向原告借款287000元。双方于2016年6月24日签订《借款合同》，并做了《还款计划表》，约定被告按月分期还款，每月还款11958.33元及相应利息，逾期未支付本息的，按欠款总额的1‰/日支付违约金，还款期限为2016年7月14日至2018年6月14日。现被告尚欠2018年1－6月的借款本金68713.93元及相应利息未归还。 被告答辩要点 被告陆杰忠未答辩，也未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年6月24日，原、被告签订《借款合同》，内容为：被告因购买货车向原告借款287000元，借款期限2年，自2016年7月14日起至2018年6月14日止。该合同还对其他事项进行了约定。同时，被告出具《还款计划表》，承诺上述287000元借款本金分24期偿还，其中1－23期每月偿还11958.33元，第24期偿还11958.41元，每月支付的利息以尚欠的本金为基数，按年利率8%计算。当日，原告通过银行转账方式向被告转款287000元。 庭审中，原告陈述被告已按《还款计划表》偿还了前18期的本金215249.94元及利息21046.68元，并偿还了第19期的部分本金3036.13元，尚欠本金68713.93元。 上述事实有《借款合同》、《还款计划表》、电子银行回单及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于原、被告之间民间借贷关系的效力问题。据广西法院审判平台系统查询，近三年内，原告在本院以其与不同借款人存在借贷纠纷为由共形成200余件诉讼类及非讼类案件。原告的出借行为具有经常性、经营性特征，属于职业放贷人。因原告未经批准，擅自从事经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的效力性强制性规定，即“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，本院认定涉案《借款合同》属于无效。 关于合同无效的法律处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，虽然涉案《借款合同》无效，但被告已实际借到原告款项287000元，并因实际占用该款项而受益，故依照上述法律规定，本院确定被告应向原告返还尚欠的款项68713.93元，并按资金占用的数额及占用期间，按银行同期同类贷款利率支付资金占用费。故本院认定的资金占用费：1、自2016年6月24日至2018年1月14日的资金占用费为13160.91元（具体计算方式详见判决书附表）；2、以68713.93元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款（1－3年）基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。对于原告在本案审理过程中自认其已收取被告支付的自2016年6月24日至2018年1月13日期间的利息21046.68元，应由原告向被告进行返还。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆杰忠向原告谢延军返还68713.93元； 二、被告陆杰忠向原告谢延军支付资金占用费13160.91元； 三、被告陆杰忠向原告谢延军支付资金占用费（资金占用费计算标准为：以68713.93元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款（1－3年）基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、原告谢延军向被告陆杰忠返还21046.68元； 四、以上第一、二、四项相抵后确定被告陆杰忠应返还原告谢延军的款项数额为60828.16元； 五、驳回原告谢延军的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费838元，由原告谢延军负担153元，由被告陆杰忠负担685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 序号 起算时间 还款日期 尚欠本金 资金占用费（按1－3年银行贷款利率4.75%/年计算） 备注 2016/6/24 2016/7/14 795.23 除本期为21天外，以下各期计算期间均为1个月 2016/7/15 2016/8/14 275041.67 1089.17 2016/8/15 2016/9/14 263083.34 1041.81 2016/9/15 2016/10/14 251125.01 994.46 2016/10/15 2016/11/14 239166.68 947.1 2016/11/15 2016/12/14 227208.35 899.75 2016/12/15 2017/1/14 215250.02 852.39 2017/1/15 2017/2/14 203291.69 805.04 2017/2/15 2017/3/14 191333.36 757.68 2017/3/15 2017/4/14 179375.03 710.33 2017/4/15 2017/5/14 167416.7 662.97 2017/5/15 2017/6/14 155458.37 615.62 2017/6/15 2017/7/14 143500.04 586.26 2017/7/15 2017/8/14 131541.71 520.91 2017/8/15 2017/9/14 119583.38 473.55 2017/9/15 2017/10/14 107625.05 426.2 2017/10/15 2017/11/14 95666.72 378.84 2017/11/15 2017/12/14 83708.39 331.49 2017/12/15 2018/1/14 68713.93 272.11 合计 13160.91 附表：