wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5828号申请执行人：长沙市芙蓉区平安法律服务所，住所地长沙市芙蓉区紫薇路律政服务大楼**，统一社会信用代码：3343000074064424X7。法定代表人:谢忠良。委托代理人:谭国军，长沙市芙蓉区平安法律服务所法律工作者。被执行人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校,住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，校长。申请执行人长沙市芙蓉区平安法律服务所与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10722号民事调解书已生效，但被执行人至今未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校银行存款233715元；或扣留、提取其应得收入233715元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十一日书记员  喻佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4290号 原告：谢添，男，汉族，1995年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告谢添与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价929789元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年2月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价929789元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按合同约定支付了购房款。2019年12月4日，原告接收了所购房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金2100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告谢添支付违约金2100元； 二、驳回原告谢添的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计46元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1692号原告:天津市钿联金属材料贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇东姜井村凯苑路西侧芥园道不锈钢城****。统一社会信用代码：911201113409641472M。法定代表人：李世银，经理。委托代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。被告：天津世纪大进科技发展有限公司，住所地，住所地天津市河**解放南路南段西侧皓石园**iv>统一社会信用代码：91120103744021920F。法定代表人：金锡万。原告天津市钿联金属材料贸易有限公司与被告天津世纪大进科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款201258.2元；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告于2017年建立业务关系，被告自原告处购买不锈钢材，采用先提货后付款的方式，不定期在原告处购买不锈钢材料。自2017年底，被告开始拖欠货款，共计201258.2元。原告多次催要，均未果。故诉至贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，被告购买原告不锈钢材。原告提供14张《欠款提货单》，总金额为701258.2元。但其中2017年8月3日的《欠款提货单》，金额为27640.60元，上无被告签章；2017年9月15日的《欠款提货单》，金额为24888元，上无被告签章；2017年9月15日的《欠款提货单》，金额为47557元，上无被告签章。原告主张，其他《欠款提货单》上的签名均是被告职员。原告于2017年7月28日向被告开具了金额为30万元的增值税专用发票。被告于2017年7月26日向原告付款50万元。上述事实，有原告提供的《欠款提货单》、增值税专用发票、付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。关于原告供应被告货物价值问题。原告所提供的《欠款提货单》的总金额为701258.2元，但其中的2017年8月3日的《欠款提货单》（金额为27640.60元）、2017年9月15日的《欠款提货单》（金额为24888元）、2017年9月15日的《欠款提货单》（金额为47557元）上无被告签章，无法证实原告已向被告供应上述三张《欠款提货单》上载明的货物，故原告已实际供应被告货物价值为601172.6元（即701258.2元-27640.60元-24888元-47557元）。关于被告的欠款事宜。原告已供应被告价值601172.6元的货物，被告已付款50万元，被告至今尚欠原告货款101172.6元，故被告应承担给付原告货款101172.6元的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津世纪大进科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市钿联金属材料贸易有限公司货款101172.6元；二、驳回原告天津市钿联金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，公告费560元，原告天津市钿联金属材料贸易有限公司负担2148元，被告天津世纪大进科技发展有限公司负担2732元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  肖 斌人民陪审员  张子玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢664号蒋鑫、蒋虹、胡喜桂、毛贻鹏:本院执行的蒋鑫、蒋虹申请胡喜桂、毛贻鹏追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月三日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保531号 原告：李玉芝，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵南峰，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：济宁亚东运输有限公司，地址：济宁市洸河路****，统一社会信用代码：91370811678138548W。 法定代表人：史作国 被告：济宁市驰威物流有限公司，地址：济，地址：济宁高新区古柳村农沿街**信用代码：91370800MA3NGYLN5Q。 法定代表人：刘爱萍。 因原告李玉芝与被告赵南峰、济宁亚东运输有限公司、济宁市驰威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李玉芝于2020年8月20日申请将被告赵南峰驾驶、被告济宁亚东运输有限公司及被告济宁市驰威物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车在价值1.5万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告赵南峰驾驶、被告济宁亚东运输有限公司及被告济宁市驰威物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜曼利
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民辖11号 原告：袁宇轩，男，1994年6月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：雷光明，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：成都铁信环境服务有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城向阳路行政学院内。 法定代表人：罗义斌。 袁宇轩诉称，2020年1月26日被告雷光明驾驶无号牌专业作业车沿芦山县产业集中区西区由南向北行驶，行至华美包纱厂外Ｔ型路口时，与袁和平（原告父亲）驾驶搭乘原告等人的川Ｔ×××××小型越野客车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往芦山县人民医院抢救，当日转入雅安市人民医院住院治疗，47天后好转出院。2020年3月5日经芦山县交警大队认定，被告雷光明和袁和平各承担此次事故的同等责任，原告无责任。被告雷光明系被告成都铁信环境服务有限责任公司的员工，负责驾驶作业车运输垃圾。现因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告向四川省芦山县人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、二被告给付原告因交通事故造成的损失38061元（医疗费、护理费等各项费用合计70519.92元，扣除被告垫付的32458.92元，余38061元未支付）；二、本案诉讼费用由二被告承担。 四川省芦山县人民法院经审查认为，原告袁宇轩与四川省芦山县人民法院法官助理王娟系弟媳关系，为避免当事人对案件的审理产生合理怀疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省芦山县人民法院确实不便行使管辖权。四川省芦山县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省宝兴县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 程 娟 书 记 员 黄晓雪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执644号之一 被执行人：钟清军，男，1995年12月2日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在执行被执行人钟清军缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初191号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月20日依法立案执行，立案标的30000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款22509.74元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院委托被执行人户籍地法院调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李惠宜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6144号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般授权）洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告龚陈，男，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告龚陈信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加诉讼，被告龚陈经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2020年4月27日的本金42520.75元、利息2307.42元、违约金1704.61元，共计46532.78元。之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告向原告申领主卡卡号为55×××22的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月27日，被告龚陈主卡卡号为55×××22的信用卡欠款本息合计46532.78元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告龚陈未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告龚陈向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告龚陈办理主卡卡号为55×××22的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告龚陈未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金42520.75元、利息2307.42元、违约金1704.61元，共计46532.78元。经原告多次催收，被告龚陈仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告龚陈自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告龚陈在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金42520.75元、利息2307.42元、违约金1704.61元，共计46532.78元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月28日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告龚陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚陈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月27日，被告尚欠原告透支本金42520.75元、利息2307.42元、违约金1704.61元，共计46532.78元。其后产生的利息、违约金自2020年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1008元，公告费200元，由被告龚陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  文小平人民陪审员  杨光德二〇二〇年八月十一日书 记 员  左陈成
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2498号 原告：万成国,男,1978年5月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告:谢洋,男,1994年10月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 原告万成国诉被告谢洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万成国到庭参加诉讼，被告谢洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万成国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15万元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日和同月8日，被告共向原告借款15万元，并于同月22日出具借条；承诺于2019年10月15日前清偿，但未兑现；后经催要，再次承诺于2019年10月28日先归还10万元，但其也未履行承诺。 被告谢洋未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告购买石料，2019年10月2日，原告通过银行转账5万元、5万元货款至被告；2019年10月8日，原告通过银行转账4万元货款至被告；后被告未向原告提供石料。经结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到万成国人民币150000壹拾伍万圆整.3426261994××××××××，借款人谢洋，2019年10月22日”。2019年底，被告清偿3万元。 上述事实由原告陈述、帐号62×××46的帐户交易明细、借条等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法债务受法律保护。原、被告的债务虽系买卖合同之债，但通过清算达成并新的债权债务关系即借贷关系，该行为系当事人意见自治表现，对新债权债务人均具有约束力，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，予以支持，但被告已清偿的3万元应予扣除。被告谢洋缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据和答辩意见，应视其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢洋在本判决生效后五日内向原告万成国清偿借款12万元； 二、驳回原告万成国其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，原告万成国负担300元，被告谢洋负担1350元， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4184号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行，住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园**楼，统一社会信用代码：91341500738909325G。 负责人：王磊，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴桂贤、陈晓娣，该公司员工。 被告：江玲玲，女，汉族，1986年1月5日出生，黄山市祁门县人，高中文化，住安徽省黄山市祁门县。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告江玲玲金融信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告江玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡本金11000元、利息1517.86元、费用1716.22元计14234.08元；2、后续利息及费用自2020年3月23日起按合同约定计算至本清时止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行申请办理徽商银行信用卡，该信用卡开通后，被告自2017年11月7日开始刷卡消费，截止2020年3月23日，被告已逾期7期，透支信用卡累计本金11000元，欠息1517.86元，费用1716.22元。原告多次催要未果遂诉至本院请求判如所请。 被告江玲玲未作答辩。 围绕诉讼请求原告向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《徽商银行信用卡申请表》、《贷记卡客户交易统计信息表》、账户备注导出明细，被告江玲玲未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2017年10月27日，被告江玲玲向原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行递交了申请办理徽商银行信用卡的《徽商银行信用卡申请表》，该申请表中的信用卡合约规定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为年利率18％，透支利率下限为年利率12.6％，结息方式、利率标准按发卡行公布的标准执行；信用卡当期消费交易款项享受自银行记帐日到最后还款日期间的免息还款期待遇，持卡人在到期日前未偿还最低还款额时除应支付循环透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付发卡银行违约金；上期账单已出账利息全额计息，违约金不计利息。原告公布执行的信用卡利率为年利率18％。被告开卡申请经原告审核开通后，自2017年11月7日被告开始刷卡消费，截至2019年7月25日被告逾期还款7期，透支本金11000元，欠息230.3元。此后，被告对其信用卡的消费交易余额及其利息分文未还，被告也未再刷卡消费。因被告拒不清偿其信用卡消费交易余额及其利息，原告遂诉来本院请求判如所请。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告审核开通被告信用卡实属原告对被告信用卡申请要约的承诺，原、被告间信用卡合约规定对双方当事人均具约束力。被告江玲玲未按约偿还消费交易款项，原告要求其按约定立即偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。唯合约规定的“按最低还款额未还部分的5％支付发卡银行违约金”造成被告实际偿付消费交易款项的利息超过法定保护最高年利率24％，其超过部分依法本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江玲玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行截至2019年7月25日余欠的借款本金11000元、利息230.3元计11230.3元，自2019年7月26日起按年利率24%计算余欠本金11000元的费用和利息至款清日止； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件诉讼费210元减半收取105元，由被告江玲玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年八月十四日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1501号原告：刘峰秀，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：郑洪锦，男，汉族，居民，住龙口市。原告刘峰秀与被告郑洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰秀的委托诉讼代理人姜兵到庭参加诉讼，被告郑洪锦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘峰秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金7000元及利息（自立案之日起至判决生效之日止按照全国银行间拆借中心公布的银行贷款利率计算）损失；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日被告因个人原因向原告借款7000元，并出具借款借据。逾期后原告多次向被告催要，被告拒不归还借款，被告的这种行为直接损害了原告的合法权益，故根据有关法律规定，特具诉状，请求人民法院依法查明事实，判如所请。被告郑洪锦未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告刘峰秀围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑洪锦未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2017年4月15日，被告以需借钱零花为由向原告借款，并出具借条一份，内容载明：“今借刘峰秀人民币七千元整（7000）借款人：郑洪锦2017.4.15”，借条有被告签字捺印为证。同日原告通过现金支付向被告交付7000元借款。此后原告向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告双方达成借款合意后，原告通过现金支付的方式向被告提供借款7000元，双方之间的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，在原告催告后的合理期限内被告仍未履行偿还义务，已构成违约，应承担实际履行的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金7000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息方面，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。在本案中，原告于2020年4月16日以诉讼的方式向被告主张权利后，被告仍未及时偿还借款，被告应支付原告自起诉之日起的利息损失。利息应自2020年4月16日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑洪锦于判决生效后十日内偿还原告刘峰秀借款本金7000元及利息（自2020年4月16日起至判决生效之日止，以7000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑洪锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  于秀荣人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吕怡慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4975号之四 申请执行人：广州市吉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路****。 法定代表人：张桂钒，职务经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：张桂珲，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省蕉岭县 关于申请执行人广州市吉顺运输有限公司与被执行人张桂珲合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初5120号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的解放牌中型厢式货车过户到被执行人名下的手续，并向申请执行人返还代垫保险费共计5622.58元、支付违约金1124.52元、挂靠管理费1800元和受理费68元，以及负担本案执行费50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人已将执行款8615.10元缴交至本院。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人张桂珲名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4975号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年八月十二日 书记员  裴洁瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15999号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李荣华，男，1994年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.李荣华立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金35507.59元、利息3197.12元、违约金2478.86元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金35507.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3197.12元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由李荣华承担。事实和理由：2017年9月30日，李荣华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李荣华从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金35507.59元、利息3197.12元、违约金2478.86元未给付。被告李荣华未作答辩。经审理查明，2017年9月30日，李荣华向建行重庆市分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向李荣华发放了信用卡。李荣华从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年3月2日，李荣华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35507.59元、利息3197.12元、违约金2478.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李荣华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李荣华发放了信用卡，李荣华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李荣华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告李荣华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金35507.59元、利息3197.12元、违约金2478.86元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金35507.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3197.12元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，由被告李荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6107号原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）邓银生，男，1962年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（一般授权）洪草草，贵州箭锁律师事务所律师。被告王飞鸿，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省贵定县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称：工行北京路支行）与被告王飞鸿信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人邓银生、洪草草到庭参加诉讼，被告王飞鸿经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2020年4月20日的本金49960.71元、利息34858.54元、违约金5753.66元，共计90572.91元。之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告申领主卡卡号为62×××36的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月20日，被告王飞鸿主卡卡号为62×××36的信用卡欠款本息合计90572.91元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王飞鸿未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告王飞鸿向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告王飞鸿办理主卡卡号为62×××36的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告王飞鸿未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金49960.71元、利息34858.54元、违约金5753.66元，共计90572.91元。经原告多次催收，被告王飞鸿仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。另查明：原、被告双方在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第五条中约定被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。本院已按照原告填写的申请表中的被告地址向被告邮寄送达了应诉材料。上述事实，有原告的起诉状及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告王飞鸿自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告王飞鸿在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金49960.71元、利息34858.54元、违约金5753.66元，共计90572.91元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月21日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告王飞鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月20日，被告尚欠原告透支本金49960.71元、利息34858.54元、违约金5753.66元，共计90572.91元。其后产生的利息、违约金自2020年4月21日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至付清为止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2110元，公告费200元，由被告王飞鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 辉人民陪审员  文小平人民陪审员  杨光德二〇二〇年八月十一日书 记 员  左陈成
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执597号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院。 被执行人：高利，男，1970年2月11日出生，汉族，原黑龙江省通河县岔林河农场第五作业区职工，现服刑于呼兰监狱。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人高利责令退赔纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年4月10日作出的(2019)黑8111刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省绥北人民法院于2020年4月28日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人高利无财产可供执行，申请执行人黑龙江省绥北人民法院又提供不了被执行人高利的财产可供执行。申请执行人黑龙江省绥北人民法院同意终结本次执行程序，被执行人高利尚欠人民币772000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马宝山 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 琦
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执388号 申请执行人：梁晋超，男。 被执行人：山西林韵阁家具有限公司。 关于申请执行人梁晋超与被执行人山西林韵阁家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0122民初341号民事调解书已发生法律效力，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人应给付申请执行人工资款19630元，执行费194元，以上共计19824元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西林韵阁家具有限公司在银行的存款19824元或查封、扣押、冻结被执行人山西林韵阁家具有限公司所有的价值19824元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  孔帆军 二〇二〇年八月四日 书记员  王**恺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5561号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：李炯权，男，汉族，1985年7月15日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人李炯权信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李炯权应向申请执行人偿还透支本金194243.38元，支付自2015年2月28日起至付清之日止，以透支本金194243.38元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费6499元。因被执行人李炯权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李炯权负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟庆妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2930号申请执行人：刘山林，男，1972年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被告:张新儒，男，1974年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现在甘肃省金昌监狱服刑，农民。申请执行人刘山林与被执行人张新儒借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）甘0702民初784号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人张新儒支付申请人刘山林借款64000元,承担利息30000元,合计94000元,于2020年3月20日前付清,案件受理费1251元，由被执行人张新儒负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月28日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程如下：1.2020年6月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年5月29日、2020年7月3日、2020年8月21日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年6月12日，本院依法冻结了被执行人张新儒的银行账户。4.2020年6月23日，经本院查询，被执行人张新儒名下有位于甘州区房屋一套，但该房屋抵押登记于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押未消除，在查明，该房屋为共有房屋，共有人为被执行人管爱芝前妻管爱芝，且被本院多次查封，本院如实向申请人告知后，申请人明确表示不再要求继续处置。5.2020年7月15日，经本院调查，被执行人张新儒因合同诈骗罪、信用卡诈骗罪现在金昌监狱服刑，服刑期至2026年2月9日。6.2020年7月29日，本院执行干警外出调查，经查，被执行人张新儒负债较多、家中无其他可供执行财产；7.2020年8月26日，本院依法向被执行人张新儒发出限制消费令。8.2020年8月26日，本院对被执行人张新儒依法纳入失信人员名单。9.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95251元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年八月二十八日书记员 刘雪超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保528号申请人：北京治祥文信商贸有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北300米北京上念头京北建材市场内**厅101。法定代表人：袁德文。被申请人：孙建生，男，1953年10月1日出生，汉族，住北京市。被申请人：闫长路，男，1964年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：海南中航建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路**帝国大厦****。法定代表人：黄春森。申请人北京治祥文信商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建生、闫长路、海南中航建筑工程有限公司名下银行存款3580545.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以投保的保险金额为3580545.83元的中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京治祥文信商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建生、闫长路、海南中航建筑工程有限公司名下银行存款3580545.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由北京治祥文信商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执8763号 申请执行人：祝险峰，男，1978年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。 委托代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。 委托代理人：谭嘉钰，广东宏力律师事务所实习律师。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成路****号。 法定代表人：李立波，经理。 被执行人：罗伍平，男，1983年1月15日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 祝险峰与广州空港假日别墅酒店有限公司、罗伍平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）粤0111民初33928号民事判决书，判决：一、原告祝险峰与广州空港假日别墅酒店有限公司于2018年2月3日签订的《广州空港假日别墅酒店使用权益转让合同》（C栋606房）无效；二、于本判决生效之日起三日内，广州空港假日别墅酒店有限公司返还祝险峰使用权益转让款265000元及利息（利息以265000元为基数，自2018年2月3日起至清偿之日止案中国人民银行同期贷款利率计付）；三、罗伍平对上述判决第二项之债务承担连带责任。判后，广州空港假日别墅酒店有限公司不服，提起上诉。广州市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）粤01民终3619号民事判决书，维持原判。2020年6月15日，祝险峰以广州空港假日别墅酒店有限公司、罗伍平未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为265000元，执行费为3875元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月30日，申请执行人与被执行人双方协商达成一致，双方确定和解金额为265000，由被执行人于和解当日向申请执行人支付5万元后，余款215000元由被执行人分7个月向申请执行人履行。申请执行人在收齐265000元之后放弃继续追究本案的其他权利，并确定本案执行完毕。本案执行费3875元被执行人已缴纳。 鉴于被执行人履行期限所需时间较长，本案短期内无法执行完毕，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旭敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7670号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路****。负责人:李星明。职务：行长。委托诉讼代理人：陈倩倩，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗思，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告：柴炜，男，1978年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行（以下简称邮政银行贵阳市分行）诉被告柴炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行贵阳市分行的委托诉讼代理人陈倩倩、解诗思到庭参加诉讼，被告柴炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行贵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告柴炜立即偿还原告借款本金106751.13元以及利息、罚息、复息1879.76元，共计108630.89元（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月1日，之后按合同约定标准继续计算至本息还清之日止）；二、原告对被告柴炜提供的抵押物，位于贵阳市乌当区房屋【不动产权证号：黔（2016）乌当区不动产权第××号】拍卖、变卖、拆迁等所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，如抵押物已灭失，请判令抵押人在抵押担保的范围内承担赔偿责任；三、被告柴炜向原告支付为实现本案债权产生的律师费3802元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告邮政银行贵阳市分行诉称，被告柴炜因购房需要，于向原告申请贷款，双方于2016年6月21日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定，被告向原告借款15万元，贷款期限为120个月。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告柴炜用其所有的位于贵阳市乌当区房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告柴炜发放了贷款，但合同履行过程中，被告柴炜未按约支付当期应付款项，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告邮政银行贵阳市分行遂诉至本院，提出如前诉请。被告柴炜未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年6月21日，邮政银行贵阳市分行作为贷款人（抵押权人），柴炜作为借款人和抵押人，双方共同签订《个人购房／购车借款及担保合同》约定，1、柴炜向邮政银行贵阳市分行贷款15万元用于购买位于贵阳市乌当区房屋，贷款期限为120个月，具体贷款期限以借款借据为准；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，实际利率以借据为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，邮政银行贵阳市分行于2016年6月24日向柴炜发放借款15万元。柴炜向邮政银行贵阳市分行出具的借款借据约定，期限自2016年6月24日起至2026年6月24日止，年利率4.9%。被告柴炜用其所有的位于贵阳市乌当区房屋【不动产权证号：黔（2016）乌当区不动产权第××号】为上述借款作抵押担保，并于2017年7月3日作了抵押登记【证号：黔（2016）乌当区不动产证明第0002653号】。合同履行过程中，被告柴炜未能按时足额履行还款义务，自2019年12月开始出现逾期，至开庭前已经累计八次未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年4月1日，被告柴炜尚欠原告借款本金106751.13元以及利息、罚息、复息1879.76元。邮政银行贵阳市分行委托北京隆安（贵阳）律师事务所处理本案诉讼事宜，实际发生并支付律师费3802元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房/购车借款及担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、不动产登记证明、《法律服务协议》、律师费发票、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房/购车借款及担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告柴炜未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告柴炜偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利于法有据,本院予以支持。原告要求被告柴炜负担律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告柴炜自愿提供位于贵阳市乌当区房屋为上述借款作抵押担保，且办理了抵押登记，故对原告要求对被告柴炜提供抵押的房屋在折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告柴炜未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴炜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行借款本金106751.13元以及利息、罚息、复息1879.76元，利息、罚息、复利暂计算至2020年4月1日，之后按《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准继续计算至本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行对被告柴炜所有的位于贵阳市乌当区房屋【不动产权证号：黔（2016）乌当区不动产权第××号】折价、拍卖或变卖所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权；三、被告柴炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行为实现债权而产生的律师费代理费人民币3802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，诉讼保全费1082元，合计2356元，由被告柴炜负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月二十五日法官助理陈先文书记员张云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9827号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈雄荣，男，1994年9月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市横县石塘镇石塘村委中陈村**（以上身份情况均）。 广州市白云区人民检察院指控陈雄荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初873号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1139号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭以被执行人陈雄荣未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为1200元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息为其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈旭敏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1142号 申请执行人：王育东，男，1988年9月14日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行王育东与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4026号 原告：刘洪军，男，汉族，1975年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：廖红敏，女，汉族，1976年7月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告刘洪军、廖红敏与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价227519元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年12月24日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2017年10月15日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价227519元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，2020年5月23日接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆交提齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘洪军、廖红敏支付违约金800元； 二、驳回原告刘洪军、廖红敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初2267号原告：江苏忠意食品集团有限公司沛县鹿湾一分厂，住所地沛县沛城街道办事处鹿湾段东侧。负责人：王贺，经理。委托诉讼代理人：李文静，女，1984年9月14日出生，汉族，该公司职工，住江苏。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被告：于彩虹（系张某之妻），女，1977年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张鑫（系张某之子），男，2001年3月7日出生，汉族，学生，住沛县。被告：张金山（系张某之子），男，2010年3月17日出生，汉族，学生，住沛县。法定诉讼代理人：于彩虹（系张金山之母），女，1977年8月11日出生，汉族，住沛县。以上三被告共同委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师原告江苏忠意食品集团有限公司沛县鹿湾一分厂（以下简称忠意公司）与被告于彩虹、张鑫、张金山劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠意公司的委托诉讼代理人李文静、陈爱东，被告于彩虹及其三被告的共同委托诉讼代理人孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠意公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告亲属张某与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：忠意公司系季节性肉鸭食品加工厂，属劳动密集型食品加工行业，业务繁忙时需大量劳务人员。三原告近亲属张某在农闲时到忠意公司打零工补贴家用，忠意公司按张某加工鸭子的数量向张某支付报酬。2019年4月18日凌晨4时，于彩虹骑电动车搭载张某，发生交通事故致张某死亡。三被告为获得工伤赔偿，至沛县申请仲裁，要求认定张某与忠意公司存在劳动关系。后沛县仲裁委确认张某与忠意公司存在劳动关系。忠意公司认为，张某系农民且以务农为主。张某只是农闲时根据自己时间安排到忠意公司处打零工，去不去忠意公司工作完全由张某自己决定。原告认为忠意公司与张某系临时性季节性用工关系而在忠意公司处从事劳务，忠意公司不对张某进行劳动管理，张某也不受忠意公司劳动制度约束。双方不存在劳动关系。于彩虹、张鑫、张金山辩称，1、张某与忠意公司之间建立了事实劳动关系，忠意公司具备用工主体资格。2、张某自2019年2月18日经忠意公司招工进入忠意公司处工作，一直持续到2019年4月18日。在此期间，忠意公司制定的管理制度均对张某有约束，每天早上5:20必须到单位刷卡考勤，如有缺勤必须向车间主任请假，并且扣除满勤奖，计件工资按照比例降低。3、在工作期间，忠意公司均按照规定每月向张某发放工资，虽然每月工资数额不等，但按件计薪的工资计算方法并不影响双方之间劳动关系的存在。4、忠意公司的经营范围主要为蛋制品、肉制品及副产品，张某提供的劳动系忠意公司的业务组成部分，且张某提供劳动时，受忠意公司管理。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：一、原告的经营范围为：蛋制品、肉制品及副产品、速冻食品生产、销售，肉鸭养殖、孵化、苗鸭销售，家禽宰杀、分割、冷藏、销售，羽毛羽绒销售，饲料销售，普通道路货物运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。二、2019年2月18日，张某进入忠意公司处小毛车间工作，后忠意公司通过银行转账方式向张某支付2019年2月、3月、4月工资分别为403元、1501元。忠意公司对张某通过考勤机人脸识别考勤。2019年4月4日考勤情况显示“小毛车间的张某漏打卡一次”。三、2019年4月18日5时许，闫加政驾驶苏Ｃ×××**号小型面包车与于彩虹驾驶的电动车发生交通事故，致使电动车乘坐人张某当场死亡，于彩虹受伤，两车不同程度受损。2019年5月21日，沛县公安局交通警察大队出具沛公交认字[2019]第255号事故认定书认定：于彩虹负此事故的同等责任，闫加政负此事故的同等责任，张某此事故无责任。张某与于彩虹育有两子，长子张鑫（居民身份证号码），次子张金山（居民身份证号码）。张某于2019年5月20日被注销户口，其父母均已去世。四、2019年6月17日，忠意公司从中国人民财产保险股份有限公司领取张某理赔款10万元，后支付给三原告。五、2020年1月2日，于彩虹、张鑫、张金山向沛县仲裁委申请仲裁，要求确认张某与忠意公司之间存在劳动关系。沛县仲裁委于2020年5月20日作出沛劳人仲案字（2020）第37号仲裁裁决书，裁决：“确认三申请人近亲属张某与被申请人之间存在劳动关系”。忠意公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，忠意公司是一家经营范围为蛋制品、肉制品及副产品、速冻食品生产、销售，……家禽宰杀、分割、冷藏、销售，羽毛羽绒销售的企业张某乔于2019年2月18日到忠意公司处上班，且使用的拔鸭毛的工具也是忠意公司统一提供，工资由忠意公司直接发放，忠意公司张某乔购买了人身意外险张某乔从事的工作也是忠意公司的经营业务。三被告提供的工作服、考勤记录也可以证明张某乔在工作期间接受忠意公司的管理。根据上述事实可以认张某乔与忠意公司之间存在劳动关系。现忠意公司主张双方并未建立劳动关系,而是临时性的劳务关系,理由在于工资结算是根据工作量计算,然而工资结算方式可以由双方具体约定,忠意公司根据工作量结算工资并不影响对其张某乔建立劳动关系的事实认定。同时，考虑到确认劳动关系案件中双方当事人举证能力的差别及忠意公司未提张某乔的入职手续,故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：原告江苏忠意食品集团有限公司沛县鹿湾一分厂与三被告于彩虹、张鑫、张金山近亲张某乔之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏忠意食品集团有限公司沛县鹿湾一分厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 代 苗二〇二〇年八月五日书记员 蒋丽莎
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初364号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人王共举，男，1984年7月20日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理白族自治州大理市双廊镇伙山村委会伙山村沙磨地七组3号，现住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯失火罪于2020年4月5日被大理市森林公安局取保候审，2020年4月17日被大理市人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。法定代理人王杏明，男，1981年10月10日出生，云南省大理市人，白族，初中文化，农民，住址同上，系被告人王共举之兄。指定辩护人胡鑫，云南千一律师事务所律师。大理市人民检察院以大检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王共举犯失火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、唐非出庭支持公诉。被告人王共举及其指定辩护人胡鑫、手语翻译董桂玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年2月18日13时许，被告人王共举在大理市大城村委会大坪地的山地内劳作过程中，用随身携带的打火机焚烧玫瑰花杆，不慎引发森林火灾。同日14时26分，大理市林业和草原局森林防火指挥部办公室视频监控警情后通报大理市森林公安局，民警出警至现场经走访调查后查获被告人王共举。经林业技术人员鉴定，大理市大城村2020年“02.18”森林火灾，火场过火面积72.71亩，其中林地面积有55.08亩；烧毁林地面积7.93亩，烧伤林地面积47.15亩；造成总直接经济损失人民币106430.02元，其中造林成本损失（生态修复费用）人民币98212.36元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王共举在乙在林区焚烧玫瑰花杆，引发森林火灾，造成森林火灾火场过火有林地面积55.08亩；总直接经济损失106430.02元，其中造林成本损失（生态修复费用）98212.36元。其行为已构成失火罪。被告人王共举系又聋又哑的多重残疾人，可以从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处其一年有期徒刑，并可适用缓刑。被告人王共举及其法定代理人对公诉机关的指控无异议；且被告人王共举自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人王共举一直在火灾现场扑火，应认定为自首，其系多重残疾的聋哑人，均应从轻减轻处罚。经审理查明，2020年2月18日13时许，被告人王共举在大理市大城村委会大坪地的山地内劳作过程中，用随身携带的打火机焚烧玫瑰花杆，不慎引发森林火灾。同日14时26分，大理市林业和草原局森林防火指挥部办公室视频监控警情后通报大理市森林公安局，民警出警至现场经走访调查后查获被告人王共举。经林业技术人员鉴定，大理市大城村2020年“02.18”森林火灾，火场过火面积72.71亩，其中林地面积有55.08亩；烧毁林地面积7.93亩，烧伤林地面积47.15亩；造成总直接经济损失人民币106430.02元，其中造林成本损失（生态修复费用）人民币98212.36元。在诉讼过程中，被告人王共举与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方各项损失共计人民币5000元。被告人王共举对公诉机关的指控无异议并自愿认罪认罚。上述事实，有受理报警登记表、处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘验检查笔录、平面图及照片、现场辨认笔录、调取证据笔录及照片、鉴定意见书、证明、被告人的户口证明、残疾证及其供述等证据证实。本院认为，被告人王共举违反森林保护法规，使用打火机焚烧玫瑰花杆，引发森林火灾，过火有林地面积55.08亩；总直接经济损失106430.02元，其中造林成本损失（生态修复费用）98212.36元。其行为已构成失火罪。被告人王共举系又聋又哑的多重残疾人，可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出其有自首情节的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳；其余意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王共举犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  郭文旗人民陪审员  王嘉全二〇二〇年八月十日书记员王斌附页《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初43号原告刘国强，男，1956年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘海福（系原告儿子），男，1983年7月22日出生，汉族，住同上。被告天津市北辰区人民政府普东街道办事处，住所地天津市北辰区普东街兴中路。法定代表人闫春红，主任。委托代理人刘旭东。委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。第三人天津市北辰区普东街道田园小区社区居委会，住所地天津市北辰区普东街田园小区社区居委会。法定代表人黄春媚，居委会主任。原告刘国强诉被告天津市北辰区人民政府普东街道办事处（以下简称普东街办事处）确认行政执法行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，因天津市北辰区普东街道田园小区社区居委会（以下简称田园小区居委会）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国强诉称，原告的鸽棚符合《天津市信鸽活动管理办法》规定的标准，并在天津市北辰区普东街街道办事处暴力拆除之前通过天津市信鸽协会年检。2019年5月29日，被告依据天津市文明管理条例的规定以口头形式告知原告刘国强以及原告诉讼代理人刘海福，在原告诉讼代理人刘海福据理力争的情况下，被告拒绝履行任何行政法律程序，冒充国家执法机关人员将原告位于天津市北辰区的鸽棚强行拆除。被告实施拆除原告鸽棚的行为相当强暴和暴力，其执法行为致使原告以及原告诉讼代理人的财产和物品严重受损，其执法行为严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的相关规定，为维护合法权益提起诉讼，请求：1、判决确认被告2019年5月29日行政执法行为违法；2、判决本案诉讼费用由被告承担。被告普东街办事处辩称，一、2019年5月29日，被告没有实施拆除天津市北辰区楼顶鸽棚的行为；二、原告在天津市北辰区顶搭建的鸽棚违法，应当自行拆除；三、接到诉讼通知后，被告经调查确认，天津市北辰区顶鸽棚是田园小区居委会在原告同意自行拆除后协助原告于2019年5月30日、5月31日拆除。综上所述，原告起诉被告执法违法，没有任何事实根据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。第三人田园小区居委会述称，2019年5月1日对普祥里2号楼进行拆违行动。经过对原告家属宣传动员，其同意拆除楼顶违建鸽棚，后原告本人也同意拆除，但表示自己不能拆，接受工作人员帮助拆除。5月29日第三人组织物业工作人员和施工人员，到原告家楼顶协助拆除，拆到一半，刘海福阻拦拆除，并报警。随后，第三人及施工人员撤回。5月30日，刘海福又找我们协商帮助继续拆除，我们考虑居民安全和原告自己拆除存在困难，故又一次组织人员帮助拆除和清理。当时找到了原告夫妇，对方表示很满意，但刘海福后续一直在上访。经审理查明，原告及家人居住在天津市北辰区，其在楼顶建有鸽棚。该鸽棚于5月29日、30日被拆除。庭审中，第三人承认其经过原告及其家人的同意，组织、协调了对该鸽棚的协助拆除。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告刘国强提交的证据不能证明被告普东街道办事处参与过涉案鸽棚的拆除行为，上述全部证据只可以证明第三人在诉争鸽棚的拆除行为中起到了组织、实施的作用。据此，原告起诉要求确认被告对其楼顶鸽棚的拆除行为违法没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告刘国强的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  张 强人民陪审员  魏凤国二〇二〇年八月十四日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保181号 申请人：靳志文，男，1969年10月8日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：李海超，男，1965年4月4日出生，汉族，住高阳县。 申请人靳志文依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民特6号民事裁定书，于2020年8月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人李海超名下价值4500元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人靳志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海超名下价值4500元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张天运
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初861号 原告：成都众兴泰汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫瑞大道**********。 法定代表人：王维，成都众兴泰汽车服务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务律师。 被告：曾德来，男，1993年6月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都众兴泰汽车服务有限公司（简称众兴泰公司）与被告曾德来居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由于被告曾德来下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众兴泰公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告曾德来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 众兴泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾德来向众兴泰公司支付贷款居间服务费共计20328元；2．判令曾德来支付违约金（以20328元为基数，按年利率20%标准计算至付清）；3．判令曾德来向众兴泰公司支付律师费2600元；4．诉讼费及保全费由曾德来承担。事实和理由：2019年8月14日，众兴泰公司与曾德来签定《居间服务合同》，双方建立居间服务合同关系。按照合同约定，众兴泰公司为曾德来就曾德来向银行等融资服务机构申请贷款事项提供居间服务（推荐适合的贷款机构、收集整理贷款资料并指导办理贷款事宜、代为购买个人贷款保证保险以及代垫保险费等）。双方约定若曾德来与贷款方成功签约，曾德来向众兴泰公司支付20328元（包括代垫保险费6600元，居间服务费13728元），以分12期、委托银行代扣方式支付，每期为1694元。合同签订后，众兴泰公司已履行合同的义务成功居间，曾德来与天府银行签订了《借款合同》并取得了贷款。曾德来未按合同的约定支付相应的居间服务费用，且经多次催告均不履行，众兴泰公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，众兴泰公司陈述曾德来仅支付了1期居间服务费共计1694元。 曾德来未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，曾德来经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对众兴泰公司所主张的事实和证据的抗辩，故对众兴泰公司主张的事实予以确认。审理中还查明，众兴泰公司因为本次诉讼支付律师费2600元。众兴泰公司与曾德来签订的《居间服务合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，众兴泰公司按照合同约定完成居间事项，但曾德来仅支付了2019年9月的1期的费用共计1694元，之后未再继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故众兴泰公司要求曾德来支付剩余费用及违约金的主张，本院予以支持。依照合同约定，曾德来应向众兴泰公司支付代垫的保险费6600元，居间服务费13728元，扣除曾德来已支付的1694元，曾德来还应向众兴泰公司支付18634元，对该金额，本院予以确认；对众兴泰公司多主张的部分，本院不予支持。曾德来逾期支付费用的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照合同约定，曾德来应向众兴泰公司支付居间费用总额的20%作为违约金，故曾德来应向众兴泰公司支付违约金2745.6元（13728元x20%），对该金额，本院予以支持；对众兴泰公司多主张的部分，本院不予支持。众兴泰公司主张曾德来支付因本次诉讼支付的律师费2600元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、被告曾德来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付代垫的保险费和居间服务费共计18634元，并支付违约金2745.6元； 二、被告曾德来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都众兴泰汽车服务有限公司支付律师费2600元； 三、驳回原告成都众兴泰汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，保全费284元，合计744元，由原告成都众兴泰汽车服务有限公司承担99元，由被告曾德来承担645元；因本案向被告曾德来公告送达司法文书的费用，由被告曾德来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 彤 人民陪审员  肖国群 人民陪审员  詹 明 二〇二〇年八月四日 书 记 员  胡 楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保791号申请人：扬州市平地起投资管理有限公司，扬州市广陵区。法定代表人：陈加文。委托诉讼代理人：陆文峰，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被申请人：扬州乐游山水网络科技有限公司，住所地在扬州市广陵区。申请人扬州市平地起投资管理有限公司与被申请人扬州乐游山水网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人扬州市平地起投资管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人扬州乐游山水网络科技有限公司银行存款240000元或等值财产，申请人扬州市平地起投资管理有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州乐游山水网络科技有限公司银行存款240000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十七日书记员  钱爱华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执2579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该行行长。委托代理人：宋涛，系该行清收人员。被执行人：张忠善，男，汉族，1974年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张银善，男，汉族，1979年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张国善，男，汉族，1968年6月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张鹏善，男，汉族，1970年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张有，男，汉族，1981年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张忠善、田瑜松、张银善、张国善、张鹏善、张有借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4113号民事调解书调解，被告张忠善、田瑜松偿还原告中国邮政银行股份有限公司张掖市分行借款本金346092.95元、利息及逾期利息60207.23元（利息算至2019年4月16日），本息合计406300.18元，限于2019年12月20日前偿还20000元，2020年6月30日前偿还193150元，2020年12月20日前偿还193150.18元，并利随本清；被告张银善、张国善、张鹏善、张有对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张忠善、田瑜松负担案件受理费3697.5元，公告费200元，被告张银善、张国善、张鹏善、张有承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人张国善及张有银行存款共22620元，剩余借款本息419387.94元（利息算至2020年4月28日）申请执行人中国邮政银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张忠善、田瑜松、张银善、张国善、张鹏善、张有自愿达成和解协议，被执行人张忠善、田瑜松保证于2021年1月30日前偿还300000元（利息算至2020年4月28日），并利随本清；被执行人张银善、张国善、张鹏善、张有上述借款本息承担连带清偿责任；剩余借款本息119387.94元（利息算至2020年4月28日）被执行人张忠善、田瑜松保证于2020年3月30日前全部偿还完毕，并利随本清；被执行人张银善、张国善、张鹏善、张有上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二〇年八月六日书记员  张思思
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6269号原告刘佳怡，女，1996年1月6日生，汉族。被告王炫霖，男，1991年1月5日生，汉族。原告刘佳怡与被告王炫霖饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳怡和被告王炫霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳怡诉称：2020年5月12日晚8时30分许，我与家人在小区牵绳遛狗，被告未牵绳的阿拉斯加犬将我家的狗压在地上咬，我和家人在护狗过程中被阿拉斯加犬咬伤。事后报警处理未果，现要求被告赔偿医疗费471.55元和误工费1240元，合计1711.55元。被告王炫霖辩称：纠纷发生在2020年5月12日晚8时30分许，我父亲未拴绳在小区遛我的黑色阿拉斯加犬，原告当时牵了条金毛大狗，两条狗在一起玩，金毛狗吃了苦，刘佳怡和刘佳怡护狗时不知是被我家狗还是被自己的狗咬伤，伤情轻微。事后在派出所协商处理，因不能确认被我的狗咬伤，故我拒绝赔偿。经审理查明：2020年5月12日晚8时30分许，原告在天景山公寓欣荣苑小区牵绳遛狗，王炫霖父亲带着阿拉斯加犬和泰迪犬也在小区遛狗，但未拴狗绳。阿拉斯加犬上完厕所后径直跑向原告的金毛犬，将金毛犬按在地上咬，两条狗撕咬在一起，王炫霖父亲当时离的比较远。原告上去将两条狗分开过程中被狗咬伤。事后经高新区警务站调解处理未果。刘佳怡受伤后入江宁中医院治疗，损失医疗费471.55元。审理中，刘佳怡提供加盖南京火狐软件科技有限公司印章的个人工资收入证明和请假条，证明其在该公司担任JAVAWEB前端工程师职务，连续工作二年，近一年来月平均工资收入为7200元，其他收入2100元，据此要求赔偿误工4天损失1240元。双方对损失数额和赔偿责任各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实有接处警工作登记表、门诊病历、医疗费发票调解协议和当事人陈述等证据证实。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告王炫霖是案涉阿拉斯加犬饲养人，违反管理规定未拴狗绳，对造成原告刘佳怡损失应当承担无过错赔偿责任。原告应当知道两条狗撕咬过程中会产生一定的人身风险，对不顾危险强行分开狗过程中造成的损失，原告也有过错，可以减轻被告赔偿责任。本院确定由被告王炫霖对原告损失承担70%的赔偿责任。原告刘佳怡提供的证据不能证明其受伤后工资及其他收入的减少，故对其要求赔偿误工损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王炫霖于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘佳怡损失330.09元。二、驳回原告刘佳怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘佳怡负担60元，被告王炫霖负担140元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年八月五日书记员  张瑞欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9428号 原告：赵静雯，女，1994年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：林超，男，1990年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都家好运房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区锦绣大道****。 法定代表人：吴凡，职务不详。 原告赵静雯与被告林超、成都家好运房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵静雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵静雯撤回起诉处理。 审判员  李洪琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  李冬梅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4664号原告：韩才莲，女，汉族，1967年8月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：范从华，江苏海晨律师事务所律师。被告：吕晓伟，男，汉族，1988年11月15日生，住海安市。被告：张家港市杨舍镇海雄运输服务部，住所地张家港市杨舍镇前溪巷村东第八间。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。本院在审理原告韩才莲诉被告吕晓伟、张家港市杨舍镇海雄运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩才莲于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告韩才莲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩才莲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩才莲负担。审判员  仲卫平二〇二〇年八月二十四日书记员  杨加莲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1573号原告：钱小冬，男，1977年12月1日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾铁军、倪金磊，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：张康，男，1970年3月2日生，汉族，住南通市通州区。原告钱小冬与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，2020年8月25日原告钱小冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钱小冬撤诉处理。案件受理费2728元，减半收取计1364元，由原告钱小冬负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初99号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋艳，女，1982年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，住广西壮族自治区阳朔县（户籍所在地：广西壮族自治区全州县）。因涉嫌盗窃罪于2020年2月12日被取保候审，于同年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉﹝2020﹞78号起诉书，指控被告人蒋艳犯盗窃罪，建议判处被告人蒋艳拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人蒋艳对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年2月10日17时许，被告人蒋艳在被害人陈某经营的位于桂林市叠彩区驿前街复兴里南侧的发廊内用一把小剪刀将店内梳妆台的南侧抽屉锁撬坏，将被害人陈某的红色花纹仿皮长方形钱包（内有人民币2000元）盗走（已遗失无法找回）。2020年2月12日16时许，民警在桂林市雁山区李家塘一出租房将被告人蒋艳抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。2020年5月21日，被告人蒋艳通过微信赔偿被害人人民币1000元。 本院意见被告人蒋艳的行为构成盗窃罪，其具有坦白并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及赔偿被害人部分经济损失的酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人蒋艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月27日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 二、责令被告人蒋艳继续退赔被害人陈某人民币一千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年八月七日 书记员 曾桂平
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1225号原告：河南仟吉物业服务有限公司。住所地：开封市开发区蓝湾国际**楼2601。统一社会信用代码：91410200MA3XE30668。法人代表：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，1978年11月7日生，住河南省开封市龙亭区。原告河南仟吉物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南仟吉物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南仟吉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南仟吉物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南仟吉物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘红润
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保755号申请人：扬州晴飞包装用品有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴士飞，总经理。委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被申请人：扬州英谛车材实业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：翁文钟。扬州晴飞包装用品有限公司与扬州英谛车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州晴飞包装用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州英谛车材实业有限公司名下价值200万元的财产进行保全，并提供了紫金财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州英谛车材实业有限公司名下银行存款200万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十日书记员  孙 文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15962号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵磊，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.赵磊立即偿还截至2020年3月19日的信用卡透支本金32789.95元、利息3439.84元、费用970.17元,并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金32789.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3439.84元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由赵磊承担。事实和理由：2014年5月30日，赵磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。赵磊从其信用卡账户中透支，截至2020年3月19日共透支本金32789.95元、利息3439.84元、费用970.17元未给付。被告赵磊辩称，申请办理信用卡属实，对欠款金额无异议，但暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，协商还款。经审理查明，2014年5月30日，赵磊向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定赵磊在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。赵磊如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由赵磊承担。赵磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向赵磊发放了信用卡。赵磊从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月19日，赵磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32789.95元、利息3439.84元、费用970.17元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赵磊与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向赵磊发放了信用卡，赵磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赵磊应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵磊在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月19日的信用卡透支本金32789.95元、利息3439.84元、费用970.17元；并支付从2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金32789.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3439.84元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取414元，由被告赵磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺