河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初335号原告：刘汉武，男，1978年4月19日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，住所地河南省郏县城凤翔大道东段。统一社会信用代码91410425597604420A。法定代表人：吴战越，董事长。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所律师。被告：汝州市建筑工程公司，住所地河南省汝州市丹阳中路**。统一社会信用代码91410482177410427M。法定代表人：贾超峰，经理。委托诉讼代理人：杨营昌，公司员工。被告：郭德永，男，1963年5月8日生，汉族，住河南省孟津县。被告：贾联合，男，1968年9月4日生，汉族，住河南省孟津县。原告刘汉武与被告平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司（以下简称平煤机公司）、被告汝州市建筑工程公司（以下简称汝州建筑公司）、被告郭德永、被告贾联合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘汉武的委托诉讼代理人李晓伟、被告平煤机公司的委托诉讼代理人武业沛、被告汝州建筑公司的委托诉讼代理人杨营昌到庭参加了诉讼，被告郭德永经本院依法公告传票传唤逾期后未到庭参加诉讼、被告贾联合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉武向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付下欠劳务费54241元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：平煤机公司在郏县东城区厂区建公共租赁住房小区，将该工程承包给汝州建筑公司，汝州建筑公司将2号楼三标段的砌砖分包给郭德永，刘汉武经郭德永的技术员梅建国介绍到该工程干活，共欠劳务费480741元。到2014年农历腊月23日经结算,共下欠劳务费54241元,由贾联合亲笔给刘汉武书写有欠条,后经多次催要,四被告相互推诿，至今无果。平煤机公司辩称,我公司并非本案的适格被告，刘汉武起诉我公司的行为缺乏事实与法律依据，涉案的公共租赁住房小区的实际建设单位为郏县房产管理局，平煤机公司不应承担相应责任。汝州建筑公司辩称，我公司2014年7月10日左右承建了郏县产业集聚区凤翔公租房小区第三标段，劳务施工部分分包给了河南翔记建筑工程有限公司、郭德永，对郭德永施工工程款部分已经全部结算完毕，相反郭德永应该承担的施工扫尾工程和维修工程一直没有履行，我们也在追究郭德永完善后续工程的责任。至于郭德永和刘汉武之间有无劳务关系，欠款多少我们不知道，因此我方不应承担刘汉武的诉求。郭德永缺席无答辩。贾联合庭前提交答辩状称，2014年刘汉武是在郏县平煤机厂2号楼三标段干砌砖活。当时,我是郭德永的一名技术员，我的工作是收料、发工资时帮老板记账，现金都是老板郭德永掌管。至于郭德永是怎么承包的，我也不清楚。到春节发工资时郭德永资金紧张，刘汉武的工资没有发完。并且我也有30000元工资没给，过完年郭德永才陆续给我，至今还欠2000元未给，我也不再跟着郭德永干活了。到2015年夏天，我在洛阳工地干活，刘汉武找到我，说我当时是管账的，让我给他开个欠他工程款的证明，我们两个都在场的情况下给郭德永打了电话，经郭德永同意，我给刘汉武写了个证明。我想我写个证明，只是个证人，至于欠钱还钱是郭德永的事，现在刘汉武将我起诉为被告不合情理。我是农民工，时间紧迫，经济困难，开庭我不能到庭请贵院理解。我也同情刘汉武的艰难，如果有人把郭德永欠刘汉武的钱清了的话，也顺便把我的2000元也清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月5日，郏县房产管理局作为发包人与汝州建筑公司作为承包人签订了合同，承包了郏县产业集聚区凤翔公共租赁房小区工程（第三标段）。落款日期为2014年7月11日的《工程施工劳务承包合同》一份显示，甲方为汝州建筑公司郏县产业集聚区凤翔公共租赁房小区项目部，乙方为河南祥记建筑工程有限公司，将郏县产业集聚区凤翔公共租赁房小区项目三标段的全部劳务分包给河南祥记建筑工程有限公司，但该合同落款处是由汝州建筑公司吴江伟签字按指印，河南祥记建筑工程有限公司处由郭德永签字按指印，两公司均未加盖公司印章。汝州建筑公司提供委托书一份，证明其委托吴江伟、杨营昌二人作为其单位的合法委托代理人，授其代表该单位进行产业聚集区凤翔公共租赁房小区建设三标段施工项目部的有关业务管理。其法律后果由汝州建筑公司承担。刘汉武提供由贾联合出具的字条一份，内容为：“砌砖班组刘汉武在郏县平煤机厂2号楼三标段砌砖1113336块，每块人工费0.43元，粉刷风洞1800元，房顶小砖207元，共计480741元，截止2014年腊月23共借支426500元，结余54241元。技术员：贾联合2014年农历腊月23日”。另提供《证明》一份，内容为：“证明郏县平煤机凤翔公共租赁住房小区2#楼三标段工程，砌砖工程由刘汉武在伊川县洒后乡官庄村带领27个民工把本楼的砌砖工程完成。由工地主要负责人梅建国、贾联合、懂会涛、王新通验收合格。证明人：梅建国（负责人）电话135××******”。刘汉武提供“控告信”一份，主要内容是汝州建筑公司及刘汉武等人向郏县公安局递交的控告信，称涉案工程的工程款汝州建筑公司已超额支付郭德永，但郭德永欺上瞒下不向工人支付工资，汝州建筑公司多次派人寻找郭德永，但郭德永故意躲避不见，给农民工造成经济损失，对汝州建筑公司造成恶劣影响，请郏县公安局立案查处。时间为2017年1月22日。汝州建筑公司在诉讼中提供了2016年4月20日郭德永出具的承诺书，内容为：“清理郭德永外欠工程款。关于王伟、刘汉武等人的欠款和其他人的借款一概由我郭德永本人承担，与吴江伟杨营昌无关。承诺人郭德永2016.4.30”另查明，本案中，贾联合是郭德永的技术员。本院认为，本案争议的主要问题是：谁应当向刘汉武支付劳务费，支付的具体数额应为多少。本案系劳务合同纠纷，根据双方提供的证据及庭审调查，平煤机公司非涉案工程的发包人、承包人或实际施工人，故平煤机公司不是涉案劳务费承担主体。对汝州建筑公司是否应承担责任的问题，在2016年4月30日郭德永向汝州建筑公司委托人吴江伟、杨营昌出具的“清理郭德永外欠工程款承诺书”中承诺“刘汉武等人的欠款由郭德永本人承担”，且郭德永未提供证据证明汝州建筑公司就涉案款项未向郭德永支付完毕，据此，对刘汉武诉请汝州建筑公司承担责任的请求，不予支持。对贾联合是否应承担责任的问题，贾联合系郭德永技术员，给刘汉武出具字条的行为系职务行为，故贾联合不是承担责任主体。郭德永在经本院依法公告传票后未到庭参加诉讼，未向本院提供证据证明该54241元已支付，且技术员亦是书写字条的人员贾联合向本院提交的应诉答辩状中表示该条系经郭德永同意所写，郭德永应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭德永于本判决生效后十内支付刘汉武劳务费54241元；二、驳回刘汉武的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由郭德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  张金艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  王晓业附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。