湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7913号原告：杨爱华，女，1979年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：彭红求，男，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：聂其英，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨爱华与被告彭红求、聂其英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华及其委托诉讼代理人易武建，被告彭红求、聂其英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息自立案之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告彭红求的主要答辩意见：1.借款合同属于实践性合同，原告没有向被告彭红求交付借款，双方的借贷关系并未成立。2.原告与被告彭红求实质上是合伙关系。2012年，被告彭红求与原告及案外人张荣华合伙经营黄牛饲养，当初口头约定每人投入100000元，利润共享、风险共担。为此，原告向案外人张荣华账户转入80000元。此后，在注册合伙企业时，原告提出其因自身原因不便登记为合伙人，故工商登记的合伙人为被告彭红求及案外人张荣华，但原告曾委托其父亲参与场地施工等工作。因养殖场经营不善出现亏损，被告彭红求与原告及第三人张荣华对亏损进行了结算，面对经营失败，全体合伙人商议后决定先由被告彭红求承担全部损失，因此被告彭红求向原告出具了借条。因双方并未借贷关系，故未约定利息，也未约定还款期限，只能根据被告彭红求的经济状况慢慢偿还。3.被告彭红求承担全部亏损的约定违反了《合伙企业法》的强制性规定，应认定为无效。综上，被告彭红求要求对合伙企业进行清算，并按清算结果承担相应责任。被告聂其英的主要答辩意见：1.被告聂其英常年在外地打工，很少回家，多年来与被告彭红求缺乏沟通和联系，双方财产独立。被告聂其英在借条上未签字，对本案借款不知情，且该笔款项亦未用于夫妻共同生活，故不能认定为夫妻共同债务。2.原告错误的诉讼行为给被告聂其英造成了经济损失，要求原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：被告彭红求、聂其英系夫妻关系，于1993年6月3日登记结婚。2012年左右，原告杨爱华经案外人任金兰介绍与被告彭红求相识。2018年8月15日，被告彭红求向原告杨爱华出具《欠条》一份，内容为：“欠条今借杨爱华现金人币贰万壹仟元整（21000元）2018.8.15号彭红球”。欠条出具后，被告彭红求于2019年年底向原告杨爱华偿还1000元，剩余款项经原告杨爱华催问未果，其遂诉至本院。关于欠条出具的经过，原告杨爱华陈述：2012年，被告彭红求因经营牛场缺少资金向其借款80000元。借款交付后，因考虑到双方系朋友关系，遂未当即要求被告彭红求出具借条。2013年，经原告杨爱华要求，被告彭红求向其出具了80000元的借条。2016年下半年，被告彭红求偿还借款本金40000元，并将原借条收回后重新向原告杨爱华出具了40000元的借条。此后至2018年8月15日期间，被告彭红求又陆续偿还借款本金19000元。2018年8月15日，经原告杨爱华与被告彭红求核对，被告彭红求将此前40000元借条收回后，针对剩余借款本金21000元重新向原告杨爱华出具了欠条。原告杨爱华还表示，因时间过久，故对于借款80000元的交付细节已经记不清楚。对此，被告彭红求则陈述：2013年3月左右，原告杨爱华与被告彭红求及案外人张荣华共同商议合伙经营牛场，约定每人出资100000元，但案外人张荣华实际出资150000元，原告杨爱华实际出资80000元，剩余的420000元由被告彭红求筹集，至于合伙人所占份额并未约定，也未签订书面的合伙协议。在牛场筹备期间，原告杨爱华将投资款80000元转账至案外人张荣华账户上，被告彭红求与案外人张荣华一起用该款购买了牛犊。2013年7月18日，浏阳市淳北农场登记成立，系普通合伙企业，合伙人为彭红求、张荣华。原告杨爱华考虑到自身原因，经其他合伙人同意，故未将其登记为合伙人。后因牛场经营不善，被告彭红求、原告杨爱华与案外人张荣华于2014年年底至2015年年初期间对合伙期间的经营状况进行了结算，被告彭红求承诺由其个人承担原告杨爱华的80000元亏损，但支付时间需根据被告彭红求的经济状况而定，被告彭红求遂于2016年左右向原告杨爱华出具了80000元的借条。2016年年底，被告彭红求偿还了40000元，后来又陆续偿还了19000元，尚欠21000元于2018年8月重新向原告杨爱华出具了欠条。被告彭红求还陈述：在合伙期间，原告杨爱华及被告聂其英均未参与过牛场的经营管理，牛场也从未分红。庭审中，被告彭红求为证明上述情况，向本院提交了署名为“任金兰”出具的《证明》复印件一份，内容为：“本人任金兰住浏阳市××镇××村××组身份证：430123197402****电话：136××******①原告杨爱华与被告彭红求实质上是合作伙伴。②被告从未向原告借过钱，所欠的钱是被告出于情义承担牛场亏损的资金。③杨爱华当时所拿的资金并未给彭红求。如有伪证愿承担法律责任。2020.7.27日任金兰”。原告杨爱华对该份《证明》的三性均持异议，因证人未到庭作证，故该证据不能作为定案依据。另查明，浏阳市淳北农场成立于2013年7月18日，系普通合伙企业，合伙人为彭红求、张荣华，执行事务合伙人为彭红求。本院认为，原告杨爱华为证明其与被告彭红求之间的债权债务关系，向本院提交了《欠条》一份，该份欠条的署名虽为“彭红球”，与被告彭红求所持身份证的名字“彭红求”同音不同字，但被告彭红求认可该份欠条由其出具，故可确认被告彭红求与欠条中载明的“彭红球”为同一人，亦可认定该份欠条系被告彭红求向原告杨爱华作出欠款意思表示的书面凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，在当事人通过一致意思表示达成债权债务协议的情况下，实质上是双方当事人的意思自治行为，对纠纷主体双方具有合同上的约束力。无论当事人之间在达成协议之前的基础法律关系性质为何，均可直接根据双方一致意思达成的债权债务协议确定的权利义务加以裁判，故本案可按照民间借贷纠纷来处理。诉讼中，被告彭红求虽否认双方存在借贷关系，但却认可案涉欠条是双方对合伙财务状况进行结算后而出具，因此，在被告彭红求无证据证明案涉欠条存在无效、可撤销等情形下，其作为完全民事行为能力人，在从事民事活动中应当受到自己所作的意思表示的制约，依法承担相应的民事法律后果。案涉欠条虽未约定还款期限，但经原告杨爱华催告并给予合理期限，被告彭红求应予偿还，故原告杨爱华要求被告彭红求偿还欠款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，经原告杨爱华催告，被告彭红求仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，现原告杨爱华主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告聂其英是否应承担还款责任的问题。案涉欠款虽发生在被告彭红求、聂其英婚姻关系存续期间，但被告聂其英未在《欠条》上签字，亦未曾清偿过欠款或作出愿意还款的意思表示，且原告杨爱华与被告彭红求均认可案涉款项用于浏阳市淳北农场购买牛犊，而原告杨爱华却未提交证据证明被告聂其英与被告彭红求共同经营管理浏阳市淳北农场或者被告聂其英实际享有欠款利益，故案涉款项不应认定为夫妻共同债务，本院对原告杨爱华要求被告聂其英承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、彭红求于本判决生效之日起十日内偿还杨爱华本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回杨爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费270元，合计420元，由杨爱华负担120元，彭红求负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年八月三十一日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。