河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初510号 原告：温书果，男，1977年7月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：张围，河北方川律师事务所律师。 被告：张军红，男，1966年1月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：王国英，女，1970年3月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住，系张军红之妻。 被告：张探，男，1990年3月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住，系张军红之子。 被告：杜紫娟，女，1988年5月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住，系张探之妻。 被告：底自敏，男，1957年12月8日出生，回族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 原告温书果与被告张军红、王国英、张探、杜紫娟、底自敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年8月2日作出（2019）冀0184民初2111号民事判决书，判后被告底自敏不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院审理后，以（2019）冀01民终11624号民事裁定书发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温书果及其委托诉讼代理人张围与被告底自敏的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼。被告张军红、王国英、张探、杜紫娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温书果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告200万元借款及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告张军红向原告借款150万元，被告底自敏系该笔借款的担保人，2016年5月24日被告张军红向原告借款100万元，在借款后被告只偿还了部分借款及利息，剩余借款本金200万元及利息经原告多次索要，被告光说还至今未还，无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告张军红辩称：原告起诉没有事实和法律依据，被告没有说过不还钱，被告一直在找钱还他。原告说借给被告的钱是100万元，实际就给了96万元，扣了利息，而且是高利贷，多付的利息应抵顶本金。另外，原告诉状上说的也不是事实，实际借款情况是：一、2015年9月9日向原告借50万元，说是一个月就还，当时没有说利息，他只转给482500元，后来还了122500元，还剩36万元。二、第二次借款是2015年9月23日，被告周转急需用钱，找原告借150万元，说好三个月还，写了借条，还有底自敏担保，但是这次他只转给114万元，当时没有说利息，三个月期满没还，原告催被告还款，到第四个月被告还了50万元，原告让被告在原借条上写“2016年1月23号以还50万元，下剩100万元，月息叁万柒仟伍佰”，这回写的下剩100万元包含了上一笔没还的36万元。三、第三次借款是2016年5月24日，又向原告借100万元，但是他转给被告96万元，说是要先扣了利息，这次是张曦做的担保。 张探、王国英、杜紫娟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。 被告底自敏辩称：一、原告温书果和被告张军红采用欺诈手段骗取答辩人提供保证，答辩人保证责任免责。2015年9月23日答辩人在张军红借温书果150万元借条上签字，提供担保。但事实上，温书果将款项转给了张探，转账金额是114万。转款金额与借款金额不符，收款人与借款人不符，张探才是实际借款人和使用人，答辩人基于对张军红的信任才为张军红提供担保，但实际借款人和借款金额与答辩人担保的均不一致，张军红对该笔借款对担保人存在欺诈行为，借款人温书果显然是明知的。担保法第三十条规定有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；担保法司法解释第四十条规定主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理；《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效；《中华人民共和国担保法》第二十三条规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意的，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 原告温书果与被告张军红之间的借贷行为，出借款项，借款人、实际使用人均与答辩人担保事项不符，双方是明知的，故意的，对答辩人进行了欺瞒，也没有取得答辩人的同意，根据上述法律规定，答辩人不应当承担保证责任。二、本案保证期间已过，答辩人的保证责任已经免除。担保法规定，对保证方式和保证期间没有约定的，应承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期间届满之日起六个月。本案借贷双方口头约定借款期限3个月，答辩人的保证期间为2015年12月23日借款期限届满后六个月内。在此期间原告温书果未向答辩人主张过权利，要求答辩人承担保证责任。原告在原一、二审中否定借款期限为3个月的约定，退一步说即便借贷双方对还款期限约定不明，但2016年1月23日张军红还款50万元，是个不争的事实，在债务人张军红偿还部分借款的情况下，该偿还行为应当认定为借款履行期届满日。那么2016年1月23日应认定为借款履行期限届满日，此后六个月内是保证期间，原告同样未在此期间向答辩人主张权利。根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，本案原告要求答辩人承担保证责任的期限为6个月，且属于不变期限，超过该期限，则免除保证责任。原告向答辩人主张权利，已经超过担保期限，答辩人不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告张军红向原告借款482500元，原告将借款转入张军红指定的其儿子张探的账户，后张军红偿还了原告122500元，2015年9月23日，张军红欠原告36万元未付，同日，张军红向原告借款150万元，原告将借款转入张军红指定的其儿子张探的账户中，原告分三次转款为30万元、50万元和34万元，分三次共计转入114万元，加上张军红原欠款36万元，共计借款本金为150万元，被告张军红于2015年9月23日收到借款后，给原告出具了一份借条，借条载明：“今借温书果现金壹佰伍拾万元整张军红2015年9月23日。担保人底自敏2015年9月23日”。2016年1月23日，张军红偿还原告借款本金50万元，被告张军红在原借条上注明：“2016年1月23日以还伍拾万元整，下剩壹佰万元，月息叁万柒仟伍佰元”。被告张军红给付原告借款利息至2017年11月份。 2016年5月24日，被告张军红再次向原告借款100万元，口头约定利息为月息4分，原告将借款分两笔转至张军红指定的其儿媳杜紫娟的账户，一笔是46万元，一笔是50万元，共计96万元，被告收到借款后，给原告出具借条，借条载明：“今借温书果现金壹佰万元整。借款人：张军红，担保人;张曦2016年5月24日”。后张军红未偿还过借款本金，借款利息偿还至2017年11月份。 庭审时原告提供与被告底自敏的谈话录音及本院对张曦的调查笔录用以证明2018年6月11日原告温书果向被告底自敏询问过借款一事及原告与底自敏及张曦三人一起去山东被告张军红处催要借款。 另查明，被告张军红、王国英、张探、杜紫娟在山东省经营建材公司。被告张军红与被告王国英系夫妻关系。 上述事实由庭审笔录、转账记录、谈话录音、调查笔录等为据。 本院认为，被告张军红称2016月1月23日还50万元，下剩100万元中包含了上一笔没还的36万元，根据转账记录显示2015年9月23日，原告分三次转款分别为30万元、50万元和34万元，共计114万元，加上张军红原欠款36万元，共计借款本金为150万元，被告张军红于2015年9月23日收到借款后，给原告出具了一份借款150万元的借条，2016年1月23日，张军红偿还原告借款本金50万元，剩余100万元，故2014年9月23日借款金额为100万元。关于被告底自敏是否应承担保证责任的问题，被告底自敏系2015年9月23日150万元借款的保证人，《中华人民共和国担保》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告双方未约定保证方式，被告底自敏应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原、被告双方未对保证期间进行约定，按照上述法律规定由于本案对借款期限也未作约定，被告张军红可以随时履行，原告也可以随时要求履行。被告张军红于2016年1月23日向原告归还借款并在原借据上约定利息，可认定为该笔借款履行期届满日即2016年1月23日，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告底自敏承担保证责任，故被告底自敏的保证期间已过，应免除其保证责任。 被告张军红向原告借款，应当及时偿还借款本息。双方借款时约定的月利率3.75%和4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原被告之间约定的利率过高，应以年利率24%为限。2016年5月24日的借款100万元中原告预扣了4万元的利息，借款本金应当按照96万元计算。被告张探、杜紫娟为被告张军红借款提供账号并在一起经营，应当对借款承担责任。被告王国英作为张军红妻子，参与张军红的经营活动，借款应为夫妻共同债务，共同偿还。被告张军红、王国英、张探、杜紫娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告张军红、王国英于本判决生效后十日内偿还原告温书果2014年9月23日借款1000000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年11月23日起至本判决履行完毕之日止）。被告张探对此笔借款承担连带责任。 二、被告张军红、王国英于本判决生效后十日内偿还原告温书果2016年5月24日借款960000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2017年11月24日起至本判决履行完毕之日止）。被告杜紫娟对此笔借款承担连带责任。 三、驳回原告温书果对被告底自敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 边婷婷 ——