阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初596号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区*****，代收人陈岩，联系电话137*****576）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，中国农业银行有限公司阳江江城支行员工。被告：李志劲，曾用名：李志光，男，1976年8月27日生，汉族，住阳江市江城区**************,公民身份号码：441************276。被告：邱彩，女，1981年8月8日生，汉族，住阳江市江城区**************，公民身份号码：441************221。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告李志劲、邱彩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告李志劲、邱彩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：403**********502）透支款本金9129.45元、利息6036.88元，逾期违约金590.68元，总超限费316.02元，合计16073.03元（计至2019年12月15日止，从2012年12月16日起的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和领用合约计算）；2.被告邱彩对被告李志劲的债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用及本案相关费用。被告李志劲、邱彩未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2007年8月14日，被告李志劲向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，同日被告邱彩向原告申领一张以被告李志劲的上述信用卡为主卡的附卡，两被告均签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为403**********502）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。涉案信用卡于2012年12月15日核销，本案中主张的利息、滞纳金、总超限费均产生于2012年12月15日前，从2012年12月16日起仅计算利息，不再计算滞纳金及超限费。原告农行阳江分行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行阳江分行未与李志劲另外签订协议约定违约金。四、被告李志劲使用该卡进行透支消费（主要用于酒店饮食、购物等日常消费），截至2012年12月15日，尚欠透支本金9129.45元，利息6036.88元、滞纳金590.68元、总超限费316.02元，合计16073.03元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。五、被告李志劲与被告邱彩于2007年3月27日登记结婚。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李志劲之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告李志劲未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李志劲偿还信用卡项下欠款本金、利息、总超限费及2012年12月15日前产生的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案信用卡透支款发生在被告李志劲与被告邱彩的夫妻关系存续期间，被告邱彩亦在信用卡申请表中附属卡申请人处签名确认，且信用卡透支款用于酒店饮食、购物等日常消费，故本案借款应属于被告李志劲与邱彩的共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，应认定为被告李志劲与被告邱彩的夫妻共同债务，故被告邱彩应对被告李志劲的上述债务承担共同清偿责任。被告李志劲、邱彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志劲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为403**********502）透支款9129.45元及利息、滞纳金、总超限费［计至2012年12月15日止的利息为6036.88元、滞纳金为590.68元、总超限费为316.02元，从2012年12月16日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；二、被告邱彩对上述第一项确定的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预缴），公告费600元，共计800元，由被告李志劲、邱彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年八月二十日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。