wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4372号原告：北京明盛坤商贸有限公司，住所地北京市朝阳区垡头金蝉北里**院。法定代表人：孙玉胜，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，1982年9月11日出生，汉族，北京明盛坤商贸有限公司经理，住天津市武清区。被告：湖北超杰装饰工程有限公司，，住所地湖北省阳新县枫林镇枫林老街**法定代表人：柯昌财，总经理。原告北京明盛坤商贸有限公司（以下简称原告）与被告湖北超杰装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙玉胜、委托诉讼代理人刘娟，被告法定代表人柯昌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付剩余货款311419．8元，并按每天每吨加价7元的标准支付自2019年8月19日至实际给付之日止的逾期付款的资金占用费。事实和理由：原告于2019年6月22日与被告达成一笔钢材采购交易，合同金额为806600元，实际发生额为761419．8元。全部货物（其中部分货物；方管80*100*9．75需要厂家订货，订货时间约为10-15工作日）由汽运分两批(1)2019年6月23日送达；(2)2019年7月6日送达，货到指定地点数量质量检验合格签收完毕，对方无任何疑义。双方合同约定：(1)被告向原告付款150000元作为订货定金；(2)被告于2019年8月22日付清剩余货款；(3)如出现逾期付款，被告向原告支付每天每吨加价7元作为资金占用以及补偿本公司经营损失等相关费用。被告2019年6月22日向原告付款150000元，2019年8月22日向原告付款300000元，其他剩余货款311419．8元经我公司多次催要至今未支付，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所述合同并非柯昌财本人签署，是我以前的合伙人张某林签署。2018年4月，张某林因没有渠道赊账购买钢材，找到曹某华作担保，赊账购买材料。我之所以在合同上盖章是因为我公司需要原告开具的发票，销售合同就是这样形成的。开发票的资料也是张某林发给原告的。因张某林不能完全赊账，需要我公司出45万元购买钢材，其中311419．8元是需要张某林自行支付的。2019年6月22日，我公司支付定金15万元，8月22日支付30万元，是我公司自己的应付款。我向张某林强调一定要将45万元的发票开出来给我。我转账后至今未收到原告的发票，导致我公司补税68187．89元。我和张某林核实过了，确实欠付311419．8元。如果原告同意给我公司开发票，我同意支付这笔货款，但不同意给付迟延付款的资金占用费。因此，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年6月22日，原、被告双方签订了《钢材销售合同》。约定被告向原告订购约177吨的钢材等货物，货款总价806600元。双方约定，合同签订当日付定金150000元，其余货款于2019年8月21日前结清。若需要逾期付款，则按照每天每吨加价7元作为资金占用以及补偿供方经营损失等相关费用，送货地点在河北省怀来县。后原告先后在2019年6月23日、7月5日、7月6日向被告发出五批货物。被告于2019年6月22日向原告汇款15万元，于2019年8月22日向原告汇款30万元。审理中，双方均确认，目前被告尚欠原告311419．8元的货款未付。被告表示双方在合同中约定的违约责任过高，申请法院予以酌减。以上事实有《钢材销售合同》、发货清单、银行转账电子回单等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人应全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订了协议，该协议合法有效，双方均应履行合同约定的义务。原告履行了供货义务，被告应支付货款。依据双方约定，双方的货款应于2019年8月21日前结清，现被告未支付部分货款，应承担违约责任。被告主张双方在合同中约定的违约责任过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、被告湖北超杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京明盛坤商贸有限公司货款三十一万一千四百一十九元八角。二、被告湖北超杰装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内以三十一万一千四百一十九元八角为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的一点五倍给付原告北京明盛坤商贸有限公司自二〇一九年八月二十二日至实际给付之日止的迟延付款违约金。三、驳回原告北京明盛坤商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，由被告湖北超杰装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年八月二十日书记员  陈思彤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异217号 异议人（申请执行人）：成都天润云商农业科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 法定代表人：李奕萱，总经理。 委托诉讼代理人：钱仁明，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，董事长。 案外人：刘媚，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 案外人：周后林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案外人：徐显悛，男，1963年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行成都天润云商农业科技有限公司（以下简称天润云商公司）与成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天润云商公司向本院提出执行异议，申请追加刘媚、周后林、徐显悛为被执行人。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 天润云商公司诉称，因被执行人尚作公司股东刘媚、周后林、徐显悛未按期缴纳出资，严重损害了申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，故依法申请追加刘媚、周后林、徐显悛为（2019）川0193执1461号案件的被执行人。 本院查明，天润云商公司与尚作公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初6494号民事判决书已发生法律效力，因尚作公司未按期履行给付义务，天润云商公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）川0193执1461号，申请执行标的1507221.82元，申请执行费17472元，执行到位0元，2020年4月29日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，尚作农业公司于2010年8月12日成立，为依法注册成立的一家经营农业科学研究、推广技术服务等业务的有限责任公司，注册资本5632.96万元，龙淼为执行董事兼法定代表人，刘媚、周后林、徐显悛为其登记在册的股东。2010年8月6日《成都尚作农业科技有限公司章程》载明：“第七条公司注册资本为200万元人民币，实收资本为200万元人民币。公司注册资本为在公司登记机关依法登记的全体股东认缴的出资额，公司的实收资本为全体股东实际交付并经公司登记机关依法登记的出资额......徐显悛：认缴注册资本10万元，认缴时间2010年8月6日，实收资本10万元，出资时间2010年8月9日......刘媚：认缴注册资本30万元，认缴时间2010年8月6日，实收资本30万元，出资时间2010年8月10日......周后林：认缴注册资本10万元，认缴时间2010年8月6日，实收资本10万元，出资时间2010年8月9日......”。2013年5月22日《成都尚作农业科技有限公司章程修正案》载明“第二章第七条：公司注册资本为1800万元人民币，实收资本为1800万元人民币。公司注册资本为在公司登记机关依法登记的全体股东认缴的出资额，公司的实收资本为全体股东实际交付并经公司登记机关依法登记的出资额......徐显悛：认缴出资额90万元，出资方式货币60万元，债转股30万元，认缴时间2013年5月22日，实缴出资90万元，出资方式货币60万元，债转股30万元，出资时间2013年5月22日......刘媚：认缴出资额270万元，出资方式货币180万元，债转股90万元，认缴时间2012年1月13日，实缴出资270万元，出资方式货币180万元，债转股90万元，出资时间2013年5月22日......周后林：认缴出资额10万元，出资方式货币10万元，认缴时间2010年8月6日，实缴出资10万元，出资方式货币10万元，出资时间2010年8月10日......”2016年6月14日《成都尚作农业科技有限公司章程修正案》载明：“第七条公司注册资本为5632.96万元人民币......刘媚出资额495万元，出资方式货币405万元，债转股90万元，出资比例8.79%，出资时间2015年12月15日......徐显悛出资额100万元，出资方式货币70万元，债转股30万元，出资比例1.78%，出资时间2015年12月22日......周后林出资额30万元，出资方式货币30万元，出资比例0.53%，出资时间2013年5月22日......” 以上事实有国家企业信用信息公示系统显示的尚作农业公司登记信息、《成都尚作农业科技有限公司章程》《成都尚作农业科技有限公司章程修正案》（2013年5月22日）、《成都尚作农业科技有限公司章程修正案》（2016年6月14日）等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”。刘媚、周后林、徐显悛作为尚作农业公司登记在册的股东，对其认缴的出资已按期足额缴纳，应以其缴纳的出资额为限对尚作农业公司承担责任。因此，天润云商公司根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加刘媚、周后林、徐显悛为（2019）川0193执1461号案件被执行人的异议申请不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回成都天润云商农业科技有限公司追加刘媚、周后林、徐显悛为（2019）川0193执1461号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 景
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5482号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李关兵，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：官德政，湖北佳元律师事务所律师。 再审申请人李关兵因诉湖北省荆门市人民政府、湖北省荆门市交通运输局、湖北省荆门市自然资源和规划局不履行补偿安置职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李关兵申请再审称，李关兵原属湖北省荆门市东宝区泉口街道办事处苏台村一队的社员。1987年6月30日，荆门市装卸运输公司（以下简称装卸公司，甲方）与该村组签订《征用土地协议书》，约定征用该村组6664平方米的农用地做油库与特种车库，安排6名社员到甲方上班抵免安置费。1982年2月，该村组与装卸公司签订的同类《征用土地协议》还明确这些人员“今后生死病残均由甲方负责”。李关兵依据1987年协议被安排到装卸公司上班，1994年12月转为正式职工，2000年10月因公司改制被解除劳动关系下岗。企业改制时并未对征地带劳员工进行特别安排，导致李关兵下岗后没有基本的养老保障，不符合原征用协议的补偿安置精神。一、二审法院在李关兵已提交《征用土地协议书》的情况下，要求另行提交李关兵与荆门市政府签订的行政协议，无法律依据。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，李关兵所称《征用土地协议书》是装卸公司与荆门市泉口乡苏台一组于1987年签订的，该协议没有行政机关的印章，李关兵也没有提交证据证明协议是在行政机关征收土地过程中委托民事主体签订的，因此该协议不属于行政协议。李关兵以企业改制时未对其进行特别安置为由提起诉讼，要求被申请人依据《征用土地协议书》履行安置义务，缺乏事实根据。一、二审法院裁定不予立案，并无不当。 综上，李关兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李关兵的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2210号原告：李国金，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：山东华达建设集团有限公司，住所地山东省利津县津一路**。法定代表人：郭凤泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽、孔玉珍，系该公司法务部员工。被告：孔繁鸿，男，1970年6月17日出生，汉族，住张掖市山丹县。原告李国金与被告山东华达建设集团有限公司（以下简称华达公司）、孔繁鸿劳务合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国金及其委托诉讼代理人韩宝莹，被告华达公司委托诉讼代理人张丽、孔玉珍到庭参加诉讼，被告孔繁鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国金向本院提出诉讼请求：判令华达公司、孔繁鸿给付拖欠工资6135元，并承担本案全部诉讼费、交通费、住宿费、误工费。事实和理由：2017年4月，李国金经朋友介绍，在217国道白水村段，为华达公司提供路基挡墙劳务，约定工资按量计算。包工头为孔繁鸿，由其发放工资。一个多月后，由于华达公司内部调整，再未雇佣李国金提供劳务，孔繁鸿于2017年5月22日出具欠付工资的欠条一张。后李国金多次催要未果，遂依法起诉。华达公司辩称，其从未和孔繁鸿签订过任何合同，该合同是宏运公司和孔繁鸿所签，李国金起诉华达公司没有任何事实和法律依据。孔繁鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.李国金提交了孔繁鸿出具的欠条一份，华达公司提出异议称该欠条显示的是孔繁鸿拖欠李国金工资的事实，和华达公司没有任何关系；2.华达公司提交了孔繁鸿和山东宏运交通工程有限公司（以下简称宏运公司）签订的《防护施工劳务分包合同》一份、宏运公司和孔繁鸿的结算清单一份、合同终止协议一份，李国金提出异议称，上述证据系复印件，且无宏运公司公章，不予认可；3.华达公司提交了付款凭证一份，李国金认为与本案无关。本院对上述证据进行了审查，孔繁鸿和宏运公司签订的《防护施工劳务分包合同》、宏运公司和孔繁鸿的结算清单、合同终止协议系复印件，真实性无法认定，付款凭证与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；李国金提交的欠条形式、来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，孔繁鸿雇佣李国金为其提供劳务。提供劳务后，孔繁鸿给付了部分劳务费，剩余劳务费6135元未予给付。2017年5月22日，孔繁鸿出具欠条一张，载明其欠付刘长金、邱志勋等四人劳务费34540元的事实。后李国金多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，欠条上载明欠付刘长金、邱志勋等四人劳务费，另外两人虽不明确，但另外两人中陈远全和李国金也起诉，孔繁鸿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，推定欠条上“等四人”包括李国金。李国金与孔繁鸿虽未签订书面的劳务合同，但根据孔繁鸿出具的欠条可以认定双方之间存在劳务合同法律关系。李国金与孔繁鸿之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。李国金向孔繁鸿提供了劳务后，孔繁鸿未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向李国金承担继续履行的违约责任。李国金另主张华达公司对欠付劳务费承担连带清偿责任，因李国金提交的证据不能证明其提供的劳务与华达公司有任何关联，故该主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，李国金主张孔繁鸿给付劳务费6135元，证据充足，理由充分，予以支持。李国金另主张华达公司对欠付劳务费承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔繁鸿给付李国金劳务费6135元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李国金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孔繁鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年八月五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之十七 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42475号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：吴悌镜，男，1983年3月20日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吴悌镜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告吴悌镜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吴悌镜偿还借款本金11111.12元;2、吴悌镜偿还借款期限内利息1320元；3、吴悌镜支付自2019年9月11日起至实际给付之日的罚息（以11111.12元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告吴悌镜承担。被告吴悌镜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，借款人吴悌镜与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1671.11元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向吴悌镜约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称吴悌镜自2018年12月11日开始逾期，截至2019年9月10日，吴悌镜尚欠借款本金11111.12元，利息1320元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了吴悌镜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由吴悌镜与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明吴悌镜应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与吴悌镜签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吴悌镜应当按期支付利息并偿还本金。现吴悌镜逾期还款，国美公司要求吴悌镜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴悌镜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴悌镜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11111.12元、借款期限内利息1320元；二、被告吴悌镜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11111.12元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费260元，均由被告吴悌镜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3987-1号申请人：贵州艾特至诚人力资源有限公司，住所地贵州省贵安新区花溪大学城贵州轻工职业技术学院贵安新区创客联盟总部，统一社会信用代码：91520900356398822A。法定代表人：王进军，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201610961286，特别代理。委托诉讼代理人：施辉丽，贵州观合律师事务所实习律师，实习证号：2301200121038，一般代理。被申请人：重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展城**金融商务**3塔**，统一社会信用代码：91520115MA6H51TWXN。负责人：李杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高丝莹，女，1993年4月29日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市南明区特别代理。本院受理的原告贵州艾特至诚人力资源有限公司诉被告重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，申请人贵州艾特至诚人力资源有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月10日作出（2020）黔0115民初3987号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司银行存款405,717元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2020年8月19日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆晟略企业管理有限公司贵州分公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  高林峪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1634号申请人：刘某某，男，1979年1月19日出生，汉族，住济南市被申请人：某某某某某某某某某限公司，住所地北京市。法定代表人：某某某，董事长。原告刘某某与被告某某某某某某某某某限公司劳动争议一案，申请人刘某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某某某某某某某某某限公司名下的银行存款95644元或查封其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人刘某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某某某某某某某某限公司名下的银行存款95644元元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年八月二十四日书记员  尹彩云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1274号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码：84646607-4。 负责人：邱伟革，行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦****-1，组织机构代码：MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 被执行人：何得，男，1997年12月3日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被执行人：何维正，男，1973年5月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘先艳，女，1970年5月14日出生，布依族，住贵州省纳雍县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、何得、何维正、刘先艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人何得、何维正、刘先艳归还申请人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金93038.51元、利息9325.34元、费用14096.21元（暂计算至2020年3月7日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收标准之和以不超过年利率24%为限）；支付实现债权的律师费6300元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2370元。被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人何得名下车牌号为浙Ｅ1××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际扣押到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1274号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郁俭军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4529号 申请执行人潘国华，男，1972年1月15日出生，住温岭市。 被执行人王朝青，男，1997年5月14日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。 潘国华与王朝青盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初1254号判决书已经发生法律效力。权利人潘国华于2020年06月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王朝青应退赔给申请执行人潘国华人民币1580元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王朝青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王朝青未报告财产情况等，同时本院已对被执行人王朝青采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4529号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 赵城伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47432号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：苏鹏，男，1994年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金62229.84元、利息2706.07元、罚息251.05元、违约金1685.88元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额63700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2127.33元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金62229.84元、利息2706.07元、罚息251.05元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金62229.84元、利息2706.07元、罚息251.05元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告苏鹏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1685.88元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告苏鹏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告苏鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2888号之一 刘某某： 你（单位）诉李某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4240号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：王琳，北京大成（内蒙古）律师事务所。被告：内蒙古同建物资有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王建芳，该公司执行董事兼经理。被告：呼和浩特市桦杨商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李贵，该公司执行董事兼经理。被告：内蒙古嘉亿混凝土有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王建芳，该公司执行董事兼经理。被告：王建芳，女，住呼和浩特市。被告：王启录，男，住呼和浩特市。被告：王蕊，女，汉族，住呼和浩特市。被告：高宇德，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古同建物资有限责任公司、呼和浩特市桦杨商贸有限责任公司、内蒙古嘉亿混凝土有限公司、王建芳、王启录、王蕊、高宇德金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二〇二〇年八月二十八日书记员 张晓曼
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0422司救执20号 申请救助人：羽春全，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人羽春全以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人羽春全称：其在（2018）桂0422民初1665号机动车交通事故责任纠纷一案中，没有得到全部执行款，被执行人被告金龙、广州金丰物流有限公司没有履行全部赔偿义务。羽春全以发生交通事故受伤后用去治疗费用过大且赔偿款未全部收到造成家庭困难，为此造成家庭陷入困境，生活困难，故请求本院给予司法救助资金20000元。 经审查查明，本院受理的（2018）桂0422民初1665号机动车交通事故责任纠纷案件，于2018年12月7日作出民事判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应在粤Ａ×××××重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金等损失69408.40元，在商业三者险限额内赔偿残疾赔偿金等损失243288.89元，共计赔偿312697.29元给原告羽春全；二、被告金龙尚应赔偿损失325306.58元给原告羽春全，被告广州金丰物流有限公司承担连带赔偿责任。判决书生效后，被告金龙、广州金丰物流有限公司不履行生效判决，原告羽春全向我院申请执行经济损失共计325306.58元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人金龙银行存款3452.78元，扣划了广州金丰物流有限公司银行存款8735.26元。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记金龙的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，羽春全也没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致案件无法继续执行，本院于2019年12月12日裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人羽春全家庭共有3人，没有劳动力，羽春全本人因该事故右脚被截肢并安装假肢，无法正常工作。羽春全妻子李春兰离家外出务工，长期没有消息，羽春全女儿羽木兰、儿子羽祖彬，均为为学龄前儿童,该家庭户属于低保户。主要支出：家庭生活开支。 本院认为，救助申请人羽春全无固定工作和收入，而被申请执行人金龙、广州金丰物流有限公司目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，羽春全的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人羽春全司法救助。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执363号之一 申请执行人：史沛建，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：崔洪斌，男，1972年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人史沛建与被执行人崔洪斌借款合同纠纷一案中，申请执行人史沛建与被执行人崔洪斌达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执363号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月五日 书记员  张 琳
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1547号原告：杨玉波（曾用名：杨建华），男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等。被告：罗俊，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告杨玉波诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉波的委托诉讼代理人乔攀，被告罗俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及自2010年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告与原告外甥女结婚。2010年10月，被告购车因资金不足向原告借款50000元。2018年6月28日，被告与原告外甥女协议离婚，约定所有债权债务由被告承担。同日，被告向原告出具借条一份，约定该借款2020年5月31日前还清，还款期限到期后，原告找被告还款，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。被告罗俊答辩称，2010年10月我与陈珍婚续期间，家庭因购车，陈珍向其娘家借款50000元，具体向谁借款我不清楚。我与陈珍离婚时约定婚续期间的债权债务由我承担也属实。经审理查明，2010年6月25日，被告与原告外甥女陈珍在武当山婚姻登记处登记结婚。2010年10月，被告与陈珍在婚续期间，陈珍因家庭购车资金不足向原告借款50000元。2018年6月28日，被告与原告外甥女陈珍协议离婚，约定所有债权债务由被告享有和承担，陈珍承诺与被告婚续期间只欠其娘家这一笔钱。协议离婚当日，被告因对婚续期间的该笔债务承担故向原告出具借条一份，载明：借款人罗俊于2010年10月向出借人杨建华借款人民币伍万元整，于2020年5月31日之前还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该借款承诺的还款时限到后，原告多次找被告索要未果，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告与原告外甥女陈珍在婚续期间向原告借款用于家庭购车构成夫妻共同债务，该债务因被告与原告外甥女陈珍在协议离婚时约定由被告承担，该约定系被告与原告外甥女陈珍的真实意思表示，不违法法律规定，本院予以采信。原告主张的借款事实，由被告向原告出具的借条以及被告当庭陈述的事实为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定时限予以偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2010年11月1日起至还清止按照年利率6%计算利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因该借款没有约定利息，视为不支付利息，但逾期还款自逾期之日应当支付资金占用利息，故对原告该诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗俊于本判决生效后十日内偿还原告杨玉波借款本金50000元及以本金50000元为基数自2020年6月1日起至本金清偿之日止按照年利率6%计算期间的资金占用利息。二、驳回原告杨玉波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈光林二〇二〇年八月十八日书记员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47267号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梁富友，男，1973年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月18日的本金124000元、罚息507.67元、违约金2897.51元；2、判令被告支付自2019年12月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额124000元，贷款期限24个月，第1至第12期每期还款6854.1元；第13至第23期每期还款3479.24元；第24期还款3479.16元；基本月利率0.80751％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月18日，被告尚欠本金124000元、罚息507.67元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁富友于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月18日的贷款本金124000元、罚息507.67元，并支付自2019年12月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告梁富友于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2897.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告梁富友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执404号被执行人司青松，男，汉族，2000年9月21日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人司青松罚金、追缴非法所得一案中，本院作出（2018）豫1425刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人司青松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院邮寄方式向被执行人司青松出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初607号刑事判决书的本次执行程序。被执行人司青松有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月二十九日书记员  陈镇宝
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初1959号 原告：陈广伟,男,汉族,生于1985年9月11日,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈然,达州市达川区新桥法律服务所工作者。 被告：程东,男,汉族,生于1968年7月19日,住四川省达州市达川区。 被告:曾祥喜,女,汉族,生于1969年9月8日,住四川省达州市达川区。 原告陈广伟诉被告程东、曾祥喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员张明独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告程东、曾祥喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈广伟向本院提出诉讼请求：依法判决二被告及时给付原告钢材料款19500元，并承担资金占用利息（按年利率24%计算，从2015年5月算起至付清为止；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年10月在原达州市达县工商行政管理局登记注册成立“达县南外小陈刚才门市”经营销售钢材。2011年开始被告在原告处购买钢材，给付了部分钢材款，2012年5月9日下欠原告29500元，二被告书立欠条签字捺印。后经原告多次催收，被告给付了10000元，下欠19500元一直不予以给付，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告陈广伟为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1.原被告身份信息； 2.原告的经营执照； 3.2011-2012年被告在原告处买卖钢材的销货清单； 4.2012年5月9日二被告向原告书立的欠条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年开始被告在原告处购买钢材，给付了部分钢材款，2012年5月9日下欠原告29500元，二被告书立欠条签字捺印。后经原告多次催收，被告给付了10000元，下欠19500元一直不予以给付，原告多次催收未果，被告至今未履行支付义务。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 以上事实有原、被告的身份信息、欠条以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。被告程东、曾祥喜在原告陈广伟处购买钢材，欠款19500元，有被告出具的欠条为据，该债权债务关系明确，合法有效，被告理应履行支付义务，故原告提出被告支付货款19500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程东、曾祥喜于本判决发生法律效力后3日内支付原告陈广伟货款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告程东、曾祥喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张明 二〇二〇年八月十日 书记员  罗云
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2064号申请执行人金荣，男，1978年11月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人林秀惠，女，1979年10月29日出生，住福建省闽侯县。申请执行人金荣与被执行人林秀惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金荣依法向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人林秀惠支付申请执行人货款63500元、并支付自2019年6月1日起至实际付清之日止按同期贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费400元,并负担执行费859元、诉讼费1388元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人林秀惠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人林秀惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秀惠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀惠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省闽侯县人民法院对被执行人进行查找无下落。查明，被执行人林秀惠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林秀惠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林秀惠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林秀惠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金荣。综上，被执行人林秀惠名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2064号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十七日书记员  张 菁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1924号之一 申请执行人：谢赛珍，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘位基，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人谢赛珍与被执行人刘位基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘位基未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢赛珍向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人刘位基向申请执行人谢赛珍支付39587.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人刘位基发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘位基履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘位基逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘位基的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人刘位基尚应履行执行款39587.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人刘位基拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘位基作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人刘位基采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月19日，本院约谈了申请执行人谢赛珍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘位基暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月十九日 代书记员 蒋琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7577号申请人：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路**，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。被申请人：苏州双佳电力安装工程有限公司，，住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场****统一社会信用代码91320594MA1MBJ6P3Q。本院在审理原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告苏州双佳电力安装工程有限公司（以下简称双佳公司）买卖合同纠纷一案中，华美公司向本院提出财产保全的申请，要求保全双佳公司价值16万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人双佳公司（含双佳公司下属分支机构）的银行存款16万元或查封相应价值的财产及财产权益（含双佳公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年八月十八日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初15933号原告：重庆速塑健身管理有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路**********，统一社会信用代码91500108MA60CA4B60。法定代表人：张乾华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晚晴，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦俪丹，重庆扬义律师事务所律师，特别授权。被告：陈坤，男，汉族，1994年3月8日出生，住四川省小金县。本院在审理原告重庆速塑健身管理有限公司与被告陈坤服务合同纠纷一案中，原告重庆速塑健身管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速塑健身管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速塑健身管理有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告重庆速塑健身管理有限公司负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执异9号 异议人陆梅芳（案外人），男，1972年11月24日出生，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人王品山，男，1955年8月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被执行人莫永方，男，1962年5月4日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。 本院执行王品山与莫永方买卖合同纠纷一案，案外人陆梅芳向本院提出书面异议，认为和孚镇云北村“中先田机埠”工程由案外人陆梅芳施工，总工程款151800元，已支付70000元，由陆梅芳开具税务发票并汇入其账户。（2017）浙0521执566号协助执行通知书所冻结工程款系其所有剩余81800元，故请求予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陆梅芳称，和孚镇云北村“中先田机埠”工程由其采购材料并施工，总工程款151800元，已支付70000元，由陆梅芳开具税务发票并汇入其账户。由于本院作出的（2017）浙0521执566号协助执行通知书，致使其无法结算该工程剩余工程款81800元。因此，其作为工程实际施工人一直未能拿到工程款。异议人为该项目实际施工人，故提出本案异议。 异议人陆梅芳为此提交了湖州市和孚镇云北村村民委员会（以下简称云北村村委）出具的情况说明、工资单材料清单、中标通知书及回执单、施工合同、委托书、工程项目结算单、发票及银行回单予以佐证。 本院查明，2016年10月17日，本院作出（2016）浙0521民初3875号民事调解书，约定莫永方向王品山支付欠款283210元，若莫永方未按约定的期限足额履行还款付息义务，则王品山可按300000元（扣除已履行部分）向法院申请强制执行。后王品山因莫永方未按调解内容履行支付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案。2017年4月20日，本院作出（2017）浙0521执566号执行裁定书，裁定冻结、划扣莫永方银行存款人民币266232元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。2019年2月21日，本院向云北村村委作出案涉协助执行通知书，要求协助冻结、扣划莫永方所有的工程款80000元。 本院认为，区别执行行为异议和案外人异议的关键在于异议所依据基础权利的性质。如提出异议所依据为基于法律、司法解释所规定的程序性权利，认为执行行为违反法律规定，则构成执行行为异议。如异议指向对象为执行标的物，且所依据的基础权利为所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，则构成案外人异议。本案中，陆梅芳对本院作出的（2017）浙0521执566号协助执行通知书提出执行异议，并非基于程序性权利认为该执行行为违反法律规定，而是认为执行标的即被执行人莫永方在云北村村委的工程款归其所有，目的是排除执行，故陆梅芳所提执行异议为基于实体权利对执行标的提出的案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关案外人异议审查程序的规定进行审查并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定:”对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断标准其是否系权利人：……(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。本案中，依据异议人提交的证据，2016年7月1日，和孚镇云北村中先田机埠建造工程经湖州市南浔区和孚镇招投标中心招标，被执行人莫永方为中标人；2016年7月6日，云北村村委与莫永方签订施工合同；异议人提交证据无法证明异议人陆梅芳系案涉工程款权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陆梅芳的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王昆明 审判员  章 溯 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  方依云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46431号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马由奴四，男，1988年12月7日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州和政县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100922.71元、利息6169.17元、罚息589元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为109440元，贷款期限48个月，贷款合同利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金100922.71元、利息6169.17元、罚息589元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马由奴四于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金100922.71元、利息6169.17元、罚息589元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马由奴四于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马由奴四名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告马由奴四负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3721号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司 被执行人：方苗 本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司申请执行与方苗（2019）浙0109民初15233号保险人代位求偿权纠纷一案中，方苗已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初621号 原告唐某，男，1965年4月8日生，××族，住南通市。 委托代理人张某（唐某妻子），女，1965年9月23日生，××族，住址同上。 被告（原行政机关）南通市自然资源和规划局，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人魏钦稳，职务局长。 应诉负责人季正兴，该局副调研员。 委托代理人李未未，南通市通州自然资源和规划局工作人员。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 被告（复议机关）江苏省自然资源厅，住，住所地南京市水西门大街**/div> 法定代表人刘聪，职务厅长。 委托代理人贺凯，江苏省自然资源厅工作人员。 委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。 基本案情：2019年12月18日，原告向南通市自然资源和规划局（以下简称南通资源局）邮寄《政府信息公开申请表》，所需信息内容描述为“根据刘桥镇人民政府刘政行告（2019)1号，刘政信告35号文告知，以唐某某为户主在2009年6月，经通州市规划管理局批建002066号占地面积60平方米的别墅一栋，以唐某某为户主在1985年依照家庭成员9人，申请批建房屋一栋，现特申请对该二栋房屋的被核准的宅基地面积，宗地图，房屋平面图，以及宗地界址点，坐标等有关批建、核准手续材料，作出全面的信息公开。”2020年1月9日，南通资源局的派出机构即南通市通州自然资源和规划局作出通州自然依复[2019]第214号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：1.关于原告申请公开的二栋房屋“被核准的宅基地面积”包含在《通州市村（居）民住宅用地审批表》《通州市村（居）民建房选址申请表》及《南通县刘桥乡村镇建房准建证》中。2.关于“宗地图，房屋平面图，以及宗地界址点，坐标等有关批建、核准手续材料”，属于不动产登记资料，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项规定，请按《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》《不动产登记资料查询暂行办法》及《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》（国办公开办函[2016]206号）之规定，到南通市通州区不动产登记交易中心申请查询（联系地址：南通市通州区金新街道碧华路197号政务服务中心，联系电话：0513-8602****)。原告不服，于2020年3月20日向江苏省自然资源厅申请行政复议，要求撤销答复书第2项答复内容，责令重新答复。3月25日，江苏省自然资源厅受理了复议申请，并通知南通资源局书面答复。5月21日，江苏省自然资源厅作出[2020]苏自然资行复第58号《行政复议决定书》，维持南通资源局所作前述信息公开答复，并于次日邮寄送达原告。原告仍不服，于2020年6月2日向本院邮寄起诉材料提起诉讼，请求：1.撤销通州自然依复[2019]第214号《政府信息公开申请答复书》第2项答复内容，责令南通资源局重新作出答复。2.撤销[2020]苏自然资行复第58号《行政复议决定书》。经补正材料，本院于2020年7月9日立案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六第七项规定，所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。《不动产登记资料查询暂行办法》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织依据条例，以申请政府信息公开的方式申请查询不动产登记资料的，有关国土资源主管部门应当告知其按照本办法的规定申请不动产登记资料查询。原告所申请公开的宗地图、房屋平面图，宗地界址点，坐标有关批建、审核信息属于《不动产登记暂行条例》《不动产登记暂行条例实施细则》规定的不动产登记相关资料，系特定行政管理领域的业务查询信息事项，不应当通过政府信息公开途径进行。南通资源局答复原告按《不动产登记暂行条例》等法律法规的规定查询并无不当。 被告江苏省自然资源厅对于原告的行政复议申请履行了受理、通知答复、审查、作出决定并送达等程序，程序合法，复议决定亦无不当。 综上，被告南通资源局作出的信息公开答复符合法律规定。被诉复议决定程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告唐某的诉讼请求。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  齐海生 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回原告诉讼请求的情形。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12495号原告：霍瑞琴，女，1944年8月12日出生。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师被告：杜小花，女，1971年11月9日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告霍瑞琴与被告杜小花、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告霍瑞琴向本院提出撤回对被告杜小花、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告霍瑞琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告霍瑞琴撤诉。审 判 员 程新桐二〇二〇年八月二十七日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5045号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：陈海领，男，汉族，1968年11月10日出生，住南宁市青秀区。 被告：韦玉霞，女，壮族，1970年8月25日出生，住南宁市青秀区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6803号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕某1。被告：清远市清城区东城天天伟强购物商店，住所地清远市清城区东城基龙康怡小区********。经营者：李燕宁。原告中粮集团有限公司与被告清远市清城区东城天天伟强购物商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17418号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：何蓝，女，1991年8月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县××镇××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告何蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告何蓝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令何蓝给付捷信公司剩余贷款本金20845.33元及自2019年3月21日起至2019年6月21日止按照2%利率计算的未付期内利息1613.97元；2.判令何蓝向捷信公司支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以20845.33元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由何蓝承担。何蓝未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38653695290023、贷款时间：2018年7月21日4、贷款本金：23000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月偿付金额：970.41元10、首次还款日：2018年8月21日11、约定送达地址：海南省乐东黎族自治县××镇××村二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月21日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2019年3月21日4、提前到期日：2019年6月21日5、逾期时未偿还本金：20845.33元6、到期日前欠付利息：1613.97元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何蓝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20845.33元及自2019年3月21日至2019年6月21日止未付期内利息1613.97元；二、何蓝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以20845.33元作为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由何蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初5897号原告:熊道荣，男，汉族，生于1961年6月18日，户籍所在地重庆市万州。委托诉讼代理人：向平，重庆百安律师事务所专职律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所专职律师，系一般授权。被告:程地群，女，汉族，生于1964年5月23日，户籍所在地重庆市万州区。委托诉讼代理人：王兵，重庆凯豪律师事务所专职律师，系一般授权。原告熊道荣与被告程地群返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告熊道荣及其委托诉讼代理人张泽萍，被告程地群及其委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊道荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原告熊道荣享有重庆市万州区江南新区征地拆迁统建优惠购房安置标准（面积）26.6m²，被告程地群返还原告熊道荣享有的过渡费27500元；本案案件受理费由被告程地群承担。原告熊道荣于2020年7月31日申请撤回要求依法确认原告熊道荣享有重庆市万州区江南新区征地拆迁统建优惠购房安置标准（面积）26.6m²的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2005年3月29日登记结婚，婚后因性格不合，被告程地群于2016年4月向重庆市万州区人民法院提起诉讼，双方在法院主持下于2016年10月8日达成离婚协议。2010年，因重庆市万州区江南新区修建南滨大道及城市建设用地，陈家坝街道大石4组集体土地被征转为国用。按照万州区政府万州府发[2005]97号文件的规定，住房安置对象和优惠购房安置对象（非农）享受的安置标准均为20m²/人。2011年3月9日，被告之兄程地隆作为乙方与甲方重庆市万州区江南新区统一征地办公室签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，按照该协议第一条之规定，原告熊道荣属于常住人员优惠购房对象，享有人平20m²的安置标准。同时，被告程地群随《征地拆迁统建优惠购房安置协议》填报《统建优惠购房申请表》，申请安置房建筑面积为80m²，其中，原、被告及被告女儿冯雪瑶各享有20m²的安置标准，另购买20m²。同时，自2011年3月起至2019年9月止，被告程地群领取了原、被告及被告女儿冯雪瑶三人的过渡费82500元，人平27500元。重庆市万州区江南新区开发事务管理局（原江南新区国土资源局）多次通知被告程地群前往办理相关手续，被告程地群却置之不理至今仍未办理相关手续，原告熊道荣要求被告程地群前往江南新区开发事务管理局要求协调此事，但被告程地群拒绝前往，致使原告熊道荣合法权益遭受侵害。原告熊道荣为维护合法权益，依法诉讼，请求依法支持原告熊道荣的诉讼请求。被告程地群辩称，原告熊道荣诉称2010年南滨大道拆迁不实，被告程地群与前夫冯天荣在2003年就已经被征用取得安置补偿，并不是原告熊道荣所称的修建南滨大道。原告熊道荣的诉讼请求基于原、被告间存在婚姻关系而取得优惠购买的资格，原、被告并未取得共有财产。原告熊道荣向被告程地群主张分割共有财产不当。原告熊道荣现在主张共有财产分割问题还是确权问题不清楚。原、被告现已离婚，情况发生变更，根据现在政策原告熊道荣是否仍应享有权利。原告熊道荣所依据的协议主体不是被告程地群，被告程地群为优惠购房对象。被告程地群无义务对原告是否享有权利进行确认或者协助办理手续。原告熊道荣主张的过渡费是按照重庆市拆迁补偿条例以及原告熊道荣提出的补偿协议约定，过渡费的支付对象为安置对象，不是指优惠购房对象。原告熊道荣不应当享有资格。原、被告于2016年离婚，该费用已经用于家庭开支，原告熊道荣不应当向被告程地群主张该款。原告熊道荣未支付被告程地群离婚时约定的款项，也未偿还借款，被告程地群不应该支付原告熊道荣诉争款项。原告熊道荣的优惠购房权利设定在行政补偿协议中，在2016年10月离婚时权利已经存续，原告熊道荣是变相分割婚前财产，原告熊道荣分割婚前财产超过了诉讼时效，应该驳回原告熊道荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年3月29日，熊道荣与程地群登记结婚。2016年10月8日，熊道荣与程地群经本院（2016）渝0101民初4788号案件调解离婚。2011年3月9日，重庆市万州区江南新区统一征地办公室（甲方）与程地隆（乙方）签订《征地拆迁统建优惠购房安置协议》，约定甲方对乙方房屋进行拆迁，达成协议如下：一、乙方自愿选择统建优惠购房安置方式。在征地批文下达之日前乙方持有房屋所有权证和集体土地使用权证的被拆迁房屋的征地农村居民共伍人（姓名：程地隆、程地群、程诗琪、牟其琼、程欣）为住房安置对象，常住人员共伍人（姓名冯雪瑶、熊道荣、杜小英、李建、李佳蔚）为优惠购房对象；甲方按人平20平方米建筑面积予以安置。二、统建优惠购房的选址在江南新区城市规划范围内，主要集中于南山、大石社区居委会等区域；乙方随本协议填报《统建优惠购房申请表》，并按本协议签订的时间的顺序抽签选取统建优惠购房房号。三、因建设需要，乙方须提前搬迁过渡，甲方按乙方符合住房对象条件的人员每人每月发给90元的搬迁过渡费和每户400元的一次性搬家补助费；搬迁过渡费计发期从本协议签定之日开始，至甲方通知乙方办理统建优惠购房结算手续时所公告的搬迁过渡截止日终止……。当日，程地群提交《江南新区统建优惠购房申请表》，申请（包括程地群、冯雪瑶、熊道荣三人）安置房建筑面积80m²。自安置后至2019年9月30日，冯地群按27500元/人标准领取程地群、冯雪瑶、熊道荣三人的过渡费共82500元，冯地群未将该款支付给熊道荣。2020年1月16日，重庆市万州区江南新区开发事务管理局出具《关于大石4组程地群户住房安置一事情况说明》，载明：程地群、熊道荣、冯雪瑶按20m²/人共享受住房安置面积60m²，在自然分户的前提下，可以户为单位另行购买20m²，故程地群安置的住房面积为80m²。本院认为，原、被告的争议焦点在于被告程地群是否应当返还原告熊道荣的搬迁过渡费27500元。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：原告熊道荣自愿撤回要求确认原告享有重庆市万州区江南新区征地拆迁统建优惠购房安置标准（面积）26.6m²的诉讼请求，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告熊道荣基于《征地拆迁统建优惠购房安置协议》的约定，每月取得搬迁过渡费90元，被告程地群代原告熊道荣领取搬迁过渡费27500元后未交付给原告熊道荣，原告熊道荣要求被告程地群支付搬迁过渡费27500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程地群辩称过渡费在二人共同生活期间已全部花费，对此未举证证明，其抗辩理由不予采信。被告程地群辩称原告熊道荣尚欠其借款、未支付夫妻共同财产的分割款等，系另一法律关系，被告程地群可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：被告程地群在本判决生效后十日内支付原告熊道荣搬迁过渡费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告程地群负担（原告熊道荣已预交488元，被告程地群直付244元给原告熊道荣，余244元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  邓 洲二〇二〇年八月七日法官助理  陈昱西书 记 员  刘冼纳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1827号 申请执行人：李鑫，男，1978年10月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：周凯，男，1989年8月8日出生，住宁波海曙区。 申请执行人李鑫与被执行人周凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6108号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周凯支付申请执行人货款及利息2343.8元。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周凯有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人周凯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执483号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302刑初81号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某向申请执行人缴纳罚金2000元，被执行人李某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人李某，被执行人李某电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人李某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人李某邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年2月28日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人李某名下相关财产信息，被执行人李某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年8月10日作出限制消费令，对被执行人李某采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十七日书记员 杨杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13375号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周云丽，女，1987年2月18日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周云丽借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19815号民事判决书，要求被执行人周云丽支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23534.78元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13375号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2081号 原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦**1305。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆永，男，淄博国华融资担保有限公司职工。 被告：王波，男，1977年3月23日出生，汉族，，原住山东省桓台县现住址不详。 原告淄博国华融资担保有限公司与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国华融资担保有限公司的委托诉讼代理人王庆永到庭参加诉讼。被告王波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博国华融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款586.6元及违约金690元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款6900元提供担保（担保借款合同编号：2016年齐银个保1606字FQ130）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截至原告起诉之日，原告已为被告垫付借款本金586.6元。经原告多次催要，被告未予支付。 被告王波未到庭亦未作出答辩。 淄博国华融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告与齐商银行城西支行签订的个人综合消费借款合同一份，证明被告向齐商银行借款6900元用于购买手机；2.原告与齐商银行签订的个人借款保证合同一份，证明原告为被告向齐商银行的借款承担连带保证责任；3.原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同一份，证明原告的担保责任；4.齐商银行单位活期存款账户交易明细五张，证明原告为被告向齐商银行代偿了586.6元。被告王波未到庭，放弃其质证权利，对于原告淄博国华融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年9月29日，被告王波与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人综合消费借款合同，约定被告王波向齐商银行股份有限公司城西支行借款6900元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2016年9月29日起至2017年9月28日止，借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，借款利率按10%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订个人借款保证合同，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述个人综合消费借款合同提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与被告签订电子产品分期付款担保业务合同，约定原告同意为被告向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告王波发放了借款。但被告张立成未按合同约定按时、足额归还借款。原告于2017年2月22日代被告向齐商银行股份有限公司城西支行垫付586.6元。 本院认为，原告与被告签订的电子产品分期付款担保业务合同、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人综合消费借款合同及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的个人借款保证合同均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告王波未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息586.6元，对此，被告王波应予清偿。根据原、被告签订的电子产品分期付款担保业务合同的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，但鉴于被告王波欠款数额较少，故对于违约金本院酌情调整至345元。被告王波未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王波偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款586.6元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告王波支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金345元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  孙传峰 人民陪审员  冯明伟 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执907号申请执行人：陈某，住贺兰县，公民身份号码：×××。被执行人：吴某，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）0205民初870号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人陈某执行款44157元、负担执行费562元，合计44719元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款44719元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年八月二十日书记员 陈杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9491号 起诉人：南宁市某建材有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：高某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人南宁市某建材有限公司诉邓某买卖合同纠纷的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.邓某向起诉人支付货款33899元；2.邓某向起诉人支付违约金42407.65元（计算方式：以33899元为基数，按每日千分之三计算，从2019年6月22日起暂计至2020年8月12日，共42407.65元，以后的违约金按该方法计算到起诉人支付全部货款及违约金为止）；3.邓某向起诉人支付律师代理费3800元；4.诉讼费由邓某承担。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”邓某与起诉人的代理人于2019年12月16日签订的《还款协议书》约定向所在地南宁市兴宁区法院诉讼解决，故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人南宁市某建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 农海飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5599号之一 被执行人：汪辰，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初440号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人汪辰应缴纳罚金2000元，退赔被害人张某3570元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年7月16日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行有存款，本院已冻结上述银行账户并扣划1231.23元。本院已向被害人支付上述案款1231.23元。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1231.23元，被害人受偿了1231.23元。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能全部得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 刘浩新 审判员 杨晋广 二〇二〇年八月七日 书记员 陈敏灵
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8932号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：张明星,男，汉族，1975年06月03日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张明星小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26066元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告张明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告26066元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26066元（29400元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明星于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26066元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取226元，由被告张明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初306号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人万改宁。被告人王思涵，女，2000年1月23日出生于江苏省徐州市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市。2020年5月11日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2020年6月12日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院决定不批准逮捕，当日被银川市公安局金凤区分局释放后变更强制措施为取保候审。辩护人杨建中，宁夏大远律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：（一）2020年4月24日20时许，被告人王思涵通过“陌陌”软件和被害人杨某聊天，二人约定在银川市金凤区悦海新天地3号公寓卖淫嫖娼，被害人杨某先给被告人王思涵通过微信支付200元定金，见面后支付嫖资800元，后被告人王思涵以下楼买东西为由逃离，骗取被害人杨某1000元。（二）2020年4月27日18时许，被告人王思涵通过“探探”软件和被害人毋某聊天，二人约定在银川市金凤区万达广场C座公寓卖淫嫖娼，见面后被害人毋某向被告人王思涵支付嫖资600元，后被告人王思涵以下楼买东西为由逃离,骗取被害人毋某600元。（三）2020年4月28日晚22时许，被告人王思涵通过同城交友软件和被害人蒋某聊天，二人约定在银川市金凤区星月宾馆卖淫嫖娼，被害人蒋某先给被告人王思涵微信转账24元打车费，见面又支付嫖资994元，后被告人王思涵以下楼拿身份证为由逃离，骗取被害人蒋某1018元。（四）2020年5月1日20时许，被告人王思涵通过“陌陌”软件和被害人陈某聊天，二人约定在银川市金凤区悦海新天地3号公寓卖淫嫖娼，被害人陈某先给被告人王思涵微信支付268元用于宾馆开房，见面后又支付嫖资800元，后被告人王思涵以下楼买东西为由逃离，骗取被害人陈某11068元。（五）2020年5月9日20时许，被告人王思涵通过“快手”软件和被害人王某聊天，二人约定在银川市金凤区悦海新天地5号公寓卖淫嫖娼，见面后被害人王某通过微信向被告人王思涵支付嫖资500元，后被告人王思涵以下楼买水为由逃离。2020年5月10日，被害人王某又通过快手约被告人王思涵嫖娼，二人见面后，被害人王某报警，被告人王思涵被抓获归案。案发后，被告人王思涵家属赔偿五名被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王思涵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗得他人财物人民币4186元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王思涵在案发后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王思涵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人王思涵从宽处理，建议对被告人王思涵以诈骗罪判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王思涵对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定性没有异议，量刑方面认为被告人王思涵具有坦白情节、在侦查阶段如实供述公安机关掌握的诈骗500元的罪行后，又如实供述了其他4次公安机关还未掌握的诈骗3686元的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人王思涵从轻处罚并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人王思涵具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人王思涵已退赔五名被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王思涵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王思涵犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、随案移送的黑色华为P30手机一部，予以没收，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶 二〇二〇年八月十四日法官助理 哈英明书记员 马丽梅
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执360号史广顺：本院执行的史广顺罚金一案，被执行人史广顺未自动履行法律文书确认的义务，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，已上缴亚布力人民法院非税收入汇缴专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日