wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3722号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师，实习证号10011904210363。 被告：邱桂萍，女，1961年10月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：张晖，江苏苏尊容大律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：戚钧，男，1995年1月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邱桂萍、戚钧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、沈静，被告邱桂萍的委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告戚钧未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告邱桂萍、戚钧归还原告贷款本金4560000元。 2、被告邱桂萍、戚钧支付原告期内利息45471.23元及支付原告自2019年11月22日起至实际清偿之日止按照合同约定的贷款利率加收50%计算的罚息（包括逾期利息及复利）。 3、如被告邱桂萍、戚钧不履行上述两项金钱给付义务，原告有权就邱桂萍、戚钧所有的不动产江宁开发区高湖路68号东恒花园菊园F—1拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邱桂萍、戚钧继续清偿。 4、全部诉讼费用由二被告承担。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告邱桂萍的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱桂萍、戚钧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金4560000元，支付期内利息45471.23元，并继续支付自2019年11月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、如被告邱桂萍、戚钧未能完全履行上述义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告邱桂萍、戚钧提供抵押的位于南京市、戚钧协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45855元，减半收取22928元，保全费5000元，合计27928元，由被告邱桂萍、戚钧负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3368号 原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N，住所地南京市。 负责人：王瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈宝州，男，1990年8月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 被告：谭柯欣，女，1997年7月10日出生，土家族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称建设银行）诉被告陈宝州、谭柯欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人宫来财，被告谭柯欣到庭参加诉讼，被告陈宝州未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行请求法院判决： 1、被告一、二偿还原告借款本金689860.95元及暂计至2019年10月22日的利息（含罚息、复利）16815.33元，自2019年10月23日起至实际还款日的利息、罚息、复利继续按合同标准计算。 2、被告一、二支付原告律师费43633元。 3、被告承担本案的全部诉讼费用。 4、若被告不能清偿上述全部债务和费用，原告有权对被告抵押的位于南京市、拍卖、变卖所得优先受偿。 本院认为：原告建设银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告谭柯欣的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宝州、谭柯欣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金689860.95元，支付利息（含罚息、复利）16815.33元，并继续支付自2019年10月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告陈宝州、谭柯欣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案支出的律师费43633元； 三、如被告陈宝州、谭柯欣未能完全履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行有权对被告陈宝州、谭柯欣提供抵押的位于南京市、谭柯欣协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11303元，减半收取5652元，保全费4270元，合计9922元，由被告陈宝州、谭柯欣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十日 书记员  郭文博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2459号 原告：黄凤娇，女，1978年9月12日出生，汉族，钦州市人，个体户，住钦州市钦**。 被告:李伟和，男，1972年3月11日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告：黄朝丽，女，1975年11月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告黄凤娇与被告李伟和、黄朝丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案，原告黄凤娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦鸿浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7290号原告：张姝，女，1984年8月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。委托诉讼代理人：胡有路，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京风之舞教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320106339369886B，住所地在南京市。法定代表人：袁枚。被告：甘露，男，1986年11月09日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在南京市。原告张姝与被告南京风之舞教育咨询有限公司、甘露健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月14日，原告张姝以原被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张姝撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取507元，由原告张姝负担。审判员  孙军二〇二〇年八月十四日书记员  韩笑
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6458号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地周市镇新浦花园**楼**，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊、刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：付苏正，男，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告付苏正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼。被告付苏正经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山烨德物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计4826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，被告系该小区XX室业主，按规定被告应在每年的一月份和七月份按半年缴纳物业服务费，2012年6月28日，该小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。被告结欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业服务费4826元，原告多次催讨被告仍拒绝缴纳，遂向法院提起诉讼。被告付苏正未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据庭审质证意见，并经审核，对原告提供的物业服务合同、补充协议、备案证明、房产信息的真实性予以确认，作为本案定案依据。经审理查明：2010年7月1日、2012年6月28日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与原告分别签订了两份《物业服务合同》，约定：乙方（原告）为昆山市周市镇“XX城”住宅小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业区域内的环境卫生和相关秩序，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅按1.5元/平方米/月的标准收取，业主在每年的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。两份物业服务合同期限自2010年7月1日至2014年6月30日。被告付苏正系该小区XX室业主，建筑面积为67.03平方米。被告按1.5元/平方米/月的标准计算被告的物业服务费，被告结欠2010年7月1日至2014年6月30日的物业服务费4826元，原告多次催讨无果，故诉诸法院。以上事实由原告提供的两份《物业服务合同》、备案证明，被告产权信息以及原告在庭审中的陈述为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告系涉案小区的业主，理应在原告提供物业服务期间按照业主委员会与原告签订的《物业服务合同》缴纳物业服务费，被告未按时缴纳引发纠纷对此应承担民事责任。根据合同约定的收费标准及被告房屋面积，经核算，原告起诉的金额在合法范围内，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付苏正于本判决生效之日起十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业管理费4826元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，由付苏正负担。昆山烨德物业服务管理有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还；付苏正应当负担的25元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王建勋二〇二〇年八月十一日书记员  邵振华
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢55号之一申请执行人：新余袁河经济开发区管理委员会，住所地：新余市袁河经济开发区景源路**。法定代表人：章方根，该管委会主任。被执行人：江西同新舟科技有限公司，住，住所地：新余市渝水区下村工业基地一社会信用代码：91360502MA35K91154。法定代表人：王翠兰，该公司总经理。被执行人：无锡市同新舟自动化设备有限公司，住，住所地：无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**一社会信用代码：9132020559558979XK。法定代表人：王翠兰，该公司总经理。本院在执行的新余仲裁委员会余仲裁字﹝2019﹞44号裁决书的过程中，被执行人江西同新舟科技有限公司、无锡市同新舟自动化设备有限公司未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西同新舟科技有限公司所有的位于新余市渝水区下村工业基地厂房内的4台电火花数控线切割机床（规格型号：DK7735）；4台立式铇塔铣床（规格型号：4M），用于抵偿债务。审判长  钟永洪审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年八月二十日书记员  李 丹
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执604号 被执行人田鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县经济技术开发区。 少审庭移送执行的田鹏罚金一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人田鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内交纳)”。因田鹏未按上述生效法律文书履行义务，少审庭移送本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人田鹏名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人田鹏名下无房产登记信息。 3.查明被执行人田鹏名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人田鹏名下无工商登记信息。 5.查明被执行人田鹏名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年7月15日向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田鹏负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊杰 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十日 书记员  于金兰
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1931号原告：车×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：白×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告车×与被告白×离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告车×于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年八月二十日书记员 谢莉瑜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1485号原告：沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街**（1门），统一社会信用代码：912101020507879484。法定代表人：孙国林，该公司经理。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**，统一社会信用代码：91210106569407489M。法定代表人：周升光。原告沈阳中赢广告传媒有限公司（以下简称中赢广告）与被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司（以下简称中顺盛宝）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中赢广告委托诉讼代理人张光磊到庭参加诉讼，被告中顺盛宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中赢广告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付广告费共计58361.25元；2.请求法院依法判决被告支付迟延付款违约金，以58361.25元为本金按银行同期贷款利率，支付至本息还清之日止，自起诉之日起计算利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订广告代理合同，约定原告为被告在FM98.6媒体上发布宝马广告，并约定如双方存在争议可向原告方所在地人民法院起诉。2018年4月3日起至2019年2月27日，原告按照约定为被告在FM98.6媒体上发布了宝马广告，但被告并未按照合同约定支付广告费。2019年9月，原告与被告对账，被告确认从2018年4月3日起至2019年2月28日止，尚欠原告广告费合计58361.25元，但以没钱为由未予支付。后原告多次向被告催讨欠付广告费，被告拒不履行付款义务，无奈之下诉至法院，恳请法院依法判决以维护原告合法权益。被告中顺盛宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告中赢广告（乙方）与被告中顺盛宝（甲方）签订《广告发布合同》并约定：“乙方为甲方发布宝马广告，排期自2018年10月10日至2018年10月11日，广告发布媒介FM98.6，发布总额为5737.5元，甲方应在2018年12月31日前将广告费用给付乙方……第9.4条约定甲方应按本合同约定支付广告费用，如甲方未按合同约定履行付款义务，应提前5日与乙方协商……甲方每迟延一天付款需支付合同总价款1%的迟延履行违约金……后，双方又签订《广告发布合同》，约定排期自2018年11月21日至2018年12月14日，发布总额为14343.75元，其他约定与上一份合同一致。2.庭审中，原告称共与被告形成了五份广告合同，但仅就其中的两份形成了案涉书面的《广告发布合同》，并向法庭提供沈阳广播电视台出具的《广告播出证明》，载明了广告内容、播出时长、起止日期、日播出次数、总次数等信息。原告另向法庭提供双方确认的《中顺宝马确认函》，确认了每笔广告费及总额共计58361.25元，乙方处由原告加盖公司公章，甲方处由被告负责人刘明燃签字，原告同时提供了辽宁增值税专用发票证据，证明开具发票的事实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告中赢广告与被告中顺盛宝签订的两份《广告发布合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向本院提交的《广告播出证明》证据能够证明其已实际进行了广告发布服务，已如约履行了合同义务，被告亦应按约定给付原告广告费，按照双方确认函的约定，被告应各付原告广告费58361.25元，但被告并未如约履行给付义务，显系违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，因此，原告要求被告给付该笔广告费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求。其明确该违约金依据系《广告发布合同》第9.4条，但该约定违约金标准过高，其自行调整以尚欠广告费为基数，自提起诉讼之日起至被告实际还清之日止，具有合理性，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳中赢广告传媒有限公司广告费58361.25元；二、被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳中赢广告传媒有限公司违约金（该违约金以58361.25元为基数，自2020年1月10日至被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审  判  长 宋 亮人民陪审员员 马 欣人民 陪 审员 吴玉燕二〇二〇年八月七日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1404号原告：杨某，住甘肃省华亭市。被告：许某，住甘肃省华亭市。原告杨某与被告许某买卖合同纠纷一案本院于2020年7月14日立案,原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨某的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费250元,减半收取125元，由原告杨某负担（已预缴）。审判员 李治杰二〇二〇年八月十八日书记员 马建红
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2923号 原告：江苏榕悦成信息科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1YHKE731，住所地江苏省南京市。 法定代表人：沈道远。 委托诉讼代理人：张玲，江苏茂通（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：江苏长海化工有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园北区。 法定代表人：史建忠。 被告：江苏卡威专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91321181745561670E，住所地江苏省镇江市。 法定代表人：姜习龙。 被告：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地江苏省镇江丹徒经济开发区高资镇。 负责人：陈何庆。 被告：巢欣，男，1977年7月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。 被告：杨倩，女，1982年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 被告一、被告三、被告四、被告五共同委托诉讼代理人：陈波，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告江苏榕悦成信息科技有限公司（以下至主文简称榕悦成公司）诉被告江苏长海化工有限公司（以下至主文简称长海化工公司）、江苏卡威专用汽车制造有限公司（以下至主文简称卡威公司）、江苏长三角精细化工有限公司（以下至主文简称长三角精细化工公司）、巢欣、杨倩不良债权转让合同追偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告榕悦成公司的委托诉讼代理人张玲，被告长海化工公司、长三角精细化工公司、巢欣、杨倩的共同委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告卡威公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告榕悦成公司请求法院判决： 1、被告江苏长海化工有限公司偿还原告借款本金人民币16497617.04元以及利息、罚息477517.56元，合计16975134.6元（暂计算至2019年1月15日），并自2019年1月16日起至实际给付之日止，按照合同约定计算逾期罚息； 2、江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩为上述债务的偿还承担连带保证责任； 3、诸被告承担本案争议发生的诉讼费。 本院认为：原告榕悦成公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告长海化工公司、长三角精细化工公司、巢欣、杨倩的答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏长海化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏榕悦成信息科技有限公司返还剩余借款本金16497617.04元，支付利息、罚息合计477517.56元，并继续支付自2019年1月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息； 二、被告江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩对被告江苏长海化工有限公司的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告江苏长海化工有限公司的追偿，向被告江苏长海化工有限公司的不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123651元，减半收取61826元，由被告江苏长海化工有限公司、江苏卡威专用汽车制造有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、巢欣、杨倩共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十日 书记员  杨雅洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1863号申请执行人：孙永海，男，1967年11月3日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：陈发军，男，1964年11月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人孙永海与被执行人陈发军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈发军名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈发军所有的与执行标的60800元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月十四日书记员  黄蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1861号原告：高×1，山西省临县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：高×2，山西省临县人，系原告叔叔。身份证号：×××被告：车×，住山西省吕梁市。原告高×1与被告车×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告高×1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高×1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年八月十七日书记员 谢莉瑜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初2115号 原告:赵秀兰，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：张永华，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101199710125639。 委托诉讼代理人：唐江，四川道合律师事务所律师，执业证号：15115101200010156564。 被告：全凤梅，女，1966年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104198510720143。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 原告赵秀兰与被告全凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永华；被告委托诉讼代理人刘胜炳、夏忠团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方口头买卖合同；2、判令被告返还原告货款708000元，并以708000元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率计算支付2018年7月1日起至2019年8月19日资金占用利息；之后按同期贷款市场报价利率计算支付自2019年8月20日至款项付清之日止的资金占用利息（暂计起诉之日为84000元），合计792000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告口头达成中煤买卖合同。主要内容为原告向被告购买中煤2800吨，价格为260元/吨，品位低位热焦3000大卡以上。原告预付货款708000元，多退少补。被告应在收到货款10日内将中煤运至攀枝花金港钛业堆场。当日，原告给付被告承兑汇票一张金额50万元。同年6月20日，原告又给付被告承兑汇票一张金额208000元。被告收到原告预付款后，并未依约发货。原告多次催要，被告以各种理由拒不发货，也不返还所收的货款。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请贵院依法裁判。 被告全凤梅公司辩称，原告个人从未有过以自然人身份与被告订立关于煤炭方面的买卖合同。原告在2020年1月17日前是攀枝花市润生商贸公司的监事及股东，而被告系攀枝花市融臻商贸有限公司的董事长与法人代表。原、被所在的两家公司之间存在多宗原煤和中煤买卖合同关系，被告所接受的承兑汇票是以公司董事长身份接受攀枝花市润生商贸有限公司预付款的煤款，系职务行为，原告所交付的承兑汇票，其行为也是履行职务。另外，两家公司关于买卖中煤的合同纠纷案件已经法院一、二审判决生效，判决确认原告所在的公司欠被告所在的公司货款1808311.31元，现原告的公司尚欠攀枝花市融臻商贸有限公司货款582337.08元。因此，被告收到案涉承兑汇票的行为属于双方所在公司的交易行为，原告与被告均是在履行职务，不是适格的诉讼主体，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 原告赵秀兰围绕诉讼请求提交了《收条》（两份）和《承兑汇票》（复印件）等书证，以证明被告收到原告赵秀兰先后两次支付的中煤款和收款人系全凤梅以个人名义收取及出票人为原告的事实。其中：2018年6月14日全凤梅出具《收条》载明：“今收到赵秀兰承兑壹张，票号：40300052、20304848，金额伍拾万元正（500000元），收款人：全凤梅，2018年6月14日”；2018年6月20日出具的《收条》载明：今收到赵秀兰付中煤款承兑壹张，金额208000元正（贰拾万捌仟元正），票号：31300051、40485775，收款人：全凤梅，2018年6月20日”。上述证据，被告一方质证意见：《收条》为被告全凤梅所书写属实，但不认可原告的证明目的。被告是攀枝花市融臻商贸公司的法定代表人，是代表其公司收取货款，原告赵秀兰仅是代表其所在公司交付承兑汇票，并非原告与被告之间以自然人身份进行交易。对承兑汇票的书证不认可，因为系复印件，而且有明显的张贴痕迹。 被告全凤梅针对答辩提交企业登记基本情况表、《工矿产品购销合同》《（2019）川0402民初4218号民事判决书》《（2019）川04民终352号民事判决书》《攀枝花市尚远商贸有限公司情况说明》等书证，以证明被告系攀枝花市融臻商贸公司法人代表，并代表公司与原告所在公司签订超千万元货款的买卖合同以及案涉承兑汇票用于借款抵押并进入公司账户的事实。原告赵秀兰对上述证据的关联性均不认可，认为书证与本案无关。 上述证据经审查，《承兑汇票》二份系复印件，也没有说明证据来源,在对方提出异议的和无其他证据佐证的情况下，不能作为本案的证据，对此本院不予采纳。被告提交的企业登记基本情况表，可证明案涉当事人分别系攀枝花市润生商贸有限公司、攀枝花市融臻商贸有限公司的人员。根据上述经审查确认的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年6月14日和6月20日，全凤梅先后向原告出具载明有“承兑汇票金额50万元”和“付中煤货款金额208000元”的”收条”。后原告认为双方口头达成买卖协议，且全凤梅通过承兑汇票方式收款后未发货，并以此为由提起诉讼，提出如上诉求。 本院认为，本案双方争议的焦点为原告赵秀兰要求判令原告与被告全凤梅口头达成的买卖合同解除，而被告反驳双方之间不存在买卖合同关系。原告提出合同解除，首先必须是基于双方合同关系成立的前提。根据“谁主张，谁举证”的原则，双方是否存在合同关系，作为原告一方应当提交相关证据。《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法;《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。经审查2018年6月14日被告出具《收条》上的内容，只能表明被告全凤梅收到承兑汇票，而没有双方对有关标的、数量、质量和价款等内容进行协议情况，也没有被告全凤梅对原告作出任何承诺的意思表示。因此，原告赵秀兰仅凭《收条》及承兑汇票（复印件）主张解除口头买卖合同和返还货款的诉讼请求，缺乏事实依据和相应证据予以证明，本院依法不予支持。被告全凤梅辩称其接受“承兑汇票”为单位职务行为的意见，综合全案证据判断，不能排除，其抗辩主张，属合理范畴，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民费法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条第五款之规定，判决如下： 驳回赵秀兰的全部诉讼请求。 案件受理费11720元，减半收取5860元，由赵秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈志攀
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2087-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人史书恩，男，1954年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人史书恩买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人史书恩名下的存款2,572.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史书恩名下的存款2,572.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费46.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1754号 原告：李勇，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：付正军，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李勇与被告付正军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告付正军经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款22559元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付款付清时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在四川省眉山市仁寿县从事装饰材料经营，2019年5月，原告经人介绍与被告认识，经原告了解，被告系长期从事家庭装饰装修。2019年6月，被告因装修需要，分三次在原告处赊购“欧兰泥”生态艺术装饰材料。2019年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计22559元，随后被告向原告出具欠条一张。此后原告多次催促被告支付拖欠款项，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 被告付正军未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系仁寿县文林镇欧兰泥装饰材料经营部的经营者，经营范围系装饰材料零售。2019年5月经朋友介绍与被告相识，经了解，原告得知被告系长期从事家庭装饰装修。2019年6月，被告因装修需要，分三次在原告处赊购装饰材料。2019年8月26日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠利用5138221987××××××××嘉禾未来城9-18-5、颐和公馆11-10-5、永兴国际3-14-2工程款合计22559原，大写贰万贰仟伍佰伍拾玖元。付正军2019.8.26”。后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、施工结算单原件、欠条原件等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告在原告处购买材料，原告送货上门，且包含施工，双方的结算系按施工面积进行结算，双方并非单纯的买卖关系，应是承揽关系，本案案由应为承揽合同纠纷。关于合同价款。被告将三处房屋的涂料装饰承揽给原告，原告按约定进行了施工，被告应按约支付价款，被告未按约定履行付款义务酿成诉诤，应承担全部责任。对原告要求被告支付工程款22,559元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽原、被告未约定给付价款的期限及违约金或损失的计算方式及数额，但被告未履行付款义务对原告造成了资金占用损失，对原告诉请合理的部分予以支持，本院确定利息从起诉之日即2020年5月6日起以本金22,559元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告付正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付正军于本判决生效之日起十五日内向原告李勇支付工程款22,559元及利息（利息以22559元为基数，从2020年5月6日起以本金22,559元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费364元，由被告付正军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  曹 刚 二〇二〇年八月十日 书 记 员  方婉怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保185号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。被申请人：杜德刚，男，1985年2月18日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被申请人：王宗玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住云南省邵通市威信县。被申请人：程晓英，女，1987年8月10日出生，汉族，住云南省邵通市。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与杜德刚、王宗玲、程晓英融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款35万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜德刚、王宗玲、程晓英银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月六日书记员  杨 慧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执406号之一被执行人：牛欣锋。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛欣锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人牛欣锋在中国建设银行6217000830002359648-156-1账户内存款人民币12817.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年八月十三日书记员  翟要睿
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执5089号 申请执行人伍少华，女性，汉族，1945年2月1日出生,住。 被执行人杨光付，男性，汉族，1963年5月4日出生,住。 被执行人夏红英，女性，汉族，1967年12月5日出生,住。 被执行人江志军，男性，汉族，1958年9月1日出生,住。 申请执行人伍少华与被执行人杨光付、夏红英、江志军民间借贷纠纷一案，（2018）鄂0102民初13987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付4,450,000.00元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复56号 复议申请人（案外人）：泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司，住所地泰安市财源大街**。 法定代表人：刘树森，董事长。 申请执行人：邢永新，女，1971年2月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。 被执行人：刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：翟海明，男，1953年12月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 关于申请执行人邢永新与被执行人刘树森、翟海明民间借贷纠纷一案，恒盛公司向泰山区人民法院提出异议，主张法院的腾房公告违反法律规定，侵害了恒盛公司合法的租赁使用权。 泰山区人民法院查明，申请执行人邢永新与被执行人刘树森、翟海明民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，泰山区人民法院于2018年7月17日对刘树森位于泰安市泰山区财源大街110号东楼二层西部房地产在淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，竞买人李磊以802万元的最高价竞得，泰山区人民法院于2018年7月27日裁定上述房地产归买受人李磊所有，该房地产已经执行终结。上述房地产在执行期间，案外人曾于2017年10月对泰安市泰山区财源大街110号东楼二层西部房地产的执行提出过执行异议，泰山区人民法院以（2017）鲁0902执异85号执行裁定书裁定驳回了其异议申请。案外人不服该裁定，向泰山区人民法院提起执行异议之诉，泰山区人民法院以（2017）鲁0902民初5182号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，案外人不服一审判决，上诉于山东泰安市中级人民法院，该院以（2018）鲁09民终835号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 泰山区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十五条第二款规定，本案案外人针对位于泰安市泰山区财源大街110号东楼二层西部房地产在2018年7月即已执行终结，案外人提出的异议超出了法律规定的期限，且案外人曾就该房地产提出过执行异议，泰山区人民法院已经作出驳回异议请求的处理，现再次就同一执行标的提出执行异议，泰山区人民法院依法不予受理。裁定：对泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司提出的执行异议不予受理。 恒盛公司向本院申请复议称，请求撤销18号裁定，指令泰山区人民法院对执行异议继续审查。理由如下：18号裁定认定事实及适用法律错误。本异议是针对2019年12月3日腾房公告提出，之前所提异议是就执行标的物拍卖执行提出，两次异议内容不同、标的不同，不属于重复异议。泰山区人民法院认为就同一标的物再次提出异议，认定事实错误。泰山区人民法院对涉案房地产的执行只是进行了拍卖程序，而此房产因我公司租赁期未满，现合法占有使用，符合“买卖不破租赁”的法律规定。泰山区人民法院要求腾退房屋于法相悖，腾退公告严重错误，就腾房公告提出异议是民事诉讼法明确规定的权利，泰山区人民法院应予受理。现泰山区人民法院以房地产已执行终结为由不予受理，属适用法律不当。 邢永新答辩称，一、涉案房产已由案外人李磊于2018年7月17日在司法拍卖平台拍得，并于2018年9月18日办理不动产房产权证，涉案房产已经执行终结。因此，复议申请人的申请超出法律规定期限，依法不应受理。二、涉案房产在执行期间，复议申请人曾于2017年10月提出过执行异议，泰山区人民法院驳回了其异议申请。后复议申请人提起执行异议之诉，泰山区人民法院判决驳回其诉讼请求。后复议申请人上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因此，复议申请人再次就同一执行标的提出异议的行为，法院不应受理。 本院查明，恒盛公司于2017年10月向泰山区人民法院提出异议，请求法院立即停止拍卖、撤销联合拍卖公告，应将所拍卖房地产在法院查封前已被租赁经营的事实在拍卖公告中一并公示，请求法院在拍卖公告中将房地产内的装修、配电设施、强电、弱电、中央空调、消防设施、喷淋、烟感、排烟、报警系统、消防栓、灯具等一切配套附属设施设备，不在本次拍卖财产范围之内的事实在公告中公示。泰山区人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁0902执异85号执行裁定书，裁定驳回恒盛公司的异议请求。恒盛公司提起执行异议之诉，泰山区人民法院于2018年2月8日作出（2017）鲁0902民初5182号民事判决书，确认《房地产租赁协议书》合法有效。另查明，泰山区人民法院于2019年12月3日作出（2016）鲁0902执284号之二腾退公告，通知泰山区财源大街******西部房产的占用人，于公告发出后3日内，将房产交付买受人李磊。 经本院查明的其他事实与泰山区人民法院查明的事实一致。 本院认为，恒盛公司对腾退公告提出异议是否符合案外人异议受理条件。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。恒盛公司已经于2017年10月向泰山区人民法院提出异议，泰山区人民法院依法审查并裁定驳回其异议请求。虽然恒盛公司第一次提出异议针对的是“执行标的物拍卖执行”，本次异议是针对“2019年12月3日腾房公告”，但两次异议指向的是同一执行标的，实质都是主张租赁权。泰山区人民法院对恒盛公司本次异议裁定不予受理，符合法律规定，本院予以维持。恒盛公司主张“两次异议内容不同、标的不同，不属于重复异议”，没有法律依据，本院不予支持。 综上，恒盛公司的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回泰安市泰山恒盛国际名城房产租赁有限公司的复议请求，维持泰山区人民法院（2020）鲁0902执异18号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理李新 书记员陈珠慧
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执637号 被执行人任培全（又名柱子），男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 少审庭移送执行的任培全罚金一案，蒙阴县人民法院作出的（2016）鲁1328刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人任培全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）。因任培全未按上述生效法律文书履行义务，少审庭移送本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人任培全名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人任培全名下无房产登记信息。 3.查明被执行人任培全名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人任培全名下无工商登记信息。 5.查明被执行人任培全名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任培全负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊杰 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十二日 书记员  于金兰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1140号原告：王顺利，男，1986年05月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：时海龙，男，1975年11月05日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告王顺利诉被告时海龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2020年05月26日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年08月19日公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托诉讼代理人贾国宁到庭参加诉讼，被告时海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的窗户安装款18000元及同期银行利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年05月，被告承包砀山县官庄镇龙潭村民用房建设工程。被告将其中的窗户安装分包给原告施工，包工包料。被告先行支付5000元，待窗户安装完毕，验收合格后经结算，被告下欠原告18000元并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予还款。原告诉讼来院，要求被告支付窗户安装款18000元及利息。时海龙未答辩。本院经审理认定事实如下:被告在承包砀山县官庄镇龙潭村民用房建设工程期间，被告将其中窗户安装分包给原告。2017年07月25日，双方经结算，被告向原告出具金额为18000元的欠条一份，约定2017年年底给还一部分，过年给还清。后被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还窗户安装款18000元，有原告提交欠条佐证，欠条系原、被告对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告偿还窗户安装款18000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付同期银行贷款利息的请求，因欠条中未约定利息，本院仅支持逾期利息即自2018年01月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告时海龙经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：时海龙于本判决生效后十日内偿还清王顺利窗户安装款18000元及逾期利息（自2018年01月01日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、由被告时海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  王桂芹人民陪审员  冯 军二〇二〇年八月二十日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5237号原告：胡家和，女，1950年3月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：鲍忠礼（系原告配偶），男，1951年5月25日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省扬州市。被告：徐一星，男，1986年8月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省常熟市。被告：陶燕，女，1987年6月22日生，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省常熟市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市。负责人：周彦。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告胡家和诉被告徐一星、陶燕、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡家和及其委托诉讼代理人鲍忠礼到庭参加诉讼，被告平保张家港支公司的委托代理人金春州到庭参加诉讼，被告徐一星、陶燕应诉答辩，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡家和向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1733.15元、营养费5000元、护理费3400元（100元*34天）、交通费634.84元（362.84+34*2*2*2）、精神损害抚慰金2000元、电动车维修费500元，由被告平保张家港支公司在保险范围内赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日中午，原告骑电动自行车接送放学外孙至南京市鼓楼区行建路，被告徐一星驾驶苏xxxxxx小型轿车由北向南行驶至中信银行附近突然调头，将原告连人带车撞飞数米之外，原告年近七十，摔倒后无法起身，血流一地，后送至江苏省人民医院急诊。交警五大队认定被告徐一星负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。被告平保张家港支公司辩称：我司对交通事故认定的责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险和1500000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内，我公司将在保险范围内赔付。医疗费中36.14元自购药不认可，且要扣除10%非医保用药，营养费认可400元（40元*10天），护理费认可800元（80*10天），精神损害抚慰金不予认可。被告徐一星、陶燕书面答辩：原告主张费用过高，精神损害抚慰金不认可。本案原告与被告平保张家港支公司围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、交强险保单、急诊及门诊病历、医疗费票据（自购药36.14元）、交通费票据、电动车维修票据、照片（眼部及脚部）等。被告平保张家港支公司提交医疗费票据复印件。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告平保张家港支公司对原告提交证据的真实性无异议，坚持答辩意见。原告对被告平保张家港支公司提交医疗费票据复印件不予认可。被告徐一星、陶燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等相关抗辩权利。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日11时40分，被告徐一星驾驶苏xxxxxx小型轿车沿南京市行健路由北向南行驶至中信银行附近调头时因疏于观察，与原告骑电动自行车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。当日，原告被送到江苏省人民医院急诊，原告于2019年9月2日到江苏省人民医院复诊，江苏省人民医院建议原告休息一个月、等等，原告于2019年9月4日到江苏省苏北人民医院眼科治疗，原告多次就诊支付医疗费共计1733.15元。2019年8月30日,南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定徐一星负全部责任、胡家和无责任。审理中，原告陈述其医疗费不包括被告徐一星垫付的医疗费，自购药36.14元用于其治疗，被告徐一星与被告陶燕是夫妻关系。被告平保张家港支公司认为已向被告陶燕理赔垫付医疗费1685元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳，即被告徐一星承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。被告徐一星驾驶的车辆在被告平保张家港支公司投保交强险及1500000元商业三者险不计免赔，且交通事故发生在保险期内，故被告平保张家港支公司应当在保险范围内予以赔偿。关于原告的损失：（一）关于医疗费，原告提交1733.15元医疗费票据中虽有自购药36.14元，但该自购药用于治疗本案伤情，故本院酌定医疗费1733.15元。被告平保张家港支公司认为要扣除10%非医保用药，但未提交证据证明非医保用药，本院不予采纳。（二）关于交通费，本院酌定500元。（三）关于营养费和护理费，因医生未建议营养和护理，根据本案的案情，本院酌定营养费和护理费合计6000元。（四）关于物损，原告提交500元电动自行车维修票据，本院予以支持。（五）关于精神损害抚慰金，该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告上述损失共计8733.15元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡家和8733.15元；二、驳回原告胡家和其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告徐一星负担（原告已预交200元，被告徐一星于本判决生效之日起十日内向原告支付该款）。本判决为终审判决。审判员 高 臻二〇二〇年八月五日书记员 刘春龄
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2545号申请人：曲永福，男，1949年7月1日生，汉族，住宾县常安镇。被申请人：王桂荣，女，1978年2月7日生，汉族，住黑龙江省民主乡。被申请人：单玉斌，男，1980年2月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李梦全，职务：经理。原告曲永福与被告王桂荣、单玉斌、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曲永福于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单玉斌名下黑X**号小型普通客车，黑X**、黑X**以上三辆车；查封被申请人王桂荣、单玉斌名下银行账户。并提供曲胜龙名下座落于宾县宾州镇XXX室(产权证号：XXX号)作为担保。本院认为，曲永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封单玉斌名下所有的黑X**号小型普通客车、黑X**、黑X**三辆车，期限为二年。二、冻结被申请人王桂荣、单玉斌名下银行账户存款22万元，期限为一年。三、查封曲胜龙名下座落于宾县宾州镇XXX室(产权证号：XXX号)房屋，期限为三年。案件申请费1620元，由曲永福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何力民二〇二〇年八月十八日书记员  刘志鸿
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4656号原告：六盘水星矩建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区花渔洞**（市燃气总公司内），统一社会信用代码：915202007221479605。法定代表人：何熙。被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城花园步行街**楼**统一社会信用代码：91520200789752524H。法定代表人：杨威。被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地，住所地：贵州省遵义市红花岗区开发区香港路会信用代码：91520301722122712T。法定代表人：吴荣旭。原告六盘水星矩建筑安装工程有限公司与被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告六盘水星矩建筑安装工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已被遵义市汇川区人民法院裁定受理破产清算并指定了管理人为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水星矩建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费18654元，本院予以免交。审判员  娄成志二〇二〇年八月十九日法官助理高文闻书记员刘承露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8386号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市代理市长。 再审申请人周永寿因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永寿依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，其理由为：周永寿针对《青羊区金沙街道办事处龙嘴社区居委会2、3、4组征地补偿安置方案》（以下简称补偿安置方案）申请行政复议，并未超过法定复议期限，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审法院未开庭审理，审判程序违法。 本院认为，本案审查重点是成都市政府所作〔2019〕95号《驳回行政复议申请决定书》是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定，行政复议申请应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。经审查，根据生效裁判认定，补偿安置方案由成办函〔2008〕29号《成都市人民政府关于青羊区金沙街道龙嘴村二、三、四组征收土地补偿安置方案的批复》批准同意实施。2016年6月7日，周永寿曾针对该补偿安置方案批准行为提起过诉讼，周永寿在当时应当知道补偿安置方案。即便参照国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第六条的规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年，周永寿先后于2018年9月、2019年1月申请复议，已超过法定复议申请期限。故成都市政府驳回周永寿的行政复议申请，结果正确。据此，一审判决驳回周永寿的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 关于周永寿提出二审法院未开庭审理违反法定程序的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理；经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，周永寿在二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出行政判决，并不违反法定程序。 综上，周永寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永寿的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5525号原告：樊成意,男,1968年4月7日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：沙王强，男，1979年10月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告樊成意与被告沙王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月11日，原告樊成意向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告樊成意撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊成意负担。审判员 张 璇二〇二〇年八月十一日书记员 周凤娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保231号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，职务：执行董事。被申请人：吴永强，男，1972年1月24生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：单伟，男，1977年11月5生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被申请人吴永强、单伟融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴永强、单伟银行存款700000元或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永强、单伟银行存款700000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十八日书记员  杨 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10690号原告:华胤钢结构工程（中国）有限公司，注册号320583400004040，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇玉带北路**。法定代表人：许朝忠。委托诉讼代理人：周橙橙，上海典韵律师事务所执业律师。被告：江苏金浪建设集团有限公司，统一社会信用代码913205857424520657，住，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇浮桥镇老闸水闸桥东堍/div>法定代表人：顾惠兴。原告华胤钢结构工程（中国）有限公司与被告江苏金浪建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员李志辉独任审理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许华胤钢结构工程（中国）有限公司撤诉。案件受理费9762元，减半收取4881元，由原告华胤钢结构工程（中国）有限公司负担。审判员  李志辉二〇二〇年八月五日书记员  王珉瑛
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执361号之四被执行人：河北建设集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河北建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下划拨被执行人河北建设集团股份有限公司在中国建设银行xxxxxxxxx账户内存款人民币14500000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年八月十九日书记员  翟要睿
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1474号之一 被执行人：徐文龙，男，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐航，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院2020年06月20日生效的(2020)皖0221民初894号判决，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐文龙、徐航负担案件受理费1450元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文龙、徐航的账户存款1500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理胡偲 书记员胡梦婷
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初995号 原告：薛丽红，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：高平，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：玄斗浩（ＨＹＵＮＤＯＯ’ＨＯ），男，1959年5月27日出生，韩国籍，住山东省沂南县。 被告：高寿起，男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告薛丽红与被告高平、玄斗浩、高寿起民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛丽红到庭参加诉讼，被告高平、玄斗浩、高寿起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高平、玄斗浩、高寿起偿还借款25万元及利息；2.请求本案诉讼费由被告高平、玄斗浩、高寿起承担。事实和理由：被告高平以置地办厂为由，向薛丽红借款25万元，并于2018年11月25日为薛丽红出具借条一份，此后，薛丽红要求高平、玄斗浩、高寿起还款，高平、玄斗浩、高寿起一直拖延并避而不见。高平系沂南县韩盛服装厂的实际控制人，高寿起系登记的该厂的出资人，二人均应承担还款责任。该债务发生于夫妻关系存续期间，且经营收入用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务，玄斗浩作为高平配偶亦应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 高寿起、高平、玄斗浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，高平作为临沂韩盛服装有限公司的实际经营人，因置地建设厂房需要，向薛丽红借款250,000元，当时薛丽红自有资金不足，遂介绍向于永红借款，期间由高平支付利息至2018年10月。此后，高平不再支付利息，薛丽红代其将借于永红的款项还清。2018年11月25日，高平向薛丽红出具借条，借条载明：今向薛丽红借现金250,000元，时间从2018年11月25日开始，月利息4,000元，利息按月支付。此后经薛丽红多次催要，高平未还款。 另查明，高平与玄斗浩于2009年5月20日登记结婚，期间二人共同经营服装公司。高寿起系高平之父，是临沂韩盛服装有限公司的登记股东，该公司是自然人独资的有限责任公司。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高平通过薛丽红向于永红借款250,000元并由薛丽红代为偿还后，其向薛丽红出具借条一份，系对其与薛丽红之间的借贷关系的确认。双方在借条中未约定还款期限，薛丽红可随时主张高平偿还借款，借款月利息4,000元，折合年利率为16%，未超出法律规定的上限，故薛丽红要求高平偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。本案借贷行为发生在高平与玄斗浩婚姻关系存续期间，系家庭共同经营所负债务，应由玄斗浩共同偿还。另，临沂韩盛服装有限公司系自然人独资的有限责任公司，高平作为临沂韩盛服装有限公司的实际经营人，所借款项用于公司生产经营，个人债务与公司债务混同，而高寿起作为临沂韩盛服装有限公司的登记股东，其不能证实公司财产独立于自己的财产之外，亦应当对债务承担连带清偿责任。高平、玄斗浩、高寿起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本院就已经查明的事实作出裁判。 综上所述，原告薛丽红要求被告高平、玄斗浩、高寿起偿还借款250,000元及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高平、玄斗浩于本判决生效后十日内向薛丽红偿还借款250,000元及利息（以250,000元为基数，按照年利率16%计算，自2018年11月16日起算至实际履行日止）； 二、高寿起对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告高平、玄斗浩、高寿起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  薛俊举 审判员  曹允国 审判员  郭富军 二〇二〇年八月十二日 书记员  皮忠辉
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执408号之四申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人，汉族。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，现任陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长职务。被执行人：漆朝全，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张宗超，女，汉族，陕西省紫阳县人。系漆朝全之妻。被执行人：陈金朋，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：邝显林，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行漆朝全、张宗超、陈金朋、邝显林借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人邝显林在招商银行621XXXXXXXXXX1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邝显林在招商银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币1259.45元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月十七日书记员  贺齐芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1183号原告：沈阳市沈北新区波之天海鲜批发商行，住所地沈阳市沈北新区经营者：王波，系该公司经理。被告：孙志成，男，1983年5月5日出生，满族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2106821983********。原告沈阳市沈北新区波之天海鲜批发商行诉被告孙志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市沈北新区波之天海鲜批发商行法定代表人王波到庭参加了诉讼。被告孙志成经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈北新区波之天海鲜批发商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款6800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经营海鲜批发商，被告系经营沈阳市沈河区玛莱海鲜酒店的经营者。被告于2018年11月14日向原告购买海鲜，2015年7月18日至2019年8月31日止货款共计6875元，被告未支付。原告多次找被告索要货款，被告于2019年12月8日向原告出具欠条，欠原告6800元货款，并定于2019年12月22日还，但至今被告未予支付货款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙志成未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系海鲜买卖关系。被告于2019年12月8日向原告出具《欠条》一份，载明：今孙志成欠王波货款钱陆仟捌佰元整，定好2019年12月22日还。该笔款项至今尚未偿还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告之间的海鲜买卖合同，系双方真实意思表示，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。本案中，被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款6800元，而被告至今尚未支付该笔款项，故构成违约，被告应偿还原告货款6800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙志成于本判决生效之日起十五日内一次性向原告沈阳市沈北新区波之天海鲜批发商行支付货款6800元。如被告孙志成未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告孙志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于茗芳人民陪审员  韦国森人民陪审员  董 博二〇二〇年八月四日书 记 员  高 娜
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6674号原告：戴玉芹，女，1979年11月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：朱建，男，1986年8月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省睢宁县。原告戴玉芹与被告朱建民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告戴玉芹到庭参加诉讼。被告朱建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴玉芹向本院提出诉讼请求：判令朱建偿还借款本金35190元及利息（以38990元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率标准，自2019年4月25日起计算至2019年8月19日止；以35190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：戴玉芹曾因向朱建推销保险而相识，后朱建以做生意周转为由陆续向戴玉芹借款40400元，并出具过借条1张。但朱建未按约偿还借款本息，故戴玉芹诉至法院，请求判如所请。被告朱建未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，朱建书写借条1张，约定向戴玉芹借款35100元，还款日期为3月1日，未书写年份，未约定利息。戴玉芹主张该款由2018年1月23日汇款5100元、2018年1月28日POS机刷卡29990元两笔组成。2018年4月1日，戴玉芹通过微信向朱建转账300元。2018年5月11日，戴玉芹向朱建汇款5000元。据此，戴玉芹主张向朱建出借款项合计40390元。后戴玉芹催要还款未果，遂于2019年4月25日起诉，要求朱建还款及给付利息，后戴玉芹称朱建答应还款，申请撤诉，本院裁定予以准许。另查明，朱建向戴玉芹还款情况：2018年10月5日还款500元；2019年3月11日还款500元；2019年6月24日还款400元；2020年1月1日还款2000元；2020年4月9日还款500元；2020年5月2日还款300元；2020年5月7日还款500元；2020年8月9日还款500元。以上还款金额合计5200元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，戴玉芹主张朱建向其借款，提供了借条、转账凭证、微信记录，结合当事人陈述，可以认定双方之间的借贷关系成立及戴玉芹已实际履行了款项的出借义务。现戴玉芹经催告后朱建未偿还全部借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故戴玉芹主张朱建偿还借款本金并支付自2019年4月25日起计算的逾期利息，符合法律规定。朱建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱建于本判决生效之日起十日内给付原告戴玉芹借款本金35190元及逾期利息（以38990元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率标准，自2019年4月25日起计算至2019年8月19日止；以35190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告朱建负担。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年八月十八日书记员  王昀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系周永寿之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市代理市长。 再审申请人周永寿因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永寿依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，其理由为：成都市政府征收周永寿的集体土地行政行为违法，成都市政府供地和四川省成都市城乡建设委员会（以下简称成都市建委）颁证之前未依法履行征地补偿安置职责，周永寿与成都市建委颁发《建筑工程施工许可证》（以下简称施工许可证）的行为之间有直接利害关系，成都市政府所作〔2018〕1242号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1242号复议决定）不合法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审法院未开庭审理，审判程序违法。 本院认为，本案审查重点是成都市政府所作1242号复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。该条例第四十八条第一款第（二）项亦规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和该条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，成都市建委向成都绿城都会房地产开发有限公司颁发施工许可证，周永寿并非该行政行为相对人，亦未举示有效证据证明其合法权益因案涉颁发施工许可证行为受到或者可能受到损害。因此，周永寿与案涉颁发施工许可证行为没有法律上的利害关系，周永寿对此不服申请行政复议，成都市政府驳回其行政复议申请，符合法律规定。据此，一审判决驳回周永寿的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 关于周永寿提出二审法院未开庭审理违反法定程序的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理；经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，周永寿在二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出行政判决，并不违反法定程序。 综上，周永寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永寿的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2666－１号申请人：孙艳红，女，1972年10月23日生，汉族，住宾县宾州镇奋斗街。身份证号：XXXXXX被申请人：郭晶，女，1973年2月21日生，汉族，住宾县宾州镇。身份证号：XXXXXX孙艳红与郭晶民间借贷纠纷一案中，申请人孙艳红于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭晶名下座落于宾县宾州镇XXXXXX房产价值120，000.00元部分，所有权证号XXXXXX。并提供霍文学名下座落于宾县宾州镇XXXXXX室(产权证号：宾房权证奋字第**)作为担保。本院认为，孙艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封郭晶名下座落于宾县宾州镇XXXXXX房产，所有权证号XXXXXX房屋价值的120，000.00元部分。期限为三年。二、查封霍文学名下座落于宾县宾州镇XXXXXX室(产权证号：宾房权证：宾房权证奋字第**三年。案件保全费1,120.00元，孙艳红已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾緐影二０二０年八月十九日书记员  韩书立
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3901号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：高晓波，男，1983年8月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被告高晓波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心撤回起诉。案件受理费3261元，减半收取1631元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心负担。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十二日书记员  郭文博
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2076-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人安军，男，1961年7月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人安军买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安军名下的存款12,936.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安军名下的存款12,936.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费149.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1510号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：康健，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：晁岱昌，男，1953年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘少真，女，1950年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：韦振科，男，1950年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：孙景珍，女，1954年10月7日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告晁岱昌、刘少真、韦振科、孙景珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人康健到庭参加诉讼，被告晁岱昌、刘少真、韦振科、孙景珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告晁岱昌、刘少真偿还借款本金32万元及利息、罚息；2、被告韦振科、孙景珍负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月13日，被告晁岱昌与原告下属机构南王店支行签订借款合同，约定：对被告晁岱昌授信32万元，授信期间为2015年9月13日至2018年9月10日，还款方式为利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告韦振科、孙景珍为晁岱昌上述借款承担连带责任保证。被告晁岱昌不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。晁岱昌、刘少真、韦振科、孙景珍均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社南王店信用社（以下简称南王店信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为定陶农商行南王店支行，不具备法人资格。晁岱昌与刘少真系夫妻关系，韦振科与孙景珍系夫妻关系。2015年9月13日，南王店信用社与被告晁岱昌签订借款合同，约定：晁岱昌借款32万元，期限为2015年9月13日至2018年9月11日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。刘少真在合同落款处署名。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，南王店信用社与韦振科签订保证合同，韦振科自愿为晁岱昌上述借款承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。孙景珍在合同落款处署名。2015年9月13日，南王店信用社向晁岱昌发放借款32万元，月利率为6.66667‰，到期日为2018年9月10日。被告晁岱昌未偿还本金，亦未支付利息。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，南王店信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。南王店信用社与晁岱昌、刘少真签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，晁岱昌、刘少真未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告晁岱昌、刘少真共同偿还借款本金32万元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。南王店信用社与韦振科、孙景珍签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告韦振科、孙景珍承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告晁岱昌、刘少真、韦振科、孙景珍经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁岱昌、刘少真于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金32万元利息、逾期利息（以32万元为基数，自2015年9月13日起至2018年9月10日，按月利率6.66667‰计算利息，自2018年9月11日起至清偿之日，按月利率6.66667‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告韦振科、孙景珍对上述判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告韦振科、孙景珍承担连带保证责任后，有权向被告晁岱昌、刘少真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元由被告晁岱昌、刘少真、韦振科、孙景珍共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年八月十一日书记员  刘欣欣
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1190号 上诉人（原审原告）：王俊武，又名王官堂，男，生于1953年9月28日，住陕西省凤翔县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：刘治平，系原告王俊武之表侄。 被上诉人（原审被告）：宝鸡瑞熙钛业有限公司，住所地宝鸡市陈仓区东关科技工业园（科技八路以西），统一社会信用代码91610301559379170L。 法定代表人：贾少辉，该公司执行董事。 上诉人王俊武因与被上诉人宝鸡瑞熙钛业有限公司（以下简称瑞熙钛业）劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王俊武的委托诉讼代理人刘治平到庭参加了诉讼。被上诉人瑞熙钛业未到庭。本案现已审理终结。 王俊武向本院提出上诉请求：1、依法撤销陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初1190号民事判决，依法改判被上诉人支付上诉人劳务劳动工资4620元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审提交了两组证据材料，其中四份法律文件和贾碎堂证言，明确认定上诉人王俊武在瑞熙钛业砌完瓷砖后又为该公司修水池，只因被上诉人无视法律无理由不到庭应诉，就驳回上诉人请求不公平，明显运用法律错误。综上，请求二审法院审理并撤销一审判决，依法改判。 被上诉人瑞熙钛业未到庭亦未发表答辩意见。 王俊武向一审法院起诉请求：判决被告支付原告工钱4620元，并承担本案诉讼费用。 一审法院查明的事实：2015年初，被告宝鸡瑞熙钛业有限公司将其科技工业园的生产厂区外围墙砌瓷砖工程发包给贾碎堂承揽，期间原告王俊武随其工程队干活，工程结束后，因被告公司办公楼前水池需要砌砖，经原告要求，被告同意让原告砌瓷砖。2015年4月20日下午17时58分许，原告因垒砌水池需要钢筋便进入原告车间，使用切割机切割放在车间内的钢筋，在切割过程中，车间堆放的钛屑燃烧发生火灾，经被告公司员工、原告及消防战士等人努力扑灭，火灾致使钛屑及其他财产遭受损失。之后，被告诉讼要求原告赔偿因火灾给其造成的财产损失，经陕西省凤翔县人民法院一审及陕西省宝鸡市中级人民法院二审，判决驳回了被告的诉讼请求。后被告申请陕西省高级人民法院再审，被依法裁定驳回。同时查明：现原告以被告未支付其工钱为由，诉讼来院。 一审法院认为，原告王俊武提供的已生效的法院民事判决书，仅能证明原告随贾碎堂的工程队在被告处砌瓷砖以及原告个人给被告公司办公楼前水池砌瓷砖的事实。原告只提供证明人贾碎堂的“证明说明简解”1份，未依法申请证人出庭作证，且证人也未到庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第六十九条第一、二款的规定，证人贾碎堂的证明即证言不能作为认定案件事实的根据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王俊武现要求由被告宝鸡瑞熙钛业有限公司支付其工钱4620元，但未能提供合法、有效证据证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：驳回原告王俊武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊武负担。 二审期间，上诉人王俊武未提交新证据，被上诉人瑞熙钛业未到庭亦未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人王俊武只提供了一份案外人贾碎堂的证人证言，且该证人未出庭作证，上诉人提供的其他证据并不能证明其主张的干活人数及欠款的总额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，根据上述法律规定，上诉人王俊武的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人王俊武的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王俊武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴成君 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 娜 书 记 员 秦 钰 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初170号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人张欣，女，1991年5月3日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省邳州市。被告人张欣因涉嫌窝藏罪于2019年5月11日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月18日被该分局取保候审。2020年5月18日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张欣犯窝藏罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人张欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日凌晨，徐州市公安局贾汪分局民警在江苏省邳州市炮车镇组织抓捕王亮亮等人涉嫌赌博案件相关犯罪嫌疑人时，被告人张欣在明知陈子秋、丁浩洋系公安机关抓捕的犯罪嫌疑人的情况下，仍然通过拨打电话的方式向上述人员通风报信，告知公安机关的抓捕情况以帮助二人逃匿。被告人张欣到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张欣能自愿供认，并自愿认罪认罚，并有证人陈子秋、丁浩洋等人的证言，户籍证明、发破案报告、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张欣明知是犯罪的人，仍帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张欣犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，公诉机关认为被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。根据被告人张欣的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张欣犯窝藏罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡世俊人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  孙海明二〇二〇年八月十一日书 记 员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6466号原告：任旺，男，1994年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。被告：王怀波，男，1990年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住江苏省南京市。被告：王海云，女，1990年6月6日出生，汉族，住苏省淮安市，现住江苏省南京市。原告任旺与被告王怀波、王海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任旺,被告王怀波、王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任旺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金46000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2020年4月30日被告以做生意为由，向原告借款46000元，并出具借条一张，约定于2020年5月31日还款，原告以支付宝转账方式向被告交付46000元，但是被告至今未偿还，故原告诉至法院。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。被告王怀波辩称，对借款46000元无异议，该款是用于打游戏，打游戏时原告也在场，收到原告转款后，其便数次将借款转入了游戏指定的账户，借款的事王海云不清楚。被告王海云辩称，其对此事不知情，不应承担责任。本院认为：任旺与王怀波存在借贷事实，王怀波现欠原告借款46000元，应予偿还。王怀波与王海云虽系夫妻关系，但案涉债务并不能证明系为家庭日常生活需要而产生，且王海云事后亦未追认，故任旺主张王海云承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王怀波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任旺借款46000元及利息（按年利率6%的标准计算，自2020年7月16日起至实际清偿之日止）;二、驳回原告任旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王怀波负担。本判决为终审判决。审判员  方澄滢二〇二〇年八月十二日书记员  朱 可
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4603号原告：苏宁便利超市（南京）有限公司，住所地南京市。法定代表人：卞农。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君勋律师事务所律师。被告：陈建强，男，1959年1月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原苏宁便利超市（南京）有限公司诉被告陈建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告苏宁便利超市（南京）有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《租赁合同》及《补充协议》于2020年3月15日解除；2.被告退还原告租赁费13.47万元；3.被告按照年利率6%的标准支付上述款项自2020年3月16日起至实际还清之日的利息；4.诉讼费由被告承担。本案审理中，原告苏宁便利超市（南京）有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏宁便利超市（南京）有限公司在起诉后又申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏宁便利超市（南京）有限公司撤回起诉。案件受理费3007元，减半收取为1503.5元，由原告苏宁便利超市（南京）有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇二〇年八月十七日书记员  赵晶晶
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1421号原告：山西宸浈洗煤有限公司,住所地：襄汾县汾城镇北膏腴村。法定代表人：王榕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：张普选，男，汉族,1982年11月24日出生。被告：张李美，女，汉族,1981年10月19日出生。原告山西宸浈洗煤有限公司(以下简称宸浈公司)与被告张普选、张李美排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宸浈公司的委托诉讼代理人于淑梅、被告张普选、张李美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宸浈公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告停止侵害、排除妨害，将非法建造在原告公司院内的房屋拆除，并恢复原有院墙、精煤池、水池、循环水渠等设施、设备。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告山西宸浈洗煤有限公司成立于2004年，住所地在襄汾县汾城镇北膏腴村，由于公司处于停产状态，二被告趁公司无人之机，将公司东南角围墙拆除，将位于东南角的精煤池、水池、循环水渠等设施、设备毁坏，在原设施、设备的位置建造二层共八间房屋，二被告的行为明显侵害了原告公司的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼。停止侵害、排除妨害，要求将房屋拆除。宸浈公司提供以下证据：1、原告公司营业执照一份。2、被告所盖房屋的照片6张。张普选、张李美共同口头辩称，我们盖房屋时不是偷偷盖得，是原告公司法人的丈夫时志威指定地方盖得，因为有经济纠纷，王榕欠我们的钱，2008年、2009年时志威和王榕在临汾市尧都区屯里镇信用社用我们两人的身份证各贷款250000元，一共500000元，因为还不了钱，让我们自行处理还款，划了一块地方给我们，让我们盖得房屋，我们是在羊圈的基础上拆除盖得，2016年3月份盖了二层16间，共花费700000元，2016年9月完工，2020年装修完成，成为门面房，时志威是张普选父亲，王榕是张普选继母。2007年原告公司处于停产状态，时志威在里面居住。院墙是2020年拆除的，东南角没有精煤池、水池、循环水渠。经审理查明，二被告系夫妻关系。宸浈公司于2004年注册成立，注册资金1500000元，宸浈公司法定代表人王榕曾用二被告身份证在临汾市尧都区屯里镇信用社贷款，二被告于2016年3月-6月在该公司东南角盖楼房上下两层各8间共计16间。系本案简要事实。本院认为，公司的财产受法律保护。本案中，二被告在无任何相关手续的前提下，自行建造房屋，侵害了原告的利益，现原告请求拆除违章建筑，本院予以支持；至于王榕以二被告身份在临汾市尧都区屯里镇信用社贷款一节，与本案不属同一法律关系，本院不予考虑；原告主张的位于东南角的精煤池、水池、循环水渠等设施、设备毁坏，无相关证据证实，本院不予支持。依照>第四条、第三十五条、第六十六条、>第十五条规定，判决如下：1张普选、张李美于本判决生效后三十日内拆除在山西宸浈洗煤有限公司东南角所盖楼房上下两层各8间共计16间房屋。2驳回山西宸浈洗煤有限公司对张普选、张李美的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张普选、张李美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吴海勇 二0二0年八月二十日书记员 王家琪