wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保301号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖瑞洋，男，汉族，1971年3月20日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖瑞洋诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保301号民事裁定，冻结被申请人肖瑞洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为6217××××9416的存款3541元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖瑞洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为6217××××9416的存款3541元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4342号 原告：许某。 被告：杨某。 原告许某与被告杨某定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告定作价款2750元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告找原告订做不锈钢扶手及防护网，总计价款2750元。承诺当年9月结清，但完工后至今，原告多次向被告索要定作款项未果。现原告依法起诉，诉请同前。 被告杨某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告应被告要求为被告承包的装修工程定作不锈钢扶手及防护网。交工后，被告未及时付款。2019年1月25日，被告向原告出具欠条。该欠条载明:今欠到许某材料款2750元。原告多次向被告催要，被告至今未付。遂涉讼。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了定作义务并交付工作成果，被告理应支付定作款，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为放弃其答辩质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后三日内支付原告许某定作款2750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  洪 源
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4922号 原告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首，统一社会信用代码913713260579469643。 法定代表人：高西全，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 被告：栗山杨，男，1986年1月25日出生，汉族，住山东省费县。 原告平邑八方运输有限公司与被告栗山杨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑八方运输有限公司（以下简称八方运输公司）的委托诉讼代理人刘付荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八方运输公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决栗山杨支付欠款5000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率支付）。事实和理由：栗山杨因办理相关车辆运营手续，由八方运输公司为其垫付5000元费用，2019年11月28日栗山杨为平邑八方运输有限公司出具借款条一份，并承诺尽快归还相关费用。后经八方运输公司多次催要，栗山杨以各种理由予以推脱，至今仍未支付。 栗山杨未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月底，八方运输公司在费县车管所为栗山杨的车辆办理挂牌手续，因栗山杨当时没钱，由八方运输公司为其垫支了5000元的挂牌费用，2019年11月28日，栗山杨为八方运输公司书写了借款条一张，内容：“今借人民币（大写）伍千元，￥5000元”，同时书写了借款人地址、身份证号、借款日期，并在借款条上签字捺印。 本院认为，栗山杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。栗山杨欠八方运输公司垫付款5000元,有栗山杨书写的借款条为证，欠款的事实足以认定。八方运输公司要求栗山杨偿还欠款5000元的请求,理由正当,证据确实充分,本院予以支持。关于八方运输公司请求栗山杨支付利息的请求,因双方未约定利息,应以5000元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 栗山杨于本判决生效后五日内返还平邑八方运输有限公司垫付款5000元及利息(利息以5000元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由栗山杨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇二〇年八月十五日 书记员  彭欣欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2386号申请执行人：吕贤，男，汉族，1978年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：梁燕祖，男，汉族，1976年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。申请执行人吕贤与被执行人梁燕祖借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）甘0702民初10125号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告梁燕祖偿还原告吕贤借款本金30000元，承担利息15000元，合计45000元，于2020年3月20日前付10000元，同年9月30日前付15000元，同年12月20日前付20000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1159元，本院收取348元，由被告梁燕祖负担，被告负担部分被告直接给付原告，本院退还原告吕贤受理费811元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕贤已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年5月9日，2020年6月5日，2020年8月3日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人梁燕祖名下有甘Ｇ×××**号新世纪牌摩托车一辆，申请人明确表述不要求法院处置，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年5月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人梁燕祖名下有房产信息。5.2020年6月23日，经本院调查，被执行人梁燕祖现下落不明且无可供执行的财产。6.2020年6月26日，本院向被执行人发出限制消费令。7.2020年7月31日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45348元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过程中，反馈发现被执行人梁燕祖名下有甘Ｇ×××**号新世纪牌摩托车一辆，申请人明确表述不要求法院处置，除此之外再未发现被执行人名下有任何可供执行的财产且被执行人具体下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月十二日书记员  龚 飞
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6435号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码：91341702670937345X。 负责人：杜安，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张登明，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行与被告张登明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行撤回起诉。 审判员  汪治国 二〇二〇年八月五日 书记员  章 成
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19555号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19555号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4183号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年08月19日立案执行申请执行人朱能楠与被执行人绍兴柯桥贝彼教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币3907.14元(其中案件执行标的金额3857.14元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3542号原告：朱彦召，男，汉族，生于1973年8月6日，汉族，住河南省禹州市。被告：李光君，男，汉族，生于1978年3月20日，生于住河南省息县。被告：彭强，男，汉族，生于1985年11月21日，住河南省息县。委托诉讼代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。原告朱彦召诉被告李光君、彭强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月4日，原告朱彦召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱彦召撤诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保295号余昌平、雷进：原告余昌平诉被告雷进民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4971号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告雷进名下银行存款在2万元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月十二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4414号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托执行代理人林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人张朝军，男，1986年3月7日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张朝军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，要求：被执行人张朝军向申请执行人偿付透支本金29651.91元、利息（截至2018年6月18日利息为1345.54元，之后以透支本金29651.91元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1482.60元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人张朝军另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4414号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22503号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张廷常，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人张廷常诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1114号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1790号原告：路昕，女，1978年10月17日出生，汉族，铁锋区政务大厅工作人员，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜宏伟（原告路昕丈夫），男，1975年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市亨元置业有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路**。法定代表人：卢园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：董浩，该公司员工。原告路昕与被告齐齐哈尔市亨元置业有限公司（以下简称亨元置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路昕及其委托诉讼代理人姜宏伟、被告亨元置业有限公司的委托诉讼代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路昕向本院提出诉讼请求：1、解除原告路昕与被告亨元置业有限公司之间的房屋买卖合同，被告亨元置业有限公司返还原告路昕536,090.00元购房款，利息25,464.00元（自2019年6月21日至2020年6月21日，此后利息给付至实际履行之日），违约金5,360.00元，装修费6,768.00元；2、案件受理费由被告亨元置业有限公司负担。事实和理由：2019年6月21日，原告路昕与被告亨元置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告路昕购买被告亨元置业有限公司开发的新都汇婚恋广场二期2号楼1单元1层010102号房屋，房屋价款为536,090.00元，被告亨元置业有限公司于2019年12月31日交付房屋。交付日期届满后，房屋仍不具备竣工条件，至今未能交付房屋。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条规定，被告亨元置业有限公司逾期交房超过180天，原告路昕可以解除合同，并承担退还房款及承担违约责任。现被告亨元置业有限公司已逾期交房超过180天，故原告路昕诉至法院。亨元置业有限公司辩称，同意解除合同并且返还购房款本金及利息、违约金，但是不同意给付装修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告路昕提供的证据1：商品房买卖合同一份、补充协议一份、购买商品房登记备案介绍信一张、增值税发票一张、装修合同复印件（与原件核对）一份、装修收据及装修发票一份，证明在被告亨元置业有限公司购买房屋，缴纳购房款536,090.00元，同时缴纳了6,768.00元的装修定金。被告亨元置业有限公司对该组证据的真实性均无异议，对装修收据及装修发票有异议，虽然开具了发票，但是该笔款项是否缴纳被告亨元置业有限公司不能确认，该笔费用与被告亨元置业有限公司无关，故不同意承担。本院对该组证据的真实性予以确认，但装修收据及发票不能证明所交付的为定金，故对装修收据及发票的关联性不予确认。2、原告路昕提供的证据2：微信通话录音及录音笔录一份，证明售楼员答应给原告路昕返装修定金。被告亨元置业有限公司对该组证据有异议，不能证明被告公司承诺承担该笔费用。本院认为，该组证据不能证明原告路昕所要证明的问题，故对其关联性不予确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告路昕购买被告亨元置业有限公司开发建设的位于新都汇婚恋广场二期2号楼1单元1层010102号的房屋一处，并签订《商品房买卖合同（预售）》，合同第六条约定：房屋总价款为536,090.00元；合同第十一条约定：出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房；合同第十二条约定：逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已贷款部分），并自买受人付款之日起，按照同期利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时出卖人按照全部房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告路昕支付了全部购房款，并于2019年9月21日，与齐齐哈尔艺一峰装饰工程有限公司签订装修合同书，先行支付清辅材料的20%即6,768.00元。本院认为，原告路昕出资购买被告亨元置业有限公司开发的商品房并支付全部房款的事实存在，现因被告亨元置业有限公司未按约定交付房屋超过180天，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，且被告亨元置业有限公司同意返还购房款本金及利息、违约金，故原告路昕要求解除房屋买卖合同、返还购房款本金及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。另原告路昕提供的证据不能证明6,768.00元系装修定金，故要求被告亨元置业有限公司承担该笔费用的请求缺少事实与法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告路昕与被告齐齐哈尔市亨元置业有限公司之间的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告齐齐哈尔市亨元置业有限公司返还原告路昕购房款536,090.00元，并给付利息25,464.00（自2019年6月21日至2020年6月21日，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；三、被告齐齐哈尔市亨元置业有限公司给付原告路昕违约金5,360.00元；四、驳回原告路昕的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,536.82元，减半收取计4,768.41元，由被告齐齐哈尔市亨元置业有限公司负担4,743.41元，原告路昕负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年八月二十四日书记员  吴楠楠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7524号之一 申请执行人陈钗妹，女，1967年1月7日出生，住瑞安市。 被执行人李玉琴，女，1968年7月28日出生，住瑞安市。 被执行人池培云，男，1968年2月9日出生，住瑞安市。 申请执行人陈钗妹与被执行人李玉琴、池培云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11097号民事判决书已于2019年11月15日发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人李玉琴、池培云向申请执行人偿付借款本金100000元、已结利息10000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年2月3日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人池培云系瑞安市XX镇XX村村民委员会主任，其有工资收入执行线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实。查明：被执行人池培云确系瑞安市XX镇XX村村民委员会主任，本院已向瑞安市XX镇XX村村民委员会及瑞安市XX镇人民政府送达扣划工资执行裁定书及协助执行通知书。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、查明被执行人池培云名下在银行的账户有存款16272.62元，已在本院（2019）浙0381执5959号案件中已依法予以扣划；被执行人李玉琴在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人池培云名下有坐落于××镇××村××路××号的不动产，已在本院（2019）浙0381执5959号案件中裁定查封（查封期限三年，从2019年10月9日至2022年10月8日止），并已在本院（2020）浙0381执4251号案件中评估拍卖，届时参与分配；被执行人李玉琴名下在瑞安辖区内无房产登记。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无其他财产。六、被执行人李玉琴、池培云另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权21358.62元，执行到位诉讼费1310元、执行费1550元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李玉琴、池培云违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7524号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇二〇年八月二十四日 （代）书记员 王 克
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初321号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况1.被告人劳明欢，男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县*****************，公民身份号码45********；2.因犯故意伤害罪于2013年4月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；3.2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检一部刑诉[2020]Z331号指控事实1.2020年1月4日3时许，被告人劳明欢酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市斗门区******由北往南方向行驶至交**红绿灯路口时，碰撞前方同车道由被害人黄某驾驶的粤C*****号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。被害人报警后，被告人劳明欢在现场等候并被到场的交警查获；2.经道路交通事故认定，被告人劳明欢承担此事故的全部责任；黄某不承担此事故责任；3.经对被告人劳明欢的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为175.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶；4.案发后，被告人劳明欢已赔偿被害人黄某损失人民币3500元，并获得被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人劳明欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人劳明欢认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人劳明欢案发后明知有人报警，在现场等候，在归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；4.被告人劳明欢造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；5.已赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；6.曾因犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人劳明欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2078号 原告：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**附**国际家纺城**-10（商业），统一社会信用代码91500112MA5UH07W2W。 法定代表人：刘从来，总经理。 委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：冯超，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告重庆中莱集装箱有限公司（以下简称中莱集装箱公司）与被告冯超租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因被告冯超下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中莱集装箱公司的委托诉讼代理人史二伟到庭参加了诉讼，被告冯超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中莱集装箱公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告双方签订的租赁合同；2、判令被告返还集装箱一间。3、判令被告向原告支付自2018年11月15日起至合同解除之日止的租金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月15日签订集装箱租赁合同，约定被告从原告处租赁集装箱一间，租金为每天每间6元，每间押金5000元，租金的缴纳方式为每四个月缴纳一次。合同签订后，原告将集装箱运到被告指定的位置并安装交付给被告使用至今。原告多次催促被告按时支付租金未果。为维护合法权益，遂起诉。 被告冯超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告冯超与原告中莱集装箱公司（甲方）签订租赁合同（合同编号：A0000933），该租赁合同首部乙方处为严海洋，合同主要约定：1、乙方租用甲方提供的集装箱下层一间（规格：长6米×宽3米×高2.7米），每个押金5000元，每天每个租金6元。2、租赁期限自2018年11月15日起，最短租期不少于120天，之后按天计租。四个月交纳一次租金，超过120天租期的租金按6元/天计算。3、甲方向乙方收取押金5000元，合同签订时付5500元。合同尾部，被告冯超在乙方负责人处签字并注明身份证号码。同日，原告出具押金收款收据，收款事由合同A0000933押金，金额5000元。同日，原告还出具运费收款收据，收款事由运费及吊装费，金额500元。 2018年11月15日，原告将案涉集装箱送到被告指定位置，被告冯超在专用送货单上收款单位及经手人处签字。 庭审中，原告陈述，虽合同首部乙方处记载为严海洋，实际由被告冯超承租，严海洋和冯超一起来的。同意在本案中将押金抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、租赁合同、专用送货单及收款收据等证据在卷为凭，且经开庭举证质证，可以认定。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据租赁合同和送货单，被告冯超在原告处租用集装箱使用，原被告双方已形成租赁合同关系，双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。 对于原告主张解除原被告签订的合同。根据合同约定，被告应每四个月支付一次租金，截至本案开庭日，被告未举证证明曾支付过任何费用，已构成根本违约，本院对原告中莱集装箱公司请求解除与被告冯超之间签订的租赁合同的请求予以支持。原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，且在诉状中明确要求解除案涉租赁合同，该诉状副本于2020年6月22日通过公告方式向被告送达，即原告要求解除合同的意思表示于当日到达被告，故结合本案实际情况，本院确定原被告之间于2018年11月14日签订的租赁合同于2020年6月22日解除。 原被告双方租赁合同关系解除之后，被告冯超应立即返还原告案涉集装箱，故本院对原告请求被告返还案涉集装箱的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的租金。根据租赁合同和送货单，应从2018年11月15日计算租金至合同解除之日，租金单价为6元/天，截至2020年6月22日，共产生租金3510元（585天×6元/天）。被告签订合同当日支付押金5000元，原告同意在本案中抵扣租金，被告支付的押金已足以抵扣产生的租金，故本院对原告主张被告支付租金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆中莱集装箱有限公司与被告冯超于2018年11月14日签订的租赁合同于2020年6月22日解除； 二、被告冯超于本判决生效之日立即归还原告重庆中莱集装箱有限公司集装箱下层一间（规格：长6米×宽3米×高2.7米）； 三、驳回原告重庆中莱集装箱有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费450元，合计500元，由被告冯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨晓蓉 人民陪审员  石登素 人民陪审员  周青全 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杜芸逸
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1915号 原告：梁德民，男，1956年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：范远国，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告梁德民诉被告范远国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁德民到庭参加诉讼，被告范远国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告梁德民向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告工资17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，原告为被告提供劳务。2015年9月26日，被告出具欠条一份，载明欠原告工资17000元，限于2015年10月11日前结清。后被告未支付。 被告范远国未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为劳务关系，原告提供劳务，被告出具欠条对劳务报酬予以确认并确定支付期限。现被告未按约支付，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范远国于本判决生效之日起十日内支付原告梁德民劳务报酬17000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告范远国负担。原告梁德民于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告范远国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月十一日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2509号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司被执行人向仕伦本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司与被执行人向仕伦保险人代位求偿权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初8387号法律文书履行完毕，执行款3597.07元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1692号之一 申请执行人：吴清刚，男，1971年5月23日出生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：潘建英，男，1977年7月13日出生，住浙江省象山县。 申请执行人吴清刚与被执行人潘建英建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘建英支付申请执行人工程款57000元，并支付利息。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人潘建英有牌号为浙ＢＢ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 2.被执行人潘建英名下有坐落于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室的不动产，但该不动产已被其他法院多轮查封。 此外，因被执行人潘建英拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人潘建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1523号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人钟诚，男，1984年5月7日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行钟诚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初515号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16897号原告：张振立，男，1957年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：付仁成，男，1967年10月2日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。原告张振立与被告付仁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振立的委托诉讼代理人于力涓、被告付仁成的委托诉讼代理人周丽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决付仁成立即偿还借款10万元，并给付张振立利息以月息2%计算，从2012年11月4日开始计算至还款之日（扣除三万元已付利息）；2.案件受理费由付仁成承担。事实和理由：2011年付仁成向张振立借款10万元用于工程施工。当时付仁成承诺三个月还款，但一直未还。2012年11月3日，付仁成重新给张振立出具借条一份，但也没有兑现承诺。此后，张振立一直找付仁成追索欠款，但付仁成一直以各种理由推脱至今。期间陆续给付了大约3万元利息。本金一分没还。为此，张振立具状起诉，请求贵院支持诉讼请求。付仁成辩称，对欠款数额有异议。2011年张振立向付仁成出借10万元，但是后来偿还了3.3万元；付仁成给倪长青1万元，让其帮忙把钱还给张振立。结果张振立打了个借条，称借倪长青1万元。后来倪长青出具说明，不再向张振立主张这1万元。所以总共还了4.3万元。本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，付仁成向张振立出具借条一张，内容为：“今借张振利现金人民币壹拾万元整（100000元）。此款用于付仁成干工程，工程名称丽泽商务区。如果工程开工，开工进厂之后，由付仁成给张振利补偿壹拾万元（100000元），包括所借借款拾万元，总计是贰拾万元（200000元）。如不开公（工）只给拾万元（100000元）整。上述所有的条款至2014年10月10日之前为准。如过期未对（兑）现，所有后果，包括法律责任，由付仁成个人成（承）担”。借条落款处，付仁成在借款人处签字。同日，张振立给付付仁成现金100000元。庭审中，双方均认可上述《借条》中所称“丽泽商务区”工程未实际开工。关于付仁成还款情况如下：2018年10月31日付仁成偿还张振立1.5万元；2018年12月2日付仁成偿还原告张振立1万元；2018年11月18日陈潇潇通过中国工商银行账户向原告张振立账户转账3000元，系为付仁成偿还本案借款；陈潇潇通过微信为付仁成向张振立还款共计5000元，分别为2019年5月18日2000元、2019年8月12日500元，2019年8月14日500元、2019年11月20日2000元。庭审中，张振立主张上述还款先充抵利息，剩余偿还本金；付仁成主张系偿还本金。2016年1月21日，张振立向倪长青借款1万元。2020年8月1日，倪长青出具《说明》一份，载明：“张振立从我这里借走的一万元是付仁成给我，让我还张振立的一万元。我不在（再）追究张振利债权”。张振立对于上述真实性证据认可。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，付仁成向张振立借款100000元，并出具欠条和收条对借款事实予以确认，双方之间存在借款关系。付仁成至今未能偿还借款，现张振立要求付仁成偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，双方约定如果付仁成“丽泽商务区”工程开工进厂，额外补偿10万元，系付生效条件的合同。现付仁成“丽泽商务区”工程未开工，生效条件未成就，该约定未生效，视为双方未约定利息。故张振立主张付仁成自2012年11月4日起按照年利率24%的标准支付利息，无事实和法律依据。另，关于利息起算时间，涉案借条中约定“上述所有的条款至2014年10月10日之前为准。如过期未对（兑）现，所有后果，包括法律责任，由付仁成个人成（承）担”，应理解为2014年10月10日为还款日，故本院仅支持自2014年10月11日起按照年利率6%标准计算的逾期利息。关于付仁成通过倪长青还款时间，因款项实际于2016年1月21日给付张振立，故还款时间应为2016年1月21日。关于4.3万元还款的性质，张振立主张应先充抵利息，剩余还款充抵本金，付仁成认为全部为借款本金。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。现张振立与付仁成对于4.3万元还款如何抵充无法达成一致意见，按照法律规定，应优先抵充自2014年10月11日至实际还款之日止的利息，超出部分抵充借款本金。经核算，截至2020年11月20日付仁成尚欠张振立借款本金86487.74元及利息18.66元，并应自2019年11月21日起以86487.74元为基数，以年利率6%为标准给付张振立逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告付仁成于本判决生效之日起7日内偿还原告张振立借款本金86487.74元、利息18.66元，以上共计86506.4元；二、被告付仁成于判决生效之日起7日内给付原告张振立利息（以86487.74元为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张振立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张振立负担169元（已交纳），由被告付仁成负担981元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年八月二十八日书记员  王 妍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民2707号 原告：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求:1.诉请法院判令被告马某欠原告现金20000元，利息10000元；2.诉请法院判令被告马某欠原告现金3000元，利息2000元，两次共计欠35000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告第一次2018年4月25日借原告现金20000元，做生意急用，利息2分钱计算，由被告出具借条一张，利息从2018年4月25日至2020年8月3日止（共25个月）10000元。第二次2018年10月1日被告借现金3000元，计息从2018年10月1日至2020年8月3日止2000元，由被告出具借条一张。两项借款到2019年12月底还清，但经原告多次催要，被告均推诿不付。故原告起诉，望判如所请。 原告刘某围绕诉讼请求提交《借条》两份，证实被告于2018年4月25向原告借款20000元（2019年10月11日出具借条）、2018年10月1日向原告借款3000元（2019年12月6日出具借条）,被告共计欠原告23000元的事实。 被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告刘某的陈述及其向法庭提交的被告马某出具的两份借条，能够证实被告马某于2018年4月25日向原告刘某借款20000元、于2018年10月1日向原告刘某借款3000元的事实。被告马某向原告刘某借款23000元给原告出具借条后，未按照约定期限及时向原告偿还，应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息共计12000元，被告给原告出具的20000元借条载明还款期限及借期内利率及利息，因被告逾期还款，故其应按照借期内的利率支付逾期利息，原告要求被告承担该笔借款利息10000元的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，故本院予以支持；原告未能提供证据证实双方对3000元借款利息进行了约定，应视为不支付利息，原告要求被告承担该笔借款利息2000元的诉请，无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款23000元及利息10000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告马某负担。 本判决为终审判决。 审判员  隋学红 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3925号   原告：禹某。   委托诉讼代理人：曹某，甘肃胜友律师事务所律师。   被告：北京铁路港隧道建设有限公司。   法定代表人：樊某，该公司董事长。   被告：冯某。   原告禹某与被告北京铁路港隧道建设有限公司、冯某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告禹某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告禹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告禹某撤诉。   案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告禹某负担。   朱伟   审判员   二〇二〇年八月十四日   （法官助理 马 亮   书记员 刘文燕
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1646号 申请执行人：上海拓客多房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路****。 法定代表人：刘云，执行董事。 被执行人：昆山翰霖房地产策划咨询有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳路**v> 法定代表人：韩贤普，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昆山翰霖房地产策划咨询有限公司银行账户余额240000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  师卫强 二〇二〇年八月十九日 书记员  张倩雅
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初699号 原告：胡美景，女，1992年11月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：王文会，男，1960年10月19日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路邑城家苑**商铺。 负责人：杨铮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛。 原告胡美景与被告王文会、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美景的委托诉讼代理人王小辉、被告王文会及其委托诉讼代理人李俊潮、被告保险公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美景向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共39453元。事实和理由：2019年4月18日6时50分，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，受伤后原告在高阳县职工医院住院治疗，此次事故经蠡县交警大队认定王文会负事故的主要责任，侯振虎负次要责任。因事故发生后被告不予赔偿，故依法起诉。 被告保险公司辩称，本案共18人受伤，请法院为其他人预留交强险份额。事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，对于被告对原告造成的损失，在交强险限额内保险公司依法予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任的，保险公司不予承担。 被告王文会辩称，本次交通事故侯振虎驾驶机动车严重超载载客，构成危险驾驶罪已被追究刑事责任，侯振虎的犯罪行为是导致事故发生的原因之一，因此，本次事故认定答辩人负主要责任不符合法律规定，请法院认定侯振虎与答辩人各负同等责任；同时，本案各被答辩人明知侯振虎严重超载载客依然乘坐侯振虎驾驶车辆，将自身置于一种危险之中，对于自己的损失也应当承担一定责任，因此，我方主张由答辩人按50%的比例赔偿原告合理合法的损失，以维护各方的合法权益。答辩人在中煤财保入有交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；本次事故造成侯振虎车上多个乘车人员受伤，我方认为在交强险进行赔偿时，应当首先按照我方主张的责任分配方式（答辩人与侯振虎一方各负50%）确定数额后，再由交强险进行赔偿，不足部分，由答辩人负担；否则会导致我方交强险在一定范围内替原告承担了赔偿责任，也不能完全的体现出原告的责任。本案各被答辩人主张赔偿数额过高，具体待法庭辩论再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日6时50分左右，王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿蠡县周蠡路延伸段由北向南行驶至保沧高速桥下路段时，与前方对行侯振虎驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏，王文会、侯振虎及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩受伤。该事故经蠡县公安局交通管理警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王文会负事故的主要责任，侯振虎负事故的次要责任，齐亚亮、刘志欣、邵俊岩、荣春伟、张薇、陈兰霞、梁朝霞、胡淑暖、张胜格、蒋俊蕊、梁东丽、张娜、刘素斋、齐龙斌、胡美景、王小巧、马玲彩无责任。结合双方过错程度，本院酌定王文会承担此次事故责任的70%，侯振虎承担此次事故责任的30%。被告王文会驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费18453.02元，提交住院病历、收费票据、费用清单等证实，其中包括救护车费400元，该部分应当计算到交通费中，故本院医疗费确认18053.02元。原告主张误工费按照原告日平均工资153元的标准计算100天，共计15300元，提交保定桥通人力资源服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、工资表、停发工资证明证实，但未提交备案的劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对原告主张的误工费不予支持，参照三期评定规范，误工费按照河北省居民服务业收入标准计算90天，共计9850（39947元÷365天×90天）。参照三期评定规范，护理费按照河北省居民服务业收入标准计算50天，共计5472元（39947元÷365天×50天）。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间18天，共计1800元。原告诊断证明及医嘱中未显示需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张交通费1000元，仅救护车费400元有票据证实，但考虑到原告的实际支出，本院支持700元。 本院认为，原告胡美景因此次事故造成的损失包括：医疗费18053.02元、住院伙食补助费1800元、误工费9850元、护理费5472元、交通费700元，共计35875.02元。被告王文会驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。在本次事故中共有18人受伤，其中有16人起诉，其中15人在高阳县人民法院起诉，1人在蠡县人民法院起诉，未起诉的二人为刘志欣、马玲彩，结合二人伤情，在交强险中本院酌定为二人在医疗费项下预留4000元，在伤残项下为二人预留40000元。经核算，起诉的16人中医疗费项下共计花费179207.38元，伤残项下共计花费117746.14元，故按照16人的损失比例被告保险公司在交强险医疗费项下应当赔偿原告胡美景664.69元（19853.02元／179207.38元×6000元），在伤残项下赔偿原告胡美景9525.07元（16022元／117746.14元×70000元），共计10189.76元，剩余部分由被告王文会按照责任比例赔偿原告胡美景17979.68元［（35875.02元-10189.76元）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡美景损失共计10189.76元。 二、被告王文会于判决生效后十日内赔偿原告胡美景损失共计17979.68元。 三、驳回原告胡美景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由原告胡美景负担113元，被告王文会负担280元，保全费420元，由被告王文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  王 飒
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2083号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人黄志刚。被执行人周焱，男，1970年8月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周焱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人周焱归还申请执行人借款本金77373.97元、计算至2020年1月31日的利息等，暂合计112026.97元,并负担执行费1580元、诉讼费1008元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人周焱发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周焱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周焱未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周焱名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周焱名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周焱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周焱拒不履行，本院已对被执行人周焱采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中银消费金融有限公司。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人周焱名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2083号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宝良二〇二〇年八月十日书记员  张 菁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2623号原告：曾建，男，1959年10月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京万唯文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**4F-A27。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：贾虹杰，北京天用律师事务所律师。原告曾建与被告北京万唯文化产业有限公司合同纠纷一案，因双方已达成和解意向，故曾建申请撤回对被告北京万唯文化产业有限公司的起诉。本院认为，曾建提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾建撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执541号 申请执行人公丕香，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人山东福盾投资有限公司，住所地：蒙阴县沂蒙商城北沿街。 法定代表人：赵应臣，职务：经理。 被执行人赵应臣，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人于凤华，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人李涛，男1973年1月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民终8137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。而被执行人于凤华对第三人李涛享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结第三人李涛银行存款150000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年八月七日 书记员  蹇美玥
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3073号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。法定代表人：刘闯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司职员。被告：方荣，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孙的毛，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县，系方荣之妻。被告：方成实，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（以下简称宿松民丰银行）与被告方荣、孙的毛、方成实金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告宿松民丰银行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告方荣、孙的毛、方成实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松民丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方荣、孙的毛归还原告借款本金50000元及利息1355.79元（截止于2020年5月27日）；支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息，以50000元为本金，按年利率10.875%的1.5倍16.3125%计算；2、判令方成实对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年4月10日，方荣作为借款人，孙的毛作为共同借款人，方成实作为担保人，与原告签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定，方荣向原告借款最高额50000元，合同期限至2021年4月9日，每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%计算；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用；保证人对上述债务承担连带保证责任，担保期限为该笔借款之日起至借款到期后两年。2019年4月10日原告向方荣发放贷款50000元，借款到期日为2020年4月9日，年利率为10.875%。贷款到期后，经过原告多次催收，三被告仍未归还贷款本金，利息仅结至2020年3月20日，截止2020年5月27日，结欠贷款本金50000元及利息1355.79元。根据合同法及担保法的相关规定，方荣、孙的毛应承担还本付息等民事责任，方成实应承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，遂起诉。方荣、孙的毛、方成实未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明及认定的方荣、孙的毛借款事实与原告陈述一致。另查明方成实对案涉借款的担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后三年。上述事实有宿松民丰银行（的委托诉讼代理人）的陈述及其提交的方荣、孙的毛的身份证复印件、户口簿复印件、方成实的身份证复印件、《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、通用凭证在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并作为本案定案证据，三被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对原告所提交证据的质证权利。本院认为，宿松民丰银行与方荣、孙的毛、方成实签订的《最高额保证担保借款合同》以及方荣所立的借款借据真实、合法有效，原告与方荣、孙的毛形成的借款合同关系、与方成实形成的担保合同关系合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。现宿松民丰银行已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，方荣作为借款人、孙的毛作为共同借款人理应按照合同约定期限偿还借款本金及相应利息，其到期未还本付息的行为显属违约，应承担及时还本付息的责任。故本院对宿松民丰银行要求方荣、孙的毛偿还借款本金50000元及截止至2020年5月27日的利息1355.79元，并自2020年5月28日起至清偿之日止以50000元为本金按年利率16.3125%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。宿松民丰银行要求方成实对上述贷款本息承担连带保证责任符合双方合同约定，该约定未违反法律规定，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。方成实承担保证责任后，有权向债务人方荣、孙的毛追偿。综上所述，宿松民丰银行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方荣、孙的毛于本判决生效之日起五日内清偿原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司借款本金50000元及至2020年5月27日的利息1355.79元，并自2020年5月28日起至实际清偿之日止以未偿还本金为基数按年利率16.3125%计付逾期利息。二、被告方成实对上述借款本息承担连带清偿责任；方成实承担连带责任后，有权向方荣、孙的毛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告方荣、孙的毛共同负担，被告方成实承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年八月七日法官助理殷琪书记员柴斌附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19161号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：甘正民，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告甘正民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告甘正民经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金193682.84元、利息（含罚息）19815.80元、复利1110.29元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告甘正民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告甘正民未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月23日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金193682.84元，利息（含罚息）34051.21元、复利3354.27元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘正民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金193682.84元，利息（含罚息）34051.21元、复利3354.27元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元及公告费（以实际发生为准），由被告甘正民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初6389号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告招商银行股份有限公司北京分行与被告刘艳霞金融借款合同纠纷一案后，招商银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，且向本院提交撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年八月二十八日书记员 郭冬冬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4196号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年6月15日的物业管理服务费1431元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金29元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××室房屋的产权人，房屋建筑面积98.3平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，梯泵费0.38元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年6月15日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑6-1001室的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑6-1001室的业主,房屋建筑面积98.19平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.98元/月×98.19平方米×12个月＝1155元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币1155元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1119号申请执行人李敬祥，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人范华东，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。李敬祥申请执行范华东借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初1834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月十日书记员  王振华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2311号原告：王亮，男，1963年8月21日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：北京市顺义区X镇X村村民委员会，地址：北京市顺义区X镇X村，统一社会信用代码：54110113A02860285D。法定代表人：崔福庆，主任。本院在审理原告王亮诉被告北京市顺义区X镇X村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日通知原告缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋万忠二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26469号原告：韩龙阳，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地河南省项城市官会镇韩营蔡庄。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告韩龙阳与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙阳的委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩龙阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币4,369元(以下币种均为人民币)；2.被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.7元。事实和理由：原告于2019年9月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。其于2019年9月9日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第993号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.7元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户籍所在地自行缴纳社会保险，所以无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户籍所在地缴纳，不要公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户籍地自行缴纳社会保险，而无需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.7元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩龙阳2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.7元；二、驳回原告韩龙阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩龙阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年八月二十五日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执281号之一申请执行人：王军龙，男，1987年9月9日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张帅，男，1993年5月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。王俊龙申请执行张帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初2615号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张帅应当偿还王军龙11000.00元及利息。因张帅未按上述生效法律文书履行义务，王军龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年3月6日、2020年5月21日、2020年7月9日、2020年8月13日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人张帅名下有银行存款，中国工商银行账户余额0.43元，河南省农村信用社联合社账户余额0.34元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年3月19日开封市房地产档案信息中心查询被执行人张帅名下房产情况，无房产。3、2020年3月11日冻结被执行人张帅名下中国农业银行账户、中国建设银行账户，冻结期限为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。4、2020年7月9日我院依法划拨被执行人张帅名下银行存款4495.49元，申请人王军龙于2020年7月30日将此款项领走。三、本院于2020年5月14日依法对被执行人张帅采取限制高消费措施，并依法将被执行人张帅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王军龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王军龙在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权6504.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人张帅有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅有继续向申请执行人王军龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年八月十三日书记员  罗 丹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3729号 顾浩巍: 本院立案执行广州市从化区人民法院与顾浩巍受理费一案，本院已于二〇二〇年八月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7319号申请执行人：苏州市川福餐饮有限公司，统一社会信用代码×××60Ｔ，住所地苏州市宫巷102106号。法定代表人：谭勇。被执行人：昆山市周市镇川川福火锅店，统一社会信用代码×××ＸＸＸ，住所地昆山市周市镇鑫茂路508号。法定代表人：王洋。被执行人：王洋，男，汉族，住昆山市。申请执行人苏州市川福餐饮有限公司与被执行人昆山市周市镇川川福火锅店、王洋侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初14981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市周市镇川川福火锅店、王洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市周市镇川川福火锅店、王洋银行存款人民币36259.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9911号原告：陆某某，女，1970年11月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵某某，上海市浦南律师事务所律师。被告：周某某，男，1964年3月11日生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。主要负责人：施某某，总经理。委托诉讼代理人：艾某，上海市锦天城律师事务所律师。原告陆某某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(下称人保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)27,166元。本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、人保厦门分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年9月11日5时45分，周某某驾驶牌号为沪BWXX**轿车在亭卫公路、龙航路北约20米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认周某某承担本起事故的全部责任。2020年4月19日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：陆某某因交通事故致左腓骨骨折及左踝关节软组织挫伤，经治疗后左小腿伤处疼痛，不能用力，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。另查明，沪BWXX**轿车车辆向人保厦门分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认周某某负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告的损失先由人保厦门分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由人保厦门分公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由周某某承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认2,146.30元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。3、护理费，本院参照本市居民服务业职工年平均工资40,478元的标准，根据鉴定意见计算60天为6,653.90元。4、误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照、误工证明、账户明细，主张每月误工损失为2,480元，根据原告提供的账号明细，其事发前平均工资高于2,480元，故本院采纳原告的意见，根据鉴定意见计算4个月为9,920元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。6、车辆修理费，原告未提供证据，本院不予支持。7、衣物损，本院酌情支持100元。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认。以上1-8项合计21,720.20元，属交强险及商业三者险赔偿范围，因未超过责任限额，故由人保厦门分公司直接赔付。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，由周某某承担。综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某损失800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某某损失21,720.20元；三、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周某某负担，于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月十日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7101执65号被执行人：吕海江，男，1973年11月8日生，汉族，河南省博爱县。本院作出（2018）豫7101刑初39号刑事判决已发生法律效力，被执行人吕海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因吕海江未按生效法律文书确定的缴纳罚金五千元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其如实报告财产，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、经传统查控，被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕海江有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕海江负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金五千元的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年八月十日书记员  李 腾附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1051号原告：郧西县投资开发有限公司，住所湖北省郧西县城关镇郧西大道**。统一社会信用代码9142032278449508X1。法定代表人：邹新堰，董事长。委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。被告：郧西县永安烟花爆竹有限公司，，住所湖北省郧西县城关镇西安大道（校场坡村）统一社会信用代码914203226622640567。法定代表人：邱正禄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谌甲军、王林文博（实习），湖北正星律师事务所律师。原告郧西县投资开发有限公司诉被告郧西县永安烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方矛盾较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  汪文玲审判员  吴远明审判员  阮荣明二〇二〇年八月十一日书记员  林俊雄
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1099号 申请人：南昌卓盛置业有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山南路**。统一社会信用代码：91360105593785260H。 法定代表人：徐红，该公司执行董事。 被申请人：马蒙亮，男，1988年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人南昌卓盛置业有限公司与被申请人马蒙亮追偿权纠纷一案，申请人南昌卓盛置业有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值370000元的财产。同时申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马蒙亮银行存款370000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯诗迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1547号之一申请人：王庆龙，男，1965年12月4日出生，住江苏省盐城市滨海县。被申请人：黄泽勇，男，1965年6月1日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人王庆龙与被申请人黄泽勇合伙协议纠纷一案中，申请人王庆龙向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄泽勇的银行存款9万元或其他等值财产，并提供保单担保。本院经审查认为，申请人王庆龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄泽勇的银行存款9万元或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费920元，由申请人王庆龙预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈律心人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  蔡锡玉二〇二〇年八月十一日法官 助理  周 斌书 记 员  熊书伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初5968号之一原告：江爱娟，女，汉族，1967年1月7日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：孙勇，男，汉族，1976年12月4日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告：胡海燕，女，汉族，1978年11月10日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。原告江爱娟诉被告孙勇、胡海燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：判令俩被告返还原告购煤款人民币70万元及违约金（以70万元为基数，自2020年5月10日起按月利率2%计算至判决履行之日止），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2020年7月23日做出民事裁定，冻结被告胡海燕开设在中国农业银行乌海市乌达支行的账号为6228********的账户（冻结金额以人民币731266元为限）。本案于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈雅媚到庭参加了诉讼，被告孙勇、胡海燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2019年11月2日，两被告与原告签订了一份《煤炭买卖合同》，约定2019年11月1日至11月30日期间，俩被告向原告提供发热量不低于4700卡的煤炭3万吨。签订合同后陆续通过朋友将购煤款转账至俩被告指定的账户。合同终止后，原告与俩被告进行核对发现原告支付的款项远超实际应支付的购煤款。原告与被告孙勇于2020年5月7日进行结算，被告应返还购煤款人民币70万元。同日，被告孙勇向原告出具欠条一份，欠条载明：70万元分四期支付，第一期于2020年6月10日前支付10万元，第二期于2020年7月10日前支付20万元，第三期于2020年8月10日前支付20万元，第四期于2020年9月10日前支付20万元。被告逾期支付任一期款项，原告均有权一次性主张全部款项，并有权要求自2020年5月10日起按月利率3%计算违约金。第一期付款期限届满后，俩被告均未予以支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙勇、胡海燕在本判决生效之日起五日内返还原告购煤款人民币70万元及违约金（以70万元为基数，自2020年5月10日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11113元，减半收取5556.5元；财产保全费4176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇二〇年八月二十五日代书记员 林 凡