wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13455号原告：侯欢，女，1986年7月28日出生，汉族，公司职员，住河北省廊坊市固安县。被告：蔺建水，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住河北省固安县。被告：崔凯龙，男，1993年7月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，，住所地河北省廊坊市广阳区和平路**负责人：王连海，总经理。委托诉讼代理人：孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告侯欢与被告蔺建水、被告崔凯龙、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯欢、被告蔺建水、被告崔凯龙、被告人保北京公司委托诉讼代理人刘鑫、被告太平洋公司委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯欢向本院提出诉讼请求：1.判令蔺建水、崔凯龙、人保北京公司、太平洋公司赔偿侯欢医药费8199.15元、误工费10500元、护理费10500元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、交通费1000元，以上共计39199.15元；2.诉讼费由蔺建水、崔凯龙、人保北京公司、太平洋公司承担。事实和理由：2017年1月1日18时15分，崔凯龙驾驶车牌号为×××小型客车由西向东行驶至大兴区芦求路麻各庄路口时与侯欢乘坐蔺建水驾驶的×××小型客车相撞，造成侯欢受伤的交通事故。此次事故经北京市公安局大兴区分局交通支队认定，崔凯龙负此次交通事故的主要责任，蔺建水负次要责任。侯欢受伤后产生了多项损失，至今未得到赔付，依据法律规定蔺建水、崔凯龙、人保北京公司、太平洋公司均应承担赔偿责任。为维护合法权益，故诉讼至法院。蔺建水辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。车辆登记在我妻子名下，发生交通事故时是我驾驶车辆，不需要追加我妻子为被告。侯欢和李新兢的医药费是我垫付的，李新兢的钱没有垫够，在医院吃饭的钱也是我垫付的，票据都在太平洋公司，医药费我垫付1万多，我在保险公司报销了30%，饭钱垫付多少我记不清楚了。崔凯龙辩称，我与人保北京公司答辩意见一致。人保北京公司辩称，对道路交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据法院判决，已赔偿蔺建水和李新兢75044.28元，交强险医疗费限额已经用完，伤残限额下赔偿了18500元，商业三者险赔偿了46544.28元。蔺建水是2017年起诉的，李新兢是2019年起诉的，侯欢的起诉已经超过诉讼时效。医疗费证据均是丢失医疗费用票据核对证明，该证明是2020年1月15日大兴医院开具的，已经说明侯欢在搜集证据时已经超过了诉讼时效。误工费没有证明、护理费没有相应医嘱，住院伙食补助费没有提交病历，无法核实具体住院天数，营养费没有医嘱，交通费与起诉有冲突，诉讼费不同意承担。太平洋公司辩称，对道路交通事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，含不计免赔，侯欢属于我公司承保车辆的车上乘客，车上人员责任险每人限额是10000元，侯欢主张的票据经我公司核对，与蔺建水向我公司提交的原始票据一致，金额一致，对该部分损失我公司已经按照责任比例赔付，护理费应先在交强险内赔付，超过部分在车上人员责任险内赔付，商业险项下的车上人员责任险赔偿了20744.1元，赔偿款支付给了蔺建水，赔偿是按照责任比例赔偿的。本院经审查认定事实如下：2017年1月1日，崔凯龙驾驶×××车辆由西向东行驶，蔺建水驾驶×××车辆由北向南行驶，两车相撞，造成崔凯龙驾驶车辆前部撞坏，蔺建水驾驶车辆右侧车身损坏、左侧损坏、前部撞坏，蔺建水受伤，蔺建水驾驶车辆内乘车人李新兢、王丽丽、侯欢受伤。北京市公安局大兴分局交通支出新城中队出具道路交通事故认定书，认定崔凯龙为主要责任，蔺建水为次要责任。事故发生后，侯欢被送往北京市大兴区人民医院纠就诊治疗。根据侯欢提交的《丢失医疗费用票据核对证明》，其在2017年1月1日至2017年1月10日期间，均有医疗费用支出。庭审中，人保公司称侯欢诉讼请求已经超过诉讼时效，崔凯龙、太平洋公司亦表示同意人保公司意见。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。庭审中，人保公司抗辩称侯欢的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据现有证据，交通事故发生时间为2017年1月1日，现有证据证明治疗结束的时间为2017年1月10日。侯欢未能提交证据证实其于2020年1月10日前向赔偿义务人主张了权利，亦未能提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故人保公司的诉讼时效抗辩成立，对侯欢的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回侯欢的全部诉讼请求。案件受理费390元，由侯欢负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年八月二十七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执625号申请执行人郑州福隆家具有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**沙发材料市场****。法定代表人徐伟军，职务总经理。被执行人郑州怡嘉酒店有限公司，，住所地郑州市中原区建设路**法定代表人王贞全，职务总经理。关于申请执行人郑州福隆家具有限公司与被执行人郑州怡嘉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初8518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州福隆家具有限公司据此向本院提出执行申请：被告郑州怡嘉酒店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州福隆家具有限公司货款270400元,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月20日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑州怡嘉酒店有限公司名下无银行存款。三、本院分别于2020年6月5日、2020年7月6日两次次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月21日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州怡嘉酒店有限公司名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。五、本院于2020年8月4日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州福隆家具有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月19日联系申请执行人郑州福隆家具有限公司，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人郑州福隆家具有限公司进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州怡嘉酒店有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡嘉酒店有限公司负有继续向申请执行人郑州福隆家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十二日书记员  王传瑞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执64号 申请执行人：深圳市某某有限公司，住深圳市。 法定代表人：龙某某，系该公司总经理。 被执行人：李某某，住宁夏彭阳县。 本院在执行申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市某某有限公司于2020年6月23日书面向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）北国仲字第H14274号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马占明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  海宁港
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书（2020）陕0103执保368号刘澍：    你与陕西汇富投资管理有限公司诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初6860号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年八月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3044号 申请执行人：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市西昌南路。统一社会信用代码：91341300746757640J。 法定代表人：王光平，该公司董事长。 被执行人：胡继宇，男，1957年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司与被执行人胡继宇追偿权纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）皖1302民初5856号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3044号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执470号 被执行人：曾明，男,1970年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人曾明欠缴诉讼费执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2018）粤0282民初1117号民事判决书于2020年4月24日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费1150元，并承担本案执行费50元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 吉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1447号申请执行人：焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站，住焦作市丰收路西段。被执行人：徐海山，男，1975年7月19日出生，汉族，住焦作市马村区。本院作出的（2018）豫0802民初2927号民事调解书已经于2020年8月3日生效，因被执行人徐海山未主动履行义务，申请执行人焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站于2020年8月4日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额19865.46元，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初2927号民事调解书，申请执行人焦作市解放区丰收路李绍刚建筑设备租赁站申请执行被执行人徐海山租赁合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初17341号原告：贺春明，男，汉族，1974年2月4日出生，住北京市朝阳区。被告：严世保，女，汉族，1981年12月28日出生，户籍地北京市朝阳区。原告贺春明（以下称原告）与被告严世保（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺春明撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十四日书记员  马赫
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3010号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地：平顶山市卫**北环路与新华路路交叉口（明源工业园内**楼**西侧），统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，董事长。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，系该公司副经理，住河南省平顶山市卫**。被告：周俊涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告周俊涛物业服务合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院申请撤回对被告周俊涛的起诉。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司负担。审判员  张武杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张 柯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4819号 原告：张西峰。 委托诉讼代理人：刘存辉，山东兰友轩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘吉强，山东兰友轩律师事务所实习律师。 被告：张丁文。 原告张西峰与被告张丁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西峰的委托诉讼代理人刘存辉、刘吉强到庭参加诉讼，被告张丁文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西峰向本院提出诉讼请求：请求张丁文支付张西峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月30日至实际给付之日止）。事实和理由：张丁文因急需用钱款周转，遂向张西峰借款，张西峰便于2020年3月5日向张丁文转款50000元，张丁文为张西峰出具借条一份，内容为：2020年3月5日，本人张丁文借张西峰5万元整，限期2020年6月30日还。借款到期后，经张西峰多次催要，张丁文一直拖延给付。 张丁文未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，张丁文以偿还他人借款为由向张西峰借款50000元，张西峰于同日通过支付宝转账的方式将该笔50000元借款给付至张丁文。后张丁文于2020年5月29日为张西峰出具借条一份，载明：2020年3月5日，本人张丁文借张西峰伍万圆整，限期2020年6月30日还，张丁文，2020.5.9。上述借款到期后，经张西峰催要，张丁文至今未予偿还该笔借款。庭审中，张西峰主张利息以50000元为基数，自2020年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，张丁文尚欠张西峰借款50000元，有张丁文出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。张西峰主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以准许。张丁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丁文于本判决生效后十日内偿还原告张西峰借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告张丁文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年八月十九日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执277号 武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司、湖北莱塞光电科技股份有限公司： 关于申请执行人武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司与被执行人湖北莱塞光电科技股份有限公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001949号裁决书发生法律效力后，因湖北莱塞光电科技股份有限公司逾期未履行上述法律文书确定的314000元给付义务，依武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司的执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月25日至8月9日对被执行人湖北莱塞光电科技股份有限公司位于天门市天门经济开发区天仙路4号厂房内的9台设备（折弯机、冲床、数控车床、立式加工中心、立式万能数控车床、台式攻丝机、车床、台式钻床、电火花数控切割机床各一台）进行了二次降价拍卖，但均因无人竞买而流拍。后依申请执行人武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司的申请，本院将上述9台设备以二拍流拍价314000元交付给申请执行人武汉光谷联合产权交易所天门产权交易有限公司抵偿被执行人湖北莱塞光电科技股份有限公司所欠债务。 此外，被执行人湖北莱塞光电科技股份有限公司自行缴纳了本案申请执行费4610元和评估费6600元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001949号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3968号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人王云龙。 被执行人房爱，女，1967年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人房爱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民初2988号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为305111.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4005号原告：银川万业隆保洁有限公司，统一社会信用代码916401046943107580。法定代表人：晋某。委托诉讼代理人：唐某，宁夏泽芸律师事务所律师。原告：安徽海亮物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640122MA75W8HGX6。法定代表人:彭某。原告银川万业隆保洁有限公司与被告安徽海亮物业管理有限公司银川分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告银川万业隆保洁有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川万业隆保洁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川万业隆保洁有限公司撤诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告银川万业隆保洁有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月二十四日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7009号 原告：韩言春，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：项杰,浙江嘉韵环理律师事务所律师。 委托代理人：张国梁,浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江**启建设有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****。 法定代表人：陈振华，执行董事。 委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州中凯体育策划有限公司，住，住所地杭州市余杭区塘栖镇丁河村/div> 法定代表人：陆财良。 原告韩言春与被告金宝奎、被告浙江**启建设有限公司、被告杭州中凯体育策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告韩言春于2020年8月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告韩言春申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩言春撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告韩言春负担。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 宣雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17769号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢翔，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢翔信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓，被告谢翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谢翔支付截至2020年3月3日的信用卡透支本金74634.45元、利息16007.71元、现金分期手续费990元、账单分期手续费3182.04元、违约金20792.63元；并支付自2020年3月4日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金74634.45元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由谢翔承担。事实和理由：谢翔向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月3日累计欠款本息共计115606.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，谢翔仍未清偿。被告谢翔辩称，1、办卡、消费、欠款属实；2、违约金过高，不应支持；3、现经济困难，无法一次性偿还欠款，每月只有500元生活费，希望与银行协商还款。经审理查明，2014年谢翔向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢翔在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向谢翔发放了信用卡一张。谢翔以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务产生了分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月3日，谢翔尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74634.45元、利息16007.71元、现金分期手续费990元、账单分期手续费3182.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢翔与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向谢翔发放了信用卡，谢翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢翔应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢翔通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢翔在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月3日的信用卡透支本金74634.45元、利息16007.71元、现金分期手续费990元、账单分期手续费3182.04元；并支付自2020年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74634.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1306元，由被告谢翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2919-1号申请执行人：周含林，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜明磊，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人周含林与被执行人姜明磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张陶强以（2019）鲁0683民特191号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人姜明磊在莱州日进机械有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月全额扣留被执行人姜明磊在莱州日进机械的工资收入，扣足元为止。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1320号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。负责人：张今妍，该行行长。被执行人：金峰，男，汉族，1981年9月26日出生，住黑龙江省林甸县。被执行人：庞宝平，女，汉族，1987年8月29日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：张立斌，男，汉族，1982年1月3日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：鹿振山，男，汉族，1973年9月22日出生，住黑龙江省林甸县。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与金峰、庞宝平、张立斌、鹿振山借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）黑0691民初766号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人鹿振山中国邮政储蓄银行6221882600061896789账户存款409201.03元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年八月五日书记员  齐 鹤
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执3270号 刘晓唤、广州亚太土地建设有限公司： 关于申请执行人刘晓唤与被执行人广州亚太土地建设有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14204号裁决书已发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付违约金15400元、仲裁费1070元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为16470元。 在执行过程中，本院于2020年8月13日扣划被执行人银行存款16617元，该款项扣除执行费147元后，其余执行款16470元已发放申请执行人。 因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1441号原告:中卫市百捷乐汽车租赁有限公司，住所地:宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张明，系公司总经理。原告:柳东，男，生于1990年10月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：刘东，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:党广军，男，生于1979年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市百捷乐汽车租赁有限公司(以下简称百捷乐汽车租赁公司)、柳东与被告党广军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳东及其与原告百捷乐汽车租赁公司共同委托诉讼代理人刘东到庭，被告党广军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告党广军向原告返还东风雪铁龙宁EN99**号小轿车;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柳东与案外人张明、赵阳共同出资成立百捷乐汽车租赁公司，约定三人共同投入车辆，统一对外租赁经营，宁EN99**号小轿车系原告柳东所有。2018年7月25日，案外人张玉娟从原告百捷乐汽车租赁公司租赁涉案车辆。租赁期间，被告党广军将涉案车辆扣留，并拒绝向原告返还车辆，为此原告诉至法院。被告党广军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：宁EN99**号小轿车（以下统称涉案车辆）登记在原告柳东名下。2018年7月25日，案外人张玉娟从原告百捷乐汽车租赁公司租用涉案车辆。被告党广军从张玉娟处扣留了涉案车辆。因被告党广军拒绝向原告返还车辆，为此原告诉至法院。本院认为，原告柳东提交的机动车登记证书、机动车行驶证、入股合伙协议等可以证实其系涉案车辆的所有人。被告党广军经本院依法传票传唤未到庭抗辩其占有涉案车辆具有合法的权利，故二原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党广军于本判决生效之日起十日内向原告中卫市百捷乐汽车租赁有限公司、柳东返还东风雪铁龙宁EN99**号小轿车。如果被告党广军未按本判决指定的期间履行非金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告党广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○二○年八月四日书记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3965号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人唐伟与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人唐伟在本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3965号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1130号 申请执行人姜建明 被执行人德清县步金服装有限公司 本院在执行申请执行人姜建明与被执行人德清县步金服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执608号申请执行人：白汉成，男，汉族，1989年3月9日出生，身份证号码2305231989********，住黑龙江省宝清县龙头镇红山村****。被执行人：哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**（已停业），统一社会信用代码92230110MA1BG4Q61Y，组织机构代码MA1BG4Q6-1。负责人：王郭一奇，该餐厅经营者。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字【2019】第497号仲裁调解书继续执行申请执行人白汉成与被执行人哈尔滨市香坊区悦新融创料理餐厅劳动争议纠纷一案，于2020年7月8日立案，并向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人名下的银行、房产、车辆、证券进行了网络查控和传统实地查控，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记、无车辆登记、无证券。2020年8月24日依法将被执行人纳入限制消费令，进行信用惩戒，并向申请执行人送达提供被执行人财产通知书，2020年8月4日我院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执608号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 ：高世家
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1108号之一申请执行人：姬琳珊，女，1982年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市万驰达汽车贸易有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区迎宾路沙河桥南50米路西焦作鑫恒大公司院内。法定代表人：郭建利。被执行人：郭建利，男，1974年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：朱利军，男，1982年8月13日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人姬琳珊与被执行人焦作市万驰达汽车贸易有限公司、郭建利、朱利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬琳珊以双方达成执行和解协议，于2020年8月11日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初895号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十一日书记员  孔令雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20975号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执98号 申请执行人：临沂盛德房地产开发有限公司,住所地:临沂市河**沂河路与海关路交汇处盛德桂园。 法定代表人：苏玉斌，总经理。 被执行人:苏旬良，男，1990年5月25号生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人临沂盛德房地产开发有限公司与被执行人苏旬良追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执98号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十日 书记员  张 震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4186号宁夏龙晨铭博商贸有限公司：申请执行人宁夏龙晨铭博商贸有限公司与被执行人银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初52号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川瑞纳服饰有限公司支付申请执行人宁夏龙晨铭博商贸有限公司货款523953.7元。诉讼费4520元，依法缴纳执行费7685元。经本院执行，已执行到位528473.7元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏龙晨铭博商贸有限公司与被执行人银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初52号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0114民初632号 原告：王**琴，男，汉族，1995年6月16日生，住云南省曲靖市罗平县。 被告：孙某，男，汉族，2003年6月5日生，住云南省昭通市巧家县。 被告：王某，男，汉族，2003年1月6日生，住云南省楚雄州大姚县。 原告王**琴与被告孙某、王某健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告王**琴于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王**琴的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王**琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王**琴承担。 审 判 长  李余余 人民陪审员  周野童 人民陪审员  肖丽华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘 楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1759号 申请人：张正舵，男，1951年08月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：方大喜，男，1965年07月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人张正舵申请强制执行被执行人方大喜民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 伟
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4495号原告:山西恒悦小额贷款有限公司,住所地:临汾市开发区德和优郡********（即法律文书送达地）。法定代表人:赵军,系执行董事。被告：侯志成，男，1982年1月12日出生，汉族。原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告侯志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西恒悦小额贷款有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告侯志成经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西恒悦小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告侯志成偿还原告借款本金3065.1元及利息、逾期利息、实现债权的费用；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年3月18日原告与被告签订《保费通贷款合同》,约定借款金额24398.41元,借款期限为10个月,自2019年3月18日起至2020年1月17日,借款用途为交车辆保费,月利率10‰,按月结息,还款方式为按计划还款,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。原告履行借款义务后，被告未按约还本付息，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告的请求。被告侯志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月18日，被告侯志成与原告山西恒悦小额贷款有限公司签订《保费通贷款合同》，合同约定被告侯志成向原告借款人民币24398.41元用以交车辆保费，借款期限为10个月，自2019年3月18日起至2020年1月17日止，借款利率为月息10‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等）由被告承担。合同签订后，原告依约贷款24398.41元给被告指定的第三方收款单位，但被告侯志成却未按合同约定按时偿还本息，截止2019年12月17日，应还本金3065.1元，应还罚息137.93元，应还总额3203.03元。被告侯志成未按合同约定按时偿还本息，原告为此诉至本院。审理中，被告侯志成经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告侯志成签订的《保费通贷款合同》有被告本人的签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告依约向被告支付了借款人民币24398.41元。依照诚实信用原则，被告侯志成即负有履行合同约定的还本付息之义务，逾期应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告侯志成于本判决生效后十日内支付原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金3065.1元、利息及罚息，利息及罚息之和以月利率2％为限，自利息、罚息产生之日起至实际付清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十七日书记员 邓苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执701号之一 申请执行人：徐跃，男，1981年9月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张金华，男，1962年5月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：代云英，女，1974年4月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐跃与被执行人张金华、代云英侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐跃向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为：被执行人张金华、代云英向申请执行人赔偿损失926224元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。被执行人申报财产，称有农村自建房屋一套、被执行人张金华有面包车一辆，其他无财产，且对外负债较多。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张金华名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3847.06元并已支付申请执行人；被执行人代云英名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1507.11元并已支付申请执行人；被执行人张金华名下登记有浙Ｆ3××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执701号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱益清
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1209号申请执行人：徐某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某与张某某、孙某某建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2746号 原告：四川君合物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。 法定代表人：万国亮。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：袁建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川君合物业管理有限公司诉被告袁建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川君合物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君合物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川君合物业管理有限公司撤回对被告袁建辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川君合物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执690号 申请执行人余先光，男，1980年2月11日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人罗兆广，广西综纬律师事务所律师。 被执行人钟志勇，男，汉族，1962年9月20日出生，住广陆川县。 本院在执行申请执行人余先光与被执行人钟志勇买卖合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人钟志勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人钟志勇支付剑麻款74959.86元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费837元和执行费1024元等义务，但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人钟志勇高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人钟志勇的存款3287.76元和依法查封被执行人钟志勇的桂Ｋ×××××本田牌普通二轮摩托车（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗敏荣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3469号原告：李桂平，男，汉族，1956年7月1日生，住信阳市。被告：王宏，女，1970年7月27日，住信阳市。被告：肖伟，男，住址同上，与王宏系夫妻关系。原告李桂平诉被告王宏、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李桂平到庭参加了诉讼，被告王宏、肖伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息185000元（暂计算至2019年8月9日，之后利息按月息1%继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告王宏向原告借款50万元，双方约定按月息1分结算利息，后被告偿还一年期借款利息6万元。2019年8月5日，被告王宏向原告出具承诺书一份，保证在2019年8月9日前归还借款本金及利息共计575000元。后分多批次只给了39万元，目前仍欠原告185000元。被告肖伟与原告王宏系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告肖伟应当承担共同还款责任。虽经原告多次催要，二被告以各种理由拖延支付上述借款本息。为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，请予裁决。被告王宏、肖伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告李桂平于2017年5月5日交付被告王宏50万元，同日被告王宏向原告出具“收据”一张，载明“今收到李桂平（客户）现金伍拾万元整￥5000000.00元，工商银行老城支行王宏.2017.5.5日”。2019年8月5日被告王宏向原告李桂平出具单据，载明“李桂平现金伍拾万元整经我手存入本行，利息本金于2019年8月9日存入李桂平账卡上伍拾柒万元伍仟元整￥575000.00元，如果不到账，后果自负，后果由我本人负责！2019年.8.5.王宏”。被告王宏于2019年8月14日分两笔向原告李桂平汇款300000元；于2019年8月29日向原告李桂平汇款20000元；于2019年10月9日向原告李桂平汇款10000元，于2019年12月3日分两笔向原告李桂平转款50000元，于2020年1月23日向原告李桂平转款10000元；共计390000元。原告李桂平庭审中陈述欠付本金185000元。本院认为，原告李桂平出借500000元给被告王宏的事实，有被告王宏出具的收据、承诺支付时间的单据、偿还记录予以印证，本院对该借款事实予以认可，对于原告要求被告王宏偿还下余借款本金的诉请，本院予以支持。虽然原被告未明确约定该款项占用期间的利息，但是根据2019年8月5日被告王宏出具的支付575000元的承诺，可以得出该款项年利率系6.6%，对于原告诉请月利率1%本院不予认可。对于被告王宏已经偿还的390000元，未注明清偿的是利息亦或是本金，依法认定为“先利息后本金”，且原告庭审中陈述下欠本金为185000元，即该390000元为截至2019年8月9日的利息75000元及本金315000元。对于原告诉请被告王宏偿还借款本金185000元的诉请，本院予以支持；对于原告诉请的利息，按照年利率6.6%予以认定，结合被告王宏的偿还款项时间、数额，依法认定为按500000元为本金从2019年8月9日计算至2019年8月13日，按275000元为本金从2019年8月14日计算至2019年8月28日，按255000元为本金从2019年8月29日计算至2019年10月8日，按245000元为本金从2019年10月9日计算至2019年12月2日，按195000元为本金从2019年12月3日计算至2020年1月22日，按185000元为本金从2020年1月23日计算至清偿之日止。对于原告要求被告肖伟承担还款责任的诉请，被告王宏出具的单据中载明该款系其经手后存入银行，且原告未举证证明该款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，因此原告要求被告肖伟承担还款责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏于本判决生效之日起三日内偿还原告李桂平借款本金185000元及利息（利息以年利率6.6%计算，按500000元为本金从2019年8月9日计算至2019年8月13日，按275000元为本金从2019年8月14日计算至2019年8月28日，按255000元为本金从2019年8月29日计算至2019年10月8日，按245000元为本金从2019年10月9日计算至2019年12月2日，按195000元为本金从2019年12月3日计算至2020年1月22日，按185000元为本金从2020年1月23日计算至清偿之日止）；二、驳回原告李桂平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇八月十九日书记员  关孟琳另附我院执行款支付名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7722号原告：谭海文，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：空军，男，1990年1月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告谭海文与被告空军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告谭海文通过电子诉讼平台参加诉讼。被告空军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭海文向本院提出诉讼请求：1.判令空军支付所欠货款16640元及利息（以16640元为基数，自2016年7月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费及公告费由空军承担。事实和理由：我与空军系供求关系，2016年1月起，空军在我处购买汽车机油，我将空军指定的产品送至其指定的北京市丰台区丰益桥西国贸汽配城内。空军在送货单上签字确认。截止2016年7月20日，空军尚欠我货款16640元，经催要未果，故诉至法院。空军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：空军分别于2016年1月7日、2016年3月2日、2016年4月13日、2016年5月4日、2016年6月18日、2016年7月20日向谭海文购买汽车机油，货款金额分别为1900元、1500元、2280元、1200元、3600元、8160元，以上共计货款金额为18640元。每次送货均由谭海文司机将货物送至空军处，由空军在送货单上签字确认。谭海文表示：其与空军的业务往来采用赊销的模式进行交易。空军在出货单上签字确认欠款后至今未付款，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告空军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据谭海文提供的相关证据，可以认定谭海文向空军供货，双方之间成立事实上的买卖合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。空军作为买受人应承担向谭海文给付货款的义务，其未付行为属于违约，故谭海文要求空军给付欠付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现谭海文主张的金额低于实际欠付货款的金额，本院不持异议。关于利息损失。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，空军与谭海文对于还款期限未约定，谭海文亦未提交证据证明其在起诉前就本案欠款向空军进行催要。本院于2020年7月14日向空军公告送达起诉书和传票，故以该日起计算利息损失为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、空军于本判决生效之日起七日内给付谭海文货款16640元及利息（以16640元为基数，自二〇二〇年七月十四日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谭海文其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由空军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由空军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年八月二十四日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4669号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁锦坤，，1966年06月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******民小组6巷6号，公民身份号码：442************017。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238639号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2016元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238639号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁锦坤的粤S.Q46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2016元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁锦坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异108号申请执行人：冯利，女，汉族，1989年1月27日出生，住重庆市长寿区。被执行人：李兴果，男，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈继洪，男，汉族，1978年01月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆先义房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500109MA5YMJP91F。法定代表人：杨静。第三人：杨静，女，汉族，1992年4月27日出生，户籍所在地：重庆市涪陵区，现住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人冯利申请执行被执行人重庆先义房地产经纪有限公司（以下简称先义公司）、陈继洪、李兴果民间借贷纠纷一案[案号(2020)渝0109执恢292号]中，被执行人先义公司、陈继洪、李兴果不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯利向本院提交书面申请，认为先义公司没有财产可供执行，先义公司系一人有限责任公司，第三人杨静系先义公司的唯一股东，其应当对先义公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人杨静为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，本院于2018年11月22日立案受理原告冯利与被告先义公司、陈继洪、李兴果民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）渝0109民初12357号民事调解书，其调解协议如下：一、被告先义公司分期偿还原告冯利借款本金80000元，从2019年1月起于每月底之前各偿还20000元，直至还清为止。二、如被告先义公司未按上述第一项按期足额履行，则另行向原告冯利支付利息，该利息以未还本金为基数，从2018年10月24日起，按月利率2%计算，利随本清；且原告冯利有权从逾期次日就剩余全部未还借款本息申请强制执行。三、被告陈继洪、李兴果对上述第一、二项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告先义公司、陈继洪、李兴果负担（原告冯利已垫付，三被告于2019年4月底前一并支付）。因先义公司、陈继洪、李兴果逾期未履行上述生效判决书确定的义务，冯利于2019年3月1日向本院申请执行[(2019)渝0109执1172号案]，于2020年4月2日向本院申请恢复[(2020)渝0109执恢292号案]。现因被执行人先义公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯利向本院提交书面申请，认为先义公司没有财产可供执行，先义公司系一人有限责任公司，第三人杨静系先义公司的唯一股东，其应当对公司债务承担连带清偿责任，故申请追加第三人杨静为本案被执行人。另查明，先义公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2017年10月30日，现登记的股东为杨静一人，法定代表人为杨静，认缴出资额2000000元，出资比例100%。2019年8月19日，先义公司投资人由原吴林琼变更为杨静，同日，负责人由原吴林琼变更为杨静。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案债务系本院于2018年12月26日作出的（2018）渝0109民初12357号民事调解书确认，先义公司投资人及负责人于2019年8月19日由原吴林琼变更为杨静，现先义公司工商登记为自然人杨静独资开办的一人有限责任公司，本院于2018年12月26日作出的（2018）渝0109民初12355号民事调解书确定由先义公司承担偿还冯利借款本息的责任。在（2020）渝0109执恢292号案件中，先义公司到期未履行生效法律文书确定的义务，且先义公司现无财产可供执行，而第三人杨静系先义公司的唯一股东，先义公司及杨静未提供证据证明先义公司财产独立于杨静自己的财产，依法应当追加第三人杨静为本案被执行人。申请执行人冯利申请追加第三人杨静为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加杨静为本院(2020)渝0109执恢292号案中被执行人。二、被执行人杨静应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人冯利履行重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初12357号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 魏庆伟审判员 李 军二〇二〇年八月十四日书记员 周陈浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5587号申请执行人聂建秋，男，汉族，1978年5月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被执行人彭柯，男，汉族，1985年4月7日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人聂建秋与被执行人彭柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初7801号民事判决书已生效，但被执行人彭柯未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭柯银行存款1790601.15元；或扣留、提取被执行人彭柯应得收入1790601.15元；或查封、扣押被执行人彭柯价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月24日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月二十四日书记员 唐荣华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3036号之一 张某某： 你诉栾某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月二十一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云伟，男，汉族1972年10月20日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：唐武全，宏源法律服务所法律工作者，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕少平，男，汉族，1970年9月6日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。再审申请人李云伟因与被申请人毕少平租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3647民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云伟申请再审称：《仓库出租协议》一审中被申请人没有提交，没有经过双方质证，不能作为定案的证据。该协议虽然经过鉴定是申请人所签名，但是被申请人模仿申请人的笔迹所签，是签名伪造的合同，请求法院委托更高级别的鉴定机构进行鉴定。双方《房屋租赁合同》中没有租赁场地及大门双方共用的约定，被申请人无权出入租用房屋大门，涉案大门被电焊焊住可以推断是被申请人自己所为，其行为构成严重违约；一审认定事实存在遗漏，且一审判决后被申请人又有新的违约行为。综上，被申请人采取用电焊焊住出租场地大门、堆放石块、拆除配电箱使申请人无法正常生产经营，《房屋租赁合同》目的无法实现，应当予以解除并返还申请人租金及支付违约金，被申请人的行为涉嫌黑恶势力犯罪，请求将本案移送公安部门。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《房屋租赁合同》是双方在平等自愿的基础上达成的合意，依法成立，对双方均有约束力。根据本案在案证据及查明事实，申请人现有证据不能证实本案租赁场地大门被被申请人持续锁闭及有新的违约行为发生，原审对此所作认定并无不当。二审中申请人对《仓库租赁协议》持有异议，经鉴定《仓库租赁协议》中“李云伟”的签名是申请人所签，则被申请人对厂房前场地的使用符合合同约定，故申请人认为合同目的不能达到，要求解除《房屋租赁合同》，因其在本案一、二审审理过程中所提交的证据不能满足合同的法定解除条件，原审法院对其主张不予支持有事实和法律依据。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故申请人要求法院委托重新鉴定本院不予支持。申请人主张本案涉嫌黑恶势力犯罪，请求将本案移送公安部门未提交充分有效的证据予以证实，对此本院也不予采信。综上，李云伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云伟的再审申请。审判长  万绍敏审判员  刘 静审判员  郑 云二〇二〇年八月十三日书记员  马 娜
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执833号之二申请执行人：应岳起，男，1942年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：应海鲸，男，1989年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：应恭贤，男，1967年2月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏美媛，女，1965年5月15日出生，住浙江省永康市。申请执行人应岳起与被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为由被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛归还申请执行人应岳起借款60000元并支付利息（利息自2019年1月31日起按月利率1%计算至实际还款之日止），案件受理费1376元，公告费400元，合计1776元，由被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛负担。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人应恭贤名下所有的坐落在芝英街道办事处应南街村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人应海鲸、夏美媛名下无房产；被执行人应海鲸名下有浙Ｇ6××**、Ｇ907ＺＦ号汽车各一辆，并于2020年4月1号对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押，被执行人应恭贤、夏美媛名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应海鲸、应恭贤、夏美媛。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执833号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年八月十四日代书记员 周小红
博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625破申2号申请人：山东好禾油脂有限公司，住所地：博兴县工业园，统一社会信用代码：91371600753510881R。法定代表人郝士昌，公司经理。2020年8月24日，申请人山东好禾油脂有限公司以申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，申请人山东好禾油脂有限公司住所地为博兴县工业园，登记机关为博兴县市场监督管理局，注册资金2000万元整，成立日期为2003年7月22日，营业期限自2003年7月22日开始，经营范围：食用植物油的生产、备案范围内的进出口业务。申请人山东好禾油脂有限公司由于经营不善、债务负担过重等原因，已停产多年，土地及地上附着物（设备除外）已经司法拍卖处理，公司已无有效资产。截止2020年8月15日，申请人山东好禾油脂有限公司账面资产总额26175982.33元，债务总额79662035.73元，资产负债率304%，公司目前不能清偿到期债务亦缺乏清偿能力，严重资不抵债。本院认为，申请人山东好禾油脂有限公司具备申请破产清算的主体资格，债务已届满清偿期，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且严重资不抵债。申请人山东好禾油脂有限公司登记机关为博兴县市场监督管理局，本院具有管辖权。依照《山东省高级人民法院关于破产案件简易快速审理的工作指引（试行）》的相关规定，申请人山东好禾油脂有限公司财产和债权人数量均较少，资产、负债情况明确且资不抵债，自行向我院申请破产，应当适用简易快速审理程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山东好禾油脂有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张松堂审判员  舒志喜审判员  李 菲二〇二〇年八月二十四日书记员  蔺 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3369-1号申请人:马建飞，男，1968年10月13日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：赖涛，女，1985年7月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：游正超，男，1969年5月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人马建飞于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖涛、游正超的银行存款20万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖涛、游正超的银行存款20万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年八月六日书记员  梅靖晗
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3464号 原告：王瑞峰，男，汉族，1990年12月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：王帮武，男，汉族，1968年5月29日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：吴友山，男，汉族，1971年4月4日出生，住安徽省长丰县。 原告王瑞峰与被告王帮武、吴友山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞峰的委托诉讼代理人董婷婷到庭参加诉讼，被告王帮武及吴友山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王瑞峰向本院提出诉讼请求：一、被告立即清偿本金人民币190000元，支付逾期利息人民币3285元以19万元为基数，按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年3月25日起暂算至2020年7月30日，款清息止;合计193285元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告因共同经营生意需要，被告一是原告的叔父，于2018年3月16日向原告借款20万元，原告将该笔款项转账支付给被告一，被告二收到转款后于2018年3月18日向原告出具借条:今借到王瑞峰人民币20万元。借款后经原告多次催要被告仅归还原告人民币1万元，余款19万元一直未还。原告和被告于2020年4月23日在长丰县法院诉前调解，达成调解协议，协议签订后长丰县法院司法确认时通知王帮武、吴友山接受询问并补充证明材料，王帮武、吴友山无正当理由均未在限期内接受询问并补充证明材料，且也未按照协议履行。 被告张帮武、吴有山未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告吴友山向原告王瑞峰出具借条“今借到王瑞峰计人民币贰拾万元整，借款人吴友山。”该份借条未约定利息和还款期限。2018年3月15日，原告向被告王帮武账户转账共计20万元。2020年5月18日，长丰县人民法院受理王瑞峰、王帮武、吴友山司法确认调解协议申请，在诉前调解过程中，2020年4月23日调解员阮丽组织调解的过程中，王瑞峰、王帮武、吴友山均参与调解。王帮武在调解笔录上陈述“借款属实，他是我侄子，当时他想做我的工程，通过银行转账给我的保证金，后来工程没给他们做，我们就给他打了借条，后来我给过他10000元，现在只欠他190000元。” 另查明，2020年5月18日，王瑞峰、吴友山、王帮武向本院申请司法确认调解协议。协议约定:一、经双方当事人共同确认，王帮武、吴友山欠王瑞峰借款190000元，王帮武、吴友山自愿分期偿还，分别于2020年6月30日前还款50000元，于2020年8月30日前还款50000元;于2020年10月30日前还款50000元;于2020年12月30日前还款40000元;二、王帮武、吴友山若逾期还款，需按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以190000元为本金计息，从2020年3月25日始至款清之日止。本院通知王帮武、吴友山接受询问并补充证明材料，王帮武、吴友山无正当理由均未在限期内接受询问并补充证明材料，本院于2020年6月24日作出（2020）皖0121民特55号民事裁定书，按撤回司法确认申请处理。现原告为索要借款及利息，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告吴友山出具的2018年3月18日借条，有被告吴友山的签名。2018年3月15日，原告王瑞峰向被告王帮武账户转款20万元，结合2020年4月23日被告王帮武陈述“借款属实”“我们就给他打了借条”，该陈述是王帮武的自认行为，借条上虽只有被告吴友山一人签名，应是两被告共同向原告借款20万元。鉴于两被告已经还款10000元，故两被告应偿还原告借款19万元。对于原告诉请利息，该份借条中未约定还款期限和利息，原告随时可以要求被告偿还，但需给被告合理时间，原告申请司法确认调解协议时已向两被告催款，故利息起算日应从2020年3月25日起按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王帮武、吴友山于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王瑞峰借款人民币190000元及利息（以本金190000元为基数，自2020年3月25日起按中国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，减半收取2083元，由被告王帮武、吴友山负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇二〇年八月七日 书记员 谢惠琳
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂0422司救执22号 申请救助人：韩金达，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人韩金达以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韩金达称：其在（2018）桂0422民初643号机动车交通事故责任纠纷一案中，没有得到全部执行款，被执行人没有履行赔偿义务。以发生交通事故受伤致残，用去治疗费用过大且赔偿款全部未收到造成家庭困难，为此造成家庭陷入困境，生活困难，故请求本院给予司法救助资金50000元。 经审查查明，本院受理的（2018）桂0422民初643号机动车交通事故责任纠纷案件，于2018年9月29日作出民事判决书,判决：一、被告梁耀浪、邱传港在交强险限额内应连带赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失59925.65元给原告韩金达；二、被告梁耀浪应赔偿医疗费、后续治疗费等损失4363.73元给原告韩金达；三、被告邱传港应赔偿医疗费、后续治疗费等损失9848.69元给原告。判决书生效后，因梁耀浪、邱传港不履行生效民事判决书，韩金达向本院申请执行经济损失共计74138.07元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记被执行人的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，韩金达也没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致案件无法继续执行，目前尚差74138.07元未执行到位。 另查明，韩金达家庭家庭共有3人，韩金达本人因该事故导致肢体四级残疾，为半劳动力，妻子吴月梅患有××，儿女韩灿灵为学龄前儿童。该家庭属于广西建档立卡贫困户、2020年低保户主要支出：家庭日常生活开支。 韩金达自发生交通事故后，因此伤致残，无法正常工作,生活困难。 本院认为，救助申请人韩金达无固定工作和收入，而被申请执行人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，刘开栋的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韩金达司法救助。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8434号申请人：贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际**楼******，统一社会信用代码：91520190322189109K。法定代表人：唐明军，男，1967年5月12日生，汉族，住址贵州省黔西县，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，贵州市花溪区法律服务所法律工作者，执业证号32401182100425，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：罗金刚，男，1975年6月6日生，汉族，住，住所地重庆市垫江县份信息原告提供。被申请人：郭仁全，男，1981年1月17日生，汉族，住，住所地重庆市垫江县份信息原告提供。原告贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司与被告罗金刚、郭仁全租赁合同纠纷一案，申请人贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款580,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额580,000元）。本院经审查认为，申请人贵州屹鸿鑫源建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗金刚、郭仁全的银行存款580,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年八月十四书记员  郭丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11931号之三原告：上海吉尔通讯科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾雪燕，执行董事。委托诉讼代理人：程丽，上海正策律师事务所律师。被告：北京蓝海华业工程技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：逯金重，董事长。委托诉讼代理人：庄天宇，男。委托诉讼代理人：张威，女。本院在审理原告上海吉尔通讯科技有限公司诉被告北京蓝海华业工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉尔通讯科技有限公司撤诉。案件受理费人民币19,287元，减半收取计9,643.50元，财产保全费5,000元，合计14,643.50元，由原告上海吉尔通讯科技有限公司负担。审判员 王 未二〇二〇年八月五日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初568号原告武风歧，男，汉族，1937年1月9日出生，户籍地郑州高新技术开发区，现住郑州高新区。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，主任。委托代理人李杰，工作人员。委托代理人魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郭军伟，住郑州高新区。原告武风歧诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）确认征收补偿违法一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在法定起诉期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告武风歧，被告高新区管委会委托代理人李杰、魏勇强到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告武风歧诉讼请求：依法判决管委会（原主任张建国）以“乡镇建设用地”造假，偷上报把祥营村民的耕地甚至是祥营村村庄占地（包括村民的宅基地）六次偷征2362.5390亩为“工业用地”、市政府补偿到村12301.1890万元，管委会错误适用自造的“郑开管[2009]80号”，截留“管理”、挪用“使用”征地补偿费用违法。事实与理由：瞒着村民偷上报征地并截留挪用征地补偿费用违法。1.郑州市人民政府是征地主体，管委会不具征地资格。2.管委会六次偷上报征收祥营村集体经济组织的土地，祥营村民管委会每次都向“郑州市国土资源局”开具“补偿到位证明”。3.管委会错误适用自造的《郑州高新区城中村改造土地征用补偿款管理使用的暂行规定》。4.管委会偷上报征地的补偿有关费用收支情况，祥营村委会不向村民公布；管委会剥夺了祥营村委会对征地费用的“管理”权、村民会议对征地费用“使用、分配”的讨论决定权。被告高新区管委会答辩称：一、原告武风岐的起诉已经超过法定起诉期限。二、原告主体资格不适格。三、本案诉讼请求不明确。四、土地补偿费主要用于安置群众。五、征地程序合法。庭审中针对原告的诉讼请求，本院依法向原告进行了释明。经释明，原告坚持其起诉状中的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案的诉讼请求首先是应有明确的被诉行政行为。因征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同，故原告以截留、管理、挪用、使用征收补偿费用为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本院依法向原告进行了释明，要求其予以明确，但原告仍坚持其起诉时的诉讼请求。因此，原告提起本案行政诉讼，属于被诉行政行为不明确的情形，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告在明确其诉讼请求后，仍可在符合法定起诉条件的前提下，依法提起行政诉讼以寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告武风歧的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年八月十九日书记员 张 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓树辉，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓树辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××12，对应信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月4日，欠本金139005.63元、利息19997.47元、分期手续费2600.62元、违约金21093.3元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓树辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月4日的信用卡透支欠款本金139005.63元、利息19997.47元、分期手续费2600.62元以及从2018年4月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担229元，被告邓树辉负担1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15646号原告：沈春山，男，1966年12月24日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。被告：张建芳，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省。被告：南通普合建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：黄雷娟。原告沈春山与被告张建芳、南通普合建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案宜转普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  胡 萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9672号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：赵琪伟，男，1995年5月5日出生，汉族，身份证住址：南京市栖霞区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赵琪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的情况：被告赵琪伟向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、原、被告于2016年11月22日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：本合同项下分期额度为350000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。本合同项下购车分期手续费费率为12%，分期手续费金额为42000元。本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）提前到期，终止或解除本合同；等。三、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金350000元，截止至2020年2月9日，拖欠本金29166元、利息1008.24元、分期手续费2926.77元，信用卡卡号62×××04。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年2月9日的信用卡欠款本金29166元、利息1008.24元、分期手续费2926.77元、违约金3314.66元给原告，原告主张的利息、违约金按合同约定计算至欠款还清之日止；被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金29166元、利息1008.24元、分期手续费2926.77元，并支付从2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付，已付和未付的利息、滞纳金、分期手续费等费用每年总额以贷款本金350000元的24%为限）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费405元（含受理费405元、财产保全费0元），由原告负担受理费73.30元，被告负担受理费331.70元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执恢857号申请执行人王加全;郑忠成、被执行人浙江佳利投资集团有限公司：申请执行人王加全;郑忠成诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0225民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王加全;郑忠成向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执恢857号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执957号 申请执行人陈雪芬。 委托诉讼代理人：许睿玺、郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。 被执行人陈立升。 申请执行人陈雪芬与被执行人陈立升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为：1、被执行人陈立升支付申请人陈雪芬102678元，利息21476.82元（计算至2020年3月11日）及逾期利息（以102678元为基数，按照年利率5%的标准，支付自2016年1月26日起至被告付清前述款项之日止的逾期付款利息损失）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；并承担执行费1762元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市玉山县人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。冻结被执行人名下浙江义乌农村商业银行卡一张、金华银行卡一张、中国农业银行卡一张、财付通科技有限公司账户两个，扣划财付通存款1194.32元。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2020年8月17日本案执行标的已执行到位1194.32元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人分别作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱少杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  樊琪琪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4109号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋。被告：李胜利，住信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年八月十一日书记员 张小琪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初589号原告:王传福，男，汉族，1968年7月26日出生，住商城县。被告：王家豪，男，汉族，1992年10月14日出生，住商城县。本院在审理原告王传福与被告王家豪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传福于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传福的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》负一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王传福撤回起诉。案件受理费50元，由原告王传福承担。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年八月十七日书记员  余才茂
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4124号原告：安某1，男，1944年8月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：杨某，女，1946年1月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：安某2，男，1970年3月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：安某3，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告安某1、杨某诉被告安某2、安某3赡养纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院通过送达开庭传票的方式通知原告安某1、杨某于2020年8月20日下午14时00分在本院杨镇法庭第五审判室开庭，原告安某1、杨某无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年八月二十日书记员  杨 耀
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2418号 原告：李广孝，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：刘保峰，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：张书芹，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。 原告李广孝与被告刘保峰、张书芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广孝到庭参加诉讼，被告刘保峰、张书芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广孝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告木材款32000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人共同从事木材生意，2008年二被告分多次我处购买木材，结算后共欠我6万元，后来二被告偿还了28000元。至2019年2月12日仍欠我32000元，并于2019年2月12日给我出具欠据一张。该欠款我多次找二被告催要，二被告至今未给付。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望支持诉求。 刘保峰未作答辩。 张书芹未作答辩。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘保峰与被告张书芹系夫妻关系，二人从原告李广孝处购买木材，货款总值为60000元。经原告催要，二被告偿还28000云，截至2019年2月12日二被告尚欠原告32000元未还。2019年2月12日，刘保峰为原告出具欠条一支，记载：今欠到李广孝木材款：32000元叁万贰仟元整刘保峰2019.2.12号”。欠据出具后，经原告催要，二被告未偿还。 上述事实有原告陈述、欠条原件一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告李广孝向被告刘保峰、张书芹供应木材，双方之间的买卖关系成立且已生效。原告李广孝作为出卖人已履行交付标的物的义务，被告刘保峰、张书芹作为买受人依法应履行支付相应价款的义务。综上，二被告尚欠原告木材款32000元及利息未偿还。 关于木材款的利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，对原告主张的利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月1日起计算至所欠货款实际给付之日止。被告刘保峰、张书芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告刘保峰、张书芹给付原告李广孝木材款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘保峰、张书芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩瑞朋