wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4980号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人华传军，男，1979年06月22日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市泰和县**************，公民身份号码：362************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239902号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月10日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2380元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239902号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人华传军的粤S.L35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2380元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人华传军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保868号申请人：崔伟，女，1958年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张瑜，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族。被申请人：王香荣，女，1962年10月15日出生。被申请人：北京六坊斋食品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县城西工业区滦海路以东、中大街以北。法定代表人：邢成良。申请人崔伟与被申请人邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔伟申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司名下价值5000000元的财产。申请人崔伟提供担保人为阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单及担保书予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邢成良、王香荣、北京六坊斋食品有限公司名下价值5000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人崔伟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二〇年八月二十八日书记员 贾宜臻
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保119号申请人：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地济源市宣化东街**。法定代表人：朱艳蓉，该行行长。被申请人：张超，男，1982年3月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：孙路遥，女，1982年11月27日出生，汉族，住济源市。申请人中国工商银行股份有限公司济源分行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超名下位于济源市济合苑小区18号楼3单元6层601号的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张超名下位于济源市济合苑小区18号楼3单元6层601号的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费1172元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年八月六日书记员 常礼客
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5069号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗华龙，男，1983年05月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区七里坪邵阳学院管理工程学院学生公寓**，公民身份号码：430************05X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240812号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240812号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗华龙的粤S.H67**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗华龙承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执991号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人王同娥，女，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人周忠会，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人李勇，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李勇、王同娥、周忠会借款合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王同娥名下银行存款150000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月三日书记员  曹晓溪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初264号 原告：牛铁华。 委托诉讼代理人：刘彦学，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：付玉。 被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。 负责人：丁力，该公司总经理 委托诉讼代理人：李智超。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司。 负责人：王铁良。 委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘兴富，该公司法律顾问。 被告：钱贵生。 委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。 本院受理牛铁华诉付玉、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心市支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司、钱贵生机动车交通事故责任纠纷一案后，被告钱贵生在开庭答辩时对管辖权提出异议，认为侵权地及被告住所地均不在鄂伦春自治旗，鄂伦春自治旗法院没有管辖权。 经审查，本院认为，本案应由侵权地或者被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告钱贵生对管辖权提出的异议成立，本案移送阿荣旗人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘天奇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3008号申请人：梁小华，男，汉族，1982年12月12日出生，农民，住山东省汶上县。被申请人：梁开东，男，汉族，1979年2月6日出生，农民，住山东省宁阳县。原告梁小华与被告梁开东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款140000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人梁小华的申请。案件申请费1220.00元，由申请人梁小华预交。审判员  王永军二〇二〇年八月十七日书记员  许 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1002号原告：王影，男，汉族，1962年11月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：李敏英，女，汉族，1965年5月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码：91341200557841878M。法定代表人：李青云，总经理。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告王影、李敏英与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王影、李敏英的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影、李敏英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金27945元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区13#住宅楼601室的商品房一套，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区13#住宅楼601室的商品房一套；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款686087元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金9262元（686087×135×0.0001＝9262）。综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王影、李敏英支付延迟办理产权证书的违约金9262元；二、驳回原告王影、李敏英的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由原告王影、李敏英负担166元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十三日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初1002号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执719号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司商鼎路支行。住所地：郑州市郑东新区商鼎路与黄河路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410100170201075L。法定代表人：高歌，行长。被执行人：淮阳县滨昌高科技农业种植合作社。住所地：淮阳县白楼乡沙沃。统一社会信用代码：93411626684628068J。法定代表人：邓昌宾，社长。被执行人：丁永飞,男,1974年12月15日出生,汉族,住河南省郸城县。被执行人：河南三农生态产业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路与康平路交叉路口佳田国际**。统一社会信用代码：91410105758358698P。法定代表人：冉超，公司经理。被执行人：李萨娜,女,1977年9月28日出生,汉族,住河南省鲁山县。被执行人：冉超,男,1973年3月15日出生,汉族,住河南省。被执行人：王国强,男,1962年10月17日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：朱东林,男,1975年3月29日出生,汉族,住河南省南召县。郑州银行股份有限公司商鼎路支行与淮阳县滨昌高科技农业种植合作社、丁永飞、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、冉超、王国强、朱东林借款合同纠纷一案,郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0123号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淮阳县滨昌高科技农业种植合作社向郑州银行股份有限公司商鼎路支行偿还借款本金300万元，利息（罚息、复利）479311.005元（利息暂计至2016年11月21日）。律师费45000元、仲裁费40596元。丁永飞、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、冉超、王国强、朱东林承担连带责任。因淮阳县滨昌高科技农业种植合作社、丁永飞、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、冉超、王国强、朱东林未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有银行零星存款，合计8446.92元，对上述存款本院进行了冻结并将朱东林的5440元予以扣划，作为执行费上交国库。2、查明被执行人丁永飞有位于平顶山市的房屋（房产证号：卫东140017**），该房屋由平顶山湛河区人民法院首次查封，卫东区人民法院轮候查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、没有发现被执行人有车辆、公司股权（股票）等其他可供执行财产。4、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地（居住地）周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托南召县人民法院、鲁山县人民法院调查被执行人的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产.本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院向申请执行人发出终结本次执行程序约谈表，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位的5440元已扣缴执行申请费。本案债权尚余本金300万元，利息（含罚息、复利）479311.005元（利息暂计至2016年11月21日），律师费45000元，仲裁费40596元未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮阳县滨昌高科技农业种植合作社、丁永飞、河南三农生态产业有限公司、李萨娜、冉超、王国强、朱东林负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵乐乐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1554号之一常歌：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初754号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款23570.46元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费254元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十七日书记员  曹 博
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢900号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00492号民事判决书，原执行案号是（2016）浙0602执3283号，于2020年08月12日立案恢复执行，即申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人梁永步、邹莉金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行法律文书确定的所有债务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初690号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇民族路**，统一社会信用代码：914506816750033142。 负责人：李之定，行长。 委托诉讼代理人：潘非易，该行员工。 委托诉讼代理人：凌日武，该行员工。 被告：林申德，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍住址福建省宁德市蕉城区，现住东兴市。 被告：陈眉，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍住址福建省宁德市蕉城区，现住东兴市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称邮储银行东兴支行）诉被告林申德、陈眉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东兴支行的委托诉讼代理人潘非易、凌日武到庭参加诉讼，被告林申德、陈眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林申德、陈眉清偿原告贷款本息合计：305139.8元（按合同约定利率，利息暂计至2020年7月29日止，往后利息、罚息顺延另计，直至欠款还清），其中贷款本金：276814.98元，利息（含罚息）28324.82元;二、判令本案诉讼费由被告林申德、陈眉共同承担。事实和理由：被告林申德与陈眉是夫妻关系，原告与被告于2018年8月13日签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由原告在授信额度内借给被告人民币300000元，借款额度存续期最长为24个月，自2018年8月至2020年8月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，执行固定利率为8.7%，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为每月的14日；对逾期还款的，从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本合同有效期内，借款人未按合同的约定足额偿还借款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期、停止发放贷款并单方面解除合同，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。至2020年7月29日止，被告尚欠贷款本金为276814.98元，拖欠利息28324.82元。 被告林申德、陈眉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告林申德、陈眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告林申德、陈眉签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。被告林申德、陈眉未按约定还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任。现原告邮储银行东兴支行诉请被告林申德、陈眉共同偿还逾期借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林申德、陈眉于本案判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金人民币276814.98元和支付利息（利息分段计算：1、2020年7月29日前为28324.82元；2、以276814.98元为基数，按年利率8.7%上浮30%，从2020年7月30日起计至实际清偿之日止）； 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，减半收取2889元（原告已预交），由被告林申德、陈眉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5778元（户名：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港市分行，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  张畹婕 二〇二〇年八月三日 书记员  韦 易
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17081号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李建容，女，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告李建容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告李建容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李建容立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金8540.55元、利息932.48元、违约金48.95元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金8540.55为基数按日万分之五计算的利息；以利息932.48元为基数按日万分之五计算的复利；以及以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、李建容立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由李建容承担。事实和理由：2019年1月8日，李建容向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李建容从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金8540.55元、利息932.48元、违约金48.95元。被告李建容未答辩。经审理查明，2019年1月8日，李建容向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。李建容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向李建容发放了信用卡。李建容从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金8540.55元、利息932.48元、违约金48.95元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。审理中，经本院释明后，农行重庆市分行对要求李建容支付2020年5月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李建容与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向李建容发放了信用卡，李建容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李建容应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于农行重庆市分行诉请要求李建容支付2020年5月21号之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆市分行请求李建容支付2020年5月21日之后的违约金的诉讼请求，予以驳回。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据李建容与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由李建容承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求李建容承担律师费的诉讼请求予以支持。被告李建容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建容在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金8540.55元、利息932.48元、违约金48.95元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金8540.55元为基数按日万分之五计付的利息，以利息932.48元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告李建容在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李建容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5190号申请人:刘豪兵，男，汉族，生于1988年2月25日，住禹州市。申请人：翟艳茜,女,汉族,生于1989年8月23日,住禹州市。被申请人：万浩杰，男，汉族，生于1977年7月4日，住禹州市。被申请人：刘彩丽，女，汉族，生于1980年9月17日，住禹州市。申请人刘豪兵、翟艳茜诉被申请人万浩杰、刘彩丽合伙纠纷一案，申请人刘豪兵、翟艳茜向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万浩杰、刘彩丽存款133万元或查封、扣押其价值133万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人刘豪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万浩杰、刘彩丽存款133万元或查封、扣押其价值133万元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  张东坡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  葛丽娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3099号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗强，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗强线上账户存款人民币54,878.44元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗强银行账户存款人民币54,878.44元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币569元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3038号原告：刘芝学，男，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：李存生，男，1952年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：内蒙古国能矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗巴彦温都尔苏木海拉苏嘎查。法定代表人：李存生。原告刘芝学与被告李存生、内蒙古国能矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芝学的委托诉讼代理人白云丽到庭参加诉讼，被告李存生、内蒙古国能矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘芝学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付定金及利息总计人民币16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日经邓术方介绍与被告李存生相识，原、被告经协商，由原告去被告处代班包活，被告收取了原告1万元订金。由于被告设施不全未开工，导致双方不能合作。2020年7月8日，经双方协商解除合作关系，被告同意退还订金1万元，并同意给付利息6000元，二被告同时为原告出具借条一张，借条中约定2020年7月15日之前以汇款转账方式给付原告。现被告逾期给付，原告多次电话及微信联系未果，无奈，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。被告李存生、内蒙古国能矿业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交：借条及转账凭证，证明原告与被告间存在关于返还定金的协议约定及数额。上述证据，从证据关联性角度出发，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告李存生、内蒙古国能矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日原告与被告经人介绍相识，原告为承包被告处工程通过手机银行转账方式向被告转账10000元作为订金，后因该工程原告未能承包施工，双方在2020年7月8日协商返还订金事宜。经双方协商后，被告李存生为原告出具了借条，该借条载明：借条，此2017年刘由正大哥介绍去天山铅锌矿包活、采矿工程，刘由农行汇款壹万元到我帐户，此款已入现金帐，因刘未有队来干活，家里母亲有病，公司退给刘订金壹万元，并补充陆仟元利息，总计16000元，7月15日之前汇转刘芝学账户。2020年7月8日，欠款人李存生，该借条中加盖了被告内蒙古国能矿业有限公司的合同专用章。后被告李存生未按该约定履行，为此原告诉至法院。本院认为,原告为承包工程向被告给付订金，在未能施工后，原告与被告李存生就返还订金问题达成一致。并且由被告为原告出具了借条。原告与被告李存生达成的协议不违反法律规定，协议自成立时生效。双方当事人均应按照协议的约定内容履行各自义务，被告李存生未按协议的约定向原告给付协议约定价款属于违约行为，应该承担违约责任，及时向原告给付协议约定价款16000元。本案涉及的款项原告及被告李存生未能举证证明借款系用于被告内蒙古国能矿业有限公司经营使用，故对原告要求被告内蒙古国能矿业有限公司承担给付责任诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存生于本判决生效后五日给付原告刘芝学订金及利息款16000元。二、驳回原告对于被告内蒙古国能矿业有限公司的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李存生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十四日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1970号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路**，组织机构代码:683142250。负责人丁向阳。被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司，住，住所地绍兴市袍江工业区三江路以北织机构代码:683132036。法定代表人沈爱花。被执行人杜利法，男，1965年10月18日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人李萍儿，女，1967年2月5日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第03168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿支付申请执行人欠款合计7594911元（计算至本息付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费65375元、诉讼费59680元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人杜利法在财付通支付科技有限公司的账户本院已冻结并扣划存款1664.98元，用于抵充案件诉讼费。被执行人杜利法名下位于绍兴市柯桥区××镇××村的集体土地使用权，本院已登记查封，暂无法处置。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司法定代表人沈爱花及被执行人杜利法、李萍儿作出司法拘留的决定。同时，已依法将被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿纳入失信被执行人名单，对被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司法定代表人沈爱花及被执行人杜利法、李萍儿采取限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行代理人。综上，被执行人浙江绍兴宏发利真空镀铝膜有限公司、杜利法、李萍儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十七日书记员  韩 婧
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审19号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：朱久红，男，1978年9月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]137号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2013年4月7日，被执行人朱久红未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用沙市区观音垱镇金鸡村（原二龙岗村）集体土地165.23平方米修建住宅。2015年1月6日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成一栋2层楼房，建筑面积165.23平方米。被执行人所占用的土地为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月14日，申请执行人向被执行人作出了荆国土资执告[2019]137号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]137号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的165.23平方米土地退还给观音垱镇金鸡村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月21日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]137号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区观音垱镇金鸡村（原二龙岗村）的165.23平方米土地退还给观音垱镇金鸡村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年10月28日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年4月10日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]137号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年4月13日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]137号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月21日作出的荆国土资执罚[2019]137号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]137号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人朱久红将非法占用的沙市区观音垱镇金鸡村（原二龙岗村）的165.23平方米土地退还给沙市区观音垱镇金鸡村；2.限被执行人朱久红十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 王光明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12006号原告：秦吉明，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱江，男，1979年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京秦江高科机电工程有限公司，住所地京市大兴区赢海镇忠兴庄村黄亦路**。法定代表人：朱江。原告秦吉明与被告朱江、被告北京秦江高科机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告秦吉明向本院提交申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许处理。审判员 吴 晶二〇二〇年八月十八日书记员 孙学博
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执635号 申请执行人:韩东良，男，1965年12月4日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人:冯正华，男，1964年6月13日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行申请执行人韩东良与被执行人冯正华为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执635号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈睿莎
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初292号原告谢天，男，汉族，1980年8月20日生，住赣州市南康区。委托代理人凌远鹏，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告赣州市南康区东山街道办事处，住所地：赣州市南康区泰康中路**。法定代表人吉康**，系该办事处主任。被告南康市土地储备供应中心，，住所地：赣州市南康区蓉江街道沿江南路法定代表人刘引建。被告赣州市南康区南水新城区开发建设委员会，，住所地：赣州市南康区南山大道御景城小区**法定代表人张衍欣，系该委员会主任。原告谢天诉被告赣州市南康区东山街道办事处（以下简称“东山街道办”）、被告南康市土地储备供应中心（以下简称“土地储备供应中心”）、赣州市南康区南水新城区开发建设委员会（以下简称“南水建委会”）履行行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谢天以东山街道办、土地储备供应中心、南水建委会为被告，向本院提起行政诉讼，诉请：1、判决三被告按照《拆迁补偿安置协议》继续安置40平米土地给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的主要事实与理由为：2012年5月12日，原告与被告东山街道办、被告土地储备供应中心签订《拆迁补偿安置协议》，约定原告将房屋拆除并拆迁完毕，原告得总面积360m2安置地，原告选择的安置用地凭被告的施工放线通知单经放线定位后方可施工。2015年11月6日，被告南水建委会向原告放线将位于塔垇第二期第二列、北靠邱声兰处40m2安置于原告。放线时未到现场防线，只在《拆迁补偿安置协议》空白处手写记载进行确认，实际至2015年11月6日，该40m2土地已被案外人卢玉、高云在未取得任何施工放线手续的情况下建房。原告至今只获得320m2土地，上述40m2已被他人建房，无法放给原告，原告也从未取得过该土地的使用权。经审理查明,2012年5月12日，原告与被告东山街道办、土地储备供应中心签订《拆迁补偿安置协议》，协议对被征收房屋的安置面积、补偿费用及双方的其他权利义务进行了约定。《拆迁补偿安置协议》签订后，原告认为被告未按约定履行相应义务，遂诉至法院，要求处理。本院认为,根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。根据最高人民法院法复（1996）12号批复《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。本案中，原告谢天认为被告未按照《拆迁补偿安置协议》的约定为原告安置土地，属于行政协议纠纷。因涉案《拆迁补偿安置协议》签订时间为2012年5月12日，故该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围，应作为民事案件受理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢天的起诉。案件受理费50元，退回原告谢天。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年八月七日法官助理刘燕书记员李婧
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执226号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司汉阴县支行。住所地：汉阴县城关镇北城街**。法定代表人：廖翔，该行行长。被执行人彭某某，女，汉族。被执行人李某甲，男，汉族。被执行人李某乙，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉阴县支行与被执行人彭某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭某某、李某甲、李某乙未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人李某乙在位于汉阴县城关镇环城路纸箱厂商住综合楼一单元四层有住房一套。为防止被执行人将财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李某乙名下位于汉阴县城关镇环城路纸箱厂商住综合楼一单元四层住房一套依法予以查封。二、被执行人李某乙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某乙可以使用被查封财产；但因被执行人李某乙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后立即执行。审判员  郭斌二〇二〇年八月四日书记员  王艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2359号原告：乌海惠通商贸有限公司。委托诉讼代理人：李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：张某。原告乌海惠通商贸有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海惠通商贸有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乌海惠通商贸有限公司诉讼请求:1.请求判令张某支付乌海惠通商贸有限公司货款87120元；2.请求判令张某支付乌海惠通商贸有限公司迟延支付货款期间的经济损失9184.50元（以87120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4.75%自2018年5月2日计算至2020年7月9日，请求至实际付款之日）；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由张某承担。张某无答辩意见。根据乌海惠通商贸有限公司陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年5月2日，张某向乌海惠通商贸有限公司购买轮胎48条，总价款87120元，张某承诺货到付款，乌海惠通商贸有限公司通过物流公司将轮胎运到张某指定的地点，但张某未依约支付货款。后经乌海惠通商贸有限公司催要，张某于2019年6月18日出具《欠条》一张，载明“本人张某于2018年5月2日收到乌海惠通商贸有限公司通过兴路丰物流运来银川鸿河修配轮胎48套，价值捌万柒仟壹佰贰拾元整（87120元），令（今）补办手续，债务人：张某，2019.6.18，158XXXX****，640103197910020613，还款计划从2019年7月起每月还款2万元整”。但至今张某未支付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，乌海惠通商贸有限公司向张某供应轮胎及张某尚欠货款87120元的事实有乌海惠通商贸有限公司的当庭陈述及其向法庭提交的《出库单》、张某出具的《欠条》等为证，为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。乌海惠通商贸有限公司要求张某支付其货款87120元的诉讼请求，本院予以支持。关于乌海惠通商贸有限公司要求张某支付经济损失9184.50元（以87120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4.75%自2018年5月2日计算至2020年7月9日，请求至实际付款之日）的诉讼请求，因张某逾期支付货款，给乌海惠通商贸有限公司造成了一定的损失，张某应当支付逾期付款经济损失，但《欠条》上载明“还款计划从2019年7月起每月还款2万元整”，视为双方对支付货款时间和还款方式重新达成了协议，故逾期支付时间应自2019年8月1日起计算，经济损失应以约定的数额为基数分段计算，应为2952.59元（损失自2019年8月1日起至8月19日止按银行同期贷款利率4.35%计算，2019年8月20日起后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年7月9日止，2019年8月1日到期金额为2万元：2万元×4.35%÷365天×19天＝45.29元、2万元×4.25%÷365天×12天＝27.95元，计73.24元；2019年9月1日到期金额为4万元：4万元×4.25%÷12个月＝141.67元；2019年10月1日到期金额为6万元：6万元×4.25%÷12个月＝212.50元；2019年11月1日到期金额为8万元：8万元×4.25%÷12个月＝283.33元；2019年12月1日至2020年7月9日共221天到期金额为87120元：87120元×4.25%÷365天×221天＝2241.85元；上述共计2952.59元）；因实际付清货款之日无法确定，自2020年7月10日起至本判决确定给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算。本院受理该案件后，依法向张某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、民事裁定书及开庭传票，张某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定的规定，判决如下：张某于本判决生效之日起十日内支付乌海惠通商贸有限公司货款87120元、逾期付款经济损失2952.59元，共计90072.59元；并以87120元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算支付自2020年7月10日起至本判决确定给付之日止的逾期付款经济损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（已减半收取），由乌海惠通商贸有限公司负担66元，由张某负担1038元；保全费983元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1527号申请执行人：靖远县兴农达农机有限公司。被执行人：石某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘04民终11号民事判决书，向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人石某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对石某在银行账户上的存款36750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十四日书记员  李春阳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1062号 申请人：潘明，男，1983年9月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：雷战，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人潘明与被执行人雷战的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月17日作出的（2019）桂0122民初3308号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人雷战没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘明于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人雷战支付履行款68000元及利息，案件受理费1704元，执行费945.56元。在执行过程中，本院依法对被执行人雷战财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人雷战目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷战新的财产线索，申请执行人潘明可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫淑丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1047号 申请人：葛夫新，男，1988年5月1日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李兰祥，男，1998年1月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人葛夫新因诉前财产保全于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人李兰祥驾驶的苏Ａ7××××号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李兰祥驾驶的苏Ａ7××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初98号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨明华，男，1994年1月3日出生于广西隆林各族自治县，壮族，高中文化，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月22日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，2020年3月25日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 辩护人韦忠顶，广西隆葆春律师事务所实习律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨明华犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月3日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人杨明华及其辩护人凌飞、韦忠顶到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，新冠肺炎疫情期间全国口罩紧缺的特殊情况下，被告人杨明华在微信群、微信朋友圈大肆发布其有大量从国外进口的口罩，在其实际上没有口罩现货和货源的情况下，分别于2020年2月9日骗取被害人蔡某购买口罩款人民币500元；2020年2月15日骗取被害人李某购买口罩款人民币68,000元、骗取被害人解某购买口罩款人民币750元。 针对上述事实，公诉机关向法庭举出的证据有：1.扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明等；2.证人杨某的证言；3.被害人李某、蔡某、解某的陈述；4.被告人的供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场方位示意图以及现场照片；6.提取、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨明华以非法占有为目的，在疫情期间通过虚构有口罩销售的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨明华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人凌飞、韦忠顶提出的辩护意见是：1.被告人杨明华系初犯、偶犯，无犯罪前科。主观上没有犯罪的故意，对社会危害性轻微。2.到案后如实供述自己的罪行。3.其家属已经将其骗取的金额退赔给受害人且取得了受害人的谅解。4.被告人认罪态度好，愿意积极缴纳罚金。5.建议判处被告人三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月9日，被告人杨明华利用新冠肺炎疫情期间全国口罩紧缺的特殊情况，在微信群、微信朋友圈内大肆发布其有大量从国外进口的口罩现货销售的信息。同年2月15日，被害人李某在微信群内看到被告人杨明华发布的该销售口罩的信息后，便添加被告人杨明华的微信。被害人李某通过微信聊天确定被告人杨明华有口罩现货后，商定以人民币68,000元的价格向被告人杨明华购买2万个口罩，并通过微信转账的方式支付了人民币68,000元给被告人杨明华。实际上没有口罩现货和货源的被告人杨明华在收到该货款后，就编造各种理由推脱并拒接被害人李某的催货电话，且拒不退还被害人李某的口罩货款，直至本案案发其被公安机关抓获。 2020年2月9日、15日，被告人杨明华以上述同样的方式骗取了被害人蔡某购买口罩款人民币500元、被害人解某购买口罩款人民币750元。 另查明，公安机关依法扣押的人民币69,250元，已依法发还给被害人李某人民币68,000元、被害人蔡某人民币500元、被害人解某人民币750元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、抓获经过、情况说明、微信截图、社会调查表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪记录调查说明；证人杨某的证言；被告人杨明华的供述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；提取笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明华以非法占有为目的，在疫情期间通过虚构有口罩销售的方法骗取他人现金人民币69,250元，属诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨明华的犯罪事实及罪名成立。被告人杨明华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被诈骗款项公安机关已依法追缴发还被害人李某、蔡某、解某，未造成被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。视本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。其辩护人凌飞、韦忠顶所提出的共五点辩护意见，经查，本院认为，被告人杨明华在疫情期间，其实际没有口罩现货和货源的情况下，通过微信骗取他人钱财，在主观上存在明显的犯罪故意。案发后被告人杨明华能主动配合公安机关退缴其所获赃款，后由公安机关将款项发还各被害人，但无证据证明取得了被害人的谅解。被告人杨明华诈骗数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，且在新冠肺炎疫情期间实施与疫情有关的诈骗犯罪，适用缓刑不符合罪刑法定的刑罚原则。被告人杨明华系初犯，犯罪行为未给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人杨明华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月22日起至2023年2月21日止）。 罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 河 审 判 员  罗应培 人民陪审员  黄仁现 二〇二〇年八月七日 法官 助理  黄晓旭 书 记 员  田珺池 法律适用参考 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1607号原告：解某，女，2009年7月8日出生，汉族，现系六年级学生，住北京市怀柔区。法定代理人：钟某（解某之母），女，1977年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区第三小学，住所地北京市怀柔区府前街**。法定代表人：曹仲帅，校长。委托诉讼代理人：王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。原告解某与被告北京市怀柔区第三小学（以下称怀柔三小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某的法定代理人钟某与被告怀柔三小的委托诉讼代理人王柏涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告作出书面赔礼道歉；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告在校期间被怀柔三小老师划伤额头（派出所有笔录记载）。原告至今留有伤痕，并且身心受到不同程度的伤害。为此原告要求被告对原告作出书面道歉，但被告拒绝。怀柔三小辩称，第一，本案已过诉讼时效。依据现行法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第二，双方事后已达成和解协议，原告放弃了其他赔偿权利。第三，原告系在老师履职过程中不慎划伤，被告主观上不具有故意或者重大过失，且未造成原告名誉、荣誉的重大损害。综上，我学校不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日13时许，在怀柔三小三年级3班教室，因解某未完成好作业，该校老师李秀丽用食指指解某的额头时，不慎将其额头划伤。次日，解某（乙方）与李秀丽（甲方）自愿达成如下协议：“一、乙方不追究甲方的任何法律责任；二、由甲方一次性赔偿乙方医药费等各项损失共计10万元；三、此事为一次性解决，双方签字后生效；四、甲乙双方自愿达成协议后，严格按协议执行，赔偿以后乙方不得以任何理由和借口向甲方及任何第三方主张任何权利；五、此协议一式2份，甲乙双方各执一份。”该协议系由李秀丽与解某之母钟某签字捺印。当日，解某收到了李秀丽所付赔偿款10万元。庭审中，解某提交了照片2张（自述分别拍摄于2018年1月5日和2020年1月初），拟证明解某的额头因被划伤而留有疤痕。经质证，怀柔三小称照片未显示拍摄时间，无法确定真实性。对于怀柔三小提交的上述协议及收条，解某称该协议系其母钟某与李秀丽达成，不影响其自行主张权利。另，解某认可其额头被老师李秀丽划伤属于意外。本院认为，本案的争议焦点为怀柔三小是否应当向解某赔礼道歉。对此本院认为：第一，赔礼道歉是对被侵权人的精神伤害予以抚慰，适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，解某系限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理。现解某认可其额头被怀柔三小老师李秀丽的指甲划伤属于意外，其提供的现有证据不足以证明怀柔三小对损害的发生未尽到教育、管理职责，故其向怀柔三小主张权利，本院难以支持。第二，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据解某与李秀丽事后所达成的协议，其中明确约定“双方自愿达成协议后，严格按协议执行，赔偿以后解某不得以任何理由和借口向李秀丽及任何第三方主张任何权利”，解某收到赔偿款后，此事已经了结。故解某之诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。但应当指出，学校作为教书育人的专业机构，应当从有利于学生身心健康出发，合理安排教学方式，履行对教师的监管职责，避免类似事件发生。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回解某的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由解某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月二十七日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢30号之三 申请执行人：佛山市顺德区均安镇立信五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：何保胜。 被执行人：南宁鸿基水泥制品有限责任公司，住所地南宁经济技术开发区。 法定代表人：陶伯强，董事长。 被执行人：南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司，住所地南宁市伊。 负责人：雷为。 申请××人佛山市××区××信五金厂与被执行人南宁鸿基水泥制品有限责任公司、南宁鸿基水泥制品有限责任公司武鸣管桩分公司买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第90号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院终结了该案件的本次执行程序。现申请执行人向本院提出恢复执行的申请，本院于2020年2月26日以（2020）桂0105执恢30号恢复该案件的执行。 在执行过程中，申请执行人与协助执行人达成执行和解协议,约定协助执行人广西国彬投资有限公司从2020年8月份开始，每月支付80000元至申请××人佛山市××区××信五金厂指定账户，在每月底前支付，直至本案债务清偿完毕为止。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2015）江民二初字第90号民事判决书的执行。 协助执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭倩漪 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巫筱雯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1184号之一申请执行人：张刘为，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：王文彬，男，1976年5月31日出生，汉族，住长兴县。申请执行人张刘为与被执行人王文彬请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张刘为向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人10025元，执行费用50.38元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人王文彬发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人王文彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文彬逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人王文彬纳入失信被执行人名单，并对王文彬采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人王文彬名下银行存款余款较小，经申请人申请暂不对其采取冻结、扣划等执行措施；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张刘为。综上，被执行人王文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1184号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年八月四日书记员  吴 双
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1944号 黄凤奎： 关于被执行人黄凤奎犯诈骗罪罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄凤奎应缴纳罚金4000元。 执行过程中，被执行人黄凤奎已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1150号 申请执行人：孙文煊，男，1963年5月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王剑波，男，1968年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯天芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人孙文煊与被执行人王剑波、冯天芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付款项807383.25元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就款项归还事宜达成和解协议：申请执行人孙文煊同意被执行人王剑波、冯天芳共支付25万元，款分5年分期，从2021年起，每年8月20日支付5万元，按时支付本案执行完毕；如有一期未按时支付，则申请执行人有权就原申请标的807383.25元，减去已履行金额后的剩余金额要求二被执行人一次性付清。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝亚辉 审判员  姚建林 审判员  周溶溶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王鑫峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4755号 原告：白艳艳，女，1985年7月22日出生，汉族，浙江沸点化工有限公司工作人员，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。 被告：马文宝，男，1983年3月23日出生，汉族，济南市高新区。 原告白艳艳与被告马文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告白艳艳到庭参加诉讼，被告马文宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白艳艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还白艳艳30000元人民币，并支付自本案判决之日起至实际偿还之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费、保全费由马文宝承担。事实与理由：2019年4月份原被告相识，马文宝因资金困难，向白艳艳借款3万元，马文宝声称很快就偿还，但每次向其主张款项均无法偿还。近期发现被告还欠其他人员很多债务，为了保护原告的合法权益，迫于无奈诉至法院，请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 马文宝缺席，未答辩。 白艳艳围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、转账凭证四张，根据白艳艳提供的证据及陈述本院认定事实如下： 白艳艳与马文宝系朋友关系。白艳艳分别于2020年1月16日、1月19日通过支付宝向马文宝转账5000元、20000元，2020年4月12日通过微信扫描二维码向名为“大宝”的账户转账5000元。2020年4月18日，马文宝向白艳艳出具欠条一张，载明：今欠白艳艳人民币30000元整（叁万元整），欠款人：马文宝。 庭审中，白艳艳称“大宝”系马文宝的微信名称。 本院认为，白艳艳提供的欠条、转账凭证及其当庭陈述的内容相互印证，可以证实马文宝欠还白艳艳借款的事实。马文宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。马文宝应及时履行还款义务，故本院对白艳艳要求马文宝返还欠款本金30000元的诉讼请求予以支持。白艳艳要求马文宝以欠款本金30000元为基数，支付自判决生效之日至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告马文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告白艳艳欠款30000元； 二、被告马文宝于本判决生效之日起十日内支付原告白艳艳逾期还款利息（以30000元为基数，自2020年8月6日起至马文宝实际偿还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元、财产保全费320元，均由被告马文宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月六日 书记员  王志宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16696号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：肖松，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人肖松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：肖松应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月17日尚欠的信用卡本金10937.93元、利息1422.84元，及以尚欠本金为基数从2019年9月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保6740号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年10月9日至2021年10月8日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院（2019）粤0605执保6740号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执468号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟振海，男,1969年4月4日出生，汉族，住上蔡县。关于孟振海罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人孟振海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币三千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳)。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月3日、2020年7月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有存款信息，现已扣划缴纳至上蔡县财政局。三、于2020年4月9日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月10日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年6月2日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年4月9日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十三日书记员  任光华
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3918号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：孙魁然，男，1968年7月26日出生，汉族，住冠县。被告：孙云龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：孙丁山，男，1986年9月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告孙魁然、孙云龙、孙丁山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告孙魁然、孙云龙、孙丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告孙魁然偿还原告借款本金55000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为74038.15元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告孙云龙、孙丁山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告孙魁然与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2017）年第号《个人借款合同》，从原告处借款55000元，借款期限至2018年5月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2017）年第号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。孙魁然、孙云龙、孙丁山未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告孙魁然、孙云龙、孙丁山未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年5月19日，被告孙魁然与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2017）年第2922480号《个人借款合同》一份，约定：被告孙魁然从原告处贷款55000元；借款期限自2017年5月19日至2018年5月18日止；月利率8.3375‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙云龙、孙丁山作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2017）年第2922480号《保证合同》一份，约定：保证人愿为孙魁然与润昌农商行东古城支行签订编号为润昌农商行东古城支行20172922480的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币55000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将55000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金1500元及利息0.34元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告孙魁然与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告孙云龙、孙丁山与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，合法合理的部分本院依法予以支持。被告孙魁然、孙云龙、孙丁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙魁然于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金53500元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.34元）；二、孙云龙、孙丁山对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，孙云龙、孙丁山承担责任后可以向孙魁然追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由孙魁然、孙云龙、孙丁山负担808元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担17元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月六日代书记员 高 宁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2337号原告：张志成,男,住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：范晓羽，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告:杨军,男,住呼和浩特市。被告:谢晓儒,男,住呼和浩特市。原告张志成与被告杨军、谢晓儒租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张志成于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志成撤诉。案件受理费已减半收取460元，由原告张志成负担。审判员 段剑平二○二○年八月二十四日书记员 郝智臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初879号原告：于新社，男，1969年3月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘智杰，天津君辉律师事务所律师。被告：胡居忠，男，1964年8月6日出生，汉族。原告于新社诉被告胡居忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡居忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡居忠立即归还原告借款330000元及利息（利息按月利率1.2分计）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告因做生意为由经仝全胜介绍，从原告处借款330000元，双方约定月利率1.2分，被告为原告出具了借据一份。借款后，被告陆续归还了部分利息，本金330000元及剩余利息被告一直推诿，为维护自己的合法权益，原告诉至法院院，望判如所请。被告胡居忠未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：证据1.2015年3月15日胡居忠为于新社出具的33万元借条原件一份，拟证明借款的事实及利息约定情况。证据2.客户交易明细，拟证明2015年3月1日原告通过其妻子王变叶账户向被告胡居忠转账20万元。证据3.2020年3月14日永济市开张镇毛营村民委员会出具的证明材料一份，拟证明于新社与王变叶系夫妻关系。同时，原告申请证人仝全胜出庭作证。仝全胜称“原告是我妹夫，被告是我干亲家。具体哪年我忘了，第一次经过我手胡居忠向于新社借了50000元，这一年的利息都付了。第二次是20万元，第三次是30几万，具体多少我忘了。完了于新社要钱，我找了胡居忠几次，胡居忠给了三次钱，我都在借条上批注了，于新社的条子让我保管着。后面胡居忠就再没有给钱，也联系不上了。我说的借条就是原告提交的这张借条，他们双方利息也没有结算，什么时候给的钱我都忘了”。原告对证人证言无异议，并认为被告给的三次钱都是利息。经审查，原告提交的借条系原件，结合原告提交的20万元银行交易记录及证人证言，证实了被告在原告处借款共计330000元并约定利息的事实，被告胡居忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院结合证人证言的内容，对原告提交的上述证据，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年被告因做生意在原告处借款330000元，其中200000元系原告通过其妻子王变叶的账户转账给被告，剩余借款由中间人仝全胜交付给被告，双方对利息进行了约定，借款后，被告为原告出具了一份借据，内容为“今借到于新社现金叁拾叁万元整（330000元）（利息1.2分）永济：胡居忠2015年3月15日。”后被告支付了部分利息，中间人均在借条上进行了标注“第一次付息1万元第二次付现金5万元第三次付现金5万元”。后经原告多次催要，借款本金330000元及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告处借款330000元及双方约定月息1.2%的事实清楚，有原告提交的证据予以佐证，且双方约定的月息1.2%符合法律规定，故对原告要求被告归还本金并支付利息的诉求，本院予以支持。关于被告先后两次归还的10万元性质如何认定的问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”被告还款时双方未对该10万元的性质进行约定，被告亦未提交相关证据，故本院认定被告支付的10万元应为其支付的借款利息。被告胡居忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡居忠于本判决生效之日返还原告于新社借款本金330000元并支付利息（利息按月利率1.2%计，自2015年3月15日起计至给付之日止，并扣除已支付的110000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告胡居忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 娟人民陪审员  苗丽丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 亭
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初756号 原告:旌德县商贸流通行业协会,住所地安徽省旌德县旌阳镇徽王超市。 法定代表人:章国庆,该协会会长。 委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县云天法律服务所基层法律服务工作者。 被告:段殿杰,男,1989年7月26日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 被告:何倩,女,1987年1月12日生,汉族,农村居民,住址同上。 被告:陈俊,男,1986年6月24日生,汉族,农村居民,住安徽省旌德县。 原告旌德县商贸流通行业协会（以下简称商贸协会）与被告段殿杰、何倩、陈俊追偿权纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告商贸协会委托诉讼代理人冯祥伟到庭参加诉讼，被告段殿杰、何倩、陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商贸协会向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即赔偿原告为其向银行贷款提供担保所造成的经济损失416240元及自2020年5月11日至清偿日按年利率6.525%支付利息款;2.案件受理费判由被告承担。庭审中商贸协会变更诉讼请求为：1.要求被告段殿杰、何倩返还原告向银行支付的代偿款416240元；2.被告陈俊对被告段殿杰、何倩的上述债务承担连带保证责任。事实和理由:段殿杰、何倩系夫妻关系,段殿杰是商贸协会会员。2019年9月30日,段殿杰、何倩向安徽旌德农村商业银行股份有限公司（以下简称旌德农商行）借款40万元,商贸协会为其提供连带保证担保,陈俊向商贸协会提供反担保。同日段殿杰、何倩与旌德农商行订立个人借款合同,商贸协会、陈俊与旌德农商行订立保证合同,商贸协会与陈俊订立反担保（个人保证）合同。借款合同约定,借期10个月即自2019年9月30日至2020年7月25日,年利率为6.525%。合同履行中,因段殿杰、何倩不按约支付利息而违约,导致旌德农商行于2020年5月11日提前收回贷款并从商贸协会的账户中扣划本息合计416240元,造成商贸协会代偿损失。为维护自身合法权益,现依法起诉,恳请判准原告之诉求。 段殿杰、何倩、陈俊未作答辩。 商贸协会向本院递交的证据：1.社会团体法人登记证书复印件及法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，证明原告是社团法人，其诉讼主体适格。2.三被告身份证复印件各1份，证明段殿杰、何倩、陈俊诉讼主体适格。3.个人借款合同、保证合同、反担保（个人保证）合同各1份，证明段殿杰、何倩向旌德农商行借款；商贸协会、陈俊为段殿杰、何倩向旌德农商行提供保证担保；陈俊为段殿杰、何倩向商贸协会提供反担保的具体事实。4.代偿通知书1份、贷款利息结算清单1份、安徽农金系统内电子转账单1份，证明旌德农商行扣划原告本金及利息共计416240元。 经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 段殿杰、何倩、陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。 段殿杰、何倩、陈俊未向本院提交证据。 根据对上述证据的认定并结合当事人陈述，本院对本案法律事实认定如下： 段殿杰、何倩系夫妻关系,段殿杰是商贸协会会员。因生产经营需要，段殿杰、何倩欲向旌德农商行借款40万元，商贸协会欲为该借款提供连带责任保证担保，陈俊亦欲为该借款提供连带责任保证担保，同时向商贸协会提供反担保。2019年9月11日，陈俊与商贸协会订立《反担保（个人保证）合同》，由陈俊提前为段殿杰、何倩的借款向商贸协会提供连带责任保证。2019年9月30日,段殿杰、何倩与旌德农商行订立《个人借款合同》，约定段殿杰、何倩向旌德农商行借款40万元,借期自2019年9月30日至2020年7月25日,年利率为6.525%；按季计息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，商贸协会、陈俊与旌德农商行订立保证合同，约定由商贸协会、陈俊为段殿杰、何倩的借款向旌德农商行提供连带责任保证。因段殿杰、何倩未按约付息而违约,旌德农商行遂于2020年5月11日提前收回贷款并从商贸协会的账户中扣划本金40万元，利息16240元，合计416240元。2020年7月15日，商贸协会具状本院。 本院认为,本案中的《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保（个人保证）合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，上述合同合法有效。段殿杰、何倩向旌德农商行借款后，未按照约定支付利息，已构成违约，原告作为保证人向旌德农商行履行了保证责任后，有权按照法律规定和合同约定向债务人段殿杰、何倩追偿，并有权依约要求陈俊承担连带保证责任；被告段殿杰、何倩、陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段殿杰、何倩于本判决生效之日起三十日内返还原告旌德县商贸流通行业协会代偿本息共计416240元； 二、被告陈俊对被告段殿杰、何倩的上述债务承担连带保证责任，被告陈俊承担保证责任后，有权向被告段殿杰、何倩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，由被告段殿杰、何倩、陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  司 昱 人民陪审员  朱于斌 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐 磊 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1662号 申请执行人黄新月，女，1998年11月20日出生，住河南省商城县。 被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司，住所地杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:341824390。 法定代表人胡军。 黄新月与南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1296号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人黄新月向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。被执行人需向申请人支付案款7306.27元、负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月11日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十八日 代书记员 钟琳
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执667号之四被执行人：关帅，男，汉族，1989年04月27日生，居民身份证号码2107821989********，住辽宁省北镇市沟帮子镇富宏馨居3号楼3单元502室。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 关帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关帅在中国农业银行6228482208777206878账户内存款人民币1723.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月五日书记员王天宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行，住所地：济南市。法定代表人：申颖，职务：行长。委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石俊，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住济南市，系公司职工。被告：李司友，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李娜，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行（以下简称邮政储蓄银行章丘支行）与被告李司友、李娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日第一次公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行章丘支行的委托诉讼代理人党兆香、石俊、被告李司友到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。于2020年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行章丘支行的委托诉讼代理人石俊到庭参加诉讼，被告李司友、李娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行章丘支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李司友、李娜偿还借款本金800000元，截至2020年6月17日的贷款逾期利息18361.05元，以及上述贷款本息实际还清日前产生的逾期利息（利率及逾期利率按合同约定执行）；二、依法判令对李司友、李娜共同共有的位于济南市章丘区文汇路777号盛世国际小区3号楼2单元2904室的房产［不动产权证号鲁（2017)章丘区不动产权第0014390号］进行拍卖、变卖，优先清偿第1项诉讼请求所涉及的款项；三、由被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。事实与理由：2019年3月4日，李司友、李娜共同与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》各一份。约定李司友、李娜以双方共同共有的位于济南市章丘区文汇路777号盛世国际小区3号楼2单元2904室的房产作为抵押担保向原告贷款80万元。双方办理了相应的抵押登记手续。2019年3月8日双方又签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》一份，该协议是《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议。协议约定两被告向原告贷款人民币1万元。后，原告依约分别于2019年3月3日、2019年3月8日向原告李司友发放了总计81万元贷款。但在借款期限内，李司友、李娜没有按照合同约定履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求依法判令如所请求。在本案审理过程中，邮政储蓄银行章丘支行变更诉讼请求为请求李司友、李娜偿还借款本金797000元，截止至2020年6月17日的贷款逾期利息18361.05元以及上述贷款本息实际还清日前产生的逾期利息（利率及逾期利率按合同约定执行）。李司友辩称：原告所诉属实。李娜未答辩。邮政储蓄银行章丘支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》各一份，证实双方在2019年3月4日、2019年3月8日签订了上述合同，总计被告向原告借款80万元；2、中国邮政储蓄银行贷款放款单两份，证实原告依约将80万元支付给被告；3、鲁（2017)章丘区不动产权第0014390号不动产登记证复印件一份，上述房屋的他项权证复印件，证实双方办理房屋抵押手续；4、原告资产保全系统内被告李司友的账户查看信息两份，被告的还款流水一份，证实被告目前欠款的具体情况；5、被告还款明细一份，证实还款金额为3000元。。李司友对邮政储蓄银行章丘支行提交的证据1至4的真实性均无异议，对上述证据予以认可。李司友、李娜对证据5未进行质证。经审查，上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，李司友、李娜共同与邮政储蓄银行章丘支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额抵押合同》各一份。约定李司友、李娜以双方共同共有的位于济南市章丘区文汇路777号盛世国际小区3号楼2单元2904室的房产作为抵押担保向原告贷款80万元。2017年10月11日，邮政储蓄银行章丘支行取得了李司友、李娜所有的不动产登记证号为鲁（2017）章丘区不动产权第00143**房产的抵押权登记，不动产登记证明登记的他项权证号为鲁（2019）章丘区不动产证明第0002279号，载明邮政储蓄银行章丘支行系抵押权人，义务人为李司友，其他义务人李娜，债务履行期限为2019年3月4日至2023年3月4日，抵押范围为不动产权证书所载全部不动产，抵押合同担保的债权数额为1192400元。2019年3月8日双方又签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》一份，该协议是《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议。协议约定李司友、李娜向邮政储蓄银行章丘支行贷款人民币1万元。后邮政储蓄银行章丘支行依约向李司友发放了总计80万元贷款。按照双方合同约定，李司友、李娜没有按照合同约定履行偿还义务，截止至2020年6月17日共欠借款本金797000元及逾期利息18361.05元。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行与被告李司友、李娜签订的借款合同、抵押合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。被告未按合同约定的期限按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金797000元及逾期利息18361.05元，要求被告自2020年6月18日起至实际给付之日止按照双方合同约定支付逾期利息，均符合法律规定，于法有据，应予支持。被告李司友、李娜自愿以其名下的房屋所有权证号为的房产提供抵押担保，双方签订最高额抵押合同并办理了抵押权登记，抵押合同有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行要求对该抵押物拍卖或变卖后的所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李司友、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李司友、李娜于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行借款本金797000元及逾期利息18361.05元及逾期利息（自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照双方合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行在被告李司友、李娜到期未清偿债务时，有权依法以被告李司友、李娜名下的不动产登记证号为鲁（2017）章丘区不动产权第0014390号的房产拍卖或者变卖上述房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5992元，申请费4620元，由被告李司友、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年八月二十八日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓