wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32517号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张云涛，男，1986年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市关门山乡苇莲河村六街。原告安吉租赁有限公司与被告张云涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张云涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金53,129.25元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为7,680.32元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告张云涛与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张云涛以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D5D4HG504315，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为80,739元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,283元，每月租金为2,125.17元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张云涛名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张云涛仅支付部分租金共计23,376.87元，之后虽经原告催讨，但被告张云涛一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张云涛需向原告支付租金53,129.25元及留购价款1元，滞纳金7,680.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张云涛签字确认其送达地址为黑龙江省哈尔滨市果园街盛新领地6栋4-201。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D5D4HG504315，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金53,129.25元及留购价款1元、滞纳金9,333.92元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张云涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金53,129.25元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2D5D4HG504315，发动机号：HXXXXXXX)归被告张云涛所有；二、被告张云涛应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金9,333.92元，并以逾期租金53,129.25元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元,减半收取计660元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6187号 原告：田世江，男，1976年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：韩勇，男，1994年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告田世江与被告韩勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田世江到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田世江向本院提出诉讼请求：韩勇支付田世江拖欠的工资10900元。田世江于2019年3月21日至2019年8月12日为韩勇位于湖北大厦的房子进行水电安装等工作。田世江水电安装工程已经完成验收，韩勇因当时投资大无法结清余款，经协商，韩勇承诺于2020年3月30日前付清所有款项。之后，田世江多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 韩勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田世江持有《水电工钱欠条》原件，韩勇未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年12月28日，韩勇向田世江出具一份《水电工钱欠条》，载明：“今韩勇，身份证号码：5224011994××××××××，欠水电工钱合计：大写壹万零玖佰元整（￥10900.00），于2020年1月15日前安排大写叁仟元整（￥3000.00），于2020年3月30日前结清余下水电工钱柒仟玖佰元整（￥7900.00），以实际到账为准。以此为据。注：水电工钱安装负责人：田世江。”《水电工钱欠条》出具后，韩勇未按约定向田世江付款，田世江催款未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。田世江主张的欠款事实有《水电工钱欠条》为凭，且韩勇亦未提出异议，故对田世江的主张本院予以采信。田世江已向韩勇交付了劳动成果，韩勇未依约支付报酬，已构成违约，故田世江要求韩勇立即向其支付承揽款10900元，有事实和法律依据，本院予以支持。韩勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 韩勇应于本判决生效之日起十日内向田世江支付承揽款10900元。 如果韩勇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72.5元，减半收取计36.25元，由韩勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2250号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨珊，广东安达信律师事务所律师。被告：吕志炜，男，汉族，1993年1月3日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************812。被告：吕锡强，男，汉族，1968年12月18日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：442************813。被告：肇庆大隆置业投资有限公司。住所地：四会市东城区********（市机电排灌管理站内）。统一社会信用代码：914************692。法定代表人：李某1。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告吕志炜、吕锡强、肇庆大隆置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月17日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年八月十一日书记员  刘如宁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18854号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：龙凤，女，1994年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：龙雲，女，1991年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：梁飞飞，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人龙凤、龙雲、梁飞飞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙凤、龙雲、梁飞飞的银行存款157489.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙凤、龙雲、梁飞飞的银行存款157489.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1307.45元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32497号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：高耀，男，1990年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区托克托县五申镇祝乐沁村****。原告安吉租赁有限公司与被告高耀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告高耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金81,511.89元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为8,235.20元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告高耀与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告高耀以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为魏派牌，车架号：LGWEE6A54HH517326，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额为170,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为37,500元，每月租金为4,290.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告高耀名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告高耀仅支付部分租金共计72,960.15元，之后虽经原告催讨，但被告高耀一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告高耀需向原告支付租金81,511.89元及留购价款1元，滞纳金8,235.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高耀签字确认其送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县云中花园XXX号楼1单元601。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为魏派牌，车架号：LGWEE6A54HH517326，发动机号：XXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金81,511.89元及留购价款1元、滞纳金10,796.53元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高耀应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,511.89元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为魏派牌，车架号：LGWEE6A54HH517326，发动机号：XXXXXXXXXX)归被告高耀所有；二、被告高耀应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金10,796.53元，并以逾期租金81,511.89元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,043元,减半收取计1,021.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初658号原告：张秋金，女，1946年6月21日出生，汉族，江西宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。被告：黎刚，男，1965年9月23日出生，汉族，江西金溪县人，住江西省抚州市宜黄县。原告张秋金诉被告黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张秋金、被告黎刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3,000元，支付利息11,820元，按年利率24%计算（从2004年4月8日至2020年7月8日止），之后的利息仍按年利率24%计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月7日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款3,000元，被告出具了借条，并约定了月利息，因被告未还款，遂于2007年6月23日更换了借条。原告更换借条后至今未归还借款，原告于2020年1月以及4月两次向法院起诉，由于被告向原告出具了两张借条，其中一张借条的姓氏有误，故撤诉。被告作为退休职工，借钱不还，实属老赖，故再次向法院起诉，要求被告还本付息。被告黎刚辩称，1.需要见到原告提交的借条原件才能确认借款的事实；2.利息我有付给原告丈夫，原告的诉求里面没有扣除已支付的利息；3.原告在借条出具14年后才起诉我，是故意放弃权利的行为，被告难以接受。原告张秋金围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件。被告黎刚未提交证据。对于原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息，被告无异议，对于原告提交的借条原件，被告对其真实性不持异议，但是认为借条上备注的“原借日期2004.4.7-2007.6.23共让利700多元”不属于被告所书。本院认为，原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、借条原件符合证据三性要求，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎刚与原告张秋金丈夫涂良仁是朋友关系，原告张秋金通过其丈夫涂良仁将3,000元现金交付给被告黎刚，黎刚于2007年6月23日向原告张秋金出具借条，内容为：借到张秋金人民币叁仟元整，每月利息100元整。此据。借款人：黎刚2007年6月23日。原告张秋金拿到该借条后，在借条上备注：“原借日期2004.4.7-2007.6.23，共让利700多元”。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，被告黎刚向原告张秋金借款，并出具借条的行为应视为双方成立了合法有效的借款合同关系，被告未能按照合同约定还款，属于违约，故对于原告要求被告黎刚归还借款本金3,000元的诉讼请求予以支持。至于借款利息，被告向本院主张向原告张秋金丈夫涂良仁支付过借款利息，对于支付过的利息应予以扣除，由于被告未能提供证据证明已支付利息的数额以及支付利息的事实，故对于该项主张不予认可。原告向本院主张原借款日期为2004年4月7日，2007年6月23日是更换借条之日，原告该项主张未得到被告确认，且原告未能提供其他证据证明借款实际发生时间是2004年4月7日，故对原告该项主张亦不予认可。被告出具的借条约定的利息为月息100元，超出法律保护范围，原告在起诉时将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许，故对原告主张的借款利息，本院认为以本金3,000元为基数，按照年利率24%从2007年6月24日计算至实际付清之日止较为妥当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告黎刚于本判决生效之日起三日内归还原告张秋金借款本金3,000元及利息（利息以本金3,000元为基数按年利率24%从2007年6月24日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张秋金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.5元，减半收取计85.25元，由原告张秋金承担13.12元，被告黎刚承担72.13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚谷婵二〇二〇年八月十二日法官助理张星书记员黄菁
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋0722民初752号 原告：张中华，男，1981年7月6日出生，汉族，住左权县。 委托诉讼代理人：王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 被告：马良，男，1994年1月29日出生，汉族，住左权县。 原告张中华与被告马良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托诉讼代理人王建兵，到庭参加诉讼。被告马良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张中华向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费12618.46元、误工费3700元（37天*100元）、护理费700元（7天*100元）、伙食补助费700元（7天*100元）、营养费1000元、交通费500元，共计19218.46元。事实和理由：2018年4月17日，被告马良驾驶晋XX**小型轿车，在左权县突堤村附近与前方原告驾驶的摩托车发生追尾交通事故，左权县交警大队认定被告马良承担全部责任。2019年1月原告张中华诉至左权县人民法院，左权县人民法院作出（2019）晋0722民初99号民事判决。因事故车辆保险限额已赔偿完毕，现以实际车主马良为被告就第二次手术费用向法院提起诉讼。 被告马良未到庭参加诉讼且未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张中华向本庭提供证据一： 事故责任认定书复印件一份（证明事故发生经过及责任认定），结合其与左权县交警大队出具的事故认定书原件一致，对该组证据，本院予以认定；证据二：左权县人民法院判决书一份、晋中市中级人民法院判决书一份（证明第一次诉讼情况），结合左权县人民法院判决书系原件，晋中中院判决书与原件一致，对该组证据，本院予以认定；证据三：住院病历一份、诊断治疗建议书一份、出院证一份、医疗费单据5支（证明原告入院、出院时间以及原告因本次交通事故的伤情和二次手术情况及费用支出情况），结合其均为原件，对该组证据，本院予以认定。 根据原告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2018年4月17日，被告马良驾驶晋XX**小型轿车，在左权县突堤村附近与原告张中华驾驶的摩托车发生追尾交通事故，左权县交警大队认定被告马良承担全部责任。2019年1月原告张中华诉至左权县人民法院，左权县人民法院作出（2019）晋0722民初99号民事判决，判决被告马良承担赔偿责任，后被告马良不服提出上诉，2019年9月30日，晋中市中级人民法院作出（2019）晋07民终2433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月23日，原告张中华在山西白求恩医院进行二次手术治疗，2019年12月30日出院，实际住院7天。 另查明，晋XX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险、商业三者险（10万元）等险种，事故发生在保险期间，且保险限额已赔偿完毕。 关于原告张中华主张损失情况，本院认定如下：（一）关于医疗费。根据原告张中华提供的医疗费发票，本院确认医疗费12618.46元；（二）关于误工费。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按80元每天计算，结合原告伤情，本院确认误工费1600元（20天*80元／天）；（三）关于护理费。根据《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》，按120元每天计算，结合原告伤情，本院确认护理费840元（7天*120元/天）；（四）关于伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合《关于印发省直机关差旅费用管理办法的通知》规定，按100元/天计算。结合实际住院天数7天，本院确认伙食费补助费700元（7天*100元/天）；（五）关于营养费。无加强营养医嘱，本院不予支持。（六）关于交通费。结合原告住院治疗情况，本院酌情认定250元。 本院认为，一、关于原告张中华主张的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告张中华因发生交通事故产生的符合法律规定的医疗费12618.46元、误工费1600元、护理费840元、伙食补助费700元、交通费250元。综上，原告张中华在二次手术中损失共计16008.46元。二、关于责任承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告马良承担本起事故全部责任，原告张中华在本起事故无责任，马良驾驶车辆在平安财险投保机动车第三者强制保险及10万元第三者责任商业险，保险限额已赔偿完毕。结合之前诉讼判决马良承担赔偿责任，原告张中华主张二次手术费用由被告马良赔偿。 综上所述，被告马良赔偿原告张中华各项损失16008.46元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马良于判决生效后30日内赔偿原告张中华各项损失16008.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告马良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 刘 焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈雨晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17195号之二 申请执行人：佛山市南海区西樵宏发定型有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵百西环村路边，统一社会信用代码91440605G338646610。 法定代表人：麦达信。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：罗润镜，男，1963年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司与被执行人罗润镜加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4695号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人罗润镜欠申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司加工费58862元，该款分二十九期支付，被执行人罗润镜分别于2019年5月至2021年8月每月15日前各支付2000元，于2021年9月15日前支付2862元给申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司；二、如被执行人罗润镜有任何一期未按上述第一项调解协议按时足额履行，则需以所有尚欠的款项为本金自逾期之日起计至还清之日止按月利率2%计付违约金予申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司，申请执行人佛山市南海区西樵宏发定型有限公司有权就被执行人罗润镜所有尚欠的款项及违约金一次性向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市财产查控系统的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行的被执行人的财产状况进行调查，根据反馈，本院分别冻结了被执行人在中国建设银行账号（后六位为551265）、交通银行账户（后六位为845212）、中国银行账户（后六位为511802），冻结期限均为十二个月，后经申请执行人申请，本院于2020年8月3日解除对被执行人上述银行账户的冻结。2020年7月29日，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：一、申请执行人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人加工费本金48862元，由被执行人于2020年7月29日向申请执行人支付3000元（已付清），2020年7月30日支付2000元（已付清）、自2020年8月起每月28日前各支付2000元，至还清上述欠款时止，上述还款由被执行人直接划入申请执行人指定收款账户：（户名麦振彪，开户行：中国农业银行南海西樵支行，账号：62×××18）；二、若被执行人按照上述约定履行还款义务，则申请执行人放弃其他执行请求。若被执行人不能按照上述约定履行还款义务，则申请执行人有权按照法院生效调解书就被执行人尚欠加工费本金及利息向法院申请强制执行；三、本案执行费939.03元由被执行人负担并于2020年7月30日前缴纳（该款被执行人已缴纳）。 本院认为，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行义务,因履行期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： (2020)粤0605执17195号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月十一日 书记员  黎乐东
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2019号原告：陈献群，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。被告：常泰建设集团有限公司，住所地：常州市钟楼区樱花路**，统一社会信用代码：913204006081173384。法定代表人：钱志祥。被告：聂冬冬，男，1983年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市六合区。原告陈献群与被告常泰建设集团有限公司、聂冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈献群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付原告劳务报酬42000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月被告常泰建设集团有限公司在江西省南昌市西湖区内装修工程，该项目部经理聂冬冬雇请原告安装玻璃、消防栓制作。被告给付了10000元劳务报酬款给原告后，余款未付。2017年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬款42000元并出具欠条一张。嗣后，原告催收该款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告常泰建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或用人单位所在地人民法院管辖，本案应移送常州市钟楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，因二被告住所地均不在南昌市进贤县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送常州市钟楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告常泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执异26号异议人（申请执行人）：董文广，男，1964年6月30日出生，汉族，住如东县。被执行人：王佩成，男，1941年1月28日出生，汉族，住如东县。本院在执行董文广申请执行王佩成排除妨碍纠纷一案过程中，异议人董文广向本院提出书面异议。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月14日，本院对董文广诉王佩成排除妨碍纠纷一案作出（2018）苏0623民初1712号民事判决：一、王佩成于2018年秋熟农作物收割后将登记在董文广户名下的地块编号为32062310520xxxxxxxx、地名为“沟田”的0.5亩土地交还给董文广，交还时须将上述田块上的沟塘填平、种植的农作物予以收割，建筑物（大门、围墙、厕所等）自行移除，并将上述田块恢复至耕种状态。二、驳回董文广的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币65元，由王佩成负担。根据董文广的申请，本院于2018年9月28日立案强制执行，案号（2018）苏0623执2366号。执行过程中，双方当事人达成执行和解，2019年1月21日，本院通知双方当事人谈话，执行中双方谈及在王佩成账户中扣划10000元，并且从王佩成家围墙外面测量一米，一米之内给王佩成，一米之外的全部为董文广家的，五棵银杏树不移，大门外面也要测量一米的内容。2019年1月25日，本院主持双方进行款物交接，被执行人王佩成交付10000元后本案执结，申请执行人之妻董文美及委托诉讼代理人米晶晶均在执行结案通知书中签名，次日,本案以执行完毕方式结案。2020年3月17日，董文广向本院申请恢复执行，请求被申请人履行上述判决确定的义务，本院于2020年6月3日作出（2018）苏0623执2366号执行裁定书，裁定申请执行人董文广的恢复执行申请，不予恢复执行。董文广提出异议称：1.本案执行和解协议未完全履行完毕，执行中仅对和解协议中的被执行人给付10000元部分办理了交接手续，其余内容未履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，被执行人不完全履行执行和解协议的，经申请执行人申请，人民法院应当恢复执行。2.签订执行和解协议后，异议人使用案涉土地时，被执行人多次阻挠。根据《最高人民法院执行办公室关于已执行完毕的案件被执行人又恢复到执行前的状况应如何处理问题的复函》的规定，在执行和解协议后，被执行人仍继续阻挠异议人对土地的使用，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。综上，董文广请求被执行人履行如东县人民法院（2018）苏0623民初1712号民事判决书即要求被执行人于2018年秋熟农作物收割后将登记在被执行人名下的地块编号32062310520xxxxxxxx，地名为“沟田”的0.5亩的土地交还，交还时须将上述田块上的沟塘填平、种植的农作物予以收割，建筑物（大门、围墙、厕所等）自行移除，并将上述田块恢复至耕种状态。另查明，1.2019年11月21日,董文广再次向本院起诉要求王佩成、董文红排除妨害，案号为（2019）苏0623民初5790号，本院审理后于2020年2月17日作出判决，认为董文广构成重复起诉，裁定驳回董文广的起诉。2.2020年8月14日，本院执行笔录中执行人员询问（2018）苏0623执2366号执行过程中判决主文的执行内容进行了变更，达成了和解协议，和解协议的内容一是被执行人给付申请执行人10000元，还有一项是围墙外量一米，当时双方和解协议有无履行？申请执行人董文广的妻子董文美对和解协议内容予以认可，和解协议已履行完毕，并陈述其当时是认可的。被执行人王佩成的女儿董文红陈述和解协议的内容不错，当时也履行了。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。”第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”第十一条“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的……”本案执行中，当事人达成和解协议变更了原生效法律文书确定的履行内容，并且和解协议已经履行完毕，本院裁定不予恢复执行并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人董文广的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴云霞人民陪审员  罗张琴人民陪审员  陈建辉二〇二〇年八月二十日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更664号罪犯周年来，男，汉族，1972年12月23日出生于湖南省茶陵县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）保中刑初字第165号刑事判决，认定罪犯周年来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯周年来不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）云高刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月11日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯周年来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周年来减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周年来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到3056.5分，给予表扬5次，结余积分56.5分,其中年度积分1298分；周年来表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周年来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周年来的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2029年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44498号原告：俞宝华，女，1957年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇众安路**。委托诉讼代理人：邢佑程，上海中未律师事务所律师。被告：刘杰，男，1995年10月23日生，汉族，住，住江苏省泗阳县新袁镇马庄村****/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原,总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。被告：张丽平，女，1989年10月2日生，汉族，住江，住江苏省滨海县八滩镇新港村****div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴，住所地上海市虹口区吴淞路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐峰，总经理。原告俞宝华诉被告刘杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、张丽平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告俞宝华于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告俞宝华申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞宝华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞宝华负担(已交纳)。审判员  姜南二〇二〇年八月十二日书记员  王郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1911号原告：朱守海，男，1969年1月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告朱守海与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱守海在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱守海撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3314号原告：蓬莱市紫荆山街道栾记蔬菜摊，住所地山东省蓬莱市紫荆山街道仙阁市场内。注册号：370684600091767。经营者：孙新明。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。被告：蓬莱市弘峰旅游服务有限公司，住所地山东省蓬莱市北关路北。法定代表人：刘顺庆，任经理。原告蓬莱市紫荆山街道栾记蔬菜摊（以下简称栾记蔬菜摊）与被告蓬莱市弘峰旅游服务有限公司（以下简称弘峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告栾记蔬菜摊委托诉讼代理人闫蕾到庭参加了诉讼，被告弘峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾记蔬菜摊向本院提出诉讼请求：依法判令弘峰公司给付蔬菜款34773元。事实和理由：2017年3月至2017年11月，栾记蔬菜摊为弘峰公司经营管理的蓬秀宾馆采购蔬菜，欠蔬菜款34773元。弘峰公司未提出答辩。栾记蔬菜摊为证实其主张，向本院提交如下证据：1、蓬莱市登州蓬秀宾馆的工商注册信息；2.2017年3月—2017年11月期间，弘峰公司慕某员慕仲敏、卫慧丽等人经手向栾记蔬菜摊出具的入库单25张，证明弘峰公司欠蔬菜款合计34773元；3.慕某人慕仲敏出庭慕某慕仲敏当庭证实：自己于2013年由抹直口村委会招聘从事厨师工作，担任弘峰公司和蓬秀宾馆两个餐厅的经理，弘峰公司与蓬秀宾馆均在同一个院子里经营，两家单位均由同一个会计担任，保管由卫慧丽担任，卫慧丽并负责验收菜斤数。工作期间，自己和会计室工作人员朱政共同采购蔬菜食品等，由厨师长或者服务员和会计室保管核实采购数量与对方开具的小票是否一致，由保管签字确认。结算方式是由朱政拿着会计打好的单子，去村委会签字取款，付给菜农。采购回来的食材供弘峰公司和蓬秀宾馆使用。每年5月1日-10月1日旅游旺季期间，弘峰公司和蓬秀宾馆交叉接待客人。其中弘峰公司负责接待自助早餐每位10元以上的客人，蓬秀宾馆接待每位5元的团体桌餐客人，两家厨师互相帮忙，两家单位的经济收入，均由抹直口村委会管理。因蓬秀宾馆在外面，弘峰公司在里面，菜农可直接将菜放到蓬秀宾馆，故在对方出具购货货单位一栏直接填写为蓬秀宾馆。目前，该两家单位均已停业，村委会已将其解雇。弘峰公司未到庭质证。本案争执的焦点问题是：弘峰公司与栾记蔬菜摊买卖关系是否成立。本院认为，蓬秀宾馆工商注册登记信息系个体工商户，弘峰公司系具备法人资格的有限责任公司，二者并非同一单位。二者之间的关联性慕某人慕仲敏的证言，无其他证据佐证。栾记蔬菜摊提交的入库单和送货明细清单均标明购货单位为“蓬秀”，并非弘峰公司，故栾记蔬菜摊提交的证据不能证明其与弘峰公司之间存在买卖关系慕某人慕仲敏在入库单签字，与本案有利害关系，且其身份职务无法确认，故本院对其证言不予采信。综上所述，当事人对自己的主张,有责任提供充分的证据予以证实。本案中,栾记蔬菜摊主张为弘峰公司经营管理的蓬秀宾馆采购蔬菜，证据不足,本院不予支持。对其诉讼请求,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回蓬莱市紫荆山街道栾记蔬菜摊要求蓬莱市弘峰旅游服务有限公司给付蔬菜款34773元的诉讼请求。案件受理费669元，由蓬莱市紫荆山街道栾记蔬菜摊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  葛功霞人民陪审员  王培竹二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘小鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8350号原告：张宝丽，女，1984年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******，公民身份号码442************643。被告：刘洁莹，女，1989年5月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************32X。原告张宝丽与被告刘洁莹劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张宝丽到庭参加诉讼；被告刘洁莹经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还工资欠条本金7600元。事实和理由：原告与被告是雇员与雇主关系。被告拖欠原告2019年11月工资，原告于2019年12月11日晚上报警。公安到现场确认事情后，被告承认拖欠原告工资的事实并签下工资欠条。原告张宝丽对其起诉向本院提交的证据有：工资欠条。因刘洁莹下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，刘洁莹仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对张宝丽所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2019年3月，张宝丽受刘洁莹雇请，从事美容服务工作，工作地点为中山市东区利和国际公馆5幢3109。2019年12月11日，刘洁莹向张宝丽出具欠条，确认尚欠张宝丽工资7600元，并承诺于2020年2月11日前一次性付清。后刘洁莹在约定的期限内未向张宝丽支付拖欠的款项。2020年2月11日，张宝丽向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2020年3月30日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。张宝丽受刘洁莹雇请，向其提供劳务，双方形成劳务合同关系。刘洁莹向张宝丽出具欠条，确认拖欠张宝丽劳务报酬7600元，但未能按约定的期限支付欠款，已构成违约，依法应承担违约责任。张宝丽要求刘洁莹支付拖欠的劳务报酬7600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘洁莹经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洁莹于本判决生效之日起七日内向原告张宝丽支付拖欠的劳务报酬7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张宝丽已预交），由被告刘洁莹负担（被告刘洁莹于本判决生效之日起七日内将该50元迳付原告张宝丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  梁景恩人民陪审员  张全生二〇二〇年八月十一日书 记 员  余海玲刘佩敏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1194号 原告：梁德凤，女，1944年10月15日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃新燕（系原告儿媳），女，1974年7月20日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：覃小洲，男，1985年9月15日出生，壮族，住广西武宣县。 原告梁德凤与被告覃小洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德凤的委托诉讼代理人覃新燕到庭参加诉讼，被告覃小洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁德凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告34000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月23日11时许，被告覃小洲驾驶正三轮电动车至武宣县二塘中心小学门前路段时，碰撞对原告，至使原告多处受伤，经医院诊断：1、左髌骨骨折；2、右侧桡骨远端骨折并桡尺关节脱位；3、全身多处软组织挫裂伤，原告受伤后在医院动手术治疗34天后出院。出事当天己在武宣县立案，当时交警叫双方协议解决。经协议，双方一致同意由被告赔偿原告出院后继续治疗费用、护理费、营养费、精神损失费等费用35000元，并在县交警调解室签订协议书，协议要求给原告的35000元可分三次给付原告：第一次要求被告在签订协议后15天内给付原告10000元，第二次要求被告在2020年4月5日给付原告10000元，第三次剩余的15000元要求被告在2020年5月30日前给付原告。签订协议后，被告只通过手机微信转账给付原告1000元，余款34000元一直到现在被告均拒不给付原告，原告多次要求被告赔偿未果，现原告特向法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告的经济损失34000元，以维护原告的合法权益。 被告覃小洲未作答辩，也未向本院提交证据。 原告梁德凤为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供证据如下： 1.疾病证明书、出院记录，证明原告被被告开车撞伤的伤势程度及住院治疗的经过。 2.协议书、武宣县公安局交通警察大队出具的《证明》，用以证明发生事故后，在交警部门的主持下，被告与原告达成协议，除开医疗费外，被告另外赔偿35000元给原告，但现在只支付了1000元，尚欠34000元没有给原告。 被告覃小洲未出庭质证亦未提交证证据。本院认为，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃小洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日11时许，被告覃小洲驾驶正三轮电动车至武宣县二塘中心小学门前路段时，碰撞对原告，至使原告多处受伤，经医院诊断原告的伤势为：1、左髌骨骨折；2、右侧桡骨远端骨折并桡尺关节脱位；3、全身多处软组织挫裂伤，原告受伤后在武宣县人民医院住院治疗34天后出院。被告已支付原告的医疗费共16083.2元（住院医疗费15481.2元+门诊费602元）。 2020年2月27日，武宣县公安局交通警察大队召集原告（乙方）、被告（甲方）进行调解，双方达成了协议：“一、乙方出院后五个月的草药费由甲方支付。二、甲方支付乙方35000元作为乙方的护理费、营养费、精神损失费等费用，不足部分由乙方承担。（此35000元甲方分三次给付乙方：第一次甲方在签订协议后15天内给支付乙方10000元，第二次在2020年4月5日支付乙方10000元，剩余的15000元在2020年5月30日前支付乙方）。三、甲乙双方在履行完以上赔偿责任后不再负任何赔偿责任。任何一方也不得再就本次事故要求其他方承担任何赔偿责任”。上述协议签订后，被告于2020年3月19日通过手机微信转账支付原告1000元，经原告多次催促被告，至今余款34000元被告拒不给付原告，原告遂于2020年7月8日诉至本院，诉如所请。 本院认为，原、被告双方于2020年2月27日在武宣县公安局交通警察大队主持调解下双方达成的协议，是平等主体的当事人在自愿的情况下对相关事宜达成的一致协议，是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于民事合同的性质，协议合法有效，当事人应按约定履行协议。但现被告除支付原告1000元外，余34000元至今没有支付原告，原告诉请要求按协议判决被告赔偿原告34000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃小洲于本判决生效后十日内再支付原告梁德凤赔偿款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告覃小洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓义林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 李伞燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1204号 原告：广西来喜装饰材料有限公司，住所国营武鸣区朝燕林场腾翔分场2林班5经营班储仓。统一社会信用代码：9145012234851634XY。 法定代表人：胡跃瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。 被告：余伟康，男，1990年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告广西来喜装饰材料有限公司（以下简称来喜公司）与被告余伟康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来喜公司委托诉讼代理人梁通到庭参加诉讼。被告余伟康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令余伟康向来喜公司支付拖欠货款53695.2元；2.判令余伟康向来喜公司支付拖欠货款利息6443.4元（利息的计算：以本金53695.2元为基数。 按年利率24%，自2019年9月11日起暂计至2020年3月10日的利息为6443.4元，之后计算至实际清偿之日止）；3.判令余伟康向来喜公司支付因诉讼委托律师支出的律师费5000元。以上费用共计65138.6元。4.判令余伟康负担本案全部诉讼费用。事实与理由：来喜公司是做门窗装饰材料业务的。2017年8月27日，来喜公司与余伟康签订了一份《购销合同》，约定：来喜公司按照余伟康的需求提供货物，上月的货款在下月的10日前结清；如逾期支付货款按照月息2%支付利息，因诉讼产生的律师费由余伟康承担。2019年5月前，余伟康均在拿货后按照合同约定支付了货款，但此后便开始拖欠货款。2019年8月21日，经双方对账结算，确认余伟康仍拖欠来喜公司货款53695.2元，并由余伟康签字确认。此后，来喜公司多次催促余伟康还款，但余伟康均以各种理由推脱，拒绝支付货款。为维护来喜公司的合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告余伟康未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告来喜公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购销合同，拟证明原、被告存在不定期购货合同及货款的支付方式和违约责任；2.对账单，拟证明被告拖欠原告货款未支付的事实；3.民事委托合同，拟证明原告因诉讼委托律师事务所律师而支付的律师费用。上述证据拟证明诉称的事实。余伟康经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。来喜公司提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，来喜公司与广西南宁康家门业（以下简称康家门业）签订《购销合同》，约定:来喜公司按康家门业要求供货；付款方式为康家门业收到货物后在次月10日前付清上月份货款,如康家门业拖欠货款，来喜公司有权停止发货，并由康家门业支付来喜公司逾期利息（百分之二利息/月）；如果康家门业拖欠货款3个月以上未付，康家门业需承担律师和诉讼费用。2019年8月21日，双方对账结算，确认应付金额为53695.2元，余伟康在“客户代表”处签字确认。2020年3月31日，来喜公司与广西法严律师事务所签订民事委托代理合同，约定：来喜公司同意向广西法严律师事务所支付5000元作为其律师服务费，该费用在签订合同时支付完毕。同日，来喜公司向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，康家门业未进行工商登记，实际经营者为本案被告余伟康。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。来喜公司与康家门业签订了正式的《购销合同》，双方之间依法形成了买卖合同关系。但因康家门业未进行工商登记,故该货款应由康家门业的实际经营者余伟康支付。来喜公司与余伟康在《购销合同》中约定：余伟康收到货物后应在次月10日前付清上月份货款，并承诺如拖欠货款，则自愿按月利率2%支付逾期利息。且双方于2019年8月21日对账结算，确认余伟康欠来喜公司货款53695.2元。余伟康未按约于2019年9月10日前付清货款，构成违约。故来喜公司主张余伟康支付拖欠货款53695.2元及自2019年9月11日开始支付逾期付款利息，本院予以支持。 此外，根据双方签订的《购销合同》第七条约定，如余伟康拖欠货款3个月以上未付，则需承担律师和诉讼费用。因此，来喜公司请求余伟康支付律师代理费有合同依据。关于律师代理费数额，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条的规定,本案标的65138.6元,按5%的比例计算,律师服务费为3257元,来喜公司和广西法严律师事务所约定的代理费5000元超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定,超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余伟康向原告广西来喜装饰材料有限公司支付拖欠货款53695.2元，并支付逾期付款利息（利息的计算：以53695.2元为基数，自2019年9月11日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 二、被告余伟康向原告广西来喜装饰材料有限公司支付律师代理费3257元； 三、驳回原告广西来喜装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1429元，由被告余伟康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1314号 申请执行人：泸州志涛粮油有限公司，住四川省泸州市江阳区刺园路三段****楼**，统一社会信用代码915105025927609260。 法定代表人：张静涛。 被执行人：泸州中茂购物中心有限公司，住泸，住泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段****楼****门市div> 法定代表人：袁祖彬。 被执行人：袁祖彬，男，汉族，1975年7月7日出生，住四川省泸，住四川省泸县> 被执行人：杨万莲，女，汉族，1975年4月18日出生，住四川省泸，住四川省泸州市龙马潭区> 本院在执行泸州志涛粮油有限公司与泸州中茂购物中心有限公司、袁祖彬、杨万莲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2300号民事判决书，向被执行人泸州中茂购物中心有限公司、袁祖彬、杨万莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人泸州中茂购物中心有限公司、袁祖彬、杨万莲银行存款287080元。如存款不足，则查封、扣押被执行人泸州中茂购物中心有限公司、袁祖彬、杨万莲所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年八月五日 书记员  邓传林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1460号之一申请执行人:李三元，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:张朋科，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人李三元与被执行人张朋科民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李三元于2020年8月12日向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二〇年八月十二日书记员  王猛金
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执605号之一 申请执行人：罗君，男，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：罗会发，男，1968年12月4日出生，汉族，系罗君的父亲，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人罗君与被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司未履行（2019）皖0621民初2491号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北鑫丰建材科技有限公司的到期债权9万元，期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人罗君应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年八月七日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32344号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：祝子嘿，男，1972年11月8日出生，彝族，住四川省宁南县杉树乡尖山村****。原告安吉租赁有限公司与被告祝子嘿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告祝子嘿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金50,930.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为13,414.94元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告祝子嘿与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告祝子嘿以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S1HX656217，发动机号：H3XAXXXXXXX)，融资总额为68,545元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,179元，每月租金为1,889.57元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告祝子嘿名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告祝子嘿仅支付部分租金共计17,094.08元，之后虽经原告催讨，但被告祝子嘿一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告祝子嘿需向原告支付租金50,930.44元及留购价款1元，滞纳金13,414.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告祝子嘿签字确认其送达地址为四川省凉山彝族自治州宁南县杉树乡尖山村1组33号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S1HX656217，发动机号：H3XAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祝子嘿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝子嘿应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金50,930.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利牌，车架号：LB37724S1HX656217，发动机号：H3XAXXXXXXX)归被告祝子嘿所有；二、被告祝子嘿应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金13,414.94元，并以逾期租金50,930.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元,减半收取计704元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1125号 原告：谢琪。 委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱仞刚，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：张连兵。 原告谢琪与被告张连兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理，后因被告张连兵下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员杨晓军适用普通程序独任制审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告谢琪及其委托诉讼代理人陆一峰到庭参加诉讼。被告张连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连兵偿还借款本金10万元及利息26537元(利息是2014年4月5日至2018年2月23日的利息为2万元，以本金10万元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2018年2月24日至2019年8月19日的利息为6537元；以本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年8月19日，为26537元)2、案件诉讼费由被告张连兵承担。事实与理由：原告与被告系生意上认识的朋友。2014年初，原告在苏州市甪直淞南标准厂房一期工地上任项目经理，被告是水泥供应商。大概在2014年4月初，被告因需要资金周转，向原告借款10万元。2014年4月5日，被告出具借条一份，借条明确：今借谢琪12万元整，并承诺1年后归还。由于被告承诺2万元为利息，故原告当场将10万元现金给了被告。一年后被告并未按时归还本息。后原告多次催讨均未果。2017年2月23日，被告重新出具了一份借条给原告，借条明确被告向原告借款12万元，应于2018年2月23日前归还.然借款到期后，被告仍未按约向原告还款。原告持续向被告讨要本金及利息，被告避而不见。故诉至法院，望判如所请。 被告张连兵未答辩。 经审查查明，2014年4月，被告张连兵以资金短缺为由向原告谢琪借款10万元并出具借条一份。2014年4月5日，原告谢琪向被告张连兵交付现金10万元，交付款项时案外人曹润华在场。由于被告张连兵未能按照约定还款，经双方协商后，2017年2月23日，被告张连兵作为借款人重新向原告谢琪出具《借条》一份，载明：“兹因张连兵手头不便需要资金周转，而向谢琪借款，共借人民币12万元，即120000元整。借款期限为：2017年2月23日至2018年2月23日。被告张连兵在借款人处签名确认。借款到期后，被告张连兵经原告谢琪催讨未能归还相应借款本息，故原告诉至法院。 庭审中，原告谢琪表示：“借款时，双方并未书面约定借款利息，在签订新的借条时，2万元是作2014年4月至2017年2月份之间的利息，借款后，被告张连兵分文未还”。 庭审中，原告谢琪申请其朋友曹某作为证人出庭作证，证人曹某陈述：被告说他要用钱做水泥生意周转，找原告借款10万元。其后原告向被告交付现金10万元。原告谢琪对上述证人证言表示无异议。 上述事实，由《借条》、证人证言、以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，被告张连兵向原告谢琪借款后未按约归还借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的还款责任。关于借款本金，原告谢琪于2014年交付被告张连兵借款10万元，且有相应的证人证言予以佐证，故对借款本金10万元本院予以确认。在庭审中，原告确认被告自借款后并未向原告归还过借款，故自2014年4月起被告未归还的借款本金为10万元，对此被告理应即刻归还。 关于借款利息，本院认为，原告庭审中确认《借条》的12万元借款中，其中10万元为借款本金，剩余2万元为自2014年4月5日至2018年2月23日的利息，未超过法律保护的利率上限，本院予以支持。原告主张的自2018年2月24日至2019年8月19日，以本金10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准计算可知，上述期间的利息为为6537元。关于自2018年8月20日起至被告实际清偿之日止的利息，原告主张以借款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其自行放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 被告张连兵应于本判决生效之日起十日内归还原告谢琪借款本金10万元，并支付相应利息（自2014年4月5日起至2018年2月23日止的利息为2万元；其后的利息以本金10万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准，自2018年2月24日至2019年8月19日的利息为6537元；以本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，公告费600元，以上合计3430元，由被告张连兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨晓军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王艺霏 书 记 员 姜远珍
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1229号原告：王某，住甘肃省华亭市。委托代理人：刘某1，住甘肃省华亭市，系王某妻子。被告：张某，住甘肃省平凉市。被告：陈某，住甘肃省崇信县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇信县支公司法定代表人：刘某2。住所地：甘肃省平凉市崇信县南环路西锦家园**。原告王某与被告张某、陈某、中国人寿财产保险股份有限公司崇信县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担原告的各项经济损失共计216125.74元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日晚，原告驾驶×××号普通二轮摩托车沿平华公路由策底镇驶往策底坡村途中，行至平华公路38公里240米处时，与相对方向被告张某驾驶的×××号小型普通客车相撞，致原告王某受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。经华亭市公安局交通警察大队作出的第6227251201900000613号认定书：原告王某承担此次事故的主要责任，张某承担此次事故的次要责任。原告当晚被拉到华亭市第一人民医院，被诊断为：脑挫伤；颞骨骨折；鼻骨骨折；肺挫伤；面部挫伤；多处挫伤；筛窦骨折；住院47天。2020年1月6日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定伤残等级评定为X（十）级，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，为维护原告的合法权益，遂成本诉。本院认为，经审理查明，肇事车辆×××号小型普通客车虽在被告陈某名下，但该车已被陈某出售，陈某并非实际车主，原告未起诉实际车主,故属于所诉主体不当。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费4542元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年八月十一日书记员 马建红
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1599号 原告：万忠琴，女，1995年8月23日出生，汉族，吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 被告：钟文彪，男，1973年9月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。 原告万忠琴与被告钟文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万忠琴到庭参加诉讼，被告钟文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万忠琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8500元及利息（利息按月息2分计算，自2018年12月起至2020年7月利息共3230元，其余利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以还信用卡欠款为由在2018年11月向原告借款8500元，其中通过微信转账6000元和支付现金2500元给被告。被告答应1至2个月归还。被告在借款到期后一直未还款，原告于2019年4月15日找到被告，被告出具借条1份给原告，承诺于2019年5月15日前归还借款。经原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。 被告钟文彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告万忠琴与被告钟文彪系朋友关系。被告以还信用卡欠款为由在2018年11月23日向原告借款8500元，其中原告通过微信转账6000元和支付现金2500元给被告。被告在借款后未还款，原告于2019年4月15日找到被告催收欠款，被告出具借条1份给原告。借条载明：“本人钟文彪（身份证3608211973××××××××）自2018年11月份向万忠琴借款人民币捌仟伍佰元整，至2019年4月13日仍未归还，故立此据为证，在2019年5月15日之前本人定会归还欠款，如逾期未还，对方有权向法院起诉。借款人签字：钟文彪，2019.4.15”。现原告催收欠款未果，故诉至法院请求解决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8500元的事实，有被告出具的借条、微信转账记录及微信聊天记录为凭据，证据合法有效，足以认定原、被告之间形成合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告向原告借款后未能按照约定时间偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告自2018年12月起按月息2分支付借款利息的诉请，因双方未约定借款利率，故借期内视为不支付利息，本院对原告诉请的利率及借期内支付利息不予支持，但逾期还款可按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告要求被告立即偿还借款8500元以及按月息2分从2018年12月起计算利息至还清之日的诉讼请求，本院对借款本金8500元以及自2019年5月16日起按年利率6%计算逾期还款利息予以支持；原告超出本院上述认定的利率及计算利息时间的其他诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告钟文彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟文彪应于本判决生效后三日内偿还原告万忠琴的借款本金8500元及其利息（自2019年5月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告万忠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计47元，由被告钟文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周涛裕 二〇二〇年八月十日 书记员  肖景霞 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5685号 原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路****。 法定代表人沈美华。 委托代理人徐风英，公司员工。 被告邹杭玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院审理的原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告邹杭玲物业服务合同纠纷一案，于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告杭州合兴物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州合兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，合计人民币25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1142号之一 申请执行人：刘德林,男,1965年5月15日出生,住费县。 被执行人：陈学玲，女,1976年3月8日生，汉族，住费县。 被执行人：孙彦东，男,1976年5月10日生，汉族，住费县。 关于原告刘德林与被告孙彦东、陈学玲追偿权纠纷一案，本院已生效的（2019）鲁1325民初5125号民事判决书确认：被告孙彦东、陈学玲清偿原告刘德林现金7万元及利息（利息分别计算：其中垫付款以3万元为基数，自2018年6月15日起、按中国人民银行同期贷款利率计算；垫付款4万元为基数，自2018年11月21日起、按中国人民银行同期贷款利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙彦东、陈学玲负担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 冻结被执行人的银行存款，划拨1000.02元。未查找到被执行人的可供执行的其它财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。 本案债权及执行费执行情况：申请执行债权为70000元及利息，受偿50.02元。执行费950元已扣交。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年八月十二日 书记员  巩家宾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执2665号 申请执行人费县费城镇春天水产品店与被执行人崔伟刚买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6368号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5722号之二 原告：左晓京，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽健友律师事务所实习律师。 被告：陈华平，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王琳琳，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈拥军，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告左晓京与被告陈华平、王琳琳、陈拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告左晓京于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左晓京的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左晓京撤诉。 案件受理费1911元、保全费5000元，合计6911元，由左晓京负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年八月十七日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执948号申请人湖北绿秀粮油集团有限公司与被执行人宜昌三峡新能源设备有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0506民初3399号民事调解书，于2020年7月30日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解执行协议并履行，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19247号 申请人：陈贵权，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所律师。 被申请人：黎启景，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市行韵货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联东村高沙开发区**自编**铺位，统一社会信用代码91440605MA526WH22Y。 法定代表人：谢敏飞。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈贵权诉被申请人黎启景、佛山市行韵货运代理有限公司运输合同纠纷一案，申请人陈贵权于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎启景、佛山市行韵货运代理有限公司的银行存款69245元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈贵权的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎启景、佛山市行韵货运代理有限公司的银行存款69245元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费712.45元，由申请人陈贵权负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 文丁辉
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执406号之九 申请执行人：单亚琴，女，1954年3月16日出生，汉族，退休，现住吉林省梅河口市。 申请执行人：景德贵，男，1952年11月17日出生，汉族，退休，现住吉林省梅河口市。 被执行人：胡远志，男，1975年3月25日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 被执行人：苗勇，女，1983年12月7日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 被执行人：梅河口市志远环保空心砖有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：耿辉，经理。 本院在执行申请执行人单亚琴、景德贵与被执行人胡远志、苗勇、梅河口市志远环保空心砖有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议长期履行。本次执行中，已执行到位303688元，其中被执行人胡远志向申请执行人单亚琴、景德贵给付30万元，被执行人胡远志缴纳执行费3688元。 本院认为，在执行过程中双方达成执行和解协议长期履行，本案符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘彦彤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1414号申请执行人：姜延安，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：徐秋菊，女，1983年8月14日生，汉族，居民，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581民初3918号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款55362元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月三日书记员  王 珏
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执214号申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安路**。统一社会信用代码913502005562025807。法定代表人涂庆镇，该公司董事长。被执行人江西恩迪光电科技有限公司，住所，住所地江西省景德镇市乐平市金山工业园社会信用代码91360281081490186C。法定代表人沈霞，该公司董事长。本院于2020年3月2日对申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司与被执行人江西恩迪光电科技有限公司合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西恩迪光电科技有限公司偿还申请执行人厦门多彩光电子科技有限公司执行款1169670元并支付违约金50000元。本案受理费及保全费12663.5元，由被告江西恩迪光电科技有限公司承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人江西恩迪光电科技有限公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执214号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十日书记员  蒋含辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5182号之一原告：龚某1，男，1942年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：龚某2，女，1970年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：龚某3，女，1976年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：龚某4，男，1955年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：龚某5，女，1952年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：龚某6，女，1946年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：浦某某，女，1968年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：龚某7，女，1989年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某1，男，1958年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某2，男，1961年8月7日生，汉族，住上海市。被告：张某3，女，1964年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：倪某某，女，1936年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某4，女，1960年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某5，女，1964年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某6，男，1965年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某7，男，1968年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张某8，男，1967年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告龚某1、龚某2、龚某3与被告龚某4、龚某5、龚某6、浦某某、龚某7、张某1、张某2、张某3、倪某某、张某4、张某5、张某6、张某8、张某7分家析产纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇二〇年八月二十七日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初293号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人安顺超，男，1978年6月8日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化，江玉和田环卫有限公司管理员，户籍所在地：河南省漯河市临颍县，现住址：江西省九江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2020年8月17日经本院决定逮捕，同年8月19日由公安机关执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人安顺超犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人安顺超到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年6月14日20时35分，被告人安顺超醉酒后驾驶赣Ｇ×××**轻型专项作业车沿兴业大道由南向北行驶至八××大道路口时，与前方同车道潘某驾驶的赣Ｇ×××**小轿车发生碰撞，赣Ｇ×××**小轿车在遭到撞击后又与前方同车道方某驾驶的赣Ｇ×××**小客车发生碰撞，事故导致三车受损。事发后，被告人安顺超在现场等待公安机关到来。方某与潘某分别于2020年6月22日、7月2日出具谅解书表示被告人安顺超已赔偿二人车辆损失，其二人对被告人安顺超的行为表示谅解。2020年6月17日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，事发时被告人安顺超血液中酒精含量为268.11ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月22日，经九江市公安局交警二大队认定，被告人安顺超负此次事故全部责任。被告人安顺超到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人安顺超所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人安顺超对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，被告人安顺超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车保险单、被告人安顺超的驾驶证和行驶证、潘某和方某的身份证、驾驶证及行驶证、血样提取登记表、现场检测报告书、被告人安顺超血样中乙醇含量司法鉴定意见书、潘某血样中乙醇含量司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、九江守正机动车保险公估有限公司报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣留物品、文件发还凭证、协议书、谅解书、收条、现场监控视频、户籍证明、抓获经过及被告人安顺超的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人安顺超在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人安顺超在案发现场等待交警处理并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人安顺超赔偿被害人潘某、方某的经济损失，具有悔罪表现，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人安顺超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月15日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴此件与原件核对无异二〇二〇年八月二十日书记员  梁 霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4703号之一申请执行人：马建民，男，汉族，1962年8月4日出生,住汝州市。被执行人：苏朝阳，男，汉族，1991年2月28日出生，住汝州市。关于申请执行人马建民申请执行被执行人苏朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2737号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏朝阳在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十三日书记员  郭顺奇