广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21628号原告:广州金瓯纺织品有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路****。法定代表人：陈新林，总经理。委托诉讼代理人：施梅菊，广东永航律师事务所律师。被告：普宁市荣茂隆印染有限公司，住所地，住所地普宁市大坝镇英歌山工业区池揭公路环岛大圆东北侧iv>法定代表人：罗敦荣，总经理。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。原告广州金瓯纺织品有限公司诉被告普宁市荣茂隆印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告广州金瓯纺织品有限公司的法定代表人陈新林和委托诉讼代人施梅菊，被告普宁市荣茂隆印染有限公司的委托诉讼代理人马海岸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州金瓯纺织品有限公司诉称，原告原名广州万泓隆贸易有限公司，2019年6月4日经核准变更为现名。原告与被告于2015年7月18日签订买卖合同，约定被告向原告购买染料一批，交货时间为2015年7月18日至2016年7月17日。2016年6月18日被告又与原告签订了买卖合同，购买染料一批，约定交货时间为2016年6月18日至2017年6月17日。上述两份合同均约定，产品项目的具体内容如有变动，以原告实际交货时的销售发货单确认为准，具体交货时间以被告电话为准，原告送货至被告指定的地点普宁市，被告收到每批产品后九十天内付清该批产品的全部货款，被告逾期付款的，每天按逾期付款部分货款总值的万分之五向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，2015年8月至2017年3月期间原告几乎每个月都根据被告的电话通知和要求将产品送至被告指定的地点。按约定被告应在收到每批产品后九十天内付清该批产品的全部货款，但被告从2016年3月至2017年3月均没有依照上述约定履行付款义务，共拖欠原告货款2937575元。2018年1月、2月被告以产品质量为由请求原告给予扣减货款42725元和18275元，原告同意了被告的请求，并在2018年3月24日签署的对账单上予以确认。扣减上述两笔货款，截至2018年2月28日被告共拖欠原告货款2876575元，被告于2018年3月27日在原告的上述对账单上盖章确认，并承诺尽快还款。但被告至今仍分文未付。故起诉要求，被告立即向原告清偿货款2876575元及自2018年4月1日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的违约金，本案诉讼费由被告负担。被告普宁市荣茂隆印染有限公司辩称，被告一直使用椭圆形印章，没有使用过圆形的印章，原告提交的圆形印章对账单是伪造的。被告已经足额支付了原告提交的201507018、201606018两个合同编号项下的所有货款，不存在拖欠原告货款的情形。原告主张的违约金标准过高。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告原名广州万泓隆贸易有限公司，2019年6月经核准变更为现名。被告向原告采购布料染色用品，2015至2017年3月份原、被告之间持续发生了多次购销交易。根据原、被告提供的买卖合同反映：1.2015年6月23日原、被告签订买卖合同，约定，被告向原告购买分散紫、分散红等金额共计462295.74元，交货时间2015年6月23日至2016年6月22日，具体交货时间以被告电话为准，交货地点和方式为原告送货至被告指定的地点（普宁市），产品质量标准以生产企业标准作为本合同产品质量标准，被告如对产品的质量有异议，须在收货后七天内向原告书面提出，并以安全方法向原告提供有关的证明资料，双方据此商定处理的方法，被告因怠于通知的，视为产品质量符合约定，被告不得再提出任何异议，被告应根据产品性质提供合理的储存、保管条件，被告因使用、保管不善或因超保质期使用而引起的损失，由被告自行负责，被告不得为此提出异议；付款日期，被告收到每批产品后九十天内付清该批产品的全部货款，被告逾期付款的，应每天按逾期付款部分货款总值的万分之五向原告支付违约金，等。2.2015年7月18日原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买分散红60等金额共计271446.04元，交货时间2015年7月18日至2016年7月17日，具体交货时间以被告电话为准，等（其他内容与前述合同一致）；3-4.2015年10月22日原、被告签订了两份买卖合同，分别约定被告向原告购买分散染料ACE11的3150*3kg，金额350406元，购买优赛特红、分散黑、分散橙等金额共计419898元，交货时间为2015年10月22日至2016年10月21日，具体交货时间以被告电话为准，等（其他内容与前述合同一致）；5.2016年6月18日原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买分散橙、活性黑等金额共计173550元，交货时间2016年6月18日至2017年6月17日，交货时间以被告电话为准，等（其他内容与前述合同一致）。原告根据被告的电话指示向被告交付了约定的货物。被告一直存在迟延付款。原告提供的发货单反映：2016年1月份向被告送货243375元，2016年2月份向被告送货129000元，2016年3月份向被告送货359750元，2016年4月份向被告送货366075元，2016年5月份向被告送货347625元，2016年6月份向被告送货401300元，2016年7月份向被告送货317700元，2016年8月份向被告送货217800元，2016年9月份向被告送货267900元，2016年10月份向被告送货393950元，2016年11月份向被告送货187750元，2017年2月份向被告送货64225元，2017年3月份向被告送货13500元。2016年至2017年期间被告的付款情况是：2016年1月29日支付281500元（原告解释该笔是支付2015年5月份的货款，原告少收1700元），2016年3月9日支付83000元（原告解释该笔是支付2015年6月份的货款，原告少收600元），2016年4月20日支付109500元（原告解释该笔是支付2015年7月份的货款，原告少收925元），2016年5月23日支付194200元（原告解释该笔是支付2015年8月份的货款，原告少收1775元），2016年7月7日支付386300元（原告解释该笔是支付2015年9月份的货款，原告少收4575元），2016年7月26日支付444000元（原告解释该笔是支付2015年10月份的货款，原告少收4750元），2016年9月13日支付316700元（原告解释该笔是支付2015年11月份的货款，原告少收3175元），2016年10月25日支付274900元（原告解释该笔是支付2015年12月份的货款，原告少收3050元），2016年11月29日支付239400元（原告解释该笔是支付2016年1月份的货款，原告少收3975元），2017年1月18日支付127200元（原告解释该笔是支付2016年2月份的货款，原告少收1800元）。原告提供了2016年4-12月期间向被告催收货款的对账单共七份，对账单落款均加盖章了“普宁市荣茂隆印染有限公司”字样的椭圆形印章。该七份对账单的内容是：1.2016年4月份催收对账单上记载了2015年7月至2016年4月期间每月已销售未收款金额，合计2842050元（其中2015年7月份货款110425元），2016年4月份已收款110425元（少925元），截止至2016年4月30日欠付2731625元，并要求在本月底前支付；2.2016年6月份催收对账单上记载了2015年9月至2016年6月期间每月已销售未收款金额，合计3284575元，截止至2016年6月30日欠付3284575元，并要求在本月底前支付；3.2016年7月份催收对账单上记载了2015年9月至2016年7月期间每月已销售未收款金额，合计3602275元（其中2015年9月份货款390875元，10月份货款448750元），2016年7月份已收款839625元（少9825元），截止至2016年7月31日欠付2762650元；4.2016年8月份催收对账单上记载了2015年11月至2016年8月期间每月已销售未收款金额，合计2980450元，截止至2016年8月31日欠付2980450元，并要求在本月底前支付；5.2016年9月份催收对账单上记载了2015年11月至2016年9月期间每月已销售未收款金额，合计3248350元（其中2015年11月份货款319875元），2016年9月已收款319875元（少3175元），截止至2016年9月30日欠付2928475元，并要求在本月底前支付；6.2016年10月份催收对账单上记载了2015年12月至2016年10月期间每月已销售未收款金额，合计3322425元（其中2015年12月份货款277950元），2016年10月已收款277950元（少3050元），截止至2016年10月31日欠付3044475元，并要求在本月底前支付；7.2016年11月份催收对账单上记载了2016年1月至2016年11月期间每月已销售未收款金额，合计3232225元（其中2016年1月份货款243375元），2016年11月已收款243375元（少3975元），截止至2016年11月30日欠付2988850元，并要求在本月底前支付。被告对上述七份对账单落款的印章真实性有异议，并申请了司法鉴定。本院依法委托了广东华生司法鉴定中心进行印章对比鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见认为，七份对账单落款“普宁市荣茂隆印染有限公司”字样的椭圆形印文与2015年7月18日、2016年6月18日原、被告签订的买卖合同落款被告的印文和2020年6月3日被告现场加盖的印文样本是同一枚印章盖印的，与被告提供的2001年8月27日《涉外收入申报单（对公单位）》、2016年10月1日至2016年12月31日的企业所得税月（季）度预缴纳税申报表、2018年3月21日《普宁市重点污染企业停产、限期整改环保工程竣工申请试产、复产审批表》上加盖的印文不是同一枚印章加盖的。被告预缴了司法鉴定费39966元。原告还提交了一份2018年3月的对账单，该对账单上记载了2016年3月至2017年3月期间被告应付购货款的金额，并记载2018年1月减42725元，2018年2月减18275元，截至2018年2月28日被告欠付货款2876575元。该对账单落款加盖了“普宁市荣茂隆印染有限公司”字样的圆形印章。被告称自己没有使用过圆形印章。原告表示，2018年3月的对账单是原告业务员到普宁找到被告财务人员加盖印章的，当时询问为何印章不一致，被告财务人员称公司印章有变更；关于2018年3月对账单中2018年1月、2月的扣减货款，是因为当时被告因为环保问题停止营业，剩余产品要求退还给原告，原告不同意，被告遂称有质量问题，为了平息纠纷，原告同意扣减该两笔货款。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。本院认为，被告在2016年1月至2017年1月期间向原告支付了245万余元，而被告提供的五份买卖合同的总金额不足200万元，由此可以认定原、被告之间的购销交易在2015年至2017年初期间是持续发生的，不仅仅是五份买卖合同项下的交易。原告主张其于2016年3月至2017年3月（扣减2018年1、2月的货款）期间向被告供货2876575元，并提供了发货单为证证实，本院对原告主张的交易金额予以确认。根据原告提供的2016年4月和6月至11月七份对账单，结合原告提供的被告付款明细和其所解释的少收货款情况，可以看出，被告在2016年1月至2017年1月期间支付的货款已经冲抵了2016年3月前的货款。因此，现原告诉请要求被告支付尚欠的2016年3月至2017年3月期间的货款2876575元，合法有据，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同中均约定了被告收到货物后九十天内付清货款，且逾期付款的按每日万分之五支付违约金，因此，现原告起诉要求从2018年4月1日起按每日万分之五计算逾期付款的违约金，符合双方约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告辩解原告主张的违约金标准过高，但并无相关证据证明，再结合被告在本案中的诉讼表现，本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告清付货款2876575元，并从2018年4月1日起至实际付清之日止按每日万分之五计算逾期付款的违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40853元（其中受理费35853元，财产保全申请费5000元），由被告普宁市荣茂隆印染有限公司负担。被告普宁市荣茂隆印染有限公司在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费35853元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月十二日书记员  程琛琦周彦丞