河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民再2号再审申请人（原审被告）：魏战国，男，汉族，1969年3月14日生，住河南省伊川县。被申请人（原审原告）：杜海欣，男，汉族，1978年1月19日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:亓灵波，河南法桥律师事务所律师。第三人（原审被告）：张林钢，男，汉族，1963年11月15日生，住河南省伊川县。第三人：王永洲，男，汉族，1962年11月13日生，住河南省伊川县。再审申请人魏战国因与被申请人杜海欣、原审被告张林钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0329民初3155号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月2日作出（2019）豫0329民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人魏战国、被申请人杜海欣、第三人张林钢、第三人王永洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏战国申请再审称：请求依法撤销案号为（2016）豫0329民初3155号民事判决书，并依法驳回被申请人杜海欣的诉讼请求。事实和理由：原判决认定的事实缺乏质证，适用法律确有错误。该案被申请人杜海欣涉嫌虚假诉讼，职业放贷等行为，法院应该严格审查其借贷关系。1.该案借据上显示张林钢为借款人，再审申请人和王永洲两个人为担保人，然而杜海欣没有起诉王永洲，近来得知另一担保人王永洲已经还了75000元本金，王永洲已经持该证明材料对张林钢进行了担保追偿诉讼，可是，杜海欣隐瞒真相，诉讼魏战国和张林钢时仍按15万元本金起诉。2.该案约定月利率4%，由魏战国和王永洲担保，因为是砍头息，杜海欣、尹世刚直接扣了两个月利息共计12000元，将剩余138000元汇入魏战国卡上，张林钢实际借到138000元现金，被申请人杜海欣隐瞒真相，在该案没有提及。3.2016年3月20日，杜海欣手下的职业讨债队头目陈荣法带着一个姓丁的在申请人单位城关一中门口截住申请人要钱，当时申请人把4500元现金给了他们，第二天，把500元汇入陈荣法提供的工行银行卡上，陈荣法收到钱后，给魏战国回了短信说收到，魏战国现在的手机上还有这个短信，杜海欣隐瞒真相，没有在该案提及。另外，张林钢的爱人赵俊飞也给过讨债队头目陈荣法12000多元，当时没有打收据，杜海欣隐瞒真相没有在该案提及。申请人魏战国通过裁判文书网搜索得知，被申请人杜海欣在一定时期向洛阳地区诉讼六次以上，单笔金额200万元，且借据为统一格式，涉嫌职业放贷，虚假诉讼及暴力催讨等违法犯罪行为，其借贷关系不应受到法律保护，法院应该依法驳回被申请人杜海欣的诉讼请求。被申请人杜海欣辩称：1、申请人提出本案借款扣除砍头息12000元与事实不符，被申请人杜海欣交给魏战国是15万元，其中138000元是银行转款，另12000元有魏战国出具的现金条；2、杜海欣没有收到王永洲的75000元；3、杜海欣对魏战国支付给陈荣法的5000元予以认可，但该款项是魏战国借款期间的利息。第三人张林钢述称：张林钢是借款人，当时确实扣除了12000元，按照约定4分息，扣了两个月。关于王永洲还的75000元，有收据，本案牵涉非法讨债，陈荣法替杜海欣非法讨债，破坏张林钢家大门，殴打第三人老婆及孩子。第三人王永洲述称：其作为担保人签字，不清楚实际交付的金额，也没有作为担保人还过钱；除了涉及本案的担保，和被申请人杜海欣没有其他经济纠纷；和张林钢有6起经济纠纷，张林钢欠其钱，最后都在法院达成了诉前调解。被申请人（原审原告）杜海欣原审向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张林钢偿还原告借款15万元及利息（按约定的月息3.5分，自2015年3月16日支付至借款偿清之日止）；2、判令被告魏战国对被告张林钢所负的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实：2014年6月16日，杜海欣与张林钢签订借款保证合同，约定：乙方（张林钢）向甲方（原告杜海欣）借款人民币拾伍万元整；借款用途为乙方用于流动资金周转；借款期限三个月；借款月利率35‰，自合同签订之日起算至本息结清之日止；乙方应按时向甲方归还全部借款本金及利息，不足整月的利息按整月计算。魏战国及案外人王永洲作为丙方在合同上签名、按印，为乙方提供保证，保证期间为乙方还款期限届满后两年。同日，杜海欣向魏战国指定的工商银行账户（卡号：62×××18）转账人民币13.8万元，并以现金方式交付魏战国1.2万元。借款后，张林钢按约定向原告支付利息至2015年3月15日。2015年5月7日，张林钢向杜海欣出具承诺书，承诺于2015年5月30日前将借款偿还给案外人陈荣法，魏战国和王永洲作为担保人在该承诺书上签名、按印，表示愿意承担该债务，无条件偿还。后杜海欣多次向张林钢、魏战国讨要借款本金及利息，推脱不还。2016年10月8日，杜海欣诉讼来院。本院原审认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借贷关系依法成立并生效。原告杜海欣向被告张林钢提供借款，被告依法负有按约支付利息及偿还本金的义务。故原告诉求被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率35‰过高，超出了国家法律关于借款利息的现行规定，本院不予认可。其中，对于被告已按该标准给付过的利息，本院不予评价；对于原告诉求被告应付的剩余利息，本院依法调整为按年利率24%计算。被告魏战国为张林钢的借款提供担保，因未明确约定担保方式，故按连带责任保证承担还款责任。被告魏战国依法承担连带保证责任后，有权向被告张林钢追偿。本院原审判决：一、被告张林钢于本判决生效后十日内偿还原告杜海欣借款本金15万元及利息（按照年利率24%，从2015年3月16日起计付至实际清偿之日止）；二、被告魏战国对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告杜海欣的其他诉讼请求。本院再审查明的事实和原审基本一致。另查明，第三人张林钢（原审被告）于2015年2月11日还款6000元，2015年3月29日还款6000元，2015年9月19日还款6000元，2015年9月21日还款2000元，申请人魏战国于2016年3月还款5000元。本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人间的借贷为实践型合同，自贷款人提供借款时生效。关于实际交付的借款金额，申请人魏战国和第三人张林钢均称，15万元借款中，实际只收到13.8万元转账，另1.2万元是按照月息4%预扣的2个月利息。本院认为，借条载明的绝大部分即13.8万元已通过银行转账，剩余1.2万元不一并转账，被申请人杜海欣称是现金交付，不合生活常理，故本院认可实际交付的借款金额为13.8万元。关于借款的利息，被申请人杜海欣称是借条上列明的月息3.5%，申请人魏战国和第三人张林钢均称借款利息实际是按月利息4%支付。结合实际交付的出借金额预扣了1.2万元，第三人张林钢提交的还款转账单显示多次还款是6000元，被申请人杜海欣并未提交证据证实实际交付利息的情况，仅陈述按月息3.5%付到2015年3月15日。综上，本院认为实际支付利息为月息4%。关于已付的利息情况，被申请人杜海欣在原审中称张林钢按约还到2015年3月15日，张林钢称按约每月6000元还到2017年8月左右，中间未间断过，但其提交的证据只能证明于2015年2月11日还款6000元，2015年3月29日还款6000元，2015年9月19日6000元，2015年9月21日还款2000元，这些不能证明其主张。申请人魏战国称其于2016年3月20日还了5000元，被申请人杜海欣认可。杜海欣在原审中称被告张林钢向其出具保证书（2015年5月7日）后没有向其或者陈荣法还钱，这说法和后来庭审陈述矛盾，故其称之后还的利息均算入了2015年3月15日以前偿还的利息时间内，本院不予认可。综上，本院认可利息付到2015年3月29日，之后又付息1.3万元。原审判决没有对已经支付的超过年利率36%部分的利息进行评价，适用法律错误，再审予以纠正。超过年利率36%的利息部分应折抵本金，本案中，张林钢支付9个月利息后，剩余本金应为119104.06元，故本院支持张林钢应从2015年3月30日起以119104.06元为本金按年利率24%支付借款利息，扣除已付的利息1.3万元。魏战国作为担保人对上述借款本金及利息承担连带保证责任，魏战国承担连带责任后，有权向张林钢追偿。关于第三人王永洲是否已还款7.5万元，王永洲到庭后称其和杜海欣之间没有其他纠纷，也否认还过钱。本案再审第一次开庭张林钢称因和王永洲还有其他经济纠纷，王永洲没有把收据交给他，第二次开庭称其在法院和王永洲达成的一笔7.5万元的调解书（2017豫03**民初3170号），实质是王永洲替还杜海欣的钱，又称第一次开庭未陈述关于7.5万元调解书的原因是不知道是按照15万元起诉的，由于张林钢陈述前后矛盾，且无证据向本院提交，故本院不予支持。关于申请人魏战国和第三人张林钢均称被申请人杜海欣雇佣他人非法讨债，但魏战国和张林钢均无证据向本院提交，本院不予支持。关于申请人魏战国和第三人张林钢均称杜海欣职业放贷，没有证据向本院提交，通过查询中国裁判文书网，杜海欣在洛阳地区有多起民间借贷案件，均发生在2017年及之前，此时，尚无相关法律法规或司法解释对职业放贷的认定标准作出明确规定，根据现有的证据不能确定杜海欣疑似职业放贷。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经审委会研究决定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0329民初3155号民事判决书；二、张林钢于本判决生效之日起二十日内偿还杜海欣借款本金119104.06元及利息（利息以119104.06元为基数，按年利率24%，自2015年3月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付的利息1.3万元）；三、魏战国对张林钢所负的上述债务承担连带责任；四、魏战国承担连带责任后，有权向张林钢追偿。五、驳回杜海欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3300元，由杜海欣负担600元，由张林钢、魏战国共同负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 黄 园审判员 王莹嘉审判员 方政伟二〇二〇年八月十日书记员 杨志娟