西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2020）陕0103民初5911号原告：宋磊，男，1978年8月7日出生，汉族，陕西丰宇设计工程有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：侯琰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西云邦餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：薛云鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈磊，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告宋磊诉被告陕西云邦餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月16立案受理，由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告提供自2015年3月13日至2020年5月31日的公司财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益（股东权益）变动表、会计报表附注和财务情况说明）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等资料，供原告查阅、复制；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为持有被告公司32%股份的股东，被告一直未向其披露公司账目，原告对公司经营状况不了解，为充分了解、掌握公司真实、完整财务状况及经营状况，更好对公司事务参与和监管，根据公司法相关规定，在2020年5月21日向被告致函，要求查阅、复制诉争文件，并要求被告在15日内做出书面答复，但被告在收到上述函件后一直未予书面回复。故现诉至法院，要求判如所请。被告陕西云邦餐饮管理有限公司（以下简称云邦餐饮）辩称：1、原告所述并非事实，原告作为公司股东，一直在参与公司的运营，其作为公司监事，也参与了公司的管理，被告每年会以邮件或者微信的方式向原告发送财务会计报告，原告陈述其对公司的经营现状不了解，与事实违背，并不属实。2、原告作为股东曾口头陈述要求更细致的查阅、复制财务会计报告，被告并未拒绝。3、被告认为，被告是依法成立的有限责任公司， 股东要求查阅会计账簿应向公司提出书面的请求，并说明目的，原告只要能够说明真实目的，在不损害公司利益的情况下也可以查阅。综上，被告认为，被告并未拒绝向原告提供会计报告供其查阅、复制，原告行使与此相关的股东知情权并未受到损害，故法院应当驳回原告的诉请。股东要求查阅会计账簿应向公司提出书面的请求，并说明目的，此系股东行使知情权的前置程序。被告请求法院对于股东与公司可以自行协商解决的事项，不宜介入。故现不同意原告诉讼请求。经审理查明，云邦餐饮成立于2015年3月13日，许可经营项目为餐饮服务、预包装食品、图书、报纸、期刊零售。一般经营项目为餐饮企业管理；工艺美术品、储值卡的销售。该公司的股东出资情况为：薛云鹏544万元、宋磊256万元。2020年5月21日宋磊向云邦餐饮递交查阅公司会计账簿申请书，称申请人作为公司股东，公司一直未对申请人披露公司账目，申请人对公司经营现状所知甚少。申请人为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，现依据《中华人民共和国公司法》第三十三条有关规定，依法行使股东对公司的知情权。申请事项：1、提供自2015年3月13日至今的公司财务会计报告；2、提供自2015年3月13日至今的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。对上述申请，望公司准备好所有资料，请公司于收到本申请之日起的十五日内作出书面答复。申请人：宋磊。2020年7月31日，云邦餐饮给宋磊复《通知函》：……因你提出复制会计账簿不符合法律规定，所以公司财务人员拒绝了您的违法要求。……根据《公司法》第三十三条之规定，股东有权某某、复制财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。另外，您所称公司未对您披露公司账目和您对公司经营状况所知甚少，均非事实。您每年都能收到公司的财务报表，且您作为公司监事，依照您的职责也应当对公司的经营状况了如指掌，你在申请中所述不了解公司经营情况的叙述并非事实。公司在您提出查阅申请后，从未阻止您依法查阅、复制相关财务资料。现在虽然您以此提起诉讼，但公司在此仍然欢迎您在收到本通知之日起三天内，在工作时间依法查阅、复制财务会计报告。如果要查阅会计账簿，请说明目的。自2015年公司成立后，云邦餐饮通过薛云鹏或刘景的邮箱，在2016年1月21日、2月4日给宋磊发送公司全年损益表、2017年2月24日给宋磊发送2016年利润表、2018年6月13日发送梦想城利润表、2019年5月10日发送利润表。云邦餐饮称每年给宋磊发送财务报表，未向法庭提供证据。   以上事实，有庭审笔录、企业信用信息公示报告、查阅公司会计账簿申请书、《通知函》、发送财务报告邮件截图等证据在卷佐证。本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计帐簿等有关公司经营管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营现状和监督公司高管人员活动的权利。本案的诉请为查阅权。本案中，宋磊于2020年5月21日向云邦餐饮提出申请事项：1、提供自2015年3月13日至今的公司财务会计报告；2、提供自2015年3月13日至今的公司财务账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），以了解公司实际财务状况的书面请求。云邦餐饮并未在15日内予以书面答复，而是在2020年7月31日给宋磊出具《通知函》。答复中云邦餐饮称宋磊提出复制会计帐簿，但2020年5月21日宋磊查阅请求书中并无此请求。同时称公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，云邦餐饮对宋磊是否具有不正当目的具有举证责任。云邦餐饮并未提供相关证据，云邦餐饮要求法院出具调查令查实宋磊加盟必胜客的情节，因宋磊已当庭陈述予以承认，故云邦餐饮所称宋磊有不正当目的本院不予采信。宋磊请求主张行使知情权范围是请求被告提供自2015年3月13日至2020年5月31日的公司财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益（股东权益）变动表、会计报表附注和财务情况说明）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等资料，供原告查阅、复制。被告称已经向宋磊提供了会计帐簿，但所提供证据中仅提供了发送财务报告邮件，股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资方收益，参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。股东对公司经营状况的知悉，最主要的内容之一就是通过查阅公司帐簿了解公司帐务状况。根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款规定，公司具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真实经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，故宋磊要求查阅、复制财务会计报告符合法律规定。因会计帐簿是公司法赋予股东获知公司运营状况、经营信息的权利，但同时也规定股东行使知情权的范围，公司法仅规定可以查询公司财务会计帐簿，并未规定可以复制，故对于宋磊要求复制会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陕西云邦餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内提供自2015年3月13至2020年5月31日的公司财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益（股东权益）变动表、会计报表附注和财务情况说明）供原告宋磊查阅、复制。上述材料由宋磊在被告云邦餐饮管理有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；二、被告陕西云邦餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内提供自2015年3月13至2020年5月31日的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告宋磊查阅。上述材料由宋磊在被告云邦餐饮管理有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；三、驳回原告宋磊其他的诉讼请求。案件受理费50元由被告陕西云邦餐饮管理有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘  彧   二〇二〇年八月二十六日   书  记  员      冯亚楠 1