wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2298号 原告：黄梦真，女，1994年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县。 被告：赵明全，男，1988年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告黄梦真与被告赵明全民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案，原告黄梦真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇二〇年八月三日 书记员  陆伟强
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市****************，统一社会信用代码914***********102F。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：韩国辉、莫丹，分别是广东立顺律师事务所律师、实习律师。被告：郭兴龙，男，1994年8月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。被告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地肇庆市106区肇庆大********，统一社会信用代码914***********709Y。法定代表人：吴某1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告郭兴龙、肇庆市高诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费7666.10元（原告已预交），因撤诉减半收取为3833.05元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年八月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1051号   原告：于×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：李×，山西品赞律师事务所律师。   被告：杨×，住山西省文水县。   原告于×与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于×及其委托诉讼代理人李×到庭参加诉讼，被告杨×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   于×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨×立即偿还于×借款本息共计323000元。（从2015.1.1至2020.7.1，利息按月息2分计）；2.本案诉讼费由杨×承担。事实与理由：于×与杨×是朋友关系，2010年1月1日杨×做生意，由于资金紧张，便向于×提出借款，于×碍于情面，不好意思拒绝，便借给杨×20万元并约定利息，同时杨×给于×出具了借条。借条内容为：“今借到于×现金贰拾万元整，月息贰分，杨×2010.1.1。”2013年之前的利息全部结清；2014年杨×给付于×本金50000元，2014年杨×给付于×利息10000元，于×自愿免除2014年剩余利息；2018年杨×给付于×利息20000元，2019年杨×给付于×利息5000元。后于×多次向杨×催要，杨×均以各种理由推诿不给。综上所述，杨×不按时给付于×借款本金及利息的行为是一种违约行为，现为了维护于×的合法权益，根据法律规定特向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。   于×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于×提供的证据进行了审查，认为于×的证据均符合法律规定的证据条件，杨×未到庭参加诉讼应视为放弃对于×举证的质证权利，且杨×未提交证据予以反驳，故本院对于×提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：   杨×与于×的系朋友关系。2010年1月1日，杨×因做生意资金紧张为由向于×借款现金20万元，约定月息2分，杨×向于×出具借条一份，借条载明：“今借到于×现金人民币贰拾万元整，月息贰分。杨×，2010年1月1日”期间，2013年之前的利息全部结清；2014年杨×给付于×本金50000元，2014年杨×给付于×利息10000元，于×自愿免除2014年剩余利息；2018年杨×给付于×利息20000元，2019年杨×给付于×利息5000元。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，杨×向于×借款出具借据并约定利息，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，于×主张的本金150000元及利息173000元【150000×66个月（从2015年1月1日至2020年7月1日）×0.02-20000-5000=173000元】，于法有据，本院予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   杨×于判决生效后十日内归还于×借款本金150000元及利息173000元，合计323000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3073元，由杨×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 申 锐     二〇二〇年八月七日   书记员 武愉欣
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执835号之一申请执行人田友涛，男，1975年11月22日出生，汉族，住宜城市。被执行人余亚军，男，1986年10月5日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2898号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余亚军在中国农业银行6228480759805675379账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年八月五日书记员  李德学
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5711号 被执行人:叶茂灿，男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省宁德市蕉城区。 关于叶茂灿被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）粤04刑终108号刑事判决书，依上述判决叶茂灿应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁   庆   盛 审判员 王天皓审判员朱炼 二〇二〇年八月十一日 书记员 袁   海   荣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执329号 申请执行人：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑，统一社会信用代码：913601223990394326。 负责人：朱爱美，系该公司总经理。 被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2020）赣民终314号民事判决书，向被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西省汉威建设工程集团有限公司银行存款13783859.62元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 义
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24733号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：曾建村，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曾建村小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额13043.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13043.40元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾建村向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13043.40元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告曾建村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33348号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈烈毅，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省云浮市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈烈毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告陈烈毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款59,991.46元(截至2020年7月21日，欠款本金53,966.60元，利息6,024.86元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,966.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈烈毅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈烈毅应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金53,966.60元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息6,024.86元，合计59,991.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.79元，减半收取计649.90元，由被告陈烈毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14645号原告：赵晓英，女，1966年5月31日生，汉族，住宝山区顾村镇归王村赵家宅**。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告：上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。原告赵晓英与被告上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司(以下简称“沪佳沪颐公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓英的委托诉讼代理人袁刚，被告沪佳沪颐公司的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告意向金1,000元；2、判令被告支付原告利息损失(以1,000元为本金，利息按银行同期贷款利率，自2019年6月18日起计算至实际返还之日止)。事实和理由：2019年4月5日，原告就上海市宝山区菊太路好日子大家园E区2号楼1302室装修事宜到被告位于宝山区顾北路XXX号的工厂店现场咨询，被告员工表示可以先免费测量再报价，但要预交1,000元意向金。后原告预交了意向金1,000元，但双方最终未能协商一致签订正式施工合同。2019年6月原告至被告工厂店要求退款，被告拒绝。2019年6月15日，原告委托律师向被告发函要求返还意向金，被告仍拒绝，故原告提出诉请如上。被告沪佳沪颐公司辩称，同意返还意向金1,000元，不同意支付利息。2019年6月18日原告并未找过被告要求返还意向金。被告一直是同意返还意向金的，被告告知原告返还意向金时需归还收款收据和委托意向协议书，但原告不予理睬，导致此事一直搁置。双方签订的合同中约定预算超过16万元可以退意向金，但并未约定返还意向金的具体时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，赵晓英(甲方、委托方)与沪佳沪颐公司(乙方、承接方)签订《委托施工意向协议书》，约定，甲方委托乙方进行整体家居装饰、装修全案的施工与设计，工程地址：菊太路上海好日子大家园E2区2号楼1302室；甲方向乙方缴纳项目装修定金1,000元整，预约量房时间为2019年4月5日下午，预算超16万元，可退意向金，保留优惠名额，交1,000元抵3,000元施工款。协议签订后，赵晓英向沪佳沪颐公司支付了意向金1,000元，沪佳沪颐公司开具了相应收据。赵晓英为证明己方主张，另向本院提供了以下证据：《返还合同意向金函》，证明赵晓英2019年6月15日向沪佳沪颐公司邮寄了函件，要求返还意向金，但无法提供相应的快递签收记录。沪佳沪颐公司对该证据的质证意见为真实性无法确认，沪佳沪颐公司未收到过该函件。审理中，赵晓英表示其在起诉前多次找沪佳沪颐公司讨要意向金，该公司均拒绝返还，也从未说过需归还收款收据和委托意向协议书，直至起诉后本次开庭前一周才有人联系赵晓英，但只同意归还本金。本院认为，赵晓英与沪佳沪颐公司签订的《委托施工意向协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。赵晓英支付意向金后，因双方最终未能协商一致签订正式施工合同，沪佳沪颐公司应按约返还相应意向金，现沪佳沪颐公司同意返还意向金1,000元，本院予以确认。关于逾期返还意向金的利息，赵晓英称其曾多次讨要未果，但并未提供充分证据予以证明，本院酌情调整利息起算时间至起诉之日即2020年5月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告赵晓英意向金1,000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付上述款项自2020年5月7日起至实际付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海沪佳沪颐建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年八月二十七日法官助理 张紫嫣书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33770号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏遵虎，男，1978年1月9日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏遵虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告夏遵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,864.77元(截至2020年2月7日，欠款本金48,388.36元、利息6,486.63元、费用18,989.78元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告夏遵虎在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金48,388.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告夏遵虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2014年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏遵虎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月7日的信用卡欠款本金48,388.36元；二、被告夏遵虎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2014年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,388.36元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,009.71元，减半收取计504.86元，由被告夏遵虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1535号之四申请执行人：杨芳芳，女，1971年5月16日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。被执行人：刘珍珍，女，1988年11月18日出生，汉族，，住西安市新城区被执行人：岳小斌，男，1983年5月09日出生，汉族，，住西安市新城区本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初6856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的银行存款账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月五日书记员  张 峰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初2965号 原告：安徽祺瑞达物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路北，统一社会信用代码91340523683636410D（1—1）。 法定代表人：尹家能,执行董事。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：安徽和县五谷粮油机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路，统一社会信用代码913405237285032769。 法定代表人：周鹏，执行董事。 原告安徽祺瑞达物流有限公司（以下简称祺瑞达物流）与被告安徽和县五谷粮油机械有限责任公司（以下简称五谷粮油）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祺瑞达物流的委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告五谷粮油经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祺瑞达物流向本院提出诉讼请求：1.判令五谷粮油立即支付祺瑞达物流运费15,800元并承担逾期付款损失(以15,800元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止);2.诉讼费由五谷粮油承担。 事实和理由：祺瑞达物流系从事物流运输的企业,2019年4月至7月期间,五谷粮油曾多次委托祺瑞达物流运输其货物。2020年5月26日经双方结算,五谷粮油尚欠祺瑞达物流运费15,800元。后祺瑞达物流多次向五谷粮油索要该笔运费,五谷粮油始终以种种理由予以拖延,至今未付。无奈,祺瑞达物流只得诉至贵院,恳请贵院判令五谷粮油立即支付祺瑞达物流运费。 五谷粮油未作答辩。 祺瑞达物流围绕诉讼请求提交以下证据： 1.祺瑞达物流的营业执照和五谷粮油的企业信息，证明原被告的自然情况及主体资格； 2.2019年4-7月份祺瑞达物流跟踪单，证明2020年5月26日经双方结算，五谷粮油尚欠祺瑞达物流运费15,800元。 五谷粮油未作质证，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年4月至7月期间,五谷粮油曾多次委托祺瑞达物流运输其货物。2020年5月26日，五谷粮油及其法人周鹏在“2019.4-7月份祺瑞达物流跟踪表”上确认，截止到2020年4月21日五谷粮油共欠祺瑞达物流15,800元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。祺瑞达物流与五谷粮油之间的运输合同关系事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。祺瑞达物流要求五谷粮油给付运费15,800元并自起诉之日支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。五谷粮油缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽和县五谷粮油机械有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告安徽祺瑞达物流有限公司运输费15,800元及逾期付款损失（自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告安徽和县五谷粮油机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理汪佩璇 书记员陈璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：门传云，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告门传云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.96%，实际履行每期分期手续费率1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额2000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告门传云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告门传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4394号 原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：张新岗，男，1980年12月19日出生，回族，住沧州市盐山县。 原告回增明与被告张新岗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加了诉讼，被告张新岗经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告回增明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款48244元及利息（利息自2017年11月13日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告欠原债权人王松祥砂石料款48244元，王松祥多次讨要无果。2018年11月5日，王松祥把该债权转让给原告并通知了被告。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告张新岗未作答辩。 经审理查明，王松祥陆续向被告张新岗供应砂石料，2017年11月10日，被告张新岗向王松祥出具欠条，内容为：“截止2017年11月10日欠王松祥砂石料款46123元（肆万陆仟壹佰贰拾叁元），至11月12日增加2121元（贰仟壹佰贰拾壹元），张新岗，2017.11.10。” 2018年9月27日，王松祥作为甲方、原告回增明作为乙方签订《债权转让协议》，约定：“一、甲方对张新岗拥有到期债权48244元（即张新岗欠甲方款48244元）及利息转让给乙方。二、本协议签订后，甲方应通知债务人张新岗。三、乙方可以自己名义索要欠款，包括向法院起诉等方式。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，本协议双方签字后即发生法律效力。本协议签字后，乙方即成为债权人，可直接向张新岗行使权利，甲方不再是债权人。” 2019年3月4日，王松祥与回增明通过EMS特快专递向被告张新岗邮寄债权转让及催款通知书。2019年3月26日，王松祥在河北青年报刊登债权转让通知，载明：“沧州市王松祥把以下债权本金及利息转让给回增明…沧州市张新岗欠款44820元…债务人见到通知后请向回增明偿还本金及利息,通知人王松祥。” 上述事实有欠条、债权转让协议、身份证复印件、EMS特快专递单、河北青年报及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有约束力。从原告回增明提供的欠条及相关协议可以看出，被告张新岗存在拖欠王松祥款项的情形，双方之间存在买卖合同关系。后王松祥将该债权转让给原告回增明，并通知了被告张新岗，故原告回增明要求被告张新岗偿还欠款44820元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于剩余3424元欠款问题，由于该部分债权未经通知，该转让对债务人即本案被告张新岗不发生效力，故原告回增明主张被告张新岗偿还该项款项，于法无据，本院不予支持。关于利息问题，本案中，原、被告双方未就利息进行约定，故被告张新岗应从起诉之日起即2019年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告回增明支付利息。被告张新岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新岗于本判决生效之日起十日内偿还原告回增明欠款44820元及利息（利息从2019年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告回增明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由原告回增明负担260.5元，被告张新岗负担920.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 高 涵 人民陪审员 任 静 人民陪审员 樊立成 二〇二〇年八月三日 书 记 员 李佳佳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1552-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：刘辉臣，男，1967年3月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘浅英，男，1957年7月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1007号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘辉臣、刘浅英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘辉臣、刘浅英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年八月十九日书记员  查帅博
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执328号 申请执行人：江西省华宇电力投资有限责任公司，住南昌市西湖区洪城路******，统一社会信用代码：913601007897107038。 法定代表人：胡国民。 被执行人：过运通，男，汉族，1990年11月6日生，住南昌市，住南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区v> 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会（2020）洪仲裁字第0066号裁决书，向被执行人过运通发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨过运通银行存款47428元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭政鑫
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：农秋建，男，1995年12月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告农秋建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉、刘莲在线到庭参加了诉讼，被告农秋建经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：农秋建；贷款金额：人民币10000元；借款期限：2017年6月16日至2018年6月16日，每期还款日：16日，借款期数：12期；贷款年利率：7.395%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2017年6月16日向被告名下银行账户发放贷款10000元。被告自2017年11月17日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金5394.87元、利息100.88元，已支付罚息、复利共3.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5394.87元及利息100.88元、罚息、复利1208.44元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金5394.87元、利息100.88元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告农秋建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金5394.87元、利息100.88元、罚息及复利（自2017年11月17日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按年利率11.0925%计至2018年6月16日；自2018年6月17日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按年利率11.0925%计至款项清偿之日止，应扣减被告农秋建已支付的罚息、复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告农秋建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年八月六日法官助理刘梦薇书记员浦靖
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1911号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路**，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子健，该公司员工。委托诉讼代理人：马飞，河南太华律师事务所律师。被告：宋小卫，男，1983年4月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：赵月，女，1983年2月5日出生，汉族，，地址同上系宋小卫妻子。被告：王志华，男，1976年6月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：赵红梅，女，1974年1月3日出生，汉族，住址沁阳市。被告：沁阳市永胜运输有限公司，，住所地：沁阳市怀庆大道统一社会信用代码：914108826741032330。法定代表人：赵红梅，该公司经理。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称江南村镇银行）与被告宋小卫、赵月、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司（以下简称永胜公司）为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江南村镇银行的委托诉讼代理人李子健、马飞到庭参加了诉讼，被告宋小卫、赵月、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋小卫、赵月偿还原告借款137469.36元、利息58756.03元及罚息（罚息按月率13.95‰计算，从2018年7月11日起至付清日止）；2、被告王志华、赵红梅、永胜公司对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月29日，被告宋小卫、赵月因购车向原告江南村镇银行借款，原告与被告宋小卫、赵月签订一份《个人担保借款合同》，约定：“借款金额30万元，借款期限从2015年7月29日至2018年7月10日，年利率11.16%。分期还款，按月从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款人未按约定还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。被告王志华、赵红梅、永胜公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告宋小卫、赵月提供了借款，履行了合同义务。截止合同期满，仍欠原告借款137469.36元、利息58756.03元。综上，借款合同依法成立，即具法律效力。被告应依法履行合同义务，但未履行，构成违约。现原告宣布借款到期，要求还款，遭拒。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告宋小卫、赵月、王志华、赵红梅、永胜公司未到庭亦未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2015年7月29日，被告宋小卫、赵月因购车向原告江南村镇银行借款，原告与被告宋小卫、赵月签订一份《个人担保借款合同》，约定：“借款金额30万元，借款期限从2015年7月29日至2018年7月10日，年利率11.16%。分期还款，按月从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。借款人未按约定还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。被告王志华、赵红梅、永胜公司为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按约定给被告宋小卫、赵月提供了借款，履行了合同义务。截止合同期满，仍欠原告借款137469.36元、利息58756.03元。此为本案事实。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中,被告宋小卫、赵月向原告江南村镇银行借款，原告作为出借人按照约定向被告支付了借款,被告宋小卫、赵月作为借款人也应按照约定偿还借款本金及利息。现被告宋小卫、赵月逾期未履行还款付息责任，应按照合同约定支付合同期间内尚欠的借款本金137469.36元、利息58756.03元及逾期利息（罚息按月率13.95‰计算，从2018年7月11日起至付清日止）。被告王志华、赵红梅、永胜公司作为担保人应对以上债务承担连带保证责任。故原告要求借款人宋小卫、赵月偿还借款本息，被告王志华、赵红梅、永胜公司承担连带还款责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人宋小卫、赵月追偿。被告宋小卫、赵月、王志华、赵红梅、永胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋小卫、赵月应于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款本金137469.36元、利息58756.03元及逾期利息（按月利率13.95‰计算，从2018年7月11日起至付清日止）;二、被告王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2112元，由被告宋小卫、赵月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年八月五日书记员  马紫妍
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初432号原告：宋启来，男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被告：党红莲，女，1980年10月11日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：敖小明，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宋启来与被告党红莲、敖小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋启来委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼，被告党红莲、被告敖小明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋启来向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金60000元，利息自起诉之日按照法律规定的利率计算至还款之日；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：被告党红莲与被告敖小明系夫妻关系。2015年7月28日，二被告因资金周转向原告借款60000元，没有约定利息和还款时间，二被告给原告出具借条一份。此款经原告索要，二被告至今未付。被告党红莲、敖小明未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告宋启来要求二被告给付借款本金及利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条一份、宁安市三陵乡泉眼沟村村民委员会证明一份。本院认为，该组证据能够证明二被告向原告借款60000元以及二被告下落不明的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告党红莲、被告敖小明向原告宋启来借款本金60000元，未约定还款期限及利息。该笔借款至今未还。现被告党红莲、敖小明下落不明。本院认为，被告党红莲、敖小明向原告宋启来借款本金60000元，双方民间借贷关系成立且生效，二被告应当给付原告借款。原告要求的利息符合法律规定。故对原告诉请二被告给付借款本息的诉请，予以支持。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告党红莲、敖小明于本判决发生法律效力之日给付原告宋启来借款本金60000元，利息以本金60000元为基数，自2020年4月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、案件受理费1720元，公告费560元，由被告党红莲、敖小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  董万海二〇二〇年八月三日书 记 员  李 骥
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2912号 原告：王剑（曾用名：王树洪），男，1975年11月21日生，汉族，个体驾驶员，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：黄松，男，1987年2月19日生，汉族，本科文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王剑与被告黄松运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加了诉讼，被告黄松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求：1判令被告黄松给付原告为其运输土石方费用共计人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月13日计算至本息清偿完毕时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告黄松承接得兴仁市麻沙河打鱼凼环湖路（小地名：巴铃镇三家寨村小立山组标段）的土石方挖掘和运载工程施工后，将其土石方口头发包给原告承运，双方约定按方计价。最后于2018年9月12日经双方结算，被告借口资金周转困难暂时无钱兑现，当即出具欠据表示欠到原告货运费30000元，并承诺2019年1月31日前一次性付清。现给付期限早已过去，经原告数次催要未果。在万般无奈前提下，请被告父亲做思想工作叫其给付依然无回应，让人不可理解。再则被告一直拒绝接听电话，致使原告无法与之沟通货运费的给付事宜。据此为依法实现原告的合法债权款本息，根据相关法律的规定，特诉至贵院，恳请审查判决支持原告提起的诉求！ 被告黄松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告黄松承接巴铃镇麻沙河打鱼凼环湖路工程施工，被告黄松承接工程后雇请原告王剑为其运输土石方。原、被告双方于2018年9月12日通过结算，被告黄松欠原告王剑运费共计人民币30000元，并于当日出具欠条一张给原告，欠条约定给付期限为2019年1月31日。给付期限届满后，被告黄松至今未履行支付义务。另查明，原告王剑小名为王松，本案欠条中的王松即为本案原告王剑。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中被告黄松雇请原告王剑为其运输土石方，双方通过结算，被告黄松应支付原告运费人民币30000元，但被告黄松至今未履行支付义务，其行为已构成违约，故原告王剑请求由被告黄松支付其运输费用30000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的按月利率2%支付利息，其请求于法无据，本院不予支持。被告黄松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告黄松应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上，为保护当时的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、由被告黄松于本判决生效之日起十日内给付原告王剑运输费人民币30000元； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘金尧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保38号之一 申请人：袁玉波，男，1994年11月16日生，水族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人：马克彪，男，1978年1月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人袁玉波与被申请人马克彪诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）黔2322财保38号民事裁定，一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号为：12112123900975177434）；二、查封登记在被申请人马克彪名下揽胜运动小型越野客车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××），查封期限为两年。查封期间由马克彪负责管理，管理期间，若因保管人的过错造成损失，由保管人承担责任。申请人袁玉波于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回保全是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号为：12112123900975177434）的扣押； 二、解除对被申请人马克彪名下揽胜运动小型越野客车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××）的查封。 案件申请费1020元，由申请人袁玉波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘玉红
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执73号 申请执行人：王波，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省富顺县人，个体户，初中文化，住四川省富顺县，现住四川省。 被执行人：肖金华，男，1962年6月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 申请人王波与被执行人肖金华民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初498号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的：10742元；执行费61元。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行内无存款；在工商总局无公司登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息；在房管国土部门无不动产登记信息，现申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初498号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：10742元；执行费61元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月一日 法官助理  何 蓉 书 记 员  郭先红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2526号申请执行人：殷昌丽，女，1989年1月22日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：金坛区城东福奈特干洗店，统一社会信用代码MA1R90A9X，住所地金坛区华苑新村****。主要负责人：高建国。关于殷昌丽与金坛区城东福奈特干洗店劳动报酬、二倍工资、经济补偿金争议一案，由于被执行人金坛区城东福奈特干洗店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛区城东福奈特干洗店银行存款人民币12080.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十七日书记员  蒋 澍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：程琼，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率3%，实际履行每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额25265.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25265.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25265.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告程琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4123号之二原告：坤泽河山建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区大安西路**附******。法定代表人：任德聪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。被告：协鑫能源工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：郑任董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，公司员工。原告坤泽河山建设工程有限公司诉被告协鑫能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告坤泽河山建设工程有限公司撤诉。案件受理费11014元，减半收取计5507元，保全费3879元，合计9386元，由原告坤泽河山建设工程有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 虎书 记 员 嵇洋洋
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初173号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人崔亚鹏，男，汉族，1984年10月28日出生，河南省临颍县人，初中文化，无业，住河南省临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被池州市公安局刑事拘留,2020年6月18日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人崔亚鹏犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察官唐健出庭支持公诉，被告人崔亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2020年5月21日，被告人崔亚鹏驾驶皖Ａ×××××号重型厢式货车沿池州市凤鸣大道由北向南方向行驶，6时42分许，行至011号路灯杆地段处，因崔亚鹏犯困打瞌睡，未注意安全驾驶，导致车辆右偏方向，撞上前方同向被害人钱某所驾驶的无号牌英克莱牌二轮电动车，造成钱某受伤后经池州市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故中，崔亚鹏在道路上未按照操作规范安全驾驶机动车，负事故的主要责任。事故发生后，崔亚鹏打电话报警并在现场等候交警处理。 2020年6月7日，崔亚鹏额外一次性补偿被害人家属8万元，并取得其谅解。 指控认为，被告人崔亚鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人崔亚鹏具有自首情节，自愿认罪认罚。公诉机关提供了相关证据。 被告人崔亚鹏对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2020年5月21日6时42分许，被告人崔亚鹏驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××号重型厢式货车，沿池州市贵池区凤鸣大道由北向南方向行驶至011号路灯杆地段处，崔亚鹏因犯困打瞌睡，未注意安全驾驶，导致车辆右偏方向，撞上前方同向被害人钱某所驾驶的无号牌“英克莱”牌二轮电动车，造成钱某受伤。经池州市人民医院抢救，钱某于当日死亡。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，死者钱某符合复合性损伤死亡。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定，崔亚鹏负本起事故的主要责任，钱某负本起事故的次要责任。 另查明，事故发生后，崔亚鹏电话报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。2020年6月7日，崔亚鹏亲属与被害人亲属达成协议，崔亚鹏已额外一次性补偿被害人家属8万元，取得被害人亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人郭某的证言；被告人崔亚鹏的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、提取笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔亚鹏违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔亚鹏具有自首情节，并自愿认罪认罚，且已与被害人亲属达成协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下： 被告人崔亚鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨** 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹晟 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27915号原告：太平区远望通讯设备经销部，住所地辽宁省阜新市太平区红树五街**5门。经营者：张博。被告：陈林，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：广州研趣信息科技有限公司，，住所地广东省广州市天河区五山路246、248250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告太平区远望通讯设备经销部（以下简称远望经销部）与被告陈林、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远望经销部的经营者张博、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年1月7日。三、订单编号：2020010718256691。四、出租人：远望经销部。五、承租人：陈林。六、租赁物：iPhone11pro手机一部。七、租赁套餐：“【特价租】iPhone11Pro64G下单备注颜色”。八、租赁期限：2020年1月10日至2021年1月18日。九、押金情况：押金为8500元，通过芝麻信用免冻结押金8500元，冻结0元。十、租金：5803.5元，分12期返还。十一、买断价：11599元。十二、合同签订情况：2020年1月7日，远望经销部与陈林、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1071279760176）交付，陈林于2020年1月10日签收，并在“产品回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4、8、9、10、11、12期租金，合计4352.61元。十五、违约情况：自2020年5月10日（第5期交租日）开始，至今未支付第5、6、7期租金。十六、通知履行情况：远望经销部从2020年5月10日开始，多次通过短信，微信方式通知陈林交纳租金，但陈林未履约。十七、买断款：8500元。原告主张：判令陈林支付手机买断款8500元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈林从2020年5月10日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，陈林应当支付买断款8500元（应付押金8500元-已付押金0元）。远望经销部要求被告支付买断款8500元，不违反法律规定，本院予以准许。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果iPhone11pro（256G版）价款8500元；2.判令被告支付违约金435元；3.判令本案诉讼费由被告承担150元；4.判令本案律师费由被告承担200元。在审理过程中，远望经销部放弃第2、4项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈林于本判决生效之日起五日内，向原告太平区远望通讯设备经销部支付买断款8500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈林负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年八月十一日法官助理廖慧敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初1409号原告：叶贵连，男,个体经营者 ,住内蒙古自治区满洲里市。被告：广西五鸿建设集团有限公司。法定代表人：谢卫福，执行董事。被告：冀磊，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告叶贵连与被告广西五鸿建设集团有限公司、冀磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶贵连到庭参加诉讼，被告广西五鸿建设集团有限公司、冀磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶贵连向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付工程款72 000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月被告广西五鸿建设集团有限公司承建了满洲里市大鹰山凯旋门工程，并在满洲里市下设广西五鸿建设集团有限公司满洲里项目部,被告冀磊系广西五鸿建设集团有限公司满洲里项目部的负责人。被告广西五鸿建设集团有限公司满洲里项目部在施工过程中挖掘出4200立方米土方没有场地存放，临时堆放在工地现场。2014年9月末被告冀磊雇佣原告将土方倒出，当时与原告口头约定：一、土方由原告负责使用机械分三次倒出，机械由原告提供，每立方米按15元结算，合计：63 000元。二、原告锤击岩山按400元每小时计算，共30小时，合计12 000元。以上两项共计75 000元。在施工过程中，项目部向原告支付了油款3000元，尚欠72 000元一直未付。2015年9月原告与被告冀磊经核算确认被告共计拖欠原告工程款72 000元，并由被告冀磊为原告出具欠据一份。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。广西五鸿建设集团有限公司、冀磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告广西五鸿建设集团有限公司、冀磊未到庭发表质证意见，本院视为被告广西五鸿建设集团有限公司、冀磊放弃质证权利。本院认为原告提交的证据客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告冀磊施工的工程项目实施挖土方等工作，共计产生承揽费用75 000元，施工期间给付原告油款3000元。经原告与被告冀磊核算，被告冀磊确认尚欠原告机械费72 000元。审理中，原告认可被告冀磊在诉讼过程中通过微信方式给付原告15 000元，尚欠57 000元未付。本院认为，原告叶贵连以自有机械设备为被告冀磊施工，双方之间形成的承揽合同关系依法成立。故对原告叶贵连主张被告冀磊给付欠款57 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告叶贵连主张与被告广西五鸿建设集团有限公司间成立承揽合同关系，但未能提供相应的证据，故原告叶贵连所持要求被告广西五鸿建设集团有限公司给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告冀磊于本判决生效之日起十日内给付原告叶贵连承揽费57 000元；二、驳回原告叶贵连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告冀磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 李福生二 〇 二 〇 年 八 月 六 日书 记 员 冯馨月附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初13387号 原告：翟海文，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区*************，公民身份号码：441************218。 被告：罗汉斌，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市********凤凰庭S7，公民身份号码：441************87X。 原告翟海文与被告罗汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月23日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告翟海文撤诉。 案件受理费170元，由原告翟海文负担。 审判员  丁秀霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓琪 谭可欣
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审89号申请执行人：肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局。住所地：广东省肇庆市高新区***********（行政服务中心）6楼。统一社会信用代码：114***********692T。法定代表人：邓天强，该局局长。委托代理人：谭贤明，该局工作人员。被执行人：郝艳彬，男，汉族，1988年4月13日出生，住址：河南省汝南县***********。公民身份号码：412************570。申请执行人肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局于2020年7月7日向本院申请强制执行（肇高）安监罚〔2019〕7号行政处罚决定书（单位）的处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案已审查终结。申请执行人肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局认定，被执行人郝艳彬未严格落实承揽人安全生产主体责任，对屋面维修作业安全管理不到位，未查验高空作业工人的特种作业资格，未监督从业人员按使用规则佩戴、使用劳动防护用品，落实安全防护措施不到位，未对工人进行安全技术交底、安全生产教育和培训，未采取技术、管理措施及时发现并消除事故隐患，在肇庆高新区“10·6”一般高处坠落事故中负有责任。以上事实主要证据如下：郝艳彬和广东艺华不锈钢铝业有限公司提供的《熔铸车间屋面施工合同》、《熔铸车间补充协议》、事故理赔协议书各一份；区管委会关于对《肇庆高新区“10·6”一般高处坠落事故调查报告》的批复、勘验笔录1份和询问笔录9份。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第四十二条、第十七条，《建筑施工高处作业安全技术规范》（JGJ80-2016）第3.0.3条、第3.0.5条、第5.2.8条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项、《安全生产违法行为行政处罚办法》（国家安全监管总局令第15号令）第五十六条第二项的规定，对郝艳彬作出（肇高）安监罚〔2019〕7号行政处罚决定：给予郝艳彬人民币二十万元罚款的行政处罚。限郝艳彬自收到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局已于2019年8月15日依法将前述行政处罚决定书公告送达郝艳彬，郝艳彬在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局依法向郝艳彬发出履行催告书，郝艳彬在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（肇高）安监罚〔2019〕7号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人郝艳彬。被执行人郝艳彬在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局催告后,至今仍未履行该行政处罚,申请执行人肇庆高新技术产业开发区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行（肇高）安监罚〔2019〕7号行政处罚决定(即：给予郝艳彬人民币二十万元罚款的行政处罚。)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁灼枢人民陪审员  唐伟文人民陪审员  陈斯良二〇二〇年八月十二日书 记 员  邵新权
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33929号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小群，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王小群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,280.46元(截至2020年7月2日，欠款本金71,765.87元、利息26,038.35元、违约金5,357.88元、其他费用4,118.36元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,278.46元(欠款本金71,763.87元，截至2020年7月2日的利息26,038.35元、违约金5,357.88元、其他费用4,118.36元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小群在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金71,763.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王小群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月27日的信用卡欠款本金71,763.87元；二、被告王小群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,763.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,594.10元，减半收取计797.05元，由被告王小群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4587号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李荣，男，1987年09月15日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县**************，公民身份号码：360************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237870号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李荣的粤S.061**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月五日书记员  陈晓华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初765号原告：赵玉拴，女，1938年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被告：吕广州，男，1954年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘秀兰，女，1954年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵玉拴与被告吕广州、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员申万青依法适用普通程序，对该案进行了独任审理。原告赵玉拴的委托诉讼代理人徐碧青到庭参加诉讼，被告吕广州、刘秀兰经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉拴向本院提出诉讼请求：1.判令吕广州、刘秀兰共同偿还原告借款本金166400元，并按照月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止（暂计算至2019年12月31日利息为522113元）；2.本案诉讼费由吕广州、刘秀兰承担。事实和理由：2006年2月12日至2012年1月15日，吕广州多次以家庭生活急需为由向出借人李宗辰、赵玉拴借款总计166400元，双方约定月利率3%，吕广州收到借款后出具借款凭证。刘秀兰系吕广州的妻子，应当对夫妻共同债务承担共同还款责任。出借人李宗辰2010年3月13日去世，赵玉拴系李宗辰妻子，系法定继承人，李宗辰的其他法定继承人自愿放弃诉权及继承权。吕广州、刘秀兰应当偿还上述借款，故赵玉拴诉至法院。被告吕广州在法定期限内未作答辩也未提供证据。被告刘秀兰在法定期限内未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕广州又名吕广洲。2006年2月12日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金10000元整；2006年3月2日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金10000元整；2006年3月15日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金12000元整；2006年4月12日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金5000元整；2006年5月13日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金7000元整（一次5000元二次2000元）；2006年5月25日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金8000元整（一次5000元二次3000元）；2006年5月28日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金10000元整；2006年6月24日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金5000元整；2006年6月28日、7月16日吕广州出具借条一张载明其共计三次借到李宗辰现金合计12000元整；2006年7月27日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金18000元整；2006年8月5日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金5000元整；2006年8月23日、9月3日吕广州出具借条一张载明其分两次借到李宗辰现金7000元整；2006年10月3日吕广州出具借条一张载明其分别于2006年8月13日、9月6日、9月18日、9月26日、10月3日分五次借到李宗辰现金合计29000元整；2006年11月23日吕广州出具借条一张载明其借到李宗辰现金10000元整。以上共计14张借条，每张借条中均约定月息3分，借条金额共计148000元。赵玉拴与李宗辰系夫妻关系，婚后生育长女李彩云、长子李志红、次子李红卫。李宗辰于2010年3月13日去世，赵玉拴、李彩云、李志红、李红卫均系李宗辰的第一顺位继承人。李彩云、李志红、李红卫均放弃继承其父亲李宗辰的债权。李宗辰女儿李彩云于2016年6月29日、2018年2月22日电话联系吕广州，通话中，吕广州认可其借李宗辰前且多年未能偿还，认可借款约定的月利率为月息3分。李彩云于2013年7月31日电话联系刘秀兰，通话中，刘秀兰表示知道吕广州向李宗辰借款的事实，但是暂时没钱偿还。李彩云于2020年7月30日电话联系刘秀兰，吕广州接听电话表示下个月可以安排到手，刘秀兰在电话中表示拿住钱了去见李彩云。通过公安网查询户籍以及同户信息，刘秀兰与吕广州为同户家庭成员。该家庭户籍显示户主为吕黎明，刘秀兰为吕黎明母亲，吕广州为吕黎明父亲。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李宗辰去世后，赵玉拴作为李宗辰的第一顺位继承人依法继承本案债权，对于赵玉拴请求吕广州偿还借款的主张，本院予以支持。本案中，吕广州共向李宗辰出具借条14张，出借金额共计148000元。14张借条中均约定月息3分，但部分借条中月息3分的字迹颜色与借条其他文字颜色不一致，但通过李宗辰女儿与吕广州、刘秀兰的通话内容可知，借款约定有利息。现赵玉拴主张以月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于刘秀兰是否承担本案债务的问题。刘秀兰与吕广州的户籍证明、同户信息显示二人为同一家庭家庭成员，而且二被告与赵玉拴、李宗辰以及赵玉拴的子女认识已久，对外显示亦为夫妻关系。在李彩云与刘秀兰的通话中也能得知刘秀兰与吕广州为夫妻，二人之间应存在事实婚姻关系。同时，刘秀兰对吕广州所欠债务表示知晓，并承诺有钱了就会偿还。综上，刘秀兰应与吕广州共同承担债务清偿责任。关于赵玉拴主张其在2010年8月23日至2012年1月15日由其本人通过转账方式向吕广州出借款项18400元，请求吕广州偿还的请求，因该债权债务关系与本案不同，本院在此不予处理，赵玉拴可以另行主张诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕广州、刘秀兰于本判决生效后十日内偿还原告赵玉拴借款本金148000元以及2019年12月31日前的利息479900元，并自2020年1月1日起以本金148000元按照年利率24%计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告赵玉拴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10685元，由被告吕广州、刘秀兰负担9745元，由原告赵玉拴负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年八月十八日法官助理于洁书记员胡佳文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：蔡义发，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡义发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.96%，实际履行每期分期手续费率1.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月6日尚欠本金余额1996.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1996.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡义发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1996.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1357号申请执行人：高天龙，男，1993年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：代瑞兰，女，1969年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系原告高天龙之母。被执行人：张开艳，女，1990年8月生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行高天龙与张开艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张开艳自收到通知书之日起向申请执行人支付16999元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月8日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开艳名下的银行存款17154元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月四日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖240号 原告徐月龙诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处行政协议一案，原告提出异地管辖请求，绍兴市上虞区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由嵊州市人民法院管辖。 审 判 长 毕金刚 审 判 员 蒋 瑛 审 判 员 范卓娅 二〇二〇年八月七日 法官助理 张亚彬 书 记 员 俞银星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3476号原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：兰春振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地集贤县，系该公司经理。被告：张珊珊，女，1988年8月26日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告张珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤县宏基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月三十日书记员 曹晓鸥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33307号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：韩艳凤，女，1973年10月30日出生，汉族，住天津市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告韩艳凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告韩艳凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款59,374.87元(截至2020年7月21日，欠款本金54,906.03元，利息4,468.84元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,906.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款59,373.87元，其中包含截至2020年8月27日的欠款本金54,905.03元,利息4,468.84元(自银行记账日起至2020年8月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告韩艳凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩艳凤应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金54,905.03元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息4,468.84元，合计59,373.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284.35元，减半收取计642.18元，由被告韩艳凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：孟婷，女，1988年5月24日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额2776.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2776.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2776.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴