wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1996号姚某某：陕西尚鸿达装饰工程有限公司：申请执行人姚某某与被执行人陕西尚鸿达装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1864号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁满，男，2000年10月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴业县（以上均为自报）。因本案于2020年6月16日被中山市公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1352号起诉书指控被告人梁满犯危险驾驶罪，鉴于被告人梁满自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月29日20时49分许，被告人梁满醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁满驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.2mg/100mL。上述事实，被告人梁满在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁满在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁满确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月三十一日书记员  关政卢筠贤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82549号原告：荣立华，女，1968年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王**，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州地区。原告荣立华（以下简称原告）与被告王**（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期未迁出户口的违约金（自2016年3月25日起至2020年7月28日止以140万元为基数按照每日万分之五的标准计算）。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称涉案合同），约定被告将其所有的位于北京市朝阳区某某里X号楼X层X号房屋（以下简称涉案房屋）出售于原告，房屋成交价为140万元。涉案合同约定，被告应于办理完毕房屋所有权转移登记手续后5个工作日内将涉案房屋交付给原告，并约定被告应当在涉案房屋所有权转移之日起30日内向涉案房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口的迁出手续，如因被告自身原因未如期迁出，则应当向原告支付涉案房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，应按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。涉案合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，支付了全部购房款，被告于2016年2月4日配合原告办理了房屋过户手续，未将涉案房屋内的原有户口迁出，故原告起诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订涉案合同，约定出卖人将涉案房屋出售于买受人，约定房屋成交价为140万元；双方自本合同签订之日起90日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。涉案合同签订后，原告依照约定向被告支付了全部房款，涉案房屋于2016年2月23日转移登记至原告名下，但被告至今未将其户口从涉案房屋迁出。原告主张其户口与被告的户口均在涉案房屋内，被告未迁出户口虽然不影响其将户口迁入，但会影响其二次出售，因为二次出售时，买家会要求其和被告都将户口迁出，但被告未迁出会造成房价的贬损。本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。涉案合同明确约定被告应当在一定期限内将户口迁出，逾期未迁出应当承担违约责任，现被告未在合同约定的期限内将原有户口迁出，其未到庭就是否因自身原因导致未将户口迁出进行说明及举证，故本院对原告主张予以采信，被告的行为构成违约。关于违约金的数额，本院综合考虑合同的履行情况、被告的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告支付原告截至2020年7月28日前的违约金10万元。日后被告若仍未将原有户口从涉案房屋内迁出，原告仍可以向被告主张相应的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告荣立华逾期迁出户口的违约金10万元；二、驳回原告荣立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告王**负担（原告荣立华已交纳，被告王**于本判决生效之日起七日内支付于原告荣立华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  史 震审判员  柯 岩二〇二〇年八月二十一日书记员  丁 楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5637号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈闯，男，1985年10月25日出生，住浙江省温岭市浙江省温岭市。 被执行人王金明，男，1980年7月12日出生，住陕西省平利县。 关于本院刑事审判庭移送的陈闯、王金明开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初446号刑事判决，王金明应缴纳罚金27000元并没收犯罪所得9000元，陈闯应缴纳罚金3000元并没收犯罪所得1000元。因陈闯、王金明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人王金明所有的车牌号为浙ＪＵ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈闯、王金明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈闯、王金明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5637号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  陈漪虹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3070-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙文霞，女，1975年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6828号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文霞在中国银行账户内存款人民币433366.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0117民破5号之三 申请人：南京鹏奕包装有限公司管理人。 2020年8月4日，南京鹏奕包装有限公司（简称鹏奕公司）管理人向本院提出申请，称“目前因鹏奕公司破产财产为溧水扫黑办查封无法完成过户手续，处置破产财产应缴纳的税费无法测算，且鹏奕公司相关财产可能被认定为犯罪所得，是否属于破产财产有待刑事判决确认”，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”的规定，请求本院终结鹏奕公司破产程序，并作出书面承诺，终结破产程序后，将继续履行管理人职责，在鹏奕公司破产财产具备分配条件时开展分配、注销等其他未了结工作。 本院认为，鹏奕公司财产因刑事案件被公安机关查封，是否属于破产财产需待司法确认，暂无财产可供分配，且管理人也作出终结破产程序后继续履行管理人职责的承诺，符合法定破产终结情形。 综上，鹏奕公司管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结南京鹏奕包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  陈海燕 审判员  高传法 二〇二〇年八月六日  书记员  孙 俊
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初179号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人韩明飞，男，1994年12月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，大专文化，农民，住鄢陵县。因本案于2020年3月8日被鄢陵县公安局取保候审。2020年8月12日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人韩明飞犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员宋卉冰出庭支持公诉，被告人韩明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月2日21时50分许，被告人韩明飞因琐事与张贵峰在鄢陵县大马镇南丁庄村“韩小白超市”门前发生争吵，进而相互厮打，厮打过程中致张贵峰骶5椎体新鲜骨折。经鉴定，张贵峰的损伤程度已构成轻伤二级。双方已达成调解协议。公诉机关认为，被告人韩明飞故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人韩明飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩明飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩明飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人韩明飞的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩明飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 张 雷二〇二〇年八月十四日书记员 靳欢欢
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2397号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁国华，男，1982年4月12日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化，住贵港市桂平市***********。公民身份号码：452********412*114。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2352号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月2日20时许,被告人梁国华醉酒（血液中的乙醇含量为163.19mg/100mL）驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人梁国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初136号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人李某,出生于宁夏同心县，公民身份号码×××，中共党员，户籍地宁夏同心县，现住宁夏银川市。指定辩护人葛某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏合天律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年3月19日11时许，被告人李某在银川市西夏区贺兰山体育场南门口使用被害人张某手机时，采取秘密转账的方式，将张某银行卡账户内的4300元通过支付宝软件转入自己的支付宝账户。后李某将4300元全部挥霍。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，具有自首、自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解的情节，提出对被告人判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议不表异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面：1.被告人在案发后主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；2.其主观恶性不大，盗窃行为没有造成严重的社会后果；3.平时表现良好，本次犯罪属于初犯、偶犯，认罪态度好；4.积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，综上，建议对被告人在拘役2个月左右幅度量刑，并适用缓刑。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人经过侦查机关的电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，退赔被害人张某被盗损失人民币4300元，被害人张某对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人李某经侦查机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人具有自首、认罪认罚、退赔并取得谅解的可以从轻、从宽处罚的情节，适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇二〇年八月五日书记员 马 莹附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1173号原告：郭阳，女，1987年2月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郭紫薇，系辽宁持盈律师事务所律师。被告：吴大牛，男，1986年9月10日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：丁宁，系辽宁靳世祥律师事务所律师。原告郭阳与被告吴大牛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭阳及委托诉讼代理人郭紫薇与被告吴大牛及委托诉讼代理人丁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳诉称：原告与被告系朋友关系。被告由于资金周转困难，经常陆续向原告借款。2018年8月，双方对截止2018年8月前的出借行为进行对账，最终确认被告尚欠原告借款191000元，且被告吴大牛向原告出具书面欠条，后原告多次向被告索要上述借款未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告吴大牛辩称：一、原告所诉的事实与真实情况不符，双方不存在借款关系。原、被告双方相识于网络，2016年确定恋爱关系，后原告追随被告到了沈阳，二人在沈阳租房同居。直到2017年原告去沈阳平安保险公司上班之前，两人的所有花销均由被告支付。被告通过刷自己信用卡的方式用来维持日常生活消费，期间原告养狗，买昂贵化妆品和服装。被告做网上约车生意，这些资金都是被告刷信用卡取得，后来生意赔了，被告为此也背负了巨额债务。2017年，原告上班，保险公司给下属员工都办理了信用卡并配了刷卡机，在工作的两个月时间里，原告利用职务上的便利，同时掌管两个人的信用卡，原告将钱刷出来转给被告使用，等到原告需要还钱时，再刷被告信用卡给原告自己还上。两个人在相处的三年多时间里就这样互相刷卡消费，互有转账记录，最后导致欠款越积越多无法偿还。所以本案不是被告欠原告191000元，是原告欠自己的开卡银行191000元。二、原告在起诉状中提到的欠条，不能证明借款事实成立。所谓的欠条书写时间是2018年8月，原、被告感情出现裂痕，原告背负巨额债务压力很大，每天都与被告发生争执。在原告母亲在场的情况下，原告通过自己对账，原告信用卡共欠191000元钱。原告逼被告打欠条，偿还该笔共同债务。被告为了双方和好，继续生活下去，在欠条下面写了“我认账”三个字。我认账不代表借款事实的成立，也不代表是被告对欠信用卡金额的认可。原告不能据此就主张双方存在借款关系，请贵院予以查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年至2018年期间两人之间存在多笔往来账。原告郭阳于2020年3月27日诉至本院，诉请内容：其与吴大牛之间存在借款关系，经双方清算吴大牛最终欠款191000元，且吴大牛向原告出具欠条一张。欠条内容：杨慧颖40000元、苗苗5000元、杨海欧14000元、普惠93000元、信用卡40000元，共计191000元，以上的账属实，我认账。落款人吴大牛，2018年8月。被告吴大牛确认欠条是其本人向原告出具的。经查，原、被告之间存在的多笔往来账目均系原告所整理、统计，欠条所列的欠款明细亦由原告整理、统计，欠条上所列明的债权人杨慧颖、苗苗、杨海欧是原告的朋友，这些债权人与被告彼此不认识，无法出庭作证证实被告吴大牛向其借款及借款数额。欠条上所列的普惠是网络借贷平台，原告用自已名下的信用卡与该网络借贷平台形成借贷关系，信用卡是指原告名下的信用卡。上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信聊天记录、银行流水等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，纵观整张欠条，欠条所列欠款人、欠款数额均由原告所整理、统计，无他人参与，亦无他人证实，虽然欠条是被告向原告出具的，但借款的来源情况、资金流动情况、最终的统计情况，原告均未提供明确、具有说服力的证据链逐步加以证实，结合被告的抗辩理由，原、被告之间是否存在借贷关系、借贷数额是否明确，事实不清，证据不足，仅凭一张欠条，不足以作为定案依据，故原告的诉讼主张，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告郭阳的诉讼请求。案件受理费2060元，由原告郭阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年八月十一日书记员  刘颖
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初489号原告：肖文安，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：朱世国，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：舒智魏，男，1987年12月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告肖文安与被告舒智魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖文安及其委托诉讼代理人朱世国到庭参加诉讼，被告舒智魏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖文安向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款140000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营溆浦县卢峰镇朝阳路的服装店需要资金，先后于2012年6月18日、6月18日、8月26日、9月28日分别到原告处借现金20000元、30000元、50000元、40000元，共计140000元。此后，原告多次找被告催讨借款，但被告已不知去向，原告的债权无法实现，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。舒智魏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条4份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提交的借条均系原件，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告舒智魏因资金周转需要向先后原告肖文安借款20000元、30000元，并出具借条2份。2012年8月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。前述3张借条中均未注明利息，但庭审中，原告自认被告按月息4分支付了该三笔借款的利息至2012年9月。2012年9月28日，被告向原告借款40000元，并约定1个月内归还，被告向原告出具了借条1份，借条中未注明利息。后被告未按约定偿还借款，亦未继续支付利息。2020年3月，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款14000元，原告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立。2012年9月28日的借款履行期限已届满，被告未依约还款，2012年6月18日、2012年8月26日的借款未约定还款期限，原告可随时要求返还，被告在原告催要后未返还，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故此对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于应返还的本金数额，2012年6月18日、2012年8月26日的借条中虽未注明利息，但原告自认被告按月息4分即年利率48%支付了利息至2012年9月，根据相关法律规定，超过年利率36%的利息（2000元），应不予支持，庭审中，原告自愿将超出部分抵扣本金，本院予以确认，故被告应返还的借款本金认定为138000元。原告主张所有借款自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。舒智魏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒智魏在本判决生效后十日内返还原告肖文安借款138000元并支付利息，利息以本金138000元为基数、按年利率6%自2020年2月28日起支付至借款实际清偿之日止。二、驳回原告肖文安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告舒智魏负担3060元，原告肖文安负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  李永福人民陪审员  黄全柱二〇二〇年八月六日法官助理谢田书记员谢田（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17421号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**、第**、负****、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人贺美雯，女性,1978年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺美雯借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17990号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金387238.62元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4355号之一 申请执行人:谢全贵，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 申请执行人谢全贵与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢全贵向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工程款（含保修金）8659152.45元并支付逾期利息（利息基数以及计算期间：14154214元，2018年8月16日至2018年9月4日；11916301元，2018年9月5日至2018年12月25日；10916301元，2018年12月26日至2019年1月14日；9416301元，2019年1月15日至2019年1月24日；8416301元，2019年1月25日至2019年2月1日；4416301元，2019年2月2日至判决确定履行之日；6668851元（保修金），2019年2月17日至2019年4月9日；4242851元，2019年4月10日至判决确定履行之日。以上各段利息，利率均按月息1.2%计，以上基数均取整）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、财产保全费合计46290元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人涉及多起执行案件，涉案标的巨大，其名下银行账户有部分存款，已由其他法院另案在先冻结，本案轮候冻结；其名下位于杭州市西湖区××路××号房产已设定抵押，由杭州市拱墅区人民法院首查封，存有多轮轮候冻结；被执行人持有的湖南广华置业有限公司40%股权，本案已办理了冻结手续，暂不具备司法处置条件；被执行人持有的浙江广厦股份有限公司股份已设定质押，由东阳市人民法院在先冻结，存有多轮轮候冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4355号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱益清
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17613号原告：何沙沙，女，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被告：重庆金渤企业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**17-9，公民身份号码91500107MA********。法定代表人：姜通强。本院在审理原告何沙沙与被告重庆金渤企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告何沙沙于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何沙沙撤诉。案件受理费收取25元由原告何沙沙负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月十四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4422号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：任传学，男，汉族，1970年3月20日出生，住山东省新泰市。被申请人：李如英，女，汉族，1970年11月7日出生，住山东省新泰市。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人任传学、李如英追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款7800元。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0220371409000402000141本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款7800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月十九日法官助理丁文书记员邱琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初174号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**恒业大厦首层之**。法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人：吴顺昌，系广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，系广东广捷律师事务所律师。被告：张铸义，男，1942年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码620************831。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告张铸义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费2250元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，两被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2019年9月，被告共拖欠原告物业服务费2250元，该款经原告追讨未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告是位于佛山市顺德区容桂街道振华社区*民委员会康富花园X房屋的业主。经康富花园三、四期业主全体投票，曾委托原告在2015年4月1日至2017年3月31日期间为该小区提供物业服务，物业服务费按照每户每月75元的标准收取。上述物业服务期限届满后，原告继续为康富花园三、四期提供物业服务至今。由于被告拖欠物业服务费未支付，原告曾于2017年4月10日向本院起诉主张2015年4月至2017年3月期间的物业服务费1575元，案号为（2017）粤0606民初5024号。此后，被告继续拖欠2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2250元。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的物业服务协议，但是双方之间存在事实上的物业服务合同关系，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。现原告主张按照每户每月75元的标准收取2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费，本院予以支持，因此被告应当向原告支付上述期间的物业服务费2250元。被告未及时支付物业服务费的行为给原告造成了相应的损失，原告主张自起诉之日（2020年1月2日）起计算利息至实际清偿之日止合法有据，但是利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张铸义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2017年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2250元及利息（利息计算方式：以2250元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张铸义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  邝贤棋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡祉彦
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更339号 罪犯吴繁华，男，1984年5月26日出生于广西融安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区融安县人民法院于2016年10月31日作出（2016）桂0224刑初171号刑事判决，以被告人吴繁华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2016年6月23日起至2024年3月22日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于2005年被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2015年1月再犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月29日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第190号报请减刑建议书提出，罪犯吴繁华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴繁华减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯吴繁华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年2月止共获七个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴繁华在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴繁华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月23日至2023年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初729号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，该公司职员。 被告：崔维芳，女，1964年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告崔维芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行委托诉讼代理人张淼、王鹂，被告崔维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令崔维芳偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金129000元，截止至2020年3月20日利息共计31519.93元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计160519.93元；2.要求崔维芳承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：崔维芳于2016年8月9日在环城农商行水门洞分理处借款129000元，约定还款日期为2019年8月8日，月息7.916666‰，借款用途为购建房屋。此笔借款于2016年12月21日还利息4561.58元，于2017年12月27日还利息12649.13元，此后，一直没有履行还款义务，故我单位起诉至法院，请求依法收回崔维芳的借款本息160519.93元。（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止）。 崔维芳承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，崔维芳承认环城农商行在本案中主张的事实，故对环城农商行主张的事实予以确认。环城农商行所属的原水门洞分理处与崔维芳签订的金融借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。崔维芳未按合同约定履行还款义务构成违约，故环城农商行的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 被告崔维芳于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及截止2020年3月20日的利息31519.93元，自2020年3月21日起至实际给付之日的利息按本金129000元、月利率7.916666‰上浮50%另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告崔维芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程晓宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2413号原告:李国文，男，1996年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法务人员。被告:李龙权，男，1968年2月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘玉红，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告李国文与被告李龙权、刘玉红农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月六日书记员  侯莉敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6461号原告：刘桂军，女，1965年3月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路**院**楼**601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽,总经理。委托诉讼代理人:孙江涛，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼****。法定代表人：马永升，总经理。委托诉讼代理人：马文祥，男，北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司员工。原告刘桂军诉被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、被告北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂军、被告保险公司的委托诉讼代理人孙江涛、被告客运公司的委托诉讼代理人马文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桂军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费未支付部分223.61元、误工费5133元、交通费518元、精神损失费5000元、自行车损失费700元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日11时30分，在北京市昌平区G6辅路金殿路口人行道处发生交通事故，根据北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队作出交通事故认定书，认定被告对此交通事故负全部责任。事故给原告带来了巨大损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意在保险范围内赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围，应该由实际侵权人承担。客运公司辩称，原告合理合法的损失应该由保险公司先行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年8月9日11时30分，在北京市昌平区G6辅路金殿路口处，案外人张磊驾驶车牌号为×××的大型普通客车与骑行自行车的刘桂军发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘桂军受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定张磊负事故全部责任，刘桂军无责任。事故发生后，刘桂军前往北京市昌平区医院检查治疗，经诊断为多发软组织伤、头外伤神经反应，医嘱建议休息共31天。刘桂军为治疗共产生医疗费2812.23元（含客运公司垫付的2588.62元）、支出交通费518元。另查，张磊驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。客运公司系张磊的用人单位，张磊驾驶车辆系履行职务行为。为鼓励事故方在事发后积极垫付费用救治伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，客运公司已为刘桂军垫付的费用，本案一并处理，先行计入损失，后从赔偿额中扣除。经核实，基于刘桂军的诉讼请求，本院认定其因本案交通事故产生的合理损失如下：医疗费2812.23元、误工费3616.67元（31日×3500元/月÷30日）、交通费518元、财产损失500元（酌定）。上述损失中，客运公司已垫付医疗费2588.62元、现金500元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、误工证明、出租车发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张磊负本案交通事故的全部责任，刘桂军无责任。对于刘桂军的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘桂军医疗费用赔偿金2812.23元（包含应给付客运公司的2588.62元）、死亡伤残赔偿金4134.67元，财产损失500元（冲抵客运公司现金垫付部分）。即保险公司应在交强险限额范围内共计赔偿刘桂军各项损失共计4358.28元、给付客运公司垫付款共计3088.62元。刘桂军主张的误工期过长，本院根据现有医嘱建议休息天数依法核算其误工损失。刘桂军主张精神损失费无事实依据，本院不予支持。刘桂军主张的自行车损失费未提供票据佐证，本院考虑到其车辆确在事故中受损，故酌情认定财产损失。保险公司对刘桂军主张的误工期提出异议，但未提出证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘桂军各项损失共计4358.28元；二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司垫付款共计3088.62元；三、驳回刘桂军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（刘桂军已全部预交），由刘桂军负担20元，由北京风雅创捷旅游汽车客运服务有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年八月二十八日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6577号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：高文洋，男，1979年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告黄静与被告高文洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄静于2020年8月6日自愿撤回对被告高文洋的起诉并向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄静负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年八月十八日书记员 刘玉芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初379号原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码91340300X10355470K。负责人：潘峰，该分行行长。委托诉讼代理人：孔令海，男，该分行员工。委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。被告：乔长民，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称农业银行蚌埠分行）与被告乔长民信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行蚌埠分行的委托诉讼代理人孔令海和张慧燕到庭参加了诉讼。被告乔长民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支借款本金80011.67元、利息【截止到2019年8月10日为19172.31元，之后的利息以80011.67元为基数按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】；2.被告向原告支付逾期还款违约金（滞纳金）4665.92元、消费手续费714.51元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年6月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经批准领卡后一直使用，卡号为40×××67。截至2019年8月10日，被告结欠借款本金80011.67元、利息19172.31元、逾期还款违约金（滞纳金）4665.92元、消费手续费714.51元，共计104564.41元。原告认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时，已确认阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容并承诺自愿遵守。因被告使用上述信用卡后未按期归还透支借款和使用消费（账单）分期业务，应按合约、章程以及相关业务收费规定，向原告承担对借款本息的偿还责任以及对逾期还款违约金、消费手续费的支付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。乔长民未作答辩。农业银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告户籍证明打印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡收费标准、账户详细信息及交易流水查询打印件、中国农业银行安徽省分行转发总行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知、中国农业银行官网信用卡分期理财界面的账单分期业务、消费分期业务公示截屏资料打印件、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则、中国农业银行贷记卡消费分期业务条款及细则，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月30日，乔长民向农业银行蚌埠分行申领卡号为40×××67信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。此外，合约还就其他事项进行了约定。依据农业银行蚌埠分行向本院提交的账户详细信息截屏打印件，截止2020年7月10日，乔长民尚欠农业银行蚌埠分行信用卡本金80011.66元、利息37110.05元、逾期还款违约金4665.92元、消费手续费714.51元。现农业银行蚌埠分行向乔长民索要款项未果遂诉讼来院。本院认为，乔长民向农业银行蚌埠分行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行蚌埠分行作为发卡行愿为持卡人乔长民的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。乔长民在启用信用卡后，未按照约定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。现农业银行蚌埠分行要求乔长民清偿其信用卡尚欠的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，已提供证据加以证明，乔长民对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，本院对农业银行蚌埠分行的上述主张予以支持。被告乔长民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔长民于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金80011.66元、逾期还款违约金4665.92元、消费手续费714.51元及利息（截至2020年7月10日的利息为37110.05元，之后以80011.66元为基数，自2020年7月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由乔长民负担，公告费800元，由乔长民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  汤顺萍人民陪审员  夏 梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 莹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执587号 申请执行人钟桂芳，女，1960年7月9日出生，汉族，住龙川县。 被执行人杨秋云，女，1969年8月18日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人钟桂芳与被执行人杨秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初985号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人偿还借款9万元，负担本案诉讼费2050元。因被执行人钟桂芳履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请立案执行。 在执行过程中查明，被执行人杨秋云外出住址不明，本院依法查询银信、车辆、房管等部门，未发现有其他财产，已将被执行人列入了限消和失信人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年7月9日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人杨秋云外出住址不明，未发现其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）及《最高人民法院关于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）粤1622执587号案终结本次执行。 二、被执行人杨秋云有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  张 铄 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20959号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1673号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，公司董事长。被执行人：石夏生，男，1985年6月17日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：周莹莹，女，1985年11月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人；侯晓冉，女，1985年12月25日出生，汉族，住郑州市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人石夏生、周莹莹、侯晓冉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人石夏生、周莹莹、侯晓冉名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位30619.62元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  张云翔
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2517号之一申请执行人金琴，女，1980年4月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人胡五军，男，1982年5月10日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金琴与被执行人胡五军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初2516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金琴依法向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人胡五军归还申请执行人本金1775000元,并负担执行费20150元，案件受理费15545元。执行立案后，已向被执行人胡五军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡五军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡五军未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡五军名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，除审判阶段轮候查封胡五军名下观澜豪庭12幢一单元602室房产及车牌号为浙ＤＨ××**、浙ＤＹ××**小型汽车两辆外，被执行人胡五军名下无其他有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。已冻结胡五军中国农业银行、浙江省农信社、中国工商银行及财付通账户各一个，并扣划财付通余额5380.84元发放给申请执行人。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位5380.84元。暂未发现被执行人胡五军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡五军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡五军作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡五军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金琴，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人胡五军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2517号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年八月二十六日书记员  何 琪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初234号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人谢其昭，男，1951年2月24日出生，汉族，出生地山东省高唐县，初中文化，无业，户籍所在地山东省东营市东营区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2019年10月11日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告人门秀华，男，1961年6月24日出生，汉族，出生地山东省梁山县，高中文化，无业，户籍所在地山东省梁山县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2019年10月10日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。被告人牛庆来，男，1970年1月10日出生，汉族，出生地山东省梁山县，高中文化，案发前系北京印钞厂职工，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2019年10月9日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王士，北京市申特律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第二检察部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人谢其昭、门秀华、牛庆来犯持有、使用假币罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人谢其昭、门秀华、牛庆来及辩护人马田田、张淑霞、王士到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年9月被告人谢其昭将其持有的88张百元面值的假美元(1996年版)、96张百元面值的假美元(1934年版)、其他外币以及物品交由被告人门秀华代为保管，门秀华将87张百元面值的假美元(1996年版)又交给了被告人牛庆来，牛庆来将其中的86张假美元委托李某进行兑换。2019年10月9日，李某在北京市西城区复兴门内大街1号中国银行中银大厦支行柜台前，使用牛庆来提供的86张假美元兑换人民币时，被民警查获。同日民警在北京印钞厂门口将被告人牛庆来抓获归案。2019年10月10日，根据被告人牛庆来提供的地点，民警在北京市西城区白纸坊桥南公交站附近将被告人门秀华抓获归案。2019年10月11日凌晨，被告人门秀华带领民警到北京市大兴区半壁店村将被告人谢其昭抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人谢其昭、门秀华、牛庆来，明知是伪造的货币，而持有、使用，且数额巨大，破坏了国家的金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。鉴于被告人门秀华、牛庆来被抓获后能够如实供述犯罪事实并协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚。被告人牛庆来在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。在本院审理阶段，公诉人鉴于被告人谢其昭、门秀华、牛庆来对公诉机关指控的事实和罪名没有异议并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人谢其昭有期徒刑三年六个月，并处罚金；被告人门秀华有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人牛庆来有期徒刑一年，并处罚金。被告人谢其昭的辩护人马田田提出的主要辩护意见为：被告人马田田到案后能如实供述自己罪行，所持有假币已被收缴，并未造成严重后果，建议对其从轻处罚。被告人门秀华的辩护人张淑霞提出的主要辩护意见为：被告人门秀华主观恶性不大，系初犯，如实供述自己罪行，具有立功表现，建议对其从宽处理。被告人牛庆来的辩护人王士提出的主要辩护意见为：被告人牛庆来系从犯，具有立功情节，到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年9月被告人谢其昭将其持有的88张百元面值的假美元(1996年版)、96张百元面值的假美元(1934年版)、其他外币以及物品交由被告人门秀华代为保管，门秀华将87张百元面值的假美元(1996年版)又交给了被告人牛庆来，牛庆来将其中的86张假美元委托李某进行兑换。2019年10月9日，李某在北京市西城区复兴门内大街1号中国银行中银大厦支行柜台前，使用牛庆来提供的86张假美元兑换人民币时，被民警查获。同日民警在北京印钞厂门口将被告人牛庆来抓获归案。2019年10月10日，根据被告人牛庆来提供的地点，民警在北京市西城区白纸坊桥南公交站附近将被告人门秀华抓获归案。2019年10月11日凌晨，被告人门秀华带领民警到北京市大兴区半壁店村将被告人谢其昭抓获归案。按照事发当日汇率87张百元面值假美元折合人民币6万余元，88张百元面值假美元(1996年版)、96张百元面值的假美元(1934年版)折合人民币13万余元。上述事实，被告人谢其昭、门秀华、牛庆来在审理中没有异议并当庭作出了供述，并有证人李某、王某、卞某、高某、田某、徐某的证言，辨认笔录，中国银行假币收缴凭证及鉴定证书，扣押笔录、扣押清单，北京市公安局西城分局出具的到案经过、工作说明、户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人谢其昭、门秀华、牛庆来明知是伪造的货币而持有、使用，数额巨大，其行为均已构成持有、使用假币罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人谢其昭、门秀华、牛庆来犯持有、使用假币罪成立。被告人谢其昭如实供述自己罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人门秀华如实供述自己罪行，认罪认罚，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人牛庆来如实供述自己罪行，认罪认罚，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，在共同犯罪其次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人谢其昭、门秀华、牛庆来的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢其昭犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2023年4月10日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）二、被告人门秀华犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）三、被告人牛庆来犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止；罚金在判决书生效后三十日缴纳。）四、未随案移送扣押物品，由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王红奎人民陪审员  张玉成人民陪审员  霍艳平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周 瑶书 记 员  袁 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4618号原告：龚良晨，男，汉族，1997年5月10日生，住江西省南昌市南昌县。被告：姚嘉诚，男，汉族，1996年4月8日生，住江西省南昌市西湖区。原告龚良晨与被告姚嘉诚合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚良晨到庭参加诉讼，被告姚嘉诚经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚良晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告本金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告以介绍江西省财政局办公室岗位一职为由收取原告10000元整介绍费，并签订（就业岗位安置委托书）合同一份，表示2020年一月之前能安排上岗，承诺月薪5000以上，此后经原告查实，该单位没有对外招聘这一岗位，类似岗位月薪也没有达到被告所说标准。原告便要求被告返还10000元介绍费，被告以中途不办理不退回任何款项为由拒绝退货原告10000元介绍费。此后直至2020年5月8日被告只返还原告2000元。原告认为，被告没有任务劳务派遣资质也没有相关经营场所，属于非法行为，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院。原告龚良晨提交了如下证据：证据一、《就业岗位安置委托书》合同一份，证明双方约定被告为原告介绍江西省财政局办公室岗位，原告向其支付酬劳；证据二、中信银行交易明细及微信账单一份，证明原告已向被告支付1万元介绍费；证据三、微信聊天记录一份，证明被告已退还原告2000元。被告姚嘉诚未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月13日，被告作为甲方与原告作为乙方签订一份就业岗位安置委托书（合同），委托书约定：1、甲方将乙方介绍进入江西省财政局办公室岗位一职，确保单位直签（单位首签叁年），缴纳五险一金，承诺转正之后工资税后在5000以上，并年终奖到手1.8万元以上；2、乙方自愿向甲方交纳20000元（大写贰万元人民币）为岗位介绍费；3、甲方保证乙方在2002年1月之前进入该单位，若在2020年1月之前未进该单位，甲方将退回乙方20000元（大写贰万元人民币），若乙方违反单位规章制度或中途不办理，甲方不承担任何责任及不退回任何款项。如进入该单位并与单位签署合同，乙方把尾款30000元（大写叁万元人民币）乙方分十个月，按每月3000元分期付给乙方。2019年10月13日，原告通过微信向被告转款10000元，转账说明为财政局岗位介绍费。2019年10月20日前，原告了解到“江西省财政局”并无相应薪酬的岗位对外招聘，之后便与被告协商退回10000元岗位介绍费。被告于2020年5月8日向原告退回2000元岗位介绍费后，剩余8000元一直未退回，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《就业岗位安置委托书（合同）》约定，被告保证原告在2020年1月之前进入“江西省财政局”工作，若在2020年1月之前未进该单位，被告将退回原告20000元（大写贰万元人民币）。现原告至今未进入江西省财政局工作，被告应退回原告交纳的岗位介绍费。原告实际交纳10000元岗位介绍费，且因被告已经退回2000元，故尚需退回剩余8000元。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本庭依据现有证明查明案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚嘉诚于本判决生效之日起三日内向原告龚良晨退回8000元岗位介绍费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚嘉诚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄迁二〇二〇年八月十日法官助理廖妍荔书记员章佩玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1120号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市**鞍山路**。负责人：史正夫，行长。委托诉讼代理人：周振华，中国农业银行股份有限公司青岛四方支行员工。委托诉讼代理人：王清勇，中国农业银行股份有限公司青岛四方支行员工。被申请人：孙丰雪，男，1976年12月23日出生，住青岛市城阳区。被申请人：孙淑娟，女，1979年5月19日出生，住青岛市城阳区。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行于2020年8月26日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙丰雪、被申请人孙淑娟的银行存款35万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丰雪、被申请人孙淑娟的银行存款35万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 招 娜二〇二〇年八月二十八日书记员 孟嫣然
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10890号 申请执行人：郑琪，女，1992年1月20日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。 委托代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：广东得得帮物联网科技有限公司，住所地广州市白云区人和镇上和路自编****。 法定代表人：招均洪。 被执行人：招均洪，男，1973年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 郑琪与广东得得帮物联网科技有限公司、招均洪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初31564号民事调解书已发生法律效力。因广东得得帮物联网科技有限公司、招均洪未履行生效法律文书确定的义务，郑琪向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，立案执行标的6063.57元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。本案在执行过程中，已通过（2019）粤0111执10890号案首先查封被执行人招均洪名下位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号房产（查封期限为三年，自2019年11月15日至2022年11月14日止），上述房产经二次拍卖程序，均因无人报名而流拍，且申请执行人表示不申请对上述房产进行变卖及以物抵债，故上述房产暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执10890号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄雅琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25473号原告：申文启，男，1967年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：陈涛，男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省泗水县。原告申文启（以下简称原告）与被告陈涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文启的委托诉讼代理人李飞及被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金52694元及利息（利息以52694元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月9日起至实际给付之日止）。事实与理由：2015年5月26日被告与原告形成了52694元的债务，被告当日给原告打了借条，未写还款日期。此后，原告多次催要还款，被告至今未还款，故起诉至法院。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我之前是欠原告这笔钱，应该向原告偿还该款项。但我给了原告4万元的消费卡和1．6万元质保金及原告欠我10860元漆料钱，已经抵消完毕本案的欠款，原告还欠我14166元。我从厂家拿水表等建材，然后我再卖给原告。厂家向我催要水表钱时，因为我怕原告不给我付款，我没给水表公司钱，原告代我向厂家付完款，找我出具了借条。我现在不欠原告的钱，不然原告也不会到现在才起诉。经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识，被告向原告提供水表等建材。被告于2015年5月26日向原告出具《借条》，载明：“今借申文启现金人民币52694元，大写伍万贰仟陆佰玖拾肆元整，借款人陈涛”。诉讼中，被告认可原告替被告垫付款项该笔款项。以上事实，有《借条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告应据此履行。被告抗辩已经用给付消费卡和用质保金折抵的方式向原告还清了该笔借款，原告不予认可，本院对此不予采纳。故原告要求被告偿还借款52694元，本院予以支持。关于利息，被告从2020年1月9日按照年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告申文启借款本金五万二千六百九十四及利息（利息以人民币五万二千六百九十四元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇二〇年一月九日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告陈涛负担（原告申文启已预交，被告陈涛于本判决生效之日起十日内给付原告申文启）。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李爽-2--1-
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调303号之三 申请执行人：齐胜金，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：万威，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人齐胜金与被执行人万威劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万威的银行账户存款16000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19250号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人罗招祥，男,1987年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人罗招祥信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4497.87元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费48.61元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19250号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1124执1591号申请执行人：申江楠，男，汉族，1990年8月20日出生，农民，甘肃省临洮县人。被执行人：刘学寿，男，汉族，1986年8月30日出生，农民，甘肃省临洮县人。申请执行人申江楠与被执行人刘学寿民间借贷纠纷一案，临洮县人民法院作出的（2019）甘1124民初4409号民事判决书确定：“刘学寿于判决发生法律效力后立即偿还申江楠借款4500元。案件受理费50元，公告费560元，由刘学寿负担”。判决书生效后，被执行人刘学寿未履行判决书确定的还款义务，申请人申江楠向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘学寿发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人刘学寿拒绝履行。经本院通过执行系统进行查询，未查找到被执行人刘学寿名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人刘学寿名下有可供执行的保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人刘学寿下落不明，本院已作出拘留决定，移送公安机关协助查找，并对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人刘学寿可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人刘学寿可供执行的财产线索。现申请执行人的债权4500元未能实现，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并表示同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）甘1124执1591号申请执行人申江楠与被执行人刘学寿民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二〇年八月十日书记员  杨 堃
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8976号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：段少锋,男，汉族，1982年04月21日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告段少锋小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币21424元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告段少锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年6月23日，被告尚欠原告21424元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为21424元（39200元-17776元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段少锋于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金21424元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取168元，由被告段少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2892号 原告：夏兰平，女，1958年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：尹素静，女，1988年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。系原告的儿媳。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：张公江，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张一东，男，1996年12月30日出生，汉族，农民，住莘县。系张公江之子。 被告：田秀存，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。系张公江之妻。 原告夏兰平诉被告张公江、张一东、田秀存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏兰平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张公江、张一东、田秀存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏兰平向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付货款218299元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告及其家庭共同经营木板加工生意，2014年至2015年，原告分十五次向三被告供应用于加工木板的木板条，三被告给原告出具了十五张收据，货款总计222449元。事后，经原告多次催要，三被告支付原告货款共计4150元，剩余货款218299元，三被告一直拖延。2019年9月9日经原告一再催促，被告张一东将十五张收据原件收回，并就剩余货款218299元给原告出具了欠条。综上，三被告迟延支付货款，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持诉求。 张公江未作答辩。 张一东未作答辩。 田秀存未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告夫妻及儿子儿媳共同经营出售木板木材，被告经营木材加工。2014年3月2日至2015年5月3日期间，原告为被告供木板条十五次，被告分别为原告出具收据十五份，均注明了数量、单价、合计款数等；其中，被告张公江向原告出具收据六张，被告张一东向原告出具收据九张。2019年9月9日被告儿子即被告张一东经与原告结算，将原告持有的十五张收据收回，为原告出具欠条一张，内容为：“张公江欠板条款218299元张一东阳2019年9月9日阴2019年8月11日”，后经原告催要，被告未偿还所欠货款。 庭审中，原告主张系三被告家庭经营，但经本院释明后，未向本院提交相关充足证据予以证明。诉讼中，被告张公江认可系其与其儿子即被告张一东共同经营。关于利息部分，原、被告之间并未约定利息，亦未约定给付欠款的期限，诉讼中，原告主张自2019年9月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，被告张公江不认可支付利息。 原告丈夫白保平于2020年农历3月3日去世，诉讼中，原告儿媳尹素静与儿子白玉龙均同意原告作为共同债权的债权人向被告主张权利。 上述事实有当事人陈述、收款收据复印件十五张、欠条一张等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买木板条，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告购买了原告的木板条，即应按约定及时向原告支付货款，被告未及时给付显属违约。从收购原告木板条的收据出具情况以及被告张公江认可系其与被告张一东共同经营，可认定被告张一东与被告张公江应承担共同给付货款责任；原告没有向本院提交相关证据证明被告田秀存参与共同经营的证据，因此原告要求被告田秀存承担共同给付责任证据不足，本院依法不予支持。因此，被告张公江、张一东应共同给付原告板条款218299元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张逾期付款利息合法有据；原告主张按照年利率6%计算利息，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月21日起按照年利率6%计算至所欠货款实际给付之日止。被告张公江、张一东、田秀存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告张公江、张一东于本判决生效后十日内给付原告夏兰平板条款218299元及利息（利息以欠款218299元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告夏兰平对被告田秀存的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4574元，减半收取计2287元，由被告张公江、张一东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之十三申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅占林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130元;本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十八日书记员  马 烁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3600号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国军，山东中苑律师事务所律师。被告：代勇，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍青岛市市**，现住青岛市城阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告代勇追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉，并注明不再缴纳本案剩余公告费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费3023元，减半收取1511.5元；公告费300元，均由原告承担。审判员 邹 岩二〇二〇年八月五日书记员 孙紫桐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2068号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行，住所地在扬州市江都区武坚镇振兴路**。负责人：陈志强，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋裕，该支行客户经理。委托诉讼代理人：禹良元，该公司员工。被告：胡彪，男，1987年4月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王小梅，女，1989年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：时来桂，男，1964年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行（以下简称农商行武坚支行）与被告胡彪、王小梅、时来桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行武坚支行的委托诉讼代理人蒋裕、禹良元,被告胡彪到庭参加诉讼，被告王小梅、时来桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行武坚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡彪立即偿还原告借款本金300000元，并按照合同约定支付利息，截止至2019年11月8日欠原告利息为28630.03元，从2019年11月9日起以30万元为本金计算至实际偿付之日止按年利率10.7%的1.5倍继续计算，计算至2019年11月8日暂计为328630.03元，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告王小梅、时来桂对被告胡彪上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告胡彪、王小梅、时来桂签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2018年4月10日至2021年4月5日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告胡彪发放借款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款借据为准；被告王小梅、时来桂对该债务承担连带责任保证。2018年4月10日，原告向被告胡彪发放贷款30万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日2019年4月5日。被告胡彪自2019年3月21日开始停止支付利息，贷款到期后，借款人亦未能偿还本金，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告胡彪辩称，应该让时来桂偿还，时来桂是实际借贷人，他也是担保人，原告的诉讼请求应该由时来桂承担。被告王小梅、时来桂未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告胡彪、王小梅、时来桂签订《最高额保证担保借款合同》（江农商高保借571020180410501号）一份，合同约定自2018年4月10日起至2021年4月5日止，由原告根据被告胡彪的需求分次发放总额不超过30万元的贷款，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为10.7%，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍收取利息，王小梅、时来桂在不超过30万元最高本金的余额内对该债务承担连带保证责任。2018年4月10日，原告向被告胡彪发放了30万元贷款，并向胡彪出具了借款借据，载明借款金额为30万元，结息方式为每月20日结息，年利率为10.7%，借款日期为2018年4月10日到2019年4月5日。被告胡彪自2019年3月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告胡彪未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：原告与被告胡彪、王小梅、时来桂签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向被告胡彪发放了贷款，履行了合同义务，但被告胡彪却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《最高额个人担保借款合同》的约定及法律规定，有权要求被告胡彪偿还借款本金、利息并承担罚息，有权要求被告王小梅、时来桂承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告胡彪辩称时来桂是实际借贷人，但未能提供充分证据证实，且合同具有相对性，故对上述抗辩意见，本院依法不予采纳。被告王小梅、时来桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行归还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年11月8日欠原告利息为28630.03元；自2019年11月9日，以30万元本金为基数，继续按年利率10.7%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日）；二、被告王小梅、时来桂对上述债务承担连带偿还责任；被告王小梅、时来桂承担保证责任后，有权向被告胡彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3115元，由被告胡彪负担。此款原告已垫付，被告胡彪在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇二〇年八月五日书记员  徐致君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40901号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：代喜军，男，1975年8月10日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市红山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告代喜军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告代喜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、代喜军支付剩余未还借款本金63140.01元及截至2020年8月19日的期内未还利息15892.37元;2、代喜军按未还本金的5%支付合同违约金3157元；3、代喜军支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以63140.01元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、代喜军支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对代喜军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告代喜军承担。被告代喜军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，乙方借款人代喜军与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额68880元，机动车借款金额58320元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3280元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2454.04元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，代喜军作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月8日，涉案车辆转移登记至代喜军名下，车牌号为×××，并于2017年12月8日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款68880元。庭审中，国美公司称代喜军自2018年4月11日开始出现逾期，2018年4月11日后未再还款。截至2020年8月19日，代喜军尚欠借款本金63140.01元，利息15892.37元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括代喜军案件。本院认为：国美公司与代喜军签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，代喜军应当按期支付利息并偿还本金。现代喜军逾期还款，国美公司要求代喜军偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金63140.01元、借款期限内利息15892.37元；二、被告代喜军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3157元；三、被告代喜军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以63140.01元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告代喜军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告代喜军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元、案件公告费260元，由被告代喜军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1527号 原告杨建强，男，1972年11月12日生，汉族，住河北省藁城市开发区。 委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告刘瑞庭，男，1994年10月14日生，住雄县。 原告杨建强与被告刘瑞庭运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强的委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告刘瑞庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨建强诉称，被告租用原告翻斗车，原告给被告拉土，约定每车每趟260元。截至到2020年5月7日，被告共欠原告运费23000元，并于当日打下欠条：今欠杨建强运费贰万叁仟元（23000元），一个月还清，到期后经原告催要，被告至今未付，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告刘瑞庭给付原告运费23000元及利息。 本院依法送达起诉书副本后，被告刘瑞庭在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，被告刘瑞庭租用原告翻斗车，双方约定每车每趟260元。至2020年5月7日，被告共欠原告运费23000元，被告给原告出具了欠据一张，载明今欠杨建强运费贰万叁仟元（23000），一个月还清。后被告未偿还该笔货款，原告于2020年7月28日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠据及庭审笔录证实。 本院认为，原告杨建强与被告刘瑞庭之间的运输合同关系成立，应受法律保护。被告刘瑞庭欠原告杨建强运费23000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告刘瑞庭应当偿还原告。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自起诉之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算。被告刘瑞庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘瑞庭偿还原告杨建强货款23000元及利息（自2020年7月28日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告刘瑞庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李安静