江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑终7号原公诉机关江苏省泰州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王贵亚，男，汉族，北京昊翔资本管理有限公司（以下简称“昊翔资本管理公司”）董事长，曾任中国建设银行股份有限公司投资理财总监、投资银行部总经理、建银国际（控股）有限公司董事长，住北京市西城区。因涉嫌严重职务违法，于2018年9月20日被江苏省监察委员会留置，2019年3月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江苏省看守所。辩护人花林广，北京市金杜律师事务所律师。辩护人张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。江苏省泰州市中级人民法院审理江苏省泰州市人民检察院指控原审被告人王贵亚犯受贿罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏12刑初21号刑事判决。原审被告人王贵亚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并送同级人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2008年至2013年间，被告人王贵亚利用担任建行投行部总经理、建行投资理财总监、建银国际董事长等职务的便利，在获取投资份额、企业融资等方面为卜某、鑫塔投资集团有限公司等个人和单位谋取利益，先后多次在其办公室、家中等地，非法收受卜某、陈某等人所送财物，合计价值人民币393.128425万元。具体分述如下：（一）2008年底至2013年上半年，被告人王贵亚利用担任建行投行部总经理、建行投资理财总监、建银国际董事长的职务之便，在获取投资份额、企业融资等方面为卜某谋取利益，先后多次在其办公室、家中等地收受卜某所送财物，合计价值人民币218.396325万元。其中：1.2008年底的一天，在其办公室收受人民币20万元。2.2009年下半年的一天，在北京一饭店收受人民币10万元。3.2009年底的一天，在香港香格里拉酒店收受泰格豪雅手表1只，价值人民币2.78万元。4.2010年上半年的一天，在北京一饭店附近收受人民币10万元。5.2010年9、10月的一天，在其丰汇园家中收受百达翡丽手表1只，价值人民币39.3万元。6.2012年6月的一天，在其办公室收受朗格手表1只，价值人民币11.34万元。7.2013年6月的一天，收受为其支付的书籍印刷费用人民币2.53万元。上述事实，被告人王贵亚在开庭审理过程中无异议，并有证人卜某、王某甲、焦某、吴某甲、赵某卫、高某银、许某晓等人的证言，书证中国建设银行投资银行部电子签报、投资银行部项目决策委员会相关专题会议纪要、建银国际（控股）有限公司投资咨询公司特别业务委员会决议、建银国际医疗保健投资管理（天津）有限公司记账凭证、上海仁朴投资中心（有限合伙）明细账目、中国农业银行信用卡交易流水、出版书籍的印刷资料，扣押物品清单、经王贵亚辨认的物品照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。8．2010年下半年的一天，在北京一饭店附近收受宝马X5汽车1辆，价值人民币100.85万元，并收受卜某为其支付的各项税费合计人民币13.0061万元；此后5年收受卜某为其支付的保险费用合计人民币8.590225万元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）被告人王贵亚的供述及辨认笔录，证明其跟卜某闲聊时，曾说过“开车开宝马，坐车坐奔驰”；2010年下半年的一天，卜某与其一起吃饭前，称刚买了一辆宝马X5型汽车准备送给其，已开到饭店外，其说自己有私家车和建行配备的专车，宝马X5太张扬，平时用不到，卜某称该车后备箱大，方便打高尔夫球，让其周末打球用，车登记在他的公司名下，车牌号为京Ｎ×××**，其考虑到周末打球驾驶宝马X5汽车确实不错，就同意卜某的建议，接受了该车，并于饭后试驾。考虑到其没有多余车位停放，卜某对其说将该车先停放在他的抱朴资产管理公司，一把钥匙给其，另一把钥匙放在他公司，周末用车时安排驾驶员将车送过来用，其表示同意，还建议驾驶员把车送来时停在楼下，其自己开即可，后该车一直归其使用，都是用时打电话让卜某的驾驶员把车送过来，其自己开去球场，回来再让驾驶员将车停回公司。其清楚，该车登记在卜某公司是为了安全，如登记在其名下比较张扬，容易出事，也愿意将车放在卜某公司名下，其实际控制使用即可。期间，卜某还曾提醒其车子是专门给其的，要经常开一开。2011年7、8月份，卜某帮其在东区国际租了车位，专门用于停放该车，方便使用，一年租期结束后，车仍停回卜某公司，用时由司机送来。2014年下半年，其自己找了车位专门停放该车。2016年初，其接手昊翔资本管理公司，初期，卜某安排驾驶员专门为其开车，但在当年春节前的一天，驾驶员送其到机场，后因打不到票回家将该车开回山东老家，发生了交通事故，修好之后，车放在公司主要供其个人使用，卜某将另外一把车钥匙给其公司驾驶员李某甲。2010年下半年至2016年，该车保险、保养费用由卜某支付，2016年之后的保险、保养费用和油费是昊翔资本管理公司支付。卜某之所以送宝马X5汽车，主要是感谢其对他的投资、融资业务给予的帮助，并希望继续关心他。（2）证人卜某的供述及辨认笔录，证明2009年和2010年，其在王贵亚的帮助下赚了不少钱，曾听王贵亚说过“开车开宝马，坐车坐奔驰”，也知道他喜欢打高尔夫球，便决定送一辆宝马X5越野车给他以表感谢。2010年7月，其购买了一辆宝马X5型汽车登记在自己公司名下，随后在和王贵亚一次吃饭前，其将车开至饭店，告诉王贵亚买了该车送给他，王贵亚有所推辞，其便称该车打高尔夫球时方便，并且已经考虑到安全起见，将车暂时登记在自己公司名下，王贵亚同意了，并试了车，其将一把车钥匙交给王贵亚。其与王贵亚商量好，车暂时停在其公司，一般需要使用车时，王贵亚就联系其驾驶员将车送过去，结束后驾驶员再将车开回。期间其曾多次提醒王贵亚要多开，长时间停放对车子不好；后来为了方便王贵亚使用，还让司机吴某在东区国际小区租了一个车位用于停放该车。2014年，王贵亚从建行离职，在东区国际小区又新找了个车位停放该车。2016年，王贵亚从万达离职后，其还让驾驶员凌超为他服务，后凌超在送王贵亚去机场后擅自将车开回老家并发生了交通事故，王贵亚很不高兴，其将凌超开除，将另一把车钥匙也交给王贵亚。当时其购该车就是专门送给王贵亚的，一方面是感谢王贵亚之前在万达商业地产二期私募项目、中投保项目、建银医疗等项目上的帮助，另一方面想通过送这辆汽车和王贵亚搞好关系，希望能够继续得到王贵亚的帮助，该车裸车价人民币100万元多一点，连契税、保险和上牌费等113万元左右，车牌号是京Ｎ×××**，车辆的保养和保险都是由其公司支付直至2016年。考虑到王贵亚的身份，登记在他名下会造成不好的影响，就将车登记在自己公司名下。其在2015年帮王贵亚注册过公司，但没有劳务和共同经营关系；2016年王贵亚接手经营昊翔资本管理公司时，送其0.5%公司股份，是感谢其帮助注册该公司，并希望帮忙拉投资，与其送王贵亚现金、财物没有关系。（3）证人吴某的证言笔录，证明京Ｎ×××**宝马X5是抱朴公司董事长卜某以北京正德达仁公司的名义购买，由其负责保障时任建行投行部总经理王贵亚使用，牌照办好后，卜某交代该车专门用于服务王贵亚，一直都是王贵亚使用，王贵亚有一把车钥匙。刚开始车子都停在抱朴公司附近小区，王贵亚需要使用时，有时会让其将车子送过去，有时让其帮助服务。曾根据王贵亚的要求在东区国际小区租用了一个车位一年左右的时间，后其又在王贵亚的安排下跟中弘国际联系拿了一个中弘大厦的车位，其每次都是刷一张白色卡片进车库，将车送到车位上。王贵亚从建行离职后也经常使用该车。2016年，王贵亚成立昊翔资本管理公司后车子就直接给了他，其也将车钥匙交给了王贵亚。卜某个人曾使用过，但次数不多。车的保险、保养、油费等费用2016年之前都是在抱朴公司和正德达仁公司报支的。（4）证人刘某的证言笔录，证明中弘地产的董事长王某红曾让其给王贵亚安排过一个车位和一张可以进出车库的白色卡片，没有交过费用。（5）证人焦某的证言笔录，证实其家庭在北京市朝阳区东区国际于2006年花230多万购买了一套房屋，2015年王贵亚向王某红借过一个车位。（6）证人李某甲的证言笔录，证明其自2016年4月就在北京昊翔资本管理有限公司工作，负责驾驶宝马X5型汽车接送王贵亚以及公司的公务活动，还有一把车钥匙在王贵亚处，卜某偶尔也使用，但其需向李某乙请示，同意才能出车，使用的次数不多，该车的保险、维修保养费用均由公司负责。（7）证人李某乙的证言笔录，证明北京昊翔资本管理有限公司自2015年7月注册，2016年3月运营后其一直在公司担任董事，据其所知京Ｎ×××**宝马X5汽车是公司借来的，一直在公司使用，其他单位和个人未使用过，日常保养、维修、保险等费用由公司承担。（8）证人张某甲的证言笔录，证明北京正德达仁投资咨询有限公司是其与卜某共同出资于2005年成立，主要从事投资管理、投资咨询等业务，名下有两辆汽车，其中一辆是宝马X5，卜某曾告知其该车用于保障王贵亚。（9）证人俞某的证言笔录，证明2015年左右，其与卜某和王贵亚聚会时，王贵亚提出想注册公司做资本运作，请其二人帮忙并约定给一点股份。后来卜某以他本人的名义注册了北京昊翔资本管理有限公司，卜某任公司法人代表；2016年，王贵亚从万达辞职后，公司法人代表就变更为王贵亚，其和卜某仍然是公司股东；2017年，根据王贵亚的安排将其与卜某变更为共青城胜誉投资合伙企业的自然人股东。昊翔资本管理公司法人变更为王贵亚后才开始正式运作，并由他一人负责，其与卜某不参与公司的经营、管理、决策，公司也未有过分红。（10）北京正德达仁投资咨询有限公司工商登记资料，北京盈之宝汽车销售有限公司车辆销售记录，宝马X5购车订单、发票、记账凭证，车辆的保险发票、记账凭证，以及北京市公安局交通管理局车管所出具的车辆信息资料、拍摄的汽车照片，证明京Ｎ×××**宝马汽车登记在北京正德达仁投资咨询有限公司名下，价值人民币100.85万元，各项税费人民币13.0061万元，2011年至2016年支付的保险费合计人民币8.590225万元。（11）北京中弘基业文化传媒有限公司出具的东区国际小区车位资料，证明1-1205室车位号B2-B086，对应吴某京Ｎ×××**灰色宝马车的停放。（二）2009年10月至2012年底，被告人王贵亚利用担任建行投行部总经理、建行投资理财总监的职务之便，在企业融资等方面为鑫塔投资集团有限公司谋取利益，先后多次在北京一饭店等地收受该公司负责人陈某所送财物，合计价值人民币86.752万元。其中：1.2009年10月的一天，在北京一饭店收受30克金币1枚、100克金条1根、200克金条1根，合计价值人民币8.535万元。2.2010年春节前的一天，在北京一饭店收受200克金条1根，价值人民币5.613万元。3.2010年端午节前的一天，在北京一茶馆收受30克金币2枚、20克金条3根，合计价值人民币3.572万元。4.2010年中秋节前的一天，在北京一饭店收受200克金条1根，价值人民币6.226万元。5.2011年春节前的一天，在北京一饭店收受100克金条2根，合计价值人民币6.393万元。6.2011年端午节前的一天，在北京一饭店收受100克金条2根，合计价值人民币6.772万元。7.2011年7、8月的一天，在北京一高尔夫球场收受金条5根共计350克，合计价值人民币12.884万元。8.2011年中秋节前的一天，在北京一饭店收受金条3根共计250克，合计价值人民币9.658万元。9.2011年11月的一天，在北京一饭店收受人民币20万元。10.2012年春节前的一天，在北京一饭店收受100克金条1根，价值人民币3.556万元。11.2012年底的一天，在北京一饭店收受100克金条1根，价值人民币3.543万元。上述事实，被告人王贵亚在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、丁某、裴某的证言，书证中国建设银行投资银行部专题会议纪要、建行厦门分行发行兴基伟业股权收益权类理财产品的相关审批资料、建行黑龙江分行发行“乾元一号”股权收益权类理财产品的相关审批资料，交通银行记账回执凭证、裴某建行账户20万元的取款凭条以及鑫塔公司营业执照、工商登记信息，扣押物品清单、经王贵亚辨认的物品照片及价格认定结论书等证据证实，足以认定。（三）2010年底至2011年底，被告人王贵亚利用担任建行投行部总经理、建行投资理财总监的职务之便，在企业融资等方面为利时集团股份有限公司谋取利益，先后多次在北京一饭店等地收受该公司负责人李某丙所送物品，合计价值人民币77.3951万元。其中：1.2010年底的一天，在北京一饭店收受百达翡丽手表1只，价值人民币27.8万元。2.2011年7月的一天，在宁波一酒店收受伯爵手表1只，价值人民币17.17万元。3.2011年8、9月的一天，在北京金融街附近收受象牙雕观音像1尊，价值人民币14.4751万元。4.2011年底的一天，在北京一饭店收受伯爵手表1只，价值人民币17.95万元。上述事实，被告人王贵亚在开庭审理过程中无异议，并有证人李某丙、黄某的证言，书证中国建设银行投资银行部专题会议纪要、建行宁波分行为利时集团发行增持股票财务顾问类理财产品、信托受益凭证的相关审批资料、建总行投行部发行宁波韵升股份有限公司等三期增量人民币非保本浮动收益型信托理财产品的相关审批资料，扣押决定书、经王贵亚辨认的物品照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。（四）2010年上半年的一天，被告人王贵亚利用担任建行投行部总经理的职务之便，在企业融资等方面为中川国际矿业控股有限公司谋取利益，在北京一酒店收受该公司负责人孙某所送500克金条1根，价值人民币14.533万元。事后被告人王贵亚回赠虎形黄金工艺品1只、罗盘工艺品1只，共计价值人民币3.948万元。上述事实，被告人王贵亚在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、齐某、张某乙的证言，书证中国建设银行投资银行部产品审议委员会专题会议纪要，中川国际与建银国际投资咨询公司签订的财务顾问服务协议，建银国际投资咨询有限公司专题会议纪要，中川国际工商登记材料设立登记审核表、股东会决议，扣押决定书、经王贵亚辨认的物品照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。归案后，被告人王贵亚如实供述办案机关尚未掌握的上述犯罪事实，并由其亲属代为退出赃款人民币73.427825万元。在本院审理过程中，被告人王贵亚亲属代为缴纳财产刑保证金人民币60万元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王贵亚的供述，书证立案决定书、立案通知书、指定管辖函、案发情况说明、扣押决定书等证据证实。另有经庭审举证、质证的中国建设银行企业营业执照、任免文件、会议纪要、银行党委成员和高管人员工作分工文件及被告人王贵亚的供述，证实被告人王贵亚的主体身份。原审人民法院认为，被告人王贵亚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。被告人王贵亚归案后如实供述办案机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。被告人王贵亚在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。被告人王贵亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王贵亚的亲属已代其退出全部赃款、赃物，并预先缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。综上，决定对王贵亚减轻处罚。公诉机关指控被告人王贵亚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第二款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以受贿罪，判处被告人王贵亚有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元；已扣押的价值人民币三百一十二万九千五百零一元的贵金属、车辆、手表等赃物（详见附表），被告人王贵亚亲属代为退出的赃款人民币七十三万四千二百七十八元二角五分，均予以没收，上缴国库。上诉人王贵亚主要上诉理由为：1．卜某所送宝马X5型汽车平时控制权不在自己，其只是要用时借来用，所收受的只限于租车费用对应的财产性利益，一审判决认定该笔受贿数额为整车价值不当，且自己办民营企业后占用股东卜某提供的该车已不是违法行为。2．其收受他人财物的方式均为被动，为他人谋取的均非不正当或非法利益，亦未给建行造成损失，收受财物行为均发生在十八大之前，应认定为犯罪情节较轻。3．其具有自首、积极退赃及认罪认罚情节，一审判决未充分落实相关从轻、减轻的量刑幅度，亦未考虑司法办案中保障民营企业发展的政策。上诉人王贵亚的辩护人花林广主要辩护意见为：1．一审判决认定2010年下半年王贵亚收受卜某宝马X5型汽车的事实有误，证据不能排除合理怀疑，不应认定构成受贿。主要理由如下：（1）该车并非专供王贵亚使用；（2）王贵亚虽配有公车、家有私车，但由于车型限制，仍有借用越野型宝马车的合理需求；（3）王贵亚没有排他性的占有车辆，卜某公司及朋友同样大量使用该车，整体上仍属于有借有还，对该车并没有绝对支配权；（4）王贵亚在创立昊翔公司之前始终未与卜某达成收受车辆的合意；（5）王贵亚创立昊翔公司后，仍具有借用该车的合理事由，即使该时产生不想还车的想法，其做法与职务身份已没有关系，不应认定为受贿。2．一审判决认定王贵亚2011年11月收受陈某现金20万元的事实，证据存疑，不应认定。3．王贵亚可以认定为犯罪情节较轻，至少属于主观恶性不大。4．一审判决未把相关从宽情节用足，综合考虑王贵亚的各种法定、酌定情节，仍有进一步减轻处罚幅度的空间和理据。上诉人王贵亚的辩护人张君峰主要辩护意见为：一审判决认定王贵亚收受卜某宝马X5型汽车定性不当，其收受的仅仅是“借用宝马车对应的成本”这一财产性利益，不应当将宝马车的金额计入受贿罪的犯罪数额。主要理由如下：（1）客观上，王贵亚使用该车时间非常少，也不具有实际控制权，仅偶尔、临时、短暂地免费借用宝马车，其仅有收受“借用宝马车对应的成本”的行为，而没有收受涉案宝马车的行为；（2）主观上，王贵亚仅有收受“免费使用宝马车”这一财产性利益的意思表示，而没有收受宝马车的主观故意，双方仅在收受“免费使用宝马车”的财产性利益的范围内具有一致性。江苏省人民检察院检察员的书面阅卷意见为：1．根据在案证据，卜某将宝马车置于王贵亚控制之下，王贵亚实际占有并支配车辆，双方对此达成合意，即使存在其他人偶尔使用过该车辆的情况，亦不影响对该笔受贿事实的认定。2．一审诉讼环节，公诉机关对王贵亚适用认罪认罚从宽程序，并签署了认罪认罚具结书，提出了对其从宽处罚的量刑建议，一审判决也采纳了所提量刑建议。3．一审公诉机关在提出量刑建议时已经充分考虑犯罪行为发生时间等相关情节，符合罪刑相适原则。综上，一审判决认定上诉人王贵亚受贿犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。另查明，2019年12月26日，上诉人王贵亚家属将代为退出的赃款人民币6.7505万元缴纳至一审法院账户。对于上诉人、辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人王贵亚提出“卜某所送宝马X5型汽车平时控制权不在自己，其只是要用时借来用，所收受的只限于租车费用对应的财产性利益，一审判决认定该笔受贿数额为整车价值不当，且自己办民营企业后占用股东卜某提供的该车已不是违法行为”的上诉理由，以及其辩护人提出“一审判决认定2010年下半年王贵亚收受卜某宝马X5型汽车的事实有误，证据不能排除合理怀疑，不应认定构成受贿”“一审判决认定王贵亚收受卜某宝马X5型汽车定性不当，其收受的仅仅是‘借用宝马车对应的成本’这一财产性利益，不应当将宝马车的金额计入受贿罪的犯罪数额”的辩护意见，经查，在案证据证实，2009年至2010年期间，上诉人王贵亚利用职务上的便利为卜某谋取利益，卜某遂谋划送重礼以表示感谢，因在闲聊时听王贵亚说过“开车开宝马，坐车坐奔驰”，且考虑到王贵亚喜欢打高尔夫球等需要，卜某决定并购买一辆宝马X5型汽车准备送给王贵亚，后约王贵亚一起吃饭时称将该车送给他，王贵亚推辞自己有车、该车太张扬，卜某随即向王贵亚建议称该车适合打高尔夫球用，同时考虑到安全问题已暂时将车登记在自己公司名下，王贵亚对此予以接受并于饭后试驾了该车，卜某将一把车钥匙交予王贵亚，并建议考虑车位和安全问题，将该车先停放在其公司管理，王贵亚需要用车时就派司机将车送去，用完后再由司机开回公司停放，对此王贵亚予以认可，此后，王贵亚便按照双方合意方式使用该车直至从建行离职以后。期间，卜某还曾在王贵亚居住小区专门租用车位，王贵亚自己亦找过车位停放该车。后王贵亚接手昊翔公司，卜某将另一把车钥匙交予王贵亚，王贵亚将该车停放公司自己使用至案发。从上述过程看，卜某为表示感谢向王贵亚贿送宝马X5型汽车的目的明确，王贵亚明知卜某有贿送汽车意图，仍接受对方提议，与对方就汽车归属、权属登记、保管方式以及使用过程操作环节等问题达成合意，双方对此供证一致且稳定，相关书证和证人证言也能予以佐证，可以认定双方具有明确的送、收该车的意思表示和行为，王贵亚按照合意确定的方式收受该汽车，其行为已构成受贿。对于汽车权属登记在卜某公司名下、停放卜某公司保管以及王贵亚需要用车时开出、用完后停回等情形，系双方出于隐瞒受贿犯罪等目的考虑而合意确定的占有、控制方式，不影响受贿的认定；期间，虽存在他人使用该车等情形，也是双方合意占有、控制汽车方式下所产生的结果，不影响受贿的认定。因此，原审判决认定该笔事实构成受贿定性准确，以上诉人王贵亚接受时汽车的价值及相关费用合计认定受贿数额适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王贵亚辩护人提出“一审判决认定王贵亚2011年11月收受陈某现金20万元的事实，证据存疑，不应认定”的辩护意见，经查，上诉人王贵亚对在鑫塔集团矿业融资项目上为陈某提供帮助，并收受陈某所送20万元现金的事实供认不讳，其供述与证人陈某的证言相互印证，相关事实也得到中国建设银行投资银行部专题会议纪要等书证以及证人裴某等人证言的佐证，王贵亚对受贿时间的回忆调整亦作出了合理解释，足以认定。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王贵亚及其辩护人提出“上诉人王贵亚的行为应当认定为犯罪情节较轻”“一审判决未充分落实相关从轻、减轻情节的量刑幅度”“一审判决未考虑司法办案中保障民营企业发展的政策”“一审判决未把相关从宽情节用足，综合考虑王贵亚的各种法定、酌定情节，仍有进一步减轻处罚幅度的空间和理据”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王贵亚2008年至2013年间，利用职务上的便利，为相关单位和个人谋取利益，先后多次非法收受他人所送财物，合计价值人民币393.128425万元，其行为已构成受贿罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金，原审法院综合考虑其犯罪数额、犯罪情节、社会危害性，以及自首、积极退赃、预缴罚金等量刑情节，决定对其减轻处罚，在认罪认罚量刑建议幅度内判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元，量刑适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王贵亚身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人王贵亚归案后如实供述办案机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可减轻处罚；王贵亚积极退赃，涉案赃款赃物已被全部追缴，其亲属代为预缴财产刑保证金，可酌情从轻处罚。扣押在案的上诉人王贵亚受贿犯罪所得以及其家属退出的赃款共计价值人民币393.128425万元，应予以没收，上缴国库。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省人民检察院检察员的书面阅卷意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  毕晓红审判员  凌 霄审判员  徐 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  汪立烨