山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4038号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：朱鹏飞 委托诉讼代理人：尚怀孔 被告：周民生， 被告：陈红梅， 被告：周广忠， 被告：王学英 被告：李晓东 被告：刘翠莲， 被告：李安国 被告：曹继红， 被告：景增文 被告：周霞， 被告李安国、曹继红、景增文、周霞共同委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告李安国、曹继红、景增文、周霞共同委托诉讼代理人：吕志鹏，山东鲁誉律师事务所实习律师。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告周民生、陈红梅、周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人朱鹏飞、尚怀孔，被告周民生、周广忠、李晓东、被告李安国、曹继红、景增文、周霞共同委托诉讼代理人张立君、吕志鹏到庭参加诉讼，被告刘翠莲、陈红梅、王学英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周民生、陈红梅偿还所欠我行贷款本金198205.25元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)；2.请求判令李安国、曹继红、景增文、周霞、周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲对上述贷款承担连带责任;3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由周民生、陈红梅、周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞承担。事实与理由：周民生于2013年4月10日从我行贷款200000元，2014年4月8日到期，现结欠本金198205.25元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日)，该借款发放时，陈红梅在联户联保配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任，该笔借款由李安国、景增文、周广忠、李晓东提供担保。曹继红、周霞、刘翠莲、王学英在联户联保配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我行与周民生、陈红梅、周广忠、王学英、李晓东、刘翠莲、李安国、曹继红、景增文、周霞签订的《个人最高额联合保证借款合同》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。 周民生辩称，莱芜农商行所诉属实。 周广忠辩称，莱芜农商行所诉属实。 李晓东辩称，莱芜农商行所诉属实。 李安国、曹继红、景增文、周霞共同辩称，1.本案借款距今已七年之久，已超三年诉讼时效；2.莱芜农商行从未向我们主张过权利，因此，四被告的保证责任已免除，综上，请求驳回对我们的起诉。 陈红梅、王学英、刘翠莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，李晓东、李安国、景增文、周民生、周广忠与莱芜市农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）签订个高保借字（2013）年第03-15号《个人最高额联合保证借款合同》，约定上述五名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月10日起至2014年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）壹佰捌拾柒万伍仟元正，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同约定，联保小组成员未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2013年4月8日，李晓东之妻刘翠莲、李安国之妻曹继红、景增文之妻周霞、周民生之妻陈红梅、周广忠之妻王学英分别在寨里信用社出具的《联户联保配偶同意书》中签字捺印确认，同意以家庭共同财产为该联保所办理的贷款额度及联户联保成员的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 2013年4月10日，寨里信用社向周民生发放贷款200000元，到期日为2014年4月8日，借款月利率为9.50000‰，周民生在《贷转存凭证》中签字捺印确认。 周民生自贷款发放日于2017年1月9日偿还本金1794.75元，利息自2014年2月19日开始欠息，尚欠莱芜农商行贷款本金198205.25元及利息。 莱芜农商行分别于2016年2月15日、2017年3月30日对借款人周民生进行了催收，周民生在《贷款逾期催收通知书》中签字确认；于2016年3月9日，2018年2月4日对担保人周广忠进行了催收，周广忠在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认；于2016年3月9日，2017年12月9日、2019年11月15日对担保人李晓东进行了催收，李晓东在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字确认。 上述借款发生在周民生与陈红梅夫妻关系存续期间。 另查明，莱芜市农村信用合作联社寨里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》《贷转存凭证》《联户联保配偶同意书》《贷款逾期催收通知书》《担保人继续履行担保责任通知书》《贷款账卡及利率变动明细表》以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，寨里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与李晓东、李安国、景增文、周民生、周广忠签订的《个人最高额联合保证借款合同》，与刘翠莲、曹继红、周霞、陈红梅、王学英签订的《联户联保配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向周民生发放了200000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，周民生亦应在借款期限届满时按期偿还借款。该笔借款发生在周民生与陈红梅夫妻婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。故莱芜农商行要求周民生与陈红梅承担偿还本金198205.25元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。 关于李晓东、李安国、景增文、周广忠的保证责任问题，本案的借款期限到2014年4月8日，《个人最高额联合保证借款合同》约定的保证期限为2年，莱芜农商行分别于2016年3月9日，2018年2月4日、2017年12月9日、2019年11月15日向周广忠、李晓东催收，属于在保证期间内主张权利。另,根据我国法律规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力及于其他连带责任保证人。同时，后续的催收产生诉讼时效中断的法律效力，因此对于李安国、景增文本案已超过诉讼时效和保证期间的辩称本院不予采信，故莱芜农商行诉请李晓东、李安国、景增文、周广忠就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额1875000元为限，其承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人追偿；关于刘翠莲、曹继红、周霞、王学英的保证责任问题，刘翠莲、曹继红、周霞、王学英向莱芜农商行出具的《联户联保配偶同意书》系同意以财产提供担保，并没有为借款人提供担保的意思表示，故其不是周民生借款的保证人，不应对上述借款承担保证责任。故，莱芜农商行诉请刘翠莲、曹继红、周霞、王学英承担连带保证责任，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《贷转存凭证》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率9.50000‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。刘翠莲、陈红梅、王学英未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周民生、陈红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金198205.25元及利息（利息自2014年2月19日起至实际给付之日止，按审理查明及本院认为中确认的利率分段计算）； 二、被告李晓东、李安国、景增文、周广忠对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额1875000元为限，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告周民生、陈红梅追偿； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4264元，保全费1520元，由被告周民生、陈红梅、李晓东、李安国、景增文、周广忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨萍