新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3038号 原告：董珊，女，1972年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：王瑛，女，1965年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨亦兵，新疆广泽律师事务所律师。 被告：牛树林，男，1960年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告董珊与被告王瑛、牛树林名誉权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董珊的委托诉讼代理人魏莲花，被告王瑛及其委托诉讼代理人杨亦兵，被告牛树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董珊向本院提出如下诉讼请求：1.被告王瑛停止对原告的侵权行为，恢复原告名誉，消除影响，在新疆范围内的报刊上登报公开向原告赔礼道歉；2.被告王瑛、牛树林共同向原告赔偿医疗费2084.66元；3.被告王瑛、牛树林共同向原告赔偿精神损害赔偿金60000元。事实与理由：原告与被告牛树林系同事,被告王瑛与被告牛树林系夫妻关系。被告王瑛自2019年年底开始不断辱骂、骚扰原告,污蔑原告与其丈夫有染。原告多次澄清该事实,但被告王瑛不但不收敛,还变本加厉捏造并散布原告与被告牛树林之间存在男女关系,并将上述捏造事实多次到原告单位、原告丈夫单位、原告居住小区到处散播，还扬言到原告孩子学校去宣扬。为此,原告无法正常工作,精神压力巨大,接近崩溃，并于3月23日住院治疗,经诊断为重度焦虑症。原告认为被告的行为侵犯其名誉,对其产生恶劣影响,精神遭受无比痛苦。 被告王瑛辩称，1.我方没有捏造虚假事实，原告与被告牛树林在住亲期间严重超越了正常的同事关系，属于不正常的关系；2.我去原告单位是向有关领导反映情况，要求处理公务人员破坏他人家庭的违法、违纪行为，没有散散布虚假事实，去原告单位的目的是原告丈夫要求去的，目的是反映情况、澄清事实，要求处理有关违法、违纪行为；3.我去原告丈夫单位，是为了反映并要求处理李军的违法、违纪行为，并非散布虚假事实；4.去原告居住小区及社区，仍然是为了反映并要求处理李军的违法、违纪行为。综上，原告作为公职人员，在住亲活动中违反相关政策规定，不在自己的亲戚家居住，在长达三年的时间中，经常和被告牛树林单独住在被告牛树林的亲戚家中，二人关系严重超越同事关系，是原告实施了破坏我家庭的违法、违纪行为，客观上导致了我和被告牛树林离婚。我为了维护自己的家庭，向有关单位领导反映情况，澄清事实，要求依法处理，我没有捏造并散布虚假事实，没有侵犯原告的名誉权，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被牛树林辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我没有侵犯原告名誉权的行为。原告住院治疗是在心内科，焦虑症应当是在精神科的疾病，内科医生却作出了一个精神科疾病的诊断证明，该诊断证明不可采信；我与原告之间的关系确实超出了同事关系，所以本案中不存在捏造事实的问题，被告王瑛找各级组织是在行使一个公民正当的权利，并未向社会散布，更不存在造成原告精神打击的情况。原告诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交与王瑛的微信聊天截屏4张，王瑛与原告丈夫李军之间的微信聊天截屏9张，王瑛与原告丈夫单位领导之间的微信聊天截屏4张，2020年3月20日报警回执一份，2020年4月17日昌吉州残联党组对王瑛上访情况调查结果一份，王瑛书写的求助信一份，微博截屏一份，昌吉州人民医院出院小结一份、出院证一份、诊断证明一份、出院结算费发票一份、昌吉州中医医院门诊票据4张，谈话视频资料一份（含文字整理材料一份）,被告牛树林提交的会议记录一份，王春国自书证言一份，经各方当事人相互质证，对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实认定如下： 1.原告提交3月24日报警回执，拟证实被告不断去原告单位骚扰原告，导致原告无法正常上班，经质证，二被告对该证据真实性不清楚，本院对该证据真实性予以确认。 2.被告王瑛提交2019年1月18日、2019年3月8日、2019年7月20日原告与被告牛树林之间的短信聊天记录截屏，2018年4月13日，2018年7月27日，2018年12月26日原告与被告牛树林的短信聊天记录、短信详单及通话详单，2018年11月25日原告与被告牛树林微信聊天记录截屏，拟证实原告与被告牛树林之间来往密切，超出正常同事关系。2018年1月29日原告与被告牛树林微信聊天截屏，拟证实原告、被告牛树林、张涛一起结亲；2020年2月3日，2020年3月16日原告丈夫李军与被告王瑛之间的通话详单两张，拟证实李军打电话威胁被告王瑛。经质证，原告对该组证据真实性、证实的问题均不认可，被告牛树林对上述证据真实性认可，对证实的问题无异议。本院对该组证据真实性予以确认。 3.被告王瑛提交离婚证一份、离婚协议书一份，拟证实因原告与被告牛树林的不正常关系，导致被告王瑛与牛树林于2020年4月20日离婚。经质证，原告对该组证据真实性和证明问题均不认可，被告牛树林对该组证据真实性认可。该组证据与本案不存在直接关联性，本院不予采信。 4.被告王瑛提交2020年3月20日调查记录一份，拟证实被告牛树林的亲戚夏热帕用哑语手势（丈夫闫坤光翻译）告诉被告王瑛，原告与被告牛树林行为亲密，存在不正常的关系。经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可，被告牛树林对该组证据真实性认可。本院对该证据真实性予以采信。 5.被告王瑛提交电话录音两份，拟证实李军在2020年2月3日打电话威胁王瑛，还要求被告王瑛去州残联办公室；2020年3月16日李军到被告王瑛居住的小区门口打电话威胁王瑛，导致被告王瑛精神崩溃，也是因此次李军打电话威胁被告王瑛，被告王瑛再次到州残联和原告丈夫单位找领导反映情况，要求对李军的行为进行处理。经质证，原告对该组证据真实性无异议，对证明的问题不认可，被告牛树林对该组证据无异议，本院对该组证据真实性予以采信。 6.被告王瑛提交手机录制的小视频一份，拟证实原告与被告牛树林在单独居住且有暧昧行为。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告牛树林拒绝对该证据发表质证意见，本院对该证据真实性予以采信。 7.被告王瑛一方的证人闫坤光的证言，经质证，原告对证人陈述“牛树林和董珊居住的有两间房，如何居住不清楚”，且证人闫坤光经常不在家，也不知道牛树林和董珊如何居住的，证人本人没有看见董珊与牛树林搂抱的事实，是通过证人的妻子夏热帕得知，对证人陈述董珊与牛树林搂抱的这一内容不认可。被告牛树林对证人陈述“董珊与牛树林搂抱”的这一内容不认可，对其他陈述内容认可。本院对证人证言结合其他证据综合认定。 8.被告牛树林提交离婚协议书一份、离婚证一份拟证实被告牛树林与原告关系超出正常同事关系，经质证，原告对该组证据真实性和证明问题均不认可，被告王瑛对该组证据真实性认可，该组证据与本案不存在直接关联性，本院不予采信。 9.被告牛树林提交牛树林在董珊亲戚家居住过一夜的视频资料一份，拟证实2018年上半年牛树林陪董珊一起居住过一夜，住在一个炕上。经质证，原告董珊对该视频资料的真实性、合法性、关联性均不认可，被告王瑛对该证据真实性和证明问题均认可。本院结合其他证据对该证据进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告董珊与牛树林均是昌吉回族自治州残疾人联合会的职工，在2018年、2019年结亲住访活动中董珊与牛树林均存在混居同一住户家的情形，因董珊给牛树林发了一条短信，内容为“晚上不回来了吗”，该短信被被告牛树林的前妻王瑛看到后，怀疑牛树林与董珊之间的关系已经超越正常同事关系，存在暧昧关系。为此王瑛到昌吉回族自治州残疾人联合会向单位领导反映情况并到结亲住户家调查情况。2020年2月3日，董珊的丈夫李军打电话找被告牛树林，被告王瑛接听李军的电话后，双方在电话里因董珊与牛树林结亲住户的事情在发生争吵，李军对原告董珊进行侮辱、谩骂，之后王瑛去李军单位向领导反映。 2.2020年3月20日17时28分，董珊向昌吉市公安局延安北路派出所报警，报警内容：2020年3月20日17时28分，报案人董珊报案称在北京北路残联大厦有人骚扰她，接警后到现场了解到：王瑛的老公与董珊是同事，后因为住亲，王瑛怀疑老公与董珊存在暧昧关系，且王瑛患有重度抑郁症，到老公单位找董珊讨要说法，后民警现场对王瑛口头警告，如不听将依法对其处罚，后王瑛就随民警到派出所，再后面王瑛犯病，后120车将其送往医院治疗，已通知南所及南林社区关注此人王瑛，做其他处理。 3.2020年3月23日至2020年4月1日，董珊在昌吉回族自治州人民医院住院7天，诊断：高血压2级（中危组），焦虑抑郁状态（重度），心律失常（室性早搏），支出住院费2819.80元、门诊费785.66元。 4.2020年3月24日18时32分，董珊向昌吉市公安局延安北路派出所报警，报警内容：2020年3月24日18时32分，报案人董珊来延安北路派出所报称有人骚扰她，报警后到现场了解到：王瑛的老公与董珊是同事，后因未住亲，王瑛怀疑老公与董珊存在暧昧关系，且王瑛患有重度抑郁症，经常给董珊和董珊单位发骚扰信息骚扰，导致董珊无法正常工作和生活，已经联系南所及南林社区关注此人王瑛，由必要将此人送往精神病院强制治疗，移交南林社区做进一步处理。 5.2020年4月20日，王瑛与牛树林协议离婚并在昌吉市民政局登记。2020年5月24日，在微博名为帕米尔鹰瞳当中有一篇题目为“新疆昌吉州残联干部结亲期间，男女混住关系混乱，导致我婚姻破裂”的文章。文章中载明如下内容：“我本人王瑛是昌吉州残联干部牛树林的前妻，因为了了解到以下情况，我们已协议离婚。我经过多次调查了解，有证人、证物、证言等证据表明，州采莲干部董珊在2017年至2019年结亲期间与同事张涛、牛树林经常同住一室，存在暧昧关系……”该微博发布后，现已经被删除。庭审中王瑛确认该微博中的基本内容由其本人提供，微博的具体发布人不是她本人。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。本案中，根据庭审查明的事实，被告王瑛通过向原告董珊的丈夫李军发送手机短信进行了侮辱和谩骂。原告提供的电话录音资料也证实被告王瑛通过电话语音侮辱、谩骂原告的事实，同事王瑛向相关媒体提供相应内容，通过微博发布与事实不符且有损董珊名誉的信息，该微博已经被删除，但已经对董珊造成一定负面影响。综合上述，被告王瑛的上述行为对原告董珊造成了负面评价，且影响了原告的工作和生活，在其单位同事中产生了不良影响，构成对原告名誉权的侵害行为，应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的民事责任。当事人就自己的诉讼主张，应当提供相应证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人诉讼主张的，应当由负有举证责任的一方承担不利后果。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告董珊提交的出院证明书并不能证明因被告的侵权行为造成其精神上遭受严重损害的后果。故，本院对原告主张被告给付其精神损害赔偿金6000元及医疗费的诉讼请求不予支持。停止侵害的民事责任方式适用于正在进行的侵权行为。本案中被告所实施的侵权行为已经终止，不应适用停止侵害这一民事责任，本院对原告请求被告停止侵害名誉权行为的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王瑛于本判决生效后时日内在新疆日报登报向原告董珊赔礼道歉，消除其行为对原告董珊带来的不良影响，恢复原告董珊的名誉（道歉信内容需经本院审核）； 二、驳回原告董珊的其他诉讼请求。 案件受理380元，减半收取计190元，由被告王瑛负担50元，原告董珊负担140元。 上述应付款项，被告贾小英应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰