湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1211号原告：陈传军，男，1966年10月21日出生，公民身份号码422721196610212076，汉族，住宜昌市夷陵区人寿桥路********。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师，特别授权。被告：李正超，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北，住湖北省当阳市iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，一般授权。原告陈传军与被告李正超、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月29日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传军及委托诉讼代理人杜洲、陈晓青，被告李正超，被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人刘凡尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传军向本院提出诉讼请求：判令被告中财保武汉分公司在交强险和第三者商业保险范围内赔偿损失406662.82元。事实和理由：2019年10月26日15时许，被告李正超驾驶并操作鄂Ｅ×××**吊车装卸其车上的货物时不慎触碰到高压线，造成其遭受电击而从车上跌下受伤。其伤后在夷陵医院住院治疗，诊断为创伤性脾脏破裂、创伤性血气胸、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左拇指电击伤。宜昌仁和司法鉴定所鉴定创伤性脾脏破裂、脾脏切除术后伤残等级为8级、左侧多发性肋骨骨折伤残等级为10级；后续检查治疗费为2000元；误工时间从受伤之日至定残前一日止；护理时间为90日；营养时间为90日。被告李正超为其驾驶的鄂Ｅ×××**吊车在被告中财保武汉分公司投保了交强险和第三者商业保险（100万元，不计免赔）。为赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼。被告李正超辩称：１．原告各项损失请人民法院依法进行核实；2．原告要求赔偿律师代理费没有法律依据；3．原告各项损失依法应由被告中财保武汉分公司在交强险和第三者商业保险范围内承担赔偿责任。被告中财保武汉分公司辩称：１．该案不是机动车交通事故责任纠纷，而是一起安全责任事故，故原告主张的损害不属于保险公司的赔偿范围；2．即或认定是机动车交通事故责任纠纷，但原告属于车上人员，保险公司也不应当承担赔偿；3．原告的部分诉讼请求不符合法律规定，且标准过高。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据，予以确认。争议的事实有两点，一是原告是从自己驾驶的车跌落还是从被告李正超操作的吊车上跌落；二是原告主张各项损失的证据是否充分、计算是否准确。原告和被告李正超主张，原告系从货车上而不是从吊车上跌落，龙泉派出所《接处警工作登记表》简要报警内容栏目记载错误，但该所又不愿更正，并提交了事故现场照片一张，证实原告不可能在吊车上。被告中财保武汉分公司主张，原告系从吊车上跌落，车上人员，提交了龙泉派出所《接处警工作登记表》，证实2019年10月26日15时许，吊车在施工时不慎碰到电线致原告触电从吊车上摔下。本院认为，原告不是吊车的操作人员，情理上其不应当出现在吊车上，同时从现场照片，结合原告跌落的大致方位、两车的具体情况，龙泉派出所《接处警工作登记表》简要报警内容栏目原告“触电从吊车上摔下”应系记载错误。为此，本院向该所发出了《工作联系函》，该所确认“从吊车上摔下”系笔误，原告应当是从货车上摔下。原告要求赔偿医疗费29250.88元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费41730.50元、残疾赔偿金240646.40元、后续治疗费2000元、交通费1000元、被扶养人生活费8455.04元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费15000元，合计406662.82元。为此，原告向本院提交了原告机动车驾驶证和机动车行使证、道路运输从业资格证、被告李正超机车驾驶证和机动车行使证、夷陵医院出院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、民事案件委托代理合同及代理费发票、户口薄及当地村委会的证明、机动车交强险和商业保险保单。被告李正超对原告提交的上述证据均无异议。被告中财保武汉分公司对除了对村委会出具的证明的真实性有异议外，其他证据均无异议，但认为部分证据不能达到原告的证明目的。一是原告购买束胸带的费用需提供医嘱；二是司法鉴定意见书关于误工时间评定为定残前一日依据不规范、不专业；三是原告主张误工费的标准还应提交有关收入的证据，比如合同、税务发票等。村委会证明没有经办人签字，且没有提交陈远香无收入来源的证明。本院认为，二被告没有异议的证据，予以确认，作为认定案件基本事实的依据。原告受伤后行脾脏切除术后，束胸带的作用是防止伤口裂开，庭审上原告展示其手术痕迹并稍作解释，一般大众均能理解，故对该项费用238元，本院予以认定。“从受伤之日到定残前一日止”是法律对确定误工时间最长日的原则性规定，一般情况下，应当结合伤者的治疗时间、医嘱休息时间、复查情况，予以认定。被告中财保武汉分公司对司法鉴定意见书关于误工时间的质证意见，本院予以采纳。原告住院治疗20日、医嘱三个月内避免重体力劳动、2020年3月20日为最后一次复查日等情况，酌情确定其误工时间为5个月。关于误工费标准，原告提交了机动车驾驶和行使证、道路运输从业资格证，可以证实其从事的是公路货物运输行业，其主张参照该行业平均收入计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“受害人不能举证证明其最近三年的均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，故本院应予以采信，并确认原告误工费为29807.50元(71538元/年÷12个月×5个月)。被告中财保武汉分公司抗辩称还需提交业务合同及业务收入票据，过于苛刻且无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张对其父陈远香的被扶养人生活费，原告提交了陈远香的常住人口登记卡（户口簿），证实其与陈远香的关系、陈远香生于1941年5月8日的事实，陈远香所在村委会作为群众性自组织，对该村委会的居民有关信息有法定核查和登记义务，故对该村出具有关原告与陈远香家庭成员信息的证明，本院予以采信，同时确认原告所主张的被扶养人生活费8455.04元。原告主张的营养费50元/天的标准过高,参照宜昌市范围内近年来处理机动车交通事故责任纠纷案件30元/天计算，确认为2700元；主张的精神抚慰金5万元畸高，本院酌情支持4000元；主张的交通费，酌情认定500元；主张的的律师代理费15000元，不属于为处理本起纠纷必要性支出，且事前与二被告也无合同约定，本院不予认定。综上，原告主张的各项损失，本院确认为：医疗费29250.88元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费10800元、误工费29807.50元、残疾赔偿金240646.40元、后续治疗费2000元、交通费500元、被扶养人生活费8455.04元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金4000元、合计331439.82元。本院认为，本案争议的主要焦点是案涉纠纷是否属于机动车交通事故责任纠纷，即被告中财保武汉分公司对原告的损失是否应当在交强险分项限额内和第三者商业保险范围内承担赔偿责任。被告李正超在操作吊车作业过程中，未尽审慎注意义务，吊臂触碰到高压线，致使作为第三者的原告遭受电击而从其自己的货车上跌落摔伤，应负担事故的全部责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在我国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按交强险合同的约定在限额内承担赔偿责任。本起事故虽非典型意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，其特殊作业功能与行驶功能紧密联系。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，适用该条例。中国保险监督管理委员会保监厅函[2008]345号《关于交强险条例使用问题的复函》明确规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。综上，本起纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，原告主张的各项损失应当由被告中财保武汉分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告中财保武汉分公司抗辩原告主张的鉴定费不属于赔偿范围的理由不能成立，因该费用系原告诉前为确定其损失而产生的必要的、合理的费用，在没有特别约定的情况下，应由保险公司负担。因原告的各项损失，被告中财保武汉分公司已足额赔偿，被告李正超在本案中不再承担民事赔偿责任。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险分项限额内和第三者商业保险范围内赔偿原告陈传军各项损失331439.82元。二、被告李正超在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告陈传军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告李正超负担（该费用原告陈传军已预交，由被告李正超直接转付原告陈传军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年八月十三日书记员  邹 磊