山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3314号原告：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：龙口市东江街道南山村，社会统一信用代码：9137068169543981XE。法定代表人：隋永峰，任董事长。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：郭润喜，男，1969年5月7日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：闫彩云，女，1969年11月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告龙口市南山融资担保有限公司与被告郭润喜、闫彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市南山融资担保有限公司的委托诉讼代理人郝杰，被告郭润喜到庭参加诉讼，被告闫彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代偿的购房贷款本息57953.79元及违约金(以57953.79元为基数，自2020年3月19日始至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算)；2、依法判令被告给付原告为主张权利所支付的律师费5000元。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年，被告郭润喜因购买龙口市高尔夫壹号商品房(9-3-401)而向山东龙口农村商业银行股份有限公司申请贷款176000元，并委托原告为其借款进行担保，担保金额为176000元，双方为此签订《委托担保合同》。同时，被告闫彩云向原告出具《共同还款声明》，向原告承诺与被告郭润喜做为共同还款人向原告承担共同还款责任。2020年3月19日，因被告郭润喜未按上述借款合同的约定履行向银行还款的义务，致银行要求原告承担担保责任，为此原告分两次代偿了被告郭润喜尚欠银行的贷款本息共计57953.79元，该款经原告多次向被告索要均未果，原告诉至法院。被告郭润喜辩称：向银行贷款是事实，但被告按借款合同约定按期向银行还款。被告闫彩云未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、《商品房预（销）售合同》、《个人住房借款合同》、贷转存凭证复印件各一份，证明被告购买商品房向龙口农商行贷款的事实，其中原告以担保人的身份在住房借款合同中盖章签字，为被告贷款提供担保；证据二、委托担保合同，证明二被告共同委托原告就其银行贷款提供担保的事实；证据三、共同还款声明、共同抵押承诺，证明因被告逾期还款引起的纠纷由二被告承担律师费的事实；证据四、龙口农商行出具的关于借款人郭润喜贷款逾期申请保证人代为偿还的说明两份及贷款还款通知书两份，证明2020年3月19日及2020年5月19日原告代被告偿还其全部银行贷款本息的事实；证据五、原告与山东启卓律师事务所签订的委托代理合同原件一份及增值税发票一张，证明原告为主张权利所花费的律师费5000元。被告郭润喜对原告提交的证据质证：对证据一商品房预（销）售合同无异议，个人住房借款合同当初急着回家没细看，字是我签的，贷转存凭证无异议；对证据二委托担保合同当初急着回家没细看，字是我签的；对证据三无异议；对证据四不清楚，与被告无关，我是向农商行借款，与原告无关；对证据五不认可。被告郭润喜向本院提交证据：提交余额明细查询和贷转存凭证两份，证明被告是向银行贷款，与原告无关。原告说我3月15日违约，但银行4月12日继续向我扣款。原告对被告郭润喜提交的证据质证：对贷转存凭证真实性无异议，与原告提交的复印件一致。根据贷转存凭证载明的放贷日期是2012年11月12日，结合被告与农商行签订的个人住房贷款合同中的约定，可以知道被告每月的还款日是12日。对于被告提交的2020年度农商行余额明细查询真实性无异议，该证据恰恰证明原告在5月19日已经全部代偿被告所有贷款本金的事实，因为5月19日之后被告在6月和7月向该账户分两次，每次存入2000元，而这2000元龙口农商行没有再进行划扣，充分说明被告与农商行的债权债务已经消灭。而从2020年1月至2020年5月之间的交易可以看出被告存在违约的事实，在1月份农商行仅划扣233.56元，说明该月被告还款不足。2020年2月12日农商行划走290.07元，说明该月被告仍然存在偿还金额不足的情况。2020年3月12日农商行划走345.08元仍然不足其按月还贷的金额。另外根据龙口农商行提供的信息，被告在2020年之前也存在多笔逾期的情形，违反其与农商行签订的借款合同中每月还款，农商行有权解除合同，提前要求原告还清本息的约定。根据被告提交的该份农商行流水，可以充分证明在2020年1月、2月、3月及5月均存在逾期还款情况，只有4月还清，而4月之所以能还清是因为原告在3月19日原告代其偿还1606.17元。被告闫彩云未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2012年8月11日，被告郭润喜因购买龙口市高尔夫壹号商品房(9-3-401)，向山东龙口农村商业银行股份有限公司申请贷款176000元，其委托原告为其借款进行担保，担保金额为176000元，双方为此签订《委托担保合同》，合同第十五条第6款约定：对于甲方（被告郭润喜）未按时偿还主合同债权人借款本息或者因其他违约情形，致使乙方（原告）承担保证责任的，乙方有权要求甲方在乙方履行担保责任后2日内履行还款义务，并承担各项费用及乙方承担保证责任数额25%的违约金，逾期支付，每延迟一日按照承担保证责任数额的万分之五加收迟延履行金。同日，被告闫彩云向原告出具《共同还款声明》，向原告承诺与被告郭润喜做为共同还款人向原告承担共同还款责任。2012年10月19日，被告郭润喜与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订《个人住房借款合同》，原告作为担保人在合同中签字盖章，合同第七条约定还款方式为等额本息偿还法，即被告郭润喜每月以相等的金额偿还贷款本息。2020年3月19日，因被告郭润喜未按上述借款合同的约定履行向银行还款的义务，山东龙口农村商业银行股份有限公司向原告出具代为偿还的说明，要求原告承担担保责任，为此原告分别于2020年3月19日代偿了被告郭润喜尚欠银行的贷款1606.17元、2020年5月19日代偿了被告郭润喜尚欠银行的贷款本息56347.62元，合计代偿57953.79元，该款经原告多次向被告索要均未果，原告诉至本院。另查明：原告为向被告追索上述款项，与山东启卓律师事务所签订委托代理合同，合同约定委托代理费5000元，现已支付。本院认为：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告为被告郭润喜的住房借款提供担保,在被告郭润喜未按约定履行还款义务的情况下,债权人山东龙口农村商业银行股份有限公司要求保证人原告履行担保义务,原告在保证期间内履行保证义务后,有权向被告郭润喜追偿。原告提供的委托担保合同、“关于借款人郭润喜贷款逾期申请保证人代为偿还的说明”、“业务凭证”,能够证明原告作为担保人为被告郭润喜偿还了借款本息合计57953.79元，被告郭润喜在原告履行担保义务后,应向原告履行偿还义务，但其未能支付上述款项,故原告请求法院判令被告郭润喜偿还原告垫付的购房贷款本息57953.79元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告要求被告郭润喜自2020年5月19日起至实际支付之日，以57953.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付违约金，根据委托合同第十五条约定，如被告郭润喜未按时偿还主合同债权人借款本息或者因其他违约情形，致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告郭润喜在原告履行担保责任后2日内履行还款义务，并承担各项费用，并支付原告承担保证责任数额25%的违约金，逾期支付，每延迟一日按照承担保证责任数额的万分之五加收迟延履行金。原告为被告垫付资金的日期为2020年3月19日垫付1606.17元、5月19日垫付56347.62元，被告自愿统一两笔违约金自2020年5月19日开始计算，但根据合同约定，违约金应自原告履行担保责任后2日内计算，故违约金应自2020年5月22日起计算，双方合同约定违约金按保证责任数额按25%计算，但原告诉讼请求自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，该请求低于合同约定，本院应予支持。原告请求法院判令被告支付律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告请求法院判令被告闫彩云承担上述还款责任，因被告闫彩云于2012年8月11日出具《共同还款声明》，其自愿作为被告郭润喜的共同还款人与被告郭润喜共同承担还款责任，并与被告郭润喜一同与原告签订《委托担保合同》，故原告请求法院判令被告闫彩云承担上述还款责任，本院应予支持。被告郭润喜抗辩主张其不存在违约，但从其提交的余额明细查询可以看出，被告郭润喜并未按月足额向合同约定的账户足额汇款，导致扣款失败，故被告郭润喜违反了合同约定，应承担违约责任。被告闫彩云不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告郭润喜、闫彩云于判决生效后十日内偿还原告龙口市南山融资担保有限公司代偿的购房贷款本息57953.79元及违约金（以57953.79元为基数，自2020年5月22日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、被告郭润喜、闫彩云于判决生效后十日内给付原告龙口市南山融资担保有限公司为主张权利支付的律师费5000元；三、驳回原告龙口市南山融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，保全费720元，均由被告郭润喜、闫彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年八月十一日书记员  王毓臻