安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1522号 原告:王旭，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王文刚，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市第五人民医院，住所地淮南市潘集区珠江路北侧、武夷山路西侧，统一社会信用代码12340406485385091U。 法定代表人：王业军,该院院长。 委托诉讼代理人：丁辉，该院职工。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司经理。 被告：郑永玉，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。 被告：陈中军，男，1970年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼一社会信用代码9134040067890250XW。 负责人：钱恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈韧，该公司员工。 原告王旭与被告王文刚、淮南市第五人民医院（以下简称淮南五院）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）、郑永玉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市公司（以下简称人保阜阳公司）、陈中军、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王旭委托诉讼代理人张卫明、被告淮南五院的委托诉讼代理人丁辉、李广、被告陈中军、被告阳光保险公司委托诉讼代理人陈韧到庭参加诉讼。被告王文刚、郑永玉、人保淮南公司、人保阜阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失97110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月12日7月25分许,王文刚驾驶皖Ｄ×××××救护车由北向南行驶至孔李淮河大桥路与Ｓ225潘集辖区路段6公里200米时，为避让前方发生交通事故停在路上陈中军驾驶的沪Ｃ×××××中型客车,右驾方向，撞到沪Ｃ×××××中型客车右前方发生交通事故停在路上郑永玉驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车后挂车及装载的钢管（钢管前后洞穿车辆）,致皖Ｄ×××××救护车乘车人王旭受伤。事故发生后，王旭被送往淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗一天后，当日被转往淮南市第一人民医院治疗52天，经诊断为1、重度颅脑损伤：①外伤性蛛网膜下腔出血②弥漫性轴索损伤③双侧额部脑挫裂伤④头面部大面积裂伤2、左侧颧弓粉碎性骨折、左上颌窦外壁粉碎性骨折3、左侧开放性外耳道损伤。此事故经淮南市交警支队潘集大队作出事故责任认定:王文刚承担主要责任,郑永玉、陈中军承担次要责任,王旭无责任。另查，皖Ｄ×××××号肇事车辆登记所有人为被告淮南五院，在人保淮南公司投保有交强险及商业三者险及车上人员险，沪Ｃ×××××号肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及商业三者险，皖Ｋ×××××号肇事车辆在人保阜阳公司投保有交强险和商业三者险。原告于2019年10月31日委托安徽理工司法鉴定中心进行伤残程度、三期进行鉴定，结果为王旭伤情构成十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期60天。原告根据法律规定,向贵院提起诉讼,望依法裁决。 王文刚未作答辩。 淮南五院辩称：一、原告王旭是我院职工，购买有工伤保险，事故发生后，我院已帮助原告从工伤保险中支付了工伤保险金54624.6元；本案中我院不应重复赔偿。2、原告部分诉请过高，精神损害抚慰金过高，原告住院期间我院安排轮流护理，不应当再产生护理费。 人保淮南公司未作答辩。 郑永玉未作答辩。 人保阜阳公司书面辩称：一、对该起事故发生的事实及责任划分均无异议，皖Ｋ×××××号车在我公司仅承保交强险，原告应提供皖Ｋ×××××号车辆驾驶员郑永玉与准驾车型相符的驾驶证、道路运输从业资格证及合法有效的行驶证，我公司不承担赔偿责任。二、若郑永玉不存在持准驾车型不符的驾驶证、无证及醉酒驾驶等法定免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告主张的合理损失。三、从交警部门查明的事实看，该事故造成一死一伤，死者继承人诉讼，经贵院作出（2020）皖0406民初75号判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿100510元，并承担诉讼费1199元，本案原告未主张医疗费用，交强险死亡伤残限额剩余8291元，原告主张的合理损失，判决我公司承担的不应超过8291元限额。四、按照保险合同约定答辩人不承担本案的鉴定费用及诉讼费用。 陈中军辩称：原告已获得工伤赔偿，护理费也不存在，不应当重复赔偿。法院按有关法律规定，依法判决。 阳光保险公司辩称：同人保阜阳公司答辩意见第三条、第四条意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日7时25分许，王文刚驾驶皖Ｄ×××××号小型专用客车（救护车）由北向南行驶至孔李淮河大桥路与Ｓ225潘集辖区路段6公里200米时，为避让前方发生交通事故停在路上陈中军驾驶的沪Ｃ×××××中型客车,右驾方向，撞到沪Ｃ×××××中型客车右前方发生交通事故停在路上郑永玉驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车后挂车及装载的钢管（钢管前后洞穿车辆）,致皖Ｄ×××××救护车乘车人王旭、李宏花受伤，车辆损坏。事发当日，王旭被送往淮南市新华医疗集团北方医院抢救，同日被转入淮南市第一人民医院救治，经诊断为1、重度颅脑损伤：①外伤性蛛网膜下腔出血②弥漫性轴索损伤③双侧额部脑挫裂伤④头面部大面积裂伤2、左侧颧弓粉碎性骨折、左上颌窦外后壁粉碎性骨折3、左侧开放性外耳道损伤。住院治疗52天。2019年11月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：1、王旭因交通事故受伤遗留面部条状瘢痕累计长度达10.0ｃｍ（11.1ｃｍ）以上评定为十级伤残。2、王旭误工期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后60日为宜，需一人护理。鉴定费1300元。经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，该事故是由王文刚、郑永玉及陈中军的违法行为造成的，王文刚的违法行为作用较大，王文刚承担该事故的主要责任，郑永玉承担该事故的次要责任，陈中军承担该事故的次要责任，王旭及李宏花无责任。皖Ｄ×××××号专用客车登记所有人为淮南五院，该车在人保淮南公司投保有交强险、商业三者险100万元，车上人员险（司机）2万元，车上人员险（乘客）2万元，不计免赔；皖Ｋ×××××号三轮汽车登记所有人为郑永玉，该车在人保阜阳公司投保有交强险；沪Ｃ×××××号中型客车登记所有人为陈中军，该车在阳光保险公司投保有交强险。王文刚系淮南五院120急救车驾驶员，事发当日系接指令出车急救。王旭系淮南五院医生。2019年12月11日，淮南市工伤生育保险管理中心核定按照工伤给予王旭一次性伤残补助金54341.6元。 另查明：本院作出的（2020）皖0406民初75号民事判决书判令人保阜阳公司在交强险医疗费限额内赔偿本起事故死者李宏花亲属损失510元，在死亡伤残限额内赔偿本起事故死者李宏花亲属损失100000元；阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿本起事故死者李宏花亲属损失510元，在死亡伤残限额内赔偿本起事故死者李宏花亲属损失100000元。 本院认为，本案中王文刚承担事故的主要责任，郑永玉、陈中军分别承担事故的次要责任，王文刚以承担70%赔偿责任为宜，郑永玉、陈从军分别承担15%的赔偿责任为宜。郑永玉驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车在人保阜阳公司投保有交强险，人保阜阳公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由郑永玉按15%承担赔偿责任。陈中军驾驶的沪Ｃ×××××中型客车在阳光保险公司投保有交强险，阳光保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由陈中军按15%承担赔偿责任。王文刚驾驶的皖Ｄ×××××号专用客车，虽在人保淮南公司投保有交强险、商业三者险及车上人员险，但本案系机动车交通事故责任纠纷，王旭系皖Ｄ×××××号专用客车内车上人员，其主张人保淮南公司在保险限额内承担赔付责任属另一法律关系，不属于本案处理范畴，对王旭该诉请，本院不予支持。王文刚系本案侵权人应承担赔偿责任，鉴于王文刚系淮南五院员工，其执行的是职务行为，造成的损害应由淮南五院按照70%承担赔偿责任。根据《安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条第二款“工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位的，受害人只能选择一种赔偿”的规定，本案中，淮南五院既是侵权赔偿主体又是工伤赔偿主体，鉴于淮南五院已给予原告工伤赔付，工伤赔付不足部分，可由淮南五院承担赔偿责任。淮南五院、陈中军抗辩称王旭住院期间由淮南五院安排专人护理，对王旭主张的护理费不应支持，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。人保阜阳公司、阳光保险公司抗辩称在（2020）皖0406民初75号判决中，判决我公司在交强险限额内赔偿100510元，并承担诉讼费1199元，本案原告未主张医疗费用，交强险死亡伤残限额剩余8291元，原告主张的合理损失，判决我公司承担的不应超过8291元限额。本院认为，在（2020）皖0406民初75号判决中对两保险公司在交强险死亡伤残限额内分别为本案预留10000元；判令两保险公司在（2020）皖0406民初75号中交强险医疗费限额内分别承担510元，则两保险公司在交强险医疗费限额内分别还有9490元，本案原告王旭虽未主张医疗费，但其主张的营养费及住院伙食补助费仍应在交强险医疗费限额内获得赔偿；两保险公司分别承担的诉讼费1199元，是其应承担的诉讼义务，该1199元不属于交强险限额内金额；对两保险公司抗辩在本案中承担的不应超过8291元限额的抗辩意见，本院不予采纳。人保阜阳公司、阳光保险公司抗辩称其不承担诉讼费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，人保阜阳公司、阳光保险公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对人保阜阳公司、阳光保险公司该抗辩，本院不予采纳。王旭的损失本院核定为：1、护理费，参照鉴定意见确定的护理期限60日，王旭主张按照132元／天计算，本院予以支持，护理费为7920元；2、营养费，参照鉴定意见确定的营养期限90日，按照30元／天计算，营养费为2700元；3、住院伙食补助费，王旭住院52天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为1560元；4、交通费，王旭主张520元，本院予以支持；5、残疾赔偿金，王旭伤情构成十级伤残，按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元标准计算，残疾赔偿金75080元；6、精神损害抚慰金，本院酌定5000元；7、鉴定费1300元，上述费用合计94080元。由人保阜阳公司在交强险医疗费限额内赔偿王旭住院伙食补助费、营养费2130元，在死亡伤残限额内赔偿王旭残疾赔偿金10000元；阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿王旭住院伙食补助费、营养费2130元，在死亡伤残限额内赔偿王旭残疾赔偿金10000元；余款69820元，郑永玉承担15%赔偿责任为10473元，陈中军承担15%的赔偿责任为10473元。余款48874元由淮南五院予以赔偿，鉴于淮南五院已工伤赔付王旭54341.6元，淮南五院在本案不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告王旭各项损失12130元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、被告郑永玉赔偿原告王旭各项损失10473元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 三、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王旭各项损失12130元，于本判决生效后三十日内一次性付清； 四、被告陈中军赔偿原告王旭各项损失10473元，于本判决生效后三十日内一次性付清。 五、驳回原告王旭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1114元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳公司负担145元，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担145元，郑永玉负担123元，陈中军负担123元，王旭负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二〇年八月六日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。