广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初1738号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 代表人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被告：俞某，男，1972年09月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心25-，住所地：厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告俞某、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（如下简称：太保厦门分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年６月２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忱宸、李萍，被告太保厦门分公司的委托诉讼代理人覃市舟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿金57846.61元；二、判令被告向原告支付利息1932.64元【利息暂计至2020年4月26日为1932.64元，2020年4月26日后的利息另计】（利息计算方法：以57846.61元为基数，自2019年7月12日起计至实际支付赔偿金及利息之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率年利率5%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月15日，被保险人喻海艳为其所有的车辆（车牌号为桂Ａ×××××，以下简称“标的车”）在原告处投保了车损险，保险期限为一年。2019年2月17日20时25分，被告俞某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿兰海高速由都安往河池方向行使至兰海高速1783公里，未按规定超车，导致车辆右侧碰撞右边车道张天安驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，致使桂Ａ×××××的小型客车失控后碰撞赣Ｃ×××××的重型货车后部分，造成桂Ａ×××××的小型客车损坏的交通事故。经河池市公安局交警大队认定，被告俞某负全部责任，张天安无责任。事故发生后，被保险人喻海艳为维修标的车花费共计57846.61元。被保险人喻海艳向被告俞某索赔未果后，向原告提出代位求偿申请。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款57846.61元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权请求被告赔偿损失，俞某驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告太保厦门分公司投保了交强险和第三者责任险，为此，请求贵院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益。 被告俞某辩称，赣Ｃ×××××号货车的实际老板是广东高州人，该老板是宁杰（陆川县沙坡镇新山村径口队人）的姐夫，宁杰管理赣Ｃ×××××号货车，是宁杰雇佣其开车，工钱也是宁杰支付给其，按每趟给钱，其开该车约二个月后发生交通事故，交警部门认定其负全部责任。其驾驶的车辆购买有保险，由保险公司或车主赔偿，其是打工的，没有钱赔偿。 被告太保厦门分公司辩称，根据商业保险条款中驾驶人“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”造成人身伤亡、财产损失等是保险人不负责赔偿的情形之一。本案中，涉案车辆为营业货车，俞某在出险时无从业资格证驾驶赣Ｃ×××××号货车发生交通事故，其在商业险责任免赔。原告部分请求没有事实依据，依法不应得到支持。利息属于间接损失其不应承担，其不应承担本案诉讼费。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被保险人喻海艳为其所有的桂Ａ×××××号小车在原告处投保了车损险，保险期限为一年。2019年2月17日20时25分，被告俞某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型仓栅式货车，沿兰海高速由都安往河池方向行使至兰海高速1783公里500米时，未按规定超车，导致车辆右侧碰撞右边车道张天安驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，致使桂Ａ×××××的小型客车失控后碰撞赣Ｃ×××××的重型货车后部分，造成桂Ａ×××××的小型客车损坏的交通事故。经河池市公安局交警大队认定，被告俞某负全部责任，张天安无责任。事故发生后，被保险人喻海艳为维修桂Ａ×××××号小车花费共计57846.61元。被保险人喻海艳向原告提出代位求偿申请。其后，原告根据保险合同约定向被保险人支付了赔款57846.61元。被保险人收到款项后与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔款部分的追偿权利转让给原告。俞某驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告太保厦门分公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）。 本院认为，本案交通事故发生后，原告作为桂Ａ×××××的小型客车的保险人，有权对受损的保险车辆进行定损以确定其应支付保险金额，原告根据喻海艳提出的保险索赔申请，已足额向喻海艳支付了车辆损失赔偿款57846.61元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定和喻海艳出具的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得向被告俞某求偿的权利。因俞某驾驶的赣Ｃ×××××号货车在被告太保厦门分公司投保了交强险和第三者责任险，因此，原告的经济损失由太保厦门分公司赔偿，利息损失只能从起诉之日起计算。因被告太保厦门分公司已能足额赔偿原告的经济损失，故原告再要求被告俞某赔偿没有理由和法律依据，其请求依法应予以驳回。被告太保厦门分公司辩称，俞某在出险时无从业资格证驾驶赣Ｃ×××××号货车发生交通事故，其在商业险责任免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告太保厦门分公司作为保险人未举证证明在订立合同时对免责条款向投保人作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付桂Ａ×××××的小型客车车辆损失的保险赔偿款57846.61元给原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司支付利息给原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以57846.61为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年６月２日起计算至全部支付之日止）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司对被告俞某的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费647元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 露