枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初608号 原告赵某1，男，2003年2月3日出生，汉族，住台儿庄区。 法定代理人赵某2（系原告之父），1974年9月13日出生，汉族，住所同上。 委托诉讼代理人刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告王光志，男，1968年6月10日出生，汉族，住滕州市。 被告孙启伟，男，住枣庄市山亭区。 被告枣庄市远通汽车运输有限公司，地址，枣庄市山亭区西集镇刘庄社区对面店韩路东侧。 法定代表人孙大振，总经理。 委托诉讼代理人马运金，该公司职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，地址，枣庄市市中区振兴中路**。 负责人刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人冯大鹏，该公司职工。 原告赵某1诉被告王光志、孙启伟、枣庄市远通汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托诉讼代理人，被告运输公司、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王光志、孙启伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失费用计152230元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日5时30分许，原告驾驶电动自行车在台儿庄区路段与被告王光志停放的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故经台儿庄交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告王光志负次要责任。事故发生期间，鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险、商业三者责任险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持其请求。 保险公司辩称，事故发生属实。肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，对于原告主张合理合法损失我公司同意按照法律以及保险合同约定进行赔偿。事故发生后我公司为原告垫付抢救费10000元要求在本次诉讼中一并处理，该10000元直接支付到伤者住院治疗所在医院账户上。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 运输公司辩称，诉讼费和保全费应由保险公司承担，其他同意保险公司意见。事发当日我公司已支付救护车费用500元及门诊收费3309.36元。 王光志、孙启伟未出庭应诉也未提供答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和被告辩称经审查确认的证据，本院认定事实如下：枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队道路交通事故认定书（第3704051202000000181号）认定：2020年1月13日5时30分许，赵某1驾驶电动自行车沿东顺路由北向南行驶至事故地点时，撞至王光志头南尾北停驶在道路西侧的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车上，造成赵某1受伤，两车部分损坏。电动自行车车主：赵某1；鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车：实际车主孙启伟，注册车主枣庄市远通汽车运输有限公司。赵某1承担事故的主要责任，王光志承担事故的次要责任。2019年11月19日运输公司作为被保险人为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车与保险人保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险金额为1000000元的机动车商业保险。山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人赵某1目前右眼中度视力损害构成十级伤残。2.被鉴定人赵某1之损伤，营养期间建议为60-90日。3.被鉴定人赵某1二次手术费约需10000-12000元，营养期建议为20-30日。赵某1支付鉴定费2200元。枣庄光大资产评估有限公司接受枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队委托对赵某1电动自行车损失价格出具评估结论，损失价格为4310元（已扣除残值）。赵某1支付鉴定费300元。枣庄基润建筑工程公司出具的证明，赵某2系单位分包项目经理，每月工资7000元，护理其子期间的工资予以停发。赵某1诉请赔偿的各项费用认定：1.住院收费（住院时间：2020年1月13日至2020年1月24日）44865.4元（保险公司已垫付10000元），事故当天门诊收费3309.36元（枣庄市远通汽车运输有限公司垫付）；2.住院11天伙食补助费330元；3.营养费按鉴定意见营养时间取中间值为100天，营养费为3000元；4.第二次手术费按鉴定意见认定为11000元；5.护理费按误工损失认定为2567元；6.电动车损失4310元；7.残疾赔偿金按伤残等级认定为84658元；8.鉴定费2500元；9.关于交通费的质证意见，原告主张交通费6000元，提供了从台儿庄医院至枣庄救护车费用500元、从枣庄至济南救护车费用4600元支出发票，保险公司质证意见发票为代开发票，考虑原告在济南住院接受治疗的事实交通费数额认可法院酌定的数额。运输公司质证意见，我公司垫付了从事故现场到医院的救护车费用500元。10.原告要求精神抚慰金3000元。 本院认为，原告及被告运输公司、被告保险公司对本案事故的责任认定、保险公司应当承担保险责任均无异议。被告王光志、孙启伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙启伟系实际车主应承担事故责任。保险公司主张对于超出交强险各分项赔偿限额的各项损失同意在30%的比例在商业险内承担赔偿，原告主张根据事故性质是机动车与非机动车发生的交通事故，被告方应承担40%-50%的责任。根据事故性质、发生时的车辆状态，认定被告方承担40%的过错责任。原告主张交通费6000元，提供了5100元的票据，保险公司认为所开不正规系代开发票，结合原告经区级医院到市级医院再到省级医院的事实，本院酌情认定原告的交通费为原告支出交通费5100元、认定运输公司支付的救护车费用500元。原告请求的精神损害抚慰金酌情支持2000元。保险公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金84658元、护理费2567元、交通费5600元、精神损害抚慰金2000元、医疗费用10000元、电动车损失2000元，计106825元。原告医疗费（含运输公司垫付的门诊费）38174.36元、伙食补助费330元、营养费3000元、后续治疗费11000元、电动车损失2310元，计54814.76元。保险公司在商业险范围内承担40%即21925.90元。鉴定费2500元，运输公司、孙启伟承担40%即1000元。其余损失原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在保险合同范围内赔偿原告赵某1各项损失计128750.9元（已垫付10000元）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵某1118750.9元。 二、被告孙启伟、被告枣庄市远通汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵某1鉴定费1000元。 三、原告赵某1于被告履行上述赔付义务后返还被告枣庄市远通汽车运输有限公司垫付费用3809.36元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3344元，减半收取计1672元，由原告负担500元，被告孙启伟、被告枣庄市远通汽车运输有限公司1172元。财产保全费1020元由被告孙启伟、被告枣庄市远通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年八月十一日 书记员  王运阁