上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9474号原告：彭天秀。原告：陈敏娟。法定代理人：彭天秀。上述二原告共同委托诉讼代理人：刘宝亮。被告：陈磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：罗春雷。委托诉讼代理人：崔迎春。原告彭天秀、陈敏娟诉被告陈磊（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭天秀、陈敏娟以及两原告共同委托诉讼代理人陈春龙，第一被告陈磊、第二被告委托诉讼代理人罗春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失1,055,914.86元，由第二被告承担保险范围内的赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭天秀系受害人陈锡配偶,陈敏娟系受害人女儿。2020年2月24日，第一被告驾驶牌号为苏E5U2**的小型轿车在金山区亭卫公路珠港街南约300米与骑行电动自行车的受害人陈锡发生交通事故，造成受害人陈锡抢救无效死亡。2020年5月22日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告与受害人陈锡对本起事故承担同等责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后垫付了60,000元现金。第二被告辩称，对事故经过无异议，关于交通事故责任，认为其应承担的责赔偿任比例为50%。肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间。经审理查明：2020年2月24日，第一被告驾驶牌号为苏E5U2**的小型轿车在金山区亭卫公路珠港街南约300米与骑行电动自行车的受害人陈锡发生交通事故，造成受害人陈锡抢救无效死亡。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告与受害人陈锡对本起事故承担同等责任。事故发生后，第一被告支付60,000元给原告。审理中，第一被告向本院递交书面意见，表明其已支付给原告的60,000元，在扣除其在本案中应承当的诉讼费和律师费后，若仍有余款，作为对原告的补偿，不需原告返还。又查明，肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及含不计免赔率的商业三者险（责任限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。又查明：受害人陈锡（2020年2月28日死亡）系原告彭天秀配偶,陈敏娟之父。陈锡的父母亲在事故发生前均已死亡。以上事实，由原告提交的原告身份证、结婚证、户口簿、出生证明、被告基本信息、第一被告驾驶证、肇事车辆行驶证，保单，事故认定书，村委会证明两份、常住人口登记表、死亡注销户口证明，就医记录册、医疗费发票、放射诊断报告、死亡记录，居民死亡医学证明书、遗体火化证明、尸检报告，交通费票据，第一被告提交的机动车检验合格标志、收条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队认定受害人陈锡与第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按责60%赔偿；仍有不足的，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医药费，第二被告对医疗费单据的真实性以无异议，但要求扣除住院伙食费、无医嘱费用以及非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第二被告要求扣除非医保费用的意见不予采纳。经审核，本院对原告主张的86,862.60元医药费予以确认。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天计算4天为80元。3、营养费，本院按照30元/天计算4天为120元。上述1-3项计87,062.60元，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款77,062.60元由第二被告在商业险范围内按责60%予以赔偿，为46,237.60元。4、护理费，原告主张按3,373元/月计算4天为450元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、死亡赔偿金，该事故系发生于2020年2月24日,死亡赔偿金应当按照上海市居民人均可支配收入为标准，自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，故原告主张死亡赔偿金1,388,840元，符合法律规定，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，陈锡有陈敏娟需抚养，年份为3年。陈敏娟抚养费由陈锡及彭天秀分担。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当分担的部分，故陈敏娟被扶养人生活费应为68,407.50元。本案中死亡赔偿金合计1,457,247.50元。6、丧葬费52,578元，符合法律规定，本院照准。7、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。8、家属处理事故的误工费，由于原告方未提交证据，本院根据相关法律规定，计算3人，每人10天，同时参照本市职工最低工资标准即支持2,480元。9、交通费，原告方一方面提交票据，另一方面鉴于原告方非上海本市人，故本院酌情支持1,800元。10、住宿费，二被告不认可。本院认为，这部分费用应包含在丧葬费中，故本院不予支持。上述4-10项计1,564,555.50元，由第二被告在交强险范围内赔偿110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余款1,454,555.50元由第二被告在商业险范围内按责60%予以赔偿，为872,733.30元。11、电动自行车损失2,000元，鉴于电动自行车所有人为案外人鹿兰会，故本案不予处理。12、律师代理费10,000元，本院根据支持原告诉请金额等因素予以支持，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费10,000元，在其支付给原告的60,000元中予以扣除，故原告要求第一被告赔偿的请求本院不予支持；第二被告赔偿原告损失1,038,970.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭天秀、陈敏娟各项损失1,038,970.90元；二、驳回原告彭天秀、陈敏娟的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,152元，由原告彭天秀、陈敏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年八月十七日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。