wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执583号 关于申请执行人龙川县老隆镇龙美家具维修店与被执行人丘小龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人以生效的(2020)粤1622民初729号民事判决书为根据向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付了案件受理费、案件款、利息等共计14677元，其余款项申请执行人自愿放弃。本院(2020)粤1622执583号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14836号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：周韶峰，系公司职员。被告：王玉秀，女，1964年2月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县************，公民身份号码622************829。原告广东新粤物业有限公司诉被告王玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广东新粤物业有限公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东新粤物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东新粤物业有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年八月五日书记员  洪艺华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1019号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：童茂军，男，1970年11月26日生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人童茂军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初3534号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人童茂军支付共计232454.51元（含执行费），本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初3534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月十八日书记员  王 辉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4726号 原告：定远县定城镇万林家居生活馆迎宾路店，住所地定远县定城镇迎宾路与包公路交叉口**商铺，统一社会信用代码92341125MA2T0CWDXD。 责任人：万立粹，该公司经理。 被告：王敏，女，1979年10月1日出生，汉族，住定远县。 原告定远县定城镇万林家居生活馆迎宾路店诉被告王敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告定远县定城镇万林家居生活馆迎宾路店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，定远县定城镇万林家居生活馆迎宾路店提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告定远县定城镇万林家居生活馆迎宾路店撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告定远县定城镇万林家居生活馆迎宾路店负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初95号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人陈燕龙，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县。2016年5月12日因吸毒被代县公安局罚款伍佰元。2016年10月20日因危险驾驶罪被代县人民法院判处拘役两个月，并处罚金二千元。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被繁峙县安局刑事拘留;2020年5月22日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。被告人陈燕龙犯盗窃罪一案，由繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020)81号起诉书指控，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人陈燕龙及其辩护人康惠姝到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，1、2020年3月23日晚上，被告人陈燕龙伙同他人驾驶一辆红色弯梁摩托车行至繁峙县阳光三小区，将王某停放在小区内的一辆红黑色宝岛牌电动车盗走，后将电动车变卖，所得赃款用于吸毒。2、2020年3月24日下午，被告人陈燕龙伙同安仁文(已追捕)王存禄(另案处理)驾驶一辆黑色125型摩托行至繁峙县杏园中医院院内，陈燕龙和王存禄负责望风，安仁文用事先准备好的自制钥匙将李某停放在院内蓝色绿源牌电动三轮车电门锁开后盗走，后安仁文将电动车变卖，所得赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值3956元。3、2020年3月29日晚上，被告人陈燕龙伙同他入驾驶一辆红色弯梁摩托车进入繁峙县杏园乡杏园化肥厂小区院内，将雷某停放在小区院内的一辆浅蓝色小鸟牌电动三轮车盗走后将电动车变卖，所得赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值1170元。4、2020年4月3日晚上，被告人陈燕龙伙同他入驾驶一辆红色125摩托车行至繁峙县滨河移民小区院内，将彭某停放在小区内的一辆红色北京现代踏板电动车盗走，行至繁峙县城滨河南大道附近，将该电动车遗弃。5、2020年4月4日晚上，被告人陈燕龙伙同他人驾驶一辆红色弯梁摩托车行至繁峙县杏园乡古家庄村西牌楼外的路边将圣某停放在路边的一辆蓝色永雁牌电动三轮车的电门锁开盗走，后将电动三轮车变卖，所得赃款用于吸毒。经鉴定该车价值3048元。6、2020年4月7日下午，被告人陈燕龙伙同他人驾驶辆红色弯梁摩托车行至繁峙县利民小区，将祁爱军停放在小区内的一辆红色大运牌125摩托车盗走，后将该车变卖，所得赃款用于吸毒。7、2020年4月12日晚上，被告人陈燕龙伙同他人驾驶辆红色弯梁摩托车进入杏园幸福小区，将石某停放在小区院内的一辆孔蓝色美时达牌电动三轮车的电门锁开后盗走，后将电动三轮车变卖，所得赃款用于吸毒。经鉴定，该车价值2390元。8、2020年4月15日晚上，被告人陈燕龙伙同他入驾驶辆红色弯梁摩托车行至繁峙县火车站北面杏园金盛小区，将张某停放在院内的一辆军绿色长江牌150摩托三轮车盗走。经鉴定，该车价值1599元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈燕龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈燕龙伙同他人盗窃，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈燕龙有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人陈燕龙对公诉机关的指控不予辩解。被告人陈燕龙的辩护人辩称，1、如实供述自己的罪行构成坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈燕龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有物证、受案登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈燕龙以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈燕龙庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人该辩护意见，予以支持。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的作案工具铁锤1把、弹弓1把、手钳1把、尖嘴钳1把、活口扳手1把、剪线钳1把、十字改锥1把、裁纸刀1把、钥匙5把、自制钥匙1把、小十字改锥1把，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年八月二十八日书记员 张永利附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1161号之一 夏某某： 夏某某与丹东臻万商业管理有限公司、丹东臻万商业管理有限公司百货分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2079号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18960号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人郭建勇，男,1976年3月2日出生，汉族，住湖南省洞县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭建勇借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7291号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金138600.67元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费3861.23元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18960号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9388号原告：赵明，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：赵海涛，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告赵明与被告赵海涛附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明，被告赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市顺义区×镇×村×街×号宅院北数第二排北房三间、东西耳房各一间及北数第四排北房三间均归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告之父，原告自2019年6月19日被确诊为肺癌，身体健康状况已不能适合上班，没有收入来源。因被告同意对原告履行赡养义务，所以原告同意按照(2019)京0113民初28464号调解书的约定，将本案涉诉的房屋归被告所有，现被告不履行赡养义务，所以原告有权收回所赠与的房屋进行处置，以便得到资金维持自己的治疗生活费用。故诉至法院。被告赵海涛辩称：1.双方不存在附义务赠与合同,被答辩人依据附义务赠与合同请求收回房屋无事实及法律依据,（1）生效的(2019)京0113民初28464号调解书、(2019)京0113民初26003号调解书均非合同性质，系生效的法律文书，双方不存在附义务赠与合同关系。（2）生效的(2019)京0113民初28464号民事调解书(继承纠纷一案)已经对被答辩人诉争的房屋进行了分割，被答辩人的请求无事实及法律依据。2.答辩人不存在不履行赡养义务的事实,被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据。（1）答辩人一直同意履行生效的(2019)京0113民初26003号调解书(赡养纠纷一案)，该调解书生效后,被答辩人主动找到答辩人说，你暂时经济条件不好，缓缓再给我。截至开庭日，答辩人一直愿意给付被答辩人赡养费，被答辩人给一个银行账号，答辩人愿意以转账的方式按时向被答辩人支付赡养费。（2）2019年7月，被答辩人肺癌生病住院，答辩人曾贷款为被答辩人医治，不存在被答辩人所述答辩人不履行赡养义务的事实，被答辩人的请求无事实及法律依据。综上，答辩人认为，被答辩人与答辩人不存在附义务赠与合同关系，不存在不履行赡养义务的事实，且答辩人一直愿意履行赡养义务，故被答辩人依据附义务赠与合同纠纷要求收回房屋无事实及法律依据。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：北京市顺义区×镇×村×街×号（集体土地建设用地使用证号：顺-×镇-集建证字第×号）宅院登记在赵正生名下，赵正生是原告赵明的父亲。2019年12月6日，北京市顺义区人民法院出具民事调解书，确认位于北京市顺义区×镇×村×街×号（集体土地建设用地使用证号：顺-×镇-集建证字第×号）宅院内最北侧北房东侧一半共两间房屋归原告赵明所有；北数第二排北房三间、东、西耳房各一间以及北数第四排北房三间归被告赵海涛所有；北数第三排北房三间以及东、西厢房各两间归被告赵海龙所有。关于此前继承案件中涉诉房屋应有赵海涛继承的份额，经询问，原告称：我要求收回赠与给赵海涛的房屋，我明确把北数第四排房屋给被告，其余的房屋我要求收回。上述事实，有调解书及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解达成协议，人民法院应当制作调解书。具体本案中，本院于2019年12月6日出具民事调解书，对原告所主张的房屋进行了确认，涉诉房屋归被告赵海涛所有，经查询调解书及笔录，双方并未对确认的房屋附加条件限制。现双方当事人均收到了调解书，调解书已经生效，双方当事人应当按照调解书中约定的义务履行自己的义务，原告主张撤销该赠与行为无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告赵明的诉讼请求。本诉案件受理费三十五元，由原告赵明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月二十二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5123号 原告：河北帝易企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路**万达广场**6-1-401。 法定代表人：惠佳歆。 被告：河北小当家娱乐服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**iv> 法定代表人：马惠娟。 原告河北帝易企业管理咨询有限公司与被告河北小当家娱乐服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 河北帝易企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告设计开发费17000元和滞纳金（自2020年2月12日起至被告支付完毕之日止，每日0.5%计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2019年11月15日签订《设计服务协议》，协议约定由原告为被告设计开发“越州花马”小程序，总价款40000元。付款方式为2019年11月15日支付23000元，2019年12月25日支付中期款10500元，2019年12月31日支付尾款6500元。2019年12月24日，制作完成后通知被告上线并要求支付中期款，被告未支付。但原告仍于12月27日对被告公司相关人员进行了培训，被告公司未对程序提出异议。之后，被告以第三方EDI证件没有办理下来拒绝支付中期款。原告多次要求被告支付中期款，被告又以程序部分功能不全为由拒付中期款和尾款。双方又协商完善程序相关功能并根据原告要求增加部分功能，2020年2月12日前开发完毕(2020年1月22日-2020年2月3日为年假春节时间），在新冠肺炎疫情严重期间，原告本着为客户负责，克服各种困难，安排研发人员加班加点进行开发。2020年2月10日，按原告的要求完善小程序的所有功能。 原告投入大量人力，按照被告的要求为被告开发完成小程序并测试上线。被告应按照协议支付开发费用。 本院经审查认为，原告河北帝易企业管理咨询有限公司与被告河北小当家娱乐服务有限公司签订的《设计服务协议》，应为技术委托开发合同纠纷，属于知识产权案件，本院无管辖权，应向石家庄市中级人民法院提起诉讼。故河北帝易企业管理咨询有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回河北帝易企业管理咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾立新 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘泽阳 ——
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初268号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某1，曾用名孙某1，男，生于山东省胶州市，户籍所在地胶州市，现住胶州市。2019年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              胶检一部刑诉[2020]166号                  指控事实              2019年2月6日，被告人孙某1同孙某2（已判决）、孙某3（已判决）到胶州市某环保科技有限公司办公室内盗窃送丝机、洗车泵、无线路由器、汽油发电机各一台，控制线、焊把线、气体保护焊枪各一条，经鉴定共计价值人民币4460元，案发后追回洗车泵1台，价值人民币270元，管线1套。案发后被告人亲属赔偿被害单位经济损失5000元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币4 000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某1犯罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孙某1认罪认罚，具有坦白、赔偿等情节，均可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人孙某1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员焦文韬                  二Ｏ二Ｏ年八月十八日            书 记 员 张译文      相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7436号之一申请执行人：王志，男，汉族，1986年10月22日出生，住户籍所在地武汉市青山区。被执行人：陈红发，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍所在地武汉市江夏区。关于申请执行人王志与被执行人陈红发民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初15300号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年7月24日在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人陈红发名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城118幢2单元101号（房屋所有权证：夏201006788，建筑面积123.28平方米）房屋予以公开拍卖。2020年7月25日买受人龚华丰（公民身份证号码）以951000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：一、解除被执行人陈红发名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城118幢2单元101号（房屋所有权证：夏201006788，建筑面积123.28平方米）房屋的查封。二、将被执行人陈红发名下位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城118幢2单元101号房屋（以竞买价格951000）变更登记至买受人龚华丰名下。三、买受人龚华丰可持本裁定书到财产管理机构办理相关变更登记手续。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月六日书记员  杨畅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2117号 原告：连永铭，男，1947年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 被告：福州市晋安区房地产综合开发公司，住所地福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**楼**，统一社会信用代码913501111546207634。 法定代表人：景东旭。 委托诉讼代理人：谭勇、吴昌豫，福建世好律师事务所律师。 原告连永铭与被告福州市晋安区房地产综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 本院经审查，本案系原告连永铭与案外人福州合欣房地产有限公司因房屋拆迁安置补偿合同而产生的纠纷，即有关上述合同是否有效、可履行的问题，合同的相对方为案外人福州合欣房地产有限公司。原告提交的（2000）晋民初字第1279号判决书已认定福州市晋安区房地产综合开发公司（原名郊区房地产综合开发公司）并非“金欢喜花园”的开发经营者，其仅系受福州合欣房地产有限公司委托，组织实施拆迁工作的拆迁单位，故并非本案适格被告，因此原告的起诉不符合条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告连永铭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马艳珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41018号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：李明，男，1976年4月5日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李明支付剩余未还借款本金72050.3元及截至2020年8月12日的期内未还利息18615.66元;2、李明按未还本金的5%支付合同违约金3602.52元；3、李明支付自2020年8月13日起至实际给付之日的逾期利息（以72050.3元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对李明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告李明承担。被告李明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，乙方借款人李明与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额74109元，机动车借款金额63000元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3529元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2640.34元。乙方指定的收款账户为沈阳市鸿勃汽车服务有限公司尾号2310的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，李明作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月10日，涉案车辆转移登记至李明名下，车牌号为×××，并于2017年11月15日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款74109元。庭审中，国美公司称李明自2018年1月10日开始出现逾期，2018年1月9日后未再还款。截至2020年8月12日，李明尚欠借款本金72050.3元，利息18615.66元未还。本院认为：国美公司与李明签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李明应当按期支付利息并偿还本金。现李明逾期还款，国美公司要求李明偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金72050.3元、借款期限内利息18615.66元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3602.52元；三、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以72050.3元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告李明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告李明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4361号申请执行人：韩吉龙，男，汉族，1991年9月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李燕，女，汉族，1986年12月27日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县。本案在执行过程中申请执行人韩吉龙与被执行人李燕自愿达成如下执行和解协议：“被执行人李燕于2020年12月31日前履行17421元，于2021年12月31日前履行30000元，于2022年12月31日前履行30000元，若逾期申请执行人韩吉龙可于2021年5月1日后向本云申请恢复执行”，同时申请执行人韩自龙以已与被执行人李燕达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4361执行。本裁定送达后立即生效。执行员 袁 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 李雅茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保518号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。被申请人：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张娜，女，1979年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人兴业消费金融股份公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建勋、张娜名下价值94273．71元的银行存款或查封、扣押其等值财产。现申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月29日以缺少明确财产线索为由向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业消费金融股份公司撤回保全申请。审判员  韩永飞二〇二〇年八月三日书记员  赵 宁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3085号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。负责人：崔某。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告杨某于2017年12月15日因病去世。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行于2020年8月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行申请撤回对被告杨某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行撤回对被告杨某的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担；退回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行138元。审判长 杜卫军人民陪审员 聂永梅人民陪审员 马忠云 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 蒋 春书记员 马 燕 附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保978号 本院立案保全的申请人陈苗苗与被申请人公雪不当得利纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2272号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：尤龙，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告尤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月十三日书记员  侯 影
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1673号申请执行人邓建兵，男，1979年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李云，男，1982年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人邓建兵申请执行李云民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日已经发生法律效力的（2020）宁0181民初138号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李云的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李云应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李云应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李云人民币以74767元承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年八月七日书记员  杨 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更343号 罪犯朱诚，曾用名江元，男，1980年9月9日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区柳城县人民法院于2011年4月25日作出（2011）柳城刑初字第84号刑事判决，以被告人朱诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期自2011年1月13日起至2025年9月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，于2011年5月20日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年4月11日裁定减刑一年一个月，于2016年6月27日裁定减刑十个月，于2018年8月10日裁定减刑六个月，刑期至2023年4月12日止。该犯曾因犯抢劫罪分别于1997年9月12日和2004年1月15日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑五年和七年，2009年4月21日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯朱诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第194号报请减刑建议书提出，罪犯朱诚在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯朱诚减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯朱诚确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯朱诚在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯朱诚在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，所犯抢劫罪系严重暴力犯罪，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱诚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日至2022年11月12日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2792号原告：张国华，女，1967年8月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李卿，河南金豫律师事务所律师。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告张国华与被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人李卿、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺租金55856元（暂计算至2020年7月15日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1396.4元/月计付至判决之日止）;2.判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息22902.6元（暂计算至2020年7月15日，要求以迟延付款违约金、利息总计年化率24%计付至全部款项给付完毕之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，原告购买了该商铺位于第一层A1023号和负一层C019号。2015年9月15日，原告与被告签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:原告将上述商铺出租给被告用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1396.4元。租金按月支付，被告于每月的十五日前向原告支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠，在原告的不断追要下，被告陆续向原告的指定账户支付租金到2017年2月。欠付的商铺租金经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付。原告认为，被告违反诚信拖欠房租，为原告造成经济损失，已构成重大违约。原告作为房屋的权利人依法对该房屋享有出租、收益权，现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在我们公司经营比较困难，资金紧张。加之这几个月疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，没有免租的我公司也一直没有收到各个商户给我公司付的房租，我公司要求原告免收两个月的房租。现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让租户补交之前所有的租赁税。目前公司财务人员正在与税务局对接核实此事，在事情没有彻底解决之前，暂时也不予返还租金。原告主张的违约金、利息过高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下事实：原告将其所有的位于平顶山市卫东区开源路中段东侧广友商厦1层A1023号房、负1层C019号房出租给被告广厦公司，2015年9月15日，双方签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:租赁期限为十年，自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止。年租金以原告购房总款额的9%计收，年租金为16756.5元，月均租金为1396.4元。租金按月支付，自2015年10月1日起每月的15日前为被告向原告支付租金日期（具体以被告为原告的银行账户预存当月租金款项之日为准）。十年租期内，被告应保证租金不受任何事务变迁的影响按时支付。如被告逾期未能支付，从当月16日起被告除应及时补付当月月租外，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。租赁合同签订后，被告租金支付到2017年2月，自2017年3月1日起的租金未再支付。本院认为，原告与被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。被告应向原告支付2017年3月1日至2020年8月31日的租金58648.8元（1396.4元/月×42月），减免两个月租金2792.8元，被告广厦公司应向原告支付租金55856元（58648.8元-2792.8元）。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国华支付2017年3月15日至2020年8月15日期间的租金55856元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项给付完毕之日止）。二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取885元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2042号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初9038号民事调解书，于2020年05月11日立案执行申请执行人程正雨与被执行人桑国仁劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币61477元(其中案件执行标的金额59750元，执行费781元，诉讼费946元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47453号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘盛翔，男，1993年3月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月29日的本金117605.05元、利息2164.75元、罚息335.46元、违约金3069.52元；2、判令被告支付自2019年11月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额186000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5658.34元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49986％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月29日，被告尚欠本金117605.05元、利息2164.75元、罚息335.46元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盛翔于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月29日的贷款本金117605.05元、利息2164.75元、罚息335.46元，并支付自2019年11月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘盛翔于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3069.52元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告刘盛翔所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由被告刘盛翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1650号申请执行人：任强。被执行人：马某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1286号民事判决书，向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人马某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对马某在银行账户上的存款23100元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月一日书记员  李春阳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1788号 申请人：美康绿色建筑集团股份公司，住所地江西省南昌市新建区解放路**，统一社会信用代码：913600001586690623。 法定代表人：徐国平，该公司总经理。 被申请人：武汉智诚劳务服务有限公司，住，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**花前树下第********一社会信用代码：91420105768082306H。 法定代表人：刘春涛，该公司董事长。 申请人美康绿色建筑集团股份公司与被申请人武汉智诚劳务服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人美康绿色建筑集团股份公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下8900000元银行存款或查封等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人美康绿色建筑集团股份公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉智诚劳务服务有限公司名下8900000元银行存款或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  聂丰升 二〇二〇年八月五日 书 记 员  周 勇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1720号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈锦钊，男，1972年10月19日出生，汉族，初中文化，在佛山市铁润贸易有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区乐从镇*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年8月14日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1609号起诉书指控被告人陈锦钊犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈锦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月23日20时35分许，被告人陈锦钊醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区乐从镇大墩村乐福一路佛山市某物流有限公司（以下简称某公司）对开路段倒车时发生事故。经交警认定，陈锦钊负事故全部责任。案发后，陈锦钊赔偿2100元，已获谅解。经鉴定，被告人陈锦钊血液中检出乙醇成分，含量为285.2mg/l00ml。被告人陈锦钊自愿认罪认罚，于2020年8月10日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈锦钊的供述；证人谢金成的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行驶轨迹工作记录；道路交通事故认定书；警情详细信息表；交通违法记录；扣押、发还清单；谅解协议书、谅解书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车辆安全技术性能司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈锦钊拘役三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈锦钊对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，事故造成粤X*****号小型轿车及某公司摆放在路边的集装箱不同程度的损坏。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈锦钊的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈锦钊归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈锦钊已赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈锦钊的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈锦钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年八月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初2954号   原告临汾市三合锅炉制造有限公司   地址：临汾市尧都区刘村镇北刘村   法定代表人：张秋丽。   被告茹胜利，57岁，住临汾市。   本院在审理原告临汾市三合锅炉制造有限公司与被告茹胜利排除妨害纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有明确的被告，即被告的身份、住址、联系方式均应明确。本案中，原告未能提供出被告有效身份证明、联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告临汾市三合锅炉制造有限公司的起诉。   案件受理费85元，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 罗文斗     二0二0年八月二十八日   书记员 柴 静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1591号原告：张春雨，男委托诉讼代理人：安影，女，被告：杨洪武，男，被告：马月侠，原告张春雨诉被告杨洪武、马月侠民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日开庭进行了审理。原告张春雨委托诉讼代理人安影到庭参加诉讼，被告杨洪武、马月侠经本院依法送达传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张春雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨洪武、马月侠偿还借款本金107,500.00元，利息38,700.00元(以本金107,500.00元为基数，自2018年7月1日起按照月利1.5分计算利息至2020年7月1日），本息合计146,200.00元，并以本金107500.00元为基数，自2020年7月1日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；2、案件受理费由被告杨洪武、马月侠承担。事实和理由：原告张春雨与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2018年7月1日，二被告在原告处借款人民币107,500.00元，约定月利率1.5分，约定2019年7月1日前清偿本金与利息，时至今日二被告本金及利息分文未予偿还。被告杨洪武、马月侠未向本院提交书面答辩意见。原告张春雨围绕诉讼请求提交了借据原件一份，被告杨洪武、马月侠未提交证据，未到庭质证，放弃质证权利，基于客观性，对原告张春雨提交的证据，本院予以采信。出示本院2020年7月31日与被告杨洪武调查笔录一份。出示本院依职权2020年8月3日在乌兰浩特市民政局调取婚姻登记记录证明一份。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2018年7月1日被告杨洪武为原告张春雨出具金额为107,500.00元借据一份，借据中约定月利1.5分，并约定于2019年7月1日前本金和利息一次性还清，被告杨洪武在借款人处签字并捺印。被告杨洪武对借款金额以及借款事实均无异议，同意偿还欠款，愿意以车抵债.本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告张春雨持借据主张与被告杨洪武之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、利息的约定、还款期限的约定以及借款事实的存在，被告杨洪武作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，本院于2020年7月31日与被告杨洪武调查笔录中，被告杨洪武对于借款的事实以及借款金额均无异议，被告杨洪武经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，本院认定原告张春雨与被告杨洪武之间存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告杨洪武给付借款本金107,500.00元，以及利息38,700.00元（以本金107,500.00元为基数，自2018年7月1日起按照月利1.5分计算利息至2020年7月1日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨洪武自2020年7月1日起以本金107,500.00元为基数，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止的诉讼请求，因之前利息已经计算至2020年7月1日，应当顺延一日，即自2020年7月2日起以本金107,500.00元为基数，按照月利1.5分计算利息至本息付清时止的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告要求被告马月侠共同承担还款责任，根据谁主张谁举证的原则，原告张春雨未向本院提交相应证据证明此笔借款用于被告杨洪武、马月侠夫妻二人共同生活或者共同生产经营，亦未提交相应证据证明此笔借款系二被告夫妻共同意思表示，且原告交付借款时被告马月侠未在场，原告向本院提交的借据中被告马月侠未在借款人处签字，故原告要求被告马月侠承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨洪武于本判决生效之日起立即偿还原告张春雨借款本金107,500.00元，利息38,700.00元（以本金107,500.00元为基数，自2018年7月1日起按照月利1.5分计算利息至2020年7月1日），并以本金107,500.00元为基数，自2020年7月2日起按照月利1.5分计算利息至本息付清时止；驳回原告张春雨对被告马月侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,224.00元，减半收取1,612.00元，由被告杨洪武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇二〇年八月二十日书记员 李丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4323号申请人：唐利君，女，1986年12月22日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。被申请人：孙杰，男，1996年9月6日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙方中，男，1967年6月19日生，住盐城市亭湖区。申请人唐利君与被申请人孙杰、孙方中民间借贷纠纷一案,申请人唐利君于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杰、孙方中的财产在价值483500元以内予以查封、冻结和扣押。申请人唐利君以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人唐利君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰、孙方中银行存款483500元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2938元，由申请人唐利君预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 石建华
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢31号之二 申请执行人：班小凤，女，1979年6月13日出生，壮族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区潮莲横滩沙工业区。 法定代表人：区卓灿。 被执行人：江门市蓬江区恒泰源实业有限公司，住所地江门市潮莲工业区。 法定代表人：区顺洁。 被执行人：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：区宝兰，男，1955年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人班小凤（原申请执行人中信银行股份有限公司江门分行）与被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司、江门市蓬江区恒泰源实业有限公司、区卓灿、区宝兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第267号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付8800000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年五月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人江门市蓬江区恒泰源实业有限公司名下的位于江门市蓬江区潮连卢边下蛮精地段土地使用权【江国用（2002）字第200903号】、江门市蓬江区潮连卢边工业路12号办公楼全部（粤房地证字第C5072069号）、1号厂房全部（粤房地证字第C5072070号）、2号厂房全部（粤房地证字第C5072071号）、该土地上的其他地上建筑物，执行到位5407800元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢31号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4249号 申请执行人袁晓燕,女，汉族,1991年10月14日出生,身份证住址广西平南县。 被执行人深圳市心妈堡婴童用品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路**港深创新园****，统一社会信用代码91440300MA5EWP4A9G。 法定代表人孟西。 申请执行人袁晓燕与被执行人深圳市心妈堡婴童用品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1050号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市心妈堡婴童用品有限公司应履行支付63866.67元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5613号原告：陈庭财，男，1969年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川市金凤区长城中路街道办事处，住所地：宁夏回族自治区金凤区。负责人：李荣利，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。原告陈庭财与被告银川市金凤区长城中路街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庭财的委托诉讼代理人鲍洁，被告银川市金凤区长城中路街道办事处委托诉讼代理人赵兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2014年12月26日签订的《金风区南部失地农民享受就业安置房认购协议》；2.判令被告向原告返还已付房款93000元，支付违约金3000元及资金占用期间的利息22475元（按年利率5%自2015年8月25日计算至2020年6月25日，主张至实际履行之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金风区南部失地农民，根据政府相关政策，2014年12月26日，原被告就三禾广场商住区营业房签订了《金风区南部失地农民享受就业安置房认购协议》，原告认购面积30平方米。协议签订后，原告分2次共计向被告支付房款93000元。根据协议约定，被告应于2016年10月31日前交付房屋，但涉案房屋自2015年起停工，至今未能恢复建设，致使合同无法履行。原告多次与被告协商退款及支付违约金事宜，但被告推诿拒绝，不予退还。综上所述，被告至今仍未履行合同约定的交房义务，已构成根本违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、原告解除合同的期限已过。按照相关法律规定，解除权的除斥期间为一年，认购协议约定2016年10月31日交付房屋，被告未能按照约定时间交付，原告应当在2017年10月31日前行使解除权，原告至迟2020年起诉解除，没有事实及法律依据。二、原告起诉的违约金计算过高，按照认购协议约定，违约金为订购金额的10%。原告应当及时行使权力，由于原告怠于行使权利不应支持2017年之后的违约金。原告同时主张违约金及资金占用期间的利息没有事实和法律依据。三、为落实国家失地农民安置政策，促进失地农民创业与原告签订的就业安置房屋认购合同，房屋建设过程中由于部分认购户没有及时支付认购款等客观因素，涉案项目房屋未能按照认购合同约定时间交付使用。原告诉请解除认购协议、返还购房款没有事实和法律依据。综上，请求贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原、被告双方签订《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》一份，约定原告按家庭成员人数认购三禾广场商住区营业房共计30平方米，营业房每平方米均价最高为4500元；房屋交付时间为2016年10月31日前，被告如违约，则退还原告支付的订金，并再向原告支付相当于订金金额10%的违约金。协议签订后，原告按约于2014年12月26日向被告支付三禾广场营业房订金3万元，后于2015年8月24日支付房款63000元，共计支付款项93000元。因被告至今未按合同约定向原告交付涉案房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告未能按合同约定时间交付房屋，构成违约。涉案房屋至今没有交付，致使合同目的不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付房款93000元。关于违约金，协议中约定按照订金的10%支付违约金过低，结合违约时间，本院针对原告主张违约金和利息损失的诉讼请求调整为按已付房款的10%计算为9300元（93000元×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈庭财与被告银川市金凤区长城中路街道办事处于2014年12月26日签订的《金凤区南部失地农民享受就业安置房认购协议》；二、被告银川市金凤区长城中路街道办事处于本判决生效之日起十五日内返还原告陈庭财房款93000元、支付违约金及利息损失9300元，合计102300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元（已减半收取），由被告银川市金凤区长城中路街道办事处负担1153元，由原告陈庭财负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年八月十七日书记员 郑婷婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6211号义乌市前程建材商行、毛荣进、杨华：本院在执行申请执行人义乌市前程建材商行与被执行人毛荣进、杨华买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人义乌市前程建材商行已收到被执行人毛荣进、杨华支付的执行款35000元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对毛荣进、杨华以完毕结案特此通知。二〇二〇年八月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2576号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。 负责人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：王洪锐，女，1969年10月18日出生，住吉林市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告王洪锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼，被告王洪锐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除王洪锐与建设银行吉林市分行签订的编号为XXXX-XXXX《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令王洪锐偿还借款本金466,476.90元、利息26,349.00元、罚息1,922.62元（计算至2020年2月24日止）及2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同约定标准计算；3、判令建设银行吉林市分行对坐落于吉林市××区房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，王洪锐与建设银行吉林市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：XXXX-XXXX），约定：借款本金为60万元，借款期限为168个月（自2015年5月13日至2029年5月13日），还款方式为等额本息还款法，每月还款额为5,265.86元，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。王洪锐应按期足额还款，如违约，建设银行吉林市分行有权解除合同，宣布贷款到期，并要求王洪锐立即偿还借款本息及实现债权的费用。王洪锐以坐落于吉林市××区房屋提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，建设银行吉林市分行按约定履行了支付借款的义务，但王洪锐未能按期还款。建设银行吉林市分行多次催款未果，故诉至法院。 王洪锐未作答辩。 建设银行吉林市分行围绕诉讼请求提供如下证据：个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、房屋他项权证、中国建设银行押品权证收妥通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款支付委托书、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。王洪锐未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，建设银行吉林市分行提供的证据，能够相互印证，真实客观，予以确认并在卷佐证。 根据建设银行吉林市分行的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，王洪锐就购买綦恒立房产向建设银行吉林市分行申请办理房屋交易资金贷款业务。2015年5月13日，建设银行吉林市分行（贷款人）与王洪锐（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号XXXX-XXXX），约定：借款本金60万元；借款期限168个月，即2015年5月13日至2029年5月13日；借款人将借款用于购置住房；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为5,265.86元；担保方式为抵押；抵押财产：吉林市船营区五星国际名家3层482号；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2015年5月14日，抵押房屋办理了抵押登记。2015年5月14日，建设银行吉林市分行将贷款60万元划转至王洪锐的指定账户中。在借款合同的履行过程中，王洪锐仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，截至2020年8月4日，王洪锐尚欠借款本金39,114.69元、利息35,080.74元、罚息3,811.51元。 本院认为，王洪锐与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。王洪锐未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求王洪锐归还全部借款本金及利息。王洪锐以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除被告王洪锐与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年5月13日签订的编号为XXXX-XXXX《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告王洪锐于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金39,114.69元、利息35,080.74元、罚息3,811.51元（利息及罚息计算至2020年8月4日，自2020年8月5日起借款本金39,114.69元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告王洪锐还清借款之日止）； 三、被告王洪锐逾期未履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王洪锐所抵押的坐落于吉林市××区房屋（建筑面积109.66平方米，产权证号：船**）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,361.00元由被告王洪锐负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  惠宪民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 雷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢493号 本院执行广州博雕数控机床有限公司申请执行中山市博鸿数控科技有限公司、邹新鸿买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人中山市博鸿数控科技有限公司,住中山市大涌镇南文村“老鼠地、榕树坑”（首层38卡商铺）；邹新鸿,男性,汉族,1973年6月19日出生,住江西省宜春市上高县墨山垦殖场阳光南路**。已履行完毕（2018）粤01民终22168号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢493号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初288号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人万根平，男，1973年7月9日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2020年6月28日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕8647号起诉书指控被告人万根平犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人万根平及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月14日12时18分许，万根平驾驶制动性能不符合安全要求的赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在南昌市新建区金燕温泉城生米收费站路口右转弯上高速时，与同向行驶的李某驾驶的南昌Ｌ2071Ｄ号二轮电动车发生碰撞后车辆碾压李某，致李某当场死亡，电动车受损。事故发生后，万根平当场驾车离开现场。后经南昌市通知，万根平到南昌市投案。经南昌市认定，万根平负本次事故的全部责任。 2020年6月14日，被告人万根平经南昌市公安局新建分局电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人万根平赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人万根平的供述，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、医学死亡证明，谅解书，赔偿协议书，收条，死者家属身份信息、到案经过等相关证据在案证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人万根平违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处被告人万根平有期徒刑三年，适用缓刑的量刑建议。 被告人万根平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1.被告人万根平系电话传唤到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被告人万根平认罪认罚，应对被告人万根平从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万根平违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万根平经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、情节，请求依法从轻处罚的意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人万根平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  孙兰兰 人民陪审员  涂美艳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  程 玲 附法条依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1690号原告：向某某，女，1982年5月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住广东省深圳市福田区。被告：游某2，男，1976年12月26日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市。被告：游某1，女，2003年8月5日出生,土家族，湖南省吉首市人，在校学生，住湖南省吉首市。法定代理人：游某2（游某1之父），男，土家族，1976年12月26日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：陈平林，女，1948年11月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被告：向诗凤，男，1947年11月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告向某某与被告游某2、游某1、陈平林、向诗凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。陈平林、向诗凤声明放弃对向书容遗产的继承，原告向某某于2020年8月18日向本院申请撤回对陈平林、向诗凤的起诉。本院认为，原告要求撤回对陈平林、向诗凤起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向某某撤回对陈平林、向诗凤的起诉。审 判 员  申 丽二〇二〇年八月十八日代理书记员  张雨玲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22228号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告张毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告陈杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈杰答辩称:我和张毅均向黄政出借资金，当黄政的账户逾期无法还款时，张毅和黄政主动找到我，让我配合他们复活黄政的账号，黄政发布借款信息后，由张毅出资，经过我的账号通过赚利差的方式给黄政，其实就是在我的账户压一个数据，到了黄政账号的钱又扣给了张毅。本来黄政欠张毅90多万元，变成了黄政欠张毅80万元，我欠张毅14万元，最后因为黄政的账号逾期，他们倒账减少了5万，最后剩下9万元押金数据，因为我的账号不能逾期，只好我挂单，后来找到张毅通过借贷宝先秒先还的功能去延期这个押金数据，结果张毅说这钱是借给我的，还让我支付高额的利息，才会延期，无奈之下，我只能拒绝。综上，张毅起诉的这15笔借款，实际上不是我本人借的，是张毅让我赚利差的，张毅骗我替黄政背债，实际的钱也是借给黄政，我只是起担保作用，应当由黄政承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限4天，自2016年7月15日至2016年7月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620332422552096108。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不是其本人借款，而是原告骗其通过赚利差功能替案外人黄政担负债务，应当由黄政承担还款责任，经查，被告在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，原告与被告之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故原告向被告主张偿还借款具有事实及法律依据，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与陈杰于2016年7月15日签订的《借出协议》（协议编号：620332422552096108）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月15日起计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杰负担（于本判决生效后七日内给付张毅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年八月十七日书记员  喻婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢813号 申请执行人甘伟强与被执行人石静娜、严士栋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第02851号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月27日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第1577号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大秦建设集团有限公司（原大秦建设集团有限责任公司），住所地陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****。法定代表人：张志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，北京市景运（银川）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川鑫和达建筑劳务有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街****楼****div>法定代表人：陈增洪，该公司总经理。再审申请人大秦建设集团有限责任公司（简称大秦公司）因与被申请人银川鑫和达建筑劳务有限公司（简称鑫和达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大秦公司申请再审称：案涉工程施工过程中，鑫和达公司未按照合同约定对案涉工程公共部位瓷砖粘贴、内墙与天棚抹灰、发泡水泥地面施工，大秦公司就上述未施工部分委托第三方完成并付款，事实清楚、证据充分，且鑫和达公司在一审过程中，对该事实予以认可。上述全部应扣款项均未包含于预结算中，不存在重复扣减，原判决认定大秦公司主张的应扣款项，有部分已在预结算时作出处理，缺乏事实依据。鑫和达公司未按约定向大秦公司履行开票义务，导致本应由鑫和达公司缴纳的税金转由大秦公司承担，给大秦公司造成经济损失，该部分费用应扣除。在双方对工程总价无异议的情况下，大秦公司提交的证据足以证明将预结算外的应扣款项扣除后，大秦公司已支付的工程款金额，超出应付的工程款金额，原判决以双方未最终决算为由，认定大秦公司未举证证明应付工程款的数额，属认定事实错误。原判决认定双方工程造价在预结算时已达成协议，不同意大秦公司提出的鉴定申请，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定裁判案件，属适用法律错误。综上，再审申请人大秦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、大秦公司主张的应扣款项应否扣减。2014年12月27日，大秦公司与鑫和达公司就案涉工程项目进行了预结算，签订《宁东公租房土建李文中预结算》，确认了鑫和达公司未施工部分的扣除款项。经原判决查明，除预结算时已经扣减的款项外，大秦公司主张的其他应扣款项，因大秦公司提交的证据不能证明质量问题系由鑫和达公司造成以及发生的维修费、租赁费、税金损失等应由鑫和达公司承担，因大秦公司提交的证据不能达到其证明目的，应由其承担举证不能的不利后果，原判决未予支持其扣减相应款项的请求并无不当。二、原判决未准许大秦公司的鉴定申请是否适当。大秦公司申请鉴定的事项，因未完工程量、造价已通过双方的预结算予以确认，其他鉴定事项则与待证事实无关联或者对证明待证事实无意义。因此，在双方已就价款结算达成意思一致，形成协议的情况下，应视为双方均已认可预结算方式及相应的结算金额，按照双方协议约定处理，就可以得出工程价款数额，没有再进行鉴定的必要，原判决未予准许大秦公司的鉴定申请并无不当。综上，再审申请人大秦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大秦建设集团有限公司的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年八月五日（法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9711号原告：史新文，男，1977年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董建国，男，1981年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告史新文与被告董建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告史新文参加诉讼，被告董建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史新文向本院提出诉讼请求：1.请求判令董建国给付购买货物欠款12400元；2.诉讼费由董建国承担。事实和理由：董建国向我赊账购买一批建筑物材料，并于2019年12月26日出具借款单,约定于2020年1月2日偿还上述款项，还款地点为北京市通州区马驹桥镇。现该笔债权已到期，经我多次催要未果。董建国未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年12月26日，董建国因购买建筑材料拖欠史新文货款12400元，并向史新文出具《借款单》一张，确认先行赊欠货款的事实。庭审中，史新文称与董建国系买卖关系，董建国曾多次从其处购买建筑材料，《借款单》上的借款即为董建国购买“外墙腻子”、“内墙腻子”、“抗裂砂浆”等各种建筑材料赊欠的款项；《借款单》上“2020年1月2日付清”、“双方约定还款地点为通州区马驹桥镇”为史新文个人书写，董建国认可后方才签字捺印。本院于2020年5月9日，向董建国公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，通过史新文提供的《借款单》，能够确认史新文向董建国供应建筑材料，董建国拖欠货款至今未给付的事实，史新文与董建国之间的买卖合同成立。该合同系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行，故本院对于史新文要求董建国给付货款的请求予以支持，货款的具体数额，根据双方确认的数额予以认定。董建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董建国给付史新文货款12400元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由董建国负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费110元，由董建国负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年八月五日书记员  武 晗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8323号申请执行人：西北二轻产品展销中心。被执行人：陕西秦唐轶酒店管理咨询有限公司。本院在申请执行人西北二轻产品展销中心与被执行人陕西秦唐轶酒店管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）陕0103民初1744号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币221977元及延迟付款期间的债务利息，执行费3230元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币221977元及延迟付款期间的债务利息，执行费3230元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执8323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13740号之一申请人：昆山泽恩环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路****房，统一社会信用代码91320583MA1NCJL356。被申请人：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所，住所地江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房社会信用代码91320321MA1P80RFXN。本院在审理原告昆山泽恩环保科技有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山泽恩环保科技有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司价值132850元人民币的财产。申请人昆山泽恩环保科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州欣丰达电子科技有限公司价值132850元人民币的财产。案件申请费1184.50元，由昆山泽恩环保科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年八月三十一日书记员  殷 娟