wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7809号原告:肖遥，男，1974年7月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王丽，湖南展律师事务所律师。被告：刘芳军，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖遥与被告刘芳军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告肖遥的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告刘芳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖遥向本院提出诉讼请求：1.判令刘芳军向肖遥支付欠款40000元及逾期利息3108元（自2018年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令刘芳军承担本案诉讼费用。事实与理由：肖遥系长沙光和影摄影有限公司的合伙人之一，公司主营婚纱影楼摄影后期产品加工制作。刘芳军系浏阳市淮川宝贝家族儿童摄影会所的经营者。自2016年开始，原、被告存在不定期的业务来往，后双方于2017年12月28日进行了结算并签订《欠款协议书》，约定截止2017年12月28日，刘芳军拖欠肖遥欠款40000元，并承诺于2018年5月7日前先支付10000元。现还款期限已过，肖遥多次向刘芳军催款未果，故诉至法院。刘芳军未予答辩。本院确认如下事实：肖遥系长沙光和影摄影有限公司的合伙人之一，公司主营婚纱（儿童）影楼摄影后期产品加工制作，刘芳军系浏阳市淮川宝贝家族儿童摄影会所的经营者。双方于2016年开始存在长期的业务往来，肖遥为刘芳军加工制作婚纱（儿童）影楼后期产品（数码照片、相册相框等）。肖遥按照刘芳军的要求为其加工制作相关产，并完成了交付工作。原、被告双方于2017年12月28日进行了结算，并签订了《欠款协议书》，载明1、刘芳军拖欠肖遥加工制作费40000元；2、刘晓芳应于2018年5月7日前先支付10000元，否则将支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、若双方产生经济纠纷，诉讼地为长沙市芙蓉区人民法院。现还款期限已过，刘晓芳未按照上述协议履行给付金钱的义务，且刘芳军多次催款未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，肖遥与刘芳军因承揽关系而签订的《欠款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。刘芳军未按《欠款协议书》的约定履行义务，构成违约，应当承担继续履行并支付利息的违约责任。双方经结算后签订的欠款协议明确了欠款金额为40000元，故对于肖遥要求刘芳军支付加工制作费40000元的诉求，本院予以支持。因双方在《欠款协议》中约定的逾期还款利息符合法律规定，故对于肖遥要求刘芳军支付自2018年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的诉求，本院予以支持。刘芳军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘芳军于本判决生效之日起十日内向原告肖遥支付加工制作费40000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年5月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告刘芳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8809号之一原告：王莉莉，女，1975年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：秦玉青，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。被告：青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司，住所地山东省青岛市高新区汇智桥路**国家大学科技园园内餐厅，统一社会信用代码：91370222325999043B。法定代表人：孙康，职务经理。原告王莉莉诉被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司劳动争议纠纷一案，原告王莉莉向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司银行存款1万元或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告王莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛乐客佳宴餐饮配送有限公司银行存款1万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月六日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9140号原告：上海超彩油墨有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张龙斌，董事长。委托诉讼代理人：周文凯，上海润言律师事务所律师。被告：海南海宇锡板工业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：张跃文，负责人。原告上海超彩油墨有限公司与被告海南海宇锡板工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周文凯到庭参加庭审。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海超彩油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款16,206.99元；2.判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以以16,206.99元为基数，自2018年10月11日起，算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告之间存在长期油墨产品销售业务。2018年7月31日，被告在收到原告催款函后复函，确认尚欠原告货款26,206.99元，同意在10月上旬付清货款。但被告仅于2018年11月6日支付了10,000元，余款至今未付，故涉诉。为证明其主张，原告向法庭提供送货单、发票、复函、收款通知等证据。被告海南海宇锡板工业有限公司未作答辩。鉴于被告海南海宇锡板工业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同真实、有效，双方均应各自履行合同义务。被告在复函中认可其所欠货款金额，本院对此予以确认。被告未按承诺期限付款，原告有权主张逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩和质证权利，对此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南海宇锡板工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超彩油墨有限公司货款16,206.99元。二、被告海南海宇锡板工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超彩油墨有限公司逾期付款利息损失(以16,206.99元为基数，自2018年10月11日起，算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告海南海宇锡板工业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年八月十九日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4819号 原告：李某。 被告：张某。 原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：判令张某偿还借款本金190000元、利息62700元，合计252700元。2020年7月15日之后利随本清。 本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告本次起诉不符合法律规定，故对原告的起诉应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏琪琪
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2018)陕0525民初738号之一 原告刘华民，男，汉族，1958年6月9日出生，住澄城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告澄城县江能电力发展有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县冯原镇贺家桥村村部大院。法定代表人陈小君，系该公司总经理。第三人澄城县冯原镇贺家桥村村民委员会，住所地：澄城县。法定代表人樊贵俊，系该村村委会主任。原告刘华民与被告澄城县江能电力发展有限公司、第三人澄城县冯原镇贺家桥村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本案在审理过程中，澄城县XX镇XX村XX村XX城县不动产登记局为被告、以澄城县冯原镇贺家桥村村民委员会、刘华民为第三人，向澄城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销澄城县不动产登记局为刘华民颁发的澄政林证字（2009）第2009010102号林权证。该林业行政登记纠纷一案于2018年10月30日已被澄城县人民法院立案受理，现尚未审结。本院经审查认为，本案必须以贺志明等35名村民代表与澄城县不动产登记局、澄城县冯原镇贺家桥村村民委员会、刘华民林业行政登记纠纷一案的审理结果为依据，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审  判  长   张世强审  判  员   王  纯代理审判员   张晓勇 二〇一八年十一月八日 书 记 员  许少杰   1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5566号原告：广州市花都区赤坭润轩隆五金加工厂，住所地广东省广州市花都区赤坭镇石坑一社三巷自编**之一，统一社会信用代码92440101L600453508。经营者：邹坤成。原告：邹坤成，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。两原告的共同委托诉讼代理人：戴维,广东红棉律师事务所律师。被告：杨萦，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州市花都区赤坭润轩隆五金加工厂、邹坤成诉被告杨萦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人戴维到庭参加了诉讼。被告杨萦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，2016-2017年间，原、被告之间一直存在业务往来。原告作为被告的供货商，按照被告要求提供五金配件，由于每一批次的货品价格、数量不定，因此双方之前一般采取月结方式结算货款。2017年9月28日，被告写下欠条，承认拖欠邹坤成货款90000元。邹坤成是广州市花都区赤坭润轩隆五金加工厂的负责人，该笔拖欠的货款实际是拖欠广州市花都区赤坭润轩隆五金加工厂的货款。经原告多次催促还款，被告仍一直怠于履行付款义务。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何货款。被告违反诚实信用原则，怠于支付货款，严重损害原告合法权益，应当立刻全额支付货款。被告怠于履行付款义务，损害原告的合法权益，应当赔偿利息损失。为此，两原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向两原告支付货款90000元及利息（利息以90000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起算，至被告实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨萦缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，原告邹坤成是个体工商户广州市花都区赤坭润轩隆五金加工厂的经营者。2017年9月28日，被告杨萦出具《欠条》，载明今杨萦欠邹坤成9万元货款，3月（4.5万）和4月份（4.5万）还清。诉讼中，两原告主张被告杨萦于2016年至2017年期间多次向其订购五金配件，货款月结。上述欠条是被告杨萦出具，确认欠货款90000元，并承诺在2018年3月、4月还清。两原告为证明其主张，向本院提交了银行交易明细清单、《欠条》，证明双方交易关系以及欠款情况。本院认为，两原告主张被告杨萦尚欠其货款90000元，有《欠条》等及两原告所作陈述为证，被告杨萦经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而两原告提交的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。被告杨萦在《欠条》中承诺的支付期限已届满，两原告主张被告杨萦支付货款90000元，合理合法，本院予以支持。被告杨萦逾期未支付货款确已造成了资金占用期间的利息损失，两原告主张被告杨萦支付以90000元为基数从起诉之日即2020年4月9日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告杨萦经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨萦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭润轩隆五金加工厂、邹坤成支付货款90000元；二、被告杨萦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区赤坭润轩隆五金加工厂、邹坤成支付利息（以90000元为基数，从2020年4月9日起按年利率6%计至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨萦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年八月二十四日书记员  曾紫媚毕丽珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5526号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区西城街道九龙街（西）20、22号及24、26号二楼。 法定代表人丁莹。 被执行人梁依文，男，1965年6月7日出生，住浙江省温岭市。 中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与梁依文保险人代位求偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1586号判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于2020年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁依文应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司人民币9315元，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁依文发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院已查封被执行人梁依文所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人梁依文所有的车牌号为浙Ｊ7××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁依文未报告财产，本院已对被执行人梁依文作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁依文采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁依文目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5526号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈漪虹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2856号申请执行人：金华市生态环境局永康分局被执行人：永康市新华五金有限公司本院在执行申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市新华五金有限公司行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款200000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2783号 上诉人（原审起诉人）：施某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人施某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5687号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 施某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30467号原告：北京卓佳星汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村育才路**，统一社会信用代码911101135960748945。法定代表人：姜永福，总经理。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：七色光华（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108762170081K。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。原告北京卓佳星汽车部件有限公司(以下简称卓佳星公司）与被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司（以下简称七色光华公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓佳星公司委托诉讼代理人刘玉先、被告七色光华公司的委托诉讼代理人刘天甫到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告卓佳星公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息（以100000为基数，按月息2%的标准，自2019年6月18日起至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告七色光华公司因经营需要，向原告借款100000元。约定期限为一个月，自2019年6月18日至2019年7月18日。原告出借了款项。但被告没有履行合同义务，至今分文未付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告七色光华公司答辩称，涉案的10万元已经偿还给原告。原告法人姜永福及原告公司与被告公司之间有过5笔借贷，其中三笔在顺义法院诉讼，另外两笔在通州法院诉讼。被告公司的李苒给原告法定代表人姜永福的个人账户打入50万元，原告的法定代表人姜永福向李苒偿还了40万元，还剩10万元未偿还，可以和本案的10万元相抵销。针对姜永福向李苒账户归还的40万元，姜永福向顺义法院提起了诉讼，要求李苒和被告公司及法定代表人刘勇连带偿还该40万元。本院经审理查明：2019年6月18日，卓佳星公司通过其尾号为5304的账户向向七色光华公司尾号为0337的银行账户转款100000元。庭审中，卓佳星公司提交出票人为七色光华公司、收票人为中海蓝天然气（北京）有限公司（以下简称中海蓝天公司）的汇票一张，证明该汇票无法承兑，七色光华公司并未偿还过涉案款项。庭审中，卓佳星公司称在本案庭前调解阶段，七色光华公司曾按卓佳星公司指示向中海蓝天公司开具金额为十万元的汇票一张，原本用该十万元汇票折抵本案中的借款十万元，后经核实汇票没有钱。庭审中，七色光华公司提交三张招商银行历史交易清单，证明七色光华公司的李苒于2019年7月5日向卓佳星公司的法定代表人姜永福的账户转账三笔款项，共计五十万元。七色光华公司称李苒为七色光华公司法定代表人的妻子，也是七色光华公司的总经理，负责财务方面的工作。卓佳星公司称本案中出借人的主体是公司，即使李苒向姜永福转账过五十万元，也与本案无关，也不能证明七色光华公司已经向卓佳星公司偿还了十万元。庭审中，卓佳星公司称要求七色光华公司按年利率24%自2019年6月18日起支付利息，没有书面证据予以证明，是双方之间的口头约定。上述事实有北京农商银行客户回单、汇票、招商银行历史交清单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓佳星公司持北京农商银行客户回单等证据主张其与七色光华公司之间存在民间借贷关系，七色光华公司认可收到卓佳星公司向其转账的十万元，但辩称已经向卓佳星公司偿还了十万元，本院对卓佳星公司与七色光华公司之间的民间关系予以确认。庭审中，七色光华公司提交招商银行历史交易清单，证明七色光华公司的总经理李苒向卓佳星公司法定代表人姜永福转账五十万元，姜永福仅向李苒偿还四十万元，尚欠李苒十万元，主张该笔款项可与本案中借款十万元相抵消。卓佳星公司称姜永福与李苒之间的款项往来与本案无关，也不能证明七色光华公司已经向卓佳星公司偿还了十万元。因卓佳星公司对七色光华公司主张的还款方式不予认可，七色光华公司并未提交其他证据对其已经履行还款义务予以佐证，故本院对其已经向卓佳星公司还款十万元的主张，不予采信。卓佳星公司要求利息的计算方式，无事实依据，本院根据相关法律规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司偿还原告北京卓佳星汽车部件有限公司借款十万元及利息（以十万元为基数，自二〇一九年十一月十五日起至实际支付之日止，按年利率百分之六的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京卓佳星汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由被告七色光华（北京）教育科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。公告费二百六十元，由原告北京卓佳星汽车部件有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十七日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更784号罪犯邵仁子。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2008年12月30日作出(2008)泰刑初字第312号刑事判决，认定被告人邵仁子犯受贿罪、犯贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币335000元，责令退出违法所得人民币333100元，连同已退的赃款人民币130000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人邵仁子不服，提出上诉。2009年3月4日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2009)泰刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月15日被交付执行。2012年1月6日，本院以(2012)通中刑执字第0583号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2013年9月18日，本院以(2013)通中刑执字第2414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年9月11日，本院以（2015）通中刑执字第01831号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年7月3日，本院以(2017)苏06刑更1050号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。2020年8月4日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，公示期间没有异议。2020年8月14日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯邵仁子到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵仁子自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵仁子减去有期徒刑六个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯邵仁子提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯邵仁子向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯邵仁子的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯邵仁子自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月共获得表扬六次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵仁子自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵仁子减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年八月二十六日书记员  马思涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初2596号原告:王金权，男，1979年10月28日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省安达市。被告：黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济技术开发区综合办公楼内。法定代表人：王浩，经理。被告：王浩，男，1986年3月3日出生，汉族，现住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王金权与被告黑龙江运恒中小企业融资担保有限公司、王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。本院于2020年07月10日、2020年08月01日两次向原告王金权送达诉讼费预缴通知书，原告王金权在本院两次送达该缴费通知书后均未在接到本通知单之日起七日内，向本院缴纳案件受理费12300元人民币。本院认为，原告王金权在本院两次送达该缴费通知书后均未在接到本通知单之日起七日内，向本院缴纳案件受理费12300元人民币，即按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：本案按原告王金权撤诉处理。审判员  尹小亮二〇二〇年八月十日书记员  朱广旭
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3714号 申请执行人象山县卫生健康局、被执行人胡文灵： 申请执行人象山县卫生健康局诉被执行人胡文灵行政非诉一案，（2018）浙0225行审162号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡文灵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3714号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审92号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛恒讯自动化有限公司，住，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道仕园路青大工业园内）。法定代表人王宁生。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2020年7月17日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出青城人社监理决字[2019]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为2名职工缴纳2018年12月至2019年2月份的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内依法为2名职工缴纳2018年12月至2019年2月份的社会保险费合计8113.49元，其中本金7772.32元、滞纳金341.17元（以上金额计算时间为2019年4月28日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。2019年8月9日，申请人依法在《青岛日报》向被申请人公告送达该行政处理决定书。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月29日，申请人依法在《青岛日报》向被申请人公告送达青城人社催字[2020]第028号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月8日作出的青城人社监理决字[2019]第043号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年八月四日法官助理卓炜书记员仇雅君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终171号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁某1，出生于宁夏同心县，公民身份号码×××，住银川市。2019年7月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月25日被批准逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人谢雄，宁夏玺信律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人丁某1犯合同诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）宁0106刑初44号刑事判决。原审被告人丁某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，被告人丁某1系宁夏伊兰峰商贸公司（以下简称伊兰峰公司）、宁夏伊兰峰民族服饰有限公司（以下简称伊兰峰服饰公司）的法定代表人。2017年4月13日,被告人丁某1以伊兰峰公司的名义与银川市金凤区人民政府签订《巾帼扶贫车间项目框架合作协议》,约定伊兰峰公司在金凤区丰登镇建设巾帼扶贫车间项目,金凤区人民政府给予相关政策扶持，提供一块总面积5亩的建筑用地用于建设该项目的厂房,所有建设费用由伊兰峰公司承担。2018年4月9日，被告人丁某1以伊兰峰服饰公司的名义将巾帼扶贫车间厂房工程交由宁夏视通建设集团有限公司承建，双方签订《建设工程施工合同》，后因被告人丁某1未及时支付工程款致使工程停工。为推动巾帼扶贫车间项目实施，丰登镇政府于2018年12月21日按照金凤区人民政府办公室文件要求给伊兰峰公司拨付50万元扶贫专项资金,由丰登镇润丰村村委会（甲方）与伊兰峰服饰公司（乙方）签订《润丰村巾帼扶贫车间项目补充协议》，约定甲方将扶贫资金50万元整一次性拨付给乙方，并将该笔款作为甲方资产收益性资金本金投入到乙方在润丰村安置区东北角投资建设的服装加工厂房（以下简称服装车间）。乙方需按每年8%的比例支付分红收益，用于壮大村集体经济。甲方将本协议中提及的50万元扶贫资金拨付乙方后，乙方需在2019年5月31日之前将服装车间建设完毕并确保正常投产使用。2018年12月28日，被告人丁某1收到50万元扶贫专项资金后将该笔专项扶贫资金用于个人消费及偿还债务。 另查明，被告人丁某1案发后投案自首。 上述事实，有下列公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、吸毒现场检测报告书及照片、同心县人大常委会主任会议关于许可对丁某1采取刑事强制措施的决定、金凤区政府《关于印发的通知》、伊兰峰公司文件、金凤区丰登镇劳动人事争议调解中心调解申请书、劳动保障监察询问笔录、宁夏伊兰峰商贸公司巾帼扶贫车间项目框架合作协议、润丰村巾帼扶贫车间项目补充协议、建设工程施工合同、建筑安装工程施工劳务分包合同、介绍信、报案书、司银行交易流水、收据、微信转账记录及明细、贷款账务、情况说明、注册登记资料、个人不动产查询、查封决定书、中国人寿保险公司保单、机动车交通事故责任强制保险单、证人丁某2、马某、王某、杨某的证言、被害单位委托代理人王某的陈述、被告人丁某1的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人丁某1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人专项扶贫资金50万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人丁某1及辩护人关于其不构成合同诈骗罪，本案属于民事法律关系的辩解、辩护意见，经查有证人证言、被害单位工作人员的陈述、书证等证实其在没有实际履行能力的情况下隐瞒真实情况，骗取被害单位签订、履行合同，收到相关款项后未按约定履行合同而将款项用作他处，主观上有非法占有的目的，客观上实施了没有实际履行能力，而骗取被害人签订、履行合同的行为，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人丁某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元；2.责令被告人丁某1退赔违法所得人民币50万元，发还被害单位银川市金凤区人民政府。 上诉人丁某1提出，原判认定与事实不符。1.上诉人前期投入的财力、物力、人力远远超出50万元，已实际解决润丰村部分妇女的就业及培训。2.证人马某的证言不实，其在预付第一笔工程完工进度款时，因双方在金额上存在差异导致款项未及时给付。3.从接到起诉书到开庭，未见到律师和开庭通知。其辩护人提出，上诉人不具有非法占有的目的，不具有虚构事实、隐瞒真相骗取对方财物的行为，50万元款项的性质认定为扶贫款不符合事实。综上，请二审法院改判其无罪。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。 本院认为，上诉人丁某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物50万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人丁某1及其辩护人提出其行为不构成合同诈骗罪的上诉及辩护意见，经查，上诉人丁某1在2017年4月13日与银川市金凤区人民政府签订《巾帼扶贫车间项目框架合作协议》时，其公司并不具备合同中“建设费用由伊兰峰商贸公司承担”的能力，而其2018年4月9日与宁夏视通建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》后，也因无力支付工程款致使巾帼扶贫车间项目厂房工程停工，但其未向相关单位坦承其无资金能力履行合同的事实，反而利用金凤区政府推进扶贫项目的意愿，在政府向其提议拨付50万元扶贫资金用于项目建设时，隐瞒其公司的资金情况，虚构其能够履行合同的能力，又于2018年12月21日与丰登镇润丰村村委会（签订《润丰村巾帼扶贫车间项目补充协议》，从而骗取50万元用于其个人，致使相关单位遭受重大经济损失。其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故对于上诉人丁某1及其辩护人提出的上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 孟佳鹏 审判员 黄 琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员 姬 智 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申61号 再审申请人：李新明，男，汉族，1962年8月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被申请人：徐维红，女，1972年8月19日出生，住沭阳县。 再审申请人李新明因与被申请人徐维红买卖合同纠纷一案，不服（2018）苏1322民初16812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李新明申请再审称：2018年6月，被申请人公司的人找到申请人，让申请人转让被申请人公司，说西安景观工程可接下来做。在转让公司时申请人先给8万元现金，打2万元欠条。结果只给营业执照，其他都未交接。申请人没有见到西安景观工程，才发现被骗了。原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，驳回被申请人诉请。 被申请人答辩称，公司和法人登记以及两车货物转让给申请人10万元是事实，都是申请人主动联系我。当时没有交接清单，申请人是自愿转让的。 再审申请人李新明在原审中辩称：从徐维红处转让公司和出具2万元欠条属实。当时双方口头达成协议，等和西安的一笔绿雕合同签好后，再给付2万元。徐维红至今没有将公司对公账户转给我，公司财产也没有全部转给我。 原审查明：被申请人徐维红原系江苏佰奇景观工程有限公司法定代表人。后经协商，徐维红将该公司转让于李新明经营，转让费为10万元。2018年8月30日，李新明给付徐维红8万元，余欠2万元，由李新明出具欠据一份，欠据注明“欠到徐维红转公司法人欠款”。2018年9月3日，沭阳县市场监督管理局颁发江苏佰奇景观工程有限公司营业执照，法定代表人为李新明。 另查明，双方在转让江苏佰奇景观工程有限公司时，未签订书面的财产交接清单。 原审认为,李新明欠徐维红公司转让款2万元，由其所出具的欠据为证，应予给付。李新明辩解其给付2万元款项的条件未成就，未能提供证据证实，故对其辩解不予采纳。至于被告和原告之间关于转让公司所产生的其他纠纷，可通过其他合法途径另行解决。判决被告李新明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐维红支付款20000元及利息。 还查明，江苏佰奇景观工程有限公司法定代表人原为徐维红占股60%，华根和占股40%，现法定代表人变更为李新明占股60%。 本院审查认为，再审申请人李新明与被申请人徐维红之间经过协商，徐维红将其在江苏佰奇景观工程有限公司所享有的股权转让给李新明,本案债务的基础法律关系属于股权转让纠纷。原审认定双方当事人系买卖关系有误，应予纠正。再审申请人在变更公司法定代表人时，对余款2万元出具欠条，被申请人起诉要求给付，原审判决申请人支付，并无不当。再审申请人认为被申请人伙同他人采取虚构事实方法，欺骗其购买公司，后又未达到签订合同目的，并且在公司转让时，尚有财产等物品没有移交。原审认为再审申请人辩解2万元付款条件未成就，未提供证据加以证实。股权转让过程中产生其他纠纷，可另行解决。在再审审查中，再审申请人提供证人华根和、单某2以作证，但二人均不证实存在欺骗再审申请人转让股权的事实。再审申请人的再审申请理由，因其未提供充分证据加以证实，故本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回李新明的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨 鹏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3738号 申请执行人：古家俊，男，1997年7月9日，汉族，广州市增城区。 被执行人：广州市优家便利有限公司,住所地广州市增城区荔城街增城大道******，统一社会信用代码：91440101MA5AP5D32P。 法定代表人：林啟杨。 本院在执行申请执行人古家俊与被执行人广州市优家便利有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案[2020]149-158、211-212号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘远超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13176号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：金玉良，男，1984年9月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人金玉良借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20923号民事判决书，要求被执行人金玉良支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31722.62元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13176号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4887号宁夏荣恒物业服务有限公司:申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人马生发服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4517号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马生发支付申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司2012年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费12805元、电梯费4950元。依法缴纳执行费166元，以上共计17921元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏荣恒物业服务有限公司与被执行人马生发服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4517号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执669号 申请执行人赵爱娟，女，1960年12月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村．，组织机构代码:596609959。 法定代表人沈陆荣。 申请执行人赵爱娟依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6859号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安俊易科技有限公司返还申请执行人借款本金118000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州临安俊易科技有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案已处置被执行人杭州临安俊易科技有限公司所有的位于杭州市临安区於潜镇横山村无门牌的工业房地产，申请执行人赵爱娟参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年08月19日，申请执行人赵爱娟已受偿26980元。 因被执行人杭州临安俊易科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执669号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇二〇年八月十九日 书记员  王孝泽
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初839号原告：沈明红，男，汉族，1973年12月13日出生，住址:湖南省湘乡市。原告：向春，女，苗族，1983年5月10日出生，住址：湖南省湘乡市。两原告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：陈基恩，广东山外山律师事务所实习律师。被告：吴秀军，男，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。本院在受理原告沈明红、向春诉被告吴秀军追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈明红、向春于2020年8月18日以庭外协商为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴秀军的起诉。本院认为，原告沈明红、向春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈明红、向春撤回对被告吴秀军的起诉。案件受理费44元，由原告沈明红、向春负担。审 判 员 赵良峰二〇二〇年八月十八日法官助理 林梓云书 记 员 侯海颉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1576号原告：郭斌，女，1983年9月18日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:巩富军，男，1978年12月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被告:河南省中联即送网络科技有限公司。统一社会信用代码：91411002MA4765EJ1H。住址：河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。统一社会信用代码：9132010083490580XH。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，总经理。本院在审理原告郭斌诉被告巩富军、河南省中联即送网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月18日立案，原告郭斌在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭斌撤回起诉处理。审判员  王鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理司红伟书记员郭珂辛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17311号原告：梁旺勤，男，1984年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：邓敏建，男，1996年3月12日出生，汉族，住广东省英德市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第********、第**。统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：刘起峰，男，1991年1月5日出生，系公司员工。原告梁旺勤诉被告邓敏建、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁旺勤及其委托诉讼代理人刘斌、被告邓敏建及被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人刘起峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司先行赔付原告的损失30000元；2.判令被告邓敏建在保险公司赔偿范围外赔偿原告的损失；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月10日13时20分许，被告邓敏建驾驶粤E*****号牌货车在顺德区乐从镇大罗村从无名路由东往西方向驶向大罗村民委员会时，从侧后方撞到原告停在其店门口的粤X*****号牌小型货车，导致原告的货车损坏，以及车上装载的水果损毁的交通事故。事故发生后，被告邓敏建向被告平安保险公司报案后，被告平安保险公司的查勘员欧志强到现场查勘，承认了被告邓敏建对本次事故负全部责任，现场向原告支付了300元的物损，后期也支付了粤X*****号牌小型货车的维修费。经查，被告邓敏建驾驶的粤E*****号牌货车在被告平安保险公司处投保了交强险。原告靠经营水果店为生，原告的车辆受损从2019年11月10日至2019年12月8日维修完毕期间无法使用，从而导致其水果店经营受到严重影响，因此原告与两被告协商，但两被告均表示不承担赔偿责任。被告邓敏建辩称，事故造成原告的车辆损坏，已经赔偿了原告的车辆损失。维修的时间被告邓敏建无法控制，原告诉请的30000元损失不清楚是车辆损失还是店铺损失，但均不应由被告邓敏建赔偿。被告平安保险公司辩称，一、粤E*****号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。根据《机动车综合商业保险（2014）版》第二十六条：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人均不负责赔偿，本案中原告诉请的损失为间接损失，被告平安保险公司不承担赔偿责任。对于原告诉请损失30000元，根据索赔申请服务书，原告、被告邓敏建及被告平安保险公司的工作人员共同确认，本次事故经各方友好协商，同意由被告邓敏建一次性赔付原告物损300元了结此案。本次事故各方已达成协议，且已经赔偿完毕，原告无权再起诉索赔。另外，原告并未提供证据证明案涉粤X*****号车辆日常用于水果经营，无证据证明事故与原告索赔的损失存在因果关系。且即使是该车用于水果经营，该车也仅是一个放置水果的载体，原告也自述该车是放在其店前的，即使该车需要维修，原告仍然可以通过摆摊等其他方式正常从事水果买卖工作。退一步说，原告必须使用车辆才能从事水果经营，其也可以通过借用甚至租用车辆继续从事水果经营活动。众所周知，从事水果经营关键在于具备相应的水果摊位，原告仅因车厢损坏就未能继续从事相关买卖也明显不合常理。另外，粤X*****号车辆并非营运性质车辆，根据相关司法解释的规定，原告诉请的损失非法定赔偿项目，原告的诉请没有依据，不应支持。二、被告平安保险公司并非本案的侵权人，不应当承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、驾驶证复印件、粤X*****号车辆的行驶证复印件、被告邓敏建的驾驶证复印件、粤E*****号车辆的行驶证复印件、被告平安保险公司的企业信息打印件、简易案件索赔申请服务书、证明、佛山市顺德区乐从镇顺语果蔬经营部营业执照、中国银行交易流水明细清单打印件、支付宝收入明细截图打印件、微信收入明细截图打印件，对于中国银行交易流水明细清单打印件、支付宝收入明细截图打印件、微信收入明细截图打印件之外的其他证据，本院予以确认并在卷佐证；对于中国银行交易流水明细清单打印件、支付宝收入明细截图打印件、微信收入明细截图打印件，该组证据仅为原告收款的部分情况，且是否全部为原告经营所得，原告经营所得是否还包含其他现金收入等情况均无法予以证明，该组证据不足以证明原告每月收入及因本次事故造成的损失情况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，邓敏建驾驶粤E*****号车辆在顺德区乐从镇大罗村行驶转弯时，碰撞梁旺勤停在其经营的佛山市顺德区乐从镇顺语果蔬经营部门口的粤X*****号车辆，造成粤X*****号车辆损坏及车上装载的水果损毁的交通事故。事故发生后双方并未报警处理，由邓敏建、梁旺勤、平安保险公司三方共同签订《简易案件索赔申请书》，确定邓敏建负全责，梁旺勤无责。《简易案件索赔申请书》中包含《快赔协议书》一份，载明“本次事故经各方友好协商，同意如下赔偿协议：由己方（邓敏建）一次性赔付对方物损赔款300元，了结此案，对方保证不再就本次事故的损失向己方保险公司进行再次索赔”。上述《简易案件索赔申请书》签订后，邓敏建已按《快赔协议书》的约定向梁旺勤赔付了物损300元，平安保险公司亦向梁旺勤赔付了修复粤X*****号车辆的费用。粤X*****号车辆维修期间从2019年11月11日起至2019年12月8日止。本院认为，原告与被告邓敏建均确认被告邓敏建应对本次事故承担全部责任，原告因本次事故所造成的损失应由被告邓敏建承担。本案的争议焦点系原告主张的损失30000元是否有事实和法律依据。原告在庭审中明确，其主张的损失30000元为粤X*****号车辆维修期间，原告无法使用车辆拿货经营水果店及通过该车辆销售水果所造成收入减少的损失，但根据粤X*****号车辆的行驶证显示，该车辆并非经营性车辆，原告所称其使用该车辆销售水果亦无任何证据予以佐证，退一步说，即使使用该车辆销售水果，在车辆维修期间原告亦可通过其他方式在其水果店内继续销售水果；另外，原告提交的交易流水明细清单打印件、支付宝收入明细截图打印件、微信收入明细截图打印件仅能反映原告通过银行、微信、支付宝收取款项的情况，不能证明全部收取的款项均系经营水果店的收入，该组证据不能全面地反映原告经营水果店的收入及支出情况，原告仅凭上述证据并不足以证明其无法使用粤X*****号车辆期间经营水果店收入减少30000元的事实；再者，原告亦未提供租金合同、租车发票等证据证明其无法使用车辆拿货经营水果店所造成的租车损失等其他实际损失情况。因此，原告主张因其无法使用车辆拿货经营水果店及通过该车辆销售水果所造成收入减少30000元的损失依据不足，该举证不能的不利风险应由原告承担，对原告主张要求两被告向其赔偿损失30000元的诉请本院不予支持。综上所述，原告的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁旺勤的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告梁旺勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年八月十七日书记员  霍惠梅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执760号 申请执行人：张志英，女，汉族，1965年2月14生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：殷水发，男，汉族，1964年2月14日生，住浙江省嘉善县。 申请执行人张志英与被执行人殷水发离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人殷水发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志英向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为202625元，执行费2939元。 2020年6月9日，双方经本院组织协商自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人殷水发应支付申请人张志英欠款20万元。 二、被执行人殷水发从2020年7月起每月在3号前支付2000元，直至付清为止。 三、申请执行人张志英同意暂缓对被执行人殷水发采取的强制措施（包括银行账户冻结、失信、拘留、限高等）。 四、被执行人殷水发同意只要其原住所地嘉善县××街道××村××号××街道××弄××号××拆迁，同意一次性付清剩余欠款； 五、如被执行人殷水发未按照上述期限履行任何一笔金钱给付义务，申请人仍有权按照原生效法律文书确定的内容一并向法院申请恢复强制措施，并加倍支付逾期利息，不受上述分期付款条款的限制。如被执行人按照上述条款全面履行金钱给付义务，则申请执行人自愿放弃逾期利息请求。 因本案在执行过程中，申请执行人张志英与被执行人殷水发达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执760号案件终结执行。如被执行人殷水发未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人殷水发继续负有向申请执行人张志英履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年八月十二日 书记员 屠晨涛
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢125号之三申请执行人：杨清涛，男，1958年12月17日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被执行人：张春青，女，1962年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：浦毅，男，1988年5月28日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浦毅在在中国农业银行62×××18账户内存款人民币120614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年八月十三日书记员 景涵博
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1051号之一申请执行人：魏选坤，男，1969年11月9日出生，汉族，住长兴县。被执行人：谢孝涨，男，1967年6月9日出生，汉族，住长兴县。申请执行人魏选坤与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏选坤向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人8950元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人谢孝涨发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人谢孝涨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢孝涨逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人谢孝涨纳入失信被执行人名单，并对谢孝涨采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人谢孝涨名下银行存款余款较小，经申请人申请暂不对其采取冻结、扣划等执行措施；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人魏选坤。综上，被执行人谢孝涨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1051号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年八月十七日书记员  吴 双
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1932号之四 申请执行人柳庆波。 被执行人：杨健夫，男，汉族，1964年11月12日生。居民身份证号码2106231964××××××××，住辽宁省东港市孤山镇西街**021487。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨健夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨健夫在中国工商银行6222100052024921账户内存款人民币642084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                            审判员王洛宜                                                                         二〇二〇年八月十九日                                                                            书记员李巍巍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19110号原告：北京中华民族园国际珠宝有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街****45-（03）**。法定代表人：刘建忠，经理。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：北京东方弘天装饰有限公司，住所地，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****iv>法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：张超凡，男，该公司员工。原告北京中华民族园国际珠宝有限公司（以下简称中华民族园公司）与被告北京东方弘天装饰有限公司（以下简称东方弘天公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华民族园公司的委托诉讼代理人丁芳，被告东方弘天公司的委托诉讼代理人张超凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华民族园公司提出诉讼请求：1、判令被告返还工程款64687.58元；2、判令被告向原告开具并交付工程款增值税专用发票（票值330万元，其中177425.76元系违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，由被告承包原告位于北京市丰台区汉威国际广场2区3号楼6M层的“中国商业联合珠宝首饰委员会办公室装修工程”，合同价款为固定总价。2018年11月14日，被告对上述工程基本完成施工，尚有办公室大门对应大厅的特制前台和贵宾室的隔断未完成，原告为能早日使用办公室，同意与被告先行进行验收，等到特制前台和隔断材料做好之后再进行施工。因原告逾期支付工程款，被告将原告诉至法院，原告同意支付工程款，但需扣除被告未完成的工程款，被告认可其未对特制前台及贵宾室隔断进行施工，同意原告支付全部款项后提供质保服务，配合原告及物业验收。经法院调解，双方同意就原告与被告之间未完成的大厅特制前台和贵宾室隔断事宜庭下协商解决。2019年3月15日，双方达成调解协议并经调解书确认。现原告已完全履行调解书内容，但被告至今未对特制前台和贵宾室隔断进行施工，并且拒绝返还该部分工程款，拒绝向原告开具增值税专用发票。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。东方弘天公司辩称，第一项诉讼请求不认可，双方的调解笔录中记载双方对整个工程已经签字确认。第二项诉讼请求没有异议，同意开具发票，但已经给原告开具了50万元的。第三项诉讼请求应由原告承担。本院经审查认定事实如下：2018年6月，中华民族园公司（发包人）与东方弘天公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为中国商业联合会珠宝首饰委员会办公室装修工程，工程内容、承包范围均为中国商业联合会珠宝首饰委员会办公室装修工程（室内装饰装修及强、弱电施工等）；合同总价款为3057599.94元等。合同附后的《分部分项工程和单价措施项目清单与计价表》载明：玻璃隔断，贵宾接待室，合价5504.77元；吧台定制，玻璃钢吧台定制，合价59182.81元。2019年1月，东方弘天公司以装饰装修合同纠纷为由将中华民族园公司等诉至本院，要求中华民族园公司支付欠付的工程款本金2528897.01元及逾期付款违约金。3月15日，双方达成调解协议：中华民族园公司给付东方弘天公司工程款2222574.24元，分三次给付，若逾期给付，则另行支付违约金100000元等。该协议已经（2019）京0106民初3688号民事调解书确认。双方于该日调解笔录中均认可工程总价款为3222574.24元，中华民族园公司已支付1000000元，均未提及存在未完工工程。该案件中，东方弘天公司提交的工程移交后的照片显示，大厅无特制前台，贵宾室无隔断。现上述调解书已执行完毕。庭审中，中华民族园公司提交刘洪涛于2020年5月30日出具的证人证言一份，拟证明特制前台和贵宾室隔断未施工。东方弘天公司对此不予认可，并认为双方已经签署工程验收单，最终确定结算金额，说明工程已全部完工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东方弘天公司承包中华民族园公司发包的办公室装修工程，东方弘天公司因中华民族园公司欠付工程款将中华民族园公司诉至本院，本院审理过程中，双方对工程总价款无异议，并就欠付工程款达成调解协议，调解协议经调解书确认并执行完毕。现中华民族园公司主张已经双方确认并执行完毕的工程款中存在部分未施工工程，要求返还相应工程款，但中华民族园公司在前案调解过程中未提及未施工工程即认可全部工程款，即使确存在未施工部分，亦应视为中华民族园公司已作出认可，现其主张返还，缺乏依据，本院不予支持。关于中华民族园公司要求开具并交付增值税专用发票，东方弘天公司表示同意，本院对此不持异议。东方弘天公司称其已给对方开具50万元发票，但其未就此提交证据，本院对此不予采信。中华民族园公司要求开具的330万元发票中，其自认的违约金部分非工程款构成，本院对其要求开具该部分发票的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京东方弘天装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向北京中华民族园国际珠宝有限公司开具并交付面值为3122574.24元的增值税专用发票；二、驳回北京中华民族园国际珠宝有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由北京中华民族园国际珠宝有限公司负担673.5元（已交纳），由北京东方弘天装饰有限公司负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年八月二十七日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1437号张玉锋：你与李玉星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民终437号判决已发生法律效力。申请执行人李玉星于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张玉峰偿还原告货款9900元，被告负担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2372号之二 申请执行人:陈岳传，男，1973年10月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：施杰锋，男，1983年3月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈岳传与被执行人施杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1838号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈岳传向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人施杰锋支付申请执行人陈岳传6500元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人施杰锋发出执行通知书、报告财产令等，要求施杰锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施杰锋逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询被执行人施杰锋银行存款，被执行人施杰锋名下有7个银行账户，本院已依法冻结银行账户，冻结到金额500余元。申请执行人陈岳传表示上述银行账户余额较小，无处置必要。 2、通过网络查控、传统查控查询被执行人不动产登记、机动车、公积金、股权登记、保险权益等情况，查明被执行人名下无不动产登记信息、无机动车、无公积金、无股权登记、无保险权益。 3、于2020年7月27日传唤被执行人施杰锋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人施杰锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施杰锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施，对其作出罚款一千元和司法拘留十五日的决定。 截至2020年8月27日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人施杰锋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人陈岳传，申请执行人陈岳传没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施杰锋暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈乐锋 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张山娇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3037号之一 王某某： 你（单位）诉高某某、姜某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执3250号申请执行人梁进华，男，1956年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人徐本度，男，1965年3月1日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人梁进华与被执行人徐本度民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初7366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐本度应给付申请执行人梁进华借款8万元及利息，并负担案件受理费1150元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   杰   兵审判员 韩鹏彦审判员王莹二〇二〇年八月三日书记员 顾   钰   蕾
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执312号申请执行人李阳,男,汉族,1991年1月12日出生,住河南省商丘市虞城县。被执行人岳强，男，汉族，1990年1月2日出生，住河南省虞城县。本院在执行李阳与被执行人岳强民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人岳强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行卡上有661.88元，已通过网上划拨，并发放给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4544号民事判决书的本次执行程序。被执行人岳强有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年八月二十七日书记员  陈镇宝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5117号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3229号申请执行人周全会，男1969年4月21日生，住江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道塘南新村。濮林英，女1971年7月21日生，住江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道塘南新村。被执行人戈金弟，男1963年6月25日生，住江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道国香园。陆建英，女1963年8月27日生，住江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道国香园。戈夏星，男1986年6月9日生，住江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道国香园。郭思，女1986年7月14日生，住江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道国香园。顾新根，女1941年5月25日生，住江苏省苏州市吴中区郭巷姜庄（5）。顾一帆，男2008年8月23日生，住江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道国香园。申请执行人与被执行人戈金弟、陆建英、戈夏星、郭思、顾新根、顾一帆房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初42号判决书已经发生法律效力。由于被执行人戈金弟、陆建英、戈夏星、郭思、顾新根、顾一帆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戈金弟、陆建英、戈夏星、郭思、顾新根、顾一帆银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月六日书记员  虞虹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6534号原告：隋雁，女，1961年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于悦坤，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：董文婕，女，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告隋雁与被告董文婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋雁及其委托诉讼代理人王婷、被告董文婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隋雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董文婕支付原告欠款45万元并按年利率6%计算自2019年12月31日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告董文婕为购买房屋曾向原告隋雁借款45万元。2019年6月17日，被告董文婕向原告隋雁出具欠条，载明“本人董文婕欠隋雁星河湾房产首付45万元，特此证明，并承诺于2019年12月30日前还清。”董文婕于欠条上签字、捺印。如今还款期限已过，经原告多次催要被告拒不支付，原告为维护自身权益，特此起诉，望判如所请。董文婕辩称，对原告的起诉的事实无异议，但是没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条、银行流水、结婚证及死亡证明、离婚协议书，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋雁与董文婕原系婆媳关系。2016年10月，隋雁通过其丈夫杨怀悦账户共向董文婕账户转款45万元。2019年6月17日，董文婕与隋雁的儿子杨俊登记离婚，约定阳区流亭街道青岛星河湾1号园3栋1单元24层2402户房屋归董文婕方所有。同日，董文婕向隋雁出具欠条，载明欠隋雁星河湾房产首付45万元，并承诺于2019年12月30日前还清。本院认为，隋雁与董文婕之间的欠款关系事实清楚，证据充分，董文婕未按约定期限还款构成违约，应向隋雁承担还款及违约责任。隋雁主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董文婕偿还原告隋雁借款45万元；二、被告董文婕支付原告隋雁利息（以45万元为基数，自2019年12月31日至实际支付之日，按年利率6%计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告董文婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年八月五日书记员 孟嫣然
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3048号 原告：唐路平，住淳安县。 委托诉讼代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。 被告：唐平，住淳安县。 原告唐路平诉被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于同日以被告已支付案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐路平在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐路平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐路平负担。 审 判 员 田丰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 刘安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54832号原告：平某1,男,1963年3月22日出生,汉族,住上海市浦东新区周秀路**。被告：平某2,男,1961年10月14日出生,汉族,住,住上海市浦东新区/div>本院在审理原告平某1诉被告平某2婚姻家庭纠纷一案中,原告平某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请(尚未预交案件受理费)。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平某1申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平某1撤回起诉。审判员  谢辉东二〇二〇年八月二十五日书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初5181号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执334号之一申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，董事长。被执行人：田永红，男，1973年12月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王建国，男，1971年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李金乐，男，1984年7月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李广星，男，1972年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：靳克举，男，1980年11月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：马建喜，男，1977年3月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行田永红、王建国、李金乐、李广星、靳克举、马建喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国、靳克举、马建喜、李广星的住房公积金，限额120万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年八月七日书记员  秦向梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何中山，男，1988年9月16日出生，汉族，住广，住广东省英德市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何中山信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××54，对应信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年8月8日，欠本金58272.55元、利息11088.94元、分期付款手续费1509.25元、逾期还款违约金11672.7元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年8月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何中山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年8月8日的信用卡透支欠款本金58272.55元、利息11088.94元、分期付款手续费1509.25元，利息从2019年8月9日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担131.8元，被告何中山负担800.2元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3115号原告：韩某某，女，1990年5月9日生，汉族，济南市天桥区政府工作人员，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，男，1996年6月10日生，汉族，山东朗耀律师事务所实习律师，住济南市槐荫区。被告：李某某，女，1966年4月9日生，汉族，济南7423工厂退休职工，住济南市市中区。原告韩某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金21873元及利息，以21873元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月份开始通过微信向被告购买商品优惠券，支付了约定人民币，期间被告依约兑现了部分优惠券的承诺，但2019年9月、10月、11月、12月仍有31873元的优惠券未兑现。经原告多次催促，被告又于2019年12月21日退还原告3000元、2020年1月3日退还原告4000元，至今仍有24873元人民币尚未归还，被告在微信中亦承认以上交易事实并承认上述欠款的存在，但没有给原告确切的还款期限。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请判如所请。本院经审查认为，因付某某微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，程某于2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付某某涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。本案中，韩某某基于其参与付某某微信团购组织活动过程中向其上级代理李某某交付货款但未收到相应货物的事实，而起诉李某某主张要求其承担偿还货款责任。韩某某在收取自己微信群里的订单款项后扣除提成交给李某某。李某某作为韩某某的上级代理，在收取包括韩某某在内的自己微信群里的订单款项后扣除提成交给程某，程某也是扣除提成再交给付某某。韩某某、李某某及程某都是付某某微信团购群的代理，只是层级不同而已。现因付某某涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付某某涉嫌诈骗事实进行立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇二〇年八月二十六日书记员  李艳艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2701民初269号 原告：沈金德，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市大杨树镇。 被告：宋宪宇，男，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：宋艳秋（系宋宪宇妹妹），女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告沈金德与被告宋宪宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金德、被告宋宪宇委托诉讼代理人宋艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈金德向本院提出诉讼请求：1.判令宋宪宇返还购煤款190000元；2.判令宋宪宇向沈金德给付按照中国人民银行同期贷款利率，以190000元为本金，自2005年10月21日起至实际给付之日止给付资金占用利息，截止起诉之日本息合计297666.67元；3.诉讼费由宋宪宇承担诉讼费。事实和理由：2005年10月21日，沈金德与宋宪宇达成口头协议，沈金德向宋宪宇购煤。之后沈金德于同日以银行转账的方式向宋宪宇支付了200000元购煤款。宋宪宇收到该笔款项后，只向沈金德发了一车煤（价值约10000元）。后因宋宪宇不再给沈金德发煤，沈金德试图联系宋宪宇要求宋宪宇退还购煤款，但宋宪宇离开了住址并切断了联系方式，导致沈金德无法找到宋宪宇。沈金德遂向大兴安岭地区行政公署公安局报案，公安机关对此事立案侦查。2019年11月21日，公安机关作出了大直公（经）撤案字[2019]1号撤销案件决定书，决定撤销此案。故沈金德诉至法院。 宋宪宇辩称，对沈金德的事实和理由反对，沈金德打货款20万元发原煤，在我们公司账目中宋宪宇查到，收条中体现2005年10月21日，收到沈金德货款20万元。收款单位延伸煤炭经销有限公司。收款人是延伸煤炭经销有限公司，宋宪宇是负责公司生产销售的经理，这个签字不是宋宪宇本人签字，不是宋宪宇本人的字体，时间太长了宋宪宇也不知道是公司谁接收的这笔货款，需要沈金德提供汇款凭证。在财务的账目中宋宪宇查到2005年10月27日给沈金德发原煤64T/180元，共计煤款11520元，又在财务账目中查到2005年10月28日，汇给公司石秀华账号20万元（是老板白五让汇款的），宋宪宇提供财务账目的复印件，原件也在。宋宪宇提供本人在延伸煤炭经销有限公司的生产销售经理身份材料，宋宪宇的行为是公司行为，煤炭经销要有煤炭经营资格证，个人没权经营。 在本院审理过程中，沈金德向本院提交两份证据，第一份证据为收条复印件一份，欲证明宋宪宇给沈金德出具的收货款20万元的凭证。该收条内容：“今收到沈金德煤款20万元整（不含税），（转赵福臣），贰拾万元整，2005.10.21，延伸煤矿经销有限公司，到站：长春南-丹东，宋宪宇。”宋宪宇对该份证据不予认可，认为收条上“宋宪宇”的签名不是宋宪宇本人所签。经法庭询问，沈金德承认收条原件已找不到，并自认已记不清收条上是否为宋宪宇本人签字。沈金德提交的第二份证据为大兴安岭地区行署公安局直属公安局撤销案件决定书复印件一份，欲证明大兴安岭地区行政公署公安局撤销案件，宋宪宇这个案件不构成诈骗，应按照民事纠纷主张权利。该决定书内容：“我局办理的宋宪宇合同诈骗案，因对犯罪嫌疑人解除强制措施之日十二个月以内，仍然不能移送审查起诉，根据《最高人民检察院、公安部关于办理经济犯罪案件的若干规定》第二十五条一款至规定，决定撤销此案。二〇一九年十一月二十一日。”宋宪宇对该份证据的真实性无异议。 庭审前，宋宪宇向本院邮寄了漠河县延伸煤炭经销有限责任公司的煤炭经营资格证复印件1页，古莲河露天煤矿文件2页，生产整改通知书复印件1页，延伸公司开采情况通知书复印件1页，社会治安综合治理目标责任状复印件1页，通知书复印件1页，付宋宪宇工资100万凭证复印件（2005年）1页，记账凭证复印件3页，收条复印件1页，汇款凭证复印件1页。以上证据在本次庭审中，宋宪宇的委托诉讼代理人表示不作为证据提交。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，沈金德提交的收条复印件，宋宪宇不予认可，且沈金德未提交证据对其向宋宪宇转款20万元的事实予以佐证，沈金德提交的撤销案件决定书也无法证明沈金德与宋宪宇之间存在买卖合同关系，故以现有证据，不足以证明沈金德的主张，对沈金德的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回沈金德的诉讼请求。 案件受理费减半收取2050元，由沈金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 李明站 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王丹丹 书 记 员 郭士川
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1553号原告：刘某1。委托代理人：刘某2。被告：丁某。原告刘某1与被告丁某财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：请求法院依法判令被告丁某给付原告刘某1屋顶装修费1500元并承担本案诉讼费用。本院于2020年7月17日立案。本案在审理过程中，原告刘某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨占彪提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由刘某1负担。审判员  杨巧梅二〇二〇年八月二十五日书记员  马 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18069号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人周庆，女,1982年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周庆借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20042号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金95427.74元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2446.06元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18069号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3662号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，地址南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，职务行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 被告：龙建军，男，汉族，1969年3月24日出生，住南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告龙建军金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的委托诉讼代理人张于清到庭参加了诉讼，被告龙建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院提出诉请，1）判令被告清偿原告截止2020年3月18日的信用卡透支本金77601.53元、利息11925.20元、违约金3657.04元，手续费1659.95元；2020年3月18日之后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告龙建军于2015年1月5日向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支公司申请为理金穗贷记卡一张（卡号6259××××3887），2017年9月17日再次向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号6228××××6113），经原告审核后准予发卡。截止2020年3月18日，该两张信用卡透支本金77601.53元、利息11925.20元、违约金3657.04元，手续费1659.95元。持卡人透支逾期后，我行多次催收未果。 被告龙建军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告龙建军分别于2015年1月5日、2017年9月17日向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支公司申请为理金穗贷记卡，并分别填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，填写了其本人的身份信息、联系方式、及电话号码。上述申请表上附有《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，对金穗贷记卡的申请、使用、利息和收费、对帐及还款方式作了明确约定。被告龙建军在上述申请表中书面承诺“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，同时申请表上约定了与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达未及时送达，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原告审核后分别向被告龙建军发放了卡号6259××××3887、6228××××6113的金穗贷记卡两张。龙建军激活两张卡后，透支消费，截止2020年3月18日，该两张信用卡透支本金共计77601.53元、产生利息共计11925.20元、违约金共计3657.04元，手续费1659.95元。原告催收未果后，起诉来院，要求被告偿还透支借款本息。 以上事实，有被告的身份信息、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》，帐户详细资料，等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告龙建军向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请办理金穗贷记卡，填报了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并填写了其本人的身份信息、联系方式、及电话，并承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系被告龙建军的真实意思表示，《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗（信用卡）贷记卡章程》的内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对原被告各方均有约束力。原被告均应依约履行各自义务。被告龙建军在使用所办的两张信用卡后，进行消费、透支，超过还款到期日未还构成违约，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他相关费用。本院受理后，向龙建军送达了相关诉讼文书，龙建军未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本院依据原告的举证确认截止2020年3月18日，龙建军透支本金77601.53元、产生利息共计11925.20元、违约金共计3657.04元，手续费1659.95元。原告要求被告清偿截止2020年3月18日的信用卡透支本金77601.53元、产生利息共计11925.20元、违约金共计3657.04元，手续费1659.95元及2020年3朋18日之后的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告龙建军在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还借支本金77601.53元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费按贷记卡领用合约和章程的约定计算至本院指定的还款之日止，如未按本院指定的给付之日付清，利息、违约金、手续费算至本金实际给付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1086元，由被告龙建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 丹