江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11224号 原告：陈家富，男，1951年3月26日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：朱颖，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：方亚光，男，1959年8月24日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：王根妹（系方亚光之妻），自然情况同下。 委托诉讼代理人：卢璇,江苏义科律师事务所律师。 被告：王根妹，女，1961年11月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：卢璇,江苏义科律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市。 负责人：鲍康。 委托诉讼代理人：贺鹏，男。 原告陈家富诉被告方亚光、王根妹、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家富及其委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告方亚光、王根妹的委托诉讼代理人卢璇到庭参加诉讼，被告太保南京分公司的委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家富向本院提出的诉讼请求：1.三被告赔偿医疗费3257元、住院伙食补助费4500元（50元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、护理费10800元（120元×90天）、交通费1000元、残疾赔偿金184659.76元、精神损害抚慰金16000元、损失90元、鉴定费4700元，合计229506.76元。未定残部位左锁骨和左肩关节后续治疗恢复所发生的费用依法应由被告承担，原告保留该部分费用起诉的权利；2.被告太保南京分公司在其承保的交强险及商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月20日14时00分许，被告方亚光驾驶苏xxxxxx小型轿车行驶至南京市，碰撞到人行通道内正常行走的原告，致原告受伤。南京市公安局交通管理局五大队认定被告方亚光承担事故全部责任、原告无责任。原告伤情经江苏省人民医院诊断为：脑外伤；右侧枕顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；视神经损伤；左侧额骨、额突、鼻骨骨折；肋骨多发性骨折；隙性脑梗塞。肇事车辆登记在被告王根妹名下，在被告太保南京分公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁判。 被告太保南京分公司辩称：对交警认定的事实和责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险和300000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，我司将根据保险合同及保险法规定予以赔偿，医药费要扣除10%非医保用药。我司前期赔偿王根妹垫付医药费123775元，要求在本案中处理。 被告方亚光、王根妹辩称：对交警认定的事实和责任无异议，案涉车辆在被告太保南京分公司投保交强险和300000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，本案应由被告太保南京分公司赔偿。被告方亚光、王根妹垫付医疗费7876.02元、住院伙食费1188元、器具费812元、财产损失费3497元、交通费26元、向护理公司支付84天护理费17853元，要求在本案中返还。 本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、出院记录及医疗费票据（包括两张专家挂号单400元）、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、财损票据等。被告方亚光、王根妹提交医疗费票据、住院伙食费票据、护理费票据、器具费票据、财产损失票据、交通费票据。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。各方互对证据真实性无异议，各持己见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日14时00分许，被告方亚光驾驶苏xxxxxx小型轿车在南京市，操作严重失误，导致车辆失控刮撞在非机动车与行人通道内行走的原告，致原告受伤，被告方亚光车损的交通事故。当日，原告被送往江苏省人民医院住院治疗，于2019年7月3日出院，后原告又多次住院治疗。被告方亚光、王根妹垫付医疗费131651.02元、护理费17853元、住院伙食费1188元、器具费812元、财产损失3497元、交通费26元，原告支付医疗费3257元，被告太保南京分公司向被告方亚光、王根妹支付垫付款123775元。2019年6月25日，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认定方亚光承担事故全部责任，陈家富无责任。 另查明，被告方亚光驾驶车辆登记在被告王根妹名下，被告方亚光与被告王根妹系夫妻关系,该车辆在被告太保南京分公司投保交强险和商业三者险（300000元）含不计免赔，事故发生在保险期间。 审理中，原告申请伤残等级、护理期限、营养期限鉴定，被告太保南京分公司申请眼睛及左侧锁骨的治疗损害结果与交通事故之间是否存在因果关系鉴定。2020年6月4日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈家富左视神经损伤致左眼视力障碍（盲目4级以上）构成八级伤残，其颅脑损伤后留有精神障碍致日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其双侧多根（6根以上）肋骨骨折构成十级伤残；2.被鉴定人陈家富所需护理及营养期限分别给予90日和90日；3.被鉴定人陈家富左视神经损伤及左眼视力障碍、左肩部损伤及左肩关节功能障碍与本次交通事故存在因果关系。本次鉴定，原告支付鉴定费4700元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人权益的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采纳，即被告方亚光承担事故全部责任，陈家富无责任。南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告方亚光驾驶的车辆在被告太保南京分公司投保交强险和商业三者险（300000元）含不计免赔，故被告太保南京分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张未定残部位左锁骨和左肩关节后续治疗费用保留诉讼的权利，因该主张不属于本案处理范围，本院不予处理。 原告的损失： （一）关于医疗费，原告提交3257元票据，被告方亚光、王根妹垫付医疗费131651.02元（被告太保南京分公司已支付垫付款123775元），被告太保南京分公司认为要扣除10%非医保用药，因被告太保南京分公司未提交证据证明，本院确认医疗费134908.02元。 （二）关于住院伙食补助费，根据原告年龄和伤情，本院酌定4500元（50元×90天）。 （三）关于营养费，根据原告年龄和伤情，本院酌定4500元（50元×90天）。 （四）关于护理费，根据原告年龄和伤情，本院酌定10800元（120元×90天）。被告方亚光、王根妹垫付84天护理费应为10080元（120元×84天）。 （五）关于残疾赔偿金，本院确定184659.76元（29472×1.78×11×32%）。 （六）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院确定16000元。 （七）关于交通费，根据原告17次就诊以及被告方亚光、王根妹垫付26元，本院酌定1026元。 （八）物损，原告提交鉴定中产生90元物品票据，该费用属于鉴定费，被告方亚光、王根妹垫付3497元票据，本院酌定物损3497元。 （九）关于器具费，被告方亚光、王根妹垫付812元票据，本院酌定812元。 上述合计360702.78元，被告太保南京分公司已支付医疗费123775元应当扣除，被告方亚光、王根妹垫付款23479.02元（7876.02+10080+1188+812+3497+26）宜由被告太保南京分公司返还，即被告太保南京分公司赔偿原告213448.76元（360702.78-123775-23479.02），返还被告方亚光、王根妹23479.02元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家富213448.76元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还被告方亚光、王根妹23479.02元； 二、驳回原告陈家富其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1500元减半收取750元、鉴定费4790元，合计5540元，由被告方亚光负担（原告已预交受理费750元、鉴定费用4790元，被告方亚光于本判决生效之日起十日内赔偿原告5540元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘春龄