陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终4927号上诉人（原审被告、反诉原告）:徐辉，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人:卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:刘磊，女，1983年5月9日出生，汉族，住所地陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人:卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李振权，男，1969年2月13日出生，汉族，住所地陕西省山阳县。委托诉讼代理人:代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人:李斌，陕西莱锦律师事务所律师。上诉人徐辉、刘磊因与被上诉人李振权健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐辉、刘磊上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判徐辉向李振权承担赔偿总额6764.17元的50%责任即3382.09元；3、改判刘磊不向李振权承担任何责任。；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，李振权所受损伤是由上诉人徐辉与李振权双方殴打导致，刘磊并未殴打李振权，其损伤并非刘磊所致，刘磊不应承担责任。徐辉与李振权互殴对方，李振权对其损害结果的发生有同等过错。一审判决徐辉承担80%赔偿责任，并由刘磊承担连带责任，认定事实不清。2、一审法院认定的鉴定费、误工费、护理费、营养费无法律依据及证据支持。一审认定的伙食补助费证据不足且超出合理损失。李振权答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、本案是由徐辉、刘磊在停车造成他人利益损害的情况下，李振权作为被侵害人公司职员在向侵权行为人提出主张和交涉过程中，徐辉、刘磊因有怨气和报复心理所致，徐辉、刘磊作为夫妻，在对李振权的侵权伤害行为中存在共同过错，并基于帮助行为与共同侵权行为应承担连带责任。虽然李振权对损害结果的发生负有一定责任，但上诉人为主要责任是毋庸置疑的，一审法院对责任的认定和侵权事实的认定准确。2、一审法院对本案各项损失的事实认定和法律适用正确。本案一审时徐辉、刘磊也提出过反诉，一审法院对双方的各项损失均进行了认定，对于医疗费、护理费等各项费用认定标准对双方是完全一致的。且被上诉人李振权的鉴定费、误工费等各项损失有充分证据支持，依据盖然性标准应当依法认定。这与本案有关联的李雪玲受伤被侵害中的各项合理诉求均一致，符合民事诉讼证据的盖然性标准。李振权起诉至一审法院请求:1.徐辉、刘磊向其赔偿医疗费6504.17元、鉴定费2008元、误工费1350元、护理费1080元、伙食费270元、营养费270元、精神损害抚慰金3000元，共计14482.17元。徐辉反诉请求:1、李振权向其赔偿医疗费2834元、住院伙食补助费200元、误工费1000元、护理费1000元、营养费300元、交通费500元，共计5834元。原审经审理查明:徐辉将私家车停放在李振权工作单位的库房门口附近，2019年5月27日10时许，李振权打电话要求徐辉挪车，二人言语失和，徐辉冲进库房动手殴打李振权，李振权还手打徐辉，刘磊赶到现场，被人劝开后，论理过程中，徐辉及刘磊用手，用瓷盘击打劝架人李雪玲，被劝开后，徐辉又再次折回殴打李振权。李振权于当日入住西安市北方医院住院就疗，急性轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤、颈部挫伤，住院治疗9天，期间有人陪护，支出急救费、医疗门诊费、住院费共计6494.17元。徐辉于当日入住西安市北方医院住院就疗，被诊断为左眼挫裂伤、左眼眉弓皮肤裂伤、右手软组织挫伤，住院4天，支出医疗门诊、医疗住院费2834元。又查明，西安市公安局浐灞生态区分局作出浐公（61019153）行罚决字（2019）918号《行政处罚决定书》、浐公（61019153）行罚决字（2019）919号《行政处罚决定书》、浐公（61019153）行罚决字（2019）924号《行政处罚决定书》，均对徐辉、刘磊殴打他人的行为处以行政拘留十日，并罚款五百元的行政处罚，对李振权殴打他人行为处以警告并罚款五百元的行政处罚。李振权支出伤情鉴定费2008元。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人责任。李振权、徐辉因挪车言语失和而发生厮打，均对对方人身造成损害，均遭受人身损害，均有过错，均应对对方遭受的损害承担责任，因相对方也过过错，可减轻侵权责任，根据过错程度、原因力大小、损害后果，李振权、徐辉按20%、80%比例承担责任。刘磊出于共同过错、实施共同侵权行为，致人身体损害，应与徐辉一起承担连带责任。李振权主张的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费的诉讼请求成立，依法予以支持，李振权因侵权行为遭受损11472.17元，包括:1.医疗费6494.17元；2.鉴定费2008元；3.误工费900元，按误工9天，每天100元标准计算；4.护理费900元，按护理9天，每天100元计算；5.住院伙食补助费900元，按住院9天，每天100元标准计算；6.营养费270元，按住院9天，每天30元计算，上列损失，徐辉及刘磊赔付其中80%即9177.74元，其余部分由李振权自行承担，李振权的精神损害抚慰金诉讼请求不成立，依法不予支持。徐辉主张的医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费的诉讼请求成立，依法予以支持，徐辉因侵权行为遭受损失4254元，包括:1.医疗费2834元;2.住院伙食补助费400元,按误工4天，每天100元标准计算；3.误工费400元，按误工4天，每天100元标准计算；4.护理费400元，按护理4天，每天100元标准计算；5.营养费120元，按营养期4天，每天30元标准计算；6.交通费100元，上列损失，李振权赔付其中20%即851元，其余部分由徐辉自行承担。综上，徐辉、刘磊应及时向李振权赔付损失9033.74元，李振权应及时向徐辉赔付损失851元，对李振权的其余诉讼请求，依法不予支持。在案证据能够证明李振权侵权致损徐辉的事实，以及徐辉、刘磊过分反应，积极攻击的侵权事实，三当事人的抗辩意见无有效证据支持，与在案证据及查明事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下:一、徐辉、刘磊在本判决生效后十日内向李振权支付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费等损失赔偿金9177.74元，徐辉、刘磊负连带责任；二、驳回李振权其余诉讼请求；三、李振权在本判决生效后十日内向徐辉支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等损失赔偿金851元；四、驳回徐辉其余诉讼请求。本诉受理费162元，徐辉、刘磊负担其中103元，于本判决生效后十日内给付李振权，其余受理费59元，由李振权负担。反诉受理费25元，李振权负担其中4元，于本判决生效后十日内给付徐辉，其余受理费21元，由徐辉负担。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，双方发生打架后，西安市公安局浐灞生态区分局作出的三份《行政处罚决定书》均认定徐辉与李振权发生打架后李雪玲上前劝阻后被徐辉的妻子刘磊用瓷盘砸伤，双方不同程度受伤。其余事实与一审认定一致。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，徐辉与李振权因挪车产生纠纷继而发生打架，二人均受到损伤。李雪玲作为李振权的同事上前劝阻时被徐辉的妻子刘磊用瓷盘砸伤，公安机关对徐辉、刘磊以及李振权均进行了行政处罚。根据公安机关的处罚情况等查明事实，徐辉对造成其与李振权受伤存在主要过错，故其应对其与李振权因受伤造成的损失承担主要责任。原审认定对于李振权与徐辉的损失，由李振权与徐辉按2:8的比例予以承担，认定并无不当。刘磊参与打架，出于共同过错、实施共同侵权行为，致人身体损害，原审法院判令其与徐辉一起承担连带责任，判处并无不当。因打架受伤，李振权住院9天，徐辉住院4天，原审法院对二人主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费适用同一标准，而且该标准符合相关规定，故徐辉、刘磊关于原审对误工费、护理费、营养费无法律依据及证据支持，伙食补助费证据不足且超出合理损失的上诉理由，不能成立。关于徐辉、刘磊上诉称原审支持鉴定费赔偿无法律依据及证据支持问题，本院认为，该鉴定费系李振权在公安机关做伤情鉴定交纳的费用，故在本案中李振权主张赔偿无法律依据，对李振权该项请求应不予支持。综上，徐辉、刘磊上诉称鉴定费不应赔偿，理由成立，其余部分上诉理由不能成立。原审判决支持李振权关于鉴定费的赔偿不当，应予纠正，其余部分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6598号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6598号民事判决第一项为：徐辉、刘磊在本判决生效后十日内向李振权支付医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、营养费等损失赔偿金7571.34元，徐辉、刘磊负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162元，徐辉、刘磊负担其中88元，其余受理费74元，由李振权负担；反诉费25元；李振权负担4元，由徐辉负担21元。二审案件受理费50元，由徐辉、刘磊负担35元，由李振权负担15元。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年八月十九日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩