wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初991号原告：李建新，男，1965年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：洪岩，女，1969年10月5日出生，满族，系原告爱人，住址沈阳市皇姑区。被告：刘春华，女，1936年3月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：胡军，女，1963年10月20日出生，汉族，系被告女儿，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张惠林，男，1963年3月24日出生，汉族，系被告女婿，住址沈阳市于洪区。原告李建新与被告刘春华财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及委托诉讼代理人洪岩，被告刘春华委托诉讼代理人胡军、张惠林到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋维修费12000元，由于房屋无法居住，租房费13880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系楼上楼下邻居关系，2019年11月12日晚，原告接到被告电话才得知家中被水淹，原告赶到家中发现家中漏水严重，家中墙面、衣柜、床、地板多处被下水浸泡，因漏水严重导致原告无法继续在家中居住，现在外租房居住（有视频为证)。原告多次找到被告协商此事，被告置之不理，原告无奈故诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋维修费12000元，由于房屋无法居住，租房费13880元，维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的事实请求，原告不存在房租的损失，因为原告的房屋一直空着，没有实际居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在被告家楼下。2019年11月12日晚，被告因装修家中无人居住，其卫生间安装坐便器的下水口返水，将原告家地面地板、衣柜底、床、壁橱等物品淋湿，因赔偿问题，双方协商未果，原告诉讼来院。审理中，经原告申请，本院委托辽宁唯实信资产评估有限公司对原告室内财产损失进行鉴定，评估结论：财产损失额为5876元。本院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据双方责任大小和损害物品价值承担相应的赔偿责任。本案中，被告作为房屋所有人在其对房屋进行装修时，因疏于管理，致使原告房屋遭受损失，具有过错，应当承担民事赔偿责任。辽宁唯实信资产评估有限责任公司鉴定的受损范围及损失价值5876元，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的租房费13880元，根据原告的受损情况，原告主张房屋维修期间的租房损失较为合理，但其主张的期限过长，且租赁的房屋超过其所有房屋的居住条件，本院酌定，其租用的房屋应按照其所有房屋相同的居住条件为标准，结合市场价格，以一个月为期限，按月租金800元计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘春华赔偿原告李建新财产损失费5876元；二、被告刘春华赔偿原告李建新鉴定费2000元；三、被告刘春华赔偿原告李建新房屋租赁费800元；四、驳回原告李建新的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费447元，减半收取，由原告承担174元，被告承担50元，返还原告223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年八月二十五日法官助理李宁书记员陈鹤
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28073号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：李世辉，男，1983年11月13日出生，汉族，住山西省石楼县。原告招商银行股份有限公司与被告李世辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告李世辉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金25235.31元、利息239.83元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李世辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李世辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金25235.31元、利息239.83元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告李世辉负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款日              贷款到期日              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日                  1              50000              11.16              6              2019年10月19日              2020年4月19日              19日              2020年2月20日              25235.31              239.83              2020年7月16日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初4568号原告：张树星，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：陈英之。被告：孟祥彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张树星与被告孟祥彬股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树星及其委托诉讼代理人陈英之，被告孟祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树星向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）孟祥彬辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。}本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 宏审判员 李默菡二〇二〇年八月二十八日书记员 李 洁书记员 杨 颖
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4599号 申请人：杨玉芹，女，1977年07月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张德华，男，1966年07月09日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张伟（系张德华之子），1993年08月28日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325199308××××。 申请人杨玉芹与被申请人张德华、张伟民间借贷纠纷一案，申请人杨玉芹于2020年08月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人张德华、张伟在金融机构的存款150000元或同等价值的财产予以保全。申请人杨玉芹已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张德华、张伟在金融机构的存款150000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人杨玉芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋振一
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2922号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：冯新述，男，1987年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人冯新述信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6949号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯新述逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币121877.15元及延迟付款期间的债务利息、执行费1728元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币121877.15元及延迟付款期间的债务利息、执行费1728元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢882号 贾毅敏： 申请执行人郑棋与被执行人贾毅敏民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺商初字第01348号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑棋向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢882号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初106号 原告：张国侠，女，1963年2月28日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张国侠与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国侠及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国侠向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1986年10月起至2011年7月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1986年10月起，到2011年7月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告于2011年6月离职，再也未提供过劳务，双方劳动关系早已解除。2013年2月5日，原告已经办理了退休手续，并享受了退休待遇，劳动关系终止。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2013年2月5日已经办理了退休手续，即使原告认为与被告之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近6年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。综上，原告与被告劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2013年2月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2013年2月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张国侠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3044号申请执行人张军强被执行人永康市优优工贸有限公司本院在执行申请执行人张军强与被执行人永康市优优工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效的法律文书履行完毕，执行款16731.43元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2278号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初93号刑事判决书，于2020年5月22日根据本院刑庭移送立案执行被执行人谭国凤非法吸收公众存款罪一案。执行内容为：被告人谭国凤名下的奥迪汽车1辆（车牌号浙ＤＤ××**），予以拍卖。现上述车辆已依法拍卖，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初7186号 原告：安徽省百亩田农业科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路与元参路交叉口杉杉国际城****1001。统一社会信用代码：91341600MA2TT3GM55。 法定代表人：李静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海川，安徽重信众合律师事务所实习律师。 被告：李官仁，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地云南省昭通市昭阳区。 原告安徽省百亩田农业科技有限公司与被告李官仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告安徽省百亩田农业科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省百亩田农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省百亩田农业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省百亩田农业科技有限公司负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月五日 书记员  席 静
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2706号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              徐艳玲，女，汉族，1981年6月16日生，住辽宁省灯塔市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告徐艳玲经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告徐艳玲偿还原告贷款本金226903.09元，及截至2020年3月13日的利息1417.5元、罚息112426.83元、复利27384.90元；      2、请求被告徐艳玲支付自2020年3月14日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；      3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2013）第RLx号 】                  借款人              徐艳玲                  签订时间              2013年12月31日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              13笔共计240000元                  实际贷款期限              均为3个月，均自2017年12月8日起至2018年3月8日止                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              226903.09元（截止2020年8月18日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              113844.33元（截止2020年3月13日）                  欠付复利（截止日期）              27384.90元（截止2020年3月13日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告徐艳玲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金226903.09元；      二、被告徐艳玲给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月13日止欠付的利息（含罚息）113844.33元和复利27384.90元；      三、被告徐艳玲自2020年3月14日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复      利；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费7080元（含案件受理费6820元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      李  丽人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年八月二十五日                                书  记  员      于晓丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初437号原告：宋太国，男，1972年2月21日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。被告：冯战全，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住河南省焦作市中站区。被告：焦作市顺鑫运输有限公司，住所地河南省焦作市中站区中南路与解放路交叉口。法定代表人：薛顺利，执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所事律师。原告宋太国与冯战全、焦作市顺鑫运输有限公司（以下简称顺鑫运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯家旺、被告顺鑫运输公司的法定代表人薛顺利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。被告冯战全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋太国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计108789.82元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为149526.99元。顺鑫运输公司辩称：事故发生属实；涉案车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的损失应当由保险公司赔偿。平安保险公司辩称：涉案车辆在公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；在驾驶证、行驶证、营运证、上岗证四证齐全、审验有效合格及无拒赔免赔的情况下，同意赔偿原告的合理合法的损失，超出交强险部分依据保险合同约定按照事故责任比例承担；诉讼费、鉴定费，依据商业保险合同的约定，不属于保险范围；原告的鉴定报告系单方面委托，不符合鉴定流程，公司不予认可。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月28日23时57分许，田长俊驾驶鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型货车，沿日兰高速由东向西行驶，因未保持安全车距，与冯战全驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号重型货车追尾碰撞，造成田长俊及其所驾车辆乘车人宋太国受伤，车辆及所载货物损坏。二、交警部门的责任认定结果：田长俊承担事故的主要责任，冯战全承担事故的次要责任，宋太国无责任。三、受害人概况：宋太国父亲宋西更出生于1950年6月10日，母亲杨保英出生于1949年11月7日，宋太国兄妹四人；宋太国长女宋昊舒已成年，次女宋昊雨出生于2006年5月21日，儿子宋东家出生于2008年3月20日。事故发生后，宋太国先后入住巨野煤田中心医院、泗水县人民医院住院，共计82天。长期医嘱显示：特级护理6天，一级护理7天，二级护理69天。事故发生时，宋太国从事交通运输行业。四、其他赔偿权利人概况：田长俊已另案起诉。五、财产损失构成：本案未主张。六、伤残鉴定情况：原告委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年11月5日出具鉴定意见：宋太国多发肋骨骨折（共12根），属九级伤残；腰椎1-5左侧横突骨折，属十级伤残。诉讼过程中，平安保险公司对伤残程度申请重新鉴定并申请对误工时间进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：被鉴定人宋太国肋骨骨折（共7根）为十级伤残；多发腰椎骨折为十级伤残；误工时间为150天。七、各类人身损害费用：（一）医疗费49322.71元；（二）住院伙食补助费6560元（80元/天×82天）；（三）误工费，误工时间计算至2019年11月5日，数额为32651.57元（93108元/年÷365天×128天）；（四）护理费，参照住院期间的护理级别，数额为9500元（100元/天×95天）；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137676.45元（42329元/年×20年×12%+26731元/年×11年×12%÷4+26731元/年×10年×12%÷4+26731元/年×5年×12%÷2+26731元/年×7年×12%÷2）；（六）精神损害抚慰金，酌定5000元；（七）交通费1000元。以上费用合计为241710.73元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：冯战全所驾车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔；事故发生于保险期间内。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，对其他事项双方无异议。关于第六项，两次鉴定意见不一致，应依本院委托的鉴定意见为准。因原告委托的鉴定意见本院未采信，故宋太国支付的鉴定费应由其本人承担。本院认为，依据交警部门的责任认定，被告冯战全与原告宋太国发生交通事故，冯战全承担事故次要责任、田长俊承担事故主要责任，本院酌定冯战全承担30%的赔偿责任。因本案中有另一名伤者田长俊，本院酌定平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告6万元，对于超出交强险部分185720.38元（241710.73元-60000元）按照责任比例，由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失54513.22元（181710.73元×30%）。综上，平安保险公司应赔偿原告共计114513.22元（54513.22元+60000元）。原告诉请过高部分及其他诉请，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，被告冯战全、顺鑫运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告冯战全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告宋太国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计114513.22元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告冯战全、焦作市顺鑫运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告宋太国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，减半收取计1645.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1295元，原告宋太国负担350.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年八月五日书记员  张路燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16789号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海三路**，统一社会信用代码914406057340989673。法定代表人：刁振欢。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司员工。被告：徐玉明，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************421。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告徐玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二〇年八月十日书记员  邱铭慧
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初592号原告：靖宇县盛营维修队，所在地靖宇县靖宇镇。经营者：王胜才，男，1947年10月13日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：刘永华，吉林靖吉律师事务所。被告：靖宇县鸿乐房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：王延辉，经理。被告：吉林省温馨房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：魏洪波，经理。委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。原告靖宇县盛营维修队与被告靖宇县鸿乐房地产开发有限公司、吉林省温馨房地产开发有限公司房屋拆迁协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告靖宇县盛营维修队于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖宇县盛营维修队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县盛营维修队撤诉。案件受理费减半收取计2,130元，由靖宇县盛营维修队负担。审判员 李晖 二〇二〇年八月三十一日书记员 冯翔
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9769号原告:波乐思来技术股份有限公司，住所地加拿大K2B8H6安大略省渥太华市昆斯维佑大街****。法定代表人：理查道格拉斯杭特，执行CEO。（未到庭）委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第33754号关于第37118954号“MAMMOTH”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月29日。开庭审理时间：2020年8月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第13216203号“Mammott”商标（简称引证商标）未构成近似商标。二、有类似情形的商标共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。三、原告是滑水道制造商，申请商标经过使用具有良好的商誉和知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：371189543、申请日期：2019年3月27日。4、标识：5、指定使用的商品（第28类2801群组）：游戏器具；浪船等。二、引证商标1、申请人：蓝色大泡公司。2、申请号：132162033、申请日期：2013年9月10日。4、专用期限：2015年1月7日至2025年１月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第28类2801-2803；2806群组）：自动和投币启动的游戏机；棋盘游戏器具等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院主不再评述。诉争商标由字母组合“MAMMOTH”构成，引证商标由字母组合“Mammott”组成。诉争商标与引证商标在英文字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告波乐思来技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告波乐思来技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告波乐思来技术股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2170号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:汪俊，男，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3201号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人汪俊银行存款32213.88元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10031号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：张彬，男，1982年11月13日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年八月二十六日书记员  胡绪云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7317号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：战峻雪，女，1998年7月2日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市**。被告：陈金霞，女，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：刘宝军，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省平度市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告陈金霞、被告刘宝军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼，被告陈金霞、被告刘宝军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金霞立即向原告偿还垫付372761.97元；2、判令被告陈金霞向原告支付利息27398.41元（暂按垫付款的日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至2020年1月16日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告刘宝军对被告陈金霞的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈金霞为取得车架号为2LMPJ8LP4HBL10357车辆所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。陈金霞为顺利办理上述业务，与原告及其它相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为陈金霞向银行申请办理上述业务，并由原告为陈金霞按约还款向银行提供相关担保。刘宝军为陈金霞上述债务的共同偿债人。履约过程中，陈金霞违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告陈金霞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿陈金霞的相关债务，后原告代陈金霞向银行清偿了372761.97元债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。陈金霞、刘宝军均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，被告陈金霞、刘宝军未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，山东鑫安恒盛汽车销售服务有限公司（甲方）与陈金霞（乙方）、刘宝军（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁(深圳)有限公司（戊方），各方共同签订《履约担保服务合同》，约定乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，并知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任保证反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均无条件应代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲乙丙方中的任一方追偿。甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起两年。乙方办理信用卡，贷款金额总计为552752元，每期还款金额为10591元，还款期数为36期。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反约定导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。合同还约定了其他的权利义务。2017年8月7日，陈金霞、刘宝军与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定陈金霞向凝睿公司购买德宝M.K.X2694CC越野车一辆，交易总价为691000元，陈金霞自行支付首付款138248元，并通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为552752元。2019年6月12日，工行艮山支行向凝睿公司出具承担共同偿债责任通知函，载明截至2019年6月8日，工行艮山支行已累计8期未能全额扣款受偿，陈金霞尚欠工行艮山支行透支债务286212.25元，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年6月26日前承担共同偿债责任。2019年7月29日，工行艮山支行出具代偿证明一份，载明因陈金霞《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务违约，凝睿公司已代债务人陈金霞清偿了以上合同项下的债务372761.97元，垫资情况如下：1.2019.1.25—86125.57元；2.2019.6.19—286636.4元。本院认为，凝睿公司、陈金霞、刘宝军、山东鑫安恒盛汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》,陈金霞、刘宝军与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。凝睿公司因为陈金霞的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，向工行艮山支行偿还372761.97元的款项。凝睿公司基于担保义务的履行，依法获得对陈金霞的追偿权，陈金霞应当向凝睿公司清偿相关费用。凝睿公司主张按照日利率万分之六计算相应资金占用费用，不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘宝军为陈金霞与发卡银行签署的信用卡贷款合同项下全部债务的共同偿债人，因此，凝睿公司主张刘宝军对陈金霞的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，凝睿公司要求陈金霞偿还垫付款372761.97元及利息，并要求刘宝军承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金霞于本判决生效之日起10日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款372761.97元及利息（以86125.57元为基数，自2019年1月26日起至实际付清之日止；以286636.4元为基数，自2019年6月20日起至实际付清之日止；均按照日利率万分之六计算）。二、被告刘宝军对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7302元，减半收取3651元，由被告陈金霞、被告刘宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年八月三十一日书记员 孟嫣然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28477号原告：深圳市新得成精密五金电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区池屋村新工业区**，统一社会信用代码：91440300056163845M。法定代表人：饶建福。委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。被告：钟伟彬，男，汉族，1973年6月4日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，原告深圳市新得成精密五金电子科技有限公司与被告钟伟彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市新得成精密五金电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新得成精密五金电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3892号原告：张琳娜,女,1987年6月10日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：陈**丽，天津亚润律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司,住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。原告张琳娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳娜的委托诉讼代理人陈**丽、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对孙立峰、张广力、石家庄市鸿燕众恒汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告张琳娜诉称，2020年3月26日19时55分许,张树民饮酒后驾驶黑ＭＮ××**号重型半挂牵引车、黑Ｍ××**号重型低平板半挂车，沿滨石高速公路（津石高速公路）第二车道以每小时71公里的速度由东向西行驶至滨石高速公路184公里处（津石高速公路58公里处）,其所驾车辆前部左侧及左侧前部碰撞其前方同向同车道因道路堵塞停驶等待通行由孙立峰驾驶的后部反光标识粘贴不符合技术标准的冀冀Ａ6××**重型半挂牵引车、冀冀Ａ××**重型仓栅式半挂车后部右侧及右侧后部,后孙车前移,孙车前部右侧碰撞其前方同向同车道因道路堵塞停驶等待通行由武永波驾驶冀Ａ冀Ａ4××**型半挂牵引车、冀Ａ冀Ａ××**型仓栅式半挂车后部左侧，造成张树民死亡及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队津静高速公路大队道路交通事故认定书认定：张树民承担事故主要责任,孙立峰承担事故次要责任，武永波不承担事故责任。诉请赔偿死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费10000元。以上损失首先分别由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制险有责、无责限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例30%进行赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。本案为三车事故，应该先扣除无责车的交强险，不足部分由我司赔偿。原告主张的交通费应该含在丧葬费里，不应该重复主张，且原告主张过高；死亡赔偿金、丧葬费请法院核实认定；精神损害抚慰金主张过高，应考虑责任比例，不应超过10000元。死亡赔偿金不应按城镇户籍计算。不同意承担诉讼费。事故认定书真实性无异议，我司承保车辆反光标识不合格属于商业险免除赔偿范畴，商业险不同意赔偿；行驶证、驾驶证真实性无异议，不能保证该车年检，请法院依法核实；尸检报告真实性请法院依法核实；居委会出具的亲属关系证明为复印件，真实性不认可，公安部门出具的亲属关系证明真实性认可。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未出庭也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2020年3月26日19时55分许,张树民饮酒后驾驶黑ＭＮ黑ＭＮ××**半挂牵引车、黑Ｍ×黑Ｍ××**低平板半挂车，沿滨石高速公路（津石高速公路）第二车道以每小时71公里的速度由东向西行驶至滨石高速公路184公里处（津石高速公路58公里处）,其所驾车辆前部左侧及左侧前部碰撞其前方同向同车道因道路堵塞停驶等待通行由孙立峰驾驶的后部反光标识粘贴不符合技术标准的冀Ａ**冀Ａ6××**挂牵引车、冀Ａ**冀Ａ××**栅式半挂车后部右侧及右侧后部,后孙车前移,孙车前部右侧碰撞其前方同向同车道因道路堵塞停驶等待通行由武永波驾驶冀Ａ4**冀Ａ4××**牵引车、冀Ａ×**冀Ａ××**式半挂车后部左侧，造成张树民死亡及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路二支队津静高速公路大队道路交通事故认定书认定：张树民承担事故主要责任,孙立峰承担事故次要责任，武永波不承担事故责任。另查，孙立峰驾驶的事故车辆登记所有人为石家庄市鸿燕众恒汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内；武永波驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、尸检报告、亲属关系证明、户口本及当事人陈述等证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。因孙立峰负事故的次要责任，其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，武永波无事故责任，其驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，故原告损失，首先分别由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在强制险有责、无责限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内按照30%承担。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，标准计算正确，本院予以支持。根据侵权人在本次事故中的过错程度及当地生活水平，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。处理事故人员交通费，本院酌定为2500元。原告损失依法认定如下：死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年），精神损害抚慰金15000元，丧葬费37938元，处理事故人员交通费2500元，以上共计977818元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张琳娜精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险无责限额内赔偿原告张琳娜死亡赔偿金11000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张琳娜死亡赔偿金816380元、丧葬费37938元、处理事故人员交通费2500元，共计856818元的30%即257045.40元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行（保险公司给付款直接打入原告张琳娜在中国农业银行股份有限公司长春上海路支行开设的银行卡中，卡号为6228********）。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，已减半收取，由原告张琳娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年八月十日书记员  李广政
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45394号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：韦正晗，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：杨思思，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告韦正晗、杨思思金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，韦正晗、杨思思经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令韦正晗、杨思思偿还本金164506.44元、利息1647.56元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令韦正晗、杨思思偿还罚息349.38元；3、判令韦正晗、杨思思支付律师费5500元；4、判令原告对韦正晗所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。韦正晗、杨思思未作答辩。经审理查明：2018年1月5日，韦正晗、杨思思为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额239450元，贷款期限24个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。韦正晗、杨思思用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，韦正晗、杨思思逾期还款，截至2019年7月31日，韦正晗、杨思思尚欠本金164506.44元、利息1647.56元、罚息349.38元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。韦正晗、杨思思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦正晗、杨思思于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金164506.44元、利息1647.56元、罚息349.38元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告韦正晗、杨思思于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦正晗名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告韦正晗、杨思思负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4261号 原告：潘玉水，男，汉族，1967年3月21日出生，住济南市莱芜区。 被告：太平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区万福北路**，统一社会信用代码：91371200MA3D5UUH3G。 负责人：苏雷，总经理。 原告潘玉水与被告太平财产保险股份有限公司莱芜中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告潘玉水于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘玉水撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告潘玉水负担。 审判员  王莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨萍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3918号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理 统一社会信用代码：9137130074898138X9 被告：张德红，男，1938年7月12日出生，汉族，住山东省费县， 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张德红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告8885元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年09月06日18时30分许，山东省费县人和路10号1号楼2单元202室刘玉成驾驶鲁Ｑ1××××号小型汽车，沿滨河大道由西向东行驶至费县探沂镇三南尹路口东，与对行左转弯的山东省费县的张德红驾驶的电动三轮车相撞，致张德红受伤，两车部分受损的事故。致王立永受伤，车辆部分受损的事故。后经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出事故认定书，认定刘玉成负事故同等责任，张德红负事故同等责任。鲁Ｑ1××××号小型汽车在我司投保车损险，刘玉成向我司进行理赔，我司赔付刘玉成全部车辆损失。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释第十八条之规定，我司具体追偿的权利。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告的送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来永亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1122号 申请执行人:刘海涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼****。 被执行人：李宏楠，男，1981年5月21日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区**楼****iv> 本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人李宏楠借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘海涛与李宏楠达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0202执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田冬梅 二〇二〇年八月五日 书记员  李 洋
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2408号 珠海市交通运输局、温县鑫隆汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人温县鑫隆汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]05205号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审617号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2536号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11798号民事判决书，于2020年05月19日立案执行申请执行人唐加平、田凤芝、朱玉娟、唐宇涵与被执行人绍兴市交通运输有限责任公司、姚建柱机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴市交通运输有限责任公司银行存款人民币408908.47元及扣划被执行人姚建柱银行存款人民币48529.42元(其中案件执行标的金额447979.2元，执行费6619.69元，诉讼费2839元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1638号之一 申请执行人杨春斌，男，1996年8月21日出生，住天台县。 被执行人戴一，男，1988年1月10日出生，住天台县。 申请执行人杨春斌与被执行人戴一民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2449号民事判决，被执行人戴一应偿还申请人杨春斌借款本金140000元及相应利息，负担案件受理费1550元，执行费2000元，但被执行人戴一未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月20日向被执行人戴一发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴一既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨春斌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴一的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人戴一在天台县吉利塑料制品厂有100%股份，本院依法对该股权进行了冻结，但该制品厂已未经营，故暂未处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院到被执行人戴一住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人杨春斌的涉案债权暂无法实现。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨春斌，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴一目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1638号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴一有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄 宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1944号之一申请执行人:奚小听，男，1974年7月14日出生，住浙江省象山县。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人奚小听与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额3284325元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本院已向浙江太湖新城实业投资有限公司送达了协助执行通知书，但二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位700807元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月28日，本案申请执行标的金额为3284352元，已执行到位金额700807元，尚未清偿金额2583545元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1944号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十八日书记员 王建兵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3406号申请执行人张某，男，1988年12月8日出生，汉族。被执行人金某，男，1980年7月18日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人张某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为267000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为267000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年八月二十五日书记员  林森
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1047号之十九 申请人：岑永忙，女，1985年3月16日生，汉族，住安龙县。 被执行人：王安路，男，1981年09月25日生，汉族住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安路至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王安路在贵州省农村信用社联合社621779000114186XXXXX账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定送达立即生效 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初236号原告李兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。委托代理人叶平，男。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。原告李兵诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李兵诉称，被告作出杨府房征补(2017)12号房屋征收补偿决定后未向原告送达，2019年10月原告通过政府信息公开途径才第一次看到决定书，其起诉未超过法定起诉期限。被诉征收补偿决定违反法律规定、侵犯原告利益，应予撤销。原告请求撤销杨浦区政府作出的杨府房征补(2017)12号房屋征收补偿决定。被告杨浦区政府辩称，被告于2017年2月20日向原告送达了被诉房屋征收补偿决定书，并于同日在基地张贴公示；上海市杨浦区人民法院(以下简称“杨浦法院”)于2017年11月10日作出(2017)沪0110行审103号行政裁定，准予强制执行被诉房屋征收补偿决定，行政裁定书已送达原告，原告提起本案诉讼早已超过法定起诉期限。被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2017年2月15日，被告杨浦区政府作出杨府房征补(2017)12号房屋征收补偿决定。根据被告提交的证据及原告陈述，被告于2017年2月20日在原告妻子厉青的工作地点向厉青送达被诉房屋征收补偿决定书，厉青收下并愿转交李兵；同日，被告在征收基地张贴公示该决定书。因原告在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，被告向杨浦法院申请强制执行。杨浦法院经审查，于2017年11月10日作出(2017)沪0110行审103号行政裁定，查明被告于2017年2月20日依法向原告送达决定书并在基地公示，认定被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，具有可执行内容，准予执行。根据本院调取的杨浦法院的卷宗材料，杨浦法院向原告居住地址邮寄上述行政裁定书，原告拒收后，杨浦法院于2017年12月19日至原告居住地，向其留置送达了裁定书。原告不服被告所作房屋征收补偿决定，于2020年4月诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。被告于2017年2月20日向原告送达了被诉房屋征收补偿决定书，杨浦法院于2017年11月10日作出的行政裁定书也已送达原告，被诉房屋征收补偿决定经生效的行政裁定确认准予执行，原告起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼的起诉条件。原告称房屋征收补偿决定书及行政裁定书均未收到，与相关证据证明的事实不符，原告亦未提供证据证明其主张，故本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告李兵的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告李兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张 璇审 判 员  田 华审 判 员  包建俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  王立帆书 记 员  李照枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执939号申请执行人：刘春，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：蒋秀勤，女，1965年５月５日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘春与蒋秀勤民间借贷纠纷一案中，（2020）豫14终213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的房产已过户至案外人田玲名下。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年八月十日书记员 周海涛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1742号原告：陈鹏，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，汉族，1989年3月15日生，住河南省漯河市临颍县。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告陈鹏诉被告刘涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人谢向前，被告刘涛及其委托诉讼代理人郭晓果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月28日被告刘涛因资金周转向原告借款21万元并签订借款合同一份约定：“乙方向甲方借款人民币210000元，借款期限12个月，自2019年4月28日起至2020年4月27日止。借款月利率2%，合同签订后甲方将借款金额打到了乙方指定的中国建设银行的账户。另约定乙方自愿将其所有的房产抵押给甲方用于担保上述债权。如逾期未还款，按照未还金额日千分之五收取利息，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿次债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由或者其他损失，由债务人承担。”合同签订后原告按照约定将210000元借款打到了被告指定的建设银行账户。借款到期后，经原告向被告催要本金及利息，被告以各种理由推脱不予支付。无奈，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息从2019年4月28日起至还清借款之日止），共计270000元。2、诉讼费由被告承担。被告刘涛辩称：一、原告陈述不属实，答辩人实际借款本金为15万元。2019年4月28日，答辩人向原告借款，原告当天同意出借给答辩人21万元，但要求答辩人用房产作为抵押，因当时答辩人急于用钱，就与原告签订了《借款抵押合同》，合同约定了答辩人向原告借款21万元，同时答辩人用自家房产作为抵押，并办理了抵押登记。2019年4月29日上午10：29：55，原告向答辩人银行卡中转了10万元，但要求答辩人立即将10万元中的6万元以及办理抵押登记支付的手续费1950元（共计61950元）转到其同伴卢奇账户上，原告主张转回的6万元中，押金2万元、提前支付的利息4万元，答辩人在收到10万元后立即在十分钟后的10：40：03将61950元又转入到原告指定的同伴卢奇账户上，四分钟后的10：44：08，原告又通过其个人账户向答辩人银行卡转了11万元，即，2019年4月29日上午，原告实际出借给答辩人的借款本金数额为15万元（21万元-6万元=15万元）并非原告诉状中请求的21万元。原告通过制造银行流水痕迹，刻意造成答辩人已经取得合同所借全部款项的假象。《合同法》第二百条明确规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告的这种行为是不受法律保护的。二、原告要求的利息不合理，应减去答辩人已经支付的利息11400元。答辩人收到原告的借款本金15万元后，原告要求答辩人每月向其指定的卢奇账户支付利息，原告分别在2019年5月27日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月31日分四次各支付2850元利息到卢奇账户，共计支付了11400元利息。原告在起诉状中请求利息从2019年4月28日开始支付，与事实不符，属于重复要求利息，对于答辩人已经支付的利息，应当予以扣减。三、答辩人同意偿还原告15万元本金及相应利息，但应扣减已经支付的利息。对于答辩人向原告借款的情况，答辩人家人知道后，多次与原告电话沟通，表示同意按照实际借到的15万元本金及利息立即偿还，但是，原告一直要求答辩人按照19万元本金偿还，答辩人认为原告要求没有事实依据，故双方没有谈妥。综上，原告实际上借给答辩人15万元，答辩人同意按照15万元本金偿还借款本息，但应扣除答辩人已经支付的利息，对于原告其他不合理的诉讼请求，请法院依法予以驳回。经审理查明，2019年4月29日，原告通过银行转账形式分两次向被告银行账户转款共计210000元，被告向原告出具借据一份，约定按照《借款合同》归还该笔款项，如未能按时归还，按照归还款项的千分之五每日支付违约金。同日，双方签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款210000元，借款期限为12个月，自2019年4月28日起至2020年4月27日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息），借款月利率为2%，还款方式为先息后本。被告将位于河南省漯河市临颍县城关镇三环路北侧颖郡尚城21幢1单元604号房产抵押给原告用于担保该笔借款，并在临颍县自然资源局办理了不动产登记证明。2019年4月29日，被告向案外人卢奇银行账户转款61950元。2019年5月27日、2019年6月27日、2019年7月29日、2019年8月31日，被告通过微信分四次向案外人卢奇分别转款2850元，共计11400元。以上事实，有借据、借款抵押合同、不动产登记证明、银行账户明细和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，2019年4月29日，被告向原告出具的借条、双方签订的借款抵押合同和银行转账记录，可以证明借款事实的存在，本院予以认定。被告主张其向案外人卢奇转款61950元，系支付的砍头息及押金，实际借款金额为150000元，但被告提供的证据不能充分证明其主张，且原告当庭对被告的主张不予认可，故对原告诉请被告偿还借款210000元的请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年4月28日起至还款完毕之日止按照年利率24%支付利息，因双方签订的借款抵押合同中明确约定从实际交付借款日起计算借款期限和利息，故本院认定利息支付时间应从2019年4月29日起按照年利率24%计算至实际还款完毕之日止。被告主张其已向案外人卢奇支付过借款利息11400元，但原告当庭不予认可其委托过卢奇代收利息，被告未提供充分证据予以证明其向案外人卢奇支付的利息就是向原告偿还的利息，故本院对被告的主张不予认可。被告向案外人卢奇支付的有关款项可另行向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数自2019年4月29日起按年利率24%计算至还款之日止）。二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告陈鹏负担595元，被告刘涛负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年八月二十八日书记员 智亚朦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1526号原告:马明晶,男,汉族,1980年10月12日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人:余军,河南正声律师事务所律师。被告:张文彬，男，汉族，1970年4月1日出生，住安徽省阜阳市阜南县。被告：阜阳市广山大件物流运输有限公司，统一社会信用代码：9134122533676782XO。负责人：谢继山，该公司总经理。住址：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河东路淮上明珠花苑。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郑亚东，该公司总经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告马明晶与被告张文彬、被告阜阳市广山大件物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称被告人民财保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明晶委托诉讼代理人余军、被告人民财保阜阳分公司委托诉讼代理人常子君到庭参加了诉讼，被告阜阳市广山大件物流运输有限公司、被告张文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告148654.37元［医疗费17737.73元、误工费23460元（195.5元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费1000元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、被扶养人生活费10985.7元（21971.57元/年×10年×10%÷2）、精神抚慰金5000元、鉴定费1959元、公路设施损失2560元、后期治疗费7000元］。事实与理由：2019年12月24日00时15分，被告张文彬驾驶重型半挂牵引车沿陈东339省道由东向西行驶至陈东××省××鲇鱼山乡平塘乡××路段车辆失控侧滑，与原告驾驶的重型仓栅式货车相碰撞，经商城县公安交通警察大队认定，被告张文彬负全责，原告受伤。原告举交证据：1、身份证复印件；2、事故认定书；3、住院病历、诊断证明、住、出院证、医嘱、用药清单；4、、医疗费发票、鉴定费票据、公路设施赔偿单；5、原告驾驶证、行驶证、从业资格证；6、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、保单；7、户口薄；8、鉴定意见书；9、村委会证明。被告张文彬未答辩、未举证。被告阜阳市广山大件物流运输有限公司未答辩、未举证。被告人民财保阜阳分公司辩称，其余被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及保单原件证明其具有合法驾驶资格，并属于本公司承保车辆否则本公司拒赔；请求依法核实被告垫付款情况一并处理；请求核实挂车详情；被抚养人生活费不应支持；保留申请重新鉴定权利；精神抚慰金过高应予以核减；不承担诉讼费、评估费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告人民财保阜阳分公司认为：证据5、6请求核实原件；证据7被抚养人生活费不应支持；证据9不予认可。经审理查明：2019年12月24日00时15分，在陈东××省××鲇鱼山乡××村路段，被告张文彬驾驶皖Ｋ×××**（皖KHF**）重型半挂牵引车由东向西行驶失控侧滑与由西向东原告驾驶的皖皖Ｋ×××**型仓栅式货车相碰，致原告受伤、两车及公路设施受损。原告被送往商城县人民医院住院治疗7天，伤情被诊断为：左锁骨粉碎性骨折，开支医疗费17737.73元。2020年1月2日，经商城县公安交通警察大队认定，被告张文彬负该起事故全部责任，原告无责。2020年7月16日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后期治疗费7000元，开支鉴定费1959元。皖皖Ｋ×××**皖皖KHF**重型半挂牵引车登记所有人为被告阜南县广山大件物流运输有限公司，在被告人民财保阜阳分公司投保有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。原告育有4名子女，马文康2010年12月19日出生，马博康2007年4月20日出生，马苗苗2001年12月6日出生，马博文2009年8月6日出生。经庭审核实原告的损失为147754.37元，其中医疗费17737.73元、误工费23460元（120天×195.5元/天）、护理费7500元（125元/天×60天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、交通费1000元（诉请）、被抚养人生活费10985.7元（诉请）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、鉴定费1959元、公路设施修复费2560元、后续治疗费7000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告张文彬驾驶机动车与原告马明晶驾驶的机动车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤、公路设施受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告张文彬负全部责任，原告无责。皖Ｋ皖Ｋ×××**K皖KHF**型半挂牵引车登记所有人为被告阜南县广山大件物流运输有限公司，在被告人民财保阜阳分公司投保有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告的损失由被告人民财保阜阳分公司在保险限额内赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告损失147754.37元；（2020）被告张文彬、被告阜阳市广山大件物流有限公司不直接承担赔偿责任；（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元减半收取1586.5元，由被告张文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年八月二十二日书记员  汪静
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初711号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：吴红伟，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：姜丽武，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：郭明利，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县，现下落不明。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社(以下简称利信互助社)与被告吴红伟、姜丽武、郭明利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告利信互助社委托代理人霍占琪，被告吴红伟到庭参加诉讼，被告姜丽武、郭明利经合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2016年5月18日被告吴红伟在原告处借款人民币30000元，被告姜丽武、郭明利为这笔借款的保证人。借款合同约定：利息为月利率12.30‰，借款期限至2017年5月17日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％，约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告吴红伟偿还借款本金30000元；给付2016年5月18日至2019年3月27日期间的利息17004.75元；自2019年3月28日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日，被告姜丽武、郭明利对上述借款本息承担连带给付义务。吴红伟辩称，我暂时没有能力偿还，另外这笔借款实际使用人是郭明利，应当由郭明利偿还。姜丽武、郭明利经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，吴红伟、姜丽武、郭明利均为利信互助社社员。2016年5月18日，吴红伟以养牛为由，经姜丽武、郭明利担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2017年5月17日。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，吴红伟、姜丽武、郭明利均未能按期还款。现截止到2019年3月27日，共拖欠借款本金30000元，借期内利息及逾期利息17004.75元。认定上述事实的证据有：营业执照、居委会证明一份、社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证。本院认为，本案是由于被告吴红伟未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。吴红伟经姜丽武、郭明利担保在利信互助社借款30000元，吴红伟应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但吴红伟却在借款到期后，没有按照约定履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，吴红伟应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息。吴红伟虽主张郭明利是实际用款人，但没有向法庭提供相关的证据证明，其主张不予支持。利信互助社于2019年3月29日网上立案，应视为利信互助社在保证期间内向连带责任保证人姜丽武、郭明利主张了权利，故姜丽武、郭明利应当按照约定履行保证责任。借款合同约定了违约条款，吴红伟、姜丽武、郭明利应当按照约定承担违约责任，给付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴红伟偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息17004.75元（利息、逾期利息均截止到2019年3月27日），共计47004.75元，借款利息自2019年3月28日起，以30000元为基数按照月息18.45‰继续计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告姜丽武、郭明利承担连带给付义务，被告姜丽武、郭明利在履行担保责任后，有权向被告吴红伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告吴红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙海鑫人民陪审员  徐金艳人民陪审员  张亚君二〇二〇年八月十日书 记 员  房 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12514号之一 申请执行人:深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人：周国辉。 被执行人:马玉。 被执行人：李纯佳。 被执行人：南阳市兴瑞实业有限公司。法定代表人：贺洪涛。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人马玉、李纯佳、南阳市兴瑞实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马玉、李纯佳、南阳市兴瑞实业有限公司应履行支付人民币184027.78元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫超文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8692号 原告：倪**，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2688，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码923502007692915726。 法定代表人：金小刚。 被告：钟豪，台湾地区居民，男，1996年2月24日出生，住所地台湾，住所地台湾省嘉义市> 本院受理原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司、钟豪网络域名权属、侵权纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告倪**于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 本案案件受理费25元，由原告倪**负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6152号原告：孟荣，女，1980年3月31日出生,汉族,住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。原告孟荣与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月25日，原告孟荣向本院申请撤诉。本院认为，现原告孟荣自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟荣撤诉。案件受理费减半收取计167元，由孟荣负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十五日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：蔡志祥，男，汉族，1976年6月8日生，住句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告蔡志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告蔡志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金9551.7元、利息851.67元、费用2529.78元，合计12933.15元（利息暂算至2020年5月6日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告申请办理种类为普卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告蔡志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告蔡志祥填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理名称为“邮储银行信用卡金卡IC卡”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××10的信用卡。被告开卡使用后，起初尚能按期偿还信用卡欠款，但自2019年6月8日起，被告开始逾期偿还，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9551.7元、利息851.67元、费用2529.78元，合计12933.15元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费2500元。本院认为，被告蔡志祥在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金9551.7元，原告主张被告偿还上述信用卡欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息和费用过高，本院酌情支持原告自被告逾期之日（2019年6月8日）起至信用卡欠款本金实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。关于律师代理费问题，本院参考本案的标的额、案件的难易程度以及本地律师行业的收费情况等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金9551.7元及利息（以9551.7元为基数，自2019年6月8日起至信用卡透支本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、被告蔡志祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由被告蔡志祥负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年八月六日书记员  李 雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7628号原告：徐剑龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：胡海娟（原告之妻），1976年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张立峰，男，1983年1月8日出生，蒙古族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。原告徐剑龙与被告张立峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李蕊独任，公开开庭进行了审理。原告徐剑龙到庭参加诉讼。被告张立峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐剑龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款人民币17099元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至今，原告在北京经营家纺生意。2014年8月1日，被告到原告处订购了一批沙发垫，并出具欠条一张，载明共欠原告货款17099元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，分文未付。为维护原告自身合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告张立峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：徐剑龙自述其为经营床上用品批发的个体工商户，其商号为顺溜工艺家纺，曾于2009年至2018年间在北京市丰台区木樨园才华家纺窗帘批发城一楼A125-126号经营，张立峰从事床上用品销售生意，自2012年前后，张立峰在徐剑龙经营的商铺购买床上用品，双方合作初期，采取实购实结的方式结算，后期相熟后，双方不定期进行结算。2014年8月1日，张立峰向徐剑龙出具《欠条》一份，其上载明：“现有张立峰欠才华家纺窗帘城A-125号人民币17099元（壹万柒仟零玖拾玖元正）。以此为证。欠款人：张立峰。152XXXX****XXXXXXX。133XXXX****。2014年8月1日。”后张立峰并未偿还上述欠款，从而形成本诉。本院认为，张立峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案中，从徐剑龙自述和提交的证据来看，徐剑龙与张立峰之间存在事实上的买卖合同关系，张立峰以出具欠条的方式对双方之间的债务作以确认，其应按照承诺向徐剑龙支付欠款，故徐剑龙要求张立峰支付货款并支付占用货款期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张立峰于本判决生效之日起七日内支付徐剑龙欠款17099元及利息（自2019年10月21日起，以年利率6%为标准，计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由张立峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由张立峰负担（于本判决生效之日起七日内支付给徐剑龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年八月二十五日书记员 赵春阳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1533号原告：文发红，男，汉族，1972年10月17日出生，住上蔡县。被告：文建民，男，汉族，1976年11月13日出生，住上蔡县。原告文发红与被告文建民排除妨害纠纷一案，本院于2019年作出（2019）豫1722民初5062号民事裁定，原告文发红不服该裁定，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17民终214号民事裁定，指令本院审理，本院适用普通程序，公开开庭进行审理。原告文发红、被告文建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文发红向本院提出诉讼请求：1、判令被告文建民移走障碍物、恢复原状并归还原告荒地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因小片荒地多次发生纠纷，经村委、乡政府调查处理该片荒地东邻大路、西邻文平山、南邻文国强、北邻村寨河，南北宽8.2米，东西长13米。归属原告管理使用。被告不听村委、乡政府的处理意见，不移走障碍物。为了维护原告自身合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。被告文建民辩称，原告无理取闹，该片荒地系我父亲文平山的，有地亩册为凭证，文德新的地实际面积415.5平方米，还有另外一处地330平方米，远远超出其应分得的土地面积，文平山现有土地面积226平方，应分面积232平方，还差几个平方，原有的地亩册上应分面积1.08亩，实际分1.02亩，扣除荒地0.06亩，现有原地亩册和中南高速征地拆迁的底子为证。本院经审理认定事实如下：原告文发红诉被告文平山排除妨碍纠纷一案中，本院曾作出（2015）上民一初字第1580号民事裁定书，因诉争土地应当由有关政府部门处理解决，裁定驳回原告文发红起诉，裁定已发生法律效力。2019年9月10日，上蔡县百尺乡杨阁村民委员会作出的关于对文发红和文建民小片荒纠纷的处理意见书显示：“文发红、文建民：你们关于小片荒（位于村寨河南侧）问题已争执多年，期间乡村两级也多次调解，但均未达成协议。现村委专门组织村组干部，认真走访调查1998年最后一次分地时的参与人、知情人及相关证明材料，得出结论：该小片荒归属文德新（文发红的父亲）所管理使用。（该小片荒东邻大路，西邻文平山，南邻文国强，北邻村寨河，南北宽8.2米，东西长13米）。根据调查结果，村委作出以下处理意见：一、该所争议的小片荒归属文德新（文发红的父亲）所管理使用。二、你们双方友好协商可自行解决纠纷问题，如达不成协议，建议你们走法律程序依法判决，三、你们双方不得激化矛盾，否则自负法律责任。百尺乡杨阁村民委员会，加盖村委印章；同意村委处理意见，加盖上蔡县百尺乡人民政府印章。”被告文建民，在争议土地上搭建简易棚，用于停放收割机等农具。后双方仍不能协商结决，引起本案纠纷。上述事实有原、被告陈述、原告提供处理意见书等证据在卷作证，本院予以认定。被告提供录音等证据效力低于上蔡县百尺乡杨阁村民委员处理意见书效力，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，使用本章规定。”第五十四条规定：“依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地承包经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包”，上蔡县百尺乡杨阁村民委员会处理意见书结论：“该争议的小片荒归属文德新（文发红的父亲）所管理使用，该处理意见书证明争议土地为荒地，管理使用人为原告文发红的父亲文德新，现文德新已死亡，原告作为继承人，依据以上法律规定，对该荒地有继续承包的权利。被告在该土地上搭建简易房及存放农机用具，已侵害原告承包经营权，原告请求判令被告文建民移走障碍物并归还原告荒地，本院予以支持。原告请求判令被告恢复土地原状，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告文建民于判决生效后十日内返还原告文发红小片荒土地并移走该土地上障碍物（该小片荒东邻大路，西邻文平山，南邻文国强，北邻村寨河，南北宽8.2米，东西长13米）。二、驳回原告文发红其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告文建民承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  李锐丽人民陪审员  王会民二〇二〇年八月七日书 记 员  陈慧娟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5237号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人严运南，男，1974年09月18日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：441************231。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242102号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人严运南的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华