江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3289号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：严加加，男，1990年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市国顺运输有限公司，统一社会信用代码91320204696753691W，住无锡市梁溪区312国道红星段。法定代表人：陈祥福。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码913202007579781665，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配，住所地无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘长东，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）与被告严加加、无锡市国顺运输有限公司（以下简称国顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华财保无锡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人彭玉婷，被告中华财保无锡公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼，被告严加加、国顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令中华财保无锡公司在保险责任范围内赔偿其8200元，不足部分由严加加、国顺公司承担。事实与理由：2019年6月4日13时20分，严加加驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**号重型厢式货车，在无锡市新吴区与黄遵胜驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**号小型汽车发生碰撞，造成苏Ｂ×××**号车辆受损的交通事故。经交警部门认定严加加、黄遵胜负事故同等责任。该事故造成苏Ｂ×××**号车辆损失费用为14000元、施救费400元，合计14400元。事故发生后，因中华财保无锡公司、严加加、国顺公司未履行对苏Ｂ×××**号车辆损失的赔付，该车辆车主根据与其签订的保险合同，主张在车损险项下全额赔付，并将向有责方要求赔偿的权利转让给其。其已于2019年6月19日完成赔付并取得保险人代位求偿权。因严加加驾驶的苏Ｂ×××**号车辆登记在国顺公司名下，并在中华财保无锡公司处购买了保险，故中华财保无锡公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由严加加、国顺公司承担。故诉讼至法院，请求判如所请。被告严加加、国顺公司未到庭答辩亦未提供证据。被告中华财保无锡分公司辩称：对事故事实、事故责任认定及平安保险无锡分公司主张的损失金额计算方式均无异议。因苏Ｂ×××**号车辆为4.5吨以上车辆，车辆驾驶员需持有从业资格证。现严加加的从业资格证在事故发生当时已过期，故其仅在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：黄遵胜为其所有的号牌号码为苏Ｂ×××**号车辆在平安保险无锡分公司投保责任限额为78760元的机动车损失保险、责任限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险等。保险期间自2019年3月4日起至2020年3月3日止。2019年6月4日13时20分，严加加驾驶号牌号码为苏Ｂ×××**号重型厢式货车，在无锡市新吴区与黄遵胜驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**号的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具《道路交通事故认定书》认定：严加加变道，负同等责任；黄遵胜左转，负同等责任。事故发生后，苏Ｂ×××**号车辆产生施救费400元，经平安保险无锡分公司定损14000元后进行了维修，产生维修费14000元。黄遵胜就苏Ｂ×××**号车辆损失向平安保险无锡分公司理赔，平安保险无锡分公司于2019年6月19日支付保险理赔款14400元，并取得保险人代位求偿权。另查明，苏Ｂ×××**号车辆所有人为国顺公司，车辆类型为重型厢式货车，用途为货运，品牌型号为解放牌ＣＡ5169ＸＸＹＰＫ2Ｌ2ＥＡ，该型号车辆总质量为15900千克，额定质量为99059805千克。以上事实，有机动车综合商业保险保险单（电子保单）、交通事故认定书、黄遵胜驾驶证复印件、苏Ｂ×××**号车辆行驶证复印件、严加加驾驶证复印件、苏Ｂ×××**号车辆行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、支付凭证、简易案件索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，中华财保无锡公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据：1、严加加从业资格信息打印件1份，该打印件显示严加加从业资格名称为经营性道路货物运输驾驶员，从业资格号为3209221990××××××××，从业资格证初领日起为2013年22月20日，从业资格证发放日期及有效期始为2019年6月12日，从业资格证有效期止为2025年2月20日。证明因道路运输从业资格证有效期为6年，故2019年6月4日案涉事故发生当时，严加加的从业资格证已过期。2、苏Ｂ×××**号车辆投保单、投保人申明、保险条款各1份。投保单显示，国顺公司为其所有的苏Ｂ×××**号车辆向中华财保无锡公司投保了机动车交通事故强制责任险、责任限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险等，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日止。在投保人申明中，国顺公司盖章确认保险人已尽到免责条款的说明义务。保险条款中约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。证明其已向被保险人国顺公司履行了提示及告知义务，按照保险条款中责任免除的约定，其仅需在交强险范围内承担赔偿责任。平安保险无锡分公司质证认为，对上述证据的真实性及证明力由法院依法认定，从业资格信息打印件不能证明严加加的从业资格证已过期。本院认为：本案的争议焦点为中华财保无锡公司是否应在保险责任范围内承担保险责任。本案中，苏Ｂ×××**号车辆系总质量4500千克以上的货运车辆，中华财保无锡公司以驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书为由主张不予赔偿的，应当证证明其对该免责条款已尽到提示和明确说明义务。说明义务是指中华财保无锡公司向国顺公司明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经国顺公司确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代。本案中，中华财保无锡公司并未举证证明其已尽到该说明义务，故其以保险合同中免责条款主张免责的意见，本院不予采纳。中华财保无锡公司对苏Ｂ×××**号车辆承保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险等，应在保险责任范围内承担保险责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。黄遵胜作为被保险人已获得平安保险无锡分公司支付的保险理赔款，平安保险无锡分公司依法取得了保险人代位求偿权。关于赔偿金额，案涉交通事故经公安机关交警部门认定严加加、黄遵胜负事故同等责任，本院予以确认。根据双方过错程度，苏Ｂ×××**号车辆损失应由严加加按照50%的责任比例赔偿，故平安保险无锡分公司主张的赔偿款项8200元，即（14400元-2000元）＊50%＋2000元，符合法律规定。关于责任承担主体，根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，B86536号车辆的交强险及第三者责任商业保险均由中华财保无锡公司承保，案涉保险事故发生在保险期间内，且平安保险无锡分公司主张的赔偿金额未超过中华财保无锡公司对B86536号车辆承保的责任限额，故平安保险无锡分公司对中华财保无锡公司的诉讼请求，本院予以支持。严加加系案涉交通事故的侵权人，因其驾驶的B86536号车辆保险人中华财保无锡公司应承担替代赔偿责任，且已足额，故严加加在本案中无需再向平安保险无锡分公司进行赔偿。又因平安保险无锡分公司未举证证明严加加与国顺公司之间的关系，故其要求国顺公司承担赔偿责任的依据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国平安保险股份有限公司无锡分公司8200元。二、驳回中国平安保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国平安保险股份有限公司无锡分公司预交），由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担（中国平安保险股份有限公司无锡分公司同意其预交的诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司向其直接支付，本院不再退还，由中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安保险股份有限公司无锡分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姚风华二〇二〇年八月二十六日法官助理 娄丛英书 记 员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。