福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4897号 原告：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******H。 法定代表人：洪再克，任董事兼总经理职务。 委托诉讼代理人：林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。 被告：厦门豫缘汽车服务有限公司，住所，住所地厦门市思明区莲前东路****之二、厦门市湖里区金钟路**div> 法定代表人：胡广超。 委托诉讼代理人：胡江波,男,该公司员工。 被告：胡广超，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：胡江波（系胡广超儿子）,男，住福建省厦门市翔安区。 被告：胡江波，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：胡江雪，女，1994年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：胡江波（系胡江雪哥哥）,男，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门利施融资租赁有限公司（以下简称利施公司）与被告厦门豫缘汽车服务有限公司（以下简称豫缘汽车）、胡广超、胡江波、胡江雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利施公司的委托诉讼代理人林绍敬、被告豫缘汽车、胡广超、胡江雪的委托诉讼代理人即被告胡江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同名称：合同编号（2019）利施（融）字第1633号《融资租赁合同》。 二、融资租赁合同主体：出租人利施公司，承租人豫缘公司。 三、融资租赁标的物：闽Ｄ×××××号车辆（车架号：ＬＶＧＢ674Ｋ8ＫＧ004851，发动机号：ＥＡ06363）。 四、融资租赁合同签订时间：2019年3月28日。 五、融资方式：售后回租。2019年3月28日，利施公司与豫缘公司签订《二手车买卖合同》，豫缘公司将其名下车辆（车架号：LVGB674K8KG004851，发动机号：EA06363）出售给利施公司，车辆价款144264元。豫缘公司与利施公司约定为方便豫缘公司对车辆的使用，利施公司同意豫缘公司所承租的车辆挂在豫缘公司名下，但租赁车辆的所有权仍归属于利施公司。 六、融资租赁期限：36个月。 七、租金总额：每期6013元，合计216468元。 八、租金支付约定：首期租金于租赁物交付当日即2019年4月9日支付；此后每期租金于每月同日即9日支付。 九、车辆验收及交付时间：2019年4月9日。 十、已支付款项：第1期至第8期租金足额支付6013元，自第9期开始未足额支付，仅支付3679.42元，即至2019年9月4日已付租金共计51783.42元。 十一、保证金：100元。利施公司同意从豫缘公司应付款项中予以扣除。 十二、违约责任：豫缘公司迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向利施公司支付违约金。豫缘公司迟延支付租金超过3日的，利施公司有权启用租赁物所安装的安全控制仪，限制豫缘公司对租赁物的使用，并可暂时取回租赁物。利施公司限制豫缘公司使用租赁物后5日内，豫缘公司与利施公司达成协商解决方案的，利施公司有权要求豫缘公司支付剩余的全部租金，且利施公司有权对暂时取回的租赁物进行变卖。豫缘公司应在收到利施公司通知后3日内支付剩余的全部租金，豫缘公司迟延支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金。 违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费用、公证费用、担保费用、鉴定费用、公告费用等） 十三、保证责任：2019年3月28日，利施公司作为债权人、豫缘公司作为债务人、胡广超、胡江波、胡江雪作为保证人，为确保债务人履行其与债权人签订的编号（2019）利施（融）字第1633号《融资租赁合同》项下的所有债务，共同签署《保证合同》，载明：保证人所担保的主债权系（2019）利施（融）字第1633号《融资租赁合同》所享有的全部债权，包括但不限于租金、租赁期限届满债务人选择购买租赁物而应支付的购买价格及债务人应履行的其他义务；保证人的担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费用、差旅费用等）；保证人提供的保证方式为连带共同保证；保证期间为2年，自主债务履行期间届满之日起算。 十四、需要说明的其他事项：利施公司为本案诉讼支付了律师费8000元。 十五、利施公司的诉讼请求：1.豫缘公司立即向利施公司支付剩余的全部租金164684.58元及逾期付款违约金（按照每日千分之一的标准，以164684.58元为基数，自2020年6月9日起计算至实际还款之日止）；2.豫缘公司支付利施公司因本案而支出的律师费8000元；3.胡广超、胡江波、胡江雪对豫缘公司的上述各项债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由豫缘公司、胡广超、胡江波、胡江雪承担。 争点分析 利施公司与豫缘公司签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。 一、承租人未付租金事实的认定 利施公司主张及证据：其主张豫缘公司自第9期（即自2019年12月9日）开始未足额按合同约定如期付款，根据《融资租赁合同》第二十二条“乙方应在收到甲方通知后3日内支付剩余的全部租金，乙方迟延支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金”之规定，豫缘公司应支付剩余全部租金，并为此提供《融资租赁合同》、还款计划表、中国建设银行股份有限公司活期存款交易明细等证据予以佐证。 豫缘公司、胡广超、胡江波、胡江雪抗辩：每期租金6013元是包含了利息，总租金应该扣除利息再乘以36期。当时双方约定的利息是7-8厘。豫缘公司支付了八期租金6013*8，第九期支付了3679.42元。租金的支付情况同利施公司陈述一致。 法院认定及理由：利施公司主张豫缘公司自第9期（即自2019年12月4日）开始未按合同约定如期足额付款，本院予以确认。利施公司通过起诉方式向豫缘公司催告支付全部剩余租金，豫缘公司于2020年6月3日收到催告通知，其应于2020年6月6日前付款，但豫缘公司未付款。依据合同约定，利施公司有权主张剩余未到期租金加速到期并要求豫缘公司支付全部应付的未到期租金。利施公司主张豫缘公司支付全部未付租金164684.58元（6013元*36期-6013*8-3679.42=164684.58），本院予以认定。诉讼过程中，利施公司同意将豫缘公司支付的保证金100元从豫缘公司应付的款项中予以扣除，故豫缘公司应支付利施公司全部未付租金164584.58元。 二、承租人未付租金的违约金、律师费认定 利施公司主张：豫缘公司以全部未付租金为基数，自2020年6月9日起按照每日千分之一支付违约金至实际还款之日止、律师费8000元，并为此提供《融资租赁合同》、还款计划表、委托代理合同、律师费发票等证据予以佐证。 豫缘公司、胡广超、胡江波、胡江雪抗辩：因其资金困难，故主张违约金、律师费予以减免。 法院认定及理由：根据合同约定，豫缘公司逾期支付租金的，豫缘公司应在收到利施公司通知后3日内支付剩余的全部租金，豫缘公司迟延支付的，每日按剩余全部租金的千分之一支付违约金。利施公司主张豫缘公司以全部未付租金为基数，自2020年6月9日起按照每日千分之一支付违约金至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。豫缘公司逾期付款，利施公司请求其按合同约定支付律师费8000元，有事实和合同依据，本院亦予以支持。 三、保证责任的承担 利施公司主张：胡广超、胡江波、胡江雪作为连带保证人，对豫缘公司的上述债务承担连带清偿责任，并为此提供《保证合同》予以佐证。 豫缘公司、胡广超、胡江波、胡江雪抗辩：胡江雪对案涉款项并不知情，不应承担连带清偿责任。 法院认定及理由：根据合同约定，胡广超、胡江波、胡江雪作为保证人，自愿为（2019）利施（融）字第1633号《融资租赁合同》项下豫缘公司所负的全部债务（包括但不限于租金、租赁期限届满债务人选择购买租赁物而应支付的购买价格及债务人应履行的其他义务）承担连带清偿责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费用、差旅费用等），故利施公司要求胡广超、胡江波、胡江雪对豫缘公司应付的租金、违约金、律师费承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门豫缘汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向厦门利施融资租赁有限公司支付到期未付租金164584.58元及其违约金（以164584.58元为基数，自2020年6月9日起按照日千分之一的标准计算至实际付款之日止）； 二、厦门豫缘汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内，向厦门利施融资租赁有限公司支付律师费8000元； 三、胡广超、胡江波、胡江雪对厦门豫缘汽车服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，胡广超、胡江波、胡江雪承担保证责任后有权向厦门豫缘汽车服务有限公司追偿； 四、驳回厦门利施融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取计1877元，由厦门豫缘汽车服务有限公司、胡广超、胡江波、胡江雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。