北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30019号原告：王亚军，男，1978年3月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：李德利，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，女，北京市兰台律师事务所实习律师。原告王亚军（以下称原告）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人陈明涛通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在其经营的百度阅读网站立即下架《色酬定律》电子书；2.被告在其经营的百度网站首页（www.baidu.com）向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失190000元及合理费用1000元，合计191000元。原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原告于2007年至2008年创作完成了《色酬定律》（以下简称涉案作品）一书，并于2012年5月29日在中国版权保护中心进行了版权登记，取得版权证书，2013年1月1日，涉案作品由湖南人民出版社出版。2018年12月28日，原告发现被告经营的百度阅读网站（https://yuedu.baidu.com/）未经原告授权，将涉案作品制作成电子书公开发售。被告未经原告授权公开销售涉案作品的行为侵害了原告的信息网络传播权，故请法院判如所请。被告辩称：1.原告对其系涉案作品作者未完成举证责任，权属不清。2.我公司已经取得涉案作品的授权，对于涉案作品的使用系有权使用，我公司与北京人天书店有限公司约定的授权期限为2015年6月1日起至2016年7月20日止，但协议约定“合作协议到期后，如版权方并未主动下线或删除阅读合作平台上的数字作品，视为版权方授权百度在合作平台上继续按本协议约定的方式使用其数字作品，授权期限直至版权方主动删除或下线数字作品为止。”故我公司在2016年7月20日之后的期间使用为有权使用。3.原告主张适用稿酬标准为索赔依据，索赔金额畸高，与事实不符，且无法律依据支撑。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案作品为《色酬定律》图书，由湖南人民出版社出版，作者为王梓政，出版时间为2013年1月，字数为150000字。原告当庭述称，王梓政系其笔名，并提交了版权证书及出版合同予以佐证。2012年10月17日，原告（甲方）与案外人北京人天书店有限公司（乙方）签订出版合同，合同约定：王亚军（王梓政）保证拥有涉案作品的著作权，甲方将本作品中文版权（简、繁字）的专有出版权授予乙方（乙方可将该权利授予出版社）及（中文简、繁体字）信息网络传播权及转授权。本合约有效期限自签约日至2017年10月17日止，期满前3个月双方可再商议续约事宜。乙方采用一次性付酬12000元/本的方式和标准向甲方支付报酬。被告述称，王亚军对北京人天书店有限公司的授权期限为2013年12月1日起至2018年12月1日止，并提交授权书的复印件，但未提交授权书原件。原告称，时间过于久远，无法确认该授权书的真实性。鉴于被告未提交授权书原件，且原告对授权书的真实性不予认可，本院对被告的主张不予采信。被告是百度阅读网站（网址https://yuedu.baidu.com/）的运营者。2018年12月28日，公证人员在原告申请下，进行如下公证操作：在网页中点击“百度一下”，显示相关页面，在搜索栏中搜索涉案作品，页面自动跳转进入百度阅读网站，点击页面中的第一个链接“《色酬定律》全文_图文精排版_百度阅读”显示相关页面，点击“开始阅读”显示相关页面，滑动鼠标逐页翻看电子书的相关内容，翻至到页面显示“试读已结束”，点击“去购买”显示相关页面，屏幕显示“扫码登录”对话框，点击对话框中的“微信登录”图标显示相关页面，点击“去购买”“微信支付”“立即阅读”“开始阅读”，滑动鼠标，逐页翻看电子书的相关内容，翻至到页面中显示“这里是结尾哦”。公证书光盘中显示，百度阅读中存在色酬定律电子书，3032人在读，作者为王梓政，版权方为北京人天书店有限公司，价格为9元，手机专享价为0元，版权信息页显示“北京人天书店有限公司授权百度阅读电子版制作”。但未明确标示被控侵权作品的上传者。经比对，被控侵权作品与涉案作品内容一致。被告称，被控侵权作品是北京人天书店有限公司上传，提交以下协议证明。2015年6月5日，被告与北京人天书店有限公司签订《百度阅读合作平台与版权方合作协议》及数字作品授权书，约定：被告向版权方有偿提供阅读合作平台及相关服务，使版权方得以通过阅读合作平台发布数字作品及相关信息，并在对上传的版权作品自行定价后接受用户付费后对数字作品的浏览、阅读、下载或其他使用需求。版权方因使用百度阅读合作平台向百度阅读分成部分收益。同时约定：北京人天书店有限公司同意授权被告将授权数字作品清单（含涉案作品）中所列数字作品基于互联网或无线互联网形式面向全球用户进行传播、推广；北京人天书店有限公司同意授权被告将授权数字作品清单（含涉案作品）中所列数字作品在百度阅读合作平台进行上传、转载、信息网络传播等，供网民浏览、阅读、下载等有偿使用。授权期限为2015年6月1日起至2016年7月20日止。合作协议到期后，如版权方并未主动下线或删除阅读合作平台上的数字作品，视为版权方授权百度在合作平台上继续按本协议约定的方式使用其数字作品，授权期限直至版权方主动删除或下线数字作品为止。被告述称，被控侵权作品的上线时间为2015年6月17日，下线时间为2019年3月7日，但未提交证据予以证明，原告认可被控侵权作品已经被删除，但是不认可上述时间。原告就其主张的合理支出提交公证费1000元的发票予以证明。上述事实，有图书版权页截图、版权证书、出版合同、百度阅读合作平台与版权方合作协议、数字作品授权书、（2019）京正阳内民证字第105号公证书、公证费发票、电子付费截图及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，创作作品的公民是作者。如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。根据涉案作品图书版权页显示信息可以证实，王梓政为涉案作品的著作权人，综合原告当庭陈述及版权证书及出版合同，本院对王梓政系原告的笔名的主张予以认可，原告为涉案作品的著作权人。被告经营的百度阅读网站存在涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权。被告抗辩称，被控侵权作品不是其上传的，根据原告提交的公证书，不能直接看出被控侵权作品的上传者，只有“北京人天书店有限公司授权百度阅读电子版制作”的字样，根据被告与北京人天书店有限公司签订百度阅读合作平台与版权方合作协议，也不能直接得出涉案作品为北京人天书店有限公司还是被告上传，被告虽主张涉案作品为人天书店上传，但未提交证据予以佐证，故本院对被告主张不予采信。综上，本院认定涉案作品系被告上传至百度阅读网站。原告将涉案作品授权给案外人北京人天书店有限公司的授权期间为自2012年10月17日起至2017年10月17日止，而原告进行公证的时间为2018年12月28日，被告超过授权期限使用涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，原告请求侵权人赔偿损失，应予支持。原告就其主张的经济损失未提交证据证明，对其主张不予全额支持，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告的侵权情节及公证费票据等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额为12000元、合理费用为1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八、四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告王亚军经济损失12000元；二、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告王亚军合理费用1000元；三、驳回原告王亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由原告王亚军负担1400元（已交纳），由被告北京百度网讯科技有限公司负担2720元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  朱 阁人民陪审员  郭杰平人民陪审员  张秀芝二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄立旺