沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初110号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 附带民事诉讼原告人车某1，男，1955年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。系被害人张某之夫。 委托诉讼代理人车某2，男，1979年10月14日出生，满族，住沈阳市沈北新区。系被害人张某与附带民事诉讼原告人车某1之子。 附带民事诉讼原告人车某2，男，1979年10月14日出生，满族，住沈阳市沈北新区。系被害人张某与附带民事诉讼原告人车某1之子。 被告人张连君，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月7日被监视居住，同年8月6日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 附带民事诉讼被告人赵延东，男，1981年10月3日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。 附带民事诉讼被告人赵延巍，男，1976年5月11日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人史冯琪，辽宁申扬律师事务所律师。 附带民事诉讼第三人沈阳七三九医院，住，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**（千山路**）/div> 法定代表人张亚男，院长。 委托诉讼代理人王兴，男，该医院法律顾问。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张连君犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人车某1、车某2对被告人张连君、附带民事诉讼被告人赵延巍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）向本院提起附带民事诉讼。本院依职权追加赵延东为本案附带民事诉讼被告人、沈阳七三九医院（以下简称七三九医院）为本案附带民事诉讼第三人，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员王**、检察官助理纪魏巍出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人车某1的委托诉讼代理人车某2、被告人张连君、附带民事诉讼被告人赵延东、附带民事诉讼被告人赵延巍、附带民事诉讼第三人七三九医院的委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人人民保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日7时15分左右，在沈阳市沈北新区，被告人张连君驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿蒲田路由西向南右转弯进入陵园街时，与沿陵园街由北向南直行的三轮摩托车发生刮碰，致三轮摩托车发生侧翻，造成双方车损及三轮摩托车驾驶员车某1受伤、乘员被害人张某经抢救无效死亡的后果。经鉴定，张某死亡原因为重度颅脑损伤。经责任认定，张连君负此事故的主要责任，车某1负次要责任，张某无事故责任。案发当日，被告人张连君在案发现场被传唤至公安机关接受调查。 公诉机关针对上述指控提交了相应证据材料，并认为被告人张连君违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张连君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议对被告人张连君判处有期徒刑十个月至一年三个月。 附带民事诉讼原告人车某1、车某2诉称，1、请求法院判令被告共同赔偿原告车某1医疗费19819.47元、护理费9000元、伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费500元，合计38319.47元；2、请求法院判令被告共同赔偿二原告因张某死亡发生的医疗费15万元、护理费9120元、伙食补助费3800元、营养费3800元、死亡补偿金746840元、丧葬费34546.5元、误工费1800元、交通费500元、精神抚慰金15万元，合计1100406.5元。 附带民事诉讼第三人七三九医院提出诉讼请求，请求法院判令被告人张连君与附带民事诉讼被告人赵延东、赵延巍连带赔偿张某拖欠我院的医疗费46479.45元。 被告人张连君对指控犯罪事实、罪名均无异议,自愿认罪认罚。对二附带民事诉讼原告人及第三人提出的赔偿请求认为，我没有能力赔偿被害人，可以按月赔偿。我和七三九医院没有经济纠纷，不同意赔偿。 附带民事诉讼被告人赵延东辩称，该怎么处理就怎么处理，七三九医院跟我没有关系。 附带民事诉讼被告人赵延巍辩称，希望可以和解，如果不能和解法院依法判决，七三九医院跟我没有关系。 附带民事诉讼被告人人民保险书面辩称，辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，被保险人赵延巍，事故发生在保险期间。对原告人的合理诉求且在交强险赔偿范围内的，可以予以赔付，但诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围的，不能赔付。另外在事故发生后，我公司已向七三九医院支付了10000元医疗费，因此本案事故车辆的交强险医疗费限额已满，对原告人起诉的医疗费、伙食补助费和营养费不再进行赔偿，仅能对原告人诉请的伤残部分进行赔偿。本案涉及刑事犯罪，驾驶员已被追究刑事责任，不应支持原告人的精神抚慰金。另外如死者的死亡原因如与交通事故无因果关系，则保险公司不应承担死亡伤残赔偿及精神抚慰金。 经审理查明，2020年1月9日，赵延东从其哥哥赵延巍处借用了辽Ａ×××××号小型轿车（该车辆系赵延巍所有，在人民保险处投保交强险）。赵延东在明知被告人张连君无驾驶资格的情况下，将车辆交由被告人张连君驾驶，并与其同乘上班。当日7时15分左右，被告人张连君驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行至沈阳市沈北新区，沿蒲田路由西向南右转弯进入陵园街时，与车某1驾驶的沿陵园街由北向南直行的无牌照三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，车某1受伤（经鉴定左肾损伤为轻伤二级，肋骨骨折为轻微伤）、摩托车乘员张某经抢救无效死亡的后果。经交警认定，张连君负此事故的主要责任，车某1负次要责任，张某无事故责任。案发当日，被告人张连君在案发现场向出警民警谎称车辆是赵延东驾驶，后被传唤至公安机关接受调查，在公安机关如实供述了犯罪事实。 另查，车某1因伤被送至七三九医院住院治疗32天（2020年1月9日至2020年2月10日），住院期间一级护理2天，二级护理30天，共发生医疗费19819.47元。张某因伤被送至七三九医院住院治疗39天（2020年1月9日至2020年2月17日），于2020年2月17日抢救无效死亡，住院期间重症监护18天，一级护理15天，二级护理6天，共发生医疗费140029.29元（其中家属支付25000元、人民保险赔付10000元、道路交通事故救助基金垫付58549.84元，尚欠费46479.45元） 再查，被告人张连君在案发后赔偿了车某1、车某2部分经济损失10800元，之后表示无力再赔偿。赵延东、赵延巍已赔偿车某1、车某2部分经济损失27500元，并且在本案审理期间与二附带民事诉讼原告人达成调解协议，赵延东、赵延巍自愿再赔偿车某1、车某2200000元（已给付100000元），车某1、车某2向本院申请对赵延东、赵延巍撤回起诉，不再追究赵延东、赵延巍的赔偿责任。 上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、案件来源、到案经过、证人赵延东、车某2等人的证言、被告人张连君供述、 、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场监控视频光盘 等证据材料，附带民事诉讼原告人、第三人提交的住院病历、费用汇总单、医疗费票据等证据材料，被告人张连君提供的收款收条，调解笔录证实，足以认定。 本院认为，被告人张连君违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张连君自愿认罪认罚且部分赔偿了被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。 被告人张连君负此次事故的主要责任，故应对其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担民事赔偿责任。根据二附带民事诉讼原告人的诉讼请求和提供的证据及相关法律规定,本院确定二附带民事诉讼原告人的经济损失为： 一、车某1的经济损失合计28794.59元。 1、医疗费19819.47元，本院核对票据无误予以确认。 2、住院伙食补助费，100元/天×32天=3200元。 3、营养费，医嘱禁食水、流食，本院酌定支持1000元。 4、护理费，原告人提供的证据不足以认定护理人的误工损失，本院参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为128.68元/天×（2天×2人+30天×1人）=4375.12元。 5、交通费，原告人就此未提供相关证据证明，本院根据本案实际情况酌定支持400元。 张某死亡的经济损失合计795806.25元(扣除保险公司已赔付10000元及道路交通事故救助基金垫付58549.84元垫付部分为727256.41元)。 医疗费140029.29元，其中原告人支付25000元、人民保险赔付10000元、道路交通事故救助基金垫付58549.84元，欠付七三九医院46479.45元 住院伙食补助费，100元/天×39天=3900元。 营养费，张某入院时已伤情危重，医嘱给予鼻饲饮食，后经抢救无效死亡。除医疗费为并未发生额外的营养费支出，故本院不予支持。 误工费，张某事发时已逾退休年龄，且未提供相应证据证明有其他误工损失，故本院不予支持。 护理费，原告人提供的证据不足以认定护理人的误工损失及护理费的实际支出，本院参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算护理费为128.68元/天×（33天×2人+6天×1人）=9264.96元（重症监护参照一级护理计算）。 交通费，原告人就此未提供相关证据证明，本院根据本案实际情况酌定支持400元。 死亡赔偿金，张某殁年61周岁，本院参照2020年度全体居民人均可支配收入予以计算为31820元×19年=604580元 丧葬费37632元。 精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 被告人张连君对本次交通事故负主要责任,本院确定被告人张连君承担70%的赔偿责任，又因被告人张连君驾驶的肇事车辆在人民保险投保了交强险,人民保险应当首先在交强险责任限额内赔付，人民保险已赔付医疗费10000元，还应再赔付张某的死亡赔偿金110000元。再扣除赵延巍已赔付的27500元，及赵延东、赵延巍已与二原告人达成和解的200000元，二原告人的剩余经济损失（车某128794.59元、张某389756.41元），被告人张连君应承担70%的赔偿责任，即车某128794.59元×70%=20156.21元、张某389756.41元×70%-10800元（张连君已赔偿）-46479.45元（欠付七三九医院）=215550.04元。 第三人七三九医院垫支了张某的医疗费46479.45元，依法可向侵权责任人被告人张连君追偿，被告人张连君对该部分费用应向第三人支付。赵延巍作为车辆所有人，将车辆借给无驾驶证的赵延东，再由赵延东在明知被告人张连君无驾驶证的情况下仍将车辆交由其驾驶，进而发生交通事故，造成一死一轻伤的严重后果。赵延巍、赵延东的行为客观上具有违法行为，主观上具有过错，均应对损害后果的发生承担相应赔偿责任。虽赵延巍、赵延东已与二原告人达成和解，二原告人不再追究其赔偿责任，但赵延巍、赵延东仍应对第三人追偿部分承担责任，本院根据赵延巍、赵延东的过错程度，确定赵延巍对第三人追偿部分承担10%的连带责任，赵延东承担20%的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告人张连君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个 月； (刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,刑期自2020年8月6日起至2021年10月5日止。) 二、被告人张连君赔偿附带民事诉讼原告人车某1因交通事故受伤遭受的经济损失人民币二万零一百五十六元二角一分； 三、被告人张连君赔偿附带民事诉讼原告人车某1、车某2因被害人张某死亡遭受的经济损失人民币二十一万五千五百五十元零四分； 四、被告人张连君给付附带民事诉讼第三人沈阳七三九医院医疗费人民币四万六千四百七十九元四角五分； 五、附带民事诉讼被告人赵延巍对本判决第四项确定的被告人张连君对附带民事诉讼第三人沈阳七三九医院的给付义务承担10%的连带给付责任； 六、附带民事诉讼被告人赵延东对本判决第四项确定的被告人张连君对附带民事诉讼第三人沈阳七三九医院的给付义务承担20%的连带给付责任； 七、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔付附带民事诉讼原告人车某1、车某2死亡赔偿金人民币十一万元整； 八、驳回附带民事诉讼原告人车某1、车某2的其他诉讼请求。 上述款项,均于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  汤晓东 人民陪审员  郭 凡 人民陪审员  郎莹来 二〇二〇年八月十四日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失时非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： 知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； 知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； 其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。