wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初28121号原告：韩某1，男，1965年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：韩某2，女，1972年11月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。被告：韩某3，男，1970年1月24日出生，汉族，北京农村商业银行大兴支行职员，住北京市大兴区。被告：韩某4，男，1974年11月17日出生，汉族，东方时尚驾校职员，住北京市大兴区。被告：祁某，女，1939年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告韩某1、韩某2与被告韩某3、韩某4、祁某继承纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。原告韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：判决韩某4签订的安置房购房清单中位于北京市大兴区8地块8-8号楼4单元1402室由韩某1、韩某2共同继承；诉讼费由被告负担。事实和理由：1972年原、被告父母在北京市大兴区青云店镇五村申请宅基地并建房，后原、被告父亲于1997年去世，后韩某1居住在该房屋，并于2010年进行翻建，居住至2015年，之后由韩某1将该房屋出租，2019年韩某4在未通知原告的情况下，与拆迁公司签订了拆迁协议，侵害了二原告的合法权益。本院认为：原、被告诉争的拆迁利益涉及房屋位于北京市大兴区青云店镇五村桥东街27号（以下简称：27号院），韩某1、韩某2认为27号院房屋应属于父母共同共有的，其中一半为母亲祁某的，另一半是父亲的遗产，韩某4、韩某3予以否认，韩某4表示在1997年父亲去世时27号院已分给韩某4，当时韩某1、韩某3都在场一起说的，韩某2也对此知晓，韩某3对此予以认可，韩某1不认可。韩某1表示2010年将27号院翻建，韩某4表示韩某1只是在27号院老房的南侧加盖了房屋及门道。根据拆迁档案中宅基地入户调查登记表记载，27号院有韩某4、李艳玲、祁某（失踪多年无法提供身份证）、韩某3、韩俊毅。李艳玲系韩某4妻子，韩俊毅系韩某4之子，拆迁前，韩某4、韩某3、李艳玲、韩俊毅的户籍登记在**院。韩某3与拆迁公司签订拆迁协议，约定被拆除腾退人按照宅基地确权面积计算回迁安置房选房指标为173.79平方米，韩某4签订安置房选购清单，选购了3套安置房。现原、被告针对27号院有无遗产及遗产范围发生争议，同时韩某1、韩某2诉请继承的安置房，因27号院拆迁涉及案外人、被拆迁腾退人李艳玲、韩俊毅的利益，原告韩某1、韩某2应先通过析产诉讼确定被继承人在拆迁利益中的遗产份额，再进行继承诉讼。因析产纠纷与继承纠纷的法律关系不同，且当事人主体范围不同，故本案无法直接对原告主张的继承之诉予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回韩某1、韩某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月三十一日书记员  高惠军
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13265号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：陈贞龙，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县溪西镇山陇管区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告陈贞龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告陈贞龙经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贞龙支付代偿款14036.73元及应付未付保费731.47元；2.判令被告陈贞龙支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告陈贞龙负担。事实与理由：2018年6月29日，陈贞龙与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向陈贞龙提供贷款20000元。2018年6月29日，陈贞龙作为投保人与阳光公司签订了《阳光公司个人借款保证保险电子报单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年6月29日向陈贞龙发放了贷款，后陈贞龙逾期未还款，阳光公司按照保险合同约定于2019年1月17日对上述贷款进行了代偿。被告陈贞龙未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月29日，陈贞龙（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD9613801806291740W）。该合同的主要内容为，本贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，本合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，陈贞龙向阳光公司北京分公司投保阳光个人借款保证保险。阳光公司北京分公司向陈贞龙出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为陈贞龙，阳光个人贷款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；陈贞龙每月交纳保费202.46元；投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。陈贞龙对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，陈贞龙未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年1月17日代陈贞龙偿还信托公司贷款本息14036.73元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对陈贞龙追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，陈贞龙尚欠阳光公司自2018年9月29日至2019年1月17日期间的保费731.47元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈贞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，陈贞龙为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与陈贞龙之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单陈贞龙与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向陈贞龙发放贷款，陈贞龙应按时向信托公司偿还借款本息。陈贞龙未按约定履行还款义务的义务，阳光公司代陈贞龙偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给阳光公司，阳光公司有权在其代偿的范围内向陈贞龙进行追偿。陈贞龙亦应根据保险单约定向阳光公司支付保费。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求陈贞龙给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案并未产生律师费、保全费，故阳光公司主张陈贞龙承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贞龙于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款14036.73元及保费731.47元；二、被告陈贞龙于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以14768.2元为基数，自2019年1月17日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告陈贞龙负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费125元，由被告陈贞龙负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年八月二十八日书记员  戴萍萍
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初7329号 原告：任小陶，男，1983年6月23日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。 被告：陈群强，男，1981年12月2日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，联系,139××××8099。 委托诉讼代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。 原告任小陶与被告陈群强为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。审理中，被告于2020年1月6日对本案管辖权提出异议，本院经审查于2020年1月20日裁定驳回其异议；被告不服，提起上诉，廊坊市中级人民法院于2020年6月16日裁定驳回其上诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小陶、被告陈群强的委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任小陶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款390000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的建筑模板，一直未付清货款，截止到2018年底被告共欠原告货款390000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。 被告陈群强辩称，原告诉状所述事实不清楚，原告曾给被告发建筑模板的事实存在，但缺少发送的时间、数量、价格及货款金额，被告给了原告多少钱，货物有无质量问题，原告未表述清楚，再加上时间较长，也回忆不起来，因此被告暂不做详细的答辩。原告在诉状中称2018年底被告共欠货款390000元，也就是说，被告在2018年底就不再支付原告货款，这不是事实，2019年被告还向原告支付货款40000元。原告供应的材料不符合质量规定，在被告出售货物后，客户发现找到被告要求赔偿，到目前为止，客户欠被告40多万元款项还没有支付，因此被告没有及时还原告的货款是有原因的，对利息部分不予承担。双方应本着实事求是的原则把账对清以后，欠多少钱，被告给付。被告只能尽量把2014年的银行对账单打出来，要求原告提供发车的数量和价格及总货款。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件一张。证实原告的主体身份。 2、兴旺货运合同四张。证实原告给被告发过货，双方有业务往来。 3、原、被告微信聊天截屏六页。证实原告和被告对账，被告承认欠原告货款390000元。 4、当庭出示微信记录一条（庭前已由被告代理人与被告核实）。证明被告承认截止到2018年12月11日，欠原告货款48万余元。 被告陈群强对原告上述证据质证意见为：对证据1认可。对证据2的真实性、关联性有异议，上面没有陈群强的签字，收货人的地址没有写，也没有货物的单价。证据3证明不了被告承认欠原告390000元的事实。对证据4，微信本身属实，但被告所说的欠480000元货款是原告套出来的，不是被告的真实意思表示。被告在庭前与委托代理人的电话中明确对这480000元是不认可的，是原告当时用套话的形式让被告说出的。原告刚开始向被告要钱，说被告欠其530000多元，被告说没欠这么多钱，应该是480000元。原告先用各种理由说出一个欠钱的数字，在此情况下，被告回了一句应该是480000多，但被告在去年年底双方通话记录中，对上述48万是否认的，要求对账，庭审后10日内刻成盘向法庭提交（注：被告至今未提交）。再有，原告对自己的起诉数额也是不确定的，原告起诉数额是390000元，被告刚才拿出2019年银行转款40000元的证据，原告又降低了起诉数额，承认360000元。因此，双方对欠款的数额是不确定的，确实需要双方坐下来对账。 就被告质证意见，原告补充意见如下：原告没有套被告的话，就是开门见山地向被告要账。原告说被告欠原告530000多元，被告说欠原告480000多元，后来被告又说还了50000元，原告起诉时把这50000元也扣了，只是没有跟他计较。2019年他又还了40000元，原告又扣了，所以起诉的390000元。原告在诉状中称2018年底欠390000元是书写错误，应该是2019年底。后来因为被告赖账，称原告货物质量有问题，所以原告才起诉的。原告没有承认对方所说的欠款360000元。 庭审中，被告陈群强提交证据如下： 1、自2015年10月12日起至2019年7月28日的银行转账流水13笔金额968962.75元，不包括被告给原告的两张支票20多万元（时间分别是2016年6月1日金额为10万元；2016年6月6日金额10万元。注：至今未提交法院）。证明陈群强已还给任小陶货款968962.75元，支票20万元，总计1168920.75元。 2、中国农业银行2013年至2015年的交易明细清单（不显示收款人名称）。证明被告偿还货款的情况，因不显示收款人名称，只能通过双方配合进行对账核实。 原告对被告上述证据质证意见为：对证据1认可。对证据2不认可，没显示原告的名字，没法核对。 经审理查明：被告陈群强从原告任小陶处购买建筑模板，2018年12月11日双方微信聊天记录显示如下：原告说“没错，去年欠我539720元，去年7月22日给了50000元，今年给了20000元”；被告说“去年480000多元，还你50000元”；原告说“去年7月22日给50000元，对的账”。被告提交的还款记录显示：被告2015年还款两笔金额241662.75元；2016年还款八笔金额544100元；2017年还款一笔（2017年7月22日）金额50000元；2018年没有还款记录；2019年还款两笔金额40000元。此外被告称分别于2016年6月1日、2016年6月6日给原告一张支票，金额均为10万元。 本院认为，原被告之间的微信聊天记录及转款记录，能够证实被告陈群强认可截止2017年欠原告货款480000多元，2018年12月11日前又偿还货款50000元，之后被告又于2019年还款两笔金额40000元，故原告称截止2019年底（庭审中原告称2018年底为笔误）被告欠其货款390000元属实。综上，本院对原告要求被告给付货款390000元的诉讼请求予以支持。被告逾期给付货款，结合原告的主张，被告应自原告起诉之日即2019年11月7日起，以390000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈群强于本判决生效后十日内，给付原告任小陶货款390000元；并自2019年11月7日起，以390000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二〇年八月十日 书记员  贾丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6286号被告:石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:王志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鹏，男，1978年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市，该公司员工。被告：祁生祥，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年八月五日书记员 刘玉芬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2337号申请执行人：江阴管佳轧机机械维修加工部，统一社会信用代码92320281MA1N1Y1Y2Y，住所地江阴市青阳镇锡澄路**。经营者：占林，该单位负责人。被执行人：兴化市天鹰不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码913212816754878816，住所，住所地兴化市戴南镇人民东路div>法定代表人：陈建平，该公司执行董事。申请执行人江阴管佳轧机机械维修加工部（以下简称管佳轧机）与被执行人兴化市天鹰不锈钢制品有限公司（以下简称天鹰不锈钢）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0281民初11041号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人天鹰不锈钢应给付申请执行人管佳轧机23100元及利息，并负担案件受理费189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管佳轧机向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天鹰不锈钢的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，且委托了兴化市人民法院调查了被执行人的不动产情况，天鹰不锈钢名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人管佳轧机，要求其在2020年8月10日到庭并向本院提供被执行人天鹰不锈钢的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天鹰不锈钢的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人管佳轧机亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵尹杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9885号 申请人：新余市玉峰电器成套设备有限公司，住所地江西省新余市高新区光明路以北西城大道以西工业地产内第****，统一社会信用代码91360500772357341X。 法定代表人：简雪勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章法,广东律参事务所律师。 被申请人：广东省第四建筑工程有限公司，，住所地广东省广州市越秀区白云路**统一社会信用代码91440000190322464U。 法定代表人：杨曲波。 新余市玉峰电器成套设备有限公司与广东省第四建筑工程有限公司、买卖合同纠纷一案，申请人新余市玉峰电器成套设备有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司价值603422.86元的银行存款或相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具担保函作为本案申请人查封财产的担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第四建筑工程有限公司银行存款603422.86元或查封、扣押其等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月六日 书记员  陈晓敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8997号申请人：万恩富，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710203483，特别代理。委托诉讼代理人：陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200911230129，特别代理。被申请人：彭昌琴，女，1979年9月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告万恩富诉被告彭昌琴股权转让纠纷一案，申请人万恩富向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人彭昌琴银行存款103,690.28元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭昌琴银行存款103,690.28元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  高林峪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1961号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文,该公司董事。 委托诉讼代理人：李鸥燕，女，该公司员工。 被执行人：孙进进，女，1986年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：唐根州，男，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙进进、唐根州追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初7431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙进进、唐根州给付申请执行人116170.35元及相关利息，并缴纳案件受理费1147.5元、执行申请费1643元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人孙进进、唐根州发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙进进、唐根州逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙进进、唐根州的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人孙进进、唐根州户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人孙进进、唐根州名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人孙进进名下号牌为浙Ｂ8××××的汽车，唐根州名下号牌为浙ＢＧ××××、浙ＢＨ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人孙进进、唐根州的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年8月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1145.5元、执行申请费1643元。本院暂未发现被执行人孙进进、唐根州有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙进进、唐根州拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙进进、唐根州作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙进进、唐根州采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙进进、唐根州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1961号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 罗少丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13538号原告：富山阀门（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：徐建军，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：富山精机厂股份有限公司，住所地台湾地区彰化县和美镇柑井里彰美路四段89巷**。法定代表人：钟连在，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李孝杰，山东天宇人律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，山东天宇人律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第208551号关于第345579号“富山F.S及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年11月6日开庭审理时间：2020年7月22日被诉决定认定：在案证据基本形成证据链，可以证明诉争商标于2015年2月27日至2018年2月26日期间（简称指定期间）在阀(机器零件)、机器用联结器(非陆地车辆用)、液压元件(不包括车辆液压系统)、气动元件商品相同或类似商品上进行了有效的商业使用，诉争商标在前述复审商品上的注册予以维持。原告诉称：第三人提交的证据或缺少公证认证，或为自制证据证明力较弱，无法证明诉争商标在复审商品上于指定期间内在大陆地区进行了真实有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：3455793.申请日期：1988年7月5日4.专用权期限至：2029年4月19日5.标识：6.复审商品（第7类）：阀(机器零件);机器用联结器(非陆地车辆用)；液压元件(不包括车辆液压系统);气动元件二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据：1.发票；2.产品、外包装照片；3.营业场所、员工活动、参加展会、周边产品等的照片；4.公司简介、报纸等。诉讼阶段提交了第三人与上海富弦阀门有限公司（简称上海富弦公司）的采购合同、订货单提货单、海关进口增值税专用缴款书、原产地证明书、进口货物报关单等；上海富弦公司与其他主体的定购单、发票。另查，指定期间内第三人名下除本案诉争商标以外另有其他有效商标包括：核定在第7类“各种阀件；液压阀”等商品上的第360133号“富山FUSAN”商标、核定在第6类“金属阀门（非机器零件）”等商品上的第4707651号“FUSAN”商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、商品来源的作用。本案中，第三人行政阶段提交的证据显示上海富弦公司为其商标被许可人，其他证据虽部分存在形式上的瑕疵，但亦包含多份其他主体向上海富弦公司购买产品的发票，其中华友化工国际贸易（上海）有限公司与上海富弦公司的采购单显示了“富山”品牌，产品为各种球阀、法兰安全阀，且有规格、数量、总价等一致的发票佐证其真实履行情况；第三人诉讼阶段提交了上海富弦公司与志品（福州）技术工程有限公司签订的两份定购单，显示商品为“阀门（富山）”，产品为齿轮蝶阀、禁油球阀等，亦有金额一致的发票佐证其真实履行情况。上述证据可形成较为完整的证据链，证明诉争商标于指定期间内在“阀(机器零件)”商品上进行了真实、有效的商业使用。而其余复审商品“机器用联结器(非陆地车辆用)；液压元件(不包括车辆液压系统);气动元件”与“阀(机器零件)”不在《类似商品和服务区分表》的同一类似群组，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在明显差异，不属于类似商品，故诉争商标在除“阀(机器零件)”以外的其余复审商品上的注册无法维持。对于原告所称第三人其他商标的情况，本院认为，“连续三年停止使用商标”撤销制度的目的在于督促商标权人履行连续使用义务，而非惩罚商标权人。本案中第三人提交的使用证据多显示“富山”字样，与诉争商标虽有细微差别，但未改变其显著特征，可以视为对诉争商标的使用。综上，被诉决定认定事实有误，本院予以纠正。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第208551号关于第345579号“富山F.S及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告富山阀门（江苏）有限公司针对第345579号“富山F.S及图”商标提出的撤销复审请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告富山阀门（江苏）有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人富山精机厂股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年八月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69286号原告：蓝色光标（天津）市场营销有限公司。法定代表人：肖中云，执行董事。委托诉讼代理人：王梦，女，1995年2月4日出生。被告：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。法定代表人：钟玉，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，1975年4月24日出生。原告蓝色光标（天津）市场营销有限公司（以下简称蓝色光标公司）与被告康得投资集团有限公司（以下简称康得公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色光标公司的委托诉讼代理人王梦到庭参加了诉讼，被告康得公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝色光标公司向本院提出诉讼请求：1.判令康得公司支付服务费22万元；2.判令康得公司支付违约金（以22万元为基数，按照日万分之六点五的标准，自2019年3月2日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：蓝色光标公司与康得公司于2018年2月签署了《舆情管理服务合同》，约定由康得公司委托蓝色光标公司提供舆情服务，合同签订后，蓝色光标公司按照约定履行了合同义务。2019年2月，双方签订了《提前解除之两方协议》，约定双方提前解除《舆情管理服务合同》，康得公司确认尚欠蓝色光标公司服务费22万元，并承诺于2019年3月1日之前付清。蓝色光标公司按照约定向康得公司出具了发票，但是康得公司至今未按照约定支付剩余服务费，经多次催要未果，故蓝色光标公司诉至本院。康得公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，康得公司作为甲方、蓝色光标公司作为乙方签订《舆情管理服务合同》，约定，乙方为甲方提供为期12个月的企业舆情服务，自2018年2月5日至2019年2月5日。乙方为甲方提供固定月费服务包括：a）自身信息的常规监测、全网通过关键词对相关信息的抓取;b）负面预警，对负面信息的预警；c)报告制作，监测报告（日报）。费用总额：甲方应该支付十二个月的服务费（含税）共计肆拾捌万元整（480000），固定月费支付以季度为周期，每季度为费用为人民币壹拾贰万元整（120000）。乙方每季度向甲方提供本合同规定的所有服务内容后，并经甲方验收合格后，于季度末日乙方向甲方开具合法有效的发票，甲方收到发票后应确认发票金额，如确认无误则于收到发票后30天内结算费用。后，康得公司作为甲方与蓝色光标公司作为乙方签订《提前解除之两方协议》，约定,因甲方实际运营情况发生调整，欲提前终止其与乙方的舆情服务关系，同时解除“舆情管理服务合同”。双方一致同意，自2019年1月22日起，终止舆情服务关系，“舆情管理服务合同”的法律效力随即终止。双方均不因提前解除“舆情管理服务合同”承担任何违约责任。甲方实际应付未付金额为贰拾贰万元整，前述款项甲方应于2019年3月1日前向乙方支付，甲方延迟支付款项的，每延迟一日，应向乙方支付当期服务费用的万分之六点五的违约金。庭审中，蓝色光标公司表示针对上述欠款已经分别于2018年11月16日向康得公司开具12万元的发票，于2019年4月12日向康得公司开具10万元的发票，且均已向康得公司进行送达，康得公司亦签收了两份发票，并提供发票、微信聊天记录及回执联等证据证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。蓝色光标公司和康得公司签订的《舆情管理服务合同》及《提前解除之两方协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照上述合同的约定履行各自的义务。康得公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。蓝色光标公司按照合同约定履行了其义务，康得公司应当按照约定支付服务费。双方签署的《提前解除之两方协议》对康得公司欠付的服务费金额以及付款时间进行了明确约定。现康得公司未按照约定时间支付欠付的服务费，应当承担继续支付的义务。蓝色光标公司要求康得公司支付服务费220000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于蓝色光标公司主张的违约金，双方协议对此有明确约定，康得公司未按照合同约定时间支付服务费，构成违约，应当支付违约金。但蓝色光标公司主张的违约金标准过高，本院结合蓝色光标公司的实际损失等因素，根据公平和诚实信用原则，依法调整违约金的标准。康得公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蓝色光标（天津）市场营销有限公司支付服务费220000元；二、被告康得投资集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蓝色光标（天津）市场营销有限公司支付违约金（以220000元为基数，按照日万分之三的标准，自2019年3月2日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告蓝色光标（天津）市场营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告康得投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  谷培培审判员  张燕钧审判员  柯 岩二〇二〇年八月二十八日书记员  张 晨
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保569号之一 申请人：王现明，男，1961年1月8日出生，汉族，居民。住邹城市。 被申请人：李来景，男，1966年12月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：马巧真，女，1969年3月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王现明于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李来景、马巧真的存款290000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月24日以（2020）鲁0829财保539号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李来景在中国建设银行股份有限公司嘉祥华府支行账号为62×××59_156_1内的存款290000.00元（冻结期限自2020年8月26日至2021年8月26日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5794号原告：宜兴市晶凯纸业有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇），统一社会信用代码91320282MA1W4H575H。法定代表人：吴燕君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴立平，浙江元广律师事务所律师。被告：无锡市顺意印刷包装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村，统一社会信用代码91320205051825600D。法定代表人：朱学友，该公司执行董事。原告宜兴市晶凯纸业有限公司（以下简称晶凯公司）与被告无锡市顺意印刷包装有限公司（以下简称顺意公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告晶凯公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现晶凯公司要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市晶凯纸业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取296元，由晶凯公司负担。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月六日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4197号 申请执行人张焕元,男，汉族,1967年4月10日出生,身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人黄利平,男，汉族,1967年11月20日出生,身份证住址广东省龙川县。 被执行人陈昊，男，汉族,1977年11月12日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人张焕元、黄利平与被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11869号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈昊应履行支付500000.00元的义务，由于被执行人没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行剩余款项240000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8011号原告：张俊忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人：马娟锋，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。被告：王钊鑫，男，1976年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：浙江省建工集团有限责任公司西安分公司。住所地：西安市碑林区。负责人：严华兴，该公司总经理。委托代理人：李欢，女，1992年4月20日出生，汉族，住陕西省眉县。委托代理人：吴建飞，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告张俊忠与被告王钊鑫、被告浙江省建工集团有限责任公司西安分公司（以下简称浙江建工西安分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告张俊忠的委托代理人马娟锋、荆徐静，被告王钊鑫，被告浙江建工西安分公司的委托代理人李欢、吴建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王钊鑫系浙江建工西安分公司部分项目的负责人。2014年至2017年被告将摩尔中心项目、香榭兰亭项目及高新一中部分车库及地面工程委托原告施工。然被告长期拖欠原告及其他农民工劳务费。2017年9月8日，经原告多次催要，被告陆续向原告及农民工支付了部分劳务费，剩余14.2万元由被告王钊鑫向原告出具了欠条并承诺2017年底支付，然截止原告起诉之日二被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告工程款劳务费162000元及按照同期银行贷款利息从2017年9月8日起至实际支付之日的资金占用费（暂计算至2019年10月31日，利息为人民币15327元）；2、被告承担诉讼费及律师费。被告王钊鑫辩称，其欠原告工程款属实，其认可还欠付原告的金额是142000元，原告诉请的另外两万元，其与原告协商是扣除修补的金额之后再结清。被告浙江建工西安分公司辩称，其与原告关于摩尔中心项目的工资已经付清。其在香榭兰亭、高新一中一小项目从未聘用原告工作，其是与浙江建工劳务开发有限公司签订相关劳务分包合同。其也不存在拖欠原告工资。经审理查明，2017年9月8日，被告王钊鑫向原告出具《欠条》，主要内容为王钊鑫欠张俊忠142000元，含蔡仁涛40000元。另欠张俊忠20000元。庭审中，被告王钊鑫称其认可欠付原告劳务费142000元。但上述《欠条》中另欠的2万元，其与原告已在开庭前协商扣除修补金额后再向原告结清。原告对此不予认可，被告王钊鑫未提交相关证据。被告浙江建工西安分公司称其将案涉工程发包给了具有资质的劳务公司，且不欠付劳务公司工程款。原告未提交相反证据予以否认。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告王钊鑫之间形成劳务合同关系。依据2017年9月8日被告王钊鑫向原告出具的《欠条》，被告王钊鑫欠付原告劳务费162000元，原告要求其偿还该款项及支付资金占用费的请求，合法有据。被告王钊鑫虽称，其与原告已在开庭前协商扣除修补金额后再向原告结清。原告对此不予认可，被告王钊鑫未提交相关证据。故对被告王钊鑫主张的该事实，本院不予认定。原告与被告浙江建工西安分公司之间就案涉款项并无合同关系，加之被告浙江建工西安分公司并不欠付劳务费，原告要求被告浙江建工西安分公司承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王钊鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张俊忠劳务费162000元，并支付资金占用费（具体计算为：以162000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月8日起算至2019年8月19日；以162000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起算至实际支付之日止。前述两部分之和）；二、驳回原告张俊忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3847元，由被告王钊鑫承担。因原告已预交，由被告王钊鑫在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10033号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：吴瑞生，男，1968年9月12日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告吴瑞生物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年八月二十六日书记员  胡绪云
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0731民初981号 原告康清林，男，1946年12月19日生，汉族，现住蔚县。 委托诉讼代理人刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被告闫日红，男，1978年5月27日生，汉族，现住涿鹿县。 被告闫志玲，女，1982年5月10日生，汉族，现住涿鹿县。 原告康清林与被告闫日红、闫志玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫日红、闫志玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款22000元并按年利率24%支付利息至欠款履行之日。事实和理由：2018年10月27日，二被告因经营需要向原告借款22000元，约定利息2分5，后经原告催要，被告未予偿还。特起诉至法院，请法院依法判决。 被告闫日红、闫志玲未作答辩。 原告提供借条一份，内容为：借条.今借到康清林人民币贰万贰仟元整利息2分5.借款人闫日红.闫志玲.2018年10月27日。二被告无故不到庭，放弃了质证权利，该借条系原始书证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定全面履行义务。双方在借条中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还。原告向人民法院起诉后，被告仍未偿还借款，已构成合同违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定“利息2分5”未明确是年息还是月息，但根据当地群众的交易习惯，“利息2分5”即指月息，即年利率30%。此利率超过法律关于利息的规定，原告主张被告按年利率24%支付利息至欠款履行之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫日红、闫志玲于本判决生效后十日内，偿还欠原告康清林借款本金22000元，支付自2018年10月27日起按本金22000元、年利率24%计算至借款履行完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元由被告闫日红、闫志玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建明 二〇二〇年八月十三日 书记员  张雪娇 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3260号原告：周云飞，男，1997年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：任维青，男，1997年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周云飞与被告任维青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云飞到庭参加诉讼，被告任维青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告周云飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告任维青向原告支付工资20,920元，并补偿该期间因此事所花费的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月14日在被告承包的碧桂园塔吊班工作一直到2019年8月，工资共计26,420元。被告任维青于2019年9月30日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资26,420元，于2019年9月30日前支付。2019年9月22日，被告支付500元、2020年1月24日支付5,000元，尚欠20,920元未支付。被告任维青未提交书面答辩意见，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告任维青承包奥林山湖碧桂园塔吊工程，2019年2月，被告聘请原告为其开塔吊。2019年8月经双方进行结算，被告任维青尚欠原告工资26,420元。2019年8月8日，被告向原告出具工资欠条一份，载明：被告欠原告周云飞工资26,420元，定于2019年9月30日前支付。约定的付款时间届满后，被告于2019年9月22日支付500元、2020年1月24日支付5,000元，尚欠20,920元未支付。上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周云飞的劳务报酬应依法进行保护。被告承包奥林山湖碧桂园的塔吊工程，原告为被告承包的工程进行劳务施工，期间被告向原告支付了部分劳务报酬，并于2019年8月8日由被告与原告对全部劳务报酬进行结算，被告对确认的劳务报酬向原告出具了欠条，被告的上述行为表明其在承包塔吊工程施工过程中对原告负有给付劳务报酬的义务，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款。故，原告主张被告支付其劳动报酬20,920元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因欠款所花费的其他费用问题，原告对自己的主张未能提供相应证据佐证，该主张本院不予支持。被告任维青经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维青于本判决生效之日起十日内向原告周云飞支付欠款20,920元；二、驳回原告周云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已减半收取162元、由被告任维青负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年八月十一日法官助理王**书记员杨子坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2437号原告：贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心，营业场所贵州省贵阳市花溪区贵阳花溪区孟关汽配城A区1栋16-17号，统一社会信用代码：92520111MA6DQG2AX4。经营者：何云民。委托诉讼代理人：左兴平，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市渝**，特别代理。被告：熊天军，男，1972年07月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****负****房。统一社会信用代码：91520500675421487E。负责人：彭云。委托诉讼代理人：代蕾，女，汉族，1977年4月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。原告贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心与被告熊天军、第三人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心的委托诉讼代理人左兴平，第三人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的委托诉讼代理人代蕾到庭参加诉讼，被告熊天军经本院公告送达开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案扣除公告送达诉讼材料期间的相应审限，本案现已审理终结。原告贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告维修费21300元；2.本案的诉讼费公告费等由被告承担。事实和理由：原告将被告熊天军的贵Ｆ×××**车辆的自动变速箱维修好后，于2017年11月17日交付被告使用。费用的结算方式为第三人将维修费用打到熊天军个人账户，然后由被告将维修费用支付给原告，2018年1月29日，保险公司将维修费支付给被告，但被告拒绝向原告支付维修费用。为维护原告合法权益，特诉请如前。被告熊天军未到庭答辩。第三人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司述称，我公司根据保险合同约定，并根据原告开具给被告的修理费发票，我公司于2017年12月27日将维修费21,300元直接支付给了被告。本院经审理认定如下事实：被告熊天军系贵Ｆ×××**车辆登记所有权人。2017年9月26日ＦＫＨ369车辆发生交通事故，导致车辆受损后向第三人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司报案，经拆检发现案涉变速箱阀体电脑板有问题需更换。2017年11月13日原告对该换变速箱更换完成，并向被告出具增值税普通发票，载明修理费21300元。后第三人根据该21300元的发票及道路救援费1400元发票，于2017年12月27日向被告卡号为62×××03的卡号支付22700元。现原告认为被告收到保险公司的理赔款之后拒绝向原告支付维修费用，为维护原告合法权益而诉请如前。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、交通事故认定书、理赔资料支付记录、发票、行驶证、银行卡、情况说明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告修理完毕车辆变速箱，被告应向原告支付修理费,故对于原告主张支付维修费21,300元的诉请，本院予以支持。被告熊天军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊天军于本判决生效之日起十日内向原告贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心支付修理费21,300元；二、驳回原告贵阳花溪融达汽车自动变速箱维修中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告熊天军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年八月五日法官助理刘安伟书记员孔令遥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5267号原告：上海市青浦区华新镇小萍蔬菜经营部，经营场所上海市青浦区华新镇新府中路**C127。经营者：杜万萍，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县上冈镇南沙居委会****。委托诉讼代理人：周小玉，女。被告：李刚，男，1983年3月4日出生，汉族，户户籍地山东省。/div>原告上海市青浦区华新镇小萍蔬菜经营部(以下简称小萍经营部)与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告李刚直接送达诉讼材料，本案于2020年5月8日转为普通程序审理，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年5月14日向被告李刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告小萍经营部的委托诉讼代理人周小玉到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区华新镇小萍蔬菜经营部向本院提出诉讼请求：判令1.李刚支付小萍经营部货款人民币105,000元；2.李刚支付小萍经营部逾期利息(以105,000元为基数，按年利率6%，自2019年1月2日起计算至实际清偿之日止)。审理中，小萍经营部变更第二项诉讼请求为李刚支付小萍经营部逾期利息(以105,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：李刚自2017年8月至2018年8月期间向小萍经营部位于青浦区华新镇西郊国际农产品批发中心的摊位购买辣椒。截止2018年8月底，李刚仅支付部分货款，尚欠105,000元货款未付。小萍经营部多次催讨货款，故李刚于2019年1月2日向小萍经营部出具欠条一份，确认结欠的款项及支付时间。届期后，李刚至今未支付剩余货款，故小萍经营部诉诸法院，要求判如所请。被告李刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，李刚向小萍经营部出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杜万萍大姐货款拾万零伍仟元(105,000元)，年底前付款伍万元(50,000万)”。另查明，2019年7月29日，杜万萍与李刚的微信聊天主要内容为：李刚说“大姐还有多少钱发给我！”杜万萍说“发欠条照片一份。你的条子上写好年前给5万，而你一分都没有给我……”李刚说“最近在给老板那边对账的”。2019年12月30日，杜万萍与李刚的微信聊天主要内容为：杜万萍说“李刚，你在2019年1月2日约定农历2018年底前(即2019年2月5日)先还我5万，后我曾无数次电话和微信给你，你一直不接也不回信……自2017年8月你从我处买货起直至2018年8月23日开始付了我少部分钱，后你说很快付清全部款项，但事实你确一次次失信……”李刚说“我知道大姐！现在一下子付清，真没那个能力了！我也在想办法解决！”2020年1月18日，杜万萍与李刚的微信聊天主要内容为：李刚说“大姐：一共还差你多少钱。”杜万萍说“10万5千啊！”李刚说“大姐我尽量年前还你一点，今年很狼狈！”以上查明的事实，有以下证据证明：小萍经营部的陈述，小萍经营部提供的欠条、微信聊天截图打印件、李刚微信号截图打印件、杜万萍微信号截图打印件、李刚支付宝实名信息截图打印件，上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，小萍经营部与李刚之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。李刚收到小萍经营部货物后应按约支付货款，现履行期限届满，李刚拖延未付，显属违约，李刚应立即支付小萍经营部货款并承担相应违约责任，故对小萍经营部要求李刚支付货款105,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于小萍经营部主张的李刚支付逾期利息的诉讼请求，计算方式符合法律规定，本院予以准许，该逾期利息实为逾期付款损失。审理中，李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区华新镇小萍蔬菜经营部货款105,000元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市青浦区华新镇小萍蔬菜经营部逾期付款损失(以105,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，公告费560元，合计2,960元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年八月三十一日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18929号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：叶荣立，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告叶荣立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告叶荣立经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金149934.84元、利息（含罚息）13261.49元、复利581.49元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告叶荣立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告叶荣立未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月26日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金149934.84元，利息（含罚息）25726.48元、复利2158.30元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶荣立于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金149934.84元，利息（含罚息）25726.48元、复利2158.30元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元及公告费（以实际发生为准），由被告叶荣立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执490号之一申请人：牛某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：虎某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行牛某申请执行虎某、杨某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人虎某、杨某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人虎某、杨某在规定期限内未报告财产状况。本院查明，被执行人虎某下落不明，被执行人虎某、杨某无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人虎某、杨某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年8月28日，本院在约谈申请执行人牛某时，申请执行人牛某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月三十日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5260号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人童少欣，女，1985年09月03日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区********村民组，公民身份号码：430************469。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242335号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人童少欣的粤S.J35**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人童少欣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2360号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼１、２、４、５、６层，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人叶承伟，男，1987年1月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶承伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款24832.21元及利息，并负担案件受理费449元、执行费272.48元。执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶承伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶承伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶承伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人叶承伟有可供执行的财产。鉴于被执行人叶承伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶承伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶承伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶承伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2360号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年八月十九日书记员  赵 琼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29330号原告：邢栋，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证住址深圳市福田区。被告：杜晓泉，男，汉族，1988年9月1日出生，身份证住址中山市。原告邢栋与被告杜晓泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用于简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邢栋到庭参加诉讼，被告杜晓泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息至实际清偿之日止（以10000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月1日起暂计至2020年3月21日为1532元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是棋友，于2016年底至2017年上半年经常一起下棋。2017年7月1日，被告以“出了点事，需要借钱应急”为由向原告借款10000元整，并承诺2017年9月1日偿还款项。原告于当日以微信转账的方式向被告支付10000元。借款到期后，被告未按时偿还上述款项，原告多次追索，均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。被告向原告借款之后应在约定的期间履行还款义务，对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。原告要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2017年9月1日起按照年利率6%的标准计算至所有款项清偿之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜晓泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢栋偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数自2017年9月1日起按照年利率6%的标准计算至所有款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.3元（已由原告预交），适用简易程序减半收据44.15元，由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年八月三日书记员  胡 艺
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执882号 申请执行人：秦承娟，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：吕慎刚，男，1981年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初3638号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吕慎刚名下的银行存款60000元至蒙阴县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年八月十四日 书记员  蹇美玥
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4492号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人汤伏军，男，1973年05月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省安陆市府城办事处凤凰社区****，公民身份号码：420************990。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人汤伏军的粤S.V87**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人汤伏军承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1318号之二 丹东某某有限公司： 你单位与某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2845号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2845号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5791号原告：邵济伟，男，1962年2月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告邵济伟与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵济伟的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵济伟向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付邵济伟逾期办证违约金158361元（以1313117元为基数,自2016年4月16日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：邵济伟与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。邵济伟已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1206天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.邵济伟要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。邵济伟主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。邵济伟主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.邵济伟主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，邵济伟（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定邵济伟购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼2单元1402室（2区7号楼2单元1402号）房屋及地下室，房屋价款为1270059元，地下室价款为43058元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为邵济伟出具收据二份，载明住宅1270059元，地下室43057.80元。邵济伟已交清全部房款。2014年4月15日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月22日，邵济伟与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，邵济伟与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以邵济伟结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了邵济伟的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月15日将涉案房屋交付邵济伟，应在2016年4月15日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，邵济伟有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称邵济伟所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。邵济伟于2020年5月22日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，邵济伟主张的2017年5月22日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且邵济伟未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故邵济伟主张的逾期办证违约金应自2017年5月23日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，邵济伟有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。邵济伟主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为邵济伟的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1313116.80元为基数，自2017年5月23日至2019年8月5日止，共计804天，按照日万分之一计算，违约金共计105574.59元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵济伟逾期办证违约金105574.59元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵济伟律师费8000元；三、驳回原告邵济伟的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取1814元，由原告邵济伟负担576元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月六日书记员  罗文静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0305民初2579号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市穿山东路**，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：莫家喜，男，1965年1月17日生，壮族，广西鹿寨县人，住广西桂林市七星区七星路**景韵世家小区****，身份证号码：4503051965********。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告莫家喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告莫家喜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1896.4元、水电公摊费60元；2、判令被告支付原告违约金275.9元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告莫家喜系桂林市七星区景韵世家小区**的房屋所有人，房屋建筑面积为96.62平方米。2015年8月1日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2016年3月31日签订《补充协议》；2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》，双方约定非电梯房住宅物业费标准：2016年4月1日至2017年3月31日按房屋建筑面积0.4元/㎡/月收取（不含水电公摊费），水电公摊费按每户每月5元收取；2017年4月1日至2019年6月30日按房屋建筑面积0.55元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2016年4月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费1896.4元、水电公摊费60元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金，由此产生违约金为275.9元，合计2232.9元。上述款项虽经原告多次催缴，被告莫家喜仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告莫家喜未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫家喜支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2016年4月1日至2019年6月30日的物业服务费1896.4元、水电公摊费60元及违约金275.9元，共计2232.3元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告莫家喜负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19169号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李顺旺，男,1980年8月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李顺旺借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24794号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金159219.6元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费3971.92元，保全费1437.98元，合计5409.9元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19169号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8809号申请人：朱国清，男，1964年2月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱耀忠，男，1959年2月23日出生，汉族，住江阴市。申请人朱国清诉被申请人朱耀忠民间借贷纠纷一案中，申请人朱国清于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱耀忠的银行存款78000元进行冻结或查封其等值财产。为此，朱国清投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为朱国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱耀忠的银行存款78000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十五日书记员  赵雪姣
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执390号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：遂溪县好乐迪娱乐城，统一社会信用代码：×××48Ｕ，住，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇椹川路**/div> 投资人：孔碧英。 被执行人：孔碧英，女，汉族，1956年9月8日出生，住广东省湛江市遂溪县。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人遂溪县好乐迪娱乐城、孔碧英无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执722号之十五申请执行人：梁玉兰，女，1969年9月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李新同，男，1971年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许爱兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许爱兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许爱兰在山东省农村信用社联合社6223191703206024,0101,0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十四日书记员  曹 顺
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3198号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1979年5月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5331号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日，被告人王某某至上海市浦东新区德州二村小区门口快递架，窃得被害人董某某网购的台式化妆镜(纳米色椭圆形)一件。经鉴定，该化妆镜价值人民币13.50元。2020年3月17日，被告人王某某至上海市浦东新区上钢四村小区门口快递架，窃得被害人赵某某网购的洁盾75%酒精消毒液(60ml)2瓶装一件。经鉴定，该酒精消毒液价值人民币33.90元。2020年3月18日晚，被告人王某某至上海市浦东新区上南一村小区门口快递架，分别窃得被害人陈1网购的精选洛神花500g一件、被害人陈某2网购的电动车手机支架(2个装)一件、被害人文某某的隐雪珍珠奶茶(310ml)6罐装一件。经鉴定，上述物品分别价值人民币18.80元、10.28元、27.10元。2020年3月19日5时许，被告人王某某至上海市浦东新区德州三村小区门口快递架，窃得被害人强某某网购的洽洽怪味豆(60g)18包一件。经鉴定，该怪味豆价值人民币49.14元。2020年3月19日，被告人王某某因形迹可疑被公安机关询问时主动交代了上述犯罪事实，并带领民警至其家中退赃。2020年4月16日，被告人王某某经公安机关电话通知后到案，其到案后如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人王某某处清点、保全涉案物品，其中隐雪珍珠奶茶(310ml)6罐装一件已发还被害人文某某；洽洽怪味豆(60g)18包一件已发还被害人强某某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人董某某、赵某某、陈1、陈某2、文某某、强某某的陈述笔录，证人何某某、张某某、刘某某、郭某、吴某的证言笔录，上海市公安局浦东分局辨认笔录、接受证据清单、快递订单信息、交易信息、物流信息、邮件出入库证明、清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的案发经过表格、抓获经过、人口信息查询单、刑事判决书、释放证明、公安专业档案卡片详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴发还，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月13日止。先行羁押的2日已予以折抵。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月十九日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执271号之三申请执行人高洪柱，男。被执行人崔井利，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）兴安商初字第48号民事判决书、民事裁定书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人崔井利在辽阳银行同信支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内银行存款；二、扣划被执行人崔井利在辽阳银行同信支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内银行存款34,310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚晏榕二〇二〇年八月十三日书记员  徐天文
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4501号原告:山西恒悦小额贷款有限公司,住所地:临汾市开发区德和优郡********（即法律文书送达地）。法定代表人:赵军,系执行董事。被告：刘瑞，男，1984年11月29日出生，汉族。原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告刘瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西恒悦小额贷款有限公司法定代表人赵军到庭参加了诉讼，被告刘瑞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告山西恒悦小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘瑞偿还原告借款本金4760.74元及利息、逾期利息、实现债权的费用；2.本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年10月11日原告与被告签订《保费通贷款合同》，约定借款金额21282.48元,借款期限为10个月,自2018年10月11日起至2019年8月10日,借款用途为交车辆保费,月利率10‰,按月结息,还款方式为按计划还款,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,应承担贷款人为实现债权而支付的包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。原告履行借款义务后，被告未按约还本付息，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告的请求。被告刘瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月11日，被告刘瑞与原告山西恒悦小额贷款有限公司签订《保费通贷款合同》，合同约定被告刘瑞向原告借款人民币21282.48元用以交车辆保费，借款期限为10个月，自2018年10月11日起至2019年8月10日止，借款利率为月息10‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并约定原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费、保全费等）由被告承担。合同签订后，原告依约贷款21282.48元给被告指定的第三方收款单位，但被告刘瑞却未按合同约定按时偿还本息，截止2020年8月7日，应还本金4760.74元，应还罚息856.93元，应还总额5617.67元。被告刘瑞未按合同约定按时偿还本息，原告为此诉至本院。审理中，被告刘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利。判决的理由与结果本院认为，原告山西恒悦小额贷款有限公司与被告刘瑞签订的《保费通贷款合同》有被告本人的签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。合同订立后，原告依约向被告刘瑞支付了借款人民币21282.48元，依照诚实信用原则，被告刘瑞即负有履行合同约定的还本付息之义务，逾期应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘瑞于本判决生效后十日内支付原告山西恒悦小额贷款有限公司借款本金4760.74元、利息及罚息，利息及罚息之和以月利率2％为限自利息、罚息产生之日起至实际付清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十七日书记员 邓苗苗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3377号原告：赵汉喜,男,1955年9月29日出生,汉族,住北京市房山区。被告：刘大伟,男,1964年11月23日出生,汉族,住北京市房山区。原告赵汉喜诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟淑担任审判长，会同审判员贾会颖，人民陪审员乔薇薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵汉喜到庭参加诉讼,被告刘大伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵汉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2008年6月找到原告，称因承包了工程资金周转不开向原告借款1万元，并写下欠条，后原告多次向被告讨要此款，2015年8月25日被告偿还1000元，2016年7月14日被告偿还1000元，余款原告多次讨要至今未果。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。刘大伟经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件1张及电话录音2份，用以证明被告向原告借款10000元，原告通过现金将上述款项交付被告，被告偿还2000元后，尚有8000元未还，被告认可上述借款的事实，本院认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘大伟向原告赵汉喜借款并为赵汉喜出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵汉喜要求刘大伟偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于赵汉喜自认刘大伟曾偿还其2000元并自愿从中扣除，本院对此不持异议。被告刘大伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘大伟于本判决生效之日起10日内偿还赵汉喜借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘大伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  佟 淑审 判 员  贾会颖人民陪审员  乔薇薇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初859号原告：许梦圆，女，1962年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被告：许桂琴，女，1944年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告许梦圆与被告许桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许梦圆的委托诉讼代理人田济民、被告许桂琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还16万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。因被告急需用钱，先后从原告处借款16万元，双方微信约定原告回国后被告偿还原告上述欠款，但原告回国后，被告一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，由于原告与被告间不存在借款关系，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系姐妹关系。双方曾通过微信联系，被告在给原告的微信中称：“看了你们发表的微信我觉得从不同角度都有一定的道理但是亲情是用金钱买不到的我给你们说这个问题的目的是不想让我孩子出现过激行为解决既然你们不理解就算了我虽然不参与这事虽然我不是人是无脑儿但是我知道借人东西要还事情发生变故又有责任法律危险各种可能都会发生兰琴你狠毒心辩没关系过去对我的照顾觉得后悔拉出清单按你的话来说这点小钱我还得起免得你终身遗憾成为农夫与蛇的故事翻版忎谢弟妹们过去对我的照顾由其在老四家百成向每天上班按点到达老二那么困难还给我买柿子吃虽然是小事我会永远记得现在我们虽然是孤儿寡母但我也会坚强的活一天算一天你们也不用可怜我这是天命好吧再见”。原告给被告回微信称：“看了老大的这段话，我本以想平静的对待这件事情的心态变得越来越愤怒，老大的无情往事历历在目，不由我恨意徒生，好吧，老大既然你有话，那我就给你说一下吧，1、你们旅游出行现金2万元、手表一块，翡翠手镯一个，你们住院等花费5万，老巴去世2万，你手术请护工2万，你被巴雨虹赶出家门险没命时包宾馆，每吨给你要各种滋补佳品什么鸽子汤、海螺汤及各种佳肴，你家门前宾馆等就算5万吧，巴雨春来回走2万，每年节及你到我家那回我让你空手而回啦？翡翠手镯按我早年买的3万算，我管你要20万多吗？我回国第一件事就是上你家取款，你备好钱等我吧”。被告给原告回复：“好吧”。庭审中，原告称，2014年至2015年间，原告借给被告2万元现金，用于被告旅游；被告住院，原告借给被告5万元；被告爱人去世，原告给被告2万元；被告因手术请护工支付被告2万元；被告因与其女儿吵架没有地方住，原告借给被告5万元，用于住宿、吃饭，原告共计出借给被告16万元。被告则称，被告认可原告曾给付被告部分款项，被告亦曾给过原告部分款项用于原告的孩子出国，双方间均系赠与关系，并非借贷关系。上述事实，有微信记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告虽提供了原告与被告间的微信记录，用以证明原告与被告间存在借款关系，但由于该微信记录的内容，并不足以证明原告与被告间存在借款关系。现因原、被告间系姐妹关系，且原告亦未能提供其他支持其主张的相关证据，故本院对于原告的主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许梦圆的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告许梦圆负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年八月二十七日书记员  马晓意
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之十三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄礼娴在中国银行江门恩平西门路支行卡号2225存款人民币10149.74元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功