四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终680号上诉人（原审被告）：达州壹川物流有限公司，住所地达州市达川区民乐街******，统一社会信用代码：9511721592760053X。法定代表人：王生均，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奇川，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地大竹县，系本案死者李芷阳之父。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓兆，女，1994年4月30日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县，系本案死者李芷阳之母。委托诉讼代理人：邹杨雪，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志清，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。系事故车辆冀JW75**半挂式牵引车、冀J6M**重型仓栅式半挂车驾驶员。被上诉人（原审被告）：沧州市诚翔运输有限公司，住所地，住所地河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园会信用代码：91130902319877146P。法定代表人：李书海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地，住所地沧州市新华区永济东路****会信用代码：911309007698060700。负责人：张亮，该营业部经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓阳，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王守波，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，系事故车辆川S802**中型仓栅式货车驾驶员。被上诉人（原审被告）：徐子钧，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：乐衍，达州市达川区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地达，住所地达州市达川区通达西路**信用代码：915117039103014783。负责人：车梓，该公司总经理。上诉人达州壹川物流有限公司（简称达州壹川公司）因与被上诉人李奇川、王晓兆、朱志清、沧州市诚翔运输有限公司（简称沧州诚翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（简称财保沧州新华公司建设营业部）、王守波、徐子均、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（简称财保达川公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达州壹川公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判死亡赔偿金按农村标准计算并由徐子均与王守波共同承担赔偿责任。事实及理由：一、本案死者李芷阳事故死亡前系农村居民且年幼，其本身属于完全被抚养，其相关情况不符合参照城镇标准计算死亡赔偿金的规定，应当按照农村标准计算，一审判决适用城镇标准错误。二、徐子均用自己的身份信息和银行卡办理车辆按揭贷款，并通过该卡偿还车贷，足以证明其与王守波系共同实际车主，一审判决徐子均不承担责任错误。李奇川、王晓兆辩称，死者从出生到发生事故均居住在城镇，其父母也居住于城镇，生活来源于城镇，一审判决对死亡赔偿金按城镇标准计算正确；至于徐子均是否是实际车主的问题，即使是也应由他们共同承担连带责任。王守波辩称，其没有意见，由法院判决。徐子钧辩称，死亡赔偿金的标准以法院查明的事实为准；徐子钧只是帮王守波贷款，顶个名，所以不应承担责任。财保沧州新华公司建设营业部书面答辩称，其已按照一审判决履行了赔付义务，若上诉人的上诉理由成立，请在公司履行赔偿金额内予以核减。本案其余当事人未到庭，未答辩。李奇川、王晓兆向一审法院起诉请求：1、要求朱志清、沧州诚翔公司、王守波、徐子钧、达州壹川公司共同赔偿李奇川、王晓兆各项损失共计751678.48元，其中：死亡赔偿金664320元（33216元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费32358.48元、处理丧葬事宜的误工费、住宿费和交通费5000元；2、财保沧州新华公司建设营业部在交强险和第三者责任险限额内承担保险赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；3、财保达川公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2019年7月29日20时许，王守波驾驶川S802**中型仓栅式货车搭乘李芷阳、沈弟辉从南充上高速往大竹方向行驶，22时许当行驶至包茂高速公路1400KM+700M（达渝段达州至大竹）路段时，与由朱志清驾驶冀JW75**重型半挂牵引车牵引冀J6M**重型仓栅式半挂车尾部相撞，致李芷阳、沈弟辉当场死亡、王守波受伤、双车受损，造成重大道路交通事故。2019年8月1日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2019）病鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定李芷阳的死亡原因符合外伤致胸腹部多脏器损伤并发失血性休克死亡。2019年8月9日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队八大队出具第518508120190000013号《道路交通事故认定书》，认定王守波负本次事故主要责任，朱志清负次要责任，李芷阳、沈弟辉不承担责任。2019年8月19日，李奇川、王晓兆以朱志清、沧州诚翔公司、财保沧州新华公司建设营业部、王守波、达州壹川公司、财保达川公司为被告起诉到法院。2019年9月20日，达州壹川公司以徐子钧与王守波均系事故车辆川S802**中型仓栅式货车的实际车主为由，申请追加徐子钧为共同被告。2019年9月28日法院追加了徐子钧为共同被告参加诉讼。一审法院并查，1、李芷阳，男，2017年5月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县渠口镇石虎辛庄村**，2019年7月29日因本次交通事故死亡，公民身份号码1310242***********。2、2015年7月1日，李奇川、王晓兆登记结婚，2017年5月14日在大竹县人民医院生育李芷阳。3、2019年8月9日，四川省公安厅高速公路公安局五分局出具川高五公（八）取保字第（2019）22号《取保候审决定书》，载明：我局正在侦查7.29交通肇事案，犯罪嫌疑人王守波可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不至于发生社会危险，决定对其取保候审，期限从2019年8月9日起算。4、王守波驾驶的川S802**中型仓栅式货车，挂靠达川壹川公司经营，在财保达川公司投保了车上人员（乘客）责任险（责任限额5万元/座，并不计免赔率），保险期限为2018年9月11日00时00分至2019年9月10日24时00分；王守波驾驶川S802**中型仓栅式货车发生本次交通事故时，持有机动车驾驶证（A2）、经营性道路货物运输驾驶员资格证和川S802**中型仓栅式货车道路运输证。5、朱志清驾驶的冀JW75**重型半挂牵引车、冀J6M**重型仓栅式半挂车挂靠沧州诚翔公司经营，在财保沧州新华公司建设营业部投保了交强险和第三者责任险（冀JW75**重型半挂牵引车责任限额100万元，并不计免赔率，冀J6M**重型仓栅式半挂车第三者责任险50万元，并不计免赔率），保险期限为2019年4月27日0:00时至2020年4月26日24:00时，发生本次交通事故时，朱志清持有机动车驾驶证（A2E）/道路货物运输驾驶员资格证和冀JW75**重型半挂牵引车、冀J6M**重型仓栅式半挂车道路运输证。6、本次交通事故中另一死者沈弟辉的妻子、子女、父母已经于2019年8月20日向法院提起了诉讼，诉讼标的额为998260.5元。审理中，一、李奇川、王晓兆主张：李芷阳出生于2017年5月14日，属于未成年人，虽然户籍户籍性质为农村居民，一直跟随父母即李奇川、王晓兆在大竹县城生活，属于居住和收入均来源于城镇，应按照城镇居民标准计算损失。为此，李奇川、王晓兆提交的主要支持证据为：1、大竹县公安局出具的《证明》，主要内容为：兹有李奇川，男，1992年8月18日出生，身份证号码5130291992********，系我局特巡警大队警务辅助人员，2015年6月至今在我局工作。落款处，盖有大竹县公安局的公章，落款时间为2019年8月16日。2、大竹县公安局警务辅助人员证。载明：姓名李奇川，男，1992年8月18日出生，部门特巡警大队，级别六级辅警，警号JF6290；该证件贴有李奇川的照片。3、大竹县社会保险事业管理局出具的《个人基本情况表》，主要内容：⑴、姓名李奇川，身份证号码5130291992********，单位名称大竹县公安局，参加工作日期2009年12月1日，参统类别专业、退伍军人，家庭住址大竹县一环路北段****；⑵、个人账户情况，显示2009年度至2019年度缴费及累计缴费情况；⑶、在社保机构盖章处，加盖了大竹县社会保险事业管理局综合业务审核专用章。4、《工资明细清单》。显示了户名李奇川，从2015年6月1日至2019年9月10日通过工商银行代发工资情况。打印时间为2019年9月10日，并加盖了中国工商银行股份有限公司大竹竹海路支行自助回单机专用章。5、大竹县中升汽车销售服务有限公司出具的《证明》。主要内容为：兹证明王晓兆，身份证号码1310241***********，家住大竹，家住大竹县竹城********年12月至2019年7月1日在本公司从事销售顾问，工资由底薪加提成组成，月薪约4500元，由公司会计按月以现金或微信转账方式发放。落款时间为2019年8月13日，签章处有经办人的签章，并加盖了大竹县中升汽车销售服务有限公司的公章。6、微信账单详情复印件6张。显示：2018年2-9月每月收到来自中升周梦婧的转账，合计6笔，共计26102.01元。7、大竹县中升汽车销售服务有限公司的营业执照。8、大竹县不动产权第0003791号《不动产权证书》，显示：权利人为李景刚、谢贤美，地址为大竹，地，地址为大竹塔街道北城大道一段**竹城******楼**处，谢贤美批注：与李奇川系母子关系，并与李奇川、王晓兆、李芷阳一直共同在此居住。9、成都凯达物业竹城一号客户服务中心2019年8月13日出具的《证明》。主要内容为：谢贤美是竹城一号一期4号楼15楼3号业主，于2015年10月10日人住该小区，李奇川、王晓兆、李芷阳与业主共同居住。落款处盖有成都凯达物业管理有限公司竹城1号物业服务中心公章。10、谢贤美交纳水、电、气费的清单及明细。11、出生医学证明。载明：新生儿李芷阳，2017年5月14日18时41分出生，出生地四川省达州市大竹县，医疗机构大竹县人民医院，母亲王晓兆，父亲李奇川。12、预防接种证。显示：⑴、儿童姓名李芷阳，2017年5月14日出生，出生医院大竹县人民医院，监护人李奇川、王晓兆，家庭地址大竹县，家庭地址大竹县竹阳镇竹城**县疾控中心预防接种门诊，并盖有公章，发证时间2017年5月25日；⑵、2017年5月至2018年7月接种记录，共接种16天次，其中在大竹县疾控中心接种11天次。对李奇川、王晓兆的上述主张及提交的证据，王守波没有提出异议，财保沧州新华公司建设营业部、达州壹川公司均认为：李奇川、王晓兆提交的证据真实性、关联性等不足，不能作为支持李奇川、王晓兆主张的有效证据。徐子钧同意保险公司的质证意见。二、达州壹川公司主张：挂靠达州壹川公司经营的川S802**中型仓栅式货车的实际车主除王守波外，还有徐子钧，徐子钧应作为共同被告在本案中承担责任。为此，提交的主要证据是：1、《租赁车辆委托管理协议》（复印件），载明：⑴、甲方为上实融资租赁有限公司，乙方达州壹川公司、丙方徐子钧；⑵、主要条款：丙方实际出资购买了租赁车辆，并将该车所有权转让给甲方，为方便管理风险控制，同意将该车登记乙方名下；甲、丙签署的《融资租赁合同（售后回租）》，约定甲方以融资租赁方式取得租赁车辆所有权，并将其出租给丙方使用；丙方作为承租人自愿将租赁车辆挂靠乙方经营等；⑶、合同签章栏，有上实融资租赁有限公司、达州壹川公司、徐子钧的签章和签名。2、《车辆合作经营服务协议》（复印件，一页）。主要内容：甲方达州壹川公司为乙方王守波所有的川S802**汽车服务，服务期限为五年，从2018年9月12日至2023年9月12日，每年服务费500元等。3、《车辆安全责任书》。显示：甲方为达州壹川物流有限公司，乙方为王守波，签章栏，甲方由王生均签名，乙方签有王守波，落款时间为2018年9月12日。4、《达州市达川区道路货运一律不得违法超限超载安全生产责任承诺书》。显示：承诺人为王守波，车牌川S802**，落款时间2018年9月12日。5、《驾驶员安全责任书》。显示：驾驶员签字为王守波，时间2018年9月12日。对以上达州壹川公司的主张和提交的证据，李奇川、王晓兆同意达州壹川公司的意见，并对其提交的证据无异议；财保沧州新华公司建设营业部、达川公司质证意见为：由法院依法确定；王守波对达州壹川公司的证据的真实性没有异议，但认为因为本人的征信存在问题，就由徐子钧帮忙贷款买车，徐子钧不是经营车辆的合伙人；徐子钧质证认为：因为王守波的征信有问题，为其帮忙贷款买车，不是租赁。二、徐子钧主张：徐子钧与本案没有任何关系，仅是为王守波帮忙按揭贷款购买了川S802**中型仓栅式货车，购车后没有参与该车的挂靠经营协议，也没有参与实际经营，不应当承担任何责任。为此，徐子钧提交的主要证据是：1、《欠条》。主要内容为：“王守波因无法办理购车代款业务，向徐子钧说明情况，请其担保办理购车代款事宜，经徐子钧要求，代款办好后所产生的一切费用由王守波自付，且每月必须在还款日之前，足额还清徐子钧交还按揭款，逾期未还，将以高穴镇群英街房子一套作抵押给徐子钧。欠款人王守波，2018年9月10日”。2、《个人信用报告》。显示：报告时间为2019年10月15日，姓名王守波，身份证证件号码513029197204064151，发生过逾期账户情况为：2011年3月30日在成都农村商业银行股份有限公司彭州支行的个人住房贷款，截止2019年9月，最近5年内有7个月处于逾期状态。3、保险报案记录。显示：⑴、标的车川S802**，被保险人为达州壹川公司，驾驶员王守波，出险地点达渝高速，出险经过：本车撞到一辆挂车，本车受损、2人亡、1人伤，已报交警；⑵、特别约定：该车为贷款购车。对徐子钧提交的上述证据，达州壹川公司质证认为：欠条的真实性不具备，征信报告与本案无关，不能达到证明目的。李奇川、王晓兆同意达州壹川公司的意见，财保沧州新华公司建设营业部、达川公司质证意见为：由法院依法确定。王守波没有异议。二、本次交通事故中的另一伤者即王守波不要求本案在交强险死亡残疾赔偿金限额内预留部分赔偿款。一审法院认为，一、公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。1、王守波驾驶川S802**中型仓栅式货车搭乘李芷阳、沈弟辉与朱志清驾驶的冀JW75**重型半挂牵引车牵引冀J6M**重型仓栅式半挂车尾部相撞，致李芷阳、沈弟辉当场死亡,王守波受伤，造成重大道路交通事故，死者李芷阳的近亲属有权要求侵权人承担民事赔偿责任；李奇川、王晓兆作为李芷阳的父母，有权以原告身份要求王守波、朱志清承担民事赔偿责任。公安交警部门做出的此次事故由王守波负本次事故主要责任，朱志清负次要责任的认定，虽然财保沧州新华公司建设营业部对此提出异议，但并没有提交任何证据证明该责任认定不客观、恰当，且也没有申请复议，故予以采信，并以此确认王守波依法应当对李奇川、王晓兆请求的合理损失承担70%的民事赔偿责任，朱志清承担30%的民事赔偿责任。2、因王守波是川S802**中型仓栅式货车的驾驶员和实际车主，挂靠达州壹川公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，李奇川、王晓兆要求达州壹川公司对王守波在本案中的民事赔偿责任负连带责任的请求，予以支持。3、对达州壹川公司认为徐子钧与王守波均是川S802**中型仓栅式货车的实际车主，要求徐子钧共同承担责任的问题。达州壹川公司提交的证据显示：川S802**中型仓栅式货车贷款购买人是徐子钧，但与达州壹川公司签订挂靠协议的是王守波，同时，徐子钧提交的证据显示：王守波购买川S802**中型仓栅式货车时因有银行贷款逾期致征信出现问题无法办理按揭贷款购车，就由徐子钧帮忙办理的贷款购车。这与王守波、徐子钧的当庭陈述一致，且没有证据显示川S802**中型仓栅式货车挂靠达州壹川公司经营期间，徐子钧参与了该车的实际经营，不能证明徐子钧、王守波是合伙经营人，因此，达州壹川公司主张徐子钧也是川S802**中型仓栅式货车实际车主的事实，证据不足，不予确认，其要求徐子钧共同承担责任的请求，不予支持。4、朱志清驾驶的冀JW75**重型半挂牵引车、冀J6M**重型仓栅式半挂车挂靠沧州诚翔公司经营；同时，均没有到庭参加诉讼，致朱志清是否是冀JW75**重型半挂牵引车、冀J6M**重型仓栅式半挂车的实际车主或仅是驾驶员的事实无法查清，故李奇川、王晓兆以直接责任人朱志清和挂靠公司沧州诚翔公司为被告并无不当；同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，李奇川、王晓兆要求沧州诚翔公司对朱志清在本案中的民事赔偿责任负连带责任的请求，予以支持。二、根据查明的事实，结合相关法律规定，法院确定李奇川、王晓兆请求的赔偿范围及金额为：1、死亡赔偿金。本案死者李芷阳的户籍户籍虽然为农村居民，当按照城镇居住标准计算，其理由是：李芷阳生于2017年5月14日，发生本次交通事故死亡时年仅2周岁，属无民事行为能力的未成年人，应以其父母的经常居住地或主要收入来源状况确定损害赔偿的计算标准。根据李奇川、王晓兆提交的证据显示，李芷阳的父亲李奇川属于大竹县城镇居民，工作单位为大竹县公安局，其母亲王晓兆2017年12月至2019年7月1日在大竹县中升汽车销售服务有限公司从事销售顾问工作，没有证据显示自李芷阳出生后与王晓兆一直居住其户籍户籍地河北省廊坊市香河县渠口镇石虎辛庄村**，晓兆一直在当地从事农业生产，并以此为主要生活来源；同时，李芷阳的出生医学证明和预防接种证载明李芷阳的出生地、家庭住址均在大竹县城，预防接种的大多数天次在大竹县疾控中心，且李芷阳的出生地四川省大竹县与其户籍地河户籍地河北省廊坊市香河县相距遥远，着李芷阳为预防接种长途往返四川省大竹县和河北省廊坊市香河县也不合常理，因此，应当确定李芷阳自出生后居住在大竹县城，除其父李奇川为城镇居民外，其母亲王晓兆亦居住在大竹县城并没有在户籍地或户籍地或大竹县从事农业生产，在城镇或主要收入来源于城镇的农村居民。依照经常居住地为城镇或主要收入来源地在城镇的农村居民，可按按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的规定，李奇川、王晓兆要求按城镇居民标准计算李芷阳死亡赔偿金的请求，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李芷阳生于2017年5月14日，2019年7月29日因本次交通事故死亡时年仅2周岁，其死亡赔偿金按四川省2018年度全省城镇居民人均可支配收入33216元计算20年，即664320元（33216元/年×20年）。2、精神抚慰金。因本次交通事故中死亡二人，在本次交通事故中承担主要责任的王守波，2019年8月9日被四川省公安厅高速公路公安局五分局采取取保候审措施，该《取保候审决定书》，载明：我局正在侦查7.29交通肇事案，犯罪嫌疑人王守波可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不至于发生社会危险，决定对其取保候审，期限从2019年8月9日起算。据此，王守波因涉嫌交通肇事罪正在公安机关侦查期间，其是否构成刑事犯罪并判处刑罚尚未明确，故对李奇川、王晓兆主张的精神抚慰金50000元的请求，本案不作处理，可待王守波涉嫌刑事犯罪部分处理完毕后另行主张。3、丧葬费。李奇川、王晓兆主张丧葬费32358.5元在法律规定的范围内，予以确认。4、处理丧葬事宜的误工费、交通费。由于李芷阳死亡后处理丧事等应产生一些必要的交通、误工费用，根据本案实际情况和李奇川、王晓兆提供的证据，法院酌情认定交通费1000元，李奇川、王晓兆处理丧葬事宜必然产生的误工费，法院酌情按3人、5天，80元/天计算，李奇川、王晓兆处理丧事的误工费为1200元，共计2200元，李奇川、王晓兆主张5000元过高，不予支持；以上共计698878.5元。三、关于财保沧州新华公司建设营业部、财保达川公司、达州壹川公司主张因王守波涉嫌刑事犯罪，应遵循先刑后民的原则，待王守波刑事案件处理完毕后再处理本案的问题。法院认为，所谓“先刑后民”其实质就是人民法院审理民商事案件时，必须以相关刑事案件的审理结果为依据，在刑事案件尚未审结时，民商事案件应中止审理，待刑事案件审结后再恢复审理。本案审理的是交通事故受害人家属提起的人身损害赔偿民事案件，就李奇川、王晓兆主张的请求而言，除精神抚慰金需“先刑后民”外，其余损害赔偿项目并不受王守波涉嫌刑事犯罪审理结果的影响，本案对李奇川、王晓兆除精神抚慰金以外的其他诉讼请求继续审理并不违反法律规定，财保沧州新华公司建设营业部、财保达川公司、达州壹川公司主张的应遵循先刑后民的原则，待王守波刑事案件处理完毕后再处理本案的请求，不予支持。四、朱志清驾驶的冀JW75**重型半挂牵引车、冀J6M**重型仓栅式半挂车在财保沧州新华公司建设营业部投保了交强险和第三者责任险（冀JW75**重型半挂牵引车责任限额100万元，并不计免赔率，冀J6M**重型仓栅式半挂车第三者责任险50万元，并不计免赔率），事故发生在保险期限内，且发生本次交通事故时，朱志清驾驶证件齐备。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，李奇川、王晓兆的损失应由财保沧州新华公司建设营业部在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由朱志清、沧州诚翔公司连带赔偿30%，王守波、达州壹川公司连带承担70%。1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿死亡伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，应当纳入该限额赔偿的死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、误工及交通费2200元，合计698878.5元，已经超过责任限额，且本次交通事故另一死者配偶、子女和父母已经向法院起诉，其请求标的金额为998260.5元，并均属于交强险死亡赔偿金项目，故交强险死亡残疾赔偿金限额内应预留部分赔偿款，同时，本次另一伤者即王守波当庭表示不要求在交强险死亡残疾赔偿金限额内预留部分赔偿款，故根据两案的赔偿额度比例，财保沧州新华公司建设营业部在交强险限额内只赔偿50000元（为另案预留60000元），本案剩余648878.5元（698878.5元-50000元）由朱志清、沧州诚翔公司连带赔偿30%，即194663.55元（648878.5元×30%），王守波、达州壹川公司承担70%，即454214.95元（648878.5元×70%）。2、因冀JW75**重型半挂牵引车、冀J6M**重型仓栅式半挂车分别在财保沧州新华公司建设营业部投保了交强险和第三者责任险（冀JW75**重型半挂牵引车责任限额100万元，并不计免赔率，冀J6M**重型仓栅式半挂车第三者责任险50万元，并不计免赔率），故本次交通事故纳入保险赔偿范围的第三者责任险限额为150万元，前述纳入第三者责任险赔偿项目由朱志清、沧州诚翔公司连带赔偿死亡赔偿金项目194663.55元，没有超过责任限额，由财保沧州新华公司建设营业部赔偿全额赔偿。综上，朱志清、沧州诚翔公司在本案中连带承担的赔偿责任已经由财保沧州新华公司建设营业部在交强险、第三者责任险限额内足额进行了赔偿，故朱志清、沧州诚翔公司在本案中不再承担连带责任。五、关于王守波、达州壹川公司连带承担赔偿责任的部分。王守波、达州壹川公司连带承担的赔偿金额为454214.95元，因王守波驾驶的川S802**中型仓栅式货车财保达川公司投保了车上人员（乘客）责任险（责任限额50000元/座，并不计免赔率），事故发生在保险期内，且王守波证件齐备，财保达川公司在车上人员（乘客）责任险责任限额内承担赔偿责任，因已经超过50000元责任限额，故财保达川公司只赔偿50000元，其余404214.95元（454214.95元-50000元）由王守波、达州壹川公司连带赔偿。综上所述，财保沧州新华公司建设营业部在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿李奇川、王晓兆因李芷阳在本次交通事故死亡产生的合理损失244663.55元（50000元+194663.55元），财保达川公司在车上人员（乘客）责任险责任限额内赔偿50000元，王守波、达州壹川公司连带赔偿原告404214.95元，朱志清、沧州诚翔公司、徐子钧在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在交强险、第三者责任限额内共计赔偿李奇川、王晓兆244663.55元；二、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司车上人员（乘客）责任险责任限额内赔偿原告李奇川、王晓兆50000元；三、王守波赔偿李奇川、王晓兆404214.95元，达州壹川物流有限公司承担连带责任；四、以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕；五、驳回李奇川、王晓兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，由王守波、达州壹川物流有限公司负担4000元，朱志清、沧州市诚翔运输有限公司负担1658元。二审还查明，四川省大竹县人民法院于2020年8月14日作出（2020）川1724刑初71号刑事判决书，对王守波以交通肇事罪判处了有期徒刑。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，对本案事故发生的经过和责任划分均无异议，本院应予认定。被上诉人王守波在本次交通事故中犯交通肇事罪被判处了有期徒刑，因在刑事案件中未附带提起民事诉讼，故另行提起符合法律规定。本案二审中各方争议的主要焦点是本案死者李芷阳的死亡赔偿金是否应当按城镇标准计算以及被上诉人徐子钧应否承担责任的问题。本案死者李芷阳发生本次交通事故死亡时年仅2周岁，其户籍虽为户籍虽为农村居民，父母的经常居住地或主要收入来源状况确定损害赔偿的计算标准。经查其父李奇川系城镇居民，在大竹县公安局工作，其母王晓兆2017年12月至2019年7月1日在大竹县中升汽车销售服务有限公司从事销售顾问工作，在案证据也表明李芷阳从出生直至发生交通事故均居住在大竹县城，一审判决据此依照经常居住地为城镇或主要收入来源地在城镇的农村居民，可按按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的规定，计算对李芷阳的死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当。本案中，虽川S802**中型仓栅式货车贷款购买人是徐子钧，根据徐子钧提交的证据证实王守波购买川S802**中型仓栅式货车时因存在银行贷款逾期致征信出现问题无法办理按揭贷款购车，由徐子钧帮忙办理的贷款购车及王守波对该事实予以认可的事实，结合与达州壹川公司签订挂靠协议的当事人是王守波，达州壹川公司亦未提交证据证实川S802**中型仓栅式货车挂靠经营期间徐子钧参与了车辆的实际经营，本案不能证明徐子钧与王守波是合伙经营人，上诉人达州壹川公司主张徐子钧也是川S802**中型仓栅式货车实际车主的事实证据不足，其上诉请求徐子钧共同承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人达州壹川公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11316元，由上诉人达州壹川物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月二十一日书记员 黄玉沾