江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2769号原告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。被告：王玉琴，女，1967年5月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：魏凤新，男，1967年12月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司（以下简称辽宁徐重公司）与被告王玉琴、魏凤新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，同年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁徐重公司的委托诉讼代理人阚宁、赵晓哲到庭参加诉讼，被告王玉琴、魏凤新经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；同年8月1日本院依法组成合议庭，分别于2020年4月16日、7月31日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辽宁徐重公司的委托诉讼代理人阚宁均到庭参加诉讼，被告王玉琴、魏凤新经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经延长、暂停审理期限，现已审理终结。原告辽宁徐重公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告王玉琴签订的产品购销合同及附件，确认“徐工牌”型号为QY20G.5汽车起重机一台所有权归原告，并判决被告配合原告办理该车的过户手续；2.判决被告王玉琴支付车辆使用费324000元、利息338209.02元、违约金82937.98元（利息及违约金按照同期银行贷款利率的四倍暂主张至2018年12月31日，此后应延续计算至被告实际给付之日止）、律师费3000元；3.判决被告魏凤新对上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告王玉琴签订产品购销合同，约定被告王玉琴向原告购买QY20G.5汽车起重机一台，金额650000元，分期利息51658元，分48期支付。合同签订后，原告按照约定将起重机交付被告，被告未按照约定支付货款。原告多次催要，被告仍不支付。原告于2014年9月将车辆收回，被告自2012年6月至2014年9月共占有使用车辆27个月。被告魏凤新与王玉琴系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告王玉琴、魏凤新未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。原告辽宁徐重公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的产品购销合同、付款方式特别约定、交货验收反馈单、起重机交接单、律师费发票、委托代理合同、结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玉琴、魏凤新系夫妻关系，二人于1987年7月26日登记结婚。2012年6月6日，原告辽宁徐重公司（卖方）与被告王玉琴（买方）签订产品购销合同（合同编号SY2012060601），合同约定：产品名称汽车起重机，商标徐工，规格型号XZJ5260JQZ20G（QY25G.5），计量单位台，数量1，单价650000元。买方付款方式为分期付款，详见附件一。附件一付款方式特别约定载明：首付款32500元买方在2012年6月6日支付给卖方，余款617500元及分期利息51658元，从2012年9月起到2016年8月止，计分为48期，由买方于每月25日前支付给卖方，前47期每期还款13940元，第48期还款13978元。如买方迟延付款，则自货款付款到期日起，每迟延一日，买方按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息，买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款的，卖方有权要求买方一次性支付全部货款（包括未到期货款）。货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。买方同意应当付款出现累计逾期三期（或三个月）时等严重违约时，卖方有权直接锁机、取回设备、在媒体上公开或直接向第三方披露买方欠款信息。买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记或公证、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约。卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、拖车费等），买方应按照货款的日千分之三承担违约金。同日，被告王玉琴支付原告首付款32500元，原告向被告王玉琴交付汽车起重机，被告王玉琴在交货验收反馈单上签字确认。交货验收反馈单显示车架号为LXGBPA267BA008835。此后被告王玉琴未再支付分期货款，原告于2014年9月18日将涉案起重机取回。本案审理过程中，原告于2019年12月申请对涉案起重机自2012年6月6日至2014年9月18日期间的使用费进行评估，本院委托徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司于2020年6月29日作出徐华隆鉴评字[2020]第005号评估报告书，采用的评估方法为重置成本法，评估结论为：王玉琴、魏凤新占有使用“徐工牌”型号QY20G.5汽车起重机期间共计27个月（2012年6月6日至2014年9月18日）的车辆使用费评估价值为362500元。原告支付鉴定评估费10000元。原告因提起本案诉讼与江苏同凯律师事务所签订委托代理合同，约定该所指派阚宁、赵晓哲律师为本案代理人，本次诉讼的委托费用为3000元，原告于2019年1月22日支付了3000元。本院认为，2012年6月6日原告辽宁徐重公司与被告王玉琴签订的产品购销合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已经依约履行了交付设备的义务，被告王玉琴未按期支付货款构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。原告于2014年9月18日将涉案起重机取回，本院确认产品购销合同及分期付款协议于该日解除。产品购销合同约定，全部货款付清前，原告保留合同标的物所有权，对原告要求确认车架号为LXGBPA267BA008835的汽车起重机所有权归原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告协助办理车辆转移过户登记手续，但未提供证据证明车辆登记情况，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于被告王玉琴占有涉案起重机期间产生的使用费，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条规定：分期付款买卖合同约定出卖人在解除合同时可以扣留已受领价金，出卖人扣留的金额超过标的物使用费以及标的物受损赔偿额，买受人请求返还超过部分的，人民法院应予支持。当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。经评估，涉案起重机在2012年6月6日至2014年9月18日期间27个月的车辆使用费评估价值为362500元，本院予以采信，扣除被告王玉琴已支付的32500元，还应支付330000元，原告要求被告支付324000元，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，违约金制度是以赔偿守约方的损失为主要功能，以补偿性为主，兼具惩罚性，违约金应与守约方的损失相当，原告的损失实际为利息损失。根据产品购销合同约定，被告王玉琴迟延付款应按所欠货款额计算每日3‰支付利息，该利率约定过高，原告自愿调整为按照同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。产品购销合同中约定了被告违约应承担律师费，原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。被告王玉琴、魏凤新系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告魏凤新应对被告王玉琴的债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司与被告王玉琴于2012年6月6日签订的编号为SY2012060601的产品购销合同及分期付款协议于2014年9月18日解除；二、确认原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司对徐工牌型号为QY20G.5的汽车起重机（车架号为LXGBPA267BA008835）享有所有权；三、被告王玉琴、魏凤新应于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司汽车起重机使用费324000元及利息（利息以324000元为计算基数，自2014年9月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、律师诉讼代理费3000元；四、驳回原告辽宁徐重工程机械销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17483元，司法鉴定评估费10000元，合计27483元，由被告王玉琴、魏凤新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇二〇年八月四日书 记 员  张春晖