文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21474号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**重庆宾馆商务大厦****，统一社会信用代码91500000774897309M。法定代表人：张远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈娟，该公司员工。委托诉讼代理人：梁波，该公司员工。被告：王豪，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇融资担保有限公司（以下简称融汇担保公司）与被告王豪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融汇担保公司的委托诉讼代理人沈娟以及被告王豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇担保公司向本院提出诉讼请求：1.王豪立即向融汇担保公司偿还代偿款23514.42元；2.王豪支付融汇担保公司资金占用利息，以代偿款2388.33元为基数从2019年6月5日起至还清垫付款项之日止按照年利率15.40%计算，以代偿款1291.36元为基数从2019年6月26日起至还清垫付款项之日止按照年利率15.40%计算，以代偿款3303.15元为基数从2019年7月30日起至还清垫付款项之日止按照年利率15.40%计算，以代偿款3301.32元为基数从2019年8月29日起至还清垫付款项之日止按照年利率15.40%计算，以代偿款3301.33元为基数从2019年9月29日起至还清垫付款项之日止按照年利率15.40%计算，以代偿款6639.56元为基数从2019年12月4日起至还清垫付款项之日止按照年利率15.40%计算，以代偿款3289.37元为基数从2019年12月27日起至还清垫付款项之日止按照年利率15.40%计算；3.融汇担保公司为实现债权所产生的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由王豪承担。事实和理由：2018年9月11日，王豪与融汇担保公司签订编号为融汇2018年委车保字1901052号的《汽车融资担保服务合同》，约定王豪委托融汇担保公司为其向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）申请车辆贷款提供连带责任保证担保。2018年9月12日，融汇担保公司依约与农商行南岸支行签订《保证合同》，约定融汇担保公司为王豪与农商行南岸支行依编号为南岸支行2018年个贷字第的《个人贷款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保。农商行南岸支行依约向王豪提供了贷款，但因王豪自2019年6月份开始逾期未偿还分期贷款金额，导致融汇担保公司代其垫付。融汇担保公司代偿后，曾多次催告王豪履行偿还义务，但王豪至今仍未履行。为维护自身合法权益，融汇担保公司遂提起本案诉讼。被告王豪辩称，王豪并不是向融汇担保公司购车，当时购车时向银行贷款107000元，取得贷款后，王豪按约偿还了6个月的贷款，每月3280元，贷款期限一共三年，王豪实际用车一年，然后车就被收走了，具体车被谁收走的王豪不清楚，王豪也没有报警，王豪认为是卖车的公司给收走了，因为王豪跟卖车给他的客户经理联系过，客户经理承认是公司将车收走了。现在王豪只同意偿还六个月的车贷共计19800元，超出部分王豪不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，王豪（甲方、委托人）与融汇担保公司（乙方、受托人）签订编号为融汇2018年委车保字号的《汽车融资担保服务合同》，约定融汇担保公司接受王豪的委托，为其向农商行南岸支行申请的助业贷款业务（用于购买汽车）提供担保服务。该合同约定：甲方委托乙方，为甲方全面履行贷款合同向贷款行提供保证担保，对甲方在贷款合同项下的全部债务以及因甲方违约而向贷款行支付的违约金、利息、复利、滞纳金、贷款行实现其债权的其他相关费用等向贷款行提供连带保证责任，乙方接受甲方以上委托；本合同签订时，甲方按贷款金额的3%向乙方缴纳担保费；如甲方出现逾期还款，则该期还款除当期或多期应还本息、分期资金、手续费外，贷款行可加收罚息、复利、滞纳金和其他相关费用，且有权要求乙方实现担保，并可直接从乙方提供担保的账户自动扣取本应由甲方偿还的该贷款本息、手续费（即要求乙方垫付）等；因甲方逾期还款造成贷款行划扣乙方账户资金的，即导致乙方垫付的，乙方可向甲方追偿，甲方还应按乙方垫付金额支付资金占用利息，该利息按照年利率36%计算自乙方垫付之日起至甲方向乙方清偿完全部垫付款项之日止；因甲方违约，乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、评估费、执行费、律师费、鉴定费、支付给法院的诉讼保全费、支付给第三方担保公司的诉讼担保费等），均由甲方承担；本合同履行中发生争议，可有各方协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地点为重庆渝中区。2018年9月12日，王豪作为借款人与贷款人农商行南岸支行签订编号为南岸支行2018年个贷字第的《个人贷款合同》，该合同约定：贷款金额107000元；贷款期限为36个月，自2018年9月12日起至2021年9月11日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%；还款方法为等额本息还款法。2018年9月12日，融汇担保公司作为王豪的保证人与农商行南岸支行签订《保证合同》，该合同约定：融汇担保公司担保的主债权种类及本金数额为个人助业贷款107000元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括《个人贷款合同》项下债权本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等农商行南岸支行为实现债权而支付的一切合理费用；融汇担保公司应在农商行南岸支行放款前向农商行南岸支行系统内指定的保证金收取行交存本合同所担保债权额5%的保证金，并不可撤销地授权农商行南岸支行在融汇担保公司担保责任期间对保证金予以止付，农商行南岸支行对该保证金享有优先受偿权；《个人贷款合同》项下债务履行期限届满，农商行南岸支行未受清偿，融汇担保公司应在30天内向农商行南岸支行先行承担清偿责任，若达30天而未清偿的，农商行南岸支行有权扣划融汇担保公司在重庆农村商业银行及分支机构的与应承担责任等额的保证金归还贷款本息；保证期间为《个人贷款合同》约定的债务人履行期限届满之日起两年。2018年9月13日，农商行南岸支行按约向王豪发放贷款107000元。此后，因王豪未按《个人贷款合同》约定向农商行南岸支行归还贷款，导致融汇担保公司承担担保责任。融汇担保公司分别于2019年6月5日代偿2708.33元、2019年6月26日代偿1291.36元、2019年7月31日代偿3303.15元、2019年8月29日代偿3301.32元、2019年9月29日代偿3301.33元、2019年12月4日代偿6639.56元、2019年12月27日代偿3289.37元，共计代偿23834.42元。农商行南岸支行对融汇担保公司的上述代偿行为出具代偿（履行保证责任）确认书进行了确认。2019年6月18日，王豪向融汇担保公司归还代偿款320元。上述事实，有《汽车融资担保服务合同》《个人贷款合同》《保证合同》、借款借据、贷款收回凭证、代偿（履行保证责任）确认书等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，农商行南岸支行与王豪签订的《个人贷款合同》以及与融汇担保公司签订的《保证合同》，王豪与融汇担保公司签订的《汽车融资担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。农商行南岸支行在按约发放了贷款后，王豪未按合同约定偿还借款本息，融汇担保公司作为保证人应当承担保证责任。融汇担保公司按照合同约定向农商行南岸支行支付了借款本息，用于垫付王豪在农商行南岸支行的贷款。融汇担保公司作为王豪的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人王豪追偿，并有权按照《汽车融资担保服务合同》的约定要求王豪支付垫付款项的资金占用利息。关于融汇担保公司主张的代偿款问题。本案中，截止2019年12月27日，融汇担保公司为王豪向农商行南岸支行共计代偿23834.42元，在扣除王豪已偿还的320元之后，王豪尚欠融汇担保公司代偿款23514.42元。故对于融汇担保公司要求王豪支付代偿款23514.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于融汇担保公司主张的资金占用利息问题。《汽车融资担保服务合同》中约定的资金占用利息的计算标准为年利率36%，现融汇担保公司主动调整为按照年利率15.40%进行计算，未违反法律法规的相关规定，本院予以准许。截止2019年6月5日，融汇担保公司共计代偿2708.33元，在抵扣王豪已还款项320元之后，王豪尚欠融汇担保公司代偿款2388.33元，故融汇担保公司有权要求王豪支付从2019年6月5日起至付清时止以2388.33元为基数计算的资金占用利息。另因2019年6月26日之后，王豪未再向融汇担保公司归还代偿款，故融汇担保公司还有权要求王豪支付从2019年6月26日起付清时止以1291.36元为基数计算的资金占用利息、从2019年7月31日起付清时止以3303.15元为基数计算的资金占用利息、从2019年8月29日起付清时止以3301.32元为基数计算的资金占用利息、从2019年9月29日起付清时止以3301.33元为基数计算的资金占用利息、从2019年12月4日起付清时止以6639.56元为基数计算的资金占用利息、从2019年12月27日起付清时止以3289.37元为基数计算的资金占用利息。关于王豪提出其实际用车一年，之后车被其他公司收走的答辩意见，因与本案无关，本院不予置评。另对于王豪提出其只愿偿还六个月的车贷共计19800元，超出部分其不同意偿还的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王豪自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融汇融资担保有限公司代偿款23514.42元；并支付按照年利率15.40%的标准，以2388.33元为基数自2019年6月5日起至还清垫付款项之日止计算的资金占用利息、以1291.36元为基数自2019年6月26日起至还清垫付款项之日止计算的资金占用利息、以3303.15元为基数自2019年7月31日起至还清垫付款项之日止计算的资金占用利息、以3301.32元为基数自2019年8月29日起至还清垫付款项之日止计算的资金占用利息、以3301.33元为基数自2019年9月29日起至还清垫付款项之日止计算的资金占用利息、以6639.56元为基数自2019年12月4日起至还清垫付款项之日止计算的资金占用利息、以3289.37元为基数自2019年12月27日起至还清垫付款项之日止计算的资金占用利息；二、驳回原告重庆融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由原告重庆融汇融资担保有限公司负担252元，由被告王豪负担194元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二〇年八月三十一日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁