wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1996号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：涂利军，女，汉族，1988年1月19日出生，住重庆市潼**田家镇仓湾村****，公民身份号码511************929。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2746号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人涂利军二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更634号 罪犯柯晓勇，男，1988年8月30日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2012年12月20日作出（2012）温永刑初字第1300号刑事判决，以被告人柯晓勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期刑期七年，并处没收财产8万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收财产8万元，并处罚金15万元，共同追缴违法所得200万元，予以没收，上缴国库。同案被告人提出上诉。温州市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）浙温刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯柯晓勇于2013年5月23日交付浙江省十里丰监狱执行刑罚。衢州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）浙衢刑执字第6838号刑事裁定，减去罪犯柯晓勇有期徒刑八个月；又于2017年8月24日作出（2017）浙08刑更3219号刑事裁定，对罪犯柯晓勇不予减刑；再于2018年6月29日作出（2018）浙08刑更2423号刑事裁定，减去罪犯柯晓勇有期徒刑四个月（刑期自2012年3月31日起至2023年9月29日止）。罪犯柯晓勇于2018年12月18日调入宁德监狱服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯柯晓勇到庭参与审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯晓勇在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分，经教育能遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；已缴纳罚金36000元。罪犯柯晓勇考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、个人财产证明材料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯柯晓勇服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系涉黑犯罪，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯柯晓勇减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2012年3月31日起至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1243号原告：云南来源包装箱有限公司。统一社会代码91530127325229743T。法定代表人：李世荣。住所地：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李正文，男，1985年12月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，代理权限为特别授权代理。被告：王艳芳，女，1977年11月28日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市。原告云南来源包装箱有限公司与被告王艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正文到庭参加了诉讼，被告王艳芳经本院依法传唤，无正当理由逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月1日，原告云南来源包装箱有限公司与被告王艳芳签订了《产品购销合同》，原告按约定交付了货物，双方对账结算，被告王艳芳共欠货款计人民币271888元。多次强烈要求被告严格按合约履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻、视而不见，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告严重违约事实主要体现在如下几方面：1.不履行合同中的结算条款；2.原告与被告多次协商结算货款，被告避而不谈，严重影响原告的生产经营；3.被告拖欠货款致使原告生产资金短缺，导致生产间隙性中断，难以持续有效的供应市场需求。原告提交产品购销合同、身份证复印件、销售单据、结算单据及欠条证明。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了巨大的经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，被告的行为已属严重违约，被告的违约事实确凿清楚，证据充分肯定。原告现依法向嵩明人民法院提请民事诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，现诉请判决：1.请依法判决由被告支付原告泡沬箱货款271888元及利息27188元（以未付货款为基数，按年利率6%计算）人民币合计：299076元；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明确认本案法律事实如下：2018年1月1日，原告云南来源包装箱有限公司与被告王艳芳签订了《产品购销合同》，约定原告云南来源包装箱有限公司作为供货方向被告王艳芳作为需方销售泡沫箱，由供货方送货到需方指定的地点，当日结算货款，泡沫箱的数量由需方确定，货物价格随市场价格浮动。原告按约定交付了货物，双方对账签字确认结算货款，2018年12月31日，被告王艳芳欠货款计人民币241312元，并向原告出具《欠条》。2019年1月1日至9月24日，被告王艳芳确认欠货款计人民币30576元。被告王艳芳未支付的货款合计人民币271888元。开庭后，原告云南来源包装箱有限公司提交书面意见，表示放弃由被告王艳芳承担违约责任的诉讼请求。上述事实有原告的陈述、营业执照、法定代表身份证明、被告身份证复印件、《产品销售合同》《欠条》、销售单、对账单等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告云南来源包装箱有限公司与被告王艳芳签订书面合同，原告云南来源包装箱有限公司按约定实际履行了全部义务，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立并对当事人具有法律约束力。《产品销售合同》《欠条》、销售单、对账单能证明被告尚欠货款271888元的事实成立，被告王艳芳负有支付所欠货款的义务。对原告云南来源包装箱有限公司请求被告王艳芳支付货款271888元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告云南来源包装箱有限公司提交书面意见，表示放弃由被告王艳芳承担违约责任的诉讼请求，属于其自由处分，于法有据。经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告王艳芳于判决生效之日后的十五日内一次性向原告云南来源包装箱有限公司支付货款计人民币271888元。案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告王艳芳负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇二〇年八月十三日书记员  普 薇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执627号 申请执行人：蔡均，女，1989年05月08出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：张天涯，男，1994年01月08出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人蔡均申请执行被执行人张天涯合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4353号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付122,070.00元及利息，缴纳执行费1,731.00元。本院于2020年04月20日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4243号 原告：薛红，女，汉族，1983年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：赵坚强，男，汉族，1985年1月1日出生，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告薛红、赵坚强与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价826656元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年2月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价826656元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款。2020年3月31日，原告接收了所购房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告薛红、赵坚强支付违约金1900元； 二、驳回原告薛红、赵坚强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4178号 上诉人（原审原告）：李洪岗，男，汉族，1977年8月23日生，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）：尹忠刚，男，1967年1月20日出生，回族，住沧县。 上诉人李洪岗因与被上诉人尹忠刚餐饮服务合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洪岗于2020年8月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李洪岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李洪岗撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洪岗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷树青 审判员  高玲玲 审判员  刘俊蓉 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 畅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2041号申请执行人：陈献业，男性，1971年11月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：张广军，男性，1969年11月11出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈献业与张广军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初6071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张广军的银行存款800000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十一日书记员  韩松强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4525号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐国荣，男，1971年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行余波与徐国荣民间借贷纠纷一案中，被执行人徐国荣应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计36806.72元。执行中，本院依法轮候查封被执行人徐国荣所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计36806.72元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄秀梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10582号 原告:合肥派普思生物技术有限公司，住所地合肥市包河区望湖北路南侧吉瑞泰盛广场****，统一社会信用代码91340100336791731P(1-1)。 法定代表人：丁永平，总经理。 委托诉讼代理人：水宸苇，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告:李晓亚，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱保杰，男，住安徽省亳州市利辛县。 原告合肥派普思生物技术有限公司与被告李晓亚、朱保杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥派普思生物技术有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告李晓亚、朱保杰的起诉。经审查，原告合肥派普思生物技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥派普思生物技术有限公司撤回对被告李晓亚、朱保杰的起诉。 案件受理费162元，由原告合肥派普思生物技术有限公司负担。 审判员  郑升友 二〇二〇年八月二十四日 书记员  褚钰琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32375号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：余新炉，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县太慈镇桃岭村新堂队**。原告安吉租赁有限公司与被告余新炉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告余新炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金61,025.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为13,321.59元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告余新炉与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告余新炉以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEGCBEB3GX225250，发动机号：GB172664)，融资总额为105,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,000元，每月租金为2,653.30元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告余新炉名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告余新炉仅支付部分租金共计34,492.90元，之后虽经原告催讨，但被告余新炉一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告余新炉需向原告支付租金61,025.90元及留购价款1元，滞纳金13,321.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告余新炉签字确认其送达地址为安徽省安庆市望江县太慈镇桃岭村新堂队20号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEGCBEB3GX225250，发动机号：GB172664)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余新炉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余新炉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,025.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBEGCBEB3GX225250，发动机号：GB172664)归被告余新炉所有；二、被告余新炉应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金13,321.59元，并以逾期租金61,025.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元,减半收取计829元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执893号 申请执行人：鲁成全，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：孟宪华，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人鲁成全与被执行人孟宪华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1290号民事调解书已发生法律效力。依该调解：孟宪华欠鲁成全劳动报酬款12115元应自2020年6月30日起归还。因孟宪华未履行生效调解书确定的义务，鲁成全向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款和房产,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人孟宪华发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢763号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与刘道均、张德群、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初6589号民事判决书，于2020年8月7日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月七日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1190号原告：彭某，女，1981年6月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：徐某，1973年2月16日生，汉族，住开封市。原告彭某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告彭某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告彭某自愿撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告彭某承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月五日书记员  刘红润
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执395号之二 申请执行人李彬，女，1963年11月4日出生，汉族，现住辽阳市。 被执行人辽阳辽冶铁合金厂，住所地辽阳市白塔区振兴路**。 法定代表人高健洋，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人辽阳辽冶铁合金厂劳动争议案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人辽阳辽冶铁合金厂银行存款20000元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月五日 书记员 于美阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5814号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人吴小川，男，1991年6月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吴小川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岳民初字第05018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴小川至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小川的银行存款310000元，或扣留、提取其应得收入310000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年八月十四日书记员  李佳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执554号之一张爱明：你与张玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初835号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金15000元、利息4400元、诉讼费145元、本案执行费193元。特此通知。二〇二〇年八月五日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督161号申请人：李兴学，男，汉族，1976年6月14日出生，云南省昭通市巧家县人，住巧家县崇溪镇南团村公所罗家湾子社**。公民身份号码：5321231976********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪法定代表人：宋高明。申请人李兴学于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资3772.5元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兴学工资3772.5元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 荣
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更377号 罪犯唐伟，男，1983年9月6日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2015年10月29日作出（2015）仁寿刑初字第223号刑事判决，以被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元。宣判后，四川省仁寿县人民检察院提出抗诉，四川省眉山市人民检察院支持抗诉。本院于2016年3月31日以（2016）川14刑终6号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯唐伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯唐伟确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯唐伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯唐伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯唐伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯唐伟的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯唐伟减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14126号之一原告：海南尼豆网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路**帝国大厦******。负责人：李娜，董事长。被告：南京畅玩文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市江宁，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道**(江宁开发区)style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王鹏鹏。被告：林玉婷，女，1990年6月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区富丽山庄****。本院在审理原告海南尼豆网络科技有限公司与被告南京畅玩文化传媒有限公司、林玉婷合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南尼豆网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海南尼豆网络科技有限公司负担。审判员  陆茵二〇二〇年八月十日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初331号 原告:颜德华，男，1961年03月24日出生，汉族，住建瓯市。 被告:建瓯市外滩主题宾馆，住所地建瓯市瓯宁路**，统一社会信用代码92350783MA2YAEYXOC。 经营者:刘翔，男，1983年08月11日出生，汉族，朱建瓯市。 原告颜德华与被告建瓯市外滩主题宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜德华到庭参加诉讼，被告建瓯市外滩主题宾馆经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜德华向本院提出诉讼请求：判令建瓯市外滩主题宾馆立即支付颜德华劳务工资款2880元。事实与理由：颜德华于2017年8月1日至9月30日，在建瓯市外滩主题宾馆处工作，建瓯市外滩主题宾馆应付给颜德华劳务工资合计3800元，其中8月份1900元，9月份1900元，建瓯市外滩主题宾馆已付给颜德华920元，余额2880元，建瓯市外滩主题宾馆于2017年10月23日出具欠条一张给颜德华，但经颜德华多次催讨，至今未付，为维护颜德华合法权益，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院依法判令建瓯市外滩主题宾馆立即支付颜德华的劳务工资。 建瓯市外滩主题宾馆未作答辩。 颜德华围绕诉讼请求提交欠条一份，证明建瓯市外滩主题宾馆结欠颜德华工资2880元的事实。 本院认为，建瓯市外滩主题宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为自愿放弃质证权利。颜德华提供的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：2017年8月1日至9月30日间，颜德华为建瓯市外滩主题宾馆提供劳务，从事收银工作。经双方结算，建瓯市外滩主题宾馆尚欠颜德华工资2880元，并于2017年10月23日向颜德华出具欠条一张，双方约定于2018年1月23日前付清所欠工资。欠款到期后，经颜德华多次催要未果，遂形成本案诉讼。 本院认为，当事人在实施民事行为过程中,应当遵守诚实信用原则,按照约定全面履行己方义务。颜德华为建瓯市外滩主题宾馆提供劳务，建瓯市外滩主题宾馆应及时、足额支付劳务款。建瓯市外滩主题宾馆结欠颜德华工资款有欠条为凭,事实清楚,颜德华要求建瓯市外滩主题宾馆支付工资款2880元的诉求应予支持。建瓯市外滩主题宾馆经本院合法传唤,未到庭参加应诉,依法予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 建瓯市外滩主题宾馆应于本判决生效之日起三日内支付颜德华工资款2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由建瓯市外滩主题宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  范晓璐 人民陪审员  章元华 人民陪审员  张荣亮 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈丽萍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15961号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王松，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王松立即偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金59809.22元、利息2778.02元、费用1555.92元,并支付自2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金59809.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2778.02元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由王松承担。事实和理由：2014年4月21日，王松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王松从其信用卡账户中透支，截至2020年3月2日共透支本金59809.22元、利息2778.02元、费用1555.92元未给付。被告王松未作答辩。经审理查明，2014年4月21日，王松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王松承担。王松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王松发放了信用卡。王松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月2日，王松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59809.22元、利息2778.02元、费用1555.92元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王松发放了信用卡，王松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月2日的信用卡透支本金59809.22元、利息2778.02元、费用1555.92元；并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金59809.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2778.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取729元，由被告王松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终913号上诉人（原审被告）：周中华，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住金溪县。被上诉人（原审原告）：孔小圣，男，1962年11月17日出生，汉族，住金溪县。原审被告:江西四季景观建设有限公司，住所地金溪县金抚路，统一社会信用代码913610277442647701。法定代表人：黄利海，该公司董事长。上诉人周中华因与被上诉人孔小圣、原审被告江西四季景观建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年7月14日向周中华送达了上诉费催交通知，要求其在收到通知书之日起七日内交纳诉讼费用5,418.89元。周中华于2020年7月15日签收了缴费通知书，截止交费期间届满之日，周中华仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  张 玲二〇二〇年八月十四日法官助理王文婷书记员李璟云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7178号原告：张恒，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈树华，女，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张恒与被告陈树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，本院依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼。被告陈树华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款20000元及利息（以20000元为基数，从2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，债务人陈树华从原告处借走人民币20000元，并向原告写下欠条一份，现被告拒不偿还，也不见人，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈树华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为20000元；还款时间为2019年2月23日；借款利息按银行同期贷款利息4倍计算。原告转账支付借款给被告。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。本院将2019年8月20日以后的利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。被告未出庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈树华在本判决生效后十日内归还原告张恒借款20000元；二、被告陈树华在本判决生效后十日内支付原告张恒利息，以20000元为基数，从2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；以20000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止。如果被告陈树华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告陈树华负担。此款原告张恒已预交，由被告陈树华在履行上述判决确定的义务时一并支付原告张恒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 璐人民陪审员 熊 平人民陪审员 刘建英二〇二〇年八月三十一日法官 助理 王 根书 记 员 黄富明
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3271号原告：李亮，男，1967年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。委托诉讼代理人：陈闻，江苏德瀚律师事务所律师。被告：江苏腾巍国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路****。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：姚志萍，该公司员工。原告李亮与被告江苏腾巍国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼人陈闻，被告江苏腾巍国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人姚志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关系，解除时间为停工留薪期满之日2017年12月25日；2、判决被告向原告支付2017年8月16日至2017年9月24日期间工资6362元；3、判决被告支付原告停工留薪期工资13500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费700元、护理费3360元、营养费4500元、医药费4605.1元、交通费500元，合计103665.1元；4、诉讼费由被告承担。被告江苏腾巍国际货运代理有限公司辩称，确认与原告2017年12月25日解除劳动关系，一次性工伤医疗、就业补助金认可原告主张，其余认可仲裁裁决。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、原告李亮与被告江苏腾巍国际货运代理有限公司于2017年12月25日解除劳动关系；二、被告江苏腾巍国际货运代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李亮2017年8月16日至2017年9月24日期间工资6362元、停工留薪期工资13500元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费1400元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计98462元；三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏腾巍国际货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 姜 伟二〇二〇年八月十二日书记员 韩昔妍
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异80号 异议人（案外人）毛德锡，男，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛蓝海湾民间资本管理有限公司，住所地胶州市。 法定代表人王爱梅，该公司经理。 被执行人孙秀梅，女，汉族，住山东省胶州市。 被执行人全勇男，男，朝鲜族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人青岛蓝海湾民间资本管理有限公司与被执行人孙秀梅、全勇男民间借贷纠纷一案中，异议人毛德锡向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，异议人毛德锡、申请执行人青岛蓝海湾民间资本管理有限公司之法定代表人王爱梅到庭参加听证，被执行人孙秀梅、全勇男经本院依法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人毛德锡称，2014年10月1日，异议人毛德锡与本案被执行人孙秀梅签订房屋租赁合同一份，合同约定：乙方毛德锡租赁甲方孙秀梅名下的、位于胶州市**及车库，租赁期间十年，自2014年10月1日至2024年9月30日止，十年租金15万元，租金一次性付清。合同签订后，异议人如约支付给被执行人孙秀梅十年房租15万元，被执行人孙秀梅也将涉案房屋交付给异议人占有使用，至今涉案房屋仍然由毛德锡实际占有使用；异议人认为：毛德锡以租赁方式取得涉案房屋的使用权，按照“买卖不破租赁”的司法原则，毛德锡有权继续使用涉案房屋至租赁期满，法院也应当保障异议人使用租赁房屋的权利，请求法院准许异议人对胶州市XXX房屋及车库继续使用。 申请执行人青岛蓝海湾民间资本管理有限公司辩称，第一，在2014年孙秀梅、全勇男与青岛农商银行的借款合同中，孙秀梅对涉案房屋选择的是没有出租，第二，在申请执行人接受涉案债权时，已经登报公示，没有任何人提出异议，第三，在申请执行人接受涉案债权变卖结束后，法官已经将房屋钥匙交给了申请执行人。第四，我方认为异议人只是代理孙秀梅将涉案房屋对外出租，并非实际承租人。被执行人孙秀梅、全勇男未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 听证中，异议人毛德锡提交以下证据：1、房屋租赁合同一份、收条一份、收款收据一份、授权委托书一份，证明：异议人与孙秀梅就涉案房屋签订了房屋租赁合同，租期10年，租金共计15万元，异议人通过现金已经将房租15万元、保证金1万元足额支付给了孙秀梅。2014年8月份，孙秀梅、全勇男将涉案房屋委托我对外出租，向我出具了授权委托书。后因涉案房屋一直没有出租出去，所以我就以15万元的价格租赁了涉案房屋，租期为10年。2、房屋租赁合同一份，证明：异议人在租赁涉案房屋后，将该房屋转租给了李宁，租期3个月。对异议人提交的上述证据，经质证，申请执行人表示：对证据一，我方不予认可，同答辩意见。对证据二，我方不予认可。 申请执行人青岛蓝海湾民间资本管理有限公司提交以下证据：1、同意抵押声明书复印件一份，证明：孙秀梅在借款时声明涉案房屋是没有对外出租的。2、房屋租赁合同复印件一份，证明：姜妍系毛德锡的妻子，毛德锡只是受委托办理房屋出租的人，并非涉案房屋实际承租人。3、债权转让协议复印件一份、公告报纸一份，证明：申请执行人在债权转让时已经登报公告，原债权人对孙秀梅、全勇男享有的权利及对涉案房屋享有的权利，已经全部转让给申请执行人，其他人无权提出异议。经质证，异议人表示：无异议。 对异议人通过现金支付租金15万元的现金来源，经询问，异议人表示：2014年10月1日之前，我向朋友借了10万元现金，我自己手里有5万元，凑够了15万元，然后我到孙秀梅公司将15万元给了孙秀梅，当天签订了房屋租赁合同，并出具了收款收据，签订的日期都是2014年10月1日。后来，我通过转账将10万元钱还给了我朋友。 对异议人何时开始占有使用涉案房屋，经询问，异议人表示：2014年8月份就已经将房屋钥匙交给我了，在2014年10月份之后，我老婆同学在那住了半年，我就将涉案房屋租赁给了一个洋河的卖炸串的，后来又租给了一个烟台的，在铺集有个什么公司，后来我老婆又租给了刘梅，刘梅支付了半年的租金，就没有再付租金了。 本院查明，2015年1月13日，孙秀梅与青岛农商银行北关支行签订个人借款合同，借款50万元，同日，孙秀梅与青岛农商银行北关支行就该笔借款签订抵押合同，约定以其名下位于胶州市XXX及车库作为抵押，并办理了抵押登记。后，代玉燕与青岛农商银行北关支行签订债权转让协议，约定将对孙秀梅的债权及附属权利转让给代玉燕。因孙秀梅为按时偿还借款，代玉燕将孙秀梅、全勇男诉至法院。 原告代玉燕与被告孙秀梅、全勇男民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）鲁0281民初5708号民事判决书，判决如下：“一、被告孙秀梅、全勇男于本判决生效之日起十日内向原告代玉燕支付借款本金500000元及截止到2016年7月29日的利息56662.25元，共计556662.25元。二、被告孙秀梅、全勇男于本判决生效之日起十日内向原告代玉燕支付以500000元为基数自2016年7月30日起计算至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息。三、被告孙秀梅、全勇男于本判决生效之日起十日内向原告代玉燕支付律师代理费37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，公告费600元，共计11496元，由被告孙秀梅、全勇男负担。”履行期限届满后，被告未履行该判决书确定的法律义务，案件进入执行程序，案号为（2019）鲁0281执2464号。 执行过程中，代玉燕与青岛蓝海湾民间资本管理有限公司签订债权转让协议，约定代玉燕将（2018）鲁0281民初5708号案件中对孙秀梅享有的债权及其所有附属权利转让给青岛蓝海湾民间资本管理有限公司，并于2019年2月1日在山东法制报予以公告。2020年1月8日，本院作出（2020）鲁0281执异2号执行裁定书，变更青岛蓝海湾民间资本管理有限公司为（2019）鲁0281执2464号案件的申请执行人。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，异议人毛德锡主张对涉案房屋享有租赁权，请求租赁至合同期满，首先应当证实其对涉案房屋享有的权利真实、合法、有效。对此，异议人提交了房屋租赁合同、收条、收款收据、授权委托书等证据予以证明，但合同相对方孙秀梅并未到庭说明情况，本院对合同的真实性无法确认。异议人主张租金15万元通过现金支付，但未提交证据对现金来源予以证明，本院不予采信。另，在异议人提交的其与李宁的房屋租赁合同中，载明第一页甲方为“孙秀梅”，并非毛德锡，与常理不符。结合2014年8月5日孙秀梅、全勇男出具的授权委托书，委托毛德锡为孙秀梅办理XXX房屋出租的一切事项，本院认为，异议人所提交的证据不足以证明其对涉案房屋享有租赁权，对其请求继续租赁的异议请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人毛德锡的执行异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。 审判长  顾辉明 审判员  杨瑞国 审判员  任吉梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱晓晓
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初7730号原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区荣华南路**。负责人：郑某，该支行行长。委托诉讼代理人：谢某，该支行客户经理。被告：齐某，武威市人，住甘肃省武威市。被告：梁某，武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）被告：严某，武威市人，住甘肃省武威市。被告：韩某，武威市人，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：田某，凉州区法律援助中心律师。被告：朱某，武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）被告：杨某，武威市人，住甘肃省武威市。（缺席）武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（以下简称农商行高坝支行）与齐某、梁某、严某、韩某、朱某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商行高坝支行之委托诉讼代理人谢某及被告齐某、严某，被告韩某之委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告朱某、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行高坝支行的诉讼请求：1、判令齐某、梁某偿还借款本金20万元及利息，利息自借款之日起按照合同利率计算至借款本金还清之日止，息随本清；2、判令严某、韩某、朱某、杨某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月24日，齐某、梁某因建材批发资金不足为由向农商行高坝支行申请借款20万元，后双方于2015年11月24日签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款期限两年，借款利率为年息9.975％，借款人未按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，息随本清，严某、韩某、朱某、杨某对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后农商行高坝支行按照约定向齐某、梁某给付了借款20万元。贷款到期后齐某、梁某、严某、韩某、朱某、杨某无视合同约定，经农商行高坝支行多次催收无果，遂提起诉讼。齐某辩称，我与梁某借款属实，我们尽快偿还。梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼做实体答辩。严某辩称，齐某和梁某借款属实，我与韩某提供担保属实，我们尽快偿还。韩某之委托诉讼代理人辩称，借款属实，提供担保也属实。但是各担保人的担保期间已经届满，应当免除担保责任。朱某、杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，齐某与梁某系夫妻关系，严某与韩某系夫妻关系，朱某与杨某系夫妻关系。2015年11月23日齐某、梁某因购买钢材资金不足为由向农商行高坝支行申请借款20万元，并签署了财产共有人同意贷款承诺书。2015年11月24日农商行高坝支行与齐某签订了个人借款/保证担保合同，合同约定借款金额为20万元，借款期限24月，自2015年11月24日起至2017年11月23日止，按季结息，借款期限内年利率为9.975%，保证方式为保证人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，还约定了罚息及复利等事实。当日严某、朱某均在该保证担保合同上签名确认，韩某、杨某均向农商行高坝支行出具了财产共有人同意担保承诺书，分别同意其丈夫为该借款以家庭所有财产作担保，同时愿意承担连带还款责任。合同签订后，农商行高坝支行按约向齐某支付了借款20万元。后齐某、梁某仅偿还了部分利息。借款合同期限届满后，齐某、梁某再未还款，严某、韩某、朱某、杨某亦未承担担保责任，农商行高坝支行遂提起诉讼。本院受理该案后于2020年5月21日在人民法院报公告传唤朱某、杨某到庭应诉，法定期间届满，朱某、杨某未到庭参加诉讼。本院认为，齐某、梁某、严某、韩某、朱某、杨某与农商行高坝支行签订的个人借款/保证担保合同、财产共有人同意担保承诺书，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。借款到期后，齐某、梁某、严某、韩某、朱某、杨某理应积极偿还借款，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任。农行高坝支行要求贷款人齐某、梁某偿还借款20万元及利息，并要求保证人严某、韩某、朱某、杨某承担连带清偿责任，均符合合同约定和法律规定，故对农商行高坝支行的诉讼请求，依法予以支持。关于韩某的委托诉讼代理人辩称各担保人的担保期间均已届满，应当免除担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案农商行高坝支行与齐某、梁某、严某、韩某、朱某、杨某明确约定的保证期间为贷款到期之日起两年，本案的借款于2017年11月23日到期，农商行高坝支行于2019年7月1日提起诉讼，故韩某的委托诉讼代理人要求免除担保责任的辩解理由不能成立。齐某、梁某已清偿的利息，农商行高坝支行在计算利息时应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐某、梁某自本判决生效之日起60日内偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款20万元及利息，利息自2015年11月24日起按合同约定的利率计付至借款本金还清之日止，息随本清（齐某、梁某已偿还的利息在计算利息时予以扣除）；二、严某、韩某、朱某、杨某对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费5750元，由齐某、梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张春蕾人民陪审员 许 琴人民陪审员 王天杰二〇二〇年八月十日书记员 撖梦婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18365号原告：陈佳新，女，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M。法定代表人：杨才民，总经理。被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码915101005946617453。法定代表人：余国清，总经理。被告：铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路**会信用代码500224000216340。法定代表人：张和祥，总经理。原告陈佳新与被告四川省恒信置业有限公司、被告四川恒信远大投资集团有限公司、被告铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈佳新诉称，2013年12月13日，四川省恒信置业有限公司作为甲方与案外人张先科签订《借款合同》[编号为银融借字（2013）第1213号]，对于借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行约定。2014年5月8日，陈佳新(甲方)与铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借业务居间服务合同》[编号为银融（2013）出居合同第102号]，约定甲方有合法的闲置资金60000元，委托乙方提供出借业务的系列服务，借款人为四川省恒信置业有限公司，出借期限从2014年5月8日至2014年12月12日止，出借月利率1.6%。同日，陈佳新通过银行转账方式提供借款6万元，四川省恒信置业有限公司向陈佳新出具《借款凭证》一份，约定依据2014年5月8日签订的铜梁县银融公司借介（2013）第102号《借款合同》，借款人四川省恒信置业有限公司于今日收到出借人陈佳新以转账/现金方式交付合同约定的借款60000元，借款期限7个月零4天，从2014年5月8日至2014年12月12日止。支付投资收益按合同约定执行。同日，铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司向陈佳新出具《居间服务承诺书》，约定陈佳新于2014年5月8日通过出借人代表张先科向借款人四川省恒信置业有限公司借款共计60000元，每月12日借款人向陈佳新打入月收益1.6%，在借款人不能按时支付收益和本金的情况发生后5日内，铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司承担向出借人全额支付收益和本金的居间服务责任。同日，陈佳新与张先科签订的《出借人代表推荐书》载明陈佳新详细阅读了银融借字（2013）第1213号《借款合同》和从属该合同的相关合同，陈佳新同意参与该项目组合借款出借，并同意推荐张先科作为该出借款项目的出借人代表，由该代表人与借款人、担保人签订相关合同、承接包括陈佳新在内的出借人依合同约定的权利、义务。2015年11月15日，陈佳新（甲方），四川恒信远大投资集团有限公司（乙方）和铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司（丙方）签订《债务清偿协议》，约定甲方通过乙方居间借支给乙方或乙方关联企业四川省恒信置业有限公司项目的借款（详见：《借款合同》、《居间服务合同》、借款凭据、收款凭据、还款凭据），出借金额60000元，借款期限为7个月零4天，尚欠本金60000元；三方同意在原合同基础上，对本金归还、利息计算和支付时间及方式按本协议约定进行，其余条款按原合同执行。陈佳新提起诉讼请求，要求判令：1.四川省恒信置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司和铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司共同返还陈佳新借款本金60000元；2.四川省恒信置业有限公司、四川恒信远大投资集团有限公司和铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司共同向陈佳新支付利息和违约罚息。本院经审查认为，案涉《出借业务居间服务合同》对于管辖权约定为本合同当事人在履行本合同过程中所发生的争议，首先由合同当事人协商解决；协商不成的，可依法向铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司所在地人民法院提起诉讼解决或向重庆市合同仲裁委员会申请仲裁。此外，陈佳新称案涉《借款凭证》上载明的借介（2013）第102号《借款合同》已被铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司收回，陈佳新并未持有该证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从本案证据来看，案外人张先科与四川省恒信置业有限公司约定条款并不能约束本案原被告，而陈佳新与铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司签订《居间服务合同》对于案涉争议的管辖权已明确约定为“协商不成的，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼解决或向重庆市合同仲裁委员会申请仲裁”。该管辖约定中的仲裁条款无效，但对于管辖法院的约定仍然有效。案涉《债务清偿协议》再次约定本金归还、利息计算和支付时间及方式按本协议约定进行，其余条款按原合同执行。现陈佳新并未举示借介（2013）第102号《借款合同》，应当以其要求铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司承担付款责任所依据的基础证据即《出借业务居间服务合同》中的约定确定本案管辖，故本案应由铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司所在地即重庆市铜梁区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，依法应当移送。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龙 飞二〇二〇年八月三日法官助理  蒋体岚书 记 员  程雅韫
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4449号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：赵鸿梅，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵鸿梅信用卡纠纷一案中，被执行人赵鸿梅应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计130617.17元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计130617.17元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秀梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1102号之八申请执行人：葛海燕，女，1969年9月3日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人葛海燕与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在中国工商银行07×××12账户内存款人民币669750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  刘静波二〇二〇年八月二十四日书记员  韩亚臣
黑龙江省黑河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑11刑更688号 罪犯金照立，男，汉族，1970年5月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）哈刑初字第352号刑事判决，认定罪犯金照立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）黑刑一复字第280号刑事裁定，核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第352号刑事判决。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯金照立在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金照立减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯金照立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2818分，给予表扬4次，结余积分418分,其中年度积分1200分；金照立表示认罪、悔罪。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。 本院认为，罪犯金照立自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯金照立的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月25日起至2025年7月24日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍永昌 审判员  孙东坡 审判员  李 阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翁春峰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1491号原告：林星，男，1984年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：朱国梁，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告林星与被告朱国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林星、被告朱国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林星向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款34800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月17日，被告在原告处借款60000元用于房屋装修，双方签订了借款合同，后被告偿还了25200元，余款至今未还。被告朱国梁承认原告林星提出的全部诉讼请求。但提出目前家庭困难，希望分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱国梁偿还原告林星借款34800元，此款于2020年9月30日起每月30日偿还原告5000元，直至还清之日日止，逾期则原告可申请对剩余案款执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（减半收取），由被告朱国梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年八月十四日书记员 余超祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李波超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李波超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李波超归还信用卡透支款103,081.93元。事实和理由：被告李波超系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计103,081.93元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4399号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人：胡双平，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与胡双平信用卡纠纷一案中，被执行人胡双平应偿还申请执行人透支本金及利息、案件受理费、债务利息共暂计43645.78元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金及利息、案件受理费、债务利息共暂计43645.78元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  周 敏
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初1075号原告：赵某某，女，1986年出生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码XX。被告：赵某，男，1984年出生，汉族，小学文化程度,住宕昌县，农民，公民身份号码XX。原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子赵X、赵XX由原告抚养，依法由被告支付抚养费，支付8年，合计35216元。事实与理由：原、被告2005年农历正月16日举办了传统婚礼，被告招赘原告家生活，于2005年3月18日办理了结婚登记，婚后于2005年10月12日生育长女，取名赵XX，2007年10月1日生育长子，取名赵X。双方共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵某某与被告赵某自愿离婚。双方所生孩子赵X由原告赵某某抚养，双方所生孩子赵XX由被告赵某抚养,抚养费各自自理，待孩子成年后随父随母由其自择。共同财产一辆车牌号为甘KE58**的一汽威志V5牌小轿车及一辆三轮车由被告赵某所有，共同债务由赵某负责偿还。被告赵某放弃其他共同财产的分割。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元由原告赵某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二〇二〇年八月十九日书记员 符秋芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴根义，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县义津镇增丰村吴庄组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告吴根义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告吴根义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴根义支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金56,008.70元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息5,214.62元、费用18,636.28元(其中包括：违约金14,821.77元、预借现金分期手续费2,046.75元、账单分期手续费1,767.76元)；2.判令被告吴根义支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴根义负担。事实和理由：被告吴根义自2013年6月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为55000元。被告吴根义截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币79,859.60元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴根义未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告吴根义未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴根义自2013年6月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年3月3日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告吴根义实际拖欠信用卡欠款本金56,008.70元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告吴根义如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告吴根义以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告吴根义如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告吴根义经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴根义在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴根义在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴根义借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴根义在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴根义签收与否，均视为送达。现被告吴根义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴根义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金56,008.70元；二、被告吴根义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金56,008.70元为基数，自2017年3月3日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计898.25元，由被告吴根义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保152号申请人：廊坊市大发模具有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡吴堤村南。法定代表人：刘俊齐，总经理。委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。被申请人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路**富民产业园****厂房。法定代表人：王**坚。申请人廊坊市大发模具有限公司因与被申请人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司名下银行账户资金209932.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人廊坊市大发模具有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人廊坊市大发模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司名下银行账户资金209932.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年八月六日书记员  刘 红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2292号申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘冬文，该公司经理。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住辉县。被执行人闫素娟，女，1981年9月19日生，汉族，住址同上。被执行人梁志伟，男，1979年5月5日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行杜志斌、闫素娟、梁志伟民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初822号民事判决书，于2020年8月23日立案执行，执行标的为：被执行人杜志斌、闫素娟给付申请人借款11150元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40元、执行费68元；被执行人梁志伟对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人杜志斌、闫素娟、梁志伟名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜志斌、闫素娟、梁志伟名下存款以11258元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  于朝阳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初389号 被告人基本情况：被告人刘高举，男，1976年12月27日出生，汉族，初中肄业，自由职业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2010年12月16日因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年2月13日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月18日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］251号。 公诉机关指控意见：2019年10月9日晚，被告人刘高举与客户在成都市锦江区的“邓氏肥肠血旺”馆子内吃饭喝酒。当日23时30分许，刘高举驾驶川Ａ38Ｎ**别克牌黑色小轿车从成都市双庆路“千居朝阳”门口出发，沿双成五路往蜀都大道方向行驶，当行驶至成都市锦江区汇源北路与汇源东路交叉口时经群众报警被民警挡获，民警对刘高举进行酒精呼气检测时，刘高举拒不配合。经抽血检验，其血液乙醇浓度为259.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人刘高举到案后自愿如实供述了自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人刘高举违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘高举危险驾驶的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘高举虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；考虑到被告人刘高举血液酒精浓度为259.1mg/100ml，系高度醉酒，且拒不配合民警进行酒精呼气检测，逃避处罚，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘高举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押四日。罚金在本判决生效后七日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪玉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1195号申请人:华坪县中心镇恒利达钢材经营店。统一社会信用代码：92530723MA6M1G4D9N。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河西村委会三组34号。经营者：刘勇。被申请人：张明华，男，汉族，1963年8月11日出生，云南省丽江市华坪县。原告华坪县中心镇恒利达钢材经营店诉被告张明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华坪县中心镇恒利达钢材经营店以双方债务已履行完毕为由，于2020年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告华坪县中心镇恒利达钢材经营店自愿撤诉，其申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华坪县中心镇恒利达钢材经营店撤诉。案件受理费25元，由原告华坪县中心镇恒利达钢材经营店承担。审判员  黄如婕二〇二〇年八月七日书记员  罗华伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保763号申请人：扬州利尔康日化有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：王应芳，该公司董事长。被申请人：尤在军，男，1971年8月11日生，汉族，住扬州市广陵区。申请人扬州利尔康日化有限公司与被申请人尤在军买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元或等值资产依法进行冻结或查封。担保人韩国林对此提供了担保。本院经审查认为，申请人起诉所涉金额未超过110万元，故其保全金额应以110万元为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤在军银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封担保人韩国林提供担保的不动产（房产证号：扬房权证杭集字第**；房产地址：扬州市广陵区杭集镇三笑国际花苑*兰雅园30；查封期限不得超过三年）；三、驳回申请人的其他保全请求。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十日书记员  孙 文
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执943号申请执行人：重庆小二郎文化传媒有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星******A02，统一社会信用代码91500108327785698P。法定代表人：姜军，总经理。被执行人：重庆嵩德数据科技有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区科园一路**火炬大厦7-2社会信用代码91500107327721563M。法定代表人：陈小林，执行董事。申请执行人重庆小二郎文化传媒有限公司申请执行被执行人重庆嵩德数据科技有限公司小额买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆嵩德数据科技有限公司支付申请执行人重庆小二郎文化传媒有限公司合同价款62000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆嵩德数据科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆嵩德数据科技有限公司名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、车辆等财产；2、本院通过对被执行人重庆嵩德数据科技有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人重庆嵩德数据科技有限公司限制高消费。2020年8月17日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人重庆嵩德数据科技有限公司尚欠申请执行人重庆小二郎文化传媒有限公司合同价款62000元及利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执943号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月十九日书记员 王雪芹
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审76号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**院。法定代表人张维，主任。委托代理人周建忠，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人李兴，北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。被执行人北京市房山区佛子庄乡中英水村村民委员会，住所地北京市房山区佛子庄乡中英水村。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规自（房）土罚字【2019】第22号《国土资源行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人北京市房山区佛子庄乡中英水村村民委员会的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调778号申请执行人：康海明，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：刘庆东，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。康海明申请执行刘庆东民间借贷纠纷一案。康海明于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆东在金融机构及财付通支付科技有限公司的存款19065元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十九日书记员 刁国顺
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初567号 原告:夏安义，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：孔祥有，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省石城县。 原告夏安义与被告孔祥有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告夏安义到庭参加诉讼，被告孔祥有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏安义向本院提出诉讼请求：要求孔祥有偿还借款本金1万元。事实和理由：夏安义与孔祥有系公司同事关系，2019年5月18日，孔祥有信用卡急需还款为由向夏安义借款1万元，承诺5月25日偿还借款。2019年11月26日，因工作原因孔祥有被公司解聘，夏安义要求孔祥有偿还借款，孔祥有承诺2020年2月1日前偿还，孔祥有出具借条给夏安义。到期后孔祥有仍未偿还借款，故诉至法院。夏安义为证明其主张事实向本院提交证据借条一张、银行转账凭证一张、孔祥有身份证复印件一张。 孔祥有未作答辩。 本院认为，夏安义提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年5月18日，孔祥有向夏安义借款1万元，承诺5月25日偿还借款。2019年11月26日，夏安义要求孔祥有偿还借款，孔祥有出具借条给夏安义，承诺2020年2月1日前偿还。借款到期后，孔祥有至今尚未偿还借款。 综上事实，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。夏安义与孔祥有之间形成民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规，系有效合同。当事人应按合同约定确实履行自己的义务。夏安义现要求孔祥有偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孔祥有经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 孔祥有应当于本判决生效后三日内偿还夏安义借款本金10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由孔祥有负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费用600元，由孔祥有负担，于本判决生效后七日内直接支付给夏安义。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  谢建军 审 判 员  赵建敏 人民陪审员  宁国栋 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴褡燕 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 孔祥有应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费50元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4265号 原告：刘伟强，男，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：吴增西，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县韩村运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县韩村镇**，统一社会信用代码：91340621737347252M。 法定代表人：杨发宝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住，住所地安徽省淮北市相山区古城路**一社会信用代码：913406001508206104。 责任人：邵建彬。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 原告刘伟强诉被告吴增西、濉溪县韩村运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强和被告吴增西以及中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告濉溪县韩村运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吴增西、濉溪县韩村运输有限公司支付原告的车辆维修费、代步交通费、鉴定费等各项费用合计人民币90000元； 2、请求法院依法判令上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险和商业三责险的保险责任范围承担赔偿责任，不足部分由被告吴增西、濉溪县韩村运输有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月29日9时30分许，被告驾驶车牌号为皖Ｆ×××××重型自卸货车停靠在涡阳县公安局高炉派出所门口路边，在启动车辆后倒车时因疏于对车后方的观察，在未确保车辆前后安全距离的情况下，碰撞到停在高炉派出所门口的原告车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，造成原告车辆的前舱盖、减震保护条、保险杠面罩、支架、格栅、前灯部件严重损毁。双方自行协商处理，由被告承担全部经济损失并签订了协议。事后，原告把车送去维修，现车辆维修完毕后，原告多次要求被告支付上述费用，被告一直拒不支付。另皖Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生时正处于保险期间。综上，原告为维护其合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴增西辩称：我的车有保险，出事以后我已经报给保险公司了，应该由保险公司赔偿。 被告濉溪县韩村运输有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称：对事故事实没有异议，原告要求的车辆维修费部分损失与本案没有关联性，不应赔偿，产生的相应鉴定费也不应赔偿，主张的交通费、油费无法律依据不应支持，鉴定费和律师费我们不承担。 原告有当庭提交的证据在卷佐证。 被告吴增西和中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司无证据。 经审理查明：2019年3月29日9时30分许，被告驾驶车牌号为皖Ｆ×××××重型自卸货车停靠在涡阳县公安局高炉派出所门口路边，在启动车辆后倒车时因疏于对车后方的观察，在未确保车辆前后安全距离的情况下，碰撞到停在高炉派出所门口的原告车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，造成原告车辆的前舱盖、减震保护条、保险杠面罩、支架、格栅、前灯部件严重损毁。双方自行协商处理，由被告承担全部经济损失并签订了协议。事后，原告把车送去维修，现车辆维修完毕后，原告多次要求被告支付上述费用，被告一直拒不支付。另皖Ｆ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生时正处于保险期间。 本院认为，原告因本次交通事故车辆受损，其相应损失依法应获得赔偿。被告吴增西作为事故车辆的驾驶员和车主，在本次事故中承担全部责任，应对原告的各项损失承担赔偿责任。鉴于该事故车辆投有保险，则原告的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在交强险和第三者责任保险范围内据实赔付。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失款60000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王莹莹