山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2211号 原告：山东莘州融资担保有限公司，住所地：莘县莘州街道办事处政府街东首行政服务中心**。 法定代表人：马长宏，董事长。 委托诉讼代理人：侯建民，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：韩增军，男，1975年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：夏留华，女，1974年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘方利，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。 原告山东莘州融资担保有限公司与被告韩增军、夏留华、刘方利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘州融资担保有限公司委托诉讼代理人杨保占、侯建民到庭参加诉讼，被告韩增军、夏留华、刘方利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘州融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告韩增军、夏留华偿还原告垫付的本息102987.66元及利息（自2019年1月14日起按照贷款市场报价利率即LPR利率计算至实际给付之日止，庭审中，原告将利息诉求变更为：被告按照原告垫付金额的月20‰支付利息，自2019年1月14日计算至实际给付之日止。）；2.其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.由各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，被告韩增军、夏留华与齐鲁银行聊城分行签订合同编号为2017年小微聊分个借字第1011号《齐鲁银行个人借款合同》，约定本合同借款金额为人民币100000元，借款期限为12个月，自2017年11月7日起至2018年11月6日止等。同日，根据借款人的申请，原告为上述借款合同提供连带责任保证，并订立了合同编号为2017年小微聊分个保字第1011﹣1号《齐鲁银行个人借款保证合同》，约定原告作为保证人对借款人的上述借款提供连带责任保证。为确保原告承担保证责任后追偿权的行使，上述借款合同与保证合同签订当日，反担保保证人刘方利就原告公司对借款人提供的连带责任保证向原告公司提供反担保保证，并签订《反担保保证合同》，承诺承担反担保保证责任。后因借款人未能偿还借款本息，2019年1月14日齐鲁银行聊城分行从原告公司的账户扣款102987.66元。原告代借款人偿还齐鲁银行聊城分行的贷款本息后，依法对借款人享有追偿权，其他被告依法应承担连带责任保证。为此，特依法诉诸法院，以实现诉讼请求。 韩增军未作答辩。 夏留华未作答辩。 刘方利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，被告韩增军与齐鲁银行股份有限公司聊城分行签订《齐鲁银行个人借款合同》，合同编号为2017年小微聊分个借字第1011号，约定借款金额为人民币10万元，借款用途为进原材料，借款期限为12个月，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止，贷款利率为浮动利率，约定借款人贷款发放以及委托贷款人扣收贷款本息的个人结算账户为：韩增军账户，被告夏留华在共同还款人后签字并按手印。 2017年11月7日，原告山东莘州融资担保有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城分行签订《齐鲁银行个人借款保证合同》，合同编号为2017年小微聊分个借保字第1011﹣1号，约定保证人担保的主合同为韩增军与贷款人于2017年11月7日签订的合同编号为2017年小微聊分个借字第1011号的《齐鲁银行个人借款合同》，自愿为借款人在贷款人处办理的人民币壹拾万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、违约金、复利、损害赔偿金、担保财产保管费以及实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费等）。2017年11月7日，齐鲁银行股份有限公司聊城分行按照约定向被告韩增军履行了借款10万元的义务，于2018年11月6日到期。 2017年11月7日，被告韩增军（甲方）与原告山东莘州融资担保有限公司（乙方）签订《委托担保服务合同》（合同编号2017年委字170926﹣10号），约定甲方因向齐鲁银行股份有限公司聊城分行申请贷款，特委托乙方为其向债权人提供担保，被保证的主债权本金为人民币十万元整。约定甲方承担乙方为追偿并实现债权所发生的相关费用（包括但不限于法律服务费、差旅费、申请财产保全产生的担保费等）。违约责任约定无论何种原因致使乙方实际承担保证责任或者其他民事责任的，甲方在乙方履行责任后2日内必须进行偿还，每延期偿还一天，甲方应按照乙方如下要求赔偿乙方损失并向乙方支付违约金：1、甲方应按照乙方所垫付金额的同期银行贷款利率的四倍赔偿乙方的损失；2、甲方应按照乙方所垫付金额的日千分之二向乙方支付违约金。 2017年11月7日，被告刘方利（甲方）与原告山东莘州融资担保有限公司（乙方）签订《反担保保证合同》（合同编号2017年反字170926﹣10号），自愿为债务人韩增军向原告提供保证反担保，约定合同项下的保证为连带责任保证，保证期间为自主合同签订之日至主债务履行期限届满之日起5年，保证范围包括因主合同、担保合同、委托担保服务合同而产生的债权本金10万元、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、法律服务费、差旅费、公证费等）以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 借款到期后，被告韩增军和夏留华未能及时偿还齐鲁银行股份有限公司聊城分行的贷款，2019年1月14日齐鲁银行股份有限公司聊城分行从原告的账户扣款102987.66元，上述102987.66元包含本金100000元、利息等2987.66元。 另外，2020年6月11日原告诉至本院，要求被告偿还原告垫付的本息102987.66元及利息（自2019年1月14日起按照原告垫付金额的月20‰支付利息计算至实际给付之日止）。 上述事实由《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《齐鲁银行个人借款保证合同》、《齐鲁银行个人借款合同》、借款凭证复印件、齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行贷款还款记账凭证复印件、调查笔录及本院庭审笔录等在卷作证。 本院认为，被告韩增军委托原告山东莘州融资担保有限公司为其从齐鲁银行股份有限公司聊城分行贷款担保，被告韩增军从齐鲁银行股份有限公司聊城分行借款100000元，借款到期后，被告韩增军、夏留华未能按约定偿还贷款本息，原告作为保证人为被告韩增军、夏留华偿还贷款本金100000元，利息等2987.66元，事实清楚，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告山东莘州融资担保有限公司就其偿还的贷款本息102987.66元，依法取得了向借款合同的借款人即被告韩增军和共同还款人即被告夏留华追偿的权利。关于利息，原告主张要求按照垫付金额的月20‰支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方当事人民间借贷的利率不应超过月利率2%，超过部分不应予以支持。因此，对于原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求应予支持。因被告韩增军、夏留华应当偿还原告102987.66元，利息应自扣款之日即2019年1月14日的次日起计算。 被告刘方利与原告山东莘州融资担保有限公司签订《反担保保证合同》，自愿为债务人江新凯向原告提供保证反担保，系其真实表示，《反担保保证合同》合法有效。约定保证方式为连带责任保，保证范围包括因主合同、担保合同、委托担保服务合同而产生的债权本金100000元、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起5年，原告所诉在约定的反担保保证期间内，因此被告刘方利依法应当对上述被告江新凯应承担的追偿款及利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告韩增军、夏留华、刘方利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告韩增军、夏留华于本判决生效后十日内偿还原告山东莘州融资担保有限公司本金102987.66元及利息（利息以102987.66元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），被告刘方利对上述欠款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告韩增军、夏留华、刘方利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  张丽平