wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3259号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李3，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，暂住上海市浦东新区。辩护人刘杨，泰和泰(南京)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2228号起诉书指控被告人李3犯寻衅滋事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人李3及其辩护人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月14日凌晨，被告人李3酒后在上海市浦东新区俱进路XXX号环球国际KTV门口处，无故对非法运营司机即被害人余某某和KTV工作人员即被害人王1拳打脚踢，致2人受伤。经法医学鉴定，被害人余某某左上臂挫伤，被害人王1皮肤擦伤，均构成轻微伤。事发后，被告人李3被接警而至的民警带至公安机关，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李3的亲属对2名被害人进行了经济赔偿，并已获得谅解。以上事实，被告人李3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、王1的陈述、证人乐某某、王某2、张某某、许某1、许某2、杨某某、李某1的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、截屏照片、谅解书及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李3在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李3到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2224号 被执行人：CHEERFUL GLOBAL MARKETING LIMITED。住所地：香港特别行政区，组织机构代码：2351448。 法定代表人：徐珊雯。 关于原告刘金财与被告CHEERFUL GLOBAL MARKETING LIMITED买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初809号民事判决书已经发生法律效力。由于（2018）粤0391民初809号民事判决书判决案件受理费人民币4085元由被执行人负担，而（2018）粤0391民初809号案件原告刘金财已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年7月9日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 执行过程中，本院经查证：被执行人CHEERFUL GLOBAL MARKETING LIMITED已向深圳市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）粤03民终11781号。 本院认为，作为本案执行依据的（2018）粤0391民初809号民事判决书暂未生效，因此，本案的强制执行依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0391执2224号案的强制执行申请； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张海平
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18677号原告：高某1，男，1952年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周俊，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。被告：高某2，女，1947年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高某3，女，1957年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高某4，女，1949年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高某5，女，1955年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某，女，1988年2月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：赵某，女，1958年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高某6，男，1985年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、李某、赵某、高某6分家析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告共同支付原告高某1因支付922.6元结算款对应的房屋（北京市西城区×××）份额的折价款42万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高某2、高某3、高某4、高某5、李某、赵某、高某6的分家析产、继承纠纷，曾诉至北京市西城法院，西城法院审理后作出了（2017）京0102民初572号判决书，判决北京市西城区（原宣武区）×××房屋（建筑面积58.6平方米）由原告与高某2、高某4、高某5、高某3、李某各继承七分之一的份额，赵某、高某6各继承十四分之一的份额，驳回了原告及高某2、李某的其他诉讼请求。在庭审时全部当事人均认可，原告在1985年3月14日落实私房政策时，购买前述房屋时独自负担了922.6元结算款，但西城法院并未将结算款在前述诉讼中一并处理，而是判决书中确认原告支付了922.6元结算款，并明确高某1与其余当事人另行处理。现原告与各被告就上述结算款分担事宜，存在争议未达成一致处理意见，故原告诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就原告高某2、李某诉被告高某1、赵某、高某6、高某4、高某5、高某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2017）京0102民初572号民事判决书。其中载明“发还时交纳的结算款并非按照市场价值购买房屋的购房款，且922.6元结算款收据载明的交款人为张某，高某1以实际支付该922.6元结算款为由，要求确认上述发还的4间房屋中的北京市西城区（原宣武区）×××两间归其所有，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于高某1支付的922.6元结算款，高某1可以与其余当事人另行处理。”此判决书已生效。本案中，高某1提起分家析产纠纷，依据的事实是其支付了922.6元结算款，依据的法律关系是共有，认为自己在诉争房产中有共有份额。（2017）京0102民初572号民事判决书已对高某1以实际支付该922.6元结算款为由，要求确认其在北京市西城区（原宣武区）×××房屋占有份额的主张作出处理，该判决书已生效，现高某1就同一事项提起本案诉讼，构成重复诉讼。高某1认为（2017）京0102民初572号处理的是继承关系，没有处理共有关系，与事实不符，本院不予采信。对高某1的本次起诉，依法应予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 威二〇二〇年八月四日书记员 蔡馨瑶-4--3--4--1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执755号之一 申请执行人：徐德明，男，1981年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：张力，男，1980年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人徐德明与被执行人张力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐德明向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款25000元、相应逾期利息（以借款25000元为基数，按年利率6%从2018年6月16日起计算至清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费518元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划14110元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执755号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保927号 本院立案保全的申请人石西良与被申请人宋建、殷波民间借贷民间借贷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1946号申请执行人：王某，女，1977年10月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈某，男，1978年2月4日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，(2020)苏0902民初1442号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某在金融机构的存款或在其他单位的收入12000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十日书记员  沈贤璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46203号原告：王鹏举，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：北京东方美景展览有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**院**楼**。法定代表人：刘广和，董事长。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦铭，北京市岳成律师事务所实习律师。原告王鹏举与被告北京东方美景展览有限公司（以下简称东方美景公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏举，被告东方美景公司的法定代表人刘广和、委托诉讼代理人孙荣达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏举向本院提出诉讼请求：1.东方美景公司支付王鹏举2017年期权激励0.5%的现金分红5万元；2.本案诉讼费用由东方美景公司承担。事实和理由：王鹏举于2014年6月20日入职东方美景公司。2017年2月10日，王鹏举与东方美景公司签订《期权激励协议》，约定东方美景公司给予王鹏举0.5%的期权激励现金分红，限期期限为一年。但是东方美景公司并未给予王鹏举任何款项，故王鹏举起诉至法院。东方美景公司辩称，不同意王鹏举的全部诉讼请求。王鹏举仅仅享有东方美景公司2017年利润的0.5%的分红权。根据东方美景公司《2017年度审计报告》载明，东方美景公司2017年本年净利润为257,440.66元，故只同意向王鹏举支付1287.2元的分红。王鹏举为证明其诉讼请求向本院提交了证据：《期权激励协议》；东方美景公司向本院提交证据：《2017年度审计报告》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，东方美景公司对王鹏举提交证据的真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认。王鹏举对东方美景公司提交的证据真实性不认可，认为《2017年度审计报告》并不完整。本院认为东方美景公司提交的报告确实节选了部分，但东方美景公司在庭审中展示了完整的《2017年度审计报告》原件，经本院核对，该节选部分同原件中对应的部分相一致，故本院对东方美景公司提交的《2017年度审计报告》的真实性予以确认。结合以上证据与当事人陈述，本院查明如下事实：2017年2月10日，甲方东方美景公司与乙方王鹏举签订《期权激励协议》，载明东方美景公司于2013年1月23日在工商部门登记。注册资本金总额为470万元。激励期权：指公司对内名义上的期权，激励期权拥有者不是甲方在工商注册登记的实际股东，激励期权的拥有者仅享有参与公司利润的分配权，而无所有权和其他权利。此激励期权对内、对外均不得转让，不得继承。甲方根据乙方的工作表现及对公司的贡献，决定给予乙方0.5%的激励期权。甲方在年初将乙方上一年可得分红一次性支付给乙方，乙方的可得分红应当以人民币形式支付。2018年3月8日北京安瑞普会计师事务所有限公司（以下简称安瑞普公司）作出安瑞普审字（2018）第0107号《2017年度审计报告》，主要内容如下：审计意见：我们审计了北京东方美景展览有限公司（以下简称“东方美景公司”）财务报表，包括2017年12月31日的资产负债表，2017年度的利润及利润分配表，现金流量表以及相关财务报表附注。我们认为，后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计制度的规定编制，公允反映了东方美景公司2017年12月31日的财务状况以及2017年度的经营成果和现金流量。后附财务报表载明，截止2017年12月31日，本年净利润为257,440.66元，上年未分配利润为154,294.91元，其他转入-410.95元，本期可供分配利润为411,324.62元。庭审中，王鹏举与东方美景公司共同确认王鹏举于2014年6月20日入职东方美景公司，于2020年4月离职。王鹏举并非东方美景公司股东，其享有的股权激励为分红。但是对于分红的计算基数双方产生争议。王鹏举称应该按照东方美景公司上一年度的营业总额的10%作为计算分红的基数，东方美景公司认为应该按照上一年度净利润作为计算基数。本院认为：王鹏举与东方美景公司签订《期权激励协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，属合法有效，双方均应全面履行。根据合同约定，王鹏举作为股权激励者应该享有参与公司利润分配权，故王鹏举主张的分红应该以东方美景公司2017年度净利润作为计算基数。其主张以2017年度东方美景公司营业总额10%进行计算不符合合同的约定，本院不予支持。根据东方美景公司提交的《2017年度审计报告》可知，东方美景公司2017年度净利润为257,440.66元，故王鹏举应分得的期权激励为东方美景公司2017年度净利润的0.5%，即为1287.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京东方美景展览有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏举支付2017年期权激励分红1287.2元；二，驳回原告王鹏举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王鹏举负担500元（已交纳），由被告北京东方美景展览有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年八月二十五日书记员 孙增瑞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初626号原告：中国银行股份有限公司中卫分行。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：武某，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别投权。被告：杨某，住中卫市，现羁押于中卫市看守所。原告中国银行股份有限公司中卫分行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某、陆某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告杨某立即偿还信用卡透支本金163555.7元、利息24765.15元、费用36747.37元（其中还款违约金29406.25元、共他费用7341.12元)，合计225068.22元(信用卡利息、费用计算至2019年8月9日，2019年8月9日之后的利息、费用按约定方式计算至本金还清为止)；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月9日，被告向原告申请办理信用卡。并向原告递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡各项合约规则并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对帐单位及还款以及附则中的其他重要提示。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度170000元。被告于2013年6月27日开通卡片，并多次使用该信用卡消费。账单日期为每月9日，2019年8月9日对账单显示，被告杨某逾期信用卡余额225068.22元未还。被告杨某辩称，原告起诉的事实属实，对于还款事项让由杨某儿子杨国莹与原告协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据认证如下：证据1《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各1份，证据2信用卡对账单15份，证据3信用卡逾期明细表1份，证据4电话催收记录7页、信用卡还款承诺书1页、公告2页、报纸公告催收2页。被告对原告上述证据均无异议，原告上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日,被告向原告申请办理信用卡，并向原告递交了《长城环球通白金信用卡申请表》，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡各项合约规则并签名字。领用合约规定：21条.除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到用还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还额未还款部分的5%支付滞纳金。22条.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时,乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定,信用卡透支利息接月计收复利、日利率为万分之五(年化利率约为19.9%),如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记日为准。31条.乙方收到甲方还款时,按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠进行冲还:(1)通期1至91天(含)的,按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；(2)逾期91天以上的,按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告于2013年6月27日核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度170000元，账单日为每月9日，免息还款期为20天。被告开通卡片后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月9日被告欠原告信用卡透支163555.7元、利息24765.15元、费用36747.37元（其中还款违约金29406.25元、共他费用7341.12元)，合计225068.22元。本院认为，被告杨某向原告中国银行股份有限公司中卫分行申请办理信用卡，其在申请及领用登记处签字，依法予以认定原被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《合约》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用信用卡，透支本金未能偿还，双方之间实际形成金融借款合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担利息及违约金、费用，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。经核，截止2019年8月9日被告欠原告信用卡透支本金163555.7元、利息24765.15元、费用36747.37元（其中还款违约金29406.25元、共他费用7341.12元)，合计225068.22元，被告应当向原告返还，本院依法予以支持。2019年8月9日之后的利息、费用按照双方合同的约定计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司中卫分行支付信用卡透支本金163555.7元、利息24765.15元、费用36747.37元（其中违约金29406.25元、共他费用7341.12元)，合计225068.22元，2019年8月9日之后的利息、费用按照约定计付至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 陈志宏人民陪审员 周 军 二〇二〇年八月十二日书记员 曾获钰本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更600号罪犯谢国伟，男，1991年5月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市赤坎区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤0802刑初45号刑事判决，以被告人谢国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2017年11月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢国伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯谢国伟减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬6次，累计扣10分：2019年4月9日扣教育分10分。罚金尚未缴纳，2019年12月后狱内月均消费278.8元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罚金尚未缴纳，2019年12月后狱内月均消费278.8元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢国伟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保50号 申请人：句容市便民超市有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳南路**。 法定代表人：张守兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆军，系该公司员工。 被申请人：句容市友联工贸有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳南路。 法定代表人：许桂生。 被申请人：句容市友联房地产开发有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳南路工贸大厦**。 法定代表人：许桂生。 被申请人：许桂生。 被申请人：王馨娣。 被申请人：许春联。 被申请人：江苏中容投资有限公司，，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路** 法定代表人：孙国平。 申请人句容市便民超市有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、江苏中容投资有限公司银行存款900万元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、江苏中容投资有限公司银行存款900万元，冻结期间一年，或查封被申请人句容市友联工贸有限公司、句容市友联房地产开发有限公司、许桂生、王馨娣、许春联、江苏中容投资有限公司其他等值财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2782号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：解振东，男，汉族，1984年3月11日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人解振东保证保险合同纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初7954号判决书已生效，但被执行人解振东一直未予履行。申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于2020年7月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人88043.52元并承担执行费1221元。 本案执行过程中： 1、本案立案后,经本院调查，被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月7日、2020年8月18日对被执行人银行存款进行查询，卡内仅有零星余额，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年7月8日、8月31日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月20日、8月18日对解振东名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据“智慧芜湖”平台显示，执行人员于2020年7月24日至被执行人户籍地芜湖市镜湖区旭日天都**团******进行线下调查，家中无人，张贴传票，未发现有效财产线索； 6、执行人员于2020年8月31日通过电话及司法送达平台与申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托代理人毕玉进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案被执行人解振东目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁 烨
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石嘴山市华诚煤炭销售有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：杨伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海，男，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王一鹏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。再审申请人石嘴山市华诚煤炭销售有限公司（简称华诚公司）因与被申请人黄海不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，华诚公司于2020年8月21日向本院提出撤回其再审申请，理由为：在再审审查听证会中，案外人宁夏晨轩兴业商贸有限公司及宁夏中资联商贸有限公司的实际控制人黄波当庭陈述，华诚公司与宁夏晨轩兴业商贸有限公司及宁夏中资联商贸有限公司通过公户往来资金系走账资金，不是支付的煤款，煤款通过个人账户支付。鉴于黄波已承认包括案涉239万元在内的公户往来款不是煤款，华诚公司申请再审本案的目的已达到，特申请撤回再审申请。本院经审查认为，华诚公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许石嘴山市华诚煤炭销售有限公司撤回再审申请。审判长 王利芬审判员 张梅芝审判员 周丽娟 二○二〇年八月二十五日书记员 卢 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3283号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：齐全，男1979年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡群，女1989年06月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与齐全、胡群信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡群邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30649号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王宁，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告王宁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2020年4月25日的信用卡欠款本金136379.34元,并自2020年1月26日起,以每期信用卡欠款本金为基数，按年利率24%标准计算该期违约金，违约金计算至实际欠款清偿之日止；2、被告支付首期律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。江苏银行信用卡领用合约约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年9月20日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务，还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元，期数36期，一期为一个月，逐期等额分摊本金；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为900元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9821的信用卡。自2018年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单。根据原告提供的《王宁交易明细》显示，被告在2019年9月25日开始出现逾期还款。此后，被告还款共计16900元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：原告与被告之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告申请并领用涉案信用卡后连续逾期还款，构成违约，故本院对于原告要求被告偿还全部欠款本金及违约金的诉讼请求均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年4月25日的信用卡欠款本金136379.34元，并支付违约金（自2020年1月26日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止，被告王宁自2020年1月26日以后已还款的金额按照《王宁交易明细》当中载明的还款时间、金额，从当期尚欠的款项中，按照违约金、本金的顺序冲抵）；二、被告王宁于本判决生效之日起七日内支付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告王宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4519号原告：朱一龙，男，汉族，1973年3月28日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被告：谢红英，女，汉族，1972年4月12日出生，住襄阳市樊城区。原告朱一龙与被告谢红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一龙的委托诉讼代理人任锐到庭参加诉讼。经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一龙向本院提出诉讼请求：判令谢红英及时偿还借款本金70万元及利息2.8万元（截止2019年12月31日），此后利息以70万元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止。事实和理由：2017年3月29日及8月23日，谢红英分别向朱一龙借款60万元、30万元，合计90万元，约定月利率2%。2018年2月，谢红英偿还本金20万元并支付部分利息。2020年1月19日，二人对账，确认截至2019年12月31日，谢红英尚欠借款本金70万元及利息2.8万元。谢红英承诺在2020年6月1日前还清借款本息。还款期限届满，谢红英未能还款，朱一龙多次催要无果，故提出上述请求。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，谢红英因生意急需向朱一龙借款60万元，谢红英出具的借条载明“今借到朱一龙60万元，按月计息，每月29日付息1.2万元。”同年8月23日，谢红英再次借款30万元，谢红英出具的借条载明“今借到朱一龙30万元，按月计息，每月24日付息0.6万元。”上述借款共90万元，朱一龙均转账至谢红英的银行账户。谢红英按时支付利息并在2018年2月2日偿还本金20万元。2020年1月19日，双方对账后谢红英出具承诺书一份，载明“截至2019年12月31日，谢红英尚欠朱一龙借款本金70万元、利息2.8万元；自2020年1月起，仍以下欠的70万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止，承诺在2020年6月1日前还清借款本息。”还款期限届满，谢红英未能还款，引起诉讼。本院认为，被告谢红英欠原告朱一龙借款本金70万元及相应利息未还，有当事人陈述、借条、银行流水、还款承诺书等证据证实，事实清楚。经朱一龙多次催要，谢红英未能付款，属违约行为，依法应承担民事责任，向朱一龙偿还借款及利息。经合法传唤，谢红英未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，朱一龙的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢红英于本判决生效后十日内向原告朱一龙偿还借款70万元及拖欠的利息2.8万元，同时支付2020年1月1日起之后的利息（利息以70万元为基数，按年利率24%计算至借款支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5540元、财产保全费4160元，均由被告谢红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年八月十七日书记员  邵泽润
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26453号原告：张嘉明，男，1998年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县朱寨镇郭庄村张炉**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告张嘉明与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉明及其委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金17,164元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额850元；3、被告支付原告2020年3月的工资4,880元；4、被告支付原告2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资4,058元。事实和理由：原告于2017年2月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。庭审中，原告明确表示变更其上述第四项诉讼请求为要求被告支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户户籍来沪从业人员。于2017年2月21日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第994号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额850元、2020年3月的工资4,880元、2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户户籍所在地自行缴纳社会保险，以无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户户籍所在地缴纳，要公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户户籍地自行缴纳社会保险，无需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额850元、2020年3月的工资4,880元，以及2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张嘉明2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额850元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张嘉明2020年3月的工资4,880元；三、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张嘉明2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；四、驳回原告张嘉明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张嘉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7510号原告：高某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区。被告：张某，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告任贺与被告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，于2020年3月27日依法作出（2019）宁0122民初7510号民事裁定书变更为普通程序独任公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告请求本院判令：一.被告立即向原告偿还借款本金5万元，利息9220元（现暂从2017年6月1日计算至起诉之日即2019年12月10日，按照月利率0.6%计算，共计9220元），以上本息合计59220元；二.本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年11月29日，被告因资金周转原因向原告借款5万元整。当日，原告以通过自己在宁夏银行的账户向被告宁夏银行账号为×××转款5万元。2.2016年11月30日，被告向原告出具了《借款借据》一份，载明内容主要为“张某，身份证号码×××，今有借款人张某因周转向高某借款大写伍万元整，借款期限180天，从2016年11月30日起至2017年5月30日，本人承诺借款到期日保证还清此笔借款，如到期不还本付息，每日承担20%的违约金。3.原告现以被告违约还款为由诉至法院，请求偿还借款，并支付利息。原告以被告侵权为由诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，应当依法予以保护。被告张某在约定的还款期限内未向原告偿还借款，应当按照约定承担相应的违约责任。关于原告主张被告承担9220元利息的主张。根据《最高人民法院关于审理案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张某向原告承诺的日违约金为20%，远高于年利率24%，故原告主张月息0.6%部分，本院予以支持。被告张某应向原告给付自2017年6月1日计算至起诉之日即2019年12月10日的利息9230元，即（50000元×0.6%×）；故原告该项诉请，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张某偿还原告高某理赔保险金5万元、支付利息9220元，合计59220；于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张某负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵 宁 二○二○年八月一日书记员 张梦颖附：《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执468号 申请执行人:谢巧云，女，1970年12月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:张杨菊，女，1969年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人谢巧云与被执行人张杨菊民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张杨菊名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张杨菊所有的存款已被本院冻结并扣划,但不足以偿还债务。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  叶海玲 书 记 员  徐献庭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申35号 再审申请人（一审被告）：李小莉，女，汉族，1986年2月12日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李玲玲，女，汉族，1984年6月14日出生，住四川省江油市。 被申请人（一审被告）：黄成银，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省江油市。 再审申请人李小莉因与被申请人李玲玲、黄成银民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1666号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李小莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 玥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初2066号原告：李虎，男，1988年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：姚雪莉，女，1974年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告李虎诉被告姚雪莉不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李虎、被告姚雪莉及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎诉称，被告姚雪莉系其姨母。2018年8月28日其误将20000元通过手机银行转到被告账户中，被告于次日将该款取出。原告发现后即找到被告，被告开始时拒不承认领取该款。后经原告多次催问，被告无奈承认领取了该款，但主张该款领取后返还给了原告，至今被告仍拒绝返还该款。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决被告返还人民币20000元并承担案件诉讼费用。被告姚雪莉答辩称，一、原告诉称不实，其“误将20000元通过手机银行转到被告账户”，不符合日常生活经验。1、原告通过手机银行转账，需要先后输入银行账号（一系列数字），银行账户（收款人姓名），随后还要输入验证码，支付密码等各种验证操作。原告在支付20000元时，任何一个环节出现错误都不可能转账成功。可见，原告转账时目的明晰，指向明确，就是要给被告转账20000元。2、如果确实如原告所述，是“误打”，原告在转账当时，本应向案外第三人转账。这个第三人的银行账号及姓名均应与被告高度相似，足以使原告形成错误认识，导致“误打”。但是这样不符合常理，因为如果原告应当向第三人付款，但未支付成功，应当及时向第三人另行支付。原告提交的银行卡交易明细清单中记载，2018年8月28日，原告仅仅支出该20000元，并未向第三人支付，更不存在与被告账号、姓名相似的第三人。故原告诉称“误打”与事实不符；二、被告已经向原告母亲交付了20000元。按照原告母亲的要求，被告于2018年8月29日在银行取现，向原告母亲交付了20000元现金。鉴于双方存在亲属关系，被告并未要求原告母亲出具收条。被告不认可本案案由为不当得利，也不认可原告的请求权基础。无论双方之间存在何种法律关系，原告母亲在收取20000元后，双方的权利义务已经消灭，原告无权要求被告返还20000元。结合原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：被告于2018年8月28日收到原告银行转账20000元是否构成不当得利，是否应当予以返还。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交电话录音一份，原告个人银行流水一份，原告认为该录音及银行流水可以证实2018年8月28日，被告银行卡内收到20000元，2018年8月29日取出20000元，该20000元系原告“误打”转入被告银行账户。被告质证称，原告于2018年8月28日向其账户内打款20000元的事实存在，但是通电话时，被告处于睡意朦胧状态，意识模糊，通话内容并不能反映被告真实意思；为支持其抗辩主张，被告向法庭提交其银行交易明细一份，证实其2018年8月28日收到涉案20000元，次日取出后交付给了原告母亲。原告对该证据无异议，认为可以证实原告的诉讼主张。以上证据经双方当事人质证，真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明：原告李虎与被告姚雪莉系姨甥关系。2018年8月28日，李虎通过手机银行转账，向被告姚雪莉银行账户打入人民币20000元。该款于2018年8月29日，由姚雪莉本人取出。双方当事人均否认该笔款项被直接归还给了原告。还查明：原被告双方之间除姚雪莉曾经向李虎借款1000元（不含在本案20000元之内）之外，并无其他交易往来。以上事实有双方当事人提交的电话录音、银行交易明细清单及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生之后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，被告姚雪莉虽然抗辩称原告“误打”款项进入其账户不符合日常生活常理，但并未否认原告向其银行账户内打款20000元的事实，且不能证实该20000元具有合法依据，应为其合法取得，故原告主张被告不当得利的理由成立，本院予以支持；被告主张该20000元已经由其从银行取出，并以现金形式交付给原告母亲，但不能提供相应证据予以证实，且原告对该还款行为不予认可，故对被告主张其将20000元交付给原告母亲后，其与原告之间关于该20000元的权利义务已经消失的抗辩理由本院不予支持。被告可于取得其向原告母亲交付了20000元的证据后，另行向原告母亲主张相应权利。综上所述，被告的行为构成不当得利，损害了原告的合法权益，依法应当向原告返还无合法理由取得的20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚雪莉于本判决生效后十日内返还原告李虎人民币20000元。案件受理费人民币300元（原告已付），减半收取150元，由被告姚雪莉负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年八月三日书记员 刘雨轩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1376号 龙金刚： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人龙金刚与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙金刚在本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1376号【初执案号：（2015）甬慈执民字第1361号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24949号原告：陈某，女，1983年8月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。被告：王某，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人崔凯、张义到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某立即向原告陈某支付生活费143000元，以及逾期付款的违约金28600元，同时以150000元为基数从2017年8月3日起至实际付清全部款项时止按年利率14.25%支付逾期利息；2.判令被告王某立即向原告陈某支付律师费5000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。婚后王某长期与第三者保持不正当男女关系，给陈某带来身体上、精神上的极大打击。王某存在严重过错，为达到离婚目的，自愿在离婚后向陈某支付生活费，经双方协商一致，双方于2016年8月3日办理离婚登记。离婚协议上明确约定婚姻关系解除之日起，王某于三年内支付陈某150000元生活费及抚慰金，该协议还约定了履行时间、违约金等情况。协议签订后，王某未按照约定履行义务，为维护自身权益，故诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某与王某原系夫妻关系。2016年8月3日，双方登记离婚。离婚时，双方协议约定，“男方与女方于2011年10月18日在江北区民政局登记结婚，现因男方婚外情，导致无法继续共同生活，经夫妻双方自愿协商达成一致意见”“考虑到夫妻共同生活五年多，及女方的具体情况，男方承诺婚姻关系解除之日起三年内支付女方壹拾伍万元生活费及抚慰金，至少每半年支付一次，第一年至少支付叁万元，后两年每年支付陆万元。若任何一次逾期未足额支付，即视为违约，除必须全额支付所欠本金外，还必须另行按照所欠金额的20%承担违约金，并另行按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍承担逾期利息，由此产生的诉讼费用、律师费用全部由违约方承担”。庭审中，陈某举示业务凭证/客户回单，拟证明合同内签订后，王某分别于2017年9月5日、2017年11月10日、2018年1月9日、2018年2月15日、2018年4月5日向陈某转款2000元、1000元、1000元、2000元、1000元，共计7000元；王某其后未再向陈某转款。另查明，2019年10月14日，陈某与重庆缘起律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该律师事务所处理本案纠纷并已支付律师费5000元。上述事实,有《离婚证》、《离婚协议书》、业务凭证/客户回单、《法律事务委托合同》、转账汇款回单、增值税发票和原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原告陈某与被告王某签订的离婚协议是双方在平等自愿的基础上达成的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，对双方具有法律上的约束力，双方均应按此协议履行。《离婚协议书》约定“男方（王某）承诺婚姻关系解除之日起三年内支付女方壹拾伍万元生活费及抚慰金”，王某现已按照该协议约定支付了陈某7000元，尚余143000元未支付，故对陈某要求王某支付生活费143000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费5000元，因符合双方关于“由此上述的诉讼费用、律师费用全部由违约方承担”的约定且已经实际支付，故本院予以支持。关于违约金与逾期利息的问题。因王某尚欠143000元未支付，根据双方“按照所欠金额的20%承担违约金”的约定，王某应当承担的违约金金额为28600元（143000元×20%），故对陈某主张王某支付违约金28600元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定王某违约陈某既可要求王某支付所欠金额20%的违约金，又可要求王某支付逾期利息，但无论是所欠金额的20%抑或逾期利息均是违约金性质，上述约定系对于违约金的重复约定，故在陈某的相关损失已在所欠金额20%的违约金中得到弥补的情况下，对于陈某主张的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某生活费143000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某违约金28600元；三、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某律师费5000元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660.52元、公告费560元，合计5220.52元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  杜 娟二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1431号之一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯超杰，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯超杰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初127号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯超杰及案外人何静雯、邝小青、吴兰芳、杨菊英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨何静雯在中国工商银行股份有限公司恩平牛江支行3152账户存款9134.05元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5956号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：肖丹，女，汉族，1987年5月14日生，住天津市武清区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人肖丹金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4335号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年7月17日依法查封被执行人名下晋ＢＮ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十一日书记员 刘彩邑
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执794号申请执行人：刘国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省虞城县。被执行人：贾长海，男，汉族，1984年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在申请执行刘国庆与被执行人贾长海借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区法院于2018年3月16日作出(2018)豫1403民初967号民事判决书，判决书内容为：一、被告贾长海于本判决生效后10日内偿还原告刘国庆投资款本金85666.67元及利息（利息按年息6%计算，自2014年10月21日起，至还清之日止）；二、准许原告刘国庆撤回对贾善轻的起诉；三、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾长海负担1000元，原告刘国庆负担150元。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月27日、5月6日、6月11日、7月10日、8月10日查明被执行人贾长海名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2020年5月7日至2021年5月6日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆信息。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。五、通过与申请执行人进行短信约谈，申请执行人未回复。六、被执行人贾长海没有其他关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终本条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1403民初967号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾长海有继续向申请执行人刘国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十八日书记员  杨 健
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民特33号 申请人：莆田海艺文化传媒有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇温泉东路****楼****，统一社会信用代码91350322MA338J5R3L。 法定代表人：杨风景。 被申请人：张莹，女，1994年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人莆田海艺文化传媒有限公司与被申请人张莹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日立案。申请人莆田海艺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳案件申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田海艺文化传媒有限公司撤回申请处理。 审 判 长 陈志华 审 判 员 吴远征 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 銮 书 记 员 廖彦骅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异304号案外人：王某某，男，1959年9月3日出生，汉族，住址江苏省淮安市开发区机场路**。委托代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：张继为，行长。委托代理人：田建明，该支行职员。委托代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被执行人：王平山，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：张苏凤，女，1961年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据(2017)沪0112民初18697号民事判决，在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人王平山、张苏凤金融借款合同纠纷一案中，案外人王某某对于本院实施的财产保全措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人王某某异议称：上海市嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号全幢房屋(以下称系争房产)系由其支付房屋首付款及偿还贷款。因当初上海房屋限购，故借用王平山、张苏凤的名义购房。案外人认某系争房产其支付了全部房款及归还贷款，房屋实属其所有。为此，案外人请求中止对系争房产的执行，解除对该房屋的查封。案外人王某某向本院提交的证据为：房地产权证一份，银行签购单一页，本院(2018)沪0112执6857号公告。本院经审查查明，系争房产于2010年12月17日核准登记的权利人为王平山、张苏凤。同日，系争房产设立抵押权登记，抵押权人为中国银行股份有限公司上海市闵行支行。2016年11月9日，系争房产为上海市嘉定区人民法院正式查封，本院于2017年8月15日实施轮后查封。同时查明，依据本院2017年11月30日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18697号民事判决主文确认：一、被告王平山于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金1,479,500元，并支付截止至2017年6月20日的利息8,420.67元、逾期罚息45.85元，以及自2017年6月21日起至上述贷款本金实际清偿之日止按原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告王平山于2009年8月签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款抵押合同》约定计算的利息和逾期利息；二、被告王平山于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行律师费损失74,400元；三、被告王平山届期不履行上述第一、二项判决主文确定给付义务的，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人王平山、张苏凤协议，以坐落于上海市嘉定区外冈镇百安公路XXX弄XXX号全幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人王平山、张苏凤所有，不足部分由被告王平山继续清偿。涉案执行程序中，本院依法取得对系争房产的处置权。2020年6月5日，本院依法发布执行公告，再次限令涉案被执行人履行判决义务，逾期则对系争房产依法实施评估、拍卖或变卖。上列事实，由本院(2017)沪0112民初18697号民事判决书，本院(2018)沪0112执6857号公告，房地产登记信息，当事人陈述、举证等为证。本院认某：对于异议人提出的排除执行的异议，执行法院应当就其异议主张的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。是案，以案外人王某某诉称及举证的异议事实判断，无法印证其合法买受系争房产抑或该不动产物权得以发生法定变动的情形。同时，因系争房产已经设立司法查封和抵押权登记，该依法设置的物权限制登记必然对系争房产的合法交易形成阻却。又，系争房产依法登记在被执行人王平山、张苏凤名下，根据《中华人民共和国物权法》的原则规定，依法登记的物权具有排他性效力；被执行人怠于履行清偿债务的义务，本院对其名下相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。综上，案外人王某某主张的执行异议，明显缺乏基础事实和法理依据，其异议请求当不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项，第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。如不服本裁定，认某原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢87号   申请执行人：焦秋养，女，1963年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被执行人：戴志杰，男，1970年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在执行焦秋养与戴志杰买卖合同纠纷一案中，因案外张妙玲于2020年8月5日向本院提起执行异议之诉，本院于同日立案受理，故本案在法定期限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执恢87号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 张 华 明      二〇二〇年八月二十六日        书记员 欧 笑 谦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8557号原告：北京富华铂荣房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新华北路****楼****。法定代表人：王彦山，董事长。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京凯成利德文化传播有限公司，住所，住所地北京市昌平区中东路**院****1409div>法定代表人：岳伟梁。本院在审理原告北京富华铂荣房地产开发有限公司与被告北京凯成利德文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，现双方达成和解，原告北京富华铂荣房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为，原告北京富华铂荣房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富华铂荣房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇二〇年八月三十一日书记员  李熹明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15457号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：方南晖，女，1967年1月21日出生，汉族，住广，住广州市天河区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告方南晖信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××51，对应信用卡卡号：45×××70、45×××91、45×××72、45×××36、45×××28、45×××35、37×××64。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月31日，欠本金137284.7元、利息31493.32元、逾期还款违约金26692.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月1日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告方南晖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月31日的信用卡透支欠款本金137284.7元、利息31493.32元，利息从2020年2月1日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担287.45元，被告方南晖负担1817.55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18172号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：何杰，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省西充县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：：何杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月10日的信用卡欠款本金50504.59元、利息6402.84元、现金分期手续费3117.98元、账单分期手续费3131.58元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5029号之一 申请执行人李逸，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人李逸与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]522-527号仲裁裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年2月工资5353元、2019年3月工资5051元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄浩华
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2975号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：曹惠英，女，1989年3月29日出生，汉族，住福建省长汀县南山镇大田村谢屋沙**，公民身份号码3508211989××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年3月2日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××13），未按约定偿还欠款，截止至2020年1月5日已经发生欠款本息共计34412.68元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人曹惠英偿还信用卡欠款本金29980.06元、利息1038.49元、违约金1761.27元、分期手续费1632.86元，合计34412.68元（截止2020年1月5日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹惠英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2020年1月5日的信用卡欠款本金29980.06元、利息1038.49元、违约金1761.27元、分期手续费1632.86元，合计34412.68元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：曹惠英 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××13 申请费220元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8579号原告：章顺怡，男，1989年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张敏，女，1993年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县文富市。原告章顺怡与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告章顺怡到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章顺怡向本院提出诉讼请求：要求判令被告张敏归还借款本金人民币(以下币种相同)39,000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，自2018年5月14日起分七次向原告借款合计39,000元，前三笔借款双方在支付宝App签署了两份电子借款合同，还约定了利息。嗣后的借款因电子借款合同模版下线未能签订，有原告的支付宝转账记录及双方聊天记录加以记载。经原告多次催讨，被告不予理睬。故原告诉至本院，请求判如所请。被告张敏经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、被告发起网上合同签署邀请截图、支付宝转账电子回单、手机微信聊天记录截屏、被告身份信息、支付宝存证云《关于下架个人借款合同模版电子签约服务的通知》、原告与支付宝存证云客服联系截屏、存证云关于电子数据的“出生证明”等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原告章顺怡和被告张敏系朋友关系。2018年5月14日，双方在支付宝存证云网上签署个人借款合同，约定被告向原告借款10,000元，被告于2018年6月20日前一次性付清全部借款，并对利息作了约定。当天，原告通过被告指定的支付宝帐号向被告转账10,000元，在摘要一栏备注：转账。2018年5月21日、22日，原告通过被告指定的支付宝帐号分别向被告转账1,000元、10,000元，在摘要一栏分别备注：借你周转、借其周转，双方于2018年5月22日在支付宝存证云网上签署个人借款合同，言明借款金额11,450元(原告确认实际借款为11,000元)，被告于2018年7月22日前一次性付清全部借款。2018年5月24日，支付宝存证云发出《关于下架个人借款合同模版电子签约服务的通知》。嗣后，被告又多次向原告借款，原告于2018年5月25日、5月31日、8月7日、10月1日通过被告指定的支付宝帐号分别向被告转账15,000元、1,000元、1,000元、1,000元，在摘要一栏分别备注：转账、借其用于周转(5月31日、8月7日)、借钱周转。因被告未及时归还借款，原告经催讨无着，遂起诉来院。因被告张敏未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款39,000元未予归还的事实，有原告提供的个人借款合同、原告通过被告指定的支付宝帐号多次向被告的转账记录、手机微信聊天记录截屏等证据为证，原告的陈述与其提供的证据相印证，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，被告经法院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，借款事实以原告提交的现有证据予以确认。综上所述，原告要求被告归还借款本金39,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敏应于本判决生效之日起五日内归还原告章顺怡借款本金人民币39,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告张敏负担。案件受理费人民币775元，由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5756号原告:浙江科恩电器有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区浦东大道**。法定代表人：俞鲁锋，职务：总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第57706号《关于第36487375号“科恩”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月25日。本院受理时间：2020年5月19日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告以原告申请注册的第36487375号“科恩”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、引证商标分别在撤三程序和不予注册复审程序中，权利状态不稳定，肯定法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36487375。3.申请日期：2019年2月25日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，待删类似群1110）：消毒设备；水净化装置等。二、引证商标一1.注册人：抚州市圣航洁具有限公司。2.注册号：11739551。3.申请日期：2012年11月13日。4.注册公告日期：2014年4月21日。5.专用权有效期至：2024年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1110）：消毒碗柜；饮水机等。三、引证商标二1.注册人：抚州市圣航洁具有限公司。2.注册号：16822047。3.申请日期：2015年4月28日。4.标识：5.核定使用商品（第11类，类似群1110；待删类似群）：消毒碗柜；饮水机等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用服务属于相同或类似商品不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于撤销复审程序和不予注册复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标上述程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“科恩”，与引证商标一、二图文组合“KEEN科恩”在呼叫、文字构成等方面相同，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江科恩电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江科恩电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  马宏浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16408号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩凤兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令韩凤兰给付捷信公司剩余贷款本金5381.81元及自2018年9月1日起至2018年12月1日止按照1.75%利率计算的未付期内利息320.07元；2.判令韩凤兰向捷信公司支付自2018年12月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以5381.81元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由韩凤兰承担。韩凤兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3974518156001。3、贷款时间：2018年7月1日。4、贷款本金：5948元。5、分期期数：10期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：0.451%。9、月灵活保障服务包费：27.95元。10、月偿付金额：697.1元。12、首次还款日：2018年8月1日。13、约定送达地址：天津市滨海新区××镇××村××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年7月1日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年9月1日。4、提前到期日：2019年12月1日。5、逾期时未偿还本金：5381.81元。6、到期日前欠付利息：320.07元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5381.81元及自2018年9月1日至2018年12月1日止未付期内利息320.07元；二、韩凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以5381.81元作为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜玉东，男，1945年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦骨科医院有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁西小区。法定代表人：杨广富，该院院长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。再审申请人姜玉东因与被申请人盘锦骨科医院有限公司（以下简称盘锦骨科医院）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜玉东申请再审称，1、原审以合同相对性为由认定申请人应当向案外人盘山县统一建筑公司（现用名盘锦天龙房地产综合开发有限责任公司，以下简称天龙公司）主张权利错误。本案中，天龙公司系根据被申请人盘锦骨科医院的委托实施拆迁，其向委托人即被申请人主张权利符合法律规定。2、原审认定其不同意追加天龙公司为本案被告应承担不利后果没有法律依据，天龙公司已注销无法追加，申请人已向法院说明该情况，如果非要追加法院亦可依职权追加，不应以此让申请人承担不利后果。3、原审认定申请人未提供有效证据证明其被拆迁的房屋在动迁规划红线内属认定事实错误，其在原审提交的盘锦市人民法院（2007）盘民再终字第5号民事调解书能够证明规划红线以内归被申请人负责，其提交的照片能够证明其被拆迁的房屋在规划红线以内。且其在原审已申请法院调取被申请人规划图及规划范围内的房屋产权产籍图，一、二审法院均未予以调取。据此请求撤销原判，依法再审。盘锦骨科医院提交意见称，案涉《拆迁协议书》系姜玉东与天龙公司之间签订，协议书加盖的也是天龙公司公章，而被申请人与天龙公司的委托协议书中明确约定天龙公司在动迁办理一切手续及工程建设中均使用被申请人盘锦骨科医院的名头，被申请人并未约定天龙公司可以以自己的名义对外签订拆迁协议。原审以合同相对性原则认定被申请人不承担补偿责任正确。申请人所称天龙公司系受被申请人委托对其房屋拆迁没有事实根据和法律依据。原审认定申请人未追加天龙公司参加诉讼应当承担不利后果并无错误。关于申请人被拆迁房屋是否在被申请人拆迁范围内问题，原审认定申请人未提供有效证据证明在拆迁规划范围内，以及未支持申请人的诉讼请求亦无不当。被申请人所占用的拆迁地块均已回迁完毕，并未使用申请人房屋所占地块，对于该节事实均在原审中陈述清楚。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于姜玉东所诉要求解除拆迁协议并判令被申请人盘锦骨科医院赔偿其回迁损失等问题，在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。姜玉东在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，姜玉东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜玉东的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6486号原告：荣继军,男,汉族,1956年7月8日出生，住商丘市。被告:河南商海置业有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口西100米路南。统一社会信用代码：91411400580306291P。法定代表人:商海涛。原告荣继军诉被告河南商海置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告荣继军未在规定的期间内交纳。本案应按原告荣继军撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣继军撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年八月十四日书记员  张 珂
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302执异51号异议人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：陈正华，该公司经理。申请执行人：徐州绿城建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320300579532793B。住所地江苏省徐州市新城区。法定代表人：王兴运,该公司经理。徐州绿城建筑科技有限公司与江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0302民初2277号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐州绿城建筑科技有限公司向本院申请保全后，本院在保全过程中对异议人江苏省建筑工程集团有限公司名下财产予以查封。异议人江苏省建筑工程集团有限公司以在该保全中保全行为不当为由，提出执行异议。本案在审查过程中，异议人江苏省建筑工程集团有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，江苏省建筑工程集团有限公司要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许江苏省建筑工程集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张    向    阳审 判 员 蒋敏人民陪审员温海林二〇二〇年八月二十六日法官助理 翟        苗书 记 员 郭    思    晨