wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1091号原告：管晓燕，女，1971年7月3日生，汉族，住如东县。被告：陈杰，男，1970年2月11日生，汉族，住如东县。原告管晓燕与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告管晓燕到庭参加诉讼，被告陈杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付款40000元。事实和理由：（2006）东民一初字01298号民事判决书生效后，该案原告何某向法院申请执行，案号为（2007）东执字第834号。2017年5月9日何某与原告达成执行和解协议，原告给付何某40000元，原告不再承担（2006）东民初字01298号民事判决的连带责任。而被告陈杰是该案的侵权人，其应对何某的损失承担赔偿责任，现原告垫付了40000元赔偿款，原告享有追偿权，请求法院依法判决。被告陈杰未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月13日陈杰在驾驶证超过有效期的情况下，私自驾驶管晓燕所有的苏Ｆ×××**号二轮摩托车与何某发生交通事故，致何某受伤。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，陈杰承担主要责任，何某承担次要责任。何某于2006年11月27日向本院起诉，要求陈杰、管晓燕连带赔偿因事故造成的各项经济损失计94782.6元。本院经审理后认为管晓燕对车辆未尽到注意和妥善管理的义务，具有过错，应当承担连带赔偿责任。于2007年3月16日以（2006）东民一初字第01298号民事判决，判决：“一、原告何某因该起交通事故受伤造成的各项经济损失：医疗费95749元、营养费500元、护理费2940元、住院伙食补助费720元、误工费6287.25元、交通费380元、残疾赔偿金10552元、精神抚慰金5000元伤残评定费100元、鉴定费500元，合计人民币122728.25元。由被告陈杰赔偿人民币98182.6元，扣除已支付人民币3000元，还应赔偿原告人民币95182.6元，其余损失原告自负，于本判决生效后十日内履行。二、被告管晓燕对被告陈杰的上述赔偿承担连带责任。”该判决生效后，陈杰、管晓燕未履行赔偿义务，何某于2007年5月10日向本院申请强制执行，执行过程中因陈杰、管晓燕无现金给付能力，无财产可供执行，本院于2007年9月5日作出（2007）东执字第834号民事裁定书，裁定终结本次执行。2017年5月9日何某与管晓燕达成执行和解协议，何某同意管晓燕一次性赔偿其交通事故各项损失40000元，何某自愿放弃管晓燕其余应当赔偿的部分，并承诺不再申请恢复对管晓燕的强制执行（但不限制何某向陈杰主张权利）。管晓燕于和解协议签订当日给付何某赔偿款40000元。本院认为，原告管晓燕与案外人何某达成执行和解协议，实际履行后免除管晓燕连带责任，此系何某与管晓燕的真实意思表示，且不违反法律规定。陈杰为交通事故的实际侵权人，管晓燕承担连带责任赔偿何某40000元后，有权向陈杰追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。考虑到原告管晓燕对车辆未尽到注意和妥善管理的义务，具有过错，对何某的损失也应当承担一定的赔偿责任，故本案中，本院酌定陈杰给付管晓燕垫赔款32000元，其余8000元由管晓燕自行承担。本院对原告管晓燕的诉讼请求部分予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃权利，应由其自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效后五日内给付原告管晓燕垫赔款32000元。二、驳回原告管晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  顾 平人民陪审员  吴红梅二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾凡平书 记 员  杜鸣鸣
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初379号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李健，男，1987年1月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县新城花园**。因赌博，于2018年2月11日被阜宁县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2019年11月14日23时30分许，被告人李健驾驶电动车到阜宁县天津路名都花园小区二期工地19号楼北侧，用剪刀将阜宁县能源电气成套设备有限公司的一盘远东牌电缆线（规格为GB-YJV22-0.6/1KV-4*70）剪断，装入蛇皮口袋拖上电动车运回家中。被告人李健将电缆线的黑色橡胶外皮剥掉，抽取铜芯，后在准备将电缆线铜芯卖掉的途中被查获。经现场测量，被告人李健窃得的电缆线长度为50.581米。经鉴定，被盗电缆线的单价为150元/米，合计价值人民币7587.15元。同时查明，案发后，被告人李健主动赔偿被害人财产损失人民币7580元，并取得谅解。另查明，被告人李健的作案工具电动车1辆、电缆剪1把、美工刀1把及铜芯114千克、电缆线外皮5袋被依法扣押。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李健拘役四个月，并处罚金。被告人李健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人李健在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、制作的辨认笔录、扣押清单、证人陈某的证言、被告人李健的供述、认罪认罚具结书、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李健归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李健悉数退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万四千元已缴纳。）二、扣押的作案工具工具电动车1辆、电缆剪1把、美工刀1把依法没收；扣押的赃物铜芯114千克、电缆线外皮5袋由公安机关发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年八月二十四日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2312号原告：何丽爽，女，1997年4月26日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：辽宁阳光实业集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**文化街**。法定代表人：盛利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚光，男，工作人员。委托诉讼代理人：毛福新，男，工作人员。原告何丽爽与被告辽宁阳光实业集团有限公司（以下简称阳光实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何丽爽及其委托诉讼代理人丛山，被告委托诉讼代理人毛福新、金亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年10月至2019年5月提成，共计16415元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2017年11月19日至2019年3月31日在被告处工作。因被告拖欠工资提成等原因，原告被迫离职。离职时，共欠原告提成16415元。综上所述，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告阳光实业公司辩称，原告是我公司离职员工，工资已经足额发放，其要求提成，无事实及法律依据，请法庭依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、何丽爽提供银行流水、个人月报、情况说明、授课签字确认表，可以相互印证其工资收入的真实情况，予以采信；2、阳光实业公司提供收入说明，被告作为集团公司对于员工工资应有系统完善的管理制度，现仅提供单方制作收入说明一张，显然不符合实际情况，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何丽爽与阳光实业公司于签订2017年11月18日签订劳动合同，约定劳动合同期限从2017年11月19日至2020年11月19日止。工作岗位为私人教练，正式工资标准为每月1600元，第九条约定：双方约定的其他内容：以下专设协议和规章制度作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，1、员工手册……。何丽爽自认被告尚欠工资提成数额为13919元。何丽爽于2020年1月8日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称铁东仲裁委）申请仲裁，要求：瑞玛健身支付拖欠2018年10月-2019年5月提成共计16415元。2020年5月13日鞍山铁东仲裁委作出鞍东劳人仲字【2020】第134号裁决书驳回何丽爽仲裁申诉请求。何丽爽不服仲裁裁决结果诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付提成工资16415元，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定:“工资总额由下列六个部分组成:(一)计时工资;(二)计件工资;(三)奖金;(四)津贴和补贴;(五)加班加点工资;(六)特殊情况下支付的工资。”本案原、被告签订劳动合同约定工资为1600元，合同第九条约定：员工手册作为专设协议和规章制度作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，《员工手册》第八章第四十三条写明：为激励干部、员工的工作积极性和创造性，在全集团实行全员绩效考核制度。同时，原告提供工资银行流水、个人月报、情况说明均可以证明原告工资收入并非每月1600元，而被告作为用人单位仅提供一张A4纸单方制作收入说明一份作为证据证明原告除固定工资外收入为接待报酬，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，关于原告工资收入证据均应被告掌握管理，但被告拒绝提供，未就原告工资收入情况作出真实陈述，故应承担不利后果，结合何丽爽提供的银行交易明细、私教上课记录查询系统数据、授课确认签字表等证据，本院予以支持阳光实业公司支付何丽爽工资12137元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之的规定，判决如下：辽宁阳光实业集团有限公司于本判决生效后十日内向何丽爽支付工资12137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁阳光实业集团有限公司承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王福星人民陪审员  佟淑玲二〇二〇年八月二十六日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5660号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:程会春，女，1960年4月27日出生，汉族，住北京市密云县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程会春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10488号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2191号 甘雪莹、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人甘雪莹与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6275号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6275号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2434号申请人：东莞市兆晟商贸有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。被申请人：东莞市信辉建材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：余某1。申请人东莞市兆晟商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市信辉建材贸易有限公司价值1104281.04元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为1104281.04元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市信辉建材贸易有限公司价值1104281.04元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费5000元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年八月二十日书记员  袁善仪黄韵诗
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1602号 原告：韩光亮，男，1965年4月26日出生，汉族，无业，住丰县。 被告：丰县盛和房地产开发有限公司，住所地丰县中阳里办事处斗虎营村。 法定代表人：黄丽培，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐琼，该公司法务经理。 原告韩光亮诉被告丰县盛和房地产开发有限公司（以下简称盛和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩光亮，被告盛和公司的委托诉讼代理人唐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金79166元、押金40000元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，原被告签订《商铺租赁合同》(翰林华府小区25-5-120号商铺)，建筑面积约366.96㎡和25#楼商铺二层办公用地11-19号、31-41号，共计20间，建筑面积约818.55m²。根据合同约定，原告已于2020年1月18日给付被告押金40000元，2020年1月19日给付租金79166元。双方定于2020年2月1日执行合同，但被告却未按照合同约定及时向原告缴纳钥匙，直至2020年3月11日才向原告缴纳齐钥匙，且涉案房屋不符合合同要求，不能实现原告方租赁目的。经原告多次催促，被告总是多种借口推脱，不能给明确答复。多次协商未果的情况下，原告向被告方正式送达了《解除商铺租赁合同》通知书。解除通知书送达后，被告不予退还原告缴纳的租金和押金。故诉至法院，请求维护合法权益。 被告盛和公司辩称：第一，双方于1月18日签订合同，1月19日被告盛和公司已将商铺钥匙交给原告，并且移交清单上面有原告签字。第二，原告租赁的商铺是现房，原告到现场考察多次，对商铺的现状完全知情并认可，合同也有明确约定。 经审理查明：原被告系房屋租赁合同关系，原被告经协商签订《商铺租赁合同》（甲方：盛和公司，乙方：韩光亮）一份，约定被告将座落于盛和公司开发建设的翰林华府小区25-5-120号商铺，建筑面积约366.96㎡和25#楼商铺二层办公用地11-19号、31-41号，共计20间，建筑面积约818.55㎡，总建筑面积约1185.51㎡转让给原告使用。租赁商铺仅作为家具城使用，租赁期限自2020年2月1日起至2025年1月31日止。该合同第五条约定：“租赁商铺押金合计人民币肆万元（￥40000元）（其中25-5-120号商铺押金20000元、25#楼商铺二层办公用地11-19号、31-41号，共计20间押金20000元），付款时间为签订本合同时一次性付清。”合同第九条还约定：“1.乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同并要求乙方在10天内退还租赁店面，已收取的押金及租金不予返还。（1）未经甲方书面同意，擅自拆改承租商铺结构、损坏商铺或改变承租商铺用途的；（2）拖欠押金或租金累计达十五日的；（3）利用承租商铺从事非法活动或存放危险品；（4）私自转让给第三方经营的。3.乙方在交还租赁商铺时破坏、拆除已装修部分及房屋架构，拆改相关设施的，视为乙方违约，甲方已收取的押金不予返还，乙方另应向甲方支付修复房屋的相关费用作为违约赔偿。4.租赁期满或合同解除后，乙方逾期交付租赁商铺的，除应按约定向甲方支付租金外，每逾期一日，应另按应支付的日租金的二倍向甲方支付违约金。甲方也有权处置乙方在已经解除租赁关系的房屋中的物品。5.乙方中途停止营业超过10日的，视为乙方违约，甲方有权提前解除合同、收回租赁商铺，已收取的押金不予返还。6.因乙方原因在规定时间内无法完成装修并投入使用，甲方有权提前解除合同、收回租赁商铺，已收取的押金不予返还。”2020年1月18日，原告向被告交付押金40000元。1月19日原告向原告支付租金79166元。同日，被告向原告韩光亮交付25#-5-120电动钥匙4把，被告于2020年3月9日又向原告韩光亮交付25#-5-120电动钥匙2把，原告韩光亮在商铺电动车钥匙移交内容清单上签字确认。2020年3月30日，原告韩光亮向被告盛和公司出具《解除商铺租赁合同通知书》一份，通知被告盛和公司解除双方签订的《商铺租赁合同》并要求被告盛和公司立即无条件退回已收取的全部款项。 以上事实，由原告提供的商铺租赁合同、解除商铺租赁合同通知书、收据、照片，被告提供的商铺电动钥匙移交内容清单及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、涉案合同应否予以解除；2、被告应否返还原告租金79166元及押金40000元。 本院认为：原、被告双方签订的商铺租赁合同，系双方真实的意思表示,内容合法有效,对双方当事人发生法律效力,双方当事人均应依照合同约定履行自己相应的义务。原告通知被告解除涉案租赁合同的理由主要有：第一，被告未按照合同约定及时向原告缴纳全部钥匙；第二，被告交付的房屋不符合合同要求，原告不能实现租赁目的。综合本案庭审分析，原告向被告出具的《解除商铺租赁合同通知书》不发生法律效力，理由如下：第一，根据被告提供的商铺电动钥匙移交内容清单显示，被告作为出租人，已分别于2020年1月19日、3月9日将涉案商铺钥匙交付给原告，原告在其出具的商铺电动钥匙移交内容清单上进行了签字确认。故原告主张被告迟延交付涉案商铺钥匙，本院不予采信。第二，原告主张涉案商铺不符合合同要求，二楼公共楼梯间达不到安全使用标准。但原告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告还主张涉案商铺较矮、存在进水瑕疵，这并不能导致原告的租赁目的无法实现。综上，原告韩光亮向被告盛和公司发出解除涉案租赁合同的通知，系其单方的意思表示，原告主张解除合同的理由不属于双方签订的《商铺租赁合同》约定解除合同的情形，在案证据也无法证明存在法定解除的事实，且被告盛和公司亦不同意解除涉案租赁合同。故原告出具的《解除商铺租赁合同通知书》对被告盛和公司不发生效力，原被告之间的租赁合同关系仍合法有效，涉案商铺依然由原告实际占有并使用。原告主张被告返还租金及押金的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩光亮的诉讼请求。 案件受理费减半后收取1342元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 丁国栋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 沙轩羽 书 记 员 黄萌萌
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初881号原告：戴健锋，男，汉族，住广东省龙门县****************。被告：邓春媚，女，汉族，户籍地：广东省龙门县***********，现住广东省东莞市**********。原告戴健锋诉被告邓春媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告戴健锋到庭参加诉讼，被告邓春媚经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还40000元借款及从起诉之日起按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日被告以购买房屋不够钱为由向原告借款40000元，原告分别于2018年4月24日14:23现金存款10000元至被告农业银行账号中；于2018年4月26日12:21用微信转账10000元给被告；于2018年4月26日用自动柜员机转账20000元给被告。近几个月来原告多次要求被告归还该借款未果。为了维护原告的合法权益，现只好向人民法院起诉，希望法院支持。被告未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年2月，原被告经人介绍认识并发展成恋爱关系。恋爱期间，2018年4月5日，被告以购房不够钱为由向原告借款，微信聊天记录显示：原告称“昨晚事情办好了，中午去拿，拟什么时候用，急的话晚上送过去，不急明天拿给你”，被告回复“不急，估计八月收楼，不用那么快给我，等我收楼再借我，不然我怕会乱花”；2018年4月18日双方微信聊天记录显示：被告称“碧桂园打电话来了，说星期五可以签约了，你准备好的钱先借我用一下可以吗”；2018年4月22日双方的微信聊天记录显示：原告称“那就等你消息了，提前来信息，我就可以转账了”，被告称“好，钱我借你的，以后无论结果如何会还你，这是我的原则”。原告同意借款后，分别于2018年4月24日、2018年4月26日通过银行转账、微信转账的方式向被告提供借款10000元、30000元，共计40000元。2018年4月26日晚上原告微信中询问被告“收到钱没有”，被告回复“刚刚收到了”。2018年4月29日双方结束恋爱关系。2018年5月6日被告在微信中称“礼貌上我跟我姑说了一声，借你的钱我慢慢还你”，原告回复“好的”。从原告提供的其与被告之间的短信记录，原告多次向被告催收借款，但被告称40000元为分手费，且早已用完，所以不愿意偿还。本院认为，原告共向被告银行及微信转账共计40000元，有银行转账记录为凭，转账当时双方虽为恋爱关系，但从微信聊天记录可看出原被告均认可该40000元为借款，故本院认定原被告双方存在民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故现原告请求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，本院酌定逾期利息从起诉之日2020年7月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿之日止，原告请求按照年利率6%计付逾期利息过高，本院不予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提供证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓春媚在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告戴健锋借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告戴健锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告邓春媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年八月二十四日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川17民终984号 上诉人（原审原告）：鲁登亮，男，生于1973年10月9日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：田增军，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会。住所：四川省达州市通川区青宁镇岩门社区**。统一社会信用代码：55511702MEA245242M。 法定代表人：李国香，系该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郑家敏，系该村民委员会党支部书记。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川朗行远洋旅游开发有限公司。。住所：四川省达州市通川区红旗路**侨兴新城****商场**统一社会信用代码：91511702MA66W5WA7A。 法定代表人：何正刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂真伦，四川天仁和律师事务所律师。 上诉人鲁登亮与被上诉人达州市通川区青宁镇岩门社区村民委员会、四川朗行远洋旅游开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服四川省达州市通川区(2019)川1702民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省达州市通川区(2019)川1702民初3661号民事判决； 二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。 上诉人鲁登亮预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王邦鑫 审判员  邓东川 审判员  刘全明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘卓林
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初4385号之一原告：北京合康新能变频技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区博兴二路**综合楼**，统一社会信用代码：91110302276014420XA。法定代理人：叶进吾，董事长。委托诉讼代理人：贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力双，男，1993年10月9日出生，汉族，公司员工，住河北省邯郸市曲周县。被告：四川华宇环保有限公司，住，住所地：乐山市市中区通棉路**一社会信用代码：91511100206965676C。法定代表人：周宇。原告北京合康新能变频技术有限公司诉被告四川华宇环保有限公司买卖合同纠纷一案于2020年7月8日立案。原告北京合康新能变频技术有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京合康新能变频技术有限公司撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合康新能变频技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2397元，由原告北京合康新能变频技术有限公司负担。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 颖
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1053号 原告：杨知效，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：朱保力，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住住鱼台县。 被告：刘庆真，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告杨知效与被告朱保力、刘庆真民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨知效的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告朱保力、刘庆真经传唤，拒不到庭参加诉讼。庭审中，杨知效申请撤回对被告刘庆真的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 杨知效向本院提出诉讼请求：朱保力、刘庆真偿还杨知效借款50000元及利息，变更为：朱保力偿还杨知效借款50000元及利息。事实与理由：2008年9月22日，朱保力向杨知效借款30000元，双方约定月利率1.5分，期限1年，杨少亮提供担保。期间朱保力一直按时支付利息，又因资金困难，再次向杨知效借款20000元，并将原借条划掉，于2010年2月10日再次向杨知效出具借条，双方约定借款月利率1.5分，担保人为杨某亮。到达约定时间后，朱保力未履行还款义务，杨知效多次索要借款无果。 朱保力未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月22日，朱保力向杨知效借款30000元；2010年2月10日，朱保力再次向杨知效借款20000元，共计借款50000元，双方约定借款月利率1.5分，借款期限1年，借款由杨某亮保证担保。此借款及利息，未予偿还。 本院认为，双方签订的借款合同合法有效，朱保力向杨知效借款，应当按照双方约定偿还借款及利息，违约应承担责任，所以，杨知效的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 朱保力偿还杨知效借款50000元及利息（自2010年2月10日起，按年利率18%计算利息，至付清借款之日），于判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由朱保力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄德起 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王翠翠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申334号 再审申请人（一审被告）：丁春鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审被告）：秦丽霞，女，1978年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴厚良，男，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 再审申请人丁春鹏、秦丽霞因与被申请人吴厚良民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区区人民法院（2019）川0106民初15714号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，丁春鹏、秦丽霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 儒
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5621号 原告：张晓雅，女，1994年8月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1987年10月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：郑军艳，女，1979年1月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：石家庄市裕华西路**。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，地址：石家庄市长安区方北路** 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 原告张晓雅与被告陈龙、郑军艳、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称省人保）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓雅及其委托诉讼代理人王素娟，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人杨月影，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼。被告陈龙、郑军艳经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2020年4月16日9时45分许，被告郑军艳驾驶冀ASAR**号小轿车，沿本市裕华路范西街由东向南左转弯时，遇被告陈龙所驾驶的冀AS92**号小轿车发生碰撞，致使被告陈龙车上人员原告张晓雅及案外人张彤受伤。原告张晓雅在河北医科大学第四医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左耻骨远端骨折，共产生医疗费49084.83元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验作出了道路交通事故自行协商协议书，认定被告郑军艳负事故的主要责任，被告陈龙负事故的次要责任，原告无责任。被告郑军艳所驾驶的肇事车辆在被告省人保投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。事故发生后，被告省人保在交强险限额内赔偿了案外人张彤医疗费1054.01元、误工费1526元。被告陈龙所驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原告提交了道路交通事故自行协商协议书、住院出院记录、诊断证明、用药清单、收费收据。为此原告要求被告赔偿医疗费49084.83元，经质证，被告省人保对证据的真实性、关联性均认可，但提出应扣除10%的非医保用药。被告平安保险认为车上人员在交强险内不予赔偿，商业险的座位险应予赔偿。对此被告保险公司提交了保险合同，经质证原告对保险合同的真实性认可，原告要求被告赔偿住院伙食补助费1100元，经质证，被告省人保认可。 裁判理由与结果 本院认为，被告郑军艳驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，有道路交通事故自行协商协议书可证实，应予确认。该事故造成被告陈龙所驾驶的车辆上的原告张晓雅受伤，有道路交通事故自行协商协议书、住院出院记录可证实，该事故被告陈龙负事故的次要责任，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。故原告的医疗费、住院伙食补助费应由被告省人保在交强险限额内承担医疗费8945.99元，剩余医疗费40138.84元、住院伙食补助费1100元共计41238.84元按照责任比例70%即28867.19元由被告省人保在商业三者责任险内承担。被告省人保主张应扣除非医保用药10%，但未提交在商业三者责任险内对非医保用药尽到了提示明确说明的义务。故要求扣除非医保用药10%依据不足，不予支持。原告张晓雅系被告陈龙所驾驶的车上人员，根据相关法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告张晓雅要求被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任不予支持。被告陈龙所驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保商业三者险系合同关系，相对人不是原告，因此原告要求被告平安保险在商业三者责任险内承担赔偿责任不予支持。应由被告陈龙按照责任比例30%赔偿原告张晓雅医疗费12041.65元、住院伙食补助费330元，共计12371.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张晓雅医疗费、住院伙食补助费共计37813.18元； 被告陈龙自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张晓雅医疗费、住院伙食补助费共计12371.65元； 驳回原告张晓雅的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取527元，由被告郑军艳承担370元，由被告陈龙承担157元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1054元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年八月十二日 书记员  常欢欢
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1959号 原告：路某某，住招远市。 被告：秦某某，住招远市。 本院受理上列原告路某某、被告秦某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某与被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王俊霞
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初294号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人袁某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。被告人袁某某因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月8日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。同年8月27日经本院决定取保候审。 指定辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人袁某某及其指定辩护人茆海元到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2020年5月23日3时许，被告人袁某某与其女友被害人杨某在灌云县伊山镇金榜华府17号楼家中因家庭琐事发生纠纷，后杨某被袁某某殴打致伤。经鉴定，杨某脾破裂，腹腔积血，并进行手术治疗，属于重伤二级，左侧第9、10肋骨骨折，属于轻伤二级，左肩胛骨、左腕部软组织挫伤，右膝前皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑二年。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人没有前科劣迹；3、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2020年5月23日3时许，被告人袁某某与被害人杨某在灌云县伊山镇金榜华府17号楼租住的房间内因琐事发生纠纷，后将杨某殴打致伤。经鉴定，杨某脾破裂、腹腔积血，并行手术治疗，属于重伤二级；左侧第9、10肋骨骨折，属于轻伤二级；左肩胛部、左腕部软组织挫伤，右膝前皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。 另查明，被告人袁某某于2020年5月27日主动到灌云县公安局伊山派出所投案并如实供述了犯罪事实。 本案审理过程中，被告人袁某某与被害人杨某达成调解协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，住院记录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是“被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人没有前科劣迹；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理”，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人袁某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人袁某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人袁某某与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执521号申请执行人乐平市祥发矿产品加工有限公司，住乐平市镇桥镇浒淹村药宝山。统一社会信用代码91360281MA3800R363。被执行人石保水，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。本院于2020年5月11日对申请执行人乐平市祥发矿产品加工有限公司与被执行人石保水借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人石保水偿还申请执行人乐平市祥发矿产品加工有限公司执行款3万元。本案受理费550元，由被告石保水承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人石保水有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执521号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋含辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33206号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：河南郎雅文化传播有限公司，住所地河南省新乡市辉县市隆泰富丽上院**楼****。法定代表人：程鹏飞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告河南郎雅文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告文天华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十二日书记员 赵锦明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异18号案外人：冯建军，男，1967年7月17日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人：王利波，女，1978年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人：刘云平，男，1979年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：王小影（别名王欢），女，1980年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人王利波与被执行人刘云平、王小影借款合同纠纷一案中，案外人冯建军对本院查封的通辽经济技术开发区京汉新城二期15#-152不动产权证号108021102495的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯建军称，请求依法解除对通辽经济技术开发区京汉新城二期15#-152不动产权证号108021102495的房产采取的查封措施。事实与理由：2014年5月9日，冯建军与刘云平达成房屋买卖协议，约定将刘云平名下的坐落于通辽经济技术开发区京汉新城二期15#-152不动产权证号108021102495，建筑面积95.77㎡的房产出售给冯建军，约定的价款是40万元，并约定刘云平将房屋贷款还清后办理过户手续。协议签订后，冯建军按照合同约定已全部支付了房屋价款，刘云平将该房屋交付给冯建军居住，现冯建军已在该房屋中居住了6年多，期间该房屋的水电费、物业费、取暖费等日常生活费用都是由冯建军支付。由于刘云平在签署协议后就下落不明，一直未能还清贷款给冯建军办理过户手续，致使该房屋一直在刘云平名下，导致该房屋被法院执行，但是该房屋实际所有权人应是冯建军。现申请人冯建军为了保护合法权益，向贵院提出执行异议，请求撤销（2019）内0521执3905号执行裁定书。本院查明，原告王利波与被告刘云平、王小影借款合同纠纷一案，原告王利波于2018年11月5日诉至法院，2019年2月13日本院作出（2018）内0521民初8693号民事判决书，判决：被告王小影、刘云平于本判决生效后偿还原告王利波借款本金120000元，并支付原告王利波利息以借款本金120000元为基数，按月利率2%计算，从2018年8月2日开始至债务实际清偿日止。本院于2019年7月17日作出（2019）内0521民初3905号执行裁定书，裁定查封被告刘云平所有的坐落于通辽经济技术开发区京汉新城二期15#-152不动产权证号108021102495，建筑面积95.77㎡的房产，予以查封三年，查封期间不得办理过户、抵押等手续。另查明，位于通辽经济技术开发区京汉新城****-152不动产权证号108021102495，建筑面积95.77㎡的房产于2011年3月15日登记在刘云平名下，单独所有。针对异议请求，案外人冯建军向本院递交协议书一份（复印件）、收据一枚（复印件）、房权证一份（复印件）。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，经查冯建军提出异议的房屋登记在被执行人刘云平名下，案外人冯建军未能提交证据证明非自身原因而未办理过户登记，故案外人冯建军提出异议的理由不能成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人冯建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白音宝力高审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年八月三日书记员 廖图力古尔
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2847号之一原告：徐某，男，族，住广东省江门市新会区*****。委托诉讼代理人：许卫，是广东真利律师事务所律师。被告：郑某，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区*************。原告徐某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告徐某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。本案受理费减半收取为6736元、财产保全申请费5000元（均已由原告徐某预交），均由原告徐某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初4692号 原告：程新让，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。 被告：黄志荣，男，1973年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦州律师事务所律师。 原告程新让与被告黄志荣纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月14日公开开庭进行了审理。原告程新让及其委托诉讼代理人唐伟，被告黄志荣委托诉讼代理人杨骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程新让向本院提出诉讼请求，请求判令黄志荣立即支付欠款人民币33000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，黄志荣承包宜兴市张渚镇的污水工程，程新让用自有挖机承揽了该工程的挖、破土。经结算，黄志荣应向程新让支付43125元，后黄志荣已支付10000元，双方约定剩余款项去掉零头按照33000元计算，并于2018年10月1日前付清。自此之后，黄志荣分文未付，程新让多次催要无果，故诉至法院。 被告黄志荣辩称：对欠款事实及欠款金额无异议，但涉案工程系其与黄松华共同承包，故要求黄松华共同承担还款责任。 经审理查明：2018年8月30日，制单人杨赛虎向程新让出具工时单一份，上载明：“张渚污水工程程新让微挖工时单，2017年挖120.5小时，破44.5小时，已付10000元，2018年挖112小时，破57小时，43125-10000=33125元”等内容。黄志荣在工时单右侧上用蓝色签字笔写明：“33000元，10.1前付款，黄志荣”。审理中，程新让、黄志荣一致确认确认欠款金额为33000元。 又查明，2020年6月29日，程新让申请追加黄松华为共同被告，本院依法准许。程新让明确诉讼请求为：要求黄志荣承担33000元的付款义务，黄松华承担连带还款责任。审理中，黄松华不认可其与黄志荣系合作关系。本院通知黄志荣、黄松华于2020年7月28日本人到庭接受询问，黄志荣经合法传唤未到庭。 2020年8月10日，程新让申请撤回对黄松华的起诉，其主张黄志荣、黄松华之间的内部关系应自行结算，现其依据黄志荣向其出具的工时单，要求黄志荣承担还款责任。本院依法作出（2020）苏0282民初4692号民事裁定书，准许程新让撤回对黄松华的起诉。 以上事实，由黄志荣提供的工时结算单及本院的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方一致确认黄志荣结欠程新让工资款33000元，本院予以确认。欠款到期后，黄志荣未及时结清款项，故程新让要求黄志荣支付欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。黄志荣主张黄松华共同承包涉案工程，要求黄松华共同承担还款责任的抗辩主张，本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程新让向本院申请撤回对被告黄松华起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。且黄松华对其与黄志荣的承包关系不予认可，本院依法传唤黄志荣本人到庭接受询问，黄志荣无正当理由拒不到庭。黄志荣与黄松华之间的内部关系及如何结算，不能发生对抗第三人的法律效力，故本院不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄志荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程新让欠款33000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元（已减半收取），由黄志荣负担。程新让同意其预交的受理费由黄志荣向其直接支付，本院不再退还，黄志荣于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给程新让。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 张宏伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 尹 昳 书 记 员 史冰鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2570号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：刘振波，男，1971年8月9日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码：450************050。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告刘振波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告刘振波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月15日至2019年11月30日期间的物业管理费7519.75元、2018年11月15日至2019年8月31日期间的公摊电费206.09元、物业管理费违约金4102.26元（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金棕榈湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区**********金棕榈湾提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”11栋1梯1102房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告刘振波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《收楼通知书》、《物业服务收费备案表》、公摊费用计算材料等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于2018年**月5日办理不动产登记，权利人为被告刘振波，房屋建筑面积为461.54平方米。2018年*月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水电、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金；等等。案涉物业的开发商于2018年11月1日向被告发出《收楼通知书》，通知其于2018年11月15日办理收楼手续。在原告诉请的计费期间，原告为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2018年11月15日至2019年11月30日期间的物业管理费、2018年11月15日至2019年8月31日期间的公摊电费，起算时间符合双方约定，被告负有支付义务但未到庭抗辩，亦未举证其已清偿，本院对原告的主张予以采信。经核算，上述期间物业管理费金额为7520元（600元×16天÷30天+600元/月×12个月），原告主张被告每月应交物业管理费599.98元（其中2018年11月为319.99元），并主张上述期间的物业管理费共计7519.75元，未超出其可主张的范围，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费206.09元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，计算方式符合双方约定，计算结果未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘振波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月15日至2019年11月30日期间的物业管理费7519.75元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、刘振波应以2018年11月15日至2019年11月30日期间每月物业管理费599.98元（其中2018年11月为319.99元）为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、刘振波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年11月15日至2019年8月31日期间的公摊电费206.09元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95.7元（原告已预交），由刘振波负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黎小敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更623号罪犯刘国林，男，汉族，1977年7月14日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2008年2月18日作出（2008）垦刑初字第3号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘国林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。2010年10月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘国林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国林减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘国林在服刑期间，近三年狱内消费5271元，罪犯刘国林确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯刘国林在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘国林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异19号案外人：石晓云，女，1973年5月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：蔡学成，男，1975年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：肖忠立，男，1974年10月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：桂玉晓，女，1970年7月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人蔡学成与被执行人肖忠立、桂玉晓借款合同纠纷一案中，案外人石晓云对本院查封的登记在肖忠立名下的牌照号为蒙G7V7**号，昌河牌车辆提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石晓云称，申请依法撤销贵院查封肖忠立名下的牌照号为蒙G7V7**号，昌河牌车辆的裁定书（2020）内0521执119号。事实与理由：蔡学成申请执行肖忠立、桂玉晓一案，贵院于2020年4月21日向肖忠立送达了报告财产令。提出异议的车辆牌照号为蒙G7V7**号，型号为昌河牌CH7152AB62，车辆识别代号为LKCAA2AD9GC524647。2019年10月2日肖忠立与申请人石晓云达成协议，约定肖忠立自愿将上述车辆抵偿欠款，双方签订《协议书》一枚，同时交付车辆，因交易时上述车辆贷款尚未还清而无法办理转移变更登记手续，故申请人与肖忠立并未及时办理转移变更登记手续。因上述车辆现所有权归我，贵院执行该车辆侵害了申请人的利益，故提出异议请求法院保护申请人利益。本院查明，原告蔡学成诉被告肖忠立、桂玉晓借款合同纠纷一案，原告蔡学成于2019年11月14日诉至本院，于2019年12月10日作出（2019）内0521民初7826号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖忠立、桂玉晓共同偿还原告蔡学成借款本金392600及利息50876元，合计443476元，此款于2020年1月份开始每月偿还10000元，于每月10日前偿还，直至借款清偿之日止；二、如被告肖忠立、桂玉晓逾期偿还，则视为借款全部到期，并支付以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.02元计算从2019年12月10日至借款清偿之日止的利息。被告肖忠立、桂玉晓未按约定期限履行偿还义务，申请执行人蔡学成申请强制执行。2020年4月28日本院作出（2020）内0521执119执行裁定书，裁定：查封被执行人肖忠立名下车牌号为蒙G7V7**号昌河牌汽车，查封期间不得买卖、抵押、过户。另查明，蒙G5B0**号宝骏汽车现登记在被执行人肖忠立名下。针对自己的主张案外人石晓云向本院递交1.协议书一份（复印件）；2.机动车登记证书一份（复印件）；3.机动车行驶证一份（复印件）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”的规定，已登记的机动车按照登记判断，本院查封的车辆登记在被执行人肖忠立名下，异议人石晓云以抵账后因车贷问题未能过户的异议理由不成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人石晓云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白音宝力高审判员 高 成 凤审判员 王特日格乐二〇二〇年八月三日书记员 于 辰 飞
广东省汕头市潮阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0513执327号 张朝明、张俊平： 本院立案执行的张朝明与张俊平不当得利纠纷一案，现被执行人张俊平已按广东省汕头市中级人民法院（2019）粤05民终691号民事判决书确定的义务全部履行。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初586号原告：王伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托诉讼代理人：朴春荣，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳嘉合物流有限公司，住所地沈阳市沈河区南翰林路**5门。原告王伟与被告沈阳嘉合物流有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人朴春荣、被告沈阳嘉合物流有限公司的法定代表人周洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：支付拖欠的工资8190元和上楼费3100元。事实与理由：原告于2019年10月9日入职，工作岗位为分拨提货及派件，月固定工资为9000元，约定每月15日发放工资，发放工资方式为微信，汽车养护及燃油费由原告承担。原告于2019年11月10日离职，2019年11月23日发放工资810元，尚拖欠工资8190元及上楼费3100元。原告为维护合法权益提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳嘉合物流有限公司答辩：首先,2019年10月9日我司与王伟签订为期一年的合同,并约定无试用期,期间出现罚款由行为人承担,按照约定,王伟任职期间因其个人原因产生罚款7100元,应由王伟承担；其次,王伟违背合同约定,在合同还没有到期就单方终止合同,于2019年11月10日突然离职,致使我司不得不花一万元另找人。但我司没让其承担相应损失,仍然按王伟实际出勤天数计算工资,再扣除罚款,剩余的已经支付完毕,不存在拖欠的情行；再次,上楼费是按韵达总公司的标准统一给付,随时发生随时结算,王伟在职期间的上楼费已经实际支付,我司没有再给付的义务。综上,请贵院驳回王伟的诉讼请求,保护答辫人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟于2019年10月9日至2019年11月10日在被告处工作，负责分拨提货及派件，双方约定月工资9000元，被告于2019年11月23日向原告发放工资810元，原告以被告尚欠劳动报酬为由，诉至本院。2019年12月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于当日做出沈河劳人仲不字（2019）2194号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向本院起诉。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合双方签订的《劳动合同》，约定每月工资为9000元，被告沈阳嘉合物流有限公司自2019年10月至2019年11月未足额向原告王伟支付劳动报酬，对原告王伟要求被告应支付原告拖欠的工资8190元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付上楼费3100元的问题，原告未能提供证据证明该费用产生的原因及应由被告支付的证据，故对该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉合物流有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王伟拖欠工资8190元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳嘉合物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 程
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1807号原告：耿秀娣，女，1960年7月17日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王峰超，男，1985年8月15日出生，汉族，住浚县。系耿秀娣之子。被告：赵建国，男，1959年5月22日出生，汉族，住浚县。原告耿秀娣与被告赵建国侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿秀娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿秀娣撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告耿秀娣负担。审判员  李恕超二〇二〇年八月二十五日书记员  张佳慧
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢630号 申请执行人王元奎与被执行人费县马庄镇马庄村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初5595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38858号之四原告：上海中路(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区花木路**。法定代表人：陈荣，执行董事。委托诉讼代理人：周全，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路**/div>法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告上海中路(集团)有限公司与被告上海海怡建设(集团)有限公司企业借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0115民初38858号之一民事裁定书，冻结了被告提供的户名为潘龙开、账号为XXXXXXXXXXX********、金额为2,000万元的广发银行大额存单以及户名为潘龙开、账号为XXXXXXXXXXX********、金额为500万元的广发银行个人大额存单。现原告申请解除对潘龙开上述2,500万元存款的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对户名为潘龙开、账号为XXXXXXXXXXX********、金额为2,000万元的广发银行大额存单以及户名为潘龙开、账号为XXXXXXXXXXX********、金额为500万元的广发银行个人大额存单的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐劲草审 判 员  包鸿举人民陪审员  张晓华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4104号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：金奇行，女，1988年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告金奇行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告金奇行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金23934.08元、利息1632.57元、违约金等费用4959.16元，合计30525.81元（截止2019年11月20日），2019年11月21日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年6月8日（庭审中，原告变更为2016年6月2日），原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××0487。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年9月4日归还5元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年11月20日，被告已透支本息及违约金合计30525.81元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告金奇行未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告金奇行未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告金奇行向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告金奇行应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年11月20日止，被告金奇行尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计30525.81元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年11月21日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告金奇行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金奇行应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金23934.08元、利息1632.57元、违约金4959.16元，合计30525.81元（截止2019年11月20日），并支付2019年11月21日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告金奇行应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元，由被告金奇行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执209号申请执行人：韩根泉，男,1970年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：德红生，男,1964年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院执行的韩根泉申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币18226元（含执行费人民币：171元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执209号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34724号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：谢欢欢，该公司员工。被告：广州市百翔旅游有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区华夏路****>法定代表人：王烁芝。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州市百翔旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十二日法官助理高珊珊书记员何卓岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5813号之二原告：宜兴金兴焊接材料有限公司,住所地宜兴市新街街道创业路**,统一社会信用代码91320282754620492T。法定代表人：翁生强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷,江苏衡立律师事务所律师。被告：无锡市华昌化工经营部，住，住所地无锡市钱桥镇藕塘北路**一社会信用代码913202067035432202。投资人：王月芬。被告：王月芬，女，1956年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宜兴金兴焊接材料有限公司（以下简称金兴公司）与被告无锡市华昌化工经营部（以下简称华昌经营部）、王月芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告金兴公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，金兴公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金兴公司撤回起诉。本案案件受理费1023元（已减半收取）、财产保全费920元，合计1943元，由金兴公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年八月十九日书记员 陆偲杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1432号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区胜利路**，913611008614439468。法定代表人：汪武被执行人：周凤仙，女，汉族，1968年6月7日出生，，住所地江西省上饶市上饶县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周凤仙信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初809号判决书，已发生法律效力。因被执行人周凤仙未按期履行还款义务，2020年7月14日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人周凤仙达成长期和解协议且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1432的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月五日书记员 张 磊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1451号申请执行人：刘群，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王磊，男，1983年02月14日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。申请执行人刘群依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5388号民事判决书，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人王磊发出执行通知书，被执行人王磊未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人王磊未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人王磊无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月21日，本院对被执行人王磊采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人刘群申请执行的标的额为185,538元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年八月二十一日书记员  郭琪欣
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1082号 原告：杨世兴。 被告：周叶强。 被告：杨能干。 原告杨世兴与被告周叶强、杨能干民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨世兴、被告杨能干到庭参加诉讼，被告周叶强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世兴向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即还清原告借款45000元及利息4050元，共49050元还清给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：责令被告立即还清原告借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年10月13日起计算至还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：被告周叶强在昌宁高速永丰县藤田高速公路收费所工作，并任副所长。原告经常被请去该所做事相识，被告周叶强以其哥哥发生交通事故需要数十万元的现金去赔偿对方为由，受其哥哥委托帮其借钱。所以，被告周叶强就向原告借现金45000元，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告要求被告周叶强偿还借款本息，但其拒绝接听原告电话。被告杨能干为借款的担保人，被告杨能干、周叶强应一同偿还原告借款本息。 被告周叶强未作答辩。 被告杨能干辩称，2019年11月被告周叶强偿还原告借款利息的时候，原告没有叫本人到场，如果本人到场会要求被告周叶强重新出具借条，对被告周叶强借原告借款本息本人不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：被告周叶强在昌宁高速永丰南收费所工作。被告杨能干经常去该收费所做事，期间，被告杨能干也会叫原告杨世兴一同前往该所做事，因此，被告杨能干、原告杨世兴均与被告周叶强认识。2019年5月13日，被告杨能干带被告周叶强到原告杨世兴家，被告周叶强以其哥哥与他人发生交通事故需要数十万元去赔偿对方为由，帮其哥哥筹钱。被告周叶强向原告杨世兴借现金45000元，并向原告杨世兴出具借条一张，借条上约定了借期3个月，月利率1.5%。被告杨能干在借条上以担保人的身份签字。借款到期后，被告周叶强没有按期偿还借款本息。2019年10月份，被告周叶强支付了2019年5月13日至10月12日期间的利息3400元给原告杨世兴，之后，被告周叶强既没有偿还原告杨世兴借款本金，也没有支付借款利息给原告杨世兴。2020年农历春节前，原告杨世兴找到被告杨能干还钱，被告杨能干和原告杨世兴一同前往寻找被告周叶强还钱无果。 本院认为，被告周叶强向原告杨世兴借款45000元，原告杨世兴通过现金方式向被告周叶强支付了全部款项，履行了出借义务，被告周叶强向原告杨世兴出具了借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告周叶强没有按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告杨世兴主张被告周叶强偿还借款45000元及支付利息的请求，本院予以支持。关于原告杨世兴主张被告杨能干承担连带保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，因原、被告双方没有约定保证方式，应视被告杨能干是连带责任保证人；原告杨世兴与被告周叶强约定的借款到期日为2019年8月13日，债权人（原告）杨世兴要求保证人杨能干承担保证责任的期间为2020年2月12日之前，原告杨世兴向本院主张被告（保证人）杨能干承担保证责任的时间为2020年5月13日，原告杨世兴没有在六个月内主张杨能干承担保证责任，其主张已经超过了六个月，因此，被告（保证人）杨能干免除保证责任。故被告杨能干辩称不承担保证责任的意见，本院予以采信。 被告周叶强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周叶强于本判决生效后10日内支付原告杨世兴借款45000元并支付利息（利息以45000元为基数，自2019年10月13日起至付清款项之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告杨世兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元(原告已预交)，由被告周叶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 邹 铖 人民陪审员 杨 媚 人民陪审员 李巧红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 李 荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1216号 申请执行人于淼，男，1974年1月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人李贵臣，男，1979年1月28日出生，满族，农民，住梅河口市。 申请执行人于淼与被执行人李贵臣买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于淼于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人李贵臣发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人李贵臣名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人李贵臣有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人李贵臣名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人李贵臣有上述财产； 四、本院已依法向被执行人李贵臣发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李贵臣有可供执行的财产，可以认定被执行人李贵臣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于淼告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项礼鹏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0282民初6865号 原告：张传举，男，1986年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：韩**一，男，1992年2月6日生，汉族，住宜兴市。 本院在审理原告张传举与被告韩**一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月29日向张传举送达案件受理费缴纳通知，张传举无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张传举撤回起诉处理。 审判员 周 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王嘉宁
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3882号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：李**，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝军，安徽徽商律师事务所律师。 被告：游文生，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告游文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司委托诉讼代理人李**、被告游文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其欠缴的自2014年7月1日至2020年12月31日物业服务费9516元及违约金（按欠缴金额的日3‰暂计算至2020年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告游文生系阿奎利亚米兰堡17栋1801室业主。双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》（下称“协议”）。依据协议约定，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司为被告游文生所在小区提供物业管理服务，被告游文生应每半年交纳一次物业服务费；如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司有权要求被告游文生补交并从逾期之日起按每日3‰支付违约金。后原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司依约提供了物业管理服务，但被告游文生自2014年7月1日起至今一直拖欠物业管理费，经原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司多次催要未果。 本院认为,被告游文生为案涉房屋业主，虽未与原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司签订书面协议，但其已享受原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司提供的物业服务，并按照前期物业服务协议约定的1.25元/平方米·月的标准及时间（每半年交纳一次）交纳过物业服务费，原、被告之间构成事实上的物业服务合同关系，依法予以保护。被告游文生尚欠78个月的物业服务费（自2014年7月1日至2020年12月31日），合计9522.83元（78月×97.67平方米×1.25元/平方米·月），事实清楚、证据充分。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司主张被告游文生支付9516元物业服务费，余下的6.83元视为其对自身权利的放弃，本院予以认可。根据被告游文生提供的证据显示原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司在协议履行过程中存在部分瑕疵，可适当降低被告游文生付费额度，以支付8088.60元（9516元×85%）为宜。故对原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司要求被告游文生支付物业服务费9516元的诉讼请求，应予以部分支持。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司主张的违约金的约定过高，不符合法律规定，不应予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告游文生于本判决生效后三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司物业服务费8088.60元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担4元、被告游文生承担21元。 本判决为终审判决。 审判员  王福金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李慧敏 书记员谢朝阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27096号原告：刘晶。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州市晟臻管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区东风西路****自编249A。法定代表人：覃健。委托诉讼代理人：卢裕宁，该公司员工。原告刘晶与被告广州市晟臻管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘晶于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘晶撤诉。案件受理费25元，由原告刘晶负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月三日法官助理高珊珊书记员何卓岚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9234号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所天津市和平区小白楼街大沽北路**，统一社会信用代码911201018031259906。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：牛明成，男，汉族，1979年5月15日出生，住，住湖北省襄樊市樊城区/div>原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉被告牛明成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王建华审 判 员  牛卫锋人民陪审员  张 楠二〇二〇年八月十三日法官助理孙婧一书记员苗安娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7545号申请执行人：上海行天演出器材有限公司，注册地上海市嘉定区真南路******。法定代表人：马斌华，该公司执行董事。被执行人：上海嘻谷文化传播有限公司，注册地上海，注册地上海市闵行区沪青平公路******>法定代表人：苏恒超。申请执行人上海行天演出器材有限公司与被执行人上海嘻谷文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初40216号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海嘻谷文化传播有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币34,500元、迟延履行的债务利息及执行费417.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海嘻谷文化传播有限公司银行存款人民币34,917.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年八月三十一日书记员  王超附：相关法律条文
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1315号原告：周某，住甘肃省华亭市。被告：王某，住甘肃省华亭市。原告周某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还借款8500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告王某因租房、给孩子支付生活费为由向李永刚借款10000元整，借款期限截止2017年11月30日，原告周某为该笔借款提供担保。借款到期后，被告王某拒不还款，原告周某遂履行了担保义务，替被告王某偿还了借款。后原告向被告追偿其代为偿还的借款，被告于2019年8月、10月分两次向原告还款1500元，其余欠款均无理由拒绝偿还，致使原告合法权益受损，为维护原告的合法权益，遂成此诉。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告王某以租房、支付孩子生活费为由，在李永刚处借款10000元，并书写借条一份，约定被告王某向李永刚借款10000元，借款期限至2017年11月30日，原告周某为该笔借款提供保证担保，借款于当日发放。2017年11月30日，借款到期后，被告未按约定还款，原告遂履行了担保义务，替被告王某代为清偿了10000元借款，借款人李永刚为原告出具收条一份，上面载明还款事项、金额、还款日期，并有借款人签名按捺手印。后原告周某多次找被告王某要求偿还原告代为清偿的借款10000元，被告于2019年8月、10月分两次以微信转账方式向原告偿还1500元，下剩8500元，至今未还。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，依据该规定，本案原告代替被告清偿借款10000元后，享有向被告追偿的权利，故原告要求被告归还其代为清偿的借款8500元的诉求，合理合法，且证据确实充分，依法予以支持。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后五日内归还原告周某代为偿还的借款8500元。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告王某负担，限于本判决书生效之日起五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院审判员 李治杰二〇二〇年八月五日书记员 马建红