广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1211号 原告：谢松柏，男，1974年12月13日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所律师。 被告：黄定坤，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 被告：卢容梅，女，1964年11月15日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 原告谢松柏与被告黄定坤、被告卢容梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。被告谢松柏的委托诉讼代理人董志到庭参加诉讼，被告黄定坤和被告卢容梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢松柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄定坤向原告返还工程保证金265000元及利息47346.67元（利息计算方式：以265000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月17日起暂计至2020年4月23日为47346.67元；此后利息依上述方式另计，直至计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告卢容梅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年5月16日，被告黄定坤与原告签订了一份《土石方工程项目劳务合作协议》，合同约定：甲乙双方经友好协商，就中盟产业园（邕宁区中盟产业园地块：2期，3期，场地平整土石方工程）项目达成以下事宜，工程地址：南宁市邕宁区开发区中盟产业园道路两侧；劳务分包施工内容：零星工程：（乙方负责）甲方项目场内开掘道口，协助现场施工,临时设施搭建，场地回填土，回填种植土等的使用挖掘，运土机械作业的项目。工程的土石方开挖，外运，岩石层炮机、犁机、挂机、爆破及静力静态爆破，包括施工过程产生的一切费用。积极配合甲方观场的各期施工工作，乙方负责场内临时挖、移、平整，意外应急和护坡抢险，自然灾害抢险工作等。合同还约定了工程质量、工程款项支付方式、工程工期及履约担保、双方的权利义务等。上述合同签订后，原告按被告黄定坤的要求向被告黄定坤支付工程保证金300000元。因为被告黄定坤自己为征信黑名单，其要将该笔工程保证金转给其母亲即被告卢容梅的账户，2017年5月17日，原告向被告卢容梅账户打进了该笔工程质保金。然而被告收到工程保证金后，该项目未能按照合同约定准时开工，黄定坤退还了35000元保证金，并承诺尽快退还剩余的265000元，但直至立案起诉之日，被告仍未退还尚欠的265000工程保证金。被告卢容梅作为被告黄定坤的母亲，被告黄定坤使用被告卢容梅个人账户收取原告支付的保证金款项，目的是企图逃避追责。原告认为，建设工程施工合同的订立，施工方必须具备相应的施工资质且建设工程施工合同内容符合法律的规定才有效。本案中，原、被告作为施工方均没有具备相应的劳务施工资质，故此案涉《土石方工程施工劳务合同》无效，且该项目一直未开工，被告应返还保证金并支付逾期退还占用的利息。此外被告黄定坤利用被告卢容梅账户收款企图逃避追责，被告卢容梅作为实际收款人，应承担连带清偿责任。 原告谢松柏向本院提供的证据是：1.《土石方工程项目劳务合作协议》；2.转账记录；3.银行卡图片；4.卢容梅户信息图片。 被告黄定坤未作出答辩，亦未向本院提供证据。 被告卢容梅未作出答辩，亦未向本院提供证据。 本案经庭审举证，综合各方的意见和案情，本院对原告提供证据的真实性予以认可，部分证据与本案有一定关联性，本院结合相关证据认定本案的相关事实。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实： 2017年5月16日，原告谢松柏（称承包方、乙方）与被告黄定坤签订一份《土石方工程项目劳务合作协议》，约定的主要内容是：1.工程名称：中盟产业园（邕宁区中盟产业园地块：2期，3期）场地平整土石方工程项目；2.工程地点：南宁市邕宁开发区中盟产业园道路两侧；3.劳务分包施工内容:（1）零星工程：甲方项目场内开掘道口，协助观场施工、临时设施捂建、场地回填土、回填种植土等的使用挖掘、运土机械作业的项目；（2）工程的土石方开挖、外运，岩石层炮机、离机、犁机、挂机（重型推土机)、爆破及静力静态爆破，包括施工过程中产生的一切费用；（3）积极配合甲方观场的各期施工工作，乙方负责场内临时挖、移、平整，意外应急和护坡抢险，自然灾害抢险工作等；（4）施工过程要减少对周围环境道路的影响，从车上掉下来的土方造成的路面污染由乙方处理，由于工地泥泞原因造成的路面污染由乙方处理，甲方负责办理夜间施工许可证、建筑垃圾和余泥排放证的相关费用等，乙方协助；4.本劳务分包采取固定价包干承包方式，补充协议另立；5.……最后一次工程款的支付，则在乙方负责施工的整个工地竣工，业主完成工程竣工验收合格后20天内支付至完成工程总价的100%。但乙方同意甲方扣留工程款人民币30万元作为质量保证金在竣工验收合格后满3个月的质保期无质量问题时支付；6.经双方协商确定，工程期为24个月，暂定自年月日起至2018年年月，具体开工时间由甲方工达开工令明确；等等。协议还对双方的其他权利义务、违约责任等问题进行了约定。原告谢松柏在协议落款乙方处签名字，被告黄定坤在协议落款甲方处签名字并捺手指印。根据原告庭审中陈述，2017年5月17日，原告谢松柏根据被告黄定坤的口头要求，将300000元通过银行转账支付到被告黄定坤的母亲即被告卢容梅的账户中，在活期存款历史明细查询单上记载该笔转账的交易摘要为工程款。上述《土石方工程项目劳务合作协议》签订后，该协议并未得到实际履行，原告没有进场施工。后经原告与被告黄定坤协商，被告黄定坤在2017年底通过他人账号向原告转账35000元。至庭审日，被告方未向原告支付过其他款项。 结合原告庭审中的陈述和本案的相关证据，原告谢松柏和被告黄定坤对本案涉案工程均不具有相应的土石方建设工程施工资质。 本院认为：关于本案原告谢松柏与被告黄定坤签订的《土石方工程项目劳务合作协议》的效力问题。被告黄定坤不是本案所涉工程项目的业主，其约定将中盟产业园（邕宁区中盟产业园地块：2期、3期）场地平整土石方工程项目的部分工程分包给原告谢松柏施工，可认定双方之间构成了土石方建设工程施工分包合同关系。因被告黄定坤不具有土石方建设工程施工的资质，原告谢松柏也不具有土石方建设工程施工的资质，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，被告黄定坤与原告谢松柏之间签订的《土石方工程项目劳务合作协议》属于无效合同，双方都有过错。因本案所涉的《土石方工程项目劳务合作协议》为无效合同，原告谢松柏也没有实际进场施工，合同未有实际履行。根据我国法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案《土石方工程项目劳务合作协议》无效，被告黄定坤应向原告谢松柏退还原告已支付的款项。虽然原告谢松柏在转账时的交易摘要记载的是工程款，但结合《土石方工程项目劳务合作协议》中有关于“乙方同意甲方扣留工程款人民币30万元作为质量保证金”的约定，原告主张被告返还工程保证金265000元（300000元-35000元）的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用期间的利息损失问题，利息损失在性质上属于法定兹息，被告黄定坤对原告谢松柏资金的占用至少已经造成了原告的银行利息损失，权利人可主张该收益损失。原告请求以265000元为基数按年利率6%自2017年5月17日计算，本院认为，对于利率标准，可以参照民间借贷无约定逾期借款利率情形下可主张按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的规定。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告卢容梅应否对被告黄定坤上述债务承担连带责任的问题。本案《土石方工程项目劳务合作协议》的合同签订双方为原告谢松柏与被告黄定坤，原告谢松柏根据被告黄定坤的指示将款项转到被告卢容梅的账户上，原告谢松柏对此无异议，双方也没有约定被告卢容梅为合同当事人或者相关责任人，根据合同相对性，本案的相关责任应由被告黄定坤承担。原告谢松柏请求被告卢容梅承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，判决如下： 一、被告黄定坤向原告谢松柏返还工程保证金265000元； 二、被告黄定坤赔付给原告谢松柏工程保证金利息损失（计算方法：以265000元为基数，从2017年5月17日起至庭审日即2020年6月29日止，按年利率6%计算；以实欠款项为基数，从2020年6月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告谢松柏要求被告卢容梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费2993元（原告已预交），由被告黄定坤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  雷 邓 二〇二〇年八月三日 法官助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊