wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1113号 原告：张彬，男，1988年3月17日出生，汉族，四川省仪陇县居民。 被告：何小东，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告张彬与被告何小东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼，被告何小东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告挖机租赁款13000元及利息。事实和理由：被告因桐子河观克农业有限责任公司土建项目向原告租赁挖掘机，由于无钱支付挖机租赁款13000元，并向原告出具欠条一张。欠条约定2019年8月30日前全部还清，直至今日分文未还。原告多次找被告催要未果。现依法向贵院提起诉讼，请求判准如上请求。 被告何小东未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张彬与被告何小东系经朋友介绍相识。被告何小东因工程建设需要，向原告张彬租赁挖掘机一台。双方签订了《挖掘机租赁合同》，原告张彬提供了挖掘机租赁服务。2019年6月24日，被告何小东向原告张彬出具欠条一张：“欠条本人何小东由于租赁挖机事情，亏欠张彬现金13000元。经双方协商，定于2019年8月30日前全部还清。欠款人：何小东2019年6月24日”。欠条到期后，被告何小东未支付欠款。2020年5月14日，原告张彬诉至本院，要求判准前述请求。本院受理后，因被告何小东下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告何小东未到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的挖机租赁合同合法有效，原告依约提供了租赁服务，被告因当支付相应的价款。被告在欠条约定还款时间到期后仍未支付，依法应当承担自起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何小东于本判决生效后十五日内，支付原告张彬下欠挖机租赁费用13000元，并自2020年5月14日起按照年利率6%承担逾期利息至付清之日止。 案件受理费125元、公告费600元，由被告何小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋金全 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张贝贝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20122号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：曾廷安，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曾廷安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告曾廷安经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金161978.75元、利息（含罚息）24684.42元、复利2129.44元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告曾廷安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告曾廷安未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年12月29日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金161978.75元，利息（含罚息）37216.13元、复利4301.98元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾廷安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金161978.75元，利息（含罚息）37216.13元、复利4301.98元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元及公告费（以实际发生为准），由被告曾廷安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4154号原告:扬州市科滤环保科技有限公司，住所地扬州市江都区长江路**。法定代表人：张国萍，该公司执行董事。被告：上海师联网络科技发展有限公司南京分公司，住，住所地南京市白下区瑞金路****/div>负责人：陶伟民，该分公司经理。原告扬州市科滤环保科技有限公司（以下简称科滤公司）与被告上海师联网络科技发展有限公司南京分公司（以下简称师联公司南京分公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告科滤公司的法定代表人张国萍到庭参加诉讼。被告师联公司南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科滤公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除网站建设合同及企业网站建设协议补充条款，判令被告返还原告支付的费用5800元；2.判令被告支付因迟延交付及因网站建设不达标给原告造成的损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告签订一份网站建设（包括维护）的合同一份，约定网站参照https://www.feature-tec.com制作，服务内容为网站建设及维护，合同期限为3年等内容。2018年11月1日双方签订企业网站建设协议补充条款一份，约定了网站建设时间、交付时间、网站质量及保证、验收标准及要求等内容，确定了双方权利义务。合同及协议通过QQ传输，原告盖章后发送给被告，被告盖章后通过QQ再发送给原告。合同及协议补充条款签订后，原告支付互联网服务费5800元。网站交付日期应为2019年2月1日，但被告迟延履行主要义务，逾期后仅草草交付不符合约定且不合格的网站，被告网站建设存在设计网页远远未达到参考网站80%要求的问题；存在多处无效链接、未达参照网站图片轮播的要求、文字格式不统一严重影响美观、文字错误、招聘岗位错误，以及存在直接剪切原告的word文档代替内容放在网站产品页面上等多处问题，己严重违反原、被告签订的网站建设合同及企业网站建设协议补充条款的约定，原告通过被告在补充条款中留的联系QQ号告知做不好就退款，被告仍未按约定及验收标准整改到位，按验收标准中国互联网协会企业网站指导规范应为不合格，原告要求解除合同并退还5800元，被告以款项已进总公司帐号并以汇报为由拒不退还。被告严重违约行为致使原告签订的合同目的无法实现，并且被告制作的网站质量差，影响原告公司的对外形象及销售业绩导致产生损失。综上所述，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告上述诉求。被告师联公司南京分公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原、被告签订《国际互联网网络服务协议书》一份，约定被告为原告提供网站建设、维护的服务，由原告向被告支付费用5800元。同年11月1日，原、被告签订《企业网站建设协议补充条款》一份，约定原告委托被告建设域名为www.yzkelv.com网站项目，被告提供网站https://www.feature-tec.com供模仿，设计及制作中文网页总数应不少于参照网站80%；自原告网站定版风格之日开始90天内完成网站的开发工作；被告按照相关行业标准进行网站设计，并负责3年网站系统及程序的正常运行和维护；验收标准为中国互联网协会企业网站建设指导规范。合同及协议补充条款签订后，原告向被告支付了互联网服务费5800元。但被告未能在合同约定的期限即2019年2月1日前完成网站的开发工作，交付的网站存在多处问题，未能达到合同及补充协议约定的质量要求，给原告造成一定损失，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，原告科滤公司与被告师联公司南京分公司签订的《国际互联网网络服务协议书》及《企业网站建设协议补充条款》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告按约向被告支付服务费5800元，被告未能按照合同约定向原告交付符合质量要求的网站，致使原告合同目的不能实现，应承担本起纠纷的全部责任。故本院对原告要求解除合同并由被告返还已交纳的服务费5800元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的损失，本院结合实际酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年10月31日签订的《国际互联网网络服务协议书》以及2018年11月1日签订的《企业网站建设协议补充条款》予以解除；二、被告上海师联网络科技发展有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市科滤环保科技有限公司返还服务费5800元；三、被告上海师联网络科技发展有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市科滤环保科技有限公司赔偿损失2000元；四、驳回原告扬州市科滤环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告扬州市科滤环保科技有限公司负担20元，被告上海师联网络科技发展有限公司南京分公司负担50元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  高 雅
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2692号 申请执行人：余姚集塑贸易有限公司。住所地：余姚市新建北路**B304。统一社会信用代码：91330281MA282KUM41。 法定代表人：冯芳芳，该公司总经理。 被执行人：余姚市东丽塑化有限公司。住。住所地：余姚市新建北路塑料城****一社会信用代码：91330281728093756Q。 法定代表人：朱亚庆，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚集塑贸易有限公司与被执行人余姚市东丽塑化有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28353号原告：李某，女，1993年2月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某，男，1991年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。李某诉称，双方2014年在甘肃平凉市打工时相识，2015年1月26日登记结婚，婚后生育二女。双方性格不合，2016年11月开始，王某经常因为家庭琐事殴打我，我多次报警却无济于事。双方婚前相处时间短，感情基础薄弱，婚后三观不合，无法沟通生活，感情完全破裂，我诉至法院，请求判令：1．双方离婚；2．婚生女王梦茹由我抚养；3．诉讼费由王某承担。王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在甘肃省平凉市泾川县丰台乡伍冢村大坡口**，其结婚两年后才到北京，在北京多地辗转居住，没有经常居住地，本案应由其户籍地所在法院即甘肃省平凉市泾川县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据双方陈述，2019年初至2019年8月，王某居住在其单位宿舍即北京市海淀区学院路20号院中石油宾馆分部（以下简称中石油宾馆分部），2019年8月李某到北京后双方在北京市海淀区阳光南里小区租房居住至2019年12月，后因放假返回甘肃老家，2020年3月份双方回京后在阳光南里小区居住半个月，后王某回到中石油宾馆分部。根据双方确认的事实，王某在北京市海淀区并无经常居住地，故本案应由其住所地即甘肃省平凉市泾川县人民法院管辖，经询，李某同意移送甘肃省平凉市泾川县人民法院审理，故本案应移送甘肃省平凉市泾川县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：王某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省平凉市泾川县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年八月二十八日书记员 刘小妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13105号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：焦亚军，男，1991年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人焦亚军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20751号民事判决书，要求被执行人焦亚军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40237.16元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13105号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5233号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑俊峰，男，1969年02月17日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码：350************312。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑俊峰的粤S.127**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑俊峰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1014号 申请执行人张雅雅。 被执行人胡国尧。 本院在执行申请执行人张雅雅与被执行人胡国尧为租赁合同纠纷的（2019）浙1003民初5996号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执294号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1014号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10586号原告：紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同****。法定代表人：樊晖，执行董事。委托诉讼代理人：张纯涛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：谷丽月，女，该公司职员。被告：高艳，女，1981年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩梦青，北京俊理律师事务所律师。原告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司（以下简称紫博蓝公司）与被告高艳劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫博蓝公司的委托诉讼代理人谷丽月，被告高艳及其委托诉讼代理人韩梦青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫博蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金34．5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年12月1日入职原告公司工作，任财务经理，主要工作职责为复核紫博蓝公司及子公司北京蓝坤互动网络科技有限公司及分公司的财务凭证，处理审阅修改各分子公司财务报表、写出月度季度半年财务分析报告、编制原告集团合并报表，确保各分子公司财务正确无误，辅助财务总监完成税务、审计、银行等外部第三方工作。被告在任职期间因疏忽大意多次导致原告受到行政处罚，因被告不能胜任工作，又拒绝调岗，故原告有权单方解除劳动合同且无需支付任何经济补偿和赔偿。高艳辩称：被告从没有不能胜任工作的情况，反而因工作能力得到肯定，与原告多次续签劳动合同、升职加薪。原告受到行政部门处罚并非被告工作职责，而是由其他专职会计负责，工作期间也未因此受到过警告或者处罚。原告从未要求被告调整岗位，原告解除劳动合同系违法解除，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2008年12月1日入职原告公司，双方与2008年、2011年、2014年和2017年签订过四份劳动合同，原告岗位从出纳调整为会计、会计主管、总账会计主管，月工资从2000元调整为3000元、5300元、15000元。2020年1月20日，原告向被告发出辞退通知书，辞退理由为：公司发现你不能胜任本职工作，严重影响公司业务的开展，经多次协商予以调岗，你均不接受。庭审过程中，原告称2019年10月至11月发现被告不能胜任本职工作，并提供了北京市东城区国家税务稽查局于2016年6月30日作出的《税务行政处罚决定书》和《税务处理决定书》，违法事实为：原告使用一张不符合规定的发票和将2014年职工年会活动费用在税前申报扣除；原告提供了北京市朝阳区统计局于2017年8月10日作出的《当场处罚决定书》，违法事实为提供不真实统计资料；原告提供了国家税务总局北京市海淀区税务局于2020年5月21日作出的《税务事项通知书》，该通知书要求北京蓝坤互动网络科技有限公司开具的增值税发票金额合计大于企业所得税年度纳税申报表中营业收入金额4亿元做出说明，并提供原告及北京蓝坤互动网络科技有限公司加盖公章的证明，证明原告系该公司的全资母公司。原告未提供因上述处罚对被告进行处理的证据，亦未提供上述违法事实与被告的工作内容具有关联性，更未提供与被告协商调岗的证据。另查，被告因患甲状腺恶性肿瘤于2019年12月31日在北京朝阳医院住院治疗。再查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日就本案争议作出京东劳人仲字［2020］第1048号裁决书，裁决紫博蓝公司支付高艳违法解除劳动合同赔偿金34．5万元。本院认为，根据法律规定，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告虽以被告不能胜任本职工作，拒绝调岗为由解除劳动合同，但未提供证据，原告构成违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金34．5万元。原告提供的处罚决定书，仅能证明原告在经营过程中存在违法行为，不能证明系被告工作过错，对北京蓝坤互动网络科技有限公司的税务约谈更与被告无关。故原告起诉主张的事实，本院均不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：原告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司于本判决生效后十日内，给付被告高艳违法解除劳动合同赔偿金34．5万元。案件受理费5元，由原告紫博蓝网络科技（北京）股份有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王磊二〇二〇年八月二十七日书记员  谢霖
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1568号原告：李文朝，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：廖有玲，女，1969年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。二原告共同委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路**。统一社会信用代码：91420300688466940P。法定代表人：廖荣林，该公司经理。原告李文朝、廖有玲与被告湖北广源房产开发有限公司（以下简称：广源公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李文朝、廖有玲及其委托诉讼代理人周涛，被告广源公司法定代表人廖荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文朝、廖有玲向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李文朝、廖有玲与被告湖北广源房产开发有限公司签订的购买武当御园项目中的D15幢-102、102号房屋、E32幢-101、101号，E32幢-102、102号共三套房屋的《商品房预售合同》有效；2.请求确认原告李文朝、廖有玲对上述购买的房屋享有所有权；3.要求被告为原告办理正式的房屋不动产登记证书。在审理过程中，原告当庭先撤回要求被告为原告办理正式的房屋不动产登记证书的诉请。事实与理由：被告广源公司于2010年开始开发武当御园项目，分别于2011年9月26日、2011年10月16日取得D15幢、E32幢商品房预售许可证书。2012年1月，原告看到被告发布的广告后，经实地考察，决定购买被告开发武当御园项目中的D15幢-102、102号房屋，E32幢-101、101号,E32幢-102、102号共三套房屋。后原告与被告分别于2013年1月22日、2015年2月3日签订了三份《商品房预售合同》，合同约定被告将其开发的位于武当御园项目中的D15幢-102、102号房屋，E32幢-101、101号，E32幢-102、102号共三套房屋出售给原告，房屋价格分别为200万、175万、175万。原告按照被告的要求足额支付了购房款，被告给原告开具了购房收据、将房屋钥匙交给了原告，并于2013年3月12日和2015年2月4日为原告办理了房屋预告登记，预告登记证号分别为丹江口市武当山特区字第Y20130670号、第Y20150382号。原告购买房屋后多次要求被告为原告办理正式的房屋不动产登记证书，但被告至今未予办理。原告已将购房款全额支付给被告，被告也已经为原告办理了预告登记手续并将房屋交付给原告，故原告已取得上述房屋的所有权。为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告广源公司答辩称，对原告的事实和理由无异议。经审理查明，被告广源公司于2011年9月26日和2011年10月16日取得位于湖北省武当山特区十字岭原安全玻璃厂院内武当太极养生园项目的鄂武房预售字（2011）03、05号湖北省商品房预售许可证书。原告与被告分别于2013年1月22日、2015年2月3日签订了三份《商品房预售合同》，合同约定被告将其开发的位于湖北省武当山特区十字岭原安全玻璃厂院内武当太极养生园项目中的D15幢-102、102号房屋，E32幢-101、101号，E32幢-102、102号共三套房屋出售给原告，房屋价格分别为200万元、175万元、175万元。原告通过银行转账向被告足额支付了购房款，由被告给原告开具了购房收据、并将房屋钥匙交给了原告。被告于2013年3月12日和2015年2月4日为原告办理了房屋预告登记，预告登记证号分别为丹江口市武当山特区字第Y20130670号、第Y20150382号。原告购买房屋后多次要求被告办理正式的房屋不动产登记证书，但因种种原因被告至今未予办理。经原告多次催办无果，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的三份《商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表示，因该房屋已取得了商品房预售许可证，故不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行其义务。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告已将房屋钥匙交于原告，原告已实际占有该房屋。故对原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告李文朝、廖有玲与被告湖北广源房产开发有限公司于2013年1月22日、2015年2月3日签订位于湖北省武当山特区十字岭原安全玻璃厂院内武当太极养生园项目中D15幢-102、102号房屋，E32幢-101、101号房屋，E32幢-102、102号房屋的《商品房预售合同》合法有效；以上三套房屋归原告李文朝、廖有玲所有。案件受理费100元，减半收取50元，由被告湖北广源房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈光林二〇二〇年八月七日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1593号 申请执行人卢庆伟，男，1983年8月24出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西泓景龙悦房地产开发有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇城东开发区**。统一社会信用代码：914501226697055719。 法定代表人：黄景山。 被执行人黄景山，男，1972年8月20出生，壮族，，住南宁市青秀区。 本院在执行卢庆伟与被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司、黄景山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司、黄景山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢庆伟于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司、黄景山履行生效文书确定的法律义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日向本院申请撤回（2020）桂0122执1593号的执行。因此，本案以终结执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1593号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫淑丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢179号之七被执行人：张伟，男，汉族，1978年04月01日生，居民身份证号码，住锦州凌河区龙江南里13号6-7-3号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国银行62×××46账户内存款人民币9550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1385号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人肖福坤，男，1987年6月6日出生，住贵州省兴义市。 被执行人肖福坤盗窃罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初474号刑事判决，被执行人肖福坤应向天台县人民法院缴纳罚金3000元、退赔赃款6000元，负担案件执行费50元，但被执行人肖福坤未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月6日向被执行人肖福坤发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人肖福坤逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人肖福坤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人肖福坤有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，被执行人罚金、退赔赃款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人肖福坤目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1385号案的本次执行程序。 发现被执行人肖福坤有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱海滨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2301号原告：赵忠良，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李连英，女，1957年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任立辉，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵忠良与被告李连英、任立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵忠良于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵忠良申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠良撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵忠良负担。审判员  刘振涛二〇二〇年八月五日书记员  秦 川
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7670号原告：北京京正航商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地**农产品中央批发市场**。法定代表人：米淑芳，总经理。委托诉讼代理人：袁晓亮，男，该单位职员。被告：孟庆超，男，1984年6月5日出生，汉族。原告北京京正航商贸有限公司（以下简称京正航公司）与被告孟庆超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京正航公司的委托诉讼代理人袁晓亮到庭参加诉讼。被告孟庆超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京正航公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款3226元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月开始建立供货合作关系，截止2019年7月16日欠原告货款3226元，此款经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告孟庆超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告京正航公司提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：欠条、销售单及原告陈述。本院经审理认定事实如下：京正航公司经营期间，向孟庆超出售货物，2019年7月16日，孟庆超向京正航公司出具欠条一份，写明：“今欠京正航货款3226元”。此后，孟庆超未支付任何货款，故京正航公司诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟庆超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，孟庆超与京正航公司之间系事实上的买卖合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。京正航公司依约供货后，孟庆超应及时付款，故京正航公司要求孟庆超支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。孟庆超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆超于本判决生效之日起七日内向原告北京京正航商贸有限公司支付货款3226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟庆超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年八月十六日书记员  钟 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2220号之一申请执行人于体超，男，1990年9月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人胡勇新，男，1987年12月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人于体超与被执行人胡勇新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于体超依法向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人胡勇新支付申请执行人23500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费252.5元、案件受理费331元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人胡勇新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡勇新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡勇新未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡勇新名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的财产线索进行了调查。查明，被执行人胡勇新名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人胡勇新在财付通支付科技有限公司的账户，本院已冻结并扣划存款1730.95元，抵充案件诉讼费331元后，余款1399.95元发放给申请执行人。被执行人胡勇新另向申请执行人自动履行2000元。截止2020年8月28日，本执行标的已执行到位3399.95元。暂未发现被执行人胡勇新有其他可供行的财产。鉴于被执行人胡勇新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡勇新作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人胡勇新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人于体超，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人胡勇新暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 婧
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异144号申请人：仇慧，女，1992年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：仇巧林，男，1968年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：滕宏琴，女，1964年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在仇巧林与滕宏琴委托合同纠纷执行一案中，申请人仇慧于2020年7月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了常住人口登记表、居民死亡证明、户籍信息证明、离婚证、独生子女证等证据材料，用以证明其系仇巧林唯一法定继承人。本院查明，2012年6月27日，仇巧林因与滕宏琴委托合同纠纷一案向原南京市下关区人民法院申请强制执行，申请人仇巧林于2015年6月17日因病去世。另查明仇巧林的父亲仇正丰、母亲朱桂兰分别于2002年11月9日、1998年8月18日去世，现有唯一子女为仇慧。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现仇慧申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更仇慧为本案申请执行人。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年八月二十六日书记员  眭 鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15419号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谢艳琼，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告谢艳琼经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谢艳琼签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令谢艳琼立即偿还原告贷款本金人民币77,309.53元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币3731.8元（含罚息），复利151.6元，该项诉求合计为人民币81192.93元；2、请求依法判令谢艳琼向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金77,309.53元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息3731.8元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令谢艳琼向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由谢艳琼承担。被告谢艳琼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢艳琼。贷款本金：94000元。贷款期限：36个月，自2019年5月31日起到2022年5月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年5月31日，平安银行重庆分行向谢艳琼发放贷款94000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谢艳琼宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，谢艳琼尚欠平安银行重庆分行贷款本金77309.53元、利息6574.09元、罚息904.58元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谢艳琼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢艳琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谢艳琼立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谢艳琼支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告谢艳琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢艳琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金77309.53元及截至2020年8月12日的利息6574.09元、罚息904.58元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金77309.53元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取915元，由被告谢艳琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2434号 原告：田颜全，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：谭克万，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告田颜全与被告谭克万追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告田颜全到庭参加了诉讼，被告谭克万经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田颜全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资36519.90元。事实与理由：2018年3月至2020年1月，被告聘请原告为其承包的轻轨6号线九曲河站做地坪工作，双方口头约定工资为每平方米1.6元。后原、被告进行工资结算，扣除原告借支的生活费后，被告累积拖欠原告工资36519.9元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。 被告谭克万未作答辩，亦未举示证据。 经审理查明，2018年3月至2018年6月，原告在被告承包的重庆轻轨6号线九曲河站工程做地坪工作。2019年10月1日，原、被告进行工资结算，被告尚欠原告工资36519.90元，并由被告向原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及欠款利息。后经原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务后，被告理应积极、主动足额支付原告劳务费，其至今未全面履行支付原告劳务费的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付其劳务费36519.90元，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭克万在本判决生效之日起10日内支付给原告田颜全劳务费36519.90元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取357元，由被告谭克万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年八月三日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更334号 罪犯梁伟强，男，1986年11月9日出生于广西凭祥市，壮族，文盲，原户籍所在地广西凭祥市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月29日作出（2011）深龙法刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人梁伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月27日起至2025年8月26日止），判令被告人梁伟强赔偿附带民事诉讼原告人刘军医疗费等赔偿费用共计人民币364449.56元。被告人梁伟强不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）深中法刑一终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省东莞市中级人民法院于2014年5月14日裁定减刑十个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年9月29日裁定减刑九个月，于2018年8月10日裁定减刑六个月，刑期至2023年7月26日止。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪于2008年7月28日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月14日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦志勇、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯梁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第185号报请减刑建议书提出，罪犯梁伟强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯梁伟强减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯梁伟强确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯梁伟强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯梁伟强在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁伟强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月27日至2023年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1561号原告：玉门市国玲农副产品营销部，统一社会信用代码916209815859410166。投资人：焦生国，1965年12月20日出生，甘肃省玉门市人，系该营销部经理，现住酒泉市金塔县鼎鑫镇新民村棉加厂厂内，身份证号码×××。被告：郭某，甘肃省玉门市人。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告玉门市国玲农副产品营销部的负责人焦生国、被告郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2016年4月24日，被告称自己资金周转紧缺，向原告赊购农资化肥、地膜欠款800元，当时承诺秋后偿还，当日向原告出具借条一张对以示对该款的认可。后经原告多次索要，被告总以各种理由推脱不予支付，现依法起诉，请求判令被告偿还所欠农资款800元，并承担利息1000元。被告当庭辩称，诉状所诉不属实，我拿了种子，但诉讼时效已过了，我不承担任何费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交2016年4月24日由被告郭某出具的借条一份，被告郭某对证据的真实性没有异议，经法庭审查证据系原件，因此对该证据予以采信。从以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年4月24日，被告向原告赊购葵花种子，价格为800元，当日被告向原告出具借条一张以示对欠款的认可。同时被告通过原告的销售代办毛建明达成口头协议，原告在收购葵花产品时一并扣除赊欠的种子款，由于原告没有收购被告的产品，因此赊欠的种子款也一直没有收回。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还所欠种子款800元，并承担利息1000元。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，合法的经济活动，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。被告赊购原告种子并出具借条对买卖行为予以认可，表面看是出具了借条，实际为买卖行为产生的欠款，因此应当认定本案为买卖合同纠纷。经审查该协议不违背法律规定，应当认定该协议为有效合同，双方应当按照协议内容完全的履行各自的义务。原告按照约定完成了自己的交付货物的任务，经双方结算，被告出具借条对欠款的事实予以确认，就应当按照借条约定的期限履行给付货款的义务。根据双方在庭审期间的陈述，被告偿还欠款的期限是在2016年的秋天农作物收获之后原告收购产品时将欠款一并扣除，按照玉门地区的作物收获季节，葵花收获基本是在九月、十月，那么就可以推定双方约定的还款期限为九月、十月，被告在答辩时重点提出本案已经超过了诉讼时效的问题，经审查原告起诉的时间应该在2019年年底之前，实际原告起诉的时间为2020年5月27日，原告当庭也表示自己确实没有向被告主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，原告的起诉实际已经超过了该条规定的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告玉门市国玲农副产品营销部的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 刘继周二〇二〇年八月十日书记员 杨艳萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2819号 申请执行人：李晓艺，女，1988年12月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 孙平与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 覃凯丽
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执257号申请执行人：段增贵，男，1954年1月8日出生，汉族，灵丘县武灵镇支角村人，现住该村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村，灵丘县平型关少儿艺校经营者。本院在执行段增贵申请宋君金钱给付纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院于2020年8月25日组织双方当事人达成和解协议：我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16717号之一 申请执行人：佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业南路，统一社会信用代码91440605707716889P。 法定代表人：孔超鸿。 被执行人：广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂，住广东省广州市南沙区大岗镇广珠路**车间的**厂房**，统一社会信用代码92440101L43727464T。 经营者：郭海华。 被执行人：郭海华，男，1974年3月10日出生，汉族，住，住广东省广州市番禺区/div> 申请执行人佛山市南海松岗新亚太铜业有限公司与被执行人广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂、郭海华买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20736号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起支付货款58004.5元及以该款项为本金自2019年8月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款58004.5元及以该款项为本金自2019年8月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；以及支付迟延履行利息。本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。委。委托广州市番禺区人民法院和广州市南沙区人民法院对被执行人郭海华、广州市南沙区大岗鑫盛泰金属制品厂在其住所地的财产状况进行调查院反馈在管辖范围内两被执行人名下没有不动产登记记录；被执行人郭海华名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××的汽车均去向不明，且价值不大，无法处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月五日 书记员 范晓敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初5182号原告：黄某，女，1954年11月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：夏某，男，1977年10月19日生，汉族，住江阴市。原告黄某诉被告夏某赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年7月20日起每月支付抚养费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她分别于1977年10月19日、1979年11月2日生育夏某、夏宇锋，夏宇锋于2005年5月12日死亡，夏宇锋妻子卓红梅后离家出走，导致她只能承担起抚养夏宇锋之子夏达伟的责任，夏达伟至今仍在上学。她实在没有经济能力，夏某也从未尽过作为儿子的义务，对她生活不闻不问。现为维护自身合法权益，故诉至法院。夏某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：夏华东与黄某分别于1977年10月19日、1979年11月2日生育夏某、夏宇锋。夏宇锋于2005年5月12日死亡。审理中，黄某陈述夏华东于1998年正月十五日去世。夏华东去世后，她与两个儿子一起生活，房子没有拆迁前一直住在夏家头23号，她于2001年找的老伴承杏福，后夏宇锋于××××年结婚，结婚后住在夏家头23号西边房子。夏宇锋于2004年阴历七月初七日生育夏达伟。夏宇锋于2005年5月12日去世，夏宇锋去世后她与夏某、夏达伟还有承杏福一起生活。夏某现在找了一个外地女人生活，从事装潢工作。她现在在永红橡塑公司做清洁工，每月收入2400元，公司老板去年就称不要她工作了，要做到今年年底。她主张夏某每月支付1000元，是因为她平时日常生活开销400、500元，她患有高血压，每天要吃降压药，一个月药费100、200元，平时还有水电费开销200、300元。上述事实，有户籍证明、常住人口登记卡及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，赡养老人不仅是子女的法律义务，也是道德义务。赡养义务包括生活上的照顾、经济上的扶持、精神上的慰藉。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中黄某已年满65周岁，虽仍坚持工作，但这并非是减轻夏某赡养义务的法定理由，本院综合考虑黄某收入、生活及身体状况，酌定认定夏某每月支付赡养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄某自2020年7月20日起至判决确定给付之日止按每月800元标准计算的赡养费，并自本判决生效之日起每月月底前支付黄某当月赡养费800元。二、驳回黄某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元（黄某已预交），由黄某负担585元，由夏某负担40元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年八月二十日书记员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6356号 原告：厦门瑞发莱光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区信息光电园金丰大厦**。 法定代表人：冯颢熙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。 被告：杭州蓝本汽车电器有限公司，住，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥工业功能区彩虹路**/div> 法定代表人：熊丹。 原告厦门瑞发莱光电科技有限公司与被告杭州蓝本汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告厦门瑞发莱光电科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门瑞发莱光电科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门瑞发莱光电科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门瑞发莱光电科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年八月十一日 书记员 戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2563号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路**、阳明西路**。统一社会信用代码：91330281732096749K。 主要负责人：钟巧儿，该支行行长。 被执行人：凡林伟，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人凡林伟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0281民初4101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的104691.91元及相应利息。本院于同日立案执行，并于次日发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书。 本院在执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行同意被被执行人归还申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区借款本金100901.56元，利息、罚息、复利合计3790.35元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月21日），并支付自2020年7月22日起至借款还清日止以未还本金为基数，按合同约定的年利率计算的利息、罚息、复利。凡林伟应从2020年8月起，于每月月底之前归还5000元，直至还清。若被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书，扣除已付金额，向本院恢复执行。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王鑫峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初578号 原告：江西英迈信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴国路**（天御名邸）******，统一社会信用代码：91360122MA37WTX10K。 法定代表人：方建锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李小毛，系江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓悦，系江西盛宏律师事务所实习律师。 被告：深圳市艾贝思科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**尚美时代****用代码：91440300MA5DGPRB5W。 法定代表人：江生启，职务：执行董事兼总经理。 原告江西英迈信息技术有限公司（下称英迈公司）诉被告深圳市艾贝思科技有限公司（下称艾贝思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英迈公司委托代诉讼理人李小毛到庭参加诉讼。被告艾贝思公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英迈公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款45100元及逾期违约金（其中12600元按年利率24％计算，自2019年8月25日起暂算至2020年1月20日，32500元按年利率6％计算，自2019年9月1日起暂算至2020年1月20日）；2、请求判令被告向原告支付为追索货款、违约金等款项所产生的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月31日签订《买卖合同》，约定被告在原告处购买30台交换机，总计12600元。合同签订后，被告又分别于2019年8月3日及2019年8月12日通过QQ聊天的方式追加订购30台miniA21aaa及19台ER520***路由器，总价32500元。原告按约向被告发货，被告对上述货物验收并使用，但至今未向原告付款。 被告艾贝思公司未到庭答辩也未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证、质证。原告提供的原、被告身份信息，《买卖合同》、双方QQ聊天记录截屏、发货统计表、快递底单6张及签收查询单，《委托代理协议》、律师费，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方通过QQ联系协商购买交换机事宜。2019年7月31日，双方通过QQ签订了《买卖合同》，约定被告向原告购买S1324GF型号的交换机30台，总计12600元；被告应于本合同签订后25日内支付合同全部款项；被告未能按期付款的，应每天按逾期金额的1%向原告支付违约金，逾期付款超过30日的，原告有权单方面解除合同，有权要求被告部剩余货款及违约金，被告还应赔偿原告全部损失。原告为追索货款、违约金等款项所产生的维权费用由被告承担，费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等。2019年8月3日、8月12日，原、被告双方通过QQ聊天的方式协商确定被告向原告购买30台miniA21aaa及19台ER520***路由器，总价32500元。上述三批货物原告分别通过快递和物流的方式向被告交付。后原告通过QQ向被告催要上述货款未果。 本院认为，原、被告通过QQ签订买卖合同，是双方在公平、自愿的基础上真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。合同约定被告艾贝思公司在合同签订后25日内支付合同全部款项，被告应按合同约定履行付款义务。根据庭审查明的，原告英迈公司共计向被告交付45100的货物，被告未按约定向原告支付货款，被告违约已是不争的事实，对此应承担支付义务。故原告诉请被告支付货款45100元，诉请合理，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期违约金（其中12600元按年利率24％计算，自2019年8月25日起暂算至2020年1月20日，32500元按年利率6％计算，自2019年9月1日起暂算至2020年1月20日）。经查，双方签订合同约定，被告未能按期付款的，应每天按逾期金额的1%向原告支付违约金，该约定违约金过高，本院酌定违约金按年利率6%计算。合同约定被告在合同签订后25日内支付合同全部款项，故12600元的违约金自2019年8月25日开始计算，原告诉请的利息暂计至2020年1月20日，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。因被告购买32500元的货物未签订合同，也未约定付款时间和违约金，现原告要求欠款32500元按年利率6%计算，符合法律规定。故该部分利息自诉请之日开始计算，原告诉请的利息暂计至2020年1月20日，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。合同约定原告为追索货款、违约金等款项所产生的维权费用由被告承担，费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等，故原告要求被告承担律师费4000元，诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告深圳市艾贝思科技有限公司于判决生效后十五日内向原告江西英迈信息技术有限公司支付所欠货款45100元； 二、限被告深圳市艾贝思科技有限公司于判决生效后十五日内向原告江西英迈信息技术有限公司支付所欠货款45100元的利息（其中以12600元为基数，自2019年8月25日起计算至2020年1月20日止；以32500元为基数，自2020年3月4日起计算至2020年1月20日止；上述利息均按年利率6％计算）； 三、限被告深圳市艾贝思科技有限公司于判决生效后十五日内向原告江西英迈信息技术有限公司支付律师费4000元； 四、驳回原告江西英迈信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告深圳市艾贝思科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  符中桂 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2109号 原告：饶德斌，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐建忠，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：刘长明，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告饶德斌与被告唐建忠、刘长明劳务合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案，原告唐振国于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶德斌撤回对被告唐建忠、刘长明的起诉，是对其所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告饶德斌撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告饶德斌负担。 审判员  刘煜东 appoint 二〇二〇年八月八日 书记员  彭 琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6501号申请执行人：北京乐学创想教育科技有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路**。法定代表人：曹银东，该公司执行董事。被执行人：陕西帮建置业有限公司，，住所地：西安市碑林区和平路**法定代表人：王建良，该公司总经理。本院在执行北京乐学创想教育科技有限公司与陕西帮建置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西帮建置业有限公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月三日书记员  李 谊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初22689号原告：黄秀丽，女，1993年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************245。原告：谭华健，男，1993年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************252。被告：佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道居委会易发商业街**之二。经营者：卢培贤。原告黄秀丽、谭华健与被告佛山市顺德区喜喜伴婚庆策划服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行支付义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀丽、谭华健撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告黄秀丽、谭华健负担。审判员 梁 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 梁秀芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执297号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西壮族自治区陆川县。 负责人黄伟营，该行行长。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住广西壮族自治区陆川县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人杨云龙，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人杨云龙信用卡纠纷一案中,于2020年3月6日向被执行人杨云龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杨云龙支付信用卡欠款本金14780.59元、支付利息费用、支付律师费2000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费156元和交纳执行费209.11元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人杨云龙存款370.94元和依法查封被执行人杨云龙桂Ｋ×××××福克斯牌轿车外（未实际扣押），当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 广
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1265号之一申请执行人：内江市市中区旅店业商会，住所地四川省内江市市中区临江小区环城路**。统一社会信用代码：5151100205215874X6。法定代表人：曾祥聪。被执行人：谢勇，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省内江市市中区天河街。被执行人：曾松，女，汉族，1972年12月27日出生，住四川省内江市东兴区天河街。本院在执行内江市市中区旅店业商会与谢勇、曾松借款合同纠纷一案中，被执行人谢勇、曾松未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曾松所有的坐落于四川省内江市西林新区天河街142号四单元附4-8号房屋一套，不动产权证书号为：2015124397@内市国用（2015）第010056号；查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十二日书记员  蔡利霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7382号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈秀玲，女，1975年9月21日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦秋玉，女，1987年4月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西联融律师事务所律师。 上诉人陈秀玲因与被上诉人韦秋玉房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初4805号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈秀玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 韦秋玉辩称：认可一审判决。 韦秋玉向一审法院起诉请求：1.陈秀玲支付违约金30000元；2.陈秀玲返还押金4000元；3.陈秀玲退还装修费726元；4.陈秀玲退还2019年4月16日至5月31日的房屋租金1500元；5.陈秀玲承担本案诉讼费。 陈秀玲向一审法院反诉请求：1.韦秋玉支付商铺租金7000元（2019年5月至2019年12月31日商铺租金每月1000元，共7个月）；2.韦秋玉赔偿商铺损坏修复费用6620元（木地板更换66平方米×70元=4620元，卫生间便盆更换手工材料共2000元）；3.韦秋玉赔偿商铺无法营业，每个月上交物业的铺租3312元，每个月交的商铺物业费265元（2019年7月至2019年12月31日），5个月共计17885元；4.韦秋玉支付合同履约金5000元；5.本案诉讼费用由韦秋玉承担。 一审法院判决：一、陈秀玲向韦秋玉退还押金4000元及租金1500元、并支付违约金30000元，共计34500元；二、陈秀玲向韦秋玉退还装修费726元；三、韦秋玉向陈秀玲赔偿商铺损坏修复费用726元；上述第二、三项互相抵扣；四、驳回陈秀玲反诉的其他诉讼请求。本诉案件受理费706元、反诉案件受理费356元，共计1062元，由陈秀玲负担。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，韦秋玉与陈秀玲于2017年签订的《商铺合作使用合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。保利建材市场公司虽未书面形式明确表示同意，但其直接收取韦秋玉租金的行为已表明知晓且不反对，故双方的转租行为合法有效。各方当事人应全面履行各自的义务。 陈秀玲于2019年4月16日将其使用的部分商铺租给他人，并于2019年4月17日换上新招牌“洁固公共卫生间隔断”，但未与韦秋玉协商。陈秀玲违反合同约定，擅自拆除双方约定招牌，影响韦秋玉作为承租人的日常经营，系导致合同无法继续履行的根本原因。韦秋玉据此主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，陈秀玲擅自转让铺面，严重影响韦秋玉的商铺使用权，导致合同解除，陈秀玲应向韦秋玉退还已实际收取的押金4000元，并支付韦秋玉违约金30000元。结合本案查明事实，韦秋玉实际使用商铺至2019年4月15日，并实际支付租金至2019年5月份。陈秀玲作为出租方，应退还韦秋玉2019年4月16日至2019年5月31日未使用商铺的租金1500元。至于韦秋玉主张的装修费726元的问题，该部分费用属于双方各自对商铺的一次性投入，装修费亦不是支付给陈秀玲。韦秋玉与陈秀玲系各自经营使用商铺，互不干涉。由于陈秀玲的违约行为导致韦秋玉无法再继续使用铺面，对该部分合理费用应当予以退还。 涉案合同系因陈秀玲违约无法继续履行，故其无权主张违约损失。韦秋玉自2019年4月16日后就无法再实际使用铺面。在一审庭审中，双方均确认韦秋玉已实际支付完毕至2019年4月16日的租金，故陈秀玲主张之后的商铺租金、物业费没有事实和法律依据，本院予以驳回。韦秋玉在合同无法继续履行时，未能友好协商，将商铺地板及卫生间砸坏，其行为确系损害了陈秀玲的合法权益。根据商铺实际损坏程度，一审法院酌情认定损坏赔偿金额为726元并与其需要退还的装修费用相互抵扣并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费688元，由上诉人陈秀玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 周莹洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执836号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。组织机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，该行行长。委托诉讼代理人：王晶，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘桂丽，女，1966年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵海军，男，1973年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人赵海军信用卡纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告赵海军于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行信用卡的透支款25772.09元，利息3016.84元，违约金3923.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取286.5元，由被告赵海军负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有32998.82元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵海军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员 朱明阳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1256号原告：赵新和，男，1964年6月27日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：赵秀芳，男，1945年7月10日出生，住舞阳县。系原告赵新和父亲。被告：赵雪锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告赵新和与被告赵雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀芳、被告赵雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新和向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农民工工资3980元。并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为邻村村民，2019年11月份，被告在漯河市承接煤改电工程期间，被告找到原告，要求原告到被告承接的工地干活，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款4180元，期间原告借支200元，下欠3980元，被告给原告出具欠条一份(见欠条)。该欠款后经原告多次催要被告迟迟不予给付。无奈，诉至贵院，恳望判如所请。原告赵新和提供被告赵雪峰为其出具的欠条一份。被告赵雪峰辩称，欠条属实，但已经给原告300元，还应扣除伙食费、服装费、误工费。本院经审理认定事实如下：被告在承接工程期间，找到原告为其务工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款3630元,被告给原告出具欠条一份，内容为：“新和19天工共计4180元，支200元，下欠3980元赵雪锋2019.11.21日”。被告对雇佣原告及给原告出具欠条无异议，但辩称应扣除伙食费、服装费、误工费，原告对此不予认可，被告对自己的辩解未提供证据。本院认为:被告赵雪峰在承包工程期间，雇佣原告赵新和作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款3980元的欠条一份，表明被告对拖欠原告工资款的认可，被告应承担偿还责任。被告辩解理由没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决生效后十日内支付原告赵新和劳动报酬3980元。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 博
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1242号 原告：李倩，女，1983年3月15日生，汉族，住正定县。 原告：肖飞，男，1981年5月19日生，汉族，住正定县。 被告：赫威明，男，1983年6月3日生，汉族，住正定县。 被告：郝敬敬，女，1983年9月5日生，汉族，住正定县。 被告：刘华宁，男，1980年11月20日生，汉族，住正定县。 被告：房志茹，女，1980年2月28日生，汉族，住正定县。 被告：梁立辉，男，1972年10月23日生，汉族，住正定县。 被告：赵玉晓，男，1983年1月20日生，汉族，住正定县。 原告李倩、肖飞与被告赫威明、郝敬敬、刘华宁、房志茹、梁立辉、赵玉晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告李倩、肖飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告赫威明、郝敬敬偿还原告借款本金66.65万元，并支付利息3.999万元（按月息2%自2019年12月暂计算至2020年3月，实际计算给付完毕之日）；二、判决刘华宁、房志茹与赫威明、郝敬敬共同偿还第一项诉讼请求中借款本金35万元，利息2.1万元（按月息2%自2019年12月暂计算至2020年3月，实际计算给付完毕之日）；三、判决梁立辉对第一项诉讼请求中借款本金20万元及利息1.2万元（按月息2%自2019年12月暂计算至2020年3月，实际计算给付完毕之日）；四、判决赵玉晓对第一项诉讼请求中借款本金10万元，利息0.6万元（按月息2%自2019年12月暂计算至2020年3月，实际计算给付完毕之日）承担连带清偿保证责任；五、本次诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告分四次向原告借款，期限届满均未偿还。2019年11月24日，被告与原告进行对账，确认截至2019年11月，尚欠借款本金66.65万元。具体情况如下：一、2018年2月28日，被告赫威明、郝敬敬、刘华宁（房志茹系刘华宁之妻）与李倩签订《抵押借款合同》，约定：借款35万元，月息2%，借款期限2018年2月28日至2018年7月27日。李倩依约提供借款35万元，赫威明、郝敬敬出具《借款收条》，确认收到。二、2018年10月10日，被告赫威明、郝敬敬、赵玉晓因未依约对2017年7月22日与李倩签订的《抵押借款合同》偿本付息，故重新与李倩续签了《抵押借款合同》，并再次出具《借款收条》，约定：赫威明、郝敬敬向李倩借款10万元，月息2%，借款期限2018年10月10日至2019年4月9日。被告赵玉晓对该全部本息承担连带清偿保证责任。三、2018年5月4日，被告赫威明、郝敬敬、梁立辉因为依约对2016年5月4日与肖飞订立的《抵押借款合同》偿本付息，故重新与肖飞续签了《抵押借款合同》，并再次出具《借款收条》，约定：赫威明、郝敬敬向肖飞借款20万元，月息2%，借款期限2018年5月4日至2019年12月4日。被告梁立辉对该全部本息承担连带清偿保证责任。四、2016年12月25日，被告赫威明、郝敬敬与肖飞订立的《借款合同》,约定：借款20万元，月息2%，借款期限2016年12月25日至2017年3月24日。肖飞依约向其提供借款20万元，赫威明、郝敬敬出具《借款收条》，确认如数收到该借款。被告自2019年11月24日开始，不仅未依约偿还本金，且不再支付任何利息，给原告造成了巨大的经济压力。多次沟通未果，不得不向法院提起诉讼，望依法裁决，判如所请。 本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，可以合并审理。本案中，原告起诉的诉讼标的虽为同一种类，但出借人不完全相同，借款人不完全相同，担保人不同，且分别为独立的借款合同，故本案不属于合并审理的共同诉讼，应根据每个借款合同分别起诉，各自分开审理。二原告在借款人和担保人不同的情况下，将多笔借款合同合并起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李倩、肖飞的起诉。 案件受理费10865元，退还原告李倩、肖飞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  张君华 人民陪审员  任可心 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  杜 琳
湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂06刑申5号魏年国：关于你对本院（2018）鄂06刑终285号刑事裁定不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，（2018）鄂06刑终285号刑事裁定认定事实不清、不能排除合理怀疑，适用法律错误，恳请再审法院查清本案事实、撤销二审判决，依法改判申诉人无罪。事实和理由：（一）二审法院并没有直接证据认定申诉人有罪，间接证据之间又无法相互印证，并且证据之间还存在无法解释的疑问和无法排除的矛盾，无法形成完整的证明体系，不足以排除合理怀疑。（二）二审有关本案的关键事实并未查清，属事实不清。（三）申诉人无主观故意，如果法院认定即使被害人的轻伤二级与申诉人有因果关系，申诉人也无主观故意，依法不能认定申诉人有罪。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体处理得当。关于认定申诉人有罪的证据不充分以及关键事实未查清的申诉理由。经查：认定申诉人犯故意伤害罪有被害人的陈述，相关证人证言，接处警工作登记表等书证，人体损伤程度鉴定书、说明及鉴定人孙涛出庭的说明，申诉人魏年国的供述在卷为证，可以证实：申诉人与被害人发生纠纷的起因、经过并排除了被害人自残的可能性，被害人的伤情应认定为申诉人所致。各证据之间能够相互印证，可以排除合理怀疑，达到证据确实、充分的证明标准。关于申诉人无主观故意的申诉理由。经查，申诉人实施了伤害他人身体的行为，并且客观上造成被害人轻伤的损害结果，足以认定申诉人具有伤害他人身体的主观故意。综上所述，本案被告人申诉人魏年国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。魏年国提出申诉事实和理由不符合《刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，驳回魏年国的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3610号原告：夏某1，男，1942年8月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告：顾某，女，1946年8月4日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。被告：夏某2，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。被告：夏某3，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。本院在审理原告夏某1、顾某与被告夏某2、夏某3赡养纠纷一案中，原告夏某1、顾某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告夏某1、顾某向本院申请撤回对被告夏某2、夏某3的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某1、顾某撤回对被告夏某2、夏某3的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏某1、顾某负担。审判员  胡益新二〇二〇年八月十二日书记员  杨 慧
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执634号申请执行人：吴勇成，男，汉族，1977年5月7日出生，住四川省成都市新都区。被执行人：陈祖强，男，汉族，1965年2月1日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈乃荣，男，汉族，1974年12月15日出生，住江苏省江都市真武镇。被执行人：王志，男，汉族，1963年11月5日出生，住四川省安居区。被执行人：冯祖成，男，汉族，1977年10月17日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行吴勇成与陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2019）川0904民初1099号民事判决书依法向被执行人陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成立即支付申请人加工费82734元及违约金，并承担执行费1141元，但被执行人陈祖强、陈乃荣、王志、冯祖成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈乃荣在中国银行遂宁分行营业部13×××64CNY0账户内有存款，本院于2020年8月4日进行了限额冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划执行人陈乃荣在中国银行遂宁分行营业部13×××64CNY0账户内的存款20000元人民币。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年八月十三日书记员  聂林
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22649号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保171号申请人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，营业场所北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码911101138024919808。负责人：王海林，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨金，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。被申请人：于立海，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于立海名下的12205.28元财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人于立海名下价值12205.28元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1161号申请执行人陈相春被执行人杨德兴本院在执行申请执行人陈相春与被执行人杨德兴买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初38号原告：郭某1，男，1949年8月6日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：曹某，女，1952年6月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：郭某2，女，1973年9月19日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：郭某3（兼被告郭某2委托诉讼代理人），女，1977年9月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：郭某4，男，1975年1月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告郭某1、曹某与被告郭某2、郭某3、郭某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人彭丽霞、原告曹某、被告郭某3（兼被告郭某2委托诉讼代理人）、郭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、曹某向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告每人每月给付二原告赡养费各500元；2、要求三被告承担二原告医疗费各三分之一。事实与理由：二原告系夫妻关系，共生育郭某4、郭某2、郭某3三个子女。三被告均已成人成家，二原告现年事已高，失去劳动能力，无其他经济来源，且患有心脏病和高血压等症状，需要每日吃药维持，因赡养问题无法与三被告进行协商，故诉至法院。郭某2、郭某3辩称，赡养父母是子女应尽的义务，郭某2、郭某3虽然经济条件也不好，但是愿意按照父母提出的诉讼请求支付赡养费、医疗费。郭某4辩称，2013年，我患了脑梗死，半身偏瘫动不了。2015年又犯病一次，以后基本两年左右犯病住院，医疗费大约花费2-3万元。我现在只有一份临时的保安工作，工资每月2640元，每月还需吃药花费约500元。2013年我生病之后，妻子也不管我，还要和我离婚。我同意承担我父母每人赡养费250元，根据我的实际情况负担医疗费。本院经审理认定事实如下：郭某1与曹某系夫妻关系，共生育郭某4、郭某2、郭某3三个子女。郭某1每月有养老金800元，曹某每月有养老金735元。郭某1与曹某自述每月需生活费2000-3000元，也认可郭某4患病常年吃药情况。本院认为，法律规定父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养应考虑赡养必要及赡养能力。老年人是否需要由其子女进行照料或进行物质上的扶助以及进行照料、扶助的程度，应视老年人的具体情况及社会生活水平而定，即无劳动能力或生活困难的老年人，有要求子女赡养的权利，但同时应考虑子女自身的工作生活能力。本案三被告的赡养能力较弱，经济状况一般。二原告享有政府对其扶助每月700-800元，一定程度上可填补法定赡养之不足。因此，二原告要求三被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。郭某2、郭某3同意二原告的诉讼请求，本院不持异议。郭某4应当给付的具体数额由本院结合二原告的身体状况、实际生活需要，郭某4的经济能力、身体状况以及物价水平等诸多因素进行酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、郭某2从2020年9月起，每月10日前给付郭某1、曹某赡养费各500元；二、郭某3从2020年9月起，每月10日前给付郭某1、曹某赡养费各500元；三、郭某4从2020年9月起，每月10日前给付郭某1、曹某赡养费各400元；四、从2020年9月起，郭某2、郭某3、郭某4各自承担郭某1、曹某医疗费的三分之一；五、驳回郭某1、曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由郭某1、曹某负担5元（已交纳）；由郭某2、郭某3、郭某4各负担10元，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二〇年八月二十四日书记员  范佳
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 裁 定 书      （2020）豫0423民初2916号原告:刘光志，男，1978年6月6日生，汉族，住鲁山县。被告：东关社区居民居委会负责人：许伟强原告刘光志诉被告东关社区居民居委会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘光志于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘光志撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘光志负担。审判员  刘国强二〇二〇年八月十七日书记员  雷冠甲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48070号原告：银川市兴庆区飞翔时尚酒店，住所地银川市兴庆区中山北街益民巷**。经营者：程嘉玲。被告：纳世伟，男，1996年10月26日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。原告银川市兴庆区飞翔时尚酒店与被告纳世伟合同纠纷一案，因双方已庭外和解，故银川市兴庆区飞翔时尚酒店申请撤回对被告纳世伟的起诉。本院认为，银川市兴庆区飞翔时尚酒店提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区飞翔时尚酒店撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十八日书记员  青 宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执886号申请执行人:孟某，住曲阜市。被执行人:曲阜市某村民委员会,住曲阜市。上列当事人租赁合同纠纷一案（2020）鲁0881民初1442号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曲阜市某村民委员会名下79020元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月二十日书记员  朱正和
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7963号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5117号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币5165元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏