wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1768号 原告：陈志良，男，1977年7月12日出生，汉族，经常居住地南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西瀚哲律师事务所律师。 被告：陈权贵，男，1963年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告陈志良与被告陈权贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈志良的委托诉讼代理人杨天宝到庭参加诉讼。被告陈权贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志良向本院提出诉讼请求：1．被告陈权贵支付原告陈志良工程款402193元；2．被告陈权贵支付原告陈志良逾期付款利息（以402193元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月6日利息为54224元）；3．本案诉讼费用由被告陈权贵负担。 事实和理由：原告陈志良是个体工商户南宁市惠安鑫龙石材经营部（2019年8月28日注销）登记的经营者，被告陈权贵是“陈府四合院”项目的业主。2016年4月，原告陈志良承包被告陈权贵的北流市扶冲“陈府四合院”工程石材、外墙砖、斜屋面瓦片等项目施工，详细记录形成了石材供货清单和人工工资清单，并且有被告陈权贵指定的现场负责人的签字。被告陈权贵于2017年6月5日在《北流市扶冲四合院工程结算对数单》签字确认：“整个项目人工费、材料款项共合计3272193元，截止至2017年春节前，屋主陈权贵共计支付2650000元给陈志良，尚欠622193元”。结算后，经原告陈志良多次催款，被告陈权贵至今只支付了22万元。其中，2017年12月21日转账6万元、2018年7月25日转账6万元、2019年1月25日转账3万元、2019年4月29日转账3万元、2019年5月21日转账1万元、2019年5月31日转账1万元、2019年11月6日转账2万元。被告陈权贵尚欠原告陈志良工程款622193元-220000元=402193元。被告陈权贵未按时向原告陈志良支付工程款即应当向原告陈志良赔偿逾期付款利息损失，起算时间从结算之日起算，自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿欠款之日止，暂计至2020年4月6日利息为54224元。 被告陈权贵未向本院提出答辩意见，亦未提交有证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2016年4月，被告陈权贵将其位于北流市扶冲“陈府四合院”的石材、外墙砖、斜屋面瓦片等工程（以下简称陈府工程）发包给南宁市惠安鑫龙石材经营部（以下简称惠安经营部）。惠安经营部承包到陈府工程后，开始组织人员进场施工。 2017年6月5日，经惠安经营部与被告陈权贵结算，被告陈权贵出具《北流市扶冲四合院工程结算对数清单》（以下简称对数清单）一份给惠安经营部收执，该对数清单主要载明：惠安经营部（陈志良）于2016年4月份负责承包的陈府工程项目施工，经双方代表完成验收并结算确认：整个项目人工费、材料款项共计3272193元，截止至2017年春节前，屋主陈权贵共计支付265万元给陈志良，尚欠622193元。付清上述款项后，互不相欠。 对数清单出具后，被告陈权贵分别于2017年12月21日、2018年7月25日、2019年1月25日、2019年4月29日、2019年5月21日、2019年5月31日、2019年11月6日支付惠安经营部工程款6万元、6万元、3万元、3万元、1万元、1万元、2万元，合计22万元。被告陈权贵尚欠惠安经营部工程款402193元至今未付。 另查明，惠安经营部是经依法登记成立从事石材工艺品等批发兼零售的个体工商户，经营者为原告陈志良，于2019年8月28日注销登记。 上述事实有当事人陈述和原告陈志良提供的供货清单及施工记录、照片、银行转账记录、对数清单、通话录音等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告陈权贵将涉案工程发包给惠安经营部，因惠安经营部无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，双方之间的建设工程施工合同无效。合同虽然无效，但涉案工程已经交付且被告出具了对数清单，应认定涉案工程验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告陈权贵作为发包方应向惠安经营部支付工程款。现惠安经营部已登记注销，其权利义务由其经营者原告陈志良承继，原告陈志良主张被告陈权贵支付尚欠工程款402193元及支付利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，本院依法予以支持。 关于利息计算问题。涉案工程款已结算，但双方在对数清单中未约定有欠付工程款利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告陈权贵应以欠付工程款为基数，从2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算欠付工程款利息给原告陈志良。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈权贵支付原告陈志良工程款402193元； 二、被告陈权贵支付原告陈志良欠付工程款利息（利息的计算办法：以402193元为基数，从2017年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 上述判决的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8146元，减半收取4073元（原告已预交），由被告陈权贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8146元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 东 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  邓水金 书 记 员  罗 镇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执694号申请执行人：于×，男，1966年1月11日出生，汉族，山西省吕梁市离石区八一街**居民，现住吕梁市离石区金域广场，现住吕梁市，身份证号：1423021***********。被执行人：陈×，男，1965年4月14日出生，汉族，，山西省孝义市高阳矿居民，住孝义市高阳镇高阳矿**楼******，身份证号：1423241***********。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）晋1181民初558号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陈×立即给付申请执行人于×吊装井架款100000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1400元，由被执行人陈×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月七日书记员 张媛媛
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2762号 原告：杨少光，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告杨少光与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少光及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨少光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款948元及利息（利息以货款948元为基数，自2019年11月24日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月13日、17日、24日向被告累计销售价值人民币948元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月13日、17日、24日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告杨少光是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告杨少光分别于2019年11月13日、2019年11月17日、2019年11月24日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币948元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页三张、证人李增军证言、视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告杨少光西红柿款948元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行拆借贷款利率计算逾期付款利息合法有据。原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，但原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告杨少光西红柿款948元及利息（利息以欠款948元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨少光对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保101号之一 申请人：李昌琴，女，汉族，1959年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：李昌群，女，汉族，1968年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李明富，男，汉族，1972年1月5日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人李昌琴、李昌群于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明富在宜宾圣亚阁房产公司的保证金200000元，暂不予清偿。 本院经审查认为，申请人李昌琴、李昌群提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人李明富在宜宾圣亚阁房产公司的保证金200000元，暂不予以清偿。暂不予以清偿期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执455号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲。 委托诉讼代理人：林金红。 被执行人：叶芳武，男，1966年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：邱金聪，女，1971年3月1日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：叶昌静，女，1992年12月21日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人叶芳武、邱金聪、叶昌静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人叶芳武、邱金聪共同返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金99913.24元并支付利息、罚息（截至2019年7月18日已产生利息、罚息19760.85元，之后的利息、罚息按合同约定且以二者之和不超过月利率2%为限自2019年7月19日起计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶昌静对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费2693元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人叶芳武、邱金聪、叶昌静发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶芳武、邱金聪、叶昌静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芳武、邱金聪、叶昌静已于2020年4月22日分别向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芳武、邱金聪、叶昌静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人邱金聪到本院接受调查询问。查明，被执行人叶芳武、邱金聪、叶昌静名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人叶芳武、邱金聪名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人叶昌静名下有银行存款10968.28元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿6580.17元。被执行人邱金聪、叶昌静名下无有价证券登记情况，被执行人叶芳武名下有龙泉市房屋维修清洁服务有限公司和龙泉市金晟建筑钢材有限公司的股权，本院另案已依法冻结，申请执行人表示无需处置。截止2020年7月30日，本案执行标的已执行到位6580.17元，剩余执行标的借款本金93333.07元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人叶芳武、邱金聪、叶昌静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶芳武、叶昌静拒不履行，本院已依法分别对被执行人叶芳武、叶昌静作出司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人叶芳武、叶昌静。同时已对被执行人叶芳武、叶昌静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人邱金聪逾期未履行，已依法对被行人邱金聪采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶芳武、邱金聪、叶昌静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执455号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王瑜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020) 陕行申298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章其寅，男，汉族，1950年12月29日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市城市管理执法局。住所地：宝鸡市行政中心6号楼B座三楼。法定代表人：吴昱昕，该局局长。委托诉讼代理人：范武彬，该单位公职律师。委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。再审申请人章其寅因诉被申请人宝鸡市城市管理执法局（以下简称宝鸡市执法局）不履行法定职责一案，不服宝鸡市中级人民法院(2020)陕03行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章其寅申请再审称：其于2018年11月向宝鸡市执法局反映案涉平房是违章建筑，请求该局处理。该局工作人员的口头回复答非所问、张冠李戴；且该局没有提供对其举报进行处理的证明材料，一、二审判决认定该局没有行政不作为错误。请求依法再审本案，撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。宝鸡市执法局提交意见称，《陕西省城市管理综合执法条例》没有明确规定必须对投诉举报书面答复，其局已经对章其寅的举报进行了口头和书面答复，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，《陕西省城市管理综合执法条例》第三十九条规定：“城市管理综合执法主管部门应当建立举报投诉制度，向社会公布举报投诉联系方式以及其他监督方式，畅通社会监督渠道。城市管理综合执法主管部门对举报投诉应当及时处理，反馈处理结果、并为举报人、投诉人保密”。本案中，章其寅向宝鸡市执法局举报渭工路60号院南院平房属于违法违章建筑后，该局经过调查处理，将调查结果口头答复举报人章其寅，一、二审判决认定宝鸡市执法局不存在行政不作为，并无不当。综上，章其寅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章其寅的再审申请。 审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆   二O二O年八月十二日                              书  记  员    师 少 淅1
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初563号原告:刘沛，男，1987年10月12日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化，现住墨江县。被告：周享泽，男，1993年7月10日出生，云南省新平县人，现住墨江县。原告刘沛与被告周享泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告刘沛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘沛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘沛负担。审判员  彭琼珍二〇二〇年八月十九日书记员  罗晓静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10641号原告北京华盈天润能源科技有限公司与被告李志全供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许北京华盈天润能源科技有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月四日书记员  吕兰宇
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行审7号申请执行人北京市门头沟区城市管理综合行政执法局，住所地北京市门头沟区龙泉花园****。法定代表人杜春涛，局长。委托代理人徐海奇，北京市门头沟区城市管理综合行政执法局工作人员。被执行人赵x1，男。申请执行人北京市门头沟区城市管理综合行政执法局（以下简称门头沟城管局）向本院申请强制执行京门城管罚字〔2020〕100013号《行政处罚决定书》及京门城管加处字〔2020〕100001号《加处罚款决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。申请执行人门头沟城管局于2020年1月22日作出京门城管罚字〔2020〕100013号《行政处罚决定书》，主要内容为：2019年12月16日，门头沟城管局龙泉执法队接到北京市门头沟区龙泉镇人民政府综合执法指挥中心转办12345市长热线，工单编号：新系统[2019]1216第9号，举报北京市门头沟区x小区x号楼一层住户饲养鸽子影响市容环境卫生，严重影响楼内居民生活，希望有关部门核实处理，遂予以立案调查。经查，当事人于2019年12月18日14时20分，在北京市门头沟区x小区x号楼东北侧（108室墙外）临房设置鸽舍饲养鸽子造成6．06平方米地面污染。鸽舍为临房设置共有叁处，经勘验：北部鸽舍长1．80米，宽1．40米；中部鸽舍长2．85米，宽0．66米；南部鸽舍长1．38米，宽1．20米。叁处鸽舍占地合计6．06平方米，同被污染的地面位置和面积一致。本行政机关依法责令当事人改正上述行为，当事人逾期未改正。以上事实有现场检查笔录、现场复查笔录、现场照片、现场视频等证据佐证。赵x1的上述行为违反了《北京市市容环境卫生条例》第五十五条第二款的规定，属于饲养鸽子影响市容环境卫生行为，影响了市容环境卫生管理秩序。依据《北京市市容环境卫生条例》第五十五条第二款的规定，并综合考虑此案违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，本行政机关于2020年1月22日作出决定如下：对赵x1罚款人民币叁佰元整，并责令赵x17日内拆除鸽舍。因被执行人赵x1逾期未履行行政处罚决定，2020年2月11日门头沟城管局作出京门城管加处字〔2020〕100001号《加处罚款决定书》，决定自2020年2月7日起，按每日罚款数额百分之三的标准，对赵x1加处罚款。因被执行人赵x1逾期未履行行政处罚决定，同时在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼。2020年5月19日门头沟城管局作出京门城管催告字〔2020〕第100004号《催告书》，催告赵x1于本催告书送达之日起5日内履行缴纳罚款人民币叁佰元及加处罚款叁佰元并拆除鸽舍的义务。2020年8月13日，申请执行人门头沟城管局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人门头沟城管局于2020年1月22日对被执行人赵x1作出的京门城管罚字〔2020〕100013号《行政处罚决定书》及2020年2月11日作出的京门城管加处字〔2020〕100001号《加处罚款决定书》，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市门头沟区城市管理综合行政执法局于二○二○年一月二十二日作出的京门城管罚字〔2020〕100013号《行政处罚决定书》及二○二○年二月十一日作出的京门城管加处字〔2020〕100001号《加处罚款决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅审 判 员  胡前程二〇二〇年八月三十一日法官助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15882号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费20617元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金412元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号房屋的产权人，房屋建筑面积1145.4平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商97、99号的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。针对诉争底商至今未售出的实际情况，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院确定酌减5%。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商97、99号的业主,房屋建筑面积1145.4平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（1.50元/月×1145.4平方米×12个月）×95%＝19586元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币19586元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元，由原告担负9元，被告担负154元，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9997号原告：上海健能健身服务有限公司，住所地上海市杨浦区大学路****。法定代表人：尹路，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被告：安鹏磊，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区邓襄镇后安村**。委托诉讼代理人：陈杰，上海市大华律师事务所律师。原告上海健能健身服务有限公司与被告安鹏磊劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海健能健身服务有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求：要求被告支付违反竞业限制的违约金297,600元。事实和理由：被告曾系原告处健身教练，双方签订有《保密和竞业限制协议》(以下简称为竞业限制协议)。此后被告因原告拖欠工资等申请仲裁，2019年9月11日双方在仲裁组织下调解，并协商解除劳动关系。2019年10月，原告支付被告竞业限制补偿金，但发现被告违反竞业限制协议约定，在原告附近开办“M.S拳击健身工作室”并在其中从事工作。基此，被告违法竞业限制协议应支付违约金。被告安鹏磊辩称，不同意原告诉请。根据双方签订的竞业限制协议，劳动者离职前用人单位有权选择是否需要劳动者履行竞业限制协议，若选择的，单位会在离职前明确告知，但原告从未在被告离职前有所要求，故被告不存在竞业限制义务。事实上，因原告拖欠工资，双方劳动关系在2019年8月4日就解除了，当日因为被告讨要工资，被原告踢出工作微信群，此后再未工作，工资也只结算至7月。此后被告就拖欠工资事宜提起仲裁，经仲裁调解并出具调解书后，原告仍迟迟未依约履行，最终被告还是申请强制执行才拿到工资。原告不依照约定支付欠付工资，反而故意支付竞业限制补偿金，就是为了向被告提起诉讼。另外，“M.S拳击健身工作室”不是被告开办，被告也没有在里面工作，被告只是经常在那里训练，认识那里老板，故曾为其摆拍广告、挂名宣传等。本院经审理认定事实如下：1.被告2017年12月入职原告处，担任健身教练，双方签订劳动合同，约定工资每月2300元。2018年11月10日，双方签订竞业限制协议，内容具明：竞业限制期限为两年，期限内原告依照上海市最低工资标准按月支付被告竞业限制补偿金。同时，其中约定原告享有选择权。在被告因任何原因离职前，原告有权选择要求被告履行或不履行本协议规定的竞业限制义务，如要求被告履行的，则会通过书面或口头方式明确告知被告，如不要求履行的，则无须向被告支付补偿金。2.2019年6月起，原告开始拖欠被告工资。2019年8月起被告没有正常上班，原告亦未催告其工作。庭审中，原告称“8月份双方因为工资发生不愉快、微信取消关注，之后被告未来工作，原告也无法联系被告”。被告则表示劳动合同上就有自己的电话号码，但从未收到原告要求工作的通知。2019年８月20日，被告向上海市杨浦区劳动人事争议联合调解中心申请调解，要求原告支付2019年6月至7月工资、支付2019年5月店长聚餐补贴，后双方于2019年9月4日达成调解协议，并由杨浦区人事争议仲裁委员会于2019年9月11日出具杨劳人仲(2019)办字第1223号调解书，具明：一、原告同意2019年9月19日前向被告支付2019年6月1日至7月31日工资差额9958元；二、被告放弃其他请求事项；三、双方就劳动关系存续期间无其他劳动争议事项。该调解书于2019年9月11日发生法律效力。此后，被告未按上述2019年9月19日的约定期限履行。2019年10月29日，原告支付上述调解款项9958元。3.2019年10月10日，原告经由银行转账向被告支付2480元，并在摘要栏备注为“2019年9月竞业限制补偿金”。2019年10月13日，原告向被告发送短信，内容为：“根据双方签署的竞业限制协议，被告负有保密和竞业限制义务。原告在2019年10月10日向其账户支付第一期竞业限制补偿金，希望被告查收，并履行竞业限制义务”。同日，被告回复称：“保密竞业内容是什么？”此后，双方未有进一步沟通。2019年11月13日，原告委托本案诉讼代理人向被告邮寄律师函，言及原告已按照竞业限制协议内容向被告支付竞业限制补偿金，但发现被告在外开办M.S拳击健身工作室并在此担任高级健身教练，认为其已违反竞业限制协议等。此后，被告称曾联系原告进行沟通，原告予以否认。4.2019年12月23日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作返还竞业限制补偿金、支付违约金的请求。2020年5月7日，仲裁委出具杨劳人仲(2020)办字第1729号裁决书，裁决被告返还竞业限制补偿金2480元，未支持原告违反竞业限制违约金请求。嗣后，原告不服该裁决，起诉来院，做本案请求。庭审中，双方确认就仲裁裁决的被告返还竞业限制补偿金2480元无异议并已实际履行。5.庭审中，原告还提供了2019年12月5日经公证的大众点评网站页面截图，显示在M.S拳击健身工作室的宣传页面与信息中，显示被告为该工作室高级健身教练，并有被告从事拳击教学的照片。庭审中，被告称当时只是帮朋友摆拍、挂名宣传。本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，双方虽签署竞业限制协议，但原告在协议中明确具明自己享有选择权，在被告离职前，原告“有权选择要求被告履行或不履行本协议规定的竞业限制义务，如要求被告履行的，则会通过书面或口头方式明确告知被告”。基此，若原告要求被告履行竞业限制协议的，有两个条件，其一是在被告离职前进行告知，其二该告知必须为明示告知，而非默示告知。然，从劳动合同履行情况看，2019年8月起被告未再如常提供劳动，原告亦未要求其工作，且工资亦仅结算至2019年7月，结合2019年8月被告申请仲裁、调解，2019年9月4日双方协议中具明“双方就劳动关系存续期间无其他劳动争议事项”，可以看出双方劳动关系早在2019年8月已经解除。但直至2019年10月13日，原告才首次向被告明确提出要求履行竞业限制协议，此时被告早已离职，故不符合双方竞业限制协议中约定的履行条件。基此，被告不负竞业限制义务，原告诉请，没有依据。另，就仲裁裁决的经济补偿金返还条款，双方无异议并已实际履行，未免累诉，本院于判决主文中一并予以明确。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、原告上海健能健身服务有限公司要求被告安鹏磊支付违反竞业限制的违约金297,600元的诉讼请求，不予支持；二、被告安鹏磊应返还原告上海健能健身服务有限公司支付的2019年9月竞业限制补偿金2480元(已履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告上海健能健身服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年八月十九日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17706号原告：孙兰芝，女，1951年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李伯申，北京博刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫杰，北京博刚律师事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，该单位工作人员。原告孙兰芝与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰芝之委托诉讼代理人李伯申，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司之委托诉讼代理人于明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兰芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费15364.64元；2.残疾辅助器具费3040元；3.护理费47700元；4.营养费20000元；5.交通费1358.64元；6.鉴定费2250元；7.残疾赔偿金163176元；8.精神损害抚慰金10000元，合计262889.28元。事实和理由：2019年4月15日上午10时许，孙兰芝乘坐北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司运营的693路公交车行驶至郝家湾站时，因司机采取制动措施不当，导致孙兰芝摔倒。经诊断，孙兰芝头部外伤，骶骨骨折。2020年5月11日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为被鉴定人孙兰芝的伤残等级为九级，人体致残率为20%。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司辩称，对事故发生时间地点认可，孙兰芝乘坐我方车辆受伤当日的伤情认可，5月5日北京积水潭医院的诊断证明是颈部腰部疾病，这是孙兰芝自身疾病。司法鉴定的伤情关联性不认可。我方只认可孙兰芝受伤当日的就医情况，以当日诊断证明为准。孙兰芝受伤当日的就医费用是我方垫付的。经审理查明，2019年4月15日上午10时许，孙兰芝乘坐北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司运营的693路公交车行驶至郝家湾站时，因司机采取制动措施不当，导致孙兰芝摔倒。经诊断，孙兰芝头部外伤，骶骨骨折。2020年5月11日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为被鉴定人孙兰芝的伤残等级为九级，人体致残率为20%。孙兰芝支付医疗费14758.25元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2830元。上述事实，有诊断证明、门诊病历、交通费票据、残疾辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，孙兰芝在乘坐北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司所属693路公共汽车时，因驾驶员操作不当，致使孙兰芝受伤，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司对此负有过错，依法应承担侵权责任。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司不认可孙兰芝伤情，但未提供证据加以证明，对此应当承担举证责任。孙兰芝的合理损失确定如下：孙兰芝支付医疗费14758.25元、鉴定费2250元、残疾辅助器具费2830元。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定孙兰芝护理期为60日、营养期为60日。护理费标准为每月5500元，护理费数额为11000元。营养费标准为每日50元，营养费数额为3000元。孙兰芝主张的残疾赔偿金163176元未超出合理范围，本院予以支持。本院酌定交通费数额为1000元、精神损害抚慰金为10000元。综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司给付原告孙兰芝医疗费14758.25元、残疾辅助器具费2830元、护理费11000元、营养费3000元、残疾赔偿金163176元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000、鉴定费2250元，合计208014.25元。二、驳回原告孙兰芝其他诉讼请求。案件受理费2622元，由原告孙兰芝负担547元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担2075元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 敏二〇二〇年八月十日法官助理  孙学武书 记 员  王 溪
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1854号 刘志勇: 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2020）粤0404刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1135号 原告：司荣峰，男，1971年4月3日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告司荣峰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司荣峰、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司荣峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用2411.73元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2017年12月，原告累计垫付社保费用2411.73元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元。经原被告协商，其中应由原告支付482.35元（2411.73X20%），被告支付1929.38元（2411.73X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告司荣峰垫付的保险费用1929.38元。 二、驳回原告司荣峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保818号申请人：蒋继英，男，1943年12月8日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：张素英，女，1945年12月26日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：李玉海，男，1968年10月15日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人：李开庆，男，1999年11月9日出生，汉族，住山东省梁山县。共同委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。被申请人：北京建百川宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村幸福街**。法定代表人：顾强。原告蒋继英、张素英、李玉海、李开庆（以下统称四申请人）与被告北京建百川宇建筑工程有限公司（以下简称被申请人）、李东坡、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值780338．07元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京建百川宇建筑工程有限公司名下价值七十八万零三百三十八元零七分的财产。案件申请费4422元，由申请人蒋继英、张素英、李玉海、李开庆预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈霞二〇二〇年八月二十五日书记员  夏竹
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执548号申请执行人：邹秋平被执行人：徐土荣本院在执行申请执行人邹秋平与被执行人徐土荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602民初6896号原告：于萍，女，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业住烟台市高新区。委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。被告：何冬，男，1969年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蔡春丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞    磊二〇二〇年八月四日书记员 张宸玮（代）
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执436号申请执行人：郝某某。被执行人:广西五鸿建设集团有限公司本院在执行郝某某与广西五鸿建设集团有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人郝某某依据（2019）内0291民初1766号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为200000元及利息、案件受理费2150元、执行费2932元，共计205082元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月30日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；无房产、车辆登记信息；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有205082元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯宇泽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1592号之一 申请执行人：何松强,男,1953年10月26日出生,汉族,住余姚市。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被执行人：周建国,男,1976年12月10日出生,汉族,住余姚市。 申请执行人何松强与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人支归还借款100000元并支付相应利息。本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人周建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周建国逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人周建国的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。本院扣划了被执行人周建国配偶名下银行存款15000元，在优先归缴执行申请费1400元、案件受理费1150元、罚款1000元后，剩余11450元作为执行款支付给本案执行申请人何松强。被执行人周建国名下无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人周建国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张剑 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 蔡商
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初858号原告：邹保文，男，1955年11月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。被告：陈天明，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：荆州区荆东路**。负责人：周英强。原告邹保文与被告陈天明、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邹保文于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹保文撤诉。案件受理费减半收取2700元，由原告邹保文负担。审判员  李德庆二〇二〇年八月十八日法官助理徐旭书记员张斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48366号原告：王建军，女，1968年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：中永铭萱信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**501内**。法定代表人：姜明亮。被告：铭萱（天津）融资租赁有限公司.法定代表人：于永涛。原告王建军（以下简称姓名）与被告中永铭萱信息咨询服务有限公司、被告铭萱（天津）融资租赁有限公司（以下分别简称为中永铭萱公司、铭萱融资公司，或一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。王建军向本院提出诉讼请求：要求：1、判令中永铭萱公司向王建军偿还借款本金8万元；2、判令中永铭萱公司向王建军支付自2020年2月2日起按照年化利率6.5%计算的利息；3、判令中永铭萱公司赔偿王建军为主张权利产生的律师费3784.57元；4、判令铭萱融资公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：2020年2月2日，王建军与中永铭萱公司签订《禹涵环保定向委托投资协议》，约定由中永铭萱公司对王建军的资产进行投资管理，用于购买禹涵（上海）环保科技有限公司理财产品。王建军购买投资理财产品8万元，投资期限3个月，自2020年2月2日至2020年5月1日，年化收益率6.5%。《禹涵环保定向委托投资协议》第三章第十二条约定该协议到期后，铭萱融资公司以自有资金向投资者回购产品。自2020年1月开始，王建军在二被告处购买的全部理财产品均出现到期后无法收回本金及不能按时收取利息等情况。2020年3月25日，二被告实际控股人于永涛发布道歉视频，明确认可公司行为已属于违约。《禹涵环保定向委托投资协议》真实的意思表示为双方成立民间借贷法律关系，王建军将资金出借给中永铭萱公司收取固定本息回报，铭萱融资公司承担共同还款责任。现王建军已履行出借义务，中永铭萱公司应在合同期满后偿还本金及利息，铭萱融资公司应承担连带责任。二被告拒不偿还借款本金及利息构成根本违约，应承担律师费等损失，故王建军诉至本院，请求依法支持王建军诉讼请求。本院经审查认为，北京市公安局朝阳区分局已对中永铭萱信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年八月二十八日书记员  纪太恒
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1888号原告：白某1，住嘉峪关市，身份证号：×××委托诉讼代理人：高某1（白某1之妻），住嘉峪关市。委托诉讼代理人：高某2，甘肃油城律师事务所律师。被告：杨某，住嘉峪关市。第三人：白某2，住嘉峪关市。第三人：赵某，住嘉峪关市。原告白某1与被告杨某、第三人白某2、赵某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。白某2向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告及第三人于2019年1月24日签订的《动漫城投资协议书》；2.被告退还原告投资款125000元，并支付资金占用期间的利息7916元，合计132916元。事实及理由：2018年10月，被告向原告宣称其注册开办了一家名为甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司，以缺少资金为由，提议原告和白某1共同投资，并承诺办理工商注册手续，经营许可手续，并能正常经营盈利，原告信以为真，经过协商，原告、白某1、赵某作为乙方，杨某作为甲方，在2019年1月24日签订了《动漫城投资协议书》，按照协议的约定，原告现金出资125000元，占出资的10%，白某2现金出资125000元，占出资的10%，赵某出资190000元，占出资的15%。协议签订后，原告按照约定将出资额交付给被告，但被告在对公司经营过程中，不建立账目，虚拟支出，在原告不知情，不同意的情况下，另外吸收其他合伙人，使公司经营不能正常进行。同时，作为原告投资人也没有完成工商变更手续，被告也没有完成自身全部出资，并没有让原告以出资人的身份，对甘肃银沙时代动漫娱乐公司享有权利，被告的行为已经严重侵害了原告利益，投资协议无法继续履行，应当解除。至今，原告的125000元投资款，被告已经占用了16个月时间（2019年1月24日至2020年6月23日），应向原告承揽资金占用期间的利息7916元（125000元×4.75%÷12月×16月），为此诉至法院，提出以上诉请。本院经审查认为,甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司，于2018年10月24日登记成立，系自然人投资或控股，法定代表人杨某，担任执行董事兼总经理，注册资本200000元，赵某系该公司监事。2019年1月24日，杨某作为甲方与乙方白某2、白某1、赵某签订了动漫城投资协议书，就甲方经营甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司事宜双方达成如下协议：白某2现金出资125000元，占出资的10%，白某1现金出资125000元，占出资的10%，赵某出资190000元，占出资的15%。乙方出资于2019年1月24日前交付，由甲方杨某统一管理。白某1按期将上述款项交予杨某。并约定甲乙双方共担风险，共负盈亏。由此确认，杨某是代表甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司与白某2、白某1、赵某的签订的投资协议，接受投资的主体是甘肃银沙时代动漫娱乐有限责任公司，依据诉讼请求，白某2将杨某作为被告起诉，主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、裁定如下：：驳回白某1的起诉。案件受理费已减半收取1479元，退回原告白某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽二〇二〇年八月二十七日书记员 李亚伟
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1860号 原告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 诉讼委托代理人：闫某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：孟某，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：王某，户籍地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：张某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 诉讼委托代理人：岳某，内蒙古希伦律师事务所律师。 原告张某1与被告孟某、王某、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人闫某、被告张某2及委托代理人岳某到庭参加诉讼。被告孟某、王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孟某、王某偿还原告借款100000元，利息从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算至还清款之日止；2、被告张某2对前述第一项请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告孟某夫妻以育羊为由向原告借款人民币现金100000元，并由张某2自愿对该笔债务提供连带保证责任担保。后因被告违约，原告多次向被告主张要求其偿还该笔借款，但被告一直推诿不还，保证人也怠于履行保证责任，无奈只有起诉至贵院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告孟某、王某未作答辩。 被告张某2辩称，原告所诉与事实不符，原告在2017年11月15日未向借款人孟某实际交付借款100000元，本案不存在真实有效的借贷关系，张某2无需承担担保责任。借款人孟某虽然在2014年向原告借过款，但是孟某于2016年5月13日已经以其所有的养殖场、圈舍、住房、库房及所占地进行了抵顶，双方之间的借贷关系已经消灭。另外，原告当庭自认2017年11月15日借条借款期限为10日内，但其并未提供借款到期后六个月内向保证人主张权利的证据，因此，即使借款真实，被告张某2的担保责任也因超过担保期限应予免除。综上，请求法庭驳回原告对张某2的诉讼请求。 经本院审理查明，2014年2月28日，被告孟某向原告张某1借款100000元，被告张某2为该笔借款提供担保。同日，原告张某1从河套农商行宝丰支行支取12000元（取款账号×××），通过其妻子孙秀梅（账号×××）从河套农商行宝丰支行向被告孟某（账号×××）汇款90000元。2017年11月15日，被告孟某重新向原告张某1出具借条一张，借条内容为“今借到张某1现金拾万元正（100000元正），无利息。借款人：孟某，担保人：张忠勋，2017年11月15日”。审理中，被告张某2认可其出具2017年11月15日的借条后原告就上门向其索要借款，之后还因要钱发生冲突并报警。被告孟某、王某未到庭抗辩，也未提供还本付息的相关证据。 另查明，2016年5月13日，被告张某2等12人与被告孟某、王某签订协议书一份，用被告孟某、王某现有的养殖场所、圈舍、住房、库房及所占土地8826平方米的使用权抵顶给被告张某2等12人，抵顶向该12人的借款1653380元。被告张某2主张其签订该协议是征得原告同意代表原告签订，但未能提供证据予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供借条及河套农商行取款凭证，结合被告张某2称述，应予认定被告孟某向原告借款100000元的事实。被告孟某应按借条约定向原告返还借款100000元。原告主张该债务属夫妻共同债务，因原告不能提供证据证明被告孟某借款用于家庭生活，故原告应承担举证不能的后果，驳回原告要求被告王某共同承担还款责任的诉讼请求。关于原告主张的利息部分诉讼请求，2017年11月15日的借条中虽约定无利息，但未约定还款期限，故原、被告双方对逾期利率约定不明，原告要求被告从起诉之日（2020年5月7日）起至还清款之日止承担利息符合法律规定，但应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告张某2抗辩被告孟某用自有养殖场所、圈舍、住房、库房及土地使用权抵顶该借款，原告对此不予认可，被告张某2提供的协议中也没有原告张某1签字，且被告张某2亦不能提供证据证明其在协议中签字是经过原告张某1授权，故对被告张某2的抗辩本院不予采信，被告张某2应承担连带保证责任。庭审中，被告张某2自认其出具2017年11月15日的借条后原告就向其索要借款，从原告主张权利之日开始计算诉讼时效，故被告张某2已过保证期限抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效后十日内向原告张某1返还借款本金100000元，并从2020年5月7日起至还清款之日止按年利率6%计付利息； 二、被告张某2对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告张某2承担保证责任后，有权向被告孟某追偿； 三、驳回原告张某1其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费300元，由被告孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 审 判 员  武晋德 人民陪审员  贺 龙 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 飞
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13477号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗娅，女，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗娅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗娅经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗娅向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月13日的信用卡透支本金123099.56元、利息15805.85元、违约金9348.01元及费用（分期手续费）3705.6元；并支付以信用卡透支本金123099.56元为基数，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告罗娅承担。事实和理由：2012年11月2日，被告罗娅与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告罗娅拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗娅仍未清偿。被告罗娅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年11月2日，被告罗娅（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告罗娅在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗娅发放了卡号为X的信用卡一张。被告罗娅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月13日，被告罗娅尚欠上述信用卡透支本金123099.56元、利息15805.85元、违约金9348.01元及分期手续费3705.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗娅与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗娅发放了信用卡，被告罗娅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告罗娅应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗娅应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗娅偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金9348.01元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月13日的信用卡透支本金123099.56元、利息15805.85元及分期手续费3705.6元；并支付自2019年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金123099.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3339元，减半收取共计1670元，由被告罗娅承担（限被告罗娅于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2679号之一 申请人：滨州市鲁洁净化工程有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路**，统一社会信用代码：91371602MA3C76X40U。 法定代表人：韩敬民，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东新东方装饰有限公司，住，住所地：广饶县大王镇政府驻地一社会信用代码：913705231649610006。 法定代表人：黄济宁，系该公司董事长兼总经理。 被申请人：广饶县中医院，住，住所地：广饶县城迎宾路**一社会信用代码：1237052349346008XB。 法定代表人：王景峰。 申请人滨州市鲁洁净化工程有限公司与被申请人山东新东方装饰有限公司、广饶县中医院建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币1700000元或者相应财产价值采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东新东方装饰有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××奥迪牌车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二〇年八月三日 书记员  武聪聪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初3863号原告：南京东大智能化系统有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：苏利亚。委托诉讼代理人：金伟民，江苏德擎律师事务所律师。被告：郑友琼，男，1966年6月6日生，汉族，住福建省南安市。原告南京东大智能化系统有限公司（以下简称东大智能化公司）诉被告郑友琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告东大智能公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑友琼赔偿原告损失26158782.9元。事实和理由：原、被告于2011年4月25日签订《项目合作协议》，原告授权被告承包经营，根据山西省晋城市中级人民法院及山西省高级人民法院裁判认定，2011年6月，被告擅自以原告名义对外借款1498万元。原告为履行该判决已代被告偿还对外借款本息25943682元及承担一审案件受理费101889.9元与二审案件受理费113211元，共计损失26158782.9元。被告擅自对外借款的行为违反了《项目合作协议》的约定，且被告以原告名义对外借款却未将款项交予原告，或用于原告支出，违反了合同约定和法律规定，请求法院判如所请。本院经审查认为：根据（2019）晋民终27号判决认定的事实，原告与被告签订《项目合作协议》，2011年6月1日至7月27日期间被告以原告名义向案外人王某借款1498万元。经本院调查，被告以原告项目部名义借款，款项未进入原告或原告项目帐户，而进入了被告个人帐户，被告收款后并未将款项交给原告，也无证据证明被告将该款用于原告的事务。因此，本院认为被告以原告名义向案外人借款，并由其个人收取的行为涉嫌经济犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院并于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南京东大智能化系统有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏南京市中级人民法院。审 判 员 吴小晗二〇二〇年八月七日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16637号 申请执行人：苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：罗时桂，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 关于上述申请执行人苏自洪与被执行人罗时桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16107号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应归还借款本金20000元及支付利息14531元予申请执行人；被执行人应支付以20000元为本金，按年利率24%从2019年6月4日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；被执行人应负担案件受理费663.28元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人罗时桂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏自洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托湖南省华容县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白钊贤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2657号之一 申请执行人:肖孟君，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人肖孟君与被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖孟君向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司向申请执行人肖孟君支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人孙幼芬有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、孙幼芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙幼芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙幼芬、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙幼芬暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初279号 原告：杜某1，住甘肃省文县。 原告：杜某2，住甘肃省文县。 原告：黄某，住四川省青川县。 原告：余某，住甘肃省文县。 原告：强某，住甘肃省文县。 原告：李某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杜某3，陇南文昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛某，陇南文昌律师事务所律师。 被告：赵某，住甘肃省陇南市武都区。 原告杜某1、杜某2、黄某、余某、强某、李某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法责令被告人支付拖欠的上列原告人劳务费共计30150元(其中:杜某2500元、杜某120000元、黄某4000元、强某3200元、余某1650元、李某800元)。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2015年承包了某幼儿园工程，被告雇佣以上原告人在其工地上做劳务，该幼儿园工程竣工后，被告至今没有给以上原告人支付劳务费，原告人多次问被告催要被告一天推一天，直到2019年4月18日给原告出具了欠条，约定2019年5月1日前付清。可是至今分文未付。我们农民工冒着生命危险干活，被告人却不给我们支付工资，对此我们认为被告人的行为是违背劳动法规定的。为了捍卫我们的合法权益，根据《劳动法》及中央关于保护农民工工资的相关规定，特向贵院起诉，望依法判决如诉之请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证原件及复印件；2.欠条四张；上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：2015年被告赵某在修建该幼儿园时，雇佣杜某1、杜某2、黄某、余某、强某、李某在工地干活。2019年4月18日，被告分别向原告出具了欠条，欠条分别载明“欠杜某1工资20000元，在2019年5月1日前付清”；“欠杜某2人工费500元，在2019年5月1日前付清”；“欠黄某电焊、材料款4000元，在2019年5月1日前付清”；“欠强某人工费3200元，欠余某人工费1650元，欠李某人工费800元，在2019年5月1日前付清”，共计30150元。被告至今未向原告支付拖欠工资，现原告诉至法院。 本院认为，合法的劳务关系，应受法律保护。被告雇请原告六人在其承接的工程做工，双方已建立了事实劳务合同关系。原告完成了相应工作，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。根据原告的陈述及提交的相关证据，能够证明被告尚欠原告六人劳动报酬的事实。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赵某在本判决生效之日起十五日内向原告六人支付拖欠劳动报酬共计30150元，其中原告杜某120000元、原告杜某2500元、原告黄某4000元、原告余某1650元、强某3200元、原告李某800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘青 二〇二〇年八月十日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1189号申请执行人：李兴平，女，生于1969年9月20日，汉族，住南召县城关镇。被执行人：史健，女，生于1974年6月28日，汉族，住南召县白土岗镇。被执行人：王云强，男，生于1966年10月6日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行申请执行人李兴平与被执行人史健等人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史健、王云强未履行（2020）豫1321民初1143号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史健的财付通账户存款。冻结被执行人王云强的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年八月七日书记员  张淘淘
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3648号 叶**群、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人叶**群与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特377号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶**群在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3648号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执644号申请执行人：孔兴国，男，汉族，1985年10月16日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人张圣勤，男，汉族，1971年12月29日出生，抚州市临川区人，住抚州市，孔兴国依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字2502号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行170490元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币170490元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑        军        峰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3720号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舞钢市公路管理局，住所地河南省舞钢市朱兰大道。法定代表人：赵新伟，局长。委托诉讼代理人：李**辉,河南广宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薄万军，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舞钢市杨庄乡人民政府，住所地河南省舞钢市杨庄乡褚庄。负责人：李国安，乡长。再审申请人舞钢市公路管理局（以下简称公路管理局）因与被申请人薄万军、舞钢市杨庄乡人民政府（以下简称杨庄乡政府）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路管理局申请再审称，一、原审法院对于案件基础事实认定错误，没有事实依据可以证明薄万军受伤与案涉窨井之间存在因果关系。1.根据薄万军一审提供的证据显示除三个证人证言及舞钢市杨庄乡司法所出具的证明外，无其他证据证实。2.舞钢市杨庄乡司法所出具的第二份证明可以证实，该所出具的第一份证明是根据薄万军家属的口述所做，明显虚假，不具有证明力。3.若薄万军真的掉入案涉窨井而导致受伤，薄万军应该打120，或其家人到路对面的舞钢市杨庄乡卫生院救助，但薄万军却舍近求远，找没有任何救助经验的人帮忙不符合常理。且三个证人证言内容中有自相矛盾之处，内容格式统一，三个证人证言内容不属实，并不能作为定案依据使用。二、本案案涉的窨井不归公路管理局管理，公路管理局不应承担赔偿责任。1.案涉窨井所处路段通过舞钢市杨庄乡人民政府的乡镇道路，与S234省道重叠，该路段道路清洁并不是公路管理局负责管理，而是由杨庄乡政府管理。根据“谁主张、谁举证”的规则，案涉窨井的管理人问题举证责任在薄万军，并不是公路管理局，原审法院仅凭案涉窨井位于该路段的人行道上，就认定公路管理局是案涉窨井的管理人，并判决公路管理局对薄万军的损失承担赔偿责任错误，严重损害了舞钢市公路管理局权益。2.薄万军在一审庭审中也自认，案涉窨井下面的管道是塑料管道，即污水管网的管道，根据舞钢市公路管理局一审提供的舞钢市杨庄乡人民政府（2016）96号文件可以证实，舞钢市杨庄乡人民政府在案涉路段铺设污水管网时，通过舞钢市人民政府领导出面跟舞钢市公路管理局协商铺设污水管网的相关事宜，所以铺设污水管网的工程舞钢市杨庄乡政府是业主，案涉窨井下面的管道是污水管网的管道，这足以证实案涉窨井的所有人及管理人是舞钢市杨庄乡政府，并非舞钢市公路管理局。综上，公路管理局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，薄万军所受损害系在舞钢市杨庄乡卫生院南200米路东人行道上行走时，掉入无盖窨井中造成。公路管理局作为该路段道路管理部门，负有防止他人因道路设施遭受损害的义务。现公路管理局未能提供充分证据证实其已尽到管理职责，根据上述法律规定，其应对薄万军所受损害承担侵权责任。案涉窨井地下污水管网由杨庄乡政府建设，该事实并不能减轻公路管理局对案涉道路安全通行负有的管理职责，故公路管理局关于薄万军受伤与其无关，不应承担赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，公路管理局的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回舞钢市公路管理局的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇二〇年八月八日书记员 刘 鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41232号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张岩，男，1989年1月5日出生，汉族，住山西省长治市壶关县龙泉镇工矿区。被告：张**有，男，1956年10月9日出生，汉族，住山西省长治市壶关县龙泉镇工矿区。原告与被告张岩、张**有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张岩、张**有偿还截至2020年4月15日的借款本金13473.97元、利息0元、逾期罚息1150.3元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告张岩所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告张岩、张**有承担本案的全部诉讼费用。被告张岩、张**有未作答辩。经审理查明：2015年12月8日，借款人张岩、共同借款人张**有为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额81600元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款1849.73元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，二被告尚欠借款本金13473.97元、利息0元、逾期罚息1150.3元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张岩、张**有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张岩、张**有于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月15日的借款本金13473.97元、逾期罚息1150.3元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张岩所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费260元，由被告张岩、张**有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20112号原告：于某1，男，1933年1月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。被告：于某2，女，1958年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘群，北京道冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺花，北京道冲律师事务所律师。被告：于某3，女，1960年9月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：于某4，男，1957年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告于某1诉被告于某2、于某4、于某3继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某1负担（于本裁定生效七日内交纳）。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 李碧函
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22804号之二原告(反诉被告)：胡晓翔，男，1991年3月16日生，汉族，住湖北省钟祥市丰乐镇山河村****。委托诉讼代理人：莊能，上海市浩信律师事务所律师。被告(反诉原告)：宝蕴(上海)健身服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路****。法定代表人：陈恬，总经理。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科(上海)律师事务所律师。本诉被告：李沛隆，男，1980年4月6日生，汉族，，住陕西省西安市新城区公园南路****楼3门**委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告胡晓翔与被告宝蕴(上海)健身服务有限公司(以下简称宝蕴公司)其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年11月13日，被告宝蕴公司提出反诉，本院受理后依法合并审理。2019年12月4日，依据本诉原告申请，本院追加李沛隆为本诉被告。本院依法适用简易程序进行了审理，后本案转为适用普通程序。本诉原告胡晓翔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按本诉原告胡晓翔撤回起诉处理。案件受理费人民币3,320元，减半收取计1,660元，由本诉原告胡晓翔负担。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年八月十七日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保291号 上林县华冠钢结构有限公司： 你方诉与黄全加买卖合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1621号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、对被申请人黄全加名下财付通支付科技有限公司账户中的金额416.61元进行冻结，账户金额冻结期限为自2020年7月28日起至2021年7月28日止。 二、对被申请人黄全加所有的梅赛德斯-奔驰牌小型客车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，车辆查封期限为自2020年8月13日起至2022年8月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1091号原告：黄淦泉，男，汉族，1958年6月12日出生，住址：广东省兴宁市******黄二，公民身份号码：441************371。被告：钟运华，男，汉族，1976年10月1日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************732。原告黄淦泉与被告钟运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄淦泉到庭参加诉讼，被告钟运华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淦泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及支付以本金30000元为基数，从起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，双方口头约定半年内偿还。但借款到期后，经原告多次催收被告均不还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告钟运华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告黄淦泉与被告钟运华是朋友关系。借款时，被告在兴宁市城镇售卖茶烟酒。2019年1月22日，被告因进购洋酒需要资金周转，遂向原告提出借款30000元。原告同意借款后即携带现金前往被告店内，并在店内向被告交付了借款本金30000元。款项交付后，由被告书写一张《借条》交原告收执。《借条》内容为“兹借到黄淦泉人民币现金30000元（叁万圆整）借款人：钟运华借款日：2019年1月22日”。《借条》中未约定利息，亦未约定借款期限。至起诉之日，钟运华未向黄淦泉偿还过本金，现黄淦泉为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。钟运华借黄淦泉30000元的事实，有黄淦泉提交的由钟运华书写的《借条》证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现黄淦泉请求钟运华偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于黄淦泉请求钟运华向其支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，出借人可要求借款人支付逾期还款后资金占用期间的利息。钟运华经黄淦泉多次催收均未偿还借款本金，实际上占用了黄淦泉的资金，应向黄淦泉支付资金占用期间的利息。现黄淦泉请求钟运华向其支付自起诉之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。钟运华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟运华于本判决生效后十日内向原告黄淦泉偿还借款本金30000元；二、被告钟运华于本判决生效后十日内向原告黄淦泉支付利息（该利息以30000元为基数，从2020年4月26日开始计至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钟运华负担。此款已由原告黄淦泉预交，本院予以退回，原告可在本判决生效后申请退回，被告钟运华应向本院补缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  卢红辉人民陪审员  廖南龙人民陪审员  罗冬梅二〇二〇年八月十三日书 记 员  范 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨央红，女，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨央红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额14012.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14012.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨央红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14012.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告杨央红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执161号之一 申请执行人况贵花，女，1987年8月4日出生，住遂昌县。 被执行人严海伟，男，1989年12月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人况贵花与被执行人严海伟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1364号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严海伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人况贵花向本院申请强制执行。执行标的为被执行人严海伟需履行50000元本金及利息（按月利率15‰的标准计算，从2018年7月21日起算至款项还清之日止），并负担案件受理费647元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人严海伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求严海伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严海伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严海伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人严海伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行和互联网账户开户，本院以（2020）浙1127执395号案件进行了冻结，并扣划了被执行人严海伟在财付通的账户余额1236.54元，本案分得诉讼费647元、执行费376.54元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人严海伟名下有浙Ｋ1××××牌小汽车一辆，本院已于2020年2月26日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年2月25日止；被执行人严海伟在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心有缴存公积金，本案已于2020年2月26日依法进行了冻结；被执行人严海伟名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元本金及利息、执行费273.46元。暂未发现被执行人严海伟有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人严海伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严海伟作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人严海伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人况贵花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严海伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  毛萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45319号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈思宇，女，1990年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈思宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年9月29日的借款本金36184.87元、利息1513.17元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年9月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年9月29日的罚息466.43元及催收工本费1800元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额58100元，贷款期限36个月，月还款本息1902.12元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年9月29日，被告尚欠借款本金36184.87元、利息1513.17元、罚息466.43元、催收工本费1800元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思宇于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日借款本金36184.87元、利息1513.17元、罚息466.43元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈思宇于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈思宇名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈思宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1950号之一 申请执行人：张秀萍，女，1969年9月19日出生，汉族，住所：深圳市南山区。 被执行人：李利伟，男，1977年6月11日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人张秀萍与被执行人李利伟借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0319民初3101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币780000.00元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人李利伟在中国建设银行深圳市分行的62×××78账户（截至2020年6月22日控制金额为人民币0.28元）。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张海平