wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初565号原告：刘启元，男，1961年10月23日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年9月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告：曾庆裕，男，1967年6月25日出生，汉族，住当阳市。被告：王连海，男，1964年4月7日出生，汉族，住当阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。原告刘启元诉被告刘涛、曾庆裕、王连海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启元的委托诉讼代理人刘金波，被告刘涛的委托诉讼代理人张广，被告曾庆裕、王连海及该二人的共同委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告因事故造成的各项经济损失合计129443.88元【医疗费17397.64元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天），误工费16905.20元（34280元/年÷365天×180天），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），后续治疗费7000元，鉴定费2000元，营养费690元（30元/天×23天），交通费800元，精神损害抚慰金5000元】；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，被告曾庆裕和王连海聘请刘涛及原告等人到当阳育溪镇八景坡村挖树，被告刘涛在挖机转运树木过程中，因操作不善导致树木从挖机上脱落，将原告刘启元左脚砸伤，后被送往当阳市人民医院住院治疗。原告与三被告就赔偿事宜未能达成协议，以致成讼。被告刘涛辩称：原告起诉遗漏了被告刘中明，刘中明与被告曾庆裕是合伙人，刘涛系刘中明雇请。刘涛与原告同为提供劳务者，且刘涛在转运树木过程中不存在操作不当，其对原告受伤的事实没有过错，不应由刘涛承担赔偿责任。原告因自身操作不当，且未尽安全注意义务导致受伤，其自身应承担部分责任。原告请求的部分赔偿项目标准过高，请法院依法予以调整。被告曾庆裕、王连海辩称：曾庆裕、王连海不是直接侵权人，该二人对原告受伤既无过错也无过失，不应由该二人承担赔偿责任。刘涛驾驶吊车转运树木过程中操作不当导致原告受伤，刘涛具有过错和过失，应由被告刘涛承担赔偿责任。原告提供劳务过程中自己未尽安全注意义务导致自己受伤，自身有明显过错，应承担较大责任。原告请求的部分赔偿项目标准过高，请法院依法予以调整。经审理查明：2019年12月，被告曾庆裕和王连海合伙做生意在八景坡买树。2019年12月10日，曾庆裕和王连海雇请原告刘启元帮助挖树，并通过刘中明介绍，雇请被告刘涛开吊车帮忙拖树。当日上午，刘启元等人将树挖好后，用绳子将树捆好，由刘涛开吊车将树吊上车，刘涛开吊车转运树木过程中，因操作不善导致树木从吊车上脱落，将刘启元左脚砸伤。刘启元受伤后，在当阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费17397.64元，出院医嘱：院外左下肢石膏继续固定3周，抬高制动，禁止负重，普食，3周后来院复查拍片，建议院外休息3月，不适随诊。2020年4月16日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘启元因外伤致左足多发骨折的伤残等级为十级，需后续治疗费7000元左右，误工时间180日，护理时间90日。花去鉴定费2000元。事发后，被告曾庆裕、王连海支付原告21090元。同时查明，原告刘启元系当阳育溪镇洪桥铺村**居民，家庭承包农村土地13.88亩。本院认为：一、关于责任承担。公民的生命健康受到法律保护。本案被告曾庆裕、王连海合伙雇请刘启元帮忙挖树，刘涛开吊车转运树木过程中，因操作不善导致树木从吊车上脱落致使原告刘启元左脚受伤致残，被告曾庆裕、王连海作为雇主应当承担民事赔偿责任，被告刘涛在尚未确认树木捆绑结实的情况下启动吊车，导致树木脱落并砸伤原告，存在操作不当的重大过失，应当与雇主曾庆裕、王连海承担连带赔偿责任。原告刘启元作为一名完全民事行为能力人，在劳务中未尽到安全注意义务，自身具有一定过错，应当减轻对方的责任。根据各方的过错程度，本院酌定原告自行承担15%的责任，三被告共同承担85%的责任。二、关于原告的损失。原告请求的医疗费17397.64元、后期治疗费7000元、护理费9591.04元符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费标准过高，酌情支持30元/天，即690元（30元/天×23天）；因出院医嘱未要求加强营养，本院不支持营养费；原告承包有13.88亩土地，系从事农业生产的农村居民且其收入来源于农村，故其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算至定残前一日为11927.56元（34280元/年÷365天×127天），伤残赔偿金按农村居民标准计算为29956元（14978元/年×20年×10%）；鉴定费依据鉴定费发票据实支持2000元；交通费酌情支持500元，精神损害抚慰金根据原告的伤情酌情支持3000元。综上，原告刘启元的各项经济损失为82062.24元【医疗费17397.64元，住院伙食补助费690元，后期治疗费7000元，残疾赔偿金29956元，误工费11927.56元，护理费9591.04元，交通费500元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元】。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：一、原告刘启元的各项经济损失为82062.24元【医疗费17397.64元，住院伙食补助费690元，后期治疗费7000元，残疾赔偿金29956元，误工费11927.56元，护理费9591.04元，交通费500元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元】，由被告刘涛、曾庆裕、王连海共同连带赔偿69752.91元，扣除被告曾庆裕、王连海已支付的21090元，三被告还应支付48662.91元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元（原告刘启元已预交），由被告刘涛、曾庆裕、王连海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年八月三日书记员 穆瑶瑶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28349、28350号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区惠宇玩具商行，住所地广东省汕头市澄海区。经营者：陈少宇。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告汕头市澄海区惠宇玩具商行侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月1日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司申请撤回对被告汕头市澄海区惠宇玩具商行的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。每案的案件受理费为25元，均由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2482号 原告：吴传文，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：丁胜利，男，1969年6月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告吴传文与被告丁胜利合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告吴传文撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  方建成 二〇二〇年七月七日 书 记 员  杨 麟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执恢55号 申请执行人：胡彦彦，女，汉族，1983年3月6日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：赵西坤，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 被执行人：付学伟，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地。 申请执行人胡彦彦与被执行人赵西坤、付学伟（案由）一案，本院作出（2017）冀0109民初2228号民事调解书，内容如下：一、解除原告胡彦彦与被告赵西坤、付学伟2016年10月9日签订的《房屋交易合同》；二、被告赵西坤、付学伟给付原告胡彦彦70000元，并于2017年11月30日前给付原告胡彦彦30000元；同年12月31日给付40000元，如不能按期如数给付上述款项，应按原告主张120000元给付；三、其它互不追究。诉讼费由原告胡彦彦承担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡彦彦负担。 申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执恢55号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩凯捷（代）
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初507号 原告：孙光，男，1982年11月18日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：李建刚，男，1966年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：谭健，男，1992年3月14日生，汉族，现住内蒙古根河市。 原告孙光与被告李建刚、谭健定金合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光及委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告李建刚、谭健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告定金100000元及押金15000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年6月4日签订《凯泽转让协议》，约定甲方（即被告1、2）将凯泽（夜宴）商务会所转让给乙方（即原告）经营三个月，若三个月后乙方不想经营，甲方退还定金300000元，将店收回。6月5日，原告将定金300000元及房租15000元、押金15000元，共计330000元通过银行转账给被告李建刚。经营二十多天后，凯泽（夜宴）商务会所因手续不全被迫关停，被告同意退还定金及押金，被告先后分四次共计退还原告定金200000元，目前尚有定金100000元及房屋押金15000元未退还。诉讼期间，孙惠明确表示放弃本案权利。 被告李建刚、谭健未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、凯泽转让协议一份、放弃权利声明书一份；2、孙光名下借记卡账户历史明细清单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；3、孙光名下兴业银行借记卡交易明细一份；4、增值税普通发票一份；5、原告与被告李建刚之间的通话录音一宗。被告李建刚、谭健未到庭，亦未进行举证与质证。经本院审查，以上证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告及案外人孙惠与被告于2018年6月4日签订《凯泽转让协议》，约定甲方（即被告1、2）将凯泽（夜宴）商务会所转让给乙方（即原告及孙惠）经营三个月，若三个月后乙方不想经营，甲方退还定金300000元，将店收回。6月5日，原告将定金300000元及房租15000元、押金15000元，共计330000元通过银行转账给被告李建刚。经营二十多天后，凯泽（夜宴）商务会所因手续不全被迫关停，被告同意退还定金及押金，被告先后分四次共计退还原告定金200000元，目前尚有定金100000元及房屋押金15000元未退还。诉讼期间，孙惠明确表示放弃本案权利。 本院认为，原、被告达成的转让协议合法有效，双方应按协议履行义务。协议约定合同不履行时被告应返还定金，原告要求被告返还定金及押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建刚、谭健返还原告孙光定金100000元及押金15000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2600元，诉讼保全费1120元，由被告李建刚、谭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市临淄区人民法院。 审 判 员  孙友军 人民陪审员  王志平 人民陪审员  李 民 二〇二〇年八月十七日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更451号罪犯刘强，男，汉族，1986年10月1日出生于黑龙江省克东县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安农垦法院于2018年10月19日作出（2018）黑8106刑初77号刑事判决，认定被告人刘强犯非法入侵住宅罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2018年4月3日起至2020年8月22日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘强减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯刘强在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯刘强的减刑建议。上述事实，有黑龙江省北安监狱撤回减刑建议申请书证实。本院认为，罪犯刘强在法院立案审理后、裁定未生效期间，服刑期已满已经释放，黑龙江省北安监狱撤回对罪犯刘强减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯刘强的减刑建议。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日书记员  翁春峰
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢221号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：廖小军，男。被执行人:蒋淑英，女，1965年4月20日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:肖广芹，男，1965年1月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:衡阳县西厢米业有限公司，住所地衡阳县洪市镇太山村，营业执照注册号：430421000002764。法定代表人：肖广芹。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1826号民事调解书调解。被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司未能按民事调解书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司所有的抵押资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院于二〇一八年九月二十八日作出（2018）湘0421执411号之一执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初1826号民事调解书的执行。2020年8月4日，申请执行人发现被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人蒋淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司的银行存款13920244.28元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  张 燕人民陪审员  张春燕二〇二〇年八月六日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32476号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：熊文刚，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇三新村****。原告安吉租赁有限公司与被告熊文刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告熊文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金45,275.94元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为4,207.54元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告熊文刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告熊文刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z0HN075650，发动机号：HANAXXXXXXX)，融资总额为90,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,600元，每月租金为2,515.33元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告熊文刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告熊文刚仅支付部分租金共计45,275.94元，之后虽经原告催讨，但被告熊文刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告熊文刚需向原告支付租金45,275.94元及留购价款1元，滞纳金4,207.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告熊文刚签字确认其送达地址为广东省佛山市顺德区容桂镇上佳市青龙北路三巷5号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z0HN075650，发动机号：HANAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金45,275.94元及留购价款1元、滞纳金5,615.78元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告熊文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金45,275.94元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824Z0HN075650，发动机号：HANAXXXXXXX)归被告熊文刚所有；二、被告熊文刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金5,615.78元，并以逾期租金45,275.94元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元,减半收取计518.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3613号上诉人（原审被告）：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，职务董事长。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡瑞碧，女，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。上诉人四川省汉泰建筑劳务有限责任公司与被上诉人胡瑞碧追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡瑞碧于2020年7月24日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人胡瑞碧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初27284号民事判决；二、准许胡瑞碧撤回起诉。一审案件受理费115元，减半收取57.5元，由胡瑞碧负担。二审案件受理费减半收取115元，由四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳审 判 员  苏 渝审 判 员  申 威二〇二〇年八月二十五日法官助理  宋彦君书 记 员  周 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1012号之一申请执行人：马永亮,男性,1983年11月22日出生,住亮中桥镇东兴村**。。被执行人：兰雪娇，女性,1986年2月19日生，居民身份证号码2112221986********，汉族，住开原市松山镇上土口子村****。。申请执行人马永亮与兰雪娇婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初4884号法律文书已发生法律效力。因被执行人兰雪娇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马永亮于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2017）辽1224民初4884号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2147号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行，住所地：山东省临沂市河东区九曲办事处驻地。 负责人：高艳洁，行长。 委托诉讼代理人：王言洲，男，1986年1月3日出生，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行职工。 被告：孟祥忠，男，1977年7月16日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，现下落不明。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行（以下简称：九曲支行）与被告孟祥忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九曲支行的委托诉讼代理人王言洲到庭参加诉讼，被告孟祥忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九曲支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟祥忠偿还原告九曲支行借款29000元及利息；2、本案诉讼费用由被告孟祥忠承担。事实与理由：2019年7月19日，被告孟祥忠在我行办理借款29000元，用途为水产养殖，借款期限至2020年7月15日，利率9.8764%。贷款发放后，被告孟祥忠仅偿还962.83元的利息。经原告九曲支行多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告九曲支行的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告孟祥忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山东临沂河东农村商业银行推出“个人信ｅ贷”网上贷款业务。2019年5月10日,被告孟祥忠通过手机银行ＡＰＰ在山东临沂河东农村商业银行推出的个人信ｅ贷申请贷款，并与原告九曲支行签订（河东农商行）个借字（2019）年第00543229号个人借款电子合同。该合同内容包括:“借款人：孟祥忠有效证件名称及号码：身份证3728011977××××××××住所：贷款人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司借款种类：个人信ｅ贷，借款用途：水产养殖，金额（人民币大写）：贰万玖仟元整，借款期限：2019年7月19日至2020年7月15日，借款利率：借款利率执行9.8764%，本合同有效期内不变，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定借款期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾点零零计收罚息，直至本息清偿为止……”。合同签订后,原告九曲支行向孟祥忠发放贷款29000元,该款打入了孟祥忠帐户。被告孟祥忠偿还了利息962.83元，本金及剩余利息至今未付。 本院认为，原告九曲支行与被告孟祥忠之间的借款合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，原告九曲支行已经履行了发放借款29000元的义务，被告孟祥忠应当按照约定偿还借款本金及利息，故对原告九曲支行主张被告孟祥忠偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告九曲支行主张的利息，按照合同约定计算，即利息以29000元为基数，自借款之日（2019年7月19日）起至借款期限届满之日（2020年7月15日）期间按年利率9.8764%计算并扣除已支付的962.83元，自2020年7月16日起至实际给付之日止按年利率14.8146%计算。被告孟祥忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥忠于判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行借款本金29000元及利息（利息均以29000元为基数，自2019年7月19日起至2020年7月15日期间按年利率9.8764%计算并扣除已支付的962.83元，自2020年7月16日起至实际给付之日止按年利率14.8146%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费263元，由被告孟祥忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周云达 审判员  徐 超 审判员  孙 园 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李贞贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25216号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李水恩，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李水恩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月4日尚欠本金余额19205.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李水恩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告李水恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5054号申请执行人西安星月天企业文化传播有限公司。被执行人西安地华房地产开发有限公司。本院在受理申请执行人西安星月天企业文化传播有限公司和被执行人西安地华房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8127号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人西安地华房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安地华房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区尚苑路2188号18幢12101室的房产【不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1486921号】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初2060号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路**。统一社会信用代码913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：韩艳娇，女，1985年1月27日出生，汉族，现住山东省金乡县。被申请人：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所，住所地：淄博市周村区新建东路**社会信用代码：91370306753538390F。法定代表人：李爱美，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保408号民事裁定书及（2020）鲁0306执保631号执行裁定书，查封被申请人韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司名下价值242237.00元的财产。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2020年8月14日向本院申请解除对被申请人韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人韩艳娇、淄博盛康房地产开发有限责任公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安宝哲二〇二〇年八月十四日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6952号 原告：周立丽，女，1974年12月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：丁秀英，女，1963年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告周立丽与被告丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理。原告周立丽、被告丁秀英的委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立丽提出诉讼请求：要求被告丁秀英归还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年12月30日，被告向原告借款30000元，出具借条一张。原告多次催要未果。 被告丁秀英承认原告周立丽主张的借款事实，但辩解没有约定利息。 本院认定的事实与当事人陈述一致，并由借条、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁秀英向原告周立丽借款30000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告周立丽提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁秀英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周立丽30000元及利息（自2020年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙嘉璐 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4387号原告：顾仁圣，男，1962年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：周亮，男，1969年1月17日生，汉族，住射阳县。原告顾仁圣与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾仁圣的委托诉讼代理人汪昰到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。顾仁圣向本院提出诉讼请求：周亮向顾仁圣支付材料款1.8万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以1.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：周亮向顾仁圣购买材料，截止至2018年12月7日，共结欠顾仁圣材料款2.1万元。经催讨，周亮支付3000元，尚欠余款1.8万元未付，故成讼。周亮未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周亮向顾仁圣购买装修材料。2017年1月15日、6月21日、10月24日、2018年5月1日，顾仁圣分四次向周亮供应了集成顶、实木地板、房门等装修材料。2018年12月7日，周亮向顾仁圣出具欠条，载明，欠顾仁圣材料款2.1万元。诉讼中，顾仁圣确认周亮于2019年9月29日通过微信向其支付了3000元材料款。以上事实，有欠条、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，顾仁圣与周亮之间的买卖合同关系依法成立、有效。周亮出具欠条确认其结欠顾仁圣材料款2.1万元，本院予以确认。周亮未按约支付价款，构成违约，顾仁圣有权请求周亮支付结欠的材料款1.8万元并赔偿逾期付款利息损失。对顾仁圣的诉讼请求，本院予以支持。周亮未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：周亮应于本判决生效之日起10日内向顾仁圣支付材料款1.8万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以1.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元（顾仁圣已预交），由周亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾仁圣。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二〇年八月三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执2360号申请执行人：陶某，女，1985年11月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：吴某，男，1984年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陶某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人陶某的申请于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位18774元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人陶某请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执2360号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 李 璨二〇二〇年八月二十日书 记 员 陈玲玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初4253号之一 原告:凌桂姐,女,1963年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:凌九妹,女,1977年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告凌桂姐诉被告凌九妹合同纠纷一案，原告凌桂姐向本院提出撤诉申请，撤回对被告凌九妹的起诉。 本院认为，原告凌桂姐的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告凌桂姐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取40元，由原告凌桂姐负担。 审 判 长  徐红梅 审 判 员  陆蓉华 人民陪审员  罗见云 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2690号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告吕高洋，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告沈绪媛，女，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告吕高洋、沈绪媛追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告吕高洋代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息，以及被告沈绪媛作为被告吕高洋的共同还款人而起诉，要求：1、判令被告吕高洋偿还原告垫款本金55324元；2、判令被告吕高洋赔偿违约金8518.04元（由代垫日暂算至2020年2月28日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之六计算）；3、判令被告沈绪媛对被告吕高洋的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告吕高洋、沈绪媛未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 借款人：吕高洋。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年10月26日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：104000元（交易总价150000元，债务人自行支付首付46000元）。 手续费：9870元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：2018年8月31日代偿6970元、2018年11月30日代偿10723元、2019年2月22日代偿10273元、2019年5月24日代偿10170元、2019年8月23日代偿10177元、2019年11月22日代偿7011元；以上合计55324元；案涉贷款已结清。 代偿协议：吕高洋（乙方）、沈绪媛与高诚公司（甲方）于2016年10月26日签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。沈绪媛作为乙方的共同还款人在该份合同上签字确认。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保确认函》，表示：本单位自愿作为担保人，对吕高洋在其于归还签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，贵行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位保证金账户中划扣有关款项。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告吕高洋的银行贷款承担担保责任，为吕高洋代偿银行信用卡透支本息，吕高洋作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年2月28日，被告应支付违约金4667.42元。被告沈绪媛作为吕高洋的共同还款人签署《汽车按揭服务合同》，应当对上述债务承担共同付款责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕高洋返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币55324元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕高洋支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币4667.42元（暂计算至2020年2月28日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告沈绪媛对上述第一、二项承担共同清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1396元，减半收取人民币698元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币48元，由被告吕高洋、沈绪媛承担人民币650元。公告费人民币560元，由被告吕高洋、沈绪媛承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 戴盛雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保508号之一 申请人：赵某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：李某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理申请人赵某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李某某名下的银行存款200000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李某某名下的银行存款200000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 钟 宁 二〇二〇年八月十三日 书记员 唐蜀湘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8443号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：王桂英，女，1962年11月9日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人王桂英金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王桂英的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂英的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年八月二十七日书记员 薛春燕
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执773号申请执行人曹云，男,1955年12月29日生，汉族，住当阳市。被执行人向阳，男，1982年11月05出生，汉族，住当阳市。申请执行人曹云与被执行人向阳买卖合同纠纷执行一案，申请执行人曹云依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初722号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向阳支付申请人饲料款21890元，并自2017年10月27日起至全部欠款清偿之日止按年利率6％支付逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费174元，申请执行费231元。本院于2020年8月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向阳的银行存款22295元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年八月二十日书记员  邓文秋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1115号原告：杨建虎，男，1963年4月22日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：杨建学，男，1970年4月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。被告：杨建和，男，1972年9月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵琼秀，女，1979年10月9日生，藏族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨建虎诉被告杨建和、赵琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨建虎,被告杨建和到庭参加了诉讼，被告赵琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建虎向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款人民币15000元。二、请求人民法院依法判决由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告杨建和的堂哥。2014年和2015年,被告以购买商品房和生病住院为由向原告借款人民币15000元，被告杨建和于2014年6月18日和2015年12月27日书写《借条》两份交原告收执，原告得知二被告欲离婚，多次向二被告催要，因被告赵琼秀无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建和辩称，原告所诉都是事实，因自己长期生病，妻子赵琼秀下落不明，故无力归还借款。被告赵琼秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告杨建虎针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告杨建虎、被告杨建和的《身份证复印件》各1份、被告赵琼秀的《户籍证明》复印件1份。证明原告及两被告的身份信息；二、被告杨建和出具给原告杨建虎的《借条》原件两份。证明杨建和向杨建虎借款15000元用于购买商品房的事实。被告杨建和对以上证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据被告无异议。本院依法予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨建虎系被告杨建和的堂哥，两被告系夫妻关系。2014年和2015年,被告以购买商品房和生病住院为由向原告借款人民币15000元,当时未出具借条，被告杨建和在病重期间才补写《借条》两份交原告收执。因被告杨建和长期生病，无力偿还，被告赵琼秀又无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨建虎与被告杨建和之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告杨建和应当如约归还原告杨建虎借款。被告赵琼秀没有提供任何证据证实被告杨建和向原告杨建虎的借款属于个人债务，因此，该债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当由杨建和及赵琼秀夫妻二人共同偿还。故原告请求两被告偿还借款15000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵琼秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建和、赵琼秀于本判决生效后30日内偿还原告杨建虎的借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨建和、赵琼秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4748号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王宏根，男，1981年3月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 委托诉讼代理人：王宏琴（系王宏根姐姐），女，1978年3月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告王宏根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告王宏根的委托诉讼代理人王宏琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款52200.06元，其中本金50333.92元，利息603.66元，违约金200.46元，手续费1062.02元；以上各项费用暂计算至2019年2月15日，2019年2月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告王宏根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金50333.92元，支付利息603.66元、违约金200.46元、手续费1062.02元，并继续支付自2019年2月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1105元，减半收取553元，由被告王宏根负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭文博
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初114号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人汤洪波，男，1992年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现居住地均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被桂林市公安局叠彩分局取保候审，同年5月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月25日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，同日由桂林市公安局叠彩分局变更强制措施为监视居住，同年8月18日由桂林市叠彩区人民检察院决定监视居住。本院于同年8月25日对其决定取保候审。 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年8月26日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］95号起诉书，指控被告人汤洪波犯盗窃罪，建议判处单处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人汤洪波对起诉书指控事实、罪名均无异议，被告人汤洪波自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月22日1时许，被告人汤洪波欲偷东西变卖还债，遂驾驶车牌为桂Ｃ×××××的宝骏面包车停至桂林市叠彩区春江道路旁，后步行至桂林市叠彩区四洲湾花园小区旁一仓库，扯掉仓库窗户的塑料挡光板，从窗户进入仓库内盗窃被害人张某红牛饮料40件（价值人民币4640元），后将面包车开至仓库将盗窃所得40件红牛饮料运离现场。 2020年4月23日，侦查人员在桂林市七星区汇东批发市场抓获被告人汤洪波，并当场查获扣押被盗40件红牛饮料（已发还被害人），被告人汤洪波归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人汤洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤洪波自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人汤洪波被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被盗赃物已被追缴退还被害人，酌情从轻处罚。 判决主文被告人汤洪波犯盗窃罪，判处单处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 甜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7411号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：斯海灿，男，1982年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告斯海灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告斯海灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金31942.19元、利息及违约金11516.67元，合计43458.86元（截止2019年7月16日），2019年7月17日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年4月22日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××5353。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年7月16日归还33.86元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年7月16日，被告已透支本息及违约金合计43458.86元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告斯海灿未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告斯海灿未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告斯海灿向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告斯海灿应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年7月16日止，被告斯海灿尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计43458.86元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月17日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告斯海灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯海灿应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金31942.19元、利息及违约金11516.67元，合计43458.86元（截止2019年7月16日），并支付2019年7月17日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告斯海灿应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元，由被告斯海灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  陈剑平 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申78号 再审申请人（原审原告）：解成林，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 再审申请人解成林因与被申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，解成林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱向东 审判员  赵 耀 审判员  王九霄 二〇二〇年八月十一日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5077号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：凌翔云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所律师。 被告：高晓霞，女，1971年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告高晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月一日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初504号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人郭海琴，女，1995年2月19日出生于陕西省榆林市，汉族，中专文化，户籍地陕西省榆林市，住山西省太原市。2011年4月13日因盗窃被陕西省神木县公安局行政拘留十日；2017年7月30日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人郭海琴犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郭海琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月26日13时至14时30分许，被告人郭海琴至太原市长风东街美特好超市迎宾店购物，趁当日顾客较多安保存在漏洞，后换上美特好超市的红色工作制服伪装成超市工作人员，盗窃超市内20年汾酒4瓶、苏泊尔汤蒸锅1个、滴露泡沫抑菌洗手液2瓶、10根装双汇王中王火腿肠1包、8根装美好辣子蜀黍赤焰辣味火腿肠1包、8根装美好辣子蜀黍柔情辣味火腿肠1包、15瓶装养乐多乳酸菌酸奶1箱、12盒装圣牧儿童牛奶1箱、15个装鸡妈妈鸡蛋2盒、湾仔码头水饺2包、70多元钱的猪肉、火鸡面5包、小龙虾拌面5包、日前牛奶草莓1盒、十几块钱的油桃、绚迈口香糖1盒、自制提拉米苏面包2块。经鉴定，被盗汾酒、苏泊尔汤蒸锅等10种商品价值共计人民币1790.5元。破案后，部分赃物已追回并发还被害单位。 上述事实，被告人郭海琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托代理人杨某某的询问笔录及报案材料、丢失商品当日售价明细、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、追回的赃物照片、户籍证明、前科劣迹调查表、前科劣迹材料、监控视频光盘、监控截图、太原市迎泽区价格认定中心迎价认定字〔2020〕067号《价格认定结论书》、被告人郭海琴关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭海琴曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭海琴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭海琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人郭海琴退赔被害单位剩余经济损失人民币282.66元。 三、扣押在案的美特好超市工作服一件，由原扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭晓琴人民陪审员阎建国 人民陪审员 李         弦 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 薛    玮    泽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27383号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州高漫电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路**广州展望数码广场市场**。法定代表人：郑桂梅。委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。原告刘超与被告广州高漫电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。刘超以当事人达成和解为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘超撤诉。案件受理费283元，由原告刘超负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月四日书记员 赵锦明
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1306号 原告秦某，女，1972年5月5日出生，汉族，天虹纺织制线厂工人，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人杜伟，四平市铁西区法律援助中心律师。 被告杨某，女，1952年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人王**，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。 被告白某，男，1975年7月24日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 被告于某，女，1977年10月15日生，汉族，无职业，住吉林省四平市。 原告秦某与被告杨某、白某、于某继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告秦某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回对三被告的告诉。 案件受理费已减半收取1350.0元，由原告秦某负担。 审判员  孙桐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚驰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5440号申请执行人陕西旭盛浩电力工程有限公司。被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司。被执行人陕西瑞德宝尔投资有限公司。本院在受理申请执行陕西旭盛浩电力工程有限公司和被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司、陕西瑞德宝尔投资有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）陕0112民初6224生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司名下陕A8R0**号铂驰牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司名下陕A8R7**号日产牌汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司名下陕AW00**号宇通牌一辆，查封期限为二年。四、查封被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司名下陕AW00**号宇通牌汽车一辆，查封期限为二年。五、查封被执行人西安瑞德宝尔投资有限公司名下陕A8N6**号梅赛德斯-奔驰5461CC越野车牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1090号申请执行人：雒国，男,1981年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赖国玉，男,1957年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的雒国申请执行赖国玉合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币13983元（含执行费人民币：108元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执1090号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3459号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社。 统一社会信用代码：91530502592020506E。 负责人：陈子龙，系该分社主任。 住所地：保山市隆阳区。 被告：陈伟松，男，1975年5月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。未到庭。 被告：李月仙，女，1982年6月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。系被告陈伟松之妻。未到庭。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告陈伟松、李月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社到庭参加诉讼，被告陈伟松、李月仙，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社向本院提出诉讼请求：1、判决由被告陈伟松、李月仙归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社截止2020年6月21日被告尚欠原告本金78936.67元、利息13602.88元，本息合计92539.55元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告陈伟松、李月仙于2018年4月27日签订《云南省农村信用社个人小额信用借款合同》（合同编号：040101202017042514000065），约定由原告给被告贷款人民币80000元，用途为建筑施工，贷款期限12个月，自2018年4月27日起至2019年4月27日止，年利率9.5%。上述签订合同后，原告于2018年4月27日向被告陈伟松发放贷款80000元（借据编号：0401012020170425140000065001)。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈伟松未应诉答辩。 被告李月仙未应诉答辩。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《身份证》一份，证实：被告身份信息；2、借款申请书、面谈记录、借款合同、面签影、共同还款承诺书复印件各一份，欲证实：二被告向原告出具了借款申请书，并与原告签订《借款合同》，该合同合法有效的事实；3、三惠卡贷款情况一览表复印件一份。欲证实：原告已实际向被告发放该笔贷款，被告已实际收到贷款的事实；4、保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社贷款账复印件一份。欲证实：截止2020年6月21日被告尚欠原告本金78936.67元及利息13602.88元，本息合计92539.55元的事实。 本院受理本案后,于2020年7月6日向被告陈伟松、李月仙送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告陈伟松、李月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院经审查原告提交的上述证据，证据来源合法、内容真实、能相互印证证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈伟松、李月仙未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述和举证、质证、并经认证，本院确认事实如下： 被告陈伟松与被告李月仙系夫妻关系。因被告陈伟松建筑施工缺乏资金，向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社申请贷款，保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社与被告陈伟松、李月仙于2018年4月27日签订《云南省农村信用社个人小额信用借款合同》（合同编号：040101202017042514000065），约定由原告给被告贷款人民币80000元，用途为建筑施工，贷款期限12个月，自2018年4月27日起至2019年4月27日止，年利率9.5%。上述签订合同后，原告于2018年4月27日向被告陈伟松发放贷款80000元（借据编号：0401012020170425140000065001)。2018年8月21日，原告扣减被告本金1063.33元，剩余贷款本金78936.67元。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈伟松向原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社向申请借款，原告与被告陈伟松、李月仙签订借款合同，双方约定了借款金额、期限、利率、用途、借款的支付方式、违约责任，双方签字并加盖公章，是双方的真实意思表示，合同成立，原告已按合同约定履行了发放借款义务，借款合同自贷款人提供借款时生效，受法律保护。借款合同在履行过程中，被告陈伟松、李月仙未按合同约定履行清偿义务。为此，原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社要求由被告陈伟松、李月仙归还原告借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈伟松、李月仙于本判决生效之日起30日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社沙坝分社借款本金78936.67元、利息13602.88元，本息合计92539.55元，并按合同约定利率支付自2020年6月21日后的相应利息（计算至借款实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1994元，减半征收997元，由被告陈伟松、李月仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇二〇年八月十二日 书记员 施岚君
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1486号 原告：容振华，男，1975年8月5日出生，广西浦北县人，居民，住浦北县。身份证号码：452826197508051576、 被告：庞艺，男，1983年2月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 本院在审理容振华诉庞艺民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定： 本案按撤诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年八月三十日 书记员  舒 青
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初7653号 原告：芮栩松，男，1967年12月29日出生，汉族，住南京市。 被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：朱乃焰。 诉讼代表人：北京市君泽君（南京）律师事务所。 负责人：郑建和。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告芮栩松与被告江苏华侨房地产开发有限公司（简称华侨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员贾亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮栩松、被告华侨房地产公司委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮栩松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月21日，原告与华侨房地产公司签订《南京市机动车位销售专用合同》（简称《车位销售合同》），约定华侨房地产公司将其自有的1126号车位出售给芮栩松，售价款26000元。华侨房地产公司承诺于初始登记后90日内申请所有权转移登记，在芮栩松领取《房屋所有权证》30天后办理车位土地使用权变更登记等。《车位销售合同》订立后，芮栩松按约支付转价款26000元，华侨房地产公司出具销售不动产统一发票，另交付《房屋所有权证》、《南京市房屋权属登记申请书》等相关原始资料。经多次催促，华侨房地产公司一直未按约定办理车位权属变更登记手续，现提起诉讼，请求判如所请。 被告华侨房地产公司辩称，华侨房地产公司已经法院裁定进入破产清算程序，管理人未能接管到关于1126号车位出售的相关资料，管理人无法直接协助芮栩松办理车位产权变更登记手续，请求依法裁判。 经审理查明，2015年7月11日，华侨房地产公司作为出卖人（甲方）与芮栩松作为买受人（乙方）签订《车位销售合同》，约定甲方将南京市，总价款26000元，乙方于2015年6月27日前全额付清价款。甲方应于2015年7月30日前向乙方移交该车位，并在合同签订后10日内（应当不超过10日），将合同传送至南京市房产管理局产权市场处备案，办理初始登记后90日内（应当不超过90日），双方共同申请办理产权转移登记，乙方领取房屋所有权证30天后，有权要求甲方配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等。 《车位销售合同》订立后，芮栩松向华侨房地产公司支付26000元，华侨房地产公司于2015年7月21日开具《销售不动产统一发票》，确认收到1126号车位转让款26000元。 2010年3月5日，华侨房地产公司取得1126号车位所有权证书。1126号车位房屋所有权证、国有土地使用证原件现由芮栩松持有。经本院查询，1126号车位现仍登记在华侨房地产公司名下，无抵押无其他权利限制或负担。 因华侨房地产公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。2016年10月14日，本院根据债权人王建华、张益华的申请，作出（2016）苏0106破申1号、（2016）苏0106破申2号民事裁定，裁定受理华侨房地产公司破产清算一案，于2017年2月20日作出（2016）苏0106民破6号决定，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司管理人。 以上事实，由当事人陈述、《车位销售合同》、补充协议、销售不动产统一发票、国有土地使用证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华侨房地产公司与芮栩松就1126号车位所签订的《车位销售合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，各方均应按照约定全面履行各自义务。华侨房地产公司管理人未能接管到1126号车位转让的相关材料，根据芮栩松提交的发票、《车位销售合同》以及持有1126号车位权属证书原件的事实，可以认定芮栩松已按约支付车位转让款，华侨房地产公司未按约定配合办理车位权属变更登记，构成违约。华侨房地产公司已进入破产清算程序，管理人应配合履行相应权属转移登记手续。芮栩松要求华侨房地产公司协助其办理1126号车位产权变更登记手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条规定，判决如下： 江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助芮栩松将南京市。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取为40元，由芮栩松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  贾亚东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4588号之一申请执行人：孙红要，男，汉族，1979年5月30日生，住汝阳县。被执行人：赵现营，男，汉族，1972年3月7日生，住汝州市。关于申请执行人孙红要申请执行被执行人赵现营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8125号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵现营在财付通支付科技有限公司085e9858e85fcceba858a2da0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3003.39元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月五日书记员  郭顺奇
胶州市人民法院 支 付 令 （2020）鲁0281民督3号 申请人：胡志丹，男，汉族，1975年1月18日生，住胶州市。 被申请人：迟昭旭，汉族，1960年10月1日生，住胶州市。 申请人胡志丹于2020年8月17日向本院申请支付令。 申请人胡志丹称，2020年3月30日，被申请人迟昭旭以家庭急需为由向申请人借款35000元，借款期限三个月，自2020年3月30日至2020年6月29日，借款到期后，被申请人以各种理由拒不归还。要求被申请人迟昭旭给付申请人胡志丹借款35000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人迟昭旭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡志丹借款35000元。 申请费226元，由被申请人迟昭旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1138号原告：伍德刚，男，1965年4月3日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告伍征兵，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地邵阳县。委托诉讼代理人：莫广生，湖南邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。原告伍德刚诉被告伍征兵恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红艳独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告伍德刚及其特别授权委托诉讼代理人莫祥云、被告伍征兵及其委托诉讼代理人莫广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告拆除侵占原告宅基地修建的附属建筑物并恢复原告宅基地的原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，原告房屋右侧有一块70多平米的宅基地，其中包括政府批给被告父亲伍丙生20.01平米的建设用地。因原告一家常年在外打工，被告未经原告同意，强占本属于原告的建设用地修建附属建筑物，原告知情后，向村里和国土所反映，经村和国土所干部调解，双方没有达成调解协议。因被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.集体土地建设用地使用证，证明邵阳县人民政府于1991年12月批准原告红线范围内167平米的集体土地建设用地使用权；2.照片二张，证明被告修建的建筑物所占的大部分土地系原告合法拥有的土地使用权。被告伍征兵答辩称：1.原告红线范围内的土地系12组集体所有；2.被告在修建附属建筑物时，原告也没有阻拦，也没有向其他部门主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：1.对伍定芳、伍项的调查笔录，证明被告没有占用原告土地；2.照片，证明建筑物原状；3.社员的证明，证明宅基地不是原告所有。经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对合法性有异议，对证据2无异议。原告对被告提交的证据1的真实性有异议，对证据2没有异议。对证据3的真实性有异议。对原被告双方均无异议的证据本院予以确认。原告提交的证据1，被告虽对其真实性提出异议，但该证据系国家机关依职权制作的具有公文性质的书证，形式、来源合法，被告也未提交其他证据证明其不合法，故本院对该份证据予以认定。对被告提交的证据1，因与原告提交的证据1证明内容相矛盾，本院不予确认，证据3的形式不合法，本院不予确认。根据对上述证据的分析认定以及原被告双方的当庭陈述，本院审查确认如下法律事实：原被告系邻居关系，被告房屋在原告房屋右前方，原告房屋修建于上世纪八十年代，2013年改建，被告房屋修建于2004年，原告房屋右侧有一块宅基地。1991年12月邵阳县国土管理局颁发邵阳集建（90）字第354362号集体土地建设用地使用证，确认该土地使用者是伍德刚，土地类别为住宅用地，用地面积167㎡，其中建筑占地87㎡即原告房屋用地，并包括被告父亲伍丙生20.01㎡（长6.9米、宽2.9米）的建设用地坐落于其中，被告在此20.01㎡的用地上修建了猪舍。被告认为原告房屋右侧宅基地属于其12组集体所有，于2011年在原告红线范围内的宅基地上修建澡堂等附属建筑物。本案经荷叶村委会及九公桥国土所调解均未果，从而酿成本案纠纷。本院认为：本案系恢复原状纠纷。被告未征得原告许可，在原告享有使用权的宅基地红线范围内修建附属建筑物，其侵权行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告拆除在原告宅基地上修建的附属建筑物并恢复宅基地原状符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：责令被告伍征兵在本判决生效之日起十日内拆除在原告伍德刚宅基地红线范围内修建的附属建筑物并恢复宅基地原状。本案受理费80元，由被告伍征兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(本院接收上诉状的部门为立案庭)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年八月二十日法官助理隆雪华书记员周磊
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保308号 申请人：河北铭泰物业服务有限公司 被申请人：李翠霞 关于河北铭泰物业服务有限公司申请执行财产保全一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年8月10日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年八月十一日 书记员 任鹏瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1334号原告:中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行，住所地:三门峡市黄河路中段（街心广场西侧）。法定代表人：李新文，该支行行长。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡阳光汽车销售有限公司，住所地：三门峡开发区机动车市场南门口。法定代表人：史海林，该公司总经理。被告：史海林，男，1965年10月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行（以下简称工商银行）与被告三门峡阳光汽车销售有限公司（以下简称阳光汽车）、史海林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张天锋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更486号罪犯王文学，男，汉族，1968年10月10日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑1121刑初162号刑事判决，认定罪犯王文学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑1121刑初159号刑事判决，认定罪犯王文学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；与原判判处有期徒刑十年，并处罚金100000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金十三万元。刑期自2015年10月30日起至2026年4月29日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王文学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王文学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年12月，考核积分达到2511分，给予表扬4次，结余积分111分，其中年度积分1200分；王文学表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王文学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王文学的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2025年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1915号申请执行人：江苏金鑫铸造机械有限公司。法定代表人：卢怀凤。被执行人：苏州无极重工机械设备结构有限公司。法定代表人：周靖。申请执行人江苏金鑫铸造机械有限公司与被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特36号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏金鑫铸造机械有限公司于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的325528.65元，被执行人应负担的执行费4783元，合计330311.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州无极重工机械设备结构有限公司银行存款人民币330311.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十日书记员 马佩雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7033号原告：邓丽庆，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市，统一信用代码914XXXX398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区XXX投资有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX938R。法定代表人：关某1。原告邓丽庆与被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓丽庆撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月六日书记员  郑心越
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2236号 田婧、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人田婧与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6276号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6276号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17813号之二 申请执行人：广东金联宇电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和丰岗工业区一路**之二，统一社会信用代码91440605778307695T。 法定代表人：林晓安。 被执行人：陈伟，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：玉林市玉州区全胜水暖器材经营部，住所地广西壮族自治区玉林市教育西路**，注册号450903600024296。 关于申请执行人广东金联宇电气有限公司与被执行人陈伟、玉林市玉州区全胜水暖器材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟应支付货款62227.44元予申请执行人，被执行人玉林市玉州区全胜水暖器材经营部对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托平南县人民法院、玉州区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人陈伟列入失信被执行人名单中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 关翠芳