wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1858号原告：朱彰等，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：彭宇文，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告朱彰等与被告彭宇文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彰等到庭参加诉讼，被告彭宇文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彰等向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠货款13700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭宇文是做搭棚生意的，本人朱彰等直供苗竹给被告，被告承诺收到货后付款，但我按约定给货被告后，被告没有付款，为此，被告立下《欠条》一张给我，欠条是2019年11月28日写下，被告答应三个月之内给清货款。此后，我多次找被告要求其支付所欠货款，但被告至今未付，避而不见，打电话不接。为保护我的合法权益，特向法院起诉要求处理。原告朱彰等为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条，拟证明被告欠原告毛竹款的事实。被告彭宇文未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告彭宇文从事搭棚生意，于2019年9月28日向原告朱彰等购买毛竹，总货款13700元，被告于2019年11月28日向原告立下一张《欠条》，内容为：“彭宇文欠清远朱彰等毛竹款13700元《壹万叁仟柒佰元》”。经原告多次催收货款，被告一直未支付。因此，原告诉至本院。本院认为，被告彭宇文欠原告朱彰等毛竹款13700元，有原告提供的由被告立下的欠条为凭，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已提供毛竹给被告，但被告未付清货款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告彭宇文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宇文应于本判决发生法律效之日起七日内支付货款13700元给原告朱彰等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告彭宇文负担。原告朱彰等向本院预交的受理费71元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年八月十四日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2238号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。被告：王仁德，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王仁德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼,王仁德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王仁德向平安财保公司支付理赔款29439.25元(包括本金28828.09元、利息611.16元)；2.判令王仁德向平安财保公司支付逾期保费3726.82元；3.判令王仁德向平安财保公司支付违约金(以保险理赔款29439.25元为基数,自2016年12月26日起按照年化24%的利率标准计至款项还清之日止)；4.由王仁德承担律师费用和诉讼费用。事实与理由：2015年1月7日，王仁德与中国光大银行股份有限公司江阴支行(以下简称光大银行江阴支行)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称借款合同)，向光大银行江阴支行借款61000元，贷款年利率为6.65%。借款期限36个月(自2015年1月7日至2018年1月7日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，王仁德(投保人)就该笔借款向平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行江阴支行为被保险人，与平安财保公司签署保单号为14694072600001807116《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)，每月保费率为1.7%。2015年1月7日，光大银行江阴支行按照借款合同约定向王仁德发放61000元的贷款。但自2016年10月7日始，王仁德再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安财保公司于2016年12月26日按照保险合同的约定向被保险人光大银行江阴支行进行理赔，理赔金额共计29439.25元。光大银行江阴支行向平安财保公司出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定.“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安财保公司多次向王仁德进行催收，王仁德始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违约金。王仁德未作答辩，亦未提交证据。平安财保公司围绕诉讼请求，依法提交了王仁德身份证复印件、《个人贷款合同》、借款凭证、《保证保险保险单》、《交易明细查询单》及《代偿债务确认书》等证据。经审查，本院对平安财保公司所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安财保公司诉称相同。本院认为：平安财保公司与王仁德签订的保证保险合同依法成立，双方均应按合同约定履行各自义务。王仁德未按期向光大银行江阴支行偿还贷款本息，已构成保险事故。平安财保公司按约向光大银行江阴支行支付理赔款后，取得对王仁德的追偿权。王仁德未在约定期限内向平安财保公司支付理赔款，构成违约，应承担违约责任。平安财保公司诉请按月利率2%计算违约金符合双方约定亦不违反法律规定。王仁德亦应按双方约定向平安财保公司支付未付保费。鉴于平安财保公司未能举证证明律师费实际发生情况，应承担举证不能的法律后果。综上所述，平安财保公司诉请合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、被告王仁德于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款29439.25元及违约金（以29439.25元为基数，按年利率24%，自2016年12月26日起计算至款项还清之日止）；二、被告王仁德于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3726.82元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告王仁德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  沈 阳人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 振附1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7174号原告：刘凯，男，1987年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告：熊宗莹，女，1988年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告刘凯、熊宗莹与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯、熊宗莹，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人马岩波、范鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯、熊宗莹向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金8049元，诉讼费由被告承担。被告中铁嘉业公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告未及时完成办理房屋所有权初始登记非被告过错。双方签订合同后被告积极履行各项合同义务，依约交付房屋，且办理了产权转移登记，被告在此案中无任何过错，无需承担任何责任。延迟办理房屋所在楼栋初始登记没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高，不应支持。被告将房屋交付原告后，原告不但没有遭受损失且该房屋实现了增值，被告基于该项目所获得的利益极为有限。本院经审理认定事实如下：双方签订商品房预售合同的时间为2014年12月6日，房屋坐落地址为房山区城关街道燕房片区FS00-YF05-0010、FS00-YF05-0013地块FS00-YF05-0010地块xxx住宅楼xx层xx单元xxx号，合同约定的房款总额为881895元，最终结算房款总额为884523元，房屋交付时间为2016年12月18日，合同约定的应当取得该商品房所在楼栋权属证明的时间为2018年5月30日前，实际取得该商品房所在楼栋权属证明的时间为2018年8月30日，原告取得该商品房的不动产权时间为2018年11月23日，逾期办理该商品房所在楼栋初始登记的违约责任约定为如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2018年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得，原告选择不退房的，自2018年5月31日起至实际取得之日，即2018年8月30日，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现被告存在逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约行为，应当承担违约责任。对于被告要求对违约金数额予以调整的主张，本院综合考虑原告因楼栋初始登记办理迟延而遭受损失的情况，结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌情对违约金数额予以调整。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向刘凯、熊宗莹支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金4100元；二、驳回刘凯、熊宗莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖金良二〇二〇年八月二十七日法官助理 马 磊书 记 员 孔博浩
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2438号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：林金娣，女，1958年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告林金娣法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告林金娣起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告林金娣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2655号 申请执行人洪叶松，男，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人赏仲喜，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人洪叶松与被执行人赏仲喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪叶松向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人赏仲喜归还申请执行人洪叶松借款40000元，并支付该款自2019年9月18日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人赏仲喜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赏仲喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赏仲喜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赏仲喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市人民法院到被执行人赏仲喜住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人赏仲喜名下有浙ＤＹ××××长安牌汽车（2013年8月注册）一辆，已达到报废标准，故本院不再查封处置。此外，暂未发现被执行人赏仲喜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赏仲喜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赏仲喜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赏仲喜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人洪叶松，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2655号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄志诚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6160号之二 申请执行人：关兰英，女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区琪升新能源设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村委会旁警务区斜对面自编厂房**，统一社会信用代码914406053453795702。 法定代表人：谭建平。 被执行人：谭建平，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人关兰英与被执行人佛山市南海区琪升新能源设备有限公司、谭建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29702号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元，并支付以200000元为本金从2018年8月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、律师费20000元及案件受理费2754元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款3050.79元，该款已扣缴本案执行费。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇二〇年八月三日 书记员 张应成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22151号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：杨春柳，女，1980年3月8日出生，汉族，住广东省揭西县****************，身份证号码445************227。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨春柳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********938）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、手续费共计56970.79元（暂计至2020年5月18日，其中本金48883.82元、利息3177.07元、手续费925.39元、违约金3984.51元，从2020年5月19日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年5月18日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨春柳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48883.82元以及依据相关协议约定计收至2020年5月18日的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2020年1月18日起至2020年5月18日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告杨春柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏寅亿投资置业有限公司。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，宁夏天器律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏凯达祥劳务有限公司。法定代表人：曾某。再审申请人宁夏寅亿投资置业有限公司因与被申请人宁夏凯达祥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁夏寅亿投资置业有限公司申请再审称：一、二审判决认定本案基本事实错误。（一）一审中，经宁夏恒诚建设工程咨询有限公司鉴定，宁夏凯达祥劳务有限公司完成的劳务费总价为7247634.06元（鉴定意见书第13页第六条1款），但一审法院认为经鉴定的劳务费总价为7318523.06元，与鉴定意见书金额不一致。且鉴定意见书第六条第2款载明的不确定费用应按照查明的事实予以扣减，但一审法院未扣减任何争议项目，亦未在判决书中说明理由，故一审法院认定的事实缺乏证据证明。（二）二审中，宁夏寅亿投资置业有限公司提交的《内部承包协议》《付款申请函》《陈某班组工资支付协议》和网上银行电子回单等证据足以证明2016年5月8日宁夏凯达祥劳务有限公司将涉案工程劳务违法转包给案外人陈某，宁夏凯达祥劳务有限公司与宁夏寅亿投资置业有限公司签订的《建筑安装工程施工劳务分包合同》的工程内容（1.3条）与宁夏凯达祥劳务有限公司与案外人陈某签订的《雅仕兰邸2＃4＃住宅楼工程内部承包协议》第二条的工程承包范围重合。2016年8月18日宁夏凯达祥劳务有限公司书面同意宁夏寅亿投资置业有限公司将65万元直接支付给陈某，并且实际上宁夏寅亿投资置业有限公司向陈某支付了67万元，该款项应从工程总价中予以扣除。二审中，宁夏寅亿投资置业有限公司申请陈某出庭作证未被准予，也未采信宁夏寅亿投资置业有限公司出示的上述证据对相应价款予以扣除，认定错误。宁夏寅亿投资置业有限公司二审中提交的新证据足以推翻原判决。宁夏寅亿投资置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审中，宁夏寅亿投资置业有限公司申请对宁夏凯达祥劳务有限公司施工的工程造价进行鉴定，宁夏凯达祥劳务有限公司亦同意鉴定。后经一审法院委托，宁夏恒诚建设工程咨询有限公司作出雅诗兰邸建设项目（2#、4#工程）劳务分包合同纠纷司法鉴定意见书，确定宁夏凯达祥劳务有限公司完成的劳务费总价为7318523.06元。对于该鉴定意见书所列6项争议费用，一、二审认为争议项目中的1-4项是根据宁夏寅亿投资置业有限公司提交的签证单鉴定，该签证单与宁夏凯达祥劳务有限公司无关，第6项回填土未做部分不在鉴定的总造价中，第5项未达到标准化公司要求因宁夏寅亿投资置业有限公司未提出相应证据亦不应予以扣减，因此一、二审判决已就争议费用进行了分析判断，认定的劳务费总额有司法鉴定意见为依据，并无不当。二审中，宁夏寅亿投资置业有限公司提交了《付款申请函》《陈某班组工资支付协议》等证据，主张其向案外人陈某支付的67万元人工费应从涉案劳务费中扣减，宁夏凯达祥劳务有限公司则称该公司同意宁夏寅亿投资置业有限公司直接支付陈某抹灰班组人工费65万元，且已将该65万元计入宁夏寅亿投资置业有限公司已付工程款4192000元中。宁夏寅亿投资置业有限公司对已付工程款4192000元并无异议，但没有相应证据否定宁夏凯达祥劳务有限公司关于支付给陈某的65万元已计入涉案工程款的主张，其二审所举证据不属于申请再审的新证据，不能证实其证明目的，不能推翻原审判决。故一、二审判决宁夏寅亿投资置业有限公司向宁夏凯达祥劳务有限公司支付下欠劳务费3126523.06元及相应违约金有事实和法律依据。宁夏寅亿投资置业有限公司提出原判决认定事实缺乏证据证明和有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，宁夏寅亿投资置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宁夏寅亿投资置业有限公司的再审申请。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 康宏伟 二○二○年八月二十五日法官助理 陈 鹏书记员 马风风
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之七移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄晓彬在中国银行江门恩平东门路支行卡号8382存款人民币8879.86元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1765号 原告：徐红战，住淳安县。 被告：叶克成，住淳安县。 原告徐红战因与被告叶克成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元并支付该款自借款之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款10000元并支付利息6000元。 本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率3%。后被告于2017年4月1日向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2017年4月1日至2017年12月1日。原告实际交付现金9700元后，被告支付利息500元。因被告至今未返还借款本金及剩余利息，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶克成于本判决生效之日起十日内返还原告徐红战借款本金9700元，并支付利息6000元。 二、驳回原告徐红战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告叶克成负担。 原告徐红战于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶克成于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 刘安 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初692号 原告：栗铁所，男，汉族，1960年3月22日出生，住雄县。 被告：李占山，男，汉族，1971年7月24日出生，住雄县。 被告：王玉霞，女，汉族，1974年3月3日出生，住雄县。 原告栗铁所诉被告李占山、王玉霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗铁所到庭参加诉讼，被告李占山、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗铁所向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿款124000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月9日，李占山、王玉霞向刘建君借款100000元，借款期限一年，月息百分之二，栗铁所承担连带担保责任。借款到期后，二被告未履行还款，2020年4月20日原告向刘建君承担担保责任本息共124000元。为维护原告合法权益，请法院判决二被告向原告偿还代偿款124000元及利息。 被告李占山、王玉霞在法定期限内未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月9日，被告李占山、王玉霞向刘建君借款人民币100000元，双方约定月利率2％，借款期限为一年。被告李占山、王玉霞与刘建君签订了借款合同。栗铁所为上述借款的连带责任保证人，保证期间为借款清偿期限届满之日起两年。2017年7月25日刘建君诉至本院，要求二被告和栗铁所偿还借款本金及利息，本院于2017年11月3日作出（2017）冀0638民初1443号民事判决书，判决李占山、王玉霞、栗铁所连带清偿刘建君借款本金100000元、支付利息24000元(自2016年10月10日至2017年10月9日，以后顺延)，两项共计124000元，限判决生效后五日内履行。判决生效后，原告栗铁所2020年4月20日偿还了刘建君借款本息124000元。 上述事实，有身份证复印件、（2017）冀0638民初1443号判决书、刘建君为原告栗铁所出具的收到条及庭审笔录证实。 本院认为，原告栗铁所作为二被告借款的连带保证人，代二被告偿还了刘建君借款本息共计124000元后享有对二被告追偿的权利。现二被告未依约偿还原告栗铁所代为其偿还的借款本息124000元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告偿还款124000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据本案案情，被告应自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。被告李占山、王玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李占山、王玉霞在本判决生效日起七日内连带偿还原告栗铁所代偿款124000元及利息(利息自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  化丹林 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18077号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人刘根生，男,1967年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘根生民事一案，（2019）粤1971民初18002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金122625.17元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费3090.7元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18077号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3872号 戚爱华: 本院立案执行广州市从化区人民法院与戚爱华罚金一案，本院已于二〇二〇年八月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初491号 原告：党某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同诉讼代表人：任某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同诉讼代表人：党某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同诉讼代表人：尚某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX503031518。委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。被告：咸阳菊花水泥（淳化）有限公司，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8527。法定代表人：贺国德，男，汉族，住陕西省泾阳县XX街道咸XX楼XX单元XX楼XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。原告党某某与被告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，被告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司因同一仲裁裁决，先于原告党某某向本院提起诉讼，本院已受理，案号为（2020）陕0430民初461号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案与（2020）陕0430民初461号民事案件并案审理。  审    判    员      刘  芳  二〇二〇年十一月十日 法  官  助  理      赵  姗法  官  助  理      张  宸书    记    员      薛  欢  1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3530号 原告：魏国庆，男，1974年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王中贤。职务：经理。 原告魏国庆诉被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏国庆的委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋土地使用权证。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月11日，原告与冯虎、杨玲签订《房屋买卖合同》一份，支付购房款153000元，购买位于临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋一套，取得该房屋的所有权并居住至今。现经原告多次要求，该房产一直未办理土地使用权证，经查询，被告是原告所购房屋占有土地的土地使用权人。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令被告协助原告办理临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋土地使用权证。 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的出售公有住房分户计价表一份、产权过渡分户计价表一份、淄博市房权证临淄区字第××号房权证一份、2010年6月11日房屋买卖合同一份、淄博市房权证临淄区字第××号房产证一份、淄博市公安局临淄分局遄台派出所证明一份、1994年2月5日被告与淄博稀土材料厂签订的商品房认购合同书一份、国有土地使用权登记查询证明一份，经审查属实，本院予以采信。 经审理查明，案外人冯虎、杨玲原系淄博稀土材料厂职工，该厂购买了被告建设的涉案楼房，冯虎、杨玲通过福利分房以优惠价格购得位于临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋一套。2010年6月11日，原告魏国庆与冯虎、杨玲签订《房屋买卖合同》一份，支付购房款153000元，购买了涉案房产，取得该房屋的所有权并居住至今。而原告房屋所处的土地，使用权人仍登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。后经原告多次要求办证，被告拒绝协助办理上述房产的产权登记手续。为此，形成诉讼。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买并取得的案涉房屋，对案涉房屋享有合法的财产权利。原告与被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司虽不存在买卖合同关系，但原告房屋所在的土地的土地使用权人登记为被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司。建筑物及其附属设施转让的，该建筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司如不协助原告办理土地使用权证，则原告无法办理，故依照法律规定，被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司应当协助原告办理土地使用权证。本院对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第六条、第九条、第十条、第十四条、第三十三条、第六十四条、第六十六条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司于本判决生效后三十日内协助原告魏国庆办理淄博市临淄区桓公路勇士生活区xx号楼x单元xxx号房屋的土地使用权证。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  朱丽娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14478号原告：崔宝莲，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙，董事长。原告崔宝莲与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝莲到庭参加诉讼。被告长宏盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告崔宝莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年2月1日至2020年4月30日期间房屋租金20700元及违约金6900元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》约定，原告将北京市丰台区华源二里4号楼1903室房屋委托给被告对外出租，月租金6900元，委托期限为2019年11月1日至2021年10月30日，租金每季度支付。合同实际履行过程中，被告仅支付2019年11月1日的6900元，自2020年2月1日起，被告未再支付租金。原告多次联系被告要求支付租金无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长宏盛世公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、经纪人）签订了《房屋出租委托合同》约定，甲方将坐落于北京市丰台区华源二里4号楼1903室委托乙方对外出租；委托期限自2019年11月1日起至2021年10月30日止。合同签订后，甲方同意两年预留出60天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2020年1月1日开始计算租金。房租每月租金为人民币6900元。具体付款日期：第一次2019年11月1日为6900元；第二次2020年2月1日为20700元；第三次2020年5月1日为20700元；第四次2020年8月1日为20700元……委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。上述合同签订后，原告将涉诉房屋交付给被告使用。庭审中，原告称被告仅支付了第一次租金6900元，租金支付至2020年1月31日。自2020年2月1日起，被告未再支付之后的租金。其多次与被告联系，被告均未支付房屋租金。被告收取了租户的租金及押金均未退还，导致租户拒绝搬离涉诉房屋。直至2020年5月初，房屋内租户搬离涉诉房屋，其才将房屋收回。被告未依约缴纳房租提前退租，故要求被告支付违约金。上述事实，有房屋出租委托合同、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长宏盛世公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告之间签订了《房屋出租委托合同》，虽合同名字为出租委托合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间系房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现被告未按照前述合同向原告支付租金，故原告要求支付2020年2月1日至2020年4月30日期间租金20700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以不支付租金等实际行为提前退租，不再继续履行房屋出租委托合同，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告崔宝莲支付房屋租金20700元。二、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告崔宝莲支付违约金6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破8-10号申请人：泰州步步喜电子科技有限公司管理人。代表人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。2020年8月13日，泰州步步喜电子科技有限公司管理人以其制作的《泰州步步喜电子科技有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，经管理人审查，泰州步步喜电子科技有限公司中债权人申报的债权，经管理人审查，认定欠缴社保费用债权1户，债权额为18951.6元；普通债权11户，债权额14990438.11元。审查认定债权总额15009389.71元。截至第一次债权人会议前，可供分配的破财财产总额为不动产变现价款余款615026.89元。清偿顺序为：1、优先拨付破产费用44495元；2、清偿欠缴社保费用18951.6元；3、清偿普通债权，分配比例为3.67%。2020年7月24日，本院召开泰州步步喜电子科技有限公司第一次债权人会议，该分配方案获全票通过。本院认为，泰州步步喜电子科技有限公司管理人提请认可的《泰州步步喜电子科技有限公司破产财产分配方案》符合破产法的相关规定，且经债权人会议表决全票通过，破产管理人的请求符合法律规定，应当获得准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十三条、第一百一十五条、第一百一十六的规定，裁定如下：认可第一次债权人会议通过的《泰州步步喜电子科技有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审判长  唐昌国审判员  谢俊成审判员  陈 荣二〇二〇年八月十八日书记员  李 康附：《泰州步步喜电子科技有限公司破产财产分配方案》
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保262号 申请人：常州市东南电器电机股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区丽华北路**。 被申请人：锐展（铜陵）科技有限公司，，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道** 被申请人：铜陵锐能采购有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**div> 本院在审理常州市东南电器电机股份有限公司与锐展（铜陵）科技有限公司、铜陵锐能采购有限公司买卖合同纠纷一案中，常州市东南电器电机股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封锐展（铜陵）科技有限公司名下不动产共计677.4万元，分别为：1.坐落于黄山大道999号（发动机联合厂房），产权证号为皖（2019）铜陵市不动产权第0006831号，查封金额以500万元为限；2.坐落于黄山大道999号（车间办公楼），产权证号为皖（2019）铜陵市不动产权第0006830号，查封金额以177.4万元为限。并已提供担保。 本院经审查认为，常州市东南电器电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封锐展（铜陵）科技有限公司名下皖（2019）铜陵市不动产权第0006831号不动产，查封金额以500万元为限； 二、查封锐展（铜陵）科技有限公司名下皖（2019）铜陵市不动产权第0006830号不动产，查封金额以177.4万元为限。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雪琳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4271号 原告:福清万翔房地产开发有限公司，住所地福清市阳下奎岭村，统一社会信用代码91350181633903197A。 法定代表人：林朝荣，经理。 委托诉讼代理人：杨旭梅，福建鼎轩律师事务所律师。 被告:刘永光，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福清万翔房地产开发有限公司与被告刘永光民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息按年利率6％自起诉之日计至款项还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1.借条出具时间：2018年6月27日。 2.借贷款项支付方式、时间：原告原法定代理人陈春于2018年6月27日向被告银行账户汇付3万元。 3.借款利率、期限：均未约定。 4.还款方式、时间：本息均未偿还。 原告主张及证据：原告主张的事实如上述第1-4项，并提交借款单、银行电子电子回单等证据。 被告答辩意见及证据：被告未作答辩，未提交证据材料。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有在案证据所证实，被告应当按照借款单的约定偿还借款3万元。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息；双方对借款期限亦未约定，原告催讨之日至本案起诉之日视为合理的还款期限，被告逾期不还，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6%的标准支付逾期利息，原告的利息诉求予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永光于本判决生效之日起十日内偿还原告福清万翔房地产开发有限公司借款本金3万元及利息（按年利率6%自2020年7月2日计算至款目还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担(限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 本判决为终审判决。 审判员  魏益钦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2261号 原告:黄云昌，男，1982年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄喜莲，女，1964年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林顺，男，1987年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告黄喜莲儿子。 原告黄云昌与被告黄喜莲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2014年3月1日签订的《农村土地承包经营权流转租赁合同》；2、判决被告赔偿原告2020年无法耕种农作物的经济损失，每亩450.64元，13.21亩，共计5953元；3、判决被告支付给原告解除合同后场地清理费，每亩200元，13.21亩，共2642元；4、本案受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2014年3月1日签订了一份《农村土地承包经营权流转租赁合同》，由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告。合同第二条约定“承包租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日每亩每年为人民币850元；2019年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币900元；2024年3月1日至2029年2月28日每亩每年为人民币950元”。合同签订后，被告并没有按合同约定的每年2月10日前支付租金，从2015年开始拖欠租金。无奈，原告于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才承诺2017年的租金于2017年5月15日前付完。2018年至2020年，被告又以各种理由拖欠租金。原告见被告未付租金的情况下，口头要求解除合同，被告才于2020年4月23日支付部分租金5953元，但余下的租金不予理会。被告的违约失信，原告也不同意被告拖欠租金的期限，虽然被告交了部分租金，但不足以赔偿原告的违约金，原告认为，该部分租金只能作为赔偿原告2020年的经济损失。另外，原告与被告解除合同后，还要雇请机械将土地平整，每亩平整土地费用约200元，13.21亩需要支出费用2642元，该费用应由被告承担。依据双方签订合同第二条，被告的违约行为导致合同无法继续履行，故请求法院支持原告的以上诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1、租赁合同；2、人民调解协议书。拟证明其诉称事实。 被告辩称，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。被告于2020年4月份已向原告支付50%的租金，目前已全部付清2020年的租金，合同没有约定解除的赔偿方式及具体要求，也不符合法定的解除合同条件。 被告向本院提交的证据有：南宁市武鸣区农村信用合作联社《关于代发业务对帐及帐务处理结果的函》及回执单。拟证明其辩称事实。 经审理查明：原、被告于2014年3月1日签订了一份《农村土地承包经营权流转（租赁）合同》，约定由原告将位于南宁市武鸣区亩的承包地租赁给被告，租赁期限为15年，自2014年3月1日至2029年2月28日止。租金一年一付。每年2月10日前支付。2014年3月1日至2019年2月28日每亩每年为人民币850元；2019年3月1日至2024年2月28日每亩每年为人民币900元；2024年3月1日至2029年2月28日每亩每年为人民币950元。合同还约定了双方的权利、义务，违约责任及合同解除条件，合同的第六条约定“下列情况之一，皆构成合同解除之事由：（一）因产生农业生产土地权属纠纷或侵权纠纷，经处理后仍不能解决的或解决后乙方权益受到损害的。（二）农业生产土地大部分以上被国家征用。（三）法律规定的其他解除事由”。合同签订后，由于被告未按时交纳租金，原告曾于2017年4月27日到太平镇政府人民调解委员会要求调解被告拖欠租金纠纷问题，在调解委员会的调解下，被告才对2017年的租金承诺于2017年5月15日前付完。2020年度的租金因被告未能按时支付，至2020年4月23日才支付部分租金5953元，引起双方纠纷，原告诉至本院。2020年7月6日，被告将2020年度余下的租金向原告支付完毕。 本院认为，原、被告之间签订的《农村土地承包经营权流转（租赁）合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利、义务。原告已按合同的约定将涉案土地交付被告，被告亦应按合同的约定按时交付租金，但被告未能按时交付租金，应承担相应的违约责任。但原告要求解除合同的诉讼请求，因不符合双方的约定，也不符合法律的规定，其诉讼请求本院不予支持。其要求赔偿损失的诉讼请求，因合同不予解除，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄云昌的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  张丽莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韦榕榕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执600号申请执行人：李某。被执行人：王某。申请执行人李某与被执行人王某变更抚养关系纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初819号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人王某于本调解书生效后立即支付欠款76000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年8月5日向被执行人送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。无财产。3、2020年7月23日经房产部门查询，被执行人无财产可供执行。4、我院依职权对被执行人王某限制高消费。5、2020年7月20日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月十日书记员  张志旭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4011号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3375号 申请执行人李军辉，男，1977年7月7日出生，住温岭市。 被执行人梁理华，男，1977年11月20日出生，住玉环市。 被执行人肖小利，女，1983年9月8日出生，住玉环市。 李军辉与梁理华、肖小利民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初774号判决书已经发生法律效力。权利人李军辉于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁理华、肖小利应支付申请执行人李军辉人民币59000元及利息，并支付诉讼费637.5元、申请执行费794元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁理华、肖小利发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁理华、肖小利未报告财产，本院已对被执行人梁理华、肖小利作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁理华、肖小利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁理华、肖小利目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3375号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈漪虹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执525号之一 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地秦顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：577728709。 法定代表人刘海风。 委托代理人：夏萌萌，该公司职工。 被执行人潘成潘，男，1977年4月8日出生，住泰顺县。 被执行人张传管，男，1964年6月16日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人潘成潘、张传管金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2811号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人潘成潘、张传管归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金30000元、结算利息2743.83元及相应利息（自2019年10月26日起按月利率14.5725‰计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费309.5元及执行申请费427.88元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人潘成潘、张传管发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘成潘、张传管履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘成潘逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成潘、张传管的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、工商登记信息和有价证券。被执行人张传管名下浙ＣＤ××××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年4月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已依法被执行人潘成潘名下银行存款1958.12元，扣划被执行人张传管名下银行存款11532.12元。扣缴罚款1000元，执行费、案件受理费共计737.38元，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司受偿11752.86元。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位11752.86元。暂未发现被执行人潘成潘、张传管有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘成潘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘成潘做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人潘成潘采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。已对被执行人张传管采取了限制高消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王丽娜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5185号原告株式会社松本清控股公司，住所地日本国千叶县松户市新松户东9番地1。法定代表人松本清雄，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人贺诗佳，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王曌伟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第307425号关于第35555106号“松本清MATSUMOTOKIYOSHI及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院立案时间：2020年5月11日。开庭时间：2020年8月5日。被告以原告申请注册的关于第35555106号“松本清MATSUMOTOKIYOSHI及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第9297973号“梁式松本清”商标(简称引证商标一)、第18787052号“梁式松本清SUPATURE及图”商标(简称引证商标二)、第18787084号“梁式松本清SUPATURE及图”商标(简称引证商标三)整体构成要素、外观、呼叫、含义等方面均存在明显区别，不构成近似。二、诉争商标是原告独创，通过长期广泛使用，已经具有较高知名度，且是对原告在先商标的延伸注册。三、引证商标一已被他人提起撤销程序，引证商标二、三已被原告提起无效程序，待其被撤销或无效后，将不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35555106。3.申请日期：2018年12月26日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0302-0304；0308；0310；0301；0305-0307；0309）：洗衣剂等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：广西索芙特集团有限公司。2.申请号：9297973。3.申请日期：2011年4月2日。4.专用权期限至2022年4月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0305-0306）：香皂等。（二）引证商标二1.注册人：广西索芙特集团有限公司。2.申请号：18787052。3.申请日期：2016年1月4日。4.专用权期限至2027年5月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0307）：牙膏。（三）引证商标三1.注册人：广西索芙特集团有限公司。2.申请号：18787084。3.申请日期：2016年1月4日。4.专用权期限至2027年5月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0307）：牙膏。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据、关于引证商标一的撤销决定、关于引证商标二和三的无效决定等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一至三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一至三均包含显著识别汉字部分“松本清”，故诉争商标与引证商标一至三构成近似。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社松本清控股公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社松本清控股公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  韩君华二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初665号之二原告：宁夏建设投资集团钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市怀远东路**。法定代表人：刘成义，公司董事长。委托诉讼代理人：李秀丽，宁夏天盛律师事务所律师。被告：湖北金潭建筑工程有限公司，，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街纱帽正街（湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**）法定代表人：袁天雷，公司总经理。委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。本院在审理原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司与被告湖北金潭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以另行主张为由，原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费14229元，减半收取7114.5元，由原告宁夏建设投资集团钢结构有限公司负担。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年八月二十日书记员 马永芳
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8901号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：孟龙,男，汉族，1988年11月19日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孟龙小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币22300元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告孟龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告22300元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22300元（24500元-2200元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟龙于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）179元，由被告孟龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初700号   原告:张某，住甘肃省民勤县。   被告：解某，住甘肃省民勤县。   本院在审理原告张某与被告解某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判长 李军文   人民陪审员 谢冬梅   人民陪审员 高红霞   二〇二〇年八月二十四日   书记员 徐晓芬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15646号之一 申请执行人：李新丽，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：佛山市南海区平洲平北澳边鞋厂，住所地广东省佛山市南海区平洲平北澳边，营业执照440682600202504。 经营者：卢耀坤。 被执行人：卢耀坤，男，1961年12月13日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人李新丽与被执行人佛山市南海区平洲平北澳边鞋厂、卢耀坤仲裁一案，佛南劳人仲案字[2018]2239号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人佛山市南海区平洲平北澳边鞋厂应支付2017年7月至9月23日工资差额7080元，支付2017年7月24日至9月23日未签订劳动合同二倍工资差额9600元，支付2017年6月24日至9月23日的高温津贴450予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，经查，被执行人佛山市南海区平洲平北澳边鞋厂属个体工商户，于2020年4月10日注销登记，卢耀坤作为佛山市南海区平洲平北澳边鞋厂的经营者，经申请执行人申请，本院将卢耀坤列为本案被执行人。并于2020年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月18日通过法院专递向两被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。两被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人有财产性权益登记。 三、本院于2020年6月15日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月20日依法对被执行人卢耀坤采取限制消费措施；本院于2020年8月28日依法对被执行人佛山市南海区平洲平北澳边鞋厂采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人佛山市南海区平洲平北澳边鞋厂已不在工商注册地址经营。 六、因被执行人卢耀坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈韵诗
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢908号 李明、徐献玉： 本院在执行申请执行人李明与被执行人徐献玉故意伤害罪［原执行案号：（2001）永执字第537号］一案中，被执行人徐献玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢908号、（2001）永执字第537号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4506号之一 申请执行人：刘军，男，1989年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 委托代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：周永嫦，女，1992年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。 被执行人：冯镜成（曾用名：冯淦成），男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 刘军与周永嫦、冯镜成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初25316号民事判决书已经发生法律效力。因周永嫦、冯镜成未履行生效法律文书确定的义务，刘军向本院申请强制执行。本院于2020年4月11日立案执行，立案执行标的904877元、执行费11449元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段，已通过（2019）粤0111执保1381号轮候查封周永嫦名下位于佛山市三水区云东海街道云东海大道深业花园翡翠半岛山庄10号102房产。上述房产由本院经办的（2020）粤0111执3204号案首先查封，后经协商，该房产的处置权已移交佛山市三水区人民法院处置且已拍卖成交，但并无余款分配给本案。 已通过（2020）粤0111执4506号轮候查封周永嫦名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位F1-195号、F1-196号，上述两车位已由广州市越秀区人民法院经办的（2019）粤0104民初40981号案（该案申请人：康和百兴资产管理有限公司）首先查封，因该案尚未进入执行阶段，暂无法参与分配。经查，上述两车位的登记抵押权人均为广东粤财信托有限公司。 本案在诉讼阶段，已通过（2019）粤0111执保1381号轮候查封冯镜成名下所有的位于佛山市禅城区深华路8号地下室DS100号车位、DS208号车位和佛山市禅城区深华路8号一座1502房的房产，上述财产均已由佛山市中级人民法院经办的（2019）粤06执保214号案【对应的执行案号：（2020）粤06执256号】首先查封及处置（该案申请人：何志敏），本案已发函参与分配。经查，上述财产的第一顺序登记抵押权人均为平安银行股份有限公司佛山分行，第二顺序登记抵押权人均为本案申请执行人。 已通过（2020）粤0111执4506号轮候查封冯镜成名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位B1-064号，上述车位已由佛山市南海区人民法院经办的（2020）粤0605执保783号案（该案申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司）首先查封，因该案尚未进入执行阶段，暂无法参与分配。经查，上述车位的第一顺序登记抵押权人为何颖君，第二顺序登记抵押权人为梁玉婵。 已通过（2020）粤0111执4506号轮候查封冯镜成名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位C1-288号，上述车位已由佛山市禅城区人民法院经办的（2019）粤0604民初18636号案【对应的执行案号：（2020）粤0604执8393号】（该案申请人：冯守帅）首先查封及处置，本案已发函参与分配。经查，上述车位的第一顺序登记抵押权人为何颖君，第二顺序登记抵押权人为梁玉婵。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执4506号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雅琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2165号原告：郑春兰，女，汉族，1966年4月28日生，居民身份证号码321119196604287064住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：尹江平，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：董泽伍，男，汉族，1985年8月12日生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：常州云刚网络科技有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MQY3C01，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**。法定代表人：朱士化。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民。原告郑春兰与被告董泽伍、常州云刚网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由行使诉讼权利，且并无规避法律行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春兰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告郑春兰负担。审 判 长  林 莺人民陪审员  吕锡南人民陪审员  眭云宝二〇二〇年八月六日书 记 员  张季燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14225号之一 申请执行人贺方升,男性,1980年11月4日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市万隆鑫实业有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DH6FC0J，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路清湖地铁出C出旁金銮国际商务大厦****。 法定代表人朱献宾。 申请执行人贺方升与被执行人深圳市万隆鑫实业有限公司居间合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7845号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付72000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币72000.00元及利息，受理费人民币830元，执行费人民币980元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楚鑫
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1638号之一李雪生：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款70000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2174号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:吴斌，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3204号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人吴斌银行存款70000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3055号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。负责人：施芸,该行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：何健，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行）与被告何健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告何健经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行的具体诉讼请求为：判令被告何健立即偿还借款本金180000元、利息5204.43元、罚息10573.84元（截至2020年4月8日，此后罚息按合同约定的标准计算至实际还清之日止），支付律师费22000元。本院经审理查明：2018年7月24日，原告与被告何健签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人出现未按期归还贷款本息等事件，即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告何健通过网上银行向原告申请12笔“中银E贷”借款，借款期限为10个月的借款金额分别为20000元、20000元，借款期限为12个月的借款金额分别为20000元、20000元、20000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、10000元，借款期限为11个月的借款金额为10000元，固定年利率均为6.3%，还款方式均为规则还息、到期还本息。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。因被告未按约还款，截至2020年4月8日，何健尚欠中国银行借款本金180000元、利息5204.43元、罚息10573.84元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费22000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告何健未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告何健于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金180000元、利息5204.43元、罚息10573.84元（截止2020年4月8日，此后罚息按合同约定的标准、以年利率24%为限计算至实际还清之日止），并赔偿原告律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4567元，因适用简易程序减半收取2283.5元，保全费1670元，合计3953.5元，由被告何健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月二十日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终152号 抗诉机关四川省南部县人民检察院。 原审被告人宁伟杰（曾用名宁波），男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，户籍地南部县，住南部县。2019年5月28日因吸毒被行政拘留五日。2019年6月19日因吸毒被行政拘留十日。2019年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 指定辩护人胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 指定辩护人陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人宁伟杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月28日作出（2019）川1321刑初392号刑事判决，认定：一、被告人宁伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；二、违法所得人民币1250元予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的作案工具手机两部予以没收，由公安机关依法处理。四川省南部县人民检察院以原判确有错误，适用法律不当，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321刑初392号刑事判决； 二、发回四川省南部县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年八月三日 书记员 罗 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执379号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，统一社会信用代码：91520113053332850A，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦。法定代表人：马权。被执行人：贵州宁旺兴隆烟花爆竹厂，统一社会信用代码：91522731069929176J，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县（贵州宁旺烟花爆竹产业园区）法定代表人：郭庭辉。被执行人：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，统一社会信用代码：91522731598359404N，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县岗度镇宁旺龙塘山法定代表人：刁卫东。被执行人：吴兰英，女性，1970年01月16出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨顺云，女性，1963年06月14出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刁卫东，男性，1970年01月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：宋涛，男性，1971年08月12出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初14号民事判决，受理贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人贵州宁旺兴隆烟花爆竹厂、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司、吴兰英、杨顺云、刁卫东、宋涛借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2020年8月13日，本案申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司云环路支行提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执379号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46045号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘家洪，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘家洪（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金45125元、罚息302.98元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为57000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金45125元、罚息302.98元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家洪于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金45125元、罚息302.98元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘家洪于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘家洪名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告刘家洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保99号申请人:程慧媛，女，1984年8月6日出生，住北京市海淀区。被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。统一社会信用代码：911101073064244552被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。统一社会信用代码：911101070896416045本院在审理申请人程慧媛与被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人程慧媛向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人程慧媛的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程慧媛撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全申请。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3348号之一 申请执行人：陈瑞忠，男，1976年7月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：瑞安市华申机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村前池路**。 法定代表人吴旭华。 申请执行人陈瑞忠与被执行人瑞安市华申机车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5010号民事调解书已于2020年6月22日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市华申机车部件有限公司向申请执行人偿付案款185000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人瑞安市华申机车部件有限公司名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人瑞安市华申机车部件有限公司名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人瑞安市华申机车部件有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市华申机车部件有限公司名下无其他工商登记信息。五、被执行人瑞安市华申机车部件有限公司住所地未发现其他财产线索。六、经申请执行人申请，本院已将被执行人移送破产审查。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市华申机车部件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人瑞安市华申机车部件有限公司的法定代表人发出限制消费令，将被执行人瑞安市华申机车部件有限公司纳入失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市华申机车部件有限公司名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人瑞安市华申机车部件有限公司继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人瑞安市华申机车部件有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3348号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人瑞安市华申机车部件有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年八月十日 （代）书记员  林达潘
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢159号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 被执行人：王长伍，男，1986年9月29日出生，住山东省济宁市梁山县。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人王长伍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10981号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行,责令被执行人王长伍返还申请执行人借款本金及利息等47103.52元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王长伍拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王长伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1437号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，系该公司员工。被告：李德兴，男，1951年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告李德兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年八月四日书记员 漆林妮
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执469号申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人王栋，系河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司固城支行长。被执行人：滕德发，男，汉族，1973年10月生，住淮滨县。河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请执行滕德发借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年11月19日作出(2018)豫1527民初2657号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，滕德发应于判决书生效后履行还款义务。因滕德发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执人滕德发名下登记有豫Ｓ×××**北京牌车一辆已查封，因下落不明无法处置，名下有零星存款，并告知申请执行人。其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滕德发负有继续还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年八月二十一日书记员 陈宪法
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终120号上诉人（原审被告）：王正，男，1982年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人王正因与被上诉人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初23号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，裁定驳回王正对本案管辖权提出的异议。上诉人王正上诉请求：1.撤销开平法院裁定；2.将本案移送广东省江门市中级人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的有关规定，本案涉及人数众多，影响较大，案情复杂，依法属于应当由中级人民法院管辖的民事案件。本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。王正与刘丽等购房者之间形成的房屋买卖合同法律关系依据不同的合同主体分别形成相互独立的法律关系，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“本辖区有重大影响的案件”，属基层法院管辖范围，故开平法院对本案具有管辖权。王正提出将本案移送广东省江门市中级人民法院审理的上诉请求不成立,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月三日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20889号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12033号原告北京京粮置业有限公司与被告王荣生供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京京粮置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京京粮置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京粮置业有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇