wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢237号申请执行人：定边县贺圈镇某某机砖厂。法定代表人：杨某，系该砖厂负责人。委托代理人：樊某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人定边县贺圈镇某某机砖厂与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人定边县贺圈镇某某机砖厂于2020年1月19日依法向本院申请恢复执行，要求由被执行人张某某向申请执行人偿还砖款人民币16250元及利息，并承担案件受理费100元，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书，被执行人张某某未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人张某某银行、互联网银行无足额存款，无房产、土地登记信息、有三辆车，分别为斯柯达牌汽车一辆（车牌号：宁AXXX**）、江铃牌汽车一辆（车牌号：陕AXXX**）、东风牌汽车一辆（车牌号：陕KXXX**），工商无注册登记信息。在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询被执行人张某某的住房公积金情况，经反馈，被执行人张某某无住房公积金。3.本院于2020年1月20日、2020年6月18日依法通过全国网络查控系统对被执行人张某某银行账户予以冻结。4.本院于2020年1月20日依法对被执行人张某某发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査措施及结果，并表示再不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。6.本院依法对被执行人张某某所有的且登记在其名下的三辆车予以查封。7.综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县贺圈镇某某机砖厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  牛正旭二〇二〇年八月十八日书记员  屈成凯
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢232号王某某胡某陕西某某实业有限公司：申请执行人王某某、胡某与被执行人陕西某某实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1053号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人退还购房款307040元，逾期支付按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息；二、承担本案仲裁费13394元、执行费4933元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议全部履行完毕，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢232号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）8765****本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2622号 原告：邝舜基，男，1963年12月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地:崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告邝舜基与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告已于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邝舜基撤诉。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告邝舜基负担。 审 判 长  曾 强 审 判 员  蒙柳明 人民陪审员  周艳桃 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄英菲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4759号原告：南京鼎天置业顾问有限公司，统一社会信用代码9132011530246453XA，住所地在南京市江宁区秣陵街道青源雅居**商铺**。法定代表人：王启兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王艳,江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷宇潼,江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：张颖，女，1976年8月3日生，汉族。原告南京鼎天置业顾问有限公司（以下简称鼎天公司）与被告张颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托诉讼代理人王艳、殷宇潼到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎天公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告2017年6月15日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月6日解除，被告立即结清水电物业费从案涉房屋搬出；2.判令被告支付租金121189元（自2019年6月15日至2019年11月6日）及滞纳金（以121189元为基数，按日利率0.1%计算自2019年6月1日至房租付清之日止）；3.判令被告参照合同约定的同期租金标准，支付房屋占有使用费（自2019年11月7日至被告实际搬出之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了要求结清水电物业费的诉讼请求。事实和理由：2017年6月15日，原、被告签订租赁合同，将房屋出租给被告。被告未按约定支付房租。被告张颖未应诉答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月15日，原告鼎天公司与被告张颖签订房屋租赁合同，将南京市江宁区竹山路59号万达公馆4幢107、108室出租给被告，租赁期限自2017年6月15日至2022年6月14日，年租金289000元，从第三年起每一年递增6%，半年付，被告应于每期房租到期前15日支付下一期房屋租金，逾期支付的，每逾期一日，应按千分之一支付滞纳金。2019年3月，鼎天公司诉至本院，要求张颖支付截止至2019年6月14日的租金及滞纳金。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0115民初5788号民事判决书，判决：一、张颖于该判决发生法律效力之日起十日内给付鼎天公司房租144000元及滞纳金（截至2019年7月22日为28256.5元，之后的滞纳金以144000元为基数，自2019年7月23日起按年利率18%计算至实际给付之日）；二、驳回鼎天公司的其他诉讼请求。2019年11月8日，江苏蔚蓝律师事务所以鼎天公司代理人的名义向张颖邮寄《律师函》，以迟延履行支付租金，经催告后合理期限内仍未履行为由，通知：解除双方签订的《房屋租赁合同》。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。被告张颖未按约定支付租金，经催告在合同期限内仍未履行的，原告鼎天公司可以解除合同。鼎天公司发出《律师函》通知解除合同，符合法律规定，故本院认定双方租赁合同已于2019年11月8日解除。合同解除后，原告要求支付租金、滞纳金、占有使用费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告南京鼎天置业顾问有限公司与被告张颖于2017年6月15日签订的《房屋租赁合同》于2019年11月8日解除；二、被告张颖于本判决发生法律效力之日起二十日内从南京市江宁区竹山路59号万达公馆4幢107号、108号房屋搬出；三、被告张颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京鼎天置业顾问有限公司租金121189元及滞纳金（自2019年5月31日起按年利率18%计算至实际给付之日）；四、被告张颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京鼎天置业顾问有限公司房屋占有使用费（自2019年11月9日起按306340元/年的标准计算至实际搬出之日止）；五、驳回原告南京鼎天置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3704元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年八月二十一日书记员  朱幼瑶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执542号申请执行人：刘红琴，女，汉族，1970年7月4日出生，住河南省偃师市。申请执行人：常喜乐，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省偃师市。申请执行人：常智乐，男，汉族，1997年11月7日出生，住河南省偃师市。申请执行人：常盼盼，女，汉族，1997年11月7日出生，住河南省偃师市。被执行人：常参玲，女，汉族，1965年12月19日出生，住河南省偃师市。被执行人：常国峰，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省偃师市。被执行人：常国辉，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省偃师市。刘江琴、常喜乐、常智乐、常盼盼与常参玲、常国锋、常国辉、第三人常留倍执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初1382号民事判决已发生法律效力。权利人刘红琴、常喜乐、常智乐、常盼盼于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，发现申请执行人刘江琴、常喜乐、常智乐、常盼盼的执行请求，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条中“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘江琴、常喜乐、常智乐、常盼盼的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执343号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：付德生、抚顺市中发房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1441号民事判决书，向被执行人付德生发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付德生中国建设银行存款514.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年八月二十四日书记员  姚旺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初6467号原告：武吉生，男，1967年6月23日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：郭同军，男，1978年10月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现住赣州市章贡区沙河工业园。被告：赣州有田机械科技有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702754236167D。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。原告武吉生诉被告郭同军、赣州有田机械科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，但原告的治疗尚未终结，至今无法确定最终损失。本院经审查认为:原告起诉时应有明确的诉讼请求，因原告的治疗尚未终结，现仍无法确定最终的诉讼请求，故对其起诉应予以驳回，待其治疗终结后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武吉生的起诉。案件受理费2250元（已减半收取），退还原告武吉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 严 慧人民陪审员 钟 山人民陪审员 谢良钰二〇二〇年八月二十六日法官助理蔡姗书记员李兆莎
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终240号 上诉人（原审原告）江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，住所地江西省南昌市经开区管委会大楼**，统一社会信用代码91360000563812125A。 法定代表人王贤，该公司董事长。 委托代理人陈国强，浙江京衡律师事务所律师，执业证号13301200710415441。 委托代理人殷音，浙江京衡律师事务所律师，执业证号13301201911097308。 被上诉人（原审被告）南昌市生态环境局，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路**一社会信用代码11360100014510829Q。 法定代表人陈宏文，该局局长。 委托代理人赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200321435408。 上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司（以下简称鄱湖公司）与被上诉人南昌市生态环境局（以下简称市生态局）环境行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初1353号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人鄱湖公司以其与被上诉人市生态局达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，鄱湖公司撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱映红 审 判 员 刘 巍 审 判 员 涂相荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 怡 书 记 员 陈 坚
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1246号原告：江琴，女，汉族，1988年03月12日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：李小华，男，汉族，1986年06月03日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，系原告丈夫，特别授权代理。被告：吴志登，男，汉族，1996年1月1日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告江琴与被告吴志登合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琴及其委托诉讼代理人李小华到庭参加诉讼，被告吴志登经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判决被告偿还欠款6800元（装修材料费及人工安装费）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴志登于2018年3月19日，因雇请本人装修门店广告牌拖欠本人广告装修材料费及人工费欠款陆仟捌佰元整（6800元），期间本人催其偿还欠款数次，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告欠款，2020年1月23日上门催收，仍一分未付，并对催收人进行了言语的攻击，态度极其恶劣，最后无法，协商下被告承诺2020年6月10日之前偿还其欠广告装修费用陆仟捌佰元整（6800元）并立下欠条字据，如今承诺偿还欠款日期已到，仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。本人承诺所述事实属实，并对本人所述承担一切法律责任。现诉请法院判决被告吴志登偿还原告江琴人民币陆仟捌佰元整（6800元），并支付原告的一切诉讼费用，以维护原告合法权益。被告吴志登未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一组证据：原告身份证复印件；证明原告江琴身份信息及其诉讼主体资格。二组证据：欠条一张；证明被告吴志登欠原告江琴6800元广告装修费的事实。被告吴志登未到庭无法进行质证，庭前也未提交证据。原告江琴提交的欠条真实合法，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈述2018年3月19日，被告吴志登叫原告的丈夫李小华为其装修门店广告牌，装修完成后，被告一直未付款。2020年1月23日经催收被告吴志登向原告江琴出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠江琴6800元（陆仟捌佰元整），欠款事由，广告装修费，本人承诺在2020年6月10日之前还清6800元（陆仟捌佰元整）。欠款人：吴志登2020年1月23日。”此后，因被告吴志登未按约定支付上述欠款，原告遂具状起诉。本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告吴志登尚欠原告江琴广告装修费6800元，有原告当庭陈述及欠条等证据相佐证，被告吴志登应当按约定支付，故对原告的诉求，本院依法予以支持。被告吴志登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃当庭答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴志登在本判决生效后十日内支付原告江琴装修材料费及人工安装费共计人民币6800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年八月十九日书记员  张贵阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5095号 原告：骆丹，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区，现住成都市武侯区。 被告：王敏，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告骆丹与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆丹到庭参加了诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 骆丹向本院提出诉讼请求：1.判令王敏立即归还借款本金600000元，并支付借款本金自2019年11月7日起按照月利率2%至本金600000元归还完毕的全部利息；2.拍卖、变卖王敏抵押给原告骆丹的位于眉山市彭山区的房屋，就拍卖、变卖所得价款由原告骆丹优先受偿。事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订两份《借款协议》约定原告出借人民币550000元和50000元给被告，借款期限自2019年5月7日至2019年11月6日，被告以其名下的位于眉山市彭山区抵押给原告，作为借款担保。合同签订后，原告向被告足额支付了借款，然被告在借款期限届满之后一直未履行归还本金及利息的义务，故原告诉至法院。 王敏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，骆丹与王敏签订《借款协议》，约定：王敏向骆丹借款50000元，借款利率为月息3%，借款期限为2019年5月7日至2019年11月6日；王敏提供位于彭山区作为借款的抵押担保。但双方并未办理抵押登记。 同日，骆丹与王敏再次签订《借款协议》，约定：王敏向骆丹借款550000元，借款利率为月息3%，借款期限为2019年5月7日至2019年11月6日；王敏提供位于彭山区（权证号：不动产20190003427）作为借款的抵押担保。同日，双方签订了《抵押合同》，约定王敏将其名下位于四川省眉山市彭山区【产权证书号：川（2019）彭山区不动产权第0003427号】为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述《借款协议》项下的所有借款本金、利息、违约金等。《抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记。 骆丹于2019年5月7日通过银行转账方式向王敏转款，金额分别为50000元、250000元和300000元。同日，王敏出具两张《收条》并签名捺印，确认收到上述款项。 庭审中，骆丹自认已收到王敏于2019年6月至2019年11月期间，按月利率3%支付的利息，王敏每月还款金额为18250元，2019年5月7日2019年11月6日期间的利息已付清。 上述事实，有当事人身份信息、《借款协议》《抵押合同》、他项权证、《收条》、银行流水及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，王敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。骆丹与王敏签订的《借款协议》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同享受权利、履行义务。在《借款协议》签订后，骆丹按约向王敏足额支付了借款，现借款期限届满，王敏应当按约承担还本付息的义务。根据骆丹的陈述，王敏于2019年6月至11月每月偿还利息18250元，但双方约定的利息为月利率3%，借款本金总共为600000元，故王敏支付的超过按3%计算的利息部分应当认定为归还本金，具体为：2019年6月，王敏还款18250元（其中利息18000元，本金250元）；2019年7月，王敏还款18250元（其中利息17992.5元，本金257.5元）；2019年8月，王敏还款18250元（其中利息17984.8元，本金265.2元）；2019年9月，王敏还款18250元（其中利息17976.8元，本金273.2元）；2019年10月，王敏还款18250元（其中利息17968.6元，本金281.4元）；2019年11月，王敏还款18250元（其中利息17960.2元，本金289.8元）。综上，王敏共计归还本金1617.1元，尚欠骆丹第一笔借款本金48382.9元以及第二笔借款本金550000元。 关于利息，虽双方约定的月利率为3%，但骆丹按月利率2%的标准自2019年11月7日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 王敏自愿以其名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记，故骆丹有权就拍卖、变卖王敏名下位于四川省眉山市彭山区【产权证书号：川（2019）彭山区不动产权第0003427号】所得的价款，在抵押担保的范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王敏于本判决生效之日起十日内偿还骆丹借款本金48382.9元并支付利息，利息计算方法为：以48382.9元为基数，自2019年11月7日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止； 二、王敏于本判决生效之日起十日内偿还骆丹借款本金550000元并支付利息，利息计算方法为：以550000元为基数，自2019年11月7日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止； 三、王敏不履行本判决第二项确定的全部债务时，骆丹有权对位于四川省眉山市彭山区【产权证书号：川（2019）彭山区不动产权第0003427号】行使抵押权，并以折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 四、驳回骆丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，公告费560元，共计5460元，由王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月五日 书记员  谭彦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4441号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：杨志林，男，1990年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨志林信用卡纠纷一案中，被执行人杨志林应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计98096.2元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计98096.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秀梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9390号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平，该公司董事长。 委托代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执765号申请执行人：成晟，曾用名成兴鑫，男，1994年2月9日生于江苏省滨海县，汉族，大学文化，无业，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省滨海县。成晟罚金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922刑初126号刑事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告人成晟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。(罚金限判决生效后一个月内缴纳)。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，本院立案强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行成晟罚金纠纷一案中，1、2020年4月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动申报财产。2、2020年4月20日、2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人成晟名下有银行存款、房产、车辆等财产。被执行人成晟银行存款、网络资金在本院多次查询期间均未发生变动，故本院分析认为被执行人近期未使用银行账户、网络资金。3、2020年5月14日，本院经到被执行人成晟住所地调查走访，经调查发现被执行人成晟住所地房产并不是被执行人所有，经向周围邻居了解，该房屋长期无人居住。4、另本院查阅卷宗后发现被执行人成晟尚在服刑期间，其刑期自二〇二〇年二月十九日起至二〇三三年二月十八日止，故被执行人暂无缴纳罚金可能。本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书依法及时缴纳罚金，但罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1398号之六 申请人：山东荣鼎节能科技有限公司。住所地:山东省淄博市高新区民发路**。 法定代表人:闫英，总经理。 被申请人:山东天维建设集团有限公司，，住所地:山东省淄博市高新区北西六路** 法定代表人:刘修维，董事长。 被申请人:李清乐，男，汉族，1968年1月28日出生，住址淄博市桓台县。 申请人山东荣鼎节能科技有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初658号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人山东天维建设集团有限公司、李清乐的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值1500000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对山东天维建设集团有限公司、李清乐其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天维建设集团有限公司、李清乐存款或网络资金1500000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月二十日 书记员  王蓝璋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4276号 原告：杜坤，女，汉族，1971年2月3日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告杜坤与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价654381元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年1月31日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价654381元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，至今未接收房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告杜坤支付违约金1500元； 二、驳回原告杜坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3898号 原告：陈佩思，男，1994年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林剑飞，男，1993年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈佩思与被告林剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩思到庭参加诉讼。被告林剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈佩思向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金共计25965元及该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系,2019年初,原被告共同出资经营网店生意,2019年8月份因经营不善双方决定散伙。后经双方结算,被告应当归还原告之前的出资款29965元,但因被告当时经济困难,被告于2019年8月中旬向原告出具借条一份,将被告尚欠原告的出资款转为向原告暂借的借款。上述事实有被告向原告出具的《借条》、微信聊天记录为凭。经原告百般催讨,被告仅偿还原告4000元,仍尚欠原告借款本金25965元,至今没有将剩余借款支付给原告。原告认为被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益,为此原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请,以维护原告之合法利益。 被告林剑飞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告陈佩思向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明2019年8月中旬经双方结算被告应当归还原告之前的出资款29965元的事实。3、微信聊天记录截图复印件5份，证明被告林剑飞承认仍尚欠原告借款本金25965元并承诺会向原告还款的事实。 本院经审查认为，被告林剑飞未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告林剑飞未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：原、被告为朋友关系,2019年初,两人共同出资经营网店生意,2019年8月份因经营不善双方决定散伙。经双方结算,被告应当归还原告之前的出资款29965元,但因被告当时经济困难,被告于2019年8月中旬向原告出具借条一份,将被告尚欠原告的出资款转为向原告暂借的借款。上述事实有被告向原告出具的《借条》、微信聊天记录为凭。经原告催讨,被告仅偿还原告4000元。 本院认为，被告林剑飞欠下原告陈佩思25965元，有被告林剑飞亲笔具结的借条、聊天记录为据，事实清楚，债权债务关系明确。因借条未约定利率，仅可从起诉之日起按同期银行拆借利率计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林剑飞应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈佩思借款25965元，并自2020年7月21日起按年利率3.85%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由被告林剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3695号申请人：武汉璟丰科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园路**武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼******。法定代表人：朱亚雄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁成坤，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：广州虹盈电子设备有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇海涌路海傍村段**/div>法定代表人：李华平。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路**时代财富中心写字楼第****div>负责人：陶睿，总经理。武汉璟丰科技有限公司诉广州虹盈电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉璟丰科技有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结广州虹盈电子设备有限公司银行存款333544.77元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。经审查，本院认为，申请人武汉璟丰科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结广州虹盈电子设备有限公司银行存款333544.77元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施何梅二〇二〇年八月十四日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初310号 原告：王某某，男，1975年3月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县，居民。 被告：梅某，男，1969年7月29日出生，汉族，湖南省麻城市人，住麻城市，居民。 原告王某某与被告梅某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告梅某经本院依法电子送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席定理，现已审理终结。 原告王某某向法院起诉，请求判决：1、被告梅某支付原告工资5000.00元，并以5000.00元为基数按月2%支付（2019年6月至2010年2月）的利息800.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日，被告委托原告承包罗甸县边阳镇年产5亿只打火机厂建设项目所有厂房建设盖的木工工程施工内容，双方约定工程验收合格后支付木工工资49000.00元，工程验收合格后，被告只支付44000.00元，尚欠5000.00元，定于2019年5月底前支付。并约定，如不按期支付，则按每天100.00元利息支付。现已超过付款期限，经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决支持原告以上诉请。 被告梅某未到庭诉讼，亦未向法庭递交答辩意见。 原告为证实自已的主张，向法庭提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件，用于证实原、被告具有诉讼主体适格。 2、欠条一张，用于证实被告梅某欠原告工钱5000.00元的事实，并注明如不按期支付，每天按100.00元违约金计算。 以上证据经举证、质证，本院认为来源合法、客观真实，与本案有关联性，应依法予以认定。 本案经审理后，认定以下事实：2018年5月25日，被告委托原告承包罗甸县边阳镇年产5亿只打火机厂建设项目所有厂房建设盖的木工工程施工内容，双方约定工程验收合格后支付木工工资49000.00元，工程验收合格后，被告只支付44000.00元，尚欠5000.00元，定于2019年5月底前支付。并约定如不按期支付，则按每天100.00元违约金支付。现已超过付款期限，经原告多次催收，被告均拒绝支付。原告为维护自己的合法权益不受侵害，遂诉至法院，请求判决：1、被告梅某支付原告工资5000.00元，并以5000.00元为基数按月2%支付（2019年6月至2010年2月）的利息800.00元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，2018年5月，被告请原告罗甸县边阳镇年产5亿只打火机厂建设项目所有厂房建设盖的木工工程施工内容，原、被告双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，被告应按照约定支付原告工资，但被告至今尚欠原告工资5000.00元未付。故原告诉请被告支付工资于法有据，本院予以支持。庭审中，关于原告诉请被告支付违约金问题，因被告在欠条中写明，如不按期支付工资，财按每天100.00元支付违约金，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国劳动法》第十八条、第二十九条、第八十二条及《中华人民共和国劳动部》颁布的《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下： 被告梅某欠原告王某某劳务工资人民币伍仟（￥5000）元，及违约金人民币捌佰（￥800.00）元，共计人民币伍仟捌佰（￥5800.00）元，限被告梅某在本判决书生效后十五日内一次性付清。 若义务人未按本判决和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币10.00元，由被告梅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月十三日 书记员 杜红莲（代）
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1143号 王学锋、魏志金： 申请人王学锋与被执行人魏志金饲养动物损害责任纠纷一案，申请人王学锋于2020年8月6日申请强制执行，请求被执行人魏志金支付2025元。经本院执行，被执行人魏志金已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16063号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈荣浩，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈荣浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈荣浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.陈荣浩立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金28364.39元、利息3412.08元、费用1659.3元,并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金28364.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3412.08元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由陈荣浩承担。事实和理由：2011年4月23日，陈荣浩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈荣浩从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金28364.39元、利息3412.08元、费用1659.3元未给付。被告陈荣浩未作答辩。经审理查明，2011年4月23日，陈荣浩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈荣浩在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈荣浩如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈荣浩承担。陈荣浩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈荣浩发放了信用卡。陈荣浩从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月25日，陈荣浩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28364.39元、利息3412.08元、费用1659.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈荣浩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈荣浩发放了信用卡，陈荣浩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈荣浩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈荣浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣浩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金28364.39元、利息3412.08元、费用1659.3元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金28364.39元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3412.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取344元，由被告陈荣浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终6815号上诉人（原审原告）：王伟峰，男，1990年6月19日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1991年3月7日生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王冬冬，男，1989年2月21日生，汉族，陕西省礼泉县村民，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司，住所地西安市莲湖区丰庆路**御溪望城**楼**南面房屋**。负责人：李伟，该公司总经理。委托代理人：杨超，男，1985年9月10日出生，该公司法务，住西安市未央区。上诉人王伟峰、陈鹏、王冬冬因与被上诉人国任财产保险股份有限公司西安市长安支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初16322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初16322号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉人陈鹏、王冬冬各预交的二审案件受理费2900元，王伟峰预交的二审案件受理费700元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张 伟审判员 侯新省二〇二〇年八月二十四日书记员 宁 越
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执832号之二被执行人：单廷宏，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行被执行人单廷宏犯虚报注册资本罪一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月22日、2020年6月24日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年5月19查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨金秋
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8292号 杨带好： 关于申请执行人黄运球与被执行人杨带好物权保护纠纷执行一案，申请执行人黄运球依据本院已生效的（2019）粤1973民初13387号民事判决书申请执行，本院以（2020）粤1973执8292号案予以受理。在执行过程中，申请执行人黄运球向本院确认被执行人杨带好已经停止侵占、妨害东府集建字[1989]第1900211611391号土地使用权，已经拆除该土地使用权上的围墙、农作物、果树，案涉土地使用权已经返还给申请执行人。综上，被执行人杨带好已经履行完毕生效法律文书规定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）粤1973执8292号案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督95号申请人：邓建平，男，纳西族，1968年11月12日出生，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇东环南路**。公民身份号码：5104221968********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪/div>法定代表人：宋高明。申请人邓建平于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资14776未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓建平工资14776元。申请费56元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 荣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3557号之一 申请执行人:温华贵，男，1948年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗俊华，男，1984年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行温华贵与罗俊华借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗俊华所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人温华贵有借款本金291000元及利息、案件受理费2833元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1304号之八 申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路**。 法定代表人:张育铭，经理。 被申请人:《当代陕西》杂志社，住所地:，住所地:西安市雁塔路**v> 法定代表人:王忠社，社长。 申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2019）鲁0323民初158号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被申请人《当代陕西》杂志社的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对《当代陕西》杂志社其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人《当代陕西》杂志社银行存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年八月十三日 书记员  王蓝璋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7703号原告：李某，女，1989年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张某，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  张振涛二〇二〇年八月四日法官助理焦凯书记员薛广涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2294号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：戴莉，女，1987年3月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告戴莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告戴莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金49439.71元、利息（含复利）15003.2元、违约金4888.6元、费用2033.6元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告戴莉未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年10月20日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另查明，被告于2019年7月4日归还了部分款项，核减后，截至2020年7月4日，被告尚欠透支款49403.09元、利息（含复利）27831.84元、违约金4888.43元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）及费用2033.6元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告戴莉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴莉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款49403.09元；二、由被告戴莉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用2033.6元、利息（含复利）27831.84元【该利息（含复利）截至2020年7月4日】，并支付自2020年7月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告戴莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十八日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1796号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。负责人：韩镕键，主任。被告：李陵涛，男，1979年7月4日出生，回族，住焦作市解放区。被告：丁学秀，男，1971年7月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：唐丙臣，男，1954年1月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郭建明，男，1979年12月9日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）与被告李陵涛、丁学秀、唐丙臣、郭建明等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告李陵涛返还借款200万元及利息、罚息；2、由被告丁学秀、唐丙臣、郭建明承担连带保证责任。事实和理由：2006年10月31日，原告恩村信用社由保证担保向其借款200万元，借款期限为2006年10月31日至2007年4月15日，月息8.7‰，用途购煤炭。原告恩村信用社依照约定将款借给被告李陵涛。2007年4月15日借款期限届满，被告并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。本院认为，本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关早前已经受理。2017年6月本院因此曾作出（2017）豫0811民初1113号民事裁定，驳回了原告恩村信用社的起诉。当前原告恩村信用社并未提供相关证据证明该案的现状，其再次起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费27692元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年八月五日书记员  常白雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1702号申请执行人：滁州金诺房地产经纪有限公司，住安徽省滁州市常青路**，统一社会信用代码91341100MA2N038Q37。被执行人：王安吉，男，1982年02月01日出生，汉族，住，住黑龙江省同江市/div>本院在执行申请执行人滁州金诺房地产经纪有限公司与被执行人王安吉居间合同纠纷一案中，经查，被执行人王安吉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王安吉价值人民币13095元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十日书记员 程余梦丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3818号 原告：蓝振祥,男,1991年8月18日出生,畲族,住福建省漳浦县。 被告：陈建瑞，男，1992年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蓝振祥诉被告陈建瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。蓝振祥到庭参加诉讼，陈建瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝振祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈建瑞偿还借款本金23000元以及支付自起诉之日起至还清款之日止按0.5%月利率计算的利息。2、判令陈建瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系，陈建瑞因资金周转需要多次向蓝振祥借款，双方于2019年10月5日进行结算，陈建瑞认欠蓝振祥借款本金23000元，并约定每月还款1500元，陈建瑞出具借条一张交付蓝振祥收执。后经蓝振祥多次催讨，陈建瑞却拒绝偿还。 陈建瑞未提交答辩意见。 蓝振祥围绕诉讼请求依法提交有陈建瑞签名的一张借条及庭上陈述作为证据加以证明。陈建瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，由此产生的不利法律效果由其承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日蓝振祥与陈建瑞结算之前双方借款，陈建瑞认欠蓝振祥借款本金23000元，陈建瑞承诺每月按1500元归还，陈建瑞出具一张借条交付蓝振祥收执。后经蓝振祥催讨，陈建瑞未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建瑞向蓝振祥借款的事实，有陈建瑞出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈建瑞负有偿还借款本息的义务。因借条未约定月利息，蓝振祥的诉讼主张利息部分按自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计息，于法有据，本院予以支持。双方约定分期还款，因陈建瑞未能履约按期还款，蓝振祥有权全额催讨或诉至法院请求保护。陈建瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，蓝振祥的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈建瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建瑞应于本判决生效之日起十日内偿还蓝振祥借款本金23000元并支付自2020年8月7日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费375元，适用简易程序审理减半收取187.5元，由陈建瑞负担。陈建瑞应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈巧榆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民催3号申请人：英泰集团有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇英泰工业园区。法定代表人：马祥根，该公司总经理。申请人英泰集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月8日立案后，依法于2020年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为0010004130112889，票面金额为4万元整的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人英泰集团有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费900元，由申请人英泰集团有限公司负担。审判长  陈国平审判员  陈 芳审判员  张 丽二〇二〇年八月十九日书记员  孙 玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1718号之一 本院于2020年8月4日对原告江苏正通宏泰股份有限公司与被告徐州天成氯碱有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2020）苏0322民初1718号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0322民初1718号民事判决书中第二页第二行中“60万元”补正为“600万元”，第六页第十一、十二行中“案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告徐州天成氯碱有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）”补正为“案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由被告徐州天成氯碱有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）”。 审判员  刘淑云 二〇二〇年八月三十日 书记员  张林娜
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执2518号之十七 被执行人：重庆桦竣建设(集团)有限公司，统一社会信用代码915002317398498110，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号。 法定代表人：蒋德华。 本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 重庆桦竣建设(集团)有限公司至今未履行。依照中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：  划拨被执行人重庆桦竣建设(集团)有限公司在中国建设银行账户内存款人民币900000.00元。 本裁定立即执行。 审判员徐兴江 二〇二〇年八月二十五 书记员范小平
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初923号之二申请人：王超，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：李志斌，男，1972年7月21日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：秦莉蓉，女，1973年6月9日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人王超与被申请人李志斌、秦莉蓉民间借贷纠纷一案中，申请人王超于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值480000元的财产采取诉讼财产保全措施。现因双方当事人已经达成和解，故申请人王超于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人李志斌、秦莉蓉相关资产480000元的冻结。本院经审查认为，申请人王超的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人李志斌、秦莉蓉相关资产480000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇二〇年八月十日书记员  余艺琪
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1314号 原告：中国工商银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川西路**。统一社会信用代码：913609218611678223。 负责人：王波，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖卫荣，男，1962年10月7日出生，汉族，该支行综合业务部主任，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：许居乔，男，1989年2月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告中国工商银行股份有限公司奉新支行（以下简称原告）与被告许居乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖卫荣到庭参加诉讼，被告许居乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与被告签定的个人购房借款／担保合同,被告许居乔偿还欠原告的贷款本息合计364388.42元,其中本金351160.81元,利息、罚息、复利13227.61元（暂计算至2020年5月31日止,以后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算）2、请求人民法院确认原告对拍卖、变卖被告许居乔提供的抵押物所得款项享有优先受偿的权利。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年3月18日,我行与被告许居乔签订了一份个人购房借款／担保合同,该合同约定:贷款人向许居乔发放个人购置住房贷款41万元,用于购买住房,采取按月等额本息还款法；合同约定:债务人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权终止本合同,宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该笔贷款为抵押担保贷款,抵押物为:奉新县,我行于2015年3月18日在房管部门办理抵押登记,他项权证号为:奉房他证2015字第按503号,2015年3月19日贷款人按合同约定向借款人发放贷款41万元,贷款到期日2035年3月19日,贷款发放后,借款人能按月归还贷款本息,自2019年9月开始,借款人开始欠本息,且出现连续违约达9期,累计逾期期数:28期,经贷款人多次催收,被告均未能按时足额偿还贷款本息,故按照合同约定,贷款人宣布贷款提前到期。至2020年5月31日止,借款人共拖欠贷款本金351160.81元,利息、罚息、复利13227.61元。 被告许居乔未作出答辩。 原告向法院提供的证据有：证据（一）原告营业执照、代表人身份证明、委托代理人身份证明及委托授权书，证明原告的诉讼主体资格；证据（二）被告身份证明、婚姻证明、户口本，证明被告的身份；证据（三）房屋他项权证，证明房产信息、抵押事实及抵押有效；证据（四）还款承诺书、承诺函等，证明被告以其所有的房屋用于抵押；证据（五）《个人购房借款/担保合同》，证明原告与被告借款的法律关系、抵押担保的法律关系。证据（六）借据，证明被告借款的事实；证据（七）账户资料系统查询、贷款情况表，证明本案结欠本金和利息及逾期情况。 被告许居乔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据本院确认的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月18日，被告许居乔因购房向原告申请按揭贷款。2015年3月18日，原告与被告许居乔签订了编号为Ａ【345942】字宜春行奉新支行2015年136号《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：贷款人（原告）向借款人（被告许居乔）发放41万元贷款，用于购买坐落于奉新县，建筑面积121.85平方米的房屋，贷款的担保方式为抵押，抵押物为所购房产，贷款期限为20年，贷款利率为年利率5.9%，按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，有权解除本合同。原告授权代理人在合同贷款人处签名并加盖公章，被告许居乔在借款人及抵押人处分别签名、捺印。根据合同约定原、被告在奉新房地产交易管理所办理了抵押登记。2015年3月18日抵押房产办理了房屋他项证，证号为:奉房他证2015字第按503号，房屋为许居乔单独所有。 2015年3月19日，原告依约向被告许居乔发放41万元贷款。现该借款合同未到期，截至2020年5月31日被告许居乔已出现连续违约达9期，累计逾期期数28期，被告许居乔因该借款合同尚欠借款本金351160.81元，利息、罚息、复利13227.61元。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与被告许居乔签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款及抵押担保合同合法有效，原、被告均应按合同的约定履行各自的合同义务。原告按合同约定向被告许居乔发放贷款本金后，被告许居乔作为借款人应按合同的约定按期归还借款本息，被告许居乔未按期归还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告许居乔提前归还借款本息。故对原告请求解除合同，并要求被告许居乔偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。 被告许居乔以其所有的坐落于奉新县，建筑面积121.85平方米的房屋为贷款设定抵押担保，并在奉新房地产交易管理所办理了房屋他项权证书。原、被告的抵押合同成立并生效。原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司奉新支行与被告许居乔于2015年3月18日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告许居乔应于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司奉新支行借款本金351160.81元，利息、罚息、复利13227.61元（已计算至2020年5月31日止，以后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司奉新支行对被告许居乔所有且用于抵押的坐落于奉新县的住房（房屋他项权证号：奉房他证2015字第按**）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，由被告许居乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6766元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  刘海淋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执635号被执行人：付明平，男，1980年09月12出生，汉族，住云南省镇雄县。被执行人付明平犯运输毒品罪一案，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）黔01刑初99号判决，已发生法律效力。本院刑一庭于2020年5月11日向本院立案庭移送执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统分别在2020年5月28日、7月6日、8月8日、8月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未实际查控到任何财产。三、委托被执行人住所地云南省镇雄县人民法院前往不动产、车管部门及被执行人住所地，均暂未能查找到任何财产线索。截止2020年8月20日，本案共执行到位金额人民币0元。本院已穷尽财产调查措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执635号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月二十一日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66023号原告：罗盛义，男，1966年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被告：楼定奎，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，公民身份号码×××。原告罗盛义（以下简称原告）与被告楼定奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李首仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金37000元；2.判令被告支付违约金2220元。事实和理由：2016年11月8日，被告向我借款44400元，双方签订了借款协议之补充协议，被告还出具了收条，约定借款期限自2016年12月8日起至2017年11月7日止，分期12个月，每月8日归还3700元。后被告实际仅偿还了7400元，剩余部分未偿还，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年11月8日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订编号为20161115的《借款协议之补充协议》，约定借款本金数额44400元，月偿还本息3700元，还款分期为12个月，还款日为每月8日，从2016年12月8日起至2017年11月7日止。《借款协议之补充协议》第十条约定，乙方保证为本协议项下借款之目的所提供的所有资料与印鉴，包括但不限于个人信息、身份证、个人名章、公司印章等，均真实、合法、有效，若乙方违反本承诺，甲方有权立即解除本协议，要求乙方支付等于借款本金数额5%的违约金，并赔偿甲方因此遭受的所有损失。当日，被告出具收条，载明收到原告借出款44400元整。原告提交借贷宝平台的转账出借记录，记录显示原告于2016年11月8日向被告出借12笔款项，其中11笔每笔3700元，另有1笔为2442.11元，前述共计43142.11元；被告于2016年12月8日还款3700元、收益0元，于2017年3月2日还款3700元、收益126.22元。经询，原告称×××公司设有借贷宝平台，原告通过借贷宝平台选择被授信好友，并将自有资金存至借贷宝平台，通过借贷宝平台将款项出借给被告，原告与被告及×××公司签有借款协议，后原告与被告又签订《借款协议之补充协议》，被告实际收到了原告出借的44400元，但被告仅偿还2期借款本金，双方未约定利息，收取的收益是因被告未按时还款支付的违约金，依据是《借款协议之补充协议》第十条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的《借款协议之补充协议》、收条及借贷宝转账记录等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款的实际本金数额为43142.11元，但双方未约定利息，《借款协议之补充协议》第十条所约定的违约金也非逾期还款的违约金，故原告收到的全部款项均应当计入已还本金，经核算，被告实际尚欠原告35615.89元本金未还，原告诉讼请求超出前述金额的部分，本院不予支持。就原告的第二项诉讼请求，原告依据《借款协议之补充协议》第十条主张违约金，缺乏证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楼定奎于本判决生效后七日内偿还原告罗盛义借款本金35615.89元；二、驳回原告罗盛义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告楼定奎负担（原告罗盛义已预交，被告楼定奎于本判决生效后七日内支付给原告罗盛义）。案件受理费781元，由原告罗盛义负担72元（已交纳），由被告楼定奎负担709元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年八月十九日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4973号原告：杨贺。被告：山东孟道文化有限公司。法定代表人：王黎明，经理。被告：山东益民医院有限公司。法定代表人：王黎明，经理。本院在审理原告杨贺诉被告山东孟道文化有限公司、山东益民医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日书面申请撤回对被告山东孟道文化有限公司、山东益民医院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨贺撤诉。案件受理费减半收取1808元由原告杨贺负担。审判员  吕洁二〇二〇年八月二十一日法官助理马娇书记员孟淑鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16301号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：曾庆勇，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾庆勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告曾庆勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾庆勇立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金84338.05元、利息5018.93元、费用7829.61元,并支付自2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金84338.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5018.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾庆勇承担。事实和理由：2012年10月21日，曾庆勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾庆勇从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日共透支本金84338.05元、利息5018.93元、费用7829.61元未给付。被告曾庆勇未答辩。经审理查明，2012年10月21日，曾庆勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾庆勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾庆勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾庆勇承担。曾庆勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾庆勇发放了信用卡。曾庆勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月25日，曾庆勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金84338.05元、利息5018.93元、费用7829.61元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾庆勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾庆勇发放了信用卡，曾庆勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾庆勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告曾庆勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金84338.05元、利息5018.93元、费用7829.61元；并支付从2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金84338.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5018.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1173元，由被告曾庆勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4440号 原告：平安银行股份有限公司威海分行。 负责人：王欣禹，行长。 委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：孙莉娜。 原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告孙莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。孙莉娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年7月24日的贷款本金32011.83元、利息2229.32元、罚息425.47元、复利150.67元以及自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款49000元，贷款期限36个月，月利率1.53%，按月等额还本付息，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 孙莉娜未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，孙莉娜未到庭质证，本院依法审查，原告的上述证据能够形成完整的证据链，故本院认可原告提供证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，孙莉娜签署一份个人信用贷款申请表，约定孙莉娜向平安银行申请贷款49000元，贷款期限36个月，贷款用途经营周转。同日，孙莉娜与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定在满足原告要求的前提下，孙莉娜在本合同项下从原告可获得不超过伍拾壹万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据孙莉娜的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意孙莉娜的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，孙莉娜应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求孙莉娜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年10月26日，平安银行依约向孙莉娜发放了贷款49000元，个人贷款确认书载明贷款月利率为1.53%，贷款用途经营周转，贷款期限自2018年10月26日至2021年10月26日。但孙莉娜自2019年4月27日开始出现逾期，累计逾期8期，截至2020年7月24日，其尚欠贷款本金32011.83元、利息2229.32元、罚息425.47元、复利150.67元。 本院认为，平安银行与孙莉娜签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向孙莉娜发放了贷款，孙莉娜应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求孙莉娜提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利），原告主张的利息、罚息、复利，总计应以年利率24%为限，故对超过的部分，本院不予支持。 综上所述，平安银行之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙莉娜于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金32011.83元、利息2229.32元、罚息425.47元、复利150.67元，并支付自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准及方法计算，上述已产生的利息、罚息、复利及即将产生的利息、罚息、复利的总和超过年利率24%的，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由孙莉娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜小凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13500号之一 申请执行人：佛山市南海区智荣五金电器商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第**6路**铺，统一社会信用代码92440605MA51JNR48W。 经营者：李秀珍。 被执行人：佛山市唯也戈贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第**1路**，统一社会信用代码91440605MA51W2QB2U。 法定代表人：刘芷麟。 关于申请执行人佛山市南海区智荣五金电器商行与被执行人佛山市唯也戈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16375号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款80515.92元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费906.45元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 钰
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执129号之四 被执行人:张志华，女，汉族。 本院受理的张志华犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪执行一案，依据包头市中级人民法院作出的（2019）内02刑初16号刑事判决书，被执行人张志华犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元；张志华犯罪所得的赃款及其孳息依法予以没收、追缴，上缴国库。张志华的家属于2019年11月27日缴纳了人民币50万元的罚金。执行中，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。通过网络查控系统及线下冻结、扣划，将本院刑事审判第二庭移送执行表中确认的犯罪所得的赃款及其孳息共计7857075.9元进行扣划并已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)内02执129号案件执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。超过该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：附相关法律条款及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执77号之一申请执行人曹金辉，男，1983年4月18日出生，汉族。被执行人张翠红，女，1963年1月18日出生，汉族，江苏省如皋市。本院于2020年3月20日立案执行曹金辉申请张翠红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初567号民事判决书，被执行人张翠红应支付申请人曹金辉案款353781.0元，承担执行费5207.0元。本院已执行16036.32元,其位于如皋市的房屋因多家法院查封，无法处置。被执行人张翠红无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执77号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 乐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4031号 原告：刘波，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：袁颖，女，汉族，1984年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告刘波、袁颖与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价517500元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年12月24日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2017年10月19日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价517500元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，2020年4月6日接收所购的房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘波、袁颖支付违约金1800元； 二、驳回原告刘波、袁颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1751号 申请执行人：林华强，男，汉族，1982年11月29日生，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市城中区良全美发店，所在地柳州市立新路**。 经营者：程良全，男，汉族，1987年9月26日生，，住贺州市钟山县 本院在执行林华强与柳州市城中区良全美发店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区良全美发店主体性质为个体工商户，程良全为经营者。现柳州市城中区良全美发店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2121号 原告：孙怀珠,男,汉族,1963年7月8日出生,住禹城市。 被告：杨成五,男,汉族,1974年5月1日出生,住禹城市。 原告孙怀珠与被告杨成五民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀珠到庭参加诉讼，被告杨成五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙怀珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4640元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月2日，被告因周转资金在原告处借款6940元，约定借款期限一年，并为原告出具借条。该款到期后，经原告催要被告仅偿还原告2300元，余款4640元被告至今未作偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告杨成五在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.2008年8月2日借条一份，证实被告向原告借款6940元的事实。2.微信聊天记录截图5页，证实被告向原告借款6940元的事实，同时证明被告偿还2300元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开庭审理期间原告诉称，被告以为父亲看病为由通过肖仁红介绍向原告借款6000元，并向原告出具借据；借据约定借款期限为一年，借款期限内利息约定为940元。2020年7月19日原告持借据诉来本院，要求两被告偿还借款本息。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告提交被告所写借据，能够证明本案原、被告已达成借款合意，且原告主张的借款数额不大，未明显超出原告的经济能力；同时，原告对借款支付的形式、时间、地点等交易细节有较为合理的陈述，也符合本地数额较小民间借贷的交易方式和交易习惯；结合借据中注明的“今借到”以及被告偿还原告2300元的事实，能够认定本案原告在开庭审理期间所称的本金已给付被告。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告履行还款义务，被告至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于本案中原告要求被告偿还本金及利息的数额计算问题：根据原、被告签订的借据及原告开庭陈述来看，被告向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；原、被告约定借款期限一年，借款期内利息940元，未违反法律的规定，本院予以支持。开庭审理期间，原告主张剩余利息自起诉之日起按照银行规定利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。2019年被告分五次共计偿还原告2300元，但未明确约定偿还本金还是利息，按照相关规定，应先偿还利息，剩余偿还数额折抵借款本金；故剩余借款本金为4640元（6000元+940元-2300元）。关于本案被告主体问题：被告向原告出具借据，借款人处落款为“杨成伍”并按有名章“杨成五”，通过原告提交的与被告的微信聊天记录及转账记录，其微信手机注册号码为“杨成五”，故原告以杨成五为被告并无不当。被告杨成五经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨成五于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙怀珠借款本金4640元及利息（自2020年7月9日起，以本金4640元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨成五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执101号申请执行人:刘志军，男，汉族，1969年6月24日出生，住天津市河**，被执行人:张华，男，汉族，1978年12月9日出生，住江西省抚州市，申请执行人刘志军与被执行人张华委托理财合同纠纷一案中，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第1154号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘志军于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案。因申请执行人已在抚州市临川区人民法院申请了执行保全，为便于执行，于2020年8月20日向我院申请将该案指定至临川区人民法院执行，并提交申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：指定[2019]津仲裁字第1154号裁决由抚州市临川区人民法院执行。本院在裁定送达后将有关案卷材料移送临川区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月二十日法官助理吕文欣书记员徐杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8911号申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心********、22层1号［花果园社区］，统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：季红光，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201610354292。被申请人：贵州瑜赛进丰房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**瑜赛进高新财富中心****信用代码：915201000590598916。法定代表人：何帅，职务不详。申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人贵州瑜赛进丰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2,861,106.41元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州瑜赛进丰房地产开发有限公司的银行存款2,861,106.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月二十一日书记员 刘若琳