江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1808号原告：邓国平，男，1957年9月9日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省梦辰养殖有限公司，住所地，江西省南昌市进贤县钟陵乡，统一社会信用代码：913601246834702543。法定代表人：蔡玉斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖志青、王玲玲，江西人民律师事务所律师。原告邓国平诉被告江西省梦辰养殖有限公司（以下称梦辰公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国平、被告梦辰公司的法定代表人蔡玉斌及委托诉讼代理人廖志青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告梦辰公司向原告支付鱼塘承包期间的渔船燃油补贴款53903.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包梦辰公司鱼塘养殖期间自行购置两艘渔船（船舶证书为“赣进贤xx”和“赣进贤xx”）并实际使用于渔业养殖捕捞，按国家渔船油价补贴政策，该两艘渔船以梦辰公司名义取得2012年至2017年渔船燃油补贴资格，原、被告双方约定将每年的渔船燃油补贴费用抵扣原告应向被告交纳的部分鱼塘租金。2020年2月进贤县渔业部门出具证明，2013年至2017年向梦辰公司共发放74014.3元渔船燃油补贴费，加上被告自认2012年收到的10000元，共计84014.3元。2019年12月31日原告向梦辰公司返还承包鱼塘，需支付鱼塘占用费147671元，2020年4月14日东湖区法院执行时，梦辰公司只认可收到燃油补贴款30111元，否认收到其余53903.3元，不同意抵扣鱼塘占用费，原告遂向法院起诉，并提出如上诉请。梦辰公司辩称，1、梦辰公司系水域滩涂权利人，养殖证登记在梦辰公司名下，补贴款打在养殖证权利人名下，理应由梦辰公司所有；且根据梦辰公司与原告2017年协议的约定，梦辰公司仅需将2012年1万元，2013年2万元的补贴返于原告；2、原告提出2015年补贴款为20111.61元有误，梦辰公司2015年仅领取6800元；3、原告在已知晓有燃油补助费的情况下，在东湖区法院执行笔录中，签字认可扣除30111元后，本案再起诉要求支付燃油补助费，不属于发生新的事实，违反一事不再理原则，属滥用诉权，应予驳回原告的诉讼请求；4、假使原告有权主张燃油补贴费，也已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邓国平当庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告公司企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格及案件管辖；证据二、1、南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3354号《民事判决书》；2、财政部、农业部关于印发《渔业成品油价格补且专项资金管理暂行办法》的通知；证明1、原、被告双方存在渔业承包合同关系；2、被告承认2012年收到燃油补助费一万元、2013年收到两万元的事实；3、原告作为承包被告鱼塘并实际使用渔船的承包户，依政策应为燃油补贴费补助对象；证据三、2013年至2017年梦辰公司收到的渔业燃油补助明细表，证明政府渔业部门从2013年至2017年梦辰公司共计发放74014.3元渔船燃油补贴费，加上被告在（2018）赣01民终3354号判决书自认2012年收到的1万元燃油补贴费，被告共计收到渔政部门84014.3元燃油补贴费的事实。证据四、东湖区法院执行笔录，证明原告向被告支付147671元，被告仅认可收到30111元燃油补助费的事实。梦辰公司当庭提交了以下证据：一、1、梦辰公司的中华人民共和国水域滩涂养殖证，编号：赣进贤县府（淡）养证【2013】第xx号，2、2018年9月14日，进贤县农业局《情况说明》，证明：被告系赣进贤县府（淡）养证【2013】第xx号，水域滩涂养殖权人；二、3、2013年元月1日，原告与被告签订的《东溪圩堤内鱼塘承包合同》、4、2013年4月25日原告出具的《承诺书》、5、2017年元月11日，被告法定代表人蔡玉斌与原告邓国平及邓国荣签订的《协议》，证明：被告将鱼塘承包给原告，原告却多次违约，不按期交纳承包费，按《协议》约定可解除原、被告《东溪圩堤内鱼塘承包合同》，且2017年原、被告对燃油补贴进行约定：被告将2012年1万元，2013年2万元的补贴返于原告，并无原告民事起诉状“原、被告双方约定将每年的渔船燃油补助费用用于抵扣原告应向被告交纳的部分鱼塘租金”约定；三、6、2013年-2017年进贤县内陆捕捞渔船油价补助发放表6张、7、2020年4月14日，东湖区法院执行笔录，证明：2013年领燃油补贴20191.08元、2014年领20111.61元、2015年、2016年、2017年各领6800元，共计60702.69元，原告提出2015年为20111.61元有误，上述补助均为转入被告公司账户，被告可自行处分；原告在知晓本案燃油补助费情况下，签字认可“扣除燃油补助费30111元”，现原告诉请支付承包期间在渔船燃油补贴费53903.3元没有事实和法律依据，违反一事不再理原则。经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议；证据二中判决书的真实性无异议，关联性有异议，财政部的通知不予质证，没有加盖公章；证据三补助明细表三性均有异议，2015年没有收到20111.16元，只收到6800元，并且其提供2013年的燃油补贴转给蔡玉斌个人与事实不符，查询的均是转给了梦辰公司；证据四的真实性予以认可，关联性不予认可，该份证据能够证明原告就燃油费一事在东湖区法院执行局已经完全了结，本案再次起诉没有事实和法律依据。原告对被告所举证据一、二无异议，证据三2015年燃油补贴与事实不符，要求查被告在钟陵信用社的账户，执行笔录是事实，但不同意被告的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梦辰公司系2009年设立的农业科研开发、水产品养殖与销售等的专业公司，2010年12月30日进贤县钟陵乡人民政府将东溪圩堤内涉及盛家、下万、东溪三个村委会的鱼塘约500亩承包给梦辰公司经营，承包期限为2010年元月至2030年12月30日（农历），合同签订后，梦辰公司将该成片的水域滩涂修整成精养鱼池，并申领水域滩涂养殖证〔编号：赣进贤县府（淡）养证【2013】第xx号〕。2013年元月1日原、被告双方签订《东溪圩堤内鱼塘承包合同》，被告将钟陵乡东溪圩堤内鱼塘约500亩承包给原告进行水面养殖，承包期为18年，第一期自2013年元月1日至2017年12月30日承包费为103万元，第二期2018年元月1日至2022年12月30日承包费为110万元，第三期2023年元月1日至2030年12月30日承包费为192万元，付款方式为2013年元月1日付清第一期承包费103万元，2016年12月30日付清第二期承包费110万元，2021年12月30日付清第三期承包费192万元；并约定如未按约定交纳承包费，梦辰公司有权终止合同并收回鱼塘。合同签订后原告未按约定支付第二期承包费，双方（甲方蔡玉斌、乙方邓国平）于2017年元月11日签订《协议》，约定乙方在2017年4月30日前付清110万元，否则视为乙方放弃合同并应在2017年12月30日清塘将鱼塘交给甲方；乙方承诺一切养殖费用自理；关于燃油补贴甲方将2012年一万元和2013年二万元返于乙方。后原告未按《协议》付款，至2018年7月2日梦辰公司向南昌市东湖区法院起诉，2018年10月12日东湖区法院〔（2018）赣0102民初4232号〕判决，解除梦辰公司与邓国平签订的《东溪圩堤内鱼塘承包合同》；邓国平支付梦辰公司鱼塘占用费（自2018年1月1日起按合同约定的110万元/5年的标准计算至邓国平返还鱼塘之日止）。邓国平不服提起上诉，2019年1月22日南昌市中级人民法院〔（2018）赣01民终3354号〕判决，邓国平支付梦辰公司鱼塘占用费（自2018年4月15日起按合同约定的110万元/5年的标准计算至邓国平返还鱼塘之日止）；该判决生效后邓国平未履行生效裁判确定的义务，梦辰公司于2019年6月10日向本院起诉邓国平占有排除妨害，本院于2019年8月5日作出〔（2019）赣0124民初1718号〕判决，限邓国平在2019年9月30日前将《东溪圩堤内鱼塘承包合同》中约500亩鱼塘一次性返还给梦辰公司，并清空上述鱼塘的水产品和因渔业养殖、日常生活添置的物品；邓国平不服提起上诉，2019年9月26日南昌市中级人民法院〔（2019）赣01民终2573号〕裁定维持原判；2020年4月14日东湖区法院执行笔录载明：……被执行人邓国平主张燃油补助费84014元用于抵扣鱼塘占用费，申请执行人梦辰公司只认可抵扣其中燃油补助费30111元。被执行人于2019年12月30日将鱼塘返还申请执行人，故鱼塘占用费计算至2019年12月30日的费用共计147671元，扣除燃油补助费3011元，房子及发电机作价56000元及在东湖区法院领取的款项36655元，截止到2020年4月14日，申请执行人同意被执行人邓国平还应支付鱼塘占用费24905元及迟延履行利息；申请执行人梦辰公司和被执行人邓国平在该笔录上盖章、签名，该案已执行终结。另查明，进贤县农业局2013年至2017年进贤县内陆捕捞渔船油价补助发放表（五份）载明：渔船所有人信息（单位或个人）：姓名梦辰公司，身份证号3601241962********，开户行江西省农村信用联社钟陵信用社，账号10×××70，联系电话137××******，发放金额为：2013年20191.08元、2014年20111.61元、2015年6800元、2016年6800元、2017年6800元，以上金额合计60702.69元。本院认为：渔船油价补助是我国中央财政对捕捞养殖机动渔船油价的差价补助，系专项资金，国家相关部门制定了专门的管理办法，规定享受渔船油价补助应当持有合法有效的水域滩涂养殖使用证（养殖证）和渔业船舶证书（船舶证）及在一个补助年度内不低于三个月的正常捕捞生产活动时间，县级渔政部门每年对补助对象的资格、是否正常生产作业进行公示，测算补助用油量后逐级上报至农业部。本案邓国平称其在承包期间购置两艘渔船用于养殖并以梦辰公司名义取得2013年至2017年燃油补助资格及约定每年以补助费抵扣鱼塘租金，其均未提供证据证明，且与本案事实不符。首先，渔业主管部门每年对补助资金发放对象相关信息进行审核并公示，2013年至2017年进贤县内陆捕捞渔船油价补助确定渔船所有人是梦辰公司，而不是邓国平，邓国平对此一直未提出异议；其次，邓国平在诉状中称其渔船船舶证书为“赣进贤xx”和“赣进贤xx”，但在庭审中称渔船未办证，其在庭后限定期限内未提交船舶证和实际使用的证据；再次，邓国平在诉状中称以梦辰公司名义、约定抵扣鱼塘租金等，邓国平亦未提供诸如“享受补助协议”等任何证据；最后，双方在2017年的协议中仅就2012年和2013年的油价补助进行了约定，且2020年在东湖区法院执行时邓国平签名确认30111元抵扣部分鱼塘占用费，该案已执行终结；现邓国平诉请梦辰公司支付其承包期间的渔船燃油补贴，该补助不属于新的事实，其诉请违反了一事不再理的诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十八条之规定，判决如下：驳回邓国平的诉讼请求。案件受理费574元由邓国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡兴华二〇二〇年八月十五日书记员  刘 磊