wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1361号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 被执行人：魏明，男，1995年11月09日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：吴闯，女，1991年01月02日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：魏安玉，男，1969年08月09日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1199号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人魏明、吴闯、魏安玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏明、吴闯、魏安玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏明、吴闯、魏安玉银行存款人民币53084.92元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初20613号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市唐会文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区比宝二路**。统一社会信用代码：91440300567081200F。 法定代表人：曾建新,总经理。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市唐会文化发展有限公司（以下或简称“唐会文化公司”）著作权权属、侵权纠纷五十七案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告唐会文化公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品57首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（57案共计114000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5172元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告唐会文化公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案57首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案57首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区南约社区炳坑村宏佰超市唐会KTV，以消费的名义进入包间，对涉案57首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19110号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉57首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告唐会文化公司成立于2010年12月16日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19110号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告唐会文化公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告唐会文化公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市唐会文化发展有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等33首音乐作品、《左手摸右手》等24首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市唐会文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币22800元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十七案案件受理费合计1425元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市唐会文化发展有限公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  蓝夏瑜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3503号 原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市。 负责人：杨晓慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：姬莉，女，1978年5月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告姬莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳，被告姬莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还货款本金298850.56元及利息、罚息、复利（截止2020年3月26日利息422.92元、罚息18249.38元、复利25.49元，2020年3月27日之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以银行系统的数据为准）； 2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费7103元； 3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告姬莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金298850.56元，支付利息422.92元、罚息18249.38元、复利25.49元，并继续支付自2020年3月27日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告姬莉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师费7103元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6169元，减半收取3085元，保全费2195元，合计5280元，由被告姬莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月四日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初870号 原告：朱庆红，女，1970年10月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，住江苏省南京市。 被告：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K0TNW41，住所地上海市。 法定代表人：程国建。 原告朱庆红诉被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆红到庭参加诉讼，被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱庆红提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动合同；2.判令被告支付2019年8月至11月工资16000元（4000元/月×4个月），支付2019年7月、8月提成8000元；3.判令被告为原告补交2019年10月至11月的社会保险；4.被告给付经济补偿金8000元（4000元/月×2个月）。事实和理由：原、被告签订有劳动合同，按照劳动合同约定每月15日为发薪日，但被告从2019年8月15日起就没有再支付工资和提成，后来在全体员工的要求下，公司承诺在10月20日补发7月份工资，在11月10日前补发8月份工资及提成。但时至今日，被告都没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判如所请。 被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书一份，劳动合同期限为2018年12月16日至2021年12月15日，合同约定根据甲方工作需要，乙方同意从事公司安排的岗位工作。 被告于2019年1月15日发放2018年12月工资1740元，于2019年2月20日发放2019年1月工资2509.7元，于2019年3月15日发放2月份工资3209.85元，于2019年4月17日发放3月工资3209.85元，于2019年4月18日发放3月提成1057.5元，于2019年5月16日发放4月工资4334.85元，于2019年6月23日发放5月工资3500元，于2019年7月4日发放6月提成8275.9元，于2019年7月17日发放6月工资3709.85元，于2019年7月30日发放7月提成1200元，于2019年10月15日发放7月工资3438.87元，此后未再发放工资。 庭审中，原告主张其上班至2019年12月中旬，为证明其主张，原告提交了其2019年8月至11月的钉钉考勤记录。原告主张其于2019年11月30日与被告解除劳动合同关系。 2019年11月11日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同诉讼请求。2019年11月14日，该仲裁委员会作出不予受理通知书一份。后原告向本院起诉要求处理。 上述事实，由仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、中国建设银行交易明细、考勤记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的考勤记录可以显示其上班至2019年11月，原告主张其上班至2019年12月中旬，无证据予以证实，本院认定原告最后一天上班至2019年11月30日，被告仅支付工资至2019年7月，故原告主张被告支付2019年8月至11月的工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，金额为4000元×4=16000元。原告主张被告给付2019年7月和8月的提成，但并未提交相应证据，本院对此不予支持。 因被告未足额及时支付原告工资，原告遂于2019年11月30日提出与被告解除劳动合同，被告对此应支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告入职时间为2018年12月16日，离职时间为2019年11月30日，故被告应支付经济补偿金4000元（4000元/月×1个月）。 原告主张补交社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院对此不予理涉。 被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证、质证的相关权利，相应的法律后果应由其自担。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司与原告朱庆红之间于2019年11月30日解除劳动关系； 二、被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告朱庆红2019年8月至11月期间的工资16000元、经济补偿金4000元； 三、驳回原告朱庆红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。公告费600元，由被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘桂占 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  金志宏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王智君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执2537号申请执行人：李苏泽，男，1998年6月1日出生，住天津市津**。被执行人：颜玲，女，1996年12月26日出生，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人李苏泽与被执行人颜玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执2537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年八月二十五日书记员  李云飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13956号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被告：田守信，男，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告田守信供用热力合同纠纷一案中，因原告需要调取新证据，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初35号 原告：沈浩，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：钱维贞，女，1947年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系沈浩母亲。 被告：宿州市埇桥区道东街道办事处，住所地宿州市港口路北段路西，统一社会信用代码11341302003192263D。 法定代表人：司大友，主任。 本院在审理原告沈浩、钱维贞诉被告宿州市埇桥区道东街道办事处房屋行政拆除一案中，原告沈浩、钱维贞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈浩、钱维贞的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告沈浩、钱维贞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈浩、钱维贞负担。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年八月十日 书记员 解文维 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4275号 原告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，该公司董事长。 委托代理人：蒲永、张英，四川普联律师事务所律师。 被告：廖雪平，男，生于1980年9月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住甘肃省永靖县。 原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司与被告廖雪平合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司诉称，被告廖雪平系新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司负责人，以分公司名义承建了高峰花海项目，因被告拖欠案外人贵州闵德润贸易有限公司钢材款，致使案外人贵州闵德润贸易有限公司将原告及被告负责的新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司贵州分公司起诉至法院，并导致贵州南明区法院依法强制划扣了原告方7267533.01元。2019年1月4日，被告方向原告方出具《欠款确认书》，确认欠原告方款项7267533.01元，并承诺利息自2019年1月4日起开始计算，按月息1%的标准计算。被告方出具《欠款确认书》后，原告方多次催收无果。现向法院起诉，请求依法判决：一、被告方立即向原告方支付为其垫付款项7267533.01元及利息；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 被告廖雪平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，廖雪平自2019年3月起至今居住在甘肃省永靖县，其经常居住地为甘肃省永靖县，请求将本案移送至甘肃省永靖县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告的户籍地为巴中市巴州区，自2019年3月起至今被告居住在甘肃省永靖县，有被告廖雪平提供的甘肃省永靖县刘家峡镇川北社区居委会出具的被告廖雪平的居住证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，可确认被告廖雪平的经常居住地为甘肃省永靖县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告廖雪平提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告廖雪平对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省永靖县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1188号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：周国民，男，1981年2月12日出生，住吉林省辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉周国民物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告周国民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年八月二十八日书记员  李 智
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2022号申请执行人赵金海，男，汉族，1972年9月6日生。被执行人孟庆利，男，汉族，1975年4月21日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1539号民事判决书，向被执行人孟庆利发出执行通知书，责令被执行人孟庆利三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟庆利至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟庆利在银行（或信用社）的存款160000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月二十二日书记员  李 渊
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6722号 原告：孙莉，女，1972年11月18口出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王登豹，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉鑫，江苏显明律师事务所律师。 被告：南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院，统一社会信用代码92320106MA1QKLTR4D，住所地南京市。 法定代表人：庞涛。 委托诉讼代理人：张传跃，山东都君律师事务所律师。 被告：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370102775296329Q，住所地济南市。 法定代表人：庄建玲。 被告：张健，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍所在地南京市，住南京市。 被告：孙林，女，1987年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地江苏省灌南县。 原告孙莉与被告南京市鼓楼区莎蔓莉莎黑龙江路美容院（以下简称莎蔓莉莎黑龙江路美容院）、济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司（以下简称济南莎蔓莉莎咨询公司）、张健、孙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。 孙莉向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告垫资款及利息（以2538060元为基数，自起诉之口起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之口止）暂计2538060元。事实和理由：莎蔓莉莎黑龙江路美容院为被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下在南京地区的直营店，张健为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面的店长，被告孙林亦为济南莎蔓莉莎咨询公司任命管理莎蔓莉莎黑龙江路美容院的管理人员。长期以来，被告济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店为冲高业绩，对顾客许以回报，要求顾客垫资给店面用于店面经营，很多长期顾客基于对济南莎蔓莉莎咨询公司品牌的信任，多次垫资给济南莎蔓莉莎咨询公司旗下各直营店。原告为济南莎蔓莉莎咨询公司旗下直营的被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面里的长期顾客，2017年起，原告在莎蔓莉莎黑龙江路美容院店长张健和孙林的要求下，通过POS机刷信用卡、银行转账、支付宝等方式每月多次垫资给被告莎蔓莉莎黑龙江路美容院店面用于店面经营，截止2020年3月之前，被告基本可以每月按时回款。从头2020年3月开始，被告开始不能按时归还，经原告多次催促仍无力归还原告案涉款项。原告经过核算，被告共计欠付原告2538060元，现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判处。 莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称：1、被告美容院非济南莎蔓莉莎咨询公司的直营店，而是加盟商，独立经营、自负盈亏；2、张健、孙林原系被告美容院的工作人员，现已离职。在职期间，被告美容院从未授权张健、孙林对外进行借款。孙林离职前已书面说明，确认所发生的借款系个人行为，与美容院无关；3、南京市栖霞区人民法院在受理董源与张健、莎蔓莉莎黑龙江路美容院民间借贷案件中，被告张健承认向他人借款与莎蔓莉莎黑龙江路美容院无关。4、各出借人向借款人张健、孙林出借资金不是基于对莎蔓莉莎品牌的信任，而是因为张健允诺高额利息，存在高利借款、高利转贷等违反金融秩序的违法犯罪行为。在出借人中大多为美容院的客户，也有非美容院的客户。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现被告张健、孙林以莎蔓莉莎黑龙江路美容院冲业绩、垫资为名，向美容院客户及不特定的社会公众进行借款、转贷，涉及人数多，金额达千万元，莎蔓莉莎黑龙江路美容院辩称对此并不知情且未收到相应款项，故本案可能涉及被告张健非法集资犯罪以及虚构事实，诈骗他人财物的犯罪，故本案应当驳回起诉，将有关案件材料及线索移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，孙莉可另行主张。       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告孙莉的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费27104元，于本裁定发生法律效力后退还孙莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  华飞雪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王恒泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21364号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县江河镇马鞍山林场四委**，身份证号码为2206211973********。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市凯美城酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路********。统一社会信用代码：91440300578847603Q。 法定代表人：肖伟平。 委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。 原告陈玉建诉被告深圳市凯美城酒店管理有限公司（以下或简称“凯美城公司”）著作权权属、侵权纠纷五十五案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告凯美城公司委托诉讼代理人叶丽雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品55首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（55案共计110000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5302元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告凯美城公司辩称：1、被告确认原告享有涉案歌曲著作权；2、被告没有侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲是来源于第三方的点歌系统，复制行为不是由被告复制的，消费者可以通过线上点歌的方式下载歌曲播放，因此放映权也并非是被告，被告没有侵权的故意；3、涉案歌曲的点唱率非常低，被告没有因此获利；4、原告提供的公证书违反了公证程序规则；5、原告没有提交相应的证据证明其经济损失，其主张的赔偿金额过高。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN:978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案55首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案55首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月22日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号102、203、3楼、5楼、6楼新凯美城量贩KTV，以消费的名义进入包间，对涉案55首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉55首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告凯美城公司成立于2011年7月6日，类型为有限责任公司。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19111号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告凯美城公司开办的事实予以确认。被告以公证人员不符合规定为由否认公证效力，无法律依据，本院不予支持。被告辩称其并未实施复制及放映涉案歌曲，但其并未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告凯美城公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等30首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市凯美城酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币22000元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五十五案案件受理费合计1375元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担600元，由被告深圳市凯美城酒店管理有限公司负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47726号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马栋，男，1990年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的本金163431.49元、罚息421.32元、违约金4234.72元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额169000元，贷款期限36个月，第1至24期，每期还款5568.51元；第25到35期，每期还款2946.3元；第36期，还款2946.46元；基本年利率9.69%，优惠年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2020年4月9日，被告尚欠本金163431.49元、罚息421.32元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马栋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月9日的贷款本金163431.49元、罚息421.32元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告马栋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4234.72元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告马栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月六日书记员  尹 鹏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执780号 申请执行人：张毛静，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：杨生，男，1994年08月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张毛静与被执行人杨生民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年12月8日作出的（2019）皖1321民初4146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨生应偿还申请执行人9613元。因被执行人杨生未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人张毛静申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月9日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日、5月19日、5月28日、6月15日、7月20日、8月3日、8月27日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××楼镇纸××行政村××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿1902.01元，未受偿7710.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年八月三十日 书记员 王健辉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1196号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：隋仲博，男，1981年2月22日出生，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉隋仲博物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告隋仲博的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市中吉物业服务有限责任公司承担。审判员  刘学珍二〇二〇年八月三十一日书记员  李 智
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终480号 上诉人（原审原告）陈凤娣，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路**。 法定代表人许立新，无锡市梁溪区人民政府区长。 上诉人陈凤娣因诉无锡市梁溪区人民政府（以下简梁溪区政府）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年6月13日，陈凤娣以无锡市梁溪区住房和城乡建设局（以下简称梁溪区住建局）为被申请人向梁溪区政府提出行政复议申请，申请“1.确认被申请人对当初无证据、依据和有关材料就认定申请人合法权属的惠东里33号101室承租人为陈泉鸿的具体行政行为违法。2.撤销被申请人当初错误作出承租人为陈泉鸿的具体行政行为。”梁溪区政府收到后，于2019年6月19日作出[2019]梁行复第20号《行政复议受理通知书》（以下简称20号《受理通知》）。同时，梁溪区政府又作出[2019]梁行复第20号《行政复议答复通知书》，并送达梁溪区住建局。因案情复杂，梁溪区政府又于同年8月16日作出[2019]梁行复第20号《行政复议延期答复告知书》并送达陈凤娣。同年9月12日，梁溪区政府作出[2019]梁行复第20号《行政复议决定书》（以下简称20号《复议决定》），驳回申请人的行政复议申请。2019年10月25日，陈凤娣认为20号《受理通知》未加盖印章而无效，提起行政诉讼，要求确认该通知书无效。 另查明，陈凤娣不服梁溪区政府作出的20号《复议决定》，已另案向江苏省无锡市中级人民法院提起行政诉讼，案号为（2019）苏02行初125号。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《最高法院适用解释》）第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对陈凤娣提起的行政复议，梁溪区政府已经作出20号《复议决定》，即梁溪区政府实际上已经受理陈凤娣提起的行政复议并已作出复议结论。20号《受理通知》作出整个复议程序中的一个环节，并对陈凤娣的权利、义务并不产生实际影响。因此，在梁溪区政府已经对本案行政复议作出复议决定，且陈凤娣已经对该复议决定提起行政诉讼的情况下，其又对20号《受理通知》提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《最高法院适用解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回陈凤娣的起诉。 上诉人陈凤娣上诉称，原审法院违背事实，滥用自由裁量权，裁定驳回上诉人的起诉违法；原审法院未在法定期限内作出判决，而是作出错误裁定，程序违法。请求本院撤销原审裁定。 被上诉人梁溪区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，2019年6月13日，上诉人向梁溪区政府提出行政复议申请。2019年6月19日，梁溪区政府作出20号《受理通知》并送达陈凤娣。2019年9月12日，梁溪区政府作出20号《复议决定》，驳回申请人的行政复议申请。因梁溪区政府对上诉人的行政复议申请已作出20号《复议决定》，20号《受理通知》仅是梁溪区政府行政复议行为中的一个程序性行为，并不对上诉人陈凤娣的权利、义务产生实际影响，且上诉人亦已针对梁溪区政府作出的20号《复议决定》提起行政诉讼，故根据《最高法院适用解释》第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人对20号《受理通知》提起行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定驳回陈凤娣的起诉，并无不当。 综上，上诉人陈凤娣的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇二〇年八月十一日 书记员 钱伟红
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3538号原告：韩书奎，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：韩凌云（韩书奎之女），1993年4月28日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：孙兵，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，身份号码XXX。被告：刘艳青，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。本院受理原告韩书奎与被告孙兵、刘艳青买卖合同纠纷一案后，于2020年8月10日向原告韩书奎发出《诉讼费交款通知书》，但原告韩书奎在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告韩书奎逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩书奎撤诉处理。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4809号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王静，女，1988年4月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王静未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款94835.45元，其中本金92463.54元，利息191.96元，违约金219.87元，手续费1960.08元；以上各项费用暂计算至2019年2月15日，2019年2月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金92463.54元，支付利息191.96元、违约金219.87元、手续费1960.08元，并继续支付自2019年2月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，减半收取1086元，由被告王静负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭文博
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执907号之一 被执行人：本溪满族自治县燕兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91210521791580258Q，住所地本溪满族自治县南甸镇东明街。 法定代表人：孟广才。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪满族自治县燕兴房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪满族自治县燕兴房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡学凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋昭伟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初852号 原告：郭焘宁，女，住长春市朝阳区。 被告：丁恒宇，男，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。 原告郭焘宁与被告丁恒宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭焘宁到庭参加了诉讼。被告丁恒宇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭焘宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判令被告自2018年2月16日起按照年利率24%支付利息至借款实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告丁恒宇因资金周转向原告郭焘宁借款2万元，双方签订借款合同，约定还款日期为2018年2月16日，并约定抵押担保物为路虎车一辆。原告于当日将借款给付被告，被告向原告出具收条。因被告一直未偿还原告借款本金及利息，现借款期限已经届满，原告索要无果，故诉至法院。 被告丁恒宇未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告系原告公司客户，2017年11月16日，被告因资金周转向原告借款，并签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款2万元，借款期限为2017年11月16日至2018年2月16日，抵押担保物为路虎车一辆。原告称其当日委托同事李铭雨在中国银行支取现金10万后交付原告，原告给付被告现金2万元，被告收款后出具收条载明其收到原告个人款2万元，有证人李铭雨与薛国鹏证言、被告手持《个人借款合同》的照片、被告和抵押路虎车的合照以及行车证照片为凭。原告称双方口头约定利息为月利率1.5%，因被告支付过一个月利息300.00元后，本金始终未偿还，故向本院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告借款事实清楚，有《个人借款合同》和收条为凭，该收条系借款的交付凭证，且原告采取现金方式交付2万元的行为因标的较小亦符合交易习惯，故应对被告向原告借款2万元的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，且不进行应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。基此，对原告要求被告偿还2万元借款的主张，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，因《个人借款合同》、收条均未约定利息，原告主张无依据，本院不予支持。对逾期利息，应自原告主张权利之日次日即2020年3月24日起按照年利率6%支付利息至借款实际给付之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁恒宇于本判决生效后十日内偿还原告郭焘宁借款本金2万元及利息（利息自2020年3月24日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）； 驳回原告郭焘宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告丁恒宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  李丹娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3432号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：黄巧云，女，1964年2月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告黄巧云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告黄巧云未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告黄巧云立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金283960.31元、以及截止到2020年7月24日的利息35298.53元、违约金20741.47元，并支付2020年7月25日之后产生的利息（自2020年4月4日起至本息还清之日起，以294999.1元为基数按日万分之五计算利息并且按月计收复利）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师服务费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄巧云应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金283960.31元，支付利息35298.53元、违约金20741.47元，并继续支付自2020年7月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，并计收复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告黄巧云应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，减半收取3148元，保全费2220元，合计5368元，由被告黄巧云负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5608号 原告：王凤凤，女，汉族，1982年1月26日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住址南京市。 委托诉讼代理人：张懿娣，江苏万静律师事务所律师。 被告：尚静瑶，女，汉族，1987年6月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告王凤凤与被告尚静瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王凤凤的委托诉讼代理人张懿娣、被告尚静瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚静瑶支付两个月租金55000元；2、判令被告尚静瑶支付违约金66000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王凤凤撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告在2014年4月20日签订《门面租赁合同》，约定被告租赁原告位于南京市，约定租期十年，自2014年4月20日至2024年4月19日止，合同中同时约定了租金及违约责任；现被告向原告提出要求提前解除合同，根根据合同约定，被告解除合同需提前三个月书面通知原告，并承担年租金20%的违约金；但被告在2020年3月23日发微信给原告，提出解除合同，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告尚静瑶辩称，其在2020年3月就跟原告沟通，因为承租的门面房经营日料，受到疫情影响，在2月起就开始停业，造成巨大亏损，希望原告减免房租或者给予缓交，但是原告不同意，所以其以不可抗力因素为由，提出解除合同。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月20日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定被告租赁原告位于南京市，建筑面积140平方米；租赁期限内，未事前征得原告书面同意，被告不得转租第三方，不得擅自改变该房屋的使用用途；租期120个月，自2014年4月20日至2024年4月19日止；每月租金25000元，双方约定首期付六个月租金，以后按每六个月结算一次，提前一个月支付下次房租，押金20000元不变；双方同意在租赁期内，该房屋占用范围土地使用权依法提前收回、因不可抗力导致损毁灭失的等等，本合同终止，双方互不承担责任；双方如有特殊情况需提前终止合同，必须提前三个月书面通知对方，若原告违约，除退还被告未到期的租金外，原告必须支付给被告年租金20%作为违约金（同时要补偿被告装修费用，装修费用双方另行补充约定），若被告违约，被告必须支付给原告年租金20%作为违约金；双方约定每2年按原房租年递增5%租金1.2016年4月20日-2018年4月20日年租金为315000元；2.2018年4月20日-2020年4月20日年租金为330000元；3.2020年4月20日……；双方约定在租期内如被告转让，原告收取转让费的50%等等。 被告提交其与原告的微信聊天记录：2020年3月16日，尚：王总，由于疫情封店原因，这次房租实在困难，店也是前几天刚刚恢复堂食，不过学生没回来，进店路口封了每天也没客人，12月还重新装修了，接下来就发生疫情，您看这个房租问题能不能缓一缓？或者换个方式，这次损失太大了，也来的太快，希望您能谅解；王：不好意思，这房子我要还贷款的，请你按合同约定付。3月17日，尚：王总，再次打扰您实在不好意思，我们合作也这么久了，这次是真的很困难，这个疫情大家损失都很严重，我也能理解你，但是我这边真的很难，您看这样可以吗？我先付2个月房租，5月底我再付2个月，当然如果我后面凑的多我肯定都给您，下半年的肯定不会麻烦您的，主要是这个疫情来的太突然，店里也重新装修了，就是想再继续做下去，真的希望您能谅解；王：不行。3月21日，王：你的房租逾期了。3月22日，王：2020年上半年房租费172500元，卡号还是原来的，没变；尚：王总，由于新冠肺炎疫情影响樱之屋自1月23日至今仍无法正常营业导致亏损严重，目前已经无法维持正常营业支出，考虑到您收房租不受影响的情况下，经我和店内厨师长马雪冰商量了，他有意向继续经营樱之屋，所以在此我们也恳请您同意可以把樱之屋这间门面转让给马雪冰继续经营日料……；王：不同意。3月23日，尚静瑶通过微信向王凤凤发送退租说明：因疫情原因，之前要求延期支付房租，要求转让给厨师长马雪冰，均遭到你拒绝；现门店无法正常经营，损失惨重，在此正式提出退租，房租已交至4月20日，在4月20日之前，我方配合你转租事宜，转租后产生的转让费收益我也会按合同交付你应得的部分；4月20日到期前未能转租，我也会清空房屋恢复原状等等。 尚静瑶并申请马雪冰出庭作证，其陈述：与王凤凤协商受让日料店，但王凤凤不同意；旁边的烧烤店、服装店（这两家房东都是原告），因疫情，房东作为减免没有要求他们按照合同递增房租；且烧烤店、服装店转租都行，但日料店不行；我问王凤凤为什么，她说让我别管了，我说我想要转租日料店，王凤凤说让我去她出租的其他店铺开日料店等等。 庭审中，尚静瑶提交其与案外人签订的装修协议、收据，以证明其于2019年底对日料店（案涉门面）进行了装修，共计支付127000元。尚静瑶并提交企业复工检查表，以证明直至2020年3月16日才允许申请复工，相关部门到店检查；且因隔离，导致所有员工无法正常到岗开展营业直至4月初。 另，王凤凤在庭审中未举证证明未结清的水电费具体金额。其并陈述双方于2020年4月20日办理交接，6月份再次出租。 本院认为，合法的房屋租赁合同应受法律保护。案涉《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《门面租赁合同》约定，租赁期限内，未事前征得原告书面同意，被告不得转租第三方，不得擅自改变该房屋的使用用途。故被告尚静瑶转租须以原告王凤凤同意为前提，未经其同意则不能单方予以转租。尚静瑶承租期间，虽确有疫情影响至经营困难情形，但至2020年5月份起，生产、生活逐渐趋于正常，故疫情因素并不必然导致案涉租赁合同解除。现被告因原告不同意减、缓交房租，不同意转租，故而解除案涉《门面租赁合同》，法律及合同依据不足，应承担相应违约责任。但因疫情原因，被告经营确实受到较大影响，特别是2020年2、3、4三个月，故依据公平原则，原告应减免相应房屋租金。另，案涉门面亦于2020年6月再次出租。故综合上述因素，本院酌定被告承担20000元违约金。 上述20000元违约金，与尚静瑶交纳的保证金20000元相冲抵，故尚静瑶已无需再向王凤凤支付相应款项。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王凤凤的诉讼请求。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王凤凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苗军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晨
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终197号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玲，女，1997年1月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月30日被全椒县公安局刑事拘留，2020年1月9日经全椒县人民检察院批准由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人高树武，江苏云尚至昭律师事务所律师。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人赵玲犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月2日作出（2020）皖1124刑初59号刑事判决，宣判后，原审被告人赵玲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经过阅卷，听取了辩护人意见，讯问了上诉人赵玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月12日凌晨2时许，被告人赵玲与田野、王涛、姜坤、杨阳（均已判决）等人在全椒县襄河镇站前路后宫国际会所三楼8888包厢唱歌。因相邻总统包厢的马玉（已判决）酒喝多进错了包厢，姜坤与马玉发生口角，被服务员等人劝开。姜坤等人先下楼结账后，被告人赵玲和田野等人乘车离开会所，马玉、姜洋（已判决）等人也下到楼下。这时顾鹏（已判决）正好开车赶到现场，随后，顾鹏和马玉一起上去踢打8888包厢离开会所人所乘的第二辆车子。陈文震（已判决）看见后，打电话告诉乘坐第一辆车的田野，田野立即开车与被告人赵玲和王涛、姜坤、杨阳赶回后宫国际会所，伙同留在现场的陈文震同马玉、姜洋、顾鹏等人发生打架。其中，被告人赵玲持树棍、马玉持水果刀、姜洋持甩棍、陈文震持树棍参与打架。经全椒县公安局法医鉴定：杨阳的左上臂创口的损伤程度属于轻微伤、姜坤的头皮下血肿和眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤、田野的左肩胛处创口的损伤程度属于轻微伤、王涛头部蛛网膜下腔出血的损伤程度属于轻伤二级、王涛头皮创口的损伤程度属于轻微伤。被告人赵玲于2019年12月30日被公安机关抓获归案。另查明：2019年12月30日，被告人赵玲被侦查人员抓获归案。同案犯陈文震、姜坤、田野、杨阳、王涛等人均因犯聚众斗殴罪，被判处三年六个月至八个月不等的有期徒刑。原判依据受案登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，刑事判决书，现场勘验、辨认笔录及照片，证人王某、尹某、姚某等人的证言，视听资料，被告人赵玲及同案犯陈文震、姜坤、田野、杨阳、马玉、姜洋等人的供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人赵玲构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人赵玲具有坦白、认罪认罚、对方具有过错、本案斗殴具有临时性等量刑处罚情节，建议给予被告人赵玲从轻处罚的辩护意见，予以采纳并在量刑时已充分考虑。被告人赵玲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人赵玲刑期的量刑建议适当，但适用缓刑的量刑建议不当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度及同案犯判处情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人赵玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。赵玲上诉提出：原判量刑过重，恳请从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：原判认定上诉人赵玲犯聚众斗殴罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人赵玲未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人赵玲伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。对于上诉人赵玲及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人赵玲的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑上诉人赵玲具有坦白、认罪认罚、对方具有过错、本案斗殴具有临时性等量刑情节，原判量刑并无不当。故上诉人赵玲及其辩护人提出的此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇二〇年八月二十六日书记员 宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6117号 原告：闫炎，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：王美丽，女，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 原告闫炎诉被告王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫炎的委托诉讼代理人高飞、被告王美丽及其委托诉讼代理人刘言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款65257元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王美丽与原告母亲系朋友关系，2019年2月13日，被告从原告处借款65257元，约定借款期限1年，至2020年2月13日应归还，同时被告借款后向原告出具了借条一张。现借款期限已到，原告向被告讨要借款，但被告迟迟不予归还，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。 王美丽辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，虽有借条，借条内容原告未实际履行，原告强迫被告出具借条，请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，2019年2月13日，王美丽向闫炎出具借条一张，借条载明，今借闫炎信用卡人民币65257元，借款期限为2019年2月13日至2020年2月13日，支付方式为转账。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闫炎提供的借条显示通过转账方式向王美丽出借65257元，但未提供相应的转账记录，且王美丽否认收到借款；闫炎当庭陈述65257元系通过王美丽和陈军使用闫炎的信用卡出借，但未提供其他证据与借条相互印证，且王美丽否认使用闫炎的信用卡；该借条无法证明闫炎将借款65257元实际出借给王美丽。故，对闫炎要求王美丽偿还借款65257元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告闫炎的诉讼请求。 案件受理费715元，由原告闫炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年八月五日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1980号原告：吕梁市信源小额贷款有限责任公司法定代表人：艾×，董事长。委托诉讼代理人：贺×。被告：杜×1，山西省临县人。身份证号：×××被告：秦×，山西省临县人。身份证号：×××被告：杜×2，山西省临县人。身份证号：×××被告：李×，山西省临县人。身份证号：×××原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司与被告杜×1、秦×、杜×2、李×小额贷款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺×到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕梁市信源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜×1、秦×归还原告贷款本金200000元及支付从贷款之日起至2020年4月24日所欠利息84284.99元（正常利息60166.66元、逾期罚息24118.33元），本息合计284284.99元，并支付从2020年4月25日起至本金实际偿还之日所产生的贷款利息，被告杜×2、李×对上述贷款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告杜×1、秦×与原告签订编号（2017）吕信贷字第35号贷款合同书，合同约定：被告杜×1、秦×在原告处贷款200000元整，贷款期限从2017年12月13日起至2018年12月12日止，贷款年利率为17.4%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，按月结息；同日，被告杜×2、李×与原告签订编号（2017）吕信保字第35号保证贷款担保合同书，二被告自愿为上述贷款提供连带责任担保。2017年12月13日，原告将贷款200000元发放给被告杜×1。贷款发放后，原告按合同约定正常支付利息至2018年12月13日，截止2020年4月24日，被告杜×1、秦×尚欠原告贷款本金200000元、利息84284.99元，共计284284.99元。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。各被告均未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。贷款发放后，被告杜×1、秦×支付利息至2018年8月10日，截止8月10日，已付利息尚余56.67元。2019年3月28日，被告杜×1偿还原告利息2500元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同书》、《保证贷款担保合同书》系双方真实意思表示，合法有效，未违法法律法规的强制性规定，本院予以确认。该借款已到期，被告未能按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。双方约定贷款年利率为17.4%，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，该年利率加罚息已超民间借贷年利率24%的规定，应按24%计算，故被告杜×1、秦×应偿还原告贷款本金200000元并从逾期之日即2018年8月11日起按年利率24%支付原告利息至实际还款之日止（支付时应剔除已支付的利息2556.67元）。被告杜×2、李×作为担保人，应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杜×1、秦×在本判决生效后十日内偿还原告吕梁市信源小额贷款有限责任公司借款本金200000元并从2018年8月11日起按年利率24%支付原告利息至实际还款之日止（支付时应剔除已付利息2556.67元）；二、被告杜×2、李×对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5564元，减半收取，由被告杜×1、秦×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郝海珍二O二〇年八月二十六日书记员 谢莉瑜
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初631号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人杨某，男，1978年1月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，住山东省济南市，户籍在山东省沂水县。2019年12月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人王笑之，江苏刘某律师事务所律师。 辩护人丁丹华，江苏刘某律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王笑之、丁丹华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月，被告人杨某成立江苏客官食品有限公司（以下简称客官公司），担任法定代表人，并伙同郭某（已判决）、尹某（已判决）、王某三（另案处理）、朱某（已判决）等人，在南京市，对外宣称销售“冰华仙草”饮料，实际以每投资人民币（以下币种同）1万元承诺每日支付利息60元的高额回报，以及投资人介绍新客户给予高额奖励等方式，通过以老带新、口口相传的手段不断吸收新的投资。2017年6月28日，该公司在南京市，被告人杨某继续采取同样方式向不特定社会公众吸收投资。客官公司经营期间，杨某负责公司的全面管理，包括制定投资模式、招募管理人员、租赁营业场地、支配使用集资款等，其对外吸收的资金全部转入其实际控制的客官公司账户和有关个人账户，除被其用于还本付息外，还用于支付冰华仙草饮料的生产采购和广告宣传、公司运营成本、员工工资提成、借款给其姐姐杨某三购买房产等。经审计，2017年4月至7月，杨某在担任客官公司法定代表人期间，吸收不特定社会公众855人的投资，共计4531.1098万元，造成投资人实际经济损失共计3460.2271万元。 2019年12月11日，公安人员在山东省济南市。杨某到案后如实供述了上述事实。 另查明，公安机关已对客官公司涉案人员高某二名下尾号8378的招商银行卡、尾号9707的平安银行卡、尾号7793的工商银行卡、尾号2510的农业银行卡以及季某名下尾号8672的招商银行卡；杨某三名下尾号0755的招商银行卡；杨某四名下尾号3004的邮储银行卡、尾号7763的农业银行卡、尾号9167的招商银行卡进行冻结，并于2019年年底将上述银行卡中款项划至本院账户。另公安机关于2020年6月19日依法查封杨某三名下南京市。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、案发经过、到案经过、报案登记表、合同复印件、收据、银行汇款凭证、银行交易明细、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、工商查询资料、不动产信息查询回执、涉案财产情况登记表、银行冻结回执、接受证据材料清单、刑事判决书、刑事裁定书、微信截图、购房合同等书证，证人杨某三、杨某二的证言，集资参与人唐某、王某二、董某、倪某、刘某二、陈某二等人的陈述，同案犯郭某、尹某、王某三、张某二、潘某、郝某、崔某、王某四、张某、靳某、彭某、周某、杨某五、马某、高某、庄某及被告人杨某的供述和辩解，南京南审希地会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控杨某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对杨某辩护人提出的其系初犯、有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。对杨某辩解称其正常经营的款项以及非法吸收公众存款的款项均汇入高某二卡中，故无法区分其借给杨某三的款项是否系吸收款项，且杨某三后来已将所借款项还清的意见，经查，高某二招商银行卡大额资金流入均为非法吸收的公众存款，且2017年6月19日杨某三与陈某签订购房合同，同日，高某二招商银行卡出具485万元本票给陈某，杨某辩称杨某三已归还借款无事实依据；对杨某辩护人提出杨某社会危害性较小的意见，本院认为，杨某作为客官公司法定代表人，公司自2017年4月成立至2017年7月，短短三个余月时间通过非法集资行为，造成集资参与人巨大的经济损失，社会危害性较大，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2025年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 二、查封、扣押、冻结的财物（清单附后）依法处置后，按比例返还集资参与人；不足部分责令被告人杨某以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  祁广玲 人民陪审员  曹 磊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  马璐璐 附： 高某二名下卡号为xxxxxxxx********招商银行卡、卡号为xxxxxxxxxxx********平安银行卡、卡号为xxxxxxxxxxx********工商银行卡、卡号为xxxxxxxxxxx********农业银行卡 季某名下卡号为xxxxxxxx********招商银行卡 杨某三名下卡号为xxxxxxxx********招商银行卡 杨某四名下卡号为xxxxxxxxxxx********邮储银行卡、卡号为xxxxxxxxxxx********农业银行卡、卡号为xxxxxxxx********招商银行卡 杨某三名下南京市
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申51号 孙付山: 你因挪用公款一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初234号刑事判决及江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08刑终66号刑事裁定，以你的犯罪已过追诉时效，且你系自首，并主动还清所挪用款项，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定2008年10月30日、2008年11月6日及2008年11月30日，你与原审被告人李年刚利用职务之便，三次共同将和平镇农村会计服务站公款计135000元借给张某某从事营利活动的犯罪事实，有同案被告人李年刚供述、证人证言及相关书证等证据证实，你本人亦有供述在卷，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对你的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定，你与原审被告人李年刚共同将数额较大的公款135000元挪用给他人进行营利活动，应处五年以下有期徒刑或者拘役。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第二款规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年不再追诉；再根据《中华人民共和国刑法》第九十九条规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数。你所犯挪用公款罪，量刑幅度最高刑为五年有期徒刑，追诉时效应为十年，故你认为所犯之罪已过追诉时效的意见，系你对法律条文的错误解读。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢687号申请执行人：张学锋，男，1967年11月28日出生，住天津市津**。申请执行人：张长瑞，男，1989年7月19日出生，住天津市津**。被执行人：何宗祥，男，1978年5月27日出生，住天津市东丽区。本院受理申请执行人张学锋、张长瑞与被执行人何宗祥借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初6497号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年八月十三日书记员  李云飞
河南省焦作市解放区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0802执761号 申请执行人:谭保法，男，1963年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。 被执行人：陈皋彬，男，1972年11月11日出生，住焦作市解放区。 被执行人：朱**玲，女，1970年9月11日出生，住焦作市解放区。 本院在执行谭保法与陈皋彬、朱**玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请人谭保法于本院于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年4月26日、2020年5月14日、2020年6月19日、2020年7月6日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询后本案冻结了被执行人部分存款已经扣划至焦作市解放区人民法院执行局账户，并汇入申请执行人提供的银行卡。除部分存款外被执行人名下无可供执行的车辆及证券。 3、本院于2020年4月29日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查在保全阶段本案查封了被执行人陈皋彬名下位于焦作市解放区烈士西街的房产，朱**玲名下位于焦作市山阳区的房产，但申请人申请暂不处置上述查封房产。除上述财产外被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位245044元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志猛 审判员  杜春晖 审判员  周荣应 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孔令雯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初210号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。法定代表人:蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。被告：凤阳县新百商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府东街**，统一社会信用代码×××428。法定代表人：侍文军。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告凤阳县新百商贸有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇二〇年八月十七日书记员  吴敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初840号原告：金殿军，男，1972年11月22日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：张立权，男，1977年9月3日出生，汉族，农民，住喀左县。原告金殿军诉被告张立权劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金殿军到庭参加诉讼，被告张立权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金殿军诉称：原告为被告承建的工程提供劳务。被告合计欠原告劳务费21000元。被告于2017年1月5日为原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务费21000元，并自2017年1月25日起按6％给付原告利息至全部欠款还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。被告张立权未应诉、答辩。经审理查明：2015年，原告为被告在喀左县大城子镇博望小区二期承揽的工程提供劳务（钢筋工），工程竣工后，被告欠原告劳务款合计21000元一直未结算。原告多次找被告催要此款，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一张，此款被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述，欠条在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬款。被告欠原告劳务报酬款21000元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，因此，原告的该项诉讼请求应予支持。原告请求被告自2017年1月25日起按6％给付原告利息至全部欠款还清之日止。因被告为原告出具的欠条中未约定利息，原告对其主张也未能提供其他证据予以证明，因此对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立权于本判决生效之日起10日内向原告金殿军支付劳务报酬款人民币21000元。二、驳回原告金殿军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费200元，合计526元，由被告张立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强人民陪审员  郭秀春人民陪审员  李树学二〇二〇年八月十九日法官助理林柯娜书记员马蕊
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执814号之一 申请执行人赣州市赣县区兴达汽车运输有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇货场路**。 法定代表人：谢名俊。 委托代理人：邓富娟，女，汉族，1998年5月21日生，住赣州市赣县区，系该公司员工，特别授权。 被执行人陈某，男，汉族，2006年8月29日生，住赣州市赣县区。 被执行人王敏，女，汉族，1980年5月8日生，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1510号民事调解书，向被执行人陈某、王敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某、王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敏在财付通支付科技有限公司085e9858e63c0648a14fcad10@wx.tenpay.com账户内存款人民币2717.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温珍强
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢502号许路村：申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人许路村借款合同纠纷一案，申请执行标的为590144.86元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢502号，现被执行人许路村已全部履行完毕，至此申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请执行的（2019）豫0108民初4603号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初22343号原告：刘某，男，2017年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。法定代理人：王某（刘某之母），住河南省平顶山市卫**。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重。原告刘某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还拖班预付费17100元，并赔付交通费100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年8月27日与被告签订会员服务协议，购买半年托管班，共计6个月，总计22800元整。由原告母亲王某于当日使用农业银行卡（尾号：8370）刷卡支付19200元整，协议约定服务期限为2019年8月27日至2020年2月27日。2019年10月12日起被告方无故停业，导致本人剩余4个月零15天课程无法完成，构成合同事实违约。本人通过12315消费者服务热线、12345市长热线投诉并与被告方代表协商无果。本人为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。爱乐宝公司、智童启德公司未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年8月26日，刘某之母王某与爱乐宝公司签订《爱乐乐享托管班服务协议》，双方约定服务对象为幼儿刘某，服务内容为2019年8月27日至2020年2月27日进行托管，学费19200元（半托3200元/月*6月）、餐费3600元（半托600元/月*6月），共计22800元。双方约定，预售期至日托开班生效日内取消托管，餐费按实际用餐天数退还，因预选名额位置已定，返还90%实收学费；在合同期内，宝宝如有以下情况可以顺延托管日期：一周以上的生病，一周以上的旅行。2019年8月26日，爱乐宝公司出具《收据》显示，收到王某交来乐宝园六个月（半托费用）19200元；2019年8月26日，爱乐宝公司出具《收据》显示，收到王某交来乐宝园六个月半托餐费3600元。刘某称，其于2019年8月27日至同年10月11日入托。另查，爱乐宝公司为有限责任公司（法人独资），其法人股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。上述事实有《爱乐乐享托管班服务协议》、收据、支付记录、企业信用信息及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，刘某之母王某与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为刘某，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐宝公司无法继续为刘某提供教育培训活动，违反了双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现。故刘某有权行使合同解除权解除合同，并要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于原告方主张的托班费用，刘某的服务期限为2019年8月27日至2020年2月27日，每月托费3200元，刘某实际入托1.5个月，剩余托班费用应为14400元；每月餐费600元，扣除实际餐费900元，应退餐费2700元。刘某主张交通费无事实与法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京爱乐宝教育咨询有限公司返还刘某教育培训费17100元，于本判决生效之日起十日内履行；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第一项中承担的债务承担连带责任；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费（以实际票据为准），由北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  许顺新人民陪审员  王玉君二〇二〇年八月二十一日书 记 员  方 冲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6289号 原告：蒋菊红，女，1960年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：李跃英，江苏维哲律师事务所律师。 被告：施连红，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：冯静雯（系施连红之女），住上海市。 原告蒋菊红与被告施连红共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋菊红及其委托诉讼代理人李跃英，被告施连红的委托诉讼代理人冯静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋菊红向本院提出诉讼请求：分割位于南京市，分割方式为折价或拍卖、变卖，所得价款原、被告各分得50%。事实和理由：被告是原告已故前夫唐旭的遗孀，案涉房屋系唐旭与原告婚内共同财产，原告诉被告房产确权一案已由本院审理并作出（2019）苏0106民初9281号民事判决，生效判决确认原、被告各享有案涉房屋50%的份额。现被告继续占有、使用案涉房屋，原、被告对案涉房屋难以进行实物分割，需要将案涉房屋折价或拍卖、变卖，所得价款原、被告按份额分割。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告施连红辩称，1.案涉房屋为经济适用房，系被告名下唯一一套住房，转让需缴纳高额的土地收益金；2.被告同意与原告共同居住在案涉房屋内，不同意分割。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告是原告已故前夫唐旭的遗孀。位于南京市.36平方米，即案涉房屋）系唐旭于2004年至2005年期间申购的经济适用房，现登记在唐旭与被告名下。 2019年7月，原告蒋菊红因案涉房屋将被告施连红诉至本院，要求确认其享有案涉房屋50%的份额，2019年10月，本院作出（2019）苏0106民初9281号民事判决，确认案涉房屋为原、被告共有，各享有50%的份额。现判决已生效。 案涉房屋现由被告居住、使用。因原、被告关系特殊，现原告诉请要求对案涉房屋进行折价或拍卖、变卖，所得款项进行分割。被告不同意进行折价归并。 上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、民事判决书以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，案涉房屋经本院（2019）苏0106民初9281号民事判决确认为原、被告按份共有，原告享有50%的产权份额，因案涉房屋系不动产，难以进行实物分割，如果进行实物分割，会减损房屋的价值，被告不同意进行折价归并，因此，只有将案涉房屋进行拍卖、变卖，所得款项由原、被告双方依据各自享有的份额进行分摊，由此产生的费用由双方按比例负担。故对于原告请求拍卖、变卖案涉房屋，所得款项分得50%的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告辩称案涉房屋系其名下唯一住房且为经济适用房而不同意拍卖、变卖的意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告蒋菊红、被告施连红于本判决生效之日起三十日内将位于南京市、变卖，所得价款由原告蒋菊红、被告施连红各分得50%（由此产生的税、费由原、被告按比例分担）。       案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告蒋菊红负担4800元、被告施连红负担4800元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张璐璐
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初665号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人韩某，女，1982年6月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大学本科文化，户籍在江苏省南京市。2020年2月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王志成,江苏建大律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]504号起诉书指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某、检察官助理郭某出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人王志成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年，被告人韩某与王某（已起诉）加入江苏尊信资产管理有限公司。2015年2月11日，两人全面接手该公司，并将公司名称变更为江苏苏玉泰德股权投资基金管理有限公司（以下简称苏玉泰德公司），营业场所在南京市。被告人韩某与王某一起以苏玉泰德公司、江苏煊佳泽鑫股权投资基金管理有限公司、芈羿国际贸易（上海）有限公司、南京德世家珠宝股份有限公司等8家公司为主体，以销售大连文交所茶叶板块、大连再生资源交易所等项目为由，承诺支付8%-30%的高额利息且还本付息，通过发传单、举办酒会、口口相传等方式，向社会不特定公众吸收资金。 截至审计报告日，被告人韩某向257名集资参与人吸收资金共计人民币8848.5万元，造成损失共计人民币7031.75万元。 2020年3月11日，被告人韩某被公安机关抓获，其归案后未能如实供述上述非法吸收公众存款的事实 上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、集体及个人报案材料、银行卡交易明细、公司账户情况、调取证据通知书、情况说明、报案登记表、股权转让协议、身体健康统计仪项目协议书、授权委托合同、珠宝买卖协议、出资确认函、银行转账记录、POS机单据、收据、法定代表人信息、营业执照、借款协议、盘点放假通知、证明、微信公众号截屏照片等，集资参与人谷某、孙某、李某、查某等人的陈述，证人姜某、张某、刘某、崔某、王某、闫某、徐某等人的证言，被告人韩某的供述及辩解，鉴证报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某与他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人韩某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩某在非法吸收公众存款的共同犯罪过程中，积极主动，不宜区分主从犯；被告人韩某归案后未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定坦白，对其辩护人提出的韩某系从犯、具有坦白情节的意见均不予采纳。被告人韩某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月11日起至2027年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。 二、责令被告人韩某连带退出集资款人民币7031.75万元发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  林海珊 人民陪审员  张静芝 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张璇颖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初87号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人常红平，女，1971年7月27日出生，出生地山西省运城市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，美丽易家（北京）商业有限公司业务员，户籍所在地山西省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月26日被刑事拘留，于同年8月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3492号起诉书指控被告人常红平犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员燕帅出庭支持公诉，被告人常红平及其辩护人李晓颖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人常红平于2016年至2018年间在北京市朝阳区****2号某某购物广场3层美丽易家（北京）商业有限公司等地，以投资理财项目并高额返利为由，向社会公开宣传，与投资人安毅辉等多名投资人签订理财协议，变相吸收公众资金。经审计，共计吸收40余名投资人投资款共计人民币1000余万元。其中，被告人常红平参与变相吸收资金共计100余万元。后被告人常红平于2019年6月26日被公安机关查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言、书证、被告人供述、司法鉴定意见、到案经过等证据材料。公诉机关认为被告人常红平无视国法，共同变相非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。被告人常红平当庭否认其介绍过客户到涉案公司投资，也没有收取提成款，其辩护人发表了无罪辩护意见，认为被告人常红平不是公司员工，没有从公司拿提成款，公诉机关指控被告人常红平犯非法吸收公众存款罪的证据不足，建议法庭对被告人常红平宣告无罪。经审理查明：2016年，被告人常红平伙同王某（另案处理）等人，以美丽易家（北京）商业有限公司等名义，以投资唐人街购物中心儿童教育项目等可获取高额收益为由，向社会公开宣传，与投资人签订《借款合同》等协议，承诺月利率2%，到期还本付息。被告人常红平参与吸收资金共计人民币100余万元。2019年6月26日，被告人常红平被民警抓获归案。上述事实，有以下证据予以证明：1．投资人王某某证言证明：2019年6月份，我的街坊常红平邀请我和杨某某等人参加了在丰台区某某路8号***的酒会，酒会上公司介绍了准备在***开展的项目，常红平称认识老板代伟。几天后，常红平带着我和其他几个人去了美丽易家公司，代伟亲自接待的我们，向我们介绍公司的背景，向我们推荐***项目，说收益很高，并让公司高管王某播放了宣传片。当天有人质疑项目的真实性，常红平就说代伟有38栋别墅，价值2亿，称代伟可以出担保书，然后我就相信了。后我在常红平的带领下签了借款合同，一共投资45万元，后来美丽易家公司人去楼空，我损失44万元左右。2．投资人金某某证言证明：2016年7月份，我参加一个采摘活动，活动中常红平主动找我套近乎，要了我的电话号码。几天后，常红平电话约我到北京南站见面，见面后常红平向我介绍美丽易家公司，说公司法定代表人是北京人代伟，有很多房产，资金雄厚，向我介绍了***和唐人街项目，说项目收益很高，让我去投资。9月29日，我到美丽易家公司签订了借款合同，投资40万元，但没有返息。后来我发现，该公司在七八月份的时候，已经不能给客户返息了。3．投资人报案材料、《借款合同》及补充协议，收据、交款凭证等证明：投资人经常红平介绍、带领到美丽易家公司，该公司宣称有唐人街购物中心儿童教育等项目，投资人与公司签订《借款协议》，公司承诺月收益2%，到期还本付息。被告人常红平参与招揽投资人11人，参与吸收资金共计100余万元。4．证人王某证言证明：常红平是2016年5月份，我手下业务员姚某招揽的客户。她在公司投资一个多月后，找到代伟谈，成为了公司的渠道经理，自己找客户。和她一起做的是他的亲戚，我见过常红平给他弟弟常某某提成，还有一次常红平把提成给我，我给的常某某。常红平的业绩很好，比我们其他团队都要高，她的客户好多都是住在同一个小区的，还有她以前的同事。常红平应该没有和美丽易家公司签订合同，我们都不签。其当庭称：常红平给公司带客户，和其他业务员一样，提成比例为35%，都是收到投资人的投资款后次日结算提成款。5．到案经过证明：2019年6月26日，被告人常红平被民警抓获归案。6．身份信息查询材料证明被告人常红平的身份情况。7．被告人常红平供述：2016年5月，我通过传单认识了美丽易家公司业务员姚某，先后在该公司投资40万元，之后鼓励我家人投资。之后我又开始带我的几个邻居参加美丽易家公司举办的酒会，后来姚某让我带人过去，如果带着过去的人在公司投资了，他就会给我返辛苦费，投资十万元以下就是3000元，十万元以上会更高，之后我先后介绍了王某某、王某某、杨某某、一个姓金的大爷等投资了美丽易家的项目，姚某先后给了我三四笔3000元，王某也给我返过3000元。以上证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。被告人常红平在公安机关供述了其介绍客户到公司投资，并收取提成款的事实，与其他证据能够相互印证，其在庭审中翻供，但不能给出合理解释，且其辩解与全案证据相矛盾，本院采信其庭前供述。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人常红平伙同他人，未经有关部门批准，通过口口相传等形式向社会公开宣传，承诺高额收益，到期还本付息，变相吸收公众资金，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人常红平非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人常红平原为美丽易家公司投资客户，受利益驱使，后向他人宣传推荐该公司的理财产品，为该公司招揽投资客户并收取提成款，被告人常红平的行为属于参与他人吸收公众资金的行为，鉴于被告人常红平在犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。责令被告人常红平退缴违法所得，发还投资人。综上，根据被告人常红平犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表示和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人常红平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年4月25日止。罚金；于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人常红平退缴违法所得，发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张小旭审判员  孙 蕾审判员  孙高鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  何玉祯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4463号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡(南京)律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：印雨柔，北京市炜衡(南京)律师事务所实习律师，实习证号10011905210524。 被告：杜国飞，男，1987年2月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告杜国飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人马瑞、印雨柔到庭参加诉讼，被告杜国飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告杜国飞立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还欠款本金198899.6元，并支付自2017年10月3日起至本金还清之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜国飞应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金198899.6元，并支付自2017年10月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5359元，减半收取2680元，由被告杜国飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨雅洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9903号原告:戴云景，男，1966年7月20日出生，汉族。被告：北京市东城区社区经济管理中心，住所地北京市崇文区永外桃杨路**。法定代表人：郑彩良，主任。委托诉讼代理人：孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛伟，男，该单位职员。原告戴云景与被告北京市东城区社区经济管理中心劳动争议一案，本院立案受理后，原告戴云景于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴云景申请撤回对被告北京市东城区社区经济管理中心的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴云景撤回起诉。审判员  陆音二〇二〇年八月二十四日书记员  谢霖
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申295号 孙号昭: 你因故意伤害一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722刑初47号刑事附带民事判决、江苏省连云港市中级人民法院(2018)苏07刑终152号刑事附带民事裁定，以“原审判决认定被害人的手指骨折系其伤害所致，证据不足，要求宣告其无罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审判决认定被害人的手指骨折系其伤害所致，证据不足，要求宣告其无罪”的申诉理由，经查，原审判决认定你故意伤害的犯罪事实，不仅有你归案后的供述在卷为证，且你的供述得到被害人陈某某的陈述、证人姜某某、张某某、鲁某某、孙某甲、孙某乙等人的证言及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月五日