内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初36号 原告：李春玲，女，1973年12月22日出生，汉族，满洲里市顺祥家具店职工，住内蒙古自治区满洲里市。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：曹维，男，1957年4月12日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地满洲里市五道街**。 负责人：温子荣，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司职工。 原告李春玲与被告曹维、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称财险满市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告申请司法鉴定，本案依法转为普通程序,于2020年6月16日、2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李春玲及其委托诉讼代理人徐冬冬、被告曹维、被告财险满市分公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告财险满市分公司、曹维赔偿原告各种经济损失11364.50元；2.判令被告曹维对超出保险公司限额范围内的部分承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年2月24日10时25分许，被告曹维驾驶车牌号为×××××××小型客车，沿扎赉诺尔区解放路由北向南行驶至步森街左转弯时与步行横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤及原告手机损坏的交通事故。原告受伤后送往扎赉诺尔煤业公司总医院住院治疗2天，经诊断为头部外伤、右枕部头皮血肿、右肩部软组织挫伤等病症，医生建议转院治疗。原告于2019年2月25日转院至满洲里市人民医院住院治疗两天，经诊断仍为右枕部头皮血肿、右肩右下肢软组织挫伤、右侧胸锁关节脱位等病症。同月28日原告又去北京积水潭医院住院治疗4天，共计花费医疗费6065.14元。经满洲里市公安局交通警察大队处理，认定被告曹维承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告曹维驾驶的机动车在被告财险满市分公司投保了交强险和商业险。双方对赔偿事宜未达成一致意见，此起交通事故侵害了原告合法权益，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告增加了诉讼请求，要求被告多支付医疗费535元、误工费29481.92元、护理费7261.52元、营养费5600元、鉴定费用870元及交通费177元，合计43925.44元。后期原告变更了诉讼请求1、医药费4122.31元；2、误工费16497元；3、护理费5499元；4、营养费6000元；5、伙食补助费300元；6、交通费177元；7、鉴定检查费用535元；8、鉴定费870元；以上合计34000.31元，其中有被告曹维垫付的3252.31元医药费。9、诉讼费由被告承担。 被告曹维辩称，发生交通事故属实，其已垫付原告住院治疗4天的费用3252.31元。原告鉴定的三期时间过长、费用过高，发生事故时，其驾驶的机动车尚在保险期内，应由保险公司在责任险限额内赔付。 被告财险满市分公司辩称，发生肇事的×××××××小型客车确实在本公司投保了交强险，约定医疗费限额为10000元，其中包括住院伙食补助费、医疗费、营养费等。原告诉请的医疗费应出示相关票据，如有外购药或上级医院医疗票据应当提交医嘱及转院手续；误工费及护理费应出示相应的工资证明及流水，如不能提交应按照2019年内蒙古自治区交通事故赔偿标准表2中居民服务业91.65元进行计算；营养费如病历中体现了加强营养等才能予以赔付；交通费应以转院手续为依据。案件受理费及鉴定费是本公司免赔项目，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 证据一，满洲里市公安交通事故警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明该起交通事故被告曹维负全部责任，原告李春玲无责任；证据二，扎赉诺尔煤业公司总医院住院病历及出院诊断证明书各一份，证明原告因此次事故在扎赉诺尔煤业公司总医院实际住院治疗1天，医生建议转至上级医院治疗；证据三，满洲里市人民医院病历一份、诊断证明两份及出院证明一份，证明原告在满洲里人民医院实际住院两天，出院医生建议复查及门诊随诊；证据四，呼伦贝尔市人民医院门诊病历及诊断证明书各一份，证明原告右侧胸锁关节损伤，需完善胸锁关节CT三维图片。经被告曹维质证，对上述病历和诊断书证明的事实均无异议；经被告财险满市分公司质证，对证据1、2、3病历及诊断书的真实性无异议，但病历上显示原告实际住院三天，因此住院伙食补助费用应当按照3天计算。根据满洲里市人民医院出具的出院证明中记载患者和家属要求转至上级医院治疗，但没有相关的转院手续，故对其到海拉尔地区治疗的费用不予承担。因该交通事故原告确实受到伤害且上述住院治疗过程为原告合理的就诊情况，本院对上述各项证据的真实性及证明内容予以采信； 证据五，满洲里市人民医院门诊医疗票据及收费清单各两份，证明原告住院治疗花费640元；证据六，呼伦贝尔市人民医院门诊票据三张，证明原告治疗花费550元；证据七，康立堂收条及满洲里统一大药房收据各一张，证明原告购药花费2910元；证据八，北京积医健元假肢矫形器技术中心收款单及消费记录各一份，证明原告购买假肢辅助器花费220元。经被告曹维质证，对原告诊断治疗的票据真实性无异议，但对去外地治疗的票据请求法院依法判决。经被告财险满市分公司质证，对满洲里人民医院出具的票据无异议，对呼伦贝尔市人民医院票据不认可，因为没有相关的转院手续；对假肢矫形器销售记录、假肢矫形器中心收款单、满洲里市统一大药房收据及康立堂收条均不认可。本院对双方无异议的证据真实性予以采信，对康立堂收条及满洲里统一大药房收据及假肢矫形器中心收款单，因没有医生签字认可，本院不予采信； 证据九，满洲里市顺祥家具店出具的工资证明一份，注明原告在该家具店自2018年10月1日工作至今，工资收入每月5000元。经被告曹维质证，原告如能提供工资表或银行流水可以认可。经财险满市分公司质证，对工资证明的真实性不认可，首先，证明上只显示顺祥家具店的章，既没有该家具店法人签字捺印，也没有说明原告因此次交通事故实际产生的误工收入。其次，原告在自述中没有明确表述出工作单位名称，否认其真实性。即使这份工资证明是真实的，应当出示工资流水加以佐证，如不能提供应当按照居民服务业91.65元计算。该工资证明不符合证据的客观性，不足以证明原告工资收入的真实性，故本院对上述证据的真实性与证明目的不予采信； 证据十，原告往返于满洲里与海拉尔的火车票及客车票三张、往返于海拉尔与北京的行程单复印件两张、出租车机打发票八张，以上交通票合计花费3462元，证明原告因此次交通事故进行治疗往返于满洲里、海拉尔及北京的所有花费的交通费用。经被告曹维质证，对上述交通票据有异议，因为原告去往外地治疗没有转院手续。经财险满市分公司质证，对上述所有交通费用均不认可，没有相关转院手续，原告所提供的行程单并不能证明，是原告本人所消费的，应提供原件。由于原告未能提供转院手续，本院对上述证据不予采信； 证据十一，内蒙古满洲里市金盾司法鉴定所出具的司法鉴定书一份，证明原告经综合评定误工期180日、护理期60日、营养期60日；证据十二，金盾司法鉴定所出具的司法鉴定发票一张，证明因鉴定花费1870元；证据十三，呼伦贝尔市人民医院门诊收费票据两张，证明原告因鉴定产生检查费用535元；证据十四，交通票据10张，证明原告因鉴定产生交通费177元、经被告曹维质证，对呼伦贝尔市人民医院门诊票据及交通费用不予认可，且鉴定意见书中的营养期限60日存在错误，应为30日。经被告财险满市分公司质证，因鉴定产生的鉴定费、交通费及检查费均为本公司免赔项目，不予承担。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4A条之规定，误工期为60日至180日，护理期为30日至60日，营养期为30日，但病历显示原告不需要加强营养，故不同意赔偿营养费，误工费及护理费请法院酌情考虑。虽二被告主张不予认可上述证据，但是未提供相反证据足以推翻鉴定结论，故本院对鉴定意见书及因鉴定产生的所有票据予以采信。 被告曹维针对其诉辩主张，向本院提交如下证据：证据一，扎赉诺尔煤业公司总医院住院收费收据、结算清单、病历各一份及门诊票据3张；证据二，满洲里市人民医院医疗费结算收据及费用清单各一份；证据三，满洲里市扎区文志手机店出具的发票一张。上述票据及发票证明被告曹维已经支付原告在扎赉诺尔煤业公司总医院及满洲里市人民医院所花费的所有医药费3252.31元，同时被告已经赔偿原告一部手机。经原告质证，对上述证据均无异议，医药费3252.31元及手机费用被告均已支付。经被告财险满市分公司质证，上述票据的真实性无异议，手机费票据需庭下进行核实。原告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以采信。 被告财险满市分公司为支持其诉辩主张，向本院提交了如下证据：证据一，机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告曹维驾驶的车辆在其公司投保了强制保险，发生事故时尚在保险期限内。经原告及被告曹维质证，均无异议，故本院对该证据的真实性及证明目的予以采信； 证据二，手机损坏照片一张，证明原告损坏的手机型号为华为nova2plus,经淘宝询价得知该手机价格均在900元内。经原告质证，承认是该型号手机，但2018年购买此手机时价格为2000余元。经被告曹维质证，发生事故时原告损坏的手机就是该型号，在实体店和线上均已下市，因此按照原告原手机价格赔偿了原告华为nova3，花费2200元。此事跟保险公司事前沟通，其公司职员赵赫同意的。虽被告财险满市分公司主张该手机价格远低于2200元，但未提供相关证据佐证该手机的价值，本院对该手机损坏的照片不予采信。 经原告李春玲申请向本院提交伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定申请，本院委托满洲里市金盾司法鉴定所进行鉴定，评定原告李春玲不构成伤残，鉴定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。被告财险满市分公司对鉴定意见书提出了异议申请，本院发出质询函，满洲里市金盾司法鉴定所给予回函。经原告质证，对鉴定所出具的说明意见的真实性及证明目的均予以认可，应按照鉴定意见赔偿原告各项损失；经二被告质证，鉴定的三期鉴定时间过长，请法院酌情判决。二被告虽主张三期鉴定的时间过长，但未提交相关证据佐证其主张，故本院对鉴定意见书及回复函均予以采信。 经审理查明，2019年2月24日10时25分许，被告曹维驾驶车牌号为××××××小型客车沿扎赉诺尔区解放路由北向南行驶至步森街左转弯时与步行穿过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及原告手机损坏的交通事故。事故发生后，经满洲里市公安交通警察大队处理后，于2020年2月26日作出道路交通事故认定书，认定被告曹维负全部责任，原告无责任。原告受伤后到扎赉诺尔煤业公司总医院住院治疗，经诊断为右枕部头皮血肿、右肩右下肢软组织挫伤、右侧胸锁关节脱位等病症。经医生建议转至上级医院治疗，原告到满洲里市人民医院住院治疗。住院3天，花费医疗费3252.31元,被告曹维已经垫付此项费用。同时，用于入院急救治疗时，被告曹维支付原告1000元。原告出院后，于2019年3月25日到呼伦贝尔市人民医院治疗，诊断为右侧胸锁关节损伤，建议需完善胸锁关节CT+三维重建，休息一个月门诊随诊，此次治疗原告总计花费了550元。2019年2月28日原告自行去北京，但未向本院提交相关治疗的证据，只提供飞机行程单。此后被告曹维赔偿了价值2200元的华为牌nova3手机一部。 另查，被告曹维驾驶的××××××小型客车，于2018年3月1日在被告财险满市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该车发生交通事故时，尚在保险期内。审理中，被告财险满市分公司对司法鉴定意见提出异议，鉴定所回复说明结合原告受伤情况，建议以三期较长的损伤为主，结合其他损伤综合考虑，必要时可以延长，所以误工期为180日，护理期为60日、营养期为60日，上述事实有交通事故责任认定书、病历、住院收据、患者费用清单、住院诊断、门诊票据、保单及原、被告的当庭陈述的笔录在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告曹维在本次事故中承担全部责任，原告李春玲无责任。由于被告曹维驾驶的××××××小型客车在被告财险满市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时尚在保险期内，被告财险满市分公司理应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项费用。为此原告要求被告财险满市分公司赔偿医药费4122.31元（需扣除被告曹维垫付的医疗费3252.31元）的主张，不违反法律规定，且系合理费用，本院予以支持；原告要求被告财险满市分公司赔偿住院期间伙食补助费300元、营养费6000元，应与医药费合计在10000元的限额内赔偿，多出的422.31元应由被告曹维赔偿，本院予以支持；原告要求被告财险满市分公司赔偿原告护理费5499元、误工费16497元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿交通费177元、鉴定费870元及因鉴定检查费用535元的主张，是原告因此次交通事故发生后进行司法鉴定的必要费用，本院予以支持；被告曹维要求原告返还其垫付的1000元的主张，因此1000元用于原告急救费用，应从赔偿费用中扣除，本院予以支持；被告曹维要求被告财险满市分公司赔偿手机费用2200元的主张，因其投保的强制保险，应按照赔偿限额2000元赔偿，本院予以支持；二被告提出护理期限过高的主张，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司赔偿原告李春玲27996元【(医药费、住院伙食补助费、营养费合计10000元)、护理费5499元、误工费16497元，已扣除被告曹维垫付的4000元】； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司给付被告曹维垫付原告的医药费4000元、手机费用2000元，合计6000元； 三、被告曹维赔偿原告李春玲2004.31元（医药费422.31元、交通费177元、鉴定费870元、鉴定检查费用535元）。 上述给付款项于本判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告李春玲其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告曹维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘淑芹 审 判 员  李运河 人民陪审员  孟 妍 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  萨如拉 书 记 员  张 哲 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和侵权责任法》 第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (六)赔偿损失; 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。