上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10828号原告：胡某1，男，1951年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区唐山路****。法定代理人：姚某某(系胡某1配偶)，即本案原告之一。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。原告：姚某某，女，1960年6月12日出生，汉族，住上海，住上海市虹口区唐山路****iv>原告：胡2，男，1985年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区唐山路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：周某某，女，1950年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区唐山路****。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告胡某1、姚某某、胡2与被告周某某共有纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1之委托诉讼代理人肖毅立、姚某某暨胡某1之法定代理人、胡2、被告周某某及其委托诉讼代理人刘怡平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、姚某某、胡2向本院提出诉讼请求：要求判令上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款全部归三原告所有。事实与理由：胡某1与姚某某系夫妻，胡2系二人之子。周某某与三原告之间并无任何关系，未曾与胡某1办理婚姻登记手续，亦从未在系争房屋内实际居住。2019年9月，胡某1与上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司就系争房屋签订征收补偿协议。征收时，虽然原、被告户籍均在户籍均在系争房屋内，在本次征收中不应享有任何征收补偿利益，故要求判如所请。被告周某某辩称，不同意三原告的诉讼请求。鉴于原告姚某某、胡2属他处有房且未在系争房屋内实际居住，均不属于该房屋的同住人。系争房屋的安置人员仅为胡某1及自己，应均分征收补偿利益。本院经审理查明如下事实：胡某1与姚某某系夫妻，胡2系二人之子。胡某1与姚某某于1981年1月登记结婚，1992年10月27日经上海市南市区人民法院判决离婚，本市上南四村XXX号XXX室公房由姚某某承租，胡某1回户籍所在户籍所在地(上钢二村****居住)中认定胡某1患有精神分裂症。胡某1后与周某某以夫妻名义共同生活多年，2014年11月1日，姚某某与胡某1复婚。1994年5月10日，上海市东供电局因胡某1离异后居住严重不便，分配唐山路XXX弄XXX号后楼房屋，承租人为胡某1。征收时，系争房屋有一本户口簿，共有户籍在册人口4人户籍在册人口4人，主，1995年1月23日上钢二村XXX号XXX室迁入系争房屋)、周某某(1995年3月9日浦东南路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋)、姚某某(2014年12月6日三新路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋)、胡2(2008年12月25日三新路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋)。1995年3月9日，周某某户籍迁入系争房屋户籍迁入系争房屋，某1，2014年9月28日，与户主关系变更：妻更正为非亲属。征收时，原、被告4人均不在系争房屋内居住。2014年，姚某某将系争房屋出租，租金由其收取。2019年9月11日，系争房屋所在地块列入征收范围，2019年9月22日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方胡某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：系争房屋公房租赁凭证记载认定居住面积9.7平方米，换算建筑面积14.94平方米；系争房屋价值补偿款1,614,293.07元，包括居住评估价格613,794.96元、价格补贴230,173.11元、套型补贴770,325元；奖励补贴合计1,085,110元。根据《虹口区68街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖35,058.63元、并注明户口迁移奖1万元户口迁移奖1万元在系争房屋内户口全部迁移后发放。补偿款共计2,943,212.63元，均未被领取。另查明，1983年6月，周某某因家中5人三代居住困难，增配浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(26平方米)，同时将原有浦东大道1033弄房屋(16.7平方米)归还单位。1984年3月，胡某1、姚某某因胡家宅动迁分得上南四村XXX号XXX室房屋(13.7平方米)，迁入户籍胡某1、姚某户籍胡某1、年，姚某某购买了原由自己承租的上南四村房屋，该处房屋的产权人为姚某某。后将其出售，购买三新路商品房。以上事实，有三原告提供的公房租赁卡、房屋租赁协议书、房屋租金账单、残疾人证、无婚姻登记证明、民事判决书、结婚证、住院病史，被告提供的住房调配单、职工住房调配通知单、户籍摘抄、房屋租户籍摘抄、方有线网络账单、有线数字电视居民用户信息登记表、房屋调配报批单、上海市精神卫生中心的住院病史、证人证言以及本院调取的征收协议、结算单、户口簿等材料、双户口簿等材料、据为证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在系争房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，姚某某曾在他处享受过征收利益且购买有售后公房，属他处有房，胡2户籍在迁入系争房户籍在迁入系争房屋后，，亦不属于系争房屋的同住人，均不享有系争房屋的征收补偿利益。本案争议焦点为，胡某1与周某某之间是否为事实婚姻关系，周某某是否可以据此享有系争房屋的征收补偿利益。依据本院查明之事实并结合证人证言可以反映出，1995年周某某迁入户籍后与胡某1共户籍后与胡某1共同生活，中予以照料。对于胡某1与周某某之关系，周围邻居、朋友及亲属均认为系夫妻关系，入户登记时，周某某亦登记为胡某1之配偶。然双方并未登记结婚，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条之规定，本院认为胡某1与周某某实为非法同居关系。在综合考虑，系争房屋自起租直至征收期间，周某某长期户籍在册，且系争户籍在册，分时间均由其在实际管理、维护，房屋租金亦由周某某实际缴纳，显然周某某对于系争房屋的贡献较大，且其对胡某1也尽到了较多的扶助义务。虽然周某某曾增配房屋，但鉴于其家庭取得的房屋面积较小，显然属于居住困难。故周某某可酌情分得一定的征收补偿利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条之规定，判决如下：一、原告胡某1应分得上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋征收补偿款共计2,443,212.63元；二、被告周某某应分得上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号房屋征收补偿款共计500,000元；三、驳回原告胡某1、姚某某、胡2的其他诉讼请求。案件受理费30,345.70元，减半收取15,172.85元，由原告胡某1、姚某某、胡2负担12,592.43元，被告周某某负担2,580.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……