wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初82号原告：郭春香，女，1963年8月16日出生，汉族，初中毕业，居住地利津县，住该村。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：许家芳，女，1969年1月8日出生，汉族，初中毕业，利津县人，居住地利津县，住该村。被告：樊兴国，男，1976年4月14日出生，汉族，初中毕业，居住地菏泽市曹县。被告：滨州市中科建工有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十六路渤海二路丽景馨居沿街房2-101，统一社会信用代码91370600166930857K。法定代表人：张中华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。被告：山东均悦劳务有限公司，住所地滨州市经济开发区渤海十八路黄河一路印象江**路****。法定代表人：符仕均，总经理。委托诉讼代理人：张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。原告郭春香与被告许家芳、樊兴国、滨州市中科建工有限公司、山东均悦劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告郭春香于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对许家芳的诉讼。本院认为，原告郭春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春香撤回对许家芳的起诉。审 判 长  程玉姣人民陪审员  刘 峰人民陪审员  刘菲菲二〇二〇年八月三日书 记 员  王 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：赵涛，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告赵涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67600.1元（截至2020年6月1日止，其中欠款本金48781.51元，利息4752.68元，费用14065.91元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为34×××57。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵涛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告赵涛在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金48781.51元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为34×××57的信用卡欠款本金48781.51元及利息、费用（利息、费用以欠款本金48781.51元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告赵涛已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为745元，由被告赵涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1737号 原告：上林县伟丰五金批发部，住所地上林县大丰镇八寨路**铺面，统一社会信用代码92450125MA5LU6TE4W1-1。 法定代表人：韦奇伟，男，1954年1月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦毅，男，1985年10月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告上林县伟丰五金批发部诉被告韦毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日以双方已进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上林县伟丰五金批发部撤诉。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告上林县伟丰五金批发部负担。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李昱熠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执195号之一申请执行人：张某某，男，汉族，住淳化县。被执行人：杨某，男，汉族，住淳化县。本院在执行张某某与杨某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某名下所有银行存款账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年八月六日书记员  王 媛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1622号之五 申请执行人：徐军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行徐军与徐光龙加工合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450000元及违约金，负担案件受理费4295元、执行费6714元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人徐光龙的银行存款630000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 畅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5037号原告：周应勇，男，汉族，1973年02月05日出生，住河南省周口市川汇区。系死者周杰仁长子。原告：周四强，男，汉族，1975年03月22日出生，住河南省周口市川汇区。系死者周杰仁次子。原告：周彩霞，女，汉族，1971年06月18日出生，住河南省周口市川汇区。系死者周杰仁长女。三原告委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：毕国勤，男，汉族，1984年06月17日出生，住河南省商水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告周应勇、周四强、周彩霞诉被告毕国勤、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应勇、周四强、周彩霞委托诉讼代理人赵梓君，被告毕国勤，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应勇、周四强、周彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费共计400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年05月30日9时40分许，被告毕国勤驾驶浙Ｆ×××**小型轿车沿开元大道南边德兴路由东向西行驶到周庄村路段时，与周杰仁骑电动两轮车沿德兴路由东向西行驶突然左转时两车相碰，造成周杰仁受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队第4116021202000000198号道路交通事故认定书认定，被告毕国勤承担此事故的同等责任，周杰仁承担此事故的同等责任。经查实，被告毕国勤驾驶的事故车辆浙Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告毕国勤辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，原告的合理损失应当由保险公司在其保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，对本次事故发生没有异议，原告及被告应当提供驾驶证、行车证、保单原件，不存在免赔的情形下，对原告的合理损失进行赔付；2、本次事故涉案车辆负同等责任，我司商业险承担不超过50%的赔偿责任；3、原告主张的精神抚慰金过高，应当根据责任划分承担不超过30000元的精神抚慰金；4、本案的诉讼费应当由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年05月30日9时40分许，被告毕国勤驾驶浙Ｆ×××**小型轿车沿开元大道南边德兴路由东向西行驶到周庄村路段时，与周杰仁骑电动两轮车沿德兴路由东向西行驶突然左转时两车相碰，造成周杰仁受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第4116021202000000198号道路交通事故认定书认定，被告毕国勤承担此事故的同等责任，周杰仁承担此事故的同等责任。周杰仁受伤后，在河南省中心医院住院2天，支出医疗费11848.72元，后经抢救治疗无效死亡。另查明，被告毕国勤驾驶的浙Ｆ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告毕国勤驾驶的车辆在行驶过程中与周杰仁骑电动两轮车相碰，造成周杰仁受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第4116021202000000198号道路交通事故认定书认定，被告毕国勤承担此事故的同等责任，周杰仁承担此事故的同等责任。被告毕国勤应承担与其过错相应的赔偿责任。本院根据被告毕国勤在事故中的过错程度，本院确定被告毕国勤应承担事故60%的赔偿责任。被告毕国勤驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，且事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，对原告周应勇、周四强、周彩霞请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费合理部分本院予以支持。即医疗费11848.72元、护理费250.28元（45677元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2）、交通费40元（20元/天×2天）、死亡赔偿金342009.70元（34200.97元×10年）、丧葬费32074元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3754.27元（45677元/年÷365天×10天×3人），合计440116.97元。由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内承担120000元（医疗费10000元＋护理费250.28元＋交通费40元＋精神抚慰金50000元＋处理丧葬事宜人员误工费3754.27元＋死亡赔偿金55955.45元）；在商业险限额内承担192070.18元【（医疗费1848.72元＋住院伙食补助费100元＋营养费40元＋死亡赔偿金286054.25元＋丧葬费32074元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周应勇、周四强、周彩霞120000元；在商业险限额内赔偿原告周应勇、周四强、周彩霞192070.18元，共计312070.18元；二、驳回原告周应勇、周四强、周彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告毕国勤负担1030元，由原告周应勇、周四强、周彩霞负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十一日书记员  武少雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18851号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳锦辉，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：梁天培，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁金英，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：高意霞，女，1988年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：冯淑晖，女，1986年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁天培、梁金英、高意霞、冯淑晖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁天培、梁金英、高意霞、冯淑晖的银行存款52383.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁天培、梁金英、高意霞、冯淑晖的银行存款52383.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费543.83元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7597号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：钱明泉，董事长。 被告:徐如伟,男,1985年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张兰兰，系徐如伟妻子女，1985年1月16日出生，汉族，住住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告徐如伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司的法定代表人钱明泉、被告徐如伟的其委托诉讼代理人张兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐如伟向双锦物业公司支付拖欠安粮双景佳苑11栋1702室房屋物业费6049元,已产生的违约金428元,计6477元；2.本案诉讼费由徐如伟承担。事实与理由：2012年5月31日,深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后,建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》(下称《合同》)，徐如伟所在的安粮双景佳苑11#楼1702室接受了双锦物业公司提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定,安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡.月,合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了双锦物业公司对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡.月，同时《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的,应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。且第21条确定“物业服务费用按每季度交纳,业主或物业使用人应在每季度的首月5日前履行交纳义务。”2019年11月6日,新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》,该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场，未交物业费的业主,请积极缴纳各项费用。双锦物业公司按约提供了物业管理服务,但徐如伟拖欠双锦物业公司2017年1月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑11#楼1702室房屋物业费6049元，暂计算到2020年6月1日,已产生违约金428元。上述费用合计6477元,经双锦物业公司多次催要，徐如伟至今未交纳。为维护合法权益，现依法提起诉讼,望判如诉请。 被告徐如伟答辩称：1.双锦物业公司未取得政府物业管理的从业许可。2.涉案小区的前期物业服务合同为深圳长城物业管理有限公司合肥分公司，而非双锦物业公司。3.双锦物业公司在业主不知情的情况下强行入住小区，且并未尽到管理责任。4.即使双方存在的物业服务合同关系，其仅仅能超过诉讼时效的部分，已经失去胜诉权，故应当驳回。5、案涉小区过去的物业服务严重缺位，无法证明达到甲级物业服务标准，且侵害业主共用区域行为严重，造成业主的严重的损失。6、双锦物业公司未书面向徐如伟主张过物业服务费，其诉请不应得到支持。综上，双锦物业公司的起诉缺乏法律依据，依法应当予以驳回诉讼请求。 本院认为：双锦物业公司是独立法人单位，可独立从事民事法律行为，即便股东之间存在股权纠纷也不影响双锦物业公司对外主张权利，徐如伟辩称双锦物业公司提起诉讼的行为无效的意见本院不予采信。《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，徐如伟作为该小区业主，应受该合同约束。双锦物业公司已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，徐如伟对欠付物业费的事实未提出异议，故本院对双锦物业公司主张徐如伟欠物业服务费6049元予以确认，结合双锦物业公司陈述及徐如伟所举相关证据反映，双锦物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故对双锦物业公司主张的物业费予以减免10%，即徐如伟应支付物业费为5444.1元（6049×90%）。对双锦物业公司主张的违约金本院不予支持。 关于徐如伟辩称部分物业费已过诉讼时效问题，双锦物业公司与安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的物业管理服务合同约定的服务期限为2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止，故在整个合同期内产生的债务应属整体债务，双锦物业公司自2012年6月1日起持续为涉案小区业主提供服务至2019年11月30日正式离场,其诉讼时效应从离场时起算，现其提起诉讼，并未超出诉讼时效。 关于徐如伟辩称未书面催缴问题，因双锦物业公司离场撤出，业主委员会已公示告知业主缴纳未缴的物业费用，业委会该行为系配合物业公司催缴，且双锦物业公司也出示了相关催费的公示，应认定双锦物业公司对未交费进行了催缴，在催缴未果情况下提起诉讼符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐如伟于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2017年1月1日至2019年11月30日期间物业费5444.1元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐如伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年八月三十一日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初1866号 原告：谷艳丽，女，1971年3月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路**。 法定代表人：史建忠，该公司总经理。 被告：揭月胜，男，1972年6月21日生，汉族，会计，住丰县。 原告谷艳丽与被告徐州京味福食品有限公司（以下简称京味福公司）、揭月胜民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告谷艳丽到庭参加诉讼，被告京味福公司、揭月胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2011年10月14日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月14日，两被告因做生意急需资金为由向原告借款200000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。约定期限到期后，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告京味福公司、揭月胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：被告揭月胜系被告京味福公司会计。2011年10月14日，被告揭月胜以京味福公司的名义向原告谷艳丽借款200000元，双方约定借款期限1年，月利率2%，并就此形成了借条一份。借条上载：“今借谷艳丽人民币大写：贰拾万元整，小写200000元，借款日期自2011年10月14日至2012年10月14日止，期限为壹年，利率为月息贰分，结息方式：月结。 借款人：揭月胜经手人：尹俊影2011年10月14日”。尹俊影亦为被告京味福公司的员工；借条上落款加盖有京味福公司的公章。当日，原告谷艳丽通过银行转账及现金方式交付给被告200000元。 借款发生后，被告按月利率2%支付了2011年11月至2012年2月期间4个月的利息。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告谷艳丽民间借贷类关联案件。 以上事实由借条、银行交易明细等证据，结合原告谷艳丽的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于涉案借款的借款人如何确定的问题。本院认为，被告揭月胜系被告京味福公司的职工，其是以京味福公司的名义与原告谷艳丽发生的借款，且涉案借条上加盖有京味福公司的公章，故揭月胜的借款行为应认定为职务行为，涉案借款的借款人应为京味福公司。 关于被告京味福公司作为借款人是否应承担还款责任及如何承担的问题。本院认为，被告京味福公司作为借款人与原告谷艳丽之间成立借款合同，该合同合法有效，具有法律约束力。现约定还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，被告京味福公司应偿还原告谷艳丽借款本金200000元并支付相应利息。就利息数额。原被告在借条中约定借期内的利息为月利率2%，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合原告的诉讼请求，被告京味福公司应按月利率2%支付自借款之日起的利息。又因京味福公司已支付了2011年11月至2012年2月期间4个月的利息，故其还应支付的利息为：以200000元为基数，按月利率2%，从2012年2月15日计算至实际付清之日止。被告京味福公司、揭月胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州京味福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷艳丽借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2012年2月15日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告谷艳丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2158元（原告已预交），由被告徐州京味福食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年八月十四日 书记员  王**
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4385号原告：郑红艳，女，1977年8月21日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：董建兴，男，1970年10月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告郑红艳与被告董建兴离婚后民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告郑红艳于2020年8月28日以被告已自愿履行义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告郑红艳撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑红艳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑红艳负担。审判员  李树二〇二〇年八月二十八日书记员  刘鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1472号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：招远市金都饲料有限责任公司，住所地招远市。 法定代表人：李树珅。 原告招远市国有资产经营有限公司诉被告招远市金都饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招远市国有资产经营有限公司委托诉讼代理人李学楠到庭参加诉讼，被告招远市金都饲料有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告招远市金都饲料有限责任公司向原告支付欠款本金83万元；2、请求判令原告就上述债权在《最高额抵押合同》的抵押额度83万元内对抵押资产的变卖款享有优先受偿的权利；3、本案案件受理费由被告承担。 事实与理由：1999年11月2日，招远市挑战饲料公司与中国农业银行招远市支行（下称“招远农行”）签订《最高额抵押担保借款合同》，约定自1999年11月2日起至2001年11月2日止，最高贷款限额不超过83万元。截至2019年12月11日，被告尚欠本金83万元。2016年9月28日，原告与招远农行签订《委托资产批量转让协议》受让本案债权，双方于2016年12月14日共同在《山东法制报》第八版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，双方完成交接手续。因招远市挑战饲料公司的企业名称变更和股份制改制，债务应由招远市金都饲料有限责任公司承担。 被告招远市金都饲料有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了最高额抵押担保借款合同、借款抵押承诺书、抵押物清单、抵押登记证、抵押贷款凭证、债务逾期催收通知书一宗、企业变更情况、委托资产批量转让协议、报纸公告、招远市金都饲料有限责任公司工商登记查询信息等证据，因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：1999年11月2日，招远市挑战饲料公司与招远农行签订（招）农银高抵字第（99）第XXXX号《最高额抵押担保借款合同》，约定借款期限自1999年11月2日起至2001年11月2日止，最高贷款限额不超过83万元，同时，招远市挑战饲料公司以其机器设备一宗为上述借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的费用。招远农行按约发放贷款，招远市挑战饲料公司未按时偿还借款。 2003年12月10日，招远市挑战饲料公司变更为招远市金都饲料公司。2006年12月29日，招远市金都饲料公司变更为被告招远市金都饲料有限责任公司。 自2002年12月20日，招远农行不间断地向招远市挑战饲料公司、招远市金都饲料公司、被告招远市金都饲料有限责任公司通过直接送达债务逾期催收通知书、公证和报纸公告的方式进行催收。2016年9月28日，原告与招远农行签订《委托资产批量转让协议》受让本案债权，双方于2016年12月14日共同在《山东法制报》第八版发布债权转让通知暨债务催收联合公告并完成交接手续，被告一直没有偿还借款本金。 本院认为，招远市挑战饲料公司与招远农行签订的最高额抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。招远农行不间断催款，被告没有偿还借款。原告于2016年9月28日受让该债权成为新的债权人，被告应当向原告偿还本金83万元。被告不按合同约定向原告偿还借款本金构成违约，应当承担违约责任。被告以其机器设备设定抵押并进行了登记，抵押设定合法有效，原告依法就抵押财产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告招远市金都饲料有限责任公司于判决生效后十日内付给原告招远市国有资产经营有限公司借款本金83万元； 二、原告招远市国有资产经营有限公司就被告招远市金都饲料有限责任公司签订的（招）农银高抵字第（99）第XXXX号《最高额抵押担保借款合同》项下抵押的机器设备的折价或者拍卖、变卖该机器设备的价款在83万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，由被告招远市金都饲料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32312号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄文钦，男，1976年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区百济镇平派村那造坡**。原告安吉租赁有限公司与被告黄文钦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄文钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金84,008.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为32,616.36元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告黄文钦与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄文钦以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK5855HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为91,080元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,700元，每月租金为2,470.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄文钦名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄文钦仅支付部分租金共计4,941.70元，之后虽经原告催讨，但被告黄文钦一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告黄文钦需向原告支付租金84,008.90元及留购价款1元，滞纳金32,616.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄文钦签字确认其送达地址为广东省汕头市澄海区凤翔街道凤新二路8巷9号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK5855HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄文钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文钦应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,008.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK5855HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告黄文钦所有；二、被告黄文钦应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金32,616.36元，并以逾期租金84,008.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632元,减半收取计1,316元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初226号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人李金贵，男，1973年7月21日出生于云南省巧家县，彝族，小学文化，农业职业，家住云南省昭通市巧家县药山镇木瓦村民委员会黑老林社**，现住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年7月17日被通海县公安局依法取保候审；经本院决定，于2020年8月11日被通海县公安局依法逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人李金贵犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议对被告人李金贵判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人李金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月12日20时许，被告人李金贵饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××**的普通二轮摩托车由通海县九龙街道九街供销社沿老玉通公路、礼乐路行驶，20时57分行驶至秀山街道北街延长线与礼乐路交叉口处时被通海县公安局交通警察大队民警当场查获。2020年6月12日21时33分，民警依法对被告人李金贵进行呼气酒精检测，检测结果为263.4ｍｇ／100ｍｌ。22时09分，民警依法提取了被告人李金贵的血样并送检。经玉溪明镜司法鉴定中心检验，送检的被告人李金贵血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.43ｍｇ／100ｍｌ，故被告人李金贵驾驶机动车上路行驶时已达醉酒状态。被告人李金贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人李金贵无视道路运输安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李金贵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李金贵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李金贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代自辉二〇二〇年八月十一日法官助理罗曼书记员师攀云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园**。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该单位员工，特别授权。被告：侯迪，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮储新乡县支行）与被告侯迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告侯迪经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告邮储新乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯迪向原告支付至2020年7月13日欠款本金120000元、利息及罚息8826.14元，合计128826.14元，以及2020年7月13日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告侯迪签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告侯迪提供12万元的信用借款额度。并于当天对该借款额度审批开通了电子渠道功能，即被告可以直接通过电子渠道支用借款。2019年7月11日，被告支用了贷款12万元，后未按规定还款，故诉至法院。被告侯迪在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月10日，侯迪（借款人）与邮储新乡县支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》一份，主要约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币120000元，借款额度存续期限为2018年7月10日至2021年7月10日；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权按本合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。该合同附件显示侯迪于签订当日向邮储新乡县支行递交中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，经邮储新乡县支行审批为其开通了“卡贷通”功能。审批信息载明：授信额度金额人民币120000元，还款方式为一次性还本付息，贷款用途为住房装修；贷款利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮65%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次，放款时执行的利率为年利率7.18%；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为2倍。侯迪在借款人处签名，同意贷款银行以上关于贷款条件的填写内容，并承诺按照以上约定及已签订的《个人额度借款合同》履行义务。上述合同签订后，侯迪于2019年7月11日支用了贷款120000元，后未按约偿还借款本息，截止2020年7月13日，尚欠借款本金120000元及利息、罚息8826.14元未偿还。本院认为，邮储新乡县支行与侯迪签订的《个人额度借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。邮储新乡县支行依约给侯迪提供了授信额度120000元，侯迪支用贷款后未按约偿还借款本息，截止2020年7月13日，尚欠借款本金120000元及利息、罚息8826.14元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，邮储新乡县支行要求侯迪偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储新乡县支行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：侯迪于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行借款本金120000元及利息、罚息8826.14元（2020年7月13日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由被告侯迪负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年八月三十一日书记员  闫一鹏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19544号 申请人：吴焕辉，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽豪，广东众淼律师事务所实习律师。 被申请人：陈银英，女，1966年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸。 申请人吴焕辉诉被申请人陈银英债权人代位权纠纷一案，申请人吴焕辉于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈银英的银行存款6097629元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴焕辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈银英的银行存款6097629元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴焕辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 巫春娣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执583号申请执行人：陈艳萍，女性,1972年10月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张斯日古楞，男性,1980年4月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3313号民事判决书，受理了陈艳萍申请执行张斯日古楞买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8907.00元，已向被执行人张斯日古楞发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张斯日古楞银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈艳萍约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执583号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1360号 原告：谈龙泉，女，1953年11月2日出生，汉族，住南京市。 法定代理人：谈龙源（曾用名曹源，系原告之子），1978年3月12日出生，住南京市。 被告：江苏恒久物业发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨志前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。 原告谈龙泉与被告江苏恒久物业发展有限公司（以下简称恒久物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈龙泉的法定代理人谈龙源，被告恒久物业公司的委托诉讼代理人陈全亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈龙泉向本院提出诉讼请求：1.被告修复南京市、视频转换器、监控线路、摄像头、电网、公共区域照明设备、水泵设施；2.被告拆除归云堂小区电梯内的广告；3.被告恢复归云堂小区大门门锁，并配置原有数量钥匙；4.被告恢复归云堂小区公共绿地的植物和树木；5.要求被告对进出归云堂小区外来人员和车辆进行登记和管理；6.被告清理归云堂小区水泵房、人防工事房间，从小区保安室内搬走娱乐设施，恢复保安室安全和卫生；7.被告清除张贴在归云堂小区304室门口催缴物业费通知书，并恢复墙面如初；8.被告将从2005年1月至今原告缴纳物业费的发票（304室和601室）给付原告；9.被告修复归云堂小区5栋人防工事处的水泵。事实和理由：被告系归云堂1号小区物业服务企业，应当按照物业合同约定提供物业服务。但归云堂小区内存在监控设施电脑、视频转换器、监控线路、摄像头、电网、公共照明、水泵设施等损坏情况；小区电梯内张贴有大量广告，严重影响了电梯安全；小区大门铁锁被被告人员损坏；小区绿化损毁；外来车辆、人员无人管理等违反物业合同约定的行为。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告恒久物业公司辩称：1.原告已在南京市鼓楼区人民法院提起（2019）苏0106民初11050号物业服务合同纠纷之诉。该案已作出判决，原告再行诉讼，系重复起诉；2.归云堂小区监控设施等配套，从2005年交付使用至今，已达14年之久，早已损坏，有关维修公司已查验认为无法通过维修再行使用。被告已将此情况告知全体业主，但均不同意进行更换；3.被告已于2020年3月31日正式撤离归云堂1号小区，不再提供物业服务。相关设施、设备已与归云堂小区所在社区街道办理了交接手续；4.被告现已撤场，并多次要求电梯内广告的张贴方进行拆除；5.归云堂1号仅有1个出口，出口处的大门和小门均可正常使用，大门门锁亦可正常使用，且大门门锁钥匙已由被告交接给社区街道相关部门；6.被告现已撤离归云堂1号小区，故无法履行原告的第5项诉讼请求，且被告撤场时已将保安室腾空、打扫，故原告的第6项诉讼请求，无事实依据；7.因原告欠缴2012年至2019年期间物业费，被告多次催要未果，故按照法律规定，在其门口（304室门口）张贴了催缴通知；8.2012年之前的物业费缴费票据，被告已交付给原告本人，被告无需再行交付；2012年至2019年前的发票已经交付给原告；9.归云堂1号5栋的水泵在被告撤场前能够正常使用，被告已进行了交接。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系归云堂1号小区601室、304室产权人。2005年1月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定甲方为归云堂1号小区提供物业服务；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；本协议终止时5日内，与业主委员会选聘的物业管理企业办理本物业的物业管理移交手续，物业移交手续须经业主委员会确认；共用设施设备是指共用的水泵、电梯、照片、绿地、路灯等；主出入口24小时值班、区域内24小时定时巡逻；对出入本区域的机动车和非机动车进行管理等等。 2020年1月1日，被告发布《公告桂墅园全体业主》，称被告将于2020年3月31日正式撤离桂墅园（即案涉归云堂1号小区），同时书面报送相关部门：属地丁山社区及挹江门街道物业办。在这三个月过渡期内，被告不收取业主的各项物业费等等。 2020年4月1日，被告将归云堂1号小区门房钥匙一把交接给社区工作人员。 2020年5月16日，归云堂1号小区召开首次业主大会，选举产生业主委员会，并由业主委员会选聘新物业公司。此前，该小区无业主委员会。 本案审理过程中，原告称已收到被告交付的2012年至2019年期间物业费缴纳票据。被告提交了2006年、2007年、2009年原告缴纳物业费的收费收据（已入账）以证明其已向原告开具了物业费收费凭据。 2020年7月3日，本院对归云堂1号小区进行现场勘验。经勘查，归云堂1号小区内多处公共摄像头、路灯损坏、亭子座椅损坏、大门右侧堆有垃圾、5栋、4栋电梯内存在广告、地下车库出口处水泵可手动操作、车库内6个房间门关闭、4栋周围绿地损坏等。 2020年7月17日，被告与归云堂1号小区业主委员会及新驻物业服务公司办理了小区物业交接手续，将小区物业以上述状况进行了交接。 另查明，因原告欠缴2012年至2019年物业费，被告在304室门口张贴催缴通知。后被告以此纠纷另案诉至本院，后经本院判决原告支付相应物业费用。 谈龙源系经本院（2018）苏0106民特68号生效民事判决书所指定的原告监护人。原告曾在本院（2019）苏0106民初11050号案件中提出与本案部分诉讼请求相同的诉求，但其后又在该案中撤回该部分诉讼请求，最终其在该案中的诉讼请求为：要求被告将拆除的南京市。 本院认为，首先，被告已从归云堂1号小区撤场，原、被告之间的物业服务合同已终止履行。被告已与小区业委会及新驻物业公司进行了交接，相关物业服务内容已不再由被告履行。因此，原告依据物业服务合同，要求被告修复电脑、视频转换器、监控线路、摄像头以及公共照明设备等小区公共设施、恢复绿地、对外来人员及车辆进行登记和管理已无合同基础。其次，即便被告存在合同期内未按约履行物业服务合同义务，构成违约，现已因被告撤场，新物业服务企业已进驻，原物业服务合同不适于强制履行。再次，归云堂1号小区已成立业主委员会，原告要求拆除的电梯内广告，存在区域属于单元楼电梯内，是否需要拆除，亦应当由符合法律规定的业主人数决定，而非原告单独对此提起诉讼。最后，被告因原告欠缴物业费而在其门口张贴催缴通知书，并不违反法律规定，原告要求被告予以清除，无法律依据。另物业服务合同未约定被告需向原告提供物业费缴费发票，且被告已就原告缴纳物业费开具了相关收费凭证，因此，原告要求被告提供物业费缴费发票的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告各项诉讼请求，不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第二项、《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谈龙泉的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谈龙泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年八月六日 书记员  杨艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初2771号 原告：石河子市北泉镇彩源苯板厂，住所地石河子市石大教学试验农场一连养殖场。 经营者：高耀伟，男，1976年1月1日出生，汉族，住石河子市花园镇143团18小区****。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：黄振勇，男，1983年9月14日出生，汉族，无固定职业，住石，住石河子市div> 石河子市北泉镇彩源苯板厂与黄振勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭银霞、被告黄振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子市北泉镇彩源苯板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款137843元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金17919.59元（137843元×1%×13个月，2018年11月-2020年1月）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订购销合同，由原告向被告供应苯板经结算供应的苯板价值227843元，被告仅支付90000元。2018年11月27日给原告出具欠条一份，证实尚欠原告137843元，原告多次索要未果，为维护合法权益诉至法院。 黄振勇答辩，货款137843元认可，当我现在没有能力还，违约金不同意承担。 本院经审理认定如下事实：2018年11月27日，被告给原告出具欠条一份，证实欠付原告苯板款227843元，已支付90000元。被告尚欠137843元未支付。 本院认为：债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款137843元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故本院对原告主张的利息损失予以部分支持，本院确认原告的利息损失数额为7093.17元（137843元×4.75%÷12个月×13个月，2018年11月-2020年1月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄振勇于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北泉镇彩源苯板厂货款137843元； 二、被告黄振勇于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北泉镇彩源苯板厂利息损失7093.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1708元（原告已预交），由被告黄振勇负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 麟 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2309号原告：刘旭东，男，1985年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：辽宁阳光实业集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**文化街**。法定代表人：盛利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚光，男，工作人员。委托诉讼代理人：毛福新，男，工作人员。原告刘旭东与被告辽宁阳光实业集团有限公司（以下简称阳光实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘旭东及其委托诉讼代理人丛山，被告委托诉讼代理人毛福新、金亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年4月至2019年11月提成，共计34214元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2018年8月31日至2019年12月12日在被告处工作。因被告拖欠工资提成等原因，原告被迫离职。离职时，共欠原告提成34214元。综上所述，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告阳光实业公司辩称，原告是我公司离职员工，工资已经足额发放，其要求提成，无事实及法律依据，请法庭依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、刘旭东提供银行流水、个人月报、情况说明、授课签字确认表，可以相互印证其工资收入的真实情况，予以采信；2、阳光实业公司提供收入说明，被告作为集团公司对于员工工资应有系统完善的管理制度，现仅提供单方制作收入说明一张，显然不符合实际情况，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘旭东与阳光实业公司于2018年8月30日签订劳动合同，约定劳动合同期限从2018年8月30日至2021年8月30日止。工作岗位为健身教练，正式工资标准为每月1620元，第九条约定：双方约定的其他内容：以下专设协议和规章制度作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，1、员工手册……。刘旭东于2020年1月8日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称铁东仲裁委）申请仲裁，要求：瑞玛健身支付拖欠2019年6月-11月提成共计34214元。2020年5月13日鞍山铁东仲裁委作出鞍东劳人仲字【2020】第133号裁决书驳回刘旭东仲裁申诉请求。刘旭东不服仲裁裁决结果诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付提成工资34214元，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定:“工资总额由下列六个部分组成:(一)计时工资;(二)计件工资;(三)奖金;(四)津贴和补贴;(五)加班加点工资;(六)特殊情况下支付的工资。”本案原、被告签订劳动合同约定工资为1600元，合同第九条约定：员工手册作为专设协议和规章制度作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，《员工手册》第八章第四十三条写明：为激励干部、员工的工作积极性和创造性，在全集团实行全员绩效考核制度。同时，原告提供工资银行流水、个人月报、情况说明均可以证明原告工资收入并非每月1600元，而被告作为用人单位仅提供一张A4纸单方制作收入说明一份作为证据证明原告除固定工资外收入为接待报酬，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，关于原告工资收入证据均应被告掌握管理，但被告拒绝提供，未就原告工资收入情况作出真实陈述，故应承担不利后果，结合刘旭东提供的银行交易明细、私教上课记录查询系统数据、授课确认签字表等证据，本院予以支持阳光实业公司支付刘旭东工资34214元。关于李淼要求阳光实业公司给予相应补偿款的请求，因未提供证据证明其主张补偿理由及数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之的规定，判决如下：辽宁阳光实业集团有限公司于本判决生效后十日内向刘旭东支付工资34214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁阳光实业集团有限公司承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王福星人民陪审员  佟淑玲二〇二〇年八月二十六日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32799号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王晓波，男，1980年2月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区大街忆江**楼****。原告安吉租赁有限公司与被告王晓波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金13,175.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为1,203.59元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告王晓波与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王晓波以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E3HG231402，发动机号：JTAXXXXXXX)，融资总额为43,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为8,180元，每月租金为1,649.52元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王晓波名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王晓波仅支付部分租金共计26,412.80元，之后虽经原告催讨，但被告王晓波一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告王晓波需向原告支付租金13,175.68元及留购价款1元，滞纳金1,203.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王晓波签字确认其送达地址为河北省廊坊市香河县京汉君庭11号楼1单元1102。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E3HG231402，发动机号：JTAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金13,175.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E3HG231402，发动机号：JTAXXXXXXX)归被告王晓波所有；二、被告王晓波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金1,203.59元，并以逾期租金13,175.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元,减半收取计79.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3632号原告:张廷生，男，1965年4月21日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人:曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：高杰，男，1976年8月19日出生，汉族，住灌云县。被告：高卫军，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市徽城镇新安路**。负责人：吴学武，该公司经理。本院在审理原告张廷生与被告高杰、高卫军、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张廷生申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷生撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王建军二〇二〇年八月十九日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3797号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司职工。 被告：杨龙高，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告杨龙高物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年八月十九日 法官助理李慧敏 书记员汤瑞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初818号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人李洋，男，2001年10月1日出生，户籍地四川省荣县。2020年5月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 辩护人孙方舟、李涛，重庆智豪律师事务所律师。 公诉机关以渝南检刑诉[2020]1233号起诉书指控，经共谋，被告人李洋等人约定，钟某（另案处理）的朋友曹某（在逃）负责驾车接送李洋、钟某、温某（2004年11月28日出生，另案处理）以及温某的朋友“黄毛”（具体身份不详，在逃）从四川省荣县到重庆市盗窃摩托车。盗窃所得摩托车销赃后，“曹某”分1000元，剩余赃款由李洋、钟某、温某、“黄毛”平分。（一）2020年5月2日凌晨，由李洋、温某望风，“黄毛”将被害人袁某停放在南岸区刘家坪轻轨站路边人行道上的“创新”CX200-3A普通二轮摩托车（价值3750元）盗走。之后，由“黄毛”驾驶盗得的摩托车，“曹某”驾车搭载李洋、温某等人继续寻找作案目标。（二）同日3时30分许，李洋用事先准备的摩托车钥匙发动被害人杨某停放在南岸区重庆交运租赁海棠溪旗舰店门外的人行道上的“贝纳利”BJ300GS普通二轮摩托车（价值16000元）未果，钟某继续用钥匙发动了该摩托车。之后，由李洋驾驶“贝纳利”摩托车、温某驾驶“创新”摩托车、“曹某”驾驶车辆，李洋等人在重庆市沙坪坝区歌乐山附近将“贝纳利”摩托车的尾箱等丢弃。李洋等人驾驶盗得的两辆摩托车返回荣县后，钟某将“贝纳利”摩托车藏匿于荣县一小区内并负责寻找买家；温某将“创新”摩托车藏匿于荣县另一小区内，由温某、“黄毛”负责寻找买家。被害人发现摩托车被盗即报案。2020年5月11日，民警抓获李洋、钟某，并查获被盗的两辆摩托车。归案后，李洋如实供述本案犯罪事实。被盗摩托车已由公安机关发还被害人。2020年6月24日，李洋亲属代其赔偿被害人袁某1200元、被害人杨某1200元，并取得袁某谅解。被告人李洋的行为已构成盗窃罪，坦白且认罪认罚，赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对李洋从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨海燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4319号申请执行人正衡工程项目管理有限公司。被执行人陕西龙天投资置业有限公司。本院在受理申请执行人正衡工程项目管理有限公司和被执行人陕西龙天投资置业有限公司合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3021号民事调解已发生法律效力，但被执行人陕西龙天投资置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陕西龙天投资置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陕西龙天投资置业有限公司名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城三路龙福佳园1幢10101室的房产（预售证号：2015228）。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8832号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：朱香玲，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱香玲保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初453号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹永红，男，1972年7月24日出生，身份证号码 XXXXXXX, 汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市顺河镇 ，现住麻城市 。 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月10日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]312号                  指控事实              2020年7月21日晚上，被告人邹永红饮酒后驾驶鄂X**号小型轿车，行驶至城区金桥大道金桥花园小区路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，邹永红血液中乙醇含量为145.64mg/100ml。      邹永红到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人邹永红到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人邹永红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人邹永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                       二○二○年八月二十六日      本件与原件核对无异                                            代 书  记  员   曾   玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2199号 马振华、潘丽娜、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人马振华、潘丽娜与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6255号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6255号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初769号 原告：宫勋，男，1984年6月9日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。 被告：张世金，男，1970年5月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告宫勋与被告张世金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告宫勋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫勋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫勋撤诉。 案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由原告宫勋负担。 审判员  孙建青 二〇二〇年八月十九日 书记员  常宸彰
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1642号 原告：陈宗光，男，1965年1月23日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂采油管理十区职工，现住东营市河口区。 被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住所地东营市河口区孤岛镇。统一社会信用代码×××46Ｍ。 负责人：张学超，厂长。 委托诉讼代理人：黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。 原告陈宗光与被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称孤岛采油厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 陈宗光向本院提出诉讼请求：1.孤岛采油厂向陈宗光支付劳动报酬或绩效工资9000万元人民币(不含知识产权纠纷)。事实和理由：陈宗光将东劳人仲案字(2019)第665号、东劳人仲案字(2019)第828号、东劳人仲案字(2020)第280号劳动仲裁申请书中的事实和理由以及证据作为本案的事实和理由以及证据，将(2020)鲁0503民初241号民事起诉状中的事实和理由也作为本案的事实和理由，请法院调取，陈宗光不再重复叙述和提交。陈宗光认为，本案不是重复起诉，因为人民法院从未对仲裁委对本纠纷的实体裁决进行过判决。本案也没有超过诉讼时效。陈宗光将东劳人仲案字(2019)828号仲裁裁决书中仲裁委的实体认定作为本案的证据。仲裁委在该案中没有否定陈宗光的多劳，也没有否定陈宗光的多劳与9000万元的劳动报酬不对等。仲裁委在该案中认定陈宗光证据不足恰恰证明仲裁委对陈宗光多劳的认可和对孤岛采油厂存在拖欠陈宗光9000万元劳动报酬的认定。人民法院对此应当尊重仲裁委的主张。否则，人民法院应当主动通知仲裁委参加诉讼。陈宗光在东劳人仲案字(2020)第280号劳动仲裁案中向仲裁委提交的陈宗光的工资流水证据(原件)可以作为孤岛采油厂未向陈宗光支付9000万元劳动报酬的证据，请法院调取。仲裁委对该证据并未发表不同意见，同时，该证据也拟补了陈宗光在东劳人仲案字(2019)第828号劳动仲裁案中的证据不足。但关于孤岛采油厂是否向陈宗光支付了9000万元劳动报酬，由孤岛采油厂举证更合理、更恰当。陈宗光认为，本案争议的焦点应当是孤岛采油厂是否向陈宗光支付了9000万元的劳动报酬，而不是其他。关于陈宗光的多劳，东营市两级法院对该事实在不同的诉状和诉讼程序(一审、二审、再审申请)中多次进行过审理，从没有否定过该事实。陈宗光认为，其提出的请求事项根本不会增加孤岛采油厂的成本。银行财产受法律保护，比如，银行柜台工作人员因为失误或柜员机因为系统问题向储户多支付了钱财，储户应当退回，那么，少劳多得、不劳而得的劳动报酬也是应当退回的，或进行扣减。如果少劳多得、不劳而得的劳动报酬不退回，那么，陈宗光的劳动报酬在9000万元的基础上还应当增加。综上所述，孤岛采油厂违反按劳分配的规定，事实清楚，陈宗光的请求合情、合理、合法、恰当。因此，向人民法院提起诉讼，请人民法院公正裁决。 孤岛采油厂辩称，第一，东营劳动争议仲裁委员会在东劳人仲案字(2019)第828号仲裁裁决书中驳回了陈宗光的仲裁请求，该案的仲裁请求陈宗光也是要求支付其劳动报酬9000万元，东营劳动争议仲裁委员会做出裁决之后，陈宗光没有在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决已经发生法律效力。第二，本案中陈宗光的诉讼请求与上述仲裁请求数额及孤岛采油厂的名称一致，陈宗光再次起诉属于重复起诉，违反民事诉讼一案不再理的诉讼原则，因此，应当驳回陈宗光的起诉。 本院经审查认为，2020年5月8日陈宗光以孤岛采油厂为被申请人向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为申请被申请人孤岛采油厂支付劳动报酬或绩效工资9000万元人民币（不含知识产权纠纷）。2020年5月15日东营市劳动人事争议仲裁委员会做出东劳人仲案字（2020）第280号不予受理通知书，该通知书载明：陈宗光曾于2019年10月18日向本委提出劳动仲裁申请，请求被申请人支付劳动报酬9000万元。该案于2019年12月5日结案，本委出具东劳人仲案字（2019）第828号仲裁裁决书，裁决驳回陈宗光的仲裁请求。陈宗光于2020年1月20日就该案向东营市河口区人民法院提起诉讼，因起诉超过法定时间，东营市河口区人民法院裁定驳回陈宗光的起诉，故东劳人仲案字（2019）第828号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，案件裁决书已发生法律效力，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理，故本委对陈宗光的仲裁申请不予受理。陈宗光可自收到本通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。陈宗光在收到东劳人仲案字（2020）第280号不予受理通知书后向本院提起本案诉讼。 陈宗光要求孤岛采油厂支付劳动报酬或绩效工资9000万元的仲裁事项，已经被东营市劳动人事争议仲裁委员会驳回，并且仲裁裁决书已经发生法律效力。陈宗光就上述劳动争议事项提起诉讼后，亦被本院裁定驳回起诉。现陈宗光就同一劳动争议事项再次提起诉讼，违反一事不再理的诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回陈宗光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年年八月二十四日 书记员  崔向晓
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执564号被执行人郁志军，男，1988年3月12日出，汉族，居民,住江苏省盐城经济技术开发区。被执行人郁志军责令退赔暨罚金一案，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0991刑初36号刑事判决书。该判决书载明：一、被告人郁志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。二、被告人喻立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人郁志军继续退赔人民币68356.88元，发还被害单位江苏润阳悦达光伏科技有限公司；被告人喻立已退出的违法所得59278.88元予以没收，上缴国库。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院依法强制执行。在执行过程中,1、2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，除扣划被执行人1101.96元外其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年7月21日，对被执行人房产发起线上查询，后收到盐城市不动产登记中心的反馈，查无房产信息。4、2020年7月29日，调阅刑事卷宗，得知被执行人仍在监狱服刑，其他也未能发现其家庭信息。另外通过卷宗查询得知被害人江苏润阳悦达光伏科技有限公司联系人为朱春荣，期间多次与该联系人通电话让其提供案款支付信息方便支付案款，该联系人均未提供。5、2020年8月12日，到盐城经济技术开发区××室走访调查。该住址为润阳光伏公司为员工在新嘉源公寓承租的公寓，与物业沟通，408目前该公司其他员工正在租住，并无被执行人的物品。6、2020年8月18日，将执行通知书，汇款事项通过邮寄被害人江苏润阳悦达光伏科技有限公司，未收到回复。7、2020年8月21日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郁志军负有继续履行退赔的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月二十一日书记员  朱亚慧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3282号原告：侯和平，女，1954年5月22日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202，统一社会信用代码91440300311652049D。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：吴爽。被告：马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U（1-1）。法定代表人：张鹏。原告侯和平与被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯和平委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼、被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯和平向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告本金120000元及利息(利息从逾期之日起算至实际付清之日止，按年化率8.5%计算，暂计至2019年12月31日金额为4052元）；2.被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告一为补充企业流动性资金，以非公开方式向吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司会员发行定向融资产品，该产品经吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司登记备案。2018年5月8日，原告与被告一签订《骏诚启明定向融资计划10号产品说明书》，向被告一认购200000元，约定产品存续期为12个月，产品到期日为产品成立日起满一年之日，产品到期发行方一次性支付兑付资金。该融资计划书到期日为2019年5月10日。此外，被告一亦向原告发出《财务通知书》，载明年化率为8.5%，兑付日为2019年5月10日。原告于2018年5月8日依约向被告一转账支付认购款项200000元。2019年3月15日原告与被告一签订《补充协议》，约定将原融资计划书支付时间延期，本金及利息分期支付。《补充协议》附件载有被告二、被告三、被告四就被告一的上述债务承担连带保证责任的《担保承诺函》，该承诺函另载明“保证期间至被告一向各位清偿全部认购本息之日止”。被告三系被告一设立的全资子公司。被告一于2019年7月30日之后未再按《补充协议》的约定向原告支付本息，《骏诚启明定向融资计划10号产品说明书》尚欠本金120000元未兑付。裁判理由及结果本院认为，原告与被告一签订的《骏诚启明定向融资计划10号产品说明书》、《启航产业定向债务融资工具》、《补充协议》等系双方真实意思表示，于法无悖，依法成立有效，双方均应依约履行。被告一未按《补充协议》的约定向原告支付本息，原告诉请被告一支付本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按年化率8.5%自2019年7月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告二应承担的责任。本院认为，被告二以个人名义向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告三应承担的责任。本院认为，被告三作为被告一的全资子公司，其出具《担保承诺函》自愿对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告三对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告四应承担的责任。本院认为，被告四向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，该担保经被告四股东会决议通过，故原告诉请被告四对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骏诚电客科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告侯和平本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按年化率8.5%自2019年7月31日起计至实际付清之日）；二、被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司在承担保证责任后,有权向被告深圳骏诚电客科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7549号 再审申请人：（一审原告，二审上诉人）：山东文康律师事务所。住所地：山东省青岛市市**市**香港中路**甲远洋大厦****。 法定代表人：张志国，该所负责人。 委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，该局审查员。 再审申请人山东文康律师事务所因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7276号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，山东文康律师事务所的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理金燕 书记员焦媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2350号原告周志荣，女，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托代理人莫本巧，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王德祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告何明兰，女，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告周志荣诉被告王德祥、何明兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志荣及其委托代理人、被告王德祥到庭参加了诉讼。被告何明兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周志荣向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款55万元及利息62.1万元（截止2020年6月30日）；二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，被告王德祥因前期举办婚礼所负债务到期无力偿还及家庭生活需要先后分次向原告借款共计55万元，其中30万元是银行承兑汇票，剩余25万元分多次以现金方式出借，以上借款均由被告到原告住处取款，并向原告出具借条，双方约定借款期限为1年，借款利息为月息2%，借款期满后，原告多次向被告催要，于2019年2月2日仅支付了500元利息，其余部分被告均以各种理由拖延至今。被告王德祥与被告何明兰系夫妻关系，且该借款是用于偿还双方为结婚及家庭生活支出，该借款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告王德祥辩称:原告诉状陈述事实不符，说本案债务是两被告因前期举办婚礼所负债务到期无力偿还及家庭生活需要借款55万元不属实，借款时说的很清楚是我做项目，我与原告在2015年认识的，我需要看借条来确认借款金额，我现在也一直在做项目，但是经济困难，能尽量把本金还了就不错了，利息没有办法支付。经审理查明：2015年8月18日，王德祥向周志荣出具“今借到周志荣现金叁拾万元整，约定月利息2%，如果遇特殊情况提前还款，期限一年”的借条1份，同日，周志荣向王德祥支付三张10万元的承兑汇票；2015年9月30日，王德祥向周志荣出具“今借到周志荣现金壹拾伍万元整，约定月息2%，期限一年”的借条1份；2016年3月10日，王德祥向周志荣出具“今借到周志荣现金壹拾万元整，约定月利息2%，期限一年”的借条1份。2019年2月2日，王德祥向周志荣偿还500元。本院认为，被告王德祥向原告周志荣借款30万元，有借条、承兑汇票为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。原告周志荣主张25万元借款，但仅向本院提交借条，未提交转款凭证、取款凭证等证据证明原告周志荣履行了出借义务，故原告这部分的主张，本院不予支持。原告主张被告何明兰承担共同偿还责任，但借条上没有何明兰签字，原告也未举证证明借款存在夫妻合意，故该借款不能认定为夫妻共同债务，何明兰对借款不承担共同偿还责任，原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告王德祥自本判决生效之日起10日内向原告周志荣偿还借款30万元及利息（自2015年8月18日起至清偿之日止，按照月利率2%计算后，扣除已支付的500元）；二、驳回原告周志荣对被告何明兰的诉讼请求和其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15339元，减半后收取7669.5元，由被告王德祥负担5200元，原告周志荣负担2469.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年八月五日书记员  石 珍
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3184号 英德市东华镇英昊混凝土有限公司、陈钦亮： 关于申请执行人英德市东华镇英昊混凝土有限公司与被执行人陈钦亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更579号罪犯伊焕平，男，满族，1965年10月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）绥中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定罪犯伊焕平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币168571.50元。2015年1月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯伊焕平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯伊焕平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯伊焕平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2788分，给予表扬4次，结余积分388分，其中年度积分1239.5分；伊焕平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯伊焕平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯伊焕平的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月26日起至2033年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2980号原告：王某。原告：何某。被告：某公司。被告：某公司。原告王某、何某与被告某公司、某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年八月十三日书记员  李淑美
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8841号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：李某某，女，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执293号申请执行人：陈红燕,女,1969年11月29日生,住云南省泸水市。被执行人：邵炜杰,男,1971年3月9日生，汉族，住泸水市。本院在执行申请人陈红燕与被执行人邵炜杰买卖合同纠纷一案中，被执行人邵炜杰应履行支付68690.00元案款的义务，但被执行人邵炜杰现下落不明，未予履行还款义务。本院于2020年4月29日委托茂名市电白区人民法院代为送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等相关执行材料，茂名市电白区人民法院于2020年5月11日到邵炜杰家中调查，邵炜杰不在家多年，由其父母代收，但不会签字，并现场拍了照片，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2020年4月24日、2020年5月12日日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵炜杰名下的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，发现被执行人邵炜杰名下有住宅，权利类型为集体土地使用权，无法处置。本院于2020年8月19日到泸水市不动产登记中心查询邵炜杰名下的不动产信息，被执行人邵炜杰名下无房产，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年5月18日对被执行人邵炜杰已采取限制高消费措施，于2020年5月18日将被执行人邵炜杰列入失信名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，经查被执行人邵炜杰确无可供执行财产，申请人陈红燕同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人邵炜杰新的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 品
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执332号申请执行人刘某某。被执行人熊某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人熊某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人熊某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十八日书记员  刘善羿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30357号原告：汤阳春，女，汉族，1989年1月11日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌古盾工艺品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道东苑路**。法定代表人：李卫星。原告汤阳春诉被告义乌古盾工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2020年7月8日立案。原告汤阳春在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汤阳春撤诉处理。审判长  戴瑾茹二〇二〇年八月五日法官助理李婷