甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2713号原告：任某，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：朱某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：陈某1，甘肃省民乐县人，住张掖市。被告：陈某2，甘肃省民乐县人，住张掖市。二被告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃民申律师事务所律师。原告任某与被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人朱某，被告陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付原告油款278895元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，经双方结算，二被告拖欠原告菜籽油款278895元，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告增加2019年3月至8月期间的标的额133931.4元和该期间原告给被告供应油品的案件事实，变更后的诉讼标的额合计为412826.4元，并主张实欠的金额以法院认定的数额为准。被告陈某1、陈某2共同辩称：原告所诉油款278895元是双方对账之后形成的，但是二被告没有给原告出具过欠条。另外，被告一直给原告在打款，被告有打款凭据为证。同时，本案的账务和被告陈某2无关，陈某2只是参与进行了算账，且欠条中“陈某2”的签名不是陈某2本人所签。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.落款时间为2019年3月17日，二被告签字确认的金额为278895元的欠条一张；2.销货清单十八张；3.证人连某的证言。被告陈某1、陈某2围绕其答辩意见，依法提交如下证据：1.微信转账截图打印件两张，金额为146888元；2.支付宝转账截图打印件三张，金额为13195元；3.银行卡打款明细清单两份、发票一张、微信截图三份、销货清单一份、清单一份，金额为79200元；4.物业费收据一张、采暖费发票三张、收条一张，金额为12500.6元；5.管理油库工资清单一份，金额为69000元；6.原告任某签字确认的清单一份；7.陈某2申请法院委托司法鉴定所所作的字迹鉴定意见书一份。本院经审理认定事实如下：原告任某系菜籽油生产商。原、被告素有生意往来。2019年2月底，双方对2018年至2019年2月底之前的油款进行结算。2019年3月17日，原告书写一份欠条，内容为“今欠到任某油款278895.00”，二被告在该欠条左下方分别签注了自己的姓名。2019年3月9日至8月1日，原告又陆续给被告供应了价值135101元（该数据系原告提供的18份销货清单中汇总的数据之和）的色拉油、浓香油等，但庭审中，原告只主张了133931.4元，以原告主张的数据133931.4元为准，加双方结算的278895元，合计油款为412826.4元。另查明，2019年3月5日至12月2日，被告通过微信给原告支付油款146888元。2019年4月至10月，被告通过支付宝转账给原告支付油款13195元。另外，被告于2019年3月31日至11月1日，通过现金支付的方式给原告支付油款79200元。以上共计付款239283元。还查明，被告代原告缴纳了2018年的房租9000元、2017年度-2018年度的采暖费2186.6元、2019年度的物业费1314元，合计12500.6元。再查明，庭审中，被告陈某2对原告提交的落款时间为2019年3月17日“欠条”左下方“陈某2”的签名是否系其本人所签申请字迹真伪鉴定，经本院委托甘肃科信司法医学鉴定所进行字迹鉴定，鉴定意见为：2019年3月17日“欠条”中左下方“陈某2”的签名字迹与样本字迹是同一人书写。为此，花费鉴定费3000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供各类油，被告给其支付油款，有原告提交的结算欠条、销货清单及被告的打款凭证为证，二者之间依法形成买卖合同法律关系。原告在庭审中主张被告拖欠其油款412826.4元，其中包含双方于2019年3月17日结算的278895元及2018年3月之后继续供应而拖欠的油款133931.4元。对此，被告认可双方结算的金额278895元，但陈述其未出具过欠条。经本院审理查明，被告虽然没有书写欠条中的具体内容，但是经证人证言证实被告在确认欠条内容无误后方才在欠条上签名，同时，二被告对与原告之间结算过油款278895元的事实也是认可的，结合被告提交的有原告签字的清单，也证实了双方在2019年2月底之前关于油款账务的金额是278895元，因此，本院对该笔油款予以认定。关于原告主张的2018年3月之后的133931.4元油款，虽然被告提出油款金额实际为12万元左右，但在法庭向其释明，并给其充分的举证时间后，仍未向法庭提交其所保管的销货清单的一联来进行反证，对被告辩解的此期间只供应了12万元左右油款的理由，本院不予采信。综上，对原告主张的油款412826.4元本院予以采信。关于被告实际下欠油款数额的认定。被告在庭审中辩称，其通过现金、微信、支付宝等方式向原告偿付油款239283元，并要求从油款中扣除其代原告交纳的房屋租金、采暖费、物业费及原告应向其支付的工资。本院认为，因原告对被告已付油款239283元予以认可，故该笔款项应从全部油款中予以扣减。关于被告主张扣减的物业费、采暖费及房租12500.6元，庭审中，原告认可被告代其交纳了上述费用，但提出在2019年3月17日结算时已扣减。本院认为，上述费用虽然均发生在结算之前，根据交易习惯，若双方对房租、采暖费及物业费已在欠条中进行扣减，应在欠条中予以备注，并收回相应的票据，现被告签字确认的欠条中载明结算债务系“油款”，并未提及上述费用，且被告仍持有原始票据，本院据此认定被告主张的物业费、采暖费及房租12500.6元在结算时并未扣减，应从原告现主张的油款中予以扣减。综上，扣减已付油款及被告垫付的房租、采暖费及物业费后，被告应向原告支付油款161042.8元（412826.4元-239283元-12500.6元）。关于被告辩解的原告提供的时间为2019年3月9日、金额为10060元的销货清单，以及时间为2019年3月12日、金额为2000元的销货清单上的“陈某1”不是其本人所签，在法庭告知其可以申请字迹签名的真伪鉴定后，被告最终决定不再申请字迹鉴定，故对被告上述的辩解理由不予采信，对上述两份销货清单上的货款依法予以认定。关于被告抗辩要求扣除的工资，被告在庭审中只是口头辩解其系原告的员工，但在庭审中未提供证据加以证明，原告可在证据充足后另行主张。关于被告辩解的所欠油款现在都已向外销售，都有销售欠款凭据，但在庭审中，被告同时陈述，已经向外销售的油款欠款的债权人均是被告，因此，此法律行为与原、被告之间的法律关系是不同主体之间的法律关系，被告可持有其所陈述的欠据向相关债务人依法进行主张。关于被告陈某2在本案中是否承担责任的问题，通过庭审中的举证质证以及被告陈某2申请所做的字迹鉴定意见，被告陈某2应该对其签字确认的2019年3月17日的“欠条”中的278895元承担清偿责任。由于2019年3月之后原告提交的销售清单上只有被告陈某1的签字，且有陈某2签字的欠条上的278895元，被告已经陆续进行了偿还支付，因此，被告陈某2只对该欠条中剩余的欠款39612元与被告陈某1共同承担清偿责任，2019年3月之后的油款由签字人陈某1一人承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后二月内一次性偿付拖欠原告任某的油款161042.8元；二、被告陈某2对上述油款中的39612元承担共同偿付的责任，于本判决生效后二月内履行；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由原告任某负担741.5元，被告陈某1负担1500元，被告陈某2负担500元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2741.5元。鉴定费3000元由被告陈某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  刘 艳二〇二〇年八月二十日法官助理  （万英书 记 员  张符慧注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。［本案适用的法律法规、司法解释］《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。