江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初17256号原告：江阴品之德轴承有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇王家村（原钱巷村委），统一社会信用代码91320281MA1NF9049U。法定代表人：诸红娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：一米国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀山新产业园区湖光路自主创新产业基地**（**）******，统一社会信用代码91340100MA2NTQXD74。法定代表人：陈根华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瀚昭，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告江阴品之德轴承有限公司（以下简称品之德公司）诉被告一米国际贸易有限公司（以下简称一米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品之德公司的委托诉讼代理人余同昊、被告一米公司的委托诉讼代理人王子晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品之德公司向本院提出诉讼请求：1.判令一米公司支付拖欠的货款207707.78元；2.判令一米公司支付拖欠的出口退税款92400元；3.判令一米公司支付207707.78元自2019年7月22日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率标准计算的利息损失；4.判令一米公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.品之德公司与一米公司之间是买卖关系，品之德公司将轴承卖给一米公司，由一米公司出口卖给第三方，双方从2017年3月开始业务往来，2018年2月份之前货款已经结清，本案起诉的为2018年3月至2018年7月的业务往来，此时间段品之德公司向一米公司供货总价值758273.1元，至2019年7月一米公司共支付550565.32元，尚欠207707.78元未付。此外，双方没有书面约定何时支付货款，故在品之德公司交货后一米公司应该支付货款，品之德公司最后一笔交货是2018年7月14日，货物都是通过物流公司发送至一米公司指定地址，具体是上海的浦东港口等，现主张207707.78元自2019年7月22日起计算的利息。2.758273.1元中品之德公司已经开票669900元，剩余部分未开票，开票部分缴纳税金92400元，因为品之德公司也有自己的出口途径，本无需一米公司出口，品之德公司自行出口的话出口退税款由品之德公司自己享有，现出卖给一米公司由一米公司出口，双方约定一米公司出口国家退税款项由一米公司支付给品之德公司。品之德公司卖货给一米公司时开具发票并向国家缴纳了税金，一米公司出口时国家会向一米公司进行出口退税，关于出口退税的金额，根据国家税务总局《关于统一小规模纳税人标准有关出口退（免）税问题的公告》（2018年第20号）第一条规定，品之德公司开票时缴纳多少税款，一米公司出口时国家就会退还多少税款，本案品之德公司缴纳税款9.24万元，一米公司出口退税也是9.24万元，根据双方约定，一米公司应该将该款项支付给品之德公司。关于出口退税的92400元，国家最晚会在出口后一年内退税，品之德公司最后一笔交货是2018年7月14日，货物在2018年7月底之前已经出口，故该款项应向品之德公司支付。关于未开票部分88373.1元，品之德公司会按照规定向一米公司开具发票，对应的退税部分在本案中不主张。现诉至法院，请求判如所请。被告一米公司辩称：1.双方确实是买卖合同关系，品之德公司向一米公司供应轴承。2.关于品之德公司陈述的2018年2月份之前品之德公司开票242648.3元是正确的，一米公司除了支付242648.3元之外，还另外在2017年7月14日支付2万元、2017年7月15日支付5000元、2017年6月支付3750元，在2018年12月5日支付14000元，该四笔合计支付42750元。除了以上陈述的42750元款项之外，2018年2月份之前的往来确实已经结清。3.关于2018年3月以后品之德公司的供货，最后一次送货确实是2018年7月份，品之德公司开具了669900元的发票，但品之德公司总供货的价值是否是758273.1元，一米公司需要核实。4.2018年3月12日一米公司在香港的关联公司通过硅谷银行向品之德公司的法定代表人诸红娟转了6553美金，是本案的货款，因为当时一米公司人民币账号没钱了。5.关于出口退税的问题，品之德公司将货物出卖给一米公司，一米公司出口，出口退税应该归一米公司所有，一米公司当事人和品之德公司微信所说的退税事宜，是一米公司在收到退税款项后，以冲抵货款方式支付给品之德公司，从来没有说过既支付货款，也要支付退税款。关于品之德公司陈述的退税标准（开票缴税多少，出口就退税多少款项）没有异议。6.关于品之德公司主张的利息问题，如果法院认为一米公司需要支付货款，对利息起算时间没有异议，标准按同期贷款利率计算。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2018年2月份之前双方往来情况）品之德公司提供东方机械网2017年3月至2018年2月销售明细表1张，载明2018年2月份之前合计销售198448.3元；品之德公司提供东方机械网2017年3月至2018年2月收款明细表1张，载明2018年2月份之前收款合计198448.3元，其中在2018年1月12日扣除44200元，2017年8月预付定金5万元，实际销售款5800元，退回44200元；品之德公司提供收款单及销售退货单1页，载明2018年1月12日销售退货44200元。品之德公司称：在2018年2月之前销售给一米公司货物价值198448.3元，一米公司已经支付了198448.3元，另外一米公司在2017年8月支付定金50000元，50000元对应的货物一米公司销售了5800元部分，其他部分退货，故品之德公司将44200元以现金方式退还给一米公司；2018年2月份之前合计开票242648.3元。一米公司意见为：上述证据都是2018年2月份之前的往来情况，以一米公司的答辩意见为准。（四笔款项情况）1.2017年7月14日一米公司人员向品之德公司转账支付货款2万元。2.2017年7月15日一米公司人员向品之德公司转账支付货款5000元。3.2017年6月一米公司人员高勇向品之德公司转账支付货款3750元。4.2018年12月5日一米公司人员向品之德公司转账支付货款14000元。以上共计四笔款项（以下简称四笔款项），合计42750元。（2018年2月份之后销售发货及开票情况）品之德公司提供2018年3月至7月销售发货和开票明细表一张，并提供相关销售单（载明了型号、数量、单价等内容）、邮寄发票单号、销售发票复印件（原件已由一米公司核实）。品之德公司称，明细表列明了向一米公司销售日期、发货日期、发货名称（是指发货的具体公司）、发货单号、开票日期、发票号码及金额，销售单、邮寄发票单号、销售发票对应明细表上的详细内容，货物不是直接发给一米公司的，而是根据一米公司的指定发到合肥、诸暨的，证明2018年2月份后合计发货价值758273.1元，开票669900元，开票税金合计92400元，一米公司意见为：销售单都是品之德公司自行制作的，不认可，物流单上收货人处的名称不是一米公司人员，对发票的真实性没有异议，当时货物不是直接发给一米公司的，而是发给一米公司各地的仓库，有诸暨的仓库，应该由仓库人员签收。（2018年3月份之后款项支付情况）品之德公司提供2018年3月至2019年7月收款明细表及对应的付款凭证，收款明细表载明收款合计550565.32元，其中2018年3月17日收到现金41090.32元，其他均为转账，2017年3月至2018年2月开票242648.3元，收款242648.3元，已结清。庭审时，品之德公司称：1.2018年2月之前开票242648.3元是正确的，收款242648.3元（后来退回44200元，合计收款198448.3元），上述款项没有包括一米公司支付的四笔款项中的前三笔款项（即2017年7月14日支付的2万元、2017年7月15日支付的5000元、2017年6月支付的3750元）；2.收款明细表载明的2018年3月17日收到现金41090.32元，是指四笔款项总和42750元，扣除2018年3月份一米公司人员从品之德公司带走一个价值1659.68元的样品到巴基斯坦的款项，剩余为41090.32元，品之德公司在明细表上记载2018年3月17日收到现金41090.32元，是当时支付款项后没有立刻和会计对账，以后计算时才归类写为2018年3月17日；3.一米公司没有向品之德公司支付任何现金；4.关于6553美金的问题，是当时品之德公司法定代表人诸红娟跟一个姓周的朋友联系，换美金的事，与本案没有关系，与一米公司没关系。庭审时，一米公司意见为：1.对收款明细表的真实性没有异议，关于品之德公司陈述的四笔款项总和42750元扣除1659.68元样品款项以及品之德公司记账2018年3月17日41090.32元的问题，经和当事人核实，当事人一直没有向代理人回复；2.一米公司有没有向品之德公司支付过现金，经和当事人核实，当事人没有答复，代理人不清楚。庭审结束后，2020年7月14日品之德公司向本院明确：“庭审时，双方对一米公司支付的款项存在分歧，经品之德公司回去后核对，向法庭作出以下说明：1.一米公司人员陈述2017年7月14日支付2万元、2017年7月15日支付5000元、2017年6月支付3750元，上述三笔款项没有纳入2018年2月份之前的款项往来中，经品之德公司核对，2017年7月14日支付的2万、2017年7月15日支付的5000元，品之德公司已经纳入2018年2月份之前一米公司支付的款项中了，鉴于品之德公司开庭时没有核对清楚，现品之德公司自愿认可该25000元冲抵2018年2月份以后的业务往来款（也就是本案业务往来款）；关于2017年6月支付的3750元，没有纳入2018年2月份之前一米公司支付的款项，可以冲抵2018年2月份以后的业务往来款（也就是本案业务往来款）。2.关于2018年12月5日一米公司人员向品之德公司转账支付货款14000元，冲抵2018年2月份以后的业务往来款（也就是本案业务往来款）。3.关于一米公司陈述的2018年3月12日支付美金6553元，经品之德公司核对，一米公司支付的为6000美金，确实支付的是2018年2月份以后的业务往来款（也就是本案业务往来款），就是品之德公司支付明细表上记载的2018年3月17日收到现金41090.32元。总和以上，2018年3月至2018年7月的业务往来，此时间段品之德公司向一米公司供货总价值758273.1元，至2019年7月一米公司共支付550565.32元（就是品之德公司提供的2018年3月至2019年7月收款明细表上载明的款项550565.32元，包括美金6000元即明细表上记载的2018年3月17日收到现金41090.32元），另外品之德公司认可一米公司2017年7月14日支付的2万元、2017年7月15日支付的5000元、2017年6月支付的3750元、2018年12月5日支付的14000元可以冲抵本案主张的货款，故一米公司还结欠164957.78元（758273.1-550565.32-20000-5000-3750-14000）。（出口退税情况）1.2018年11月4日和5日，品之德公司人员和一米公司会计秦某进行微信聊天，对话如下：品之德公司人员：您好秦会计，退税下来了吗？秦某：还没有呢抱歉。品之德公司人员：有知道什么时候可以吗？秦某：这个不清楚哦，第一次退税真的时间很长。品之德公司人员：现在货款也不付，退税也没有，愁死我了。2.2019年2月21日、22日，品之德公司人员和一米公司法定代表人陈根华微信聊天，主要内容如下：品之德公司人员向陈根华发送“东方机械网”的excel文件，并陈述：您好陈总，快下班了，对账单麻烦确认一下，上面我们发的是不含退税的十万的。陈根华向品之德公司人员发了一份“品之德对账19-02-22”的excel文件，并发送了三段语音，在第二段语音中，陈根华陈述：“然后那个退税的话呢退税的话尽快，我们也会催，海关尽快给我们退下来，退多少然后我们第一时间打给你，那个数字反正在这里面没有体现，你放心，这个钱是不含那个的，好吧”。品之德公司称：不含退税的十万元就是指9.24万元。（质量问题）1.一米公司提供部分照片和2018年11月双方微信聊天记录一页，聊天记录内容为：一米公司人员陈述：我昨天去的这个客户硬是让我拉回来。品之德公司人员陈述：陈总您好，麻烦您统计下还是有多少没有销售掉，分别是什么型号各多少套。一米公司人员陈述：好的，我刚到市场上，晚点给你。一米公司称：照片证明品之德公司提供的产品属于简易包装，存在相关锈迹、断裂、漏油的质量问题，一米公司在2018年11月6日向品之德公司提出质量问题，虽然有质量问题，但是运回成本太高，一米公司打3折销售，有质量问题的产品价值多少需庭后核实。品之德公司称：照片中的盒子是品之德公司的盒子，但产品不是品之德公司产品；微信聊天记录仅是问一米公司有多少没销售，没有提到质量问题。2.品之德公司提供其法定代表人诸红娟和高勇的微信聊天记录，聊天内容为：诸红娟陈述：他非说我们的货不好所以那个二十万货款不该付。高勇陈述：这个不好，可以让他举证，客户好像没有反馈不好，有转账记录也可以的，在哪个地方开庭？你讲货不好也是他的片面之词，你们质量好，价格高，应该是卖不出去，所以低价销售。品之德公司称：2020年6月11日品之德公司和高勇联系，高勇确认没有质量问题。一米公司意见为：高勇确实曾是一米公司员工，现已离职，品之德公司不能提供原始手机微信聊天资料，不予认可。3.开庭时，本院当庭拨打高勇尾号为5257电话，高勇陈述：高勇原来是一米公司的员工，负责与品之德公司之间的业务，高勇是2018年3月份离职，离职之前客户没有提到质量问题，离职之后就不清楚了。（承诺情况）双方均承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有销售发货及开票明细表、发货单、销售单、销售发票、付款凭证、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方均认可系买卖合同关系，本院对此予以确认。一、关于品之德公司在2018年2月份之后供货的价值。品之德公司认为：2018年2月至2018年7月供货758273.1元。一米公司认为：最后一次送货确实是2018年7月份，品之德公司开具了669900元的发票，但品之德公司总供货的价值是否是758273.1元，一米公司需要核实。双方一致确认货物不是直接发给一米公司的，而是发给一米公司各地的仓库，由仓库人员签收。本院认为，品之德公司提供了销售发货和开票明细表，并提供相关销售单（载明了型号、数量、单价等内容）、邮寄发票单号、销售发票复印件（原件已经由一米公司核对），品之德公司主张的发货价值已经提供了上述证据予以佐证，且在2018年7月已经发货完毕，一米公司应当在收到货物后及时检验，如果发现货物的数量不符合约定的，应当及时通知品之德公司，怠于通知的，视为标的物的数量符合约定，截止目前一米公司表示仍需核对，故应当有一米公司承担不利后果，本院采信品之德公司的主张，认定供货价值为758273.1元。二、关于一米公司付款的数额。品之德公司提供2018年3月至2019年7月收款明细表及对应的付款凭证，收款明细表载明收款合计550565.32元，其中包括2018年3月17日收到现金41090.32元。一米公司对收款明细表真实性没有异议，认为四笔款项没有纳入其中，应当视为支付本案款项，并提出2018年3月12日支付美金6553元作为货款。后品之德公司认可四笔款项可以冲抵本案货款，并对美金作出解释，称收到6000美金，系收款明细表载明的2018年3月17日收到现金41090.32元。鉴于一米公司未能提供证据证明支付美金的公司名称、支付数额等内容，故本院对一米公司主张支付美金6533元不予支持，本院按照品之德公司的自认，认定一米公司支付美金6000元，就是收款明细表上载明的2018年3月17日收到现金41090.32元。综上，结合双方的意见，本院认定就本案货款支付数额为593315.32（550565.32+20000+5000+3750+14000），故一米公司还结欠164957.78元。双方没有签订书面合同，品之德公司在2018年7月份供货完毕，现主张从2019年7月22日起计算的利息损失，本院予以支持。三、关于品之德公司主张的出口退税款92400元的问题。品之德公司意见为：根据双方约定，一米公司应该将该款项支付给品之德公司。一米公司意见为：从来没有说过既支付货款，也要支付退税款。本院对品之德公司的主张予以支持，理由为：第一，2018年11月4日品之德公司人员和一米公司会计微信聊天，询问退税的问题，并陈述货款也不付、退税也没有，货款和退税属于并列关系；第二，2019年2月22日双方微信聊天，一米公司法定代表人陈根华向品之德公司人员发送了对账单，并且也陈述“然后那个退税的话呢退税的话尽快，我们也会催，海关尽快给我们退下来，退多少然后我们第一时间打给你，那个数字反正在这里面没有体现，你放心，这个钱是不含那个的，好吧”。综上，本院认定双方约定了出口退税款由一米公司支付给品之德公司，故92400元一米公司应当支付。四、关于一米公司主张的质量问题。一米公司意见为：存在锈迹、断裂、漏油的质量问题，在2018年11月通过微信方式向品之德公司提出。品之德公司意见为：没有质量问题。本院对一米公司的主张不予支持，理由为：第一，一米公司认为在2018年11月通过微信方式向品之德公司提出，但一米公司提供的微信聊天记录双方陈述内容为“一米公司人员陈述：我昨天去的这个客户硬是让我拉回来。品之德公司人员陈述：陈总您好，麻烦您统计下还是有多少没有销售掉，分别是什么型号各多少套。一米公司人员陈述：好的，我刚到市场上，晚点给你”，上述内容没有提到质量问题；第二，品之德公司提供与一米公司原员工高勇的微信聊天记录，高勇陈述“这个不好，可以让他举证，客户好像没有反馈不好，有转账记录也可以的，在哪个地方开庭？你讲货不好也是他的片面之词，你们质量好，价格高，应该是卖不出去，所以低价销售”；第三，一米公司认为有质量问题，但不能明确有质量问题的产品价值多少，且产品也被一米公司销售，无法查实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、一米国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴品之德轴承有限公司支付货款164957.78元并支付该款自2019年7月22日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，承担该款自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、一米国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴品之德轴承有限公司支付出口退税款92400元。三、驳回江阴品之德轴承有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告江阴品之德轴承有限公司已预交），由江阴品之德轴承有限公司负担414元，由一米国际贸易有限公司负担2486元，一米国际贸易有限公司负担于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴品之德轴承有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月三日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。