甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初837号 原告：张某1，男，汉族，1972年生，公民身份号码:XXX,住四川省仁寿县。 原告：张某2，男，汉族，1963年生，公民身份号码XXX,住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：杨某，男，四川XX律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，1961年生，公民身份号码XXX，住四川省仁寿县。 被告：李某1，男，汉族，1959年生，身份证号码XXX，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:李某2，男，四川XX律师事务所律师。 被告：四川XX建设工程有限公司，住所地:成都市双流区，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人:沈某，男，1975年生，公民身份号码XXX，住四川省资阳市。 委托诉讼代理人：许某，男，四川XX律师事务所律师。 被告：XX集团第六工程有限公司，住所地:陕西省西安市，统一社会信用代码:XXX。 法定代表人：刘某，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某3，男，1964年生，公民身份号码XXX，住西安市未央区，系XX集团第六工程有限公司职工。 原告张某1、张某2诉被告罗某某、李某1、四川XX建设工程有限公司、XX集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2、张某1及其委托诉讼代理人杨某、被告罗某某、被告李某1的委托诉讼代理人李某2、XX集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人李某3均到庭参加，被告四川XX建设工程有限公司及其委托诉讼代理人许某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告罗某某、被告李某1立即支付拖欠二原告的劳务费共计296000元及资金利息。(利息计算方式为:以296000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年3月起计算至付清之日止。2.请求人民法院依法判令被告四川XX建设工程有限公司被告XX集团第六工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年，XX第六工程有限公司(以下简称:XX)承包了渭武高速公路房建第三合同段项目。后XX将“哈达铺收费站与临江铺收费站”项目(以下简称:涉案项目)分包给四川XX建设工程有限公司(以下简称:X凯公司)。后X凯公司将涉案项目分包给被告罗某某与被告李某1。被告罗某某与被告李某1又就涉案项目再分包与二原告达成口头协议双方约定了二原告的分包范围、工程单价等。二原告遂组织民工于2018年3月进场施工，且按照被告X凯公司要求统一办理了银行卡用于劳务费以及民工工资的发放。自银行卡办理完毕起，上述工资卡一直被保存在被告X凯公司处。2018年3月起至2018年10月，二原告带领民工在涉案项目处驻扎施工，完成涉案项目的修建任务。修建任务完成后，于2019年1月30日，二原告与被告罗某某、被告李某1就二原告劳务量进行了最终结算，该结算单确认并且载明尚欠二原告劳务费共计660000元。此后二原告多次催促，截止至起诉之日，二原告仅收到364000元，剩余部分二原告多次催促被告履行给付义务，而却被各种理由子以推诿和搪塞。原告按照被告分包内容完成了涉案项目的修建，被告罗某某与被告李某1应及时给付劳务费给原告。其逾期未支付属于违约行为，应当承担相应的民事责任。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:＂实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案被告X凯公司将涉案项目分包给罗某某、李某1二人。而罗某某与李某1均系自然人，明显不具备承包建筑工程的法定资质。被告X凯公司构成违法分包，被告XX疏于对分包项目的管理，因此被告X凯公司与被告XX的行为均造成了二原告劳务费的拖欠，应依法承担连带支付责任。截止至起诉之日，四被告依然没有依约向二原告付清所拖欠的劳务费，给二原告造成了巨大的经济压力。为维护原告的合法权益,现原告具状起诉。原告向法院提交了以下证据：身份证复印件及户籍证明、企业信用公示信息报告两份、欠条一张、银行交易明细清单两张、照片17张、塔吊单据、钢管扣件单据等证据。 被告罗某某辩称，工程建设欠款与XX第六分公司和东荣X凯建设工程有限公司无任何关系，XX第六分公司与我们还未决算结帐，东荣X凯建设工程有限公司也不欠我们的钱，相反东荣X凯建设工程有限公司还为我们垫付了民工工资，此款只是张某2、张某1、李锐和罗某某、李某1的关系，亏、盈也只是我和李某1。2019年1月30日的欠条一张，当时公司转款给李卫国支付民工工资，李卫国没按我的意见办，把款转给李某1私人账户上去了，民工就到宕昌劳动局上访，劳动局通知XX和东荣X凯建设工程有限公司，结果公司是按时支付了民工工资，是李卫国没有把钱支付给民工。就因为这件事情，东荣X凯法人沈某专门到仁寿招集民工组长张某1、张某2、李某1、罗某某、李卫国、刘刚在仁寿解决此事，当时沈某问了李某1、李卫国还差多少钱他们回答差40万左右。沈某当时表态40万公司先借给你们，李总(李某1)先把钱拿出来把民工工资解决了，那里还存在差民工工资的说法。2018年12月11日我们和张某1、张某2、李锐(二原告的幕后老板，是李某1的亲侄子，李卫国的亲兄弟)算账，所有账都算清楚了，总劳务费是2191430.8元。就这个账就多算了我30万左右，当时我的合同在工地上，李某1根本就没有按合同算账，李某1当时打这个欠条交我签字，由于我尚不清楚他们支付了多少劳务费给二原告，他们支付按规定我必须签字才能作账。但是李某1两叔侄没让我签字，所以我在不知道付了二原告多少钱的情况下签了字，况且李某1当时给我表态有问题他负责，后来我发现问题，我多次要求李某1他们重新算帐，但李某1根本不理睬，工地上的资金是由李某1管理，我只负责找人作帐，只负责每笔收入和支出签字。到目前为止，我们己支付二原告2121500元，据二原告所说，李某1还了26.4万元。根据合同第六条第2款的规定和“欠条”中载明内容，原告应负责支付的款项还有930238元。作为合伙人，李某1本应和我意见统一，相反处处在为原告欺骗我，应出的钱我们付了，不该我们付的款也叫我们多付。被告李某1辩称，李某1与二原告之间没有亲戚关系。被告与二原告之间计算形成的的欠条有各方的签字捺印，是真实的。基于事实和欠条上的内容，李某1已经将自己应承担的金额支付完毕，没有支付的金额应该由另一被告罗某某承担。李某1在本案中不承担责任。 被告四川XX建设工程有限公司在答辩状中辩称，二原告是我公司的劳务用工人员，本案不存在拖欠其劳务工资的问题。我公司与XX集团第六工程有限公司于2018年8月25日，双方就渭武高速公路房建第三合同段，签订了《劳务分包合同》，在签订合同时，我公司委托罗某某代签，同时委托其为施工负责人。本案涉案工程中，因罗某某是施工现场负责人，我公司向劳务用工人员支付的工资，都是经过罗某某申请，转账给指定的人(李卫国)发放工资的。经我公司财务处初步查询，2019年1月30日转涉案项目民工工资40万元，2019年5月9日转涉案项目民工工资60.8万元，2019年6月转款转涉案项目民工工资50万元，这几笔款总计都超过了二原告所诉称的工资66万元，所以我公司不可能差二原告的民工劳务费。本案可能涉及虚假诉讼。事实上涉案工程并没有完工。据此，本案存在二原告可能与管理人员恶意串通，捏造公司债务，已达到获取我公司财产的非法目的。本案可能涉嫌刑事犯罪。如二原告所述，如该涉案工程已完工是事实。那么，我公司在2019年1月30日后，向涉案项目农民工支付的劳务工资，超过66万元的部分，就存在相关人员，为了达到骗取公司的钱，编造理由，获得了不法收入，该行为就是犯罪。我公司与XX集团第六工程有限公司之间签订劳务合同后，至今不存在劳务工资纠纷。该涉案工程在我公司与XX集团第六工程有限公司签订劳务合同后，双方的劳务工资都是按时支付的。涉案工程交由本案罗某某带人组织施工，我公司只知道罗某某与二原告之间是劳务关系，是否存在工程分包的关系，我公司不知情。 被告XX集团第六工程有限公司辩称，原告与我公司之间没有任何关系。我公司将案涉工程分包给四川XX建设工程有限公司，二原告系四川东荣X凯公司的员工，受四川东荣X凯公司管理，其双方之间劳务费纠纷，与我公司没有关系。原告诉请要求我公司承担连带责任没有法律依据。连带责任是一种非常严厉的责任承担方式，除非当事人在合同存在明确约定，或者有明确的法律规定，否则不能随便要求他人承担连带责任。原告要求我公司承担连带清偿责任没有任何法律依据，请求法院判决驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年，XX第六工程有限公司(以下简称:XX)承包了渭武高速公路房建第三合同段项目。后被告罗某某作为四川XX建设工程有限公司(以下简称:X凯公司)的授权代理人与XX签订了主体劳务分包合同，将“哈达铺收费站与临江铺收费站”项目(以下简称:涉案项目)劳务分包给了X凯公司。被告罗某某与被告李某1达成了合伙协议，从X凯公司内部承包了涉案项目劳务，2018年8月12日，被告李某1、罗某某与二原告签订了建筑工程劳务分包合同，二原告进场施工，在工程未施工完时，被告罗某某未让二原告再继续施工，双方就已完工的部分于2019年1月30日进行了结算，由被告罗某某、李某1向二原告出具了一张欠条，欠条中载明：“今欠到张某2、张某1二人在XX第六公司承建的渭武高速房建三标哈达铺收费站与临江铺收费站劳务分包项目中所欠民工工资66万元。还款时间分别为2019年3月还20万元，2019年6月付26万元，2019年9月付20万元。注：总价为268万，已支付202万元。此据如果验收出现质量问题，业主要求返工，由承包人张某2、张某1李锐负责在欠款中扣除，罚款我们尽最大努力协商，如果协商不好，业主还是罚，由劳务承担20%。欠款人：四川XX建设工程有限公司，委托人罗某某，合伙人李某1”。现被告李某1已支付二原告26.4万元，被告罗某某已支付二原告10万元，剩余的劳务费一直未给付，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告罗某某、李某1与二原告签订的建筑工程劳务分包合同，实为劳务合同，双方形成了劳务法律关系，二原告在本案中诉请支付的也是劳务费296000元及利息。公民有劳动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。二原告为被告罗某某、李某1提供劳务，被告罗某某、李某1作为接受劳务方，有支付劳务费的义务，被告罗某某、李某1就拖欠二原告的劳务费已进行结算并向二原告出具了欠条，其拖欠二原告的劳劳务费应及时支付，故二原告要求被告罗某某、李某1支付劳务费296000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1主张其已经按照合伙协议支付完了二原告的劳务费，不应在本案承担责任，但其提交的证据不足，故本院对被告李某1的这一主张不予支持。对于二原告主张的资金利息，实为逾期付款利息，不违反法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起六十日内，由被告罗某某、被告李某1给付原告张某1、原告张某2劳务费296000元及逾期利息（利息以296000元为基数，从2019年3月1日起按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率的标准计算至2019年8月20日；2019年8月21日起，利息以296000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 被告罗某某、李某1如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某1、原告张某2的其他诉讼请求。 本案受理费6225元，减半收取3112.5元，由被告罗某某、李某1负担。保全费2162元由被告罗某某、李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月十一日 书记员 符秋芳