云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初624号原告：王树娥，女，1975年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，彝族，大学本科，农民，住大理市。系原告亲属。委托事项及权限：特别授权代理。被告：张建启，男，1977年9月30日生，汉族，农民，住巍山县。委托代理人：朱桂菊，女，1981年9月3日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。系被告张建启妻子。委托事项及权限：特别授权代理。被告：张有啟，男，1965年1月20日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告王树娥诉被告张建启、张有啟民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员邱贤泽适用简易程序于2020年8月19日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原告王树娥的委托代理人罗光宏，被告张建启的委托代理人朱桂菊、被告张有啟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告张建启偿还原告借款本金人民币100000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年3月计算至起诉之日即2020年5月，按年利率24％计算，共计13600.00元)；2、要求被告张有啟对上述款项承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年2月3日，被告张建启因经营用款向原告借款人民币50000元，2019年2月4日又一次借款人民币50000元，双方约定借款期限均为1个月，若逾期还款则以本金按年利率24％的利息为保证还款；被告张有啟同意对以上借款及逾期还款利息提供连带责任保证，现被告张建启未向原告支付利息，也未偿还借款本金，两被告都拒绝偿还借款。原告认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿，被告张建启从原告处借款依法应当承担还本付息义务，保证人应当承担清偿欠款的连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，维护社会诚信、法律尊严，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告将有关利息的诉讼请求明确为：要求支付2019年3月起至2020年5月的利息共计36000元，2020年5月后至借款还清之日止的利息要求按年利率24%计算。被告张建启辩称：1、向原告借款是事实，但当时借款是通过案外人郭斌峰向我们转账交付的，我们也已经向案外人郭斌峰归还过借款本金40000元，利息30300元，现在欠原告的钱不应该有这么多了。现在要算清楚归还了多少钱，剩余的我们愿意偿还；2、不需要被告张有啟承担担保责任，但张有啟也清楚借款的事；3、借款利息当时郭斌峰说按月息5分计算，原告王树娥没有说过利息的事。被告张有啟辩称：被告张建启向原告借款是事实，我也在担保人处签字了，但是否归还过借款我不清楚，利息约定我也不清楚，需要我承担担保责任的话我愿意承担。综合双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告要求被告张建启归还借款本金100000元及利息36000元并支付借款本金100000元按年利率24%计算的自2020年5月起至借款还清之日止的利息，是否符合法律规定，是否应该得到支持？2、被告张建启辩称已经归还本金及利息共计70300元是否属实，是否应该予以扣除？3、原告要求被告张有啟对被告张建启的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，是否符合法律规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《借款合同》二份，证明：被告张建启向原告借款100000元，被告张有啟自愿提供担保的事实；A2、中国农业银行《银行卡交易明细清单》一份，证明：原告通过转账方式向被告张建启交付了借款100000元。经质证，被告张建启对原告提交的证据A1、A2无意见,但认为自己已经向案外人郭斌峰转账还款本金及利息共计70300元；被告张有啟对原告提供的证据A1、A2均无异议，但表明转账的事自己不清楚。被告张建启向本院提交证据B、《微信转账记录》十一张，证明：被告张建启通过微信转账的方式向原告还款，款项转账至案外人郭斌峰的微信，共计还款本金40000元，利息30300元，利息支付至2020年1月份，后未再还本付息。经质证，原告对被告张建启提供的证据B不予认可，认为与本案无关；被告张有啟对被告张建启提供的证据B无异议，但认为自己不清楚转账的事。被告张有啟未向本院提供证据。经质证，本院认为，证据A1、A2真实、客观与本案有关联性，且被告张建启亦确认向原告借款的100000元系通过案外人郭斌峰转账交付，故证据A1、A2本院予以确认，证明本案事实；证据B被告张建启未向本院提交其它证据予以佐证，原告亦不予认可，故该证据本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张建启于2019年2月3日通过案外人郭斌峰向原告王树娥借款人民币50000元，并向原告出具《借款合同》一份，其上主要载明：借款合同借款人、反担保人（甲方）：张建启（手印）身份证号：5329271977********（手印）出借人（乙方）：王树娥（手印）担保人：张张有啟（手印）一、借款金额：50000:00（手印）（大写：）伍万元整（手印）。二、借款期限：自2019年2月3日起至2019年3月3日止，共1个月，自乙方实际提供借款之日起计算利息。五、借款担保：1、丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证。2、担保范围：本条款约定的担保范围包括但不仅限于本金、利息、违约金及乙方实现债权而产生的催收、诉讼、拍卖、评估、律师代理费等费用。3、担保期限：三方一致约定担保期限为自本合同约定的借款期限届满之日起两年。甲方（签章）：张建启（手印）乙方（签章）：王树娥（手印）丙方（签章）：张有啟（手印）签订时间2019年2月3日（手印）。同日，原告通过案外人郭斌峰向被告张建启转账交付50000元借款，完成交付义务；2月4日，被告张建启再次向原告借款50000元，并向原告出具《借款合同》一份，主要内容为：借款合同借款人、反担保人（甲方）：张建启（手印）身份证号：5329271977********（手印）出借人（乙方）：王树娥（手印）担保人：张有啟（手印）一、借款金额：50000:00（手印）（大写：）伍万元整（手印）。二、借款期限：自2019年2月4日起至2019年3月4日止，共1个月，自乙方实际提供借款之日起计算利息。五、借款担保：1、丙方自愿为甲方的上述借款提供连带责任保证。2、担保范围：本条款约定的担保范围包括但不仅限于本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的催收、诉讼、拍卖、评估、律师代理费等费用。3、担保期限：三方一致约定担保期限为自本合同约定的借款期限届满之日起两年。甲方（签章）：张建启（手印）乙方（签章）：王树娥（手印）丙方（签章）：张有啟（手印）签订时间2019年2月4日（手印）。同日原告通过案外人郭斌峰向被告张建启转账交付借款50000元，完成交付义务。2020年6月8日，原告诉至本院，要求二被告按照合同约定承担还本付息义务。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告张建启归还借款100000元，有其提供的《借款合同》、中国农业银行《银行卡交易明细清单》为据，被告张建启亦对原告通过案外人郭斌峰的账户向其交付借款100000元的事实予以确认，故其诉讼请求成立，本院予以支持；被告张建启在庭审中辩称其已经向案外人郭斌峰还款共计70300元（本金40000元，利息30300元），且向本院提供了证据《微信转账记录》11张，但该证据只能证明其向微信名为“时光刻度”的账号转账共计54300元，其未提供其它佐证证明该款项系其转账给案外人郭斌峰用于归还原告的借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告张建启未向本院提交充分、合法、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原告要求被告张建启支付2019年3月至2020年5月的借款利息36000元及自2020年5月后至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，确定为：由被告张建启支付2019年2月3日的借款50000元自2019年3月4日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，支付2019年2月4日的借款50000元自2019年3月5日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；原告要求被告张有啟对被告张建启的上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任，亦有其提供的上述《借贷合同》为据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张建启在本判决生效后三十日内归还原告王树娥借款本金人民币100000元，并支付2019年2月3日交付的借款50000元自2019年3月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，2019年2月4日交付的借款50000元自2019年3月5日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息，并利随本清；二、被告张有啟对上述被告张建启的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，被告张有啟对被告张建启的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任后，对被告张建启享有追偿权；三、驳回原告王树娥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告负担154元，二被告负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  邱贤泽二〇二〇年八月三十日法官助理杨双娇书记员施熠