北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7547号原告：宁夏冠岳投资管理有限公司，住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**CBD金融中心第****。法定代表人：牛福金，总经理。委托诉讼代理人：郜捷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐红新，北京市盈科律师事务所律师。被告：金花投资控股集团有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区高新三路>法定代表人：吴一坚，董事长。委托诉讼代理人：高增俊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张卫文，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告宁夏冠岳投资管理有限公司（以下简称宁夏公司）与被告金花投资控股集团有限公司（以下简称金花公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告宁夏公司之委托诉讼代理人郜捷、唐红新，被告金花公司之委托诉讼代理人张卫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告融资服务费4504000元；2、判令被告向原告支付滞纳金（按照每日万分之六的标准，以910000元为基数，自2019年2月11日起计算至实际给付之日止；以1142000元为基数，自2019年4月2日起计算至实际给付之日止；以1310000元为基数，自2020年2月11日起计算至实际给付之日止；以1142000元为基数，自2020年4月2日起计算至实际给付之日止。以上暂计至2020年4月8日为534219．6元）。事实和理由如下：2018年2月7日，原、被告签订了《融资及财务顾问协议》，约定原告为被告提供融资安排及财务顾问服务；融资总额627500000元；融资期限4年，每年被告应按照融资总额的千分之四向原告支付融资服务费，即第一年融资服务费在融资资金到账后三个工作日内一次性支付，第二年的融资服务费在融资资金到账当日满一年后三个工作日内一次性支付，第三年的融资服务费在融资资金到账后当日满二年后三个工作日内一次性支付，第四年的融资服务费在融资资金到账当日满三年后三个工作日内一次性支付；如被告未按照协议规定的时间向原告支付费用，每延期一天，被告应向原告支付应付费用总额万分之六的滞纳金。协议签订后，在原告协助下，被告与案外人西藏信托有限公司签订《贷款合同》，并成功为被告融资613000000元。按照约定，被告每年应向原告支付融资服务费2452000元。截至2020年4月8日，被告共拖欠原告融资服务费4504000元，被告应支付滞纳金534219．6元。经多次催促，被告至今仍未支付上述费用，为维护原告合法权益，故其诉至法院，诉如所请。被告金花公司辩称，双方合同签订、履行情况属实，被告认可尚欠原告融资服务费4504000元。滞纳金标准年化率将近22%，明显超过原告实际损失，滞纳金标准过高，请求法院依法调整。被告与融资机构签署的融资合同约定的融资期限仅为3年，合同约定计收服务费期限为4年，明显超过合理服务期限，应予以调整。另，若如原告所称双方为一次性服务分四期支付服务费，原告服务费率为每年百分之零点四，四年共计百分之一点六，加上被告向西藏信托支付的百分之十一点七，超过了融资成本不高于每年百分之十三的约定，故请求法院调整原告服务费率使之与西藏信托的利率总和不超过每年百分之十三。经审理本院认定事实如下:2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为（2018）年（冠岳财）字第（1）号的《融资及财务顾问服务协议》，约定甲方因融资项目之需要，甲方委托乙方为本项目提供融资安排及财务顾问服务。融资安排总额不超过627500000元，融资期限不超过48个月，综合融资成本不高于13%/年。综合融资成本包括资金成本，即为本项目融资提供资金的出资或投资方的全部收益，不超过12%（含信托公司或券商资管通道费），融资服务费用，即为乙方在本项目上的融资及财务顾问费，为融资总额的0．4%/年。甲方同意并授权，在上述融资条件下，由乙方根据市场情况，运用其专业知识和在网络、信息、资金和客户群等方面的金融资源设计确定本项目的融资结构、综合融资成本的构成比例以及本项目融资的实现方式。甲乙双方同意在本项目西藏信托有限公司与甲方就融资方案达成一致并签署《贷款合同》及相关融资法律文件且本项目融资资金放款至甲方账户后，视为甲方在本项目上的融资成功，乙方完成本协议约定的融资及财务顾问服务。融资成功的，甲方应向乙方支付的融资服务费为融资总额的千分之四（年化，即0．4%/年），计算方式为：融资服务费=融资金额A×0．4%/年×4年。支付方式：采用逐年支付方式。第一年的融资服务费须在融资资金到账后叁个工作日内一次性支付，第二年的融资服务费须在融资资金到账当日满1年后叁个工作日内一次性支付，第三年的融资服务费须在融资资金到账当日满2年后叁个工作日内一次性支付，第四年的融资服务费须在融资资金到账当日满3年后叁个工作日内一次性支付。如果甲方未按规定向乙方及时支付相关费用的，每延期一天，甲方应向乙方支付应付费用总额万分之六的滞纳金，若甲方在违约后向乙方支付了款项，则该笔款项应先支付违约金，剩余部分再支付应付而未付的融资服务费，直至甲方向乙方付清上述费用为止。庭审中，原告提交以下证据：1、被告（借款人、甲方）与西藏信托有限公司（贷款人、乙方）签订的编号为TTCO-S-I-HT13-201802-DKHT-02的《贷款合同》、被告法定代表人吴一坚（保证人、甲方）与西藏信托有限公司（债权人、乙方）签订的编号为TTCO-S-I-HT13-201802-BZHT-05的《保证合同》、案外人西安秦岭国际高尔夫俱乐部有限公司（抵押人、甲方）与西藏信托有限公司（抵押权人、乙方）签订的编号为TTCOSIHT13201802DYHT03的《抵押合同》、被告（出质人、甲方）与西藏信托有限公司（质权人、乙方）签订的编号为TTCO-S-I-HT13-201802-ZYHT-04的《股票质押合同》；2、银行付款回单两张，内容分别为西藏信托有限公司于2018年2月11日向被告支付327500000元，摘要为信托贷款；西藏信托有限公司于2018年4月2日向被告支付285500000元，摘要为贷款发放；3、编号为瑞华验字【2018】61060001号的《关于金花企业（集团）股份有限公司验资报告》、《金花企业（集团）股份有限公司关于公司股东股份质押的公告》。用以证明经过原告服务，被告以借款的形式成功融资共613000000元，其中2018年2月11日为327500000元，2018年4月2日为285500000元。根据双方合同约定，被告应依次于2018年2月11日、2019年2月11日、2020年2月11日分别向原告支付融资服务费1310000元（其中2018年的该笔款项已支付；2019年的该笔款项已支付400000元，尚欠910000元），被告应依次于2018年4月2日、2019年4月2日、2020年4月2日分别向原告支付融资服务费1142000元（其中2018年的该笔款项已支付）。故关于2018年至2020年的融资服务费，被告尚欠4504000元，以及被告应当依据合同约定向原告支付每日万分之六的滞纳金。对原告提交的以上证据，被告均认可真实性，但认为融资成果并非原告一方达成，还有案外人的努力。为证明该主张，被告提交其与案外人杭州新俊逸股权投资管理有限公司签订的《融资及财务顾问服务协议》。被告同时表示，该杭州公司已放弃最后一年的融资费用，只向原告主张三年的融资服务费用，并放弃了违约金。对此，原告表示，该合同并非原告所签署，真实性无法核实，关联性不认可，但融资服务确为两家公司共同完成，双方按各自合同约定各自收取费用。根据惯例，融资服务费为百分之一，原告合同约定为千分之四，对方是千分之六，与两家总额一致。本案中，原告仅对前三年所欠服务费进行主张，并不涉及第四年的融资服务费。另，西藏信托的融资方案是融资三年展期一年，若第四年展期不成功，原告就不再主张第四年的融资服务费。本院认为：根据现已查明的事实，原、被告签订的《融资及财务顾问服务协议》系签约双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行。原告依约提供了服务，被告应当按照约定支付相应服务费。现原告主张被告尚欠融资服务费4504000元，被告认可该欠款数额，但认为双方约定的融资服务费标准较高，要求将融资服务费率调整使之与被告向西藏信托有限公司支付的利率总和不超过年百分之十三，被告的该意见于法无据，本院不予采纳。故原告要求被告支付融资服务费4504000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持，该滞纳金实则拖欠融资服务费的违约金，本院将综合考虑合同性质、履行情况、原告因被告违约造成的损失及被告的抗辩意见等因素对违约金标准依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告金花投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏冠岳投资管理有限公司支付融资服务费4504000元；二、被告金花投资控股集团有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏冠岳投资管理有限公司支付拖欠融资服务费的滞纳金（以910000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月15日始计算至2019年8月19日止；以910000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日始计算至被告实际支付拖欠上述融资服务费之日止；以1142000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月9日始计算至2019年8月19日止；以1142000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日始计算至被告实际支付拖欠上述融资服务费之日止；以1310000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月15日始计算至被告实际支付拖欠上述融资服务费之日止；以1142000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月9日始计算至被告实际支付拖欠上述融资服务费之日止）；三、驳回原告宁夏冠岳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47067．54元，由原告宁夏冠岳投资管理有限公司负担2067．54元（已交纳），由被告金花投资控股集团有限公司负担45000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤