云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1123号原告：王小榕，女，1974年7月29日生，汉族，大专文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：张丽，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈友清，男，1966年9月1日生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住云南省昆明市。原告王小榕与被告陈友清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小榕及委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告陈友清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款300,000元及利息264,000元（利息计算时间自2016年10月1日至2020年6月1日，以月息2分计算），利息计算至实际清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月底被告以资金周转困难为由，向原告借款300,000元，借期为3个月（自2016年2月1日至2016年5月1日止），口头约定月利息为3分。原告于2016年1月26日通过银行转账向被告转款200,000元，2016年1月27日通过银行转账给被告22,000元，又于2016年2月1日现金借给被告78,000元，合计300,000元。被告第二天将三个月的利息27,000元以现金的方式支付给了原告。借款期满后，被告要求延期一至两个月，原告同意后，被告支付了两个月利息共18,000元。同时口头约定2016年7月1日之后的利息以月息2分计算。2016年7月1日后被告未能还款，利息也是零星支付，至起诉之日，被告零星支付了利息21,900元，按月利率2分计算利息，只能算被告又向原告支付了3个月的利息（支付至2016年10月1日）。至今被告未偿还借款。被告陈友清庭前向本院提交答辩状称，原、被告系生意合作伙伴，2016年1月底双方达成借款合意，几天后原告将222,000元分两次转入被告卡上，约定周转3个月，并无原告所说以现金的方式借款78,000元，被告实际收到金额222,000元。当时口头说定欠条以300,000元出据，其中超出部分作为投资周转的回报。原告要求先支付3个月的利息按3分利率计算即27,000元，被告已经支付。被告投资失败无法还款，但在这几年时间也陆续转款给原告，期间原告也提出让被告慢慢归还本金即可，前期已支付的也算在本金内。本院综合原、被告的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，归纳本案争议焦点为：1.本案借款本金为多少？2.现被告应偿还的借款本金多少？利息多少？原告王小榕为支持其诉讼请求向本院提交证据：第一组原告王小榕身份证复印件及微信头像信息，被告身份证复印件及微信头像信息，欲证明原、被告主体资格；第二组《借据》《联网核查凭证》2页、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告2页、中国农业银行已销户活期账户明细清单1页，欲证明被告向原告借款的事实及原告已经履行借款支付义务；第三组中国农业银行已销户活期账户明细清单8页，欲证明被告向原告支付借款利息；第四组原告与被告微信聊天记录19页，欲证明被告拖欠原告借款未还，原告一直向被告催收，被告在无法支付本金的同时，零星支付利息。被告陈友清未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。本院认为，原告王小榕提交的四组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈友清与原告王小榕达成借款合意，2016年1月26日原告向被告账户转款200,000元，2016年1月27日原告向被告账户转款22,000元，2016年2月1日被告出具《借据》，载明向王小榕借款300,000元，借期3个月（2016年2月1日至5月1日）。2016年2月2日被告应原告要求以月利率3%计息向原告支付三个月利息27,000元。之后被告曾陆续向原告转款，2016年5月7日银行转款7,000元，5月8日银行转款2,000元；2016年6月7日银行转款5,000元，6月20日银行转款4,000元；2016年8月21日银行转款10,000元；2016年10月10日银行转款5,000元；2016年12月14日银行转款1,000元；2017年8月25日银行转款1,000元；2017年10月23日银行转款1,000元；2018年1月15日银行转款3,000元；2018年9月15日微信转款400元；2018年11月24日银行转款1,000元；2019年5月26日银行转款2,000元；2019年3月9日微信转款5,000元；2020年1月18日微信转款1,500元。本院认为，根据原告提交的证据，能够证明其向被告支付借款222,000元，剩余78,000元原告诉状中称现金支付，庭审时又称2015年被告曾现金向原告借款50,000元未偿还，写本案《借据》当日原告又现金支付被告28,000元，共计78,000元，与转账的222,000元凑足借款300,000元，但原告未能提交2015年借款50,000元的证据，也未能提交现金交付的证据，故对本案的借款本金本院认定为转账金额222,000元。原、被告虽然在《借据》中未书面约定借款利息，但双方实际以月利率3%支付过利息，从双方的履行中可以推定借款时双方对利息实际曾口头约定为月利率3%，2016年7月1日后双方又协商将利息调整为月利率2%。原、被告2016年2月1日书写《借据》，借期期限从2016年2月1日起算，第二天原告即要求收取了三个月利息27,000元，本院认为原告的该行为实质上等同于收取“砍头息”，故对被告支付的27,000元本院认定为偿还本金，截至2016年2月2日被告尚欠借款本金为195,000元。2016年5月7日至2020年1月18日，被告陆续向原告转款，未明确支付本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，先冲抵利息，再冲抵本金。2016年5月7日至2016年7月1日前，被告实际支付利息18,000元，以月利率3%计息，可冲抵3个月零3天的利息，即2016年2月1日至2016年5月3日。2016年5月4日至2016年6月30日的未付利息以月利率2%计算，被告尚欠利息为7,280元（195,000元×2%÷30天×26天﹢195,000元×2%）。2016年7月1日至2016年8月31日，以月利率2%计息，被告应支付利息为7,800元（195,000元×2%×2个月），被告实际支付10,000元，多支付2,200元（10,000元-7,800元），扣减拖欠的利息7,280元后，被告尚欠息5,080元（7,280元-2,200元）。2016年9月1日至2020年5月31日，以月利率2%计息，被告应支付利息为175,500元（195,000元×2%×45个月），被告实际支付20,900元，尚欠息154,600元（175,500元-20,900元）。综上所述，截至2020年5月31日被告尚欠原告本金195,000元，利息159,680元（5,080元+154,600元），2020年6月1日后的利息应以实际欠款本金为基数，按照月利率2%计算至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈友清自本判决生效之日起十五日内偿还原告王小榕借款本金195,000元，并支付利息159,680元（截至2020年5月31日），2020年6月1日后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,440元，由原告王小榕负担3,440元，被告陈友清负担6,000元，限本判决书生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  汤 婧人民陪审员  邢改芬人民陪审员  张国霖二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邹 嘉