wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15258号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605661488592T。 法定代表人：阮玉美。 被执行人：陈小红，女，1974年6月19日出生，汉族，住广州市白云区。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人陈小红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2015年4月至2019年1月的物业服务费6195元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费34.85元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行,本院以（2020）粤0605执15258号案查封了被执行人名下所有的位于佛山市南海区××××房，因上述房屋存在抵押权且抵押权金额远远大于房屋价值，申请执行人向本院申请暂不处理上述房屋，故本院未对上述财产进行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关翠芳
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执952号申请执行人：张某某，女，汉族，1989年3月24日生，住平原县.被执行人：李某某，男，汉族，1987年3月12号生，住平原县.本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初2054号民事调解书，于2020年8月17日查封（冻结）被执行人名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某某名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  朱楠楠
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更616号 罪犯林汐，男，1997年10月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽0103刑初517号刑事判决，以被告人林汐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年2月10日起至2021年2月9日止），并处罚金3000元。罪犯林汐于2018年11月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林汐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。现缴纳罚金3000元，赔偿2500元并取得谅解。罪犯林汐考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳罚金的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林汐服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金、赔偿损失并取得谅解，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林汐减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21559号原告：贾常春，男，汉族，1984年1月9日出生，身份证住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：曾凯刚，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：涂胜利，男，汉族，1956年1月4日出生，身份证住址：浙江省瑞安市。原告贾常春诉被告涂胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾凯刚、吴晓意到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20万元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期违约金109063.94元（以借款本金20万元为基数，按24%/年标准计算，自2018年2月15日起至借款本息实际清偿完毕之日止，暂计至2020年5月13日，共818天，260000×24%/360×818=109063.94元）；3、被告向原告支付原告支出的本案前期律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。上述金额暂合计：312063.94元。原告明确第四项有受理费2990元、保全费2080元、保全担保费700元。本案相关事实原告主张其与被告系朋友关系，被告因资金周转的原因向其借款。2017年12月16日，被告向原告出具《借条》，借条载明：被告向原告借款20万元，借款期限为60天。被告承诺2018年2月14日前一次性还清，若逾期还款，违约金（滞纳金）为借款总额的5%/天，因追讨债务而产生的一切相关费用（包括但不限于通讯费、交通费、律师费、诉讼费等）由被告承担。被告于当日向原告出具收据，确认其收到借款20万元，该款项用资金周转。原告通过银行转账方式分九次向被告共支付450000元。原告主张涉案出借款项仅有20万元，其余款项系其他临时短期急用的小金额借贷，被告已结清。原告因本案诉讼与广东钧沐律师事务所签订《民事代理合同》及向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。原告提交律师费发票、保全担保费发票证明其已支付了律师费3000元、保全担保费700元。庭审中，原告主张被告借款后未返还任何款项。因双方约定的违约金（滞纳金）为借款总额的5%/天，该约定过高，故原告主张按年利率24%计算违约金。以上事实有《借条》《收据》《保险单》《民事代理合同》、银行转账流水、律师费发票、保全担保费发票及当事人陈述予以证明，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的诉讼后果。原告提交的《借条》《收据》、银行转账流水及当事人陈述，可以证明原告与被告之间的借贷关系真实存在。本案借款本金应为20万元。关于本案违约金问题，被告未按期返还借款本金及利息，已构成违约，原告主张被告承担违约责任有依据，鉴于双方已在《借条》中约定了违约金，原告主张该违约金约定过高，调整为按年利率24%为标准，从借款到期之次日（2018年2月15日）起计至款项还清之日止计算违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的律师费、保全担保费，原、被告在借款合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照该约定支付原告为主张本案债权而支出的相关费用。原告已经提供了《保险单》《民事代理合同》、律师费发票、保全担保费发票为证，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂胜利应于本判决生效之日起十日内向原告贾常春偿还借款本金20万元；二、被告涂胜利应于本判决生效之日起十日内向原告贾常春支付违约金（以借款本金20万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月15日起计至款项还清之日止）；三、被告涂胜利应于本判决生效之日起十日内向原告贾常春支付律师费3000元、保全担保费700元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元、保全费2080元，均由被告负担。上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2990元、保全费2080元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年八月二十四日书记员 邹文（兼）黄凯文
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1350号罪犯周立，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀0606刑初97号刑事判决，以被告人周立犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人周立不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）冀06刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周立在2018年8月13日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯1994年1月14日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年12月22日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月12日因犯盗窃罪被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，于2013年1月22日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周立减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2016年9月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10451号原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路**片区**交易楼**，统一社会信用代码915001167688867891D。法定代表人：柴敏，经理。被告：朱小刚，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告朱小刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年八月三十一日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1741号 申请执行人：胡志敏，男，汉族，1980年1月20日生，住柳州市城中区。 被执行人：柳州市城中区良全美发店，所在地柳州市立新路**。 经营者：程良全，男，汉族，1987年9月26日生，，住贺州市钟山县 本院在执行胡志敏与柳州市城中区良全美发店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区良全美发店主体性质为个体工商户，程良全为经营者。现柳州市城中区良全美发店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4524号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路**。法定代表人：张井瑞，支行行长。委托诉讼代理人：张笑蕾，公司职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：张保安，男，1990年6月12日出生，汉族，住东海县。被告：朱文南，女，1991年2月25日出生，汉族，住东海县。被告：周立军，男，1989年1月15日出生，汉族，住射阳县。被告：崔宁，女，1990年11月20日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告张保安、朱文南、周立军、崔宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行的委托诉讼代理人张笑蕾、陈令辉到庭参加诉讼，被告张保安、朱文南、周立军、崔宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行东海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张保安、朱文南偿还所拖欠的借款本金36411.43元及罚息（罚息自2020年8月25日至付清之日以36411.43元为基数，按月利率10.92‰计算）；2.被告周立军、崔宁在保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费；4.被告承担律师费1500元。事实和理由：2018年10月19日,原告与被告张保安签订《最高额个人借款合同》，同时约定被告朱文南为共同借款（二人系夫妻），最高借款额6万元整，用于生产经营（进货），额度期限自2018年10月18日至2020年9月20日，月利率为8.4‰。赀款发放和支付方式依提款时间确定，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行,逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%,还款方式为按结息到期还本，对还款账户也进行了确定。为了确保债务人与债权人主合同的切实履行，由周立军、崔宁作为保证人为该债务提供保证担保,并签订了《保证合同》。上述合同签订后，被告张保安使用手机银行并通过审核，线上提取贷款6万元，借款期限至2019年10月18日。利息明细表反映，被告在2019年9月20日前尚能如期归还利息,到期后只归还部分本息，截至2020年8月25日被告尚欠原告借款本金36411.43元。被告张保安、朱文南、周立军、崔宁在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张保安与被告朱文南系夫妻，2018年10月19日，原告与被告张保安、朱文南签订《最高额个人借款合同》，被告张保安作为借款人、被告朱文南作为共同借款人在合同上签字。合同约定：原告向被告在2018年10月18日至2020年9月20日期间提供最高贷款限额6万元的贷款，资金存放账户为被告张保安在原告处开设的账户，账号为10×××20，固定月利率为8.4‰，逾期利率加收30%。同时约定原告因被告违约可以要求被告赔偿违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告周立军、崔宁签订《保证合同》一份，由被告周立军、崔宁为被告张保安、朱文南上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告张保安向原告申请提款6万元并通过审核。原告借款借据载明借款金额6万元，借款期限为2018年10月19日至2019年10月18日，年利率10.08%，借款用途为进货，还款方式为按月结息到期还本。被告在2019年9月20日前尚能如期归还利息,到期后只归还部分本金及利息，截至2020年8月25日被告尚欠原告借款本金36411.43元。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费用1500元。以上事实，有《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、线上手机银行审核单、还款计划表、常熟农村商业银行贷款还款记录单、贷款利息明细表、法律服务协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告常熟农商行东海支行与被告张保安、朱文南签订的《最高额个人借款合同》、与被告周立军、崔宁签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告崔宁作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告周立军、崔宁作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息、律师费承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张保安、朱文南、周立军、崔宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保安、朱文南于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金36411.43元及罚息（罚息以36411.43元为基数，自2020年8月25日至付清之日，按月利率10.92‰计算）;二、被告张保安、朱文南于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元；三、被告周立军、崔宁对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元，由被告张保安、朱文南、周立军、崔宁负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费956元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年八月二十六日书记员  韩丹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4079号原告:江苏凯德置业有限公司,统一社会信用代码913212815900310412，住所地兴化市国际商城**。法定代表人：崔连军。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：王安华，男，1976年7月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏凯德置业有限公司与被告王安华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告江苏凯德置业有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏凯德置业有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏凯德置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告江苏凯德置业有限公司负担。审判员  周鑫涛二〇二〇年八月二十四日书记员  邹佳慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初555号原告：杨晓，女，1990年2月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郑军，湖北正康律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐桂臣，男，1982年3月17日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告杨晓与被告徐桂臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓及其委托诉讼代理人郑军到庭参加了诉讼，被告徐桂臣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款180,000元及逾期利息（以本金180,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系普通朋友关系。2018年10月，被告以临时经营周转为由向原告借款，承诺如原告向被告主张还款，被告立即返还给原告，原告基于朋友信任关系，自2018年10月3日至2019年3月1日通过银行转账方式分9笔向被告转账共计152,000元。另外，2017年原告通过现金和银行转账方式向被告出借款项28,000元，被告一直未归还。截止今日，原告多次催促被告返还全部借款，但被告拒不返还，恶意逃避债务，侵犯了原告的权利。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。被告徐桂臣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年杨晓与徐桂臣相识，后双方发展为朋友关系。杨晓述称：2018年，徐桂臣称其承包学校军训业务招聘教官需要资金周转，故向杨晓借款，并称一个月内偿还，后杨晓向徐桂臣交付了借款。经对杨晓提交的招商银行账户历史明细表进行核查，杨晓于2018年10月3日、11月20日、11月21日、11月22日、11月24日、11月30日、2019年3月1日分别向徐桂臣转账支付1,000元、21,000元、20,000元、50,000元、40,000元、15,000元、5,000元，合计152,000元。杨晓另称：其还于2017年10月7日及同年10月19日向徐桂臣出借过18,000元及10,000元，上述借款总计180,000元。为证实其主张的借款真实性，杨晓向本院提交了其与徐桂臣微信聊天记录，其中部分内容载：“杨：我把前前后后你借的钱告诉你。2018年10月3日至2019年3月1日通过银行转账方式分9笔向你转账共计152,000元，你当时承诺说一个月内归还，2017年我通过现金和银行转账方式给你借了28,000元，一共180,000元，你准备什么时间给我？徐：你还问我什么时候还你。看到我压力很大！今年过去我会好。可以慢慢还吗！不要把我也逼的登了崩溃了。杨：18万你至少先还点吧，或者每个月还点，我也急用。徐：我和你说了今天。下个月底开始……你要是要起诉我，现在可以，我认，正好解脱”。另，杨晓自认2020年6月13日徐桂臣通过支付宝向其还款1500元，此外再无任何还款且徐桂臣现下落不明。本院认为：根据杨晓提交的其向徐桂臣转款流水及双方微信聊天记录中徐桂臣认可借款真实并同意还款的意思表示，可以认定徐桂臣向杨晓借款180,000元系客观事实，双方借款关系成立。2020年6月13日徐桂臣向杨晓还款1,500元，因双方借款未约定利息，故该部分还款应视为对借款本金的偿还，应予以扣除，现徐桂臣实际下欠借款本金额应为178,500元。微信聊天记录中可见杨晓多次向徐桂臣催告还款之内容，徐桂臣虽承诺还款，但实际并未严格履行，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，现杨晓主张徐桂臣应以实际借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向其支付自起诉之日起（2020年1月14日）至借款本金实际付清之日止的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐桂臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓偿还借款本金178,500元；并以借款本金178,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准向原告杨晓支付自2020年1月14日起至本金实际付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告杨晓的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,900元、公告费560元（此款原告已预交）由被告徐桂臣负担，被告徐桂臣于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款直接支付给原告杨晓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年八月二十八日书记员  张金子
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4235号原告:刘相贵，男，1962年4月29日出生，汉族，住所吉林省四平市。委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区******。法定代表人：沈国祥，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。原告刘相贵与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘相贵的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相贵向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘相贵与一汽公司自1992年8月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘相贵于1992年8月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘相贵于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘相贵继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘相贵就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘相贵签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘相贵继续在一汽公司工作至2001年12月。另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。本院认为，刘相贵于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘相贵继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定刘相贵与一汽公司之间1993年8月至2001年12月存在劳动关系。刘相贵主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、刘相贵与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2001年12月期间存在劳动关系；二、驳回刘相贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉二〇二〇年八月十五日书记员 马盛邦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执612号申请执行人：响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地响水县。法定代表人：秦月菊，该公司总经理。被执行人：李诤，男，1969年3月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：兰爱萍，女，1969年4月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：李广珊，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈锦尧，男，1970年9月6日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：钟文波，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：盐城联众光伏组件制造有限公司，住所地响水县经济开发区、城东干道东侧。法定代表人：李诤，该公司总经理。被执行人：响水县联众汽车零部件有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：李诤，该公司总经理。申请执行人响水县金惠隆农村小额贷款有限公司与被执行人李诤、兰爱萍、李广珊、陈锦尧、钟文波、盐城联众光伏组件制造有限公司、响水县联众汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0921民初2196号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告李诤、兰爱萍于本判决发生法律效力后15日内偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款本金200万元、利息及违约金（从2015年10月21日至2016年1月21日的利息，按照月利率1.8%计算；从2016年1月22日起至借款还清之日止的利息及违约金，按照月利率2%计算）；二、被告李广珊、陈锦尧、钟文波、盐城联众光伏组件制造有限公司、响水县联众汽车零部件有限公司对上述款项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告李诤、兰爱萍追偿;三、案件受理费25133元，由被告李诤、兰爱萍负担。被执行人李诤、兰爱萍、李广珊、陈锦尧、钟文波、盐城联众光伏组件制造有限公司、响水县联众汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人响水县金惠隆农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中：1、2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2020年4月2日、2020年7月13日，依法对被执行人的财产进行网络查询，经查询发现被执行人李诤名下所有的产权证号N02290号房屋、被执行人李广珊名下所有的产权证号003143号房屋、被执行人响水县益达机械制造有限公司名下所有的产权证号XJ00579、XJ00580、XJ00581号房屋已被另案查封，本院已于2020年4月22日对上述财产进行了轮候查封；3、2020年7月14日，将被执行人限制高消费；4、2020年8月15日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行所有的房产,未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月十五日法官助理 李振琪书 记 员 庄晓峰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1841号被执行人:龙厚胜,男,1976年11月6日出生,汉族,户籍地安徽省来安县。本院在执行被执行人龙厚胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙厚胜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人龙厚胜人民币300元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4423号原告：李双喜，男，汉族，1971年4月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晋恺，河南宝泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，河南宝泊律师事务所实习律师。被告：马永亮，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省汝南县。原告李双喜与被告马永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在2020年8月21日，原告李双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李双喜撤回起诉处理。案件受理费尚未预交的，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二〇年八月二十二日书记员  王 惠
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1059号 申请执行人：芮平，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司执行董事。 申请执行人芮平与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1636号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠芮平工资和经济补偿金应自2020年7月1日前归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，芮平向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2709号 申请执行人：陈强，男，1993年6月7日出生，蒙古族，装卸工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人:张国柱，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，户籍所在内蒙古通辽市开鲁县，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人陈强与被执行人张国柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4215号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国柱的银行存款2345.94元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月三日 书记员  于晓慧
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初304号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人付磊，男，1980年1月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）242号起诉书指控被告人付磊犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日21时许，被告人付磊酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道湿地大道由南向北行驶至顺河路与泗州大街交叉路口北200米处时，看见前方交警设卡检查便弃车逃跑，在逃跑过程中慌乱不慎摔倒，被执勤民警当场抓获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人付磊血样中检测出乙醇，含量为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人付磊归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人付磊拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人付磊的供述和辩解，并有未到庭证人陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人付磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付磊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人付磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付磊认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人付磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5833号原告：杨晋，男，汉族，1971年3月18日生，住本市云岩区。被告：向治，男，汉族，1977年2月11日生，住本市云岩区。原告杨晋与被告向治民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晋，被告向治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元整及利息（自立案之日起以借款本金60000元为基数按年利率24%的标准计算，直至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月5日，原告与被告签订借条，被告借到原告6万元整。2017年6月5日被告来到原告家中声称急需资金做生意周转，原告应被告要其将6万元打入被告指定要求的账户。由于原告现急需钱来生活，多次追讨被告未果。被告向治辩称：经中间人认识原告，借款属实，出借后向中间人归还过七八次利息，至少3万元。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨晋现金人民币陆万元正（￥60000元）”。同日，原告通过银行向被告转款5万元。庭审中，原告陈述因其银行卡额度限制只能转款5万元，剩余1万元是现金交付。被告认可收到6万元。庭审中，对于借款利息，原告陈述双方口头约定为月息五分，被告陈述为月息一角。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，能提交借条、银行流水等予以证明，且被告亦认可借款已收到，本院对双方的借贷关系予以确认。现原告主张要求被告归还借款本金6万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案借条中未约定利息，庭审中，原告陈述双方口头约定月息五分，被告陈述双方约定每月一角，可以确认双方对借款利息口头约定了月息至少为五分，现原告诉请要求被告从立案之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称向中间人归还过七八次利息，至少3万元的意见，因未提交证据且原告对此不予认可，故对被告的该辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告向治自本判决生效之日起十日内偿还原告杨晋借款人民币60000元及利息（以本金60000元为计算基数，从2020年4月27日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告向治负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年八月六日书记员  刘航
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3986号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孔祥芝，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：许永祥，男，1963年3月9日生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告许永祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人孔祥芝到庭参加诉讼，被告许永祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计86300.44元。其中本金65007.56元、逾期之前尚欠利息1160.12元，逾期之后的利息、滞纳费以65007.56元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为20132.75元；3、依法判令被告支付律师费2589元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告许永祥未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告许永祥（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款200000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年10月29日依约发放了贷款200000元。借款后，被告未依约还款，并自2018年1月1日开始逾期，截止2017年12月31日，被告尚欠借款本金73438.3元、利息1160.12元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费863元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告许永祥签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金65007.56元、利息1160.12及自2018年1月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告许永祥应向原告支付律师费863元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告许永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许永祥于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金65007.56元；二、由被告许永祥于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1160.12元；三、由被告许永祥于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以65007.56元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；四、由被告许永祥于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费863元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告许永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年八月六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7129号 申请执行人：周勇威，男，1972年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：黄春勤，女，1974年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：潘文基，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 周勇威与黄春勤、潘文基民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）粤0111民初15248号民事判决书，判决：一、在本判决生效之日起三日内，黄春勤、潘文基共同向周勇威偿还借款本金49800元并支付利息（利息按月利率2%的标准，从2016年3月12日起计算至实际清偿之日止）；二、在本判决生效之日起三日内，黄春勤、潘文基共同向周勇威支付律师费3500元。2020年5月19日，周勇威以黄春勤、潘文基未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为107914.07元，执行费为1519元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人黄春勤名下粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2020年6月3日查封上述车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置。至此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话及短信方式告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 鉴于本案暂未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旭敏
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更359号 罪犯张翔，男，1991年8月11日出生，汉族，江苏省苏州市相城区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2017年7月6日作出（2017）川0108刑初354号刑事判决，以被告人张翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯张翔到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张翔确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯张翔报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯,但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张翔的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张翔减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核25173563号被告人蒋明柱，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市，暂住广东省阳江市。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人梁冠华，广东格盈律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省阳江市中级人民法院审理广东省阳江市人民检察院指控原审被告人蒋明柱犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人冯某7、莫某、曾某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月30日作出（2020）粤17刑初3号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人蒋明柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。（二）被告人蒋明柱赔偿附带民事诉讼原告人冯某7、莫某、曾某的经济损失人民币53289.5元。（三）驳回附带民事诉讼原告人冯某7、莫某、曾某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。阳江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，对本案进行了复核，现已复核终结。经复核查明：被告人蒋明柱和被害人冯某1于2017年相识，后发展为男女朋友关系，两人于2018年8月22日分手，分手后双方仍有来往，并有感情纠葛。2019年9月26日下午5时30分许，蒋明柱携带刀具并驾驶摩托车去找冯某1，刚好看见冯某1驾驶摩托车经过，随即驾车尾随冯某1，在阳江市江城区白沙麻桥基围鸿利沙场路口追上冯某1，要冯某1讲清楚两人关系。得到冯某1回应后，蒋明柱认为冯某1欺骗其感情，遂掏出随身携带的刀具往自己腹部刺了一刀，冯某1见状下车逃跑，蒋明柱随即向冯某1腰部捅了一刀，追上并从后挽住冯某1的脖子，向冯某1胸前和身体捅刺多刀，冯某1倒地后，蒋明柱继续向冯某1的颈部捅刺数刀，认为冯某1已经死亡后，蒋明柱往自己腹部捅刺了三刀，再往自己左手前臂割了三刀，后切断其摩托车的汽油管，点火燃烧摩托车，导致冯某1被大面积焚烧，其本人被烫伤后携带刀具步行逃离现场。原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人冯某2、马某、冯某3、冯某4、杨对朴、冯某5、冯某6、蒋某、刘某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料和被告人的供述及辩解等证据证实。证据确实充分，本院予以确认。被告人蒋明柱的辩护人提出：1.蒋明柱归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻减轻处罚；2.被害人冯某1在双方分手后，主动与蒋明柱保持不清不楚的性关系，具有一定的过错，应依法对蒋明柱从轻处罚。对于蒋明柱的辩护人所提意见，经查：1.蒋明柱归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。一审已采纳此节辩护意见并予体现，现以此理由请求再予从轻，据理不足。2.案发前蒋明柱与冯某1虽有感情纠葛，但本案并无证据证实冯某1具有刑法意义上的过错。综上，蒋明柱的辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，被告人蒋明柱无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪,依法应予惩处。蒋明柱持刀追捅被害人多刀致其死亡，并当众焚烧被害人，犯罪手段凶残，后果严重，社会影响恶劣，论罪应判处死刑，鉴于本案系感情纠纷引发，蒋明柱归案后能坦白自己的罪行，可从轻处罚，不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒋明柱的辩护人所提辩护意见，经查均不能成立，要求从轻处罚，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准阳江市中级人民法院（2020）粤17刑初3号以故意杀人罪判处被告人蒋明柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对蒋明柱限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 赵志春二〇二〇年八月二十八日法官助理刘赢政书记员张颖思附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执512号申请执行人：王淑芸，女，1989年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：许秋萌，女，1988年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于王淑芸与许秋萌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4265号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，许秋萌应给付王淑芸15万元及利息，案件受理费、公告费合计3900元，由许秋萌负担。因许秋萌未能履行给付义务，本院依申请于2020年2月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人金日平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，情况如下：1、依法查询了被执行人现有的的银行账户，未能发现可供执行的银行存款；2、依法查询了被执行人的证券信息，未发现被执行人名下有证券信息；3、依法对被执行人的车辆信息进行查询，发现其名下苏Ｋ×××**的车辆，该车已被查封（查封期限为2020年4月26日至2022年4月25日），但未能实际扣押；4、依法对被执行人的房产信息进行调查，发现其购买的位于扬州市××路××号（风华名府）x幢xxxx室不动产，该不动产尚未办理产权登记（现为预告登记、预告抵押状态），现已被我院轮候查封，首封法院为江都区人民法院，预告登记抵押权人为中国银行扬州分行；因我院尚未取得处置权，暂不具备处置条件。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人名下银行账户进行冻结，并对其采取了限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初4265号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  张广才二〇二〇年八月十二日书记员  陈 珣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1719号 申请执行人：陶高洪，男，汉族，1994年7月8日生，住柳州市柳城县。 被执行人：柳州市城中区良全美发店，所在地柳州市立新路**。 经营者：程良全，男，汉族，1987年9月26日生，，住贺州市钟山县 本院在执行陶高洪与柳州市城中区良全美发店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区良全美发店主体性质为个体工商户，程良全为经营者。现柳州市城中区良全美发店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执792号之一移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：汤恒平，男，1969年7月14日生，汉族，住扬州市。关于被执行人汤恒平罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初649号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人汤恒平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。因被执行人汤恒平至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月26日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人汤恒平的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，依法轮候查封了被执行人名下两处房产，但无益拍卖，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人汤恒平采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人汤恒平正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初649号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 珣
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初950号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县发达路**。 统一社会信用代码：91360425859628917U。 法定代表人：蔡恒勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李淑萍，女，该支行员工。 被告：范森林，男，1994年6月10日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国银行股份有限公司永修支行（以下简称“中行永修支行”）与被告范森林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行永修支行委托诉讼代理人李淑萍到庭参加诉讼，被告范森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行永修支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡透支款本金16133.76元、信用卡透支利息3565.52元，滞纳金3234.36元，（暂计至2020年5月24日）合计欠款22933.64元，并按日利率万分之五承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范森林为永修县民强速递有限公司职工，其于2012年2月在原告处申请办理了1张信用卡，卡号为62×××14，信用卡初始额度为20000元。2018年11月19日临时增额至24000元，2019年1月19日恢复20000元额度。自2019年3月24日至2020年5月24日上期账单止，被告已连续逾期13期，逾期金额22933.64元，逾期本金16133.76元、信用卡透支利息3565.52元，滞纳金3234.36元，现已使原告银行信贷资金22933.64元全部形成不良。在被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行了电话催收，被告一直拒接电话，另原告还多次进行了上门催收，被告一直以近期归还为借口再三推诿，逃避原告追偿。 被告范森林未作答辩。 本院经审理对本案的事实确认如下：2018年7月9日，被告范森林在原告中行永修支行申请办理了一张授信额度为20000元的信用卡（卡号为62×××14），该信用卡的领用合约就信用卡的使用、利息和收费、对账单及还款等事项都作了约定，被告在信用卡申请时确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。信用卡申领后，被告多次使用该款消费，在使用过程中，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定在规定期限内偿还欠款。截止2020年5月24日，被告结欠原告信用卡本金16133.76元、信用卡透支利息3565.52元，滞纳金3234.36元，合计22933.64元。 本院认为，被告范森林向原告中行永修支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法有效。被告范森林应遵守合约约定，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还信用卡欠款。现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还信用卡透支本金16133.76元、信用卡透支利息3565.52元，滞纳金3234.36元，合计22933.64元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范森林于本判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司永修支行信用卡欠款本息、滞纳金合计22933.64元，并以欠款本金16133.76元为基数、按日利率万分之五支付自2020年5月25日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计187元，由被告范森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯诗迪
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执741号 被执行人：蒋友国，男，1967年12月29出生，汉族，住四川省邻水县。 关于魏小成、刘慧与蒋友国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1623民初822号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋友国未按生效调解书向本院缴纳案件受理费2415.50元，本院于2020年7月24日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人蒋友国已自动履行案件受理费2415.50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年八月十日
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初705号 原告：李德洪，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。 被告：甯家冲，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告李德洪与被告甯家冲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。因本案与（2020）川0682民初703号、704号、706号、707号、708号案件的当事人、法律关系基本一致，本院将六案合并公开开庭进行了审理。原告李德洪的委托诉讼代理人马宇到庭参加诉讼，被告甯家冲经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款10,180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在云南大理承包装饰装修工程需要雇佣劳务人员，原告于2017年11月中旬至2018年2月在云南大理被告承包工地从事木工工作。被告向原告支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费总计为10,180元。此后，原告多次电话向被告催要劳务费，被告均以各种理由推脱拒付或者不接原告电话。2019年2月2日，原告因催要劳务费向南泉派出所报警，被告对欠款的事实不持异议，但表示无钱支付，被告向原告出具欠条，约定2019年3月30日付清。但至今被告未履行付款义务。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告出具的欠条，用以证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费10,180元的事实；聊天记录，用以证明原告多次向被告索要劳务费的事实；接（报）处警登记表，用以证明其他债权人向被告催要欠款，同时根据电话号码、公民身份信息能够印证欠条出具人员为被告的事实。本院结合原告提交的证据及原告的陈述，能够证明原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务费10,180元的事实。 本院经审理查明：2017年11月，原告为被告承揽的工程提供劳务，工程完工后，被告未向原告支付全部工程款。2018年2月5日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告人工费10,180元，承诺于2019年3月30日付清。现被告未支付原告欠付款项。原告为维护其合法权益，诉至法院。 另查明，被告出具欠条后向原告支付2000元。 本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定向原告支付劳务费。根据被告向原告出具的欠条结合原告的陈述，被告欠原告劳务费8180元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应支付原告8180元劳务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告甯家冲应于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李德洪劳务费8180元； 二、驳回原告李德洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为55元，公告费200元，合计255元，由被告甯家冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  石 娜 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  廖海英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谭池婷
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初232号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人吴立泰，男，1969年1月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。2020年4月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月14日被尤溪县公安局取保候审,同年8月7日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。 公诉机关以尤检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人吴立泰犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日8时许，尤溪县公安局西城派出所民警陈本旺带领辅警林某、梁达煌等人着制式警服、警帽、反光背心等装备，至尤溪县往坂面镇方向高铁高架桥下路边设卡，对过往车辆开展交通纠违。同日9时许，被告人吴立泰无驾驶资格驾驶一辆无牌摩托车从西城镇新联村前往西城镇潘山路口社区医院换药。吴立泰驾车行至西城镇七口街附近时发现警察正在开展交通纠违，因明知自己无证驾驶且在缓刑考验期内，为逃避处罚遂放慢车速绕过停放在路边的一部小车从小路前往西城镇物流园方向逃跑。辅警即被害人林某发现后上前用言语及手势示意吴立泰停车接受检查，但吴立泰仍继续向前逃窜，林某见状便到小路中间继续用言语和手势示意吴立泰停车接受检查，并准备拦截吴立泰。吴立泰驾车行至林某面前时，林某伸手试图拔掉吴立泰所驾驶的摩托车钥匙，吴立泰不肯配合执法继续驾车前行，致使摩托车货架刮碰林某右小腿，随后摩托车倾倒并压在双方身上，造成林某右小腿皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。后吴立泰被在场执勤民警控制，并被传唤至尤溪县公安局办案中心。经鉴定，林某的损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人吴立泰赔偿被害人林某医药费等各项经济损失共计人民币1000元。 公诉机关认为，被告人吴立泰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。吴立泰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；吴立泰到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议撤销福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426刑初105号刑事判决书以危险驾驶罪判处吴立泰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，与福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426刑初105号刑事判决书以危险驾驶罪判处吴立泰拘役一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴立泰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴立泰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。吴立泰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；吴立泰到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426刑初105号刑事判决中对被告人吴立泰宣告缓刑的部分； 二、被告人吴立泰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；与前罪判处的拘役一个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执512-2号申请执行人：郑先德，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初508号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终967号民事判决书，依法受理了郑先德申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币271171元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月7日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执512号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢786号 申请执行人：巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂。 负责人：彭敏，女，汉族，生于1970年，住巴中市巴州区。 被执行人：饶仕成，男，生于1975年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市鹏飞冷轧带肋钢筋厂与被执行人饶仕成买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初358号民事判决书已发生法律效力。执行中，已对被执行人银行账户扣划10734元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初358号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗小杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1183号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：曹某，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘某，公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈某，女，汉族，1965年1月6日生，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月二十七日书记员  刘红润
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4101号 原告：陈沁，女，汉族，1985年9月22日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告陈沁与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价819861元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自燃和国家环境整治、2018年至2019年年间出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价819861元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，至今未接收房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈沁支付违约金1800元； 二、驳回原告陈沁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3539号 原告：莫崇发。 委托诉讼代理人：廖柳萍。 委托诉讼代理人：莫贵。 被告：张华臻。 原告莫崇发与被告张华臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告莫崇发及委托诉讼代理人廖柳萍到庭、被告张华臻经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫崇发向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金44000元及利息21959元。2.判决被告赔偿原告为实现债权的律师服务费损失1000元。3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告莫崇发与被告张华臻系朋友关系，被告张华臻从2016年10月24日至2017年4月12日以急需资金周转为由，分三次向原告莫崇发借款44000元，为此被告张华臻向原告莫崇发立下借条叁份。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 被告张华臻未作答辩。 原告莫崇发围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、《借条》一份；3.《借款合同》一份；4.委托代理合同及发票复印件。 被告张华臻未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告莫崇发与被告张华臻系朋友关系，被告张华臻从2016年10月24日至2017年4月12日以急需资金周转为由，分三次向原告莫崇发借款44000元：2016年10月24日向原告借款10000元并立下借条：“今有兴宾区北三路四巷62号的张华臻借到莫崇发现金人民币（大写）壹万元整（￥10000.00元整）该借款为期3个月，从2016年10月24日至2017年元月23日止，特立此据，以此为凭。借款人：张华臻，身份证号码：，联系电话：186××××6151。”当日，原告莫崇发通过现金方式将借款交付被告张华臻；2017年1月25日向原告莫崇发借款10000元并立下借条：“今有兴宾区北三路四巷62号的张华臻借到莫崇发现金人民币（大写）壹万元，小写￥10000.00元整；借期为1个月，从2017年1月25日至2017年2月24日止，到期借款人无条件还清该借款。如到期借款无偿还能力，担保人负责还清所有借款。此据为证。借款人：张华臻，身份证号码：，联系电话：186××××6151。”，当日，原告莫崇发通过现金方式将借款交付被告张华臻；2017年4月12日向原告莫崇发借款24000元，双方签订《借款合同》：“……一、乙方向甲方借款人民币（大写）贰万肆仟元整（小写：￥24000.00元整）。二、借款期限：自2017年4月12日至2017年7月12日止，到期还本。三、借款利率：月利率为2%，乙方应于每月12日前支付利息。……甲方（签字盖章）：莫崇发，联系电话：182××××0806，2017年4月12日；乙方（签字盖章）：张华臻，联系电话：186××××6151，2017年4月12日”，当日，原告莫崇发通过现金方式将借款交付被告张华臻，被告写下《收条》：“今收到莫崇发借来人民币（大写）贰万肆仟元整（小写：￥24000.00元整）。特立此据，以此为凭。借款人（签字盖章）：张华臻，2017年4月12日。”借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催促未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告莫崇发与被告张华臻的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款44000元交付给被告张华臻履行了合同约定的义务，而被告张华臻在约定的还款期限届满后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请归还本金44000元，本院依法予以支持。双方在借款时，双方约定有利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张2016年10月24日向原告借款10000元按年利率6%计算利息，2017年1月25日向原告莫崇发借款10000元按年利率6%计算利息，2017年4月12日向原告莫崇发借款24000元按月利息2%计算利息，本院予以采纳。被告张华臻本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华臻于本判决生效之日起十日内偿还原告莫崇发借款本金44000元及利息（2016年10月24日借款10000元按年利率6%计算利息，从2017年1月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2017年1月25日借款10000元按年利率6%计算利息，从2017年2月25日起本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2017年4月12日借款24000元按月利息2%计算利息，从2017年4月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 二、被告张华臻于本判决生效后十日内支付本案律师费1000元。 本案受理费1449元，由被告张华臻负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  莫益记 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执314号之一 申请人中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地贵州省三穗县八弓镇东门南路。 被执行人杨云霞，女，侗族，1981年01月03日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云霞在财付通支付科技有限公司085e9858e4775XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币511.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月七日 书记员  吴隆渊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1321号申请执行人：刘拾福，男，汉族，1965年1月17日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周富苟，男，汉族，1975年6月8日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人刘拾福与被执行人周富苟民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周富苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币223841元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月十日书记员  彭丽萍
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初482号原告：陈雪梅，女，汉族，1982年5月20日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被告：余国徽，男，汉族，1989年11月4日生，住安徽省六安市叶集区。原告陈雪梅与被告余国徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。陈雪梅及其委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼，余国徽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并从起诉之日起以15万元为基数按全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清；2、诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：陈雪梅与余国徽系朋友关系，2019年1月14日起，余国徽多次向她借款，她通过现金、转账、微信等方式，支付给余国徽数笔款项。2019年8月13日，经过两人结算，余国徽共借到她现金15万元，当日出具借条。此后她向余国徽索要借款，余国徽一再推脱。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。余国徽未作答辩。经审理查明：陈雪梅与余国徽系朋友关系，自2019年1月14日起，余国徽多次向陈雪梅借款，陈雪梅通过现金、转账、微信等方式，支付给余国徽数笔款项。2019年8月13日，两人对所借款项进行结算，余国徽共借到陈雪梅现金150000元，当日出具借条一张并签名。借条内容为：“今借到陈雪梅现金（￥150000.00）拾伍万圆整，借款人：余国徽，2019年8月13日，身份证：。”借款到期后陈雪梅经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有陈雪梅提交的以下证据：1、陈雪梅身份证复印件；2、余国徽户籍信息；3、借条；4、银行流水和微信转账记录；5、微信截图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：余国徽与陈雪梅之间的借贷关系依法成立，有余国徽出具的借条为证。陈雪梅要求余国徽偿还借款本金150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。余国徽未及时支付所欠款项，给陈雪梅的经济上造成一定的损失，其要求按照全国银行同行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求过高，可按年利率6%支付利息，自起诉之日即2020年4月22日起，支付至付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国徽偿还原告陈雪梅借款150000元，并按年利率6%支付逾期付款的利息，以150000元为基数，自2020年4月22日起支付至付清之日止。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭；二、驳回原告陈雪梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费360元，由被告余国徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵爱华人民陪审员  胡启春人民陪审员  胡玲玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7404号原告：沈阳盛源祥商贸有限公司。法定代表人：林尚金，系该公司经理。委托诉讼代理人：张殿杰，系辽宁万安律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司。法定代表人：孙顺利。原告沈阳盛源祥商贸有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳盛源祥商贸有限公司的委托诉讼代理人张殿杰到庭参加诉讼。被告中建二局安装工程有限公司虽经本院传票传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳盛源祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告货款人民币325554.48元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用6743元、保全费用2520元。事实与理由：原告与被告于2017年9月15日签订《钢筋采购合同》，后原告按照合同约定向被告承建的沈阳道义碧桂园项目部供货总价值为425554.48元，2017年9月29日，被告还款100000元，2017年12月31日双方结算尚欠货款325554.48元。为保障原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中建二局安装工程有限公司，既未到庭，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原、被告签订《钢筋采购合同》，约定被告就沈阳道义碧桂园项目向原告购买：三级钢8钢筋80.071吨、三级钢10钢筋92.1吨、三级钢12钢筋18.752吨、三级钢14钢筋16.261吨、三级钢16钢筋11.375吨、三级钢18钢筋14.4吨、三级钢20钢筋14.226吨。货物总价款594,001.99元。合同签订后，原告于2017年9月17日实际向被告交付了价值为425,554.48元的钢筋。2017年10月12日，被告已以银行转账的方式向原告支付了货款10万元。2017年12月31日，经双方对账确认结算金额应为425,554.48元，扣除已经向原告支付的货款10万元，仍欠原告货款325,554.48元。此后被告并未将该款支付给原告，双方为此发生争议，故原告起诉来院。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据法律规定，民事诉讼案件的当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告虽经本院合法传唤，但无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃答辩和质证的权利。故此，本院根据相关证据，并结合法律规定，依法作出相应判决。结合本案，根据原告提供的《钢筋采购合同》、送货单、对账单还款单，发票已经形成有效的证据链条，证明被告向原告购买钢材及拖欠325,554.48元货款未付的事实。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护。作为合同的当事人理应依约全面履行合同义务。现被告不按约定向原告支付货款的行为，已构成了民事违约行为。故本院对原告要求被告偿还借款325,554.48元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建二局安装工程有限公司向原告沈阳盛源祥商贸有限公司支付货款325,554.48元；二、驳回原告沈阳盛源祥商贸有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告中建二局安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,743元，减半收取计3,371.5元、保全费2,520元由原告沈阳盛源祥商贸有限公司自行承担653元，由被告中建二局安装工程有限公司承担5,238.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二〇年八月十七日书记员  依靖楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2105号申请执行人：盐城市第二种业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：冯贻松。被执行人：林国秋，男，1982年8月16日生，住盐城市。被执行人：林成义，男，1958年12月23日生，住盐城市。申请执行人盐城市第二种业有限公司与被执行人林国秋、林成义租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7479号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林国秋、林成义在金融机构的存款或在其他单位的收入8000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十六日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2074号之一 原告：广西某桂酵母科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和华侨经济管理区内）。统一社会信用代码9145140066700******。 法定代表人：PhilippeChanteloup，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所执业律师。 被告：郑州君某源食品有限公司，住所地河南省郑州市高新区科学大道********。统一社会信用代码9141010055319*****。 法定代表人：张海军，该公司董事长。 原告广西某桂酵母科技有限公司诉被告郑州君某源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，于2020年8月13日收到原告邮寄的撤诉申请书。 本院认为，原告以原、被告双方已在庭外初步达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西某桂酵母科技有限公司撤诉。 案件受理费1298元，因当事人撤诉减半收取计649元，由广西某桂酵母科技有限公司负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 洁 书 记 员 方 源
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0424行审2号申请人:关岭布依族苗族自治县市场监督管理局。法定代表人杨化忠，职务：局长。统一社会信用代码：1152252832202665X9。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人张习光，代理权限为特别授权代理。被申请人：关岭王志辉食品店。法定代表人（负责人）：王志辉。统一社会信用代码：92520424MA6DX63641。经营场所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大岩安置区一楼门面。申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局于2017年8月18日作出的关市监处字[2017]22号《行政处罚决定书》，于同日送达给被申请人。2018年3月28日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2020年7月14日，关岭布依族苗族自治县市场监督管理局以关市监强申字[2020]2号强制执行申请书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局2017年8月18日作出的关市监处字[2017]22号《行政处罚决定书》，于当天送达给被申请人关岭王志辉食品店，该决定书中载明了被申请人不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内提出行政复议或六个月内向法院起诉，被申请人未在规定的时间内申请复议或提起诉讼。2018年3月28日申请人作出行政处罚决定履行催告书并于当天送达被申请人，要求被申请人在收到催告书之日起十日内履行，被申请人关岭王志辉食品店仍未履行。申请人直至2020年7月14日向本院提出强制执行的申请。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行已经超过了法律规定的申请期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人关岭布依族苗族自治县市场监督管理局关市监强申字（2020）2号强制执行申请书。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向安顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 旋审 判 员  唐 蕾人民陪审员  聂云富二〇二〇年八月十日书 记 员  陈中弋
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢801号 彭勇： 关于你申请执行郑全丙借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初11525号民事判决书，于2020年8月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日