宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初2307号原告：马某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告王某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告王某、马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王某立即偿还原告借款45000元，并承担资金占用期间的利息2700元（按年利率6%计算，暂计算自2019年5月11日至2020年5月11日，以后利随本清）本息合计47700元；2.由被告马某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，被告王某以做工程为由向原告借现金80000元，原告将80000元现金支付给被告王某后，王某给原告出具金额为80000元借条一份，双方口头约定利息为2分。后王某陆续向原告偿还借款35000元。2019年5月11日，被告王某向原告重新出具金额为45000元借条一份，被告马某2作为担保人在借条上签名并捺印。二被告向原告出具借条至今，原告多次索要二被告推诿拒还借款。原告为此诉至法院。被告王某辩称，原告是虚假诉讼，没有事实，请驳回原告诉请。我2006年没有借马某1的钱，马某1是给他姐夫马占礼要钱的呢。2006年9月20日，我通过马建忠、马某1介绍向马占礼借款20000元，2006年9月29日借款20000元，总共借款40000元。当时马占礼给我给了40000元，没有说利息，说是你先用，知道你工地困难。后来马某1和他妻子一直陆陆续续向我要这个钱，因为马占礼是马某1的妻哥，我从2006年到2013年一共还了68000元，有马某1的收条凭证等证实。马某1在2015年1点多遇见我，把我拦住让我打了一个80000元的条子，2019年我去利通区公安局办事遇见马某1，马某1问我要钱，我说钱给你还完了，他说你顶多给我还了10000元到20000元，他说不行。他就跟上我，我就打了110，110来了说不要闹事，马某1闹到1点多，后来马某2来了，我说还掉的呢，他说没有的。马某1说你顶多给了10000元到20000元钱，我说你等我找见凭证，他说你还有40000多没有还，他又让我把80000元的条子给了马某2，让我又打了45000元的条子非得让马某2担保。结果一个月以后，我把这些条子找见了，说给他一个月还呢，他说把我诉到法院了。被告马某2辩称，我对2007年他们的借款一概不清楚。2019年5月11日晚上，牛某给我打电话说你过来，马某1不让王某回家，上午打了110，110说你们不要打架，有事好好解决，我只管刑事责任，不管民事责任。王某我认识，马某1说王某2007年借了他的钱，人一直找不到，说今天把王某找见了把钱给掉呢，钱给掉你就走人，王某走哪我就跟到哪。后来大约晚上12点多1点的时候，我问原告马某1咋解决呢，王某手续没有带你说怎么解决呢？当时在没有凭证的情况下，原告说王某给上50000元钱算了，我说你两个人时间长了，你说50000元我说给上45000元算了，马某1说45000元你要担保呢。我说担保不担保你两个人以前的事我又不清楚，马某1两口子说不行，你非得担保，你不担保今天王某走哪我就跟到哪。因为王某妻子做过大手术切过肺，我说那就明天来说，马某1说不行，说非得让我担保，我为了保证息事宁人，在这种情况下在王某写了45000元的条子上签了我的名字。所以我对他们2007年的80000元钱，欠了多少，归还了多少一概不清楚，我不承担责任。所以对于他俩的借款，我在不知情的情况下，在马某1两口子胁迫下，为了给他们解围担保了，我不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马某1向本院提交借条（原件）一张，证明和王某、马某2的债务纠纷。被告王某、马某2对条子的真实性无异议。被告王某向本院提交借条（原件）两张、收条7张和银行存款业务回单11张，证明给原告马占礼还款的事实。原告马某1认为借条和其没有关系，马玉花打的收条和我打的收条是他给我还的钱。被告马某2认为这些手续我都不知道，我当时说了手续拿来算账。被告马某2向法庭提交王某给马某1出具的80000元借条一张，以及证人牛某出庭证言，原告马某1、被告王某对借条和证人证言均无异议。因王某申请，本院向中国农业银行股份有限公司吴忠分行、吴忠农村商业银行调取的马某1、马玉花的银行流水，证明王某给马某1还款的事实。经质证，原被告对上述银行流水均无异议。经当庭举证、质证，本院根据认证规则及本案案情对原、被告所举证据及调取的证据认证如下：对马某1提交的45000元的借条、马某2提交的80000元借条及证人证言，因王某、马某2对借条签名的真实性及证人证言无异议，本院对借条签名的真实性及证人证言的真实性予以确认。对被告王某提交的马占利的两张借条与本案没有关联性，不予确认，对其余证据因原告无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2007年王某向马某1借款80000元。后王某陆续向马某1及其妻子马玉花偿还现金27000元，通过向马某1、马玉花账户转款38000元。2015年7月23日，王某重新给马某1出具借条一张，载明：“今借到马某1现金捌万元整（80000元），借款人：王某。本人借马某1现金在2015年8月23日还贰万元，2015年11月30日还贰万元，2016年6月30日前还肆万元还清，若于承诺不符我承担一切责任，承诺人：王某”。借条出具后，王某分文未还。2019年5月11日，马某1遇到在外办事的王某，王某在马某1夫妇的要求下出具借条一张，载明：“今借到马某1现金肆万伍仟元整（45000元），借款人：王某。马某2在借条上以担保人身份签名”。马某1根据以上借条起诉法院，要求王某偿还借款45000元，马某2承担连带责任。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，借条不是借款人本人的真实意思表示，不满足合同成立的一般要件，故该借条对借款人不发生法律效力，借款人亦无需按照借条载明的借款金额承担偿还责任。一、马某1持有的45000元借条，王某对借条的真实性无异议，但对欠款45000元的数额不予认可，马某1应当对款项的实际给付承担举证责任，但马某1并无充分证据证实其已向王某实际给付45000元，承担举证不能的法律后果。二、王某辩称45000元的借条系受胁迫所打。胁迫是指行为人对表意人施加精神上的压力而使之产生恐惧，从而意思表示不真实的情形。事发当天马某1夫妇俩人须臾不离左右的紧跟王某自中午至次日凌晨一点，势必会在王某心理上产生一定的恐惧和压力。期间王某报警110，并叫来朋友劝解均无效，王某在双方没有算账的情况下出具了45000元的借条，借条出具后王某分文未还，拒绝认可该借条。故，本院认为涉案借条并非王某、马某2的真实意思表示。根据相关法律规定，该借条对借款人、担保人均不发生法律效力，王某无需按照借条载明的借款金额承担偿还责任，担保人马某2亦不承担担保责任。三、王某辩称“没有借马某1的款，借马占礼40000元已还清”，王某提供的证据仅能证明其在长达四年多的时间里先后多次给付马某1、马玉花65000元，无法证明该款与马占礼有关联，且马占礼对该款也不予认可。王某的辩称不合常理，所提供的证据无法达到其证明目的，不予采信。四、关于王某给马某1出具的80000元借条，王某辩称系受胁迫所打，没有提交证据证明，马某1也没有举证证明交付款项的事实。因此，该借条无法证明王某收到借款80000元。此外先前王某已偿还65000元及马某1在诉状中的陈述，根据民事诉讼的高度盖然性原则和民间借贷的习惯做法，可以证明王某向马某1借贷80000元的事实。虽然该80000元的借条中没有扣除王某已还款项，本院认为该80000元借条系补打的借条，出具借条时王某没有携带还款的凭证，可以其后凭据冲抵系情理之中，王某应当遵循诚实、信用原则依法对剩余的借款15000元予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告马某1借款15000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由原告马某1负担408元，被告王某负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 郭慧萍 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 何佳桐书记员 马 倩 附：法律法规释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。