广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初687号原告：东莞市恒祥辉环保材料有限公司，住所地为东莞市******************。法定代表人：王恒丰，总经理。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告：东莞市越黎共泰五金制品有限公司，住所地为东莞市*************************。法定代表人：李明，总经理。原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司诉被告东莞市越黎共泰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司的委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼。被告东莞市越黎共泰五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1被告返还拖欠原告货款50217.60元和利息13078.60元（按中国人民银行同期同类贷款利率、月结30天暂从2018年8月计算至立案之日，实际计算至清偿之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更利息的计算时间为从2019年1月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告具有长期业务往来关系，根据被告的订货单，原告已按合同约定履行了供货义务。但被告未按合同约定及时支付货款，至今共拖欠原告2018年8月、9月、10月、11月货款共计50217.60元未付，经多次催收，被告迟迟不付款。根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告之行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告东莞市越黎共泰五金制品有限公司没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购各种型号的粉末涂料，且被告拖欠原告2018年8月至2018年11月货款合计50217.60元未付。为证明上述主张，原告提交了《送货单》、月结单等证据为凭。《送货单》均为原件，显示客户为“东莞市越黎共泰五金制品有限公司”，载明产品编号及名称、规格、重量、单价、总价等内容；送货日期自2018年8月5日至2018年11月28日；付款方式载明为月结30天；“客户签收或盖章”处有张卫涛、张磊等人的签名。原告主张《送货单》上签名的张卫涛、张磊等人为被告的仓管。其中，显示送货日期为2018年8月5日的送货单，载明所送货物为“HX8-17474W户内哑光白”、重量为“150”、单价为“0”、总价为“0”。对此，原告解析称是原告的送货人员没有将送货单中的单价设置好，因此显示送货单总价为零。但是送货单上有货物数量，该送货单金额应参照同类别的货物单价进行计算。另，显示送货日期为2018年11月13日的送货单，载明所送货物为“HX3-18194W户内砂纹白”、重量为“100”、单价为“20”、总价为“2000”。月结单共4份，2018年8月、9月及10月的月结单均为复印件，均盖有被告的公章；2018年11月的月结单为原告的单方制作件。月结单显示2018年8月、9月、10月及11月的月结金额分别为26747.20元、5822.60元、9650元及7997.80元。其中，2018年8月的月结单中，显示2018年8月5日送货150KG“HX8-17474W户内哑光白”，金额为3150元；2018年11月的月结单中，显示2018年11月13日送货100KG“HX3-18194W户内砂纹白”，单价为21元，金额为2100元。庭审中，原告称月结单是原告按照每个月的送货数量以及金额，制作后发送给被告，被告确认金额后加盖公章，再通过微信发送给原告的。以上事实，有《送货单》、月结单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《送货单》均为原件，没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，本院对案涉《送货单》的真实性予以确认。虽然显示送货日期为2018年8月5日的《送货单》载明单价为“0”、总金额为“0”，但该《送货单》可以证明原告有向被告交付相应货物，原告对《送货单》金额为“0”也作了合理解释，且结合盖有被告公章的2018年8月的月结单复印件佐证，参照其他送货单相同型号货物的单价，原告主张该份《送货单》货款金额为3150元，本院予以采信。但根据送货日期为2018年11月13日的《送货单》，显示该次送货金额为2000元，原告主张金额为2100元，缺乏依据，本院不予采信。原告提交的证据形成证据链，足以证明原告向被告交付了50117.60元（26747.20元+5822.60元+9650元+7897.80元）的货物。被告没有举证证明其已经清偿了案涉货款，应由被告承担举证不能的责任。故原告要求被告支付货款50117.60元及逾期利息，本院依法予以支持。逾期利息应以50117.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至2019年8月19日；以50117.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从219年8月20日起计至清偿之日止。超出上述部分的货款及逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市越黎共泰五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司支付货款50117.60元及逾期利息（逾期利息以50117.60元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计至2019年8月19日；以50117.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从219年8月20日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1382.41元、保全费653元，诉讼费合计2035.41元（原告已预交），由原告东莞市恒祥辉环保材料有限公司负担366.41元，由被告东莞市越黎共泰五金制品有限公司负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  张玲玲人民陪审员  蔡玉媚二〇二〇年八月二十七日法官 助理  吴嘉琪书 记 员  蔡嘉宜附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。