wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1665号原告：李萍，女，1946年9月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：胡淼，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：彭泽帅，男，2001年1月20日生，汉族，住贵州省水城县。二〇二〇年八月二十六日，本院收到李娜的起诉状。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭泽帅赔偿原告李娜各项损失共计17121.64元；2、保留后续治疗的权利；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月17日9时30分许，在开封市××大街与××交叉口向××西，彭泽帅手中持伞驾驶电动两轮车（车后乘坐：张文兵）由北向南行驶，因操作不当与行人李萍由东向西过路时相撞，造成李萍受伤的交通事故。本院经审查认为，原告李萍诉求属于生命权、健康权、身体权纠纷，不属于开封市中级法院指定管辖的案件类型，且该事故发生地和被告所在地均不属于本院管辖辖区，故该案不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理司红伟书记员欧鸽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5162号之一 申请执行人：江某,女，汉族,1977年2月6日出生,住广州市番禺区。 被执行人：郭某,男,汉族,1977年5月21日出生,住广州市番禺区。 关于江某与郭某婚姻家庭纠纷一案，（2014）穗番法石民初字第446号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5162号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2477.86元，其中转执行费50元，退付申请执行人2427.86元；本院已冻结被执行人在广州市番禺区洛浦街西二村村民委员会及广州市番禺区洛浦街西二村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  区楚欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执277号之一申请人：梅锋，男，1963年1月3日生，住贵州省贵阳市南明区石岭街****附**，公民身份号码：5201021963********。被执行人：杨大鹏，男，1969年2月15日生，住贵，住贵州省关岭自治县板贵乡白泥村新寨组**身份号码：5225281969********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初783号民事调解书，向被执行人杨大鹏发出执行通知书，责令被执行人杨大鹏在收到执行通知书之日起向申请执行人梅锋支付人民币10000.00元，负担案件受理费人民币562.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人杨大鹏未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨大鹏银行存款10612元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月十日书记员 聂威廉
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初3086号原告:崔丽娜，女，汉族，1983年10月28日出生，住陕西省。被告：阳成超，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍地：安徽省无为市，现住上海市崇明区,原告崔丽娜与被告阳成超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽娜、被告阳成超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款75000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在长武县亭口水库工作期间与我认识。2020年2月份,被告以家里建房需要偿还欠款为由找我借款,我先后以微信、支付宝转账的方式和其他形式借款给被告共计75000元,被告当时口头答应一个月内他的工资发了后偿还,但还款期限一拖再拖。在我再次催要时,被告却在电话与微信中将我拉黑,致使我的资金安全受到了的威胁，故诉至法院。被告辨称，不认可原告的陈述，75000元中包括我和原告谈恋爱期间的一切费用，比如吃的、喝的等花费。我也转了不少钱给原告。我答应给她钱，但是她一直吵闹，借条是原告逼着我写的，不然她就要骚扰我的亲戚朋友。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告通过微信向原告发了一份借条：“本人截止2020年5月8号欠崔丽娜借款合计柒万伍仟元正（75000）现双方约定分期付给崔丽娜，并定于2020年10月底还清，逾期未归还按利息计算…。”上述事实，有当事人陈述、微信记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的借条上，被告向原告承诺还款时间为“2020年10月底还清”，由于约定的最后还款日未到，被告对原告的诉讼请求也未予认可，本院认为，原告主张权利的期限未到且原告又无其他的证据证明其诉讼主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔丽娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告崔丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵翔二〇二〇年八月二十日法官助理杨涵书记员张丹附件:本判决引用的法律和司法解释原文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6080号原告：赵梓霖，男，1996年6月14日出生，住北京市延庆区。被告：焦蒙，女，1994年11月24日出生，住北京市延庆区。原告赵梓霖与被告焦蒙返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告赵梓霖因认为起诉被告不适格，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵梓霖撤诉。案件受理费35元，由赵梓霖负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二〇年八月三十一日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2390号原告:肖**友，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。被告：张云祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告肖**友与被告张云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖**友及其委托诉讼代理人段成果到庭参加诉讼，被告张云祥经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖**友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款5万元及利息（利息从2014年1月1日起，以本金5万元为基数按年利率24%计算利息至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告向原告偿还借款5万元及利息（利息从2015年1月1日起，以本金5万元为基数按年利率24%计算利息至还清时止）。事实和理由：2013年12月30日，被告向原告借款10万元，原告于2014年1月1日向被告转账支付借款。借款逾期后，被告委托他人偿还原告5万元，尚欠5万元至今未还，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告张云祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、短信记录。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到肖**友现金100000元（壹拾万元整）。借款日期:2014年1月1日至2014年6月30日止。借款人：张云祥（签名并捺印）。2013年12月30日”。2014年1月1日，原告向被告账号转账96000元。被告借款后，于2014年底偿还原告借款本金5万元，剩余借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借条一张，原告支付了借款，故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。关于借款本金的认定。本案中，被告向原告出具借条在前，原告向被告支付借款在后，虽借条载明借款金额为10万元，但被告实际收到的金额为96000元，故实际借款本金金额为96000元。原告在庭审中自认被告在2014年底向其还款5万元，这是对被告有利的自认，本院予以认可，故被告张云祥尚欠原告肖**友借款本金46000元。关于利息，原告称口头约定利息为月利率2%，但并未举示任何证据予以证明，根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,本案被告出具的借条载明的借款日期为2014年1月1日至2014年6月30日止，原告诉请被告从2015年1月1日起支付利息，系对自身权利的处分，本院予以尊重，故本院认定被告从2015年1月1日起，以借款本金46000元为基数，按年利率6%向原告支付利息至还清之日止。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云祥于本判决生效后十日内向原告肖**友返还借款本金46000元并支付利息（利息以借款本金46000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告肖**友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告肖**友承担100元，由被告张云祥负担950元。公告费560元，由被告张云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  杨莲英人民陪审员  陈 阳二〇二〇年八月三日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3006号原告：雷世琼，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆市兴潼律师事务所律师。被告：陈友兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷世琼与被告陈友兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷世琼的诉讼代理人李蜀川到庭参加了诉讼，被告陈友兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷世琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金5万元及资金占用利息（以5万元为基数，从2015年7月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算，利随本清，暂计算至起诉之日为5000元），暂计合计¥5.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告陈友兰在原告处借到人民币现金5万元，同时由陈友兰向原告出具借条一张。原告多次向被告催收借款，但被告至今未清偿其所欠借款。故向法院提起诉讼，诉请如前。被告陈友兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈友兰向原告雷世琼借款，原告雷世琼通过现金支付的方式借给被告陈友兰5万元，被告陈友兰出具借条。借条载明：“今收到人民币雷世琼5万元现金。大写：（伍万元整）.2015.7.20。借款人：陈友兰”。借款后被告陈友兰一直未偿还借款给原告雷世琼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条。故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，被告陈友兰向原告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，本案原告于2020年5月7日提起诉讼，本院认定该借款于2020年5月8日开始逾期，故对原告要求被告陈友兰返还借款本金5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告陈友兰向原告出具的借条中未约定利息，也未约定还款时间。根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈友兰应当以借款本金5万元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%计算利息至付清之日止。被告陈友兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈友兰于本判决生效后五日内向原告雷世琼返还借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，从2020年5月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。驳回原告雷世琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告雷世琼负担125元，由被告陈友兰负担1050元；公告费560元，由被告陈友兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  杨莲英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  左 瑜书 记 员  李思瑶
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3154号原告：王国海，男，1957年2月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：史修莹，江苏致祥律师事务所律师。被告：赵帅，男，1996年1月生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，系该公司工作人员。原告王国海诉被告赵帅、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称“太保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王国海及其委托诉讼代理人史修莹、被告赵帅委托诉讼代理人岳志军、被告太保南京分公司委托诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王国海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31432.29元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费26572.08元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费900元、财产损失费860元，合计71464.37元；2.判令被告二在其承保的交强险责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月23日16时05分许，被告赵帅驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿句容市华阳区域东门菜场地段起步时，因操作不当撞到了正在驾驶摩托车正常行驶的原告，致原告受伤。该事故经认定，被告赵帅承担全部责任。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，其误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。被告赵帅辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，相应的赔偿应当由保险公司承担。原告起诉的各项主张标准较高，请求法院依法判决。事故发生后，被告为原告垫付医疗费7000元，要求在本案中一并处理。被告太保南京分公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内赔偿。医疗费中的救护车转运费因系手写票据，应予扣除；鉴定意见中误工期过高，我司认可120天，原告已达退休年龄，对于其主张的误工损失应当补充相应的劳动合同、银行流水，否则不予认可；住院伙食补助费认可20天，30元/天；营养费认可60天，30元/天；护理费认可住院20天，按100元/天，出院40天，按80元/天标准计算；交通费认可400元；财产损失由法院酌定；我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月23日16时05分许，被告赵帅驾驶苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿句容市华阳区域东门菜场地段起步时，因操作不当，导致车子失控后与沿河北巷由北向南方向行驶的原告王国海所驾苏Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，后又与同向行驶的案外人王某所骑电动自行车发生碰撞，致三车受损，赵帅、王国海及王某受伤。2019年3月24日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵帅承担此事故的全部责任，王国海、王某不承担此事故的责任。王国海受伤后被送往南京军区南京总医院、句容市人民医院治疗，共住院20天，用去医疗费31422.29元。赵帅垫付医疗费7000元。2019年12月25日，王国海委托江苏大学司法鉴定所对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告支付鉴定费900元。另查明，苏Ａ×××**号普通二轮摩托车登记车主为童伟，后转让到蒋卓君名下，蒋卓君在被告太保南京分公司投保了交强险。2019年1月，蒋卓君将该车转让给赵帅，赵帅办理了转移登记，号牌号码变更为苏Ｌ×××**，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵帅驾驶的二轮摩托车与王国海所驾的二轮摩托车、王某所骑电动自行车发生碰撞，致王国海、王某受伤，三车受损。该事故经公安机关认定赵帅承担此交通事故的全部责任，王国海、王某不承担此交通事故的责任，本院予以确认。苏Ｌ×××**号二轮摩托车在太保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故太保南京分公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由赵帅承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，太保南京分公司辩称因救护车转运费系手写收据应予扣除。庭审中王国海陈述其依医嘱转至南京军区南京总医院治疗，因该院无床位，只能当天又转回句容市人民医院治疗。因该项费用是王国海治疗期间实际发生费用，故对太保南京分公司辩称意见不予采纳。关于误工费，王国海提供的江苏大学司法鉴定所《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，太保南京分公司未能提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，亦未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书作出的鉴定意见予以采信。王国海虽已超过退休年龄，但结合其提供的证人证言及庭审中对其工友吴为鸿所作调查，可认定王国海事故发生前从事室内装修木工工作，王国海主张按2018年江苏省分细行业中建筑业城镇非私营单位标准计算误工费，本院对此主张不予支持，应按2018年江苏省分细行业中建筑业城镇私营单位55353元的标准计算误工费。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费31422.29元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费5200元（20天×100元/天+40天×80元/天）、误工费23064元【150天×153.76元/天（55353元÷360天）】、交通费酌定500元、财产损失酌定860元，以上合计63446.29元，由太保南京分公司在交强险限额内赔偿39624元。超过交强险限额23822.29元由被告赵帅赔偿，垫付的医疗费7000元，应当在其对原告的赔偿款中相应扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计39624元；二、被告赵帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16822.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，鉴定费900元，合计1257元，由原告王国海负担75元，被告赵帅负担1182元（此款原告王国海已预交，被告赵帅应于本判决生效后十日内将应负担的1182元给付原告）上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨颖二〇二〇年八月六日书记员  刘静
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执811号 申请执行人：韩全合，男，1964年8月15日出生，现住石家庄市赞皇县。 被执行人：陈果，女，1952年3月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行韩全合与陈果、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案中，元氏县人民法院作出（2019）冀0132民初1134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人陈果名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人陈果名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8627号原告：戚薇，女，汉族，1984年10月26日出生，演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：成都焕卿网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区泰和二街**********。法定代表人：郑良桀，经理。原告戚薇与被告成都焕卿网络科技有限公司（以下简称焕卿公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚薇的委托诉讼代理人饶进锋，被告焕卿公司的法定代表人郑良桀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚薇向本院提出诉讼请求：1.在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6cm*9cm（名片大小）；2.判令被告赔偿原告经济损失150000元，精神损失抚慰金10000元，维权合理开支即公证费1000元，以上各项共计161000元。事实与理由：原告戚薇，系影视演员、歌手。原告戚薇发现，被告焕卿公司在其认证经营的天猫店铺“夏思加旗舰店”中未经允许擅自使用原告的肖像用于被告“夏思加”品牌服装的商业广告宣传，并以戚薇同款作为服装销售宣传语进行销售宣传，商业属性十分明显。原告认为，被告未经允许擅自使用原告的肖像进行被告服装品牌产品的商业销售宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告在涉嫌侵权页面上标注“戚薇同款”作为广告语进行销售宣传，极易让广大浏览者及消费者误认为原告于被告有商业合作关系，甚至误以为原告系被告服装品牌形象代言人，这与事实不符，扰乱了原告的商业代言秩序，涉嫌同时侵犯原告的姓名权。综上，被告需依法承担侵犯原告肖像权、姓名权的相关侵权责任。基于上述，原告戚薇认为，被告的行为已经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告当庭明确仅主张被告侵害原告的肖像权，不再主张侵害姓名权。被告焕卿公司辩称：一、被告法定代表人郑良桀系退伍军人，刚开始艰苦创业，于2017年在朋友推荐下，通过借款购买了焕卿公司名下的“夏思加旗舰店”天猫网店。二、图片系供应商推荐，有合法来源渠道，系一位淘宝供应商（掌柜名字jinxiang19800821）声称专供明星同款，主动联系到被告法定代表人，推荐服装货源，被告法定代表人因着急扭转店铺亏损经营局面，就按这家供应商的建议上传了该供应商提供的图片并销售其提供的服装货源。但是仅销售30件，退货9件，每件毛利约80元，总毛利1680元，扣除其他费用及成本后，基本上没有盈利。三、被告法定代表人经济困难，请法庭酌情判决。四、店铺目前仍然经营困难，处于亏损状态。五、被告愿意道歉。被告因没有经验以及法律意思淡薄，在供应商的极力推荐下才2017年7月左右上传了这些图片，2017年9月原告发函过来就立即删除链接了，对于给原告造成的侵权，被告深表歉意，并愿意向原告道歉。恳请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告戚薇系我国内地较为知名的演员。2017年9月14日，原告在北京市长安公证处申请公证，公证书编号为（2018）京长安内民证字第33813号，公证录屏显示：进入天猫店铺“夏思加旗舰店”，在搜索框中输入“戚薇”，出现31个搜索结果，均为配有戚薇肖像图片的服装商品信息，图片下方配有的文字包含“戚薇明星同款”、“明星戚薇同款”或“戚薇同款”的字样。点击图片后跳转至商品详情页面，页面有“夏思加旗舰店”店铺标示及名称、原告戚薇的多张图片、“戚薇明星同款……”等字样、相关商品的价格、商品详情、商品评价等内容。经查询，涉案天猫店铺的运营主体为被告焕卿公司。庭审中，被告认可使用了原告戚薇的肖像图片。被告主张涉案图片有合法供应商来源，涉案店铺销售有原告肖像的衣服毛利仅1680元，但均未提交证据证明。上述事实，有当事人提交的公证书、截图及庭审笔录等在案佐证。本院认为：自然人享有肖像权，肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告戚薇是我国内地较为知名的演员，其肖像本身即具有一定商业价值。被告焕卿公司未经授权使用原告戚薇的肖像，且被告使用方式系在其经营的天猫店铺“夏思加旗舰店”对其所售商品进行介绍和推广。被告的行为系以营利为目的，擅自使用他人肖像进行商业宣传，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，本院考虑被告侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于经济损失，由于具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上的利益。原告作为具有一定知名度的演艺人士，其肖像具有一定商业价值；原告未就具体损失及被告获利情况提交证据，故本院综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的情节等因素，对原告的经济损失酌情确定。关于原告主张的公证费，其未提交证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以造成社会公众对原告的评价降低，故对原告关于精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告成都焕卿网络科技有限公司于本判决生效后十日内在天猫店铺“夏思加旗舰店”显著位置连续48小时对未经许可使用原告戚薇肖像，侵害肖像权一事向原告戚薇登载致歉声明，致歉内容须经法院审核；如逾期不履行，将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告成都焕卿网络科技有限公司负担；二、被告成都焕卿网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚薇经济损失30000元；三、驳回原告戚薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由原告戚薇负担353元（已交纳），由被告成都焕卿网络科技有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年八月三十一日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执407号 申请执行人：广东广发互联小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区果菜直街**自编**。统一社会信用代码：91440101353529954K。 法定代表人：杨龙，董事长。 被执行人：王榜，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司与被执行人王榜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月23日作出的（2019）穗仲案字第12267号裁决书已发生法律效力，因被执行人王榜未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人广东广发互联小额贷款股份有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××霞山区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12267号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2943号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：冯方旎，女，1994年10月21日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人冯方旎信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6978号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯方旎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币95789.63元及延迟付款期间的债务利息、执行费1337元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币95789.63元及延迟付款期间的债务利息、执行费1337元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2943号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1128号原告：燕小萱，女，1977年8月14日出生,汉族,住西安市周至县。委托诉讼代理人:李忠民,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。被告：西安市辉祥房地产有限责任公司，住址：周至县二曲镇中心东街**。法定代表人：朱莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉悦,北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所律师。原告燕小萱诉被告西安市辉祥房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告燕小萱于2020年8月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕小萱自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕小萱撤诉。本案受理费1030元（原告已预交），减半收取515元，由原告燕小萱负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年八月十日书 记 员  田怡楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2486号之二原告：王龙，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱宁，上海融力天闻律师事务所律师。被告：江苏安智信机械科技有限公司，住所在江苏省扬州市江都区仙女镇周墅村。法定代表人：朱玉清。原告王龙与被告江苏安智信机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理中，因原、被告自行达成和解，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费减半收取计5元、保全费2070元，合计2075元，由原告王龙负担。审 判 员 仇兆敏二〇二〇年八月十日法官助理 戴思海书 记 员 潘 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1976号   申请执行人：陆振琴,女,1969年8月13日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：曹元平,男,1961年3月23日出生,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的6599242.48元（含执行费60096元），未执行标的6599242.48元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹元平名下有两套房屋，及备案在曹元平名下的三套房产，本院已依法查封上述财产（已足额查封财产，剩余财产不予查封），因上述房产中其中一套房产已过户，其余房产均有抵押且轮候查封，故暂不处置。此外，被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13976号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月二十七日   书记员 杨 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执608号申请执行人：商丘市信恒商贸有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角**。统一社会信用代码证号：914114035776288044。法定代表人：曹洪杰，执行董事兼总经理。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**代码证号：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，总经理。本院在执行申请执行人商丘市信恒商贸有限公司与被执行人商丘市泓金信用担保有限公司对外追收债券一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）豫1403民初564号民事调解书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告商丘市泓金信用担保有限公司同意返还原告商丘市信恒商贸有限公司160万元，分两期给付，即于2020年4月1日之前给付100万，于2020年6月30日之前给付60万元。二、商丘市泓金信用担保有限公司如未按本方案所定期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定执行，被告应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、一审案件诉讼费9600元（已减半收取），保全费5000元，均由被告商丘市泓金信用担保有限公司负担。因被执行人商丘市泓金信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商丘市信恒商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日，本院向被执行人商丘市泓金信用担保有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年4月15日、6月29日、7月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，有银行卡但无存款已被我院冻结、未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产信息。三、2020年7月28日向被执行人商丘市泓金信用担保有限公司发出限制高消费令。四、2020年7月30日，本院到虞城不动产登记交易中心对被执行人不动产进行查询，但无登记信息。五、经过对被执行人财产进行实地考察，未发现任何可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初564民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人商丘市信恒商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十七日书记员  卢冠宏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3250号 原告：黄建克，男，1995年2月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄建军，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省南安县。 原告黄建克与被告黄建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告黄建克到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告黄建军偿还借款本金61780元及利息（以欠款61780元为基数，从2020年4月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂算至2020年6月25日为4477.58元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系借贷宝的实名注册用户，自2020年2月13日起至2020年3月14日止，被告通过借贷宝上运营的“打借条”工具，共向原告借款10笔。具体借款情况如下：1.借款金额3000元，借款期限为2020年3月13日至2020年4月15日；2.借款金额4000元，借款期限为2020年2月16日至2020年4月21日；3.借款金额8000元，借款期限为2020年2月23日至2020年4月25日；4.借款金额10000元，借款期限为2020年2月24日至2020年4月20日；5.借款金额6000元，借款期限为2020年3月1日至2020年4月5日；6.借款金额4000元，借款期限为2020年3月4日至2020年4月4日；7.借款金额8000元，借款期限为2020年3月5日至2020年4月9日；8.借款金额2780元，借款期限为2020年3月6日至2020年4月7日；9.借款金额6000元，借款期限为2020年3月11日至2020年4月11日；10.借款金额10000元，借款期限为2020年3月14日至2020年4月14日。上述借款合计61780元，原、被告均通过“借贷宝”平台确认身份信息并产生网络借贷协议，双方约定借款利率按年利率24%计算。原告均于当日通过第三方支付公司九派天下支付有限公司向被告支付的相应数额的借款。借款后，被告黄建军未按约向原告偿还借款本息。 原告黄建克围绕诉讼请求依法提交了借贷宝原告注册、被告注册信息表、借贷宝情况说明、用户注册协议、定向借款协议、还款记录表等为证据。上述证据经当庭质证，被告黄建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告黄建军未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理对原告陈述的本案事实予以确认。在诉讼过程中，原告黄建克自愿将涉案十笔借款中最后一笔借款的到期日即2020年4月25日作为全部借款利息的起算点，原告黄建克另提及被告黄建军曾于2020年3月15日送其一箱红酒，原告自愿按市场价格1050元在涉案借款本金中予以扣减。 本院认为，被告通过网络借贷平台向原告借款，双方通过网络平台产生网络借贷协议，并通过第三方支付借款，双方之间由此而形成的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告欠原告借款本息，事实清楚，应予偿还。被告欠原告的借款本息，由本院依据自愿及合法的原则依法确认为：借款本金60730元及利息（以借款本金60730为基数，从2020年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行义务完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 一、限被告黄建军于本判决生效后十日内偿还原告黄建克借款本金60730元及利息（以借款本金60730为基数，从2020年4月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行义务完毕之日止）； 二、驳回原告黄建克的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由黄建军负担700元，黄建克负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年八月十九日 代书记员 曾新伊 ·??4?· ·??1?·
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更213号 罪犯林金杰，男，1976年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市平南县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广东省罗定市人民法院于2015年4月9日作出(2015)云罗法刑初字第53号刑事判决，以被告人林金杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（已缴纳）。被告人林金杰不服，向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，该院于2015年6月23日作出（2015）云中法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更758号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月3日起至2028年12月2日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯林金杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯林金杰予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯林金杰报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯林金杰在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯林金杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯林金杰减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月3日起至2028年6月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2989号原告：葛泓璟，男，2014年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：葛伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住河南省睢县，系原告父亲。法定代理人：陈文娟，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省睢县，系原告母亲。委托诉讼代理人：张晓林，河南三友律师事务所律师。被告：睢县潮庄镇大徐中心幼儿园，住所地睢县潮庄镇大徐村。负责人：程习星，系单位校长。本院在审理原告葛泓璟与被告睢县潮庄镇大徐中心幼儿园健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告葛泓璟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛泓璟撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年八月五日书记员  何梦月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19043号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人马佳鑫，男,1989年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马佳鑫借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7297号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金82614.53元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2570.76元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19043号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执202号申请执行人：某某银行股份有限公司。被执行人：王某，女性。被执行人：宋某某，男性。被执行人：王某某，男性。被执行人：赵某某，男性。本院在执行某某银行股份有限公司与王某、宋某某、王某某、赵某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）内0221民初760号民事判决书所确定的义务，被执行人王某应给付申请人某某银行股份有限公司欠款200000元本金及利息。宋某某、王某某、赵某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王某、宋某某、王某某、赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人某某银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王某、宋某某、王某某、赵某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余本金200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执202号案件终结本次执行程序。被执行人王某、宋某某、王某某、赵某某负有继续向申请人某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚宇星审判员  毛 颖审判员  高智峰二〇二〇年八月二十五日书记员  董 超附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3285号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称美宜佳公司），住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安国招百货便利店，住所地广东省东莞市**********************，注册号为441********4161。经营者：邹建华，************。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告美宜佳公司诉求：1.被告立即停止侵犯原告第8584867号、5585266号、1357302号商标专用权的行为；2.被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。后原告撤回第一项诉讼请求。本院查明与认定一、案涉商标注册情况及知名度：原告是第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”注册商标的注册人。其中，第8584867号“”商标核定服务项目为第35类，包括替他人推销等，注册有效期自2014年6月7日至2024年6月6日；第5585266号“”商标核定服务项目为第35类，包括百货店推销（替他人）、超市推销（替他人）、以便利店的方式推销（替他人）等，注册有效期自2009年10月14日起，经续展至2029年10月13日止；第1357302号“”商标核定服务项目为第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期自2000年1月21日起，经续展至2030年1月20日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。“美宜佳”商标、第1357302号“”注册商标曾先后被评定为广东省著名商标，原告也曾获得“十佳连锁经营企业”称号等荣誉。二、侵权情况：2019年1月24日，东莞市南华公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于东莞市********的一家招牌名称为“美惠佳超市”的商铺进行保全证据公证。该商铺悬挂的《营业执照》显示名称为被告，被告确认其是该商店的经营主体。被告系一家经营日用品等商品的零售店，其经营范围与第35类中的推销（替他人）相类似，即被告提供的服务与案涉三个注册商标核定使用的服务项目相类似。被告在其店铺招牌突出使用的标识（见附图），在隔离状态下、以相关公众的一般注意力为标准进行比对，其中的“”标识，与案涉三个注册商标中的图形相比较，均呈双屋顶形状、其中一侧屋顶上方有一个圆点、一侧柱体延伸进行一定变形的造型，图形下方均有字体较小的三个汉字，且第一和第三个汉字相同，从整体构图来看，构成近似；其中的“”标识，与案涉第8584867号“”相比较，均为图形及三个字体较大的汉字组合的标识，二者使用的元素、组合方式、文字和图形组合后的整体构图近似。综上，被告使用的标识与案涉第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”注册商标构成近似。由于原告经营美宜佳便利店时间*，美宜佳便利店数量众多，案涉商标知名度较高，被告使用与原告案涉商标近似标识的行为，易使公众误以为被告的店铺与原告存在特定联系，产生混淆。因此，被告的行为已侵犯了原告第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”注册商标专用权。本院于2020年4月15日前往被告住所地送达本案材料时拍摄的照片显示案涉被控侵权标识已被拆除，原告对此予以确认。虽被告现已停止侵权，但其仍需对已发生的侵权行为承担赔偿损失的责任。三、赔偿数额：被告成立于2016年4月25日，登记资金数额为30000元。原告提交其与案外人何庆军的《特许加盟合同》显示原告授权何庆军使用原告所拥有的“美宜佳”服务品牌等特许经营资源，授权使用地点位于东莞市东城区****内，授权期限为2014年12月9日至2017年12月8日，共36个月，原告收取特许权使用费25000元，并自店铺开业之日起何庆军每月向原告支付后续使用费1000元。原告没有提交证据证明其主张的维权费用。本案中，由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获利益无法查明，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考虑下列因素：1.原告案涉注册商标知名度较高；2.参考“美宜佳”相关商标许可使用费标准；3.被告的侵权行为性质与后果；4.被告的经营时间、规模及所处地域位置；5.原告的合理维权开支，酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失28000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容一、限被告东莞市长安国招百货便利店（经营者：邹建华）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失28000元；二、驳回原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担462元，由被告东莞市长安国招百货便利店（经营者：邹建华）负担588元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  潘 波人民陪审员  李毅通二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王嘉怡蔡凤怡附图：原告的注册商标第8584867号注册商标“”第5585266号注册商标“”第1357302号注册商标“”被告使用的标识强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢428号申请执行人：邵春华，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**安顺家园********。法定代表人：查剑平，总经理。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初1793号民事判决书，依法向被执行人武汉海剑环保材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉海剑环保材料有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人邵春华退资款和补偿款595万元；二、支付申请执行人邵春华利息（以595万元为基数，从2018年1月1日支付至付清之日止）；三、承担案件受理费69707元、保全费5000元，执行费61303元。被执行人武汉海剑环保材料有限公司除支付申请执行人邵春华借款本息453万元外，余款至今未付。在执行过程中查明，被执行人武汉海剑环保材料有限公司名下有位于武汉市武昌区中北路95-101号海山·金谷天城1栋8层5室房屋（房屋所有权证：昌2014010766，建筑面积206.35平方米）。现申请执行人邵春华向本院提出申请，请求拍卖被执行人名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉海剑环保材料有限公司名下位于武汉市武昌区中北路95-101号海山·金谷天城1栋8层5室房屋（房屋所有权证：昌2014010766，建筑面积206.35平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月二十日书记员  杨畅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10601号原告：永城市薛湖镇天基新型建材厂，住所地：河南省永城市薛湖镇宋楼村，注册号:411481000034792(1-1)。投资人：尹长君，男，汉族，1964年8月31日出生，河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：苏美英，女，1966年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。原告永城市薛湖镇天基新型建材厂与被告苏美英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永城市薛湖镇天基新型建材厂委托诉讼代理人李婷、被告苏美英及其委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市薛湖镇天基新型建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、永城市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系的依据，是尹长君等四人签字的事故经过的证明，原告对该证明是否是尹长君等四人本人所为一直存疑，退一万步，即使该证明是尹长君本人签字也仅仅证明了事故发生的经过，对于原、被告之间是否存在劳动关系，没有任何证明力。二、被告称其自2010年起一直在原告处工作，纯属虚构，原告的建材厂自2012年12月1日才成立，被告此前是如何在原告处工作的？并且原告在2016年6月份，因环境保护需要被市政府、环保局、国土资源局等单位责令停产、断电、拆除，直至2018年年底才建成新厂，期间原告的建材厂一直未进行经营。被告在此期间如何在原告处工作？三、原告的建材厂是2019年2月份才发包给陕西施耐德建筑工程有限公司承包经营的，招工、管理、工资发放均属该公司负责，苏美英如果与该公司存在劳动关系，其本人应对该事实付举证责任，但苏美英并无证据予以证明，更无法证明与原告存在劳动关系。永城市劳动人事争议仲裁委员仅以事故经过证明，便草率认定原被告双方存在事实劳动关系，显然不当。综上，永城市劳动人事争议仲裁委员，认定原、被告存在劳动关系是错误的，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告苏美英答辩，原、被告之间存在事实劳动关系，原告所诉依法不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方所举证据均持异议。对原告所举证据1、2，该证据不能证明原告的举证目的，本院不予采纳。对被告所举证据1、2、3、4结合2019年12月9日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2019）第32号裁决书，以上证据能够相互印证，具备证据的合法性、关联性、真实性，本院确认为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月1日原告永城市薛湖镇天基新型建材厂成立，投资人尹长君。2014年11月17日在永城市工商行政管理局登记办理了营业执照，经营范围:烧结煤矸石砖制造、销售。被告苏美英系原告建材厂工人，主要从事外架和杂物工作。2019年5月4日零时10分左右，被告苏美英在原告建材厂制砖坯机械故障处理时右腿卡进料口，后被在场人尹长君、聂淑贞、杨俊明、尹坤坤四人送往薛湖与120救护车交接后前往永城市人民医院抢救治疗，又转至郑州第一附属医院治疗。被告住院期间，原告给付被告医疗费2万余元，后原告以与被告不存在劳动关系为由不再给付原告治疗费用。2019年10月24日被告苏美英向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年12月9日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字（2019）第32号裁决书，裁决内容是：确认申请人苏美英与被申请人永城市薛湖镇天基新型建材厂之间存在劳动关系。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉求与被告不存在事实劳动关系，因其向本院提供的证据不足以支持其诉讼请求成立，因此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告永城市薛湖镇天基新型建材厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告永城市薛湖镇天基新型建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年八月二十日书记员  陈泉宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初34735号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：沈鹏，男，1971年10月3日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北分公司）与被告沈鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险北分公司的委托诉讼代理人刘蕾、被告沈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈鹏向平安财险北分公司支付赔偿款32174元；2、诉讼费用由沈鹏承担。事实和理由：2018年6月6日17时50分，沈鹏骑电动三轮车与衡某雨驾驶×××车辆在北京市朝阳区董伟路北马庄路口发生交通事故，经过交警处理，沈鹏负事故同等责任。事后，×××发生车辆修理费64348元，因该车辆在平安财险北分公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期内，被保险人申请平安财险北分公司在其投保的车损险限额内予以理赔，并将该车损失的索赔权转让给平安财险北分公司，平安财险北分公司实际赔偿被保险人后，有权对沈鹏进行追偿。被告沈鹏答辩称同意付款，但现在经济困难无法支付。本院查明事实如下：郑某为×××车辆在平安财险北分公司投保了机动车损失险，保险期间自2018年5月24日0时至2019年5月23日24时，保险金额为377896.4元。2018年6月6日17时50分，沈鹏骑电动三轮车与衡某雨驾驶×××车辆在北京市朝阳区董伟路北马庄路口发生交通事故，经过交警处理，沈鹏负事故同等责任。后郑某将被保险车辆交给北京汇宝行汽车销售服务有限公司进行了维修，维修金额64348元，北京汇宝行汽车销售服务有限公司维修后开具了金额为64348元的维修费发票。郑某签署了《机动车辆保险权益转让书》，载明郑某在平安财险北分公司支付赔款64348元后，将追偿权转移给平安财险北分公司。上述事实，有平安财险北分公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，沈鹏所骑的电动三轮车与×××车辆相撞，事故造成×××机动车受损，沈鹏负同等责任，平安财险北分公司在保险范围内赔偿64348元后取得代位行使郑某对沈鹏请求赔偿的权利，沈鹏应当向平安财险北分公司履行赔付义务。故本院对平安财险北分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下：被告沈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款32174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告沈鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十七日书记员  青 宇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1000号原告钱某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告钱某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞云峰担任审判长与人民陪审员张福、郑鹏国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日，被告向原告借款20000元使用，同日被告向原告出具了本息21500元的借条，该1500元属于借期内的利息，并约定还款时间为2016年10月6日前，口头约定利息按银行同期贷款利率计算。还款期限逾期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告给原告清偿21500元及利息9030元（42个月×215元），本息合计30530元；2、要求被告负担本案的诉讼费等一切涉诉费用。被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2016年6月6日，被告向原告借款20000元使用，经双方协商，借款利息按月利率1.8％计算，借期内的利息计算了1500元，同日被告向原告出具了本息21500元的借条一张，并约定还款时间为2016年10月6日前，口头约定借期内的利息按银行同期贷款利率计算。还款期限逾期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告给原告清偿21500元及利息9030元（42个月×215元），本息合计30530元；2、要求被告负担本案的诉讼费等一切涉诉费用。上述事实由原告的庭审陈述，被告于2016年6月6日向原告出具的21500元借条原件一张等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方在合同中约定了还款期限，被告理应如约履行还款义务。被告未按时向原告偿还借款，违背了诚实信用原则。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担已经书写进本金的1500元的借期内的利息，经审查，该利息数额计算方式准确，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息9030元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告要求被告按照月利率1.8％计算承担9030元的利息明显过高，按照上述规定本院支持借款20000元自2016年10月7日（逾期之日）至2020年3月5日（起诉之日）的利息为4150元。被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告钱某借款本金20000元，利息5650元，合计25650元，限于判决生效后30日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费563元，由原告钱某承担90元，被告王某承担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 张 福人民陪审员 郑鹏国二〇二〇年八月十二日书记员 土筱颖附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执750号 申请执行人袁法群，男，1973年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人浙江国科环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路****A-1，A-2，组织机构代码:MA28URHQ6。 法定代表人卢修庚。 被执行人卢修庚，男，1952年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人何幼凤，女，1957年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人袁法群与被执行人浙江国科环保科技有限公司、卢修庚、何幼凤追偿权纠纷一案中，申请执行人袁法群与被执行人浙江国科环保科技有限公司、卢修庚、何幼凤已经达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人袁法群与被执行人浙江国科环保科技有限公司、卢修庚、何幼凤已经达成执行和解协议，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐建峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4330号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋军，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川临港置业有限责任公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区物流大道中段**。 法定代表人：王超，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈星，男，1991年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗世星，男，1993年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 再审申请人蒋军因与被申请人四川临港置业有限责任公司（以下简称临港公司）、陈星、罗世星追偿权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1929号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案争议焦点临港公司是否应当承担责任及其应当承担的责任比例；临港公司为文守连此次事故垫支的170000元医疗费是否应当在本案中一并处理，作了充分详细的阐述，并由此认定临港公司承担60%的赔偿责任，对其垫支的170000元在本案中一并处理，并无不当，本院认同，理由不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋军提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋军的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月三十一日 书记员 雷昀林
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执554号之一 申请执行人：范雪琴，女，1953年4月16日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴燕鸣，男，1987年4月27日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人范雪琴与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人范雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人范雪琴借款本金110000元，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金110000元、案件受理费1250元、申请执行费1550元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范雪琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 范媛媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1535号 成都琢悦门业有限公司: 你公司与申请执行人成都良妆化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民1579号民事调解书已经发生法律效力，因你公司未按该生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你公司立即履行如下义务: 一、缴纳由本院作出的（2018）川0183民初1579号民事调解书所确定的欠款本金251960元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付逾期还款利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2540元，本案执行费3718元。 你公司应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行营业室 户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××53 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 联系人:袁超联系电话:028-887××××1 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更587号罪犯陈见，男，1987年1月17日出生，汉族，出生地重庆市开县，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤1971刑初2397号刑事判决，以被告人陈见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月15日作出(2016)粤19刑终723号刑事裁定，改判陈见犯诈骗、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月16日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈见在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈见减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈见在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，累计扣20分：2018年12月31日扣劳动分20分。罚金已足额缴纳，退赔未履行，2019年11月30日前月均消费330.9元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但退赔未履行，2019年11月30日前月均消费330.9元。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈见予以减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5664号 原告：梁磊磊，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201710012045。 被告：朱前坤，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：鲁家庆，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 原告梁磊磊诉被告朱前坤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁磊磊的委托诉讼代理人黄伟，被告朱前坤的委托诉讼代理人鲁家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁磊磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告垫付款18600元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与朱前亮相识，朱前亮向原告借款5万元。朱前坤与朱前亮系兄弟关系。因朱前亮无法偿还借款本息，朱前坤以其名下车辆出售代朱前亮还款。因该车辆存在抵押贷款22057元，原告代朱前坤结清该笔款项，并支付600元解除车辆抵押手续费。该车辆售卖后得款54000元，代朱前亮还款后，朱前坤下欠原告垫付款18600元。该款经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 朱前坤辩称，我不认识原告，也没有不当得利的事实，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：梁磊磊于2019年1月2日通过中国工商银行向朱前坤转账22057元。现梁磊磊以朱前坤尚欠其垫付款18600元为由向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中朱前坤无法律依据收到梁磊磊转账22057元，应予返还。现朱前坤尚欠梁磊磊18600元未返还，已损害了梁磊磊的合法权益，故对梁磊磊诉求朱前坤返还的不当得利18600元，本院予以支持。朱前坤辩称其无不当得利事实，因其就此未能提供充分证据证明，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱前坤于本判决生效之日起三日内向原告梁磊磊返还不当得利18600元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计132.5元，由朱前坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年八月五日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2681号原告：金道满，男，1955年3月13日出生，汉族，住乐清市。被告：徐杏春，男，1956年11月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林伟强，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。第三人：徐忠雷，男，1956年10月21日出生，汉族，住乐清市。原告金道满与被告徐杏春、第三人徐忠雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告以双方达成调解并履行为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金道满撤回起诉。本案受理费1844元，减半收取922元，由原告金道满负担。审 判 员 陈修丽二〇二〇年八月三十一日代书记员 张国平
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执789号之十 被执行人：杜飞龙，男，汉族，1964年07月18日生，住河北省廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜飞龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年八月四日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更326号 罪犯陆承航，男，1967年4月12日出生于广西德保县，壮族，小学文化，原户籍所在地广西德保县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西巴马县人民法院于2017年3月15日作出（2017）桂1227刑初6号刑事判决，以被告人陆承航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年7月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币30000元，与同案被告人麻日善共同退赔被害人罗某人民币5000元，被告人陆承航退赔被害人赵某人民币51400元。判决发生法律效力后，于2017年4月18日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。该犯曾因犯诈骗罪于2014年12月16日被广西壮族自治区巴马县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月9日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第177号报请减刑建议书提出，罪犯陆承航在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆承航减刑三个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯陆承航在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯陆承航在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，且未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陆承航减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月13日至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8559号 原告：王体安，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张电棒，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王体安诉被告张电棒劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王体安到庭参加诉讼；被告张电棒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王体安向本院提出诉讼请求：1、判令被告张电棒偿还工资款1400元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在亳州市十九里镇承包室内装修工程，被告于2019年9月份雇佣原告做打孔、砸墙、挖沟等活，结算工钱1400元，并于2020年7月28日，被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告仍未支付原告工资款。 被告张电棒未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王体安与被告张电棒之间形成劳务合同关系。王体安提供劳务后，张电棒应当支付相应工资款。张电棒尚欠王体安工资款1400元未给付，构成违约。故对原告要求被告张电棒支付工资款1400元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张电棒于本判决生效之日起五日内支付原告王体安工资款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张电棒负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十九日 书记员 张慧茹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初2681号 原告：何娟，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：管楠，女，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：秦翠芳，女，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李美艳，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告何娟、管楠、秦翠芳与被告李美艳合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何娟、管楠、秦翠芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何娟、管楠、秦翠芳负担。 审判员  王敬诗 二〇二〇年八月三日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初2681号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15477号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4323号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人许文伟，男，1987年11月9日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的许文伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2018）浙1081刑初1853号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因许文伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月11日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人许文伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许文伟未报告财产情况等，本院已对被执行人许文伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人许文伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4323号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵城伟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1850号原告：上海博耘物资有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：刘奇，执行董事。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：焦作金程汽车部件产业有限公司，住所地河南省焦，住所地河南省焦作市武修县产业集聚区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛升。原告上海博耘物资有限公司与被告焦作金程汽车部件产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海博耘物资有限公司的委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼。被告焦作金程汽车部件产业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博耘物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种均为“人民币”)89,721.50元及利息(以89,721.50元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月14日以传真方式签订了购销合同，约定由原告向被告出售产品名称为678705JG5A-7的钢材1,300张，名称为678705JG5A-74的钢材1,100张，名称为678705JG5A-45的钢材850张，共计货款129,721.50元。合同签订后，原告于2018年5月21日将货物送至被告处，并按被告的要求预先开具了发票。但被告仅支付了40,000元货款，余款89,721.50元至今未付，故涉讼。原告对其诉称向本院提供下列证据：1、《购销合同》；2、上海增值税专用发票2张。被告焦作金程汽车部件产业有限公司未应诉、答辩。本院经审理查明：2018年5月14日，原、被告通过传真方式签订《购销合同》，由被告向原告购买板材，货款共计129,721.50元。合同约定，到货时间为2018年5月22日，被告向原告支付40,000元预付款，到料后月结60天，被告将剩余货款一次性向原告结清。原告于2018年5月21日完成了供货义务。2018年7月16日，原告向被告开具了两张金额为101,250元、28,471.50元的增值税专用发票。现因被告未支付余款89,721.50元，故原告诉至法院要求被告付款。审理中，原告变更利息的起算时间为2018年7月23日，利息的标准由法院依法处理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规范，应认定为合法有效，双方当事人均应恪守。根据原告提交的购销合同、发票等证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。现原告按照合同约定向被告交付了货物，并开具了相应金额的发票，被告理应按约支付相应的货款。因被告未能按约在到货后60日内结清货款，故原告有权主张相应的逾期付款利息。原告要求被告支付尚余货款89,721.50元及自2018年7月23日起的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告焦作金程汽车部件产业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦作金程汽车部件产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博耘物资有限公司货款人民币89,721.50元，并支付逾期付款利息(以89,721.50元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,044元，减半收取计人民币1,022元，由被告焦作金程汽车部件产业有限公司负担。公告费人民币600元，由被告焦作金程汽车部件产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二〇年八月十七日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢3号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，社会统一信用代码91341722675899253B，住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路**。 法定代表人：纪凯。 被执行人：齐静，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：胡海涛，男1984年9月08日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人齐静、胡海涛金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初483号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人齐静、胡海涛未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐静、胡海涛银行存款人民币251896.7元（含一审案件受理费2493.5、执行费3587元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 康
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19967号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘驰，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘驰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘驰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金313025.03元、利息（含罚息）14565.56元、复利481.96元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘驰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘驰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年3月6日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金313025.03元，利息（含罚息）29844.45元、复利1874.78元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘驰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金313025.03元，利息（含罚息）29844.45元、复利1874.78元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元及公告费（以实际发生为准），由被告刘驰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初11516号之一 原告：同鑫融资担保（福建）有限公司，住所地福建省福州市仓山区三叉街街道高盛路**金浦社区****。 法定代表人：陆思维。 被告：南京特易有信金融信息咨询有限公司，住，住所地南京市玄武区玄武大道**/div> 法定代表人：周建。 原告同鑫融资担保（福建）有限公司（以下简称同鑫公司）与被告南京特易有信金融信息咨询有限公司（以下简称特易有信公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 原告同鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款900787.04元；2、判令被告因未及时向原告偿还代偿款而应付的利息，以900787.04元为本金，按年利率24%计算，从原告代偿之日2019年7月31日计算至清楚完毕之日。事实与理由：2017年9月8日，被告（甲方）与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（乙方）签订《信息服务合作协议》，约定：甲方负责开发、筛选借款人，并受借款人的委托办理各项手续，在借款人不能按期还款时承担连带保证责任。2019年7月1日，原告（甲方）与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（乙方）签订《最高额保证合同》，约定原告为债权人与债务人之间形成的相关债权提供最高额保证，被保证的主债权即被告与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司合作而发生的一系列债权，原告提供保证担保的债权最高额为2000万元，并约定了保证范围、保证期间等事项。杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司向被告开发、筛选的借款人提供居间撮合服务促成借款人与出借人的借贷交易，但自2019年7月17日起，被告开始拖欠应向杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司支付的款项。根据《最高额保证合同》的约定，原告于2019年7月31日为被告向杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司代偿了本息合计900787.04元。根据最高额保证合同》的约定，原告有权向被告进行追偿。 本院经审查认为：原告起诉时未提交完整的案件材料，审理中本院多次按照原告预留的联系方式通知原告，均无法联系到原告。据此，根据民事诉讼法的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告同鑫融资担保（福建）有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费12847元由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  孔亚伟 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  包玥玥
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执763号 李茂昌、刘怀强： 本院执行的李茂昌申请刘怀强劳务合同纠纷一案，经被执行人刘怀强自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25802号原告：付春雷，女，1970年4月30日出生。被告：山西兴鑫农业开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区中银南路建北二巷5小巷恒泰公寓楼下门面房。法定代表人：高冯，执行董事兼总经理。原告付春雷与被告山西兴鑫农业开发有限公司（以下简称“兴鑫农业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任制，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告付春雷到庭参加了诉讼，被告兴鑫农业公司经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春雷向本院提出诉讼请求：1.确认兴鑫农业公司与付春雷于2017年7月8日签订的棚室承包合同无效；2.兴鑫农业公司退还付春雷租赁费11.8万元。事实和理由：2017年7月8日，付春雷在房山区周口店镇红义山庄与兴鑫农业公司签订了棚室承包合同，付春雷交纳租赁费13.8万元。到期大棚未能交付使用，期间原告与被告联系，被告同意退还租金，并退还2万元租金，余款一直推托未付，故诉至法院。兴鑫农业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，兴鑫农业公司与付春雷（乙方）签订棚室承包合同。双方约定：乙方承包租赁甲方开办的位于xx镇xx村xx山庄种植大棚B排5号；租赁期限共28年，自2017年10月31日至2045年10月31日；租赁费为13.8万元；付款方式为一次性付清；交工日期为2017年10月31日。同日，兴鑫农业公司为付春雷出具收款13.8万元的收据一份。之后，兴鑫农业公司开发的B5大棚因违法建设被相关行政部门拆除。后付春雷与兴鑫农业公司协商，兴鑫农业公司同意退还租金，并已退还租金2万元，因余款未退，付春雷诉至本院。另查明，B5大棚所占土地为北京市房山区xx地区xx村荒坡山地，大棚建设未取得建设工程规划许可证。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。兴鑫农业公司就未取得规划许可证建设的大棚房，与付春雷签订的棚室承包合同应为无效。付春雷要求确认其与兴鑫农业公司签订的棚室承包合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现付春雷持要求兴鑫农业公司返还租赁费11.8万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。兴鑫农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、证据交换和质证等权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山西兴鑫农业开发有限公司二〇一七年七月八日与付春雷签订的棚室承包合同无效；二、山西兴鑫农业开发有限公司于本判决生效后十日内返还付春雷租赁费118000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由山西兴鑫农业开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月二十六日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜