wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3530号 申请执行人东莞市大诚电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人姜凤霞。 被执行人石仲超，男，汉族，1980年1月10日出生，住甘肃省张掖市甘州区党寨镇。 被执行人田海云，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初20650号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14771号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付297691元及利息，并负担受理费5765.36元、保全费1970元。 执行情况 2020年8月11日，申请执行人东莞市大诚电子科技有限公司与被执行人石仲超、田海云达成执行和解协议，协议约定： 一、双方确认现被执行人尚欠申请执行人货款305417.36元，其中本院依法扣划被执行人石仲超银行存款14021.6元，扣除执行费4481元，余款9540.6元已支付给申请执行人。 二、上述款项分期支付：于每月30日前支付（2021年2月28日前支付），每期不低于15000元，10期内还清，若逾期未支付，需支付违约金30000元。第一期从2020年8月开始，最迟于2021年5月30日前支付完毕。款项直接汇入申请执行人东莞市大诚电子科技有限公司在中国工商银行东莞塘厦塘兴支行开设的账户。 同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3530号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1334号罪犯李占虎，男，1962年9月25日出生，汉族，高中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省望都县人民法院于2018年9月18日作出（2018）冀0631刑初83号刑事判决，以被告人李占虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李占虎在2019年7月5日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯2012年3月30日因犯挪用资金罪被河北省望都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李占虎减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年5月23日起至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5606号申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路**。负责人：冯辉，该行行长。被执行人杨鸥，女，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人周波，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人杨鸥、周波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初217号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人杨鸥、周波至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人杨鸥、周波的银行存款264.463918万元，或扣留、提取其应得收入264.463918万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十日书记员  喻娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4267号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘。被告：唐文利，男，1964年1月29日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告唐文利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  綦梅红二〇二〇年八月二十日书 记 员  宁婉廷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2545号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：苏梦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：海潇潇，男，公司员工。 被告：成都众源汇股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********。 执行事务合伙人：四川信晟通股权投资基金管理有限公司（委派代表王晓莉）。 第三人：四川信晟通股权投资基金管理有限公司，住所地，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********iv> 法定代表人：孙刚，职务不详。 原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告成都众源汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称众源汇合伙）、第三人四川信晟通股权投资基金管理有限公司（以下简称信晟公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行委托的诉讼代理人苏梦、海潇潇到庭参加了诉讼。被告众源汇合伙、第三人信晟公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除招行成都分行与众源汇合伙签订的《股权投资委托资金保管合同》；2.判令众源汇合伙支付从2014年5月30日起至判决合同解除之日止的资金保管费（暂计至2019年7月31日共计29208.22元）。事实和理由：2014年4月29日，招行成都分行（丙方）与众源汇合伙（甲方）、信晟公司(乙方)签订《股权投资委托资金保管合同》，约定，甲方委托乙方对其基金进行管理，委托丙方对其基金现金账户进行管理；第1.2条约定，甲方应在首期委托资金划入保管账户后一个工作日内，向丙方发出起始运作通知，注明委托资金认缴总额、委托资金首期缴付资金金额，同时提交加盖甲方印章的《合伙协议》/《公司章程》样本及其他文件；托管费为0.05%/年；合同自三方有权签字人签字并加盖公章之日成立，自首期委托资金全部进入委托资金保管账户且丙方收到合同第1.2条约定的书面通知及文件资料之日生效等。2014年5月29日，众源汇合伙将募集的1400万元首期委托资金划入其在招行成都分行开立的托管账户，并于次日向招行成都分行发出起始运作通知，保管合同自此生效。但之后众源汇合伙仅仅支付了7000元保管费。故招行成都分行诉至法院。 众源汇合伙未作答辩。 信晟公司未陈述意见。 本院经审理与原告诉称事实一致。还查明，众源汇合伙、信晟公司均在国家企业信用信息公示系统中列为经营异常名录。 以上事实有当事人工商信息、《股权投资委托资金保管合同》、《关于成都众源汇股权投资基金成立公告》、关于解除托管合同的告知函、托管账户流水、托管费计算表、国家企业信用信息公示系统截图以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，众源汇合伙、信晟公司与招行成都分行签订的《股权投资委托资金保管合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。众源汇合伙未依约定支付管理费，且被有关监管部门列入经营异常名录，其违约行为足以认定为招行成都分行合同目的不能实现。故招行成都分行诉请解除合同成立，本院予以支持。合同解除后，众源汇合伙应当支付合同履行期间的管理费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司成都分行与被告成都众源汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）、第三人四川信晟通股权投资基金管理有限公司于2014年4月29日签订的《股权投资委托资金保管合同》； 二、被告成都众源汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付管理费，管理费计算方法为：截止2019年7月31日为29208.22元，并从2019年7月31日起，以1400万元为基数，按0.05%/年的标准计算至本判决确定的合同解除之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取计265元，公告费560元，共计825元，由被告成都众源汇股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十二日 书记员  阎丽佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保140号 申请人：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市船营区庆丰****楼1-6轴**。 负责人：张世政。 被申请人：张玉芳，女，1953年10月21日出生，住吉林市丰满区。 申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被申请人张玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月20日作出（2020）吉0204执保129号民事裁定书，裁定查封被申请人张玉芳名下坐落在吉林市X区X街X小区X号楼X单元X层X号房屋产籍，现申请人以被申请人已全部履行各项诉请为由，申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除查封被申请人张玉芳名下坐落在吉林市X区X街X小区X号楼X单元X层X号房屋产籍，所有权证号：X。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田象洋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2101号 原告：张志国，男性，1953年11月10日出生，汉族，无业，住禹城市。 法定代理人：张珉，女，汉族，1975年10月5日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师， 被告：葛怀军，男性，1966年1月13日出生，汉族，无业，住禹城市。 被告：孟德彬，男性，1987年10月3日出生，无业，住禹城市。 被告：禹城德邦畜牧养殖专业合作社，住所地：禹城市。 负责人：王建波，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。 原告张志国诉被告葛怀军、孟德彬、禹城德邦畜牧养殖专业合作社（以下简称德邦合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月10日公开开庭进行审理。原告张志国法定代理人张珉，委托诉讼代理人刘会才，被告葛怀军、孟德彬、德邦合作社委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一依法判令三被告连带赔偿原告各项费用1175566.69元，诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告受雇第一、二被告在第三被告的建筑工地处从事建筑工程工作时，从脚手架掉下摔伤，被工友送至禹城市人民医院住院治疗。由于伤势严重，原告一直昏迷不醒，由于申请人家庭困难，无力支付医疗费用，被迫出院终止治疗。经禹城市人民法院依法委托鉴定，原告伤残等级为一级，并对误工时间、护理期限等进行了鉴定，原告各项损失已经确定，为维护原告利益，特依法起诉。 被告葛怀军辩称，一、原告计算的损失过高，大量医疗费用并非用于治疗摔伤，该部分费用应该去除；其两个女儿一直上班，没有请长假对原告进行护理，护理费不成立；且5年的护理期太长，最多支持一年的护理费；交通费明显过高；精神抚慰金10000缺乏依据；护理器具费依据不足。二、被告没有过错。原告隐瞒真实年龄，谎称57岁。且原告的兵力显示其患有脑梗死、冠状动脉钙化等基础病，受伤应该是其突发疾病摔倒所致，应承担全部责任，至少应承担大部分责任。三、被告从孟德彬处承包了该工程，孟德彬从德邦合作社处承包了该工程，各被告应共同承担责任，比例不应超过30%。被告已垫付30000元医疗费，应驳回原告的诉讼请求。 被告孟德彬辩称：1.被告与原告没有任何法律关系，并非合同相对方，原告的受伤被告不应承担任何责任。被告与德邦合作社并非承揽关系。2019年6月10日被告在德邦合作社与王建波达成口头协议，当时定的是230元一平方建筑面积，一共10000多平方，没有定工期。我不负责进材料，材料款费用由德邦合作社直接打到天津静海昊大兆利达公司（钢材材料厂家，姓薛），德邦合作社只付给我工钱。2.对于原告伤情这件事与被告无关，因为这不是工地上的安全事故，是意外事故。 被告德邦合作社辩称：1.被告与原告之间没有任何的法律关系，并非合同向对方，也没有任何的过错，被告对原告的受伤不应承担任何责任。2.德邦合作社与孟德彬存在承揽关系，至于孟德彬与其他人产生的关系与德邦合作社没有关联，并且德邦合作社所在建的羊圈不属于建筑工程，不属于建筑法等相关法律的调整范围。因此德邦合作社对羊圈的发包没有过错，不应承担任何责任。3.原告诉状中称从脚手架掉下摔伤，没有相关证据证实，且因原告存在脑部疾病并且年龄偏大，应负有主要责任，因此应由原告自行承担相应的法律后果。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证。原告提交的证据有：1.禹城市人民法院（2020）鲁1482民特2号民事判决书一份，原告张志国及女儿张珉的身份证复印件各一份。证明原告张志国为无民事行为能力人，其大女儿张珉为其指定监护人，从而证实原告及其法定代理人的身份适格。证据编号：1-①、②、③。2.工友李云平证明一份，证明2019年9月9日原告受被告葛怀军雇佣在被告德邦合作社工地工作中受伤，原告张志国工资为130元/天。2-①。3.山东禹城市人民医院住院收费票据1张，住院费用清单一份、诊断证明一份、病历一份。证明原告的伤情及治疗情况、康复情况，原告因伤花费医疗费324845.69元；同时证明原告住院244天，因此住院伙食补助费为24400元。编号：3-①、②、③、④4.山东大舜司法司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；鉴定费的发票一张计款4360元。证明原告的误工期为受伤之日起至伤残评定前一日止，共计为283天，故误工费为283天（2019.9.9-2020.6.22）×130元/天=36790元；原告住院期间二人护理，院外一人长期护理，因原告伤势严重，故仅仅主张出院后五年的，保留五年后的护理费再次主张权利。同时证实原告花费鉴定费为4360元；原告营养期为受伤之日起至伤残评定前一日止计为283天，营养费为283天（283×30元/天=8490元）。原告因本次受伤构成一级伤残，伤残赔偿金为伤残赔偿金：42329×（20-7）=550277元。同时主张精神损害赔偿金10000元。编号：4-①、②。5.原告两个女儿的身份证复印件各一份。证明因原告伤情严重其护理为24小时不间断护理，护理人员除了原告的两个女儿之外，还有原告的其他亲属如女婿、外甥等轮流护理，提供两个女儿的身份证复印件只是法律规定索要两人的护理费用，实际护理人数是5至6人轮流照顾，护理费按当地护工标准计算，护理费为244天×116元/天×2人+5年365×116元每人/天×1人=240004元。5-①、②。6.禹城泽翾医疗器械有限公司收款收据一份、交通费票据100张，证明原告购买医疗自助器械花费6330元；原告及其陪护人员因就医以及做鉴定等实际花费路费1000元。编号6-①、②、③、④。 被告德邦合作社对证据1的真实性无异议，对证据2真实性有异议，根据相关规定证人应当出庭，证人在没有出庭证明的情况下我们对原告在架上上掉下来摔伤的事实、误工费数额我方不予认可。对证据3发票单据合法性、真实性无异议，对提供的住院费用清单数额和所用药品真实性没有异议，但对其中一些药品是否是治疗摔伤存有异议，被告申请对原告用药进行鉴定。对证据4司法意见鉴定书、鉴定发票、误工期无异议，对误工费不认可，对五年的护理期太长，应当为两年，精神赔偿金应该不超过5000元。对证据5的计算标准无异议，但计算时间过长。对证据6有异议，不属于正式发票。路费过高，请法庭酌定。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员  郝成才 二〇二〇年八月十日 书记员  胡荣宾
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1857号本院于2020年5月28日立案执行的贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行张成江、范应珍金融借款合同纠纷一案，依据（2019黔03**民初3292号民事判决书，被执行人张成江、范应珍已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1381号原告：李艳林，男，1981年4月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卢通礼，男，1968年1月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李艳林诉被告卢通礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李艳林撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二〇年八月十八日法官助理 杨亚妹书 记 员 林 英
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2488号 申请人：李群成，男，1951年5月5日生，汉族，新乐市。 被申请人：李晓哲，女，1982年5月27日生，汉族，新乐市。 申请事项：请求法院依法查封被申请人名下的众泰牌ＳＲ9轿车一辆（车牌：冀Ａ×××××）。 原告李群成与被告李晓哲租赁合同纠纷一案，申请人李群成于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓哲名下众泰牌ＳＲ9轿车一辆（车牌：冀Ａ×××××）予以查封。申请人李群成以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人众泰牌ＳＲ9轿车一辆（车牌：冀Ａ×××××）。 案件申请费610元，暂由李群成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘会杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪 曼
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6870号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。法定代表人：侯某。诉讼委托代理人：郭某，甘肃汇平律师事务所，律师。被告：李某，住甘肃省武威市。原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,因原告提供被告李某信息不准确，致使无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。本院通知原告交纳公告费，但原告拒不交纳，致使案件无法审理。本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的现住址和联系方式又拒绝交纳公告费，且被告李某经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 尚武虎二〇二〇年八月十七日书记员 李梦婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2727号 原告:陈文金,男,1956年7月12日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陈华梅，女，1979年9月6日出生，汉族，系陈文金女儿，住安徽省马鞍山市。 被告:陈文斌,男,1969年11月21日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告陈文金与被告陈文斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文金委托诉讼代理人陈华梅到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈文金向本院提出诉讼请求：陈文斌偿还其垫付的借款本息110000元及执行费用1658元，合计111658元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日,陈文斌向陈小华借款10万元，由陈文金提供担保。陈小华诉陈文斌、陈文金民间借贷纠纷一案在当涂县人民法院主持下于2019年10月8日达成(2019)皖0521民初4117号《民事调解书》,调解内容:陈文斌欠陈小华借款本金100000元、利息25840元,合计125840元,分别于调解协议时付40000元,2020年3月30日前付40000元,余款45840元于2021年3月30日前付清；陈文金承担连带清偿责任；案件受理费1344元于2019年10月30日前给付陈小华。调解书生效后,陈文斌未按时履行生效调解书确定的义务,陈小华向法院申请强制执行，并冻结了陈文金的银行账户。陈文金代陈文斌向陈小华偿还了借款本息110000元,垫付了执行费用1658元,合计111658元。根据《担保法》规定,陈文金有权向陈文斌进行追偿。 庭审后，陈文金将2019年10月8日借条收回，扣除该10000元，将诉请变更为101658元。 陈文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，陈文斌向陈小华借款100000元，约定月利率1%，陈文金为该笔借款提供担保。届期，陈文斌未履行还本付息义务。2019年9月17日，陈小华将陈文斌、陈文金诉至当涂县人民法院。2019年10月8日，此案经当涂县人民法院调解，确定：1.陈文斌所欠陈小华借款本金100000元、利息25840元，分别于2019年10月8日调解协议达成时给付40000元，2020年3月30日前给付40000元，余款45840元于2021年3月30日前付清，其余利息放弃；2.陈文斌如未按期足额支付上述任何一笔款项，陈小华可就剩余全部款项一并申请强制执行；3.陈文金对上述借款承担连带还款责任；4.双方就此案无其他纠纷。案件受理费减半收取1344元，由陈文斌、陈文金承担，于2019年10月30日前给付陈小华。调解协议签订后，陈文斌给付陈小华10000元，剩余款项未付，后陈小华申请强制执行。执行过程中，陈文金陆续给付陈小华100000元（包括转账10000元，扣划90000元），并支付执行费用1658元，该案全部执行完毕。 上述事实，有当事人陈述，陈文金提交的（2019）皖0521民初4117号民事调解书、微信转账记录、支付宝转账截图、执行笔录复印件、结案通知书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈文斌向陈小华借款100000元，并约定了利息，陈文金为该笔借款提供担保，作为担保人，代债务人向债权人履行了还款义务后，取得债权人的法律地位，对于该代为偿还的款项有权要求债务人陈文斌偿还。陈文金诉请陈文斌支付代偿的100000元，与法有据，依法应予支持，执行费用1658元系因案件审理执行的需要，并已实际发生，应由债务人陈文斌承担。陈文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文斌于本判决生效之日起十日内给付原告陈文金代偿的借款100000元以及执行费用1658元，合计101658元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1167元，由被告陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高芸芸
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1082号 申请执行人：上海象欣文化传播有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A—12，统一社会信用代码91310116MA1J84PT7W。 法定代表人：张玉林，执行董事。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地一社会信用代码91340523328042001L（1-1）。 法定代表人:胡静波，公司总经理。 申请执行人上海象欣文化传播有限公司与被执行人安徽华昌高科药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初439号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠上海象欣文化传播有限公司70万元应自2019年12月31日起归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，上海象欣文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9239号原告：北京市隆兴世五金机电有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺****。法定代表人：陈玉微，总经理。委托诉讼代理人：王绘萍，河北万佳律师事务所律师。被告：北京柯布克科技开发有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区科技园区中兴路****法定代表人：安德烈·菲利普，总经理。原告北京市隆兴世五金机电有限公司诉被告北京柯布克科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，北京市隆兴世五金机电有限公司向本院提出撤诉。本院认为，北京市隆兴世五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市隆兴世五金机电有限公司撤诉。审判员 李 越二〇二〇年八月二十二日书记员 曹成旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6467号原告：韩某1，女，汉族，1974年3月17日出生，住河南省商丘市。原告：韩某2，女，汉族，1976年3月19日出生，住河南省商丘市。上述二原告共同委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协议法律服务工作者。被告：韩某3，男，汉族，1968年8月7日出生，住河南省商丘市。被告：韩某4，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省商丘市。上述二被告委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。原告韩某1、韩某2诉被告韩某3、韩某4离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，原告韩某1、韩某2于2020年8月7日向本院撤诉申请。本院认为，原告韩某1、韩某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年八月七日书记员  张森
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22726号原告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区龙湾大街79B。负责人：佟以翔，总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，该公司职员，联系地址同公司。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。第三人：靳彦蕊，男，1982年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县京东工业园区。原告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险葫芦岛支公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）、第三人靳彦蕊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财险葫芦岛支公司委托诉讼代理人王晶、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人方维、第三人靳彦蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天安财险葫芦岛支公司向本院提出诉讼请求：平安财险北京分公司赔偿原告经济损失53612元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日2时50分许，孙春旺驾驶原告承保的×××号重型仓栏式货车沿着G18东营市荣乌高速公路由东向西行驶至526公里+750米处时，撞至前方同方向因交通堵塞减速停车的靳彦蕊驾驶的×××/×××号车，至×××/×××号车又撞到前方同样因交通堵塞停驶的张祥勇驾驶的×××号机动车，造成三车不同程度受损的交通事故。2017年10月4日东营市公安局高速公路交通警察支队出具东公交速认字（2017）第00044号道路交通事故认定书，认定此事故孙春旺承担主要责任，靳彦蕊承担次要责任，张祥勇无责任。事故发生后，×××号重型仓栏式货车所有人韩茹华向辽宁省绥中县人民法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿其经济损失。2018年5月30日辽宁省绥中县人民法院作出（2017）辽1421民初367号民事调解书，调解赔偿韩茹华174040元，其中车辆损失154240元，施救费19800元。2018年8月9日原告向韩茹华支付赔偿款，并依法对上述赔偿款取得代位求偿权。经查，靳彦蕊驾驶的×××牵引车实际所有人为京东信息公司，该车在被告处投保交强险和商业三者险100万元。现起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告平安财险北京分公司辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，金额100万，不计免赔，认可原告所述事故责任认定，本次事故已经过多次诉讼，公司交强险额度已经用尽，商业险已用128558.65元，同意在限额范围内赔偿经济损失，但不包括诉讼费。第三人靳彦蕊辩称，认可事故经过和责任认定，当时是工作途中发生的事故，事故发生后未私下向原告支出过费用。经审理查明：2017年8月31日2时50分许，孙春旺驾驶原告承保的×××号重型仓栏式货车沿着G18东营市荣乌高速公路由东向西行驶至526公里+750米处时，撞至前方同方向因交通堵塞减速停车的靳彦蕊驾驶的×××/×××号车，至×××/×××号车又撞到前方同样因交通堵塞停驶的张祥勇驾驶的×××号机动车，造成三车不同程度受损的交通事故。2017年10月4日东营市公安局高速公路交通警察支队出具东公交速认字（2017）第00044号道路交通事故认定书，认定此事故孙春旺承担主要责任，靳彦蕊承担次要责任，张祥勇无责任。事故发生后，×××号重型仓栏式货车所有人韩茹华向辽宁省绥中县人民法院起诉，要求原告在保险范围内赔偿其经济损失。2018年5月30日辽宁省绥中县人民法院作出（2017）辽1421民初367号民事调解书，调解赔偿韩茹华174040元，其中车辆损失154240元，施救费19800元。2018年8月9日原告向韩茹华支付赔偿款，并依法对上述赔偿款取得代位求偿权。经查，靳彦蕊驾驶的×××牵引车实际所有人为江苏京东信息技术有限公司北京分公司，该车在被告处投保交强险和商业三者险100万元。另查，×××在平安财险北京分公司的交强险额度已经用尽，商业险已用128558.65元。上述事实，有交通事故认定书、民事调解书、保单、抄单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、发票、车辆损失情况确认书、电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。天安财险葫芦岛支公司的请求，于法有据，本院予以支持，具体金额由本院结合平安财险北京分公司的已赔项目和金额进行确定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司52212元；二、驳回天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由原告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担15元；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担555元（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年八月二十五日书记员  宋杰
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保101号 申请人付振生，男，1964年3月12日出生，汉族，现住达拉特旗。 被申请人蔺建华，男，1971年4月28日出生，汉族，工作单位金盾公司，现住达拉特旗。 申请人付振生因与被申请人蔺建华民间借贷纠纷，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，保全标的78万元，请求对被申请人蔺建华的代发工资账号予以冻结（冻结金额：78万元）。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人付振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人蔺建华的代发工资账号予以冻结（冻结金额：78万元）。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年八月五日 书记员  王乐
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执977号 申请执行人：魏少良，男性，1971年12月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李永康，男性，1973年10月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人魏少良与被执行人李永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初599号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月11日，申请执行人魏少良向本院申请强制执行，要求被执行人支付99600.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1394.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李永康发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李永康未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李永康名下的财产，但未查找到被执行人李永康有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李永康发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李永康所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人魏少良。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李永康有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执977号申请执行人魏少良与被执行人李永康民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初468号原告：姜德财，男，1958年9月26日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：董国志，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住黑龙江海伦市。原告姜德财与被告董国志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德财及其委托诉讼代理人张临杰到庭参加诉讼，被告董国志经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告姜德财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，协助原告将鲁（2019）龙口市不动产权第0061158号房屋过户到原告名下；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理:2016年10月16日,原被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其所购买龙口市黄金海岸福海阁50号楼2单元301室卖与原告，房屋总价款是10万元，合同签订后原告先行支付了80000元，余款20000元待房屋过户后再一并给付。由于被告出卖的房屋尚有银行按揭贷款没还，合同签订后原告为了便于房屋过户替被告清偿了银行贷款，但被告却没有履行合同义务协助原告办理房屋产权过户登记。被告董国志未出庭应诉，亦未在答辩期内提交答辩状。原告姜德财围绕诉讼请求依法提交了证据,被告董国志未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告姜德财与被告董国志签订《二手房买卖合同》，主要约定：董国志自愿将坐落在龙口市东海黄金海岸福海阁50号楼2单元301室（以下简称涉案房屋）出售给姜德财，交易价格为10万元，合同签订之日姜德财向董国志支付定金8万元，因涉案房屋有两年按揭贷款未还，房产证不能过户，其余房款2万元留作押金，过户后付清。签订合同当日，姜德财向董国志支付8万元，董国志出具收条一张，载明：“今收到姜德财购房款人民币捌万元正（80000），收款人董国志，2016年10月16日”。后董国志下落不明，原告为便于房屋过户，由原告妻子隋桂兰代董国志偿还剩余的涉案房屋贷款33563.54元，现涉案房屋的按揭贷款已全部还清。另查明，涉案房屋不动产权证号为鲁（2019）龙口市不动产权第0061158号，系董国志单独所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定，该合同生效后，双方当事人均应诚信履行。双方约定房屋价款为10万元,原告先行支付8万元,余款2万元待房屋过户后付清，现原告按约向被告支付了8万元房款，已经履行了其作为买受人的主要义务，在被告下落不明的情况下，已代被告将涉案房屋按揭贷款还清，过户条件已经具备，被告经本院依法传唤未出庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，现原告要求被告协助将涉案房屋过户到原告名下，于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告董国志于判决生效后十日内协助原告姜德财将位于龙口市东海黄金海岸福海阁50号楼2单元301室（不动产权证号为鲁（2019）龙口市不动产权第0061158号）过户到原告姜德财名下。财产保全费1020元，由被告董国志承担。案件受理费2300元，由被告董国志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  于秀荣人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年八月十一日书 记 员  潘德恒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初7905号原告：中国卫生法学会，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼1023。法定代表人：王**光，常务副会长。委托诉讼代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。被告：王兴，男，1979年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张燕楠，北京市京师律师事务所律师。原告中国卫生法学会（以下简称卫生法学会）与被告王兴劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫生法学会之委托诉讼代理人周哲，被告王兴之委托诉讼代理人张燕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫生法学会向本院提出诉讼请求：1、确认2003年1月1日至2020年4月21日期间原被告双方不存在劳动关系；2、卫生法学会无需支付王兴2019年7月1日至2020年4月21日期间生活费14833.6元；3、卫生法学会无需支付王兴2006年8月至2019年6月期间低于北京市最低工资标准差额76894.2元。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，被告属于兼职工作。卫生法学会并没有会员部的编制，王兴维修电脑只是临时性工作，正因为如此被告才长期接受1400元的劳动报酬。双方2018年6月1日签订的劳动合同，是因为当时公章处于失控状态，由其私自加盖公章签订的劳动合同，并不是原告单位的真实意思表示。原告迁址后被告未到新址上班，也未提供劳动。因原告与相关实体剥离，2019年7月1日停发王兴工资、12月31日停缴其社保。原告不认可仲裁裁决结果，提起诉讼。王兴辩称，被告于2003年1月入职卫生法学会，担任会员部负责人，主要负责电脑维修、会员信息维护等工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳社保，发放工资低于北京市最低工资标准。2019年7月起卫生法学会无故停发被告工资。被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2003年1月入职卫生法学会，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年6月1日至2023年5月31日。被告在会员部工作，负责电脑维修、会员信息维护。原告不认可称学会没有会员部，被告只是兼职工作。从2013年6月起王兴每月工资1400元，王兴提供了2006年8月至2019年6月薪资表，卫生法学会认可真实性，但是主张王兴是兼职工作，每月1400元是劳务费。原告发放王兴工资至2019年6月30日，缴纳社保至2019年12月。关于劳动关系存续期间，卫生法学会辩称2018年6月，卫生法学会办公场所迁址后，王兴就从未到岗上班、述职。卫生法学会认可未向王兴作出书面的解除通知，办理离职手续。王兴称一直在办理卫生法学会安排的工作，劳动关系一直未解除。王兴于2019年12月27日向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年5月10日作出京东劳人仲字[2020]第825号裁决书，裁决：一、确认2003年1月1日至2020年4月21日期间存在劳动关系；二、卫生法学会支付王兴2019年7月1日至2020年4月21日期间基本生活费14833.6元；三、卫生法学会支付王兴2006年8月至2019年6月期间低于北京市最低工资差额76894.2元。卫生法学会不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，关于劳动关系问题，王兴于2003年1月入职被告处，双方签订有劳动合同，原告也为被告缴纳社会保险，并且支付工资，原告称被告是兼职，双方不是劳动关系但并未提交相反的证据证明，因此本院确认双方存在劳动关系。双方劳动关系截止时间，涉及到双方劳动关系是否解除问题，虽然卫生法学会在2019年7月停发工资、12月停缴社保，并且也在内部作出了停止王兴等人工资、社保的决议，但是卫生法学会并未作出书面的解除通知，也未将解除劳动关系的意思表示送达王兴，不能视为用人单位已单方解除劳动关系，因此双方劳动关系未解除，被告辩称的劳动关系存续时间，本院不予采信。关于工资差额。被告提交的工资表显示从2006年8月至2019年6月发放的工资数额低于北京市最低工资标准，违反了国家关于最低工资标准的强制性规定，原告应予补足差额。具体数额，仲裁裁决不高于法定标准，本院予以确认。关于2019年7月1日之后的工资，虽然原告主张被告未提供劳动，不应发放工资，但是在双方劳动关系存续的情况下，作为用人单位并未积极行使用工管理权，至使双方劳动关系处于不正常状态，对此原告负有管理责任，对于后期未作安排的行为视为原告对被告的一种待岗处理，原告应按基本生活费支付被告2019年7月1日至2020年4月21日期间工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《北京市工资支付规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、确认王兴与中国卫生法学会于二〇〇三年一月一日至二〇二〇年四月二十一日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，中国卫生法学会支付王兴二〇一九年七月一日至二〇二〇年四月二十一日期间工资14833.6元；三、自本判决生效之日起七日内，中国卫生法学会支付王兴二〇〇六年八月至二〇一九年六月期间低于北京最低工资差额76894.2元；四、驳回原告中国卫生法学会的其他诉讼请求。案件受理费5元，由中国卫生法学会负担（已交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦宏二〇二〇年八月二十一日书记员  于温馨
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初943号原告：段瀛涛，男，藏族，1994年1月3日出生，云南省人，住迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：赵镇，男，汉族，1988年1月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告段瀛涛与被告赵镇合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将工程欠款77000元支付给原告。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告雇请的工人，专门为被告从事房屋改造工作。2019年被告承包华坪县新庄乡腊么村的部分房屋改造工程后请原告为其做工，经原告与被告协商好相关事宜后原告就按照被告的要求将房屋改造完工。事后经双方进行结算，扣除被告已支付部分外，被告还需支付原告工程款77000元，因被告当时无力支付，双方协商后原告同意过一段时间后付款。被告于2020年1月10日出具一份金额为77000元的欠条给原告，并注明该欠款在2020年1月24日前支付。欠款到期后，原告多次向被告催要被告均未还款，故原告起诉来院。被告辩称：被告已经支付了1500元，还欠款75500元，目前无力支付，只有工程款收到后才能支付原告。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对本案证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年，原告从被告处承包了华坪县新庄乡腊么村危房改造工程，约定每户工程款为16000元。工程完工后，双方进行了结算，确认被告欠原告剩余工程款77000元，因被告暂时无力支付，双方协商延迟付款。2020年1月10日，被告向原告出具了欠条，载明剩余尾款77000元于2020年1月24日前拨款后一次性付清。欠条出具后，被告支付了原告1500元，剩余75500元至今未付，故原告起诉来院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方约定施工相关事宜，在原告按照被告要求进行施工后，被告应当按照约定支付原告工程款。被告差欠原告的事实有欠条为依据，且双方对欠款事实及金额经核对后无异议，综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵镇在本判决生效后十日内支付原告段瀛涛工程款75500元。二、驳回原告段瀛涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告赵镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年八月二十七日书记员  罗华伟
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督147号申请人：任永华，男，1968年10月14日出生，汉族，住华坪县荣将镇膏泽村委会****。公民身份号码：5332231968********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人任永华于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资8500元，经申请人催要，被申请人支付了600元，剩余7900元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任永华工资7900元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15966号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王先国，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王先国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王先国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王先国立即偿还截至2020年3月20日的信用卡透支本金45218.77元、利息2685.62元、费用901.16元,并支付自2020年3月21日起至欠款付清时止，以本金45218.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2685.62元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由王先国承担。事实和理由：2015年6月24日，王先国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王先国从其信用卡账户中透支，截至2020年3月20日共透支本金45218.77元、利息2685.62元、费用901.16元未给付。被告王先国未作答辩。经审理查明，2015年6月24日，王先国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王先国在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王先国如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王先国承担。王先国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王先国发放了信用卡。王先国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月20日，王先国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45218.77元、利息2685.62元、费用901.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王先国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王先国发放了信用卡，王先国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王先国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王先国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月20日的信用卡透支本金45218.77元、利息2685.62元、费用901.16元；并支付从2020年3月21日起至欠款付清时止，以本金45218.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2685.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取549元，由被告王先国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1397号原告：侯新克，女，1984年5月10日生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州美庐家居工艺品有限公司，住所地郑州市上街区锦江南路**。法定代表人：何乃玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马恒果，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏金航，系该公司员工。原告侯新克与被告郑州美庐家居工艺品有限公司（以下简称美庐公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新克及其委托诉讼代理人周浩、杨秦珂，被告美庐公司的委托诉讼代理人马恒果、魏金航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯新克向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计152051.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告，自2019年4月起在被告处工作。2019年7月1日，原告在受雇工作期间发生事故受伤，先后被送入郑州市第十五人民医院和中国人民解放军第九八八医院进行治疗。经诊断，原告以外伤左食指疼痛、出血、离断入院，臂丛神经阻滞下行左食指清创并残端休整术后，于2019年7月9日出院，共住院8天。后原告申请贵院委托河南唯实司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，河南唯实司法鉴定中心2020年7月22日作出豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第522号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定为原告左手食指损伤构成十级伤残，并评定原告损伤后务工期限与护理期限为90日，营养期限为60日。综上所述，原告因在被告公司受雇期间发生事故受伤住院，被告作为雇主理应承担赔偿责任。被告仅向原告赔偿医疗费1万后便拒绝支付剩余费用，现原告为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告美庐公司辩称，原告的起诉清单不符合实际情况。事故发生的原因我认为是他个人操作问题，没有机械故障，也没有第三者干扰，他自己应该负主要责任。他的工资不符合他的实际收入。精神抚慰金过高。原告户口本上显示的身份是粮农，不能按照城镇标准计算各项费用，被抚养人身份证明，我也没看过他的户口本，也不知道他们之间的身份关系是不是属实。经审理查明，2019年4月起原告侯新克在被告美庐公司处工作。2019年7月1日，原告在受雇工作期间发生事故受伤，先后被送入郑州市第十五人民医院和中国人民解放军第九八八医院进行治疗。经诊断，原告以外伤左食指疼痛、出血、离断入院，臂丛神经阻滞下行左食指清创并残端休整术后，于2019年7月9日出院，共住院8天。原告申请对其伤情进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，河南唯实司法鉴定中心2020年7月22日作出豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第522号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定为原告左手食指损伤构成十级伤残，并评定原告损伤后务工期限与护理期限为90日，营养期限为60日。另查明，原告住院期间，被告美庐公司垫付医疗费10000元。诉讼过程中，原告主张，按以下项目及标准计算其损失：医疗费8411.5元、误工费11554.03元（46858元÷365天×90天=128.38元/天×90天=11554.03元）、护理费11554.03元（46858元÷365天×90天=128.38元/天×90天=11554.03元）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（住院50元/天×8天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×伤残系数10%）、被扶养人生活费49069.83元（大女儿13岁，21971.57×5÷2×0.1=5492.89元；小女儿5岁，21971.57×13÷2×0.1=14281.52元；父亲60岁，21971.57×20÷3×0.1=14647.71元；母亲60岁，21971.57×20÷3×0.1=14647.71元；以上共计49069.83元）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元。以上损失共计162051.33元，被告已经赔付10000元，余152051.33元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告侯新克受被告美庐公司雇佣，为其提供劳务，原告在雇佣活动中受伤，被告美庐公司作为雇主，应对原告损失承担赔偿责任；被告虽然对原告受伤原因存疑，但根据原告工作环境、工作内容及受伤地点等因素综合判断，被告并没有证据证明原告受伤与劳务操作过程无关，也没有证据证明原告系故意伤害自己，故原告自述本院予以采信；但原告作为成年人在工作过程中，未尽到安全注意义务，对损害的发生有一定的过错，故结合原告受伤原因、过程及结果等因素，本院酌定被告美庐公司承担原告各项合理损失的80%，原告承担20%的责任。关于原告的各项损失，本院按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为8411.5元、鉴定费1300元均属实；原告主张的伤残赔偿金68401元、误工费11554.03元、护理费11554.03元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、交通费160元，被抚养人生活费49069.83元，计算依据及方法符合法律规定，本院予以支持；依据原告的伤情等级，精神抚慰金本院酌定为3000元。以上损失共计155051.33元，被告美庐公司承担其中的80%为124041元和精神抚慰金3000元，共计127041元，扣除已经垫付的10000元，余款为117041元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郑州美庐家居工艺品有限公司应于判决生效后十日内赔偿原告侯新克医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计117041元;二、驳回原告侯新克的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，被告负担1320元，原告负担351元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年八月二十七日书记员  韦禹情
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜幼雄，男，1968年7月12日出生，白族，住云南省洱源县。 委托诉讼代理人：刘锦华，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹禹琪，北京创为律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省洱源县人民政府。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇洱周路行政办公区。 法定代表人：丁洪涛，县长。 再审申请人杜幼雄因与被申请人云南省洱源县人民政府（以下简称洱源县政府）土地行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杜幼雄以其从未将土地租赁给洱源县政府，洱源县政府应当因其占地行为致案涉土地未能耕种而根据实际情况参照当地3至5年的平均年产值计算损失进行赔偿并体现惩戒为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，重审本案。 本院经审查认为，根据原审法院所查明，云南省国土资源厅的相关通知、决定、复函、回复以及云南省政府行政复议决定书、洱源县政府不予赔偿决定等行政文件、文书，已经确认洱源县政府征收生态移民安置用地中对再审申请人杜幼雄户承包地在内的集体土地“未批先征”的行为违法，本案属于行政赔偿案件，审查的重点在于再审申请人是否因洱源县政府的违法行为遭受损失而应当获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”洱源县政府采取租赁土地的形式开展征地前期工作，再审申请人在其主张赔偿的时间段内亦未再实际栽种任何农作物，故再审申请人主张洱源县政府赔偿违法征地导致土地在该时间段内无法耕种造成经济损失的理据不足。原审法院未予支持相关赔偿请求，并无不当。 关于再审申请人诉请主张赔偿维权费用，不是洱源县政府违法征地行为所造成直接损失，本院不予支持。在再审申请人没有提供证据进一步支持其所主张的赔偿请求的情况之下，本案并无再审必要。 综上，杜幼雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜幼雄的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1321号 孔立平、吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司： 本院于2020年8月4日立案执行的（2020）吉0204执1321号申请执行人孔立平与被执行人吉林中新食品区华兴资产运营开发管理有限公司执行一案，依据（2020）吉02民终308号判决书，被执行人应履行25,500.00元的给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执复21号 复议申请人（案外人）：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张石荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。 申请执行人：白云，男，。 委托诉讼代理人：康娇岭，内蒙古金失律师事务所律师。 被执行人：李靖，女，汉族。 被执行人：李有胜，男，汉族。 被执行人：马哲，男，汉族。 复议申请人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司（以下简称祥荣公司）不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院经审理查明，白云与李靖、李有胜、马哲民间借贷纠纷一案，该院于2018年9月11日作出（2018）内0203民初3771号民事调解书，双方达成协议：李靖、李有胜、马哲偿还白云借款本息共计380万元。该案发生法律效力后，白云于2019年4月3日向该院申请强制执行。2019年6月17日，本院作出（2019）内0203执919号执行裁定书，查封了被执行人李有胜所有的位于乌兰察布市集宁区前进路南侧建设街东侧福星花园5栋101号商用房屋（所有权证号：蒙房权证集宁区字第136021201150）。 卓资县人民法院于2018年12月7日作出（2018）内0921执260号之一执行裁定书，裁定：卓资县祥荣小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记产权机构办理产权过户登记手续。同日，卓资县人民法院又作出（2018））内0921执260之三执行裁定书，裁定：解除对被执行人李有胜所有的位于乌兰察布市集宁区前进路南侧建设街东侧福星花园5栋101号商用房屋（所有权证号：蒙房权证集宁区字第136021201150）。 执行法院认为，该院因（2018）内0203民初3771号民事调解书在进行强制执行过程中，于2019年6月17日作出（2019）内0203执919号执行裁定，查封了被执行人李有胜所有的位于乌兰察布市集宁区前进路南侧建设街东侧福星花园5栋101号商用房屋（所有权证号：蒙房权证集宁区字第136021201150）。在查封时，该套房产的房屋所有权人为被执行人李有胜，且处于解封状态。该院的执行行为依法有效，并无不当。异议人卓资县祥荣小额贷款有限责任公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回卓资县祥荣小额贷款有限责任公司的异议请求。 祥荣公司向本院申请复议：请求撤销包头市昆都仑区人民法院作出的（2020）内0203执异11号执行裁定，发回包头市昆都仑区人民法院重新审查，或中止对乌兰察布市集宁区前进路南侧建设街东侧福星花园5栋101房屋的执行。其具体理由为：1、执行法院认定涉案房屋所有权仍属于李有胜错误。根据《中华人民共和国物权法》第28条之规定，祥荣公司依据已经生效的民事调解书及裁定书，已经取得了涉案房屋的所有权，仅是没有过户，不影响物权效力。2、执行法院设列祥荣公司身份错误。本案中祥荣公司属于《民事诉讼法》第227条规定的案外人，属于对涉案房屋的所有权提出执行异议，不应按照《民事诉讼法》第225条，将祥荣公司列为利害关系人。3、本案适用法律错误。祥荣公司对本案执行标的的所有权提出异议，应当适用《民事诉讼法》第227条，执行法院适用225条错误。4、执行法院审理程序严重超过法定期限，程序违法。 本院经审理查明的事实与执行法院认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，祥荣公司依据已经生效的内蒙古自治区卓资县人民法院作出的（2018）内0921民初1049号民事调解书及（2018）内0921执260号之一执行裁定书，认为其系涉案房屋的所有权人，执行法院查封该房屋错误。祥荣公司的上述主张属于对本案执行标的所有权的主张，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定进行审理，现执行法院适用二百二十五条审理错误，本院依法予以纠正。综上，执行法院适用法律错误，导致本案无法导入诉讼程序对涉案房屋的实体权利进行确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203执异11号执行裁定； 二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢海峰 审判员  隋瑞迪 审判员  姚 萍 二〇二〇年八月七日 书记员  张俊明 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1977号被执行人：翦锦。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人翦锦有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年八月二十四日法官助理郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17615号 申请执行人：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码91310107MA1G00KU63。 法定代表人：杨婷。 委托代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会&ldquoquo;（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。 法定代表人：方长根。 申请执行人上海易居房地产交易服务有限公司与被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司票据追索权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初605号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市莱福利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海易居房地产交易服务有限公司支付票据款160482.92元及利息，该利息以票据款为本金自2019年11月25日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。诉讼费3082.60元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、财产保全轮候冻结了被执行人在中国农业银行三水大塘支行尾数为04838的银行账号，冻结期限一年，从2020年2月28日至2021年2月27日，实际冻结金额0元。 2、财产保全阶段轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区大塘镇玉塘路1号莱福花园8座1503（不动产权证号0061551号）的不动产权，查封期限三年，2020年3月2日自转为正式查封之日起计算。财产保全阶段预查封被执行人所有的位于佛山市三水区大塘镇玉塘路1号莱福花园29座402（预售许可证号为三房预字第2019029905号）的不动产权，查封期限为三年，自2020年3月3日至2023年3月2日止。另，本院在（2020）粤0605执17634号案中还查封了被执行人所有的若干不动产权，由该案启动评估、拍卖程序，本案已纳入财产分配计划。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在工商注册地经营。 六、因被执行人有能力履行拒不履行，本院于2020年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶璧华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保574号申请人：陈波，男，1979年10月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王**丽，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，北京京宁律师事务所实习律师。被申请人：何林，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：曲海卿，女，1977年7月21日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：杨东旭，男，1985年1月2日出生，满族，住辽宁省开原市。被申请人：曲晓红，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人陈波向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人何林、曲海卿、杨东旭、曲晓红名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年8月13日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人何林、曲海卿、杨东旭、曲晓红名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十三日书记员  周 静
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执1263号本院于2020年3月31日立案执行的申请执行人母晏非申请执行被执行人王菊、杨永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）习民初字956号民事调解书，被执行人王菊、杨永应偿还申请人母晏非案款420000元,案件受理费3800元，并承担执行费6257元。执行中未找到被执行人王菊，对被执行人杨永的公积金39000元予以扣划履行部分案款，余款逐月扣取杨永在习水县法院的工资收入，但扣款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行结案。特此通知二〇二〇年八月六日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1320号申请执行人：刘晓兵，男，汉族，1979年1月26日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：朱福金，男，汉族，1974年10月26日出生，青原区人，住江西省吉安市青原区。关于申请执行人刘晓兵与被执行人朱福金承揽合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱福金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币49528元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月十日书记员 欧阳玲莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13385号之一申请人：昆山市越百利自动化科技有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路**，统一社会信用代码91320583MA1Y2XFF99。法定代表人：段飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被申请人：苏州本茂智能装备有限公司，住所，住所地昆山市千灯镇黄浦江南路**社会信用代码91320583MA1Y7RK175。法定代表人：许介青,该公司执行董事。本院在审理原告昆山市越百利自动化科技有限公司与被告苏州本茂智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市越百利自动化科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州本茂智能装备有限公司价值30000元人民币的财产。申请人昆山市越百利自动化科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州本茂智能装备有限公司价值30000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年八月二十日书记员  陈 英
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2464号原告:周卫红，女，1991年5月12日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：林小敏，系广东正诺律师事务所律师。被告：广东美胸汇网络科技有限公司，住所地：广州市从化区城郊街横江路**-12（**厂房**）。法定代表人：廖龙飞。委托诉讼代理人：许蔚琳，系广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈洪波，男，1980年3月24日出生，住广州市从化区，系该公司员工。原告周卫红与被告广东美胸汇网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员梁耀光适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林小敏，被告的委托诉讼代理人许蔚琳、谈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年11月23日。二、签订书面劳动合同情况：已签订。三、社会保险参保情况：被告有为原告参加社会保险。四、工资发放形式：工资在次月通过银行转账形式发放。五、仲裁立案时间：2020年3月4日。六、原告及其同事十人共同申请仲裁，其中原告仲裁请求：1、要求被告支付原告2020年2月1日起至2020年2月5日克扣或拖欠工资2708元；2、要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19500元；3、要求被告支付原告2019年12月拖欠工资971.67元；4、要求被告支付原告2019年未休年休假工资1624元；5、要求被告支付原告加班工资711元。七、仲裁结果：穗从劳人仲案〔2020〕115-124号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、被告一次性支付原告未休年休假工资1624元；2、驳回原告其他仲裁请求。八、诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年12月份克扣工资971.67元；2、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金19500元；3、判令被告向原告支付未休年休假工资1793.10元；4、判令被告向原告支付加班工资711元；5、判令被告向原告支付2020年2月份工资2708元。九、关于2019年12月是否克扣工资的问题。本院参照经原告签名确认的2019年12月的员工工资表，该表载明原告2019年12月应发工资为5528.33元，基本工资为2100元，岗位工资为400元，绩效工资为975元，加班/奖金为3025元。原告于2019年12月迟到23次，本案审理过程中，被告主张按照原告2019年12月迟到21次计算进行扣款，结合《员工手册》的规定，原告旷工累计为2天应扣款541.67元[6500元（基本工资2100元＋岗位工资400元＋绩效工资975元＋加班/奖金3025元）÷24天×2天]，迟到计1次应扣款30元，绩效应扣款400元，合计应扣款971.67元。被告2019年12月应发工资为6500元（2019年12月工资）－971.67元＝5528.33元，本院核算的原告2019年12月工资金额与被告应发放的2019年12月工资金额一致，故对于原告要求被告支付2019年12月克扣工资971.67元的主张，本院不予支持。十、关于解除劳动合同的时间。本案中，原告于2020年1月16日提出离职申请，被告于2020年1月21日审批同意了原告的离职申请，应视为双方已达成合意解除劳动合同，故本院认定原告与被告于2020年1月21日解除劳动合同。十一、离职前十二个月的月平均工资。被告提交了单方制作的原告2019年2月至2020年1月的工资明细表，并提交了由原告签名确认的2019年2月及2019年12月的员工工资表，经签名确认的工资表与被告提交的单方制作的原告2019年2月至2020年1月工资明细表上的内容一致，且与原告在仲裁阶段提交的工资条内容一致，故本院采纳被告提交的周卫红2019年2月至2020年1月工资明细表，认定原告离职前十二个月的月平均工资为：6432.22元[（5980元+5958.33元+6650元+6650元+6670元+6650元+6650元+6650元+6650元+6650元+5528.33元+6500元）÷12个月]。原告主张月平均工资6500元为固定工资，但工资表上载明的基本工资、绩效工资、加班/奖金三个项目均不是固定的金额，本院认定原告的每月工资并不是固定工资，故对于原告主张的月平均工资6500元，本院不予支持。十二、关于是否需要支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告于2020年1月16日在“钉钉”软件发起离职申请，于2020年1月21日19时32分24秒获得人力资源总监谈洪波的审批同意，并于同日19时34分44秒获得副总裁彭某的审批同意。本院认为，原告提出离职申请，被告经过审批同意原告离职，应视为双方达成合意解除劳动合同，即被告是合法解除与原告的劳动合同。故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，本院不予支持。十三、关于未休年休假工资的问题。庭审中，原、被告双方均确认原告未休年休假为3天。本院结合双方提交的证据及根据相关法律规定，计算得出原告的未休年休假工资为1774.41元（6432.22元/月÷21.75天×3天×200%）。原告在仲裁庭审阶段主张其2019年未休年休假工资为1624元，与仲裁裁决认定的未休年休假工资金额一致，且未超出本院核算的未休年休假工资金额，故本院对仲裁裁决认定的原告未休年休假工资1624元予以确认。十四、关于加班工资的问题。原告主张2019年12月加班工资为711元。本院认为，首先，被告提交的由原告签名确认的2019年2月及2019年12月的员工工资表显示工资构成项目中，加班与奖金合为一个项目，且原告在上述两表签名确认，在起诉前一直未提出异议，可视为原告同意其加班费包含在每月工资中；其次，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，本案中被告确定工资标准和工资支付等事项，属于用人单位工资分配自主权范畴，结合原告工资情况，其每月正常工作时间的工资标准未低于当年度广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。因此，原告要求被告支付2019年12月加班工资无事实和法律依据，本院不予支持。十五、关于2020年2月的工资问题。原告主张要求被告支付2020年2月的工资，本院认为，原告与被告的劳动合同已于2020年1月21日在双方达成合意的情况下解除，故被告不存在未支付原告2020年2月工资的情况。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未休年休假工资1624元给原告周卫红；二、驳回原告周卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告广东美胸汇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁耀光二〇二〇年八月二十五日书记员  孙雪莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之七 申请执行人：王定志，男，汉族，1979年11月11日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔0521民终222号民事判决书，向被执行人谭雁送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在中国工商银行240XXXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3964号原告：张翠华，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：泗县刘圩镇高渡村村民委员会。负责人：高泽军，该村负责人。本院在审理原告张翠华与被告泗县刘圩镇高渡村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张翠华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许张翠华撤回对泗县刘圩镇高渡村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张翠华负担。审判员  曹伟二〇二〇年八月二十四日书记员  夏凡
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执745号之五 申请执行人：罗先余，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为县。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初6093号民事判决书,申请执行人罗先余与被执行人凌光照民间借贷纠纷一案，因被执行人凌光照未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 扣留被执行人凌光照在金融机构存款人民币48万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 周继璇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢230号申请执行人：周凤莲,女性,1956年1月16日出生,汉族,住郑州市；被执行人：宋书贞,女性,1967年6月6日出生,汉族,住禹州市；被执行人：马宏举,男性,1969年1月10日出生,汉族,住禹州市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢230号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月三十一日书记员  李 琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14249号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张华，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张华经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、张华立即偿还截至2020年5月15日借款本金99433.05元、利息4346.05元、复利62.3元；二、张华立即支付罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金99433.05元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息4346.05元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、张华承担本案案件受理费。被告张华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张华。贷款本金：274000元。贷款期限：24个月，自2018年9月7日起到2020年9月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年9月7日，平安银行重庆分行向张华发放贷款274000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，张华尚欠平安银行重庆分行贷款本金99433.05元、利息4836.04元、罚息3824.11元、复利260.13元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张华签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张华立即偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。被告张华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金99433.05元及截至2020年8月11日的利息4836.04元、罚息3824.11元、复利260.13元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金99433.05元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率19.8%计算的罚息，以未还的利息4386.04元为基数按合同约定利率上浮50%即年利率19.8%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1188元，由被告张华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1221号申请执行人：蔡聪权，男，1966年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张泽洪，男，1969年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力（2019）黔03民终4990号民事调解书，于2020年3月26日立案受理蔡聪权申请执行张泽洪劳务合同纠纷一案。本案中，被执行人张泽洪应支付申请执行人蔡聪权案款25000.00元，承担执行费275.00元。本案在执行过程中，张泽洪已履行案款10420.46元，尚欠案款14579.54元，张泽洪书面保证于2020年10月15日前履行完毕。申请执行人蔡聪权于2020年8月28日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人保证在规定期限内履行完毕的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1221号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 陈利民
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12736号原告：张熔，女，1970年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，女，北京中彬律师事务所实习律师。被告：德展大健康股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银路**金融大厦**。法定代表人：张湧。原告张熔与被告德展大健康股份有限公司（以下简称德展公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告诉称，原告与债务人戴彦榛之前均系北京长江脉医药科技有限责任公司（以下简称目标公司）的股东，2017年7月29日，原告与债务人戴彦榛在北京市朝阳区签订《北京长江脉医药科技有限责任公司股权转让协议》及《补充条款》，约定将原告合法持有的目标公司的股权转让给债务人戴彦榛，转让价格为3418.2万元。双方约定协议签订后20日内戴彦榛向原告支付首期款1500万元，原告收到首期款后协议生效，原告收到首期款15日内配合戴彦榛办理工商变更手续，尾款1918.2万元在协议生效后三个月内付清，如债务人未在三个月内付清，则原告给予债务人不超过三个月的宽限期，并按照年化10%支付宽限期内资金占用利息。除此外，双方还约定，债务人逾期支付股权转让款的，按照逾期金额日万分之六支付逾期付款违约金。债务人于2017年8月23日将首期转让款1500万元支付给原告，未按约定在协议生效后三个月内付清尾款1918.2万元。根据被告于2019年9月25日至2020年3月23日在巨潮资讯网关于对外投资的公告可知，被告与债务人戴彦榛、目标公司签署相关投资协议，约定：1）被告收购债务人戴彦榛持有的目标公司的70%股权，股权转让款7.7亿元，已经支付4.3亿元；2）第一期股权转让款自目标公司就被告与债务人戴彦榛之间的股权转让工商登记完成后三日内，被告向债务人戴彦榛支付第一期的股权转让价款1.9亿元；3）第二期股权转让价款自满足《投资协议》第3.2条至3.5条、第七条及第十条约定后，被告向债务人戴彦榛支付剩余股权转让款1.5亿元。根据被告于2020年4月23日在巨潮资讯网的公告可知，债务人戴彦榛已经办理了工商登记手续及质押手续，债务人戴彦榛对被告的第一期、第二期股权转让款已经到期。现原告已在北京市东城区人民法院起诉债务人戴彦榛，债务人戴彦榛怠于对次债务人即本案被告主张债权，对原告权益造成损害。故依据《中华人民共和国合同法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十五条之规定向东城法院提起代位权诉讼，请求判令：1.被告向原告支付股权转让款1918.2万元；2.被告向原告支付以1918.2万元为基数，自2017年7月29日起至付清全部款项之日止，按逾期金额日万分之六的标准支付逾期付款违约金（暂计算至起诉之日为1260.35万元），第一项、第二项诉讼请求共计3178.55万元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”第十五条规定：“债权人向人民法院起诉债务人以后，又向同一人民法院对次债务人提起代位权诉讼，符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理；不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人的诉讼裁决发生法律效力以前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定中止代位权诉讼。”本案系债权人代位权之诉，原告张熔请求以自己的名义代位行使债务人戴彦榛对次债务人德展公司的债权，在本案之前，原告张熔已在本院向债务人戴彦榛提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路**金融大厦**，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟卫明二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1964号原告：张志强，男，汉族，1979年7月9日出生，住广东省珠海市金湾区****************。公民身份号码：421************812。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。被告：张晶晶，女，汉族，1983年7月22日出生，户籍住址广州市番禺区**********************，现住广州市天河区**************。公民身份号码：420************543。委托诉讼代理人：张海舰，广东众帮律师事务所律师。原告张志强与被告张晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的买卖合同。二、判令被告向原告退还货款人民币210,636.05元。三、判令被告向原告支付因滞留货物而产生的工人工资款人民币20,000元。四、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：由于疫情影响，原告与朋友开始从事口罩的生产及销售业务。在此前，原告并不认识被告，是经朋友介绍而认识被告。2020年4月2日，因原告生产口罩时急缺大量熔喷布，当天，经朋友王蓓蓓得知，被告一直在其朋友圈中发布熔喷布广告，为此原告通过王蓓蓓联系上被告，希望被告将其持有的各类熔喷布出售给原告。经原、被告沟通达成一致意见，原告向被告购买一吨熔喷布，价格为30.5万元，熔喷布交货标准至少需要达到175（宽）×95（组成）×25G。原、被告达成口头协议后，原告按照被告要求，将30.5万元购货款全部一次性支付到被告的个人账户（户名：张晶晶，开户行：平安银行广州中石化支行，账户：623*************931）。被告确认收到原告交来的购货款即安排人员立即发货。经被告现场验货，发现这批熔喷布总重量不足一吨，少了65公斤，同时这批熔喷布的交货标准完全达不到原、被告双方所约定的至少达到175（宽）×95（组成）×25G的交货标准。为此，原告现场表示拒收货物，希望被告立即将货物收回并协商退款。但被告不予理会，只是以原告已看过检验报告（实际为一份海关提货单）、烧布视频录像为由，拒绝收回这批熔喷布。由于当时原告收到被告交来的货物已是半夜，原告只能跟被告强调不收货，物流公司在半夜根本收不了，只能暂存在原告处。后原告一直联系被告协商退款退货，但被告始终不同意退货。被告建议原告，希望原告能帮助被告将这批熔喷布再销售出去给其他人，这样原告的购货款可以通过再销售的方式予以收回。当时，原告根本不同意该做法，但原告不同意，被告也不会马上退款给原告，因此，原告只能一边催被告退款，一边帮被告转卖一些货。2020年4月8日，原告资金周转已出现困难，但被告还是不退货，此时原告积压的货物无法变现也无法再出售，导致原告无能力再帮被告出售这批熔喷布。于是，原告再次联系被告要求其立即退款，也明确表示不会再帮被告出售货物。鉴于原、被告成立事实的买卖合同关系，原告已实际向被告支付足额的购货款，但被告并没有向原告交付双方约定的交货标准的货物。为此，原告有权要求立即解除合同，并要求被告立即退货退款。现在原告处积压的货物仅剩余625.61公斤。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张晶晶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以买卖合同纠纷为案由对被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地或买卖合同履行地人民法院管辖，而本案被告户籍所在地为广州市番禺区；经常居住地为广州市天河区；合同履行地为广州市白云区；收款银行所在地也在广州市天河区。故本案应由广州市天河区人民法院或广州市白云区人民法院管辖，原告应向广州市有管辖权的人民法院提起诉讼。原告认为，一、原告系通过王蓓蓓（在珠海）沟通到被告建立的交易合同。二、在交易过程中，明确要求送货单要寄往珠海市，发货至湖北进行质量检测后，再进行相互协调材料生产口罩。交易合同未履行完，货物没有完全到达珠海。在交易过程中，原告也没有签收货物。三、由于当时检测结果不合格，原告要求退货，但被告要求原告方暂时保管，在湖北进行转卖。由于被告一直拖延退货、退款，并一直在转卖，目前部分货物在珠海保管。本案交易地、合同履行地、转款地及货物存放地均在珠海。故被告的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。本院经审查认为，原、被告形成事实的买卖合同关系，本案属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标地为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，且货物属于货币或不动产之外的“其他标的”。原告已将涉案货款汇至常住广州市天河区的被告，被告亦向原告发货，被告为出卖方，原告为买受方。现原告主张被告交付货物不符合约定而提起诉讼，被告属于履行交付货物义务一方，依上述法律规定，被告住所地为合同履行地。根据原、被告提交的被告户籍地、经常居住地等资料，不论是合同履行地还是被告经常居住地均在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院享有管辖权。故，被告主张将本案移送至广州市天河区人民法院审理，符合法律规定，该异议成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张晶晶对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  曾 剑二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9401号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100764759404Y。 法定代表人：刘兴平，该公司董事长。 委托代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：周某，女，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢563号中国银行股份有限公司扬州邗江支行：关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人朱在岗借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1047号 申请执行人：杨连桂，男，1974年4月23日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司执行董事。 申请执行人杨连桂与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1638号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠杨连桂工资和经济补偿金应自2020年7月1日前归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，杨连桂向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘