wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初41号原告：杨雪飞，女，1977年11月14日出生，汉族，方正县方正镇会发镇政府干部，住方正县。被告：谷安杰，男，1979年10月11日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。原告杨雪飞与被告谷安杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪飞到庭参加诉讼，被告谷安杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。杨雪飞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款180,000.00元。事实和理由：原被告系同学关系，2015年05月19日，被告因工程建设向我借款120,000.00元，2016年02月18日被告又向我借款60,000.00元，共计180,000.00元。现我因亲属用钱向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。谷安杰无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，以证实被告于2015年05月19日和2016年02月18日先后向原告借款120,000.00元，被告又向我借款60,000.00元，共计180,000.00元，以上证据，具有客观性、合法性和关联性，本院确认有效。经审理，确认以下事实：2015年05月19日，被告向原告借款120,000.00元，2016年02月18日被告又向原告借款60,000.00元，被告两次共计向原告借款人民币180,000.00元。现原告以被告拒不偿还为由提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚，被告理应在原告催要后及时履行偿还义务，逾期未偿还的本金，应该按约定赔偿原告的利息损失，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国会同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷安杰拖欠原告杨雪飞借款180,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由被告谷安杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年八月十七日书记员  赵剑
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22771号原告：佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路**美的花湾花园**商铺，统一社会信用代码91440606MA4UJC753E。法定代表人：麦泽年。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪谊，广东泽康律师事务所实习律师。被告：陈凤，女，1988年8月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：谭远程，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司诉被告陈凤、谭远程商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区绀恒美的房产有限公司撤回起诉处理。审判员  黄婉媚二〇二〇年八月二十七日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5507号 原告：张万，男，汉族，1976年6月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：薛辉，男，汉族，1992年7月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：薛建康，男，汉族，1970年11月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨孝中，男，汉族，1962年10月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张万与被告薛辉、薛建康、杨孝中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张万的委托诉讼代理人王文峰、被告薛辉到庭参加了诉讼，被告薛建康、杨孝中经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告共同偿还原告借款本金60000元，支付利息73200元（利息按月利率2%从借款之日起算至2020年6月7日止，以后利息另行计算至本息付清时止），本息合计133200元。二、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，被告因经营需要借原告款60000元，当时约定于9月17日前还清，按月息2分从借款之日起计算利息，被告于当日出具借条，后经原告向被告催要借款本息，被告一直不履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不被侵害，为此依法诉讼，请求法院判决。 被告薛辉辩称：原告起诉的是事实，借款也是事实，借的是60000元现金。借条上三被告名字都是本人书写的，并按手印。 被告薛辉庭后辩称：该款从2015年到2018年9月份偿还共41个月利息110700元，该利息已偿还给中间人曾凡法，该利息应当扣除。 被告薛辉为证明其主张，向本院提供了银行转账记录及通话录音。 被告薛建康、杨孝中未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告薛辉、杨孝中、薛建康向原告张万借款60000元，原告张万将现金60000元交付给被告薛辉后，三被告向原告张万出具借条一份，借条载明：今借到张万现金人民币（60000元）（陆万元整）于9月17日前还清本息，按月息2分从借款之日起计算。被告薛辉、杨孝中、薛建康签署姓名并按印。 本院认为，被告薛辉、杨孝中、薛建康向原告张万借款，有三被告向原告出具的借条，原、被告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告薛辉、杨孝中、薛建康未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告薛辉辩称已转给中间人曾凡法110700元用于偿还原告该笔借款的利息，原告对此予以否认，中间人曾凡法于2020年8月12日到庭承认收到该转账，但否认系用于偿还原告借款的利息。2020年8月19日，原告张万到庭自认于2020年8月18日通过中间人曾凡法收到被告偿还的利息50000元，本院予以扣除。对于被告薛辉辩称的通过中间人曾凡法偿还的利息110700元，扣除50000元后，剩余转账，被告薛辉可对曾凡法另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛辉、薛建康、杨孝中于本判决生效之日起十日内偿还原告张万借款本金60000元，利息23200元（利息按月利率2%算至2020年6月7日，以后利息另行计算），本息合计83200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告薛辉、薛建康、杨孝中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15514号原告：上海福檀花卉专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋倩梅，经理。委托诉讼代理人：盛鸣飞，男。被告：刘丽娜，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海福檀花卉专业合作社与被告刘丽娜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。原告上海福檀花卉专业合作社在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海福檀花卉专业合作社撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 张晓敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民初335号原告（案外人）：何汉胜，男，1961年6月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵强，北京雍文律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京佳艺置业有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-2195（北庄镇集中办公区）。法定代表人：叶荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。第三人（被执行人）：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地，住所地北京市通州区台湖镇创业园路**iv>法定代表人：韦洛洛，总经理。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。原告何汉胜与被告北京佳艺置业有限公司（简称佳艺公司）、第三人北京浩隆房地产开发有限责任公司（简称浩隆公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汉胜之委托诉讼代理人赵强及浩隆公司之委托诉讼代理人仇臻到庭参加了诉讼。佳艺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。何汉胜向本院提出诉讼请求：1．立即停止对北京市朝阳区百子湾南二路78号院（A派公寓）××号楼××单元××室房屋的强制执行；2．案件受理费由佳艺公司承担。事实和理由：北京市第二中级人民法院在执行佳艺公司与浩隆公司建设工程施工合同纠纷一案【执行案号：（2020）京02执恢87号】过程中，我作为案外人对执行北京市朝阳区百子湾南二路78号院（A派公寓）6号楼1单元206室房屋（简称涉案房屋）提出书面异议。经审查，法院以（2020）京02执异179号执行裁定书驳回了我作为案外人的执行异议请求。我于2009年11月30日与浩隆公司即A派公寓的开发商签订了《商品房认购及以购房款抵销货款协议书》，我购买了涉案房屋，以浩隆公司欠名豪木业（惠州）有限公司的工程材料货款抵销了我向浩隆公司支付的购房款912364元。2009年12月浩隆公司将涉案房屋交付给了我，并将涉案房屋附随的《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《业户手册》等业主文件一并交付给了我，我到物业管理公司办理了相关手续并以业主身份与物业管理公司签署了《前期物业管理服务协议书》。我及家人自2009年12月始至今一直居住在涉案房屋中，涉案房屋所涉及的物业费、供暖费等一切相关费用均由我向相关部门进行缴纳。我认为浩隆公司即涉案房屋的开发商早已于2009年11月30日将涉案房屋出售给我，我按照合同约定向浩隆公司支付了购房款，且自2009年12月涉案房屋由浩隆公司交付给我后，我及家人在涉案房屋中一直以业主身份居住至今已达十多年之久，且涉案房屋系我及家人在北京的唯一住所。法院对涉案房屋进行强制执行严重侵犯了我作为涉案房屋购买人和房屋业主的合法权益。佳艺公司提交书面意见答辩称，不同意何汉胜的全部诉讼请求。何汉胜主张的时间发生在法院查封之后，因此何汉胜以房屋买受人身份所提出的异议和诉讼请求不应当得到法院支持。本案情形不符合最高院司法解释中关于应当保护案外人权益的情形，也就是说何汉胜所享有的权益不能对抗人民法院的执行。关于诉讼费由谁承担的请求，不符合当事人有权提出的诉讼请求。浩隆公司述称，同意何汉胜的诉讼请求。我公司从未向何汉胜出售过涉案房屋，房屋自2008年即被法院查封，但是一直未执行，我们希望把相关事实全部查清再依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：南通市新华建筑安装工程有限公司与浩隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出（2008）二中民初字第03280号民事判决书，判决：“一、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通市新华建筑安装工程有限公司支付工程款五千万六千六百二十二元；二、原告南通市新华建筑安装工程有限公司对工程款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”上述判决发生法律效力后，南通市新华建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2008）二中执字第00625号立案受理。后该执行案件终结本次执行程序。执行过程中，本院于2008年5月7日作出（2008）二中执字第615、625号协助执行通知书，查封涉案房屋。目前涉案房屋仍在查封过程中。另查明，佳艺公司变更为（2008）二中执字第00625号执行案件的申请执行人后，向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日立案受理，案号为（2020）京02执恢87号。审理中，何汉胜为证明其主张，提交了《商品房认购及以购房款抵销货款协议书》，证明其于2009年11月30日从浩隆公司即涉案房屋的开发商处购买了涉案房屋，支付购房款912364元。该协议书由浩隆公司、何汉胜及名豪木业（惠州）有限公司三方签订，其中载明，浩隆公司同意将涉案房屋出售给何汉胜，该房产目前处于法院查封状态，购房款与名豪木业（惠州）有限公司对浩隆公司第一分公司的货款债权进行抵销，购房款超出货款部分，由何汉胜在网上签约时一次性补足，如果该商品房未能在两年内解除查封，或者被采取其他司法强制措施（包括但不限于被拍卖、折价等）导致双方不能签订该商品房买卖合同，则浩隆公司应当继续承担偿还名豪木业（惠州）有限公司货款的义务。佳艺公司与浩隆公司均对该协议书不予认可，佳艺公司认为认购协议只具有预约合同的法律效力，何汉胜以认购协议主张双方存在买卖合同法律关系是不成立的，且以物抵债是实践性的法律行为，所有权转移之前不能发生抵债效力。浩隆公司称从未与何汉胜签署过上述协议书，同时协议书中显示何汉胜明知房屋被查封。本院认为，何汉胜持《商品房认购及以购房款抵销货款协议书》主张其自浩隆公司处购买了涉案房屋并入住使用，据此要求解除对涉案房屋的查封。首先，浩隆公司否认曾与何汉胜签署过上述协议；其次，即便该协议真实存在，其签订日期亦晚于涉案房屋被法院查封之日；再次，何汉胜在签署《商品房认购及以购房款抵销货款协议书》时明知房屋存在查封，亦存在不能办理转移登记的风险，其对房屋不能办理转移登记存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”等条件方能够排除执行，本案显然不符合上述条件。据此，何汉胜以执行案外人的身份要求解除对涉案房屋的查封，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。佳艺公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定，本院判决如下：驳回何汉胜的诉讼请求。案件受理费20318元，由何汉胜负担（已交纳70元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 淼审 判 员  陈 妍审 判 员  杨志东二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4946号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路******。负责人：陈中乾，总经理。委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所，住所地济南市市中区经三路**div>负责人：彭胜军，总经理。一审被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地，住所地济南市市中区英雄山路******iv>负责人：闫雁，总经理。委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。再审申请人太平财产保险有限公司山东分公司（简称太平财产保险山东分公司）与被申请人中国联合网络通信有限公司山东省分公司（简称联通山东分公司）、一审被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（简称太平财险济南中心支公司）保证保险合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平财产保险山东分公司申请再审称，（一）联通山东分公司无证据证实涉案事故属于保险事故，一、二审法院在没有证据证实涉案事故属于保险事故前提下判令太平财产保险山东分公司承担保险责任错误。（二）联通山东分公司未提供证据证实已经履行合同义务，二审法院将涉案手机交付手机用户的举证责任转移给太平财产保险山东分公司，混淆了联通山东分公司应履行合同约定义务与举证责任之间的区别。（三）二审法院认定太平财产保险山东分公司具有审核用户资料真实性的义务错误。1、根据通信职能部门规章规定，对于手机用户资料真实身份信息核实的义务是联通山东分公司，不能因为其与太平财产保险山东分公司存在合同关系，即免除其法定义务。2、根据联通山东分公司提供综合受理单载明时间早于保险合同签订时间的事实，足以印证资料真实性审核的义务在于联通山东分公司。涉案所有手机用户与联通山东分公司签订入网协议、综合业务受理单以后再向太平财产保险山东分公司投保，该事实足以说明审核资料真实性的义务在联通山东分公司。3、太平财产保险山东分公司一审期间提供的录像资料、公估报告等证据证实联通山东分公司提供的所谓的手机用户系单位，而事实上并没有单位盖章等事实印证联通山东分公司提供资料的不真实。4、凡是有公付承诺函的单位注明的日期皆早于保险合同签订日期，此足以证实对手机用户信息、资料真实性的义务在联通山东分公司。（四）联通山东分公司未履行催缴欠款的义务，依约不予赔偿。（五）现有证据不能证实联通山东省分公司提供手机用户信息、资料证实，在未提供证据或提供证据达不到高度可能性证据认定标准前提下，法院未允许手机用户参与本案诉讼或出庭作证错误。（六）二审法院混淆中国联合网络通信有限公司山东省分公司未避免损失扩大义务与请求第三者承担责任两者之间的法律关系，错误的将两中国联合网络通信有限公司山东省分公司应履行法定义务与请求第三者承担责任等同。联通山东省分公司未提供客观真实的资料，导致太平财产保险山东分公司全部或部分不能行使保险人代位求偿权；未履行合同约定义务，依据约定再审申请人不承担责任，一审、二审法院以太平财产保险山东分公司尚未理赔判令承担责任，系适用法律错误。联通山东省分公司未提供客观真实的资料构成重大过失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，联通山东省分公司提交的CBSS系统信息可以证明，联通山东省分公司已为涉案的手机号码提供了电信服务，且在联通山东省分公司为涉案的手机号码提供电信服务前，联通山东省分公司已将涉案的手机号码报送给太平财险山东分公司，太平财险山东分公司在审核后同意承保。太平财险山东分公司未提交证据证明联通山东省分公司未将手机交付用户，原审判决认定联通山东省分公司已将手机交付用户，并无不当。联通山东省分公司原审中提交CBSS系统信息，能够证实涉案手机号码已经销号，符合索赔的要求，一审判决认定本次事故属于保险责任范围，亦无不当。《合作协议》约定了联通山东省分公司将所有手机用户的交易明细（含入网客户资料）给太平财险山东分公司，太平财险山东分公司根据联通山东省分公司提供的申报明细进行承保审核，出具保险单及保费发票。本案联通山东省分公司已经提交了上述资料，太平财险山东分公司核对资料后予以承保。太平财险山东分公司承保后，再以联通山东省分公司提供的手机用户资料不真实为由拒绝理赔，有违诚实信用的原则，原审法院对此不予支持正确。太平财险山东分公司在承保后拒赔应对拒赔事由承担举证证明责任，举证不能的应承担不利法律后果。另外，手机用户发生欠费事实后，联通山东省分公司是否进行了催收，并非本案保险责任成立以及理赔的前置条件。《中华人民共和国电信条例》规定对超过收费约定期限不交纳电信费用的用户，电信业务经营者可以暂停服务，并非必须暂停服务。联通山东省分公司根据该约定有权决定是否暂停服务，不暂停服务也不违反法律规定。故太平财险山东分公司主张联通山东省分公司未履行避免损失扩大义务，其对扩大的损失不承担赔偿责任，原审法院不予支持并无不当。本案中手机用户非必要共同诉讼参与人，原审不允许其参加诉讼亦无不当。对于太平财险山东分公司主张其责任限于信用限额和联通山东省分公司未提供客观真实的资料、构成重大过失的问题，原审法院进行了详细的分析和阐述，本院予以认定，不再进行赘述。综上所述，太平财产保险有限公司山东分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司山东分公司的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十四日书记员  史慧丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5523号 原告：韦宇宁，男，1986年8月27日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西太阳杉投资管理有限公司，住所：广西南宁市兴宁区朝阳路**新朝阳商业广场****房，统一社会信用代码：91450100MA5K9TUG43（1-1）。 法定代表人：邹明峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，该公司法务。 第三人：南宁轨道交通集团有限责任公司，住所地：广西南宁市云景路**，统一社会信用代码：914501006821248433。 法定代表人：苏拥军，该公司董事长。 原告韦宇宁与被告广西太阳杉投资管理有限公司、第三人南宁轨道交通集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案的租赁标的商铺位于南宁市青秀区万象城站地铁站物业区Ａ54ｂ号，依据前述规定，本案应由涉案房屋所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，故本案应由有管辖权的南宁市青秀区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  聂凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘艳
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1849号 原告：何明表，男，1958年8月15日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：宝胡吉雅，内蒙古卫益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。 被告：王占和，男，出生年月日不详，个体工商户，住包头市。 原告何明表与被告王占和民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案，原告何明表于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告何明表的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明表撤诉。 案件受理费2735元，由原告何明表负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1798号 申请执行人：袁绪梅,女,1970年10月6日出生,汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱慧昌，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：毛永娟,女,1973年10月8日出生,汉族，住安徽省明光市。 本院在袁绪梅与朱慧昌、毛永娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1830号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱慧昌、毛永娟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人朱慧昌、毛永娟名下的不动产情况；被执行人朱慧昌名下房产正处于评估拍卖阶段，待成交完成后参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人朱慧昌、毛永娟纳入失信人名单；对被执行人朱慧昌、毛永娟采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 磊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市鼓楼区湖南路**。负责人：朱颖，行长。委托代理人：周思阳，女。被执行人：张安强，男，汉族，1988年6月16日出生，住南京市浦口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人张安强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22作出的（2017）苏0106民初647号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月19日立案恢复执行。依该判决书：“被告张安强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行本金49977.67元、利息14572.49元、滞纳金2926.37元、消费手续费162.90元，合计人民币67639.43元，并按照合同约定支付自2016年10月18日至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元、公告费600元，合计2091元，由被告张安强负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）”。执行中，本院依法进行了财产调查，查明被执行人名下无房产、无车辆、无存款、无网络资金、无可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二Ｏ二Ｏ年八月二十五日执行员 朱启荣书记员 戴明君
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3740号之一 被执行人：袁兵，男，1984年8月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：袁江，男，1983年8月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：杨秀吉，男，1977年1月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于被执行人袁兵、袁江、杨秀吉盗窃一案，本院作出的(2017)粤0703刑初502号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人袁兵应交罚金10000元，被执行人袁江应交罚金10000元，被执行人杨秀吉应交罚金10000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3740号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘英奇
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初810号之一 原告：陆丽仙，女，1986年10月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被告：吴双其，男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告陆丽仙与被告吴双其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，发现被告吴双其现居住地址不明，于同年7月17日转为普通程序进行审理。在本案审理期间，原告陆丽仙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆丽仙的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆丽仙撤回起诉。 本案受理费1376元，减半收取688元，公告费260元，以上共计948元，由原告陆丽仙负担。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郑洁圆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2654号之一 申请执行人池一慧，男，1989年4月13日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人福建福华皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区工业园区。 法定代表人陈德进。 被执行人陈德进，男，1963年2月17日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人池一慧与被执行人福建福华皮革有限公司、陈德进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初55号民事判决书已于2020年04月08日发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人福建福华皮革有限公司向申请执行人偿付案款32840元及利息损失；2、被执行人陈德进对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人福建福华皮革有限公司书面向本院申报其名下有房产、土地及设备均已抵押，但未提供具体下落。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈德进名下于招商银行账户内有存款631.41元，于浦发银行账户内有存款4433.93元，本院已扣划。被执行人其他或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、二被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，被执行人陈德进于户籍地温州市区范围内无不动产登记信息。被执行人福建福华皮革有限公司名下于住所地有坐落于福建省XX市XX区的不动产【权证号：闽（2015）福鼎市不动产权第00XXXX8号】，本院已查封（查封期限2020年6月25日起至2023年6月24日止）。该房产设有抵押，且由嘉兴市秀洲区人民法院首付，本院就本案已发参与处置分配函；三、被执行人名下无车辆登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权4362.84元，执行到位诉讼费310.5元、执行费392元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2654号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西毛通印务有限公司。住所地：西安市长安区斗门工业区福万家食品有限公司院内。 法定代表人：孔祥丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷金平，陕西莱顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚楠，陕西莱顿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西福万家食品有限公司。住所地：西安市长安区斗门工业开发区。 法定代表人：周伯锁，该公司董事长。 原审第三人：西安市长安区斗门街道办事处。住所地：西安市长安区斗门街道。 法定代表人：宋林坛，该街道办主任。 原审第三人：陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地：西安市建章路**。 法定代表人：宋亚森，该中心主任。 原审第三人：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住。住所地：西安市西咸新区沣东新城沣东城市广场/div> 法定代表人：康军，该委员会主任。 原审第三人：陕西省高速公路建设集团公司。住。住所地：西安市友谊东路**/div> 法定代表人：靳宏利，该公司董事长。 再审申请人陕西毛通印务有限公司（以下简称毛通印务公司）与被申请人陕西福万家食品有限公司（以下简称福万家公司）及原审第三人西安市长安区斗门街道办事处（以下简称斗门街道办）、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（以下简称沣东新城土储中心）、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）、陕西省高速公路建设集团公司（以下简称陕西高速集团）侵权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛通印务公司申请再审称，一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。首先，福万家公司与毛通印务公司之间的租赁合同由于国家征收而解除，毛通印务公司在福万家公司被征迁厂区内生产经营，福万家公司取得的相关搬迁补偿款中包含了毛通印务公司财产的补偿对价，毛通印务公司对此享有获赔的权利，福万家公司应将该部分补偿款支付给毛通印务公司，与租赁合同无关。其次，毛通印务公司提起的行政赔偿诉讼主张的是第三人违法强制拆除厂房导致毛通印务公司机械设备等财产损毁、灭失造成的损失，这部分机械设备并不包含在搬迁补偿范围内。本案毛通印务公司向福万家公司主张返还的拆迁补偿款针对的是被计入福万家公司搬迁补偿财产范围内的机械设备等财产，该部分财产与拆迁人违法强拆而毁损的财产不是同一标的。原审判决将二者混淆，明显错误。二、原审判决适用法律错误。福万家公司占有毛通印务公司应得的拆迁补偿款，侵犯了毛通印务公司的财产权，是侵权纠纷，具体而言，应属不当得利或者占有物返还纠纷，原审判决按照租赁合同纠纷审理本案，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人毛通印务公司申请再审的事由是否成立进行审查。 本案中，毛通印务公司于2007年3月开始租赁福万家公司部分厂房、库房和办公楼用于生产经营。后因西宝高速公路改扩建工程需经过福万家公司生产厂区，2016年6月30日，斗门街道办、沣东新城土储中心、陕西高速集团与福万家公司就福万家厂区内的建筑物、构筑物拆迁及辅助设施、机器设备搬运等事宜签订《企业搬迁补偿协议》。同日，斗门街道办向毛通印务公司发出搬离通知。随后，毛通印务公司提起本案诉讼，请求福万家公司支付其搬迁补偿款1497万元。同年11月，毛通印务公司提起行政诉讼，请求确认斗门街道办、沣东新城土储中心、沣东新城管委会行政行为违法。2018年11月西安铁路运输中级法院作出终审判决，确认“斗门街道办、沣东新城管委会共同实施拆除福万家公司厂房造成毛通印务公司所有的生产设备等资产灭失的行为违法”。毛通印务公司遂提起行政赔偿诉讼，请求斗门街道办、沣东新城土储中心、沣东新城管委会赔偿其损失1595.62万元，在该案中，毛通印务公司主张的损失包括主要生产设备、机电维修车间及办公家具、生产原料和产品、辅助设备等资产灭失，其提交的设备清单等证据与本案提交的相关证据一致。 从前述事实可知，生效判决已确认毛通印务公司放置在租赁厂房内的生产设备等资产灭失系斗门街道办、沣东新城管委会拆除行为所致，毛通印务公司亦已通过行政赔偿诉讼向斗门街道办、沣东新城管委会主张生产设备灭失的损失。现毛通印务公司主张其租赁厂房内除行政赔偿诉讼中主张的设备之外，还存在其他机械设备且已被纳入《企业搬迁补偿协议》补偿范围，故要求福万家公司支付该部分补偿款。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中福万家公司与斗门街道办等主体签订的《企业搬迁补偿协议》中明确补偿对象系福万家公司厂区内的建筑物、构筑物及辅助设施、机器设备。福万家公司否认其补偿范围包括毛通印务公司租赁厂房内的生产设备，毛通印务公司亦未提交证据证明其该项主张，且其在本案中提交的设备清单等相关证据与其在行政赔偿诉讼中提交的证据一致，因此，现有证据不足以证明福万家公司获得的搬迁安置补偿款中包含毛通印务公司机械设备搬迁补偿款，原审判决未予支持毛通印务公司要求福万家公司支付补偿款的请求，并无不当。 综上，毛通印务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西毛通印务有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 任雪峰 审判员 欧海燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李永栋 书记员何宇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保112号 申请人：承德鸿吉德利汽车销售有限公司，住所地：承德市双滦区。 法定代表人：任杰，职务：经理。 被申请人：王金富，男，汉族，1989年4月4日出生，住承德市双滦区。 申请人承德鸿吉德利汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王金富在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司27万元的车辆损失险赔偿款，申请人已在阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人承德鸿吉德利汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金富在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司27万元的车辆损失险赔偿款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁海南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28701号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：蔡洪武，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡洪武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月15日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡洪武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告蔡洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16220号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋宏伟，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告蒋宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒋宏伟立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金29996.62元、利息3082.26元、费用6元,并支付自2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金29996.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3082.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋宏伟承担。事实和理由：2011年6月29日，蒋宏伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋宏伟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日共透支本金29996.62元、利息3082.26元、费用6元未给付。被告蒋宏伟未答辩。经审理查明，2011年6月29日，蒋宏伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋宏伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋宏伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋宏伟承担。蒋宏伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋宏伟发放了卡号为62216810********的信用卡。蒋宏伟从其信用卡账户中透支。截至2020年4月25日，蒋宏伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29996.62元、利息3082.26元、费用6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋宏伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋宏伟发放了信用卡，蒋宏伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋宏伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告蒋宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金29996.62元、利息3082.26元、费用6元；并支付从2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金29996.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3082.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告蒋宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1006号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区金瓯路**，统一社会信用代码91440704193946344G。法定代表人：关欣荣。被执行人：李健财，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于中国工商银行股份有限公司江门江海支行与李健财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1257号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，立案标的46229.47元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下的银行存款4039.39元，在扣除本案执行费786.51元之后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李惠宜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更242号 罪犯黄再得，男，1977年4月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2013年6月21日作出(2013)昆铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人黄再得犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳）。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日以（2016）云03刑更9527号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更775号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2012年11月25日起至2026年8月24日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄再得在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄再得予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄再得报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄再得在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄再得在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄再得减去有期徒刑七个月(刑期自2012年11月25日起至2026年1月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2464号 原告：廖利，男，1973年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告：曾玉萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚联市场投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘荣妹，该公司董事长。 廖利、曾玉萍与广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚联市场投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月四日 书记员 覃凯丽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1611号 刘雪、张文宝： 申请执行人刘雪与被执行人张文宝请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1611号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特412号]，于二〇二〇年八月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5065号申请执行人代船江，男，汉族。被执行人陕西力晨建设工程有限公司。法定代表人：俞航成，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人代船江与被执行人陕西力晨建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18438号判决书已发生法律效力，被执行人陕西力晨建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人代船江于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初18438号民事判决书，依法已向被执行人陕西力晨建设工程有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西力晨建设工程有限公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西力晨建设工程有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，陕西力晨建设工程有限公司名下无财产信息。本案申请执行人代船江应申请368123.68元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5065号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年八月十四日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1876号之八 申请执行人王化芝。 被执行人：那玉萍，女，汉族，1979年06月17日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人那玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人那玉萍在中国农业银行62×××77账户内存款人民币44469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37734号原告：北京和佳铁信科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外教场口街**院**楼**。法定代表人：宣华，总经理。委托诉讼代理人：宋春荣，北京市京师（拉萨）律师事务所。被告：于玉梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：彭雄，男，1984年10月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。共同委托诉讼代理人：徐铭，北京市忠慧律师事务所律师。原告北京和佳铁信科技有限公司（以下简称北京和佳公司）与被告于玉梅、彭雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。北京和佳公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求法院判令于玉梅、彭雄给付合同货款84万元，并支付违约金（以84万元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；2、案件受理费用由于玉梅、彭雄承担。事实和理由：北京汉兴技术有限公司（以下简称北京汉兴公司）获得杭州至长沙铁路客运专线湖南段项目的安检设备供货资格，向北京和佳公司采购X射线检查系统，品牌是航天海鹰，型号TX-100100T，共计6台，安装于湖南省长沙市长沙高铁南站。合同总价款84万元人民币，双方约定最晚货款支付时间为2016年12月31日。北京和佳公司按约定供货，供货设备在长沙高铁南站安装正常使用。北京和佳公司多次催款，北京汉兴公司仍未支付货款，故诉至法院，维护权益。诉讼中，北京汉兴公司注销，根据北京市工商行政管理局档案中的《北京汉兴技术有限公司股东会决议》：注销后的未尽事宜由全体股东承担，故北京和佳公司将被告变更为股东于玉梅、彭雄。于玉梅、彭雄在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故几个被告的住所地法院均有管辖权。经查，于玉梅的住所地为四川省巴中市巴州区，故本案应移送至四川省巴中市巴州区人民法院处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 多人民陪审员  靳艺红人民陪审员  陆友才二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张艺凡
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4630号 原告：宋祖红，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽省滁州市定远县朱湾镇雍圩村村民委员会，住所地定远县朱湾镇雍圩村，统一社会信用代码64341125B138775497。 法定代表人：雍凤乐，主任。 原告宋祖红诉被告安徽省滁州市定远县朱湾镇雍圩村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，宋祖红于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，宋祖红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋祖红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋祖红负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初626号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**，统一社会信用代码：91330322678404949X。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐欣怡，女。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男。 被告：洪春香，女，1958年6月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：包银达，男，1953年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郭月英，女，1954年7月31日出生，回族，住温州市洞头区。 被告：汪文天，男，1945年11月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：郭铁军，男，1975年8月1日出生，回族，住温州市洞头区。 被告：陈小微，女，1978年4月9日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。 被告：包晶晶，女，1981年10月18日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告洪春香、包银达、郭月英、汪文天、郭铁军、陈小微、包晶晶金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪春香、包银达立即偿还借款本金230000元、期内利息3820.17元及罚息（罚息按年利率5.7%上浮50%，即年利率8.55%，以本金230000元为基数从2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；2.拍卖、变卖被告郭月英、汪文天、郭铁军、陈小微所有的位于温州市洞头区××巷××号××层的房产［不动产权证号：浙（2017）洞头区不动产权第0××3号］所得价款由原告在最高额430000元内优先受偿；3.被告包晶晶对上述债务在最高额300000元内承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告方共同承担。本案依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的期内利息为546.26元。 本院经审理认定，2020年1月10日，原告与被告洪春香签订合同号为8551120200000466的《个人借款合同》，约定借款金额为230000元，借款期限为2020年1月10日至2021年1月9日，借款利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期ＬＰＲ加155个基点确定，还款方式为按季付息、到期一次性还本。若逾期还款从逾期之日起按所约定的利率加收50%的利率计收逾期利息。未按期偿还贷款本金、利息的，原告有权提前收回未到期借款。双方约定以原告与被告郭月英、汪文天、郭铁军、陈小微于2017年1月22日签订的《最高额抵押合同》（合同编号×××62）为担保合同，被告郭月英、汪文天、郭铁军、陈小微自愿以其共有的位于温州市洞头区××巷××号××层的房产［不动产权证号：浙（2017）洞头区不动产权第0××4号］为被告洪春香在2017年1月22日至2022年1月21日融资期间内最高融资限额430000元内所有融资债权提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。被告包银达出具《夫妻共同债务承诺书》一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。被告包晶晶出具《保证函》一份，承诺对该笔借款在最高额300000元内承担连带保证责任。原告依约于2020年1月10日发放贷款,被告洪春香在借款借据上签名确认，执行年利率5.7%。后被告方仅偿还期内利息5935.91元，尚欠借款本金230000元及剩余利息未偿还，遂成本案诉争。 本院认为，本案所涉的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《保证函》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约偿还利息，已构成违约，应承担违约责任，故对原告提出的按照合同约定宣告贷款提前到期并要求被告洪春香立即偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持，但提前到期日应以本案诉讼材料送达《个人借款合同》合同相对方即本案被告洪春香的时间为准，即为2020年7月10日。涉案借款发生在被告包银达向原告出具的《夫妻共同债务承诺书》所承诺共同还款的期限内，应认定系被告洪春香、包银达的共同意思表示，现原告要求被告包银达承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告现主张宣告涉案借款提前到期，但原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告就涉案借款的有关逾期利息的诉讼请求不予支持。原告要求按照涉案《最高额抵押合同》的约定，当债务人不履行还款义务时对涉案抵押物的拍卖或者变卖款在最高额430000元范围内就本案合理的诉讼请求优先受偿，合理合法，本院予以支持。被告包晶晶应按照保证函对涉案借款在最高额300000元内承担连带保证责任。被告洪春香、包银达、郭月英、汪文天、郭铁军、陈小微、包晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪春香、包银达于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（以本金230000元为基数按年利率5.7%从2020年1月10日起计算至实际履行完毕之日止并扣除已偿还利息5935.91元）； 二、若被告洪春香、包银达未履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖被告郭月英、汪文天、郭铁军、陈小微共有的位于温州市洞头区××巷××号××层的房产［不动产权证号：浙（2017）洞头区不动产权第0××4号］，所得价款由原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司在最高额430000元内优先受偿； 三、被告包晶晶对上述债务在最高额300000元内承担连带保证责任，被告包晶晶承担还款责任后，有权向被告洪春香、被告包银达追偿； 四、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，减半收取2403.5元，由被告洪春香、包银达、郭月英、汪文天、郭铁军、陈小微、包晶晶共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王**草 二〇二〇年八月十二日 代书记员 颜宇翔
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审89号申请执行人北京市昌平区生态环境局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**。负责人张伟，局长。委托代理人牛萌，北京市昌平区生态环境局工作人员。委托代理人尚钊锐,北京易和律师事务所律师。被执行人北京中鑫鑫达科技有限公司，，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路**院**楼615法定代表人闫小花，总经理。申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院申请强制执行昌环罚字〔2019〕第786号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市昌平区生态环境局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市昌平区生态环境局撤回执行申请。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月三十一日书记员  李劲松
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢755号申请执行人：杨连会，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘萍，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：白富江，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杨连会与被执行人刘萍、白富江借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执恢755案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年八月二十日书记员  万香君
执行裁定书（冻划查扣拍） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执446号 申请执行人王龙波，男，汉族，1968年12月28日生，户籍所在地湖口县。 被执行人陈小初，男，汉族，1966年12月5日生，户籍所在地湖口县。 被执行人唐论珍，女，汉族，1964年5月10日生，户籍所在地湖口县。 本院于2020年5月26日作出的（2020）赣0429民初71号民事判决书，已于2020年6月15日发生法律效力。因被执行人陈小初、唐论珍逾期未能自觉履行义务，申请执行人王龙波已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈小初、唐论珍存款494221.24元及利息、或扣留、提取被执行人陈小初、唐论珍上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈小初、唐论珍上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 珂
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1239号之二申请执行人：珠海英搏尔电气股份有限公司，住所地广东省珠海市高新区科技六路**，统一社会信用代码9144040077096114X2。法定代表人：姜桂宾，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人珠海英搏尔电气股份有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初1428号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月8日以（2020）渝01执1239号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1239号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1239号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初1428号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18547号原告：北京创客互动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区双营路。法定代表人：马海彦。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市魅壳科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区。法定代表人：李晓欢。原告北京创客互动科技有限公司诉被告深圳市魅壳科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售使用“猪小屁”美术作品（作品登记证号：国作登字-2018-F-00622209)的侵权产品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告向本院提交书面答辩状，其辩称：1、被控侵权商品使用的侵权图案系其在2018年通过一家掌柜名为“一家设计师的店”购买手机壳图案的素材，被告在不知情的情况下才造成了侵权，被告也是受害者；2、被告在收到法院通知时就停止生产且作出下架处理；3、涉案图片是被告通过合法渠道购买的，原告要求其赔偿经济损失没有事实及法律依据。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：美术组品《猪小屁》，作品登记证号：国作登字-2018-F-00622209。该美术作品已公开发表。二、原告主张被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的（2019）浙杭证民字第11720号《公证书》显示，被告1688店铺内展示并销售“可爱猪小屁苹果xsmax手机壳使用8plus卡通玻璃防摔情侣6s保护套潮”手机壳。经比对，该手机壳上使用的图案与原告主张保护的美术作品《猪小屁》构成实质性相似。原告认为被告的行为侵犯其复制权及发行权。三、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告提交证据证明被控侵权商品系其通过淘宝网店掌柜名为“一家设计师的店”购买手机壳图案的素材进行生产销售的，具有合法来源。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告未经原告许可，通过其网店页面展示并销售与原告美术作《猪小屁》构成实质性相似的商品，其行为侵犯原告的复制权及发行权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告合法来源的答辩，因其未尽到合理的注意义务，本院不予采纳。关于赔偿数额的问题，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市魅壳科技有限公司立即停止侵犯原告北京创客互动科技有限公司美术作品《猪小屁》著作权的行为；二、被告深圳市魅壳科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元；三、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告深圳市魅壳科技有限公司负担700元，由原告北京创客互动科技有限公司负担350元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月十七日书记员  黄思娟速录员  史璐媛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1397号原告：刘志航，男，1983年8月18日出生，汉族，住所成都市温江区**********************。公民身份号码：410************512。委托诉讼代理人：王继彬，四川炬民律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷冬，四川炬民律师事务所律师。被告：珠海市易米科技有限公司，住所珠海市横琴新区*************。法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。第三人：阿里云计算有限公司，住所杭州市西湖区************。法定代表人：张某1。原告刘志航与被告珠海市易米科技有限公司、第三人阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘志航在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志航撤回起诉处理。审 判 长  宁志红人民陪审员  袁利平人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月九日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  张 露
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4804号原告：惠东县平港混凝土有限公司，住所惠东县********边。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。被告：金融街惠州置业有限公司，住所惠东县******。法定代表人：钱某1。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区**********。法定代表人：张某1。被告：广州山水怡人园林生态有限公司，住所广州市海珠区*****************自编2301A-2302。法定代表人：何某1。被告：唐悦辉，男，汉族，1967年11月17日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区**************，公民身份号码442************093。原告惠东县平港混凝土有限公司与被告金融街惠州置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、广州山水怡人园林生态有限公司、唐悦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月27日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已达成和解为由，申请撤回对被告金融街惠州置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、广州山水怡人园林生态有限公司、唐悦辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠东县平港混凝土有限公司向本院申请撤回对被告金融街惠州置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、广州山水怡人园林生态有限公司、唐悦辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平港混凝土有限公司撤回对被告金融街惠州置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、广州山水怡人园林生态有限公司、唐悦辉的起诉。案件受理费1948元（原告已预交），减半收取为974元，由原告惠东县平港混凝土有限公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  张晓明人民陪审员  李映霞二〇二〇年八月二十七日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
贵州省都匀市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔2701行初56号 原告福泉市金山街道办事处双桥社区金钟一组。 负责人董必贵，系该组组长。 委托代理人刘亚云，男，苗族，1970年11月7日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。代理权限：特别授权. 被告福泉市自然资源局。住所地：贵州省福泉市金山街道新华北路。统一社会信用代码：11522702MB168896X5。 法定代表人金邦鼎。职务：局长。 委托代理人柏刚成。代理权限：特别授权。 原告福泉市金山街道办事处双桥社区金钟一组（以下简称双桥社区金钟一组）诉被告福泉市自然资源局不履行土地行政管理法定职责一案，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双桥社区金钟一组负责人董必贵及委托代理人刘亚云，福泉市自然资源局副局长罗康松及委托代理人柏刚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双桥社区金钟一组诉称，2017年2月23日，原告经过村民大会推选董必贵、刘亚云、何平刚3人，依法向福泉市国土资源局提起信访事项，请求注销廖玉华持有的《福泉市宅基地使用证》，福泉市国土资源局于2018年9月25日作出福国土资函【2018】83号《福泉市国土资源局关于注销廖玉华宅基地使用证决定书》，廖玉华不服该决定，向都匀市人民法院提起行政诉讼，法院以该决定适用法律错误为由，判决撤销了该决定。2019年11月12日，原告向被告提交申请，请求被告依法履职。适用正确的法律、法规，重新作出行政行为。2019年12月17日，被告作出福自然发【2019】61号《福泉市自然资源局关于董必贵、刘亚云二人申请事项的处理意见》，以注销廖玉华宅基地使用证的行政行为已被人民法院撤销为由，不能再重新作出对廖玉华宅基地使用证注销的行政行为。原告认为，福泉市自然资源局不依法行政、有错不纠、消极行政，其行政不作为已经损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求判决：一、依法确认被告福泉市自然资源局行政不作为行为违法；二、判决被告依法履行法定职责和义务，重新作出行政行为，依法注销廖玉华持有的《福泉市宅基地使用证》【宅基地（证）02300号】；三、本案的诉讼费用由被告承担。 原告双桥社区金钟一组为证明其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、廖玉华宅基地使用证、申请、处理意见，拟证明向被告提出过申请，要求被告注销廖玉华宅基地证书，被告作出了不重新作出注销该宅基地证的处理决定； 被告质证无异议，印证了被告已经履行法定职责； 2、信访事项处理情况反馈，拟证明我们是案涉宅基地证的直接利害关系人，之前的一、二审法院未将我们列为第三人； 被告质证对真实性无异议，对关联性提出异议，认为与本案无关； 3、法院判决书两份、请示、征收安置协议、、赔偿申请书，拟证明通过法院的生效文书可证明被告的行为违法，原告是本案的利害关系人。 被告质证对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为与本案无关。 福泉市自然资源局辩称：1、收到原告提交的申请书后，被告受理后在2019年9月17日作出了处理意见予以答复，在同月19日送达给了原告，说明被告已经履行了法定职责。2、被告在处理决定中也告知了原告的权利，可向人民法院提起诉讼等，原告对答复不服，不能说明被告行政不作为。综上，请求法院驳回原告起诉。 被告福泉市自然资源局为证明其主张，向本院提供了申请书、福自然资发（2019）61号文件、送达回证等证据材料，拟证明被告收到原告申请后已经依法作出了处理决定并送达给原告，履行了法定职责。 原告质证对三性无异议，不认可证明目的，恰恰说明被告没有履行法定职责，行政不作为。 经审理查明，1988年原福泉县人民政府向案外人廖玉华颁发了宅基地（证）字第02300号《贵州省福泉县宅基地使用证》。2016年因城市建设需要征用包含上述宅基地在内的双桥村金钟一组部分土地，原告与廖玉华因征收补偿款归属发生争议。原告双桥社区金钟一组村民遂多次向原福泉市国土资源局、黔南布依族苗族自治州国土资源局、福泉市人民政府等单位提出信访，要求撤销廖玉华持有的上述《宅基地使用证》。2018年9月25日，原福泉市国土资源局作出福国土资函﹝2018﹞83号《福泉市国土资源局关于注销廖玉华宅基地使用证决定书》，决定注销廖玉华持有的上述《贵州省福泉县宅基地使用证》。廖玉华不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销原福泉市国土资源局作出的上述决定书。本院于2019年5月21日作出（2019）黔2701行初6号行政判决书，判决撤销原福泉市国土资源局作出的福国土资函﹝2018﹞83号《福泉市国土资源局关于注销廖玉华宅基地使用证决定书》。被告福泉市自然资源局不服向黔南州中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月16日作出（2019）黔27行终186号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2019年11月12日，原告向被告提交申请，请求被告依法履职，适用正确的法律、法规，重新作出行政行为。同12月17日，被告福泉市自然资源局作出福自然发【2019】61号《福泉市自然资源局关于董必贵、刘亚云二人申请事项的处理意见》，以注销廖玉华宅基地使用证的行政行为已被人民法院判决撤销为由，不能再重新对廖玉华宅基地使用证作出注销的行政行为。原告认为被告的行为系行政不作为，侵害其合法权益，遂起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。 另查明，2019年1月，福泉市市级机构改革将原福泉市国土资源局的职责整合到新组建的福泉市自然资源局，原福泉市国土资源局不再保留。 上述事实，有各方当事人、代理人陈述，原告提交的廖玉华宅基地使用证、申请书、处理意见、判决书，被告提交的申请书、处理意见及送达回证等证据在案为凭，本院予以确认。 本院认为，原告双桥社区金钟一组请求被告重新作出注销廖玉华持有的宅基地（证）字第02300号《贵州省福泉县宅基地使用证》的行政行为，被告福泉市自然资源局收到原告申请后，已经作出福自然发【2019】61号《福泉市自然资源局关于董必贵、刘亚云二人申请事项的处理意见》，以注销廖玉华宅基地使用证的行政行为已被人民法院判决撤销为由，告知原告不能再重新对廖玉华宅基地使用证作出注销的行政行为，实际是对廖玉华持有的宅基地（证）字第02300号《贵州省福泉县宅基地使用证》作出不同意注销的处理决定，被告已经履行了相应的法定职责。原告如果不服，可以针对该处理意见依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故原告双桥社区金钟一组请求确认被告不履行土地行政管理法定职责的行为违法，以及判决被告重新作出注销涉案《宅基地使用证》行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告福泉市金山街道办事处双桥社区金钟一组的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告福泉市金山街道办事处双桥社区金钟一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  陈亚红 人民陪审员  詹吾祥 二〇二〇年八月四日 法官助理胡礼涛 书记员李芸芸（代） 附：本判决适用相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6263号 申请执行人温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙），住所地温岭市工业城**路西侧，组织机构代码:771921393。 法定代表人蔡良平。 被执行人季兴彪，男，1972年5月22日出生，住温岭市。 本院在执行温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙）与季兴彪买卖合同纠纷一案中，温岭市新鑫翔塑胶鞋底厂（普通合伙）于2020年8月29日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6263号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 尚文婷 审判员 赵敏丹 二〇二〇年八月二十九 书记员 陈俊伊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7407号原告：高健波，女，1963年7月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨琳春，男，1967年1月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告高健波与被告杨琳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健波到庭参加了诉讼，被告杨琳春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20万元并支付利息（利息计算：自2014年8月18日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2014年向原告借款20万元，约定2014年8月17日还，此款经原告催要被告未还，故诉至法院请求判如所请。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、农业银行银行卡交易明细清单及补制回单，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原被告签订借款协议一份，约定原告借给被告20万元，被告应于2014年8月17日前偿还原告。如未按期偿还本金，逾期利息按人民银行四倍利率计算。同日，原告向被告6228450566000744561账户转账6万元，向案外人周**账户分别转账5万元及8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张借款20万元，提供的依据为借款协议及转账明细，原被告虽然约定的是借款20万元，但根据转账记录，只有6万元可以确认转账给被告，关于转账给周**的款项，原告主张系根据被告指令转入，但未能提供充分可信的证据予以佐证，故本院认定实际出借金额为6万元，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院仅支持其中的6万元部分。原告主张自2014年8月18日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，但自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率标准已经取消，应采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故原告该项诉讼请求自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且该利息的年利率上限为24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨琳春于判决生效后十日内偿还原告高健波借款人民币60000元并支付利息（利息计算标准：2014年8月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述年利率上限为24%）。二、驳回原告高健波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费300元（原告均已预交），由原告高健波负担3010元，由被告杨琳春负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月二十日书 记 员  田美环
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初915号原告：朱明宝，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：新怡和控股集团有限公司，地址：郑州市航空港区省道S102南侧****楼******，统一社会信用代码：91411525551617146F。法定代表人：王**。被告：固始佳兴物业有限公司，组织机构代码：MA44XF9Q-9，地址：固，地址：固始县永和大道仿古商业街信用代码：91411525MA44XF9Q9T。法定代表人：万瑞。二被告委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。原告朱明宝与被告新怡和控股集团有限公司、固始佳兴物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月10日，原告朱明宝申请撤回对被告固始佳兴物业有限公司的起诉，本院予以准许。原告朱明宝的委托诉讼代理人刘中保，被告新怡和控股集团有限公司和固始佳兴物业有限公司委托诉讼代理人蔡亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金，逾期交房14,437元及没有办理房权证的违约金20,000元，维修房屋费用3,013元，评估费400元，一共要求支付37,850元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，原告与新怡和控股集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买新怡和控股集团有限公司位于固始县城××区—印象××楼××单元××室商品房××套。购房款401,022元，一次付清。被告应该于2017年6月30日前交房，但实际交房时间是2018年6月25日，按照合同约定被告应按购房款401,022元的日万分之一支付逾期交房的违约金共计14,437元。被告至今未按合同约定在交房之日起360天内给予原告办理房权证，《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的违约金是按照已付房款的百分之零点一支付违约金，按此约定被告应支付401元，但原告认为该违约金明显过低达不到对违约者惩罚的作用，要求法院依法调整。同时该合同文本是由被告提供属于格式文本，该文本当中凡是对于原告违约部分，被告均要求以日计算，按合同对等原则以及对争议条款的解释，应当按照不利于格式条款提供者一方的解释。原告认为该项违约金应按已交购房款的日百分之零点一计算，因此原告要求法院对该违约金进行调整，要求被告赔偿20,000元。被告至今未提供房屋验收报告，房屋内墙多出炸裂，经鉴定需要维修费用3,013元。原告朱明宝为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、购房合同，证明被告约定2017年6月30日交房，违约金按日计算；3、评估意见书，及评估费票据；4、办房权证交的契税及2017年6月21日缴纳的增值税发票原件；5、固始县人民法院（2020）豫1525民初3074号判决书，证明被告是2018年6月25日被告交付的房屋。被告新怡和控股集团有限公司辩称，一、关于延迟交房的问题，由法院根据原告方提供的证据进行认定；二、办理房权证，应双方共同合作完成，原告应当在360日内提供相关手续与被告共同办理该证件，关于延时办证的违约金应当按照合同约定计算，该违约金应当属于填补责任，原告并未因为延时办证产生损失。三、关于维修金问题，请求法院根据原告提交证据进行认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。对双方有异议的证据认定如下：原告的证据三评估意见书中的提及的评估标的固始县湖畔春天三期14号楼2单元303室系固始县豫诚价格评估事务所有限公司误写，该公司已书面纠正，本院予以采信。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告朱明宝与被告新怡和控股集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买新怡和控股集团有限公司位于固始县城××区—印象××楼××单元××室商品房××套，面积128.57平方米，房屋总价款401,022元。合同签订后，原告将房款401,022元一次付清。2017年6月，原告缴纳了契税5,728.89元等税费。根据《商品房买卖合同》第八条的约定，被告应该于2017年6月30日前交房，但实际交房时间是2018年6月25日。《商品房买卖合同》第九条：出卖人逾期交房的违约责任第（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起自实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一违约金。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按第（2）项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。截至原告起诉时，该商品房尚未办理产权证书。因该商品房的内墙出现炸裂，原告在诉讼过程中，申请对住房墙体裂缝进行价格评估。2020年7月27日，经本院委托，固始县豫诚价格评估事务所有限公司出具价格评估意见书，价格评估结论为3,013元。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期交房，又无免责事由，应按约支付逾期交房的违约金14,437元（401,022元＊0.0001＊360天）。被告未能提供其在交房后360天内，已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的证据，应按约支付违约金401元。原告请求将违约金调整至20,000元，根据相关法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，但原告未能提供证据证明其实际损失高于约定的违约金，故原告的该项诉求本院不予支持。因质量问题产生的房屋维修费用3,013元及评估费用400元，应由被告依法承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新怡和控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱明宝18,251元（逾期交房违约金14437元，逾期办证违约金401元，维修费用3013元，评估费400元）；二、驳回原告朱明宝其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告新怡和控股集团有限公司负担224元，由原告朱明宝负担239。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年八月十七日书记员  陈 焯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2635号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘**，该中心总经理。被执行人何润淼，女。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何润淼信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初9242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为42978.74元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额42978.74元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2635号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 红二〇二〇年八月十日书记员 黄凌云
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保229号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与韦文飞、蓝柳妹、韦鹏飞、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀、韦凤巧金融借款合同纠纷一案，因你方申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1250号民事裁定书，并已实际冻结查封下列财产： 一、以634349.47元为限，对被申请人韦鹏飞名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××17）进行冻结，并已实际冻结金额6608.14元。 二、以634349.47元为限，对被申请人韦兰秀名下银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县镇圩营业所，账号：60×××49）进行冻结，并已实际冻结金额6696.69元。 三、以634349.47元为限，对被申请人韦兰秀名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××75）进行冻结，并已实际冻结金额3465.90元。 以上银行帐户冻结期限为自2020年6月24日起至2021年6月24日止。 四、对被申请人韦鹏飞所有的位于上林县大丰镇向阳路八桂茗城Ａ幢4-201号房产（预告证号：上房预字第××号，建筑面积158.94平方米）进行查封，房产查封期限为自2020年8月3日起至2023年8月2日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续封续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1026号 申请执行人黄泓楗，男，1989年4月3出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人蒙桂安，性，1990年6月2出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄泓楗与蒙桂安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初3660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙桂安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄泓楗于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人蒙桂安名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，均未发现有其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人蒙桂安的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人蒙桂安目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄泓楗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人蒙桂安新的财产线索，申请执行人黄泓楗可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3660号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫淑丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15680号之一原告：曹梅萍，女，1960年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：曹义明，男，1953年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。原告曹梅萍与被告曹义明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曹梅萍于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹梅萍撤诉。案件受理费1,708元，减半收取计854元，由原告曹梅萍负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  黄兰兰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4917号原告：李新红，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈磊磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告李新红与被告陈磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新红到庭参加了诉讼。被告陈磊磊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新红向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款30,000元整及利息（每月450元），原告要求被告利息付到还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款30,000元。被告承诺使用一月。双方约定的时间到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为此诉至法院，请求依法判决。原告提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2017年6月14日借条原件一份。被告陈磊磊未作答辩。根据原告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告向原告借款30,000元。被告出具借据一张，借据载明“借据本人陈磊磊于2017年6月14日借到李新红人民币现金叁万元整（30,000元），定于2017年7月14日前归还，如到期不还，按每天总金额的百分之三支付违约金。借款人：陈磊磊，担保人高雷，2017.6.14”。借款到期后，被告未按约归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告陈磊磊经本院合法未到庭，也未答辩，视为放弃诉讼权利。原告持借条原件要求被告归还借款30,000元，事实清楚，应予支持。原告要求被告按每月450元支付利息，但原告未能提供证据证明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下，判决如下：被告陈磊磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告李新红借款30,000元及利息（利息从2017年7月14日起按年利率6%计算至本金付清之时止）。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈磊磊负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年八月十七日书记员  张 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6167号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：何珊林，男，1987年7月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何珊林信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕到庭参加诉讼，被告何珊林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.何珊林立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金19916.91元、利息17628.27元、增值服务费21元、取现手续费30元、截至2016年12月31日的滞纳金725.83元;并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金19916.91元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由何珊林承担。事实和理由：何珊林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向何珊林发放了信用卡。截至2019年8月7日，何珊林拖欠透支本息共计38322.01元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告何珊林未作答辩。经审理查明，2014年8月18日，何珊林向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；取现手续费收取交易金额的1%，最低每笔10元；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何珊林发放了信用卡。何珊林从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2019年8月7日，何珊林尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金19916.91元、利息17628.27元、增值服务费21元、取现手续费30元、截至2016年12月31日的滞纳金725.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障条款及细则、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何珊林与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向何珊林发放了信用卡，何珊林使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何珊林应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、增值服务费、取现手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。被告何珊林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何珊林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金19916.91元、利息17628.27元、增值服务费21元、取现手续费30元、截至2016年12月31日的滞纳金725.83元，并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以本金19916.91元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告何珊林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，由被告何珊林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3312号之十七 申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路万达广场****楼**，统一社会信用代码91340200686880806Y。 负责人：葛晓农，行长。 被执行人：芜湖华亿国际购物中心有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200732999454T。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：安徽华亿工贸集团有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市中山路步行街新时代广场代码91340200723309327A。 法定代表人：项义水，董事长。 被执行人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省芜湖市北京中路**华亿商业广场**代码913402007467841204。 法定代表人：项义水，执行董事。 被执行人：项义水，男，1954年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章国琴，女，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：项领，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨娟娟，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院作出(2019)皖0202执3312号执行裁定书，冻结了被执行人章国琴名下的股权。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人章国琴名下的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月十四日 书记员  董鹏