四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2569号 原告：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪街道潆康北路**。 法定代表人：杜广明，董事长。 委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李继勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司（以下简称“丰驰公司”）与被告李继勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰驰公司的委托诉讼代理人林娟到庭参加了诉讼，被告李继勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰驰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款共计17674.00元（该金额为截至起诉时，最终金额以辩论终时实际代偿金额为准），并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金；2．判令原告对被告名下所有的北汽幻速牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××；发动机号：Ｊ02Ｅ01081；车架号：ＬＩＶＢＭＤＢＡＨ6ＪＵ019588）享有优先受偿权（在本案代偿的汽车按揭款、律师费、违约金、资金占用利息、诉讼费等范围内）；3．判令被告按与原告签订的《个人汽车贷款担保合同》约定承担原告为实现本案债权而支出的律师费1600.00元；4、判令本案的案件受理费、公告费等相关诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告放弃诉讼请求“判令原告对被告名下所有的北汽幻速牌汽车（车牌号：川Ｘ×××××；发动机号：Ｊ02Ｅ01081；车架号：ＬＩＶＢＭＤＢＡＨ6ＪＵ019588）享有优先受偿权（在本案代偿的汽车按揭款、律师费、违约金、资金占用利息、诉讼费等范围内）”，变更诉讼请求“判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款共计17674.00元（该金额为截至起诉时，最终金额以辩论终时实际代偿金额为准），并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金”为“判令被告偿还原告为其代偿的汽车按揭款共计64516.51元，并自代偿之日起以代偿总金额为基数按照年利率24%合并向原告支付资金占用利息以及合同约定的违约金”。事实和理由：被告因购车需向中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“借款银行”）以信用卡透支形式进行分期贷款，因此，被告与原告于2018年9月4日签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定由原告为被告购车贷款向借款银行提供担保，被告以所购车辆为原告担保提供反担保，并承诺将按照与借款银行签订的借款合同按时还本付息，否则将承担违约责任（担保总额的30%）以及守约方为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产处置费、执行费等相关费用。合同履行过程中，被告未按时向借款银行还本付息，截至2019年11月25日，因被告逾期还贷，导致原告履行担保责任为其代偿了车辆按揭款17674.00元。代偿后，原告多次与被告联系希望其能将代偿款及时向原告偿还，但被告至今未主动履行，因此原告诉至本院。 被告李继勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称“工商银行”）先后于2017年3月31日、2019年10月31日与原告丰驰公司签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》各一份，其主要内容均为客户向工商银行申请办理汽车专项分期付款业务中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向工商银行偿还透支资金的业务；原告提供担保的方式为（一）全程连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之次日起两年；工商银行依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；（二）阶段性连带责任保证担保。以丰驰公司为申请人提供的保证期间为申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，自工商银行放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给甲方确认之日止；（三）保证金质押担保：乙方应在甲方开立保证金专户（户名：南充丰驰汽车贸易销售有限公司，账号：23×××22，开户行：工行南充火站支行），并在本协议生效之日起5个工作日存入不低于100万元的资金作为保证金。如果申请人未能清偿汽车专项分期债务，工商银行可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。 2018年9月4日，被告李继勇作为乙方、原告丰驰公司作为甲方签订《个人汽车贷款担保合同》，其内容为：“第一条、甲方于2018年9月购买北汽幻速牌汽车一辆。车辆型号：北汽；车牌号XH6700；发动机号：J02E01081；车架号：LIVBMDBAH6JU019588，甲方向贷款银行申请个人汽车贷款，请求乙方为其提供保证担保，该车系由甲方家庭财产购买且抵押给贷款银行。第二条、乙方依据甲方的申请为甲方与贷款银行签订的《个人购车借款合同》提供保证担保。第三条、经双方协商，甲方应当向乙方一次性支付贷款担保金额的15%作为担保服务费；甲方不得提前归还本息及其他任何理由要求乙方退还担保服务费。……乙方的权利：……6、因甲方违反与银行签订的《个人购车借款合同》导致或者可能导致乙方向银行承担保证担保责任的，乙方有权在银行承担责任前后向甲方追偿；此时甲方应当以本人及其家庭共有财产全部偿还。……第六条违约责任：1、甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金：按乙方向银行提供担保总额的30%计算。2、守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用。3、甲方违约，造成乙方需变卖或拍卖其车辆，车辆的变卖、拍卖款应首先支付银行贷款本息以及催收费、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，对不足部分，甲方仍应承担清偿责任，乙方对甲方具有追索权。”。 2018年9月3日，原告丰驰公司向工商银行出具《担保承诺函》，其内容为：“中国工商银行股份有限公司南充分行：汽车专项分期申请人李继勇（身份证件类型及号码512928197710060833）向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：一、全程连带责任保证担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期为债权提前到期之次日起三年。二、阶段性连带责任保证担保。保证期间为申请人签定《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，自贵行发放款之日起至抵押登记手结续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给贵行确认之日止。三、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。” 2018年9月4日，被告李继勇与中国工商银行股份有限公司南充分行签订了《信用卡汽车专项付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同约定了：“第一条、分期付款申请人向汽车销售商南充丰驰汽车贸易销售有限公司购买汽车（具体型号北汽幻速07），车辆总价为人民币113,000.00元，分期付款申请人自行支付首付款32,900.00元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币80,100.00元。……担保方式为抵押。…在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划给汽车销售商（合作机构南充丰驰汽车贸易销售有限公司）。……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2,436.00元，以后每期偿还的金额为人民币2,436.00元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……”。原告基于与贷款银行的合作关系以及与被告之间的担保购车协议为被告向借款银行提供担保。被告李继勇就此购买了北汽幻速牌汽车一辆（车牌号XH6700；发动机号：J02E01081；车架号：LIVBMDBAH6JU019588）。2018年9月11日，被告李继勇将案涉车辆在广安市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。 因被告李继勇未向借款银行偿还按揭款，原告丰驰公司向工商银行南充分行承担担保责任，分别于2019年8月23日向李继勇的中国工商银行信用卡转入10,311.00元，2019年10月25日转入4,923.00元，2019年11月25日转入2,440.00元，2019年12月25日转入2,440.00元，2020年3月25日转入2,168.00元，2020年7月24日转入42,234.51元，截至本案辩论终结时原告共计为被告向工商银行南充分行代偿了按揭款共计64,516.51元。 原告丰驰公司为实现债权，向四川泰宇律师事务所支付了1,600.00元的律师费。 本院认为，原告丰驰公司与被告李继勇签订的《个人汽车贷款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律法规的强制性规定，该合同成立有效，双方当事人均应恪守。根据《个人汽车贷款担保合同》约定，原告丰驰公司为被告李继勇向中国工商银行股份有限公司南充分行的贷款承担保证担保责任，故原告丰驰公司代被告李继勇偿还贷款后依法享有追偿权。原告丰驰公司代被告李继勇向中国工商银行股份有限公司南充分行偿还贷款共计64,516.51元，故原告丰驰公司主张被告李继勇立即偿还垫付本金64,516.51元的诉请，本院予以支持。因原告丰驰公司并未与被告李继勇约定垫付时的利息且约定的违约金明显过高，原告的损失为资金占用利息，故被告李继勇应支付的利息和违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。《个人汽车贷款担保合同》中对律师费约定系双方真实意思表示且无明显不当，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李继勇于本判决生效之日起十日内偿还原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司垫付款64,516.51元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金还清之日止，其中10,311.00元从2019年8月23日起计付利息、4,923.00元从2019年10月25日起计付利息、2,440.00元从2019年11月25日起计付利息、2,440元从2019年12月25日起计付利息、2,168.00元从2020年3月25日起计付利息、42,234.51元从2020年7月24日起计付利息）； 二、被告李继勇于本判决生效之日起十日内支付原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司律师费1,600.00元； 三、驳回原告南充丰驰汽车贸易销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.00元，由被告李继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗海燕