北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1437号原告（反诉被告）：高明旸，男，汉族，1987年10月29日出生，住北京市通州区。被告（反诉原告）：北京未来先锋汽车贸易有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****644。法定代表人：吕小山，经理。委托诉讼代理人：佟进，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告（反诉被告）高明旸与被告（反诉原告）北京未来先锋汽车贸易有限公司（以下简称未来先锋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）高明旸，被告（反诉原告）未来先锋公司的委托诉讼代理人佟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高明旸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令2019年9月19日原告和被告签订的《汽车租赁合同》于2019年11月5日解除；2、判决被告返还原告车辆租金2473.33元、违章押金1000元、车辆押金10000元，共计13473.33元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月19日，原告和被告签订《汽车租赁合同》，被告将其所有的车牌号为×××的现代牌小轿车出租给原告使用。原告依据约定向被告交纳了服务费、车辆租金、违章押金、车辆押金等费用。2019年10月11日下午，原告驾驶车辆发生交通事故，根据合同约定，车辆的修车损失应当由保险公司赔付，但因被告将运营车辆按照家庭用车进行投保，与保险不符，保险公司拒赔。被告要求原告承担修车损失，但因车辆保险由被告提供，保险公司拒赔也是被告原因造成，因此，原告不同意赔偿修车损失。原告明确拒绝后，被告要求解除合同，并交回车辆。原告于2019年11月5日将车辆交给原告，双方解除合同。合同解除后，原告要求被告退还剩余车辆租赁、违章押金、车辆押金，但被告拒绝退还。故，原告特诉至贵院，望判如所求。被告（反诉原告）未来先锋公司辩称：同意第一项诉讼请求解除合同，不同意第二项诉讼请求；原告还有违章罚金300元，要在押金里扣除。被告（反诉原告）未来先锋公司提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付两辆车毁损后修理费用共计为人民币51467.5元；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付加速折旧费共计为10293.5元人民币；3、请求判令反诉被告承担提前退车费用共计为5000元及停驶期间租金共计为人民币3533元；4、请求判令反诉被告承担反诉原告的预期利益损失共计为人民币10600元；5、请求判令反诉被告承担本案律师费用共计为人民币5000元，以上合计：85894元；6、请求判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月19日，反诉原告和反诉被告签订《汽车租赁合同》，反诉原告将其车牌号为×××的白色现代悦动租赁给反诉被告使用，租赁期限为6个月，每月租金为5300元，反诉被告按照合同约定向反诉原告交纳部分租金、车辆押金与违章押金。2019年10月11日15时10分，反诉被告在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段旗舰凯旋路口，驾驶涉案小轿车由南向北行驶，与郭连旭驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队做出编号为第111203520190017967号《道路交通事故认定书》，认定反诉被告有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第二十项机动车变更车道时，影响相关车道内行驶的机动车正常行驶的过错行为，为全部责任，郭连旭无责。涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司（以下简称“中华财保”）投保了车辆商业保险，包括车辆损失险及第三者责任保险，保险期限为2019年9月12日至2020年9月11日。2019年10月12日在中华财保通州办公室，反诉被告在中华财保做了交通事故笔录，因反诉被告声称标的车辆是其代弟弟签订的租赁合同，平时我弟弟开，事故当天因其车辆限行其本人驾驶，当天发生事故。因反诉被告的陈述从而导致涉案车辆所投保的中华财保委托第三方进行了专项调查，调查结果是中华财保于2019年10月24日向投保人吕国军发送N0.191160031420《拒赔通知书》，认定本次事故造成的损失不属于商业保险责任范围，不承担商业赔偿责任。经协商，反诉被告拒绝为原告承担修理车辆损坏的费用，反诉原告无奈委托第三方修理破损车辆共计支付8605元，郭连旭的车辆因破损花费共计42862.5元人民币且向反诉原告要求承担赔偿责任。反诉被告在处理交通事故时存在过错，导致中华财保拒赔，根据合同约定其应当承担交通事故两辆车损失共计为人民币51467.5元。2019年12月9日，反诉被告提出退车申请，根据《汽车租赁合同》约定，反诉被告应当向原告支付加速折旧费、提前退车违约金，并承担停驶期间的租金3533元。反诉被告同时违反合同约定擅自将租赁车辆转租其弟弟使用，因反诉原告对其弟弟是否具有适格的承租主体并不知情，也从未向反诉原告披露承租人的实际使用人，故反诉被告的转租行为已构成违约，使反诉原告车辆由被告驾驶风险加重。反诉被告行为所导致的交通事故导致反诉原告租赁车辆的预期利益损失共计为人民币10600元。综上所述，反诉被告的擅自转租行为与交通事故行为均构成严重违约，导致反诉原告较大的经济损失，故反诉被告应当承担因其违约给反诉原告所造成的全部经济损失。反诉原告依据我国《合同法》及相关法律法规特诉至贵院，请求贵院秉公执法，维护反诉原告的合法权益。原告（反诉被告）高明旸辩称：不同意被告的全部的反诉请求。11月5日被告给我打的电话让我把车送回他们公司，送回之日视为合同解除。费用应该退还我，我的租金交了5300元。我不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，未来先锋公司（甲方，经营方）与高明旸（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方承租车辆，租车期限自2019年9月19日至2020年3月18日，租金按月付款方式支付，每月租金5300元，押金10000元，合同期满凭押金收据结算。《汽车租赁合同》第二条“甲方的权利义务”约定：1、甲方为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆。2、甲方负责向保险公司对租赁车辆投保财产险和第三者责任险、座位险。3、乙方违约，甲方有权收回租赁车辆。4、对因非甲方原因造成的损失，甲方不负连带责任。5、协助乙方处理发生的交通事故和及时按规定办理索赔手续。6、甲方有按时收取租金的权利、有权以乙方的押金和其它抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵压不足的，有继续索赔的权利。第三条“乙方的权利义务”约定：1、乙方提供给甲方的资料应保证真实有效（如身份证、户口簿、驾驶证、单位营业执照副本等）否则就此产生的责任均由乙方负责。2、乙方认真检查并掌握租赁车辆的各种性能和操作方法，点清车辆附件，验收签字后驶离。凡因乙方操作不当，保管不善造成车辆遗失或造成附件损坏，乙方应向甲方赔偿。3、乙方租用的甲方车辆不能转租、转包、抵押、投资、赠与，不能赋予自己对车辆任何超出本合同规定的其它权利，不能私自拆装甲方的车体（件）。否则甲方有权收回车辆并要求乙方赔偿所造成的损失。......8、车辆发生事故，乙方应立即通知甲方及有关部门，车辆修理由甲方安排修理地点，乙方不得擅自安排修理，一旦车辆损坏，禁止继续使用，乙方应全力配合交通管理部门处理好车辆事故，发生交通事故造成人员伤亡时，将按照交通管理条例处理。9、车辆发生交通事故，出险定损金额2000元以下乙方全额承担修理费用，出险定损金额2000元以上乙方需承担本次事故定损金额的20%为该车的加速折旧费，乙方无责需承担该车辆定损金额的20%为该车辆加速折旧费，维修费用由乙方预先支付，在停驶期间的车辆租金由乙方承担。若发现乙方发生事故不报公司，擅自修理将按定损金额2倍罚款。……13、按照中国人民保险公司的条款规定，车辆发生意外时保险公司实行限额赔偿，乙方承担保险限额以外的所有费用，甲方投保的第三者责任险仅限于甲方允许的驾驶人员。……15、赔偿时，甲方应向保险公司提交保险单，事故证明，事故调解结案书，损失清单和各种有费用的单据，如实填写机动车辆出险报告单。……17、如因乙方原因产生的律师费及诉讼费由乙方承担。……19、合同期内如果乙方需提前退车，将扣除乙方5000元的违约金。……23、合同期内违章月底30日之前必须全部清理，否则公司按照200元／分处理。有闯红灯、超速等违章者，按照2016车险新规次年保费上浮比例，罚款500元／次。违章扣分累计达12分公司有权强制收回车辆，所有产生费用在押金中扣除，按司机单方违约处理。24、经甲乙双方达成一致，在乙方租车期间内，如果发生重大交通事故而产生的相关费用及善后事宜（保险以外的）由司机本人负责，公司负责提供该车辆保险。第四条“其他”约定：乙方退车需提前7天到甲方公司填写书面申请，7天后方可退车，否则，当日退车将扣除7日租金。甲方按自然月收取租金。自退车之日起30日无事故纠纷及违章反馈的押金及租金一次性退还。第五条“租赁车辆交接单”约定：租赁车辆车牌号×××，发动机号KB695025，车辆识别代码LBE2DAFB9KZ121911，颜色为白色，汽车名称为现代悦动。同日，高明旸与未来先锋公司签订《租车安全协议》约定：乙方要安全行车，绝对禁止疲劳驾驶、违章行驶、酒后驾车、吸毒行车、超速行车、更换司机等。乙方因上述原因造成一切事故，完全由乙方车主自行处理，承担全部责任。2019年9月12日，高明旸支付车辆押金10000元，违章押金1000元，服务保证金100元，租金5000元。未来先锋公司按照合同约定将车辆交付给高明旸使用。高明旸支付租金至2019年11月18日。2019年10月11日，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段旗舰凯旋路口，高明旸驾驶涉案车辆与案外人郭连旭驾驶车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定高明旸负事故全部责任。涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车损失保险（综合型）险，保险金额66000元，机动车第三者责任保险（主险），保险金额1500000元，机动车车上人员责任保险（司机），保险金额10000元，机动车车上人员责任保险（乘客），保险金额10000元/人*4人，自燃损失险66000元，投保人为吕国军。2019年10月24日，中华联合财产保险股份有限公司向吕国军发送编号为191160031420号《拒赔通知书》，该通知书记载：根据有关法律法规和保险合同的相关规定，我公司0119110115000360000052项下承保的京FAK5**北京现代BH7160VAS轿车（VIN码：LBE2DAFB9KZ121911)于2019年10月11日15时10分在北京市通州区梨园办事处发生的事故损失，因：经我司查勘核实，被保险车辆使用过程中存在租赁营利行为。被保险车辆与我司按照家庭自用车签订保险合同，根据机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险责任免除第九条第（五）款约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十五条第（三）款约定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，故本次事故造成的损失不属于商业保险责任范围，我公司不承商业保险赔偿责任。另查，涉案车辆产生维修费8605元，×××车辆定损金额为42862.5元。根据未来先锋公司申请，我院依职权向中华联合财产保险股份有限公司调取《关于中华联合财产保险股份有限公司北京分公司委托核查案件191160031420核查报告》，该报告显示：中华联合财产保险股份有限公司在审核本案时因发现案件存在真实性问题，委托联创（北京）保险公估有限公司查明案件真实性。报告第二部分“委托案件基本信息”显示：被保险人吕国军，报案人高明旸联系电话133XX****XX，通过网络查询该号码，未查找到与标的车有关的从业信息。第三部分“核查经过及工作日志”记载：2019年10月15日，联创（北京）保险公估有限公司职员询问当事司机，司机表示车是在未来先锋公司租的，与对方签订租车合同，押金1万元，每月租金5300元。第四部分“调查结论”记载：调查结果如下，在与当事司机核实本次事故时，了解到标的车是当事司机高明旸在未来先锋公司租赁的，根据保险法《机动车车上人员责任保险条款》第十六条第二款规定，当事人存在租赁行为，建议拒赔处理。综上所述，标的车私自改变车辆使用性质，本次事故发生时，车辆属于营运期间，标的车未购买营运险，建议贵司拒绝赔付处理。附件询问笔录中，询问人询问高明旸：标的车辆平时都谁在使用，车是谁的。高明旸答：标的车平时是我和我弟弟使用，车是我弟弟租的车，车主单上是吕国军的，实际车主是张丽娜。关于合同解除日期，高明旸称未来先锋公司要求其2019年12月5日将车送回公司，其认为车辆送回之日应视为合同解除。未来先锋公司称高明旸于2019年12月5日主动将车送回公司，2019年12月9日申请退车，合同解除之日应为合同到期之日2020年3月18日，并提交退车申请结算单等作为证据。高明旸对此不予认可，称是未来先锋公司要求其将车送回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同权利和义务。本案中，高明旸与未来先锋公司签订的《汽车租赁合同》系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，高明旸在租赁期限届满前提前退车并起诉主张解除合同，未来先锋公司接收车辆并同意解除合同，本院对此不持异议。关于合同解除的日期，应为高明旸实际退车、未来先锋公司接受车辆的日期，即2019年11月5日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于高明旸要求未来先锋公司退还剩余租金和车辆押金、违章押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同约定违章产生费用应在押金中扣除，庭审中双方均同意在违章押金中扣除违章罚款300元，故本院予以相应抵扣。关于未来先锋公司要求高明旸支付两辆车毁损后修理费用的反诉请求，根据本院查明的事实，涉案车辆购买了第三者责任险，但因被保险车辆违反保险合同存在租赁营业行为，中华联合财产保险股份有限公司予以拒赔，拒赔责任在于未来先锋公司自身，故对于该项反讼请求，本院不予支持。关于未来先锋公司要求高明旸支付加速折旧费的反诉请求，未来先锋公司主张以涉案车辆和对方车辆定损总额的20%计算加速折旧费，高明旸辩称合同条款约定以其所租赁车辆定损金额的20%确定加速折旧费。根据本院查明的事实，双方合同约定车辆发生交通事故，出险定损金额2000元以上乙方需承担本次事故定损金额的20%为该车的加速折旧费，乙方无责需承担该车辆定损金额的20%为该车辆加速折旧费。根据上述条款，如承租人对于交通事故发生有过错，是以本次事故全部定损金额计算加速折旧费。故对该项反诉请求，本院予以支持。关于未来先锋公司要求高明旸支付提前退车费用的反诉请求，双方合同约定合同期内如果乙方需提前退车，将扣除乙方5000元违约金，故对该项反诉请求，本院予以支持。高明旸辩称是未来先锋公司要求其将涉案车辆退回，但未提供相应证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于未来先锋公司要求高明旸支付车辆停驶期间租金的反诉请求，双方合同约定车辆发生交通事故，停驶期间租金由承租人高明旸承担，本案中发生事故车辆送交维修完毕后又交由高明旸实际使用至2019年11月5日，停驶期间应为事故车辆维修期间，且高明旸并未主张退还2019年11月5日之前车辆维修期间的租金。未来先锋公司主张停驶期间租金为2019年11月19日至2019年12月9日期间租金，无事实与法律依据，故对该项反诉请求，本院不予支持。关于未来先锋公司要求高明旸承担预期利益损失的反诉请求，本院认为，预期利益是合同适当履行后可以实现和取得的财产利益，双方合同中已明确约定了高明旸提前退车需承担违约金，该违约金即包括了合同履行后可以获得的利益，故对该项反诉请求，本院不予支持。关于未来先锋公司要求高明旸承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）高明旸与被告（反诉原告）北京未来先锋汽车贸易有限公司之间签订的《汽车租赁合同》于2019年11月5日解除；二、被告（反诉原告）北京未来先锋汽车贸易有限公司返还原告（反诉被告）高明旸剩余租金2473.33元、违章押金700元、车辆押金10000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、原告（反诉被告）高明旸赔偿被告（反诉原告）北京未来先锋汽车贸易有限公司加速折旧费10293.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、原告（反诉被告）高明旸赔偿被告（反诉原告）北京未来先锋汽车贸易有限公司提前退车违约金5000元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告（反诉被告）高明旸的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）北京未来先锋汽车贸易有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告（反诉被告）高明旸负担3元（已交纳），由被告（反诉原告）北京未来先锋汽车贸易有限公司负担65元，于本判决生效之日起七日内执行清。案件反诉费974元，由被告（反诉原告）北京未来先锋汽车贸易有限公司负担883元（已交纳），由原告（反诉被告）高明旸负担91元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  卫 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 璠书 记 员  平安冉