wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5436号 申请执行人：温岭市城南俊丰布料商行，住所地：温岭市城南镇坑洋村**，组织机构代码:MA2G9GWM1。 经营者：曹燕娥。 被执行人：林小清，女，1972年2月16日出生，住温岭市。 温岭市城南俊丰布料商行与林小清买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6513号民事判决已经发生法律效力。权利人温岭市城南俊丰布料商行于2020年07月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人温岭市城南俊丰布料商行人民币203949元及利息，并支付诉讼费2269.5元、申请执行费2843元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林小清未报告财产情况，本院已对被执行人林小清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林小清采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林小清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5436号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保430号 申请人：刘文华，男，1966年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：陈川，男，1972年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市。 申请人刘文华于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求在10万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司在10万元范围内向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈川名下的银行存款10万元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，由申请人刘文华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  栾绍卓
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7231号申请执行人：好孩子（中国）商贸有限公司，统一社会信用代码91320583555870544T，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：富晶秋。被执行人：李雅，女，1973年2月28日生，汉族，住郑州市。申请执行人好孩子（中国）商贸有限公司与被执行人李雅企业承包经营合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初1558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李雅银行存款人民币1289745.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1434号原告：马某，男，1989年8月7日生，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人任某、马某某（实习），陕西恪普律师事务所律师。被告：杨某某，男，1978年生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人郭某某，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。原告马某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人任某、马某某，被告杨某某委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款70000元，利息14000元，共计84000元，利息按月息2分自2019年2月21日计算至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告因资金周转向原告借款70000元，双方约定的还款日期为2019年5月21日前，月息2分，还约定如果超过还款日期被告仍未还款，被告应按月息2%向原告支付逾期利息，随后，原告向被告支付借款70000元，被告向原告出具了收条，但被告未在约定的日期向原告归还借款。后经原告多次讨要，被告一直找理由推拖，无奈之下，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告杨某某辩称：原告向被告借款本金为66500元且被告已经向原告还款8次，共计还款本息28000元，本金剩余4万多，利息约定为年息。本院查明：2019年2月21日，原、被告签订《借款合同》约定被告杨某某向原告马某借款7万元，利息2分，2019年5月21日之前还款。同日，原告马某以自己名下尾号3576账户转账45000元给被告杨某某，原告马某自述还以该账户取现三笔共15000元交予被告杨某某。2019年2月22日，原告马某还用微信向被告杨某某转账5000元。被告杨某某通过微信向原告马某转账，2019年3月20日转3500元、4月21日转3500元、5月21日转2000元、5月22日转1500元、6月25日转3500元、7月24日转2000元、7月25日转1500元、8月26日转3500元、9月24日转2000元、9月28日转1500元、10月26日转2000元、10月29日转700元、10月30日转800元，共计28000元。认定以上事实有：原、被告陈述、借款合同、银行账户明细、微信转账记录、微信聊天记录在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成借款合意，原告向被告支付出借款时双方合同即告生效。结合原告提交的转账记录及被告自认，本案实际出借金额应以66500元认定；借款合同载明利息2分，以双方约定借期3个月不足一年并结合本地交易习惯，该利息约定应认定为2%月息， 2019年3月20日被告应支付利息1197元，实际偿还3500元多支付的2303元应折抵本金；剩余本金64197元截至4月21日应支付利息1283.94元，被告实际偿还3500元多支付2216.06元应折抵本金；剩余本金61980.94元截至5月21日应支付利息1198.30元，被告实际偿还2000元多支付801.7元应折抵本金；剩余61179.24元截至5月22日应支付利息40.79元，被告实际偿还1500元，多支付1459.21元应折抵本金；剩余本金59720.03元截至6月25日应支付利息1313.84元，被告实际偿还3500元多支付2186.16元应折抵本金；剩余本金57533.87元截至7月24日应支付利息1112.32元，被告实际偿还2000元多支付887.68元应折抵本金；剩余本金56646.19元截至7月25日应支付利息37.76元，被告实际偿还1500元多支付1462.24元应折抵本金；剩余本金55183.95元截至8月26日应支付利息1140.47元，被告实际偿还 3500元多支付2359.53元应折抵本金；剩余本金52824.42元截至9月24日应支付利息1021.27元，被告实际偿还2000元多支付978.73元应折抵本金；剩余本金51845.69元截至9月28日应支付利息138.26元。被告实际偿还1500元多支付1361.74元应折抵本金；剩余本金50483.95元截至10月26日应支付利息942.37元，被告实际偿还2000元多支付1057.63元应折抵本金；剩余本金49426.32 截至10月29日应支付利息98.85元，被告实际偿还700元多支付601.15元应折抵本金；剩余本金48825.17元截至 10月30日应支付利息32.55元，被告实际偿还800元多支付767.45元应折抵本金，剩余本金48057.72元被告杨某某应予偿还，并支付借款占有期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款48057.72元并支付利息。（以48057.72元为基数，自2019年10月30日起按月2%计算至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,（诉讼费原告已经预缴），由被告杨某某承担1066元，原告马某承担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  长   张  丹审  判  员   鱼  跃审  判  员   林丽丽二〇二〇年八月二十四日书  记  员   刘  倩 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5802号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：丁治强，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人丁治强金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初83944号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年7月22日依法查封被执行人名下鄂ＫＤ××**、鄂ＫＤ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十一日书记员 刘彩邑
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1014号 申请执行人：中信银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码91370300864190403C。 负责人：李志强，行长。 被执行人：淄博宏达矿业有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村一社会信用代码91370305749866981Q。 法定代表人：牛群，总经理。 被执行人：蓝帆集团股份有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区管仲路一社会信用代码913703007489653472。 法定代表人：李振平，总经理。 被执行人：南金兆集团有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村一社会信用代码913703057254425783。 法定代表人：段玉锋，总经理。 被执行人：淄博宏达焦化有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村一社会信用代码91370305745668929U。 法定代表人：孙国成，总经理。 被执行人：淄博宏达钢铁有限公司，住，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇南金村一社会信用代码，913703007456706153。 法定代表人：丁启永，总经理。 被执行人：段连文，男，1950年2月16日出生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区/div> 被执行人：鲁志春，女，1950年9月11日出生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区/div> 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁03民初104号民事判决，向被执行人淄博宏达矿业有限公司、蓝帆集团股份有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、段连文、鲁志春发出执行通知书，责令被执行人淄博宏达矿业有限公司、蓝帆集团股份有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、段连文、鲁志春即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博宏达矿业有限公司、蓝帆集团股份有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、段连文、鲁志春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博宏达矿业有限公司、蓝帆集团股份有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、段连文、鲁志春在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宏达矿业有限公司、蓝帆集团股份有限公司、南金兆集团有限公司、淄博宏达焦化有限公司、淄博宏达钢铁有限公司、段连文、鲁志春应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晨雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20511号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：宋静，女，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市******号，身份证号码500**********680。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宋静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊、被告宋静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********627）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币51723.31元（其中本金43336元，透支利息271.7元，逾期还款违约金317.61元，到期手续费1048元，未到期手续费6750元。利息暂计至2020年5月29日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款无异议，但现在因为家人生病，且我刚生完小孩，经济很困难，暂时没有能力还款，希望原告可以给我时间分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年3月7日，被告宋静填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡。2019年3月7日，被告宋静填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请分期借款50000元，分60期偿还，分期手续费费率为18%，金额为9000元，分期支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，原告有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权将全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所载最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：原告于2019年3月7日向被告宋静发放专项分期贷款50000元，并在被告622**********627的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：被告自2019年12月7日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年5月29日，被告尚欠本金43336元、利息271.7元、违约金317.61元、分期手续费7798元。本院认为：被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年5月29日的利息、违约金、分期手续费共计5055.87元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金43336元，利息、违约金、分期手续费共计5055.87元（上述利息暂计至2020年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告宋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月五日书记员  孙婉仪
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530财保25号 申请人：胡绍春，男，1975年12月4日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被申请人：齐先江，男，1979年1月31日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请人胡绍春于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查询、查封、冻结被申请人齐先江名下银行存款68,000元或者其他价值68,000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM202013050000000743号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、查封、冻结被申请人齐先江名下银行存款68,000元或者其他价值68,000元的财产，期限为一年。 案件申请费700元，由申请人胡绍春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾希玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 岩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3597号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人邹庭宏、邹庭伟： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人邹庭宏、邹庭伟追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2315号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹庭宏、邹庭伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3597号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3419号 原告：韦忍，男，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：黔南布依族苗族自治州林业局，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：唐军，系该局局长。 被告：黔南布依族苗族自治州木材工业公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘俊，系该公司经理。 被告：黔南州林业运销公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：夏志平，系该公司负责人。 本院受理原告韦忍诉被告黔南布依族苗族自治州林业局、黔南布依族苗族自治州木材工业公司、黔南州林业运销公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年8月26日，原告韦忍以本案出现不利客观因素为由，向本院提出对被告黔南布依族苗族自治州林业局、黔南布依族苗族自治州木材工业公司、黔南州林业运销公司的撤诉申请。 本院认为，原告韦忍提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦忍撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦忍负担。 审判员  张元正 二〇二〇年八月二十七日 法官助理张载木 书记员李菊莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执885号申请执行人:程某。申请执行人:蔡某。被执行人:孔某。上列当事人激动车交通事故责任纠纷一案(2020)鲁0881民初512号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孔某名下100000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十九日书记员  朱正和
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保672号张雷:申请人张雷与被申请人宁夏豹王汽配有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保672号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏豹王汽配有限公司名下价值11万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人张雷与被申请人宁夏豹王汽配有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保672号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1406号 本院受理的申请执行人嘉兴市第二运输装卸有限责任公司与被执行人贾玉面挂靠经营合同纠纷执行一案,执行过程中，被执行人贾玉面已履行了生效已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2018）浙0402民初8888号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1406号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初139号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人东陈，男，1985年3月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河南省沈丘县，现住址为保定市清苑区。因本案于2020年5月14日被保定市清苑区公安局民警抓获，2020年5月15日被保定市清苑区公安局拘留，2020年5月27日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人东陈犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人东陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日23时许，被告人东陈酒后在清苑区惠佳超市门前看到捉蝎子的邬某1，以看蝎子为名无故生非，持啤酒瓶将邬某1头部打伤，致邬某1右额顶部1.5ｃｍ创口，构成轻微伤。被告人东陈到案后，自愿如实供述自己的罪行。被告人东陈持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人东陈有期徒刑六个月。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据材料清单、现场照片、抓获经过；调解书、收到条、谅解书；清苑区第五医院住院病历复印件；证人郭某1、郭某2、邬某2、王某的证言；被害人邬某1的陈述；被告人东陈的供述和辩解；保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；手机视频、出警视频、监控录像光盘四张等证据证实。 被告人东陈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人东陈构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人东陈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人东陈积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人东陈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘颖丽
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执684号之二 被执行人：吴开金，男。 本院在执行被执行人吴开金罚金一案中，本院作出的（2013）乐刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吴开金缴纳罚金2000元。本院于2020年7月1日立案后依法向被执行人吴开金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人吴开金未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日依法向被执行人吴开金发出限制消费令。 在执行过程中，本院分别于2020年7月1日和2020年8月3日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院于2020年7月9日对被执行人名下住房公积金进行现场调查，查询到其名下有住房公积金760元，并于2020年7月28日将上述款项扣划至法院执行专案专户；2020年7月15日，本院对被执行人名下不动产信息进行现场调查，未发现其可供执行的财产；本院又于2020年7月28日到被执行人吴开金户籍所在地村民委员会乐东黎族自治县黄流镇黄东村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年8月7日冻结了被执行人名下银行存款1240元，冻结期限为一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际全部控制。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下不动产、银行及工商登记信息均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年八月十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月11日 （打印5份）
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4652号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人齐正权，男，1979年04月08日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县*********，公民身份号码：420************112。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238435号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238435号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人齐正权的粤S.80Y**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人齐正权承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4934号原告：*纸业（中国）有限公司,住所地：广东省江门市新会区******，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：张*，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄、王袁，均系广东纬联律师事务所律师。被告：开平市*商店，住所地：广东省开平市水口镇。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码：445***********。原告*纸业（中国）有限公司与被告开平市*商店、何某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告*纸业（中国）有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告*纸业（中国）有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告*纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费为275元（已减半收取），由原告*纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16820、16821号 申请执行人：深圳市安联诚物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡流塘工业大道第****（办公场所），统一社会信用代码：91440300676692182X。 法定代表人：吴**刚。 被执行人：唐晓田，男,汉族，1975年2月2日生，户籍地址：安徽省太和县。 申请执行人深圳市安联诚物流有限公司与被执行人唐晓田合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25980号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付人民币3000元及其利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执16820号，对于上述案件受理费人民币25元，本院依法予以追缴，案号为（2020）粤0306执16821号，两案并案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人账户款项人民币3517元，其中人民币25元划付案件受理费，人民币50元划付案件执行费，余款人民币3442元（本金人民币3000元，一般利息人民币249元，迟延履行期间的债务利息人民币193元）已经全部给付申请执行人，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25980号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈少杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执841号 申请执行人：苏畅,女,汉族，1997年2月8日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充市贝佳乐幼儿园有限责任公司,住所地南充市高坪区鹤鸣路大地景秀小区内。 法定代表人：蔡亚军，公司董事长。 本院在执行苏畅与南充市有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人南充市贝佳乐幼儿园有限责任公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市贝佳乐幼儿园有限责任公司在工行四川省南充高坪支行23×××31账户人民币4950.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2821号原告：毛珺婕，女，1974年3月13日出生，住北京市海淀区。被告：北京诺信联投资管理有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码91110107330256818F法定代表人：章华瑶。原告毛珺婕诉被告北京诺信联投资管理有限公司（以下简称：诺信联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛珺婕到庭参加诉讼，被告诺信联公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛珺婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30000元和利息（自2019年9月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月,被告诺信联公司业务员发单宣传,原告多次到诺信联公司听讲座,讲师和经理说金汉子服装公司是租用诺信联老板的厂房,金汉子服装公司老板是诺信联老板的朋友,从未违约,而且诺信联公司在工商银行有百万元风险备用金,如果客户资金到期或要提前赎回,金汉子公司资金不能及时到账,诺信联公司先付给客户。2018年1月11日,原告与被告签署合同,并转账给被告。2019年5月18日,原告发现被告金汉子服装公司法人有失信被执行人记录,联系诺信联公司沈总经理办理提前赎回。5月20日上午,沈总签完提前赎回表后,说可能要十几天到账,会计核算利息填表,收了合同。6月18日,原告去诺信联,沈总经理说资金紧张,先返6月的利息,尽量7月底前还完本金,7月原告去诺信联,沈总和倪经理说资金紧张,先返7月的利息,金汉子服装公司使用的大兴厂房拆迁,诺信联8月要得补偿款,能返还原告本金。8月、9月原告都只收到利息,没收到本金。10月15日原告没收到利息,15,16,17日原告多次打电话给沈总不接,发微信不回，故诉至法院。被告诺信联公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2018年1月11日，诺信联公司（甲方、受托人）、毛珺婕（乙方、委托人）、金汉子（北京）国际服装有限公司（丙方、项目方）（以下简称：金汉子公司）签订《定投垫资协议》，约定：乙方自愿将其合法拥有的资金委托甲方以定投垫资方式对接于甲方所推荐的经过严格筛选审核后的丙方定投垫资项目，分享该项目所带来的权益价值增值收益；定投垫资金额30000元；定投垫资期限自2018年1月12日至2020年1月11日；月息1%。2018年1月11日，毛珺婕通过POS机刷卡转账诺信联公司30000元。2018年1月12日，诺信联公司出具《确认函》，确认：毛珺婕所投资的月息金宝理财30000元，已于2018年1月12日到账。2019年5月20日，毛珺婕申请提前赎回，诺信联公司相关负责人在《理财客户提前赎回申请表》上签字并加盖公司印章确认，经核算利息、违约金等之后应退金额27640元，但截至本次诉讼，诺信联公司未按约退款。经询问，毛珺婕称诺信联公司支付部分利息，但自2019年9月18日起诺信联公司未再支付利息。截至本次诉讼，诺信联公司未返还任何本金。上述事实，有《定投垫资协议》、POS签购单、确认函、《理财客户提前赎回申请表》、账户明细清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订《定投垫资协议》，约定资金数额30000元，月息1%，满两年到期后返还本金，原被告之间实际确立借款合同关系。出借人向借款人提供借款，借款人应按照约定还款。根据原告提交的POS签购单、确认函、理财客户提前赎回申请表、账户明细清单，可以认定被告向原告借款的事实。现被告未按约支付提前赎回款项，亦未按照承诺的最后还款期限即2020年1月11日返还本金，故原告可以要求被告全额还款。原告主张的年息6%，有事实及法律依据，未超出约定和法律规定的上限范围，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，不影响本院依据现有证据作出判决。若判决后，被告主张另有还款，则可另行主张原告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京诺信联投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还毛珺婕欠款30000元，并以30000元为基数，以年利率6%为标准，支付自2019年9月18日至实际付清欠款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由北京诺信联投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年八月十九日书记员  金 辉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2549号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：要腾飞,男,1990年5月8日出生,汉族,住河南省尉氏县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告要腾飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告要腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金20380.34元,截止2020年3月27日应收利息2960.78元，应收费用3561.2元,共计26902.32元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2018年7月10日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××51的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告要腾飞在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××51）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金20380.34元、利息2960.78元、应收费用3561.2元,以上共计26902.32元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金20380.34元、利息2960.78元、应收费用3561.2元，以上共计26902.32元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2020年3月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即23341.12元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告要腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金20380.34元、利息2960.78元、应收费用3561.2元，以上共计26902.32元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额23341.12元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236.28元，由被告要腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十三日书记员  孙胜招
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1883号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：方伟滨，男，1977年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方小丽，女，1983年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方小兵，男，1979年7月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：凌赛红，女，1975年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人方伟滨、方小丽、方小兵、凌赛红请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1883号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月十九日 代书记员 杨建国
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1690号申请执行人：师丹丹,女,汉族，1981年10月14日出生，住所地宁江区。申请执行人：开茁畅,女,汉族，2007年4月20日出生，住所地宁江区。申请执行人：李昱阁,男,2015年11月16日出生，汉族，住所地宁江区。被执行人：李儒涵，男,汉族，1948年10月6日生，住所地宁江区。被执行人：周桂琴，女,汉族，1952年8月6日生，住所地宁江区。本院在执行师丹丹、开茁畅、李昱阁与李儒涵、周桂琴继承纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉0702民初1320号民事判决已经发生法律效力。申请人于2020年8月6日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1690号案件中对被执行人李儒涵、周桂琴的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇二〇年八月二十八日书记员  毕远杰
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1054号原告：胡晓燕，女，1967年12月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：严志（系原告丈夫），男，1962年12月18日出生，汉族，住。代理权限：特别授权。被告：徐立银，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省住罗山县。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗山县谷泉农业发展有限公司，住所地：罗山县天元南路（工业和信息化局）。统一社会信用代码：91411521566484120D。法定代表人：张桂兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，系该公司财务人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡晓燕诉被告徐立银、被告罗山县谷泉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓燕委托诉讼代理人严志、被告徐立银委托诉讼代理人刘天军、被告罗山县谷泉农业发展有限公司委托诉讼代理人李芳、刘天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓燕向本院提出诉讼请求，1、要求法院依法判决被告徐立银及罗山县谷泉农业发展有限公司依合同约定还付借款110万元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用等发生的一切费用。事实与理由：(1)、2013年9月12日，被告徐立银与原告签订一份《借款合同》，该合同主要内容为:被告徐立银借款60万元，期限为12个月，利息为月利率贰分捌厘，该合同签订后，原告依合同约定支付给被告徐立银人民币60万元。合同期满后，被告不能按期还款，多次续延，利息结算至2016年2月6日。(2)、2014年3月28日，被告徐立银与原告签订一份《借款合同》，该合同主要内容为:被告徐立银借款20万元，期限为12个月，利息为月利率贰分捌厘，该合同签订后，原告依合同约定支付给被告徐立银人民币9万元，支付给被告罗山谷泉农业发展有限公司人民币11万元，合同期满后，被告不能按期还款，借款合同续延，利息结算至2016年2月6日。(3)、2014年4月23日，被告徐立银与原告签订一份《借款合同》，该合同主要内容为:被告徐立银借款10万元，期限为12个月，利息为月利率叁分，该合同签订后，原告依合同约定支付给被告徐立银人民币10万元，合同期满后，被告不能按期还款，借款合同续延，利息结算至2016年2月6日。(4)、2014年9月30日，被告徐立银与原告签订一份《借款合同》，该合同主要内容为:被告徐立银借款20万元，期限为3个月，利息为月利率贰分捌厘，该合同签订后，原告依合同约定支付给被告徐立银人民币20万元，合同期满后，被告不能按期还款，借款合同续延，利息结算至2016年2月6日。以上借款原告多次催要，徐立银均同意给付，但没有具体履行。原告为维护自己的合法权益，现依据我国相关法律规定，诉诸法院请求法院依法判决，判如所求。被告徐立银、罗山县谷泉农业发展有限公司辩称，1、四份借款合同应当属于无效合同，理由是原告涉嫌职业放贷。2、四份借款合同已过诉讼时效。经审理查明，1、2013年9月12日，被告徐立银、罗山县谷泉农业发展有限公司与原告签订一份《借款合同》，该合同主要内容为:二被告借款60万元，期限为12个月，利息为月利率贰分捌厘，该合同签订后，原告依合同约定支付给被告徐立银人民币60万元。合同期满后，二被告未按期还款，约定续延，利息结算至2016年2月6日。2、2014年3月28日，被告徐立银、罗山县谷泉农业发展有限公司与原告签订一份《借款合同》，该合同主要内容为:二被告借款20万元，期限为12个月，利息为月利率贰分捌厘，该合同签订后，原告依合同约定支付给被告徐立银人民币9万元，支付给被告罗山谷泉农业发展有限公司人民币11万元，合同期满后，二被告未按期还款，借款合同续延，利息结算至2016年2月6日。3、2014年4月23日，被告徐立银、罗山谷泉农业发展有限公司与原告签订一份《借款合同》，该合同主要内容为:被告徐立银借款10万元，期限为12个月，利息为月利率叁分，该合同签订后，原告依合同约定支付给被告徐立银人民币10万元，合同期满后，二被告未按期还款，借款合同续延，利息结算至2016年2月6日。4、2014年9月30日，被告徐立银、罗山谷泉农业发展有限公司向原告借款20万元，期限为3个月，利息为月利率贰分捌厘，二被告向原告出具借条一张，原告依约支付给被告徐立人民币20万元，借款期满后，二被告未按期还款，双方约定续延，利息结算至2016年2月6日。诉讼中，被告提供本院（2016）豫1521民初1893号民事判决书、（2017）豫1521民初2665号民事判决书、（2017）豫1521民初2668号民事判决书、（2018）豫1521民初1263号民事判决书、（2018）豫1521民初3359号民事判决书、（2019）豫1521民初684号民事判决书各一份，原告均为胡晓燕，案由均为民间借贷纠纷。被告称原告系职业放贷，借款合同应无效。原告对判决书无异议，但不认可系职业放贷。另查明，被告罗山县谷泉农业发展有限公司系有有限责任公司，股东为张桂兰、徐立银，二人系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件、借款合同书三份、延期借款合同书四份，转账凭证四份、收条一份、谷泉公司的组织机构代码、法人身份证明、判决书七份等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以釆信。本院认为，本案争议的焦点：1、原告、被告签订的借款合同是否有效？2、诉讼时效是否已过？关于原、被告签订的借款合同效力问题，根据被告提供涉及原告的民事民间借贷纠纷案件数（6件）及诉讼案件的诉讼时间段（4年）来看，认定原告为职业放贷人的证据不充分，合同系双方在自愿基础上所签，双方所签借款合同内容除利息约定超于年利率24％部分违反规定外，均未违反法律规定。原告持二被告出具的相关借款手续向其主张债权，于法有据，本院予以支持。被告按约定已支付的利息按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可不予返还。诉讼中，原告主张未付利息按年利率6％计付，系原告对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以确认。关于诉讼时效问题，因被告在原告提交的延期借款合同均签名、盖章，证明其同意延期，虽不认可原告所填写延期期限，依法可认定双方约定不明，原告可随时主张，被告辩称诉讼时效已过，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐立银、罗山县谷泉农业发展有限公司于判决生效后六十日内共同偿还原告胡晓燕借款110万元及利息（利息从2016年2月7日起至实际还清之日为止按年利率6%计付）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元。均由被告徐立银、罗山县谷泉农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二〇年八月七日书记员  张辰晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4275号之一原告：李杰，男，1984年2月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王月，女，1972年11月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王晓，女，1970年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李杰与被告王月、被告王晓民间借贷纠纷一案，我院于2020年5月27日作出（2020）鲁0214民初4275号民事裁定，依法冻结了被告银行存款人民币25万元。本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，被告王晓申请从其被冻结的银行存款中扣划248000元支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、扣划被告王晓银行存款人民币248000元。二、解除对被告王晓银行存款25万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  秦忠基二〇二〇年八月二十六日书记员  胡绪云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执822号之一 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽通欣德电线电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初520号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽通欣德电线电缆有限公司银行存款7351027.24元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20347号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十三日开庭时间二〇二〇年八月二十一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：北京中青在线网络信息技术有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0037323图片的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：BVS-P0037323）作品权属：信息网络传播权首次发表时间：2008年11月30日登记时间：2013年5月17日登记证号：京作登字-2013-G-00142996侵权取证时间：2018年10月12日侵权地址：中青在线（www.cyol.com）作品使用方式：文章配图其他：原告已撤回赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，本案没有律师出庭，故对原告该项诉讼请求不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告北京中青在线网络信息技术有限公司自本判决生效之日起立即删除涉案图片；二、被告北京中青在线网络信息技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京中青在线网络信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月二十七日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2711号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市民主中路**。负责人：叶福军,该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁,上海市光大（商丘)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):田志超,男,1976年2月13日出生，汉族,住河南省商丘市睢阳区。一审被告:马自祥,男,1970年5月1日出生,汉族,住河南省永城市。一审被告:永城市隆洲物流有限公司,住,住所地河南省永城市东城区演集镇武庄村**/div>负责人:郭慎合,该公司经理。一审被告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住,住所地河南省商丘市睢阳区南京**/div>负责人：王向阳,该公司总经理。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称太平洋寿险商丘公司)因与被申请人田志超以及一审被告马自祥、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、永城市隆洲物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院(2019)豫14民终5035号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋寿险商丘公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1.田志超为事故重型半挂牵引车辆的驾驶员,属营业用货车(四吨及四吨以上)司机、随车工人，属于涉案险种的拒保人员，不能作为被保险人在太平洋寿险商丘公司处投保团体意外伤害保险。投保人河南华威通信工程有限公司在太平洋寿险商丘公司处投保时隐瞒了上述情况。致使太平洋寿险商丘公司做出错误承保。根据保险法的规定及保险合同的约定,太平洋寿险商丘公司对发生在保险期间的保险事故不应承担给付保险金的责任，并有权解除与投保人之间的保险合同。二审法院对该事实认定错误,判决太平洋寿险商丘公司承担给付保险金错误。2.投保时，太平洋寿险商丘公司已经将涉案保险合同、保险条款送达投保人，并就保险条款向投保人进行了详细的解释和说明,投保人在投保单上盖章确认,保险条款在双方之间发生法律效力。二审法院“《中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表》、《人身保险残疾程度及与保险金给付比例表》为保险合同附件,系免责条款部分,太平洋寿险商丘公司没有提供证据证明已就免责条款尽到提示及明确说明义务,该免责条款不发生效力。”的认定与事实不符。《中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表》、《人身保险残疾程度及与保险金给付比例表》并非免责条款，而是保险合同的重要组成内容,若将该两个文件否定无效,则不存在有效的保险合同。太平洋寿险商丘公司已尽到了提示及明确说明义务。二、二审判决适用法律错误。1.涉案险种赔偿项目仅为医疗保险金、身故保险金(或伤残保险金)并不包含其他赔偿项目,双方为人身保险合同关系，二审法院按照人身损害赔偿的项目及标准，判决赔偿田志超误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等项目超过保险赔偿项目，适用法律错误。2.田志超伤残鉴定报告的评定标准以及二审法院对赔偿项目计算方式错误。根据中国保监会于2014年1月17日发布《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准的通知，田志超构成八级伤残的情况下，残疾保险金的给付金额应为120000元。三、二审判决程序有误。田志超的诉请包含两个事实及法律关系,一、二审法院合并审理存在违法之处。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经查认为，本案所涉《团体人身保险保险单（被保险人清单）》显示，太平洋寿险商丘公司已将田志超等34人作为被保险人，且太平洋寿险商丘公司收取了田志超等34人数额不等的保险费，太平洋寿险商丘公司与田志超之间的保险合同关系已经成立。太平洋寿险商丘公司主张田志超属于拒保类人员缺乏事实及法律依据。太平洋寿险商丘公司提供的证据，不足以证明其已就该免责条款尽到了提示或明确说明义务，故太平洋寿险商丘公司主张免除其保险责任的理由不成立。由于田志超在太平洋寿险商丘公司投保有团体意外伤害险，二审法院扣除已赔付医疗费及其他费用后，在团体意外伤害险限额内，判决太平洋寿险商丘公司承担残疾赔偿金及其他相关费用并无不当。综上，太平洋寿险商丘公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年八月十三日书记员  白 雪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执恢111号之一 陆某： 陆某与王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）辽0603执683号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执970号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。 负责人江惠红。 委托代理人项丽娜，该行员工。 被执行人赵崇雷，男，1982年4月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨彩萍，女，1957年9月24日出生，住青田县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人赵崇雷、杨彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为人民币513448元及利息，并负担案件受理费4467元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人赵崇雷、杨彩萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵崇雷、杨彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵崇雷、杨彩萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵崇雷、杨彩萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人赵崇雷名下浙Ｋ6××××桑塔纳牌小型汽车，本院已轮候查封（查封期限至2022年4月7日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人赵崇雷、杨彩萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵崇雷、杨彩萍未报告财产，本院已对被执行人赵崇雷、杨彩萍作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵崇雷、杨彩萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵崇雷、杨彩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林健芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7160号上诉人（原审起诉人）：昆明明超电缆有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。上诉人昆明明超电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明明超电缆有限公司上诉称：上诉人与被起诉人在《电线材料采购合同》第十条中明确约定，协商不成，向昆明市官渡区诉讼解决。同时双方签署《电线材料采购合同》的地点就在昆明市官渡区交叉口鼎兴都商务中心，所以昆明市官渡区作为合同履行地与本案争议有实际联系；上诉人的办公地址和交货地址都在昆明市海伦国际2号地城市广场，也属于官渡区辖区范围；上诉人提交的送货单也注明了交货地址在昆明市海伦国际2号地城市广场。请求撤销一审裁定，指令官渡区人民法院受理此案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被起诉人签订的《电线材料采购合同》中约定，发生争议，协商不成，向昆明市官渡区人民法院诉讼解决。该协议管辖不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3761号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年八月十二日书记员 周星妤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1336号 宿建华： 关于执行宿建华罚金一案[执行依据为（2019）粤1971刑初2332号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12144号原告：黄金福，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************330。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所实习律师。被告：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省黄江镇合路村**之二，公民身份号码为442************719。本院在审理原告黄金福诉被告陈汉深买卖合同纠纷一案，原告黄金福于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄金福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金福撤回起诉。本案案件受理费170元（原告已预交，已减半），由原告黄金福负担。（本页无正文）审 判 员 谢嘉禾二〇二〇年八月七日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执975号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰,该分行行长。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。被执行人：张晓茹，女，1979年5月15日生，汉族，住安阳市。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人张晓茹金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告张晓茹于本判决生效后三个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金493899元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年6月5日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8708元，由被告张晓茹负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有502607元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张晓茹负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  秦 伟人民陪审员  李 飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱明阳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7536号 原告：宁波天大化工设备科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路**。统一社会信用代码：91330201668452760C。 法定代表人：罗央聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：韦松，男，1992年3月28日出生，汉族，住贵州省长顺县。 原告宁波天大化工设备科技有限公司诉被告韦松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告提出因已与被告达成调解协议，故表示不再缴纳诉讼费，自愿按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波天大化工设备科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 辉 二〇二〇年八月五日 代书记员  黄米拉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24446号原告：李浪静，男，1989年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：谢正春，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市江**。被告：郭雁，女，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：姜涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：汤卓，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所律师。原告李浪静与被告谢正春、郭雁、姜涛、汤卓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浪静、被告郭雁、被告姜涛、被告汤卓的委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼。被告谢正春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浪静向本院提出诉讼请求：判令谢正春、郭雁、姜涛、汤卓向李浪静支付货款19000元。事实和理由：李浪静曾向重庆言厨必行餐饮管理有限公司（以下简称言厨必行公司）旗下江北区铜街串串香店（串串香店）供应货品，谢正春、郭雁、姜涛、汤卓四人系言厨必行公司及串串香店的股东。由于串串香店倒闭，谢正春、郭雁、姜涛、汤卓注销了言厨必行公司。2019年2月—2019年4月期间，串串香店共欠付李浪静货款46000元，之后谢正春支付了23000元，尚欠23000元。后串串香店转让，经协商，李浪静将欠付货款调低至19000元。为维护原告李浪静的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谢正春未作答辩。被告郭雁辩称，其仅在串串香店担任收银员，并未参与经营管理，且2018年10月31日已离职，对后续发生的情况不清楚，不承担本案还款义务。被告姜涛辩称，其曾系串串香店店长，已将根据股份和分摊表应付款项给付与谢正春，谢正春作为串串香店的老板应支付本案货款。被告汤卓辩称，串串香店与言厨必行公司系两个独立的民事主体，言厨必行公司未对串串香店投资。串串香店的经营者是谢正春。谢正春、郭雁、姜涛、汤卓四人签订的《股份合作协议书》其实质是一份股权转让协议，该协议约定，谢正春将其持有的股份转让给汤卓，汤卓已经支付了股权转让款，言厨必行公司也收到了该款，所以即使认定言厨必行公司对铜街串串香店有投资关系，那么根据有限公司股东承担有限责任的法律规定，汤卓对本案所涉及的债务也不再承担支付责任。本院经审理认定事实如下：李浪静向串串香店供货。串串香店的经营者为谢正春；现串串香店已注销。言厨必行公司登记股东为谢正春和郭雁；现言厨必行公司已注销。2018年4月5日，谢正春、郭雁、姜涛、汤卓签订《股份合作协议书》，对四人的出资额、占股比例等内容进行了约定。李浪静和姜涛的微信聊天记录载明，串串香店尚欠李浪静货款19000元。庭审中，李浪静陈述：货款一直是谢正春结算；根据庭审的证据，仅要求谢正春一人承担19000元的还款责任。上述事实，有《股份合作协议书》、言厨必行公司及串串香店工商档案、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据查明的事实，串串香店欠付李浪静货款19000元。言厨必行公司和串串香店是两个独立的民事主体，独立承担民事责任，现有证据无法证明言厨必行公司应对串串香店的债务承担清偿责任；在串串香店已经注销的情形下，其经营者谢正春应承担相应债务；且李浪静在庭审中也表示仅要求谢正春承担还款责任。故对李浪静要求谢正春支付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持；对李浪静要求郭雁、姜涛、汤卓支付货款19000元的诉讼请求，本院不予支持。被告谢正春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢正春于本判决生效之日起十日内向原告李浪静支付货款19000元；二、驳回原告李浪静的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢正春负担。公告费600元，由被告谢正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张成勇审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4845号 本院执行陶醉申请执行广州市鑫华坊餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市鑫华坊餐饮有限公司已支付执行款12679.38元，执行费90.19元，被执行人广州市鑫华坊餐饮有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17772号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李海涛，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李海涛信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李海涛支付截至2020年3月19日的信用卡透支本金72852.96元、利息15161.57元、现金分期手续费3720元、账单分期手续费2511.13元、违约金22387.78元、杂费15元；并支付自2020年3月20日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金72852.96元为基数按日利率万分之五计算的利息，按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由李海涛承担。事实和理由：李海涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。后李海涛使用其账户信用卡透支消费，截至2020年3月19日累计欠款本息共计116648.44元未给付。招行信用卡中心多次催款，李海涛仍未清偿。被告李海涛未答辩。经审理查明，2014年3月李海涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李海涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李海涛发放了信用卡一张。李海涛以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月19日，李海涛尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金72852.96元、利息15161.57元、现金分期手续费3720元、账单分期手续费2511.13元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李海涛与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李海涛发放了信用卡，李海涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李海涛应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李海涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李海涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月19日的信用卡透支本金72852.96元、利息15161.57元、现金分期手续费3720元、账单分期手续费2511.13元、杂费15元；并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金72852.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1316元，由被告李海涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1651号原告：某设备有限公司，住所地四平市。法定代表人：张广新，经理。委托代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。被告：某科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：嵇永利，经理。委托代理人：高恬，唐文岐，吉林长春律师事务所律师。原告某设备有限公司与被告某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告某设备有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某设备有限公司撤诉。案件受理费863元，由原告某设备有限公司负担。审判员 常 菁二〇二〇年八月十五日书记员 杨相力
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2418号原告：张卫华，男，1970年1月12日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范方华，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水经济开发区琴音大道**。管理人：江苏世纪同仁律师事务所管理人负责人：鲁民。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告张卫华与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托诉讼代理人黄娇，被告星能公司的委托诉讼代理人傅雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资64285元、奖金109200元，合计173485元；2.请求判决被告向原告支付未及时发放劳动报酬赔偿86742.5元（按应付劳动报酬金额的50%计算）；3.请求判决被告向原告支付欠付报销款76262.2元。事实和理由：原告原为被告公司员工，2014年至2015年在被告处任副总经理一职，薪资标准为6755元/月。任职期间，由于被告经营不善，拖欠原告2015年2月工资6755元、拖欠奖金109200元（系2014年4月14日至2015年11月3日年终奖金，其中2014年度50400元、2015年度58800元）。2016年6月30日，原告在被告处任总经理一职，2016年7月工资为10000元/月，2016年8月至2017年3月期间工资标准为7000元/月，由于被告的生产经营情况恶化，被告一直未向原告支付担任总经理期间的工资，合计57530元，并拖欠原告为维持公司基本生产经营垫付的报销款76262.2元。现被告处于破产清算阶段，原告多次要求被告支付拖欠的工资及奖金，被告至今未向原告支付，故诉至法院请求依法判决。被告星能公司辩称，关于原告主张的被告应当支付未及时发放劳动报酬赔偿86742.5元没有事实和法律依据，应当予以驳回。审计报告中显示星能公司共欠付原告两笔款项，一笔为192217.2元（垫付款76262.2元，奖金109200元，2015年2月份工资6755元），另一笔金额为50530元（2016年7月工资9755元，7月之后每月的工资为6755元/月乘以5，2017年1月工资7000元），经过管理人查询明细账，发现原告主张的2017年2月份的工资7000元账上未记载。请求法院查明事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：星能公司董事会决议、年薪发放通知、辅助核算明细表、裁定书、决定书、审计报告、职工债权审核通知书等，认定事实如下：张卫华原系星能公司员工。2016年6月30日，经星能公司董事会决议，聘任张卫华为公司总经理、任期三年。星能公司未给张卫华办理并缴纳社会保险。2016年7月，张卫华的实发工资为9755元；2016年8月至12月，张卫华的实发工资为6755元；2017年1月，张卫华的实发工资为7000元。上述工资均为做账工资，星能公司未实际发放。2017年3月10日，星能公司向张卫华出具《说明》，内容为“1.从2016年7月至2017年2月南京星能传动有限公司共计欠张卫华工资58755元。2.从2016年7月至2017年2月为公司垫付83017.20元。3.公司欠张卫华2014年和2015年年终奖金共计109200元。以上三项共计欠张卫华250972.20元。”星能公司财务负责人赵万新在该说明上签字“上述情况公司财务已挂账，属实。”该说明加盖了星能公司合同专用章（4）。2017年8月1日，本院裁定受理对星能公司的破产清算申请。2017年8月3日，本院经摇号程序指定江苏世纪同仁律师事务所作为星能公司的管理人。南京南审希地会计师事务所有限公司出具的《关于南京星能传动机械有限公司资产负债情况的专项报告》附表1-7应付工资明细表显示张卫华的应付工资余额为50530元，附表1-8其他应付款明细表显示张卫华的账面余额为192217.2元。星能公司对上述数额作出如下解释：50530元包括2016年7月工资9755元，2016年8月至12月每月的工资为6755元，2017年1月工资7000元；192217.2元包括垫付款76262.2元，奖金109200元，2015年2月份工资6755元。张卫华主张其在星能公司工作至2017年2月，星能公司主张张卫华工作至2017年1月。张卫华曾向星能公司管理人申报债权，管理人审核后确认总金额为0。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付报酬。张卫华主张2015年2月工资6755元，2016年7月工资9755元，2016年8月至12月工资33775元（6755元/月*5个月），2017年1月工资7000元，垫付款76262.2元，奖金109200元，上述工资数额在审计机构对星能公司进行审计的专项报告中均有体现，本院予以确认。关于张卫华主张的2017年2月工资，本院认为，审计机构出具的专项报告中关于张卫华工资的记载与张卫华提供的说明能够大致对应，对该说明的真实性，本院予以确认，该说明记载2017年2月张卫华仍为星能公司垫付费用能够印证张卫华于2017年2月仍为星能公司提供劳动，因此，对张卫华主张2017年2月工资7000元，本院予以支持。张卫华主张按照应付劳动报酬金额的50%支付未及时发放劳动报酬赔偿86742.5元，未经行政处理程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，星能公司应当支付张卫华工资64285元，垫付款76262.2元，奖金109200元，因星能公司已经法院裁定受理进入破产清算，本院对张卫华享有的上述债权予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张卫华对被告南京星能传动机械有限责任公司享有工资64285元、垫付款76262.2元、奖金109200元的债权；二、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。案件受理费3174元（已减半收取），由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  俞玉琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保228号申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人张某江，系该公司董事长兼总经理。被申请人金某，男，1973年1月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人王某飞，女，1975年2月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司与被申请人金某、王某飞房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金某、王某飞名下坐落在贵州省铜仁市碧江区江**国际Ｂ栋8楼5号（产权证：201393973号）、24楼3号（产权证：201432721号）房屋两套予以保全。申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司以名下坐落在铜仁市碧江区（产权证:黔［2017］铜仁市不动产权第××号）房产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请人铜仁市江**房地产开发有限责任公司名下坐落在铜仁市碧江区房产（产权证:黔［2017］铜仁市不动产权第××号）;二、查封被申请人金某、王某飞名下坐落在贵州省铜仁市碧江区江**国际B栋8楼5号（产权证：201393973号）、24楼3号(产权证：201432721号)房屋两套；三、查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4942号之一 解除保全申请人：李晓晨,女,1987年2月16日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 解除保全被申请人：赵芬,女，1970年2月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 李晓晨与蔡传根、赵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)皖0103民初4942号民事裁定书，冻结了赵芬的银行账户。原告于2020年8月12日申请撤回对被告赵芬的起诉，且李晓晨向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李晓晨的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对赵芬账户的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆璐璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3101号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯国荣，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯国荣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯国荣线上账户存款人民币52,058.30元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯国荣银行账户存款人民币52,058.30元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币541元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1757号之一原告：王虎，男，1986年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告王虎与被告上海市青浦区朱家角镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告王虎于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王虎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王虎负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执815号申请执行人：长×，住所地:山西省长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村。经营者：张国新。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路******。统一社会信用代码：91510000720822053X。法定代表人：吴×。上列当事人因租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月7日作出的（2015）孝民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人四川川北数码港建设股份有限公司立即给付申请执行人长×租赁费258553元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5178元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费3778元，由被执行人四川川北数码港建设股份有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月二十七日书记员 张媛媛
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执498号之一 申请执行人：珠海市斗门区新力管桩有限公司，统一社会信用代码91440400731485064E，住所地斗门区。 法定代表人：邓文成，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗凯，广东商达（中山）律师事务所律师。 被执行人：湛江市建筑工程集团公司，统一社会信用代码91440800194403253Q，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：汤科，该公司总经理。 珠海市斗门区新力管桩有限公司申请执行湛江市建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为853,021.88元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询： （一）冻结被执行人名下银行存款76万元，因本次为轮候冻结，暂无法处置。 （二）冻结被执行人在丽珠医药集团股份有限公司应收工程款1,000,000元，因不具备支付条件，暂无法处置。 三、本院已对被执行人湛江市建筑工程集团公司发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市建筑工程集团公司负有继续向申请执行人珠海市斗门区新力管桩有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2782号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：解振东，男，汉族，1984年3月11日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人解振东保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人解振东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人解振东的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2240号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖。 被执行人张希林，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人张希林城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审287号行政裁定，对慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第26号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款162700元。本院于2020年5月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审287号行政裁定，被执行人尚未履行162700元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年八月十三日 代书记员  戚海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15114号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蒙俊博，男，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒙俊博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒙俊博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告蒙俊博填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月1日，被告已累计拖欠透支本金26024.32元，透支利息29298.83元及截止2016年12月31日的滞纳金3169.34元。原告工行重庆市分行多次催款，被告蒙俊博仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告蒙俊博立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月1日的透支本金26024.32元、透支利息29298.83及截止2016年12月31日的滞纳金3169.34元；并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金26024.32元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告蒙俊博承担。被告蒙俊博未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年3月11日，蒙俊博向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒙俊博在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒙俊博发放了卡号为某某的信用卡。蒙俊博从其信用卡账户中透支，截至2020年6月1日，蒙俊博尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金26024.32元、透支利息29298.83元及截止2016年12月31日的滞纳金3169.34元。2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金26024.32元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告蒙俊博与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向蒙俊博发放了信用卡，蒙俊博使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒙俊博应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告蒙俊博经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙俊博在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金26024.32元、透支利息29298.83元及截止2016年12月31日的滞纳金3169.34元;并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金26024.32元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费631元，由被告蒙俊博承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执855号 申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司，住所地宁波市北仑区小港兴中路**，组织机构代码:717286982。 法定代表人张国忠。 被执行人宁波新果食品有限公司，，住所地宁波市北仑区大碶街道龙潭山路********组织机构代码:MA281FHE7。 法定代表人和瑞发。 被执行人林勇，男，1975年3月4日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人范映红，女，1979年12月27日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司与被执行人宁波新果食品有限公司、林勇、范映红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波飞龙印铁容器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波新果食品有限公司、林勇、范映红给付10517988.04元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波新果食品有限公司、林勇、范映红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人范映红名下所有的位于宁波市鄞州区房地产已被我院查封，因该房地产被鄞州区人民法院首轮查封，我院无处置权。被执行人宁波新果食品有限公司、林勇、范映红名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波新果食品有限公司、林勇、范映红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波新果食品有限公司、林勇、范映红拒不申报财产，本院决定对被执行人宁波新果食品有限公司罚款50000元，对被执行人林勇、范映红各罚款1000元，同时对被执行人宁波新果食品有限公司、林勇、范映红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波新果食品有限公司、林勇、范映红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹得胜 审 判 员  赵 涛 代理审判员  薛天祥 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  谢梦婷