wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2969号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：周跃锋，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省连城县文亨镇文保村茅屋墩路**，公民身份号码3508251990××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年6月22日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××94），未按约定偿还欠款，截止至2019年12月21日已经发生欠款本息共计32962.29元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人周跃锋偿还信用卡欠款本金24398.04元、利息4206.42元、违约金4357.83元，合计32962.29元（截止2019年12月21日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周跃锋应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心信用卡截止至2019年12月21日的欠款本金24398.04元、利息4206.42元、违约金4357.83元，合计32962.29元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：周跃锋 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××94 申请费208元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17097号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：姜婷婷，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告姜婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终227号上诉人(原审原告)：熊细强，男，汉族，1974年3月4日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金牛镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张新元，男，汉族，1971年2月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原审第三人：大冶市圣山房地产开发有限公司。住所地：湖北省大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。法定代表人：周细香，该公司经理。原审第三人：李名忠，男，汉族，1062年7月8日出生，住湖北省大冶市。上诉人熊细强因与被上诉人张新元、原审第三人大冶市圣山房地产开发有限公司（以下简称圣山公司）、李名忠案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。熊细强上诉请求：1、撤销湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民初70号民事判决；2、停止对位于大冶市××路湖滨花城11303号房屋的强制执行，并解除查封；3、本案一、二审诉讼费用由张新元承担。事实和理由：熊细强与圣山公司于2013年7月15日签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，同时一次性付清了全部购房款，并于2014年对案涉房屋进行了装修、入住，且案涉房屋也是熊细强唯一的住房。在一审中，熊细强向人民法院提交了付清房屋购房款的收据、对案涉房屋进行装修的费用、水电气及物业管理费的交纳情况等相关证据，上述证据能够证实案涉房屋为熊细强所有。因此，熊细强的请求完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，足以排除人民法院的强制执行。熊细强向一审法院提出诉讼请求：停止对位于大冶市××路湖滨花城11303号房屋的强制执行，并解除查封。本案案件受理费由圣山公司、李名忠承承担。一审法院认定事实，2013年7月15日，熊细强与圣山公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，熊细强购买圣山公司位于大冶市××路湖滨花城11303号房屋，房屋总金额为605160元。圣山公司于同日向熊细强开具金额为605160元的收据，收据载明为购房款。熊细强于2014年对本案涉诉房屋进行了装修，2015年入住该房屋。另查明，依据黄石仲裁委已经生效的黄石仲字（2016）第005号仲裁裁决书，向被执行人圣山公司、李名忠下达了执行通知书，责令圣山公司及李名忠于2016年6月15日之前向张新元履行支付借款本金153万元及2016年5月13日之前产生的借款利息814313.33元的义务，但圣山公司及李名忠未履行。一审法院于2016年6月16日作出（2016）鄂02执55号执行裁定书，裁定冻结、划拨圣山公司、李名忠在银行的存款2377185.83元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。同月24日，一审法院查封圣山公司位于大冶市××路湖滨花城的6套商品房，其中包括熊细强购买的11303号房屋。熊细强以一审法院查封的房产为其所有为由，向一审法院提出异议，请求解除对大冶市××路湖滨花城房屋的11303号房屋查封。一审法院作出（2018）鄂02执异128号裁定，驳回熊细强的异议。一审法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，要求排除执行的诉请，依据该条款规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”熊细强虽然提供了其与圣山公司签订的《商品房买卖合同》以及收据，也实际居住在诉争房屋之中，但是未提交支付房款的转账凭证或取款凭证，一审法院多次向熊细强释明，要求其提交相应的证据，而其仍未在规定的时间内提交，故熊细强举证不能，应承担不利的法律后果。熊细强仅凭其辩称系现金付款，不能证明其与圣山公司发生了真实的房屋买卖关系，故其要求排除执行异议的诉请不符合法律的规定。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人的原因未办理过户登记。熊细强的情形也不符合该条款的规定。一审法院据此判决：驳回熊细强的诉讼请求。一审案件受理费100元，由熊细强负担。本院认为，熊细强自述，2013年7月15日，其与圣山公司签订案涉房屋的商品房买卖合同，并于当天以现金的形式交纳了购房款，圣山公司亦出具了收据。结合熊细强提交的证据及原审查明的事实分析，熊细强提交2014年1月6日交纳的房屋装修押金、2015年至2018年物业管理费、水电气费用等证据，能够初步证实案涉房在2014年1月6日之前圣山公司就交付给了熊细强占有、使用的事实存在。2016年6月24日，一审法院查封案涉房屋。在没有证据证实圣山公司与熊细强存在其他利害关系或者恶意串通的情形下，圣山公司无偿将案涉房屋交由熊细强长期占有、使用，与常理不符。同时，熊细强在接受本院询问时陈述其当时从事的职业为“矿业生意”，需要对其出资购房的事实进一步核实。同时，房屋买卖合同为双务诺成性合同，应当在重审中对圣山公司就案涉购房合同的真实性、履行情况等予以查明。此外，张新元作为案涉房屋申请执行人与案外人熊细强具有终局的对抗性。经法院合法传唤，在张新元未提交拒不出庭参加诉讼正当事由的情形下，一审法院仍将本案全部举证责任归由熊细强承担属举证责任分配不当。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02民初70号民事判决；二、本案发回湖北省黄石市中级人民法院重审。熊细强交纳的上诉费100元予以退回。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年八月七日书记员  张本蕤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1640号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖火根，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地为江西省宜春市袁州区。关于被执行人肖火根罚金一案，本院（2019）津0111刑初900号刑事判决书确定：被执行人被处罚金10万元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年7月24日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年7月24日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月五日书记员  马 超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3490号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]5824号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2011年12月21日起，被告人周某某通过对其居住地本市浦东新区周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室的编号为XXXXXXXXXX的电能表采用表内铜丝短接电流回路的方式进行窃电，直至案发。经鉴定，2012年2月至2020年6月，被告人周某某采用上述方法盗窃电量60,859.63kWh，窃电金额共计人民币31,168.09元。2020年7月2日，被告人周某某至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成盗窃罪，并具有自首、认罪认罚、补缴电费及违约使用费的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某一年六个月，并处罚金，适用缓刑。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月二十四日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执677号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南雄支行，统一社会信用代码914402821918730737。 法定代表人：刘世海，系该支行行长。 被执行人：张二芬，女，1968年05月24日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：李东北，男，1956年12月06日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初771号民事判决书，责令被执行人张二芬、李东北履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行偿还336519.25元，并承担本案执行费4948元，以上款项合计341467.25元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人张二芬、李东北银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，扣划被执行人张二芬名下存款4184.26元，并于2020年6月30日查封被执行人张二芬、李东北名下座落于南雄市××街道××竹园××广场××房，在处置被执行人张二芬、李东北财产过程中，双方当事人于2020年8月19日达成和解协议：1、申请人同意申请法院中止执行被执行人；2、被执行人承诺2020年8月起，每月20日前存入4000元至在申请执行人开立的6227003150950179377扣款账户用于还款，直至全部贷款本金、利息还清之日为止；3、被执行人承诺为不可撤销承诺，如被执行人违反本协议约定，申请执行人可以申请恢复执行原判决，并可申请法院依法处置被执行人的抵押房屋。 本院认为，双方当事人达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初771号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 吉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5258号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖学勇，男，1992年07月15日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市************，公民身份号码：450************237。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242293号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月21日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2616元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242293号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赖学勇的粤S.P06**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2616元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖学勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执844号 申请执行人：刘迎，女，1992年2月10日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：永丰县乐童教育咨询有限公司，地址永丰县天成中央公馆****，统一社会信用代码91360825MA3854U762。 法定代表人：陈彦霖。 我院作出的（2020）赣0825民初678号民事判决书已经生效，申请人于2020年8月10日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人的收入1万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄海根 书记员宋金
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2591号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇讯和路**。 法定代表人：吕振武，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：吕小娟，女，汉族，1987年8月21日出生，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司与被告吕小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年八月三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执940号之一 申请执行人马永祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王成，男，1984年6月10日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人马永祥与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）浙0523民初5419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马永祥向本院申请执行，要求被执行人王成支付案件款71890元（含诉讼费790元）及利息。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月8日向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人王成未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王成银行存款，截至2020年8月3日，被执行人王成银行存款余额共计800余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人王成位于孝丰镇城北社区房产及相应的国有土地使用权，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日止，上述查封系首查封，该房产系农村宅基地暂无法处置。 4.已查封未实际扣押被执行人王成名下车牌号为浙Ｅ3××××的奥迪牌机动车一辆，查封期限自2020年5月8日至2022年5月7日止，上述查封系首查封，已责令其限期交出。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王成名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王成收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王成公积金信息，无缴存记录。 8.2020年4月23日，被执行人王成到庭接受调查，表示目前暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人马永祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人马永祥尚有债权71890元及利息未受偿,被执行人王成名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年八月十日 书记员  黄梦俊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1459号 申请人：钱忠发，男，1968年11月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行钱忠发与吴学红劳务合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请人钱忠发同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执1459号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈安之
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保364号申请人：祖杨，男，1993年3月4日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被申请人：北京东鹏物资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**(园区)。法定代表人：侯学谦，执行董事兼经理。原告祖杨与被告北京东鹏物资有限公司、纪鹏飞追偿权纠纷一案，申请人祖杨于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京东鹏物资有限公司名下银行账户存款4000000元。申请人祖杨以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的足额保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人祖杨的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京东鹏物资有限公司名下银行账户存款4000000元。保全费5000元，由申请人祖杨负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 灵二〇二〇年八月十日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8993号申请人：孙荣艳，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被申请人：何张军，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人孙荣艳与被申请人何张军民间借贷纠纷一案中，申请人孙荣艳于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何张军的银行存款42万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人孙荣艳的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何张军的银行存款42万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年八月二十六日书记员 邬晨洁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1251号之四 申请执行人：钱迎梅,女,1969年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘文俊,男,1996年11月3日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人钱迎梅与被执行人刘文俊健康权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结刘文俊在财付通支付科技有限公司存款248.92元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴霞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2045号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人米某，系该行客户经理被告王某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告宋某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告宋某2，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告王某、宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某于2017年12月23日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款100000元，贷款于2018年11月22日到期，被告宋某1、宋某2为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后偿还了部分本息，截止2020年1月5日尚欠借款本金99909元，利息9865.23元，合计109774.23元，后经我行工作人员进行催收，被告王某拒不归还贷款，被告宋某1、宋某2也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告王某立即清偿所欠贷款本息109774.23元，贷款本金99909元，利息9865.23元（利息暂算至2020年1月5日），并要求利随本清；2、被告宋某1、宋某2对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告王某、宋某1、宋某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2015年12月23日，被告王某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款方式为可循环借款，可循环借款额度为人民币100000元。额度有效期自2015年12月23日至2018年12月22日。被告宋某1、宋某2对额度有效期内借款额度内借款本息承担连带保证责任。2017年12月23日，被告王某第三次向原告借款100000元，借款到期日为2018年11月22日。被告借款后偿还了部分本息。截止2020年1月5日，被告尚欠原告借款本金99909元，利息9865.23元，合计109774.23元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王某与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告王某借款后偿还了部分本息，截止2020年1月5日尚欠原告借款本金99909元，利息9865.23元，合计109774.23元。被告宋某1、宋某2在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告宋某1、宋某2承担保证责任后，可以向被告王某追偿。被告王某、宋某1、宋某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99909元，截至2020年1月5日的利息9865.23元及2020年1月6日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），以上款项限于判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、被告宋某1、宋某2对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宋某1、宋某2承担保证责任后，有权向被告王某追偿。案件受理费2495元，减半收取1247.5元，由被告王某、宋某1、宋某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年八月四日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42558号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈浩宇，男，1995年7月17日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈浩宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈浩宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈浩宇偿还借款本金12000元;2、陈浩宇偿还借款期限内利息950.4元；3、陈浩宇支付自2019年4月12日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈浩宇承担。被告陈浩宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人陈浩宇与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈浩宇约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称陈浩宇自2018年7月12日开始逾期，截至2019年4月11日，陈浩宇尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈浩宇应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈浩宇与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈浩宇应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈浩宇签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈浩宇应当按期支付利息并偿还本金。现陈浩宇逾期还款，国美公司要求陈浩宇偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈浩宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告陈浩宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告陈浩宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执862号 申请执行人：张留明，男，1965年3月28日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：翟卫科，男，1972年8月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初255号民事判决书，申请执行人张留明已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟卫科的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人翟卫科应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟卫科应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟卫科的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 备
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13272号原告：长沙云知检信息科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：戴骥，执行董事。委托诉讼代理人：陈激扬，上海顾友律师事务所律师。被告：上海创图网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李欣,董事长。委托诉讼代理人：黄继军，上海博和律师事务所律师。本院于2020年7月9日作出(2020)沪0107民初13272号财产保全的裁定，并已执行，现原告向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告上海创图网络科技股份有限公司名下银行存款304,302元的冻结。审判员  华碧芳二〇二〇年八月十九日书记员  王春花附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全措施的其他情形。……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初554号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面****。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王佳洪，男，1982年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下称蓉喜经营部）与被告王佳洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告王佳洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿电动车款6000元；2.判令被告支付违约租金2400元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告与原告签订《电动自行车租赁合同》，双方约定：由原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）,租赁车辆数为1辆。租赁时间为2019年3月1至2019年3月30日止，共计1个月，双方约定合同租赁期限届满后，可不另行续签，以双方书面同意以同等条件继续履行本合同，且出现不诚信行为，原告要求还车款6000元向被告主张赔款，还欠租金2400元。截止目前，被告只支付了第一个月的租金后就联系不上，经原告多次催要未果，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告王佳洪未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了电动自行车租赁合同，本院予以采信，根据原告举证的证据及陈述本院认定事实如下：2019年3月1日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告陈涛（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：由甲方向乙方出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，租赁期限自2019年3月1日至2019年3月30日止，共计1个月；租赁期限届满后，双方可不另行续签，只需乙方按合同租赁费继续支付相应租金，视为合同续期，合同其他条件不变，除了期限之外的其他约定，对双方依旧适用；车辆租金的支付采取先付费后用车原则，车辆租金标准为300元/月/辆；乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付500元作为押金，当乙方逾期支付车辆租金时，甲方有权随时抵扣乙方所欠租金；如果乙方在非故意状况下将租赁车辆损毁或丢失，乙方按照每辆车4000的标准赔付甲方；未按合同约定归还车辆者，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理。合同签订当日，原告交付了车辆，被告支付了押金500元、租金300元，后未再支付费用，至今未交还所租车辆。本院认为，原、被告自愿签订的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告履行合同时，除交纳的押金外，仅交纳了1个月的租金后，未再继续支付租金，按照合同约定，双方租赁关系终止，原告要求被告支付租金的诉请，缺乏依据，本院不予支持。租赁关系终止后，被告应返还所租车辆，因被告未能返还车辆，原告要求赔偿车款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于赔偿的金额，本院依照双方合同中约定的2700元标准抵扣押金后予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王佳洪于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车款2200元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由被告王佳洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月六日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1986号之五申请执行人：王燕。被执行人：姚兴家。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚兴家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚兴家在浦发银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年八月十二日书记员 单玉娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16217号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李延洪，男，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李延洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李延洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李延洪立即偿还截至2020年4月2日的信用卡透支本金36603.73元、利息4518.98元、费用1819.38元,并支付自2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金36603.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4518.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李延洪承担。事实和理由：2012年8月26日，李延洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李延洪从其信用卡账户中透支，截至2020年4月2日共透支本金36603.73元、利息4518.98元、费用1819.38元未给付。被告李延洪未答辩。经审理查明，2012年8月26日，李延洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李延洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李延洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李延洪承担。李延洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李延洪发放了信用卡。李延洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月2日，李延洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36603.73元、利息4518.98元、费用1819.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李延洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李延洪发放了信用卡，李延洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李延洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李延洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月2日的信用卡透支本金36603.73元、利息4518.98元、费用1819.38元；并支付从2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金36603.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4518.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取483元，由被告李延洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7514号原告：田务军，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李长钦，男，1973年7月16日出生，汉族，住北京市顺义区。原告田务军与被告李长钦劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田务军到庭参加了诉讼。被告李长钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田务军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4022元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日至2019年12月5日期间，原告受雇于承包商被告装修北京华联天通苑购物中心负一层小肠陈餐饮店，未付原告工资，于是在2019年12月5日写下欠条，但至今被告拖欠不结工资。被告李长钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日至2019年12月5日，田务军为李长钦在北京华联天通苑购物中心负一层小肠陈餐饮店的工程提供劳务。2019年12月5日，李长钦向田务军出具欠条，载明今欠田务军人工费4022元，12月10日付清。上述款项至今尚未支付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，田务军向李长钦提供劳务，李长钦向田务军出具欠条，双方之间形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。现李长钦未按约定支付劳务费，故田务军要求李长钦支付劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李长钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长钦于本判决生效之日起七日内支付原告田务军劳务费4022元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李长钦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月三日书记员  刘 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1013号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南江路**捷顺大楼**部分，统一社会信用代码:913304020641615910。 负责人：章建峰。 被执行人：邱继恩，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被执行人邱继恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿104200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2253元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划104916.77元并已支付申请执行人；有沪Ｃ1××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月31日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1013号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1537号之三十八 申请执行人：康权，男，1970年5月23日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李国科，男，1959年10月3日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：李国富，男，1964年12月2日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜良兵，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜井辉，男，1990年3月26日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：杜井富，男，1992年6月4日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：吉英，女，2004年3月5日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：罗祥娥，女，1968年1月20日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 本院在执行康权与李国科、李国富、杜良兵、杜井辉、杜井富、罗祥娥、吉英租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李国科、李国富、杜良兵、杜井辉、杜井富、罗祥娥、吉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜井富在交通银行6222XXX6742账户内存款人民币358517.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之十七 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐正刚中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7058号原告：刘思岐，女，1986年1月18日出生，汉族，身份证登记住址天津市滨海新区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。被告：刘博恩，男，1981年5月20日出生，住北京市朝阳区，公民身份号证×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔慧，北京道泽律师事务所律师。原告刘思岐与被告刘博恩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思岐及其委托诉讼代理人周哲、被告刘博恩的委托诉讼代理人时汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付因未迁出涉案房屋户口应付原告的违约金2407840元（2015年10月29日-2020年3月31日按合同约定已付房款的日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年11月9日通过北京链家房地产经纪有限公司中介签订《北京市存量房屋买卖合同》，被告将位于北京市顺义区×花园×号楼×层×单元303室出售给原告，面积130.12平方米，房屋成交价款298万元；并在合同中约定了本房屋相关户口的迁出及违约条款。2015年7月16日原被告完成了上述房屋过户手续。2019年3月10日原告与案外人签订房屋买卖合同，将上述房屋出卖，在此过程中得知被告隐瞒了涉案房屋存在户口尚未迁出问题。原告获悉后立即与被告联系，要求其履行户口迁出义务，然而被告却以种种借口一再拖延，虽一度承诺于2019年12月31日前迁出，但随后仍拒不履行。据此原告诉至法院，请求依法保护原告合法权益。被告刘博恩辩称：一、诉讼时效已过。原被告双方于2014年签订房屋买卖合同，原告明知房屋内有其他人的户口没有迁走，但一直没有向被告主张权利，直到2019年，原告将房屋卖给了第三人，原告才向被告提起迁户口的事情，诉讼时效已过。二、违约金过高。法律规定违约金不得超过实际损失的30%，原告要求的违约金过高。并且到目前为止，原告并没有因为户口的原因造成实际损失。三、被告只应承担2020年3月以后的违约责任。根据原告提交的补充协议，原告与第三方约定于2020年3月底将户口迁出，即便我方应当承担违约责任，也应当从2020年3月底开始计算。2019年3月12日原告在微信中说“你真的太能折磨人了，你必须答应我要在一年之内户口迁走，你不能害了我吧哥哥”，2020年3月5日原告在微信中说“我一直在帮你争取时间，一直帮你协商，但是我真的没有办法，所以你必须在3月底之前把这件事情解决掉。”2019年12月3日原告在微信中说“但你在我那里还放了五年，我都不计较，无所谓”。通过以上的聊天记录，可以证明，房屋中的户口没有给原告使用房屋造成任何影响，并且原告明确表示户口放在房屋中无所谓，被告认为。即使被告应当承担违约金也应当从2020年3月底开始计算。四、原告的行为也存在过错。原告明知房屋内有其他人的户口未迁出，在无法确定户口能否迁出，以及何时迁出的情况下，为了尽快将房屋售出。草率的与第三人签订协议。约定2020年3月将户口迁出，原告的损失完全是自己的行为造成的，应由原告自行承担相关损失。五、被告不存在过错。被告在出售房屋时已经明确告知原告房屋有其他人的户口，并且一直在配合原告积极处理迁出户口的事情，被告先后联系了昌平公安局、后沙峪派出所，并给市长信箱发了五封邮件要求解决户口迁出问题，给出的答复是原地址并不影响新业主落户。被告已经尽力将户口迁出，目前无法迁出，是由于户籍管理制度的规定，被告并不存在过错。六、房屋中的户口是郭书屏，目前已经是癌症晚期。目前该房屋中未迁出的户口只有沈源的母亲郭书屏，目前已经是癌症晚期，死亡后可将户口注销。本院经审理查明：2014年11月9日，原告刘思岐与被告刘博恩在北京链家房地产经纪有限公司居间服务下签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称“房屋买卖合同”），约定刘思岐购买刘博恩顺义区×花园×号楼×层×单元303房屋（建筑面积130.12平方米，以下简称“涉案房屋”），价格为298万元，定金为30万元，刘思岐贷款208万元。该合同第九条第（三）款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。该合同另有其他约定。2019年3月10日，刘思岐将涉案房屋出卖，发现刘博恩至今未按合同约定履行其迁出相关户口的义务。遂与刘博恩交涉，但刘博恩仍未按照合同约定将与其有关的人员户口迁出。上述事实，有双方当事人陈述，刘思岐提交的房屋买卖合同、微信聊天记录等及刘博恩提交的微信聊天记录等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告刘思岐与被告刘博恩在中介机构居间服务下签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。刘博恩没有按照约定将户口迁出，应当按照约定支付违约金。按照双方签订的房屋买卖合同第九条（第三）约定：刘博恩应当在房屋所有权转移之日起90日内办理户口迁出。如因其自身原因未如期将户口迁出的，应当支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。按照双方的约定，违约金金额过高，刘博恩提出违约金约定过高的辩解意见，本院予以采纳。违约金的具体金额本院酌情确定。本院应指出，刘博恩不履行将相关户口迁出的义务，可能导致继续承担相应的违约责任，希望刘博恩遵守承诺，及时将户口迁出。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘博恩于本判决生效后七日内给付原告刘思岐违约金十五万元；二、驳回原告刘思岐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千零三十一元，由被告刘博恩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 商兴加二〇二〇年八月十七日法官助理 曾庆贺书 记 员 高 翔
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1275号之一 申请执行人：迈格森（厦门）润滑油有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之六，统一社会信用代码91350200MA34922C1M。 法定代表人：徐彪。 被执行人：刘小兵，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9928号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款43222元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费440.25元，被执行人依法应承担本案执行费550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人刘小兵送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘小兵未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人刘小兵名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月26日对被执行人刘小兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊志平
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4137号上诉人（原审原告）：太原市晋源区华蓉建材商行，住所地太原市晋源区旧晋祠路西南堰村南木材场**。经营者：李志鹏，男，1988年10月2日，福建省莆田市秀屿区湄洲镇人，住太原市晋源区旧晋祠路西堰村南木材场**。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼法定代表人：吕勤耕，执行董事。被上诉人（原审第三人）：李朋成，男，汉族，1969年9月4日出生，河南省潢川县人，，住山西省晋中市上诉人太原市晋源区华蓉建材商行因与被上诉人浙江元力建设有限公司、第三人李朋成租赁合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：在上诉人在一审庭审中已充分完成举证责任，证据全面、客观，形成了完整的证据链且被上诉人均正常合法收到起诉状副本、传票等诉讼法律文件，拒不到庭参加诉讼的情况下，驳回了上诉人的一审诉讼请求，欠妥。因二审被上诉人未参加诉讼，故本院认定一审认定事实不清，裁定将此案发回重审。希一审法院重审时考虑上述意见，妥善处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初753号民事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费12527元，退还上诉人太原市晋源区华蓉建材商行。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年八月十八日书记员 连 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15045号原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住郑州市花园路**，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人石永拴，行长。委托代理人赵宁，男，汉族，1973年7月21日出生，，住郑州市金水区系银行员工。委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。被告张艳丽，女，汉族，1980年9月15日出生，，住河南省尉氏县原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗九林到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告贷款余额118745.29元、违约金107.86元及利息6062.97元、罚息632.43元（暂计至2020年7月2日，自2020年7月3日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算），合计125548.55元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告张艳丽为购置房屋，向原告贷款并于原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为：410800009-2032-20161386218号，贷款金额15万元，期限为120个月，即从2016年12月21日起至2026年12月21日止，实际房款日到期日以贷款凭证为准。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%。合同约定，被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额1‰。另约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。另外，被告将其购买的位于高新技术产业开发区红叶路99号1号楼2单元16层1024的房产抵押给原告，并于2018年4月13日办理了预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告归还了部分贷款后就未按照合同约定履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2016年12月21日，原告作为贷款人与被告张艳丽作为借款人及抵押人签订《个人住房（商品用房）借款合同》一份，主要载明：被告张艳丽向原告借款15万元用于购买高新技术产业开发区红叶路99号1号楼2单元16层1024的房产，借款期限为120个月，即从自2016年12月21日起至2026年12月21日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%。合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照上述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为。贷款人将款项一次性划入河南省美景之州地产开发有限公司账号尾号为2612的账户。借款人采用等额本息还款法还款。关于提前还本违约金的约定为：原告按被告张艳丽每次提前还款金额的0.1%收取违约金，违约金在提前归还贷款本息时一并收取。本合同违约金的计收方法为主债权金额的1‰。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他因付款项的构成违约，原告可宣布贷款贷款立即到期，要求借款人立即清偿价款本息及相关费用等。原告提交的个人贷款支付凭证显示，2016年12月22日，涉案贷款15万元发放至河南省美景之州地产开发有限公司客户交易结算资金尾号为2612的账户，被告张艳丽在《个人贷款支付凭证》上借款人处签字捺印。原告提交的中国建设银行台账系统结清试算查询结果及个人贷款对账单显示，截至2020年7月2日，被告张艳丽尚欠本金余额118745.29元，利息余额6062.97元、本金罚息394.20元、利息罚息238.23元、提前还款违约金107.86元。本院认为：原告与被告张艳丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告张艳丽未按合同约定逾期偿还贷款本息，已构成违约，根据借款合同约定，被告张艳丽未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张艳丽立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告张艳丽偿还借款本息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳丽于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金118745.29元、违约金107.86元及利息6062.97元、罚息632.43元（暂计至2020年7月2日，自2020年7月3日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1405元，由被告张艳丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年八月二十一日书记员  闫乔虹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3566号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人岑贝与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑贝在本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3566号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4397号申请人：叶华伟，男，1985年3月8日生，住盐城市亭湖区。申请人：李佳宾，女，1990年7月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人：许正阳，男，1985年5月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人：袁晶晶，女，1987年9月29日生，住盐城市亭湖区。申请人叶华伟、李佳宾与被申请人许正阳、袁晶晶民间借贷纠纷一案，申请人叶华伟、李佳宾于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人许正阳、袁晶晶的财产在价值90万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人叶华伟、李佳宾以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人叶华伟、李佳宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许正阳、袁晶晶银行存款90万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人李佳宾预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  石建华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初564号原告：翼虎（北京）国际货运代理有限公司，注册地址为北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**707，统一社会信用代码91110113774749269L。法定代表人：侯燕，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：深圳市亚鹏联合货运代理有限公司，注册地址为深圳市宝安区西乡街道黄田金荔花园****铺位，实际经营地址不详，统一社会信用代码914403000649604303。法定代表人：何和平，职务不详。原告翼虎（北京）国际货运代理有限公司（以下简称翼虎公司）与被告深圳市亚鹏联合货运代理有限公司（以下简称亚鹏公司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翼虎公司之委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告亚鹏公司经本院合法传唤无正当未到庭。本院现已审理终结。翼虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的费用11280元；2.判令被告向原告支付拖欠的违约金（以11280元为基数，按照每月百分之二的标准自2018年11月19日至实际支付日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告签订《国际货物进出口代理协议》，约定被告委托原告提供国际货物空运、海运事宜。协议签订后，原告按照被告指示安排物运输，并向承运人支付费用完成货物运输。原告按照协议约定完成了四票货物运输，被告未支付相关费用共计116280元。原、被告双方另行签订协议书，约定被告需要支付原告差额26280元，现被告还欠付11280元。期间，原告多次通过不同方式催要前述费用，被告均未支付，故诉至法院。亚鹏公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：翼虎公司与亚鹏公司签订《国际货物进出口代理协议》，甲方为翼虎公司，乙方为亚鹏公司。该协议约定：第三条，乙方委托甲方进行货物国际空运、海运进出口运输及代理海关报关、进出口检验检疫等与货物国际空运、海运进出口相关的事物。第四条，乙方应在每票货物要求出运日5日前以书面形式（传真、邮件等方式向甲方提交《国际货物出口运输委托书》简称委托书）。甲方收到乙方的委托书并做出确认，视为甲方接受乙方当批货物运输的委托。乙方提交的委托书应注明……。乙方委托出运的货物的包装必须适合货物国际空运、海运进出口运输规定。乙方不应在其托运的货物中夹带易燃等物品及国家禁止进出口的物品，甲方不受理危险品（包括不明化学性质的化学物品）、贵重物品、尸体、骨灰、活动物等的运输，其他有特殊要求货物的运输，乙方应按照航空公司与船公司等有关规定办理。……。第五条，甲方收到乙方的委托后，应尽快订舱，并以传真等形式确认航次、提单号等，并及时通知乙方。乙方对上述信息如有异议，应在收到甲方传真后1日内书面提出，否则视为同意。2018年11月8日，翼虎公司与亚鹏公司签订了《协议书》，甲方为翼虎公司，乙方为亚鹏公司。该协议约定：甲乙双方签订《国际货物进出口代理协议》，约定乙方委托甲方提供国际货物代理事宜。双方经过协议，针对乙方欠付甲方相关费用、乙方委托的货物自燃损毁赔偿事宜达成如下协议：一、经过双方核对乙方欠付甲方代理费共计116280元，费用明细以附件一为准。二、乙方货物自燃所造成的全部损失为90000元，由甲方先行向乙方支付赔偿款。三、第一和第二条所列费用双方同意进行冲抵，乙方于本协议生效后十日内支付甲方差额26280元。四、乙方保证拥有自燃货物的法律权益，发生的货物损失应向乙方赔偿。本协议生效后关于货物自燃索赔、代理费支付事宜再无任何争议。其他任何权利人不得向甲方及国内卡车承运人主张赔偿，如若发生赔偿的，由乙方承担。五、本协议生效后，自燃货物损失的全部权利由甲方享有，由甲方与国内卡车承运人协商赔偿事宜，赔偿款项及利益全部归甲方所有。六、乙方逾期履行第三条所列义务的，以差额为基数按照月百分之二标准另行支付违约金。诉讼中，翼虎公司称亚鹏公司偿还过1.5万元，剩余11280元至今未还。诉讼中，翼虎公司称要求违约金的依据是双方于2018年11月8日签订的《协议书》第六条的约定。诉讼中，翼虎公司称已知晓虚假诉讼及提交虚假证据等产生的后果。上述事实，有原告翼虎公司提交的《国际货物进出口代理协议》、协议书、货运单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告亚鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。2018年11月8日，翼虎公司与亚鹏公司签订了《协议书》，该协议书约定：一、经过双方核对乙方欠付甲方代理费共计116280元，费用明细以附件一为准。二、乙方货物自燃所造成的全部损失为90000元，由甲方先行向乙方支付赔偿款。三、第一和第二条所列费用双方同意进行冲抵，乙方于本协议生效后十日内支付甲方差额26280元。现翼虎公司要求亚鹏公司给付剩余的11280元，于法有据，本院予以支持。双方于2018年11月8日签订的《协议书》第六条约定：六、乙方逾期履行第三条所列义务的，以差额为基数按照月百分之二标准另行支付违约金。故翼虎公司要求亚鹏公司自2018年11月19日起按照月利率2%的标准给付违约金，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市亚鹏联合货运代理有限公司给付原告翼虎（北京）国际货运代理有限公司款11280元并支付违约金（违约金的计算方式为：以11280元为基数，按照月利率2%计算，自2018年11月19日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费560元，均由被告深圳市亚鹏联合货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月十一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初585号 原告：宋春娥，女，1953年2月1日出生，汉族，现住壶关县。 被告:韩国强，男，1974年7月17日出生，汉族，现住壶关县。 原告宋春娥与被告韩国强身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春娥、被告韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋春娥向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告住院期间的检查费、治疗费、陪侍费、误工费、租车费等相关费用3390.4元；2.被告承担原告受伤精神抚慰金2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日下午5点左右，原告出门走到韩孝文家大门口，看见其在铺砖修路。我说了一句，这砖好呀，有角有棱的。这时韩孝文的侄儿韩国强不知在哪里喝了酒，走过来就对我破口大骂：“你这个穷老婆子，你来我门口干啥？”原告就说：“这是人人都走的大路，哪里是你家大门口”。韩国强说着就一拳打在了原告胸部上，原告当即倒在了地上，一时觉得天昏地暗，头疼恶心。原告孙女韩李韩听到大路上有人打架，跑过来一看，是自己的奶奶，就想把奶奶扶起来，这时，韩国强的妻子韩艳玲不但不伸手阻拦，还顺手打了小孙女三四巴掌，一下子脸肿了起来，还特别厉害。众人过来，才将韩国强的妻子拉走。原告二儿媳李红丽因与原告住一个院子，听说婆婆被打了，便立即拨打110,20多分钟后，黄山派出所来了，察看了伤情，作了笔录，并建议尽快住院，当晚原告便住进了壶关县中医院。经过CT检查、输液、服药在医院住了三天，因原告女儿、儿媳去北京打工，无奈之下只好出院回家，继续服药治疗，期间共花费医疗费1390.4元。黄山派出所多次协商，被告拒付原告医药费等费用，态度还非常恶劣，并到处扬言，我韩国强从来打过的人，就没有赔过一分钱。在疫情期间，他韩国强喝酒打人，态度恶劣，无故殴打老弱病残，置国家法律和社会公德于不顾。恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告提供以下证据：1.壶关县中医院出院证一份；2.山西省医疗住院收费票据一支（款991.4元）、山西省医疗门诊收费票据三支（款399元）；3.山西省壶关县公安局壶公行罚决字〔2020〕000244号行政处罚决定书一份。 被告口头辩称，我一分钱都不赔偿，愿意干什么干什么。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日16时许，被告韩国强在××县附近，遇到原告宋春娥后，因琐事发生口角冲突，致原告宋春娥于2020年3月4日入住壶关县中医院接受治疗。宋春娥经院方诊断为：外伤后神经反应，住院治疗2天。 原告宋春娥因伤造成的经济损失包括：1.医疗费凭票认定1390.40元；2.护理费240元（参照120元/天标准，按原告住院2天计）；3.住院伙食补助费200元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》的伙食补助标准每人每天100元，按原告住院2天计）；4.营养费100元（参照50元/天标准，按原告住院2天计）；5.交通费本院根据原告住院时间确认100元。上述各项费用共计2030.40元。 本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担侵权责任。本案中，原、被告均认可发生争执，原告陈述被告打伤原告，被告对此予以否认，但被告没有提供证据推翻壶关县公安局对其作出的行政处罚决定，故本院对被告陈述不予采信。原告因伤住院造成的各项经济损失，被告作为侵权人应当予以赔偿。原告要求被告支付精神损失2000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，原、被告双方因发生冲突，造成原告宋春娥住院产生的各项费用2030.40元，应当由被告韩国强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告韩国强在本判决生效后十日内赔偿原告宋春娥经济损失2030.40元。 二、驳回原告宋春娥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春娥负担15元、被告韩国强负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二〇年八月三日 书记员  杜 川
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19698号原告：昆山飞鸿达电子有限公司，住所地昆山市玉山镇望山南路****房，统一社会信用代码91320583598605783T。法定代表人：黄鹏鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱峰，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住，住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧一社会信用代码91320924MA1P568B69。法定代表人：胡芹。原告昆山飞鸿达电子有限公司（以下简称飞鸿达公司）与被告江苏和鼎电子科技有限公司(以下简称和鼎公司)买卖合同纠纷案件，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鸿达公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币204657元及逾期付款利息损失1000元(以204657元为基数，自2019年6月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂算为1000元)，合计205657元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月起，被告向原告采购海绵砂，原告依被告采购单信息向被告交付货物，并向被告开具发票，但被告仅支付部分货款。2018年8月，原被告签订《分期付款协议》，确定被告共结欠原告货款414657元，并约定被告分期向原告支付货款。后被告支付210000元货款后，不予支付剩余的货款。经原告方多次催要，被告均不予回应。截止起诉之日，被告共结欠原告204657元货款未支付。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、采购单，证明被告向原告发出采购单，购买海绵砂。2、送货单，证明原告向被告交付采购的货物。3、增值税发票，证明原告向被告开具交易货物的增值税发票。4、分期付款协议，证明2018年8月，原被告签订《分期付款协议》，协议对货款结欠金额及后续付款金额、时间均有约定。被告未答辩也未向本院提供证据。被告未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购海绵砂。2018年8月31日，原、被告签订分期付款协议一份，被告确认截止到2018年8月应付原告货款为414657元，双方约定该款从2018年9月30日至2019年5月31期间，分期向原告付清。嗣后，被告仅向原告支付货款210000元，余款204657元至今未付。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应及时支付原告货款。根据双方签订的分期付款协议，被告结欠原告货款金额为414657元，之后被告仅付款210000元，故本院对于原告主张尚余货款204657元予以支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失金额以204657元为基数，自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏和鼎电子科技有限公司支付原告昆山飞鸿达电子有限公司货款204657元，偿付利息损失（以204657元为基数，自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，申请财产保全费1548元，合计5932元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的上述费用5932元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811155805开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  王爱华人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  耿灿生
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1336号申请执行人：东海县自然资源和规划局，统一社会信用代码11320722014280912G，住所地东海县。法定代表人：朱燕昌。被执行人：张成柱，男，1972年12月17日生，汉族，住东海县。东海县自然资源和规划局与张成柱行政非诉执行一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722行审318号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔罚没款及滞纳金共计23400元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人进行了银行、房产、土地、车辆等相关财产信息查控，未发现可供执行的财产。后申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月十三日书记员  陈江超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47381号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张玉龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月11日的贷款本金66710.77元、利息1145.76元、逾期利息3040.21元，并支付自2020年5月12日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率10.99％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年03月17日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额363650元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款11393.79元；贷款年利率（利息补贴前）为10.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月11日，被告尚欠贷款本金66710.77元、利息1145.76元、逾期利息3040.21元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月11日贷款本金66710.77元、利息1145.76元、逾期利息3040.21元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率10.99％的150％的标准计算）；二、被告张玉龙于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张玉龙名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告张玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初140号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人朱某，出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。辩护人陈某，宁夏言成律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员高某、吴某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年10月15日1时许，被告人朱某驾驶×××出租车将被害人郝某从金凤区良田路某某烧烤店拉××区南门口时，二人因车费及送达地点不符发生争吵，随后二人发生厮打，致使被害人郝某右膝关节韧带（前十字韧带、内侧副韧带）断裂、右膝内侧关节囊撕裂，经鉴定郝某人体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、受伤照片、宁夏中医医院暨中医研究院诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郝某的陈述、辨认笔录及照片、证人刘某、王某的证言、被告人朱某的供述和辩解、归案经过、认罪认罚具结书等证据。银川市西夏区人民检察院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述，系自首；承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，综合以上量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月。被告人朱某对银川市西夏区人民检察院指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对银川市西夏区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的定性没有异议，认为除起诉书中被告人朱某具有的自首、认罪认罚法定从轻或者减轻处罚情节外，在量刑方面，本案系突发事件，案发当晚，被害人醉酒状态下乘坐出租车，因送达地点不符双方发生争执，继而发生撕扯，并非被告人朱某单方殴打被害人，而是双方在互相殴打过程中造成本案的轻伤结果发生，被害人自身存在过错。被告人朱某系初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪态度诚恳，在犯罪中主观恶性和社会危害性小。被告人家属愿意赔偿被害人损失，一直在与被害人协商赔偿事宜。请求法庭在量刑时能够考虑上述情节，建议对被告人朱某宣告缓刑。经审理查明，2019年10月15日1时许，被告人朱某驾驶×××出租车将被害人郝某从金凤区良田路某某烧烤店拉××区南门口时，二人因车费及送达地点不符发生争吵，随后二人发生厮打，致使被害人郝某右膝关节韧带（前十字韧带、内侧副韧带）断裂、右膝内侧关节囊撕裂，经鉴定郝某人体损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间，被告人朱某的家属与被害人达成调解并一次性支付被害人赔偿款人民币10万元，被害人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、受伤照片、宁夏中医医院暨中医研究院诊断证明书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人郝某陈述、辨认笔录及照片、证人刘某、王某的证言、被告人朱某的供述和辩解、归案经过、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。银川市西夏区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某主动投案，如实供述，系自首，能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解并得到谅解，认罪认罚，悔罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人关于被告人朱某系初犯、偶犯及取得被害人谅解的辩护意见，本院酌予采纳，对其他辩护意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。                                                                  审 判 长  王小佳人民陪审员 陈伟华人民陪审员 雷 蕾 二〇二〇年八月二十六日法官助理 任 爽书记员 范佳琦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执991号被执行人：杨胜利，男，1973年8月29日出生，汉族，河南省开封市人，小学文化，个体户，住河南省开封市杞县。关于杨胜利罚金一案,本院作出的(2019)豫1481刑初793号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人杨胜利并处罚金人民币50000元。因杨胜利未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨胜利负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年八月二十四日书记员  王保峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4628号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人祝春祥。 被执行人汪林江，男，1979年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐国忠，男，1964年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人汪林江、徐国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民初3920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为308459.51元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月6日，执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初692号 原告：格上租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市高新技术开发区星火路**星火创业大厦****。 负责人：许季睦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 被告：符玉坤，男，汉族，1998年6月18日出生，住安徽省临泉县。 被告：宋磊，男，汉族，1995年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告格上租赁有限公司南京分公司（简称格上租赁）诉被告符玉坤、宋磊融资租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告格上租赁的委托诉讼代理人王慕蓉到庭参加诉讼，被告符玉坤、宋磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告格上租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告符玉坤支付欠付租金368000元（从2019年5月30日至2022年1月29日，共计32期，每期租金11500元）；承担逾期付款滞纳金18244元（暂计至2020年8月17日，之后以欠付租金为基数，按万分之五每日计算至实际付清之日止）；承担违约金36800元（全部未付租金的10%）;承担律师费32380元；支付车辆残值（留购价款）145000元，扣除符玉坤已支付的保证金145000元，合计455424元；2、判令被告宋磊对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月30日，被告符玉坤与原告签订车辆分期融资租赁合同，向原告承租车牌号为苏Ａ×××××的汽车一辆，租期自2019年1月30日至2022年1月29日，每月租金11500元，车辆残值（留购价款）145000元，月租车费用在每期起租日当天交付；合同对逾期支付滞纳金、违约金作出约定，被告宋磊自愿对符玉坤的上述债务承担连带责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但符玉坤却未按期支付租金，构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告符玉坤、宋磊在法定期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年1月30日，被告符玉坤与原告签订车辆分期融资租赁合同一份，约定被告符玉坤租赁原告车牌号为苏Ａ×××××的宝马汽车一辆，租赁期间自2019年1月30日起至2022年1月29日止。每月租金11500元，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金于每期起租日当日支付。合同签订时，被告符玉坤向原告支付保证金145000元，租赁期结束，若承租方无违反合同约定的行为，原告将向被告符玉坤不计息退还保证金；若承租方未支付完毕案涉全部款项，原告可将保证金用于冲抵承租方所负全部债务。承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，再向出租方支付租赁车辆的留购价145000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移给承租方。若被告符玉坤逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金。若被告符玉坤违反合同约定或提前回购承租车辆，原告有权按全部未付租金的10%向其主张违约金，并要求符玉坤一次性支付到期未付的租金、全部未到期的租金、车辆留购价及其他应付款项。被告宋磊就被告符玉坤履行合同义务承担连带保证责任，保证期限为合同签订之日起至被告符玉坤义务全部履行完毕之日止。如果原告通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。 2019年3月4日，原告将案涉车辆交付被告符玉坤，按合同约定，符玉坤应按期支付租金共计414000元，但被告符玉坤尚欠原告32期租金未支付，共计368000元。2019年10月14日，格上租赁就案涉纠纷与江苏日易律师事务所签订委托代理合同，律师费32380元，于一审判决生效后五日内支付。 上述事实有当事人当庭陈述、车辆分期融资租赁合同、补充协议、机动车注册登记证书、车辆行驶证、完税证明、购车发票、货物进口证明书、检验单、交车委托书、交车确认表、租金明细、委托代理合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的车辆分期融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行合同义务，被告符玉坤自2019年8月支付第四笔租金后再未向原告支付租金，原告有权按合同约定要求被告支付全部剩余租金，故对原告主张被告支付租金368000元的诉请，本院应予支持。关于原告主张的滞纳金，计算至2020年8月17日为18244元，之后的滞纳金，应以未付租金为基数，按合同约定的日万分之五利率计算至实际付清之日止，因滞纳金及违约金均系具有违约性质的条款，根据被告逾期付款造成的实际损失以及违约惩罚原则，按每日万分之五标准计算滞纳金足以覆盖原告的损失，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。关于原告主张的32380元律师费，委托代理合同约定于一审判决生效后五日内支付，且原告亦未提供律师费支付发票，该费用尚未实际发生，原告要求被告支付无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的留购价款，合同明确约定留购价为145000元，现案涉车辆仍由被告符玉坤占有使用，故对原告的该项主张，本院予以支持。经计算，被告符玉坤应向原告支付租金368000元，留购价款145000元，滞纳金18244元及自2020年8月18日起至实际付清之日止按日万分之五计算的滞纳金，前述款项应扣除被告符玉坤支付的保证金145000元。被告宋磊作为连带保证人，应对被告符玉坤的上述债务承担连带清偿责任。被告符玉坤、宋磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符玉坤于本判决生效之日起五日内支付原告格上租赁有限公司南京分公司租金223000元； 二、被告符玉坤于本判决生效之日起五日内支付原告格上租赁有限公司南京分公司留购价款145000元； 三、被告符玉坤于本判决生效之日起五日内支付原告格上租赁有限公司南京分公司滞纳金18244元； 四、被告符玉坤于本判决生效之日起五日内支付原告格上租赁有限公司南京分公司自2020年8月18日起以未付租金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止的滞纳金； 五、被告宋磊对被告符玉坤的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任,被告宋磊在承担连带清偿责任后有权向被告符玉坤追偿； 六、驳回原告格上租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3945元（已减半收取），由被告符玉坤、宋磊共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7890元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5114号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：刘成欣，女，1983年2月10日生，汉族，居民。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告刘成欣信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告刘成欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘成欣立即归还信用卡透支款本金22328.68元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××5926。2017年9月18日，刘成欣（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，刘成欣欠平邑农行信用卡透支款本金22328.68元、利息2562.85元、违约金1087.44元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘成欣持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 刘成欣于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金22328.68元、利息2562.85元、违约金1087.44元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以22328.68元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由刘成欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧