北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3669号原告：王某，女，1932年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周进，律师。委托诉讼代理人：崔某3（王某之子），住北京市海淀区。被告：崔某1，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：崔某2，男，1960年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈某（崔某2之妻）。原告王某与被告崔某1、崔某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔某3、周进与被告崔某1、崔某2及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令崔某1给予我赡养费每月3000元，崔某2给予我赡养费每月2800元。事实与理由：王某为八十多岁的老人，系崔某1、崔某2的母亲。由于之前将自己的财产赠与崔某1，但是崔某1在接受了财产及房产后拒绝履行赡养义务。2018年3月崔某1将王某送去海淀区金山敬老院。在此期间，王某在敬老院的饮食起居，需要支付很多费用，加之，王某作为老人身体有慢性病，需要长期服药，每月医药费一千多元。崔某1及崔某2长期不履行赡养义务，故希望崔某1能够履行大部分的赡养义务，给予赡养费每月3000元，同时，希望崔某2可以适当履行赡养义务，给予赡养费每月2800元左右。王某辛辛苦苦养育了儿子，儿子作为子女拒绝履行赡养母亲行为让人伤心，请求法院支持王某的诉讼请求。崔某1辩称，家里已经分家完毕，崔某3没有按照分家协议履行义务，曾把老太太打出家门，是我接回的老太太。后来老太太要求去养老院生活，至今崔士才从没有管过，也没有问过，我和崔某2每年凑一万多元给敬老院。我觉得分家协议写了由崔某3赡养老太太，他未赡养老太太，2019年老太太将崔某3起诉到法院，法院判决崔某3给付6万多元。对老太太本案的诉求，分家协议没有要求我支付赡养费，约定老太太由崔某3赡养，认可老太太如遇大病等情况由三个儿子平均分担，但不同意每月给赡养费。崔某2辩称，我的答辩意见同崔某1。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，王某与崔某某系夫妻，生育三子，长子崔某2、次子崔某3、三子崔某1，崔某某于2006年3月20日去世。1993年9月8日，崔某2、崔某3、崔某1签订分家单，内容为南场下边五间房归崔某3和崔某1所有，西三间归查明崔某3所有，东二间归崔某1所有；大工后四间归崔某2所有；分家以后崔某2、崔某3、崔某1每月交父母二十元钱，崔某2、崔某3从1993年10月1日开始交钱，崔某1由结婚的下一个月开始交钱。父母自愿和崔某2一起生活，父母的个人收入归自己支配，父母生老病死，哥三共同承担。大工后三间房归父母所有，父母百年以后，父母的财产哥三均分。2012年7月14日，主持人王某，参加人崔某2、崔某3、崔某1共同签订《分家协议》，内容为：主持人及丈夫崔某某（2006年3月20日去世）膝下有三个儿子，均已成家立业。老两口和儿子在大工村共建三所宅院的房屋，即××号院北房5间，×××号院北房3间，×××号院北房4间。现崔某2居住在自建的院内，崔某3居住在××号院内，崔某1居住在×××号院内，因本村面临拆迁，全家经友好协商，将房屋分配问题和母亲的赡养问题，达成如下协议，各方共同遵守：一、××号院的5间北房归崔某3所有；二、×××号院的3间北房，归崔某1所有；三、×××号院房屋归崔某2自行支配；四、拆迁时，各院单独与开发单位签订拆迁协议，所得拆迁款各归各院；五、拆迁时涉及主持人王某个人利益（包括人头份、安置费、安置房等）均归崔某1所有；六、主持人赡养问题：1、协议签订后，王某到次子崔某3处居住，由崔某3照料其日常生活及死葬；2、王某如遇大病，医疗保险报销后的部分，由三个儿子平均负担；3、如王某生活不能自理，需要常年请保姆伺候，三个儿子平均负担保姆费用；七、其他条款××号院有崔某1自建的东房，拆迁时由崔某3将该房屋补偿款给付崔某1。八、本协议未尽事宜，各方协商解决，另订补充协议，与本协议有同等法律效力；九、本协议经各方以及见证人签字、按手印后生效，不得反悔，以前达成的若干意见均作废以本协议为准；十、本协议作为拆迁单位拆迁补偿的依据；十一，本协议一式五份，主持人和参加人每人一份，报拆迁单位一份。2013年8月，大工村涉及腾退安置，王某作为被搬迁人就海淀区北安河大工村×××号院落与搬迁人北京绿海能环保有限责任公司签订《搬迁安置补偿协议书》，内容为搬迁的有效宅基地面积434平方米，有效房屋建筑面积202.87平方米；应安置对象4人，分别为户主王某，之子崔某1，之儿媳朱某某，之孙女崔某4；给予房屋重置成新价777975元；按有效宅基地面积可置换安置房建筑面积267平方米，置换安置房3套；被认定的有效宅基地面积超过可置换安置房建筑面积的部分为167平方米，按照11000元/平方米的标准支付货币补偿款1837000元；各项补助及奖励含两次搬家补助费16229.60元、空调移机费800元、电话移机费235元、有线电视撤装费350元、提前搬家奖励费200000元、支持再生能源发电厂工程配合奖励费200000元、装修补助费81000元，共计498614.60元；支付周期为2013年7月20日至2016年7月19日，计费人数为4人，自行周转补助费共计172800。同时期，崔某3作为被搬迁人与搬迁人北京绿海能环保有限责任公司签订《搬迁安置补偿协议书》，内容为搬迁的有效宅基地位于海淀区北安河大工村××号，有效宅基地面积434平方米，有效房屋建筑面积309.79平方米；应安置对象为崔某3、之妻王某某、之子崔某5；给予房屋重置成新价人民币412036元；按有效宅基地面积可置换安置房建筑面积267平方米，置换安置房3套；被认定的有效宅基地面积超过可置换安置房建筑面积的部分为167平方米，按照11000元/平方米的标准支付货币补偿款为人民币1837000元；各项补助及奖励含两次搬家补助费人民币24783.20元、空调移机费1200元、有线电视撤装费350元、提前搬家奖励费200000元、支持再生能源发电厂工程配合奖励费200000元、装修补助费81000元，以上合计507333.20元；支付2013年7月20日至2016年7月19日周转补助费129600元。2017年,王某诉至本院，要求解除2012年7月14日《分家协议》的第一条及第五条，要求崔某3返还大工村××号院靠东北房2间的拆迁利益513720元。该案审理过程中，王某称其2012年开始与崔某3同住，后崔某3不让其同住，其在家属处借住过一段时间后入住养老院生活至今，费用由崔某1、崔某2负担，现其要求与崔某3分开居住；因崔某3不履行赡养义务，故要求解除2012年7月14日《分家协议》第一条、第五条内容；大工村××号院内北房东侧2间系由用王某夫妇所有的×××号院内房屋3间置换所得，现要求按照北房2间共计40平方米取得房屋重置成新价及按照11000元/平方米的地价、装修补偿款等，要求崔士才支付上述款项。该案中，崔某3称同意王某仍与其共同居住生活，或王某在养老院居住，费用如王某或崔某1二人向其主张，其同意负担，或提供给王某一套房屋居住，尊重王某个人意愿。本院经审理后作出（2017）京0108民初43580号民事判决书，认定分家协议内容中房屋分配事宜已经履行完毕，崔某3明确继续承担赡养义务，且协议全部条款系一整体，王某要求解除部分条款，无法律依据，判决驳回了王某的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉。王某自2018年3月开始在北京市海淀区金山敬老院居住，每个月生活费2400元，有线电视费15元，另外，每年11月至3月收取5个月的取暖费，每月300元。2019年，王某将崔某3诉至本院，要求崔某3支付2017年7月至2019年4月期间的生活开销，要求崔某3自2019年5月起每月支付养老院费用。该案中双方均确认王某每月退休金2400元左右，该案中王某坚持称不要求崔某2、崔某1分担赡养费。该案本院经审理后作出（2019）京0108民初34506号民事判决书，判决崔某3支付王某赡养费60530元，自2019年8月起每月支付赡养费2540元。本案中，王某提交票据主张除每月需支付给敬老院费用外，因慢性病王某近期需每月至医院看病，费用为一千余元。本案庭审中，经本院主持调解，崔某2、崔某1、崔某3达成一致意见，崔某2每月支付赡养费600元、崔某1每月支付赡养费1000元、崔某3依照原判决书判决数额每月支付赡养费2540元，银行卡由崔某1保管，负责支付王某养老院费用和医院就诊支出，王某今后大病支出费用三人平均负担，王某对上述方案亦无异议。但庭审后，王某表示不同意上述方案中对银行卡的处理，要求本院出具判决。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案，王某已年届八十多岁，每月领取的生活补助尚不足以平衡日常生活开支及医疗费用支出。根据家庭成员签订的分家协议，约定王某到次子崔某3处居住，由崔某3照料其日常生活及死葬，王某如遇大病，医疗保险报销后的部分，由三个儿子平均负担，如王某生活不能自理，需要常年请保姆伺候，三个儿子平均负担保姆费用。王某现居住生活在敬老院，崔某3应负担的赡养义务已经本院另案判决，考虑王某现居住敬老院需人护理日常生活，除崔某3应尽的赡养义务外，崔某1、崔某2亦应负担一定的赡养费。王某主张数额过高，本院对此予以酌减。就除赡养费支出之外其他王某的日常赡养事宜，本院建议三个子女之间协商予以解决处理，尊重王某的个人意愿，让王某度过一个安详的晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、崔某1自二〇二〇年八月起每月支付王某赡养费八百元；二、崔某2自二〇二〇年八月起每月支付王某赡养费六百元；三、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由崔某1负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳；由崔某2负担三十五，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年八月十三日书记员  施 延