wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16148号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市大足县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告蓝永福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告蓝永福经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告蓝永福向原告平安银行四公里支行支付截至2016年12月7日的信用卡透支本金199991.64元、利息22635.51元、滞纳金7651.76元及费用（分期手续费）1420元；并支付以信用卡透支本金199991.64元为基数，自2016年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告蓝永福承担。事实和理由：2012年5月28日，被告蓝永福与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为48353682********。被告蓝永福拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告蓝永福仍未清偿。被告蓝永福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月28日，被告蓝永福（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告蓝永福在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告蓝永福发放了卡号为48353682********的信用卡一张。被告蓝永福以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年12月7日，被告蓝永福尚欠上述信用卡透支本金199991.64元、利息22635.51元、滞纳金7651.76元及分期手续费1420元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告蓝永福仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告蓝永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告蓝永福应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告蓝永福与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告蓝永福发放了信用卡，被告蓝永福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告蓝永福偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告蓝永福偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝永福在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月7日的信用卡透支本金199991.64元、利息22635.51元、滞纳金7651.76元及分期手续费1420元；并支付自2016年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金199991.64元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告蓝永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4775元，减半收取共计2388元，由被告蓝永福承担（限被告蓝永福于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2027号罪犯陆刚，男，1970年4月2日出生，汉族，初中肄业。辽宁省大洼县人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2014年2月26日作出（2013）封刑初字第192号刑事判决，认定被告人陆刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。（刑期自2013年1月2日起至2022年1月1日）。于2014年7月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陆刚在执行期间，2017年11月22日减刑六个月。刑期自2013年1月2日起至2021年7月1日止。河南省新乡监狱提出对罪犯陆刚减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陆刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陆刚自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。罚金人民币30000元，未执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陆刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执235号 申请执行人：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁**汕尾农村商业银行**，统一社会信用代码9144150009179655XC。 委托代理人：郑义川，男，系该行员工。 委托代理人：黄雪希，女，系该行员工。 被执行人：徐学斌，男，汉族，1992年12月17日出生，户籍住址汕尾市城区。 被执行人：苏建帆，男，汉族，1994年4月11日出生，户籍住址汕尾市城区。 汕尾农村商业银行股份有限公司与徐学斌、苏建帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1502民初282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐学斌应返还汕尾农村商业银行股份有限公司借款6821.32元及利息；苏建帆对上述借款承担保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人只有零星银行存款，本院未作处理。 未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执235号案件终结本次执行程序。 被执行人徐学斌、苏建帆负有继续向申请执行人汕尾农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  吕俊智 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡必立 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5944号 原告：单鸿琴，女，1960年10月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：王兵，女，1958年2月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：于巧玲，女，1962年11月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：胡飞，江苏禾汇律师事务所实习律师。 原告单鸿琴与被告王兵、于巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 单鸿琴向本院提出诉讼请求：1.判令王兵向单鸿琴偿还85000元和利息（自2018年2月6日起，按年利率18%计算至实际给付之日止）；2.判令于巧玲对王兵的债务承担连带责任。事实和理由：2016年2月6日，单鸿琴与案外人深圳市前海鼎鑫丰德股权投资基金管理有限公司（简称鼎鑫丰德公司）签订《民大绿色农业投资计划合同》，投资期限为2年，合同到期后经鼎鑫丰德公司与单鸿琴协商决定延长投资期限10个月。于巧玲作为公司业务员为合同延期提供担保，并向单鸿琴出具证明，载明：“本人单鸿琴于2018年2月6号，拾万元续单10个月，到明年12月30号返还本金拾万元。利息每月支付。如有变故由于巧玲支付拾万元，特此证明”。2019年10月17日，王兵、于巧玲向单鸿琴出具书面文件，载明：“单鸿琴总本金100000元，王兵从2020年1月开始给单鸿琴每月付15000元，6个月付清（1-6月）”，王兵、于巧玲在落款处签名。王兵向单鸿琴出具该份文件的行为系对鼎鑫丰德公司与单鸿琴之间债务的加入，王兵自愿成为债务人，对该笔债务承担责任，于巧玲在文件上签名系对王兵的债务进行保证。合同到期后，单鸿琴向鼎鑫丰德公司及王兵、于巧玲催要未果，故诉至法院。 王兵、于巧玲辩称，一、双方之间不属于民间借贷关系。单鸿琴与鼎鑫丰德公司之间成立投资合同关系。单鸿琴提交的凭据不能证明双方之间存在民间借贷关系。二、王兵构成债务加入无事实和法律依据。债务加入的前提是要在相对人之间成立债权债务关系，且应有第三人明确的意思表示，而本案中单鸿琴与鼎鑫丰德公司之间成立的系投资关系，并不是债权债务关系。三、于巧玲不应承担保证责任。单鸿琴提供的证据无任何文字、条款表明担保内容。单鸿琴提交的两张书面材料系单鸿琴在合同发生纠纷后找王兵、于巧玲大吵大闹，不答应要求就不离开，迫使王兵、于巧玲出具。根据法律规定，该民事行为应当无效。四、本案不属于人民法院管辖范围，应当驳回起诉。根据裁判文书网查询，类似案件已有多家法院裁定驳回当事人的起诉。综上，请求法院裁定驳回起诉。 经审查查明，2016年2月6日，经于巧玲推荐，单鸿琴与鼎鑫丰德公司签订《投资意向书》，投资计划全称：鼎鑫丰德—“民兴绿色农业”投资计划；投资利益说明：本投资产品的利益等于投资资金（本金）+预期收益+赠送会员积分/赠送部分；投资封闭期为36个月，预期收益为1.5%/月，生活馆充值卡6%；本计划自2016年2月6日起至2019年2月6日止。 2018年12月6日，于巧玲出具《凭证》，内容为：“本人单鸿琴于2018年2月6号，拾万元续单10个月，到明年12月30号返还本金拾万元。利息每月支付。如有变故由于巧玲支付拾万元，特此证明。” 投资到期后，单鸿琴又与鼎鑫丰德公司签订《鼎鑫丰德“民大绿色农业”投资计划合同》，合同约定：投资金额10万元，投资期限封闭期为10个月，自2019年2月6日起至2019年12月6日止；预期收益为1.5%/月。鼎鑫丰德公司亦出具落款时间为2019年2月6日收到10万元的收据。 2019年10月17日，王兵、于巧玲出具条据，内容为：单鸿琴总本金100000元，王兵从2020年1月开始给单鸿琴15000元（壹万伍仟元），6个月付清（1-6月）。 单鸿琴已收到截至2019年12月4日之前的全部收益，每月1500元。2020年3月31日单鸿琴收到还款15000元。 审理中，根据双方当事人陈述，王兵系南京凯晨企业管理咨询有限公司（简称凯晨公司）的负责人，于巧玲和案外人李秋燕系凯晨公司的工作人员；凯晨公司与鼎鑫丰德公司系合作关系，单鸿琴的收益自2018年12月起由鼎鑫丰德公司支付给凯晨公司，再由李秋燕支付给单鸿琴。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，因单鸿琴与鼎鑫丰德公司签订《鼎鑫丰德“民大绿色农业”投资计划合同》而产生的纠纷，经查，该项目系鼎鑫丰德公司经营的投资项目，存在向社会公众销售募集资金的情形。于巧玲向单鸿琴推荐签订该投资合同，于巧玲、王兵出具承诺还款的书面材料，并受鼎鑫丰德公司委托代为支付部分款项，其实际系鼎鑫丰德公司的经办人。鼎鑫丰德公司向不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪，王兵、于巧玲作为该公司经办人，具体实施集资行为，亦有可能涉嫌犯罪。故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，单鸿琴可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回单鸿琴的起诉。 案件受理费1925元，于本裁定发生法律效力后退还单鸿琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  李义军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李沁玮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3097号原告：崔永平，男，1971年10月20日生，汉族，住济南市济阳区。被告：郭兴新，男，1978年10月24日生，汉族，住山东省寿光市。原告崔永平与被告郭兴新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔永平到庭参加了诉讼，被告郭兴新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永平诉称：1.判令被告偿还货款60528元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营防水材料期间，被告购买原告防水材料，并欠原告货款，故诉至法院。被告郭兴新未答辩。本院基于原告崔永平提供的销货清单、欠条及庭审查明的事实，被告郭兴新于2011年、2012年购买原告崔永平防水材料，尚欠货款51557元属实。庭审中原告崔永平自愿放弃有倾斜的防水材料124卷的货款，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。原告崔永平主张的利息可自网上立案之日即2020年7月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兴新于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永平货款51557元及相应利息（以51557元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元，由原告崔永平负担97元，被告郭兴新负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年八月二十五日书记员  王 娜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2623号 原告：王玲凤。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈耀华，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：李晚萍。 原告王玲凤与被告李晚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈耀华到庭参加了诉讼,被告李晚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款8万元及相应利息；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款九万元，并由辛丽萍进行担保，原告将该借款支付给被告后，被告向原告出具借条一张；2018年4月11日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款三万元，当原告出借三万元后，被告向原告出具一张借条。以上款项均口头约定月利息3分，但被告仅归还借款一万元，由担保人归还了借款三万元，剩余八万元被告一直没有归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，为此被告向原告出具欠条一张，载明“借条今借到王玲凤人民币玖万元整借款人：李晚萍（是实）2018.3.1”，辛丽萍以担保人身份在借条上签字。借款后，担保人辛丽萍替被告偿还了30000元借款给原告。2018年4月11日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，载明“今借到王玲凤人民币叁万元整借款人：李晚萍2018.4.11”。借款后，被告偿还了10000元借款给原告。目前被告尚欠原告80000元。 庭审中，原告表示对起诉前的利息予以放弃。 另查明，原告因本案申请财产保全，购买了保险，花费保费249元 上述事实，有原告和被告当庭陈述以及原告提交的借据、保费发票为证据证明，经庭审核查属实，予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规，本院依法予以认定。原告向被告提供借款后，被告应按双方约定归还本金，故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃起诉前的利息，系其自由处分权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李晚萍于本判决生效后七日内偿还原告王玲凤借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费2620元，保险费249元，共计3769元，由被告李晚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年八月十八日 书记员  易林风
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2325号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住址福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，北京京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈玉琪，女，1992年1月10日生，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。原深圳市龙岗区凯妍电子商行（已注销）经营者。原告陈玉水与被告陈玉琪侵害实用新型专利权（专利号ＺＬ20183003××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈玉水于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由陈玉水负担。审判长  邓晓琴审判员  张苏柳审判员  江剑军二〇二〇年八月三十一日书记员  陆 平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88481号原告：林某，女，1989年9月15日生，汉族，住上海市徐汇区零陵路******。委托诉讼代理人：华芝萃，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：蔡某1，男，1991年1月6日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区花木路****>委托诉讼代理人：张康峰，上海法线律师事务所律师。原告林某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人华芝萃，被告蔡某1及其委托诉讼代理人张康峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子随被告共同生活，原告支付抚养费每月3,000元至孩子18周岁止，原告每月探视孩子2次(单周周五17点接出至周日17点送回)；3、分割夫妻共同财产。事实与理由：双方脾气性格存在较大差异，常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。被告蔡某1辩称：同意离婚；同意双方所生之子随被告共同生活，原告支付抚养费每月3,000元至孩子18周岁止，原告每月探视孩子2次无异议但不同意原告接走孩子；夫妻共同财产依法分割。本院经审理认定如下事实：1、原、被告于2015年9月28日登记结婚，婚后与被告父母共同生活，2016年10月3日生育一子名蔡某2，因家庭琐事等产生矛盾导致夫妻感情破裂。2、上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号1-2层房屋购买于2016年1月9日，登记产权人为原、被告。双方确认：1、房屋购置价14,245,000元，首付6,000,000元，贷款8,190,000元，尾款55,000元，贷款人为被告；2、除贷款外，原告及其母支付1,700,000元，其余由被告及其父母支付；3、房屋现总价值23,000,000元，扣除2020年6月后的还贷付息，在本案中应分割的房屋价值为15,340,000元，房屋归被告所有，被告向原告支付折价款。原告主张被告应按房屋分割价值的50%支付折价款，被告则表示应按出资比例支付原告房屋分割价值的23%折价款。3、对于原告提供及本院调查取得的原告存款信息，被告要求分割2020年5月记录的原告存款余额288,390.66元，同意扣除为孩子购买保险的费用26,000元；原告表示可分割的存款余额应以2020年6月记录的239,368元为准，并应扣除为孩子购买保险的费用26,000元及信用卡账单188,696元，信用卡账单支出系用于个人日常生活、旅游购物等。原告明确表示放弃对被告股票账户内财产的分割。4、2015年4月，被告父母购买3.5克拉钻石戒指一枚赠与原告，双方确认钻石戒指价值430,000元。被告告主张原告支付50%的折价款，原告则表示系婚前赠与而不同意支付折价款。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原、被告对于离婚达成一致意见，于法无悖，可予准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告就子女抚养责任及抚养费金额达成一致，于法无悖，可予准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告就探望子女的时间、周期达成一致，于法无悖，可予准许；至于双方争议的原告能否将孩子带离被告家，鉴于原告提出的接送方案系人之常情，予以支持。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。1、房屋：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。原、被告对于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号1-2层房屋的归属、总价值、分割价值等已达成一致，可予采纳，根据房屋的购买时间、付款情况及产权登记，应按夫妻共同财产分割，但虑及被告父母首付时出资较多及与原、被告长期共同生活付出较多，酌定被告应付原告折价款5,500,000元。2、存款：双方对于原告的存款金额及孩子保险费的扣除予以确认，而原告用于个人的信用卡贷款并无证据证明系全部用于夫妻双方共同生活或孩子抚养所需支出而可予以扣除，故酌定原告应支付被告分割款120,000元。3、钻石戒指：系原告婚前受赠所得，不属于夫妻共同财产，被告无权要求分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七至第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十二条之规定，判决如下：一、原告林某与被告蔡某1离婚；二、原告林某与被告蔡某1所生之子蔡某2随被告蔡某1共同生活，原告林某以每月3,000元的标准按月支付被告蔡某1自判决生效之日起至蔡某218周岁止的抚养费；三、原告林某于本判决生效之日起每月第一、三周周五17点至被告蔡某1处接出蔡某2，至周日17点将蔡某2送回被告蔡某1处；四、被告蔡某1于本判决生效之日起一个月内支付原告林某5,380,000元；五、原告林某于收到上述款项之日起十日内搬离上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号1-2层房屋并协助被告蔡某1办理房屋产权变更手续，涤除原告林某在该房屋上的产权登记，由此产生的手续费等相关费用(若有)由双方各半承担；六、现在原告林某处的购买于2015年4月的3.5克拉钻石戒指一枚归其所有。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,550元，由原告林某负担8,250元、被告蔡某1负担29,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 黄 啸审判员 储刘明审判员 金 剑二〇二〇年八月二十日书记员 李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15476号原告：吕强，男，汉族，1989年10月26日出生，住成都市金牛区。被告：广州狮享嘉电子商务有限公司，住所地广州市海珠区石岗路**之**之16自编****。法定代表人：陈泉德。原告吕强诉被告广州狮享嘉电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告吕强于2020年8月10日应与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告吕强撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕强撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告吕强负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 刘宝珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初876号 原告：黄凤莲，女，1973年4月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望律师事务所。 被告：刘明生，男，1970年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄凤莲与被告刘明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白杰德到庭参加了诉讼,被告刘明生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄凤莲向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款230000元及利息(利息以借款本金为基数，按24%年利率计算，从2020年1月1日至被告实际清偿之日止)。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因经营贺州市八步区隆盛汽车修理厂资金不足，欲从原告处借款20万元，考虑到被告借款用于正常生产经营，原告同意借款给被告，并分别于2018年1月23日和2018年4月26日，通过银行转账的方式给被告转款194000元（每笔97000元，两笔共计194000元，均转入被告卡号为62×××72的中国农业银行帐号），另付现金6000元，合计借款200000元。被告收款后出具借条给原告，借条约定借期一年，按年利率36%计息。后因被告说资金周转困难希望原告再借3万，借期6个月，同样按年利率36%计息。原告遂于2019年3月1日向被告上述账户转款29000元，另付现金1000元。被告收到上述借款后，均按约定支付利息。 上述借款期限届满后，被告未按约定归还且希望延期还款，因考虑到被告借款后均按期支付利息，原告同意延期并要求被告重新出具借条，被告遂于2019年8月23日和2019年8月26日重新出具各100000元的借条两张，于2019年9月1日出具30000元借条一张，三张共计230000元，都约定借期为6个月，且口头约定继续按之前借款的年利率36%计息。被告出具借条后均按约定，通过银行转账、微信、现金等方式按月向原告支付利息至2019年12月31日。现上述借款期限均已届满，但被告未按约定向原告支付本息，经多次追索，被告没有支付。 原告认为，被告向原告借款并出具借条，借款期限届满后被告应当返还原告借款本息，对于逾期归还的利息，虽然双方约定月息三分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告向被告主张归还本金230000元并按年利率24%要求被告支付逾期利息，不违反法律规定。 被告刘明生未到庭，未作答辩。原告提交的证据，真实有效,能够证明原告的主张,本院予以认定。 原告为证明其主张,向法庭提交了以下证据： 1、借条3张，证明：被告分三次向原告借款23万元，现三张借条的借款期限均已届满。 2、中国农业银行银行卡交易明细清单3张，证明：原告向被告出借的230000元，其中223000元是原告通过银行转账的方式转给被告卡号为62×××72，另外7000元是现金支付给被告。 3、中国电信缴费凭证、微信截图1份。4、微信截图1份。 证据3-4共同证明：手机号码133××××0588的使用人为刘明生，通过输入“133××××0588”微信搜索显示的昵称及头像与截图显示一致。 5、微信账单截图1组，证明：被告按双方的约定，通过银行转账、微信、现金等方式，以年利率36%按月向原告支付利息，每月支付6900元，利息已经支付至2019年12月31日。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告为朋友关系，被告因经营贺州市八步区隆盛汽车修理厂资金不足，欲从原告处借款20万元，原告考虑被告借款用于正常生产经营，即同意借款给被告。2018年1月23日，通过银行转账的方式给被告转款97000元（借款转入刘明生名下的卡号为62×××72的中国农业银行帐号），另付现金3000元；2018年4月26日，通过银行转账的方式给被告转款97000元，另付现金3000元，两笔借款合计200000元。被告收款后出具借条给原告，借条约定借期一年，按年利率36%计息。后因被告资金周转困难要求原告再借30000元，借期6个月，同样按年利率36%计息。原告于2019年3月1日向被告上述账户转款29000元，另付现金1000元。被告收到上述借款后，均能按约定支付利息。 上述借款期限届满后，被告未按约定归还且希望延期还款，因考虑到被告借款后均按期支付利息，原告同意延期并要求被告重新出具借条，被告遂于2019年8月23日和2019年8月26日重新出具各100000元的借条两张，于2019年9月1日出具30000元借条一张，三张借条共计230000元，约定借期均为6个月，且口头约定继续按之前借款的年利率36%计息。被告出具借条后均按约定，通过银行转账、微信、现金等方式按月向原告支付利息至2019年12月31日。上述借款期限届满后，被告未按约定向原告支付本息，原告多次追索，未果。 本院受理本案后，依据原告的申请，本院于2020年5月11日作出（2020）桂1102民保初876号民事裁定书，裁定查封刘明生名下位于贺州市八步区的房产，查封期限三年。 本院认为,原告黄凤莲与被告刘明生形成的借贷关系合法有效，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，被告刘明生应当按照双方约定的期限向原告黄凤莲如期归还借款本金，并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的借款230000元按年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。利息计算时间从2020年1月1日起计至被告还清款项之日止。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘明生应向原告黄凤莲归还借款本金230000元并支付利息（利息计算：以本金230000元为基数，按年利率24%计算，从2020年1月1日起计至被告还清款项之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费收取4750元，保全费1670元，合计6420元（原告已预交），由被告刘明生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  莫衍扬 人民陪审员  赖学鹏 人民陪审员  雷远超 二〇二〇年八月十日 书 记 员  苏茂明 书 记 员  邓佳龙
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保141号申请人：王春光，男，1972年2月28日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：周丽丽，女，1969年12月30日生，汉族，退休，现住青冈县美名苑**。申请人王春光于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，对被申请人周丽丽的中国邮政储蓄银行62×××56账户的工资存款150000元予以冻结。申请人王春光以自己所有的位于青冈县民主街（C06-17-51）的50.4平方米的商服提供担保。经本院审查认为，2012年7月11日被申请人周丽丽向申请人借款50000元，2014年5月8日借款100000元，约定月利率2分。借款到期未给付。本院认为申请人王春光的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结周丽丽的中国邮政储蓄银行62×××56账户的工资存款150000元，期限一年；二、查封申请人王春光所有的位于青冈县民主街国资局楼1层南四间混合1层（C06-17-51）的50.4平方米的商服，期限一年。案件申请费1270元，由申请人王春光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年八月二十日法官助理兴亮亮书记员李月星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4923号 申请执行人罗才荣，男，1985年12月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人东莞市效益旅行社有限公司，住所地东莞市石龙镇金源西路三巷****东一，统一社会信用代码91441900MA4UH2WY1E。 被执行人王东来，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人罗才荣与被执行人东莞市效益旅行社有限公司、王东来合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初29549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市效益旅行社有限公司、王东来向申请执行人罗才荣归还款项50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人东莞市效益旅行社有限公司、王东来发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）申请执行人罗才荣与被执行人东莞市效益旅行社有限公司、王东来于2020年8月17日自愿协商达成执行和解协议，约定内容为：1、双方同意确认两被执行人拖欠申请执行人剩余结算款50000元、律师费7000元、受理费612.5元、利息（其中以50000元为本金，从2019年7月1日其按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。以57612.5元为本金，从2020年1月6日起按每日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。2、对于上述款项本金57612.5元及利息，两被执行人同意以66000元（其中本金57600元+利息8400元）了结本案。两被执行人分24期付清66000元即每期支付2750元，其中第一期在本协议签订之日支付2750元，剩余23期从2020年9月1日起至2022年8月31日止，每月11日下午17时前向申请执行人支付2750元。3、申请撤销对被执行人东莞市效益旅行社有限公司、王东来采取限制消费措施。4、本案产生的执行费890元由两被执行人承担。5、如两被执行人如有一期未按时足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行[执行内容为尚欠的款项及利息（按每月350元计算）]，并主张5000元的违约金。 本院认为，申请执行人罗才荣与被执行人东莞市效益旅行社有限公司、王东来自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执5651号案的执行。 被执行人东莞市效益旅行社有限公司、王东来不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 彤
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执971号之一 申请执行人：胡玉君,女性,1952年9月6日出生,汉族,住址铁岭市银州区； 被执行人：王跃权,男性,1974年10月23日出生,汉族,住址铁岭市银州区。 申请执行人胡玉君与被执行人王跃权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初261号民事判决书已经发生法律效力，因王跃权未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡玉君向本院申请强制执行。本案立案后于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下登记有房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项、第二项、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王跃权位于铁岭市银州区工人街道吉祥小区3幢2-7-2的产籍。（建筑面积79.11平方米，不动产权证书号：辽（2017）铁岭市不动产权第0014362号,查封价值以本案实际执行标的为限） 二、查封期限3年。 需要续行查封冻结的，申请执行人应当在查封冻结期限届满前15日向本院提出书面续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘军 二Ｏ二Ｏ年八月二十二日书记员郑龙峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢770号 申请执行人：锦江区天利食品经营部。经营场所:成都市锦江区。 经营者：李正才，男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：成都咔乐迪娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：成大金。 本院在执行锦江区天利食品经营部与成都咔乐迪娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1670号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄文进
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保669号 广东高州农村商业银行股份有限公司、马火胜： 关于申请人广东高州农村商业银行股份有限公司与被申请人马火胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2535号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人马火胜名下位于化州市东山街道向阳路26号京界华府6栋1805房的房产【房地产权证号：粤房地预登化预抵房字第××号】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年8月11日至2023年8月10日。 特此告知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1754号之一 申请执行人：陈新蕴，女，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐化伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈新蕴申请执行其与徐化伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3487号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐化伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐化伟名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1864号 申请人：北京明升园林绿化有限公司 住所地：北京市通州区胡家垡村甲8号院1号楼6层617室 法定代表人：王琪，经理 被申请人：嘉兴泽明环境科技有限公司怀来分公司 住所地：北京市朝阳区启阳路金辉大厦3层302室 法定代表人：王亚超，总经理 申请人北京明升园林绿化有限公司与被申请人嘉兴泽明环境科技有限公司怀来分公司服务合同纠纷一案，申请人北京明升园林绿化有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴泽明环境科技有限公司怀来分公司银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司怀来县支行，账号：04×××81）采取查封、冻结等保全措施，保全数额为：300万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉兴泽明环境科技有限公司怀来分公司在银行存款300万元（开户行：中国工商银行股份有限公司怀来县支行，账号：04×××81）。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建生 二〇二〇年八月十四日 书记员  司铠华
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执257号之一 申请执行人:谢永雄，男，1958年5月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：代超，女，1985年4月10日出生，吉林省×××××人，户籍地吉林省×××××，现住屏南县。 本院在执行申请执行人谢永雄与被执行人代超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，未发现被执行人代超有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人代超名下有银行存款已被本院扣划,但不足以偿还债务;被执行人代超在屏南县×××××上班,其工资已被本院提取,本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年八月十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16131号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：吕亚兵，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告吕亚兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告吕亚兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吕亚兵向原告平安银行四公里支行支付截至2020年2月17日的信用卡透支本金79428.68元、利息26182.32元、违约金4071.82元及费用（分期手续费）8076.55元；并支付以信用卡透支本金79428.68元为基数，自2020年2月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告吕亚兵承担。事实和理由：2015年2月1日，被告吕亚兵与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告吕亚兵拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告吕亚兵仍未清偿。被告吕亚兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月1日，被告吕亚兵（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告吕亚兵在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吕亚兵发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告吕亚兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年2月17日，被告吕亚兵尚欠上述信用卡透支本金79428.68元、利息26182.32元、违约金4071.82元及分期手续费8076.55元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吕亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告吕亚兵应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吕亚兵与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吕亚兵发放了信用卡，被告吕亚兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告吕亚兵偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告吕亚兵偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金4071.82元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕亚兵在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年2月17日的信用卡透支本金79428.68元、利息26182.32元及分期手续费8076.55元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金79428.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2655元，减半收取共计1328元，由被告吕亚兵承担（限被告吕亚兵于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执511号 陈明前： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月18日申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务12020元。 二、负担案件申请执行费80.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××45备注： 特此通知 法官助理：周全联系电话：0554-25××××2 书记员 ：张娜联系电话：0554-25××××1 本院地址：安徽省淮南市洞山东路延伸段北侧 邮编：232033 2020年08月19日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初895号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张梓豪，男，1997年6月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2020］526号起诉书指控被告人张梓豪犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王秋杰出庭支持公诉，被害人郭某及其诉讼代理人北京羽泰律师事务所律师李一，被告人张梓豪及其辩护人庞爱华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月29日20时许，被告人张梓豪在北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际小区西门格格快递柜附近，因遛狗问题与被害人郭某发生纠纷，后被告人张梓豪将被害人郭某脸部打伤。经鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度属轻伤一级。当日，双方均报警，被告人张梓豪在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于本案的民事损害赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人张梓豪赔偿被害人郭某各项损失共计人民币15万元，且已实际履行，被害人郭某对被告人张梓豪表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、工作说明、报案材料、到案经过、被告人张梓豪的身份证明、调解协议及收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张梓豪故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人张梓豪具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张梓豪有期徒刑一年。被告人张梓豪在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。被告人张梓豪的辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人张梓豪犯故意伤害罪的罪名不持异议，但其有以下从轻情节：1.被害人对事情的起因存在一定过错；2.被告人张梓豪有自首情节；3.被告人张梓豪自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人损失。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张梓豪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张梓豪犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张梓豪有自首情节，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人张梓豪的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人张梓豪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张梓豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年八月二十一日书记员  张 稳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16205号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴岁妹，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告吴岁妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告吴岁妹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴岁妹向原告平安银行四公里支行支付截至2016年12月10日的信用卡透支本金109953.77元、利息13049.64元、滞纳金5356.34元及费用（分期手续费）6327.6元；并支付以信用卡透支本金109953.77元为基数，自2016年12月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴岁妹承担。事实和理由：2009年1月16日，被告吴岁妹与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215700********。被告吴岁妹拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告吴岁妹仍未清偿。被告吴岁妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年1月16日，被告吴岁妹（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告吴岁妹在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吴岁妹发放了卡号为62215700********的信用卡一张。被告吴岁妹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年12月10日，被告吴岁妹尚欠上述信用卡透支本金109953.77元、利息13049.64元、滞纳金5356.34元及分期手续费6327.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴岁妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告吴岁妹应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吴岁妹与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴岁妹发放了信用卡，被告吴岁妹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告吴岁妹偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告吴岁妹偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴岁妹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年12月10日的信用卡透支本金109953.77元、利息13049.64元、滞纳金5356.34元及分期手续费6327.6元；并支付自2016年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109953.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2994元，减半收取共计1497元，由被告吴岁妹承担（限被告吴岁妹于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执125号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇上海石村，系该公司员工。被执行人：王宝良，男，汉族，住甘肃省渭源县北寨镇前进村上街社。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人王宝良追偿权纠纷执行一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第8390号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人王宝良向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2573.81元，利息258元，仲裁费50元，共计2881.81元。本院于2020年7月20日立案执行。本院执行中查明，当事人以攀枝花市商业银行股份有限公司（以下称出借人）为甲方，与乙方王宝良于2017年8月18日签定《快贷借款合同》，甲方与上海优啦金融信息服务有限公司签定协议编号为XW2017XX的《线上消费-快贷业务合作协议》，约定由出借人攀枝花市商业银行股份有限公司向王宝良提供借款3000元，借款期限为自2017年8月18日至2018年2月18日，借款利率为年利率9%。同时约定发生争议时，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。申请人提交的王宝良为甲方，上海优啦金融信息服务有限公司为乙方，成都优啦信息技术有限公司为丙方，于2017年8月18日签订《消费金融服务协议》没有各方当事人的签字。成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2019年12月2日签订了债权转让协议，将其债权全部转让。2018年5月14日，成都优啦信息技术有限公司以王宝良未按时履行借款协议约定义务为由向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年5月28日作出了(2018)穗仲网案字第8390号裁决书，裁决：一、被申请人王宝良向申请人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款2573.81元；二、被申请人王宝良向申请人成都优啦信息技术有限公司支付代偿款利息（该款以2573.81元为基数，自2018年2月26日起计至王宝良实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；三、本案仲裁费50元由王宝良承担（该费用已由申请人预缴）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，依据双方签订的快贷借款合同，双方当事人约定的争议解决方式为协商，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。中国广州仲裁委员会无权对该纠纷进行仲裁。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第8390号裁决书违反法律规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、《最高人民法院的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8390号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年八月十七日书记员  李 斌
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初107号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人徐京哲，男，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，朝鲜族，中专文化，无业，出生地吉林省图们市，户籍地吉林省图们市，因犯职务侵占罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月8日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年8月3日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人徐京哲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月22日18时许，被告人徐京哲酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）在北京市怀柔区华欣湾小区A区内由北向南行驶时，单方撞到小区内的公共设施，造成车辆及小区内的护栏、灯杆、树木等物品损坏，后驾车驶离现场，行驶至本区三得盛洗车房处。经鉴定，徐京哲血液酒精含量为211.6mg/100ml。被告人徐京哲于2020年4月22日20时被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐京哲对小区损坏物品进行了赔偿，并取得了小区管理方的谅解。公诉机关建议对被告人徐京哲判处拘役三个月，并处罚金。被告人徐京哲对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐京哲犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐京哲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐京哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2020年11月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年八月二十一日书记员  王佳蕾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4500号之一原告：天津世纪天源集团股份有限公司（统一社会信用代码91120000735470345C），住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园**楼）。法定代表人：邓迎强，董事长。委托诉讼代理人：邢英建，女，该公司员工。被告：天津市北大资源置业有限公司（统一社会信用代码91120110086568579H），住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**。法定代表人：林渊，董事长。天津世纪天源集团股份有限公司与天津市北大资源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案。本案在审理过程中，天津市北大资源置业有限公司的关联公司已经向人民法院申请破产重组，该案件尚在审理中。本院经审查认为，破产重组案件尚未审结，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谢鸿艳二〇二〇年八月二十四日书记员  曾 倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1361号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码：913604248595959911，住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，系该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，系该支行员工。委托诉讼代理人：冷军，系该支行员工。被告：周寒冬，男，1974年10月2日出生，汉族，住修水县。上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人冷军已到庭参加诉讼，被告周寒冬经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行的诉讼请求为：请求判令被告周寒冬归还原告贷记卡透支20912.36元。其中本金19215.60元、利息887.96元、逾期还款违约金808.80元（截至2019年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止。原告当庭变更诉讼请求如下：本金、利息及逾期还款违约金系截至2019年7月23日账单日，后续利息按合同约定计算，其他请求不变。事实与理由：2017年8月16日被告周寒冬向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后，于2017年8月31日发卡，卡号：62×××37，信用额度18000元，临时额度30000元，临时额度有效期至2018年4月4日。此后被告违反合同约定，拖欠原告贷记卡消费金额20912.36元。本金19215.60元、利息887.96元、逾期还款违约金808.80元（截至2019年7月7日账单日）。被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次打电话或上门催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，原告特诉诸法院并提出前述诉讼请求。被告周寒冬未作答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告周寒冬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。再查，原告审核后于2017年8月31日发卡，卡号：62×××37，信用额度18000元，临时额度30000元，临时额度有效期至2018年4月4日止。账单日为每月23日。被告周寒冬领卡后，多次刷卡消费，截至2019年7月23日，尚欠原告信用卡透支款本金19215.60元、利息887.96元、逾期还款违约金808.80元，共计20912.36元。以上事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还信用卡透支本金19,215.60元、利息887.96元、逾期还款违约金808.80元，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告周寒冬无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告周寒冬于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金19,215.60元、利息887.96元、逾期还款违约金808.80元，合计20,912.36元，并支付从2019年7月24日起至实际清偿之日止的利息（2019年7月24日后以19,215.60元为基数，按透支利率为日万分之五，按月计收复利）。案件受理费323元（原告已预缴）及公告费600元，由被告周寒冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周亚敏人民陪审员  程晋军人民陪审员  车学贵二〇二〇年八月五日法官助理梁姝琪书记员朱煜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保47号申请人：马恒，男，汉族，1988年10月8日出生，住山东省曲阜市。被申请人：吴克，女，汉族，1979年3月16日出生，住山东省临沂市兰山区。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保(保全金额8140元)，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴克驾驶的车牌号鲁Ｑ×××**小型汽车，于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管；二、查封期限两年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止。查封期间，未经本院许可，不得转移、买卖、过户、抵押。案件申请费101元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周祥云二〇二〇年八月四日书记员  孔 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16115号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：高永栋，男，1990年12月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告高永栋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告高永栋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高永栋向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月9日的信用卡透支本金73508.94元、利息14604.23元、违约金2702.79元及费用（分期手续费）11519.79元；并支付以信用卡透支本金73508.94元为基数，自2020年1月10日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告高永栋承担。事实和理由：2015年12月24日，被告高永栋与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215606********。被告高永栋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告高永栋仍未清偿。被告高永栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年12月24日，被告高永栋（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告高永栋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告高永栋发放了卡号为62215606********的信用卡一张。被告高永栋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月9日，被告高永栋尚欠上述信用卡透支本金73508.94元、利息14604.23元、违约金2702.79元及分期手续费11519.79元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高永栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告高永栋应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告高永栋与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告高永栋发放了信用卡，被告高永栋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告高永栋偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告高永栋偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2702.79元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永栋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月9日的信用卡透支本金73508.94元、利息14604.23元及分期手续费11519.79元；并支付自2020年1月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73508.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2347元，减半收取共计1173元，由被告高永栋承担（限被告高永栋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢751号之一申请执行人：刘珊，女，1994年8月20日出生，蒙古族，住所地大连市中山区。被执行人：姜德民，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：乔桂梅，女，1960年10月10日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：姜智，男，1987年6月9日出生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：沙家敏，女，1956年1月27日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：毛莲花，女，1936年11月14日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。申请执行人刘珊与被执行人姜德民、乔桂梅、姜智、沙家敏、毛莲花借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）辽0202民初8305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月十一日书记员  王 宇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1162号原告：高尚举，男，1965年5月24日，汉族，农民，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：谭华民，鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告：赵广斌，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告高尚举与被告赵广斌民间借贷纠纷一案，本院2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高尚举及其委托诉讼代理人谭华民到庭参加了诉讼，被告赵广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高尚举向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵广斌偿还原告借款本金30000元，并自2013年3月28日至被告偿还全部欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因资金短缺，于2012年11月28日向原告请求借款30000元，原告答应借给被告，当天原、被告签订借款协议一份，约定还款期限4个月，原、被告在协议书上签名，担保人宋国栋、谌叶旺和见证人杨某也均在该协议书担保人和见证人处签名确认。该协议签订后当日，原告便向被告的账户（号码：62×××04）打款30000元。借款到期后，被告没有按时偿还，后经原告催要，被告以种种理由拖延，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。赵广斌未答辩。原告高尚举围绕诉讼请求提交了证据：1、提交借款协议一份，证明被告欠原告借款现金30000元并约定期限4个月；2、证人宋某、高某出庭作证，证明原告2012年11月28日当天借给被告30000元的事实，超过还款期限后原告经常找被告催要借款的事实。被告赵广斌未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告高尚举提供的上述证据，能够相互印证、具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告因资金短缺，于2012年11月28日向原告请求借款本金30000元，原告答应借给被告，当天原、被告签订借款协议一份，约定还款期限4个月，原、被告在协议书上签名，担保人宋国栋、谌叶旺和见证人杨某也均在该协议书担保人和见证人处签名确认。该协议签订后当日，原告便向被告账户（号码：62×××04）打款30000元。2013年3月27日借款到期后，被告没有按时偿还，后经原告催要未果，原告于2020年4月28日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定被告赵广斌向原告借款本金30000元且未偿还的事实，原、被告之间自2012年11月28日起成立了30000元民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应当根据双方约定的2012年3月28日前偿还清借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务并承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，并自2013年3月28日至被告履行全部欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付逾期利息之请求，与法有据，应予支持。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广斌于本判决生效后十日内偿还原告高尚举借款本金30000元，并自2013年3月28日起至被告偿还全部借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  仪忠美人民陪审员  王振军二〇二〇年八月十七日书 记 员  王美丽
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执990号 马伟勋，住所地保定市竞秀区，联系方式130××××4566。 赵树卫，所在地保定市瑞祥大街**4-2-501，联系电话151××××5555。 申请人马伟勋与被执行人赵树卫（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0606民初5626号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，x，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵树卫限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0606民初5626号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二〇年八月十四日 书记员  王皓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19558号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰、莫桦君，分别系广东熊何律师事务所律师、律师助理。 被执行人：冯传杰，男，1966年2月9日出生，汉族，住，住广东省佛山市顺德区/div> 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯传杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16150号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年7月10日的信用卡欠款本金40281.36元、利息5002.45元、分期手续费2051.97元，及以前述所欠本金为基数从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，该邮件被签收，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。后本院再向被执行人户籍地邮寄传票，该邮件被退回本院。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：因账户余额较少，本院没有冻结。 2、网络资金账户：账户余额较少，本院没有冻结。 3、车辆：本院依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为2020年7月20日至2022年7月19日，因没有实际扣押，故本院无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘德伦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12659号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**）。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶某某，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某某，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：张海宁，女，汉族，1979年12月1日出生，住重，住重庆市南岸区div>本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告张海宁金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司重庆分行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月六日书 记 员  袁秋香
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16260号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王峻，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王峻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王峻经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王峻向原告平安银行四公里支行支付截至2020年5月15日的信用卡透支本金126848.53元、利息35262.17元、违约金2891.14元及费用（分期手续费）15935.96元；并支付以信用卡透支本金126848.53元为基数，自2020年5月16日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王峻承担。事实和理由：2014年12月29日，被告王峻与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215605********。被告王峻拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王峻仍未清偿。被告王峻未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月29日，被告王峻（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告王峻在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王峻发放了卡号为62215605********的信用卡一张。被告王峻以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年5月15日，被告王峻尚欠上述信用卡透支本金126848.53元、利息35262.17元、违约金2891.14元及分期手续费15935.96元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王峻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告王峻应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王峻与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王峻发放了信用卡，被告王峻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告王峻偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王峻偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金2891.14元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峻在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年5月15日的信用卡透支本金126848.53元、利息35262.17元及分期手续费15935.96元；并支付自2020年5月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金126848.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3919元，减半收取共计1959元，由被告王峻承担（限被告王峻于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初8018号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周鹏，男，1993年3月28日出生，住湖南省永州市零陵区。原告中邮消费金融有限公司诉被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030002059304）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金48223.13元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日及2018年3月22日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月9日，利息、违约金合计11012.9元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月17日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030002059304）。被告向原告贷款60000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年3月22日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计59236.03元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年5月22日向被告指定账户实际发放贷款60000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.4%；被告逾期起始日为2018年3月22日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金48223.13元、利息6470.21元、违约金4542.69元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告还清本金48223.13元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周鹏于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48223.13元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月22日起按月利率1.7%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告周鹏在2018年3月22日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以48223.13元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执940号申请执行人：：陈检，男，汉族，住分宜县。被执行人：孙河军，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1512号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙河军在银行及互联网金融账户的存款计人民币22230元；或提取其劳动收入22230元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十七日书记员  严 燕