北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1067号原告：羊敏，女，1959年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：欧阳雪宇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘新蕾，国家知识产权局审查员。原告羊敏因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第132780号复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月10日，本院公开开庭审理了本案。原告羊敏，被告的委托诉讼代理人欧阳雪宇、刘新蕾参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定认为：申请号为200810035852.9、名称为“一种治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽藏苗药制备方法”的发明专利申请（简称本申请）权利要求1-8不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性。因此维持国家知识产权局作出的驳回决定。原告诉称：被诉决定所依据事实和主要证据不足。第一，被诉决定认定事实不清，被诉决定中记载本申请发明名称是“产品”，而在认定审查文本时又称本申请是“方法”。第二，被诉决定遗漏记载了本申请权利要求3的实验数据等内容。三、根据《中华人民共和国专利法实施细则》《专利审查指南》的规定，创造性的判断，应当针对权利要求限定的技术方案整体进行评价，即评价技术方案是否具备创造性，而不是评价某一技术特征是否具备创造性，被诉决定违反相关规定。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本申请系申请号为200810035852.9、名称为“一种治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽藏苗药制备方法”的发明专利申请，申请日为2008年4月10日，公开日为2012年6月6日，申请人为羊敏。经实质审查，国家知识产权局原审查部门于2016年7月28日发出驳回决定，驳回了本申请，其理由是：权利要求1-8不符合专利法第二十二条第三款的规定。驳回决定所依据的文本为2016年5月19日提交的权利要求第1-8项、说明书第1-3页和说明书摘要。驳回决定所针对的权利要求书如下：“1.本发明涉及资源环境领域，具体涉及一种治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽藏苗药制备方法，它是由肺力咳合剂(胶囊)与诺迪康胶囊(口服液)组合，并将系统内部进行改进，其中肺力咳合剂制法是黄芩29g、前胡28g、百部28g、红花龙胆28g、梧桐根26g、白花蛇舌草25g、红管药23g、阿斯帕坦2.2g、苯甲酸钠2g、蜜桃香精7.7ml、羟苯乙酯-羟基丙酯(1∶4)0.5g，制成1000ml。以上七味药材，加水煎煮二次，第一次2小时，第二次1.5小时，合并煎液，滤过，滤液浓缩至相对浓度为1.03～1.05(80℃)的清膏，加入阿斯帕坦、苯甲酸钠、羟苯乙酯-羟基丙酯，搅匀，煮沸30分钟，滤过，滤液加食用香精，搅匀，加水至规定量，即得。每1ml含黄芩苷(C21H18O11)不得少于0.30mg；肺力咳胶囊制法是黄芩173g、前胡167g、百部160g、红花龙胆150g、梧桐根130g、白花蛇舌草120g、红管药96g，制成1000粒，以上七味，取百部30g，粉碎成细粉，备用，剩余百部与其余黄芩等六味加水煮二次，第一次2小时，第二次1.5小时，合并煎液，滤过，滤液浓缩至相对密度为1.17～1.20(80℃)的清膏，加入上述细粉，混均，干燥，粉碎，装入胶囊，即得。每粒装0.3g，每粒含黄芩苷(C21H18O11)计，不得少于7.5mg；诺迪康胶囊(主要成分-圣地红景天)药性是苦、涩，依据是药品标准WS3-535(Z-074)2001(Z)，诺迪康口服液制法是取圣地红景天300g，加水煎煮2次。第一次1.5小时，第二次1小时，滤过，滤液合并，浓缩至相对密度1.25-1.30(40℃测)，喷雾干燥。取干粉加蜂蜜300ml，山梨酸1g，加水500ml，煮沸，静置，滤过，加水至1000ml，即得每支10ml。每支含总黄酮以芦丁(C27H30O16)计，应不少于4.5mg；专利申请号200410037407.8，发明名称是“一种圣地红景天軟胶囊制剂及其制备方法”中圣地红景天药性平、味涩；其特征在于该藏苗药组合中药材提取采用二氧化碳流体超临界、原料来源和用途，其中藏族成药中圣地红景天：生长在海拔(3500～5000)米处，其药性寒，味甘涩；苗族成药中原料来源于云贵高原。2.根据权利要求1藏苗药制备方法，其特征在于它的原料成分和作用，其中：1.藏族成药中圣地红景天作用：具有平衡血压、护肝、肾作用；活血、止血、清肺止咳、解热；根茎治肺炎、肺结核、气管炎；活血、止血、清肺止咳、解热解毒、消肿。治咳血、咯血、肺炎咳嗽、支气管炎等。2.苗族成药，梧桐根含咖啡碱、木蓝碱、蛋白质、多糖等22个成分；红花龙胆含红花龙胆甙、龙胆宁碱等14个成分；红管药含有倍半萜内酯、香豆素类等22个成分；前胡含有含紫花前胡甙、香豆素类等22个成分；百部含有含对叶百部碱、斯替定碱等27个成分；黄芩含黄酮类等27个成分；白花蛇舌草含车叶草苷、鸡米藤次苷、萜类、蒽醌等32个成分。3.根据权利要求1、2藏苗药制备方法，其特征在于用途，其中1.苗族药a.合剂(胶囊)药理药效：对抗组织胺、乙酰胆碱，松弛气管平滑肌，解除支气管痉挛，有降低呼吸道阻力的作用；抑制变态反应，抗过敏，改善炎症病灶的作用；明显延长引咳潜伏期和减少咳嗽次数，有镇咳作用；能明显增加酚红排出量，有化痰及祛痰作用。b.合剂(胶囊)主治苗医：旭嘎凯沓，挡苟：真哈格。陡：封勒普吼俄，阶：蒙舍恶、仿哈格，摆兵。c.合剂中医：清热解毒，镇咳祛痰.用于小儿痰热犯肺所引起的咳嗽痰黄，支气管哮喘，气管炎。d.合剂用法用量：2～4岁5ml，4～6岁8ml，7岁10ml，七岁至十四岁一次15ml，成人一次20ml，一日3次。e，胶囊中医：止咳平喘，清热解毒，顺气祛痰。f.胶囊用法用量：口服，一次3～4粒，一日3次。2.藏药a.胶囊(口服液)药理：对大鼠实验性心肌缺血有治疗作用，亦可改善心血管功能，降低心肌耗氧量，调节血液流变性，抑制血小板聚集及血栓形成，亦有一定降血脂作用。b.胶囊(口服液)功能主治是：益气活血，通脉止痛。用于气虚血瘀所致胸痹，表现为胸闷，刺痛或隐痛，心悸气短，神疲乏力，少气懒言，头晕目眩等症状。c.胶囊用法用量：口服。一次1-2粒，一日3次。d.口服液用法用量：口服。一次10ml，一日3次。4.根据权利要求1、2、3藏苗药制备方法，其特征在于苗族成药合剂(胶囊)按照重量配比：黄芩15-40(160-190)g、前胡15-40(150-180)g、百部15-40(150-180)g、红花龙胆15-40(140-160)g、梧桐根15-35(120-145)g、白花蛇舌草15-35(110-135)g、红管药15-35(80-110)g。5.根据权利要求1、2、3、4藏苗药制备方法，其特征在于藏药胶囊制法，将圣地红景天1000g挑选洗净，切块加入70％乙醇回流提取二次，第一次采用3小时，第二次2小时，合并提取液，回收乙醇，得到提取液浓缩，加辅料，喷雾干燥、粉碎装入胶囊，每粒胶囊装0.28g，每粒含总黄酮以芦丁(C27H30O15)计，应不少于3mg，根据需要制成(口服液、颗粒、胶囊、片、滴丸、丸、软胶囊)。6.根据权利要求1-5藏苗药制备方法，其特征在于它们的有效成分提取，可以采用容媒、包括水提、水蒸气提、提取二氧化碳流体超临界。7.根据权利要求1-6藏苗药制备方法，其特征于剂型，它们可以是颗粒、口服液、胶囊、滴丸、丸、片。8.根据权利要求1-7藏苗药制备方法，其特征在在于本发明也可以将苗族成药胶囊(合剂)与藏族成药胶囊(口服液)中的药材按常规各制备成浓缩液后混合，加入辅料按常规方法制成所需要剂型。”驳回决定引用了以下对比文件：对比文件1（肺力咳胶囊，国家药品监督管理局编，国家药品中药标准（内科肺系（一）分册），2002:84，公开日：2002年12月31日）公开了一种肺力咳胶囊，并具体公开了其处方制法为：黄芩173g、前胡167g、百部160g、红花龙胆150g、梧桐根130g、白花蛇舌草120g、红管药96g，制成1000粒。以上七味，取百部30g，粉碎成细粉，备用，剩余百部与其余黄芩等六味加水煎煮二次，第一次2小时，第二次1.5小时，合并煎液，滤过，滤液浓缩至相对密度为1.17～1.20(80℃)的清膏，加入上述细粉，混匀，干燥，粉碎，装入胶囊，即得。每粒装0.3g。每粒含黄芩以黄芩苷(C21H18O11)计，不得少于7.50mg。对比文件2（诺迪康口服液，国家新药注册数据库（1985-2000年版），公开日：2001年10月31日）公开了一种诺迪康口服液，作用包括改善胸闷、神疲乏力症状，并具体公开了其制备方法为：取圣地红景天300g，加水煎煮2次。第一次1.5小时，第二次1小时，滤过，滤液合并，浓缩至相对密度1.25-1.30(40℃测)，喷雾干燥。取干粉加蜂蜜300ml，山梨酸1g，加水500ml，煮沸，静置，滤过，加水至1000ml，即得。每支10ml；本品含总黄酮以芦丁(C27H30O16)计，每10ml应不少于4.5mg。对比文件3（肺力咳合剂，国家药品监督管理局编，国家药品中药标准（口腔肿瘤儿科分册），2002:84；公开日：2002年12月31日）公开了一种肺力咳合剂，并具体公开了其处方制法为：黄芩29g、前胡28g、百部28g、红花龙胆28g、梧桐根26g、白花蛇舌草25g、红管约23g、阿斯帕坦2.2g、苯甲酸钠2g、蜜桃香精7.7ml、羟苯乙酯-羟基丙酯(1:4)0.5g，制成1000ml；以上七味药材，加水煎煮二次，第一次2小时，第二次1.5小时，合并煎液，滤过，滤液浓缩至相对密度为1.03～1.05(80℃)的清膏，加入阿斯帕坦、苯甲酸钠、羟苯乙酯-羟苯丙酯，搅匀，煮沸30分钟，滤过，滤液加食用香精，搅匀，加水至规定量，即得。本品每lml含黄芩以黄芩苷(C21H18O11)计，不得少于0.30mg。对比文件4（CN1569195A，公开日：2005年1月26日）公开了一种圣地红景天软胶囊，其使用乙醇回流提取法提取圣地红景天后，加辅料，干燥装入软胶囊制成，其能有效改善乏力疲劳症状。羊敏对上述驳回决定不服，于2016年10月27日向专利复审委员会提出了复审请求，未修改权利要求书，并提供了2016年05月19日提交的意见陈述书、权利要求书、说明书和说明书摘要作为附件。2016年12月17日，羊敏再次提交了复审无效宣告程序意见陈述书，指出该意见陈述是对2016年10月27日提交意见中理由二进行修正，并以复审请求书作为附件。除理由二中一项数字编号不同外，所附复审请求书中陈述的意见与2016年10月27日提交的意见相同。经形式审查合格，专利复审委员会于2016年11月23日依法受理了该复审请求，并将其转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门坚持原驳回决定。随后，专利复审委员会成立合议组对本案进行审理，于2017年6月7日向羊敏发出复审通知书。羊敏于2017年6月29日提交了意见陈述书和红花龙胆、龙胆草的图片，并提交了权利要求书的全文修改替换页（共2页8项）、说明书的全文修改替换页（共3页）和说明书摘要的全文修改替换页（共1页）。新修改的权利要求1如下：“1.本发明涉及资源环境领域，具体涉及一种治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽藏苗药制备方法，它是由肺力咳合剂(胶囊)与诺迪康胶囊(口服液)组合，并将系统内部进行改进，其中肺力咳合剂制法是黄芩29g、前胡28g、百部28g、红花龙胆28g、梧桐根26g、白花蛇舌草25g、红管药23g、阿斯帕坦2.2g、苯甲酸钠2g、蜜桃香精7.7ml、羟苯乙酯-羟基丙酯(1∶4)0.5g，制成1000ml。以上七味药材，加水煎煮二次，第一次2小时，第二次1.5小时，合并煎液，滤过，滤液浓缩至相对浓度为1.03～1.05(80℃)的清膏，加入阿斯帕坦、苯甲酸钠、羟苯乙酯-羟基丙酯，搅匀，煮沸30分钟，滤过，滤液加食用香精，搅匀，加水至规定量，即得。每1ml含黄芩苷(C21H18O11)不得少于0.30mg；肺力咳胶囊制法是黄芩173g、前胡167g、百部160g、红花龙胆150g、梧桐根130g、白花蛇舌草120g、红管药96g，制成1000粒，以上七味，取百部30g，粉碎成细粉，备用，剩余百部与其余黄芩等六味加水煮二次，第一次2小时，第二次1.5小时，合并煎液，滤过，滤液浓缩至相对密度为1.17～1.20(80℃)的清膏，加入上述细粉，混均，干燥，粉碎，装入胶囊，即得。每粒装0.3g，每粒含黄芩苷(C21H18O11)计，不得少于7.5mg；诺迪康胶囊(主要成分-圣地红景天)药性是苦、涩，依据是药品标准WS3-535(Z-074)2001(Z)，诺迪康口服液制法是取圣地红景天300g，加水煎煮2次。第一次1.5小时，第二次1小时，滤过，滤液合并，浓缩至相对密度1.25-1.30(40℃测)，喷雾干燥。取干粉加蜂蜜300ml，山梨酸1g，加水500ml，煮沸，静置，滤过，加水至1000ml，即得每支10ml。每支含总黄酮以芦丁(C27H30O16)计，应不少于4.5mg；专利申请号200410037407.8，发明名称是“一种圣地红景天軟胶囊制剂及其制备方法”中圣地红景天药性平、味涩；其特征在于该藏苗药组合中药材提取、原料来源、用途，其中药材提取采用二氧化碳流体超临界；成药中圣地红景天生长在海拔(3500～5000)米处，药性寒，味甘涩；苗族成药中原料来源于云贵高原；用途是治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽”2017年10月31日，专利复审委员会作出被诉决定。庭审中，原告认为：一、被诉决定未附上原告提交的红花龙胆和龙胆草的图片，亦未对两者的不同进行评述。二、不认可被诉决定归纳的本申请权利要求1与对比文件3或1的区别技术特征和实际要解决的技术问题，因为对比文件1和对比文件3中的药物均有副作用，本申请是要解决对比文件中存在的临床副作用和药效不稳定，不对环境产生影响，因此本申请属于资源环境领域。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有被诉决定所依据的审查文本、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。本案中，权利要求1要求保护“本发明涉及资源环境领域，具体涉及一种治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽藏苗药制备方法，它是由肺力咳合剂(胶囊)与诺迪康胶囊(口服液)组合，并将系统内部进行改进，其中肺力咳合剂制法是黄芩29g、前胡28g、百部28g、红花龙胆28g、梧桐根26g、白花蛇舌草25g、红管药23g、阿斯帕坦2.2g、苯甲酸钠2g、蜜桃香精7.7ml、羟苯乙酯-羟基丙酯(1∶4)0.5g，制成1000ml。以上七味药材，加水煎煮二次，第一次2小时，第二次1.5小时，合并煎液，滤过，滤液浓缩至相对浓度为1.03～1.05(80℃)的清膏，加入阿斯帕坦、苯甲酸钠、羟苯乙酯-羟基丙酯，搅匀，煮沸30分钟，滤过，滤液加食用香精，搅匀，加水至规定量，即得。每1ml含黄芩苷(C21H18O11)不得少于0.30mg；肺力咳胶囊制法是黄芩173g、前胡167g、百部160g、红花龙胆150g、梧桐根130g、白花蛇舌草120g、红管药96g，制成1000粒，以上七味，取百部30g，粉碎成细粉，备用，剩余百部与其余黄芩等六味加水煮二次，第一次2小时，第二次1.5小时，合并煎液，滤过，滤液浓缩至相对密度为1.17～1.20(80℃)的清膏，加入上述细粉，混均，干燥，粉碎，装入胶囊，即得。每粒装0.3g，每粒含黄芩苷(C21H18O11)计，不得少于7.5mg；诺迪康胶囊(主要成分-圣地红景天)药性是苦、涩，依据是药品标准WS3-535(Z-074)2001(Z)，诺迪康口服液制法是取圣地红景天300g，加水煎煮2次。第一次1.5小时，第二次1小时，滤过，滤液合并，浓缩至相对密度1.25-1.30(40℃测)，喷雾干燥。取干粉加蜂蜜300ml，山梨酸1g，加水500ml，煮沸，静置，滤过，加水至1000ml，即得每支10ml。每支含总黄酮以芦丁(C27H30O16)计，应不少于4.5mg；专利申请号200410037407.8，发明名称是“一种圣地红景天軟胶囊制剂及其制备方法”中圣地红景天药性平、味涩；其特征在于该藏苗药组合中药材提取、原料来源、用途，其中药材提取采用二氧化碳流体超临界；成药中圣地红景天生长在海拔(3500～5000)米处，药性寒，味甘涩；苗族成药中原料来源于云贵高原；用途是治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽”。对比文件3中公开了一种肺力咳合剂，对比文件1中公开了一种肺力咳胶囊。原告不认可被诉决定归纳的区别技术特征和实际要解决的技术问题，认为对比文件1和对比文件3中的药物均有副作用，本申请的核心就是针对其副作用进行的发明，本申请所解决的技术问题为克服了药物临床副作用对人体健康和环境污染造成的影响，同时使药效稳定。对此本院认为，在判断专利创造性时确定的区别技术特征和实际解决的技术问题是基于本申请技术方案与最接近的现有技术相比而得出，可能不同于本申请文件中声称要解决的技术问题。被诉决定基于本申请权利要求1与对比文件3或对比文件1公开的内容而确定的区别技术特征，并基于所述区别技术特征带来的技术效果认定本发明实际要解决的技术问题，并无不当，本院予以确认。即本申请权利要求1与对比文件3或对比文件1的区别技术特征在于：权利要求1的治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽藏苗药的制备方法是由肺力咳合剂(胶囊)与诺迪康胶囊(口服液)组合，并将系统内部进行改进，其中限定了诺迪康胶囊和口服液的制备方法、该藏苗药组合中药材提取采用二氧化碳流体超临界、藏族成药中圣地红景天的来源和性味，苗族成药中原料的来源，以及药物的用途是治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽。对比文件3和对比文件1分别公开了肺力咳合剂和胶囊的制备方法。基于上述区别技术特征，本申请实际解决的技术问题是制备一种具有更好止咳效果的药物。关于上述区别技术特征。第一，本领域技术人员公知圣地红景天生于海拔2700-4600米的高山草地和岩石缝处，分布于云南西北部及西藏。其味甘、涩、性寒。功用是清肺止血、散淤、消肿。主治肺热咳嗽、咳血等。因此圣地红景天与肺力咳合剂或胶囊均用于治疗咳嗽，但功效侧重点不同：肺力咳合剂能止咳平喘、清热解毒、顺气祛痰，而圣地红景天可以清肺止血、散淤、消肿。本领域技术人员有动机将二者予以组合以提供一种具有更好止咳效果的药物。第二，本领域技术人员公知气管-支气管炎是病毒或细菌感染，物理、化学性或过敏反应等因素引起的气管-支气管黏膜炎症，分为急性气管-支气管炎和慢性支气管炎，均属于中医“咳嗽”病范畴，而对比文件3公开了肺力咳合剂可用于小儿痰热犯肺所引起的咳嗽痰黄，支气管哮喘，气管炎见上述证候者。对比文件1公开了于肺力咳胶囊可用于咳喘痰多，呼吸不畅，以及急、慢性支气管炎。而如前所述，本领域公知圣地红景天可用于肺热咳嗽。在此基础上，本领域技术人员容易想到将上述组合的药物用于治疗儿童过敏、病毒、细菌引起的咳嗽，例如儿童的急慢性支气管炎。第三，本领域技术人员公知圣地红景天的临床常用形式之一为诺迪康胶囊。此外，对比文件2中公开了诺迪康口服液，其中公开了诺迪康口服液的制备方法为：取圣地红景天300g，加水煎煮2次。第一次1.5小时，第二次1小时，滤过，滤液合并，浓缩至相对密度1.25-1.30(40℃测)，喷雾干燥。取干粉加蜂蜜300ml，山梨酸1g，加水500ml，煮沸，静置，滤过，加水至1000ml，即得。每支10ml；本品含总黄酮以芦丁(C27H30O16)计，每10ml应不少于4.5mg。为了制备一种具有更好止咳效果的药物，本领域技术人员有动机采用上述常规的圣地红景天临床应用形式和制备方法。第四，本领域技术人员公知，超临界流体CO2萃取技术与其他常规的分离萃取技术相比具有萃取速度快、收率高、成本低等优点，在中药有效成分的萃取技术领域中广泛被应用。为了制备一种具有更好止咳效果的药物，本领域技术人员有动机采用超临界流体CO2萃取技术提取上述药物中的中药材以获得更多的有效成分。第五，如前上所述，本领域公知圣地红景天的生长环境和药性，而肺力咳合剂或胶囊中的药材成分已在对比文件3和对比文件1中被公开，其来源也是本领域技术人员公知的。因此，在对比文件3或对比文件1的基础上，结合本领域公知常识以及对比文件2得到本申请权利要求1的技术方案是显而易见的。故本申请权利要求1不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。权利要求2引用权利要求1，进一步限定了藏苗药制备方法中的原料成分和作用。如前所述，圣地红景天的作用是本领域技术人员公知的。肺力咳合剂或胶囊中的药材成分已在对比文件3和对比文件1中被公开，所述药材中含有的成分是相应药材本身所固有的。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，从属权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求3引用权利要求1和2，进一步限定了苗族药中合剂（胶囊）的药理药效、合剂（胶囊）主治苗医、合剂中医、合剂用法用量、胶囊中医、胶囊用法用量以及藏药的胶囊（口服液）药理、胶囊（口服液）功能主治、胶囊用法用量和口服液用法用量。所述苗族药以及藏药的药理药效是本领域技术人员基于其中包含的中药成分的药理活性可以容易获得的；其中合剂（胶囊）主治苗医、合剂中医、合剂用法用量、胶囊中医、胶囊用法用量分别在对比文件3或对比文件1中被公开或仅需在相应公开的内容上进行常规的用量调整。而藏药胶囊的功能主治是本领域技术人员公知的，其用法用量是本领域技术人员基于该药物的说明书容易选择的；藏药口服液的功能主治和用法用量已在对比文件2中被公开。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求3也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求4引用权利要求1-3，进一步限定了苗药成药合剂/胶囊的重量配比，如前所述，该附加技术特征已在对比文件3和1中被公开。因此，在其所引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求4也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求5引用权利要求1-4，进一步限定了藏药胶囊的制法，然而将活性成分以适当的溶媒提取浓缩后制成胶囊是常规制备胶囊剂的方法。如前所述，圣地红景天的活性成分和功用主治是本领域公知的，在此基础上本领域技术人员容易选择合适的溶媒例如乙醇对圣地红景天进行提取浓缩并制备成胶囊，相应的提取溶剂浓度等具体参数也是本领域技术人员基于常规技术手段容易选择的。因此，在引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求5也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求6引用权利要求1-5，进一步限定了药物有效成分的提取方法，然而所述提取方法均为本领域常规的提取方法，为了获得更好的疗效，本领域技术人员容易想到采用相应的提取方法。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求6也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求7引用权利要求1-6，进一步限定了剂型，其中丸剂是中药的传统剂型，其余剂型也均为中药领域常用的，为了方便服用，本领域技术人员容易想到采用上述剂型。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求7也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。权利要求8引用权利要求1-7，进一步限定了本发明也可以将苗族成药胶囊(合剂)与藏族成药胶囊(口服液)中的药材按常规各制备成浓缩液后混合，加入辅料按常规方法制成所需要剂型。然而，所述制备剂型的方法是本领域常规的，本领域技术人员容易想到采用上述方法。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求8也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。原告认为，被诉决定未附上原告提交的红花龙胆和龙胆草的图片，亦未对两者的不同进行评述，并遗漏了实验数据等内容。对此本院认为，被诉决定第13页记载了原告在行政程序中提交相关图片的情况，并在决定理由部分对本申请权利要求为何不具备创造性进行了充分论述，并无不妥。同时，被诉决定是基于本申请的全部技术特征进行考量后对权利要求进行的整体创造性评判，并无不妥。此外，本申请的名称为“一种治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽藏苗药制备方法”，被诉决定第1-3页部分内容将本申请的名称误写为“一种治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽的藏苗族药”系文字错误，本院予以纠正。但鉴于被诉决定对审查文本的认定并无错误，具体评述时也是针对“一种治疗儿童过敏、病毒、细菌引起咳嗽藏苗药制备方法”进行的评述，实际评述对象未发生错误，上述文字错误尚不足以导致被诉决定因而被撤销之情形。故对原告的相应主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告羊敏的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告羊敏负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘仁婧人民陪审员  吴晓磊人民陪审员  何 丽二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨恩义书 记 员  国 佳