山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4357号 原告：刘从玲，女，1970年3月21日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：朱秀亮，男，1992年8月2日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：朱位群，男，1935年9月4日出生，汉族，郯城县，居民。 原告：杜培菊，女，1937年2月26日出生，汉族，郯城县，居民。 四原告委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：曹维玲，女，1962年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：于浩东，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：王军启，男，1974年12月3日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 原告刘从玲、朱秀亮、朱位群、杜培菊与被告曹维玲、王军启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从玲、朱秀亮、朱位群、杜培菊的委托诉讼代理人盛学辉，被告曹维玲的委托诉讼代理人于浩东，被告王军启的委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从玲、朱秀亮、朱位群、杜培菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失75979元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王军启因自建房屋需房屋装修，原告亲属朱兴银从事防水、贴砖作业。2017年7月16日当天朱兴银及被告曹维玲受被告王军启指派加班施工，当日晚被告王军启安排就餐，在就餐期间，被告王军启提供白酒，并让朱兴银饮用白酒，而被告王军启、曹维玲明知朱兴银驾驶机动车并未尽到劝酒义务，作为共同就餐人，二被告理应在朱兴银饮酒后尽到提醒注意、照顾的义务，但未能保证其安全离开，同时酒后任其自行驾驶摩托车离去，增加交通事故的危险性，导致悲剧的发生，故二被告存有一定的过错。同时事故发生后，二被告对原告方未尽到任何赔偿义务。综上，为维护原告合法权益和经济利益，依据《民诉法》提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告曹维玲辩称，被告曹维玲与死者朱兴银系工友关系，曹维玲系朱兴银从人才市场雇佣而来，是在朱兴银手下做小工，2017年7月16日下午，二人吃饭时曹维玲并不饮酒，但是朱兴银并未听取，朱兴银的意外与被告曹维玲并无关系，曹维玲不存在任何过错，也没有侵权，故不应承担赔偿责任。 被告王军启辩称，一、请求依法驳回原告的诉讼请求，被告王军启在原告亲属朱兴银单方交通事故死亡中没有任何过错和侵权行为，依法不应承担赔偿责任。二、原告起诉状中陈述的事实多与客观事实不符，被告王军启家建房是将主体工程以及贴瓷砖的劳务总包给了工头马同启，马同启又将贴瓷砖的相关工程分给原告亲属朱兴银，王军启并没有指令朱兴银加班，具体的工作时间由朱兴银自定，2017年7月16日在王军启家吃饭也并非王军启按照约定安排，而是由于习俗在吃饭的时间向朱兴银、王维玲客气了一句“在这吃饭再走吧”二人随即在王军启租赁的临时用房中吃饭，朱兴银饮酒也是自己随手在饭桌旁自斟自饮，王军启夫妇随即从租赁的临时住处到不远处的施工工地收拾零活，并没有让朱兴银饮酒，更没有派酒，王军启发现朱兴银饭后没有任何异常，骑车回家，所以对朱兴银单方事故不存在过错和因果关系，不应承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日四原告亲属朱兴银与被告曹维玲在被告王军启家中进行建房施工，当晚被告王军启组织朱兴银及被告曹维玲就餐，期间朱兴银饮用白酒。饭后晚22时许，朱兴银驾驶无牌号的二轮摩托车返回，路上与横倒在道路上的杨树发生碰撞，坠入路沟身亡。 在郯城县交警大队事故处理中队对被告曹维玲所作的询问笔录中，被告曹维玲陈述：我与朱兴银是工友关系，2017年7月16日我和朱兴银一起在姓王的主家干活的，下午干完活后姓王的主家买菜在他家吃晚饭的，吃饭的时候朱兴银喝了一次性纸杯子接近一杯子的白酒，当时姓王的主家没喝酒，我也没喝酒，当时主家给朱兴银说“朱哥，我不喝酒，你自己少倒点喝，咱实诚的，你喝多少倒多少，少喝点你还得骑车走”，吃完饭姓王的主家骑摩托车把我送走的，朱兴银自己骑二轮摩托车在前面走，我们跟在后面走，朱兴银车速快，我们没跟上，主家把我送西城前我下车，路上什么都没看到。 另查明，原告朱位群、杜培菊系死者朱兴银之父（母），原告刘从玲系死者朱兴银之妻，原告朱秀亮系死者朱兴银之子。2017年8月9日四原告起诉于民刚（杨树主人）及郯城县交通运输管理局（2017鲁1322民初4663号），法院认定四原告的经济损失共计379899元，于民刚承担30％的责任计113969.7元、被告郯城县交通运输管理局10％的责任计37989.9元，朱兴银酒后驾驶无牌号的车辆，存在较大过错，应自负60％的责任。现该民事判决书已经生效。经核算，于民刚及郯城县交通运输管理局共计赔偿四原告经济损失的40％计151959.6元（379899元×40％）。 庭审中，原告主张四原告的损失按照已经生效的（2017）鲁1322民初4663号民事判决书予以认定。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，公民的人身权、生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱兴银酒后驾驶无号牌二轮摩托车碰撞横倒在道路上的杨树后坠沟而亡，该事实有临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具的道路交通事故证明可以证实，死者朱兴银驾驶无号牌二轮摩托车于晚间行驶于昏暗道路，本应详查路况、谨慎驾驶，但其疏忽大意，最终导致了意外的发生，因此，对于该损害结果的发生，其自身应当承担主要责任，根据已经生效的（2017）鲁1322民初4663号民事判决书，可认定死者朱兴银对此次事故承担60%的责任。同时，事发当晚，被告王军启组织朱兴银在家中用餐，其应知朱兴银系驾驶摩托车往返，仍为朱兴银提供酒水，后朱兴银独自驾驶摩托车返回，致出现意外身亡，因此，被告王军启未尽劝阻和妥善安置义务，致使朱兴银酒后驾车的危险程度增加，存在一定过错，应承担相应的责任。 对于被告王军启承担责任的比例，考虑到法院已经在（2017）鲁1322民初4663号民事判决书中确认致朱兴军死亡的侵权人系案外人于民刚及郯城县运输管理局，也已判决于民刚及郯城县运输管理局赔偿四原告经济损失的40％计151959.6元，同时，鉴于朱兴银饮酒较少，被告王军启也劝告朱兴银适量饮酒、少饮酒，已尽到部分的提醒义务，因此，对于剩余未赔付的经济损失227939.4元（379899元-151959.6元），本院酌定被告王军启承担5％的赔偿责任计11396.97元（227939.4元×5％）。 被告曹维玲与死者朱兴银共同在工地施工，事发之日系被告王军启组织用餐，酒水并非被告曹维玲提供，被告曹维玲也未饮酒，也不存在劝酒行为，据此，曹维玲不具有合理注意和妥善安置的义务，因此，四原告要求被告曹维玲承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王军启于本判决生效后十日内赔偿原告刘从玲、朱秀亮、朱位群、杜培菊经济损失11396.97元； 二、驳回原告刘从玲、朱秀亮、朱位群、杜培菊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元减半收取计850元，由原告刘从玲、朱秀亮、朱位群、杜培菊负担808元、被告王军启负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 晨