wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1813号原告:余锦映，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：肖继谱，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:大冶市文鑫古建材料有限公司，住所地：大冶市殷祖镇巴庄村马岭卢湾**。统一社会信用代码：91420281MA491F2B1C。法定代表人：卢志光。董事长。被告:石文文，女，1981年10月31日出生，汉族，住大冶市。原告余锦映诉被告大冶市文鑫古建材料有限公司、石文文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告余锦映及其委托诉讼代理人肖继谱、被告大冶市文鑫古建材料有限公司的法定代表人卢志光、石文文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余锦映向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿付拖欠原告工资23864元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告雇请原告等人为其制作古建筑木门窗等产品，工作地点是殷祖高速公路出口处肖其斌家出租屋和殷祖镇工业园区厂房。2018年农历12月中旬放假时，卢志光妻子石文文与原告进行了结算，被告欠原告工资23864元，被告石文文当即向原告出具了欠条，并口头承诺年前发放工资。但至今为止，被告却以无钱为由拖欠至今。故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告大冶市文鑫古建材料有限公司辩称，我公司与原告无任何关系，我公司既没有与原告签订合同，又不欠原告的钱，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告石文文辩称，原告是个包工头，欠条是我出具的，我欠原告的钱属实，但现在没钱给，原告如果急需用钱可以拿我们厂房里的机械抵账，但原告做的门框出现问题，应当赔偿损失，原告的工资应当扣除早餐和晚餐费用。经审理查明，2018年，被告石文文雇请原告余锦映为其制作门窗外框。2019年1月15日，被告石文文与原告进行了结算，并当即向原告出具了欠条，载明：今欠余锦映工资（木工厂外框）贰万叁仟捌佰陆拾肆元整。此款经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告石文文欠原告余锦映劳动报酬23864元的事实清楚、证据充分，且被告石文文亦予认可。故原告要求被告石文文偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告石文文辩称原告做的门框出现问题，应当赔偿损失，原告的工资应当扣除早餐和晚餐费用的主张无依据，不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告余锦映要求被告大冶市文鑫古建材料有限公司偿还工资款，但未提供证实被告大冶市文鑫古建材料有限公司欠其工资款的充足依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石文文应当支付原告余锦映工资款23864元，定于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告余锦映其他诉讼请求。案件受理费减半收取199元，由被告石文文负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 迎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3290号原告：陈龙曾，男，1950年5月21日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202，统一社会信用代码91440300311652049D。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：吴爽。被告：马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U（1-1）。法定代表人：张鹏。原告陈龙曾与被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙曾委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼、被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈龙曾向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告本金110000元及利息(从逾期之日起算至实际付清之日止，其中60000元按年化率8.5%计算，50000元按年化率9.5%计算，暂计至2019年12月31日金额为3398元）；2.被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告一为补充企业流动性资金，以非公开方式向吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司会员发行定向融资产品，该产品经吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司登记备案。原告与被告一于2018年5月22日和2018年6月30日分别签订《骏诚启明定向融资计划12号产品说明书》和《启航产业定向债务融资工具3号产品说明书》，向被告一认购100000元、50000元，约定产品存续期为12个月，产品到期日为产品成立日起满一年之日，产品到期发行方一次性支付兑付资金。此外，被告一亦向原告发出与上述融资计划书相对应的两份《财务通知书》，其中与《骏诚启明定向融资计划12号产品说明书》相对的财务通知书载明兑付本金为100000元，年化率为8.5%，兑付日为2019年5月24日；与《启航产业定向债务融资工具3号产品说明书》相对的财务通知书载明兑付本金为50000元，年化率为9.5%，兑付日为2019年7月4日。上述融资计划签订后，原告分别于2018年5月22日和2018年6月30日向被告一转账支付融资认购款100000元、50000元；2019年2月26日和2019年3月15日原告与被告一签订两份《补充协议》，约定将原融资计划书支付时间延期，本金及利息分期支付。《补充协议》附件载有被告二、被告三、被告四就被告一的上述债务承担连带保证责任的《担保承诺函》，该承诺函另载明“保证期间至被告一向各位清偿全部认购本息之日止”。被告三系被告一设立的全资子公司。被告一于2019年7月30日之后未再按《补充协议》的约定向原告支付本息，《骏诚启明定向融资计划12号产品说明书》尚欠本金60000元未兑付，《启航产业定向债务融资工具3号产品说明书》尚欠本金50000元未兑付。裁判理由及结果本院认为，原告与被告一签订的《骏诚启明定向融资计划12号产品说明书》、《启航产业定向债务融资工具3号产品说明书》、《补充协议》等系双方真实意思表示，于法无悖，依法成立有效，双方均应依约履行。被告一未按《补充协议》的约定向原告支付本息，原告诉请被告一支付本金110000元及利息（以本金110000元为基数，其中60000元按年化率8.5%自2019年7月31日起计至实际付清之日止；50000元按年化率9.5%自2019年7月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告二应承担的责任。本院认为，被告二以个人名义向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告三应承担的责任。本院认为，被告三作为被告一的全资子公司，其出具《担保承诺函》自愿对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告三对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告四应承担的责任。本院认为，被告四向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，该担保经被告四股东会决议通过，故原告诉请被告四对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骏诚电客科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告陈龙曾本金110000元及利息（以本金110000元为基数，其中60000元按年化率8.5%自2019年7月31日起计至实际付清之日止；50000元按年化率9.5%自2019年7月31日起计至实际付清之日止）；二、被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司在承担保证责任后,有权向被告深圳骏诚电客科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2851号之一 原告邵雯，女，1992年9月28日出生，汉族，公民身 份号码×××2Ｘ，住安徽省绩溪县 57号。 委托代理人郭鑫，浙江援手律师事务所执业律师。 被告华润万家购物中心（杭州）有限公司，住所地浙江 省杭州市江干区万象城2幢3201-02室。 法定代表人王磊，该公司总经理。 原告邵雯诉被告华润万家购物中心（杭州）有限公司房 屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后， 原告邵雯于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵雯的申请，符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五 十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵雯撤回起诉。 案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元， 财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5775元，由原 告邵雯承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月十七日 代书记员 曹梦瑶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1140-7号申请执行人：林某某。被执行人：马某某本院在执行林某某与马某某追偿权纠纷一案中，经查被执行人马某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十四日书记员  林崎材
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1078号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：甄甲，男，汉族，1992年6月15日生，住河南省平舆县。本院于2020年7月5日作出的（2020）豫1723行审208号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人甄甲逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄甲应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月十二日书记员  李帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1379号 申请执行人：马焱，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：舒万亮，安徽金亚太律师事务所律师。 被执行人：曹新玉，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上述当事人为建设工程施工合同纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初6684号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹新玉名下的位于安徽省合肥市明光路435号的房屋（不动产权证书号：瑶0XXXXX），查封期限为三年； 二、查封曹新玉名下别克牌小汽车一辆（号牌号码：皖Ａ×××××），查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1303执803号 申请执行人肖**争，男，1978年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。 被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司。住所地：随州市东城烈山大道北端融迪大厦。 法定代表人王勃，经理。 本院在执行申请执行人肖**争与被执行人湖北梦之翼儿童教育咨询有限公司一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  吴朝启 二〇二〇年八月七日 书记员  解江波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24142号原告：宁仁刚，男，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县。委托诉讼代理人：冯临襄，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一帆，广东广和律师事务所实习律师。被告：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，营业场所深圳市龙岗区。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：王宇飞。原告宁仁刚与被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，后于2020年7月10日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告宁仁刚无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁仁刚撤回起诉处理。审判员  李琼玲二〇二〇年八月三日书记员  张淑惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2799号原告：中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100149380195W。法定代表人：刘宝松，董事长。委托诉讼代理人：李颖，员工。委托诉讼代理人：刘秀峰，山东中立达律师事务所律师。被告：安徽天宸文化发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300058460632P法定代表人：骆永健，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。原告中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建七局二公司）与被告安徽天宸文化发展有限公司（以下简称安徽天宸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。中建七局二公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付图纸范围外临建与管材移交款469,922元及逾期付款利息（自2018年7月10日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，为25,111.46元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，被告与原告签署《古民居博览园建设工程施工承包合同》，被告将蚌埠古民居博览园建设工程交由原告施工，工程范围为“本工程设计图纸范围内的园区内道路、管网、景观桥、泵站等园区基础与配套设施工程”，承包方式为包工包料。2017年2月17日，被告称“因2017年总体施工计划方案调整需要”，单方取消原告的施工任伤，要求原告做好验收交接工作并退场。双方于2018年5月8日确认工条款结算价为37,950,940元。根据审计报告，该金额不包含临建与管材移交款。2018年7月10日，双方进行图纸范围外临建与管材移交工作，确认结算款项为469,922元，其中临建移交345,621元，剩余管材移交124,301元。此时已在工程价款确认之后，结算款显然属于工程范围外的价款，双方已另行交接确认，被告应单独支付该款项给原告。仲裁庭对该项不具有管辖权，仲裁庭在仲裁裁决中亦未认定该款项属于承包工程结算范围。综上，被告拒绝支付图纸范围外临建与管材移交款的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。安徽天宸公司辩称，原告的起诉违反了一事不再理的规定。该项诉讼请求已在上海仲裁委员会受理的仲裁案件中予以主张，且仲裁委对该请求进行了实体审理。上海仲裁委员会于2020年5月13日作出（2019）沪仲案字第1172号裁决，以原告的该项仲裁请求证据不足为由未予以认定。该裁决为终局裁决，已经发生法律效力。原告以同样的请求再次提起诉讼，违反了一事不再理的规定。如原告认为仲裁裁决错误或者有新的证据推翻仲裁裁决，应通过仲裁撤销之诉来主张权利。原告主张的图纸范围外临建与管材款并不存在。在审计机构出具的审计报告中，对于原告主张的该项费用予以了核减，最终价款的确定应以审计报告确定的内容为准。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告作为发包方与被告签订《古民居博览园建设工程施工承包合同》，约定由被告以包工包料的方式对本工程设计图纸范围内的园区内道路、管网、景观桥、泵站等园区基础与配套设施进行施工，合同价款6亿元（以审计结算的金额为准），并约定了工程价款的支付与结算、违约责任等，同时约定因履行该合同发生争议由上海仲裁委员会仲裁。2018年8月20日，上海公信中南工程造价咨询有限公司对本案讼争工程出具《蚌埠古名居博览园建设工程项目道路基层景观桥、泵站结构及部分管网工程等结算审价报告》，确认“工程原结算造价45,773,644元，经审价调整后的造价为37,950,940元”。2019年3月25日，原告向上海仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工程款本金22,315,794.27元及逾期违约金等，其中包含了讼争的图纸范围外临建与管材移交款469,922元。上海仲裁委员会于2020年5月13日作出（2019）沪仲案字第1172号裁决，支持了原告的部分仲裁请求。且裁决书对讼争的图纸范围外临建与管材移交款进行了审理与评判，确认该项价款属于仲裁管辖范围、依据原告的证据“无法确认其证据效力，故就‘图纸范围外临建、管材移交’所涉工程款难以认定”。现原告就主张该项价款再次向本院提起诉讼。本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。当事人提出证据证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁等情形，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案讼争的图纸范围外临建与管材移交款，已经上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1172号裁决书裁决，现原告以同一纠纷向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中建七局第二建筑有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十四日书记员  罗 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2005号原告:江苏凯盛置业有限公司,统一社会信用代码91321311694454495N，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：周永雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼（2020年6月2日取消委托），江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安桂（2020年6月2日委托），江苏河滨律师事务所律师。被告：董玉娥，女，1977年10月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐宗华，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾庆，男，1978年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司）与被告宋涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告凯盛公司的委托诉讼代理人李菁，被告董玉娥的委托诉讼代理人徐宗华、刘腾庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯盛公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付购房款140000元及违约金（以140000元为基数，按照日万分之三的标准自2014年3月26日起计算到实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告凯盛公司和被告签订商品房买卖合同。合同约定被告购买原告开发的宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场18幢2层218号商铺，合同总价款283000元，合同约定按按揭贷款的方式支付房款。在被告支付部分房款143000元后，在被告申请下，原告将房屋交付与被告使用，但是被告下欠房款140000元未能按照合同约定的方式履行付款义务。依据合同约定，如买房人逾期付款，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。董玉娥辩称，原告事实有部分陈述错误，本案商铺并非被告急需使用由被告申请提前交付，而是原告急于启动提前开业模式，将不符合交付条件的房屋交付与被告。对于原告的诉求答辩称：1.根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告购买涉案房屋的剩余购房款应当通过银行按揭贷款方式支付，被告已经向原告提交了办理按揭所需要的各项资料，按揭贷款手续未成功的过错不在本案被告；2.就案涉房款，在贷款手续办理不下来，原告与我协商未成后将不能按揭金额在两年前转让给第三人失败后，又找我谈，承诺只要给10万元现金就结束，没有谈成就僵持至今；3.被告未按照合同约定给被告办理产权证，给被告造成了9万多元的损失。就违约金请求法院予以驳回，就剩余房款140000元请求法院依法裁判。经审理查明，2014年3月4日，被告向原告支付购房款10000元，3月10日，被告又支付原告购房款133000元，至此被告共支付原告购房款143000元。同月18日，原、被告间签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场18-2-218房，房屋总价款283000元。合同第六条付款方式及期限为分期付款：已付首期房款143000元，余下房款140000元，自合同签订之日起7日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延。合同第七条买受人逾期付款的违约责任：“买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过三十日后，…买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。合同附件四补充协议内容第四条关于合同第六条约定：“1、买受人在合同签订之日起7日内向按揭银行提供符合按揭银行要求的资料，办妥银行按揭手续及交清相关费用，若因买受人原因而致使银行按揭手续逾期办理的，则视同买受人逾期付款，按购房合同第七条对按揭部分的房款承担违约责任。2、如因买受人原因造成按揭银行拒绝贷款、贷款额度不足或无法办理贷款等，买受人应在银行按揭贷款结果通知到达之日起30日内，将无法获得的贷款部份的房款一次性支付与出卖人，逾期未支付的视同该款项逾期付款，买受人按购房合同第其七条承担违约责任”，合同同时对其他事项也作了约定。庭审中，原告陈述被告未将办理银行按揭贷款需要的个人手续提交与原告，被告予以否认，自述其在签订合同当日即在原告工作人员的代领下至建设银行宿迁分行新楚分行申请了银行卡、U盾，在这之前，就将办理按揭所需要的资料交付与原告。几个月后，被告向原告询问银行按揭办理进度，得知没有办理下来，但是原告也没有告诉被告按揭贷款未办理成功的原因。其后，原告也从未找过被告，仅仅是两三年前，原告打电话给我，说债权转给第三人，让我和第三人谈，第三人让我给付10万元，我没有同意，事情就拖到现在。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告购买房屋且按合同约定支付被告购房首付款，余款为银行按揭贷款，也即意味着原告应为原被告的按揭贷款提供阶段性担保。本案的争议问题如下：首先，案涉按揭贷款未成的原因。就本案被告有无向原缴纳办理按揭资料以及如缴纳资料、原告有无告知被告按揭进度，当事人均负有证明义务，但原告的主要合作银行（建设银行新楚分行）称因按揭经办人员辞职，就客户的按揭资料建设银行未能查询到，因此就上述问题目前本院无法查明。但从本院与原告的合作银行的谈话笔录中可以证实，纯商业贷款在2015年左右进行收紧，银行一般不再发放此类型的贷款，原告在徐某的案件中也陈述自2013年之后两年银行政策收紧、就此类的贷款不再办理，因此本案商品房担保贷款合同未能订立、造成被告无法获得银行贷款责任本院认定不在于本案原被告方。其次，案涉被告应承担的责任。1.本案中，案涉房屋确实无法办理按揭，被告依法可行使退房、要求原告返还购房款、赔偿利息等相关权利，但被告在接收了案涉房屋至今，并未向原告提出上述诉求，因此本案被告应负有给付原告剩余购房款的义务。2.对于被告应履行付购房款尾款义务的起始时间。根据当事人在《商品房买卖合同》附件四补充协议内容第四条内容可见，双方在签约时已经预见到可能发生无法取得银行按揭贷款的情况，并且约定了一次性还清尾款的替代性付款方式。同时，从正常的房地产交易习惯言，购房款正常在房屋交付时即应付清，但原告未能举证其曾向被告索款证据，因此就案涉尾款应履行时间，本院结合被告自认的两三年前原告告诉被告债权转让给第三人的陈述，确定本院的尾款支付时间不应晚于2017年6月10日。3.违约金的标准，对于原告主张的违约金，因案涉按揭贷款未成的原因不在于本案原被告，因此就《商品房买卖合同》约定的违约金的计算标准不适用于本案，本院参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告董玉娥于本判决生效后十日内给付原告江苏凯盛置业有限公司款140000元及违约金（以140000元为基数，自2017年6月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取2335元，原告负担535元，被告负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月十日书记员  陈 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更490号罪犯林永学，曾用名：白永全，男，朝鲜族，1974年8月15日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）黑中刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯林永学犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2007年10月20日起至2022年10月19日止。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯林永学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林永学减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林永学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2019年12月，考核积分达到4928分，给予表扬8次，结余积分128分，其中年度积分1200分；林永学表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林永学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林永学的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初322号原告：李叶军，男，1968年7月22日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。被告：刘忠泽，男，1972年2月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，户籍地宜昌市点军区，原告李叶军与被告刘忠泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李叶军及委托代理人李**到庭参加诉讼，被告刘忠泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承包湖北宜化枝城楚星化工厂房建设部分工程，被告将泥工部分工程交由原告施工。2015年初工程完工，经原告与被告对账，被告欠原告劳务工资77842元，被告出具了欠条。发包方已将工资交予被告，但被告未将工资支付原告，原告多次索要未果。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的请求。被告刘忠泽未作答辩。原告围绕诉讼主张提交了以下证据：2015年1月27日被告出具的欠条及与被告微信聊天记录一份计10页，上述证据与原告本人的当庭陈述内容相符合，与原告庭后补强的领款凭证能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告刘忠泽承接“湖北宜化枝城楚星化工”厂房建设部分工程后，遂雇请原告李叶军等数名工人从事泥工劳务工作。工程完工后，被告未及时结清劳务工资，经对账、协商，刘忠泽于2015年1月27日给李叶军出具《欠条》，载明“今欠到李叶军泥工班组在湖北宜化枝城楚鑫（应为星）化工工地劳务工资计77842元正，大写：柒万柒仟捌佰肆拾贰元正”。刘忠泽出具欠条之后迟迟未支付所欠款项，李叶军陈述其到枝城政府信访，通过信访途径取得部分款项，现刘忠泽尚欠28000元未付。本院认为，被告刘忠泽欠原告李叶军劳务工资28000元的事实，有《欠条》、微信聊天记录及李叶军的当庭陈述予以证实，李叶军要求刘忠泽支付下欠劳务工资28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠泽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠泽于本判决生效之日起三日内支付原告李叶军劳务工资28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告刘忠泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 谢 靓审判员 艾贻学审判员 张冬芹二〇二〇年八月二十四日书记员 文秉时
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4027号之二 申请执行人：罗建国，男，汉族，1975年4月11日出生，住址：四川省资中县。 被执行人：朱少波，男，汉族，1979年1月24日出生，住址：广东省龙川县。 关于申请执行人罗建国与被执行人朱少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12802号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人朱少波应在本判决生效之日起七日内向申请执行人罗建国偿还借款本金34000元；本案受理费800元（已预交400元、仍欠交400元）由申请执行人罗建国负担150元，由被执行人朱少波负担650元。本案执行费410元。因被执行人朱少波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗建国向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱少波名下共有两辆小型普通客车，粤Ｌ×××××号客车，为轮候查封。粤Ｐ×××××号客车，已于2019年7月30日办理迁出登记，无法查封。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4027号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄杏如
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初55号公诉机关华亭市人民检察院。被告人边某，出生于甘肃省华亭市，公民身份号码×××，住华亭市。2019年12月6日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2020年7月15日被华亭市人民检察院取保候审，同年8月7日被本院决定重新取保候审。华亭市人民检察院以华检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日15时05分许，被告人边某酒后驾驶×××号“北京现代牌”小型轿车，由华亭市城区锦苑小区出发，沿东大街由东向西行驶至西关十字右转弯处，与沙某驾驶的×××号“哈佛牌”小型普通客车相撞，后又与任某驾驶的×××号“桑塔纳牌”小型轿车相撞，造成道路交通事故。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，边某血样中检出乙醇含量168mg/100ml。华亭市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，边某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人边某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并连续与两辆机动车相撞，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人边某在拘役一个月处刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了华亭市公安局受案登记表、立案决定书、接处警综合记录单、归案情况说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证人沙某、任某、黄某、李某1、李某2、庞某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、华亭市公安局交通警察大队第622725120190000107号道路交通事故认定书，呼气式酒精检测单及照片、当事人血样提取登记表、采血检测现场照片、鉴定委托书、甘肃科诚司法鉴定所甘科诚[2019]法毒鉴字第0376号法医鉴定报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，视听资料制作说明、光盘，谅解书、交通事故和解协议、收条及被告人边某供述和认罪认罚具结书等证据证实。被告人边某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人边某已赔偿被害人任某各项经济损失700元，赔偿沙某各项经济损失7912.69元，并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人边某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人边某醉酒后驾车肇事，负事故的全部责任，酌定对其从重处罚。被告人边某能如实供述犯罪事实，认罪认罚具结悔过，可对其从轻处罚。根据被告人边某犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 雷二〇二〇年八月十一日书记员 姬红喜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3703号原告:赵文,男,1988年10月18日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:方杰,男,1970年9月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:王殿平,女,1978年3月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。原告赵文与被告方杰、王殿平民间借贷纠纷一案本院于2020年7月8日受理。本院在审理过程中，原告赵文于2020年8月14日向本院申请提出撤回对王殿平的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵文撤回对王殿平的起诉。审判员 高 妍二〇二〇年八月十四日书记员 姚乐乐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1559号之一原告：开封丹富仕饲料有限公司。法定代表人：KIMJEUNGKOO。住所地：黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。统一社会信用代码：914102005749823732。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟旭耀，男，汉族，1965年1月24日生，住广东省普宁市。被告：胡益彬，男，汉族，1986年9月4日生，住广东省普宁市。原告开封丹富仕饲料有限公司诉钟旭耀、胡益彬买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告开封丹富仕饲料有限公司因不能提供被告胡益彬的有效送达地址，故申请撤回对被告胡益彬的起诉。本院认为，原告开封丹富仕饲料有限公司申请撤回对被告胡益彬的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封丹富仕饲料有限公司撤回对被告胡益彬的起诉。审判员  安振成二〇二〇年八月三日书记员  李云艳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更456号罪犯刘宗贤，男，汉族，1958年1月5日出生于山东省日照市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2018年6月25日作出（2018）黑1102刑初36号刑事判决，认定罪犯刘宗贤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币58万元。刑期自2017年10月17日起至2020年12月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘宗贤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宗贤减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘宗贤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月至2019年12月，考核积分达到1509分，给与表扬2次，结余积分309分，其中年度积分1200；刘宗贤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘宗贤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宗贤的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月17日起至2020年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2785号 原告：某时兰，女，汉族，1964年7月24日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：某起梅，女，汉族，1966年11月11日出生，住广西海市海城区。 原告某时兰诉被告某起梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某时兰的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告某起梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某时兰向本院提出诉讼请求：判令被告某起梅向偿还原告借款本金5万元及支付利息（利息以5万元为基数，按年率6%，从起诉之日起计算至债务清偿之日止）。事实和理由：被告某起梅因生意资金和家庭开支需要，于2015年4月13日向原告借款现金5万元，借款后，被告一直未偿还。原告多次向被告催收，被告某起梅拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告某起梅未作书面答辩，未提交证据，亦未参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告某起梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2015年4月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到某时兰人民币伍万元正”，被告某起梅在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称原、被告系同学和朋友关系，涉案借款5万元系以现金方式交付给被告，涉案借款未约定还款期限和利息。被告至今未偿还过借款。 以上事实，有《借条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告某起梅向原告借款5万元，有《借条》为凭，且被告未提出抗辩，故本院对该借款事实予以确认。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告未约定借款利息，故被告须偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2020年7月9日起计至款项清偿之日止）给原告。原告的主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告某起梅偿还借款本金5万元及支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，自2020年7月9日起计至款项清偿之日止）给原告某时兰。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告某起梅负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更550号罪犯付俊国，曾用名：付铁成，男，汉族，1978年10月22日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）绥中刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯付俊国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。刑期自2004年4月27日起至2024年4月26日止。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯付俊国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付俊国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付俊国在服刑期间，近三年狱内消费5294元，罪犯付俊国确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯付俊国在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯付俊国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4787号申请执行人：翟青豹，男，1964年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：董建平，男，1961年1月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人翟青豹申请执行被执行人董建平合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7998号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董建平在中国建设银行6214662870713019_156_1账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人董建平在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人董建平在中国工商银行17×××67账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人董建平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人董建平在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人董建平在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人董建平在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人董建平在中国工商银行17×××75账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人董建平在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。十、冻结被执行人董建平在中国建设银行6236682440000129392_156_1账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月十一、冻结被执行人董建平在财付通支付科技有限公司085e9858e5615015301c251bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币448.31元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人董建平在财付通支付科技有限公司085e9858e0701b578aadd2fc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4844.11元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  郭顺奇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3394号原告：李兵中，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，户籍地滨海县，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：周晔，男，1991年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：黄清柏，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城街道城河路**。负责人：施志宏，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣，女，该公司员工。原告李兵中与被告周晔、黄清柏、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月4日，原告李兵中以鉴定时机尚未成熟为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵中申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵中撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交25元）,由原告李兵中负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月四日法官助理 王蓓蓓书 记 员 程荣乾
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2258号原告：胡寅，男，1986年8月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黄佳萍，女，1994年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告胡寅与被告黄佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡寅到庭参加诉讼，被告黄佳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡寅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2020年6月1日晚向我借款1万元，说家中急用，于2020年6月3日还，可第二天就玩失踪，找不到人。我只得诉讼至法院，要求公正处理。被告黄佳萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡寅与被告黄佳萍系网友关系。2020年6月1日，原告胡寅通过微信转账的方式向被告黄佳萍出借1万元，被告黄佳萍出具了借条一份。事后，被告黄佳萍未能还款。现原告胡寅诉讼至法院，要求被告黄佳萍还款。以上事实有借条、微信聊天记录及转账记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告胡寅所提供的证据能够充分证明其主张，对其诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告黄佳萍偿还原告胡寅借款1万元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告实际向本院预交25元），由被告黄佳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  童清涛二〇二〇年八月十二日书记员  张飞飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初152号 原告：栾春华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 住址：烟台市。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。 原告栾春华与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾春华委托诉讼代理人孙岩、被告保险公司委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾春华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至165962.34元。事实和理由：2019年1月29日，刘某某驾驶鲁F6UX**号车行驶至招远市泉山路与黄水路路口处与孙某某驾驶的三轮车相撞，致原告栾春华受伤。经招远市交警大队认定，刘某某负事故全部责任、栾春华无事故责任。鲁F6UX**号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保一份交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生时在保险期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.事故责任认定书，证实2019年1月29日，刘某某驾驶鲁F6UX**号车行驶至招远市泉山路与黄水路路口处与孙某某驾驶的三轮车相撞，致原告栾春华受伤。经招远市交警大队认定，刘某某负事故全部责任、栾春华无事故责任；2.鉴定费单据，证明栾春华共花费鉴定费3780元；3.果园延续合同协议，证明原告夫妻承保村里果园；4.村委证明、身份证复印件、户口本复印件，证明原告父亲栾某甲（身份证号：3706241932********）与母亲李某某（已病故）育有长女栾春华、次女栾某乙、三女栾某丙、四女栾某丁（已故）；5.村委证明，证明栾春华在村里从事妇女主任职务。6.本次事故中，刘某某为原告垫付医疗费2626元，原告同意在被告保险公司赔付后由本院扣除返还给刘某某。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据及用药明细证实事故发生后原告到招远市中医医院住院治疗27天，花医药费36712.89元。被告称根据原告的住院病例没有对牙齿的诊断及拍片，因此对于牙齿的治疗费用不予认可。原告住院、出院病历均记载：原告系颈髓损伤、蛛网膜下腔出血、牙齿断裂及松动，故被告称原告病历无对牙齿的诊断与事实不符，对以上证据本院予以认定；2.修车证明，证明修车花费340元，对该证据被告不予认可，原告无其他证据证实其车辆受损，对该证据本院不予认定；3.鉴定报告2份，2020年4月26日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为原告因交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能障碍（轻度）”，残情评为九级；2020年5月20日，经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，结论原告损伤建议误工180日、伤后1人护理60日、营养60日。被告对烟台精神疾病司法鉴定所鉴定鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭。庭审中，鉴定人员对被告提出的原告栾春华是因何被鉴定为精神九级，为什么有的伤者蛛网膜下腔出血鉴定为十级甚至是不构成、原告栾春华在鉴定时，你方是否考虑到原告本身的年龄、文化程度、阅历可能影响鉴定等级的提高等进行了合理的解释说明，对以上鉴定结论本院予以认定。 另查明，2019年度山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元、2019年度山东省城镇年人均消费支出为26731元、2019年度山东省农村居民年人均可支配收入为17775元、招远市护工工资1910元/月、招远市住院伙食补助50元/天、营养费为30元/天。 本院认为，刘某某驾驶车辆在行驶过程中与原告栾春华相撞，致栾春华受伤，交警部门认定刘某某负事故全部责任、原告无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；原告虽年龄已超过60周岁，但其为农村居民并承包村集体果园，被告主张其不存在误工损失与事实不符，原告应按农村人均收入计算误工费；肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费36712.89元、交通费酌定为500元、护理费3820元（1910元/月×2个月）、误工费8887.5元（17775元/年÷12个月×6个月）、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金110499.6元[101589.6元（42329元/年×12年×20%）+被扶养人栾某甲生活费8910元（26731元/年×5年÷3个子女×20%）]，合计163569.99元，扣除保险公司已支付10000元，尚有损失153569.99元，被告应予赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告栾春华各项损失153569.99元。 二、驳回原告栾春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元、鉴定费3780元，由原告栾春华负担135元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担5455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年八月三十日 书记员 杜立群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32475号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：鲁兴斌，男，1991年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县小寨镇大坪村民委员会鲁家村社**。原告安吉租赁有限公司与被告鲁兴斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告鲁兴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金92,203.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为22,717.79元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告鲁兴斌与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告鲁兴斌以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB1GC075010，发动机号：SL9346)，融资总额为99,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,300元，每月租金为2,634.38元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告鲁兴斌名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告鲁兴斌仅支付部分租金共计2,634.38元，之后虽经原告催讨，但被告鲁兴斌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告鲁兴斌需向原告支付租金92,203.30元及留购价款1元，滞纳金22,717.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告鲁兴斌签字确认其送达地址为云南省昭通市鲁甸县小寨镇大坪村委会鲁家村社10号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB1GC075010，发动机号：SL9346)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金92,203.30元及留购价款1元、滞纳金25,933.79元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鲁兴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁兴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,203.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACB1GC075010，发动机号：SL9346)归被告鲁兴斌所有；二、被告鲁兴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金25,933.79元，并以逾期租金92,203.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,598元,减半收取计1,299元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5033号原告:武俊秋，女，汉族，1969年4月13日出生，住河南省郑州市中原区。(系死者王全胜之妻)。原告:王麒凯，男，汉族，2001年8月26日出生，住河南省周口市川汇区。(系死者王全胜之子)。二原告共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王清源（实习），河南陈州律师事务所律师。被告：孙加顺，男，汉族，1970年09月28日出生，住河南省淮阳县。原告武俊秋、王麒凯诉被告孙加顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊秋、王麒凯共同委托诉讼代理人张青伟、王清源，被告孙加顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武俊秋、王麒凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计405363.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月01日19时17分许，孙加顺驾驶豫Ｐ×××**号三轮汽车沿七一路南侧由西向东行驶至中国石油加油站路段临时停车时，遇王全胜驾驶电动三轮车沿七一路南侧由西向东行至该处，电动三轮车前部与豫Ｐ×××**号三轮汽车左后部发生碰撞，造成王全胜受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120190000355号道路交通事故认定书，认定孙加顺承担该事故同等责任，王全胜承担该事故同等责任。豫Ｐ×××**号三轮汽车在保险公司只投保有交强险，该部分已赔付完毕，但对超出交强险部分，原告多次要求被告赔偿原告的损失，被告拒不赔偿，为此，原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告孙加顺辩称，一、原告在对交通事故事实叙述部分表达错误，2019年8月1日，我驾驶豫Ｐ×××**号三轮汽车行至事发地点，接到一电话，我就将车辆靠右边熄火停好，大约有一会儿我听到车尾部分咚的医生，急忙到后边查看，看到王全胜骑一辆电动三轮车撞向我的车尾，看到情况紧急，里脊拨打了“120”经医院抢救王全胜不治而亡，因此，事实上，王全胜撞的我而非两车行进中相撞。要论责任，王全胜应该责任更大。二、原告的诉讼赔偿过高，我无力支付。1、我的家庭实在困难，家有五口人，××（××）常年吃药，无劳动能力，2儿1女都在上学，全家仅靠我一人打短工挣钱维持生计。2、精神抚慰金一块，我认为王全胜一家确实值得同情，但同样他也给我造成了巨大的精神压力，自事故发生后，夜不能寐，吃不好饭，睡不着觉，因此我认为不予支持。三、本案诉讼费用应由双方共担。纵观本案，我实在太冤，太倒霉，基于此，我也承担了救护和道德责任，我也想赶快把事情解决了，但我确实无力承担，自感此案有失公允，我希望法院能本着民法的公平原则酌情妥善解决此案。本院经审理认定事实如下：2019年08月01日19时17分许，孙加顺驾驶豫Ｐ×××**号三轮汽车沿七一路南侧由西向东行驶至中国石油加油站路段临时停车时，遇王全胜驾驶电动三轮车沿七一路南侧由西向东行至该处，电动三轮车前部与豫Ｐ×××**号三轮汽车左后部发生碰撞，造成王全胜受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602120190000355号道路交通事故认定书，认定孙加顺承担该事故同等责任，王全胜承担该事故同等责任。原告武俊秋系死者王全胜之妻，原告王麒凯系死者王全胜之子。事故发生后被告孙加顺向原告垫付丧葬费4000元。另查明，被告孙加顺驾驶的豫Ｐ×××**号三轮汽车在保险公司只投保有交强险，该部分已赔付完毕。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孙加顺驾驶三轮汽车遇王全胜驾驶电动三轮车前部与三轮汽车左后部发生碰撞，造成王全胜受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定,被告孙加顺承担同等责任，王全胜承担事故同等责任。本院认为被告孙加顺应承担60%的赔偿责任，故被告孙加顺应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告孙加顺驾驶的豫Ｐ×××**号三轮汽车仅投保有交强险，且保险公司已在交强险限额内赔付完毕。故超出交强险部分由被告孙加顺承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分，本院予以支持。即丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、精神抚慰金50000元，合计766093.4元。超出交强险限额部分，由被告孙加顺承担393656.04元【（766093.4元-110000元）×60%】，因被告孙加顺已垫付4000元，在赔偿中予以折抵，被告孙加顺还应承担389656.04元（393656.04元-4000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙加顺于本判决生效之日起七日内赔偿原告武俊秋、王麒凯389656.04元；二、驳回原告武俊秋、王麒凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告孙加顺负担1224元，由原告武俊秋、王麒凯负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 朋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1877号申请执行人：温县东方混凝土有限公司，住所地：温县南张羌镇杨沟村南。统一社会信用代码91410825093226016U。法定代表人：马腾，男，经理。被执行人：杨军，男，1983年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人温县东方混凝土有限公司与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨军名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨军名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人杨军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘建纯
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更578号罪犯蔡景新，男，满族，1981年3月16日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年04月28日作出（2005）哈刑初字第176号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡景新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币34514.63元。罪犯蔡景新不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年07月27日作出（2005）黑刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡景新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡景新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡景新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2842.5分，给予表扬4次，结余积分442.5分，其中年度积分1206分；蔡景新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡景新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡景新的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2024年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民5298号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：周普，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告周普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜、被告周普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、周普立即向中国银行返还借款本金299939.54元；并支付期内欠息1115.04元、逾期罚息（截至2020年7月20日为10840.47元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以299939.54元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为43.54元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以1115.04元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费28774元；2、本案诉讼费用由周普负担。事实和理由：主债务情况：借款人是周普；借款共7笔：1、借款本金2万元于2019年2月11日发放，于2020年2月11日到期；未结欠期内利息；2、借款本金5万元于2019年2月18日发放，于2020年2月18日到期；期内利息归还至2020年2月15日；3、借款本金5万元于2019年2月21日发放，于2020年2月21日到期；期内利息归还至2020年2月15日；4、借款本金8万元于2019年2月25日发放，于2020年2月25日到期；期内利息归还至2020年2月15日；5、借款本金3万元于2019年3月14日发放，于2020年3月14日到期；期内利息归还至2020年2月15日、6、借款本金4万元于2019年3月15日发放，于2020年3月15日到期；期内利息归还至2020年2月15日；7、借款本金3万元于2019年3月16日发放，于2020年.月16日到期；期内利息归还至2020年2月15日。借款本金合计30万元已归还60.46元；期内利率均为年利率6.09%，逾期利率均为期内利率上浮50%。周普应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费28774元。周普辩称，其没有异议。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、签署意见、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，并得到周普认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：周普应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299939.54元；并支付期内欠息1115.04元、逾期罚息（截至2020年7月20日为10840.47元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以299939.54元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为43.54元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以1115.04元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元减半收取为3175元、保全费2520元，合计5695元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由周普负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5501号申请执行人贺敏，女，1984年2月7日出生，汉族。被执行人冯艳，女，1980年11月15日出生，汉族。本院在受理申请执行人贺敏和被执行人冯艳民间借贷纠纷一案中，（2020）陕0112民初2876号民事判决已发生法律效力，但被执行人冯艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人冯艳名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯艳名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城四路103号【世融嘉轩/9/10501】的房产【房产证号：Y14038170】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州路易雪莱商贸发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路****。 法定代表人:叶文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘海波，该局审查员。 再审申请人广州路易雪莱商贸发展有限公司（以下简称路易雪莱公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 在审查期间，路易雪莱公司于2020年7月22日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，路易雪莱公司撤回再审申请系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许广州路易雪莱商贸发展有限公司撤回再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 烨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初9019号原告：合肥宏大环保设备有限公司,住所地合肥市包河工业园区纬五路**，统一社会信用代码9134010071176199X3。法定代表人:徐从珍,该公司董事长。委托代理人：唐复磊，该公司公司员工。被告:秦皇岛建赢建材有限公司（原抚宁县建平建材有限公司）,,住所地秦皇岛市海港区统一社会信用代码91130302105475635Ｎ。法定代表人:李建平，该公司执行董事。被告:李建平,男,汉族,1958年5月4日出生,住秦皇岛市海港区。原告合肥宏大环保设备有限公司诉被告秦皇岛建赢建材有限公司、被告李建平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告合肥宏大环保设备有限公司的委托代理人唐复磊到庭参加诉讼，被告秦皇岛建赢建材有限公司、被告李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥宏大环保设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告秦皇岛建赢建材有限公司立即返还原告支付的投标保证金103000元及利息损失,至起诉日为7880元(利息损失以103000元为基数,按照同期银行贷款利率从2018年8月1日暂计算至还清日止);合计110880；2、被告李建平对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由:2008年1月原告应邀参与了被告秦皇岛建赢建材有限公司(原名抚宁县建平建材有限公司)组织的2500t/d水泥熟料生产线M、N和0包收尘器的招投标活动,并按照其要求购买了招标文件和支付了投标保证金人民币103000元。但原告至今未得到是否中标的通知,也未收到被告秦皇岛建赢建材有限公司应返还给原告投标保证金。原告于2018年7月27日发送催款函给被告(被告7月31日收到),要求被告返还投标保证金;但被告以种种理由不履行返还义务。被告李建平作为秦皇岛建赢建材有限公司的一人独资股东,不能证明公司财产独立于其个人财产,故其应对被告秦皇岛建赢建材有限公司的欠款行为承担连带责任。综上,两被告的行为,违反了法律的规定,严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权利,现依法向贵院提起诉讼,请求贵院裁决支持原告的诉讼请求。被告秦皇岛建赢建材有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。被告李建平未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经庭审查明事实如下：2008年1月8日，抚宁县建平建材有限公司在中国招标网发布2500t/d水泥熟料生产线主机设备招（议）标公告，公告就投标邀请、投标人、招标设备名称、编号、数量、开标时间、投标须知等作出约定，其中投标人按招标文件规定交纳投标保证金（总额为投标总报价的1.5%），招标会议结束确定中标单位签署供货合同后15日内退还。合肥宏大环保设备有限公司就2500t/d水泥熟料生产线主机设备招标项目中M包LCZ-SB13窑尾袋收尘器、N包LCZ-SB-14窑头电收尘器、O包LCZ-SB-15煤磨袋收尘器的招标进行投标，并于2008年1月17日通过交付银行汇票方式向抚宁县建平建材有限公司交纳投标保证金103000元。抚宁县建平建材有限公司于2018年1月19日出具《收据》一份，内容为：银行汇票，金额为103000元。其后，抚宁县建平建材有限公司即未通知合肥宏大环保设备有限公司投标项目是否中标，也未能退还投标保证金。2018年7月27日，合肥宏大环保设备有限公司通过EMS向秦皇岛建赢建材有限公司发出催款函一份，以秦皇岛建赢建材有限公司至今未能告知是否中标，也未能退还投标保证金，请求秦皇岛建赢建材有限公司接函后7个工作日内将103000元投保保证金退还。另查明：2017年10月28日，抚宁县建平建材有限公司经工商行政管理部门核准更名为秦皇岛建赢建材有限公司。被告李建平持有秦皇岛建赢建材有限公司100%的股份。以上事实，有当事人的陈述及招标公告、转款凭证、收据、催款函、EMS邮件跟踪记录、企业登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告合肥宏大环保设备有限公司参与被告秦皇岛建赢建材有限公司2500t/d水泥熟料生产线主机设备项目中M包LCZ-SB13窑尾袋收尘器、N包LCZ-SB-14窑头电收尘器、O包LCZ-SB-15煤磨袋收尘器设备投标，并支付投标保证金103000元，有招标公告、转款凭证及收据等证据证实。对此，本院予以确认。被告秦皇岛建赢建材有限公司在收取原告合肥宏大环保设备有限公司支付的投标保证金后，未能及时告知合肥宏大环保设备有限公司中标情况，也未能退还投标保证金，有违中华人民共和国招投标法的有关规定，在原告合肥宏大环保设备有限公司向其发出催款后，仍对招投标结果不予明确，且未能退还投标保证金，故对原告合肥宏大环保设备有限公司要求被告秦皇岛建赢建材有限公司退还投标保证金103000元的请求，本院予以支持。本案中，被告秦皇岛建赢建材有限公司在收到原告发出的催款函后未能及时退还投标保证金，已经构成了违约，应承担相应的违约责任，据此，对原告主张自2018年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，秦皇岛建赢建材有限公司系李建平投资设立的一人有限责任公司。李建平未提供证据证明秦皇岛建赢建材有限公司的财产独立于自己的财产，故作为其一人有限责任公司股东的应对被告秦皇岛建赢建材有限公司前述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告秦皇岛建赢建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥宏大环保设备有限公司投标保证金103000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以保证金103000元为基数，自2018年8月21日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至保证金实际付清之日止）；二、被告李建平对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由被告秦皇岛建赢建材有限公司、被告李建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年八月十日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1993号原告：刘铁洪，男，1967年5月15日生，锡伯族，住辽宁省抚顺市。被告：上海中鑫源工程建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙木。原告刘铁洪与被告上海中鑫源工程建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息损失5.618万元。2、被告承担本案的诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求要求按照定金罚则被告支付原告2万元。事实与理由：被告委托其代理人案外人宋某某与原告于2014年6月3日签订《上海市建设工程建筑渣土承运协议》一份，就涉案合同事项双方作了约定，原告向宋某某支付定金2万元。后被告毁约该合同未实际履行，原告遂多次向宋某某催要2万元，宋某某在2019年10月23日返还原告2万元。原告另主张损失未果，遂提起诉讼。原告为证明其主张向本院递交下列证据：1、《内部责任承包协议》一份，证明2014年6月3日，被告作为甲方与原告(及洪某车队、芳某车队)作为乙方签署浦东新区某某货运储备中心内部责任承包协议一份，约定乙方承运位于浦东新区某某货运储备中心的土方，工程时间自2014年6月10日至2016年3月10日等，落款处被告加盖合同专用章，委托代理人处宋某某签字，原告在乙方处签字盖印。2、收据一份，载明：今收到刘铁洪工程预付款定金贰万元(20000)人民币整。收款人宋某某(并加盖被告合同专用章)2014年6月3日。被告未答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，从原告的陈述及提供的相应证据看，原告刘铁洪与被告上海中鑫源工程建设有限公司之间存在运输合同关系，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告收取原告2万元定金后应按时履行合同，但被告未履行涉案合同，应承担双倍返还定金的责任，现原告自称于2019年10月23日已收到2万元，本院予以认可，故原告要求被告再根据定金罚则支付2万元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告上海中鑫源工程建设有限公司未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海中鑫源工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘铁洪2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告上海中鑫源工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方 产审 判 员  姚卫莲人民陪审员  叶 佳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢363号荆志铎、崔巍巍：申请人荆志铎与被执行人崔巍巍借款合同纠纷一案，执行标的共计70万元。原执行案号（2017）吉0602执748号，本次申请执行人申请恢复执行数额47,500元已经执行完毕，剩余本金尚未执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保442号申请人：山东鑫海矿业技术装备股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区高新技术产业区鑫海街**。法定代表人：张云龙，董事长。被申请人：托里县金俊茂叶科技发展有限公司，住，住所地新疆塔城地区托里县铁厂沟镇电站路**/div>法定代表人：孙乐，总经理。申请人山东鑫海矿业技术装备股份有限公司与被申请人托里县金俊茂叶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人托里县金俊茂叶科技发展有限公司银行存款886000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人托里县金俊茂叶科技发展有限公司银行存款886000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4950元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年八月七日书记员  郭晓彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异80号案外人：范欢欢，男，1985年9月14日生，汉族，教师，住江苏省邳州市。案外人：戴艳，女，1988年5月12日生，汉族，教师，住江苏省邳州市。委托代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。申请执行人：张际林，男，1965年5月25日生，汉族，教师，住江苏省徐州市丰县。被执行人：代世军，男，1963年4月19日生，汉族，教师，住丰县。被执行人：齐晓侠，女，1962年8月29日生，汉族，农民，住丰县。在本院执行张际林诉代世君、齐晓侠民间借贷纠纷一案中，案外人范欢欢、戴艳于2020年6月23日对本院查封丰县凤凰嗉小区A13号楼2单元102室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张际林诉代世君、齐晓侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，经本院主持调解，双方达成协议如下：“一、被告代世君、齐晓侠共欠原告张际林106000元。于2020年3月15日前偿还50000元,2021年3月15日前偿还30000元,2022年3月15日前偿还26000元。每逾期一次按剩余欠款余额申请一并执行，并自2018年11月29日起以剩余欠款为基数按同期银行贷款利率计算利息至本息还清为止。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。三、案件受理费减半收取1230元，保全费1070元，由被告代世君、齐晓侠负担。”后本院于2019年3月18日作出（2018）苏0321民初7981号民事调解书对上述协议予以确认。该调解书发生法律效力后，根据张际林的申请，本院于2020年3月19日立案执行，案号为（2020）苏0321执908号。在案件执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0321执908号公告，责令被执行人代世君及实际占有人在2020年6月10日前迁出该房屋并将上述房屋腾空。另外，张际林于2018年11月29日向本院申请财产保全，翌日本院作出（2018）苏0321财保605号民事裁定书，裁定：查封被申请人代世君名下位于丰县凤凰嗉小区A13号楼2单元102室的房产一处，查封期限为三年。并向丰县不动产登记交易中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，涉案房屋现处于有效查封期限内。案外人范欢欢、戴艳提出异议称，异议人是涉案房屋的所有权人，已使用涉案房屋一年半时间。被执行人代世君因资金周转需要向异议人借款，2018年3月16日，范欢欢、戴艳将其所有的丰县紫金花园8#-2-501室房产卖给马秀华、田忠虎夫妻，价格46万元。马秀华、田忠虎将定金3.5万元及通过监管账户将12.5万元交给代世君、齐晓侠夫妇。2018年4月27日，马秀华二人又通过银行转账将30万元打入戴艳账户，戴艳按照代世君的要求将上述款项分别打入代世君、齐晓侠等账户。后二人无力还款，2018年12月2日，共同决定将涉案房屋抵偿给异议人，异议人取得房屋所有权后一直占有使用至今。基于上述事实，请支持异议人的请求。申请执行人张际林辩称，丰县人民法院查封房产时间为2018年12月20日，法院要求在收到裁定书后五日内提出复议，异议人并没有提出复议，法院查封的房屋是2018年12月20日，异议人提出在一年前就已经变更所有人，但是在查封时房产信息依然是代世君和齐晓侠，我查封了这个房屋两次，因为我作为担保替借款人偿还了两次借款。被执行人代世君辩称，异议人提出的事实是真实的。被执行人齐晓侠辩称，这个房子是我女儿戴艳和我女婿范欢欢的。本院查明，被执行人代世君与齐晓侠原系夫妻关系，二人于1985年8月18日办理结婚登记，2018年10月28日，双方协议离婚，并签订离婚协议书一式三份。内容主要为：“一、双方自愿离婚。二、双方均无婚前财产。三、女儿代艳、儿子代云聪均已结婚无需抚养。四、双方协商同意双方婚后共同财产分割如下：1、双方婚后共同财产位于丰县凤凰嗉小区A13号楼2单元102室的房产归女方齐晓侠所有，此房房贷由男方承担。2、位于丰县××××新村的一处砖混两层面积为432平方米的房屋归女方齐晓侠所有。双方各自生活用品及衣物归各自所有。”2012年9月17日，代世君与徐州中巍置业有限公司签订商品房买卖合同，购买后者开发销售的位于丰县凤凰嗉小区A13号楼2单元102室房产，建筑面积112.78平方米，总价款547885元。该房屋尚未办理不动产登记所有权证。另查明，异议人提交以房抵债协议一份，主要内容为：“1、2018年3月甲方向乙方借款共计46万元，现根据甲方离婚协议，甲方有权对丰县凤凰嗉小区A13号楼2单元102室进行处分，现甲方无力偿还该笔借款，现将上述房产抵偿给乙方。2、甲方就上述借款和乙方就此了结，乙方不得就上述借款向甲方主张任何权利。甲方：齐晓侠，乙方：范欢欢、戴艳。见证人：代世君。”但该协议上未注明协议签订时间，异议人在询问过程中陈述协议签订时间是2018年12月2日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第8条规定：“案外人主张其与被执行人通过以房抵债，已支付全部价款，同时符合下列情形的，应予支持：①案外人与被执行人在涉案房屋被查封前存在合法有效的到期债权债务关系；②案外人对被执行人享有的到期债权与执行标的的实际价值大致相当；③案外人与被执行人在涉案房屋被查封前已经签订书面以房抵债协议；④以房抵债协议不存在规避执行或逃避债务情形；⑤以房抵债协议不损害申请执行人或其他债权人的利益；⑥以房抵债协议不违反《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》精神。”基于上述法律规定，异议人范欢欢、戴艳主张对涉案房屋取得了所有权，并实际占有使用了涉案房屋，但其提供的以房抵债协议并未注明签订时间，并不能说明房屋查封前就已签订了合法有效的抵债协议。此外即使认定双方签订的以房抵债协议是真实有效的，异议人对被执行人享有的到期债权为46万元，而涉案房屋在2012年购买时价款已达到547885元，其到期债权与房屋实际价值相差过大，且涉案房屋仍在被执行人代世君名下，故法院的查封措施符合法律规定，案外人范欢欢、戴艳无权排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人范欢欢、戴艳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年八月十二日书记员 尹晓倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18475号 徐拥军： 关于被执行人徐拥军罚金一案[执行依据为(2020)粤1971刑初686号刑事判决书]，因被执行人徐拥军已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保219号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：丁江波，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：刁俊翠，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与丁江波、刁俊翠保险人代为求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)皖0522民初1654号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁江波、刁俊翠银行存款38368.11元，或查封、扣押其同等价值的财产，现该民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结丁江波、刁俊翠银行账户（支付宝账户、财付通支付账号）存款38368.11元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄昌磊
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初142号原告：李强，男，1995年2月20日出生，居民身份证号码320321199502202432，汉族，个体工商户，住江苏省丰县华山镇付庙****。委托诉讼代理人：王亚，男，个体工商户，，住江苏省徐州市鼓楼区委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。被告：拉萨地方建设集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏路**。法定代表人：曾庆富，该公司执行董事。被告：徐长明，男，1963年9月27日出生，汉族，个体工商户，，住四川省简阳市原告李强与被告拉萨地方建设集团有限公司、徐长明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费285400元，违约金57080元，合计342480元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，原被告签订机械设备租赁合同一份，约定被告租用原告的伸缩摊铺机用于公路改建工程，合同对租赁时间、价款、付款方式、违约责任均作出了明确约定。原告的设备于2018年7月25日进场施工，11月11日退场，共产生租赁费385400元，经原告多次催要，被告支付租赁费100000元，下欠285400元未付。下欠的租赁费，经原告多次催要，至今未果。本院经审查查明，2018年7月25日，李强作为乙方（出租方）与徐长明作为甲方（承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同主要内容如下：“甲方（承租方）：工程负责人徐长明。乙方（出租方）：李强。第一条、机械设备名称、型号、租金标准及数量。伸缩摊铺机一台，型号为ABG8620，租金标准为118000元／台／月（不含税）。第二条、工程项目、工作内容和施工地点：……。3、施工地点：错（应为措）勤县错（应为措）勤河大桥至曲强村公路改建工程。第三条、租赁期限：1、租赁期限:暂定2018年7月25日至2018年10月30日。2、租赁期限届满，甲方应提前5天以书面形式提出续签合同的要求，如果租赁期满，甲方未能与乙方协商续租达成一致，也未能归还设备，则视为本合同继续履行至甲方将设备返还给乙方。……。第六条、付款期限：……。2、甲方应将本合同产生的租金费用支付给乙方或其指定的账户、个人，否则视为不适当的支付，产生的不利法律后果由甲方承担。……。4、工程结束后一个月内，结清所有费用。……。第九条、违约责任及争议解决：1、双方都应认真履行本合同所涉及的义务，否则，应向对方承担本合同总租金额20%的违约责任。2、凡因履行本合同所发生的争议，当事人双方及时协商解决，协商不成时，诉之乙方所在地法院裁决。合同签订人负有连带责任。第十条、合同附件以及效力：本合同的附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。本合同签字、盖章有效，一式四份，双方各执二份。”涉案设备租赁合同乙方处由李强签字，甲方处由代表徐长明签字，并加盖了“拉萨垫付建设集团有限公司措勤河大桥至曲强村公路改建工程项目经理部”字样印章。2018年11月4日，徐长明以工地负责人的身份出具设备进场、退场确认单，载明涉案机械设备于2018年7月25日进场，并于2018年11月1日工程结束退场。又查明，李强系王亚（本案李强委托诉讼代理人）雇佣的摊铺机驾驶员，其代表王亚签订涉案机械设备租赁合同。合同实际履行中，已付的10万元租金亦是直接支付至王亚银行账户中,并由王亚实际享有。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”基于此，原告向人民法院提起诉讼，必须具备原告诉讼主体资格。从本案查明的事实看，李强签订涉案机械设备租赁合同，系履行职务的行为，其并非涉案拖欠租金的实际权利人，故，其不具备原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费6438元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告李强；公告费520元（原告已预交），由原告李强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  郑 亮人民陪审员  于艳芝二〇二〇年八月四日书 记 员  王 慧