河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初1961号原告：上蔡县北宸商贸有限公司，住所地河南省上蔡县邵店镇集北村邵店镇政府西侧路北，统一社会信用代码91411722MA450LJT4M。法定代表人：高珍，经理。委托诉讼代理人：郭占民（系该公司职工），男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭长恩（系郭占民之兄长），男，1944年7月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码914104001742076394M。法定代表人：王西科，董事长。破产重整管理人：中勤万信会计师事务所河南分所，住所地河南省鲁山县有色汇源铝业有限公司行政办公楼**。负责人：张宏敏。委托诉讼代理人：吕世昌，河南豫道律师事务所律师。原告上蔡县北宸商贸有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司（买卖合同）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县北宸商贸有限公司及其特别授权委托诉讼代理人郭占民、郭长恩，被告河南有色汇源铝业有限公司的破产重整管理人中勤万信会计师事务所河南分所的特别授权委托诉讼代理人吕世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县北宸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告退还给原告所购买的13000吨氢氧化铝中应扣水份422.56吨，计价617100.12元；2.确认被告因迟延交付氢氧化铝4940.32吨，应赔偿原告直接经济损失1185676.8元；3.确认被告未交付氢氧化铝60公斤价值88元；4.确认被告向原告支付垫付装车费78000元。事实与理由：2019年10月15日，原告上蔡县北宸商贸有限公司在鲁山县人民法院淘宝拍卖网，以18985000元的价格竞买到被告河南有色汇源铝业有限公司生产的氢氧化铝13000吨。被告在交付货物履行过程中，设置种种障碍不予配合，不安排机械及人员装车、过磅。原告自行租赁铲车及人员去现场操作装货，于2019年12月23日前只交付原告湿基氢氧化铝8059.62吨。下余货物，被告以环保、疫情、工人放假等原因推拖不向原告交付。平顶山市疫情防控指挥部于2020年3月20日下达通知，要求我市企业全面恢复生产、生活秩序，而被告仍拒绝交付。原告多次找法院执行局反映情况，法院于2020年4月7日作出（2020）豫0423执恢184-1号协助执行通知书。被告接到通知书后害怕罚款，于2020年4月8日又陆续安排交货，直至2020年5月15日交付原告湿基氢氧化铝4940.32吨，两次共交付12999.94吨。因被告设置障碍故意迟延交付货物，使原告失去了最佳的交易机会，导致第二批交付的氢氧化铝市场降价240元/吨，其损失应当由被告赔偿。鉴于上述事实，原告认为，该批氢氧化铝是原告通过法院拍卖合法所得，被告应依据法律规定及按氢氧化铝国家结算标准和行业规矩积极安排机械和人员配合，尽快将货物交付原告，而被告无视法律故意设置障碍，处处阻止刁难原告，被告拒不交付拍卖物的行为已违背法律强制性规定，使该案到现在不予结算、不予扣水，迟延交付货物给原告带来了巨大的经济损失。故此，依法提起诉讼，望法院判如所求。被告河南有色汇源铝业有限公司辩称：1.依据法院拍卖须知可以了解，拍卖标的为河南有色汇源铝业有限公司生产的氢氧化铝产品13000吨，是以现状进行拍卖，其内在的质量以移交时的现状为准，从拍卖须知中并没有明确显示为干基氢氧化铝产品，原告对该产品的质量瑕疵概括接受，再要求被告方支付水分差额，不符合法律规定。河南有色汇源铝业有限公司已按照法院查封的实际数额为准足额交付，因此不应承担法律责任。2.原告虽获取了法院查封的氢氧化铝13000吨的所有权，但因疫情及春节无人员、无机械，导致被告无法向原告交付后续的产品。原告也不能证明是因被告的过错导致其损失。3.对原告所承担的装车费、人工费是原告在竞拍法院氢氧化铝产品后自行承担的费用，不应由被告承担，被告也无义务提供装车、机械、人工等。根据当事人陈述和经庭审审查、确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月15日原告在鲁山县人民法院淘宝拍卖网，以18985000元的价格，竞买到被告河南有色汇源铝业有限公司生产的氢氧化铝13000吨。网络竞价成功确认书载明“标的物最终成交以鲁山县人民法院出具拍卖成交裁定为准”。本院于2019年10月31日作出（2019)豫0423执1727-3号执行裁定书，裁定主文：被执行人河南有色汇源铝业有限公司生产的氢氧化铝产品13000吨的所有权归买受人郭文鹏（身份证号,系上蔡县北宸商贸有限公司委托买受人）所有，河南有色汇源铝业有限公司生产的氢氧化铝产品13000吨的所有权自交付时起转移给买受人郭文鹏（身份证号码：，系上蔡县北宸商贸有限公司委托买受人)所有。在交付货物履行过程中，本院执行局人员告知原、被告双方自行交付。经双方协商，原告自2019年11月4日提货，依照被告规定提货程序进行。被告规定提货程序为：每天上午8点后由原告以委托书的形式盖上公章向被告销售部出具当天承运车辆车号，而后由被告销售部向每辆车出具装车发货单，原告把装车发货单派发给每个司机，司机持发货单去门卫登记后进厂，去指定磅房处过车皮重量，然后由仓库保管人员接到装车单后办理出库手续安排装车，再由质检人员对每车取样化验后去过磅。每车（含车皮在内）不得超过50吨，每车净重在30吨左右。被告方规定：双休日、节假日不上班，每天上午8点上班至11点30分停止装车，下午15点上班至17点30分停止装车，每天最多能拉15车。照此方法陆续进行，于2019年12月23日前，被告交付原告氢氧化铝8059.62吨。因环保、疫情、工人放假等原因，被告停止向原告交付。平顶山市疫情防控指挥部于2020年3月20日下达通知，要求我市企业全面恢复生产、生活秩序时，被告未能及时组织交付。原告遂找本院执行局反映情况，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0423执恢184-1号协助执行通知书，要求被告履行交付义务。被告接到通知书后，于2020年4月8日又陆续安排交货，直止2020年5月15日，累计交付原告氢氧化铝4940.32吨。前后两次共计交付氢氧化铝12999.94吨，相差60公斤。另查明：1.本院执行局在执行拍卖过程中，通过淘宝网司法拍卖平台，在拍卖公告中，特别提醒“标的物详情请参考标的物情况调查表，以实物现状为准”；在《资产标的调查情况表》公示载明河南有色汇源铝业有限公司生产的氢氧化铝“约13000吨（具体数量以过磅为准）”；特别批注“该标的所有信息仅供参考，如有差异，以标的物实际信息为准，请竞买人实地看样”；在税费说明中“标的物所产生的一切税费均由买受人承担”。2.中华人民共和国国家标准（氢氧化铝）质量标准规定，氢氧化铝以干基结算。3.氧化铝成品半成品分析报表是被告向法院提供的该批货物的质量标准化验单4张，证明该批货物的水分分别为2.92%、3.29%、2.66%、3.26%，平均为3.0325%。4.原告第二批拉出氢氧化铝4940.32吨期间，市场降价，由原售价1570元/吨，降为1330元/吨，每吨差价240元。5.原告支付装车费及人工费78000元。6.本院于2020年6月22日立案受理本案后，于2020年6月24日作出（2020）豫0423破申1号民事裁定书，受理河南有色汇源铝业有限公司的重整申请。原告上蔡县北宸商贸有限公司遂变更四项诉讼请求为普通破产债权确认。本院认为，本案涉及法院依法拍卖成交后，拍卖标的物的交付时间、数量及质量等问题发生的纠纷。对原告主张的四项诉讼请求具体分析与认定如下：关于原告主张确认被告退还其所购买的氢氧化铝13000吨中应扣水分422.56吨，计价617100.12元的请求，不予支持。司法拍卖，是法院执行工作中的一种强制处分措施，也是最主要、最普遍的变价措施。有经验的竞买人通过司法拍卖，确实可以“淘”到一些“性价比”较高的物品，但有些人却可能得不偿失。竞买人要留心拍卖标的物的现状，应多注意了解拍卖标的物的现状，尤其是标的物是否存在各种瑕疵。涉案标的氢氧化铝拍卖前，本院执行局在执行拍卖过程中，通过淘宝网司法拍卖平台，在拍卖公告中特别提醒“标的物详情请参考标的物情况调查表，以实物现状为准”；在《资产标的调查情况表》公示载明“约13000吨（具体数量以过磅为准）”；特别批注“该标的所有信息仅供参考，如有差异，以标的物实际信息为准，请竞买人实地看样”；在税费说明中“标的物所产生的一切税费均由买受人承担”。氧化铝成品半成品分析是被告向法院提供的该批货物的质量标准化验单4张，证明该批货物的水分分别为2.92%、3.29%、2.66%、3.26%，平均为3.0325%，是法院拍卖前对货物质量的明示存在水分。原告上蔡县北宸商贸有限公司作为竞买人，在决定参与竞买前应对有关资料等状况进行考察，查看竞买须知及注意事项中的记载事项，实地考察拍卖标的物氢氧化铝、了解标的物氢氧化铝的有无瑕疵。法院作为司法拍卖方，仅对标的物氢氧化铝按现状进行拍卖，对标的物存在或可能存在的任何瑕疵不承担任何责任。竞买人即原告上蔡县北宸商贸有限公司，一旦报名并参加竞拍，则视为已充分知悉和认可拍卖标的物氢氧化铝实物现状及可能存在的瑕疵。在拍卖成交后，再提出扣除水分的要求，不符合前述拍卖公示，况且在提货过程中，并没有对此提出异议。因此，被告河南有色汇源铝业有限公司辩称依据拍卖须知，拍卖其公司生产的氢氧化铝产品13000吨以现状进行，不应承担支付水分差额的理由成立，应予以采信。关于确认被告因迟延交付氢氧化铝4940.32吨，应赔偿原告直接经济损失1185676.8元的请求，不予支持。在交付氢氧化铝履行过程中，原、被告双方协商自行交付，原告同意自2019年11月4日提货，依照被告规定提货程序进行。双方的合意行为，可认定，原、被告之间形成了对氢氧化铝事实交付之法律关系关系。《合同法》第六十二条规定第（四）项规定，未明确交付时间的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告取得氢氧化铝的所有权，被告按行业规矩、操作程序将货物交付，原告实际也不可能一次性拉出，接受被告的提货程序进行，在陆续交付、提货拉出的过程中，并没有提出异议，况且没有约定提货的前后期限。故，原告现以被告迟延交付造成其降价损失的理由不足，不予采信。关于确认被告未交付氢氧化铝60公斤价值88元的请求问题。《企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。原告已获得被告公司生产的氢氧化铝13000吨的所有权及处置权，被告未交付氢氧化铝60公斤，属于被告履行交付原告所有的氢氧化铝义务不完全，少交付的部分应当让原告取回。这也是原告对其享有一般取回权的行使,原告请求折价88元，应予以支持。关于确认被告向原告支付垫付装车费78000元的请求，不予支持。原告租赁铲车装货，支付装车费及人工费78000元属实，系实际开支。但在拍卖竞买须知税费说明中“标的物所产生的一切税费均由买受人承担”，该项费用应当由原告自理。被告河南有色汇源铝业有限公司辩称装车费、人工费由原告自行承担的理由成立，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国企业破产法》第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、确认被告河南有色汇源铝业有限公司向原告上蔡县北宸商贸有限公司交付氢氧化铝60公斤折价88元；二、驳回原告上蔡县北宸商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费21726元，减半收取计10863元，由原告上蔡县北宸商贸有限公司负担10838元，被告河南有色汇源铝业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  吴大憨二〇二〇年八月三十一日书记员  王书萱