宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1462号 原告：周桂妹，女，1934年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告：魏有香，女，1962年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告：李勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告：李俊，男，1987年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告：李升，男，1989年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：熊申军，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林璋，浙江太安律师事务所律师。 被告：王晓天，男，1990年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：赵璐，女，1990年1月4日出生，系王晓天妻子。 原告周桂妹、魏有香、李勇、李俊、李升诉被告王晓天侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林璋，被告王晓天及委托诉讼代理人赵璐到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金707885元；2.本案保全费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周桂妹系死者李中淮母亲，魏有香系李中淮妻子，李勇、李俊、李升系李中淮之子。李中淮自1996年前来宁波定居谋生，在宁波市江北区××街道××路××号经营一家铝合金门窗店。2020年4月3日，被告通过电话联系李中淮要求购买玻璃以便更换家中阳台顶部破损的玻璃。4月22日傍晚，被告再次电话联系李中淮，要求李中淮在傍晚下班后将玻璃送至家中安装。李中淮以时间太晚无法安排安装师傅为由拒绝，经被告再三要求，李中淮与妻子魏有香一同前往被告家中，为被告安装玻璃。安装过程中，李中淮从五楼跌落，当场死亡。五原告认为，被告要求更换玻璃的位置位于被告自行在阳台加装的铝合金框顶部，系违章建筑。被告无视李中淮年纪较大的事实，一味催促，且在李中淮实施高空作业时未提供任何防护设备，也未尽到警示告知义务，致使李中淮跌落死亡，故五原告要求被告进行赔偿。庭审中，原告变更诉请为支付五原告赔偿金709260.5元（其中丧葬费变更为38141元），并要求被告支付保全费4059元。 被告答辩称，第一，死者李中淮与被告之间属于承揽关系而非劳务关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不应承担责任；第二，被告在订购玻璃过程中，也始终没有催促李中淮的行为，并在李中淮安装前提醒其注意安全，在事故发生后也第一时间报警施救，被告已尽到注意义务，且李中淮本人与被告介绍自己从事安装门窗行业多年，经验丰富。综上，被告恳请法院驳回原告诉请。案件审理中，被告向本院表示，虽本人并无过错，但出于人道主义考虑，本人愿意适当向原告进行补偿50000元。 经审理，本院查明事实如下： 原告周桂妹系死者李中淮母亲，魏有香系李中淮妻子，李勇、李俊、李升系李中淮之子。李中淮在宁波市江北区××街道经营宁波市江北旭升门窗店。2020年4月3日，被告通过电话联系李中淮，向李中淮订购玻璃，双方商谈好价格后，被告添加李中淮微信，并通过微信转账200元给李中淮，并言明“玻璃定金200元剩余250元装好支付”。4月22日，被告致电李中淮，询问玻璃是否可上门安装，下午6时左右，李中淮及其妻子魏有香前往被告位于宁波市江北区××街道××小区××幢××室的家中安装玻璃，安装过程中，李中淮从5楼跌落至地面，被告立即拨打110及120电话，李中淮随后被送至医院抢救，当日因抢救无效死亡。 以上事实有原告提交的居民死亡证明、通话记录、微信聊天记录、江西省南昌市安义县龙津镇前进村委会出具的证明、照片、个体工商户营业执照，被告提交的微信聊天记录、截图、照片以及本院经原告申请调取的洪塘派出所笔录二份。 本院认为，双方争议焦点为被告作为定作人是否需为李中淮的死亡承担赔偿责任。 原告认为，被告需承担赔偿责任主要原因如下：第一，被告要求更换的玻璃位于违章建筑内，定作事项本身违法，存在定作过失。第二，被告未尽到资格审查义务，存在选任过失。根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，在坠落高度基准面2米及以上高处作业，需取得特种作业操作证后，方可上岗作业，李中淮仅为门窗零售，没有高空特种作业操作证，门店的安装工作也一般是李中淮另行安排师傅，被告此前并不认识李中淮，仅凭简短的电话沟通就确信李中淮“经验丰富且专业”，显然存在过失。第三，被告存在指示过失，庭审中，被告自认于下午4时左右拨打李中淮电话，此时一般为下班时间，被告明知没有专业安装师傅仍指示李中淮安装，存在指示过错。第四，被告未尽到安全保障协助及提醒义务。 为此，原告提交徐节杭说明一份，用以证明李中淮不具备安装资质，其店内另有安装工人的事实。 被告质证后认为该说明真实性难以认定，且李中淮亦从未告知被告其不具备安装资质，需由他人安装。 因该证据难以证明李中淮不具备安装资质，且真实性无法认定，本院对该证据不予采信。 本院认为，被告与李中淮之间构成承揽关系，双方对此均无异议，本院对该事实予以确认。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。对被告是否应承担责任，本院评判如下：首先，原告提出安装玻璃的建筑物系违章建筑，但根据双方庭审陈述及照片显示，李中淮安装玻璃的地点位于被告家中阳台上方，且原告并未提供证据证明该阳台属于违章建筑，对原告该意见本院不予采信。其次，李中淮系一家铝合金门窗店的经营者，且据原告陈述，李中淮已经营该店多年。被告作为一般消费者，根据日常生活经验，在铝合金门窗店购买玻璃时，安装是出售者的附随义务，从被告出示的微信聊天记录被告陈述“玻璃定金200剩余250装好支付”也可证明整个交易过程是包含安装内容的。如出售者不具备安装资质，应当安排专业人员进行安装服务。李中淮本身有无安装玻璃的资质，其店内的玻璃出售后是否由专业安装玻璃师傅安装还是李中淮本人来安装，均不是被告作为消费者能够了解的信息。就本案证据来看，原告并未提供证据证实李中淮已向被告披露其不具有安装玻璃的资质，或告知其店内玻璃系另一专业安装师傅安装，故从消费者角度要求被告在已经过工商部门备案登记的门窗店购买玻璃时再审查安装者的资质，未免过于苛刻，也与一般生活常识不符。综上，本院认为，被告不存在选任、指示过失，其作为定作人，不应当承担赔偿责任；五原告诉请要求被告支付本案保全费4059元，本院一并予以驳回。基于被告自愿补偿原告50000元，本院予以准许。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓天于本判决生效之日起三十日内补偿原告周桂妹、魏有香、李勇、李俊、李升50000元； 二、驳回原告周桂妹、魏有香、李勇、李俊、李升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10879元，减半收取计5439.5元，由原告周桂妹、魏有香、李勇、李俊、李升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。