wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1646号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 委托诉讼代理人：杨阳，男，汉族，1988年12月25日生。 被告：王维近，男，汉族，1969年3月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：潘成先，女，汉族，1976年2月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告王维进、潘成先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告王维进、潘成先经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告王维进、潘成先立即偿还原告借款本息99075.96元（其中：尚欠本金80000元，尚欠利息从2018年3月8日至2020年3月27日19075.96元）及从2020年3月27日起至借款还清之日止的合同约定利息；判决被告承担本案一切相关费用。事实和理由：被告王维近、潘成先于2018年3月8日因房屋装修向原告所辖新站支行借款80000元镇，合同约定按月结息，于2021年3月8日前归还全部借款本息，并签订了借款合同。借款发生后，被告未按约履行还款义务，截止2020年3月27日，尚欠本金80000元、利息19075.96元。原告多次催收无果，故向法院起诉。 被告王维进、潘成先未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2018年3月8日，被告王维近向原告所辖新站支行借款本金80000元，并签订了《自然人最高额循环借款合同》（编号：222010000484号），其中第八条第二款约定“贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息”；第十五条第三款第（三）项约定“若借款人违约则贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息”。双方通过《借款借据》约定借款到期日为2021年3月7日，年利率为11.06748%，还款计划为自定义还本按月付息。被告潘成先在借款合同委托代理人栏、《借款借据》家庭成员栏及《借款申请书》配偶栏上签字捺印，且《借款申请书》内载明“承诺家庭任一成员具有连带还款责任”。嗣后，原告向被告王维近发放了贷款本金80000元。因被告未按约支付利息，原告催收未果，故涉讼。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《催收回执》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守履行。二被告未按约付息，已构成违约，原告现依据上述合同第十五条第三款第（三）项之约定要求二被告提前归还借款本金80000元并按合同约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告王维近、潘成先经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王维近、潘成先于本判决生效后十日内偿还贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，并从2018年3月8日起至还清之日止，按《自然人最高额循环借款合同》（编号：222010000484号）约定的利率计付利息、罚息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276.9元，公告费600元，共计2876.9元，由王维进、潘成先负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  何光勇 人民陪审员  刘必尧 二〇二〇年八月十七日 法官助理令狐芷君 书记员张野
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1610号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4324号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杨某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨某在银行账户上的存款39306.8445元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月二十四日书记员  赵广昊
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执388号之二 申请执行人：宁财英，女，1978年3月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。 被执行人：贞丰县宏洋沙发加工厂，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇锅底冲。 经营者：岑柱友。 被执行人：岑柱友，女，1973年7月24日，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省。 被执行人：侯德品，男，1972年6月17日，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省。 申请执行人宁财英与被执行人岑柱友、侯德品、贞丰县宏洋沙发加工厂劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2106号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人、贞丰县宏洋沙发加工厂、岑柱友、侯德品发出执行通知书，责令被执行人、贞丰县宏洋沙发加工厂、岑柱友、侯德品三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人岑柱友、侯德品支付申请执行人宁财英劳动报酬人民币17610元，并承担案件受理费120元，申请执行费164元。 本案在执行过程中，申请执行人宁财英与被执行人岑柱友、侯德品自行达成和解协议，申请执行人宁财英向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2325民初2106号民事判决书主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴万庚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44527号原告：大厂回族自治县彭腾新能源科技有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县河西营村北安街**。法定代表人：刘国福，经理。委托诉讼代理人：刘国良，男，大厂回族自治县彭腾新能源科技有限公司副经理。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，，住所地北京市怀柔区迎宾北路**法定代表人：陈少武。原告大厂回族自治县彭腾新能源科技有限公司（以下简称大厂彭腾公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大厂彭腾公司委托诉讼代理人周慧平到庭参加了诉讼，被告汉能科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大厂彭腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉能科技公司向原告大厂彭腾公司退还货款224979.85元、保证金100000元及利息（以324474.75元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告汉能科技公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月，大厂彭腾公司与汉能科技公司签订经销商协议书，协议约定大厂彭腾公司为汉能科技公司经销产品。2017年8月11日，大厂彭腾公司向汉能科技公司支付了100000元保证金和400000元预付货款。合同履行期间，大厂彭腾公司分3次向汉能科技公司订货，汉能科技公司向大厂彭腾公司提供货物后，尚余货款224979.85元。但2019年11月26日，大厂彭腾公司向汉能科技公司订货后，汉能科技公司却无故拖延且未能提供任何货物，后了解到汉能科技公司已失去履行合同能力。大厂彭腾公司多次向汉能科技公司主权权利，但均未能退还货款及保证金，大厂彭腾公司多次催促无果，故诉至法院。汉能科技公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年1月1日，汉能科技公司作为甲方与大厂彭腾公司作为乙方订立编号HYJXS-HNEI-2017-0110的《汉能分布式渠道经销商协议》，约定：甲方授权乙方经销的产品为甲方“汉能”品牌的薄膜发电产品；本协议有效期自2017年8月30日双方签字盖章时生效，至2017年12月31日止；在本协议期限届满前，乙方要求对本协议进行续期的，应该在本协议期满前30日向甲方提出书面申请，经双方友好沟通，并就下阶段合作条款达成一致的情况下，双方应另行签订下一阶段经销协议。为加强经销商管理，乙方自愿向甲方交纳100000元作为信誉及市场保证金；乙方如无违反本协议内容或造成甲方财产或声誉损害等行为的，在本协议有效期结束后，双方签署“经销商协议-解除协议”后三个月内，甲方将市场保证金无息退还给乙方。乙方应当在本协议签订后的10个工作日内将400000元首批货款存入甲方指定账户，并于30日内向甲方下达首批价值400000元金额的订单，进行备货和销售。2017年，大厂彭腾公司作为甲方与刘国良作为乙方订立《委托付款协议》，约定乙方同意接受甲方委托按照《经销商协议》的约定，于2017年8月11日之前向汉能科技公司支付100000元市场保证金；于2017年8月11日之前向汉能科技公司支付400000元货款。2017年8月10日，刘国良通过河北省农村信用社向汉能科技公司电汇500000元。2017年12月12日，大厂彭腾公司向汉能科技公司转账100000元。2018年5月25日，大厂彭腾公司、刘国良再次订立《委托付款协议》，约定刘国良于2018年5月25日向汉能科技公司代为支付100000元货款。2018年5月25日，刘国良向汉能科技公司通过河北省农村信用社向汉能科技公司转账100000元。以上，大厂彭腾公司共计向汉能科技公司支付保证金100000元、货款600000元。大厂彭腾公司2017年9月26日向汉能科技公司订购199578元产品；2018年3月14日订购10030元产品；2018年6月2日订购189000元产品，提货总金额398608元。汉能科技公司系统显示大厂彭腾公司账户尚余保证金100000元、货款224979.84元。大厂彭腾公司称，系统显示的货款包含了未提货货款以及2017年9月26日订单返装修费30000元以及给客户维修返的维修费。上述事实，有《经销商协议》、银行转账凭证、产品订购单、系统截图等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：大厂彭腾公司与汉能科技公司存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方合同已到期，汉能科技公司应当返还保证金及未履行货款货款。大厂彭腾公司要求其退还剩余保证金及货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本案予以支持。汉能科技公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，大厂彭腾公司向汉能科技公司主张的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。汉能科技公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告大厂回族自治县彭腾新能源科技有限公司款项324474.75元；二、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大厂回族自治县彭腾新能源科技有限公司延迟付款利息（以324474.75元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由北京汉能户用薄膜发电科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈秋阳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执704号申请执行人：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区前湾一路******，统一社会信用代码9144030030625613XF。法定代表人：张罡，董事长。被执行人：赵志峰，男，1973年4月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：高华鹏，男，1979年7月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：候彩霞，女，1979年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县城区。本院在执行深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司与赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初2345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰下的银行存款；二、冻结、提取被执行人赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人赵志峰、候彩霞、高华鹏、孔从杰名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年八月一日书记员  侯亚婵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3070-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙文霞，女，1975年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙文霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6828号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4648.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1328号申请人：郑飞翔，男，1992年12月3日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪忠学，男，1970年2月1日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人郑飞翔与被执行人汪忠学合同纠纷一案中，郑飞翔与被执行人汪忠学达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年八月二十九日书记员  郑泽业
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4902号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢朴可，女，1990年11月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************206。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239180号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239180号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢朴可的粤S.930**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢朴可承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46010号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：焦营鸽，女，1990年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告焦营鸽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金2299.63元、利息6.97元、罚息210.07元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费30元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54460元，贷款期间24个月，贷款利率为3.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金2299.63元、利息6.97元、罚息210.07元、账户管理费30元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦营鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金2299.63元、利息6.97元、罚息210.07元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告焦营鸽于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告焦营鸽名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦营鸽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41002号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：梁子臣，男，1968年9月28日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告梁子臣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告梁子臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、梁子臣支付剩余未还借款本金32712.75元及截至2020年8月19日的期内未还利息8029.71元;2、梁子臣按未还本金的5%支付合同违约金1635.64元；3、梁子臣支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以32712.75元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、梁子臣支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对梁子臣名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告梁子臣承担。被告梁子臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，乙方借款人梁子臣与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额37989元，机动车借款金额29600元，保险费用3700元，GPS费用2880元，管理费1809元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1353.46元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，梁子臣作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月22日，涉案车辆转移登记至梁子臣名下，车牌号为×××，并于2017年11月22日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款37989元。庭审中，国美公司称梁子臣自2017年12月24日开始出现逾期，2018年5月24日后未再还款。截至2020年8月19日，梁子臣尚欠借款本金32712.75元，利息8029.71元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括梁子臣案件。本院认为：国美公司与梁子臣签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，梁子臣应当按期支付利息并偿还本金。现梁子臣逾期还款，国美公司要求梁子臣偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁子臣于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金32712.75元、借款期限内利息8029.71元；二、被告梁子臣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1635.64元；三、被告梁子臣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以32712.75元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告梁子臣于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告梁子臣名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、案件公告费260元，由被告梁子臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢117号 申请执行人杭州广奕装饰工程有限公司 被执行人杭州漫雅酒店管理有限公司 本院在执行申请执行人杭州广奕装饰工程有限公司与被执行人杭州漫雅酒店管理有限公司案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1267号 原告：刘显才，男，1946年4月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：李清能，男，1960年12月22日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 诉讼委托代理人：王宗平，男，1964年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县，一般代理）。 本院在审理原告刘显才诉被告李清能民间借贷纠纷一案中，原告刘显才以“需要另案起诉”为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘显才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下: 准许原告刘显才撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘显才承担。 审判员  陆顺军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨全英
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2100号原告：隋金成，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市兰高镇东隋村**，现住龙口市。委托诉讼代理人：马贵涛，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：刘盼盼，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，户籍地：山东省潍坊高密市。原告隋金成与被告刘盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告隋金成及其委托诉讼代理人马贵涛到庭参加诉讼，被告刘盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋金成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘盼盼偿还原告隋金成海参款126000元及逾期利息；2.诉讼费、律师费、公告费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘盼盼在原告隋金成处购买海参30kg，总价款126000元至今未付，被告刘盼盼于2018年11月18日向原告出具欠条，约定于2018年11月28日前无条件一次性全部付清上述货款，逾期未付，原告可向龙口市人民法院起诉，现已过还款期限，被告刘盼盼至今未偿还上述货款，经原告多次催要无果，现诉至贵院，请求依法判令被告刘盼盼立即偿还上述货款。被告刘盼盼未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，通过原告的陈述及本院对证据的审查，本院认定事实如下：2017年中秋左右，被告经朋友介绍找到原告，购买60斤海参干货，当时口头约定一个月内付款，后被告一直拖欠货款，2018年11月18日，原告去威海找到被告，在有证人（原告的朋友，威海市环翠区公安局民警）在场的情况下，被告当面打了欠条，约定10天之内一次性还款。该欠条载明，欠条截止至2018年11月18日，本人刘盼盼，欠隋金成的海参款壹拾贰万陆仟正（￥126000）元整该欠款定于2018年11月28日前无条件一次性全部付清，逾期未付，如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖庄福欣不承担连带责任立据为证欠款人：刘盼盼签字捺印370785199010156264156623333312018.11.18。庭审中，原告放弃对律师费的请求。上述款项经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。本案中，原告已经按照合同约定履行了合同义务，被告收到货物后，至今欠付海参款126000元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘盼盼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内给付原告隋金成海参款126000元及逾期付款利息（自2018年11月28日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告刘盼盼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐德强人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月二十六日书 记 员  栾 琳
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执6号救助申请人姜德发，男，汉族，1986年2月26日生，住云南省昆明市禄劝县。救助申请人姜德发向本院申请国家司法救助一案，本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人姜德发提出救助申请称：2016年5月18日，其因纠纷被潘金辉故意伤害致重伤二级，住院治疗共产生医疗费78171.24元，尚余47172.18元无钱支付。昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初645号刑事附带民事判决生效后，潘金辉未履行，其向法院申请强制执行，因潘金辉无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。其受伤致残致负债累累，目前共计欠银行贷款、医疗费等各种费用10万余元。由于无收入来源，后续手术无钱做，现面临生活急迫困难。为此，特向法院申请司法救助121049元。经审查查明：2016年5月18日，姜德发因纠纷被潘金辉故意伤害致重伤二级。潘金辉犯故意伤害罪一案，昆明市盘龙区人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0103刑初645号刑事附带民事判决:判处潘金辉有期徒刑四年；潘金辉赔偿附带民事诉讼原告人姜德发医疗费等共计人民币121049.24元。判决生效后，潘金辉未履行，姜德发于2017年1月向昆明市盘龙区人民法院申请强制执行潘金辉赔偿款121049元，因潘金辉无可供执行的财产，昆明市盘龙区人民法院于2017年6月30日裁定终结本次执行。以上事实有昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103刑初645号刑事附带民事判决、案件基本情况报告为证。另查明：姜德发目前共计欠银行贷款、医疗费等各种费用10万余元，一家五口仅靠其妻子一人打工每月3000元收入维持全家人生活，生活较困难。以上事实有禄劝县九龙镇树渣村委会出具的证明为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（一）项规定，“刑事案件被害人受到犯罪侵害，因加害人死亡或没有赔偿能力，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的。”应当予以救助。本案救助申请人姜德发为刑事案件被害人，受到犯罪侵害致重伤二级。因加害人对附带民事判决部分没有赔偿能力，昆明市盘龙区人民法院已裁定终结本次执行，姜德发无法经过诉讼获得赔偿。申请人姜德发因被犯罪行为侵害，身体和精神受到伤害，且其家庭为姜德发的伤后治疗花费较大，生活确已陷入困难。姜德发申请救助符合《最高人民法院关于规范和加强人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（一）项规定的予以救助的条件。综合其伤残其家庭困难情况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人姜德发司法救助金人民币肆万元（￥40000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月四日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3733号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：陈艺斯，男,1981年3月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行陈艺斯受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2783号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1260元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人广州农村商业银行（080901010101031106）的账号，冻结期限：2020/07/22-2021/07/22。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3733号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邓 淼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴元海，男，汉族，1988年3月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷永胜，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕英鸢，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 再审申请人吴元海因与被申请人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终7159号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，案涉汽车租赁合同由吴元海与易鑫公司共同签署，合同对租赁车辆价款、租赁期限、每期还款数额等相关内容均有明确规定，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，吴元海未按合同约定履行还款义务，已违约。一、二审法院根据易鑫公司的诉请判令吴元海支付租金以及滞纳金、律师费既符合双方约定，又符合相关法律规定，本院予以支持。 关于吴元海提出的本案涉嫌套路贷应当移送公安机关处理及易鑫公司未向吴元海交付车辆的问题，二审法院已对此进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴元海的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景思源
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15495号原告：北京祥和圆通快递有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路**院**楼**615。法定代表人：裴广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，该公司部门负责人。被告：邓志伟，男，1995年9月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告北京祥和圆通快递有限公司（以下简称祥和圆通公司）与被告邓志伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告祥和圆通公司委托诉讼代理人赵建兵到庭参加诉讼。被告邓志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥和圆通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款3900元并支付利息（以3900元为基数，自2020年3月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款还清为止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：被告曾为原告单位的员工，职务为送餐员。因工作需要，员工需要配置电动车。被告因为刚来北京工作，手头资金比较紧张，原告考虑到员工的实际难处，将公司价值3900元的电动车和被告协商交付被告手中，等同于公司事先垫付车款给被告买车，同时和被告协商当面由被告给原告出具3900元借款单及购车合同一份，被告于2020年3月17日签署了购车借款合同及借款单，2020年3月底被告突然连人带车一起失踪，原告通过多种途径均无法联系到被告。原告认为，被告的行为已经严重违反借款及租车合同的约定，且被告用实际行动已经表明其不再继续履行借款合同所约定的义务。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告邓志伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，祥和圆通公司与邓志伟签订购买电动车借款合同书，载明“本人邓志伟刚来北京工作，需自己购买一辆电动车，由于手中资金比较紧张，同时征信不过无法购买车辆，所以向公司借款3900元购买电动车一辆。申请2个月内从本人工作期间工资中扣除，2个月后该电动车归本人所有。若本人没有工作满两个月离职的，一个月不满车子无明显碰伤按照出厂价收取25%折旧费，有明显碰伤损坏按照车子半价扣除，电动车归还公司，满一个月未满二个月工作日离职的，按照30%的折旧费用扣除，电动车归公司所有，满两个月且全部还完借款的，该电动车归本人所有，如果本人在工作期间将电动车无故丢失，本人愿意全款赔偿公司电动车费用，由于本人不守信誉将电动车丢失后不赔偿公司电动车，本人愿意承担公司到法院起诉的律师诉讼费用、法院收取的合法性费用及丢失后本人在两月内无法赔偿公司导致每日产生2%利息将由本人承担，以上为本人郑重承诺，如果违约本人将负以上所有责任（包括法律责任）。同日，邓志伟签署借款单，载明：借款单位：邓志伟，借款理由：借公司3900元买电动车一辆。庭审中，经询问，祥和圆通公司陈述称，邓志伟系该公司员工，因工作需要需配置电动车，但因无力支付购车费用，故向公司申请借款买车，公司和邓志伟协商一致，达成借款合意，公司于2020年3月17日将价值3900元的电动车交付给邓志伟以替代向邓志伟支付购车款3900元，并约定还清全部借款后车辆归邓志伟所有。2020年3月30日，邓志伟将电动车骑走，未再至公司上班，公司未能在其工资中扣除借款，后邓志伟也未向公司交还电动车或偿还借款。上述事实，有借款合同书、借款单、公司电动车领用出库登记表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓志伟经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。本案中，祥和圆通公司与邓志伟之间签订的借款合同书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。鉴于祥和圆通公司已通过交付车辆的形式替代向邓志伟支付了购车款3900元，邓志伟应按照约定期限偿还借款。现邓志伟既未向祥和圆通公司返还车辆，亦未能按约偿还借款已构成违约，故祥和圆通公司主张邓志伟偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，祥和圆通公司主张自2020年3月17日起算利息依据不足，结合借款合同书的约定，应自还款期限届满后即自2020年5月17日起算利息为宜，故对祥和圆通公司关于利息主张的合理部分，本院予以支持。邓志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志伟于本判决生效后七日内偿还原告北京祥和圆通快递有限公司借款3900元并支付利息（以3900元为基数，自2020年5月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京祥和圆通快递有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由邓志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 靓
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初107号起诉人：寇树梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。2020年8月19日，本院收到寇树梅的起诉状，起诉人寇树梅向本院提出诉讼请求：1．判决被起诉人天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会代行新城市花园业主委员会工作职责的行为违法；判决其违法解除原业委会并撤销其解除文件；恢复原业委会工作职责；2．诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对寇树梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二〇年八月二十六日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1070号 原告：郑国英，女，1971年5月5日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告郑国英与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国英、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用12380.16元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用12380.16元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.8元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.8X20%），被告支付9052.64元（11315.8X80%）。工伤保险（2015年7月-2016年7月）1064.36元，应由被告支付。 以上被告应缴合计10117（医疗9052.64+工伤1064.36）元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑国英垫付的保险费用10117元。 二、驳回原告郑国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  韦平娟 ——
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执425号申请执行人：赵得岁，男性，1964年02月14出生，汉族，住正阳县。被执行人：张克俭，男性，1980年02月09出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被执行人：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路。法定代表人：陶翠林。关于申请人赵得岁申请执行被执行人张克俭、阜阳市万顺汽车运输有限公司其他合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3591号民事判决书已发生法律效力。因张克俭、阜阳市万顺汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵得岁向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年4月8日提起网络查询未发现被执行人张克俭、阜阳市万顺汽车运输有限公司名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年4月17日向张克俭、阜阳市万顺汽车运输有限公司发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月三日书 记 员  冯秋涵
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1297号 申请执行人曾权，男，1969年07月23出生，住南宁市武鸣区。 被执行人梁雄光，男，1963年10月03出生，，住南宁市青秀区。 申请执行人曾权与被执行人梁雄光民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1186号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁雄光未履行生效文书确定的内容，申请执行人曾权于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人梁雄光履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  莫淑丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初577号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张豪岭，男，1984年7月5日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被羁押，次日被取保候审，2020年8月3日被传讯，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）581号起诉书指控被告人张豪岭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年2月25日19时许，被告人张豪岭酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）行至北京市顺义区仁和地区河南村防疫检查点时，与工作人员发生纠纷，后工作人员报警，张豪岭被民警查获。经检测，张豪岭血液中酒精含量为180.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张豪岭具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处张豪岭拘役二个月，并处罚金。被告人张豪岭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张豪岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张豪岭自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张豪岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵京
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1162号申请执行人：曾金美，男，1974年4月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张峰，男，1994年4月28日生，汉族，住安黴省桐城市。申请执行人曾金美与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3598号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张峰银行存款人民币24772.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1388号之一 辽阳襄平医院： 你单位与王志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初399号判决已发生法律效力。申请执行人王志于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款10000元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 博
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初84号 原告：黄振波，男，汉族，1989年生，身份证住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201911084790。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201210324868。 被告：南昌市西湖区强远土杂店，经营者：付小利，住所地：南昌市西湖区站前西路住宅小区**，统一社会信用代码：92360103MA37GMWK35。 经营者：付小利。 被告：洪火星，男，1965年生，住福建省南安市。 原告黄振波诉被告南昌市西湖区强远土杂店、洪火星侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告黄振波申请将其第二项诉讼请求变更为"判令两被告赔偿原告经济损失及其为制止侵权所支出的合理费用共计人民币1万元"，本院经审查予以准许。本案审理过程中，原告黄振波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄振波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费1000元（原告黄振波已预交2300元）减半收取计500元，由原告黄振波负担，退回黄振波1800元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  王革生 审 判 员  俞志翀 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘 岚 书 记 员  滕漪兰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1261号之一 申请执行人：孙见闻，男，1979年8月14日出生，住慈溪市。 被执行人：沈立辉，男，1982年11月8日出生，住慈溪市。 被执行人王裙，女，1982年11月12日出生，住慈溪市。 申请执行人孙见闻与被执行人沈立辉、王裙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙见闻于2020年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈立辉、王裙给付申请执行人款项179000元及相关利息，并缴纳案件受理费1935元、执行申请费2585元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人沈立辉、王裙发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈立辉、王裙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈立辉、王裙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人沈立辉、王裙的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈立辉、王裙名下无不动产、无有价证券。被执行人王裙所有的车牌号为浙ＢＲ××××的,沈立辉所有的车牌号为浙ＢＲ××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人沈立辉、王裙的相关银行账户，本案中予以了冻结，并对王裙名下的银行账户进行划拨，共计划拨13393元。截至2020年08月25日，本案案件受理费1935元、执行申请费2585元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿8873元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人沈立辉、王裙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈立辉、王裙拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈立辉、王裙作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈立辉、王裙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人孙见闻。 综上，被执行人沈立辉、王裙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1261号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 罗少丹
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执10号 申请执行人：高振娟，身份证号2323241978********，女，1978年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文库街**。 被执行人：宋成志，身份证号2301031970********，男，1970年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇华滨村**。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初15785号民事判决书，于2020年1月14日立案执行申请执行人高振娟与被执行人宋成志借款合同纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人高振娟与被执行人宋成志借款合同纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初425号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人梅同心，男，1983年1月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，无固定职业，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月20日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人梅同心犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人梅同心到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梅同心与梅某平系同垸村民，2020年6月16日13时许，在麻城市三河口镇杉树坪村司马楼垸，梅某平因梅某和家的牛将自家的水管踩坏一事，拿铁锹至梅某和家门口对梅同心及其父亲梅某和进行辱骂，后梅同心与梅某平发生揪扯扭打，在抢夺铁锹过程中，梅同心将梅某平头部、嘴巴打伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，梅某平外伤性牙齿脱落、头皮创及口腔粘膜破损，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人梅同心被公安民警口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。梅同心已与梅某平达成调解协议，支付赔偿款48000元，并取得了对方的谅解。被告人梅同心在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人梅同心同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人梅同心因民间矛盾而故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梅同心经公安民警口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅同心自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梅同心犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年八月十八日书记员  卢燕丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保83号申请人：靖江申澳食品供应链有限公司，住所靖江市鼎和庄****。统一社会信用代码91321282MA1UXDCR9N。法定代表人：林磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：信良记食品科技（北京）有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码91110116055597158U。法定代表人：李剑。申请人靖江申澳食品供应链有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人信良记食品科技（北京）有限公司名下的银行存款1858800元。阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为xxxxxxxxx）为申请人靖江申澳食品供应链有限公司提供担保。本院经审查认为，靖江申澳食品供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人信良记食品科技（北京）有限公司的银行存款一百八十五万八千八百元。案件申请费五千元，由靖江申澳食品供应链有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘珍君二〇二〇年八月四日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18903号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张福军，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张福军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张福军经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金86412.02元、利息（含罚息）6678.96元、复利265.07元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张福军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张福军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月17日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金86412.02元，利息（含罚息）11999.88元、复利814.90元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金86412.02元，利息（含罚息）11999.88元、复利814.90元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元及公告费（以实际发生为准），由被告张福军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更408号罪犯查道华，男，1966年1月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋0203刑初127号刑事判决，以罪犯查道华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2016年4月14日至2021年4月13日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯查道华在服刑期间，于2017年至2020年获得监狱表扬5次，余分76分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯查道华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2020年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯查道华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯查道华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二〇二〇年八月二十八日书记员 王 靓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14224号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李同强，男，1982年10月6日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李同强借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25111号民事判决书，要求被执行人李同强支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25564.39元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14224号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42354号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：刘静良，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：童仙梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘静良、童仙梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，刘静良、童仙梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘静良、童仙梅偿还本金272681.22元、利息9077.94元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令刘静良、童仙梅偿还截至2020年3月27日的罚息3371.83元；3、判令刘静良、童仙梅支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对刘静良所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告刘静良、童仙梅未作答辩。经审理查明：2017年3月24日，刘静良、童仙梅为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额502600元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘静良、童仙梅用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘静良、童仙梅逾期还款，截至2020年3月27日，刘静良、童仙梅尚欠本金272681.22元、利息9077.94元、罚息3371.83元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。刘静良、童仙梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘静良、童仙梅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金272681.22元、利息9077.94元、截至2020年3月27日的罚息3371.83元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘静良、童仙梅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘静良所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，公告费260元，由被告刘静良、童仙梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47298号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈刚，男，1982年7月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告陈刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚支付全部未付租金267476.45元、滞纳金833.72元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；2.判令陈刚支付律师费5000元；3.诉讼费用由陈刚承担。事实和理由：2018年2月6日，奔驰公司与陈刚签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向陈刚回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给陈刚使用。后陈刚拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：出租人为奔驰公司，承租人为陈刚；还款金额总额366575.4元，预定租期36个月，月租金4308.65元，尾款211464元，租赁保证金0元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、保证责任、律师费等事项进行了约定。2019年12月15日起，陈刚未依约支付租金。截至2020年6月1日，陈刚欠付租金267476.45元、滞纳金833.72元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求陈刚履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与陈刚签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向陈刚交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，陈刚作为承租人应按期足额支付租金。现陈刚未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求陈刚支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求陈刚支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金267476.45元、滞纳金833.72元，并支付自2020年6月2日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五标准计算）；二、被告陈刚于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执恢190号 梁垂貌、中国工商银行股份有限公司玉林分行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人梁垂貌借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2018）桂0902民初1285号。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行请求强制执行被执行人梁垂貌支付借款本金84778.07元、利息及迟延履行期间加倍债务利息、负担本案受理费1964元、公告费700元、申请执行费1238元。在执行过程中，被执行人梁垂貌直接支付借款本金84465.77元、利息及迟延履行期间加倍债务利息23055.52元、本案受理费928元、公告费350元给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行，并将执行费1238元、受理费1036元、公告费350元交到到本院执行专户。至此本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0921民初2141号原告：林晓，女，1978年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告暨林晓的委托诉讼代理人：陈勇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林晓配偶。被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路**东城伟业城市广场**楼**。法定代表人：陈钦，该公司经理。被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住，住所地霞浦县松港街道东兴社区太康路**东城伟业城市广场**楼**/div>法定代表人：张朝华，该公司执行董事。原告林晓、陈勇与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告林晓的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼；被告恒翔公司、东方伟业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晓、陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司向林晓、陈勇支付2020年7月1日至2020年9月30日的租金13118元；2.东方伟业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月31日，林晓、陈勇与恒翔公司共签订二份《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，双方约定林晓、陈勇委托恒翔公司经营霞浦东方伟业城市广场商业5座3F层04号、3F层05号两套店面，委托经营管理期限为十年，恒翔公司每年分四次，分别在每个季度第个一月的十个工作日内向林晓、陈勇支付该季度固定收益，该二套店面2019年至2021年每季度收益为6732元、6386元，即每个季度恒翔公司应支付13118元。同日，恒翔公司、东方伟业公司共同向林晓、陈勇出具二份《担保函》，由东方伟业公司对恒翔公司的支付固定收益义务提供连带责任保证。该房屋已交付恒翔公司经营，恒翔公司在经营期间，未按双方合同的约定及时支付季度固定收益，拖欠2020年第三季度（即2020年7月1日至2020年9月30日）的固定收益未支付。恒翔公司、东方伟业公司未作答辩。林晓、陈勇围绕诉讼请求依法提交了证据《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》及《商铺管理授权委托书》、《担保函》。本院分析认证认为，恒翔公司、东方伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林晓、陈勇提交的证据来源合法，本院予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对林晓、陈勇起诉的事实予以确认。本院认为，《委托经营管理合同》、《商铺管理授权委托书》以及《担保函》，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行。上述《委托经营管理合同》虽名为委托经营管理合同，实为当事人设定用益权，即林晓、陈勇将商铺交付恒翔公司使用、收益，恒翔公司支付租金的合同，符合房屋租赁合同的法律特征，其法律关系性质为房屋租赁合同。林晓、陈勇依约交付商铺，恒翔公司未能依约履行支付租金义务，构成违约，应承担违约责任。东方伟业公司作为保证人，应依法承担保证责任。林晓、陈勇诉请恒翔公司支付2020年7月1日至2020年9月30日的租金13118元及东方伟业公司承担连带清偿责任，予以支持。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付林晓、陈勇2020年7月1日至2020年9月30日的租金13118元；二、霞浦东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。本案受理费减半收取计64元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦东方伟业商用置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 昱附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3305号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：朱立兰。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人朱立兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱立兰银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱立兰银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆       跃       明二〇二〇年八月十七日法官助理 朱               书书 记 员 黄天涵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9155号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所律师实习律师，公民身份号码×××。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地:北京市顺义区府前西街南侧备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被告：三河市大成山馆餐饮有限公司，住，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区吉通网络公司南路宾路东侧，统一社会信用代码91131082336252199E。法定代表人：李宁，职务不详。本院在审理原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告三河市大成山馆餐饮有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案过程中，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司申请撤诉，本院认为原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0824民初1031号 原告：杨威，男，汉族，1976年10月1日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）勐班乡勐班村民委员会红别村民小组二组人，现住景谷县。 被告：刘显强，男，汉族，1984年11月7日生，系景谷县人，现住景谷县。 原告杨威与被告刘显强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、被告刘显强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还178220.00元欠款。2、判决被告承担自2018年2月14日起至2020年7月6日止以178220.00元为本金按银行利息8.65计算利息为（约）38000.00元，至欠款还清之日止仍按银行同期贷款利率计算利息，合计216220.00元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日被告刘显强从原告处赊购水泥材料款合计318220.00元，并写下一份欠条。2018年2月14日付100000.00元，经过多次讨要后2019年6月30日付20000.00元，2020年1月3日付20000.00元，双方约定2020年2月底偿还余下178220.00元欠款。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至不接听原告电话，为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告刘显强辩称，欠原告178220.00元水泥款是事实，利息当时没有约定，其银行也贷着款出来垫付着，利息其不承担。案件受理费其承担没有意见。其不能确定什么时候能支付欠原告的水泥款，现在没有钱付给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年开始被告刘显强向原告杨威赊购水泥，2018年1月25日经双方结算后被告出具一份《欠条》给原告，《欠条》内容为：“2018年1月25日欠到杨威水泥款318220.00元”。2018年2月14日被告支付原告100000.00元，2019年6月30日支付20000.00元，2020年1月3日支付20000.00元，尚欠原告水泥款178220.00元。 本院认为，被告刘显强向原告杨威购买水泥，被告应向原告支付价款178220.00元，原告主张被告支付其水泥款178220.00元有事实及法律依据，本院予以支持。关于支付逾期付款利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持以一至五年期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％年利率从2020年1月3日至2020年7月6日计算利息23465.63元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘显强于本判决生效之日起三十日内向原告杨威支付水泥款178220.00元、利息23465.63元，合计201685.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543.00元，减半收取计2271.50元，由被告刘显强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年八月十日 书记员  张雨燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3223号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所。被告：董岩松，男，1970年11月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业）与被告董岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城安物业的委托诉讼代理人汪庆林到庭参加了诉讼，被告董岩松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城安物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告董岩松立即给付原告城安物业2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3204.08元;2.请求法院判令被告董岩松支付逾期利息(自2018年1月1日起至被告董岩松实际给付物业费之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.诉讼费由被告董岩松承担。事实和理由：原告城安物业为大庆市萨尔图区百湖花园小区提供物业服务，被告董岩松系大庆市萨尔图区百湖花园小区业主，房屋面积92.39平方米，于2013年10月31日接收房屋并接受了原告城安物业提供的物业服务。被告董岩松自2018年1月1日起至2019年12月31日未向原告城安物业缴纳物业管理费共计3204.08元。经原告城安物业多次催缴未果。故原告城安物业诉至法院。被告董岩松未作答辩。本院认为，大庆市城市建设投资开发有限公司依法与原告城安物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告城安物业及各业主依合同之约享有与承担。原告城安物业实际提供了物业服务，被告董岩松应履行交纳物业费的义务。被告董岩松系百湖花园小区房屋所有权人，房屋建筑面积为92.39平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米19.86元,原告城安物业按每年每平方米17.34元主张，被告董岩松应交纳自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3204.08元（92.39平方米×17.34元×2年）,故本院予以支持。由于原告城安物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告城安物业要求被告董岩松支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以3204.08元为本金计算，自2020年8月10日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董岩松于本判决生效之日立即给付原告大庆市城安物业管理有限公司物业费3204.08元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以3204.08元为本金计算，自2020年8月10日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告董岩松负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十七日书记员  韩晶
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初667号原告：张燕红，女，1982年4月2日出生，汉族，现住广东省平远县金色华府**1403。公民身份号码：441************047。被告：谢燕平，女，1985年2月20日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************382。原告张燕红与被告谢燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理。原告张燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕红撤回起诉处理。审 判 员 陈玉婷二〇二〇年八月四日法官助理 谢金祥书 记 员 赖平扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40850号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：彭兴日，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告彭兴日借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告彭兴日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、彭兴日偿还借款本金16000元;2、彭兴日偿还借款期限内利息1900.8元；3、彭兴日支付自2019年10月6日起至实际给付之日的罚息（以16000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告彭兴日承担。被告彭兴日未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，借款人彭兴日与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向彭兴日约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称彭兴日自2018年7月6日开始逾期，截至2019年10月5日，彭兴日尚欠借款本金16000元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了彭兴日应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由彭兴日与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明彭兴日应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与彭兴日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，彭兴日应当按期支付利息并偿还本金。现彭兴日逾期还款，国美公司要求彭兴日偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭兴日经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭兴日于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16000元、借款期限内利息1900.8元；二、被告彭兴日于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费260元，均由被告彭兴日负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢997号申请执行人：潘磊峰,男性,1969年10月14日出生,汉族,长葛市楼；被执行人：张子良,男性,1991年6月9日出生,汉族,住长葛市；被执行人：张占岭,男性,1970年9月13日出生,汉族,住长葛市。本院在执行潘磊峰与被执行人张子良、张占岭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2013）长民初字第01386号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张子良、张占岭的银行存款2000000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十二日书记员  李 琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3358号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**。负责人：吴亚娟，该支行行长。被执行人：韩少波，男，1977年9月23日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：吕凌燕，女，1985年1月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：江西省易车汽车销售服务有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰北大道**天赐良园**商住楼**商铺（第**）法定代表人：钟祥辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7837号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人韩少波、吕凌燕、江西省易车汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩少波、吕凌燕、江西省易车汽车销售服务有限公司在银行存款56237.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月二十八日书记员  万金金
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5661号之一 申请执行人：宁波炜业科技有限公司，统一社会信用代码:91330212747364793B，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。 法定代表人：王奇峰。 委托诉讼代理人：范旖旎，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：浙江大森家私有限公司，组织机构代码:551137986，住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区海丰北路**。 法定代表人：郑善忠。 被执行人：宁波市科技园区温莎丽舍家居用品有限公司，组织机构代码:793028395，住，住所地：浙江省宁波市科技园区冬青路**/div> 法定代表人：郑善忠。 被执行人：宁波市大森家私有限公司，组织机构代码:254091846，住所地，住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区海丰北路**iv> 法定代表人：郑善忠。 被执行人：郑善忠，男，1961年12月15日出生，住浙江省象山县。 被执行人：杨亚贞，女，1962年6月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：郑闯特，男，1984年11月13日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：程子晏，女，1985年7月13日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人宁波炜业科技有限公司与被执行人浙江大森家私有限公司、宁波市科技园区温莎丽舍家居用品有限公司、宁波市大森家私有限公司、郑善忠、杨亚贞、郑闯特、程子晏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日立案执行,责令被执行人浙江大森家私有限公司、宁波市科技园区温莎丽舍家居用品有限公司、宁波市大森家私有限公司、郑善忠、杨亚贞、郑闯特、程子晏返还申请执行人借款本金等83843138.15元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江大森家私有限公司名下有坐落于慈溪市龙山镇慈东滨海区海丰北路666号的不动产已被本案申请人抵押，但短期内难以处置完毕。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人浙江大森家私有限公司、宁波市科技园区温莎丽舍家居用品有限公司、宁波市大森家私有限公司、郑善忠、杨亚贞、郑闯特、程子晏拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江大森家私有限公司、宁波市科技园区温莎丽舍家居用品有限公司、宁波市大森家私有限公司、郑善忠、杨亚贞、郑闯特、程子晏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 张俊淦
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执154号之一 申请执行人吴岳清，男，1954年11月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴岳清与被执行人张少林、余梅英民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1534号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张少林、余梅英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人吴岳清向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张少林、余梅英需履行100000元本金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1458元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人张少林、余梅英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张少林、余梅英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少林、余梅英逾期未履行。 被执行人张少林、余梅英在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英、张少林的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英、张少林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张少林、余梅英名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张少林在景宁畲族自治县生源良种母猪养殖场（普通合伙）处享有的40%股权、景宁畲乡养猪专业合作社处享有的50%股权、景宁景云果蔬专业合作社处享有的16.6667%股权，本院（2018）浙1127执1224号案件已予冻结,将在（2019）浙1127执179号案件中处置，本案参与分配。被执行人张少林、余梅英名下有坐落在景宁畲族自治县××街道××商城××幢××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人张少林、余梅英名下位于景宁畲族自治县××镇××小区××幢××单元××室的房地产，已在本案立案前依法拍卖并分配完毕。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年08月07日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元、诉讼费1458元、执行费1400元。暂未发现被执行人张少林、余梅英有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人张少林、余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴岳清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张少林、余梅英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年八月七日 书记员  毛萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4441号苗燕：申请执行人苗燕与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人苗燕与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2596号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4480号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赵建红，男，1969年07月18日出生，汉族，身份证住址：河南省新野县******赵庄8组，公民身份号码：412************610。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236875号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236875号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人赵建红的粤S.A46**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赵建红承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4774号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人杨仲毅，男，1988年7月1日出生，住浙江省衢州市龙游县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人杨仲毅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4774号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 俞成波 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金梦清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2555号 申请执行人：王顺娟，女，1957年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：绍兴金善置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道金家店村，组织机构代码55179975-2。 法定代表人：王小峰。 申请执行人王顺娟与被执行人绍兴金善置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初5505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王顺娟向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案并指定执行员倪华华执行本案。 现查明，本院于2020年7月19日作出（2020）浙0603民再28号民事判决书，判决：撤销本院（2018）浙0603民初5505号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603民初5505号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦嘉颖