北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6694号原告：杨家才，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：周英，女，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。二原告的委托诉讼代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师。被告：徐广军，男，1980年4月13日出生，汉族,住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王**，河北天权律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，经理。委托诉讼代理人：闫冉，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告杨家才、周英与被告徐广军、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家才及周英的委托诉讼代理人韩小军，被告徐广军的委托诉讼代理人王**、被告保险公司的委托诉讼代理人闫冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家才、周英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告死亡赔偿金1359800元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费64272元、赡养费403900元、家属误工费25564元、交通费3090元、住宿费1800元。根据责任比例赔偿原告856570．40元；2．判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日00时38分，徐广军驾驶“欧曼”牌重型仓栅式半挂车（车牌号：×××、×××）由北向南行驶至北京市昌平区京礼高速进京方向14公里+700米处时，适有王**驾驶轻型仓栅式货车（车牌号：×××，内乘杨保远）由其后驶来，轻型仓栅式货车前部撞到重型仓栅式半挂车后部，造成杨保远死亡，两车损坏的事实。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告徐广军负事故次要责任，王**负主要责任。被告徐广军系肇事车辆的所有人，保险公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及商业险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，本次事故发生在保险期内，商业险内同意按照30%赔偿。不同意赔偿诉讼费。被告徐广军辩称，对被答辩人一家在此次交通事故中受到的损害深表同情。答辩人已经在被告保险公司投了交强险、商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间，故全部赔偿金额和诉讼费用均应由保险公司承担。经本院审理查明：2019年9月23日00时38分许，在北京市昌平区京礼高速进京方向14公里+700米处，徐广军驾驶“欧曼”牌重型仓栅式半挂车（车号：×××、×××）由北向南行驶，适有王**驾驶轻型仓栅式货车（车号：×××，内乘：杨保远）由其后驶来，轻型仓栅式货车前部撞到重型仓栅式半挂车后部，造成杨保远死亡，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，王**驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的交通违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。徐广军驾驶的车辆挂车后部反光装置不符合国家标准的交通违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。王**为主要责任，徐广军为次要责任，杨保远为无责任。原告杨家才、周英系杨保远（1999年7月12日出生）的父母，二原告共有包括杨保远在内的二个女儿。次女杨某，生于2011年5月16日。另查，被告保险公司为徐广军驾驶的车辆（车号：×××、×××）承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告杨家才的合理经济损失，经本院确认为：1．死亡赔偿金1359800元；2．精神损害抚慰金100000元；3．丧葬费53084元（106168元/年÷12个月×6个月）；4．误工费5000元（5000元/月×0．5个月×2人）；5．交通费3090元；6．住宿费1800元，共计1522774元(尚未划分责任比例)。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、户籍证明及家庭关系证明、车辆查询、住宿费票据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，徐广军承担事故次要责任，王**承担主要责任，杨保远无责任，徐广军对于杨家才、周英因本次事故造成的合理经济损失应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告徐广军承担40%的赔偿责任，被告保险公司主张承担30%的赔偿责任，本院根据徐广军、王**在本次事故中的过错行为对于事故发生的影响程度认定徐广军承担30%的赔偿责任。因被告保险公司为徐广军驾驶的车辆承保了交强险及商业第三者责任保险，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当在商业第三者责任保险限额内按照上述徐广军应当承担的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐广军承担赔偿责任。原告杨家才、周英主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费25564元，被告保险公司提出异议，原告未提供相应的劳务合同、银行流水、纳税证明等相关证据予以证明其损失的误工费数额，本院依据法律的相关规定予以认定。误工费按两人、误工15天、每人每月误工费5000元的标准予以计算。丧葬费的数额按照法律的相关规定予以认定。被告对于原告主张的被扶养人生活费提出异议，本院认为，二原告年龄均未达到需他人赡养的法定年龄，且未提供充分证据证明其存在丧失劳动能力需他人赡养的情况，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付杨家才、周英死亡伤残类赔偿金110000元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内履行；二、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内给付杨家才、周英各项经济损失共计423832．20元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告杨家才、周英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，由原告杨家才、周英负担3457元，已交纳；由被告徐广军负担2776元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年八月二十六日书记员  王新悦