宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5952号原告：王琴，女，1984年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。被告：刘甸科，男，1981年6月19日出生，汉族，银川市兴庆区宏扬美业烫染造型店经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王琴与被告刘甸科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴的委托诉讼代理人韩少春、被告刘甸科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《质押债权转让协议》无效；2.判决被告返还车款107000元，赔偿利息损失21400元，共计128400元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订《质押债权转让协议》一份，约定被告将其以质押方式获得的思威牌×××牌号小型普通客车质押权、所有权转让与原告，转让价款为107000元，被告保证汽车不是盗抢、套牌车辆。协议签订当日，原告通过银行转账、微信转账方式将约定车款全部支付被告，被告将汽车及行驶证交付与原告。2018年10月23日10时45分，原告驾驶×××牌号小型普通客车在石嘴山市惠农区八角楼十字交叉路口处，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定使用伪造、变造机动车行驶证，行驶证和机动车被当场扣留。2018年11月2日，石嘴山市公安局交通警察分局六大队委托宁夏金信旧机动车司法鉴定所对×××牌号小型普通客车是否为拼装车辆进行鉴定，2018年11月7日，鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为×××牌号小型普通客车属于拼装车辆。经交警部门工作人员解释，拼装车辆无整车合格证，无法申请登记车牌号，禁止上路行驶，查扣后应当予以收缴并强制报废，原告驾驶的车辆属于套用其他合法登记车辆的牌照号。因被告卖与原告的机动车属于拼装车辆，被交警部门扣留并面临强制报废，为此原告将机动车被交警部门扣留的情况告知被告，并数次要求被告退还购车款，被告以其不知情为由不予退还车款，故诉至法院，请求判如所请。刘甸科辩称，其是以债权质押的形式转给原方，车辆只是债权的附属品，不是卖给原告的，原告接了债权就有使用权和保管权，如果债务人不能偿还债务时，新的债权人可以要求对其质押物进行处置，处置价款应优先受偿，合同法第八十一条规定，受让人取得与债权有关的从权利，对该从权利属于债权人自身的除外，所以我认为被告应该起诉的是债权人周红林，而不是起诉我本人。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告王琴（受让人）与被告刘甸科（转让人）签订《质押债权转让协议》一份，约定刘甸科因对高飞享有质押债权，现将该质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以107000元的价格转让给王琴，王琴自愿受让该债权，并不得反悔；刘甸科一并将现质押债权的质押物车牌照为×××的车辆连同质押权及所有权转让给王琴；刘甸科对上述车辆享有质押权，享受转押权利，享有质押债权项下的所有权及使用权，转让时刘甸科向王琴交付车辆相关权属、权利证书以及相关手续；刘甸科保证该车辆是车辆所有人所质押的，保证该债权的真实性，并保证车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；该车辆质押债权转让后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任，及发生的任何经济责任与刘甸科无关，刘甸科不承担任何责任；如原车主需要赎回车辆，双方协商后应积极配合刘甸科赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担；王琴在使用过程中，如盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规发生变化，导致质押车辆灭失被告刘甸科不承担任何责任；本协议签订后，刘甸科可协助王琴办理年审委托、保险、处理违章等手续，所有费用由王琴承担。协议签订当日，刘甸科将案涉车辆交付给王琴。协议签订前后，原告王琴通过微信转账、银行转账的方式向刘甸科共计给付107000元。2018年10月23日，王琴驾驶车牌号为×××的小型普通客车在石嘴山市惠农区八角楼十字交叉路口处因使用伪造、变造机动车行驶证被石嘴山市公安局交通警察分局六大队采取了扣留机动车的行政强制措施。2018年11月2日，石嘴山市公安局交通警察分局六大队委托宁夏金信旧机动车司法鉴定所对悬挂×××号思威牌小型普通客车是否为拼装车辆进行检验鉴定。2018年11月7日，宁夏金信旧机动车司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：悬挂×××号思威牌小型普通客车属于拼装车辆。因拼装车辆被查扣后应当予以收缴并强制报废，王琴要求刘甸科退还购车款未果，故诉至本院。庭审中，刘甸科向法庭提交案外人周红林、梁继鹏、王毅、高飞的身份证复印件各一份、梁继鹏给周红林出具的借条复印件一份、梁继鹏与王毅签订的《车辆转押合同》复印件一份、王毅与李伟签订的《车辆转押协议》复印件一份、李伟与高飞签订的《车辆转押协议》复印件一份、高飞与刘甸科签订的《转押债权及转押车辆（债券附属物）交接免责协议》复印件一份、转账记录一份、朋友圈截屏打印件一张，欲证明系王琴委托其去帮忙提车，债权转让所附带的动产是王琴自己看上的，车开来后王琴找了两家修理厂检验，后签订的协议。并称107000元中有2000元系提车的费用，其先给案外人高飞支付了定金5000元，剩余款项是等王琴转账后再转账给高飞。本院认为，关于原、被告之间的法律关系，《质押债权转让协议》同时约定转让车辆所有权、质押权、使用权，交易对象是案涉车辆的何种权属模糊不清，需从双方的实际交易行为判断协议的性质。被告刘甸科辩称是债权转让、案涉车辆是作为被转让债权的附属物而被转让车辆质押权，但《质押债权转让协议》并未提及所转让债权的任何具体内容，如该债权的原债权人与债务人、债权数额、债权的性质或形成时间及经过等，有悖于通常的债权转让协议。依据原、被告当庭陈述，案涉交易是原告王琴向被告刘甸科支付价款、被告刘甸科向原告王琴交付车辆和相关证件，符合买卖合同关系的构成要件。综上，结合双方的实际交易情况，原、被告之间的交易实质上是买卖案涉车辆，本案属买卖合同纠纷。关于合同的效力问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改动机动车已登记的结构、构造或者特征，（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代码；......”。本案中，案涉车辆被石嘴山市公安局交通警察分局六大队以使用伪造、变造机动车行驶证予以扣留，后经司法鉴定为拼装车辆。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，原、被告之间买卖合同的标的物系违法车辆，故买卖合同为无效合同。被告刘甸科违反法律规定出售拼装车辆，存在过错，应当承担过错责任。原告王琴在明知被告刘甸科不是车辆的所有权人、车辆有质押，存在交易风险的情况下，仍然购买案涉车辆，对订立案涉合同亦存在过错，由此导致的损失亦应承担相应责任，故对原告王琴主张的利息损失，本院不予支持。被告刘甸科辩称购车款中的2000元系原告王琴委托其提车的费用，但原告王琴不予认可，刘甸科亦未向本庭提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告王琴以107000元价格购买车辆后，已正常使用1年7个月左右，其是受益者，故结合原、被告之间的过错程序及原告王琴使用车辆的期限，本院酌情支持被告刘甸科向原告王琴返还60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王琴与被告刘甸科于2017年3月6日签订的《质押债权转让协议》属于无效合同；二、被告刘甸科自本判决生效之日起七日内返还原告王琴购车款60000元;三、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，原告王琴负担717元，被告刘甸科负担717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟 二○二○年八月十一日法官助理 李 潇书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。