安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5212号 原告：西平路顺物流运输有限公司，统一社会信用代914117213995952792，住所地河南省西平县蔡寨乡政府院内。 法定代表人：于智化，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。 被告：王志俊，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：临泉县第八运输有限公司，统一社会信用代码9134122170497644X2（1-1），住所地安徽省临泉县工业园区界临淮路。 法定代表人：邵琰，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221744869251L（1-1），住所地安徽省临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。 负责人：余勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢辉，该公司员工。 被告：李晓明，男，汉族，1980年11月12日出生，住安徽省临泉县。 原告西平路顺物流运输有限公司与被告王志俊、临泉县第八运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告西平路顺物流运输有限公司的委托诉讼代理人冯新平、被告王志俊、被告临泉县第八运输有限公司的法定代表人邵琰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谢辉、被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西平路顺物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆维修费、停运损失费、施救费、评估费等各项损失共44839元；2、被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，平安保险公司赔偿后下余的损失，由其他被告承担连带赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告是豫Ｑ×××××-豫Ｑ×××××重型半挂牵引车的所有权人。2019年7月31日23时20分许,王志俊驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车皖Ｋ×××××号车，沿256省道由东向西行驶，行驶至256省道202省道东约300米处时，与前方同方向行驶、原告驾驶员马春峰驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的重型半挂牵引车豫Ｑ×××××号车碰撞，造成两车及车上货物受损的交通事故。经阜阳市阜南县公安局交警大队事故认定，王志俊负事故的全部责任，马春峰无责任。本次事故造成原告车辆损失、停运损失、支付施救费、评估费等多项损失。被告皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，相关赔偿应由保险公司承担，保险公司不予赔偿的部分，由其他被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法公正判决。 被告王志俊辩称，1、我驾驶的车辆已在被告平安保险公司处投保交强险和商业险，保险公司应当优先承担赔偿责任；2、车辆维修费及停运费过高，请法庭给予酌减；3、诉讼费应由原告承担。 被告临泉县第八运输有限公司辩称，同被告王志俊答辩意见，维修费费过高，停运时间过长，停运最多不超过3天，原告停运了16天，原告车辆是挂车的一个角受损，不需要施救该车。实际车主是李晓明，我公司与李晓明是挂靠关系，王志俊是李晓明请的驾驶员。原告合理的诉求由平安保险公司赔偿。 被告平安保险公司辩称，1、原告诉求的维修费、施救费过高，我司不予认可，同时，我司不认可其评估报告中的停运损失，且停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，我司不承担间接损失费用；2、事故发生时，标的驾驶员驾驶证属于增驾实习期，实习期驾驶牵引挂车，根据保险合同约定，属于商业险免赔范围，故我司仅在交强险内承担原告合理损失；3、我司不承担本案诉讼费、评估费。 被告李晓明辩称，原告车辆停运时间过长，维修费过高，原告车辆在停止的时候，没有打双闪，平安保险公司不应免责。 经审理查明：2019年7月31日23时20分许,王志俊驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车皖Ｋ×××××号车，沿256省道由东向西行驶，行驶至256省道202省道东约300米处时，与前方同方向行驶马春峰驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的重型半挂牵引车豫Ｑ×××××号车碰撞，造成两车及车上货物受损的交通事故。2019年8月1日，安徽省阜南县公安局交通警察大队作出第341225420190002909号道路交通事故认定书，认定王志俊负事故的全部责任，马春峰无责任。 豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫Ｑ×××××号车的所有人是西平路顺物流运输有限公司，西平路顺物流运输有限公司维修豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫Ｑ×××××号车花费维修费20639元、施救费2000元。2019年10月16日，经河南明德鉴定评估有限公司评估:豫Ｑ×××××豫Ｑ×××××停运损失价值为19200元。西平路顺物流运输有限公司花费评估费2000元。 皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖Ｋ×××××号车的实际车主是李晓明，登记车主是临泉县第八运输有限公司，李晓明与临泉县第八运输有限公司是挂靠关系，王志俊是李晓明雇佣的驾驶员，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。阜南县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王志俊负事故的全部责任，马春峰无责任。王志俊是李晓明雇佣的驾驶员，李晓明与临泉县第八运输有限公司是挂靠关系，该车在平安保险公司投保交强险和商业三者险，西平路顺物流运输有限公司的合理损失，应先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。关于平安保险公司提出的增驾实习期商业三者险免赔的意见，增驾实习期免赔的条款加重了投保人责任，不能作为平安保险公司免责事由。西平路顺物流运输有限公司的维修费及施救费合计22639元，应先由平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的20639元，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿。停运损失及评估费属于商业三者险约定的免赔事项，平安保险公司就免责事项已尽到告知义务，故平安保险公司对本案的停运损失及评估费不负赔偿责任。西平路顺物流运输有限公司的停运损失及评估费合计21200元，由李晓明赔偿，临泉县第八运输有限公司负连带赔偿责任。关于西平路顺物流运输有限公司举证的购买轮胎1000元的收据，因该收据不是正规发票，故该费用本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西平路顺物流运输有限公司人民币22639元。 二、被告李晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告西平路顺物流运输有限公司人民币21200元，被告临泉县第八运输有限公司负连带赔偿责任。 三、驳回原告西平路顺物流运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取460元，由被告李晓明、临泉县第八运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇二〇年八月十七日 书记员  庞 涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。