wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1017号 原告：白某，女，1968年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被告：李某，男，1973年2月13日出生，蒙古住，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告白某与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：要求被告李某给付欠款本金9950元，并自2017年1月26日起至欠款本金付清之日止按照月利2分给付利息；庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照法律规定给付逾期利息。事实和理由：被告李春明于2017年1月26日在我处赊购化肥，价款为9950元，约定于2017年12月末前偿还，并为我出具欠据一枚。还款期限届满后，经我多次催要被告均未给付，故诉至法院。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告白某为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据原件一枚，证明被告欠款的金额、欠款时间及还款时间等情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：与原告主张事实一致。 本院认为，原告白某与被告李某之间买卖合同关系成立，被告应履行给付欠款本金的义务，原告主张被告按照法律规定给付逾期利息的请求不违法法律规定。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利。故本庭对原告主张被告给付欠款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付原告白某欠款本金9950元，并自2018年1月1日起至欠款本金付清之日止按照年利率6%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  陈志刚 人民陪审员  陈锁成 二〇二〇年八月七日 书 记 员  五 喜 引用法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4090号 解除保全申请人：梁会强，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何瑞娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 申请人梁会强与被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）冀0102民初4090号民事调解书已生效。申请人梁会强于2020年8月20日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人梁会强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款227624元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩梦云
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执252号之五申请人刘延义，男，汉族，1963年4月8日出生，住焦作市马村区。被执行人王巍，男，汉族，1978年9月1日出生，住焦作市。刘廷义与王巍买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘廷义撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐欢欢
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审107号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：杨军，男，1979年10月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省临沧市永德县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月17日以云昆运管罚[2019]275号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杨军处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年6月1日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]275号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月25日作出的云昆运管罚[2019]275号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人杨军承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王波婼
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执1819号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人叶本科，男，1969年6月26日出生，住临海市。被执行人叶本科盗窃罪罚金执行一案，依据（2015）台天刑初字第00064号刑事判决，被执行人叶本科应向天台县人民法院缴纳罚金16000元，退赔赃款8380元，负担案件执行费265.7元，但被执行人叶本科未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月1日向被执行人叶本科发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人叶本科逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人叶本科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶本科有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶本科目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执1819号案的本次执行程序。发现被执行人叶本科有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年八月二十八日代书记员 阮跃海
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2092号之一 申请执行人：李海平，男，1974年10月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴会议，男，1958年8月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈善良，男，1962年10月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李海平与被执行人戴会议、陈善良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴会议、陈善良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李海平向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人戴会议、陈善良向申请执行人李海平支付14000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人戴会议、陈善良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人戴会议、陈善良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴会议、陈善良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴会议、陈善良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人戴会议名下无财产可供执行；被执行人陈善良名下无财产可供执行。截至2020年08月20日，被执行人戴会议、陈善良尚应履行执行款14000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴会议、陈善良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴会议、陈善良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴会议、陈善良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人李海平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴会议、陈善良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 锡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4881号原告：高铁军，女，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告：闫来旺，男，1965年5月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告高铁军与原告闫来旺的共同委托诉讼代理人：李安琪，北京市致宏律师事务所律师。被告：宋占友，男，1969年5月25日出生，蒙古族。原告高铁军、原告闫来旺与被告宋占友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员胡艳苹、人民陪审员李景林参加的合议庭审理本案。本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告高铁军及其与原告闫来旺的共同委托诉讼代理人李安琪到庭参加诉讼，宋占友经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高铁军、原告闫来旺向本院提出诉讼请求：1.要求宋占友偿还高铁军、闫来旺借款共计43万元及利息损失（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按照月息5%计算）；2.本案诉讼费用由宋占友承担。事实和理由：闫来旺与高铁军系夫妻关系，二人经朋友介绍认识宋占友。2015年1月份，宋占友以建设厂房为由向闫来旺和高铁军借款30万元，并向二人出具借条，约定借款利息为月息5%，高铁军扣除当月借款利息后向宋占友转款28.5万元，双方约定于2015年5月20日还款。借款到期后，宋占友未履行还款义务，宋占友于2016年2月24日出具借条，确认欠付的借款利息与本金共计43万元，并承诺于2016年7月1日前还款。借款到期后，宋占友未履行还款义务，闫来旺与高铁军多次催要未果，故起诉至法院。原告高铁军、原告闫来旺向本院提交以下证据予以证明：借条、借款协议、银行转款记录。被告宋占友未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对高铁军、闫来旺提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：闫来旺与高铁军系夫妻关系，二人于1987年11月6日登记结婚。2015年1月21日，宋占友（借款人）与高铁军（出借人）签订《借款协议》，约定：“今有宋占友向高铁军借款人民币叁拾万元整用于厂房建设，借款利息为月息5%，借款期限4个月（2015.1.21-2015.5.20）。借款当日付一个月利息，每月21日付利息一次，到期归还本金，如逾期未还，借款人自愿用自己名下的位于北京市通州区张家湾镇样田村南口293号房屋北房21间；土地面积2400㎡产权及使用权全部抵偿（附房屋转让协议书，村委会证明）。借款人保证该房屋及土地无任何抵押。”2015年1月21日，高铁军向闫来旺转款28.5万元。2016年2月24日，宋占友出具借条，写明：“今有宋占友向闫来旺借款人民币肆拾叁万元整，用于厂房建设装修于2016年7月1日前还清，到期未能还清以样田村XXX号厂房抵账。注：以前叁拾万借条作废。”庭审中，高铁军与闫来旺称2015年1月21日，宋占友提出向高铁军借款30万元，约定月息为5%，故高铁军当日扣除第一个月的借款利息向宋占友转款28.5万元，双方签订借款协议。借款后，2015年2月宋占友偿还1.5万元借款利息。2016年2月24日，因宋占友未及时还款，宋占友重新出具借条，将欠付的利息和本金共计43万元作为借条确认的借款金额，出具借条当日，宋占友还款1万元，2018年7月1日，宋占友通过案外人还款3.3万元，2019年3月宋占友通过案外人还款1万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋占友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，宋占友向高铁军、闫来旺借款，并向高铁军、闫来旺出具借条、借款协议，双方之间成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，高铁军、闫来旺扣除当月利息向宋占友转款28.5万元，故出借本金应以实际转款金额28.5万元为准。因双方约定借款利息为月利率5%，该约定过高。根据相关法律规定，借款人已经支付的利息部分，不得超过年利率36%。故借款后宋占友向高铁军、闫来旺已经支付的利息部分，按照年利率36%计算，尚未支付的利息部分，按照年利率24%计算。借款后，宋占友共向高铁军、闫来旺还款6.8万元，按年利率36%核算，宋占友支付利息至2015年9月19日。故自2015年9月20日应按年利率24%计算，经核算，自2015年9月20日至2016年2月24日止的利息金额为29608.77元。综上，截至2016年2月24日止，宋占友尚欠高铁军、闫来旺借款本金28.5万元及利息29608.77元。依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故宋占有应向高铁军、闫来旺给付自2016年2月25日起至实际给付之日止的利息损失，以借款本金28.5万元为基数，按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋占友给付原告高铁军、原告闫来旺借款本金28.5万元及截至2016年2月24日止的借款利息29608.77元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告宋占友给付原告高铁军、原告闫来旺借款利息（以借款本金28.5万元为基数，自2016年2月25日开始计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告高铁军、原告闫来旺的其他诉讼请求。如果被告宋占友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告宋占友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费7750元，由原告高铁军、闫来旺负担1731元，由被告宋占友负担6019元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  李景林人民陪审员  胡艳苹二〇二〇年八月十八日书 记 员  崔 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17772号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人孙建华，女,1986年4月5日出生，汉族，住广西柳江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙建华民事一案，（2019）粤1971民初17906号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金52671.41元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1249.99元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17772号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1793号原告：李伟，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所。被告：陆会全，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告李伟与被告陆会全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告陆会全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付借款本金120000.00元及利息自2018年9月1日开始按年利率6%支付利息，至借款本金全部给付时止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之前合伙加工木材生意，被告负责生产，原告负责销售，盈利和亏损按照百分之五十分享和分担。后因效益不好，原告于2017年春天提出撤伙，经过原、被告共同盘点和清算。原告应分得150000.00元的资产，但由于被告要继续单独经营，需要留下清算过的设备及木材，被告提出借用原告撤股的资金，被告给原告出具了150000.00元借条。后来被告只给原告汇款30000.00元。2018年5月30日，被告给原告出具了本案120000.00元的借条一份，约定：于2018年9月份开始还款，每月还款壹万元，至2019年9月30号之前还清。被告又逾期未偿还借款。原告要求被告立即给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告陆会全未作答辩。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下:原、被告之前合伙加工木材生意，被告负责生产，原告负责销售，盈利和亏损按照百分之五十分享和分担。后因效益不好，原告于2017年春天提出撤伙，经过原、被告共同盘点和清算。原告应分得150000.00元的资产，但由于被告要继续单独经营，需要留下清算过的设备及木材，被告提出借用原告撤股的资金，被告给原告出具了150000.00元借条，转为借贷关系。后来被告只给原告汇款30000.00元。2018年5月30日，被告给原告出具120000.00元的借条一份，约定此借款于2018年9月份开始还款，每月还款壹万元，至2019年9月30号之前还清。被告又逾期未偿还借款。上述事实，有原告陈述、借条、转账清单身份证复印件等在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告先是合伙做生育，后经过结算，被告给原告出具欠条，并约定还款期限，合伙关系转为借贷关系，属于法律关系转换。被告陆会全逾期未归还借款，已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金120000.00元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分。被告经传票传唤未到庭、未答辩，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告李伟请求被告陆会全给付欠款本金120000.00元及利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆会全于本判决生效后十日内一次性给付原告陆会全借款本金120000.00元。二、被告陆会全自2018年9月1日始，按年利率6%向原告李伟支付利息，至借款本金全部给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.00元，减半收取计1455.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年八月二十八日书记员  杨立伟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1025号申请执行人：胡仲剑被执行人：徐俊、徐惠群本院在执行申请执行人胡仲剑与被执行人徐俊等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢69号 申请执行人中设建工集团有限公司与被执行人宁海润太汽车广场经营有限公司、杭州润太实业有限公司建设工程施工合同纠纷（2016）浙02民初585号一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43003号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：张彬，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省广汉市。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告张彬金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告张彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张彬立即偿还贷款本金84126.59元，截至2020年8月5日的贷款利息7393.31元，并以84126.59元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息；2、判令张彬支付违约金12618.99元；3、判令张彬承担本案的诉讼费用。被告张彬未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。张彬作为借款人/抵押人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰。2018年10月19日，一汽金融公司向北京鑫万维汽车经贸有限公司发放贷款91992.07元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。庭审中，一汽金融公司称张彬自2019年5月19日开始出现逾期还款，自2019年5月19日起未再按约偿还本息。故2019年7月19日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向张彬发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求张彬向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与张彬签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张彬在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令张彬偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。张彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对一汽金融公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金84126.59元及截至2020年8月5日的贷款利息7393.31元，并以84126.59元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起支付至实际清偿之日止的利息；二、被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金12618.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3326号原告：刘敬伟，男，1973年3月8日生，汉族，住内黄县。被告：姚乐，男，1986年10月04日生，汉族，住内黄县。原告刘敬伟与被告姚乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘敬伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敬伟撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月二十六日书记员  康中亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42454号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨亚丽，女，1990年12月2日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨亚丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告杨亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨亚丽偿还借款本金10555.52元;2、杨亚丽偿还借款期限内利息1254元；3、杨亚丽支付自2019年10月16日起至实际给付之日的罚息（以10555.52元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨亚丽承担。被告杨亚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，借款人杨亚丽与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1224.66元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨亚丽约定账户发放贷款19000元。庭审中，国美公司称杨亚丽自2019年1月16日开始逾期，截至2019年10月15日，杨亚丽尚欠借款本金10555.52元，利息1254元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨亚丽应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨亚丽与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨亚丽应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与杨亚丽签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨亚丽应当按期支付利息并偿还本金。现杨亚丽逾期还款，国美公司要求杨亚丽偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨亚丽经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10555.52元、借款期限内利息1254元；二、被告杨亚丽于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10555.52元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元、公告费260元，均由被告杨亚丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑1202民初1526号原告：郝雨，女，1991年2月20日出生，汉族，现住望奎县。被告：徐红霞，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地绥化市北林区。原告郝雨与被告徐红霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2018年2月5日，被告及丈夫李洪刚向原告借款30000元，约定月利息1.2分，并共同为原告出具借据。现因被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告郝雨提供的被告住址及电话，均未能找到被告送达相关的法律手续。现原告除能提供被告的户籍所在地外，未能向法庭提供被告的准确居住地。本院认为，原告未向法庭提供被告的准确住址，无法向被告送达法律手续，应驳回原告起诉，待原告能够提供被告准确地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郝雨的起诉。案件受理费275元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年八月十二日书记员  徐春怡
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1004号原告：沈阳王者陶瓷有限公司。住所：辽宁省沈阳市法库经济开发区。统一社会信用代码：91210124780058667H。法定代表人：陈清华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵、李娟，江西柴桑律师事务所律师。特别代理。被告：王龙春，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：福建省泉州市鲤城区。原告沈阳王者陶瓷有限公司与被告王龙春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈阳王者陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还预付款41600元；2、判决被告以41600元为基数计算利息至被告还清之日为止（按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告达成协议，约定如下：原告向被告购买司马甲基C25，并向被告支付预付款52000元。截至2019年12月31日，经双方对账单确认，预付款尚余41600元，原告多次要求被告返还剩余预付款，但被告均不履行支付义务，故诉诸贵院，请求依法判如所请。被告王龙春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：涉案买卖合同的履行地是福建省泉州市鲤城区；被告常年在泉州市鲤城区工作、生活，并办理了居住证，故被告的经常居住地是福建省泉州市鲤城区。综上本案应由鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告户籍地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖为宜。本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告住所地即福建省泉州市鲤城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王龙春对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张海云二〇二〇年八月十二日书记员  周玉霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执536号申请执行人：谢志海，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄细珍，女，1967年12月19日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据（2020）赣0681民初116号民事判决书申请执行人谢志海与被执行人黄细珍民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人黄细珍银行存款20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄细珍同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月十三日书记员  姜真英
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6449号原告：杨妹婷，女，1990年1月9日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：张中各，系广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市************卡。法定代表人：孙通文，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王翠琴，系该公司法务人员。原告杨妹婷与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨妹婷于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨妹婷撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨妹婷负担（已交）。审判员  夏重彬书记员  陈泳欣书记员陈泳欣梁嘉云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1590号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市道里区田地街**。法定代表人：李国军，职务总经理。委托诉讼代理人：董佩鑫，男，1990年4月22日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区，该公司职员。被告：苏金羽，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：罗立祥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：许海森，男，1981年3月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称：太平洋财险哈尔滨中心支公司）诉被告苏金羽、许海森追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险哈尔滨中心支公司的委托诉讼代理人董佩鑫、被告苏金羽及其委托诉讼代理人罗立祥到庭参加诉讼。被告许海森经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋财险哈尔滨中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付赔偿款112，000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，武庆国驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引黑Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶至辽中县××线44ＫＭ时与被告许海森驾驶的黑Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，致车辆损坏，武庆国死亡的交通事故。事故发生后，辽中县公安局交通警察大队作出辽中公交认字2018第00010号道路交通事故认定书，认定被告许海森负次要责任。被告许海森是黑Ｄ×××**号车辆驾驶员，被告苏金羽是车主。因许海森准驾车型与驾驶证不符，不属于保险责任，原告拒绝赔付。但死者武庆国家属将原告诉至沈阳市辽中区法院，经辽中区法院下达2018辽01**民初2244号判决，原告公司赔偿共计112，000.00元，并对二被告有追偿权。根据保险法的规定，请求二被告偿还赔款112，000.00元。许海森未答辩。苏金羽辩称，一、原告太平洋财险哈尔滨中心支公司无权要求被告苏金羽负赔偿责任。本案交通事故中被告许海森属于苏金羽允许的驾驶人，属于苏金羽的组成人员，不属于被保险人组成人员以外的第三者。对于本次事故的发生主要责任在于死者武庆国，许海森是次要责任。按照保险法第六十二条、第六十条的规定保险公司无权向被告追偿。二、交通事故强制保险的目的是为了保障受害人的权利，而不是保护保险人的利益，应驳回保险公司的请求。三、如果认定保险公司有追偿权，也只能由许海森承担责任。本院经审理认定事实如下：被告许海森与被告苏金羽是朋友关系。苏金羽是肇事车辆黑Ｄ×××**号东风牌牵引车及挂车黑Ｍ×××**的实际车主。苏金羽的车辆在太平洋财险哈尔滨中心支公司投保交强险，并且在保险期内。2018年2月5日凌晨，苏金羽与许海森同乘由苏金羽驾驶的肇事车辆在沈阳市辽中县境内的沈海线由南向北行驶。至凌晨3点多时，苏金羽将车辆交给许海森驾驶。凌晨4时20分，武庆国驾驶黑Ｍ×××**号重型半挂牵引黑Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车由南向北行驶，至辽中县××线44ＫＭ时，与被告许海森驾驶的黑Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车相撞，致车辆损坏，武庆国死亡的交通事故。事故发生后，辽中县公安局交通警察大队作出辽中公交认字2018第00010号道路交通事故认定书，认定被告许海森负次要责任。事故发生后，苏金羽与受害人武庆国家属达成协议，由苏金羽赔偿武庆国家属8万元损失，其余保险赔偿由武庆国家属向保险公司主张。由于原告保险公司拒赔，武庆国家属向辽中区人民法院提起诉讼。辽中区法院作出2018辽01**民初2244号判决。判决太平洋财险哈尔滨中心支公司向武庆国家属垫付赔偿款112，000.00元。太平洋财险哈尔滨中心支公司于2018年9月11日将以上赔款赔付给武庆国家属。本院认为，原告太平洋财险哈尔滨中心支公司基于已履行的第三者强制保险义务而获得了追偿权。该追偿权应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条第一款中三种情形的侵权责任而行使。许海森未取得相应驾驶资格而驾驶肇事车辆，交警部门已经认定其负事故次要责任，对事故发生具有主观故意过错。完全符合这三种侵权责任情形中第一项的规定。苏金羽是车辆实际所有人，将车辆交给未取得相应驾驶资格的许海森驾驶，对此起交通事故损害的发生亦具有主观侥幸过错。因二人共同过错实施的侵权行为造成武庆国损害，应当承担连带赔偿责任。原告已为其二人垫付了赔偿款，应向其二人追偿。诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告苏金羽辩称依据保险法第六十二条、第六十条规定不负赔偿责任。本院经审查认定该法律规定与本案无关，辩称没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告太平洋财险哈尔滨中心支公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许海森于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司支付赔偿款112，000.00元；二、被告苏金羽对被告许海森的赔偿款112，000.00元负连带给付赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，270.00元由许海森承担，苏金羽负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年八月三日书记员  李焕文
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保284号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，地址：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码915108212059543341。 负责人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：张皓然，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵术鲜,男，汉族，生于1970年12月29日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵术鲜的银行存款175403.45元予以冻结。申请人旺苍县农村信用合作联社以其所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人赵术鲜的银行存款175403.45元，冻结期限为一年。 案件申请费1397.00元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45926号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：冯济水，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告冯济水（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金3875.07元、罚息228.06元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费45元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为71000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金3875.07元、罚息228.06元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯济水于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3875.07元、罚息228.06元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告冯济水于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯济水名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯济水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42409号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张翔，男，1987年12月9日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张翔借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张翔偿还借款本金11733.31元;2、张翔偿还借款期限内利息1393.92元；3、张翔支付自2019年10月10日起至实际给付之日的罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张翔承担。被告张翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人张翔与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1604.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张翔约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称张翔自2018年12月10日开始逾期，截至2019年10月9日，张翔尚欠借款本金11733.31元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张翔应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张翔与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张翔应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张翔签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张翔应当按期支付利息并偿还本金。现张翔逾期还款，国美公司要求张翔偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张翔经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.31元、借款期限内利息1393.92元；二、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告张翔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20967号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5263号 原告：赵惠冬，女，1977年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕恒雪，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆聚源众美农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒塔什店镇。法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。原告赵惠冬与被告新疆聚源众美农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠冬的委托诉讼代理人吕恒雪到庭参加了诉讼，被告新疆聚源众美农业科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵惠冬向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原、被告签订的《社员合作种植协议书》（原告已撤回该请求）；2．请求判决被告向原告返还社员入社费50,000元；3．请求判决被告向原告返还社保证金120,000元，以上两项合计170,000元；4．判决被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等全部费用。事实与理由：2016年6月13日，原、被告签订《社员合作种植协议书》，根据协议第一条约定，被告向原告提供万源新绿生态园区高科技温室大棚一栋，地址在****，面积450平方米。根据第七条约定，此协议为七年制，四连签式协议，第一阶段入社费2016年9月1日至2023年9月1日合计5万元，未违规自动顺延。第二阶段入社费2023年9月1日至2030年9月1日合计5万元，未违规自动顺延。第三阶段入社费2030年9月1日至2037年9月1日合计是5万元，未违规自动顺延。第四阶段入社费2037年9月1日至2044年9月1日合计2万元，协议到期后优先续约。共计17万元，其中保证金12万元，保证金不退，作为2、3、4阶段自动顺延社员的入社费。原告按照合同约定缴纳了社员入社费及保证金17万元。2018年5月13日北京时间15时48分左右，万源新绿生态园C38号大棚西侧墙面（靠近小木屋一侧）的多媒体控制箱附近起火，起火点为C38号大棚多媒体控制箱处，起火原因系C38号大棚多媒体控制箱内电气线路故障起火，引燃多媒体控制箱塑料壳及下部可燃物蔓延成灾。巴州消防支队指挥中心接到报警后，立即调派库尔勒市公安消防大队赶赴火灾现场进行扑救，火灾造成C区033号大棚损毁。鉴于大棚已经烧毁，双方签订的《社员合作种植协议书》已无法继续履行，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。新疆聚源众美农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告新疆聚源众美农业科技有限公司于2016年10月3日签订《社员合作种植协议书》，根据该协议第一条约定，被告新疆聚源众美农业科技有限公司给原告提供万源新绿生态园区高科技温室大棚壹栋（C区033号，面积450平方米）和优质种苗及生产所需的相关农资产品；被告新疆聚源众美农业科技有限公司集中原告资金，统购专用生产资料，为原告生产所需降低成本；被告新疆聚源众美农业科技有限公司还要负责销售，回收原告入社种植的农产品；原告要严格按照被告新疆聚源众美农业科技有限公司的要求进行种植、采收、分类、包装、入库，合法种植。另外《社员合作种植协议书》第四条约定：宗地块性质为设施农业用地。社员必须严格按照国家土地法律法规合法种植，严格遵守园区秩序，坚决禁止社员私搭乱建，违规硬化耕作层，建设永久性建筑。棚内外种植面积不低于60％，不得改变土地性质用途，不得改变原有的整体建筑设计结构，如有违反，强制拆除或取消社员资格，保证金不予退还，由此造成的一切后果由乙方（原告）负责。因不可抗拒的因素：如地震、洪水等自然灾害造成甲乙双方无法履行合同，双方协商后，按照法律程序变更或解除合同，由此造成的经济损失双方互不承担。第五条约定：社员入园后，应严格遵守国家政策及法律法规，安全生产。如出现由乙方（原告）造成的意外及安全事故，后果由乙方自行承担。第六条约定：社员在园区内种植作物禁止使用化肥，农药，催熟剂等，经发现强制铲除，甲方有权终止合同，造成后果由乙方（原告）自行承担。第七条约定：此协议为七年制，四连签式协议，第一阶段入社费2016年9月1日至2023年9月1日合计50,000元，未违规自动顺延；第二阶段入社费2023年9月1日至2030年9月1日合计50,000元，未违规自动顺延；第三阶段入社费2030年9月1日至2037年9月1日合计50,000元，未违规自动顺延；第四阶段入社费2037年9月1日至2044年9月1日合计20,000元，协议到期后优先续约。共计170,000元，其中保证金120,000元，保证金不退，作为二、三、四阶段自动顺延社员入社费。原告按照合同约定交纳了社员入社费170,000元，被告新疆聚源众美农业科技有限公司提供场地。2018年，原、被告合作经营项目改造成风情园。2018年5月，原、被告合作经营的场地发生火灾，致使原告遭受损失。2018年7月20日，消防大队出具火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2018年5月13日15时48分左右；起火部位为库尔勒市塔什店镇万源新绿生态园C38号大棚西侧墙面（靠近小木屋一侧）的多媒体控制箱附近；起火点为C38号大棚多媒体控制箱处，起火原因系C38号大棚多媒体控制箱内电气线路故障起火，引燃多媒体控制箱塑料壳及下部可燃物蔓延成灾。被告对火灾事故认定书不服申请复核，巴州公安消防支队出具巴公消火复字【2018】第0001号火灾事故认定复核决定书，对库尔勒市公安消防大队作出的火灾事故认定书予以维持。查明以上事实的证据有：《社员合作种植协议书》、火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书及原告、被告的当庭陈述。本院认为，根据原、被告签订的《社员合作种植协议书》内容以及履行情况，双方虽然名为合作关系，但实际为租赁合同关系，原告给被告缴纳的入社费实际为租赁温室大棚的租赁金。双方明确约定了租赁期限，因在租赁期限内发生火灾，致使双方合同无法继续履行，扣除实际租赁期间内的租金后，剩余租金理应退还给原告。因双方约定原告给被告缴纳17万元，其中5万元为2016年9月1日至2023年9月1日的租赁金，另外12万元系保证金，约定协议到期后如果续约，则12万元保证金作为第二、第三、第四阶段自动顺延的社员入社费。综上，原告要求被告退还3.81万元［5万元－5万元÷7年÷12个月×20个月（从2016年9月1日至2018年5月13日）］租金的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。另外，被告收取原告的12万元保证金也应予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告新疆聚源众美农业科技有限公司于判决生效之日立即退还原告赵惠冬租金3.81万元。二、被告新疆聚源众美农业科技有限公司于判决生效之日立即退还原告赵惠冬保证金12万元。三、驳回原告赵惠冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，由被告新疆聚源众美农业科技有限公司负担3,500元，原告赵惠冬自行负担200元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   杨  钧  文审  判  员   玛尔哈巴·肉孜人民 陪 审员   孙  寿  芳二 〇 二 〇 年 八 月 四 日书  记  员   甘  小  英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2455号原告：杨仁育，男，1990年5月1日出生，汉族，无业，住山西省应县。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。被告：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7A。法定代表人：兰妍，执行董事。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。被告：闫礼，男，1977年10月17日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市。原告杨仁育（以下简称姓名）与被告闫礼（以下简称姓名）、被告深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安公司）执行异议之诉一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨仁育的委托诉讼代理人杨达，平安公司的委托诉讼代理人李国民到庭参加了诉讼。闫礼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨仁育向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）京0105执异X号执行异议裁定；2、中止对北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层X号房屋进行拍卖；3、维护杨仁育在承租期间的使用权，无需向平安公司交付房屋。事实及理由：自2013年起，杨仁育与闫礼签订租赁合同，闫礼将北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层X号房屋出租给杨仁育。2013年8月16日，杨仁育将其经营的北京圣梦蓝秀美容院注册在租赁房屋中。2017年9月23日，双方续签租赁合同。平安公司依据（2017）粤0304民初第X号民事判决书申请执行闫礼名下财产。2019年8月15日，朝阳法院作出执行裁定，拟对上述房屋进行拍卖。杨仁育对执行标的提出书面异议，朝阳法院于2019年10月31日作出（2019）京0105执异X号执行异议裁定，驳回杨仁育的执行异议。杨仁育认为其从2013年开始实际占有使用上述房屋，目前仍在租赁合同履行期内，其租赁权应予以保护。平安公司辩称：不同意杨仁育的全部诉讼请求。1、房屋的抵押权是2014年12月30日设立的，租赁合同开始时间是2018年7月1日，抵押权设立时间优先于租赁合同起租的时间，不可以对抗抵押权；2、杨仁育没有提供相应支付租金的证据材料，租赁合同是不真实的；3、根据租赁合同可以看出杨仁育并没有使用租赁房屋。闫礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年12月30日，平安公司就北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层X房屋（以下简称涉案房屋）设立抵押权并进行抵押权登记。2017年9月28日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初X号民事判决，判令闫礼于判决生效之日起十日内向平安公司偿还代偿款及相应迟延付款违约金、律师费，并确认平安公司对涉案房屋享有抵押权，有权就依法处分该房产所得价款优先受偿。该判决已生效。2019年8月15日，本院作出执行裁定，拟对涉案房屋进行拍卖。后杨仁育申请执行异议，要求中止对涉案房屋进行拍卖，维护其对房屋使用权，无需向买受人交付涉案房屋。本院于2019年10月31日作出执行裁定书，驳回辛会强的执行异议。杨仁育提交其与闫礼于2017年9月23日签订的租赁合同、西安圣梦美容护肤品有限公司与闫礼于2013年4月1日签订的租赁合同，用以证明其一直承租涉案房屋。平安公司对2017年9月23日的合同真实性、证明目的不予认可，认为合同内容不真实。对2013年的租赁合同、关联性、证明目的均不认可。杨仁育提交招商银行电子回单3张、转账对账单2张，用以证明其支付租金情况。其中，电子回单显示刘X分别于2016年1月6日、2016年3月22日、2016年7月6日分三笔按照每笔103950元向闫礼转账。转账对账单显示：刘伟于2017年12月30日向闫礼转账103950元，熊X于2018年6月25日向闫礼转账105000元。杨仁育称刘X系其合伙人，熊X系其财务，但对此没有证据提交。经询，杨仁育对2016年之前的租金支付及2013年开始占用房屋的事实没有证据提交。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，涉案房屋抵押权设立时间为2014年12月30日，杨仁育所提交证据不足以证明其已于2014年12月30日之前与闫礼就涉案房屋形成租赁关系。故对于杨仁育的诉请，本院不予支持。闫礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨仁育的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告杨仁育负担（已交纳）。公告费260元，由原告杨仁育负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郭天天审 判 员 胡东方审 判 员 王有成二〇二〇年八月二十七日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10054号之二 申请人：赵斌，男，1969年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：广州正道地医药有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇建设北路**华美大厦203、303铺，统一社会信用代码91440101MA59R9495X。 法定代表人：蔡子悦。 委托诉讼代理人：杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫邪，北京德恒（广州）律师事务所律师。 赵斌与广州正道地医药有限公司、蔡子悦合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0114民初10054号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州正道地医药有限公司的银行存款17372877.5元或查封、扣押等值的其他财产。赵斌于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵斌申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州正道地医药有限公司名下价值17372877.5元的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周莺妍
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3260号 原告：安顺市富鑫投资开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区西湖路（煤田地质局），统一社会信用代码：915204000550000084。 法定代表人：雷恩富，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：梁兴毅，该公司员工。 被告：袁金辉，男，1972年8月30日出生，汉族，住织金县。 原告安顺市富鑫投资开发有限公司（以下简称富鑫公司）与被告袁金辉建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺市富鑫投资开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人梁兴毅到庭参加诉讼，被告袁金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺市富鑫投资开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付清楚所欠原告的宅基地款108000元；2.判决被告支付从2018年10月30日至2018年12月29日逾期付款的违约金108000元×10％×2÷365天×60天＝3550.68元；3.判决被告支付从2018年12月30日至宅基地款支付清楚之日止的违约金（以农商银行6.812‰的贷款月利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月，原告以投资建设置换方式取得了织金县地销售权，被告于2018年4月2日与原告签订宅基地买卖合同，以每平米800元的价格购买了原告开发的Ａ1-108、Ａ1-111号宅基地，面积为260平方米，总价208000元。合同签订后，被告支付了宅基地款100000元，剩余的108000元宅基地款，双方约定在2018年10月30日前付清，欠款到期后被告未支付，为维护原告利益，特诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证明材料： 1.书证：营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体资格适格及经营者主体适格； 2.书证：织金县白泥乡金白大道投资建设及施工合同，证明原告以投资置换方式取得涉案宅基地的销售权； 3.书证：宅基地建设用地使用权出让合同、收款收据、欠条，证明原、被告之间签订买卖宅基地的建设用地使用权出让合同的事实，被告尚欠原告108000元的事实； 4.书证：被告身份证，证明被告的身份信息。 被告袁金辉未答辩。 被告袁金辉在举证期限内未向法庭提交证据材料。 依据上列有效证据，本院认定本案事实如下： 2012年9月25日,织金县白泥乡人民政府、白泥村村民委员会作为甲方，原告安顺市富鑫投资开发有限公司作为乙方，签订了《织金县白泥乡金白大道投资建设及施工合同》，合同约定：一、项目概况：1、项目名称及建设地点：项目名称：织金县白泥乡白泥村金白大道建设工程；……；二、工程投资修建办法1.由乙方全额出资负责金白大道规划建设、土地征用、房屋拆迁、坟墓搬迁、工程建设等费用，甲方将金白大道及丁字路两旁土地长1050米和250米、宽12至20米、置换给乙方。乙方拥有金白大道两边土地销售权。2、甲方将金白大道两边各12Ｍ和20Ｍ内的宅基地划拨置换给乙方，置换作为乙方的投资建设工程款，由乙方自行出售土地，亏盈自行享有或承担。乙方拥有金白大道长1050米，两边各宽20米，丁字路长250米，两边各宽12,米至20米的土地销售权（乙方不再承担任何税费）。2018年4月2日，原告作为出卖方，被告作为买受人签订《宅基地买卖合同》，约定：第一条、宅基地建设地点及名称：出卖人以投资修建置换方式取得位于织金县地销售权。……。第三条、买受人所购宅基地位置及坐标平方米：买受人购买的宅基地平面图见本合同附件一，地号以拐点坐标确认面积附件一；本合同宅基地地块范围：拐点坐标为Ａ1-108-Ａ1-111号宅基地。该宅基地左临Ａ1-107，右临Ａ1-112前抵街后抵坎。（合同约定）总面积为260平方米。第四条、计价方式与价款：出卖人与买受人约定为一种方式计算宅基地价款：1、双方确认宅基地面积计算，宅基地每平方米800元，共260平方米，总金额贰拾万零捌仟元整。……。第六条、付款方式及期限：2、分期付款：期限为二期支付，第一期支付时间为2018年4月2日支付壹拾万元。第二期支付时间为2018年10月30日止付清全款。第七条、买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同约定时间付款，按下列两种方式处理。1、逾期时间超30日，本合同约定付款期限从第二天起至实际超出天数累计，按实超天数向出卖方支付0.5%的违约金，计算依据为（宅基地总价款-已付款）×0.5%×超出天数＝应支付违约金；2、逾期时间超出31天以上至60天内，本合同约定付款期限第二天起按月累计计算向出卖方支付10%的违约金，计算依据为（宅基地总价款-已付款）×10%×超出总天数＝应支付违约金。如不付给出卖方，则出卖方有权终止合同，收回合同约定的宅基地，另行销售。2018年4月2日被告出具欠条给原告，内容为：欠条，今欠到安顺市富鑫投资开发有限公司地基款，地基编号为（Ａ1-108、Ａ1-109、Ａ1-110、Ａ1-111）地基总价款为贰拾万零捌仟元整（208000元），现付壹拾万元整（100000元），下欠壹拾万零捌仟元整（108000元），此欠款于2018年10月30日止全部付清。欠款人：袁金辉，身份证号码：5224251972××××××××，日期2018年4月2日。诉讼中，原告表示其转让给被告的建设用地至今未办理相关用地审批手续，转让的宅基地被告现已经修建房屋。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。本案中，原告主张涉案土地系其通过与织金县白泥镇人民政府签订《织金县白泥乡金白大道投资建设及施工合同》取得销售权，但原告与织金县白泥镇人民政府、白泥村委会以签订的合同不能取代其向土地行政主管部门申报用地审批手续，原告也未提交其他用地审批手续。现原告虽主张要求被告支付未付部分宅基地款，其实质为原告主张其对该建设用地享有处分权。诉讼中，原告已经确认被告在涉案土地上修建房屋，被告修建房屋后，其对涉案土地进行使用。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定。原告主张涉案土地其享有处分权，被告因在涉案土地上已修建房屋，对涉案土地进行了使用，双方对于涉案土地的权属存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告安顺市富鑫投资开发有限公司的起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对上当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 诚
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初109号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人周某某，女，1979年2月23日出生于陕西省西安市，汉族，硕士文化，无业，住陕西省西安市雁塔区。2019年12月15日因本案被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人马凤，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、蒋振出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人马凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年12月至2019年6月间，张某（另案处理）等人通过互联网搭建并运营“i-bank智能钱包”传销平台，该平台设置300美金至30,000美金不同级别入门费门槛，以发布新型高回报的数字货币EOC石油宝为诱饵，诱使会员注册充值。会员注册充值后，平台以团队计酬的模式，诱使会员拉人头、发展下线，从而吸纳传销资金。该平台通过不断引诱会员注册充值获得加入资格并不断发展下线会员，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱注册会员继续发展他人参加，骗取财物，共计发展传销会员65层108,808个，共吸收数字货币ETH（以太坊）365,007.13353172个、BTC（比特币）593.68406905个、XRP(瑞波币)42,915,065.063798个。按平台运营期间，各数字货币行情最低值计算，累计金额为302,547,984.64元。 被告人周某某为该平台的市场领导人，为吸引会员加入该平台，在深圳、江苏、山东等地为“i-bank智能钱包”平台进行讲课、宣传，主要负责市场的招商会统计安排、讲师调配、微信群管理等工作并且积极发展会员，在该传销平台的市场推广过程中起到重要作用。被告人周某某发展会员超过3层30人，其伞下会员吸收传销资金达5167万余元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某参与组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人周某某构成从犯，积极退交赃款，建议对被告人周某某在有期徒刑三年六个月至四年间量刑，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人周某某构成从犯，积极退赃，认罪态度较好，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年12月至2019年6月间，张某（另案处理）等人通过互联网搭建并运营“i-bank智能钱包”传销平台，该平台设置300美金至30,000美金不同级别入门费门槛，以发布新型高回报的数字货币EOC石油宝为诱饵，诱使会员注册充值。会员注册充值后，平台以团队计酬的模式，诱使会员拉人头、发展下线，从而吸纳传销资金。该平台通过不断引诱会员注册充值获得加入资格并不断发展下线会员，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱注册会员继续发展他人参加，骗取财物，共计发展传销会员65层108,808个，共吸收数字货币ETH（以太坊）365,007.13353172个、BTC（比特币）593.68406905个、XRP(瑞波币)42,915,065.063798个。按平台运营期间，各数字货币行情最低值计算，累计金额为302,547,984.64元。 被告人周某某为该平台的市场领导人，为吸引会员加入该平台，在深圳、江苏、山东等地为“i-bank智能钱包”平台进行讲课、宣传，主要负责市场的招商会统计安排、讲师调配、微信群管理等工作并且积极发展会员，在该传销平台的市场推广过程中起到重要作用。被告人周某某发展会员超过3层30人，其伞下会员吸收传销资金达5167万余元。 案发后,被告人周某某积极退交违法所得577,500元。被告人周某某用违法所得购买的位于西安市曲江新区曲江路167号2幢12004室的房产一套被公安机关查封。 上述事实，被告人周某某在审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有同案犯张某、孙某、万某、宋某、钱某等人供述，电子证物检查工作记录、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、搜查笔录、扣押笔录、户籍证明、刑事判决书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，依法应减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，积极退交违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人周某某构成从犯，积极退赃，认罪态度较好，且自愿认罪认罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人周某某的违法所得577,500元，由扣押机关上交国库；没收被告人周某某用违法所得购买的位于西安市曲江新区曲江路167号2幢12004室的房产一套。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  郑 霞 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  王 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47348号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：曾坤坤，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月26日的贷款本金159450.77元、利息4227.02元、逾期利息2509.47元，并支付自2020年5月27日起至实际支付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98％的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月15日，原告与被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额222600元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款6872.22元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保的范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签署后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月26日，被告尚欠贷款本金159450.77元、利息4227.02元、逾期利息2509.47元。本院认为，原告针对本金、利息、逾期利息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾坤坤于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司截止至2020年5月26日的贷款本金159450.77元、利息4227.02元、逾期利息2509.47元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的贷款年利率11.98％的150％的标准计算）；二、被告曾坤坤于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾坤坤名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价所得价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告曾坤坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年八月二十四日书记员 王玮琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9497号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:方某某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告方某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7291号原告：深圳市前海润邦商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：包宜灵，北京法询律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第104067号《关于第38518977号“润邦保理RUNBANGFACTORING”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月27日。本院受理时间：2020年6月15日。开庭审理时间：2020年8月5日。被告以原告申请注册的第38518977号“润邦保理RUNBANGFACTORING”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在会计服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标四、五在文字构成、含义、呼叫等方面存在较大差异，未构成近似商标；二、经查询，与本案商标情况类似的多个商标在第35类服务上共存，被告未坚持审查标准一致性原则，存在明显错误。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38518977。3.申请日期：2019年5月29日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；替他人推销等。二、引证商标二1.注册人：深圳润邦之家生物科技有限公司。2.注册号：8077750。3.申请日期：2010年2月21日。4.注册公告日期：2011年9月21日。5.专用权有效期至：2021年9月20日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3504；3508）：人事管理咨询；寻找赞助。三、引证商标三1.注册人：西安润邦酒店管理有限公司。2.注册号：15054398。3.申请日期：2014年7月8日。4.注册公告日期：2015年10月14日。5.专用权有效期至：2025年10月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3505；3508）：商业企业迁移；自动售货机出租。四、引证商标四1.注册人：汕头市润邦服饰实业有限公司。2.注册号：11580335。3.申请日期：2012年10月9日。4.注册公告日期：2014年8月14日。5.专用权有效期至：2024年8月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品等。五、引证商标五1.注册人：汕头市润邦服饰实业有限公司。2.注册号：14678879。3.申请日期：2014年5月9日。4.注册公告日期：2015年6月21日。5.专用权有效期至：2025年6月20日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品等。六、其他事实庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二至五核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标二、三构成近似商标无异议。上述事实，有诉争商标及引证商标二至五的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二至五核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，也明确表示对诉争商标与引证商标二、三构成近似商标无异议。本院经审理均予以确认。本案中，诉争商标由中文文字“润邦保理”及英文“RUNBANGFACTORING”组合而成，引证商标四、五均由英文文字“Runbang”及图形组合而成，诉争商标与引证商标四、五相比对，显著识别英文文字部分在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标四、五若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标四、五已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张与本案商标情况类似的多个商标在第35类服务上共存，被告未坚持审查标准一致性原则。本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市前海润邦商业保理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市前海润邦商业保理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  仝连飞人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  高柔宏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1037号之一申请执行人杜建平，男，1957年5月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人杨学飞，男，1959年10月10日出生，汉族，住安吉县。申请执行人杜建平与被执行人杨学飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0523民特881号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建平向本院申请执行，要求被执行人杨学飞支付案件款190000元。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年4月23日向被执行人杨学飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月3日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人杨学飞银行存款，截至2020年8月13日，被执行人杨学飞银行存款余额共计2000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，本院于2020年6月13日划拨被执行人名下工商银行1205××××3590账户2006元，并发放给申请执行人。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨学飞名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人杨学飞名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人杨学飞名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人杨学飞收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人杨学飞公积金信息，无缴存记录。8.本院已前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杜建平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人杜建平已受偿2006元，尚有债权187994元未受偿,被执行人杨学飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张选杰二〇二〇年八月十八日书记员  元玉良
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初140号 原告：杨素贤，女，1963年9月16日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨素贤与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素贤及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨素贤向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1985年4月起至2013年5月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1985年4月起，到2013年5月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告于2013年4月离职，再也未提供过劳务，双方劳动关系早已解除。2013年9月19日，原告已经办理了退休手续，并享受了退休待遇，劳动关系终止。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2013年9月19日已经退休。但原告在将近6年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。综上，原告与被告劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2013年9月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2013年9月19日退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告杨素贤的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨素贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8531号原告：长沙福兴出租车有限公司，住所地长沙市芙蓉区识字里**。法定代表人：李晓雷。委托诉讼代理人：伍从容，湖南天弘远律师事务所律师。被告：涂有光，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙福兴出租车有限公司（以下简称福兴公司）与被告涂有光合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人伍从容到庭参加了诉讼，被告涂有光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令涂有光将为偿还案外人赔偿金而向福兴公司借支的339746.82元返还给福兴公司；2、判令涂有光承担本案各项诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月14日签订《长沙市城市出租汽车租赁经营管理合同》及《补充协议》，约定涂有光租赁福兴公司名下车牌号为湘ＡＴ××**的出租车进行经营，租赁期限自2017年8月14日至2020年11月27日，如涂有光在运营过程中发生交通事故造成的全部损失由涂有光独自承担。2019年6月16日，涂有光驾驶该车辆引发交通事故，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出交通事故认定书，认定涂有光对此交通事故承担同等责任。事故发生后，涂有光与被害人家属经调解签订《人民调解协议书》，约定由涂有光对被害人家属赔偿973000元了结此事。后因涂有光无法筹措资金向福兴公司借款。福兴公司向涂有光出借893000元，后涂有光向福兴公司偿还了91124元，保险公司赔偿了462129.18元，还剩339746.82元未归还。福兴公司多次向涂有光催款无果，故诉至法院。被告涂有光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同内容：2017年8月14日，长沙市福利出租车公司（甲方）与涂有光（乙方）签订《长沙市城市出租汽车租赁经营管理合同》，约定1、甲方依法取得城市出租汽车客运经营资质，并提供车辆牌照为湘ＡＴ××**大众新捷达小轿车租赁给乙方运营，根据长征办发【2007】30号文件精神，甲方承担35%，乙方承担65%；2、租赁经营期限从2017年8月14日起至2019年11月27日止；3、乙方车辆发生交通安全事故，应及时通知甲方，按照交通事故处理流程进行处理，车损必须在甲方的修理厂修理，事故造成的全部损失由乙方独自承担；4、因履行本合同双方发生争执，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。同日双方又签订了《补充协议》，约定了涂有光租赁的车辆牌照号为湘ＡＴ××**，租赁期限变更为自2017年8月14日至2020年11月27月，双方还对租赁车辆的价格及保险费用等进行了约定。二、故事发生情况：2019年6月16日，涂有光驾驶湘ＡＴ××**小型轿车沿杜鹃路由东往西行使至莱茵城小区北门地段时，恰遇刘承权在此路段机动车道内由东向西三人并排步行，涂有光所驾车辆右前部与行人刘承权相撞，造成车辆损伤，刘承权受伤，后刘承权送往医院抢救无效于2019年6月22日死亡。2019年8月30日，长沙市公安局交接支队岳麓交警大队作出长公交认（岳）字20190056号道路交通事故认定书认定涂由光与刘承权负此次事故的同等责任。涉案车辆承保中华联合财产保险股份有限公司。三、相关赔偿情况：2019年6月28日，涂有光与刘承权的女儿王静经相关调解委员会调解，并作出了长岳交调字【2019】229号，载明如本次事故系涂有光（湘ＡＴ××**）的全部责任，则需一次性赔偿王静死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费等损失共计1023000元；若系涂有光（湘ＡＴ××**）的主要责任，则需一次性赔偿王静死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损失费等损失共计973000元。2019年8月23日，王静向福兴公司出具《收条》，载明收到福兴公司湘ＡＴ××**涂有光于2019年6月16日发生的交通事故赔偿款973000元。2019年12月11日，涂有光向福兴公司作出说明，载明第一次找公司借款168000元，第二次向公司借款725000元，共计893000元，车辆过户时还公司91124元，保险回款462129.18元，共还款给公司553253.18元，剩余339746.82元。现经福兴公司多次向途有光催讨该笔款项，涂有光均拒绝履行，双方由此酿成纠纷。四、涉案车辆投保中华联合财产保险股份有限公司，此次事故的保险赔偿款为462129.18元（已支付给福兴公司）。福兴公司向本院提交了企业登记情况表，证明长沙市福利出租车公司于2018年12月27日更名为长沙福兴出租车有限公司。本院认为，原、被告因租赁关系而签订的《长沙市城市出租汽车租赁经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同第9条的约定，如涂有光驾驶车牌号湘ＡＴ××**号车辆发生交通事故的，相关事故造成的全部损失由涂有光独自承担。涉案事故发生后，涂有光与案外人王静达成调解，自愿赔偿王静各项损失973000元，亦因资金不足向福兴公司借款893000元用于赔偿此次事故造成的损失，并作出说明确认了借款情况。现福兴公司向王静垫付了该笔赔偿款，涂有光应当向福兴公司偿还该笔费用。现扣除涂有光已偿还款项及保险理赔款款，仍有339746.82元未支付，故对于福兴公司要求涂有光支付339746.82元的诉求于法有据，本院予以支持。被告涂有光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告涂有光于本判决生效之日起十日内向原告长沙福兴出租车有限公司返还赔偿款339746.82元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3198元，由被告涂有光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十五日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0923行初84号 原告高安市晶鑫石材制品厂,住所地：高安市新街镇新街肖家村,统一社会信用代码：92360983MA38L31D5G。 经营者肖水情。 委托诉讼代理人徐勇，广东寮城律师事务所律师。 被告高安市人力资源和社会保障局,住所地：高安市瑞阳新区****,统一社会信用代码：11360883014736182W。 负责人梁宏波,该局局长。 行政出庭负责人李革，该局副局长。 委托诉讼代理人曾文明，该局工伤股股长。 第三人钟金岑,男,1969年11月20日生,汉族,赣州市龙南县人,住赣州市龙南县。 委托诉讼代理人邹春年，高安市筠州法律服务所法律工作者。 原告高安市晶鑫石材制品厂（以下简称晶鑫石材厂）诉被告高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）、第三人钟金岑行政确认一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并通知第三人钟金岑参加诉讼。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告晶鑫石材厂委托诉讼代理人徐勇，被告高安人社局出庭负责人李革及其委托诉讼代理人曾文明，第三人钟金岑及其委托诉讼代理人邹春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月，第三人钟金岑进入原告晶鑫石材厂工作，2019年11月22日15时左右，第三人钟金岑在搬大理石瓷砖过程中，不慎被大理石砸伤脚，原告晶鑫石材厂管理人员肖良武遂将其送至医院治疗，医生诊断为左外踝粉碎性骨折。2020年3月13日，高安人社局受理第三人钟金岑提交的工伤认定申请和相关证据材料。3月16日，高安人社局向晶鑫石材厂送达高人社伤举字[2020]88号工伤认定限期举证通知书。3月22日，晶鑫石材厂提交书面答辩状，认为其与钟金岑系雇佣关系，不是劳动关系，钟金岑的伤害不应认定为工伤。高安人社局经审核后，于2020年4月14日作出高人社伤认字[2020]88号《工伤认定决定书》，认定钟金岑受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。晶鑫石材厂不服该工伤认定决定书，遂提起本案诉讼。 另查明，原告晶鑫石材厂2019年5月15日核准成立，企业类型为个体工商户，经营者为肖水情。 本院认为，本案争议焦点：1.被告在工伤认定程序中是否有权作出劳动关系存在与否的认定；2.原告和第三人之间是否存在劳动关系；3.被告作出的高人社伤认字[2020]88号《工伤认定决定书》是否合法。 关于被告在工伤认定程序中是否有权作出劳动关系存在与否的认定。《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（2009年7月20日[2009]行他字第12号）“劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”因此，本案高安人社局作为高安市劳动行政部门，其在钟金岑申请的工伤认定程序中，具有认定受到伤害的钟金岑与晶鑫石材厂是否存在劳动关系的职权。 关于原告和第三人之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定:“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告晶鑫石材厂系个体工商户，根据其在工伤认定程序中提交给被告的答辩状中陈述其雇请第三人来帮忙，工资日结，结合第三人申请工伤认定时提交的证据，足以认定原告晶鑫石材厂与第三人存在劳动关系。 关于被告作出的高人社伤认字[2020]88号《工伤认定决定书》是否合法的问题。钟金岑于2019年11月22日15时左右，在晶鑫石材厂搬大理石瓷砖过程中，不慎被大理石砸伤脚，根据《工伤保险条例》第十四条第一项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，钟金岑的事故伤害符合认定工伤情形。虽庭审质证时原告认为工伤认定限期举证通知书并非肖水情本人所签，但结合原告在限期举证期限内提交的答辩状，可认定被告依法送达了工伤认定限期举证通知书。 综上所述，被告高安人社局作出的高人社伤认字[2020]88号《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告要求撤销高人社伤认字[2020]88号《工伤认定决定书》的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高安市晶鑫石材制品厂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市晶鑫石材制品厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年八月十日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5042号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人范祥天，男，1969年1月29日出生，住安徽省太和县。 关于本院刑事审判庭移送的范祥天危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1872号刑事判决，范祥天应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因范祥天未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人范祥天采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人范祥天暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5042号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵城伟