wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2591号 原告：张文敬，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：孙多强，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨冰，北京百瑞（合肥）律师事务所。 原告张文敬与被告孙多强买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 张文敬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款13万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是从事生猪生意，经结算截止2020年6月14日被告尚欠原告生猪款14万元，被告未付款，为原告出具欠条一份，载明还款日期2020年6月22日，后被告仅偿还1万元。为此，原告提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍住所地虽在颍泉区，但自2018年6月16日起至今一直居住在阜阳市颍**社区**，属颍**辖区，且被告向本院提出管辖权异议，故应由颍东区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下: 驳回原告张文敬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年八月三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初2591号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖> 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17703号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨邦道，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨邦道信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨邦道经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨邦道立即支付给交通银行重庆分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金73622.96元、利息33093.75元、违约金1762.31元、好享贷分期手续费584.88元；并支付自2020年2月13日起至付清之日止，以未偿还的本金73622.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨邦道承担。事实和理由：杨邦道向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨邦道发放了信用卡。截至2020年2月12日，杨邦道透支拖欠欠款本息共计109063.9元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨邦道未答辩。经审理查明，2017年11月2日，杨邦道向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨邦道发放了信用卡。杨邦道从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年2月12日的信用卡透支本金73622.96元、利息33093.75元、违约金1762.31元、好享贷分期手续费584.88元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨邦道与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨邦道使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨邦道应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、好享贷分期手续费。被告杨邦道经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨邦道在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金73622.96元、利息33093.75元、违约金1762.31元、好享贷分期手续费584.88元;并支付从2020年2月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金73622.96元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨邦道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1241元，由被告杨邦道承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17982号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：张仲有，男，1970年03月26日出生，苗族，住址湖南省麻阳苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张仲有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27708号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人张仲有偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计11364.63元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17982号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更629号罪犯吴纯章，男，1968年9月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月14日作出(2015)佛顺法刑初字第147号刑事判决，以被告人吴纯章犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月31日作出(2015)佛中法刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年1月7日。因罪犯吴纯章在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月8日作出（2017）粤09刑更637号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更365号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2022年9月7日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴纯章在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯吴纯章减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴纯章在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3个表扬；剩余考核分160分，累计扣10分：2019年2月8日扣教育分5分；2019年3月18日扣教育分5分。罚金未足额缴纳，该犯属累犯、毒品再犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴纯章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯、毒品再犯，罚金未足额缴纳，依法应当从严把握其减刑幅度。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴纯章予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19038号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人曾庆平，女,1980年2月29日出生，汉族，住贵州省三穗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾庆平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7296号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金59901.96元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1716.71元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19038号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保734号银川兴庆区外星人派对酒吧：申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人张依诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保358号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保358号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2373号申请执行人钟雁群，女，1963年7月21日出生，住浙江省武义县。被执行人浙江中城银信资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区好望大厦****，组织机构代码:313529853。法定代表人张佩宏。申请执行人钟雁群与被执行人浙江中城银信资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟雁群依法向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江中城银信资产管理有限公司给付申请执行人66000元及相应利息,同时负担执行费890元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人浙江中城银信资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人浙江中城银信资产管理有限公司名下目前有效可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等信息；部分财产因前期涉案众多，不再单独查封。另他院已对被执行人相关财产进行处置，已要求参与分配，但尚未处置完毕。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对浙江中城银信资产管理有限公司法定代表人张佩宏采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十六日书记员 丁建国
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5641号原告：陈燕宜，男，1970年7月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈光慧，男，1984年6月26日生，汉族，住福建省。原告陈燕宜与被告陈光慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告陈光慧送达诉讼文书，本案于2020年6月7日采用公告送达，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕宜到庭参加诉讼，被告陈光慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕宜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月初，被告以资金困难需要临时周转为由向原告借款12,000元。同月9日，原告向被告转账了12,000元。之后被告迟迟不予还款，经多次催讨未果，之后原告找到被告补写了借条，并约定2019年12月31日前还款，但被告并未按约还款。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告陈光慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“兹向借款人陈燕宜暂借人民币壹万贰仟元整，还款时间2019年12月31日前。”借条落款处借款人签有“陈光慧”名字，落款时间为2018年11月9日。另查明，原告于2018年11月9日向被告转账12,000元。以上事实，借条、账户明细及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证予以印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，借款金额为12,000元。现借款期限已经届满，原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈光慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈光慧于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕宜借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告陈光慧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1224号 申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司 被执行人：宁波天浮通信科技有限公司、慈溪市吉臻塑料薄膜厂(普通合伙)、徐绍达、岑通林、龚惠明 申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波天浮通信科技有限公司、慈溪市吉臻塑料薄膜厂(普通合伙)、徐绍达、岑通林、龚惠明金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初13520号判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月6日依法立案执行，案号为（2019）浙0282执1169号，后终结执行。2020年5月25日，被执行人宁波天浮通信科技有限公司、徐绍达、岑通林、龚惠明已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1224号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1224号【初执案号：（2019）浙0282执1169号中保证人宁波天浮通信科技有限公司、徐绍达、岑通林、龚惠明已执行完毕】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1552号原告：芒市风平镇幸福家园免烧砖厂，地址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市康复农场幸福家园工业园区，统一社会信用代码92533103MA6KDKYWXC。经营者：朱玉恒，男，1973年9月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市康复农场幸福家园工业园区。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南宝庆建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处云南海归创业园******，统一社会信用代码915301005798295383。法定代表人：黄长庚，系公司执行董事兼总经理。被告：魏松青，男，1973年9月9日生，汉族，住湖南省邵阳市。被告：李云德，男，1967年12月20日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告芒市风平镇幸福家园免烧砖厂与被告云南宝庆建筑工程有限公司、魏松青、李云德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告芒市风平镇幸福家园免烧砖厂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市风平镇幸福家园免烧砖厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市风平镇幸福家园免烧砖厂撤诉。案件受理费4,839元，减半收取2,419.5元，由原告芒市风平镇幸福家园免烧砖厂负担（已付）。审判长 张 丽审判员 汤 婧审判员 李同法二〇二〇年八月十八日书记员 邹 嘉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7411号 原告：陈秀珍，女，1954年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：高来龙，男，1988年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月28日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费2271元，由原告陈秀珍负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2683号申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段**。负责人：胡宝安，该分行行长。被执行人：许刚，男，汉族，1972年1月26日出生，国网陕西省电力公司西安供电公司员工。关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人许刚借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）陕0103民初7977号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为313573.21元及逾期判决利息，诉讼费6003元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为313573.21元及逾期判决利息，诉讼费6003元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2683号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月十二日书记员 韩马兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16146号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄曼，女，汉族，1986年8月3日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄曼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄曼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年4月15日的信用卡透支本金48809.22元、利息3854.86元、违约金1548.86元，并从2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金48809.22为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3854.86元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，黄曼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄曼从其信用卡账户中透支，截至2020年4月15日共透支本金48809.22元、利息3854.86元、违约金1548.86元未给付。被告黄曼未答辩。经审理查明，2019年2月21日，黄曼向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向黄曼发放了信用卡。黄曼从其信用卡账户中透支。截至2020年4月15日，黄曼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48809.22元、利息3854.86元、违约金1548.86元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄曼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄曼发放了信用卡，黄曼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄曼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告黄曼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄曼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月15日的信用卡透支本金48809.22元、利息3854.86元、违约金1548.86元；并支付从2020年4月16日起至欠款付清时止，以本金48809.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3854.86元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取578元，由被告黄曼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3701号原告：刘继昌，男，1938年4月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：刘武华，男，1972年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘继昌与被告刘武华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘继昌、被告刘武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付医疗费2095.62元、交通费300元、精神损失费7000元（合计7395.62）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘武华系原告之子。因家庭纠纷，被告于2018年4月21日、4月28日将原告打伤。原告起诉到通州区法院，法官只处理了第一次打伤原告的事情。本次起诉是4月28日打我的事情。2018年4月28日，被告第二次打原告，原告花去医疗费2095.62元，交通费300元。被告还不顾人伦道德，辱骂我先人。给原告身心造成无法弥补的严重伤害。严重侵害了原告合法权益。被告刘武华辩称，我不承认打原告了，我抱不住原告，是因为我腿没力气；接警单上写得的是盖房纠纷。不同意支付原告治疗费。第一里面的票据是无法看清，需要原件核实。第二有些票据已经出现过了。第三票据中有些治疗腰尖盘突出的，不应赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：刘继昌于1938年出生，其系刘武华之父。因农村房屋分配等事情引发矛盾，于2018年4月21日、28日，两人引发冲突，刘继昌均报警处理。2018年4月21日双方打架冲突一事，双方诉至法院，本院审理后作出（2019）京0112民初9777号民事判决书，判决“被告刘武华赔偿原告刘继昌医疗费和交通费共计人民币1487.3元，于本判决生效之日起15日内执行清”。2018年4月28日，刘武华在漷县镇凌庄村102号院盖房时，刘继昌自称拿回自己的物品，刘武华认为刘继昌阻挠建房，双方因此发生肢体冲突。后刘继昌报警，派出所调查询问，双方称通过诉讼解决纠纷。对肢体冲突的具体过程，双方各执一词，刘武华称其两次将刘继昌抱至土堆上，未造成伤害；刘继昌称刘武华两次将其抱起摔倒，后还坐在其身上。事后，刘继昌前往医院检查诊断，并购买相关药物。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。因家庭琐事发生纠纷，刘继昌年事已高、系刘武华的父亲，刘武华未能克制与刘继昌有肢体冲突，处置方式不妥当，刘武华应承担刘继昌因该事件的全部合理损失。关于原告的诉讼请求中所列费用。医疗费部分，根据其提交的医疗费票据，其中318元的CT检查费在上述（2019）京0112民初9777号案中已作出处理，另腺苷钴胺片功效在于治疗贫血、格列喹酮偏功效在于治疗糖尿病，该三部分费用本院予以扣除，其他依据票面金额核实为准。交通费部分，刘继昌称前往医院主要系乘坐公交车，本院根据其就医次数与路程予以酌定。精神损失费部分，未有法律依据，本院不予支持。经核实，刘继昌支出的费用为：医疗费1600.2元、交通费100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘武华赔偿原告刘继昌医疗费和交通费共计人民币1700.2元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告刘继昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘武华负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年八月二十五日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4584号 申请执行人广东奔达建材实业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇雁洲村沿江路**自编4,统一社会信用代码91440113618709695L。 被执行人冼伟建，住广州市番禺区。 申请执行人广东奔达建材实业有限公司与被执行人冼伟建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8374号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向广东奔达建材实业有限公司支付货款60547.5元及利息，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶锐光
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执恢228号之六 申请执行人：张元林，男，1939年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人：王**芳，女，1941年12月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：徐达欣，男，1966年12月31日出生，汉族，住台山市。 申请执行人张元林与被执行人王**芳、徐达欣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(1999)台刑初字第269号刑事附带民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(1999)台刑初字第269号刑事附带民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款4484元（支付申请执行费1292元、支付执行款3192元)外，余下案款至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王婉雅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初429号原告：何配华，男，1981年8月13日出生，汉族，住韶关市曲江区**********，公民身份号码：440************634。委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区********，公民身份号码：440************955。被告：韶关市顶盛汽车贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区**********。法定代表人：黄**，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁耿，该公司职员。原告何配华诉被告韶关市顶盛汽车贸易有限公司（以下简称顶盛汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何配华及其委托诉讼代理人赖书安、被告顶盛汽车公司委托诉讼代理人梁耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何配华向本院提出诉讼请求：2019年9月初，原告应邀到被告方售车店看车，被告方表示说要试车必须先交钱和约定试车时间才行。原告按规定去做完后，2019年9月22日，原告依约到被告车店去试车，去到售车店里准备试车时，发现被告方负责协助原告试车的一工作人员无论如何也启动不了要试的车辆的发动机（打不着火）。无奈，那工作人员叫原告回家等侯通知改日再来试车。原告离开被告售车店后过了很多天都等不到试车通知，最后，原告三思后决定不买被告的车并要求退回预付款却遭拒退。特此，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告返还6400元（定金2倍）予原告收取；二、本案诉讼费用判由被告承担。请求贵院支持原告诉求为盼！被告顶盛汽车公司辩称：原告诉称2019年9月22日，原告依约到我公司去试车，去到我公司准备试车时，发现我公司负责协助原告试车的工作人员无论如何也启动不了要试的车辆的发动机（打不着火）。无奈，那工作人员叫原告回家等侯通知改日再来试车。原告称离开我公司后过了好多天都等不到试车通知，因而决定不购买我公司车辆并要求退回车辆定金，这与事实并不相符。原告分别于2019年9月10日及9月13日通过微信支付车辆定金合计3200元整用于定购奇瑞捷途牌X70自动1.5T悦行版6座（国五排放标准）极光蓝汽车一台，由于原告选择的是贷款购车方案，自车辆定购后起我公司人员不断多次联系原告告知提供办理业务所需要的资料及证件，而原告一直以各种理由推搪，不存在原告所说在我公司没有安排客户进行试驾，且试驾车辆无法启动这一情况。事实是原告要求试驾的是所定购车辆，但由于该车辆未在车管所办理合法注册登记业务，根据《中华人民共和国道路安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经过公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的的，应当取得临时通行牌证。所以我公司未能按照客户要求提供该车辆的试驾服务。而我公司早在2019年7月8日就已经配备多辆试乘试驾车供广大客户选择使用，我们当时也邀请原告用证照齐全的试驾车进行试驾，但原告不仅没有提供试驾所需提供的有效证件进行登记，而且在告知所定购车辆由于法律法规的原因无法满足试驾要求后原告也没有在提出试驾的要求，所以不存在原告所说的我公司未提供试驾服务的说法。原告在交付购车定金后由于其不提供贷款购车及车辆登记上牌所需资料，经我公司多次催促也不到店办理试驾提车手续，致使合同无法履行，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告违约在先，我公司所收定金不作返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月初，原告何配华到被告顶盛汽车公司处欲购买奇瑞捷途X70自动悦行版6座极光蓝汽车一台。同月10日，原告支付200元给被告，被告出具收据“今收到何配华定X70自动悦行版六座蓝色一台2**元”给原告，同月13日，原告支付3000元给被告，被告出具收据“今收到何配华定捷途X70自动悦行版六座极光蓝一台30**元”给原告。双方未签订书面合同。此后，双方虽在购车方式、试驾等问题进行磋商，但未达成一致意见，原告因此没有在被告处购买所需车辆。原告曾要求被告退还定金未果，遂提起本案诉讼。庭审中，双方确认原告支付的3200元为定金。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告欲在被告处购买汽车，并向被告支付了购车定金，双方因此存在买卖合同关系。但由于原告支付购车定金后，就购车方式、交付价款、交付车辆、违约责任等相关权利义务条款双方没有达成一致意见，亦没有签订买卖合同，最终买卖车辆交易不成功，系因不可归责于双方当事人的事由，因此，被告应将定金返还给原告。但原告要求被告双倍返还定金，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十三条的规定，判决如下：一、被告韶关市顶盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内退还人民币3200元给原告何配华；二、驳回原告何配华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韶关市顶盛汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  侯传良审 判 员  林天成人民陪审员  梁秋婷二〇二〇年八月二十六日书 记 员  钟 婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初797号原告：昆明石林中成村镇银行股份有限公司（以下简称石林村镇银行），统一社会信用代码：9153010007763823X9，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜镇兴龙街**附**。法定代表人：梁曦，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君慧、李艳妮，系公司员工，一般授权代理。被告：张华生，男，汉族，1974年9月9日出生，云南省石林县人，住石林县。原告石林村镇银行与被告张华生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林村镇银行代理人王君慧，被告张华生到庭参加诉讼。因法定事由扣除审限，本案现已审理终结。原告石林村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金5万元及截至2020年4月23日的利息1245.82元（利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.依法判令被告承担自2020年4月24日起至贷款本息结清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费、担保费、评估拍卖、代理费等全部实现债权的费用。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告签订了《个人贷款授信合同》，约定原告向被告发放借款金额本金5万元，授信期限从2019年4月4日至2022年4月3日止。2019年4月4日，原告向被告发放贷款5万元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2019年4月4日至2020年4月3日止。上述合同签订后，原告依约履行了交付出借款项义务。因被告涉及重大诉讼丧失了与本贷款相应的担保能力，鉴于此，特提起诉讼。被告张华生辩称，其无意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告与原告签订了《个人贷款授信合同》载明，本合同项下的贷款利率为年利率，利率执行浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率基础上上浮70%，并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按年结息，结息日固定为每年末月的第20日，如未按时付息，按合同约定的罚息利率计收复利。本合同项下被告的任何还款，首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用；剩余款项按先还息后还本、利随本清的原则偿还。还款方式为到期一次还本付息。《个人借款凭证》载明，借款金额5万元，借款起止日为2019年4月4日至2020年4月3日。上述事实，有个人贷款授信合同、个人借款凭证、贷款欠款清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，对于原告诉请的本金、利息、罚息及复利的主张，本院予以支持；对于原告诉请的保全费用、担保费、评估拍卖费、代理费，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张华生于本判决生效十日内偿还原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付以该本金数额为基数计算自2019年4月4日起至实际还清款项之日止的利息、罚息及复利（年利率为基准利率基础上上浮70%，按年结息，逾期利息按合同利率上浮50%的利率计收,复利按未支付的利息按合同利率上浮50%的利率计收，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告张华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年八月三日书记员 李俊丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1336号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路**中央风景****，组织机构代码:567016011。 法定代表人程杰。 被执行人汪璇，男，1992年6月7日出生，住贵州省大方县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司与被执行人汪璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人给付120000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪璇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪璇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪璇拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人汪璇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪璇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  薛 鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初12906号原告：胡春琼，女，汉族，1989年12月25日出生，户籍地四川省资阳市。被告：上海优速物流科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**************，统一社会信用代码91310118MA1JMHMA47。法定代表人：李志方。原告胡春琼与上海优速物流科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡春琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按胡春琼撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告胡春琼负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月十四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执360号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码:717854863。 法定代表人陈凤龙。 被执行人浙江项氏工贸有限公司，住所地浙江省金华，住所地浙江省金华市武义县白洋街道万石院村限公司内），组织机构代码:MA28DRCA0。 法定代表人柯玲丽。 被执行人柯玲丽，女，1978年12月24日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人项建忠，男，1980年12月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人浙江项氏工贸有限公司、柯玲丽、项建忠融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执360号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈蒙颖
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执585号申请执行人：魏书杰。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。申请执行人魏书杰与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2014）永民一初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司于本调解书生效后立即支付借款本金160万元及其利息2894768.00元，案件受理费25232.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年7月17日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2020年7月23日经房产部门查询，被执行人名下有一套房屋；4、我院依职权对被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司法定代表人范建喜限制高消费。5、2020年7月31日查封吉林凯陆捷防爆机械有限公司名下27-10059房屋产籍。6、2020年7月17日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月五日书记员  张志旭
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1387号原告:王×，住吕梁市。被告:李×，住吕梁市。原告王×与被告李×离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年底原告经朋友介绍与被告相识,双方经过短暂相处,于2018年国庆节举办了民间婚礼,于2019年7月补办了结婚证,于2019年10月生育一女,取名李梓萌。婚后不久被告便前往西藏务工,双方聚少离多。但被告不仅未承担起家庭的责任来抚养妻女,反而和原告多次借钱,没有丝毫的责任和担当。原告女儿的奶粉钱等各种生活开支均系原告娘家接济。被告不仅不体谅原告一人带孩子身体、精神承受的双重压力,在有限相处的日子里,反而因为各种生活琐事争吵,被告性格极端、言辞激烈多次对原告进行家暴。甚至在原告坐月子期间因为生活琐事对原告大打出手,严重伤害了夫妻感情。原告为了保全家庭一忍再忍,被告不但不知悔改反而变本加厉。今年5月,因为原告委托网红营销面膜一事,被告在毫无证据的情况下对原告、原告家人进行各种辱骂、恐吓,言语之低俗,情绪之激愤,已经严重影响了原告及家人的正常生活。给原告及家人产生严重的心理阴影,惶惶不可终日。在原告起诉期间,被告人多次辱骂骚扰原告及其家人,更在酗酒后去原告家中对原告及家人大打出手,甚至扬言要杀害原告母亲,对原告及家人身心都造成了严重伤害。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，原、被告双方感情已经破裂,且无和好的可能。特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李×未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了保证书两份、相片一页，经审查保证书本院予以确认，相片因仅有受伤部位的相片，无法确认受伤人员是谁，该相片本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告经人介绍相识，2018年农历6月订婚，2018年国庆举行了结婚仪式，2019年7月3日原、被告双方在婚姻登记机关领取结婚证。2019年农历9月26日生育一女李辛萌，现随原告生活。婚后原告在离石居住，被告在外务工，双方为家庭琐事肯发生争吵，有时双方家庭其他人员也介入。本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，经过一段时间的恋爱而结婚，有一定的感情基础，婚后生育女子李辛萌，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。俗话说家和万事兴，双方及其长辈之间的矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就通过离婚解决。希望双方在今后的生活中，正确处理与长辈等家庭成员的关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。原告提交在证据无法证明双方感情已完全破裂,故原告王×要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年八月十九日书记员 霍丽娟
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审105号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：莫若，男，1982年1月29日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月17日以云昆运管罚[2019]279号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人莫若处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月25日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年6月1日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]279号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月25日作出的云昆运管罚[2019]279号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人莫若承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王波婼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3311号原告：万永胜，男，1972年2月29日出生，汉族，宁夏贺兰县人，货车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告:强锋，男，1972年4月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：袁良英，女，1971年9月11日出生，汉族，系被告强锋之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告万永胜与被告强锋、袁良英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永胜的委托诉讼代理人顾进军到庭参加了诉讼，被告袁良英、强锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告万永胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款13600元，利息1632元(起算自2019年7月13日至2020年1月12日止，月息2份计算)，并按照月息2%支付自2020年1月13日至实际还清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告夫妻以资金周转为由向原告借款13600元，约定2019年8月23日还款，若到期未还款则按月息2%支付利息借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判如所请。被告强锋、袁良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年7月13日二被告以工程资金周转为由向原告借款13600元，原告支付被告后，二被告给原告出具借条一张，注明“今借到万永胜13600元，于2019年8月23日付清（8月23日没还清按每月2分利息算）。”逾期二被告未按约偿还借款及利息。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。审理中，二被告陆续偿还原告借款共计1万元，尚欠3600元未付，原告当庭表示放弃利息的诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款13600元有被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，二被告应当向原告偿还借款。现二被告已偿还原告借款10000元，下剩借款3600元被告应当偿还原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告强锋、袁良英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告万永胜下剩借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告强锋、袁良英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年八月五日（法官助理 马 戎书记员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执514号被执行人:侯腾龙，男，1989年1月7日出生，汉族，现住河南省济源市。本院在申请执行侯腾龙罚金纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫1403刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人侯腾龙犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑是十二年，并处罚金人民币八万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2030年5月12日止）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人侯腾龙邮寄送达执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月7日、5月19日、6月13日、7月16日四次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月16日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年8月13日通过最高院事项“事项委托执行平台”查询被执行人住房公积金、房产、实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初58号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人侯腾龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十日书记员  黄英才
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8755号原告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼。法定代表人：程维，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁裕鑫，北京市金杜律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第130417号关于第16541605号“滴滴地图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月19日。本院立案时间：2020年7月8日。开庭时间：2020年8月11日。被告以原告申请注册的第16541605号“滴滴地图”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在除“车辆性能检测；；地图绘制服务”外其余复审服务上的注册申请原告诉称：一、诉争商标与第4475802号“DD滴滴didi及图”商标（以下简称引证商标）在商标构成、整体外观、含义等方面具有明显不同，不构成近似商标；二、诉争商标经过长期、大量的持续使用，已在相关公众中取得了较高知名度和影响力，不会导致相关公众的混淆误认；三、考虑到服务商标的特殊性及本案诉争商标指定服务的特殊性，共存于市场相关公众可以区分，不会混淆误认；四、引证商标目前处于撤销复审行政程序中，权利状态不稳定，请求中止审理本案，待引证商标二权利状态稳定再行审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标165416051.申请人：原告2.申请日期：2015年3月23日。3.标识：4.指定使用服务（第42类、类似群4214;4227）：车辆性能检测；；地图绘制服务（待删类似群4220）：计算机程序复制;计算机软件安装;计算机软件设计;替他人创建和维护网站;电子数据存储;远程数据备份;网站设计咨询;软件运营服务;。二、引证商标1.申请人：高振华。2.申请日期：2005年1月24日。3.专用权期限至：2028年8月27日。4.标识：5.核定使用服务（第42类、类似群4220）：主持计算机站(网站);计算机系统设计;把有形的数据和文件转换成电子媒体;替他人创建和维护网站;计算机程序和数据的数据转换(非有形转换);为计算机用户间交换数据提供即时连接服务;计算机软件设计;计算机租赁;出租包含商业和金融信息的CD光盘;计算机软件维护。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交相关判决等用以证明诉争商标为驰名商标、百度搜索滴滴地图结果截图、以“滴滴地图”为关键词的全部国图检索结果等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：截至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”关于服务类似方面，鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与本案引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标为文字商标；引证商标为图文组合商标。诉争商标由汉字组合“滴滴地图”构成，其中，，地图一词为日常生活常见词汇不具有商标应有的显著性因此诉争商标显著识别部分为汉字组合“滴滴”；引证商标图形部分为水滴状图案；文字部分由汉字组合“滴滴”和字母组合“DDdidi”构成，依据一般认读习惯，汉字组合“滴滴”为其显著识别部分。本案中，诉争商标与引证商标二者的显著识别部分文字构成完全一致，两方商标在文字构成、呼叫、含义、外观等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。关于中止审理一节，因截至本案开庭审理时，引证商标仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍，原告相关诉讼主张无明确法律依据，本院不予采纳。关于原告与引证商标所有人处于不同行业，提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的服务上已获得显著性，可与引证商标相区分。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  张 峰人民陪审员  范长丽二〇二〇年八月二十日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初1658号 原告：臧宝，男，1981年10月5日生，汉族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号12114200211100010。 被告：赵博屹，男，1983年2月1日生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市。 被申请人：张玲，女，1987年7月3日出生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市。 原告臧宝与被告赵博屹、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧宝及其委托诉讼代理人杨洪伟、被告张玲到庭参加诉讼。被告赵博屹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告欠款1300000元及利息（以欠款数为基数，标准为年利率6%。支付时间自2014年6月29日起至清偿之日止）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年1月4日向原告借款，双方签订借款合同，合同约定：“1、原告出借给二被告人民币壹佰叁拾万元整；2、二被告以结婚证、赵博屹名下位于，房产证号为房权证字第××号的房屋，车牌号为辽Ｐ×××××（代驾号为JTEBL29J3452062）的车辆为该笔借款作抵押;3、借款期限为2014年1月4日；4、还款日期为2014年6月28日。”合同签订后，原告使用自己卡号为62×××16的银行卡于2014年1月4日给被告赵博屹转账50万元、2014年1月5日给被告转账15万元；原告使用卡号为62×××81的银行卡于2014年1月4日给被告转账50万元、于2014年1月5日给被告赵博屹转账15万元，以上款项均转入赵博屹名下95×××99的账户。二被告未按照约定的2014年6月28日向原告还款，虽然原告不断索要以上款项，但二被告始终以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张玲辩称,原告所述属实。钱赵博屹说是做生意了，但具体钱款流向我不清楚。后期他们之间账目往来我不清楚，是否还钱我也不知道，因2015年我和赵国已经分居。 赵博屹未向法庭提交书面答辩材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵博屹、张玲系夫妻关系。原告臧宝与被告赵博屹、张玲于2014年1月4日签定借款合同，内容如下：“甲方（借款人）：赵博屹身份证号码2114031983××××××××张玲身份证号码2114021987××××××××乙方（贷款人）：臧宝甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订的合同。一、乙方借给甲方人民币壹佰叁拾万元整（1300000元）；二、抵押物品：结婚证、房屋所有权证（赵博屹、、245平）、辽Ｐ×××××（代驾号为JTEBL29J3452062）；三、借款期限2014年1月4日；四、还款日期2014年6月28日；五违约责任：如甲方到期不能偿还乙方借款，乙方有权处理甲方任何抵押物或归乙方所有；六、本合同至2014年1月4日生效，本合同一式两份，双方各持一份。甲方赵博屹、张玲乙方臧宝合同签订日期2014年1月4日”。原告臧宝于2014年1月4日从自己卡号为62×××16的银行卡给被告赵博屹转账500000元，从自己卡号为62×××81的银行卡给被告赵博屹转账500000元，2014年1月5日从自己卡号为62×××16的银行卡给被告赵博屹转账150000元，从自己卡号为62×××81的银行卡给被告赵博屹转账150000元，以上款项共计1300000元均转入被告赵博屹名下95×××99的账户内。被告赵博屹、张玲未按约定的时间还款，原告臧宝诉至本院。在庭审中，被告张玲对上述借款事实、借款金额及原告臧宝所主张逾期还款利息的主张，均表示认可。 上述事实，有原告臧宝提供的《借款合同》、银行转账凭证、房权证字第××号房屋证照复印件，车牌号辽Ｐ×××××车辆机动车登记证书复印件及原告臧宝、被告张玲陈述等载卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告赵博屹经本院合法传唤,未出庭参加诉讼,应视为对原告臧宝所起诉的事实及借款金额的默认。原告臧宝与被告赵博屹、张玲签定的借款合同，系双方当事人自愿意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应认定合同合法有效。从原告臧宝提供的银行转账付款凭证证实原告臧宝已将1300000元交付被告赵博屹，已履行了合同约定的义务，被告赵博屹、张玲负有如约偿还借款本息的义务。关于原告臧宝要求被告赵博屹、张玲给付本金1300000的主张，本院予以支持。关于原告臧宝要求被告赵博屹、张玲给付逾期还款利息（从2014年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）的主张，因原被告双方未在借款合同中约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告臧宝主张被告赵博屹、张玲自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，故此项主张，本院应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵博屹、张玲于本判决生效之日起十日内给付原告臧宝借款本金1300000元及逾期利息（利息以1300000元为基数，按年利率6%从自2014年6月29日计算起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元、保全费5000元，由被告赵博屹、张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张中国 人民陪审员  刘宏光 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  邵 娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19667号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐东方，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐东方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告徐东方经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金46025.81元、利息（含罚息）6650.85元、复利525.07元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告徐东方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告徐东方未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月21日，原告向被告发放贷款126000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金46025.81元，利息（含罚息）10574.40元、复利1240.71元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金46025.81元，利息（含罚息）10574.40元、复利1240.71元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元及公告费（以实际发生为准），由被告徐东方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执997号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹南路**。负责人：童小龙，系该支行行长。委托代理人：姜智胜，系该行员工。委托代理人：汪磊，系该行员工。被执行人：郑春林，男，1970年3月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：邹慧芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住开化县。被执行人：郑春雷，男，1972年11月18日出生，汉族，住开化县。被执行人：郑井香，女，1978年4月11日出生，汉族，住开化县。被执行人：吾东跃，男，1959年4月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：毛玉花，女，1963年12月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在执行本院（2019）浙0824民初4150号民事判决书，即浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与郑春林、邹慧芳、郑春雷、郑井香、吾东跃、毛玉花金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，于2020年8月19日达成执行和解协议，约定：被执行人自2020年7月份起，每月返还借款23000元，直至全部还清。本案和解长期履行。现被执行人已履行协议第一期还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2020）浙0824执997号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 旗二〇二〇年八月十九日执行员 余开健书记员 刘应江
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9553号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:周某，女，1971年03月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执575号之一 申请人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁武鸣区兴武大道**，统一社会信用代码914501227997143459。 法定代表人：黄宾，理事长。 委托代理人：苏永京，该行职员。 被执行人：李小娇，女，1968年12月12日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：梁锡添，男，1965年2月19日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人李小娇、梁锡添金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出的（2016）桂0122民初2108号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李小娇、梁锡添没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李小娇、梁锡添支付履行款278672.73元及利息，案件受理费4319元，执行费4144.88元。在执行过程中，本院依法对被执行人李小娇、梁锡添财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查封被执行人梁锡添和李小娇共同共有的坐落于南宁市房屋，因抵押房产处置条件不足暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人李小娇、梁锡添目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小娇、梁锡添新的财产线索，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫淑丽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1199号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、李纪晶：本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1614号裁决书，依法受理申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行李纪晶贷款合同纠纷一案。执行内容为：1、李纪晶支付申请执行人本金4029.7元及利息（利息以欠付本金为基数，从2017年12月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、李纪晶支付申请执行人仲裁费120元及迟延履行金并负担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人自缴6656元案款，现本院已依法发还申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，执行费50元已上交财政，申请执行人向本院提交书面《结案申请》，表示本案本金、利息、仲裁费、及延迟履行金共计6606元，因此，本案全案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1614号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3144号原告：张娥云，女，汉族，1977年9月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。原告：齐新，男，汉族，1979年9月24日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告张娥云、齐新与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娥云、齐新的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娥云、齐新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月21日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0336004)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为590181元，预测建筑面积为141.7平方米。2017年9月15日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告张娥云、齐新为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取6066元费用中包含燃气锅炉费用5680元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2017年8月21日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为590181元，预测建筑面积为141.7平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年9月15日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计6066元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告张娥云、齐新与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张娥云、齐新锅炉款5680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4942号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：邓林凤，女，1961年8月31日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，司法送达地址：江西省南昌市西湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告邓林凤借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告邓林凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告达成的合同编号为2016年消借第0613008189号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金91028.6元及暂计至2018年10月15日止利息4848元，共计95876.6元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点南昌市广场南路415号中国银行签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供20万元一次性授信额度，在该额度内原告提供20万元借款给被告使用借款用途：家装，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2016年6月17日发放贷款20万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。故原告诉至法院要求判如所请。 原告中银公司提交证据如下： 证据一：原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息一份各一份。 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二：新易贷信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约各一份； 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三：原告发放贷款的转款凭证一份。 证明：原告按照约定向被告发放了20万元的贷款。 证据四：欠款明细清单一份。 证明：截止2020年8月20日，被告系统上显示尚欠本金95028.62元，扣除动用费6000元，扣除动用费对应的利息2046元，此时剩余本金为86982.62元。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证各一份； 证明：原告为实现债权，已花费了律师费用958元。 被告邓林凤未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年6月13日被告邓林凤向原告提交了《新易贷信用贷款额度申请表》，之后提交了《新易贷现金贷款申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》，约定被告向原告申请20万元贷款额度，还款方式为等额本息。2016年6月16日，原告中银公司与被告邓林凤签订了编号为2016年消借第0613008189号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额20万元；2、贷款期限36期；3、贷款利率为月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、出现违约行为时，原告有权终止或者解除本合约；5、贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年6月17日向被告发放贷款20万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2018年5月1日开始逾期支付利息，截止2020年8月20日，被告系统上显示尚欠本金95028.62元，扣除动用费6000元，扣除动用费对应的利息2046元，此时剩余本金为86982.62元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明，原告中银公司因此案向江西文澜师事务所支付律师代理费958元。 本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邓林凤向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告邓林凤归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年8月20日，被告尚欠借款本金86982.62元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告邓林凤签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。原告诉请解除合约，因合约已于2019年6月16日到期，故对于该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故原告诉请被告支付律师费，对此本院予以支持。原告诉请的保险费，于法无据，本院不予支持。原、被告已约定送达地址，该约定为有效约定，被告邓林凤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓林凤于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金86982.62元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，自2018年5月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、被告邓林凤于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费958元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，简易程序减半收取1098元、保全费1020元，共计2118元，由被告邓林凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文露
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执945号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：侯彦民，男，汉族，1965年7月11日生，住河南省开封市顺河回族区。关于本院移送执行侯彦民诉讼费一案，本院作出（2019）豫0204民初1448号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为:一、本判决生效之日起十日内，被告侯彦民支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月9日的信用卡欠款32037.73元（包括本金24908.56元、利息5627.77元、逾期还款违约金1451.40元、管理类费用50元）。并支付自2019年1月10日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求]。被执行人侯彦民未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年8月13日立案执行，诉讼费600.00元，执行费50.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯彦民银行存款及其他经济收入600.00元及执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十四日书记员  李先龙
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1429号申请执行人：赵世平，男，1957年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李现召，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人赵世平与被执行人李现召金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赵世平与被执行人李现召达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月二十九日书记员 游 丽
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初216号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人吴昌福，男，1957年10月17日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，现住荆州市沙市区。2020年4月14日被取保候审，同年8月7日经本院决定被依法逮捕，同月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人吴昌福未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人吴昌福犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派田小满、赵歆媛出庭支持公诉，被告人吴昌福到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年3月26日11时15分许，被告人吴昌福无机动车驾驶证，醉酒后驾驶悬挂号牌为鄂Ｄ×××**二轮摩托车，沿荆州市沙市区金龙路由南向北行驶至北京西路交叉路口右转弯时，遇熊某驾驶的号牌为公安14160二轮电动车，沿北京西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，吴昌福在避让过程中自行摔倒时头部与公安14160二轮电动车发生碰撞，造成吴昌福受伤及电动车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队民警到现场后，悬挂号牌为鄂Ｄ×××**的二轮摩托车驾驶员吴昌福已被送往医院救治。民警在荆州市第二人民医院调查过程中发现吴昌福有酒后驾车嫌疑，因摩托车驾驶员吴昌福正在进行头部手术，遂要求荆州市第二人民医院医护人员对吴昌福提取静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人吴昌福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。被告人吴昌福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2020年3月26日11时15分许，被告人吴昌福醉酒后无证驾驶悬挂鄂Ｄ×××**号牌（系其他车辆的号牌）的二轮摩托车，沿荆州市沙市区金龙路由南向北行驶至北京西路交叉路口右转弯时，遇熊某驾驶的号牌为公安县14160二轮电动车，沿北京西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，吴昌福在避让过程中自行摔倒时头部与该辆电动车发生碰撞，造成吴昌福受伤及电动车受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队民警到现场时，吴昌福已被送往医院救治，民警在荆州市第二人民医院调查过程中发现吴昌福有酒后驾车嫌疑，因吴昌福正在进行头部手术，遂要求荆州市第二人民医院医护人员提取吴昌福静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人吴昌福血液中乙醇含量为86.1mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队调查认定，吴昌福承担此事故主要责任，熊某承担次要责任。上述事实，有经当庭出示、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过、到案情况说明、被告人身份信息材料。证明本案的发、破案经过，被告人到案情况，被告人吴昌福具备完全刑事责任能力的情况。2.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、摩托车发动机号照片。证明被告人吴昌福未取得驾驶证，以及其驾驶机动车的发动机号与号牌为鄂Ｄ×××**摩托车登记信息不一致的情况。3.行政处罚决定书。证明吴昌福因本次醉酒后驾驶机动车被处以五年内不得申请机动车驾驶证的处罚。4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图。证明本案事故发电地点在荆州市沙市区北京西路与金龙路交叉路口。5.当事人血样提取登记表。证明荆州市第二人民医院的医护人员在2020年3月26日12时25分提取被告人吴昌福静脉血样。6.事故现场照片、抽取血样照片。证明事故发生后现场情况，以及医护人员采集吴昌福静脉血样的情况。7.荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的鄂荆州楚信盛元鉴〔2020〕毒鉴字第209号《司法鉴定意见书》。证明送检的被告人吴昌福静脉血样中检出乙醇，含量为86.1mg/100ml。8.荆州市公安局交通管理局二大队出具的《道路交通事故认定书》。证明吴昌福承担此事故的主要责任，熊某承担此事故的次要责任。9.证人熊某的证言。证明2020年3月26日11时15分许，熊某驾驶号牌为公安县14160的两轮电动车沿北京西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至金龙路交叉路口时，一辆二轮摩托车沿金龙路由南向北行驶而来，在右转弯上北京西路，该辆摩托车自己摔倒，驾驶员头部倒地过程中碰到电动车前轮，造成该名男子受伤的经过。10.被告人的供述材料及认罪认罚具结书。证明被告人吴昌福驾驶的摩托车是其购买的二手摩托车，购买时已悬挂牌照，并对犯罪事实已作如实供述，认罪认罚。本院认为，被告人吴昌福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人吴昌福无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负主要责任，依法应当从重处罚。被告人吴昌福自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项，第四条规定，判决如下：被告人吴昌福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年八月十日书 记 员  刘朔峰
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执672号之一 被执行人张巍，女，哈尼族，1990年4月17日出生，住云南省玉溪市元江哈尼彝族傣族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0191刑初312号刑事判决书于2020年4月20日执行立案，立案执行标的金额为退赔受害人经济损失206746元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年04月21日向被执行人张巍邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人已签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年04月21日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人张巍的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人张巍除了零星存款被法院冻结之外，未发现被执行人张巍名下有可供执行财产。 3、本院于2020年04月29日依法将被执行人张巍纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人张巍采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托系统委托被执行人张巍户籍地云南省玉溪市元江哈尼彝族傣族自治县人民法院代为调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人张巍名下有可供执行财产【通过（2020）浙0191执671号案件中委托】。 5、被执行人张巍因犯诈骗罪、职务侵占罪被判处有期徒刑至2023年6月5日，目前尚在监狱服刑。 截止至今，被执行人张巍负有继续退赔受害人经济损失206746元的法律义务。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张巍负有继续退赔受害人经济损失206746元的法律义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 玲
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保26号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：吴修洪。 申请人宁波银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴修洪银行存款13万元，或查封被申请人吴修洪其他等值财产。申请人宁波银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴修洪银行存款13万元，冻结期间一年，或查封被申请人吴修洪其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 居祥龙 二〇二〇年八月六日 法官助理 王冰心 书 记 员 沈 冘
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1947号 龙大明、唐明洪、李发平： 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭向你们没收财产一案，本院（2019）粤0404刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已强制执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3806号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:吴海峰，男，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告吴海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼,被告吴海峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴海峰向浦发银行呼市分行偿还借款本金21282.16元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为6021.92元）；2.判令吴海峰承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计27742.08元）；3.案件受理费由吴海峰承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与吴海峰签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金50000元，用于其他，期限一年：自2017年4月7日至2018年4月7日止，年利率为7.395%，每月7日还款，还款方式为等额本息。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但吴海峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。吴海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与吴海峰（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：50000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年4月7日至2018年4月7日止）。当日浦发银行呼市分行向吴海峰发放贷款共计50000元。4、贷款用途:其他。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；等额本息还款，每期还款日为7日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，吴海峰尚欠借款本金21282.16元，利息、罚息6021.92元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与吴海峰签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向吴海峰发放贷款，但吴海峰逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。吴海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴海峰于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金21282.16元，并支付截止2020年3月11日利息、罚息、复利6021.92元，同时支付自2020年3月12日起至实际清偿借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告吴海峰于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（浦发银行呼市分行已预交），由吴海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4888号 原告：周克祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：金绍方，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告周克祥与被告金绍方劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告周克祥于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周克祥撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  季玲玲 二〇二〇年八月五日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。