江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初9894号原告：李大专，男，1978年5月7日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告：新沂市卡尔曼机车配件有限公司，住所地新沂市新北路新安街道电商园。法定代表人：吕威，该公司总经理。被告：吕修杰，男，1974年9月4日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市斯格特机车配件有限公司，住所地新沂市新北路新安街道电商园。法定代表人吕威，该公司经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告李大专诉被告新沂市卡尔曼机车配件有限公司（以下简称卡尔曼公司）、吕修杰买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，根据被告卡尔曼公司的申请，追加新沂市斯格特机车配件有限公司（以下简称斯格特公司）为本案被告。本案依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李大专及其委托诉讼代理人郭兆凯、被告卡尔曼公司、吕修杰、斯格特公司的共同委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大专提出诉讼请求：1、要求被告卡尔曼公司、吕修杰支付货款284200元及利息（从2019年4月29日按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）；2、被告卡尔曼公司、吕修杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年4月间，被告因经营需要从原告处购买原料，尚欠货款284200元一直未支付，原告通过各种方式向被告催要货款，被告至今没有支付，被告的行为给原告造成较大的经济损失。现原告依法起诉，请求判如所诉。被告卡尔曼公司辩称：卡尔曼公司只欠原告45700元货款。一、卡尔曼公司公司成立于2018年10月。原告因年前就没有从斯格特公司拿到钱，很着急。卡尔曼公司当时为能继续与原告合作，就在2019年2月28日和2019年3月18日从私人卡分别替斯格特垫付货款5万元和10万元给原告，并与原告开始合作关系。自2019年3月2日到2019年4月29日卡尔曼公司经吕修杰手分四次从原告处购得ABS颗粒27吨共计金额为229500元，减去四次垫付的运费3800元，后分三次付了货款180000元，经原告确认收到,至今实际欠原告货款45700元。二、原告的欠据中含有新沂市斯格特机车配件有限公司所欠货款238562.5元。新沂市斯格特机车配件有限公司分别于2018年9月21日、2018年10月12日、2018年10月28日、2018年12月7日从原告处购得ABS颗粒料30.525吨合计金额为259462.5元，扣除垫付的900元运费后尚余258562.50元货款。2018年12月5日斯格特公司通过手机转账已付款20000元给原告。截止2018年12月31日止新沂市斯格特机车配件有限公司总计欠原告货款238562.5元。该公司的上述业务均由业务经理李振远之手办理。三、吕修杰出具欠条的行为是职务行为，其个人不应承担支付义务。2019年2月15日的时候，新沂市司格特机车配件有限公司因运营不下去与卡尔曼公司谈论并购的事情。卡尔曼公司的业务经理吕修杰参与商谈并购的全部过程并知晓双方公司已达成了意向，约定于2019年3月1日起由卡尔曼公司接手运营。吕修杰个人以为两公司事情已谈妥了，并由卡尔曼公司接收债务。所以在2019年6月15日，原告来到卡尔曼公司公司结算的时候，为原告出具了将司格特公司258562.50元的债务一并计算在内的284200元欠据一张。因种种原因双方公司迟迟没有签书面协议，直至2019年8月份确认双方公司无法达成并购。吕修杰找到原告说明事情缘由并希望把所写的欠条金额拆分成两个公司分别所欠的金额，即新沂市司格特机车配件有限公司欠原告货款238562.5元。新沂市卡尔曼机车配件有限公司欠原告货款45700元。但是原告一直不同意。综上所述，卡尔曼公司只应支付原告货款45700元。238562.5元应由案外人新沂市司格特机车配件有限公司支付。以上答辩意见，请求法庭予以采纳。被告吕修杰辩称：吕修杰是新沂市卡尔曼机车配件有限公司聘用的管理人员。吕修杰书写欠条的行为是职务行为，其个人不应承担支付义务。2019年2月15日的时候，新沂市司格特机车配件有限公司(以下简称司格特公司)因种种原因运营不下去与新沂市卡尔曼机车配件有限公司(以下简称卡尔曼公司)谈论并购的事情。吕修杰参与了商谈并购的全部过程并知晓双方公司已达成意向，约定于2019年3月1日起由卡尔曼公司将司格特公司并购运营。吕修杰个人以为两个公司事情已谈妥了就差一纸协议没有签，以为司格特的债务已由卡尔曼承担。2019年6月15日，原告来到卡尔曼公司结算的时候，吕修杰为原告出具了将司格特公司258562.50元的债务一并计算在内的284200元欠据一张。因种种原因双方公司迟迟没有签书面协议，直至2019年8月份确认双方公司无法达成并购。吕修杰知道这情况后及时找到原告说明事情缘由并希望把所写的欠条金额拆分成两个公司分别所欠的金额，即新沂市司格特机车配件有限公司欠原告货款238562.5元。新沂市卡尔曼机车配件有限公司欠原告货款45700元。但是原告一直不同意。综上所述，吕修杰书写欠据是履行职务的行为，吕修杰不应承担支付义务。请求法庭依法驳回对吕修杰吕修杰的诉讼请求。被告斯格特公司答辩意见同被告卡尔曼公司意见一致。经审理查明：2019年6月15日，被告卡尔曼公司给原告出具欠条一份，写明“今欠到李大专ABS料款284200元”，被告卡尔曼公司在该欠条上盖章确认，被告李修杰写明“经手人：李修杰”。当日，被告卡尔曼公司的工作人员就该欠款数额出具明细一份。另查明，吕威系被告卡尔曼公司与被告斯格特公司的股东，占股比例均为70%。被告吕修杰系吕威的父亲。被告斯格特公司自认，欠付款中的238562.5元，系被告斯格特公司欠付。以上事实有欠条、明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据欠条所载明的事实，欠付货款方应认定为被告卡尔曼公司。原告李大专与被告卡尔曼公司之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时交付货款，其拒不履行交付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。因被告迟延履行合同义务，原告请求返还货款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自出具欠条之日起计算。被告卡尔曼公司、斯格特公司主张款项欠付主体为斯格特公司，但二被告未有证据证明在货物买卖过程中原告对于货物给付主体明知，又因被告吕修杰为吕威父亲，吕威为被告卡尔曼公司与被告斯格特公司持股比例达70%的股东，卡尔曼公司与斯格特公司关于负债的内部情况与原告李大专无关，李大专依据欠条载明的内容向被告卡尔曼公司主张权利，依据充分，被告卡尔们公司应当承担责任。因原告不向被告斯格特公司主张权利，被告斯格特公司在本案中不承担还款责任。因被告吕修杰写明其为经手人，并非货款欠付主体，被告吕修杰不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十六条、第一百六十七条、之规定，判决如下：一、被告新沂市卡尔曼机车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李大专支付货款284200元及相应的利息（自2019年6月15日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至2019年8月19日；后自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李大专的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，由被告新沂市卡尔曼机车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  黄继廷人民陪审员  王当峰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王琴文