wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20076号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：江滔，男，1979年8月12日出生，汉族，住广东省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10154号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人江滔支付信用卡欠款及案件受理费，共计69989.92元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20076号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3103号 原告：张俊伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1991年3月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邓淑芬，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张俊伟与被告陈剑、邓淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊伟及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告陈剑、邓淑芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告张俊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑向原告返还借款50000元并支付资金占用利息666.67元（以50000元为基数，自2020年7月2日，按月息2分暂计至2020年7月22日为666.67元，实际金额计算至付清之日止）。2.判令被告邓淑芬对上述还款义务承担连带责任。3.判令原告为维护自身合法权益而产生的律师费用8000元由二被告共同承担。4.判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年5月起，原告陆续向被告陈剑转账出借5万元。后原告与二被告签订《借条》一份，约定陈剑于2020年7月2日前还清借款5万元，若未按时还清，则按月息2分向原告支付利息并承担律师费用。同时约定邓淑芬对陈剑的借款承担连带保证责任。后原告多次向被告催收借款，被告至今未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告陈剑、邓淑芬未到庭，未作答辩。 原告张俊伟为佐证自己的主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、授权委托书、二被告户籍证明，证明原、被告主体适格。2.微信聊天记录17页，证明自2020年5月起，原告陆续通过微信向被告陈剑转账出借4万元。3.支付宝转账记录2页，证明原告于2020年5月18日通过支付宝向被告陈剑转账出借1万元。4.借条，证明被告陈剑欠原告5万元的事实，约定于2020年7月2日前还款，若未按时还款，则按月息2分支付利息并承担律师费用。被告邓淑芬对上述款项承担连带保证责任并以其车辆作担保。5.委托代理合同、付款凭证，证明原告为维权产生律师费8000元。被告陈剑、邓淑芬未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据1.2.3.4，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。证据5系原件，本院对真实性予以采纳，对证明目的将结合庭审查明综合予以认定。 被告陈剑、邓淑芬未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告邓淑芬系被告陈剑之母。被告陈剑因需资金周转自2020年5月起陆续向原告借款，原告通过微信向被告陈剑转账出借4万元，通过支付宝向被告陈剑转账出借1万元，共计5万元。上述款项出借后，二被告向原告出具《借条》一张，主要载明：陈剑于2020年5月15日向张俊伟借到现金人民币50000元（伍万元整），陈剑承诺该借款于2020年7月2日前还清，否则陈剑愿意承担法律责任，包括不限于承担月息2分的利息、律师费、诉讼费等。邓淑芬自愿对陈剑上述借款承担连带保证责任，并自愿以本人名下本田牌小车一辆（川Ｚ×××××）作为该借款的担保。被告陈剑、邓淑芬在该借条上签名并捺印。借条出具后，被告陈剑未按约还款。原告诉至本院，并为实现债权花费律师代理费8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈剑陆续向原告张俊伟借款5万元的事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、借条及当事人的当庭陈述予以作证，本院予以确认。现借款期限已至，被告陈剑未按约偿还借款，至今尚欠原告借款本金5万元，故原告主张被告陈剑偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告陈剑自2020年7月2日起按月利率2%支付资金占用利息，该利率不违反法律规定及借条约定，本院予以确认。本院确认利息应自2020年7月3日起，按月利率2%计付至借款本金清偿之日止。另原告主张被告邓淑芬对上述款项承担连带清偿责任，本院认为，被告邓淑芬作为保证人对被告陈剑对原告的借款承担连带保证责任，则被告邓淑芬应按约在担保范围内对原告承担连带保证责任，故原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付原告为实现债权花费的律师代理费8000元，本院认为，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计应不超过年利率24%。本案中，原告与被告陈剑约定逾期还款的应承担月利率2%即年利率24%的利息，本院予以支持，原告再另行主张律师费则超过该利率保护范围，故本院对原告要求二被告支付律师费8000元的主张，不予支持。被告陈剑、邓淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑于本判决生效之日起五日内偿还原告张俊伟借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年7月3日起按月利率2%计算至本金实际付清时止）。 二、被告邓淑芬对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张俊伟的其他诉讼请求。 如被告陈剑、邓淑芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取633元，由原告张俊伟负担33元，被告陈剑、邓淑芬负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  白颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终238号原公诉机关郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）严勇，男，1987年1月9日出生于四川省成都市成华区，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省成都市成华区。因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年9月11日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年10月18日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人舒亮，男，1986年11月26日出生于四川省成都市成华区，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省成都市成华区。因涉嫌诈骗犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年9月11日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年10月18日被郸城县公安局逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人严勇、舒亮犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）豫1625刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人严勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。郸城县人民法院判决认定：被告人严勇于2017年10月份左右，在四川省成都市内多家银行以自己的名义办理银行卡7张，通过陈某（另案处理）转卖给收卡人员王某（另案处理），非法获利2,400余元。2018年9月份的一天，被告人严勇在明知所卖招商银行卡内的44,000元是非法所得，将该招商银行卡挂失补卡过程中，伙同被告人舒亮，在四川省成都市昭觉寺青龙路附近将招商银行卡内的44,000元取出占有，并分给被告人舒亮500元。2019年5、6月份，被告人严勇、舒亮欲结伙办银行卡再次取钱，后未得逞。上述事实，有经质证的被告人严勇、舒亮的供述，证人王某的陈述，招商银行股份有限公司取款记录，郸城县公安局汲冢镇派出所情况说明（2019年12月17日），郸城县公安局汲冢镇派出所情况说明（2020年2月12日），被告人严勇、舒亮的户籍证明等证据证实，且经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。郸城县人民法院认为，被告人严勇、舒亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人严勇到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人舒亮起辅助的作用，系从犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条之规定，判决：一、被告人严勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10,000元；二、被告人舒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；三、被告人严勇、舒亮违法所得44,000元，予以追缴，依法上缴国库。上诉人严勇的上诉理由是：1．盗窃罪名不成立。取自己银行卡内的钱，卡内钱虽不是我的，虽系他人非法所得，但取钱时经过非法所得人的同意才取出的，我是“借用”，且已经归还非法所得人。2．原判量刑重。没有犯罪前科，是初犯，到案后如实交代，属于坦白，且借用的钱已还给了非法所得人。指定辩护人的辩护意见同上诉理由。上诉人严勇在二审期间未向法庭提交新的证据。二审审理查明确认的事实除与一审法院查明确认的事实相同外，另查明：1.2018年9月份，王某电话告知严勇，其卖出的其中一张银行卡有44,000元诈骗资金汇入该账号，要求取出，但因网上银行转账业务被锁，需要到银行柜台办理业务，许诺取出后给好处费。2.2019年4、5月份，严勇找舒亮办了2张银行卡、找谢某办了1张银行卡，然后转卖给陈某，获非法利益600元。本院认为，被告人严勇、舒亮以非法占有他人财物为目的的主观故意，通过二被告人的供述展现的比较明显，且汇入银行卡中的资金，从所有权的属性上讲，是属于他人的，即诈骗团伙或受骗人的。在未取得诈骗团伙或受骗人委托取款的情形下，被告人严勇伙同舒亮私自将钱款44,000元取出，打破了财物所有权支配状态，其手段属于秘密窃取，其取款行为符合盗窃罪构成要件，且数额较大，已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人舒亮系从犯。据此，原判定性准确，被告人严勇上诉称不构成盗窃罪的理由不能成立。原判根据被告人严勇的盗窃犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪情况以及在共同犯罪中所起作用，结合量刑规范化指导量刑意见对被告人严勇、舒亮进行判处，量刑适当。被告人严勇上诉原判量刑重的理由，不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李士得审判员  李 静审判员  倪善心二〇二〇年八月二十六日法官助理贾清法官助理李新磊书记员梁君珂
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执338号之二 申请执行人唐贻明。 被执行人唐伟。 申请执行人唐贻明与被执行人唐伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐伟未按照生效法律文书履行义务，申请执行人唐贻明于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐伟的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），除冻结、扣划被执行人唐伟在银行存款4404元外，其他未发现被执行人唐伟有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人唐伟目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐伟的财产线索，申请执行人唐贻明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18327号 原告：张永吉，男，1955年6月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦君红，北京大成(重庆)律师事务所律师。 被告：安顺博盛房地产投资开发有限公司，住所地贵州安顺市紫云自治县松山镇格凸大道**，统一社会信用代码91520425073862357P。 法定代表人：张洋溢，职务不详。 原告张永吉与被告安顺博盛房地产投资开发有限公司（以下简称安顺博盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员刘福惠、彭钦洪组成合议庭，适用普通程序于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告张永吉的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼，被告安顺博盛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张永吉提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币20万元、截至2016年10月14日的利息187667元；2、判令被告自2016年10月15日起，以20万元为基数，按24%年利率的标准向原告支付利息至本息付清时止。事实和理由：2015年2月13日，原告向被告出借50万元，并约定月息2分。次日，原告再次向被告出借20万元，月息仍约定为2分。2016年10月14日，原告与被告就借款本金及利息进行核对，并形成了“安顺博盛房地产投资开发有限公司应付张永吉借款与利息”表格一份，其上载明截至2016年10月14日，被告应付原告借款本金20万元、利息187667元，合计387667元，但至今为止被告尚未付清借款本息。综上所述，原告认为双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款并约定支付借款利息的行为，系双方的真实意思表示。原告向被告履行了出借义务，被告应当向原告偿还本金并支付利息。 被告安顺博盛公司未答辩。 本院经审理确认如下事实：2015年2月13日，原告通过银行转账方式向被告转账支付了50万元；2015年2月14日，原告通过银行转账方式向案外人董强支付了20万元。 2016年10月14日，被告向原告出具安顺博盛房地产开发投资有限公司应付张永吉借款与利息表格一张，载明2015年2月13日收到50万元，于2016年3月4日偿还50万元，于2015年2月14日收到20万元，于2015年3月17日支付利息2.1万元，余20万元本金、187667元利息未偿还。 本院另查明，案外人董强系被告公司总经理。 上述事实，有原告举示的银行回单、安顺博盛房地产开发投资有限公司应付张永吉借款与利息表格、被告企业信息及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告向被告支付借款，被告向原告出具具有结算性质的表格，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。 根据双方结算表格可以得出约定利率略大于每月2%，故截止至2016年3月4日，被告偿还50万元本金后该借款50万元欠付利息为126666.67元；截止至2016年10月14日，被告借款20万元欠付利息为8万元，扣除被告支付的2.1万元，余5.9万元。故对原告要求被告偿还借款本金20万元、截止至2016年10月14日的欠付利息185666.67元，另支付以20万元本金为基数按月利率2%从2016年10月15日起计算至本金付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分不予支持。 被告安顺博盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安顺博盛房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张永吉支付欠付借款本金20万元，截止至2016年10月14日的欠付利息185666.67元； 被告安顺博盛房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张永吉支付以20万元本金为基数，从2016年10月15日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息； 驳回原告张永吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，保全费3220元，由被告安顺博盛房地产投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黄 腾
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1069号本院受理申请执行人叶某申请执行被执行人袁祥家借款合同纠纷一案，袁祥家应履行的义务于2020年8月11日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3274号 申请执行人宏联国际贸易有限公司： 被执行人苍南县龙港百宝纸塑制品厂、黄小鸽： 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人苍南县龙港百宝纸塑制品厂、黄小鸽著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙0381民初6947号民事判决已发生法律效力，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县龙港百宝纸塑制品厂、黄小鸽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3274号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执765号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：夏毛祖权，男，1997年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的湛江市仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z0000012750号仲裁裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司与夏毛祖权借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日自愿向本院撤销执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）黔01执765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员王央敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8460号 本院执行李炎初申请执行广州粤娱文化传媒有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州粤娱文化传媒有限公司已支付工资2500元、二倍工资差额16763.3元、迟延履行期间的债务利息128.1元，执行费191元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人广州粤娱文化传媒有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1982号原告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张某，中卫市法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。被告：袁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求:一、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产,即位于中卫市××镇平房10间（1997年7月3日建，2000年加盖6间及一间碳房）、位于中卫市××镇耕地五亩、沙坡头区滨河城市××园房屋一套（价值20万）;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1995年6月12日办理结婚登记，并于2018年7月24日经中卫市沙坡头区人民法院宣判离婚。人民法院在判决原、被告双方离婚时未对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产作出分割，后双方也无法协商一致。现原、被告婚生子袁硕面临结婚问题，被告作为父亲不予理睬，原告作为母亲一人承担其子袁硕的结婚所有费用过于吃力，故原告现要求分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。被告辩称，是原告提出离婚的诉讼请求，故被告认为不应该向原告分割夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告袁某曾系夫妻关系。2018年5月10日，杨某提起离婚诉讼，本院作出（2018)宁0502民初2047号民事判决，判决双方离婚。但因杨某提出暂不对夫妻共同财产进行分割的申请，故本院未对夫妻共同财产进行分割。在双方夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有：中卫市沙坡头区鼓楼西街宾河城市花园12#楼3-502号住房一套（权证号码：20161014**），登记在原告杨某名下,双方认可市场价格为200000元。上述住房现由被告居住。本院认为，本案由本院庭审、调解程序后，未能对夫妻共同财产分割达成一致意见，故本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”的规定依法裁判。沙坡头区鼓楼西街宾河城市××园住房一套（权证号码：20161014**）系原、被告的夫妻共同财产，双方均认可现价值20万元，住房现由被告居住，故本院依法判令上述住房归被告袁某个人所有，被告袁某向原告支付上述住房折价款差价10万元。杨某提出的其他诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、沙坡头区鼓楼西街宾河城市××园住房一套（权证号码：20161014**）归被告袁某个人所有；二、被告袁某于判决生效之日起十日内向原告杨某支付房屋折价款10万元；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如被告袁某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳 涛 二○二○年八月二十五日书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14054号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：杜娟，女，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杜娟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杜娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金19439.23元、利息8606.82元、违约金4279.6元，合计32325.65元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19439.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息8606.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告杜娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金19439.23元、利息8606.82元、违约金4279.6元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19439.23元、利息8606.82元、违约金4279.6元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金19439.23元、利息8606.82元、违约金4279.6元，共计32325.65元；二、被告杜娟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19439.23元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息8606.82元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，减半收取304元，由被告杜娟负担（限被告杜娟于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月三十一日书记员 张明惠
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑07民初358号原告：成都润成物资有限公司，住所地成都市青羊区青龙巷********。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司，住所地伊，住所地伊春市西林区新兴大街v>诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。原告成都润成物资有限公司与被告建龙西林钢铁有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都润成物资有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都润成物资有限公司撤诉。案件受理费99800元减半收取49900元，由原告成都润成物资有限公司负担。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇二〇年八月十九日法官助理邵丽丽书记员朱曦月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54370号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1628号 申请执行人唐延明，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地广西河池市西环路**（河池市土地储备中心**），统一社会信用代码：914512006777140641。 本院执行的申请执行人唐延明与被执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人华安财产保险股份有限公司河池中心支公司在本案立案前已按照生效判决支付赔偿款114145.49元到本院账户，本院已向申请执行人支付该款，申请执行人向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1628号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  莫淑丽
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3321号本院依据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，于2020年07月30日立案执行申请执行人刘子昊与被执行人绍兴蓝廷健身服务有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人绍兴蓝廷健身服务有限公司自动履行人民币5550元(其中案件执行标的金额5500元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8598号原告:任淑艳，女，1969年7月2日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:纪永存，北京市广言律师事务所律师。被告:崔超，男，1983年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:曾雄飞，男，1973年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告任淑艳与被告崔超、被告曾雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑艳及其委托诉讼代理人纪永存与被告曾雄飞到庭参加诉讼。被告崔超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑艳向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令崔超、曾雄飞共同偿还任淑艳借款本金862748.69元；2、请求依法判令崔超、曾雄飞共同偿还任淑艳借款利息（自2015年11月24日起至实际偿还借款之日止，按照年利率11.828%）计算利息；3、本案诉讼费崔超、曾雄飞共同承担。事实及理由:2014年6月，任淑艳经过案外人朱磊介绍与曾雄飞相识，后经曾雄飞介绍与崔超相识，曾雄飞与崔超系堂兄弟关系。2014年7月，崔超自称资金周转向任淑艳借款并承诺高息，曾雄飞称可以用任淑艳房屋进行抵押贷款，贷款后将款项出借给崔超，银行贷款有崔超偿还。2014年11月21日，任淑艳从中信银行北京长安支行贷款950000元，通过第三方将贷款给付曾雄飞，曾雄飞将其中930000元交付崔超。2014年11月23日，崔超给任淑艳出具借条。2015年1月28日，曾雄飞与崔超向任淑艳出具《承诺书》，承诺书载明贷款归还及支付利息情况。2015年11月1日后，二被告拒绝向银行偿还贷款。为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼。崔超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。曾雄飞辩称，我与任淑艳以前是男女朋友关系，本案实际借款人是崔超，我不同意任淑艳的诉讼请求。当时任淑艳的贷款是由第三方公司（北京乾泰金盛贸易有限公司）汇入我的账户，实际收到金额为785628元，我收到之后提现交给崔超。崔超拿到款之后干什么去了我就不清楚了。我与任淑艳分手之后，任淑艳找到崔超，说该事情和我已经没有关系了，于是由崔超给任淑艳出具了借条。本院经审理认定事实如下:2014年6月，任淑艳经过案外人朱磊介绍与曾雄飞相识，后经曾雄飞介绍与崔超相识，曾雄飞与崔超系堂兄弟关系。2014年7月，崔超提出向任淑艳借款并承诺高息，曾雄飞称可以用任淑艳房屋进行抵押贷款，贷款后将款项出借给崔超，银行贷款由崔超偿还。2014年11月21日，任淑艳与中信银行北京长安支行签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，约定由任淑艳将自有房屋抵押后从中信银行北京长安支行贷款950000元，贷款汇入第三方公司（北京乾泰金盛贸易有限公司）银行账户。本案在审理过程中，对于950000元贷款，任淑艳主张其中21872元用于购买两笔贵金属实物产品，其中142500元用于交付中信银行的保证金，第三方公司（北京乾泰金盛贸易有限公司）实际汇入曾雄飞名下785628元。曾雄飞称收到该笔费用后直接交付给了崔超。2014年11月30日至2015年1月1日，崔超、曾雄飞转入任淑艳账户共计192272元。其中132272元任淑艳用于偿还中信银行北京长安支行贷款。2014年11月23日，崔超向任淑艳出具借条一张，载明双方约定的借款金额为930000元。2015年1月28日，崔超、曾雄飞向任淑艳出具承诺书载明，每半年支付借款利息50000元整，及按照银行指定日期每月归还银行贷款金额，至银行贷款金额还清为止。本案在审理过程中，任淑艳主张将142500元贷款保证金再次抵押后，从中信银行贷款128250元并交付给崔超。对此，任淑艳未向本院提供相应证据对其主张的事实予以证明。另查，任淑艳主张于2014年10月17日向林玉良借款200000元，其中142500元用于交付中信银行北京长安支行贷款保证金，该借款由崔超承诺予以负责偿还。对此，任淑艳提供林玉良出具的收据予以证明。经法庭质证，曾雄飞对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不认可，认为实际借款人为崔超。本院认为，根据我国法律相关规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定借款合同无效。在本案中，经查，任淑艳与曾雄飞、崔超经协商后，约定由任淑艳将房屋抵押贷款，并将其中贷款所得785628元出借曾雄飞、崔超，由曾雄飞、崔超负责偿还银行贷款及利息，同时向任淑艳支付高额借款利息。因此，对任淑艳与曾雄飞、崔超之间的借款合同，应认定为无效。任淑艳主张将142500元贷款保证金再次抵押后，从中信银行贷款128250元并交付给崔超。对此，任淑艳未向本院提供相应证据，故本院不予采信。对于任淑艳主张的关于向林玉良借款200000元，并将其中142500元用于交付中信银行北京长安支行贷款保证金，崔超承诺该借款由其负责偿还的事实，因证据不足，本院不予采信。对于崔超、曾雄飞自2014年11月30日至2015年1月1日，转入任淑艳账户的192272元，因双方之间的借贷合同无效，故该款项应视为崔超、曾雄飞偿还任淑艳的借款本金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、崔超、曾雄飞于本判决生效之日起十日内返还任淑艳借款本金593356元；二、驳回任淑艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6214元，由崔超、曾雄飞负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月二十八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6396号原告：琚志伟，男，汉族，1991年8月17日出生，身份证地址：河南省鹤壁市山城区*********院，公民身份号码：4418********71546。原告：杨琳，女，汉族，1985年12月2日出生，身份证地址：广州市花都区************，公民身份号码：410************222。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告琚志伟、杨琳诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告琚志伟、杨琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告琚志伟、杨琳撤诉处理。本案受理费401元，由原告琚志伟、杨琳负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 吴杰升
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执552号之一 申请执行人：李强，男，1973年11月9日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：韩方进，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人李强与被执行人韩方进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩方进未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行内容为被执行人韩方进归还申请执行人李强借款本金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人韩方进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人韩方进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人韩方进拒不履行付款义务也未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩方进的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托安徽省宿州市埇桥区人民法院对被执行人韩方进在户籍地安徽省宿州市的财产情况进行实地调查，未发现被执行人韩方进有可供执行的财产。本院于2020年6月3日，前往被执行人韩方进住所地位于昆山市××镇××小区××号楼××室执行调查，查明该房产已于2018年4月14日转让出售。本院依法冻结并扣划被执行人韩方进银行账户、财付通账户存款1477.82元，扣除执行费350元、诉讼费275元，申请执行人李强受偿852.82元。除此之外，暂未发现被执行人韩方进的下落及其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人韩方进拒不履行生效文书确定的付款义务，又未按期向本院报告财产，本院已对被执行人韩方进作出司法拘留15天和罚款1000元的决定（因新冠疫情原因，拘留措施暂未能立即实施）。同时已对被执行人韩方进采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李强，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人韩方进的下落及其他财产线索，同意先终结本案本次执行程序，故本案先终结本案本次执行程序。截止2020年8月13日，本案债权30000元（未包含迟延履行利息）。 综上，被执行人韩方进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 斌
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢370号上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行：陈准、杨思：本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈准、杨思金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2681号 申请执行人沈利江，男，1971年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道江墅村，统一社会信用代码:913306216938939717。 法定代表人朱木根。 被执行人朱卫祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人沈利江与被执行人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司、朱卫祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈利江向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司、朱卫祥共同支付给申请执行人沈利江货款414300元，并赔偿该款自2019年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7515元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司、朱卫祥发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司、朱卫祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问申请执行人关于二被执行人财产情况。被执行人朱卫祥名下浙ＤＲ××××沃尔沃牌小型汽车一辆（注册日期：2002年），申请执行人以该车无需处置为由不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司、朱卫祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司、朱卫祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱卫祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥金葵花绣品有限公司、朱卫祥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2681号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡银平
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异426号申请人：许敏，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路****。负责人：胡德。被执行人：盛宇集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路>法定代表人：曾上教。被执行人：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路>法定代表人：曾上教。被执行人：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**>法定代表人：曾上教。被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园法定代表人：曾上教。被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省赤壁市蒲纺工业园区桃花坪路**法定代表人：曾上教。被执行人：南塑集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省苍南县灵溪镇工业园区二路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林增标。被执行人：曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：曾上潮，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、南塑集团有限公司、曾上教、曾上潮金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人许敏向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院经审查查明：浙商银行股份有限公司温州分行与盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、南塑集团有限公司、曾上教、曾上潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）温鹿商初字第814号民事判决书。该民事判决书生效后，盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、南塑集团有限公司、曾上教、曾上潮未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该债权后向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4988号立案执行。2020年6月19日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与许敏签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、南塑集团有限公司、曾上教、曾上潮的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给许敏，并于2020年7月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执4988号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给许敏。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。许敏受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2016）浙0302执4988号一案的申请执行人变更为许敏。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月二十一日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1029执375号 申请执行人：史爱玲，女，1969年5月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 被执行人：唐彦平，男，1968年3月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐彦平未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人唐彦平所有的银行存款41152元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人唐彦平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  杜吉宁 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  文小凌 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  吴玉平 书 记 员  卢和平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2044号原告：张世华，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告:李永均，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告:杨熙根，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张世华、李永均与被告杨熙根建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世华、李永均到庭参加诉讼，被告杨熙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世华、李永均向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金20000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其利息即为资金占用损失，要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，并要求被告承担公告费。事实和理由：2018年3月29日，被告向二原告收取合川花滩国际花园洋房××号楼出国高屋4栋楼的防水定金20000元，此后，二原告没有做成该劳务，但被告一直没有返还该款。原告多次催收未果，实在无奈，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨熙根未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告杨熙根向二原告张世华、李永均收取合川花滩国际花园洋房××号楼高层4栋楼的防水定金20000元，并向二原告张世华、李永均出具收条。此后，二原告没有做成该劳务，但被告一直没有返还该款。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有二原告陈述，原告提交的收条和证人证言等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告张世华、李永均系自然人，不具有建筑劳务施工资质，二原告与被告杨熙根建立的合同因建反建筑法律、法规的强制性规定无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告要求被告退还定金20000元及要求支付从起诉之日后的资金占用损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨熙根于本判决生效后五日内返还原告张世华、李永均定金20000元，并从2020年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告杨熙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 毅人民陪审员  韩文生人民陪审员  侯受敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邱玉洁（院印）
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。负责人：曾某。委托诉讼代理人：魏某。住靖远县。被告：杜某。住靖远县。被告：欧阳某。住靖远县。被告：宋某。住靖远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行诉被告杜某、欧阳某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。审判员 万生业二〇二〇年八月二十七日书记员 张 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4813号原告：李佳，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。被告：李春艳，女，1970年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。原告李佳与被告李春艳不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李佳的委托诉讼代理人孙晓莉，被告李春艳的委托诉讼代理人韦钦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李春艳返还我不当得利140000元并按银行同期贷款支付自2019年10月26日起至实际支付之日起的利息；2.诉讼费由李春艳承担。事实与理由：自2018年4月起，我母亲夏xx与李春艳之父李xx共同居住在夏xx租赁的房屋内。2019年10月26日晚，李xx在洗漱后突发疾病，李xx儿女（包括李春艳）赶往其住处送李xx去医院。后夏xx返还家中时发现家中被翻得乱七八糟，我暂放在家中的14万余元现金不翼而飞。后夏xx报警，民警出警后经调查该笔钱款在李春艳处，公安机关以家庭矛盾为由不予立案。李春艳应当返还我不当得利14000元，故我为维护自身权益，诉至法院。被告李春艳辩称，不同意原告李佳的诉讼请求。我从我父亲李xx处取得的系其出售房屋的款项，李xx居住的房屋是租赁的，租金也由李xx用出售房屋的款项支付；且该笔钱款是在李xx卧室马桶处发现，李佳不会将钱放在陌生人的卧室里，且根据生效判决，李xx应支付我258000元，通过执行我仅取得了10895.53元；另外，李xx去世后，我为其合法继承人有权取得该笔钱款。本院经审理认定事实如下：夏xx系原告李佳之母，李xx系被告李春艳之父。夏xx与李xx共同租住在北京市通州区京贸国际城x号楼x单元x室（以下简称x号房屋）。2019年10月26日，李xx突发疾病被送往医院，后李xx经医院抢救无效死亡。10月27日凌晨，夏xx从医院回到x号房屋后发现家中被翻乱，由案外人侯xx向110报警。随后，李春艳亦报警。根据北京市公安局通州分局新华派出所（以下简称新华派出所）询问笔录显示，夏xx称家中丢失的现金13万元系其所有，询问时有侯xx陪同，且因夏xx手部受伤，笔录由侯xx代签并注明“儿媳妇”。李春艳称李xx卖房所得的200余万元丢失，且认可其自x号房屋取走146100元。另，2019年10月17日、18日，李佳自中国建设银行取款14万元。庭审中，原告李佳称其将14万元暂存至x号房屋，李春艳自x号房屋处取得的款项中包含其存放的14万元。为证明该款项为其所有，其申请夏xx出庭作证。经询问，夏xx表示家中丢失的款项应为14万余元，其中14万元系李佳所有，因在派出所做笔录时身心疲惫且手部受伤，关于钱款数额及款项实际所有人表述错误。且夏xx称其系自己一人接受的询问，无人陪同。夏xx称侯xx系其干闺女。后李佳向本院说明其与侯xx系男女朋友关系。被告李春艳主张其取走的款项应为李xx的售房款，且根据（2018）京0112民初34161号民事判决，其有权取得该笔款项。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，原告李佳主张被告李春艳从x号房屋处取走的钱款中包含其暂存在夏xx处的钱款，因货币系种类物，李佳对于其账户取款与x号房屋存放款项及李春艳取得款项系同一款项无法提供证据予以证明。虽然，夏xx出具证人证言证明x号房屋处存放的款项系李佳所有，但因夏xx与李佳系母子关系，且其证言与新华派出所询问笔录内容相矛盾，故本院对于夏xx证言不予采信。因其提供的证据不能证明其主张，故对于李佳要求李春艳返还14万元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李佳的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告李佳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执981号 被执行人张靖宜，男，1996年4月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人魏秋强，男，1996年8月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告人张靖宜、魏秋强犯信用卡诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0627刑初388号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年7月28日移送立案执行，要求被执行人张靖宜、魏秋强交纳罚金及违法所得合计人民币530249.7元。 本院在执行过程中，向被执行人张靖宜、魏秋强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人张靖宜、魏秋强纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张靖宜、魏秋强的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执981号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1417号 原告：姜家秀，女，1986年8月28日出生，苗族，住迁安市。 原告：蔡某1，女，2007年2月5日出生，苗族，住迁安市。 原告：蔡某2，女，2012年5月3日出生，苗族，住迁安市。 原告：蔡某3，女，2014年6月27日出生，苗族，住迁安市。 原告：蔡某4，男，2017年10月2日出生，苗族，住迁安市。 五原告法定监护人：蔡翠侠，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住迁安市蔡园镇小蔡庄村**，身份证号：1302261969××××××××。 被告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住，住所地，迁安市钢城大街**一社会信用代码：91130283718379902K。 法定代理人：邓某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告蔡某3、蔡某1、姜家秀、蔡某2、蔡某4与被告河北迁安农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蔡某3、蔡某1、姜家秀、蔡某2、蔡某4于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡某3、蔡某1、姜家秀、蔡某2、蔡某4撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某3、蔡某1、姜家秀、蔡某2、蔡某4负担。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李平方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1147号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。被执行人：杨威，男，1986年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杨威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16194号判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨威偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金63497.85元、支付利息5834.98元、罚息1614.35元（利息、罚息截至2019年10月24日），并支付2019年10月25日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费896元，执行费尚未缴纳。本案在执行过程中，查封了被执行人杨威的工资账户，由于还款期限较长，申请执行人特向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0104民初16194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张海博 二〇二〇年八月二十五日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执18号 申请人：黄娇艳，女，1982年9月30日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 申请人：黄芳艳，女，1980年9月11日出生，住所地广西南宁市邕宁区。 申请人：黄一平，男，1984年5月3日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 申请人：黄安定，男，1950年4月26日出生，住所地广西南宁市武鸣区。 司法救助申请人黄安定、黄一平、黄娇艳、黄芳艳向我院提出司法救助申请。理由为：黄安定、黄一平、黄娇艳、黄芳艳与莫明生追索劳动报酬纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，2019年7月19日黄安定、黄一平、黄娇艳、黄芳艳向本院起诉，本院作出的（2018）桂0122民初2511号民事判决书已发生法律效力，被告山东通达路桥工程有限公司赔偿原告黄安定、 黄一平、黄娇艳、黄芳艳各项费用114811.6元。在执行过程中，经过“四查”，轮候冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人的银行账户已被多家法院轮候冻结，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2018年1月17日7时许，黄琼梅无机动车驾驶证驾驶制动性能、灯光性能不符合要求的无号牌正三轮轻便摩托车搭载方明兰、黄英香沿宾隆二级公路从宾阳方向往隆安方向行驶，王栋驾驶信号装置、反光标识、车尾部标志板不合格且未定期进行安全技术检验和载货超过核定载质量的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车（核定载质量31000千克，实载50000千克）相对方向超速行驶（该车在事故发生时的行驶车速约为75ｋｍ／ｈ），当日7时10分，双方驾车行驶至南宁市××公路太平镇××村路段准备会车时，因黄琼梅驾车未注意观察前方路面堆放的沙石，致使其所驾车辆先碾压对方在路面的沙石后车辆失控侧翻又与王栋驾驶的车辆发生碰撞，造成方明兰当场死亡、黄琼梅和黄英香受伤及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。死者方明兰的家属黄安定、黄一平、黄娇艳、黄芳艳向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2018）桂0122民初2511号民事判决书，判决：……五、被告山东通达路桥工程有限公司赔偿原告黄安定、黄一平、黄娇艳、黄芳艳死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共109811.6元，并负担精神损害抚慰金5000元，合计114811.6 元……。判决生效后，山东通达路桥工程有限公司未按时履行法律义务，黄安定、黄一平、黄娇艳、黄芳艳向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，轮候冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人的银行账户已被多家法院轮候冻结，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。在本案执行期间，救助申请人于2020年3月24日向本院提出救助申请。 另查明：南宁市武鸣区太平镇凤阳村村委出具证明，司法救助申请人黄安定、黄一平、黄娇艳、黄芳艳因本次交通事故导致家人死亡，无稳定收入来源，导致家庭生活困难。 本院认为：本案申请人黄安定、黄一平、黄娇艳、黄芳艳因被执行人山东通达路桥工程有限公司无足额财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄安定、黄一平、黄娇艳、黄芳艳司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4985号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何志光，男，1962年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239942号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239942号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何志光的粤S.38Y**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何志光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1207号原告：广东翔顺物业服务有限公司。住所地：新兴县********************。法定代表人：黄立志，公司总经理。委托诉讼代理人：黄林杰，公司员工。被告：李海雁，男，1978年1月25日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告广东翔顺物业服务有限公司诉被告李海雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,通知原告广东翔顺物业服务有限公司在七日内缴交案件受理费。原告广东翔顺物业服务有限公司于2020年7月23日收到通知，但未在七日内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东翔顺物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁振昌二〇二〇年八月三日法官助理 叶志敏书 记 员 梁晓敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初428号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人唐子文，男，1991年3月13日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，经常居住地南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日经公安机关决定取保候审，2020年7月3日经检察机关决定取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞319号起诉书，指控被告人唐子文犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官陆雨农出庭支持公诉，被告人唐子文到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月22日21时许，被告人唐子文醉酒（血液乙醇含量110.26ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至南宁市武鸣区粮食大厦路段时被正在执勤的交通警察查获。 公诉机关认为，被告人唐子文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。唐子文如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件等书证；被告人唐子文的供述及辩解；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书；检查笔录、提取笔录;现场执法记录仪视频等证据证实，并提交审前社会调查报告以供参考。 被告人唐子文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐子文违反国家交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。唐子文归案后如实供述罪行，自愿接受处罚，量刑时应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐子文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1974号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人唐小亮，男，1982年4月2日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。因本案于2020年7月13日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1455号起诉书指控被告人唐小亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人唐小亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月27日凌晨1时35分许，被告人唐小亮醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人唐小亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.7mg/100mL。上述事实，被告人唐小亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐小亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐小亮在本案中具有如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人唐小亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐小亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督41号   申请人：苟秀英，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人苟秀英于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人苟秀英称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬1990元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬1990元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟秀英劳动报酬1990元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保152号申请人：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**，统一社会信用代码9141010061470511XD。法定代表人：张成文，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王少帅、朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。被申请人：王嫚，女，1986年10月4日出生，住河南省荥阳市。申请人郑州台隆房地产开发有限公司与被申请人王嫚商品房买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州台隆房地产开发有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王嫚名下银行存款1257364元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州台隆房地产开发有限公司提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020003798，担保金额1257364元人民币。本院经审查认为，申请人郑州台隆房地产开发有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王嫚名下在银行的存款1257364元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 方
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1430号之一 申请执行人：永康市芝英挺灵冲压件厂，住所地浙江省永康市芝英镇雅庄村西园山背**第**，组织机构代码:075337943。 法定代表人：李高龙。 被执行人：喻敏，女，1978年6月9日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人永康市芝英挺灵冲压件厂与被执行人喻敏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为由被执行人喻敏支付申请执行人永康市芝英挺灵冲压件厂货款30000元及利息损失（利息损失以40000元为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至2020年1月3日止；从2020年1月4日起以30000元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），案件受理费447元，由申请执行人永康市芝英挺灵冲压件厂负担50元，由被执行人喻敏负担397元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人喻敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人喻敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人喻敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人喻敏名下无房产；被执行人喻敏所有车牌号为桂ＫＺ××××、桂ＫＳ××××汽车各一辆，并于2020年7月31日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人喻敏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人喻敏。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1430号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘成威 二〇二〇年八月十一日 代书记员 夏玲慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13916号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭淑芳，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭淑芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21940号民事判决书，要求被执行人郭淑芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26518.52元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13916号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1710号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：范茂勇，男，1957年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：谢万蕉，女，1957年11月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告范茂勇、谢万蕉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加诉讼，被告范茂勇、谢万蕉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金62400元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年4月21日为330173.59元，本息合计392573.59元）；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月14日，被告范茂勇与原告签订借款合同，约定借款金额62400元，借款期由2008年4月14日至2009年4月13日，用途为种养转据，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，如遇人民银行调整贷款基准利率，按相同比例调整。如逾期还款，罚息利率在约定执行利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2008年4月14日，原告依约发放贷款62400元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年11月18日、2011年5月2日、2013年2月6日、2014年6月20日、2016年3月10日、2017年12月12日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任。且以上借款发生于范茂勇与谢万蕉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，范茂勇与谢万蕉依法应共同承担还款责任。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份资料，拟证明被告主体；证据三、借款借据、借款合同，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2020年4月21日。被告范茂勇、谢万蕉未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经审查，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，被告范茂勇与被告谢万蕉是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且用于家庭经营（种养）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告范茂勇欠原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司借款62400元及利息，有被告立下的借款合同、借款借据和签收的贷款催收通知书等书证为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述借款发生于范茂勇与谢万蕉婚姻关系存续期间，且用于家庭经营（种养）所产生的债务，属夫妻共同债务，依法应当由被告范茂勇、谢万蕉共同承担还款责任。现原告请求被告范茂勇、谢万蕉偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告范茂勇、谢万蕉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范茂勇、谢万蕉于本判决生效之日起十五日内偿还借款62400元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2020年4月21日为330173.59元，本息合共392573.59元）。案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告范茂勇、谢万蕉负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费3594元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年八月十九日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15311号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：蒋林峰，男，汉族，1986年3月29日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蒋林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒋林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告蒋林峰填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金43163.41元，透支利息12203.33元、违约金3841.66元。原告工行重庆市分行多次催款，被告蒋林峰仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告蒋林峰立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金43163.41元、透支利息12203.33元、违约金3841.66元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金43163.41元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告蒋林峰承担。被告蒋林峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年5月10日，蒋林峰向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋林峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋林峰发放了卡号为某某的信用卡。蒋林峰从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，蒋林峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43163.41元、透支利息12203.33元、违约金3841.66元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金43163.41元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告蒋林峰与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向蒋林峰发放了信用卡，蒋林峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋林峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告蒋林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋林峰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金43163.41元、透支利息12203.33元及违约金3841.66元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金43163.41元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告蒋林峰承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3036号 原告:凌长满，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王永远，男，成年，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告凌长满诉被告王永远民间借贷纠纷一案中，原告凌长满于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凌长满撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌长满负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年八月四日 书记员  孙熙晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5625号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市万昌中路**，组织机构代码：679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人潘妙宝，男，1962年8月30日出生，住温岭市。 被执行人陈**连，女，1966年3月15日出生，住温岭市。 被执行人江圣，男，1985年1月3日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与潘妙宝、陈**连、江圣金融借款合同纠纷一案温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2994号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年07月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘妙宝应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金89971.66元及利息，被执行人陈**连、江圣对前述款项承担连带保证责任，并共同支付诉讼费1176元、申请执行费1267元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人江圣有住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。本院已查封被执行人江圣所有的车牌号为浙ＪＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘妙宝、陈**连、江圣未报告财产情况，本院已对被执行人潘妙宝、陈**连、江圣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘妙宝、陈**连、江圣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5625号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  郑 超
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审102号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，职务：局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：赵红芬，女，1979年10月30日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月13日以云昆运管罚[2019]235号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人赵红芬罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月18日向被申请执行人邮寄送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月31日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]235号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月8日作出的云昆运管罚[2019]235号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人赵红芬承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  王波婼
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终206号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志国，男，1973年6月16日出生，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈志国犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年6月16日作出（2020）浙0604刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年11月4日17时左右，被告人陈志国乘坐上虞卧龙集团车牌号为浙ＤＫ××××的厂车行驶至104国道舜耕大道路段时，以其到站要下车为由，强行拉拽车内方向盘，导致载有40余人正在行驶的厂车发生倾斜晃荡，随后被车上乘客拉住制服。 为认定上述事实，原判确认了相应证据。 原审认为，被告人陈志国在公共交通工具行驶过程中，拉拽方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决：被告人陈志国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人陈志国及辩护人周梦皓提出如下意见：1.客观上，上诉人陈志国是有触碰方向盘的行为，但该为并未造成实际危害结果，相关人员或财物未受到任何损害，其危险程度与放火、决水、爆炸等罪所造成的具体危险不具有相当性；2.主观方面，上诉人陈志国没有危害公共安全或不特定人员生命财产的故意，应属于过于自信的过失，根据主客观相统一原则，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪；3.辩护人还认为，二审期间，上诉人陈志国自愿认罪认罚，请求二审从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的相关证据。 关于上诉人及辩护人意见，经查：1.驾驶员倪江山与乘客陈基昌等人的证言及监控视频等证据能相互印证，证实2019年11月4日傍晚上诉人陈志国上车后，驾驶员及车上乘客告诉其该车不经过其要下车的地点，要其换乘别的车辆，其拒不听从，在曹娥西站红绿灯处车辆左转弯过程中，其拉拽方向盘致车辆发生倾斜晃荡；2.作为一个完全刑事责任能力人，上诉人陈志国应当知道用力拉拽行进中的汽车方向盘对车上人员产生的危险，但其为了自己的方便，拒不听从有关人员劝阻，拉拽方向盘致车辆发生倾斜晃荡，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件；3.上诉人陈志国在二审期间已然拒不认罪，对其不能适用认罪认罚从宽制度；4.原判已就上诉人陈志国的认罪态度等情节在量刑时予以体现，对其判罚符合法律规定。综上，上诉人及辩护人的意见与事实和法律不符，不能成立。 本院认为，上诉人陈志国在公共交通工具行驶过程中，拉拽方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 梁赛群 审判员 翟金源 二〇二〇年八月十三日 书记员 傅 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3398号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍民初字第00729号民事调解书，于2020年08月04日立案执行申请执行人覃湘玉与被执行人周明离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币9650元(其中案件执行标的金额9600元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7056号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:董学生。 在被执行人董学生合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初7389号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执7056号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月七日 书记员  莫超文
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0105民初1395号 原告：谢小希，女，1983年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：程晶，女，1993年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告谢小希与被告程晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 谢小希向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款9916元及逾期还款利息1049.44元，共计10965.44元人民币（按年利率6%自2018年10月1日至还款之日止暂计至2020年8月5日止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告程晶以家里生活开销为由，于2018年9月16日向原告借款9916元人民币并立下借条一张，并向原告承诺于2018年10月1日起每月还1000元，分十个月还清。后经原告多次催讨被告程晶分文未还。现请求贵院判决被告立即归还借款9916元及逾期还款利息1049.44元，共计10965.44元人民币，并承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告谢小希同意被告程晶分五期还清本金合计9916元，于2020年9月20日至2020年12月20日每月20日前还本金2000元，2021年1月20日前还本金1916元，上述还款直接汇至原告谢小希指定的账户（账户名：谢小希；开户行：中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行；银行账户：62×××14）； 二、如果被告程晶能按上述第一条约定的期限足额履行付款义务，则原告谢小希自愿放弃其他诉讼请求；若被告程晶未按上述第一条约定的期限足额履行付款义务，则原告谢小希除有权向法院申请一次性执行本调解协议第一条所确定的债权金额，还可要求被告程晶自2018年9月16日起以借款本金9916元扣除本调解协议签订后被告程晶实际已履行的款项为基数，按月利率1%向原告程晶支付利息至款项还清之日止； 三、案件受理费37.07元，减半收取计18.53元，由被告程晶负担。原告谢小希自愿垫付应由被告程晶负担的诉讼费18.53元，被告程晶在签订调解协议时直接付给原告谢小希。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 吴瑞峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘柳豆 书 记 员 林秀娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8573号申请人：邹华芳，女，1955年2月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：尹成云，女，1966年11月6日出生，住江阴市。被申请人：陆建南，男，1965年10月27日出生，住江阴市。申请人邹华芳诉被申请人尹成云、陆建南民间借贷纠纷一案中，申请人邹华芳于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹成云、陆建南的银行存款49万元进行冻结或查封其等值财产。为此，邹华芳投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为邹华芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结尹成云、陆建南的银行存款49万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪姣