北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初717号原告：王其军，男，1974年12月10日出生，汉族，河南省淮阳县冯塘乡石集村农民。原告：李春兰，女，1973年3月12日出生，汉族，河南省淮阳县冯塘乡石集村农民。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。法定代表人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：马宇峰，男，1972年3月27日出生，北京公共交通控股（集团）第八客运分公司安全员。委托诉讼代理人：梁卫东，男，1970年1月6日出生，北京公共交通控股（集团）第八客运分公司安全员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告王其军、李春兰与被告北京公共交通控股（集团）第八客运分公司（以下简称公交客八分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其军、李春兰，被告公交客八分公司委托诉讼代理人马宇峰、梁卫东，被告联合财保公司委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其军、李春兰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿死亡赔偿金498888元、丧葬费25421.4元、误工费20000元、交通费2400元、精神抚慰金50000元，共计596709.4元。事实与理由：原告王其军、李春兰系王朋辉的父母。2019年9月25日，王朋辉驾驶摩托车在109国道49公里+550米处由北往南行驶时越过道路中心线逆行，与公交客八分公司司机李亚南驾驶的车牌号为×××的公交车（以下简称事故车辆）发生碰撞，后王朋辉经抢救无效死亡。北京市公安局门头沟分局交通支队出具《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故中李亚南承担次要责任。李亚南驾驶公交车系职务行为，该车辆在联合财保公司处投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求依法裁判。被告联合财保公司答辩称：对于交通事故发生和事故责任认定情况没有异议。事故车辆在联合财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，如事故车辆及驾驶员驾驶证均属于正常状态，对于原告方合理合法的损失，我方同意在保险限额范围内赔偿。交通事故认定书认定李亚南负次要责任，针对商业三者险我公司同意按30%的责任比例承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，死者王朋辉系农村户口，我方同意按照农村标准计算死亡赔偿金；关于丧葬费，同意法院按照标准予以计算；关于交通费，原告主张过高，同意法院酌定；关于误工费，原告没有提交误工证明，不同意给付；关于精神损害抚慰金，因死者对损害事实和损害后果的发生有过错，根据法律规定，应当根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。被告公交客八分公司答辩称：我方答辩意见与联合财保公司一致。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月25日15时55分，在北京市门头沟区京拉线（109国道）49公里+550米处，王朋辉驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）由北向南行驶时越过道路中心线驶入逆行，适有李亚南驾驶大型普通客车（车牌号：×××）由南向北驶来，致使王朋辉车辆前部与李亚南车辆左前部相接触，造成两车部分损坏，王朋辉倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。二、交警部门的责任认定结果：王朋辉驾驶普通二轮摩托车逆向行驶的交通违法过错行为致使事故发生，是本起事故发生的主要原因，为主要责任；李亚南驾驶大型普通客车在道路上超速行驶的交通违法过错行为致使事故发生，是本起事故发生的次要原因，为次要责任。三、受害人概况：王朋辉出生日期为1999年6月12日（殁年20岁），户籍地为河南省淮阳县冯塘乡石集村**，户籍性质为农业户口。原告方提交北京聚美嘉美美容美发中心出具的《工作证明》和微信截图，主张王朋辉生前在北京市海淀区西北旺镇北京聚美嘉美美容美发中心从事美发技师一职。二被告表示上述证据真实性由本院核实，后本院与该美发中心负责人何贵明核实相关情况，何贵明表示王朋辉于2018年3月3日入职该美发中心从事美发技师一职，每月收入以提成为主并不固定。四、其他赔偿权利人概况：王其军出生日期为1974年12月10日，李春兰出生日期为1973年3月12日，二人均无固定工作，户口性质均为农业户口。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：王其军、李春兰系王朋辉父母。六、财产损失构成：公交客八分公司主张事故导致发生车辆维修费用25810元，该公司提交北京市辉远汽车修理厂（普通合伙）开具的车辆修理费增值税普通发票一张，原告方对该证据无异议。七、医疗费：公交客八分公司主张事故发生后，其垫付了王朋辉救护车费用、急救费用共计5823.04元，并提交北京市救护车收费专用票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据等证据，原告方对该证据无异议。八、误工费：原告方主张为处理王朋辉后事，二原告和其他亲属两三个月没有上班，要求被告方支付误工费20000元。二被告主张原告方没有误工证明作为证据佐证其误工损失。九、交通费：原告方主张为处理相关事宜，从河南老家往返北京发生交通费用2400元，但未提交相关票据。二被告表示原告方主张的交通费数额过高，具体数额由法院酌情确定。十、死亡赔偿金：原告方主张按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金数额，二被告主张按照上一年度农村居民人均纯收入计算死亡赔偿金数额。十一、丧葬费：原告主张由法院按相应标准计算丧葬费，二被告不持异议。十二、精神损害抚慰金：原告方主张二被告赔偿精神损害抚慰金50000元，二被告认为王朋辉对事故发生存在过错，应当酌情降低精神损害抚慰金数额。十三、保险合同主体：事故车辆机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险保险合同载明的被保险人均为公交客八分公司，保险人均为联合财保公司。十四、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期间为2019年1月22日0时至2020年1月21日24时，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。十五、保险合同主要内容（第三者责任险）：保险期间为2019年1月22日0时至2020年1月21日24时，保险金额为200000元。以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以采纳，综合本案情况本院确认二被告应承担40%的民事赔偿责任。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司按照投保人过错责任比例承担责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于王朋辉因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。王其军、李春兰要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供相应证据证实王朋辉在城市工作，且经常居住地和主要收入来源地均为城市，符合按照城镇居民标准计算的条件，故应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。王其军、李春兰要求给付死亡赔偿金的诉讼请求，不超过相关标准，本院予以确认。王其军、李春兰主张的丧葬费超过相关标准，对超标准部分本院不予支持。关于王其军、李春兰要求误工费的诉讼请求，二人无固定工作亦未能提交证据证实误工损失情况，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。关于交通费，虽然二原告未能提交相关交通费用票据，但考虑到处理王朋辉后事确实需要二原告多次从河南往返北京，必然产生一定交通费用，本院酌情确定相关交通费数额。考虑到王朋辉的死亡给王其军、李春兰造成较大精神痛苦，本院对王其军、李春兰要求支付精神损害抚慰金的请求予以支持，但具体金额应根据死者在交通事故中的过错程度予以调整。关于公交客八分公司垫付的医疗费，联合财保公司同意在交强险责任限额范围内赔付，本院不持异议。关于公交客八分公司支付的事故车辆修理费，本院将根据双方责任比例从公交客八分公司应向二原告支付的赔偿金额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王其军、李春兰110000元（含精神损害抚慰金）；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿王其军、李春兰200000元；三、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王其军、李春兰232121.6元；四、王其军、李春兰于本判决生效之日起七日内支付北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司车辆维修费15486元；五、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司垫付的医疗费用5823.04元；六、驳回原告王其军、李春兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由原告王其军、李春兰负担695元，已交纳；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担4189元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰