安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2454号 原告（反诉被告）：赵文兰，女，1970年12月31日生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘恭琴，女，1982年2月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：褚世林，男，1980年1月19日生，汉族，住安徽省广德市。 两被告共同委托诉讼代理人：宣家传，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 原告赵文兰与被告刘恭琴、褚世林健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，本案在审理过程中，被告刘恭琴向本院提起反诉，本院经审查后予以受理，并决定合并进行审理。本案依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告赵文兰及其委托诉讼代理人夏锴，两被告共同委托诉讼代理人宣家传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵文兰诉称，位于安徽省广德市卢村乡境内的广德县有华竹制品厂系原告夫妇(原告丈夫徐有华)与案外人郑书平2011年合伙兴办。2011年下半年至2012年上半年由原告夫妇与郑书平合伙经营。由于在经营的过程中，经济效益不好，原告夫妇与郑书平协商，由原告夫妇和郑书平分期独立经营，但如果由外人经营必须得到双方的同意方可。2012年下半年至2015年上半年，由原告夫妇独立经营:2015年下半年开始至2018年上半年，由郑书平独立经营。2018年7月，原告到广德有华竹制品厂查看，发现本案两被告夫妇在该厂经营，两被告夫妇经营原告与郑书平的竹制品加工厂并未经原告夫妇同意。由于两被告夫妇经营的品种与厂内的机器设备并不匹配，造成了该厂设备的大量损坏。两被告夫妇毫不珍惜该厂设备，私自将机器的部分配件拆下(包含电动机等关键设备)，随地乱扔，原告看到后非常痛心。原告告知被告立即停工，立即搬离该厂”。2018年9月19日，原告再次到该厂查看，发现被告不但未停工，反而扩大了规模。原告发现上述情况后，立即要求两被告停工，立即将其产品和设备搬离该厂。2018年9月23日中午，原告又到广德有华竹制品厂查看两被告是否将其产品和设备搬离该厂。原告到该厂时，被告刘恭琴在现场。经 交涉，被告刘恭琴拒不同意搬离该厂。在争执中，原告将地磅的秤头拿下(地磅为该厂所有)，以阻止被告刘恭琴收购竹产品。刘恭琴见状，立即伸手殴打原告。被告褚世林随后赶到，对原告拳打脚踢，并声称将原告打死。在被告殴打原告的过程中，原告始终处于被挨打的状态。在周边群众和随后赶到的村委会干部的劝说下，两被告才停止对原告的殴打行为,村干部现场报警，广德市公安局卢村派出所出警。原告受伤后，到安吉中医院、杭州师范大学附属医院治疗。经诊断，两被告殴打原告的行为导致原告右侧肋骨骨折、鼓膜穿孔等。原告为此住院28天，花去医疗费20000余元，并误工4个月。在被告殴打原告的过程中，原告的手机被损坏已经无法使用。就被告殴打原告事宜，广德市公安局卢村派出所经过多次协调，均因两被告无赔偿诚意，导致无法协商处理原告的受伤赔偿事宜。综上，原告认为，本案的引发，起因由于两被告无端占用、破坏原告与案外人的厂房，原告阻止被告生产的行为，系合法维护自己权利的行为;两被告置原告合法权利于不顾，随意殴打他人并致原告受伤，应对原告的受伤承担全部赔偿责任。由于双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至人民法院，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失58912.2元（其中包含医疗费22199.2元、住院伙食补助费50元×28天=1400元、营养费50元×28天=1400元、护理费45070元÷365天×28天=3457元、财产损失2800元、误工费5164元×4个月=20656元、交通费2000元、精神抚慰金5000元）。 刘恭琴、褚世林共同辩称，1、原告对本案纠纷的发生存在过错，原告在本案中应负同等责任，案涉制品厂为原告与案外人郑书平共同所有，2017年案外人郑书平同意被告租赁该厂经营,按原告所说此阶段被告经营是合法经营,在事发阶段被告获得案外人郑书平的同意继续经营,案外人郑书平说已经取得原告丈夫同意,年租金为2万元。为此,被告已经做出大量财力、物力投入,在此情况下,原告认为被告侵犯权利,应按照司法程序解决,由于原告扰乱经营(原告诉状说是三次),导致被告情绪激动,在原告第三次扰乱经营并拿走地磅导致双方拉扯产生纠纷,故此原告对本案发生存在重大过错。2、诉讼请求过高,无事实依据。医疗费待核实清单后确定金额;住院伙食补助费、营养费按照本地标准没有50元一天;财产损失、精神抚慰金无事实依据;交通费过高;误工时间计算过长,按照公安部有关规定意见,耳孔膜穿孔修补术误工时间为30-60日,肋骨骨折误工时间为30-40日，故原告最大误工时间不会超过60日。 刘恭琴反诉称，广德县有华竹制品厂为被反诉人丈夫徐友华与案外人郑书平合伙开办。2016年9月在该厂停业的情况下，郑书平找到反诉人丈夫褚世林，并与褚世林合伙经营至2018年8月，后经郑书平与徐友华协商，该厂由反诉人丈夫褚世林租赁经营，每年按2万元租金计算。后被反诉人反悔，2018年9月23日，被反诉人到该厂并将该厂地磅的秤头拿下，反诉人上前与被反诉人理论，由此引发双方扭打致反诉人受伤。后被反诉人将该厂用电资格在电力部门取消，故此就反诉人与被反诉人的经营损失问题，未达成协议。在被反诉人提起诉讼的情况下，反诉人就自身健康权损害赔偿事宜特提起反诉。请求判令被反诉人赔偿反诉人各项经济损失5887.69元（其中包含医疗费1015.69元、误工费128元×32天=4224元、护理费132元×3天=396元、营养费30元×3天=90元、住院伙食补助费30元×3天=90元、交通费200元）。 赵文兰针对反诉辩称，我方认为反诉请求无事实依据,本案引发的原因是被告经营广德市有华竹制品厂产生的,但是该厂为案外人郑书平与赵文兰所有,反诉人能不能经营应由案外人郑书平与赵文兰同意,在本诉调查中,赵文兰多次要求刘恭琴停止经营,其属于无权经营。其次,本案证据中证明本案过错方以及过错责任在于反诉人,卢村派出所行政处罚决定书中,褚世林拘留加罚款,刘恭琴罚款,赵文兰不予处罚,由此可见,发生纠纷过程中,反诉人具有明显违法行为,与赵文兰在诉状中所称反诉人殴打其一致，故刘恭琴在殴打让人过程中造成自己受伤,该责任应由其自身承担。 经审理查明：案外人徐友华和郑书平于2011年合伙开办广德县有华竹制品厂，原告赵文兰系徐友华妻子。该厂于2016年停办，之后徐友华与郑书平商量该厂由郑书平继续经营。在郑书平负责经营期间，因其没有时间，故其将该厂租赁给刘恭琴与褚世林夫妻二人生产经营。原告赵文兰发现被告生产经营后，多次找到被告要求其停产。2018年9月23日，原告赵文兰再次来到该厂将地磅磅秤的显示器卸下准备带走，刘恭琴见状进行阻拦并抢夺该设备，双方随后发生口角并互相发生扭打，双方均有不同程度受伤。后被告褚世林回到厂里对原告赵文兰进行了殴打，将其打倒在地并不让其起来。于是原告赵文兰打电话给当地村干部，后村干部王赞琴到场后，原告赵文兰继续辱骂刘恭琴的儿子，刘恭琴再次殴打了（扇了两巴掌）原告赵文兰。王赞琴见双方发生打架并有人受伤后就打电话报警，随后广德市公安局卢村派出所民警出警到场处理。原告受伤后被送往安吉县中医院进行检查治疗，于次日在该院进行住院治疗，经诊断为右侧肋骨骨折、多处软组织挫伤，后又在杭州师范大学附属医院进行住院治疗，共计住院28天，发生医疗费21792.2元（对于原告提供的网上自助系统交费凭证与原告提供的门诊发票系重复计算，对于网上自助系统交费凭证记载的费用，不予支持）。被告刘恭琴受伤后被送往广德市人民医院进行住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿，共计住院2天，支付医疗费1015.69元。广德市人民医院出具诊断证明书，建议休息一个月。2020年3月20日，广德市公安局根据查明的案情对褚世林、刘恭琴和赵文兰依法分别做出行政处罚决定书，其中对褚世林予以行政拘留十日并处罚款五百元整；对刘恭琴予以罚款二百元整；对赵文兰因情节特别轻微，不予处罚。 另查明，原告赵文兰自2015年起一直在浙江恒林椅业股份有限公司上班，根据其提供的2017年10月至2019年3月期间的工资银行流水，其发生事故前12个月的月平均工资为5023.92元，其受伤的当月（2018年9月）工资为4435.72元，其受伤后的10月份工资为2298.55元、11月份工资为1983.52元、12月份工资为5899.52元。安徽省2018年度全年农、林、牧、渔业的年平均工资为41274元，日工资为113.08元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，赵文兰的医院门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、工资银行卡流水，刘恭琴的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、诊断证明书，赵文兰、刘恭琴等人在广德市公安局所做的询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。 本院对赵文兰合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经核实为21792.2元、住院伙食补助费28天×30元=840元、营养费28天×30元=840元、护理费45070元÷365天×28天=3457元，上述费用符合规定，依法予以确认。（2）其诉请的财产损失2800元，原告主张其手机损坏，但其提供的系购买手机的收据金额2800元，未能提供修理费发票证明其实际损失，故原告主张财产损失，因证据不充分，本院不予支持。（3）其诉请误工费5164天×4个月=20656元，本院认为，根据原告提供的其本人浙江恒林椅业股份有限公司上班的工资银行流水，其主张的误工时间4个月与实际不符，工资银行流水显示其受伤后的4个月均有工资收入。鉴于原告分别于2018年9月24日、2018年10月12日和、2018年10月28日进行了三次入院住院治疗，故2018年的9月、10月和11月份均发生误工的事实，根据其该三个月的工资数额也可以反映其确实发生误工导致收入减少，而原告的12月份工资已经高于平均工资，说明原告已经正常上班。因此，本院根据其受伤前的月平均工资来计算其实际误工损失，其中9月份的误工损失为5023.92元-4435.72元=588.2元,10月份的误工损失为5023.92元-2298.55元=2725.37元，11月份的误工损失为5023.92元-1983.52元=3040.4元，综上原告总的误工的损失为6353.97元。（4）其诉请的交通费2000元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到原告多次住院治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告的住院就诊情况，酌定交通费700元。（5）其主张的精神抚慰金5000元，本院认为，原告赵文兰的伤情未构成伤残，且原告在本起纠纷中也存在过错，故其主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，赵文兰的各项合理损失为33983.17元。 本院对刘恭琴合理损失的确认：（1）、其诉请的医疗费1015.69元、误工费113.08元×32天=3618.56元、护理费123.48元×2天=246.96元、营养费30元×2天=60元、住院伙食补助费30元×2天=60元，上述费用符合规定，依法予以确认。（2）、交通费200元，因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到原告住院2天，必然会产生交通费用，本院结合原告的住院就诊情况，酌定交通费60元。综上，刘恭琴的各项合理损失为5061.21元。 本院认为，自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本院结合广德市公安局对原、被告等人所做的询问笔录可以看出，本起纠纷的起因系刘恭琴、褚世林夫妻二人在案外人郑书平同意的情况下租赁经营广德县有华竹制品厂。原告赵文兰由于不同意被告经营，但其未获得广德县有华竹制品厂的合伙人郑书平与徐友华的一致同意，也未能采取其他法律手段主张其诉求，而是直接来到两被告经营的广德县有华竹制品厂内将地磅磅秤的显示器卸下准备带走，以此来阻止两被告继续生产经营，发生口角并争夺磅秤显示器，进而升级为肢体冲突，双方扭打在一起并致赵文兰及刘恭琴均不同程度受伤。赵文兰的上述过激的阻止行为是引发本起打架事件的直接原因。后褚世林来到现场对赵文兰实施了殴打，导致赵文兰右侧肋骨骨折及多次软组织挫伤。褚世林的侵权行为致使赵文兰受伤，应当承担相应的侵权责任，刘恭琴与褚世林系夫妻关系，且对赵文兰的受伤均实施了侵权行为，故应当共同承担责任。同时，本院考虑到赵文兰与被告刘恭琴在扭打时都有动手，且双方对本起纠纷的发生也均存在过错，本院结合双方的过错程度，依法认定原告赵文兰自行承担25%的责任，被告刘恭琴、褚世林承担75%的责任。故被告刘恭琴、褚世林应共同赔偿原告赵文兰各项经济损失33983.17元×75%=25487.38元。反诉被告赵文兰应赔偿反诉原告刘恭琴各项经济损失5061.21元×25%=1265.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘恭琴、褚世林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵文兰各项经济损失25487.38元； 二、反诉被告赵文兰于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘恭琴各项经济损失1265.30元； （上述款项直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××70） 三、驳回原告赵文兰的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告刘恭琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费200元（原告已预交），反诉费50元，由原告赵文兰负担70元，被告刘恭琴、褚世林负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。