wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初78号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人贾志君，男，1979年10月5日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住佳木斯市向阳区。2013年9月28日，因扰乱公共秩序被行政拘留十日。2019年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人徐秀晶，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人贾志君犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉。被告人贾志君及其指定辩护人徐秀晶到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：1、2019年10月10日1时30分许，被告人贾志君经预谋驾驶电动三轮车，来到佳木斯市向某区通江街向某公安分局附近早市路口，将非机动车道上的一个排水井盖盗走，随即逃离现场。2、2019年10月14日凌晨，被告人贾志君经预谋驾驶电动三轮车，先后到佳木斯市前进区胜利路中山派出所附近、向某区红旗路转盘附近将三个排水井盖盗走，随即逃离现场。3、2019年10月18日凌晨，被告人贾志君经预谋驾驶电动三轮车，先后到佳木斯市向阳区学府路高铁桥下、百货大楼附近胡同将两个排水井盖盗走，随即逃离现场。综上，被告人贾志君共涉嫌盗窃窨井盖3次，所得赃物被其销赃至废品收购站，所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人贾志君于2020年10月26日在佳木斯市向某区被公安机关抓获。被告人贾志君对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证，证人姜某等人的证言，被害人宁某的陈述，被告人贾志君的供述及辩解，佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人贾志君多次盗窃人员密集往来的非机动车道上以及商业中心、社区附近的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人贾志君判处有期徒刑三年六个月。被告人贾志君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，被告人贾志君系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月10日1时30分许，被告人贾志君驾驶电动三轮车，来到佳木斯市向某区通江街向某公安分局附近早市路口，将非机动车道上的一个排水井盖盗走，随即逃离现场。2、2019年10月14日凌晨，被告人贾志君驾驶电动三轮车，先后到佳木斯市前进区胜利路中山派出所附近、向某区红旗路转盘附近将三个排水井盖盗走，随即逃离现场。3、2019年10月18日凌晨，被告人贾志君驾驶电动三轮车，先后到佳木斯市向阳区学府路高铁桥下、百货大楼附近胡同将两个排水井盖盗走，随即逃离现场。综上，被告人贾志君共涉嫌盗窃窨井盖3次，所得赃物被其销赃至废品收购站，所得赃款被其挥霍。经侦查，被告人贾志君于2020年10月26日在佳木斯市向某区被公安机关抓获。被告人贾志君对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过等书证，证人姜某等人的证言，被害人宁某的陈述，被告人贾志君的供述及辩解，佳木斯市发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾志君多次盗窃人员密集往来的非机动车道上以及商业中心、社区附近的窨井盖，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，构成以危险方法危害公共安全罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人的辩护意见是，被告人贾志君系初犯，具有坦白情节，愿意接受处罚，请求法院对其从轻处罚。被告人贾志君到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾志君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2023年4月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  韩晶人民陪审员  俞瑶二〇二〇年八月十八日法官助理付晓晶书记员段兆容本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1766号 原告：李同德，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：马华东，男，1982年9月17日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李同德与被告马华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，同日本院向原告李同德送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李同德撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年八月十七日 书记员 韩平平
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3431号原告:肖成刚，男，1980年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖玉洋，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县。本院受理原告肖成刚与被告肖玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告肖成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖成刚撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3334号 清远市承兴装饰有限公司、彭瑞初： 关于清远市承兴装饰有限公司申请执行彭瑞初买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇二〇年八月四日
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1294号原告：怀集县******民委员会。地址：广东省肇庆市怀集县******。统一社会信用代码：544***********199Y。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：石翔育，男，汉族，1995年9月30日出生，住广东省怀集县****************。由怀集县******民委员会推荐。被告：周锦宜，男，汉族，1964年11月23日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：442************638。原告怀集县******民委员会与被告周锦宜土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀集县******民委员会的委托诉讼代理人石翔育，被告周锦宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀集县******民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年至2020年的承包款8万元；2、判令被告向原告支付违约赔偿金及逾期支付的利息损失共计6816元（自每年度的11月1日起暂计算至2020年6月21日止：2017年2万元承包款×0.02％×933天+2018年2万元承包款×0.02％×568天+2019年2万元承包款×0.02％×203天=6816元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月，原告与被告签订了《经营承包合同》，双方约定由被告承包“欧上村集体养羊项目（上磴）”，承包期限自2012年2月1日至2022年2月1日，共十年，承包款共计20万元，被告在每年的11月前支付承包款2万元给原告，逾期应承担每天0.02％的滞纳金。合同签订后，被告获得了该项目的扶贫贷款20万元，贷款为十年期免息。被告只支付至2016年的承包款，自2017年起至2020年，被告拖欠原告四年的承包款8万元，原告多次向被告追收，被告一直未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告周锦宜辩称，被告尚欠原告2017年至2020年的承包款8万元是事实。早在2016年，被告就向原告提出一次性支付8万元承包款，但原告不肯，希望被告按年缴纳。2017年，被告因羊瘟，无法向原告支付承包款，遂向原告提出分期支付，但原告不肯。故该8万元一直拖欠至现在。现在被告经济困难，希望原告能给被告十年到十五年的时间去清偿承包款，而且不要计算利息。经审理查明，2012年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）协商签订《经营承包合同》，合同约定甲方将总投资额20万元的“**养羊项目一个（上磴）”发包给乙方承包经营；乙方在第一年交承包款4万元，以后每年按2万元在当年11月份前交给甲方，承包期十年，自2012年2月1日起至2022年2月1日止，乙方如未按本合同约定按时缴纳承包款，按每天0.02％缴纳滞纳金等。之后，被告只向原告缴纳至2016年的承包款，对2017年起的承包款，原告经多次催收，被告一直未付。2020年8月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的《经营承包合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告尚欠原告自2017年起的承包款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。按《经营承包合同》约定，被告应当在每年的11月份前向原告支付当年承包款2万元，被告未按合同约定向原告支付承包款，显属违约，故原告请求被告支付2017年度、2018年度、2019年度的承包款共计6万元，本院予以支持。原告主张的2020年度的承包款2万元。原告与被告约定的合同履行期尚未到期，双方尚在继续履行合同，按双方约定的支付承包款期间，因2020年度支付承包款的期限未到期，故原告主张被告支付2020年度承包款2万元，缺乏理据，本院不予支持。对原告主张的利息问题。原告与被告约定被告逾期支付承包款的，按每天0.02％计算滞纳金。该滞纳金的约定，系当事人真实意思表示，未超出法律规定范围，故原告主张按每天0.02％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定的支付承包款期间，被告应当分别自2017年11月1日、2018年11月1日、2019年11月1日起均按2万元以0.02％/天向原告计付利息至承包款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告周锦宜自本判决生效之日起十日内向原告怀集县******民委员会支付承包款6万元及利息（利息分别自2017年11月1日、2018年11月1日、2019年11月1日起均按2万元以0.02％/天计算至承包款清偿之日止）；二、驳回原告怀集县******民委员会超出上述范围内的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告周锦宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇二〇年八月十三日书记员  黄小倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2147号原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码91341100711713904G。负责人:汪勇,系该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告金保林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晨审 判 员  齐丽丽人民陪审员  洪梅琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 雯
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执270号申请执行人：任存仓，男，现住武川县。被执行人：田宝军（系陈素清丈夫），男，汉族，现住武川县。被执行人：陈素清，女，住址同上。本院在执行任存仓申请执行田宝军、陈素清民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人田宝军、陈素清送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月4日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人陈素清名下的网络资金存款3721.91元，并于2020年8月17日发还申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年6月4日、8月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，查询到被执行人田宝军有位于××县住宅一处（房权证号：**66**），现不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年8月27日对被执行人田宝军、陈素清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为44000元，已受偿3721.91元，剩余未受偿40278.09元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125民初733号民事调解书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨继林审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年八月二十七日书记员 王玉龙附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终352号上诉人（原审被告）：汤林立，男，1973年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审原告）：张世军，男，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：曹阳，湖北谛益律师事务所律师。上诉人汤林立因与被上诉人张世军民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤林立上诉请求：撤销一审判决，改判偿还借款本金金额为101.1万元。事实和理由：两笔借款双方都没有约定利息，一审错误计算了利息，混淆了归还本金和支付利息，导致对欠款余额计算错误。1.第一笔借款50万元没有约定利息，所有还款应当认定归还本金。本笔余额为42.5万元。2.第二笔借款380万元未约定利息。本笔余额为58.6万元。3.综上两笔借款余额为101.1万元，2019年9月19日出具的借条上确认的下欠本金和利息与事实不符。张世军辩称，双方对利息有约定，50万借款按照月息3%实际履行，2019年9月对账的时候对利息有约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张世军向一审法院起诉请求：1.判令汤林立偿还借款244万元，从2019年8月16日起对借款中182万元按照月利率3%支付利息到清偿之日；2.判令汤林立承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月13日，汤林立通过张世军的朋友明某向张世军借款50万元，汤林立向张世军出具了借条，双方口头约定月息1.5万元。汤林立借款后每月向张世军支付利息1.5万元直至2017年9月13日。2018年1月16日，汤林立因投标缺乏保证金，又向张世军借款380万元，双方口头约定按月利率3%计算利息。张世军按汤林立的要求将380万元汇入袁霄的账户。2019年9月19日，双方对账后由汤林立向张世军出具一张总金额为244万元的借条，并约定对其中的182万元从2019年8月16日起按月利率3%计算利息。另查明，汤林立2018年1月15日还款11.4万元、2018年2月9日还款100万元、2018年2月11日还款40万元、2018年2月15日还款50万元、2018年6月16还款50万元、2019年2月4日还款20万元、2019年2月12日还款50万元。一审法院认为，张世军、汤林立借贷关系明确。汤林立借款不还是引起本案纠纷的主要原因，汤林立应承担相应的法律责任。对于张世军、汤林立间借款截止到2019年8月15日经一审法院核算，汤林立下欠张世军本金2116177元，利息259584元，本息合计2375761元。汤林立向张世军出具的结算单据（借条）总金额244万元大于核算的数字，超出部分违反了法律规定，不予支持。该借条上约定其中182万元从2019年8月16日起按月利率3%计算利息，对于借款利率的约定超出法律许可的范围，仅支持其中的部分，即以182万元从2019年8月16日起按月利率2%计算利息。判决：汤林立于本判决生效之日起三日内偿还张世军借款2375761元及相应利息（以182万元从2019年8月16日起按月利率2%计算利息至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告汤林立负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张世军申请证人明某出庭作证，其证言主要内容为：汤林立向张世军借款50万元和380万元是通过我介绍的，当时都是约定的三分息。汤林立对该证言内容没有异议，对过程描述和约定利息予以认可。本院认为，汤林立对其向张世军借款50万元和380万元约定三分息的事实予以自认，对该证言内容予以采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，在本案二审法庭调查时，汤林立对其向张世军借款50万元和380万元，双方对两笔借款约定三分息的事实予以自认，汤林立上诉主张两笔借款双方都没有约定利息，一审错误计算利息，混淆了归还本金和支付利息，导致对欠款余额计算错误，没有事实根据。故汤林立的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对一审法院的其他阐述，本院予以认可。综上所述，汤林立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25806元，由汤林立负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年八月二十八日法官助理王喆书记员程思梅
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执454号 申请执行人：王美俊，女，1966年9月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人:萨日娜，女，1984年1月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人王美俊与被执行人萨日娜买卖合同纠纷一案，经查，被执行人萨日娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人萨日娜的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  魏 聪 二〇二〇年八月七日 法官助理  苟 飞 书 记 员  萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84287号原告：华海彦，女，1989年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：杨衍海，男，1988年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：华海彦，女，1989年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张五宝，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍所在地天津市北辰区。被告：王玥荣，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。原告华海彦、杨衍海（以下一并提及时简称二原告，分别提及时简称姓名）与被告张五宝、王玥荣（以下一并提及时简称二被告，分别提及时简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，华海彦同时作为杨衍海委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，张五宝、王玥荣经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告借款本金4.7万元。事实与理由：2016年12月26日，王玥荣以资金周转为由，向华海彦借款2.7万元，后由杨衍海根据二被告要求转账张五宝的中国银行账户，转入2.7万元整，后王玥荣手写欠条3万元。其中3000元口头约定作为利息，并约定2018年3月30日全额归还，后多次催要未果。2017年1月12日，王玥荣称与其丈夫张五宝保险到期，手头紧张，再次向华海彦借款，应王玥荣要求华海彦从支付宝转账到张五宝支付宝账户中，未写借条。因约定借期已过，二被告没有按时还款，特诉至法院。二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明二原告与二被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：二原告提交《借条》一张，上载：今日借现金叁万元整于2017年3月30日还清，特此立据。2016年12月26日王X。二原告称王玲是王玥荣的常用名。二原告提交杨衍海名下尾号为2167招商银行户口历史交易明细表，显示2016年12月26日向张五宝转账2.7万元。二原告提交支付宝转账电子回单两张，证明2017年1月12日案外人华某向华海彦转账2万元，同日，华海彦向张五宝支付宝账户转账2万元。二原告分别提交华海彦、杨衍海与电话号码为186XX******之间的通话记录录音，证明二原告分别向王玥荣催要过款项。二原告提交中国联合网络通信有限公司北京市分公司通信业务收据，证明186XXXX****的电话为张五宝注册。二原告提交华海彦名下微信号为“×××”与微信号为“×××”之间的微信聊天记录，欲证明王玥荣向华海彦提供银行账户的情况。经本院与财付通支付科技有限公司核实，微信号为“×××”绑定的实名认证信息为张五宝。本院认为，根据本院查明的事实，二原告分别向张五宝转账合计4.7万元，二原告与张五宝之间的民间借贷法律关系成立并生效。双方之间未约定还款期限，二原告可随时主张其债权。关于王玥荣责任承担，二原告提交的《借条》中落款签名为“王玲”，二原告虽称“王X”系王玥荣的常用名，然未提交其他证据佐证，另结合微信号实名信息查询情况，现有证据难以证明王玥荣与二原告之间存在民间借贷法律关系，故二原告诉请王玥荣偿还借款本金4.7万元，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五宝于本判决生效之日起七日内偿还原告华海彦、杨衍海借款4.7万元；二、驳回原告华海彦、杨衍海其他诉讼请求。案件受理费975元，由被告张五宝担（于本判决生效之日起七日内交纳）、公告费560元，由被告张五宝、王玥荣负担（于本判决生效之日起七日内给付原告华海彦、杨衍海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  刘通海人民陪审员  邢卫东二〇二〇年八月十八日书 记 员  张静远
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异220号申请执行人：马思杰，男，汉族，1985年6月15日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**。法定代表人：闫莎莎，董事长。第三人：徐某,男,汉族,1978年1月21日出生,北京中诺智电科技有限公司总经理，户籍地江西省上饶市。本院在执行马思杰与北京中诺智电科技有限公司申请执行国内仲裁一案[执行依据：京昌劳人仲字[2019]第3589号调解书；执行案号：(2020)京0114执1180号]过程中，申请执行人马思杰申请追加第三人徐某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人马思杰称，2019年7月，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第3589号调解书，由北京中诺智电科技有限公司自本调解书生效之日后,于二O一九年十一月十一日前支付马思杰工资五万一千七百五十八元四角七分。2019年11月，马思杰申请法院执行。执行法官在执行过程中，发现被执行人北京中诺智电科技有限公司名下无财产，徐某为该公司股东，且为法定代表人的配偶和公司的实际管理者，故申请追加徐某为(2020)京0114执1180号案件执行案件的被执行人。本院查明，申请人马思杰与被申请人北京中诺智电科技有限公司支付工资劳动争议一案,北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日出具京昌劳人仲字[2019]第3589号生效调解书，双方当事人自愿达成如下协议：北京中诺智电科技有限公司自本调解书生效之日后,于二O一九年十一月十一日前支付马思杰工资五万一千七百五十八元四角七分。后马思杰向本院申请执行，本院以(2020)京0114执1180号立案执行。执行中，本院向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额5.175847万元，已执行0万元，尚有5.175847万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京中诺智电科技有限公司高消费及有关消费。本院已将北京中诺智电科技有限公司列入失信人名单。本院(2020)京0114执1180号案件裁定终结本次执行程序。北京中诺智电科技有限公司有包括徐某在内多名股东。本院认为，马思杰申请追加徐某为本案被执行人，但未能提供徐某的有效联系方式，本院无法与徐某取得联系并送达相关材料，故本院对马思杰的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对马思杰追加徐某为本案被执行人的请求的审查程序。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  柳金丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初16695号原告：杨某，男，2017年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告暨法定代理人：崔晓蕾（原告杨某之母），1983年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告暨法定代理人：杨辰（原告杨某之父），1982年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：刘冬，北京市华品律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被告：首都医科大学附属北京潞河医院，住所地北京市通州区新华南路**。法定代表人：纪智礼，院长。委托诉讼代理人：胡楠，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余保国，该单位职工，1985年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杨某、崔晓蕾、杨辰诉被告首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔晓蕾、杨辰及其委托诉讼代理人薄纯清，被告的委托诉讼代理人胡楠、余保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费162776.54元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告杨辰与原告崔晓蕾系夫妻关系，二人育有一子即原告杨某。崔晓蕾自怀孕后在被告处建档并按医生的要求完成了全部检查，期间所有指数全部正常。杨某出生后，其诊治病历载明“出生后呻吟、吐沫20分钟”，后被告以“新生儿肺炎等症状”进行治疗至2018年1月3日。因杨某病危，在医生建议下转至中国人民解放军陆军总医院进行治疗，并确诊“左侧脑梗塞及先天性心脏病术后（完全型肺静脉异位引流）”。被告在对崔晓蕾的产检及对杨某的诊疗过程中，存在违反法律、法规、诊疗规范的过错，没有尽到必要的注意义务，最终导致原告的健康受到严重损害，应当承担相应责任，故诉至法院。被告辩称，被告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错行为，原告所得疾病属于其自身先天性疾病，与被告的诊疗行为之间不存在因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔晓蕾与原告杨辰系夫妻关系。原告崔晓蕾因怀孕至被告处就诊，并建档开始产前检查。2017年12月28日，崔晓蕾因“停经40周加3天，阴道流水1+小时”至被告处分娩，当日生育一子，即原告杨某。原告杨某出生后呻吟、吐沫，查体全身皮肤欠红润，口周发绀等转入被告新生儿科病房住院治疗，经诊断为肺动脉高压、新生儿肺炎、三尖瓣关闭不全、头颅血肿等病情。2018年1月3日，杨某转至中国人民解放军陆军总医院住院治疗，经诊断为先天性心脏病、完全性肺静脉异位引流、头颅血肿等病情，2018年3月11日出院。后杨某分别于2018年5月3日至2018年5月18日，2018年7月24日至2018年8月8日，2019年2月25日至2019年3月12日期间三次在中国人民解放军陆军总医院住院治疗，2019年3月12日出院诊断为中枢协调障碍、脑梗塞后遗症期。后杨某多次前往中国人民解放军陆军总医院门诊复查治疗。扣除北京市城乡居民基本医疗保险报销费用后，原告杨某实际花费医疗费共计162776.54元。经原告申请，本院委托北京中正司法鉴定所出具鉴定结论“（一）首都医科大学附属北京潞河医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1.医方引产指征掌握不严格，促使宫口扩张过快，造成急产，增加了产妇及胎儿的不良风险；2.新生儿出生查体颅顶头皮血肿，不排除与引产致宫缩过强有关；3.新生儿出生后评分均10分的评估缺乏说服力；4.病历记录前后不一，反映医方对新生儿查体不仔细，标准不一；5.未及时完善辅助检查，对患儿病情重视不足。（二）医方上述医疗过错行为中的第1项、第2项、第3项、第4项、第5项与被鉴定人杨某的损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方占次要原因。最终的责任程度尚需法官结合本案其他证据材料进一步确定。（三）被鉴定人杨某目前生长发育尚不成熟，故目前不宜进行伤残程度、护理期、营养期鉴定，建议待其发育成熟后或病情稳定后再行评定，如6周岁之后”。原告杨某花费鉴定费15000元。该鉴定结论作出后，被告提出书面质询意见，鉴定机构书面予以答复，认为“患方的损害后果是被鉴定人杨某于2017年12月28日出生后出现的‘不除外新生儿肺炎、新生儿呼吸窘迫综合症’及转入中国人民解放军陆军总医院诊治的‘左侧脑梗塞’等脑损害情况，由此而产生的医疗费用及后果。新生儿先天性心脏病为自身疾病，与医方的过错行为之间不存在因果关系；但医方诊断治疗过程中存在的医疗过错，确实造成患者出现了血氧饱和度不稳定，及‘左侧脑梗塞’等脑损害情况，考虑医方的过错行为与上述损害后果之间存在因果关系，综合分析认为医方占次要原因。”原告方对鉴定结论及书面答复意见均予以认可；被告均不予认可，坚持认为其诊疗行为规范，认为杨某的脑损害后果与其诊疗行为无关。经核实，原告杨某的合理损失为：医疗费162776.54元。上述事实，有住院病案、医疗费票据、诊断证明、发票、鉴定报告、说明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗机构主张不承担责任的，应当就法定的抗辩事由承担举证证明责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等一切合理损失。原告崔晓蕾、杨某在被告处治疗过程中，被告存在引产指征掌握不严格、病历记录前后不一致、未及时完善辅助检查等过错行为，原告的脑损害后果与被告的诊疗行为之间存在一定的因果关系。根据鉴定结论、结合本案的实际情况确定被告对杨某的损失承担40%的赔偿责任。杨某在诉讼请求中按照100%计算赔偿责任比例于法无据，不予支持。对于原告杨某主张的医疗费，被告认为部分医疗费系用于治疗先天性心脏病的花费，应予以剔除，但被告未提供区分治疗先天性心脏病与其他疾病的具体依据，故对于被告该项辩解意见本院不予采信，原告医疗费的具体数额以本院核定为准。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告首都医科大学附属北京潞河医院赔偿原告杨某、崔晓蕾、杨辰医疗费65110.62元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告杨某、崔晓蕾、杨辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由原告杨某、崔晓蕾、杨辰负担2128元（已交纳），由被告首都医科大学附属北京潞河医院负担1428元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费15000元，由被告首都医科大学附属北京潞河医院负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王欢欢人民陪审员  李婉青人民陪审员  花 波二〇二〇年八月二十日法官 助理  李文科书 记 员  刘 蕊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初649号原告：牛连新，男，1958年7月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：李世军，男，1974年11月17日，汉族，住卫辉市。原告牛连新诉被告李世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛连新到庭参加诉讼，被告李世军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛连新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6000元及利息（从2008年12月起按月息2分计算至债务偿清之日）。事实与理由：2008年被告因资金周转困难向原告借款6000元，双方约定利息按月息二分计算，被告支付当年利息至2008年11月18日，后原告多次要求被告偿还借款均遭拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判准诉求。李世军未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告李世军向原告借款6000元并出具借条，约定月息2分，后被告归还原告6个月利息720元后，未再给付下余本息，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告李世军向原告牛连新借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，据此，原告牛连新与被告李世军之间的债权债务关系依法可以确认，故原告牛连新要求被告李世军归还借款6000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李世军经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世军于本判决生效后十日内，偿还原告牛连新借款6000元及利息（利息从2008年11月19日起，按照月息2分的利率，计算至还清借款之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告李世军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军陪审员 谢秀材陪审员 王文康二〇二〇年八月二十五日书记员 韩雪菲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4287号 原告：施正伟，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谢书协，男，1996年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施正伟与被告谢书协民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告施正伟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施正伟以双方已庭外和解，并已付清本案的全部欠款，本案纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施正伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由施正伟负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民申20号再审申请人（一审原告）：蔡秋珍，女，汉族，1959年6月23日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省丰顺县**********。再审申请人（一审原告）：陈小明，男，汉族，1959年12月5日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省丰顺县**********。被申请人（一审被告）：高兴益，男，汉族，1968年1月18日出生，公民身份号码441***************。住址：广东省丰顺县*********。再审申请人蔡秋珍、陈小明因与被申请人高兴益农村建房施工合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2019）粤1423民初540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡秋珍、陈小明申请再审称，本案的事实过程，申请人蔡秋珍、陈小明经人介绍相识后，准备在广东省梅州市丰顺县***********(左侧为陈茂云房屋；右为陈雁璋)，废旧宅基地上建筑房屋。双方口头约定，原告建筑必要的材料由高兴益指定的材料店进购沙、石，高兴益承包建设，并保证房屋的质量，出现质量由高兴益自己承担，高兴益负责组织施工及建筑房屋所需要的一切建筑设备、器具等工具。建筑施工在5月份，同年12月份建筑完工，申请人当即给高兴益结清工程款资金，支付完毕。但工程完工后不久，房屋顶层房顶出现大面程的裂缝，严重漏水，主柱、横深开裂，申请人多次找到高兴益要求对房屋顶进行重修，均予从拒绝。2019年2月22日申请人蔡秋珍，陈小明找到汤坑镇人民调解委员会，希望人民调解委员会对此事进行调解，但高兴益拒绝人民调解委员会的调解。无奈情况下，申请人特向人民法院提起诉讼。原审法院判决认定事实错误，民事判决书第六页：原告主张被告高兴益对涉案房屋楼层顶层屋顶进行重建，重建所产生的一切费用、资金由被告高兴益承担负责(暂计70000元)的诉请，证据不足，依据不充分，本院不予支持。是工作人员徇私舞弊、枉法裁判的行为，认定事实错误。判决不合理：1、被告赔偿10000元给原告，赔偿的金额是不足以重修重建房屋，按工程款每平方米包工280元及现社会市场的材料，水泥、沙、石、水电等费用，明显不合理。2、判决书第七页：鉴定费15000元，由原告蔡秋珍、陈小明负担10000元，由被告高兴益负担5000元。如果本案质量合格，不会起诉高兴益，高兴益对质量不注重，造成纠纷质量案，应当负主要负责，申请人只是负责出资金方，依中华人民共和国侵权责任法，第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。由于高兴益引起的鉴定费，于法于情应由高兴益承担，承担造成损失的所有资金。请求：1、撤销广东省丰顺县人民法院(2019)粤1423民初540号民事判决。2、判决：①、高兴益应当赔偿申请人“材料及其它相关费用(第四层)”人民币七万元整；②、房屋的鉴定费一万五千元同相连费用返还赔偿；③、高兴益不得对申请人打击报复。3、诉讼费由高兴益承担。被申请人高兴益未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当通过上述一、二审的常规救济程序的积极应诉答辩对其权利予以救济。蔡秋珍、陈小明不服一审法院作出的判决，向本院提起上诉，但未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，本院依法作出（2020）粤14民终460号民事裁定，裁定本案按上诉人蔡秋珍、陈小明撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。蔡秋珍、陈小明怠于通过二审程序行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。现再审申请人蔡秋珍、陈小明向本院申请再审，明显与其一审判决后行使处分权的行为相悖，故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡秋珍、陈小明的再审申请。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年八月十八日书记员 何 玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12041号原告：夏伦芳，女，1955年10月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗南二村****。委托诉讼代理人：肖会林，上海艾克森律师事务所律师。被告：李剑，男，1981年6月25日生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区罗南二村****。v>被告：任苗苗，女，1986年3月6日生，汉族，户籍地陕西省淳化户籍地陕西省淳化县十里塬镇马家街道**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：赵彩娥，女，1964年8月30日生，汉族，户籍地陕西省淳化县十里户籍地陕西省淳化县十里塬镇马家山村**。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：任慈，男，2000年9月12日生，汉族，户籍地陕西省淳化县十里塬镇户籍地陕西省淳化县十里塬镇马家山村**。='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告夏伦芳与被告李剑、任苗苗、赵彩娥、任慈排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伦芳的委托诉讼代理人肖会林到庭参加诉讼。被告李剑、任苗苗、赵彩娥、任慈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李剑、任苗苗、赵彩娥、任慈立即搬离上海市宝山区罗南二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告李剑、任苗苗、赵彩娥、任慈支付自2018年10月12日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费。事实和理由：李剑系夏伦芳之子。李剑与任苗苗系夫妻，赵彩娥系任苗苗之母，任慈系任苗苗之弟。系争房屋原登记在夏伦芳的原配偶李双杰名下，2011年9月25日，李双杰去世，系争房屋经上海市宝山公证处公证由夏伦芳一人继承，李剑自愿放弃继承。2012年10月25日，夏伦芳登记为系争房屋权利人。李剑与任苗苗结婚时未购置房屋，故婚后与夏伦芳共同生活在系争房屋内。2016年，李剑、任苗苗购房后，却将其房屋出租，继续与夏伦芳共同居住，但双方经常出现生活矛盾。2017年，因双方发生纠纷，在警察主持下，李剑承诺于2017年8月30日前搬离系争房屋。2018年10月，李剑、任苗苗又强行搬回系争房屋，赵彩娥、任慈也随后搬进。此后双方矛盾不断激化，无奈之下，夏伦芳只能回安徽暂住，期间一直与李剑协商房屋事宜，均无果，故涉讼。审理中，原告表示，上列四位被告已于2020年6月12日搬离系争房屋，故放弃第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令被告李剑、任苗苗支付自2018年10月12日起至2020年6月12日止的房屋占有使用费人民币5,800元(以下币种均为人民币)。被告李剑、任苗苗、赵彩娥、任慈均未作答辩。本院经审理认定事实如下：李双杰(已于2011年9月26日死亡)与夏伦芳系夫妻，李剑系二人之次子。2012年6月9日，上海市宝山公证处出具公证书，证明李剑等其他继承人表示放弃继承李双杰的遗产，被继承人李双杰名下的系争房屋由其配偶夏伦芳一人继承。2012年10月25日，夏伦芳登记为系争房屋的权利人。2017年7月11日，李剑出具字条，承诺2017年8月30日前搬离系争房屋，户口迁出。审理中，夏伦芳为证明其主张，提供以下证据：1、罗店镇罗南居委人民调解委员会出具的证明，载明系争房屋居民夏伦芳与儿子李剑、儿媳任苗苗自2017年开始发生家庭矛盾，当时居委出面调解基本成功；2018年夏伦芳再婚后，与儿子儿媳一起居住在系争房屋内，期间又产生新一轮的家庭矛盾，居委再次调解后，夏伦芳夫妻到安徽老家居住，后因夏伦芳回沪治病，夫妻二人又住回系争房屋，此后又以家庭琐事为导火线，于3月13日发生打架事件，派出所也立了案，居委和警方多次调解无果；2、2020年3月13日刘来年的报警记录，载明刘来年与夏伦芳夫妻与儿媳任苗苗、赵彩娥、任慈因家庭琐事发生打架；3、司法鉴定意见书，证明李剑、任苗苗等将夏伦芳夫妻打伤；4、上海市不动产登记簿，证明李剑、任苗苗拥有集贤路501弄的自有产权房，核准登记日期为2016年4月25日；5、宝山区罗店镇罗南居民委员会出具的情况说明，证明任苗苗、李剑、赵彩娥于2018年10月至2020年6月28日居住在系争房屋。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利。夏伦芳通过继承取得系争房屋所有权，并已登记为系争房屋的所有权人。李剑等人不享有系争房屋的所有权，其占有使用系争房屋并无法律依据。鉴于夏伦芳自认李剑等人在2020年6月12日均已迁出系争房屋，并放弃要求其迁出的诉讼请求，本院予以准许。根据居委会出具的材料，可证明李剑、任苗苗自2018年10月起居住在系争房屋内。鉴于双方之间存在亲属关系，夏伦芳并未提供证据证明其在本案起诉前曾要求李剑等人搬离，故本院推定夏伦芳在本案起诉前系同意李剑等人居住在系争房屋内。在本案中夏伦芳明确要求李剑等人搬离系争房屋，李剑、任苗苗已无继续使用系争房屋的基础，但其直至2020年6月12日方搬离系争房屋，理应向夏伦芳支付自本案起诉起至实际搬离日止的占有使用费。考虑到本案实际情况，本院酌定李剑、任苗苗应向夏伦芳支付占有使用费1,000元。被告李剑、任苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑、任苗苗于本判决生效之日起十日内，向原告夏伦芳支付房屋占有使用费1,000元；二、驳回原告夏伦芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李剑、任苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘姗二〇二〇年八月二十六日法官助理 汤娜书 记 员 朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1011执恢92号之三 申请执行人张艳娟，女，1977年1月15日出生,汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人谢晓峰，男，1976年7月11日出生,汉族，住鞍山市。 本院在执行申请执行人张艳娟与被执行人谢晓峰民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行人谢晓峰银行存款175777.5元。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二〇年八月四日 书记员 于美阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8242号原告：任铁。委托是诉讼代理人:王有东。被告：王傲雪。委托诉讼代理人：翟运宝。本院在审理原告任铁诉被告王傲雪不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为适用普通程序审理。审 判 长 杨 光人民陪审员 潘 颖人民陪审员 周晓璐二〇二〇年八月十三日书 记 员 贺业文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12631号原告：任啟忠，男，1945年10月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗衡，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告任啟忠与被告罗衡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告任啟忠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任啟忠撤诉。案件受理费168元，由原告任啟忠负担。审判员  白一帆二〇二〇年八月二十日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1714号罪犯闫竞波，男，1992年9月20日出生，汉族，大专文化，原住河南省辉县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0603刑初303号刑事判决，认定被告人闫竞波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。被告人闫竞波不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）豫06刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，于2018年5月24日送入新乡市监狱服刑改造，2019年7月26日调入河南省新乡监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯闫竞波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年7月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了罪犯闫竞波，并听取了新乡市人民检察院的意见，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯数据闫竞波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。新乡市人民检察院于2020年7月17日出具新市检五部假意（2020）72号假释提请检察意见书认为，经审查未发现执行机关对罪犯闫竞波的假释建议不当或提请假释违反法定程序。经审理查明，罪犯闫竞波自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。另查明，原审判决对罪犯闫竞波并处罚金人民币5000元已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、证人证言、保证人保证书、罪犯闫竞波本人保证书予以证实。本院认为,罪犯闫竞波因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年,已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫竞波予以假释。（假释考验期自2020年8月12日起至2021年8月28日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  霍宣巍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28700号原告：上海锦昌纺织品进出口有限公司，住所地上海市闵行区浦星公路**。法定代表人：张道仓，经理。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：上海宏曜服饰有限公司，注，注册地上海市奉贤区柘林镇胡桥新街******/div>法定代表人：李洪波。原告上海锦昌纺织品进出口有限公司与上海宏曜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海锦昌纺织品进出口有限公司代理人向本院表示，双方已和解，不再缴纳案件受理费，希望本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦昌纺织品进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  茅建中二〇二〇年八月二十四日书记员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5212号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：顾丽萍。委托诉讼代理人：韦有余。被告：谌秋香，女，1979年9月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖南省怀化市溆浦县原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告谌秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告谌秋香未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支本金29804.34元，利息3306.58元（2019年10月14日至实际还清日止按约定利率另行计算），逾期还款违约金1649.83元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌秋香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金29804.34元，支付利息3306.58元、违约金1649.83元，并继续支付自2019年10月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取349元，由被告谌秋香负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月六日书记员  郭文博
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1225号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。负责人：刘爱国，该行行长。委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行客户经理，住拜泉县。被告：张仰收，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）与被告张仰收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告张仰收经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张仰收偿还拖欠贷款本金1441435.64元，利息450177.65元（截至2020年8月28日）及以此本金为基数自2020年8月29日起计算至实际给付之日所产生的利息及相应罚息；2.若被告张仰收不能还款，则要求以其提供抵押担保的商用房评估后予以拍卖、变卖后所得款项优先受偿；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张仰收于2016年4月14日在我行申请贷款1450000.00元，用于经营，并与我行签订了《个人贷款借款合同》，还款方式为分期按月付息到期一次性还本。我行于2016年4月27日向被告发放了贷款，期限自2016年4月27日至2017年4月14日，年利率5.655%。并以被告张仰收提供的坐落于拜泉县拜泉镇鼎富新城小区7号楼房1-2层7号，建筑面积549.35平方米的商服（拜房权证镇字第**、拜房他证镇字第××号）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，经索要被告只偿还部分借款，截止到2020年8月28日，尚欠借款本金1441435.64元，利息450177.65元。故诉至法院。原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、被告张仰收的身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明其自然状况；证据二、《个人贷款借款合同》一份(2016年龙银齐拜个经字3号），用以证实被告张仰收在我行贷款1450000.00元，贷款期限为12个月，自2016年4月27日至2017年4月14日,借款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率4.35%为基础上浮30%即年利率为5.655%事实；证据三、《个人贷款抵押合同》一份(2016龙银齐拜个经字3号），用以证实被告张仰收自愿以其名下位于拜泉县拜泉镇鼎富新城小区7号楼房1-2层7号，建筑面积549.35平方米的商服（拜房房权证镇字第**、房他证镇字第××号）作为借款抵押担保的事实。抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。抵押期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及其他一切相关费用等全部债权诉讼时效届满之日止；证据四、放款凭证一张，按照约定，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行按照被告张仰收的指定将贷款1450000.00元拨付到邓忠秋的账户上；证据五、被告张仰收贷款拖欠明细表，证明被告只偿还了部分借款，截止2020年8月28日，被告尚欠贷款本金1441435.64元，利息450177.65元。被告张仰收未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见及证据。经审理查明的事实与原告所述上述事实一致，不再赘述。本院认为：原告龙江银行与被告张仰收签订的《个人贷款借款合同》（2016龙银齐拜个经字3号）、《个人贷款抵押合同》（2016龙银齐拜个经字3号），系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告张仰收以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了抵押登记，根据物权法的相关规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张仰收偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金1441435.64元，利息450177.65元，及以此本金为基数，自2020年8月29日起按合同约定的利率标准及罚息标准计算至实际给付之日止的利息、罚息，此款于本判决生效之日起五日内付清；二、如被告张仰收未能偿还上述款项，则原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行有权就其提供的张仰收名下坐落于拜泉县拜泉镇鼎富新城小区7号楼房1-2层7号，建筑面积549.35平方米的商服（拜房权房权证镇字第**、他证镇字第××号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21824.52元，减半收取10912.26元，由被告张仰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王明方二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4692号之一申请执行人:：湖北保集物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：应晓龙，该公司总经理。被执行人：肖红果，男，1969年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘芳芳，女，1971年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4842号民事判决书,在执行湖北保集物业管理有限公司与肖红果、刘芳芳物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人肖红果、刘芳芳限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖红果、刘芳芳所有的银行存款3101.33元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊飞
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。负责人：陆东，行长。被执行人：蒋郁明，女，汉族，1959年06月24日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人蒋郁明等国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人蒋郁明等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋郁明在财付通支付科技有限公司08××@wx.tenpay.com账户内存款人民币20876.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年八月七日书记员  江慧敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27917号原告：太平区远望通讯设备经销部，住所地辽宁省阜新市太平区红树五街**5门。经营者：张博。被告：薛珊珊，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。原告太平区远望通讯设备经销部（以下简称远望经销部）与被告薛珊珊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远望经销部的经营者张博在线参加诉讼。被告薛珊珊经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月18日。三、订单编号：2020031812392663。四、出租人：远望经销部。五、承租人：薛珊珊。六、租赁物：iPhone11ProMax。七、租赁期限：2020年3月21日至2021年3月20日。八、押金情况：押金为11000元，冻结200元。九、租金：8212.5元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年3月18日，远望经销部（甲方）与薛珊珊（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》。第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十一、租赁物交付情况：通过顺丰速运（快递单号：SF107820338756）交付，于2020年3月22日签收。十二、已付租金：合计4106.22元。十三、违约情况：自2020年4月20日（第2期交租日）开始逾期支付租金。十四、通知履行情况：远望经销部多次通过短信方式通知薛珊珊支付租金，但薛珊珊未履约。十五、买断款：租赁设备押金11000元-已付押金200元。原告主张：10800元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告从2020年4月20日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、第12.4条的约定，应当支付买断款10800元（租赁设备押金11000元-已付押金200元）。十六、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机买断款10800元；2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛珊珊于本判决生效之日起五日内，向原告太平区远望通讯设备经销部支付买断款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十四日法官助理麦应华书记员伍津君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23417号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：卢昀，女，1980年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区顾北路******。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告卢昀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李育芹到庭参加诉讼，被告卢昀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金197,920.81元、透支利息10,363.93元(以欠款本金为基数，按日万分之五计算自2019年5月18日至2020年5月15日止)、分期手续费18,804.48元、还款违约金10,485.39元(按未还费用的5%计算6个月)；2.被告支付原告自2020年5月16日起至实际清偿之日止的透支利息(按《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定标准计付)；3.被告支付原告律师费18,254元。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定原告给予被告分期额度为300,000元，分期36个月。协议书约定按实际欠付金额的日万分之五计收透支利息，按月计收复利，未还清每期债务的，收取5%滞纳金；被告逾期，则原告有权宣布全部债务立即到期。原告依约向被告发放额度后，被告未按时还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处办理信用卡(卡号为XXXXXXXX********)。2018年2月7日，原告与被告签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》(编号：XXXXXXX)及附件《信用卡专向分期付款业务付款协议书通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告就前述信用卡向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，额度为300,000元，按照分期额度的9.5%收取手续费，与本金一同分期缴纳；每期应还债务金额以原告出具的信用卡账单记载为准，以最低还款额归还信用卡欠款方式不再适用；被告在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息，未全部偿还账户内全部欠款，应支付透支利息及还款违约金；若被告未按期还款，原告可按日息万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复息，自账单日起以实际欠款金额计算，至全部欠款还清为止；同时，以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低10元。分期付款业务交易单记载，分期期数为36期。被告使用上述信用卡消费分期付款业务，每笔信用卡消费项下分36期还款，被告在分期额度内消费产生透支，除部分还款外，累计欠款本金197,920.81元及相应分期手续费、透支利息、逾期还款违约金。审理中，原告确认被告自2019年4月18日起后续款项未再归还；原告主张律师费未实际支付。另查明，股司理财平台有利害关系，日万分之五按月计息双方还约定，协议或申请表中填写的地址为联系地址，采用邮寄送达方式无人签收或拒绝签收的，邮寄至上述联系地址视为已送达被告，文书退回之日为送达之日，本院向前述联系地址送达诉讼文书。本院认为，原、被告间的合同关系合法有效，双方均应遵守。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡透支消费后，未按约还款，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。对于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的透支利息、手续费、违约金，本院认为，透支利息及违约金两项存在重复计算，且计收复利，已经超过法律相关规定。综合原告诉请、系争合同约定、性质等因素，本院将被告应当承担的逾期还款违约责任酌情调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付。原告未提供证据证明律师费损失，对该项诉请不予支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢昀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行信用卡欠款本金197,920.81元；二、被告卢昀应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行自2019年4月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,920.81元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付的违约金；三、驳回原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,137.40元，减半收取计2,568.70元，由原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行负担137元，被告卢昀负担2,431.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17925-17938、19112号之一原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**131。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州领挑信息科技有限公司，住所地广州市天河区王园路33，住所地广州市天河区王园路****418le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴群钊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州领挑信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院分别于2020年3月26日、2020年3月30日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司均于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，共计375元，均由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月五日书记员 赵锦明
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢739号申请执行人：袁锡良，男，1965年2月11日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××栋（）。被执行人：高正，男，1963年12月20日出生，汉族，住宁乡市××乡长××组。关于申请执行人袁锡良与被执行高正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）宁民初字第1025号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁锡良于2020年6月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月8日立案恢复执行。2020年7月8日，本院向被执行高正邮寄了执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施，于2020年8月29日退付申请执行人袁锡良案款3,030元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为21,414元，已执行3,030元，尚有18,384元及申请执行费221元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现的被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4471号 原告：太仓市浏河镇程秋生玻璃店，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路**，统一社会信用代码92320585MA1NNAUY1T。 经营者：程秋生，该店店主。 被告：罗云，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告太仓市浏河镇程秋生玻璃店与被告罗云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告太仓市浏河镇程秋生玻璃店的经营者程秋生到庭参加诉讼，被告罗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浏河镇程秋生玻璃店向本院提出诉讼请求：判令被告罗云支付原告太仓市浏河镇程秋生玻璃店货款3244元。事实与理由：2020年4月期间，被告多次向原告处购买各种规格的玻璃，总价约9000元；合同履行过程中，被告以微信转账及现金的方式前后支付原告货款约6000元。2020年5月14日，原、被告进行了对账，原告制作了最后一次送货的单据，载明最后一次送货金额为2244元，加上被告此前结欠的1000元，被告共欠原告货款3244元，被告在前述单据上书写了“3244”及自己的手机号码，并签字确认，口头承诺尽快付款。后来原告多次催要货款，被告始终拖延不付。 被告罗云未作答辩。 原告围绕事实及诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的单据载明“4mm0.63×1.16=440.46×1.155=280.481×1.15=540.60×1.155=160.415×1.155=893.5×24=2244”，原告称前面5列记载的分别系玻璃的宽、长及张数，第6列为数量、单价、总价，单据上尚有“3244”的记载，下方为被告罗云的签名及手机号码，落款日期为2020年5月14日；上述文字中，6列算式及落款日期均系黑色圆珠笔书写，“3244”及罗云签名、手机号的笔迹较为近似，且均系黑色中性笔书写。原告提交的微信聊天记录显示被告曾在2020年4月向原告转账，后原告在微信中向被告催告货款。本院认为，原告就其提交的单据作出了较为合理的解释，综合原告提交的微信聊天记录，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告主张的原、被告之间的合同关系事实及被告结欠原告货款3244元的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告在原告制作的单据上书写了“3244”，并签字确认，原告关于“3244”的由来作出了较为合理的解释，被告未出庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，本院采信原告主张，认定被告尚欠原告货款3244元；现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持，认定被告支付原告货款3244元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗云支付原告太仓市浏河镇程秋生玻璃店货款3244元，于本判决生效之日起十日内支付至原告太仓市浏河镇程秋生玻璃店确认的银行账户（户名：程秋生，开户行：太仓农村商业银行浏河支行，账号：62×××22）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗云负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  高逸 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邵静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25354号原告：深圳市紫鸿云科技有限公司，深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：贺小荣。被告：苏柏峰，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍地址广东省东莞市。被告：苏松山，男，汉族，1979年10月23日出生，户籍地址广东省东莞市。原告深圳市紫鸿云科技有限公司与被告苏柏峰、苏松山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告深圳市紫鸿云科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告以自身原因为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市紫鸿云科技有限公司撤诉。案件受理费1562元，原告已预交，由原告负担。审判员 王 希二〇二〇年八月十八日书记员 李雪琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4995号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邹清国，男，1971年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地四川省攀枝花市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告邹清国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告邹清国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款97922.35元，其中本金96262.5元，利息214.4元，违约金320.45元，手续费1125元；以上各项费用暂计算至2019年9月15日，2019年9月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止; 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告邹清国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金96262.5元，支付利息214.4元、违约金320.45元、手续费1125元，并继续支付自2019年9月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告邹清国负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅洁
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2888号申请人：曹美,女,汉族1988年10月23日出生,住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽承阳酒店用品加工有限公司,住阜阳市颍州区三合镇三胡路南侧**。统一社会信用代码91341200MA2N0BWR62。本院依据已经发生法律效力的阜州劳（人）仲裁字（2020）119号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人安徽承阳酒店用品加工有限公司的银行存款9550元或提取（扣留）被执行人安徽承阳酒店用品加工有限公司的银行存款9550元或查封（扣押）安徽承阳酒店用品加工有限公司的银行存款9550元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年八月七日书记员 王倩倩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执17214号 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕海玉借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初3565号民事判决书】，被执行人吕海玉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1462号原告：戴忠明，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：褚冬兵，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地：武汉市江岸区。原告戴忠明与被告褚冬兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴忠明到庭参加了诉讼，被告褚冬兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴忠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日被告褚冬兵因资金周转困难，向原告借款300000元，并出具借条一张，注明还款日期为2018年8月6日。借款到期后，被告未能偿还。为此，请求法院判令被告立即偿还。原告戴忠明围绕其诉讼请求，向本院出示了如下证据：证据1，原告戴忠明身份证(复印件），证明原告身份及诉讼主体资格。证据2，被告褚冬兵身份证（复印件），证明被告褚冬兵身份及诉讼主体资格。证据3，借条（复印件），证明被告欠借款300000元。证据4，中国农业银行转账凭证（打印件），证明给付借款285000元给被告褚冬兵妻子高容。被告褚冬兵未做答辩，亦未向本院出示证据。本院依法对原告戴忠明出示的证据进行了审查，认为其出示的4份证据，具备真实性、合法性，并与本案相关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原告戴忠明与被告褚冬兵系朋友关系，2018年7月26日，被告褚冬兵因资金周转困难向原告戴忠明借款，出具一张内容为“今借到戴忠明人民币叁拾万元整，借款人褚冬兵，借款日期2018年7月26日，还款日2018年8月6日，已宾利欧陆牌SCBFE63W，发动机号CKH011476为抵押”的借条,同日，原告戴忠明依被告褚冬兵指定向其妻子高容账户上转款285000元。借款到期后，经催要未付。故原告起诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚冬兵向原告戴忠明借款，出具了借款凭据，形成民间借贷法律关系，借款金额已实际出借金额为限。被告褚冬兵未按约定期限偿还借款，属违约。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，借期内视为不计息，原告戴忠明主张逾期还款支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告褚冬兵经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚冬兵于本判决生效之日起十日内偿还原告戴忠明借款本金285000元，并自2018年8月7日起按6%的年利率支付逾期利息至实际清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告戴忠明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，减半收取2788元，由被告褚冬兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 彭文娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8362号之一申请人：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍。被申请人：东海县喜庆烟花有限公司，统一社会信用代码91320722786316014D，住所地江苏省东海县东海经济开发区**明珠路**。法定代表人：苗凯。被申请人：连云港鋆达烟花有限公司，统一社会信用代码91320722684110592K，住，住所地江苏省东海县东海经济开发区**明珠路**/div>法定代表人：陈加胜。被申请人：苗凯，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司与被申请人东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司、苗凯买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司、苗凯银行存款470000元或查封、扣押、冻结被申请人东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司、苗凯相当价值其他财产。案外人杨祥珍自愿以其名下所有的号牌号码为湘ＡＶ××**的飞球牌小型普通客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司、苗凯银行存款470000元或者查封、扣押、冻结被申请人东海县喜庆烟花有限公司、连云港鋆达烟花有限公司、苗凯相当价值其他财产；二、查封案外人杨祥珍名下所有的号牌号码为湘ＡＶ××**的飞球牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月六日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10642号原告:安徽环球文化旅游集团有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路世纪阳光大厦**,统一社会信用代码:9134010074894364XJ。法定代表人:徐华玉,董事长。被告:深圳市百国国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路**天安数码时代大厦****408H,统一社会信用代码:91440300792569114C。法定代表人:陈琦,执行董事。被告:深圳市建南国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼503至,统一社会信用代码:91440300754292062N。法定代表人:刘艺,总经理。本院在审理原告安徽环球文化旅游集团有限公司诉被告深圳市百国国际旅行社有限公司、深圳市建南国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，原告安徽环球文化旅游集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽环球文化旅游集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽环球文化旅游集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽环球文化旅游集团有限公司公司负担。审判员  聂爱桂二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 亮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1685号罪犯刘萍，女，1964年5月2日出生，汉族，本科文化，原住河南省洛阳市洛龙区，现在河南省女子监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2016年12月14日作出（2015）宜刑初字第181号刑事判决，认定被告人刘萍犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50万元，被告人刘萍违法所得折合人民币1425280元、41000美元予以没收，由收缴机关上缴国库，继续追缴被告人刘萍的违法所得玉质手镯一个、玉质吊坠一枚、白金宝石项链一条，以及洛阳科技金融服务有限公司10%的股份（价值100万元）。刑期自2015年7月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，于2017年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘萍减去有期徒刑六个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘萍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘萍自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，且罚金及违法所得均已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宜阳县人民法院情况说明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯刘萍准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年7月1日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1710号原告：李秋福，女，1963年1月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：梁敏，女，1963年6月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告李秋福（以下简称原告）与被告梁敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息4310元，合计44310元，后期产生利息（以4万元为本金，从起诉之日起，按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因需资金周转于2019年3月6日向原告借款人民币3000元，3月7日借款人民币20000元，7月18日、8月18日借款人民币各1000元，10月9日借款人民币15000元，共计人民币4万元，均出具了借条。此后，原告因急需资金要求被告还款，但拖欠至今未果。因催款无着落，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金，自2019年3月6日至10月9日期间分五次向原告提出借款，原告在上述期间向被告提供了五笔借款，合计人民币4万元。五笔借款，被告均向原告出具了借条。五张借条分别载明了每笔借款的金额，且均约定借款利息为月息2分。被告收到借款后至今，未向原告支付过任何款项。虽经原告多次催讨但均无果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告身份证信息、借条，以及原告的陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币4万元，并约定支付借款利息，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告已按约定向被告履行了提供借款的义务，被告未依约履行还款的义务，已属违约。故原告诉请判令被告返还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息人民币4310元（后期利息以人民币4万元为基数，从起诉之日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止）。庭审中，原告对4310元利息计算方法进行了说明，系按每笔借款本金，分别自借款之日起统一暂计算至2020年6月15日止。据此，截止至2020年6月15日，被告应向原告支付借款利息为9942.67元。经释明后，原告自愿放弃差额利息计人民币5632.67元。本院认为，原告自愿放弃之行为，系对其权利的自行处分，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁敏应于本判决生效之日起七日内偿还原告李秋福借款本金4万元，并支付借款利息4310元（利息暂计算至2020年6月15日，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿之日止），暂合计人民币44310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元（已减半），由被告梁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年八月三日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书(2020)晋06行终32号上诉人(原审原告)陆秀青，女，1963年11月19日出生，汉族，怀仁市人，住山西省怀仁市。被上诉人(原审被告)山西省怀仁市公安局，住所地，怀仁市怀安大街。法定代表人孙肖，职务，局长。委托诉讼代理人吴焕平，男，1973年4月14日出生，汉族，住怀仁市世界大道**，系怀仁市公安局法制大队民警。委托诉讼代理人王慧龙，男，1987年11月11日出生，汉族，，住北京市西城区木樨地南里****系怀仁市公安局法制大队民警。上诉人陆秀青因治安行政处罚一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆秀青上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。请求：1.撤销朔城区法院(2020)晋0602行初5号行政判决书；2.撤销朔公怀行罚决字[2019]001421号行政处罚决定。3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人怀仁市公安局答辩称，被上诉人公安局对上诉人所作的朔公怀行罚决字[2019]001421号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。对上诉人的诉讼请求，人民法院应依法驳回。经审理查明，原审法院在案件审理过程中，未依法向原告发放案件受理通知书，举证通知书；未向原被告双方发放合议庭组成人员通知书，审判程序有诸多问题。本院认为，原审法院审理本案，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院(2020)晋0602行初5号行政判决；二、发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人陆秀青预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 李中祥 二〇二〇年八月十三日书记员 曹晋阳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3273号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：章勇，男，1986年7月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7703号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人章勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章勇在银行存款20294.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万金金
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执2949号齐中余、宋天治、代相黔、贵州星诚宇劳务有限责任公司：本院在执行齐中余、宋天治与代相黔、贵州星诚宇劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终3999号民事裁定书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院于（2020）黔0113执保140号案保全案款460000元整，并扣划至本院执行专户。申请执行人齐中余、宋天治已领取案款456000元，自愿放弃其他相应利息，执行费5198.5元由被执行人承担。申请执行人确认收到案款456000元，本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执2949号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年八月五日法官助理王允书记员蒋学林
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初169号原告：陈建国，男，1975年10月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。一般代理。原告：童西明，男，1969年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。一般代理。被告：武汉君诚同泰劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区胜利街扶轮大厦****。法定代表人：丁丽娜，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾三，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：董**，系该公司员工。一般代理。被告：雷波，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。一般代理。被告：雷军治，男，汉族，1972年5月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。一般代理。原告陈建国、童西明诉被告武汉君诚同泰劳务有限公司（以下简称君诚同泰公司）、被告雷波、被告雷军治侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈建国、童西明的委托代理人陶宏胜，被告君诚同泰公司的委托代理人曾三、董**，被告雷波、被告雷军治的委托代理人王吉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国、童西明的诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵权向二原告返还被扣押的三一牌型号215C-8挖机一台；2、判令被告赔偿二原告挖机被扣押期间损失489600元（时间从2019年5月5日至2019年11月29日，按台班费2400元/天计算，即2400元/天×204天=489600元）该损失计算至二被告返还挖机之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告陈建国受被告君诚同泰公司雇请，在其承包的位于黄陂××滠口铁路物流基地项目工地驾驶涉案挖机从事土方回填事宜。在施工过程中，挖机尾部不慎撞到工地泵机的仓门，将被告雷波的右手挤伤。三方未能就被告雷波受伤赔偿事宜达成一致意见。2019年5月5日，原告陈建国、童西明的挖机失踪，报案后，武汉铁路公安处武汉北车站派出所查明，该挖机系被告扣押，至今未归还。为此原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告君诚同泰公司辩称：公司没有做过扣押挖机的事实和行为。我没有做过这个扣押的事实和行为。被告雷波、被告雷军治辩称：1、案件起因是原告将被告雷波撞伤，经多方协商，陈建国将挖机停放在指定地点，陈建国本身具有重大过错行为。2、扣留挖机是多方协商的结果，陈建国出具说明将挖机停放在指定地点，被告不存在恶意扣押的行为。3、雷波诉陈建国等侵权案件期间，被告雷军治多次和二原告多次协商，要求拿走车辆，并经过公安部门予以协调，但原告拒不拿走车辆，系恶意扩大损失。4、原告主张的诉讼请求过高，没有事实和法律依据。综上请求驳回原告的诉请。经审理查明：2019年4月24日，原告陈建国在被告君诚同泰公司承包的位于黄陂××滠口铁路物流基地项目工地驾驶涉案挖机从事土方回填事宜。原告陈建国驾驶挖机中操作不慎致被告雷波的右手受伤。三方未能就被告雷波受伤赔偿事宜达成一致意见。2019年5月9日，原告陈建国、童西明因挖机失踪前往派出所报案。武汉铁路公安处武汉北车站派出所对被告雷军治的询问笔录中，其陈述：“我担心医药费没有着落，就和甲方廖华兵商量，暂时保管挖机，5月5日我们找拖车将挖机拖走，放在武汉市青山区动车维修基地附近，现在挖机和钥匙都在甲方手里。”对廖华兵的询问笔录中，其陈述：“我是武汉君诚同泰劳务公司滠口货场工地负责人。2019年5月5日12时许，雷军治又给我打电话，说他讲陈建国的挖机用拖车拖走，当时我没有反对，他把挖机钥匙私下给黄冬生（我下面的工人），我当时也没有表示反对。雷军治找曾三（我公司材料员）了解有没有熟悉存放挖机的场地，曾三将青山区动车维修基地有空余场地的情况告诉了雷军治。5月5日12时许，雷军治找黄冬生要了钥匙，又找车子将挖机拖到青山区动车维修基地附近存放，将挖机钥匙交给曾三保管。”原告以被告私自扣押原告车辆的行为属于侵权行为，给原告造成重大经济损失为由，为此原告诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。被告君诚同泰公司、雷军治因原告陈建国、童西明未能及时赔偿被告雷波医药费事宜私自扣押原告所有的案涉车辆，无法定理由，其行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。被告无法定理由扣押涉案车辆，原告主张返还挖机的意见，本院予以支持。原告的车辆被扣押后，客观上造成了原告的停运损失。因原告提交的湖北省武汉市挖掘机台班价格公示表不是国家法定标准，本院不予采信。在本案审理中，原告对其损失金额未提交证据佐证，且在本院向原告释明后原告仍未申请对其停运损失进行评估鉴定，对其主张的停运损失，本院不予支持。原告有证据证实其因此而遭受的损失，可以再另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉君诚同泰劳务有限公司、被告雷军治于本判决生效之日起十日内返还原告陈建国、童西明三一牌型号215C-8挖机一台；二、驳回原告陈建国、童西明的其他诉讼请求。案件受理费10196元，减半收取5098元，由被告武汉君诚同泰劳务有限公司、雷军治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十二日书记员  易惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8598号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴国旺，男,1972年10月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 在被执行人吴国旺知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7143-7152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终7143-7152号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8598号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱 英