wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初973号原告：刘某，男，1986年1月18日出生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：汪某，女，1988年8月30日出生，汉族，住赤壁市。原告刘某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人游伟成到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：１、请求汪某履行离婚协议书中财产分割协议，协助刘某办理房屋产权变更手续；２、本案诉讼费用由汪某负担。事实和理由：刘某与汪某于2020年4月7日在赤壁民政局办理离婚登记手续，在离婚协议书中约定位于赤壁鹏成新都汇16栋1单元3005号房屋归刘某所有，后刘某通过查询得知，办理产权过户手续需要汪某协助，经多次要求汪某协助，汪某一直以家事繁忙为由拒绝。汪某未予答辩。本院经审理认定事实如下：刘某与汪某于××××年××月××日在赤壁民政局婚姻登记处办理了结婚登记，未生育子女，双方因性格不合致感情完全破裂，于2020年4月7日在赤壁民政局办理离婚登记，离婚协议书约定，位于赤壁鹏成新都汇******房屋归刘某所有。商品房买卖合同（预售）编号CB18002453，合同记载买受人刘某、汪某于××××年××月××日与出卖人湖北赤壁鹏成房地产开发有限公司签订合同购买，预测建筑面积129.32平方米、其中套内建筑面积103.31平方米，每平方米4175.69元，总价款540000元，首付170000元、向银行贷款370000元，合同还约定出卖人应在2018年5月30日前交付该商品房，若因出卖人原因买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。后因汪某未履行协助办理房屋产权变更而引发诉争。本院认为，刘某与汪某在离婚协议中关于财产分割的条款，对双方均具有法律约束力。诉争商品房依双方约定归刘某所有，在办理房屋所有权证条件具备时，汪某有义务协助将房屋产权变更至刘某名下。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：位于赤壁市鹏成新都汇16栋1单元3005号房屋归原告刘某所有，被告汪某有义务协助将该房屋产权变更至原告刘某名下。案件受理费80元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年八月十四日书记员  田 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5210号原告：郑国，男，1970年12月5日出生，朝鲜族，无职业，住天津市河**。被告：高春霞，女，1979年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郑国与被告高春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑国到庭参加诉讼，高春霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑国向本院提出诉讼请求：1.判令高春霞立即支付郑国借款40000元；2.判令高春霞给付郑国逾期还款期间的利息（包括自2019年12月23日起至实际付清日止以40000元为基数，按照合同约定年利率20%的二倍，自愿下调至年利率36%计算，截至起2020年4月29日利息为5049元）、剩余未还清利息4696元；3.判令高春霞承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日,高春霞因经营资金短缺,向郑国借款40000元,并与郑国签订了一份借款协议书。协议约定借款期限为2017年8月31日至2018年12月30日(486天),借款利率为年利率20%。合同签订当日,郑国向高春霞指定的账户汇款40000元。借款期限届满后,郑国多次向高春霞催收本金及利息,截止2019年12月22日,高春霞利息合计为24696元[借款期间利息:10652元(486天)+14044元(逾期利息,逾期356天)],当日郑国收到其支付利息20000元,剩余4696元利息仍未还清。之后郑国又多次联系高春霞,要求还清借款本金及利息,但高春霞至今仍未还款。郑国认为高春霞逾期借款行为,已构成违约,应承担违约责任。高春霞庭后来院辩称，郑国所述属实，现在没有还款能力，希望每月偿还1000元至本息全部偿还完毕为止。郑国围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借款协议书；2.农行转账客户回执（下方空白处有高春霞写的借条）。高春霞未提交证据，对上述证据无异议。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月31日，郑国为甲方（出借方）、高春霞为乙方（借款方）签订《借款协议书》，约定高春霞向郑国借款40000元用于做尚赫事业用。借款利率为年利率20%，利息清算按日计算，利随本清。借款期限自2017年8月31日起至2018年12月30日止。郑国以转账方式将款项打入高春霞指定的案外人张义荣账户。关于违约责任，双方约定乙方逾期还款每逾期一日应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的2倍计付罚息，至全部借款归还为止。同日，郑国向高春霞指定的张义荣账户转账40000元。高春霞在银行转账业务客户回执下方空白处书写：“今借到出借人郑国的人民币肆万元整”。2019年12月22日高春霞给郑国转账2万元、2020年7月17日高春霞给郑国转账5500元，高春霞未说明款项性质。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑国提供的证据及高春霞的自认足以证实双方之间借贷关系的存在，现约定的还款期限已届满，高春霞应当承担偿还借款本息义务。对于高春霞的还款，双方未明确款项性质。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故该款应先抵扣利息。郑国主张的合同期内的利息10652元未超过合同约定，本院依法照准。对于逾期利率，合同约定的标准超过了年利率24%，应以年利率24%为限。至2019年12月22日，高春霞应付利息及逾期利息共计应为20065.36元。故该20000元应当认定为偿还借款利息及逾期利息。还欠逾期利息65.36元。截止至2020年7月17日，逾期利息应为6293.37元，加上前欠逾期利息共计6358.73元，故该5500元还款亦应抵扣逾期利息，还欠逾期利息858.73元，应由高春霞偿还。故高春霞至今尚未偿还本金，应当承担返还义务。对于郑国主张的2020年7月18日至实际偿还之日止的逾期利息，应当以未还本金4万元为基数，按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高春霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付郑国借款本金40000元及截止至2020年7月17日的逾期还款利息858.73元；二、高春霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付郑国逾期还款利息（以40000元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减交521元，由高春霞负担522元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年八月十日法官助理张欢书记员安雅涵本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22164号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：周本传，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************152。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周本传信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********771）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金、利息、还款违约金共计29282.86元（暂计至2020年5月26日，其中本金25399元、利息2049.26元、违约金1834.6元，从2020年5月27日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年2月21日逾期还款，本院予以确认。被告在起诉暂计日后有还款，截至2020年7月21日，原告主张被告尚欠本金23279元、利息2894元、违约金4191.67元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期之日起至2020年7月21日止利息与违约金总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月21日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周本传在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23279元以及依据相关协议约定计收至2020年7月21日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2020年2月21日起至2020年7月21日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告周本传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保255号 申请人胡尊刚，男，1974年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人苗兴义，男，1974年4月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人胡尊刚于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人苗兴义所驾驶的肇事车辆鲁ＱＪ××××车一辆或查封被申请人苗兴义所有的价值10000元财产。申请人胡尊刚已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人胡尊刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人苗兴义所驾驶的肇事车辆鲁ＱＪ××××车一辆或查封被申请人苗兴义所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人胡尊刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年八月二十四日 书记员 纪淑杰
河北省滦南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0224执异30号 案外人：石倩，女，1993年3月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 申请执行人：张志涛，男，1980年5月28日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被执行人：范家彤，男，1991年4月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 在河北省唐山市中级人民法院执行申请执行人张志涛与被执行人范家彤民间借贷纠纷一案中，案外人石倩于2020年8月21日对执行（2019）冀02执859号之一执行裁定书，拍卖被执行人滦南县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人石倩称，案外人石倩与被执行人范家彤系夫妻关系，二人于2014年10月10日登记结婚，于2016年8月26日协议离婚，之后二人又于2019年2月1日复婚。唐山市滦南县房产（以下简称涉案房产）虽然被登记在被执行人范家彤名下，但涉案房产是被执行人范家彤与其母亲刘淑芳和姐姐范丽娜及案外人石倩共同出资贷款购买的。2012年10月11日，被执行人范家彤与唐山中红房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定涉案房产的房屋总价款为359158元，刘淑芳和范丽娜在2012年10月12日共同支付了购房首付款149158元，另外21万元购房款系以银行贷款的方式支付。在被执行人范家彤与案外人石倩夫妻关系存续期间，二人用夫妻共同财产按月偿还房贷本息。因此，涉案房产系案外人石倩和被执行人范家彤的共有财产。本案债务是被执行人与申请执行人之间的个人债务，与案外人石倩无关。法院执行拍卖涉案房产的行为侵犯了案外人的合法财产权利。为此，案外人依法提出异议，请求法院中止执行拍卖涉案房产。 本院查明，申请执行人张志涛与被执行人范家彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）冀0224民初1974号民事裁定书，裁定：将范家彤名下位于滦南县的楼房予以查封。查封期限为2018年6月15日至2021年6月14日止（轮候查封）。并于2018年8月24日作出（2018）冀0224民初1974号民事判决书，判决：一、被告范家彤于判决生效后三日内偿还原告张志涛借款12万元，并自2016年12月2日起至给付之日止，按照年利率6%的标准支付利息；二、驳回原告张志涛的其他诉讼请求。因范家彤未履行上述生效法律文书确定的义务，经张志涛申请，本院于2018年11月7日为其出具移交申请执行案件信息表，河北省唐山市中级人民法院于2019年1月11日立案，该案进入执行阶段。河北省唐山市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）冀02执859号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人范家彤名下位于滦南县处。在该案执行过程中，欲拍卖涉案房产时，案外人石倩称，涉案房产系被执行人范家彤与其母亲刘淑芳和姐姐范丽娜及案外人石倩共同出资贷款购买的，首付款149158元由刘淑芳和范丽娜在2012年10月12日共同支付，并以法院拍卖涉案房产侵害其与被执行人范家彤共有财产为由提出排除执行的异议。 另查明，案外人石倩与被执行人范家彤系夫妻关系，双方于2014年10月10日登记结婚，于2016年8月26日协议离婚，之后二人又于2019年2月1日复婚。2012年10月9日，被执行人范家彤与唐山中红房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以359158元价格购买了涉案房产。2012年10月24日，被执行人范家彤作为借款人和保证人与中国农业银行股份有限公司滦南县支行作为贷款人、唐山中红房地产开发有限公司作为保证人，签订了《个人担保借款合同》，被执行人范家彤自中国农业银行股份有限公司滦南县支行贷款21万元用于支付涉案房产购房款，并以涉案房产作为抵押物、由唐山中红房地产开发有限公司提供担保。2019年11月24日案外人石倩及2020年2月24日范亚忠曾为范家彤经手办理偿还涉案房屋贷款。 以上事实，有（2019）冀02执859号卷宗、离婚证、结婚证、商品房买卖合同、个人担保借款合同、中国银行凭单、中国农业银行业务凭证等证据予以证实。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。从涉案房产购置时签订的购房合同来看，涉案房产的购买人仅有范家彤的名字，并无案外人石倩等人的名字，涉案房产的购置时间发生在案外人石倩与被执行人范家彤结婚之前，本院无法认定案外人石倩系涉案房产的共有人即权利人，故案外人石倩以夫妻共同财产偿还房贷为由主张涉案房屋为夫妻共有财产而提出执行异议请求，理据不足，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人石倩要求中止拍卖唐山市滦南县房产的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  史雅茹
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督183号申请人：李向荣，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍登记地为福建省漳浦县***********，公民身份号码350************019。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人李向荣于2020年8月24日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬13777元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人李向荣劳动报酬13777元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李向荣劳动报酬13777元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年八月二十四日书记员  黄雪燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16211号 东莞市道路停车事务中心、吴新强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴新强行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执16211号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年八月三十日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖101号 原告安庆市环城建筑安装有限责任公司诉安庆市迎江区新河路街道办事处及安庆市迎江区住房城乡建设交通局房屋行政强制一案，安庆市迎江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由潜山市人民法院管辖。 二〇二〇年八月七日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执2号 救助申请人（申请执行人）：包继英，女，1935年5月5日出生，藏族，住四川省泸定县。 救助申请人（申请执行人）：谭熠蓓，女，1997年8月16日出生，藏族，住四川省泸定县。 救助申请人（申请执行人）：谭熠蕾，女，1997年8月16日出生，藏族，住四川省泸定县。 救助申请人包继英、谭熠蓓、谭熠蕾以张园犯故意伤害罪致包继英之子（谭熠蓓、谭熠蕾之父）谭建华死亡，四川省泸定县人民法院作出的民事判决不能执行，生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 包继英、谭熠蓓、谭熠蕾申请称，高祥惠、包继英、谭熠梅、谭熠蓓、谭熠蕾与张园、张林因谭建华被伤害致死民事赔偿一案，由于被执行人张园在监狱服刑、被执行人张林下落不明，未能执行到任何财产。现包继英年迈患病，谭熠蓓、谭熠蕾大学毕业至今无固定工作和收入,家庭生活十分困难。请求给予司法救助6万元。 本院经审查认为，包继英之子（谭熠蓓、谭熠蕾之父）谭建华被张园故意伤害致死，而四川省泸定县人民法院作出的人身损害赔偿民事判决因被执行人张园在监狱服刑、被执行人张林下落不明，且无可供执行的财产，不能执行到位。现被害人谭建华的母亲包继英年迈多病，女儿谭熠蓓、谭熠蕾无固定收入，生活面临急迫困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，应当对包继英、谭熠蓓、谭熠蕾予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，可以对包继英、谭熠蓓、谭熠蕾进行联动救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司 法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办 理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予包继英司法救助金2万元、谭熠蓓司法救助金2万元、谭熠蕾司法救助金2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十八日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢96号申请执行人：黄连福，男，1979年11月22日出生，汉族，住大余县。被执行人：李中庆，男，1974年09月21日出生，汉族，住大余县。被执行人：大余县海中酒店有限公司，住大余县东山街星河嘉园**楼****，统一社会信用代码：913607233092555381。黄连福依据已发生法律效力的大余县人民法院（2017）赣0723民初678号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行897960元，截至2020年8月16日缴纳标的款0元，未履行897960元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年八月十八日书记员  李 魏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1057号之二 申请执行人:赵立华，男，1966年2月26日出生，汉族，四川省合江县。 申请执行人：伍从珍，女，1967年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：石某1，女，2010年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。 法定代理人：石某2（系石某1之父亲）,住四川省合江县。 被执行人：罗志强，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1103号民事调解书，于2020年8月11日立案受理赵立华、伍从珍、石某1申请执行罗志强机动车交通事故责任纠纷一案。依前述执行依据，罗志强应赔偿赵立华、伍从珍、石某1损失440000元，扣除已支付的2000元，其余损失438000元，罗志强在2019年5月25日前支付98000元，余款340000元，从2020年起于每年的6月30日前支付50000元，直至付清为止。罗志强未按生效法律文书履行应于2020年6月30日前支付的50000元，应负担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人罗志强的川ＥＹ××××号名爵牌汽车壹辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初6801号原告：赵某，男，2013年9月26日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：王某，女，1990年1月11日出生，汉族，赵某之母，住北京市大兴区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告赵某与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人王某，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用49800元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意赵某的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年1月29日，村木田公司与赵某签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与2部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于6次平面广告的拍摄机会或不少于6次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费49800元。五、《包装宣传制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、造型照片，价格9800元，拍摄数量为300张（含30张成品照片及其电子版）；2、电子版演员卡，价格3000元；3、DV个人视频秀，价格15000元（含1分钟个人展示、专业化妆及造型、自我旁边及表演展示）；4、星级造型顾问，价格12000元（最终获个人形象咨询报告）；5、个人专访，价格10000元，以上合计49800元。六、合同履行情况：《包装宣传制作项目明细》第1、3、4项原告主张已履行，但被告没有提供成品，其他项目未履行。被告提交艺人专访登记名单等相关证据证明包装明细均已完成，其中艺人专访登记名单没有原告签字，电子版演员卡设计及网页宣传服务确认书上只有原告签名，其他内容为空白。被告庭后未提供已向原告交付照片成品、个人形象咨询报告和专访成品的证据。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除赵某与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还赵某23900元；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由赵某负担543.5元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担501.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初243号原告：张洪秀，男，1963年3月9日出生，汉族，胜利农场十区种植户，住黑龙江省。被告马吉颖，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：于亚立，女，1975年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：马德福，男，1996年10月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年3月9日立案受理了原告张洪秀诉被告马吉颖、马德福、丁亚立民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，因被告被告马吉颖、马德福、丁亚立无法联系，于2020年5月9日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张洪秀、被告于亚立到庭参加诉讼，被告马吉颖、马德福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张洪秀向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告借款本金100000元、利息16800元，本息合计116800元；2.一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月14日，三被告因种地需要资金向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利息1.4分，借款期限至卖完水稻后还款。借款期间被告马德福用胜利农场建行楼2单元201室作为抵押。现因此款逾期，诉至法院。被告于亚立辩称：承认此笔欠款，同意还款。被告马吉颖、马德福未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，三被告因种地需要资金向原告借款100000元，双方签订《借款协议书》一份，约定月利息1.4分，借款期限至秋后还款。借款期间被告马德福用胜利农场建行楼2单元201室作为抵押。因此款逾期诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金100000元、利息16800元，本息合计116800元，其利息是从2018年12月14日计算至2019年12月13日，未超过法律规定，本院予以支持。庭审中其原告自愿放弃逾期利息。上述事实有被告给原告出具的《借款协议书》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，被告于亚立对证据的真实性及证明的问题均无异议，承认此笔欠款。被告马吉颖、马德福经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。原告要求三被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告马吉颖、马德福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于亚立、马吉颖、马德福于本判决书生效之日起十日内给付原告张洪秀借款本金100000元、利息16800元，本息合计116800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元及公告费600元由被告于亚立、马吉颖、马德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年八月十日书记员  李俊萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6085号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行。营业场所：洛阳市西工区。负责人：赵正，行长。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：杨超庆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，住址：河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：刘春九，女，汉族，1969年4月3日出生，住址：河南省洛阳市西工区，系杨超庆配偶。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、杨超庆、刘春九金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳金财投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年八月二十七日法官助理贾亚方书记员刘丰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22275号原告：广东汇德物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会新城区观绿路**恒实置业广场**楼1802，统一社会信用代码91440606091771344E。法定代表人：陈志勇。委托诉讼代理人：贺银霞，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉鑫，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：黄伟强，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东汇德物业管理有限公司与被告黄伟强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告广东汇德物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，无在七日内预交案件受理费，亦无向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓晓二〇二〇年八月二十日书记员  何宜霖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5131号原告：戚会鹏，男，1980年12月18日出生，汉族，住北京市通州区。公民身份号码×××。被告：北京宝诚鼎盛汽车租赁有限公司，住所北京市密云区巨各庄镇政府**-891（巨各庄镇集中办公区）。统一社会信用代码91110304MA01DHTQ2F。法定代表人：李宝良，董事长。委托诉讼代理人：王明亮，男，1984年7月15日出生，汉族，该公司总经理。原告戚会鹏与被告北京宝诚鼎盛汽车租赁有限公司（以下简称宝诚鼎盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戚会鹏到庭参加诉讼，被告宝诚鼎盛公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戚会鹏向本院提出诉讼请求：1.判令宝诚鼎盛公司返还违章押金3000元；2.本案诉讼费用由宝诚鼎盛公司负担。事实及理由：我和宝诚鼎盛公司于2019年12月26日签订车辆承包协议，宝诚鼎盛公司将其名下车牌号为×××的车辆租赁给我，我支付3000元违章押金。协议签订后，我一直按照合同约定支付租金并已将租赁车辆退给宝诚鼎盛公司，但宝诚鼎盛公司一直不予退还违章押金。2020年7月6日，我迫于无奈向派出所报警，宝诚鼎盛公司还是以各种理由不予退还违章押金，故起诉至法院。戚会鹏向本院提交如下证据证明其主张：1.车辆承包协议书复印件；2.2019年12月23日至2020年7月6日的微信聊天记录。宝诚鼎盛公司辩称，我公司与戚会鹏签订的车辆承包协议约定租期为3个月，即自2019年12月26日至2020年3月25日，戚会鹏于2020年1月28日将车送回公司属于违法协议行为，故押金不予退还；戚会鹏于2020年7月6日到我公司索要押金并扰乱我公司经营秩序，损坏我公司名誉。宝诚鼎盛公司向本院提交如下证据证明其主张：1.车辆承包协议书复印件；2.2019年1月27日至2020年7月6日微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：戚会鹏与宝诚鼎盛公司签订车辆承包协议书，约定宝诚鼎盛公司将车牌号为×××车辆出租给戚会鹏，租期自2019年12月25日至2020年3月25日，戚会鹏支付3000元违章押金（退车15个工作日后没有违章退还）并以每周上交租金方式缴纳车租，每日170元，每周1190元；如戚会鹏逾期支付租金，宝诚鼎盛公司有权按每周应交车租的30%收取滞纳金；如戚会鹏逾期超过3日支付租金，宝诚鼎盛公司有权收回车辆，不予退还押金等。上述协议签订后，戚会鹏向宝诚鼎盛公司支付3000元押金并按约支付租金至2020年1月26日，宝诚鼎盛公司于2020年1月27日向戚会鹏催要租金，戚会鹏未支付并于2020年1月28日将车辆退还宝诚鼎盛公司。宝诚鼎盛公司于2020年8月27日到庭陈述，双方车辆租赁协议约定租期为三个月，戚会鹏中途退车属违约情形，且退车时不属新冠肺炎疫情严重时期，不属不可抗力情形，故违章押金不予退还，拒绝调解，要求法院进行判决。上述事实，有当事人陈述、车辆承包协议书和微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戚会鹏和宝诚鼎盛公司签订的车辆承包协议书合法有效。根据协议书约定，如戚会鹏退还车辆存在违章或逾期支付租金超过三日违章押金不予退还，但戚会鹏均不构成；宝诚鼎盛公司关于戚会鹏违反协议书约定提前退还车辆故押金不予退还的辩称，没有事实和法律依据，本院无法支持，宝诚鼎盛公司可另行主张权利；宝诚鼎盛公司关于戚会鹏扰乱公司秩序和损坏公司名誉的辩称，因与本案不属同一法律关系，宝诚鼎盛公司可另行主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京宝诚鼎盛汽车租赁有限公司退还原告戚会鹏违章押金三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十二元五角（原告戚会鹏已预交），由被告北京宝诚鼎盛汽车租赁有限公司承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴学波二〇二〇年八月二十七日书记员  杨聪哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2928号原告：郭某，住宁夏回族自治区，公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在适用简易程序审理原告郭某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以另行主张为由，于2020年8月7日向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，由原告郭某承担。审判员 马晓雪 二〇二〇年八月七日书记员 马 萍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初486号 原告：山东国昱机械科技股份有限公司，住所地桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：91370321493022936T。 法定代表人：王秉红，经理。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。 被告：王可刚，男，汉族，1966年4月4日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 原告山东国昱机械科技股份有限公司与被告王可刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东国昱机械科技股份有限公司的委托诉讼代理人宋文照，被告王可刚的委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东国昱机械科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销桓劳人仲案字（2019）第390-2号仲裁裁决书；2、判决原告不支付被告停工留薪期工资26766.72元、护理费6800元、解除劳动合同赔偿金20818.56元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，山东国昱机械科技股份有限公司自愿放弃诉讼请求第1项。事实和理由：桓劳人仲案字(2019)第390-2号裁决书以原告未按其要求提供职工代表大会或职工大会通过相关规章制度的证据以及被告学习规章制度的证明，认定原告违法解除了与被告的劳动关系，并判决原告承担各项费用，无事实及法律依据，为此向法院提起诉讼。 王可刚辩称，原告所诉无任何事实及法律依据。被告依法向原告主张的各项费用，符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的桓劳人仲案字（2019）第390-2号仲裁裁决书、劳动合同、企业职工工伤职业病医疗期审批表、住院病历首页、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、诊断证明、住院费用汇总、农业银行个人明细对账单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王可刚原系山东国力重型机械有限公司职工，2015年8月1日，王可刚与山东国昱机械科技股份有限公司签订劳动合同，2015年8月至2018年12月，山东国昱机械科技股份有限公司为王可刚缴纳社会保险。2017年4月6日，王可刚在工作中受伤，2017年5月4日，经桓台县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年5月5日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度捌级。2019年1月15日，山东国昱机械科技股份有限公司到桓台县人力资源和社会保障局办理了与王可刚解除劳动关系的相关手续，解除、终止劳动合同证明书上没有王可刚的签字。2019年9月23日，王可刚向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月1日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字（2019）第390-2号仲裁裁决书。山东国昱机械科技股份有限公司对裁决不服，提起诉讼。 案件审理中，山东国昱机械科技股份有限公司提交职工签字表，证明王可刚在了解和知晓了后勤管理制度后，签名确认。王可刚对该份证据不予认可，认为该证据中“王某刚”的签名并非本人所签，并申请对“王某刚”的签名字迹进行鉴定。经鉴定，该份证据中“王某刚”的签名字迹不是王可刚所写。 关于山东国昱机械科技股份有限公司是否应当支付王可刚违法解除劳动合同赔偿金的问题。山东国昱机械科技股份有限公司主张公司有规章制度，王可刚学习过公司的规章制度，提交了公司第一次职工代表大会会议纪要、签字表等证据。本院认为，山东国昱机械科技股份有限公司虽提交了《后勤管理制度汇编》，但职工代表大会通过的文件中并没有《后勤管理制度汇编》，山东国昱机械科技股份有限公司也未能证明《后勤管理制度汇编》的具体内容，且经鉴定签字表中“王某刚”的签名字迹亦不是王可刚所写。故山东国昱机械科技股份有限公司提供的证据不能证明其与王可刚解除劳动合同所依据的规章制度通过民主程序制定产生，亦未能提交证据证明王可刚已经知晓该制度内容，山东国昱机械科技股份有限公司以王可刚严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，属于违法解除。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故山东国昱机械科技股份有限公司违法与王可刚解除劳动合同，依法应向王可刚支付赔偿金。对山东国昱机械科技股份有限公司不支付王可刚解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 王可刚未对桓劳人仲案字（2019）第390-2号仲裁裁决书提起诉讼，视为其认可在山东国昱机械科技股份有限公司的工作年限为3.5年。山东国昱机械科技股份有限公司与王可刚均认可劳动合同解除前十二个月的平均工资为2974.08元。山东国昱机械科技股份有限公司应当支付王可刚违法解除劳动合同赔偿金为20818.56元(2974.08元×3.5年×2倍)。 关于山东国昱机械科技股份有限公司是否应当支付王可刚停工留薪期工资和护理费的问题。本院认为,职工因工伤残,依法享受工伤保险待遇。王可刚在山东国昱机械科技股份有限公司因工受伤，山东国昱机械科技股份有限公司应当支付停工留薪期工资及护理费。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定,职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的,在停工留薪期内,原工资福利待遇不变,由所在单位按月支付。本案中,王可刚在工作期间身体受伤,经有关部门认定为工伤捌级,王可刚的停工留薪期工资应由山东国昱机械科技股份有限公司支付。王可刚与山东国昱机械科技股份有限公司均认可停工留薪期共9个月,王可刚的月平均工资为2974.08元,故王可刚的停工留薪期工资共计26766.72元。《工伤保险条例》第三十三条第三款规定,生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的,由所在单位负责。王可刚住院期间,山东国昱机械科技股份有限公司未安排人员护理,山东国昱机械科技股份有限公司虽提交协议书证明该公司与王可刚的妻子就王某刚出院后的护理问题达成协议，但不影响山东国昱机械科技股份有限公司支付王可刚住院期间的护理费。王可刚与山东国昱机械科技股份有限公司双方均认可护理费标准为每天80元，王可刚住院85天，山东国昱机械科技股份有限公司应当支付王可刚护理费6800元。对山东国昱机械科技股份有限公司不支付王可刚停工留薪期工资和护理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款之规定,判决如下: 一、山东国昱机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付王可刚停工留薪期工资共计26766.72元； 二、山东国昱机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付王可刚护理费6800元； 三、山东国昱机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付王可刚违法解除劳动合同赔偿金20818.56元； 四、驳回山东国昱机械科技股份有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，鉴定费3600元，由山东国昱机械科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年八月四日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初148号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人郑某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏回族自治区银川市。指定辩护人闫某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏善谨仁律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某及其指定辩护人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2020年1月10日22时许，被告人郑某至被害人贺某居住的宁夏力成电气公司302宿舍内，利用自制撬棍将柜门撬开，盗得现金300元、黄金戒指一枚、黄金项链壹条、普通项链壹条、黄金耳坠壹对、普通耳坠壹对、戴尔5560型笔记本电脑一台，后逃离现场。2020年1月11日，被告人郑某将盗取的笔记本电脑以500元的价格卖给余得水，将盗得的戒指、项链、耳坠黄金饰品以4062元卖给“西部金行名表维修”店的经营人邹金星。2020年1月12日，被告人郑某将盗窃的电脑和黄金首饰赎回后，至银川市公安局经济技术开发区分局投案自首。2020年1月17日，被盗物品及现金300元均已发还被害人贺某，被害人贺某对被告人郑某的行为表示谅解。2020年1月20日，经银川市西夏区价格认定中心认定，被盗物品的价值为人民币5021.6元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，具有自首、自愿认罪认罚，退赔被害人损失并取得谅解的情节，提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议不表异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面：1.被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人当庭自愿认罪，且自愿认罪认罚，应当从宽处罚；3.被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，并且取得被害人的谅解，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，综上，建议对被告人判处拘役2个月，并适用缓刑。当庭未提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币5321.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人郑某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押的作案工具应依法没收。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人具有自首、认罪认罚、取得谅解可以从轻、从宽处罚的情节，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押的作案工具自制撬棍一根由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽 二〇二〇年八月十八日书记员 马 莹附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5201号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈炳暖，男，1964年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：442************317。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241820号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241820号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈炳暖的粤S.CY3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈炳暖承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1521号申请执行人：穆云，女1989年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：顾飞，男1982年08月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行穆云与顾飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾飞10410元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈 薇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更404号罪犯洪建强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年7月31日作出(2013)太刑初字第0260号刑事判决，认定被告人洪建强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元整。判决生效后，交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更521号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2018年8月31日，本院以（2018）苏05刑更716号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯洪建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪建强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯洪建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪建强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪建强减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2025年11月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雪萍
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3680号                               开庭时间                       2020年8月18日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       朱贤宗，男，1996年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。             委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，一般授权。                               被告                       陈兴，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。             委托诉讼代理人：陈越，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系被告陈兴之父，特别授权。                               原告诉请                       1、判决被告向原告支付货款131280元及利息（利息从2019年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2、案件受理费由被告承担。                               被告辩称                       欠原告钱属实，但是钱不应该陈兴来支付，陈兴只是广州三好餐饮公司负责采购的员工，是原告晚上在办公室胁迫陈兴到几十公里外写下欠条后，第二天早上四点才将他放回，这个货款应当由广州三好餐饮公司支付。                               法院认定的事实                       2019年10月1日至2019年12月12日，被告通过微信联系，在原告处分批次采购猪肉；2019年12月12日双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“本人陈兴欠下朱贤宗猪肉货款合计131280元整。经双方协商，达成共识，陈兴所欠货款分两次结清，于2019年12月15日零点前支付朱贤宗部分货款65640元，余下货款65640元于2020年1月10日前结清。立此为据。立据人：陈兴。2019年12月12日”。                               裁判理由                       原告提供货物，被告向原告出具货款欠条，该欠条对被告具有约束力，被告应当向原告支付所欠货款。对于被告辩称系广州三好餐饮公司负责采购的员工，在原告处采购猪肉以及原告胁迫其出具欠条的事实，没有提供与广州三好餐饮公司的相关劳动关系证据来予以证实，被告举示的现有证据不能证明该欠条系原告胁迫所致，故对其辩称意见，本院不予采信，被告应当承担支付所欠货款的责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。                               裁判主文                       限被告陈兴于本判决生效后十日内向原告朱贤宗支付货款131280元及利息（利息从2020年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。             案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告陈兴负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1925号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈万林，男，1959年8月28日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈万林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈万林返还申请执行人借款本金及利息等443403.36元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈万林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张俊淦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1613号之二 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地义乌市经发大道**，组织机构代码:689963957。 法定代表人翁荣弟。 被执行人金福云，男，1962年10月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王美红，女，1971年5月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金悦，女，1999年12月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人金福云等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人金福云等归还申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金2050000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人金福云等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金福云等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金福云等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金福云等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金福云、王美红、金悦用于抵押的分别坐落于义乌市北苑街道莲塘公寓2幢2单元1405室、义乌市××街道××公寓××幢××单元××室的房地产，本院已登记查封，但因房地产权属问题案外人提出执行异议暂无法处置。截至2020年8月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金福云等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金福云等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金福云等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人金福云等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚振旺 二〇二〇年八月十一日 代书记员 何**涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14143号原告：张丹，女，汉族，1990年10月24日出生，住重庆市万州区。原告：石家武，男，汉族，1985年12月25日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告张丹、石家武与被告重庆盈嘉健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丹、石家武的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张丹、石家武向本院提起诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《入会协议》；2、被告退还原告缴纳的会员费5938元；3、被告承担本案件的诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告张丹、石家武支付的5888元，并注明收款事由为“至尊终身双人卡”。嗣后，原告与被告签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为至尊终身双人卡，总额为5888元，备注仅限两人使用、赠送5次体验卡。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：1.《入会协议》约定的会员期限为终身双人卡；2.原告还另支付了50元的定金，但没有依据；3.入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；4.原告在被告试营业期间去锻炼过几次，但未开卡；5.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了5888元会员费，本院予以确认，对于原告陈述另外支付的50元，原告没有举示证据证明，本院对此不予确认。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了5888元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费5888元的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张丹、石家武与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月21日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张丹、石家武会员费5888元；三、驳回原告张丹、石家武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月二十日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4678号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：苏秀丽，女，1969年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人苏秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4029号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款53113.70元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执656号 申请人：黄秋云，女，1988年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：杨伟俊，广西科昌律师事务所律师。 被执行人：韦学荣，男，1967年12月22日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人黄秋云与被执行人韦学荣的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月1日作出的（2019）桂0122民初396号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人韦学荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秋云于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人韦学荣支付履行款150000元及利息，执行费2150元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦学荣财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户，保全的房产不足以因小债权启动拍卖程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人韦学荣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦学荣新的财产线索，申请执行人黄秋云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  莫淑丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2575号原告：句容市华阳镇宇天农机服务部，住所地句容市华阳镇东昌路东方华城综合楼****。经营者：巫荣庆。委托诉讼代理人：蒋军，江苏民中律师事务所律师。被告：王莉，男，1980年12月6日出生，汉族，住镇江市。原告句容市华阳镇宇天农机服务部与被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告句容市华阳镇宇天农机服务部的委托诉讼代理人蒋军、被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市华阳镇宇天农机服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原价款18000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告在原告处购买了一台收割机，价款为102000元，原告将收割机交付被告并开具了发票，但被告一直未能按约付清价款，至今尚欠18000元。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告王莉辩称，我不欠付原告的钱，已经全部支付给原告了。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告在原告处购买了一台锐龙牌收割机，价款为98000元，原告将收割机交付被告并开具了发票。被告向原告出具便条一张，载明：已收款50000元，所欠款2016年年底付清，不得以任何理由拒绝还款。补贴标准按照2017年文件执行。2016年5月13日，被告王莉在江苏句容农村商业银行股份有限公司华阳支行办理了存折一张，账号为：3211040011010000043587，便于收到农机购置补贴款。该存折一直由原告经营者巫荣庆保管，被告于2018年2月11日将该存折注销，账户全部余额18039.04元，现账户余额为0元。经查询账户流水，2017年7月19日收到13000元，2017年12月18日收到5000元，合计18000元。经原告索要，被告未能给付。本院认为：原告句容市华阳镇宇天农机服务部与被告王莉之间买卖关系，合法有效，受法律保护。被告在原告处购买收割机，被告应支付相应的价款。被告出具便条载明：已付50000元，所欠货款在2016年年底付清，补贴标准按照2017年文件执行，且被告享有的农机购置补贴款的存折，一直由原告经营者巫荣庆保管，说明被告购置农机补贴款，应当属于被告支付给原告的价款。因原告经营者巫荣庆自身的因素，未能领取18000元。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，对原告的利息请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效后十日内支付原告句容市华阳镇宇天农机服务部价款18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年八月四日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2649号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******,统一社会信用代码914************530。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均是广东安达信律师事务所律师。被告：毛燕南，男，1965年10月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：陈小芳，女，1965年5月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行诉被告毛燕南、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费4575.65元，减半收取2287.83元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行负担。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年八月五日书记员  黄安玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19194号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈若鹏。 被执行人赖吉潜，男,1990年5月25日出生，汉族，住广东省陆河县东坑镇。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖吉潜金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初35599号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金191002.26元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费4373.25元、保全费1559.41元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19194号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1174号 原告：苏秀艳，女，1975年6月27日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告苏秀艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀艳、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用11352.43元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11352.43元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险、生育保险3258.36元。合计11352.43元。经原被告协商，其中应由原告支付2270.49元（11352.43X20%），被告支付9081.94元（11352.43X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏秀艳垫付的保险费用9081.94元。 二、驳回原告苏秀艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 迪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执634号之一 申请执行人：郑杰缅，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，被执行人：邓胜英，女，1975年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于郑杰缅与邓胜英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1921号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行，立案标的487763.20元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张素娴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执706号之一申请执行人梁世乐，男，1968年8月18日出生，其他，住乐清市。被执行人陈余克，男，1971年8月13日出生，住乐清市。申请执行人梁世乐依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2619号民事判决，于2020年02月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150200元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈余克发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈余克纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈余克的财产情况，并走访了被执行人陈余克的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈余克名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年8月11日，被执行人尚欠本金150200元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执706号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月十二日代书记员  朱栩贵
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0230民初504号 原告：谭明荣，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。 被告：李国荣，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。 被告：谢为民，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：王**，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：王冬雪（王**之女），住重庆市丰都县。 被告：余小洪，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告谭明荣与被告李国荣、谢为民执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法追加王**、余小洪为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭明荣及其委托诉讼代理人向涛、被告李国荣及其委托诉讼代理人黄平、被告王**的委托诉讼代理人王冬雪、被告谢为民到庭参加了诉讼，被告余小洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭明荣向本院提出诉讼请求：依法判决原告享有分得执行余小洪的款项102500元（即以余小洪被扣款项25万元的基数，按照正常分配标准多20%）。事实和理由：谭明荣与余小洪民间借贷纠纷一案，2019年8月5日经丰都县人民法院（2019）渝0230民初1530号判决，由余小洪支付谭明荣借款60000元及其利息（以60000元未基数，按照年利率6%计算利息从2019年4月1日起至付清时止），并承担案件受理费1300元。2019年7月16日，经丰都县人民法院（2019）渝0230民初879号判决，由余小洪支付谭明荣借款145000元及其利息（其中以132000元为基数自2014年12月22日起，以3000元为基数自2015年3月21日起，以10000元为基数自2015年3月7日起均按照年利率6%计算利息至付清时止，从2015年4月1日起以145908元为基数按照年利率24%计算利息至付清时止），并承担案件受理费3218元，保全费1420元。本案争议的25万元系原告保全才有的，在分配时没有按照《重庆市高级人民法院关于执行工作适用法律若干问题的解答（一）》的规定，优先给原告提取保全费，也没有多分得案款的20%，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李国荣辩称，李国荣起诉余小洪民间借贷纠纷一案判决生效后，李国荣于2016年已经申请法院强制执行。法院将李国荣、王平、余小洪起诉丰都县烟叶生产办公室建设工程施工合同纠纷案的工程款划拨到法院账户上，有25万元属于余小洪应领取的兑现款，本案争执的25万元不是原告申请保全才有的，对余小洪与原告之间的借款有异议，谭国荣不应分或者谭国荣不应多分。 谢为民辩称，与李国荣的辩称意见一致。 王**辩称，与李国荣的辩称意见一致，渝高法（2016）63号第五条（七）项第一款规定可以多分20%的条件必须原告需提供财产线索，本案所涉案款并不是原告提供的线索，案款351642.30元本身就属于法院在执行过程中采取执行措施之后分得的执行兑现款，并不是因为谭明荣申请保全之后，法院采取保全措施所查封、扣押、冻结的财产，请求驳回原告的诉讼请求。 余小洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院在执行余国琼、孙钰昕、蔡正珍与余小洪不当得利纠纷，王**与余小洪建设工程施工合同纠纷，何达芳与余小洪借款合同纠纷，秦大洪与王进娟、余小洪劳动争议纠纷，谢为民与余小洪、王进娟民间借贷纠纷、李国荣与余小洪、王进娟借款合同纠纷，重庆三峡银行股份有限公司丰都支行与余小洪、王进娟金融借款合同纠纷，谭明荣与余小洪借款合同纠纷（两案）共计九个案件过程中，本院作出的（2018）渝0230执834号执行财产分配方案中，余小洪分得案款351642.30元。申请保全人谭明荣与被保全人余小洪诉前财产保全一案，本院于2018年4月3日作出（2018）渝0230执保76号执行裁定书。对被保全人余小洪在丰都县人民法院应领取的执行兑现款250000元予以扣留一年,保全期满后，谭明荣向本院申请财产保全，本院于2019年4月2日作出（2019）渝0230执保101号、104号裁定书，对余小洪在本院应领取的180000元、70000元予以扣留一年。本院于2019年1月14日作出的分配方案对101642.30元在各债权人之间进行了分配。保全到期后，本院对剩余250000元按照比例进行了分配，余国琼、孙钰昕、蔡正珍分得3400元，王**分得12375元，何达芳分得6900元，秦大洪分得9050元，谢为民分得11175元，李国荣分得60450元，重庆三峡银行股份有限公司丰都支行分得63400元，谭明荣分得52500元。 上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、执行恢复登记通知书、执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。 本院认为，参与执行分配程序中，普通债权原则上按照其占全部申请参与分配债权数额比例受偿。本案中，虽然谭明荣向本院申请保全了250000元，但这250000元不是谭明荣提供的财产线索，并花费了一定的成本，250000元系余小洪在本院应领取的执行兑现款，谭明荣主张按照正常分配标准多20%的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谭明荣的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告谭明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李晓林 人民陪审员  江其祥 人民陪审员  代兴娅 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘家豪 书 记 员  廖秋林
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2021号 关于申请执行人王胜洪与被执行人邢全荣劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1312号民事调解书，本院于2020年08月06日立案执行。现由于被执行人邢全荣已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1809号 申请执行人：金渭良，男，1964年7月24出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人：张浩夫，男，1978年2月3出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：俞吾康，男，1963年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：张国伟，男，1963年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人金渭良、张浩夫与被执行人俞吾康、张国伟加工合同纠纷一案，本院（2019）浙0603民特143号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案并指定执行员金玉良执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人金渭良、张浩夫与被执行人俞吾康、张国伟已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1809号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十八日 书记员 钱水芬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初730号原告（案外人）：卓志华，男，1966年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省慈利县。原告（案外人）：贵阳云岩鸿鹄之星商务宾馆，住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街金仓路**。经营者：卓志华。原告（案外人）：贵州欧普康视科技有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区盐务街金仓路**法定代表人：赖玉宣。上列三原告共同委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨义，贵州宏贯律师事务所律师。被告（申请执行人）：贵州省疾病预防控制中心，住，住所地:贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路**/div>法定代表人：张玉琼，职务：主任。第三人（被执行人）：贵州盛筑商贸管理有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**********房div>本院在审理原告卓志华、贵阳云岩鸿鹄之星商务宾馆、贵州欧普康视科技有限公司诉被告贵州省疾病预防控制中心及第三人贵州盛筑商贸管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告卓志华、贵阳云岩鸿鹄之星商务宾馆、贵州欧普康视科技有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓志华、贵阳云岩鸿鹄之星商务宾馆、贵州欧普康视科技有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓志华、贵阳云岩鸿鹄之星商务宾馆、贵州欧普康视科技有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告卓志华、贵阳云岩鸿鹄之星商务宾馆、贵州欧普康视科技有限公司负担。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年八月三十日法官助理黄艳书记员李月红
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1056号申请执行人应惠英被执行人朱鹏、应晓霞本院在执行申请执行人应惠英与被执行人朱鹏等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2714号原告：灵武市裕丰农药化肥农资店，住所地宁夏回族自治区灵武市东锅炉房区枣园人家****房。经营者：李文，男，1979年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵银芳（李文妻子），女，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵玉鹏，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市裕丰农药化肥农资店（以下简称裕丰农资店）与被告赵玉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裕丰农资店的委托诉讼代理人赵银芳到庭参加诉讼、被告赵玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕丰农资店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17188元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月9日至2018年6月3日赵玉鹏分16次从裕丰农资店购买农药、化肥共计17188元，并出具欠条十六张。后经原告催要，被告未予支付。赵玉鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日至2018年6月3日，赵玉鹏从裕丰农资店分16次购买农药、化肥共计17188元，赵玉鹏并给裕丰农资店出具欠条十六张。后经催要未果。本院认为，依法成立的合同，应当受法律保护。赵玉鹏从裕丰农资店购买农药和化肥，由裕丰农资店提供的欠条及当庭陈述予以证实。故对裕丰农资店主张赵玉鹏支付货款17188元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵玉鹏于本判决生效后三日内向原告灵武市裕丰农药化肥农资店支付货款17188元。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告赵玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年八月十四日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7085号原告葫芦岛天开专利商标代理事务所（特殊普通合伙），住所地辽宁省葫芦岛市龙湾新区龙湾大街**。法定代表人魏勇，所长。（未到庭）委托诉讼代理人穆忠颖，辽宁易木律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人丁选明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第85945号关于第36349518号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月21日。本院受理时间：2020年6月11日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第36349518号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是以原告商号“天开”为原型进行的独创设计，具有较强的显著性和可识别性，能够起到区分服务来源的作用；二、诉争商标与引证商标二的显著识别部分、整体外观、呼叫、整体含义差别较大，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标；三、在先案例中，类似情况的商标并未被认定为近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36349518。3.申请日期：2019年2月15日。4.标识：5.指定使用服务（第45类）：知识产权代理服务；知识产权咨询；向发明人提供知识产权咨询服务；版权管理；知识产权许可；为法律咨询目的监控知识产权；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；通过网站提供法律服务信息；有关知识产权的顾问服务等。二、引证商标二1.注册人：山东天矩律师事务所。2.注册号：10876150。3.申请日期：2012年5月7日。4.专用权期限至：2023年8月27日。5.标识：6.核定使用服务（第45类）：知识产权咨询；诉讼服务；调解；仲裁；计算机软件许可（法律服务）；知识产权许可；知识产权监督；法律研究；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务等。三、其他事实商标评审阶段，原告提交了北京知识产权法院（2014）京知行初字第124号行政判决书、北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2214号行政判决书等证据。本案诉讼阶段，原告提交了聊天记录、调查问卷等证据，用以证明诉争商标的原创性以及与引证商标二的区别。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标二在商标标识方面是否构成近似。本案中，诉争商标与引证商标二均是由矩形图案及中间镂空的“天”字形线条构成的图形商标，二者在设计元素、表现形式、视觉效果等方面均相近，若同时使用在同一种或类似服务之上，容易使相关公众对商标所标识的服务的来源产生混淆误认，或认为服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。因此，诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定正确，本院予以确认。另，商标评审遵循“个案审查”原则，其他商标的注册情况不是本案中诉争商标是否应获准注册的当然依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛天开专利商标代理事务所（特殊普通合伙）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告葫芦岛天开专利商标代理事务所（特殊普通合伙）负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  闫 新二〇二〇年八月十八日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨