广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初768号 原告：黄珊珊，女，1989年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 被告:林荣星，男，1992年5月9日出生，汉族，住上林县。 原告黄珊珊与被告林荣星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊珊的委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼，被告林荣星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告偿还原告利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率24%，自2017年9月14日起至2020年3月31日暂计929天，共计30542.47元，之后的利息继续按年利率24%计至还清全部本息之日止）；3.判令被告承担律师代理费8500元；4.判令被告承担原告为此支出的交通费1000元；5.诉讼费、保全费等诉讼费用等由被告承担。因原告没有申请保全，所以原告当庭变更第五项诉讼请求为：诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告因生意周转，向原告借款50000元，口头约定月息为2%，如逾期不归还，承担逾期利息并承担总金额10%的违约金。原告于2017年9月14日向被告的银行账户（卡号为：62×××52）转账50000元。2018年9月29日，原告与被告补签《借据》，其中约定月息为2%，如逾期不归还，承担逾期利息并承担总金额10%的违约金。原告通过微信与被告及被告女朋友多次催促被告还钱，被告均未归还。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告林荣星未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告黄珊珊为证明其主张向本院提交的证据有：1.借据；2.银行流水；3.微信聊天记录；4.委托代理合同、广西增值税发票。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日,被告林荣星以资金周转困难为由向原告黄珊珊借款50000元，原告当日通过其银行卡（账号：62×××09）转账50000元至被告银行卡（账号：62×××52），但当日并未出具借据。被告林荣星于2018年9月29日才补写一张借据出具给了原告，该借据上主要载明：“今借到人民币本金伍万元整（¥50000元），用途生意周转。利率为月息2%，如逾期不归还，承担逾期利息并承担总金额10%的违约金和债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等费用）。”被告林荣星作为借款人在该借条上签名捺印。因被告未能偿清借款，原告遂于2019年5月20日起通过微信开始向被告催偿，被告承诺于同年6月15日还款，如不还款，则由原告向法院起诉。之后，被告也未能还款，原告就于2020年4月26日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述借款时双方曾口头约定月利率2%，交通费1000元是因诉讼需要由南宁至上林往返所支出的费用，系预估所得。 另查明，原告与广西欣和律师事务所于2020年3月29日签订了《委托代理合同》，约定由该事务所的律师陈昆担任原告的委托诉讼代理人，代理费为8500元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林荣星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告黄珊珊提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。 关于本案借款本金的问题，原告黄珊珊主张被告林荣星向其借款50000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借据》、银行流水为证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告黄珊珊与被告林荣星之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。本案中，原、被告在本案借据中虽未约定借款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，而被告林荣星在原告于2019年5月20日起通过微信催告其还款后，被告承诺于同年6月15日还款，如不还款，则由原告向法院起诉。但之后被告仍未能偿清债务，其行为已构成违约，故原告黄珊珊起诉请求被告林荣星偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因双方在本案借据中对2017年9月14日至2018年9月28日期间的利息并没有明确的约定，而原告庭审中主张借款时双方曾口头约定月利率2%，但其没有提供充分确凿的证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予采纳，即上述期间内应视为不支付利息。再根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年4月26日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定进行审理。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）二十六条、二十九条的规定，本案中，2018年9月29日，被告补写了本案借据出具给了原告，双方约定月利率为2%，该约定并未违反相关法律规定，故本院予以确认。而双方虽未约定借款期限，但经原告催告后，被告承诺于2019年6月15日还款，但之后被告并未按约还款，已构成违约，故被告应向原告支付2018年9月29日至2019年6月15日期间的利息以及之后的借款逾期利息，即利息以借款本金50000元为基数，从2018年9月29日起按年利率24%计付至偿清债务之日止。 关于原告诉请的律师代理费及交通费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条的规定，双方虽约定原告主张债权所产生的律师代理费、交通费、诉讼费等由被告来承担，但本案中本院已按年利率24%支持了原告所诉请的逾期利息，而原告又同时主张律师代理费8500元、交通费1000元，总计已超过了年利率24%，故原告要求被告支付律师代理费8500元及交通费1000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林荣星于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄珊珊借款本金50000元； 二、被告林荣星于本判决生效之日起十五日内向原告黄珊珊支付本案借款利息，利息以50000元为基数，从2018年9月29日起按年利率24%计至偿清债务之日止； 三、驳回原告黄珊珊的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2052元，由被告林荣星负担1562元，原告黄珊珊负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2052元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦福龙 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  卢敏英 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。