wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初427号 原告：石敏，女，1975年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：龚春，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告石敏与被告龚春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费859元及利息（利息计算：以859元为基数，自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年10月共13元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告承包装修工程，因工作需要找到原告，双方约定：被告雇请原告到其承揽工地做工，主要工作为批白、上涂料等，被告按每平方38元或按一套商品房2500元支付劳务费，完工后支付工钱。原告与工友当天开始工作（按工作时间计酬），并按被告的要求完成所有的工作。2019年7月23日劳务费经被告与黄金兰结算，被告共欠原告等人共计5万多元（后核算实际欠款为53615元）。书写欠条后结了18800元给原告等人，尚欠总数为34815元。34815元当中，有859元属于原告应得的劳务费，因被告拒付原告劳务费，并故意躲避，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。 被告龚春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据内容相互印证，且与证人黄金兰、张某的证言内容相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚春承包装修工程。2019年5月17日，被告承包工程后，联系黄金兰及张某，由他们找工人一起到被告龚春工地做批腻子粉及上涂料等工作。双方口头约定劳务费按套计算或按平方数计算，工程完工后支付工钱。黄金兰及张某遂找黄东明、黄连英、黄学强、浦昌龙、浦文基、黄汉军、黄笃瑞、陆春连、石敏、农安德、廖**、丘强一起为被告龚春做工。黄金兰与张某等14人总共为被告龚春承包的8个装修工程（即东森华府4-801号房、旧政府大院3栋3单元301号房、隆安旧三中党校、富兴巷7号、28号和26号、南圩镇发立村积发屯138号、117号房子）进行批腻子粉、上涂料等工作。被告龚春于2019年7月23日向黄金兰出具了一份欠条，欠条内容载明：“欠黄金兰工钱大概5万左右（大写伍万左右），星期五预付15000元（壹万伍）。预付人：龚春，电话号码183××××6711，身份证”。被告书写欠条后，未与黄金兰等14人进行最终结算，也未支付黄金兰等14人劳务费。黄金兰、张某等14人完工后，经统计劳务费总额为53615元。黄金兰等14人催讨劳务费未果，遂起诉至本院，提起前述诉请。 庭审中，黄金兰等14人明确因南圩镇发立村积发屯117号房子的业主陈修挺系被告龚春的小舅子，陈修挺已经代被告龚春支付黄金兰等14人18800元，因此黄金兰等14人只主张被告龚春支付劳务费34815元，其中包含原告石敏劳务费859元。 本院认为，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告主张被告龚春尚欠原告石敏在内的14位工友的劳务费34815元，其中包含原告劳务费859元，并提交了工钱、工日等统计单及被告书写的欠条进行佐证。本院认为，原告提交的证据中工钱、工日的统计单系张某所统计，统计单上虽无被告龚春的签字，原、被告也未最终结算，但工钱总额与被告龚春自行书写的欠条中的工钱总额相差不大，故本院确认被告龚春应支付黄金兰等14人的劳务费为53615元，扣除陈修挺代为支付的18800元，被告尚欠黄金兰等14人劳务费34815元，其中尚欠原告石敏劳务费859元。被告龚春未按约支付原告劳务费，给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。原告主张被告支付劳务费859元并从2019年7月24日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息计算标准有误，应更正为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春于本判决生效之日起十日内支付原告石敏劳务费859元及利息（利息的计算方式：以859元为本金，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人应按本判决规定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  张志王 人民陪审员  周 群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审37号 申请执行人济南市历城区卫生健康局，住所地济南市历城区。 法定代表人君，局长。 委托代理人王安广，该局卫生和计划生育监督所工作人员。 被执行人尹长莉，女，1982年1月15日出生，住济南市历城区。 申请执行人济南市历城区卫生健康局于2020年8月14日向本院申请强制执行被执行人尹长莉社会抚养费征收执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 济南市历城区卫生健康局于2019年11月20日以被执行人尹长莉与路在智于2019年8月8日在山东大学第二医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了社会抚养费征决字[2019]0150号社会抚养费征收决定书，内容是：对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费59343元。 经书面审查查明，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0150号社会抚养费征收决定书，于2019年11月20日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2020年6月13日依法向被执行人公告送达了历城卫计催字[2020]001号行政征收决定履行催告书。2020年8月14日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳社会抚养费59343元。 本院认为，济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0150号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行济南市历城区卫生健康局作出的社会抚养费征决字[2019]0150号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人尹长莉必须于本裁定送达之日起十五日内缴纳社会抚养费59343元； 三、如被执行人尹长莉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费790元，由被执行人尹长莉负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵       静 人民陪审员  薛       蕾 人民陪审员  董       芳 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  任雅雯书记员王媛媛
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执663号申请执行人：刘家乐，男，汉族，1988年8月15日出生，住唐河县。申请执行人：王卓，女，汉族，1989年9月12日出生，住唐河县。两原告系夫妻。被执行人：时中遥，男，汉族，1981年9月7日出生，住固始县。申请执行人刘家乐、王卓与被申请人时中遥民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告时中遥于本判决生效后三十日内返还原告刘家乐、王卓借款30000元，并自2017年7月15日起按月利率1%支付利息；二、案件受理费275元，由被告负担。因被申请人时中遥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘家乐、王卓向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人时中遥仅有零星存款并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人时中遥名下有一辆车牌号豫Ｓ××××**的福田牌汽车，因无法找到该车辆，经申请人同意，暂不处置该车辆。3.除上述财产外，被执行人无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初4962号民事判决书的本次执行程序。被执行人时中遥负有继续向申请执行人刘家乐、王卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 松
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初176号公诉机关栾川县人民检察院。被告人邵兵立，曾用名邵兵力，男性，1973年12月13日出生，汉族，高中文化，栾川县龙宇钼业有限公司职工，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月3日被栾川县公安局刑事拘留，同年1月6日被栾川县公安局取保候审。2020年8月28日经本院决定，栾川县公安局对其执行逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）181号起诉书指控被告邵兵立犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川到庭支持公诉，被告人邵兵立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经依法审查查明：2019年12月26日13时许，被告人邵兵立和其朋友王利国、王让等人在栾川县人民桥南头“么妹火锅店”吃饭饮酒，于15时许结束。后被告人邵兵立由未喝酒的王利国驾车将其送到栾川乡派出所办事，于16时许又返回“么妹火锅店”附近，王利国有事先行离开，被告人邵兵立和王让就在饭店附近聊天至18时15分许，被告人邵兵立认为自己酒醒的差不多，遂驾驶自家的豫Ｃ×××**号牌小型轿车送王让回家，当车行至兴华路与伊尹路交叉口时，被执勤交警查获。对被告人邵兵立抽取的血样经河南金剑司法鉴定中心鉴定：其案发时血液中乙醇含量为144.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邵兵立在审查期数阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人邵兵立在庭审中不持异议，并认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵兵立违反道路安全法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵兵立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十八日起，至二〇二〇年十月二十三日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  璩 晓
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1822号之一被执行人：韩守坤，男，汉族，1962年09月02日生。居民身份证号码，住锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村530号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩守坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩守坤在中国银行305177245061CNY0账户内存款人民币93666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3230号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区庐山路**。法定代表人：方一明，总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶文，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告：银河互联网电视有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**/div>法定代表人：王跃进，总经理。被告：中国联合网络通信有限公司常州市分公司，住所地常，住所地常州市通江南路**v>法定代表人：姜岸峰，总经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司、被告银河互联网电视有限公司、被告中国联合网络通信有限公司常州市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32835、32837-32839号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市北京城区朝阳区北京市朝阳区化工路**院**楼1至14101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标、李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：广州爱美互动网络科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区高唐路****/div>法定代表人：吴颖露。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱美互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年7月21日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。四案每案受理费25元，共计100元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十七日法官助理周易
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执610号申请执行人：徐启荣,男,1984年6月26日出生,住贵州省贵阳市小河区。申请执行人：唐桂兰,女,1981年10月6日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州强兴房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：周靖。被执行人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司,住贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**。法定代表人：谢明香。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会(2019）贵仲裁字第0749号裁决书，依法受理了徐启荣、唐桂兰申请执行贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行内容为人民币27392.72元及仲裁费3470元、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月15日、2020年5月18日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年5月20日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月11日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月13日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执610号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司应依据贵阳仲裁委员会(2019）贵仲裁字第0749号裁决书书向申请执行人徐启荣、唐桂兰继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十三日法官助理张洪书记员王央敏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13500号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：章镇，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告章镇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告章镇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告章镇向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金43285.31元、利息67830.84元及滞纳金5174.12元；并支付以信用卡透支本金43285.31元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告章镇承担。事实和理由：2013年3月13日，被告章镇与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告章镇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告章镇仍未清偿。被告章镇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月13日，被告章镇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告章镇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告章镇发放了卡号为X的信用卡一张。被告章镇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月13日，被告章镇尚欠上述信用卡透支本金43285.31元、利息67830.84元和截止2016年12月31日的滞纳金5174.12元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告章镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告章镇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告章镇发放了信用卡，被告章镇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告章镇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告章镇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告章镇偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章镇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金43285.31元、利息67830.84元及滞纳金5174.12元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43285.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2626元，减半收取共计1313元，由被告章镇承担（限被告章镇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7836号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：齐洁琳，公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，公司员工。 委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。 被告：杜治斌，男，1985年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川大地物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1351号之二申请执行人：焦某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：谢某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人焦某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特298号民事裁定书于2020年7月13日申请立案执行，申请标的64766元，已受偿5299.81元，执行费871元未缴纳。2020年8月18日，申请执行人焦某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人焦某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502民特298号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年八月二十六日书记员 李 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46124号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：胡金发，男，1976年4月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告胡金发（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金99840元、利息2609.88元、罚息346.32元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为99840元，贷款期间36个月，贷款利率为6.7313％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金99840元、利息2609.88元、罚息346.32元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金发于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金99840元、利息2609.88元、罚息346.32元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告胡金发于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告胡金发负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异261号申请执行人：彭俊玉，女，1955年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请追加人：李建新，男，1961年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：普洱新普金大酒店发展有限公司，住所地云南省普洱市思茅区茶苑路**。本院在执行彭俊玉与普洱新普金大酒店发展有限公司（以下简称新普金酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初11979号民事判决书;执行案号：(2020)京0114执1618号]过程中，彭俊玉向本院申请追加李建新为被执行人。在审查过程中，彭俊玉于2020年8月24日向本院提出撤回追加申请。本院认为，彭俊玉所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许彭俊玉撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜竹青
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3571号上诉人(一审起诉人)：刘正华，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。上诉人刘正华因与被上诉人高兴存民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘正华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依照担保法规定审理此案，依法判决高兴存偿还刘正华本金及利息。事实和理由：一审法院没有正确理解上诉人的起诉，上诉人把钱存到高兴存处后，高兴存拿出一份已经填写好的10万元保证函及借款合同书。因上诉人对借款人不认识，不认可该合同。高兴存为了得到利益，承诺出了问题其全额赔偿，为此在借款合同上签字按印提供了担保，并承诺不管借款人出现任何问题，其均一分不少退还给上诉人。一审法院未开庭审理本案，没有正确按照高兴存给上诉人的承诺，让其承担担保赔偿责任，就对上诉人的起诉不予受理，裁定理由与事实情况不符。本院认为，根据2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，对于涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应裁定不予受理，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案涉案借款合同的借款人为镇平县瑞祥玉文化发展有限公司，该公司实际控制人为张涛，南阳润达投资有限公司、高兴存为担保人，南阳润达投资有限公司的实际控制人亦为张涛。张涛借用上述公司及以个人名义向社会融资，本院（2016）豫13刑初55号刑事判决认定张涛构成集资诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并责令其退赔涉案借款。张涛不服提起上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终96号刑事裁定，维持原判。一审法院（2016）豫1324刑初561号刑事判决认定高兴存为张涛集资诈骗所成立融资部门发展的业务员，高兴存构成非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，违法所得依法继续追缴，退还被害人。刘正华所起诉的借款已经刑事判决处理，且张涛、高兴存均已被判处刑罚，刘正华作为刑事受害人，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。现其提起民事诉讼要求高兴存承担保证责任的依据不足，一审法院依照上述规定裁定对刘正华的起诉不予受理并无不当，应予以维持。综上，刘正华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年八月五日法官助理邢志斌书记员焦子英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27144号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市心梦气球有限公司，住，住所地深圳市龙岗区园山街道银荷社区龙岗大道**德荣大厦3159一社会信用代码91440300MA5ED6KDXP。法定代表人：何宇。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市心梦气球有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告万达儿童文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万达儿童文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5615号之一 申请执行人吕灵波，男，1977年10月18日出生，住温岭市。 被执行人陈青方，男，1973年2月3日出生，住温岭市。 被执行人陈红琴，女，1975年8月26日出生，住温岭市。 吕灵波与陈青方、陈红琴追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3543号判决书已经发生法律效力。权利人吕灵波于2020年07月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈青方、陈红琴应支付申请执行人吕灵波人民币177000元及利息，并支付诉讼费1980元、申请执行费2583元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈青方、陈红琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执83号已查封被执行人陈青方所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈青方、陈红琴未报告财产，本院已对被执行人陈青方、陈红琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈青方、陈红琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈青方、陈红琴目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5615号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 江升蔚 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 潘勤刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11482号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王永佳，男，1994年3月1日出生，汉族，居民身份证住址广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王永佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告王永佳经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××10）透支未还款总额218628.03元，其中含本金及手续费217079.38元、利息367.8元、违约金1180.85元（金额截至2019年12月7日，自2019年12月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合同（2017年版）》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告王永佳无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款凭证、交易明细表等证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号:HTJK2019100007819103)。约定：本协议分期额度的使用为银行直接放款支付：甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费。本协议项下分期额度为20万元，分期期数为60期，手续费率为17.5%，手续费为35000元；分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，终止或解除本合同，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的全部损失。合同附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。签约后，原告依约向被告发放了借款20万元，截至2019年12月7日，被告尚欠本金及手续费217079.38元、利息367.8元、违约金1180.85元，成讼。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王永佳签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007819103）自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王永佳向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费217079.38元，利息、还款违约金（暂计至2019年12月7日，利息为367.8元、违约金1180.85元；自2019年12月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4776元（原告中国银行股份有限公司广州越秀支行已预付）由被告王永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年八月二十八日书记员  邢 星
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1681号申请执行人：山东慷华物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路**三箭如意苑****楼**。法定代表人：卢璟，总经理。被执行人：杨晓红，女，1971年5月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人山东慷华物业管理有限公司与被执行人杨晓红服务合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0916号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人杨晓红住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4443号 原告：杨尚玉，男，1964年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司，住所地：枣庄市解放中路**。 法定代表人：时天凤，校长。 委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 原告杨尚玉与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚玉的委托诉讼代理人牛艳丽、被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动合同关系；2、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金32,550元。事实于理由：原告于2009年进入被告单位工作，与被告每年签订一次劳动合同。2016年底，劳动合同到期后，被申请未与原告签定劳动合同，但原告仍在被告单位工作，工作期间，被告未按照法律规定向原告支付生活费，枣庄市市中区人民法院已依法判令被告应向原告支付生活费，现原告依据我国相关法律规定，向贵院提出申请，请求依法支持原告的主张。 被告辩称，1、原告请求判决解除劳动关系，没有事实和法律依据，劳动合同解除权利的行使主体是劳动合同当事人，解除权的行使方式是通知，被告认为原告通过提出劳动仲裁方式解除劳动合同就可以解除双方的劳动关系，因此原告请求法院判决解除劳动合同没有事实和法律依据；2、原告主张经济补偿金没有法律依据，原告提出的解除劳动合同不符合《劳动合同法》第38条、46条规定，不属于被告应当支付经济补偿金的范畴。综上，请求依法驳回原告对被告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：(一)属于本规则第二条规定的争议范围；(二)有明确的仲裁请求和事实理由；(三)在申请仲裁的法定时效期间内；(四)属于仲裁委员会管辖范围。第三十一条规定，对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被告为被申请人向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求被告承担责任，原告有明确的仲裁请求和事实理由，并在法定的时效内向劳动仲裁部门申请，且属于劳动仲裁部门受理案件的范围，因此劳动仲裁部门应当予以受理。 退一步讲，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，劳动仲裁部门作出不予受理通知书，也应说明理由，而原告提交的不予受理通知书中载明不予受理的理由为“法律、法规规定的其他理由”，并没有明确说明具体的理由，也没有提交该不予受理通知书的送达回证。综上所述，原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序，故本院不作处理。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨尚玉的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退还给原告杨尚玉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1973号申请执行人段文伟，男，1980年12月19日出生，住河南省洛宁县。被执行人欧阳学文，男，1978年8月26日出生，住江西省安远县。申请执行人段文伟与被执行人欧阳学文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特12号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段文伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为被执行人欧阳学文支付申请执行人段文伟劳务报酬9800元及利息。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人欧阳学文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人欧阳学文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳学文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳学文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人欧阳学文名下浙Ｇ5××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月24日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人欧阳学文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳学文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳学文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人段文伟。本院认为，被执行人欧阳学文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1973号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 航
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执667号之八被执行人：纪某，男，汉族，1971年03月19日生，居民身份证号码，住郧西大道**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人纪某在湖北省农村信用社联合社810100002×××95账户内存款人民币3200.40元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年八月十八日书记员  于聪聪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1479号 申请执行人：庞伟聪，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行庞伟聪与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为173062元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保32号卢宣任、王大东、赵丽楠：卢宣任与王大东、赵丽楠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被二申请人的工资收入予以冻结，冻结金额306000元，并提供反担保财产作为担保。经本院立案，本院对（2020）吉0382民初1102号民事裁定书予以执行。一、冻结被申请人王大东在中国建设银行股份有限公司双辽支行账户内存款，冻结金额20万元，二、冻结被申请人赵丽楠在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款，冻结金额10.6万元，三、查封提供反担保财产，即夏景宏位于双辽市郑家屯街迎明委1组1层房屋，面积39平方米，查封期限一年，四、查封提供反担保财产，即夏景宏位于双辽市郑家屯街迎明委1组砖平方，面积51平方米，查封期限一年。至此，卢宣任向本院申请执行的（2020）吉0382民初1102号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0311民初5012号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告                  原告：洛阳路清汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道小李村立交桥西北侧，统一社会信用代码：91410300344979208P。      法定代表人：李社力，该公司经理。          委托诉讼代理人：张六良，该公司员工，特别授权。                  被告              被告：宋拴保，男，汉族，1965年5月6日生，住河南省宜阳县。      被告：河南力大汽车运输有限公司（原名为洛阳力大汽车运输有限公司），住所地：洛阳市伊滨区寇店镇刘李村西，统一社会信用代码：91410300MA40Q4CP89。      法定代表人：李亚博，该公司总经理。      委托诉讼代理人：黄宇普，该公司员工，一般代理。      被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。      负责人：郑善芳，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘雯，该公司员工，特别授权。                  原告诉讼请求              1、 判令被告赔偿原告各项损失23840元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              庭审中被告河南力大汽车运输有限公司和被告宋拴保均表示对原告诉讼金额无异议，但表示不应承担责任。      被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1.我公司在核实行驶证、驾驶证、从业证及事故责任无误的情况下，同意在保险责任范围内合理合法的赔偿。2.诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不予承担。                  法院认定事实              一、事故发生时间:2018年10月3日。二、事故责任划分：宋拴保负全部责任。三、崔玉和驾驶的车修车时间：2018年10月3日至2018年10月22日,共计20天。四、车辆所属情况：宋拴保驾驶的重型自卸货车属于被告河南力大汽车运输有限公司所有，崔玉和驾驶的重型自卸货车属于原告洛阳路清汽车运输有限公司所有。五、车辆投保情况：宋拴保驾驶的重车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。六、事故理赔情况：在事故发生后，原告车辆维修花费20445元，该费用已由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行理赔。七、经营性车辆停运损失：经洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估，事故造成车辆停运损失为21840元。原告支出鉴定费2000元。                  裁判理由              本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因车在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险和50万元商业三责险，故原告的停运损失21840元应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔偿。原告支出的鉴定费2000元应由被告河南力大汽车运输有限公司承担。                  裁判依据              依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定。                        裁判主文              一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路清汽车运输有限公司车辆停运损失21840元。      二、被告河南力大汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路清汽车运输有限公司鉴定费损失2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费396元，减半收取198元，由被告河南力大汽车运输有限公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员 赖 建 伟            二〇二〇年八月四日            书 记 员 崔 媛 媛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初320号原告：周春成，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市建平县。现住北京市密云区。被告：孙德林，男，1998年3月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告周春成与被告孙德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春成到庭参加了诉讼。被告孙德林经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周春成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款103000元，并自2019年7月16日开始按照年息6%计算利息，至借款全部还清之日为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日，被告因资金紧张向原告借款103000元，被告给原告出具了欠条两份，并约定2019年10月1日还清。到期后被告未还款，经多次催要，被告将手机关机，至今未将上述借款归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。孙德林未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周春成因给孙德林修理手机相识，后孙德林给周春成介绍了部分客户。两人相熟后，孙德林开始向周春成借过几次款并已按时归还，取得了周春成的信任。2019年7月16日，孙德林给周春成出具了借据和收条，收条内容为：今收到周春成捌万元整。借据内容为：“甲方（出借人）周春成，乙方（借款人）孙德林，乙方因资金周转于2019年7月16日向甲方处借到人民币捌万元整（小写）80000元整。预计在2019年10月1日如期还清不得拖欠”。当日，周春成通过微信向孙德林转账70000元。2019年8月1日，孙德林给周春成出具欠条和借据，收条内容为：今收到周春成贰万叁仟元（23000）整。借据内容为：“甲方（出借人）周春成，乙方（借款人）孙德林，乙方因资金周转于2019年8月1日向甲方处借到人民币贰万叁仟元整。预计在2019年10月1日如期还清不得拖欠”。2019年8月2日，周春成通过微信向孙德林转账10000元；2019年8月4日，周春成通过微信向孙德林转账5000元；2019年8月5日，周春成通过微信向孙德林转账5000元。借款到期后，孙德林未能偿还。此款经周春成多次索要，孙德林未能给付并拒绝接听周春成电话。上述事实，有《借据》、收条、微信转账纪录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。周春成向本院提供了孙德林出具的借据、收条及微信转账记录，证实孙德林收到了周春成的借款，但孙德林未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约。在周春成电话催要借款过程中，孙德林拒绝接听电话，逃避履行债务，故对周春成要求孙德林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对周春成要求孙德林按照年息6%给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。孙德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙德林于本判决生效后十日内偿还周春成借款一十万三千元。二、孙德林给付周春成逾期借款利息，自二○一九年十月二日起，以一十万三千元为基数，按年息百分之六计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十元，由孙德林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之十二被执行人：王艳玲，女，满族，1978年04月14日生。居民身份证号码2107821978********，住辽宁省北镇市广宁乡屈屯村46号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳玲在北京银行6214680062011828_001账户内存款人民币2771.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月二十五日书记员王天宇
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1686号原告：山西乐烨建筑安装有限公司，住所地晋城市高平市山丹商务大厦**。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：扈某，女，1987年生，汉族，高平市人，系山西乐烨建筑安装有限公司业务经理。被告：山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司。法定代表人：吕某，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姬某，女，1981年生，汉族，现住高平市，系山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司企管科副科长。委托诉讼代理人：侯某，女，1992年生，汉族，现住高平市，系山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司企管科科员。身份证号码：×××。原告山西乐烨建筑安装有限公司（下称乐烨建筑公司）与被告山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司（下称盖州煤业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某、委托诉讼代理人扈某及被告委托诉讼代理人姬某、侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐烨建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款431960.09元，并自工程审计完工之日起至该款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（暂计算至起诉之日利息为46327.71元），合计478287.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2016年承包被告位于高平市米山镇司家庄村矿区内工程，签订有加气站维修、洗轮机基础、宿舍楼、洗衣房、乡村庙排水沟、厕所维修、消防管道维修，矿门口围挡、零星工程等合同，约定工程总价款为1748463.45元，承包方式为包工包料。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告在给付了部分工程款后剩余431960.09元被告以各种理由推诿支付，原告为维护自身合法权益，提出以上诉讼请求。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求中工程款的数额为394827.76元，明确要求被告自2018年1月16日起至工程款款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告盖州煤业有限公司辩称，其认可原告起诉的事实和工程总价款，同意支付所欠原告剩余的工程款394827.76元，但上述欠款不能一次性还清，且不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的五份《施工合同协议书》及四份“工程结算审核报告”，上述证据经被告质证无异议，且在证据的真实性、合法性和关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐烨建筑公司于2017年承包被告盖州煤业有限公司位于高平市米山镇司家庄村矿区内的9个工程，包括乡村庙排水渠、矿门口围挡、磅房洗轮机基础、食堂北消防管道维修、加气站基础、洗衣房、2017年度后半年地面零星修缮、选煤厂宿舍、厕所维修。其中原、被告双方对乡村庙排水渠、矿门口围挡、磅房洗轮机基础工程签订有施工合同协议书，约定承包方式为包公包料，合同价款依次为59648.85元、24000元、28000元。原、被告针对食堂北消防管道维修工程双方签订的有施工合同协议书，约定单价为180元，后经双方结算，食堂北消防管道维修工程价款为52200元。原、被告对加气站基础工程签订有施工合同协议书，约定工程价款为191415.25元，后经山西晋审工程造价咨询有限公司出具的编号为晋审咨B-[2018]017的审核报告审定该加气站基础工程结算金额为225512.68元。另外山西晋审工程造价咨询有限公司对上述工程中的洗衣房工程、2017年度后半年地面零星修缮工程、选煤厂宿舍工程出具有编号依次为晋审咨B-[2018]018、晋审咨B-[2018]021、晋审咨B-[2018]019的审核报告，经审核上述工程价款依次为126274.84元、1029205.24元、198621.84元。厕所维修工程经原、被告双方结算，工程价款为5000元。上述9个工程的工程总价款为1748463.45元，后原告依约履行了合同义务，被告给付原告部分工程款后剩余394827.76元工程款未支付。本院认为，原告承包了被告盖州煤业有限公司位于高平市米山镇司家庄村矿区内的工程，原、被告双方形成建设工程合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已完全履行其合同义务，被告应按约定支付相应的工程款，故对原告请求被告支付剩余工程款394827.76元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。本案中，原告与被告未明确约定工程价款的支付时间，原告也未举证证明被告已支付的部分工程款的工程名称，依据山西晋审工程造价咨询有限公司对原、被告双方工程出具的四份时间分别为2018年1月19日、1月20日，1月25日、1月26日的审核报告，原告要求被告自2018年1月16日起至该工程款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告盖州煤业有限公司应以394827.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2018年1月16日起至2019年8月19日的利息损失，自2019年8月20日起至还清之日止被告盖州煤业有限公司应以394827.76元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山西乐烨建筑安装有限公司工程款394827.76元，并以394827.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2018年1月16日起至2019年8月19日的利息损失，自2019年8月20日起至还清之日止被告山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司应以394827.76元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4237元，由被告山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年八月二十日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9142号原告：北京顺鑫鑫源食品集团有限公司，住所地：北京市顺义区后沙峪镇安平街******，统一社会信用代码91110113MA0012N39K。法定代表人：王金明，董事长。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，女，1992年3月20日出生，汉族，北京市响宇律师事务所律师实习律师，公民身份号码×××。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住，住所地:北京市顺义区府前西街南侧备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，总经理。被告：邓超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地：北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告北京金百万餐饮股份有限公司、被告邓超委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金来德餐饮管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区广渠路**院**楼**201内402一社会信用代码91110101551444724P。法定代表人：王庭军，职务不详。本院在审理原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司与被告北京金来德餐饮管理有限公司、北京金百万餐饮股份有限公司、邓超买卖合同纠纷一案过程中，原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司申请撤诉，本院认为原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京顺鑫鑫源食品集团有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3233号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：武某某，女，1980年12月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：万某某，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告武某某、万某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭胜利二〇二〇年八月十日书记员  王志强书记员  封毅恒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执901号申请执行人：李福秋,住洮**。被执行人：马天祥，住洮**。本院在执行李福秋与马天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款人民币198,264.07元，案件受理费2132.00元，保全费1020.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年八月二十五日书记员  傅帮喜
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1994号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。负责人：陈某。委托诉讼代理人：高某。被告：向某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：牛某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称农商行下西号支行）与被告向某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行下西号支行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告向某、牛某经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商行下西号支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元、利息8834.67元（截止2020年6月30日），本息合计88834.67元；2、判令被告承担从2020年7月1日至借款清偿完毕之日的利息（按年利率10.35%计算）；三、向某、牛某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月15日，向某以购房屋防水材料为由向农商行下西号支行申请借款80000元，借款利率为6.9%，借款期限24个月，于2019年12月14日到期。该笔借款属于农户小额信用自主循环借款，牛某为家庭配偶，承担连带清偿责任。借款到期后，二借款人均未履行还款义务，现为为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告履行还款义务。农商行下西号支行支行提供了农户借款申请书、农户小额信用贷款自主循环借款合同、自主合同通知单、借款借据，予以证明上述事实。向某、牛某均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，向某向农商行下西号支行申请借款80000元，借款期限为24个月，借款用途为购材料，贷款年利率为6.9%，牛某在财产共有人处签字，并承诺若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。同日，借款人向某、牛某与农商行下西号支行签订《农户小额信用贷款自主循环借款合同》，合同约定：借款人以购材料为由向农商行下西号支行借款80000元，借款年利率为6.9%，借款期限为24个月，自2017年12月15日至2019年12月14日；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为在贷款合同利率的基础上加收50%；除此之外，合同还对双方的权利义务、违约事项、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，农商行下西号支行于2017年12月15日向向某指定账号发放了借款，截止2020年6月30日尚欠借款本金80000元及利息8834.67元，借款人向某、牛某均未予偿还。现农商行下西号支行诉至法院，请求判令被告承担还款责任。本院认为，向某、牛某与农商行下西号支行签订的《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自主循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，农商行下西号支行提交的证据证实与向某、牛某签订借款申请书、借款合同后，已依约向向某发放了借款80000元，已履行了出借人的义务；借款人牛某作为家庭财产共有人，承诺承担共同还款责任，现借款已到期，理应承担还款责任。现因借款人向某、牛某均未按约定偿还借款本息，农商行下西号支行的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某、牛某共同偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金80000元，承担利息8834.67元（利息计算至2020年6月30日），合计88834.67元，于本判决生效之日起十五日内还清；二、向某、牛某按年利率10.35%承担自2020年7月1日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1010元，由向某、牛某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陆治喜二〇二〇年八月十一日书记员 徐 楠申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异27号案外人：刘国栓，男，1975年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。申请人：芦天光，男，1977年2月28日出生，回族，职工，住新野县。被执行人：楚雷，男，1973年4月5日出生，汉族，市民，住新野县。本院在执行申请人芦天光与被执行人楚雷为民间借贷纠纷一案中，案外人刘国栓向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人刘国栓称，2010年12月12日，我经人介绍与楚雷、于慧签订了《房屋买卖协议书》，约定房屋价款227000元。之后我将房款支付给于慧、楚雷，他们二人将房屋交付给我，我一直管理、使用该房产至今。今年7月我才知道该房产被法院查封的事情，我认为我在法院查封前已经买受该房产，法院还把其作为楚雷的财产裁定查封不当，因此请求新野县人民法院停止对位于新野县纺织路西段北侧物价局院内单元（房权证号：新02××**）的查封拍卖。本院查明，申请人芦天光与被执行人楚雷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）豫1329民初第3257之一号民事裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“将楚雷名下房权证号为新02××**的房产予以查封，查封期限为三年。”该房产系案外人于慧与楚雷共有，共有产权证号为：新02××**—1。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可，施工许可等相关证据判断；……。”因争议的房屋已做产权登记，登记权利人在楚雷、于慧名下，案外人提交的证据不足以排除本院对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘国栓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 张志胜审判员 田 杰二〇二〇年八月二十日书记员 程童雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42507号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈炳源，男，1985年10月12日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈炳源借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈炳源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈炳源偿还借款本金10095.84元;2、陈炳源偿还借款期限内利息1199.38元；3、陈炳源支付自2019年4月21日起至实际给付之日的罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈炳源承担。被告陈炳源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，借款人陈炳源与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1043.29元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈炳源约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称陈炳源自2018年1月21日开始逾期，截至2019年4月20日，陈炳源尚欠借款本金10095.84元，利息1199.38元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈炳源应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈炳源与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈炳源应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈炳源签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈炳源应当按期支付利息并偿还本金。现陈炳源逾期还款，国美公司要求陈炳源偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈炳源经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炳源于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10095.84元、借款期限内利息1199.38元；二、被告陈炳源于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元、公告费260元，均由被告陈炳源负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28727号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：朱拴群，女，1988年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱拴群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月22日尚欠本金余额18386.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18386.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱拴群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18386.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告朱拴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢344号季秋燕、翁林木、蔡治忠：季秋燕申请执行翁林木、蔡治忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的45878元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，季秋燕向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2010）吴开民初字第0036号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0606民初6821号之一本院于2019年10月18日对原告杨帆与被告十堰市林森房地产开发有限公司、彭冬冬、林佑生、湖北丹泉生物科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2019)鄂0606民初6821号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0606民初6821号裁定书中“本案按杨帆撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告杨帆负担。”补正为“本案按杨帆撤回起诉处理。”。审 判 长  张小明人民陪审员  周 英人民陪审员  沈 艳二〇二〇年八月二十日书 记 员  邵泽润
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2328号原告方征，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人冯美雄，黄石市西塞山区。代理权限：特别授权。被告方达，男，1972年6月28日出生，汉族，湖北农商行职工，住阳新县。被告肖建梅，女，1974年10月29日出生，汉族，无职业，住阳新县。原告方征诉被告方达、肖建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告方达的地址“阳新县韦源口镇兴围街108号”，本院无法向被告方达送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告方达准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告方征的起诉。已收案件受理费3650元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费7300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年八月七日书记员  赵文韬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2112号 原告：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：茹某，宁夏天器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊某，宁夏天器律师事务所律师。 被告：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告孙某与被告纳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人茹某、樊某到庭参加诉讼，被告纳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金8600元、利息242.9元（利息自2019年10月24日起暂计算至2020年6月17日，共237天，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算）及至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告经人介绍认识并打算一起包活干，2019年9月2日至9月24日期间，被告以干工程资金周转为由向原告借款8600元，并承诺于一个月后偿还。原告依约以微信转账的方式向被告支付了全部借款本金8600元。后虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今未偿还。故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告纳某未作答辩。 本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，欲合伙包工程。2019年9月2日至9月24被告通过微信转账方式分四次向原告借现金8600元，口头约定借款期限为一个月。到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的微信转账记录及交易明细证明各四页在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定的时间偿还借款，被告拖欠未还，违反了诚实信用原则和合同法的规定，已构成违约，应承担继续偿还借款8600元违约责任。原告主张的借款利息，因双方未明确约定，依据合同法的相关规定，视为不支付利息，本院不予支持。被告纳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金8600元的诉讼请求本院予以支持，要求支付利息的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纳某于本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金8600元; 二、驳回原告要求被告支付利息242.9元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纳某负担。 本判决为终审判决。 审判员 董  波 二〇二〇年八月二十日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15439号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1514号之一 原告：马全全，男，汉族，1988年12月21日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：安宁，男，汉族，1998年1月12日生，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。 被告：修帅，男，汉族，1997年2月28日生，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：赵文华，河北益昌律师事务所律师。 被告：修建明，男，汉族，1970年6月29日生，住河北省廊坊市永清县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦**东侧。 负责人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩国彬，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地：河北省石家庄裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****div> 负责人：杨震，该公司总经理。 原告马全全与被告安宁、修帅、修建明、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司、修建明机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。 本案在审理过程中，原告要求出具调证函调取被告相关资料，并追加被告，以及协商保全及提供担保物等问题。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 云 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3991号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：邱在清，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告天下行租车有限公司与被告邱在清车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5907号 原告：郑婷芳，女，1990年1月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人：韩金男，职位不详。 原告郑婷芳诉被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司（以下简称水鸭子公司）教育培训服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郑婷芳的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 郑婷芳向本院提出诉讼请求：1.判令水鸭子公司返还剩余课时对应款项8643元；2..判令水鸭子公司以8643元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.本案诉讼费由水鸭子公司承担。事实和理由：2019年4月20日，郑婷芳与水鸭子公司签订《销售协议》并于当日向水鸭子公司支付9962元，用于购买水鸭子公司提供的68节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，郑婷芳仍剩余59节课，但水鸭子公司在未通知郑婷芳的情况下于2019年11月26日擅自关闭所有上课地点，导致《销售协议》无法履行，郑婷芳因此诉至法院。 水鸭子公司未到庭参加答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了会员协议书、微信和支付宝支付凭证、课时表、照片等证据，水鸭子公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及郑婷芳陈述，本院认定事实如下： 2019年4月20日，郑婷芳（甲方）与“水鸭子亲子游泳俱乐部”（乙方）签订了《会员协议书》，协议中载明：“一、上课地点：甲方上课地点为D。A.五大花园中心：成都市武侯区五大花园皇家别墅紫苑B25；B.复城国际中心：成都市高新区天府二街复城国际三楼；C.泛悦国际中心：成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318；D东原时光道中心：成都市青羊区光华路东原时光道B2。二、课程及费用：课程包类别：任意课，课时数：68，最终价格：9962元，开始日期：2019年4月20日，有效期2年。三、付款方式：余款9962元，支付宝。六、会员退费及转让：本协议一经签订，不得退费……”，该协议落款处有郑婷芳及课程顾问签字，水鸭子公司在落款处盖章。 另查明，2019年4月20日，郑婷芳通过支付宝向“水鸭子东原时光道中心”转款9962元。郑婷芳提供的工商信息显示，水鸭子公司经营者与法定代表人均为韩金男。 审理中，郑婷芳陈述，郑婷芳接受会员服务均在东原时光道中心，中心顾客于2019年11月26日带小孩上课时发现店面已关闭，郑婷芳尚剩余59个课时未使用。 本院认为，郑婷芳与“水鸭子亲子游泳俱乐部”签订的《会员协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。郑婷芳主张其按照约定向水鸭子公司支付了合同款共9962元，水鸭子公司于2019年11月26日单方关闭门店，尚剩余59个课时未履行，而水鸭子公司既未到庭，也未提供证据予以抗辩，本院因此对郑婷芳主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，水鸭子公司在未通知郑婷芳的情况下就关闭门店系以其行为明确表示不履行合同，郑婷芳认可在水鸭子公司关店时合同解除，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，郑婷芳剩余的课时对应的费用为8643.5元（9962元÷68课时×59课时），郑婷芳要求水鸭子公司退还课时费8643元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，因双方的服务合同为预付合同，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，郑婷芳主张以剩余课时费8643元为基数，自2019年11月26日起计收利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，对郑婷芳的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向郑婷芳退还课时费8643元，并支付利息（以8643元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止）。 如果成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李蓓菡
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初854号原告：向武，男，1967年5月12日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：向善和（曾用名向社和），男，1969年9月10日出生，土家族，住溆浦县。被告：李晓艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住溆浦县。原告向武与被告向善和、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向武到庭参加诉讼，被告向善和、李晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向武向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年3月10日向原告借款30000元，出具了一份借条，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推延不还，后来二被告电话号码也换了，无法联系，直至今日分文未付。向善和、李晓艳均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告向善和、李晓艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交借条原件1份1页，用以证明二被告向原告借款的事实。本院认为,借条系原件，来源合法，至于借条债权人的名字对借贷关系没有影响，因为原告系原始借条的持有人，按照交易习惯，3万元用现金交付符合常理，故对原告提交借条的证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向善和与李晓艳系夫妻关系。2013年3月10日，经原告亲戚介绍，二被告向原告向武借款30000元用于资金周转，并向原告出具借条一张，书面约定借款月利率为30‰，没有约定还款日期。原告向武以现金方式将借款交付给二被告使用。借款后，二被告按照借条约定支付了原告5个月的利息，后经原告多次催要，二被告未及时支付后续借款利息及借款本金，以致双方产生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向善和、李晓艳在原告处借款，并向原告出具了借条，原告以现金方式将借款交付给二被告使用，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与二被告在借条中没有约定还款期限，原告可以随时向二被告催要，被告向善和、李晓艳经原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。综上所述，对原告要求被告向善和、李晓艳返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向善和、李晓艳在本判决生效后十日内返还原告向武借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向善和、李晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 贺 华人民陪审员 覃达发二〇二〇年八月二十一日法官助理刘琼代理书记员舒竺娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13902号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孟永超，男，1989年8月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孟永超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21921号民事判决书，要求被执行人孟永超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26211.65元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13902号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执495号 申请执行人:江某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：薛某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人江某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3609号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人薛某向申请执行人江某支付欠款18250元，利息6945元，承担案件受理费230.5元，负担案件执行费281元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款9120.41元,扣除执行费281元，下剩8839.41元已发放给申请执行人。 2、通过财产调查，轮候查封被执行人名下车辆的过户交易手续、被执行人名下没有房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛某其他可供执行的财产，申请执行人江某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6799号 原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：尚涌，公司总经理。 委托诉讼代理人：李铁强，男，公司员工。 被告：于广辉，男，1984年4月24日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 案由：供用热力服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费86元（已减半收取），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月四日 书记员  马敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5573号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王西英，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王西英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9386号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：孙伟强，男，汉，身份证号码：442************117，住址：惠州市**********************。被告二：孙艺科，男，汉族，身份证号码：441*************13，住址：惠州市**********************。被告三：翟玉琴，女，汉族，身份证号码：442*************23，住址：惠州市**********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告孙伟强、孙艺科、翟玉琴物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李金发二〇二〇年八月十三日法官助理 林金梅书 记 员 张舒舒