wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32271号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：卢仙贤，女，1980年12月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村路西八巷**。原告安吉租赁有限公司与被告卢仙贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告卢仙贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金82,806.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为31,810.66元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告卢仙贤与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告卢仙贤以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK5851HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为91,080元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为20,700元，每月租金为2,436.27元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告卢仙贤名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告卢仙贤仅支付部分租金共计4,899.04元，之后虽经原告催讨，但被告卢仙贤一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告卢仙贤需向原告支付租金82,806.68元及留购价款1元，滞纳金31,810.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告卢仙贤签字确认其送达地址为广东省汕头市金平区飞厦榕园9幢503。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK5851HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢仙贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢仙贤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金82,806.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为飞度牌，车架号：LHGGK5851HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告卢仙贤所有；二、被告卢仙贤应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金31,810.66元，并以逾期租金82,806.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,592元,减半收取计1,296元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执566号 申请执行人：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县。 被执行人：吉林市壹索商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：葛某海，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人吉林市壹索商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中,因被执行人吉林市壹索商贸有限公司不能履行（2020）皖0506民初216号民事判决书确定的义务，冯兆华申请追加葛某海为本案被执行人。 本院认为，吉林市壹索商贸有限公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，葛世海亦不能证明公司财产独立于自己的财产，应当追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下： 追加葛某海为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 艭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5207号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：叶凡华，男，1971年6月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省安庆市太湖县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告叶凡华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告叶凡华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款30488.97元，其中本金29539.14元，利息736.76元，违约金143.07元，手续费70元；以上各项费用暂计算至2019年7月21日，2019年7月22日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶凡华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金29539.14元，支付利息736.76元、违约金143.07元、手续费70元，并继续支付自2019年7月22日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告叶凡华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十八日书记员  郭文博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13628号之一 申请执行人：刘世林，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：谢国军，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于申请执行人刘世林与被执行人谢国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款30024元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托涟源市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院查封了被执行人名下所有的车牌号为桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××的两辆汽车，查封期限为2020年5月22日起至2022年5月21日止，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十四日 书记员 关翠芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4686号原告：钱平，男，1967年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱澄，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：朱建新，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告钱平与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱平及其委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼。被告朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱平向本院提出诉讼请求：请求判令朱建新归还借款本金30000元。事实和理由：其与朱建新系朋友关系。2012年10月25日，朱建新以经营缺资为由向其借款5000元，并出具借条1份，当日，其以现金方式向朱建新交付了出借款。此后，朱建新又陆续向其借款。2013年7月24日，双方对账,朱建新确认结欠其的款项为30000元并承诺该款于2013年12月30日前还清。当日，朱建新出具给其金额为30000元的欠条1份。至期，朱建新未归还。经过多次催讨，朱建新又于2018年2月13日重新出具给其金额为30000元的借条1张。上述借款至今分文未还，现要求朱建新立即还款。朱建新未答辩。本院查明的事实与钱平诉称的事实一致，并有钱平提供的借条、欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。朱建新以经营缺资为由向钱平借款，双方之间的借贷关系合法、有效。朱建新应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。钱平的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方朱建新负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱平借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由朱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1004号被执行人侯某某，男，1966年出生，汉族，住河南省浚县屯子镇。本院在执行被执行人侯某某罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723刑初600号刑事判决书确定的义务，但被执行人侯某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人侯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月六日书记员  盛江坤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1690号之四 申请执行人：陈勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行陈勇与张爱平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1133000元及利息，负担案件受理费7930元、执行费13809元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张爱平的银行存款1180000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初113号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人鲁文丽，女，1978年10月26日生，彝族，玉溪市新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，初中文化，农民，住云南省玉溪市新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月14日被墨江县公安局取保候审，2020年7月9日被墨江县人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人鲁文丽犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李云芬出庭支持公诉，被告人鲁文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日晚，被告人鲁文丽饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型轿车从通关镇往墨江县方向行驶，当车辆行驶至通关收费站时被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为166ｍｇ／100ｍｌ，经抽取其静脉血液送检，检测出乙醇含量为158.48ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人鲁文丽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁文丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、证人朱某、李某、徐某的证言、被告人鲁文丽的供述等证据。 被告人鲁文丽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁文丽违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁文丽到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁文丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行，新乡市牧野大道与金穗大道西南溥诚花园1号。负责人：耿建涛，行长。委托诉讼代理人：贾炳川，男，该公司员工，特别授权。被告：徐文闯，男，汉族，1995年4月12日出生，住河南省。被告：董金保，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省。被告：宋春娜，女，汉族，1983年4月21日出生，住河南省。被告：赵彦英，女，汉族，1966年8月28日出生，住河南省。被告：徐培清，男，汉族，1967年10月18日出生，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（以下简称邮政新乡县支行）诉被告徐文闯、董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政新乡县支行委托诉讼代理人贾炳川到庭参加了诉讼，被告徐文闯、董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐文闯贷款提前到期，向原告支付至2020年7月6日欠款本金113793.15元、利息及罚息979.44元，以及2020年7月6日至贷款结清为止的下欠利息和罚息；二、被告董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清承担连带责任；三、五名被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，被告徐文闯在我行贷款12万元，被告董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清提供连带担保，约定贷款期限为两年，年利率为10%，逾期加收30%罚息，偿还方式为阶段性等额本息还款，前6个月只还利息，后18个月等额本息还款。后被告徐文闯自2020年7月5日起未按合同规定正常还款，至2020年7月6日欠款本金113793.15元、利息及罚息979.44元，被告董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清没有代其偿款。被告的行为已严重侵害原告权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐文闯、董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月5日，邮政新乡县支行（甲方）与徐文闯（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》一份，编号为4199998Q219110768016，合同约定：授信金额为150000元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；乙方在本合同项下签署的贷款借据，支用单等单据，文件，均视为乙方配偶知晓并同意乙方借款行为，乙方配偶同意并授权乙方代理签署上述单据及文件；同日，原告邮政新乡县支行与被告赵彦英、徐培清、董金保、宋春娜、徐文闯签订编号为4199998Q219110768080的《小额贷款联保协议书》一份，合同约定：从2019年11月5日起至2021年11月5日起，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。上述合同签订后，邮政新乡县支行按约向被告徐文闯发放贷款120000元，并出具个人贷款借据，载明：借款年利率为10%，借款期限为24个月自2019年11月5日至2021年11月5日，借款用途为进鞋，还款方式为阶段性等额本息。徐文闯使用贷款后未按约还本付息，截至2020年7月6日，尚欠借款本金113793.15元，利息979.44元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，邮政新乡县支行与徐文闯签订的《小额贷款额度借款合同》、与赵彦英、徐培清、董金保、宋春娜、徐文闯签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务,邮政新乡县支行按照合同约定发放了贷款，徐文闯未按约还本付息，各保证人亦未履行保证责任，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，邮政新乡县支行要求徐文闯偿还贷款本息及董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮政新乡县支行的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、徐文闯应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行贷款本金113793.15元，利息及罚息979.44元，2020年7月6日之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日。二、被告董金保、宋春娜、赵彦英、徐培清对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告赵彦英、徐培清、董金保、宋春娜、徐文闯负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年八月三十一日书记员  闫一鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4975号 原告杭州三意文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市 江干区新塘路58号广新大厦7层7036室。 法定代表人褚宾雁，该公司执行董事。 委托代理人金娅莉,上海九泽（杭州）律师事务所律师。 被告高洁，女，1989年2月20日出生，汉族，公民身 份号码×××40，住山东省曹县××乡葛楼行政 村葛楼村49号。 原告杭州三意文化发展有限公司诉被告高洁合同纠纷 一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告杭州三意 文化发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州三意文化发展有限公司的申请，符 合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁 定如下： 准许原告杭州三意文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原 告杭州三意文化发展有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 曹圆圆 代书记员 曹梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17340号原告：佛山市南海典源玻璃制品加工部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：操戈，男，1972年8月26日出生，汉族，住江西省井冈山市龙市。被告：佛山市溢皇门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市南海典源玻璃制品加工部诉被告佛山市溢皇门窗有限公司（以下简称“溢皇公司”）、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者操戈到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款28901元及以该款项为基数从2020年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告溢皇公司供应玻璃制品，自2019年7月份起至2020年3月份止，溢皇公司未按时支付货款。2020年3月25日，在原告的要求下，梁某1立下一份欠条确认溢皇公司欠原告货款28901元，并承诺自签订之日起至2020年6月30日止支付所有欠款，如没有按期还款，则原告有权要求一次性清偿所有欠款，并从欠款之日开始按月利率2%收取利息。但两被告至今未按协议要求支付货款。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料、销售单、欠条等证据；两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。庭审中，原告陈述：因遗失了一张送货单，2019年7月至2020年3月的送货单总金额为28817.24元，故变更诉请为两被告支付货款28817.24元及以该款项为基数从2020年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院经审理对原告主张的事实予以确认。被告溢皇公司系自然人独资的有限责任公司，股东为被告梁某1。本院认为：被告梁某1作为溢皇公司的法定代表人出具欠条确认溢皇公司欠原告货款28901元，根据原告出示的送货单显示2019年7月至2020年3月的送货总金额为28817.24元，现原告变更按送货单总金额主张货款28817.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。梁某1在欠条中承诺于2020年6月30日前付清货款，否则从欠款之日开始按月利率2%计付利息予原告，梁某1系于2020年3月25日出具欠条确认欠款金额，故该日为欠款之日。溢皇公司未按期支付货款已构成违约，应承担违约责任。原告诉请溢皇公司支付货款28817.24元及以该款项为基数从2020年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。溢皇公司系一人有限责任公司，梁某1作为公司唯一股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市溢皇门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28817.24元及以该款项为基数从2020年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告佛山市南海典源玻璃制品加工部；二、被告梁某1对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261.27元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 张俐俐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3062号申请执行人白继兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人太原盛世君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街********，统一社会信用代码×××。法定代表人杨晓平，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人白继兵与被执行人太原盛世君泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白继兵于2020年7月24日向本院提交撤回执行申请书一份，以双方已协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋0105执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二0二0年八月十一日书记员 王秋保
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周毕雄，男，1972年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周毕雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月16日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周毕雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周毕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34945号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州超影影视传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区华强，住所地广东省广州市天河区华强路****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈广新。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州超影影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年八月二十日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1429号原告：邓宝先，男，1951年10月20日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：张华伟、刘春亮（实习）。特别授权代理。被告：陆云坤（曾用名：卢云坤），男，1967年11月24日生，汉族，住寻甸县。委托诉讼代理人：唐毅、梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。原告邓宝先与被告陆云坤委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序。原告邓宝先及委托诉讼代理人张华伟、刘春亮、被告陆云坤及委托诉讼代理人唐毅、梁晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓宝先向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的承包土地使用合同；2、判令被告返还原告的承包土地；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原被告双方系同村人，并且是亲舅侄关系，原告是舅舅，被告是侄儿子，关系一直很好。1991年1月，被告承包了本村集体所有的苹果园。由于原告在该苹果园的西侧有一块面积约1.0亩的自留地，被告为了更好地经营果园，便委托其母亲邓宝珍（原告的姐姐）与原告商量，要求原告将在苹果园附近的自留地让给被告耕种，原告考虑到与被告母亲系亲姊妹关系，并且原告及子女均在外地打工，收入不错，土地也没有耕种的事实，就同意被告母亲的要求，同意该块自留地交给被告耕种，不要承包费，但是要保证原告要求返还土地时必须无条件返还。2020年3月中旬，被告未经任何人同意，就擅自用挖掘机将原告的自留地及周围的土地地埂推平，意图改变自留地原貌，达到完全、永久侵占原告自留地的目的。原告得知情况后，立即找被告协商处理，但是被告置之不理，拒绝协商，拒绝返还。有鉴于此，请求人民法院支持我方的全部诉讼请求。陆云坤辩称：本案中，被告与原告没有直接的承包合同使用关系，原告起诉被告，被告主体不适格；由于被告与原告没有承包合同，而案涉土地是原告的开荒地，并非自留地，其真实背景是原告与案外人被告的母亲邓宝珍系姐弟关系，约1991年原告与邓宝珍协调将案涉土地让与被告，被告母亲以分家的形式分给被告使用至今，原被告并未约定归还案涉土地，被告使用案涉土地长达30年之久，由于双方没有直接的合同约定关系，也没有约定解除方式，本案中的解除权也过了诉讼时效，综上，原告的诉请不能成立，请求驳回，即便原告要起诉，也只能起诉邓宝珍。经审理，本院确认以下法律事实：陆云坤母亲系邓宝先姐姐。80年代，邓宝先开挖本村集体一块土地耕种，1991年，陆云坤为了方便管理果园，通过其母亲与邓宝先商量，要求耕种该块土地，邓宝先便将土地交由陆云坤管理。2018年7月27日，寻甸县人民政府向邓宝先颁发《农村土地承包经营权证》，将该块土地承包给邓宝先，地名“大园子”，东至易隆第二村民小组，南至易隆第二村民小组，西至易隆第二村民小组，北至邓宝富，面积0.64亩。2020年3月，陆云坤因改变土地现状，加之陆云坤与邓宝先关系变化，邓宝先因此起诉要求解除合同并返还土地。上述事实有原、被告陈述、原告提交《农村土地承包经营权证》等证据予以证实。本院认为,邓宝先将土地交由陆云坤耕种管理，系委托关系，该民事法律行为没有违反法律及社会公共利益的情况，系有效民事法律行为。《合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。邓宝先现取得该地块承包经营权，故邓宝先要求解除委托关系，收回土地符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《诉讼费收费办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告邓宝先与被告陆云坤的委托合同；二、由被告陆云坤将“大园子”0.64亩的土地返还原告邓宝先。案件受理费100元，由被告陆云坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  丁路祥人民陪审员  马怀苍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执710号申请执行人：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地兴安盟科尔沁右翼中期高力板镇。法定代表人：包福兰。被执行人：李广发，男,1966年2月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科右中旗福兰农药化肥种子经销处申请执行李广发借款合同纠纷一案中，现因被执行人李广发已履行人民币13787元（含执行费人民币：105元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执710号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十四日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执842号申请执行人：高玉祥，男1969年07月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：砀山县永鸿新型建材有限公司，统一社会信用代码91341321066545898J，住所地安徽省砀山县砀城镇北郊村苏集。法定代表人：焦学胜。本院在执行申请执行人高玉祥与被执行人砀山县永鸿新型建材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初4190号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月三十日书记员  王威风
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执恢663号申请执行人：中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区通贤街。负责人顾夕骏，该行行长。委托代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：傅志伟，男，1978年11月21日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王丽娟，女，1980年11月5日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：孔祥报，男，1968年11月29日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：傅春花，女，1971年2月4日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：高淳区花山苏皖商贸有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇原砖瓦场内。法定代表人傅春苗，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高淳支行与被执行人傅志伟、王丽娟、孔祥报、傅春花、高淳县花山苏皖商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，中国工商银行股份有限公司高淳支行申请拍卖被执行人傅志伟名下的南京市高淳区不动产以实现抵押权，上述不动产以2144000元的最高价成交。拍卖款支付执行费17400元，快拍嘉网络科技有限公司不动产拍卖辅助费2000元，发放被执行人安置费80000元。扣除上述费用后，剩余拍卖款2044600元支付抵押权人中国工商银行股份有限公司高淳支行本金1500000元、诉讼费保全费25726元及利息518874元。后申请执行人中国工商银行股份有限公司高淳支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执恢663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 征
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2815号之二 申请执行人：濉溪县白沙小召饭店，住所地安徽省濉溪县五沟镇白沙街，统一社会信用代码92340621MA2PRCF336。 经营者：祝召辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇白寺村后戚庄北100米路东，统一社会信用代码54340621ME2012962W。 法定代表人：李仁山，该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人濉溪县白沙小召饭店与被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行（2020）皖0621民初285号民事判决书确定的义务，并向本院交纳执行费，但被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会在濉溪县五沟镇农村集体三资委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会在濉溪县五沟镇农村集体三资委托代理服务中心的收入57822元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执513号之六移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：焦宏星，男，汉族，1977年9月7日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行焦宏星罚金一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦宏星在中国银行246832385701CNY0账户内存款人民币1098.99元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十二日书记员  任光华
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执585号申请执行人：柴瑞萍，女，1966年04月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：梁新春，男，1963年04月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：梁翠云，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人柴瑞萍与被执行人梁新春、梁翠云民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初61号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款721520元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月1日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院依法查封了被执行人梁翠云所有房屋一处，具体为砀城镇粉皮营101号,不动产权证号：皖（2017）砀山县不动产权第××号。现因案外人对该处房产提起诉讼，处置不能。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十八日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16501号之一 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**依云置地中心******，统一社会信用代码91440605661488592T。 法定代表人：阮玉美。 被执行人：李辉，男，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人李辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付2012年4月至2016年10月27日物业服务费107311.38元予申请执行人，并承担案件受理费2446.23元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托长兴县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市南海区×××房由南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102执961号案查封，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十四日 书记员 关翠芳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5313号起诉人：任会灵，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。2020年8月17日，本院收到任会灵的起诉状。任会灵向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人杨超庆偿还任会灵借款本金1510万元人民币，被起诉人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司承担连带还款责任；2、判令杨超庆给付任会灵1510万元本金的利息（从2017年12月16日按照月利率2%计算至款项偿还完为止），洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司承担连带还款责任；3、本案律师费10万元由二被起诉人杨超庆、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司承担；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年7月26日至2017年10月25日杨超庆因公司发展需要资金为由向任会灵借款，经双方核算，尚有本金1510万元至今未还。双方口头约定月利率为2%，杨超庆给付利息至2017年12月15日，该笔借款由另一被起诉人洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司承担连带担保责任。任会灵按照借款合同约定履行了给付义务，后因经济紧张多次向杨超庆催要，杨超庆未按照约定偿还借款本金及支付利息，其行为构成违约。为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，起诉人任会灵与被起诉人杨超庆、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司在《借据》中约定：借款人及担保人自愿接受出借人所在地的人民法院强制执行。此条款实际约定了纠纷管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人在《借据》中已约定管辖法院，且约定管辖法院为起诉人所在地人民法院，符合法律规定，故应由约定法院管辖，我院对此案无管辖权。对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人任会灵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年八月十八日书记员  王倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6161号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐洋。被告：无锡九方文化发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：封美华。被告：无锡九派品牌管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：邵玉龙。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告无锡九方文化发展有限公司、无锡九派品牌管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告提出诉讼请求：被告立即销毁全部侵权商品，停止侵犯原告著作权；赔偿原告各项经济损失500000元；承担本案全部诉讼费、调查取证费等合理费用。本院经审查认为，本案系知识产权类纠纷，根据苏高法[2020]83号《江苏省高级人民法院关于同意江北新区人民法院等管辖非技术类知识产权案件的批复》和南京中级人民法院《关于南京江北新区人民法院和江宁经济技术开发区法院管辖非技术类知识产权案件的通知》，2020年7月1日后受理的发生在南京市鼓楼区辖区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件，由南京市江北新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送南京市江北新区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年八月五日书记员  汪慧娣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1333号之二原告：响水县康凯纺织有限公司，住所地盐城市响水县城响灌路北侧、幸福路西侧。法定代表人：张响，总经理。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：南通鹏鹰纺织服饰有限公司，住所地南通市开发区冠达纺织商城F-208。法定代表人：张洪星，总经理。原告响水县康凯纺织有限公司诉被告南通鹏鹰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告响水县康凯纺织有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县康凯纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告响水县康凯纺织有限公司撤回起诉。案件受理费2112元，减半收取1056元，保全费970元，合计2026元，由原告响水县康凯纺织有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年八月十三日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2956号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人韩金勇，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳县*************，公民身份号码：430************118。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226463号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226463号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人韩金勇的粤S.C90**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人韩金勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18994号原告：佛山市普莱森家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA53597642。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：潘春光，男，1974年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，公民身份号码。原告佛山市普莱森家居科技有限公司与被告潘春光劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹雪峰，被告潘春光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2020年4月22日申请劳动仲裁，请求：1、2019年11月份工资16000元；2、2019年12月工资12740元；3、2019年11月份提成964元，2019年12月份提成1660元。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]1731号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2019年11、12月份工资、提成合共31364元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]1731号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1.判令原告无需支付被告2019年11月、12月份工资、提成共计31364元；2.被告承担本案诉讼费。4.原告设立于2019年4月18日，登记股东及法定代表人为陈某1。5.佛山市唯凡门窗幕墙有限公司设立登记于2014年7月18日，设立股东及法定代表人为陈某1；2018年6月20日，佛山市唯凡门窗幕墙有限公司的股东及法定代表人变更为赖小华。6.被告在本案庭审中陈述：2019年5月与原告的法定代表人陈某1洽谈入职事宜，陈某1一直是以佛山市唯凡门窗幕墙有限公司的名义招聘被告，被告确认其是为佛山市唯凡门窗幕墙有限公司工作，除了工作证加盖有原告公司名称字样的印章外，并不知道原告的存在。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书、EMS邮单；3.佛山市唯凡门窗幕墙有限公司企业公示信息；4.离职申请表；5.考勤表；6.佛山市社会保险参保缴费证明；7.唯凡公司公示的公司组织架构。被告举证如下：1.员工证、离职申请表、考勤表；2.佛山市*****科技有限公司企业信用信息公示、佛山市唯凡门窗幕墙有限公司企业机读档案登记资料、佛山市唯凡门窗幕墙有限公司工商信息查询；3.微信聊天截图、转账截图；4.微信聊天记录截图、佛山市社会保险参保缴费证明；5.照片、微信聊天截图。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、劳动关系被告在本案庭审中陈述其是与原告的法定代表人陈某1洽谈入职事宜，但承认陈某1一直是以案外人佛山市唯凡门窗幕墙有限公司的名义招聘被告，被告在庭审中也多次确认其是为佛山市唯凡门窗幕墙有限公司工作，除了工作证加盖有原告公司名称字样的印章外，并不知道原告的存在。结合佛山市唯凡门窗幕墙有限公司为被告参加社会保险的事实，应当认定与被告建立劳动关系的是佛山市唯凡门窗幕墙有限公司而非原告。因此，被告以原告与佛山市唯凡门窗幕墙有限公司是同一个老板而向原告主张支付在职期间的工资，没有法律依据，故本院认定原告无需向被告支付2019年11月、12月份工资、提成共计31364元。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：佛山市普莱森家居科技有限公司无需向潘春光支付2019年11月、12月份工资、提成共计31364元。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年八月二十八日书记员 李梓欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3950号申请执行人李瑛，女，1974年6月24日出生，汉族。被执行人赵建忠，男，1962年11月11日出生，汉族。本院在受理申请执行人李瑛和被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5354号民事判决已发生法律效力，但被执行人赵建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵建忠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵建忠名下位于陕西省西安市雁塔区科技路209号的房产【房产证号：1050106010-13-0-6-81402～0】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢882号宁乡县人口和计划生育局、程为国、赵丽梅：申请执行人宁乡县人口和计划生育局和程为国、赵丽梅征收社会抚养费一案，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县人口和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年八月十八日备注：(2014)宁行执字第00223号、（2016）湘0124执恢833号、（2017）湘0124执恢707号、（2020）湘0124执恢882号案件均系对宁乡县人口和计划生育局与程为国、赵丽梅征收社会抚养费一案的执行。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执112号申请执行人：宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司，住所地宜昌市点军区谭家河村，统一社会信用代码914205007905569950R。法定代表人：陈广达，该公司董事长。被执行人：潜江市三平高科有色金属有限公司，住所地潜江市高场办事处韶高路**，统一社会信用代码91429005060670743M。法定代表人：赵想平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司与被执行人潜江市三平高科有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人潜江市三平高科有色金属有限公司未自动履行已发生法律效力的（2020）鄂05民终936号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潜江市三平高科有色金属有限公司的银行存款630860.93元；或者扣留、提取被执行人潜江市三平高科有色金属有限公司的收入630860.93元；或者查封、扣押、变卖被执行人潜江市三平高科有色金属有限公司630860.93元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审 判 员 杨忠山二〇二〇年八月十四日书记员代 雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5394号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容,执行董事。被上诉人（原审原告）：刘洁，男，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市巴**。上诉人重庆互康房地产开发有限公司因与被上诉人刘洁房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆互康房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆互康房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆互康房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  刘书岑
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执298号 申请执行人：聂西江，男，1965年12月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：齐明严，男，1967年1月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人聂西江与被执行人齐明严委托合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0109民初1645号民事调解书，内容如下：一、被告齐明严共偿还原告聂西江本息及诉讼费合计90万元，并分别于2019年8月31日前偿还原告10万元；于2019年10月1日前偿还原告15万元；于2019年11月20日前偿还原告15万元；于2020年1月1日前还清剩余50万元；二、案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告聂西江负担。 申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执298号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩凯捷（代）
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢222号 申请执行人：许强，男，1976年1月25日出生，汉族，无职业，住长春市。 被执行人：姜军，男，1967年7月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人许强与被执行人姜军债权转让合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2023）梅民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许强于2020年5月8日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人姜军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人姜军名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，未发现被执行人姜军有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人姜军名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人姜军有上述财产； 四、本院查明，被执行人姜军名下有房屋，但由于房屋无法分割，本院将以（2020）吉0581执恢158号案件将被执行人姜军名下的房屋整体进行评估拍卖； 五、本院已依法向被执行人姜军发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除拍卖财产外暂未发现被执行人姜军有可供执行的财产，申请执行人许强书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  李明新
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执657号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：艾晨，职务行长。委托代理人：吴才芳，该行职员。被执行人：邢杰，男，1989年11月10日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人邢杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人邢杰于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行返还借款本金300000元、利息8289.83元、罚息18968.48元、复利666.48元，以及自2018年8月14日起至实际给付之日止的罚息及复利（以308289.83元为基数按年利率8.4825%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邢杰负担案件受理费3109.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院通过“总对总”及“点对点”系统查询到被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的机动车，本院予以查封，查封期限截止至2022年4月21日，申请执行人如需申请续封，请于查封到期前15日向本院提交书面续封申请。此外，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十八日书记员  冷盛荣
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1051号 原告：朱伟光（朱保东），男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：朱保力，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：刘庆真，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。 原告朱伟光与被告朱保力、刘庆真追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伟光的委托诉讼代理人张航到庭参加了诉讼，被告朱保力、刘庆真经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。庭审中，朱伟光申请撤回对刘庆真的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 朱伟光向本院提出诉讼请求：朱保力、刘庆真偿还代偿款10000元，变更为：朱保力偿还代偿款10000元。事实和理由：朱保力刘庆真是夫妻，2009年3月28日，朱保力因缺乏资金向杜某某借款10000元，双方约定月利率1.5分，借款期限1年，朱伟光提供担保。借款到期后，朱保力未履行还款义务，朱伟光代朱保力偿还借款10000元。朱伟光向朱保力多次索要代偿款未果。 朱保力未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月28日，朱保力向杜高峰借款10000元，双方约定月利率1.5分，借款期限1年，朱伟光保证担保。2018年5月20日，朱伟光向债权人杜某某偿还了借款10000元。 本院认为，保证人向债权人偿还了债务，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 朱保力偿还朱伟光担保款10000元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费120由朱保力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄德起 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王翠翠
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执215号 申请执行人侯成杰与被执行人朱玉杰、代言坤借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初4807号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执685号 申请执行人：徐龙生，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：方广宝，男，1965年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人徐龙生与被执行人方广宝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但方广宝至今未履行。经查，被执行人方广宝有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方广宝银行账户186450.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  赵达舜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32370号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：仝建武，男，1990年3月23日出生，汉族，住山西省长治市屯留区河神庙乡西故县村**。原告安吉租赁有限公司与被告仝建武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告仝建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金74,069.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为23,120.84元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告仝建武与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告仝建武以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE58HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为88,990元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,200元，每月租金为2,314.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告仝建武名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告仝建武仅支付部分租金共计9,258.68元，之后虽经原告催讨，但被告仝建武一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告仝建武需向原告支付租金74,069.44元及留购价款1元，滞纳金23,120.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告仝建武签字确认其送达地址为上海市浦东新区浦发公路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE58HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仝建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝建武应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金74,069.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为力帆牌，车架号：LCN64EE58HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告仝建武所有；二、被告仝建武应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金23,120.84元，并以逾期租金74,069.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229元,减半收取计1,114.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更536号罪犯张绪东，男，汉族，1973年4月29日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2010年2月4日作出（2010）富裕刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张绪东犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000.00元。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2016年1月14日经黑龙江黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张绪东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张绪东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张绪东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年12月考核积分达到4846分，给予表扬7次，物质奖励1次，结余积分46分，其中年度积分1200分；张绪东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张绪东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张绪东的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2073号 原告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处江城大道**2-4。统一社会信用代码91500117747478598T。 负责人：王啸。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被告：邹振杰，男，1999年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安保险合川支公司）与被告邹振杰追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险合川支公司的委托诉讼代理人张再君到庭参与诉讼，被告邹振杰的委托诉讼代理人晏文超到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险合川支公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告已垫付的保险赔款人民币110000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告未取得驾驶资格，驾驶渝Ｃ×××××号二轮摩托车行经枣林园居民住宅小区时，碰撞行人张再海，致其抢救无效死亡的交通事故，根据《交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任。事后，死者向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼，泸州市龙马潭区人民法院判决原告支付死者家属损失110000元。根据《机动车交通事故强制保险条例》，双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告依法有权就支付的款项向被告追偿，遂诉至本院，请求判如所请。 被告邹振杰辩称，原、被告双方不存在不当得利关系，原告已丧失追诉权利且已过诉讼时效。 原告平安保险合川支公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：《道路交通事故责任认定书》、泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2087号《民事调解书》、支付凭证，以此证明其诉称的事实存在。 被告邹振杰未提交证据。 上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的《道路交通事故责任认定书》、泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2087号《民事调解书》的真实性无异议，认为支付凭证并非银行流水，没有银行的盖章确认，对其真实性有异议。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，对原告提供的支付凭证因系来源于中国平安产险理赔系统，其记载的内容与本案其他证据之间形成关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明认定事实如下：2016年1月4日，被告邹振杰驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车行经枣林园居民住宅小区因车速过快，遇小区道内行人张再海时采取避让措施不及，导致被告驾驶的普通二轮摩托车与行人张再海发生碰撞，造成张再海受伤经抢救无效死亡的交通事故。2016年1月19日泸州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：未依法取得机动车驾驶证的邹振杰驾驶不符合技术标准的普通二轮摩托车上道行驶，行经居民住宅小区道时车速过快，未确保行车安全是造成此事故的全部原因，承担事故全部责任，张再海不承担责任。其后，泸州市龙马潭区人民法院受理李成军与邹振杰、邹声权、詹光利、平安保险合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日作出（2016）川0504民初2087号《民事调解书》，载明：…本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，一、死者张再海因交通事故产生的死亡赔偿金209640元、精神损害抚慰金40000元，丧葬费25233元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费2600元，共计277473元；二、被告邹振杰、邹声权、詹光利赔偿原告167473元，扣除已垫付的89068元，余款78405元于2016年12月31日前支付给原告李成军；三、被告平安保险合川支公司于2016年12月31日前支付给原告李成军110000元…。2017年1月17日原告通过其产险理赔系统向案外人李成军支付110000元。诉讼中，原告对被告渝Ｃ×××××号二轮摩托车交强险投保人为被告邹振杰的事实予以确认，但被告认为投保时原告明知其系未成年人仍然进行保险，应当承担不利的法律后果。2020年1月17日原告向本院提交起诉材料，同日出具接受调解意向书，同意在立案前直接进行快捷调解，如调解不成则请依法立案审理。 本院认为，被告邹振杰未依法取得机动车驾驶证驾驶不符合技术标准的普通二轮摩托车上道行驶，与行人张再海发生碰撞，造成张再海受伤经抢救无效死亡的交通事故，经公安机关认定承担事故的全部责任。原告与被告及案外人邹声权、詹光利就赔偿事宜在与死者张再海亲属李成军所提起的机动车交通事故责任纠纷案件中就赔偿事宜达成协议，并经受案法院出具《民事调解书》予以确认。该调解协议明确确认死者张再海因交通事故产生的赔偿金额为277,473元，被告邹振杰、案外人邹声权、詹光利赔偿167,473元，原告平安保险合川支公司支付110,000元，原告于2017年1月17日原告通过其产险理赔系统向案外人李成军支付，截止其向本院提交起诉材料之日止，并未超过诉讼时效，故对被告所持的本案已过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“……驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告依法对被告享有追偿权，对其诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邹振杰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安保险股份有限公司合川支公司代偿款110,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1,250元，由被告邹振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 向 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 严子寒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1512号之一原告：南通市四方仓储有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷北路**。法定代表人：顾友谊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：田国新，男，1972年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。原告南通市四方仓储有限公司与被告田国新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告南通市四方仓储有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市四方仓储有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南通市四方仓储有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平法官 助理  吴 帅二〇二〇年八月十二日书 记 员  张明虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0203刑初156号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人唐某，男，1975年4月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月14日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控： 2020年5月4日8时许，被告人唐某在株洲市芦淞区××路“一品湘”茶楼找到前妻陈某商量，想要复合，并劝其远离现任男友张某。陈某未予同意，尔后被告人唐某听到有人在喊张某的名字时，便断定张某在茶楼二楼，气急之下冲上二楼包厢推门未果，后跑至一楼厨房拿了一把菜刀，踹开门后将被害人张某头部、背部、手部砍伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人唐某知晓有人报警便在现场等候民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。 另查明，民警在现场将作案工具菜刀一把予以扣押。2020年5月4日，被告人唐某因本案行为被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日。被告人唐某在检察机关自愿认罪认罚，在值班律师的帮助下，出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获及破案经过、病历资料、伤情说明、鉴定意见、行政处罚决定书、拘留执行回执、现场勘验笔录、扣押的菜刀、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人唐某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某明知他人报警仍在现场等候且在抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐某是初犯，酌情从轻处罚。案发后，被告人唐某尚未赔偿被害人经济损失，在量刑时酌情考虑。对公安机关扣押的作案工具菜刀一把，依法予以没收。被告人唐某因本案同一行为被公安机关行政拘留的日期，依法可以折抵相应刑期。公诉机关根据上述事实和情节，建议对被告人唐某判处有期徒刑一年，该量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵刑期十日，即自2020年5月14日起至2021年5月3日止。） 二、对公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃羲 二〇二〇年八月六日 书记员  张雯静 附判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审理的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初3302号原告：刘常滨，男，1966年4月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。被告：谢业晨，男，1991年1月15日出生，汉族，住龙口市龙泽华府**。委托诉讼代理人：潘英杰，山东臻贞律师事务所律师。被告：刘苗苗，女，1989年10月26日出生，汉族，住龙口市。原告刘常滨与被告谢业晨、刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘常滨的委托诉讼代理人王国政，被告谢业晨的委托诉讼代理人潘英杰，被告刘苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款45000元及利息（自2019年1月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2020年6月2日离婚，被告刘苗苗系原告女儿。二被告婚姻关系存续期间，曾多次向原告借款，截至2018年5月27日，双方对账，被告累计欠原告45000元，由被告谢业晨向原告出具欠条，欠条约定2018年底付清欠款，但被告至今未付，原告诉至法院。被告谢业晨辩称：原告所诉不是事实，该欠条出具的背景是2018年5月27日，二被告婚内因琐事发生争吵，被告刘苗苗回到原告处，当晚，被告谢业晨到原告家中接被告刘苗苗回家时，原告强迫被告谢业晨写下该张欠条，来保证今后不会再和被告刘苗苗吵架，被告谢业晨因赌气写下该张欠条后，原告才同意将被告刘苗苗拉走，但在此以前，原告从未给付过被告任何款项，被告谢业晨依原告要求出具该欠条时，也没有和被告刘苗苗离婚的想法，更不会想到原告会依此要求被告还款，因此原告诉请没有事实依据，其诉状中关于多次借款、对账后出具欠条等均系虚假陈述，原被告之间并无建立民间借贷法律关系的合意，望法庭查明事实驳回原告诉请。被告刘苗苗辩称：原告所述属实。该款是分批借的，第一笔是买鱼缸5200元、壁纸3700元，第二次是2017年11月左右被告谢业晨说干水果，从原告处拿了2万元给被告当本金，第三次是2017年腊月原告给了1万元回去过年，当时跟原告借钱时被告谢业晨都在跟前。还有家里厕所漏水，因为家里没有钱收拾，被告谢业晨回家跟其父亲借，他父亲没给，让后我打电话跟我母亲借款，大约4700元至5000元，记不清了，给了被告谢业晨让他给工人。欠条是2018年5月27日打的，被告谢业晨把我赶出家，我回娘家，被告谢业晨的哥哥领着被告谢业晨到我家去了，因为被告谢业晨态度不好，我父亲跟被告谢业晨说日子能不能跟我女儿过了，被告谢业晨说不能过，我父亲说那把以前借我的钱还我，当初我和我父亲算的被告谢业晨借了55000元，但被告谢业晨不认可，只认可45000元，所以打了45000元的条。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：2018年5月27日，被告谢业晨向原告出具的欠条一份，证明被告谢业晨、刘苗苗在婚姻关系存续期间累计欠原告人民币45000元，由被告谢业晨经手，向原告出具该欠条。被告谢业晨对原告提交的证据质证：对该欠条真实性无异议，欠条确系被告谢业晨书写，但不能证明原告的主张，因为被告谢业晨从未收到该笔款项，不应当“偿还”这笔钱。被告刘苗苗对原告提交的证据质证：对欠条无异议。二被告均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2020年6月2日离婚，被告刘苗苗系原告女儿。二被告婚姻关系存续期间，曾多次向原告借款，截至2018年5月27日，双方对账，被告累计欠原告45000元，由被告谢业晨向原告出具欠条，欠条约定“12月底还清”，但被告至今未付，原告诉至法院。本院认为：被告谢业晨向原告出具欠条，载明欠款45000元，原告持被告谢业晨出具的欠条，请求法院判令被告谢业晨偿还欠款45000元,事实清楚,证据充分,本院应予支持。被告谢业晨抗辩涉案欠条是在原告逼迫下出具的，但其未能提供有效证据予以证明，对其抗辩主张，本院不予采纳。原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求,依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院应予支持。本案中,被告谢业晨与被告刘苗苗虽然于2020年6月2日离婚，但在被告谢业晨向原告出具欠条时，二被告系夫妻关系，被告谢业晨分多笔向原告借款,累计45000元,涉案借款数额不大,符合家庭日常支出所需,故原告要求被告谢业晨与被告刘苗苗共同承担还款责任,于法有据,本院予以支持。原告请求法院判令被告支付借款利息，因欠条中对还款期限进行了约定，即2018年年底还清，被告未能还款，故利息应自2019年1月1日起开始计算，双方对利息并未明确约定计算方式，故利息应自2019年1月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,判决如下：被告谢业晨、刘苗苗于判决生效后十日内共同偿还原告刘常滨借款45000元及利息（自2019年1月1日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告谢业晨、刘苗苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张克礼二〇二〇年八月十八日书记员  王毓臻
广东省广州市天河人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9080号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：严永寿，男，汉族，1983年3月26日出生，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码4329021983********。 移送执行人与严永寿追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0106刑初1945号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人严永寿应当缴纳罚金人民币1000元；追缴被执行人严永寿的违法所得，分别发还被害人涂松（电动自行车1辆）、赵岩伟（人民币1356元）；不足以弥补的损失部分，责令被执行人严永寿退赔。根据移送执行人申请，本院依法于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9080号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴心如
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3292号原告：王波，男，1993年6月24日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市强新房地产开发有限公司，地址天津市静海区静海镇香格里拉41-1。法定代表人：李广强。统一社会信用代码：91120223MA05KYFP39。委托诉讼代理人：郭玉新，女，1970年5月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇西禅房村。法定代表人：赵史福。原告王波与被告天津市强新房地产开发有限公司、天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。王波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告损失1500元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止24000元；2.依法判令二被告自2019年1月起每月给付原告2800元，支付至被告实际交付房屋为止，截止立案之日止为44800元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告天津市静海区沿庄镇西禅房村村民委员会（以下简称西禅房村委会）的村民。被告天津市强新房地产开发有限公司（以下简称强新地产）经被告西禅房村委会的协助承包该村村民平房住宅改造工程。被告强新地产承诺原告等村民领取安置费后20个月内交付房屋，逾期交付，按照原平房面积，每平米1000元以月息10‰作为补偿。原告房屋280平米，原告于2017年4月12日在被告西禅房村委会领取的拆迁安置费，被告至今未交房。原告认为，被告强新地产与被告西禅房村委会签订的逾期给付补偿的协议，出现逾期问题，其补偿金应当给付被告西禅房村委会，西禅房村委会再支付给原告，且安置补偿费也是在被告西禅房村委会处领取，故被告西禅房村委会有支付补偿金义务。现因逾期交付房屋致使原告租赁房屋花费租赁费，原告多次向二被告索要损失及补偿无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望准予。本院经审查认为,案涉拆迁安置房屋系在集体土地上建造，无相关合法审批手续。本案涉及的相关房屋纠纷不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。案件受理费760元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇二〇年八月七日书记员  常泽琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2220号 张超、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人张超与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6308号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6308号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市济南路**，统一社会信用代码：91370500X13320492R。主要负责人：刘明鹤，行长。被执行人：胜利油田慧通汽车销售有限责任公司，，住所地东营市东营区西四路五干桥向南2公里统一社会信用代码：91370500724284731Q。法定代表人：郑福芝，总经理。被执行人：孙乾，男，1974年12月18日出生，汉族，胜利油田慧通汽车销售有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：王艳丽，女，1973年10月21日出生，汉族，胜利油田慧通汽车销售有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：山东迪赛机电有限公司，，住所地东营市东营区徐州路**统一社会信用代码91370500668086182X。法定代表人：张玉英，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人胜利油田慧通汽车销售有限责任公司、孙乾、王艳丽、山东迪赛机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年6月24日、7月15日、8月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已轮候查封被执行人名下车辆及股权，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的借款本金3000000元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初2375号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  王寿军审判员  刘建民二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终960号 上诉人（原审被告）：北京西岐网络科技有限公司。住所地：北京市怀柔区桥梓镇峪口村158-1。 法定代表人：付权，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：高正亮，男，1979年1月4日出生，台湾居民，住台湾地区苗栗县通宵镇通南里12邻南华路50巷**。 上诉人北京西岐网络科技有限公司（简称西歧公司）因与被上诉人高正亮计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年10月25日作出的（2018）京73民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，高正亮以与西岐公司的达成和解为由向本院申请撤回一审起诉，西岐公司同意高正亮的撤诉申请。 本院认为，高正亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销北京知识产权法院于2019年10月25日作出的（2018）京73民初77号民事判决； 二、准许高正亮撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1650元，由高正亮负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京西岐网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  唐小妹 二〇二〇年八月十日 法官助理张琪 书记员  王 怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2960号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区号，统一社会信用代码：。 法定代表人：高某某，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：申某某，男，1953年12月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：申玉梅，女，1958年11月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告申某某、申玉梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石永珍