北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3171号原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1994年8月8日出生，汉族，北京复昌融资租赁有限公司职员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告：王银平，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。原告北京复昌融资租赁有限公司与被告王银平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京复昌融资租赁有限公司委托诉讼代理人孙芳芳、陈丽，被告王银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京复昌融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年6月11日签订的编号为FC-H22018GD2430的《融资租赁合同》；2.判决被告赔偿原告因合同解除给原告造成的经济损失35409.52元；3.判决被告支付截至2019年4月20日的违约金716.81元，自2019年4月21日起至实际给付之日止，以逾期金额15697.44元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付违约金；4.判决被告给付原告为实现债权支付的律师费1071.29元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，被告作为承租人与原告签订了编号为FC-H22018GD2430的《融资租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告将其购买的车辆（车架号：LZFF31R6XHD021745）出卖给原告，从原告处融资281700元，并以售后回租的方式从原告处租赁该车辆，租期24个月，每月租金12848.72元，租赁物以占有改定的方式交付。原告为租赁物所有权人，被告为承租人。同时根据合同约定：被告违约的应交回租赁物并赔偿原告租赁汽车价值损失（被告未偿还租赁总额与租赁物残值的差额）；被告未按合同约定向原告支付应付的租金时，原告有权按逾期租金日千分之三的标准收取违约金，直至付清全部逾期租金及相关费用为止；因被告违约，原告实现本合同项下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按照约定向原告支付租金，已构成严重违约。据此，原告为维护自身的合法权益，故依法诉至法院。王银平辩称，对于原告的诉讼请求，我只同意解除融资租赁合同，不同意原告要求赔偿的经济损失、违约金、律师费，我没有构成违约，我认为原告应该赔偿我的损失。是我签订的合同，但是当时合同内容不全，买车时原告公司推迟了一个月交付的，车是在2018年5月上完牌子交付给我的。我们约定的是从2018年6月20日开始给付租金，我是从2018年7月20日开始给付租金的。从2019年3月20日以后未交纳租金。实际交付租金的金额和交纳的时间与原告提交的对账单一致。车在2020年5月13日被原告收回。交纳了租赁保证金28170元和续保保证金2000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月11日，北京复昌融资租赁有限公司（甲方）与王银平（乙方）签订编号为FC-H22018GD2430的《融资租赁合同》，合同内容包括专用条款和通用条款。在合同专用条款部分约定，承租人为王银平；车辆信息详见附件一《租赁物交付单》；融资金额281700元，融资期限为24个月，租赁保证金为28170元，续保保证金2000元，其他费用1000元；月租金金额为12848.72元，乙方从2018年7月开始每月20日前向甲方支付月租金；承租人同意并授权甲方将融资金额281700元支付至乙方指定的账户，开户行：中国农业银行广州燕岭支行，户名：广州市昊峰汽车贸易有限公司，账号：×××。合同通用条款部分约定的主要内容为：第二条融资项目、租金和付款方式：1.租金以甲方购买融资租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁车辆的全部成本包括但不限于融资租赁车辆的全部价款、购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息（融资利息从甲方交付车辆之日起计算）、银行费用和管理费用。2.租赁利率采取固定利率的方式，如遇国家增减有关税项、租赁利率不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率浮动，甲方有权利调整租金支付金额，租金调整后甲方可通过手机短信、邮件或邮递《租赁支付表》的方式通知乙方执行新的租金支付计划，从甲方发出通知的次月起开始执行新的租金支付计划，乙方完全认可变更并承诺按调整后方式足额支付租金。第三条融资租赁车辆的购买、交付和验收：1.乙方为解决自身资金困难自愿将自有车辆及附属设备（具体详见附件一：《租赁物交付单》）所有权出卖给甲方申请办理融资租赁售后回租业务，出租人按合同专用条款约定的车辆总价款向承租人购买租赁物并将租赁物回租给承租人使用，由于承租人是将自有整车向出租人申请融资、因此租赁物不仅包括车辆本身，还包括车辆附属设备及部件（包括但不限于车辆改装部分、集装箱、轮胎、冷藏设备等其他附件设备）。……3.本合同中车辆的交付以占有改定方式交付至甲方，自乙方签署《租赁物交付单》之日起，租赁车辆的所有权转移至甲方。……第八条违约责任：1.乙方同意，租赁期限内乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权要求合同提前到期或解除合同外，同时有权或者授权第三方进入任何租赁车辆及其他抵押物可能场所并予以收回，乙方有义务配合并承担回收费用（具体标准3万/辆）。（1）隐瞒真实情况、提供虚假陈述或材料；（2）由于乙方原因导致甲方无法与其联系的；（3）被宣告失踪、宣告死亡或者全部/部分丧失民事行为能力、死亡；（4）涉及重大诉讼/仲裁/刑事程序，或财产被采取强制措施的；（5）车辆被查封、扣押、没收、拍卖、强占或受到类似威胁；（6）还款资金来源不合法或被收缴的；（7）与第三方签订协议可能损害甲方利益的；（8）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计四期未按时向甲方支付租金；（9）陷入债务纠纷或进入依法破产程序可能导致乙方丧失本合同项下偿付能力的；（10）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的；（11）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。2.收车后乙方未在15天内向甲方付清本合同项下所有款项或与甲方达成和解，甲方有权自行处置租赁车辆及抵押车辆，乙方同意甲方的处置行为，不得向甲方提出任何异议和主张，租赁车辆和抵押物的处置价款或残值不足以弥补甲方根据合同应收款项的，不足部分甲方有权继续向乙方追偿。（残值计算标准按照本合同第八条第五款约定执行）。3.当乙方未按本合同规定向甲方支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按逾期租金每日千分之三的标准收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及相关费用为止。4.因乙方违约，甲方执行或实现本合同项下甲方权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、公证费、执行费、差旅费、财产保全费等以及因此产生的担保费用）由乙方承担。5.乙方违约的应主动交回租赁车辆及其他抵押物并赔偿甲方损失（乙方未偿还租金总额与租赁车辆残值的差额），如甲乙双方对租赁车辆的处置价格或残值无法达成一致，双方按照本条约定处理：1.若租赁物能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租金租赁本金金额的一半，最低不超过一个月租金；2.如租赁物不能正常使用，租赁物残值最高不超过未到期租金本金金额的三分之一，最低不超过一个月租金；3.如合同已到期租赁物残值不超过1个月租金；4.租赁物能正常使用指配件齐全，性能与出厂时一致。……第十条合同附件：本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。本合同附件：附件一：《租赁物交付单》。第十二条其他补充条款：甲方核准乙方融资租赁申请后，甲方于合同签署时向乙方收取租赁咨询费、租赁保证金、续保保证金。租赁手续费一经收取不予退还。保证金不计利息。若乙方在租赁期限内发生违约事件，甲方可将租赁保证金和续保保证金不予退还，同时可向乙方追偿应还款项。若乙方未发生违约，则保证金在合同到期后甲方按原缴纳路径退还。乙方按甲方要求购买保险，并没有逾期的前提下由甲方将续保保证金按原缴纳路径退还，否则，由甲方自行处置。在附件一《租赁物交付单》中载明：租赁物信息为设备品牌红岩牌，设备型号CQ5316CCYHTVG466，车牌号为×××，设备识别码/车架号LZFF31R6XHD021745，承租人为解决自身资金困难，自愿向出租人北京复昌融资租赁有限公司申请办理融资租赁售后回租业务，承租人同意将车辆及附属设备所有权转让给北京复昌融资租赁有限公司办理融资租赁售后回租业务。关于被告王银平的租金的支付情况，双方确认被告王银平分别于2018年7月24日支付12848.72元，2018年8月30日支付8000元，2018年9月10日支付4848.72元，2018年9月21日支付8000元，2018年9月30日支付4848.72元，2018年10月20日支付10000元，2018年10月26日支付2848.72元，2018年11月23日支付5000元，2018年11月28日支付4500元，2018年11月30日支付3348.72元，2018年12月26日支付12848.72元，2019年1月29日支付10000元，2019年1月30日支付2848.72元，2019年3月8日支付8000元，2019年3月12日支付4848.72元，2019年4月8日支付10000元，此后未再支付租金。由于被告王银平未按时还款超过两期，原告将涉案车辆收回，车辆收回时间为2019年5月13日。原告将该车出卖于案外人廖少锋，销售价款为13万元。原告将租赁保证金28170元、续保保证金2000元抵扣经济损失后主张35409.52元。另查，北京复昌融资租赁有限公司就本案支出律师费1071.29元。本院认为，王银平与北京复昌融资租赁有限公司订立的《融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。原告作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。王银平作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。王银平未按期交纳租金，已构成违约，同时符合双方合同约定的连续两期未向出租人支付租金的情形，达到了约定的单方解除合同的条件，原告主张解除合同，应当通知对方，现原告通过诉讼方式要求解除，本院确认合同解除的时间为本院向被告送达起诉状副本及证据材料之日，即2020年8月1日。由于王银平未按约定时间履行给付租金的义务，原告将车辆收回变卖，并根据合同约定要求王银平承担相应损失。王银平对于涉案车辆提前收回给原告造成的损失应该承担赔偿责任。根据合同约定，损失计算方法为未偿还租金总额与租赁汽车残值的差额。王银平全部未付租金数额为195579.52元，原告主张的车辆残值为涉案车辆回收变卖的价款13万元，该数额符合双方合同的约定，故本院确认车俩残值为13万元。原告将收取的28170元租赁保证金和2000元续保保证金冲抵损失，本院不持异议。据此方式计算，王银平应当赔偿原告的损失数额为35409.52元。关于违约金的主张，原告主张截至2019年4月20日为716.81元未超出法律规定及双方约定，被告截至2019年4月20日的未付租金为15697.44元，双方确认2019年5月13日原告收回涉案车辆，故原告主张自2019年4月21日起，以15697.44元按年利率24%计算违约金至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。北京复昌融资租赁有限公司提交的证据证明其已经支付律师费1071.29元，按照双方《融资租赁合同》的约定，王银平应当支付北京复昌融资租赁有限公司律师费1071.29元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、北京复昌融资租赁有限公司与王银平于二〇一八年六月十一日签订的编号为FC-H22018GD2430的《融资租赁合同》于二〇二〇年八月一日解除；二、王银平于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司损失35409.52元；三、王银平于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司违约金（截至二〇一九年四月二十日为716.81元，自二〇一九年四月二十一日起，以15697.44元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至实际给付之日止）；四、王银平于本判决生效后七日内给付北京复昌融资租赁有限公司律师费1071.29元。如果王银平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.6元，由王银平负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月二十九日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪