wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢924号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7974号民事判决书，于2020年8月20日立案执行申请执行人浙江德邦物流有限公司与被执行人王炜不当得利纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8423元(其中案件执行标的金额8423元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3743号之一 被执行人：赵汉平，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于被执行人赵汉平非法持有毒品一案，本院作出的(2017)粤0703刑初963号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人赵汉平应交罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有存款已作扣划并结转，除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3743号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘英奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初212号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某，男，1985年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年8月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人李宏，系黑龙江秋言律师事务所律师。被告人李某某，男，1992年6月29日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人郭贵杰，系黑龙江龙鹏律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人李某、李某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2015年11月6日0时许，被告人李某纠集被告人李某某等人驾车至哈尔滨市道外区靖宇街163号金豪宾馆附近，无故持砍刀、电锯和搞把将被害人王某1的金杯瑞驰SY6513XS1H型小型普通客车的前风挡玻璃、左前门玻璃等多处部位砸坏，经鉴定：该车直接经济损失6582元。经侦查，被告人李某、李某某分别于2019年8月11日、8月29日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、证人钟某1、王某2等证人证言、被害人王某1的陈述、被告人李某、李某某的供述和辩解、辨认笔录、价格鉴定结论书及案发现场视频等相关证据。公诉机关认为，被告人李某纠集被告人李某某任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，因未赔偿被害人经济损失且未取得谅解，被告人李某不如实供认犯罪事实，被告人李某某如实供述犯罪事实，建议对被告人李某判处三年至四年有期徒刑，对被告人李某某判处二年至三年有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以处罚。被告人李某庭审中自愿认罪认罚，对公诉机关指控的罪名、事实和证据无异议。辩解称其找了几个人去现场，没有想到有伤人或砸车的后果，但其愿意对后果负责。辩护人李宏对公诉机关指控的罪名有异议，认为被告人李某构成故意毁坏财物罪，其能认识到自己的错误，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人郭贵杰认为，被告人李某某有自首情节，在犯罪过程中起次要和辅佐作用，应认定为从犯，且如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议法院对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2015年11月6日凌晨3时左右，被告人李某与王某1因琐事发生口角，后被告人李某纠集被告人李某某等十几人驾车至哈尔滨市道外区靖宇街163号金豪宾馆附近，数人持砍刀、电锯和搞把追逐王某1驾驶的金杯瑞驰SY6513XS1H型小型普通客车，将该车辆前风挡玻璃、左前门玻璃等多处砸坏。经鉴定：该车直接经济损失6582元。经侦查，被告人李某于2019年8月11日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。2019年8月29日21时许，王某2劝说被告人李某某投案，其同意并在现场没有反抗配合公安机关工作。另查明，2015年12月20日，徐刚已代李某赔偿金杯瑞驰SY6513XS1H型小型普通客车车主张建伟经济损失。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件的来源及到案经过；二、被告人李某、李某某的供述；三、被害人王某1的陈述；四、证人钟某2、王某2、孙某、李某、关某的证言；五、李某某、钟某2、王某2的辨认笔录；六、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、二被告人户籍证明及现实表现、和解协议等。本院认为，被告人李某借故生非，纠集李某某等人任意损毁他人车辆，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李某系本案组织者，李某某明知其行为后果，而积极参与帮助实施犯罪，系积极参加者。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人李某某经他人劝说同意投案，在现场没有反抗并配合公安机关工作，且如实供述自己的罪行，该行为应认定为自首，对其可从轻处罚。被告人李某在庭审前拒不供认犯罪，但在庭审过程中自愿认罪认罚，虽有辩解，但对纠集他人的事实供认，并愿意承担由此产生的后果，其自愿认罪认罚情节予以认定。二被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符的予以采纳，其余意见因无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失及自首情节，本院依法予以调整。综上，综合考虑二被告人的犯罪情节、地位、作用和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年1月11日止）；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王慧欣二〇二〇年八月十三日法官助理孙百西书记员孙聪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14309号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：袁海峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人袁海峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25311号民事判决书，要求被执行人袁海峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22728.21元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14309号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2968号 被执行人：陈伟捷，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院作出的（2019）粤01刑初135号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人陈伟捷应缴纳罚金人民币1000000元。因被执行人未按判决缴纳该款，本院于2020年6月30日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广州市天河区看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。被执行人至今未履行缴纳义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，扣划被执行人陈伟捷名下的银行存款人民币973.23元并已上缴国库。除此之外，反馈信息未见其他可供执行财产。本院委托广东省潮州市湘桥区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈信息未见可供执行财产。 2020年7月，本院对被执行人陈伟捷采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人陈伟捷银行存款人民币973.23元外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2968号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈哲敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3067-9号申请执行人杜文革，男，1968年5月12日出生，汉族，农村居民，住杭州市。被执行人滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜文革与被执行人滕子华民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2942号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕子华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15463.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初3621号原告：郑星王，男，1987年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：祖金贵，男，1991年5月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：永嘉鸿康渣土运输有限公司。住所地：浙江省永嘉县三江街道江头村新街。法定代表人：黄小龙。原告郑星王与被告祖金贵、永嘉鸿康渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑星王于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑星王的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑星王撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑星王负担。审判员  虞玲玲二〇二〇年八月十九日书记员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3733号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵楚雄，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵楚雄金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11179号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李兴艳，女，1990年04月10日生，汉族，住贵州省贵定县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李兴艳信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李兴艳偿还原告欠款本金77，367.86元；2、请求依法判令被告李兴艳以欠款本金77,367.86元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月25日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告李兴艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月25日，被告李兴艳尚欠原告信用卡透支款本金76,667.86元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴艳在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金76,667.86元及从2019年12月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,734.00元，减半收取867.00元（原告已预交），由被告李兴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1469号 申请执行人：王秀成，男，1964年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王辉，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：杨正全，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王秀成与王辉、杨正全民间借贷纠纷一案中，王秀成依据明光市人民法院（2019）皖1182民初2411号民事调解书于2020年07月01日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年08月25日申请执行人王秀成与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1469号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛明悦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5304-1号 原告：明光市冠誉房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆内），统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，任公司总经理。 委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。 被告：金昌建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务楼**。统一社会信用代码91360000158349480E。 法定代表人：张强，任公司总经理。 被告：时鹰击，男，1978年5月11日生，住江苏省南京市江宁区。 被告：王德松，男，1977年10月31日生，住江苏省南京市六合区。 原告明光市冠誉房地产开发有限公司诉被告金昌建设有限公司、时鹰击、王德松装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)皖1182民初5304号民事裁定，冻结、查封了被告金昌建设有限公司、时鹰击、王德松银行帐户下的存款276万元或其名下其他等值财产。 2019年12月18日，被告金昌建设有限公司提供反担保手续，并提出解除保全申请。 本院认为：被告金昌建设有限公司的解除保全申请，符合法律规定，对被告金昌建设有限公司采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告金昌建设有限公司银行帐户下的存款276万元及或其名下其他等值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20855号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14028号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王掌珠，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王掌珠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22372号民事判决书，要求被执行人王掌珠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43387.06元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14028号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1596号 原告王帅，男，1993年9月7日生，汉族，住雄县，电话17502019568。 被告吴彪，男，1988年3月12日生，汉族，住雄县。 原告王帅与被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告吴彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王帅诉称，原告和被告系朋友关系，被告因为资金紧张在2017年11月21日向原告借款10000元，被告出具借条，借款期限为一个月，被告承诺到期本息一次性还清，可到期后被告以各种理由拖延至今未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款10000元及利息（按年利率24%，自借款日开始计算利息，直至本息全清时止）。 本院依法送达起诉书副本后，被告吴彪在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2017年11月21日，被告吴彪向原告王帅借款10000元，原告将现金交付给被告，被告吴彪给原告出具借据，约定借款期限自2017年11月21日至2017年12月20日，借款利息为年利率24%。同日被告吴彪出具收款10000元收条。被告偿还利息至2019年3月。后经原告多次催要未再偿还本息，原告于2020年7月30日诉至本院。 上述事实，有被告吴彪给原告出具的借据、收条及庭审笔录证实。 本院认为，原告王帅与被告吴彪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴彪向原告借款10000元事实清楚，有被告给原告出具的借据及收条证实，本院予以认定，被告吴彪应当偿还原告。借款时双方约定年利率24%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴彪偿还原告王帅借款10000元及利息（自2018年4月1日起，以年利率24%计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李安静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6115号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市顺德区曼腾电器有限公司，，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会立新路**首层之一统一社会信用代码91440606764921889Q。法定代表人：许诺。 本院在执行佛山市生态环境局与佛山市顺德区曼腾电器有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审150号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6115号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨健航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10787号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：覃健兰，女，1978年4月13日出生，汉族，居民身份证住址广西平南县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告覃健兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告覃健兰经本院合法传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告覃健兰偿还贷款本金275000元、手续费48999元及利息、还款违约金（暂计至2020年1月2日，利息为1383.59元、还款违约金4806.98元；自2020年1月3日起的利息、还款违约金按合同约定计算至全部欠款还清之日止）；3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用（包含案件受理费及诉讼保全费）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告覃健兰无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007567828)。约定：本协议分期额度的使用为银行直接放款支付：甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费。本协议项下分期额度为30万元，分期期数为60期，手续费率为17.5%，手续费为52500元；分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，终止或解除本合同，要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的全部损失。合同附件包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。信用卡领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。签订后，原告向被告发放了借款30万元，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，截止至2020年1月2日，被告尚欠本金275000元、手续费48999元、利息1383.59元、还款违约金4806.98元未还，成讼。本院认为：原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本金及手续费、利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告覃健兰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007567828）自本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃健兰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金275000元、手续费48999元及利息、还款违约金（计至2020年1月2日，利息为1383.59元、还款违约金4806.98元；自2020年1月3日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6748元，保全费2335.95元，由被告覃健兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余礼康二〇二〇年八月二十八日书记员  叶广群
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民特60号申请人：张宗强，男，汉族，1972年9月29日出生，住白银市白银区。申请人：李奋彪，男，汉族，1984年10月11日出生，住白银市白银区。本院于2020年8月17日受理了申请人张宗强、李奋彪请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案。本院查明：2020年8月，双方就白银市白银区公园路街道胜利路社区XX小区房屋漏水赔偿事宜申请调解。本案现已审查完毕。申请人张宗强、李奋彪于2020年8月13日经白银市白银区公园路街道胜利路社区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人李奋彪向申请人张宗强一次性赔偿现金800元（已履行）；二、申请人张宗强自行负责修复房屋；三、本协议生效后，双方因此次房屋漏水事故引起的纠纷了结。本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张宗强、李奋彪之间的上述协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张乾香二〇二〇年八月十九日书记员  李 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1089号谢超：你与李桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2063号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李桂香于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、谢超偿还李桂香借款本金60000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费825元，负担执行费800元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8017特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1184号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，组织机构代码:586218049。 法定代表人张影。 被执行人黄敏慧，女，1995年8月11日出生，住四川省巴中市恩阳区。 一汽汽车金融有限公司与黄敏慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3968号判决书已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为97411.83元，案件受理费1933元，申请执行费1361元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。对已冻结的被执行人名下银行账户存款采取强制扣划，执行到款项3840.64元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人一汽汽车金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年08月05日，被执行人已履行案款3840.64元，本案债权尚未全部实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年八月五日 书记员  梁王君
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执853号之一申请执行人张辉辉，男，1983年6月13日出生，住乐清市。被执行人叶旭龙，男，1985年10月21日出生，住乐清市。申请执行人张辉辉与被执行人叶旭龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款48590元及利息，并负担案件执行费628.85元。执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶旭龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶旭龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旭龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶旭龙有银行开户，本院于2020年3月11日进行冻结，已扣划9317.47元，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶旭龙名下有车牌号为浙Ｃ0××**的奥迪牌小型汽车，本院于2020年3月12日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年8月11日，在扣除案件执行费628.85元后，申请执行人张辉辉已受偿8688.62元，被执行人叶旭龙尚欠申请执行人张辉辉执行款39901.38元及利息，暂未发现被执行人叶旭龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶旭龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶旭龙作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶旭龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张辉辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶旭龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执853号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年八月十二日代书记员 叶澄
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2280号 原告：左鲁生，男，1948年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：杨春花，女，1974年10月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告左鲁生与被告杨春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左鲁生到庭参加诉讼，被告杨春花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左鲁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告20000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在中兆公司认识，被告于2018年元月31日向原告借现金20000元。被告承诺4个月还款，原告同意4个月内不收被告利息，超出4个月不还就按月息3分，从5月1日计息。借款借出后，被告还了1900元钱，之后再未偿还款项，故原告诉至法院。 被告杨春花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告通过投资业务认识，被告以需要资金周转为由向原告借款。2018年1月31日，原告提供现金20000元，被告当场向原告出具一张借条，载明：“今借到左鲁生大哥人民币贰万整（￥20000）。借款人：杨春花，2018.元.31。无期三个月，结息从5月1号算起，三月之后算利息3分，杨春花。”经原告多次催要，被告于2018年5月向原告偿还1900元。嗣后，被告经催要，未归还借款本金及利息，原告为维护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告提供现金20000元给被告，已经履行了提供借款义务，被告未按约偿还借款，应承担还款责任。借款借出后，被告于2019年5月向原告归还了1900元，双方的借条约定了从5月1日开始计息，按相关法律规定，该1900元应予以抵扣2018年5月的利息600元，再抵扣本金，故被告尚欠原告借款18700元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春花于本判决生效之日起十日内偿还原告左鲁生借款18700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨春花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 裴 玲 人民陪审员 王 清 人民陪审员 李玉玲 二〇二〇年八月四日 法官助理万怡 书记员谢露洁
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执恢310号王某某：王某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2018）内0221刑初152号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2005号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，组织机构代码:053817241，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段**1—2层。 代表人：叶峰。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 被执行人：陈省，男，1987年8月31日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司与被执行人陈省保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6625号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈省赔偿申请执行人保险金损失97500元。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈省拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  张俊淦
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2039号   原告：樊晋龙，男，1968年5月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王晋强、任婷莉，山西恒一律师事务所律师。   被告：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳动服务公司院内。   法定代表人：秦买周,总经理。   原告樊晋龙与被告山西瑞驰房地产开发有限公司(以下简称瑞驰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晋龙的委托诉讼代理人王晋强、任婷莉到庭参加诉讼。被告瑞驰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   樊晋龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付被告开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0202号房,房屋建筑面积88.57㎡，该商品房总金额885700元，并协助原告办理上述房屋的产权登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家从事房地产开发的民营企业,在开发其房地产项目时,因资金紧张,于2008年7月至2014年4月期间多次从原告处借款共计人民币1000多万元用于生产经营,陆续归还部分借款后,尚欠900万元借款未予以归还。因还款困难,被告提出以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼的9套房屋以10000元/㎡的价格抵顶所欠原告的借款。经原告了解:被告开发的太原市西渠路12号蓝水假日4#楼已取得国有土地使用证（并征地国用（2003)字第00410号)、建设工程规划许可证（并规建证字[2013]第0473号)，施工许可证(×××),商品房预售许可证((2013)并商房预售字第0082号),手续齐全。经双方协商一致,原告同意被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日,双方签订上述9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案，包括本案诉争房屋。至此，双方之间的借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。根据《商品房买卖合同》第八条的规定被告应于2015年12月31日前向原告交付该房屋，同时根据第十五条的规定被告应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现已超过《商品房买卖合同》约定的商品房交付期限多年,被告仍未向原告交付该房屋、也未协助原告办理该房屋产权登记。因被告的原因一直未向原告交付该房屋,被告已经构成违约。综上,原告认为:原告购买被告开发的房屋现已具备交付条件，经原告多次催促,被告违约拒不交付房屋,严重损害原告的合法权益,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   瑞驰公司未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一：借条8份，证明被告于2009年12月16日至2012年3月6日期间，分8次共计向原告借款900万元用于生产经营。   证据二：商品房买卖合同9份，证明经原、被告协商一致，被告以其开发的位于太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号房、0202号房、0203号房以及第4幢4单元0101号房、0102号房、0103号房、0201号房、0202号房、0203号房，共计891.19㎡抵顶900万元借款。2014年8月26日，双方签订9套房屋的《商品房买卖合同》，并在太原市房地产管理局办理了上述9套房屋的网签备案。   被告未对原告的证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，被告给原告出具借条一份，内容如下：   今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2010年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰伍拾万元整，1500000元。   2010年3月18日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金贰佰万元整，2000000元。   2011年2月12日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币伍拾万元整。   2011年2月25日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年9月8日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2011年12月19日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币壹佰万元整，1000000元。   2012年3月6日，被告给原告出具借条一份，内容如下：今借到樊晋龙人民币现金壹佰万元整，1000000元。   2014年8月26日，被告与原告签订了9份《商品房买卖合同》，房号分别为太原市西渠路12号蓝水假日4#楼第4幢3单元0103号、0202号、0203号以及第4幢4单元0101号、0102号、0103号、0201号、0202号、0203号，单价每平方米为10000元，房屋价款分别为：939000元、885700元、939000元、868800元、677700元、1113100元、1683200元、1162900元、642500元，9套房屋面积共计891.19㎡。   以上事实有借条8份、《商品房买卖合同》9份及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张双方签订9份《商品房买卖合同》，并在房地产管理局办理网签备案后，双方之间的900万元借贷关系终止，转变为商品房买卖合同关系。对此，首先原告应证明其与被告之间的借款事实是否成立，原告虽提供了借条，但借款总额及每笔借款数额均较大，其未能提供相关转款凭证及交付款项的证明，不能据此单一证据认定借款事实成立，从而无法证明其向被告交付购房款的事实。其次，原告主张双方之间系以诉争9套房屋抵顶900万元的借款，其也未能提供相关证据，证明《商品房买卖合同》与900万元借款之间的关系。被告瑞驰公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，原告现有的证据不能证明其向被告交付款项的事实，无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告樊晋龙的诉讼请求。   案件受理费减半收取6329元（原告已预交），由原告樊晋龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年八月三日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1998号之一 申请执行人：胡升，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人胡升与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初12129号判决书已生效，但被执行人陈翔一直未予履行。申请人胡升于2020年5月14日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人15475.92元并承担执行费132元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后,经本院调查被执行人下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年5月15日、2020年8月12日对被执行人银行存款进行查询，卡内仅有零星余额，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年5月18日、7月24日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年6月11日对陈翔名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、根据申请人提供线索，执行人员于2020年7月6日至被××人居住地××山庄××室进行传统调查，未发现有效财产线索； 6、因申请人在外地，近期无法来本院，执行人员于2020年8月17日通过电话及司法送达平台与申请人进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案被执行人陈翔目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 烨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢914号 朱润良、张华君： 申请执行人金华市众安汽车有限公司与被执行人朱润良、张华君追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市众安汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢914号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20691号原告:北京坤鹏恒泰咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村**房屋。法定代表人：苑二虎，总经理。被告：林祥彬，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县.原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司与被告林祥彬挂靠经营合同纠纷一案，原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司未在本院限期内交纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计为225元，由原告北京坤鹏恒泰咨询有限公司负担225元（已交纳）。审判员  温晓汾二〇二〇年八月十八日书记员  王 玥
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执483号之一申请执行人：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽东湾新区行政中心**5段,统一社会信用代码12211100465300126N。法定代表人：霍树学，该中心主任。被执行人：黄亮，男，1990年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市住房公积金管理中心与黄亮借款合同纠纷一案中，被执行人黄亮向盘锦市住房公积金管理中心偿还借款本金265，699.26元，逾期利息35，827.35元，逾期罚息14，793.69元，共316，320.30元（截止日期2019年10月14日），并承担自2019年10月15日至借款还清之日所产生的利息及罚息，此款于2019年11月30日前一次性付清；黄亮负担案件受理费3022.50元，执行费4690元。被执行人黄亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日以（2020）辽1122执483号执行裁定书查封了黄亮向盘锦市住房公积金管理中心申请贷款抵押的房产，坐落在盘山县甜水乡新立村大兴和新村住宅小区**，楼籍图号：17-249-5-2-601，建筑面积130.14平方米住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖下列财产：坐落在盘山县甜水乡新立村大兴和新村住宅小区B#，楼籍图号：17-249-5-2-601，建筑面积130.14平方米住宅。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张龙杰二〇二〇年八月五日书记员  刘思奇
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9161号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：宫献章,男，汉族，1987年05月13日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宫献章小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币26066元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告宫献章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月1日，被告尚欠原告26066元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26066元（29400元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫献章于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26066元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）226元，由被告宫献章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28621号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：郑祝平，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告郑祝平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告郑祝平经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金28058.88元、利息1281.06元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告郑祝平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。现涉案贷款已到期，原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郑祝平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金28058.88元、利息1281.06元，并支付相应的罚息、复利（贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告郑祝平负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  50000              0.66              等额还款              24期              2018年1月23日              20日              2019年1月21日              2020年1月22日              28058.88              1281.06              2020年3月11日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执455-3号申请执行人：高寨田，男，1976年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭云西，男，1991年9月9日出生，汉族，住孟州市。关于高寨田与郭云西民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2958号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，限郭云西于判决生效后三日内偿还高寨田借款150000元及利息(利息从2019年11月19日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元由郭云西承担。因被执行人郭云西未按上述生效法律文书履行义务，高寨田向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行高寨田与郭云西民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、本院于2020年4月5日向被执行人郭云西送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人郭云西未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院分别于2020年3月30日、2020年5月29日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭云西名下的财产，发现被执行人郭云西名下有豫Ｈ×××**“荣威牌”车一辆，该车未实际控制，申请执行人高寨田暂不要求处置，发现被执行人郭云西名下有豫Ｈ×××**“奔驰牌”汽车一辆，关于该车辆权属问题正在异议之诉阶段，目前暂无法处置，其他未发现被执行人郭云西有可供执行的有效财产。三、本院于2020年4月26日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人郭云西的住房公积金情况，未发现被执行人郭云西名下有住房公积金缴存记录。四、本院于2020年4月26日到孟州市房地产管理部门查询被执行人郭云西的房产情况，未发现被执行人郭云西名下有房产登记信息、备案信息。五、本院于2020年4月5日向被执行人郭云西发出限制消费令。六、本院于2020年8月28日将被执行人郭云西纳入全国法院失信被执行人名单。七、本院于2020年8月25日对申请执行人高寨田作终结本次执行程序约谈，告知其相关权利义务,申请执行人高寨田书面同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人高寨田本案的执行情况、财产调查情况、被执行人郭云西的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人高寨田可申请律师调查令进一步查明被执行人郭云西财产情况，申请执行人高寨田也不能向本院提供被执行人郭云西的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余150000元及利息、案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2194元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭云西有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭云西负有继续向申请执行人高寨田履行债务的义务，被执行人郭云西自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人高寨田申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月二十八日书记员  王 帅
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初382号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人贾玉彬，男，汉族，1973年12月25日出生，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞438号起诉书指控被告人贾玉彬犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张卫红出庭支持公诉，被告人贾玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年5月17日14时33分许，被告人贾玉彬无有效机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮汽车，行驶至涡阳县路段，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为119.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。 公诉机关认为被告人贾玉彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处贾玉彬拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案材料等书证、证人李某的证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、被告人贾玉彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人贾玉彬对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾玉彬醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。贾玉彬具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合贾玉彬犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贾玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐晨 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6814号之一原告(反诉被告)：冯小景，女，1982年6月16日生，汉族，住河南省方城县小史店镇刁庄村刁庄**。委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：张忠勇，男，1974年8月8日生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区北郊办事处交通大道**，现住上海市松江区九亭镇沪亭路******。被告(反诉原告)：王朴艳，女，1975年11月30日生，汉族，户籍户籍地湖北省随州市曾都区东城办事处舜井大道**，上海市，现住上海市松江区九亭镇沪亭路******>以上二被告共同委托诉讼代理人：李佳，上海市银都律师事务所律师。原告冯小景与被告张忠勇、王朴艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼中，被告张忠勇、王朴艳向本院提起反诉，本院依法受理后就本、反诉进行合并审理。2020年7月17日，原告冯小景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案本诉部分按原告冯小景撤诉处理。本诉案件受理费8,866元，减半收取4,433元，由原告冯小景负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年八月十二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1699号 原告：彭海云，男，1985年10月20日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人:陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张明喜，广西海竞律师事务所律师。 被告:广西浦北农村商业银行股份有限公司，住所地浦北县江城街道东风街**。统一社会信用代码：914507222012237028。 法定代表人:李剑锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 原告彭海云与被告广西浦北农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，没有损害相关权利主体的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭海云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭海云负担。 审判员  彭朝锦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何金彤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4456号 申请人：沈艳艳，女，1983年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：郭莹莹，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张志文，男，1980年06月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325198006××××。 申请人沈艳艳与被申请人郭莹莹、张志文民间借贷纠纷一案，申请人沈艳艳于2020年08月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人郭莹莹、张志文在金融机构的存款300000元或同等价值的财产予以保全。申请人沈艳艳已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭莹莹、张志文在金融机构的存款300000元或查封同等价值的财产。 本次冻结银行存款的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人沈艳艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋振一
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2032号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：孙桂娟，女，1980年11月24日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：隋志勇，男，1980年8月13日出生，满族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孙桂娟、隋志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  李国华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔国朝
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审689号申请执行人：惠州市生态环境局，地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：梁文静、李伟明，惠州市生态环境局法规科工作人员。被申请执行人：惠州市仲恺高新区和毅玻璃厂，经营场所：惠州市仲恺高新区****办事处东江村委矮岭小组2号厂房。经营者：陈贤和，男，汉族，1979年9月18日出生，公民号码：511************51X,户籍所在地：重庆市巫溪县********。申请执行人惠州市生态环境局于2020年7月14日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚[2019]97号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：陈贤和缴纳30万元罚款及30万元滞纳金。申请执行人向法院提交了：行政处罚强制执行申请书、被授权人单位证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人工作证、处罚法律依据、申请人统一社会信用代码证书、环境违法行为立案登记表、诉讼文书送达地址确认书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、营业执照复印件、身份证复印件、现场照片、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先听证告知书及送达回执、审会会议纪要及案审会讨论笔录、行政处罚决定书、决定书邮寄送达证明材料、履行行政决定催告书及公告送达证明材料等证据材料。本院经审查查明，陈贤和在惠州市仲恺高新区****办事处东江村委会矮岭小组2号厂房个人经营惠州市仲恺高新区和毅玻璃厂（下称和毅玻璃厂），该厂有办理个体工商户营业执照，经营范围包括生产玻璃制品等。2019年8月19日，因群众投诉，惠州市生态环境局仲恺分局对和毅玻璃厂进行检查。检查时该玻璃厂生产车间正常生产，车间建有一个蓄水池，打磨清洗废水经沉淀后循环利用，水池旁有小沟通往外环境，有明显排水痕迹。现场无水外排，未采水样。该厂未办理环保手续。经对陈贤和进行现场询问，陈贤和确认该玻璃厂自2016年11月建成并投入生产，生产过程中，主要有切割、打磨废水产生；该厂建有收集沉淀池、废水经沉淀循环使用，不外排。该厂曾编制项目环境影响报告，但未能通过环评审批。同日，陈贤和填写了《当事人送达地址确认书》，填写了送达地址和联系电话。2019年9月4日，惠州市生态环境局作出惠市环（仲恺）罚告[2019]111号《行政处罚事先听证告知书》，告知被申请执行人违法的事实、法律依据、拟作出的行政处罚及法律依据、其提出听证、陈述和申辩的权利和期限等。2019年9月5日，惠州市生态环境局仲恺分局到和毅玻璃厂现场送达该告知书，该厂现场人员拒绝签收，该局采用留置方式送达（有送达照片、见证人签名）。2019年10月16日，惠州市生态环境局作出惠市环（仲恺）罚[2019]97号《行政处罚决定书》，决定对和毅玻璃厂（经营者陈贤和）处以如下行政处罚：处以叁拾万元（300000元）罚款（罚款应在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳至指定的银行账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三征收罚款滞纳金）。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年10月18日，惠州市生态环境局仲恺分局到和毅玻璃厂送达，现场无人。该局遂按照《当事人送达地址确认书》陈贤和确认的地址，采用邮寄方式向陈贤和送达处罚决定书，于2019年10月23日由他人代签收。2020年4月16日，惠州市生态环境局仲恺分局到和毅玻璃厂现场送达惠市环（仲恺）罚催[2020]11号《履行行政决定催告书》，催告陈贤和（和毅玻璃厂）缴纳罚款，该厂现场无人且大门已锁。该局采用邮寄方式按照《当事人送达地址确认书》的地址进行送达，但邮件被退回。2020年4月24日，惠州市生态环境局仲恺分局在其官网上对上述《履行行政决定催告书》进行了催告。另查明，本院受理案件后，曾于2020年8月6日与被申请执行人陈贤和电话联系，陈贤和表示其收到了惠市环（仲恺）罚[2019]97号《行政处罚决定书》。本院认为，陈贤和个人经营的和毅玻璃厂，报批的项目环境影响评价文件未获审批通过、建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，惠州市生态环境局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出惠市环（仲恺）罚[2019]97号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法律、法规的规定，裁定如下：惠州市生态环境局作出的惠市环（仲恺）罚[2019]97号《行政处罚决定书》，准予强制执行：缴纳30万元罚款及30万元滞纳金。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年八月十八日书记员  陈淑花
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2099号 原告：杭州易车电动自行车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道松华路**，统一社会信用代码91330100MA2H3MLH56。 法定代表人：崔永烽，该公司董事长。 被告：梁兴，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省高安市，现住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州易车电动自行车租赁有限公司（以下简称易车租赁公司）与被告梁兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易车租赁公司的法定代表人崔永烽、被告梁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期租金924元（自2020年5月30日起至2020年6月26日止）、车辆折旧费用1350元、拖车费100元，共计2374元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月10日，原、被告签订了车辆租赁合同，约定租赁车辆小米之光，型号TDT5666Z，车架号236922004004620，电机号JY48V350W20031000344，电池品牌为捷为锂电，型号为48/20，两组电池，租赁电动车总价为5940元，租赁方式为日付，租赁天数180天，每日租金33元。期间如有退车，按车价4500元的百分之三十结算，合计1350元。被告从2020年5月10日开始起租电动自行车一辆，前期支付了20天的租金和140元押金，合计800元。自2020年5月30日开始，被告未按约支付租金，原告与被告多次协商，被告不按约履行合同，亦不归还车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁兴答辩称：1.租赁的电动自行车没有上牌照。2.租赁期限内出现问题。3.原告交付的电动车的电池未能达到其承诺的续航里程数。 本院认为，案涉《杭州易车电动自行车个人租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。原告按约向被告交付电动车后，被告应按约支付租金。被告仅向原告支付了2020年5月10日至2020年5月29日的租金660元。原告按约于2020年6月26日将案涉电动车收回。现原告要求被告支付2020年5月30日至2020年6月26日的租金924元的诉请，被告辩称原告交付的电动车未上牌、电池不能达到承诺的续航里程，但被告未提供相应证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。因被告向原告支付了押金140元，本院在本案中一并处理，将押金从租金中予以抵扣，故被告向原告支付租金784元。原告要求被告支付折旧费1350元的诉请，因被告向原告承诺出现退车情形愿意承担租赁电动车总价的30%折损费，庭审中，双方确认案涉电动车总价为4500元，故该项诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付拖车费100元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁兴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州易车电动自行车租赁有限公司2020年5月30日至2020年6月26日的剩余租金784元、折旧费1350元； 二、驳回原告杭州易车电动自行车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁兴负担。原告杭州易车电动自行车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告梁兴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢349号申请执行人周丽娟被执行人曹继飞本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人曹继飞民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执634号申请执行人：吕艳彬，身份证号码2301071970********，女，1970年9月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆副路。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街****商服。法定代表人：孙阳，该公司总经理。本院在执行吕艳彬申请执行黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆，向被执行人公司查询被执行人公司的财产状况和财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑75执634号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 嵩审判员 ： 刘 涛审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十九日书记员 ： 孙 建
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1498号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：蔡美燕，女，1983年4月15日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳**。 被告：覃世帅，男，1981年6月29日出生，壮族，户籍地：广西武宣县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告蔡美燕、覃世帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告蔡美燕、覃世帅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡美燕、覃世帅立即向原告支付其所拖欠的2011年8月—2017年9月期间的物业服务费3670.4元；2011年8月—2017年9月期间的公共用电分摊费1003.3元；2011年8月—2017年9月期间的公共用水分摊18.3元；2011年8月—2017年9月期间的专项维修费85元；违约金2000元；以上合计：6777元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：50.06平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月1日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2011年8月—2017年9月期间的物业服务费3670.4元的75%即2753元。 被告蔡美燕、覃世帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告蔡美燕、覃世帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告蔡美燕、覃世帅于2007年9月17日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府11栋4楼19室房屋，于2019年3月1日出售该房屋，房屋建筑面积为50.06平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告蔡美燕、覃世帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告蔡美燕、覃世帅应当支付2011年8月至2017年9月期间的物业服务费为2750.55元（0.99元/月·平方米×50.06平方米×74个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡美燕、覃世帅向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费2750.55元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告蔡美燕、覃世帅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初5992号 原告：申海婴，女，汉族，1961年6月9日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明金，山东麒正律师事务所实习律师。 被告：刘萍，女，汉族，1957年4月22日出生，住青岛市市**。 被告：王世彬，男，汉族，1967年1月6日出生，住青岛市市**。 原告申海婴与被告刘萍、王世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海婴的委托诉讼代理人李维春、胡明金，被告刘萍、王世彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申海婴向本院提出诉讼请求：1、判令刘萍、王世彬偿还申海婴本金185万元；2、判令刘萍、王世彬向申海婴支付自2019年10月24日至实际清偿之日以185万元为基数按年利率24%计算的各项费用；3、判令申海婴对刘萍名下位于青岛市市南区户房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令诉讼费由刘萍、王世彬承担。事实和理由：申海婴与刘萍、王世彬于2019年4月24日签订借款合同，约定申海婴向刘萍、王世彬出借185万元，借款期限自2019年4月24日至2019年10月23日，年利率18%。刘萍以其名下位于青岛市市南区户房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。申海婴于2019年4月25日向刘萍转账1683500元，4月26日转账166500元，共计185万元。现合同期限届满，刘萍、王世彬未偿还借款本金。经申海婴多次催要，刘萍、王世彬于2019年12月向申海婴支付20万元违约金，但至今仍拒付借款本金及利息。 刘萍辩称，已偿还20万元借款本金。 王世彬辩称，已偿还20万元借款本金，2019年12月份前的利息已偿付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 王世彬于庭审中提交20万元的转账凭证及收条一份，欲证明其于2019年12月12日通过案外人孟秀英向宋丹丹转账20万元，案外人王冠中出具收条，该20万元系偿还申海婴的涉案借款。申海婴于庭审中对该20万元不认可，主张其并未委托宋丹丹接收款项。本院认为，王世彬并未提交证据证明申海婴指示其向宋丹丹转账，无法证明该20万元与本案存在关联性，对王世彬提交的该组证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，申海婴（贷款人）与刘萍（抵押人）、王世彬（借款人）签订《民间借贷合同》，约定借款金额185万元，借款期限自2019年4月24日至2019年10月23日；如逾期付息或还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息。刘萍自愿用其名下位于青岛市市南区户房产抵押给申海婴，作为履行本合同的担保；王世彬不能按照本合同的约定履行还款义务的，应当向申海婴支付全部贷款本金20%的违约金。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 同日，申海婴（贷款人）与刘萍（共同借款人）签订《借款合同》，约定借款金额185万元，借款期限自2019年4月24日至2019年10月23日；月利息为1.5%。 申海婴分别于2019年4月25日、26日向刘萍转账1683500元、166500元，共计185万元；刘萍向申海婴出具借款借据及收到条，载明收到185万元。 申海婴于庭审中确认涉案借款借款期限内利息已付清。 2019年12月12日，王世彬通过其担任法定代表人的青岛市南恒海联医院向申海婴转账20万元。 本院认为，申海婴与刘萍、王世彬签订的《民间借贷合同》及与刘萍签订的《借款合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。申海婴依合同向刘萍、王世彬发放了借款，履行了自己的合同义务，刘萍、王世彬就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。刘萍、王世彬逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及逾期利息。 因案涉《民间借贷合同》约定的逾期利息利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算。王世彬于2019年12月12日偿还20万元，按年利率24%计算借款本金185万元自2019年10月24日至2019年12月12日的逾期利息应为61666.67元，超出部分138333.33元应折抵本金，故截至2019年12月12日涉案借款剩余借款本金为1711666.67元，自2019年12月13日至实际清偿之日的逾期利息，应按年利率24%继续计算。 刘萍提供其名下位于青岛市市南区户房产作为抵押房产，已经不动产登记部门办理抵押登记，申海婴享有抵押权，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘萍、王世彬于本判决生效后十日内偿还原告申海婴借款本金1711666.67元及按年利率24%计算借款本金1711666.67元自2019年12月13日至实际清偿之日的逾期利息； 二、原告申海婴就被告刘萍提供抵押的位于青岛市市南区户房产享有抵押权,可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿第一项债务； 三、驳回原告申海婴的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28762元，减半收取14381元，由原告申海婴负担3100元，被告刘萍、王世彬负担11281元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三日 书记员 贾秀秀
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执恢18号之一 申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇原国税局**，统一社会信用代码：9152055277897717391。 法定代表人陈清泉，总经理。 被执行人赫章县团柱养殖专业合作社，住所地：贵州省赫章县城关镇硐上村，统一社会信用代码：93520527MA6EGKCK2L。 法定代表人李秋月，合作社执行董事。 被执行人李团柱，男，1967年1月27日出生，彝族,住贵州省赫章县。 被执行人王凤，女，1970年11月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人徐俊东，男，1972年10月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人张琴，女，1970年4月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于赫章县中小企业发展担保有限公司申请执行赫章县团柱养殖专业合作社、李团柱、王凤、徐俊东、张琴追偿权纠纷一案，执行标的673828.60元，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司主动向我院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)黔0527民初744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十日 本件与原件核对无异。 书记员  田宗科
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2336号之一申请执行人：李传明，男，1972年11月19日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人李传明与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额1177341元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本案已于2020年4月29日诉讼保全被执行人中达建设集团股份有限公司在浙江太湖新城实业投资有限公司的工程款，因二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位254546元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月29日，本案申请执行标的金额为1177341元，已执行到位金额254546元，尚未清偿金额922795元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十九日书记员 王建兵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2530号原告：中山市东凤镇新易达电器厂，住所地广东省中山市**************之二。主要负责人：黄冬，职务厂长。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市东凤镇康利五金厂，住所地广东省中山市***************。主要负责人：罗信坤，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。被告：罗信坤，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。原告中山市东凤镇新易达电器厂与被告中山市东凤镇康利五金厂（以下简称康利厂）、罗信坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告康利厂、罗信坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付货款110557元及逾期利息损失（从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕）。事实和理由：原告与被告康利厂在2019年8月存在业务往来，原告向被告康利厂供应变压器，被告康利厂在收到货物后一直拖欠原告货款。经双方对账确认，被告罗信坤在2020年1月7日向原告出具收据，确认收走原告7张送货单，确认拖欠原告货款110557元。双方约定结算货款，但截至起诉之日，两被告仍拖欠原告货款110577元。被告罗信坤作为被告康利厂的经营者，应当对被告康利厂的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告康利厂、罗信坤均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个体户机读档案登记资料、《收据》、送货单等证据，本院经审理认定事实如下：被告康利厂为被告罗信坤经营的个体工商户，成立于2001年4月23日，现为吊销状态。2020年1月7日的《收据》载明“现收新易达电器厂的送货单（7张单）总额110557.4元（壹拾壹万零伍佰伍拾柒点肆元整）”，收单人处有被告罗信坤签名确认。7张送货单均载明收货单位为“华伟”，日期为2019年8月5日至2019年8月27日，并载明货物的名称、规格、数量、单价、金额等，收货人处均有人签收，7张送货单金额合计为110557.4元。庭审中，原告明确其交易相对方为被告罗信坤，因被告罗信坤以“华伟厂”的名义下单，故送货单上注明“华伟”，但“华伟厂”没有进行工商登记；被告罗信坤在出具涉案《收据》时已把7张送货单的原件收走，故无法提供送货单的原件。本院认为，本案为买卖合同纠纷。诉讼中，原告确认其交易相对方为被告罗信坤，且送货单上的收货单位并非被告康利厂，两被告亦未提出异议，故本院认定涉案交易的相对方为被告罗信坤。原告主张被告罗信坤尚欠其货款110557元的待证事实有《收据》、送货单佐证，且原告当庭就双方的交易过程进行了阐述，在被告罗信坤未到庭提出相反意见的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认，并依法认定双方交易的货款为110557.4元。原告向被告罗信坤供应了货物，被告罗信坤已确认收货，其应当履行付款义务，但被告罗信坤未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果。现原告请求被告罗信坤支付货款110557元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故原告请求被告支付货款110557元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于被告康利厂的责任承担。虽然被告罗信坤是被告康利厂的经营者，但涉案交易相对方为被告罗信坤，并非被告康利厂，故原告请求被告康利厂承担付款责任，于法无据，本院不予支持。被告康利厂、罗信坤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗信坤于本判决生效之日起七日内向原告中山市东凤镇新易达电器厂支付货款110557元及赔偿逾期付款利息损失（以110557元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市东凤镇新易达电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告罗信坤负担（该款原告中山市东凤镇新易达电器厂已预交，被告罗信坤于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市东凤镇新易达电器厂，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年七月二十一日书记员  洪文芳周淑琴
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初4525号 原告(反诉被告):贵州亿鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇洛邦工业园区，统一社会信用代码91522720MA6DWR3E13。 法定代表人：余丁，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴建平，系贵州七律律师事务所律师。 被告（反诉原告）：喻汇忠，男，1986年6月3日出生，汉族，住瓮安县。 委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）贵州亿鑫钢化玻璃有限公司诉被告喻汇忠（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月12日向本院提出书面申请，申请撤回对对方的起诉。 本院认为，当事人申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 一、准许原告贵州亿鑫钢化玻璃有限公司撤回对被告喻汇忠的起诉； 二、准许反诉原告喻汇忠撤回对反诉被告贵州亿鑫钢化玻璃有限公司的起诉。 本诉案件受理费895元，由原告贵州亿鑫钢化玻璃有限公司负担；反诉案件受理费167元，由反诉原告喻汇忠负担。 审判员  文建钦 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）