wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4936号原告：黄式全，男，1966年6月28日出生，汉族，世兴调味商行负责人，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：太原市创维康餐饮管理有限公司，住所地山西综改示范区太原潇河园区富士康科技园DR2餐厅**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王青松，执行董事兼总经理。被告：王青松，男，1980年3月18日出生，汉族，太原市创维康餐饮管理有限公司法定代表人，现住太原市，公民身份号码：×××。原告黄式全与被告太原市创维康餐饮管理有限公司、王青松合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄式全及其委托诉讼代理人孙艳，被告太原市创维康餐饮管理有限公司的法定代表人王青松，被告王青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄式全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告调料款118375元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系买卖关系，原告系卖方，二被告系买方，被告王青松系被告太原市创维康餐饮管理有限公司的实际经营人。原告从2017年底开始为二被告供应调料，每月月底对当月供应调料的款项进行结算，结算单盖有被告太原市创维康餐饮管理有限公司的公章及被告王青松的签字。2019年5月31日，原告停止给二被告供应调料，经结算二被告尚欠原告118375元调料款未付。原告多次找二被告催要欠款，二被告一直以各种理由推脱拒不支付。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告太原市创维康餐饮管理有限公司辩称，我公司确实欠原告调料款，欠款金额没有异议，由于富士康解除与我公司的餐饮合同后公司至今处于停业状态，现在没有还款能力。本来想着继续干餐饮，有了收入后慢慢偿还欠款，但遇上疫情，到现在还没有经济来源。被告王青松辩称，欠原告的钱是公司欠款，我不应该承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年底至2019年5月31日期间向被告太原市创维康餐饮管理有限公司供应调料，按月结算。经原告与被告太原市创维康餐饮管理有限公司结算，被告太原市创维康餐饮管理有限公司出具三张经费支出报销单，确认截止2019年5月31日欠原告调料款共计118375元。每张报销单上加盖太原市创维康餐饮管理有限公司公章，被告王青松在单据底部领导审批上签名捺印，另有公司财务人员的签字。原告向被告催要上述欠款未果，故诉至本院。另查明，被告太原市创维康餐饮管理有限公司成立于2013年4月25日，系自然人投资或控股的有限责任公司。据工商登记信息显示，该公司股东为被告王青松及张建峰。庭审中，被告陈述，原告供货期间，被告太原市创维康餐饮管理有限公司通过公司账户向原告支付调料款，由原告开具发票，部分小额款项由原告从公司财务处领取。原告对被告所述事实予以认可。本院确认的上述事实有原告提供的企业工商登记信息、经费支出报销单及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告黄式全向被告太原市创维康餐饮管理有限公司供应调料，双方成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告太原市创维康餐饮管理有限公司理应足额支付原告货款。原告持有的经费支出报销单可以证实被告太原市创维康餐饮管理有限公司拖欠原告货款118375元的事实，被告太原市创维康餐饮管理有限公司不持异议，故原告要求被告太原市创维康餐饮管理有限公司支付欠款118375元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张太原市创维康餐饮管理有限公司实际由被告王青松一人经营，被告王青松在报销单上签字确认欠款事实，其应当与被告太原市创维康餐饮管理有限公司向原告承担共同付款责任。对此本院认为，与原告发生买卖关系的是太原市创维康餐饮管理有限公司，被告王青松并非合同的主体，其在报销单上签字系职务行为，故原告要求被告王青松承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太原市创维康餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄式全调料款118375元。二、驳回原告黄式全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元（原告已预交），由被告太原市创维康餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年八月十三日书记员 王晋琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22479号原告：燕旭杰，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：邝欣毅，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告燕旭杰诉被告邝欣毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告燕旭杰撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行负担。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年八月十一日书记员 陈怡菲
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执保18号申请人：左云县金鑫鼎装饰材料经销部，住所地左云县云兴镇北门村。负责人李xx，男，1981年1月17日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。被申请人：闫xx，男，1981年7月4日出生，汉族，山西省平遥县人。我院执行的左云县金鑫鼎装饰材料经销部与闫xx买卖合同纠纷诉前保全一案中，冻结了被申请人闫xx在山西省左云县农村信用社联合社xxxxx账户存款。在保全完毕后，申请人提起诉讼，在案件审理过程中，被申请人闫xx履行了给付义务，申请人左云县金鑫鼎装饰材料经销部申请撤回起诉，本院裁定同意其撤回起诉。申请人申请解除对被申请人闫xx账户的冻结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人闫红星在山西省左云县农村信用社联合社xxxxx账户存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年八月二十八日书记员  高永亮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执731号王某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6622号   原告：李某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：王力民，通辽市经济技术开发区天平服务所法律工作者，执业证号：×××。   被告：通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会。   法定代表人：潘龙，主任。   委托诉讼代理人：包海波，通辽市经济技术开发区148法律服务所法律工作者，执业证号：×××。   原告李某与被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王力民，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会的法定代表人潘龙及委托诉讼代理人包海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告继续履行双方签订的林地合同，并延长期限，重新签订林地合同；2.请求判令由被告承担案件受理费。事实和理由：为加强农业投入及经营管理，尽快使农民富裕起来，通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与原告签订了土地承包合同书，约定承包期为15年，自1996年1月至2011年12月30日止。在合同履行期间，为在国家实施西部大开发战略，投身于改善生态条件，发展经济建设，治理风沙，保护家园，保护土质流失，营造一个绿色林带，于2000年4月，将原告的土地变成了林地，并与原告签订了承包中国记者林栽种管理合同书，合同第二条约定，原告承包的土地位置村西，面积为6.2亩，林带条数为2条，株数为480棵，承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日止，并约定了植树造林的其他相关事项。现被告以承包合同到期为由强行收回原告所承包的林地。原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，林地的承包期为三十年至七十年。因双方约定的承包年限少于三十年，应当予以补齐三十年。被告收回林地的行为违法，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会辩称，原告的诉讼请求不成立，本案涉案合同属于其他承包方式的承包，原、被告双方的权利义务应当严格按照合同履行，因原、被告双方签订的承包中国记者林栽种管理合同书承包期限已经届满，原、被告双方就涉案合同产生的权利义务关系终止，被告方收回涉案土地承包经营权的行为是合法的。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得强行干预，本案中涉案合同承包期限已经届满，是否重新订立合同应是原、被告双方在自愿合法协商一致的基础上，实施的民事法律行为，原告方不能当方将其意志强加给被告方，根据上述事实及法律依据，原告方的诉请于法无据，请求法庭依法驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：原告李某与原河西镇梅林营子嘎查集体经济管理委员会（现已更名为通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会）于2000年4月20日签订了承包中国记者林栽种管理合同书一份，约定由原告李某以其他方式承包位于梅林营子嘎查村西的林地6.2亩，林带为2条，株数为480棵；约定承包期限为20年，自2000年4月20日至2020年4月20日，约定承包期满后，另行安排。上述土地于承包期满后已由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会收回。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院出示的承包中国记者林栽种管理合同书复印件一份，被告出示的土地台账复印件一份在卷佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间签订的林地栽种管理合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的合同义务。以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。本案中原、被告双方约定的承包期已届满，合同期满后，双方之间所签订的承包合同权利义务终止，被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会按约定收回涉案林地并无不当，故原告李某1要求继续履行合同和延长承包期限的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告李某所主张的要求被告通辽经济技术开发区河西街道办事处梅林营子嘎查委员会与其重新签订林地承包合同的诉讼请求，因签订承包合同系发包人和承包人基于相互协商的意思自治行为，而并非为人民法院主管的范畴，故本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十五条的规定，判决如下：   驳回原告李某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计50元，由原告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年八月三十一日   书记员 陈鹏飞
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1912号原告：陈抗汉，男，1958年6月10日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告陈抗汉与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈抗汉在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈抗汉撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1973号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 被执行人：四川金石夸亚实业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段**********。 法定代表人：李武波，经理。 被执行人：攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地，住所地米易县垭口镇回箐村七社iv> 法定代表人：何林秀，经理。 被执行人：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地，住所地会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子iv> 法定代表人：林东，经理。 被执行人：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地，住所地盐边县红格镇红星村三社iv> 法定代表人：何德全，经理。 被执行人：攀枝花双蓝商务服务有限公司，住所地，住所地四川省攀枝花市攀枝花钒钛高新技术产业开发区iv> 法定代表人：李政祥，经理。 被执行人：何德武，男，汉族，1963年11月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：柯小玉，女，汉族，1965年10月7日出生，住四川省攀枝花市**。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人四川金石夸亚实业有限公司、攀枝花市立宇矿业有限公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市经质矿产有限责任公司、攀枝花双蓝商务服务有限公司、何德武、柯小玉金融借贷合同纠纷中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12001号 原告:施小玲，女，1960年4月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范超，江苏中舜律师事务所律师。 被告：杜建萍，女，1984年11月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地安徽省来安县，住南京市。 原告施小玲与被告杜建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施小玲及委托诉讼代理人范超到庭参加诉讼，被告杜建萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施小玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告借款本金8万元和自借款之日起至还清为止的利息，按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告在2014年11月15日、2015年3月9日向原告借款40000元和53000元，并约定支付利息。原告在2017年多次向被告催要借款，被告只还原告13000元。现今原告多次催要，被告仍不还款，故诉至人民法院，请判如所请。 杜建萍未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条两张；2、交通银行、江苏银行交易记录；3、手机短信交流记录等。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在美容院认识在此当院长的被告杜建萍。被告以创业需要资金为由向原告借款。原告于2014年11月15日出借给被告现金40000元。为此，被告书写借条一张给原告，载明：今杜建萍借施晓玲人民币肆万元整（40000元），借款时间为一年，按银行利息计算，身份证号码xxxxxxxxxx********，借款人一栏为杜建萍和落款时间。庭审中，原告称其中20000元为其自有资金，另20000元系向所在公司老板王文生借款。原告为证明20000元的资金来源，向本院申请证人王文生到庭她要借20000元给被告，我当时不同意，原告非要借给被告，故从我单位账户上拿了20000元现金给被告。被告还不上钱了，我就扣原告的工资。被告为让原告相信她，还让我们去她老家看房子说还不上钱用房子抵债，但都兑现不了，因为房子里有人居住。 2015年3月9日，被告杜建萍仍以上述同样的理由向原告借款，原告同意。当日，原告将其交通银行尾号6794信用卡和江苏银行尾号1009信用卡交与被告杜建萍，杜建萍当场刷卡23000元、30000元，合计53000元至沛县御华农资经营部。当日，被告杜建萍书写借条一张，载明：今杜建萍借施小玲人民币伍万叁仟元整（53000）以银行定期利息计算，身份证号xxxxxxxxxx********，借款人一栏为杜建萍和落款时间。原告为证明被告通过刷卡出借资金给杜建萍，向本院申请证人高婕出庭作证，证人高婕证词：我与施小玲是好朋友关系，原告用刷卡的方式出借资金给被告时我在场，当天我也刷卡出借给杜建萍30000元。 此后，原告经多次向被告催要，被告分三次归还原告借款本金14000元，尚有79000元本金未归还。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，第一笔借款40000元已归还14000元，尚有26000元未归还，要求被告归还该笔借款时，按照约定支付利息；第二笔借款53000元，仅要求被告归还本金，放弃利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交被告杜建萍书写的两张借条、出借记录、证人证言等，能够证明被告杜建萍向原告施小玲借款本金93000元。虽然2014年11月15日被告杜建萍书写的借条中将原告施小玲的“小”字错写为“晓”，但该借条的笔迹与杜建萍2015年3月9日书写的第二张借条笔迹相同，且该借条由原告施小玲持有。故该借条上的错字不影响本案借款事实的成立。庭审中，原告自认被告已归还14000元本金，本院予以确认。故原告要求被告归还剩余借款本金79000元，有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付第一笔剩余本金26000元及利息，因双方有约定，本院予以支持。原告放弃第二笔53000元借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜建萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜建萍自本判决生效之日起五日内偿还原告施小玲借款本金79000元及利息（以借款本金26000元为基数，自2014年11月15日起至还清为止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算按）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1897元、公告费600元，合计2497元，由被告杜建萍负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张梦青 二〇二〇年八月四日 书记员  高 悦
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执616号李玖、李学仁：申请人执行人李玖与被执行人李学仁婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的为3,000元。经本院立案执行，现被执行人已给付申请人3,000元，执行费50元由被执行人承担，至此，李玖向本院申请执行的（2018）吉0602民初2359号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32568号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：阳峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省隆回县荷香桥镇复元村****。原告安吉租赁有限公司与被告阳峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告阳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,663.03元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为15,055.23元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告阳峰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告阳峰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5FXHE115946，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为80,799元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,560元，每月租金为2,104.75元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告阳峰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告阳峰仅支付部分租金共计11,107.97元，之后虽经原告催讨，但被告阳峰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告阳峰需向原告支付租金64,663.03元及留购价款1元，滞纳金15,055.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告阳峰签字确认其送达地址为广东省清远市清城区横河街道百嘉市场19栋502号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5FXHE115946，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金64,663.03元及留购价款1元、滞纳金17,325.92元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,663.03元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5FXHE115946，发动机号：HXXXXXXX)归被告阳峰所有；二、被告阳峰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金17,325.92元，并以逾期租金64,663.03元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792元,减半收取计896元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7722号原告：陈代友，男，19XX年X月X日出生，汉族，住连州市，公民身份号码44********。被告：刘智明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住河南省泌阳县，公民身份号码41********。原告陈代友与被告刘智明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈代友撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月二十日书记员  郑心越
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审100号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人杭州富阳辉华纸制品有限公司，统一社会信用代码913301833219054416，住所地杭州市富阳区场口镇真佳溪村。 法定代表人项艳婷。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年8月19日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]175号行政处罚决定中责令退还非法占用的1557平方米土地；自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用1553平方米土地上新建的1527平方米建（构）筑物及其他设施并恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月16日作出杭富规划资源罚[2019]175号行政处罚决定书，认定被申请人执行人杭州富阳辉华纸制品有限公司未办理建设用地审批手续，擅自占用场口镇真佳溪村集体土地建设厂房。该项目总违法占地面积1557平方米，建筑占地面积1531平方米，建筑面积1531平方米。被占用的土地在扩展边界范围外4平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地，在扩展边界范围外1553平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为水域及水利设施用地921平方米，城镇村及工矿用地632平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人依据根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1557平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内，非法占用的4平方米土地上建造的4平方米建（构）筑物；三、限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用1553平方米土地上建造的1527平方米建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状;四、并处罚款32954元。处罚决定书于2019年12月17日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年7月29日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年12月16日作出的杭富规划资源罚[2019]175号行政处罚决定书第一项、第三项的内容，由杭州市富阳区场口镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  干也特
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28491号原告：郑巧云，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：祁拓，公司员工。被告：冷于冰，男，汉族，1993年12月09日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告郑巧云与被告广州网易计算机系统有限公司、冷于冰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告郑巧云于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑巧云的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑巧云撤诉。案件受理费225元，由原告郑巧云负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十二日法官助理李婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2347号 原告：四川康伯弱电系统工程有限公司。住所地：泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码91510500314509117A。 法定代表人：窦廷彬。 委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩开磊，四川大山律师事务所律师助理。 被告：泸州市聚鑫包装制品有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田街道兰安东路**115、117号附近公司，统一社会信用代码915105023377848402。 法定代表人：李杰。 被告：张君，男，生于1981年5月24日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川康伯弱电系统工程有限公司与被告泸州市聚鑫包装制品有限公司、张君承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川康伯弱电系统工程有限公司的委托诉讼代理人罗太义，被告泸州市聚鑫包装制品有限公司到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川康伯弱电系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告的商铺租金15700元，并从2018年8月6日起按年利率6%支付利息至起诉时止暂计利息为1727元，共计17427元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告张君找到原告，自称由他承包被告泸州市聚鑫包装制品有限公司在白马镇建设的工厂监控系统工程和其他工程，被告张君将此监控系统转包给原告，约定工程完工，原告出具增值税发票后立即付款，张君还要求增值税发票的名称为“泸州市聚鑫包装制品有限公司”。由于金额不大，故双方未签订书面合同。2018年8月6日前，原告将监控系统安装并调试完成，交付被告使用。当日，原告开具增值税专用发票，但二被告至今未支付原告加工承揽款，经原告催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告泸州市聚鑫包装制品有限公司辩称，1.原告主张与事实不符，被告从未收到过原告所述事项及讼争款的任何催收通知或相关电话，与原告既无合同关系，又无业务往来；2.被告公司的厂址在二级路方向，被告张君与被告公司有合作关系，双方虽有业务往来，但被告张君经营的厂叫恒发制品有限公司，张君系该公司法人；3.2018年8月6日出具的增值税专用发票，基于张君与被告公司的业务往来，是与被告进行了税收抵扣，且被告张君亦本身就欠被告公司增值税抵扣发票，该发票载明的金额，被告公司已经同被告张君抵扣清结。故原告诉请主张与被告没有关联，请求依法判决。 被告张君未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告张君与被告泸州市聚鑫包装制品有限公司系合作关系。2018年8月，被告张君将其承包的被告泸州市聚鑫包装制品有限公司监控安装系统转包给原告四川康伯弱电系统工程有限公司安装调试，双方未签订相关合同，仅口头约定工程完工后，由原告四川康伯弱电系统工程有限公司出具名称为“泸州市聚鑫包装制品有限公司”的增值税发票后立即付款。随后，原告四川康伯弱电系统工程有限公司指派其公司员工马祥平前去实地安装调试工作，并由被告张君负责指挥安装点位。2018年8月6日前，监控系统安装调试完成后，原告四川康伯弱电系统工程有限公司按照被告张君要求开具了代码为5100172130，编号为NO05434171的“四川增值税专用发票”，发票购买方载明的内容有“名称：泸州市聚鑫包装制品有限公司；纳税人识别号915105023377848402；地址、电话泸州市江阳区蓝田街道兰安东路9幢115、117号0830……；货物或应税劳务、服务名称为信息技术服务*信息系统集成，单位为项，数量为1，单价（含税）15700元，金额（含税）15700元，税率6%，税额888.68元”；发票销售方载明的内容有“名称：四川康伯弱电系统工程有限公司；纳税人识别号91510500314509117A；地址、电话泸州市纳溪区大渡口镇顺江街08302366636……备注监控信息系统集成服务，开票人窦廷彬”，价税合计15700元。嗣后，被告张君将代码为5100172130，编号为NO05434171的“四川增值税专用发票”交被告泸州市聚鑫包装制品有限公司，该公司收到此发票后，抵扣了税款，但未按发票上载明的开票人将款支付给相对人即四川康伯弱电系统工程有限公司。由此，原告四川康伯弱电系统工程有限公司于2020年5月27日诉至本院。 审理中，被告泸州市聚鑫包装制品有限公司承认收到代码为5100172130，编号为NO05434171的“四川增值税专用发票”并抵扣了税款，但认为该“四川增值税专用发票”载明的15700元已支付给被告张君，对此，被告泸州市聚鑫包装制品有限公司在本院指定的期限内未提交相关证据证明讼争款已支付或与被告张君抵扣清结，现已逾期。 以上事实，有营业执照、工商登记信息、当事人身份信息、四川增值税专用发票（复印件）、《情况说明》，被告张君与原告法定代表人的电话通话记录，以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据予以证明，事实清楚，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张君与被告泸州市聚鑫包装制品有限公司系合作关系，期间，被告张君将其承包的被告泸州市聚鑫包装制品有限公司监控安装系统交给原告四川康伯弱电系统工程有限公司安装调试，该公司作为承揽方按照约定（口头）完成了承揽工作，并出具了载有相对人“泸州市聚鑫包装制品有限公司”的“四川增值税专用发票”交被告张君，作为支付原告四川康伯弱电系统工程有限公司承揽报酬，但被告泸州市聚鑫包装制品有限公司收到被告张君转来，并由原告四川康伯弱电系统工程有限公司出具的“四川增值税专用发票”后，却未按约支付报酬于合同相对人，已构成违约。故原告四川康伯弱电系统工程有限公司主张由被告泸州市聚鑫包装制品有限公司支付其拖欠的承揽报酬15700元，并从2018年8月6日起按年利率6%支付资金占用利息损失至起诉时止为1727元，共计17427元，不违反法律法规规定，本院予以支持。关于被告张君在本案中是否承担责任问题，本案现有证据因不能证明讼争款与被告张君具有关联，且被告泸州市聚鑫包装制品有限公司在本院指定的期限内亦未提交相关证据证明讼争款已支付被告张君，故原告四川康伯弱电系统工程有限公司要求被告张君对讼争款承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州市聚鑫包装制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付其拖欠原告四川康伯弱电系统工程有限公司承揽报酬款15700元和资金占用利息损失，资金占用利息损失从2018年8月6日起按年利率6%计付至2020年5月27日止； 二、驳回原告四川康伯弱电系统工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告泸州市聚鑫包装制品有限公司、张君负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月十四日 书记员  牟 玲
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2867号 原告：宜春市长发花爆厂。 经营者：刘所福。 委托诉讼代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。 被告：汪智。 原告宜春市长发花爆厂（下称原告）诉被告汪智（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭烈月到庭参加诉讼，被告汪智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠原告货款25568元，并自2017年12月10日起按年利率6%计算至利息付清之日止（计算至2020年7月9日为3963.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年前后，被告多次向原告少量购买爆竹，每次基本都是现金支付货款。2017年11月9日，被告再次向原告采购各种爆竹，货款金额25568元。被告收货、验货后，在《销货清单》上签字认可，同时请求在一个月内付款。由于多次生意往来，原告便答应被告的付款期限要求。此后，被告还向原告购买少量爆竹（20挂，未开票，承诺隔天付款，未付），承诺期限届满后，经原告多次催收，被告均未支付。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2017年11月9日向原告购买鞭炮，货款金额共计25568元，此后，被告一直未向原告支付这笔货款。 被告个人未取得经营、销售鞭炮的许可证。 诉讼中，经本院释明，原告表示同意以合同无效为基础提出其诉讼请求。 上述事实，有当事人提交的证据及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，原、被告买卖的标的物是鞭炮，根据国务院《烟花爆竹安全管理条例》规定，国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。本案被告个人不具备经营鞭炮的资质，因此，原、被告的买卖协议因违反行政法规的强制性规定而无效。被告应将取得的财产返还给原告。现被告显然无法返还其所购买的鞭炮，则被告应当对原告进行折价补偿，补偿金额酌定为25568元。原告未提交证据证明双方已经约定付款期限，且协议无效，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告宜春市长发花爆厂与被告汪智达成的鞭炮买卖协议无效； 二、被告汪智向原告宜春市长发花爆厂折价补偿25568元，限本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告宜春市长发花爆厂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由被告汪智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龙 珑
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初321号原告：李道文，男，1962年3月19日出生，汉族，湖北省枝江市人，住枝江市，委托诉讼代理人：李**，湖北至成律师事务所律师。被告：刘忠泽，男，1972年2月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，户籍地宜昌市点军区，原告李道文与被告刘忠泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道文及委托代理人李**到庭参加诉讼，被告刘忠泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资61000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承包湖北宜化枝城楚星化工厂房建设部分工程，被告将木工部分工程交由原告施工。2015年初工程完工，经原告与被告对账，被告欠原告劳务工资61000元，被告出具了欠条。发包方已将工资交予被告，但被告未将工资支付原告，原告多次索要未果。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告的请求。被告刘忠泽未作答辩。原告围绕诉讼主张提交了以下证据：2015年1月27日及2015年2月11日被告分别出具的欠条、2018年8月9日被告出具的借条及与被告微信聊天记录一份计15页，上述证据能够相互印证，与原告本人的当庭陈述内容相符合，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告刘忠泽承接“湖北宜化枝城楚星化工”厂房建设部分工程后，遂雇请原告李道文等数名工人从事木工劳务工作。工程完工后，被告未及时结清劳务工资，经对账、协商，刘忠泽于2015年1月27日给李道文出具《欠条》，载明“欠到李道文在湖北宜化枝城楚鑫（应为星）化工工地劳务工资计125287元正，大写：壹拾贰万伍仟贰佰捌拾柒元正”。刘忠泽归还部分款项后于2015年2月11日重新出具《欠条》，载明“今欠到李道文工资61000元正（其中肖泽益欠22000元）”。刘忠泽重新出具欠条之后迟迟未支付所欠款项，李道文陈述其再次找到刘忠泽，刘忠泽于2018年8月9日在原欠款金额的基础上增加1000元向李道文出具了借条。李道文对刘忠泽自行增加的1000元数额并未主张，仍按照原欠款金额61000元提起诉讼。本院认为，被告刘忠泽欠原告李道文劳务工资61000元的事实，有两份《欠条》、《借条》、微信聊天记录及李道文的当庭陈述予以证实，李道文要求刘忠泽支付下欠劳务工资61000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠泽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠泽于本判决生效之日起三日内支付原告李道文劳务工资61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告刘忠泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 谢 靓审判员 艾贻学审判员 张冬芹二〇二〇年八月二十四日书记员 文秉时
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16890号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赖静梅，女，1985年8月26日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码450************468。被告：盘敏富，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西容县*************，公民身份号码452************412。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告赖静梅、盘敏富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖静梅和被告盘敏富立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金175745.46元、利息197.21元、违约金209.87元、手续费500元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为176652.54元。2、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年3月22日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2019年4月3日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：500元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********955。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：盘敏富在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠信用卡分期本金175745.46元、利息197.21元、违约金209.87元、手续费500元，合计176652.54元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月10日，被告尚欠本金175745.46元、利息1498.32元、违约金1073.93元、手续费2500元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖静梅、盘敏富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金175745.46元、利息1498.32元、手续费2500元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916.53元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月十四日书记员  罗 婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执451号申请执行人：李晓波，男性,1978年5月5日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：朱长武，男性,1978年3月24日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3545号民事判决书，受理了李晓波申请执行朱长武借款合同纠纷一案,现因申请执行人李晓波已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 锋
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3206号 原告：陈秀刚，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：徐怀玉，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：顾江东，男，1977年4月21日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：顾玉亮，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告陈秀刚诉被告徐怀玉、顾江东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀刚及其委托诉讼代理人杜某，被告顾江东委托诉讼代理人顾玉亮到庭参加诉讼。被告徐怀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告劳务费18486元。事实和理由：原告与二被告同住一庄，同村同庄邻居关系。2018年，二被告在安徽省承包桥梁工程，被告徐怀玉雇佣原告去干活，约定每天260元。原告共计干71.1工，共计劳务费18486元。为此，被告徐怀玉向原告出具结算单。后原告向二被告催要，二被告就这样互相推诿，至今仍拖欠未给，原告被迫提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐怀玉未到庭、未作答辩。 被告顾江东辩称，被告徐怀玉雇佣原告干活，与被告顾江东无关系。被告顾江东将工程转包给被告徐怀玉，如果存在欠劳务费，该费用应当由被告徐怀玉承担。 经审理查明：被告徐怀玉向原告出具工日表一张，上载明原告干活工日为71.1，每日260元，共计18486元。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、工日表一张及原被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。 本院认为，被告徐怀玉雇佣原告施工，应当及时支付劳务费。现被告徐怀玉尚欠原告劳务费18486元，故对原告主张被告徐怀玉给付劳务费的请求，本院依法予以支持。原告要求被告顾江东承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐怀玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈秀刚劳务费人民币18486元。 二、驳回原告陈秀刚的其它诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费130元（原告已经预交），均由被告徐怀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年八月五日 书记员  张 雨 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。 履行账户： 账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执1598号申请执行人张博，男,1975年12月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人唐金权，男,1985年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人田艳婷，女,1985年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张博申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人已私下与申请人达成和解协议并履行完毕，申请执行人民同意以执行完毕方式结案。该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1598号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执498号申请执行人王爱菊，女，1968年4月15日生，汉族，无业，住六枝特区。被执行人卢云刚，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住六枝特区。申请执行人王爱菊与被执行人卢云刚借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年8月19日作出的（2019）黔0203民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的115000元及利息、案件受理费及公告费3342元、执行费1625元。本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务，下落不明。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人银行存款1845元已被本院（2020）黔0203执349号执行案件扣划缴纳执行费；通过到本特区不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住址地及工商部门进行调查，其与他人合伙创办六枝特区云刚种养殖农民专业合作社，其所占股份为84%，该养殖场已因其它执行案件被本院予以依法查封处置中，已向执行承办人送达参与分配函，其它再无财产可供执行。本院已依法将被执行人卢云刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月12日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月十二日书记员  卢 露
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2217号原告王凯，男，1994年2月17日出生，汉族，住霸州市。委托代理人张巍，河北灜赞律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市新华路**（**），统一社会信用代码91131003774443307T。负责人孟灵一，公司总经理。委托代理人杜佳雨，男，1996年8月27日出生，汉族，住廊坊市大城县。原告王凯与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍、被告大地财险廊坊中心支公司的委托代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称，2019年12月21日，原告驾驶冀Ｒ×××**号小客车在煎茶铺镇前两间至煎茶铺村南北公路与路边的树木相撞，致使原告车辆受损。此事故经霸州市交警大队作出处理，认定原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、依法判令被告赔付原告车辆损失费49500元；2、诉讼费由被告承担。被告大地财险廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，但原告的损失未经我公司定损，自行维修，单方面与修理厂确定损失金额，金额较高，我公司不认可，我公司认可维修费40000元，诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，我公司不认可。事故发生后原告通知了我公司，根据保险流程，由客户自行选择维修地点，原告选择修理厂后也通知了我公司。公司去人拍照片定损，当时定损价格是40000元。公司系统定的价格出来后，我们与修理厂协商过程中，原告就交了维修款把车开走了，具体协商多长时间不清楚，一直没有协商下来。原告补充陈述，车辆发生事故是在2019年12月21日，事故发生后原告联系拖车将车辆送到霸州市安泰远达汽车维修服务有限公司进行拆解，拖车和钓车原告花了1600元，后原告通知保险公司到修理厂拍照定损，因为车主与保险公司协商了一个月维修费数额没有协商成功，到了年底放假车辆就被搁置了，到2020年3月份被告的理赔员吕振称车辆的维修价格49500元左右可以核准下来，同意原告先行进行修车，故原告将车辆进行了维修，后该理赔员吕振又称公司对于该价格不予理赔，车辆修好后原告交了49500元维修款，故原告才进行的诉讼。被告补充陈述，事故时间对，理赔员姓名对，其他内容代理人不清楚。公司定损价格是40000元，差的9500元是配件和工时的价格，修理厂这两项的价格比定损价格要高。维修项目都是固定的。原告王凯举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体身份2、事故认定书。证明原告驾驶冀Ｒ×××**小型载客汽车发生交通事故，其负事故的全部责任3、原告的行驶证、驾驶证复印件各一份。证明原告为事故车辆的所有权人，并且具有合法驾驶资格4、原告在被告处投保商业险保单一份。证明原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔5、车辆维修发票5张、维修清单2张、维修付款银行现金缴款单一张、更换新件照片64张（1-8页）以及车辆损坏照片341张（9-51页）。证明原告车辆损失情况，及原告车辆维修费49500元。被告大地财险廊坊中心支公司质证意见如下：证据1、2、3、4无异议，证据5维修发票5张不认可，该价格为原告单方面与修理厂协商价格，金额过高，超出市场价值，维修清单两张不认可，清单中配件和工时价格过高，超出市场价值，缴款单不认可，该价格为原告单方面与修理厂协商价格，金额过高，超出市场价值，车辆损坏照片无异议。被告大地财险廊坊中心支公司未举证。经审理查明:原告王凯名下有冀Ｒ×××**号大众轿车一辆，原告于2019年5月23日为冀Ｒ×××**号轿车在被告处投保了机动车车辆损失保险及指定修理厂险等保险，保险期间自2019年7月12日0时起至2020年7月11日24时止。2019年12月21日22时10分，原告驾驶冀Ｒ×××**号轿车在煎茶铺镇前两间至煎茶铺村南北公路行驶时，与路边的树木相撞，致使原告车辆受损。经霸州市交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告报案并联系拖车将车辆送到霸州市安泰远达汽车维修服务有限公司，也通知被告保险公司到修理厂拍照定损。车辆在霸州市安泰远达汽车维修服务有限公司维修，原告支付维修费49500元。因原、被告就维修费数额协商未果，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院当庭询问对配件和工时价格是否申请鉴定，原、被告均不申请鉴定。本院认为:原告名下冀Ｒ×××**号轿车，在被告处投保了机动车车辆损失保险及指定修理厂险等保险，事故发生在保险期限内，且事故发生后，原告报案并通知被告到指定修理厂拍照定损，原告已尽到应尽的义务和责任，被告的答辩理由不能成立，被告应当对原告的损失予以赔付。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失费49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晨雨二〇二〇年八月三日书记员  白向东
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更667号罪犯仲伟连，男，汉族，1965年2月5日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）黑中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯仲伟连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人李德林人民币218074.50元。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯仲伟连在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯仲伟连减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯仲伟连在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2902分。给予表扬4次，结余积分502分，其中年度内积分1200分；仲伟连表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯仲伟连自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯仲伟连的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2023年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4778号原告：韩明珍，男，1963年3月21日出生，汉族，住山西省娄烦县。被告：邢文智，男，1978年8月8日出生，汉族，住太原市。原告韩明珍与被告邢文智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩明珍到庭参加诉讼，被告邢文智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩明珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告人工费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告系雇佣方，原告系被雇佣方，2013年4月-2013年10月，原告受被告雇佣在太原市小店通达桥到交城208国道旁边进行光缆的铺设，完工后经结算被告尚欠原告人工费17000元。经原告多次催要，于2019年10月29日支付原告8000元，2019年7月13日支付原告500元，尚欠8500元至今未付后，原告多次催要被告以各种理由拒绝支付，故原告依据我国法律规定诉至贵院，望判如所请。邢文智未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩明珍与被告邢文智之间系雇佣关系，2013年4月-2013年10月，原告受被告雇佣在太原市小店通达桥到交城208国道旁边进行光缆的铺设，完工后经结算被告欠原告人工费17000元。经原告多次催要，被告于2019年10月29日出具欠条一份，载明：“今欠韩明珍工程费捌仟伍佰元整，两个月还清。”上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告邢文智欠付原告韩明珍劳动报酬8500元，事实清楚，证据确实充分，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢文智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢文智于本判决生效之日起十日内偿还原告韩明珍8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邢文智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇二〇年八月七日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3065号原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。法定代表人孙飞飞，公司总经理。被告靳增亮，男，1985年12月21日出生，汉族，住固安县。本院于2020年7月19日立案受理了原告诉被告物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年八月十日书记员  白向东
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3575号原告：李璐，女，1991年3月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告：白兆勇，男，1963年11月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告李璐与被告白兆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李璐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李璐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李璐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李璐负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十日书记员  姜 岚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更663号罪犯罗礼东，曾用名：罗礼冬，男，瑶族，1984年10月29日出生于广西壮族自治区忻城县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）中中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯罗礼东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿附带民事诉讼原告人邹训育、王世叔、邹念、邹淳人民币140156.26元。罪犯罗礼东不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年12月3日作出（2007）粤高法刑四终字第155号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月30日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。2014年11月14日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯罗礼东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗礼东减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯罗礼东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月新有效奖分3060分，给予表扬5次，结余积分60分,其中年度积分1303.5分；罗礼东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯罗礼东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗礼东的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2029年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1590号 原告：包头市公安局九原区公安分局，统一社会信用代码：1115020001154680X8。 负责人：陈建华。 委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：苏哲，男，1976年2月24日出生，住包头市。 原告包头市公安局九原区公安分局（以下简称九原分局）与被告苏哲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告九原分局诉称，原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还其不应当领取的工资及补贴共计147521.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告处看守所民警，2011年12月7日包头市中级人民法院作出（2011）包刑二终字第50号判决书，判决被告苏哲犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年5月31日，经九原区纪委常委会研究，给予苏哲开除党籍处分。2014年11月18日，经包头市公安局局务会议决定，给予苏哲行政开除处分。2011年12月7日至2014年11月18日期间，原告共向被告支付了147521.02元的工资及取暖补贴。被告在被判处刑事处罚后领取的“工资及补贴”，没有法律依据，应当返还原告。 被告苏哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在包头市青山区居住，本案应由包头市青山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告苏哲住址为包头市青山区，不是原告起诉诉称的包头市××区，不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由包头市青山区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送包头市青山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年八月十日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24492号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，女，该公司员工。被告：刘雪，女，1989年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、刘雪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、刘雪的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1799号申请执行人：徐永生。被执行人：苏州市浒关屠宰场内季学明。经营者：季学明。被执行人：季学明。申请执行人徐永生与被执行人苏州市浒关屠宰场内季学明、季学明买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州市浒关屠宰场内季学明、季学明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐永生于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116431.80元，被执行人应负担的执行费1646元，合计118077.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市浒关屠宰场内季学明、季学明银行存款人民币118077.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年八月四日书记员  吴坚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更531号罪犯陈旭，男，汉族，1998年6月24日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2017年1月24日作出（2017）黑1283刑初14号刑事判决，认定罪犯陈旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈旭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，近三年狱内消费19437元，罪犯陈旭确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2528号申请人：广东鼎杰实业有限公司，住所地:广东省东莞市****************。法定代表人：郑豪，任总经理。委托诉讼代理人：赵淦清，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志豪，男，1997年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************534，系广东普翼律师事务所律师助理。被申请人：湖南标立通用科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****************。法定代表人：宋某1。申请人广东鼎杰实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南标立通用科技有限公司价值800503.35元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了担保金额为800503.35元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南标立通用科技有限公司价值800503.35元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费4523元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年八月二十七日书记员  袁善仪黄韵诗
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1501号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：王某，男，1988年02月14日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18786号 申请人：广东炬申物流股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心金泰路**办公楼****，统一社会信用代码914406045847415061。 法定代表人：雷琦。 申请人：石河子市炬申供应链服务有限公司，住所地新疆，住所地新疆石河子开发区东七路63小区**用代码91659001MA77AR2Y5T。 法定代表人：雷金林。 共同委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。 被申请人：徐州盛鑫运输有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市沛县河口镇商业街**用代码91320322MA1TC0LE9G。 法定代表人：王东方。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人广东炬申物流股份有限公司、石河子市炬申供应链服务有限公司诉被申请人徐州盛鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人广东炬申物流股份有限公司、石河子市炬申供应链服务有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州盛鑫运输有限公司的银行存款201112.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东炬申物流股份有限公司、石河子市炬申供应链服务有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州盛鑫运输有限公司的银行存款201112.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1525.56元，由申请人广东炬申物流股份有限公司、石河子市炬申供应链服务有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执802号喀左县某某酒厂：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2578号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1293号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：隋广胜，男，汉族，住招远市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告隋广胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告隋广胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告理赔款17987.35元，逾期保险费1406元及违约金（违约金自2015年4月1日起以理赔款为基数按日千分之一的标准计至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将违约金的计算标准变更为按年利率24%计算。事实和理由：2014年7月11日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（下称被保险人），原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任，保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。后被保险人向被告发放贷款20000元，但被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定于2015年4月1日赔付给了被保险人，依法取得了对被告的追偿权。 被告隋广胜未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、被告身份证明、代偿债务确认书、对账单等证据，因被告隋广胜未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行存在真实有效的保证保险合同关系，各方均应当按照合同约定全面履行，在被告不能按时偿还贷款的情形下，原告按照保险合同的约定向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行理赔后，被告应当按照合同约定向原告归还全部理赔款和未付保费，并按合同约定支付违约金。原告将违约金的计算标准变更为按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。被告隋广胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋广胜于判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17987.35元，逾期保费1406元，共计19393.35元，并以17987.35元为基数向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年4月2日至实际还款之日按年利率24%计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告隋广胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  毕 琳 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刁文慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初15427号原告：冯希科，男，1984年6月20日出生，汉族，住广东省雷州市*************，公民身份号码440***************。被告：李天娥，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区***********之一，公民身份号码440************445。原告冯希科与被告李天娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯希科，被告李天娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯希科向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金15000元及其支付违约金3000元、利息200元。事实与理由：原告与被告双方签订的房屋租赁合同已到期，租赁物是中山市******************卡，租赁期为2019年4月1日至2020年4月1日，现已到期，原告要求被告退还租房押金15000元，但被告一直逃避不愿意退还押金。原告冯希科对于其主张的诉讼请求及其事实理由提交证据如下：1.房屋租赁合同；2.押金收据单。被告李天娥辩称，我与原告的租赁合同在2020年4月1日已到期，因为双方租了有五六年时间，我没有想到原告突然不租了，原告已交5月份房租，我确实收到原告缴纳的押金15000元，我同意向原告退还该押金15000元，但是要等我把房屋出租后及对房屋清点后再协商退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下:原告作为乙方（承租方）与被告作为甲方（出租房）双方签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于沙溪镇龙瑞大街金龙花园龙凤阁B1幢5卡组给乙方使用，租赁期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止；租金为2900元/月，按月支付，每月5日前支付当月租金；签订合同当日，乙方须向甲方缴纳房屋租赁保证金15000元，由甲方保管，在租赁期满或合法解除合同时，乙方未发生违约责任的，甲方将保证金本金退回乙方。2019年4月1日起至2020年5月31日止，被告每月向原告收取2900元租金，其后原告于2020年5月21日搬出租赁物，将租赁物的钥匙、交水电费存折交付给被告。期间原告未发生违约责任，但被告未按照合同约定将保证金退回原告，原告向被告追讨未果。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告双方签订《租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告逾期未退回押金15000元，构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告主张被告退回押金的诉求，于法有据，本院予以支持。另关于原告主张违约金和利息，违约金与利息实质上属于同一性质违约责任，故原告在本案中只能主张一种赔偿损失的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告承担逾期未退回押金利息符合法律规定，原、被告双方未在合同中明确违约责任，且原告主张的违约金和利息明显过高，故本院依据公平原则将利息调整为，以15000元为基数，自2020年6月1日至实际退回押金止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：被告李天娥于本判决生效之日起七日内向原告冯希科退回押金15000元及其逾期退回押金利息（以15000元为基数，自2020年6月1日至实际退回押金止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元（原告冯希科已预付），由被告李天娥负担（被告李天娥于本判决生效之日起七日内迳付原告冯希科）。本判决为终审判决。审判员  易承辉二〇二〇年八月十日书记员  黄孝轩冯芳婵
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更658号罪犯于洪涛，男，汉族，1980年4月1日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）哈刑初字第265号刑事判决，认定罪犯于洪涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年8月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于洪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于洪涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年5月至2019年12月，考核积分达到5771.5分。给予表扬9次，结余积分371.5分，其中年度内积分1200分；于洪涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于洪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于洪涛的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月14日起至2025年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1418号 申请执行人：张守富，男，1994年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：潘超，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人张守富与潘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）黔0201民初507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张守富向本院申请强制执行，申请标的为8025元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月8日立案执行，申请执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行支付8025元的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1418号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2073号申请执行人：巩义市宇翔仪器有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇英峪村。统一社会信用代码：91410181685694956J。法定代表人：刘建军，该公司总经理。被执行人：山西斯比特科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾桥西望景路**浙江大厦****。统一社会信用代码：91140100672309414U。法定代表人：马志军，系该公司总经理。被执行人：马志军，男，1971年7月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行巩义市宇翔仪器有限公司与山西斯比特科技有限公司、马志军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7496号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西斯比特科技有限公司、马志军在金融机构的存款61588元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年八月十八日书记员  任 伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保503号之一 解除保全申请人：谭相群，男，1974年09月14日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：赵金廷，男，1984年08月06日出生，汉族，居民，住平邑县。 公民身份号码：371326198408××××。 解除保全申请人谭相群与被申请人赵金廷申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1325财保503号财产保全的裁定，依法冻结被申请人赵金廷在金融机构的存款30000元。现解除保全申请人谭相群向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵金廷在金融机构存款30000元的冻结。 审判员  麻欣 二〇二〇年八月十三日 书记员  王慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5140号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：占伟斌，男，1988年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告占伟斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告占伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金49998.35元、利息3128.03元、违约金等费用2232.95元，合计55359.33元（截止2019年11月20日），2019年11月21日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2014年1月27日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××7697。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年7月21日归还8025元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年11月20日，被告已透支本息及违约金合计55359.33元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告占伟斌未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告占伟斌未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告占伟斌向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告占伟斌应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年11月20日止，被告占伟斌尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计55359.33元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年11月21日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告占伟斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占伟斌应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金49998.35元、利息3128.03元、违约金2232.95元，合计55359.33元（截止2019年11月20日），并支付2019年11月21日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告占伟斌应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204元，由被告占伟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5436号申请执行人刘晓荣，男，1982年5月19日出生，汉族。被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司。本院在受理申请执行人刘晓荣和被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，（2020）陕0112民初6536号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西宣平长安文化旅游发展有限公司名下陕AV28**号程力威牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202执保754号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:徐卫玲，女，1971年9月6日出生，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉徐卫玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫玲名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2964号原告：卢健珍，女，1994年2月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：戴庆琪，男，1990年10月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告卢健珍与被告戴庆琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢健珍、被告戴庆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢健珍向本院提出诉讼请求：判令戴庆琪立即归还借款48000元。事实与理由：双方当时系同事，2019年8月26日，其交付给戴庆琪28000元现金，戴庆琪向其出具了金额68000元的借条，8月27日和28日，其从母亲银行卡取现4万元后交付给戴庆琪。2020年1月3日，戴庆琪还款2万元。被告戴庆琪辩称，其希望向卢健珍借款5万元，借条金额68000元是借款5万元和18000元好处费构成，但实际只借到23800元，于8月26日收到现金2万元，3800元为支付宝转账。借条是在自己不清醒的情况下出具的。确实已经还款2万元。原告卢健珍提供了借条（金额68000元）、朱翠莲的情况说明及银行卡交易明细、微信聊天记录作为证据，被告戴庆琪提供了借条（金额5万元）作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院认为：关于双方对借款金额的争议，原告卢健珍主张系现金交付68000元，分别出具借条当日交付28000元，其后两日又陆续从其母亲卡中取出4万元后交给戴庆琪，被告辩称只收到借款23800元。根据本案现有证据，卢健珍主张交付借款68000元证据不足，故本院确认双方借款金额为23800元。双方对归还借款2万元无异议，因借款期限已经届满，戴庆琪应归还借款3800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、戴庆琪于本判决发生法律效力之日起三日内归还卢健珍借款3800元；二、驳回卢健珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由卢健珍负担475元，由戴庆琪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年八月六日书记员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。