河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终592号 上诉人（原审原告）：保定轩逸汽贸有限公司，住所地河北省保定市满城区东外环。 法定代表人:宁文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曼思，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：冯小飞，男，1993年11月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：齐志红，男，1981年5月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 上诉人保定轩逸汽贸有限公司(以下简称轩逸公司)因与被上诉人冯小飞、齐志红分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 轩逸公司上诉请求：1.请求依法改判河北省保定市满城区人民法院(2019)冀0607民初1622号判决书中第一项关于利息的判决，改判被上诉人自2017年9月10日按照上诉人实际垫付的款项数额按月息2分承担逾期违约利息;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。被上诉人冯小飞在轩逸公司购买荣威牌轿车一辆，总价款136800元，首付27800元，剩余车款109000元通过中国工商银行股份有限公司保定红星支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。同时与保定力宇商贸有限公司签订了汽车消费贷款担保服务合同（以下简称担保合同），约定保定力宇商贸有限公司为冯小飞的上述贷款承担保证责任。合同签订后，冯小飞支付了首付款，并向银行办理了按揭贷款，后冯小飞支付贷款至2017年的6月份不再按期还款。作为实际承担垫款责任的上诉人自2017年的9月份为冯小飞垫付了第一笔贷款6815元，之后陆续于2018年1月份垫付15700元、2月份3400元、3月份7400元、4月份3600元、5月份3600元、6月份3650元、7月份3600元、8月份3340元、9月份3370元、10月份3364元、11月份3368元、12月份3368元，2019年1月份3368元、3月份7100元、5月份7450元、8月份11000元、9月份3778元。至此上诉人为冯小飞共垫付27个月的银行贷款本息，共计97271元，按揭贷款亦全部还清。按照担保合同第四项第3条之约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%,鉴于本案争议的标的是金钱给付义务，与民间借贷的标的是相同的，故上诉人参照此规定，以月息2分向被上诉人主张利息。而计算期间应以上诉人为被上诉人垫付了第一笔款项之后开始按照已垫付的金额计算利息符合实际情况，且能最大限度保护上诉人的利益。如果按照一审判决自贷款偿还完毕后才起算利息将严重损害上诉人的利益，也违背了诚信及公平原则。 被上诉人冯小飞、齐志红均未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 轩逸公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令冯小飞偿还轩逸公司垫付的银行车贷97271元及违约利息（按月息2分自2017年9月10日至还清之日止）；2.齐志红承担连带保证责任；3.诉讼费用由冯小飞、齐志红负担。 一审法院认定事实：保定市力宇商贸有限公司与冯小飞于2016年8月21日签订购车合同，该合同约定：冯小飞以分期付款方式购买荣威牌轿车一辆（发动机号2BSG7180328、车架号LSJA24U31GS063387），总价款136800元。冯小飞交首付款27800元，剩余款向中国工商银行保定红星支行贷款。该贷款由保定市力宇商贸有限公司为其担保。齐志红为该购车行为提供担保。合同还约定：冯小飞将本合同项下的车辆抵押给银行，保定市力宇商贸有限公司为第二顺序抵押权人；如冯小飞违约不能按时支付车价款，自愿将车辆交给保定市力宇商贸有限公司处置，并将该车辆拍卖、变卖，折价款保定市力宇商贸有限公司有优先受偿权。处置后如不足以偿还全部欠款和费用，保定市力宇商贸有限公司还有权向冯小飞追偿。受偿范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等其他费用。合同还约定；冯小飞如违约，应支付车辆贷款额20%的违约金。轩逸公司还提供了保定市力宇商贸有限公司与冯小飞、齐志红签订的担保合同、保定市力宇商贸有限公司与轩逸公司签订的合作协议书、轩逸公司为冯小飞垫付贷款的证明、购车发票、完税证明、机动车登记证书、车辆行驶证等复印件。双方签订购车合同后，冯小飞交首付款27800元。轩逸公司为冯小飞办理了汽车抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。冯小飞自2017年9月10日起开始拖欠轩逸公司的车贷。由于冯小飞未按约定及时缴纳购车月供，轩逸公司只好按期替冯小飞代偿已经到期的银行月供。截止轩逸公司起诉前，轩逸公司共为其垫付全部银行贷款本息97271元。一审法院认为，我国《合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者要求解除合同。双方签订合同后，被告冯小飞未按约定的时间及时偿还轩逸公司剩余车价款，已对此构成违约，轩逸公司要求冯小飞一次性偿还其所代偿银行的车贷，一审法院予以支持。冯小飞除应偿还轩逸公司为其垫付的银行贷款本息97271元，还应承担相应的违约责任。但轩逸公司要求冯小飞自首次违约之日（2017年9月10日）起按月息2分承担违约责任的观点与本案事实不符，冯小飞可自上述垫付款完全违约之日起承担违约责任，即自2019年9月10日起至付清之日止按月息2分承担逾期利息。综上所述，双方所签订的分期付款买卖合同因冯小飞的违约行为导致已无法继续履行，轩逸公司要求冯小飞一次性付清所代偿的车贷款并按月息2分承担违约责任的观点符合有关法律规定，一审法院予以支持。齐志红对冯小飞的欠款应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：“一、被告冯小飞于本判决生效之日起十五日内给付原告保定轩逸汽贸有限公司垫付的银行贷款本息97271元，并自2019年9月10日起按月息2分至还清之日止承担逾期违约利息；二、被告齐志红对上述款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由被告冯小飞负担。” 本院二审期间，轩逸公司提交被上诉人利息计算表一份，欲证明轩逸公司的垫款金额、时间，违约金的计算方式及金额。该证据载明轩逸公司分期垫付款项及日期如下：2017年9月7日6815元，2018年1月3日15700元，2018年1月31日3400元，2018年4月3日7400元，2018年5月1日3600元，2018年5月30日3600元，2018年7月2日3650元，2018年7月31日3600元，2018年8月27日3340元，2018年9月26日3370元，2018年10月26日3364元，2018年12月6日3368元，2018年12月25日两笔各3368元，2019年3月26日7100元，2019年5月28日7450元，2019年8月26日11000元，2019年9月26日3778元，上述共计97271元。冯小飞、齐志红经本院公告送达开庭传票未到庭，未发表质证意见。本院认为，上述内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院所查明的其余事实与一审无异。 本院认为，冯小飞未按约定的时间及时偿还轩逸公司剩余车价款，轩逸公司代替冯小飞向银行垫付全部未还款项后，冯小飞应予偿还。至于冯小飞应向轩逸公司支付的违约金，轩逸公司系自2017年9月开始分期代冯小飞垫付每期应还款项，故利息损失应分别计算，计算方法为以每期代为垫付的金额为基数，按月息2分，自实际垫付之日起至本息全部付清之日止。二被上诉人经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，上诉人轩逸公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下： 一、变更河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1622号民事判决为冯小飞于本判决生效之日起十五日内给付保定轩逸汽贸有限公司垫付的银行贷款本息97271元，并以保定轩逸汽贸有限公司每期代为垫付的金额为基数，按月息2分，自每期实际垫付之日起至本息全部付清之日止的利息； 二、齐志红对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1086元，由冯小飞负担。二审案件受理费2231.78元，由冯小飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 董淑芳书记员张炎圻