广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2820号原告：梁某强，男，1965年5月22日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：陈锡洪，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，职务总经理。委托诉讼代理人：冯皇，该公司职员。原告梁某强与被告陈锡洪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁某强的委托诉讼代理人陈耿，被告陈锡洪，被告太平洋财险番禺支公司的委托诉讼代理人冯皇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年8月17日18时30分，陈锡洪驾驶粤Ａ×××**号小型客车，沿广州市番禺区国康大道行驶至官桥加油站对开路口时，与梁某强驾驶的粤Ａ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成梁某强受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年8月20日作出第440113420180008936号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈锡洪承担事故主要责任，梁某强承担事故次要责任。三、受害人概况：梁某强，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，居民户口家庭户。2018年8月17日至同年9月7日，梁某强至广州医科大学附属第二医院门诊转住院治疗21日，花费门诊医疗费242.70元和住院医疗费64083.39元，期间行右胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术+右胫骨骨折切开复位内固定术。出院诊断：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：注意休息，全休2月，加强营养，住院期间及康复期间需要陪人1名，术后12-18月左右返院复查，评估是否可拆除内固定装置，预计费用约1万2左右。2018年9月27日、同年11月2日、同年12月24日、2019年3月6日、同年3月8日、同年5月9日，梁某强至广州医科大学附属第二医院门诊治疗，共花费医疗费874.70元。2019年5月13日至同年5月17日，梁某强至广州医科大学附属第二医院住院治疗4日，期间行右胫骨远端锁定螺钉去除术。出院诊断：右胫腓骨下段骨折内固定术后骨不连。出院医嘱：一年后根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案，建议右小腿予下肢支具固定行功能锻炼，定期门诊伤口换药，保证能量和蛋白质供给，防止营养不良。2019年5月27日、同年6月24日、同年7月29日、同年9月2日、同年10月10日、同年10月21日，梁某强至广州医科大学附属第二医院门诊治疗，共花费医疗费795.30元。2019年12月17日，经梁某强委托，广东华杰法医临床司法鉴定所作出粤华杰[2019]临鉴字第0495号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：1.梁某强右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后骨不连评定为九级伤残；2.梁某强2018年8月17日交通事故造成的损伤与右小腿伤残后果之间存在因果关系，原因力为完全作用，建议参与度100%；3.评定梁某强的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。梁某强为此支付鉴定费3290元。四、肇事车辆情况：陈锡洪驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车的登记所有人为陈锡洪，该车检验有效期至2018年11月。五、肇事车辆保险情况：粤Ａ×××**号小型轿车在太平洋财险番禺支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，本次事故发生于上述保险期间内。六、梁某强请求赔偿的具体项目：1.医疗费：65996.09元。2018年8月17日至同年9月7日，梁某强至广州医科大学附属第二医院门诊转住院治疗21日，花费门诊医疗费242.70元和住院医疗费64083.39元；2018年9月27日、同年11月2日、同年12月24日、2019年3月6日、同年3月8日、同年5月9日，梁某强至广州医科大学附属第二医院门诊治疗，共花费医疗费874.70元；2019年5月27日、同年6月24日、同年7月29日、同年9月2日、同年10月10日、同年10月21日，梁某强至广州医科大学附属第二医院门诊治疗，共花费医疗费795.30元。梁某强上述治疗期间共花费医疗费65996.09元，有医疗收费票据、疾病证明书、门诊病历、检查报告等证实，且二被告均无异议，本院予以确认。太平洋财险番禺支公司辩称需扣除10%的非医保用药费用，未提交相应的证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。梁某强另提交挂号费收据若干张，根据其提交的门诊收费票据，该费用已包含在当日门诊费用当中，本院不再重复计算。2.后续医疗费：12000元。2018年8月17日至同年9月7日，梁某强至广州医科大学附属第二医院住院期间行右胫骨骨折闭合复位髓内钉固定术+右胫骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱建议术后12-18月左右返院复查，评估是否可拆除内固定装置，预计费用约12000元。因此，梁某强主张拆除内固定的后续医疗费12000元，有上述医嘱证明为必然发生的费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费：2500元。2018年8月17日至同年9月7日，梁某强至广州医科大学附属第二医院门诊转住院治疗21日；2019年5月13日至同年5月17日，梁某强至广州医科大学附属第二医院住院治疗4日，上述住院共25日的住院伙食补助费按100元/日计算为2500元。4.营养费：1000元。梁某强因本次事故导致九级伤残，医嘱亦建议加强营养，本院酌情确定营养费1000元。5.交通费：1110元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合梁某强就医情况，本院酌情支持交通费1110元。6.护理费：11550元。广东华杰法医临床司法鉴定所作出的粤华杰[2019]临鉴字第0495号《司法鉴定意见书》评定梁某强护理期为90日。2018年8月17日至同年9月7日、2019年5月13日至同年5月17日，梁某强至广州医科大学附属第二医院共住院治疗25日，医嘱建议住院期间及康复期间需要陪人1名，未明确具体康复期间。故本院根据鉴定意见，参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日支持梁某强住院25日的护理费为3750元（150元/日×25日），本地区同级别护理人员平均薪酬120元/日支持梁某强出院后65日（90日-25日）的护理费为7800元。综上，梁某强护理费共计11550元。7.误工费：2377.33元。梁某强主张其事发前一年（2017年8月至2018年7月）的月平均工资为4784.33元，并提交了《在职证明》、银行流水予以证明。本院认为，梁某强主张其工资发放时间为当月发放上月工资，根据梁某强提交的银行流水，其事故发生前一年交易方式为“代发工资”的平均月收入确为4784.33元，故其上述主张有事实依据，本院予以采纳。但梁某强银行流水显示其2018年9月26日、同年10月26日、同年11月27日有“代发工资”收入2407元、4852元、4852元，根据其主张的工资发放时间，上述工资应为其2018年8月至同年10月的工资，故梁某强2018年9月后的工资金额大于其主张的平均月工资金额，即其仅有2018年8月存在实际误工损失，2018年9月后无实际误工损失。综上，本院以梁某强主张4784.33元/月的标准，计算梁某强2018年8月的误工损失为2377.33元（4784.33元-2407元）。8.残疾赔偿金：168264元。梁某强因本次交通事故受伤，经鉴定机构鉴定为九级伤残，梁某强定残时54周岁，其残疾赔偿金计算20年，赔偿系数为20%。梁某强为广州市番禺区居民，故其残疾赔偿金可按广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算为168264元（42066元/年×20年×20%）。太平洋财险番禺支公司对广东华杰法医临床司法鉴定所作出的粤华杰[2019]临鉴字第0495号《司法鉴定意见书》有异议，并申请对梁某强的残疾等级进行重新鉴定，理由为：1.鉴定机构未对梁某强关节活动度进行测量，评定为九级伤残的依据不足；2.梁某强于2018年12月28日单方至广东华杰法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为十级伤残，根据医疗好转的原则，第二次鉴定时活动度必然优于第一次鉴定时的活动度，故第二次鉴定结果与事实不符。本院经审查认为，首先，粤华杰[2019]临鉴字第0495号《司法鉴定意见书》记载鉴定时太平洋财险番禺支公司的职员冯皇在场见证，故该鉴定为梁某强和太平洋财险番禺支公司共同委托。其次，根据广东华杰法医临床司法鉴定所2018年12月29日出具的粤华杰[2018]临鉴字第678号《司法鉴定意见书》，法医对梁某强右踝关节活动度进行测量，结果为右踝关节活动度丧失55%，评定为十级伤残。2019年5月13日，梁某强因右胫腓骨下端骨折内固定术后骨不连再次住院治疗，故梁某强伤情于第一次鉴定后恶化，鉴定机构认为梁某强骨折已满12个月，且骨折仍不能愈合，影像学检验发现骨折端硬化，视为右踝关节功能丧失75%以上，与第一次鉴定意见并不冲突，且符合梁某强的实际伤情，太平洋财险番禺支公司所称根据医疗好转的原则，第二次鉴定时活动度必然优于第一次鉴定时的活动度与事实不符。再次，鉴定机构所作出的结论是比照《人体损伤致残程度分级》比照5.9.6.10）条，并非太平洋财险番禺支公司所称5.9.6.9）条。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”太平洋财险番禺支公司未举证证明粤华杰[2019]临鉴字第0495号《司法鉴定意见书》存在上述情形，故其重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。9.鉴定费：3290元。梁某强因伤残等级等鉴定支付鉴定费3290元，有相应的发票证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。10.精神损害抚慰金：14000元。梁某强因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，本院根据其在本案交通事故中的过错程度，酌情支持精神损害抚慰金14000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：陈锡洪垫付门诊医疗费242.70元，住院医疗费10000元，现金3000元，共计13242.70元。太平洋财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内垫付30000元。八、梁某强的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失191985.96元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任；2.本案受理费由各被告承担（判令由各被告迳付给原告）。损失清单：1.医疗费66003.39元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费2500元；4.营养费2000元；5.护理费11550元；6.误工费11443.98元；7.鉴定费3290元；8.残疾赔偿金168264元；9.交通费1500元；10.精神损害抚慰金20000元。诉请金额191985.96元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由陈锡洪承担主要责任，梁某强承担次要责任，该责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。本案属机动车之间的交通事故，粤Ａ×××**号小型轿车在太平洋财险番禺支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于梁某强的损失，应先由太平洋财险番禺支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由太平洋财险番禺支公司在商业第三者险责任限额内参照陈锡洪的责任比例赔偿70%。综合上述第六项的损失情况，梁某强在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-4项共计81496.09元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-10项合计200591.33元，总损失共计282087.42元。太平洋财险番禺支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿梁某强上述第1-4项中的10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁某强上述第5-10项中的110000元。超出交强险责任限额的162087.42元（282087.42元-120000元），应由太平洋财险番禺支公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照陈锡洪的责任比例赔偿70%，即113461.19元。扣除陈锡洪垫付的13242.70元和太平洋财险番禺支公司垫付的30000元，太平洋财险番禺支公司还在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿梁某强70218.49元。陈锡洪垫付的费用，可按保险合同自行理赔，本案不作处理。梁某强其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。陈锡洪请求本案中一并处理车辆损失，梁某强认为与本案无关联性，不同意一并处理，鉴于本案为梁某强提起的人身损害赔偿之诉，与陈锡洪的财产损失非同一法律关系，本案不作处理，陈锡洪仍可另循途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梁某强110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁某强70218.49元；三、驳回原告梁某强的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元（原告梁某强已预缴），由原告梁某强负担254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月二十日书记员 叶嘉莹