wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2824号 原告：刘树良，男，1977年4月24日生，汉族，油漆工，住安徽省凤台县。 被告：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区领秀山**楼**，统一社会信用代码91340400678915925Q。 法定代表人：陈广旭，该公司总经理。 原告刘树良与被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘树良到庭参加诉讼，被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树良向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资5000元。事实和理由：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司由吴永武负责,2016年吴永武患病,公司由吴永武的妻子詹同苗接手经营。2017年年初,詹同苗承包工程后将油漆部分转包给原告,原告按时按量完成工程并交付。2017年6月26日经结算，被告尚欠工钱1万元，8月2日支付5000元，下欠5000元。后经催要无果，故提起诉讼。 淮南市交换空间精品装饰工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司将其承包的装饰工程中的部分工程交给刘树良施工，同年6月26日，经双方结算，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司尚欠刘树良施工费1万元，并出具欠条一份。2017年8月2日付款5000元，尚欠5000元。后经催要无果，刘树良诉至本院。 另查明，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司系淮南市交换空间精品装饰工程有限公司开办的分公司，成立于2009年12月28日，并领取营业执照，负责人为吴永武。刘树良在本案庭审前撤回了对淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司、詹同苗、吴永武的起诉。 本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自已的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司将其承揽的部分工程交给刘树良施工，尚欠施工费5000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该欠款应由淮南市交换空间精品装饰工程有限公司负责偿还。 综上所述，对刘树良要求淮南市交换空间精品装饰工程有限公司支付工资5000元的诉讼请求本院予以支持。淮南市交换空间精品装饰工程有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘树良施工费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先已该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13273号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周建荣，男，1988年9月2日出生，汉族，住山西省忻州地区宁武县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周建荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19690号民事判决书，要求被执行人周建荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20368.57元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13273号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1126号之一 申请执行人:肖开明，男，1987年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市环城西路铁路立交桥东北角，统一社会信用代码：91450304727677370U。 法定代表人：刘双弟，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终985号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还20000元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人桂林市宏兴物业服务有限公司账号内的存款20200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年八月四日 书记员 陈喻婕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13124号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：常素芬，女，1975年4月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人常素芬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20770号民事判决书，要求被执行人常素芬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27314.09元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13124号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执328号之二被执行人：王某，男，汉族，1981年10月09日生，住锦州市太和区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社39×××18账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年八月四日书记员 ：许常辉
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异411号案外人：周伟，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：温州宏德建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市锦绣路伯爵山庄综合大楼。法定代表人：冯美珍。被执行人：温州新动力商贸城管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道宏泰大厦**********。法定代表人：鲍艳红。本院在执行申请执行人温州宏德建设开发有限公司与被执行人温州新动力商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人周伟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周伟向本院提出请求：解除对坐落于温州市鹿城区××道××号××大厦××层的商业店铺的查封，停止腾空。事实与理由：温州新动力商贸城管理有限公司隐瞒拖欠租金的事实对外签订租赁合同，属于欺诈行为。因温州新动力商贸城管理有限公司涉诉，商场被查封，导致经营受影响。周伟在鹿城区人民法院查封商场之前就已经签订了合法有效的书面租赁合同，请求中止（2020）浙0302执2959号案件的执行措施。本院查明：温州宏德建设开发有限公司与温州新动力商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）浙0302民初10871号民事判决书，判决解除温州宏德建设开发有限公司与温州新动力商贸城管理有限公司于2017年3月23日签订的《宏泰大厦商业用房租赁合同》；温州新动力商贸城管理有限公司于该判决生效之日起十日内腾空坐落温州市鹿城区××道××号××大厦××层商业用房，将该房屋返还给温州宏德建设开发有限公司；等等。上述判决生效后，温州宏德建设开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日作出（2020）浙0302执2959号公告，责令被执行人温州新动力商贸城管理有限公司或房屋实际使用人在2020年7月31日前自行腾空迁出坐落于温州市鹿城区××道××号××大厦××层的商业用房，返还给申请执行人温州宏德建设开发有限公司。案外人周伟知晓后，向本院提出执行异议。另查明，2018年11月9日，温州新动力商贸城管理有限公司（甲方）与周伟（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定甲方自愿将坐落于温州市鹿城区××道××号××楼，计面积700㎡，资金42元／㎡出租给乙方（包括物业费）；租期五年；等等。上述事实有案外人提供的身份证、《房屋租赁协议书》、（2020）浙0302执2959号公告，本院依法调取的（2019）浙0302民初10871号民事判决书等证据予以证实。本院认为，温州宏德建设开发有限公司与温州新动力商贸城管理有限公司之间的租赁合同解除，房屋租赁关系终止。出租方即温州宏德建设开发有限公司有权收回租赁物。同时租赁合同解除后，案外人周伟与温州新动力商贸城管理有限公司签订的转租合同处于履行不能状态，其无权要求出租方温州宏德建设开发有限公司继续出租租赁物。案外人周伟主张对涉案房屋解除查封、停止腾空，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人周伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  郭靓斐审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月二十一日法官助理  张亦彬书 记 员  厉陈晨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4038号 上诉人（原审被告）：山东锦顺诚能源有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲东路。 法定代表人：韩超群，经理。 委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳艳，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭胜利，男，1968年4月5日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：董志义，男，1960年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：赵玉林，男，1962年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原审被告：张东，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人山东锦顺诚能源有限公司因与被上诉人郭胜利、张东买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，郭胜利主张其与锦顺诚公司存在买卖合同关系，锦顺诚公司不认可。经查，郭胜利与锦顺诚公司未签订买卖合同。郭胜利称张东代表锦顺诚公司购煤，其按照张东的指示将煤送至齐林贵和公司，并在过磅单的发货单位记载锦顺诚公司。张东一审中称其系于红的业务员，二审时称其受同聚同舟公司的经理阮彬兵的委托在齐林贵和公司门口接车。锦顺诚公司确实与齐林贵和公司签订了买卖合同，但锦顺诚公司主张其与张东无关，与于红系合作关系，于红负责购煤，其负责出资并提交《合作协议》为证。锦顺诚公司按照于红的指示将5441087元转给同聚同舟公司。该款项是否与本案有关，于红、同聚同舟公司与本案有利害关系，为查明事实，重审时应予追加。请查清本案事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1384号民事判决； 二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。 上诉人山东锦顺诚能源有限公司预交的二审案件受理费3722元予以退回。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年八月五日 书记员  李 然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6294号原告：杨曌，男，1988年8月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贾桂芹，女，1955年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杨曌诉被告贾桂芹民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理。原告杨曌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告贾桂芹支付原告杨曌借款本金1176000元，并支付利息（以1176000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月28日起至还清之日止）。事实和理由：2018年11月28日，贾桂芹因家庭原因急需资金，向杨曌借款，双方签订合同，约定杨曌借给贾桂芹1298000元（含利息在内），借款期限为6个月，自2018年11月28日至2019年5月27日，月利率3%。合同签订后，杨曌如约将钱打给贾桂芹，但还款期限已过，贾桂芹除归还122000元以外，余款一直不还，杨曌多次催要，贾桂芹却就是不归还借款，故起诉。被告贾桂芹辩称：不同意原告杨曌的诉讼请求。不认可双方之间存在1176000元的借贷。因为我不认识杨曌，是案外人xx骗我，骗我借钱买收藏品，后来收藏品没有买成，又被拉走了。中艺德藏公司介绍说可以让我找杨曌借钱买产品，中艺德藏公司带着杨曌过来的，借的钱是给了中艺德藏公司的，诈骗罪现在已经立案了。本院经审查认为，杨曌主张其通过汇款并订立合同的方式与贾桂芹形成民间借贷关系。贾桂芹称其之所以向杨曌借款系因为购买案外人xx的收藏品，贾桂芹在此前并不认识杨曌，其向杨曌借款系通过中艺德藏公司介绍。因借款，贾桂芹将自有不动产过户给了杨曌。实际的借款并未被贾桂芹自己留存，而是转给了中艺德藏公司。现贾桂芹被诈骗案已被北京市公安局朝阳分局立案，本案被告贾桂芹为该案被害人。故在本案情形下，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨曌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年八月二十八日书记员  刘海洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15082号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：肖忠菊，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖忠菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告肖忠菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告肖忠菊填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金97072.67元，透支利息3019.69元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告肖忠菊仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告肖忠菊立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金97072.67元、透支利息3019.69及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金97072.67元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告肖忠菊承担。被告肖忠菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年3月10日，肖忠菊向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖忠菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖忠菊发放了卡号为某某的信用卡。肖忠菊从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，肖忠菊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金97072.67元、透支利息3019.69元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金97072.67元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告肖忠菊与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向肖忠菊发放了信用卡，肖忠菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖忠菊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告肖忠菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖忠菊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金97072.67元、透支利息3019.69元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金97072.67元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，由被告肖忠菊承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3653号原告：河南建业物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码：914113037616772277住所地：南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场**楼309。主要负责人：李正祎，任公司总经理。委托代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113201710938917。委托代理人：王博，河南雷雨律师事务所（实习律师）。被告：夏改华，女，汉族，1970年5月9日出生，身份证号码：3101081970********，住所地:南阳市孔明路建业森林半岛******。原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司诉被告夏改华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，无法向被告夏改华送达应诉手续，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司的起诉。原告预交的案件受理费350元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年八月十七日书记员  先 坡
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2349号之一 申请执行人：唐宾德，男，汉族，1995年8月7日出生，身份证住址：湖南省道县。 被执行人：思雷博（深圳）科技有限责任公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D8R099R。 法定代表人：胡天菊。 关于申请执行人唐宾德与被执行人思雷博（深圳）科技有限责任公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】4177号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24045.98元等，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动支付人民币24045.98元至本院账户，同时本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行75592987971×××00账户内余额人民币261元。本院将执行款人民币24045.98元支付至申请人指定账户，并将执行费人民币261元划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲裁【2019】4177号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执2349号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下招商银行深圳分行75592987971×××00账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月十日 书记员  刘月瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13489号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：彭丹萍，女，捷信消费金融有限公司法务，住天津市和平区。被告：张晗，男，1990年3月14日，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告捷信消费金融有限公司与被告张晗劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷，被告张晗向浦江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出成浙浦江劳人仲案（2020）152号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决书，依法起诉要求：1、请求贵院依法判决原告不应向被告支付经济补偿金27,420.64元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张晗在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告所在地或劳动合同履行地均为浙江省浦江县，且被告签订劳动合同之日起一直在浙江省金华市浦江县工作。原告亦在浙江省有分公司，在金华市也有主要办事机构。另，原告在诉状中写明被告第地址为浙江省金华市浦江县，应当认为原告已经知晓被告主要办事机构所在地为浙江省金华市浦江县。依据《民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三条规定，本案被告主要办事机构所在地即住所地位于浙江省金华市浦江县，故应由被告主要办事机构所在地法院浙江省金华市浦江县人民法院管辖，而非注册地所在法院天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告公司注册地为天津经济技术开发区第一大街，原告据此向用人单位所在地基层法院提起诉讼不违反法律规定，被告张晗对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告张晗对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张晗负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年八月十七日书记员 马雨楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14009号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张利民，男，1979年11月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张利民借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22350号民事判决书，要求被执行人张利民支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34621.32元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14009号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4630号申请执行人：李国营，男，1973年4月27日生，汉族，住汝州市。被执行人：马志强，男，1972年9月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：闫钢铁，男，1986年9月11日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李国营与被执行人马志强、闫钢铁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初261号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6283.53元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人马志强在中国建设银行账户内存款，限额人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十日书记员  郭黎阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4742号申请执行人：刘绍绍，男，1988年1月21日出生，汉族，西安中地环境有限公司员工。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段**长安大街**售楼部**。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请执行人刘绍绍与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘绍绍向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘绍绍撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月二十四日书记员 韩马兵
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2311号 原告：齐彦青，男，1971年5月6日出生，汉族，住大同市平城区北官房******。 委托诉讼代理人：雷江，山西九论律师事务所律师。 被告：贾高峰，男，1972年12月4日出生，汉族，山西省阳高县王官屯镇人民政府人大主席，住山西省阳高县龙泉镇新建路龙泉新村**楼****。 被告：王胜禹，男，1976年2月12日出生，汉族，无业，住，住大同市平城区铁牛里小区******/div> 原告齐彦青与被告贾高峰、王胜禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐彦青委托诉讼代理人雷江、被告贾高峰、王胜禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐彦青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金399999元、利息327599.67元(经对账确认的利息194000元,剩余利息以本金399999为基数从2018年12月31日起至2020年5月21日按月息2%计算为133599.67元)共计727598.67元,自2020年5月22日起按照月息2%支付利息直至本金还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2016年9月11日，二被告让原告给银行卡号62170002700********姓名胡昱转帐200000元；2016年12月31日，二被告又让原告给银行卡621700027000368172姓名王胜禹转帐199999元。双方约定按月息2分计算。后经双方对账确认,截止2018年12月30日，二被告共欠原告本金399999元、利息204000元。二被告于2018年12月2日归还利息10000元，剩余利息194000元。二被告承诺利息按月息2分计算，2019年12月30日前还清所有欠款。借款到期后,本息未付,经原告多次催要,二被告拒不归还借款,原告提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。 被告贾高峰辩称，借款数额、借款经过及利息属实，同意归还。2020年1月22日，答辩人通过微信转账偿还原告10000元，愿意分期支付原告借款。 被告王胜禹辩称，借款数额、借款经过及利息属实，从现在开始停止之后的利息，前期的利息请求减免。因为现在无还款能力，愿与原告协商还款，每月归还部分借款，具体数额无法确定。 经审理查明，原告齐彦青与被告贾高峰系朋友关系，被告王胜禹因资金周转通过被告贾高峰向原告齐彦青借款。2016年9月11日，原告给二被告指定的胡昱银行卡号62170002700********转款200000元；2016年12月31日，原告给被告王胜禹的银行卡621700027000368172转款199999元，原、被告双方约定按月息2%计算利息。2019年1月10日，针对上述借款经双方对账确认后，二被告为原告出具借条主要内容为：截止2018年12月30日，二被告共欠原告本金399999元、利息194000元，二被告于2019年12月30日还清。2020年1月22日，被告贾高峰还款10000元，其余款项均未履行。 上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交借条、转账凭证在案佐证，当事人均不持异议，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷关系。二被告向原告借款后未履行偿还借款义务，其行为构成违约。原告主张借款本金399999元、2020年5月21日前的利息327599.67元，二被告均不持异议，本院予以确认。关于被告已支付款项的认定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定以及一般民间借贷关系的交易习惯，本院认定被告贾高峰已支付的10000元为利息，应从上述应付的利息款项中扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告贾高峰、王胜禹于本判决生效后十日内归还原告齐彦青借款本金399999元、利息317599.67元，合计717598.67元；并以实际欠款本金为基数，自2020年5月22日起，按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5538元，由原告负担50.50元，由二被告负担5487.50元；诉讼保全费元4158元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年八月三日 书记员 于惠子菡
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢218号申请执行人张雪琴被执行人应雪伟本院在执行申请执行人张雪琴与被执行人应雪伟民间借贷纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终746号 上诉人（原审被告）：石家庄华莹玻璃制品有限公司，住所地河北省石家庄市平山县回舍镇北望楼村。 法定代表人：张彦英，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄市新华区大海数码办公设备经销处，住所地石家庄市新华区民族路**颐高****。 法定代表人：翟海丽，该公司经理。 上诉人石家庄华莹玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3750号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订真正意义上的书面买卖合同，也未书面约定购买货物的总量、价格、交货方式、付款方式及违约责任，不具有买卖合同的格式要件，只是普通的你有货物我出钱的交易方式，而且是零星买卖，不具有合同属性。即便认定双方形成合同关系，也不应该适用民诉法解释18条的规定。应当适用民诉法解释第20条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”的规定，被上诉人也承认双方工作人员是通过微信形式联系并进行交易，通过货运和快递方式交付货物，属于以网络方式订立的买卖合同。综上本案应当由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市平山县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷。双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人在原审中起诉上诉人请求给付货款，被上诉人作为接收货币的一方向其住所地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵晓月
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5372号 申请执行人陈**才，男，1975年10月19日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行陈**才与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，陈**才与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5372号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初420号 原告：陈才才，男，1991年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张衡，男，1992年7月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告陈才才与被告张衡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定，依法由审判员郭栋佳适用普通程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈才才到庭参加诉讼。被告张衡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元。事实与理由：2019年7月1日前，被告多次向原告购买面料。2019年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具欠条一份，然欠条出具后，被告仅支付原告货款5000元，还有余款10000元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张衡未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张衡应于本判决生效之日起七日内支付原告陈才才货款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张衡负担。原告陈才才于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张衡于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年八月三日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7780号原告：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第119080号《关于第33816121号“中检医疗检测”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月14日本院受理时间：2020年6月28日开庭审理时间：2020年8月14日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标使用在指定服务上，不会导致相关公众对服务内容、质量等产生误认，不构成商标法第十条第一款第（七）项的所指情形，依法应获准注册；二、大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用系商业惯例，且原告早已经合法程序注册并享有“中检”系列商标，并多次获得商标注册机关和人民法院的认可和保护，可见诉争商标并不存在违反商标法第十条第一款第（七）项的情形，被诉决定违反审查一致性原则，应当予以撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：338161213．申请日期：2018年9月28日4．标志：5．指定使用服务（第44类，类似群4401；4404）：医疗诊所服务；医院；医药咨询等二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了下列证据：1．用以证明人民法院已经认定“中检”与原告形成明确对应关系的证据材料，主要包括（2018）京73行初11493号行政判决书、（2019）京行终4853号行政判决书、（2019）京行终4854号行政判决书、（2019）京行终4855号行政判决书等，其中（2019）京行终4854号行政判决书载明“中检公司（原告）在本案中提交的证据可以证明，该公司自1987年成立以来长期、大量使用“中检”作为该公司的商号简称进行商业交易和市场宣传，相关行政管理部门、市场主体、相关公众和媒体也以“中检”指代中检公司。“中检”与中检公司已经形成明确的对应关系，相关公众在看到“中检”时能够联想到中检公司。”。2．用以证明“中检”系原告企业名称简称的证据材料，主要包括（2016）京长安内经证字第24026号公证书、检索报告、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。3．用以证明“中检”系原告已经注册并长期使用的注册商标的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息、商标使用许可合同及备案通知书、“中检”系列商标获得商标注册主管行政机关保护的裁定书、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。4．用以证明原告已经合法注册并享有“中检”、“中检集团”等注册商标专用权，被诉决定的认定严重违反审查一致性的原则的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息等。5．用以证明大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用属于商业惯例，并一贯得到商标注册机关和人民法院的认可的证据材料，主要包括“中粮”、“中铁”等中字头商标注册信息、（2017）京73行初1539号行政判决书、（2017）京行终3821号行政判决书等。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。所谓“带有欺骗性”是指申请商标标志或其构成要素的含义与指定使用的商品或服务的特点相悖，足以使相关公众对商品或者服务的质量等特点或者产地等与客观事实相违背的认知，从而导致相关公众的误认、误购。判断诉争商标属于“带有欺骗性”的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认识能力出发，结合其指定使用的商品或者服务特点等予以综合判断。本案中，诉争商标是由汉字“中检医疗检测”组成。根据在先生效判决查明事实及认定情况，“中检”与原告已经形成明确的对应关系，相关公众在看到“中检”时能够联想到中检公司。在此基础上，诉争商标指定使用在“医疗诊所服务；医院；医药咨询”等服务上，并不足以使相关公众对服务内容等特点产生与客观事实相违背的认知。故诉争商标的申请注册并不属于商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。被诉决定认定错误，本院予以纠正。综上，被告作出的被诉决定认定事实不清，适用法律错误。原告的诉讼请求具备事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第119080号《关于第33816121号“中检医疗检测”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯李可
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执867号董云明与董云娟、祝苗根（2020）浙0602执867号民间借贷纠纷一案中,已通过扣划祝苗根银行帐户，执行到位执行款40000元。另，扣划收取执行费500元，原审案件诉讼费400元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1134号原告：刘先怀，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：惠照勇，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。原告刘先怀与被告惠照勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先怀和委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告惠照勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：（1）判决被告归还借款390万元，支付该款2018年1月10日前利息4045211元和2018年1月10日起至还清日止按月利率2%计算的利息，赔偿律师费损失30万元和公告费损失260元。（2）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2017年12月13日，原、被告结算后，被告给原告出具结算确认书，确认欠原告借款390万元，到2018年1月9日止的利息4045211元。事后，被告没有偿还前述本息。原告认为，被告未按合同约定偿还本息构成违约，原告有权要求被告继续履行合同偿还本息，赔偿原告追索债权的损失。故，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证明其主张，举示了《借款合同》、《借款本息确认书》、银行交易凭证、法律事务委托合同、《重庆市律师服务收费指导标准》打印件佐证。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：原、被告在2013年7月2日至2013年11月5日期间签订了4份《借款合同》约定，被告向原告借款390万元，月利率3%。若借款人违约，应承担包括律师费在内的追索债权费用。其中，第一份《借款合同》于2013年7月2日签订，借款金额50万元，即原告在2013年5月27日、2013年6月4日和缔约当日转账支付给宋万江的50万元，没有约定归还期限；第二份《借款合同》于2013年9月23日签订，借款金额30万元，款项为现金支付，借款期2年；第三份《借款合同》于2013年11月4日签订，借款金额294.5万元，包括2013年9月6日转账的142.5万元，2013年10月9日转账支付的47.5万元，2013年10月15日转账支付的9.5万元和合同缔约日转账支付的9.5万元，借款期2年；第四份《借款合同》签订于2013年11月5日，借款金额15.5万元，借款为现金支付，借款期2年。2017年12月13日，被告给原告出具《借款本息确认书》，确认欠原告借款390万元和至2018年1月9日止按月利率2%计算的利息4045211元。2020年1月2日，原告与重庆峡阳律师事务所签订《法律事务委托合同》约定，原告委托重庆峡阳律师事务所指派律师李亮为其提供法律服务，具体事务为一审诉讼特别授权代理人，律师服务费为30元，费用在法院出具的判决书或调解书生效后30日内支付。2020年3月23日，原告诉至本院。诉讼中，原告支付了公告费260元。本院认为，原、被告间的借款合同没有法定无效事由属有效合同，对当事人有约束力。被告借款后没有按约定偿还本息构成违约，原告有权要求被告继续履行合同偿还本息，赔偿违约给原告造成的损失。原告主张律师服务费30万元，该费用未实际支付，且委托合同为特别授权，诉讼中提供的是一般代理，本院无法确认原告主张的该项损失，原告可在损失实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠照勇在本判决生效后10日内，归还原告刘先怀借款390万元，支付该款2018年1月9日前利息4045211元和2018年1月10日后至还清日止按月利率2%计算的利息，赔偿公告费损失260元。二、驳回原告刘先怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76517元，由被告惠照勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  操可伦人民陪审员  罗 容二〇二〇年八月十日书 记 员  秦 媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1014号之一申请执行人：姚江**，女，1973年1月28日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王跃芝，女，1967年9月26日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初609号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王跃芝名下有一处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王跃芝所有的位于东营区沂河路10号院21幢1单元501号房产一套（房产证号：**权证沂河路字第××号）。被执行人王跃芝负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月三日法官助理刘双书记员姜宇清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1027号之一申请执行人：吴某，住宁夏银川市。被执行人：韩某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初5944号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的34814元，执行费422元，申请执行人已受偿5000元。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人韩某达成执行和解，予以和解履行。因本案在执行期限内不能履行完毕，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员 张玉林
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2353号 原告李新平，男，1969年4月29日出生，汉族，装修工人，住湖北省浠水县。 委托代理人丛日龙，河北德律事务所律师。 被告赵果江，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，住石家庄市高新区。 委托代理人薛忠财，男，1985年8月11日出生，住承德市高新区。 原告李新平与被告赵果江装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李新平诉称，2017年9月份，被告赵果江联系原告，双方达成口头协议。被告要求原告为被告在承德市双桥区的办公室做基础装修，经协商确定装修费为45000.00元。同时，被告要求原告代买装修材料，材料款待装修完成后一并支付。被告预先支付原告3万元。2017年10月12日前，原告完成全部基础装修工作，共计代被告支付材料款20420.00元。从2017年10月份，原告便踏上了漫长的讨债路。被告赵果江从2017年10月份就承诺给原告结清装修款和材料款，但是以各种理由从2017年一直拖延到2019年11月份，目前仍未付清。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付工程款35420.00元及利息500.00元（自2017年10月12日起计算至装修款付清为止）。诉讼费由被告承担。 被告赵果江辩称，装修费45,000.00元，被告已经支付了30,000.00元，被告认为原告主张的费用过高，在装修完成之后，被告想着验收之后支付尾款，但是因为种种原因没有验收，所以没有给付尾款。 庭审中，原告出示以下证据：1、微信截图6张，证明原告与被告之间的催款记录、对账记录；2、未来城装修施工报价单一份。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，与委托人核实后，委托人确定是与原告的聊天记录，事实认可，但是在聊天记录里没有确认合同价格，需要核实之后，才能进行结算。 庭审中，被告未出示证据。 经本院审核，被告对原告出示的微信聊天截图的真实性无异议，在原、被告的微信聊天中，原告多次告知被告装修的各项费用，被告对原告的报价虽未明确表示认可，但亦未提出异议，只是表示催促财务人员付款，因此，应视为被告认可原告的报价。 经审理查明，2017年9月份，原、被告达成口头协议。原告为被告装修承德市双桥区的办公室做基础装修，经协商确定装修费为45000.00元，同时约定，原告为被告代买装修材料。原告为被告购买装修材料，代被告支付材料款20420.00元。被告给付原告装修款30000.00元。装修完工后，被告尚欠原告装修款及材料款35420.00元未付。 本院认为，原告为被告的办公室装修，双方形成装饰装修合同关系。原告依约履行了装饰装修义务，被告应按约定给付装修款及材料款。因此，本院对原告请求被告给付装修款及材料款35,420.00元的请求予以支持。因原、被告未约定付款期限，因此，对原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵果江于本判决生效后10日内给付原告李新平装修款及材料款35,420.00元。 二、驳回原告李新平其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费349.00元（已减半收取），由被告赵果江承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴文利 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执725号之五申请执行人曾广德，男，1966年5月17日生，汉族，住光山县。申请执行人曾广礼，男，1979年2月9日生，汉族，住光山县。被执行人程中长，男，1965年7月1日生，汉族，住光山县。被执行人程有福，男，1966年7月9日生，汉族，住光山县。关于曾广德、曾广礼申请执行程中长、程有福民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初2096号民事判决书确定被告程中长、程有福连带偿还原告曾广德、曾广礼借款本金及利息合计1210000元，承担案件受理费15690元，执行费14657元。判决书生效后，因被执行人程中长、程有福未按期履行，经申请人申请，本院于2020年4月26日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月26日，向申请执行人曾广德、曾广礼送达了提供被执行人财产线索通知书。2、2020年4月26日，本院依法向被执行人程中长、程有福送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年4月27日、5月26日、6月9日、7月3日，本院对被执行人程中长、程有福进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现程中长有银行存款共计25389.98元（已冻结、扣划），除此外未发现其他可供执行财产。4、2020年7月11日，本院依法将被执行人程中长、程有福纳入失信被执行人名单并限制高消费。同时传唤程中长、程有福到本院接受调查询问。5、2020年8月4日，本院到被执行人程中长、程有福所在的光山县泼陂河镇赵畈村民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。6、2020年8月7日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾广德、曾广礼在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为121万元，已执行到位标的10732.98元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人程中长、程有福有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程中长、程有福负有继续向曾广德、曾广礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾广德、曾广礼发现被执行人程中长、程有福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年八月七日书 记 员  魏经建
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初5号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月29日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因犯危险驾驶罪于2018年6月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因伤害他人，于2019年6月24日被淮滨县公安局行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被淮滨县公安局行政拘留十日，罚款五百元，同年9月20日被淮滨县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。辩护人郑启龙，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉(2019)182号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋、王亚鹏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人廖树桐、郑启龙到庭参加诉讼，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年9月2日0时15分左右，在淮滨县三空桥乡南街“金俊龙KTV”299房间内，被告人王某某因喝酒与庞某2发生口角，后王某某被万某和郝某劝回。被郝某送回家后，被告人王某某从家里茶几上拿把水果刀放在口袋里，并叫来朋友赵某某开车送其返回到“金俊龙KTV”299房间。被告人王某某与万某谈到之前因喝酒发生口角的庞某2时，二人发生争吵，后被告人王某某掏出从家里带来的水果刀对万某胸部划了一下。坐在万某旁边的郑某2在制止王某某并试图夺王某某手中的刀时，被告人王某某用刀将郑某2的面部、手部划伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，万某的损伤程度符合轻伤二级，郑某2的损伤程度符合轻伤一级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定定罪处罚。被告人王某某辩称，对起诉书指控的事实无异议，我认为构成故意伤害罪。辩护人提出如下辩护意见：第一、王某某是因为争吵实施的伤害，构成故意伤害罪。第二、王某某自动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月2日0时15分左右，在淮滨县三空桥乡南街金俊龙KTV299房间内，被告人王某某因喝酒与庞某2发生口角，后王某某被万某和郝某劝回。被郝某送回家后，王某某从家里茶几上拿把水果刀放在口袋里，并叫来朋友赵某某开车送其返回到金俊龙KTV299房间。王某某与万某谈到之前因喝酒发生口角的庞某2时，二人发生争吵，后王某某掏出从家里带来的水果刀对万某胸部划了一下。坐在万某旁边的郑某2在制止王某某并试图夺王某某手中的刀时，王某某用刀将郑某2的面部、手部划伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，万某的损伤程度符合轻伤二级，郑某2的损伤程度符合轻伤一级。案发后，被告人王某某于2019年9月10日到淮滨县公安局投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的：受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；证人赵某某、庞某1、郝某、郑某1、丁某、庞某2等人的证言;被害人万某、郑某2的陈述；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在公共场所，随意殴打他人，致二人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。王某某及其辩护人均提出本案定性应为故意伤害罪的辩护意见，经查，王某某与被害人万某、郑某2案发前并无矛盾，其伤害被害人的行为属无事生非、逞强耍横而随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的犯罪特征，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出王某某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。王某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。王某某自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月10日至2022年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  张 君二〇二〇年八月二十六日法官助理谢秀梅书记员陈柯君
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1473号 原告：张强利，男，1971年10月14日出生，住凤翔县。 被告：曹卫涛，男，1976年7月26日出生，住凤翔县。 原告张强利诉被告曹卫涛追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张强利到庭参加了诉讼，被告曹卫涛经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月23日，被告与陕西凤翔农村商业银行股份有限公司南指挥支行（以下简称南指挥支行）签订了《个人借款合同》，合同编号：陕农信XXXXXXX7借字[2018]第XXXXXXXX8号。借款本金70000元，期限2年，用途买车，原告提供保证担保。由于被告在贷款存续期间有三笔借款利息未清偿，且借款于2020年3月22日到期后，经支行工作人员多次催收，均未按期归还，故支行工作人员联系保证人原告清偿该债务，因此原告不仅为其清偿了三笔借期利息（9105.06元），而且清偿了本金（70000元）及逾期利息（3118.50元），合计82223.56元。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第31条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，请求判决被告向原告清偿其贷款本息共计82223.56元，并支付自2020年5月19日至所有款项还清之日止的利息（按月息8.25‰）并承担本案诉讼费用。 为证实自己的主张原告提供下列证据：1、《个人借款合同》《保证担保合同》，证实被告于2018年3月23日向南指挥支行借款70000元的同时南指挥支行与原告签订了保证担保合同；2、回收贷款凭证，证实原告于2018年12月29日替代被告清息1751.56元；2019年6月24日替代清息3503.50元；2020年1月7日替代清息3850元；2020年5月19日替代清息3118.50元，偿还本金70000元；3、南指挥支行证明，证实张强利替代被告归还借款及清偿利息的事实。 被告未到庭亦未提供答辩。 经审理查明，2018年3月23日，被告曹卫涛与南指挥支行签订了合同编号为陕农信XXXXXXX7借字[2018]第XXXXXXXX8号的《个人借款合同》。借款本金70000元，期限2年，用于买车。同时南指挥支行与原告张强利签订了《保证担保合同》。在借款期间被告曹卫涛未清偿借款利息。2020年3月22日借款到期后，经南指挥支行多次催收，均未按期归还。南指挥支行便向原告张强利（保证人）催收该债务，张强利清偿了三笔借期利息（9105.06元）、本金（70000元）及逾期利息（3118.50元），合计82223.56元。 本院认为，被告与南指挥支行之间签订的借款合同，及原告与南指挥支行之间签订的保证担保合同，合法有效，属有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息及逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告依照规定履行保证责任，替代被告归还本金及利息，对原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》204第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告曹卫涛限本判决生效十日内归还原告垫付款82223.56元，并以82223.56元为基数，按照月息8.25‰从2020年5月19日起支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由曹卫涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1860元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年八月七日 书记员  亢诗瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：伍立新，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10218号民事调解书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人伍立新名下位于芜湖市×××＃楼××单元××房产及所享土地使用权。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执130号之一申请执行人：王荣耀，男，汉族，1952年3月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：开封轴承有限公司。王荣耀与开封轴承有限公司民间借贷纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初1061号民事判决。二、开封轴承有限公司于本判决书生效后十日内支付给王荣耀借款利息10350元。案件受理费1350元，由王荣耀负担1000元，开封轴承有限公司负担350元。因开封轴承有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王荣耀向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人开封轴承有限公司有位于开封市××河××区××路房产八处（不动产权证号：23××44、23××45、23××52、23×54、23×57、23××82、23××83、23××84），均在杞县农村信用合作联社进行抵押登记；查明被执行人开封轴承有限公司有位于开封市××河××区××路××土地一宗（不动产权证号：23××77），在杞县农村信用合作联社进行抵押登记，开封市金明区人民法院于2018年1月31日对该宗土地进行了查封，本院已告知申请执行人，申请执行人书面表示不要要求对上述房产八处及土地一宗采取查封强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王荣耀书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封轴承有限公司负有继续向申请执行人王荣耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  温 佳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1309号之二 吴某： 吴某与辽宁思慕佳食品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初1115号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15706号原告：天津华锡环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城镇工业园区万年桥西侧。法定代表人:刘淑英，总经理。委托诉讼代理人：刘军，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德来。被告：天津市万宝达劳务服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇工业园区(万年桥西侧)。法定代表人:吴月英,董事长。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。原告天津华锡环保科技有限公司与被告天津市万宝达劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华锡环保科技有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年八月十八日书记员  唐 川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3064号 原告：赵水清，女，1971年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：陈坚雄，男，1970年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈铭文，男，1988年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，与被告陈坚雄系父子关系。 两被告委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 原告赵水清与被告陈坚雄、陈铭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵水清及其委托代理人罗燕，被告陈坚雄、陈铭文及其委托代理人徐建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵水清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元给原告；2、判令被告支付利息76000元给原告（月利率按2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告（两被告为父子关系）于2013年经朋友介绍认识成为朋友，双方关系一直很好。2018年2月被告陈坚雄向原告提出，生意资金周转困难，向原告借款，原告出于多年的朋友情谊，于2018年2月25日借款100000元给被告陈坚雄，被告出具借条给原告，被告陈坚雄儿子陈铭文自愿作为借款的担保人，并在借条上签名及按指模担保，借条约定借款在2020年2月25日前还清。于2018年5月被告又找到原告，要求再向原告借款50000元，当时原告不太愿意，但被告说服原告，于2018年5月8日原告同意再借款50000元给被告陈坚雄作为资金周转使用，被告出具借条给原告，被告陈铭文也是自愿作为借款担保人，并在借条上签名及按指模担保，借条约定借款在2020年5月8日前还清借款，两笔借款都约定月利率按7%计算。被告借到原告的款后，从没有按约定执行，借款到期后，原告多次追讨被告，被告都以没钱为由，拒不归还。被告严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告陈坚雄辩称，本案原告的诉请，这两笔借款是不存在的，没有借到这两笔借款。所出具的借条是在被原告逼迫的情况下出具的，因为他们两人是情人关系，在之前就多次给伙食费，为了达到继续给伙食费的目的，就逼迫被告出具欠条。而且这两张借条被告已经收回，是不存在的。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告陈坚雄的诉请。 被告陈铭文辩称，陈铭文不知道所谓被告陈坚雄向原告借款的事实，被告陈铭文也没有看过这两张借条，也没有在这两张借条上面签字。被告陈铭文从来没有给他们之间的借贷进行担保，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告陈铭文的诉讼请求。 综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：原告与被告陈坚雄于2015年经黄提发介绍认识原告赵水清，后两人以谈恋爱为名成为情人关系，原告经常要求被告陈坚雄给生活费等其他费用。依原告赵水清提交的2018年2月25日，被告陈坚雄出具的《借条》内容为：“现有陈坚雄，男，48岁（身份证号：）广西玉林市玉州区新桥镇旺村双板岭1号，向赵水清，女（身份证号码：－），广西玉林市玉州区玉州区路65号，借人民币壹拾万元整（￥100000元）。上述借款赵水清于2018年2月25日通过银行转账形式支付给陈坚雄。双方约定：陈坚雄自收到赵水清借款730天内，按照月息5%标准每月向赵水清支付利息伍仟元（￥5000元）整，每月25日前打款到还清本金时为止。上述借款于2020年2月25日前还清，逾期不还，借款人陈坚雄承担违约金人民币壹万元（￥10000元）整。出借人：赵水清，借款人：陈坚雄，担保人：陈铭文，借款日期：2018年2月25日”的借条。原告赵水清提交的2018年5月8日，被告陈坚雄出具的《借条》内容为：“现有陈坚雄，身份证：向赵水清身份证－借人民币伍万元整（￥50000元），上述借款于2018年5月8日面对面借给陈坚雄，双方约定：自收到借款两年内按照月息7%标准每月向赵水清支付利息叁仟伍佰元整（￥3500元），每月8日前打款到还清本金为止。上述借款于2020年5月8日前还清，逾期不还，借款人陈坚雄承担违约金人民币壹万元（￥10000元）整。出借人：赵水清，借款人：陈坚雄，借款日期：2018年5月8日”的借条。被告陈坚雄抗辩，2018年2月25日的借条中担保人陈铭文的签名系其所签，该两笔借款是不存在的，没有借到该两笔借款。其中2018年2月25日的借条，被告陈坚雄也同样提交原告赵水清毁坏后给被告收执的《借条》，经当庭对照比对该两份《借条》，借条内容“借款数额、文字、借款时间”与原告赵水清提交的“2018年2月25日”的借条一致，只是原告赵水清毁坏后给被告收执的《借条》，赵水清（打印）名字未捺指印的事实。证实该借款被告已经收回借条，不存在原、被告的借贷关系；另2018年5月8日的借条，被告陈坚雄提交了中国农业银行微信转账给原告的转账记录，记录明细自2017年8月1日起通过微信转账，截止2018年4月27日止，被告陈坚雄分12次微信转账共转款29000元给原告；自2018年5月30日起通过微信转账，截止2020年4月6日止，被告陈坚雄分44次微信转账共转款119560元给原告的事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定。本案原告主张被告陈坚雄向其借款15万元本金，被告陈坚雄抗辩，1、2018年2月25日的借条中担保人陈铭文的签名系其所签，该两笔借款是不存在的，没有借到该两笔借款。其中2018年2月25日的借条，被告陈坚雄也同样提交原告赵水清毁坏后给被告收执的《借条》，经当庭对照比对该两份《借条》，借条内容“借款数额、文字、借款时间”与原告赵水清提交的“2018年2月25日”的借条一致，只是原告赵水清毁坏后给被告收执的《借条》，赵水清（打印）名字未捺指印的事实；2、2018年2月25日借条，约定通过银行转账形式支付给陈坚雄，但原告在庭审中即称是现金出借，而未能提供其款项交付变动情况，有悖常理；3、2018年5月8日的借条，约定现金交易，该笔借款如果是双方的真实意思，依据被告陈坚雄提交的中国农业银行微信转账给原告的转账记录，记录明细自2017年8月1日起通过微信转账，截止2018年4月27日止，被告陈坚雄分12次微信转账共转款29000元给原告；自2018年5月30日起通过微信转账，截止2020年4月6日止，被告陈坚雄分44次微信转账共转款119560元给原告，已超额清偿5万元的借款；综合上实事实，能够相互印证，能够形成完整的证据链，证实原、被告之间不存在借贷关系；且原告对被告的抗辩不能进一步提供证据证实本案借贷关系的成立，综上所述，原告赵水清主张被告陈坚雄向其借款15万元，缺乏证据证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告赵水清对陈坚雄、陈铭文的诉讼请求。 本案受理费4690元，适用简易程序减半收取为2345元，由原告赵水清负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王唯宇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1877号 原告：黄勇梅，女，1983年5月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：覃英才，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄勇梅诉被告覃英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月7日，原告以与被告自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇梅撤诉。 案件受理费600元,减半收取300元(原告已预交)，由原告黄勇梅负担。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1041号申请执行人：王孝强，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:杨智东，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人王孝强与被执行人杨智东借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初11869号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有XX牌渝XXX**汽车一辆，本院于2020年6月30日依法予以查封，查封期限二年，因该车未实际控制而不能处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执1041号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年八月五日书记员  万香君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执619号 申请执行人吴某,个体户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人马某,个体户，住浙江省金华市。 关于申请执行人吴某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初4501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人吴某支付欠款本金37586.00元、利息1049.28元、案件受理费389.00元，并承担案件执行费491.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某可供执行的财产，申请执行人吴某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保562号申请人：张浩，男，1987年3月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李兰，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人：双辽市福源再生资源有限公司，住所地吉林省双辽市经济开发区。法定代表人：刘建明，执行董事兼经理。被申请人：刘建明，男，1983年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人张浩向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘建明、双辽市福源再生资源有限公司名下银行存款6489877元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人张浩提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建明、双辽市福源再生资源有限公司名下银行存款6489877元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年八月十八日书记员  蔡文效
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1044号 黎丽、谢文龙、禤宝健： 黎丽与谢文龙、禤宝健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，因申请人黎丽与被执行人禤宝健协商一致，期间产生的利息申请人同意放弃不再追偿，现已强制执行到位8000.00元，该款于2020年8月10日由被执行人禤宝健通过微信转账偿还给申请人黎丽。至此，黎丽向本院申请执行的（2020）粤1882民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9840号原告：沈某1，女，1950年9月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：车惠军，上海市百汇律师事务所律师。被告：沈某2，男，1961年3月14日出生，汉族，住上海市。被告：祁某某，女，1967年2月23日出生，汉族，住上海市。被告：沈3，男，1991年10月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。原告沈某1与被告沈某2、祁某某、沈3共有纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人车惠军，被告沈某2及沈某2、祁某某、沈3的共同委托诉讼代理人贾献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：判令沈某2支付沈某1上海市梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿安置款67万元。事实和理由：1969年原告响应政府号召支援边疆建设,插队落户至云南。后根据上海市政府政策，户口迁回至上海。由于系争房屋户口被冻结，原告先迁至其姐姐沈某4处即本市万航渡路XXX弄XXX号XXX室。2013年2月7日原告户口转至系争房屋内。由于系争房屋面积很小，且被告出租给他人，导致原告无法实际居住。2018年年底，系争房屋被征收，原告户籍在系争房屋，应为系争房屋的同住人,沈某2作为系争房屋承租人，对沈某1有安置义务,且三被告享受过动迁安置。故沈某1起诉来院，要求判如所请。沈某2、祁某某、沈3辩称，不同意沈某1的诉讼请求，祁某某、沈3的份额不要求在本案区分。系争房屋于1989年由沈某2单位上海市虹口区环境卫生管理局增配给沈某2，受配人为沈某2，系争房屋的来源与沈某1无关。沈某1户籍从云南回沪后落入姐姐沈某4处，后沈某1称姐姐沈某4要求她把户口迁出，沈某2同意其将户籍迁入系争房屋，但未同意其居住，其在系争房屋只是空挂户口。系争房屋面积只有7.5平方米，在沈某1户籍迁入前，沈某2已经将该房屋出租，且沈某1一直住在云南，从未在系争房屋居住，故沈某1不属于系争房屋同住人，不享有安置利益。本院经审理认定事实如下：沈某1与沈某2系姐弟关系，沈某2与祁某某系夫妻关系，沈3系二人之子。系争房屋系公房，承租人为沈某2。1989年虹口区环境管理局(筹)以增配的方式将系争房屋分配至沈某2。《上海市住房调配通知单》载明：调配单位虹口区环境管理局(筹)，原住房地址闸北新疆路****，原住房人员沈某5、陆某某、沈某2、沈某6、徐某某、沈某7，房屋受配人沈某2，租赁户名沈某2，配房人口为沈某2一人，配房原因拥挤困难户。2018年10月16日，被征收房屋所在地块列入征收范围，该房有在册户籍人口4人：沈某2、祁某某、沈3、沈某1。其中，沈某1户籍系于2013年2月7日自本市万航渡路******房屋迁入系争房屋。2018年10月28日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方沈某2签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积7.50平方米，换算建筑面积11.55平方米，认定建筑面积11.55平方米；被征收房屋价值补偿款1,359,179.6元,包括居住评估价格566,631.45元、价格补贴169,989.44元、套型面积补贴735,885元；装潢补偿5,775元，居住房屋搬迁费700元、居住房、居住房屋家用设施移装费2元、无不予认定建筑面积残值补偿40,000元、居住房、居住房屋签约面积奖11元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴580,000元、促签促搬奖320,000元，奖励补贴合计1,074,250元；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区156街坊结算单》，该户还有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴7,050元、签约搬迁计息奖31,914.56元，并注明户口迁移奖1户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。审理中，沈某1表示，系争房屋来源与其无关，沈某2出于同情帮助沈某1户口迁入系争户口迁入系争房屋。入系争户籍迁入系争房屋前即知晓系争房屋面积小并已出租的情况。入系争户籍迁入系争房屋后未曾在系争房屋居住，但沈某2同意其户籍迁入系争户籍迁入系争房屋即意味着同意其居住，的住房调配单上记载的调配原因(拥挤困难)，可见涉案房屋虽然调配给沈某2一人，实际上是考虑到沈某2整个家庭(包括父母)的居住条件而分配的，实际上是分配给全体家庭成员的。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。系争房屋系沈某2单位增配而来，来源与沈某1无关。沈某1户籍虽在系争户籍虽在系争房屋，2系出于同情同意其户籍迁入，其户籍迁入，即已明户籍前即已明知系争房屋居住条件有限且已出租的事实，户籍迁入后未曾在系争房屋居住。张沈某2同意其户籍迁入系争户籍迁入系争房屋即为同意其在系争房屋居住，院不予采纳。故沈某1不符合公有住房共同居住人的认定条件，不宜认定为系争房屋的同住人，不应享有系争房屋的征收补偿利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告沈某1的诉讼请求。案件受理费9,900元，减半收取4,950元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李梅芳二〇二〇年八月十日书记员  管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1594号原告：李×，人。被告：冯×，人。原告李×与被告冯×民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告李×到庭参加了诉讼，被告冯×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告为亲戚关系。2019年8月21日，被告因做工程资金紧张，向原告提出借款50000元，原告当日将50000元现金交付被告，被告出具借条一支，约定借款期限四个月。借款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈起诉。被告冯×未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2019年8月21日，被告因做工程资金紧张，向原告提出借款50000元，原告当日将50000元现金交付被告，被告出具借条一支，约定借款期限至2019年12月21日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按照约定还款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯×向原告借款50000元并向原告出具借条，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还50000元借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯×于本判决生效后十日内偿还原告李×借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告冯×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 高若岚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保549号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海英，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被申请人：刘愉，男，1959年6月25日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘愉名下价值59461.64元的财产进行保全，并向本院提供上海浦东发展银行股份有限公司北京分行承保的金额为59461.64元的担保函作为担保本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘愉名下价值59461.64元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年八月十一日书记员  赵 萌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执913号申请执行人：李想，住洮**。被执行人：吕阳，住洮**。被执行人：庞双琪，住洮**。本院在执行李想与吕阳、庞双琪借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币10万元及利息，案件受理费1150.00元，保全费1020.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员  傅帮喜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初192号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。辩护人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。被告人杨某某，男，1969年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。被告人许某某，男，1979年6月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，武汉市蔡甸区建新房地产开发公司务工人员，户籍所在地重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被取保候审。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈某某、杨某某、许某某犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员王腾出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人李尚银、被告人杨某某、许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年，蔡甸区林业和旅游局将旧城改造涉及的2007-47号地块转让给蔡甸区建新房地产开发公司（以下简称“建新公司”）。2015年，建新公司对该地块地上建筑进行拆迁，但未能与谢某1就其经营的“天天副食店”拆迁补偿一事达成协议。同年8月5日6时许，被告人陈某某为强行施工，指使拆迁人员将谢某1拖出副食店，后被告人杨某某、许某某等人进入副食店对谢某1进行拖拽，将其从副食店拖出后控制在附近的蔡甸区人才市场空地上。谢某1在此过程中腰部多处骨折，经鉴定，其所受损伤程度为轻伤一级。2015年11月26日，谢某1与建新公司达成调解协议，由建新公司一次性赔偿副食店财产损失、谢某1人身损害赔偿共计人民币11.5万元；2019年12月30日，建新公司向谢某1另行赔偿人民币42万作为商铺还建补偿款，谢某1对被告人的行为表示谅解。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某、杨某某、许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某、杨某某、许某某均系自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻处罚；被告人陈某某、杨某某、许某某已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人陈某某、杨某某、许某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对被告人陈某某、杨某某、许某某判处有期徒刑七个月，可处缓刑。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人陈某某具有以下量刑情节：1.认可公诉机关已经认定的自首、自愿认罪认罚、赔偿谅解等从轻或减轻量刑情节；2.被害人对本案的发生负有责任；3.本案三名被告人均没有对被害人实施直接的伤害行为，并没有直接故意，恶性较轻且被告人陈某某没有犯罪前科，社会危害性较小。请求法庭采纳公诉机关建议，判处有期徒刑七个月并处缓刑。被告人杨某某、许某某均对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明：1993年前后，被害人谢某1在蔡甸区林业局汽车修理厂工作，申请居住在林业局的一处一楼公房。2000年，谢某1以其妻姚霞下岗，家庭生活困难为由，申请将该房屋的阳台搭建成门面以经营“天天副食店”。2013年，武汉市蔡甸区林业和旅游局报请蔡甸区人民政府批复核准后，将旧城改造涉及的国有资产2007-47号地块转让给建新公司。2015年，建新公司对该地块的地上建筑进行拆迁，其中就包括“天天副食店”。经多次商谈，建新公司始终未能与被害人谢某1就拆迁补偿问题达成协议。同年8月5日6时许，在建新公司负责拆迁工作的被告人陈某某为加快项目进度，遂指使被告人杨某某、许某某等人进入副食店，对谢某1进行拖拽，将其强行从副食店拖出后，控制在附近的空地上，随后，拆除了前述房屋。被害人谢某1在此过程中受伤。经鉴定，被害人谢某1腰1、2、4右侧横突骨折，腰3双侧横突骨折，其所受损伤程度为轻伤一级，构成十级伤残。2015年11月26日，被害人谢某1与建新公司项目经理陈某1达成调解协议，由建新公司一次性赔偿谢某1住院医疗、伤残赔偿等各项经济损失共计人民币11.5万元。2019年12月30日，被告人陈某某、杨某某与谢某1达成和解协议，由建新公司另行赔偿谢某1商铺还建补偿款共计人民币42万。被害人谢某1出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有区林业局向区城建委出具的证明、区城市规划监察大队收费收据、国有资产协议转让合同、蔡国资[2013]17号关于区林业和旅游局国有资产处置的批复，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司某2015法鉴字第670号鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所出具的武平安法[2015]临字第2083号法医临床学鉴定意见书，证人陈某1、刘某、俞某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人陈某某、杨某某、许某某的供述，辨认笔录，侦查人员出具的抓获经过，被告人陈某某、杨某某、许某某的户籍信息，治安调解协议书、领条、刑事赔偿和解协议书、谅解意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、杨某某、许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，经查，本案因强行拆迁行为引发，被害人不满拆迁补偿而不愿搬离，并非引发故意伤害犯罪的过错，故该辩护意见不予采纳。三被告人自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人经济损失得到赔偿并对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某具有自首、自愿认罪认罚、已经赔偿取得谅解等从轻或减轻量刑情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。经本院委托武汉市蔡甸区社区矫正中心对三被告人审前调查，综合三被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对三人判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘海涛人民陪审员  姚 贝人民陪审员  廖名奇二〇二〇年八月二十六日法官助理张梅丽书记员张梅丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12388号原告:重庆宝康环境服务有限公司西南分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新大厦13-1,统一社会信用代码91500114077273592A。负责人：黄仁容。被告:成都中医大灵素医院管理服务有限公司重庆南岸骑龙山庄中医门诊部，住，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路****楼202一社会信用代码91500108MA5U6B890A。负责人：刘达平。原告重庆宝康环境服务有限公司西南分公司与被告成都中医大灵素医院管理服务有限公司重庆南岸骑龙山庄中医门诊部服务合同纠纷一案，重庆宝康环境服务有限公司西南分公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆宝康环境服务有限公司西南分公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告重庆宝康环境服务有限公司西南分公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年八月二十六日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初492号 原告：成都市跳灯彩印制罐有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。 法定代表人：宋明德，总经理。 委托诉讼代理人：陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告：刘奉勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都市跳灯彩印制罐有限责任公司（以下简称跳灯公司）与被告刘奉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告跳灯公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告刘奉勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 跳灯公司向本院提出诉讼请求：判令刘奉勇支付跳灯公司货款319,712.5元及违约金（违约金计算方式：以319,712.5元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：跳灯公司与刘奉勇一直存在包装桶供货关系，截止2018年2月1日，双方对账确认，刘奉勇尚欠跳灯公司319,712.5元货款，后经跳灯公司多次催收，刘奉勇明确表示不愿履行债务。 刘奉勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘奉勇从跳灯公司购买塑料包装桶，双方构成买卖合同关系。2018年1月15日，跳灯公司向“顺利化工”出具第一份《对账函》，《对账函》载明：“截止2018年1月15日，贵公司欠跳灯公司344,691.1元，送货单已交给贵公司”。《对账函》下方有刘奉勇的手写签字及手印确认，落款时间为2018年1月17日。2018年2月1日，跳灯公司向“顺利化工”出具第二份《对账函》，《对账函》载明：“截止2018年2月1日，贵公司欠跳灯公司319,712.5元，送货单已交给贵公司”。《对账函》下方有刘奉全的手写载明“代刘奉勇”及手印确认。后刘奉勇未按期归还借款，跳灯公司诉至本院。跳灯公司陈述“顺利化工”为刘奉勇经营的化工厂名称，并未进行工商注册登记。 以上事实，有跳灯公司的当庭陈述及跳灯公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、工商信息、对账函予以确认。 本院认为，双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。本案中，虽跳灯公司无直接证据证明2018年2月1日代刘奉勇签字的刘奉全是否有权利来代刘奉勇确认欠款金额，但跳灯公司同时提供了2018年1月15日刘奉勇签字确认的对账单证明截止当日欠款金额已为344,691.1元。故本院对跳灯公司主张的欠款金额319,712.5元予以认可，刘奉勇未及时偿还货款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。故对跳灯公司要求的刘奉勇支付货款319,712.5元的诉讼请求，本院予以支持。 刘奉勇未按时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中双方并未明确约定逾期付款违约金，故跳灯公司要求的以319,712.5元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘奉勇于本判决生效之日起十日内支付成都市跳灯彩印制罐有限责任公司货款319,712.5元以及违约金（违约金计算方式：以319,712.5元为基数，从2018年2月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3,312元、公告费560元，由刘奉勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月十三日 书记员  梁 姣