广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初676号原告：陈国新，男，汉族，1970年5月16日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************736。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珍，广东洊江律师事务所律师。被告：陈国柱，男，汉族，1980年8月4日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************513。被告：陈丽花，女，汉族，1968年12月18日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：442************926。被告：陈良桂，男，汉族，1978年5月8日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************936。被告：陈国华，男，汉族，1982年10月9日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************937。原告陈国新与被告陈国柱、陈丽花、陈良桂、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国新的委托诉讼代理人李丽珍，被告陈国柱到庭参加诉讼，被告陈丽花、陈良桂、陈国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国柱、陈丽花共同清偿尚欠原告的借款45万元，并支付2019年5月31日至2019年10月30日的利息共计24000元（均以每月2％利息计算：1、以10万元为本金，自2019年5月31日至2019年10月30日为10000元；2、以7万元为本金，自2019年6月30日至2019年10月30日为5600元；3、以7万元为本金，自2019年7月30日至2019年10月30日为4200元；4、以7万元为本金，自2019年8月30日至2019年10月30日为2800元；5、以7万元为本金，自2019年9月30日至2019年10月30日为1400元）和以45万元为本金按月利率2％支付自2019年10月31日至清偿之日止的利息，暂计至2020年3月30日为45000元；2、判令被告陈良桂、陈国华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告系兄弟姐妹关系。2015年3月10日，被告陈国柱以其生意急需资金周转为由，向原告提出借款50万元，原告分别于3月10日、3月11日通过银行转账方式分两次支付共50万元给被告陈国柱，被告陈国柱于3月11日出具《借条》给原告。被告陈国柱借款后，一直未能归还借款。2017年1月13日，原告遂诉至怀集县人民法院，要求被告陈国柱偿还借款本息。2017年3月28日，怀集县人民法院作出（2017）粤1224民初186号民事判决书，判决被告陈国柱在该判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2017年1月12日起至还款之日止按年利率6％计付）。该判决生效后，被告陈国柱仍然未有还款。原告遂申请法院强制执行，案号为（2017）粤1224执330号。在执行过程中，原告于2019年3月25日与四被告达成和解并签订《执行和解协议书》，约定被告陈国柱、陈丽花共同清偿欠原告共60万元，于签订协议书时偿还借款15万元，于2019年5月30日前返还借款10万元，余下35万元定于2019年10月30日前还清，每月偿还7万元，如逾期付款的，按照每月2％给付逾期付款违约金。被告陈良桂、陈国华作为该欠款的连带责任保证人，保证责任直至上述借款本息偿还清时止。上述60万元，是包含借款本金50万元及至签订协议之日的利息10万元。《执行和解协议书》签订后，被告只在签订协议当日向原告偿还借款15万元，对于余下借款45万元及利息，四被告并没有按照约定履行付款义务，构成违约，故应当承担还款付息的责任。在法院支持原告诉求的前提下，若原告就本案申请执行的话，原告可在申请执行的同时，撤回对（2017）粤1224民初186号民事判决书的执行。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告陈国柱辩称，答辩人与原告签订《执行和解协议书》是事实。该协议约定答辩人连本带利向原告偿还共60万元，答辩人已经偿还了15万元，尚欠原告借款本息45万元。被告陈丽花、陈良桂、陈国华未向本院提出答辩意见，亦未参加本院庭审。原告陈国新为证明其主张，向本院提出以下证据：1、原告与被告身份证。拟证明原告与被告主体资格；2、（2017）粤1224民初186号民事判决书、（2017）粤1224执330号之一执行裁定书、《执行和解协议书》、借条、收据。拟证明被告尚欠原告借款45万元及利息。被告陈国柱对原告陈国新提出的上述证据的真实性没有异议。被告陈丽花、陈良桂、陈国华未对原告陈国新提出的上述证据发表质证意见。根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。经审理查明，2015年3月10日，被告陈国柱以其生意急需资金周转为由向原告提出借款50万元，原告于2015年3月10日、3月11日通过银行转账方式分两次支付共50万元给被告陈国柱。2015年3月11日，被告陈国柱出具《借条》给原告，《借条》载明被告陈国柱因生意周转借到原告50万元。被告陈国柱借款后，一直未能归还借款。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告陈国柱偿还借款50万元及利息。2017年3月28日，本院作出（2017）粤1224民初186号民事判决书，判决被告陈国柱在该判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2017年1月13日起至还款之日止按年利率6％计付），如果被告陈国柱未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4400元由被告陈国柱负担。该判决生效后，被告陈国柱仍然未有还款。原告遂向本院申请强制执行[案号为（2017）粤1224执330号]。在执行过程中，原告（甲方）与被告陈国柱（乙方）、陈丽花（丙方）、陈良桂及陈国华（丁方）于2019年3月25日达成和解并签订《执行和解协议书》，协议书载明“经甲乙丙丁各方友好协商，关于案号为（2017）粤1224执330号执行案的债务承担等问题，达成如下协议：一、关于该执行案中乙方所欠甲方计至完全清偿完毕日止的本息，丙方同意与乙方共同向甲方清偿。二、乙丙双方向甲方共同清偿计划如下：1、乙方于本协议签订时偿还借款15万元给甲方。2、乙丙双方于2019年5月30日前返还借款10万元给甲方。3、余下借款及利息35万元定于2019年10月30日前还清，每月偿还7万元。三、甲方在乙方支付首期15万元时同意解除对怀国用（2009）第00796号土地的查封，并允许办至丙方名下。丙方办出该土地和房屋的《不动产权证》当天将《不动产权证》原件交由甲方持有，并于同一天为乙丙双方所欠甲方借款办理抵押登记。四、如在丙方领取《不动产权证》当天内没有配合甲方办理抵押登记，则乙丙方同意立即恢复并提前对本执行案全案欠款余款的执行，并追加丙方为被执行人共同承担清偿义务。五、丁方为乙丙方返还上述借款本息的连带责任保证人，直至上述借款本息偿还清时止。六、如乙丙方不按以上时间还款给甲方，对未还的本息按月息2%逾期利息计付给甲方；甲方也可恢复按原申请执行案申请执行，并申请查封乙丙方财产以及担保人的财产。七、本协议一式陆份，各自方签字时生效，甲乙丙方各执一份，丁方担保人各执一份，一份存档法院”。协议签订当日，被告陈国柱向原告偿还借款15万元。之后，被告未有按照协议约定还款，原告经催收无果。2020年4月29日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，于2020年5月11日作出（2020）粤1224民初676号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈国柱、陈丽花、陈良桂、陈国华名下519000元范围内的财产。原告缴纳申请费3115元。本院认为，被告陈丽花、陈良桂、陈国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。本案系民间借贷纠纷。案件争议焦点在于：一、原告主张的《执行和解协议书》中第二条约定的60万元款项，其与被告陈国柱、陈丽花之间的民间借贷关系是否成立；二、原告主张的利息是否合法；三、被告陈良桂、陈国华应当承担的民事责任。一、关于原告主张的《执行和解协议书》中第二条约定的60万元款项，其与被告陈国柱、陈丽花之间的民间借贷关系是否成立的问题。本案中，因被告陈国柱未能按本院判决履行偿还借款50万元及利息给原告的情况下，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，原告与四被告达成和解并签订了《执行和解协议书》，协议书第二条约定“乙丙双方向甲方共同清偿计划如下：1、乙方于本协议签订时偿还借款15万元给甲方。2、乙丙双方于2019年5月30日前返还借款10万元给甲方。3、余下借款及利息35万元定于2019年10月30日前还清，每月偿还7万元”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，《执行和解协议书》第二条约定的60万元款项，未超出50万元借款本金及以50万元按年利率24%自2017年1月13日计算至签订协议之日止的利息的总和，结合《执行和解协议书》约定被告不按期偿还60万元，对未还的本息按月利率2%计算逾期利息的意思表示，本院确认《执行和解协议书》中第二条载明的60万元为后期借款本金。被告陈国柱及陈丽花同意对所欠原告的借款本息承担共同清偿责任，故该60万元，原告与被告陈国柱、陈丽花之间的民间借贷关系成立。二、关于原告主张的利息是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及上述第二十八条规定，原告主张按约定以月利率2%计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。三、关于被告陈良桂、陈国华应当承担的民事责任的问题。被告陈良桂、陈国华为被告陈国柱、陈丽花返还原告借款本息的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”规定，被告陈良桂、陈国华应当承担连带保证责任。综上，原告与被告签订的《执行和解协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，属合法有效合同，原告与被告均应按协议约定履行各自的义务。被告陈国柱在签订协议当日向原告偿还借款15万元，尚欠原告借款45万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告未能按协议约定期限清偿借款，显属违约，故对原告主张被告陈国柱、陈丽花共同清偿借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定的付款期限及原告对利息的诉求，原告主张截止2020年3月30日的利息为69000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。对2020年4月起的利息，被告应当以借款45万元按月利率2%计付至借款清偿之日止。被告陈良桂、陈国华承诺对被告陈国柱、陈丽花欠付原告的借款本息承担连带清偿责任至还清之日止，故被告陈良桂、陈国华应当对被告陈国柱、陈丽花欠付原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陈良桂、陈国华承担保证责任后，有权向被告陈国柱、陈丽花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈国柱、陈丽花自本判决生效之日起二十日内向原告陈国新清偿借款本金45万元及利息69000元（利息暂计至2020年3月30日,之后的利息以借款45万元按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、被告陈良桂、陈国华对上述第一项确认的借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，财产保全费3115元，共计12105元，由被告陈国柱、陈丽花、陈良桂、陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蔡文彬人民陪审员  李锻生人民陪审员  邓宁兴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄小倩