wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初916号 原告：高庆春，男，1976年2月29日生，汉族，司机，现住扶余市。 委托诉讼代理人：吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：张志生，男，1971年9月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：德惠市松花江镇松江源砂石场，地址德惠市。 经营者：林淑芳。 原告高庆春与被告张志生、德惠市松花江镇松江源砂石场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告高庆春及其委托诉讼代理人吴晓章、被告张志生的委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼，被告德惠市松花江镇松江源砂石场经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 高庆春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金：30172元/年*6年=181032元、误工费：289.65元/天*90天=26068.5元、护理费：161.93元/天*70天=11335.1元、营养费：100元/天*60天=6000元、住院伙食补助费：100元/天*10天=1000元、被扶养人生活费父亲：10826元/年*12年÷3人=43304元、被扶养人生活费母亲：10826元/年*11年÷3人=39695元、精神损害抚慰金15000元，以上合计323434.6元；2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告高庆春系个体司机，2019年11月26日19时许，原告驾驶×××号解放牌重型半挂车在被告张志生经营沙场内运输沙子，因沙场内路况很差，致使车辆轮胎陷入无法自己驶离，依据沙场规则，其有义务救援每个无法自己驶出的车辆，原告向被告提出救援申请，被告指令自己司机驾驶铲车提供救援，在救援过程中原告正在将一端已经盘挂到铲车的钢丝绳另一端向自己车辆上盘挂的过程中，铲车司机突然启动铲车，致使钢丝绳突然飞出将原告当场砸伤，当日原告被送医于长春市骨伤医院救治。经诊断原告左手虎口开放性损伤；左手虎口神经肌腱血管损伤，左手拇指不完全离断伤；左手第一掌指关节破裂。后经住院10日后因无钱继续医治原告出院，住院期间医药费均由被告垫付，现原告出院正在康复过程中，与被告多次协商赔偿事宜，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。 张志生辩称，原告诉称驾驶×××号解放牌重型半挂车在张志生经营沙场内运输啥子，因车辆轮胎陷入经被告指令自己司机驾驶铲车提供救援时，因钢丝绳飞出至被答辩人左手受伤与事实不符。发生事故的沙场不是答辩人经营的沙场，答辩人经营的沙场于被运沙子的沙场是邻居。被答辩人也不是到答辩人经营的沙场拉沙子，被答辩人发生事故时救援的铲车也不是答辩人的，答辩人也不是该铲车车主。更不是被答辩人所述是被告指令自己司机驾驶铲车提供救援。事实是在发生事故后铲车的车主向被答辩人借30000元，分二次给付了被答辩人住院费用。答辩人既不是发生事故的沙场经营者，也不是提供救援的铲车车主。在被答辩人受伤后铲车车主向答辩人借钱用于救治被答辩人，是给予被答辩人受伤提供了人道主义救援。如果因答辩人的善举因此认定应当有提供救助的人来赔偿，有悖于答辩人见义勇为的美好初心，请求法庭查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 德惠市松花江镇松江源砂石场未答辩、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告于2019年11月26日19时许驾驶×××号重型半挂车到被告德惠市松花江镇松江源砂石场运输沙子，因路况不好，原告驾驶的车辆轮胎陷入地面无法驶离，沙场内的铲车提供了救援，原告在盘挂钢丝牵引绳时因铲车突然启动致使钢丝绳飞出将原告左手打伤。原告受伤后被送往长春骨伤医院进行救治，在治疗过程中被告张志生通过胡淑莹的账号给×××号重型半挂车车主转款30000元用于原告治疗，原告住院10天，花费医药费29175.56元。本院于2020年5月19日到吉林省德惠市水利局及市场监督管理局调取了被告德惠市松花江镇松江源砂石场的企业信息及拍卖公告并依法追加了该砂石场为被告。经原被告双方陈述，被告沙场由多家共同，被告张志生经营其中一段，但被告未能提供其他合伙人信息。经原告申请及松原市中级人民法院的委托，吉林维众司法鉴定所于2018年8月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人高庆春此次损伤，伤残程度为八级伤残。2.被鉴定人高庆春此次损伤，出院后误工期为80日。3.被鉴定人高庆春此次损伤，出院后护理期为60日。4.被鉴定人高庆春此次损伤，营养期为60日，营养费100元/日。5.被鉴定人高庆春此次损伤，暂时无需后续治疗费。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中原告驾驶车辆至被告德惠市松花江镇松江源砂石场运输沙子，沙场应保证其车辆安全驶出，案涉救援的铲车因重大过失导致原告受伤，侵害了原告的人身权利，而该铲车系被告德惠市松花江镇松江源砂石场所雇佣，因此沙场应承担侵权责任。被告张志生虽辩称沙场系多家共同经营，但其未能提供其他经营者信息，本院无法追加被告，被告张志生又系沙场经营者之一，因此二被告应共同承担侵权责任。关于原告的雇主，因原告表示在本案中不追究雇主的责任，其另行主张权利，因此本案中本院不追加原告的雇主为被告。另被告不同意按照驾驶员标准赔偿原告误工费，因原告具有驾驶员资格，且案涉事故发生时原告所从事的职业也是司机，因此原告要求按照驾驶员标准索要误工费符合法律规定，因原告住院10天，因此其要求在鉴定结果的基础上将误工天数、护理天数各加10天的诉讼请求符合法律规定，故原告要求二被告赔偿原告残疾赔偿金181032元（30172元/年*30%*20年）、误工费26068.5元（289.65元/天*90天）、护理费11335.1元（161.93元/天*70天）、营养费6000元（100元/天*60天）、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、被扶养人生活费父亲43304元（10826元/年*12年÷3人）、被扶养人生活费母亲39695元（10826元/年*11年÷3人）、精神损害抚慰金15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告德惠市松花江镇松江源砂石场、张志生于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计323434.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，由被告德惠市松花江镇松江源砂石场、张志生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  李青波 人民陪审员  李 爽 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  刘均一
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执86号   索朗、罗果：   本院执行的申请执行人索朗与被执行人罗果借款合同纠纷一案，经被执行人罗果自动履行5000元（大写：伍仟圆整），申请执行人索朗已全部领取。本案执行费由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年八月十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10939号原告：上海鹤亭机械涂装厂，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路**。法定代表人：杜某，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京道信(上海)律师事务所律师。被告：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路**/div>法定代表人：周某某，总经理。委托诉讼代理人：范某某，该公司工作。原告上海鹤亭机械涂装厂与被告中悦汽车部件(江苏)有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款688,365.82元；2、请求判令被告支付逾期利息37,237.32元(暂计至2020年4月10日，实际要求计算至被告实际支付之日止)。诉讼中，原告将利息的主张调整为按银行同期贷款利率、自律师函发出之日起算。事实与理由：原告多年来长期为被告加工金属零件，双方连续多年订立有《委托加工合同》。然在双方业务往来过程中，被告常拖欠部分加工费，累积至2019年金额颇巨。为此，原告遣人上门追索，收效甚微。2019年11月，原告委托律师致函催讨，仅获被告偿付2万元整。截至2020年4月10日，被告仍欠原告加工费688,365.82元，其中83,917.29元因被告回避而尚未完成对账，导致原告无法按约开票。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，认可原告所述的事实经过，开票金额确为604,448.53元，未对账金额被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告间长期存在加工业务关系，由原告为被告加工各类金属零件。双方有签订书面合同。其中关于结算的约定为每月2号前原、被告双方完成本月加工零件数量的对账工作，被告在收到原告开具的发票后60天内以现金的形式支付货款。2019年7月18日，被告出具还款协议，确认自2018年至今共欠原告已开票金额602,753.93元、未开票金额103,115.99元，后续需经双方财务确认最终金额。被告在还款协议中承诺自2019年8月至2020年2月分七个月付清欠款。之后被告未按协议付款，原告委托律师于2019年11月11日向被告发送律师函，告知被告尚欠原告加工费708,365.82元，其中已对账并开具发票金额624,448.53元，未对账金额83,917.29元，原告在函中要求被告在收到函后30日内完成708,365.82元的对账和偿付，还告知了被告逾期未付款的相应后果。被告在收到律师函后，于2019年11月20日支付2万元，其余款项未支付，也未与原告对账。原告遂诉至法院。上述事实，有原告委托加工合同、还款协议、律师函及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告的加工合同法律关系合法有效。被告在还款协议中已经确认开票金额和未对账金额，并承诺了付款时间。但被告未能履行付款承诺，也未进行对账。虽然双方签订的加工合同中关于结算的约定为，每月2号前原、被告双方完成本月加工零件数量的对账工作，被告在收到原告开具的发票后60天内以现金的形式支付货款。但被告在收到原告的律师函后，仅支付了2万元，对余款仍拖欠不付，并且拒不对账。双方事实上约定了被告付款需对账的条件，但在本案中，被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，依法视为条件已成就。故被告除应支付已开票金额外，还应支付其在还款协议上认可的未对账未开票金额。根据还款协议确认的总金额为705,869.92元及被告在庭审中关于对开票金额的自认，已开票金额为624,448.53元，那么相应的未开票金额为81,421.39元。扣除已支付的2万元，被告尚欠金额合计为685,869.92元。逾期付款的利息起算时间可确定为被告收到律师函之日加上30日的限期，即2019年12月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中悦汽车部件(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海鹤亭机械涂装厂价款685,869.92元；二、被告中悦汽车部件(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鹤亭机械涂装厂逾期付款利息(以685,869.92元为基数，自2019年12月11日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,683元，减半收取5,341.50元，由原告负担19.50元，被告负担5,322元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年八月二十日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32738号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田召云，男，1987年10月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县克东镇春和街XXX委**。原告安吉租赁有限公司与被告田召云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告田召云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金103,433.04元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为42,394.34元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告田召云与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告田召云以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B3FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)，融资总额为111,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,000元，每月租金为2,873.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告田召云名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田召云未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告田召云一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告田召云需向原告支付租金103,433.04元及留购价款1元，滞纳金42,394.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田召云签字确认其送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市克东县盛世家园7号楼3单元602。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B3FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田召云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田召云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金103,433.04元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为华泰圣达菲牌，车架号：LRH12T2B3FXXXXXXX，发动机号：UBGFXXXXXXX)归被告田召云所有；二、被告田召云应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金42,394.34元，并以逾期租金103,433.04元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元,减半收取计1,608元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：聂某某，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告聂某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费1966元，减半收取983元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32256号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：岳家科，男，1972年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区大宁镇赵平村****。原告安吉租赁有限公司与被告岳家科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告岳家科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金18,757.78元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,483.41元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告岳家科与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告岳家科以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE60HS025800，发动机号：241725U)，融资总额为110,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为32,400元，每月租金为3,760.47元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告岳家科名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告岳家科仅支付部分租金共计71,493.50元，之后虽经原告催讨，但被告岳家科一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告岳家科需向原告支付租金18,757.78元及留购价款1元，滞纳金6,483.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告岳家科签字确认其送达地址为云南省昆明市官渡区紫荆村永泰园25幢2单元101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE60HS025800，发动机号：241725U)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告岳家科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳家科应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,757.78元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE60HS025800，发动机号：241725U)归被告岳家科所有；二、被告岳家科应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金6,483.41元，并以逾期租金18,757.78元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元,减半收取计215.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更453号罪犯孟祥伟，男，汉族，1994年4月5日出生于黑龙江省泰来县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年5月15日作出（2018）黑0691刑初74号刑事判决，认定罪犯孟祥伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年12月18日起至2020年12月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孟祥伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥伟减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯孟祥伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年月至2019年12月,考核积分达到1556分，给予表扬2次，结余积分356分，其中年度积分1250分；孟祥伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孟祥伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟祥伟的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4821号申请人：山西泰兴建业贸易有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**天骄科技园**6-西-D-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱文明，董事长。委托诉讼代理人：沈乐远，北京盈科（太原）律师事务所律师。被申请人：山西暖恩斯新能源科技有限公司，住，住所地山西省太原市清徐县同戈站村榆古路**一社会信用代码×××。法定代表人：魏武山，董事长。原告山西泰兴建业贸易有限公司与被告山西暖恩斯新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告山西泰兴建业贸易有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泰兴建业贸易有限公司以山西暖恩斯新能源科技有限公司已履行完毕全部付款义务为由提出撤诉，是对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西泰兴建业贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取6665元（原告已预交），由原告山西泰兴建业贸易有限公司负担。审判员 贾亚涛 二〇二〇年八月六日书记员 宋冰冰
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更236号罪犯邱某，男，汉族，生于1989年5月16日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年12月21日作出（2017）甘1126刑初355号刑事判决，以被告人邱某犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2017年10月11日起至2022年3月10日止）,宣判后，邱某服判，判决生效后交付执行。本院于2019年5月5日作出（2019）甘12刑更172号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，综合表现较好。建议对其减刑六个月.陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯邱某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬2次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯邱某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邱某的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35340号原告：王建柏，男，1993年7月7日生，汉族，住江苏省兴化市永丰镇永丰路**。原告：陆英，女，1971年2月13日生，汉族，住，住江苏省兴化市永丰镇徐扬集镇**/div>原告：王利圣，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏，住江苏省兴化市永丰镇徐扬集镇**iv>以上三原告共同委托诉讼代理人：吴敏，上海博和律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。被告：清美鲜食(上海)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路****。法定代表人：陆海雷，总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，上海清美绿色食品(集团)有限公司工作。第三人：孙庆艳，女，1980年3月24日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区川沙新镇妙境路**>第三人：杨德荣，女，1984年4月20日生，汉族，住安徽省定远县，住安徽省定远县拂晓乡红光村小王组**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告王建柏、陆英、王利圣诉被告清美鲜食(上海)企业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于同年6月18日、8月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，三原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，确系其真实意思的表示，经审查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建柏、陆英、王利圣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王建柏、陆英、王利圣负担。审 判 员 杜晶晶二〇二〇年八月二十四日法官助理 陆元君书 记 员 王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保138号申请人：程占河，男，1969年3月7日生，汉族，现住青冈县。被申请人：孙国玉，男，1961年10月3日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：安淑华，女，1960年9月19，汉族，无职业，现住青冈县。申请人程占河于2020年8月13本院申请诉前财产保全，对被申请人孙国玉、安淑华的工资账户内存款及其他银行存款170000元予以冻结。二区B栋3单元502室的99.92平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，2019年7月15日被申请人安淑华、孙国玉向申请人借款150000元，约定月利率1分。本院认为申请人程占河的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙国玉、安淑华的工资账户内存款及其他银行存款170000元，期限一年；二、查封担保人程博所有的位于青冈县富强街农行二区B栋3单元502室的99.92平方米的房屋，期限一年。案件申请费1370元，由申请人程占河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年八月十四日法官助理兴亮亮书记员李月星
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19773号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：余建全，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余建全金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余建全的银行存款151633.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余建全的银行存款151633.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1278.17元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴倩雅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5141号 申请人：郭成英，女，1961年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵荣宇，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。 被申请人：刘斌，男，1962年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：陈琼华，女，1965年3月28日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：陈园，女，1985年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人郭成英与被申请人刘斌、陈琼华民间借贷纠纷一案中，申请人郭成英向本院提出财产保全申请，请求对刘斌、陈琼华价值763000元的财产予以保全，担保人陈园以其名下位于成都市双流区东升街道银河路一段160号31栋1单元9层901号（业务件号：权：1192374）房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人郭成英向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保护被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘斌、陈琼华名下位于成都市双流区房屋（业务件号：权0302889），查封价值763000元，查封期限三年； 二、查封担保人陈园名下位于成都市双流区东升街道银河路一段160号31栋1单元9层901号（业务件号：权1192374）房屋。查封期限三年。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 江 明 书 记 员 李雨潇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4796号 原告：仲崇路，男，1973年7月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：张小二，男，1990年9月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告仲崇路诉被告张小二身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，于2020年6月24日公开开庭审理，原告仲崇路、被告张小二到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年9月11日14时20分，被告张小二驾驶电动车撞驾驶电动车的原告仲崇路，致原告摔倒受伤。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失共计34938.55元，分别为：1.医疗费19938.55元；2.住院伙食补助费400元；3.营养费300元；4.误工费13000元；5.护理费1200元；6.交通费100元。 二、事故情况：2019年9月11日14时20分，被告张小二驾驶电动自行车沿沭阳县沭城街道迎宾大道由西向东行驶至加油站东边从右侧超车时，刮撞同向仲崇路驾驶的电动自行车，致原告仲崇路受伤。 经公安机关主持调解，原告仲崇路、被告张小二就本次事故签订当场调解协议，约定：被告张小二负责原告仲崇路伤情治疗费用，无其他费用；双方签字后生效，与中队无关。 三、治疗情况：2019年9月11日至2019年9月21日，原告仲崇路至沭阳仁慈医院住院治疗，出院诊断为：右侧锁骨骨折、右侧骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、头部外伤，行右侧锁骨骨折切开复位内固定术+右侧气胸胸腔闭式引流术，支出医疗费18926.40元。 原告仲崇路在沭阳章集医院支出门诊医疗费：2019年9月22日119.92元、9月23日83.18元、9月24日121.44元、9月25日121.44元、9月26日115.18元、9月27日95.94元、9月27日190元、11月14日75元、2020年1月8日75元。 四、原告获得赔偿情况：被告张小二支付原告仲崇路医疗费2000元。 五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告承担赔偿责任，原告仲崇路、被告张小二就本次事故达成的协议系双方真实意思表示，自双方签字确认时生效。该协议不具有可撤销或无效情形，原、被告双方均应依约履行义务。同时，原、被告均未要求公安机关对此次道路交通事故进行责任认定，双方在庭审中也均未提供证据证明侵权责任的认定，故被告承担赔偿责任，应以双方签订的调解协议为准，即被告张小二赔偿原告仲崇路的医疗费用，其他费用不负责赔偿。据此，原告仲崇路因交通事故支出的医疗费共计19923.50元，被告张小二已赔偿2000元，应另赔偿17923.50元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张小二于本判决生效之日起十日内向原告仲崇路支付赔偿款17923.50元。 二、驳回原告仲崇路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取计200元（原告仲崇路预缴200元），由被告张小二负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1083号原告：杨建学，男，1970年4月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨建和，男，1972年9月3日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：赵琼秀，女，1979年10月9日生，藏族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告杨建学诉被告杨建和、赵琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨建学,被告杨建和到庭参加了诉讼，被告赵琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建学向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告借款人民币8000元。二、请求人民法院依法判决由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告杨建和的同胞哥哥。2016年2月被告以住院治病为由向原告借款人民币8000元，被告杨建和于2016年2月24日书写《借条》交原告收执，原告得知二被告欲离婚，多次向二被告催要，因被告赵琼秀无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建和辩称，原告所诉都是事实，因自己长期生病，妻子赵琼秀下落不明，故无力归还借款。被告赵琼秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告杨建学针对自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：一、原告杨建学、被告杨建和的《身份证复印件》各1份、被告赵琼秀的《户籍证明》复印件1份。证明原告及两被告的身份信息；二、被告杨建和出具给原告杨建学的《借条》原件一份。证明杨建和向杨建学借款8000元用于缴纳住院费的事实。三、《证明》一份。证明杨建和与赵琼秀是夫妻关系。被告杨建和对以上证据无异议。本院认为，原告提交的以上证据被告无异议。本院依法予以确认。被告未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨建学系被告杨建和的同胞哥哥，两被告系夫妻关系。2016年2月被告以住院治病为由向原告借款人民币8000元，当时未出具借条，被告杨建和在病重期间才补写《借条》一份交原告收执。因被告杨建和长期生病，无力偿还，被告赵琼秀又无法联系到，原告只能向被告杨建和催要，但催要借款未果。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告杨建学与被告杨建和之间的借贷关系是依法成立的借款合同，被告杨建和应当如约归还原告杨建学借款。被告赵琼秀没有提供任何证据证实被告杨建和向原告杨建学的借款属于个人债务，因此，该债务系两被告的夫妻共同债务，依法应当由杨建和及赵琼秀夫妻二人共同偿还。故原告请求两被告偿还借款8000元的诉求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵琼秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨建和、赵琼秀于本判决生效后30日内偿还原告杨建学的借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建和、赵琼秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17811号原告：广州启信机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区**********，统一社会信用代码91440101xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：区某1。被告：四川皓然建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区***************，统一社会信用代码915**********372X0。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社13号，公民身份号码510************978。原告广州启信机械租赁有限公司与被告四川皓然建筑劳务有限责任公司（以下简称皓然公司）、刘某1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人区某1到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告皓然公司向原告支付2019年3月至6月的租赁吊车欠款34130元及滞纳金（以34130元为本金，从2019年9月1日起至实际清偿之日止按每日千分之五计算）；2.被告刘某1对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2019年2月26日开始向原告租赁吊车，当日签订《吊车租赁合同》，并约定租金86000元/月，当月结算。双方签订合同当日，原告的吊车立即进场工作，位于广东省佛山市南海区*******作业，第一个月被告按合同约定准时支付租金，但从2019年3月开始，被告一直没有支付吊车租金，至2019年6月底已欠总金额为281362元，后已还250000元，还欠34130元未付。原告多次催收，但未果。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《吊车租赁合同》、《佛山市南海绿电再生能源垃圾焚烧发电厂扩建项目对账单》、《保证书》、微信聊天记录等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人区某1。被告皓然公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告刘某1。2019年2月26日，原告（出租方，乙方）与被告（承租方，甲方）签订《吊车租赁合同》，约定由被告向原告承租设备，设备名称为三一，规格型号为80吨汽车吊。租赁时间为2019年2月26日至2019年6月30日，地点为佛山南海绿电再生能源电厂，工作内容为现场吊装。租用吊车为包月制，租金按月计算，86000元/月（含税金），合同有效期内，租金不变价。被告按月结算当月租赁费，每月底办理结算手续，按月及时付款给原告。签订上述《吊车租赁合同》后，原告依约向被告交付案涉租赁物。2019年7月2日，原、被告进行对账并签订《佛山市南海绿电再生能源垃圾焚烧发电厂扩建项目对账单》，确认2019年2月至6月共需结算371362元，已结90000元，未结281362元。原告的法定代表人区某1在设备方负责人处签名捺印，被告的法定代表人刘某1在承租方处签名捺印。因被告未能按时足额向原告履行支付租金的义务，原告向本院提起诉讼，案号：（2019）粤0605民初15902号，本院于2019年7月8日立案。此后，两被告于2019年8月16日向原告出具《保证书》，确认两被告欠原告吊车租赁费281362元、诉讼费2768.24元，共计284130元。两被告保证在2019年8月31日前支付上述款项，逾期支付则每日按千分之五收取滞纳金，被告刘某1愿意用位于四川省遂宁市船山区*****************产作抵押。被告皓然公司在保证人处加盖公章，被告刘某1在保证人处签名捺印。此后，原告向本院申请撤回对两被告的起诉，本院于2019年8月26日作出民事裁定书，裁定准许原告撤诉。上述案件收取受理费2768.24元。此后，两被告向原告支付250000元，但尚欠34130元（284130元-250000元）未付清，故原告于2020年6月8日向原告提起本案诉讼，本院于2020年7月23日立案受理。本院认为，原告与被告皓然公司之间的租赁关系合法有效，依法应受法律保护。原告已经按约把租赁物交付给被告皓然公司，被告皓然公司应当按照约定向原告支付租金。被告皓然公司在《保证书》中对未付款项数额进行了确认并对付款时间作出了承诺，故其应按照《保证书》所约定的内容向原告履行付款义务。诉讼中，原告述称双方对于两被告已支付的250000元，未明确约定为先抵扣（2019）粤0605民初15902号案的诉讼费用还是先抵扣租金；原告主张为先抵扣（2019）粤0605民初15902号案的诉讼费用，即被告皓然公司尚欠原告租金34130元未付。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对原告所主张的事实提出抗辩，故本院确认被告皓然公司尚欠原告租金34130元未付的事实。是故，被告皓然公司应当向原告支付租金34130元。被告皓然公司未能按照《保证书》的约定在2019年8月31日前向原告支付上述款项的行为已构成违约，原告诉请被告皓然公司从逾期付款之日即2019年9月1日起计付滞纳金，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准。双方在《保证书》所约定的利率过高，且原告未举证证明除占用资金的利息损失外存在其他损失，结合本案实际情况，本院酌定被告皓然公司按照年利率24%的标准向原告计付滞纳金；原告滞纳金请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。关于被告刘某1是否需要对案涉债务承担连带清偿责任的问题。被告刘某1以出具《保证书》的形式确认上述债务并承诺付款，且其作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明其财产独立于被告皓然公司经营期间的财产，是故，被告刘某1应对被告皓然公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、四川皓然建筑劳务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金34130元及滞纳金（以34130元为基数，从2019年9月1日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算）予广州启信机械租赁有限公司；二、刘某1对四川皓然建筑劳务有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回广州启信机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576.63元（广州启信机械租赁有限公司已预交），由四川皓然建筑劳务有限责任公司、刘某1连带负担并应于给付上述款项时一并迳付予广州启信机械租赁有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年八月十九日书记员  李慧敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3910号 原告:林文学，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:林金，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林文学与被告林金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文学到庭参加诉讼，被告林金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文学向本院提出诉讼请求：1.判令林金向林文学偿还借款本金110000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至借款实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由林金承担。事实与理由：林文学与林金系中学同学关系。林金因资金周转需要于2019年6月10日向林文学借款150000元，口头承诺借款期限一个月左右。林文学于2019年6月11日通过银行转账方式向林文支付150000元借款。因双方是非常要好的朋友，林文学基于信任，未向林金讨要借条。后林金自2019年7月起陆续归还借款共计40000元（其中：2019年7月24日通过微信还款10000元；7月27日微信还款1000元；7月27日通过微信还款9000元；8月22日通过微信还款10000元；8月30日通过微信还款10000元），尚欠借款110000元。后林文学多次向林金催讨借款，均未果。 林金未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，林金向林文学借款150000元。次日，林文学通过银行转账向林金支付150000元借款。另查，林金通过微信、支付宝等方式陆续向林文学偿还共计40000元。 本院认为，根据林文学提供的银行流水，其确系于2019年6月11日向林金银行账户内转入150000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现林金未提交证据证明该笔转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院依法认定双方的资金往来属于民间借贷。庭审中，林文学自认林金通过微信、支付宝等方式陆续向林文学偿还共计40000元，故林文学主张林金返还借款本金110000元，本院予以支持。双方并未约定借款利息，林文学主张林金按年利率6%自起诉之日即2020年7月9日起向其支付利息直至还清欠款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 林金于本判决生效之日起十日内偿还林文学借款本金110000元及利息（按年利率6%自2020年7月9日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由林金负担（林金应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢384号申请执行人：吴风春，女,1986年8月9日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王丽红，女,1992年12月14日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初242号民事判决书，受理了吴风春申请执行王丽红关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人吴风春已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年八月二十八日书记员 包 领 兄
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2407号原告：张峤，男，1994年4月17日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：王雷，男，1989年5月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告张峤与被告王雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院于当日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张峤未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张峤撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月十八日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1493号 申请执行人吴绍珍，女，1937年11月7日出生，汉族，住****。 被执行人杨根德，男，1984年10月22日出生，汉族，住，住****/div> 本院在执行吴绍珍与被执行人杨根德所有权确认纠纷一案中，申请执行人吴绍珍书面向本院以已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更562号罪犯刘立峰，男，汉族，1980年9月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）齐刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯刘立峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；罪犯刘立峰与同犯共同赔偿附带民事诉讼原告人杜秀兰被抚养人生活费10493.71元；赔偿附带民事诉讼原告人杜秀兰、王凤英、赵丽娜、赵丽娟死亡赔偿金183640元，丧葬费8252.50元。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘立峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘立峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2783分，给予表扬4次，结余积分383分,其中年度积分1200分；刘立峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘立峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘立峰的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2026年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执1034号 刘虎： 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0201民初5108号民事判决书，依法受理申请执行人刘虎申请执行被执行人六盘水中铁天路建筑材料有限公司运输合同纠纷一案，即（2020）黔0201执1034号执行案件，申请执行标为171610.35元，申请执行费2474元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2020年7月2日，申请执行人刘虎与被执行人六盘水中铁天路建筑材料有限公司自愿达成执行和解协议，同日被执行人向申请执行人偿付款项100000元，并交纳申请执行费2474元。2020年8月25日，被执行人又偿付申请执行人刘虎剩余款项92347.52元。申请执行人刘虎以本案已履行完毕为由，于2020年8月26日向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，通知如下： （2020）黔0201执1034号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1734号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：李应举，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月6日作出的(2020)黔0201刑初163号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院移送执行被执行人李应举犯容留他人吸毒罪一案的罚金刑，被执行人李应举应缴纳罚金1,000元。 本院执行过程中，被执行人李应举自动履行本案罚金1,000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1734号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异24号案外人：周建民，男，1971年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。案外人：杜立芳，女，1972年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：张淑华，女，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜善雨，男，1962年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴志英，女，1963年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人杜善雨、吴志英借款合同纠纷一案中，案外人周建民、杜立芳对本院查封的科尔沁左翼中旗保康镇粮库东三段房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周建民、杜立芳称，停止执行案外人的财产，并对科左中旗保康镇粮库东三段房产（产权证：蒙房权证科左中旗字第4637号）予以解除查封。事实与理由：被执行人杜善雨、吴志英于2000年已将被查封的房产卖给二申请人，且二申请人已将购买此房屋的价款全部交付给二被告，并已经入住该房屋。现因张淑华申请强制执行，法院查封了属于二申请人的房产（因未办理过户手续）。他人与杜善雨、吴志英之间的纠纷与二申请人无任何关系，不应执行该房产。故异议申请人向贵院申请，停止执行该房产。本院查明，原告张淑华与被告杜善雨、吴志英借款合同纠纷一案，原告张淑华于2018年3月9日诉至法院，2018年5月25日本院作出（2018）内0521民初2506号民事判决书，判决：一、被告吴志英、杜善雨于本判决生效后立即偿还原告张淑华借款人民币1070000元及利息457929元【911000元×2%×25个月+（911000元×2%÷30天）×4天，2016年1月21日至2018年2月24日），本息合计1527929元；二、被告张淑华于本判决生效后立即支付原告张淑华以未偿还的借款本金为基数自2018年2月25日至全部债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张淑华其他的诉讼请求。本院于2019年3月19日作出（2018）内0521民初2782号执行裁定书，裁定查封被告杜善雨、吴志英所有的蒙房权证科尔沁左翼中旗字第4637号的房屋（位于科左中旗保康镇粮库东三段），予以查封三年，查封期间不得办理过户、抵押等手续。另查明，案外人周建民、杜立芳提出异议的位于科左中旗保康镇粮库东三段房产登记在被执行人杜善雨、吴志英名下。针对异议请求，案外人周建民、杜立芳向本院递交房屋买卖合同一份（复印件）、收据一枚（复印件）、科左中旗保康镇衙门台村民委员会出具的证明一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，经查周建民、杜立芳提出异议的房屋登记在被执行人杜善雨、吴志英名下，案外人周建民、杜立芳未能提交证据证明非自身原因而未办理过户登记，故案外人周建民、杜立芳提出异议的理由不能成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人周建民、杜立芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 禄 伟审判员 白音宝力高审判员 王特日格乐二〇二〇年八月三日书记员 廖图力古尔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10687号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：樊桂宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告樊桂宝因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14998.85元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息1501.24元，逾期还款违约金669.7元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：樊桂宝向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对樊桂宝拖欠信用卡（卡号：**************，于2014年10月11日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张樊桂宝拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1294.19元。樊桂宝在上述期间多次还款。本院认为，樊桂宝拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，樊桂宝应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，樊桂宝清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，樊桂宝已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张樊桂宝拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1294.19元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为669.7元，可见差额部分已由樊桂宝清还。因此樊桂宝清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年11月7日，樊桂宝尚欠透支本金14998.85元，利息876.75元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告樊桂宝应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金14998.85元、利息（利息暂计至2019年11月7日为876.75元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.62元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.62元，由被告樊桂宝负担106元（被告樊桂宝应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十一日书记员  罗文琪
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3612号原告：周冬生，男，1973年10月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：董俊，隆阳区潞江镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：保山市潞江新天地实业有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6K7HHN7J。住所地：保山市隆阳区潞江镇小平田新天地商城**。法定代表人：施国成。原告周冬生与被告保山市潞江新天地实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以双方已私下协商解决为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冬生撤诉。案件受理费334元，减半征收167元，由原告周冬生负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年八月三日书记员  苏亚妮
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽03执185-6号申请执行人：鞍山市铁丰建筑工程有限公司。住所地：鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：方光霞，经理。委托代理人：艾智慧，该公司法务。委托代理人：房黎浩，该公司法务。被执行人：鞍山金都房地产开发有限公司。住。住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲/div>法定代表人：全威，经理。委托代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。本院在执行申请执行人鞍山市铁丰建筑工程有限公司与被执行人鞍山金都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月对被执行人鞍山金都房地产开发有限公司名下位于辽宁省鞍山市立山区胜利北路金都名苑小区，产籍号为3-14-159-101至3-14-159-133共33套房产依法进行网络司法拍卖，已两次流拍，流拍价21377982.00元。其中产籍号为3-14-159-105至3-14-159-131共27套房产，总面积5573.64平方米，流拍价17113888.20元。现申请执行人向本院申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人鞍山金都房地产开发有限公司名下位于辽宁省鞍山市立山区胜利北路金都名苑小区33套房产中的27套房产（产籍号为3-14-159-105至3-14-159-131，总面积5573.64平方米，详见附页）作价17113888.20元，交付申请执行人鞍山市铁丰建筑工程有限公司抵偿债务17113888.20元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人鞍山市铁丰建筑工程有限公司时起转移。二、申请执行人鞍山市铁丰建筑工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年八月三十日书记员  宋 驰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司。 负责人：俸云君，女。 委托诉讼代理人：刘泽。 委托诉讼代理人：周美伶。 被告：汪隽，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司与被告汪隽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司特别授权的委托诉讼代理人刘泽到庭参加了诉讼，被告汪隽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告24852元。事实与理由：2019年8月18日，被告汪隽驾驶湘MOHQ**小型汽车自零陵区太谷酒店地下停车场内驾车起步时，不注意交通安全，操作不当，导致车辆后溜，撞到案外人唐林旺停放在停车位内的桂C099**小型普通客车，造成双方车辆受损的道路交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪隽承担本次事故的全部责任。桂C099**在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后因被告怠于履行赔偿义务，经桂C099**标的车被保险人桂林莱茵艾登文化艺术传媒有限公司申请，原告依法依约对桂C099**的损失进行赔偿合计金额24852元，根据《保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”取得代位求偿权。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告汪隽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据证明其主张： 1.永州市公安局交通警察支队零陵大队参照道路交通事故认定书零公交参认字[2019]第00002号，拟证明被告汪隽的身份信息及其应承担本次事故全部责任的事实。 2.桂C099**号商业保险单，拟证明原告系桂C099**商业险承保人，内含机动车损失保险，保额348723.2元。 3.（1）代位求偿案件索赔申请书；（2）机动车辆索赔权转让书；（3）维修清单；（4）维修发票；（5）支付凭证，拟证明经被保人桂林莱茵艾登文化艺术传媒有限公司申请，原告依法依约对桂C099**车辆维修损失进行赔偿合计金额24852元并取得代位求偿权。 本院经审查认为，被告汪隽未到庭应诉，应视为放弃对原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司所举证据进行质证的权利；原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司提交的上述证据材料来源真实合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据采信的证据，本院确认本案如下事实：湘M0HQ**的车辆所有人为案外人何云。2019年8月18日凌晨，案外人何云与被告汪隽在酒吧喝酒玩耍后，被告汪隽一个人驾驶案外人何云的湘M0HQ**车辆在酒店地下停车场内驾驶起步时操作不当，撞上停在现场的车主为桂林莱茵艾登文化艺术传媒有限公司的桂C099**车辆及停车场内的推拉门，并驾车离开现场。事后，永州市公安局交通警察支队零陵大队认定被告汪隽负此事故的全部责任。桂林真龙福福汽车销售有限公司对桂C099**车辆进行维修，产生车辆维修费用24852元。桂C099**车辆在原告处投保了机动车商业保险，事故发生后因被告不履行赔偿义务，经案外人桂林莱茵艾登文化艺术传媒有限公司申请，原告对案外人桂林莱茵艾登文化艺术传媒有限公司的车辆维修费用24852元进行赔偿。原告赔付后，向被告追偿未果，以致诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告汪隽无证驾驶车辆，将案外人桂林莱茵艾登文化艺术传媒有限公司的车辆（车牌号：桂C099**）撞坏，交警部门认定被告汪隽负担本次事故的全部责任。但被告汪隽拒绝赔付修车费用，经案外人桂林莱茵艾登文化艺术传媒有限公司申请，现原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司按照合同约定在保险范围内先行支付了车辆维修费用，根据法律规定，原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司有权向被告汪隽追偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪隽在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司恭城支公司支付代付的理赔款24852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告汪隽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  杨君淑 人民陪审员  罗爱君 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  陈仕郡 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿: (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的; (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32981号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：济南万创网络科技有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区小梁庄街**海鲜大市场1-191div>法定代表人：王龙珠。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告济南万创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二〇年八月十二日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2543号原告：郝伟，男，汉族，1971年2月5日生，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄攀，系六盘水市钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，执业证号：32409051100224。被告：贵州汉华房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路****，统一社会信用代码：915202007366448374。法定代表人：彭亚林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郜宏鑫，男，1989年3月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告郝伟与被告贵州汉华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝伟及其委托诉讼代理人黄攀，被告贵州汉华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郜宏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告履行与原告于2017年3月27日签订的《宝隆购物广场商品房认购书(住宅)》的合同条款，并判决被告与原告签订《商品房买卖合同》。事实及理由：原告与被告于2017年3月27日签订《宝隆购物广场商品房认购书(住宅)》合同，出卖方为被告贵州汉华房地产开发有限公司，购买方为原告郝伟。该合同约定了房产座落、认购房号(B1栋32层D户型)、本房产建筑面积(105.9平方米)，本房产认购定金及支付方式等十二个条款，签订合同的当日原告就交付了认购金20000元，被告出具收据并在收据上加盖了财务专用章。按照《宝隆购物广场商品房认购书(住宅)》第五条的约定，被告应当书面通知原告携带身份证明文件、其他相关证明及本认购书到宝隆购物广场项目营销中心处签订《商品房买卖合同》，但被告二年多时间未履行通知义务，且以各种理由拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，被告的行为已严重违约，违反了诚实信用原则，且损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告不履行认购书约定的义务的行为是违法行为，应当责令其履行。原告为了保护自己的合法权益，维护法律的尊严，依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州汉华房地产开发有限公司辩称，现由于B块地的开发终止且本公司不具备B块地的开发资格，因此我公司决定解除与原告签订的B1栋32层D户型的认购协议，并且全额退还原告所缴纳的认购金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：1.对原告出示的原告身份证、被告工商注册信息，被告出示的营业执照、法定代表人身份证，法定代表人身份证明书，以上证据经原、被告的质证均无异议，能证明原、被告的主体资格，故本院予以确认；2.对原告出示的2017年3月27日宝隆购物广场商品房认购书（住宅）、2017年3月27日20000元收据，经被告质证无异议，且能证明原被告签订商品房认购书及原告交付认购金的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告出示的贵州麒龙房地产开发有限公司企业信用信息公示报告，与本案无关联性，本院不予确认；2.对被告出示的贵州麒龙汉华置业有限公司《不动产权证书》，因与本案的关联性，故本院不予确认；3.对于被告出示的贵州省贵阳市国盛公证处于2019年12月18日出具的公证书，能证明贵州汉华房地产开发有限公司于2019年12月16日通过国内挂号信函方式向郝伟邮寄了告知函的事实，故本院对该证据予以确认；4.对本院根据原告的申请调取的《房地产合作开发协议》，能证明2017年2月18日六盘水市钟山区城市建设投资有限公司与被告贵州汉华房地产开发有限公司签订房地产合作开发协议，项目涉及的土地含有A、B、C地块，总面积为60379.24平方米的事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告郝伟（认购方）与被告贵州汉华房地产开发有限公司（出卖方）签订了《宝隆购物广场商品房认购书（住宅）》，约定认购方郝伟认购出卖方开发的位于六盘水市钟山区Ｄ户型，建筑面积约105.9平方米（最终以政府认定的有资质的测绘部门实测面积为准）的房屋一套，认购方郝伟在签订该认购书的同时支付认购定金20000元，并应于接到出卖方书面通知5日内携带身份证明文件、其他相关证明及本认购书到宝隆购物广场项目营销中心处签订《商品房买卖合同》，交付房款或者首付款，出卖方不另行催告，认购方已交认购定金转入购房首期款。如认购方未按认购书约定交付款或按约定时间签订《商品房买卖合同》，视为认购方不履行认购义务。该协议还对其他事项进行了约定。2017年3月27日，原告郝伟支付被告贵州汉华房地产开发有限公司宝隆购物广场Ｂ1栋32层Ｄ户认购金20000元。2019年12月18日，贵州汉华房地产开发有限公司经贵州省贵阳市国盛公证处公证该公司于2019年12月16日通过国内挂号信函方式向六盘水市钟山区的郝伟邮寄一份《告知函》，载明：由于Ｂ地块的开发终止且贵州汉华房地产开发有限公司已不具备Ｂ地块的开发资格，该公司决定解除与郝伟签订的关于位于六盘水市钟山区Ｄ户型的认购协议，全额退还郝伟已缴纳的认购金，原认购协议视为自动解除。庭审中，原告郝伟对该份告知函未予认可收到。本院认为，本案争议焦点为：原被告签订的宝隆购物广场商品房认购书是否可以继续履行并签订商品房买卖合同。原、被告签订的《宝隆购物广场商品房认购书(住宅)》是原被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该认购书系预约合同，是双方在签订商品房买卖合同之前对买卖房屋有关事宜形成的初步认购意向。鉴于该认购书属于原被告双方在缔约过程中达成的协议，其标的是签订本约合同双方的主要权利义务，要期待以后在本约合同中进行约定，现被告拒不履行缔结本约合同的义务，若仍强制要求其依照预约内容订立本约合同，补足缺失条款，强制原、被告磋商谈判并缔约，保证交易目的实现，显然有违诚信公平原则，有违合同意思自治原则。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郝伟的诉讼请求。案件受理费30元，由原告郝伟负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  葛永琳二〇二〇年八月二十日法官助理贝茜书记员王超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32453号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：闫青芳，男，1974年8月25日出生，汉族，住山西省沁水县端氏镇双塘村南岭后**。原告安吉租赁有限公司与被告闫青芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告闫青芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,835.88元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,380.79元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告闫青芳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告闫青芳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3G2HG002815，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为117,819元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,569元，每月租金为3,072.98元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告闫青芳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告闫青芳仅支付部分租金共计79,791.40元，之后虽经原告催讨，但被告闫青芳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告闫青芳需向原告支付租金30,835.88元及留购价款1元，滞纳金1,380.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告闫青芳签字确认其送达地址为山西省太原市建设南路中正花园B座704。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3G2HG002815，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金24,689.88元及留购价款1元、滞纳金1,382.69元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫青芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫青芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,689.88元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3G2HG002815，发动机号：HXXXXXXX)归被告闫青芳所有；二、被告闫青芳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金1,382.69元，并以逾期租金24,689.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元,减半收取计225.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申120号 再审申请人（原审被告）：泉州星浩房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路通源街交叉处星光耀广场****楼****门店**，统一社会信用代码91350500091366859Y。 法定代表人：孙伟明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：厦门多想互动文化传播股份有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区泗水道****用代码：91350200594962652C。 法定代表人：刘建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾丽清，系该公司法务经理。 再审申请人泉州星浩房地产发展有限公司因与被申请人厦门多想互动文化传播股份有限公司服务合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初5046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，泉州星浩房地产发展有限公司以本公司已与厦门多想互动文化传播股份有限公司达成调解为由，于2020年8月21日向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，泉州星浩房地产发展有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许泉州星浩房地产发展有限公司撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10666号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：毛哮龙，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省临安市**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告毛哮龙因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9819.04元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月7日，尚欠利息937.24元，逾期还款违约金334.55元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：毛哮龙向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对毛哮龙拖欠信用卡（卡号：**************，于201*年3月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张毛哮龙拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1460.67元。毛哮龙在上述期间多次还款。本院认为，毛哮龙拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，毛哮龙应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，毛哮龙清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，毛哮龙已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张毛哮龙拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1460.67元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为334.55元，可见差额部分已由毛哮龙清还。因此毛哮龙清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年12月7日，毛哮龙尚欠透支本金9630.16元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告毛哮龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9630.16元、利息（利息自2019年12月8日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38.64元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.64元，由被告毛哮龙负担34元（被告毛哮龙应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月二十一日书记员  罗文琪
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执613号吉林省隆盛华福环保设备有限公司、通榆县宏宇供热有限责任公司：吉林省隆盛华福环保设备有限公司与通榆县宏宇供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为181,950元。经本院立案执行，现被执行人已主动给付申请人181,950元，至此，吉林省隆盛华福环保设备有限公司向本院申请执行的（2019）吉0602民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日