wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2455号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路**。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：魏薇，女，1980年5月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告魏薇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的委托诉讼代理人罗蓉蓉到庭参加诉讼，被告魏薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还原告到期借款本金25222.7元及利息925.38元、还款违约金984.5元（利息及还款违约金从2020年1月1日计算至2020年3月12日），2020年3月12日之后的利息及还款违约金继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至全部本金清偿之日止，上述合计27132.58元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月15日向原告申请办理信用卡一张，经审核通过后向其邮寄发放信用卡，信用卡号：62×××61，初始发卡审批授信信用卡循环额度人民币10000元。利息及还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费的约定及中国银行信用卡费率表计收。被告首次使用信用卡的日期为2012年11月24日，2020年1月21日开始不能足额归还。截止2020年3月12日被告结欠原告信用卡透支本金人民币25222.7元、利息925.38元以及还款违约金人民币984.5元，暂合计人民币27132.58元。经原告多次催收，被告均未能偿还所欠本息。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告魏薇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行向本院提交的证据：1.身份证，欲证明被告诉讼主体资格。2.房产证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，欲证明被告向原告申请信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金超限费等进行了约定。3.信用卡分行客服系统、云南分行银行卡对账单、欠款明细，欲证明被告魏薇开卡使用后的信用卡额度情况以及截止2020年3月12日被告拖欠的逾期信用卡本金25222.7元及利息925.38元、还款违约金984.5元。4.公告，欲证明2016年9月27日中国银行发布公告将“滞纳金”名称修改为“还款违约金”。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2012年10月15日，被告魏薇向原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行申请办理信用卡。经原告审核同意后，向被告魏薇发放了一张卡号为62×××61的信用卡。被告魏薇在透支使用该信用卡过程中出现不能按期按约偿还透支本息及逾期还款违约金的现象，截止至2020年3月12日，被告魏薇共拖欠原告欠款本金25222.7元、利息925.38元、还款违约金984.5元，合计27132.58元。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款本息，双方遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告魏薇申领并实际使用中国银行股份有限公司西双版纳州分行的信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告魏薇承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2020年3月12日的信用卡透支本金25222.7元、利息925.38元、还款违约金984.5元，合计27132.58元（2020年3月12日之后的利息、逾期还款违约金等按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式计算至欠款本金清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告魏薇于2012年10月15日签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；二、被告魏薇于本判决生效之日起三十日内返还原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行截止至2020年3月12日的欠款本金25222.7元、利息925.38元、还款违约金984.5元，合计27132.58元，2020年3月12日之后产生的利息、逾期还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告魏薇负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  朱江舟二〇二〇年八月十一日法官助理严丽春书记员匡湘云
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2282号原告：陈国英，女，汉族，1969年11月28日生，住贵州省赤水市。被告：刘恒星，男，汉族，1994年1月24日生，住贵州省贵阳市白云区。原告陈国英与被告刘恒星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈国英撤诉。已减半收取的案件受理费83元，由原告陈国英负担。审判员  施成斌二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19141号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人汪建兰，男,1973年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人汪建兰借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8704号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金94413.27元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2525.28元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执407号之一被执行人：郝蔚，男，1970年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。执行郝蔚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初4131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝蔚应当偿还23718.00元及利息。因郝蔚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年3月31日、2020年5月20日、2020年8月6日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人郝蔚名下有银行存款，平顶山银行账户余额57.17元，中国银行账户余额35.19元，浦发银行账户余额23.57元，中信银行账户余额7.13元，华夏银行账户余额3.23元，交通银行账户余额1.54元，光大银行账户余额0.64元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年4月7日冻结被执行人郝蔚名下浦发银行账户、光大银行账户、交通银行账户、中国工商银行账户，以上账户冻结期限为一年。三、本院于2020年5月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郝蔚纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人郝蔚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝蔚有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年八月十八日书记员  罗 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28092号原告：何红霞女，1971年6月21日出生，汉族，河南省开封市鼓楼区复兴街道小学退休教师，住河南省开封市。委托诉讼代理人：程学文（何红霞之夫），男，1966年11月24日出生，汉族，河南大学总务处干部，住河南省开封市。被告：中国社会科学出版社，住所地：北京市西城区鼓楼西大街**。法定代表人：赵剑英，社长。委托代理人：王半牧，北京市众天律师事务所律师。原告何红霞与被告中国社会科学出版社名誉权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）京0102民初14523号民事判决。何红霞、中国社会科学出版社不服本院一审判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）京02民终9299号民事判决。北京市第二中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2017年11月28日作出（2017）京02民监2号民事裁定，再审本案。2017年12月22日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民再138号民事裁定，撤销本院（2016）京0102民初14523号民事判决及北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9299号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告何红霞于2020年8月21日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，何红霞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许何红霞撤诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由何红霞负担。审判长  左海东审判员  刘 珍审判员  李彦周二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 潮
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1883号之一 申请执行人：鲍爱青，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：象山江仔服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**。 法定代表人：娄长江，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人鲍爱青与被执行人象山江仔服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山江仔服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍爱青向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人象山江仔服饰有限公司向申请执行人鲍爱青支付9416元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人象山江仔服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山江仔服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山江仔服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山江仔服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山江仔服饰有限公司尚应履行执行款9416元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山江仔服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山江仔服饰有限公司的法定代表人娄长江作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山江仔服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年08月25日，本院约谈了申请执行人鲍爱青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山江仔服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  周铃澄
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4087号 解除保全申请人：闫建磊,男,1982年9月3日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何瑞娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 申请人闫建磊与被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）冀0102民初4087号民事调解书已生效。申请人闫建磊于2020年8月5日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人闫建磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款215920元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩梦云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5972号原告：宁夏盛昌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：石韶太，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师所事务所律师。被告：刘翠，女，1983年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：张之青，男，1982年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏盛昌房地产开发有限公司与被告刘翠、张之青保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月28日，宁夏盛昌房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏盛昌房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计594元，由宁夏盛昌房地产开发有限公司负担。审判员 杨 瑞 二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁 慧书记员 顾秀英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6112号原告：禹露，女，1995年1月31日出生，汉族，居民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓仕燕，山东智祥律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，营业场所北京市大兴区榆垡镇榆恒路2号。负责人：孙天栋，经理。委托诉讼代理人：商军，男，1976年1月12日出生，该公司安全队长，住北京市大兴区。原告禹露与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称第六客运分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹露的委托诉讼代理人邓仕燕，被告第六客运分公司的委托诉讼代理人商军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹露提出诉讼请求：1.被告支付原告住院伙食补助费1100元、交通费600元、误工费39546.7元、护理费13500元、营养费3000元，共计57746.7元。2.鉴定费2300元、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告在北京市房山区黄辛庄公交站点乘坐车牌号为×××的835路公交车，前往六里桥东站，上车后因驾驶员徐学磊启动车辆过快，致使原告摔倒受伤。该公交车登记车主为被告公司。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，此事故徐学磊负全部责任，原告无责任。经北京燕化医院诊断，原告伤情为左髌骨外伤性脱位、左膝关节扭挫伤、左膝内外侧半月板损伤（1）度，住院治疗10天。原告乘坐被告的营运车辆，被告未原告提供客运服务，双方已经形成客运合同关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告第六客运分公司辩称：本案原告的合理经济损失，我方同意赔偿。对住院伙食补助费没有意见，对交通费由法院酌情确定，对误工费计算方式没有意见，原告已经扣除了单位发放的工资，对护理费，鉴定意见的合理期间是60天，原告提出的是90天有异议，因为是原告母亲护理，建议按照每天100元计算，营养费没有意见，鉴定费票据没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，被告对真实性均认可，本院不持异议。本院认定事实如下：2019年5月14日，原告在北京市房山区黄辛庄公交站点乘坐被告营运的车牌号为×××的835路公交车，前往六里桥东站，上车后因启动车辆过快，致使原告摔倒受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，此事故驾驶员徐学磊负全部责任，原告无责任。后原告住院治疗，经北京燕化医院诊断，原告伤情为左髌骨外伤性脱位、左膝关节扭挫伤、左膝内外侧半月板损伤（1）度，住院治疗10天。被告已经支付了原告的医疗费用。审理中，原告申请伤残等级鉴定及三期的鉴定，经我院摇号确定北京中衡司法鉴定所负责鉴定，鉴定过程中，原告自愿撤回对伤残等级的鉴定。2020年8月7日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人禹露误工期为90-120日，护理期为60日，营养期30-60日。鉴定费2300元，已由原告方先行支付。本院认为，原告与被告之间构成城市公交客运合同，被告有义务将原告安全送达目的地，现因被告方的原因，致使原告受伤，对原告的合理经济损失，被告应当承担赔偿责任。审理中，被告方表示同意全部赔偿原告合理的经济损失，本院不持异议。关于原告的合理经济损失，对院伙食补助费1100元、误工费39546.7元、营养费3000元，被告认可，本院不持异议。对护理费，原告请求较高，应当按照鉴定意见确定，另外考虑到原告系家人护理，并非专业的护理人员，对护理标准，本院酌定按照每天100元计算，共计6000元。对交通费，原告请求较高，本院结合原告伤情及住院情况，酌定为500元。鉴定费2300元，系原告的必要支出，被告应当赔偿。综上，原告合理经济损失共计52446.7元。原告合理请求，予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹露52446.7元。二、驳回原告禹露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由原告禹露负担60元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担591元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二〇年八月二十八日书记员  张 雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3060号原告：刘广云，男，汉族，住济南市。被告：刘梅，女，汉族，住济南市。被告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。代表人：俞如忠，总裁。原告刘广云与被告刘敏、被告平安银行股份有限公司信用卡中心债权人撤销权纠纷一案中，原告刘广云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广云撤回起诉；案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘 冰人民陪审员  张秀梅二〇二〇年八月六日书 记 员  金 宛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初2432号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘飞飞，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被深圳市公安局取保候审，2020年8月19日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2422号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月29日1时13分许，被告人刘飞飞饮酒后驾驶粤SXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公常路楼村加油站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对刘飞飞进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，刘飞飞血液检材中检测出乙醇成分，乙醇含量为132.04mg/100ml。                   本院意见              被告人刘飞飞的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杨        珂
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1998号原告：北京创想嘉捷科技有限公司，住所地北京市石景山区八宝山南路**。统一社会信用代码：911101077501201676。法定代表人：沈玮，执行董事。委托诉讼代理人：施汉章，男，1987年9月13日出生，汉族，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：王伟鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县，公民身份号码××××。北京创想嘉捷科技有限公司与王伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京创想嘉捷科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创想嘉捷科技有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年八月二十六日书记员  李雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申24号 申请人：青岛六和工贸总公司，住所地青岛市市**堂邑路**。 法定代表人：李传贵，董事长。 2020年8月28日，申请人青岛六和工贸总公司以其无力清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，申请人青岛六和工贸总公司系全民所有制企业，1993年2月16日在青岛市市场监督管理局注册登记成立，注册资本为300万元，主要经营范围：批发、零售：国内商业（国家危禁专营专控商品除外）；建筑材料加工。申请人青岛六和工贸总公司已停产多年，无在册职工，目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管。 本院认为，申请人青岛六和工贸总公司系依法成立的法人，其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛六和工贸总公司申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理青岛六和工贸总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年八月三十日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1956号原告：张祖奎，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱小勇，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张祖奎与被告朱小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖奎到庭参加了诉讼，被告朱小勇经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到期参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱小勇支付欠付劳务费4442元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系工友。2018年12月13日，原告前往被告承包的位于重庆市巴南区欧鹏大道巴菲公馆商铺工程从事钢筋绑扎工作，直到2019年1月27日完工。其中，原告在欧鹏大道的工地做工工资标准为300元/天，在龙洲湾的工地做工工资标准为280元/天，全部工资共计10697元。被告支付了6255元后，尚欠4442元未支付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月31日前付清，但被告逾期仍未支付。原告遂起诉至法院，望判如所请。被告朱小勇未作答辩。原告张祖奎围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告朱小勇逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日至2019年1月27日期间，原告张祖奎受被告朱小勇聘请，在其承包的位于重庆市巴南区的建设工程工地从事钢筋绑扎工作。原告应得劳务费共计10697元。被告向原告支付了6255元后，尚欠4442元未支付。2019年2月1日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠张祖奎工资4442元。大写：肆仟肆佰肆拾贰元。此金额承诺2019年8月31日前付清”。后被告一直未向原告支付所欠款项。本院认为，原告张祖奎与被告朱小勇就钢筋绑扎劳务达成协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告双方均应按照该协议内容享受权利、履行义务。原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应当依约履行支付报酬的义务。被告出具欠条确认尚欠原告劳务费4442元，并承诺于2019年8月31日前付清。现该款项已届清偿期，而被告仍未履行支付义务，原告要求被告支付劳务费4442元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告朱小勇于本判决生效之日起三日内支付原告张祖奎劳务费4442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛人民陪审员  孔庆辉人民陪审员  朱建忠二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11967号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。被告：葛继明，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年八月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7821号原告：马文彬，男，1987年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告马文彬与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告马文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马文彬撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16045号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈菲菲，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈菲菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈菲菲立即偿还截至2020年3月13日的信用卡透支本金27786.2元、利息3175.39元、费用2391.44元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金27786.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3175.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈菲菲承担。事实和理由：2014年6月9日，陈菲菲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈菲菲从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日共透支本金27786.2元、利息3175.39元、费用2391.44元未给付。被告陈菲菲未答辩。经审理查明，2014年6月9日，陈菲菲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈菲菲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈菲菲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈菲菲承担。陈菲菲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈菲菲发放了信用卡。陈菲菲从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年3月13日，陈菲菲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27786.2元、利息3175.39元、费用2391.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈菲菲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈菲菲发放了信用卡，陈菲菲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈菲菲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈菲菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈菲菲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金27786.2元、利息3175.39元、费用2391.44元；并支付从2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金27786.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3175.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告陈菲菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初165号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路**（外经仓库）**平房**。法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：邵阳市双清区日不落量贩娱乐城五一店，住，住所地湖南省邵阳市双清区五一南路泊富金街**/div>经营者：彭飞。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告邵阳市双清区日不落量贩娱乐城五一店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月二十五日法官助理敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执986号申请执行人：吕志海，男，汉族，1979年7月10日出生。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。法定代表人：戈跃进，董事长。本院在执行申请执行人吕志海与被执行人山西晋美油脂集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西晋美油脂集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋美油脂集团有限公司的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月二十五日书记员  解舒童
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初85号原告：嘎玛美拉，男，1995年5月1日出生，藏族，农民，系西藏自治区洛隆县人。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**********。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路**。法定代表人：侯尚军，该公司执行懂事。原告嘎玛美拉诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法普通程序于2020年7月30日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告嘎玛美拉到庭参加诉讼，被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘎玛美拉诉称，2019年，中铁七局集团西安铁路工程有限公司承建了洛隆县康沙镇至牛格村公路项目。被告王亚军作为该项目分包方四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，全权负责该分包项目的承建及后续工作。经相关人员介绍，约定由原告向被告四川瑞锦达建设工程有限公司在洛隆县马利镇所建的混凝土搅拌站供应水泥，双方签订了水泥供销合同，后被告方以合同需要盖章为由将合同全部拿走，至今未归还。截止2019年6月11日，原告应被告要求已向被告提供水泥56吨、砂石21方，货款合计51290元。被告方收货时出具了收款收据对该笔货款予以确认。但被告在收货后以各种理由推脱，至今未支付原告任何款项，故诉至法院以维护自身合法权益。原告嘎玛美拉针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1张，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.收据3张，用于证明被告方收到原告方提供56吨水泥及21方砂石的事实。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在庭前向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县康沙镇至牛格村公路项目转包合同，证明该项目已转包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2、中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县俄西乡公路项目转包合同，证明该项目已转包给四川瑞锦达建设工程有限公司。3.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。被告四川瑞锦达建设工程有限公司、王亚军、王强未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司承包昌都市洛隆县康沙镇至牛格村、俄西乡公路工程，该工程属于昌都市农村公路整体总承包项目十二标段的两部分。中铁七局集团西安铁路工程有限公司将该两项目分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司作为该项目的分包人，委托被告王亚军为该项目的负责人，并向承包方中铁七局集团西安铁路工程有限公司出具了授权委托书，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加中铁七局相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。原告嘎玛美拉用车牌号码为×××的货车向被告王亚军管理的项目工地（洛隆县马利镇混凝土搅拌站）提供28吨水泥和21方砂石、向俄西公路提供了28吨水泥，共计价款51290元。被告方出具收据的日期分别为2019年4月14日、5月27日、6月11日。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未提供书面的买卖合同文本，但原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的建筑材料，被告未按时履行付款义务已构成违约。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，证据中也没有盖有该公司印章及法定代表人签字的材料，根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方，因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任。根据原告提交的证据及庭审情况本案与王强无关，因此，被告王强在此案中不承担任何责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。王亚军系四川瑞锦达建设工程有限公司的委托人，其行为属于职务行为，其在工程施工过程中代表四川瑞锦达建设工程有限公司签订买卖合同及出具的欠条，其行为亦属于职务行为，产生的民事责任应由四川瑞锦达建设工程有限公司承担，被告王亚军、王强在本案中亦不承担责任。综上所述，原告请求被告支付拖欠的水泥款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向原告嘎玛美拉支付水泥款、砂石款51290（大写：伍万壹仟贰佰玖拾）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.25由原告嘎玛美拉、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担541.125元整。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁 鹏审 判 员  赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 格桑拉姆
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执310号 周发展、陈宝零、苏晗、凌亮鹏： 本院执行的周发展、陈宝零与苏晗、凌亮鹏追偿权纠纷一案，被执行人苏晗、凌亮鹏已自动将执行款71900元交给申请人陈宝零，本案执行费1029元交至本院，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2010号 原告：储诚发，男，1957年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：杨万贵,安徽皖岳律师事务所律师。 被告：吴敏，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告储诚发与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。储诚发到庭参加诉讼，吴敏经传票传唤无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储诚发向本院诉讼请求：1、判令吴敏立即归还储诚发借款124030元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、责令吴敏承担本案受理费和律师代理费。事实与理由：2020年3月19日，储诚发之子储磊经媒人余柱桃介绍，与吴敏相恋，之后吴敏二次向原告借款计124030元。但吴敏借到钱后，于2020年6月8日凌晨四时发信息给储磊，说欠的钱以后慢慢还，之后人就联系不上了，储诚发有被骗之感，遂报警，公安对吴敏原工作的幼儿园园长张海飞进行了走访，后建议储诚发先提起民事诉讼。为此，现提起本案诉讼，请求贵院依法处理。 吴敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院根据采信的证据及结合当事人的陈述，确认事实如下：2020年3月，储诚发之子储磊经人介绍与吴敏相识并建立恋爱关系。2020年3月31日，储诚发在其中国农业银行62×××71账号取款36000元用于相亲包红包，后又陆续为相亲支出约14000元，包括为吴敏学习驾驶证的费用。2020年6月7日，储诚发通过其手机银行（安徽岳西农村商业银行股份有限公司6229538103001021171账号）向吴敏广发银行股份有限公司62××××账号转款50000元。同日，案外人张海琴经用尾号2312账号向吴敏广发银行股份有限公司62××××账号转款24030元。次日，储诚发用其安徽岳西农村商业银行股份有限公司62××××账号分再次向案外人张海琴尾号2312账号转款24000元。2020年6月7日，经吴敏原工作的幼儿园园长张海飞及介绍人余柱桃见证，吴敏就前期储诚发为储磊与吴敏的相亲等花费计50000元向储诚发出具欠条一份。该欠条载明向储诚发借款50000元，注明借款人吴敏及身份证号、联系方式住址，借款日期为2020年4月1日，并由张海飞及余柱桃签名证明。同日，吴敏又向储诚发出具金额74030元的借条一份，同时载借款系转账至5261账号，亦载明身份证、联系方式、地址等，张海飞及余柱桃签名证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴敏认可储诚发因储磊与其恋爱时相亲等花费50000元，其自愿出具借条愿意返还，储诚发同意并接受借条，双方形成合意，系将婚约期间的花费转化为民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应为合法有效。期间储诚发又向吴敏出借74030元，吴敏亦向储诚发出具借条。因该两份借条未约定具体的还款时间，储诚发有随时主张吴敏返还借款的权利，但应给予吴敏合理期间，储诚发向本院提起诉讼应视为催告，至庭审日为合理期间，故对储诚发要求吴敏返还借款的请求应予支持。因双方未约定借款利息，根据“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的法律规定，应视为不支付利息。但自催告至合理期间届满后，吴敏即有支付逾期付款的利息的义务，其利率标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于储诚发主张要求吴敏支付律师费，因储诚发提供的借条中无支付律师费用的约定，故对储诚发要求吴敏支付律师费的请求，不予支持。吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴敏在本判决生效后一个月内返还储诚发借款124030元及相应利息（利息以124030元为基数，自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回储诚发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1390元，由吴敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月五日 书记员  曹婉君
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开阳县龙水乡贵冠山泉水厂。经营场所：贵州省开阳县龙水乡龙江村雷打岩。经营者：张稀允。被申请人（一审被告、二审上诉人）：开阳县荣旺农业发展有限公司。住所地：贵州省开阳县龙水乡花山村。法定代表人：易显英，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴万军，贵州创丰律师事务所律师。再审申请人开阳县龙水乡贵冠山泉水厂（以下简称贵冠水厂）因与被申请人开阳县荣旺农业发展有限公司（以下简称荣旺公司）水污染责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵冠水厂申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决认定的事实。1．照片、光盘足以认明现取水点水源呈明显的黄色，有大量粪污气泡；2．开阳县疾控中心2019年11月检测报告，结果显示总大肠杆菌350，大肠埃希氏菌350；3．开阳县环境监测站2019年9月28日检测结果显示总大肠杆菌490，氨氮0.498mg/l，远大于对照组，该证据充分显示，取水水源受到严重污染，完全不能达到食品安全生产标准要求。4．资产评估报告以2018年9月11日为基准日，评估了十年停产损失为220.39万。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。1．一、二审均认定。荣旺公司在政府督促下，于2018年9月21日将直排粪污管道拆除，已停止继续注入污水。事实上除原粪池埋入渗坑的管道被拆除外，其余管道至今存在，而且还会有污染物流淌。2．二审认为“在无持续性的污染物注入的情况下，地下水本身即具有自净功能。一审判决在综合考虑荣旺公司已经在政府职能部门的监管下拆除了暗管、不能排除贵冠水厂的水源还受到其他污染”是明显错误。除了荣旺公司外，没有任何证据证明还有村民等污染源造成污染。3．原审中提交的证据能证明在建水厂时，村民养殖家禽家畜对贵冠水厂取水源是没有造成污染，当地村民的生活养殖不应当被认定为本案的污染源，更不可能造成粪污污染。贵冠水厂产品出现部分指标不合格，并不是水源受污染导致。荣旺公司排放的粪污才是导致贵冠水厂取水水源大肠菌群、亚硝酸盐等多项指标超标的唯一原因。三、遗漏诉讼请求。在荣旺公司实施污染前，贵冠水厂的水质并无污染。也是正常提取，没有停产。荣旺公司作为唯一的水污染责任人，负责将被污染的水源治理至符合国家标准是其承担侵权后果的责任，二审判决认为“难以认定恢复至何种程度”是错误的。贵冠水厂诉请求要求停止侵害，限期治理受污染的地下水至符合国家标准，逾期未治理达标的要承担第三方修复费用。二审不予查明，也没有依法释明，就予以驳回该请求是遗漏诉讼请求。据此，贵冠水厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。荣旺公司提交意见称，贵冠水厂的新证据在原一、二审中就出现过，不是新证据。其自行委托鉴定的评估损失，没有事实基础，也没有法律依据。新证据不能成立。贵冠水厂的损失，是多因一果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于新的证据问题。贵冠水厂在本院审查期间提交的前三组材料在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据；第四组材料系其在二审结束后，单方委托鉴定材料，本院不予审查。故贵冠水厂该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于认定事实是否缺乏证据证明问题。经查，本案中，在荣旺公司通过暗管向地下溶洞偷排粪污期间，案发地村民即发现其饮用水源受到污染；一审庭审中，贵冠水厂出具的多份检测报告亦显示同期检测水样的大肠杆菌等指标超标。即在贵冠水厂提交证据证明荣旺公司存在通过暗管向地下溶洞偷排粪污的行为以及同期该水厂的取水点水源存在大肠杆菌等指标超标的情况下，结合荣旺公司排污点海拔较高，贵冠水厂取水点海拔较低且双方直线距离约为1.5公里、污染物可在地下溶岩自然渗透等事实，应当认定贵冠水厂已经完成了《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的基本举证责任。依照《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，在荣旺公司并未举证证明其污染行为与损害之间不存在因果关系的情况下，一审认定该公司的排污行为对贵冠水厂的取水水源造成影响并无不当。原审查明，荣旺公司已经在政府职能部门的监管下拆除了暗管，如贵冠水厂认为荣旺公司还有部分管道有污染物流淌，应向有关部门反映。关于是否遗漏诉讼请求问题。原审中对贵冠水厂诉请荣旺公司停止侵害及限期治理地下水是否具体明确并具有可执行性进行了审理，认为贵冠水厂的取水水源为自然渗漏的地下水，在无持续性的污染物注入的情况下，地下水本身即具有自净功能。一审判决在综合考虑荣旺公司已经在政府职能部门的监管下拆除了暗管、不能排除贵冠水厂的水源还受到其他污染、本案缺乏贵冠水厂取水水源在受到污染前的对比值以及现有治理方法在本案中不具有可行性等因素，认定贵冠水厂的该项诉请缺乏可操作性并不予支持。不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，贵冠水厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开阳县龙水乡贵冠山泉水厂的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月五日法官助理杨怡书记员袁月
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执240号之五申请执行人：高某某1，男，1975年1月8日出生，汉族，无业，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。现住南票区。被执行人：高某某2，女，锡伯族，1979年04月28日生，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某2在中国建设银行62XXX56_1账户内存款人民币63072.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年八月十一日书记员  许常辉
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执402号唐秋燕、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人唐秋燕与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执402号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特87号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初8055号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳某某娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道/div>法定代表人：丁某某。被告：张某某，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县新市镇。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳某某娱乐有限公司、张某某著作权权属、侵权纠纷五案中，原告于2020年8月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。五案受理费125元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3329号 申请执行人周兴桂，男，1963年10月3日出生，住温岭市。 被执行人夏国清，男，1962年9月2日出生，住温岭市。 周兴桂与夏国清民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初585号判决书已经发生法律效力。权利人周兴桂于2020年04月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏国清应支付申请执行人周兴桂人民币122000元及利息，并支付诉讼费1512元、申请执行费1752元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人夏国清发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏国清未报告财产，本院已对被执行人夏国清作出罚款的决定。同时本院已对被执行人夏国清采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人夏国清目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈漪虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1467号 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段，统一社会信用代码91340200666222603N。 法定代表人：束永柱，执行董事兼总经理。 委托代理人：胡俊，该公司员工。 被执行人：晋入华，男，1964年12月25日生，汉族，芜湖绿兴物业管理有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。 绿地集团芜湖置业有限公司与晋入华返还原物一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初11558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人晋入华将位于芜湖市××区××湖世纪城××＃地××商铺、02商铺，2＃地块12-101、12-102、12-105、12-108、13-101、13-102、13-106、13-107、13-108、14-102、14-103、14-104、14-105、14-106、14-107、14-108室商铺返还给原告绿地集团芜湖置业有限公司；被执行人给付申请人案款103100元，被执行人承担本案执行费1447元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、因被执行人晋入华犯敲诈勒索罪，尚在监狱服刑，2020年4月20日本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年4月8日、8月3日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、2020年4月8日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、因被执行人晋入华犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年十个月，案涉部分商铺尚在租赁期间，部分商铺租赁已到期，现商铺管理人同意将商铺返还申请人，本院多次联系申请人办理交接手续，申请人予以推诿，本院2020年8月3日向其下达执行告知书，告知申请人将位于芜湖市××区××湖世纪城××＃地××商铺、02商铺，2＃地块12-101、12-102、12-105、12-108、13-101、13-102、13-106、13-107、13-108、14-102、14-103、14-104、14-105、14-106、14-107、14-108室商铺自行与现商铺管理人竺敏办理交接手续； 5、本院前往被执行人住所地进行芜湖市××小区××单元××室现场调查，被执行人晋入华尚在监狱服刑,未发现被执行人财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 7、本院将上述执行情况下达执行告知书，已告知申请执行人，因被执行人晋入华名下无财产可供执行，本院终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月五日 书记员  :吴洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20087号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：黄天勇，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄天勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告黄天勇经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金103648.97元、利息（含罚息）11153.33元、复利596.14元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告黄天勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告黄天勇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月20日，原告向被告发放贷款473000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金103648.97元，利息（含罚息）24553.61元、复利2720.66元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金103648.97元，利息（含罚息）24553.61元、复利2720.66元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元及公告费（以实际发生为准），由被告黄天勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4307号原告：佟飞，男，蒙古族，1983年2月13日，住长春市经开**。被告：张艳霞，女，汉族，1977年1月8日出生，住长春市南关区。原告佟飞与被告张艳霞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟飞到庭参加诉讼，被告张艳霞经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告预付剩余摄影款2000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判决被告承担原告因诉讼期间导致的误工费和交通打车损失费用。事实和理由：2016年原告佟飞在南关区爱逸美儿童摄影店交款3000元为儿子佟明轩订购3次摄影套餐，合同约定每年摄影一次，每次出片后返还1000元。2017年9月12日第一次摄影完成后原告收到返还的1000元并重新签订合同，合同约定储值1000元赠599套餐，另外1000元等到第三次拍摄后返还。在2018年4月原告电话预约儿子佟明轩第二次摄影拍摄，得知被告未经过消费者同意也从未通知消费者的情况下于2018年3月将南关区爱逸美儿童摄影店转让现名为（月儿弯儿童摄影），但该（月儿弯儿童摄影）无论环境还是店面布局以及服务质量完全与（爱逸美儿童摄影店）之前宣传严重不符，因此原告要求被告经营者张艳霞退还原告储值的1000元以及剩余拍摄款1000元，共计2000元。张艳霞未出庭，亦未提出答辩。本院审理查明：2016年原告佟飞在南关区爱逸美儿童摄影店交款3000元为儿子佟明轩订购3次摄影套餐，合同约定每年摄影一次，每次出片后返还1000元。2017年9月12日第一次摄影完成后原告收到返还的1000元并重新签订合同，合同约定储值1000元赠599套餐，另外1000元等到第三次拍摄后返还。在2018年4月原告电话预约儿子佟明轩第二次摄影拍摄，得知被告未经过消费者同意也从未通知消费者的情况下于2018年3月将该店铺转让。本院认为，原告与被告于2017年9月12日签订的《爱逸美高端儿童摄影私人订制合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应退还2000元。现被告经营的南关区爱逸美儿童摄影店店面已转兑出去无法履行合同相应义务，故本院对于原告请求被告退还预付定金2000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告承担原告因诉讼期间导致的误工费和交通费，因原告未能向本庭提交证据予以证明实际发生的误工费及交通费用，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳霞于本判决生效后立即退还原告佟飞预付摄影款2000元。二、驳回原告佟飞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年八月二十五日书记员  杨相力
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26988号原告：沈志军，男，1970年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。被告：郑葆平，男，1961年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈志军与被告郑葆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志军的委托诉讼代理人覃铁龙到庭参加诉讼。被告郑葆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈志军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金377,280元及利息55,431.38元。诉讼中，原告明确利息部分计算方式为：以本金377,280元为基数，自2019年9月20日至实际还款之日止，按照月息2%计算。事实和理由：2016年12月12日，被告因家庭原因向原告借款50万元，并承诺一个月后归还。后被告于2017年5月17日归还原告30万元，尚有20万元未归还。此外，被告于2015年11月9日以帮助原告介绍工程为由索要介绍费20万元，承诺介绍不成功即归还该款项，但介绍工程失败后，被告至今仍未归还该款，之后该款转为借款。2018年8月12日，原、被告达成协议：被告尚欠原告40万元借款未归还，被告同意于2018年12月30日前归还本息，利息按月息2分计算，计息期一年。后被告仍未按照协议约定还款，经原告催讨，被告于2019年4月24日还款5万元，2019年4月27日还款5万元，2019年8月7日还款20万元，2019年9月19日还款4万元，累计还款34万元。被告至今仍有377,280元借款本金及利息尚未归还，原告催要无果，故起诉至法院。被告郑葆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日及2016年12月12日，原告沈志军通过案外人徐某某向被告郑葆平分别转账支付20万元、50万元。2017年5月17日，被告向原告转账支付30万元。2018年8月12日，被告作为借款人向出借人原告出具还款协议一份，载明：被告于2016年12月12日因家庭经济原因向原告借款50万元，并承诺一个月后予以归还，因种种原(因)未及归还，于2017年5月17日归还原告借款30万元，尚有20万元至今未归还；另以2015年11月9日帮助原告承接工程项目向原告索要介绍费20万元，同时承诺工程不成功，此款归还，但仍未归还，共计40万元。因被告多次承诺归还但没有归还，经双方协商，达成如下还款协议：1.被告同意于2018年12月30日前归还本金及利息；2.本金共计40万元，利息按月息2分计算，计息期为壹年；3.如借款人到期仍未能归还本金及利息，出借人将向当地警方报案或依靠法院予以追讨欠款。上述协议签订后，被告分别于2019年4月24日、2019年4月26日、2019年8月7日以及同年9月19日向原告转账支付5万元、5万元、20万元、4万元。嗣后，被告未再还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的还款协议、个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郑葆平向原告沈志军借款且原告交付了相关款项的事实，由还款协议、个人活期账户交易明细等证据所证实，虽然其中20万元原为工程介绍费，但后经双方协商，该笔款项性质已转化为借款，于法不悖，本院予以确认，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按约及时履行还款义务。然其在借款后仅归还了部分款项，剩余借款拖欠未还，其行为显属不当，应承担相应的法律责任，故原告依法有权要求被告归还借款本金并支付相应的利息。至于具体的金额，本院分析如下：首先，根据还款协议约定，被告应于2018年12月30日前归还本金及利息，本金共计40万元，利息按月息2分计算，计息期为壹年。结合原、被告之间借款的实际情况以及对还款协议上下文内容的理解，本院认为，截至2018年12月30日，被告应归还原告借款本金40万元以及1年的利息即96,000元。其次，关于被告于2019年4-9月期间所还的款项，因双方并未约定还款性质，依照相关法律规定，应先抵充利息，再抵充借款本金。至于利息的计算，根据前述分析，对于2018年12月30日之前的利息应计1年，现原告主张自两笔款项出借之日起计算利息，并无事实和法律依据，本院不予支持。对于2018年12月30日之后的利息，虽然双方并未明确约定逾期利率，但根据法律规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间的利息。结合被告各笔借款、还款的时间、金额以及上述分析的抵充顺序、利息计算方式，本院认定截至2019年9月19日，被告尚欠原告借款本金221,249元，后续计息基数应据此予以调整。综上所述，原告依法有权要求被告归还借款本金221,249元，并支付以本金221,249元为基数自2019年9月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑葆平于本判决生效之日起十日内归还原告沈志军借款本金221,249元；二、被告郑葆平于本判决生效之日起十日内支付原告沈志军以221,249元为基数，自2019年9月20日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,790.67元，减半收取计3,895.33元，由原告沈志军负担1,903.33元，被告郑葆平负担1,992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨建勇二〇二〇年八月二十日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1253号原告：成仲华，女，1984年12月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京必易数据服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**402。法定代表人：惠轶。原告成仲华与被告北京必易数据服务有限公司（以下简称必易公司）劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院依法公开审理。原告成仲华到庭参加了诉讼，被告必易公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。成仲华向本院提出诉讼请求，要求必易公司支付：1.2019年5月1日至2019年5月31日工资税前13000元；2.解除劳动关系经济补偿金39000元。事实与理由：成仲华就职于必易公司任财务经理，由于法定代表人于2019年6月5日自缢身亡，必易公司无人接管，拖欠工资至今未支付；由于必易公司拖欠经营场地租金，房东将办公场所封锁，使其无法正常办公，致使劳动关系被动解除。必易公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：成仲华主张其系必易公司员工，工资每月税前13000元，必易公司于每月5日支付上个自然月工资，因个税问题，成仲华向单位要求将工资分成两部分发放，故其中一部分工资发放到了其他人的银行账户了，其现在仅要求按照自己银行卡上的工资计算工资标准；2019年6月5日其去上班时发现办公场所被锁、得知法定代表人出事，之后必易公司再无人管理、无人经营，导致成仲华无法继续工作，故成仲华去申请仲裁，提出解除劳动合同。为证明其主张，成仲华提交：1、成仲华与必易公司2017年9月1日签订的劳动合同。劳动合同显示期限为2017年9月1日至2020年9月1日，成仲华担任财务经理，工资为每月税前13000元。2、社保缴费记录。该记录显示2017年12月至2018年10月、2018年12月至2019年8月必易公司均为成仲华缴纳社会保险，2018年11月北京毕易科技有限公司（以下简称毕易公司）为成仲华缴纳社会保险。成仲华称毕易公司与必易公司系关联公司；社保缴费基数应与工资一致，但之前其社保是按照最低基数缴纳，为调整缴费基数，必易公司就将其社保转到毕易公司，之后再转回来社保基数才得以调整。3、银行交易明细。该交易明细显示每月5日左右北京必易数据服务有***向成仲华代发工资，数额多在6900元左右；其中2019年2月起每月代发工资数额均为6961元，最后一笔代发工资为2019年5月5日的6961元。成仲华同时提交仲裁裁决书。仲裁裁决书显示2019年6月17日，成仲华以必易公司为被申请人申请仲裁，称其2017年9月1日入职必易公司，要求必易公司：1.支付2019年5月1日至2019年5月31日工资税前13000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金50000元。房山仲裁委作出京房劳人仲字[2019]第1713号裁决书，裁决：一、必易公司于本裁决书生效之日起三日内，支付成仲华2019年5月1日至2019年5月31日期间工资6961.00元；二、驳回成仲华的其他申请请求。成仲华于法定期限内诉至本院。另，经本院查询，毕易公司与必易公司的法定代表人均为惠轶。再，本院向必易公司注册地送达时，产园负责人表示该公司不在这里办公，法定代表人惠轶于2019年6月跳楼自杀，联系不到公司任何负责人或员工；本院向成仲华所述的实际经营地送达时，物业管理人员称必易公司2019年6月出事后，2019年6月底7月初不再在此处办公，之后该地址出租给他人使用。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成仲华提交的劳动合同、社会保险缴费记录、银行交易明细已经形成了证据链，可以认定成仲华与必易公司之间存在劳动关系。劳动关系存在的，用人单位应当对劳动者的劳动关系期间举证。现用人单位未举证，结合劳动合同、社会保险缴费记录，本院确认成仲华与必易公司2017年9月1日至2019年6月4日存在劳动关系。未有证据显示必易公司支付成仲华2019年5月1日至2019年5月31日期间工资，且必易公司未就仲裁裁决起诉，结合银行交易明细显示的成仲华最后数笔工资数额均系6961元，本院确认必易公司支付成仲华2019年5月1日至2019年5月31日期间工资6961元。必易公司未提供证据证明存在无需支付成仲华解除劳动合同经济补偿的情形，且结合本院送达情况，本院认为成仲华关于必易公司未提供劳动条件的主张达到了高度盖然性，故对成仲华要求必易公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据银行交易明细核算，必易公司应支付成仲华解除劳动合同经济补偿金13806.7元。必易公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京必易数据服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付成仲华2019年5月1日至2019年5月31日期间工资6961元；二、北京必易数据服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付成仲华解除劳动合同经济补偿金13806.7元；三、驳回成仲华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京必易数据服务有限公司负担（已由成仲华预交，北京必易数据服务有限公司于本判决生效之日起7日内将上述费用支付给成仲华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二〇年八月三十一日书记员  牛淑静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4223号申请执行人：杜志英，女，1944年7月25日出生，汉族。被执行人：陕西大可奇物流有限公司，住所地：西安市国际港务区港务大道**综合楼**。法定代表人：徐联成，执行董事兼总经理。申请执行人杜志英与被执行人陕西大可奇物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初14623号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西大可奇物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜志英向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币7.65万元，执行费2449元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西大可奇物流有限公司至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款及房产信息，本院已查封被执行人名下汽车四辆，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币7.65万元，执行费2449元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月三日书记员李谊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6092号 原告：蒋祥坤，男，1966年3月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院按照简易程序受理的原告蒋祥坤诉被告彭涛民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月十日 书记员 许萌萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8870号原告：吴安，男，1984年4月30日出生，汉族，身份证住址广西合浦县，被告：梁华生，男，1979年11月20日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区南宁市兴宁区，原告吴安与被告梁华生加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安到庭参加诉讼，被告梁华生因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方成立加工合同关系情况：原告称原、被告自2016年开始存在交易往来，双方的交易习惯为：被告通过电话方式向原告下单，原告到被告处提取制作手袋的材料，原告加工完成后将货物运送至被告处，双方对账后签具送货单。二、被告确认货款情况：被告于2018年9月17日向原告签具送货单，载明：“总货款￥72058元，之前的单不用算了。每月付15000左右，年底OK。”该送货单上有原、被告签名确认。原告当庭提交了之前的送货单，拟证实2018年9月17日的送货单是对之前送货单的结算。其中，2017年11月29日、2018年1月17日的送货单上均有被告签名，并注明了货款及欠款支付情况。三、被告支付货款情况：原告称被告签具2018年9月17日的送货单后未向原告支付任何欠款。四、原告催收货款情况：原告称其以电话、微信等方式向被告催收欠款。五、原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付72058元货款。事实和理由：被告在白云区××××村开手袋厂，2018年10月份跑路的。2016年至2018年的送货款共计72058元。六、被告未到庭，也无应诉答辩。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告委托其加工手袋，尚欠货款（即加工费）72058元，并提供送货单予以证实。送货单上有被告签名确认，送货单载明的货款金额为72058元，付款时间为2018年年底。现送货单载明的付款期限已经届满，原告主张被告未能支付任何欠款，被告未到庭提出抗辩，原告要求被告支付72058元加工费合理合法，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁华生于本判决生效之日起十日内向原告吴安支付加工费72058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元（原告吴安已预交），由被告梁华生负担，并由被告梁华生于本判决生效之日起十日内向原告吴安支付其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  吴子晴
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初3951号       原告: 张某，男，张某。   被告：荆喜某，（又名荆某），男，荆喜某荆某。   被告：李玉某，女，李玉某。   原告张某诉被告荆喜某、李玉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月20日，原告张某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费3976元，减半收取1988元，原告已预交，由原告负担。          审  判  员李琼蕾      二〇二〇年八月二十日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷          1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保657号 申请人：唐增妮，女，1951年6月12日生，汉族，住临朐县。 申请人：尹冬霞，女，1976年8月21日生，汉族，住临朐县。 申请人：尹冬全，男，1978年9月24日生，汉族，住临朐县。 被申请人：郭强，男，1977年4月23日生，汉族，住临朐县。 申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭强驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经过审查，申请人的申请复核法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭强驾驶的鲁ＶＣ××××号车一辆，扣押期限两年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1020元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；预期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判员  薛卉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初896号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：郑皓瀚、李荟，福建至理律师事务所律师。 被告：福州明阳建设工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区王庄街道福新中路**永同昌花园**楼****B-031（福州海西商务秘书服务有限公司内），统一社会信用代码：9135011131557480XR。 法定代表人：张京凤，执行董事兼总经理。 被告：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称建行城南行）与被告福州明阳建设工程有限公司（以下简称明阳建设公司）、被告张新龙金融借款合同纠纷一案，建行城南行于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令明阳建设公司、张新龙向原告偿还借款本金人民币（币种下同）99990.1元及利息（含罚息）（依合同约定计算至本案债务清偿完毕之日，现暂计至2020年3月5日利息（含罚息）为8864.98元，本息暂合计为108855.08元）；2、请求判令明阳建设公司、张新龙承担本案原告律师费用6155元；3、请求判令明阳建设公司、张新龙承担本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费、公告费等）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 建行城南行提供了：1.《企业信用信息公示报告》；2.被告二张新龙身份证复印件；3.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（编号：350880030-0091-20192115317）；4.《开立单位银行结算账户申请书》、回执。以证明被告一向原告申请对公账户开户，账号为35×××76；5.《中国建设银行对公综合服务申请书》、回执。以被告一向原告申请开通企业网上银行服务；6.《银行卡领卡签收单》；7.《个人开户与客户服务申请表》、回执；8.被告一信息截图、银行系统对贷款审批流水的截图。以证明被告一、二向原告申请了贷款并审批通过；9.账户明细；10.被告支用借款记录截图。以证明被告在合同签订后申请支用了借款；11.《公证书》（2018厦鹭证内字第41823号）及附件光盘；12.《公证书》（2018厦鹭证内字第41825号）及附件光盘；13.中国建设银行个人贷款对账单；14.委托代理合同作为证据。 明阳建设公司、张新龙未答辩，亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，2018年5月16日签订。 二、借款金额、期限：100000元，2018年5月16日-2019年5月16日。 三、借期利率、罚息约定：年利率7.395%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 四、付息、还款方式：被告应于合同约定的还款日前在资金回笼账户或在原告开立的其他账户及保证人的个人账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷或者于合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。 五、借款发放时间：2018年5月16日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：本金99990.1元，利息、罚息暂计至2020年3月5日为利息29.88元、罚息8835.1元。 本院认为，明阳建设公司、张新龙通过网银盾账号密码登录建设银行网上银行系统，向建设银行申请小微企业快贷，并作为共同借款人完成贷款申请手续。建行城南行将款项发放至明阳建设公司账户。明阳建设公司、张新龙通过网上银行与建行城南行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。建行城南行已依《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定履行了放款义务，明阳建设公司、张新龙未在约定的期限内偿还本息，已经违反借款合同的约定，应当按约还本付息。故原告请求明阳建设公司、张新龙偿还借款本金99990.1并支付暂计至2020年3月5日利息29.88元、罚息8835.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告主张要求明阳建设公司、张新龙依借款合同约定支付其本案律师代理费6155元，本院认为，原告提交的证据不足以证明该笔律师费已实际发生，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 明阳建设公司、张新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州明阳建设工程有限公司、张新龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金99990.1元及逾期利息29.88元、罚息8835.1元（逾期利息、罚息暂计至2020年3月5日，之后的逾期利息、罚息按借款约定的利率计算至实际本息清偿之日止，但总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担70元，由福州明阳建设工程有限公司、张新龙共同负担1230元。公告费560元，由福州明阳建设工程有限公司、张新龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈筑闽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 池京征 书 记 员 程 硕 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初20162号原告：张蕾，女，1998年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：车春霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。被告：张迎旗，女，1968年1月17日出生，汉族，住北京市。原告张蕾与被告张迎旗返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐连森独任审理，公开开庭进行了审理。原告张蕾委托诉讼代理人车春霞、夏烓到庭参加了诉讼，被告张迎旗经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告名下位于北京市昌平区某某镇某某路南（某某宿舍楼）某某号楼某某单元某某号房屋腾空后返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母早年离异，原告随母亲生活。2018年11月原告父亲猝死，原告以唯一继承人的身份继承了北京市昌平区某某镇某某路南（某某宿舍楼）某某号楼某某单元某某号房屋。被告为原告小姑，在其兄亡故后强行入住涉案房屋，并更换房屋锁。2018年12月原告在东方公证处办理了遗产公证，2019年1月原告向昌平区建委申请补办涉案房屋所有权证书，同年2月20日原告取得涉案房屋产权证。7月13日，原告因无法进入涉案房屋，便找开锁公司更换了涉案房屋门锁，但被告随后又强行更换门锁，继续占有使用涉案房屋。被告在与原告母亲通话中承诺，于2019年9月1日之前搬出，但至起诉之时仍未搬离。被告的行为侵害了原告的所有权，据此原告向法院提出起诉，请求法院维护原告的合法权益。被告张迎旗经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：张蕾系案外人张迎利之女，张蕾之母车春霞与张迎利于1998年离婚，离婚后张蕾一直随母亲车春霞共同生活。张迎旗与张迎利系兄妹关系。张迎利于2018年1月16日去世后，张蕾通过公证处办理公证的方式继承了张迎利位于昌平区某某镇某某路南（某某宿舍楼）某某号楼某某单元某某号房屋，并于2019年2月20日取得不动产权登记证书。经询，张蕾母亲车春霞称涉案房屋最早登记在张迎利父亲张柱贵名下，张柱贵去世后，涉案房屋过户至张迎利名下，并称张蕾与张迎旗就涉案房屋产权事宜并未发生诉讼。根据原告张蕾所提交证据，原告张蕾母亲车春霞曾与被告张迎旗通过电话及微信多次联系，就张迎旗搬离涉案房屋事宜进行协商。在2019年7月21日车春霞与张迎旗的通话录音中，张迎旗曾明确表示会于2019年9月1日前搬离涉案房屋，并将钥匙交付张蕾，但后期微信聊天记录显示张迎旗并未于2019年9月1日前搬离涉案房屋。2019年9月6日，张蕾将张迎旗起诉至本院，要求张迎旗腾空并返还涉案房屋。本案立案后，本院工作人员曾多次到涉案房屋进行勘验送达，涉案房屋被锁，工作人员多次敲门，未有人员回应。另查明：2019年7月14日，案外人郑姓人士曾报警称在涉案房屋内丢失物品。上述事实，有不动产权证书、电话录音、微信聊天记录、处警记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产被无权占有人占有的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张蕾母亲车春霞与被告张迎旗的通话录音及微信聊天记录等，可以证实在2019年9月1日前张迎旗确实占有涉案房屋，在张蕾依法取得涉案房屋不动产权证书后，张迎旗在未有任何证据证明其对涉案房屋享有权益的情形下，占有涉案房屋，无法律依据，故对于张蕾要求张迎旗将涉案房屋腾空并交付的诉讼请求，本院予以支持。被告张迎旗经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩及质证权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张迎旗于本判决生效之日起三十日内将位于北京市昌平区某某镇某某路南（某某宿舍楼）某某号楼某某单元某某号房屋腾退并交付张蕾。案件受理费70元，由张迎旗负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由张迎旗负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐连森二〇二〇年八月二十七日书记员  张 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初766号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘永明，曾用名永明，男，1992年4月15日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2020年4月24日被逮捕，现羁押于通辽市公安局拉尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕719号起诉书指控被告人刘永明犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人刘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月10日16时40分许，通辽市公安局经济技术开发区公安分局河西派出所民警在河西消防队西侧某快餐部处置警情过程中，被告人刘永明将快餐部老板娘推倒，在民警将刘永明控制带离过程中，被告人刘永明将民警包某的嘴角打破，致包某上口唇外伤，用手抓扯辅警董某某面部将其口罩扯下，并将其警服拽坏，在此期间刘永明多次用力推搡、辱骂出警民警。   2020年4月11日，被告人刘永明被公安机关传唤到案。到案后，被告人刘永明如实供述了上述事实。   被告人刘永明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、警官证复印件、值班日志、证人证言、户籍信息、无犯罪证明、抓获经过、情况说明、司法鉴定意见书、提取笔录、出警视频及报警录音、监控视频及手机录像、被告人刘永明的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人刘永明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘永明辱骂、殴打民警，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。被告人刘永明经公安机关传唤到案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘永明建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘永明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人刘永明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二〇二〇年八月三日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5055号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：李州，男，壮族，1955年12月24日出生，住南宁市青秀区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1834号原告：银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：马某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：安某，宁夏国禾律师事务所律师。原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司（以下简称兴隆盛供热公司）与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。兴隆盛供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告采暖费70740元及滞纳金29104元（滞纳金依照每日万分之五收取，暂自2017年4月1日计算至2020年3月31日，请判至实际履行日），合计99844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系银川市西夏区镇北堡镇“温泉小镇”的供热单位。宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司（以下简称“瑞信公司”）与被告马某签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租瑞信公司位于银川市××区商铺。租赁面积为786.01平方米，租赁期限自2016年4月1日起。双方约定租赁期间采暖费用由被告按照规定向有关单位自行缴纳。按照合同约定，被告应当主动向原告缴纳采暖费。但是，截止起诉之日，被告仍欠缴2016年11月1日至2020年3月31日采暖费70740元，滞纳金29104元。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，根据原告提供的《安置区（幸福小镇）供热入网协议》，供热合同主体为兴隆盛供热公司与宁夏瑞信房地产开发有限公司。被告马某租用房屋并非供热合同相对方，不是本案适格诉讼主体。房屋产权人与房屋承租人在租赁合同中关于采暖费的约定与本案并非同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条的规定，裁定如下：驳回原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司的起诉。案件受理费2296元，减半收取1148元（实收1148元），退还原告银川市西夏区兴隆盛供热有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉强 二〇二〇年八月十七日书记员 马 雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条热用户应当按照本条例规定或者合同约定及时交纳采暖费。热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。新建房屋未交付使用前的采暖费，由开发建设单位交纳；租赁房屋的采暖费，由房屋所有人交纳；承租公有住房的采暖费，由房屋承租人交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2217号原告：吴海燕，女，汉族，1995年7月26日出生，住广东省茂名市茂南区*******，身份证号码：440************243。被告：朱嵘康，男，汉族，1995年10月22日出生，住广东省高州市**********，身份证号码：440************410。原告吴海燕诉被告朱嵘康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕到庭参加诉讼。被告朱嵘康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告以做生意资金周转为由向原告借款12万元。之后，被告没有按照约定向原告还款。原告请求法院支持其诉讼请求。被告朱嵘康不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告朱嵘康于2019年6月至8月向原告吴海燕借款多笔，原告通过支付宝转账向被告交付借款。2019年12月24日，被告向原告出具借据一份，确认其尚欠原告借款本金120000元，定于2020年6月1日还清。被告在借据的借款人处亲笔签名捺印。2.被告没有按照约定向原告还款，双方因此产生纠纷。2020年7月6日，原告向本院起诉诉讼请求为：1.要求被告清偿借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。3.在本案庭审过程中，原告主张被告在本院立案后，已向其偿还了1000元，尚欠119000元。本院认为，被告目前欠原告借款本金119000元的事实，有被告亲笔签名捺印的借条、转账凭证及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当按照借据的约定向原告偿还借款本金119000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告应当向原告偿还欠款119000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱嵘康于本判决生效之日起十日内向原告吴海燕偿还借款本金119000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱嵘康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年八月二十一日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣