wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2484号 原告：曹培平，男，汉族，1994年1月1日出生，住安徽省经济技术开发区。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路**，统一社会信用代码913402007467841129。 法定代表人：陈明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟豪，该公司员工。 原告曹培平与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹培平，被告金鼎公司的委托诉讼代理人李伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹培平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金36000元（按照2000元/月生活所需标准计算18个月）。事实与理由：原告因被告拖欠社保20个月，造成原告无法工作18个月，申请经济补偿。原告在此之前面试多份工作，均因为无法购买社保而被拒绝。 被告金鼎公司辩称，原告要求被告支付的经济补偿金大36000元无事实与法律依据。原告于2009年2月12日向被告提出了辞职申请表，以个人原因主动离职，被告同意了申请人的辞职申请，双方劳动关系解除，原告已经与被告解除劳动关系，原告申请经济补偿金不符合支付条件。原告于2020年4月13日向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳仲委）提出了仲裁，请求被告支付原告经济补偿金33100元，劳仲委已于2020年6月27日出具裁决书，依法驳回了原告仲裁请求，综上，请求法院依法驳回原告诉请。 本院查明事实如下：原告曹培平原为被告金鼎公司的员工。2019年2月12日，原告曹培平向被告金鼎公司提交辞职申请表，要求解除其与被告金鼎公司之间的劳动关系，此后，其未再到被告金鼎公司工作。2020年4月13日，原告向劳仲委申请劳动仲裁，称被告金鼎公司自2018年11月停止为原告缴纳社会保险及住房公积金，请求裁决被告向其支付经济补偿金33180元（3318元/月×5个月×2）。劳仲委经开庭审理后作出【2020】芜劳人仲第159号《仲裁裁决书》，载明原告于2019年2月12日向被告提交辞职申请表以个人原因主动离职，被告同意了员工的辞职申请，双方劳动关系已解除，庭审时，原告对前述事实予以认可；2020年4月13日，原告又以被告拖欠其社会保险费为由再次解除与被告之间的劳动关系并主张支付其经济补偿，无法律依据，裁决驳回原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，提起本案诉讼。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者向用人单位提出解除劳动关系，在符合相应的情形下其主张的经济补偿才予以支持。原告在诉状中及当庭陈述中均表示，其离职后因被告欠缴社保及住房公积金导致其至今无法就业，现要求被告按照2000元/月的生活费标准向其支付18个月的经济补偿，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿的情形及理由，原告诉请并无依据，本院难以支持。 为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹培平的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告曹培平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年八月三十一日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4312号之十三申请执行人：大连国畅商贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。法定代表人：王亚权，系该公司董事长。委托代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师委托代理人：勇奕均，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：安颖，女，汉族，1982年12月31日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安颖在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币119546.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年八月六日书记员  张曼丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6045号原告：上海冉苏机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：庄某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董某某，男。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高某。原告上海冉苏机电设备有限公司与被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员张卫东独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某某、杜慧慧到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款98,200元。事实和理由：被告自2018年3月至同年11月期间，共计结欠原告货款98,200元。该款经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，由被告向原告采购汽车夹具等配件。原、被告间对业务进行前期沟通后，由被告拟定合同，通过微信发送给原告。原告盖章后再由被告盖章确认。2018年2月至同年11月期间，原、被告间共计签订6份采购合同，涉及合同总价款为98,200元。6份采购合同约定的付款方式均为：付款时间以验收之日或者开票全额增值税发票90天内付清。采购合同签署后，原告分别按照合同约定，交付了合同项下的货物，并开具了相应的增值税专用发票。但被告未能按约付款，遂涉诉。另查明，被告原企业名称为逸德汽车测试技术(上海)股份有限公司，于2018年8月2日经工商行政管理部门核准变更为逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司。上述事实，有采购合同、送货单、上海增值税专用发票及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告买卖法律关系合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告理应按约支付货款。现其未能按约支付货款，显属违约，理应承担支付货款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海冉苏机电设备有限公司货款98,200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255元，公告费560元，合计诉讼费2,815元，由被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年八月十二日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1488号申请人：刘玲妹，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁勇根(系申请人之夫)，男，1954年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：金金娣，女，1933年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：刘银妹(系被申请人之女)，女，1953年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。申请人刘玲妹申请宣告金金娣限制民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘玲妹称，其与被申请人系母女关系。被申请人2020年患脑梗后就瘫痪在床，不能说话，不能认人。现为了处理金金娣的生活事务，申请宣告金金娣为无民事行为能力人，并指定刘玲妹为金金娣的监护人。被申请人代理人刘银妹称，同意申请人刘玲妹的申请请求。经审理查明：被申请人金金娣，女，1933年11月21日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区霍山路****刘恩喜系原配夫妻，生育四个子女，即申请人、刘家金、刘银妹、刘云妹。刘恩喜于2011年4月17日报死亡。被申请人的父母均已死亡。根据申请人的申请，本院委托司法鉴定科学研究院就被申请人的精神状态和民事行为能力进行评定，该研究院于2020年8月17日出具鉴定意见：被鉴定人金金娣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定报告，被申请人金金娣应被认定为无民事行为能力人，故申请人刘玲妹要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。申请人系金金娣之女，根据法律相关规定，可以担任金金娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告金金娣为无民事行为能力人；二、指定刘玲妹为金金娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年八月二十六日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4450号原告：赵倩，女，汉族，1987年3月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所执业律师。被告：窦宪增，男，汉族，1974年10月27日出生，住洛阳市涧**。原告赵倩与被告窦宪增合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵倩的委托诉讼代理人穆宇涵，窦宪增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵倩向本院提出诉讼请求：1.判令窦宪增退还赵倩定金10万元；2.判令窦宪增支付赵倩延迟退还定金的利息2622.08元（利息自2019年8月19日起按照银行同期贷款利率计算，暂时计算至2020年4月29日，利息共计3069.17元，至全部10万元支付完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费由窦宪增承担。事实与理由：2019年8月8日，赵倩与窦宪增签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定窦宪增以280万元的总金额将位于西工区××北路与汉××西北角×项目×区×幢1-3层101号房屋出售给赵倩。当日赵倩即支付了10万元购房定金。2019年8月9日因窦宪增原因不愿继续出售房屋，因双方为朋友关系，赵倩同意不再购买。双方又重新签订了《解约协议书》约定解除上述买卖合同关系，并于10日内退还赵倩购房定金10万元。《解约协议书》签订生效后，窦宪增一直拖欠，赵倩多次催讨无果，故赵倩诉至法院，望判如所请。窦宪增未到庭，未答辩。本院经审理查明，2019年8月8日，赵倩和窦宪增签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，合同约定窦宪增转让坐落于西工区××北路与汉××西北角×项目×区×幢1-3层101号，面积为183.28平方米的房产，房产总价280万。签订当日，窦宪增出具《收到条》，写明今收到赵倩购买×花与墅×区5-101号房产定金人民币壹拾万元整。2019年8月9日，窦宪增与赵倩签订《解约协议书》，约定解除2019年8月8日双方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，并在签订之日起10日内窦宪增退还赵倩购房定金壹拾万元整。本院认为：窦宪增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的处分，应对此承担不利的法律后果。本案所涉《解约协议书》系当事人真实意思表示，也不违反法律规定，赵倩据此诉求窦宪增退还定金10万元，本院予以支持。窦宪增未按双方约定退还定金，应当赔偿赵倩因此产生的利息损失，对于赵倩诉求窦宪增支付延迟退还定金的利息（自2019年8月19日起按照银行同期贷款利率计算，至全部10万元支付完毕之日止），本院予以支持，但利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、窦宪增于本判决生效后十日内返还赵倩购房定金10万元；二、窦宪增于本判决生效后十日内支付赵倩利息（以10万元为基数，自2019年8月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如窦宪增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，保全费1045元，由窦宪增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年八月二十五日书记员  任思梦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1800号 申请执行人：吴先新，男，1972年05月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：榆林成信建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区北星路西侧景苑商住小区****，统一社会信用代码91610800786985963A。 法定代表人：艾成，榆林成信建工集团有限公司总经理。 本院在执行吴先新与榆林成信建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初5006号民事判决书，责令被执行人榆林成信建工集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人榆林成信建工集团有限公司价值127328元的财产或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年八月七日 书记员  崔琪琪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0325执140号申请执行人：陈杰，男，1977年1月17日出生，回族，住湖北省房县。被执行人：方俊，男，1968年11月8日出生，住湖北省房县。被执行人：党国云，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人方俊、党国云民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杰与被执行人方俊、党国云达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  叶章虎审判员  罗和武二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2001号原告：高永明，男，汉族，1952年8月17日生，住商城县。被告：商城县某某镇某某村民委员会。统一社会信用代码：XXXXXX。地址：某某镇某某村。法定代表人：丁某某，该村村支书。原告高永明与被告商城县某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告高永明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永明以自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高永明负担。审 判 员 倪有为二〇二〇年八月十一日代书记员 李继辉
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保300号之一 申请人邓劲松，男，1978年2月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：莫绍群，平乐县居正法律服务所法律工作者。 被申请人黄廷德，男，1964年8月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被申请人谭丽珊，女，1985年3月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请人邓劲松与被申请人黄廷德、谭丽珊买卖合同纠纷财产保全一案中，经查被申请人黄廷德、谭丽珊在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄廷德在桂林银行股份有限公司东环路支行账户为00×××10-000156中存款够人民币77000元止。 冻结被申请人黄廷德在桂林银行股份有限公司东环路支行账户为62×××64-000156中存款够人民币77000元止。 冻结被申请人黄廷德在广西平乐农村合作银行青龙支行账户为33×××20中存款够人民币77000元止。 冻结被申请人黄廷德在广西平乐农村合作银行二塘支行账户为33×××32中存款够人民币77000元止。 冻结被申请人黄廷德在广西平乐农村合作银行二塘支行账户为33×××02中存款够人民币77000元止。 冻结被申请人谭丽珊在中国农业银行股份有限公司平乐县支行账户为62×××63中存款够人民币77000元止。 冻结被申请人谭丽珊开设在财付通支付科技有限公司的085e9858e305d4071c458d85c@wx.tenpay.com账户中存款够77000元止。 冻结期限为一年（2020年7月15日起至2021年7月14日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  韦婷华 审判员  李 继 二〇二〇年七月十五日 书记员  莫丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初845-1号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任该公司董事长。 被申请人：杜越峰，男，1990年3月17日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李会芬，女，1989年7月10日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：刘爱花，女，1962年10月17日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：褚海涛，男，1986年12月12日出生，汉族，住赞皇县。 申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被申请人杜越峰、李会芬、刘爱花、褚海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0129民初845号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人杜越峰、李会芬、刘爱花、褚海涛名下价值70263.59元的财产，期限为一年。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月7日向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司申请解除对被申请人杜越峰、李会芬、刘爱花、褚海涛名下价值70263.59元的财产的查封，故应依法解除对被申请人杜越峰、李会芬、刘爱花、褚海涛名下价值70263.59元的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜越峰、李会芬、刘爱花、褚海涛名下价值70263.59元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年八月七日 书记员 张茜茜
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初330号 原告：程胜辉，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 原告：杨通，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 被告：马青林，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 原告程胜辉、杨通与被告马青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告程胜辉、杨通到庭参加诉讼。被告马青林经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程胜辉、杨通向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2017年4月18日起至偿还借款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2017年4月18日被告向原告提出借款。原告程胜辉、杨通出于好心借给被告80000元。被告向原告出具了借条一张。借条载明：借程胜辉、杨通现金80000元。之后原告多次要求被告清偿借款，但均未果。无奈只能起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马青林未到庭，也没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，但是被告未到庭也没有提交书面质证意见。原告提交了借条，拟证明2017年4月18日被告借二原告80000元整，本院分析认定如下：经询问原告，该借条中马青林签名系其本人所签，其余内容均系原告杨通所写。为避免虚假诉讼，本院要求二原告亲笔书写了保证书，二原告保证2017年4月18日的借条中“马青林”三字以及借条中的四个手印均系马青林亲笔书写和亲自所按，否则愿意承担法律责任，乃至刑事责任。因此，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月18日，被告马青林向原告程胜辉、杨通借款。原告程胜辉借给马青林30000元，原告杨通借给马青林50000元。杨通书写了以下内容“借条2017年4月18日借程胜辉杨通现金捌万元整小写：80000元整2017年4月18日”，然后由被告马青林在“2017年4月18日”和“借程胜辉”中间书写了“马青林”三字，并由马青林在自己的签名上、数额大小写上和落款的日期上按手印。之后因联系不上马青林，二原告诉至本院，遂成本诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行自己的义务。被告马青林拿到程胜辉的借款30000元、杨通的借款50000元后向原告书写的借条，是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认定被告马青林向原告程胜辉借款本金30000元，向原告杨通借款本金50000元，欠原告本金未予偿还的事实成立。被告马青林应承担清偿责任。因双方当事人未在该借条上约定利息，故该借款视为不支付利息。被告马青林经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩、质证权利。 综上所述，对原告程胜辉、杨通要求被告马青林归还借款本金80000元的请求，本院依法予以支持；对原告程胜辉、杨通要求被告马青林支付该借款利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马青林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程胜辉借款30000元，汇入原告程胜辉在中国建设银行股份有限公司内丘天颐支行的账户，卡号为：62×××38； 二、被告马青林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨通借款50000元，汇入原告杨通在河北省农村信用社的账户，卡号为：62×××14； 三、驳回原告程胜辉、杨通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马青林负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈素英 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  刘学静 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  苏启帆 ——
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执127号房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司、高奎：申请执行人房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司与被执行人高奎租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）鄂176民初1625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高奎支付滞纳金10461.6元。本院在执行过程中，申请执行人房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司同意由被执行人高奎支付滞纳金5000元（已支付），剩余部分申请执行人房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢700号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路**。 负责人：刘松民，该分行行长 被执行人：曹荣华，男，1982年2月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：谢砚云，女，1991年6月15日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1016号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人曹荣华、谢砚云发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。（执行过程中，本院于2019年10月12日以（2019）赣0103执2544号执行裁定书查封了被执行人曹荣华名下车牌为赣Ａ×××××的车辆。）本院于2020年8月4日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人曹荣华名下车牌为赣Ａ×××××的车辆，并于2020年8月20日10:00至2020年8月21日10：00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台进行第一次拍卖。2020年8月20日买受人陈伟（身份证号码：3501821994××××××××）通过竞买号28539662在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“江西省南昌市西湖区人民法院关于拍卖赣Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰的公告”司法拍卖项目公开竞价中，以536900元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曹荣华名下车牌为赣Ａ×××××车辆的查封； 二、车牌为赣Ａ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人陈伟（身份证号码：3501821994××××××××）所有，该车辆的所有权自交付至买受人时转移； 三、买受人陈伟（身份证号码：3501821994××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭鑫妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28510号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘钰方，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘钰方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率2.97%，实际履行每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月28日尚欠本金余额29364.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29364.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘钰方向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29364.60元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告刘钰方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33334号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：李季，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告李季信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告李季经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款58,343.71元(截至2020年7月21日，欠款本金54,450.32元，利息3,893.39元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金54,450.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李季未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下均简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》、《东亚携程联名信用卡章程》(以下均简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理中，原告表示被告名下信用卡账户号为517171，包含XXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX两张卡号。原告现就该客户账号下所欠本金及利息共计58,343.71元一并在本案中予以解决。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李季应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金54,450.32元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,893.39元，合计58,343.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.59元，减半收取计629.30元，由被告李季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初1370号原告：赵山，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区********，公民身份号码为610************598。委托诉讼代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。被告：黄波，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区西城街道办事处永隆村**，公民身份号码为500************331。原告赵山与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审理。因被告黄波下落不明，本案转为适用普通程序审理，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李艳玫、陈婉薇组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵山及其委托代理人陈小良到庭参加诉讼。被告黄波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵山向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付款项人民币157142元，其中欠款本金人民币150880元，利息人民币6262元（利息以150880元为本金,自2018年2月11日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止,暂计至2019年2月10日为6262元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费及公告费。本案审理过程中,原告赵山变更其诉请的利息为“以150880元为本金，自2018年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至借款付清之日止”。事实与理由：原告与被告为多年很好的朋友，在生意上也多有合作。被告因资金周转于2016年向原告借款50000元、2018年1月及2月分别向原告借款70000元及15000元。另外，被告于2017年委托原告加工，拖欠加工费15880元。针对欠款事实，2018年1月12日，被告与原告达成《借款合约》，以确定被告欠原告的款项。因生意失败，被告对拖欠原告的债务一直不予偿还。2018年5月开始，被告将原告微信拉黑，手机关机，为此，原告一直无法联系到被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条等条款的规定，被告至今不向原告偿还债务，已经严重侵害了原告的利益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院依法公正判决。被告黄波未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告赵山主张被告黄波拖欠其借款150880元未还，向本院提交了《借款合约》、网上银行电子回单三张、微信转账记录等证据为证。《借款合约》记载：原告赵山作为债权人，被告黄波作为借款人；本人黄波于2018年1月12日借到赵山人民币70000元整，已于当日通过银行转账，黄波确认已收到；同时本人黄波于2016年底已借到债权人赵山人民币50000元整，并且在当时已经通过银行转账，黄波确认已收到，本次借款一起增加到本借款合约之中；本人黄波同时拖欠赵山2017年度货款15880元，一起增加到本借款合约之中；综上所述，本人黄波共计欠债权人赵山人民币135880元；双方约定于2018年3月1日前归还，否则债权人赵山有权采用一切可能方式向借款人黄波追缴欠款；借款人落款处有“黄波”字样签名，落款日期为2018年1月12日。网上银行电子回单显示：2017年1月15日，原告赵山通过银行账户向被告黄波转账50000元；2018年1月12日，原告赵山通过银行账户向被告黄波转账两笔共计70000元。微信转账记录显示：2018年2月1日，原告赵山通过微信向被告黄波转账15000元，转账说明显示“10号前必须还给我”。庭审中，原告赵山主张2018年2月1日的借款15000元未出具借条，因为被告黄波急用，所以先行转账给被告，并在转账时备注需要在2018年2月10前归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告赵山所提交的证据，本院依法予以采信。根据原告赵山提交的《借款合约》、网上银行电子回单及微信转账记录显示，截止至2018年1月12日，被告黄波确认尚欠原告赵山借款135880元，再加上2018年2月1日的借款15000元，被告黄波共计向原告赵山借款150880元，在被告黄波未提交任何还款凭证的情况下，本院依法认定被告黄波尚欠原告赵山借款本金150880元。案涉《借款合约》约定借款135880元的借款期限至2018年3月1日，微信转账记录显示借款15000元的还款期限为2018年2月10日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，被告黄波应立即归还原告赵山借款本金150880元。关于利息，案涉《借款合约》及微信转账记录均未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告赵山有权主张按照年利率6%计算利息，原告赵山自愿诉请利息以150880元为本金，自2018年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款付清之日止，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持，但利率应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告黄波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵山归还借款本金150880元及利息【利息以150880元为本金，自2018年3月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至借款付清之日止，利率以年利率6%为限】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3443元（原告已预交），由被告黄波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  李艳玫人民陪审员  陈婉薇二〇二〇年八月三十一日法官 助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区高级人民法院   刑事裁定书   （2020）内刑更134号   罪犯金柱，曾用名阿拉腾图拉古尔，男，1974年12月26日出生,蒙古族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，大学专科文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）内06刑初21号刑事附带民事判决，认定被告人金柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人5000元(已履行)。宣判后，被告人金柱不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月20日作出（2017）内刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年7月10日裁判发生法律效力后，于2017年8月1日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2017年8月31日调入内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2020年3月13日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯金柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯金柱减刑。   内蒙古自治区人民检察院于2020年6月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯金柱符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。   经审理查明，罪犯金柱因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯金柱确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、收据、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。   本院认为，罪犯金柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：   将罪犯金柱死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一九年七月十日起计算）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 范 智   审判员 贺海虹     二○二○年八月二十五日   书记员 杜 娟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1365号原告：库某，男，1992年3月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：赵某1，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：赵某2，女，2001年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告库某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告库某的委托诉讼代理人李军、被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某2、赵某1返还彩礼362524元。事实和理由：2020年1月14日库某与赵某2经人介绍认识建立恋爱关系，2020年5月6日举行婚礼。期间，赵某2及其父亲赵某1索要钱财362524元，其中定亲、结婚彩礼24.6万元。赵某2举行婚礼后几天即离家出走，与他人共同生活。赵某2、赵某1借婚姻之名索要大量钱财，导致库某家庭困难，库某要求返还彩礼未果，故诉至法院。被告赵某2、赵某1辩称，库某给了钱，是自愿给的，具体数额记不清楚，可以问媒人。钱已用于吃喝、还债，无法退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人宋某出庭作证，拟证明库某与赵某2经人介绍认识建立恋爱关系，双方于2019年农历12月下旬见面时，赵某2家人要求库某出20万元，库某表示同意，双方互相走动了几天。2019年农历12月29日，宋某与赵某2到库某家吃年饭，饭后，库某到银行支取20万元，与宋某、赵某2一同到赵某1家，将20万元交给赵某1。库某给赵某2压岁钱4000元，给赵某2弟弟压岁钱2000元，给赵某1送节2000元，给赵某2奶奶600元，都是宋某经手交给赵某1。2020年农历3月6日定亲，库某给赵某211000元，给赵某2弟弟2000元，给赵某12000元，给赵某2奶奶600元，给赵某28个婶娘等人每人400元，都是宋某经手交给赵某1。2020年农历4月8日举行婚礼，赵某2家人打电话宋某，要46000元、10条烟、60个红包，后库某母亲交给赵某146000元。被告赵某1有异议，认为宋某为库某说话。对上述证据，本院认为，证人宋某已到庭接受当事人的质询，被告赵某1虽然表示不清楚，但只是提出只有7个婶娘，本人亦认可收到20万元、4.6万元，对其他款项没有否认，该证据有证人黄某的证言、库某父亲的银行交易记录可以佐证，可以证明库某向赵某2、赵某1支付各种礼金共计273400元的事实，该证据具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：库某与赵某2于2020年1月经人介绍认识并建立恋爱关系，赵某2家人要求库某支付20万元。2020年1月23日，赵某2到库某家吃年饭，后库某到银行支取20万元，与赵某2一同到赵某2家，将20万元交给赵某2的父亲赵某1，库某另支付赵某2及其弟弟、奶奶、父亲等人礼金8600元，均交给赵某1。2020年3月29日定亲，库某支付赵某2及其弟弟、奶奶、父亲、婶娘等人礼金18800元，均交给赵某1。2020年5月4日举行婚礼前，库某应赵某2及其家人要求，交给赵某1礼金4.6万元。后库某与赵某2于2020年5月6日举行婚礼，赵某2在库某生活几天即回到娘家，双方分手，没有办理结婚登记。库某要求返还彩礼未果，故诉至法院。本院认为，一、婚姻是以感情为基础，原告库某与被告赵某2经媒人介绍认识，被告赵某2、赵某1在双方认识后不久即索要大额钱物20万元，造成原告库某较大经济损失，有违社会公序良俗，也违反法律规定，该款应当返还；二、原告库某为结婚按照农村风俗支付各种礼金7.34万元，双方虽然举行婚礼，但随即分手，没有办理结婚登记，该部分礼金应适当予以返还，酌情返还5万元为宜；三、原告库某提出另支付其他款项，因没有提供充分的证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：限被告赵某2、赵某1自本判决生效之日起三日内返还原告库某礼金25万元；驳回原告库某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737元，减半收取3368.50元，由原告库某负担1000元，被告赵某2、赵某1负担2368.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇二〇年八月十二日书记员  赵 贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈少裕，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈少裕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月13日尚欠本金余额2500.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2500.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少裕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2500.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈少裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初954号 原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区 银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被告:吴晓勇,男,1990年8月22日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县,住所地安徽省池州市东至县。 被告：王瑾，女，1990年5月19日出生，汉族,户籍地安徽省池州市东至县,住所地安徽省池州市东至县。 原告中银消费金融有限公司与被告吴晓勇、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告地址无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回中银消费金融有限公司的起诉。 案件受理费3803元，减半收取1901.50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇二〇年八月十五日 书记员  章文华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0781民初1241号原告：山西磐控微型电网技术有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：侯明阳，该单位执行董事。委托诉讼代理人：陈永维，男，该单位职工。被告：满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，该单位董事长。委托诉讼代理人：董学君，男，该单位职工。委托诉讼代理人：曹禹，男，该单位职工。原告山西磐控微型电网技术有限公司与被告满洲里联众热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永维，被告委托诉讼代理人董学君、曹禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西磐控微型电网技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款154万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告同被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告交付一套自备电厂孤网改造系统，合同总价款为560万，付款方式为30％预付款、30％发货前支付、30％调试款、10％质保金待调试验收后一年支付。合同签订后，原告依约向被告交付了合同项下的设备、完成了整套系统的安装调试，被告亦向原告支付了部分货款，剩余154万元一直未能支付。2019年9月29日，原告发出法务函向被告主张债权，要求被告履行付款义务，但是被告未能在原告限定的期限内就付款事项同原告达成一致。为此，原告诉至法院。满洲里联众热电有限公司承认原告山西磐控微型电网技术有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告满洲里联众热电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西磐控微型电网技术有限公司货款154万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，减半收取计9330元，由被告满洲里联众热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇二〇年八月十九日书记员  冯馨月附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3804号原告：秦一卓，男，1992年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳市西工区神农大药房，经营场所洛阳市西工区纱厂西路德众汽车城办公楼**。经营者：杜玉亭。原告秦一卓与被告洛阳市西工区神农大药房（以下简称神农大药房）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦一卓到庭参加诉讼，神农大药房经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。秦一卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的租金及保证金38000元;2.案件受理费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告因经营体彩承租被告位于洛阳市西工区纱厂西路德众汽车城办公楼一楼西60平方米的房屋一间，双方口头约定：房屋的保证金为3000元，租金每半年交付一次为42000元，原告应当在每期结束前30日向被告支付下期租金，被告应当保证该房屋权属。2018年6月18日，双方补签了书面合同，同时对于双方的其他权利义务也进行了约定。2018年11月底，被告忽然搬走，河南省三维物业服务有限公司以“被告承租该房屋到期未付租金，双方解除租赁合同”为由，要求原告搬离该房屋，到此原告方知被告对该房屋并没有权属。原告认为，被告的行为违反双方之间的合同约定，原告实际支付租金及保证金共计87000元，但实际使用该房屋7个月，因此被告应当将剩余的租金及保证金共38000元退还给原告，并承担违约责任。神农大药房未到庭，未答辩。秦一卓围绕诉讼请求依法提交了证据，神农大药房未到庭未进行质证。根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2018年6月18日，秦一卓、马硕（乙方）与神农大药房（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于纱厂西路五岳路口德众汽车城办公楼一楼西1间建筑面积60平米出租给乙方仅限于体彩使用，年租金为84000元，租赁期限二年，自2018年4月1日至2019年3月31日，租金半年交付，租金为42000元整，由乙方在每期结束提前30日向甲方支付下期房租。合同第三条约定，乙方同意在签订合同同时将该房屋的保证金支付与甲方，即3000元整。2018年8月31日，神农大药房向秦一卓出具《收据》一张，载明房租（2018年10月1日-2019年3月31日）42000元，收款人：高梦玲，并加盖神农大药房发票专用章。原告称通过其父亲的银行账户向高梦玲转账支付了保证金3000元和一个月的房屋租金7000元，并提交了秦和村中国建设银行个人活期账户交易明细，证明秦和村于2018年3月31日向高梦玲转账10000元。原告称2018年11月5日河南省三维物业服务有限公司向神农大药房发出《限期搬迁腾房通知》，因神农大药房未在规定的时间内缴纳房租，该公司于2018年11月1日解除与神农大药房签订的《房屋买卖合同》，并限神农大药房在2018年11月8日下午5点之前到该公司办理相关费用清算和房屋交接等相关手续，且将所租赁房屋搬迁完毕。原告称其于2018年11月8日腾空其租赁的房屋。另查明，原告提供马硕于2020年7月26日出具的《说明》一份，表明其与秦一卓二人同神农大药房所签署的《房屋租赁合同》，其自愿将合同项下的全部权利义务转至秦一卓名下，由秦一卓参加与神农大药房的诉讼及处理有关该案件的全部事宜。本院认为，2018年6月18日，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同行使权利并全面履行各自的义务。双方租赁关系存续期间，河南省三维物业服务有限公司向神农大药房发出《限期搬迁腾房通知》，解除了其与神农大药房签订的《房屋买卖合同》，并要求承租人限期搬离租赁房屋，从而导致秦一卓与神农大药房签订的《房屋租赁合同》无法再履行，秦一卓于2018年11月8日搬离其租赁的房屋。原告已按照与神农大药房的合同约定，向神农大药房缴纳了2018年10月1日至2019年3月31日期间的租金42000元，现原告要求被告退还剩余租金，本院予以支持。神农大药房应退还原告2018年11月8日至2019年3月31日期间的租金33367元。关于原告主张的保证金3000元，因原告已提供向高梦玲转账10000元的证明，本院对此予以支持。神农大药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、洛阳市西工区神农大药房于本判决生效之日起十日内向秦一卓退还租金33367元、保证金3000元，共计36367元；二、驳回秦一卓的其他诉讼请求。如洛阳市西工区神农大药房未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告洛阳市西工区神农大药房负担355元，秦一卓负担20元。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年八月三日书记员 许晓丹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2447号申请执行人：李秀文，女，1982年12月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州金松时装有限公司，组织机构代码71325058-7，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：谈话。关于李秀文与常州金松时装有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州金松时装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金松时装有限公司银行存款人民币7816.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月十日书记员  蒋 澍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9104号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王隽，女，1970年12月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王隽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告王隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金39803.63元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年5月11日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年2月18日，利息、违约金合计7509.62元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月5日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款49000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年5月11日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年2月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计47313.25元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月9日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年7月11日向被告指定账户实际发放贷款49000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；被告逾期起始日为2019年5月11日；截止2020年3月4日，被告尚欠本金39803.63元、利息5387.23元、违约金2975.34元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金39803.63元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王隽于2018年7月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告王隽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39803.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月11日起按月利率1.9975%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告王隽在2019年5月11日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以39803.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王隽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告王隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3393号原告：丁涛，男，1979年7月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：端木繁暾，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告丁涛与被告端木繁暾劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告端木繁暾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告28280元及利息10039元(暂计算至2020年7月13日,自2014年8月14日起至实际支付之日止按年利率6%计算)。事实与理由：2012年至2014年之间原告给被告干活，2014年8月13日，被告向原告出具欠条，欠原告工资28280元，后被告支付原告款项，现原告诉至法院，请求依法判决。被告端木繁暾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告出具欠条载明欠劳务费28280元，原告起诉后被告支付该款项，理由正当，予以支持。因欠条对还款时间未作约定,故利息应自原告起诉之日即2020年7月22日起按年利率6%计算,原告诉请中的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告端木繁暾应自本判决生效之日起三日内向原告丁涛支付劳务费28280元并支付利息（自2020年7月22日起至实际支付之日止，以28280元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告丁涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为379元，由被告端木繁暾负担280元，原告丁涛负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十四日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3018号原告：韩若中，男，1932年10月20出生，汉族，住河南省睢县。原告：高秀兰，女，1934年8月20出生，汉族，住河南省睢县。被告：吴振友，男，40岁左右，汉族，住河南省睢县。被告：吴继安，男，60岁左右，汉族，住河南省睢县。原告韩若中、高秀兰与被告吴振友、吴继安宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，被告赔偿二原告的900多棵榆树钱30000元；2、将被告侵占原告0.9亩宅基地返还原告，并将起土挖成的坑恢复原状。事实与理由：二原告与被告系南北邻居，二原告居南，被告居北。被告现住楼房是在五六年前所建，被告建好房，未经原告允许在原告宅基地上出路通行，并把原告的宅基地0.9亩宅基圈起来，同时将宅基上的土方挖出，有三尺深左右，同时将原告的60多棵杨槐树和900多棵榆树刨出卖掉，其中60多棵杨槐树的钱已给付原告，但900棵榆树钱没有给原告。被告吴振友的媳妇将原告高秀兰的腿跺断，至今分文未付。后在乡政府调解下，被告赔偿原告杨槐树钱6000元，但所侵占的宅基地至今没有退还原告，被告卖掉的900多棵榆树钱至今没有给付原告。本院经审查认为，原告所诉之请求均以涉案土地的权属为基础，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩若中、高秀兰的起诉。案件受理费275元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年八月二十日书记员  蒋国举
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15497号原告：陈会敏，男，1983年04月02日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：宁德洋皇岛海珍品有限公司，注册地福建省宁德市。法定代表人：肖奶金。原告陈会敏与被告宁德洋皇岛海珍品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹兵申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈会敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会敏负担。审判员 周 彪二〇二〇年八月二十四日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初12683号原告：张菊芳，女，1941年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：上海门兴金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李永飞。原告张菊芳与被告上海门兴金融信息服务有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱姚良，被告法定代表人李永飞到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人达成调解意向。在本院主持下于2020年8月18日，自愿达成如下协议：一、被告上海门兴金融信息服务有限公司2020年9月30日前向原告张菊芳支付7，500元，2021年3月30日前向原告支付20，000元，2021年10月31日前支付22，500元，若有任意一期逾期未支付，被告将支付原告5，000元违约金，就前述所有到期和未到期的款项一并向法院申请执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本案按小额诉讼，收取诉讼费10元，由原告张菊芳负担(此款应于调解书生效七日内交付本院)；四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年8月18日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年八月十八日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2405号 原告：周金泉，男，汉族，1952年8月19日生，住辽宁绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 原告周金泉诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金泉到庭参加诉讼。被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款2510.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年11月12日开始为被告从事管厂工作，当时讲明日工资130.00元，尚欠原告工资2510.00元，被告实欠原告工资款2510.00元（有工资表为证)。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款2510.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告至诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周金泉于2019年11月至12月期间，为被告绥中县恒通管业有限公司从事加工管、零活工作，实际日工资130.00元。原告周金泉提供的工资表由被告绥中县恒通管业有限公司管厂负责人田峰签字确认，欠原告周金泉工资2510.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告周金泉为其管厂工作，双方约定了原告周金泉的工作范围及日工资130.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬2510.00元。 综上所述，原告周金泉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周金泉工资款2510.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董天舒 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初867号之一 原告：岳阳市友谊华侨物资供应有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：张树林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：熊春林，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市友谊华桥物资供应有限公司诉被告熊春林物权保护纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市友谊华侨物资供应有限公司负担。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  傅 粲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保1130号申请人：杨某，女，1975年2月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：辛晨、杨昭权，湖北悟见律师事务所律师。被申请人：张某，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省商城县。申请人杨某与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张某名下位于武昌区武铁四美苑小区1栋1层2号的房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP20420118160000000274）。本院认为，申请人杨某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张某名下位于武昌区武铁四美苑小区1栋1层2号的房屋。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人杨某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇二〇年八月二十六日法官助理李丹书记员徐阳雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：成家涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省通山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告成家涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月24日尚欠本金余额13965.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13965.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成家涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13965.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告成家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1983号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：杨国利，该社职工。被告：闫冠廷，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王广玉，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：张东海，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。被告：闫忠华，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：闫松波，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：栗军瑞，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告闫冠廷、王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市区信用社委托诉讼代理人杨国利到庭参加了诉讼，被告闫冠廷、王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告闫冠廷偿还原告借款本金30万元、利息120313.66元（利息算至2020年3月15日）及以后的利息（标准按照合同约定自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止）；2、被告王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告闫冠廷、王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞共同负担。事实和理由：2016年11月29日，原告市区信用社与被告闫冠廷签订个人借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币30万元，贷款期限为36个月，自2016年11月29日起至2019年11月29日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%。为确保被告闫冠廷与原告在2016年11月29日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞与原告签订保证合同一份，保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年11月29日向被告闫冠廷发放贷款30万元。借款后，被告闫冠廷共支付本金0元，利息214.34元。截至2020年3月15日被告闫冠廷欠原告借款本金30万元，借款期限内利息105120元，逾期利息15408元，扣除已给付的利息214.34元，共欠利息120313.66元，剩余借款本息至今未清偿。被告闫冠廷未到庭，未答辩。被告王广玉未到庭，未答辩。被告张东海未到庭，未答辩。被告闫忠华未到庭，未答辩。被告闫松波未到庭，未答辩。被告栗军瑞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、借款借据；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷款发放通知单。被告闫冠廷、王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告闫冠廷、王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞未提供证据。本院审查后认为，原告市区信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告市区信用社与被告闫冠廷签订个人借款合同，合同约定，被告闫冠廷向原告市区信用社申请贷款30万元，贷款期限为36个月，自2016年11月29日起至2019年11月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；利率为固定利率，月利率为9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告市区信用社与被告王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞签订保证合同，保证合同约定保证人王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告市区信用社依约于2016年11月29日向被告闫冠廷发放了贷款30万元。借款后，被告闫冠廷分别于2016年12月21日、2018年1月18日共支付原告市区信用社借款利息214.34元。截止2020年3月15日，借款本金30万元及剩余利息尚未归还。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社市区信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，承接原林州市农村信用合作联社市区信用社的债权债务。本院认为，原告市区信用社与被告闫冠廷签订的个人借款合同及与被告王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞签订的保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告闫冠廷至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告市区信用社请求被告闫冠廷依约偿还借款本金30万元，并按合同约定支付截止2020年3月15日前的利息120313.66元及以后的利息，本院予以支持。被告王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞作为被告闫冠廷上述借款的连带责任保证人，因被告闫冠廷未依约偿还利息，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞承担连带清偿责任后，有权向被告闫冠廷追偿。因林州市农村信用合作联社市区信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行，故原告市区信用社的债权由河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行承继。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫冠廷于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行借款本金30万元并支付利息（其中截止2020年3月15日利息为120313.66元，自2020年3月16日起至还清款之日按月利率9.6‰加收50％计收利息）;二、被告王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞承担连带清偿责任后，有权向被告闫冠廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7605元，由被告闫冠廷、王广玉、张东海、闫忠华、闫松波、栗军瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  王正芳人民陪审员  韩 涛二〇二〇年八月二十三日书 记 员  秦培艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6937号原告：颜海杰，男，1952年8月23日生，汉族，住上海市宝山区共富一村****。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：深圳市安捷伦电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路坂田中海月朗苑****复式18A。法定代表人：王永定。被告：王永定，男，1961年12月2日生，汉族，身份证记载住址广东省深圳市龙岗区布吉又一村花园**711。原告颜海杰与被告深圳市安捷伦电子科技有限公司、王永定民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜海杰及委托诉讼代理人闫孝丹到庭参加诉讼。被告深圳市安捷伦电子科技有限公司、王永定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜海杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永定归还原告借款200,000元；2、判令被告王永定支付利息6,000元(2016年11月3日至2017年6月3日，按照年化利率12%计算)；3、判令被告王永定支付逾期还款利息31400元(以200,000元为基数，按照年化利率6%计算，自2017年6月4日起实际清偿时止)。事实和理由：被告王永定于2015年5月26日，以被告深圳市安捷伦电子科技有限公司生产经营需要为由向原告借款200,000元，并承诺于2015年12月31日之前归还。借款到期后，被告王永定于2016年11月3日向原告出具续借条，内容为续借2015年5月26日的借款200,000元，续借利息为年化12%，并承诺于2017年6月归还借款。经催讨，被告王永定于2018年1月支付利息8000元，但剩余款项一直未归还。故诉请要求被告归还借款并支付利息。原告颜海杰就其主张向本院提交如下证据：1、上海浦东发展银行业务凭证/回单、被告王永定向原告发送的短信，证明被告王永定以被告深圳市安捷伦电子科技有限公司生产经营需要为由于2015年5月26日向原告借款200,000元，并承诺于2015年12月31日归还。2、被告王永定出具的续借条，证明2016年11月3日，被告王永定出具续借条，内容为续借2015年5月26日的借款200,000元，续借利息年化利率12%，并承诺于2017年6月归还借款。3、原告向被告发送的催款短信、原告出具的还款条，证明经原告多次催讨，被告于2018年1月归还利息8,000元，但剩余款项一直未还。4、律师函及快递底单，证明原告于2019年2月26日委托律师发送律师函，要求被告归还款项。诉讼中，原告颜海杰撤回了对被告深圳市安捷伦电子科技有限公司的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。被告深圳市安捷伦电子科技有限公司、王永定未作答辩。鉴于被告深圳市安捷伦电子科技有限公司、王永定未到庭应诉，本院对原告颜海杰的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间借贷合同关系成立，应受法律保护。原告已经通过银行转账向被告王永定支付了借款，被告王永定理应按照双方约定归还借款并支付利息。被告王永定未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。双方约定借期内的利率为年利率12%，符合有关法律规定，应予支持。关于逾期利率，双方未作约定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，没有超过双方关于借期内约定的利率，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永定于本判决生效之日起十日内归还原告颜海杰借款200,000元。二、被告王永定于本判决生效之日起十日内支付原告颜海杰利息6,000元。三、被告王永定于本判决生效之日起十日内支付原告颜海杰逾期利息31,400元(2017年6月4日至2020年1月2日止的逾期利息)，其余逾期利息以200,000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年1月3日起至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,861元、公告费560元(原告已预缴)，由被告王永定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根人民陪审员  周 莉人民陪审员  黄文华二〇二〇年八月十九日法官 助理  史雅丽书 记 员  史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2116号原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码：912302810574141753。法定代表人：李飞，该公司经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江省宝勤律师事务所律师。被告：田振海，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：康士全，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：国富，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：田革涛，男，1987年5月13日出生，汉族，农民。住黑龙江省嫩江市。讷河市奥旭肥业有限责任公司（以下简称奥旭公司）与田振海、康士全、国富、田革涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告奥旭公司委托诉讼代理人马若峰、被告田振海到庭参加诉讼，被告康士全、国富、田革涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥旭公司向本院提出诉讼请求：一、要求田振海给付化肥款18.5万元，并自2019年5月5日起至付清之日止，按月利率2分给付利息；二、要求康士全、国富、田革涛履行担保义务，对上述欠款以及利息承担连带给付责任。事实及理由：2019年5月5日，吴汉昌与奥旭公司签订《产品买卖合同》，在奥旭公司赊购玉米专用肥150吨，价格2,700元，化肥款为40.5万元。合同约定吴汉昌应交首付款12.5万元，其余肥款28万元于2019年11月1日前付清，并按月息1份计算所欠款的利息。如逾期未还，则按所赊购之日的市场价3700元/吨计算所欠货款，并自赊购之日起按月利率2分计算利息，由李国军和田振海担保。同日，吴汉昌没有给付首付款，但给奥旭公司出具欠12.5万元欠条，约定2天付清。2019年5月7日，吴汉昌只给付2.5万元，首付款10万元没有给付。根据合同约定，所付2.5万元应作为违约金不计入肥款。2019年11月1日（合同）到期后，吴汉昌没有付款，李国军和田振海也没有履行担保义务。奥旭公司多次索要欠款未果。2019年12月31日，经协商，由吴汉昌和担保人李国军、田振海各自承担50吨的肥款，并各自找人担保。被告康士全、国富、田革涛为田振海担保，保证田振海于2020年3月1日还款，逾期由担保人康士全、国富、田革涛承担田振海所签《产品买卖合同》还款义务，并承担连带给付责任。现已逾期，四被告没有给付化肥款。田振海承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求。但认为，其同意给付欠款并准备在2020年11月末给付。田振海找的担保人，康士全、国富、田革涛三人作为担保人在合同书签的字。康士全、国富、田革涛未作答辩。通过对证据的质证、认证，本院查明事实如下：田振海承认奥旭公司主张的事实和诉讼请求。田振海应当给付拖欠50吨化肥款13.5万元（2700元/吨），该欠款约定2019年11月1日前付清，按月息1份计算利息。如逾期未还，则按所赊购之日的市场价3700元/吨计算所欠货款，并自赊购之日起按月率2分计算利息。2019年12月31日，康士全、国富、田革涛为田振海担保。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、产品买卖合同、担保书等证据材料在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。康士全、国富、田革涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。双方签订的合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，田振海应当给付拖欠化肥款及约定利息，担保人应当承担连带给付责任。奥旭公司化肥款应当按照13.5万元予以计算。双方对违约金约定过高，本院参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，以货款13,5万元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按月利率2分计算支持逾期付款违约金。综合上述，奥旭公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田振海于本判决生效之日起10日内给付讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2019年5月5日起至付清之日止，按月利率2分计算利息）；二、康士全、国富、田革涛对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由讷河市奥旭肥业有限责任公司负担540.5元，由田振海、康士全、国富、田革涛负担1,459.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇二〇年八月十五日书记员  郑 悦
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更155号罪犯的巫和，男，1972年3月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。呼和浩特铁路运输中级法院于2015年7月30日作出（2015）呼铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人的巫和犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人的巫和未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年8月17日交付刑罚执行机关执行刑罚，2015年9月15日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱，2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯的巫和在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次，表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月30日提出提请减刑检察意见，认为罪犯的巫和符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯的巫和在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯的巫和在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：将罪犯的巫和的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四二年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年八月二十五日书记员 牟宏政
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢134号申请执行人：王木胜,男,1971年11月3日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：朱小辉,男,1982年4月16日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。申请执行人陈胜发依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初140号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱小辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人朱小辉名下无有效可供执行财产。2020年8月10日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.46万元及利息，截至2020年8月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐宏伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3430号 原告：汤道富，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人：丁宏武,安徽文得律师事务所律师。 被告：湖南万力建设集团有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居民委员会办公楼内，统一社会信用代码91340700073935747H。 法定代表人：武跃。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人：雷慕为。 原告汤道富与被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司铜陵分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 汤道富诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、被告湖南万力建设集团有限公司铜陵分公司退还项目保证金20万元；2、被告湖南万力建设集团有限公司对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费、保全费及保全担保费等全部由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告湖南万力建设集团有限公司铜陵分公司签订了《建设工程施工合作合同》一份。双方就霍邱县水门糖公园小区，约定由原告施工。同时约定本工程劳务保证金120万元，合同签订之日24小时内原告将保证金20万元打入被告指定账户。从签订合同之日起，如两个月没有开工，被告湖南万力建设集团有限公司铜陵分公司无条件一次性退还原告保证金。合同签订后，原告按要求分两次将20万元汇入湖南万力集团有限公司铜陵分公司账户；但前述公司迟迟没有开工。故诉至法院，请求判令支持原告全部诉请。开庭前，原告申请将案由从不当得利变更为建设工程施工合同纠纷，并请求将案件移送至安徽省六安市霍邱县人民法院管辖。 被告湖南万力集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据不当得利案由，本案应由湖南万力集团有限公司住所地湖南长沙市芙蓉区法院管辖。 本院经审查认为，原告以不当得利案由提起诉讼，后申请变更案由为建设工程施工合同纠纷；且原告与被告湖南万力集团有限公司铜陵分公司签订的《建设工程施工合作合同》第十九条第一项约定：“在履行合同过程中产生争议时，先由双方协商，协商不成，向工程所在地人民法院起诉”；前述约定符合法律规定，本案应由案涉工程所在地即霍邱县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  薛贵清 二〇二〇年八月五日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执恢168号之一申请执行人：许传，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：刘春普，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。关于申请执行人许传与被执行人刘春普（2012）庆民初字第1207号机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘春普在中国农业银行股份有限公司安平工业园分理处的62×××11账户存款113113元，实际冻结1908.38元，冻结期限一年，自2020年8月19日至2021年8月18日止。二、需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请造成解封由申请执行人自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月十九日书记员  王 鹏