wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保135号申请人：南阳天基建材有限公司，住所地南阳市卧龙区靳岗办事处坡桥村许庄。法定代表人：黄廷强，任公司经理。被申请人：邵东县图发贸易有限公司，住所地湖南省邵东县火厂坪镇衡宝路**。法定代表人：赵永隆，任公司执行董事。申请人南阳天基建材有限公司与被申请人邵东县图发贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请人南阳天基建材有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵东县图发贸易有限公司银行存款240,000元或查封其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人邵东县图发贸易有限公司的银行账户信息（1、中国建设银行邵东县分行；2、中国建设银行邵东火厂坪支行）。申请人南阳天基建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人南阳天基建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院可以依法采取保全措施。但申请人南阳天基建材有限公司提供的财产线索中，开户行为中国建设银行邵东县分行，账号的线索显示户名为赵修云，该财产线索系案外人的财产信息。且申请人也未提供证据证明被申请人对该案外人享有到期债权。故对申请人提供的该银行账户，本院依法不予冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵东县图发贸易有限公司的银行账户240,000元（中国建设银行邵东火厂坪支行）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月三日书记员  狄晓宁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执138号之一 申请执行人：黄秋玉，女，1988年12月8日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：陶勋，男，1983年3月27日生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人黄秋玉与被执行人陶勋民间借贷纠纷一案中，申请人黄秋玉根据（2019）桂0323民初131号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为支付借款本金300000元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法扣划被执行人的存款11431元，被执行人至今未能全部履行义务，经“四查二查”被执行人陶勋无其他财产可供执行，且申请执行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初131号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 蒋继华 审 判 员 王荣波 二〇二〇年八月十一日 代书记员 刘运初
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢364号（2019）苏0506执1749号苏州市吴中区金庭镇林屋村村民委员会、苏州四季飘香果品发展管理有限公司：苏州市吴中区金庭镇林屋村村民委员会申请执行的与苏州四季飘香果品发展管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为365846.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州市吴中区金庭镇林屋村村民委员会向本院申请执行的（2018）苏0506民初9546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初296号原告：太原市尖草坪区治涛五金商行，住所地太原市尖草坪区解放北路**草坪文百城****楼******。经营者：王治涛,男,汉族,住太原市尖草坪区金峰花园**楼****。委托诉讼代理人:田彦峰,山西明敏律师事务所律师。被告：岳振雷，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南，住河南省南阳市iv>原告太原市尖草坪区治涛五金商行与被告岳振雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区治涛五金商行的经营者王治涛及委托诉讼代理人田彦峰到庭参加诉讼，被告岳振雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告太原市尖草坪区治涛五金商行向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告货款84264.2元;2.判决被告从2019年5月25日起至实际付清货款之日起,按月利率6%支付逾期付款利息;3.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告是工程施工队负责人,2019年期间,在太原市尖草坪区阳曲镇108国道高架桥项目施工。原告是经营五金钢丝绳、锁具等的个体工商户。2019年3月份被告经朋友介绍,与原告经营者王治涛口头约定长期购买原告的钢丝绳、锁具等，约定每月15至23日结一次账，逾期付款支付利息。被告从2019年3月至5月期间,从原告处分55次购买钢丝绳、锁具等,经被告确认后在发货销售单上签字确认。2019年6月30日,被告以证明的形式确认欠原告货款83000元。但该83000元是被告单方记的约数，实际共计84264.2元。该货款经原告多次催要,未果。现原告诉至贵院，请求判如所请。被告岳振雷未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了钢丝绳起重工具销售单、岳振雷出具的证明等作为证据。被告岳振雷未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至5月期间，原告太原市尖草坪区治涛五金商行与被告岳振雷口头协商，由原告向被告供应钢丝绳等货物，被告在收到货物后在钢丝起重工具销售单上签字。该销售单对商品名称、规格、数量、金额进行了约定。欠款形成后经原告多次索要，未果。被告于2019年6月30日向原告出具证明，证明载明：“2019年3月到5月在治涛五金拿钢丝绳锁具共83000元，用于太原108国道高架桥项目建设。货款未付”。原告诉至本院，要求被告支付货款。本院认为，原告太原市尖草坪区治涛五金商行与被告岳振雷口头约定买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照约定已经实际履行了合同的供货义务，被告应依约履行支付货款义务。2019年6月30日被告以其个人名义向原告出具证明，该证明表明其对原告主张货款认可83000元，本院予以确认。货款被告应及时向原告偿还。对于原告主张的逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，原告太原市尖草坪区治涛五金商行要求被告岳振雷支付货款的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳振雷于本判决生效之日起十日内支付原告太原市尖草坪区治涛五金商行货款83000元。二、驳回原告太原市尖草坪区治涛五金商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告岳振雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 玮人民陪审员 张 启人民陪审员 褚月清 二〇二〇年八月十八日书 记 员 梁倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13360号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：祁鹏飞，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人祁鹏飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19800号民事判决书，要求被执行人祁鹏飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22359.18元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13360号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李建义,男,1971年10月28日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:中移铁通有限公司南阳分公司,住所地河南省南阳市百里溪路**。负责人:张文华,该公司总经理。再审申请人李建义因与被申请人中移铁通有限公司南阳分公司（以下简称铁通南阳公司）追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫13民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建义申请再审称，李建义系铁通南阳公司工作人员,黎金垚系劳务派遣公司派遣至铁通南阳公司淅川支撑服务中心从事市场营销业务的工作人员，虽然二人的劳动关系属于不同的公司，但工作地点一致。案涉事故发生在执行职务活动过程中，事故发生后李建义和其他员工出面代表公司与黎金垚家属达成赔偿协议并垫付赔偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，对于李建义在执行工作任务过程中发生交通事故造成的损失应该由用人单位铁通南阳公司承担侵权责任，李建义在代替铁通南阳公司垫付赔偿款后行使追偿权理应得到支持。公安交警部门虽然认定李建义在案涉事故中承担主要责任，但该行政责任划分不能作为认定李建义与铁通南阳公司双方过错的依据。在法律没有确定用工单位可以对员工所造成的损失进行追偿及李建义与铁通南阳公司签订劳动合同中也没有约定追偿权的情形下，二审法院剥夺李建义向铁通南阳公司进行全面追偿的权利,适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，根据李建义的再审申请，本案重点审查二审法院判决铁通南阳公司返还李建义150000元垫付款是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。”尽管上述条款没有明确规定用人单位的追偿权，但如果侵权行为是由于用人单位工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿，如果不赋予用人单位的追偿权，显然有违公平原则。本案中，李建义在驾驶车辆时违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定,造成乘坐人黎金垚受伤后治疗无效死亡及驾驶人李建义、乘坐人叶丽受伤和车辆受损的交通事故，经交警部门认定李建义承担事故主要责任。事故发生后李建义与黎金垚的父母签订赔偿协议，李建义向黎金垚的父母支付医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各种损失和费用200000元及精神抚慰金、谅解费用80000元，共计280000元。关于李建义向黎金垚的父母支付的80000元系李建义为取得黎金垚亲属的谅解而支付的费用，且黎金垚的父母也按照协议的约定出具了谅解书,检察机关已对李建义作出不起诉决定，故该80000元不属于黎金垚因本次交通事故遭受的实际损失，应由李建义个人承担。关于李建义向黎金垚的父母支付的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各种损失和费用200000元，生效判决已认定属于黎金垚的实际损失，对于李建义在执行工作任务中造成的损害，应由其用人单位铁通南阳公司对外承担侵权责任。至于李建义垫付赔偿款后向铁通南阳公司追偿系基于双方间的内部关系，二审法院根据李建义对损害发生的过错程度和行为性质酌定由铁通南阳分公司承担150000元，并无明显不当。综上，李建义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建义的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年八月十八日书记员  朱恪恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16206号上诉人（原审被告）：深圳市风火轮跑腿服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道博岗社区岗背路**，统一社会信用代码91440300MA5DLRY37L。法定代表人：柳景斌。委托诉讼代理人：陈生娟，湖南指南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭良知，男，汉族。上诉人深圳市风火轮跑腿服务有限公司（以下简称“风火轮公司”）因与被上诉人谭良知劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初271号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。风火轮公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判风火轮公司与谭良知不存在劳动关系，不应支付谭良知工资差额13544元及未签劳动合同双倍工资差额15191元；2.本案诉讼费由谭良知承担。谭良知未提交书面答辩意见。谭良知向一审法院起诉请求：1、确认双方自2019年4月16日至2019年8月15日存在劳动关系；2、风火轮公司支付2019年4月16日至2019年8月15日期间工资14689元（计算方法：4个月基本工资8800元，平时加班6600元，周六加班6000元，共计21400元，已发工资：4月份810元+5月份2759元+6月份3142元=6711元，剩余应发工资14689元）；3、风火轮公司支付2019年5月15日至2019年8月15日期间未签劳动合同双倍工资差额16050元；4、风火轮公司支付解除劳动合同经济补偿金2675元。一审法院判决：一、确认风火轮公司与谭良知自2019年4月16日至2019年8月15日存在劳动合同关系；二、风火轮公司于判决生效之日起十日内支付谭良知2019年4月16日至2019年8月15日期间工资差额13544元；三、风火轮公司于判决生效之日起十日内支付谭良知2019年5月16日至2019年8月15日期间未签劳动合同双倍工资差额15191元；四、驳回谭良知其他诉讼请求。受理费依法予以免交。本院二审经审理查明，风火轮公司主张谭良知系其加盟商陈端招聘的人员，并非其员工，且其加班时间并非谭良知主张的每天四个小时，离职日期为7月31日，风火轮公司提交了《风火轮配送网络加盟合同》、员工离职申请表、微信记录证明其该主张，谭良知对风火轮公司的上述主张均不予认可。经查，《风火轮配送网络加盟合同》中约定陈端加盟“深圳市风火轮跑腿配送”配送网络，并无陈端招聘谭良知的相关内容，谭良知称其并不清楚该份加盟合同；员工离职申请表中载明申请日期为2019年7月1日，预计离职日期为7月31日，谭良知虽然对该份申请表真实性予以认可，但其主张实际上班至2019年8月15日；风火轮公司仅提交了微信记录打印件，未出示原始载体，对于该份微信记录中的语音和图片的具体内容无法予以查明，且谭良知虽然对该份微信记录的真实性予以认可，但谭良知主张其上班时间应当以考勤记录为准。另查，1.根据双方在原审时确认真实性的微信记录显示：陈端称“满勤就是28天”“每个月上满28天半就行了晚上9点之前不管有没有事你在公司呆到9点走就可以了”；2.根据双方在原审时确认真实性的2019年4月工资表可知，谭良知的工资结构为基本工资1500元+基本公司300元+工龄工资100元，且4月实际/应上班时间为13/26天。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为：一、风火轮公司和谭良知是否存在劳动关系；二、风火轮公司是否应当向谭良知支付2019年4月16日至2019年8月15日期间工资差额13544元；三、风火轮公司是否应当向谭良知支付2019年5月16日至2019年8月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15191元。关于争议焦点一：劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本院认为，首先，风火轮公司的经营范围包括跑腿服务、搬家服务等，谭良知提供的劳动属于风火轮公司的业务范围，且风火轮公司是具备用工主体资格的用人单位。其次，谭良知主张其受风火轮公司的劳动管理，风火轮公司按月向其发放工资报酬，其与风火轮存在劳动关系，谭良知提交了承诺书、跑腿单、工资单、工资到账单、微信记录等证据予以证明，上述证据能够相互印证，形成合理的证据链条。风火轮公司虽主张谭良知系陈端聘用的人员，但其与陈端签订的《风火轮配送网络加盟合同》系双方内部约定，且未载明聘用谭良知的内容，风火轮公司提交的证据不足以证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，本院无法对其该主张予以支持。原审认定风火轮公司和谭良知存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者就存在加班事实承担举证责任。而根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间等，且工资支付表至少应当保存两年。经审查，原审法院根据双方的举证和本案的实际情况，按深圳市最低工资标准，酌情核定风火轮公司应当向谭良知支付2019年4月16日至2019年8月15日期间工资差额13544元，处理基本得当，风火轮公司的抗辩理由不成立。关于争议焦点三：与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，当用人单位与劳动者就是否签订劳动合同发生争议时，应由用人单位承担举证义务。如用人单位举证不能，应依法承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付劳动者未签订书面劳动合同的二倍工资。风火轮公司主张谭良知的离职时间为离职日期为2019年7月31日，但该时间仅为其提交的员工离职申请表中载明的预计离职日期，在承诺书、微信记录足以形成合理证据链条的情况下，风火轮公司提交的员工申请表不足以证明其该主张。原审经核算判令风火轮公司应当向谭良知支付2019年5月16日至2019年8月15日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15191元，处理基本得当，风火轮公司的抗辩理由不成立。综上，风火轮公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由风火轮公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年八月二十四日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3601号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路****，组织机构代码:340599961。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人刘苏敏，女，1995年8月19日出生，住江苏省常州市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司为与被执行人刘苏敏金融借款合同纠纷一案，于2020年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初14396号民事判决书确定的义务：偿还申请执行人借款本金等53105.51元，并支付以借款本金等53105.51元为基数自2017年12月21日起至款项清偿之日按年利率4.35%计算的利息（利息暂计至2020年7月16日共计939日，金额为5942.94元），合计支付金额为59048.45元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年8月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执3601号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 海 珍 审判员 顾 财 祥 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年八月十七日 书记员 :张俊淦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1958号原告：王虎，男，汉族，1974年12月4日出生，住宁夏中宁县。委托诉讼代理人：王立岗，男，汉族，1950年4月11日出生，住宁夏中宁县，系王虎父亲。被告：黎红旗，男，汉族，1967年1月6日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告王虎与被告黎红旗运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人王立岗到庭参加了诉讼，被告黎红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费36660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告承揽了宁东宁夏煤业有限责任公司煤制油气化厂的废渣排放的运输工程，雇佣原告的×××双桥自卸工程车给被告运输气化渣，2018年10月至2019年5月双方经结算，被告支付了一部分运费，下欠36660元运费，后经原告要求，被告方才给原告自书了一张欠条，后又经催要未果，故原告诉至法院。被告黎红旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黎红旗雇佣原告的×××双桥自卸工程车给被告运输气化渣，2018年10月至2019年5月双方经结算，被告支付了部分运费后，下欠36660元运费，后被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王虎现金叁万陆千陆佰陆拾元（36660元）明天可能给打点钱，以支付凭证为准欠款人黎红旗身份证号×××2020年1月2日”。后经催要被告未支付，故提起本诉。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。被告欠付原告运输费36660元的事实有原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告向其支付运输费36660元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黎红旗于本判决生效之日起十日内向原告王虎支付运输费36660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由被告黎红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二〇二〇年八月十三日书记员 龙 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南恒浩塑业有限公司。住所地：安宁市县街镇省光明园艺场一大队（一监区）。法定代表人：林瑞民，总经理。委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省光明园艺场。住所地：云南省安宁市县街乡富安村。法定代表人：何灿荣。委托诉讼代理人：刘吉兴、张阁（实习），云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南恒浩塑业有限公司（以下简称恒浩塑业公司）因与被申请人云南省光明园艺场（以下简称光明园艺场）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒浩塑业公司申请再审称：1.原判决认定我公司物资、设备、材料损害起点的基本事实错误。原审法院确认2012年12月20日由于被申请人的阻止导致我公司不能进入租赁场地，从而物资设备受到损害是错误的。一审判决明确被申请人阻止我公司进入，设备被移动至仓库，并不能证明设备被丢失。前案中，我公司因受到不公正审判而申请撤诉，并向昆明中院、云南省司法厅、检察机关等部门提出维权要求，请求相关部门帮助追回我公司财产和物资，这是一个连续不断的维权行为。2.原判决适用法律错误。本案不适用诉讼时效，诉讼时效权适用于财产权中的债权请求权，财产支配权不适用时效的规定，而且，原判决认定我公司向司法机关请求保护民事权利不构成诉讼时效中断错误。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。恒浩塑业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理物权登记的，未经登记，不发生物权效力。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院申请民事权利保护的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产……。据上述法律规定，结合恒浩塑业公司的诉讼请求即1.其财产损失即机器、设备物资损失；2.营业损失（2013年1月至2014年1月）；3.为维权而产生的费用。由此，恒浩塑业公司诉讼请求中的三项内容，均适用诉讼时效的限制。恒浩塑业公司称其在前案撤诉后，多次向相关单位、部门进行信访维权，但其不能提供信访信件内容系针对本案民事权益纠纷。恒浩塑业公司的信访行为，并不构成对本案诉讼时效的中断或延长。一审、二审判决对于恒浩塑业公司的诉讼请求请已过诉讼时效进行了详尽论述及释明，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南恒浩塑业有限公司的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月二十五日书记员 徐      铃      云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1766号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 被执行人:临泉县伟达建筑机械设备租赁有限公司，，住所地安徽省临泉县工业园区建设路东侧统一社会信用代码9134122106246859X7。 被执行人：临泉县泉北停车场，，住所地安徽省临泉县泉河大桥北80米路西统一社会信用代码91341221348737951F。 被执行人：张伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：袁金萍，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与临泉县伟达建筑机械设备租赁有限公司、临泉县泉北停车场、张伟、袁金萍借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2903号判决书，已经发生法律效力。临泉县伟达建筑机械设备租赁有限公司、临泉县泉北停车场、张伟、袁金萍未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向临泉县伟达建筑机械设备租赁有限公司、临泉县泉北停车场、张伟、袁金萍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月3日、7月22日、8月21日依法对临泉县伟达建筑机械设备租赁有限公司、临泉县泉北停车场、张伟、袁金萍的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人临泉县伟达建筑机械设备租赁有限公司、临泉县泉北停车场、张伟、袁金萍纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4242号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：莫伟英，女，1975年3月20日出生，汉族，身份证住址广西昭平县*************，公民身份号码452************980。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告莫伟英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告莫伟英拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告莫伟英向原告农行清偿信用卡欠款本金25647.28元、利息1475.04元、违约金1330.61元、手续费304.29元，合计28757.22元（暂计2019年10月22日，从2019年10月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告莫伟英向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收，违约金产生于2017年1月1日之后。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告莫伟英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：莫伟英。申请时间：2018年11月26日。信用卡卡号：625**********900。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。莫伟英有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：莫伟英持卡消费未按时还款，截至2019年10月22日，尚欠信用卡本金25647.28元、利息1475.04元、违约金1330.61元、账单分期手续费304.29元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，莫伟英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫伟英持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且莫伟英没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。莫伟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫伟英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月22日的信用卡透支本金25647.28元、利息1475.04元、违约金1330.61元、账单分期手续费304.29元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告莫伟英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付539元），由被告莫伟英负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  杨平婍人民陪审员  安健红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 盈郭家晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14049号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：俞飞龙，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人俞飞龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23792号民事判决书，要求被执行人俞飞龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47021.99元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14049号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异277号案外人：刘舒君，男，1965年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。申请执行人：李中雷，男，1989年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文，执行董事。本院在执行李中雷与被告北京腾昌兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初11930号民事判决书；执行案号：(2020)京0114执1363号]过程中，案外人刘舒君对本院查封的北京腾昌兴房地产开发有限公司名下位于北京市昌平区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘舒君请求：裁定停止对位于北京市昌平区房产的执行。事实与理由：被申请人李中雷依据北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初11930号民事判决书向贵院申请强制执行,执行过程中,贵院依据被执行人北京腾昌兴房地产开发有限公司为被申请人李中雷办理的编号为京(2017)昌不动产证明第***号抵押登记,执行位于北京市昌平区回。事实上,腾昌兴公司己于2005年4月20日将涉案房产出卖给申请人,申请人于2005年5月入住,至今已有17年。申请人通过吕淑宗申请执行涉案房产一案,才得知李中雷也在向贵院申请强制执行,为了维护申请人的合法权益,特依法向贵院提执行异议,望贵院依法停止对涉案房产的执行。本院查明，2017年6月26日，李中雷（出借人）与北京腾昌兴房地产开发有限公司（借款人）签署《借款合同》，合同约定，北京腾昌兴房地产开发有限公司向李中雷借款500万元。2017年7月7日，双方针对该笔借款办理抵押登记，抵押房屋坐落于北京市昌平区，建筑面积137.93平方米，被担保主债权金额为500万元，担保范围为本金、利息、违约金。2017年7月10日，李中雷取得《不动产登记证明》，编号为京（2017）昌不动产证明第***号，证明书显示权利人为李中雷，义务人为北京腾昌兴房地产开发有限公司，被担保数额为500万元。李中雷与北京腾昌兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0114民初11930号生效民事判决书判决如下：一、北京腾昌兴房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还李中雷借款本金500万元及逾期利息，逾期利息计算以500万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月26日起至实际付清之日止。二、驳回李中雷的其他诉讼请求。如果北京腾昌兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61733元，由李中雷承担13270元，已交纳；由北京腾昌兴房地产开发有限公司承担48463元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准）由北京腾昌兴房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。后李中雷向本院申请强制执行，本院以(2020)京0114执1363号立案执行。执行过程中，本院于2020年4月15日轮候查封了北京腾昌兴房地产开发有限公司名下位于北京市昌平区的房屋。刘舒君对此提出前述书面异议。刘舒君称：北京腾昌兴房地产开发有限公司拖欠其工程款，双方以部分工程款折抵了上述房屋的购房款61万元，北京腾昌兴房地产开发有限公司至今尚拖欠其100多万元的工程款。刘舒君至今未就建设工程纠纷起诉过北京腾昌兴房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘舒君并不符合上述第二十九条规定中的情形，李中雷对涉案房屋享有对抗案外人的抵押权这一优先受偿权，故本院对于刘舒君的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘舒君的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年八月二十九日书 记 员  柳金丽
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1144号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人韦真来盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执444号 申请执行人：韦金松，男，1992年6月28出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：唐勇民，男，1995年9月13出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行韦金松与唐勇民民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款18790元；2、案件受理费150元和执行费184.1元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人唐勇民存款3760元进行扣划，余下借款15364.1元被执行人唐勇民仍未履行，目前未发现本案被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐勇民新的财产线索，申请执行人韦金松可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  莫淑丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10331号原告：孙晓丽，女，1990年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王慧娟，女，1980年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孙晓丽与被告王慧娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽到庭参加诉讼。被告王慧娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙晓丽向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金450000元；2、判令被告立即偿还原告资金占用利息，以本金450000元为基数，按照月利息2%的标准，自2019年4月29日起计算至本金付清之日止（资金占用利息暂计算至2020年3月15日，为96300元）；3、案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转，被告向原告提起借款需求。2019年4月29日，被告向原告借款450000元，约定借款期限为15日，月息2%，被告应于2019年5月10日归还全部借款本息。本息借条出具后，原告向被告转账支付借款450000元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告合法权益，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。王慧娟既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月29日，孙晓丽作为贷款方（甲方）和王慧娟（乙方）签订《借款合同》，约定因乙方资金需要，向甲方借款人民币共计450000元，借款期限为15天即自2019年4月29日起至2019年5月10日止，服务费用标准为0.2%/天，以实际出资开始息。合同中还约定了其他条款。同日，孙晓丽向王慧娟银行转账450000元。孙晓丽认可王慧娟已偿还利息25000元。庭审前，孙晓丽称案件中的钱数我都认，暂时也还不了钱。自己现在没办法参加庭审，所以我要求法院直接缺席审理，放弃参加庭审。上述事实，有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孙晓丽与王慧娟签订《借款合同》，孙晓丽按照约定向王慧娟支付借款，孙晓丽与王慧娟之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙晓丽要求王慧娟偿还借款本金450000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于孙晓丽主张利息一节，民间借贷约定的利息、罚息、违约金等总计不应超过按照年利率24%计算的金额，故对于孙晓丽主张的利息超过年利率24%的部分，本院予以调整。经本院计算，自2019年4月29日至2020年3月15日期间的利息应为95276.71元，对于王慧娟已经偿还的利息，本院予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王慧娟于本判决生效后七日内偿还孙晓丽借款450000元；二、王慧娟于本判决生效后七日内支付孙晓丽自2019年4月29日至2020年3月15日期间的利息共计70276.71元；三、王慧娟于本判决生效后七日内支付孙晓丽利息（以借款本金450000元为基数，自2020年3月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回孙晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由王慧娟负担，于本判决生效七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚小锋二〇二〇年八月十四日书记员  邵 恒
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初293号原告韩桂芬，女，1952年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人张英荣（原告韩桂芬之女），1978年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人淳于茂兴，男，北京市丰台区民政局干部。委托代理人贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。原告韩桂芬诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）履行村务公布监督职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理本案，现已审理终结。原告韩桂芬诉称，2019年11月24日，原告向北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会（以下简称佃起村委会）邮寄村务公开申请，要求公开2015年5月11日佃起村委会强拆韩桂芬家房屋的村民会议决议，强拆的法律依据，组织强拆的部门，参与强拆的人员名单及单位名称，强拆现场的影视照片资料。佃起村委会未公开。2019年12月17日，原告向被告邮寄履行职责申请，请求被告监督佃起村委会公开原告要求公开的村务信息。被告应当在2020年2月17日之前回复原告，但是直至2020年5月22日被告才作出回复，超过法律规定的履责期限，故请求法院确认被告对原告2019年12月17日提出的履责申请未在原告起诉（2020年3月17日）前作出答复的行为违法。经查，2020年5月22日，被告作出《丰台区人民政府关于申请人韩桂芬的回复》（以下简称《回复》），认为佃起村委会不存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实情形。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十条规定：村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。第三十一条规定：村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，原告在向被告提交的履责申请中提出要求公开2015年5月11日佃起村委会强拆韩桂芬家房屋的村民会议决议，强拆的法律依据，组织强拆的部门，参与强拆的人员名单及单位名称，强拆现场的影视照片资料。原告述称其根据《村民委员会组织法》第三十条第二款第（五）项的规定提出上述申请。但原告要求公开的内容系针对其个人房屋被拆除的相关信息，并不属于《村民委员会组织法》）第三十条第二款第（五）项所规定的“涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项”。上述申请不属于《村民委员会组织法》第三十条、第三十一条规定的行政机关对村民委员会实行村务公开监督的职责范围。现原告要求依据《村民委员会组织法》确认被告对原告2019年12月17日提出的履责申请未在法定期限内作出答复的行为违法的起诉不属于人民法院受案范围。对于原告的起诉，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩桂芬的起诉。原告韩桂芬起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  朱子芳人民陪审员  明常红二〇二〇年八月二十八日法官 助理  张 伟书 记 员  高晶晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更385号 罪犯尔古五黑，曾用名思格兰达，男，1982年4月10日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，原户籍所在地四川省昭觉县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）楚中刑初字第79号刑事判决，以被告人尔古五黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年11月13日裁定减刑十个月，2018年8月10日裁定减刑八个月，刑期至2025年8月20日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯尔古五黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第236号报请减刑建议书提出，罪犯尔古五黑在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯尔古五黑减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯尔古五黑确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯尔古五黑在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月底止共获五个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯尔古五黑在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尔古五黑减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月21日至2025年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 坚 审 判 员  王 辉 审 判 员  黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理  莫 静 书 记 员  黄靖玉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1358号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**。 法定代表人：何小红。 被执行人：刘达榆，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：卢婷婷，女，1986年01月13日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于中国农业银行股份有限公司江门分行申请执行刘达榆、卢婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4405号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金657398.88元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘达榆、卢婷婷名下有位于江门市××区××广场××室的房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第二次拍卖，上述房屋以673800.00元的最高价拍卖成交，分配给申请执行人662662.00元、结转执行费9138.00元、拍卖辅助费2000.00元。经查被执行人卢婷婷名下有以下房产：1、蓬江区东华一路68号X353、X354、X355车位；2、蓬江区广场西路6号106室；上述房产本院均依法轮候查封，本案暂无法处理。经查被执行人刘达榆、卢婷婷名下均有二轮摩托车壹辆，申请执行人表示不具备处理价值，并同意暂不对其采取查封措施。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1358号案终结本次执行。 被执行人刘达榆、卢婷婷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 温菁敏（代）
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1552号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报裴文军，男，1999年7月19日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省天水市；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人任洁，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1495号起诉书指控被告人裴文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人裴文军及其辩护人任洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日、29日，被告人裴文军在明知他人借用其银行卡可能从事违法犯罪活动的情况下，仍将其名下的中国邮政储蓄银行的银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)、华夏银行的银行卡(卡号XXXXXXXX********)提供给他人，致使被害人王某某被骗的人民币3,899.20元(以下币种同)、被害人钟某某被骗的3,120.10元、被害人成某某被骗的2,752.10元、被害人罗某某被骗的27,200.20元通过上述银行卡被转移。2020年5月19日，被告人裴文军被公安机关依法抓获，后如实供述上述基本事实。上述事实，被告人裴文军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、钟某某、成某某、罗某某的陈述，被告人裴文军的银行账户明细、微信转账凭证，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人裴文军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴文军明知是犯罪所得而提供帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人裴文军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人裴文军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人裴文军系初犯、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴文军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年八月二十日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1880号 原告：白某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告白某与被告邹某劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.邹某支付白某欠款2480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告雇佣原告在其承包的工地干零工，并于2020年5月22日向原告出具欠条，载明欠付劳务费2480元。经原告催要，被告至今未给付欠付劳务费。 被告邹某未答辩，亦未提交证据。 被告邹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 被告邹某庭后到庭，认可欠付劳务费的事实，但辩称劳务费金额为2220元，但未提交证据予以佐证，并对原告提交的证据予以认可，故本院对原告起诉事实予以确认并对原告提交证据予以采信。 综上所述，原告白某要求被告邹某支付欠付劳务费2480元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邹某于本判决生效之日起十日内向原告白某支付欠付劳务费2480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹某负担。 本判决为终审判决。 审判员 翁 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员 苏郝玲 附：判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3909号 原告：李厥庆,男，汉族，1967年5月6日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡香美，女，汉族，1965年月3月31日生，现住淄博市临淄区，系原告之妻）。 被告：李保国，男，1965年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博三兄弟面业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家东村东北角，统一社会信用代码：913703055903294548。 法定代表人：李保国，经理。 原告李厥庆诉被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李厥庆委托诉讼代理人罗磊、胡香美到庭参加诉讼，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厥庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款244200元，并支付利息75295元（按年利率10%自2017年6月15日起至被告实际支付之日，暂计算至2020年7月15日已经产生利息75295元）。事实与理由：被告李保国为了资金周转向原告多次借款用于淄博三兄弟面业有限公司经营，原告多次将借款以现金的形式支付给被告李保国，借款期间，李保国向原告支付过部分借款，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司多次向原告出具借条，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司分别在2017年6月15日、2017年8月1日又向原告出具两份借条，共计借款244200元，口头约定年利率10%向原告支付利息，尚欠利息75295元，原告多次向被告催要剩余借款，被告总以各种借口拖延拒付。 被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日、2017年8月1日，被告淄博三兄弟面业有限公司向原告共计借款244200元，年息10%。至2020年7月15日，欠利息75295元及全部本金未付。被告李保国为被告淄博三兄弟面业有限公司独资自然人股东。 本院认为，原告主张被告向其借款244200元，有被告出具的借条两份，录音一份为证，证据充分，本院予以确认。被告李保国为被告淄博三兄弟面业有限公司独资自然人股东，应对公司与股东资产是否存在混同承担举证责任，因其未到庭，视为放弃答辩和质证权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博三兄弟面业有限公司偿还原告李厥庆借款本金244200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博三兄弟面业有限公司支付原告李厥庆借款利息（至2020年7月15日利息为75295元，以244200元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算），与上述款项一并付清。 三、被告李保国对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，被告李保国、淄博三兄弟面业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李琪，女，1974年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：何森，男，系李琪丈夫。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈凤珍，女，1955年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人李琪、陈凤珍相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李琪申请再审称，一、二审法院对已经由三级法院作出的生效判决及裁定的案件，基于同一事实、同一理由再次受理并作出与之前生效判决结果完全相反的判决，属于程序违法，应当驳回陈凤珍的起诉。而且，一、二审法院将该意见书的鉴定结论认定为新发生的事实错误，请求法院再审改判。陈凤珍申请再审称，李琪除了需对陈凤珍的401房进行修复外，也要对陈凤珍的501房卫生间（地板）渗漏水地方进行修复，并承担赔偿损失。二审法院判决李琪赔偿其8个月的租金损失14400元不当，请求法院再审改判。本院经审查认为，陈凤珍是广州市海珠区滨江中路*号**的所有权人。李琪是广是广州市海珠区滨江中路*号**的所有权人。两房屋上下相邻。现对双方争议的问题，分析如下：陈凤珍对案涉漏水的事实曾经提起过诉讼，但是在一审法院（2015）穗海法民三初字第1990号案审理过程中，鉴定公司以不能鉴定案涉房屋的渗漏原因为由，无法接受委托，陈凤珍撤回漏水原因的鉴定申请，一审法院据此驳回陈凤珍的诉讼请求。该案历经二审、申请再审，陈凤珍均未提供有力证据证明漏水原因，故二审、申请再审均被驳回。而在本案一审诉讼中，广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司接受一审法院委托，对漏水原因进行鉴定并给出修复方案。在（2015）穗海法民三初字第1990号案无法鉴定的情况下，本案一审期间鉴定得出的漏水原因属于裁判发生法律效力后发生的新的事实，故一、二审法院对陈凤珍一审提起的诉讼请求进行实体处理。由上可见，虽然陈凤珍曾提出过相邻防免纠纷之诉，该诉讼亦已经过一、二审法院的处理，但鉴于相邻关系的持续性，为避免损害的继续发生，在涉案鉴定报告作出后，一、二审法院对陈凤珍新的诉讼请求作出实体处理，并无不当。广州市装付宝装饰工程质量鉴定有限公司具备《装饰装修（工程）质量鉴定资格证书》，鉴定人员也具备相应的资质，其作出的《鉴定意见书》符合民事诉讼证据的要求。李琪虽然对上述《鉴定意见书》不予认可，但是没有充分证据予以反驳。从上述鉴定意见书所列的鉴定结果和鉴定结论可知，401房现存的渗漏水痕迹，应属501房卫生间（地板）曾经渗漏水所致。一、二审法院根据《鉴定意见书》及本案其他证据判决李琪维修及支付租金，依据充分，处理妥当。一审判决后，陈凤珍没有上诉，二审判决没有加重其责任，故对其申请再审请求，本院不予支持。综上所述，李琪、陈凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李琪、陈凤珍的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月二十七日书记员  林冰燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13886号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姚红玲，女，1975年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姚红玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21902号民事判决书，要求被执行人姚红玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23462.22元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13886号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18378号原告：陕西宝利达石化运销有限公司，住所地陕西省。法定代表人：王忠义，总经理。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。被告：王佳云，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陕西宝利达石化运销有限公司(以下简称宝利达公司)与被告王佳云所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝利达公司的委托诉讼代理人任轩到庭参加诉讼。被告王佳云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令陕DAXX**号牵引车(车架号：LWLGWFPU7JL00XXXX)过户至被告王佳云名下；2、判令陕DAXX**号牵引车(车架号：LWLGWFPU7JL00XXXX)归被告王佳云所有。事实及理由：2018年11月8日,原告与案外人曹爱玲、狮桥融资租赁(中国)有限公司(以下简称狮桥公司)签订协议书一份，约定狮桥公司作为陕DAXX**号牵引车的实际所有人，与案外人曹爱玲通过售后回租进行融资并将上述车辆登记在原告名下。后因案外人曹爱玲未如期归还相关款项，狮桥公司将车辆收回后于2019年10月16日将陕DAXX**号牵引车出卖给被告王佳云。原告得知上述情况后，多次联系被告要求其配合办理车辆过户手续，但被告多次拖延，至今未予以办理。综上，原告以诉称理由起诉。被告王佳云未到庭应诉，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系陕DAXX**重型半挂牵引车的登记车主，该车辆的使用性质系危化品运输，检验有效期截止于2019年11月。2018年11月7日，原告(作为丙方第三人)与案外人狮桥公司(作为甲方出租人)、曹爱玲(作为乙方承租人)签订协议书一份，协议约定：“曹爱玲以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给狮桥公司并租回，故狮桥公司、曹爱玲签署编号为CNZKHPXXXXXXXXXXX《融资租赁合同(售后回租)》；曹爱玲与宝利达公司为挂靠关系，曹爱玲原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在宝利达公司名下，并要求将设备登记在宝利达公司名下。且三方共同确认：设备所有权不因设备发票、登记证书开具在宝利达公司名下而归属宝利达公司，在狮桥公司未出具所有权转移证明前，狮桥公司为设备的唯一所有权人。协议书另对三方的其它权利义务进行了约定。此后，狮桥公司又与被告王佳云签订转让协议(编号：CNZKHPXXXXXXXXXXX)一份，约定被告以127,500元的价格向狮桥公司购买陕DAXX**车辆，协议约定的交付地点为昆明，乙方自提。2019年9月23日及同年10月10日，自案外人琴某的银行账户中分别汇款62,200元及109,500元至狮桥公司账户，用以支付陕DAXX**车辆之车价款。2019年10月25日，案外人孙常红为物流司机于银川某停车场将陕DAXX**车辆提出，并于《狮桥资本车辆出库交接验收单》“提车人”处签字捺印。2020年5月18日，在原告代理人与孙常红的电话沟通中，孙常红表示“当时我们物流什么人我不知道，但是物流就安排我过去提车吗”、“我一天就接4、50单，记不住都。我们是物流公司。专门就是说搞托运什么的。你直接找购买人不就行了吗？”、“承运单没有，都是口头答应了，到了他们一付运费，我把车交给他们就走掉了，又没有运输发票，又没有什么的，都不开”、“忘记了，一天接四五十单，那么长时间都记不住，全国各地的跑都是”。现因原告认为系被告购买并实际提走陕DAXX**车辆，故原告以诉称理由起诉至本院。以上事实，由原告提供的机动车登记证书、交车单、电子回单、车辆行驶证、协议书、转让协议、电话录音及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，原告以其向本院提供的被告王佳云与案外人狮桥公司签订的转让协议欲以证明王佳云系陕DAXX**车辆的实际所有人。而该份协议中双方约定车辆所有权自被告付清车辆购买价款之日转移的约定实有违物权法有关动产物权变动的相关规定。根据物权法定原则，包含车辆在内的动产物权之转移仍应以交付为准，法律另有规定的除外。现，《狮桥资本车辆出库交接验收单》中明确显示的陕DAXX**车辆(车架号：LWLGWFPU7JL00XXXX)实际提车人系物流公司人员孙常红，而孙常红亦无法回忆何人指派其前往现场提车，故本院依现有证据难以认定系被告王佳云指派孙常红前往狮桥公司指定停车场提车。况且，本院亦注意到向狮桥公司支付陕DAXX**车款的实际付款人也并非本案被告王佳云，原告也未提供证据证明王佳云授意他人支付车价款。综上，本院无法认定狮桥公司已将陕DAXX**车辆交付至被告处，就对于原告要求确认陕DAXX**车辆所有权归被告王佳云所有并将上述车辆过户至王佳云名下的诉讼请求，本院均不予以支持。被告王佳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陕西宝利达石化运销有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由原告陕西宝利达石化运销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年八月十一日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执异25号 异议人朱秀芬，女，1964年6月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。 申请执行人黄伟玲，女，1971年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 委托代理人李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人殷强，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄伟玲与被执行人殷强民间借贷纠纷一案中，异议人朱秀芬于2020年8月17日对本院查封、拍卖、变卖其名下坐落于贵港市城××路贵港国际生活港24-04号及坐落于贵港市××大道××综合市场××东Ａ402的房产提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人朱秀芬称，其与被执行人殷强已于2016年11月15日登记离婚，生效离婚协议中约定涉案两处房产归异议人所有，异议人已按双方口头约定补偿70万元给被执行人，已实际取得涉案房产的所有权。本案判决书生效在异议人与被执行人离婚之后，异议人不是本案被执行人，本案债务系被执行人个人债务且无抵押优先受偿权。法院查封、拍卖、变卖登记在异议人名下的个人财产损害了异议人的合法权益。综上，为维护异议人的合法权益，请求法院中止对涉案两处房产的执行。 本院查明，申请执行人黄伟玲与被执行人殷强民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并向被执行人送达执行通知书。因被执行人殷强在接到执行通知书后不主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖、扣划被执行人殷强名下财产后终结本次执行程序。2020年4月21日，申请执行人以发现被执行人前妻朱秀芬名下有财产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日重新立案恢复执行，并于2020年7月6日作出（2020）桂0803执恢79号之一裁定书，裁定查封异议人名下坐落于贵港市城××路贵港国际生活港24-04号的房产【土地使用权证号：贵国用（2011）第0604号、房产证号：10××65号】及坐落于贵港市××大道××综合市场××东Ａ402的房产【房产证号：**××52号】，并于2020年7月20日作出（2020）桂0803执恢79号之二裁定书，裁定拍卖、变卖异议人名下坐落于贵港市城××路贵港国际生活港24-04号的房产用于清偿本案债务。 另查明，被执行人殷强与异议人朱秀芬于1988年10月1日登记结婚，于2016年11月15日协议离婚并至婚姻登记机关办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定涉案两处房产归异议人朱秀芬所有。涉案两处房产的所有权取得时间在异议人与被执行人婚姻关系存续期间，均登记在异议人朱秀芬名下。原告黄伟玲与被告殷强民间借贷纠纷一案，一审案号为（2018）桂0803民初1867号，于2018年12月7日立案，2019年1月份生效，判决被告殷强偿还原告黄伟玲借款本金594000元及相应利息。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。从物权的公示效力看，涉案两处房产登记的所有权人为异议人朱秀芬一人，其物权归其一人所有。但根据我国婚姻法的规定，涉案两处房产的所有权系异议人与被执行人婚姻关系存续期间取得，实为夫妻共同财产。2016年11月15日异议人与被执行人签订《离婚协议书》，约定涉案两处房产归异议人所有，两人于当日至婚姻登记机关办理了离婚证，《离婚协议书》于双方取得离婚证时生效。因涉案两处房产均登记在异议人一人名下，其不需前往房产管理部门办理产权变更，在离婚协议生效时已实际取得了涉案两处房产的所有权。被执行人对涉案房产的权利也因离婚协议的生效而消灭。申请执行人通过诉讼确定债权并据此申请强制执行是在异议人离婚协议生效并取得涉案两处房产的所有权之后，在异议人与被执行人的《离婚协议书》中关于夫妻共同房产分割条款未被法定事由撤销之前，不应再执行其名下房产。综上，异议人请求中止对涉案两处房产的执行理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 中止对异议人朱秀芬名下坐落于贵港市城××路贵港国际生活港24-04号的房产【土地使用权证号：贵国用（2011）第0604号、房产证号：10××65号】及坐落于贵港市××大道××综合市场××东××房产【房产证号：**××52号】的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李德达 陪审员  李春水 陪审员  岑仙兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马庆嘉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初398号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：王海波，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，北京安杰律师事务所实习律师。被告：仟丰国际融资租赁有限公司，，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****法定代表人：赵光。原告中国进出口银行与被告仟丰国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告中国进出口银行在本案诉讼费缴纳期届满前于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国进出口银行在本案诉讼费缴纳期届满前向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国进出口银行撤诉。审 判 长  石 东审 判 员  潘 伟审 判 员  赵银豪审 判 员  王国才审 判 员  李 雪二〇二〇年八月二十七日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁书 记 员  燕晓鸥
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2592号原告：中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城**楼**房。负责人：马伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马永利，男，1970年11月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保公司）与被告马永利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告马永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险代偿款11003.15元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月15日,被告马永利未取得驾驶证驾驶宁A531**号小型客车与郭家民驾驶的宁ADN1**号小型轿车发生碰撞，致乘车人刘瑞梅等人受伤的交通事故。该起事故经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队出具的道路交通事故认定书认定马永利负事故的主要责任。宁A531**号小型客车在原告处投保交强险，原告已向刘瑞梅支付赔偿款11003.15元，并取得追偿权。现原告依法向被告追偿,故起诉。马永利未作答辩。本院认定事实如下:2017年12月15日,马永利未取得机动车驾驶证驾驶宁A531**号小型客车与郭家民驾驶的宁ADN1**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，驾驶员郭家民及马永利、乘车人刘瑞梅等人受伤的道路交通事故。该起事故经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定,马永利负事故主要责任。2019年8月5日刘瑞梅向本院提起诉讼,本院于2019年9月4日作出(2019)宁0181民初4968号民事判决书,判决人保公司赔偿刘瑞梅各项损失11003.15元。该判决书现已生效,人保公司依据该生效判决书,于2019年9月26日向刘瑞梅支付赔偿金11003.15元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中,未取得机动车驾驶证的马永利在事故中承担主要责任。人保公司已向刘瑞梅垫付赔偿金,其可以在其支付赔偿金的范围内向马永利进行追偿。故对人保公司主张马永利支付保险代偿款11003.15元的诉讼请求,本院予以支持。马永利经本院合法传唤未到庭,视为其自动放弃抗辩权。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:被告马永利于本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司支付保险代偿款11003.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告马永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二○二○年八月十一日书记员 杨小娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5636号 申请执行人：林淑怡,女，汉族,1996年9月4日出生,住广东省云浮市新兴县。 被执行人：广州成智教育科技有限公司,地址：广州市番禺区钟村街祈福名家七街******B。 法定代表人：彭燕燕。 关于林淑怡与广州成智教育科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，穗海劳人仲案字[2020]1312号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5636号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5636号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  区楚欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4022号 慈溪市自然资源和规划局: 慈溪市新浦镇达美电讯配件厂、徐志煊： 申请执行人慈溪市自然资源和规划局与你（公司）国土行政处罚一案，（2020）浙0282行审459号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市自然资源和规划局在本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了44120元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4022号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：陈槚电话：6391××××
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1244号申请人：刘钦军，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：周学武，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘钦军与周学武借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日双方已私下长期和解协议。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月六日书记员  张梦宇
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3271号原告：孙淑英，女，1972年12月17日生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。被告：马喜武（曾用名马云涛），男，1978年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区。被告:李明威，女，1970年6月7日生，汉族，现住松原市宁江区。原告孙淑英诉被告马喜武、李明威民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙淑英撤回起诉。案件受理费1550元，由原告负担。审判员 陈 静二〇二〇年八月二十四日书记员 孙庆玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20860号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10901号原告：李宝军，男，1983年4月8日出生，汉族，江苏省苏州居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：富军，男，1980年3月19日出生，满族，北京市顺义区居民，身份号码×××。本院受理原告李宝军与被告富军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日向原告李宝军发出《诉讼费交款通知书》，但原告李宝军在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告李宝军逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李宝军撤诉处理。审判员  王思思二〇二〇年八月二十六日书记员  王耀飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46132号原告：邵玉侠，女，1993年5月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：北京千万家融创房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东坝驹子房。法定代表人：樊迎春。委托诉讼代理人：张晶，男，1991年10月3日出生，汉族，公司职工，住陕西省礼泉县。原告邵玉侠（以下简称原告）起诉被告北京千万家融创房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告北京千万家融创房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金3600元；2、判令被告退还原告押金1800元、剩余租金1800元及未使用的卫生费345元。事实和理由：2020年4月24日原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，约定被告将其受托管理的位于东坝乡金泽家园X室主卧出租给原告居住使用，合同约定了租赁期限及租金、租金支付方式等内容。2020年5月14日，原告接到被告工作人员通知称因被告未向房屋业主交纳租金，房屋已被业主收回，要给原告调换房屋，原告不同意调换房屋，无奈于2020年5月24日搬离了出租房屋。就退还租金、押金等事宜无法与被告沟通解决，现诉至法院望支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称，原告承租我司委托房屋（有委托合同），期间已经告知，由于业主原因，业主结婚需要使用此房屋，并与原告协商达成一致，我司给原告调换同等条件房屋，原告已经同意，但是原告中途反悔，又不同意换了，所以我公司未违约，原告所述的3600元违约金不成立。我公司同意退还原告交付的一个月房屋押金1800元及剩余租金1800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合本案证据认定如下事实：2020年4月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签署了《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将北京市朝阳区东坝乡金泽家园X号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方用于居住使用，房屋建筑面积为85平方米，租赁期限自2020年5月1日至2021年4月30日，共计1年，甲方应于2020年5月1日前将房屋按照约定的条件交付给乙方。房屋每月租金为1800元。支付方式为押一付一，各期租金支付日期为2020年5月1日，2020年5月20日，2020年6月10日，2020年7月1日，2020年8月1日……，押金1800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第九条违约责任约定，租赁期内乙方需要提前收回房屋的，或者乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方并月租金的200%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同签订当日，原告通过微信向被告支付了1800元租金、1800元押金、900元中介费及365元卫生费共计4865元。原告称卫生费系应被告要求交纳，按照每天1元计算。被告依约将涉案房屋及附属物品交付给了原告，原告于2020年5月1日入住涉案房屋。2020年5月14日，原告接到被告工作人员通知称因被告未向房屋业主交纳租金，房屋将被业主收回，要给原告调换房屋，原告不同意调换房屋。2020年5月20日，原告依合同约定向被告支付了2020年6月份租金1800元。2020年5月22日，涉案房屋被更换门锁，原告无法进入涉案房屋。2020年5月24日原告被迫搬离涉案房屋并与被告进行了交接。本院认为，原、被告双方签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，当事人可以解除合同。原告已确认于2020年5月24日搬离涉案房屋且该和合同无法实际履行，本院确认双方租赁合同已于当日解除。被告作为出租人应当将符合出租条件的房屋交付给原告使用，因其与房屋业主之间的纠纷导致原告于合同期内提前搬离涉案房屋，原告有权要求被告承担违约责任，其主张被告承担3600元违约金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告退还未使用的租金、押金、卫生费亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告北京千万家融创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告邵玉侠支付违约金三千六百元；二、被告北京千万家融创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告邵玉侠退还押金一千八百元、租金一千八百元、卫生费三百四十五元。如被告北京千万家融创房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京千万家融创房地产经纪有限公司负担（原告邵玉侠已预交，被告北京千万家融创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告邵玉侠）。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李 兵
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执520号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 委托诉讼代理人：游伟明。 被执行人：梅桂，男，1986年2月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：李翠，女，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人梅桂、李翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人梅桂归还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息、罚息（按合同约定的利率自2018年9月21日起计算至款项还清之日），支付实现债权费用1050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李翠对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人梅桂、李翠发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人梅桂、李翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅桂、李翠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅桂、李翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人梅桂、李翠名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人梅桂、李翠名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人梅桂、李翠暂无可供执行的财产，本案执行标的借款100000元及利息、实现债权费用1050元、案件受理费1150元、执行申请费1415.75元尚未执行到位。 鉴于被执行人梅桂、李翠拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人梅桂、李翠作出罚款1000元和司法拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人梅桂、李翠。同时已对被执行人梅桂、李翠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅桂、李翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王瑜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4560号 申请执行人邵万益： 被执行人徐玉仙： 申请执行人邵万益与被执行人徐玉仙机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0381民初1204号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵万益向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐玉仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4560号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0104民初25892号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：苏振峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告苏振峰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法对本案适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年8月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费1480元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十一日书记员  梁桂兰
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0503执恢129号之三 申请执行人王金平，女，1971年10月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人东营市金泰天燃气技术有限公司，驻东营市河口区河口经济开发区辛河路西。 法定代表人：张爱书，总经理。 被执行人张爱书。男，1955年2月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人王金平与被执行人东营市金泰天燃气技术有限公司、张爱书民间借纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）鲁0503民初438号民事调解书，该调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。2019年8月22日恢复执行。 本院于2019年8月22向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月22日、11月6日、12月4日、2020年8月10日本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，少量存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，经查被执行人无不动产登记信息，依法冻结被执行人东营市金泰天燃气技术有限公司在山东鲁东天然气有限责任公司处享有的1.33%股权。2020年8月10日向执行人发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人债权未实现。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二〇年八月十日 书记员  何敬磊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保94号申请人：北京德盛九合建设工程有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-555（商务中心集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00DK2800。法定代表人：刘锁成，经理兼董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所地北京市丰台区一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，董事长。被申请人：四川安弘建筑劳务开发有限公司，住，住所地成都市武侯区金雁路**中央公园********一社会信用代码915100007383061297。法定代表人：陈德志，执行董事兼总经理。申请人北京德盛九合建设工程有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、四川安弘建筑劳务开发有限公司名下的银行存款12838309．52元或等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号为ABEJ560Z0120Q000088H）为申请人北京德盛九合建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，北京德盛九合建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、四川安弘建筑劳务开发有限公司的银行存款一千二百八十三万八千三百零九元五角二分或等值财产。案件申请费五千元，由北京德盛九合建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭凤国二〇二〇年八月十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2607号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街**。法定代表人：张敏，该行行长。被执行人：王收强，男，1979年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：兰慧芳，女，1977年3月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王收强、兰慧芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1597号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王收强、兰慧芳偿还中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金195327.23元、支付利息22029.04元（截至2019年1月3日），并支付自2019年1月4日至判决确定的还款之日止的利息（利率按原合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2280元。缴纳执行费3195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月9日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费3195元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 王 坤审判员 蔡 涛 二〇二〇年八月三日法官助理 耿明明书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2594号 原告：广西陆川县众居乐物业管理有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇讯和路**。 法定代表人：吕振武，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：蓝某媛，女，汉族，1986年8月12日出生，住广西陆川县。 原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司与被告蓝某媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西陆川县众居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西陆川县众居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年八月三日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾