wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1203号原告：广东汇通承前物业服务有限公司。住所地：清远市新城东十五号区****************。统一社会信用代码：914********892683J。法定代表人：郭艺，总经理。被告：丘炜翔，男，汉族，1972年12月16日出生，住连州市********************。身份证号码：440************611。被告：邱艳文，女，汉族，1965年10月22日出生，住连州市********************。身份证号码：440************907。原告广东汇通承前物业服务有限公司诉被告丘炜翔、邱艳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广东汇通承前物业服务有限公司于2020年8月19日以与被告丘炜翔、邱艳文达成了和解协议，且被告丘炜翔、邱艳文履行了相应的义务为由，自愿向本院申请撤回对被告丘炜翔、邱艳文的起诉。本院认为，原告广东汇通承前物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，其自行处分民事权利的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汇通承前物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东汇通承前物业服务有限公司负担。审 判 员 熊  兴二〇二〇年八月十九日法官助理 蔡 志 聪书 记 员 欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
a和林格尔县人民法院刑事判决书（2020）内0123刑初93号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人刘某,男,初中文化,个体,户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇西艾力村**,现住通辽市科尔沁区三合嘉园**楼****,于2020年3月28日,因涉嫌诈骗罪被和林格尔县。违法犯罪经历：2019年10月14日被告人刘某因殴打他人被通辽市公安局经济技术开发区公安分局给予行政拘留15日,并处罚款1000元的行政处罚决定。委托辩护人：赵阿茹娜，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）93号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员云凤清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵阿茹娜到庭参加诉讼，现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2019年10月至2020年1月,被告人刘某以非法占有为目的,虚构女性身份与被害人陆某通过微信聊天,以与被害人陆某交往为名义,编造理由,两次骗取被害人陆某钱款共计人民币9751元。和林格尔县人民检察院向本院移送被害人出具的谅解书、发还清单等书证、马某证言、被害人陆某陈述、被告人刘某供述与辩解、微信转账电子数据、视听资料等证据，指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任, 法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。被告人刘某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。鉴于其已积极赔偿被害人,获得被害人谅解,建议对被告人刘某判处拘役五个月,并处罚金。被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人刘某的辩护人没有意见。经审理查明，2019年10月至2020年1月,被告人刘某以非法占有为目的,虚构女性身份与被害人陆某通过微信聊天,以与被害人陆某交往为名义,编造理由,两次骗取被害人陆某钱款共计人民币9751元。上述事实有公诉机关向本院出示并经质证的下列证据予以证实：一、书证1、报案材料、受案登记表、抓获经过证实。证明2020年1月16日，陆某报案称2019年10月27日至2020年1月16日，陆某通过有缘网添加了微信号为×××的一个网友，后确立了恋爱关系，被骗9751元。2020年3月27日，和林格尔县公安局刑警大队民警在犯罪嫌疑人住处将刘某抓获。2、刘某常住人口户籍信户籍信息、单及照片、谅解书、发还清单。证明刘某达到完全刑事责任年龄。案发后，其亲友积极退赔被害人9751元，受害人陆某对其出具谅解书。扣押刘某午夜绿手机一部，人民币现金9751元。二、证人证言1、证人马某证言。证明被告人刘某的姐姐主动赔偿被害人经济损失9751元，希望获得被害人的谅解。三、被害人陈述。证明被害人陆某从有缘网上认识了一个“女孩”被告人刘某，之后二人互加微信，开始以文字形式聊天，没有视频通话，也没有见过面，2019年11月中旬的时候，二人确定恋爱关系，被害人陆某在被告人刘某编造的理由下先后用其微信向“女朋友”被告人刘某微信转账1151元；于2020年1月16日，微信转账8600元。四、被告人的供述与辩解。证明被告人刘某在有缘网注册一个女性账号，寻找男性聊天，以女性身份和其交往的名义编造理由两次骗取被害人钱财9700余元，诈骗所得钱财用作日常开销，还以微信名冒充其母亲和被害人聊天获取其信任。五、电子数据、视听资料。证明2019年12月16日陆某向刘某转账1151元；2020年1月16日陆某向刘某转账8600元。被告人刘某讯问过程无违法行为。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人刘某发表质证意见：没有异议， 被告人刘某辩护人发表质证意见为：没有意见。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的虚构虚假身份等为由骗取他人钱款,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其已积极退还被害人钱财,获得被害人谅解。并且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人刘某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年8月27日止）二、作案工具苹果11、魅族手机两部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 德 明人民陪审员  苏 米 亚人民陪审员  李 锐 琴二0二0年八月七日书 记 员 李 素 青附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3057号原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。负责人：施芸,该行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。被告：邓永军，男，1986年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市常熟经济开发区。原告中国银行股份有限公司南京城中支行（以下简称中国银行）与被告邓永军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丽平到庭参加诉讼，被告邓永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告中国银行的具体诉讼请求为：判令被告邓永军立即偿还借款本金181000元、利息3793.64元、罚息14549.26元（截至2020年4月8日，此后罚息按合同约定的标准计算至实际还清之日止），支付律师费22000元。本院经审理查明：2018年6月14日，原告与被告邓永军签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人出现未按期归还贷款本息等事件，即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告邓永军通过网上银行向原告申请“中银E贷”借款，借款金额为181000元，借款期限为12个月，固定年利率为6.3%，还款方式为规则还息、到期还本息。合同订立后，原告向合同项下指定账户发放了贷款。因被告未按约还款，截至2020年4月8日，邓永军尚欠中国银行借款本金181000元、利息3793.64元、罚息14549.26元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，原告支付律师费22000元。本院认为：被告向原告申请贷款，双方签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了放款义务，被告邓永军未按时足额还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，但支付的利息、罚息总计应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓永军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金181000元、利息3793.64元、罚息14549.26元（截止2020年4月8日，此后罚息按合同约定的标准、以年利率24%为限计算至实际还清之日止），并赔偿原告律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4621元，因适用简易程序减半收取2310.5元，保全费1669元，合计3979.5元，由被告邓永军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年八月二十日法官助理 吴来祥书 记 员 周辰熹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4178号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩苡敏，女，1986年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人文鹏因与被申请人韩苡敏产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终324号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文鹏的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23822号原告：李培杰，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。被告：深圳市龙岗区坂田街道极味社食品店，经营场所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区田村路**201。经营者：郇大玲。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。原告李培杰与被告深圳市龙岗区坂田街道极味社食品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李培杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市龙岗区坂田街道极味社食品店退还购物款23.34元，并按购买金额的适配支付原告赔偿金1000元，共计1023.34元；2.诉讼费由被告深圳市龙岗区坂田街道极味社食品店承担；3.浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2020年5月10日在被告经营的淘宝店铺“内蒙美味特产店铺”店铺够买了牛肉干1份，支付23.34元。原告收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东）。原告收货食用后发现牛肉干存在质量问题，通过查询国家企业信息公示得知涉案商品标示的生产厂家是虚假不存在的。综上，原告认为被告销售的牛肉干系假冒伪劣食品，侵害了原告的合法权益。依据《食品安全法》第六十七条、第五十三条、第一百四十八条规定以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718》第3.1条、第4.1.6.1条、第4.1.9条规定，主张被告深圳市龙岗区坂田街道极味社食品店承担退回货款并支付十倍赔偿金。纠纷发生后，原告多次要求淘宝平台提供涉案店铺经营者的基本信息，但其一直未能提供。依据《食品安全法》第一百三十一条规定，被告浙江淘宝网络有限公司应当承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，若非如此，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，本案的收货地为北京市通州区漷县镇觅子店金三角商城（农商银行东），原告仅提交北京万客天天宾馆2020年5月17日开具的发票，记载9号入住17号退房。原告并未提交其他证据证明其本人在收货地实际居住、工作和生活。本院认为，本案收货地与原告本人无直接关系，以该收货地作为本案管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇二〇年八月二十八日书记员  卓 彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2993号原告：杨某，住宁夏回族自治区平罗县。被告：黑某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告黑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月二十七日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1353号申请执行人:赵国祥，男，1983年8月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：宋吉生，经理。本院审理的赵国祥与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特283号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，赵国祥已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款32962元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执338号 申请执行人：莫坚，男，1977年6月27日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 申请执行人：莫海霞，女，2001年1月7日出生，壮族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县。 法定代表人：袁建图。 申请执行人莫坚、莫海霞与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初185号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助莫坚、莫海霞办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第02号梯XX层XX号房屋权属自本裁定送达购买方莫坚、莫海霞起转移。 二、购买方莫坚、莫海霞可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范业辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢815号 申请执行人宁海县农村信用合作联社越溪信用社与被执行人胡玉鸯、王灵豹、应可飞为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月27日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第3号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省汝城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初131号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人湖南省汝城县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告叶欠祥，男，1975年12月5日出生，汉族，小学文化，中共党员，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月17日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2020年5月19日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年8月5日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）27号起诉书指控被告人叶欠祥犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。同日，汝城县人民检察院以湘汝检民行刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汝城县人民检察院指派检察官朱常春、何芬出庭履行职务。被告人叶欠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日15时30分许，被告人叶欠祥在湖南省汝城县飞水寨景区游客接待中心外面捡到一只晕厥的活体鹰类，将其带回家中并装入玻璃酒罐后倒入白酒浸泡，致使其死亡。后经鉴定，该只鹰类为国家二级保护动物雀鹰，价值为人民币5000元。 2020年4月16日，被告人叶欠祥被抓获归案，后如实供述了上述事实。 被告人叶欠祥在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并本院认证的书证：案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过；证人陆某、郑某的证言；现场勘验笔录、方位图及照片，指认笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片；湖南新正宏林业技术鉴定有限公司林业技术鉴定意见书及补充意见书；被告人叶欠祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶欠祥违反野生动物保护法规，杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法杀害珍贵、濒危野生动物罪。被告人叶欠祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶欠祥认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人叶欠祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人叶欠祥宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人叶欠祥一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，建议适用缓刑的量刑意见予以采纳。刑事附带民事公益诉讼人请求被告人叶欠祥赔偿因侵权造成的国家野生动物资源损失人民币5000元的诉讼请求应予以支持。综上，对被告人叶欠祥适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第一百零三条、第二百条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶欠祥犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、刑事附带民事公益诉讼被告叶欠祥赔偿野生动物资源损失人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  何贵峰 人民陪审员  何 飞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2637号之一申请执行人丁浩，男，1982年7月5日出生，住河南省商城县。被执行人周志新，男，1979年10月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行（2020）浙0602执2637号申请执行人丁浩与被执行人周志新提供劳务者受害责任纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初9001号民事判决书】，双方当事人已自行达成和解协议：被执行人周志新尚应赔付申请执行人丁浩183515.31元，其中首付金额为10000元，剩余款项按季度支付，每季度付款15000元直至款清。若被执行人周志新未按期履行，申请执行人丁浩可就未履行部分按原判决书向法院申请恢复执行。被执行人现已履行10000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  董建敏审判员  陈宝良二〇二〇年八月三十一日书记员  何 琪
重庆市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝01刑更485号 罪犯陈伍华，男，1971年2月15日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。 云南省思茅市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）思中刑三初字第121号刑事判决，以被告人陈伍华犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第00652号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月17日经该院（2011）渝高法刑执字第13号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年4月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00490号刑事裁定，对其减刑二年。2015年9月11日经本院（2015）渝一中法刑执字第01802号刑事裁定，对其减刑一年七个月。2017年12月22日经本院（2017）渝01刑更1550号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯陈伍华减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈伍华在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。 本院认为，罪犯陈伍华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈伍华减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利七年。 （本次减刑后的刑期自2011年2月17日起至2024年10月16日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包颖 审判员  曹亮 审判员  但斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  周渝
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执381号被执行人：石某某，男性。本院在执行与石某某罚金一案中，依据内蒙古自治区土默特右旗人民法院作出的（2018）内0221刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人石某某需履行下列义务：被执行人石某某缴纳罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后立即缴纳。因被执行人石某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人石某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。无财产可供执行。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在土默特右旗萨拉齐镇大北街房屋一套（产权证号：15789），并于2020年4月7日依法予以查封。因疫情原因，无法会见石某某暂缓处置。四、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院综合本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，决定终结本次执行程序。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宇星审判员  毛 颖审判员  高智峰二〇二〇年八月二十八日书记员  董 超附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初1397号原告：李茂胜，男，汉族，1962年11月23日出生，住河南省西华县。原告委托代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：黄东政，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省西华县。被告委托代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。原告李茂胜与被告黄东政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序由审判员胡立新独任审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李茂胜向本院提出的诉讼请求是：1、解除2006年2月21日原、被告双方签订的土地使用协议书。2、被告支付从2018年以来三年土地使用费3600元。3、被告将其使用的土地恢复原状、复耕返还给原告。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，经原被告双方协商，被告使用原告土地1.5亩，并签订协议一份。该协议约定了土地面积、使用金额数、缴纳方式及使用期限从2016年2月21日到土地调整时止。因2017年土地调整，该协议应当终止。被告不但不同意终止协议，从2018年开始拖欠土地使用费。直到今天仍占用原告的土地不予退还。综上所述，在双方签订的协议达到终止条件后，被告仍擅自使用原告的土地侵犯了原告的合法权益。在双方签订的协议达到终止或解除条件后，根据《合同法》94条的规定，原告方有权解除协议。为此，根据《民诉法》第119条之规定特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告起诉事实不真，证据不足，请求无理，依法不应当支持。原告无解除权，起诉解除违法无法律依据，依法不应支持。被告已给付原告用地款至2018年底，即2018年用地款已经给付。2019年以后的用地款被告方送钱到原告家，原告拒收，被告又托人从中说合交款，仍无果。2019年以后未交款责任在原告。总之，原告起诉依法不应当支持。应当驳回原告诉讼请求，以求法律的严肃性。原告李茂胜提交证据有：1、原告身份证一份。证明：原告身份信息，本案主体资格适格。2、双方所签订的合同一份。证明：2006年2月21日起，被告使用原告土地1.5亩，每亩每年使用金800元，应于每年底交清，被告方拖欠2018年以来的租金，已经构成根本违约，符合合同法94条规定的解除条件，本合同应当解除。3、村委证明一份。证明：涉案土地由原告方承包经营。4、村委的证明一份，证明土地确权证没有发放的原因是因为耕地上面盖的有房子。被告黄东政提交证据有：1、西华县国土资源2009年航拍图三张，证明：涉案土地已于2009年变更为建设用地。2、证人李某证言一份。证明：从2019年开始，才未交用地钱。2018年已经交够，未交钱的原因，是原告拒收。3、证人朱某出庭作证。证明：送钱的客观事实。经庭审质证，被告黄东政对原告李茂胜提交的证据发表如下质证意见：证据1无异议，证据2无异议，证据3与本案缺乏关联性。对于自己4，该证据有异议，村委会不是发证机关，无权对发证问题做出证明。所证明的土地，与本案无关联性，不能作为本案认定事实的根据。原告李茂胜对被告黄东政提交的证据发表如下质证意见：第一组证据有异议，该组证据来源不明，不能说明是航拍图，更不能认定被告使用原告的土地为建设用地。第二组证据，有异议，因李某没有给原被告之间协调过用地事宜，该证词的内容是虚假的。因证人未到庭接受质证，该证词不能用作认定本案事实的证据。被告的老婆，没有在2019年正月初一给原告送钱，因为正月初一也不是被告方缴纳土地使用费的时间节点。第三组证据，证人是本案的利害关系人，系被告的妻子，所作的证词与实际不符，在2017年之后，被告方没有向原告方送过钱，证人所证明的送款时间，与被告方提交的李某的书面证词矛盾，李某说是在2019年正月初一，被告的妻子给原告送钱，而朱某到庭作证最后一次送钱是2017年腊月二十八。所以，上述证词都是虚假的。对于原告李茂胜提供的证据，本院认为，对于证据1、证据2、证据3、证据4，该证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。对于被告黄东政提交的证据，本院认为，对于第一组证据，不能达到被告所要证明的目的，本院不予采纳。对于第二组证据，证人无正当理由未出庭作证，对其证言本院不予采纳。对于第三组证据，因证人与被告存在利害关系，其证言不能单独作为定案的依据，本院不予采纳。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年2月21日，经原、被告双方协商，被告使用原告土地1.5亩，并签订协议一份。该协议约定了土地面积、使用金额数、缴纳方式及使用期限从2016年2月21日到土地调整时止。并约定每年底被告向原告交1200元使用费。至今被告拖欠2018年、2019年两年的使用费2400元未支付。本院认为，原告与被告之间所签订的土地使用协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告诉请的2017年土地调整时，双方协议应当终止的意见，因原告提供的证据不能证明2017年土地进行过调整，达不到双方协议约定终止的情形，故原告诉请的解除双方的土地使用协议的意见，本院不予支持。关于原告诉请的被告拖欠三年的土地使用费3600元的意见，因双方约定每年年底支付，2020年的土地使用费未到支付期限，故本院不予支持；2018年于2019年的土地使用费2400元，被告应当支付。被告辩称2018年的土地使用费已经支付的意见，因被告提供证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：一、原告李茂胜和被告黄东政之间的土地使用协议继续履行。二、被告黄东政于本判决生效之日起三日内支付原告李茂胜土地使用费2400元。三、驳回原告李茂胜的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年八月七日法官助理王琼书记员贾凯琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执312号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州大学城支行，住所地杭州经济技术开发区文泽路**福雷德广场******，组织机构代码:586544362。 法定代表人：阮凌云。 被执行人：杨刚，男，1990年1月4日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司杭州大学城支行依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3057号民事判决书于2020年03月05日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币44496.07元及利息，诉讼费921元，执行费581元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月05日向被执行人杨刚邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人杨刚已签收，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月05日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人杨刚的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，被执行人罗均除了零星存款之外，未发现被执行人杨刚名下有股权、证券、网络资金等可供执行财产。本院轮候查封了被执行人杨刚名下位于诸暨市××小区××幢××室房产，该房产已被其他法院查封，且已设定抵押权；本院轮候查封了被执行人杨刚名下车牌号码为浙Ｄ5××××车辆一部，但暂时无法实际扣押。除此之外，本院未被执行人名下有可供执行财产。 3、本院于2020年03月17日依法将被执行人杨刚纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人杨刚采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人杨刚户籍地浙江省诸暨市人民法院代为调查被执行人杨刚名下财产，未发现被执行人杨刚名下有可供执行财产。 5、2020年08月13日本院对申请人进行终本约谈，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人杨刚，并依法对被执行人杨刚采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人杨刚尚应支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州大学城支行人民币44496.07元及利息，诉讼费921元，执行费581元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 玲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4065号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:曾仲鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川海联坚端新材料科技有限公司，住所地四川省眉山市甘眉工业园区团结路**。 法定代表人：马艳，该公司执行董事长兼总经理。 再审申请人曾仲鹏因与被申请人四川海联坚端新材料科技有限公司（以下简称海联坚端公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终530号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案争议焦点曾仲鹏与海联坚端公司之间是买卖合同关系还是区间代理合同关系；双方在履行合同过程中是否存在违约行为，曾仲鹏的诉讼请求应否得到支持，根据查明的事实，认定案涉合同系区域代理合同，案涉房屋材料规格由原约定的《轻钢别墅建筑材料进货清单》被2019年7月18日《补充协议》的约定所取代，而该附件1对G550高强度镀铝锌材料未注明厚度，双方又签字确认，因此对曾仲鹏主张海联坚端公司提供的房屋主体结构材料不足1.1mm违反合同约定应承担违约责任并请求更换的诉讼主张、60000元重整装配的人工费不予支持，作了充分详细阐述，本院认同，理由不再赘述。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。曾仲鹏提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾仲鹏的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月二十四日 书记员 雷昀林
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执538号申请执行人：石秀斌，男，1962年10月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：郭长亮，男，1986年7月27日出生，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人石秀斌与被执行人郭长亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9609号民事调解书，向被执行人郭长亮送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人郭长亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郭长亮的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，后到哈尔滨市住房公积金管理中心、哈尔滨市不动产交易中心、哈尔滨市公安局交通警察支队、中国工商银行哈尔滨和兴支行等单位进行查询，未发现被执行人郭长亮有可供执行的财产。经和申请执行人石秀斌进行终本约谈，申请执行人石秀斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕元恒审判员  李冬平审判员  高 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  王家懿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2152号原告：刘绪辉，男，1979年10月22日出生，住宿迁市泗阳县。被告：胡继凯，男，1985年5月16日出生，住宿迁市宿城区。原告刘绪辉与被告胡继凯债务纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘绪辉到庭参加诉讼。被告胡继凯经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘绪辉向本院提出诉讼请求：判令被告胡继凯还款160000元。事实和理由：原告找被告胡继凯修理朋友的车，被告胡继凯将该车抵押给他人，原告赔偿车主损失后找被告胡继凯索赔。被告胡继凯将原告手机支付宝的10000元转入被告胡继凯账户，被告胡继凯出具一份借条给原告，写明向原告借款计160000元。上述款项经原告多次催要，被告未付款，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡继凯未答辩。原告刘绪辉为支持其诉讼请求提供了借条一份，被告胡继凯未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利，原告刘绪辉提供的证据应当客观真实、来源合法，亦是原告主张涉案权利的主要依据，本院对该证据予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：被告接受原告委托修理车辆未果，也未将该车辆返还原告，致使原告赔偿车主损失，后原告向被告要求赔偿。2017年7月2日，原告与被告针对车辆损失、借款等进行结算。被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借到刘绪辉现金壹拾陆万元整（￥160000），于每月20号-30号还款2000元至到还清为止，自2017年7月20日开始还款。借条出具后，被告未偿还上述款项，原告提起本案诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，2017年7月20日被告在结算后向原告出具借条，并承诺自2017年7月20日起每月还款2000元，被告即应当按照约定履行偿还义务，但被告至今仍未偿还款项，构成根本违约，现原告要求解除该还款约定并要求被告偿还全部款项160000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡继凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘绪辉160000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告胡继凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年八月二十八日法官 助理  李嘉敏书 记 员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白金博，男，1986年11月23日出生，回族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白金博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告白金博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,976.56元(截至2019年7月30日，欠款本金49,519.70元、利息5,071.20元、费用4,385.66元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告白金博在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,519.70元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告白金博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月18日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白金博应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金49,519.70元；二、被告白金博应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,519.70元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.99元，减半收取计519元，由被告白金博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3024号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：鲁菊香，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周口市汽车运输集团扶沟公司，住所地扶沟县城北关交通路**。法定代表人：刘志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：孙富强，该公司员工。再审申请人鲁菊香因与被申请人周口市汽车运输集团扶沟公司（以下简称扶沟运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁菊香申请再审称，一、原审法院在计算申请人损失方面存在部分错误。申请人出资购买的豫Ｐ×××**号客车登记在被申请人处，通过被申请人在道路交通主管部门办理客运道路班线运输手续；按照目前中国的客运、货运制度，办理保险业务也是通过被申请人购买，申请人无法自行办理；申请人提供的道路客运班线经营许可证显示到期日期为2020年5月30日，原审法院计算营运损失至2018年12月31日属于计算错误。二、原审法院对于申请人豫Ｐ×××**号客车的残值5500元计算错误，被申请人已经把申请人的车辆残值给予处理，处理费用私自占有。依据评估报告该残值5500元应该退回申请人，原判均没有支持申请人的该项请求。另外，本案涉案车辆的道路客运承运人责任保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日止。申请人于2018年10月19日应被申请人要求把车辆交给被申请人，原判以2018年11月20日为起点计算申请人损失少计算一个月。故申请再审。扶沟运输公司提交意见称，一、本案车辆扶沟运输公司享有所有权，鲁菊香仅仅享有使用、经营、收益权，不能仅仅因为在诉讼中个别代理人不清楚权届情况所说的鲁菊香系实际车主，而认定鲁菊香享有所有权，在扶沟运输公司提供足够客观真实的书面合同后，能够证明该车辆系全额抵偿给扶沟运输公司的，自2016年起，鲁菊香并未提供任何证据证明其从扶沟运输公司取得该车辆所有权，且鲁菊香与扶沟运输公司签署的2018公车租用车辆班线经营合同书，扶沟运输公司仍然享有该车辆所有权，因此鲁菊香无权向扶沟运输公司主张财产损失。二、经扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3576号民事判决审理查明：豫Ｐ×××**号车经扶沟县人民法院委托河南省易德价格评估有限公司评估该车的市扬价格为20500元，其中车辆残值5500元，车辆实际损失15000元。原审法院已将豫Ｐ×××**号现值价格判给鲁菊香，所谓的车辆残值已作价全额支持，鲁菊香的再审请求属于重复主张。三、涉案车辆豫Ｐ×××**号挂靠在扶沟运输公司从事经营，该车辆安检有效期至2018年10月31日止，交强险终止日期2018年11月19日，2018年公车租用车辆班线经营合同书有效期至2018年12月31日，鲁菊香主张的营运损失其依据是享有道路客运班线经营许可证，该许可证的许可日期到2020年5月30日，但该许可证只是一个经营许可资格，是否能够进行班线经营需要经扶沟运输公司依据国家相关规定，审查合格后签订班线经营合同，才能正常运营。2018年1月1日，周口市汽车运输集团总公司扶沟公司作为甲方与鲁菊香作为乙方签订二0一八年班线合作经营合同书，合同第二条约定班线经营舍同期限为自二0一八年元月至2018年12月31日止。合同期满，车辆到期更新，符合公车公营的必须无条件实行公车公营。依据双方2018年签订的班线合作经营合同书，合同书中明确约定该班线经营合同到期时间为2018年12月31日。合同到期后，涉案车辆需要签订新的班线经营合同才能正常运营，能否签订新的班线经营合同，涉案车辆能否纳入班线运营，均非能够确定的事实。四、鲁菊香在运营期间发生事故，逃避责任，造成国有资产流失至今在被执行过程中，且在应续保、安检期间拒绝履行相应义务，该车辆被扶沟运输公司收回，根据鲁菊香的诚信情况，扶沟运输公司没有再与其签订班线合作的意思，因此鲁菊香不享有与扶沟运输公司签订班线运营的可能，其享有的运营资格并不会产生相应收益，鲁菊香的资产因被执行无资产，也没有购买车辆继续运营的可能，因此不存在所谓的预期收益。综上，请求驳回再审人的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，鲁菊香作为涉案客车的实际车主，涉案客车挂靠在扶沟运输公司从事经营。2018年1月1日，扶沟运输公司与鲁菊香签订2018年班线合作经营合同，合同第二条约定，班线经营合同期限为2018年1月至2018年12月31日，合同到期，车辆到期更新，符合公车公营的必须无条件实行公车公营。鲁菊香应扶沟运输公司的要求将客车停放在公司院内，由于扶沟运输公司未尽到看管该客车的义务，致使该客车于2019年2月3日在公司院内失火，后强制报废，给鲁菊香造成的损失，扶沟运输公司应予赔偿。因涉案客车系营运车辆，停运期间的合理损失亦应予赔偿。根据双方签订的班线合同，班线经营合同到期时间为2018年12月31日，合同到期后，涉案客车需要重新签订班线经营合同方可正常营运，但能否重新签订班线经营合同，涉案客车能否纳入班线营运，需要扶沟运输公司与鲁菊香重新签订班线合同，均非能够确定的事实，原审判决停运损失截止鲁菊香与扶沟运输公司签订合同到期之日即2018年12月31日并无不当。根据扶沟运输公司提供的单车结算明细兑现表，原审判决认定涉案客车停运时间从2018年11月20日计算亦无不当。综上，原审判决鲁菊香客车损失的数额并无不当。鲁菊香的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁菊香的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年八月十七日法官助理刘寒书记员张晓静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初9464号申请人：安某，女，1988年10月11日出生，满族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，1987年10月6日出生，汉族，住天津市河**。申请人安某诉被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下价值600000元的财产部分采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王某名下价值600000元的财产部分采取诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月三日书记员 刘志青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执恢842号之一 申请执行人：沈连珍，女，1957年3月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：严利福，男，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈连珍与被执行人严利福民间借贷纠纷一案，申请执行人沈连珍依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第00612号民事判决书，于2020年08月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人严利福向申请执行人沈连珍支付执行款151000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1660元、执行费2165元。 现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执恢842号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾奇亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1800号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行,住所地宁夏回族自治区银川市开发区。   负责人:顾雷，该支行行长。   被执行人：翟志鹏,男,1983年4月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初14345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的1145013元（含执行费1594元），未执行标的1145013元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人翟志鹏无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14345号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月二十四日   书记员 哈志刚
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1539号原告：申军林，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441***19**********。被告：黄城明，男，1994年3月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******，公民身份号码441***19**********。原告申军林与被告黄城明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告申军林到庭参加了诉讼，被告黄城明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申军林向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款4800元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由，被告于2019年1月22日以欠缺资金为由，向原告借款4800元，言明于2019年3月21日归还，有借条为证，多次催讨后未还。被告黄城明无答辩，无质证申军林提交的证据，也无提交证据。对申军林提交的借据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告黄城明不到庭质证，视其放弃对原告申军林证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告申军林的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：黄城明和申军林是朋友关系，黄城明多次向申军林借款，之前均有借有还。2019年1月22日，黄城明向申军林出具借据确认尚欠借款4800元，双方没有约定还款时间。经申军林催收，至起诉时黄城明未偿还尚欠的借款4800元，申军林遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。申军林为其借款主张举证了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”申军林举证的借据，证明了黄城明尚欠其借款4800元的事实。经催收，黄城明未偿还过借款，本院予以确认。黄城明既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对申军林主张的事实没有异议。现申军林向本院起诉要求黄城明偿还借款本金4800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄城明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4800元给原告申军林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄城明负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁巧明二〇二〇年八月四日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执573号 张小宝： 申请执行人章承全与被执行人张小宝民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初2602号法律文书已发生法律效力，申请执行人章承全向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张小宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执573号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5392号 申请执行人叶连芬，女，1966年12月31日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行叶连芬与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，叶连芬与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5392号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1330号之一申请执行人：初环波，男，1960年7月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王瑞艟，男，1970年9月4日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人初环波与被执行人王瑞艟加工合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0683民初6147号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行，现已到执行阶段。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王瑞艟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王瑞艟所有的车牌号为京（凯迪拉克牌）车辆一辆。二、被执行人王瑞艟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4795号原告：程召兰，男，1958年1月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，榆林市人，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：雷广平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司职工。被告：常锋，男，1986年9月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市横山区殿市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告程召兰与被告常锋、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程召兰及委托诉讼代理人申佩保、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人杨府帆、被告常锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程召兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常锋向原告支付医疗费24377.44元、护理费2100元、误工费4305元、住院伙食补助费1050元，共计31832.44元；2、被告中国永安财产保险有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由二被告全额承担。事实与理由：2020年5月16日19时36分许，被告常锋驾驶陕KXXXXX雪佛兰牌小轿车由东向西行驶至榆林长城路与广榆路路口实施左转途中，与由西向东步行于此的行人程召兰相撞，造成程召兰受伤，经榆林市星元医院诊断为：脑外伤后综合症、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤、左膝关节损伤、左侧胫骨外侧踝骨折伴周围骨髓挫伤、外侧盘状半月板并撕裂、髌韧带、侧副韧带损伤、关节腔积液。后经榆林市公安局XX队XX大队作出的道路交通事故认定书，第610812120200000107号，认定常锋在此事实中承担全部责任，程召兰在此次事故中不承担责任。另查明被告有在中国永安财产保险有限公司榆林中心支公司购买保险。事发后，二被告拒不支付原告程召兰相应费用，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提出上述请求，请予以支持。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案被保险人在我公司投保交强险及商业险第三者责任险100万元，本案法庭应审查驾驶证、行驶证，在无免责情形情况下，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，根据保险合同约定诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告常锋辩称：肇事是事实，责任划分无异议，涉案车辆在永安财产保险投有交强险和商业险，应该由保险公司全额赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日19时36分许，被告常锋驾驶陕KXXXXX雪佛兰牌小轿车由东向西行驶至榆林长城路与广榆路路口实施左转途中，与由西向东步行于此的行人程召兰相撞，造成程召兰受伤，经榆林市星元医院诊断为：脑外伤后综合症、左眼钝挫伤、全身多处软组织损伤、左膝关节损伤、左侧胫骨外侧踝骨折伴周围骨髓挫伤、外侧盘状半月板并撕裂、髌韧带、侧副韧带损伤、关节腔积液。后经榆林市公安局XX队XX大队作出的道路交通事故认定书，第610812120200000107号，认定常锋在此事实中承担全部责任，程召兰在此次事故中不承担责任。另查明被告有在中国永安财产保险有限公司榆林中心支公司购买保险。事发后，二被告拒不支付原告程召兰相应费用，故原告起诉至人民法院。庭审中，原告程召兰与被告常峰达成调解协议：原告程召兰诉被告常锋机动车交通事故责任纠纷一案，被告常锋自愿赔偿原告损失4000元（已付1000元），此赔偿与事故理赔无关，此款于2020年8月22日兑现，原告程召兰对此事故不再追究被告常锋责任。本院认为，被告常锋驾驶陕KXXXXX雪佛兰牌小轿车由东向西行驶至榆林长城路与广榆路路口实施左转当中，与由西向东步行于此的行人程召兰相撞，造成程召兰受伤，后经榆林市公安局XX队XX大队作出的道路交通事故认定书，认定常锋在此事实中承担全部责任，程召兰在此次事故中不承担责任的事实清楚、证据充分。对于原告方因此而造成的损失，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案被告常锋驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司榆林中心支公投保交强险、商业险各一份，被告常锋在本次事故中全部责任，故被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失。原告的损失经确定为：1、医疗费24377.44元、2、护理费2100元、3、误工费2520元、4、伙食补助费1050元，共计300474430047.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下:本判决生效后五日内，由被告中国永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告程召兰30047.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 290元，由被告中国永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾   二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    郭萌萌  1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢53号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人周治臣。 委托代理人徐劲,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人张艳娣，女，汉族，1991年8月9日出生，住广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下简称申请执行人)与被执行人张艳娣(以下简称被执行人)借款合同(追偿权)纠纷执行一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15329号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金997.71元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费50元。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日以(2018)粤18执314号案立案执行。在执行过程中，仅发现被执行人有存款800.69元，本院已强制划拨上述款项，在执行到位800.69元中扣缴执行费50元后，已将剩余750.69元支付给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。于2019年1月18日作出终结本次执行程序的裁定。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15329号裁决书裁决的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第15329号裁决书裁决的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15329号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹智豪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4241号原告：谭华，女，汉族，1960年4月15日出生，住济南市被告：吕欢丽（曾用名：吕梦琨），女，汉族，1981年3月19日出生，住济南市。原告谭华与被告吕欢丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华到庭参加了诉讼，被告吕欢丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还诈骗原告的38500元人民币。事实与理由：2011年7月份被告吕欢丽（曾用名吕梦琨），经人介绍与原告借款人民币38500元，当时吕欢丽说她母亲病重需换肾脏急需用钱，家中没有这么多现金，存款是死期的，用房产证、银行卡做了担保，还有20余天就到期等理由，骗取了原告的信任，分两次从原告家骗走38500元，经多次催要其承诺2012年7月底还清，后一直不还钱，后去被告家中、单位要钱，我知道被告骗了很多人的钱，后我去历下区公安局分局龙洞路派出所报案，公安机关抓获了吕欢丽，被历下区人民法院犯诈骗罪判刑五年。吕欢丽未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日吕欢丽给谭华出具的借条载明:今借谭华老师人民币3.3万元整，借期10天，本人保证按时还款不违约，如违约按每月3%收取违约金。吕欢丽签名按手印。2011年7月13日吕欢丽给谭华出具的借条载明：今借谭华老师现金人民币1万元，自2011年7月13日至2011年7月18日，本人承诺保证按时还款不违约，如出现违约情况每月按3%收取违约金。吕欢丽签名按手印。谭华称上述款项已支付吕欢丽。另查明，2012年6月29日，本院作出（2012）历刑初字第200号刑事判决书载明：……同年（2011年）7月，被告人吕欢丽采取上述手段，诈骗被害人谭华现金38500元。……判决如下：被告人吕欢丽犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止，并处罚金1万元。该刑事案中，吕欢丽诈骗款项的数额包含本案谭华于2012年7月诈骗谭华现金38500元，也即本案谭华主张的38500元。本院认为，吕欢丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为，涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的民间借贷合同并不当然无效；人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第52条以及本规定第14条之规定，认定民间借贷合同的效力；第十四条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷行为无效；第一、套取金融机构贷款转贷的；第二、以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；第三、未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；四、出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；五、违反法律行政法规强制性规定的；六、违背公序良俗的。吕欢丽诈骗谭华现金38500元虽然已受刑事处分，根据上述规定，但吕欢丽向谭华借款的行为有效，其仍应承担相应的民事责任。谭华有权要求吕欢丽偿还款项。因此，谭华要求吕欢丽偿还诈骗款项38500元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕欢丽偿还原告谭华现金人民币38500元，于判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，由被告吕欢丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  亓 瑞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执67号之二申请执行人：李玉红，女，1960年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：迟晓峰，男，1962年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：葛忠萍，女，1979年3月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：葛忠敏，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人李玉红与被执行人迟晓峰、葛忠萍、葛忠敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人葛忠萍有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人葛忠萍所有的房屋一处。被执行人葛忠萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9736号原告：赵琪，女，1995年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘振顺，男，1961年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告赵琪与被告刘振顺机动车交通事故责任纠纷一案中，赵琪于2020年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：赵琪自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵琪撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  李圆君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8093号原告：田宝，男，1970年3月8日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王维，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，山东鲁能律师事务所律师。被告：江卫国，男，1979年2月16日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王磊，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨市文化路**。负责人：孙正国，系该公司总经理。本院在审理原告田宝与被告江卫国、被告王磊、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后仍未预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告田宝撤诉处理。审判员  殷宗良二〇二〇年八月五日书记员  江 超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执888号申请执行人蒋松雷,男，1981年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人宁亚星（曾用名宁红星）,男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人张万强，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人马纪昌（曾用名马红昌）,男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人王盼到，男，1994年7月2日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人蒋松雷、宁亚星、张万强、马纪昌申请执行王盼到劳务合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10419号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  李 海
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1434号之十移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，男，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人柯世群、李德忠以及案外人柯银官、柯秀美、曾柳文等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨柯银官在中国农业银行股份有限公司长乐漳港支行账户9365存款983.5元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19026号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：苏州大脑方程式信息咨询有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇海德商业广场****>法定代表人：刘国伟。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称原告）与被告苏州大脑方程式信息咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光、刘继婵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失30000元、原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元）。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》的信息网络传播权，共计10幅（简称涉案作品）。该涉案作品于2015年6月23日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2019年11月，原告发现被告在其微信公众号“顶尖老板兵法”（微信号×××）于2017年1月5日到2019年8月25日期间反复转载传播使用涉案作品共计六次，已严重侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的作品登记证书、所附人物样稿及发表截图显示：登记号国作登字-2014-F-00126231，登记作品名称为牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别：美术作品，作者及著作权人为北京听涛网络科技有限公司，创作完成时间2013年8月20日，首次发表时间2013年8月20日；北京听涛网络科技有限公司认证的微信公众号“牛哄哄一家人”于2015年6月23日发布的《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》的文章中包含10幅涉案作品。原告提交的6份可信时间戳认证证书及侵权页面截图显示：取证时间为2019年12月18日；微信公众号“顶尖老板兵法”分别于2017年4月30日发布题为《这几种员工必须干掉》的文章，2018年2月10日、2017年1月5日、2019年8月25发布题为《即将被干掉的10大员工，有你吗？》的文章，2018年2月17日发布题为《2018，这十种员工：立刻干掉，绝不能用！》的文章，2018年3月25日发布题为《10张图告诉你哪些员工必须干掉》的文章，均重复使用了10幅涉案作品。上述微信公众号的认证主体为被告。庭审中，原告确认涉案侵权文章已删除。上述事实，有作品登记证书、手绘底稿、作品发表网页截图、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交的作品登记证书、手绘底稿、首发截图等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据，认定原告享有涉案美术作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其认证的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。关于赔偿金额，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院根据涉案作品的类型及独创性程度，被告的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的律师费及取证费，原告并未提交相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告苏州大脑方程式信息咨询有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司损失20000元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担112元（已交纳），被告苏州大脑方程式信息咨询有限公司负担188元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3530号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设三路**。 负责人：何家润。 被执行人：台山市华之龙水产药有限公司，住所地，住所地台山市汶村镇沙奇沙东一村**iv> 法定代表人：曾立生。 被执行人：曾立生，男，1973年2月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行台山市华之龙水产药有限公司、曾立生金融借款合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4500号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付400000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、轮候查封被执行人曾立生名下的林权，并发函参与分配。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3530号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初704号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人崔强强，男，1993年9月1日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）543号起诉书指控被告人崔强强犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人崔强强到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年7月17日23时1 0分许，被告人崔强强醉酒后驾驶陕KXXXXX大众牌小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区芹涧路幸福家园门前处时，与同向行驶于此张某某驾驶的陕AXXXXX小车相撞，致崔强强受伤，两车受损。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：崔强强血液中乙醇浓度为260.48mg/100ml。经榆林市公安局XX队XX大队队务会认定：崔强强承担此次事故全部责任，张某某无责任。上述事实，被告人崔强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔强强在侦查阶段的供述、证人霍某某证言、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪信息记录、户籍信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人崔强强判处拘役二个月，可适用缓刑并处罚金6000元。本院认为，被告人崔强强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔强强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人崔强强醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且酒精浓度超过200mg/100ml，依法应从重处罚；同时鉴于被告人崔强强在事故发生后对向被害人张某某的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人张某某的谅解，且在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年八月二十七日 书 记 员     韩雨辛  20200802704199309012316127011993090155111610802016083277202008071
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25525号原告：刘文志，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被告：唐明生，男，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：孙先全，男，1964年6月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：周兴涛，男，1993年5月11日出生，满族，住黑龙江省肇东市。原告刘文志与被告唐明生、孙先全、周兴涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志的委托诉讼代理人刘庆，被告唐明生、孙先全、周兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文志向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还原告房屋押金20000元、电表押金100元、水表押金300元，共计20400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，被告将其承租的位于X镇X村的X1、X2、X3号门脸房转租给原告，期限至2018年8月1日，年租金90000元、房屋押金20000元、电表押金100元、水表押金300元原告均已交纳。自2018年6月20日起，该租赁房屋开始停电、停水，并且合同到期后被告拒绝退还房屋押金和电表押金。三被告系合伙关系，共同承租该房屋，并将其转租给原告。为维护原告权利特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。唐明生辩称：涉案房屋原系我承租，我转租给了孙先全，孙先全又租给了刘文志，刘文志与我不存在租赁合同关系，我不同意刘文志的诉讼请求。孙先全辩称：涉案房屋系我从唐明生处租赁所得，又转租给了刘文志，租赁费和押金都是我收的，因为刘文志把房屋弄坏了没有赔偿，所以我不同意刘文志的诉讼请求。周兴涛辩称：我受雇于孙先全，刘文志所称的钱款是我经手收的，但是都上交给了财务，所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙先全于2017年8月从唐明生处租赁了位于北京市房山区X镇X村南X路东侧X停车场的23间门面房（简称“涉案房屋”）后，将其中的X1、X2、X3号房屋转租给刘文志，收取了刘文志一年的房屋租金90000元、电费500元、房屋押金20000元、水费100元；2.合同到期后，孙先全未退还刘文志交纳的房屋押金20000元。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘文志与孙先全之间存在租赁合同关系，孙先全收取了刘文志的房屋租金和押金，故合同到期后的押金返还义务应由孙先全承担，刘文志要求唐明生与周兴涛一并承担责任缺乏事实依据和法律依据；孙先全以涉案房屋被损坏为由拒绝退还押金，未提交证据证实，本院不予采信；刘文志称唐明生、周兴涛和孙先全之间系合伙关系及交纳了水电表押金，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院对刘文志的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙先全于本判决生效后十五日内退还给刘文志房屋押金20000元；二、驳回刘文志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由刘文志负担25元（已交纳）；由孙先全负担130元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年八月二十四日书记员  刘欣然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行，营业场所：浙江省嘉兴市区东升中路1358号，统一社会信用代码：91330402846540908M。 负责人：鲍君。 被执行人：凌建明，男，1966年2月9日出生，住江苏省吴江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行与被执行人凌建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为：凌建明归还中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行透支本金64498.67元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以未还透支本金为基数，自2018年6月12日起按领用合约的约定以年利率24%为上限，计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2392元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定。2020年05月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1466号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱益清
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1447号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：丁某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行客户经理，电话135XX****XX。被告：闫某，住临泽县，电话189XX****XX。被告：高某，住临泽县，电话153XX****XX。被告：赵某，住临泽县，电话151XX****XX。被告：姚某，住临泽县，电话133XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告闫某、高某、赵某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行的委托诉讼代理人丁某、被告闫某、高某、姚某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某立即偿还原告借款20000元，承担利息2089.67元（利息算至2020年7月21日），本息合计22089.67元，并从2020年7月21日起按照年利率11.925%承担利息直至借款实际履行之日；2.判令被告高某、赵某、姚某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫某于2017年7月26日向原告申请贷款100000元，借款期限为1年，年利率7.96%，逾期年利率为11.94%，并由被告高某、赵某、姚某提供连带责任保证。借款于2018年7月25日到期后，经原告多次催收，被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金20000元、利息2089.67元（利息算至2020年7月21日），合计22089.67元未偿还。被告闫某对借款的事实没有异议,同意偿还，但暂时没有能力偿还。被告高某对借款及担保情况无异议。被告赵某缺席未答辩。被告姚某对借款及担保情况无异议，认为应该先由借款人偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了加盖原告公章的甘肃省农村信用社借款借据、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单及提款申请书、被告身份证复印件各一份。针对原告提交的上述证据，经质证，到庭被告闫某、高某、姚某均无异议，被告赵某缺席未发表质证意见。法庭审查后认为，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，故对上述证据依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告闫某与原告临泽农商银行签订个人借款/保证担保合同，合同约定：被告闫某向原告借款100000元，借款期限为12个月，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止，借款年利率为7.96%，逾期偿还借款利率为11.94%；被告高某、赵某、姚某为被告闫某借款的担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告闫某在借款合同的借款人处签字捺印，被告高某、赵某、姚某在借款合同的担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2017年7月26日给被告闫某出借现金100000元，借款合同约定的期限届满后，被告闫某至今尚欠原告的借款本金20000元，利息2089.67元（利息算至2020年7月21日），本息合计22089.67元未偿还，被告高某、赵某、姚某也没有履行其担保责任。本院认为，借款人应当偿还借款。被告闫某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告闫某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告高某、赵某、姚某对被告闫某向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告高某、赵某、姚某承担保证责任符合法律规定。综上所述，对被告姚某辩称应该由借款人闫某偿还借款的理由依法不予采纳。现原告要求被告闫某偿还借款本金及利息，要求被告高某、赵某、姚某承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告赵某经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元，利息2089.67元（利息算至2020年7月21日），本息合计22089.67元，限被告闫某于本判决生效后三十日内履行，2020年7月21日后的借款利息按年利率11.94%计算至借款还清为止；二、被告高某、赵某、姚某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费452元，减半收取226元，由被告闫某负担，被告高某、赵某、姚某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年八月十七日书记员 尚雪梅附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7359号申请执行人：吴某1，女，1992年11月6日生，汉族，住昆山市。被执行人吴某2花，女，1982年5月4日生，汉族，江苏省苏州市昆山市。被执行人吴某3英，女，1930年1月20日生，汉族，昆山市。申请执吴某1梅香与被执吴某2梅吴某3阿英继承纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7221号调解书已经发生法律效力。由于被执吴某2梅吴某3阿英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执吴某2梅吴某3阿英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十二日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19496号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈桂鑫，男，1998年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于本院刑事审判庭移送被执行人陈桂鑫假冒注册商标罪罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初901号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币七万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在中国工商银行广州站西路支行尾数为346984的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，经扣划得款1399.80元，现已退至广东财政代收费专户。 2.本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行尾数为602508的银行账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，经扣划得款15209.97元，现已退至广东财政代收费专户。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款16609.77元。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯舜雄