wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初235号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人柯五倍，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省大田县，现住福建省德化县。2002年12月25日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，又因漏罪被福建省大田县人民法院加刑四个月，2003年9月4日刑满释放；2005年3月18日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年3月2日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月6日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。 辩护人王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人柯五倍犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月31日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉，被告人柯五倍及辩护人王发镔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日23时许，被告人柯五倍在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽Ｃxxx**号小型轿车行驶至本市湖里区时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，柯五倍血液酒精浓度为107.68ｍｇ／100ｍｌ。柯五倍到案后如实供述以上事实。 为证实上述指控，公安机关当庭宣读、出示了被告人柯五倍的供述与辩解、证人夏某的证言、行政强制措施凭证、受案登记表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场调查记录、现场酒精吹气测试单、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、法医毒物司法鉴定意见、作案现场及抽血检测照片、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人柯五倍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯五倍归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。柯五倍自愿认罪认罚，建议对柯五倍判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人柯五倍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，柯五倍系家庭经济支柱，其父亲患病生活无法自理主要由其照顾，其主观恶性不大，到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯五倍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。柯五倍无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，其曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。柯五倍归案如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯五倍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄剑斌 人民陪审员  洪春敏 人民陪审员  陈淑碧 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15437号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：廖选会，女，汉族，1966年9月16日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告廖选会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告廖选会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告廖选会签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令廖选会立即偿还原告贷款本金人民币242813.72元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币14909元，复利386.87元，该项诉求合计为人民币258109.59元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令廖选会向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令廖选会向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由廖选会承担。被告廖选会辩称，借款属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、复利、罚息没有异议。愿意还款，现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：廖选会。贷款本金：250000元。贷款期限：48个月，自2019年11月11日起至2023年11月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年11月11日，平安银行重庆分行向廖选会发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向廖选会宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，廖选会尚欠平安银行重庆分行贷款本金242813.72元、利息24789.09元、罚息1115.07元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与廖选会签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，廖选会未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求廖选会立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求廖选会支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖选会自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金242813.72元及截至2020年8月13日的利息24789.09元、罚息1115.07元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金242813.72元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2586元，由被告廖选会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初755号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘金贵，男，生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地本市静安区，暂住本市普陀区，2009年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2019年1月6日减刑释放；2013年3月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月，2020年2月23日因本案被上海市公安局徐汇分局指定居所监视居住，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1645号起诉书指控被告人刘金贵犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘金贵及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月20日3时许，被告人刘金贵与李某1(另案处理)结伙，经预谋后，驾驶一辆面包车、携撬棒等工具，至本区XXX路XXX号盗窃被害人林某某停放此处的电动车的电瓶，嗣后又至本区XXX路XXX号处，盗窃被害人孟某某、刘某某、席某某分别停放该处的三辆电动车的电瓶(共计价值人民币1,952元)。同日5时许，刘金贵、李某1至本市普陀区销赃给他人。2020年2月22日，被告人刘金贵在本市被公安人员抓获，在侦查终审笔录供述以上事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人刘金贵系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人刘金贵系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘金贵认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月并处罚金。提请依法审判。被告人刘金贵及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人刘金贵于庭审中供认不讳外，还有被害人林某某、孟某某、刘某某、席某某的陈述；证人余某某、李某1、徐某某、李某2等的证言；搜查笔录、扣押笔录、调取笔录，扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、发票、租赁协议；物证照片、监控视频截图、工作情况；价格认定结论书；案件接报回执单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘金贵与人结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘金贵系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘金贵系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令退赔违法所得；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3711号原告：陈文军，男，1977年3月生，汉族，住句容市。被告：南京市溧水区白鹿苑农林专业合作社，住所地南京市溧水区东屏镇白鹿村许家边。法定代表人：王琳，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。原告陈文军与被告南京市溧水区白鹿苑农林专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法由审判员刘成适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文军、被告南京市溧水区白鹿苑农林专业合作社的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付草坪款人民币7370元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，陈文军放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2002年5月17日至2002年5月19日被告在原告处购买草坪。被告欠原告草坪款7370元。原告多次索要，至今被告仍然未能归还，被告的拖欠行为给原告造成了较大的经济损失，也侵害了原告的合法权益。被告南京市溧水区白鹿苑农林专业合作社辩称，被告与原告在商谈中实际采购的是百慕大，价格是2.2元/平方，被告在实际看样品过程中并没有看果岭草，对果岭草的价格更加没有商谈，但是原告实际送货的是果岭草，实际上是原告违反了双方的口头约定，即使按照果岭草的市场价格计算，被告也实际付清所有款项，并且已经实际超付了3180元。本院经审理认定如下事实：2002年5月17日至2002年5月19日被告在原告处购买草坪价款共计39870元，被告给付了原告价款32500元，余款7370元未能给付。认定上述事实，有原告方提交的2020年5月16日、5月17日、5月18日王斌和陈文军的微信聊天记录打印件，原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告价款7370元，有据可证，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市溧水区白鹿苑农林专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告陈文军价款7370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 成二〇二〇年八月二十四日书记员 鲁苗苗
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执489号 申请执行人伊廷友，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人赵鑫（户籍名：赵西红），女，1972年10月31日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行伊廷友与被执行人赵鑫买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2019）鲁1328民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规：“被告赵鑫支付原告伊廷友水果箱款7065元，于本判决生效后10日内履行；案件受理费50元，公告费600元，由被告负担”。因伊廷友未按上述生效法律文书履行义务，赵鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵鑫名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人赵鑫名下无房产登记信息。 3.查明被执行人赵鑫名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人赵鑫名下无工商登记信息。 5.查明被执行人赵鑫名下无股票（股权）登记信息 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年8月15日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7715元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵鑫负有继续向申请执行人伊廷友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  于金兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保850号申请人：于进荣，女，1967年7月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人于进荣被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1674号申请执行人：杨东元。被执行人：辛某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初2521号民事判决书，向被执行人辛某发出执行通知书，责令被执行人辛某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人辛某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对辛某在银行账户上的存款165650.1元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月四日书记员  李春阳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3124号上诉人（原审原告）：黄小婷，女，1979年7月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1978年12月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人黄小婷因与被上诉人刘秀英民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤山法院经审查认为，根据双方提交的证据及庭审过程来看，黄小婷提供的《借条》《欠条》上“黄小婷”的签名与刘秀英提供的复印件蓝色《借条》上“黄小婷”的签名相似，且刘秀英辩称其只收取了“牛哥”的出借款50000元，故本案可能存在违法犯罪行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，裁定驳回黄小婷的起诉。黄小婷上诉请求：1.撤销鹤山法院裁定，依法改判支持黄小婷的全部诉讼请求或裁令一审法院审理本案；2.一、二审诉讼费用由刘秀英承担。事实和理由：刘秀英因资金周转紧张向黄小婷借款，黄小婷于2015年开始陆续出借现金给刘秀英。2018年2月12日，刘秀英又因其经营周转需要再次向黄小婷借款。双方约定在双方朋友办公室见证签订了《欠条》，约定刘秀英向黄小婷借款人民币50000元。同日，黄小婷与刘秀英补充签订了2015年至2018年期间陆续借款的《借条》。该两笔借款均基于黄小婷与刘秀英真实意思的基础上签订的，且借款均已交付给刘秀英。本案不存在任何违法行为。本院经审查认为：黄小婷向法院提起诉讼，请求刘秀英偿还借款及利息，有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。鹤山法院以本案可能存在违法犯罪行为为由裁定驳回黄小婷起诉处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初850号民事裁定；二、本案指令广东省鹤山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月三日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1196号之一申请执行人孟凡杰，男，1967年12月12日生，汉族，公务员，住昌图县.被执行人林红艳，女，1966年3月23日生，汉族，出租车司机，户籍所在地昌图县，现住沈阳市大**。申请执行人孟凡杰与被执行人林红艳民间借贷纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽12民终1098号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月五日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5474号之一 申请执行人:深圳市易莱科电子有限公司。法定代表人：沈志宏。 被执行人:深圳市鑫岸科技有限公司。法定代表人：王工。 申请执行人深圳市易莱科电子有限公司与被执行人深圳市鑫岸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫岸科技有限公司应履行支付人民币613408.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  莫超文
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1268号原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。负责人：郭翎，系该行行长。委托诉讼代理人：朱永华，系该行员工。被告：王**，女，1984年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称农行安义县支行）诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安义县支行的委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安义县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王**立即归还所欠本金4572.76元、利息431.14元、违约金135.31元、取现手续费0元（截至2020年6月20日），之后利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算还清之日止；2.本案诉讼费由被告王**承担。被告王**未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告王**在原告农行安义县支行处办理金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了卡号为，永久信用额度3000元的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金4572.76元、利息431.14元、违约金135.31元、取现手续费0元，原告多次催讨未果。以上事实，有原告的陈述及提供的相关的证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月20日，被告拖欠借款本金4572.76元，本院予以确认。关于原告诉请的逾期利息、违约金本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至还清借款之日止，原告主张逾期利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安义县支行借款本金4572.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费25元（已减半收取），由被告王**承担，限随上述款项一并偿付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓继安二〇二〇年八月二十八日书记员  张 芦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初962号原告：李艳春，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘启龙，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：刘桂英，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告李艳春诉被告刘启龙、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳春依法到庭参加诉讼，被告刘桂英、刘启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳春诉称：2016年3月16日、2017年3月10日，被告刘桂英两次以其外甥刘启龙用款为由，向原告担保借款50000元和40000元，双方约定月息1.2分，2018年3月前的利息均已付清。原告多次向二位被告索要该款未果，诉至法院，要求二被告偿还借款本金90000元及利息。被告刘启龙辩称：欠款属实，我在大连做生意，资金周转不过来，通过我老姨刘桂英帮忙抬钱，我同意慢慢还款。被告刘桂英未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2016年3月16日，被告刘启龙通过被告刘桂英向原告李艳春借款50000元，并出具欠条一份，约定月息1.2分，未约定还款日期，被告刘桂英作为担保人在欠条上签字；2017年3月10日，被告刘启龙再次向原告借款40000元，并出具欠条一份，约定月息1.2分，未约定还款日期，被告刘桂英作为担保人在欠条上签字。截止2018年3月，二被告偿还了原告借款利息。原告现诉至法院，要求二被告偿还借款本金90000元及利息（1、以50000元为本金，按月息1.2分，从2018年3月16日计算到借款还清之日止；2、以40000元为本金，按月息1.2分，从2018年3月10日计算到借款还清之日止）。本院认为：被告刘启龙向原告李艳春借款属实，二被告应及时偿还原告借款本息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂英担保属实，原、被告双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘桂英应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启龙偿还原告李艳春借款90000元及利息（1、以50000元为本金，按月息1.2分，从2018年3月16日计算到借款还清之日止；2、以40000元为本金，按月息1.2分，从2018年3月10日计算到借款还清之日止），限判决生效后15日内执行。被告刘桂英对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告刘启龙、刘桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 修 冬二〇二〇年八月十日书记员 张丽娜
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢822号 申请执行人:海宁市杰得利经编有限公司 被执行人:东莞市怡佳纺织有限公司、胡孟芳 关于本院执行的（2020）浙0481执恢822号案件,即申请执行人海宁市杰得利经编有限公司与被执行人东莞市怡佳纺织有限公司、胡孟芳买卖合同纠纷一案,本恢复案件已于2020年08月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月二十日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初421号 原告：彭建强，男，1990年4月9日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王天澜，四川策耀律师事务所律师。 被告：陈天福，男，1979年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告彭建强与被告陈天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭建强的诉讼代理人王天澜到庭参加诉讼，被告陈天福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2019年12月17日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告陈天福向原告借款25万元，并出具借条和收条各一份，约定2019年12月16日前归还。原告于2019年11月17日通过银行转账方式向被告划付借款25万元。但被告仅在借款期限内归还本金15万元，借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 被告陈天福未到庭，未向本院提交书面或口头答辩意见及证据。 经审理查明：2019年11月16日，被告向原告出具借条，载明：今借到彭建强25万元，此款定于2019年12月16日前归还。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到彭建强支付的现金或转账25万元。2019年11月17日，原告分5次向被告转账25万元。原告陈述被告通过转账向原告已还款15万元。 以上事实，有当事人陈述、借条、收条及转账记录等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条及转账凭证，其自愿又承担虚假诉讼的法律责任，而被告陈天福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天福在本判决生效后五日内偿还原告彭建强借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2019年12月17日起按年利率6%的标准计算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告陈天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  刘兴丽 人民陪审员  陈建刚 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  钟 婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民申62号再审申请人（原审被告）：吴英斯，男，1959年12月15日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：许可红，吉林金可律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李彩，女，1955年5月10日生，汉族，天池饭店退休，户籍地长春市绿园区，现居住地长春市南关区。委托诉讼代理人：郎双全，吉林全策律师事务所律师。再审申请人吴英斯因与被申请人李彩民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）吉0104民初4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，吴英斯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年八月二十日书记员 常如男
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17793号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：武夷星茶业有限公司,住所地福建省武夷山市旗山科技工业园区。法定代表人：何一心。被告：北京微梦创科网络技术有限公司。法定代表人：刘运利。原告张建辉与被告武夷星茶业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张建辉以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建辉撤诉。案件受理费25元，由张建辉负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执915号之一申请执行人西安市轨道交通集团有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路**。法定代表人宋扬，该公司总经理。被执行人浙江合源大象广告有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑梅山盐场**办公楼****/div>法定代表人陈德宏，该公司执行董事兼总经理。西安市轨道交通集团有限公司与浙江合源大象广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初966民事判决书已发生法律效力。因浙江合源大象广告有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，西安市轨道交通集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：1、被执行人浙江合源大象广告有限公司向西安市轨道交通集团有限公司支付经营权费341.7638万元；2、被执行人浙江合源大象广告有限公司向西安市轨道交通集团有限公司支付代为其下刊费用83264元；3、承担案件受理费32358元，保全费5000元，承担本案执行费37783元。执行中，本院依法向被执行人浙江合源大象广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江合源大象广告有限公司履行生效判决确定的给付义务，后本院依法扣划了被执行人浙江合源大象广告有限公司名下银行存款648931.22元。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江合源大象广告有限公司的财产状况进行了查询，并委托被执行人浙江合源大象广告有限公司住所地法院对被执行人的财产状况进行调查，查询和调查的结果显示，被执行人浙江合源大象广告有限公司名下不动产、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、扣除执行费37783元，剩余611148.22元向申请人发还；2、对被执行人浙江合源大象广告有限公司的全部银行账户进行了冻结。3、通过执行管理系统对被执行人浙江合源大象广告有限公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知了申请人，申请人西安市轨道交通集团有限公司同意终结案件本次执行程序。本案尚有2768706.78元计利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市轨道交通集团有限公司享有要求被执行人浙江合源大象广告有限公司继续履行债务的权利，被执行人浙江合源大象广告有限公司负有继续向西安市轨道交通集团有限公司履行债务的义务。西安市轨道交通集团有限公司在发现浙江合源大象广告有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇二〇年八月二十八日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初120号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人丁辉，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日经汝城县公安局决定被执行刑事拘留，2020年6月19日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2020年7月6日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年7月29日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人丁辉犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官李源、代理检察官何红艳出庭支持公诉。被告人丁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月30日20时许，被告人丁辉饮酒后驾驶其湘Ｌ×××××号牌小型货车由汝城县汝城大道向吉祥路行驶至天和宾馆路段时被民警查获。经抽血送检，其血液中乙醇含量为220.16ｍｇ／100ｍｌ。被告人丁辉到案后如实供述了上述事实。 被告人丁辉在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表及照片、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单；广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人丁辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发时，被告人丁辉血液中乙醇含量为220.16mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人丁辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁辉认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人丁辉的犯罪情节和悔罪表现，综合本案案情及社区矫正调查评估意见，决定对被告人丁辉宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人丁辉五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人丁辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人丁辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年八月七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15392号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：潘权，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告潘权经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告潘权签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令潘权立即偿还原告贷款本金人民币46,915.88元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币1491.77元（含罚息），复利25.39元，该项诉求合计为人民币48433.04元；2、请求依法判令潘权向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金46,915.88元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息1491.77元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令潘权向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由潘权承担。被告潘权未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：潘权。贷款本金：97000元。贷款期限：36个月，自2018年6月7日起到2021年6月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月7日，平安银行重庆分行向潘权发放贷款97000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向潘权宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，潘权尚欠平安银行重庆分行贷款本金46915.88元、利息3153.28元、罚息629.35元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与潘权签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，潘权未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求潘权立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求潘权支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告潘权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘权自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金46915.88元及截至2020年8月12日的利息3153.28元、罚息629.35元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金46915.88元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取505元，由被告潘权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执222号之一申请执行人：闫某某。被执行人：刘某某。被执行人：包头市融通贸易有限公司。本院在执行闫某某与刘某某、包头市融通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人闫某某依据（2019）内0291民初1208号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为1112500元及利息、案件受理费18300元、诉讼保全费5000元、执行费13758元，共计1149558元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月7日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；无房产登记信息；查封了被执行人的两台车辆，因下落不明，未进行扣押；未开设公积金账户；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有1149558元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  冯宇泽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1780号原告:喻勇，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。被告：张凤林，男，汉族，1974年10月9日出生，住重庆市合川区。原告喻勇与被告张凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻勇及其委托诉讼代理人宋华伟到庭参加了诉讼，被告张凤林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告喻勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月息2%从起诉之日计算至本金付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以购买房屋资金短缺为由向原告借款，并承诺月息2%。原告遂于2014年3月27日向被告转款5万元，于2014年3月28日向被告转款5万元，合计10万元。后原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂提起诉讼。被告张凤林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过农业银行于2014年3月27日向被告转款5万元，于2014年3月28日转款5万元，合计10万元。本院认为，被告张凤林既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中虽然原告未提交原、被告之间存在借贷合意的直接证据，但其提交了款项已经实际交付被告的相应证据，原告对原、被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证，在被告未抗辩的情况下，本院对于原、被告之间存在借贷关系以及原告实际向被告交付10万元借款的事实予以认定。原、被告虽未约定借款期限，但原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举示证据证明借贷双方约定了利息，对于原告主张被告按照月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应支付原告以未偿还借款本金为基数自起诉之日即2020年1月14日起按照年利率6%计算至付清之日的资金占用期间的利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤林在本判决生效后五日内偿还原告喻勇借款本金10万元及资金占用利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计算至付清之日）；驳回原告喻勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  邱 敏二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 一
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1146号申请执行人：刘玲娟被执行人：顾家明刘玲娟申请执行顾家明离婚纠纷一案，申请执行标的共计626273元。本院立案受理后，被执行人主动申请人支付185000元及诉讼费用6273元，本院划拨435000元给申请执行人，本案执行到位626273元。另，经本院主持，双方已就案涉财产及个人衣物、生活用品清点交接完毕。申请人及被执行人自愿各缴纳执行费用3000元。至此，刘玲娟向本院申请执行的本院（2019）苏0404民初1913号民事判决书已全部履行完毕执行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年八月十三日法官助理 包 康书 记 员 王 琪
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审94号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人北京天红万达塑胶制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村朝宗桥北。法定代表人张云增。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第229号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年1月15日，原北京市规划和国土资源管理委员会对北京天红万达塑胶制品有限公司作出京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第229号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令北京天红万达塑胶制品有限公司退还非法占用的昌平区沙河镇北二村23440.80平方米（合35.16亩）集体土地，限期15日内拆除在该土地上建设的平房5栋，楼房22栋，拆除建筑面积38658.19平方米及硬化面积9795.23平方米，恢复土地原状。该处罚决定于当日直接送达。北京天红万达塑胶制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2018年3月29日，原北京市规划和国土资源管理委员会向北京天红万达塑胶制品有限公司作出催告书，并于同日直接送达。北京天红万达塑胶制品有限公司在收到催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市规划和自然资源委员会向本院申请执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第229号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，原北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第229号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行的京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第229号《行政处罚决定书》中“拆除在该土地上建设的平房5栋，楼房22栋，拆除建筑面积38658.19平方米及硬化面积9795.23平方米，恢复土地原状”的部分，准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民政府。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月三十一日书记员  任 悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执677号 申请执行人：于心刚，男，1968年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：卢金鑫，男，1966年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：潘哲，男，1963年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 于心刚、卢金鑫与潘哲追偿权纠纷一案，于心刚、卢金鑫依据已经发生法律效力的（2020）内0782民初558号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额102170元。本院于2020年7月7日立案执行。 该案在执行过程中，本案已经保全被执行人潘哲的工资收入，被执行人同意用工资给付，申请人同意执行该工资收入。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2020）内0782执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1096号 原告：贾建平，女，1971年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：叶立云，女，1985年6月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告贾建平与被告叶立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾建平到庭参加诉讼，被告叶立云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 贾建平向本院提出诉讼请求：判令叶立云偿还借款本金100000元及自2019年8月24日起至还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息（暂算至2020年3月23日的利息为9000元）。事实和理由：2015年10月份，叶立云经过朋友的介绍认识，并陈述其生意资金紧张，向叶立云借款100000元，后贾建平于2015年10月24日打款100000元整给叶立云，其收到借款后向贾建平出具借条一份。确认借款100000元，并约定按月利率1.5%计算利息。借款发生后，叶立云按约定支付利息至2019年8月份，贾建平多次向叶立云追讨借款，叶立云借口经济困难，并承诺在2019年12月31日前还清，到期后叶立云仍未还清，为维护贾建平自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 叶立云未作答辩。 贾建平围绕诉讼请求依法提交《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》及微信聊天和转账记录各一份，叶立云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩或者质证意见，视为对上述证据没有异议。贾建平提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月24日，叶立云因资金周转需要向贾建平借款100000元，贾建平将借款通过其工商银行账户转账至叶立云账户，叶立云收到借款后向贾建平出具《借条》一份，该《借条》载明：“今向贾建平借人民币壹拾万元整（¥100000.00元），月息1.5分，借款时间2015年10月24日起。付息日：每月13日，借款期限：壹年”。借款发生后，叶立云按约定支付利息至2019年8月23日止，后贾建平向叶立云多次催讨无果，遂于2020年3月23日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，贾建平与叶立云之间的借款事实，有《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、微信聊天记录等在案为凭足以认定，本院予以确认和保护。叶立云作为债务人有依约偿还借款本息的义务，叶立云未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故贾建平要求叶立云归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于贾建平主张叶立云支付利息的诉讼请求，本院认为，贾建平与叶立云的借款明确约定按月利率1.5%的标准计算利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 叶立云于本判决生效之日起十五日内偿还贾建平借款本金100000元，并支付自2019年8月24日起至借款还清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.5%计算的利息。 如果叶立云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由叶立云负担；公告费560元，由叶立云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李森地 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  林 昕 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  安宁强 书 记 员  郭丽金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执128号之一申请人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**。法定代表人：韩迪，职务：董事长。被执行人：贵阳浙商家具销售有限公司，住所，住所地：贵阳市南明区蓑草路**东方金属材料交易中心型**div>法定代表人：方冬香，职务：。被执行人：贵州黔隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省贵阳市南明区市府路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦小立，职务：执行董事。被执行人：陈洁，女，1972年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨秋梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：杨直申，男，1953年5月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：方冬香，女。1957年12月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院作出的（2019）民终547号民事判决书，依法受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳浙商家具销售有限公司、贵州黔隆房地产开发有限公司、陈洁、杨秋梅、杨直申、方冬香金融借款合同纠纷一案。执行内容为借款本金35927296.89元并支付利息、罚息、复利（截至2018年5月2日的利息、罚息和复利共计822545.27元，2018年5月3日依据的利息，按月7.688‰的标准，并按《商用房抵押借款合同》约定结息方式，计算至本息还清之日止。），一审案件受理费228955.4元，保全费5000元。冻结、划拨被执行人贵阳浙商家具销售有限公司、贵州黔隆房地产开发有限公司二审案件受理费114477.72元、本案执行费等。被执行人贵州黔隆房地产开发有限公司、陈洁、杨秋梅、杨直申、方冬香对上诉债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年2月24日、2020年4月30日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，经查明，本院依法扣划被执行人的银行存款共计158527.35元，扣除执行费2277.91元发还贵阳市财政局，上缴国库，剩余案款156249.44元已发还申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，除上述已扣案款，并未查到被执行人银行账户有其他可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。经申请执行人提供被执行人贵阳浙商家具销售有限公司名下可供执行财产，本院在执行过程中，有案外人提执行异议，故暂不能处置被执行人名下财产。2020年8月18日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月21日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月20日依法对申请执行人进行了终本谈话，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执128号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳浙商家具销售有限公司、贵州黔隆房地产开发有限公司、陈洁、杨秋梅、杨直申、方冬香应依据贵州省高级人民法院作出的（2019）民终547号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月二十一日法官助理张洪书记员王央敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2474号原告：郭某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：贾某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告郭某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月24日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费38元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员 王爱民二〇二〇年八月二十四日书记员 李宏鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初2509号 被告：张雪翠，女，1987年12月21日生，汉族，住来宾市兴宾区。 被告：张积川，男，1990年2月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告张雪翠诉被告张积川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张雪翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪翠负担(已交)。 审 判 长  陈博闻 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  农文贵 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  程韦勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1510号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人张智宝。 被执行人杨才良，男，1984年6月8日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人杨才良申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督333号支付令，被执行人杨才良应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行信用卡透支本金23829.37元及相应利息，负担案件受理费135元，执行费257.44元，但被执行人杨才良未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月12日向被执行人杨才良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨才良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨才良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划6453.45元。此外，其余银行账户本院已依法予以冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院到被执行人杨才良住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的涉案债权已实现4061.01元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨才良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1510号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨才良有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 宁
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1139号之二 申请执行人：刘应忠，男，汉族，1944年6月12日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：辜开军，男，汉族，1978年9月11日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的(2020)黔2725民初1384号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：“限被告辜开军于本判决生效后十五日内向原告刘应忠偿还借款本金八千四百元（8400元）、逾期还款利息一千二百六十元--4--（1260元），本息合计人民币九千六百六十元（9660元）；案件受理费减半收取人民币25元，原告刘应忠已预交，由被告辜开军负担。”依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年07月21日冻结了被执行人辜开军在6217790001165234978_1账户内余额人民币2412.58元。现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辜开军在贵州省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币9710.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黎君军
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初374号原告：鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站,住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇八一路聂下午村路南。经营者：王启金委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。被告：刘建明，男，1972年2月13日出生，汉族,住河南省浚县。原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站与被告刘建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理期间，依据原告提供的被告的地址，本院无法送达起诉状、开庭传票等手续，原告又未申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站的起诉。案件受理费2776元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年八月二十六日书记员  崔雪峰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2511号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张俊，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省马鞍山市。曾因犯盗窃罪于2009年2月24日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年6月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年8月2日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年10月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月18日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年11月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年6月22日被羁押和刑事拘留，2020年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2501号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年二个月，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      2017年2月15日7时许，被告人张俊来到深圳市宝安区×区××花园东×巷×号楼附近，见被害人禤某霞的一辆喜得盛女装电动车停放在该处，遂使用随身携带的剪刀将锁剪掉后将该车辆盗走。      2019年 8月11日21时许，被告人张俊来到深圳市宝安区×路×区×栋楼下××××店铺附近，使用上述方式盗走被害人李某花停放在该处的黑色雅迪电动车一辆（经鉴定，价值人民币1664元）。      2019年8月21日凌晨0时许，被告人张俊来到宝安区×路×××苑××阁楼下路边，使用上述方式盗走被害人凌某雨停放在该处的紫色台铃牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2374元）。被害人根据定位器找回被盗电动车。      2020年6月22日11时许，公安部门在河源市高新区××花园附近将被告人张俊抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有三次犯罪前科、累犯、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张俊退赔被害人李某花人民币1664元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年八月二十七日                   书记员  颜   佳   莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5623号原告：卢嘉晖，男，汉族，1995年12月3日出生，住址：龙川县*************，公民身份号码：441************179。被告：苏某，男，汉族，1970年8月7日出生，住址：陕西省汉中市汉台区*******************，公民身份号码：612************610。原告卢嘉晖诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告卢嘉晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款18000元；二、判令被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金紧张，2019年9月至12月期间，被告多次向原告借款，共计18000元用于周转，写下欠条并约定3个月份3次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。多次违约，且搬离原来居住地，拉黑原告电话和微信联系方式企图恶意逃避，特诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实经审理查明，原告在工作期间与被告相识，后被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告出于对被告的信任，于2019年9月至12月期间多次向被告提供借款共计18000元，支付方式为现金及微信转账。后经原告多次催收，被告于2019年12月30日出具借条给原告，借条载明“因个人财务能力有限，特向卢嘉晖借款1.8万元，借款如期2019年12月30日，还清周期每月6000元，三个月还清”。此后原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人提供的借条及庭审笔录附卷佐证。裁决理由和结果本院认为，合法的债权应受法律保护。被告多次向原告借款共计18000元，并出具借条交原告收执，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。被告取得借款后，并未按照约定偿还借款，却采取躲避的方式，致使原告的权益受到损害。现原告起诉要求被告偿还借款本金18000元并从逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经法院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢嘉晖偿还借款本金18000元并支付利息（利息以18000为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计付至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓茂军审 判 员  罗雨晴人民陪审员  高小艳二〇二〇年八月十四日法官 助理  邓晓佳书 记 员  范 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初829号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地江苏省昆山市前进中路**。主要负责人：吴国兵，系该行行长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：周爱珍，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：丁胜霞，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人朱青到庭参加诉讼，被告周爱珍、丁胜霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金154962.65元及利息、罚息、复利4358.16元（暂计算至2019年6月6日，应按合同约定计算至实际归还之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费10865元；3.原告以被告提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得等价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为两被告共同归还原告借款本金138323.04元及利息、罚息、复利8065.67元（暂计算至2020年7月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款250000元并以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX博览中心XX室房产提供抵押担保。原告依约履行了出借义务，但被告未按约归还贷款，故起诉至法院。被告周爱珍、丁胜霞未作答辩。本院认定事实如下：2014年5月20日，被告周爱珍因购房与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告周爱珍向原告借款250000元，借款期限为2014年5月20日至2024年5月19日；借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，采用等额本息还款；逾期借款按照借款执行利率上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，按借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，原告因实现债权支付的律师费由借款人承担。两被告以位于昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心3号楼30室房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。2014年5月20日，原告向被告周爱珍发放贷款。2019年1月开始，被告未按照合同约定还款,截止至2020年7月22日，被告周爱珍结欠原告借款本金138323.04元，利息、罚息、复利8065.67元。原告遂诉至法院，为此原告花去律师费10865元。另查明，被告周爱珍、丁胜霞于2014年2月14日登记结婚，被告丁胜霞作为抵押人在该合同上签字。本院认为：被告周爱珍与原告签订合同借款250000元，两被告以位于昆山市陆家镇XX东路XX号XX博览中心XX室房屋为该债务提供抵押，原告依约向被告周爱珍发放贷款，被告周爱珍理应按照合同约定还本付息。现被告周爱珍逾期还款构成违约，原告有权按照合同约定提前收回贷款，并行使抵押权，因诉讼支付的律师费有权要求被告周爱珍承担。因被告丁胜霞与原告之间债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁胜霞应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱珍、丁胜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金138323.04元及利息、罚息、复利（截至2020年7月22日为8065.67元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；二、被告周爱珍、丁胜霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费10865元；三、被告周爱珍、丁胜霞不能按期履行上述付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（位于昆山市陆家镇XX东路**XX博览中心**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元、公告费690元，合计4394元由被告周爱珍、丁胜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2782号原告：付某某，男，1981年9月26日生，汉族，居民，初中文化，住文山市。被告：邓某某，男，1975年8月14日生，汉族，住文山市。原告付某某与被告邓某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告邓某某支付门窗材料及安装工程款18700元及违约金748元(违约金按月利率2%从2020年4月1日暂计算至2020年6月1日止，今后产生的违约金要求计算至还清款项之日止)，共计19448元；2.请求判决本案诉讼费由被告承担。付某某陈述的事实和理由：被告系专门承包房屋建筑工程的，被告承包了文山市攀枝花上寨李某某家的房屋承建，2019年3月被告将该工程的门窗以包工包料的形式转包给原告承做。2019年12月，原告按约定完成施工任务，工程经双方结算，尚欠门窗材料及安装工程款18700元。被告出具欠条交由原告收持，并约定于2020年3月底支付清，如不按时支付，按每天3%支付违约金。支付期限届满，经原告多次催要，被告一直拒绝支付。综上所述，恳请人民法院依法判决如前所请为盼！邓某某未到庭答辩。付某某针对其主张，向本院提交以下证据：1.原被告身份证一份，证明原被告主体适格。2.欠条一份，证明被告欠原告门窗材料及安装工程款18700元的事实。邓某某未到庭质证，未提交书面质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告欠原告门窗材料及安装工程款18700元的事实，证据客观合法，予以采信。经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：被告系承包房屋建筑工程的，被告承包了文山市攀枝花上寨李某某家的房屋承建，2019年3月被告将该工程的门窗以包工包料的形式转包给原告承做。2019年12月，原告按约定完成施工任务后，双方于2020年3月5日结算，被告邓某某尚欠付某某门窗材料及安装工程款18700元。被告出具欠条交由原告收持，欠条内容为：“今欠付某某做攀枝花工地铝合金门窗材料人工费￥18700.00元整，大写壹万捌仟柒佰元整，在2020年3月底付清，如未按时付，按每天3%违约金。欠款人：邓某某，身份证号码：5110251975********，联系电话：138××******，落款时间为2020年3月5日”邓某某签字并按手印。因支付期限届满后被告拒绝还款而引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间承揽合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告付某某已经向被告邓某某提供材料、完成安装工作，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告书写欠条交由原告持有，原告要求被告给付欠款18700元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付违约金自2020年4月1日起至还清款之日止的请求，系双方自愿约定的范围内，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，付某某主张邓某某支付门窗材料及安装工程款18700元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。邓某某经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未对原告起诉的事实提出辩解意见，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告付某某门窗工程款18700元及违约金（违约金计算按月利率2%自2020年4月1日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  马润涛二〇二〇年八月十日书记员  沈 骏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3462号原告：张某1，男，2016年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：张某2，男，1990年10月9日出生，汉族，张某1之父，住北京市大兴区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告张某1与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用49800元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意张某1的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年4月18日，村木田公司与张某1签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与2部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于6次平面广告的拍摄机会或不少于6次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费49800元。五、《包装宣传制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、造型照片，价格13000元，拍摄数量为300张（含20张成品照片及其电子版）；2、电子版演员卡，价格5000元；3、DV个人视频秀，价格12000元；4、星级造型顾问，价格9800元；5、个人专访，价格1万元，以上合计49800元。六、合同履行情况：关于《包装宣传制作项目明细》第1-5项是否履行，原告主张第1项已履行，但被告没有提供成品，第4项已履行，其他项没有履行；被告提交相关证据欲证明均已履行，其中星级造型顾问服务确认书显示原告在“确认已享有以上服务”处签名，其他证据上只有原告签名。被告庭后未提供已向原告交付成品照片的证据。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张某1与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还张某133500元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费260元，由张某1负担342元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担963元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1511号之一申请执行人:戴某某，男，1973年10月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:包头市金世纪贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区青年路**园林科研所院内。法定代表人：许建斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初3630号民事判决书，申请执行人戴某某与被执行人包头市金世纪贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的及利息。本院在受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无车辆信息，轮候查封包头市金世纪贸易有限责任公司名下房产两套，土地一宗。暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员王永燕审判员 包   莉   莉二〇二〇年八月二十五日书记员 李   炳   臻
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1286号原告：徐小平，男，1972年3月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，委托诉讼代理人：杨贵容，女，1977年7月13日出生，汉族，住南丰县，系徐小平妻子，特别授权。原告：黄浩岚，男，1971年6月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：尧丽玲，女，1984年6月22日出生，汉族，南城县人，住南丰县，原告：胡春光，男，1973年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：封雯如，男，1972年11月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，原告：张纳纳，女，1982年3月9日出生，汉族，山东省博兴县人，住南丰县，被告：黄志刚，男，1977年11月21日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区，原告徐小平、黄浩岚、尧丽玲、胡春光、封雯如、张纳纳诉被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。徐小平、黄浩岚、尧丽玲、胡春光、封雯如、张纳纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告徐小平欠款128000元及利息；2.判令被告立即归还原告黄浩岚欠款47000元及利息；3.判令被告立即归还原告尧丽玲欠款54400元及利息；4.判令被告立即归还原告胡春光欠款46000元及利息；5.判令被告立即归还原告封雯如欠款21000元及利息；6.判令被告立即归还原告张纳纳欠款49000元及利息；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告以投资“天胤国际”项目为由，向六原告融资合计345400元，并承诺投资不会亏损，之后却告知六原告投资款全部亏损，六原告多次要求被告归还欠款，被告才于2018年4月24日向六原告出具了一张合计345400元的欠条，但至今未偿付，原告为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。本院经审查认为，被告黄志刚以所谓项目亏损为由，至今未偿还六原告欠款，且在向六原告出具书面承诺还款时间后，两年多时间已无法联系，被告黄志刚的行为已涉嫌诈骗或其他性质的犯罪，故应当驳回六原告的起诉，移送公安机关立案查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐小平、黄浩岚、尧丽玲、胡春光、封雯如、张纳纳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年八月十日书记员  付晨敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初226号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市碑林区。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：马某，男，1974年9月22日出生，回族，无业，住西安市碑林区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告马某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告70087.04元，其中理赔款52747.12元、保险费3716.57元、律师费2500元、违约金11123.35元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）的53000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0646）,保费缴纳方式为每月交付1013.61元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2018年7月26日从光大银行处获得贷款53000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2018年12月16日，原告向光大银行支付理赔款52747.12元，光大银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。被告马某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年7月20日，被告向原告（保险人）投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人马某，被保险人中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行；贷款金额53000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一），向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、以及催收产生的其他费用。被告与中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，双方约定：被告向光大银行贷款53000元，贷款用途为日常生活消费，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额本息还款方式偿还贷款本息，按月分为36期偿还；贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括，借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效；借款人未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件；借款人发生违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等内容。光大银行向被告发放贷款53000元。之后，因被告未按期还款，光大银行向原告收取代偿款52747.12元，并向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险保险条款》、投保人声明、《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告为获取光大银行的贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从光大银行取得贷款53000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向光大银行代偿欠款52747.12元，构成保险事故，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告向光大银行赔偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款52747.12元、保险费3716.57元，并支付违约金（以56463.69元为基数，按年利率24%自2018年12月16日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）；二、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、公告费800元由被告马某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      马西来                                               审  判  员      张  红 人民陪审员      岳  为   二〇二〇年七月二十三日                               书  记  员      雷  梦 121
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初991号之一 原告：五行创展投资控股有限公司，住所地广西南宁市金浦路**汇东国际****。统一社会信用代码91450000554738672H。 法定代表人：杨德会，董事长。 委托诉讼代理人：韦建文，广西东方意远律师事务所执业律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**会信用代码91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：阳朝晖，广西欣和律师事务所执业律师。 第三人：广西扶绥乐养置业有限公司，住所地，住所地广西扶绥县新宁镇上龙大道**（中国乐养城综合办公服务中心**）会信用代码914514210575150995。 法定代表人：杨德会，执行董事兼总经理。 第三人：扶绥乐养资产经营管理有限公司，住所地广，住所地广西扶绥县新宁镇石马村南面成综合办公服务中心）。统一社会信用代码91451421081174589E。 法定代表人：杨德会，执行董事兼总经理。 原告五行创展投资控股有限公司（以下简称五行创展公司）诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、第三人广西扶绥乐养置业有限公司、扶绥乐养资产经营管理有限公司（以下简称乐养资产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本案在审理过程中，本院经审查认为，本案五行创展公司提起诉讼的依据是其与广西一建公司于2012年1月13日签订《建设工程施工合同》（编号2013字215号），涉案的工程为乐养城中心工程。2015年8月25日，乐养资产公司与广西一建公司签订的《建设工程施工合同》（编号2015字269号），针对的工程也是乐养城中心工程，合同的权利与义务基本相同。对此，五行创展投资控股有限公司无异议。实际上，乐养城中心工程的发包人已变更为乐养资产公司，本案五行公司非乐养城中心工程发包人，与本案诉讼标的没有直接利害关系，其作为原告的诉讼主体不适格，不符合起诉条件，且乐养资产公司已经就《建设工程施工合同》（2015字269号）向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院已于2020年5月26日立案，案号为（2020）桂1421民初1052号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回五行创展投资控股有限公司的起诉。 案件受理费71745元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  玉汝碧 人民陪审员  曹 玲 人民陪审员  李艳峰 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  韦平坤 书 记 员  马灿丽