wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2285号之一申请执行人：步阳集团有限公司，住所地金华市永康市西城街道汤店山工业区，组织机构代码:704593270。法定代表人：徐步云。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人步阳集团有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的额107417元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本案已于2020年4月29日诉讼保全被执行人中达建设集团股份有限公司在浙江太湖新城实业投资有限公司的工程款，因二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位24078元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月29日，本案申请执行标的金额为107417元，已执行到位金额24078元，尚未清偿金额83339元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2285号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十九日书记员 王建兵
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5609号原告：曹守业，男，1976年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王树，男，住山东省淄博市。原告曹守业与被告王树合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。经本院依法催交诉讼费后，曹守业明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹守业撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6204号原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。法定代表人：李永，董事。委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司员工。被告：许洪心，女，1970年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告许洪心商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。北京荣鹏房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回对许洪心的起诉。本院认为，北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。审判员  马艳佳二〇二〇年八月二十七日书记员  张雨琪
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7752号原告：北京市东腾物业管理有限公司，住所地北京市顺义区府前东街路北，统一社会信用代码9111011310253736XX。法定代理人：崇永清，总经理。委托诉讼代理人：方秋霞，女，1977年12月14日出生，汉族，北京市东腾物业管理有限公司员工。被告：李浩，男，1971年9月14日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京市东腾物业管理有限公司（以下简称东腾物业）与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托诉讼代理人方秋霞，被告李浩均参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告东腾物业诉称:被告李浩现居住涉诉房屋，建筑面积99.69平方米,由原告负责维护管理小区物业,按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改[2005]2662号文件的通知规定,被告居住的房屋,每年应按0.55元/建筑平米·月交纳。被告自2008年1月1日至2019年12月31日未交纳小区物业管理服务费共计7895元,经原告多次催交,被告至今未交纳,现起诉至顺义区人民法院,请依法判决。原告的诉讼请求为:1.被告给付原告管理服务费7895元。2.案件受理费由被告承担。被告李浩辩称:涉诉房屋是我的房子，房屋楼号、建筑面积均认可。2008年1月1日至2019年12月31日的物业费确实没有缴纳，每平米收取0.55元的物业费的收费标准我是知道的。我不交物业费是因为：1、物业服务不到位，其中几项：应该将物业服务的标准需要公示，但是我从来没有见过；关于车棚等营业性收入及专项维修基金的使用情况也没有公示；2、小区里面的违建严重还有私家车占用消防通道，这也是物业管理不当。我认为原告的诉讼时效已经超过三年，我只同意交近三年的物业费。经审理查明：李浩系房屋所有权人，该房屋建筑面积为99.69平方米。东腾物业为其提供物业服务管理。根据北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改[2005]2662号文件，自2006年1月1日起物业服务费标准为0.55元/平米/月。李浩未交纳2008年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。庭审中，李浩提交照片证明小区车辆乱停放，占用消防车道，物业没有尽到管理责任；垃圾清理不及时，一周才清理一次；业主车棚位置改为理发店和超市，但收入流向并未向业主公示；饮水机不清楚谁安装的，收益亦未向业主公示。东腾物业认可照片的真实性，但主张小区车辆不是其物业管理，其没有收过停车费，且车辆停放位置不是消防通道；照片上的垃圾是建筑垃圾，一般一周清理一次，超市和理发店与车棚无关，饮水机是便民措施，其他的与物业无关。李浩对物业公司的意见均不认可，坚持其答辩理由。关于李浩主张的诉讼时效问题，东腾物业称其公司一直催缴，打过电话亦张贴过催缴单。上述事实，有当事人陈述、京发改[2005]2662号文件等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：东腾物业与李浩虽未签订物业服务合同，但东腾物业为李浩居住的小区提供了物业管理服务，李浩作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，李浩有向东腾物业交纳物业服务费的义务。李浩主张东腾物业提供的物业服务不符合要求，但综合涉案小区的物业收费标准以及李浩提交的相关证据，本院对于东腾物业的诉讼请求，予以支持。应当指出的是，物业公司与业主应是相互配合而非相互对立的两个主体，物业公司需依合同约定提供相应的物业服务，并不断改进和提高物业服务质量，业主也需对物业服务工作给予必要的理解和支持。就本案而言，本院建议东腾物业进一步提高服务水平和管理水平，加大公共设施的维修力度，及时、积极回应业主的合理需求。业主应及时交纳物业费用，遇到问题与物业公司积极沟通，形成物业与业主良性互动的局面，共同营造小区良好的生活环境和运转秩序。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起七日内给付原告北京市东腾物业管理有限公司物业服务费七千八百九十五元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月三十一日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2668号之一申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥。法定代表人戚坚。被执行人绍兴益泉大酒店有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区世纪广场。法定代表人黄孝富。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人绍兴益泉大酒店有限公司支付申请执行人代偿款2231836.72元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费24718元、诉讼费12327元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人绍兴益泉大酒店有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴益泉大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴益泉大酒店有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人绍兴益泉大酒店有限公司住所地进行调查，查明被执行人绍兴益泉大酒店有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月28日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴益泉大酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴益泉大酒店有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴益泉大酒店有限公司作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴益泉大酒店有限公司采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2668号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晟二〇二〇年八月二十八日书记员  何琪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3200号 原告：王瑛，女，1968年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：赵光恩，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：成都信腾投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新下街**。 法定代表人：周澄，职务不详。 原告王瑛、赵光恩与被告成都信腾投资有限公司（以下简称“信腾公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 王瑛、赵光恩提出诉讼请求：判令信腾公司退还部分装修款275747元。事实与理由：2017年8月17日，原被告签订编号为WJS-14-2-5的《商品房买卖合同》及其附件，约定二原告购买被告开发的万锦城四期项目14栋2单元5号房屋，总价款1784547元，其中包含305747元装修款。《商品房买卖合同》第二十条第三款及附件六对案涉房屋的装修标准及设备标准作出了约定，同时商品房买卖合同补充协议第六条对房屋买卖合同第二十条第三款的装修、设备标准作出了补充约定。在房屋买卖合同签订当日，原告在被告要求下先行签订了《委托装修改造协议》，协议约定，被告将按照改造协议内容对案涉房屋进行装修改造。装修改造费用为305747元。该费用在原告方依据房屋买卖合同所支付装饰装修费用中进行抵扣，无需另行支付。2019年6月21日，原告收到被告发出的《已达到交付条件通知书》。原告现场验房时发现，被告仅仅对案涉房屋搭建了一层平台，并未有任何装修装饰，价值远远不值305747元。原告多次找到被告要求退还装修款均未果。为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。 信腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据王瑛、赵光恩与信腾公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定，本案应当由房屋所在地人民法院管辖。虽然《商品房买卖合同》中约定的建设用地坐落于双流县，但根据《双流县人民政府关于设立协和街道办事处的通知》（双府函【2014】9号），双流县在华阳街道区域内增设双流县人民政府协和街道办事处，辖剑南大道华阳街道段以西面积约14.5平方公里的区域。王瑛、赵光恩购买的万锦城四期14幢2单元5层5号房屋位于双流区协和街道华府大道三段919号（即商品房预售许可证记载地址，现为869号），且通过查询法院管辖范围可知，万锦城整体项目均不在四川天府新区成都片区人民法院管辖范围内，本案应当由成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第三十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。经核实，案涉商品房坐落于成都市双流区协和街道华府大道三段869号，该区域属于成都市双流区人民法院管辖，本案移送成都市双流区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条规定，裁定如下： 被告成都信腾投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：程海雄，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告程海雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××45，对应信用卡卡号：62×××53、62×××03、62×××63。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月14日，欠本金81092.87元、利息26757.38元、分期手续费277.16元、违约金16704.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月15日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告程海雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月14日的信用卡透支欠款本金81092.87元、利息26757.38元、分期手续费277.16元以及从2020年2月15日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担187元，被告程海雄负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7152号原告：云南烟草国际有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区盘井街**。法定代表人：范晓，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，女，汉族，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第85181号关于第36538121号“FORTUNELONG及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月11日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14176535号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销并公告。三、大量类似商标获得共存，应遵循审查标准一致性原则。四、诉争商标经使用与原告形成了唯一的稳定的对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1705期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销在全部核定使用商品上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第85181号关于第36538121号“FORTUNELONG及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告云南烟草国际有限公司针对第36538121号“FORTUNELONG及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告云南烟草国际有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  任继新人民陪审员  刘敬文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王乐怡
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1450号之一 申请执行人：周旺婢，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：余姚市月尔意电子科技有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村闸****。统一社会信用代码：91330281MA28299353。 法定代表人：马永利，该公司执行董事。 申请执行人周旺婢与被执行人余姚市月尔意电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初3572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付货款310000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户不足50元，查控的银行账户均已经依法采取冻结措施。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经实地查控，被执行人已经不在原址继续生产经营。 3.本院已对被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人的法定代表人马永利采取限制高消费措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市月尔意电子科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郑 奔
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢750号 申请执行人宁海县农村信用合作联社城关信用社与被执行人杨谋蔡、李金娟、杨谋响为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁力商字第00154号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人杨谋蔡、李金娟、杨谋响已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢750号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15235号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地:广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人庄杨。 被执行人吴大海，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省龙川县四都镇。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴大海银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初15109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金139504.38元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3297.61元。根据申请人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，经查明，被执行人吴大海名下有位于东莞市南城区建设路xx（证号：xx）的房产，本院于2020年6月19日查封上述房产，因本案属轮候查封，故暂无法处置。除上述财产以外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段 乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17171号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人张芯瑜，女,1987年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张芯瑜借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11157号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金24539.70元及利息、复利、罚息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17171号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4122号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州蓝姿化妆品有限公司，住所地广州市白云区云城街萧岗东华大街**201。 法定代表人：葛百刚。 本院执行广州蓝姿化妆品有限公司受理费一案，本院作出的（2018）粤0111民初13665号民事判决书已经发生法律效力。因广州蓝姿化妆品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年4月7日将本案移送执行，立案标的17418.60元，执行费161元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款3702.75元，本院扣划被执行人名下银行存款3702.75元（已转为受理费）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9114号原告：张璇，女，1982年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京千山大方百货商店，住所地北京市大兴区青云店镇北辛屯村委会西。经营者：韩广民。原告张璇与被告北京千山大方百货商店不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张璇向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张璇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张璇撤诉。案件受理费25元，由张璇负担。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军-2--1-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执367号 申请执行人：伍某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被执行人：谭某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初432号民事判决书，本院在执行伍某与谭某追偿权纠纷一案中，责令被执行人谭某向申请执行人伍某支付执行款26128元,负担案件执行费292元。但被执行人谭某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人谭某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人谭某有足额可供执行的财产线索；被执行人谭某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人伍某也提供不了被执行人谭某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初19251号原告：邢扶胜，男，1962年6月5日出生，汉族，北京静安阁殡葬服务有限公司库管，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告：黄建军，男，1981年7月3日出生，汉族，北京福源顺达货物运输有限公司司机，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京福源顺达货物运输有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路**院**楼**227。法定代表人：李银生，经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：王婵，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告邢扶胜与被告黄建军、北京福源顺达货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢扶胜及其委托诉讼代理人钟细彬、被告黄建军、被告北京福源顺达货物运输有限公司法定代表人李银生，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人王婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢扶胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费32386.53元，交通费379元，住院伙食费1700元，营养费1700元，护理费31240元，误工费42000元，辅助器具费1010元，财产损失费（电动车价值）1200元，共计111615.53元。2.本案诉讼费由被告一、被告二承担。事实和理由：2019年6月3日14时20分，在北京市丰台区兴源路京丰车管所前被告黄建军驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由东向西行驶，原告骑电动自行车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成电动车毁损，邢扶胜受伤。丰台交通支队卢沟桥大队认定，黄建军全责，邢扶胜无责。被告北京福源顺达货物运输有限公司作为车辆所有人，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司作为保险公司应当承担相应的赔偿责任。被告黄建军辩称：请求法院判决。被告北京福源顺达货物运输有限公司辩称：请求法院判决。华安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：承担合理损失，不负担诉讼费，请求法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日14时20分，在北京市丰台区兴源路京丰车管所前，黄建军驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由东向西行驶，邢扶胜骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，邢扶胜受伤。经交通管理部门认定，黄建军为全部责任。事发后，邢扶胜至北京市石景山医院就诊，住院17日。2019年6月20日诊断证明书出院医嘱为静休1月，陪护1人1月，住院期间陪护1人；2019年7月15日门诊医嘱为：休息壹月，留陪护壹人；2019年8月24日门诊医嘱为：休息壹月，留陪护壹人；2019年9月23日门诊医嘱为：休息一月，留陪壹人；2019年10月24日门诊医嘱为：休息贰周；2019年11月7日门诊医嘱为：全休一月；2019年12月9日门诊医嘱为：静休1月；2020年1月6日门诊医嘱为：静休1月；2020年2月7日门诊医嘱为：全休壹月；2020年3月7日门诊医嘱为：休息贰周；2020年3月20日门诊医嘱为：全休两周；2020年4月3日门诊医嘱为：休息贰周；2020年4月18日门诊医嘱为：全休一个月；2020年5月25日门诊医嘱为：休息壹周。共计支出医药费32386.53元、其他医疗费1010元，护理费31240元及部分营养费、交通费，邢扶胜因伤被单位扣发工资42000元；电动自行车的损失华安财产保险股份有限公司北京分公司曾认可按照1200元损失确定。涉案车辆×××的轻型自卸货车挂靠于北京福源顺达货物运输有限公司，该车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险及500000元机动车第三者责任商业保险不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。关于邢扶胜此次诉讼涉及的损失范围及金额，本院确定如下：1.医疗费，根据本院对邢扶胜提交的医疗单据进行核算，邢扶胜共计支出医疗费33396.53元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费1700元；4.护理费31240元；5.交通费，本院根据邢扶胜的就医地点、就医次数等因素酌情确定此项金额为300元；6.财产损失1200元；7.误工费42000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿邢扶胜护理费31240元、交通费300元、误工费42000元、医疗费10000元、财产损失1200元；华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿邢扶胜医疗费23396.53元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元，共计111536.53元；二、驳回邢扶胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由邢扶胜负担2元（已交纳），由黄建军、北京福源顺达货物运输有限公司各负担632元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王建中二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 莉-6--5-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19896号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵宇莹，女，1992年6月9日出生，蒙古族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵宇莹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵宇莹经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金80354.25元、利息（含罚息）10272.88元、复利840.15元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵宇莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵宇莹未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年1月21日，原告向被告发放贷款95000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金80354.25元，利息（含罚息）15000.03元、复利1938元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宇莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金80354.25元，利息（含罚息）15000.03元、复利1938元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元及公告费（以实际发生为准），由被告赵宇莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2452号原告：王磊，男，1986年11月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXX。原告：李芸妃，女，1991年6月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，身份证号：XXX。二原告系夫妻。被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王磊、李芸妃与被告中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、李芸妃经本院依法送达开庭传票，两次无正当理由未到庭参加诉讼。且原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年八月十三日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4100号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋。被告：李新华，住信阳市羊山新区。被告：杨政，住信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告李新华、杨政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年八月六日书记员 张小琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3905号原告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县洪广镇人民政府。法定代表人：岳某，镇长。案由:建设工程施工合同纠纷。适用程序：小额诉讼程序。立案时间：2020年8月3日。待裁定事项：是否准许撤回对被告贺兰县洪广镇人民政府的起诉。裁定结果：准许原告吴某撤回对被告贺兰县洪广镇人民政府的起诉。审判员 张保生 二○二○年八月三日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5043号 原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：唐本红，女，壮族，1971年10月8日出生，住南宁市兴宁区。 被告：刘剑鸣，男，汉族，1969年6月6日出生，住南宁市兴宁区。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码：91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告广西诚愉和物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告广西诚愉和物业服务有限公司负担。 审判员 庞 梦 二〇二〇年八月十八日 书记员 张渊莹
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢196号之九 申请执行人：汪利芳,女，1987年7月27日出生,汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一，组织机构代码57644306-6。 法定代表人：余庆培，总经理。 被执行人：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢玉连，女，1968年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人汪利芳与被执行人中山市万隆房地产开发有限公司、陈宝华、卢玉连民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法东民一初字第708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案，因被执行人名下部分房地产当时不具备处置条件，本院依法终结本次执行。后经申请执行人申请，本院于2020年5月9日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土、公安交警车管以及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，共查封被执行人中山市万隆房地产开发有限公司名下位于中山市东凤镇金××广场××至9卡商铺，经两次拍卖、一次变卖，均未能成交，2020年7月16日17日，本院依法以上述标的物评估价的七折（总起拍价7702380元）为起拍价对上述标的物进行第二轮拍卖，仍未能成交，申请执行人以第二轮流拍价7702380元向本院申请义务抵债，本院依法裁定准许。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 另，本院已经对被执行人陈宝华、卢玉连以及中山市万隆房地产开发有限公司的法定代表人余庆培采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经通过其他方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执恢196号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋豫波 执行员  马世卿 执行员  杨 霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎嘉明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14994号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。被告：冉莉，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告冉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月十三日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17843号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人曾天明，男,1980年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾天明民事一案，（2019）粤1971民初17999号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金60366.96元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1475.74元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4583号 申请执行人浙江美机缝纫机有限公司，住所地浙江省温岭市新河镇中厢工业区，组织机构代码:255476019。 法定代表人林雪平。 被执行人董春云，男，1976年2月28日出生，住湖南省攸县。 被执行人刘兰兰，女，1984年10月29日出生，住湖南省攸县。 浙江美机缝纫机有限公司与董春云、刘兰兰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1632号判决书已经发生法律效力。权利人浙江美机缝纫机有限公司于2020年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人董春云、刘兰兰应支付申请执行人浙江美机缝纫机有限公司人民币58024元及利息，并支付诉讼费625.5元、申请执行费779元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人董春云、刘兰兰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人董春云车牌号为湘Ｂ0××××、湘Ｂ0××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人董春云、刘兰兰未报告财产，本院已对被执行人董春云、刘兰兰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人董春云、刘兰兰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人董春云、刘兰兰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈漪虹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9679号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈新强，男，1990年03月19日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县。被告：陈新兵，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县之一。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈新强、陈新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的情况：两被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、原告与两被告于2019年6月12日签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为15万元，分期期数为60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如被告违约，原告将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）为26250元。如被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；等。三、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金15万元，截止至2020年06月10日，拖欠本金147490元、利息2592.92元、分期手续费25783.00元、违约金3439.07元，信用卡卡号62×××42。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金147490元、利息2592.92元、分期手续费25783.00元、违约金3439.07元给原告，原告主张的利息、违约金按协议约定计算至欠款还清之日止；被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金147490元、利息2592.92元、分期手续费25783.00元、违约金3439.07元，并支付从2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，已付和未付的利息、违约金、分期手续费等费用每年总额以贷款本金15万元的24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3548元（含受理费2069元、财产保全费1479元），由两被告负担受理费2069元、财产保全费1479元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行审291号申请执行人：息县市场监督管理局。法定代表人：刘志军，该局局长。委托代理人：齐世华，该局工作人员。被申请执行人：李成红，男，汉族，1970年5月15日出生，住河南省息县。申请执行人息县市场监督管理局向本院申请执行其对李成红作出的（息）食药监食罚[2019]291号行政处罚决定第2、3项一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县市场监督管理局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，2019年9月11日，息县市场监督管理局的工作人员对息县岗李店乡鲜猪肉销售情况进行监督检查时发现，刘塘村李成红副食店销售有非生猪定点屠宰厂经检疫和肉品品质检验合格的生猪产品。李成红将上述猪肉以20元/斤的价格销售，截止被查处时共售出150斤，未售出的50斤被当场扣押。经计算货值金额4000元，违法所得3000元。李成红的上述行为违反了《生猪屠宰管理条例》第十八条之规定，构成违法。息县市场监督管理局依照《生猪屠宰管理条例》第二十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项、第四项之规定，于2019年11月18日对息县岗李店乡刘塘村李成红副食店的经营者李成红作出（息）食药监食罚[2019]291号行政处罚决定：1、没收尚未销售的猪肉50斤；2、没收违法所得3000元；3、处以货值金额3倍的罚款12000元。上述罚没款金额合计15000元。处罚决定书依法送达后，在法定期限内，李成红未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定第2、3项。现息县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为,息县市场监督管理局对李成红作出的（息）食药监食罚[2019]291号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县市场监督管理局作出的（息）食药监食罚[2019]291号行政处罚决定第2、3项（2、没收李成红违法所得3000元；3、对李成红处以货值金额3倍的罚款12000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  余岩松审判员  樊 鑫审判员  龚云峰二〇二〇年八月二十五日法官助理徐炜程书记员鲁旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初515号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街**方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：广州庄雅生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙七路****首层。 法定代表人：何祖武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚小娟，广东杰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈木君，广东杰海律师事务所律师。 被告：河北永辉超市有限公司，住，住所地：河北省石家庄市桥**维明南大街**/div> 法定代表人：王孝勇，该公司总经理。 原告北京北大方正电子有限公司与被告广州庄雅生物科技有限公司、被告河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告北京北大方正电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止一切侵犯原告著作权的行为，停止使用，销售并销毁所有带有方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩）字库单字的产品包装，标识，产品名称，产品广告宣传品等；2.判令被告赔偿原告经济损失及其他合理开支共计10万元；3.判令被告在指定的媒体上公开赔礼道歉；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2000年7月7日改编完成了方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩），并于2000年8月31日在北京以美术作品的形式首次发表。2013年8月5日，该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，登记号为：2013-F-00098401。原告发现被告有侵犯原告著作权的行为，为维护自身的合法权益，原告的委托代理人于2019年5月30日上午，来到位于石家庄市长安区广安大街上的永辉超市石家庄市财富广场店，购买到了由被告生产、销售的包装上印有“搓泥”字样的沐浴露一瓶，并当场取得超市开具的发票及销售货物清单。石家庄市太行公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。被告未经许可在其包装上最显著的位置，使用大号字体突出使用方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩）字体的“搓泥”，并作为商品名称使用。被告这种在商品显著位置上刻意放大原告享有著作权单字，并作为商品名称使用的行为，使其产品在外观上更具视觉冲击力，极易吸引消费者的注意力，影响消费者的消费行为。被告的侵权产品销售范围广，销售量大，侵权时间持续长获利大。被告利用权利人富有美感，极富创意和时尚的美术作品，博得了广大消费者的喜爱，极大地促进了自己产品的推广和销量提升，扩大了自己的市场占有量，给原告造成了重大损失。为了维护著作权人的合法权益及正常的社会经济秩序，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告广州庄雅生物科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”原告和被告广州庄雅生物科技有限公司之间的侵权纠纷诉讼和原告与被告河北永辉超市有限公司之间的侵权纠纷诉讼不属于必要的共同诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，原告的立案证据并未显示被告广州庄雅生物科技有限公司在石家庄市中级人民法院管辖范围内实施了被诉侵权行为，而被告广州庄雅生物科技有限公司所在地是广东省广州市白云区。因此，石家庄市中级人民法院对原告与申请人之间的侵权纠纷无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求本院将本案移送至广州市白云区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中原告主张被告广州庄雅生物科技有限公司与被告河北永辉超市有限公司立即停止一切侵犯原告著作权的行为，停止使用，销售并销毁所有带有方正倩体系列（细倩、中倩、粗倩）字库单字的产品包装，标识名称，产品广告宣传品等。故被告广州庄雅生物科技有限公司与被告河北永辉超市有限公司的所在地均为本案的侵权行为地和被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告有权向被告河北永辉超市有限公司住所地人民法院起诉。本案是著作权民事纠纷第一审案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖或者高级人民法院确定的若干基层人民法院管辖，因河北省高级人民法院没有在辖区内确定基层人民法院对著作权的管辖，故本院对本案有管辖权。 综上所述，被告广州庄雅生物科技有限公司管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告广州庄雅生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告广州庄雅生物科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯日欣
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审57号 申请执行人淄博市社会保险事业中心，统一社会信用代码：12370300MB2884698E。住所地，淄博市张店区联通路**。 法定代表人王**，主任。 委托代理人贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托代理人尹健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人联兴碳素（山东）有限公司，统一社会信用代码：91370300758252906F。住。住所地，淄博市临淄区召口乡南金村/div> 法定代表人曲宝瑜。 本院在审查申请执行人淄博市社会保险事业中心申请强制被执行人联兴碳素（山东）有限公司足额缴纳欠缴的社会保险费一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人淄博市社会保险事业中心撤回对被执行人联兴碳素（山东）有限公司欠缴的社会保险费强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6042号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘星，男，1992年12月10日出生。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘星名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年八月十六日书记员 冯梦珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4670号 原告：涂万平，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：廖家宏，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201710222429。 被告：阳建，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市南溪区陆运运输有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道青龙社区松山路，统一社会信用代码：9151150378228051XH。 负责人：陆有余。 委托诉讼代理人：陆有康，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦****，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉。 委托诉讼代理人：何旭，公司员工。 原告涂万平与被告阳建、宜宾市南溪区陆运运输有限公司（以下简称：南溪陆运公司）、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：永安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂万平的委托诉讼代理人廖家宏，被告阳建，被告南溪陆运公司的委托诉讼代理人陆有康，被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计142733.8元（其中：医疗费11117.33元、财产损失2138.47元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、误工费5280元、护理费5280元、住院伙食补助费1650元、被抚养人生活费38160元、鉴定费1000元、交通费800元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：阳建承担本次事故的主要责任，涂万平承担次要责任，余淑彬（案外人）无责任；2.肇事车辆情况:川Ｑ×××××重型自卸货车驾驶员为阳建，车主为南溪陆运公司，承保公司为永安财保宜宾支公司，出险时购买交强险122000元，购买商业三者险为100万元且不计免赔；3.被告永安财保宜宾支公司垫付费用8000元；4.四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人涂万平评定为十级伤残。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费11117.33元。因有相应的医疗费票据予以佐证，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项财产损失2138.47元。因原告提供了长宁县勇顺汽车配件门市出具的维修费发票原件，故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）。因原告提供了成都市泰和物业管理有限公司长宁分公司出具的证明、长宁县长宁镇东风村村民委员会出具的证明两份，房产证复印件等均证明了原告居住于城镇。原告主张的残疾赔偿金在规定的计算范围内，本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项精神损害抚慰金5000元。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费5280元（160元/天×33天）。因原告实际住院33天，本院按照宜宾地区标准150元/天予以支持。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为4950元（150元/天×33天）。 上述赔偿清单中的第6项护理费5280元（160元/天×33天）。因原告实际住院33天，本院按照宜宾地区标准150元/天予以支持。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为4950元（150元/天×33天）。 上述赔偿清单中的第7项住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）。原告的该项主张在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项被抚养人生活费38160元。因原告的母亲余淑彬（出生于：1957年3月20日），长女涂燕雪（出生于2010年12月24日），次女涂思祺（出生于2018年5月2日）。原告主张其母亲余淑彬应当计算的赡养年限为17年，长女涂燕雪应当计算的抚养年限为8年，次女涂思祺应当计算的抚养年限为16年，按23484/年为基数，均在规定的计算范围内，本院依法予以认可。综上所述，原告方的该项请求本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第9项交通费800元。因原告未提供相应的票据予以佐证，故本院酌情支持为200元。 综上，原告涂万平因此次交通事故损失共计140473.8元（医疗费11117.33元、财产损失2138.47元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、误工费4950元、护理费4950元、住院伙食补助费1650元、被抚养人生活费38160元、交通费200元）。因阳建承担本次事故的主要责任，涂万平承担次要责任，余淑彬（案外人）无责任。又因被告阳建，涂万平驾驶的均系机动车，故本院依法确定双方的责任比例为7:3。川Ｑ×××××重型自卸货车驾驶员为阳建，车主为南溪陆运公司，承保公司为永安财保宜宾支公司，出险时购买交强险122000元，购买商业三者险为100万元且不计免赔。因被告永安财保宜宾支公司已在交强险中赔付余淑彬（另一伤者）19650元。故被告永安财保宜宾支公司在交强险范围内尚需赔付原告102350元（120000元－19650元＋2000元交强险财产损失）。被告永安财保宜宾支公司在商业险范围内赔付原告26686.7元【（140473.8元－102350元）×70%】。又因被告永安财保宜宾支公司垫付费用8000元。综上所述，被告永安财保宜宾支公司在承保范围内共需赔付原告121036.7元（102350元＋26686.7元－8000元永安财保宜宾支公司垫付款）。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告涂万平因交通事故产生的各项损失共计121036.7元； 二、驳回原告涂万平的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3155元，减半收取计1577.5元，由被告宜宾市南溪区陆运运输有限公司承担1338元，原告涂万平承担239.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1661号之一 原告：昆区李学刚通讯器材经销店，统一社会信用代码：92150203MAONB5HA1L。 经营者：李学刚，男，1984年7月5日出生，身份证号：×××，蒙古族，个体工商户，现住包头市土默特右旗。 委托诉讼代理人：孟祥增，内蒙古加度律师事务所律师。 被告：包头市九原区阿嘎如泰苏木贾燕霞专营店，统一社会信用代码：92150207MAOP069A5。 经营者：贾燕霞，女，1985年9月10日出生，身份证号：×××，个体工商户，现住包头市昆都仑区。 本院在审理原告昆区李学刚通讯器材经销店诉被告包头市九原区阿嘎如泰苏木贾燕霞专营店委托合同纠纷一案中，原告昆区李学刚通讯器材经销店于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包头市九原区阿嘎如泰苏木贾燕霞专营店的起诉。 本院认为，原告昆区李学刚通讯器材经销店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告昆区李学刚通讯器材经销店撤回对被告包头市九原区阿嘎如泰苏木贾燕霞专营店的起诉。 案件受理费2308元（原告已预交），由原告昆区李学刚通讯器材经销店承担。 审判员 王 荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苏博超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3831号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人施叶萍与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人施叶萍在本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3831号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28614号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：甘巨荣，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告甘巨荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告甘巨荣经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金17790.17元、利息1252.14元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年3月31日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告甘巨荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月31日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告宣告未到期的贷款提前到期，要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，贷款月利率为1.35%，即年利率为16.2%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，则罚息年利率为24.3%。鉴于合同约定的罚息利率过高，本院依法予以调减，从逾期当期应还款日次日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，合计以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告甘巨荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金17790.17元、利息1252.14元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按年利率24%自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月31日止；2020年4月1日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率24%计至实际清偿之日止。上述同一期间的利息、罚息、复利之和不应超过以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算的结果）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元，由被告甘巨荣负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  44000              1.35              等额还款              36期              2017年10月23日              20日              2019年10月21日              2020年3月31日              17790.17              1252.14              2020年3月31日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执486号之二申请执行人吕长云，女，1967年2月6日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人肖连民，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘长伟，男，1972年3月15日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人吕长云与被执行人肖连民、刘长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3743号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十日书 记 员  王阿娉
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初689号原告：陈玉莲，女，1952年6月28日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：王红，女，1965年6月19日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。陈玉莲与王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈玉莲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉莲撤诉。案件受理费减半收取25元，由陈玉莲负担。审判员  刘桂红二〇二〇年八月十八日书记员  许 坤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执705号申请执行人：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地四川省德阳市沙河街**。法定代表人：杜鹏，董事长。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市九龙水电厂，，住所地四川省绵竹市九龙镇沙坝村河口场法定代表人：朱传云，厂长。申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司依据本院（2020）川0683民初1477号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川省绵竹市九龙水电厂偿还借款本金1702000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费。本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川省绵竹市九龙水电厂应在（2020）川0683执705号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川省绵竹市九龙水电厂的银行存款人民币1721420.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十五日书记员  余丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初327号原告：曹鹏，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。委托诉讼代理人：万鸿莲，北京市景运（银川）律师事务所律师。被告:张兴成，男，汉族，宁夏中宁县人，个体建筑从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。以上被告身份信息由原告提供。原告曹鹏与被告张兴成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏及其诉讼代理人万鸿莲到庭参加诉讼，被告张兴成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张兴成向原告支付劳务费72000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年至2016年期间，原告作为技术负责人给被告承包的宁夏银川市金凤区阅海湾商务区经一路纬六路市政道路工程提供劳务。工程完工后，原告多次向被告催要劳务费，被告仅向原告支付了部分劳务费，尚欠72000元未付。被告于2019年1月31日向原告出具了一份《委托代付工资说明》，委托甘肃机械化建设工程有限公司向原告支付下剩的劳务费。原告找甘肃机械化建设工程有限公司催要劳务费，该公司向原告答复已经将工程款全额支付给了被告，公司并未欠付被告工程款。现原告多次向被告索要劳务费，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。张兴成未应诉，也未提交书面的答辩意见。曹鹏围绕诉讼请求依法《委托代付工资说明》，张兴成身份证复印件及手机短信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，张兴成承揽银川阅海湾中央商务区经一路纬六路市政道路建设工程，雇请曹鹏担任该工程的项目管理、施工技术负责人等工作，张兴成拖欠曹鹏劳务工资6万元以及垫付的材料款12000元，合计72000元。该欠款经曹鹏催收，张兴成未付。2019年1月31日，张兴成向曹鹏出具《委托代付工资说明》一份，以其挂靠的甘肃机械化建设工程有限公司有未付工程款委托该公司代扣支付欠款，曹鹏后被答复公司并未有欠付张兴成的工程款。现曹鹏索款无望，提起本案诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。曹鹏为张兴成承揽的建设项目工程提供管理和技术劳务，双方虽未签订书面协议，但形成事实劳务合同关系。张兴成欠付曹鹏劳务工资6万元的事实，有张兴成签名确认的《委托代付工资说明》、短信聊天记录证明，且有甘肃机械化建设工程有限公司向本院出具的证明材料可以印证，本院予以认定，张兴成应承担相应的民事责任。庭审中，曹鹏自认欠款72000元中有12000元系其垫付的材料款，可以认定该欠款非劳务合同关系形成的债权债务，曹鹏可通过其它途径主张，该部分诉请本院不予调整。张兴成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴成于判决生效后五日内向原告曹鹏支付劳务费60000元；二、驳回原告曹鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由原告曹鹏负担300元，被告张兴成负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 史建文人民陪审员 幺玉慧人民陪审员 王 琦二○二○年八月二十四日书记员 王 娇判决书附页：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2737号 申请执行人李绍度，男，1986年11月4日出生，住浙江省苍南县。 被执行人章陈威，男，1993年7月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李绍度与被执行人章陈威民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5511号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月11日立案执行。 本案执行标的为本金155000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人章陈威邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，暂无法处置。本院依法对被执行人章陈威纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2737号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年八月十九日 代书记员 金可全
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初90号公诉机关梁河县人民检察院。被告人侯明岳，男，1998年7月31日出生于云南省梁河县，汉族，中专文化，农民，住梁河县。2020年3月30日因涉嫌开设赌场罪被梁河县公安局刑事拘留，同年4月30日经梁河县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人侯明岳犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海，检察官助理徐瑞情出庭支持公诉，被告人侯明岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年至2020年3月，被告人侯明岳在网络（微信）上开设赌场，用微信账号建立微信群，在微信群中转发上级代理发送的“字花”赌博题目，通过微信红包或者微信转账的方式接受19名赌客投注及兑付赌客赌资，后上级代理以单场字花销售额的13%提成给侯明岳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人侯明岳以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人侯明岳有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人侯明岳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年至2020年3月，被告人侯明岳在网络（微信）上开设赌场，用微信账号建立微信群，在微信群中转发上级代理发送的“字花”赌博题目，通过微信红包或者微信转账的方式接受19名赌客投注及兑付赌客赌资，后上级代理以单场字花销售额的13%提成给被告人侯明岳。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录，被告人侯明岳的供述与辩解，证人线国花、杨某、赵某的证言，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，微信交易明细，现场检测报告书，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯明岳以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人侯明岳到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人侯明岳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱 迪
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执420号 申请执行人何顺秀，女，汉族，1977年10月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人张鹏，男，汉族，2000年2月28日生，贵州省贞丰县人，住址同上。 申请执行人张诚，男，汉族，2001年6月11日生，贵州省贞丰县人，住址同上。 申请执行人张某，男，汉族，2004年2月9日生，贵州省贞丰县人，住址同上。 申请执行人张明华，男，汉族，1954年4月1日生，贵州省贞丰县人，住址同上。 申请执行人刘明芬，女，汉族，1953年12月5日生，贵州省贞丰县人，住址同上，系受害人张道林之母。 被执行人韦昌学，男，1967年8月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1674号民事判决书，于2020年4月10日受理了何顺秀、张鹏、张诚、张某、张明华、刘明芬申请执行韦昌学机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1674号民事判决书载明：由韦昌学赔偿何顺秀、张鹏、张诚、张某、张明华、刘明芬等人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失人民币282052.96元。由被执行人韦昌学承担申请执行费4131元、案件受理费2800元。何顺秀、张鹏、张诚、张某、张明华、刘明芬申请执行标的金额为282052.96元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年8月19日分别通过网络执行查控系统对韦昌学的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至30余元不等，查询到被执行人韦昌学于2018年7月11日诉何顺秀等人及天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2018）黔2325民初1480号案件立案受理后依法判决由天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿韦昌学各项经济损失人民币43685.26元，天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司将该项赔偿款打入我院执行款专户后韦昌学一直未领取。未查询到工商登记信息、房产、土地登记、证券、车辆登记信息。向韦昌学住所地村委会核实，被执行人韦昌学系本村贫困边缘户，在本村无其个人财产可供执行。 2020年4月10日向申请执行人何顺秀、张鹏、张诚、张某、张明华、刘明芬发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月16日向被执行人韦昌学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对韦昌学的银行存款进行二次查询，韦昌学无足额存款，本院已依法对韦昌学的账户采取冻结措施。对于天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿韦昌学各项经济损失人民币43685.26元，本院已依法从本院执行款专户内提取43685.26元支付给申请执行人。对于被执行人韦昌学目前暂无财产可供执行。 本院已依法对韦昌学采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 经本院执行，申请执行人何顺秀、张鹏、张诚、张某、张明华、刘明芬至此受偿债权43685.26元，对韦昌学尚未受偿的债权为238367.7元。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2018）黔2325民初1674号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因韦昌学暂无财产可供执行，申请执行人何顺秀、张鹏、张诚、张某、张明华、刘明芬对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人何顺秀、张鹏、张诚、张某、张明华、刘明芬尚未受偿的债权238367.7元被执行人韦昌学应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖升平
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3157号 申请执行人：黄次财,男，1965年10月14日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：邓敏生，女，1987年12月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于黄次财与邓敏生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初199号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款200000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通的账号（085e9858e267e088492d76865@wx.tenpay.com）,冻结期限：2020/6/12-2021/6/12。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3157号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 淼
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初第2640号原告：任建华，男，1988年4月25日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告:李谋春，男，1974年8月25日生,汉族，住陕西省镇巴县。确认送达地址同上。原告任建华与被告李谋春追偿权纠纷一案，本院受理后，依据原告申请依法保全了被告银行存款15,000元及相应的财产。本院依法适用简易程序，分别于2020年8月17日及2018年8月18日在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告任建华到庭参加诉讼，被告李谋春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付车款15,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年12月12日，原告向被告垫付车款15,000元。后原告多次联系被告讨要车款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。现特诉请法院，望能判如所请。被告李谋春没有到庭，也没有提交答辩材料。原告任建华向本院提供的证据材料有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方身份情况；2、车辆抵押合同复印件一份，证明被告李谋春车辆抵押情况；3、灵宝法院（2019）豫1282执恢445号之一执行裁定书一份；4、原告任建华和天津正合融资租赁有限公司和解协议书一份；5、转账15,000元小票一份。根据原告任建华申请，本院依法调取的证据材料有：1、(2020)豫1282执保46号裁定书一份；2、成交确认书一份，证明2019年11月26日任建华以88,343.5元拍卖得到被告的陕Ａ×××**号丰田牌轿车一辆；3、天津正合融资租赁公司营业执照一份；4、天津正合融资租赁公司提交的优先受偿权申请一份、借款合同一份、保证合同一份、车辆抵押合同一份、行车证登记本一份，证明被告将争议车辆抵押给天津正合融资租赁公司；5、和解协议书一份，证明原告任建华为解除抵押同意支付天津正合融资租赁公司15,000元；6、灵宝法院执行款收据一份，证明原告任建华向法院缴纳15,000元；7、结清证明一份，证明被告李谋春在执行案中偿还了原告所有本金和利息；8、车辆登记本一份，证明天津正合融资租赁公司向法院执行庭交还了车辆登记本；9、（2019）豫1282执恢445号之二裁定书一份，证明法院解除了拍卖车辆的查封。经庭审质证，原告任建华对本院依法提取的证据无异议。被告李谋春未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告任建华提交的所有证据以及本院依法提取的所有证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年8月13日，本院经审理后作出（2018）豫1282民初1239号民事判决责令被告李谋春偿还原告任建华借款89,000元及利息。判决生效后被告李谋春拒不履行，原告任建华向本院申请执行，本院扣押被告李谋春的陕Ａ×××**号丰田牌轿车一辆。原告任建华通过公开司法拍卖，于2019年11月26日以88,343.5元拍得此车。在车辆过户过程中，得知被告李谋春已将该车辆抵押给天津正合融资租赁有限公司，车辆抵押在该公司名下，被告李谋春尚欠该公司抵押款48,150元没有结清。经本院执行局主持调解，天津正合融资租赁有限公司同意在收到15,000元抵押尾款后，将该车辆过户给原告。因无法联系到被告李谋春，原告任建华代被告李谋春向天津正合融资租赁有限公司偿还了该15,000元抵押款。本案在审理过程中，由于被告李谋春未到庭，调解未予进行。本院认为，本案原告任建华申请执行本案被告李谋春民间借贷一案，通过拍卖得到被告李谋春的车辆以抵偿借款本金，由于被告李谋春的车辆在天津正合融资租赁有限公司抵押借款，下欠借款48,150元没有偿还，原告任建华为了取得该车辆所有权，经过协商代替被告向天津正合融资租赁有限公司偿还15,000元，有和解协议和法院的收据为证，能够认定，据此原告任建华对被告李谋春具有了该款的追偿权，被告李谋春应当向原告任建华偿还此款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李谋春偿还原告李建华代偿款15,000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（实际垫付），保全费170元，共计258元，由被告李谋春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年八月十九日书记员 孙钰飞（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。