wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初908号 原告：招商银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：916300005950116721），住所地，西宁市城**新宁路**。 负责人：付烨冰，系该行行长。 委托诉讼代理人：林海青，男，1986年4月21日生，汉族，招商银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住青海省西宁市。 被告：黄武杰，男，1990年9月8日生，汉族，职业不详，户籍住址青海省格尔木市。 原告招商银行股份有限公司西宁分行（以下简称“招商银行西宁分行”）与被告黄武杰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行西宁分行委托诉讼代理人林海青到庭参加了诉讼，被告黄武杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行西宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金及复罚息合计人民币：152541.94元，其中本金人民币：147631.96元，利息人民币：58.44元，罚息人民币：4849.71元，复息人民币：1.83元。（逾期利息、复息、罚息暂计至2020年2月26日，实际支付金额按合同约定，以被告实际还款日为准计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告2014年6月12日通过《零售贷款申请表》（版本号：201405）向原告申请贷款人民币：196000元，用于购买住宅一套。经原告审核同意，原被告双方于2014年8月13日签订《个人贷款借款合同》（编号：8140811169003）约定原告给予被告19.6万元贷款，贷款期限自2014年8月13日至2016年8月13日（24个月），贷款到期后，借款人通过《零售贷款申请表》向我行申请借新还旧续贷，经原告审核同意，双方于2016年8月29日签订《个人贷款借款合同》（编号：8160901660015），约定原告给予被告借新还旧贷款人民币178738.96元，贷款期限2016年9月9日至2019年9月9日，贷款年利率4.75%。合同约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日收取复息。2019年9月起，借款人贷款发生逾期，截止2020年2月26日被告拒绝履行还款义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告黄武杰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年6月12日，被告通过《零售贷款申请表》（版本号：201405）向原告申请贷款196000元整用于购房，借款申请人为黄武杰。2014年8月13日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》（编号8140811169003）约定：原告向被告提供贷款196000元用于单位购房，贷款期限24个月，从2014年8月13日至2016年8月13日；贷款年利率为6.15%。合同签订后，原告如约将196000元贷款转至被告名下账户。合同履行期限届满后黄武杰仅偿还借款本金17261.04元，尚欠借款本金178738.96元，借期内利息、复息、罚息全部付清。 2.2016年9月9日，双方另行签订《个人贷款借款合同》（编号8160901660015），约定：原告给予被告贷款178738.96元用于借新还旧，贷款期限36个月，从2016年9月9日至2019年9月9日，贷款利率4.75%；协议第5.6条约定“借款人（黄武杰）未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人（招商银行西宁分行）有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”合同履行过程中被告仅偿还借款本金31107元、利息23379.49元、复息6.34元、罚息12.2元。 另查，2015年11月30日，被告黄武杰向招商银行西宁分行出具《承诺书》一份，内容为：借款人黄武杰，现年25岁，性别男，现供职于盐湖集团所属钾肥分公司部门，本人于2014年8月18日在招商银行西宁分行办理金额为壹拾玖万陆仟元的优质单位购房贷款，且贷款已发放。债权债务行为完全属实。现本人承诺在招商银行西宁分行对该笔贷款正式抵押办妥且收妥他项权证原件前，在借贷关系存续期间如本人有发生离职或其他一切影响正常还款情况，本人将提前归还招商银行西宁分行剩余贷款本息。承诺人：黄武杰。 以上事实有《零售贷款申请表》《个人贷款借款合同》（编号8140811169003）、《个人购房类贷款申请表》《个人贷款借款合同》（编号8160901660015）、《个人贷款借款借据》《承诺书》、开庭笔录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告黄武杰签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告按约发放贷款后，被告黄武杰未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当向原告归还借款本金、支付利息，且原告有权要求被告黄武杰按协议的约定支付罚息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄武杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司西宁分行借款本金147631.96元，截止2020年2月26日利息58.44元、罚息4849.71元、复息1.83元，以上合计152541.94元。并自2020年2月27日开始以欠款本金为基数，按照合同约定利率支付罚息、复利至付清本息为止，以不超过年利率24%为限计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告黄武杰负担。 公告费600元，由被告黄武杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  郝瑞琳 审 判 员  高秋香 人民陪审员  肖红霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  魏徽章 本案引用的法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2561号 申请执行人：秦园园，女，1979年3月16日出生,汉族，住安徽省准北市相山区。 被执行人：陈鑫，男，2002年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱凤英，女，1940年4月30日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 本院在执行秦园园与陈鑫、朱凤英被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖06**民初1101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈鑫、朱凤英名下的银行存款人民币380000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢242号申请执行人：潘建保，男，1962年9月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：左小勇，男，1984年3月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人潘建保与被执行人左小勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人左小勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左小勇存款7000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月三日书记员  熊 燕
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2201号原告马江，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住五常市，被告安国臣，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住五常市，原告马江诉被告安国臣合伙协议合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马江、被告安国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告与被告安国臣合伙在张文彬农机商店购买打捆机，用安国臣哥哥安国庆平安水稻合作社名义购买，有国家补贴。共购买了4台，我付款20万元。后因机器质量存在问题，农机商店将车召回，购车款和农机补贴款均被被告占有。我多次找被告要购车款被告拒付。在不付款的情况下，被告给我出具欠条一张。在我向被告要钱期间，安国庆因交通事故去世，水稻合作社由安国臣负责。2020年购车补贴已下达农机局。另外被告在我手借过62000元钱。一并起诉。被告安国臣辩称，我没和原告一起买车，和原告借62000元钱属实，我是和别人一起买的车，不是和原告，20万的欠条我承认是我出的，我哥出事故后，原告找到我说是和我哥一起买的打包机，我就给他出了一个20万的条，说我要有钱就给他，我同意给原告钱，一个月给他3000元。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、欠条2份，证明被告欠我262000元的事实。经质证，被告无异议，欠条是我出的。本院对该证据予以采信证据二、手机通话录音1份，证明我是和安国臣一起买的车不是和他哥一起买的。经质证，被告有异议，他和张文彬关系好，我不相信这个录音，原告应该让他出庭作证，当面说。本院对该证据的真实性予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：2018年原告在被告安国臣哥哥安国庆平安水稻合作社投资20万元以合作社名义在张文彬农机商店购买打捆机。后因机器质量存在问题，农机商店将车召回，购车款一直未能返还。后安国庆因交通事故去世，原告多次找被告要购车款。被告给原告出具欠条一张，答应由其偿还。另外被告在原告手借过62000元钱。一直未还。本院认为，安国臣向原告并出具欠据，承诺偿还购车款，并承认借款的事实，内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，原告要求被告给付购车款及借款，被告认可，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安国臣于判决书生效后立即给付原告购车款及借款262000、00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230.00元减半收取2615.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4408号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 被执行人:李江胜，1972年08月19日出生，地址：安徽省安庆市枞阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与李江胜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支本金3883.43元及利息、违约金（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费25元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计344.45元，本院已扣划344.45元，扣缴执行申请费50元后余294.45元，已支付给申请执行人。 （二）查封被执行人李江胜名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李江胜负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  贺俊晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60109号原告：廊坊加威保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县里坦镇李大木桥村。法定代表人：王崇永，经理。委托诉讼代理人：李国强，男，廊坊加威保温材料有限公司员工，住河北省廊坊市大城县。被告：北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**9-18。法定代表人：李海崚，总经理。委托诉讼代理人：岳迪，北京允宏律师事务所律师。原告廊坊加威保温材料有限公司（以下简称加威公司）与被告北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司（以下简称友安盛第十七分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告加威公司委托诉讼代理人李国强、被告友安盛第十七分公司委托诉讼代理人岳迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告加威公司向本院提出诉讼请求：1、判令友安盛第十七分公司向加威公司支付欠款186291.54元；2、本案诉讼费由友安盛第十七分公司负担。事实与理由：加威公司与友安盛第十七分公司在东坝工地共签订二份《产品购销合同》，总计金额为487051元，加威公司提供材料及电伴热等产品，约定交货地点均为东坝工地。其中一份合同金额为403190元，另一份为83861元。加威公司履行合同义务后，友安盛第十七分公司仅支付合同款300717.96元，余款186291.54元至今未付。被告友安盛第十七分公司答辩称，对标的额为403190元的合同的真实性认可，按照合同约定，加威公司缺乏结算条件，所以友安盛第十七分公司未与加威公司办理最终结算；另一合同的真实性无法确认。经审理查明，2016年4月6日加威公司（乙方、供方）与友安盛第十七分公司（甲方、购方）签订《产品购销合同》，主要约定工程名称：东坝中路xxx混合公建用地项目；乙方向甲方供应橡塑保温、电伴热等产品，总金额83861元；七、结算方式：预付款：无，调试：设备调试完毕后付合同金额75%；验收合格后付清余款（扣除一年质保金5%）；八、质量要求：乙方必须向甲方提供生产企业资质证明、营业执照及相关的手续。其提供的产品，必须符合相关的国家标准。随产品附带：（1)合格证、质保卡（2)产品检测报告（3)产品说明书（4)厂方生产证明(5)安装手册。注：乙方提供上述任何文件不减免或免除乙方在本合同中的其他责任。九、质量保证：设备/材料自发货之日起保修24个月，因乙方产品内在质量问题或在使用过程中出现故障，引发甲方生产或质量事故，造成甲方损失的，乙方应赔偿甲方为此支付的所有费用（包括但不限于赔偿的费用、罚款等），此责任不因甲方己进场验收签字而免除。十、收货和验收：货到现场后应当在乙方的《收货回执单》上签字，由甲方指定的采购经理、项目经理、接货人三方签字视为有效，并留甲方两联以备日后对帐。双方还对其他交易内容进行了约定。2016年4月又签署了另一份《产品购销合同》，除供货金额和数量与上一份合同不同外（合同总金额为403190.75元），其他合同内容均相同。二份《产品购销合同》签订后，加威公司履行了合同供货安装义务，友安盛第十七分公司现场工作员工张明强于2016年9月25日签署了一份《东坝保温工程量汇总》，其中对加威公司供货安装内容进行了详细表述（包括楼号、管径、长度（米）、保温厚度），且手写了备注内容：部分保温未与甲方签订合同，未与甲方签订洽商，请公司成本部及预算部核实工程量。经核对该份汇总的数量与二份《产品购销合同》所记载的供货数量相差4米，故加威公司依据合同记载的单价计算实际供货金额相应减少了145.5元。庭审中，加威公司与友安盛第十七分公司对已付款金额300717.96元无异议。上述事实，有当事人陈述、本院开庭笔录及《产品购销合同》、《东坝保温工程量汇总》等证据在案佐证。本院认为，根据双方提交的有效证据，可以认定加威公司与友安盛第十七分公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。加威公司作为出卖方已按合同约定履行了供货及安装义务，友安盛第十七分公司作为买受方已确认供货安装量，友安盛第十七分公司称张明强为普通员工无权签字，但张明强的行为属职务行为，其签字行为所产生的法律后果应由友安盛第十七分公司承担；同时，双方二份《产品购销合同》已涵盖了全部工程量内容，应视为加威公司已履行全部合同义务，且友安盛第十七分公司多年来并未对供货安装内容提出异议，也未就所提交书面资料一事向加威公司主张，应视其怠于行使相应合同权利，从供货安装的时间推算至今已近四年之久，早已超过质保期限，故友安盛第十七分公司应支付全部款项，本院对加威公司主张友安盛第十七分公司支付全部未付合同款186291.54元予以支持。友安盛第十七分公司当庭提出的抗辩理由未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司于本判决生效之日起十日内向原告廊坊加威保温材料有限公司支付合同款186291.54元。案件受理费4026元（原告廊坊加威保温材料有限公司已预交），由被告北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁 媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初674号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平舆县永乐大道**。统一社会信用代码91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：中原信托有限公司，住，住所地河南省郑州市商务外环路**一社会信用代码91410000169953018F。法定代表人：崔泽军，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦家蓓，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。第三人：洛阳海创置业有限公司，住所，住所地河南省洛阳市新区王城大厦西古城路南奥体花城**1-402社会信用代码91410300593404341F。诉讼代表人：洛阳海创置业有限公司管理人。负责人：王滢。第三人：栾川县人民政府，住所地，住所地河南省栾川县兴华东路iv>法定代表人：王明朗，该县县长。第三人：栾川县财政局，住所地，住所地河南省栾川县兴华中路**iv>法定代表人：吴法伟，该局局长。第三人：栾川县城关镇人民政府，住所地河，住所地河南省栾川县新华路**v>法定代表人：侯先锋，该镇镇长。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告中原信托有限公司营业信托纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，根据被告中原信托有限公司的申请，追加洛阳海创置业有限公司、栾川县人民政府、栾川县财政局、栾川县城关镇人民政府为本案第三人。中原信托有限公司在提交答辩状期间，提交了河南省洛阳市中级人民法院于2019年12月12日受理洛阳海创置业有限公司破产清算一案的人民法院报公告。洛阳海创置业有限公司在提交答辩状期间，提交了由河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03破申30号民事裁定书、（2019）豫03破30-3号指定管理人决定书。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，洛阳海创置业有限公司已于2019年12月12日进入破产清算程序。根据企业破产法的相关规定，本案应当移送至河南省洛阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省洛阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年八月六日书记员  张玉洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3575号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙潇，该公司工作人员。 被告：向华，男，瑶族，1984年1月7日生，住桂林市象山区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告向华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费174元，减半收取计87元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 彬
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0324行审66号申请执行人栾川县森林公安局,统一社会信用代码114103247338577229，住所地河南省栾川县城兴华西路。法定代表人卫延涛，男，系该局局长。委托代理人杨卫江，男，系该局工作人员，一般授权。委托代理人段静军，男，系该局工作人员，一般授权。被申请执行人苗站洛，男，汉族，1952年7月30日出生，住河南省。申请执行人栾川县森林公安局依据已发生法律效力的栾森公罚决字[2019]第3025号《林业行政处罚决定书》，在法定申请执行期限内于2020年8月10日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾森公罚决字[2019]第3025号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人栾川县森林公安局于2020年8月21日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县森林公安局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县森林公安局撤回对栾森公罚决字[2019]第3025号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  常玉红二〇二〇年八月二十四日书记员  张俊腾
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初4936号原告：李喆，男，汉族，1983年9月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。被告：合肥文辉置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心运营服务中心**，统一社会信用代码91340122MA2MU1WL21。法定代表人：胡明龙，总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，1989年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系合肥文辉置业有限公司法务人员。委托诉讼代理人：马清山，男，1990年9月19日生，汉族，住安徽省霍邱县，系合肥文辉置业有限公司法务人员。原告李喆诉被告合肥文辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喆及其委托诉讼代理人钟春燕，被告合肥文辉置业有限公司委托诉讼代理人章南娇、马清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喆向本院提出诉讼请求：1.原被告签订的《商品房买卖合同》依法解除；2.被告立即返还购房款128505元及利息（以本金128505元为基数，自2019年1月2日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以本金128505元为基数，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至款清时止)；3.判令被告支付逾期交房违约金6425元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于肥东县撮镇镇合裕路北侧的文一名门金隅5#办公楼2层205室，购房款为256505元，交房日期为2021年1月31日，另对双方的权利义务等内容进行详细约定。合同签订后，原告按照约定向被告支付首付款128505元，然至起诉之日被告一直未安排与原告进行案涉房屋的面签行为，案涉房屋也已停止施工，且被告仅口头告知原告已无法按约定交房日期交付合格房屋，被告也未在约定期限内向原告书面说明无法按期交房的原因及延期时间，被告的行为已构成逾期违约。被告预期迟延交房既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由，违约事实明显，根据案涉合同第八条、第九条的约定，原告有权解除案涉合同，并要求被告返还已付购房款及利息、违约金。现被告一直怠于履行合同义务，为维护自身的合法权益，原告特具状人民法院，望贵院判如所请。被告合肥文辉置业有限公司辩称，1.原告要求解除购房合同无法律依据，也无约定依据。其无权在本案中要求解除购房合同。2.认可原告交款128505元，其要求被告返还购房款及利息无法律及约定依据。3.关于逾期交房的问题。依据合同约定的交房时间为2021年1月31日，该期限为未来期限，被告并不存在未交房的事实，原告诉请不应得到支持。经审理本院认定事实如下：2018年12月27日,原被告签订了一份商品房买卖合同。原告向被告购买位于肥东县撮镇镇合裕路北侧，文一名门金隅第5#办公楼（幢、栋、#楼）（单元）2（层）205（室、号），合同约定建筑面积共38.16平方米。单价为每平方米6721.83元，总金额（人民币）256505元。原告以按揭方式付款，首付房款人民币128505元，剩余房款办理按揭贷款。合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2021/1/31前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；1、该商品房经验收合格。5、该商品房取得建设工程竣工验收查验合格证明。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的”。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”庭审中，被告当庭认可原告在合同签订后支付了房款128505元。2020年6月，原告以“案涉房屋项目工地已停止施工，被告仅口头告知预期迟延交付房屋,并未以书面方式，依约定期限告知原告迟延交房内容及迟延时间,已构成预期违约”提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原被告提供的原被告身份企业信息、商品房买卖合同、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。案涉合同履行期间，被告并未明确肯定地向原告表示将在履行期限（房屋交付期限）到来时不履行合同，拒绝向原告交付房屋。依据原被告签订的商品房买卖合同，双方约定的交房期限为2021年1月31日前，且明确约定了延期交房的违约责任。案涉合同交房期限尚未届满，原告提交的证据不能证实被告已构成预期违约。对于原告主张解除合同、返还购房款并要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李喆的诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取为563元。由原告李喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年八月十七日书记员  沈晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申208号再审申请人（一审被告）：尤川，男，汉族，1982年12月18日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张智声，潢川县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人（一审原告）：张永福，男，汉族，1978年10月29日生，住濮阳市燕郊区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师。特别授权。原审被告：潢川县中天实业有限公司法定代表人：张青山，该公司董事长委托诉讼代理人：潘龙龙，男，汉族，1988年10月15日生。该公司员工。再审申请人尤川与张永福、潢川县中天实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尤川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年八月七日法官助理张小桂书记员张皓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢100号 申请执行人：都江堰市诚发架管租赁站，住所地都江堰市胥家镇。 法定代表人：。 被执行人：重庆市龙成建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇。 法定代表人：。 被执行人：邓小龙，男性，1975年09月03出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人都江堰市诚发架管租赁站申请执行被执行人重庆市龙成建筑劳务有限公司、邓小龙租赁合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初15号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付475,633.00元及利息。本院于2020年07月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执637号 申请执行人：王**,女,1994年9月23日生,住望花区。 被执行人：，男,1984年12月30日生，汉族，住顺城区 本院执行申请执行人王**申请执行被执行人王宇雷民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）辽0411民初777号民事判决书，本院于2020年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本院在抚顺市不动产登记与房屋交易中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0411执637号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨志爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14093号 申请执行人：杨汉其，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄铭洪，男，1971年4月7日出生，汉族，香港特别行政区居民。 关于申请执行人杨汉其与被执行人黄铭洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18144号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还借款本金100000元及相关利息、利息18000元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市南海区罗村街道上柏边田大街九巷1号房屋由本院（2019）粤0605执11008号案查封处理，本案待上述财产处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5556号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：丰向阳，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人丰向阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丰向阳应向申请执行人偿还透支本金67452.35元及计至2017年3月16日的利息3632.47元，支付自2017年3月17日起至付清之日止，以透支本金67452.35为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费1577元。因被执行人丰向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丰向阳负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟庆妍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1670号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：段飞，男，汉族，生于1966年5月17日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人段飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)陕0303民初1670号民事裁定，冻结被申请人段飞名下银行存款77847.24元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人段飞名下银行存款77847.24元或同等价值其他财产的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年九月七日 法官助理  解尔璠 书 记 员  阮立文 1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢95号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梅党群，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路**，公民身份号码4128281983********。被执行人李明，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡黄夹道村委黄**，公民身份号码4128281967********。被执行人梅宽莉（梅党丽），女，1987年10月20日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路**，公民身份号码4128281987********。被执行人孟俊杰，男，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街人民路。公民身份号码4128281986********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梅党群、李明、梅宽莉（梅党丽）、孟俊杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅宽莉在中国建设银行6210812570004925748_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅宽莉在中国建设银行6210812570004925748_156_1账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初326号原告：岳其玲，女，1962年8月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所工作者。被告：闫建民，男，1950年8月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告岳其玲与被告闫建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告岳其玲的委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼，被告闫建民经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告岳其玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通肇事赔偿款62万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告丈夫孟某与被告闫建民系朋友关系，2017年年初被告带孟某去四川绵阳，2017年2月10日被告让孟某开车去接人，途中发生交通事故，导致孟某死亡，车辆报废。2017年2月21日，原被告双方就本次交通事故达成协议，约定被告赔偿原告72万元，被告仅支付10万元不再支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告闫建民未到庭，未作答辩。原告岳其玲围绕诉讼请求依法提交了：徐州市贾汪区档案室查询到的结婚申请书，马庄村村委会出具的证明，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳其玲（岳喜皊）与孟某系夫妻关系，原告丈夫孟某与被告闫建民系朋友关系，2017年年初被告带孟某去四川绵阳，2017年2月10日被告让孟某开车去接人，途中发生交通事故，导致孟某死亡，车辆报废。2017年2月21日，原被告双方就本次交通事故达成协议，约定被告赔偿原告72万元，被告仅支付10万元不再支付。本院认为,原被告双方就交通事故达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，协议内容有效，根据诚实信用原则被告应当按照协议履行义务。本案中，被告闫建民与原告岳其玲的协议书认可其尚欠原告岳其玲赔偿款62万元，原告岳其玲要求被告闫建民给付赔偿款62万元，本院予以支持。被告闫建民未到庭，亦未提出书面意见，应视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫建民在本判决书生效后十日内给付原告岳其玲赔偿款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告闫建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈良清审 判 员  焦 罗人民陪审员  胡增芬二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢901号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 被执行人：叶铭，男，1976年3月4日生，汉族，地，地址：江西省鹰潭市月湖区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8729号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人叶铭发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶铭在银行存款282471.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  万金金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28108号原告深圳市正和楚基科技有限公司，住所深圳市委托代理人，朱智国，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。委托代理人，陈武南，广东宏泰律师事务所律师。被告昆山睿泰精密五金科技有限公司，住所昆山开发区本院在审理上列原告深圳市正和楚基科技有限公司诉被告昆山睿泰精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原被告自行达成和解，原告深圳市正和楚基科技有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告昆山睿泰精密五金科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市正和楚基科技有限公司撤回对被告昆山睿泰精密五金科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1838.5元（原告已预交），由原告承担。审判员  冯书萌二〇二〇年八月二十七日书记员  唐 琦
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2361号本院于2020年7月17日立案执行的王先林申请执行陈弟飞运输合同纠纷一案，依据（2019）黔0382民初1001号民事判决书，被执行人陈弟飞已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5539号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人:贺涛，该行行长。被执行人陈柯文，男，1988年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人陈柯文金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初15826号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人陈柯文至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈柯文的银行存款4.298869万元，或扣留、提取其应得收入4.298869万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十三日书记员  喻娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14271号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：胡志明，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告胡志明经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告胡志明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、胡志明立即偿还截至2020年5月15日借款本金71416.09元、利息2696.7元、复利81.25元；二、胡志明立即支付罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金71416.09元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息2696.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、胡志明承担案件受理费等。被告胡志明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡志明。贷款本金：120000元。贷款期限：36个月，自2018年8月16日起到2021年8月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年8月16日，平安银行重庆分行向胡志明发放贷款120000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡志明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，胡志明尚欠平安银行重庆分行贷款本金71416.09元、利息2518.01元、罚息1103.34元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡志明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡志明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求胡志明立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求胡志明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1103.34元。被告胡志明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金71416.09元及截至2020年8月11日的利息2518.01元、罚息1103.34元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金71416.09元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取827元，由被告胡志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5157号上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民委员会。法定代表人：辛敬维，系该村委会主任。上诉人（原审被告）：西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村东宁第三村民小组。负责人：辛力，系该组组长。委托诉讼代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：莫慧兰，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西辉灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海荣，陕西辉灿律师事务所律师。上诉人西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民委员会（以下简称宁羌村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村东宁第三村民小组（以下简称宁羌村东宁三组）因与被上诉人莫慧兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结。宁羌村委会与宁羌村东宁三组上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回莫慧兰的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由莫慧兰负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。宁羌村东宁三组2018年11月已召开会议形成决议，对2015年10月1日之前分有耕地的村民每人分配30081.38元，新增户不能分配，对没有在2016年10月1日前分得耕地的新增加人口每人补助5000元。本案中莫慧兰的户口是在2016年8月征地以后迁入宁羌村东宁**的，只能享受补助5000元的待遇。一审判决不按村民议事的决议办事，将导致宁羌村委会与宁羌村东宁三组的村规民约无法履行。莫慧兰辩称：本案所涉土地补偿费用属于集体经济组织财产，本集体成员人人有份。莫慧兰在征地补偿方案确定时已具有宁羌村东宁三组的成员资格，有权要求分配该土地补偿费用。因此不同意宁羌村委会与宁羌村东宁三组的上诉请求。莫慧兰向一审法院起诉请求：1.判令宁羌村东宁三组立即给付莫慧兰征地补偿款25080元；2.判令宁羌村委会对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由宁羌村东宁三组、羌村村民委员会负担。一审法院认定事实：莫慧兰丈夫辛伟上学时将户口从原西安市鄠邑区甘亭街道东宁村**迁出后于2015年4月30日又将户口迁回原西安市鄠邑区甘亭街道东宁村**。婚后，2016年9月20日莫慧兰将户口从湖南迁到其丈夫处原西安市鄠邑区甘亭街道东宁村**。2016年8月，因修建渼陂湖湿地公园征用了原西安市鄠邑区甘亭街道东宁村三组的土地。因行政村合并，原西安市鄠邑区甘亭街道东宁村村民委员会与原西安市鄠邑区甘亭街道西宁村村民委员会合并成为宁羌村委会，原西安市鄠邑区甘亭街道东宁村三组变更为宁羌村东宁三组。2018年11月7日，宁羌村东宁三组召开会议形成了决议，该决议为：“①在2015年10月1日有地有户的农户，每人分配30080.138元；②因地面两年损失赔偿每亩800元；③对新增户不能分配，给没有在2015年10月1日前取得土地的新增人口，每人补助5000元。组长：辛力代表：辛生芳辛有顺。11月7日。”2018年11月11日制定了分款程序，载明将莫慧兰作为新增人口应分配5000元。2018年11月13日宁羌村东宁三组制定了征地赔偿一览表，宁羌村东宁三组于2018年11月28日给每位村民分配征地补偿款30080.138元，但向莫慧兰实际分配征地补偿款5000元。后莫慧兰多次向宁羌村东宁三组、宁羌村委会索要剩余征地补偿款无果，于2019年7月1日诉至一审法院。一审审理中，经莫慧兰申请，一审法院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对宁羌村东宁三组、宁羌村委会提交的2018年11月7日村民会议中的莫慧兰婆婆“辛芳玲”签字进行了笔迹鉴定，该司法鉴定中心作出了陕蓝司法鉴定中心（2019）文鉴字第112号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为：检材“辛芳玲”的签名笔迹与样本中“辛芳玲”的书写笔迹不是同一人书写。一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。莫慧兰婚后随丈夫辛伟将户口登记在宁羌村，系宁羌村东宁**和宁羌村委会合法村民。宁羌村东宁三组确定分配方案时，莫慧兰已具备宁羌村东宁三组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇。宁羌村东宁三组向该组其他村民分配征地补偿款时仅向莫慧兰分配5000元，未足额给莫慧兰分配，侵害了莫慧兰参与分配集体土地收益的合法权益。故对莫慧兰要求宁羌村东宁三组给付剩余征地补偿款25080元之诉讼请求予以支持。因宁羌村委会对宁羌村东宁三组负有监督、管理职责，故宁羌村委会应承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村东宁第三村民小组于判决生效后十日内给付莫慧兰征地补偿款25080元；二、西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村东宁第三村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，鉴定费1200元，共计1630元，由西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村东宁第三村民小组共同负担。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，涉及村民利益的征地补偿费使用、分配方案等事项，经村民会议讨论决定后方可办理；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，莫慧兰早在宁羌村东宁三组2018年11月召开会议形成案涉征地补偿款分配方案之前，已于2016年9月20日将户籍迁至宁羌村东宁**，成为该村组村民，理应享受与其他村民同等的村民待遇。宁羌村东宁三组会议决议形成的案涉征地补偿款分配方案侵害了莫慧兰的合法权益，一审判决其向莫慧兰给付未分配的款项，并无错误。宁羌村委会与宁羌村东宁三组认为一审判决认定事实不清、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，宁羌村委会、宁羌村东宁三组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，宁羌村委会、宁羌村东宁三组已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  杨晓昱二〇二〇年八月二十六日书记员  张佳欣
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初160号原告：西安闽鼎商贸有限公司。住所地西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4098。法定代表人：王建兴，总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西秦北源建设有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610000596694778A。法定代表人：李林香，执行董事兼总经理。原告西安闽鼎商贸有限公司（以下简称闽鼎商贸公司）与被告陕西秦北源建设有限公司（以下简称秦北源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年 1月2日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闽鼎商贸公司委托诉讼代理人澈力格尔到庭参加诉讼。被告秦北源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闽鼎商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余款项33090元；2、判令被告向原告支付违约金3178.48元（违约金以欠款本金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率为标准自2017年12月15日起暂计算至2019年12月23日，并将计算至本息全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原、被告签订了《景观木结构安装合同》，经结算该合同价款为83090元。原告按照合同的约定完成了工程的施工，被告已经验收合格，截止起诉之日被告仅支付5万元，仍剩余33090元未支付。特提起诉讼，望判如所请。被告秦北源公司未到庭，亦未答辩。原告闽鼎商贸公司围绕诉讼请求依法提交了2017年12月25日原、被告签订的《景观木结构安装合同》、2017年11月8日原告法定代表人王建兴与被告负责人宋兴年微信聊天截图、原告结算书一份、现场图片一张。根据相关证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，陕西秦北源建设有限公司（甲方）与西安闽鼎商贸有限公司（乙方）签订《景观木结构安装合同》，约定工程项目有木屋、花架单臂、花箱、木桥一个，工程总造价77900元，如有增加其它项目所产生的费用另行结算，付款时间：甲方支付乙方工程款1万元作为备料定金，乙方材料进场施工甲方支付3万元，施工到工程量的50%后付2万元，剩余工程款工程竣工甲方验收合格后一次付清，验收期为10个工作日，过期视为验收合格。甲方加盖公章，宋XX签名，乙方加盖公章，法定代表人王建兴签名。合同签订后，原告按照被告要求施工，2018年2月完工，原告表示被告已支付工程款5万元。原告提供结算单一份，载明：木屋16㎡×1660为26560元；花架36米×1000元为36000元；花箱39米×270元为10530元，增加10000元，共计83090元，付5万元，欠33090元。被告未提供证据。本院认为，原、被告签订的《景观木结构安装合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效。原告按约定施工，并于2018年2月完工，被告应按约定履行付款义务。原告结算工程总价款83090元，但原告未举证证明被告认可其中增加项目10000元，本院无法确认该增项，故应认定工程价款为73090元，原告称被告已支付5万元，被告应支付下欠原告工程款23090元。关于原告要求支付违约金以欠款为基数按中国人民银行贷款基准率为标准计息的主张，因被告未履行付款义务构成违约，应承担违约责任，原告主张按中国人民银行贷款基准率为标准计息，符合规定，应于支持，唯利息应自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西秦北源建设有限公司于本判决生效后10日内向原告西安闽鼎商贸有限公司支付欠款23090元，并承担利息（自2019年12月30至实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费800元，原告均已预交，由原告负担50元，被告负担1456元，被告负担部分，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员    蒲小荣 二〇二〇年八月二十日  书 记 员    杨利荣 1
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初681号原告：李得全，男，1998年7月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：徐岩峰，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住拜泉县，现下落不明。原告李得全诉被告徐岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得全及其委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼，被告徐岩峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得全向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告徐岩峰偿还借款本金35880.00元及利息（利息计算以本金35880.00元为基数，自2019年9月22日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月至7月期间，被告徐岩峰分多次以现金及转帐方式向原告李得全借款共计35880.00元，被告徐岩峰于2019年7月11日出具借条一份，出具借条后李得全多次向徐岩峰索要借款，徐岩峰将李得全电话、微信全部拉黑，失去联系，下落不明。为维护原告的合法权益，诉讼至法院提出以上诉讼请求。徐岩峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交证据1.借据一份，证实徐岩峰向李得全借款共计35880.00元，并于2019年7月11日出具借条的事实。证据2.微信支付交易明细证明一份，证实原告多次以转帐方式向徐岩峰借款，双方之间具有借贷事实及借贷经过。证据3.通话录音一份，证实其于2019年9月22日向徐岩峰索要借款，主张逾期利息的起算时间。证据4.拜泉县三道镇久胜村民委员会证明一份，证实被告徐岩峰系该村村民，外出务工多年至今无法联系的事实。被告徐岩峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对原告提交的上述证据予以确认。通过当事人的当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告李得全在务工过程中结识被告徐岩峰，2019年4月至7月期间，被告徐岩峰分多次以现金及转帐方式向原告李得全借款，被告徐岩峰于2019年7月11日对双方借款进行结算，共计35880.00元并以该数额出具了借条。2019年9月22日李得全以电话方式向徐岩峰索要借款，徐岩峰未还款并将李得全电话、微信全部屏蔽，双方失去联系。本院认为，被告徐岩峰向原告李得全数次借款，后双方对借款进行结算并出具借条，双方借贷事实成立，被告徐岩峰出具的借条系对双方借贷数额的确认，该借条真实有效。被告徐岩峰应对借款承担偿还责任，被告徐岩峰拒不还款应承担违约责任。对于原告李得全所主张借款利息是否应得到法律上的支持，本案中李得全借款给被告徐岩峰，双方未约定还款时间及逾期利息，原告李得全于2019年9月22日向被告徐岩峰主张还款，被告徐岩峰款未还款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,原告徐岩峰主张按年利率6%给付2019年9月22日以后的利息符合法律规定,按该方法计算,自2019年9月22起直至给付完毕为止。被告徐岩峰未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐岩峰于本判决生效后五日内给付原告李得全借款本金35880.00元及利息（利息计算以借款本金为基数，按年利率6%自2019年9月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.00元，公告费560.00元，由被告徐岩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王诗言审 判 员  贾贤义人民陪审员  姜兴义二〇二〇年八月十四日书 记 员  苏盛轩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1507号 申请执行人徐晶辉，女，1974年1月3日生，汉族，现住洮南市。 被执行人白晶莹，女，1969年10月9日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人徐晶辉申请执行被执行人白晶莹借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0881民初1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白晶莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐晶辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人白晶莹经过“四查”其名下确无财产可供执行。另，被执行人白晶莹在本院有多起执行案件在执行中，申请执行人徐晶辉又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人白晶莹确无财产可供执行。申请执行人徐晶辉未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何秋毅
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1817号 班守存、程永玲 本院依据（2020）鲁1326民初1784号民事判决，于2020年7月8日立案执行的申请执行人班守存与被执行人程永玲民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执736号 被执行人：邓进珍，女，生于1936年10月27日，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1623民初1076号民事判决书，于2020年07月24日立案执行催收被执行人邓进珍诉讼费一案。执行中查明，依据（2017）川1623民初1076号民事判决书催收被执行人邓进珍诉讼费已在先立案执行，本案系重复移送，已不具有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回本次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  胡 松 二〇二〇年八月十日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1061号 申请执行人：赵长付，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司执行董事。 申请执行人赵长付与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1645号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠赵长付工资和经济补偿金应自2020年7月1日前归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，赵长付向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执859号申请执行人：刘士康，男，1948年7月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：刘成，男，1973年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人刘士康申请执行刘成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初4310号民事判决书已发生法律效力,依据该法律文书：被告刘成于本判决生效之日起十日内给付原告刘士康46900元及利息（从2019年8月13日起至履行完毕之日止按照年利率6％标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告刘成承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行申请人刘士康申请执行刘成劳务合同纠纷一案中1、2020年5月7日，本院向被执行人刘成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按照传票规定时间到场，亦未主动申报财产。2、2020年4月23日、2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日、2020年8月20日本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘成名下银行存款、房产、车辆等财产。在本院多次查询期间，被执行人刘成银行存款未发生变动，其网络资金亦未发生明显变动，故本院分析认为被执行人刘成暂未使用银行账户、网络资金。3、2020年5月19日本院经到被执行人刘成户籍地再次调查走访，被执行人所在地村组干部表示刘成一家人长年不在家，目前可能在常州市潘家镇从事管道建设工程，因其与所在村组无联系，故村组干部无法协助本院查找被执行人。4、2020年6月17日、6月25日、7月11日，本院经电话联系被执行人刘成，被执行人刘成表示人在外地，本院在口头通知限期被执行人于2020年7月14日到本院谈话，被执行人刘成未能按照规定时间到场。5、2020年8月25日，经申请执行人刘士康申请，本院经审查后决定依法将被执行人刘成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6、2020年8月25日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人刘士康进行告知，要求其向本院提供被执行人刘成可供执行的财产线索或者被执行人下落。申请执行人刘士康在本院多次联系要求提供被执行人财产线索期间，其未能提供被执行人刘成可供执行的财产线索。本院在告知申请执行人刘士康本案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈相关工作笔录、照片、视频等证据证实。综上，依据相关法律规定，本院依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月二十五日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8334号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地四川省成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：卢建波，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省南县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（简称交行信用卡成都分中心）与被告卢建波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。卢建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1．卢建波归还信用卡透支本息及费用114550.45元（截至2019年6月3日）及还清时止的利息及费用。2．卢建波承担本案诉讼费、公告费等费用。庭审中，交行信用卡成都分中心明确：1．截至2019年6月3日，本金49888.87元、利息61128.7元、滞纳金3472.88元、其他费用60元。2．2019年6月3日之后至还清之日止的费用指违约金。事实和理由：卢建波申请办理信用卡，至2019年6月3日，共欠114550.45元未还清。 被告卢建波未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，卢建波向交行信用卡成都分中心申请办理信用卡，约定如果没有按合同约定还款，交行信用卡成都分中心有权收取透支利息、滞纳金及费用等，其中利息的计算标准为每日万分之五。卢建波使用信用卡，截止2019年6月3日，共欠本金49888.87元、利息61128.7元、滞纳金3472.88元、其他费用60元。 上述事实有交行信用卡成都分中心提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款信息、系统截图、公证书及交行信用卡成都分中心的陈述在案佐证。卢建波无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对交行信用卡成都分中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，卢建波使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。对于滞纳金，本院认为，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）规定取消信用卡滞纳金，故本院对交行信用卡成都分中心主张的滞纳金不予支持。对于2019年6月3日之后的违约金，本院认为，《通知》还规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，而本案中，交行信用卡成都分中心没有举证证明其与卢建波就违约金的收取进行了约定，故本院对交行信用卡成都分中心的该项诉讼请求亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告卢建波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金49888.87元，利息61128.7元（利息截至2019年6月3日，之后的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）、其他费用60元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1296元，由被告卢建波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚燕妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢532号申请执行人：邢吉军，男，汉族，1969年5月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王亮，男，汉族，1987年3月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：钟建国，男，汉族，1971年9月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵刚，男，汉族，1983年4月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人邢吉军与被执行人王亮、赵刚、钟建国债权转让合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）甘0702民初7836号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王亮偿还原告邢吉军借款本金317879元，承担利息34350元，借款本息合计352229元，限被告于本判决生效之日起六十日内一次性付清；二、被告钟建国、赵刚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告钟建国、赵刚对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人即被告王亮追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担份额；四、案件受理费7718元，由原告邢吉军负担131元，由被告王亮、钟建国、赵刚负担7587元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢吉军已向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年5月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年5月6日，2020年6月11日，2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵刚名下有甘Ｇ×××**号五十铃牌轻型普通货车一辆、甘Ｇ×××**号轻型普通货车一辆、甘ＧＨ96**号福特探险者小型普通客车一辆，均被我院（2018）甘0702执487号案件查封。4.2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年5月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人钟建国名下有甘州区长寿街鑫汇国际商贸城2层201铺，申请人不要求法院对该商铺查封、评估、拍卖。6.2020年3月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2020年6月10日，本院通过调查，被执行人王亮、钟建国、赵刚外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明。8.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的294476元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月十二日书记员  段 辉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4232号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：王军，男性，1971年09月10出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与王军银行卡纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月六日 书记员
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5812号申请人：贵州永德益物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区黔灵山路**德福中心**负**，统一社会信用代码915201030738821042。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯棋淞、翟兴浩，贵州一策律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵阳盛世智库区块链有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区黔灵山路**德福中心******房社会信用代码91520198MA6E8H3E4J。法定代表人：宋亚龙，该公司总经理。贵州永德益物业管理有限公司与贵阳盛世智库区块链有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人贵州永德益物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵阳盛世智库区块链有限公司价值人民币621,634.56元的财产，并投保了财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人贵州永德益物业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵阳盛世智库区块链有限公司621,634.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素兰二〇二〇年八月四日书记员  张 湉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29823号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈名其，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地海南省临高县博厚镇头国村委会文陈村**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告陈名其信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告陈名其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈名其支付截至2020年7月2日的信用卡欠款本金52,857.61元及自逾期之日起至2020年7月2日的利息6,026.99元、费用5,043.07元(其中包括：违约金2,820.02元、分期手续费2,223.05元)；2.判令被告陈名其支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、分期手续费)【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈名其负担。事实和理由：被告陈名其向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2018年3月13日开户。陈名其开卡消费后产生透支，截至2020年7月2日，陈名其已累计拖欠信用卡透支本金52,857.61元及利息、违约金、其他费用(分期手续费)合计63,927.68元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈名其未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告陈名其未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈名其自2018年3月13日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年11月3日起欠款逾期，截至2020年7月2日，被告陈名其实际拖欠信用卡欠款本金52,857.61元。经原告确认，2020年8月13日之前，被告陈名其确认有还款77.14元，截止2020年8月13日，被告陈名其实际拖欠信用卡欠款本金52,784.21元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告陈名其如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告陈名其信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈名其在信用卡申请表中填写的现居地址广东省广州市番禺区桥南路南怡大街6巷10号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈名其在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈名其借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行上海闵行支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告平安银行上海闵行支行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈名其在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈名其签收与否，均视为送达。现被告陈名其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名其应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金52,784.21元；二、被告陈名其应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以欠款本金52,784.21元为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计698.13元，由被告陈名其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3510号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇黄浦江南路**。法定代表人：马忠甲，董事长。委托诉讼代理人：曹彬彬，男，1978年10月30日出生，汉族，该公司员工，住河南省洛阳市。被告：张学亮，男，1973年6月25日出生，汉族，住太原市。被告：朱莉琴，女，1980年1月26日出生，汉族，住太原市。原告汇昆融资租赁有限公司与被告张学亮、朱莉琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇昆融资租赁有限公司的委托诉讼代理人曹彬彬、被告张学亮到庭参加诉讼，被告朱莉琴经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇昆融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已到期租金（第14至18期）共计19155元及迟延支付滞纳金3148.34元（按每日千分之二的比例，自每笔租金分别逾期之日起算至2020年6月17日止）及提前清偿全部未到期租金68958元（第19-36期），以上共计91261.34元；2、被告张学亮以抵押车辆对其上述付款义务承担抵押担保责任；3、被告朱莉琴对在本合同项下全部债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，双方约定，被告以融资租赁方式将自有车辆转让给原告，并由原告将该车辆出租给被告使用，原告受让的价格为137900元，车辆租赁期限为3年，租金分36期支付，每期租金3831元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。合同签订后原告于2018年12月17日向被告指定的账户共计支付融资租赁款137900元，取得相关车辆的使用权，被告已向原告支付了第1期至13期租金共计49803元，但被告自2020年2月1日之后的5期租金19155元（即第14至第18期）并未依约支付，合同约定，在承租人逾期未支付租金，构成违约的情形下，出租人有权要求承租人偿付全部已到期和未到期租金并承担相应违约责任，现经原告公司催告，被告张学亮仍未支付逾期租金，已构成严重违约，应承担违约责任，被告朱莉琴在《融资租赁合同》担保人一栏中签字，作为连带保证人，自愿为被告张学亮在融资租赁合同项下全部债务承担连带责任。为确保履行合同，双方签订了《抵押合同》，被告同意将该车辆抵押给原告公司并办理了抵押登记，约定为其在《融资租赁合同》项下全部债务提供抵押担保，综上所述，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。被告张学亮辩称，原告诉请的已到期租金、未到期租金及滞纳金金额均无异议，因为疫情导致我经营的饭店亏损，我们想还，但是没有能力偿还，我爱人朱莉琴又作了手术，现我们经济困难，希望能协商少付点，从明年开始还。被告朱莉琴未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：张学亮、朱莉琴系夫妻关系。2018年12月10日，原告与被告张学亮签订了《融资租赁合同》（合同编号C041291812005），合同主要约定，承租方（乙方）为张学亮、出租方（甲方）为汇昆融资租赁有限公司；乙方以融资租赁方式将其自有的东南车辆（×××、车型：DX7、发动机号：STY9407）转让给甲方，并由甲方将该车辆出租给乙方使用，甲方受让的价格为137900元；租赁期限为3年，自2019年1月1日至2021年12月1日，租赁期间租赁物所有权为甲方所有，租赁期满乙方结清所有应付款项，车辆归乙方所有；租金分36期支付，每期租金3831元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。违约约定：乙方逾期还款的，每逾期一日按欠款金额的千分之二支付滞纳金并有权要求乙方一次性支付剩余全部款项。同时，在该合同承租方连带保证人处有朱莉琴签字确认，保证期限自本合同签订之日起至乙方全部义务履行完毕，保证范围为本合同项下的全部债务。同日，双方签订了《抵押合同》，该抵押合同主要约定：抵押期限自2019年1月1日至2021年12月1日止，抵押物为×××东南车辆，抵押期间未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式处分抵押物，若乙方未依约履行主合同时，甲方可行使抵押权，乙方支付主合同项下所有应付款项，抵押关系即告终止。2018年12月14日，双方就涉案车辆办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：原告汇昆融资租赁有限公司于2019年6月5日通过浦发银行向被告张学亮打款137900元。庭审中，原告陈述，被告自2019年1月1日至2020年1月1日期间共计偿还原告租金49803元，剩余租金经过催收至今未付。被告张学亮表示，原告诉请的已到期租金、未到期租金、已付租金及滞纳金金额均无异议，涉案车辆现在由其至今占有使用。原告提供的上述《融资租赁合同》、《抵押合同》、付款凭证经被告张学亮质证均表示不持异议，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告汇昆融资租赁有限公司与被告张学亮、朱莉琴之间签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张学亮作为承租人逾期支付约定租金，该行为已构成违约，现原告作为出租人要求承租人按照融资租赁合同的约定支付已到期尚欠租金及提前支付全部未到期租金，符合合同约定，证据充分，予以支持。兼顾合同履行情况及双方庭审陈述以及疫情带来的影响等因素，原告主张的逾期支付租金所产生的滞纳金部分，予以免除。被告朱莉琴作为融资租赁合同履行的连带责任保证人，应当按照约定承担连带保证责任。被告朱莉琴经传票传唤，均未到庭参加诉讼，应当就双方之间合同履行等情况承担举证不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学亮于本判决生效之日起十五日内支付原告汇昆融资租赁有限公司已到期租金19155元。二、被告张学亮于本判决生效之日起十五日内支付原告汇昆融资租赁有限公司全部未到期租金68958元（第19至36期）。三、原告汇昆融资租赁有限公司享有对抵押物的优先受偿权。四、被告朱莉琴对上述全部债务承担连带清偿责任。五、驳回原告汇昆融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1041元，由被告张学亮、朱莉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年八月二十七日书记员 王丽娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执646号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人刘怀兵，男，该公司董事长。 被执行人李俊伟，男，1965年8月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人尹有成，男，1957年9月22日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人尹国英，女，1982年11月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊伟、尹有成、尹国英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹有成有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹有成在中国建设银行账户内存款人民币233207.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十日 书记员  郑迎春
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终162号 上诉人（原审原告）周俭，男，1959年3月8日出生，汉族，现住固安县。 被上诉人（原审被告）河北固安工业园区管理委员会，住所地固安县工业园区106国道西侧。 法定代表人于洪武，管委会主任。 原审第三人固安工业园区西玉村村民委员会。 负责人张怀峰，村主任。 上诉人周俭诉河北固安工业园区管理委员会及第三人固安工业园区西玉村村民委员会拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人周俭称，上诉人与被上诉人、第三人签署的《拆迁安置补偿协议书》按照有关法律、法规属于行政协议，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，2015年5月1日前签署的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。上诉人与被上诉人、原审第三人于2015年3月30日签订了《拆迁安置补偿协议书》，现上诉人与被上诉人、原审第三人仅就协议内容发生争议起诉，该案不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回原告起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3882号原告：高新军，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省方城县。被告：张明坤（张明），男，1970年10月13日生，汉族，住河南省方城县。原告高新军与被告张明坤为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新军到庭参加了诉讼，被告张明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高新军诉称：2016年6月份，被告张明坤在郑州承包工程时，让原告找人做工程，在郑州二七区蜜蜂张办事处马寨区干工程12000元，郑州市二七区大学路办事处张魏寨社区干工程欠60000元，后在金水××××路干工程欠15000元（未写欠条），其中被告向原告借款10000元，共计97000元。2018年2月8日被告支付给原告20000元，下欠劳务费77000元，被告拒不履行清偿义务，为此原告依法起诉，请求被告清偿劳务费77000元。原告高新军为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告高新军身份证复印件一份；2、2018年2月8日欠条一份；3、电话录音材料一份（含光盘）；4、当庭证人高某、董某的证人证言；被告张明坤本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告张明坤在郑州承包工程期间，原告组织员工为被告干活。2018年2月8日经结算，被告欠原告劳务费62000元，另欠原告劳务费15000元，被告虽未书写欠条，但有原告向本院提供的当庭证人证言可以证实，被告共欠原告劳务费97000元（含10000元借款），2018年2月8日被告向原告清偿20000元，仍欠原告77000元未清偿，原告依法起诉，请求判令被告清偿下欠劳务费77000元，诉讼费由被告承担。本院认为：原告高新军与被告张明坤之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告高新军为被告张明坤提供劳务，依法享有请求被告张明坤支付劳务报酬的权利，被告张明坤给原告高新军出欠条一份，及原告向本院提供的当庭证人证言可以证实被告张明坤拖欠劳务费的事实，故原告高新军请求被告张明坤清偿下欠劳务费77000元的请求。符合法律规定，本院予以支持。被告张明坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明坤于本判决生效之日起十日内清偿下欠原告高新军的劳务费77000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告张明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢524号 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：梁俊，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：梁涛，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：安徽无为现代污水处理有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225756848271U。 法定代表人：徐文年。 被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码79013714-X。 法定代表人：张建业。 本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人梁俊、梁涛、安徽无为现代污水处理有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周继璇
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初61号公诉机关绥江县人民检察院。被告人赵顺华，男，1975年1月28日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市绥江县，因涉嫌开设赌场罪，经绥江县公安局决定，于2020年5月15日被绥江县公安局取保候审。辩护人李速，四川诚谐律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人赵顺华犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月25日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院检察员朱敏出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年5月14日至5月15日期间，被告人赵顺华在绥江县城B9地块“天天乐超市”1层1-10铺内，设置具有上分退分赌博功能的电子游戏设备（“猎天”游戏机、“终结者”游戏机、“五星宏辉”翻牌机各一台）开设赌场，被公安机关当场查获。经鉴定，当场查获的电子游戏设备机两组（台）共十六座十六个基本操作单元赌博功能齐全，属于具有赌博功能的电子游戏机型。“猎天”字样捕鱼机一组（台）共八座八个基本操作单元属于损坏状态，无法认定其属性。被告人赵顺华到案后自愿如实供述自己的罪行。指控被告人赵顺华犯开设赌场罪的证据有“猎天”游戏机、“终结者”游戏机、“五星宏辉”翻牌机等物证；受案登记表、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证；证人王某、赵某、吴某的证言；被告人赵顺华的供述与辩解；鉴定聘请书、检验委托书、电子游戏设备认定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经民警电话通知投案自首，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。其自愿签署《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。被告人赵顺华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑均无异议。辩护人李述对定罪无异议，建议免予刑事处罚。本院认为，被告人赵顺华以非法盈利为目的，设置具有上分功能的电子游戏设备开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分。被告人赵顺华经电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人赵顺华自公安机关侦查阶段起自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。本院采纳公诉机关的量刑意见，不采纳其辩护人免予刑事处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵顺华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的违法所得50元人民币（以现金进账单存入绥江县农村信用社）予以没收，上缴国库；随案移送的监控视频主机1个、“鱼儿机”钥匙3把予以没收，作证据使用；扣押于公安机关的“猎天”游戏机、“终结者”游戏机、“五星宏辉”翻牌机，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年八月二十五日书记员  周 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初457号原告：刘心四，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张全，男，1983年7月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告刘心四与被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘心四到庭参加诉讼，被告张全经本院公告送达无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘心四向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付钱欠款本息合计75,520元。其中，本金40,000元、利息35,520元（自2013年12月1日起至2020年3月25日止，按照月利率1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年12月1日，被告收原告粮食，价款40,000元未给付，被告为原告出具欠据一张，约定利息一分二厘，还款期限一年。到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。原告刘心四为证明自己的主张向本院提交了2013年12月1日张全出具欠据一张。被告张全未答辩、未提交证据。经审理本院查明如下事实：原、被告系同村村民。2013年12月1日，被告张全收购原告刘心四的玉米，价款共计40,000元。被告为原告出具欠据一张，约定月息一分二厘，还款期限一年。还款期限届满后，经原告多次索要被告未能给付，故诉至法院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。合法债务应当清偿。被告张全收购原告刘心四的玉米，并为其出具欠据，故原告刘心四与被告张全之间的债权、债务关系成立并生效，被告张全理应履行还款义务。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全于本判决生效之日起五日内给付原告刘心四欠款75,520元（其中本金40,000元、利息35,520元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,688元，公告费560元，由被告张全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  陈 羲二〇二〇年八月二十四日书记员  伊文丽