广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1998号 原告：佛山科新达建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕河南工业大道旁的**商业楼**自编**铺，统一社会信用代码91440604MA4UXDBU28。 法定代表人：刘美德，该公司执行董事。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文昱淳，该公司员工。 原告佛山科新达建材有限公司（以下简称科新达公司）与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科新达公司的法定代表人刘美德、被告三建公司委托的诉讼代理人杜文昱淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科新达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款228857元；2.判令被告支付逾期付款违约金7095元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告科新达公司的事实和理由：2018年9月30日，被告三建公司与原告签订《高强方箱购销合同》，向原告订购高强方箱产品，用于广西项目设计-采购-施工（ＥＰＣ）工程，合同约定的结算方式为：1.签定合同后一个月内，甲方即向乙方支付100000元作为预付款；2.供货以3000个产品为一批次,乙方送第二批次货物前，甲方付清第一批次货款，以此类推，预付款在最后一批货款中扣除，付款过程中乙方需继续供货，供货超过6000个甲方未付清第一批次货款的乙方有权停止供货；3.乙方送货全部货后30日内，甲方依据多退少补的原则结清全部货款,同时货款到乙方账户后7个工作日提供普通发票；4.甲方延迟付款的，每延迟一天，按延迟付款的万分之一向乙方支付违约金,违约金上限不得超过延迟付款的总价百分之三。原告于2019年5月20日按合同约定履行全部完毕，被告应于2019年6月付清全部货款，但至今仍拖欠原告货款228857元。被告没有按合同约定履行付款义务，原告多次要求被告支付上述货款，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款228857元。事实清楚，证据充分，足以认定：双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照规定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定的违约金。也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的违约金7095元。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，请求人民法院予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告三建公司辩称，1.原告与三建公司只是在过程中有相关的工作量的确认，双方没有进行最终的结算；2.截止到2019年9月23日，三建公司在工程项目累计收到工程款是9200万元，已完成的工程量是14100万元，这个未支付款项是因为客观因素，希望得到原告的谅解；3.对原告诉请的货款金额无异议，对违约金有异议，我们认为还没有结算，所以三建公司不应当承担违约金，如果确需承担违约金，就按照合同约定执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告科新达公司提交的证据，本院认可其真实性及证明目的；对于被告三建公司提交的《关于尽快支付工程款的函》，因是其向案外人作出，与本案没有关联性，故不予采信。 本院经审理查明：2018年9月30日，被告三建公司作为甲方、原告科新达公司作为乙方签订《高强方箱购销合同》，约定：甲方就其承建的广西项目设计-采购-施工（ＥＰＣ）工程的需要，向乙方采购高强方箱产品；订购580×580×150（ｍｍ）规格的29800个、单价37元，订购580×290×150（ｍｍ）规格的4000个、单价21元，若订购数量超出预算量10%以上需另签补充协议，否则超出部分货款甲方有权拒付；乙方负责送货至广西施工现场，甲方现场收货人为余思园；供货以3000个产品为一批次，乙方送第二批次货物前，甲方付清第一批次货款，以此类推；乙方送完全部货并安装完成30日内，甲方依据多退少补的原则结清全部货款；甲方延迟付款的，每延迟一天，按延迟付款的万分之一向乙方支付违约金，违约金上限不得超过延迟付款的总价百分之三。该合同还就其他权利义务进行了约定。 原告分别于2018年11月13日、2019年4月10日、2019年4月29日、2019年5月21日与被告的指定收货人余思园进行四次对账，确认截至上述对账该日，被告尚欠的货款金额分别为174693元、372490元、665382元、228857元。 2019年10月10日，原告出具材料结算单，确认该公司供应货物总额为1088385元，被告已付货款859528元，尚欠货款228857元。该结算单上有项目经理廖柳鹏、商务经理周志坚、被告指定收货人余思园签字确认。 另查明，被告于2018年11月19日、2019年5月7日、2018年10月10日、2018年12月24日以转账形式分别向原告支付货款174693元、400000元、100000元、184835元，合计859528元。原告向被告开具了以下十二张合计金额为1092165元的增值税普通发票：2019年1月24日开具的四张金额为114700元、108225元、21903元、114700元；2019年4月4日开具的四张金额为96200元、99578元、80512元、96200元；2019年5月16日开具的三张金额均为112517元；2019年6月3日开具的一张金额为22596元。 此后，因原告认为其已于2019年5月20日履行完合同义务，被告本应于2019年6月付清全部货款，但拖欠至今，故原告诉至本院要求被告支付货款及违约金。 本院认为，《高强方箱购销合同》是双方当事人在真实意思表示下自愿订立的，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，该合同成立并有效，应受法律保护，双方当事人均应当按合同约定全面履行自己的义务。原告科新达公司已按约定向被告三建公司履行了交付货物的义务，并就被告三建公司已支付的部分货款超额开具增值税发票，并无过错；被告三建公司收到原告科新达公司交付的货物并结算后，仍未按约定履行支付尚欠货款的合同义务，已属违约。因此，原告科新达公司有权要求被告三建公司支付尚欠货款228857元并承担违约责任。 双方在合同中约定，被告三建公司须在原告科新达公司送货安装完成的30日内支付货款，如逾期按日万分之一计算违约金，并以尚欠金额的3%为上限。因双方在2019年5月21日对账时已确认被告尚欠货款为228857元，故按前述标准违约金应从2019年6月20日起按每日万分之一计算，至本判决作出之日为9795元，而按约定上限应为6866元，故本院调整违约金为6866元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山科新达建材有限公司支付货款228857元、违约金6866元； 驳回原告佛山科新达建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4839元（原告佛山科新达建材有限公司已预交），由被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担4836元、原告佛山科新达建材有限公司负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋柳艳 人民陪审员  黄月兰 人民陪审员  柴蒙林 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  韦欣怡 书 记 员  陈 东