wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2696号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王帅，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：李瑞雨，男，1965年5月13日出生，汉族，住单县。被告：李瑞芳，男，1969年9月10日出生，汉族，住单县。被告：张福君，男，1966年10月28日出生，汉族，住单县。被告：张夫荣，女，1966年4月25日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李瑞雨、李瑞芳、张福君、张夫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告李瑞雨、李瑞芳、张福君、张夫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞雨偿付借款20万元及相应利息73886.26元（至2020年3月13日），共计273886.26元及2020年3月13日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李瑞芳、张福君、张夫荣负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告李瑞雨因经营需要从原告处借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为11个月，月利率为10.2225‰，截止2018年11月15日贷款全部到期，贷款余额为20万元，被告李瑞芳、张福君、张夫荣与原告签订担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要至今未偿还。被告李瑞雨、李瑞芳、张福君、张夫荣均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行（下称龙王庙支行）与被告李瑞雨签订了个人借款合同，约定：被告李瑞雨向龙王庙支行申请借款42万元，借款期限自2017年12月28日至2019年12月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2018年2月28日，龙王庙支行分别与被告李瑞芳、张福君、张夫荣签订了最高额保证合同，龙王庙支行为债权人，被告李瑞芳、张福君、张夫荣为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李瑞雨形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为63万元；最高额担保债权的决算期间自2017年12月28日起至2019年12月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，龙王庙支行与被告李瑞雨签订了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2017年12月28日至2018年11月15日，并将借款20万元划转至被告李瑞雨的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2018年11月15日，执行月利率为10.2225‰。截止至2020年3月13日，被告李瑞雨尚欠原告农商行借款本金20万元，期内利息21944.3元，逾期利息42879.98元，合计尚欠利息64820.67元。本院认为，龙王庙支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告李瑞雨、李瑞芳、张福君、张夫荣订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。合同期满后，被告李瑞雨应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止2020年3月13日，被告李瑞雨尚欠借款本金20万元，本院予以支持；其主张利息73886.26元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2020年3月13日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告李瑞雨应当归还原告农商行借款本金20万元、2020年3月13日之前的利息64820.67元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告李瑞芳、张福君、张夫荣对被告李瑞雨借款提供连带责任担保，在被告李瑞雨逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告李瑞芳、张福君、张夫荣承担连带清偿责任后，有权向被告李瑞雨追偿。被告李瑞雨、李瑞芳、张福君、张夫荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞雨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本20万元及相应利息(2020年3月13日前的利息为64820.67元；自2020年3月13日起至实际给付日止，以20万元为基数，按月利率13.29‰计算)；二、被告李瑞芳、张福君、张夫荣对上述借款本息在63万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告李瑞芳、张福君、张夫荣承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李瑞雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5408元，减半收取2704元，由原告负担68元，被告李瑞雨、李瑞芳、张福君、张夫荣负担2636元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年八月七日书记员  朱燕秋
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初661号 原告：冯兵祥（小名冯小建），男，汉族，1963年10月28日出生，无业，住垣曲县。 委托诉讼代理人：李燕燕，系原告冯兵祥妻子，女，1970年9月23日出生，住垣曲县。 被告：李平战，男，汉族，1954年10月4日出生，住垣曲县。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 原告冯兵祥诉被告李平战民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告冯兵祥及其委托诉讼代理人李燕燕、被告委托诉讼代理人翟慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兵祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李平战返还所欠油款7000元及附带10年利息3500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年元月10日，被告李平战在原告冯兵祥的加油站带着被告的朋友田东望，称其经营大车资金周转困难，先加油，过几天将钱还上，累计加油20000元，后经原告多次向被告索要，在2017年腊月还款5000元，2018年腊月还款5000元，2019年腊月还款3000元，到了2020年元月十年间共计还款13000元，还欠7000元。利息是从2010年元月到2017年元月七年时间20000元本金按一年定期计算，一年利息400元，七年共计2800元，加2018年15000元本金利息一年300元，加2019年元月10000元本金利息200元，加2020年6月份利息200元，利息共计3500元。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律司法解释规定，特向贵院提起诉讼请求，望判如所请。 被告李平战辩称，一、本欠款被告已经还清，每次还款都是通过原告朋友的手还给原告的；二、本案已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2010年元月10日，被告李平战及其朋友田东望在原告冯兵祥的加油站加油累计加油款20000元，当日，被告李平战出具欠条一张。被告李平战向原告冯兵祥分别于2017年腊月还款5000元、2018年腊月还款5000元、2019年腊月还款3000元，共计偿还欠款13000元，现尚欠7000元未还。 另查明：原告冯兵祥小名冯小建。欠条中的内容及签名“田东望、李平战代”均由被告李平战一人签署。 上述事实，有原告冯兵祥提供的欠条，原、被告短信聊天截图，原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合同是双方当事人在自愿平等的基础上订立了合同，按合同履行合同约定的义务。本案中被告李平战在原告冯兵祥的加油站累计加油20000元，且被告李平战为原告冯兵祥出具欠条，系对双方欠款的结算和确认。经查，该笔欠款原告冯兵祥一直在向被告李平战追要，被告李平战最后一笔还款时间是2019年腊月，此有原、被告双方还款陈述及短信聊天记录佐证，故，被告李平战辩解“本案已过诉讼时效”的意见，本院不予采纳。原告冯兵祥催要欠款时，被告李平战未能偿还，已属违约，关于原告冯兵祥主张十年利息3500元，不违反法律规定，故，对此主张本院予以支持。关于被告李平战抗辩“已将所欠7000元油款还清”的意见，由于被告未提供相应证据予以证实自己的抗辩事由，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李平战于本判决生效后五日内偿还原告冯兵祥油款7000元及利息3500元。 如果被告李平战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告李平战负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年八月十日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执369号之二 申请执行人：黄敏敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄敬刚，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杨东升，女，1990年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄敏敏与被执行人黄敬刚、杨东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币15000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月19日冻结了被执行人杨东升、黄敬刚的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款；2020年3月23日查封了被执行人杨东升名下宝沃牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为2年，上述车辆未扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1185号申请执行人：朱文忠，男，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人朱文忠与被执行人罗杰义民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款151765元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初2297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1335号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：徐某某，男，1989年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 王丽芃
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18993号 申请人：佛山市南海琪瑞鞋材厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅村长屯路**之三，统一社会信用代码92440605L446158780。 经营者：陈天其。 委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。 被申请人：王纯，女，1985年4月30日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 被申请人：杨济明，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海琪瑞鞋材厂诉被申请人王纯、杨济明买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海琪瑞鞋材厂于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王纯、杨济明的银行存款69272元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海琪瑞鞋材厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王纯、杨济明的银行存款69272元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费712.72元，由申请人佛山市南海琪瑞鞋材厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 巫春娣
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初69号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人郑细广，男，1956年10月27日生，江西省石城县人，汉族，文盲，农民，户籍地及现住地均为江西省石城县。因涉嫌非法猎捕罪于2019年12月14日被石城县森林公安局取保候审，2020年4月29日经石城县人民检察院重新办理取保候审，2020年6月30日经石城县人民法院办理取保候审。指定辩护人王美英，江西客家人（石城）律师事务所律师。被告人温扬志，男，1972年12月26日生，江西省石城县人，汉族，高中文化，经商，户籍地为江西省石城县，现住地为江西省石城县。因涉嫌非法猎捕罪于2019年12月14日被石城县森林公安局取保候审，2020年4月29日经石城县人民检察院重新办理取保候审，2020年6月30日经石城县人民法院办理取保候审。指定辩护人郑登峰，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人郑细广、温扬志犯非法狩猎罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人郑细广、温扬志及指定辩护人王美英、郑登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日上午，被告人郑细广在石城县温扬志经营的农资店，相约被告人温扬志第二天一起去山上猎捕竹鼠。次日上午9时许，郑细广、温扬志二人携带镰刀、铁笼、编织袋等工具，骑摩托车前往小松镇石田村石坑垅山场，寻找到多个竹鼠的巢穴，二人用镰刀挖开竹鼠洞的泥土，再用编织袋装水灌入洞内，将竹鼠逼出洞后，将竹鼠抓获，至下午5时许，二人先后捕获竹鼠5只，在二人下山准备回家时，被石城县森林公安局民警当场抓获。经鉴定，竹鼠属国家“三有”野生动物。2019年4月25日，石城县人民政府发布关于《禁止非法猎捕活动的通知》，规定石城县全县行政区域范围内均为禁猎区。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑细广、温扬志违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁止的方法非法狩猎，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，并建议法庭分别判处被告人郑细广、温扬志罚金人民币3000元。2020年6月1日，被告人郑细广、温扬志在值班律师刘娇的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人郑细广、温扬志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人均提出的辩护意见是被告人郑细广、温扬志具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，猎获的五只竹鼠已放生，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、前科劣迹证明、归案情况说明、扣押物品清单及照片、扣押笔录、指认笔录、放生记录及照片、石城县人民政府关于禁止非法猎捕活动的通知、情况说明及照片、等相关书证，现场勘查笔录，委托书、委托鉴定意见书、资质证明、鉴定意见通知书，证人邓某1、邓某2、兰某等人的证言，被告人郑细广、温扬志的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑细广、温扬志违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁止的方法非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑细广、温扬志共同实施非法狩猎，系共同犯罪。被告人郑细广、温扬志归案后，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。关于被告人郑细广的指定辩护人提出的郑细广具有自首情节的意见，经查，被告人郑细广是被森林公安局民警现场抓获归案的，不具有自首情节，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人郑细广、温扬志的指定辩护人提出的其它辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑细广犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。二、被告人温扬志犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  邓丽华人民陪审员  巫选命二〇二〇年八月四日代理书记员  汪林云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执451号之二申请执行人：王东园，男，住山西省翼城县。被执行人：王志成，男，住山西省翼城县。被执行人：张翠芳，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王东园与被执行人王志成、张翠芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王志成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志成在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年八月二十八日书记员  许 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执908号申请执行人:林清，女,1963年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人:孙长寿，男,1973年12月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:李淑真，女,1979年8月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的林清申请执行孙长寿、李淑真买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执908号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2253号 申请人：王增阔，男，1986年6月6日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被申请人：蔡广远，男，1978年9月9日生，汉族，住辛集市。 申请人王增阔与被申请人蔡广远民间借贷纠纷一案，申请人王增阔于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡广远名下价值180,000元的财产。申请人王增阔以中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百 —2— 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡广远名下价值180,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小合 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王宏业
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3725号原告：李建芳，女，1964年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告：李玉兰，女，1933年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告：李建明，男，1960年7月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告：李建新，男，1965年6月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告：李健，男，1970年1月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告：胡秀芳，女，1955年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。六原告委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：李建萍，女，汉族，住南通市崇川区。原告李建芳、李玉兰、李建明、李建新、李健、胡秀芳与被告李建萍分家析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李建芳、李玉兰、李建明、李建新、李健、胡秀芳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建芳、李玉兰、李建明、李建新、李健、胡秀芳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建芳、李玉兰、李建明、李建新、李健、胡秀芳撤诉。案件受理费13067元（已减半），由原告李建芳、李玉兰、李建明、李建新、李健、胡秀芳负担。审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇二〇年八月六日书 记 员 凌 雁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3814号原告：南通玥庭酒店管理有限公司，住所地南通市崇川区人民西路**。法定代表人：蒋晓锋，董事长。委托诉讼代理人：翟晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：杨正飞，男，1964年11月25日生，汉族，住启东市。被告：启东明喆酒店管理有限公司，，住所地启东市汇龙镇人民中路**法定代表人：严卫春，执行董事。原告南通玥庭酒店管理有限公司与被告杨正飞、启东明喆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告南通玥庭酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通玥庭酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3618号原告：刘某某，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：郝某1，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住响水县。被告：郝某2，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住响水县开发区。原告刘某某与被告郝某1、郝某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告郝某1、郝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告劳务工资17400元及利息(以17400元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告自2004年以来一直在灌云县沂河淌内靠近橡皮坝处承包土地约250亩，与原告承包的土地相邻。因被告郝某1年事已高，其承包的土地由被告郝某2负责栽种收割等事宜。2018年6月，两被告找到原告帮其土地改造成水稻地。原告自家有挖机，又找案外人谭某的推土机，一起帮助两被告平整土地。土地平整结束后，原、被告于2018年12月17日进行结算，机械劳务费共计32400元，其中经余欠原告挖机费17400元，余欠谭某推土机费用15000元。两被告承诺在秋收后付清上述债务。但是两被告至今未给付原告劳务费17400元。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某1、郝某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝某1、郝某2系父子。2004年被告郝某1与灌云县人民政府签订土地承包合同，承包燕尾港镇沂河塘内靠近橡皮坝内的土地约250亩，该土地由被告郝某2实际耕种经营。2018年6月，被告郝某2雇佣原告刘某某对上述土地进行平整，原告刘某某用其挖掘机、并找案外人谭某用其推土机对上述土地进行平整，土地平整结束后，原告刘某某、被告郝某2于2018年12月17日进行对账，被告郝某2在“刘某某为郝某2介绍工人干活送货及借款各项欠款款项对账单”上签名确认，该对账单第一条记载“挖机、推土机平整土地劳务费32400元，欠款人确认郝某2”。其中原告的挖机费用为17400元，案外人谭某的推土机费用为15000元。被告郝某2余欠原告刘某某的17400元，至今分文未付。本院认为，原告刘某某、被告郝某2之间的劳务合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定及时全面履行自己的义务。原告刘某某为被告郝某2提供劳务，经双方结算后，被告郝某2余欠原告刘某某劳务工资17400元，其理应尽快给付该费用，但是至今分文未付，故原告刘某某要求被告郝某2给付劳务工资17400元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。原告刘某某要求被告郝某2给付逾期付款利息(以17400元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告刘某某要求被告郝某1承担共同还款责任，但被告郝某1不是涉案劳务合同的相对人，也未在对账单中签名确认，而涉案土地系被告郝某2实际耕种，原告刘某某也未提交充分证据证明自己的主张，故对原告要求被告郝某1承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝某2于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳务费17400元及利息(以17400元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告刘某某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（已减半收取），由被告郝某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年八月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32518号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：龚黄飞，女，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省海门市三厂街道青龙港村****。原告安吉租赁有限公司与被告龚黄飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告龚黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,679.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,033.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告龚黄飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告龚黄飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB2R0HE776069，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为35,700元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为4,755元，每月租金为998.34元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告龚黄飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告龚黄飞仅支付部分租金共计5,260.94元，之后虽经原告催讨，但被告龚黄飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告龚黄飞需向原告支付租金30,679.30元及留购价款1元，滞纳金6,033.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告龚黄飞签字确认其送达地址为江苏省海门市三厂街道青龙港村二十五组25号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB2R0HE776069，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金30,679.30元及留购价款1元、滞纳金7,026.25元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚黄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,679.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4AAB2R0HE776069，发动机号：XXXXXXXX)归被告龚黄飞所有；二、被告龚黄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金7,026.25元，并以逾期租金30,679.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元,减半收取计358.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执1153号 申请执行人苏某某，男，1994年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。 被执行人解某申，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。 关于苏某某申请执行解某申买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初1025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人解某申逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人解某申名下的应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人解某申名下的应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人解某申名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长  冯国勇 审判员  刘 晓 审判员  邵 劝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32369号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：曾凡华，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区赤土畲族乡三村村红桃岭组**。原告安吉租赁有限公司与被告曾凡华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告曾凡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金101,520.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为34,228.65元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告曾凡华与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告曾凡华以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL5HS220816，发动机号：HA512128)，融资总额为111,615元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,575元，每月租金为2,820.46元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告曾凡华名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告曾凡华仅支付部分租金共计15.90元，之后虽经原告催讨，但被告曾凡华一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告曾凡华需向原告支付租金101,520.66元及留购价款1元，滞纳金34,228.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告曾凡华签字确认其送达地址为江西省南康市赤土畲族乡三村村红桃岭组60号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL5HS220816，发动机号：HA512128)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾凡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金101,520.66元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL5HS220816，发动机号：HA512128)归被告曾凡华所有；二、被告曾凡华应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金34,228.65元，并以逾期租金101,520.66元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,015元,减半收取计1,507.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2158号原告：孙家根，男，1948年5月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙爱国，男，1976年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区，系孙家根之子。被告：无锡中顺生物技术有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放工业园****地块。法定代表人：黄忠平，总经理。委托诉讼代理人：王忠超，江苏居和信律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地江苏省无锡市清扬路**地铁控制中心配套综合楼地上第**负责人：朱敏刚，总经理。委托诉讼代理人：王俊、齐玉荣，该公司员工。原告孙家根与被告无锡中顺生物技术有限公司（以下简称中顺公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家根的委托诉讼代理人孙爱国、被告中顺公司的委托诉讼代理人王忠超、被告保险公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费63875元（70元／日×5年×365日×50%）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月10日，冯依才驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车行驶至淳溪镇天河路华润苏果后门路段时，将正在道路东侧行走的原告撞倒，致原告受伤。交警部门认定冯依才负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在高淳县人民医院、南京市鼓楼医院等医院住院治疗，中顺公司支付了原告的全部医疗费。后经鉴定原告构成七级、九级、十级伤残各一处，构成护理依赖。2011年4月20日，高淳县人民法院作出判决，中顺公司和保险公司按判决书履行了义务。原告当时的护理费用，法院判决支持了五年，可视情况另行主张。现五年已过，原告仍需护理，故依法提起诉讼，请求查明事实，依法裁判。被告中顺公司辩称，根据原告的年龄和现在的健康状况，护理期限计算2年比较合适。原告承担事故次要责任，希望按照护理期限2年、每天70元，按照事故责任比例来计算原告的护理费。被告保险公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议，本次交通事故曾于2016年在法院进行调解，本公司已赔付2015年7月10日至2020年7月9日期间的护理费43800元，原告本次诉讼主张的护理费应当从2020年7月10日开始。对护理费标准无异议，根据原告伤情以及已年满72周岁的基本情况，原告主张护理期限5年明显过长，护理期限认可2年，且赔偿金额应当加乘事故责任80%。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日8时许，冯依才驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车碰撞行人孙家根，致孙家根受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定，冯依才负事故的主要责任，孙家根负次要责任。孙家根受伤后先后在原高淳县人民医院、南京市鼓楼医院治疗。2011年3月9日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙家根截瘫（左下肢肌力4级、右下肢肌力5级）构成七级伤残、胸12椎体粉碎性骨折构成九级伤残、四根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后八个月为宜，存在部分护理依赖，营养期限以伤后八个月为宜。事故发生时，冯依才系中顺公司员工，在履行职务时发生案涉交通事故。苏Ｂ×××**小型普通客车属中顺公司所有，在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2011年3月，孙家根对其因交通事故受到的损失向本院提起诉讼。2011年4月20日，本院作出（2011）高民初字第494号民事判决，确定孙家根对超出交强险责任限额的损失自行承担20%的责任、部分护理依赖按照完全护理依赖的50%计算，判决保险公司赔偿孙家根损失113606元、中顺公司赔偿孙家根损失34650.91元。2016年5月，孙家根再次向本院提起诉讼，要求赔偿护理费。在该案审理中，当事人自愿达成调解协议，由保险公司赔偿孙家根护理费43800元（2015年7月10日至2020年7月9日），本院于2016年6月28日作出（2016）苏0118民初1414号民事调解书予以确认。现护理期限已届满，孙家根就后续护理费向本院提起诉讼，要求赔偿后续五年的护理费（2020年7月10至2025年7月9日）。上述事实，有孙家根提供的南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书、本院（2011）高民初字第494号民事判决书和（2016）苏0118民初1414号民事调解书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，孙家根发生交通事故构成多处伤残，经司法鉴定存在部分护理依赖，需要他人长期护理。孙家根在前诉中主张护理费至2020年7月9日，现护理期限已经届满，其主张2020年7月10日之后的护理费，应予支持。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，孙家根发生交通事故至今已逾十年，伤情已基本稳定，其本次诉讼主张五年的护理费（自2020年7月10至2025年7月9日止），不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。五年之后，孙家根可根据其恢复生活自理能力的情况就此后的护理费另行主张。孙家根承担案涉交通事故的次要责任，保险公司对于交强险死亡伤残赔偿限额110000元已赔付完毕，故护理费应按照事故责任比例承担。生效裁判文书就同一损害认定的事实和确定的责任比例，应当作为本案定案的依据。保险公司对孙家根主张的护理费标准每日70元不持异议，本院认定五年护理费为51100元（70元/日×5年×365日×80%×50%），超出部分不予支持。护理费由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，中顺公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿孙家根护理费51100元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回孙家根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由孙家根负担108元、无锡中顺生物技术有限公司负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年八月二十日书记员  周谷媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32741号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨海兵，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省新化县上梅街道新渡村****。原告安吉租赁有限公司与被告杨海兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金133,529.55元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为43,638.91元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告杨海兵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杨海兵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBECFAHCXFZ251996，发动机号：FW718399)，融资总额为161,290元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为46,260元，每月租金为3,815.13元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杨海兵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杨海兵仅支付部分租金共计3,815.13元，之后虽经原告催讨，但被告杨海兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告杨海兵需向原告支付租金133,529.55元及留购价款1元，滞纳金43,638.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杨海兵签字确认其送达地址为湖南省娄底市新化县上梅镇新渡村第四村民小组20号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBECFAHCXFZ251996，发动机号：FW718399)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金133,529.55元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBECFAHCXFZ251996，发动机号：FW718399)归被告杨海兵所有；二、被告杨海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金43,638.91元，并以逾期租金133,529.55元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,843元,减半收取计1,921.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1395号 移送执行人：泸州市中级人民法院环境资源审判庭。 被执行人：杨林江，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省高县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川05民终3589号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第36条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 向被执行人杨林江追缴14750元的诉讼费。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月五日 书记员  杨嘉伟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初1246号原告：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。委托诉讼代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被告：刘思琪，女，1992年10月10日，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈栋，男，1993年8月23日，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中国银行）与被告刘思琪、陈栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人魏薇，被告刘思琪、陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思琪、陈栋偿还截至2020年5月7日全部透支本息合计人民币247636.55元（其中本金199968元，手续费39993.6元，利息1845.07元，违约金5829.88元）；2、判令被告刘思琪、陈栋承担自2020年5月8日起至实际给付之日止按照合同约定标准产生的利息及违约金；3、判令被告陈栋对被告刘思琪的全部应付款项承担共同还款责任；4、判令原告中国银行在被告刘思琪全部应付款项范围内对被告刘思琪用于借款抵押的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月3日被告刘思琪为购买奔驰牌轿车向原告申请贷款，约定原告中国银行向被告刘思琪贷款25万元整，分60期归还。上述合同签订后，原告中国银行按照合同约定已发放贷款，而被告刘思琪却违反合同中每月还款的约定。截至2020年5月7日全部透支本息合计人民币247636.55元（其中本金199968元，手续费39993.6元，利息1845.07元，违约金5829.88元）。被告陈栋系配偶，就该笔借款承担共同还款责任。为维护自身合法权益，现按照合同约定诉至贵院，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。被告刘思琪辩称：认可原告所述的事实，认可借款本息、利息、违约金，对原告主张的手续费有异议，签订借款合同时没有提到手续费。同意把车交给银行拍卖。被告陈栋辩称：案涉车辆是我与被告刘思琪婚姻关系存续期间，以被告刘思琪名义贷款购买的，现在双方已经离婚，车辆属于我，但是没有办理过户手续。我现在没有能力还钱，同意把车交给银行拍卖。本院经审理认定的事实如下：2017年10月25日，被告刘思琪、陈栋与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类2018年版)》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同(2018年版)》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为：购置商品专向分期额度人民币(大写)贰拾伍万元，（小写）250000元……甲方支付其购买奔驰L200L商品的款项……本合同项下的“购置商品专向分期付款”手续费费率为使用“购置商品专向分期”额度(以下简称使用额度)的20%……抵押担保的债务为自2018年9月4日起至2023年9月4日至主债务人依据而产生的全部债务，其中担保最高本金金额不超过人民币(大写)贰拾伍万元整，如主合同非额度合同，本合同项下担保的本金金额为人民币(大写)贰拾伍万元整。2018年9月3日，被告陈栋作为被告刘思琪配偶，与原告中国银行签订《共同还款承诺》、《共有人承诺》。后原告中国银行按约向被告刘思琪发放贷款，截至2020年5月7日全部透支本息合计人民币247636.55元（其中本金199968元，手续费39993.6元，利息1845.07元，违约金5829.88元）。另查明，案涉车辆苏Ａ×××**登记于被告刘思琪名下，抵押权人名称中国银行股份有限公司高淳支行，抵押登记日期2018年9月5日。上述事实，有原告提交的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、共同还款承诺书、共有人承诺书、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、机动车注册登记摘要信息、代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告中国银行与被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘思琪未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任，原告中国银行要求被告刘思琪归还欠款本金、利息、手续费、违约金的请求，本院予以支持。被告陈栋在婚姻存续期间签署共同还款承诺书及共有人承诺书的行为属于债务加入，即陈栋同意受中国银行与刘思思之间合同的约束，愿与刘思琪共同承担借款的还款责任，此约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，本院予以认可，故对原告要求被告陈栋共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行要求对被告刘思琪所有的苏Ａ×××**车辆享有优先受偿权，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘思琪、陈栋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金199968元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月7日手续费39993.6元，利息1845.07元，违约金5829.88元，剩余利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、原告中国银行股份有限公司高淳支行就有权对被告刘思琪所有的车牌为苏Ａ×××**的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司高淳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6912元，由被告刘思琪、陈栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更477号罪犯林方宝，男，壮族，1981年4月15日出生于广西壮族自治区崇左市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月20日作出（2014）深宝法刑初字第2314号刑事判决，认定罪犯林方宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元；罪犯林方宝及同案罪犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）深中法刑二终字第716号刑事判决，认定罪犯林方宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年1月28日起至2022年1月27日止。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯林方宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林方宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林方宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2842分，给予表扬4次，结余积分442分,其中年度积分1200分；林方宝表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林方宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林方宝的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月28日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5086号原告：韩战行，男，汉族，1981年04月07日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被告：邝高山，男，汉族，1968年03月08日出生，住河南省项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：徐宁宁，该公司员工。原告韩战行诉被告邝高山、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人王博，被告邝高山，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人徐宁宁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩战行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理人员误工费共计156500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月07日19时许，原告驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿商临路由北向南行驶至沈丘县留福镇大陈营村路段时，在超越邝高山逆向停在道路上的豫Ｐ×××**号重型货车时碰撞住行人陈安生，后又撞到陈小山停在路边的三轮电动车，造成陈安生死亡的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告邝高山负事故次要责任，陈安生（监护人陈小山）负事故次要责任。事故发生后，原告积极与死者家属进行协商，并赔偿了死者的损失，因邝高山驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告应当根据其事故责任承担相应的赔偿责任，现因赔偿问题产生分歧，诉至法院。被告邝高山辩称，我在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，原告应当提供有效身份证明以证实原告主体资格，本案涉案车辆驾驶员应当提供事故发生时的驾驶证、行驶证和从业资格证等有效证件，事故发生在有效期限，且不存在免赔的情况下，我公司对于原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本案属于三方事故，原告的损失应当先由两车保险公司的交强险先行赔偿，超出交强险的部分我司在商业险部分按照20%的责任比例承担赔偿责任。本案的诉讼费应当由侵权人承担，不应当由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年06月07日19时许，原告韩战行驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿商临路由北向南行驶到沈丘县留福镇大陈营村路段时，在超越逆向邝高山停在公路上豫Ｐ×××**重型半挂牵引车（挂车：豫P0X**重型仓栅式半挂车）时碰撞住行人陈安生，后又撞住陈小山停在路边的三轮驱电动车，造成陈安生受伤及两车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2018】第0607-1号道路交通事故认定书认定，原告韩战行负事故主要责任，被告邝高山负事故次要责任，陈安生（监护人陈小山）负该事故次要责任。事故发生后，原告韩战行积极与死者家属进行协商，并赔偿了死者陈安生的损失。另查明，被告邝高山驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。原告韩战行驾驶豫豫Ａ×××**型轿车沿商临路由北向南行驶到沈丘县留福镇大陈营村路段时，在超越逆向邝高山停在公路上豫豫Ｐ×××**型半挂牵引车（挂车：豫豫P0X**型仓栅式半挂车）时碰撞住行人陈安生，后又撞住陈小山停在路边的三轮驱电动车，造成陈安生受伤及两车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字【2018】第0607-1号道路交通事故认定书认定，原告韩战行负事故主要责任，被告邝高山负事故次要责任，陈安生（监护人陈小山）负该事故次要责任。事故发生后，原告韩战行积极与死者家属进行协商，并赔偿了死者陈安生的损失。现原告韩战行向被告邝高山追偿其应按责任比例应承担赔偿责任，被告邝高山应承担与其过错相应的赔偿责任。本院认为，以被告邝高山承担事故25%的赔偿责任为宜。被告邝高山驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告韩战行要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、事故处理人员误工费的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金254383.60元【12719.18元/年×20年（以原告诉请）】、丧葬费25014元（以原告诉请）、精神抚慰金50000元，事故处理人员误工费2165.59元（39522元/年÷365天×10天×2人），共计331563.19元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险内承担110000元；在商业险限额内承担27890.80元【（331563.19元－110000元－110000元）×25%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告韩战行110000元；在商业险限额内赔付原告韩战行27890.80元，共计137890.80元；三、驳回原告韩战行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告邝高山负担595元，由原告韩战行负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十八日书记员  武少雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保1688号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：许某某，男，1981年04月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被申请人：袁某某，女，1978年01月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人许某某、袁某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人许某某、袁某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人许某某、袁某某名下银行存款人民币5000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费70元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王丽芃
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执209号之一申请执行人徐清平，男，1968年12月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人黄红艳，女，1980年1月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人徐清平与被执行人黄红艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人黄红艳的银行存款，划拨31.03元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初1336号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈奕武
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执111号申请执行人：王红，男，1974年7月2日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐中新，男，1973年2月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州经济开发区亳菊路**。法定代表人：马超，该公司董事长。申请执行人王红与被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王红向本院申请强制执行被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司支付本金及逾期付款利息、诉讼费合计5102991.61元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院已轮候查封被执行人徐中新名下苏Ａ××**车辆（未实际控制），轮候查封被执行人徐中新名下位于安徽省合肥市包河区不动产，但上述房产已另案进入司法拍卖程序。被执行人徐中新名下无银行存款。被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下位于安徽省亳州市除外）、××楼××铺、××铺不动产已被本院轮候预查封。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁武林审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月三十一日书记员  谢佑龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33419号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：河北沃克金属制品有限公司，住所地河北省邢台市新河县工业园区。法定代表人：张光远。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告河北沃克金属制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告河北沃克金属制品有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3473号原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇中心西路**门市二间（M）。法定代表人：陈东，该合作社社长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：曹建法，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：李冬梅，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：唐华，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民资金互助社）与被告曹建法、李冬梅、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告利民资金互助社的法定代表人陈东及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告曹建法、李冬梅、唐华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹建法、李冬梅立即归还借款50000元及利息（自2019年1月18日起至2019年12月10日止，按月息1.02%计算，2019年12月11日至实际还款之日止，按月息2%计算）；2.被告曹建法、李冬梅承担原告支出的代理费1000元；3.被告唐华对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求2。事实与理由：2019年1月18日，被告曹建法因养猪需要向原告借款50000元，并签订借款合同一份，被告李冬梅作为共同借款人在借款社员处签名，由被告唐华提供担保，合同约定月利息1.02%，逾期加费100%支付利息，还款期限为2019年12月10日。借款到期后，原告多次找三被告要款未果，为使原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求依法判决。被告曹建法、李冬梅、唐华未作答辩。原告利民资金互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的基础股金凭证、借款凭证、借款合同书、委托代理合同、发票、转账回单等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告利民资金互助社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹建法、李冬梅系夫妻关系。2018年1月26日，被告曹建法向原告利民资金互助社交纳入股股金300元，成为利民资金互助社的社员。2019年1月18日，被告曹建法因养猪需要向原告借款50000元，被告唐华提供担保。当日，原告利民资金互助社作为甲方与被告曹建法、李冬梅作为乙方、被告唐华作为担保人签订了《借款合同书》一份，协议约定：“一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金50000元，资金使用费率为月10.20‰，借款用途为养猪，还款日期为2019年12月10日前偿还全部本费。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，并按资金使用费加100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中的乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方互助资金的使用。如乙方没有按合同约定约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为事先债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。”合同中还约定了双方其他权利义务。被告曹建法、李冬梅作为借款社员在合同中借款社员栏签名捺印，被告唐华作为担保人在合同担保人栏中签名捺印。同日，利民资金互助社出具了社员借款凭证一份，借款凭证中载明了借款人为曹建法，借款金额为50000元，还载明了借款用途为养猪，还款日期为2019年12月10日，月使用费率为10.20‰，逾期加费100%，被告唐华在担保人处签名。当日，原告将该借款通过江苏阜宁农村商业银行转账至被告曹建法的账户。借款期限届满后，原告利民资金互助社向三被告催要借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告利民资金互助社提交了原告利民资金互助社与被告曹建法、李冬梅签订的借款合同、借款凭证、转账回单等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。被告曹建法、李冬梅应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定“月使用费率为10.20‰，逾期加费100%”，故原告主张自2019年1月18日起至2019年12月10日止，按月利率1.02%计算利息，自2019年12月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告唐华为被告曹建法、李冬梅向原告利民资金互助社借款自愿提供连带责任担保，依法应当承担保证责任，对原告利民资金互助社要求被告唐华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐华在承担保证责任后，有权向被告曹建法、李冬梅追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹建法、李冬梅于本判决生效后十五日内归还原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社50000元借款及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年1月18日起至2019年12月10日止，按月利率1.02%计算利息，自2019年12月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告唐华对于上述第一项判决确定的被告曹建法、李冬梅的给付义务负连带清偿责任。被告唐华在承担保证责任后，有权向被告曹建法、李冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取691元，由被告曹建法、李冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异33号案外人：盐城新林置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：崔开高，该公司董事长。申请执行人：周观海，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：林岩松，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行周观海申请执行林岩松合伙协议纠纷一案过程中，案外人盐城新林置业有限公司向本院提出书面异议。本院于年月日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年6月28日，本院对周观海诉林岩松、江苏新宁建设集团有限公司、林惠合伙协议纠纷一案作出（2018）苏0923民初3955号民事判决：一、林岩松于判决生效后10日内返还周观海82万元及利息（从2018年7月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回周观海的其他诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由周观海负担3384元，林岩松负担15416元。根据周观海的申请，本院于2019年8月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0923执2258号。2019年11月9日，本院作出（2019）苏0923执2258号民事裁定：拍卖林岩松购买的位于阜宁县××街道城南村××现代城××室房产。案外人盐城新林置业有限公司提出异议称，案涉××现代城××幢××室房产房屋系异议人所有，房屋之所以网签在周观海名下，系因为2013年5月3日林岩松借款给江苏新宁建设集团有限公司法定代表人许学成，由许学成以该房抵押向林岩松借款200000元所签，由借款抵押协议。2013年6月，江苏新宁建设集团有限公司资金突然断裂，无法偿还借款，也无法归还异议人房屋。异议人与林岩松无任何债务关系，案涉房屋系异议人所有，据了解江苏新宁建设集团有限公司已归还了部分借款，又达成还款协议，案外人无权拍卖案涉房屋，异议人认为法院的执行措施，无事实和法律依据。请求：依法撤销及解除对阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923执2258号民事裁定书及协助执行通知书。申请执行人周观海未作述称。被执行人林岩松未作述称。另查明，2013年5月4日，林岩松与盐城新林置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：0864277220130504）。本院认为，盐城新林置业有限公司提出的执行异议涉及阜宁县××街道城南村××现代城××室房屋实体权利争议，而执行异议审查主要是程序性审查，在该阶段不对实体权利争议予以确定。本院根据2013年5月4日林岩松与盐城新林置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及周观海的申请作出查封裁定，对案涉房屋采取查封措施，程序合法，并无不当，故对盐城新林置业有限公司的异议审查请求依法应予驳回。如盐城新林置业有限公司仍认为异议请求成立，可在提起执行异议之诉时一并提起实体权利确认之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人盐城新林置业有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴菊兰人民陪审员  江红兰人民陪审员  殷 欣二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈 勇书 记 员  吴 迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执739号张某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2487号原告：佛山市伊方恋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华南路******。法定代表人：尹梅芳。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：张林，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************757。原告佛山市伊方恋家具有限公司与被告张林因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹梅芳及其委托诉讼代理人谢梓荣到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市伊方恋家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112492元及利息（从起诉之日起按年利率6.525%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月至5月期间，被告向原告购买价值122492元的货物，期间仅向原告支付过10000元的货款，至今尚欠货款112492元未付。该款经原告多次追讨无果。张林未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、微信聊天记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计112492元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款112492元及利息的请求，本院予以支持。原告请求按年利率6.525%计付利息依据不足，其请求利息可以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期贷款利率计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伊方恋家具有限公司支付拖欠货款112492元及逾期付款利息（以112492元为计算本金，从起诉之日即2020年1月14日起至清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期贷款利率计付）；二、驳回原告佛山市伊方恋家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549.84元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  叶作波二〇二〇年八月十二日书 记 员  黎晓彤
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更243号罪犯张某，男，汉族，生于1997年6月20日，小学文化程度，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2016年6月22日作出（2016）甘1126刑初89号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年1月18日起至2026年1月17日止）,并处罚金5000元。宣判后，张某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更378号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受民警教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，综合表现良好建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初299号之一原告：王顺来，男，1980年12月5日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区良种场工业集中区。法定代表人：蔡明均。原告王顺来与被告南通好百年纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。原告王顺来于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺来撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告王顺来负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年八月二十五日法官 助理  徐晔桦书 记 员  顾妙莲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1102-7号申请执行人：牟某某被执行人：牟某本院在执行牟某某与牟某排除妨碍纠纷一案中，经查被执行人牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1611号 原告：王宁，男，1989年12月15日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：胡明辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市瓦房店市。 王宁与胡明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王宁于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宁撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由原告负担。 审判员 张 一 二〇二〇年八月二十日 书记员 李思元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：唐宇，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告唐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更593号罪犯余昌国，男，汉族，1981年11月8日出生于四川省大竹县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）榕刑初字第13号刑事判决，认定罪犯余昌国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯余昌国不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）闽刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日经黑龙江高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯余昌国在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余昌国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯余昌国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到2680分，给予表扬4次，结余积分280分，其中年度积分1206分；余昌国表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯余昌国自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余昌国的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2031年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执272号申请执行人：谢春娥，女，1978年4月21日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：杜超，男，1976年3月10日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人谢春娥与被执行人杜超民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂0302民初2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢春娥于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人杜超偿还借款25000元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人杜超依法应承担案件诉讼费212.5元及执行费278元。执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人杜超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2020年4月3日起到2020年8月14日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月9日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月16日传票传唤被执行人杜超到庭履行，被执行人杜超未到庭，也未实际履行。6.本院于2020年6月17日到被××人居住地××白鹤镇××组了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人杜超纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜超、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人谢春娥同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓