朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异67号异议人（被执行人）：翟立民，男，1972年4月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：张际强，男，1955年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。在本院执行申请执行人张际强与被执行人翟立民机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人翟立民对本院查封的其位于宁城县金宇城商住楼A区x号楼x单元xx室及一个车库的执行行为提出书面异议。本院于2020年4月2日作出（2020）辽1302执异17号执行裁定，驳回翟立民的异议请求。翟立民不服提起复议，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）辽13执复30号执行裁定，撤销本院（2020）辽1302执异17号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年8月11日受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人翟立民称，请求贵院终止对我住宅一户（宁城县金宇城商住楼A区x号楼x单元xx室）及一个车库的强制执行行为。事实与理由：我与张际强机动车交通事故责任纠纷一案经朝阳市中级人民法院审理，作出（2014）朝民二终字第00321号终审判决。北票市人民法院对翟立民赔偿张际强258719.29元经济损失采取强制执行措施：扣押了两台半挂车（蒙Ｄ×××**和蒙Ｄ×××**），价值50余万元，又查封了四辆大货车（蒙Ｄ×××**、蒙Ｄ×××**、蒙Ｄ×××**、蒙Ｄ×××**），价值100万元以上。但直到如今北票市人民法院没有采取拍卖变卖措施和其他处理措施。现贵院查封了涉案房产和车库。我认为，人民法院对同一判决的执行程序应该是一个连贯的过程，不能因为执行法院的变更而重复采取执行措施，从而损害被执行人的利益。同时，北票市人民法院查封、扣押的执行标的物的价值也远远大于需要申请人赔偿的数额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。据此，我向贵院提出执行异议，请求终止对涉案房产和车库的执行行为。申请执行人张际强答辩称，一、翟立民所有的肇事车辆蒙Ｄ×××**重型半挂牵引蒙Ｄ×××**重型普通半挂车已无价值，不应计算在查封财产内。在本案中，查封翟立民车辆时，其车辆已接近报废状态，北票法院未对涉案车辆进行处置，张际强未得到任何赔偿，向朝阳市中级人民法院申请变更执行法院，现涉案车辆无任何价值。二、翟立民所述另外四辆货车无任何法律依据，卷宗中无相关文书。三、至答辩状提交之日，翟立民的赔偿金额已近46万元，且在未履行完毕前会一直增长，其提交的房产评估报告显示，房屋价值51.4万元，车库价值12.66万元，合计64.06万元，但这两处都有共有人，并非翟立民个人所有。判决书所确定的是翟立民个人承担赔偿责任，也就是说，翟立民需要将这两处的价值分出一半给其共有人，翟立民只有32.03万元的份额，还不足以偿还张际强46万元的赔偿款，因此朝阳市双塔区人民法院的查封并未超标的，其查封行为合法。本院查明，张际强与翟立民机动车交通事故责任纠纷一案，北票市人民法院作出了（2012）北民一权初字第00161号民事判决，翟立民不服，提起上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）朝民二终字第00321号民事判决，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2012）北民一权初字第00161号民事判决；……六、上诉人翟立民赔偿被上诉人张际强各项经济损失258,719.29元；……如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽13执监1号执行裁定，裁定如下：朝阳市中级人民法院2014年5月30日作出的（2014）朝民二终字第00321号民事判决第六项内容由朝阳市双塔区人民法院执行。北票市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知有关当事人。本院于2016年6月1日以（2016）辽1302执1219号案件立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日作出（2016）辽1302执1219号执行裁定，将翟立民、于桂玲所有的位于宁城县天义镇××市场××城商住楼××＃××、302房屋（产权号分别为xxxx、xxxx）予以查封，期限三年，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给宁城县房屋交易登记管理中心。同日，宁城县公安局交通警察大队车辆管理所出具的协助查询回执显示翟立民名下无车辆信息。2016年10月14日，本院约谈被执行人翟立民的委托代理人，告知本院已扣划被执行人小额存款、并查封翟立民的房产，要求其转告翟立民来我院履行义务。2019年6月27日本院以（2019）辽1302执恢258号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日以（2019）辽1302执恢258号执行裁定将上述涉案房屋续行查封。另查明，北票市人民法院向本院移送了（2014）北执字第00627号卷宗的部分内容：张际强的续封申请书载明要求对北票市人民法院于2012年6月查封的翟立民的蒙Ｄ×××**号重型半挂牵引蒙Ｄ×××**号半挂车一辆进行续封。北票市人民法院于2014年7月2日对上述车辆进行查封，并于同日将民事裁定书、协助执行通知书、查封财产清单送达给北票市五间房华远停车场。2015年1月4日，北票市人民法院以被执行人翟立民下落不明且无可供执行的财产为由，终结（2014）朝民二终字第00321号民事判决书的执行。2016年11月30日，本院（2016）辽1302执1219号案件承办人收到北票市人民法院上述车辆的查封财产清单。其中蒙Ｄ×××**系翟立民于魏志海处购买，二手车销售统一发票显示价格为人民币5000元。蒙Ｄ×××**系翟立民于张国福处购买（即冀Ｂ×××**重型半挂牵引车），二手车销售统一发票显示价格为人民币75000元。翟立民在异议申请书中提到其他四辆货车，张际强在向北票市人民法院提交的异地扣押申请书中亦提到四辆车，但本院接收到的北票市人民法院的卷宗中无相关的查封、扣押手续、首执案件及执恢案件卷宗中亦均无相关内容。现异议人翟立民对本院查封其涉案房产和车库的行为提出书面异议，并向本院提交了宁城县诚达估字【2020】第0211号、0212号房地产估价报告，结论为宁城县天义镇金三角市场金宇城商住楼5#楼-x-xxx室、xxx室房屋估价总价分别为514200元和126600元。本院认为，本案中双方争议的焦点是本院保全查封的房产和车库是否系超标的额查封并应当解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定人民法院查封、扣押动产的期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条将其修改为人民法院查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行期限不得超过前款规定的期限。本案中，北票市人民法院于2012年保全翟立民的蒙Ｄ×××**和蒙Ｄ×××**车辆，2014年7月2日续行查封上述车辆，2016年11月30日本院首执案件承办人收到相关查封清单，此时已超过法定的查封、扣押期限且本院未收到移送的车辆；关于翟立民申请书中提到的其他四辆被查封的货车，因我院未收到相关的查封手续，本院的首执及执恢案件亦均未查封该四辆货车，故，蒙Ｄ×××**、蒙Ｄ×××**及该四辆货车不应该计算到本院采取强制措施的标的额中。关于本院查封的翟立民的房产及车库，翟立民提供的评估报告中估价总价为640800元，因该房产及车库系翟立民与于桂玲的共同财产，在拍卖过程中，应该对翟立民所享有的财产份额进行处分，不得损害于桂玲的财产份额。且标的物实现价值时与评估价值必然存在差异，去除执行费、评估拍卖费等，翟立民的份额并未明显超过其应承担的经济损失及迟延履行期间的债务利息。综上，本院查封涉案房产及车库的执行行为并无不当，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回翟立民的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  李笑天审判员  丁彦秋审判员  杨 辉二〇二〇年八月十八日书记员  杨菊慧