wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12002号原告：魏德江，男，汉族，1972年4月11日生委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：龙国平，男，汉族，1979年8月28日出生原告魏德江与被告龙国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德江委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼，被告龙国平经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告具有长期业务往来关系，原告已按约定提供给被告玻璃窗、百叶窗并负责安装事宜，但被告未按约定及时支付货款，共拖欠原告54808元未付。经原告多次催收，被告以种种理由予以推脱，至今仅付款20000元。后被告于2020年3月12日与原告进行对账，确认拖欠原告34808元未付。根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告之行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，依照民事诉讼法相关规定，依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求人民法院判令被告返还拖欠原告货款34808元和利息500元（以34808元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%暂从2020年03月12日起计算至立案之日，实际计算至清偿之日），以上共计35308元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告龙国平未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实被告龙国平向原告魏德江采购玻璃窗和百叶窗。2020年3月12日，双方书面对账确认货款金额为54808元，剩余未付货款为34808元，已付2万元，被告龙国平签名确认。原告陈诉，其中一万元付给原告本人，另外1万元付给原告供应商广州市花都区炭步裕伟塑钢型材厂。双方在微信中个人下单，个人结账，并未签订书面合同。以上事实对账单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告龙国平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告魏德江与被告龙国平买卖合同关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立买卖合同民事法律关系。被告拖欠原告货款34808元，双方已对账，本院予以确认。至于利息，原告诉求的逾期利息应以34808元为本金，从起诉之日起，即2020年4月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至给付之日止，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙国平于本判决生效之日起十日内返还原告魏德江货款34808元及逾期利息（利息以34808元为本金，从2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至给付之日止）；二、驳回原告魏德江其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由被告龙国平承担300元，原告魏德江承担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年八月二十八日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2289号之一申请执行人：张文广，男，1968年1月28日出生，住浙江省象山县。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人张文广与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额662855.6元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本案已于2020年4月29日诉讼保全被执行人中达建设集团股份有限公司在浙江太湖新城实业投资有限公司的工程款，因二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位144448元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月29日，本案申请执行标的金额为662855.6元，已执行到位金额144448元，尚未清偿金额518407.6元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十九日书记员 王建兵
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3059号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：蒋小峰，男,1982年7月4日出生，汉族，住从化区。 关于本院申请执行蒋小峰受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4543号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年5月22日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1500元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/6/12-2022/6/11。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3059号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓 淼
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2649号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初1147号判决书申请执行被执行人天环建设集团有限公司、浙江海辰家饰有限公司、浙江天台盛阳纸板有限公司、台州天合包装有限公司、许碧海、许式阳为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天环建设集团有限公司、浙江海辰家饰有限公司、浙江天台盛阳纸板有限公司、台州天合包装有限公司、许碧海、许式阳已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保257号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：陈真真，女，1990年1月7日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈真真价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈真真的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3195号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人帅某某，男，1991年10月10日生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市嘉定区。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]5333号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月7日，被告人帅某某在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号门前，窃得被害人李园停放于该处的一辆电动自行车上的北方动力牌60V45AH锂电池一组(价值人民币1,785元)。2020年6月8日，被告人帅某某在上海市浦东新区长柳路XXX号门前，窃得被害人丁克松停放于该处的斯米特牌TDR101Z型电动自行车一辆(价值人民币2,470元)。2020年6月11日，被告人帅某某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后被窃物品均已被追缴发还。公诉机关认为，被告人帅某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚、赃物被追缴的从轻处罚情节，建议判处被告人帅某某拘役四个月，并处罚金。被告人帅某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人帅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年八月十日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1176号之一 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路******，组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人瞿福孟。 被执行人何大帮，男，1982年7月27日出生，住重庆市忠县。 被执行人方联英，女，1983年7月18日出生，住重庆市忠县。 杭州天思商务服务有限公司与何大帮、方联英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1642号判决书已经发生法律效力。权利人杭州天思商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为78789.82元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费885元，申请执行费1082元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。执行过程中，本院对冻结的银行账户进行扣划，得到执行款3576.8元，已全部发还执行申请人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州天思商务服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年08月27日，被执行人已履行执行款项3576.8元，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁王君
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执975号之二申请执行人：君创国际融资租赁有限公司,住所地上海市黄浦区湖滨路**企业天地**楼****,统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。法定代表人：李思明,董事长。被执行人：重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**5001095868752684。法定代表人：杨波，经理。被执行人：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司董事长。关于申请执行人君创国际融资租赁有限公司与被执行人力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）渝01民初563号调解书和申请执行人的申请，于2020年5月19日以（2020）渝01执975号立案执行，立案标的为本金31903200元及利息等。2020年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申327号民事裁定受理了重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业(集团)股份有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申361号民事裁定受理了重庆均顶机械制造有限公司对重庆力帆摩托车发动机有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业(集团)股份有限公司、重庆均顶机械制造有限公司对重庆力帆摩托车发动机有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执975号之一执行裁定中止对被执行人力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆摩托车发动机有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执975号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的（2019）渝01民初563号调解书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1685号之一 申请执行人：丽水市新华装潢材料有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道兴工路**，统一社会信用代码:913311021484186XX。 法定代表人：杨少石。 委托代理人：陈萏芬，该公司员工。 被执行人：阙健期，男，1968年9月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人阙健期买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为人民币69500元及利息，并负担案件受理费919元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人阙健期发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人阙健期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙健期逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙健期的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人阙健期名下位于××镇××村××路××号的房产，本院另案查封（查封期限至2022年4月14日），本案轮候查封，因涉集体土地，暂无法处置；被执行人阙健期持有丽水市大东园木业有限公司80%的股权，持有丽水市牛郎山农业开发专业合作社20%的股权，本院另案冻结（冻结期限至2022年7月11日），本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人阙健期名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封、续冻的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人阙健期有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阙健期拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阙健期作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人阙健期采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阙健期暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林健芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初49397号原告：张淑芳，女，1942年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××原告：张淑琪，女，1946年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。身份证号：×××原告：冯晓梅，女，1959年3月23日出生，汉族，住北京市石景山区。身份证号：×××原告：冯晓霞，女，1960年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告：冯晓杰，女，1962年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××原告：刘岩，女，1968年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××原告：刘峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号：×××上述七原告委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。原告：张志，男，1929年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张宝民，男，1954年8月4日生，汉族，住北京市西城区。身份证号：×××被告：北京建业成房屋拆迁有限公司，住所地北京市海淀区瀚河园**楼**101-2-401。统一社会信用代码：91110108737696356H法定代表人：李维虎，总经理。诉讼代理人：赵世博，北京市则度律师事务所律师。原告张淑芳、张淑琪、冯晓梅、冯晓霞、冯晓杰、刘岩、刘峰、张志与被告北京建业成房屋拆迁有限公司（以下简称建业成公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。诉讼过程中，张淑芳、张淑琪、冯晓梅、冯晓霞、冯晓杰、刘岩、刘峰于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张淑芳、张淑琪、冯晓梅、冯晓霞、冯晓杰、刘岩、刘峰的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许张淑芳、张淑琪、冯晓梅、冯晓霞、冯晓杰、刘岩、刘峰撤诉。审 判 长  董琳雪人民陪审员  杨 梅人民陪审员  陈 婕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 昆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15548号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：牛冰冰，女，1985年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告牛冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告牛冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛冰冰归还贷款本金余额人民币172,039.95元；2.判令被告牛冰冰支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金172,039.95元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告牛冰冰已支付的利息、罚息共计300.41元)；3.判令被告牛冰冰支付律师费1,000元。事实和理由：2019年9月18日，被告牛冰冰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告牛冰冰自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告牛冰冰尚欠本金172,039.95元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告牛冰冰提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告牛冰冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日,被告牛冰冰向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年2月起，被告牛冰冰未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金172,039.95元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告牛冰冰理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛冰冰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金172,039.95元；二、被告牛冰冰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金172,039.95元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告牛冰冰已支付的利息、罚息共计300.41元)；三、被告牛冰冰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760.80元，减半收取计1,880.40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5451号 广州百得光电科技有限公司: 蓬江区益万家商店: 关于（2020）粤0703执5451号申请执行人广州百得光电科技有限公司与被执行人蓬江区益万家商店侵害商标权纠纷一案,本案已执行完毕并结案。 二〇二〇年八月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40953号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：李金龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市红山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李金龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告李金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李金龙支付剩余未还借款本金47013.72元及截至2020年8月19日的期内未还利息12609.04元;2、李金龙按未还本金的5%支付合同违约金2350.69元；3、李金龙支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以47013.72元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、李金龙支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对李金龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告李金龙承担。被告李金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，乙方借款人李金龙与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额56416.5元，机动车借款金额46750元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2686.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2009.99元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，李金龙作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月5日，涉案车辆转移登记至李金龙名下，车牌号为×××，并于2017年9月5日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款56416.5元。庭审中，国美公司称李金龙自2017年10月6日开始出现逾期，2018年4月6日后未再还款。截至2020年8月19日，李金龙尚欠借款本金47013.72元，利息12609.04元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括李金龙案件。本院认为：国美公司与李金龙签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李金龙应当按期支付利息并偿还本金。现李金龙逾期还款，国美公司要求李金龙偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金47013.72元、借款期限内利息12609.04元；二、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2350.69元；三、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以47013.72元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告李金龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告李金龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元、案件公告费260元，由被告李金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：范秀银，男，1988年5月30日出生，汉族，住广，住广东省英德市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告范秀银信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××20，对应信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金158097.71元、利息81589.15元、分期付款手续费3822.07元、逾期还款违约金29171.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告范秀银应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金158097.71元、利息81589.15元、分期付款手续费3822.07元，利息从2020年2月19日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担288.31元，被告范秀银负担2406.69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4079号原告：余能华，女，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县,被告：广州天王动物保健品有限公司，住所地广州市花都区新华工业区，统一社会信用代码914401146187502688。法定代表人：许金祥原告余能华诉被告广州天王动物保健品有限公司（天王保健品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告余能华到庭参加诉讼，被告天王保健品公司未到庭。本案现已审理终结。原告余能华向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告在被告处从2003年4月15日至2018年12月31日的期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年4月15日至2018年12月31日入职被告广州天王动物保健品有限公司，工作岗位生产部包装工，双方没有签定劳动合同，期间没有为原告购买劳动保险，根据国家规定，被告理应为员工在工作期间购买社保，为保障原告权益，原告于2019年12月20日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，超龄该委未受理。特向贵院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告天王保健品公司既未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，余能华主张2003年4月15日入职被告处，岗位是包装工，离职时间是2018年12月31日。离职原因是公司效益不好，拖欠工资。未签订劳动合同，天王保健品公司未购买社保。工资情况为计件工资，2300元/月，现金发放。工作时间是每周上班6天，月休4天。余能华为此提交的证据是：1、员工登记表复印件，记载余能华天王保健品公司入职时间是2003年4月15日。2、2004年1月至2005年12月工资表复印件、2018年1月至2018年12月工资表复印件。余能华于2019年12月20日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。案号为：穗花劳人仲不（2020）2号。仲裁委于2019年12月20日作出裁决不予受理通知书。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，劳动者工龄属于用人单位的举证责任。现余能华提供了员工登记表复印件、工资表等证据证明双方劳动关系及部分工龄的事实，天王保健品公司未提供相反证据及提供证据证实劳动者工龄，故本院支持余能华的主张，确认双方2003年4月15日至2018年12月31日期间存在劳动关系。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告余能华与被告广州天王动物保健品有限公司于2003年4月15日至2018年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州天王动物保健品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘华杰梁敏桦
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1718号时厂：你与解峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解峰于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你在收到执行通知书之日起立即履行（2019）豫1424民初4482号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你单位予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：411457010100007501026491特此通知二〇二〇年八月二十一日联系人：时清华联系电话：13837******本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执645号申请执行人：张胜民，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：赵志体，河南振商律师事务所律师。被执行人：陈俊华（陈汉民），男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人张胜民与被执行人陈俊华借款合同纠纷一案，被执行人陈俊华没有履行生效的(2019)豫1403民初2208号民事调解书确定的义务，调解书内容为：一、被告陈俊华偿还原告张胜民借款370000元，于2019年10月25日之前偿还50000元，剩余款项于每月20日之前偿还5000元直至偿还完毕。二、被告陈俊华如果有任何一期未按照本协议约定的时间偿还，原告可就剩余的全部款项申请执行。三、原告张胜民放弃其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张胜民负担1650元，由被告陈俊民负担2000元。因被告陈俊华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月17日、4月22日、5月22日、6月22日、7月24日查明被执行人陈俊华名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年4月21日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下无车辆登记。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人申请不要求去被执行人住所地调查。五、被执行人于2020年8月5日自动向申请执行人履行案款102000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初2208号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈俊华有继续向申请执行人张胜民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月六日书记员  杨 健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1725号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕。 被告:李云生。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告李云生信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李云生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2011年11月24日，被告李云生开通了卡号为6222××××8587的交通银行信用卡，自2016年10月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告支付原告信用卡本息共计119823.12元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李云生未作答辩。 经审理查明，2011年11月2日，被告李云生向原告申请太平洋信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)的各项规则，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 2011年12月1日，被告李云生开通卡号为6222××××8587的交通银行太平洋信用卡（后因卡片到期，于2014年10月15日重新激活新卡片，卡号不变）。自2016年10月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2018年12月4日，卡号为6222××××8578信用卡欠款本金79775.61元，利息38541.06元、费用（含违约金、手续费等）1506.45元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李云生在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告李云生未按约定还款，已构成违约。在案证据能够证明被告信用卡欠款本金79775.61元。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金79775.61元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自2016年10月份起逾期还款，原告主张利息、费用自2016年11月4日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但依据双方签订的领用合约相关条款，原告主张的利息、费用（含违约金、手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告李云生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云生于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金79775.61元及相应利息、费用（以欠款本金为基数，自2016年11月4日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由被告李云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8411号原告：韦查，男，1979年12月31日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市***********。被告：中山市东凤镇利鸿鞋厂，住所地广东省中山市****************。主要负责人：陈桃芳，该厂投资人。被告：陈桃芳，女，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省公安县************。原告韦查与被告中山市东凤镇利鸿鞋厂（以下简称利鸿鞋厂）、陈桃芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款39381元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，约定被告利鸿鞋厂向原告购买PU胶及配套处理剂，双方约定货款结算方式为月结30天。被告利鸿鞋厂从2017年12月1日至2019年12月31日，共计拖欠原告货款39381元，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院主张权利，望判如所请。被告利鸿鞋厂、陈桃芳辩称，对原告主张的货款金额39381元确认，但原告提供的胶水存在质量问题，被告利鸿鞋厂、陈桃芳认为因此应扣减10000元，且不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告单方制作的《2020年1-3月对帐单》载明“TO：中山市东凤镇利鸿鞋厂，2018年1月货款3260（货送到牛力鞋底加工厂）、2017年12月应收货款8471（货款7985，税金486）、2018年1月应收货款7735、2018年4月应收货款9650、2018年5月应收货款3430、2018年6月应收货物2770、2019年12月应收货款4065，合计39381，注：截止至2020年8月1日止，贵司未结货款￥39381元……中山市东凤镇利鸿鞋厂尚欠韦查货款￥39381元，投资人：陈桃芳……”，欠款人签名处留白。《送货单》载明购货客户为利鸿鞋业、牛力鞋底厂、利鸿鞋厂送（牛力底厂）、利鸿鞋厂，供应单位为恒力、恒力鞋材、佛山中科德宇化工有限公司、中科德宇化工，合计供货金额为39055元。被告利鸿鞋厂、陈桃芳对原告提交的上述证据均予以确认。另查，被告利鸿鞋厂系成立于2016年9月19日的个人独资企业，投资人为被告陈桃芳。庭审中，原告作如下陈述：1.恒力鞋材、中科德宇为其代销的公司，其中恒力鞋材并未有登记注册，原告从恒力鞋材、中科德宇拿货后，再将货物卖出，原告曾根据被告利鸿鞋厂的要求将货物送到牛力底厂处；2.双方的交易存在税点，因此《送货单》载明金额与对账单金额存在出入。被告利鸿鞋厂、陈桃芳对原告上述陈述予以确认，并确认被告利鸿鞋厂为涉案货物的交易主体，交易的相对方为原告，但称原告供应的货物存在质量问题，被告利鸿鞋厂、陈桃芳对此并无进行举证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《2020年1-3月对帐单》、《送货单》等证据，被告利鸿鞋厂、陈桃芳对上述证据均予以确认，并确认拖欠原告货款39381元，因此被告利鸿鞋厂应支付原告货款39381元。被告利鸿鞋厂、陈桃芳虽称原告供应的货物存在质量问题，但其对此并无进行举证，故本院对被告利鸿鞋厂、陈桃芳的上述辩解不予采纳。被告利鸿鞋厂现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告利鸿鞋厂支付货款39381元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告利鸿鞋厂为个人独资企业，投资人为被告陈桃芳，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，被告利鸿鞋厂的财产不足以清偿上述债务时，被告陈桃芳应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇利鸿鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告韦查支付货款39381元及逾期付款利息损失（以39381元为基数，从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇利鸿鞋厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，被告陈桃芳应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告韦查的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由被告中山市东凤镇利鸿鞋厂、陈桃芳负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟华郭君意
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12929号之一 申请执行人深圳市索菱实业股份有限公司,住深圳市南山区南头关二路智恒战略性新兴产业园******,统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人肖行亦。 被执行人上海道宽实业有限公司，社会统一信用代码91310106583470361E，住所地上海市静安区青云路****。 法定代表人赵腊香。 申请执行人深圳市索菱实业股份有限公司与被执行人上海道宽实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3158号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付236947.91元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币236947.91元及利息，受理费人民币2427元，执行费人民币3454元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月六日 书记员  张楚鑫
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执622号申请执行人：黄国华，男，汉族，1983年4月16日出生，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：黄冬根，男，1964年7月18日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人黄国华依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1049民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄冬根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年8月4日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行6.5万元，截至2020年8月5日已执行0万元，未执行6.5万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月五日书 记 员  万乐斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6360号原告：屈少维，男，汉族，1991年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：屈余良（系原告屈少维父亲），男，1965年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李志明，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。原告屈少维与被告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告被小偷偷走的财产损失1900元以及修车费1800元，共3700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月13日7点，原告上班时发现原告的车门锁被撬，丢失摄影器材，POSS机，补光灯，工具箱一套，道具等设备被偷。车门被撬无法关闭。原告立即报警，当时原告就找了颐和酒店物业副总经理进行了协商，副总经理说让拿物业费顶替原告的财产损失，物业费就不要交了，这几年原告就一直拿物业费顶替原告的损失。到了去年物业经理换人了向原告催要物业费，原告向被告说明了原由，被告不予认可，原告多次与被告协商无果，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告从未同意过以物业费抵顶原告的损失，对原告2013年8月12日被盗的事情被告也不知情，原告的诉请也已经超过了诉讼时效，其次，被告自2012年1月1日应政府要求接管颐和安置区，每月物业费0.25元每平方米，自2017年12月25日，才收取进出车辆管理费，即使原告2013年发生失窃事件，被告也不承担责任，被告收取的少量物业费，不承担对业主车辆被盗损失的全部赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所接到原告拨打110报警，后经出警了解，原告停放在双悦新村5号楼下的长安面包车车门锁被撬，丢失摄影器材、POSS机一部，共价值1000余元。原告认为，被告作为该小区物业服务企业，未尽安保义务，应承担其损失赔偿责任，故诉至法院请求判如所请。本院认为，当事人应在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利。原告主张被告赔偿其财产损失，但其财产损害事实发生于2013年8月，即自此原告即知道其权利受到侵害，至2020年7月原告起诉时诉讼时效期间已届满，故被告关于诉讼时效的抗辩意见成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告屈少维的诉讼请求。案件受理费25元，由原告屈少维负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁 二〇二〇年八月二十五日书记员 马敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初294号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，男，该公司职工。 被告：马连营，男，1978年12月4日出生，汉族，住夏津县城区。 被告：陈金丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住夏津县城区。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司(以下简称夏津农商行)与被告马连营、陈金丽、马连宝、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月2日转为普通程序，2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人赵文祥、被告刘涛到庭参加诉讼。被告马连营、陈金丽、马连宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏津农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马连营、陈金丽偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息计算：以300000元为基数，2015年4月1日至2018年2月8日，按月利率12.25‰计算；2018年2月9日至贷款本息结清之日，按月利率12.25‰的1.5倍计算。已经偿还的利息27.38元予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告马连营在我行下属北城科技支行办理借款30万元整，月利率12.25‰，被告陈金丽自愿以家庭财产对上述借款本息承担连带清偿责任，该借款至2018年2月8日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。 被告马连营、陈金丽均均未作答辩 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、个人借款合同、借款借据、马连营名下尾号为0589的账户交易明细等证据。对上述证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 马连营于2015年2月9日向夏津县农村信用合作联社北城信用社（以下简称北城信用社）申请借款30万元。双方于2015年2月18日签订借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，期限为2015年2月18日至2018年2月18日；借款利率是在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%确定；借款方式为非循环方式；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。并约定“借款人未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年2月9日，陈金丽向北城信用社出具承诺，承诺同意共同承担债务，愿用家庭财产对该借款本息及相关费用承担共同还款责任。 2015年2月18日，北城信用社向马连营尾号为0589的账户发放借款本金30万元，约定月利率12.2500‰，到期日为2018年2月8日。 上述借款，马连营未偿还过本金，利息偿还至2015年3月31日，之后分2次又偿还利息27.38元。 本案立案受理时，原告以马连宝、刘涛为马连营借款提供保证担保为由，将马连宝、刘涛列为共同被告。审理过程中，本院依原告申请委托有鉴定资质的鉴定机构依法对保证合同上的“马连宝”、“刘涛”签字进行鉴定，结论为均非本人所签。后原告申请对马连宝、刘涛撤诉，本院予以准许。 另查明，经中国银监会山东银监局批准，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，北城信用社与被告马连营签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按约定行使合同权利、履行各自的合同义务。北城信用社系夏津县农村信用合作联社的分支机构，其所签订合同的权利、义务应由夏津县农村信用合作联社承担。北城信用社履行了发放借款的义务，夏津农商行作为夏津县农村信用合作联社债权债务继受者，有权要求马连营偿还借款本息。马连营不按合同约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。即自逾期之日起，按年利率18.375%（在借款利率基础上加收50%）支付罚息利率。 陈金丽向作为借款人的北城信用社出具《承诺书》，承诺与马连营共同承担此笔债务，本院予以确认。对原告要求陈金丽承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马连营、陈金丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000为基数，自2015年3月31至2018年2月8日按月利率12.25‰计算，2018年2月9日至实际给付日止，按月利率18.375%计算，已偿还的利息27.38元予以扣除）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告马连营、陈金丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  吴洪杰 人民陪审员  王利芳 人民陪审员  王国志 二〇二〇年八月一日 书 记 员  王婷婷
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1578号之一 申请执行人戴福春，男，1963年4月19日出生，住天台县。 被执行人天台县华远水利开发有限公司，住所地天台县洪畴镇岩板寺，组织机构代码:687865018。 法定代表人戴盈辉。 申请执行人戴福春与被执行人天台县华远水利开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初452号民事判决，被执行人天台县华远水利开发有限公司应支付申请人戴福春拖欠劳动报酬48000元及相应利息，负担案件受理费500元，执行费620元，但被执行人天台县华远水利开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月18日向被执行人天台县华远水利开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台县华远水利开发有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本院已依法对其法定代表人戴盈辉作出罚款2000元，拘留15日处理，并依法作出限制高消费决定。 在执行过程中，申请执行人戴福春未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台县华远水利开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人天台县华远水利开发有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人戴福春的涉案债权暂无法实现。 2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人戴福春。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台县华远水利开发有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1578号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台县华远水利开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄 宁
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1220号 申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200577076851C。 被执行人：牧启飞，男，1976年02月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1041号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人牧启飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牧启飞银行存款人民币15000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月十日 书记员  戴 雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执509号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地:嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯。 被执行人：朱永红，男，1975年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：姚雪群，女，1976年6月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：曹发侨，女，1972年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人吴桂娜，女，1943年9月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：唐湘嘉，女，1996年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人朱永红、姚雪群、曹发侨、吴桂娜、唐湘嘉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为：被执行人朱永红、姚雪群归还申请执行人149989.06元、利息3754.10元（暂计算至2019年7月22日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权费用8600元；被执行人曹发侨、吴桂娜、唐湘嘉在继承唐建荣遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。被执行人负担案件诉讼费1773元、保全申请费1420元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人曹发侨、吴桂娜、唐湘嘉自愿放弃继承遗产；被执行人姚雪群名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5652.01元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执509号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱益清
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3076号之一原告：南京红光货运部，住所地南京市栖霞区经济技术开发区七乡河大道**南中区**。经营者：邓志强。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。被告：南京东和新材料有限公司，住，住所地南京市溧水经济开发区**/div>法定代表人：范菊妹，该公司董事长。被告：范菊妹，女，1966年11月7日生，汉族，住南京市溧水区永阳街道县。原告南京红光货运部与被告南京东和新材料有限公司、范菊妹运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告南京红光货运部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京红光货运部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京红光货运部撤诉。本案案件受理费875元（已减半收取），保全费720元，合计1595元，由原告南京红光货运部负担。审判员  陈海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  俞玉琴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初507号原告：上海圣济供应链管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李浩宇，总经理。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐守杰，男，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省。原告上海圣济供应链管理有限公司(以下简称圣济公司)与被告徐守杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告圣济公司的委托诉讼代理人余以思到庭参加诉讼，被告徐守杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圣济公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐守杰向圣济公司支付货款188,080元；2.判令徐守杰向圣济公司支付违约金(以188,080元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3.诉讼费由徐守杰承担。事实与理由：圣济公司系徐守杰的牛奶供应商，按照徐守杰的通知向其销售牛奶类产品并送货至指定地点。双方每月对账后，徐守杰付款，但其时有拖欠。圣济公司于2019年1月23日起诉徐守杰经营的上海市嘉定区嘉定工业区北区杰达杂货店(以下简称杰达杂货店)。后双方签订《还款协议》，徐守杰承诺分期付款，圣济公司承诺撤诉。但徐守杰在圣济公司撤诉后，仅于2019年4月2日支付了30,000元，余款188,080元至今未付。圣济公司无奈于2019年5月24日第二次起诉，要求杰达杂货店支付余款188,080元及相应利息。2019年12月9日该案开庭时，徐守杰已将杰达杂货店恶意注销。圣济公司无奈撤诉，另行以徐守杰为被告提起本案诉讼。由于徐守杰至今未付款，应按《还款协议》的约定自2019年2月1日起按年利率6%的标准加付逾期付款利息。徐守杰未应诉答辩。经审理查明，圣济公司于2011年4月12日设立，法定代表人李浩宇。该公司原名“上海圣济投资管理有限公司”，2019年5月15日变更为“上海圣济供应链管理有限公司”。杰达杂货店系个体工商户，2012年6月29日设立，经营者徐守杰，组成形式为个人经营。2016年5月至2017年5月，圣济公司多次向杰达杂货店供应牛奶制品。2019年1月23日，圣济公司向上海市嘉定区人民法院起诉要求杰达杂货店、徐守杰要求支付拖欠货款218,080元及逾期付款利息。2019年1月30日，杰达杂货店、徐守杰确认双方交易期间的送、退货明细及最终欠款金额为218,080元。杰达杂货店与圣济公司签订《还款协议》，约定杰达杂货店分期偿还上述欠款：2019年3月至5月，杰达杂货店每月月底前向圣济公司指定账户汇款30,000元，合计90,000元整；2019年6月至8月，杰达杂货店将剩余的128,080元分3次支付完毕；如杰达杂货店有任何一期逾期付款，圣济公司有权就剩余未付货款向法院起诉追讨并加算自2019年2月1日起按年利率6%计算的利息。2019年3月8日，圣济公司向上海市嘉定区人民法院申请撤回上述案件的起诉。2019年4月2日，徐守杰向圣济公司法定代表人李浩宇的账户转账30,000元。杰达杂货店此后未按约付款，圣济公司再次向上海市嘉定区人民法院起诉。该院于2019年7月1日立案。2019年7月5日，杰达杂货店注销。2019年12月9日，圣济公司撤回该案起诉。以上事实有圣济公司提供的销售单、送货单、《徐守杰欠款明细》、《还款协议》、上海市嘉定区人民法院民事裁定书及庭审笔录等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在徐守杰未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，圣济公司提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。杰达杂货店与圣济公司签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，合法有效，杰达杂货店经营者徐守杰应按约履行付款义务。后徐守杰仅于2019年4月向圣济公司支付第一期货款30,000元，显属违约，应当继续履行付款义务并承担约定的违约责任。圣济公司据此诉请徐守杰支付剩余货款188,080元及自2019年2月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐守杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣济供应链管理有限公司货款188,080元；二、被告徐守杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海圣济供应链管理有限公司违约金(以188,080元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,261元，公告费560元，合计4,821元,由被告徐守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年八月七日书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初22号之一解除保全申请人：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同**综合楼**。法定代表人：冯富来，总经理。委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：梅秀坤，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。解除保全申请人天津凯来房地产经营有限公司与被申请人梅秀坤借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）津0104民初5414号民事裁定，对解除保全申请人天津凯来房地产经营有限公司名下坐落于天津市南开区南大道九天庙胡同2号房屋予以冻结。本院经审查认为，现本院针对解除保全申请人天津凯来房地产经营有限公司提供的反担保财产已进行查封，故解除保全申请人天津凯来房地产经营有限公司向本院提出申请解除对查封的坐落于天津市南开区南大道九天庙胡同2号房屋的冻结，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人天津凯来房地产经营有限公司名下坐落于天津市南开区南大道九天庙胡同2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 冠人民陪审员 李 蓓人民陪审员 高艳荣二〇二〇年八月十一日书 记 员 颜维维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初14482号 原告:中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会钅监海北路**，统一社会信用代码91440606893835020N。 负责人：王**辉。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被告：李积威，男，1997年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行顺德分行）诉被告李积威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严翠怡，被告李积威到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告建设银行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款人民币81975.38元，其中本金62204.32元、利息11514.83元、逾期还款违约金1311.95元、手续费6944.28元，以上金额暂计至2020年3月12日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至被告实际清偿之日止；2.判令原告对被告提供抵押的粤E*****号小型汽车在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月16日通过网络向原告申请汽车分期付款业务，经原告审核通过后同意发放信用卡（卡号为622**********422）用于汽车专项分期消费，分期金额为80000元，分期期数36期，手续费率0.31%。购车分期业务约定条款第二条（一）第5点规定：被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；原告在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金。根据原被告约定：被告提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤E*****小型汽车）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。上述车辆已办理了抵押登记。原告依约定向被告发放了贷款，但被告并未依约还款，被告于2019年4月4日开始逾期，到2020年3月12日止，该信用卡欠款人民币81975.38元，其中本金62204.32元、利息11514.83元、逾期还款违约金1311.95元、手续费6944.28元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为此，原告起诉，请求判如所请。 原告建设银行顺德分行在庭审中明确：2020年3月12日后的利息以透支本金为基数按照日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五收取。 被告李积威对原告所诉请的事实理由及诉讼请求无异议。 经审理查明，对于原告起诉的事实予以确认，原告所主张的借款本息、违约金、手续费均产生于信用卡购车分期业务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉请并未违反法律及行政法规的强制性规定；被告承认原告的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告李积威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿专项分期借款项下借款本金62204.32元、逾期还款违约金1311.95元、手续费6944.28元及利息（利息暂计至2020年7月10日为14920.19元，此后的利息以本金为基数，按日万分之五计算至借款本金清偿之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对粤E*****号轿车经折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项判项的债权及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为924.69元、财产保全费839.75元，合计1764.44元（已由原告预交），由被告李积威负担（被告负担部分由被告直接向原告返还，本院不作收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  王晓晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何宜霖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1040号之三 申请执行人：桂林某房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜某平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉某鹏，男，1978年9月10日生，住桂林市象山区，公司法务主管。 被执行人：胡某，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：韦某玲，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍住址广西灌阳县，现住浙江省永康市。 申请执行人桂林某房地产开发有限公司依据本院（2018）桂0312民初1040号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行被执行人胡某、韦某玲借款合同纠纷一案，申请执行标的39883元及违约金16737.19元（以39883元为基数，从2016年11月8日起按年利率24%计算至2018年8月8日），案件受理费、公告费共计1852元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人胡某、韦某玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2020年8月21日，本案申请执行人申请执行标的39883元及违约金16737.19元（以39883元为基数，从2016年11月8日起按年利率24%计算至2018年8月8日），案件受理费、公告费共计1852元未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的财产线索，依法应该终结本案的本次执行程序。申请执人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初392号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余 艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2433号原告：叶爱青，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：吴骏，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：周纯，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：黄国松，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告叶爱青与被告黄国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱青的委托代理人吴骏到庭参加了诉讼，被告黄国松经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶爱青向本院诉请：1.被告向原告归还借款980000元及利息（利息以980000元为本金，按照月利率1%的标准自2012年6月8日起计付至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月8日被告因经营需要向原告借款100万元，并约定了月利息1分。同日，原告按照约定向被告支付了100万元借款，被告向原告出具了借款收据。借款收据明确约定了借款金额、借款利息等其他约定。借款之后被告未按约定向原告支付利息，原告也无法联系上被告。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告黄国松未答辩。经审理查明：2011年1月29日，原告向被告转账1000000元，2011年3月16日，原告分别向被告转账1000000元、300000元、700000元，合计2000000元，以上合计3000000元。2011年3月20日、2014年9月13日，被告向原告分别转账1000000元，合计2000000元。2012年5月8日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人今借到叶爱青10000**元整，富力城C10、1702房抵押500000元整，卖掉优先付”。《借条》上有被告的签名捺印。同日，被告向原告出具《借款收据》，内容为：“借款人黄国松借到叶爱青9800**元，月利息1分”。被告在《借款收据》上签名捺印。原告表示，《借条》是双方结算后签订的，《借条》出具后，被告向原告偿还了20000元，故被告向原告出具《借款借据》。以上事实，有《借条》《借款收据》、转账记录及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原告陈述可与《借条》《借款收据》及转账记录相互印证，且被告经本案公告传唤，期满未到庭抗辩，故本院采信原告的陈述，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金980000元，故原告要求被告向其归还980000元借款于法有据，本院予以支持。关于利息，因《借款收据》约定了借款期间利息，故原告诉请按照月利率1%的标准自2012年6月8日计付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄国松向原告叶爱青清偿借款本金980000元并支付利息（利息以980000元为本金，按照月利率1%的标准自2012年6月8日计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19650元，由被告黄国松负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 娄 丹 杰人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 王 艳 玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员 陈  铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14240号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨健辉，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨健辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25129号民事判决书，要求被执行人杨健辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28880.19元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14240号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5393号 申请人：四川骏杨明科技有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路******。 法定代表人：黄宗平，总经理。 委托诉讼代理人：陈美玲，公司员工。 被申请人：云教教育信息化技术服务有限责任公司，住所，住所地绵阳科创区孵大楼****div> 法定代表人：任涛。 担保人：四川骏杨明科技有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区沙湾路******v> 法定代表人：黄宗平，总经理。 原告四川骏杨明科技有限公司诉被告云教教育信息化技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）川0106民初5393号民事裁定，在190000元限额内冻结被申请人名下银行账户（开户行：中国建设银行绵阳科教创业园区支行，账号：51×××94），同时在57000元范围内冻结担保人四川骏杨明科技有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都金牛支行，账号：51×××04）。四川骏杨明科技有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川骏杨明科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对云教教育信息化技术服务有限责任公司名下银行账户（开户行：中国建设银行绵阳科教创业园区支行，账号：51×××94）的冻结； 二、解除对四川骏杨明科技有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司成都金牛支行，账号：51×××04）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游廷君 二〇二〇年八月四日 书记员  杨倩梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19530号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王慧，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王慧经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金109585.46元、利息（含罚息）8000.44元、复利401.63元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王慧未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王慧未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月27日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金109585.46元，利息（含罚息）16952.69元、复利1472.36元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金109585.46元，利息（含罚息）16952.69元、复利1472.36元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元及公告费（以实际发生为准），由被告王慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19098号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：田显松，男，汉族，1980年1月16日出生，住四川省内江市东兴区。被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南四段********社会信用代码91510107MA61UFU987。法定代表人：李茂平。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告田显松、成都汇通宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告一汽租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审87号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，职务：局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：何登发，男，1967年3月1日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月4日以云昆运管罚[2019]230号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人何登发处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月8日向被申请执行人邮寄了《交通行政处罚决定书》，邮政查询显示已于2019年11月9日被签收。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年5月30日向被申请执行人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》，邮政查询显示已于2020年6月2日被签收。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]230号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年10月9日作出的云昆运管罚[2019]230号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人何登发承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年八月十日书 记 员  王波婼
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12056号原告：罗丽华，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。原告罗丽华与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称：鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽华，被告鸿腾物业公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修押金3000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告(鸿腾物业公司)强制收取小区业主装修押金，原告于2018年2月10日到被告所在×花园小区物业办公室办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告于2018年3月25日开始装修，至2018年6月23日装修完毕，并依照约定于2018年9月24日（装修验收合格后满三个月）间向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在已满足一个月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还的押金3000元，且被告以没钱为理由至今拒退原告所交装修押金。经多次协商未果，现特向顺义区人民法院天竺法庭提起诉讼，请求贵院作出公正判决。鸿腾物业公司辩称：认可原告三千元的装修押金事实。本院认为，被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕，且根据原、被告提交的证据及相关陈述，房屋已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗丽华装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初2820号原告：马义财，男，1980年7月5日出生,，回族，小学文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁杰，男，1993年12月17日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马义财与被告丁杰合同纠纷一案中，原告马义财于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马义财的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马义财撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马义财撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马义财负担。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王学燕 二〇二〇年八月十二日书记员 杨文艳附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。