铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初303号 原告：安徽嘉利达机电设备有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区金水湾花园城****。 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：陕西铜黄煤炭物资有限公司，住所地，住所地：铜川市王益区苗圃路**iv> 法定代表人：张国力，系该公司董事长兼经理。 被告：张国力，男，1950年10月2日生，汉族。 第三人：西安中成矿山设备有限公司，住所地：，住所地：西安市雁塔区太白南路**崇立金世园********v> 法定代表人：孙红伟，系该公司董事长。 原告安徽嘉利达机电设备有限公司（以下简称嘉利达公司）与被告陕西铜黄煤炭物资有限公司（以下简称铜黄煤炭公司）、张国力，第三人西安中成矿山设备有限公司（以下简称中成公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉利达公司的委托诉讼代理人，被告铜黄煤炭公司的法定代表人即被告张国力，第三人中成公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告铜黄煤炭公司支付转让款293万元及利息161290元（以293万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2018年11月9日起暂计算至2020年1月7日止，实际计算至款清之日止；293万元*4.75%/365天*423天）；2、请求依法判令被告张国力对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，铜黄煤炭公司与第三人签订了《债权转让协议》，约定第三人将黄陵矿业公司欠其1000万元转让给铜黄煤炭公司，作为其在黄陵矿业二号井发运煤炭的资金。财务转移协议签订后，被告铜黄煤炭公司在煤炭发运第一列时开始计时，二个月后铜黄煤炭公司将此1000万元支付给第三人，并对付款方式、发货原因等进行了约定。上述协议签订后，铜黄煤炭公司使用了该1000万元。截止2017年3月30日，铜黄煤炭公司已向第三人支付了3387365元，并承诺2017年4月份将尾款全部结清，双方对此给予了确认并形成了《对账单》。鉴于2017年4月份，铜黄煤炭公司并没有将涉案尾款全部付清，铜黄煤炭公司、张国力和第三人再次对账确认截止2018年6月11日，铜黄煤炭公司已向第三人支付4907365元，尚欠5092635元，同时铜黄煤炭公司再次承诺2018年6月前结清全部款项，铜黄煤炭公司的法定代表人张国力自愿为该笔欠款提供连带责任保证并签字确认。2018年11月8日，第三人将其对铜黄煤炭公司、张国力享有的5092635元债权中的295万元债权转让给了原告，当日依法送达了《债权转让通知书》，涉案295万元债权转让至原告后，铜黄煤炭公司和张国力并未按约支付。原告多次催要，铜黄煤炭公司于2019年1月3日支付1万元，张国力于2019年5月30日支付2万元，余款至今未付。原告为维护合法权益现诉至法院。 被告铜黄煤炭公司答辩称：1、对原告起诉转让295万元债权的事实无异议，但已向原告还款4万元，现尚欠291万元未还。2、双方在合同中并未约定利息，不同意向原告支付利息。 被告张国力答辩称其个人不承担连带责任。 原告围绕其答辩意见提交了以下证据： 1、2018年6月11日，中成公司与铜黄煤炭公司签订 的《对账单》，证明被告承诺在2018年6月底结清全部货款 5092635元，张国力自愿提供连带担保责任。 2、2018年11月8日，嘉利达公司与中成公司签订《债权转让协议》，证明债权转让的事实，并依法通知被告。 3、原告公司业务员与张国力的短信截图及中国农业银行转账凭证，证明张国力个人曾偿还部分款项，原告亦向张国力主张承担担保责任。 经当庭举证、质证，被告铜黄煤炭公司、张国力对上述证据的真实性均无异议，质证称张国力个人不承担连带责任。 二被告围绕答辩意见提交了以下证据： 1、《中国建设银行单位客户专用回单》，铜黄煤炭公司于2019年2月1日向嘉利达公司转账1万元。 2、《陕西信合网上银行电子回单》，2019年5月30日，张国力委托刘韩英向嘉利达公司转账2万元，交易备注铜黄公司还款。 经当庭举证、质证，原告对上述证据的真实性均无异议。 第三人中成公司未提交证据。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 2018年6月11日，铜黄煤炭公司与中成公司签订《对账单》，载明：2016年6月20日，双方签订《债权转让协议书》，根据该协议书，铜黄煤炭公司应向中成公司支付1000万元，截止目前支付4907365元，尚欠5092635元。铜黄煤炭公司承诺在2018年6月份前结清全部款项，铜黄煤炭公司法定代表人张国力为该笔欠款承担连带责任保证。 2018年11月8日，嘉利达公司与中成公司签订《债权转让协议》，协议第五条载明：截止2018年6月11日，依据中成矿山公司与陕西铜黄煤炭物资有限公司对账单，陕西铜黄煤炭物资有限公司尚有伍佰零玖万贰仟陆拜叁拾伍元整（￥5092635元）未付（含未向安徽嘉利达机电设备有限公司支付贰佰玖拾伍万元整￥2950000元整）。第六条载明：经双方协商一致，本协议第五条的人民币贰佰玖拾伍万元整（￥2950000元）作为债权由中成公司转移让给嘉利达公司，由嘉利达公司向铜黄煤炭公司收款（具体结算方式以附件约定为准）。本协议签订后，由中成公司向铜黄煤炭公司发送债权转让通知并抄送嘉利达公司。上述协议签订的同日，中成公司向铜黄煤炭公司进行了通知。后铜黄煤炭公司于2019年1月3日向原告支付1万元，于2019年5月30日支付2万元，于2019年2月1日支付1万元，上述共计支付4万元，尚欠291万元未付。 本院认为，本案中原告请求判令铜黄煤炭公司支付转让款293万元，经查：铜黄煤炭公司尚欠原告291万元未付，剩余款项被告应继续支付，对原告起诉超过部分的数额，本院不予支持。对原告请求判令铜黄煤炭公司支付利息的诉讼请求，庭审中原告并未提交铜黄煤炭公司应支付利息的证据，原告的上述诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。 对原告请求判令张国力对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，2018年6月11日铜黄煤炭公司与中成公司签订的《对账单》中，张国力作为担保人签字，自愿为该笔欠款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故张国力对债务的保证期间为2018年6月底起计算6个月。又根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”庭审中，原告并未提交证据证明其在上述保证期间内向张国立主张过担保责任，故张国力的保证责任免除，对原告请求判令张国力对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告陕西铜黄煤炭物资有限公司于本判决生效后三十日内向原告安徽嘉利达机电设备有限公司支付291万元。 二、驳回原告安徽嘉利达机电设备有限公司对张国力的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31530元，减半收取计15765元，安徽嘉利达机电设备有限公司负担946，陕西铜黄煤炭物资有限公司负担14819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵安琪