上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8534号原告(反诉被告)：徐某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区海潮路******。委托诉讼代理人：黄志坤，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：周佩芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区控江路****>委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。原告徐某某与被告周佩芳所有权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。周佩芳提起反诉，本院于2020年7月6日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)徐某某及其委托诉讼代理人黄志坤，被告(反诉原告)周佩芳的委托诉讼代理人赵许倩雯、许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.周佩芳归还恶意侵吞的款项人民币4,709,948元；2.案件受理费由周佩芳承担。事实和理由：徐某某之父徐志廉于2019年5月9日因病去世，徐某某前往上海市卢湾公证处进行了法定继承公证，确认徐某某依法继承徐志廉遗留的存于中国建设银行股份有限公司账号XXXXXXXX********的人民币468万余元、港币300余元等财产。徐某某前往银行办理存取款时，发现上述钱款已被周佩芳恶意转移占为已有。之后，双方协商财产返还事宜未果。故徐某某提起诉讼。周佩芳辩称，不同意徐某某的诉讼请求。徐志廉、周佩芳于2005年相识并共同生活，周佩芳共出借给徐志廉人民币6,283,586元，徐志廉陆续归还人民币3,241,093.36元。截至2019年5月9日，徐志廉尚欠周佩芳人民币3,042,493.54元。周佩芳愿意在扣除欠款的基础上归还徐某某剩余款项。周佩芳向本院提出反诉请求：徐某某在遗产继承范围内返还周佩芳人民币3,042,493.54元。事实与理由：徐志廉于2019年5月9日去世，其父母已先于其死亡，其与蒋惠芳生育一子徐某某，后离婚。后徐志廉与刘来娣结婚，但于2005年11月16日离婚。后未再婚，未生育子女。周佩芳与徐志廉于2005年相识，2009年开始共同生活，但双方一直保持经济独立。2006年至2019年期间，周佩芳通过银行转账借给徐志廉人民币6,283,586元，徐志廉在此期间陆续归还周佩芳人民币3,241,093.36元。截至2019年5月9日，徐志廉拖欠周佩芳总计人民币3,042,493.54元。现徐志廉已去世，周佩芳请求徐某某在其遗产继承范围内归还周佩芳人民币3,042,493.54元，故提起反诉。徐某某对周佩芳的反诉辩称，不同意周佩芳的反诉请求。徐志廉与周佩芳不存在借贷关系，无借贷合意。周佩芳所说的借款，一个月转账好几次，有零有整，只能说明双方有金钱往来。徐志廉在世时，亲友没有听说过其向周佩芳借钱的事。周佩芳开的幼儿园是徐志廉投资的，只是以周佩芳的名义而已。徐某某猜测银行流水是幼儿园投资的收益返还给徐志廉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐某某提供的银行转账凭证，因与本案有关联性，故本院对其证据属性予以认定；2.徐某某提供的银行转账凭证，以证明售房款打入徐志廉账户内，因无法确认与本案的关联性，故本院对其证据属性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐志廉于2019年5月9日死亡。2019年9月25日，上海市卢湾公证处出具(2019)沪卢证字第1105号《公证书》，其上载明：徐某某申请继承徐志廉遗留的财产为：(1)截止于2019年5月16日存于中国建设银行股份有限公司存款(账号/卡号：XXXXXXXXXXX********)人民币4,736.60元；(2)截止于2019年5月16日存于中国建设银行股份有限公司存款(账号/卡号：XXXXXXXXXXX********)人民币682.80元；(3)截止于2019年5月16日存于中国建设银行股份有限公司存款(账号/卡号：XXXXXXXX********)人民币4,684,446.60元；(4)截止于2019年5月16日存于中国建设银行股份有限公司存款(账号/卡号：XXXXXXXX********)港币现钞24.02元;(5)截止于2019年5月16日存于中国建设银行股份有限公司存款(账号/卡号：XXXXXXXX********)港币现汇280.74元。具体存款信息以有关银行、有关部门实时信息为准。被继承人徐志廉的遗产应由其配偶、儿子徐某某、父亲徐式表、母亲吴蕙芳共同继承。因徐志廉的父亲徐式表、母亲吴蕙芳均已先于其死亡，被继承人徐志廉生前与刘来娣离婚后未再婚，兹证明被继承人徐志廉的上述遗产应由其儿子徐某某继承。诉讼中，周佩芳确认其持有徐志廉上述银行卡，并从徐志廉中国建设银行股份有限公司存款账户(账号/卡号：XXXXXXXX********)中取款4,709,948元。另，2006年3月23日至2008年11月18日，周佩芳银行卡(卡号/账号XXXXXXXXXXX********)分多笔转入徐志廉账户人民币308,561.90元，每笔金额不一。2009年10月12日至2011年10月10日，周佩芳银行卡(卡号/账号XXXXXXXXXXX********)分多笔转入徐志廉账户人民币302,000元。2011年8月30日至2019年4月11日，周佩芳银行卡(卡号/账号XXXXXXXX********)分多笔转入徐志廉账户人民币5,673,025元，徐志廉分多笔转入周佩芳上述账户人民币3,241,093.36元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。徐志廉去世后，周佩芳从其持有的徐志廉的银行卡内擅自取款，侵犯了徐志廉继承人的合法财产权益。现徐某某要求周佩芳返还款项，并无不当，本院予以支持。关于反诉一节，周佩芳仅提供了其与徐志廉的银行转账记录，结合双方关系，周佩芳提供的证据不足以证明双方间就人民币6,283,586元的款项存在借贷合意，故周佩芳要求徐某某在遗产继承范围内返还周佩芳人民币3,042,493.54元的反诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告(反诉原告)周佩芳应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)徐某某款项人民币4,709,948元；二、驳回被告(反诉原告)周佩芳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费44,479.58元，减半收取计22,239.79元，由周佩芳负担。反诉案件受理费15,569.97元，由周佩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 焦明静二〇二〇年八月十日法官助理 周 璇书 记 员 王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。