山西省寿阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初34号 公诉机关：寿阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：杨某，男，1943年12月4日生，汉族，山西省寿阳县人，住，系死者程某父亲。 附带民事诉讼原告人：温某，女，1951年1月15日生，汉族，山西省寿阳县人，住，系死者程某母亲。 附带民事诉讼原告人：史某1，男，1969年9月1日生，汉族，山西省寿阳县人，住，系死者程某丈夫。 委托诉讼代理人：王雅晋，寿阳县法律援助中心法律工作者。 附带民事诉讼原告人：史某2，女，2001年8月29日生，汉族，山西省寿阳县人，住，系死者程某长女。 四原告人共同的委托诉讼代理人：魏少波，寿阳县法律援助中心法律工作者。 被告人：朱爱崇，男，1981年12月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住，山西博大集团寿阳京鲁煤业有限责任公司职工。该因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被寿阳县公安局刑事拘留，同年12月20日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人朱爱崇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、温某、史某1、史某2向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、温某、史某1、史某2及其委托诉讼代理人魏少波、王雅晋、被告人朱爱崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2019年12月10日6时40分，被告人朱爱崇驾驶晋ＫＧ22**骐达牌小型轿车，由西向东行至榆盂线26公里800米处（寿阳县温家庄乡康家庄村路段），超车时驶入对向车道，与由东向西被害人程某驾驶的立马牌二轮电动车相撞，致使程某及乘车人史瑞琦当场死亡。经鉴定，程某和史瑞琦均符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经寿阳县公安局交通警察大队认定，朱爱崇负本次事故的全部责任，程某、史瑞琦无责任。 2019年12月10日，朱爱崇被传唤至寿阳县公安局接受讯问。 案发后，中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内赔偿被害人家属112000元，朱爱崇及其亲属赔偿被害人家属20000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人史某1证言；被告人朱爱崇供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；视听资料；道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱爱崇驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，且应负本次事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人朱爱崇三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人杨某、温某、史某1、史某2诉称，2019年12月10日6时，被告人朱爱崇驾驶晋ＫＧ22**骐达牌小型轿车，由西向东行至榆盂线26公里800米处超车时驶入逆行，与由东向西原告人亲属程某骑行的立马牌二轮电动车相撞，造成原告人亲属程某当场死亡的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱爱崇承担本次事故的全部责任，程某无责任。事故发生后，双方未就赔偿问题达成一致意见，故请求人民法院判令被告人赔偿因交通事故致原告人亲属程某死亡的各项损失786962.43元。 附带民事诉讼原告人史某1诉称，2019年12月10日6时，被告人朱爱崇驾驶晋ＫＧ22**骐达牌小型轿车，由西向东行至榆盂线26公里800米处超车时驶入逆行，与由东向西原告人亲属史瑞琦乘坐的由程某骑行的立马牌二轮电动车相撞，造成原告人亲属史瑞琦当场死亡的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱爱崇承担本次事故的全部责任，史瑞琦无责任。事故发生后，双方未就赔偿问题达成一致意见，故请求人民法院判令被告人赔偿因交通事故致原告人亲属史瑞琦死亡的各项损失697036.68元。 被告人朱爱崇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意进行赔偿，但认为赔偿数额过高，没有能力赔偿。 经审理查明，2019年12月10日6时40分，被告人朱爱崇驾驶晋ＫＧ22**骐达牌小型轿车，由西向东行至榆盂线26公里800米处（寿阳县温家庄乡康家庄村路段），超车时驶入对向车道，与由东向西被害人程某驾驶的立马牌二轮电动车相撞，致使程某及乘车人史瑞琦当场死亡。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，程某和史瑞琦均符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，晋ＫＧ22**号骐达牌小型轿车事故发生时的行驶速度约为86ｋｍ／ｈ；晋ＫＧ22**号骐达牌小型轿车制动符合国家标准。经寿阳县公安局交通警察大队认定，朱爱崇负本次事故的全部责任，程某、史瑞琦无责任。 2019年12月10日，朱爱崇被传唤至寿阳县公安局接受讯问。 案发后，中国平安财产保险股份有限公司在交强险赔偿范围内赔偿被害人家属112000元，朱爱崇及其亲属赔偿被害人家属20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱爱崇供述；证人史某1证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见：山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：事发路段监控光盘一张；书证：道路交通事故认定书、到案经过、行政强制措施凭证、保险单、保险理赔预付通知书、寿阳县公安局交通管理大队情况说明、领条、被告人朱爱崇2015年发生交通事故认定书、扣押物品文件清单、当事人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、酒精测试单、现场检测报告、血样提取登记表、提取记录、尸体处理通知书、110接处警卡、寿阳县医疗集团情况说明、户籍证明等证据证实。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某、温某系死者程某的父母亲，史某1系死者程某的丈夫，史某2系死者程某的长女。杨某、温某共生有四个子女。四原告人主张的各项损失共计853962.43元，其中：丧葬费36103.5元（72207元／年÷2）；死亡赔偿金665240元（按城镇居民标准计算33262元／年×20年）；被扶养人生活费89925.75元（按城镇居民标准计算，死者父亲杨某21159元／年×5年÷4人＝26448.75元；死者母亲温某21159元／年×12年÷4人＝63477元）；交通费1000元（酌情主张）；误工费9693.18元（197.82元／天／人×7人×7天）；精神损害抚慰金50000元；电动车损失2000元。以上共计853962.43元，核减朱爱崇赔付的10000元，保险公司赔付的57000元（含车损2000元），实际主张赔偿786962.43元。 本院审查认为，四原告人主张的丧葬费、电动车损失费符合法律规定，依法应予确认。精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持。死亡赔偿金，被扶养人生活费，办理丧葬事宜的交通费、误工费计算偏高，证据不足，依法应予调整。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费，根据原告人提供的户口本证实，原告人及死者程某均为农业家庭户口，故上述两项赔偿应当按照农村居民标准计算，死亡赔偿金应为452600元（22630元／年×20年）；被扶养人生活费应为41344元（死者父亲杨某9728元／年×5年÷4人＝12160元；死者母亲温某9728元／年×12年÷4人＝29184元）。关于办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告人未提供相应的证据，结合本案的实际情况，酌情按6000元计算为宜。据此，本院确定四原告人主张的各项损失共计538047.5元（死者程某的损失赔偿）。 附带民事诉讼原告人史某1系死者史瑞琦的父亲。原告人史某1主张的各项损失共计762036.68元，其中：丧葬费36103.5元（72207元／年÷2）；死亡赔偿金665240元（按城镇居民标准计算33262元／年×20年）；交通费1000元（酌情主张）；误工费9693.18元（197.82元／天／人×7人×7天）；精神损害抚慰金50000元。以上共计762036.68元，核减朱爱崇赔付的10000元，保险公司赔付的55000元，实际主张赔偿697036.68元。 本院审查认为，原告人主张的丧葬费符合法律规定，依法应予确认。精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持。死亡赔偿金、办理丧葬事宜的费用计算偏高，证据不足，依法应予调整。关于死亡赔偿金，根据原告人提供的户口本证实，死者史瑞琦为农业家庭户口，故死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，死亡赔偿金应为452600元（22630元／年×20年）。关于办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告人未提供相应的证据，结合本案的实际情况，酌情按6000元计算为宜。据此，本院确定原告人史某1主张的各项损失共计494703.5元（死者史瑞琦的损失赔偿）。 又查明，肇事车辆属被告人朱爱崇所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司中阳支公司投保交强险。事故发生后，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿被害人家属112000元，朱爱崇及其亲属赔偿被害人家属20000元。 认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸检鉴定书、殡葬证、户口本、身份证、寿阳县温家庄乡温家庄村民委员会证明、寿阳县温家庄乡康家庄村民委员会证明、当事人陈述等。 本院认为，被告人朱爱崇违反交通管理法规驾驶机动车，发生致两人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱爱崇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于因此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失，朱爱崇应当承担相应的民事侵权责任。根据本案被告人朱爱崇的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人朱爱崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2024年12月9日止。） 二、被告人朱爱崇赔偿附带民事诉讼原告人杨某、温某、史某1、史某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失471047.5元（538047.5元-67000元）。 三、被告人朱爱崇赔偿附带民事诉讼原告人史某1丧葬费、死亡赔偿金等各项损失429703.5元（494703.5元-65000元）。 四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、温某、史某1、史某2的其他诉讼请求。 上述二、三项于本判决生效后十五日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  吴鹏燕 人民陪审员  高艳平 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张晓旭