wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执698号申请执行人：吴军，男，1976年6月9日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：王玮，男，1977年2月15日出生，汉族，南丰县人，现住，本院在执行吴军与王玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玮有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值15.00万元范围内，冻结、划拨被执行人王玮银行存款15.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年八月二十五日书记员  严建琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初3185号原告：于卓敏，男，1937年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王长春，男，1981年4月20日出生，汉族，住西安市临潼区。原告于卓敏与被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于卓敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于卓敏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于卓敏撤诉。案件受理费403元，本院减半收取201.5元，由原告于卓敏负担。 审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    杨延利人 民 陪 审 员    牛红梅二〇二〇年八月十九日书    记    员    马月梦1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12310号之一 申请执行人:深圳市乐满家实业有限公司。法定代表人：庞伟兴。 被执行人:东莞锋楷实业投资有限公司。法定代表人：李坤。 申请执行人深圳市乐满家实业有限公司与被执行人东莞锋楷实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37668号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞锋楷实业投资有限公司应履行支付人民币76096.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37668号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37668号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初533号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李春勇，男，生于1980年3月24日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告李春勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼，被告李春勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春勇立即偿还所欠原告贷款本金27000元，截至2020年1月10日利息（含罚息）6714.09元，计33714.09元，以及上述贷款还清前所产生的利息及罚息（以借款本金27000元为基数按照年利率14.58%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，由原告所属的城关支行作为贷款人，被告李春勇作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》一份。合同签订后的次日，被告李春勇在原告处办理借款手续并立据借款27000元。借据载明，该笔借款发放日期：2017年5月26日；到期日：2018年5月26日；年利率9.72%。原告将借款资金转入李春勇在本行开立的卡号为62×××56，账号为81×××70的账户中，按照合同约定向被告发放了贷款。现借款已逾期，但被告仅偿还了截至2018年4月26日前的利息2442.15元，未偿还本金。截至2020年1月10日被告尚拖欠原告借款本金27000元，利息6714.09元未予偿还，经原告多次派员催收无果，故诉请法院依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。被告李春勇未答辩亦未向法庭举证。经审理查明：2017年5月25日，由原告所属的城关支行作为贷款人，被告李春勇作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定：“第一条借款金额为27000元；借款期限为2017年5月-2018年5月；借款用途为种菜；年利率为9.72%；结息方式和时间为按月结息，按期还本。……第三条借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准。……第八条借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2017年5月26日，被告李春勇在原告处办理借款手续并立据借款27000元，借据载明：“发放日期：2017年5月26日；到期日期：2018年5月26日；发放金额：27000元；利率：9.72%；还款周期：每月；转入账号：81×××70，户名：李春勇”。原告按照合同约定向被告发放了贷款。后被告偿还了2018年4月26日前的利息2442.15元，未偿还本金。截至2020年1月10日被告尚拖欠原告借款本金27000元，利息6710.45元未予偿还，经原告多次派员催收无果，为此，原告诉至本院。以上事实，有被告身份证复印件、农户借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证、交易流水台账查询明细表、贷款余额查询明细表、贷款（还款）交易流水台账查询明细表、贷款利息及逾期加罚息计算表等证据证实。本院认为，原告南漳农商行与被告李春勇签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告南漳农商行依约发放贷款，被告李春勇未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告李春勇偿还本息（含罚息）事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；但其请求罚息时间与合同约定还款日时间不符，应从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李春勇在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及截至2020年1月10日利息（含罚息）6710.45元，计33710.45元；并自2020年1月11日起，以本金27000元为基数，按年利率14.58%（含罚息）计算利息，直至实际付清之日止。二、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，公告费700元，合计1343元，由李春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  肖大友人民陪审员  周善强二〇二〇年八月七日书 记 员  廖倩连
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4637号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李国辉，男，1980年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大朗镇沙步村一区****，公民身份号码：441************336。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238281号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238281号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李国辉的粤S.K88**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李国辉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初220号                            被告人             基本情况                       姓名                       林先某                       出生年月                       1960年11月18日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员朱文霞）                               起诉书文号                       扬检二部刑诉〔2020〕21号                               指控事实                       2020年6月27日20时37分左右，被告人林先某酒后驾驶号牌为苏L218**正三轮载货摩托车，沿扬中市扬中大道由北向南行驶至开发区园博园路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人林先某血液中乙醇含量为118毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人林先某能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林先某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人林先某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年八月二十一日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢228号申请执行人何亚娟被执行人张炳林本院在执行申请执行人何亚娟与被执行人张炳林买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2006）嘉秀王民二初字第45号民事判决书，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2966号 原告：韩震，男，1973年12月30日出生，汉族，亚马逊宁云技术服务（宁夏）有限公司安全经理，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：辛万春，男，1965年2月22日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：阮小龙，男，1988年8月4日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：阮正华，男，1965年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区昊灵东路北侧材机厂小区**商业楼****商铺。 负责人：穆龙，系该公司经理。 原告韩震与被告阮小龙、阮正华、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韩震于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩震的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩震撤回起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告韩震负担。 审判员  吴鑫鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱丽娟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1224号张波涛：你与王永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永军于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人2020年6月30日之前应还借款25000元；二、负担执行费275元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5918号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：谭玉玲，女，汉族，1978年5月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区香洲****************，公民身份号码：440************92X。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发珠海分行）与被告谭玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼。被告谭玉玲经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币199875.52元（欠款暂计至2020年4月22日），其中本金176818.74元、利息8631.95元、违约金4301.7元、分期手续费10123.13元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：622**********460，开户时间为2008年6月26日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年4月22日欠款金额已达人民币199875.52元，其中本金176818.74元、利息8631.95元、违约金4301.7元、分期手续费10123.13元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告谭玉玲未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述被告谭玉玲未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告谭玉玲欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，被告谭玉玲向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告广发银行珠海分行依约为被告谭玉玲办理信用卡并提供了相应的服务，被告谭玉玲透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利、分期手续费总计金额超过以被告谭玉玲实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：622**********460）透支本金176818.74元；二、被告谭玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********460）分期手续费10123.13元、利息（计至2020年4月22日的利息8631.95元及自2020年4月23日起至实际付清之日止，以欠付本金176818.74元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述分期手续费、年费及利息总计金额超过以被告谭玉玲实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告谭玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月五日书 记 员  李佳惠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2005号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：夏忠永，男，汉族，1967年9月22日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初第11720号民事判决书，于2020年04月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行夏忠永金融借款合同纠纷一案。申请执行标的447,284.58元，申请执行费6609.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1406号 申请执行人：杨强，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被执行人：郑学彬，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：段玉群，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨强与被执行人郑学彬、段玉群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告了财产情况，但至今未依法履行也。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款10519元向申请执行人支付；另查封了被执行人郑学彬所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车和川Ａ×××××的北京现代牌汽车各一辆，但未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人未在户籍地居住、家庭经济困难，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第425号民事调解书申请的执行标的为660,000元，经本次执行，已执行到位10,519元，余下债权未能执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6189号原告：朱彬后，男，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名师事务所律师。执业证号：13101201110999346。被告：河南帅涵农业发展有限公司，住所地：商丘市南京路家药市场******。信用代码：914114003269126162、法定代表人：丁腾飞。原告朱彬后与被告河南帅涵农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告经本院催缴未在法律规定的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱彬后撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇二〇年八月三十一日书记员  邱豪杰
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执377号唐素兰、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人唐素兰与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执377号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特48号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4506号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人毛光文，男，1972年01月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县********，公民身份号码：430************415。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237188号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237188号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人毛光文的粤S.35W**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛光文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5405号之一 申请执行人：广州市南劲海饲料有限公司,地址：广州市番禺区市桥街西环路1165-1185（单号）第****（部位：A025）。 法定代表人：张为民。 被执行人：卢永昌,男,汉族,1971年3月9日出生,住广东省中山市。 关于广州市南劲海饲料有限公司与卢永昌买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初15036号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5405号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款414.96元，全部转执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5405号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  区楚欣
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初421号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人班业文，男，1963年5月14日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：安徽省巢湖市，暂住太仓市。曾因酒后驾驶，于2019年3月21日被太仓市公安局交通警察大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚金人民币一千四百元。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月6日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人班业文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日19时许，被告人班业文醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市××××路xxxx小学南面时，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人班业文血液中乙醇浓度为110mg/100ml。 公诉机关认为，被告人班业文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人班业文具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人班业文拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人班业文对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人班业文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人班业文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱音谚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1301号原告：卿明洋，男，汉族，1984年12月24日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师，执业证号15001200810345747。被告：李隆辉，男，汉族，1984年11月15日生，住重庆市合川区。原告卿明洋诉被告李隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与审判员姜婷，人民陪审员辜忠庆组成合议庭，于2020年7月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卿明洋及其委托代理人崔远明到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告李隆辉送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告李隆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿明洋诉称：被告因资金周转于2019年7月向原告借款31000元用于运河沙，并承诺7月23日偿还借款本息。原告支付借款后，被告未按约履行还款义务。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金31000元，并以31000元为基数从2019年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准计付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告李隆辉未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：手机号码13883XX****是实名登记在被告李隆辉名下的手机号码。被告用该手机号实名注册支付宝账户，账户名称即为该手机号码。2019年7月19日，原告通过支付宝向该账户转款7000元。2019年7月11日和7月19日，原告通过微信向微信号为K1388384****、昵称为“忘记了的谁？”的微信用户两次转账分别为4000元和2万元，合计24000元。原告陈述该微信号为K138838X****X的微信用户即为被告李隆辉。2019年9月12日和10月18日，原告两次通过13883XX****手机号码联系李隆辉，并进行手机录音。录音显示李隆辉认可收到原告31000元用于运河沙，也认可还款。原告陈述被告未还款，遂起诉至法院要求判如所请。以上事实，有原告卿明洋提供的支付宝账单、微信账单、通讯费发票、支付宝截屏、微信截屏、电话录音，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告李隆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原告提供支付宝账单、微信账单、通讯费发票、支付宝截屏、微信截屏、电话录音等证据相互印证，能够证明原告支付被告合计31000元用于拉河沙的事实具有高度盖然性，被告未到庭应诉进行反驳或抗辩，本院应当认定相关事实存在。《》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告举示的证据能够证明向被告支付31000元，被告未到庭应诉并进行抗辩和举证，且被告在电话录音中认可应该偿还相关款项，故本院应认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应该偿还借款。现无证据证明双方约定还款时间，原告已经通过诉讼主张被告还款，本院对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求依法予以支持。双方没有明确约定还款时间及是否支付利息和利息标准，本院对原告要求被告从2019年7月19日支付利息的诉讼请求不予支持，酌情主张被告以31000元为基数，从原告2020年1月10日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准计付利息至本息付清之日止，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李隆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卿明洋借款本金31000元；二、被告李隆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卿明洋逾期利息（计算方法：以31000元为基数，从2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%标准计算至本息付清之日止）。三、驳回原告卿明洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费576元，公告费560元，合计1110元由被告周利兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  张 雷审 判 员  姜 婷人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年八月十四日法官 助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异305号申请执行人：上海迈聪实业有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：管爱辉，执行董事兼总经理。委托代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：上海韦澜汽车科技有限公司，住所上海市闵行区。第三人：上海瑞珑汽车科技股份有限公司，住所上海市桂平路******。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初28462号民事判决，在执行(2018)沪0112执3698号申请执行人上海迈聪实业有限公司(以下称迈聪公司)与被执行人上海韦澜汽车科技有限公司(以下称韦澜公司)承揽合同纠纷一案中，迈聪公司以韦澜公司为一人有限公司，不能清偿法律文书确定的债务，其股东上海瑞珑汽车科技股份有限公司(以下称瑞珑公司)的财产没有独立于被执行人，且至今没有实缴注册资金为由，向本院申请追加瑞珑公司为涉案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，韦澜公司系于2014年10月24日由股东瑞珑公司出资300万元设立的一人有限责任公司(法人独资)。同时查明，依据本院于2017年10月13日作出的(2017)沪0112民初28462号民事判决主文确定：一、被告上海韦澜汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迈聪实业有限公司货款400,000元；二、被告上海韦澜汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迈聪实业有限公司以400,000元为本金，自2017年6月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。涉案执行程序中，因韦澜公司暂无可供执行的财产，本院于2018年8月27日作出终结本次执行程序的裁定。目前韦澜公司及瑞珑公司均去向不明。上列事实，由本院(2017)沪0112民初28462号民事判决书，本院(2018)沪0112执3698号执行裁定书，当事人陈述、举证等为证。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的原则规定，一人有限责任公司的股东对其公司财产独立于其个人财产的事实承担证明责任。是案，因涉案被执行人韦澜公司及第三人瑞珑公司去向不明，本院无法向其有效送达相关法律文书，以保障其法定程序救济等权益，而在案证据亦不足以印证韦澜公司与瑞珑公司存在资产混同抑或瑞珑公司出资不实的事实。由此，为均衡保护各方当事人的民事权益，本案不宜径直作出追加被执行主体的裁决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海迈聪实业有限公司追加被执行第三人上海瑞珑汽车科技股份有限公司为本院(2018)沪0112执3698号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1300号原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙绣街**。法定代表人李冰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘新强，男，1976年8月4日生，汉族，该物业公司副总经理，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人齐长红，女，1976年6月10日生，汉族，该物业公司职员，现住葫芦岛市龙港区。被告龙玲，女，1965年2月12日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司（以下简称金鑫物业）与被告龙玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫物业的委托诉讼代理人刘新强、齐长红，被告龙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫物业诉称,被告系金鑫望海花园小区业主,我公司一直向被告所在的小区提供物业服务。被告自2009年12月31日起至今未缴纳物业管理服务费,已严重违反《物业管理条例》相关规定,原告自被告欠缴物业费以来一直多次催缴,但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益,避免原告因经费紧张而降低服务质量,损害其他按时交纳物业费业主的合法权益,特诉至法院,要求被告给付所欠物业管理服务费8350.00元。被告龙玲辩称,我和原告的合同已经到期，物业和我没有任何协议,原告没有任何理由向我收取物业费。且物业服务不到位，我家后面的树木遮阴，影响我家采光，路灯损坏无人修理，绿地管理混乱，绿化面积不达标，影响了我的生活。经审理查明,原告系金鑫望海花园小区的物业管理人,被告系该小区业主,其房屋建筑面积126.48平方米。原告自2006年始为该小区提供物业服务至今,原告于2006年5月16日、2009年4月12日、2012年4月1日、2015年4月1日、2018年4月1日与葫芦岛金鑫望海花园小区业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》,每次约定物业服务期限为三年,多层住宅物业服务费2012年4月12日前为0.5元/平方米/月,以后更改为0.6元/平方米/月。被告2019年12月30日前物业费已经交清，而后未向原告交纳物业管理费至今,经原告多次催缴,被告未履行缴费义务。截止2019年8月30日,被告共拖欠原告物业服务费8350.00元。另查明，被告居住的小区，管理方面确不够规范，存在路灯不亮、垃圾清运不及时等问题。上述事实,有原、被告当庭陈述,原告出具的物业服务合同等证据载卷佐证,经开庭质证,本院审查,可以采信。本院认为,物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务,业主向物业服务企业交纳物业费的契约。龙玲对其拖欠2009年12月31日至2019年8月30日物业费并无异议,只是认为金鑫物业履行物业服务合同没有完全到位,拒绝交纳物业费。根据法释【2009】8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定,物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的修养、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。根据此规定,作为业主龙玲没有拒绝交纳物业费的法律依据。龙玲接受了金鑫物业的物业管理服务,其有交纳物业费的合同义务。龙玲提供的多张照片,虽然能够确认金鑫物业的服务不规范,没完全履行物业服务合同约定的管理和维护义务,但不能证金鑫物业未履行合同的主要义务。经查,金鑫物业基本履行了物业服务合同约定的义务,且该小区内大多数业主交纳了物业费,综上，本院确定龙玲应交纳拖欠物业费8350.00元的70%为宜,即5845.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、法释[2009]8号《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告龙玲于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛金鑫物业管理有限公司物业服务费5845.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由龙玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  王 丽人民陪审员  王淑华二〇二〇年八月七日书 记 员  刘金焕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1993号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰**朝阳大街**。 法定代表人：王志祥，经理。 委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。 被告：陆兴，男，19460年8月11日出生，汉族，农民，住址：唐山市丰润区。 原告唐山市汇林物业服务有限公司（以下简称汇林公司）与陆兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇林公司的法定代表人王志祥及委托诉讼代理人刘羽娆到庭参加诉讼。被告陆兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇林公司诉称，被告所在小区由原告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告所有303-1-0601、303-3-0702、305-1-1302三套房产分别于2015年至2019年四年没有缴纳物业服务费，共拖欠物业服务费10425.35元。 请求人民法院判决被告立即交纳物业服务费10425.35元。 被告陆兴未提交答辩及证据。 2 经审理查明，被告陆兴是唐山市丰润区乡居假日小区303-1-0601、303-3-0702、305-1-1302的业主，该三套房屋建筑面积为251.82平方米（83.94平方米*3套）。2015年11月5日，原唐山市丰南区汇林物业服务有限公司（2019年3月4日更名为唐山市汇林物业服务有限公司）通过招投标以每月每平米1.15元的价格取得该住宅小区的物业服务权，并与常庄镇新房子村委会、崔马庄一村村委会、崔马庄二村村委会共同签订了《丰润区常庄镇乡居假日人和园小区物业服务项目协议》，合同期限自2015年12月15日至2018年12月14日。2018年10月15日，双方续签了物业服务项目协议，合同期限自2018年12月15日至2019年12月14日。原告按两份服务协议约定提供了相关物业服务。2017年11月4日，被告交纳了305-1-1302号房产的部分物业费，尚欠物业费10425.35元未交纳。 上述事实，有原告陈述、中标通知书、物业服务项目协议等证据予以证实。 本院认为，原告通过招投标中标取得乡居假日人和园小区的物业服务权，与该小区所属的村委会签订了物业服务协议，并按协议约定提供了相应的服务。被告作为303-1-0601、303-3-0702、305-1-1302的业主，未交纳物业费。当事人庭审陈述及相关案件显示，原告在物业管理方面存在瑕疵或未完全尽到物业管理服务责任，故本院将原告主张的物业费用予以适当降低，本院酌定被告向原告交纳物业费7297.75元（10425.35元×70%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服 3 务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告陆兴于本判决生效后十日内给付原告唐山市汇林物业服务有限公司物业服务费7297.75元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐山市汇林物业服务有限公司负担9元，被告陆兴负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾 雨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0911民初4184号原告：吴秀山，男，1971年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。原告吴秀山与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀山撤回起诉。案件受理费902元，由原告吴秀山承担。审判员  国素清二〇二〇年八月三十一日法官助理田玉娟书记员耿颖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3219号原告:句容市华阳镇至诚建材经营部,经营场所:句容市华阳镇华阳东路建材市场。经营者：刘巧娣，女，1966年，10月9日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：杨远明，男，1967年7月9日出生，汉族，住句容市，系刘巧娣丈夫。被告：李书银，女，1971年8月25日出生，汉族，住句容市。原告句容市华阳镇至诚建材经营部诉被告李书银买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告句容市华阳镇至诚建材经营部经营者刘巧娣的委托诉讼代理人杨远明、被告李书银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告句容市华阳镇至诚建材经营部向本院提出诉讼请求：⒈要求被告给付货款10916元及利息（从2019年9月20日起至实际给付之日止，按银行贷款利息）；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告到原告处购买地板。9月21日原告指派工人为被告安装地板。地板安装好后，被告怀疑公司产品质量有问题不肯结账。后被告投诉至质检部门，经质检部门派人上门认为没有什么质量问题，让我们协商解决。至今被告未能给付货款。被告李书银辩称，销售的地板和在店里看的地板有色差，不认可利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月被告到原告处购买地板。后原、被告签订了地板购销及安装合同一份，双方约定：地中海风情地板单价170元/m2,多层实木贴脚线8元/米，并支付定金1000元。双方还约定了其他事项。被告还出具收条一张给原告，收条载明：“今收到地中海风情地板34包1.9965m2/10片，K06脚线29根×2m，玻璃胶2瓶，地址：黄金花园**503，180××××****，合计34包，李书银”。原告为被告安装好地板后，被告认为地板色差大质量有问题与原告店内的样品不一样，拒不给付货款。原告遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，被告对欠款10916元数额无异议。本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告向原告购买地板，以地板质量问题拒绝给付货款，但无据证实，本院不予采信。现原告要求被告支付货款10916元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应自原告起诉之日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李书银于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳镇至诚建材经营部货款10916元并承担利息（以本金10916元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告李书银负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月十八日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保924号 本院行政审判庭，黄文龙： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄文龙财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人黄文龙名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄文龙名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3231号申请执行人：万家佳，女，1995年1月29日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人：江苏联通新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132028166380777XP，住所地江阴市南闸街道开泰路**。法定代表人：隋忠祥。申请执行人万家佳与被执行人江苏联通新材料科技有限公司（以下简称联通新材料）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0281民初6982号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人联通新材料应给付申请执行人万家佳65447.52元，并负担案件受理费1449.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万家佳向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人联通新材料的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，联通新材料名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人万家佳，要求其在2020年8月14日到庭并向本院提供被执行人联通新材料的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人联通新材料的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人万家佳亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵尹杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3646号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：支海涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告支海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年8月4日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7076元，减半收取计3538元，由被告支海涛负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孙玲俐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11505号原告：北京市顺义区精神病医院，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人高为，北京市顺义区精神病医院院长。被告：刘振，男，1946年1月10日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：刘淑凤，女，1952年5月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。本院在审理原告北京市顺义区精神病医院诉被告刘淑凤、刘振医疗服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日通知其缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年八月三十一日书记员  王丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢943号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5833号民事调解书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人胡华峰与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位304935元，诉讼费6040元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执3609号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1300号之一 申请执行人：蔡德旺，男，1983年11月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：赵春艳，女，1982年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：毛日珍，女，1963年3月3日，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行蔡德旺与赵春艳、毛日珍婚约财产纠纷一案中,已向被执行人赵春艳、毛日珍公告发出执行通知书，责令被执行人赵春艳、毛日珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春艳、毛日珍至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨赵春艳在中国农业银行银行卡内存款50629元（开户账号62×××10）。 本裁定立即执行。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1499号之一 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：丁爱平，该公司董事长。 委托代理人：俞琦锋，系公司员工。 被执行人：沙渠智，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈**凤，女，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人沙渠智、陈**凤金融借款合同执行实施一案过程中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人沙渠智、陈**凤于2020年8月25日达成全额长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1499号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  窦卫强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄腾飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1775号申请执行人：倪某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人倪某与被执行人郭某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0502民特46民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款2800元，承担执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭某银行存款2850元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年八月十二日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18044号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人何小球，女,1971年6月14日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何小球借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20018号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金74494.24元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1951.02元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18044号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终3647号上诉人（原审被告）：钟新仙，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘静，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。上诉人钟新仙因与被上诉人刘静民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日进行了公开调查审理。上诉人钟新仙的委托诉讼代理人伍松与被上诉人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟新仙上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘静的原诉讼请求；2.本案两审诉讼费由刘静承担。事实和理由：本案双方并未建立民间借贷关系，刘静用于转账的账户系重庆远伦装饰有限公司（以下简称远伦公司）账户，案涉车辆遂挂在其名下，但实际系刘静任股东的远伦公司资产，刘静向其的转账系用于偿还该车辆的购车贷款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应认定案涉款项并非借款。刘静辩称，其与钟新仙存在借贷关系，款项是通过其个人账户打入钟新仙账户，案涉车辆与远伦公司无关，且也是在远伦公司成立之前四五个月订买的，对于钟新仙提供的其与案外人的聊天记录与一审意见一致，钟新仙的上诉事实均不成立，请求驳回上诉，维持原判。刘静向一审法院起诉请求：1.判令钟新仙立即归还欠款1.9万元；2.本案诉讼费由钟新仙承担。一审法院认定事实：刘静与钟新仙通过陈尔轮相识。2018年9月14日至2018年11月5日期间，刘静分六次从通过支付宝向钟新仙转款3.4万元。2018年9月14日，钟新仙向刘静转款1.5万元。一审审理中，双方当事人均认可该转款系用于钟新仙归还车贷及支付宝欠款，但刘静主张系借款，并提供支付宝转款凭证。钟新仙主张系案外人陈尔轮指示刘静转款，该转款属于归还钟新仙与陈尔轮之间的债务，且归还车贷的车辆也为刘静与案外人陈尔轮使用，其提供2019渝01**民初18316号案件庭审笔录、微信聊天记录截屏等证据。双方争议较大，调解未果。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中双方当事人均认可刘静向钟新仙转账3.4万元，钟新仙已向刘静转款1.5万元的事实。刘静现主张为民间借贷关系，钟新仙抗辩刘静转款系受案外人陈尔轮指示向钟新仙偿还债务，即应当由钟新仙对其抗辩主张的事实提供证据予以证明。现钟新仙提供的仅系钟新仙与他人的聊天截图，并无其他证据佐证，考虑聊天内容中聊天对象自述与刘静存在民事经济纠纷，其与刘静利益冲突较大，无法核实该聊天内容即为客观事实。加之钟新仙认可还款车辆系其名下在“弹个车”处购买，也未提供相应证据证明该车辆属于所述刘静公司使用。钟新仙显然对其抗辩的理由均未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果，故该院依法采信刘静主张，双方民间借贷关系成立。虽双方未约定归还期限，但刘静多次催收并诉至法院，已给予钟新仙合理期限，钟新仙应当及时归还剩余借款1.9万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由钟新仙于判决生效后三日内向刘静归还借款1.9万元。二审中，钟新仙向本院举示了其与刘静的微信聊天记录截屏打印件，拟证明案涉款项并非借款，而系远伦公司经营支出款项；经质证，刘静对真实性予以认可，但对关联性不认可，钟新仙与陈尔轮之间的往来与其无关，不能达到拟证明目的；经审查，因双方对前述证据材料的真实性均无异议，本院对真实性予以确认，但该证据材料所载内容对本案待证事实无意义，故本院对关联性不予确认，不予采纳为二审新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经审查，本案二审的争议焦点为：案涉1.9万元是否系借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，钟新仙辩称案涉1.9万元并非借款而系远伦公司购买车辆的支出，依照前述规定，应由钟新仙对其该辩解意见承担举证责任，但钟新仙举示的证据材料不足以证明案涉1.9万元系用于购买远伦公司资产的款项，故应由钟新仙承担相应的举证不能的不利后果，本院依法认定案涉1.9万元系借款，钟新仙应承担还款责任。综上所述，钟新仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人钟新仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅审 判 员  张 薇二〇二〇年八月三十一日法官助理  谢威利书 记 员  张天珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12271号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：台州市华晨广告传媒有限公司，住所地，住所地浙江省台州市椒江区开元路****iv>法定代表人：朱磊房，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告台州市华晨广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员 朱 阁二〇二〇年八月二十七日书记员 黄立旺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执838号 申请执行人：杨朝美，女，1985年05月20日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人：章申明，男，1976年08月25日出生，汉族，住安徽省宁国市（津北村委会前）。 申请人杨朝美与被执行人章申明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)皖1881民初3427号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人杨朝美于2020年5月12日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地进行了走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7600号 申请人：东莞市贝特电子科技股份有限公司,住所地东莞市松山湖高新新技术开发区新竹路**新竹苑**办公601，统一社会信用代码91441900753676398A。 法定代表人：韩露。 委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。 被申请人：深圳市德帮能源科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人：林培林。 被申请人：林培林，男，汉族，1957年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人东莞市贝特电子科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市德帮能源科技有限公司、林培林名下价值人民币1000000元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初19555号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德帮能源科技有限公司、林培林名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5060号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：魏玫，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16701号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人魏玫偿还借款本金86959.67元及利息，支付律师费800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年5月9日冻结被执行人魏玫名下财付通尾号f514账户762.81元。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初116号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人和某才，男，1982年12月18日出生于云南省兰坪县，白族，初中文化，务农，住兰坪县，，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被兰坪县公安局取保候审，2020年8月3日被兰坪县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉[2020]24号                               指控             事实                       2020年4月6日2时许，被告人和某才酒后无证驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车，从兰坪县城区团结路粮食局路段驶往金顶镇高坪村委会，当车行驶至沧江路与沘江路交叉口180米处时，驶离公路，撞向路边墙体，造成被告人和某才、乘车人张某松受伤、摩托车受损的道路交通事故。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，张某松的身体损伤程度属轻伤一级。经兰坪县公安局交通警察大队事故责任认定，和某才负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和某才血液中的乙醇含量为189.15mg/lOOml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人和某才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人和某才在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件。被告人和某才造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人和某才认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人和某才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项。                               判决结果                       被告人和某才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳，其中折抵行政罚款550元）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 江 慧                                     二〇二〇年八月十一日                         法官 助理 赵 谊 花             书 记 员 和 晓 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执732号之一申请执行人：银川市西夏区人民法院。法定代表人：陈某。被执行人：马某。本院于2020年4月22日立案执行被执行人马某罚金一案，执行标的12000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、工商登记、保险、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查找到可供执行的财产。现查明，被执行人马某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年八月十七日 书 记 员  马 双 意
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1086号 原告：李栋，男，1974年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区蒋疃社区党群服务中心，统一社会信用代码55340604MEA401997M。 法定代表人：皇孝奎，该社区主任。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 第三人：李自雨，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：李克祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：李克勤，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：李克生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：陈长侠，女，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：李孟，男，汉族，1981年2月17日出生，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：李冲，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：李三，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 第三人：李雪，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李栋与被告淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会（以下简称蒋疃社区）、第三人李自雨、李克祥、李克勤、李克生、陈长侠、李孟、李冲、李三、李雪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李栋及其委托诉讼代理人张家华、被告蒋疃社区的委托诉讼代理人张丙青、第三人李自雨、李克祥、李克生、陈长侠、李孟到庭参加诉讼，第三人李克勤、李冲、李三、李雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地征用补偿费、地面附属物赔偿费合计100211元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告蒋疃社区居民。2017年11月蒋疃社区因沱河东路延伸工程项目施工征用原告奇门岗土地1.18亩，地面果树39棵，按照政府文件征收标准应当给原告补偿60398元；2019年10月，蒋疃社区因小李庄美好乡村建设项目征收原告石罗地两块地合计0.78亩，按照政府文件征收标准应当补偿原告土地补偿款39813元。蒋疃社区征用原告土地后，原告多次找蒋疃社区将补偿款支付给原告，蒋疃社区却以原告两个嫂子认为征用土地是原告父母的承包地，征收补偿款应为父母遗产、原告的两个哥哥均有继承权、阻止被告将该款发放给原告为由，至今没有将该补偿款发放给原告。被征用的土地系原告一家三口人的承包地，烈山区人民政府于2015年3月18日将该土地确权在原告名下，该补偿款应当及时发给原告。 被告蒋疃社区辩称，原告的土地征用款未能按约发放,并非被告原因，而是陈长侠等提出异议后，双方协商未果，致使被告无法发放。 第三人李自雨、李克祥、李克生、陈长侠、李孟述称，原告的土地证是私自办理的，没有经过哥嫂同意，征收补偿款不能给原告，应当弟兄六人平分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院综合全案证据认定。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，淮北市烈山区人民政府给原告李栋颁发农地承包权（2015）200005号农村土地承包经营权证，载明李栋承包厚地1.78亩、奇门岗1.75亩、石罗地1.86亩。2017年11月，因沱河东路延伸工程，征用上述土地承包经营权证项下奇门岗土地1.18亩，核定补偿土地及附属物款60398元；2019年10月，因小李庄美好乡村建设，征用上述土地承包经营权证项下石罗地0.78亩，核定补偿土地及附属物款39813元。因李栋哥嫂对土地权属提出异议，被告未将上述款项发放给李栋。以上两工程所涉其他农户土地补偿款已基本发放完毕。 本院认为，淮北市烈山区人民政府将涉案土地确权在原告名下，因土地被征用，被告应当将核定的补偿款发放给原告。第三人的主张与本案非同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条规定，判决如下： 被告淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向李栋发放土地及附属物补偿款100211元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告淮北市烈山区烈山镇蒋疃社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  陈红梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3916号原告：LAMKWONGHIN（中文名：林广贤），男，1938年5月16日出生，美国国籍，现住广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁莉莉,广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄金安，男，1939年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告LAMKWONGHIN与被告黄金安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告LAMKWONGHIN及其委托诉讼代理人梁莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房定金5万元及利息损失（以5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告经广州市有一家房地产代理有限公司介绍，向被告购买位于广州市海珠区赤岗二街1号大院2号503房。原告明确告知中介公司其本人没有购房名额，但中介公司欺骗原告，说原告成立公司后即可有名额买房。原告遂出资成立了广州长利贸易有限公司，中介公司将广州长利贸易有限公司写在合同甲方处，但原告不同意只写公司名称，因原告的真实意思表示是以其个人名义买房，故原告要求把其名称也写在合同甲方处，并与被告签订了《存量房买卖合同》。原告在签约当天向被告支付定金5万元，但经双方多次到房管局交易，均被告知不能过户给原告，原告遂要求被告退还定金。但经原告多次催告，被告以种种理由拒绝退还定金，且将涉案房屋另行出售给第三方。因原告成立的广州长利贸易有限公司已于2019年10月17日注销，原告作为该公司的唯一股东、法定代表人，有权作为原告提起诉讼，故请求法院支持原告的诉请。被告没有答辩，亦没有提交证据。经审理查明，广州长利贸易有限公司于2019年7月10日经核准成立，系由原告个人独资的有限责任公司，原告同时担任该公司的法定代表人。2019年10月17日，广州长利贸易有限公司经核准予以注销。根据广州市国土局房管局于2000年12月21日核发的穗房地证字第**《房地产证》，其中载明：座落于广州市海珠区赤岗二街**大院****（建筑面积60平方米）系以黄金安（即本案被告）名义登记的产业。2019年7月25日，广州长利贸易有限公司（为乙方，买方）与被告（为甲方，卖方）以及案外人广州市有一家房地产代理有限公司（为丙方）签订《存量房买卖合同》，其中约定：“甲方将海珠区赤岗二街1号大院2号503房（建筑面积60平方米）以现状出售予乙方，总金额为1800000元；签订本合同时，乙方向甲方支付50000元作为购房定金，购房款应于2019年8月5日前向甲方支付；卖方在2019年10月25日之前搬出交楼给买方使用；如因政策原因或买卖双方资料问题交易不成功，本合同取消，卖方退回购房款和定金给买方；甲乙双方应于2019年8月5日前向房地产登记机构办理产权转移手续；甲方不按本合同约定将该房地产出售予乙方，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用等。广州长利贸易有限公司在上述《存量房买卖合同》上没有加盖印章，但原告分别作为广州长利贸易有限公司的“法政人”、委托代理人在上述合同中签名确认。同日，广州长利贸易有限公司向被告支付购房定金50000元。2019年8月30日，被告与案外人蔡嘉玉签订《存量房买卖合同》，将上述讼争房屋以2100000元的价格出售给案外人蔡嘉玉。另根据广州市不动产登记中心于2020年2月14日出具的《不具备购房资格告知书》，其中载明原告不具备在本市住房限购区域内住房购买资格。庭审中，原告表示要求解除与被告签订的涉案《存量房买卖合同》。本院认为：原告为美籍公民，本案为涉美房屋买卖合同纠纷，应按照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条规定，“不动产物权，适用不动产所在地法律”；因涉案房屋坐落于广州市海珠区赤岗二街1号大院2号503房，故本院确认中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。广州长利贸易有限公司与被告签订的《存量房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应自觉履行。广州长利贸易有限公司已依约支付购房定金50000元给被告，但被告却另行将上述讼争房屋出售予第三方，已构成违约，理应承担违约责任。但鉴于广州长利贸易有限公司已于2019年10月17日经核准予以注销，原告作为该个人独资企业的投资人，对该企业的财产享有所有权，故原告有权就广州长利贸易有限公司的债权向被告主张权利。现原告要求解除广州长利贸易有限公司与被告签订的《存量房买卖合同》，并要求被告返还购房定金50000元，合法有理，本院对此予以支持。关于利息损失问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利；现原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息损失，该损失标准低于涉案《存量房买卖合同》所约定的违约金标准，故本院对此予以准许。另原告主张其系涉案《存量房买卖合同》的买受方，理据不充分，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、广州长利贸易有限公司与被告黄金安于2019年7月25日签订的《存量房买卖合同》予以解除。二、被告黄金安应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还购房定金50000元给原告LAMKWONGHIN。三、被告黄金安应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将从2020年1月8日起至实际清付之日止的利息损失（以50000元为基数，按年利率6%计）支付给原告LAMKWONGHIN。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告黄金安负担。如不服本判决，原告可在判决送达之日起三十日内，被告可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  赵海舰人民陪审员  周 虹二〇二〇年八月十四日法官助理谢佩桦法庭记录廖志林
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3401号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路**，组织机构代码:691251211。 法定代表人成龙。 被执行人郑志阳，男，1985年1月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人符新容，女，1989年8月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人郑志阳、符新容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行。本案执行标的为32335.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费304元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 董新贵 二〇二〇年八月七日 代书记员 邵夏芹
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2988号原告：陈儒，女，1981年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。被告：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区超然街****。法定代表人：严翠霞，董事长。委托诉讼代理人：邹娜，该公司员工。原告陈儒与被告恒盛汇鑫（长春）置业有限公司（以下简称恒盛汇鑫）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后,依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈儒的委托诉讼代理人甄嘉，被告恒盛汇鑫的委托诉讼代理人邹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈儒诉称：请求判令被告违约、支付违约金（自2017年1月15起至2019年12月25日止为58015.25元，此后以每日54.1187元计算至被告为原告办理产权登记之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定被告应在房屋交付后720日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在约定期限内取得房产权属证书的，每逾期一日，被告向原告承担房屋总价款万分之一的违约金，直至初始登记完成。原告于2015年1月27日入住，至2017年1月17日止，约定期限已过。现原告所购买房屋仍为期房状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，被告已构成合同违约，依法应当承担违约责任。被告恒盛汇鑫辩称：原告要求违约金的起算时间有误,原告已领取逾期交房违约金，逾期办证违约金应从逾期交房违约金的截止时间延后720日起算。《商品房买卖合同》第八条约定，交房标准为商品房经分期综合验收合格。根据《建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。虽然被告将钥匙交给原告,但这只是为了方便原告提前进行装修,房屋并未达到交付标准。合同约定交房时间为2013年10月20日，房屋整体综合验收合格的时间为2018年7月27日，被告以此作为交房时间向原告支付了逾期交房的违约金。经原告确认，并签收了《违约金确认单》，领取了截止到2018年8月30日，按房款日万分之零点五计算的违约金，交房时间应变更为领取违约金的截止时间，即2018年8月30日。综上,按《商品房买卖合同》约定,计算逾期办理产权证违约金的起算时间，应从2018年8月30日延后720日，即2020年8月20日起算。被告已于2020年7月将办理权属登记的资料报产权登记机关备案,被告不构成违约，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年9月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的恒盛豪庭长春小区某区某二期栋某单元某室房屋，2013年10月20日交房，逾期则以总房款日万分之之零点计算向原告支付逾期交房违约金；被告在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，否则，每逾期一日，至初始登记完成止，向原告支付总房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款及其他费用。2015年1月27日，被告将房屋交付原告并办理了入住手续。2018年7月27日，房屋经分期综合验收合格。2018年8月30日，原告签收了被告发出的逾期交房《违约金确认单》，原告领取了自2013年10月20日起至2018年8月30日止的逾期交房违约金。2020年7月，被告完成房屋权属登记备案。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，否则，构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为，应认定2015年1月27日为被告交房日期，还是应认定2018年8月30日为被告交房日期。前者被告构成违约，应向原告支付逾期办理产权证违约金，后者被告不构成违约。现综合评判如下：按合同约定，被告应于2013年10月20日前将经综合验收合格的房屋交付原告。但被告于2015年1月27日将经未经综合验收合格的房屋交付给了原告，而验收合格的日期为2018年7月27日。基于被告应承担逾期交房违约金的责任，原告按照《违约金确认单》的约定，领取了截止到2018年8月30日止的违约金。依据原告领取了自2015年1月27日至2018年8月30日止的逾期交房违约金的事实，应认定原告确认2018年8月30日为按合同约定被告交付验收合格房屋的日期。按照合同约定，被告应于2020年8月20日前，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。被告已于2020年7月完成备案，被告不构成违约。综上，原告提交的证据不能充分证明其主张的事实，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告陈儒的诉讼请求。案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由原告陈儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年八月三十一日书记员  司谊霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执969号之一申请执行人:刘某，河北省邢台市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案,本院（2019）宁0122民初3216号民事判决书，确定由被执行人邢某支付申请执行人刘某借款本金60000元及借款利息38347元，并承担案件受理费2259元、公告费600元。申请执行人刘某于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行费1418元，执行标的共计102624元。本案在执行过程中，扣划被执行人邢某财付通账户562.61元，经向房产、车辆管理所、银行、工商管理、民政、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人邢某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人邢某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见，现申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人邢某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十八日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9687号 原告：王乐福，男，1980年12月10日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：曹仁忠，男，1975年3月27日生，汉族，住河南省商丘市。 原告王乐福诉被告曹仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王乐福撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 俊
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3009号 王伟琴、广州亚太土地建设有限公司： 关于王伟琴与广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16224号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人王伟琴申请，本院于2020年7月2日立案执行，立案标的为19845.91元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司20043.91元至本院代管款账户，将案款19845.91元发放给申请人，余款198元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020）桂0422司救执5号 救助申请人：梁达树，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人：黄德贵，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助人申请人梁达树、黄德贵以其在(2019)桂0422民初2552号机动车交通事故责任纠纷案件民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人梁达树、黄德贵称：藤县人民法院在执行申请执行人梁达树、黄德贵与黄剑梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人没有得到全部执行款，被执行人黄剑梅没有履行赔偿义务。因为交通事故，申请人生活非常困难。故请求法院给予司法救助资金50000元。 经审查查明，本院审理的(2019)桂0422民初2552号机动车交通事故责任纠纷案件，于2019年11月11日作出民事判决，被告黄剑梅应于本判决生效之日起15日内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失244101.31元给原告梁达树、黄德贵。判决生效后，由于被执行人未主动履行判决，申请人梁达树、黄德贵向本院申请执行，在执行过程中，在执行过程中经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。由于黄剑梅尚处服刑期间，仅能对其釆取了限制高消费及纳入失信人员名单措施，无法釆取拘留强制措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案无法继续执行。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为246551.31元及利息。 另查明，救助申请人梁达树家庭5人，2个劳动力，梁达树本人患有听力残疾四级，妻子黄德贵患有高血压需长期服药，大女儿梁兆娟在广东务工，儿子梁兆鑫肢体残疾一级，儿女梁萧语言残疾二级，其家庭户属于广西建档立卡贫困户、2020年度低保户。家庭经济困难。主要支出有：生活日常开支。家庭经济困难。主要支出有：生活日常开支。 本院认为，救助申请人因儿子梁标交通事故中生命权受到侵害，确实给申请人增加了生活困难，而被申请执行人目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，梁达树、黄德贵的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁达树、黄德贵司法救助。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。法定代表人：李连全，该公司董事长。委托代理人：高宏英，鼎凡律师事务所律师。被执行人：孙建召，男，1983年12月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江镇公园街五委**。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初503号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人孙建召借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十日书记员 ：高世家