wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3071号 原告：叶爱香，女，1963年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿梅华，福建启新律师事务所实习律师。 被告：林正国，男，1957年5月5日出生，汉族，住邵武市。 被告：马景美，女，1958年12月6日出生，汉族，住邵武市。 二被告共同委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 原告叶爱香与被告林正国、马景美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 叶爱香向本院提出诉讼请求：1.林正国、马景美归还叶爱香借款本金500000元及该款自起诉之日至实际还款之日止起按商业银行间同业拆借3.85%年化利率所计算的利息；2.诉讼费由林正国、马景美承担。事实和理由：叶爱香与林正国、马景美均系邵武老乡，且为朋友关系。2011年期间因叶爱香需要资金，于同年3月5日向林正国借款500000元，当时双方未约定利率和借期。之后叶爱香考虑该款要用一段时间，遂于同年5月4日通过银行转账给林正国32220元（其中30000元为利息，2220元为其他款项）。同年5月15日，应叶爱香要求，林正国增借1000000元给叶爱香。2012年2月16日,因林正国向银行借款到期需偿还，除急需叶爱香归还之前向其所借的款项外，还另需向叶爱香借款500000元，以满足其还贷的需要。叶爱香当即转款2000000元给林正国，林正国收到叶爱香的还款及另出借500000元后，连同其自有资金当即用于归还银行贷款。但因系朋友关系，叶爱香当时未与其明确还款期限。2019年6月12日，叶爱香与案外人王小玲发生借贷诉讼纠纷，南平市中级人民法院开庭审理该案时，林正国为王小玲出庭作证，认为其当时出借给叶爱香的款项系王小玲所为，进而否认上述事实。叶爱香认为，叶爱香是与林正国发生资金拆借往来，所出借款项的还款责任应由林正国承担。马景美系林正国的配偶，叶爱香所出借的500000元系用于其归还银行贷款，故应由林正国、马景美夫妇共同承担还款责任。为维护叶爱香自身合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。 林正国、马景美在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至邵武市人民法院管辖和审理。一、叶爱香与林正国、马景美不存在民间借贷合同关系，林正国、马景美不是适格被告，叶爱香不应在延平区人民法院起诉。1.叶爱香在本案中向贵院主张的500000元款项，实际上是叶爱香与案外人王小玲的民间借贷纠纷［案号:（2020）闽0724民初38号，该案已经松溪法院一审、南平中院二审、现发回松溪法院重审，松溪法院已委托厦门嘉泓会计师事务所有限公司开展审计］所涉及的争议款项。在前诉讼纠纷未了结的情况下，叶爱香同时再另行起诉林正国、马景美，实属前后矛盾。2.从叶爱香提交的庭审笔录可知，林正国系作为叶爱香与王小玲民间借贷纠纷案件的证人出庭作证，证明林正国的银行卡（尾号170774）是借给王小玲在使用，王小玲用林正国的银行卡出借资金给叶爱香，因王小玲由多笔资金出借给叶爱香，所以叶爱香在诉状中所述汇至林正国银行卡下的2000000元流水，实际上是叶爱香偿还王小玲本金及利息的行为。叶爱香之所以在本案中起诉林正国、马景美，实际上是企图利用银行流水形成的反差捏造事实、颠倒是非，把林正国、马景美构陷为借款人，以达到其非法获取500000元款项的目的。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未原定或者约定不明确，嗣后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。从程序上将，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。但在司法实践中，但双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地。鉴于此，本案在借款关系上存在根本争议，应该执行原告就被告原则，由申请人住所地人民法院管辖。二、本案应该由福建省邵武市人民法院管辖。1.林正国、马景美自2019年1月至今一直居住在福建省邵武市，而叶爱香于2020年6月22日向贵院提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，林正国、马景美在南平市延平区无经常居住地。因此，叶爱香不应在延平区人民法院起诉。2.本案林正国、马景美住所地在福建省邵武市，根据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由福建省邵武市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，诉讼争议标的为偿还借款本息即给付货币，叶爱香作为接受货币一方，其所在地南平市延平区为合同履行地。因此，本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回林正国、马景美对本案管辖权提出的异议。 申请费100元，由林正国、马景美负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年八月十日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5135号原告（反诉被告）：代善伟，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：代松梅，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）代善伟与被告（反诉原告）代松梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代善伟及其委托诉讼代理人盛道伦，被告（反诉原告）代松梅及其委托诉讼代理人刘超凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）代善伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等9476.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日15时，原告与被告在固始县中原路与黄河路交叉口东北角发生口角，被告不顾原告怀孕5个多月对原告进行殴打，至原告受伤（经固始县公安局法医鉴定原告损伤程度属于轻微伤），原告受伤后在固始县妇幼保健院住院治疗21天出院。原告多次找被告赔偿，但被告一直不闻不问，为此起诉至法院，请求依法处理。原告（反诉被告）提交的证据：1、身份证复印件；2、住院病历，证明，入院记录、出院记录、医疗费用清单；3、伤情鉴定书；4、处罚决定书；5、发生纠纷后第二天在医院拍摄的伤情照片；6、赔偿清单：医疗费2469.73元，住院伙食补助1200元，护理费2627.1元，营养费630元，误工费2549.61元，共计9476.44元。被告（反诉原告）代松梅辩称，双方发生纠纷属实，但是原告应当承担此次纠纷的全部赔偿责任。被告（反诉原告）提起反诉：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费等9583元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2020年5月19日15时反诉人乘坐代松利驾驶的二轮电动车经过黄河路与中原路交叉口时，被反诉人因对二人在其前面骑车行为的不满，对二人辱骂，继而引发矛盾。被反诉人将反诉人手臂等多处部位打伤，经固始县公安局鉴定，伤情属于轻微伤。被反诉人被固始县公安局处以行政拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚决定。时至今日，被反诉人未赔偿反诉人的任何损失，为此提起反诉，请求依法裁决。被告（反诉原告）提交的证据：1、反诉人身份证复印件，证明反诉人主体资格；2、行政处罚决定书复印件，证明被反诉人将反诉人打伤的事实；3、住院病历、费用总清单、医疗费票据，证明医疗费；4、村委会证明，证明误工费标准；5、U盘视频资料，证明被反诉人负全部责任；6、手机视频，证明公安局物证鉴定遗漏伤情；7、赔偿清单，医疗费452.18元，住院伙食补助费350元，营养费560元，护理费3595元，误工费3626元，交通费1000元，合计9583元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据、事实认定如下：一、原告（反诉被告）提交的证据2，被告（反诉原告）有异议，认为纠纷与治疗无因果性。该份证据中门诊病历显示“现病史：患者于半小时前在莲花桥附近与他人争吵时被他人打伤致全身多处疼痛，尤以腹部疼痛为甚，为求诊疗，随呼叫120，我院120出车后将患者接入我科。诊断：全身多发外伤中孕”，出院记录中显示“出院诊断：1.先兆流产；2.外伤后”，原告（反诉被告）作为孕妇，治疗具有特殊性，对原告（反诉被告）入院治疗与纠纷的因果关系予以确认。二、被告（反诉原告）提交的证据3，原告（反诉被告）不认可，认为被告（反诉原告）就医的地方不具备住院条件，但未提交相反证据予以证明，对原告（反诉被告）的该项主张不予认可。三、被告（反诉原告）提交的证据3出院记录中出院医嘱为“注意休息三周”，其误工期按住院天数加上三周计算，即护理期为28天，出院记录中没有加强营养以及护理的医嘱，其营养期和护理期按住院天数7天计算。依据当事人提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：2020年5月19日15时，代善伟与代松梅在固始县中原路与黄河路交叉口东北角发生口角后双方发生厮打，随后报警处理。代善伟、代松梅的伤情经固始县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，固始县公安局依据双方的违法事实、性质、情节等分别对二人作出行政处罚决定书。纠纷发生后代善伟在固始县妇幼保健院住院治疗21天，花费医疗费2469.73元，代松梅在固始县秀水社区卫生服务中心住院治疗7天，花费医疗费452.18元。现双方因赔偿问题诉至法院。本院认为：代善伟与代松梅发生口角继而发生厮打事实清楚，双方均应为自己的行为负责。结合双方后续治疗情况分别对双方的损失作以下认定：一、代善伟的损失。1、医疗费2469.73元；2、住院伙食补助费50元/天×21天＝1050元；3、护理费46858元/年÷365天×21天＝2695.94元；4、营养费20元/天×21天＝420元；5、误工费：47272元/年÷365天×21天＝2719.76元，以上各项合计9355.43元。二、代松梅的损失。1、医疗费452.18元；2、住院伙食补助费50元/天×7天＝350元；3、营养费20元/天×7天＝140元；4、护理费46858元/年÷365天×7天＝898.65元；5、误工费47272元/年÷365天×28天＝3626.35元；6、交通费酌定140元，以上各项合计5607.18元。因双方发生纠纷均有过错，结合双方的行为以及固始县公安局对双方违法情节的认定，酌定原告（反诉被告）承担30%的责任，被告（反诉原告）承担70%的责任，即被告（反诉原告）对代善伟的损失承担70%的损害赔偿责任，需向代善伟赔偿医疗费等各项损失6548.8元；原告（反诉被告）对代松梅的损失承担30%的损害赔偿责任，需向代松梅赔偿医疗费等各项损失1682.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）代松梅于判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）代善伟医疗费等各项损失6548.8元；二、原告（反诉被告）代善伟于判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）代松梅医疗费等各项损失1682.15元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）代善伟负担8元，被告（反诉原告）代松梅负担17元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）代善伟负担8元，被告（反诉原告）代松梅负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年八月二十日法官助理刘双磊书记员尹虹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6087号上诉人（原审被告）：洛阳东鹏置业有限公司。住所地洛阳市西工区汉宫路**。法定代表人：李书生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行。。住所地洛阳市西工区滨河北路**水榭王城****负责人：姚勇，该银行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。原审被告：李书生，男，1952年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人洛阳东鹏置业有限公司因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，原审被告李书生金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本院认为，本案原审认定事实错误、程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2359号民事判决；二、本案发回洛阳市西工区人民法院重新审理。上诉人洛阳东鹏置业有限公司预交的二审案件受理费1075元予以退回。审判员  王茂兵二〇二〇年八月二十六日法官助理郭富林书记员雷力
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2170号之一 申请执行人：慈溪市经协塑化实业公司，住所地慈溪市浒山街道车站路**，组织机构代码:70481124X。 法定代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。 被执行人：徐剑霞，女，1972年11月15日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2170号申请执行人慈溪市经协塑化实业公司与被执行人徐剑霞对外追收债权纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行。被执行人徐剑霞应归还申请执行人慈溪市经协塑化实业公司149158.4元，另应向本院缴纳本案案件受理费1850元、申请执行费2137元。执行过程中，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司已与被执行人徐剑霞达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2170号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年八月十四日 代书记员 罗少丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5150号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：林李照，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督131号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金29931.08元，利息4549.61元，违约金1175.88元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费243元。被执行人依法应承担本案执行费471元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈科宇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1474号申请人：吴运琴，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省固始县。被执行人：河南固始双板桥酒业有限公司，住所地：河南省固始县204省道。统一社会信用代码：914115257324414183。本院在执行申请人吴运琴与被执行人河南固始双板桥酒业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现因双方当事人在案外达成和解，申请人吴运琴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年八月二十五日书记员  郑泽业
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初949号 原告：韩宏昌,男,汉族，生于1953年10月12日，住本区金凤里。 委托诉讼代理人:斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 被告：王雨菲，女，汉族，生于1998年6月11日，住本区金都里。 原告韩宏昌与被告王雨菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩宏昌及其委托诉讼代理人斯钰到庭参加诉讼，被告陈王雨菲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告韩宏昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告给付原告货款52000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告王雨菲和其父亲王忠承揽工程，从原告韩宏昌经营的瓷砖店购买瓷砖，截止2016年5月28日经原告韩宏昌与被告王雨菲清算，被告累计赊欠原告货款64000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定从2016年6月1日起每两月还3000元，至还清为止。被告王雨菲至2017年3月共计偿还货款12000元。剩余货款52000元拖欠至今。 被告王雨菲未到庭,亦未提交书面答辩状。 原告韩宏昌围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的欠条、韩宏昌名下中国农业银行尾号0678号银行卡交易明细清单、中国农业银行公告费回执，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告王雨菲和其父亲王忠承揽工程，从原告韩宏昌经营的瓷砖店购买瓷砖，当时未付款，后经原告催要，截止2016年5月28日经原告韩宏昌与被告王雨菲清算，被告累计赊欠原告货款64000元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定从2016年6月1日起每两月还3000元，至还清为止。被告王雨菲截止至2017年3月共计偿还韩宏昌货款12000元。剩余货款52000元拖欠至今。 本院认为，韩宏昌在民事起诉状中明确主张与王雨菲之间存在瓷砖购销合同关系，王雨菲未到庭应诉对该事实进行肯定或否定回答，本院根据韩宏昌的当庭陈述及提交的欠条确认双方之间买卖合同关系成立。原告按照约定向被告提供了货物，被告应按欠条载明的金额向原告给付货款。截止至2017年3月，韩宏昌自认王雨菲向其已偿还货款12000元，下剩52000元货款未付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王雨菲给付原告韩宏昌货款52000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告王雨菲负担。案件公告费300元，由被告王雨菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  杨 梅 人民陪审员  陈灼昌 人民陪审员  王志斌 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  汪 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16083号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄天棋，男，汉族，1992年8月24日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄天棋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄天棋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月25日的信用卡透支本金48125.05元、利息1587.73元、费用8523.29元、违约金912.01元，并从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金48125.05为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1587.73元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，黄天棋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄天棋从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金48125.05元、利息1587.73元、费用8523.29元、违约金912.01元未给付。被告黄天棋未答辩。经审理查明，2018年7月3日，黄天棋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。黄天棋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄天棋发放了信用卡。黄天棋从其信用卡账户中透支。截至2020年3月25日，黄天棋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48125.05元、利息1587.73元、费用8523.29元、违约金912.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄天棋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄天棋发放了信用卡，黄天棋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄天棋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告黄天棋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天棋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金48125.05元、利息1587.73元、费用8523.29元、违约金912.01元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金48125.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1587.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取639元，由被告黄天棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保272号 韦茂琴： 你诉与被申请人梁孙梅民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1186号民事裁定书，经本院依法对被申请人梁孙梅所有财产进行查询，未发现被申请人梁孙梅名下有其他可供保全的财产。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请，本院已终止（2020）桂0125民初1186号民事裁定书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42170号原告：安徽峰祥建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘志峰，总经理。委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：刘焱泽，女。本院在审理原告安徽峰祥建材商贸有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽峰祥建材商贸有限公司在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。且原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜二〇二〇年八月十八日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1285号 被执行人：潘文山，男，1996年5月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：潘海宁，男，1999年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 潘文山、潘海宁罚金一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂0122刑初149号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人潘文山、潘海宁没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年5月21日强制执行，请求被执行人潘文山、潘海宁支付罚金5000元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘文山、潘海宁财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人潘文山、潘海宁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘文山、潘海宁新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫淑丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2965号之一 申请执行人：南充正豪商贸有限公司，住所地顺庆区。 法定代表人：陈晓军，总经理。 被执行人：苟小平，男，1972年9月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初540号民事调解书，立案受理申请执行人南充正豪商贸有限公司与被执行人苟小平买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人苟小平所有的位于顺庆区房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王毅 二〇二〇年八月三日 书记员  杜韩
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1310号申请执行人：国兴明，男，1968年4月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生。本院审理的国兴明与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特289号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，国兴明已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款106475元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2018）陕0104民初3643号原告：陈某某，女，1933年11月22日出生，汉族，西安市工商银行退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。被告：彭某某，女，1962年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：乔某某，男，1953年3月20日出生，汉族，陕西省省委党校退休教师，住西安市莲湖区。被告：穆某某，女，1990年1月9日出生，汉族，西安建筑科技大学华清学院教师，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：乔某某，男，1953年3月20日出生，汉族，陕西省省委党校退休教师，住西安市莲湖区，男，1953年3月20日出生，汉族，陕西省省委党校退休教师，住西安市莲湖区。原告陈某某与被告穆雷析产、继承纠纷一案，本院作出（2016）陕0104民初3444号民事判决，穆雷不服上诉于西安市中级人民法院，中院作出（2017）陕01民终14732号民事裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭，重新审理本案。在发回重审期间，穆雷病逝。本院依法通知其继承人彭某某、穆某某参加诉讼。原告陈某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费7526元，本院减半收取3763 元，由原告陈某某负担。  审    判    长    曹  媛审    判    员    钱毅斌人 民 陪 审 员    周建玲 二〇二〇年八月二十四日 书    记    员    马 莉  1
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7132号原告：微笑私人有限责任公司，住所地比利时王国布鲁塞尔三棵树路**。法定代表人：尼克劳斯·富兰克林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡小萌，北京世宁律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：冯斐斐，北京世宁律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第303338号关于第31096928号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月12日。本院受理时间：2020年6月11日。开庭审理时间：2020年8月14日。被诉决定认定：第31096928号图形商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在“家养宠物用床；床用非金属附件；木或塑料梯；挂钥匙用钥匙板”复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标均已因连续三年不使用被撤销，不再构成阻碍诉争商标注册的在先权利障碍，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，其撤销决定已生效，并已刊登撤销公告。（撤销公告为第1684期商标公告）上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，本案中的引证商标不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当，但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销公告足以影响案件结论，本院对被诉决定应予以撤销。鉴于引证商标二被撤销的事实发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费由原告承担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第303338号关于第31096928号图形商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局就微笑私人有限责任公司针对第31096928号图形商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告微笑私人有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告微笑私人有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  闫 新二〇二〇年八月二十五日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢293号 牛磊、临泉县中鼎商贸有限公司： 申请执行人牛磊与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63737.8元。执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，申请人向我院出具结案申请书。至此，牛磊向本院申请执行的(2019)皖1221民初1132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1212号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈为国，男，1977年04月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行被执行人陈为国罚金一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈为国在中国工商银行存款1060.25元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月十六日 书记员  吴霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14936号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周淦，男，汉族，1991年1月10日出生，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周淦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周淦填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月12日，被告已累计拖欠透支本金49651.52元，透支利息819.09元、违约金1460.38元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周淦仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周淦立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月12日的透支本金49651.52元、透支利息819.09元、违约金1460.38元；并支付自2020年4月13日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49651.52元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告周淦承担。被告周淦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年2月25日，周淦向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周淦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周淦发放了卡号为某某的信用卡。周淦从其信用卡账户中透支，截至2020年4月12日，周淦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49651.52元、透支利息819.09元、违约金1460.38元。2020年4月13日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金49651.52元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月13日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周淦与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周淦发放了信用卡，周淦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周淦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告周淦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周淦在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月12日的信用卡透支本金49651.52元、透支利息819.09元及违约金1460.38元，并支付自2020年4月13日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金49651.52元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费549元，由被告周淦承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保303号赵振财、谢学格、吴诒晃、吴大鸿、李键、谢宏渤：原告赵振财诉被告谢学格、吴诒晃、吴大鸿、李键、谢宏渤劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初373民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已通过执行网络查控系统查询到的被告谢学格、吴诒晃、吴大鸿、李键、谢宏渤名下银行存款在900000元限额内予以保全，足额保全。（其中保全被告吴诒晃银行账户存款90万元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢885号 黄顺前： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人黄顺前信用卡纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢885号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9614号原告：崔建军，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。（未到庭）委托诉讼代理人：郭洪甫，河南科序律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第117473号关于第37712957号“古廿年年顺”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月23日。开庭审理时间：2020年8月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第284523号商标（简称引证商标一）、第1444894号商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有知名度，不会导致消费者混淆误认。三、原告对诉争商标拥有著作权。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：377129573、申请日期：2019年4月23日。4、标识5、指定使用的商品（第33类3301群组）：酒精饮料（啤酒除外）;朗姆酒;葡萄酒;利口酒等。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：安徽古井贡酒股份有限公司。2、申请号：2845233、申请日期：1986年8月13日。4、专用权期限：2017年4月20日至2027年4月19日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：酒。（二）引证商标二1、申请人：安徽古井贡酒股份有限公司。2、申请号：14448943、申请日期：1999年3月26日。4、专用权期限：2020年9月14日至2030年9月13日。5、标识6、核定使用的商品（第33类3301群组）：白酒;葡萄酒;苹果酒;白兰地酒;威士忌酒;米酒等。三、其他事实本案诉讼期间，原告提交了2份新证据，以证明诉争商标与二引证商标不构成近似商标，原告对诉争商标拥有著作权，诉争商标经过使用具有知名度。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由汉字“古廿年年顺”及图形组成。引证商标一由汉字“古井贡酒”及图形组成，引证商标二由汉字“年年顺”组成。诉争商标与二引证商标在文字构成面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而二引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与二引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其已取得相关的著作权。但原告所取得的著作权，与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告崔建军的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告崔建军负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭桂云二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执455号之一 申请执行人：邓文芝，男，汉族，1955年10月13日出生，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被执行人：姚永强，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请执行人邓文芝申请执行被执行人姚永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0313民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓文芝向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人姚永强无稳定工作，无固定收入、无车辆、无住房、无住房公积金等财产信息。有股权信息但均已经营异常被吊销，扣划了被执行人姚永强银行存款4350.58元。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人姚永强有可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）赣0313民初30号民事判决书所确定的被执行人姚永强还应支付申请执行人邓文芝本金计人民币5649.42元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人姚永强有其他财产可供执行的证据或线索的，申请执行人邓文芝可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  张海艳 审判员  曾 超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘冠群
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执1873号申请执行人：张某，男性，汉族，1975年9月2日出生,住济南市经六路****楼****。被执行人：蒋某，女性，汉族，1982年7月12日出生,住济南市历下区经十路18567号申请执行人张某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年八月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2932号之一 申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路**，组织机构代码:843047472。 负责人陈煜桥。 被执行人章小飞，男，1974年4月4日出生，住杭州市萧山区。 被执行人楼艳芳，女，1972年11月7日出生，住杭州市萧山区。 中国银行股份有限公司杭州市开元支行与章小飞、楼艳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初2205号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州市开元支行向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款本金222277.43元，利息832元及罚息（罚息自2020年6月2日起按照案涉《个人二手住房贷款合同》的约定计算至实际履行之日止），支付律师费6400元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；若被执行人章小飞、楼艳芳未履行前述述付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行有权以被执行人章小飞、楼艳芳抵押的坐落于杭州市萧山区××街道××幢××单元××室的房产（房屋他项权证号：杭房他证萧字第0××1号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人需负担案件受理费、保全费合计4058.5元，申请执行费3343元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未足额履行。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，当事人双方自行达成和解，两被执行人已向申请人中国银行股份有限公司杭州市开元支行履行案款10578.56元。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2932号案件终结执行，被执行人章小飞等不履行和解协议的，申请人中国银行股份有限公司杭州市开元支行可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十九日 代书记员 钟琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1127号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路**，组织机构代码：84649803-3。 负责人：陆亚明，行长。 被执行人：嘉兴市龙燕纺织原料有限公司，住，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇南方丝绸市场贸易街**织机构代码：14657812-0。 法定代表人：赵坚。 被执行人：潘付根，男，1963年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：莫彩金，女，1963年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、潘付根、莫彩金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市龙燕纺织原料有限公司、潘付根、莫彩金向申请人中信银行股份有限公司嘉兴分行支付嘉兴市恒青贸易有限公司所欠原告的借款本金4800000元及暂计算至2018年2月19日的利息1017283.44元，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止[前述债务履行时应扣除原告依据（2018）浙0402民特250号民事裁定书已受偿部分]；支付律师费134800元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费29415元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1127号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郁俭军
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执771号 申请执行人：利兴强（恩平）纺织有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：容玉英，执行董事。 委托代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：李小奇，住广东省中山市。 被执行人：中山市西子时尚服装有限公司，住所地：广东省中山市沙溪镇隆兴中路**首层第4卡。统一社会信用代码：91442000594056377U。 法定代表人：李小奇，执行董事。 本院在执行申请执行人利兴强（恩平）纺织有限公司与被执行人李小奇、中山市西子时尚服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款58900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年5月29日依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  杨治文 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冯嘉馨
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执152号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人:王坡，该公司董事长。 委托代理人:陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 被执行人：安徽鑫祗和实业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码913408815592310373（1-1）。 法定代表人：李佳佳，该公司总经理。 被执行人：桐城市鑫祗和大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区龙腾路，统一社会信用代码91340881752988963K（1-1）。 法定代表人：李金金，该公司执行董事。 被执行人：李佳佳，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李金金，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李义高，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽鑫祗和实业有限公司、桐城市鑫祗和大酒店有限公司、李佳佳、李金金、李义高金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13民初126号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽鑫祗和实业有限公司、桐城市鑫祗和大酒店有限公司、李佳佳、李金金、李义高未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行中，申请执行人向本院提供财产线索并申请查封桐城市鑫祗和大酒店有限公司名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司2105.6058万股股权、李金金名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司85.6009万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人桐城市鑫祗和大酒店有限公司名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司2105.6058万股股权、李金金名下的安徽桐城农村商业银行股份有限公司85.6009万股股权及相应的股息或红利。冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张瑞华 审判员  王艳峰 审判员  闫志新 二〇二〇年八月十四日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。但人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1403号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：蒋雷，男，1977年7月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：马平，男，1977年5月8日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋雷、马平借款合同纠纷一案，本院在诉讼过程中以（2018）鲁0826执保78号裁定书冻结被执行人丁峰的银行存款。现微山县人民法院（2018）鲁0826民初1018号已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取（2014）微执字第755号被执行人马平的生活费20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年八月二十五日书记员  赵中伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3081号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：任廷丽，女，1992年1月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人任廷丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人任廷丽线上账户存款人民币74,868.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任廷丽银行账户存款人民币74,868.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币769元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9252号 原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路**。 法定代表人：赵德新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。 被告：崔龙之，男，出生年月不详，现住青岛市城阳区。 原告青岛泰苑物业管理有限公司诉被告崔龙之物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告单伟物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告崔龙之达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告崔龙之的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  荣雪杰
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2903号原告：陈雪群，女，1974年11月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：浙江花欣电子商务有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区东方南路**温州市国家大学科技园孵化器**楼**。法定代表人：陈辛夷，经理兼执行董事。原告陈雪群与被告杭州花欣电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，因被告杭州花欣电子商务有限公司已更名为浙江花欣电子商务有限公司，故原告陈雪群申请变更被告主体名称，本院依法予以准许，并转为普通程序依法公开开庭进行了审理。原告陈雪群到庭参加诉讼，被告浙江花欣电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈雪群向本院明确变更后的诉讼请求：1.确认原、被告于2019年4月30日签订的《解除协议》有效；2.判令被告偿还原告投资款本金30000元，并赔偿利息损失（自2019年10月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月9日为556.92元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告陈雪群、案外人杨薇等人与杭州花欣电子商务有限公司签订了一份《投资合作协议书》，约定共同合作投资花心麻辣温州金台大厦店（地址（地址：温州市鹿城区××大厦××层××号因该门店经营不景气，2019年4月30日，原告与杭州花欣电子商务有限公司达成《解除协议》。该协议约定：自2019年4月30日起，原告退出花心麻辣温州第一桥店面；杭州花欣电子商务有限公司应于该协议签订之日起半年内，向原告一次性归还投资本金30000元。此后，原告依据《解除协议》向被告索要投资本金，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故原告提起本案诉讼。被告浙江花欣电子商务有限公司未作答辩。经本院审理查明：2018年8月31日，陈雪群、杨薇、刘洁（作为乙方）与杭州花欣电子商务有限公司（作为甲方）签订一份《投资合作协议书》，约定甲乙双方共同合作投资花心麻辣温州金台大厦店，合作项目总投入约50万元，乙方出资37万元给甲方，乙方占49%股份，甲方占51%股份（含25%的技术股溢价）。因经营不善，陈雪群与杭州花欣电子商务有限公司于2019年4月30日签订一份《解除协议》，约定陈雪群退出花心麻辣温州第一桥店全部股份，杭州花欣电子商务有限公司根据店面结转估值折算，约定一次性归还陈雪群投资款30000元，不计利息。自签订本解除协议后半年内退款至陈雪群指定账户。后杭州花欣电子商务有限公司于2019年9月17日经核准更名为浙江花欣电子商务有限公司。因被告未依约返还投资款，故原告诉至本院。经本院向杨薇、刘洁征询本案意见，其均表示不再参加本案诉讼，亦未对本案提出其他异议。以上事实有原告身份证、被告企业信用信息、《投资合作协议书》、《解除协议》、微信记录以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告于2019年4月30日签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据协议约定，被告应于签订协议之日起半年内返还原告投资款30000元，因被告未依约履行协议，故原告主张被告返还30000元投资款并自2019年10月31日起计算利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告浙江花欣电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈雪群与被告浙江花欣电子商务有限公司于2019年4月30日签订的《解除协议》有效；二、被告浙江花欣电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈雪群30000元并支付利息损失（自2019年10月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告浙江花欣电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  陈龙毅人民陪审员  苏 杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄一歆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7364号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：李开均，男，汉族，1971年2月10日出生，住济宁。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李开均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告李开均经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金7252.43元、利息（含罚息）578.19元、复利27.60元，合计7858.22元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年11月7日，原、被告签订合同号为RL20181107002490的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币10000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年11月7日至2021年11月7日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年11月7日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李开均未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告李开均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2018第RL20181107002490号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告李开均）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告李开均）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款10000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为其他消费，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年11月7日，到期日为2021年11月7日。被告李开均借款后，已偿还12期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金7252.43元、利息（含罚息）578.19元、复利27.60元，合计7858.22元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告李开均签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告李开均未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告李开均偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开均于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金7252.43元、利息（含罚息）578.19元、复利27.60元，合计7858.22元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告李开均还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，申请保全费120元，合计145元由被告李开均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1871号之十 申请执行人：许华,男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：束婷婷，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人许华与被执行人束婷婷装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月8日发出执行通知书，责令被执行人束婷婷履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人束婷婷的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁烨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7457号原告：印国生，男，1942年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：丁玉芳，女，1945年6月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：丁荣美，女，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：印磊，男，1991年7月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上述原告共同委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被告：王文波，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊诉王文波追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用普通程序并于2020年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告丁荣美及四原告共同委托诉讼代理人陈翔、被告王文波及其委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代垫赔偿金1400000元及逾期利息（按年息6%自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：四原告分别是印建平（已故）的父母、妻子和儿子。2013年8月27日印建平与王文波协商签订《山西高平盖州矿综采面安装承包协议》，约定印建平负责所有外围协调及相关费用（管理费、协调费等），享有工程造价的20%；王文波负责保质保量施工及施工安全，享有工程造价的80%。在施工期间，印建平因王文波的雇佣人员发生安全事故为其垫付1400000元死亡赔偿金（其中600000元支付王文波、800000元支付给死者家属），王文波后于2013年10月31日向印建平出具1400000元（家属赔偿金）收据一份。徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终17号判决认定盖州煤业公司直接支付给王文波700000元用于上述事故赔偿。鉴于此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王文波辩称，原告本次诉讼系恶意诉讼，就该案诉讼事实原告已经提起过两次诉讼，徐州市中级人民法院二审认定了垫付赔偿金的相关事实。涉案1400000元垫付款并不是真实的垫付款，而是被告王文波从工程款中先行给付，建设单位盖州煤矿额外补助了1400000元。原告以垫付为由提起返还之诉没有事实依据，款项均是盖州煤矿以工程款先行给付的。虽然印建平与被告王文波签订的协议中约定对于工程款二八分成，但是实际上印建平是作为中间人取得工程价款，没有出资事实。综上，印建平不存在垫付的行为，原告诉请没有法律事实，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：印国生、丁玉芳为印建平的父母，丁荣美为印建平配偶，印磊系印建平之子。印建平因病于2015年12月11日死亡。印建平与王文波于2013年8月27日签订《山西高平盖州矿综采面安装承包协议》，约定印建平将盖州矿综采面安装工程交予王文波施工，双方确认工程总造价分配比例为印建平20%、王文波80%。施工过程中，工人石松森意外死亡，王文波于2013年10月15日与石松森家属达成《意外死亡赔偿协议》，约定一次性赔偿1000000元。赔偿协议签订后，印建平向石松森家属支付800000元，向王文波支付600000元用于处理事故，合计1400000元。王文波于2013年10月31日向印建平出具收据，载明收到印建平家属赔偿金140万元。另查明，盖州煤业公司于2013年10月11日、2013年10月16日支付工程款合计1500000元，江苏省矿业工程集团有限公司、江苏华矿建设集团有限公司收到上述款项并分别扣除管理费后于2013年10月16日、2013年10月18日向印建平支付工程款合计1395900元，印建平收到上述款项后于2013年10月31日向王文波支付1400000元用于支付伤亡赔偿金。庭审中，四原告自认向王文波支付的140万元是收到的上述工程款。2014年9月30日盖州煤业公司支付工程款150000元，江苏省矿业工程集团有限公司、江苏华矿建设集团有限公司收到上述款项并分别扣除管理费后于2014年10月13日向印建平支付工程款139590元。印建平扣除2013年10月31日垫付的赔偿款4100元及胶轮车租赁费50000元等款项后于2014年10月14日向王文波转款85113.67元。再查明，江苏省徐州市中级人民法院就四原告与被告王文波、江苏省矿业工程集团有限公司、江苏华矿建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷，于2019年10月30日作出（2019）苏03民终17号民事判决。该判决认定事实如下：涉案工程总造价为4063901元，印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊及王文波认可盖州煤业公司支付的工程款为367万元。盖州煤业公司向江苏省矿业工程集团有限公司付款金额为2670000元，直接向王文波付款金额为1700000元，合计4370000元，故盖州煤业公司多支付的700000元依据印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊及王文波的主张不属于工程款。另该判决认定王文波向印建平出具的收据总额为3417100元，其中扣除胶轮车租赁费50000元、向死者家属赔偿的1400000元、盖州煤业公司直接支付的700000元，王文波从印建平处领取的工程款为1267100元。王文波从江苏华矿建设集团有限公司领款856152元，从盖州煤业公司领款1700000元，合计3823252元，扣除盖州煤业公司支付的不属于工程款的700000元，王文波已领取工程款为3123252元。根据印建平、王文波对于工程造价分配的约定，盖州煤业公司支付的3670000元中王文波应得工程款为2936000元，故其多领取的187252元应向印建平予以返还。据此，江苏省徐州市中级人民法院判令王文波向印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊返还工程款187252元。本院认为，四原告主张被告王文波返还垫付款1400000元应举证证明印建平向被告王文波交付的1400000元系用其个人财产支付。（2019）苏03民终17号民事判决已对王文波从印建平处领取的款项性质作出了认定，并对王文波、印建平应得工程款进行了结算。本案中，虽然被告王文波向印建平出具收据载明收到印建平支付的赔偿金1400000元，但其中1395900元是盖州煤业公司支付的工程款，印建平仅垫付4100元，而印建平垫付的4100元已由其于2014年10月14日向王文波支付工程款时予以扣除。四原告提供的证据无法证明印建平存在垫付该1400000元的行为，其向王文波主张返还该笔款项无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊的诉讼请求。案件受理费17400元、保全费5000元，合计22400元，由原告印国生、丁玉芳、丁荣美、印磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 强晋川审 判 员 张新建审 判 员 杨 瑞二〇二〇年八月三日法官助理 宁 琳书 记 员 赵 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4399号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人谢逸杰，男，1996年1月15日出生，住温岭市。 申请执行人黄云福，男，1979年6月10日出生，住温岭市。 被执行人朱建国，男，1983年6月7日出生，住贵州省长顺县。 关于本院刑事审判庭移送的朱建国盗窃罪执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1200号刑事判决，朱建国应退赔给被害人谢逸杰300元，退赔给被害人黄云福800元。因朱建国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月12日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人朱建国所有的车牌号为浙ＪＦ××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已对被执行人朱建国采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱建国暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4399号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈漪虹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1343号之十九申请人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：孔令喜，男，1962年11月16日生，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孔令喜在中信银行622698410004×××01账户内存款人民币4190000.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年八月十四日书记员  郭宁宁
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1367号原告：胡才孟，男，汉族，1968年10月11日生，住江西省九江市修水县。被告：曹晓玲，女，1973年1月21日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告胡才孟与被告曹晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，开庭前经白岭镇人民调解委员会调解员杨细平协助调解，原告胡才孟于2020年8月18日以被告支付了2500元后同意就此结案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡才孟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡才孟负担。审 判 长  孙晓波人民陪审员  童山清人民陪审员  晏儒训二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁玉宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5497号原告：张爱军，男，汉族，住南京市。被告：赵景峰，男，汉族，住济南市。原告张爱军与被告赵景峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经本院依法催交后，原告张爱军明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张爱军撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7556号申请执行人：高丽超，女，1997年1月24出生，汉族，住天津。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道**绿谷健康产业园**楼。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人高丽超与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]第345号裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司银行存款4577.59元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十七日书记员  张岳森
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3410号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳六和饲料有限责任公司，住所地河南省新安县洛新工业园。法定代表人：汶世恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金梁，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑淑春，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人洛阳六和饲料有限责任公司（以下简称洛阳六和公司）因与被申请人郑淑春劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洛阳六和公司申请再审称，本案符合原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审情形。本案二审未查明社保缴费基数构成的事实，也未查明是否应从社保缴纳基数中法定扣除的项目。本案并无证据显示六和公司存在过错。案涉各方对洛阳六和公司按照3000元基数为郑淑春缴纳社保均未提出异议，说明各方一致认可该缴费基数。偃师六和饲料有限责任公司（以下简称偃师六和公司）依约将社保费用支付给洛阳六和公司，洛阳六和公司无从得知郑淑春的收入增减，无法判断其社保缴费基数的变化。二审没有查明洛阳六和公司因重大经营变化安排郑淑春另行就业的事实。洛阳六和公司与郑淑春构成代缴社保的关系。郑淑春明知社保缴费基数却恶意索赔，二审对此没有查明。本案原审判决适用法律存在错误。本案二审以员工解除合同前12个月收入作为社保缴费基数违法。洛阳六和公司按照社保部门核定基数缴费，属于依法缴纳。二审判决未就社保缴费基数问题向有关部门进行征询和核实，不当干预行政权，超出司法审判的权限。二审判决内容与国家规定的经济补偿性质相违背，支持郑淑春的请求将导致企业与员工之间的权利义务极度失衡，失去法律的引导作用。根据司法解释的规定，应当做到保障劳动者合法权益与维护用人单位的生存发展并重。本案二审认定郑淑春与洛阳六和公司构成劳动关系错误。郑淑春待岗后，与新用人单位构成劳动关系，且郑淑春自愿接受劳动合同变更，用工主体已经由洛阳六和公司变更为偃师六和公司。本案遗漏应当参加诉讼的当事人偃师六和公司，没有追加偃师六和公司为当事人违反司法解释规定。参考劳务派遣方式确定责任，仍须追加偃师六和公司，否则会引发裁判冲突。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，洛阳六和公司与偃师六和公司同属于新希望六和股份有限公司下属的子公司。2000年1月，郑淑春到洛阳六和公司处从事销售工作，双方签订有书面劳动合同，洛阳六和公司给郑淑春缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育保险至2019年2月，近3年的缴费基数为3000元。2016年7月29日，洛阳六和公司、偃师六和公司与郑淑春三方签订《员工借调协议》，约定借调期限从2016年8月1日到2019年7月31日，借调期间偃师六和公司应承担郑淑春的各项管理费用，包括工资，社保，福利等，郑淑春享受洛阳六和公司同等医疗、住房、子女入学等福利待遇，洛阳六和公司负责与郑淑春签订劳动合同并保留劳动关系，为郑淑春办理缴纳养老、医疗等国家规定的社会保险，上述社保费用由偃师六和公司承担，借调期间郑淑春与洛阳六和公司的劳动合同继续有效。案涉《员工借调协议》签订后，郑淑春到偃师六和公司工作，2016年8月至2019年3月的工资由偃师六和公司为郑淑春发放。2019年3月26日，郑淑春以洛阳六和公司未及时足额支付劳动报酬、拖欠加班费、未依法支付带薪年休假工资、未依法足额缴纳社会保险费等违规行为为由，要求解除与洛阳六和公司的劳动关系。郑淑春在劳动合同解除前十二个月的平均工资为9910元。本案中，郑淑春根据洛阳六和公司的安排借调到偃师六和公司工作,案涉《员工借调协议》中约定洛阳六和公司在郑淑春借出期间负责签订劳动合同并保留劳动关系,为郑淑春办理缴纳养老、医疗等国家规定的社会保险。因此，本案二审认定郑淑春与洛阳六和公司构成劳动关系至2019年3月有事实和法律依据，并无不当。洛阳六和公司称郑淑春在借调后不再与其公司构成劳动关系缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。2016年开始，郑淑春通常情况下每月工资明显超过3000元，但是，洛阳六和公司按照固定的3000元作为缴费基数，因此，本案二审认定洛阳六和公司未足额为郑淑春缴纳社会保险费有事实依据。洛阳六和公司称二审没有核实扣减项目属于干预行政权的理由缺乏法律依据，不能成立。按照法律规定，洛阳六和公司应该自行申报、按时足额缴纳社会保险费。但是洛阳六和公司未足额为郑淑春缴纳社会保险费，该行为具有违法性。在此情形下，郑淑春要求解除劳动合同，依法应该获得经济补偿，因此，本案二审认定洛阳六和公司应支付郑淑春经济补偿并无不当。本案二审依法对洛阳六和公司的违法行为作出否定性评价，同做到保障劳动者合法权益与维护用人单位的生存发展并重的原则并不相悖。洛阳六和公司称应追加偃师六和公司参加诉讼缺乏事实和法律依据，该理由不能成立。洛阳六和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回洛阳六和饲料有限责任公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年八月二十五日书记员  臧一帆
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执466号申请执行人：杨玉霞，女，汉族，1970年2月19日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。申请执行人杨玉霞与被执行人新乡市银马基业有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫0711民初2016号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，要求被执行人归还申请执行人借款3649968元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年6月28日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月21日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月十三日代书记员 ： 刘 勇
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终356号上诉人（一审原告）杨贵银，男，苗族，1975年9月9日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨贵银因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，杨贵银的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知）和盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨贵银的房屋被纳入征收范围。经测量，杨贵银的被征收房屋总建筑面积369.93㎡，一层建筑面积153.50㎡。因杨贵银对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨贵银的上述房屋强制拆除。杨贵银认为该强制拆除行为给其造成了巨大的经济损失，因而提起本案行政诉讼。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨贵银起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨贵银的房屋系由其实施强制拆除，杨贵银在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨贵银并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨贵银对盐津县政府的起诉。杨贵银上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨贵银要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨贵银对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十三日法官助理胡卿书记员包欣鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执941号之一申请执行人：卜小锋，男，1992年7月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：袁征，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人卜小锋与被执行人袁征买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卜小锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。申请执行标的为被执行人袁征支付申请执行人卜小锋货款232000元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁征履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁征的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人袁征的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人袁征名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人袁征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁征作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人袁征采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卜小锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁征无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执941号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年八月十三日书记员  胡奇轩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2259号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，出生日期不详，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 李玮 二〇二〇年八月二十八日书记员 王彬附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初646号 原告：张广云，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市濉溪开发区。 委托诉讼代理人：郑凯，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：周成立，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文法，安徽龙兴律师事务所律师。 原告张广云与被告周成立买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张广云及其委托诉讼代理人郑凯、被告周成立委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广云向本院提出诉讼请求：1.判令周成立支付油款154900元；2.本案诉讼费和其他费用由周成立承担。事实和理由：周成立在2012年至2014年在相山区鲁楼承包工程期间，由于机器作业需要向张广云购买柴油、汽油。双方熟悉后，周成立经常赊欠油。2016年6月26日，经双方结算，周成立共欠张广云油款169900元，周成立向张广云出具了欠条，并口头约定在2017年底一次性付清。周成立在2017年2月通过银行转账偿还15000元。2017年底，张广云向周成立催要欠款，周成立以所包工程没有挣到钱为由一拖再拖，拒不付款，最后连电话也不接。综上所述，周成立理应按照约定主动支付欠款，现周成立久拖不还，为维护张广云合法权益，请求公正裁决。 周成立辩称，张广云所述尚欠油款数额与事实不符。1.张广云持有的2016年6月26日欠条是其欺骗周成立所出具；2.每次加油均有张广云签字的记录详单，但张广云仅提交了19000元的详单，扣除周成立于2017年2月汇付的15000元，现仅欠4000元。综上，恳请依法驳回张广云超出的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张广云向本院提交了欠条、加油记录清单，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年3月至2013年9月，周成立陆续向张广云购买柴油、汽油，张广云通过淮北市通达加油站陆续供应柴油、汽油。2016年6月26日，经双方结算，周成立出具欠条一份，载明：“今欠油款拾陆万玖仟玖百元整（169900.00）。”上述欠条出具后，周成立支付了15000元油款。因下欠款项至今未付，张广云遂诉至本院。诉讼过程中，本院组织双方对欠付款项进行对账，双方均认可尚欠货款数额为150271元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张广云提供了欠条及欠款记录，并结合庭审所作陈述，足以证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。张广云交付货物后，周成立应当及时支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。诉讼过程中，双方均认可尚欠货款数额为150271元，故对张广云请求支付上述款项，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上，对张广云请求周成立给付货款150271元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告周成立于本判决生效后十五日内给付原告张广云货款150271元； 二、驳回原告张广云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，由原告张广云负担102元，被告周成立负担3296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  宫广勇 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2460号 珠海市交通运输局、贵港市港润物流有限责任公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人贵港市港润物流有限责任公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审897号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06519号《行政处罚决定书》确定的事项。贵港市港润物流有限责任公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币4000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人贵港市港润物流有限责任公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2110号 申请执行人：胡荣贵，男，1982年10月1日出生，住浙江省宁海县。 被执行人：宁波江北安宝特电子实业有限公司，组织机构代码:684280145，住所地：宁波市江**。 法定代表人：朱启海。 申请执行人胡荣贵与被执行人宁波江北安宝特电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行,责令被执行人宁波江北安宝特电子实业有限公司支付申请执行人货款15337元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波江北安宝特电子实业有限公司有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波江北安宝特电子实业有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波江北安宝特电子实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦