wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6449号原告：罗以均，男，1972年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：干桂兵，男，1973年8月8日出生，汉族。原告罗以均与被告干桂兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告罗以均到庭参加诉讼、被告干桂兵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗以均向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令干桂兵偿还罗以均借款本金22000元；2、被告给付原告利息（自2019年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期拆借利率计算）；3、本案诉讼费用由干桂兵承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月8日，被告因父亲生病需要资金治疗向原告借款，原告同意并分两次给付被告22000元，但时至今日干桂兵未偿还借款，故诉至法院，要求还款。被告干桂兵未答辩。本院经审理查明：2016年12月8日，干桂兵向罗以均借款并出具借条一张，内容为：“于桂兵借罗以均贰万元人民币（20000元）整。”于桂兵在借款人处签名。经本院询问款项交付情况，罗以均称其于当日给付于桂兵现金20000元。2016年12月19日，罗以均通过银行转账的方式借给于桂兵2000元。上述事实，有罗以均提交的借条、转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案干桂兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为干桂兵放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，干桂兵与罗以均签订的借条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据罗以均的陈述，罗以均已就涉案借款的原因、款项交付方式等做出了说明，应当认定罗以均已经履行了出借义务，双方民间借贷法律关系生效。因双方未约定还款期、借期内利息及逾期利息，本院从立案之日即2020年2月13日按照银行间同业拆借利率计算利息，原告过高的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干桂兵偿还原告罗以均借款本金22000元以及利息（以22000元为本金，自2020年2月13日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算），于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告罗以均的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告干桂兵负担，于本判决生效之日起15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4512号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人叶文初，男，1968年4月4日出生，住温岭市太平街道县。 申请执行人卓福英，女，1938年8月13日出生，住温岭市。 被执行人张光群，男，1971年9月26日出生，住河南省邓州市。 关于张光群盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初409号判决书已经发生法律效力。权利人叶文初等于2020年06月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张光群退赔给申请执行人叶文初犯罪所得人民币570元;退赔给申请执行人卓福英人民币32元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张光群发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张光群未报告财产情况等，本院已对被执行人张光群采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 蒋德忠 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 赵城伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3828号 原告：吕游，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：姚兰忠，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告吕游与被告姚兰忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕游到庭参加诉讼，被告姚兰忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕游向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告向原告借款100000元；2019年5月17日，被告又向原告借款100000元。原告催要，被告未还。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告姚兰忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月16日，被告姚兰忠向原告吕游借款100000元，借期两个月，并立下借条；2019年5月17日，被告又向原告借款100000元，并立下借条。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告吕游与被告姚兰忠之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还借款。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚兰忠于判决生效后十五日内偿还原告吕游借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告姚兰忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年八月二十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6582号 申请执行人潘子娟，女，1981年7月17日出生，住广东省台山市。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市××镇××工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人潘子娟与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执400号申请执行人：河南省扶沟县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585,住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：理事长。被执行人：张学锋，男，汉族，1978年9月17日生，住扶沟县。关于河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行张学锋借款合同纠纷一案，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2018年12月27日作出（2018）豫1621民初4381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学锋没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学锋负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张学锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年八月二十五日书记员  高 鹏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执554号之一 申请执行人：薛学军，男，汉族，1971年1月31日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路**。 法定代表人：杨建忠。 申请执行人薛学军与被执行人江苏申特钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏申特钢铁有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛学军向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人江苏申特钢铁有限公司支付申请执行人薛学军货款16156942.8元和相应逾期付款损失（2019年4月30日以前的损失为3469254.71元；2019年5月1日至2019年8月19日，以16156942.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，以16156942.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人江苏申特钢铁有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人江苏申特钢铁有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人江苏申特钢铁有限公司逾期未履行付款且未按期向法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏申特钢铁有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，除本院（2019）浙0421执保542号案件中保全查封被执行人江苏申特钢铁有限公司名下不动产外，暂未发现被执行人江苏申特钢铁有限公司名下有可供立即执行的财产。 2020年5月15日，江苏省溧阳市人民法院作出（2020）苏0481破2号决定书，裁定受理淮矿现代物流（上海）有限公司对江苏申特钢铁有限公司破产重整申请。2020年5月28日，江苏申特钢铁有限公司及关联企业管理人向本院发出中止对江苏申特钢铁有限公司执行通知书及解除对被执行人江苏申特钢铁有限公司名下不动产的查封措施。本院于2020年6月3日向江苏申特钢铁有限公司企业管理人邮寄债权申报函等材料。 2020年6月1日，本院告知申请执行人薛学军案件执行情况及江苏省溧阳市人民法院受理淮矿现代物流（上海）有限公司对江苏申特钢铁有限公司破产重整申请。申请执行人薛学军已知悉本院上述执行情况，书面提交撤回本案的执行申请，已联系江苏申特钢铁有限公司企业管理人申报债权，同意先终结本案执行程序。截至2020年8月10日，本案债权16156942.8元（未包含逾期付款损失及相应迟延履行利息）未能实现。 本院认为，申请执行人薛学军申请撤回本案的执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执554号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年八月十日 书记员 张 斌
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执367号之一   申请执行人：聂德龙，男，1959年05月28出生，汉族，住新绛县。   被执行人：聂五一，男，1949年06月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行聂德龙与聂五一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂五一有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人聂五一的存款14110元，期限为1年。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年八月二十日   书 记 员 曹润泰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执924号之二被执行人：管涝子，男，1972年06月12日生，汉族，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管涝子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管涝子在中国工商银行11×××65账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年八月十九日书记员  王石桥
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4197号之二申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路**，组织机构代码：69730924-2。被执行人：范虎群，男，汉族，住济源市。关于济源市投资担保有限责任公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、范虎群、彭彦青、济源金康达玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范虎群在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范虎群在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2178889.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7592号 解除保全申请人：海宁大成电子有限公司,住所地海宁市盐官镇桃园村南街上**，统一社会信用代码91330481307416983J。 法定代表人：杨惠娟。 被申请人：深圳市银增电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****201，统一社会信用代码91440300MA5FGY0L1K。 法定代表人：黄揭峰。 被申请人：黄揭峰，男，汉族，1987年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）7栋904。 上述解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院作出（2020）粤0306执保4010号执行裁定冻结了被申请人深圳市银增电子科技有限公司、黄揭峰名下价值470389.6元的财产。海宁大成电子有限公司于2020年7月28日向本院申请解除被申请人深圳市银增电子科技有限公司名下平安银行福永支行账户15×××89内470389.6元的冻结。本院依法作出（2020）粤0306民初13169号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市银增电子科技有限公司名下平安银行福永支行账户15×××89内470389.6元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1729号 申请执行人陈书严： 被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司： 申请执行人陈书严与被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人陈书严向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1729号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10617号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：上海春满园房地产发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓坚，执行董事。被告：邓坚，男，1963年7月19日生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告上海春满园房地产发展有限公司、邓坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费减半收取861元，由原告负担。审 判 员 赵宪章二〇二〇年八月十七日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢542号 申请执行人浙江天台农村合作银行洪畴支行根据（2012）台天商初字第01136号判决书申请执行被执行人天台县子杨特种胶带厂、天台县宏福橡胶有限公司为借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2012）台天执民字第1304号 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28660号原告:程永忠，男，1982年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：代敬军，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告程永忠与被告代敬军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永忠到庭参加了诉讼。被告代敬军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永忠提出诉讼请求：1、被告给付劳务费25223元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年，原告组织工人为被告提供劳务，工程于同年5月26日完工，房东验收后，被告为原告出具欠条，证明欠工资25223元，后被告拒不付款，无奈诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，原告组织工人为被告提供劳务。同年5月26日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠程永忠工人工资款25223元，欠款人代敬军，2019年6月1日付清等内容。上述款项被告至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应及时给付相应劳务费。根据原告提供的证据，可以确认原告为被告提供了劳务，被告尚欠原告劳务费25223元未付，现原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代敬军于本判决生效之日起7日内给付原告程永忠劳务费25223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告代敬军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖海珅二〇二〇年八月二十七日法官助理 王友娟书 记 员 刘欣然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4749号 申请人：深圳市鹏唯净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区洋涌工业区七路**厂房一402。 法定代表人:肖土旺。 被申请人:东莞实丰实业有限公司，住所地东莞市企石镇江边村沿河路**。 法定代表人:钟芳。 被申请人:深圳市方赢时装有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道码头路****/div> 法定代表人:钟芳。 被申请人:钟芳，男,汉族，1986年10月16日出生，户籍地江西省。 申请人深圳市鹏唯净化科技有限公司与被申请人东莞实丰实业有限公司、深圳市方赢时装有限公司、钟芳买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币129466.69元的财产，本院以（2020）粤0306民初15911号之一民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟芳名下微信名为钟芳，微信号zhongfang14的存款； 二、冻结被申请人钟芳名下支付宝账号13×××91的存款。 上述保全财产以人民币129466.69元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭磊磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之十七申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅占林在龙江银行账户内存款人民币155元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十八日书记员  马 烁
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初79号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙正松，男，1981年11月25日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人龙正松犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙正松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日，被告人龙正松酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由锦屏县三江镇清水江大桥往排洞村方向行驶，20时08分，当车行驶至（小地名：锦都大酒店路段）时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。2020年5月12日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，龙正松血液中乙醇含量为134.35ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人龙正松持有D类机动车驾驶证，2020年7月17曰，黔东南州公安局交通警察支队对龙正松作出吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。被告人龙正松到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，2020年7月28曰自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人龙正松具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、行政处罚决定书、行政处罚强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书等书证；2、证人陆某的证言；3、被告人龙正松的供述与辩解；4、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ780号检验报告。建议以危险驾驶罪对被告人龙正松判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人龙正松对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人龙正松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙正松到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙正松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  张玉锋 二〇二〇年八月七日 书记员  杨天明
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初1210号原告：董福臣，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王连东，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住讷河市，原告董福臣与被告王连东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董福臣到庭参加诉讼，被告王连东经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款7000元。2.请求法院判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告于2012年2月24日从原告处借款人民币2万元（已出具借据），双方协商分期给付借款，分别给付原告5000元、2000元，但剩余13，000元欠款原告一直未履行还款义务。2016年原告再次找到被告，经协商每月支付给原告女儿董冰冰上学期间生活费用。款项汇入董冰冰邮政卡号62×××39。共计5笔，金额6，000，汇入时间及金额分别如下：2016年4月3日汇入2000元；2016年7月29日汇入1000元；2016年8月28日汇入1500元；2016年9月8日汇入500元；2016年10月10日汇入1000元。目前，由于被告以现金周转不方便、家庭出现二位亲人病故为由拒绝偿还。后经原告多次催讨至起诉时，仍以各种理由拒绝支付所借款项。截止起诉时，无法联系被告。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告在我处借款20，000元.证据二、董冰冰(原告女儿)银行明细三页,证明被告分六次给原告还款共计6000元。证据三、证人孙某、董某证言。被告王连东未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告王连东于2012年2月24日在原告董福臣处借款人民币20，000.00元，并出据欠条一份。被告已偿还原告部分借款，尚欠7000元。现被告外出多年，无法联系。本院认为：被告王连东向原告董福臣借款，并出具欠条一份，双方的借贷关系合法有效。被告有义务偿还剩余借款7000元。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王连东偿还原告董福臣借款7,000.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年八月二十三日书记员  魏 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初271号原告：杨保林，男，1973年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏杰文兴建工程建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王建民，系公司总经理。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告杨保林与被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告杨保林到庭参加诉讼，被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费3580元及自2019年12月18日起至实际付款之日的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018至2019年原告在被告承包的京藏高速公路石嘴山至中宁段改扩建项目的工地运输混合料土，双方约定每立方米为28元至29元。原告依约履行了全部运输工作，被告未能及时向原告支付劳务费。经原告多次催要，被告于2019年7月7日向原告出具结算单，后被告一直未向原告支付上述欠款。综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，恳请人民法院查清本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了运费结算单，该证据真实、合法，与待证事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原告杨保林为被告在京藏高速公路石嘴山至中宁段改扩建项目提供运输混合料土劳务。后经结算被告向原告出具运费结算单一份，确认被告共欠付原告运费3580元。因被告至今未向原告支付余下款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具结算单确认欠付原告劳务费，故原告主张被告支付劳务费3580元，事实清楚且证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息视为被告未按约付款造成的违约损失，于法有据，本院予以支持。因原告提交的结算单中未载明结算时间，故被告应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮30%向原告支付自2020年1月6日即起诉之日至本判决确定的给付之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨保林支付劳务费3580元，自2020年1月6日至本判决确定的给付之日的利息参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮30%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二〇二〇年八月十七日书记员 郑婷婷本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7847号原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄小区****院。法定代表人：孙凯，董事长。委托诉讼代理人：刘征，男，1984年12月20日出生，汉族，北京燕厦物业管理有限公司员工。被告：李保信，男，1939年7月30日出生，汉族，退休人员，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李凤新（原告李保信之女），女，1968年11月11日出生，汉族，退休人员，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李志强（原告李保信之子），男，1974年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李保信（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘征，被告之委托诉讼代理人李凤新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付1992年11月15日至2019年3月15日期间共计27个供暖季的供暖费35256．06元。事实和理由：原告为被告居住的位于北京市朝阳区xx里xx号房屋（以下简称xx号房屋）提供供热采暖服务，按照供热采暖服务运营需要，被告应在每个供暖季前交纳当季供暖费。原告如约履行了供暖义务，但被告自1992年至2019年共计27个供暖季未能按时向原告足额缴纳供暖费。经多次催要未果，故原告诉至本院。被告辩称：我是xx号房屋的业主。被告认可原告为xx号房屋提供了供暖服务，但是不同意原告的诉讼请求。我有工作单位，原告与我的工作单位签订有供暖合同，此前从来没有人向我要过供暖费，我认为应当一直是我单位为我缴纳，直到2011年原告起诉过一次，当时我的单位北京东华消防器材有限公司还在，所以让原告去找我的单位要。后来我的工作单位没有了，我的档案关系被转到北京市东城区东华门办事处。原告应当找北京市东城区东华门办事处去要供暖费。另外，原告起诉的供暖费超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系其他有限责任公司，其成立日期为1995年1月10日。原告的经营范围为物业管理；供暖服务；家居装饰；从事房地产经纪业务；机动车公共停车场服务等。被告与北京市东城区住宅建设开发公司签订有《公有住宅租赁合同》，约定由被告承租xx号房屋。2000年9月20日，被告与北京市东城区住宅建设开发公司签订《成本价出售公有住宅协议书》，约定由被告购买xx号房屋。xx号房屋的登记建筑面积为54．58平方米。原告为被告所有的xx号房屋所在的小区提供供暖服务。庭审中，原告称供暖费的收费标准为：1992年11月15日至2000年3月15日为每供暖季每平方米11．6元；2000年11月至2001年3月15日为每供暖季每平方米16元；2001年11月15日至2003年3月15日为每供暖季每平方米16．5元；2003年11月15日至2019年3月15日为每供暖季每平方米30元。被告对原告所述的供暖费标准予以认可。原告称被告未向其交纳：1992年11月15日至2019年3月15日的供暖费。被告对此予以认可，但称该期间的供暖费不应当由被告交纳，应当由原告向被告的工作单位主张。另，被告就其主张向本院提交了北京市东城区东华门街道生产服务管理处与北京市东城区住宅建设开发公司于1991年10月30日签署的《供暖协议书》以及被告的工程师证书立功证书、转业军人证明书。原告对上述证据的真实性均无异议，但称国家政策是随时有调整的。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据被告所提交的证据显示，被告应当有工作单位。虽然被告提交了《供暖协议书》1份，但该协议书并非与本案原告所签订。另，尽管原告与被告未签订书面的供暖合同，但被告认可原告为xx号房屋提供供暖服务，双方已经形成事实上的供用热力合同关系。按照《北京市供热采暖管理办法》的规定，“供热单位应当直接向用户收取采暖费。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。”因被告系xx号房屋的所有权人，故被告应当向原告支付供暖费。关于原告要求被告支付2010年11月15日至2019年3月15日期间供暖费的诉讼请求，因于法有据，故本院予以支持。关于原告要求被告支付1992年11月15日至2010年3月15日期间供暖费的诉讼请求，因《北京市供热采暖管理办法》于2010年4月1日起施行，故原告的该项请求依据不足，本院在本案中无法予以支持，原告可以与缴费义务人或单位另行解决。关于被告抗辩称原告的起诉超过诉讼时效的主张，因原告为被告提供供暖服务具有一定的持续性及连续性，且根据被告的陈述，原告曾经起诉向被告主张过供暖费，由此可以确认原告并不存在怠于行使权利的情形，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李保信于本判决生效之日起七日内给付原告北京燕厦物业管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一九年三月十五日期间的供暖费共计14736．6元；二、驳回原告北京燕厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告北京燕厦物业管理有限公司负担257元（已交纳），由被告李保信负担84元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 史 震二〇二〇年八月二十一日书记员 邓嘉男
山西省高级人民法院   延长审限决定书   （2020）晋刑他693号   吕梁市中级人民法院：   你院报送的关于被告人朱某、吕某、张某、毛某、王某、惠某、岳某、李某贩卖毒品以及被告人朱某非法持有毒品原植物种子一案延长审限的材料已收悉。本院经审查认为，因涉嫌贩卖毒品数量大，被告人可能判处死刑，且本案属重大复杂案件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第一百五十八条之规定，批准本案延长审限三个月，即自2020年9月7日至2020年12月7日。     二〇二〇年八月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19216号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人彭添许，男,1976年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人彭添许信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21249号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金8619.66元及利息、罚息、复利、律师费1900元，并承担诉讼费213.18元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19216号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1932号之一 申请执行人柳庆波。 被执行人：姜萍，女，汉族，1964年08月31日生，居民身份证号码2106231964××××××××，住辽宁省东港市孤山镇西街**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜萍在中国工商银行070701020110838xxxx账户内存款人民币642084.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                              审判员王洛宜                                                                           二〇二〇年八月十九日                                                                                书记员李巍巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3514号 原告：麦枢，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西兴业县。 诉讼委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：翟文斌，男，1979年8月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告麦枢诉被告翟文斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何贤珊到庭参加诉讼；被告翟文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西柜艺庄装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告翟文斌向原告麦枢支付工程款22200元及利息（利息计算：以22200元为本金，自2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实和理由：原告麦枢承建被告翟文斌位于玉林市玉州区永利幸福广场小区的橱房台面。经双方于2018年3月15日结算，被告翟文斌欠原告麦枢工程款22200元，双方约定分期付清工程款并且最后付款期限为2019年2月1日，但被告翟文斌未按约定付清工程款，为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告翟文斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告麦枢承建被告翟文斌位于玉林市玉州区永利幸福广场小区的橱房台面。经双方于2018年3月15日结算，被告翟文斌欠原告麦枢工程款22200元，双方约定分期付清工程款并且最后付款期限为2019年2月1日，但被告翟文斌未按约定付清工程款。 关于工程款利息支付问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。”本案被告所欠原告的工程款并没有约定利息计付标准，原告提供的证据欠条一张证实被告尚欠原告工程款本金22200元，按照原告主张的利息计算方式为：“以22200元为本金，自2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。”原告的主张符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告翟文斌向原告麦枢支付工程款22200元及利息（利息计算：以22200元为本金，自2019年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实清偿之日止）； 本案受理费355元，减半收取178元，财产保全费242元，由被告翟文斌负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  郑添友
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2630号 申请执行人：李惠群，女。1957年6月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：何梓聪，系广东华法（江门）律师事务所律师。 委托代理人：甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：江门市交通运输局机关工会委员会，住广东省江门市农林西路**。 法定代表人：张泽鸣。 申请执行人李惠群与江门市交通运输局机关工会委员会股东资格确认纠纷一案中，本院的（2019）粤0703民初2782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人于2020年4月8日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。由于申请人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0703执2630号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  尹炳能
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号之八 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人聂新星名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2102号 申请人：杨吉，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：叶川，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：徐翠，女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 本院在执行杨吉与叶川、徐翠买卖合同纠纷一案中（执行标的为35338元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28735号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王帅，男，1986年12月16日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额18009.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18009.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18009.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12422号 申请人：深圳市文正兴源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路**卓越梅林中心广场（**）**楼1403，统一社会信用代码91440300783938539L。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明思香，广东驰浩律师事务所实习人员。 被申请人：广州东镜新城房地产有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村自由人花园一街****一社会信用代码914401016187870790。 法定代表人：许永植。 申请人深圳市文正兴源科技有限公司与被申请人广州东镜新城房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市文正兴源科技有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州东镜新城房地产有限公司价值相当于1788344元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人深圳市文正兴源科技有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东镜新城房地产有限公司的银行存款1788344元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄子程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18018、18019号之二 申请执行人吴川市老兵工贸有限公司，住所地广东省吴川市塘缀镇石埠村牛扼岭。 法定代表人林日炎。 被执行人中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路******每层的****。 法定代表人陈立新。 申请执行人吴川市老兵工贸有限公司与被执行人中国葛洲坝集团第二工程有限公司侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29829号已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人98000元，承担案件受理费2056元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还98000元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执18018号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执18019号。 被执行人已将执行款98205.8元（含迟延履行金205.8元），案件受理费2056元，执行费1370元，共计101631.8元足额支付至法院指定账号，本院已依法划付。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29829号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1370元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29829号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执516号之四 申请执行人：厦门第一建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：杨丽萍，该公司董事长。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**。统一社会信用代码：91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人厦门第一建筑工程有限公司与被执行人宿州市盛通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年1月21日作出的（2019）皖1302民初5231号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执516号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十七日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保33号 申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：梁少彬，狮桥融资租赁（中国）有限公司员工。 被申请人：叶柏，男，汉族，1988年6月17日出生，住广西昭平县。 申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人叶柏价值92328.67元的财产,都邦财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为92328.67元的保单保函（保单号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人叶柏发生融资租赁合同纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为92328.67元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人叶柏价值92328.67元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费943元，由申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执189号 申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**，统一社会信用代码91450403899130064L。 负责人：胡建华，该分行行长。 委托代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被执行人：卢羽，女，1979年8月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人卢羽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）桂0421民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据生效的法律文书于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人1、偿还借款本金25858.84元及利息；2、处置抵押物时有优先受偿权；3、支付案件受理费及公告费1164元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执189号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 坤 二〇二〇年八月三十日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1517号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈耀凯，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11992号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金149997.21元及利息，违约金，律师费1500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2317元，被执行人依法应承担本案执行费3402元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月26日以司法专邮方式向被执行人陈耀凯送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈耀凯未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈耀凯名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;查封了被执行人陈耀凯名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落未发现有其他可供执行的财产；未发现有可供执行的财产； 3、本院于2020年4月26日对被执行人陈耀凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊志平
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2659号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******,统一社会信用代码914************530。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均是广东安达信律师事务所律师。被告：冯焕明，男，1992年10月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区活道镇。被告：冯均华，男，1962年9月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区活道镇。被告：何秀兰，女，1967年10月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区活道镇。原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行诉被告冯焕明、冯均华、何秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费5512.63元，减半收取2756.32元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行负担。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年八月三十一日书记员  黄安玉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初783号原告：东莞大伟成记玩具有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：黎燕翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁广进，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市童心贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区******中泰四路南侧5号。法定代表人：张某1。被告：汕头市澄海区鑫乐塑胶玩具厂，经营场所地广东省汕头市澄海区****埔美美新工业区。经营者：陈沛忠。原告东莞大伟成记玩具有限公司与被告汕头市童心贸易有限公司、汕头市澄海区鑫乐塑胶玩具厂侵害外观设计专利权（专利名称为玩具（3600-餐具清洁套装），专利号ZL**************）纠纷一案，本院于****年3月13日立案。原告于20**年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞大伟成记玩具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞大伟成记玩具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东莞大伟成记玩具有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  叶慧萍人民陪审员  刘春琴二〇二〇年八月五日法官 助理  齐 柳法官 助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保261号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：李迎迎，女，1985年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迎迎价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李迎迎的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2636号宁夏江宁实业有限公司：申请执行人宁夏江宁实业有限公司与被执行人何正容追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11646号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人何正容偿还申请执行人宁夏江宁实业有限公司代偿款201947.83元，支付利息3321.97元，并按照年利率4.75%支付201947.83元自2019年10月1日至判决确定付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4238元，财产保全费1570元、公告费300元，依法缴纳执行费3105元。经本院执行，已执行到位214482.8元，剩余利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏江宁实业有限公司与被执行人何正容追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11646号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4815号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：王群香，女，汉族，1981年8月8日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告王群香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王莲
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1813号之一被执行人：白孝军，男，其他，1950年12月06日生。居民身份证号码，住凌海市新村街15号6栋1单元11室。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白孝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白孝军在锦州银行11×××64账户内存款人民币37199.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初544号原告：冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市环城东路（冷水江市公安局斜对面）。法定代表人：李建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被告：资兴市智生矿业有限公司。住所地：湖南省资兴市东江街道水电路。法定代表人：吴燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。原告冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司（以下简称晨星锑品公司）就与被告资兴市智生矿业有限公司（以下简称智生矿业公司）买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告晨星锑品公司的委托诉讼代理人唐卓英及被告智生矿业公司的委托诉讼代理人邝俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨星锑品公司诉称：2019年1月8日，原、被告双方签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购20吨锑锭，单价50800元／吨，总金额1016000元。原告按约向被告交付了20吨锑锭，但被告仅于2019年1月8日和2019年1月29日合计向原告支付货款600000元，尚欠416000元。经原告多次催讨未果，遂起诉至法院，诉请判令：1、由被告智生矿业公司向原告晨星锑品公司支付余欠货款416000元及利息（利息以416000元为基数，自2019年1月18日起按照同期银行贷款利率计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告智生矿业公司承担。被告智生矿业公司辩称：原、被告系长期合作伙伴，早在2018年10月28日，双方就签订了两份《工矿产品购销合同》，分别采购了50吨和25吨锑锭。但由于原告供应的锑锭品质存在问题，致使被告不能向第三方交货，不得不另行采购锑锭交货，导致被告直接和间接亏损61.6万元。双方就该批75吨锑锭的品质责任问题至今未解决，而发生纠纷，被告预留了应付给原告的货款来解决2018年锑锭存在的品质责任问题。综上，原告违约在先，且给被告造成较大的经济损失，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告晨星锑品公司与被告智生矿业公司是业务合作伙伴。2019年1月8日，晨星锑品公司作为供方与智生矿业公司作为需方通过电子传真签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：需方向供方采购20吨锑锭，单价50800元／吨，总金额1016000元；合同签订后，需方预付20万元货款，货到需方指定仓库完成交接后，供方开具16%增值税专用发票给需方，需方收到发票后于1月17日之前支付剩余货款到供方指定账户。合同签订后，智生矿业公司支付了20万元预付款，晨星锑品公司按约交付了20吨锑锭。2019年1月29日，智生矿业公司又支付了40万元货款。此后，智生矿业公司未再支付剩余货款，故晨星锑品公司诉讼来院。另查明，2018年10月18日，晨星锑品公司与资兴矿业签订两份《工矿产品购销合同》，约定智生矿业公司向晨星锑品公司分别采购50吨和25吨锑锭。合同签订后，晨星锑品公司向智生矿业公司交付了75吨锑锭，智生矿业公司支付了相应货款，但智生矿业公司认为晨星锑品公司交付的该75吨锑锭的质量不符合合同约定，为此，智生矿业公司已另行向法院起诉。上述事实，有原告晨星锑品公司提供的原告的营业执照复印件、被告的工商登记资料、2019年1月8日签订的《工矿产品购销合同》、60万元货款支付凭证；被告智生矿业公司提供的被告的营业执照复印件、2018年签订的《工矿产品购销合同》以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。被告智生矿业公司提交的其它证据材料，系双方2018年75吨锑锭采购合同的相关证据材料，与本案无关，本院在本案中不予采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方当事人于2019年1月8日签订的《工矿产品购销合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告晨星锑品公司按约交付了20吨锑锭给被告智生矿业公司，被告智生矿业公司按合同约定应当于2019年1月17日前支付1016000元货款给原告晨星锑品公司。但至本案法庭辩论终结前，被告智生矿业公司尚欠416000元货款未支付，已构成违约，依法应当继续支付货款并承担违约责任。故原告晨星锑品公司要求被告智生矿业公司立即支付尚欠货款416000元及按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率自2019年1月18日起计算至2019年8月19日止的利息和按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至货款清偿之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告智生矿业公司主张2018年晨星锑品公司交付的75吨锑锭存在品质不符合约定的问题，与本案无关，且当事人另行提起民事诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告资兴市智生矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司货款本金416000元及逾期利息（逾期利息以未付货款本金为基数，其中2019年1月18日起至2019年8月19日止的利率按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，2019年8月20起至货款清偿之日止的利率按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冷水江市晨星锑品经贸有限责任公司对被告资兴市智生矿业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7540元，适用简易程序减半收取3770元，诉讼保全费1320元，合计5090元，由被告资兴市智生矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 琳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。法定代表人：李连全，该公司董事长。委托代理人：王晓红，黑龙江锦融律师事务所律师。被执行人：陈新，女，1986年12月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣威街******。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑执监145号执行裁定书，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7035号民事判决书，于2020年4月7日立案执行。为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由亚布力人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：黑龙江省林区中级人民法院立案执行的对被执行人陈新借款合同纠纷一案，指定黑龙江省亚布力人民法院继续执行，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：井玉亭审判员 ：韩国民审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十日书记员 ：高世家
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1664号之五申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王朝辉，男，1982年02月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与王朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝辉在中国工商银行24XXX11账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3098号原告：杨某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，现住宁夏银川市永宁县。被告：吴某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。原告杨某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨某于2020年8月10日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月十二日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40957号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：庄腾，男，1986年6月12日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告庄腾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告庄腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、庄腾偿还借款本金9802.2元;2、庄腾偿还借款期限内利息776.34元；3、庄腾支付自2018年11月21日起至实际给付之日的罚息（以9802.2元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告庄腾承担。被告庄腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人庄腾与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1421.97元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向庄腾约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称庄腾自2018年2月21日开始逾期，截至2018年11月20日，庄腾尚欠借款本金9802.2元，利息776.34元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了庄腾应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由庄腾与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明庄腾应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与庄腾签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，庄腾应当按期支付利息并偿还本金。现庄腾逾期还款，国美公司要求庄腾偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庄腾经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄腾于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9802.2元、借款期限内利息776.34元；二、被告庄腾于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9802.2元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告庄腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
吉林省靖宇县人民法院行政裁定书（2020）吉0622行审7号申请人：靖宇县市场监督管理局，住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：刘长顺，局长。委托诉讼代理人：邵国勇，男，靖宇县市场监督管理局职员。被申请人：靖宇县安化黑茶店，住所地靖宇县靖宇镇。经营者：尹秋香，女，1965年6月29日生，汉族，现住址不详。申请人靖宇县市场监督管理局于2020年5月8日向本院申请强制执行（靖）市监罚字〔2019〕076号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请人因查提供不出被执行茶店经营者尹秋香地址，自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人靖宇县市场监督管理局撤回强制执行申请。（此页无正文）审判长 李 晖审判员 仲婷婷人民陪审员 索森颖 二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3967号之一申请执行人：吴建宁，男，1976年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯忠栩，男，1979年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴建宁与被执行人冯忠栩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院在执行过程中，查明申请执行人吴建宁已于2018年8月10日，就（2017）宁0104民初10790号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2018年8月10日以（2018）宁0104执6117号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承福 二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4199号 上诉人（原审原告）：厦门市嘉莲大厦业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路**嘉莲大厦****管理处。 代表人：顾喜广。 委托诉讼代理人：李靓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈诵庆，台湾地区居民，男，1947年4月8日出生，住台湾地区。现住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：厦门市金爱戴汽车服务有限公司，住，住所地厦门市思明区嘉禾路****之二/div> 法定代表人：蔡慧玲，该公司执行董事兼总经理。 上诉人厦门市嘉莲大厦业主委员会（以下简称嘉莲大厦业委会）因与被上诉人沈诵庆、厦门市金爱戴汽车服务有限公司（以下简称金爱戴公司）建筑物区分所有权纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 嘉莲大厦业委会上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、根据相关法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院依法应予受理。本案中，案涉车位属于房屋建筑规划建设的附属设施，应当依照车位的用途进行使用。沈诵庆、金爱戴公司将案涉车位改变成经营性用房时，并未经大厦其他有利害关系的业主同意。物权法第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”因沈诵庆、金爱戴公司将案涉车位改变成经营用房时并未取得大厦其他有利害关系的业主同意，影响了嘉莲大厦全体业主的正常生活环境。嘉莲大厦业委会诉求将车位恢复原状应属于人民法院受理民事诉讼范围，法院应依法予以受理。二、沈诵庆、金爱戴公司改变案涉车位用途是否经批准，均不影响其未经大厦其他有利害关系业主同意的事实，嘉莲大厦业委会有权依法要求其承担恢复原状等责任。一审法院以案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由行政机关依职权认定及处理为由裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。本案中，只要沈诵庆、金爱戴公司存在将车位改变成经营性用房时未经大厦其他有利害关系业主同意的情形，嘉莲大厦业委会即可依据物权法相关规定，要求其将案涉车位恢复成车位原本的使用用途，并不需要审查沈诵庆、金爱戴公司改变车位用途的行为“是否未经批准”、“是否属于违章建筑”。经营性用房并不等同于违章建筑，一审法院以经营性用房的认定和处理过程中需要进一步对“是否未经批准”、“是否属于违章建筑”进行认定，属于事实认定错误。一审法院以“是否属于违章建筑及应否拆除”为由主张本案应由行政机关依职权认定和处理，驳回嘉莲大厦业委会的起诉，适用法律错误。 嘉莲大厦业委会向一审法院起诉请求：判令沈诵庆、金爱戴公司立即恢复厦门市思明区嘉禾路168号第一层第2号车位使用用途。 一审法院认为，沈诵庆所购买的案涉车位，属于房屋建筑规划建设的附属设施，在没有依法定程序改变设施用途前应当按照车位的用途使用。结合嘉莲大厦业委会提供的照片可知，案涉车位已经被拆除改建为汽车服务公司用于对外经营，嘉莲大厦业委会要求恢复车位使用用途必然涉及到对案涉车位改建成经营性用房的认定和处理，而沈诵庆、金爱戴公司是否未经批准改变车位用途、将案涉车位改建成经营性用房是否系违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，嘉莲大厦业委会应当向行政管理机关要求解决。据此，案涉车位改造为经营场所是否属于违章建筑及应否拆除，应由相关行政机关依职权认定及处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回厦门市嘉莲大厦业主委员会的起诉。 本院认为：沈诵庆将自己所有的车位用于经营性用房，是对自己所有权行使权利的行为，该行为能否实施、是否合法的判定属行政机关的职权范围。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，嘉莲大厦业委会的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  张 菁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4355号 原告:福清市江阴严华贵餐具洗消服务部，住福建省福州市福清市江阴镇后陈村凤柄**西面50米处，统一社会信用代码92350181MA332M2RXC。 经营者:严华贵，男，1970年3月19日出生，住福，住福建省福清市div> 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告:陈建华，男，1972年8月27日出生，汉族，住福，住福建省长乐市div> 被告:陈长登，男，1970年2月20日出生，汉族，住福，住福建省闽侯县div> 原告福清市江阴严华贵餐具洗消服务部与被告陈建华、陈长登买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 现查明：福清市江阴严华贵餐具洗消服务部为严华贵登记设立并经营的个体工商户，经营范围为餐具洗消、配送服务。2020年1月9日，严华贵以福清市江阴严华贵餐具洗消服务部为甲方与乙方陈建华订立《公司资产收购协议》，约定将福清市江阴严华贵餐具洗消服务部的全部资产包括机器、车辆、设备、营业网点及营业执照等转让给陈建华，并约定甲方近亲属不得在本地区再开办与本经营范围相同的企业等。因协议履行产生纠纷，福清市江阴严华贵餐具洗消服务部诉至本院。 本院认为，案涉《公司资产收购协议》的抬头甲方虽记载为福清市江阴严华贵餐具洗消服务部，但从协议约定内容结合落款签字可知，双方意将严华贵经营的餐具洗消服务部通过转让变为陈建华经营的店铺，故福清市江阴严华贵餐具洗消服务部实为涉案协议的转让标的，在涉案协议适当履行后，以严华贵为经营者的福清市江阴严华贵餐具洗消服务部的主体资格将不复存续，故严华贵应为本案所涉买卖合同的出卖人，现福清市江阴严华贵餐具洗消服务部提起本案诉讼，属主体不适格，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回福清市江阴严华贵餐具洗消服务部的起诉。 本案案件受理费914元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  薛爱平 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑婷婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2111号 原告：齐田利，女，1994年3月19日出生，汉族，住所地山东省苍山县，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：高会芬，北京市京兴律师事务所律师。 被告：王伟伟，男，1988年2月9日出生，汉族，住河北省河间市。 原告齐田利与被告王伟伟合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐田利的委托诉讼代理人高会芬到庭参加诉讼，被告王伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐田利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告退还原告定金7万元，并支付资金占用利息（以7万元为基数，自2019年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。（以上除利息外共计7万元）。事实与理由：2019年6月22日，原告与被告签订了《北京车指标直落协议》，约定被告向原告出售北京小客车指标，原告先交10万元定金，指标过户后再付尾款5万元，并约定被告应在三个月内办理完指标过户。原告签约后，当场就支付了10万元定金，但对办理指标过户事宜，被告一直推脱。原告多次要求被告返还定金，被告同意返还定金，并在2019年12月18日通过案外人蔺克强返还了3万元，此后一直以无钱为由拖延返还剩余的7万元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 王伟伟未作答辩，未提交证据。 原告齐田利当庭提交了以下证据：1.北京车指标直落协议一份，证明原被告签订合同，合同约定被告为原告办理北京车辆指标，原告给付被告15万元，同时约定车标办理期限为三个月，若到期未能办理，被告需退还车标款。2.北京银行个人客户账户明细清单一份，证明2019年6月22日原告按双方合同约定向被告指定的北京天亿伟业科技有限公司交付了十万元定金。3.工商信息查询一份，证明北京天亿伟业科技有限公司法人和唯一的股东都是被告，结合证据2证明原告按被告的指定账户向被告交付了十万元定金。4.通话录音一份，证明被告收到了原告的定金，并承诺向原告退款的事实。 通过对证据的分析，对原告提交的证据作如下认证：1.证据1是原被告双方真实意思表示，合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。2.证据2加盖北京银行股份有限公司回单专用章，证实原告向北京天亿伟业科技有限公司汇款100000元的事实，本院予以确认。3.证据3证实被告王伟伟系北京天亿伟业科技有限公司的法定代表人和唯一的股东，该证据为国家企业信用公示系统公布的信息，本院予以确认。4.证据4与原告提交的证据1、2、3互相印证，证实被告收到了原告的定金，并承诺向原告退款，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告齐田利与被告王伟伟签订了“北京车指标直落协议”，约定被告向原告出售北京小客车指标，原告先交10万元定金，指标过户后再付尾款5万元，并约定被告在三个月内办理完指标过户。双方签约后，原告支付了10万元定金，汇入了被告指定账户。被告未按协议履行办理车辆指标过户事宜。原告要求被告返还定金，被告同意，并在2019年12月18日通过案外人蔺克强返还了原告3万元，余款7万元至今未返还。 本院认为，原告齐田利与被告王伟伟签订合同后，被告未按期履行协助原告办理小客车指标的义务，双方合同解除。合同解除后原告同意被告返还定金10万元。被告已返还原告3万元，余款7万元，应予返还，对原告主张予以支持。原被告双方未约定支付利息，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告王伟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟伟返还原告齐田利定金70000元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告王伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院 审判员  尚志勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李美燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢831号张立苹：申请执行人张立苹与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】837号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人张立苹2019年2月至2019年4月工资6780元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人张立苹与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】837号仲裁裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民申13号 再审申请人(原审被告)：广西大化新亚硅业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇工业园(那拉)。统一社会信用代码：914512297565086645。 法定代表人：代树宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭以芝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦梅娟，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：沈建清，男，1974年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人广西大化新亚硅业有限公司（以下简称大化新亚硅业公司）因与被申请人沈建清民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（以下简称大化县法院）(2019)桂1229民初1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大化新亚硅业公司申请再审称：一、本案具有虚假诉讼嫌疑，原审未查明案件事实，且原审原告提交的银行流水证据与其诉求和陈述存在相互矛盾的 情形。二、本案遗漏重要诉讼参与人游波胜，故原审不能查明借款是否实际发生、借款的数额、借款是属于新亚公司借款还是属于游波胜个人借款。请求：1.撤销大化县法院（2019)桂1229民初1143号民事判决书，并依法判决;2.本案产生的诉讼费用全部由被申请人承担。 沈建清提交意见称：一、在答辩人的诉讼当中一共有八笔借款，在原审庭审过程中已做修改，被答辩人遗漏了2017年5月23日向答辩人借款40000元的事实。二、关于2017年出借给申请人的5万元部分是备用资金，并非是从银行取款后交给时任公司法定代表人游波胜，因存在多笔往来的借款，存在记忆偏差造成细节错误。但案涉借款系由双方核对后审定的借款数额，且被答辩人出具《借条》予以确认，故原审判决正确。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。对此，本院评判如下： 一、关于申请人提出虚假诉讼的问题。据申请人所述“2017年8月16日，原审原告当日分两笔、每笔25000元从银行取现一共50000元借款支付给原审被告法定代表人游波胜，经审查该日银行流水显示贷方、现金、本机柜台，显示为贷方存入银行流水，与原审原告在庭审中陈述两笔流水为取现借款存在矛盾”。虽然借款款项不是直接汇入申请人的银行账户，但不排除被申请人使用现金支付，且案涉借款系游波胜时任大化新亚硅业公司法定代表人期间产生的，其于2017年12月1日向被申请人沈建清出具《借条》，并加盖公司印章，对借款30万元予以确认，借贷关系成立，不存在债务虚假问题。 二、关于遗漏重要诉讼参与人的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，公司法定代表人及股东变更，公司的债务不因此转移，且不影响公司对外债务的承担。虽然时任大化新亚硅业公司法定代表人游波胜与公司股东代乔雨签订了《承诺书》，承诺在2018年3月12日股权转让协议签订前，所发生债务一律由其个人承担，与公司及其新任股东无关，但公司原法定代表人对内部股东所作的承诺，对外不发生效力。游波胜向沈建清出具的《借条》加盖了公司印章，该借款行为是公司行为，原审法院认定事实清楚，程序合法。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定作出的原审判决在认定事实和适用法律上并无不当，本院应予维持。 综上，大化新亚硅业公司申请再审理由不能成立，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西大化新亚硅业有限公司的再审申请。 审 判 长 刘奇英 审 判 员 覃春燕 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄诚隆，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄诚隆借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19837号民事判决书，要求被执行人黄诚隆支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17064.12元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13392号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初974号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人石某，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]868号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日依法公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日19时35分许，被告人石某酒后驾驶号牌为沪CWXX**小型轿车行驶至奉贤区庄良路进腾庄路南约300米时遇民警检查。经鉴定，案发时被告人石某血液中的乙醇浓度为2.42mg/mL。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样(尿样)提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆登记信息，案发及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇二〇年八月二十七日书记员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1382民初4633号原告:凌源市凌河城区建设管理办公室，住所地凌源市南环路**。法定代表人：陈儒，主任。委托诉讼代理人：李永宏，男，1978年9月28日出生，汉族，原告职工，住凌源市。委托诉讼代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。被告：靳金城，男，1984年1月10日出生，汉族，教师，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**div>负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：门露，男，1984年3月25日出生，汉族，该公司职工，住锦州市古塔区。原告凌源市凌河城区建设管理办公室与被告靳金城、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市凌河城区建设管理办公室法定代表人的委托诉讼代理人徐辉，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人的委托诉讼代理人门露到庭参加诉讼，被告靳金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市凌河城区建设管理办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告财物等损失20000元（损失数额以鉴定为准）；2.由被告承担诉讼费、鉴定费、公证费等一切诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，被告靳金城驾驶车牌号为辽Ａ×××**自用轿车突然撞入原告办公楼，导致原告办公楼大门、自行车等设施及财物损失。被告靳金城在被告平安财产保险公司投保。三方经调解未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对赔偿价格无争议，不承担鉴定费和诉讼费用。被告靳金城未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、事故发生监控视频；2、公证书及公正光盘；3、财产评估报告书；4、鉴定费收据和公证费票据。以上证据欲证肇事者开车造成原告财产损失的过程及财产损失的实际数额。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对上述证件均无异议。被告靳金城未到庭参加诉讼未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，被告靳金城驾驶辽Ａ×××**号牌轿车撞入原告办公大楼，导致原告办公大楼的大门及存放在内的自行车等财物损坏，造成财产损失。后原告将单位财产损失情况进行了保全公证，为此支付公证费500元。在本院审理过程中，经原告申请，2020年5月27日辽宁金诚资产价格评估有限公司针对本案财物损失作出辽金法评字（2020）第011号资产评估报告书，评估结果确认委托评估的资产在基准日的评估价值为6936元，为此原告支付鉴定费3000元。另查明，被告靳金城驾驶的辽Ａ×××**号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了强制险、商业三者险和车损险，该事故亦发生在保单承保期限内。本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。本案中被告靳金城在驾驶车辆过程中造成原告财物损失，经鉴定财产损失价值为6936元。被告靳金城在此事故中存在明显过错，其应承担全部赔偿责任。又因被告靳金城所驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了相关保险，该事故亦发生在保险期限内，故应由被告保险公司承担此次事故的赔偿责任。被告靳金城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼及质证的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的要求被告赔偿损失6936元的诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告凌源市凌河城区建设管理办公室财产损失款6936元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，鉴定费3000元，公证费500元，合计3650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年八月十日法官助理乌光锐书记员项荣