wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2575号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘荣昌，男，1999年5月27日出生，居民身份证号码4413031999********，汉族，初中文化，户籍住址地广东省惠州市惠阳区平潭镇新圩村委会三角湖**。曾因盗窃行为于2018年5月22日被深圳市公安局南山分局行政拘留七天。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月25日被羁押，同日被刑事拘留,2020年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人师艳红，广东淼淦律师事务所律师。      辩护人汪**，广东淼淦律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2578号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉人当庭将被告人本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑一年，并处罚金，被告人、值班律师对更改后的量刑建议无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：      2020年2月22日1时许，被告人刘荣昌和犯罪嫌疑人吴某杰、曾某豪（上述二人均为未成年人，另案处理）等在深圳市宝安区西乡街道丽景城附近时，看到被害人鄢雨宣与林志峰、伍洪霆驾驶一辆电动单车（购买价2300元人民币，案发后林志峰以1500元人民币价格卖出）经过，刘荣昌等人意图抢劫该电动单车，遂驾驶多辆电动单车、摩托车追逐鄢雨宣等三人至宝城34区新安五路天桥底下云顶汇路旁截停，扬言要叫交警扣押电动单车。刘荣昌等人将被害人和电动单车围住，吴某杰拿过刘荣昌的拐杖，挥舞着威胁被害人把车留下。被害人报警后，民警赶往现场处理，刘荣昌等人见状弃车逃离现场。后经侦查，民警于2020年4月25日在宝安区西乡劳动二队1巷37号6楼抓获被告人刘荣昌，扣押作案工具拐杖一副。      案发后，被告人刘荣昌家属赔偿被害人鄢雨宣人民币10000元，被害人出具书面谅解书。                  本院意见              被告人的行为构成抢劫罪，其具有一次行政处罚前科、犯罪未遂、赔偿谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人刘荣昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具拐杖一副，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                        二〇二〇年八月二十七日                        书记员  陈   瑞   琼
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2355号原告：谢静，女，1972年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：河北多捷贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路汇通天下商务楼1601。法定代表人：袁淑芳。原告谢静与被告河北多捷贸易有限公司（以下简称多捷公司）劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付经济补偿金9492.5元（3797*2.5）及代通知金3797元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月原告入职被告处在天津伊势丹OVCVC任店长，2月13日张勇通过微信和原告表示计划在2月底商场合同到期后，关闭店铺，让原告找新的工作，工资一定会给大家发放。2月29日正式在微信群里通知三人今天正式解除合同，未提前一个月通知。故起诉。河北多捷贸易有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，提交工作牌及微信记录和银行工资发放记录为证，经本院对原告证据核对无误，对于原告主张的事实，予以确认。本院认为，被告自行决定不再经营，并解除与原告的劳动合同，且未按时发放原告工资，现原告认可解除并主张经济补偿金并无不当，结合原告工资标准及工作时限，原告主张9492.5元并无不当，应予支持。对于代通知金，原告认可已经于2月13日收到通知，让原告重新找工作，再主张全月代通知金不能成立，不予支持。本院确定为1898.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，河北多捷贸易有限公司给付谢静经济补偿金9492.5元、代通知金1898.5元；二、驳回谢静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由河北多捷贸易有限公司负担（本判决生效之日起十日内，直接给付谢静）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年八月十三日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1302号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区普罗路**平安金融中心，统一社会信用代码:914403007109307208。被执行人：王争艳，女，汉族，1979年7月23日出生，住河南省嵩县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王争艳合同纠纷一案，执行标的40510.95元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王争艳在金融机构的存款50000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月三十日书记员  任小青
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执988号之八 被执行人：魏福忠，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏福忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏福忠在中国建设银行账户内存款人民币482.28元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关聪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执2766号之五被执行人：孙英朝，女，汉族，1981年12月3日生，住荣成市崖头镇浦头村****。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初5307号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙英朝名下的位于荣成市崖头街道办事处浦头小区房产。二、查封期限为三年，自2020年8月3日至2023年8月2日。三、查封期间，被执行人不得进行转让、抵押或其他任何形式的处分。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇二〇年八月三日书 记 员  王 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2398号之一申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人徐庆义，男，1957年4月1日出生，满族，住黑龙江省明水县。被执行人孙幸侠，女，1957年4月11日出生，满族，住黑龙江省明水县。被执行人徐兴才，男，1983年5月20日出生，满族，住黑龙江省明水县。第三人李艳秋，女，汉族，1984年7月26日出生，住黑龙江省勃利县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐庆义、孙幸侠、徐兴才追偿权纠纷一案，被执行人徐庆义、孙幸侠、徐兴才不履行生效法律效力的（2013）岳民初字第03308号民事判决书所确定的义务。现查明：被执行人徐兴才与第三人李艳秋于2007年3月19日登记结婚，婚姻关系存续期间以李艳秋的名义购买了位于哈尔滨市香坊区××路××号××单元××层××号的房屋（原不动产权证书号：201405327），上述房屋属于夫妻共同财产，被执行人徐兴才对该房屋享有一半的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封第三人李艳秋名下的位于哈尔滨市香坊区××路××号××单元××层××号的房屋（原不动产权证书号：201405327）的交易手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江虹二〇二〇年八月四日书记员  李 佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石远明，男，1977年1月20日出生，苗族，住湖南省花垣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省花垣县人民政府。住所地:湖南省花垣县花垣镇城南社区赶秋南路**。 法定代表人隆立新，县长。 再审申请人石远明因诉被申请人湖南省花垣县人民政府（以下简称花垣县政府）土地征收补偿一案，不服湖南省高级人民法院(2019)湘行终1613号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石远明申请再审称，其拥有的权属证书已经证明案涉林地不存在权属争议，花垣县政府征收该林地，应向其给付相应补偿。一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销一审判决主文第二项以及二审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国森林法》第二十一条规定，为了生态保护、基础设施建设等公共利益的需要，确需征收、征用林地、林木的，应当依照土地管理法等法律、行政法规的规定办理审批手续，并给予公平、合理的补偿。根据土地管理法等法律、行政法规的相关规定，人民政府及其土地管理部门在土地征收过程中，应当依次履行审批、“两公告一登记”、补偿安置等程序。本案中，花垣县政府为了建设湖南湘西民用机场工程项目需要，对“高宝漏”、“巴仁苦漏”等案涉地块实施征收。即使根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的实施意见》（厅字〔2017〕41号）和《国土资源部关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的意见》（国土资规〔2017〕41号）（以下统称41号实施意见），深度贫困地区建设用地，实施用地审批特殊政策，但花垣县政府在未进行补偿安置的情况下，即实施征收利用土地行为，明显违法。鉴于该补偿行为已部分完成，案涉地块已被开发利用，并不具有可撤销的条件，故原审判决确认该补偿行为违法，并无不当。根据原审查明的事实，本案一审诉讼期间，花垣县政府已就案涉“巴仁苦漏”;地块向石远明支付了补偿款石远明亦予认可。而案涉“高宝漏”;地块的权属争议尚在行政处理程序中石远明请求花垣县政府支付该地块补偿款，尚缺乏事实和法律依据，其可待该地块权属最终确定后，再行主张权利。因此，一审判决驳回石远明该项诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。石远明主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，石远明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人石远明的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 钿
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣，女，1971年10月17日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区司政法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：加格达奇区杭洲湾商厦，住所地黑龙江省加格达奇区嫩源步行街世纪商城内。投资人：张艺立，该商厦负责人。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。再审申请人张荣因与被申请人加格达奇区杭州湾商厦合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙仕富二〇二〇年八月二十日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1825号原告：王思忠，男，1962年1月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：金龙，男，1991年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告王思忠与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思忠到庭参加诉讼，被告金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思忠向本院提出诉讼请求：1.要求金龙偿还借款本金8万元及利息（自2017年11月19日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由金龙负担。事实和理由：2017年10月19日，金龙因资金短缺，向王思忠借款8万元，并在珲春市鑫元应急租车行与王思忠签订了借款抵押合同，王思忠通过银行转账向金龙交付借款，双方约定借款于当年11月末一次性还清，但金龙至今未偿还借款，故诉至法院。金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同及银行转账明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月19日，金龙因资金周转向王思忠借款8万元，双方签订《抵押借款合同》，约定：借款金额8万元，借款期限自2017年10月19日至2017年11月18日，利息按月利率3分计算，金龙以其所有的起亚K5轿车为该笔借款提供抵押，刘金元为该笔借款提供连带责任保证。双方签订抵押借款合同后，王思忠通过银行转账向金龙交付8万元借款。双方对于约定的抵押车辆未进行质押，亦未办理抵押手续。现借款已逾期，王思忠诉至法院，要求金龙偿还借款本金8万元，并按月利率1.5%自借款逾期之日开始支付利息。本院认为，金龙与王思忠签订的《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后王思忠按约定向借款人金龙交付借款，但金龙作为借款人未按约定偿还借款本息，已经构成违约，在案件审理过程中，王思忠自愿放弃双方约定的月利率3%的利息计算标准，仅要求金龙按月利率1.5%支付利息，该利息计算标准未超过法律规定的民间借贷利息标准，合法有效，故王思忠要求金龙偿还借款本金8万元并支付利息（自2017年11月19日起至实际付清之日起，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。金龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙自本判决发生法律效力之日起三日内偿还给原告王思忠借款本金8万元及利息（自2017年11月19日起至实际付清之日起，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费600元，合计2,400元，由被告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 冷立新审判员 于 婷人民陪审员 李玉梅 二〇二〇年八月二十一日书记员 孟祥斌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3066号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，职务:董事长。 被执行人：林卫，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：王晓霞，女，1968年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2981号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓霞在中国建设银行×××账户内存款人民币2036539.83元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王晓霞在交通银行×××账户内存款人民币2036539.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3639号 原告：张文花，女，1959年10月3日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玉芳，（又名李美清），女，1964年10月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高裕，男，陕西省靖边县张家畔镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1986年10月18日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张文花与被告李玉芳、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文花、被告李玉芳及委托诉讼代理人高裕均到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息（以月利率30‰计算，时间从2014年7月4日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告李美清、王某某向原告借款30000元（有借款条据一支为凭），直至现在被告并未向原告偿还，故原告涉诉法院。被告李玉芳辩称，1、依利息优先的原则，原告给被告出具过偿还5000的条据，说明2019年12月8日前的利息已付清；2、利率是吃利息的标准，利息是本金吃的利润，本条据中的利息0.03元，应视为约定利息不明；3、原付利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原已付给被答辩人的利息扣除25000元本金后，剩余部分返还给答辩人；4、保证人王某某是答辩人儿子，一切责任由答辩人承担。被告王某某未到庭亦未提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了一组证据，即借款条据1支，被告李玉芳质证对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,能够证明案件的基本事实，故本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告李玉芳围绕答辩意见依法向法庭提交了一组证据，即收款收据1支，原告质证对真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性,能够证明案件的基本事实，故本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月4日，被告李玉芳向原告借款30000元，双方约定借款月利率为30‰计算，未约定还款期限，由被告王某某提供担保，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告李玉芳向原告偿还利息14400元即清偿至2016年7月4日，并于2019年12月8日偿还本金5000元，截止2019年12月8日结欠30000元借款本金的利息为24680元，剩余25000元借款本金及利息未偿还。另查明，原告李玉芳又名李美清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉芳向原告张文花借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。但因借贷双方约定的利率过高，本院依法调整为月利率以20‰计算。被告王**为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。关于被告李玉芳辩称，从借款之日起至2019年12月8日期间的利息已偿还完毕及条据中约定的利息不明，因被告李玉芳在庭审中自认以月利率30‰计算向原告偿还了利息且其提交的证据不能证明其主张的事实，故对该辩驳意见本院不予采纳。被告王**经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李玉芳于本判决生效后三日内偿还原告张文花借款利息24680元（以30000元借款本金计算，月利率为20‰，从2016年7月4日起至2019年12月8日止）；二、由被告李玉芳于本判决生效后三日内偿还原告张文花借款本金25000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2019年12月9日起至实际清偿之日止）；三、由被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张文花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李玉芳负担，被告王某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审 判 员  史卫明   二0二0年八月四日 书 记 员  张田田      2020082436391959103612XXXXXXXXXXXXXXX19641010612XXXXXXXXXXXXXXX19861018612XXXXXXXXXXXXXXX2020715130000302014742201474300001500020191282003325000411201474300003014400201674201912850002019128300002468025000202019128302468030000202016742019128250002020191291300650001
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初496号   原告：杨某1，住静宁县。   被告：姚某，住静宁县。   被告：朱某1，住静宁县。   被告：朱某2，住静宁县。   原告杨某1与被告姚某、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款90000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告姚某、朱某1返还借款81000元，支付利息155520元（从2012年8月9日至2020年8月9日以月利率20‰计算），合计236520元。事实和理由：2012年8月9日、8月21日、9月15日、10月31日，被告因工程周转先后借原告（委托代理人）90000元，被告向原告出具借条5份，月息2分。经原告多次催要，被告借故推脱，拒不给付本息，故提起诉讼。   被告姚某、朱某1辩称，2012年8月9日，姚某、朱某1向原告提出借款30000元，口头约定6分利息，借期3个月，原告说他拿的是杨某2的钱，让把借条写到杨某2名下，5000元作为2个月利息，担保人是朱某2；2012年8月21日，原告要求将借条换到其妻杨某222名下并加1000元利息，姚某就向杨某2出具了31000元借条，将朱某2写为担保人；2012年9月8日，姚某向原告借款10000元，扣除利息5000元，实际取得借款5000元，2012年9月15日未偿还，原告提出加息10000元，就向原告出具了20000元借条；2012年10月31日，原告催要借款，姚某就向原告出具了10000元利息的借条和以5个防盗门作抵押担保的欠条。以上共计借得原告现金40000元，偿还20000元。现在同意返还原告剩余借款20000元，支付利息5000元。   被告朱某2辩称，2012年8月9日为姚某、朱某1向原告借款30000元提供担保属实，当时没有约定利息和期限，原告与姚某怎样商量的不知道；没有为2012年8月21日的借款提供担保。借款到期后，原告经常打电话催款，朱某2于2014年5月13日偿还15000元，原告表示再与朱某2无关，剩下的由姚某偿还，故不承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告姚某、朱某1向原告提出借款35000元，原告向其弟杨某2借现金35000元交付姚某，姚某、朱某1向原告出具了“今借到杨某2现金35000元，归还日期为2012年10月8日。”的借条，朱某2提供保证担保，后原告偿还了杨某2335000元；2012年8月21日，姚某因工程周转向原告借款31000元，约定2012年8月28日归还，姚某向原告妻子杨某23出具了借条，并将朱某2写为担保人；2012年9月15日，姚某向原告出具借条借原告现金20000元，约定9月24日归还，逾期每天加收100元滞纳金；2012年10月31日，姚某向原告出具借条借原告现金10000元，约定2012年11月30日前归还，并以5个防盗门作担保向原告出具了欠条。2014年5月13日，姚某返还原告借款15000元；2016年2月2日，姚某返还原告借款2000元；2019年1月7日，姚某返还原告借款3000元；2019年10月21日，姚某返还原告借款1000元。后经原告多次催要剩余借款未果，遂提起诉讼。   上述事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的借条4张、欠条1张、客户交易明细对账单1张、账户交易明细查询单3张、被告姚某提供的收条2张、甘肃农村信用社回单1张及证人杨某23、张某证言在案佐证。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。   本院认为，原告杨某1与被告姚某、朱某1、朱某2之间成立民间借贷关系，应受法律保护。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告提供的4张借条中未记载利息，原告在民事起诉状中主张约定月息2分，在庭审中主张约定月息3分，被告姚某陈述第一笔借款口头约定6分利息，朱某1、朱某2陈述未约定利息，属双方对利息约定不明，故对原告主张支付利息的请求不予支持，被告姚某支付原告的21000元应当认定为返还原告的借款；对被告姚某、朱某1抗辩只向原告借款两次共计40000元的主张，因其未提供证据证明，且在庭审中陈述前后矛盾，故对其抗辩主张不予采信；原告在最后一次庭审中变更诉讼请求，未要求被告朱某2对其保证担保的借款承担连带保证责任，故本院对朱某2是否承担保证责任不作评判。被告姚某、朱某1未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告剩余借款。   综上所述，原告变更后的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持，部分诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：   一、被告姚某、朱某1于本判决生效后五日内返还原告杨某1借款75000元；   二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4848元，由原告杨某1负担3173元，被告姚某、朱某1负担1675元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。       审判长李   勇     人民陪审员  杨 晶 晶     人民陪审员  杜 桂 花     二Ο二Ο年八月二十四日     书记员  李  媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3996号 原告：潘聪慧，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告潘聪慧与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价312908元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年12月24日完成竣工验收并取得了竣工验报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2017年10月1日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价312908元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告至今未接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆交提齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告潘聪慧支付违约金1100元； 二、驳回原告潘聪慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执395号之七 申请执行人：凌强，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王飞华，男，汉族，住江西省上饶县。 申请执行人凌强申请执行被执行人王飞华借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4388号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付16万元及利息，并负担律师费4，000元，执行费2，360元。本院于2020年03月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封登记在被执行人名下的汽车两辆，冻结被执行人股权，冻结被执行人银行账户，扣划银行存款26，056.8元，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 肖 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32419号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：何江，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区钟鼓楼街道百步****。原告安吉租赁有限公司与被告何江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告何江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金11,782.81元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为1,299.59元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告何江与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何江以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZZ42P99HA034170，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为37,833元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,709元，每月租金为965.92元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何江名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何江仅支付部分租金共计22,990.31元，之后虽经原告催讨，但被告何江一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告何江需向原告支付租金11,782.81元及留购价款1元，滞纳金1,299.59元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何江签字确认其送达地址为重庆市万州区钟鼓楼街道百步8组9号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZZ42P99HA034170，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何江应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金11,782.81元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风牌，车架号：LVZZ42P99HA034170，发动机号：XXXXXXXX)归被告何江所有；二、被告何江应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金1,299.59元，并以逾期租金11,782.81元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元,减半收取计63.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初569号之四本院于2020年8月24日对原告新乡市迪港房地产开发有限公司与被告新乡港立房地产开发有限公司、新乡市金戈机械制造有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0704民初569号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：裁定书中案号处“（2020）豫0704民初569号”应补正为“（2020）豫0704民初569号之三”。审 判 长  闫帅锋审 判 员  王 蕊人民陪审员  魏自珍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  申 琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申672号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜碧贵，男，1970年7月16日出生，白族，住云南省洱源县。 委托诉讼代理人：刘锦华，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹禹琪，北京创为律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省洱源县人民政府。住所地：云南省洱源县茈碧湖镇洱周路行政办公区。 法定代表人：丁洪涛，县长。 再审申请人杜碧贵因与被申请人云南省洱源县人民政府（以下简称洱源县政府）土地行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行赔终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杜碧贵以其从未将土地租赁给洱源县政府，洱源县政府应当因其占地行为致案涉土地未能耕种而根据实际情况参照当地3至5年的平均年产值计算损失进行赔偿并体现惩戒为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，重审本案。 本院经审查认为，根据原审法院所查明，云南省国土资源厅的相关通知、决定、复函、回复以及云南省政府行政复议决定书、洱源县政府不予赔偿决定等行政文件、文书，已经确认洱源县政府征收生态移民安置用地中对再审申请人杜碧贵户承包地在内的集体土地“未批先征”的行为违法，本案属于行政赔偿案件，审查的重点在于再审申请人是否因洱源县政府的违法行为遭受损失而应当获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”洱源县政府采取租赁土地的形式开展征地前期工作，再审申请人在其主张赔偿的时间段内亦未再实际栽种任何农作物，故再审申请人主张洱源县政府赔偿违法征地导致土地在该时间段内无法耕种造成经济损失的理据不足。原审法院未予支持相关赔偿请求，并无不当。 关于再审申请人诉请主张赔偿维权费用，不是洱源县政府违法征地行为所造成直接损失，本院不予支持。在再审申请人没有提供证据进一步支持其所主张的赔偿请求的情况之下，本案并无再审必要。 综上，杜碧贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜碧贵的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1586号 原告：梁伟峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴勇、彭晓红，福建理策律师事务所律师。 被告：陈红仔，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告梁伟峰与被告陈红仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟峰的委托诉讼代理人彭晓红到庭参加诉讼，被告陈红仔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈红仔偿还借款本金230万元及逾期还款利息（以230万元为基数自2017年10月23日起至2019年8月19日止按年利率6%计息、自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案已产生的公告费用260元由陈红仔负担。事实和理由：2017年10月，陈红仔因资金周转需要多次向梁伟峰借款共计230万元。梁伟峰分别于2017年10月19日、20日以银行汇票形式向陈红仔出借了上述借款，并约定借期至2017年10月22日。然借期届满后，陈红仔却未能如约还款。2017年10月23日，陈红仔就上述借款向梁伟峰出具欠条二张，一张为170万元，一张为60万。二张欠条上分别载明借款金额、借款用途及银行承兑汇票票据号码（其中：银行承兑汇票票据号码为40200051／26827631的票据金额为100万元；银行承兑汇票票据号码为40200051／26827632的票据金额为70万元；电子银行承兑汇票票据号码为178××××020170915110269826的票据金额为10万元；电子银行承兑汇票票据号码为140××××220171020119544806的票据金额为50万元；共计230万元）。后梁伟峰多次向陈红仔催讨上述借款，但陈红仔均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 陈红仔未作答辩，也未提供证据。 梁伟峰向本院提供了以下证据： 1.欠条二张、银行承兑汇票二张、电子银行承兑汇票二张。证明梁伟峰与陈红仔之间存在合法民间借贷关系，梁伟峰以银行承兑汇票方式向陈红仔出借了借款，陈红仔借款后拒不偿还。 2.当庭提供微信公告费交费记录打印件一份。证明梁伟峰已为本案支出公告费260元。 本院经审查认为，梁伟峰的上述证据来源合法、内容明确，陈红仔缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，梁伟峰交付给陈红仔银行承兑汇票票据号码为40200051／26827631票据金额为100万元、银行承兑汇票票据号码为40200051／26827632票据金额为70万元、电子银行承兑汇票票据号码为178××××020170915110269826票据金额为10万元。2017年10月20日，梁伟峰交付给陈红仔电子银行承兑汇票票据号码为140××××220171020119544806票据金额为50万元。2017年10月23日，陈红仔出具欠条二份，分别确认收到前述票据及欠梁伟峰前述票据载明的金额，该款项均用于公司资金周转，均本应在2017年10月22日前还清等。因陈红仔未还款，致讼。梁伟峰已为本案支出公告费260元。案经审理，因陈红仔缺席，致无法调解。 本院认为，梁伟峰与陈红仔之间的民间借贷关系，有梁伟峰提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。梁伟峰现诉请陈红仔返本付息是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈红仔应在本判决生效之日起五日内支付给梁伟峰借款230万元及其利息（利息以230万元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日止按照年利率6%计付利息，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，利息以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27920元，由陈红仔负担。已产生的公告费260元，由陈红仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  陈剑风 人民陪审员  黄加林 二〇二〇年八月三日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25352号 申请执行人小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。 法定代表人雷军。 被执行人张明明，男，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 被执行人深圳市福田区有缘之家数码商行。住所。住所地深圳市福田区华发北路明通数码城**2B192社会信用代码92440300MA5JW3GD4Y。 法定代表人张明明。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人张明明、深圳市福田区有缘之家数码商行民事一案中，本院（2019）粤0304民初31993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31500元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若晨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄梓峻
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3932号之一申请人：沈新华，男，1953年2月6日生，汉族，住靖江市。被申请人：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，住靖江市。申请人沈新华与被申请人高汉余为民间借贷纠纷一案，审理过程中，申请人沈新华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高汉余名下的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高汉余名下的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 萌二〇二〇年八月二十四日法官助理  夏 冬书 记 员  范楚楚
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1326号 原告：胡备芳，女，1980年2月4日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：苏晓虎，男，1986年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙钦美，女，汉族，成年，住临沂经开区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区龙奥北路****楼。 负责人：李春辉，总经理。 原告胡备芳诉被告苏晓虎、孙钦美、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告。本院根据你方提供的被告苏晓虎、孙钦美的住所地地址邮寄送达被退回，经告知你方，同意在找到被告后再行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡备芳的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执9136号申请执行人：朱忠，男，汉族，1976年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。委托代理人：朱燕，女，汉族，1996年11月15日出生，河南省信阳市人，住甘州区。系朱忠之女。被执行人:韩海，男，汉族，1974年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人朱忠与被执行人韩海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩海与申请执行人朱忠案件款总额为151570元。现申请执行人朱忠申请执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人韩海于2020年8月11日偿还案件款1570元，于2021年2月5日前偿还案件款50000元，于2021年12月30日前偿还案件款50000元，于2022年12月30日前偿还案件款50000元，如有一期未按期履行可恢复下剩全部案件款的执行。本案在执行过程中，申请执行人朱忠委托代理人朱燕以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执9136号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年八月十一日书记员  杨洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8100号之一申请人：贵州合力鹏景租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115069902897G。经营者：唐银。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：贵阳天和宏达建筑设备有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村第一村民组社会信用代码91520190MA6DNBBF88。法定代表人：李金凤，职务不详。被申请人：李金凤，女，汉族，1989年7月2日生，住所，住所地河北省唐山市丰润区div>申请人贵州合力鹏景租赁有限公司与被申请人贵阳天和宏达建筑设备有限公司、李金凤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵州合力鹏景租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵阳天和宏达建筑设备有限公司、李金凤的银行存款181757.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳天和宏达建筑设备有限公司、李金凤的银行存款181757.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年八月二十日书记员  谭艳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2619号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司，住所地和县经济开发区启典众创空间****。 负责人：陈新，经理。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被告：林厚文，男,1970年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司与被告林厚文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵晓军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭龙梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1829号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区荣湾镇新民路**金融大厦。负责人贺涛。被执行人彭琳，女，1988年4月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人彭琳金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人彭琳在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3998号民事判决书履行义务，但被执行人彭琳至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人彭琳名下位于长沙市望城区××街道中新森林海57＃栋602号房产（预告登记证明号：410000708）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人彭琳名下位于长沙市望城区××街道中新森林海57＃栋602号房产（预告登记证明号：410000708）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇二〇年八月三日书记员  喻 佳
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执155号之一 申请执行人：马某某。 被执行人：马某甲。 申请执行人马某某与被执行人马某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0330民初443号民事调解书已发生法律效力，被执行人马某甲未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马某甲在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二〇年八月十二日 书记员 龚询秘
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13601号原告西安市长安区客运公司，住所陕西省地西安市长安区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685。法定代表人许立栋，该公司经理。委托代理人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告惠群利，男，汉族，住西安市长安区。原告西安市长安区客运公司、被告惠群利劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区客运公司的委托代理人何宏涛、被告惠群利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安市长安区客运公司向本院提出诉讼请求：1、依法不支付被告解除劳动合同经济补偿金32123.3元；不支付2019.3、6月工资3700元，共计35823.3元；2、依法判决原告不为被告补缴2008年11月1日至2018年12月30日的社会保险；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告于2008年11月1日入职原告处，岗位稽查员，2019年6月19日，被告自行离岗。2019年7月，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第170号裁决书，原告对该裁决不服，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告惠群利辩称：被告2008年11月1日入职原告公司，担任稽查员，双方未签订书面劳动合同。2019年6月19日，被告找到原告公司法人要求补缴社保，原告法人让被告书写自愿离职申请，因被告不愿书写，故未给被告办理养老保险而且存在欠发被告工资的情形，原告逼迫被告离职致使被告无法继续工作，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2008年11月1日，被告入职原告公司担任稽查员，双方未签订书面劳动合同，2019年6月19日，被告因原告不为其缴纳社会保险且无故拖欠工资为由离职。被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第170号裁决书，裁决内容如下：一、裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金32123.3元及支付申请人2019年3月、2019年6月工资3700元，共计32523.3元；二、裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补缴2008年11月1日至2018年12月30日的社会保险（双方缴费金额均以社保经办机构核定为准）。庭审中，被告认可原告已经将上述2019年3月、6月的欠付工资向其支付。原告不服该裁决，遂诉至本院。另查明，原告离职前十二个月平均工资为2605.85元。庭审中，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及原、被告提供的证据收录在卷，予以佐证。本院认为，被告主张原告公司欠付其2019年3月、6月的工资3700元，其当庭表示已经支付，故不再主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张原告公司未依法为其缴纳社保解除劳动关系并主张经济补偿，结合双方提交的证据及庭审陈述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，对其主张予以支持。经济补偿的数额参照双方提供的工资证明、被告的工作年限核定为28664.35元（2605.85元×11年=28664.35元）。补缴社保部分，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、自本判决书生效之日起十日内，原告西安市长安区客运公司支付被告惠群利经济补偿28664.35元；二、驳回原告西安市长安区客运公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担，并连同上述判决款项一并支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  妍                人民陪审员    刘武强                人民陪审员    李  娟               二0二0年 八 月 十二 日  书  记  员    朱亚文     1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3609号 被执行人：陈明，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在执行成都市锦江区人民法院与陈明罚金一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈良友
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1660号申请执行人：怀晓然，男1986年08月06日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：赵金兵，男1971年03月25日出生，汉族，住明光市。本院在执行怀晓然与赵金兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金兵55000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈 薇
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋红菊，女，汉族，住江苏省启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省启东经济开发区管理委员会，住所地江苏省启东市汇龙镇林洋路**。 法定代表人王瑊，该委员会主任。 委托代理人张国法，上海明伦律师事务所律师。 原审第三人启东经济开发区总公司，住，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路**/div> 法定代表人张栩豪，该公司总经理。 原审第三人黄安平，男，汉族，住上海市崇明区。 再审申请人宋红菊因诉江苏省启东经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）行政协议纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终769号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋红菊申请再审称，被申请人开发区管委会及原审第三人启东经济开发区总公司（以下简称开发区总公司）无权与再审申请人签订案涉行政协议，案涉协议的签订违反法律的强制性规定。原审判决主要事实和证据认定错误，严重违法。请求本院撤销原审判决，并判决确认再审申请人与被申请人及原审第三人签订的房屋拆除搬迁补偿协议无效。 本院认为，本案中，根据江苏省南通市中级人民法院生效的（2017）苏06行初333号行政裁定，可以确认开发区总公司系受开发区管委会委托签订案涉协议，目的是为了建设安置房用地所需，该委托行为并未损害宋红菊的实际权益。根据在案证据，案涉协议中的“乙方”处不仅由宋红菊亲笔签名，亦由其本人书写了手机号码，且其前夫黄安平也亲笔签名并书写了手机号码。同时，宋红菊在原审时提供的案涉协议载明了补偿安置的相关内容，故宋红菊在本案中关于其在空白协议上签名的主张证据不足。因对案涉房屋的评估系根据国有土地上房屋的相关标准进行，且案涉协议系经双方协商，并无证据证明案涉协议内容存在法定无效等情形，故宋红菊诉请确认案涉协议无效无事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，宋红菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋红菊的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 丰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3220号之五被执行人：曲茗珠，女，1979年02月12日生，居民身份证号码370682197902120224，住莱阳市东关街65号1号楼1单元301号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲茗珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲茗珠在中国邮政储蓄银行6221884560028571131账户内存款人民币80497.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员高殿章二〇二〇年八月十九日书记员徐忠浩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4854号原告海南禾日香食品有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区建设三横路金马大厦****。法定代表人陈辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第42338号关于第35416430号“禾香日及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月12日。本院立案时间：2020年5月6日。开庭时间：2020年7月20日。被告以原告申请注册的第35416430号“禾香日及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3758843号“禾日”商标（简称引证商标一)、第1559158号“禾日香”商标（简称引证商标二)、第7073451号“禾日”商标（简称引证商标三)、第3045750号“香”商标（简称引证商标四)、第5189918号“日禾及图”商标（简称引证商标五)、第4008358号“香回香”商标（简称引证商标七)、第5494516号“香香清纯”商标（简称引证商标八)的文字构成、呼叫及含义具有明显差异，不构成近似。二、原告已在第29类及30类上注册了类似商标，本案诉争商标是上述商标的延伸注册。三、诉争商标为原告所独创，经过广泛的宣传推广，已经与原告形成了唯一的对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35416430。3.申请日期：2018年12月19日。4.标识：5.指定使用商品（第29类、类似群2912-2913；2901-2902；2904-2905；2908；2911）：加工过的海鲜等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：绍兴兰亭农牧业有限公司。2.申请号：3758843。3.申请日期：2003年10月20日。4.专用权期限至2025年12月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2903-2904）：肉罐头等。（二）引证商标二1.注册人：重庆市渝中区好吃香食品屋。2.申请号：1559158。3.申请日期：1999年10月18日。4.专用权期限至2021年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2901-2902；2911）：肉干等。（三）引证商标三1.注册人：陶修平。2.申请号：7073451。3.申请日期：2008年11月24日。4.专用权期限至2020年9月6日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2908）：食用油脂等。（四）引证商标四1.注册人：美珍香合众食品私人有限公司。2.申请号：3045750。3.申请日期：2001年12月20日。4.专用权期限至2024年1月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2901-2902；2904-2908；2910）：加工过的肉等。（五）引证商标五1.注册人：姑苏区庆华猪腑产品供应站。2.申请号：5189918。3.申请日期：2006年3月6日。4.专用权期限至2029年3月20日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2901）：猪肉食品等。（六）引证商标七1.注册人：广西横县回香花生油厂。2.申请号：4008358。3.申请日期：2004年4月12日。4.专用权期限至2026年3月27日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2908）：食用油脂等。（七）引证商标八1.注册人：霍丽芬。2.申请号：5494516。3.申请日期：2006年7月24日。4.专用权期限至2022年3月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类、类似群2901；2908）：肉汤等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标的显著识别汉字部分与引证商标一至五、七、八的显著识别汉字部分在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经具有较高知名度，从而可以延及本案诉争商标，亦不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告海南禾日香食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南禾日香食品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  韩君华二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执628号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、黄少玄： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄少玄信用卡纠纷一案，执行依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27520号裁决书已发生法律效力，本院根据申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的申请对上述裁决书确定的内容立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日扣划了被执行人黄少玄在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款人民币1972.83元；于2020年8月10日扣划了被执行人黄少玄在中国银行东莞道滘支行营业部开设的银行账户68×××82HKD2内的存款人民币1613.87元，上述执行到位金额共计人民币3586.7元已于2020年8月25日支付给申请执行人。至此，本案执行依据确定的内容已由本院执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案处理，同时解除在本案中对被执行人黄少玄采取的执行措施。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执399号申请执行人：周勤，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈鸿，男，1985年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人周勤申请执行被执行人陈鸿婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初6191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈鸿未履行该判决书确定的义务，申请人周勤向本院申请执行，要求被执行人陈鸿支付50000元及利息，并要求被执行人陈鸿将渝A661**号小型轿车过户到自己名下。本院于2020年1月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人陈鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月20日、4月2日、8月4日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈鸿的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人陈鸿无可供执行财产；3、本院于2020年7月23日向被执行人陈鸿自述的工作单位达丰（重庆）电脑有限公司进行调查，查明被执行人陈鸿已于2018年6月7日离职，也未查到被执行人陈鸿的财产线索；4、本院于2020年8月24日向被执行人陈鸿所在的居委会进行调查，未查到被执行人陈鸿的财产线索；5、本院无被执行人陈鸿的其他财产线索；6、对于本案第二项执行请求即要求被执行人陈鸿将渝A661**号小型轿车过户到自己名下，因渝A661**号小型轿车下落不明，故无法办理过户登记。综上所述，本案执行标的50000元及办理车辆过户登记，到位标的0元，也未能办理过户登记。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈鸿暂无财产可供执行，也未找到渝A661**号小型轿车，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执399号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年八月二十八日书记员  柏原缘
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终43号上诉人（原审被告）：邹建华，男，1972年2月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：邹小群，男，1972年12月25日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人邹建华因与被上诉人邹小群合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2460号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邹建华上诉称，上诉人与被上诉人签订的《水电工程转让协议》约定的被上诉人前期施工已投入的费用以及转让费等权利均来源于被上诉人与总承包单位之间的工程施工合同关系，故案涉转让协议亦属于建设施工合同的范畴，属不动产纠纷，应适用专属管辖，上诉人与被上诉人签订的《水电工程转让协议》第7条由户口地法院解决的约定违反了专属管辖规定，约定无效，要求将该案移送不动产所在地法院江苏省句容市人民法院审理。被上诉人邹小群未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《水电工程转让协议》约定，被上诉人于2018年4月25日起将江苏省句容市碧桂园保利.时代所有水电工程转让给上诉人，此后该工程所产生的任何费用及盈亏与被上诉人无关，上诉人支付被上诉人前期施工已投入的费用以及转让费，因此，上诉人与被上诉人之间是施工人对涉案水电工程项目进行转让，双方之间并不存在建设工程施工合同关系，不属不动产纠纷，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人于2018年4月28日签订的《水电工程转让协议》第7条明确约定“未尽事宜，协商解决，如有违反可至户口地解决”，本案被上诉人与上诉人户口地均在江西省抚州市临川区，因此上述管辖协议约定有效，本案可适用该协议确定管辖法院。被上诉人依据管辖协议向江西省抚州市临川区人民法院起诉，符合法律规定，同时，本案级别管辖属江西省抚州市临川区人民法院范围，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年八月二十四日法官助理董瑞书记员李璟云
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初788号 原告巩凤英，女，汉族，1970年2月14日生，住雄县。 委托代理人王德桥，河北惠通律师事务所律师 被告王爱存，女，汉族，1963年11月16日生，住雄县。 原告巩凤英与被告王爱存劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告王爱存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 巩凤英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资5493元及利息（自2018年1月5日起按银行贷款利率计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王爱存雇佣原告巩凤英，巩凤英在2017年2月5日至2017年12月5日期间为王爱存千活。王爱存以无钱为借口拖欠了巩凤英部分工资，至2018年1月5日经双方核对，王爱存欠巩凤英工资6493元，王爱存给出具了欠条。后来经多次索要，王爱存只给付1000元，现在仍欠巩凤英工资5493元。为早日要回工资款，原告向法院起诉，请法院支持原告的要求。 本院依法送达起诉状副本后，被告王爱存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王爱存雇佣原告巩凤英，巩凤英在2017年2月5日至2017年12月5日期间为王爱存干活。2018年1月5日经双方核对，王爱存欠巩凤英工资6493元，王爱存给出具了欠条。载明：今王爱存欠巩凤英自2017年2月5日至2017年12月5日的工资共6493元（陆仟肆佰玖拾叁元整）。欠款人王爱存，2018年1月5号。身份证号1306381963××××××××。后王爱存给付原告1000元，现在仍欠巩凤英工资5493元，至今未付。 上述事实，有被告出具的欠条及本案庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间的劳务关系成立，应受法律保护。被告欠原告工资款5493元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿付。原告要求被告自2018年1月5日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，于法有据，本院予以采纳。被告王爱存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王爱存偿付原告巩凤英工资款人民币5439元，自2018年1月5日-2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至履行完毕时止。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王爱村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王靖雯
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4320号原告:冯艳，女，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：何毅，男，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市云阳县。原告冯艳与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼，被告何毅经依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未按时到庭参加诉讼。本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告冯艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原被告系多年朋友，2014年被告因购买汽车缺少资金向原告借款50000元，因双方关系较好，原告将款项交付被告后并没有要求立即出具借条。2017年8月1日，被告向原告补出借条一张。但之后被告仍未偿还借款，经原告每年多次催收无果。原告为维护自身的合法权益。故起诉至法院，望判如所请。被告何毅未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款50000元，当时未出具借条。2017年8月1日，被告就前述借款向原告补充出具借条，借条载明：今借到冯艳现金伍万元正（50000元正），并附有被告何毅签名。借款后，原告多次催收，被告均表示无力还款。上述事实，除原告的陈述外，还有原被告的身份信息，原告提供的借条、转款凭证、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，能相互关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告何毅向原告冯艳借款的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。该借贷系双方当事人的真实意思表示，借贷双方应当按借条的约定履行相应的义务。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。被告在借款之日后至今未支付原告借款本息，原告起诉要求被告归还借款本金50000元的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告何毅在借条中未明确约定借款期限，原告作为债权人可以要求债务人在合理期间内履行债务。现原告已向被告催收还款，被告何毅到期后未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等违约责任。现原告主张从起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何毅于本判决生效后十日内偿还原告冯艳借款本金50000元，并以此为基数从2020年7月9起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年八月十二日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6256号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：周忠发，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告周忠发信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源、被告周忠发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周忠发立即向原告归还拖欠的信用卡本金58,488.75元、利息3,938.8元、违约金10,027元、费用12,155.1元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周忠发核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周忠发辩称，对违约金的计算方式有异议，违约金、费用等计算过高，希望减免，没有还款能力，希望协商处理，不要暴力催收。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年6月13日；账户号为12×××15，卡号为51×××84。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金58,488.75元、利息3,938.8元、违约金10,027元、费用12,155.1元，合计84,609.65元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周忠发于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金58,488.75元、利息3,938.8元、违约金10,027元、费用12,155.1元，合计84,609.65元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,894元因适用简易程序减半收取947元，由被告周忠发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保87号 申请保全人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被保全人：赵碧茂，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省通江县。 被保全人：程小玲，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省通江县。 关于本院受理的申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人赵碧茂、程小玲“金融借款合同纠纷”以及通江县农村信用合作联社与赵碧茂、程小玲、任柯全、陈晓萍“金融借款合同纠纷”二案，在诉讼中申请保全人通江县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求：1.冻结被保全人赵碧茂在通江县农村信用合作联社的企业年金88222.72元；2.利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵碧茂、程小玲的银行账户予以查询，并对查询到的存款在70万元范围内予以冻结。 本院认为，申请保全人通江县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵碧茂在通江县农村信用合作联社的企业年金88222.72元，冻结期限三年，自2020年8月5日至2023年8月4日； 二、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人赵碧茂、程小玲的银行账户予以查询，并对查询到的存款在70万元范围内予以冻结； 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院提出复议，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年八月四日 书记员  李玲
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1010号 申请执行人常勤辉与被执行人何伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人主动履行，本案已全部执行完毕。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2731-3号原告：梅钦稠，男，1972年2月15日出生，汉族，住吴川市************，身份证号码440************43X。委托代理人：张婉媚，广东康扬律师事务所律师。被告：广东朗德医疗器械有限公司，住所地茂名市电白区*************,统一社会信用代码：914************901。法定代表人：崔某1。本院在审理原告梅钦稠诉被告广东朗德医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梅钦稠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅钦稠撤回起诉。案件受理费18189.3元，减半收取9094.65元，由原告梅钦稠负担。审 判 长  韩超明人民陪审员  何 绩人民陪审员  朱小莉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈俊嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保129号 申请人：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市船营区庆丰****楼1-6轴**。 负责人：张世政。 被申请人：张玉芳，女，1953年10月21日出生，住吉林市丰满区。 申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被申请人张玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张玉芳名下坐落在吉林市昌邑区X街X小区X号楼X单元X层X号房屋产籍，并以中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行出具的保函作为担保。 本院经审查认为：申请人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人张玉芳名下坐落在吉林市X区X街X小区X号楼X单元X层X号房屋产籍，所有权证号：X。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 田象洋
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执491号 申请人：汕头市信华建筑有限公司，住所地汕头市大学路。 法定代表人：吴汉华。 被申请人：深圳市柏兆贸易有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：王崇光 被申请人：广东凯城（汕头）房地产开发公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：郭清良。 2020年8月17日，申请人汕头市信华建筑有限公司依据本院（2019）粤05民再8号民事判决，向本院申请回转深圳市柏兆贸易有限公司、广东凯城（汕头）房地产开发公司依据汕头市龙湖区人民法院（2011）汕龙法民四初字第59号民事调解书发生的转移财产等。 经审查，本院前述民事判决是审判监督程序作出，判决撤销了原审法院(汕头市龙湖区人民法院)前述民事调解书。案件的原审原告为深圳市柏兆贸易有限公司，原审被告为广东凯城（汕头）房地产开发公司。 本院认为，依照有关法律规定，案件申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。申请人汕头市信华建筑有限公司依据本院（2019）粤05民再8号民事判决向本院申请执行，但该案的原审原告为深圳市柏兆贸易有限公司，原审被告为广东凯城（汕头）房地产开发公司，且该案的执行法院是原审法院。本案不符合法定的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定，裁定如下： 裁定驳回信华建筑公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周喜强 审判员  李湘君 审判员  邱诗园 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1140号 原告：洪少勇，男。 委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。 被告:蒋小红，女。 原告洪少勇与被告蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪少勇及其委托诉讼代理人邝小文到庭参加诉讼，被告蒋小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪少勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息11445元（利息自2017年8月14日起按年利率6%暂计算至起诉之日，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告蒋小红以急需资金周转为由向原告洪少勇借款。原告向被告支付了70000元现金，被告于当日出具书面借条一份，约定借款金额为70000元，借款期限为40天。借款到期后，经原告多次催收，被告每次口头答应还款，却迟迟推脱，至今拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告蒋小红未到庭，亦未书面答辩。 原告洪少勇围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件及微信聊天记录。经庭审核实，是客观、真实的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月4日被告蒋小红因资金周转向原告洪少勇借款70000元，原告洪少勇通过朋友的POS机刷卡取现70000元给付被告蒋小红借款。被告蒋小红向原告洪少勇出具借条：今借到洪少勇人民币柒万元整（70000￥）借期40天。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原告洪少勇与被告蒋小红之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，受法律保护。被告蒋小红向原告洪少勇借款70000元的事实，有原告洪少勇向本院提交的借条原件及微信聊天记录予以印证，借款事实清楚。故对原告洪少勇要求被告蒋小红偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自2017年8月14日起按年利率6%计算到本金还清为止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋小红自本判决生效之日起十日内偿还原告洪少勇借款本金70000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2017年8月14日起算至被告还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，其他诉讼费560元，共计2396元，由被告蒋小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  李国发 人民陪审员  黄荣爱 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1924号原告：张琨，男，1982年5月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：马帅，男，1992年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张琨诉被告马帅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琨及其委托诉讼代理人钟冉、被告马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马帅返还原告张琨入股费15万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月26日计算至还清之日止）；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告称其在安阳××街××小子与××、柔时甜品、炙烤榴莲三家店有股权，并称地理位置好，投资获利高，劝原告投资，原告于是交给被告三家店合计5万元的入股费。后被告又告知原告可以投资抹时光厦门万科云城店，原告又交给了马帅10万元的入股费。但原告后得知，上述四家店都没有被告的投资。原告要求被告返还15万元的入股费，但被告拒不返还。现诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告马帅辩称，原告所述都不是事实，我在几家店均由股份和投资，并且原告在龙安区派出所也在告我诈骗他，我已经提交证据给公安局，公安局已经撤案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张琨提交2018年8月26日5万元收款收据一张、2018年8月26日10万元收款收据一张、15万元转账凭证10张、安阳万达金街白富美等三店的工商信息、经营者身份证复印件及证明、2018年6月23日特许经营合同一份、经营者阮丽华身份证复印件及证明、营业执照、工商信息各一份、2018年9月4日原、被告通话录音光盘及文字材料各一份、庭后提交厦门抹时光品牌管理有限公司前股东出具的证明一份。被告马帅提交2018年8月26日借条一张、股权转让协议书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别向被告支付5万元、10万元共计15万元用于投资入股安阳××街××小子与××、柔时甜品、炙烤榴莲、抹时光厦门万科云城店。后原告向被告支付的款项被告并没有用于上述四家店铺的投资入股。本院认为，被告收取原告投资入股费用15万元并出具收款收据，却没有按照约定将该款项用于双方指定店铺的投资入股，就应当返还原告费用。原告主张被告支付自出具收款收据之日即2018年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，因原、被告双方未约定利息和还款期限，依法应视为不支付利息，但原告向被告主张返还投资款项，被告未及时履行还款义务，应承担逾期还款期间的利息，因此被告马帅应从起诉之日即2020年5月20日起至实际履行完毕之日止按年利率6%向原告支付利息。被告主张未收到原告15万元的投资款，转账记录中的15万元转款系原、被告之间其他经济往来，因被告在收款收据中签字按印确认收取原告投资入股款项，且未能提供证据证明其主张，原告对此亦不认可，故被告该主张本院不予支持。被告主张经过对账原告还欠被告2万元并向其出具了借条，因该借款与本案不是同一法律关系，故被告可另案主张权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告马帅于本判决生效之日起十日内返还原告张琨投资款项15万元及利息（从2020年5月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元,由被告马帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王爱明二〇二〇年八月十三日书记员  苏家琪
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保179号 申请人：边才华，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地高阳县. 被申请人：杨建全，男，1975年10月3日出生，住高阳县。 申请人边才华依据已经发生法律效力的（2020）调字第17号人民调解协议，于2020年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨建全名下价值33950元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人边才华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建全名下价值33950元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张天运