湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初5号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人刘毅，男，1981年11月2日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人王仕林，宜城市法律援助中心律师。被告人刘强，男，1984年2月15日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人黄学文，湖北传学律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人刘毅、刘强犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲、周宜出庭支持公诉，被告人刘毅及指定辩护人王仕林，被告人刘强及指定辩护人黄学文到庭参加诉讼。本案经湖北省襄阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索罪1.2018年8月2日，北龙集团请的施工人员杨某清在王某18镇一路段施工时，被告人刘强经过此处，说影响他通行，与杨某清发生矛盾，相互打斗，二人受伤，刘强住院。王某2垫付刘强住院费用2000元。2018年8月3日，被告人刘毅带其母亲朱某1到北龙集团辱骂工人并索要刘强医疗费用。北龙集团怕矛盾加深，将2000元转入王某2提供银行卡内。三四天后，刘毅到北龙集团王某18项目部称刘强病情加重，索要几万元赔偿费用，北龙集团工地技术负责人龚某告诉其刘强受伤住院费用是杨某清个人行为引起，希望刘毅通过法律途径起诉，刘毅对龚某威胁并扬言要将北龙集团告到停工。王某18政府从中组织北龙集团与刘毅在政府见面协商，刘毅当场向北龙集团索要五十万元钱财，并称不给钱就去上访举报，告到北龙集团工程做不下去。而后因北龙集团不愿被刘毅、刘强威胁，刘毅、刘强实施上访举报的行为，让上级管理部门检查北龙集团工程，北龙集团施工停工接受检查，产生损失。2.2018年9月，刘毅、刘强再次实施上访举报的行为，向北龙集团索要钱财，北龙集团因杨某清是其公司工人，愿意帮杨某清出7000元钱给付刘毅、刘强，由杨某清领取后请王某18派出所转付给刘毅、刘强。3.2018年10月，刘毅称刘强没钱到武汉住院，继续找北龙集团索要钱财，同时以到北京上访威胁王某18镇政府，要去举报北龙集团，迫使王某18镇政府为刘毅、刘强处理。北龙集团怕延误工期后，造成损失越来越大，又将20000元现金交于王某18镇方各村干部王某19章代为转交刘毅、刘强。4.2019年1月下旬，刘毅、刘强再次以到北京上访举报北龙集团，威胁王某18镇政府和北龙集团，迫使北龙集团给付钱财。因二人在2018年12月强行阻碍施工的行为，北龙集团害怕了刘毅、刘强再实施阻碍施工的行为，通过王某18镇城建所所长罗俊账户给付刘毅、刘强10000元。5.2019年6月，刘毅、刘强又以到北京上访举报北龙集团为由，威胁王某18镇政府和北龙集团，北龙集团又将15000元存放于王某18镇财政所的账户上，由财政所分次付给刘毅、刘强。案发前王某18财政所因刘毅、刘强向北龙集团索要钱财，代北龙集团给付刘毅、刘强9000元。二、寻衅滋事罪1.被告人刘毅、刘强为宜城市王集镇方各村重点信访维稳对象。2017年10月，在中国共产党第十九次全国人民代表大会召开前，刘毅、刘强找到王某18镇方各村书记王某1，向王某18镇政府索要学习机动车驾驶证费用8500元，否则就要去北京上访，王某18政府于2017年10月23日给付刘毅、刘强索要的费用8500元钱。2.2018年3月，中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第一次会议和中国人民政治协商会议第十三届全国委员会第一次会议召开期间，刘毅在王某18镇收购包菜，刘强在河北省保定市卖包菜。王某18镇政府按照维稳工作要求安排工作人员朱某2、王某3在河北省保定市对刘强进行稳控，被刘强发现，刘毅、刘强以王某18镇政府安排人员对其稳控，让刘强名誉受损，导致无人买他们的包菜为由，向王某18镇政府索要六万余元，并扬言如果不给他们索要的钱财，就去北京上访。因王某18镇政府未立刻给付刘毅、刘强钱财，刘毅带其母朱某1购买2018年3月15日前往北京的火车票。王某18镇政府发现刘毅失控，组织维稳工作人员在襄阳火车站附近的一间宾馆将刘毅与朱某1找到，经劝说承诺给付刘毅、刘强索要的钱财，二人才同意回到王某18镇。王某18镇政府安排王某2、王某4与刘毅、刘强一同将其河北的包菜卖掉，又额外付给刘毅、刘强30000元。3.2018年12月2日9时许，刘毅驾驶电动三轮车，与其母亲朱某1来到北龙集团在施工现场，刘毅将其母亲抱下，朱某1拿随行带的板凳坐在挖掘机前，刘毅称北龙集团没有解决好他的事情，抢夺工人铁锹，威胁工人不停工便砸坏挖掘机，北龙集团害怕刘毅的行为，被迫停止施工。4.2018年12月3日，刘毅、刘强带其母亲朱某1又来到北龙集团在施工现场，刘强辱骂施工工人，刘毅将朱某1从车上抱下，朱某1拿板凳挪至挖掘机旁履带处，刘毅喊停施工人员。王某18政府工作人员、村干部、周边群众陆续到达施工现场劝说刘毅、刘强。但刘毅、刘强对劝说置之不理，还威胁工地工人不停止施工就将施工设备用氧焊机切掉。北龙集团害怕刘毅、刘强、朱某1不顾人身安全强行阻拦，也害怕设备被损坏，便停止施工并带走施工设备，因朱某1在挖掘机旁，北龙集团被迫将挖掘机留在施工现场。5.2018年12月4日9时许，北龙集团继续在施工现场施工，刘毅、刘强带其母亲朱某1再次来到施工现场，刘毅、刘强对施工人员辱骂，朱某1坐在挖掘机旁，王某18镇政府干部来到现场劝说刘毅、刘强，二人不听劝阻，威胁王某18镇政府要上访。而后刘毅离开施工现场，离开前扬言到宜城市政府举报北龙集团。随后王某18派出所警察来到现场，劝说刘强、朱某1不要阻碍施工，经劝说多时无果，王某18派出所警察将朱某1抬至路边，同时为保护朱某1将其与挖掘机隔开，北龙集团得以继续施工。6.2018年12月12日12时许，施工结束，路面水泥未干。刘毅、刘强先后将驾驶的两轮摩托车、电动三轮车驶入未干的水泥路面上，故意将摩托车弄倒，刘毅随后报警称发生交通事故，找北龙集团索赔摩托车损坏的损失。到了下午，刘毅、刘强两人又将其母亲朱某1带到施工现场，堵在水泥罐车前面，不让工人施工，北龙集团只好停工。7.2019年3月中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第二次会议和中国人民政治协商会议第十三届全国委员会第二次会议前。刘毅、刘强称只要王某18镇政府出钱，便保证待在家中不进京上访。为此王某18政府付给刘毅、刘强10000元。8.刘毅、刘强幼时家中生活困难，与其母亲朱某1居住在集体资产用于存放粮食的仓库中。因仓库占用王东某王某18镇路段的部分路面，且需规划修建王东某，考虑到刘毅、刘强家庭生活困难及维稳工作需要，王某18镇政府与刘毅、刘强协商拆除仓库，刘毅、刘强以无住处为由，拒不拆除。2010年6月28日，经王某18镇方各村委会与刘毅、刘强签订协议，内容为村委会为其建造一层楼房用于居住，一楼建成后，刘毅、刘强无条件拆除仓库。2011年4月20日，方各村委会履行完协议所有事项，但刘毅、刘强为达到向王某18镇政府索要赔偿款，强占使用仓库至今。并在仓库东侧堆放砖石、木柴等杂物，强行占用、破坏路面，阻止村民填补路面坑洼，在村民填补路面坑洼后，其二人又将路面挖坏。致使刘毅、刘强家门前路口逐渐狭窄和始终坑洼不平，村民驾车通行不便。公诉机关认为，被告人刘毅、刘强敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘毅、刘强辱骂、恐吓他人，严重影响他人生活、生产、经营；强拿硬要、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，记账凭证，价格认定结论书，视频资料，户籍证明，到案经过和被告人刘毅、刘强的供述等证据。被告人刘毅在法庭上辩解：1.我没有以非法占有为目的，也没有对他人财产造成实际损失；2.我没有无中生有，无事生非的去实施寻衅滋事行为，故起诉书指控我犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪事实不清，证据不足，我不构成犯罪。指定辩护人王仕林提出的辩护意见是：1.被告人刘毅向北龙集团索要的是其弟弟刘强被北龙集团工人打伤而产生的医疗费，且北龙集团支付的费用未超出刘强实际花费的医疗费，故被告人刘毅不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪；2.被告人刘毅的行为虽构成寻衅滋事罪，但犯罪情节较轻，社会危害性较小，且系初犯、偶犯，建议法庭按照罪责刑相适应的原则对被告人作出公正判决。被告人刘强在法庭上辩解：1.我和刘毅没有敲诈勒索北龙集团的财物，北龙集团是因杨某清将我打伤，向我支付的医药费。2.起诉书指控的寻衅滋事罪事实均不属实。我和刘毅未到施工现场强行阻拦施工，也未采取要挟、威胁、恐吓等手段向王某18镇政府强行索要财物。的仓库是我的母亲以100元的价格购买的，是我们的合法财产，道路损坏是货车非法超载碾压所致，我为了家人的生命安全和避免货车撞到仓库，才被迫在仓库边堆放了一些石头和柴火。指定辩护人黄学文提出的辩护意见是：1.被告人刘强无非法占有公私财物的主观故意，其与北龙集团施工人员杨某清发生纠纷而受伤后，北龙集团支付的费用未超出刘强实际花费的医疗费，且北龙集团作为企业法人，不具有人身权利，刘强的行为不会从精神上对其产生恐惧感和压迫感，故被告人刘强不符合敲诈勒索罪的犯罪特征，不构成敲诈勒索罪；2.被告人刘毅的行为虽构成寻衅滋事罪，但犯罪情节较轻，建议法庭对被告人刘强从轻处罚。经审理查明：被告人刘毅、刘强为宜城市王集镇方各村重点信访维稳对象。2017年10月，中国共产党第十九次全国代表大会召开前，王某18镇方各村书记王某1在对刘毅和刘强进行稳控期间，刘毅和刘强提出让王某18镇政府为刘强支付学习机动车驾驶证费用8500元，否则就要进京上访。后又多次威胁说再不出钱让刘强学习机动车驾驶证，就要出门去上访。同年10月23日，王某18镇政府被迫为刘强支付了学习机动车驾驶证费用8500元。2018年3月，中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第一次会议和中国人民政治协商会议第十三届全国委员会第一次会议召开期间，因被告人刘强在河北省保定市销售包菜，王某18镇政府按照维稳工作要求安排维稳人员朱某2和王某3到保定市对刘强进行稳控时，被刘强发现，后刘毅、刘强就以王某18镇政府安排人员对刘强进行稳控，让刘强的名誉受损，导致无人购买包菜为由，向王某18镇政府索要六万余元经济损失，并扬言如不支付经济损失，就去北京上访。因王某18镇政府未同意，刘毅及其母亲朱某1就购买了于同年3月15日前往北京市的火车票。王某18镇政府发现刘毅失控后，组织维稳工作人员在襄阳火车站附近的一家宾馆找到了刘毅和朱某1，经维稳人员劝说并承诺向刘毅、刘强支付经济损失，二人才同意返回王某18镇。后王某18镇政府被迫按刘毅、刘强的要求，安排人员与刘毅、刘强一同到保定市销售包菜，并额外支付了3万元。2019年3月，中华人民共和国第十三届全国人民代表大会第二次会议和中国人民政治协商会议第十三届全国委员会第二次会议召开前，被告人刘毅、刘强又威胁说要进京上访，并提出只要王某18镇政府出钱，他们就保证待在家中不进京上访。同年3月22日，王某18镇政府被迫向刘毅、刘强支付了1万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人王某1的证言，证实其系宜城市王集镇方各村党支部书记。2016年以来，刘毅、刘强以王某18镇惠民加油站未批先建、百姓未经审批建房、北龙集团施工质量有问题为由到宜城市、襄阳市、武汉市、北京市上访了二三十次，他们以上访要挟政府来达到索要钱款的目的。2017年8月，刘强因到北京市中南海上访被行政拘留。2017年10月，党的十九大召开前，政府要求村里做好信访人员稳控工作，因刘毅、刘强一家人是方各村信访人员重点稳控对象，其就经常自己或让村干部到刘毅、刘强家门前看他们一家人是否在家，若不在家中要掌握好他们的动向，并经常电话联系了解他们的思想动态，刘毅、刘强就继续以要去北京上访告惠民加油站建设等问题要挟恐吓村里和镇政府，刘毅还多次主动对维稳干部说已购买了火车票，要去北京上访。其和村干部为了在十九大期间做好维稳工作，多次给刘毅做解释工作，让他把火车票退了，并由村里赔偿买票和退票的损失。期间，刘毅、刘强趁机说不让他们进京上访可以，但刘强想学驾驶证，让政府给他出学费。其以需要向领导汇报为由拖了一段时间后，刘毅、刘强就几乎每天都威胁说再不出钱让刘强学驾证，就要出门去上访。镇政府领导见状被迫同意给刘强支付学费，后刘强带着其到宜城市南营办事处万洋村振兴驾校分校交了学习B型驾驶证的8500元学费。2018年3月，国家召开“两会”期间，政府为了做好稳控工作，要求对重点稳控对象必须采取一对一稳控、全天候落实稳控措施，后村干部发现刘毅在家中，刘强在河北省石家庄市的一个蔬菜市场贩卖包菜，村里为了落实全天候稳控措施的要求，便安排朱某2和王某3过去掌握刘强的动态，让他们避免与刘强见面。过了两三天，刘强找借口给其打电话说村里安排人去盯他，把他当犯人一样守着，市场上的人都知道了他是上访户，破坏了他的名声，导致包菜卖不出去，要回来和村里、镇政府索要包菜损失，如不赔偿损失，他就马上到北京告状上访。次日，刘毅、刘强就找村里和镇政府索要六万余元的包菜损失，因村里和镇政府未同意，刘毅就威胁说他和母亲朱某1已购买了火车票，要去北京上访。其和村维稳干部得知刘毅和朱某1已购买了2018年3月15日到北京西的火车票后，便提前赶到襄阳火车站附近的一个小宾馆找到了刘毅和朱某1，向他们又是说好话又是做解释工作，但他们说不赔偿包菜损失，肯定要到北京上访，要让镇村干部挨整。经向王某18镇党委书记和镇长汇报后，其等人先将他们接回了王某18镇，让他们回去商量此事。后刘强提出必须赔偿3万元，还要派人开车送他去卖剩余的包菜，否则就去北京上访。镇政府为了做好稳控工作，被迫同意给刘毅、刘强支付3万元作为包菜损失款，并安排组长王某2和王云峰开车将刘强送到石家庄帮他把包菜卖完后才一同回来。2019年3月，国家召开“两会”前，刘毅、刘强又以北龙集团未满足他们的要求为由，提出要去北京上访，并直接对其说不让他们在“两会”期间去北京上访也可以，给他们几万元让他们一家人待在家里吃喝，他们保证不给政府和村里找麻烦，否则就要去北京上访。其向镇政府领导周某1和胡某汇报后，让王某2去给刘毅、刘强做工作，刘毅、刘强说先给1万元，他们就不去北京上访。后刘毅、刘强又多次威胁说要去北京上访，王某18镇政府被迫向刘毅、刘强支付了1万元。刘毅、刘强长年以上访为生，什么事都能作为上访的理由，在每年的国家重要节点以上访为由要挟政府给钱，镇、村根本无法满足他们的无理要求，但不满足他们的要求，他们就说要进京赴省上访。他们还故意把要去上访的车票拍成照片发给村干部，村干部向他们说好话时，他们就以家庭困难和事情未得到解决等为由向政府要钱，让村干部什么事都做不成，他们有时还故意捉弄村干部说要去北京上访，但实际上就待在家里，让村干部向他们说好话，把他们哄开心了，他们再说不去上访了，并顺口向村里要钱，村里只能被迫给钱。2.证人胡某的证言，证实其系宜城市王集镇人民政府副镇长。刘毅、刘强长年把上访当做生意和事业，遇国家重要节点和有重大活动时，他们就找借口说要背着母亲朱某1去告状上访，以此要挟王某18镇政府给钱，如不满足他们的无理要求，他们就扬言要进京赴省上访。为此，王某18镇政府投入了大量的人力、物力和财力。2017年10月，党的十九大召开前，镇、村为了做好维控工作，就安排村干部关注刘毅、刘强一家人的动向，让他们不要越级上访，刘毅、刘强一家人就故意说要去上访反映的加油站违规建设问题，镇村干部多次解释说加油站手续不齐不会动工，让他们不要违法越级上访。刘强就向方各村支部书记王某1提出不让上访也可以，他要去学习B型驾驶证，但是没钱，让镇里或村里支付8500元学费，若给他支付了学费，他就在十九大召开期间不出门上访了，否则，就要去北京上访。其向王某18镇主要领导汇报后，为了做好维控工作，镇政府被迫同意支付8500元让刘强去学驾证。后镇政府将该款拨付至方各村，由王某1带着刘强到驾校交了8500元学费。2018年3月，国家召开“两会”前，镇政府得知刘强在河北省石家庄市的一个市场贩卖包菜，因考虑到刘强是重点维稳对象，担心刘强去北京上访，镇政府便让方各村安排了两个人去掌握刘强的动向，刘强发现后，就回来找到镇政府领导说因政府派人盯他，把他的名声搞坏了，导致包菜卖不出去，让政府赔偿损失，否则就要进京上访。但实际上方各村安排的人未与刘强见面，也没有影响他的经营，只是因包菜行情不好，他的包菜卖不出去，刘强正好以此为由用上访要挟政府。后王某18镇政府为了做好稳控工作，被迫向刘强支付了3万元。3.证人王某2的证言，证实其系宜城市王集镇方各村十组组长。刘毅和刘强平时找一些无理的事由去上访、闹访，只要未达到他们的要求，他们就无休止的去多地多部门上访，方各村村民都被他们一家人搞怕了。特别是每逢国家召开大会等节点，政府开展维稳工作时，他们都声称要去上访，借机逼迫王某18镇政府拿钱，不给钱就上访，甚至带着残疾的母亲朱某1一起闹访，以上访为名从政府捞钱，直至把钱搞到手。2017年10月，国家召开十九大前，因刘毅和刘强正在为朱某1的事到处上访，王某18镇政府对刘毅和刘强开展维控工作时，他们找到方各村党支部书记王某1说想学驾照，要政府出学费。王某1就一直拖着没表态，他们又对王某1说不交学费就去北京上访。因十九大是关键节点，如进京上访会造成很大影响，为了稳控刘毅、刘强，王某1向镇政府领导周某1等人汇报后，政府领导被迫同意为他们支付8500元学费。后其和王某1带着刘强一同到宜城振兴驾校万洋分校交了8500元。2018年春，刘毅在王某18镇发包菜，刘强在河北省接货，王某18镇政府领导因怕刘强在国家召开“两会”期间进京上访，决定让村里安排人去盯着刘强，防止他抽空赴京上访。王某1安排人跟随运送包菜的货车来到河北省保定市的菜市场后，被刘强发现了，他就回来到王某18镇政府说他没有去上访，为什么派人盯着他，导致包菜没有卖出去，并和刘毅一同向镇政府索要包菜损失费，如不赔偿损失就去北京上访。王某18镇政府被迫同意给钱。刘毅、刘强开始要政府赔偿6万元，后经商量，二人同意让政府赔偿3万元，刘强说他在保定市还有包菜没卖，让政府派人陪他一同去卖剩下的包菜。后村里安排其和王云锋一同开车带着刘强到保定市联农果品批发市场卖包菜，其在帮忙卖包菜时得知保定市的包菜行情不好，刘毅、刘强贩卖的包菜收购价高于保定市场的销售价，他们的包菜生意本该亏本，他们刚好拿政府维稳工作来找事。过了两天，因有一部分包菜腐烂卖不出去，刘强就说不要了，其三人便回王某18了。后王某18镇政府分两次共向刘毅、刘强赔偿了3万元。2019年3月，国家要召开“两会”，王某1因害怕刘毅、刘强又去北京上访，就按照王某18镇政府的维稳要求，安排其去找刘毅和刘强谈心，把他们稳控在当地。其找到二人后，他们说“两会”要开很长时间，无法外出也不能做生意，不给损失费就只有再去上访。其问怎么计算损失费。他们说让政府给几万元就行了。其见刘毅和刘强就是明着向王某18镇政府要钱，便说其当不住家，需要向上级汇报。其打电话向王某1汇报后，王某1怕他们真去上访，就说可以给点补偿费，但要向政府汇报，让其给刘毅、刘强做工作，让他们少要点钱。后经其做工作，刘毅、刘强说让政府给1万元。“两会”结束后，经镇村领导同意，其从维稳经费里给刘毅转款1万元。4.证人周某1的证言，证实其系宜城市王某18镇党委书记。刘毅、刘强近几年专门以一些和他们无关的事上访，镇政府对他们每次举报的事都按程序向相关部门进行了反映，相关部门依法依规做出处理后，镇政府也及时向他们进行了回复，但他们又提出一些无理要求，镇政府无法也无权同意他们的无理要求，只要不满足他们的无理要求，刘毅、刘强就说他们有监督举报权，要进京赴省上访告状。但他们实际上就是打着举报监督的幌子，以上访为名给镇、村施压，向镇政府要钱。2015年，刘毅、刘强以农民未经审批建房及惠民加油站未批先建等为由进京赴省上访，镇政府将他们举报的问题及时向宜城市相关职能部门反映后，有关职能部门对农民未经审批建房问题依法作出了处理，惠民加油站经相关部门详查，不存在违规问题，后镇政府及时将所有处理情况向他们进行了回复，但他们仍说要以上述事由上访。2017年10月，“十九大”召开前，因刘毅、刘强是王某18镇信访重点维控对象，镇、村在对他们做维控工作时，方各村支部书记王某1向其反映说刘毅、刘强以要去北京上访为名，让村里给刘强出学驾驶证的报名费。其让王某1先拖住，争取把会议时间拖过去。后刘毅到其的办公室说刘强想学B型驾驶证，让政府给刘强交报名费，否则就要继续去上访。其为了稳住他，就说镇党委、政府要商讨才能决定。没过几天，刘毅、刘强又威胁王某1说不学驾驶证了，他们要去北京上访。其见实在拖不过去了，经镇党委商量后，为了做好维稳工作，被迫同意给刘强出报名费。后镇政府通过土地平整费用将8500元报名费划拨给方各村，由王某1将8500元交给了驾校。2018年3月，“两会”召开前，方各村干部发现刘毅在家里，刘强在河北省保定市，为落实宜城市政府对重点稳控对象的稳控工作要求，镇、村商量决定指派两个人到保定市掌握刘强的动向，如发现刘强有赴京上访苗头马上汇报，便于做好稳控工作。后村里派去的两个人发现刘强在保定市的一个市场贩卖包菜，没过两天，刘毅、刘强到镇政府说政府派人盯着刘强，把名声搞坏了，导致包菜卖不出去，要求政府赔偿包菜损失，否则就要去北京上访。因派人稳控是政府的份内工作，且派去的人不存在他们所说的情况，就未同意他们的要求。后刘毅、刘强就购买了去北京的火车票，背着他们的母亲朱某1准备去北京上访。镇政府派人将他们劝返回来后，刘毅、刘强说包菜损失有六万余元，政府如不赔偿损失，他们肯定要去上访。镇领导迫于压力只好同意给钱，经方各村干部给刘毅、刘强做工作，刘毅、刘强要求政府给他们3万元，并派人送刘强去保定市卖剩下的包菜，还说只要给钱了，就写保证书不去北京上访。后经镇党委商量，将3万元通过土地平整费用划拨给方各村，村里将钱给了刘毅、刘强。2019年3月，“两会”召开前，因刘强和北龙集团的一个现场负责人于2018年发生口角并打架，王某18派出所虽依法处理了此事，但刘毅、刘强以北龙集团在王某18镇的污水处理工程质量不达标、偷采河沙及要求赔偿四十余万元医药费等为由，购买了去北京的火车票要去上访，镇政府发现后将他们劝了回来，后王某1多次反映说刘毅、刘强一家人提出不给钱就要去北京上访。为了做好“两会”的维稳工作，镇政府被迫将1万元通过维稳经费划拨到方各村，由村里将钱给了刘毅、刘强。5.证人朱某2的证言，证实刘毅、刘强在每年的重要节点就故意去上访，政府对他们做维稳工作时，他们就向村里和镇政府要钱，否则就要去上访，但他们根本没有实质性的事情到信访部门反映。他们的无理告状上访行为，严重影响了镇政府和方各村的工作。2018年3月3日至3月15日，国家召开“两会”期间，因刘毅、刘强是方各村的重点稳控对象，村里得知刘毅在家收购包菜准备装车运往外地销售，刘强在外地等待接货后，为了落实政府对重点稳控对象的稳控要求，方各村支部书记王某1便让其和王某3一定要找到刘强，并说只需盯着刘强，如发现刘强要去北京上访就立即通知。其和王某3驾车跟随运送包菜的货车来到保定市的一个蔬菜批发市场后，发现刘强租了一个档口在卖包菜，其二人就按照维稳工作要求每天早晚到市场对刘强的动向进行拍照上报。第四天中午，其用手机对刘强进行拍照时，刘强发现后追过来喊其，其和王某3未予理睬就赶紧离开了。同日下午，刘强打电话对其进行威胁，并说其和王某3盯着他，把他的名声搞坏了，限制了他的人身自由，导致包菜卖不出去，他回去让政府和村里赔偿包菜损失。因保定市当时的包菜行情不好，刘强贩卖过去的包菜收购价高于保定市场的销售价，肯定要亏本，他就正好找到了理由敲诈政府。后其听说刘强、刘毅要求镇政府和村里赔偿包菜损失，否则就要到北京上访。经政府和刘强商定，政府派人送刘强去卖剩下的包菜，并给他赔偿3万元。6.证人王某3的证言，证实刘毅和刘强每年在重要节点和会议期间都故意去上访，但他们不是去反映实质性的事情，而是拿上访要挟王某18镇政府和方各村，向镇政府和村里要钱。2018年3月3日到3月15日，国家召开“两会”期间，因刘毅、刘强是方各村的重点稳控对象，村里发现刘毅在家收购包菜装车，刘强在外地准备接车后，为了落实政府对重点稳控对象的稳控要求，方各村支部书记王某1便让其和朱某2一定要找到刘强，如找到刘强就远远地盯着他，发现刘强要去北京上访就立即通知。后其和朱某2驾车跟随运送包菜的货车来到保定市的一个蔬菜批发市场，发现刘强租了一个档口在卖包菜，其二人就每天早晚到市场对刘强的动向进行拍照上报。第四天中午，刘强发现朱某2后，其和朱某2就赶紧离开了市场。同日下午，刘强打电话威胁朱某2，并说其和朱某2守着他，把他的名声搞坏了，导致包菜卖不出去，他要回去找政府和村里赔偿包菜损失。因保定市当时的包菜行情不好，刘强贩卖过去的包菜收购价高于保定市场的销售价，他的包菜生意肯定要亏本，他正好以此为由向政府要钱。后其听说刘强、刘毅向村里和镇政府索要6万元包菜损失，否则就去北京上访。后经协商，政府派人送刘强去保定市卖剩下的包菜，并给他赔偿3万元损失。7.证人王某4的证言，证实刘毅、刘强在国家每次要开会时，就借着去上访讹诈王某18镇政府和方各村。2017年10月，“十九大”召开前，因镇政府和方各村的维稳压力很大，刘毅、刘强就借此讹诈镇政府和村里给钱，如不满足要求，他们就去上访，且和他们的母亲朱某1到镇政府和村里去闹，镇政府和方各村只能妥协，后村里被迫在宜城振兴驾校万洋分校给刘强交了8500元学习驾驶证费用。刘强在学习驾驶证期间，方各村干部让其和王某2给刘毅、刘强做工作，负责稳控住他们不去上访。其为了稳控刘强，经常开车接送他，并贴钱给他买烟，请他吃饭、喝酒，陪他聊天说好话，有时还把他接到其在宜城市区租赁的房屋吃住，并给了他一把钥匙，让他把出租房当自己的家。2018年春，全国召开“两会”期间，刘毅、刘强在王某18镇收购了三车包菜后，刘强就跟车到河北省保定市去卖包菜。后刘强给其打电话说政府和村里派人跟着他，买菜的人都认为他不是好人，把他的信誉搞没有了，也不能卖菜了，要回来找政府要说法。过了一两天，刘强回到王某18镇后，就和刘毅、朱某1到镇政府要说法，逼迫镇村干部给他们解决此事，镇政府领导就让刘毅、刘强先去河北把包菜卖完后再谈赔偿。刘毅和刘强同意后，王某2就开车带着其和刘毅、刘强到河北保定莲池区联农果品批发市场把包菜卖掉了，因保定市当时的包菜销售价很低，刘毅、刘强的包菜只能卖0.12元∕斤，低于他们的收购价。刘毅、刘强回到王某18镇后，就去找政府索要包菜损失。后其听王某2说镇政府先被迫给了2万元，“两会”结束后又被迫给了1万元。8.证人吴某的证言，证实其在王某18镇王万路经营惠民加油站。该加油站于2015年4月备案，2017年4月至10月，其先后办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《建筑工程施工许可证》等证件。后其在建设加油站期间，刘毅、刘强为了找政府要钱，就开始上访说惠民加油站是违建，其找刘毅、刘强协商此事，他们说要告的加油站建不成，其找他们谈没有用，要引起政府重视，要让政府和他们谈。政府为了不让刘毅、刘强去上访，就让加油站先停工，其虽然手续齐全，但只好按要求先停工，过一段时间再开工，共花了一年多的时间才将加油站建成。刘毅、刘强就是以诬告加油站为手段，逼迫政府给他们拿钱，只要他们进京赴省上访，王某18镇政府便安排人员对他们进行维稳，他们就以此要挟政府，政府给钱了，他们就歇几天，钱用完了再找理由进京赴省上访。9.书证。村级支出报销单，记账凭证，领条，收据，证实2017年10月23日，王某18镇方各村在宜城市振兴职业驾驶员培训学校为被告人刘强支付学费8500元；2018年4月1日，王某18镇方各村以土地平整费和青苗补偿费的名义向被告人刘毅支付2万元；2019年3月22日，王某18镇方各村向刘毅支付现金1万元。10.书证。保证书，证实2018年4月1日，被告人刘毅领取了包菜赔偿款2万元，并保证在剩余1万元赔付后，不非法上访。11.书证。手机短信记录截图，证实2017年10月和2018年3月，被告人刘强、刘毅分别向王某18镇政府索要8500元学习机动车驾驶证费用和包菜损失款的事实。12.书证。湖北省商务厅文件，《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建筑工程施工许可证》，《成品油零售经营批准证书》等相关批复文件及证件，证实宜城市惠民燃料有限公司惠民加油站已依法在相关职能部门办理了审批手续和证件。13.书证。信访事项处理意见书，不予受理告知书，申请复查不予受理告知书及行政程序处理决定书，证实宜城市王集镇人民政府、宜城市自然资源和规划局、宜城市信访局、宜城市人民政府信访事项复查领导小组办公室等相关部门依法对被告人刘毅、刘强提出的其母亲被人上门打伤致残、惠民加油站违法建设及村民违法建房等信访事项做出处理的情况。14.被告人刘强的供述，供认其和刘毅近几年一直在为其母亲被邻居打伤致残一事到处奔波维权，要求上级领导协调处理，但一直未处理好。其因去北京维权路过中南海，被北京市公安机关训诫后，宜城市公安局便以非法上访为由对其行政拘留了7日。2017年10月，王某18政府怕其再去北京维权，方各村支部书记王某1就让其和刘毅去学B2型机动车驾驶证，并说学费由政府支付。刘毅说母亲有病需要照顾，他没有时间学车。后王某1带着其和王某2一同到宜城市振兴驾校总部交了8500元学费。2018年春，国家召开“两会”期间，刘毅请了一个货车司机在王某18镇收包菜准备拉到河北销售，其在河北省的一个农贸市场负责接应，后货车司机在上高速公路上给其打电话说有一辆小轿车一直跟着他，其让司机不要理睬。货车司机到农贸市场和其汇合后，其见有一个人在车后用手机对其拍照，就追上去见其中一个人是王某1的亲戚，其问他们拍照干什么，他们说怕其去北京上访。其听后很恼火，就分别给王某1和王某18镇党委书记打电话说其只是卖包菜，又不违法，这样搞是什么意思。后因其卖包菜时被人盯着，帮其卖包菜的人说怕惹上事，就不敢继续卖了，导致很多包菜积压卖不出去。其被迫回到王某18镇后，就对刘毅说了此事，其和刘毅认为其未去北京上访，但王某18政府无故安排相关人员对其进行跟踪和拍照取证，导致大量包菜没有卖出去，王某18政府必须承担责任。刘毅就去找王某18政府领导谈损失的情况，让领导给个说法。政府领导说可以给予适当补偿。2018年4月1日，王某18政府先给了2万元，后又给了1万元，共计3万元损失费。2019年3月，国家召开“两会”前，王某18政府安排王某2找到其和刘毅后，要求其和刘毅在“两会”期间不能去北京等地维权，要老老实实呆在家里。其问能否做生意。王某2说不能做生意。其说“两会”要开很长时间，不能做生意，挣不到钱怎么办。王某2说他打电话向王某1汇报，后王某1在电话里说等“两会”结束后补贴1万元。其和刘毅同意后，就表态说不去北京维权。后方各村通过转账方式向其和刘毅支付了1万元。15.被告人刘毅的供述，供认2017年初，其和刘强因母亲朱某1被打伤一事到宜城市政法委信访，因宜城市政法委未予回复，后其和刘强就逐级到襄阳市、武汉市、北京市上访。同年7月，刘强因到北京上访被北京市公安局训诫后，其和刘强就商量为了以后生活考虑，想找政府帮忙让刘强去学习驾驶证。后其和刘强就分别找到方各村支部书记王某1及王集派出所、王集镇政府的相关领导，向他们表明希望政府能出钱让刘强去学习驾驶证。但他们一直未答复。同年10月，因要召开中国共产党第十九次全国代表大会，王某1和周某1、胡某等人到其家对其和刘强、朱某1说刘强学习驾驶证的钱，王某18镇政府各部门已通过了，由王某18镇政府出钱，但其三人要保证在“十九大”期间不上访，不能出王某18镇，刘强要安心学习驾驶证。其和刘强、朱某1就同意了，并说如要外出，就向村里和派出所报告。过了几天，刘强见学习驾驶证的费用还未落实，就给王某18镇政府领导发了一条内容为“刘强学习驾驶证的钱怎么还没有落实？你们再不落实，我们就出去的”的短信。次日上午，其又找到政府领导说再不落实刘强学习驾驶证的钱，其全家就会因朱某1的事情到宜城市政法委维权。当天下午，王某1找到其和刘强说王某18镇政府把刘强学习驾驶证的钱批下来了，他带刘强去驾校报名。刘强和王某1一同到宜城市振兴驾校报名后，就一直在家安心学习驾驶证，直至“十九大”结束。2018年3月，国家召开“两会”期间，因其和刘强合伙在王某18镇收购包菜，再把包菜贩卖到河北省保定市，王某18政府安排车辆和工作人员沿路跟随运输包菜的货车来到保定菜市场后，在刘强和聘请的保定人卖包菜时，政府工作人员多次到摊位上用手机照相，刘强等人发现后，保定人就说有风险，不肯再帮忙卖包菜了，导致运过去的包菜滞销。其就分别找到王某1和周某1质问王某18政府为什么安排人员跟着刘强到保定菜市场，严重影响刘强卖包菜。他们都说不知道情况。其就让刘强用手机拍摄几张王某18镇政府人员在保定菜市场的现场照片带回来，后其和刘强把王某3、朱某2在保定菜市场的现场照片交给了王某18镇时任党委书记张某5，周某1才承认是因“两会”维稳，安排王某3和朱某2跟着刘强，及时掌握刘强的动态。张某5便让周某1把人撤回来，但不认可给其和刘强造成的损失。其到宜城市信访局上访后，张某5让其不要起诉也不要上访，问其要多少钱，并说她先安排人到保定市场考察后再沟通一下。其让她尽快安排人过去考察，否则肯定要维权，到法院起诉王某18政府和逐级向上级部门上访。张某5安排王某2到保定菜市场考察结束后，对其说王某18政府经过会议讨论决定给其和刘强3万元，但其和刘强要保证不再为此事上访和起诉。其就同意了，并在方各村委会办公室写了一张内容为“拿到王集政府给的3万元后，其和刘强保证不再为此事上访、起诉”的息诉罢访协议书。后王某18镇政府分别向其的银行卡转入了2万元和1万元。2019年春节后，因政府一直未找其处理刘强被北龙集团工人打伤导致的医疗费和赔偿问题，其就找到周某1说他在过年前把其从北京接回来时，同意在过完春节就处理刘强的事情，但至今都没处理，家里又没有钱了，刘强的医疗费也没有了，其已经买了到北京的火车票，准备到国家住建部反映北龙集团违法施工的事情。周某1就说国家马上要开“两会”了，其要怎样才不去北京。其说刘强没有医疗费了，不能影响刘强的治疗。周某1说王某18政府先给1万元，作为给北龙集团垫付刘强的医疗费，但其和刘强要保证不能去北京，不能出王某18镇。其就保证不再去北京，并把购买的火车票也退了，后方各村会计王某19章给其送来了1万元现金。被告人刘毅、刘强因幼时家庭生活困难，王集镇方各村十组便将村集体用于存放粮食的仓库无偿提供给刘毅、刘强及其母亲朱某1居住。后王某18镇政府规划修建王东某时，因仓库占用了王东某王某18镇路段的部分路面，便与刘毅、刘强及朱某1协商拆除仓库，但三人以无处居住为由，拒不拆除。2010年6月28日，王某18镇政府考虑到刘毅、刘强家庭生活困难及信访维稳工作需要，由王某18镇方各村委会与刘毅、刘强及朱某1签订了一份协议，约定方各村委会为其修建四间一层房屋，房屋一层上板后，刘毅、刘强及朱某1必须无条件拆除仓库。2011年4月20日，方各村委会按协议履行了所有事项，刘毅、刘强及朱某1也出具了对方各村委会履行协议情况感到满意的说明。后刘毅、刘强又为了向王某18镇政府索要拆除仓库赔偿款，强行占用仓库拒不拆除，并在仓库东侧的道路路面堆放砖石、木柴等杂物，强行占用和破坏路面，且在面后，又将路面挖坏，致使仓库门前道路过于狭窄和始终坑洼不平，造成村民和车辆通行不便。经鉴定，仓库价值2331元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人王某1的证言，证实刘毅和刘强现占用的是以前存放粮食的仓库，属于方各村的集体资产。1985年，因刘毅、刘强及其母亲朱某1无处居住，村组为了照顾他们，就让他们免费住进了仓库。2006年，王某18镇因修建王东某需要拆除仓库，镇村干部去给刘毅、刘强一家人做工作时，他们不同意搬出来，并提出没有地方住，要让村里给予补偿。为了防止刘毅、刘强和朱某1找理由去上访及考虑到无处居住，就未强行让他们搬出来。后王东某修到仓库门口时只修了约六米宽，比别处明显窄了二米。道路修好后，他们一家人又在仓库靠公路一侧堆放柴火和石头，把路面占了二三米，且刘毅、刘强还在仅剩三米多宽的路上挖坑，把路面搞的大坑小洼，无法通行。周围村民对此意见很大，多次向村里反映此事，村里向政府汇报后，政府就准备把仓库拆除后把道路扩宽。2010年，政府领导考虑到刘毅、刘强一家人无处居住，并准备通过照顾、感化、安抚达到让他们息诉罢访的目的，便决定由政府民政部门出资给他们建新房。后村里在仓库西边给刘毅、刘强家划了一块宅基地，并经镇村干部给他们做工作，以方各村委会的名义与他们签订了一份协议，约定由村委会给他们建四间一层的房屋，如需加高，一层以上部分由刘毅、刘强出钱，在房屋一层完工后，刘毅、刘强一家人必须从仓库搬出，把仓库拆除。但房屋一层建好后，刘毅、刘强一家人以准备在加高部分完工后再搬为由，拒绝搬出仓库。2011年，刘毅、刘强一家人在两层房屋全部完工后搬进了新房，其去做工作让他们把仓库腾出来拆了修路时，刘毅、刘强仍拒绝腾房，并说政府必须给他们赔钱，才把房子腾出来。后因道路无法通行，村民的怨气很大，政府领导说给他们补偿五万元，刘毅、刘强仍不同意，说必须要给他们赔偿五十万元。其又多次找他们做工作，但刘毅、刘强明确说谁都不能拆仓库，等赔偿了五十万元再说，谁拆仓库就去找谁。后村民向村里反映刘毅、刘强在路上堆柴火和石头影响交通，其又多次去给刘毅、刘强和朱某1做工作，从修路造福群众和老百姓的反响等方面和他们谈，让他们把堆的柴火和石头转走，不能影响交通，但刘毅、刘强一直不同意。2015年，村民们又反映刘毅、刘强把仓库门口的道路挖的大坑小洼，致使小车无法通行，搞不好就会翻车，且下雨积水也无法步行，埋怨村干部不管。为此，其又多次去给刘毅、刘强做工作，从挖坑影响安全容易出交通事故和影响周围群众生活等方面和他们谈，但刘毅、刘强一直说他们在路上挖坑是不让大车通行，防止房子被大车震塌了。后其发现他们的目的就是逼迫村民去反映走不成路的问题，再由政府出面和他们谈拆除仓库赔钱的事。2016年和2017年腊月，因周围村民对道路无法通行反响很大，为了让村民过个好年，政府安排村里两次出资找人垫路，但每次把路垫好后，村民又反映刘毅、刘强把路挖坏了。2018年底，方各村十组的几十名村民实在无法忍受了，就联名举报了刘毅、刘强。2.证人胡某的证言，证实刘毅、刘强及其母亲朱某1占用的方各村粮食仓库属于方各村集体所有。2010年，为了照顾刘毅、刘强一家人，方各村和他们签订了一份协议，约定由方各村出资为他们修建一层房屋后，他们把仓库腾出来拆除。但房屋建好后，刘毅、刘强一家人拒不腾出仓库。他们现在政府出资修建的新房里居住，但仍霸占着方各村的粮食仓库。3.证人王某2的证言，证实刘毅、刘强一家人占用的存放的集体资产。因仓库一直被刘毅、刘强一家人占着不腾出，政府出资给他们建了新房后，他们至今仍占用着仓库，附近村民反映刘毅、刘强还把仓库门口的道路挖的大坑小洼，致使车辆无法通行。2016年腊月，村支部书记王某1说村里要把路垫一下，让村民过个好年，并安排其去垫路。其考虑到刘毅、刘强挖坏道路的目的是让政府和他们谈拆除仓库赔钱的事，路修好了政府就不会和他们谈此事，就断了他们的财路，如他们知道是其垫的路，绝对要找其的麻烦，其害怕惹上他们，就未答应。后王某1又安排别人去垫的路。4.证人周某1的证言，证实刘毅、刘强及其母亲朱某1现占用的的集体资产，该仓库是上世纪七十年代政府为修建的公用仓库。1985年，方各村安排朱某1一家人搬进该仓库居住后，该仓库就一直被他们霸占。后王某18镇政府因准备将该仓库门前的王东某修建为八米宽的水泥路，需要拆除该仓库，便安排方各村的时任领导多次做工作，但朱某1一家人坚决不让拆除仓库，并说拆除了仓库，他们母子三人就无处居住。为此，王东某在该仓库路段只修了五六米宽。后周围村民又反映说刘毅、刘强在仓库靠道路一侧堆放柴火和石头，把道路占了一二米，严重影响了道路交通安全和美观。2010年，王某18政府准备彻底收回仓库，但朱某1一家人以无处居住为由，仍不愿意搬出仓库，要求政府出资给他们盖新房才搬出来。王某18镇政府为了要把王东某按规划修缮完毕，彻底解决历史遗留问题，也为了通过安抚达到息诉罢访的目的，宜城市委和王集镇政府领导决定给朱某1一家人修建新房，后让方各村委会与朱某1一家人签订了一份协议，约定由政府和村里出钱给他们盖新房，他们在新房第一层建好后就搬出仓库，把仓库拆除。但他们一家人在搬进新房居住后，至今仍霸占着仓库。村干部向其反映说刘毅、刘强向村里提出要拆除仓库，必须给他们赔偿五十万元，且刘毅、刘强还在仓库门口的路上挖坑，致使车辆无法通行，老百姓对此反响很大，说政府不作为。5.证人王某4的证言，证实刘毅、刘强一家人原来在的公家老仓库居住。政府出资给刘毅、刘强一家人在的王东路边修建新房后，老仓库一直未拆。因老仓库占了一部分王东某，刘毅、刘强一家人又不管不顾别人的感受和集体利益，把石头和柴火放在路上，致使仓库门前的路面不到原路面的一半宽，且路面坑坑洼洼，车辆无法通行。他们就是通过占公家的道路，让政府出面解决，以此讹诈政府的钱。6.证人王某5的证言，证实1983年至2002年，其先后在王集镇方各村担任十组组长和村副主任。刘毅、刘强及其母亲朱某1现占用的粮食仓库是上世纪七十年代修建的小瓦房，属的集体资产。1985年5月前，朱某1全家暂时在的公家农机仓库免费居住。同年6月，其让朱某1全家搬到了粮食仓库免费居住，但未将粮食仓库卖给朱某1。2008年左右，政府修建王东公路时，按规划要拆除老仓库，但刘毅、刘强霸占仓库不搬出，向政府要很多赔偿款，致使公路没有按规划修建，经过仓库门前的道路只有六米宽，且刘毅、刘强全家还把木材和石头堆在仓库门前的公路上，又占用了两三米宽道路，轿车经过时都要压到对面村民门前的院子，因刘毅、刘强一家人都不好惹，喜欢耍不要脸，和别人扯皮，村民都不敢说他们。后政府出资在仓库西边给他们修建了新房，让他们把仓库腾出来用于修路，他们先答应了，但在新房建好后又反悔，不让拆除仓库，继续霸占仓库向政府要钱。导致公路至今无法修建完整，严重影响了道路通行，村民们平时路过仓库时都要多加小心，大家只能忍气吞声。7.证人王某6的证言，证实刘毅、刘强及其母亲朱某1现占用的粮食仓库属于的集体资产。因当时朱某1、刘毅、刘强一家人生活困难，无处居住，就让他们一家人免费在仓库居住。十几年前，因镇里规划修建王东某，需要穿过仓库，镇里和村里让他们搬出仓库，他们就说搬出去了无处居住，王某18镇政府为了让他们搬出仓库后，可以开展修路工程，就出资在仓库西边十几米处给他们修建了一栋新房，但新房建好后，刘毅、刘强一家人仍不同意腾出仓库，并说他们在仓库住了很多年，仓库是他们自己的财产，要求政府给他们赔偿几十万元，才腾出老仓库。导致仓库至今仍占用了王东某部分主路，且刘毅、刘强为了逼迫政府早点给他们拿钱，还专门找了一些木材和石头长年堆放在仓库门口，致仓库门前的主路越来越狭窄，只能容一辆车行驶。8.证人王某7的证言，证实刘毅、刘强因家庭困难，无处居住，就占了方各村10组两间仓库居住。后因修建王东某需要拆除仓库，刘毅、刘强及其母亲朱某1就进行阻挠，导致仓库未拆除，道路也未完全修通。且刘毅、刘强还在仓库周围堆放木柴和石头，并经常在仓库旁边的路上挖坑破坏道路。2009年后，因王东某扩建，村里考虑到刘毅、刘强的实际情况，答应给他们家修建新房，房屋修好后，把仓库拆除用于修建公路。但刘毅和刘强在房屋修好后，又反悔不让拆除仓库。导致公路至今未修通。且他们将仓库旁边的道路也破坏的无法通行。9.证人周某2的证言，证实刘毅、刘强一家人原来在的老仓库居住，国家给他们修建新房后，他们就搬进新房居住，但仍占着老仓库不搬出。刘毅、刘强还拿石头将老仓库后面的公路凿了一些坑，并将路面占据了一大半，致使车辆无法通行。10.证人王某8的证言，证实其听老一辈的人说刘毅、刘强一家人原居住的老粮仓属于的集体资产。因他们一家人当时生活困难，无处居住，村里为了照顾他们，就让他们免费住在里面。后因修建王东某要穿过老仓库，刘毅、刘强一家人说把仓库拆了修路，他们无处居住。王某18政府就和他们商定，由政府出资在仓库西侧给他们盖新房，他们把仓库腾出来修路。但房屋盖好后，他们仍霸占着两间仓库不让修路，并说老仓库是他们家的，让政府给他们赔偿七八十万元拆迁款。导致老仓库门前的王东公路至今未修好，规划修建八米宽的公路只修了五六米宽，且刘毅、刘强一家人还把杂草和石头堆放在仓库处，并故意把仓库门前的道路刨坏，弄的坑坑洼洼让车辆无法通行，以此逼迫政府向他们说好话赔钱。11.证人陈某1的证言，证实刘毅、刘强一家人原居住的老粮仓属于的集体资产。上世纪八十年代，因刘毅、刘强、朱某1一家人生活困难，无处居住，为了照顾他们，就让他们免费住进了老仓库。后因修建王东某时，镇政府让他们腾出仓库，他们一家人说无处居住，让政府出钱给他们盖新房，他们就腾出仓库。但房屋建好后，刘毅、刘强一家人仍霸占着两间仓库，让政府再给他们赔偿七八十万元拆迁款，否则就不腾出仓库。导致仓库门前规划修建八米宽的王东公路至今只修了三四米宽，且刘毅、刘强还故意把柴火和石头堆放在仓库朝着公路处，并把仓库东侧已修好的三四米宽公路刨坏，弄的坑坑洼洼让车辆不能轻易通行。2015年的一天，其见刘毅、刘强拿洋镐把已修好的公路刨坏，有人拉石子垫路后，他们又拿铁锹把垫的石子挖出来。2016年，其见有人拉石子去垫路时，刘毅、刘强过去不让垫，拉石子的人走后，刘毅、刘强又拿铁锹把门前的路挖的更坏了。他们就是故意把公路搞坏，致使行人和车辆不好通行，让政府工作人员主动上门找他们说好话，他们再趁机向政府索要仓库的赔偿款。12.证人王某9的证言，证实刘毅、刘强及其母亲朱某1原居住的用于存放粮食的老仓库属于的集体资产。上世纪八十年代，因刘毅、刘强、朱某1一家人生活困难，无处居住，为了照顾他们，就让他们免费住进了老仓库。2008年左右，因修建王东公路时，按规划需拆除老仓库。2012年左右，王某18镇政府见刘毅、刘强一家人无处居住，就和他们商量给他们在仓库西边盖新房，让他们腾出仓库用于修建公路，他们答应了，但政府把房屋建好后，他们仍霸占着老仓库不搬，镇村干部多次去做工作，刘毅、刘强和朱某1一直说要给他们赔偿几十万元才同意腾出仓库。致使规划修建为八米宽的公路，在经过老仓库门前时只有六米宽，刘毅、刘强还把柴和石头堆在老仓库门前的公路上，将公路侵占了二三米。且他们多次在半夜用洋镐挖路，把仅剩二三米宽的公路挖得大坑小洼，车辆要压到其家门前院子才能通过，许多车辆经过该路段时都发生了事故，刘毅、刘强还多次怂恿其，让其也在门前的公路摆放石头，不让车辆通行，并说车辆不能通过时就有政府干部来和他们说好话。其知道他们的目的是逼政府工作人员找他们谈老仓库拆迁款的事，就未同意。村里每年在快过年时，为了让村民过个好年，都会安排人去垫路，因怕刘毅、刘强不让垫，只能偷偷去垫，但他们在道路垫好后又把路挖得大坑小洼，因坑太大又长年积水，附近村民出行都要绕道，搞得大家很不方便。13.证人王某10的证言，证实刘毅、刘强及其母亲朱某1原居住的老粮仓属于的集体资产。上世纪八十年代，因刘毅、刘强、朱某1一家人生活困难，无处居住，村里为了照顾他们，就让他们免费住进了老仓库。后因镇里规划修建王东某需要拆除仓库，镇里和村里让他们搬出来，他们一家人说无处居住，要让他们搬出仓库必须给他们家划屋场盖房子，并赔偿十万元。后镇里和村里为了照顾他们，和他们商量在仓库西侧十几米处给他们修建一栋新楼房，让他们一家人腾出仓库用于修路，他们就答应了。2012年左右，王某18镇政府出资把新房盖好后，他们又耍赖，要求镇政府再给他们赔偿五十万元，才同意腾出仓库。因刘毅、刘强一家人一直霸占着仓库，致使规划修建为八米宽的公路，在经过老仓库门前时只修建了五六米宽，且刘毅、刘强为了把事情闹大，逼政府给他们拿钱，还故意把仓库门前的两三米道路刨坏，并把木柴和石头堆放在仓库处，附近的村民拉石子将道路垫好后，他们一家人又把石子挖走，导致行人和车辆通行非常不便，有很多车辆在经过该路段时发生了事故。14.证人饶某的证言，证实刘毅、刘强一家人居住的用于存放粮食的仓库，属于集体资产。后因刘毅、刘强一家人在仓库居住时间长了，他们就说仓库是自己的。2008年前后，政府扩建王东某时，村干部多次给刘毅、刘强一家人做工作，让他们腾出仓库用于修路，他们就要求村里给他们建房才同意腾出仓库。后村里考虑到刘毅、刘强一家人生活困难，就在仓库西侧给他们修建了新房用于居住。但刘毅、刘强和朱某1在房屋建好后又反悔了，向政府和村里要钱，不给钱不让拆仓库，致使公路至今未修建完成。且刘毅、刘强还在仓库靠路边处堆放柴和石头、砖块，把已修建的路面侵占了近一半，造成行人和车辆通行非常不便。村里在过年过节时把仓库旁边压坏的路面平整好后，刘毅、刘强又在平整好的路面上挖坑，并把石头的尖部朝外，导致很多车辆的轮胎被戳破。15.证人王某11的证言，证实刘毅、刘强、朱某1一家人霸占的仓库属于的集体资产。2008年，政府修建公路时，村干部多次给刘毅、刘强一家人做工作，让他们把仓库腾出来修路，朱某1和刘毅、刘强要求政府给他们修建一栋新楼房，才同意搬出仓库。后政府被迫同他们签订了协议，由政府在仓库西边给他们建楼房，让他们居住。但房屋建好后，他们仍不让政府拆除仓库，找政府索要巨额赔偿金，政府不给钱，他们就不让拆除仓库。致使仓库至少占用了三分之一路面，且刘毅、刘强还在仓库靠路边处堆放木材、石头和砖块，把已修建的路面又侵占了近一半，严重影响了道路通行和村民的日常生活。王某9等村民还说看见刘毅、刘强在半夜挖路，村里多次组织人把路垫好后，又被刘毅、刘强挖得大坑小洼。16.证人王某12的证言，证实刘毅、刘强和朱某1一家人霸占的的公用老粮仓。王某18镇政府规划修建王东某时，因公路必须经过老仓库，镇里和村里让刘毅、刘强一家人把老仓库腾出来修路，他们说搬出去了无处居住，不同意搬。后政府和村里为了照顾他们，就在仓库西边给他们盖了一栋新房屋，但他们搬进新房居住后，又让镇政府再给他们赔偿几十万元，才同意把老仓库交给政府去修路。致使规划修建为八米宽的王东某，因刘毅、刘强一家人一直霸占着仓库，经过仓库的路段就只修了五六米宽，且刘毅、刘强为了逼政府早点给他们拿钱，还故意把木柴和石头堆放在仓库门前，导致经过仓库的路段仅剩下二三米宽，路面还坑坑洼洼的，附近村民拉石子把路面垫好后，刘毅、刘强又把石子挖走，严重影响了道路通行。17.证人王某13的证言，证实王某18镇政府规划修建王东某时，因公路要穿过刘毅、刘强、朱某1一家人居住的方各村十组两间老粮库，他们就说把仓库拆了，无处居住。王某18镇政府就和他们达成了协议，约定由政府在仓库西侧免费给他们划屋场并修建一栋楼房，刘毅、刘强一家人在房屋建好后腾出仓库。政府把楼房盖好后，刘毅、刘强一家人搬进了新房居住，仍霸占着仓库不放，要求政府支付几十万元拆迁款才同意腾出老仓库。政府部门多次做工作让刘毅、刘强一家人把两间仓库腾出来修建公路，但他们不同意腾出仓库，导致两间仓库占据了王东公路的一半宽度，且刘毅、刘强还故意把柴禾和尖石头堆放在仓库处，把公路搞的更窄了，并经常把公路挖得坑坑洼洼，再垫一些尖石头在路面上，让行人和车辆无法通行。18.证人张某1的证言，证实刘毅、刘强一家人霸占的老仓库属于所有。政府规划修建王东某时，让刘毅、刘强一家人搬出仓库，他们以无房居住为由，要求政府拿钱给他们盖房子。政府将房屋给他们盖好后，要收回老仓库时，刘毅、刘强一家人不同意，一直霸占着老仓库，要求政府给他们赔偿很多钱。因老仓库占据了部分主道路，且刘强、刘毅为了逼迫政府早点给他们拿钱，还专门把一些木柴和石头堆放在老仓库门前，使老仓库门前的主路越来越狭窄，只能容一辆车通行，并故意在公路上挖坑，再在坑里放了很多小石头渣，遇到雨天车辆就无法通行，有的热心村民把坑填上后，刘毅、刘强又把坑挖开。2017年春的一天中午，其驾驶摩托车行至该路段时，连人带车摔倒在地，致其的胸部骨折。19.证人王某14的证言，证实其系宜城市王集镇方各村党支部委员。朱某1、刘毅、刘强一家人占用的用于存放粮食的老仓库属于集体资产。2006年左右，因政府规划修建宽度为八米的王东某，需要拆除老仓库，政府及村组干部给刘毅、刘强一家人做工作时，他们以无处居住等理由不让拆除仓库。后就勉强在仓库门前修建了约六米宽的道路，但刘毅、刘强又在仓库靠路边堆放柴火和尖石头，把路占据了二三米，导致周围村民出行很不方便。2010年，政府领导考虑到刘毅、刘强一家人生活确实困难，并想通过安抚他们达到息诉罢访的目的，就决定在仓库西边给刘毅、刘强一家人建新房，后由方各村委会与刘毅、刘强一家人签订了协议，约定刘毅、刘强一家人在新房建好后，腾出仓库用于修路。2011年，刘毅、刘强一家人搬进新房后，政府及村组干部让他们搬出仓库，将仓库拆了修路，刘毅、刘强又说拆除仓库必须给他们赔钱，要求政府赔偿五十万元。后刘毅、刘强一家人就一直霸占仓库用于堆放杂物。2015年左右，周围村民向村里反映说刘毅、刘强在半夜用洋镐把仓库门前的道路挖得大坑小洼，遇到下雨就积水，无法通行。后因村民多次要求村里把路修好，村里也为了解决村民出行问题和让村民过个好年，2016年和2017年的腊月，村支部书记王某1分别安排人过去将仓库门前的道路垫好了，但周围村民反映说刘毅、刘强连续两年在路修好后没过多长时间又把路挖坏了。20.证人王某15的证言，证实其原系宜城市王集镇方各村十组组长。朱某1和刘毅、刘强一家人现占用的是政府于上世纪七十年代为修建的公用粮仓，属于的集体资产。王某18镇政府计划将老仓库门前的王东某修建为水泥路时，因老仓库占据了部分主路，需将老仓库拆除，其和时任方各村书记陈某2多次给朱某1一家人做工作，但朱某1以拆除了老仓库，她和刘毅、刘强无处居住为由，坚决不同意拆除老仓库。后修建王东某时就避开了老仓库，导致王东路经过老仓库门前的路段比别处窄了二三米。2010年左右，王某18政府为了使道路更加美观，就准备收回老仓库，按规划修好王东某。但朱某1一家人仍以无处居住为由，不愿意搬出老仓库。后经王某18政府和朱某1一家人协商，由方各村委会和朱某1一家人签订了协议，约定由政府出资给他们盖新房，新房盖好后把老仓库拆了修路。但他们搬进政府出资修建的新房后，又说拆除仓库必须给他们赔钱，导致老仓库至今未拆除。刘强、刘毅还专门把石头和木柴放在仓库门前，将道路基本上堵住了一半，且把道路搞得破破烂烂、坑坑洼洼，阻碍了村民和车辆通行。21.证人汪某的证言，证实因方各村书记王某1说刘毅一家人故意把老仓库门前的道路搞得坑坑洼洼、破破烂烂的，他本来想找方各村村民来填路，但村民都害怕刘毅一家人，不敢招惹他们，让其去把坑填好，把路面铲平。后其找到刘毅商量说老仓库门前的路面坑坑洼洼，要过年了，把坑填上。但刘毅不同意填。其说不管是人还是车通行都很不方便，由其来帮他填。刘毅仍不同意。过了几天，其又和刘毅说起此事，刘毅说其想填就填。2016年和2017年的腊月，其分别到庞居村砂场用车拖了一些砂石来到老仓库门前后，驾驶铲车将公路用沙石填平了。其去填路面时，见道路不仅狭窄且有坑坑洼洼，行人和车辆稍有不慎就会出现事故。后其听说刘毅、刘强把其填的沙石挖开了，路面又恢复到以前坑坑洼洼的状况。21.证人张某2的证言，证实2017年春的一天上午，其从刘毅、刘强家门前路过时，见刘强把石头垫到了仓库靠近公路的一侧，连同他家堆放在仓库的柴，把公路占了约两米多宽，导致公路只能通行小车，无法通行大车。22.证人王某16的证言，证实2007年10月至2014年12月，其在王某18镇政府综治办担任副主任。刘毅、刘强一家人居住的老仓库属于的集体资产。2010年，因刘毅、刘强一家人一直占有老仓库，导致王东某未能扩宽，影响了交通，村民对此意见很大，且镇政府也想通过照顾他们生活，让刘毅、刘强成家立业，达到息诉罢访的目的。为此，政府及村组干部多次上门给刘毅、刘强一家人做工作，让他们配合政府把仓库拆除。后方各村委会与刘毅、刘强一家人签订了协议，约定由方各村委会出资给刘毅、刘强一家人修建四间一层的房屋，房屋一层上板后，他们无条件拆除老仓库。但王某18政府民政办出资找施工队将房屋修建至一层上板后，他们一家人仍不搬出仓库，后政府及村组干部又多次上门给他们做工作，让他们搬出仓库，将仓库拆掉修路，方便周围群众出行。但他们一家人不同意，导致公路一直未按规划的方案修建完毕。其上门去给刘毅、刘强一家人做工作时，发现王东路经过老仓库的路段比别处窄了三四米，刘毅、刘强一家人又在仓库靠近王东某一侧堆放柴火和石头，把道路占用了一二米，致使该路段只剩下二三米宽，确实影响了老百姓的出行。23.证人陈某2的证言，证实2005年3月至2008年，其在王某18镇方各村担任党支部书记期间，刘毅、刘强、朱某1一家人居住的的集体资产。2005年秋，为了方便老百姓出行和缓解王某18镇街道的行车压力，方各村报经王某18镇领导同意后，决定将王东某扩宽，涉及到道路两旁的建筑，如是简易棚子由村民自行拆除，如是房屋由村组安排人员拆除，但拆除到刘毅、刘强一家人居住的仓库时，他们不让拆。其和组长王某15一同去做工作时，刘毅说他们不是其安排住在仓库的，想让他们搬走，要么给他们盖新房，要么赔钱。经其和王某15反复做工作，刘毅、刘强一家人就是不肯搬走。后王东某修到仓库时，被迫从旁边绕了过去，且比其他路段窄了一半。24.证人王某17的证言，证实其原系王某18镇方各村治保主任。刘毅、刘强一家人居住的的集体资产。上世纪八十年代，村组见他们一家人家庭困难，就安排他们住进仓库，后刘毅、刘强一家人说仓库归他们私人所有。其在担任治保主任期间，因仓库门口的道路扩建要把仓库拆除，刘毅、刘强就说他们没有地方住，一直不让拆除仓库。2011年左右，王某18镇政府决定出资在仓库西侧给刘毅、刘强一家人盖新房，让他们在房屋建好后腾出仓库用于修路。但刘毅、刘强在房屋建好后又说拆除仓库必须要给他们赔钱，不赔钱就不让拆。后因仓库未拆除，道路就未修到规划的宽度，且刘毅、刘强还在仓库靠路边处堆放柴火和石头，将道路又占用了一二米，道路也被搞得大坑小洼，周围村民经常到村里和政府提意见，但一直未得到解决。25.书证。宜城市国土资源局出具的宗某，证实被告人刘毅、刘强占用的是王某18镇方各村的仓库。26.书证。协议书，证实2010年6月28日，王某18镇方各村委会与被告人刘毅、刘强及朱某1约定，由方各村委会为被告人刘毅、刘强及朱某1修建四间一层房屋，房屋一层上板后，刘毅、刘强及朱某1必须无条件拆除旧房。2011年4月20日，被告人刘毅、刘强及朱某1认为方各村委会已按协议履行了所有事项，其对履行情况感到满意。27.书证。建房列支汇总表及相关证明、借条、票据，证实王某18镇人民政府为被告人刘毅、刘强及朱某1建房共支出费用89822.26元。28.书证。宜城市价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，宜城市王集镇方各村十组仓库价值2331元。29.宜城市王集镇方各村十组仓库现场照片。30.被告人刘强的供述，供认其自幼就在老仓库居住，直至王某18镇政府为其家修建新房。其母亲朱某1说老仓库是她以100元的价格从时任生产队的领导王小喜处购买的。2010年，方各村委会与其家签订协议书时，其在外地打工，刘毅在协议书上代签了其的名字，其回家后，才看见了该协议书。2018年前，因朱某1一直在老仓库居住，其为了保护朱某1和防止老仓库被大车撞倒，就在老仓库门口堆放了木柴和石头。28.被告人刘毅的供述，供认其和刘强小时候因其家庭贫困，生产队为了照顾其一家人，让其一家人在老仓库居住，但其母亲朱某1在多年前从方各村十组老队长王小喜处购买了该仓库。2010年，方各村委会和其家签订了一份建房协议书，其和朱某1分别在协议上签了名，因刘强当时在外打工，他也知道此事，其就代刘强在协议上签了名。后因房屋一层虽上板了，但政府说缺资金，新房的窗户和门未安装好，其一家人无法居住，就没有搬离老仓库。为此，王某18政府工作人员到其家做工作时，要求其一家人搬出仓库，因政府未按协议履行完毕，新房的窗户和门都是其和家人出资安装的，其一家人就一直未搬出仓库。其为了防止车辆经过仓库门前的主路时撞到仓库，导致其一家人有生命危险，就在仓库门前堆放了木柴和石头。2018年12月2日9时许，被告人刘毅驾驶电动三轮车带着其母亲朱某1来到北龙集团在的施工现场后，朱某1拿携带的板凳坐在挖掘机前，刘毅以北龙集团未支付刘强的医疗费为由，抢夺工人手中的铁锹，强行阻拦工人施工，致使北龙集团被迫停工。2018年12月3日，被告人刘毅、刘强又带着其母亲朱某1来到的施工现场后，刘强对施工工人进行辱骂，朱某1拿板凳坐在挖掘机的履带处阻拦施工，刘毅将施工人员喊停后，王某18镇政府及方各村干部、周边群众陆续到达现场劝说刘毅、刘强，但刘毅和刘强置之不理，并威胁工人说不停止施工就用氧焊机将施工设备切掉。致使北龙集团被迫停工并带走了施工设备，因朱某1坐在挖掘机旁，北龙集团被迫将挖掘机留在施工现场。2018年12月4日9时许，被告人刘毅、刘强带着其母亲朱某1再次来到施工现场后，刘毅、刘强对施工人员进行辱骂，朱某1坐在挖掘机旁阻拦施工，王某18镇政府干部来到现场劝说刘毅、刘强，但二人不听劝阻。后刘毅离开施工现场前，扬言要到宜城市政府去举报北龙集团。王某18派出所民警赶到现场后，劝说刘强和朱某1不要阻碍施工，经劝说多时无果，民警将朱某1抬至路边，并为保护朱某1将其与挖掘机隔开，北龙集团才得以继续施工。2018年12月12日13时许，被告人刘毅、刘强分别驾驶的一辆二轮摩托车和一辆电动三轮车先后故意驶入未凝固的混凝土路面中，后刘毅将摩托车弄倒，并报警称发生了交通事故，以此向北龙集团索赔摩托车损坏的损失。同日下午，刘强将其母亲朱某1带到施工现场后，刘毅、刘强及朱某1又强行阻拦工人施工，迫使工地停工。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人翟某的证言，证实其系北龙集团的王某18镇污水处理管道工程技术员。2018年12月初的一天，因北龙集团领导同意为王集镇方各村免费修建一条长二百余米的村村通公路，其就安排周某3驾驶挖掘机去把路面铲平。同日10时许，周某3给其打电话说有一个约三十岁的男子骑一辆电动三轮车到现场阻拦挖掘机施工，并说北龙集团没有把他的事处理好，等解决好了再搞。其就向项目部经理张某3反映了此事，张某3说是杨某清在北龙集团做事时，与刘毅的弟弟刘强发生矛盾并打架，后公安机关将杨某清拘留了几天，还给刘强赔偿了医疗费，但刘毅、刘强及其母亲要求北龙集团再赔偿五十万元，北龙集团未同意，并说让挖掘机司机先回项目部。其就让周某3回来了。次日，其和张某3等人在现场安排工人施工时，刘毅、刘强及其母亲朱某1骑着一辆三轮车过来后，刘强下车就指着工人辱骂，后又拿着手机站在工地打电话。刘毅将朱某1从三轮车上抱下来后，又跑到挖掘机旁指着司机让司机马上停工，朱某1拿着小板凳慢慢挪到挖掘机旁，紧挨着挖掘机履带。其见状上前对他们进行劝解，但他们不听，其就向公司领导龚某汇报了此事，龚某让其一定不能和他们发生冲突，实在不行还是暂停一天。期间，周边群众和村干部找刘毅、刘强和朱某1协商，让他们不要阻碍施工。他们仍然不听，刘毅还指着其说其以前拖走的废石子，怎么拖走的就怎么给他拖回来，施工车辆也不能停在工地，否则就拿氧焊机把停在工地上设备切了。其未予理睬，准备等他们离开后再施工。直至快中午时，刘毅、刘强、朱某1也没离开工地的意思，工人们就离开了工地，并把工地上的设备和车辆带走了，因朱某1堵着挖掘机的履带，挖掘机无法行驶，就把挖掘机留在现场。第三天9时许，施工工人给其打电话说刘毅母子三人又把工地堵了，无法施工。其赶到现场后，见朱某1坐在挖掘机履带旁，刘毅、刘强在指手画脚地辱骂工人，就上前去劝他们，但刘毅、刘强又指着其进行辱骂，村民过去劝他们时，他们就指着村民骂，后政府干部赶过来劝他们时，他们又指着政府干部骂。接着，刘毅说要去宜城市政府告北龙集团，就离开了施工现场。后王某18派出所民警过来劝刘强，刘强仍然不听。约过了一小时，施工现场的所有人都在指责刘强和朱某1，民警就强行把朱某1从挖掘机旁抬走，并把刘强劝到路边后，刘强和朱某1才骑三轮车离开现场。同年12月中旬的一天中午，其到修建的村村通公路去检查工程质量时，见才浇灌的水泥路面上压了几条三轮车痕迹，周边的村民说刘毅刚才故意骑三轮车从水泥路面上压过去了。其就安排工人进行补救。后其刚返回项目部准备吃午饭时，工人给其打电话说刘毅故意骑摩托车从未凝固的水泥路面上行驶，把摩托车摔倒在路面上，要求赔摩托车，并不让工人施工。其赶到现场后，见工人都站在旁边不敢施工，其就劝刘毅、刘强不要阻碍施工，刘毅指着其说施工时为什么未竖立警示牌，导致他把摩托车摔坏了，必须赔偿摩托车损失。同日下午，刘毅、刘强又骑着三轮车把朱某1带到施工现场后，朱某1就拿着小板凳坐在路中间，堵在水泥罐车前不让车进去，刘毅、刘强也拦着工人不让施工，谁准备去施工他们就指着谁骂。其向公司领导汇报后，工地被迫停工了一天。刘强、刘毅和朱某1就是以阻碍北龙集团施工为手段，逼迫北龙集团给他们赔钱。他们还以北龙集团违法施工为由，到宜城市、襄阳市、武汉市和北京市无理上访，让北龙集团出钱，北龙集团因刘强受伤一事已支付了几万元，仍不能满足他们的无理要求，刘毅、刘强说北龙集团不给四五十万元，他们全家一直告到北龙集团破产，只要宜城市辖区内有北龙集团的工程，他们全家就去北京上访。2.证人周某3的证言，证实2018年12月2日9时许，其驾驶挖掘机在方各村十组的一条村村通公路施工路面铲石头时，刘毅骑一辆电动三轮车带着他的母亲过来后，将挖掘机拦住，并说北龙集团没有把他的事解决好，让其把挖机开走不能施工了，等解决好了才能施工。其就给北龙集团的技术员翟某打电话说了此事，翟某让其先停工，等他回话。过了几分钟，翟某打电话说上午不搞了，让其先回项目部。其就把挖掘机留在现场回项目部了。后其听工人们说刘毅兄弟中的一人先前与杨某清打架，公安机关已处理了此事，但他们说杨某清打架时是在给北龙集团做事，要求北龙集团赔偿五十万元，北龙集团未同意。次日上午，项目部又安排其去继续施工，刘毅骑电动三轮车带着他的母亲和弟弟刘强来到现场后，把他的母亲抱下车坐在挖掘机前，并说昨天就让其莫搞了，今天为啥还要搞。其说其只是一个打工的，听公司的差遣干活。他们就让其停工，其将挖掘机熄火后，他们的母亲就拿着小板凳慢慢挪到挖掘机的挖斗旁坐着不让施工，后其给翟某打电话反映了此事，翟某和张某3等人赶到现场与他们母子三人讲道理，并说修路是给附近的村民做好事，让他们不要阻拦。周围的很多村民也劝他们让开，但他们不听。后政府干部也到现场劝他们，并说修路是给村民做好事，不让施工是违法行为。他们仍不听。张某3见状就让其先回去，其离开现场时，刘毅让其把挖掘机开走，并说如不开走，晚上用氧焊把挖掘机履带割坏。其就解释说因拉挖掘机的拖车不在，把挖机留在现场，其不再施工了，求他们不要动挖机。他们才同意。第三天上午八九点钟，其和张某3、翟某等人来到施工现场后，其驾驶挖掘机约施工了半小时，刘毅、刘强又带着他们的母亲来到了挖掘机旁对其说：“说好了不搞，为什么还搞”。他们的母亲就拿着小板凳坐到挖掘机履带旁，公司项目部的人见状和他们讲道理，让他们不要阻扰施工，但刘毅、刘强不听，并说北龙集团不把他们的事情解决好，就不让施工。后派出所民警和政府干部也赶到现场劝刘毅、刘强的母亲不要阻碍施工，但她不听。民警多次对她进行警告后，强行把她抬到了旁边，刘毅、刘强见状就把他们的母亲带走了，其才又继续施工。3.证人张某3的证言，证实其系北龙集团项目部工作人员。2018年底的一天晚上，其在宿舍和同事聊天时，听说王集镇方各村的村民一家人到方各村十组的施工现场阻拦施工，他们的残疾母亲搬了一个小凳子坐在挖掘机前，他们兄弟二人对工人破口大骂。次日上午，公司安排其去王某18方各村的施工工地负责技术和管理，其和同事翟某带着挖掘机来到工地后，刘毅、刘强过来把他们的母亲朱某1从三轮车上抱下来，后朱某1就拿着小凳子坐在挖掘机旁边，挖掘机司机见状便停止了施工，后刘毅和刘强在现场对工人进行辱骂，并说刘强被打伤一事没有解决就不让施工，如再看见挖掘机施工，就把挖掘机的传动带割断。其将此事向领导汇报后，领导说他马上和王某18政府及方各村委会的领导联系。后王某18政府和村委会的领导过来对刘强、刘毅进行劝解，但刘毅、刘强又辱骂王某18政府和村委会的领导，公司领导只好被迫让工人先不要施工了。第三天上午，其和翟某又带着挖掘机到施工现场去清理路面，没过一会，刘毅、刘强一家人过来后，朱某1仍拿着一个小凳子坐在挖掘机旁边，刘毅、刘强对工人大吼大叫说昨天已说了别施工，今天怎么又来了。其打电话向龚某汇报后，龚某说他想办法先通知王某18政府解决此事，实在不行只能停工。王某18政府工作人员过来与其一同对刘毅、刘强一家人进行劝说时，他们不仅不同意离开，且对其和王某18政府的工作人员乱骂。后刘毅又说要去告状，就先离开了现场。直至王某18派出所民警来到现场把朱某1从挖掘机旁抬走，并把刘强拉到路边后，工人才继续施工，导致施工进度受到了影响。过了几天的一天中午，工人开始对方各村的路面工程浇灌水泥，其过去后，见刘毅和一辆摩托车在现场，同事们对其说刘毅和刘强分别把一辆摩托车和一辆三轮车直接驶入刚铺装的水泥路面后，刘毅说他留在这里就行了，让刘强先走了。同日下午，刘强骑三轮车把朱某1带到现场后，刘毅、刘强和朱某1就一同阻拦工人施工，朱某1拿着小凳子坐在施工现场旁边，刘毅、刘强对其和工人进行辱骂，其和同事们都劝他们一家人，并准备帮他们把摩托车拖出来，遭到他们阻拦。直至王某18政府的工作人员和派出所民警过来后，民警用拖车把摩托车从水泥路面拖了出来，工人才继续施工。4.证人何某的证言，证实2018年底的一天上午，其和工友们在的施工现场清理路面时，刘毅骑三轮车带着他的母亲朱某1过来后，朱某1拿着小凳子坐在挖掘机的抓手旁边，挖掘机司机见状便熄火停工了，朱某1就说她儿子的事未解决好，不能施工了。刘毅也在旁边说他弟弟受了委屈没有赔偿到位，不能施工了，让工人赶紧走。后北龙集团的技术人员过来对他们进行劝解，其和工友也对刘毅说工人们只是给公司打工的，不做活就没有工钱拿。但朱某1一直不从挖掘机旁离开，刘毅的态度也很强硬，北龙集团的人只好说今天不施工了。次日，其和工友继续施工时，刘毅、刘强及朱某1骑着一辆三轮车过来后，刘毅、刘强说昨天已说了不要施工，今天怎么又过来了，让工人们赶紧走。朱某1就拿着一个小板凳慢慢挪动挖掘机的履带旁边，后北龙集团的张某3、翟某等技术员对刘强、刘毅又是说好话又是赔笑脸，但他们非常固执，根本不听劝。技术员就向北龙集团的领导汇报了此事，后王某18政府和方各村委会的领导过来找刘毅、刘强协商，让他们不要阻碍施工，他们仍然不听，刘毅、刘强还非常狂妄地说再看见挖掘机动一次，就把挖掘机的传动带切割掉。且让工人站在旁边不要动，工人只要去施工，他们就冲上来抢铁锹等工具，后北龙集团技术员见无法继续施工，就让工人先离开了。第三天，其和工友又过去施工时，刘毅、刘强和朱某1过来后，朱某1又拿着小凳子坐在挖掘机旁边，刘毅、刘强指手画脚地对工人大吼大叫，让工人停工，并上前收取其和工友的施工工具，让大家赶紧走。工友给北龙集团技术员打电话后，翟某带着几个技术员过来见状就向领导汇报了此事，北龙集团的领导说请政府干部过来。期间，大家就对他们一家人进行劝解，但谁劝他们就骂谁，后刘毅说是要去告状，一直告到施工搞不成，就先离开了施工现场。接着，王某18派出所民警过来对刘强进行劝解，刘强仍然不听劝，约过了一小时，民警强行把朱某1从挖掘机旁拉开，并把刘强也拉到路边劝说后，刘强才骑三轮车带着朱某1离开了现场。过了几天的一天中午，其和工友正在往公路上浇灌水泥时，刘毅骑着一辆摩托车直接冲进未凝固的水泥路面中，并把摩托车直接扔在路面上后，说这次让你们赔偿一辆新摩托车。后他就开始收其和工友的施工工具，并说警示标志都不放，还想施工。翟某等人赶到现场后，刘毅又对翟某说施工时一个安全标志都不放，他摔倒的摩托车必须赔偿。后刘强也把一辆三轮车骑进水泥路面里，刘毅就对刘强说他在这里就可以了，让刘强先回去。刘强把三轮车拉出来后，将三轮车骑走了。同日下午，刘毅、刘强又骑着三轮车把朱某1带到施工现场后，朱某1拿着小板凳坐在路中间，用身体堵在水泥罐车前，不让罐车进去施工，刘毅、刘强也拦着工人，不让工人施工。后翟某见王某18政府工作人员和王某18派出所民警过来了，就让其和工友先走了。5.证人刘某的证言，证实2018年12月的一天9时许，其和何某等人按北龙集团的安排在的道路施工现场清理路面时，刘毅骑一辆电动三轮车带着他的母亲朱某1过来后，让周师傅把挖掘机停下来，不能施工了。接着，刘毅又夺下其和工友们手里的铁锹，并说不能施工了，都不能干活了。后周师傅说公司让大家先不要干活了，其和工友们就走了。次日，其和何某等人又去清理路面时，刘毅、刘强带着朱某1过来后，他们把朱某1抱下三轮车坐在挖掘机前面，并对周师傅说不能施工了，让周师傅把挖掘机停下来。周师傅将挖掘机熄火后，刘毅、刘强又夺下其和工友们手里的铁锹，让大家都不要干活了，大家就都没敢再干活了。过了一会儿，公司项目部的翟某等人过来劝刘毅、刘强，但他们不听劝。后王某18政府干部也到现场劝他们，他们仍不听劝，过了一个多小时，公司的人见劝不好他们，就让工人们先走了。第三天9时许，其和工友们再次到道路施工现场清理路面时，刘毅、刘强又骑着一辆电动三轮车带着朱某1过来后，他们把朱某1抱到挖掘机前，不让挖掘机施工，并对周师傅说不让施工，为啥又施工。翟某等人见状就去劝他们，但他们不听劝。后王某18派出所民警和政府干部过来警告他们不能阻碍施工，阻碍施工是违法的。他们仍不听，后民警就把朱某1抬到旁边，刘毅、刘强才把朱某1抱上三轮车离开了施工现场。过了约一星期的一天13时许，工人们刚浇灌水泥把路面铺平，刘毅骑一辆摩托车故意加大油门驶入刚铺平的水泥路面后，又把摩托车推倒在路面上，并说修路时没设警示标志，让他出了交通事故，要北龙公司赔钱。过了一会儿，刘强也故意把一辆电动三轮车驶入刚铺好的水泥路面后，又把三轮车从路面推出来走了。没过一会，刘强把朱某1带到了现场，工人们见状都说修路是给老百姓做好事，让环境变好了，也方便出行了，他们闹事不让修路，完全不是人搞得事，害得大家又要重新花气力把他们搞坏的路面修好。后派出所民警赶到了现场，其就走了。6.证人王某1的证言，证实2018年8月，北龙集团在王某18镇修建污水管网时，刘强与施工工地的杨某清发生矛盾并打架，后刘强说杨某清是北龙集团的人，要找北龙集团赔偿。因北龙集团不同意给刘强赔钱，刘强就以身上疼为由到武汉市住院治疗，并多次进京赴省上访。后经王某18镇政府副镇长胡某做工作，北龙集团陆续给刘强赔偿了几万元，但刘强和他的哥哥刘毅不同意，要求北龙集团赔偿四五十万元，并为了让北龙集团赔钱，在北龙集团免费修建位于时，多次带着他们的母亲朱某1围堵施工工地。2018年12月的一天9时许，胡某说刘毅带着朱某1围堵南环路施工工地不让施工，让其和他一同去做工作。其和胡某来到现场后，见北龙集团施工负责人也在现场，朱某1坐在挖掘机前不让施工，刘毅站在旁边让司机把挖掘机开走。其和胡某就给刘毅和朱某1做工作，并说堵施工工地是违法的，修路是给老百姓造福。但刘毅和朱某1说必须把刘强的事赔偿到位了才能施工。后因他们一直不听劝，挖掘机司机及施工人员只好停工离开了现场。次日9时许，胡某又喊其来到施工现场后，其见朱某1坐在挖掘机前面，刘毅和刘强让施工人员都停工，不要干活了。其和胡某便给他们三人做工作，并多次说堵施工工地是违法的。但他们三人不听，要求北龙集团必须赔偿到位后才能施工。后因无法施工，工人离开现场时，刘毅、刘强对工人说谁都不能再施工了，谁要是再施工，就找谁的事。说完，他们就带着朱某1走了。第三天9时许，胡某再次喊其去施工现场，其和胡某、王某18派出所赵某所长等人过去后，见朱某1坐在挖掘机前辱骂施工人员，刘毅、刘强也在现场大吵，让施工人员不能施工。后其和民警劝他们别阻碍施工，赵所长也对他们说堵施工工地是违法的，让他们离开，并对他们进行口头警告。但他们不听，赵所长见警告无效，便安排人将朱某1抬到了旁边，并再次警告刘毅、刘强说继续阻碍施工将采取强制措施。后刘毅、刘强就带着朱某1离开了施工现场。约过了一星期，其听老百姓说刘毅和刘强故意把摩托车骑进新修的水泥路面，以北龙集团施工时未设安全标志，导致他们骑摩托车摔倒为由，要求北龙集团赔钱。7.证人胡某的证言，证实因刘强与北龙集团的杨某清发生打架，刘毅和刘强就向北龙集团索要医药费，北龙集团未满足他们的要求，他们一家人多次采取阻挠施工的方式逼迫北龙集团出钱。2018年12月的一天9时许，北龙集团施工人员对其说刘毅在南环路上阻挠施工，其打电话喊方各村支部书记王某1一同来到工地后，见刘毅的母亲朱某1搬了一个凳子坐在挖掘机前阻止施工，刘毅站在旁边让司机把挖掘机开走。后其和王某1给刘毅、朱某1做工作，并说杨某清的事和北龙集团无关，修路是为了群众，堵施工工地是违法的。但刘毅和朱某1不听劝，要求赔偿刘强的医药费才能施工。后北龙集团施工人员见无法施工，就停工走了。次日，北龙施工人员又给其打电话说刘毅和刘强、朱某1去阻挠施工，其把王某1喊到现场后，见朱某1搬了一个凳子坐在挖掘机前阻止施工，刘毅和刘强让工人都停工。其就劝他们不要阻挠施工，但他们三人不听劝，工人见无法施工就走了。第三天，其听说刘毅和刘强、朱某1又到工地去阻挠施工，王某18派出所民警出警后，把朱某1抬到了旁边，才又继续施工。后其还听说刘毅故意把摩托车骑进北龙集团修路现场的水泥砂浆里制造交通事故，以未设安全标志为由向北龙集团要钱。8.证人王某7的证言，证实刘强因与北龙集团修建污水管网的工人杨某清打架，刘强就找北龙集团索要五十万元，北龙集团未同意。2018年12月初，北龙集团在时，刘毅和刘强、朱某1以北龙集团的人把刘强打伤无人管为由，站在挖掘机前强行阻拦施工，要求北龙集团赔偿。直至派出所民警过去后，才又继续施工。后刘强又在南环路浇灌水泥浆时，到现场说修的是水货路，也没有防护措施，不让施工，并给刘毅打电话。过了一会儿，其见刘毅驾驶一辆红色雅马哈摩托车从路南边行至路口时，未减速拐弯，直接冲进施工路段刚浇灌的水泥浆后，又给刘强打电话。后刘强也驾驶一辆电动三轮车加速冲进施工路段西侧的水泥浆里，嘴里还像喊口号一样喊着“喔嚯”。后刘毅说有他的摩托车在这里就行了，让刘强回去。刘强就骑电动三轮车回家了。没过一会儿，刘强驾驶电动三轮车带着朱某1来到现场与刘毅一同阻止施工，刘毅还说是交通事故，北龙集团没有安全措施，要北龙集团赔偿。其见倒在水泥浆里的摩托车油箱漏油了，就对刘毅说他的车子漏油了。刘毅说有价钱的。直至派出所把摩托车拖走后，才又继续施工。9.证人王某8的证言，证实2018年，北龙集团在王某18镇修建污水管网工程时，刘强与一个小包工头发生口角并打架，刘毅和刘强见北龙集团有钱，就找北龙集团要三四十万元的医药费。因北龙集团不同意，他们就在北龙集团给免费修建公路时，多次到施工现场不让修路，并说北龙集团还没有赔偿刘强的医药费，什么时候赔钱了什么时候再修路。10.证人王某10的证言，证实2018年，因刘强和杨某清发生矛盾并打架，刘毅、刘强一家人就说杨某清在给北龙集团做事，要找北龙集团赔偿五十万元才算解决。后北龙集团给村民免费修建南环路北侧的二百多米长的道路时，刘毅、刘强一家人以北龙集团没解决好他家的事为由，先后四次去现场阻挠施工。2018年底的一天，北龙集团施工队驾驶挖掘机去清除路渣时，刘毅带着他的母亲朱某1过去后，把朱某1抱到挖掘机前阻止施工，后又辱骂施工工人，不让施工。工人见无法施工，就被迫撤走了。次日上午，北龙集团施工队又去施工时，其见刘毅、刘强骑三轮电动车带着朱某1来到现场后，刘毅和刘强拦在挖掘机前辱骂工人，并说谁让他们在这里施工的，没把事解决好，就修不成路。朱某1也坐在挖掘机履带旁不让施工，后因无法施工，工人们又撤走了。第三天上午，北龙集团的挖掘机刚把其家门前已损坏的路面挖完，刘毅和刘强骑电动三轮车带着朱某1过来后，朱某1拿了一个小板凳坐在距挖掘机右侧几十公分处，刘毅和刘强走过去让挖掘机司机停止施工，并对司机说昨天就让别搞了，今天咋又来搞，北龙集团还没把他的事处理好，啥时候处理好了啥时候动工。直至王某18派出所民警和镇政府干部赶到现场后，强行把朱某1抬到了旁边，才又进行施工。过了几天，工人们在王某7家门前铺新水泥路时，其见刘毅骑一辆二轮摩托车由南向北行至离王某7门前约一二十米处时，故意加大油门冲进了没干的水泥路里，并故意把摩托车弄倒在水泥路面上后，就开始骂人，并说看赔不赔钱，北龙集团没设置安全警示标志，一定要给他赔一辆新摩托车。过了几分钟，其见刘强也骑一辆电动三轮车直接驶入了王某7家门前没干的水泥路面里，后刘毅说他留在这里就行了，让刘强先回去。刘强就骑三轮车回去了。过了一会儿，刘强骑着三轮车把朱某1带过来后，他们三人继续在现场阻挠施工，民警出警后责令刘毅把摩托车从水泥路面里拖出来，但刘毅和刘强不同意，后民警安排车辆把摩托车从水泥路面拖了出来。11.证人饶某的证言，证实因刘强与北龙集团的杨某清发生纠纷并打架，北龙集团没有达到刘毅和刘强的无理要求，他们就以阻挠北龙集团施工的方式来施压要钱。2018年12月的一天8时许，北龙集团在面时，其见刘毅站在挖掘机挖斗前吵骂，不准挖掘机施工，他的母亲朱某1也在旁边吵闹。过了十几分钟，司机见无法施工就把挖掘机开走了。次日8时许，北龙集团的挖掘机又过来施工时，刘毅和刘强站在挖掘机前不准施工，刘强还叫喊着说哪个再敢搞，老子搞氧焊把挖掘机割了。刘毅也站在那里吵骂，不准挖掘机干活，挖掘机就被迫停工了。第三天上午约八九点钟，北龙集团施工人员再次到工地上施工时，刘毅和刘强、朱某1过来后，刘毅和刘强站在挖掘机前不准施工，朱某1也在那里吵骂，后政府领导和派出所民警多次警告刘毅、刘强，他们才没敢继续闹事。又过了几天，北龙集团对南环路路面浇灌水泥浆时，刘毅骑一辆二轮摩托车从由南向北的路口过来后，故意加大油门冲进水泥浆里，后又叫唤说老子看今天赔钱不赔钱，并打电话报警说出了交通事故。过了一会儿，刘强也将一辆电动车骑进了水泥浆里，后刘毅让刘强把车子拉出去，并说有他的摩托车在这里就行了。刘强就把电动车拖走了。12.证人王某11的证言，证实因刘强和杨某清打架一事，北龙集团未达到刘毅、刘强、朱某1的要求，他们就在北龙集团维修位于方各村的南环路时，多次以阻挠施工的方式逼迫北龙集团给钱。2018年12月的一天上午八九点钟，其见北龙集团的挖掘机在南环路清理路面时，刘毅站在挖掘机前吵闹，不让挖掘机施工，朱某1也在旁边吵骂，司机见状就被迫停工了。直至挖掘机司机和工人离开了工地后，刘毅才带着朱某1离开。次日上午八九点钟，北龙集团的挖掘机又过去施工时，刘毅和刘强站在挖掘机前不准施工，刘强还威胁司机说哪个再敢搞，老子搞氧焊把挖掘机割了。刘毅和朱某1也在现场吵骂，不让施工，后挖掘机司机又被迫停工了。第三天上午八九点钟，北龙集团的挖掘机和工人再次到工地施工时，刘毅和刘强站在挖掘机前不准施工，朱某1坐在挖掘机前吵骂，后政府领导和派出所民警多次警告刘毅、刘强，他们仍不同意施工，过了两个小时后，刘毅和刘强、朱某1才没有继续闹事了。13.证人王某12的证言，证实因刘强和北龙集团施工工人杨某清发生打架，刘强一家人为了让北龙集团把刘强受伤赔偿一事解决好，就在时，过去阻拦施工。2018年底的一天上午，北龙集团的工人和挖掘机正在南环路施工时，刘毅、刘强骑三轮车带着他们的母亲朱某1过来后，朱某1拿了一个小板凳坐在距挖掘机挖斗右侧几十公分处，让挖掘机无法施工，刘毅和刘强也过去让挖掘机司机停工，并对工人破口大骂，不让他们施工。后王某18派出所民警赶到现场强行把朱某1抬到了旁边，工人才又开始施工，刘毅或刘强见状扬言要去王某18镇政府告状。次日，其见刘毅又来到施工现场不让工人施工，并说修的路不合格。后其见刘毅又要闹事，就回家了。过了几天，北龙集团的工人在铺水泥路时，其见刘毅骑一辆二轮摩托车直接冲入王某7家门前没干的水泥路面，并故意把摩托车弄倒在水泥路面上后，说北龙集团未设置安全警示标志。过了几分钟，其见刘强也将一辆电动三轮车直接骑入王某7家门前没干的水泥路面，后刘毅说他留在这里就行了，让刘强先回去。刘强就骑三轮车回去了。过了一会儿，刘强又骑三轮车带着朱某1过来后，他们三人就继续在现场阻止施工，民警过来责令刘毅把摩托车从水泥路面拖出来，刘毅和刘强不同意，后民警安排拖车把摩托车从水泥地拖了出来。14.证人王某6的证言，证实因刘强和北龙集团施工工人杨某清发生了打架，刘毅和刘强、朱某1一家人在时，多次到现场阻挠施工。北龙集团的施工人员有一次铺水泥路面时，其见刘毅把一辆二轮摩托车驶入王某7家门前没干的水泥路面，并说要找北龙集团扯皮，北龙集团未设置安全警示标志，要赔偿他的摩托车和人受伤的损失。过了一会儿，刘强也故意将一辆电动三轮车驶入王某7家门前没干的水泥路面，后刘毅说留一个车子在这里就行了，让刘强先回去。刘强和刘毅把电动三轮车推出路面后，刘强就把三轮车骑走了。后刘强又把他们的母亲朱某1带过来与刘毅一同在现场闹事，北龙集团工作人员过来让刘毅、刘强把摩托车从水泥地上抬出来，刘毅和刘强不同意，并让北龙集团工作人员给他们赔偿损失，朱某1也在旁边骂人，并说北龙集团的人敢动摩托车一下试试看。北龙集团工作人员报警后，王某18派出所民警过来把朱某1抬到旁边，并调来拖车把摩托车从水泥地里拖了出来。期间，因刘毅和刘强阻拦拖摩托车，民警把他们带到派出所去时，刘毅还说要去告状，告北龙集团施工不规范、违法乱建，让北龙集团不能施工。15.证人姚某的证言，证实2018年12月的一天13时许，其在家门口与邻居聊天时，见刘毅骑摩托车由南向北行到其家门口的丁字路口时，下车把北龙集团施工人员放在路上的几个警示锥拿到路边后，又骑摩托车由北向南行驶了一百多米，后将摩托车掉头行驶至接近丁字路口时，猛加油门直接驶入了未干的水泥路面，并将摩托车歪倒在水泥路面上，后刘毅踩着未干的水泥路出来在路边打电话时，刘强也骑电动三轮车冲进了未干的水泥路面，刘毅对刘强说他在这里就行了，他们把电动三轮车推出来后，刘强就骑电动三轮车回去了。16.证人张某4的证言，证实其于2018年承包了王集镇方各村和庞居村的路面恢复和安全防护工程。同年12月中旬的一天，其在北龙集团免费修建的位于方各村的南环路施工时，将三十多个警示锥按四五米一个的标准摆放在道路中间，并在道路西侧摆放了“正在施工，车辆绕行”的警示牌，道路东侧也用系着反光袋的绳子拦着，路边还放有警示牌和警示锥。后因路边的警示锥影响混凝土搅拌车通行，其就将部分警示锥放在道路南侧路沿下醒目处。同日中午，其正在从搅拌车上下混凝土时，听见很大的摩托车加油门声，后其见前方丁字路口处有一辆摩托车径直驶入新修的水泥路面。其向路口走过去时，见刘强也骑着一辆电三轮冲进了未干的水泥路面，刘毅和刘强把电三轮推出来后，其听见刘毅说有他的一辆车在这里就行了。刘强将电三轮骑走后，其过去把警示锥放到了路中间。刘毅报警后，王某18派出所民警按交通事故处理了此事。17.证人朱某1的证言，证实2018年12月4日，因刘强被杨某清打伤一事未解决好，其和刘强来到北龙集团在施工工地后，见挖掘机正在铲路，其就对司机说不要挖了。刘强也说不能修路了。司机问为什么不能修路。刘强说他的事没解决好，且没有安全措施，不能修了。后派出所民警就过来了。还有一次，刘强把其送到工地后，其对挖掘机司机说不要搞了，其的问题没得到解决。司机就没有施工了。18.书证。宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片等道路交通事故卷宗材料，证实2018年12月12日13时15分许，被告人刘毅驾驶普通二轮摩托车沿宜城市王集镇方各村村村通公路由南向北行驶至方各村十组丁字路口右转弯时，因丁字路口东西通道路北侧道路正在施工，刘毅驾车行驶速度较快，直接驶入施工道路的混凝土路面中，造成普通二轮摩托车受损的交通事故。被告人刘毅负该事故的主要责任；张某4负该事故的次要责任。19.现场视频及照片，证实2018年12月4日，被告人刘强及其母亲朱某1阻拦施工的事实。20.到案经过，证实2019年7月17日，宜城市公安局王某18派出所民警将被告人刘毅、刘强抓获。21.户籍证明，证实被告人刘毅、刘强的身份信息。22.被告人刘强的供述，供认2018年的一天上午，其从医院出院回王某18镇后，见北龙集团的工人仍在违规施工，且没有放置任何安全标示、安全防护措施及安全警示标志，其母亲朱某1为了让其受伤一事得到赔偿，到施工现场去了。后其到现场见朱某1坐在挖掘机旁边，不让挖掘机施工，就在旁边拿手机对施工现场和工人进行拍照取证。直至下午两三点钟，其和朱某1才离开现场。后因北龙集团未放安全标示和设置安全路障和挡板，其哥哥刘毅为了避让三轮车，拐弯弧度过大，不小心把摩托车滑到了北龙集团铺设的水泥路里。刘毅给其打电话后，其骑三轮车去查看时，因三轮车刹车不灵也冲进了水泥路，其和刘毅把三轮车从水泥路拖出来后，其就骑三轮车回家了。过了一会儿，其又用三轮车把朱某1带到了现场，让她看看北龙集团未设置安全标示、安全路障和挡板。王某18派出所民警出警后，用拖车把摩托车拖了出来。其先后两次在施工现场对北龙集团的工人说他们未放安全警示标志、挡板和路障，让他们不要施工，以免再出意外。23.被告人刘毅的供述，供认2018年12月一天上午，其骑摩托车经过北龙集团的施工路段时不小心摔倒了，摩托车也掉进了北龙集团修建的水泥地里，其打电话报警后，其弟弟刘强骑三轮车过来用手机对北龙集团不放置施工安全措施现场拍视频时，其对刘强说其在这里就行了，让他先回去。刘强走后，王某18派出所民警到现场进行调解，让北龙集团的工人把安全标示放好，并让其去派出所录材料，其就打电话让刘强和其母亲朱某1过来，他们来到现场后，朱某1就拿着小凳子坐在路边，并和刘强对工人说不放安全标志，怎么能施工。后其让刘强和朱某1把其的摩托车看好，就到派出所去录材料了。关于申请勘验、鉴定：（一）被告人刘毅认为北龙集团在修建王某18镇污水处理厂管网工程中非法开采使用砂石，破坏了汉江河道的生态平衡，给国家造成了经济损失，提出对北龙集团施工区所用砂石进行勘验鉴定。本院认为，被告人刘毅的申请与本案不具有关联性，被告人可向有关机关提供相关线索证据，由有关机关进行查处。故对该申请，本院不予支持。（二）被告人刘毅以宜城市价格认证中心对涉案房产认定价格过高为由，申请对房产重新鉴定。本院认为，宜城市价格认证中心具有价格认定的法定资质，价格认定的过程和方法符合相关规范要求，认定程序合法，且价格认定结论书内容客观真实，没有重新鉴定的必要，对该申请，本院不予支持。（三）被告人刘毅以刘强受到北龙集团施工人员杨某清随意殴打后，又受到王某18镇政府接访人员的辱骂、殴打，至今未治愈为由，申请对刘强进行伤残鉴定。被告人刘强以其受到北龙集团施工人员杨某清殴打后，致使左手臂功能严重受损为由，申请进行伤残鉴定。本院认为，被告人刘毅未向本院提交相关证据证实刘强受到王某18镇政府接访人员的辱骂、殴打，且刘强在受到北龙集团施工人员杨某清殴打后，经宜城市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤，被告人刘强是否构成残疾，与本案不具有关联性，故对该申请，本院不予支持。关于非法排除证据：2020年1月11日和庭审中，被告人刘毅以起诉书指控的犯罪事实不属实和遭受到侦查人员的言语威胁为由，申请排除本案的非法证据和其于2019年7月17日的讯问笔录，但被告人刘毅不能提出涉嫌非法取证的人员和具体时间。本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条和《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，被告人刘毅以起诉书指控的犯罪事实不属实为由提出的排除非法证据申请不属于非法证据排除的范畴，且根据《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》第五条的规定，因被告人刘毅不能提出涉嫌非法取证的人员和具体时间，故对申请排除的相关证据，本院不予排除。针对控辩双方意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：（一）关于敲诈勒索罪被告人刘毅提出其没有以非法占有为目的，也没有对他人财产造成实际损失，不构成敲诈勒索罪。辩护人王仕林提出被告人刘毅向北龙集团索要的是其弟弟刘强被北龙集团工人打伤而产生的医疗费，且北龙集团已支付的费用未超出刘强实际花费的医疗费，故被告人刘毅不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。被告人刘强提出其和刘毅没有敲诈勒索北龙集团的财物，北龙集团是因杨某清将其打伤，而向其支付的医药费。辩护人黄学文提出被告人刘强无非法占有公私财物的主观故意，其与北龙集团的施工人员杨某清发生纠纷而受伤后，北龙集团已支付的费用未超出刘强实际花费的医疗费，且北龙集团作为企业法人，不具有人身权利，刘强的行为不会从精神上对其产生恐惧感和压迫感，故被告人刘强不符合敲诈勒索罪的犯罪特征，不构成敲诈勒索罪。经本院审理查明，在案证据证实，被告人刘强因与北龙集团的施工人员杨某清发生纠纷并相互殴打，其被杨某清致伤后，分别在宜城市中医医院、宜城市人民医院、襄阳市中心医院、武汉市第一医院和武汉市协和医院进行治疗，共花费医疗费49964.66元。期间，被告人刘毅、刘强虽多次要挟去上访举报并实施了上访举报的行为，但其是为了向北龙集团索要医疗费等相关经济损失，且北龙集团已支付的费用未超出刘强实际花费的医疗费，故被告人刘毅、刘强没有非法占有的主观故意，公诉机关的该起指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人刘毅、刘强及其辩护人王仕林、黄学文提出的相关辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。（二）关于寻衅滋事罪1.被告人刘毅、刘强提出王某18镇政府支付的8500元学习机动车驾驶证费用，是刘毅向王某18镇党委、政府领导申请和沟通后，王某18镇相关领导经研究，为了照顾和扶持刘强，才同意支付的费用；2018年3月，因王某18镇政府以维稳工作为由，安排人员到河北省保定市蔬菜批发市场对刘强实施跟踪、监视和拍照等行为，导致无人购买包菜，给其造成了经济损失，王某18镇政府为了不让其通过法律程序解决此事和向上级部门反映此事，按照精准扶贫政策，以土地平整费等名义支付了扶贫资金3万元；2019年3月，王某18镇政府为了不让其在“两会”期间外出，主动对其因不能正常经营包菜而造成的经济损失补偿了1万元。经本院审理查明，公诉机关提交的相关证人证言及手机短信记录截图、保证书、记账凭证、领条、收据等证据证实，2017年10月至2019年3月期间，被告人刘毅、刘强多次以进京非正常上访相要挟，以学习机动车驾驶证和王某18镇人民政府的维稳工作给其造成了经济损失等为由，强行向王某18镇人民政府索要了学习机动车驾驶证费用、包菜损失费及生活费共计4.85万元。故被告人刘毅、刘强提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。2.被告人刘毅、刘强提出其家原居住的仓库是其母亲朱某1以100元的价格购买的，系其家的合法财产。2010年6月28日，方各村委会为了落实危房改造政策，强行与朱某1和刘毅签订了协议，并由刘毅代签了刘强的名字，刘强对此并不知情，且王某18镇政府和方各村委会亦未按协议履行。仓库门前的道路系货车超载运输碾压所致，其为了家人的生命安全和避免货车撞到仓库，才被迫在路面上堆放了一些石头和柴火。经本院审理查明，公诉机关提交的相关证人证言、宗某、协议书、建房列支汇总表借条、票据及被告人刘毅、刘强的供述等证据证实，被告人刘毅、刘强占用的王集镇方各村十组仓库系方各村集体财产。2010年6月28日，王某18镇人民政府为了信访维稳工作和给刘毅、刘强及其母亲朱某1解决基本住房，委托方各村委会与朱某1和刘毅签订了协议，并由刘毅代签了刘强的名字，双方约定，由方各村委会为被告人刘毅、刘强及朱某1修建四间一层房屋，房屋一层上板后，刘毅、刘强及朱某1必须无条件拆除旧房。对此，刘强并无异议。2011年4月20日，王某18镇人民政府和方各村委会按协议履行后，被告人刘毅、刘强及朱某1作出了书面说明，对履行情况感到满意。但被告人刘毅、刘强又以拆除仓库需支付赔偿款为由，强行占用仓库和仓库东侧道路路面堆放砖石、木材等杂物，并故意破坏路面，造成村民及车辆通行不便。故被告人刘毅、刘强提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。3.被告人刘毅、刘强提出2018年12月2日和12月3日，其二人均在宜城市城区卖菜，没有去过施工现场；12月4日，刘毅仍在宜城市城区卖菜，没有到施工现场，刘强及其母亲朱某1见南环路施工现场无任何安全警示标志及安全路障的情况下强行施工，为防止国家公共利益遭受北龙集团的非法侵害，依法联系了相关部门对北龙集团的行为进行制止，后刘强见王某18派出所民警在施工现场威胁朱某1，才赶到了现场；12月12日，其二人不是故意将摩托车和三轮车驶入施工路段，刘毅是因路口未设置警示标志，且拐弯弧度过大，才驾驶摩托车无意识掉入施工盲区，刘强是因三轮车刹车失灵，才滑入了施工现场的盲区，其二人也未在现场阻拦施工。经本院审理查明，公诉机关提交的相关证人证言及现场视频、照片等证据证实，2018年12月2日，被告人刘毅及其母亲朱某1以北龙集团未支付刘强的医疗费为由，到北龙集团在宜城市的施工工地强行阻拦施工，迫使工地停工；同年12月3日和12月4日，被告人刘毅、刘强及其母亲朱某1又以上述理由，分别来到南环路的施工工地强行阻拦施工，迫使工地停工。同年12月12日，刘毅、刘强分别驾驶两轮摩托车和电动三轮车先后驶入未凝固的水泥路面上，刘毅故意将摩托车弄倒后，报警称发生交通事故，要求北龙集团赔偿摩托车的损失。后刘强又将朱某1带到施工现场，阻拦工人施工，迫使工地停工。被告人刘毅、刘强的行为已严重影响了北龙集团的工作,破坏了社会秩序。故被告人刘毅、刘强提出的辩解意见不能成立，本院不予采纳。（三）关于量刑事实1.被告人刘毅的辩护人王仕林提出被告人刘毅系初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。2.辩护人王仕林、黄学文提出被告人刘毅、刘强的行为虽构成寻衅滋事罪，但犯罪情节较轻，社会危害性较小的辩护意见。本院认为，被告人刘毅、刘强以信访为名，向宜城市王集镇人民政府强拿硬要现金4.85万元，且任意占用公私财物，情节严重；在处理纠纷过程中，多次故意采取威胁、辱骂、恐吓等手段，强行阻拦施工，迫使工地停工，严重影响他人的工作和经营秩序，破坏社会秩序，情节恶劣，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人刘毅、刘强以信访为名，多次向宜城市王集镇人民政府强拿硬要财物共计4.85万元，且任意占用公私财物，造成恶劣社会影响，情节严重；在处理纠纷过程中，多次辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作和经营秩序，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘毅、刘强犯寻衅滋事罪罪名成立。公诉机关指控被告人刘毅、刘强犯敲诈勒索罪，因事实不清、证据不足，指控罪名不能成立，本院不予支持。根据被告人刘毅、刘强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项，第四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年7月16日止）。二、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2024年7月16日止）。三、责令被告人刘毅、刘强共同退赔宜城市王集镇人民政府4.85万元。四、责令被告人刘毅、刘强退出占用的仓库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛审 判 员  石 磊人民陪审员  刘晓燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  张孟杰