浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3536号 原告：屠美红，男，1967年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：桐乡市园林市政管理服务中心，统一社会信用代码12330483076204368T。住所地：桐乡市中山东路**。 法定代表人：沈惠强，局长。 委托诉讼代理人：钱掌清，男。 委托诉讼代理人：沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。 原告屠美红诉被告桐乡市园林市政管理服务中心（以下简称“园林市政中心”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日、8月25日两次公开开庭进行了审理。原告屠美红，被告园林市政中心的委托诉讼代理人钱掌清、沈彦秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11930元（包括误工、医药、护理、营养等）；2、判令被告承担原告受损牙齿后续种植费用15000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日15时22分许，原告驾驶电动自行车由南往北行驶至本市开发区庆丰南路梧振路口时，由于水泥路面存在缺陷，接缝处有3厘米左右落差，导致车辆靠右转道过程中前轮被撇侧倒，双膝、手掌、下巴先后着地受伤，当时以为伤情不重自行离开，回家后发现左上一颗槽牙磕碎，裤子磨破，右膝严重受伤，其后一周无法行走。3月30日去桐乡市中医院就医，检查确诊右膝滑膜肿胀，医生建议休息一个月以上。左上碎牙无法修复，三分之一拔除，已露牙髓，后续需全部拔除重新种植，31日原告回事故现场报警。根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法、《公路养护技术规范》等相关规定，以及桐乡市交警大队交通事故认定书（第330483120200000114号），被告应对本次道路缺陷引起的交通事故负相应责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告园林市政中心答辩称：一、没有证据证明原告的伤情与被告的道路养护有关；二、事故中原告自己也有过错，根据交警认定需负同等责任；三、原告的损失无依据。 原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、照片等证据。被告质证认为：1、对道路交通事故认定书本身无异议，但事故发生时原告驾驶在机动车道上，且3月22日发生的事故到了3月31日才报案，原告的伤情与本次事故无关联性；2、对门诊病历，显示2020年4月16日才“初诊”，与本案无关联性；3、对医疗费发票，关联性有异议，就诊时间并非事故发生当天，京东大药房的小票与本案更无关联性；4、对医疗诊断证明书，因原告提供多份，记载的休息期、护理期、营养期不清楚是否有重叠，其中对牙齿损伤的记载显示“建议保留”，故对原告主张的牙齿种植费用不予认可；5、对照片，认为都是事故发生之后拍摄的，不予认可。本院认证认为，对京东大药房的小票，因非正规的医疗费发票，也无法反映与本案的关联性，故不予认可；对“三期”，以2020年6月17日出具医疗诊断证明书为准，2020年6月11日出具的医疗诊断证明书载明对牙折裂“建议根管治疗试保留，必要时拔牙，拔牙后种植费用13000元-15000元”，因原告尚未采取拔牙后种植牙齿的治疗方式，也未实际产生种植费用，故对原告主张的牙齿后续种植费用本案中不作处理；对记录原告伤情的照片，结合门诊病历、医疗费发票等予以认可，对原告拍摄的口腔种植收费标准，因费用未实际发生，故不予采纳；其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 经原告申请，本院调取并出示了本案所涉交通事故案卷中的监控视频。原告认为，根据该视频显示，被告应承担事故主要责任。被告质证认为，事故发生地点在机动车道上，而被告驾驶电动自行车行驶在机动车道上，交警认定被告对事故发生负同等责任于法有据。本院采纳被告的观点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月22日15时22分许，原告驾驶电动自行车沿桐乡市开发区（高桥街道）庆丰南路机动车道由南往北行驶，途经桐乡市开发区（高桥街道）庆丰南路与梧振路叉口地方时，在路口内右驾方向驶上有落差的两水泥块接缝处时侧倒，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告自行驾驶电动自行车离开现场，于同年3月31日9时55分报案。该事故经桐乡市公安局交警大队第330483120200000114号道路交通事故认定书认定：1、原告驾驶电动自行车在机动车道内行驶途经事发路口，对路面情况观察不够仔细，未确保安全通行，在路口内右驾方向驶上有落差的两水泥块接缝处时侧倒，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠行车道的右侧行驶。”之规定，是发生本起交通事故的一方面过错，应承担事故的同等责任。2、被告作为道路主管和养护单位，对其管理及养护的事发路口路面未保持平整（水泥路面接缝处存在落差），导致经过的电动自行车侧倒，造成交通事故，其违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十一条第一款“道路管理部门和养护单位应当保持道路路面平整、设施完好，保证照明、通风、排水等设施的正常运行，合理设置减速装置和设施。对桥梁、隧道、急弯、陡坡或者容易发生危险的路段，应当按照国家标准设置警告标志和安全防护设施，并定期检查、重点维护，确保安全、畅通。”之规定，是发生本起事故的另一方面过错，应承担事故的同等责任。 原告经桐乡市中医医院门诊治疗，产生医疗费用共计129元。2020年6月17日，经桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书，认为原告因车祸致牙折裂、右膝皮肤挫裂伤，需伤后休息45天、护理期7天、营养期30天。原告为此支付鉴定费30元。 本院认为，根据前述事实确定原告的损失为：医疗费129元、营养费900元（30元/天×30天）、误工费6930元（154元/天×45天）、护理费1078元（154元/天×7天）、鉴定费30元、财产损失（裤子）酌定为200元，合计9267元。被告在本次事故中承担同等责任，故应当赔偿原告4633.50元（9267元÷2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照浙江省统计局公布的《2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报》之规定，判决如下： 一、被告桐乡市园林市政管理服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告屠美红赔偿款4633.50元； 二、驳回原告屠美红其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告桐乡市园林市政管理服务中心负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1165，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何贤璇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡筱潇