广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初754号原告：屈小宁，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：容婉霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人:覃芷雯、梁智枰，分别是广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。原告屈小宁与被告容婉霞、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2020年4月16日、5月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告屈小宁的委托诉讼代理人黄奎美、被告容婉霞、被告人保广州公司的委托诉讼代理人覃芷雯到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告屈小宁及其委托诉讼代理人黄奎美、被告容婉霞、被告人保广州公司的委托诉讼代理人覃芷雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈小宁向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告容婉霞、人保广州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费等损失合计201667.6元；2.判令被告容婉霞、人保广州公司赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费（按参与度15%计算）146700.83元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年1月31日22时5分，被告容婉霞驾驶粤Ｊ×××**小型轿车（搭载谭焯超）沿江门市蓬江区发展大道往广场环路方向行驶至发展大道天福路路口前路段时，与由原告驾驶的粤Ｊ×××**二轮摩托车（搭载李方元）发生碰撞，造成李方元、原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告容婉霞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年2月1日到江门市第二人民医院住院治疗。初步诊断：1.脑震荡；2.双侧额颞顶部头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫檫伤；4.2型糖尿病。后补充诊断：左下肺挫伤；左眼视网膜、黄斑病变；干眼症；颈椎退行性变；颈4/5/5/6椎间盘突出；腰椎退行性变；骶2骶管囊肿；慢性浅表性胃炎。2018年6月5日出院，最后诊断：1.脑震荡；2.双侧额颞顶部头皮血肿；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.2型糖尿病；5.左下肺挫伤；6.左眼视网膜、黄斑病变；7.干眼症；8.颈椎退行性变；9.颈4/5/5/6椎间盘突出；10.腰椎退行性变；11.骶2骶管囊肿；12.慢性浅表性胃炎。原告住院124天，发生医疗费36271.1元。医嘱原告合理休养，建议于眼科医院继续治疗眼部疾病，住院期间留陪人一名，不适门诊随诊，加强营养。2018年6月7日，原告到江门爱尔眼科医院有限公司治疗眼病。入院诊断：1.双眼挫伤；2.左眼视网膜前膜；3.左眼视网膜裂伤；4.右眼视网膜劈裂；5.2型糖尿病。2018年6月19日出院，住院12天，发生医疗费6537.27元。出院医嘱原告注意休息，保持眼部清洁，加强眼部营养，不适随诊，住院期间陪护一人，建议到广州专科医院就诊。后来复诊，医嘱休息111天。原告因交通事故造成的损失如下：1.医疗费44804元；2.住院伙食补助费14800元；3.护理费14800元；4.误工费57603.6元；5.营养费14800元；6.残疾赔偿金753686元；7.赡养费152604.27元；8.抚养费71533.25元；9.精神损害抚慰金50000元；10.鉴定费2638元；11.维修费2132元；12.清场费90元，合计1179491.49元。其中医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、维修费、清场费，无论原告是否残疾，作为交通事故受害人，车辆损失、其受伤必然被送医院就医，产生医疗费用，该部分损失与原告是否残疾无因果关系。按照交通事故责任的划分，被告容婉霞负全责，故该部分损失应全额赔付，为201667.6元。残疾赔偿金、赡养费、抚养费均与残疾有因果关系，应按照事故责任及参与度计算，根据鉴定结果，从适当倾斜保护当事人的角度，应以参与度15%计算为宜，为146700.83元，两项合共348368.43元。被告容婉霞应对原告的上述损失承担全部赔偿责任，粤Ｊ×××**小型轿车向被告人保广州公司购买了交强险和商业险，根据法律规定，被告人保广州公司应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告容婉霞辩称，与被告人保广州公司的答辩意见一致。被告容婉霞已垫付原告门诊医疗费1151.67元。被告人保广州公司辩称，一、对交通事故责任的认定无异议。二、粤Ｊ×××**小型轿车向被告人保广州公司投保了交强险和保险限额100万（含不计免赔险）的商业三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，且分别计算、分项赔偿；超出交强险部分按照事故责任比例由被告人保广州公司在商业险责任范围内承担责任。被告人保广州公司在交强险赔偿限额内已垫付原告住院医疗费10000元。三、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实，答辩意见如下：1.对于车损费。本次事故的发生仅导致原告摩托车后视灯损坏以及车身有些刮痕，原告主张的维修费极高，而且仅有维修发票，未提供维修清单，不能证明其维修或者更换零件的项目是否与本次事故有关。因此，不同意支付车辆维修费。2.对于医疗费。第一，原告因本次事故造成的病情轻微，存在恶意延长住院治疗时间以及进行不必要治疗的情况。事故发生后，原告被送往江门市第二人民医院治疗，入院治疗时的体格检查过程是最能真实反映原告受伤的真实情况。因此，对于本次事故造成原告“脑震荡、双侧额颞顶部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左下肺挫伤”没有异议，因上述症状轻微，医院并未行手术治疗，正常情况下，原告因本次事故造成的伤害，最多住院两个星期即可出院，而原告借住院的机会恶意进行了多项不必要的身体检查及治疗，以致住院四个多月才出院，且仅仅是检查费就产生6805.8元。第二，对原告在住院期间，用于治疗非因本次事故造成的损害所产生的医疗费不同意支付。原告在住院期间，因为进行了多项非因本次事故造成的损害的检查和治疗，所产生的医疗费极其不合理，恳请法院要求原告提供住院费用清单，并根据住院费用清单所载明的各项费用，针对不合理的部分进行剔除。第三，原告的眼睛疾病不是本次事故导致的，治疗眼睛所产生的医疗费不同意支付。2018年2月1日，在医院对原告进行体格检查时，已经载明原告“双眼视力、视野检查正常”，而2018年3月1日的诊断“左眼视网膜、黄斑病变、干眼症”均系自身机体发生病变导致的，与事故没有关联性。江门市第二人民医院于2018年6月5日的出院诊断“右眼失明”是不准确的，因为原告在江门爱尔新希望眼科医院检查时，右眼对光反射仍然存在。第四，被告人保广州公司已于2018年3月6日在交强险赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，请法院依法扣减。医疗费中包含了交通费384元，系原告因鉴定产生的费用，属于诉讼成本，不是交通事故造成的损失。3.对于误工费。首先，对误工时间有异议。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告的头皮血肿，因范围较小，未行穿刺抽血手术，其误工期为7至14天，因此，原告的误工期为必要的合理的住院治疗时间和出院后7至14天，应为100天。其次，原告虽然存在误工，但未实际发生误工损失。原告注册成立了个体户蓬江区康宁盲人按摩中心，但在原告受伤住院过程中，该按摩中心仍然正常营业，并未因误工产生损失。原告应当提供其住院治疗前后的收入情况予以证明其产生误工损失，在原告无法证明其产生实际误工损失的情况下，不应支持其误工费的主张。4.对于护理费。原告于2018年6月7日至6月19日住院治疗是其自身原因导致的护理，不认可此期间的护理费，且原告存在恶意延长住院治疗时间的情形，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告的头皮血肿，因范围较小，未行穿刺抽血手术的，护理期应为7天，因此，仅同意其护理期为必要的合理的住院治疗时间。5.对于营养费。经鉴定，原告因伤致残二级，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，营养费应为4500元。6.对于住院伙食补助费。原告存在恶意延长住院时间的情形，仅同意参照误工期、护理期、营养期期限并按50元/每人每天标准计算其住院伙食补助费。7.对于残疾赔偿金。对原告伤残二级伤残没有异议，应按伤残系数计算其残疾赔偿金。8.对于赡养费、抚养费。原告的女儿屈芯羽的扶养时间应为两年八个月，原告提交的证明是村委员会出具的，没有加盖派出所的印章且该证明没有原件核对，也没有提交户口簿予以佐证，无法证明原告需要赡养的人员情况，原告主张其父母的赡养费不应支持。9.对于精神损害抚慰金。本次交通事故并没有导致原告损伤达到二级伤残，精神损害抚慰金酌情赔偿5000元。10.对于鉴定费。原告的损失可能存在交通事故导致的原因，而根据医疗记录及鉴定意见，是其自身疾病原因引起残疾的参与度更大，所以鉴定费应按照参与度由双方承担。11.不认可鉴定意见中关于原告的伤残程度与本次外伤存在轻微因果关系，建议损伤参与度为1-20%的鉴定结论，不同意原告主张按20%的参与度计算其赔偿金额，要求重新鉴定，如果法院不予准许，医疗费、护理费、营养费也应按照参与度1-20%折中计算。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即交通事故发生经过、因果关系、责任分配，被告容婉霞垫付原告在江门市第二人民医院的门诊医疗费1151.67元，被告人保广州公司垫付原告在江门市第二人民医院的住院医疗费10000元，粤Ｊ×××**小型轿车向被告人保广州公司购买了交强险和商业三者险，本院予以确认。原告受伤后，当即被送往江门市第二人民医院门诊治疗，同年2月1日住院治疗，经诊断：脑震荡，双侧额颞顶部头皮血肿，全身多处皮肤软组织挫擦伤，2型糖尿病，左下肺挫伤，左眼视网膜、黄斑病变，左眼视网膜劈裂可疑，干眼症，右眼失明，颈椎退行性变，颈4/5、5/6椎间盘突出，腰椎退行性变，骶2骶管囊肿，慢性浅表性胃炎。6月5日出院，共住院124天，发生门诊医疗费1151.67元、住院医疗费36271.1元。疾病诊断证明书医嘱原告住院期间留陪人1人，门诊随诊，加强营养，建议到眼科医院继续治疗眼部疾病。同年2月26日、3月1日，原告到江门爱尔眼科医院有限公司门诊治疗，用去门诊医疗费1173.45元。同年6月7日，原告到江门爱尔眼科医院有限公司继续住院治疗，经诊断：1.双眼挫伤；2.左眼视网膜前膜；3.左眼视网膜裂伤；4.右眼视网膜劈裂；5.II型糖尿病。6月19日出院，共住院12天，发生住院医疗费5015.57元。出院记录及疾病证明书医嘱原告住院期间留陪护一人，出院后休息15天，加强眼部营养，建议到广州专科医院就诊。同年6月27日至8月29日，江门爱尔眼科医院有限公司分别3次向原告出具疾病证明书，医嘱假期1个月、1个月、1个月等。9月14日，原告到江门爱尔眼科医院有限公司门诊复查治疗，用去门诊医疗费348.25元。2019年3月7日，原告到江门五邑爱尔新希望眼科医院有限公司门诊治疗，发生门诊医疗费88元。同年7月5日，原告因鉴定需要到深圳市眼科医院检查，发生门诊医疗费423元。2020年1月13日，原告因鉴定需要到佛山市第二人民医院检查，发生门诊医疗费1101元。事故发生后，原告委托江门市蓬江区大立摩托车售后服务部对事故损坏的粤Ｊ×××**普通二轮摩托车进行维修，原告因此支付维修费2132元。同时，该车辆因交通事故产生拖车费、清场费90元，已由原告垫付。诉讼中，原告屈小宁申请对其眼部伤残程度及参与度进行司法鉴定，被告人保广州公司申请对原告主张的住院、门诊医疗费用与本次交通事故是否存在法律上的因果关系以及因果关系的大小即参与度进行司法鉴定。本院依法选定并委托广东通济司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该中心于2020年3月23日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人屈小宁的住院、门诊费用与本次交通事故存在轻微因果关系，建议损伤参与度在1%-20%以内；2.被鉴定人屈小宁的双眼视力为无光感评定为二级伤残，其伤残程度与本次外伤存在轻微因果关系，建议损伤参与度在1%-20%以内。原告因此支出鉴定费2638元，被告人保广州公司支出鉴定费2638元。原告对此表示没有异议，认为全部鉴定费用应由被告承担。被告人保广州公司对鉴定结论中的医疗费参与度及伤残等级无异议，不认同损伤参与度并申请重新鉴定，鉴定费用应按参与度由双方当事人承担。另查明，原告屈小宁是非农业家庭户口。本次事故发生前，原告是个体工商户蓬江区康宁盲人按摩中心的经营者，该按摩中心的经营范围为：保健按摩。原告与其妻子赵慧利生育女儿赵芯羽（2004年11月21日出生）。原告的父亲屈振华（1941年4月29日出生）与母亲杨秀琴（1949年4月6日出生）生育屈小宁（男）、屈国宁（男）、屈双宁（男）3个儿子。原告屈小宁和赵芯羽是非农业家庭户口，屈振华、杨秀琴是农业家庭户口。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗收费票据、检查单、分析、医学影像、疾病证明书、门诊病人费用清单、住院结账汇总清单、诊金收费收据，中国工商银行回单凭证、中国工商银行个人业务凭证（填单）、户口簿、出生医学证明、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、广东省居住证、广东省流动人员暂住证、蓬江区康宁盲人按摩中心营业执照、个体户机读档案登记资料、证明、房地产权证书、税务登记证、存折、结婚证、发票领购记录、发票验销和续购申请表、拖车费及清场费发票、维修费发票、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）、中国工商银行特种转账凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因其过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在事故发生前，虽患有多种疾病，但如果没有本次事故作为诱因的存在，原告亦不必进行相关门诊、住院治疗，故对原告因事故受伤而产生直接支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费均应由侵权方承担全部赔偿责任，而不应考虑事故损伤参与度。被告人保广州公司抗辩认为医疗费、护理费、营养费应按参与度计算，于法无据，本院不予采信。对于残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）和精神损害抚慰金等非直接性财产损失，因残疾赔偿金是对受害人今后预期收入减少的一种补偿，精神损害抚慰金是指受害人精神上的一种慰藉，而本案中原告伤残结果是交通事故和其自身原有疾病相结合而造成，如不考虑事故损伤参与度，由侵权人全额赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有失公平，故应考虑事故损伤参与度予以赔偿。本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告眼部伤残程度及其参与度，以及对原告主张的住院、门诊医疗费用与本次交通事故是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定作出的司法鉴定意见书，因该鉴定中心和鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充足，未存在明显不合理、不合法的情形，而被告人保广州公司没有提供足以反驳司法鉴定意见书的证据和理由，因此，其提出对原告眼部伤残程度的事故损伤参与度重新鉴定的申请依法不予准许，本院对该司法鉴定意见书予以确定，作为计算原告损失的依据。根据广东通济司法鉴定中心给予的参与度范围，本院酌情确定事故损伤参与度为10%，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应依据上述参与比例核定。此外，交强险责任是一种法定赔偿责任，交强险赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定，在交通事故造成第三者人身伤亡的情况下,保险公司的免责事由仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款规定的交通事故的损失是受害人故意造成的情形，故交强险赔偿限额内均不考虑原有疾病参与度。因此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，根据本次交通事故各方的责任和肇事车辆粤Ｊ×××**小型轿车投保情况，原告屈小宁因本次事故产生的合理损失应由被告人保广州公司在交强险的相应分项责任限额内先行承担赔偿责任，并在交强险死亡伤残赔偿限额内先予赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金;超出交强险各分项责任限额（其中死亡伤残赔偿限额项下的包括超出该分项责任限额的余下残疾赔偿金、被扶养人生活费和护理费、误工费、交通费、鉴定费）部分,应由被告人保广州公司在商业三者险的保险限额内承担因交通事故引起的直接财产损失的全额赔偿责任，并按10％事故损伤参与度比例承担非直接财产损失赔偿责任;仍有不足的部分，由被告容婉霞直接予以赔偿。关于原告的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.对于医疗费。根据原告和被告容婉霞提供的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、疾病证明书、检查单、分析、医学影像、医疗收费票据、门诊病人费用清单、住院结账汇总清单、诊金收费收据等病史材料，本院确定原告因本次交通事故损伤治疗、鉴定检查产生的医疗费损失为45572.04元。2.对于住院伙食补助费。按医疗行业的惯例，医院在计算住院天数时，入院及出院当天仅计算一天，即所谓的“算头不算尾”，因此，计算住院天数应以医院证明记载的住院天数为准。原告两次住院治疗合计136天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为13600元（100元/天×136天）。3.对于护理费。出院记录及疾病诊断证明证实原告两次住院期间均需留陪人进行护理，原告住院治疗合计136天，故护理时间136天。原告主张按100元/天的标准计算护理费，符合本地区经济水平，应予认同，其护理费为13600元（100元/天×136天）。4.对于误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。扣减医嘱建议休息交叉、重复部分时间，经核定原告的误工时间为234天。原告举示的蓬江区康宁盲人按摩中心营业执照、个体户机读档案登记资料、证明、税务登记证，存折、发票领购记录、发票验销和续购申请表可以证明原告事故前从事保健按摩经营活动，其误工费依法可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资75437元的标准计算。本案中，原告主张按59731元/月的标准计算误工损失，是依法自行处分其民事权利，本院予以准许。原告的误工费应为38294.1元（59731元/年÷365天×234天）。5.对于残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告是非农业家庭户口，原告主张按2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年和城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费，依法应予以支持。原告定残日时51周岁，应按20年计算，原告伤残二级，伤残系数是90%，其残疾赔偿金为678317.4元（37684.3元/年×90%×20年）。原告定残日时其女儿屈芯羽15周岁，生活费依法应计3年，由于婚生女儿依法由原告与其妻子赵慧利共同抚养，故原告应承担二分之一的份额，原告应承担屈芯羽每年的生活费为12875.985元（28613.3元/年×90%÷2人）；原告定残日时其父亲屈振华78周岁、母亲杨秀琴70周岁，均是农业家庭户口，已达到法定退休年龄（即男60周岁以上、女55周岁以上），且无其他生活来源，属于被扶养人的范围，依法应计算其生活费，生活费应分别5年、10年。由于屈振华与杨秀琴共有3个儿子，故原告应各承担三分之一的份额，原告应承担屈振华、杨秀琴每年的生活费均为8583.99元（28613.3元/年×90%÷3人）。则原告应承担屈芯羽、屈振华、杨秀琴的生活费为：（1）（12875.985元/年×1人+8583.99元/年×2人）×3年=30043.965元/年×3年，由于屈小宁应承担的每年生活费总额累计不能超过上年度城镇居民人均消费性支出28613.3元，故应为：28613.3元/年×3年=85839.9元；（2）8583.99元/年×2人×2年=17167.98元/年×2年=34335.96元；（3）8583.99元/年×1人×5年=42919.95元，合共163095.81元，故侵权法意义上的残疾赔偿金应为841413.21元（678317.4元+163095.81元）。6.对于鉴定费。原告主张伤残鉴定费2638元，提交了鉴定费发票佐证，该鉴定费用的支出是必然、合理的，具有关联性，本院依法予以认可。7.对于营养费。本院依鉴定意见确定之伤残程度并结合医嘱，酌定营养费为4500元。8.对于交通费。原告主张交通费384元并提供相关交通费发票印证，符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。9.对于精神损害抚慰金。原告因交通事故致残二级，在身体和精神上造成的伤害是客观存在和终身痛苦的，其主张精神损害抚慰金应予照准，本院酌情确定为27000元。10.对于财产损失。因事故认定书记载事故中粤Ｊ×××**普通二轮摩托车损坏的事实，且有该车辆的维修费发票佐证，本院予以支持维修费为2132元。至于拖车费、清场费90元，是原告为处理本次交通事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，本院予以认定。综上，原告屈小宁因交通事故造成的损失共计989223.35元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费45572.04元、住院伙食补助费13600元、营养费4500元，合计63672.04元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费13600元、误工费38294.1元、残疾赔偿金841413.21元、鉴定费2638元、交通费384元、精神损害抚慰金27000元，合计923329.31元;财产损失赔偿限额项下的项目为：维修费为2132元、拖车费及清场费90元，合计2222元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为63672.04元，已超过该分项赔偿限额10000元，被告人保广州公司应在该分项限额内赔付原告10000元。在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计868413.21元，已超过该分项赔偿限额110000元，被告人保广州公司应在该分项限额内赔付原告110000元。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为2222元，已超过该分项赔偿限额2000元，被告人保广州公司应在该分项限额内赔付原告2000元。据此，被告人保广州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失122000元。对于剩余残疾赔偿金、被扶养生活费758413.21元（868413.21元-110000元），按10％事故损伤参与度比例计算为75841.32元，和有责任死亡伤残赔偿限额项下的护理费13600元、误工费38294.1元、鉴定费2638元、交通费384元，合计130757.42元，与原告在交强险赔付以后的医疗费用及财产损失赔偿限额项下的余下损失53894.04元[（63672.04元-10000元）+（2222元-2000元）]，合共184651.46元，未超出粤Ｊ×××**小型轿车的商业三者险保险金额1000000元，故应由被告人保广州公司在商业三者险责任限额内全额赔付。以上，被告人保广州公司合计应赔偿原告306651.46元（122000元＋184651.46元），扣减其垫付的住院医疗费10000元和被告容婉霞垫付的门诊医疗费1151.67元，仍应支付原告保险赔偿金295499.79元。由于原告的上述损失已由被告人保广州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内足额赔付，因此，被告容婉霞在本案中无需再对原告直接承担赔偿责任。至于被告人保广州公司因申请对原告主张的医疗费用与本次交通事故是否存在法律上的因果关系以及因果关系的大小即参与度进行司法鉴定而垫付的鉴定费2638元，参照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由被告人保广州公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈小宁支付保险金295499.79元;二、驳回原告屈小宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525.52元（原告已预交），由原告屈小宁负担990.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5535.20元。鉴定费2638元（被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈强英人民陪审员  陈小青人民陪审员  吕少兰二〇二〇年八月十三日法官助理郭桂花书记员区文辉