wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督918号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：刘堃，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人刘堃曾是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人刘堃给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1145元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘堃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1145元。申请费17元，由被申请人刘堃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月二十七日书记员  杜琳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9564号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:章某某，女，1983年07月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5799号原告：王婷，女，1977年8月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高明阳、刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王婷与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托诉讼代理人刘清儒，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王婷逾期办证违约金59174.01元（以726953.40元为基数,自2017年5月28日起至2019年8月20日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费7000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王婷与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王婷已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王婷要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。王婷主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王婷主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王婷主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，王婷（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王婷购买位于济南市历下区鑫源山庄小区9号楼1单元1302室（2区11号楼1单元1302号）房屋及地下室，房屋价款为679385元，地下室价款为46409元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王婷出具发票二份，载明住宅680407.20元，地下室46546.20元。王婷已交清全部房款。2014年8月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月27日，王婷与北京金诚同达（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费7000元。本院认为，王婷与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王婷结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王婷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年8月29日将涉案房屋交付王婷，应在2016年8月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王婷有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称王婷所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王婷于2020年5月27日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王婷主张的2017年5月27日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王婷未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王婷主张的逾期办证违约金应自2017年5月28日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王婷有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王婷主张律师费7000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件,本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以726953.40元为基数，自2017年5月28日至2019年8月5日止，共计799天，按照日万分之一计算，违约金共计58083.58元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婷逾期办证违约金58083.58元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婷律师费5000元；三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十一日书记员  罗文静
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2101号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱于荣、万翠美、朱建国、李楚、万京增 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初5236号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万翠美在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 刘文锋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1148号之十九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：谭秀玉，女，1968年08月10日生，汉族，居民，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人谭秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人谭秀玉在中国农业银行账户内余额人民币1630.10元。因该账户为被执行人的社保卡，冻结后导致被执行人看病困难，被执行人申请解除查封、冻结，告知申请执行人，表示同意予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭秀玉在中国农业银行账户内存款人民币316581.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  于 翔
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督925号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张社，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张社曾是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人张社给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年5月1日至2017年12月15日期间物业管理费680元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费680元。申请费17元，由被申请人张社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月二十七日书记员  杜琳琳
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1809号申请执行人：尤晓东，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：何应国，男，1977年1月13日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人;王娜，女，1984年1月1日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初8149号民事调解书，依法执行申请执行人尤晓东与被执行人何应国、王娜民间借贷纠纷一案。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、划拨）被执行人何应国、王娜所有的存款440000元，或查封、扣押相应价值的其他财产（详见清单）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、冻结金融存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。逾期承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张子翼二〇二〇年八月十八日书记员  沈爱志
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初225号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒿某某，男，汉族，初中文化，青岛嘉年好水产有限公司员工，暂住山东省青岛市崂山区港东村，户籍地河北省邯郸市魏县魏城镇梁河下村北街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞238号                               指控事实                       被告人蒿某某于2019年12月12日21时许，醉酒后驾驶冀D号小型汽车，沿青岛市崂山区王沙公路南向北行驶至王山口村二月二农场路口处时，被公安机关查获。蒿某某接公安机关电话通知后，于2019年12月20日主动到案。经检验，蒿某某血液中的乙醇含量为154.4㎎/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人蒿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒿某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蒿某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该犯罪情节较轻,确有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人蒿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年八月十一日                                     书 记 员 郭 占 山
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督931号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李国有，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人李国有曾是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人居住期间未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人李国有给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1052元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李国有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1052元。申请费17元，由被申请人李国有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月二十七日书记员  杜琳琳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督924号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：尚亚辉，男，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人尚亚辉曾是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人未缴纳2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及郑州市个人房屋产权信息表。要求被申请人尚亚辉给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1092元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚亚辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1092元。申请费17元，由被申请人尚亚辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年八月二十七日书记员  杜琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10960号 原告:山东某有限公司。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：夏村村，山东厚强律师事务所律师。 被告：周某，男，汉族，住山东省临沂市费县。 原告山东某有限公司（以下简称某公司）与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人夏村村到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还货款130000元及利息;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原被告自2017年存在买卖胶水的合同关系,由原告向被告供给胶水,被告收到货物后向原告支付货款。原告如期向被告供货后,被告并未按约定及时向原告支付货款。截至2019年9月17日,经原被告结算,被告尚欠原告货款150000元未支付,因被告无力支付,于2019年9月17日向原告出具欠条一张,载明尚欠货款150000元的事实。欠条出具后,经原告多次催要,被告向原告支付20000元后,剩余130000元货款便不再支付。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法支持原告诉求。 周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告周某出具欠条一张，内容为：今欠某胶款150000元，大写：壹拾伍万元整。周某2019年9月17日。现原告持该欠条，以被告出具欠条后，已支付20000元，尚欠胶款130000元未付为由诉至法院。 关于双方的业务往来经过，原告于庭审中主张，原、被告自2017年起即存在买卖胶水合同关系,由原告向被告供应加工板材所用的胶水,因公司在取得营业执照之前叫某胶厂,前期合作的客户习惯称公司为某。 原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费1270元。 本院认为，被告周某因向原告购买胶水，截至2019年9月17日，尚欠原告货款150000元未付的事实，有原告持有的被告签字的欠条及原告庭审陈述为证，现原告主张被告已偿还20000元，尚欠130000元未付，该主张系原告对自己享有的民事权利的处分，对被告亦无不利，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告周某尚欠原告货款130000元的事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时足额向原告支付货款，现被告周某尚欠原告货款未付的行为已构成违约，原告据此要求被告周某偿付货款130000元并自欠条出具之日起，按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。原告因申请财产保全支付的财产保全费1270元，系原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东某有限公司货款130000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月17日起至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告山东某有限公司财产保全费1270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月三日 书记员  陈为珍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1077号之三申请执行人陈芳，女，汉族，1987年4月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人郭永乐，男，汉族，1990年7月15日出生，住山东省汶上县。本院在执行陈芳与郭永乐民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭永乐在中国建设银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年八月三十日书记员 蒋克娟
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初2255号原告：孙殿凯，男，1989年1月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟芳，山东怀法律师事务所律师。被告：许凯，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。第三人：章丘市明水富安房产信息咨询部，住所地山东省济南市。经营者：张志会。原告孙殿凯与被告许凯、第三人章丘市明水富安房产信息咨询部（以下简称富安房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙殿凯委托诉讼代理人翟芳、富安房产经营者张志会到庭参加诉讼，许凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙殿凯向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2018年7月3日签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告支付给原告违约金233000元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日被告通过第三人购买原告所有的，位于济南市章丘区正大御泉世家****楼****产一处，价格1165000元，约定被告于2018年7月4日前一次性支付，房款打入原告名下的6228480250897890910账户内。合同签订后被告以各种理由推脱，一直未付款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵法院提起诉讼，请求依法判决。许凯在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。富安房产辩称，孙殿凯、许凯达成房屋买卖协议属实。经审理，本院认定事实如下：2018年7月3日，经富安房产居间介绍，孙殿凯、许凯达成房屋买卖合同一份，约定许凯购买孙殿凯所有的位于济南市章丘区正大御泉世家B区15号楼3单元202房产一处，价格1165000元，许凯于2018年7月4日前一次性支付房款打入孙殿凯名下的“6228480250897890910”账户内；买房逾期付款一个月以上即视为不履行本合同，卖方有权解除合同，买卖向卖方支付房价总金额的10%数额的违约金。如违约，违约方需向守约方支付20%的违约金。本院认为，孙殿凯、许凯之间的房屋买卖合同，出于双方真实自愿的意思表示，系有效合同，本院予以确认。许凯未按照合同约定支付房款，构成根本性违约。故本院对孙殿凯要求解除房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方在房屋买卖合同中对逾期付款的约定做了详细说明，故本院对违约金计算采用该计算方式，按照房款总金额10%进行计算。许凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、解除孙殿凯与许凯经章丘市明水富安房产信息咨询部居间介绍的房屋买卖合同；二、许凯于本判决生效之日起10日内支付孙殿凯违约金116500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，财产保全费1720元，由被告许凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年八月三日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：王义坤，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：沈安军，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与王义坤、沈安军借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1245号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二〇年八月十五日书记员 孙 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9515号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:周某某，男，1966年05月01日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告周大明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3571号 原告：孙来权，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：鲍生政，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：邢桂林，女,1978年4月24日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告孙来权与被告鲍生政、邢桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙来权及其委托诉讼代理人丁文燕到庭参加诉讼，被告鲍生政、邢桂林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙来权向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款200000元,并自2018年8月6日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止（暂计96000元）；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原被告系朋友关系。鲍生政因资金周转于2014年6月23日向原告借款200000元，约定月利率2%；2015年8月6日，鲍生政归还了借款本息205700元，并于同日又借款200000元（汇入邢桂林账户），且利息支付至2018年8月6日。该借款系鲍生政与邢桂林夫妻关系存续期间所借，用于家庭生产经营，且该笔借款汇入邢桂林账户，应为夫妻共同债务（现已离婚）。现因催讨未果，致讼。 鲍生政未作答辩。 邢桂林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。 本院认为，鲍生政与孙来权达成借款合意且收到借款，双方之间的借贷关系即已成立生效，其应当及时履行还本付息义务；另，该笔借款系鲍生政与邢桂林夫妻关系存续期间，通过邢桂林的账户收款，现两被告拒不应诉，视为放弃相应的诉讼权利，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定，可认定该笔借款系鲍生政夫妻双方的共同意思表示，即为夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲍生政、邢桂林自本判决生效之日起三日内一次性归还孙来权借款200000元，并自2018年8月7日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费、保全费计4870元，由鲍生政负担（此款孙来权已垫付，由鲍生政于本判决生效之日起直接支付给孙来权）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4866号原告：章丘鸿宇汽保设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张涛，总经理。被告：大荔县三线钣金喷漆，住所地陕西省渭南市大荔县。经营者：赵延，男，1988年2月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告章丘鸿宇汽保设备有限公司与被告大荔县三线钣金喷漆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月3日，原告章丘鸿宇汽保设备有限公司向本院申请撤诉。本院认为，现原告章丘鸿宇汽保设备有限公司自愿撤回对被告大荔县三线钣金喷漆的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许章丘鸿宇汽保设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计73元，由章丘鸿宇汽保设备有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初98号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人潘华，男，1972年9月6日出生于荆州市沙市区，汉族，初中文化程度，无业，住荆州市沙市区。2019年10月8日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。指定辩护人党利霞，湖北楚韵律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人潘华犯贩卖毒品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人潘华及其指定辩护人党利霞到庭参加诉讼。本院经报请荆州市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年9月24日16时许，余某1（另案处理）通过自己的手机（手机号码为135××××****）与被告人潘华联系（手机号码187××××****），双方在电话里谈好，余某1找潘华购买500元钱的毒品（200元的麻果和300元冰毒），并通过微信转给潘华500元，潘华告知余某1到沙市区皇庭假日酒店进行交易。之后余某1邀约冯某（另案处理）一起开车来到皇庭假日酒店后，给潘华打电话，潘华叫其到江津路与缺口子路交汇处的第一家餐馆拿毒品，两人见面后潘华给了余某11袋冰毒（大约0.2克），并告知麻果要等会才有。余某1拿了冰毒便和坐在车上等候的冯震开车回到其在荆州区北环路湖滨小区的住处。当晚22时许，荆州市公安局沙市区分局民警在荆州市开发区玉桥小区“红灯笼”旁楼上4楼3号将潘华抓获，并从其暂住处客厅柜子上的黑色手包内和厨房冰箱内搜查出疑似毒品冰毒9袋，共计107.8克。随后民警在其手机上找到向其购买毒品的余某1的信息，并于当晚23时许在沙市区皇庭假日酒店门口将余某1和冯某抓获。经鉴定，从潘华暂住处搜缴的9袋疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人潘华贩卖毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。被告人潘华对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪，但其称自己为禁毒大队的特勤，购买毒品系听从特勤要求。其辩护人提出查获毒品有可能大量掺假，公安机关应作含量鉴定；潘华贩卖毒品既遂数量为0.2克；潘华吸毒成瘾；有立功表现，当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日16时许，余某1（已行政处罚）通过手机（手机号码135××××****）联系被告人潘华（手机号码187××××****，微信名“蓝色水晶”），向其购买500元毒品（200元麻果、300元冰毒），并通过微信转给潘华500元，潘华告知余某1到荆州市沙市区皇庭假日酒店进行交易。之后余某1与冯某（已行政处罚）一起开车来到皇庭假日酒店附近，潘华给了余某11袋冰毒（大约0.2克），并告知麻果要等会才有。随后余某1与冯某一起吸食了毒品。当晚22时许，民警在荆州市开发区玉桥小区“红灯笼”旁楼上4楼3号将潘华抓获，并从该暂住处客厅柜子上的黑色手包内和厨房冰箱内搜查出疑似毒品冰毒9袋，共计107.8克。后民警又将余某1和冯某抓获。经鉴定，从潘华暂住处搜缴的9袋疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。经检测，潘华、余某1、冯某的尿液经甲基安非他明胶体金法检测均呈阳性。经认定，潘华吸毒成瘾。认定上述事实的证据如下：（1）受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，证实被告人潘华被抓获的经过，以及其具备完全刑事责任能力的事实。（2）证人余某1的证词及同步询问视频光盘一张，辨认笔录，187××××****通话详单、余某1通话记录，微信聊天记录、转款记录，证实2019年9月24日16时许，余某1通过自己的手机与被告人潘华（手机号码187××××****、微信名“蓝色水晶”）联系，向潘华购买500元毒品（200元的麻果和300元冰毒）的事实，交易地点为荆州市沙市区皇庭假日酒店。经辨认，向余某1贩卖毒品的为本案被告人潘华。（3）扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、指认毒品照片、称量笔录及照片、取样笔录、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2019]274号《毒品检验报告》、毒品上交收据回执，证实公安机关从被告人潘华的暂住处查获疑似毒品冰毒9袋，分别净重0.31克、0.31克、0.21克、1.68克、9.8克、0.3克、0.26克、9.26克、85.67克，共计107.8克。经鉴定，可疑毒品9袋中均检出甲基苯丙胺。上述毒品已上交到荆州市公安局沙市区分局禁毒大队。（4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、现场检测报告书、潘华、余某1和冯某尿液现场检测结果及确认照片、吸毒成瘾严重认定书，证实：①被告人潘华因于2019年9月23日吸食毒品被行政拘留15日，时间从2019年9月25日至2019年10月10日。潘华的尿液经甲基安非他明胶体金法检测呈阳性。潘华吸毒成瘾。②因于2019年9月24日吸食毒品，余某1被罚款400元，冯某被行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年，自2019年9月25日至2021年9月25日。余某1、冯某的尿液经甲基安非他明胶体金法检测呈阳性。（5）吸毒人员信息详情，证实2015年12月，被告人潘华因吸毒被强制隔离戒毒两年。（6）称量视频光盘一张，证实称量现场状况。（7）被告人潘华的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人潘华归案后对贩卖毒品事实已作如实陈述。上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。关于辩护人提出的查获毒品有可能大量掺假，公安机关应作含量鉴定及潘华贩卖毒品既遂数量为0.2克的辩护意见。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”，“办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度”，故辩护人的以上辩护意见不能成立。同时根据该规定“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”，本院在对被告人潘华量刑时会酌情考虑其吸毒成瘾情节，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对于潘华自称自己购买毒品系听从禁毒大队要求及其立功情节，因无证据支持，本院不予认定。本院认为，被告人潘华违反国家毒品管制法律法规，明知是毒品而进行贩卖，数量公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人潘华当庭认罪并具有“以贩养吸”情节，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人潘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2034年10月7日止。）二、收缴的毒品由荆州市公安局沙市区分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  夏继亚审 判 员  杜 为审 判 员  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  涂电波人民陪审员  杨 琼人民陪审员  李超英二〇二〇年八月九日书 记 员  张 瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27873号原告：张海燕，女，1977年1月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，住北京市海淀区。被告：马瑞鋆，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区。原告张海燕与被告马瑞鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告马瑞鋆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、马瑞鋆偿还张海燕借款本金1万元及利息（以1万元为基数，以年利率5%为标准，自2018年8月计算至实际付清之日止）；2、马瑞鋆承担本案诉讼费。事实和理由：马瑞鋆于2018年8月24日向张海燕借款1万元，张海燕通过微信转账的形式支付给马瑞鋆1万元，马瑞鋆承诺10日内归还，但至今尚未归还被告马瑞鋆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认张海燕与马瑞鋆之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。马瑞鋆收到张海燕的借款后经催要未及时归还是造成本案纠纷的主要原因。现张海燕要求马瑞鋆返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息。因双方未约定还款时间，债权人可以催告借款人在合理的期限内返还，逾期仍未偿还的，应当支付逾期还款利息。马瑞鋆在张海燕提起诉讼后仍未偿还借款，应当支付逾期还款利息，本院将逾期利息的起算时间确定为2020年8月2日。马瑞鋆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞鋆于本判决生效之日起十日内返还原告张海燕借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2020年8月2日起至实际付清之日止，按年利率5%的标准计算）；二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元(原告张海燕已预交)，由被告马瑞鋆负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张海燕。本判决为终审判决。审判员  徐丽霞二〇二〇年八月十七日书记员  丁超帆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2874号 申请执行人：梁祥贵，男，1989年10月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：梁满，男，1976年10月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：覃艳霞，女，1977年9月5日出生，壮族，住南宁市。 梁祥贵与梁满、覃艳霞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁满、覃艳霞所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁满、覃艳霞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 覃凯丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2810号原告：哈某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：程某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告哈某诉被告程某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈某诉讼请求：一、要求被告给付原告借款23600元及利息14632元（23600元×0.02元×31个月），合计38232元；二、要求被告给付从2020年8月1日起以23600元为基数，按月利率0.02元计算至本息全部清偿为止；三、要求本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，原、被告签订借款合同，确认被告向原告借款两笔，并于2017年12月30日给原告出具一枚23600元的借据，借款日期为2017年3月30日，约定利率0.02元，2017年12月30日还款，借款人处签有被告程某的名字及手印。以上事实有原告陈述及原告向本院举出的一枚借据在案佐证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决书生效后立即给付原告哈某借款本金23600元及利息（利息自2017年3月30日起，按本金23600元，利率0.02元计算至还清全部借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 孙 明 剑二〇二〇年八月二十五日书 记 员 包木其尔
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26799号原告：郑志坚，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹秀云，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：宋丹，女，1981年10月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郑志坚诉被告宋丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑志坚之委托诉讼代理人张献忠、被告宋丹到庭参加诉讼。原告郑志坚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币250,000元(币种下同)；2.被告以250,000元为基数，按照年利率24%，支付原告自2018年11月15日起至实际还清之日止的利息；3.被告承担律师代理费7,500元。事实和理由：2018年11月15日，被告因资金周转需要与原告签署《借条》，约定被告向原告借款250,000元，借款期限自2018年11月15日至2018年12月14日，月利率2%，逾期未还由借款人承担诉讼费、律师费等额外费用。借条签署当日，原告以银行转账方式支付被告210,000元，以现金方式交付40,000元。但借款到期后被告未予归还，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告宋丹辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告经人介绍相识。原告向被告的借款系高利贷行为，借条上的金额包含了利息。被告不认可原告现金交付40,000元的事实。被告收到210,000元的当天，取现100,000元交给了原告公司的人员，此人的姓名以及公司名称原告均不清楚。收到借款后一个月内，被告就归还过借款了，交付给案外人“龙哥”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年11月15日，被告出具借条和收条各一张，借条载明向原告借款250,000元，于2018年12月14日前归还，月利息为2%，逾期未还承担诉讼费、交通费、律师费等所有额外费用。收条载明被告收到原告出借的250,000元，其中银行转账210,000元，现金40,000元。2018年11月16日，原告分五笔共计向被告转账汇款210,000元。当日，被告收款账户并无提取现金100,000元的记录。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费7,500元。本院认为，原告提供的证据证明原、被告双方之间形成了借贷关系。原告称250,000元中有40,000元系现金交付，对此并无证据证明，且原告转账210,000元后其银行卡内余额充足，其未继续转账，而是以现金方式交付剩余款项，不合常理，故本院认定原告实际交付的借款金额为210,000元。现还款期限已经届满，被告应按约归还本金并支付利息，借期年利率24%，未超过法定上限，本院予以认可，利息自原告提供借款时即2018年11月16日计算。逾期利息未约定，则原告有权按照借期利率进行主张。至于律师费，系原告为主张权利的实际支出，按约定由被告承担，本院对原告该条请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告宋丹于本判决生效之日起十日内归还原告郑志坚借款本金人民币210,000元；二、被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告郑志坚自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息(以人民币210,000元为基数，按年利率24％计算)；三、被告宋丹于本判决生效之日起十日内支付原告郑志坚律师费人民币7,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,163元、保全费人民币1,770元(原告郑志坚已预交)，由被告宋丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 李 露审判员 沈伟东审判员 吴 忆二〇二〇年八月七日书记员 黄 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15159号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张中华，男，汉族，1986年2月25日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张中华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张中华填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月28日，被告已累计拖欠透支本金36522.68元，透支利息1753.39元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张中华仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张中华立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月28日的透支本金36522.68元、透支利息1753.39及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金36522.68元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告张中华承担。被告张中华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年7月19日，张中华向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张中华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张中华发放了卡号为某某的信用卡。张中华从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日，张中华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36522.68元、透支利息1753.39元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金36522.68元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张中华与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向张中华发放了信用卡，张中华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张中华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告张中华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金36522.68元、透支利息1753.39元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金36522.68元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，由被告张中华承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18875号原告：杨彩娣，女，1964年12月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤明月，上海市凌云永然律师事务所实习律师。被告：乔奇，女，1991年6月18日生，汉族，户籍地河南省新乡市。被告：谢枫，男，1998年4月15日生，汉族，户籍地河南省。本院受理原告杨彩娣与被告乔奇、谢枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告诉称，出借人苏华峰与被告乔奇于2019年1月20日签署了《个人借款合同》,合同约定被告乔奇向苏华峰借款40,000元,借款利率为每月2%,还款方式为每月19日前还款4,800元,借款期限自2019年1月20日至2019年11月19日,被告谢枫对被告乔奇所负借款承担无限连带保证责任。合同签署后,苏华峰转账给被告乔奇40,000元，但被告乔奇在第六个月开始未按约还款。2020年3月5日，苏华峰将债权转让给原告杨彩娣,后原告多次联系两被告,但两被告推诿还款,迄今归还了24，000元。现要求判令被告乔奇、谢枫归还原告借款本金19,121.84元,判令两被告以剩余本金19,121.84元为基数,按每月2%的利率向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的逾期利息。本院经审查认为，原、被告之间系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明涉案合同中未约定合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即原告住所地上海市普陀区大渡河路******、二被告住所地河南省新乡市卫滨区平原乡东高村１３３号、河南省上蔡县蔡都镇石头巷**皆不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市卫滨区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈伟东二〇二〇年八月十八日法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经；经常居所与住所不一致的v>二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16333号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：庄伟川，男，1993年11月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人庄伟川行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审569号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人庄伟川应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳路桥通行年票费本金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄伟川发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年8月3日扣划了被执行人庄伟川在财付通支付科技有限公司的账户存款718.50元(该账户不支持额度冻结);于2020年8月4日查封了被执行人庄伟川名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆;于2020年8月3日查封了被执行人庄伟川名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。上述扣划款扣除执行费50元后,剩余668.5元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人庄伟川所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人庄伟川发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓玉华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3805号 申请执行人杭州萧山灵思羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109321936440C，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人管柏海。 被执行人周江柱，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人杭州萧山灵思羽绒制品有限公司与被执行人周江柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）浙0109民初2904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山灵思羽绒制品有限公司于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为949800元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐阳芷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执901号 申请执行人:曹家宝，住所地威海经区。 被执行人：王昭鑫，住威海经区。 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2980民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行给付义务。本院查封了被执行人王昭鑫名下位于威海市悦海花园南区25号1902室不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王昭鑫名下位于威海市悦海花园南区25号1902室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19001号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人王顺雨，男,1984年7月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王顺雨借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8696号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金80920.09元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2059.16元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1252号申请执行人：利星行融资租赁中国有限公司，统一社会信用代码913205837178821357，住所地昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：颜健生。被执行人：昆山市建标金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583722264833B，住所地昆山开发区邵泾路58号。法定代表人：沈建章。被执行人：沈建章，男，1956年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人利星行融资租赁中国有限公司与被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章融资租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12362号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章银行存款人民币870096.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初16563号之一原告：无锡市和金金属物资有限公司，注册号320281000168808，住所地无锡市青阳钢材现货交易市场****（工业园**）。法定代表人：徐寿英，该公司董事长。被告：上海明境建筑安装有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132048107820170XW，，住所地溧阳市溧城镇燕园北路****法定代表人：王文强，该公司总经理。被告：上海明境建筑安装有限公司，统一社会信用代码913102307505801126，住，住所地上海市崇明工业园区秀山路****，实际经营地上海市普陀区长征镇金沙江路****楼**/div>法定代表人：董育平，该公司董事长。被告：董育平，男，1960年6月12日生，汉族，住溧阳市。原告无锡市和金金属物资有限公司与被告上海明境建筑安装有限公司江苏分公司、上海明境建筑安装有限公司、董育平买卖合同纠纷一案中，原告无锡市和金金属物资有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告上海明境建筑安装有限公司江苏分公司、上海明境建筑安装有限公司、董育平的银行存款2350000元进行冻结或查封其等值财产。原告无锡市和金金属物资有限公司提供了担保。本院认为，无锡市和金金属物资有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海明境建筑安装有限公司江苏分公司、上海明境建筑安装有限公司、董育平的银行存款2350000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年八月十三日书 记 员  蒋梦绮
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初836号原告：秦姜琳，女，1976年5月17日出生，汉族，大专文化，商人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：钱兴中，男,1971年11月26日出生，汉族，住云南省宁蒗县，特别授权代理。被告：宁蒗县渝鑫木业有限公司。住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县大兴镇万格路**。法定代表人：潘文启，系公司董事长。委托代理人:马后余，男，1962年3月5日出生，汉族，住重，住重庆市江津市司职工，特别授权代理。原告秦姜琳与被告宁蒗县渝鑫木业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦姜琳的委托代理人钱兴中，被告宁蒗县渝鑫木业有限公司的委托代理人马后余，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦姜琳向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的“抵款协议”有效，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经协商，原、被告于2020年5月8日签订抵款协议。协议约定：被告将位于宁蒗县（林权证号:宁县林证字（2019）第0008000873号，编号:0530724080219ＧＤＹＭＳＹ000001，小地名:五台湾，林地使用期限:30年，终止日期:2041年3月25日，面积：1720.6亩），价值309708元的林地抵给原告，但时至今日，被告仍未履行“抵款协议”义务，原告提起诉讼。被告宁蒗县渝鑫木业有限公司辩称：原告所述属实，原、被告双方确实有欠款，被告自愿与原告签订抵款协议，自愿用林地抵销原告的借款。综合诉辩，本案争议焦点为原、被告签订的抵款协议是否合法有效。原告秦姜琳针对诉讼请求，提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，以证实原告的身份信息；证据2、抵款协议一份，以证实原、被告双方协商一致签订抵款协议，系原、被告双方真实意思表示的事实，被告应按期履行合同义务；证据3、营业执照（副本）复印件一份，以证实被告宁蒗县渝鑫木业有限公司的信息；证据4、宁县林证字（2019）第0008000873号林权证复印件一份，以证实原、被告签订的抵款协议所涉及林地基本情况；证据5、借条复印件一份，以证实2015年9月7日被告宁蒗县渝鑫木业有限公司向原告秦姜琳借款309708元，还款期限为林地出售后一次性还清。经质证，被告对证据1、2、3、4、5的三性无异议。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告宁蒗县渝鑫木业有限公司向原告秦姜琳借款309708元，约定还款期限为林地出售后一次性还清。后经协商，原、被告于2020年5月8日签订《抵款协议》。协议约定，被告将位于宁蒗县（林权证号:宁县林证字（2019）第0008000873号，编号:0530724080219ＧＤＹＭＳＹ000001，小地名:五台湾，林地使用期限:30年，终止日期:2041年3月25日，面积：1720.6亩），价值309708元的林地抵账给原告，但被告未履行“抵款协议”义务，原告提起诉讼。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2020年5月8日签订的《抵款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告秦姜琳与被告宁蒗县渝鑫木业有限公司于2020年5月8日签订的《抵款协议》有效。案件受理费100元，由被告宁蒗县渝鑫木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  胡章贵二〇二〇年八月二十五日书记员  李远竹
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执403号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，执行董事。 被执行人：李温倩，女，汉族，1992年11月21日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李温倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2020）衢仲金网字第57号裁决书已发生法律效力，因被执行人李温倩未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第57号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执365号夏胜华、湖州诚信汽车租赁有限公司、赵鹏飞：申请执行人夏胜华与被执行人湖州诚信汽车租赁有限公司、赵鹏飞买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执365号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初544号]，于二〇二〇年八月三十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17185号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：钱其胜，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告钱其胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告钱其胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、钱其胜立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月13日信用卡透支本金5855.13元、利息400.92元、逾期还款违约金200.98元、手续费132.32元，并支付从2020年5月14日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金5855.13元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息400.92元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、钱其胜立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由钱其胜承担。事实和理由：2017年2月14日，钱其胜向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钱其胜从其信用卡账户中透支，截至2020年5月13日信用卡透支本金5855.13元、利息400.92元、逾期还款违约金200.98元、手续费132.32元。被告钱其胜未答辩。经审理查明，2017年2月14日，钱其胜向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。钱其胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向钱其胜发放了信用卡。钱其胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年5月13日已拖欠信用卡透支本金5855.13元、利息400.92元、逾期还款违约金200.98元、手续费132.32元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与钱其胜信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求钱其胜支付2020年5月14日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钱其胜与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向钱其胜发放了信用卡，钱其胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钱其胜应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用及截至2020年5月13日的逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请的从2020年5月14日起至欠款付清时止的逾期还款违约金的问题，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由钱其胜承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故钱其胜应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告钱其胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱其胜在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月13日信用卡透支本金5855.13元、利息400.92元、逾期还款违约金200.98元、手续费132.32元，并支付从2020年5月14日起至欠款付清时止，以本金5855.13元为基数按日万分之五计算的利息，以利息400.92元为基数按日万分之五计算的复利；二、被告钱其胜在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钱其胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4162号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。负责人：王颖，行长。被告：郑伟。被告：郭洵。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告郑伟、被告郭洵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  李健华二〇二〇年八月四日书 记 员  刘婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22954号原告深圳市龙岗区某某玩具厂，住所地深圳市龙岗区经营者：杨某某。委托代理人吴玉琼，广东南天星律师事务所律师。被告深圳市某某公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某。被告李某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址湖北省保康县，委托代理人洪加静，广东深广律师事务所律师。委托代理人陈博文，广东德纳（宝安）事务所律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴玉琼与被告委托代理人洪加静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款44000元，并自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：被告已于2015年7月向原告支付了货款1万元，应从原告的请求额中抵扣。本案相关情形经审理查明，双方当事人于2011年3月16日签订《玩具狗加工合同》，约定由被告提供布料，原告负责生产玩具狗。经双方结算，被告的法定代表人李某某于2011年10月3日向原告出具欠条，确认尚欠加工费8万元未支付，并承诺于当年农历年前支付36000元，余款次年履行完毕。原告确认被告已向其支付加工费36000元，被告则主张已支付46000元，除向原告支付的36000元之外，还按原告的要求向案外人郭四成代原告支付了加工费1万元，被告提供了案个我郭某某向被告出具的收据，内容为“今收到李某某先生代杨某某先生加工费10000元整”。原告以此不予认可，主张原告从未要求被告代其向案个人郭某某支付加工费，在原告经营者杨某某与被告法定代表人李某某的微信聊天记录中，原告于2020年1月15日发信息“后面给老郭的你有没有下账”，被告于2020年1月17日回复“我年年都找你催款，到现在都还有44000元没给，这个是事实吧？”。在2020年3月8日双方当事人的电话录音中，原告说“上次我跟你说的那个，欠我的44000元钱，打算什么时候给我啊？”，被告答“过两天，过两天我联系你，那钱不能优惠点吗？”。在2020年6月10日的微信聊天中，杨某某直接否认向案外人郭某负有债务，且表示从未委托李某某向郭支付款项。裁决结果本院认为，原告和被告某某玩具公司之间的承揽关系，有《玩具狗加工合同》、被告法定代表人向原告出具确认加工费的欠条证实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点在于被告向案外人郭某某支付的1万元是否应从原告的请求额中抵扣。因被告未能提供证据证明原告曾委托其向案外人支付货款，在原告经营者与被告法定代表人的微信聊天记录中，原告经营者明确否认原告曾对案外人负有债务，且明确表示从未委托被告代其履行债务，对被告要求抵扣的主张，本院不予采纳。对原告要求被告支付剩余加工费44000元的请求，本院予以支持。当事人虽未书面约定款项履行期限，但欠条形成于2011年，原告要求自起诉之日即2020年6月22日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。被告李某某系被告某某公司的独资股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第四十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市龙岗区某某玩具厂剩余加工费44000元，并自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。二、被告李某某负连带清偿责任。本案受理费450元（原告已预交），由两被告连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 赵 坤 东二〇二〇年八月六日书记员 易由页恒
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1081号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 被申请执行人：王春坡,住山东省梁山县。 本院在审理申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行与被执行人王春坡买卖合同纠纷一案中,申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人王春坡银行存款50000或查封价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司梁山支行已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司梁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王春坡银行存款50000应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员 李秀清
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24699号原告：北京艾莱发喜食品有限公司，住所地北京市顺义区金马工业区。法定代表人：郭维健，总经理。委托诉讼代理人：綦湘庭，男，北京艾莱发喜食品有限公司员工。被告：北京味祥源餐饮管理中心，住所地北京市海淀区清河275电话局南侧****平房。投资人：何申。原告北京艾莱发喜食品有限公司与被告北京味祥源餐饮管理中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告北京艾莱发喜食品有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京艾莱发喜食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京艾莱发喜食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京艾莱发喜食品有限公司负担。审判长  王栖鸾审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二〇年八月三十一日书记员  鲁子君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14817号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，住天津市和平区，捷信消费金融有限公司法务。被告：王孟，男，1988年5月1日，汉族，住山东省惠民县。原告捷信消费金融有限公司与被告王孟劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷，被告王孟向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出（2020）惠劳人仲案字74号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决书，依法起诉要求：1依法判令原告与被告解除劳动合同行为合法；2、依法判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金50,167元；3、依法判令原告无需支付被告2019年未休年假补偿3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王孟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因双方签订的劳动合同的履行地在被告所在地，且被告户籍地址及常驻地址皆在山东省滨州市辖区内，因此，原告诉被告劳动争议纠纷一案合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即山东省惠州市惠民县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地山东省滨州市惠民县人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告公司注册地为天津经济技术开发区第一大街，原告据此向用人单位所在地基层法院提起诉讼不违反法律规定，被告王孟对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告王孟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王孟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二〇年八月十七日书记员 马雨楠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4681号原告：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街****。法定代表人：虞明，董事长。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳华，北京市仁杰律师事务所实习律师。被告：康卓倩，男，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告北京方嘉彩色印刷有限责任公司（以下简称：北京方嘉印刷公司）与被告康卓倩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京方嘉印刷公司到庭参加诉讼，被告康卓倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京方嘉印刷公司向本院提出诉讼请求：被告康卓倩就北京红品文化传媒有限公司（以下简称：北京红品公司）因（2016）京0114民初13126号民事判决书所负担的印刷费30000元、违约金（以30000元为基数，自2016年4月4日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、案件受理费550元、公告费560元及延迟履行期间的债务利息（以30000元为基数，自2017年8月19日起至实际付清之日止，按照日万分之一点七五计算）对原告承担连带清偿责任。事实与理由：原告与北京红品公司承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月11日作出（2016）京0114民初13126号判决，判决北京红品公司支付北京方嘉印刷公司报酬30000元及违约金。案件受理费550元、公告费（以票据为准）由北京红品公司负担。该判决于2017年12月15日生效后，北京红品公司未履行给付义务，原告依法申请强制执行。执行过程中，因北京红品公司无财产可供执行，北京市昌平区人民法院于2017年12月15日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，北京红品公司于2008年1月2日成立，被告康卓倩自2009年4月12日受让股权起至今，一直担任公司的唯一股东。其担任公司股东期间，未将公司财产完全独立于股东财产，存在人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，其应当对公司的债务承担连带责任。康卓倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初13126号民事判决书，判决北京红品公司给付北京方嘉印刷公司报酬30000元及违约金（以30000为基数，自2016年4月4日计算至实际给付之日止，按日万分之五为标准计算），于本判决生效后十日之内履行。如果北京红品公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（北京红品公司已预交275元）、公告费（以票据为准，两张票据合计560元）由北京红品公司负担，于本判决生效后十日内交纳。经核查，北京红品公司已预交（2016）京0114民初13126号案件的案件受理费550元。2017年8月8日，（2016）京0114民初13126号民事判决书生效。2017年12月15日，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114执6215号执行裁定书，因被执行人名下暂无可供执行财产，裁定终结该次执行程序。另查明，北京红品公司系成立于2008年1月2日的有限责任公司，2009年4月13日，康卓倩受让公司全部股权，成为北京红品公司的唯一股东。上述事实有判决书、裁定书、发票、当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。康卓倩作为北京红品公司的唯一股东，其未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对北京红品公司的债务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：康卓倩对（2016）京0114民初13126号民事判决书确定的北京红品文化传媒有限公司对北京方嘉彩色印刷有限责任公司负担的债务承担连带责任。案件受理费289元及公告费（以票据为准），由康卓倩承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 姚小锋审 判 员 李 旭审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6030号原告：李水连，男，1975年7月29日出生。被告：马洪海，男，1970年9月3日出生。被告：黄俊红，女，1969年7月14日出生。原告李水连向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，拆除房檐、填平地下室；2、排除妨害，退出侵占的宅基地面积；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2020年4月28日被告在我家楼房东侧近距离一米左右挖有三米左右的大坑，预盖房造地下室。因面临雨季，我担心会对我的房屋地基浸泡造成坍塌，造成安全隐患，且被告的房檐侵占了我的宅基地，故诉至法院。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告李水连主张被告马洪海、黄俊红侵占了自己位于北京市房山区×镇×村×号（以下简称×号院）宅基地，并要求二被告拆除房檐、填平地下室。但被告马洪海、黄俊红主张其是在自家宅基地上建房，其房檐、地下室没有侵占原告宅基地范围。因此，原被告两家宅基地使用权界线存在争议，而土地使用权争议应由人民政府解决。原告李水连要求二被告拆除房檐、填平地下室，退出侵占的宅基地面积的诉讼请求，故应先行由人民政府部门处理宅基地使用权争议后，再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李水连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年八月二十八日书记员  李文秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8940号原告：张福春。被告：北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会,住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：柏树芳。原告张福春与被告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张福春于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张福春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福春撤诉。审判员  孙颖二〇二〇年八月五日书记员  姜帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4807号原告：郭秀萍，女，1949年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：史胜男，女，1985年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告郭秀萍与被告史胜男房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀萍、被告史胜男，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀萍向本院提出诉讼请求：1、史胜男给付水费、电费2000元，屋内设施损失费10000元，赔偿锁头钥匙20元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：整天熬油和辣椒掺和，还有配料、肉沫把下水道堵坏，弃管不修，2019年5月20日小区物业来修理。史胜男把卫生间坐便用坏。没有正面退租，所以合同有效，退租时把锁头钥匙扔了，需要赔偿钥匙钱20元。史胜男辩称，原告方已就房屋租赁合同纠纷案件提起诉讼，法院已经做出生效判决，本次原告提起诉讼是侵权纠纷，但事实都是同一个事实。原告请求权竞合，只能择一起诉，既然原告已经提起合同纠纷诉讼，就不能再提起侵权诉讼，法院应当驳回原告的本次起诉。根据判决书可以看出2019年5月23日立案，7月2日开庭，在立案时没有针对水电费及锁头提出请求，现在提出请求无法证明确实是实际发生，即便实际发生也无法证明与被告有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭秀萍举示的证据一系其自行陈述，本院综合全案情况予以确认。2、郭秀萍举示的证据二图片，不能确认损失的数额，也无法确认这些损失系由史胜男造成，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，郭秀萍（出租方、甲方）与史胜男（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定史胜男租用郭秀萍所有的房屋，期限自2019年3月6日至2020年3月6日，租用期12个月。但史胜男在租期内不再继续租住，并不再支付房屋租金，郭秀萍就此曾向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、史胜男给付房屋租金15000元及4000元卷帘门钱；2、史胜男给付物业费761元。本院于2019年8月18日作出（2019）黑0103民初9563号民事判决，判决：一、史胜男给付郭秀萍1700元；二、史胜男给付郭秀萍租房期间物业费254元；三、驳回郭秀萍的其他诉讼请求。判决下发后，郭秀萍、史胜男未在上诉期内提出上诉，一审判决发生法律效力。现郭秀萍认为史胜男在租住房屋期间给其造成损失，提起本次诉讼。本院认为，在（2019）黑0103民初9563号案件中，郭秀萍提出的诉讼请求与本次诉讼提出的诉讼请求不同，本次诉讼提出的诉讼请求，未经过法院审理，不构成重复起诉，对于史胜男答辩郭秀萍的诉讼构成重复起诉，应当驳回的主张，不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭秀萍诉请要求史胜男给付水费、电费2000元，屋内设施损失费10000元，赔偿锁头钥匙20元，但未对其主张举示证据加以证明损失系由史胜男造成，损失数额系其主张的数额等事实，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对于郭秀萍提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭秀萍的诉讼请求。案件受理费101元，减半收取计50.50元，由郭秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年八月二十六日书记员  谢百玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7870号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：文某某，男，汉族，1990年3月28日出生，住湖南省桃江县。平安银行股份有限公司长沙分行与文某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人文某某名下银行存款125507.69元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文某某名下银行存款125507.69元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1147元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初362号原告：裴冬增，男，1944年12月23日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：梁晓龙，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住平陆县。原告裴冬增与被告梁晓龙民间借货纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴冬增到庭参加了诉讼，被告梁晓龙经公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告裴冬增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款2万元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告经何培锋介绍，到原告处借款2万元，月息3分，用期两个月。后被告支付利息至2019年4月17日，之后再未支付利息，也未归还本金。法定期限内，被告梁晓龙未作答辩，亦未提交证据。原告裴冬增围绕诉讼请求依法提交的借条，能够证实被告向其借款的事实，故对该证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定用期两个月，月息3分。借款后，被告向原告支付利息至2019年4月17日，之后再未支付利息，也未归还本金。本院认为，被告向原告借款2万元的事实，原告提交了借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息5000元，因原、被告双方约定月息3分，超过年利率24%，故未支付的利息应按月息2分计算。现被告已支付利息至2019年4月17日，从2019年4月17日起算至今，未支付利息已超过5000元，故原告仅主张利息5000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓龙于本判决生效之日起十日内向原告裴冬增归还借款本息共计2.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告梁晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 马金环审 判 员 刘国华审 判 员 轩芬婵二〇二〇年八月二十日书记员员 娇 娇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2418号 珠海市交通运输局、临武县融源物流有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚[2019]05295号《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审643号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，并向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4200号原告：殷霞，女，2000年6月5日生，汉族，住句容市。被告：吕文豪，男，汉族，住句容市。原告殷霞与被告吕文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告殷霞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷霞撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告殷霞负担（已预交本院）。审 判 员 赵剑岚二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初927号原告：倪江林，男，1968年5月5日出生，汉族，住淇县。被告：倪军胜，男，1971年3月23日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：倪九胜（倪军胜的弟弟），住淇县。原告倪江林与被告倪军胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪江林、被告倪军胜及其委托诉讼代理人倪九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪江林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据淇县公安局淇公(北阳)刑罚决字【2020】12号行政处罚决定书，2019年3月31日上午7时许,在淇××××黄堆村东头,被告使用铁锹将原告在房外搭的棚捅坏；2019年4月6日上午8点左右，在淇××××黄堆村东头，被告无故用电动自行车挡着路，不让原告的拖拉机通过；2019年4月7日上午7时许，在淇××××黄堆村东头，被告再次无故用电动自行车挡路,不让原告的拖拉机通过,并用木棍敲打原告的胳膊,被告的行为已构成寻衅滋事。被告捅坏原告大棚损失450元,寻衅滋事致使14人两上午误工损失980元,用木棍敲打原告胳膊两次,并敲坏原告衣兜内手机一部价值1200元，以上三项共2625元。原告为维护自己的合法权益特，特向法院起诉，请求依法判决。被告倪军胜辩称，2018年，原告在集体路上建临时停车棚，影响被告走路。2019年，原告又在路上建棚，被告予以阻止，原告不听，被告为了自己的合法权益，将原告棚的一个焊接口捅开。原告建的棚属于违法建筑，现已被乡政府和大队拆除，被告没有给原告造成任何损失，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日上午7时许,在淇××××黄堆村东头,被告使用铁锹将原告在房外搭的棚捅坏；2019年4月6日上午8点左右，在淇××××黄堆村东头，被告无故用电动自行车挡着路，不让原告的拖拉机通过，致使原告误工一上午；2019年4月7日上午7时许，在淇××××黄堆村东头，被告再次无故用电动自行车挡路,不让原告的拖拉机通过,并用木棍敲打原告的胳膊，致使原告误工一上午。2020年1月14日，淇县公安局因倪军胜的行为已构成寻衅滋事，对其作出行政拘留十日的行政处罚。原告的合理损失为误工费129.51元（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×1天）本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告两次无故阻拦原告通行，致使原告误工两上午，被告的行为存在过错，其应当对原告的误工费承担赔偿责任。原告主张其铁锨和手机被被告损坏，但未提供相应的证据证明，故本院对其该项请求不予支持。原告主张其大棚损失为450元，与其在公安机关的陈述相矛盾，本院不予支持。原告未提供证据证明其已支付其他案外人误工费，即使该误工费存在，也系间接损失，故对其该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告倪军胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告倪江林误工费129.51元；二、驳回原告倪江林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪军胜负担2元，原告倪江林负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年八月十日书记员  马 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事裁定书（2020）宁0106刑初37-2号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人罗栋,男,1983年9月15日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码XXX,回族,大学文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,现住宁夏回族自治区银川市。2019年11月11日因涉嫌敲诈勒索罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留;同年11月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。辩护人张保全、郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告人马国权,曾用名马国荣,男,1980年8月20日出生于宁夏回族自治区吴忠市,公民身份号码XXX,回族,小学文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市,现住宁夏回族自治区银川市。2019年11月11日因涉嫌敲诈勒索罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月20日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人张丙朝，宁夏大远律师事务所律师。本院在审理被告人罗栋、马国权敲诈勒索一案时，于2020年2月1日裁定中止诉讼，现中止诉讼的事由已经消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长 杨小萍人民陪审员 何丽华人民陪审员 翁一君 二〇二〇年八月一日书记员 孙光丽附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。