wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1015号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路**，组织机构代码：325552057。 法定代表人：谢学民，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁福迪电器有限公司，住所地海宁，住所地海宁市袁花镇双丰村民丰路**码：674786636。 法定代表人：潘恩伟。 被执行人：海宁福得电器有限公司，住所地海宁市，住所地海宁市袁花镇秋港路**：MA28A82D3。 法定代表人：钱海林。 被执行人：海宁市袁花镇福欣电子电器厂，住所地海宁市袁，住所地海宁市袁花镇镇东村村委会南100米MA2EW5QE1。 法定代表人：潘群伟。 被执行人：潘群伟，男，1973年3月11日出生，住海宁市。 被执行人：潘恩伟，男，1977年10月25日出生，住海宁市。 被执行人：冯爱飞，女，1977年11月11日出生，住海宁市。 被执行人：胡伟英，女，1972年10月27日出生，住海宁市。 被执行人：钱海林，男，1977年5月6日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：莫均明，男，1976年11月16日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人海宁福迪电器有限公司、海宁福得电器有限公司、海宁市袁花镇福欣电子电器厂、潘群伟、潘恩伟、冯爱飞、胡伟英、钱海林、莫均明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。 执行标的为被执行人海宁福迪电器有限公司、海宁福得电器有限公司、海宁市袁花镇福欣电子电器厂、潘群伟、潘恩伟、冯爱飞、胡伟英、钱海林、莫均明向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款555456.5元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12724元、执行费7955元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁福得电器有限公司、海宁市袁花镇福欣电子电器厂、潘恩伟、冯爱飞、胡伟英、钱海林、莫均明名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁福迪电器有限公司、潘群伟名下无有价证券、不动产。被执行人海宁福迪电器有限公司名下浙Ｆ4××××牌小汽车与被执行人潘群伟名下浙Ｆ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经扣划被执行人存款及自行缴纳，截至2020年8月4日，本案已执行到位执行标的145639.75元、案件受理费12724元、执行费7955元。暂未发现被执行人海宁福迪电器有限公司、海宁福得电器有限公司、海宁市袁花镇福欣电子电器厂、潘群伟、潘恩伟、冯爱飞、胡伟英、钱海林、莫均明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁福迪电器有限公司、海宁福得电器有限公司、海宁市袁花镇福欣电子电器厂、潘群伟、潘恩伟、冯爱飞、胡伟英、钱海林、莫均明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁福迪电器有限公司、海宁福得电器有限公司、海宁市袁花镇福欣电子电器厂、潘群伟、潘恩伟、冯爱飞、胡伟英、钱海林、莫均明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁福迪电器有限公司、海宁福得电器有限公司、海宁市袁花镇福欣电子电器厂、潘群伟、潘恩伟、冯爱飞、胡伟英、钱海林、莫均明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年八月十三日 书记员  陆 帆
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1599号 申请执行人张可槐，男，1972年6月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周大锋，男，1980年12月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张可槐与被执行人周大锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张可槐向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人周大锋给付60214.44元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月13日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,被执行人周大锋承诺于2020年9月底之前还款1万元，余款自2020年12月起每月月底前还款1000元，直至清偿完毕，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1599号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  钱雪凤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1851号之一申请执行人：莱州市茂盛堂石业有限公司，住所地：莱州市。被执行人：山东友联工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远开发区。被执行人：山东友联工程有限公司，住所地：曲阜市。申请执行人莱州市茂盛堂石业有限公司与被执行人山东友联工程有限公司宁夏分公司、山东友联工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁06836民初5859号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人山东友联工程有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人山东友联工程有限公司的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4350号之二申请执行人：北京家家乐纸业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村。法定代表人：谷群，总经理。被执行人：吴广林，男，1960年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京家家乐纸业有限公司与被执行人吴广林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初32547号民事判决书已经发生法律效力。吴广林未自动履行法律义务，北京家家乐纸业有限公司向本院申请强制执行，要求吴广林给付案款108.5515万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；冻结了被执行人拆迁补偿款，但因该拆迁补偿款尚未发放，故未能划拨。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22134号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：彭晓凤，女，1961年5月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：王德会，女，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告彭晓凤、王德会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告彭晓凤、王德会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.彭晓凤返还借款本金400656.3元，支付截至2019年8月21日的利息8180.07元、罚息70114.84元、复利7811.21元；2.彭晓凤支付自2019年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息、罚息之和为基数，按合同执行利率再上浮50%计算）；3.彭晓凤支付律师费4000元；4.王德会对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、公告费由彭晓凤、王德会承担。被告彭晓凤、王德会未作答辩。本案查明事实如下：《借款合同》（编号：111212016301729）的具体约定和欠款事实。借款人/甲方：彭晓凤。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2016年12月23日。4、贷款金额：425000元。5、贷款用途：小额资金周转。6、贷款期限：12个月，自2016年12月29日起至2017年12月29日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款年利率按固定年利率7%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2016年12月29日，借款凭证上载明借款到期日为2017年12月29日。11、欠款情况：截至2019年8月21日，尚欠借款本金400656.3元、利息8180.07元、罚息70114.84元、复利7811.21元。二、《担保合同》（111212016301729B0）的具体约定。1、保证人：王德会。2、保证方式：连带责任保证。3、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4、担保范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。5、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年8月30日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2019年10月28日。本院认为，彭晓凤与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，王德会与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向彭晓凤发放了贷款，履行了合同义务。彭晓凤未按时偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求彭晓凤偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由彭晓凤承担。王德会自愿为彭晓凤的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故王德会应对彭晓凤的本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭晓凤于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金400656.3元，并支付截至2019年8月21日的利息8180.07元、罚息70114.84元、复利7811.21元；二、被告彭晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2019年8月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率7%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率7%上浮50%计算）；三、被告彭晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、被告王德会对被告彭晓凤的前述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8661.42元，公告费560元，共计9221.42元，由被告彭晓凤、王德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 毛亚男审 判 员 郭雪妍审 判 员 邹 涛二〇二〇年八月五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2780号原告：万善成，男，1988年2月9日出生，汉族，英德市人，住英德市********。公民身份号码：441************011。被告：李伟婷，女，1988年7月4日出生，汉族，英德市人，住英德市************。公民身份号码：441************240。原告万善成诉被告李伟婷民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万善成到庭参加诉讼，被告李伟婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万善成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60000元给原告，并从2020年2月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日被告因经商需要向原告提出借款60000元，双方签订《借贷合同》和《借条》，约定被告于2019年8月20日前归还借款，并约定借贷期限为三期，自2019年5月21日起计，每期为30天，每期利率为3%，即每期利息1800元。原告于当天即向被告汇款，被告出具《收条》以证实收到原告的出借款60000元。现双方约定的借款期限早已届满，经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，原、被告之间已成立民间借贷合同关系，现被告未按约定归还借款已构成违约。为此，原告特具状贵院，请贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李伟婷未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年5月21日被告因资金周转向原告借款60000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限三个月，自2019年5月21日起至2019年8月20日止，利息为月利率3%。原告通过银行转账给付借款，被告收到后立具《借据》给原告收执确认收取借款60000元，并约定于2019年8月20日前还清借款，逾期未还以总借款额为基数按年利率24%计算利息。在庭审中，原告确认被告已按月利率3%付清了2020年2月21日前的利息，请求被告对所欠借款的利息从2020年2月21日起按年利率24%计算至还清借款日止。本院认为：被告李伟婷欠原告借款人民币60000元，有原告提供的由被告李伟婷立具的《借款合同》、《借据》和银行转账记录予以证明，该《借款合同》、《借据》上有被告李伟婷直接签名确认，因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告在庭审中确认被告已付清2020年2月21日前的利息，因此请求本案借款利息可以借款本金60000元为基数，从2020年2月21日起按月利率2%计至还清借款日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟婷欠原告万善成借款本金60000元及利息【利息以借款本金60000元为基数从2020年2月21日起按月利率2%计至还清借款日止】，限于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费为650元，由被告李伟婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年八月十四日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6052号 申请执行人井超，男,1985年11月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人蔡林有，男,1976年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人井超与被执行人蔡林有租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民特2401号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还定金19000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19236号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人廖道钱，男,1981年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人廖道钱信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21260号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金9990.19元及利息、罚息、复利、律师费1900元，并承担诉讼费158.88元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2274号申请执行人娄凤娥，男，1955年8月20日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人孙建和，男，1969年6月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人娄凤娥与被执行人孙建和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12202号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄凤娥依法向本院申请执行，本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人孙建和给付申请执行人634335元及相应利息,同时负担执行费8743元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人孙建和发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务众多，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人孙建和名下单独有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对孙建和采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2274号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十一日书记员 丁建国
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0502执581-1号   申请执行人冯刚，男，汉族。   被执行人张恒志，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院2019年3月6日作出的（2019）陕0502民初978号民事调解书已发生法律效力。因张恒志未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人冯刚依法向本院申请执行，申请执行的标的为：130000元及案件受理费2405元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张恒志送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张恒志未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人冯刚书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人冯刚的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执581号案件的执行。   若被执行人张恒志未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人冯刚有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长     田剑桥   审判员     程学民   审判员     杨李军   二〇二〇年八月二十六日   书记员     周华锋
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初257号原告：彭某某，男，汉族，住广东省陆河县。被告：陈某某，男，汉族，住广东省陆河县。原告彭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月1日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，出于朋友关系，原告出借30000元给被告周转，被告亲笔立具借条一张，并承诺缴付利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告逃避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告陈某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借条，欲证明被告向原告借款30000元的事实，且被告至今未还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并向原告出具一份借条，借条主要载明：“本人（借款人）：陈某某,身份证：441************213。电话：139*****942。担保人：郑某某，身份证：441************872。电话：137*****115。向（出借人）：彭某某，身份证：441************01X。借款人民币¥30000元整（大写：人民币叁万元整），借款人已收到借款，借款利息按照年利率百分之二十四计算。”被告在上述借条中借款人一栏签名捺印。借款后，被告未偿还过借款本金，为此原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告的借贷关系是否成立。原告向本院出示被告出具的借条，欲证明被告向其借款30000元的事实，上述借条有被告本人签名捺印，借条载明债权人为彭某某，且原告持有借条原件，本院对借条及欲证事实予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。现原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃计算利息及要求担保人承担责任，系其真实意思表示，本院予以确认。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某某借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员  陈志宏二〇二〇年八月十日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14478号原告：申丽燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙建勇，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。原告申丽燕（以下简称原告）与被告孙建勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10800元。事实和理由：原告受雇于被告，为被告在北京市朝阳区酒仙桥处做拉材料和清运垃圾的工作。原告按要求完成工作后，被告以资金紧张为由为原告打下欠条一张。经多次催要，均未果。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明被告欠付其款项情况提交《欠条》，主要内容为：“今欠材料及垃圾费人民币贰万壹仟捌佰元正（￥21800）欠款人：孙建勇身份证号：×××手机号：138XXXXXXXX2017.1.3注：干活地址酒仙桥”。原告称，被告在2018年向其转账支付11000元，尚欠10800元未支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。现原告提交《欠条》证明被告欠付劳务费情况，本院对此予以确认，结合原告自认被告已支付11000元，现原告要求被告支付剩余劳务费10800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙建勇于本判决生效后七日内支付原告申丽燕劳务费10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告孙建勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告孙建勇负担（原告申丽燕已交纳，被告孙建勇于本判决生效后七日内支付原告申丽燕）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之二十 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16079号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄德顺，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄德顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄德顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月7日的信用卡透支本金31358.12元、利息3030.74元、费用8037元、违约金433.66元，并从2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金31358.12为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3030.74元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，黄德顺向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄德顺从其信用卡账户中透支，截至2020年3月7日共透支本金31358.12元、利息3030.74元、费用8037元、违约金433.66元未给付。被告黄德顺未答辩。经审理查明，2018年7月4日，黄德顺向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。黄德顺在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄德顺发放了信用卡。黄德顺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月7日，黄德顺尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31358.12元、利息3030.74元、费用8037元、违约金433.66元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄德顺与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄德顺发放了信用卡，黄德顺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄德顺应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告黄德顺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德顺在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月7日的信用卡透支本金31358.12元、利息3030.74元、费用8037元、违约金433.66元；并支付从2020年3月8日起至欠款付清时止，以本金31358.12元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3030.74元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取436元，由被告黄德顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1733号 申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司，住所地宁波市北仑区戚家山街道骆霞公路杨公山段******，组织机构代码:MA28322X2。 法定代表人虞豪君。 被执行人沈耀明，男，1987年12月4日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司与被执行人沈耀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1585号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市圣鲜源食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人沈耀明给付421391元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月14日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,自2020年8月起每月至少归还25000元，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1733号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  钱雪凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47377号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李东飞，男，1995年6月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金94000元、罚息314.5元、违约金2352.37元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额94000元，贷款期限24个月，第1到12期每期还款5195.86元，第13到23期每期还款2637.49元，第24期还款2637.29元；基本月利率0.80752％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金94000元、罚息314.5元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金94000元、罚息314.5元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李东飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2352.37元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告李东飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更566号罪犯李荣喜，男，1971年9月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月11日作出(2014)佛顺法刑初字第2952号刑事判决，以被告人李荣喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出(2014)佛中法刑一终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月24日止。因罪犯李荣喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年11月24日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李荣喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯李荣喜减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分451分，累计扣319分。该犯已缴纳部分罚金2200元，其考核期内2019年12月前月均消费137.45元，12月后月均消费114.74元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李荣喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯依法应继续履行财产刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李荣喜予以减去有期徒刑二个月二十九日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2847号之一 申请执行人王娟，女，1958年3月14日出生，住瑞安市。 委托代理人胡小东，浙江品和律师事务所律师。 被执行人纪建云，男，1978年10月13日出生，住温州市文成县。 申请执行人王娟与被执行人纪建云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9134号民事判决书已于2020年01月25日发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行，要求：被执行人纪建云向申请执行人偿付案款85900元及利息损失（从2019年7月11日起按同期基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及委托他院等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地文成县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2847号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林 森
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢411号申请执行人林少海，男，1981年4月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市越城区二环北路56-60，组织机构代码:MA2889H8X。法定代表人金福来。申请执行人林少海与被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林少海依法向本院申请执行，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司归还申请执行人本金161005.82元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2315元，案件受理费3219元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司法定代表人金福来作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林少海，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴市越浩装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月二十八日书记员  阮解栋
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执475号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人陈建平，男，1962年6月29日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人陈建平信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1568号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈建平未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈建平需履行198444.53元本金并支付相应利息、逾期还款约金、手续费（截至2019年8月17日止的利息2062.55元、逾期还款违约金3922.79元、手续费4424.69元，之后各项费用按双方合同约定计算至款项还清之日止，但相关费用之和不得超过年利率24%计算的总额），并负担案件受理费2216.5元、执行费3032.82元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人陈建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建平的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈建平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执72号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈建平名下位于义乌市××镇××村××号有房产，本院以（2020）浙1127执72号案件予以查封，因被执行人陈建平拒不腾空被查封房产的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院以（2020）浙1127执72号案件移送公安机关侦查。截至2020年08月14日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位198444.53元（本金及利息）、诉讼费2216.5元、执行费3032.82元。暂未发现被执行人陈建平有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人陈建平拒不报告财产，本院已对被被执行人陈建平作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人陈建平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执475号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  林俊杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执571号申请执行人方雪峰，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人孙义，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行方雪峰与被执行人孙义民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人方雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人孙义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5023号民事判决的本次执行程序。被执行人孙义负有继续向申请执行人方雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘丰瑞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3146号原告：陈建平。被告：佛山市英图服饰用品有限公司。法定代表人：欧某1。原告陈建平与被告佛山市英图服饰用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建平撤回起诉处理。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年八月十九日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1810号申请执行人：银川市金凤区个体经营鑫源租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：甄焕东,男，1971年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：金明科，该公司总经理。申请执行人银川市金凤区个体经营鑫源租赁站与被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19076号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人重庆帅升建筑劳务有限公司向申请执行人银川市金凤区个体经营鑫源租赁站支付租赁费100万元、违约金30万元，承担案件受理费8250元，依法缴纳执行费15483元，以上共计1323733元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户5个，我院已于2020年4月26日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费15483元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮 二〇二〇年八月二十日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终291号 上诉人（原审被告）：山东晶芯能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼(创业广场**)****。 法定代表人：倪进凯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：福建安信合同能源管理有限公司，住所，住所地福建省安溪县湖头镇光电产业园div> 法定代表人：王振银，该公司董事长。 上诉人山东晶芯能源科技有限公司因与被上诉人福建安信合同能源管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初3177号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东晶芯能源科技有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地在山东省济南市高新技术产业开发区。而合同约定交货地在青海省海晏县，故履行地在青海省海晏县。原审法院不具管辖权，故本案应裁定由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求将本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案《路灯采购合同》11.3约定，本合同发生争议，由原告向原告公司注册地提起诉讼。该合同条款已经约定产生争议由原告注册地人民法院管辖，双方当事人对管辖权的约定不违反法律规定，双方应按约定履行。本案被上诉人（原审原告）的注册地为福建省安溪县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东晶芯能源科技有限公司要求将本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初407号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：闫某，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告闫某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  罗克林人民陪审员  张永杰人民陪审员  邵炳奎{文书日期}人民陪审员  张永杰人民陪审员  邵炳奎
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2575号之一 申请执行人：马雨杭，女，1995年6月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：汪红燕，女，1979年3月7日出生，汉族，住德清县。 申请执行人马雨杭与被执行人汪红燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人马雨杭依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1213号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汪红燕向申请执行人马雨杭支付执行款125000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2495元、执行费1775元。 在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2575号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  顾雷海
窗体顶端 山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2358号 原告：翟某,住山西省山西省大同市。 委托代理人：王某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司。 法定代表人:李某。 委托代理人：孙某,山西晋闻律师事务所律师。 被告：崔某，住山西省大同市。 原告翟某与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某委托代理人王某，被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月26日,被告崔某驾驶车牌号为×××9小型车辆(该车在被告大地保险处投保有交强险和第三人责任险等险种),沿大同市平城区永和路西规划路由东向西行驶至铂蓝郡小区北门处向南转弯时,与由西向东原告驾驶的二轮摩托车碰撞,造成原告受伤,《交通事故认定书》表明:被告崔某负全部责任,原告无责任。后原告始终是自费治疗,待病情稳定后与被告大地保险公司共同委托进行了伤残鉴定,鉴定结果为十级伤残。原告一直靠打工维持生活,受伤后无法劳动，经多次与二被告协商而无果,无奈只能起诉至法院,请求法院。查明事实,支持原告诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告152021.32元、2、请求判令鉴定费由二被告承担、3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。 为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、交通事故认定书，以证明被告承担全责；2、病历，以证明治疗过程及治疗天数12天；3伤残鉴定，以证明达到十级伤残；4鉴定费票据，以证明鉴定费1500元；医疗费票据，以证明医疗花费14672.32元；交通费票据，以证明交通费花费390元；急救、救护车发票、门诊票，以证明救护车花费150元；5、原告户口及女儿户口页、女儿身份证，以证明1、原告系城市户口；2、原告需要抚养一个6岁女儿；6、误工费证明，以证明原告误工费为18650元，照顾人误工费为7000元；7、被告机动车保险记录，以证明被告保险情况。 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：×××9车辆在答辩人处投保有交强险及50万元限额的商业第三者责任险，保险至2019年4月5日到2020年4月4日，答辩人承保应当基于车辆行车证驾驶人驾驶证合法有效。在无拒赔免赔的情形下，对原告合有据的损失依法应当先由交强险分项限额赔付，不足的部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付。对于案件事实及原告诉求的各项损失数额及计算标准待质证后发表具体意见。诉讼费鉴定费不属于保险人责任范围，答辩人不予承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司未向法庭提交证据。 被告崔某本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 经审理查明：2019年12月26日,被告崔某驾驶车牌号为×××9小型车辆,沿大同市平城区永和路西规划路由东向西行驶至铂蓝郡小区北门处向南转弯时,与由西向东原告驾驶的二轮摩托车碰撞,造成原告受伤,本案交通事故根据大同市公安局交通警察支队六大队出具的《交通事故认定书》认定被告崔某负全部责任，原告翟某无责任；被告崔某驾驶的车牌号为×××9小型车辆在被告大地保险处投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三人责任险。受伤后原告住院治疗，在大同市第五人民医院住院4天，大同同煤医院住院8天。经原告本人委托大同市第三人民医院做伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残；经原告和被告委托山西金盾司法鉴定中心进鉴定二次手术费鉴定，鉴定手术费用为6000-8000元，两次鉴定费共计3000元。另查明原告之女现年6岁。 以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应首先由保险公司在机动车交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内按过错比例承担赔偿责任。本案在交通事故发生后，交警部门作出交通事故责任认定书：认定被告崔某负全部责任，原告翟某无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司作为被告崔某驾驶车辆的承保公司,应当在保险限额内履行赔付原告因交通事故造成各项损失的义务。 原告各项损失计算如下： 1、医疗费原告主张14672.32元，有票据佐证，应予支持； 2、误工费原告提供两份不同单位误工证明，因未提供劳动合同或原始工资领取凭证，故不予采信，误工期参考公安部人身损害评定规范确定100天，每天按100元计算，支持10000元； 3、护理费参考公安部人身损害评定规范确定50天，每天按100元计算，支持5000元； 4、住院伙食补助费，住院12天，每天100元，支持1200元； 5、交通费原告主张390元，符合就医情况，予以支持； 6、残疾赔偿金：依据鉴定结论确定为33262元×20天×10%=66524元； 7、精神抚慰金：5000元； 8、被抚养人生活费;21159元×12年×10%÷2人=12695元； 9、鉴定费3000元，有票据佐证，予以支持； 10、二次手术费根据鉴定结论，酌情支持7000元； 以上共计125481元。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告翟某125481元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1672元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1380元，由原告负担292元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇二〇年八月十九日 书记员  马晓茜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3795号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：吴广波，男，1967年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：郭建民，男，1979年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：赵灿义，男，1956年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：郭其合，男，1963年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：荣垂雨，男，1973年12月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告吴广波、郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维轩到庭参加了诉讼。被告吴广波、郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告吴广波偿还原告借款本金113000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为147118.34元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算；2.判决被告郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告吴广波与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2017）年第51837646号《个人借款合同》，从原告处借款113000元，借款期限至2018年7月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2017）年第51837646号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。吴广波、郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告吴广波、郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月22日，被告吴广波与润昌农商行定远寨支行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）个借字（2017）年第051837646号《个人借款合同》一份，约定：被告吴广波从原告处贷款113000元；借款期限自2017年7月25日至2018年7月14日止(以借据为准)；月利率9.425‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨作为保证人与原告润昌农商行签订（聊城润昌农村商业银行定远寨支行）保字（2017）年第051837646号《保证合同》一份，约定：保证人愿为吴广波与润昌农商行定远寨支行签订编号为聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字2017第051837646的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币113000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月25日，润昌农商行定远寨支行将113000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款利息5330.95元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告吴广波与原告润昌农商行定远寨支行签订了个人借款合同，被告郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨与润昌农商行定远寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告吴广波、郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴广波于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息5330.95元）；二、郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨承担责任后可以向吴广波追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1621元，由吴广波、郭建民、赵灿义、郭其合、荣垂雨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月七日代书记员 高 宁
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初124-1号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人周骁，男，壮族，1990年8月6日出生，广西壮族自治区靖西市人，身份证号码4526261990********，初中文化，无业，住靖西市新甲庞凌村枯庞**。因涉嫌非法经营罪于2019年7月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。 被告人肖飞，男，汉族，1981年8月20日出生，贵州省开阳县人，身份证号码5201211981********，高中文化，无业，，住开阳县永温镇大坝村大坝田组因涉嫌非法经营罪于2019年6月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人盛晟，贵州藏拙律师事务所律师。 被告人肖**，男，汉族，1979年1月3日出生，贵州省开阳县人，身份证号码5225221979********，小学文化，无业，，住开阳县永温镇大坝村大坝田组因涉嫌非法经营罪于2019年6月1日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 被告人左定林，男，汉族，1970年11月28日出生，贵州省开阳县人，身份证号码5225221970********，初中文化，无业，，住开阳县永温镇大坝村大坝田组因涉嫌非法经营罪于2019年6月1日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 指定辩护人解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人舒真友，男，汉族，1968年5月19日出生，贵州省开阳县人，身份证号码5225221968********，小学文化，无业，，住开阳县双流镇刘育村大桥组因涉嫌非法经营罪于2019年6月1日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月9日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 本院于2020年5月26日以（2020）黔0321刑初124号刑事裁定，对遵义市播州区人民检察院提起公诉的被告人周骁、肖飞、肖**、左定林、舒真友犯非法经营罪一案中止审理。 经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情对本案的影响已基本控制，中止审理的原因消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王丽娟 书 记 员  赵文柳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1630号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人:田某。被执行人：赵某,现被羁押于银川市看守所。身份证号：×××由金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初534号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结金凤区人民法院（2019）宁0106刑初534号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月十一日书记员 田兴梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4965号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人沈景珍，女，1986年02月06日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县***********，公民身份号码：440************622。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239779号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人沈景珍的粤S.51T**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人沈景珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1204号之一 申请执行人:肖培松，男，1991年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：孙黄婷，女，1992年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 申请执行人肖培松与被执行人孙黄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖培松向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款30000元及相应的利息（自2018年5月5日起至还清之日以年利率4.35%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、公告费合计1040元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划704元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1204号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申980号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢雨静，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈有军，男，1970年9月1日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审第三人）：刘国颜，男，1982年4月6日生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。再审申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）因与被申请人陈有军、刘国颜追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鹰公司申请再审称，（一）二审错误认定陈有军与宝鹰公司存在事实劳动关系。本案宝鹰公司承建的石林万城百货大楼室内外装修工程实际由刘国颜承包完成，刘国颜为案外人昆明弼奥建设工程咨询有限公司的法定代表人，陈有军及案外人肖春均由刘国颜招录。由于刘国颜在宝鹰公司的涉案工程施工，考勤管理及工资发放等事宜均由刘国颜及肖春实施，因此陈有军与宝鹰公司不存在事实劳动关系，而系与刘国颜形成事实劳动关系。二审法院并未对刘国颜的实际施工人身份进行认定，也未对陈有军由刘国颜聘用，工资由刘国颜、肖春支付的事实予以认定。二审判决忽视最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，陈有军仅为刘国颜临时聘用的人员，其不是涉案工程的实际施工人，其向宝鹰公司主张劳动报酬没有法律依据。（二）二审判决错误认为涉案工程竣工验收以后，陈有军仍与宝鹰公司存在事实劳动关系。因涉案工程于2014年4月30日竣工验收交付使用，工程项目部随之撤销，后续不可能再产生工程建设和用工情况。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审改判确认陈有军与宝鹰公司之间不存在劳动关系，宝鹰公司无需向陈有军支付工资及经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。本院经审查认为，第一，关于二审判决确认陈有军与宝鹰公司之间存在事实劳动关系是否具有相应证据证明的问题。经原审查明，宝鹰公司系涉案“石林万城百货大楼室内外装饰工程项目”的施工单位。陈有军提交的“石林县建筑业农民工维权告示牌”的公示内容显示，该工程总包施工单位为宝鹰公司，项目部经理为肖春。另外，已生效的昆明市中级人民法院（2018）云01民终3206号及（2019）云01民终2503号民事判决对宝鹰公司承包了涉案工程并成立工程项目部，肖春系项目部工作人员的事实予以了确认。本案陈有军提交的2014年5月至2016年1月的“考勤表”记载了肖春、陈有军等11人的考勤情况，该“考勤表”加盖了宝鹰公司工程项目专用章，肖春在项目经理栏签字；陈有军提交的工资结算表记载了其自2014年5月至2016年1月未发放工资的金额，并有宝鹰公司的项目专用章及项目经理肖春的签字。以上证据，可以证明陈有军作为宝鹰公司项目部工作人员提供了劳动，项目部对其进行管理并发放劳动报酬的事实。因此，二审判决对陈有军关于其与宝鹰公司存在事实劳动关系的抗辩主张予以支持具有事实和法律依据。宝鹰公司认为陈有军与刘国颜形成事实劳动关系，陈有军为刘国颜临时聘用的人员，其无权向宝鹰公司主张劳动报酬等再审申请事由，因与案件事实不符，二审不予支持并无不当。宝鹰公司的该再审申请事由不能成立。第二，关于二审判决确认陈有军的劳动关系存续期间是否具有事实依据的问题。如前所述，陈有军与宝鹰公司存在劳动关系，本案装饰主体工程于2014年完工，原审过程中陈有军主张在主体工程完工后其从事后期的简单维修工作，并提交了截止时间为2016年1月的考勤表及欠发工资表。宝鹰公司认为涉案工程项目部于2014年4月30日撤销后不可能再产生工程建设和用工情况，但其对该主张未能提交证据证明。二审判决确认双方的劳动关系截至2016年1月止具有事实依据，宝鹰公司的该再审申请事由不能成立。综上，宝鹰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年八月三日书记员  王海燕
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执254号申请执行人：白晓爱，女，1982年9月2日出生，灵丘县落水河乡落水河村人，现住大涧村。被执行人：灵丘县平型关少儿艺校。地址：灵丘县武灵镇黑龙河村。法定代表人：宋君，该校负责人。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，住灵丘县武灵镇黑龙河村。本院在执行白晓爱申请灵丘县平型关少儿艺校、宋君金钱给付纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院于2020年8月25日组织双方当事人达成和解协议：我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初3006号原告：江阴市赛日金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，营业场所江阴市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。原告江阴市赛日金属制品有限公司（以下简称赛日公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛日公司的委托诉讼代理人曹禹，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王佳烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛日公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司赔付赛日公司车辆损失110900元（已扣除无责代赔100元）和车辆评估费5500元及施救费300元，合计116700元；2.本案诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2020年02月18日09时09分，赛日公司法人徐国新驾驶苏Ｂ×××**号车沿江阴市华士镇华陆路由北向南行驶至华士镇华陆路24号门口地段时追尾前方同向行驶刘益民驾驶号牌苏Ｂ×××**的正三轮载货摩托车，致使两车损坏的交通事故。事故发生后，江阴市公安局交通警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定徐国新负事故全部责任。因案涉车辆损坏严重，需道路救援，故产生施救费300元。赛日公司于2019年12月23日将其所有的苏Ｂ×××**号车在平安保险公司处投保了机动车损失险327560元及不计免赔险，保险期限为2019年12月31日至2020年12月30日，事故发生在保险期限内。从2月18日事故发生至3月17日，就案涉车辆损失金额确定一事，平安保险公司始终出具不了定损金额。无奈，赛日公司委托江苏理道评估鉴定服务有限公司对苏Ｂ×××**号车进行评估，理道公司于2020年3月24日出具公估报告［编号：理评鉴字第ＷＸXXXX-XXX-XXX号］，物损评估意见为：苏Ｂ×××**号车车辆维修费用为111000元，据此赛日公司支付评估费5500元。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，平安保险公司有义务在机动车损失险的保险限额范围内向原告赔付保险赔偿金。平安保险公司怠于出具定损金额的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了赛日公司的合法权益。故向法院起诉。被告平安保险公司辩称：对于赛日公司主张的车辆损失金额不予认可，申请法院进行鉴定，对于施救费300元予以认可，对于车辆评估费，应当是作为赛日公司提出主张所产生的费用，应由赛日公司自行承担。对事故的发生、责任的认定没有异议，案涉事故属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日9时9分许，徐国新驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车沿江阴市华士镇华陆路由北向南行驶至华士镇华陆路24号门口地段时追尾前方同方向行驶刘益民驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的正三轮载货摩托车，致双方车辆受损，刘益民受伤的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，徐国新负此次事故的全部责任，刘益民不负责任。赛日公司为其名下苏Ｂ×××**车辆在平安保险公司投保了机动车损失保险（保险金额327560元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，赛日公司委托江苏理道评估鉴定服务有限公司对苏Ｂ×××**车辆车损价格进行评估，评估意见为维修定损价格111000元。赛日公司为此支付鉴定费5550元，并对车辆进行了维修，支付了维修费用111000元。该事故造成施救费损失300元。审理中，经平安保险公司申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**车辆的损失金额进行评估，公估报告定损金额为95070元。平安保险公司为此支付评估费4754元。上述事实，由保险单、交通事故认定书、驾驶证及行驶证、评估鉴定咨询意见书、车损照片、评估费发票、修理费发票、施救费发票、保险公估报告书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：赛日公司与平安保险公司签订的保险合同合法有效，平安保险公司应按合同约定在保险范围内承担保险责任。赛日公司主张的施救费损失300元，有施救费发票为凭，平安保险公司对此没有异议，本院依法予以支持。为确定案涉车辆的损失，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司进行评估，程序合法，故本院对上述保险公估报告书的公估意见予以采纳。赛日公司诉请扣除无责代赔100元，本院依法予以支持。赛日公司单方委托江苏理道评估鉴定服务有限公司评估产生的评估费应由其自行负担。诉讼过程中产生的评估费4754元系为确定损失而产生的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市赛日金属制品有限公司保险理赔款95270元；二、驳回江阴市赛日金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元（江阴市赛日金属制品有限公司已预交），由江阴市赛日金属制品有限公司负担242元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1075元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市赛日金属制品有限公司。评估费4754元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈艳红二〇二〇年八月十四日法官助理 谢冰谷书 记 员 徐雯静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的人民保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保76号申请人：平亚林，男，1970年10月22日出生，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓赫，男，1996年11月18日出生，北京颐合中鸿律师事务所实习律师，户籍地大成里。被申请人：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**302。法定代表人：项立斌。统一社会信用代码：91110107071670861R申请人平亚林向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司所有的位于北京市石景山区鲁谷路银河商务区K地块C2商业金融用地商业金融13层A塔1315号房屋，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单及担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司所有的位于北京市石景山区鲁谷路银河商务区K地块C2商业金融用地商业金融13层A塔1315号房屋一套（以2676117.05元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月十八日书记员  张 云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异190号申请人（申请执行人）天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市河**西锦路**津东大厦**D418。法定代表人刘刚，董事长。委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托代理人朱海瑞，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人北京优道极致食品销售有限公司，，住所地北京市东城区东直门南大街********法定代表人金立军，执行董事。被申请追加人金立军，男，1981年3月24日出生，住河南省南县。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初6407号民事判决书，本院在执行天津鸿润贸易有限公司（以下简称天津鸿润公司）与北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道极致公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人天津鸿润公司向本院申请追加金立军为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津鸿润公司称，被执行人优道极致公司在执行过程中无可供执行的财产。金立军作为优道极致公司的股东认缴注册资本6840万元，只实际缴纳600万元，尚有6240万元未实缴。金立军的认缴期限虽未届满，但依据相关法律和司法解释等规定，仍应负有补足出资并在未缴纳出资范围内承担补充赔偿责任，故申请追加金立军为被执行人。为支持其主张，天津鸿润公司向本院提供了（2018）京0101民初6407号民事判决书，（2018）京0101执6941号执行裁定书，优道极致公司工商信息网络打印件及优道极致公司2018、2019年企业年报网络打印件作为证据。经审查查明，本院于2018年6月25日对天津鸿润公司诉优道极致公司买卖合同纠纷一案作出（2018）京0101民初6407号民事判决书。判决生效后，因优道极致公司未履行判决书确定的义务，天津鸿润公司于2018年8月9日向本院申请执行。本院以（2018）京0101执6941号立案执行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故于2018年11月10日裁定终结本次执行程序。另查明，金立军系被执行人优道极致公司股东之一，在优道极致公司认缴出资数额为6840万元，认缴出资时间为2035年10月1日。上述事实有（2018）京0101民初6407号民事判决书，（2018）京0101执6941号执行裁定书，优道极致公司工商信息网络打印件，公司章程及案件执行材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人金立军认缴注册资金4560万元，但认缴出资时间为2035年10月1日。鉴于目前未到股东的认缴期限，不应认定股东投入的注册资金不实。天津鸿润公司申请追加金立军为被执行人没有事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回天津鸿润公司申请追加金立军为（2018）京0101执6941号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年八月十八日书记员  刘 越
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终365号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗天，男，1982年12月10日出生于四川省达县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝**。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2016年1月29日被判处有期徒刑九个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人罗天犯盗窃罪一案，于2020年5月15日作出（2020）渝0112刑初293号刑事判决，判决：一、被告人罗天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。二、责令被告人罗天退赔被害人杨某23900元（已退赔）。原审被告人罗天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗天申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗天自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗天撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇二〇年八月十一日法官助理  何佳玉书 记 员  张 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1269号 原告：山东凯盛新材料股份有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某。 被告：绍兴市上虞区龙虞贸易有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 被告：浙江三叁进出口有限公司。 法定代表人：何某，该公司执行董事。 被告：浙江瑞华化工有限公司。 法定代表人：阮某1，该公司董事长。 被告：江苏明盛化工有限公司。 法定代表人：阮某2，该公司董事长。 原告山东凯盛新材料股份有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、绍兴市上虞区龙虞贸易有限公司、浙江三叁进出口有限公司、浙江瑞华化工有限公司、江苏明盛化工有限公司票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年2月27日立案，当日以（2019）京0105民初20553号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年3月15日收到该卷宗，于当日向原告山东凯盛新材料股份有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费13827元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东凯盛新材料股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5025号邹军飞:申请执行人邹军飞与被执行人李振军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19032号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李振君支付申请执行人邹军飞沙发款21190元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费330元、公告费300元，依法缴纳执行费227元，以上共计22047元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人邹军飞与被执行人李振军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初19032号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢727号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人王秀梅为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特41号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢727号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1291号之二 闵某： 你与关某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3221号法律文书已发生法律效力。申请执行人关某某于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3221号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0103财保146号 申请人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路**。 法定代表人：周河清，该支行行长。 委托诉讼代理人:崔璐，陕西稼轩律师事务所律师 委托诉讼代理人:杜健，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：魏明。 申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行因被申请人魏明未按期履行归还借款的义务，于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人魏明名下的位于西安市房产一套。申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行依法向本院提供了该支行出具的诉前财产保全责任保函(责任限额为人民币234471元)作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人魏明名下的位于西安市房产一套。查封期限自送达之日起三年。 案件受理费1284元，申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  郑 毅 书 记 员  翟婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初632号原告：肖红卫，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。被告：苏州市相城区陆慕阳阳家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和镇金源路**。经营者：杨雪锋。原告肖红卫与被告苏州市相城区陆慕阳阳家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月4日，原告肖红卫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告肖红卫申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红卫撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖红卫负担。审判长  徐飞云审判员  张小全审判员  王小丰二〇二〇年八月十二日书记员  石敬瑀
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1001号 原告：徐国，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：陈革命，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安祺福大街东段，统一社会信用代码91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，该公司总经理。 原告徐国与被告陈革命、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐国撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月五日 书记员  花艳艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4092号 解除保全申请人：周家浩，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：河北和发房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区大经北街**花中城五金电料市场**。 法定代表人：林余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司员工。 被申请人：河北问道投资咨询有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市新华区红星街****div> 法定代表人：何瑞娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 申请人周家浩与被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）冀0102民初4092号民事调解书已生效。申请人周家浩于2020年8月20日向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人周家浩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人河北和发房地产开发有限公司、河北问道投资咨询有限公司名下银行存款175144元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 林 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩梦云