北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9164号原告：李树亮，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：张志愿，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：亚太财产保险有限公司武汉市武昌支公司，营业场所湖北省武汉市武昌区徐东大街6号汇通天地B座1105室#，统一社会信用代码91420112MA4KNH629A。负责人：孙丽娜，经理。委托诉讼代理人：王琼，女，1987年2月1日出生，汉族，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告李树亮与被告张志愿，被告亚太财产保险有限公司武汉市武昌支公司（以下简称亚太武昌支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树亮之委托诉讼代理人张宏，被告张志愿，被告亚太武昌支公司之委托诉讼代理人王琼、被告平安北分之委托诉讼代理人张岩均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告李树亮诉称：2019年7月4日6时50分，在北京市顺义区光明办事处其他道路起点至终点段石园北大街石园小学西侧,张志愿驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，李树亮骑自行车由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李树亮受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定李树亮为无责任，张志愿为全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，赔偿指数10%，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90天。另，被告张志愿为肇事车辆的所有人；被告亚太武昌支公司为肇事车辆承保了交强险；被告平安北分为肇事车辆承保了商业险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护原告的合法利益，起诉至法院，望判如所请。原告李树亮的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费1412.66元，住院伙食补助费600元，营养费7200元，护理费8100元，误工费17454.22元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元，财产损失500元、鉴定费4550元；2.就原告合理损失，请求判令被告亚太武昌支公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由平安北分在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险赔付不足部分，由被告张志愿承担赔偿责任。原告的精神损害抚慰金请求亚太武昌支公司在交强险限额内优先赔偿。3.案件受理费由被告承担。被告亚太武昌支公司辩称：认可事故事实和责任认定，对于被告在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，具体见质证意见。被告平安北分辩称：认可事故事实和责任认定。涉诉车辆在我方投保商业三者险50万元，含不计免赔，案件受理费和鉴定费我方不同意承担，庭后三日内若不提交书面的重新申请鉴定文书，则视为我方同意其鉴定文书的真实性。被告张志愿辩称：我垫付了5万多元，相关的票据在我处，庭后我自己找保险公司进行理赔。经审理查明：2019年7月4日6时50分，在北京市顺义区光明办事处其他道路起点至终点段石园北大街石园小学西侧,张志愿驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东行驶，李树亮骑自行车由北向南行驶，两车相撞，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李树亮受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定李树亮为无责任，张志愿为全部责任。车牌号为×××的小型普通客车在被告亚太武昌支公司处投保了交强险，在平安北分投保了商业三者险，三者险责任限额50万元，含不计免赔。李树亮因本案涉案交通事故所受伤情，于2019年7月4日至7月10日在北京市顺义区医院住院治疗，之后在顺义区医院复查，被诊断为桡骨远端骨折等。李树亮自行花费医疗费1412.66元。李树亮主张出院后54天的护理期，其主张住院期间的护理费由被告张志愿垫付，故不再主张。原告就其所受伤情委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年2月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人李树亮所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）；（二）被鉴定人李树亮误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。李树亮花费鉴定费4550元，并提交发票予以证明。李树亮提交户口本证明其为非农业家庭户。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定报告等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费、属于此次事故李树亮造成合理损失的范围。关于医疗费，结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院认为李树亮主张数额符合法律规定，依法予以支持。关于住院伙食补助费，根据其住院天数，并结合司法实践，本院认为李树亮主张数额符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的营养费、护理费、误工费，根据鉴定报告，并结合原告的伤情、提交的证据及司法实践，本院依法予以确定。关于残疾赔偿金，根据鉴定报告及原告提交的证据，本院认为原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，并结合司法实践，本院依法酌定。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据李树亮复查情况酌情予以支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书及司法实践，本院依法酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院依法支持。经过庭审质证，本院审核确认李树亮因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1412.66元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费6480元、误工费14100元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元，交通费390元、财产损失350元、鉴定费4550元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故李树亮的上述各项合理损失，首先由亚太武昌支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由平安北分在商业三者险范围内予以赔偿。仍由不足的，由被告张志愿予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司武汉市武昌支公司赔偿原告李树亮各项损失共计116862.66元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李树亮各项损失63668元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告李树亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4550元（原告李树亮已预交），由被告张志愿负担，于本判决生效之日起七日直接给付原告李树亮。案件受理费2091元（原告李树亮已预交，），由原告李树亮负担100元（已交纳），由被告张志愿负担1991元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文