四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3094号 原告：石炳华，男，1987年8月25日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。 被告：刘启彬，男，1967年12月8日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路****，统一社会信用代码：91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，男，公司员工。 委托诉讼代理人：毛爱娟，女，公司员工。 原告石炳华与被告刘启彬、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石炳华及其委托诉讼代理人杨坤灿、被告刘启彬及其委托诉讼代理人邓国平、张俊兰、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人刘松、毛爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石炳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘启彬赔偿原告各项损失144352.9元；2.判令被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日18时30分，被告刘启彬驾驶车牌号为川Ｅ×××××普通摩托车，沿绕城路二段行驶至该二段200米时，与原告石炳华（行人）刮撞，造成石炳华受伤，随即送到西南医科大学附属中医医院住院治疗，住院共计28天。原告受伤构成10级伤残，原告因牙齿受伤，需进行牙固定修复（后续医疗费）65000元。原告住院期间，被告仅给付了1万元费用。被告刘启彬的车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，应在保险责任范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告刘启彬辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。原告请求的赔偿金额过高，且被告刘启彬已经垫付了医疗费2.7万元、生活费1000元，在本案中应品迭。事故车辆在保险公司投保，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告中华联合保险公司辩称，对本次交通事故发生事实及责任划分无异议。事故发生后，保险公司预付了1万元医疗费，在本案中应当予以品迭。原告诉请的赔偿金额过高。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日18时30分，被告刘启彬驾驶车牌号为川Ｅ×××××的普通摩托车，沿绕城路二段行驶至绕城路××200米时，与行人石炳华刮撞，造成石炳华受伤的交通事故。此次交通事故经泸州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告刘启彬承担此次事故全部责任，原告石炳华无责。原告于事故当日被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗，于2018年8月31日出院，住院共计28天，出院医嘱为：1.门诊随访……3.我院口腔科门诊随访，3月后行缺牙固定修复。此次住院，中华联合保险公司预付医疗费1万元，被告刘启彬向医院预交住院费用2.7万元，共计3.7万元。原告出院时，医院向原告退款10367.3元。出院后，原告于2018年9月15日至2018年11月6日期间因本次事故花费门诊医疗费用共计390.51元。 2018年11月8日，原告石炳华自行委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行鉴定，泸州科正司法鉴定中心评定石炳华因交通事故所致损失伤及其后遗功能障碍程度为十级伤残，续医费用评估为65000元或以实际产生为准。 另查明，川Ｅ×××××号车车主为被告刘启彬，该车在中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期间为2018年3月6日至2019年3月6日，事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，被告刘启彬申请对原告石炳华的伤残等级和后续医疗费重新鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托西南医科大学司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年7月19日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴（2019）临鉴字第598号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人石炳华目前牙损伤不构成伤残等级；2.被鉴定人石炳华的后续治疗费约需18000-24000元或按实支付。因原告对该鉴定结论提出异议，本院依法通知鉴定人出庭作证。根据《人体损伤致残程度分级》标准，牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失或者折断4枚以上，为十级损伤，原告庭审中提交的医疗证明载明“CBCT上前牙牙槽骨萎缩、部分缺失。”加上原告石炳华牙齿现状为缺失四颗牙齿，该鉴定意见评定其伤残不构成十级，鉴定人在庭审中解释其鉴定报告是依据原告发生交通事故住院时的颌面部扫描CT及医疗证明作出，根据当时的检查报告，原告的原始损伤中没有牙槽骨损伤，牙齿损伤为2颗，以原告入院时的情况，其伤残不构成伤残等级。本院经审查认为，西南医科大学司法鉴定中心对石炳华伤残等级的鉴定仅依据入院时的资料作出，故关于伤残鉴定部分的结论不客观，本院不予采信。原告石炳华申请重新对伤残等级进行鉴定，并对交通事故与其损失之间的因果关系进行鉴定，本院予以准许，并依法委托四川菲斯特司法鉴定所对其进行鉴定。四川菲斯特司法鉴定所于2020年7月28日作出川菲司鉴所（2020）临鉴字第31号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人石炳华11、12、21、22烤瓷牙缺失并上牙槽骨缺损不构成伤残等级；2.本次损伤除造成被鉴定人石炳华鼻骨骨折外，还导致其上前牙修复体损坏，但难以判断本次损伤是否导致牙槽骨缺损。 以上法律事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院证明、医疗证明、票据、《司法鉴定意见书》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经泸州市公安局交通警察支队认定，刘启彬承担此次事故全部责任，故刘启彬应当对原告因此次事故产生的各项损失承担赔偿责任。因川Ｅ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险，故被告中华联合保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 关于原告的具体损失，因原告之伤不构成伤残，本院依据查明的事实确认如下： 1.医疗费390.51元；2.住院伙食补助费30元/天×28天=840元；3.营养费30元/天×28天=840元；4.关于续医费，根据西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，暂认定1颗义齿的后续医疗费用，因原告在申请重新鉴定时未对续医费进行鉴定，表明其对该颗义齿的后续医疗费未持异议，故本院根据该鉴定确定石炳华1颗义齿（A2）的后续医疗费为18000元，对其余断裂牙齿的续医费用，原告可待实际产生后再行主张；5.护理费120元/天×28天=3360元；6.误工费，根据原告的诉讼主张，本院依据2018年建筑业就业人员平均工资标准计算原告误工费损失为：50725元÷365天×28天=3891元；7.交通费酌定800元。8.原告两次鉴定支出的鉴定费用，由其自行承担。以上损失共计28122元（取整） 护理费、交通费、误工费，共计8051元，由被告中华联合保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，共计20071元，由被告刘启彬承担赔偿责任，品迭原告在医院的退款10367.3元，被告刘启彬还应支付原告9703.7元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告石炳华护理费、交通费、误工费，共计8051元； 二、被告刘启彬于本判决生效之日起十五日内赔付原告石炳华损失9703.7元； 三、驳回原告石炳华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2094元，由原告石炳华承担1094元，被告刘启彬承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑义