wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1202号 原告：刘某，女，住山东省济南市。 被告：张某，男，住山东省武城县。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判决准许刘某与张某离婚；2.依法分割夫妻共同财产(位于×××村的楼房，价值16万元)；3.诉讼费用由张某负担。事实与理由：刘某与张某系再婚，××××年××月××日，刘某与张某在武城县民政局登记结婚，刘某携与前夫所生的女儿张某1(1995年出生)嫁入张某家，××××年××月××日生育一女孩起名张某2。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某与张某自愿离婚，本院依法准许； 二、刘某与张某未成年女儿张某2由张某直接抚养，刘某支付抚养费共计20000元，支付方式为签收调解书当日支付3000元，2020年12月31日之前支付7000元，2021年12月31日之前支付10000元，款项打入张某名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××××银行卡内。刘某享有探视权； 三、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由刘某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 蒙
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执749号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：熊宏，女性，1990年11月27出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000027260号裁决书，依法受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行熊宏借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2020年8月12日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执749号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理余恩屹书记员杨守阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初 7285号原告：王凯，男， 1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX小区XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李坤，陕西凯韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：李学勇，男， 1986年XX月XX日出生，汉族，住山东省郓城县XX庄XX庄XX村XX庄XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王凯与被告李学勇股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告李学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签订的《股权转让协议》。2.判令被告退还原告已付出的股权对价款9.6万元，以及资金占用利息6549.04元（按照银行同期贷款利率暂计至2019年3月21日，并持续主张至被告实际还款之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《股权转让协议》，约定转让标的为“甲方合法持有的目标公司（即陕西嘉溢影视文化传播有限公司）60%的股权中的20%的股权，转让对价为“乙方以10万元及经营管理技术作为本次股权转让的对价”。2018年1月30日，原告向被告实际交付权转让对价款9.6万元，被告为此向原告出具收条。随后，原被告又于2018年2月25日签订《协议》一份作为补充文件，约定“就嘉溢传媒公司合作投资一事，如乙方要求退出股份，甲方退还乙方投资款9.6万元”。但原告未曾料到，被告在双方商谈开始就没有打算履行相关协议，在双方商谈过程中被告已经着手退出嘉溢公司。2018年5月5日，案外人张湛楚、阮海滨在被告的配合下完成了工商变更记，成为持有嘉溢公司100%股权的股东，被告自此退出嘉溢公司，原、被告所签订的《股权转让协议》及相关文件均沦为一纸空文，原告无奈诉至法院。被告李学勇未到庭亦未答辩。原告王凯向本院提交以下证据：1.《股权转让协议》，证明原被告达成股权转让合意，原告负有支付股权转让款的义务，以获得股东权利及经营管理权，被告负有转让股权并配合原告完成股权转让的义务。2.银行账户明细清单，证明原告提取现金并实际向被告支付股权转让款9.6万元。3.《收条》、《协议》，证明原告及时履行支付股权转让款的合同义务，双方达成不能正常收益或原告要求退出股份则被告退还9.6万元。4.嘉溢公司《企业信息报告》，证明《股权转让协议》目的无法实现。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年11月18日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《股权转让协议》一份，约定就甲方合法持有的目标公司（即陕西嘉溢影视文化传播有限公司）60%的股权中的20%的股权转让给乙方，转让对价为“乙方以10万元及经营管理技术作为本次股权转让的对价”。2018年1月30日，被告向原告出具收条，内容为：今收到王凯现金9.6万元。2018年2月25日，原被告又签订《协议》，内容为“就嘉溢传媒公司合作投资一事，公司2018年4月30日前如不能达成正常收益，停止亏损，或乙方要求退出股份，甲方退还乙方投资款9.6万元，此后双方再无公司债务问题”。2018年5月5日，嘉溢公司完成了工商变更登记，张湛楚、阮海滨成为持100%股权的股东。现酿成本诉。本院认为，本案原被告签订的《股权转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，双方均应按照上述协议履行自己的义务。原告按照协议约定支付被告转让款9.6万元，但被告已将其所持有的陕西嘉溢影视文化传播有限公司股份转让他人，导致合同目的无法实现。对原告主张解除双方所签订的《股权转让协议》的诉请，本院予以支持。同时被告应退还原告股权转让款9.6万元。因被告原因，导致原告损失，故对原告主张被告支付资金占用期间利息的诉请，本院酌情予以支持。利息从2018年1月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李学勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、    原告王凯与被告李学勇签订的《股权转让协议》解除。二、    被告李学勇于本判决生效之日起十日内向原告王凯退还股权转让款9.6万元及资金占用期间的利息（自2018年1月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，公告费700元（原告已预交），现由被告承担并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       赵  冰 二〇二〇年八月三日 书  记  员       冀  星
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1686号 原告：王兆生，男，1951年4月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：郭敬新，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：河北中磐建设工程有限公司，住所地唐山市路**影视基地沿街商业**-5。 法定代表人：冯小茜，该公司执行董事。 被告：张福金，男，出生年月、民族不祥，住唐山市丰润区。 原告王兆生与被告郭敬新、河北中磐建设工程有限公司、张福金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员张文月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆生及其委托诉讼代理人李久东、被告郭敬新到庭参加诉讼，被告河北中磐建设工程有限公司、张福金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿营养费2，400元、护理费6，923.01元、误工费7，200元、交通费1，000元、鉴定费1，600元，合计18，923.01元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月3日被告招用原告为其绿化队工人，日工资80元。2018年11月3日开始为被告工作，在丰润工作3天后，被告就派原告到开平区马家沟搞绿化。2018年11月8日原告被分配砌马路边上的下水道井子，上午10点多钟，原告和工人（丰南人）一起抬下水道并盖，该工人在抬着的时候突然撒手，井盖将原告的左脚砸伤。伤后被告将原告送到唐山和平医院拍片检查，检查后给原告买了消炎药。等到晚上下班回家，原告无法忍受，又到唐山市丰润区王官营医院就诊拍片，诊断为左足第一趾远节趾骨、左足第二、三趾骨中节趾骨骨折。被告只支付该部分医疗费、检查费，对因受伤的误工费、营养费、交通费、护理费等损失拒不赔偿，因此向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告郭敬新辩称,一、我与王兆生均系河北中磐建设工程有限公司雇佣的工人，二人的工资均由该公司员工刘艳秋支付，故王兆生与我系同事关系，而非雇佣关系。原告是在为河北中磐建设工程有限公司提供劳务的过程中遭受人身损害的，其损失应由该公司承担，且原告受伤后也是公司为其支付了部分医疗费，这也说明原告应向公司主张权利，其起诉我要求赔偿损失属于诉讼主体不适格，人民法院应驳依法驳回其诉讼请求。二、如果人民法院审理后认为我应当承担赔偿责任，本人发表如下答辩意见：根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为公司提供劳务过程中未尽到安全注意义务，将自己砸伤，对其自己的损失，其应承担60%的责任。原告的诉讼请求过高，缺乏事实与法律依据。原告受伤时其已年近70岁，已达到法定退休年龄，故其主张误工费于法无据。即便人民法院认为应给付误工费，也应按照河北省2018年度农林牧副渔业的标准给付。原告受伤后并未住院，只是在门诊进行治疗。根据相关法律规定，护理费只支持住院期间，故原告主张护理费没有法律依据，且原告并未提交证据证实护理人员的工资收入情况，故法院应依法驳回其该项诉讼请求。原告主张营养费请人民法院依法酌定，且赔偿标准不应超过每天5元。由于原告经鉴定并不构成伤残，其误工期、护理期、营养期是为了其个人利益，故答辩人不同意给付鉴定费，鉴定费应由王兆生自行负担。原告并未提交相关交通费票据。综上，请法院依法查明事实，公正判决，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告河北中磐建设工程有限公司辩称，2018年11月8日在开平马家沟从事绿化工作时受伤，而我公司在王兆生受伤的时间、、地点未承揽任何工程施工任何工程，我公司也从未雇佣过原告，原告也未也没有为我公司提供过劳务。原告追加我公司为被告属主体不适格，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告张福金未提交答辩及证据。 经审理查明：2018年11月3日被告招用原告为其绿化队工人，日工资80元，2018年11月8日原告被被告郭敬新分派到唐山市开平区马家沟砌马路边上的下水道井子。当日上午10点多，原告和另一名工人一起抬下水道并盖时，井盖掉落将原告的左脚砸伤。原告受伤后被送到唐山和平医院检查，检查后给原告买了一些药品。晚上原告下班回家后，因脚疼无法忍受，遂就近到唐山市丰润区中心卫生院就诊，被诊断为左足第一趾远节趾骨、左足第二、三趾骨中节趾骨骨折。后被告郭敬新将医疗费及原告的工资送到原告家中，但具体数额双方均未说清楚，亦未提交证据。原告的伤情于2020年4月10日经本院委托唐山证源司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具的冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第303号司法鉴定意见书，其结论为其损伤未达到评残标准，原告自受伤之日起评定的误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告为鉴定支付鉴定费1600元。 以上有原、被告陈述，及原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊病历等证据予以证实据。 本院认为，被告郭敬新主张其给付原告的受伤医疗费用均由被告河北中磐建设工程有限公司的工作人员给付，但其未提交相应证据证予以证实。从本案现有证据及原被告陈述可以证实原告经被告郭敬新招用后从事绿化工作，其工作地点、薪酬均由被告郭敬新决定和指派，因此能够认定原告为被告郭敬新提供劳务，被告郭敬新给付劳动报酬的劳务合同的法律关系。原告在为被告郭敬新提供劳务的过程中受伤，被告郭敬新应承担赔偿责任。被告郭敬新辩称原告应当承担自身60%的责任的主张因其未提交证据证明原告在施工过程中确有过错，故原告不应承担民事责任。原告未提交被告河北中磐建设工程有限公司及张福金应当承担民事赔偿的证据，该原告对该二被告的诉讼请求本院不予支持。原告自受伤之日起评定的误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日，故其误工费，因原告是在提供劳务的过程中受伤，其虽年满60周岁但仍有劳动能力，故其误工费损失为7，200元（80元/日*90日）、护理费损失因原告未住院，该损失按农林牧副渔业的标准计算4，635.6元（77.26元/日*60日）、营养费1，200元（20元/日*60日），交通费原告未提交证据，本院酌定200元，鉴定费1，600元，本院支持1，200元，合计14，435.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭敬新于本判决生效后十日内赔偿原告王兆生因伤损失营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计14，435.60元 二、驳回原告王兆生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郭敬新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年八月十八日 书记员  王国宏
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5075号原告：史军(SHIJUN)，男，1960年6月11日生，美国国籍，经常居住地上海市浦东新区潍坊西路2弄世贸滨江3号楼9i。委托诉讼代理人：陈舟，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被告：上海涞洋实业有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。定代表人：孙娜娜。原告史军(SHIJUN)诉被告上海涞洋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周婉独任审理，公开开庭进行了审理。原告史军(SHIJUN)及其委托诉讼代理人陈舟、王楠到庭参加诉讼。被告上海涞洋实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史军(SHIJUN)向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金人民币(以下币种同)3,0266.90元；2、被告支付违约金31,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月25日签订《房屋租赁合同》，被告将位于上海市浦东新区浦城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限为24个月。被告出租房屋系案外人王某某所有。原、被告在《房屋租赁合同》中对相关事宜作了明确约定。合同签订后，原告向被告支付房屋押金和租金，并于2019年6月5日起入住系争房屋。2019年9月6日，案外人王某某及其家人突然闯入原告承租的系争房屋内，指责原告未支付租金，原告向其出示支付租金凭证，但王某某等仍滞留房屋。原告家人报警后，公安人员将其带离系争房屋。当日下午及之后，王某某等多次闯入系争房屋，乱翻原告物品，停水、停电、强行更换门锁等，还先后两次给原告发送无理的告知书，威胁原告搬离系争房屋，致使原告不仅物品受损，还令原告及家人精神受到惊吓和伤害。期间原告要求被告解决上述问题，但被告未尽出租人义务，未能积极解决问题。在原告无法继续居住在系争房屋的情况下，原告无奈与被告提前解除租赁合同，导致原告巨大经济损失。综上，原告认为，原、被告之间合同因被告过错，导致原告无法继续使用系争房屋，被告应按约承担违约责任。被告上海涞洋实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，租赁期限为24个月，2019年6月5日至2020年6月4日为固定期，2020年6月5日至2021年6月4日为灵活期，月租金为15,500元，被告应于2019年6月5日将系争房屋交付原告，租金为一个月一付，首期租金应于2019年6月5日前支付，之后每期租金应于每期首月七日前向被告支付，原告应向被告支付保证金31,000元。合同第9.2条约定，双方同意有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除合同。违反合同的一方应向另一方支付违约金，违约金的数额为两个月的租金，给对方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，违约方还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：1、被告未按时交付系争房屋，经原告催告后3日内仍未交付的；2、被告交付的房屋不符本合同的约定，致使不能实现租赁合同目的的，或被告交付的房屋存在缺陷，危及原告安全的……合同签订后，原告向被告支付押金31,000元，并按约支付租金。2019年9月23日，案外人王某某向原告发出收房告知函，表示因未收到9月租金，且未经许可拆换房屋门锁等，故要求原告三日内清理物品，退回房屋等。同日，原告即向被告邮寄送达《解除房屋租赁合同通知书》，表示签订合同前被告告知原告，被告得到房屋产权人王某某的授权委托出租房屋，原告按约支付租金押金，但自2019年9月6日起王某某以未收到被告公司支付的相关费用为由，指使他人至系争房屋内，违法采取断水断电措施，破坏原告物品，导致原告多次报警。之后王某某发函要求原告搬离系争房屋，且不断找人拔走电保险磁插拔、锁住自来水水表，造成原告损失。被告未能采取有效措施，制止王某某的行为，造成被告交付的房屋不符合合同约定，原告租赁目的无法实现，故原告依法依约行使合同解除权，双方合同自2019年10月5日起解除，同时被告应返还原告押金并支付原告违约金。2019年10月4日，原、被告签订退房搬出清点单，结算汇总明确原告支付押金31,000元，退房结算需扣除总金额为733.10元，原告需补交金额为0，需退还原告30,266.90元，并注明押金未退。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间租赁合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约支付押金及租金；被告作为出租人，理应向原告提供符合双方租赁合同约定的租赁房屋。根据原告庭审陈述，案外人王某某多次以未收到租金为由上门骚扰，原告多次报警，之后案外人向原告发出搬离系争房屋的告知函，原告无奈向被告寄送了解除合同的函件，在解除合同函件中原告陈述其解除合同的理由，之后被告方与原告办理了系争房屋返还交接手续，并结算了应予返还的押金，其并未对原告的解除合同函件提出异议，综上，本院有理由相信原、被告之间合同未能继续履行系被告未能解决好其与案外人纠纷所致，故原告有权依据双方约定行使合同解除权并要求被告返还剩余押金、承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海涞洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史军(SHIJUN)房屋押金30,266.9元；二、被告上海涞洋实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史军(SHIJUN)违约金31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,332元，由被告上海涞洋实业有限公司负担；公告费560元，由被告上海涞洋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二〇年八月二十五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢972号申请执行人：郝某某，男，汉族被执行人：赵某某，男，汉族申请执行人郝某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求由被执行人支付购房款人民币20000元及利息并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人郝某某申请恢复强制执行，本院于2020年8月3日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月3日向被执行人赵某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产登记信息，有车辆登记信息（已查封）。3.本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款13300元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人赵某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人郝某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权13300元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月十二日书记员  刘 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18612号原告：安捷路(深圳)全球供应链有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区塘沽路******。法定代表人：许忠，执行董事。委托诉讼代理人：周江，公司员工。被告：上海羽舜供应链管理有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区长江农场长江大街**>法定代表人：张新英，执行董事。被告：石维舜，男，1984年7月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告安捷路(深圳)全球供应链有限公司上海分公司与被告上海羽舜供应链管理有限公司、石维舜货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安捷路(深圳)全球供应链有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 陈道喆二〇二〇年八月二十五日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5599号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司、地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**。统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人:赵亮、该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐友志，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告:丁延平，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地:蒙城县，现住蒙城县。 被告:亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场**楼**。 法定代表人:陈鹏。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告丁延平、亳州市融诚融资担保有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐友志和被告丁延平到庭参加了诉讼，被告亳州市融诚融资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2017年10月30日被告与原告签订了《个人借款合同》，并由亳州市融诚融资担保有限责任公司提供担保，原告2017年11月9日向被告发放了贷款本金48万元，贷款到期日为2018年10月30日，贷款到期后，经扣划担保公司保证金，尚欠本金216934.79元，原告派人多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求:一、判令被告丁延平归还所欠贷款本金216934.79元及利息51905.93元合计268840.72元(利息截止到2020年6月11日，之后利息按年利率11.0925%计算至还清为止)；二、判令被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述债务承担连带责任担保。 被告丁延平辩称：钱贷出来之后答辩人只使用了15万元，剩余的33万元是担保公司使用的。到期还款时，答辩人使用的15万元的本金及利息还掉了。剩余的不应该由答辩人偿还，应该由担保公司偿还。 被告亳州市融诚融资担保有限责任公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告丁延平从事门窗经营，于2017年10月30日以经营需要为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告贷款48万元，使用期限12个月；合同约定:贷款期限内年利率7.395%，逾期年利率加收50%。还款方式按季结息，到期一次性还本。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款提供了连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证期间“债务到期之日起二年”。原告于2017年11月9日向被告丁延平发放贷款48万元，到期2018年10月30日。逾期后，被告偿还了部分本金及利息，尚欠部分本金216934.79元及利息未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、身份证复印件、借款申请、借款合同、担保合同复印件、借款借据、及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原告与被告丁延平签订的《个人借款合同》合法有效，被告丁延平应按合同约定履行偿还义务。由于被告丁延平违约，应按合同约定承担违约责任。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁延平尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款216934.79本金元及利息(借款期内利息及逾期利息，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。 案件受理费5332元，减半收取2666元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 慧
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初380号 原告：浙江中驱电气有限公司。 法定代表人：郑建龙。 委托诉讼代理人：邱建华。 委托诉讼代理人：朱玉雯。 被告：赣州汇凌电气设备有限公司。 法定代表人：黄春燕。 被告：黄春燕。 原告浙江中驱电气有限公司与被告赣州汇凌电气设备有限公司、黄春燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月21日向法院提起诉讼，诉请1.要求被告赣州汇凌电气设备有限公司支付原告货款154005.60元，并支付自2019年12月26日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失；2.被告黄春燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，于2020年8月18日本案依法适用普通程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赣州汇凌电气设备有限公司向原告购买电气设备，2018年11月30日经双方结算，被告赣州汇凌电气设备有限公司尚欠原告货款150911元，二被告在客户对账单上签字盖章予以确认。2019年1月3日原告与被告赣州汇凌电气设备有限公司签订了产品代理协议一份，约定被告赣州汇凌电气设备有限公司资金信用额度150000元，其中80000元固定授信，授信内的欠款在当年12月25日前付清，被告黄春燕作为被告赣州汇凌电气设备有限公司的法定代表人，对货款的支付承担连带担保责任。2019年1月24日，被告再次购买电气产品共计货款13094.60元，后被告赣州汇凌电气设备有限公司支付货款10000元，至今尚欠154005.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州汇凌电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中驱电气有限公司货款154005.60元，并支付自2019年12月26日起至货款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率据实计算的逾期付款利息损失。 二、被告黄春燕对上述第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告赣州汇凌电气设备有限公司、黄春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶 茵 人民陪审员  蔡苏林 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 丽
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初8号原告：中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路**，统一社会信用代码：91410811676716762T。法定代表人：李安民，任总经理。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所律师。被告：倪用兵，男，汉族，1977年8月20日出生，住孟州市。被告：方亚军，女，汉族，1979年9月8日出生，住孟州市。被告：孟州市圣德工艺制品有限责任公司，，住所地：河南省焦作市修武周庄工业区统一社会信用代码：9141088368569960XQ。法定代表人：倪用兵，系该公司执行董事。原告中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险公司）诉被告倪用兵、方亚军、孟州市圣德工艺制品有限责任公司（以下简称圣德公司）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托诉讼代理人杨一帆到庭参加了诉讼，被告倪用兵、方亚军、圣德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中银保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告倪用兵偿还原告本金1620818.49元及利息(自2015年12月17日起至被告向原告实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、依法判令被告方亚军、孟州市圣德工艺制品有限责任公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月26日，被告倪用兵在中国银行股份有限公司孟州支行（以下简称“中国银行”）申办了额度为200万元的信用卡，为保证如约还款，被告圣德公司与中国银行签订了《信用卡保证合同》，保证方式为连带责任保证；其妻子方亚军也承诺为该信用卡借款承担共同还款责任，并出具《共同还款人承诺函》。为了减少中国银行的信用卡借款回收风险，2013年1月17日，被告倪用兵又在原告处投保了个贷保（G）-个人贷款保证保险，约定被保险人为中国银行股份有限公司焦作分行，保险金额为240万元，保险期间从2014年1月19日起至2015年1月18日止。后因被告倪用兵还款出现逾期，被保险人向原告提出理赔申请，原告为此向中国银行股份有限公司焦作分行支付了保险赔款合计1620818.49元。由于被告未能按期还款导致保险事故发生，原告依约承担保险责任后有权要求被告承担赔偿责任。故原告提起诉讼。三被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：2012年11月26日，被告倪用兵在中国银行股份有限公司孟州支行申办了额度为200万元的信用卡；被告倪用兵的妻子方亚军向中国银行股份有限公司孟州支行出具了《共同还款人承诺函》，承诺在倪用兵没有按合同约定履行还款义务时，被告方亚军按中国银行股份有限公司孟州支行的要求履行还款义务；被告圣德公司与中国银行股份有限公司孟州支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡保证合同》，约定由被告圣德公司承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；2012年12月14日，被告倪用兵从该信用卡账户支出200万元；2013年1月17日，被告倪用兵与原告中银保险公司签订了《个贷保（G）-个人担保贷款保证保险投保单》，约定投保人为倪用兵，被保险人为中国银行股份有限公司焦作分行，保险费为20160元，保险金额为240万元，保险期间从2013年1月19日起至2014年1月18日止；后因被告倪用兵信用卡还款出现逾期，被保险人中国银行向原告提出理赔申请，原告于2015年12月17日向中国银行股份有限公司焦作分行支付了保险赔款合计1620818.49元。以上事实，有原告陈述，信用卡申请表、信用卡保证合同、共同还款承诺函和保证保险投保单、付款回单、赔款收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案中，原告在承担保险责任后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，应定性为保险人代位求偿权纠纷。立案时定性为保证保险合同纠纷不当，应予以纠正。本案中，原被告双方签订的个贷保（G）——个人担保贷款保证保险，合法有效，双方均应严格遵守。保证保险的性质属于保险而非保证。由于被告倪用兵未能按期还款，约定的保险事故已经发生，原告依约承担保险责任后，依法有权要求被告倪用兵承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告倪用兵既是本案保险合同的投保人，也是造成保险事故的责任人。上述法律规定并未将投保人排除在保险代位求偿的对象之外。被告方亚军作为共同还款人、圣德公司作为保证人，在被告倪用兵未按约定还款时，即负有还款义务，故原告基于保险合同代偿了被告倪用兵应付的义务，取得相应的求偿权。综上所述，被告倪用兵应偿还原告代其清偿被保险人的1620818.49元欠款。被告方亚军应承担共同还款责任，被告圣德公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张自2015年12月17日起至被告向原告实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪用兵于判决生效后五日内偿还原告中银保险有限公司焦作中心支公司1620818.49元及利息（利息从2015年12月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告方亚军、孟州市圣德工艺制品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19387元、公告费560元，由被告倪用兵、方亚军、孟州市圣德工艺制品有限责任公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判长  原魁星审判员  王江波审判员  汤 蕊二〇二〇年八月二十三日书记员  程 斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执998号之一 被执行人：付金伟，男，汉族，1984年09月16日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付金伟在中国工商银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年八月十四日 书记员  关聪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初859号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年6月12日18时38分许，被告人李某某驾驶电动自行车，后载被害人张某某，沿上海市青浦区崧秀路由东向西行驶至崧华路东约150米处时，因驾驶操作不当摔倒，造成被害人张某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人李某某负事故全部责任。另查明，事发后被告人李某某将被害人送医抢救，经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。被告人李某某已与被害人张某某近亲属达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，取得了被害人张某某近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人魏某某、郭某某的证言笔录，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的到案经过、“110事件单登记表”，电动自行车信息，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李某某已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年八月二十六日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初600号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王炳浩，男，汉族，1991年8月11日出生。2010年8月25日因寻衅滋事被行政拘留13日，罚款1000元。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]489号起诉书指控被告人王炳浩犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日6时02分许，被告人王炳浩驾驶灯光不符合安全技术标准具有安全隐患的号牌为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市江宁区东山街道金盛路由西向东行驶至252号路段时，对路面情况严重疏于观察，碰撞、碾压、拖行倒地的自行车骑行人王某，造成王某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交警大队认定王炳浩负事故全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人王炳浩报警并在现场等候民警，归案后能如实供述犯罪事实。被告人王炳浩已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人王炳浩具有自首、劣迹、安全机件失灵的车辆、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王炳浩有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王炳浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王炳浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王炳浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月六日 书记员  李 影
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1447号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：荆某，女，1978年12月4日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告荆某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告荆某的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘红润
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3824号申请人：史爱华，女，1969年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：冯建军，男，1982年8月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：许能妮，女，1957年10月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人史爱华与被申请人冯建军、许能妮民间借贷纠纷一案，申请人史爱华于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯建军、许能妮银行存款154200元或查封等额财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人史爱华的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建军、许能妮银行存款154200元或查封其等额财产。财产保全申请费1291元，由申请人史爱华预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保方二〇二〇年八月二十五日书记员  马 建
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执552-2号申请执行人：谭文科，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初346号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终992号民事判决书于2020年5月7日依法立案受理谭文科申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人谭文科支付人民币44030元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月9日、8月8日、8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，申请执行人暂未申请律师调查令、申请发布悬赏公告、申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执552号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56766号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：朱陈龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区塘郁村**。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告朱陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告朱陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱陈龙支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)64,240元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息22,681.48元、违约金3,749.20元、分期手续费9,365.35元；2.判令被告朱陈龙支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告朱陈龙负担。事实和理由：被告朱陈龙于2017年7月4日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告朱陈龙未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告朱陈龙未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、交易明细、催收记录作为证据。被告朱陈龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年5月11日，被告朱陈龙拖欠信用卡欠款本金64,240元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告朱陈龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市青浦区塘郁村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告朱陈龙在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告朱陈龙借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告朱陈龙在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告朱陈龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告朱陈龙未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金64,240元；二、被告朱陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告朱陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7008号原告：周准，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡永忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：廖勇军，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告周准（以下简称原告）与被告廖勇军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡永忠、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本息250000元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金200000元。事实与理由：原、被告双方在2017年和2018年期间系男女朋友关系。2017年1月11日，被告需资金周转向原告借款，原告拿出自己的现金通过朋友的银行卡转入被告的银行卡中，被告出具借条，载明借款90000元，并口头承诺每月支付1000元利息，但被告未向原告偿还借款本息。原告在2018年5月8日转给被告20000元，2018年6月7日转给被告19007元，2018年6月28日分别转给被告69609元、19007元、19007元，2018年7月9日转19309元，合计165939元。另因被告经常私自操作原告的股票账户及期货账户，导致原告亏损600000元。被告在2018年7月31日出具300000元的欠条，偿还49000元后，余款经原告多次催要，被告未予偿还，请求判如所请。被告答辩称，一、被告2017年1月11日没有收到原告的90000元，只王敏于2017年1月11日分两笔向被告转账支付了89990元。后被告在银行贷了80000元，包括现金30000元在内一共还了原告100000元，但原告拒绝将90000元借条退给被告。二、原告主张的165939元，是原、被告交往期间合伙炒股票的款项，非借款。后面投资失败，原告让我一个人承担亏损不合理，而且被告于2018年7月5日返还了原告46400元。三、因原告想分手，被告为挽留原告，向原告出具了300000元的借条。该300000元是虚构的数字，并没有事实上的金钱交易，请求法院确认该借条无效。四、按原告主张的165939元加90000元，应该是255939元，被告已向原告支付了49000元与46400元，也只有160539元，而不应当是300000元。请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交相应证据。对原、被告提交的双方无异议且经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提供2017年1月11日被告出具的借条，主张被告向其借款90000元，已还49000元，尚欠41000元未还。原告没有提供支付凭证，但被告认可于2017年1月11日收到了原告朋友王敏转账支付的89990元，同时，被告认为归还了100000元，除原告认可的49000元外，还于2018年2月2日微信转账10000元，现金给付30000元,另抵扣了10000元。2、原告提供2018年7月13日被告出具的欠条及中国建设银行个人活期账户交易明细，主张被告向其借款300000元未还（含上述90000元借款、165939元转账及被告私自操作其股票及期货账户，导致原告的亏损）。其中银行账户交易明细显示：原告于2018年5月8日向被告转账20000元，2018年6月7日转付19007元，2018年6月28日分三次转付107623元，2018年7月9日转19309元，合计165939元。被告认为300000元欠条系为挽留原告出具，原告并没有实际支付借款，因此该欠条无效。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠借款未还，综合双方提供借条、欠条及中国建设银行个人活期账户交易明细、中国光大银行对私活期账户对账单及双方陈述，可以认定原告于2017年1月11日向被告支付借款89990元，2018年5月至7月期间向被告转账支付165939元，合计255929元。被告主张89990元借款，已向原告偿还100000元，除原告认可偿还的49000元外，现金偿还30000元，但不能提供证据；被告虽提供了向原告微信转账10000元的凭证，但原告不认可系还款，鉴于双方当时为男女朋友关系，互相之间的转账往来较多，且转账没有注明用途，不能认定系被告归还借款；被告主张165939元为双方合伙炒股投资款项，未提供证据，本院亦不予采信。原告主张被告私自操作其股票与期货账户导致其损失600000元，双方经结算，被告合计向原告出具了300000元的欠条，被告对此提出异议，因原告不能提供证据，故应以原告实际支付给被告的款项255929元认定为借款本金。被告已偿还95400元（49000+46400），尚欠160529元。原告要求被告偿还200000元，对超过部分，本院不予支持。被告要求确认其于2018年7月3日出具的欠条无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖勇军应于本判决生效之日起10日内偿还原告周准借款本金160529元；二、驳回原告周准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取2525元，由被告廖勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月十八日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异162之一号申请人：李希，男，汉族，1982年4月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：李韵，女，汉族，1991年6月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：高诗琦，女，满族，1995年2月15日生，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人：吴昌宇，男，汉族，1978年9月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：高斌，男，汉族，1976年7月17日生，住贵州省六盘水钟山区。申请执行人李希与被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请人申请追加李韵、高诗琦、吴昌宇、高斌为本案被执行人，并向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李韵、高诗琦、吴昌宇、高斌价值590,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并由中国平安财产保险有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李希的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李韵、高诗琦、吴昌宇、高斌的银行存款590,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光琴二〇二〇年八月二十八日书记员  杨秀英
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1831号原告：百思特（葫芦岛）教育咨询有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被告：王某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：姜某（王某母亲），女，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。原告百思特（葫芦岛）教育咨询有限公司诉被告王某劳动争议纠纷一案。本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告百思特（葫芦岛）教育咨询有限公司委托诉讼代理人李亮、被告王某委托诉讼代理人姜某、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在仲裁中没有提出有力的证据，不足以证明双方之间存在劳动关系，劳动仲裁认定的事实是错误的，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求并承担本案诉讼费用。被告辩称，我2019年5月受雇于原告公司，从事前台工作，约定工资每月1500元，双方没有签订书面劳动合同，原告公司也没有为我交纳社会保险，2019年11月14日在公司下班之前，关窗户时掉下摔伤，因工伤问题双方产生纠纷，但原告拒不承认成立事实劳动关系，故诉至劳动仲裁部门，经审理后双方存在劳动关系，且有原告为我开据的银行流水明细，工作照片，2019年6、7月份工资表、考勤表为证，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部2005第12号文件规定，原告单位符合法律、法规规定的用工主体资格，答辩人也受原告单位的劳动管理、从事单位安排的有报酬的劳动，且提供的工资支付凭证、考勤表也能证明我在原告单位工作超过5个月，故双方成立事实劳动关系。经审理查明，2019年5月24日，被告到原告处工作，工作岗位为从事前台工作，月工资1，500.00元，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。原告法定代表人张某通过其银行账户，向被告支付了2019年6月至10月五个月的工资。2019年11月4日，被告在工作期间，因关窗摔伤，摔伤后到葫芦岛市中心医院住院治疗16天。2020年1月6日，被告向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系，2020年5月9日，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，在裁决书中确认原、被告之间存在劳动关系。2020年6月29日，原告不服仲裁裁决结果，向人民法院提起诉讼，要求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费用。以上事实有原、被告陈述、银行流水、工资明细表，钉钉考勤打卡表，仲裁裁决书、学生名单、教学进度表等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，原告接受被告的管理，并用钉钉考勤打卡，工资由原告法定代表人张某通过银行支付给被告，以上事实和证据可以充分证明原、被告之间存在劳动关系；其次，原告主张与被告之间不存在劳动关系，但原告未能提供充分证据证实其与被告系其他关系而不是劳动关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定判决如下：原告百思特（葫芦岛）教育咨询有限公司与被告王某存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  耿 华人民陪审员  华 萍二〇二〇年八月二十一日法官助理朱小璇书记员王静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3265号 原告：林济发，男，汉族，1991年9月1日出生，住福州市长乐区。 被告：蔡林荣，男，汉族，1991年3月11日出生，住福州市长乐区，现住址不详。 原告林济发与被告蔡林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林济发到庭参加诉讼，被告蔡林荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林济发向本院提出诉讼请求：判令蔡林荣立即偿还借款本金60000元。事实和理由：林济发与蔡林荣系朋友关系。蔡林荣曾以车行需要资金为由向林济发借款。2019年2月20日，蔡林荣向林济发出具了一份借条，确认向林济发借款60000元，借款期限为2019年6月1日。期限届满后，经多次催讨下，蔡林荣以各种理由拖延至今未还。 蔡林荣未作答辩。 蔡林荣经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。林济发围绕诉讼请求，向本院提供了借条为据。经审核，借条来源合法，内容真实且与本案相关，并能与林济发的主张相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，蔡林荣向林济发出具了一份借条，确认向林济发借款60000元，2019年6月1日归还本息。借款期限届满后，蔡林荣至今未偿还借款。林济发于2020年5月15日诉至本院。 本院认为，蔡林荣尚欠林济发借款60000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。蔡林荣作为债务人，应当承担清偿责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，蔡林荣在借款期限届满后至今未按约履行还款义务，已构成违约，林济发可随时催讨。故对林济发的诉求，本院予以支持。蔡林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡林荣应于本判决生效之日起五日内偿还林济发借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡林荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9691号原告：贾俊尧，男，1959年9月3日出生，汉族，大华衬衫厂退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张健，北京东舜律师事务所律师。被告：芷小虎，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告贾俊尧与被告芷小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊尧到庭参加诉讼，被告芷小虎经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾俊尧向本院提出以下诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款人民币80万元；2．请求法院判令被告支付借款利息198000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年1月30日出借人民币50万元、2019年3月6日出借人民币30万元给被告，共计出借人民币80万元整。约定还款日期为2019年9月。到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拒绝。原告认为，被告这种有失诚信的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。原告贾俊尧为证明其主张，向本院提交以下证据：1．借条两张；2．转账业务回单两张、银行汇款业务凭单、现金收据一份。被告芷小虎未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审查，贾俊尧提交的证据符合法律规定的证据形式要求，形成完整证据链，本院对上述证据的真实性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2019年1月30日，芷小虎（借款人）签字的《借款》单据载明：北京天虎益善咨询服务有限公司：兹有芷小虎（法人）向贾俊尧（先生）2019年1月30日借款：伍拾万元整（??500000元）人民币，用于公司资金周转，期限为：2019年1月30日至2019年9月30日止，捌个月，月息：3％，每月先付息金，到期后，一次性还清本金和所剩的所有息金，如到期未还，双方协商不成，一至同意由西城区人民法院裁决，芷小虎承担一切法律责任及诉讼费、律师费、调查费、差旅费等一切所有费用。（注：伍拾万元人民币已由北京银行转入芷小虎名下）。2019年3月6日，芷小虎（借款人）签字的《借款》单据载明：北京天虎益善咨询服务有限公司：兹有芷小虎（法人）向贾俊尧（先生）2019年3月5日现金肆万元整（??40000元）和2019年3月6日北京银行转账：贰拾陆万元（??260000元）二次共借叁拾万元整（??300000元）人民币，用于公司资金周转，期限为：2019年3月6日至2019年9月6日止陆个月，月息3％，到期后，本金与息一次还清，到期未还，愿承担每月加1％的违约金，如发生争议协商不成，双方一致同意提交北京市西城区人民法院诉讼解决，芷小虎承担诉讼费、律师费、调查费、差旅费等一切所有费用。2019年1月30日，贾俊尧通过北京银行账户（账号：XXXX）转账给芷小虎建设银行账户（账号：XXXX）500000元。2019年3月5日，贾俊尧通过北京银行账户（账号：XXXX）转账给芷小虎建设银行账户（账号：XXXX）260000元。同日，芷小虎收到贾俊尧现金40000元。庭审中，贾俊尧自认芷小虎截至庭审之日共计还款62000元。以上事实有原告贾俊尧提交的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认被告芷小虎向原告贾俊尧借款的事实，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效。被告芷小虎负有还款付息的义务。现被告未依约还款，已构成违约，故关于原告贾俊尧要求被告芷小虎偿还借款本金共计800000元的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。关于利息部分，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。本案中，根据《借款》约定月息3％，该利息约定超过年利率24％，故关于贾俊尧主张的以实际借款为本金，按照年利率24％计算截至2020年6月30日共欠付的利息部分为198000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芷小虎于本判决生效后十日内偿还原告贾俊尧借款本金800000元及利息198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元及公告费（以实际发生的为准），由被告芷小虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程洁玲二〇二〇年八月十七日法官助理 赵泓翔书 记 员 游紫薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9011号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：晏某，女，1985年12月31日生，汉族，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告晏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼，被告晏某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金30392.92元、利息4720.68元、违约金2766.2元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.判令原告对被告晏某提供抵押的房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款在前述第一项债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请装修贷款，且签订了《信用卡装修分期付款合同》，合同约定被告借款60000元，贷款期限为3年。合同签订后，被告用该笔贷款用于装修。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告晏某未提交答辩状未提交证据。经审理查明，2017年5月23日，原告（债权人）与被告晏某（分期付款债务人、抵押人）、案外人四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司（保证人）签订《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，其中约定，1、债务人与装修公司四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司签订家庭房屋装修合同（或协议），债务人申请通过其在债权人申办的装修专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币60000元；2、债务人授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的汽车销售商四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司的账户；3、债务人使用用于装修消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付装修消费款后，以按月分期等额的方式向债权人偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1885元。债务人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。债务人应按分期的方式向债权人支付分期付款手续费6600元；4、如债务人连续三个月或累计六次未按时足额偿还分期本息的，债权人有宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求摘取人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；5、债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的分期款，债权人将按债务人申请办卡时所签订的《牡丹信用卡领用合约》中规定向债务人计收罚息。抵押合同约定，债务人向债权人申请办理中国工商银行信用卡装修专项分期付款，为了确保债权人债权的实现，债务人自愿以所购买车辆向债权人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“债权人除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。债权人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，债权人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……债权人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……债权人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，债务人有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年5月23日，被告晏某通过其卡号为62223……1563的信用卡在四川德广装饰工程有限公司贵阳分公司处通过POS机刷卡的方式透支60000元。截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金30392.92元、利息4720.68、违约金2766.2元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告晏某签订的《信用卡家庭房屋装修分期付款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金30392.92元、利息4720.68、违约金2766.2元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。原告未提供设立抵押权的证据，故原告主张优先受偿权缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告晏某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金30392.92元、利息4720.68、违约金2766.2元（暂计算至2020年3月31日，之后利息、违约金继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元由被告晏某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十一日书记员  张 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16189号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭云胜，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭云胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告彭云胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭云胜立即偿还截至2020年4月10日的信用卡透支本金67999.11元、利息5335.8元、费用4771.7元,并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以本金67999.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5335.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭云胜承担。事实和理由：2011年4月30日，彭云胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭云胜从其信用卡账户中透支，截至2020年4月10日共透支本金67999.11元、利息5335.8元、费用4771.7元未给付。被告彭云胜未答辩。经审理查明，2011年4月30日，彭云胜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭云胜在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭云胜如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭云胜承担。彭云胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭云胜发放了信用卡。彭云胜从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月10日，彭云胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67999.11元、利息5335.8元、费用4771.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭云胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭云胜发放了信用卡，彭云胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭云胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告彭云胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭云胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月10日的信用卡透支本金67999.11元、利息5335.8元、费用4771.7元；并支付从2020年4月11日起至欠款付清时止，以本金67999.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5335.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取948元，由被告彭云胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保547号 原告：狄维占，男，1950年12月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：王记兰，女，1949年2月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：杨朝军，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住泰安市泰山区。 被告：刘璐，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 因原告狄维占、王记兰与被告杨朝军、刘璐机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告狄维占、王记兰于2020年8月25日申请将被告杨朝军驾驶、刘璐所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在价值1万元范围内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将将被告杨朝军驾驶、刘璐所有的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜曼利
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1101号申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：喻金宏，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人喻金宏信用卡纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人喻金宏暂无可供执行的财产，且申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋克娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1767号之二 申请执行人：张春华，男，1984年1月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张颖，女，1977年8月10日生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张颖在贵州省农村信用社联合社62289XXXX账户内存款人民币94295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 阳
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初866号原告：勾红，女，1975年1月15日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：安晓英，女，1979年11月6日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：王应德，男，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省德江县。原告勾红与被告安晓英、王应德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾红到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告勾红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币（以下币种相同）45,000元并支付利息（以月利率3%计算利息，从2018年7月起计算至还清本息之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾在原告家租门面经营摩托车长达十年，原、被告相识关系较好。被告因资金周转困难向原告借款，并称十多天就归还原告，于是原告托不了人情，被告于2018年6月21日向原告出具借条一张，原告请好友邹丹在原告的银行卡上取款借给了被告，因当时约定月率3%，原告则扣除当月的利息1,350元，实际给被告43,650元。后原告多次催促被告还钱，被告总是找借口不还原告，后来连电话都不接了。由于被告不守诚信，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。原告为佐证其主张成立，向本院提供下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份自然情况的事实。2、借条一张，拟证明2018年6月21日被告安晓英、王应德在原告处借款45,000元的事实。3、微信聊天记录，拟证明45,000元是我让邹丹去银行取的事实。4、银行流水，拟证明原告出借给被告的款的来源的事实。被告安晓英、王应德未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，与原告的陈述相互印证原告出借43,650元的事实，符合证据的“三性”本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2018年6月21日向原告实际借款43,650元，而被告向原告出具45,000元的借条一份，借条上没有载明还款期限。后因原告向被告催收借款未果，原告为了维护其合法权益而诉至本院。本院认为，原告诉请被告归还借款，虽被未到庭确认借款的事实，但从原告提供的证据并结合原告的陈述，能相互印证二被告与原告之间存在合法的借贷关系的事实，故原告要求二被告归还借款的请求应予支持。虽二被告向原告出具了45,000元的借条，但从原告的陈述来看，原告向二被告提供借款实为43,650元，故二被告应向原告归还借款43,650元。对于原告要求二被告按月利率3%支付利息的问题，因原告没有提供充分的证据证明原、被告双方对利息的约定，本院不予支持，但二被告长期不归还原告的借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故本院只能按年利率6%要求二被告支付利息给原告。对于利息的起算时间，因原告也没有证据证明双方约定还款时间的事实，对利息的起算时间，本院只能从原告起诉时开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第一款第（一）之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、由被告安晓英、王应德于本判决生效后30日内偿还原告勾红借款本金43,650元，并以43,650元为基数按年利率6%从2020年4月16日起支付利息至还清上述款项本息时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告勾红的其他诉讼请求。案件受理费1,658元，被告安晓英、王应德承担973元，原告勾红承担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜执文人民陪审员  徐 权人民陪审员  张黔锋二〇二〇年八月十三日法官助理潘秋凤书记员刘琴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14700号原告：白云，女，1974年10月20日生，汉族。被告：李延海，男，1978年3月6日生，汉族。原告白云与被告李延海健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云到庭参加诉讼，被告李延海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云诉称：2019年6月27日，其欲与被告李延海在江宁区麒麟街道启迪方舟6幢3007室结清事先商量的延期三天的租金300元，但李延海要求其给付500元，被其拒绝，李延海永恶劣的语言辱骂其，并两次出手殴打其，造成其左半身多处大面积损伤、淤青肿胀。其在江宁区中医院住院治疗5.5天。其因伤产生的经济损失为医疗费3757.1元、营养费900元（60元／天×10天）、护理费600元（40元／天×15天）、误工费2800元（100元／天×28天）、交通费320元、精神损害抚慰金5000元，合计12976.6元。现要求：1.李延海赔偿其损失12976.6元；2.李延海向其赔礼道歉。被告李延海未应诉。经审理查明：2019年6月27日，原告白云与被告李延海为江宁区麒麟街道启迪方舟6幢3007室房屋延期租金问题发生争执。在该房屋门前的电梯口，双方对骂，并发生了肢体冲突，冲突中李延海打了白云左脸一下，后双方被中介人员拉开。李延海欲上电梯下楼，白云站在电梯门口并张开双臂不让李延海进入电梯，李延海进入其他电梯并下楼。后白云也坐电梯下楼，见李延海与他人讲话，便走过去不让李延海走，双方又发生了言语冲突，并互骂，李延海抬起右脚朝白云的胳膊上踢了一脚，后李延海被中介人员拉开，白云遂报警。白云受伤后进入南京市江宁区中医院治疗，并住院治疗4天，出院中医诊断为：损伤疼痛病、气滞血瘀，出院西医诊断为左肩背部软组织疾患。后白云诉至法院。审理中，李延海经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：原告白云因纠纷产生的损失为医疗费2942.2元、营养费210元（30元/天×7天）、护理费160元（40元/天×4天）、误工费1545元（按2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元计算，18天）、交通费200元，合计5057.2元。上述事实，有门诊病历、出院记录、检查报告单、影像学检查报告、疾病诊断证明单、医疗费票据、住院费用清单、询问笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院调取的公安机关对原告白云、被告李延海所作的询问笔录，可以认定白云与李延海未通过合法途径理性解决双方冲突，李延海对纠纷的发生应承担主要责任，白云对纠纷的发生应承担次要责任。关于责任过错比例，本院认定白云承担30%责任、李延海承担70%责任。关于白云提供的门诊病历、出院记录、检查报告单、影像学检查报告、疾病诊断证明单、医疗费票据、住院费用清单，真实有效，本院均予以采信。白云住院治疗的天数，本院认定为4天。白云为治疗伤情所产生的医疗费，本院认定为2942.2元。根据白云的伤情，其确实需要休息、加强营养和护理。关于白云的营养期、护理期、误工期，本院分别酌定为7天、4天、18天。关于营养费标准，本院酌定为30元/天。经计算，营养费为210元。白云主张护理费标准为40元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。经计算，护理费为160元。白云主张误工费标准为100元/天，虽提供了证明，但证据不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元计算。经计算，误工费为1545元。白云主张交通费320元，虽提供了交通费票据，但证据不充分，本院不予采纳。关于交通费，本院酌定为200元。白云主张精神损害抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。综上，白云因纠纷产生的各项损失共计5057.2元。上述损失，应由李延海赔偿70%即3540.04元，其余损失由白云自理。白云要求李延海赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。李延海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李延海赔偿原告白云损失3540.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告白云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收本诉案件受理费400元，公告费530元，合计930元，由原告白云负担279元，被告李延海负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  韩春付人民陪审员  周大朋二〇二〇年八月三十一日书 记 员  管 慧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初184号原告：李伟，女，1973年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：张勋，男，1977年8月9日生，汉族，住邳州市新城区。原告李伟与被告张勋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵晴到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款12424元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在徐州市宣武市场经营服装生意，被告与原告系客户关系，被告经常在原告处购买衣服，且货款不够时会在下一次购买时结清。截至2013年1月27日，被告尚欠原告货款12424元，经原告多次索要，被告拒不归还。故请求法院维护原告的合法权益。被告张勋未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条，客观真实，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勋因经营需要长期从原告处购买服装，被告向原告出具欠条，写明2012年3月19日欠7845元，2012年10月14日欠7648元，2013年1月27日欠1931元，以上合计17424元。后被告偿还5000元，余款未付，原告催要未果诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告张勋尚欠货款12424元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款12424元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张勋未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张勋一次性支付原告李伟货款12424元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，公告费600元，合计711元，由被告张勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年八月四日书 记 员  居 红
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执578号之二十申请执行人，赵广宣，男，1990年12月9日出生，汉族，住东阿县南关花园**楼****。被执行人：王晓燕，女，1975年10月27日生，汉族，住东阿县。关于赵广宣申请执行王晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人王晓燕在62×××28账户内余额人民币127.38元。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓燕在齐鲁银行62×××28账户内存款人民币466800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年八月六日书记员 李柱春
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初223号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某,男,1984年7月5日出生于湖北省,汉族,小学文化,个体经营,住天津市西青区，户籍地湖北省通山县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年8月20日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年8月5日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。被告人在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官张娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2019年4月2日20时许,被告人王某某驾驶牌照号为津ＲＰ××**长城牌小型普通客车,行驶至本市河东区××路××附近,其驾驶车辆左侧与牌照号津ＫＸ××**东风牌小型普通客车右侧接触,其驾驶车辆的前部与被害人王某1驾驶的牌照号津ＡＤ6××**比亚迪牌小型轿车后部及被害人王某2、王某1身体接触,造成人员受伤,车辆受损。被告人现场拨打了110报警电话、120急救电话。后被害人王某2经抢救无效死亡。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定,王某某承担事故的主要责任,王某1承担事故次要责任,王某2不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,王某2符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某某与被害人王某2家属另行达成民事赔偿协议，被害人王某2家属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚；被告人王某某与牌照号津ＫＸ××**东风牌小型普通客车车主张某1另行解决民事赔偿。案件审理期间，被告人王某某与被害人王某1对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。庭审中，被告人王某某对起诉书指控罪名与事实均不持异议，且有经当庭质证的出示被害人王某1、张某1陈述，证人王某3、苑某、王某4、葛某1、张某2、葛某2、王某5、张某3、张某4证言，现场勘验笔录及现场照片，谅解书，收条，民事诉讼材料，人民调解协议书，汽车租赁合同，行政处罚凭证，驾驶证复印件，车辆信息及人员信息查询，现场检测报告，鉴定意见，诊断证明书及病历，死亡证，血样采集表，申请书，尸体处理通知书，抢救费支付通知书，接警单，急救中心证明信，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人犯罪行为的社会危害性、对被害人进行了经济赔偿、取得谅解等情节。综上，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年八月二十五日书记员  王 莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2986号 原告：王根会，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谢郭英，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王根会与被告谢郭英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告王根会于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王根会撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告王根会负担。 审判员  葛士俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张园园