湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初86号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人宋海，男，1998年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。被告人吴帆帆，男，1998年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人曾丹，湖北钧信律师事务所律师。被告人吴秋艳，女，2000年10月2日出生，土家族，高中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年11月19日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人曾群，湖北钧信律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳犯敲诈勒索罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察官俞维出庭支持公诉，被告人宋海及其辩护人张忠祥，被告人吴帆帆及其辩护人曾丹，被告人吴秋艳及其辩护人曾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年9月，被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳三人经商议，决定由吴秋艳使用聊天软件，以交友为由，邀约陌生男子见面吃饭，并引导对方饮酒后驾车。后由吴帆帆、宋海根据吴秋艳发送的定位信息，驾车故意与对方车辆发生剐蹭，继而以报警要挟向对方索要现金，共计敲诈勒索现金27000元（其中6000元未遂）。具体犯罪事实如下：1.2019年9月6日凌晨1时许，宋海、吴帆帆、吴秋艳三人以上述方法在宜昌市西陵区附近与被害人但某车辆发生剐蹭，并敲诈勒索现金9000元；2.2019年9月15日凌晨，宋海、吴帆帆、吴秋艳三人在宜昌市伍家岗区附近与被害人文某车辆发生剐蹭，后敲诈勒索文某现金8000元；3.2019年9月23日凌晨，宋海、吴帆帆、吴秋艳三人在湖南省张家界武陵源与被害人湛某车辆发生剐蹭，并敲诈勒索湛某4000元；4.2019年10月24日凌晨，宋海、吴帆帆、吴秋艳以及刘喻（另案处理）以同样的方法，由吴秋艳将被害人林某约出，后在宜昌市西陵区附近，刘喻、吴帆帆驾车与林某车辆发生剐蹭，并敲诈勒索现金6000元（未遂），因林某拒绝给付，由林某报警后案发。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.作案车辆物证照片；2.微信支付明细、租车合同等书证；3.宋某等证人证言；4.文某、林某等被害人陈述；5.被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳的供述和辩解；6.辨认笔录。公诉机关认为：被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳多次敲诈勒索且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议在十个月至一年二个月幅度内判处被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳有期徒刑，并处罚金。被告人宋海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称，1.宋海在公安机关交通事故处理大队，如实交待故意与特定车辆发生刮擦，进行敲诈勒索，应视为自首；2.宋海归案后如实供述自己的犯罪事实属于坦白，依法可以从轻处罚；3.宋海已经自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪，可以予以从宽处理；4.本案不宜区分主从犯，应按各被告人所起作用承担相应的刑事责任。综上所述，请求对被告人宋海从轻处罚。被告人吴帆帆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称，1.吴帆帆经公安机关传唤到指定地点，并在讯问过程中，主动如实交待了犯罪事实，应认定为自首；2.本案的犯意系被告人宋海提出，吴帆帆后来才参与一同商议，且其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；3.被告人利用被害人的酒驾行为进行敲诈勒索，被害人自身具有过错，其社会危害性低于一般的敲诈勒索。综上所述，请求对被告人吴帆帆从轻处罚。被告人吴秋艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人辩称，1.吴秋艳经公安机关传唤到指定地点，并在讯问过程中，主动如实交待了犯罪事实，应认定为自首；2.吴秋艳在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；3.吴秋艳分赃数额较小，认罪、悔罪态度好；4.被害人自身具有饮酒后驾驶机动车的过错；5.吴秋艳被羁押的时间较长，已无社会危害性，且本次系初犯、无前科劣迹。综上所述，请求对被告人吴秋艳从轻处罚。经审理查明：2019年9月，被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳三人经商议，决定由吴秋艳使用聊天软件，以交友为由，邀约陌生男子见面吃饭，并引导对方饮酒后驾车。后由吴帆帆、宋海根据吴秋艳发送的定位信息，驾车故意与对方车辆发生剐蹭，继而以报警要挟向对方索要现金，共计敲诈勒索现金27000元（其中6000元未遂）。具体犯罪事实如下：1.2019年9月6日凌晨1时许，宋海、吴帆帆、吴秋艳三人以上述方法在宜昌市西陵区附近与被害人但某车辆发生剐蹭，并敲诈勒索现金9000元；2.2019年9月15日凌晨，宋海、吴帆帆、吴秋艳三人在宜昌市伍家岗区附近与被害人文某车辆发生剐蹭，后敲诈勒索文某现金8000元；3.2019年9月23日凌晨，宋海、吴帆帆、吴秋艳三人在湖南省张家界武陵源与被害人湛某车辆发生剐蹭，并敲诈勒索湛某4000元；4.2019年10月24日凌晨，宋海、吴帆帆、吴秋艳以及刘喻（另案处理）以同样的方法，由吴秋艳将被害人林某约出，后在宜昌市西陵区附近，刘喻、吴帆帆驾车与林某车辆发生剐蹭，并敲诈勒索现金6000元（未遂），因林某拒绝给付，由林某报警后案发。同时查明，被害人林某在发生交通事故后报案至宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队，事故大队在处理过程中发现涉嫌敲诈勒索的线索，遂于2019年11月18日将案件线索送移至宜昌市公安局伍家岗区分局，该局民警将被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳口头传唤至指定地点接受调查，宋海、吴帆帆、吴秋艳到案后均如实供述了全部犯罪事实。最后查明，被告人吴秋艳的亲属于2020年8月11日代其退缴赃款21000元。上述事实，被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.作案车辆物证照片；2.微信支付明细、租车合同等书证；3.宋某等证人证言；4.文某、林某等被害人陈述；5.被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳的供述和辩解；6.辨认笔录。本院认为：被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，共计人民币27000元，其中6000元未遂，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人作用相当，不宜区分主从犯，但吴帆帆、吴秋艳罪责相对较轻。交警部门在办理交通事故案件的过程中发现三被告人有涉嫌敲诈勒索的违法线索，遂将三被告人全部移交至公安机关，但无证据显示三被告人在交警部门处理事故过程中已如实供述了敲诈勒索的犯罪事实，故对辩护人主张的各被告人均构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳到案后，均如实陈述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴秋艳退赔了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳犯敲诈勒索罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下：一、被告人宋海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人吴帆帆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人吴秋艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年11月19日起至2020年9月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、责令被告人宋海、吴帆帆、吴秋艳退赔被害人但某人民币九千元、退赔被害人文某人民币八千元、退赔被害人湛某人民币四千元（已退缴的予以抵扣）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽人民陪审员  孙雅莉人民陪审员  李小蕾二〇二〇年八月十七日书 记 员  冯 豆