河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3290号原告：兰红伟，男，汉族，1966年11月8日出生，住南阳市宛城区，系死者兰某之子。原告：兰平，女，汉族，1963年10月10日出生，住南阳市卧龙区。系死者兰某之女。原告：兰红梅，女，汉族，1973年10月15日出生，住南阳市宛城区。系死者兰某之女。委托代理人：段荣庆，河南汉冶律师事务所律师，代理权限代为出庭、代为收取法律文书。被告：李小平，男，汉族，1963年8月20日出生，住南阳市。被告：南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司。法定代表人：李论，任公司执行董事。住所地：南阳市中心广场鸿德花园。现办公地址：南阳市理想路金苑福润花园6号楼12楼。委托代理人：刘阳，河南宛龙律师事务所律师，代理权限代为出庭、代为接收法律文书。案由：机动车道路交通事故责任纠纷原告兰红伟、兰红梅、兰平诉被告李小平、南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告兰红伟、兰红梅、兰平及委托代理人段荣庆、被告李小平、被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰红伟、兰红梅、兰平诉称，2019年12月28日16时许，原告之父兰某骑电动车行驶到南阳市××蠡路与××大道交叉口时，与被告李小平驾驶的被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司所有的豫Ｒ-×××**小轿车相撞，造成兰某受伤，后经抢救无效死亡。经南阳市公安局交通管理支队第一大队认定，被告李小平负事故次要责任。被告车辆无保险。案经调解无果。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金218,838.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李小平辩称，我在被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司担任监理总监。事故车辆系公司配给我使用，平日有司机杨杰进行驾驶，有时人手不足，我也自己驾驶。事故发生时，给我划分次责有些过重。不应当承担责任。公司当时在镇平工地执行监理工作，事故发生的前一天，从镇平回到公司汇报工作，事故当天，因为道路限行，第二天需要回到工地工作，因此事故当天准备把车停到信臣路不限号地段，在这期间发生涉案交通事故，应该是在工作期间发生的事故。被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司辩称，本公司仅仅是车辆所有人，并非是侵权人，不应当承担侵权责任，且被告李小平也并非是因执行工作任务造成他人损害，被告公司依法不应承担赔偿责任。护理费方面，庭审中查兰某亮从入院至去世均是在ICU病房，ICU都是医院的护士全程护理，根本就不存在需要他人护理的情况。而医院护士的护理肯定是包含在医疗费当中，如果再计算护理费，属于重复计算，原告护理费的要求不应当得到支持。营养费按标准20元每天。住院伙食补助费没有意见，死亡赔偿金、丧葬费请求法院依法按标准核算。精神损害抚慰金因兰某亮负事故主要责任兰某亮具有重大过错，根据精神损害赔偿司法解释第11条，依法裁处其精神损害抚慰金。因为本案原告方没有车损，所以交强险的限额不应当包含财产损失2,000元。原告为支持其主张向本院提交以下证据证据一：南阳市公安局事故一大队事故认定书，用于证明事故经过及责任划分。证据二：医疗费单据三份，用于证明花费医疗费用100,873.59元。其中有南阳市第二人民医院的医疗费票据96,893.59元。两份院外药房的票据1、康元药房购药1,850元。2、同心大药房购药2,040元。票据是我方根据小票在起诉前到药房换置的。证据三：李小平的驾驶证、被告龙翔公司的行车证用于证明被告龙翔公司是车辆所有人、被告李小平是驾驶人。证据四：南阳市第二人民医院出院证，用于证明兰某住院17天及死亡时间为2020年1月14日。证据五：南阳市第二人民医院呼吸监护室苏爱峰（死者的主治医师）出具的证明用于证明兰某一直在ICU病房治疗，有的药需要在院外买。证据六：新华派出所和新华街道办事处出具的身份证明，用于证明三原告与死者兰某的关系。被告李小平质证意见为，证据一：真实性无异议。责任划分不公平。证据二：三张票据均无异议。证据三：无异议。证据四无异议。证据五：28号出现交通事故，28号家属不在，晚上我在陪护，29号上午与家属交接。29号下午兰某进到ICU病房。证据六无异议。被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司质证意见为，证据一真实性无异议。证据二对第一份住院费票据，真实性无异议，但关联性有异议，原告应提交住院病历、出院证、诊断证明、以及费用明细清单等证据予以印证其系因本次事故而支出的费用。两张药房的发票，真实性无异议，关联性有异议，其应提交住院病历中的医嘱以及用药清单以证实其实际使用了外购药。证据三真实性无异议。证据四真实性无异议。证据五南阳市第二人民医院呼吸监护室苏爱峰（死者的主治医师）出具的证明真实性有异议，该证明既无加盖公章，又无证明出具人签字，对其真实性依法不予认可。证据六真实性无异议。被告李小平、南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司均无证据向本院提交。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一，系公文书证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据二、南阳市第二人民医院的发票96,893.59元系正规医疗发票，被告对其真实性关联性均无异议，本院予以采信。两份院外药房的票据与本案关联性不足且原告提交的医生证明不符合证据规定的要求，因此本院对两份院外药房的票据不予采纳。证据三，四系公文书证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据五，该证明无机构盖章，无经办人签名，不符合证据规定的要求，本院不予采信。证据六，公文书证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：被告李小平系被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司工作人员，担任监理总监职务。涉案的豫Ｒ-×××**小轿车系被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司配给被告李小平工作使用，该车配有专门的司机杨杰。2019年12月28日16时许，原告之父兰某（死亡时超过75周岁）骑电动车行驶到南阳市××蠡路与××大道交叉口时，与被告李小平驾驶的被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司所有的豫Ｒ-×××**小轿车相撞，造成兰某受伤，后经抢救无效死亡。经南阳市公安局交通管理支队第一大队认定，死者兰某负主要责任，被告李小平负事故次要责任。事故发生时，事故车辆交强险已过期；被告李小平并未履行公司指派的工作。另查明，兰某2019年12月28日受伤后被送入南阳市第二人民医院救治，被告李小平垫支10,000元医疗费，于2019年12月29日进入ICU病房进行救治。2019年1月17日，兰某死亡出院。住院抢救期间，原告方花费96,893.59元。本院认为，公民的人身健康权财产权受法律保护。一、关于交强险过期的问题。本案中，事故车辆在发生事故时交强险已经过期，原告方并未主张财产损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告李小平与被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司应当在交强险范围内对于医疗费10,000元以及死亡赔偿金110,000元内承担连带赔偿责任。二、关于剩余赔偿项目责任的划分问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆系被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司配属给被告李小平使用，被告李小平也有相应的机动车驾驶证，原告亦未举证证明被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司除未及时缴纳交强险以外的过错。对于事故的发生，死者兰某承担主要责任，被告李小平承担次要责任。被告未及时续保交强险并非本次交通事故发生的原因，未投保交强险已经适用《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条进行过评价，不宜反复评价，因此对于剩余赔偿项目责任应当由原告方承担70%，由被告李小平个人承担30%。三、关于原告赔偿项目的认定。（一）医疗费，原告主张100,873.59元，其中96,893.59元有正规医疗收费票据，本院予以支持，其他两张药房发票与本案缺乏关联性，本院不予支持。（二）护理费，由于原告并未提交相应证据予以证明，且死者受伤住院后一直在在ICU抢救并不需要额外的护理，因此原告的护理费主张，本院不予支持。（三）住院伙食补助费及营养费，本院按照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》分别按照50元和20元的标准计算。住院伙食补助费及营养费（50元＋20元）×17天=1,190元。（四）死亡赔偿金，按照河南省2020年2月5日发布的2019年度河南是城镇居民人均可支配收入34,200.97元，死者死亡时超过75周岁，应当按5年计算。死亡赔偿金34,200.97元×5年=171,004.85元。（五）丧葬费，2019年河南省规模以上企业就业人员年平均工资为55,402元，本院计算六个月，丧葬费支持27,701元。综上所述，被告李小平与被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司应当在交强险范围内对于医疗费10,000元以及死亡赔偿金110,000元内承担连带赔偿责任。对于剩余的86,893.59元医疗费，被告李小平个人承担30%并扣减已经垫付的10,000元，因此，李小平应当承担医疗费为16,068.08元。李小平个人应当承担的住院伙食补助费及营养费为1,190元×30%=357元。李小平个人应当承担的死亡赔偿金为（171,004.85元-110,000元）×30%=18,301.45元。李小平个人应当承担的丧葬费为27,701元×30%=8,310.3元。因此李小平个人应当承担赔偿为43,036.83元。精神抚慰金，原告主张50,000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定本案中，死者兰某在此次事件中承担主要责任，应认定其具有重大过错，故对其请求的精神抚慰金，本院支持15,000元，由被告李小平个人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告李小平于判决生效后十日内赔偿原告兰红伟、兰红梅、兰平各项损失共计178,036.83元。二、被告南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司对上述赔偿中的120,000元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287元，由李小平、南阳龙翔公路工程监理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年八月十四日书记员 宋宗凯