浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1037号 原告：王凤霞，女，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：徐小跃,浙江横阳律师事务所律师。 被告：林玉玲，女，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：肖云密，男，1991年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：金颖颖，女，该公司员工。 原告王凤霞与被告肖云密、林玉玲、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开进行审理。原告及其委托诉讼代理人徐小跃、被告人保公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼，被告肖云密、林玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告以温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定时机不对，提出重新鉴定申请，本院经审查决定准予重新鉴定。新鉴定作出后，本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐小跃、被告人保公司委托诉讼代理人金颖颖到庭参加诉讼，被告肖云密、林玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖云密、林玉玲、人保公司共同赔偿原告医疗费等各项损失暂合计为126510.57元；2.判令被告人保公司在保险限额范围内承担先行支付责任；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日15时37分许，被告肖云密驾驶车牌号为浙Ｃ9××××号小型普通客车自南向西左转弯行经平阳县鳌江镇环城路与柳下路交叉口处时，车头部位碰撞自北向南直行由原告驾驶的自行车车身左侧，造成原告王凤霞受伤及两车受损的道路交通事故。事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告肖云密承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告因为事故引发的左肩袖损伤等原因先后四次住院，分别入住平阳县中医院、温州医科大学附属第二医院。2019年8月28日，原告曾向贵院提起民事诉状，后因左肩袖损伤一直未恢复，先暂时撤回诉讼，于2019年11月24日再次入住温州医科大学附属第二医院进行手术治疗。经查被告肖云密驾驶的浙Ｃ9××××号小型普通客车的实际车主为被告林玉玲。在被告人保公司投保了交强险及商业险。为此，原告诉至本院。 被告人保公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ｃ9××××号小型普通客车在本公司投保有交强险及赔偿限额为500000元商业第三者责任险并投保不计免赔特约险。医疗费应按用药合理性鉴定剔除伙食费、无关用药和15%的非医保费用。温州医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书也是经法院委托作出的，应予采信。护理费认可按90天，100元／天计算。营养费认可60天，30元／天计算。2019年1月25日至1月28日的住院治疗与本案无关，伙食费不予计算，2019年1月16日至1月25日属于伤病同治，伙食费计算天数应减半。误工费认可120天，100元／天计算。交通费认可500元。鉴定费不属于保险理赔范围，被告人保公司为用药合理性鉴定支付700元应一并处理。诉讼费不予承担。 被告肖云密未作答辩。 被告林玉玲未作答辩。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在平阳县中医院、温州医科大学附属第二医院治疗，共住院50日，花费医疗费61593.08元。2019年3月6日，平阳县中医院出院医嘱建议原告必要时行关节镜手术治疗。期间，被告人保公司共垫付原告损失10000元。2019年7月，在原告第一次诉讼期间，原告伤情经本院委托温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，其误工、护理、营养期限分别为120日、90日、60日。送检医疗费用共48578.28元,其中无法审核费用为162元,不属于医疗费审核范围费用为3160元,与本次外伤无关费用为16957.02元,其余为合理医疗费用。原告为其伤残和“三期”鉴定支付鉴定费1900元，被告人保公司为其用药合理性鉴定支付鉴定费700元。后原告撤诉并于2019年11月24日住院行左肩关节镜下关节清理、肩袖修复、肩峰成形、肩外展功能重建术。本院审理过程中，原告申请对伤残和“三期”重新鉴定，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，其误工、护理和营养期限分别为150日、105日、75日。原告为此支付鉴定费2470元。 另查明，浙Ｃ9××××号小型普通客车系被告林玉玲所有，在被告人保公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告肖云密作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任，原告未举证证明作为车主的被告林玉玲与被告肖云密的关系，原告要求被告林玉玲承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据医嘱，原告必要时行关节镜手术治疗。后原告于2019年11月24日住院行左肩关节镜下关节清理、肩袖修复、肩峰成形、肩外展功能重建术。因此，原告于2019年7月所做的伤残和“三期”鉴定在该手术之前，不能全面反映原告的伤情情况。对于该份鉴定意见书本院不予采纳。本案审理过程中，原告申请对伤残和”三期”重新鉴定而由温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以采纳。根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 医疗费61593.08元。发生于2019年7月以前的医疗费根据温州医科大学司法鉴定中心出具的医疗费关联性合理性鉴定进行认定。在送检的48578.28元的费用中，162元无法审核，属于原告举证不能，由原告自行承担。床位费、空调费共计3160元，床位费是住院期间的必要开支，空调费属于当前医疗卫生条件下，国民所普遍享有的基本医疗待遇，均已由医院在医疗费发票中出具，应予计入医疗费当中。与本次外伤无关费用为16957.02元应予以剔除。此次鉴定以后发生的费用根据原告提供的医疗费发票原件结合相应病历进行审核认定，住院医疗费中的伙食费属于重复计算项目，应予扣减，被告人保公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。 住院伙食补助费5000元（50日×100元/日）。对于住院天数，2019年1月25日至1月28日的住院治疗与本案无关，住院3天不予计算。被告主张2019年1月16日至1月25日住院期间属于伤病同治，伙食费计算天数应减半，但未提供充足依据，本院不予采纳。 营养费2250元（75日×30元/日）。 误工费19972.19元（150日×48599元/年÷365日/年）。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告未提供近三年平均工资证明和从事的行业证明，其误工标准可按2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资48599元标准计算。 护理费17120.81元［50日×71523元/年÷365日/年+（105日-50日）×48599元/年÷365日/年）］。护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度浙江省省全社会单位就业人员年平均工资71523元计算，非住院期间按2019年浙江省全社会单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48599元计算。 交通费1500元。交通费根据原告住院天数、门诊次数酌定。 鉴定费2309.49元。原告未构成伤残，对伤残部分的鉴定费支出由原告自负，被告人保公司垫付的鉴定费用应一并处理。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-6项共计107436.08元为保险理赔范围，被告人保公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金48593元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金58843.08元（107436.08元-48593元）。原告上述第7项损失2309.49元应由被告肖云密承担。综上，被告肖云密承担的赔偿金额为2309.49元，被告人保公司应支付原告的保险金为96736.08元（交强险赔偿金额48593元+商业险赔偿金额58843.08元-已支付原告10000元-垫付鉴定费700元）。被告肖云密、林玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人保公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤霞保险金96736.08元； 二、被告肖云密于本判决生效之日起十日内支付原告王凤霞经济损失2309.49元； 三、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由王凤霞承担307元，肖云密承担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠申 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡蓓蓓 书 记 员 蔡昌煌