云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初929号原告：汪涛洪，男，1965年8月16日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：曾崇文，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：李炳跃，男，1981年8月2日出生，拉祜族，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨国仓，男，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告汪涛洪与被告李炳跃、杨国仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾崇文、被告李炳跃的委托诉讼代理人邹红霞、被告杨国仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳跃偿还原告借款本金150000元及利息74000元；2.判令被告杨国仓对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确利息74000元包括被告李炳跃出具的欠条载明的20000元利息和2018年9月至2020年3月期间按年利率24%计算的利息54000元。事实和理由：2016年12月13日，被告李炳跃在澜沧县向原告借款300000元，李炳跃向原告出具借条1份，还款期限为3月13日，逾期按每月利息7500元，李炳跃在借条上签字捺印，被告杨国仓作为担保人在借条上签字捺印。原告通过银行转账250000元给李炳跃，同时将李炳跃欠原告材料款50000元写入欠条。2017年底二被告偿还150000元，被告李炳跃与原告协商2018年9月前利息为20000元，并出具欠条一份。现该借款经原告多次催讨未果，故原告起诉至人民法院。被告李炳跃辩称，原告在出借款项时预扣了利息，实际借款只有250000元，约定的月息7500元已经超过国家规定的利率。2018年9月8日，被告李炳跃与被告杨国仓协商将其承包的工程全部转给被告杨国仓，欠原告剩余的借款则由被告杨国仓来进行偿还，当时原告汪涛洪是在场并同意的。被告李炳跃认为现借款本金尚欠100000元未还，之前的20000元欠条也不是利息，而是被告杨国仓在接手工程后认为有点吃亏，才让被告李炳跃支付给原告的所以才又出具了一张欠条。被告杨国仓辩称，被告李炳跃自己是认识原告的，因为做工程没有钱所以才找原告借款，本来商定是将借来的款项用于工程中但被告李炳跃却未将款项用于工地，被告杨国仓已经向原告偿还了150000元，剩余的借款不应由其来偿还。双方当事人围绕其各自主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1居民身份证复印件；证据2借条原件、欠条原件、居民身份证复印件；证据3结算业务申请书、业务确认单相互结合可以证明被告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。原告庭后提交的销售清单因无李炳跃的签字，无法直接证明被告李炳跃系购买人，本院不予采信。被告杨国仓提交的证据《惠民警务区综合技术用房项目管理协议书》《协议书》《大概工程进度与材料购置计划》《情况说明》《经营地涉税事项反馈表》《惠民警务综合楼项目工程人工结算单》《杨国仓垫付材料费单》《惠民警务综合楼项目后期增补材料及人工结算》、银行短信记录、税票、《补充协议》《劳务承包合同》，与本案借贷无关，本院不予采信。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2016年12月13日，被告李炳跃向原告出具借条，载明“今借到汪涛洪（4304261965××××××××）人民币300000元（大写叁拾万元整），于3月13日前全部归还。逾期不能归还按每月月息7500元（柒仟伍佰元）计算”，由被告李炳跃在借款人处签章，被告杨国仓在担保人处签章。借条出具后，被告杨国仓于2017年年底向原告偿还了借款150000元。2018年9月8日，被告李炳跃再次向原告出具一份欠条，载明“今欠汪涛洪人民币20000元，大写贰万元整”。欠条出具后，被告一直未偿还剩余借款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条、转款凭证相互结合可以证明被告李炳跃向原告借款并由被告杨国仓作为担保人的事实，本院确认双方之间的借款关系。对于借款本金的认定上，被告李炳跃虽辩称实际借款金额仅为250000元，但该答辩意见与借条载明不符且结合被告杨国仓对于担保人对本案实际借款为300000元予以认可的事实，本院对被告李炳跃的该答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，扣减已经偿还的借款后原告要求被告李炳跃偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方在借条中约定了还款期限和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的逾期利息过高超过法律保护的范围，本院予以调整为按24%予以支持，结合被告李炳跃于2018年9月8日向原告出具欠条，载明欠款金额为20000元的事实，原告主张被告李炳跃支付截止至2018年9月8日前的利息20000元且对于2018年9月计算至2020年3月依本金150000元，按年利率24%计算的利息54000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李炳跃辩称债务已经转让给被告杨国仓，应由被告杨国仓偿还借款，对此其未能提交证据加以证明，本院不予采纳。关于被告杨国仓应否承担连带偿还责任的问题，结合庭审查明情况被告杨国仓应为本案借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案借款期限于2017年3月13日届满，现已超过六个月的保证期间，原告要求被告杨国仓对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李炳跃于本判决生效之日起三十日内向原告汪涛洪返还借款本金150000元并支付利息74000元；二、驳回原告汪涛洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元（实收），由被告李炳跃负担并由被告李炳跃迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  李素英人民陪审员  玉罕苏二〇二〇年八月二十四日法官助理杨秀芳书记员刀启娜