重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1063号原告：庞亚萍，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴柳芳，重庆栋华律师事务所律师。被告：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告庞亚萍与被告李海霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚萍的委托诉讼代理人吴柳芳到庭参加诉讼。被告李海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞亚萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除《股份合作协议》；2.李海霞向庞亚萍返还15万元；3.李海霞向庞亚萍支付违约金10万元。事实和理由：2019年5月10日，双方签订《股份合作协议》，约定共同投资“江北执锐医疗美容诊所”项目，合作期2年，庞亚萍出资15万元，占股比例为3%；李海霞全面负责项目，应及时组织开业，项目每年度按出资比例进行一次盈余分配。庞亚萍依约支付了投资款15万元。经多次询问催促营业，李海霞均予以推诿，既不告知项目真实情况，也不组织营业。李海霞的行为导致合同目的不能实现，庞亚萍有权解除合同，由李海霞返还投资款并支付违约金。故庞亚萍诉至法院。被告李海霞未答辩。经审理查明，2019年5月10日，李海霞（甲方）与庞亚萍（乙方）签订《股份合作协议》，主要约定：双方共同投资江北执锐医疗美容诊所（下称合作项目），总投资500万元，共100股，乙方同意合作项目按每股5万元进行投资，乙方投资15万元，持有合作项目中3股3%，合作期限为2年。乙方在2019年5月10日前交齐投资款15万元，逾期未缴，按放弃购买处理，并承担违约赔偿。甲方全面负责项目及项目资金统一运作、经营、日常管理及重大事务的决策；每年度按出资比例进行一次盈余分配，没有利润不分红。甲方应及时组织开业，乙方应及时缴纳投资款，乙方投资款不冲抵日常消费。甲方有权就经营项目与他人进行合作并签订投资或合作协议，甲方全权处理决策合作者的新增或增资扩股等合作、管理事宜。甲方企业品牌、客户信息、业务资金等商业信息为甲方所有，乙方应当严格保守商业秘密。合作项目产生的劳动争议、法律风险应由经营项目资产独立承担，不足部分按双方出资比例分别承担。乙方有权按月查询合作项目基础账务，包括盈余支出，甲方应当予以配合。合作期限内乙方不得与他人或单位进行美容美发及医疗美容行业合作，或对除甲方以外的美容美发及医疗美容行业进行投资。协议的终止与解除,1.甲方未能按约组织试营业开业的，乙方有权解除本协议，乙方未及时缴纳投资款超过7日的，甲方有权解除本协议；2.乙方违反业务竞争禁止规定的，甲方有权解除合作协议；3.乙方因重大过失或故意造成合作项目或甲方、其他股东损失的，甲方有权解除合作协议；4.未经甲方书面同意，乙方将自己在合作项目的出资转让给第三人的无效，甲方有权解除本协议；5.甲方因故意或重大过失造成合作项目损失的，由甲方承担损失责任，乙方有权终止本协议；6.甲方开业之日起第一分红年度如未能保证股东分红，乙方有权无条件要求甲方退还入股本金并退出股东会。违约责任，1.甲方没有按照协议约定时间及时对乙方进行盈余分配的，甲方另向乙方支付应分得利润的2%的违约金；2.因乙方违反本协议造成协议解除的，不予退还出资，并向甲方支付违约金10万元，因此给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿损失；3.因甲方原因造成解除本协议的，甲方因返还乙方出资，并支付乙方违约金10万元。庞亚萍向李海霞于2019年4月4日转款2万元，5月10日转款13万元。2019年12月4日，庞亚萍向李海霞寄送了《要求履行股份合作协议的函》，主要载明要求李海霞在收到函件后七日内组织江北执锐医疗美容诊所项目开业，配合查询项目自2019年5月10日至今的基础账务。另查明，重庆市江北区执锐医疗美容诊所有限责任公司成立于2019年4月8日，经济类型为自然人独资，注册地为重庆市江**天地豪园**附**（自编号**），法定代表人为李海霞。庭审中，庞亚萍另举示视频资料、重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2168号民事判决书和重庆市高级人民法院（2018）渝民申2729号民事裁定书（来源于裁判文书网）、微信记录截图，证明庞亚萍的代理人于2019年12月3日到项目现场查看，因李海霞与小区业委会纠纷，项目只试营业了几天，没有正常开业；根据裁判文书，李海霞在签订协议前，即知晓无法使用项目房屋；李海霞在微信中认可无法开业及退还股金。庞亚萍未能提供微信原始载体供核对。上述事实，有统一社会信用代码查询截图、股份合作协议、银行流水、视频资料及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据庞亚萍举示的视频资料，案涉项目至少已经试营业了几天。庞亚萍举示相关裁判文书拟证明项目无法开业，与视频资料证实的已经试营业的内容不符；庞亚萍举示的微信记录截图无原始载体核对，本院均不予采纳作为本案定案依据。庞亚萍与李海霞签订了《股份合作协议》，双方均应按照约定行使权利履行义务。结合该协议的内容，双方建立了普通的合同关系。根据视频资料及庞亚萍发送的函件，庞亚萍已经初步证实了案涉项目未正常开业。李海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。李海霞未证实案涉项目正常开业，或者未开业并非其自身原因造成，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。庞亚萍按约定支付了15万元，李海霞迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，庞亚萍有权解除协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同的通知到达对方时合同解除。庞亚萍在本案民事起诉状中载明了解除协议的意思，起诉状经本院公告送达李海霞之日《股份合作协议》解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《股份合作协议》解除后，庞亚萍主张李海霞返还15万元，本院予以支持。案涉项目已经试营业，庞亚萍未证实给其造成的损失，10万元违约金确属过高。本院酌情调整为以尚未返还的15万元为基数，从本案法庭辩论终结之日即2020年8月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，以不超过10万元为限。综上，对庞亚萍的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告庞亚萍与被告李海霞签订的《股份合作协议》解除；二、被告李海霞于本判决生效之日起十日内返还原告庞亚萍15万元；三、被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告庞亚萍违约金（以15万元为基数，从2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，以不超过10万元为限）；四、驳回原告庞亚萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由原告庞亚萍负担1050元，由被告李海霞负担4000元；公告费560元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖学富审 判 员  李桂红人民陪审员  徐 杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陶 颖