浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初89号 原告：上海穆图建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区保德路****。 法定代表人：卢葳，总经理。 委托代理人：王永康，上海明伦律师事务所律师。 被告：东庆童话（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区南苑，住所地杭州市余杭区南苑街道欢乐城喜悦庭**2-102、2-701、2-901 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王振华，总经理。 委托代理人：方云峰、夏丹枫，公司员工。 原告上海穆图建筑装饰有限公司（以下简称穆图装饰）为与被告东庆童话（杭州）文化创意有限公司（以下简称东庆童话）建设工程设计合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年3月19日第一次公开开庭进行了审理，原告穆图装饰的委托代理人王永康、被告东庆童话的委托代理人方云峰、夏丹枫均到庭参加诉讼。2020年6月1日，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2020年7月22日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永康、被告的委托代理人方云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆图装饰起诉称，2019年1月24日，穆图装饰与东庆童话签署《东庆童话（杭州余杭）一站式婚宴服务中心项目室内装饰设计合同》，东庆童话委托穆图装饰承担东庆童话（杭州余杭）一站式婚宴服务中心项目工程的方案设计（含效果图）、室内装饰施工图设计（含图框）等相关设计工作，合同约定了服务内容、价款、付款方式、违约责任、管辖等内容。合同约定本案由苏州市虎丘区人民法院管辖。合同生效后，穆图装饰按约完成了设计工作并交付给东庆童话，设计图纸经相关部门审核通过，东庆童话工程已经竣工交付使用，案涉店铺于2019年9月28日正式开业。但东庆童话至今未支付剩余设计费290000元，穆图装饰多次催讨未果。2019年12月5日，穆图装饰按照合同约定向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼。虎丘区法院审查后，发现原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地不在虎丘区法院辖区，认为双方就管辖法院的选择不符合民诉法第34条的规定，应属无效，故该院对本案无管辖权，对穆图装饰的起诉不予受理，并于2019年12月7日作出（2019）苏0505民初7508号民事裁定书。穆图装饰于2019年12月11日签收上述裁定书，未提起上诉，该裁定书已生效。为了维护法律的公平及穆图装饰的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、东庆童话向穆图装饰支付设计费290000元；2、东庆童话向穆图装饰支付利息损失（以290000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至实际付清之日止）。 原告穆图装饰为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、室内装饰设计合同及附件图纸一份，用于证明双方的合同关系，合同约定了服务内容、价款、付款方式、违约责任、管辖等，合同约定本案由苏州市虎丘法院管辖的事实。 2、专项工程施工图设计文件审查合格书、浙江省建设工程施工图设计文件消防审查合格书各一份，用于证明穆图装饰按约完成了设计工作并交付给东庆童话，设计图纸经相关部门审核通过的事实。 3、朋友圈截图一份、大众点评截图一份，用于证明2019年9月28日案涉店铺开业，竣工验收完毕投入使用，付款条件实现的事实。 4、收款回单一份，用于证明东庆童话累计支付435000元的事实。 5、（2019）苏0505民初7508民事裁定书、EMS邮单、签收记录各一份，用于证明虎丘法院于2019年12月7日做出裁定书，以双方约定管辖无效为由不予受理，穆图装饰于2019年12月11日签收上述裁定书，未提起上诉，该裁定书已生效的事实。 被告东庆童话答辩称，穆图装饰要求支付设计费290000元不合理。穆图装饰在设计过程中存在较大失误，给东庆童话造成巨大损失，但穆图装饰拒不认可。穆图装饰在设计过程中要求东庆童话直接支付290000元不合理，东庆童话消防检查并未完全完成，并未达到质保金和第三笔设计费的时间节点。穆图装饰在设计过程中完全使用他人图章，自身没有任何设计资质，直接导致在设计过程中存在很多常识性错误。穆图装饰起诉不合理、不合法，请求驳回。因现在住建、消防还是需要来验收，目前合同还未履行完毕。 被告东庆童话为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、工程签证单和图纸一组，用于证明因为穆图装饰设计问题导致东庆童话返工产生如下：（1）因设计单位直接将东庆童话的电路连接到业主方的二级配电箱，施工单位按图施工被业主叫停，原因是此设计会因为部分电路出问题，直接造成整个商场全部停电，给整个商场带来重大损失，明显违反设计要求，造成损失124334元；（2）穆图装饰在设计时将防火疏散门设计为内开，明显违反设计规范，导致东庆童话在建成后又返工，并在7楼的公共通道增加了防火隔代带，造成损失32426元；（3）穆图装饰在设计前未现场勘探，在图纸上未按规范要求表明墙体性质，导东庆童话在施工完成后又增加了防火隔断、双开防火门，造成损失44591.20元；（4）因穆图装饰在设计前未踏勘现场，导致东庆童话在厨卫部分增加风管及风机，造成损失暂未计算出来；（5）穆图装饰在设计空调时未设计温控系统，直接导致东庆童话在施工完成后无法调节温度，只能重改，造成损失暂未计算出来。 2、消防工程验收意见书一份、整改联系单一份，用于证明对消防工程验收意见书验收综合评定，该工程消防验收不合格要求东庆童话停业整改合格后，重新报消防验收，该工程不得投入使用的事实。 3、合同书三份及发票四张，用于证明因穆图装饰设计原因导致东庆童话产生直接损失的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年1月24日，东庆童话（发包人、甲方）与穆图装饰（设计人、乙方）签订《东庆童话（杭州余杭）一站式婚宴服务中心项目室内装饰设计合同》（合同编号：HT201901231300），约定发包人委托设计人承担案涉项目的方案设计（含效果图）、室内装饰施工图设计（含图框）、厨房设计（含详细的厨房平面设计、设备设计、水电设计、排烟排风设计、设备清单、配合向政府主管部门的申报、配合招标等）以及涉及到的建筑、水电、暖通及室内装饰二次消防设计（不含图框）。合同约定设计证书等级为甲级，各阶段设计人提交设计成果如下：1、平面阶段，合同签订后10个日历天提交细化装修平面图、厨房平面图（包括电子版）；2、方案阶段，平面经甲方确认后15个日历天提交全套方案（含效果图）、厨房设备图（包括效果图小图、大图电子版）；3、施工图设计图纸，方案提交经甲方确认后30个日历天提交图纸封面、设计及施工说明、图例索引表、材质索引表、图纸目录、平面系统图、立体详图、剖面图、节点大样图、门窗表详图、线条放大列表详图、厨房全套施工图、给排水、电器、暖通图纸、消防全套图纸（施工图CAD电子版、施工图蓝图8份），方案出稿时间（含效果图）为2019年2月23日，施工图交图时间（全套图纸）为2019年4月3日。双方约定合同为固定总价，设计费总价725000元，含3%增值税专用发票，合同签订后7个工作日内支付30%，方案及效果图确认完之后7个工作日内支付30%，经各相关部门审查合格后（包括消防、住建局审图中心等的审核）7个工作日内支付30%，工程竣工验收（室内装饰工程完成）并经发包人签字确认后7个工作日内付至100%的结算金额。每次申请付款前，乙方需提供等额的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝支付。双方还对其他权利义务做出了约定。 后穆图装饰按约进行设计工作，2019年7月29日，经浙江金盾建设工程施工图审查中心颁发《施工图设计文件审查合格书》以及《浙江省建筑工程施工图设计文件消防审查合格书》，确认案涉项目的室内装饰专项工程以及消防施工图设计文件审查合格，合格书中载明的设计单位为四川灿雄建设工程有限公司。另，东庆童话实际于2019年5月已经开始装修施工，于2019年10月将案涉项目投入使用。 另查明，穆图装饰的经营范围为建筑装饰装修建设工程设计与施工（工程类项目凭许可资质经营）、会展服务、物业管理、无尽焦点、通讯设备的销售，但并不具备设计的资质。东庆童话已支付设计费435000元，穆图装饰已开具总额为725000元的增值税专用发票。案涉场地开业后，杭州市余杭区住房和城乡建设局于2020年3月27日向东庆童话发出《建设工程消防验收意见书》，评定装修工程消防验收不合格，并对主要存在的问题予以列举。庭审中，东庆童话认为其中部分问题属于设计问题，穆图装饰应对由此给东庆童话造成的损失承担赔偿责任，穆图装饰对此不予认可。 本院认为，从事建筑活动的设计单位，按照其拥有的专业技术人员和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动，现穆图装饰提交的营业执照未能表明其具备相应的设计资质，且原、被告亦明确双方在签订合同时已经明知穆图装饰不具备相应的设计资质，而是约定由穆图装饰完成设计后以案外人四川灿雄建设工程有限公司的名义报送审批。故穆图装饰与东庆童话签订的合同应认定为无效。因本案所涉及项目的设计工作，其交付的工作成果集中体现为设计方案、效果图等智力成果。现穆图装饰完成的设计已经相关部门图审合格，且东庆童话亦已经组织施工并实际投入使用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定中关于建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，本案中穆图装饰的设计成果已经为东庆童话所采纳，也已经施工并投入使用，故东庆童话应当支付相应的设计费用。故对穆图装饰要求东庆童话支付剩余设计费290000元的诉讼请求，本院予以支持。关于东庆童话主张的损失，首先，其主张的部分损失数额尚不明确，且该损失是否系穆图装饰的设计原因导致尚无充分有效的证据予以证明，故对东庆童话主张在案涉款项中予以扣除的意见，本院不予采纳；其次，东庆童话主张的款项，实际属于其认为穆图装饰设计存在问题导致装修施工返工的损失，在本案中亦未提起反诉，东庆童话可另行主张。对穆图装饰主张的利息损失，本院综合本案的实际情况、当事人的过错程度等因素，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告东庆童话（杭州）文化创意有限公司支付原告上海穆图建筑装饰有限公司设计费290000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告上海穆图建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6788元，由原告上海穆图建筑装饰有限公司负担1138元；由被告东庆童话（杭州）文化创意有限公司负担5650元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6788元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十日 书记员  徐昕 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?