河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2809号上诉人(一审被告)：大家财产保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路东16好**楼**。代表人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：常一杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省西平县。该公司员工。特别授权。被上诉人（一审原告）：王春雨，女，1976年4月12日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（一审被告）：王东，男，1992年1月15日出生，住河南省泌阳县。被上诉人（一审被告）：河南锦之源汽车销售有限公司。住所地：河南省驻马店市交通路西段北侧（中南阳光城**楼****607,**707）。代表人：郑华伟，该公司总经理。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段div>代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。特别授权。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险公司）因与被上诉人王春雨、王东、河南锦之源汽车销售有限公司（以下简称锦之源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大家保险公司的委托诉讼代理人常一杰，被上诉人王春雨，人寿财险公司的委托诉讼代理人韩文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大家保险公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定发生交通事故后，驾驶员有保护现场、抢救受伤人员、及时报警的义务，禁止“肇事逃逸”。故“肇事逃逸”属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”的情形，案涉保险合同亦将“肇事逃逸”作为保险合同免责条款的免责事由，上诉人仅需就该免责条款向郑华伟履行提示义务。二、本案中，被上诉人持有的保险单“重要提示”处明确载明“本保险合同由保险人条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“收．．．．．．或补充手续”、“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务”。故即使被上诉人未收到保险条款，其亦应当及时通知上诉人，并办理补充手续。若其未履行上述义务，应自行承担不利的法律后果；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定“投保人或者投保人的．．．．．．但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。本案中投保人已缴纳了前述投保单上所载明险别的保险费，故投保人郑华伟（××）与上诉人之间已形成有效的保险合同关系。从声明内容亦可认定保险人对免责条款向投保人进行了明确说明和提示。故案涉免责条款对合同双方发生效力，上诉人人有权依据合同约定拒赔。王春雨辩称，撞到我的车，就该赔偿我，肇事车辆还在停着，应该能找到人，起码给我修好车，3000元的评估费是我拿的钱，仅赔偿我7755元不能把我的车修好。同意一审判决意见。人寿财险公司辩称，本案事故无法查明，驾驶人是否存在无证醉驾等严重违法情形，不属于保险责任，应当由侵权人承担，依法改判，同意上诉人意见。王春雨向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失7755元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。一审法院认定事实：2020年3月20日22时55分许，肇事逃逸驾驶人驾驶被告锦之源公司所有由被告王东承租的豫Ｑ×××**小型轿车由西向东行驶至泌阳县文明路与幸福路交叉口东50米路段时，将原告王春雨停放在路北侧的丽驰牌四轮电动车撞坏后，驾驶人驾车逃逸，泌阳县交警队认定，豫Ｑ×××**小型轿车驾驶人负事故全部责任。经原告申请，本院委托驻马店振兴资产评估事务所对原告丽驰牌四轮电动车直接修复费用损失进行评估，驻马店振兴资产评估事务所于2020年6月22日作出资产评估报告，丽驰牌四轮电动车直接修复费用损失7755元，评估费用3000元。被告锦之源公司于2019年9月18日将豫Ｑ×××**小型轿车出租被告王东使用，每期租金1397元。被告锦之源公司于2019年5月18日在被告人寿财险公司为豫Ｑ×××**小型轿车投保交强险，于2019年9月20日在安邦保险公司投保商业三者险，商业三者险保险金额500000元。2019年11月29日，经中国银保监会批准，被告大家保险公司受让安邦保险公司截至2019年12月31日以安邦保险公司名义签署的保险业务。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告王东租用被告锦之源公司的豫Ｑ×××**小型轿车，在租赁期间内，肇事司机驾驶该车将原告王春雨所有的丽驰牌四轮电动车撞坏，肇事逃逸驾驶人承担事故的全部责任，原告王春雨没有过错，不承担事故责任。肇事逃逸驾驶人应就原告的损失承担侵权赔偿责任。豫Ｑ×××**小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽豫Ｑ×××**小型轿车驾驶人驾车逃逸，但依据侵权责任法第五十三条的规定，被告人寿财险公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。豫Ｑ×××**小型轿车在安邦财险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，被告大家保险公司经中国银保监会批准受让安邦保险公司的保险业务，具有法律拘束力，被告大家公司应当依法承担保险责任。关于被告大家保险公司辩称驾驶人不明且肇事逃逸不应承担保险责任的意见。本院认为，被告大家保险公司提供的安邦财险公司的商业保险条款第二十四条载明发生交通事故后逃逸属于责任免除情形，但保险合同属于格式合同，作为格式条款的提供方应当就其责任免除条款尽到提示和说明义务，且被告大家保险公司应当就其尽到提示和说明义务承担举证责任。被告大家保险公司所提供的证据不能证明其对于免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出提示和明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告大家保险公司辩称不承担保险责任的意见，本院不予采纳，被告大家保险公司应依法承担保险责任。虽然未查清豫Ｑ×××**小型轿车具体驾驶人，但车辆无论由谁驾驶，因被告大家保险公司就免责条款未尽到提示说明义务，故均不影响被告大家保险公司依法承担赔偿责任。同时，本案的财产损失系在驾驶人逃逸之前已经发生的损失，驾驶人肇事驾车逃逸并未导致财产损失进一步扩大。原告王春雨的财产损失为：10755元（车辆修复费用7755元+评估费3000元），首先由被告人寿财险公司在交强险财产险损失保险限额内赔偿2000元，下余损失8755元由被告大家保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。车辆评估费依法属于财产损失范围，被告人寿财险公司及被告大家保险公司辩称不应赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王春雨各项经济损失2000元；二、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告王春雨各项经济损失8755元；三、驳回原告王春雨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担5元，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人双方的上诉及答辩意见，本案的争议焦点问题是：上诉人大家保险公司是否应当对本案的交通事故承担赔偿责任。经查，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，不得在发生交通事故后逃逸。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故中，驾驶人员逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，上诉人将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，在签订保险合同时负有对该免责条款的提示义务，否则该免责条款不发生法律效力。从上诉人一审提供的证据看，没有证据证实上诉人在签订保险合同时对该免责条款尽到了提示义务，故应承担案涉事故的赔偿责任。综上所述，大家保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年八月三十一日书记员  王力帆