wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32308号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳园三期分公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**朝阳园**。负责人：邹锦标，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京市中企国盛律师事务所律师。被告：谭某，女，1971年10月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方某，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳园三期分公司（以下简称原告）与被告谭某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴波，被告的委托诉讼代理人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年1月1日至2020年9月30日的物业费97744.28元。事实和理由：原告系为被告涉诉房屋所在的北京市朝阳区XXX小区提供物业服务单位。被告为该小区25号1705室业主，房屋建筑面积202.81平米。被告拖欠2014年1月1日至2020年9月30日的物业费97744.28元，因多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付。被告辩称，我认可原告方为涉诉房屋所在小区提供物业服务。我是涉诉房屋业主。我认为原告提供的物业服务有瑕疵，因为隔壁邻居1805室自己装修时将我外墙打穿，我认为这是物业的责任，原告如能给我修好我就交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉诉房屋所在小区的物业服务企业，被告系涉诉房屋的业主。原告提供XXX三期业主临时公约及被告签名的承诺书，临时公约约定由原告为XXX三期小区提供物业服务。被告为该小区25号1705业主，房屋建筑面积202.81平米，物业费标准每月每平米5.95元。原告主张被告拖欠2014年1月1日至2020年9月30日的物业费97744.28元。，被告辩称原告提供物业服务有瑕疵故不同意交纳物业费。原告就其主张提供承诺书、业主临时公约、付款通知单证据予以佐证。被告就其抗辩理由提交照片予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋的所有权人，原告为涉案房屋提供了物业服务，原、被告双方是事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费。关于被告抗辩原告提供物业服务有瑕疵，其照片及陈述均表明造成其房屋损失系邻居装修，与物业服务并无直接因果关系，故本院对其抗辩不予采信，故本院对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后七日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳园三期分公司二〇一四年一月一日至二〇二〇年九月三十日期间的物业费共计97744.28元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告谭某负担[原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳园三期分公司已预交，被告谭某于本判决生效后七日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司朝阳园三期分公司]。本判决为终审判决。审判员  刘鹏二〇二〇年八月二十日书记员  佟飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1659号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。负责人王继兵，职务：主任。统一社会信用代码：91530302727319127T。地址：曲靖市。原告委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告杨志坤，男，汉族，1985年11月2日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）被告方东梅，女，汉族，1990年11月16日生，住址同上，未到庭）被告杨志国，男，汉族，1987年11月17日生，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告杨志坤、方东梅、杨志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告杨志坤、方东梅、杨志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月27日，被告杨志坤、方东梅与原告签订《个人循环借款合同》，双方建立借款合同关系。同日，被告杨志国与原告签订了《保证合同》，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2015年11月27日起至2018年11月26日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；借款利率为年利率9.5883%；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，不定期还本。违约责任及其他。保证合同约定由被告杨志国对上述债务承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间等内容进行了约定。原告于2015年11月27日向被告杨志坤、方东梅发放了借款15万元，借款期限届满后，被告没有按时约定还款。请法院判令被告杨志坤、方东梅偿还原告借款本金15万元，及自2016年12月22日起至债务清偿完毕之日止的利息；被告杨志国对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。被告杨志坤、方东梅、杨志国未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的理由。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、居民身份证复印件一份，结婚证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格，被告杨志坤、方东梅系夫妻关系。3、借款申请书复印件一份，证实被告杨志国因生产经营特向原告申请借款。4、个人循环借款合同复印件一份，证实被告杨志坤、方东梅向原告申请借款，并与原告签订借款合同的法律事实。5、保证合同一份，证实被告杨志国自愿就杨志坤的贷款承担连带保证责任并与原告签订了保证合同。6、借款借据复印件一份，用于证明原告于2015年1月27日向被告杨志坤发放贷款15万元的事实。7、催收通知书一份，证明原告向被告进行催收，要求起偿还贷款本息的事实。8、贷款账复印件一份，欲证明被告杨志坤尚未偿还原告借款本息情况。本院认为，原告提交的上述8组证据客观真实，来源合法，本院予以确认。被告杨志坤、方东梅、杨志国未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年11月27日，被告杨志坤、方东梅与原告签订《个人循环借款合同》，双方建立借款合同关系。同日，被告杨志国与原告签订了《保证合同》，双方建立了担保合同关系。借款合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2015年11月27日起至2018年11月26日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证为准；借款利率为年利率9.5883%；逾期利息按照合同约定的利率基础上加收50%；还款方式为按季结息，不定期还本。违约责任及其他。保证合同约定由被告杨志国对上述债务承担连带保证责任，并对保证范围、保证期间等内容进行了约定。原告于2015年11月27日向被告杨志坤发放了借款15万元，被告没有偿还过本金，利息支付至2016年12月21日。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。被告杨志坤、方东梅与原告签订的《个人循环借款合同》，被告杨志国与原告签订的《保证合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约定履行义务。原告向被告杨志坤、方东梅提供了借款15万元，被告杨志坤、方东梅应当按约定支付利息、偿还借款。被告没有按约定履行义务，故原告要求被告杨志坤、方东梅偿还原告借款本金15万元，以及自2016年12月22日起至判决生效之日止的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨志国自愿签订《保证合同》，应当对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志坤、方东梅偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社借款本金150000元，以及自2016年12月22日起至判决生效之日止按《个人循环借款合同》约定利率计算的利息。二、由被告杨志国对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3300元，由被告杨志坤、方东梅、杨志国承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年八月五日书记员  何水娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43884号原告：云南坤希机械设备有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室。法定代表人：陈小四。委托诉讼代理人：张**，男，云南坤希机械设备有限公司员工。被告：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街**院**楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1604。第三人：兰坪金鹏实业有限公司，，住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇金凤村原告云南坤希机械设备有限公司（以下简称坤希公司）与被告中国国机重工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告坤希公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告坤希公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南坤希机械设备有限公司撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二〇年八月二十四日书记员  邱 堃
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保487号 李世辉、宁文判： 本院在执行李世辉与宁文判财产保全一案，本院于2020年8月13日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初3263号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月20日查封宁文判公司名下位于南宁市××大道××号×××公司×××号不动产权。查封有效期限3年，从2020年8月20日至2023年8月19日。冻结宁文判在中国邮政储蓄银行62×××15银行账户存款492167.00元，实际控制金额40.46元；在中国建设银行62×××84_156_1银行账户存款492167.00元，实际控制金额2199.14元。以上银行账户冻结有效期限1年，从2020年8月20日至2021年8月20日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3263号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3269号 原告：王某某，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李玉洲、被告王某某委托诉讼代理人徐昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月31日，被告向原告借款40000元，用于买木头，由被告给原告出具借条一张。当时口头约定，周转一下，在春节后将该款还给原告，但约定日期到期后，被告并未按约定还款。后原告多次找被告催要，被告拖至至今未付。为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告王某某辩称，原告一直没有将借款交付给被告，被告没有偿还的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月31日，被告王某某因买木头向原告王某某借现金40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借用王某某40000元，大写肆万，收款人王某某。后原告向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告王某某向原告借款40000元，有其向原告出具的借条和双方通话录音为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，因本案双方当事人未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，原告王某某要求被告王某某偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王某某偿还原告王某某借款40000元及利息（利息自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年八月六日 书记员  孙璐璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3463号原告：高某，男，2016年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：胡某，女，1984年3月14日出生，汉族，高某之母，住北京市通州区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告高某与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人胡某，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。高某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用86000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意高某的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年3月31日，村木田公司与高某签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与3部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于9次平面广告的拍摄机会或不少于9次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费86000元。五、《包装宣传制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、造型照片，价格2万元，拍摄数量为300张（含30张成品照片及其电子版）；2、主打个人歌曲高清晰MV拍摄费用，价格14000元；个人歌曲MV后期制作费用，价格1万元；3、创作单曲一首，价格12000元；4、制作单曲一首，价格1万元；5、星级造型顾问，价格1万元；6、个人专访，价格1万元，以上合计86000元。六、合同履行情况：关于《包装宣传制作项目明细》第1、5项是否履行，原告主张已履行，但被告没有提供成品；被告主张第2、3、4项因原告已签名确认，所以已履行，上述证据上只有原告签名。被告主张第5项已履行，提交的证据显示原告在“确认已享有以上服务”处签名。被告庭后未提供已向原告交付成品照片的证据。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院根据合同履行情况及双方提交的证据情况酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除高某与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还高某66000元；三、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费260元，由高某负担453.5元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担1756.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5920号原告：徐则霞，女，1951年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵宝峰，男，1961年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告：张翠婷，女，1961年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京汇诚四方担保有限公司，住所地北京市房山区良乡地区良乡西路******。法定代表人：谢佳佳。原告徐则霞与被告赵宝峰、张翠婷、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告徐则霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐则霞撤回起诉处理。审判员  魏永生二〇二〇年八月十四日书记员  陈 宏
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督53号   申请人：苟吉利，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人苟吉利于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人苟吉利称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬840元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬840元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苟吉利劳动报酬840元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1664号之七申请执行人：王光胜，男，1985年12月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王朝辉，男，1982年02月18日出生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。本院在执行王光胜与王朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王朝辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝辉在中国农业银行62XXX78账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月十八日书记员 陈泉泉
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3532号申请执行人刘坤奇，男1989年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨金红，女1979年6月28日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区。苏州宜优房产经纪有限公司，组织机构代码，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：杨金红,居民身份证号码,职务。汪东平，男1985年12月7日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人与被执行人杨金红、苏州宜优房产经纪有限公司、汪东平居间合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金红、苏州宜优房产经纪有限公司、汪东平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨金红、苏州宜优房产经纪有限公司、汪东平银行存款人民币62089.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈建军法官助理 任 蒙二〇二〇年八月二十五日书 记 员 姚 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17304号原告：肖孙燕，女，1976年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码510************725。被告：阮松华，男，1982年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇飞龙****301，公民身份号码440************016。原告肖孙燕诉被告阮松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告肖孙燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元及利息（利息自2019年4月19日起按照月利率0.5%计算至法院判决确定的还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同事关系，2019年4月1日，被告以离婚资产被冻结为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率0.5%计算，由被告出具的借条为凭证。原告于2020年5月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款50000元。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月19日，原告与被告共同签订《借条》一份，约定被告向原告借款50000元，借款利息按照每月0.5%计算，借款期限为6个月（2019年4月19日至2019年10月19日）。同日，原告通过银行转账方式向被告支付款项50000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实、合法的借贷关系，且借款已经实际支付，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款本息，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款50000元合法有据，本院予以支持。原告主张利息自借款之日即2019年4月19日起按照月利率0.5%计算至法院判决确定的还款之日，该主张符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮松华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖孙燕偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年4月19日起按照月利率0.5%计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取587.5元（原告已预交），由被告阮松华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月十七日书记员  胡祉彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6921号原告：任莉芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。被告：银川市兴庆区易居客房产代理中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：张全坤，男，1996年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：赵鲜，女，1980年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：马静静，女，1994年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：刘玲慧，女，1994年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：梁红红，女，1993年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告及第三人身份信息均由原告提供）原告任莉芬与被告银川市兴庆区易居客房产代理中心及第三人赵鲜、马静静、刘玲慧、梁红红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告任莉芬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告任莉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任莉芬撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告任莉芬负担。审判员 胡小多 二〇二〇年八月十九日书记员 田进花附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13551号原告：刘柏江，男，1952年6月15日出生，汉族，右安门玛钢厂退休，住北京市丰台区。原告：刘立娅，男，1977年8月11日出生，汉族，自由职业者，住北京市丰台区。原告：刘丽娜，女，1974年11月10日出生，汉族，北京环耀汽车服务有限公司行政经理，住北京市丰台区。三原告共同委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。被告：王文娜，女，1992年2月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告刘柏江、刘立娅、刘丽娜与被告王文娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员王姣姣独任，公开开庭进行了审理。原告刘柏江、刘立娅、刘丽娜委托诉讼代理人徐梓康到庭参加诉讼，被告王文娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柏江、刘立娅、刘丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按年利率6%，自2017年6月24日起算至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系保险公司工作人员，长期推销理财产品，与张芝萍认识后，分次向其借款20万元，并于2016年12月23日出具借条，约定半年内还清。后多次催要，至今未还。2019年10月20日张芝萍去世，三原告系张芝萍的法定继承人，有权主张该笔借款，故起诉至法院。王文娜未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：张芝萍与刘柏江系夫妻关系，育有一子刘立娅、一女刘丽娜，2019年10月20日张芝萍因病死亡。2016年8月1日，张芝萍向王文娜转账100000元。2016年12月23日，王文娜出具《借条》，载明：王文娜向张芝萍借20万人民币，贰拾万整，2016年12月23日承诺：半年内还清。如遇见特殊情况延期一个月。如资金提前出来全部对付。落款处有王文娜与张芝萍的签名捺印。刘柏江、刘立娅、刘丽娜称张芝萍经邻居介绍认识王文娜，借款到期后多次催要，王文娜未还款，之后无法联系王文娜，故诉至法院。本院认为：张芝萍与王文娜签订出具的《借条》，真实、合法、有效。王文娜收到张芝萍转账款项，后确认借款并出具《借条》，但未依其承诺及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现张芝萍死亡，其法定继承人刘柏江、刘立娅、刘丽娜要求王文娜返还借款本金并支付相应资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，未超出相关法律、司法解释的规定，故本院予以支持。王文娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，不影响本院依据查明的事实、证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文娜于本判决生效之日起七日内偿还刘柏江、刘立娅、刘丽娜借款本金200000元及相应资金占用期间的利息（以实欠借款本金为基数，自2017年6月24日起至前述借款本金实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4840元，公告费560元，由王文娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年八月三十一日书记员  袁婷婷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢862号 朱新福： 申请执行人周亚夫与被执行人朱新福买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初11548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周亚夫向本院申请强制执行。本院于2020年08月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢862号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3284号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：陈晟儒，男1987年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与陈晟儒信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晟儒徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁潮
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执379号 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。 代表人李永成，该行行长。 被执行人刘永久，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人高凤香，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人刘其成，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人公衍法，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人王传勇，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人刘永久、高凤香、刘其成、公衍法、王传勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)蒙商初字第803民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的140000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年3月11日、2020年6月29日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘永久、高凤香、刘其成、公衍法、王传勇发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有140000元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人刘永久、高凤香、刘其成、公衍法、王传勇借款合同纠纷一案的(2015)蒙商初字第803民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年八月十日 书记员  张 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17352号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人万金林，男,1968年8月20日出生，汉族，住湖北省阳新县三溪镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人万金林民事一案，（2019）粤1971民初26235号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25666号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周丽，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额2342.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2342.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2342.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初953号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：胡秀英，女，汉族，1979年10月14日出生，住江门市蓬江区西区*****之四605，公民身份号码420************。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告胡秀英、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费554元，减半收取277元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1793号申请执行人白智文被执行人张发科本院在执行申请执行人白智文与被执行人张发科机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执329号申请执行人：刘闯，男，1987年12月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：刘培新，男，1977年11月16日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人刘闯与被执行人刘培新不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5981号民事判决书，向被执行人刘培新送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人刘培新未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，发现被执行人名下除了1189.34元存款，没有其他财产，后到哈尔滨市哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执329号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17850号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人邹锦泉，男,1973年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹锦泉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初14786号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金83063.3元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2352.34元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7724号原告：徐赛云，女，1970年6月24日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海善容生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌秦。原告徐赛云诉被告上海善容生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年八月三日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47261号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高宇，男，1998年1月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的本金100000元、利息411.62元、罚息306.41元、违约金2505.44元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4223.76元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.10917％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月27日，被告尚欠本金100000元、利息411.62元、罚息306.41元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金100000元、利息411.62元、罚息306.41元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告高宇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2505.44元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告高宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执151号之七申请执行人：李XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行李XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年07月18日冻结了被执行人张XX在XXXX账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币265767.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月五日书记员  刘蒲芳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执646号申请执行人席德新，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人杨威，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行席德新与被执行人杨威民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席德新向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人杨威发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初466号民事判决的本次执行程序。被执行人杨威负有继续向申请执行人席德新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘丰瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9301号郑州自如优家房地产营销策划有限公司：你单位与曹韶鹏租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8412号民事判决书已发生法律效力。权利人曹韶鹏于2020年8月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年八月五日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1765号之一申请执行人：范元堂，男，1970年7月3日出生，住浙江省长兴县。被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人：齐明春。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人范元堂与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额1200885.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本院已向浙江太湖新城实业投资有限公司送达了协助执行通知书，但二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位274917.5元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月28日，本案申请执行标的金额为1200885.5元，已执行到位金额274917.5元，尚未清偿金额925968元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十八日书记员 王建兵
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7363号原告：蔡某2，男，汉族，1940年2月23日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：蔡某3，男，汉族，1996年2月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。两原告共同委托诉讼代理人：谢燕莱，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡某1，女，汉族，2010年7月28日生，住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：侯某，女，汉族，1974年11月15日出生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系蔡某1的母亲。原告蔡某2、蔡某3诉被告蔡某1法定继承纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某3及蔡某2、蔡某3的共同委托诉讼代理人谢燕莱，被告蔡某1的法定代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某2、蔡某3向本院提出诉讼请求：1、二原告依法要求继承（2018）云0112民初3301号判决项下被继承人蔡运涛离婚所得：202509.46元中的三分之二，即135006.3元；2、本案案件受理费由被告承担；3、本案原告律师费6000元由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，被告法定代理人侯某与原告蔡某2之子、原告蔡某3之父蔡运涛在昆明市西山区人民法院提起离婚诉讼，西山区人民法院于2018年6月1日作出（2018）云0112民初3301号民事判决书，判决载明由侯某支付蔡运涛202509.46元。判决生效后，侯某拒不履行生效判决，现蔡运涛已死亡。蔡运涛死亡后，现存第一顺位法定继承人为两原告、被告。被告未成年，其法定代理人侯某怠于行使继承权，已严重侵犯了两原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡某1答辩称：考虑到被告的年龄问题，要求法院对蔡某1多分遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡某2系蔡运涛之父，蔡运涛之母周桂仙于2009年2月27日死亡。蔡某3系蔡运涛与其前妻邬晓静共同生育的儿子。蔡某1系蔡运涛与其前妻侯某共同生育的女儿。蔡运涛于2019年4月29日死亡。2018年3月19日，侯某向昆明市西山区人民法院起诉要求与蔡运涛离婚，案号为（2018）云0112民初3301号。2018年6月1日，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112民初3301号民事判决书，判决内容如下“一、准许原告侯某与被告蔡运涛离婚。二、原告侯某与被告蔡运涛的婚生女蔡某1，由原告侯某负责抚养，被告蔡运涛对蔡某1享有探视权。三、位于昆明市房屋归原告侯某所有，银行欠款人民币194981.08元由原告侯某偿还，原告侯某于本判决生效之日起十日内补偿被告蔡运涛人民币202509.46元。四、驳回原告侯某的其他诉讼请求。”该判决于2018年11月5日发生法律效力。庭审中，两原告陈述，蔡运涛名下无其他遗产；侯某陈述听说蔡运涛名下登记有车辆，但未向本院提交相关证据。侯某陈述针对（2018）云0112民初3301号民事判决书确定其应向蔡运涛支付的202509.46元，侯某已向蔡运涛支付了62000元，但未向本院提交相关证据，两原告不予认可。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，本案中被继承人蔡运涛并未设立遗嘱，因此对其遗产应当按照法定继承来处理。就本案查明事实，蔡运涛的继承人仅为蔡某2、蔡某3、蔡某1，因此，对蔡运涛的遗产，应当在三人中进行分配。现有证据显示蔡运涛的遗产仅为（2018）云0112民初3301号民事判决书中确认的债权202509.46元，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”以及第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人分配遗产时，应当予以照顾。”之规定，考虑到蔡某1年龄尚小，缺乏劳动能力，本院分配遗产时对蔡某1予以适当照顾，判令针对蔡运涛的遗产债权202509.46元，蔡某2继承十分之三即60752.84元，蔡某3继承十分之三即60752.84元，蔡某1继承十分之四即81003.78元。蔡某1的法定代理人侯某答辩称针对生效判决书确认的债务，其已向蔡运涛支付了62000元，但侯某未提交证据加以证实，且不在本案的审理范畴，故对其答辩意见，本院不予采信。至于律师费，原告主张由被告承担于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条，第十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人蔡运涛的遗产（2018）云0112民初3301号民事判决书中确认的债权202509.46元，原告蔡某2继承十分之三即60752.84元，原告蔡某3继承十分之三即60752.84元，被告蔡某1继承十分之四即81003.78元，二、驳回原告蔡某2、蔡某3的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2221元（原告已预交），原告蔡某2、蔡某3负担1221元，被告蔡某1负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  徐宏娟
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢946号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11991号民事判决书，于2020年08月24日立案执行申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司与被执行人绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂、绍兴市镜湖新区富旺包装带厂、赵校中、赵水珍、马永强、何芳琴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币516856元(其中案件执行标的金额500000元，执行费8771元，诉讼费8085元，罚款3000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5124号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：陈曰刚，男，1985年4月9日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告陈曰刚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告陈曰刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈曰刚立即归还信用卡透支款本金7499.04元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××7025。2014年1月27日，陈曰刚（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，陈曰刚欠平邑农行信用卡透支款本金7499.04元、利息810.29元、违约金370.1元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈曰刚持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈曰刚于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金7499.04元、利息810.29元、违约金370.1元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7499.04元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈曰刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9019号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴壮城，男,汉族，1962年4月4日出生，身份证住址广东省揭东县。 在被执行人吴壮城保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28999号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28999号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9019号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  程兰兰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5357号 原告：赵风海，男，1957年9月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘静海（曾用名：刘光海），男，1973年10月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘志（曾用名：刘仁志），男，1962年9月26日出生，汉族，住新泰市。 原告赵风海与被告刘静海、刘志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告赵风海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵风海撤回起诉处理。 审判员  马光辉 二〇二〇年八月五日 书记员  王兴龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2280号原告：乔德良，男，1960年10月9日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张长合，男，1979年9月16日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，公民身份号码×××。原告乔德良诉被告张长合财产损害赔偿纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年8月18日为原告乔德良开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年8月25日前交纳诉讼费。截止2020年8月26日，原告乔德良未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年八月二十六日书记员  石 在
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6698号原告：朱进楠，女，1985年4月16日出生，汉族，住济南市被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告朱进楠与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱进楠、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱进楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告业已赔偿他人的营运损失费5120元和起诉费25元；2.本案的诉讼费、保全、保全担保费、鉴定费、公告费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日9时5分，原告驾驶车牌号为鲁AQ23**小型汽车，在济南市历下区康虹路与杨**驾驶车牌号为鲁AT21**小型汽车发生交通事故，造成杨**驾驶的车辆受损。同日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197420198000904号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故的全部责任，杨**无责任。另，原告鲁AQ23**小型汽车在人保财险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告已经赔付杨**鲁AT21**车辆的部分修理费用，交强险中的车辆损失2000元已经全部赔付。2019年7月19日，杨**向法院起诉要求原告赔偿鲁AT21**车辆因事故产生的营运损失，原告应诉后及时向受理法院申请追加被告为杨**营运损失一案的共同被告，要求被告直接赔付杨**的营运损失。但因杨**坚持要求原告赔偿其营运损失，经济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3198号民事判决书、济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10787号民事裁定书，由原告赔偿杨**的营运损失5120元，关于原告要求被告赔偿杨**营运损失的主张，原告可另行向被告主张权利。2020年1月10日，原告与杨**达成和解协议，由原告一次性给乙方杨**支付5145元（其中杨**车辆营运损失5120元、杨**预交的一审诉讼费用25元），且原告已对杨**履行完毕。至今，被告尚未对原告赔偿杨**的营运损失和诉讼费进行理赔，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，营运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿，同时认为原二审原告撤回了上诉，应视为同意承担营运损失，因此营运损失应由侵权人承担。诉讼费属于案外人杨**起诉侵权人产生的费用，原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.强险和商业险保单；2.济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10787号民事裁定书和济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3198号民事判决书；3.朱进楠与杨**的和解协议、转账凭证；被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对上述证据的真实性均无异议，本院确认原告提交证据的证据效力。被告提交的证据有：1.原告方签字的投保人声明打印照片一份；2.商业条款一份；原告对被告提交证据的真实性均无异议，但主张投保人声明是其第一年买保险时的签字，本次事故是第二年购买的保险期间发生的，第二年签订合同时被告没有尽到提示说明义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告朱进楠作为投保人为鲁AQ23**车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2019年1月15日13时起至2020年1月15日13时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案审理过程中，被告向本院提交了由朱进楠签字确认的投保人声明，朱进楠声明称保险人对免责条款的内容已经向其做了书面明确说明，其已充分理解并接受；虽然原告主张投保人声明是其第一年买保险时的签字，本次事故是第二年购买的保险期间发生的，第二年签订合同时被告没有尽到提示说明义务，但对此未向本院提交证据。2019年5月1日9时5分，朱进楠驾驶鲁AQ23**车辆在济南市历下区康虹路与杨**驾驶的鲁AT21**出租车发生交通事故，造成杨**驾驶的车辆受损，经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，朱进楠负事故的全部责任，杨**无责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付了鲁AT21**车辆的维修费用。后杨**于2019年7月19日向济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）起诉，要求朱进楠赔偿其营运损失及交通费，高新法院经审理，于2019年9月26日作出（2019）鲁0191民初3198号民事判决书，判决朱进楠赔偿杨**营运损失5120元，案件受理费25元，由朱进楠负担。朱进楠不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。2020年1月10日，朱进楠与杨**达成和解协议，一次性给付杨**5145元（其中营运损失5120元，诉讼费25元），并于当日向杨**支付完毕。本院认为，涉案机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对原告提出的其签名确认的投保人声明系其第一年买保险时的签字，本次事故是第二年购买的保险期间发生的，第二年签订合同时被告没有尽到提示说明义务的主张，本院认为，原告称被告提交的投保人声明系其第一年购买保险时所签，但未提交证据证明，况且无论该投保人声明是原告第一年签订保险合同时签字的还是第二年签订保险合同时签字的，原告亦未提交证据证明两次保险条款发生了改变，故对保险合同的免责条款，原告朱进楠都应当是明知且充分理解的，其主张被告没有尽到提示说明义务，本院不予采纳。根据保险条款第二十六条的规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，原告朱进楠依据（2019）鲁0191民初3198号民事判决书向杨**赔偿的5120元属于停业期间的损失，25元属于间接损失，原告朱进楠再要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿其该营运损失费5120元和起诉费25元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：驳回原告朱进楠的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱进楠负担。本判决为终审判决。审判员  王先胜二〇二〇年八月七日书记员  王 珂
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审12号申请执行人：郧西县人民政府。住所地：郧西县城关镇人民街**。法定代表人：查宏，任县长职务。委托代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被执行人：陈达庆，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：马文英，女，1967年6月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。申请执行人郧西县人民政府于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行郧西县人民政府于2018年10月20日作出的西政征补决字[2018]5号对陈达庆、马文英房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧西县人民政府房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。郧西县人民政府西政征补决字[2018]5号房屋征收补偿决定认定：因城镇棚户区（牵牛大道）片区改造需要，征收人于2017年9月19日依法作出《郧西县人民政府关于对城镇棚户区改造项目（牵牛大道）片区范围内房屋进行征收的决定》（西政征决字[2017]2号），并于同日发布了《房屋征收公告》，决定征收范围为郧西县城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区项目规划红线范围内的所有房屋、构筑物及附属物；房屋征收部门为郧西县住房和城乡建设局；征收实施单位为郧西县城关镇人民政府。按照征收人作出的房屋征收决定和《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》要求，征收实施单位对征收范围内的房屋及其附属物进行了调查登记，被征收人所有的位于郧西县城关镇乾兴寺村7组房屋在征收决定的征收范围之内，房屋结构和建筑面积为：砖混结构243.72㎡，房屋用途为住宅。经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，该砖混结构房屋评估价418954元。室内装饰装修费、放弃宅基地补偿费、附属构筑物设施共估价276353元，合计695307元。在房屋征收过程中，房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种方式。虽经多次协商，但被征收人未能在《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》确定的签约期内与房屋征收部门或其实施单位签订房屋征收补偿协议。现为维护公共利益的需要，确保郧西县城关镇棚户区（牵牛大道）片区改造工作的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，特作出如下征收补偿决定：一、对被征收人陈达庆、马文英所有的位于郧西县城关镇乾兴寺村7组房屋及附属物、构筑物等，按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》的规定全部实施征收，补偿方式为货币补偿或产权调换，具体补偿方式由被征收人选择。同时对被征收的房屋、构筑物和附属物及院落场地所占用的土地使用权全部予以收回；二、如被征收人选择货币补偿，根据湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被征收房屋、构筑物和附属物等所作出的《房地产征收评估报告》和《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿金额为：1.房屋价值评估价为人民币418955元；2.货币补偿另增加房屋评估价值的15%为人民币62843元；3.房屋装修补偿、附属物及构筑物补偿为人民币241623元；4.放弃宅基地补偿为人民币34730元；5.过渡期安置费为人民币14623元（每套房屋按面积×5元/月×12个月发）；6.搬家费（含二次搬家）为人民币1000元；7.拆除水、电报装补偿费806元。上述七项合计为人民币774580元，全部存储于郧西县农商银行；三、如被征收人选择产权调换，按征收人公布的房屋征收补偿方案确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内装饰、装修、附属设施补偿费等按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》结算。安置房位置：郧西县城关镇棚户区改造洪台安置小区；四、被征收人自本决定书送达之日起15日内与城关镇人民政府办理房屋征收补偿安置事宜和移交手续，并将被征收房屋、构筑物和附属物等腾空交征收部门验收拆除。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人的征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，使用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定。申请执行人申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对郧西县人民政府作出的西政征补决字[2018]5号房屋征收补偿决定准予强制执行，由郧西县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年八月十日书记员  李 镇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2177号原告：北京雅尚装饰工程有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区兴盛南路**开发区办公楼**-54。法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：史美婵，女，1991年12月31日出生，汉族，北京雅尚装饰工程有限公司员工。被告：刘新顺，男，1964年3月30日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：程广辉，北京市高界律师事务所律师。原告北京雅尚装饰工程有限公司与被告刘新顺房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法立案。原告北京雅尚装饰工程有限公司于2020年8月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京雅尚装饰工程有限公司以与被告刘新顺庭外和解为由要求撤诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雅尚装饰工程有限公司撤诉。审判员  刘恩水二〇二〇年八月二十七日书记员  寇晓蒙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2271号 原告：刘振方，男，1967年1月2日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：周云龙，男，1983年11月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告刘振方与被告周云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振方的委托代理人左菲到庭参加诉讼，被告周云龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘振方向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款21851元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告供应被告防水材料，截止到2017年6月16日，被告欠原告货款21851元未付，以上事实有被告为原告出具的欠条可以证实。 被告周云龙未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提供欠条一份，证实被告欠原告货款21851元未偿还。本庭认为上述证据真实有效，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告防水材料价值 21851元，当时货款未付，被告向原告出具欠条一张，以上货款被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款21851元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。被告周云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周云龙偿还原告刘振方货款21851元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费173元，由被告周云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田鸽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2881号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):河南正建环保工程有限公司,住所地河南省荥阳市王村镇王村**。法定代表人:杜娟,该公司经理。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):李红宾,男,1966年9月8日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。再审申请人河南正建环保工程有限公司（以下简称正建环保公司）因与被申请人李红宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019)豫01民终25736号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正建环保公司申请再审称，一、李红宾对自身造成损害存在重大过错，应承担较大责任。李红宾驾驶电动冲洗车，擅自在不符合通行条件的道路上通行,未尽到安全注意义务,致使其所驾驶的车辆侧翻,李红宾被自己所驾驶的车辆碾压造成损害。李红宾对损害的发生存在重大过错,应承担较大责任，二审判决正建环保公司承担90%的责任有失公平。二、李红宾受伤后,正建环保公司为其支付医疗费,积极与保险公司沟通理赔问题，李红宾拒不提供医疗费票据,也不同意追加保险公司为被告，导致保险无法理赔。在李红宾存在重大过错的前提下,一审法院判决李红宾仅承担30%的责任,已经充分考虑并照顾到李红宾的权益,二审判决正建环保公司承担90%的责任有失公平。综上,正建环保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，李红宾系正建环保公司派遣至郑州市莲湖街道办事处辖区的机动保洁人员，作业地点在中原西路、凯旋南路口路南。2019年3月11日早上8点左右，李红宾驾驶小型三轮冲洗车，在郑州市莲湖街道办事处辖区陇海路南水北调桥向西200米路北的一条工地小路上发生车辆侧翻，受伤地点与其从事保洁工作的作业地点基本一致，二审判决认定为工作作业时受伤并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，正建环保公司主张李红宾受伤系其本人驾驶车辆不当致使车辆翻车，但提供的证据不足以证明其主张的事实。因此，根据上述法律规定，因李红宾对自身安全未尽充分注意义务，存在过错，可以适当减轻正建环保公司的赔偿责任，二审判决正建环保公司承担90％的赔偿责任并无不当。综上，正建环保公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南正建环保工程有限公司的再审申请。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年八月十八日书记员  白 雪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4558号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安伟光，男，1984年4月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙惠娜，女，1985年5月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 一审被告、二审上诉人：安惠娟，女，1978年10月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 一审被告、二审上诉人：靳新良，男，1978年10月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 一审第三人、二审被上诉人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄长安区广安大街**。 负责人：张连钢，该分行行长。 再审申请人安伟光因与被申请人孙惠娜及一审被告、二审上诉人安惠娟、靳新良和一审第三人、二审被上诉人中国建设银行股份有限公司石家庄分行（原名称为中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安伟光申请再审称，二审判决再审申请人赔偿实质上是对夫妻共有财产的分割，本案诉讼时双方尚未解除婚姻关系，被申请人无权要求对房产价值进行分割。2018年9月被申请人起诉时房屋价格明显回落，原审仍采信2017年2月的房屋价格不当，应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人安伟光与被申请人孙惠娜双方婚姻关系存续期间，安伟光处分夫妻共有财产的行为，已被生效法律文书确认为无效，据此孙惠娜提出赔偿诉讼依法有据。原审采信房屋评估价格依法有据。原判结果无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人安伟光的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督207号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：董玉斌，男，1963年2月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1012号申请执行人：蒙慧,女,1990年4月1日出生,住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏众信咀康园商贸有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:康伟,该公司总经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2019）241号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的8050元（含执行费50元），未执行标的8050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏众信咀康园商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字（2019）241号仲裁书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月十九日书记员 郭鉴尧
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4144号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：张巨峰，男，汉族，1988年4月18日出生，住山东省苍山县。被申请人：刘雨，女，汉族，1986年6月3日出生，住山东省兰陵县。申请人山东圣安资产管理集团有限公司诉被申请人张巨峰、刘雨追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款17500元。申请人自愿以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：299371404682020000117本院经审查认为，申请人山东圣安资产管理集团有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款17500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年八月十九日法官助理丁文书记员邱琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2275号之一 申请执行人：康有乾，男，1941年8月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：曹振明，男，1963年9月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人康有乾与被执行人曹振明民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2020）浙02民终1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹振明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康有乾向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人曹振明向申请执行人康有乾支付261800元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人曹振明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人曹振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹振明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹振明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人曹振明名下位于宁波市鄞州区××庙街道××村××幢××室的房地产本院已查封，因大额抵押无处置价值。截至2020年08月25日，被执行人曹振明尚应履行执行款261800元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹振明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹振明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曹振明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院约谈了申请执行人康有乾并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹振明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 锡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9901号原告：单荣振，男，1989年9月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：刘登高，男，1986年9月18出生，汉族，户籍地山东省济宁市微山县。现住址。原告单荣振诉被告刘登高民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告单荣振的起诉。案件受理费1050元，原告未缴纳，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  张智洪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4303号申请人：张鹏，男，1987年10月25日生，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：张磊、龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被申请人：江苏盐城恒远消防工程有限公司，统一社会信用代码91320902323878504H，住所地江苏省盐城市大庆东路****（5）。法定代表人：陈雷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈雷，男，1962年2月16日生，住江苏省通州市。申请人张鹏与被申请人江苏盐城恒远消防工程有限公司、陈雷买卖合同纠纷一案,申请人张鹏于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏盐城恒远消防工程有限公司、陈雷的财产在价值40万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张鹏以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盐城恒远消防工程有限公司、陈雷银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人张鹏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 石建华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17196号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨盛，男，汉族，1992年1月21日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告杨盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告杨盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、杨盛立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金7405.03元、利息614.88元、逾期还款违约金91.28元、手续费76.05元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金7405.03元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息614.88元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、杨盛立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由杨盛承担。事实和理由：2016年9月22日，杨盛向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨盛从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金7405.03元、利息614.88元、逾期还款违约金91.28元、手续费76.05元。被告杨盛未答辩。经审理查明，2016年9月22日，杨盛向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。杨盛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向杨盛发放了信用卡。杨盛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金7405.03元、利息614.88元、手续费76.05元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与杨盛信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡分期约定条款、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨盛与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向杨盛发放了信用卡，杨盛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨盛应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨盛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由杨盛承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故杨盛应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告杨盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨盛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金7405.03元、利息614.88元、手续费76.05元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金7405.03元为基数按日万分之五计算的利息，以利息614.88元为基数按日万分之五计算的复利；二、被告杨盛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初967号原告：北京鸿时康铭科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区牡丹园北路**院配套商业**。法定代表人：王思江，执行董事。委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。被告：江诚融和信息技术（武汉）有限公司，，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区法定代表人：边兆鹏，经理。原告北京鸿时康铭科技发展有限责任公司（以下简称鸿时康铭公司）与被告江诚融和信息技术（武汉）有限公司（以下简称江诚融和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鸿时康铭公司委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼，被告江诚融和公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鸿时康铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令江诚融和公司向鸿时康铭公司支付剩余货款219900元及违约金15102元（违约金按照合同总额503400元的3%计算）；2、判令江诚融和公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日当代金融信息技术（武汉）有限公司（甲方，以下简称当代金融公司）与鸿时康铭公司（乙方）签订《亚投行访客系统销售合同》，合同编号：xxx。主要约定就访客系统甲方向乙方采购自助访客机、前台访客机、人脸终端等货物，合计金额449500元；同时约定：合同签订后三个工作日内甲方付款合同额40%给乙方，乙方安排生产，生产完毕后发货至乙方北京库房，甲方核验设备后再付款合同额50%，乙方收到货款后三个工作日内送货至甲方指定地点，并于提货日期起60天内付清合同尾款；另外双方还约定任何一方违反合同约定，应承担违约责任，违约方需向守约方支付合同总额的3%作为违约金。双方又于2019年3月7日签署了编号为xxx的《亚投行访客系统补充合同》，约定当代金融公司加采购数量并新增价款53900元。据此双方销售项目合同总额变更为503400元。此后，鸿时康铭公司依约履行了全部合同义务，当代金融公司于2019年3月15日出具《亚投行访客系统验收报告》，确认所采购的设备和系统已全部安装调试完毕且系统验收合格。当代金融公司于2018年10月24日支付179200元，2019年1月14日支付104300元，剩余货款219900元经反复催要至今未付。另外，当代金融信息技术（武汉）有限公司于2019年11月14日公司名称变更为“江诚融和信息技术（武汉）有限公司”。被告江诚融和公司未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月12日当代金融公司（甲方）与鸿时康铭公司（乙方）签订《亚投行访客系统销售合同》，合同编号：xxx。主要约定就访客系统甲方向乙方采购自助访客机、前台访客机、人脸终端等货物，合计金额（含税）449500元；付款约定：合同签订后三个工作日内甲方付款合同额40%给乙方，乙方安排生产，生产完毕后发货至乙方北京库房，甲方核验设备后再付款合同额50%，乙方收到货款后三个工作日内送货至甲方指定地点，并于提货日期起60天内付清合同尾款；甲乙双方任何一方违反合同约定，应承担违约责任，违约方需向守约方支付合同总额的3%作为违约金；双方还对其它交易内容进行了约定。双方又于2019年3月7日签署了编号为xxx的《亚投行访客系统补充合同》，约定当代金融公司加采购数量并新增价款53900元。据此双方销售项目合同总额变更为503400元；付款条件为合同签订后10个自然天内乙方向甲方交货，甲方收货并验收合格后，甲方付合同额100%给乙方；违约条款与主合同相同。此后，鸿时康铭公司依约履行了全部合同义务，当代金融公司于2019年3月15日出具《亚投行访客系统验收报告》，确认所采购的设备和系统已全部安装调试完毕且系统验收合格。当代金融公司于2018年10月24日支付179200元，2019年1月14日支付104300元，剩余货款219900元经反复催要至今未付。另查，当代金融信息技术（武汉）有限公司于2019年11月14日公司名称变更为“江诚融和信息技术（武汉）有限公司”。上述事实，亦有本院开庭笔录、当事人陈述及《销售合同》、《验收报告》等证据在案佐证。本院认为，依据鸿时康铭公司提交的有效证据，可以证明鸿时康铭公司与江诚融和公司之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有约束力。鸿时康铭公司作为出卖人已按合同约定履行了交付货物义务，江诚融和公司作为买受人在收到货款后亦应依约履行支付货款的义务，其至今未足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故本院对鸿时康铭公司要求江诚融和公司支付货款219900元的诉讼请求予以支持。同时，双方在《销售合同》中明确约定有违约条款，即“任何一方违反合同约定，应承担违约责任，违约方需向守约方支付合同总额的3%作为违约金”，该条款符合法律规定应属有效，故在江诚融和公司违约付款时，鸿时康铭公司有权依据此条款向江诚融和公司主张违约金，本院对鸿时康铭公司主张江诚融和公司支付违约金15102元的诉讼请求亦予以支持。经本院合法传唤，江诚融和公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江诚融和信息技术（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京鸿时康铭科技发展有限责任公司支付货款二十一万九千九百元及违约金一万五千一百零二元。如果被告江诚融和信息技术（武汉）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（原告北京鸿时康铭科技发展有限责任公司已预交），由被告江诚融和信息技术（武汉）有限公司负担,本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐立平人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  袁 卫二〇二〇年八月二十日书 记 员  梁 媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执329号 申请执行人青铜峡市康盛牧业有限责任公司。 法定代表人李某。 委托代理人翟某，系宁夏迪通律师事务所律师。 被执行人马某，住宁夏永宁县。 关于申请执行人青铜峡市康盛牧业有限责任公司与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青铜峡市康盛牧业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马某向申请执行人青铜峡市康盛牧业有限责任公司支付抗奶款81058.00元及利息18000.00元、案件受理费1146.00元，并承担案件执行费1403.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、轮候查封了被执行人马某名下位于宁夏银川市××区东侧宁夏新世纪冷链物流中心××楼商业房、宁夏××县房屋产权过户手续，但上述房屋均有抵押权，暂时无法处置。 2、冻结了被执行人马某名下×××奥迪牌车辆过户手续，但该车辆暂时无法找到。 3、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某其它可供执行的财产，申请执行人青铜峡市康盛牧业有限责任公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月七日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9175号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：吴旭红,男，1971年09月20日，汉族，住青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴旭红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28716元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告吴旭红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金28716元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28716元（78400元-49684元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旭红于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取259元，由被告吴旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢429号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江中路**，统一社会信用代码91340200754871144D。 负责人：何暗鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司，住所，住所地安徽省芜湖市北京东路机构代码74087388-6。 法定代表人：仝凯文，总经理。 被执行人：仝凯文，男，1968年6月5日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：仝凯，男，1965年11月19日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴昌舜，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李美静，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖长江路支行与被执行人芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司、仝凯文、仝凯、吴昌舜、李美静借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人仝凯文名下的位于芜湖市××区××大厦××室房屋及所享土地使用权，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人仝凯文名下的位于芜湖市××区××大厦××室房屋及所享土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王寻寻
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1684号 申请执行人：庄康华，男，1941年6月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周高君，男，1957年11月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人庄康华与被执行人周高君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，执行标的为被执行人周高君向申请执行人庄康华支付41000元及利息，并负担案件受理费2301元，执行费515元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人周高君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，通过网络执行查控系统等方式对被执行人周高君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，周高君作为被执行人在本院有系列案件，其名下银行账户已冻结，已扣划2350元，退给本案申请执行人。除此之外，被执行人名下无住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。已依法查找被执行人下落，但被执行人去向不明。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周高君拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人周高君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周高君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 叶 阳