云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初928号原告：谢天超（系受害人谢祖昌之子），男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县，现住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：华秀雄（未到庭），男，1973年7月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住昆明市五华区，现住昆明市五华区。被告：聂莎（未到庭），女，1974年8月19日出生，汉族，大学文化，个体户，现住昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告谢天超与被告华秀雄、聂莎、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保公司云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢天超及其委托诉讼代理人张树标、被告华秀雄、聂莎的共同委托诉讼代理人王爱明、被告平安财保公司云南分公司的委托诉讼代理人李嘉曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢天超向本院提出诉讼请求：1.请依法判令原告之父谢祖昌伤后经济损失374358.80元（医疗费11404.50元；住院生活补助；住院生活补助费46000费8020.80元；营养费3600.00元；死亡赔偿金167440.00元；丧葬费52038.50元；精神抚慰金50000.00元，交通费1000.00元；辅助器具费4705.00元）先由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告华秀雄、聂莎承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。对诉讼请求1中，总损失由“374358.80元”变更为“406970.90元”，护理费由“8020.80元”变更为“97844.40元”，死亡赔偿金由“167440.00元”变更为“181190元”，丧葬费由“52038.50元”变更为“53257元”。事实与理由：谢天超系谢祖昌长子，谢祖昌与金美珍系夫妻，金美珍于2016年5月14日去世，谢祖昌与金美珍夫妻二人共生育二子一女，长子谢天超，次子谢天勇，长女谢菠芹。次子谢天勇于2015年7月外出打工，至今下落不明，长女谢菠芹于1983年出嫁后多年下落不明。华秀雄驾驶的云Ａ×××**号小型轿车属聂莎所有，聂莎为该车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险、商业三者险等险种，2018年11月11日事故发生在保险期内。2018年11月11日，华秀雄驾驶云Ａ×××**号迈腾牌ＦＶ7147ＴＡＴＧ型小型轿车由环城路驶往农业银行方向行驶。当日13时48分许，车行经大姚县环城路农业银行路段时，与前方谢祖昌所骑的自行车相撞，造成自行车驾驶人谢祖昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。谢祖昌受伤后被送往大姚县中医院住院治疗，后转到大姚县人民医院，楚雄州人民医院住院治疗，谢祖昌于2019年5月17日死亡，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定谢祖昌的死亡原因为交通事故外伤后因肺炎致休克、内脏器官功能衰竭死亡。该次事故经公安交警部门认定，华秀雄承担此次事故的全部责任，谢祖昌不承担此次事故责任。据以上事实，谢祖昌因交通事故外伤后死亡，经司法鉴定认定：谢祖昌的死亡与交通事故存在一定的因果关系，谢祖昌的死亡给原告造成极大精神痛苦和重大经济损失，故依《交通安全法》76条之规定，提起诉讼，请依法而判。被告华秀雄、聂莎辩称：我方对原告起诉的发生交通事故的时间、地点、责任划分无意见。事故发生后，我方已支付医疗费9058.37元（费用是治疗内科疾病的费用），外科治疗的费用已经报销，护理费2876元，合计11934.37元，另外我方通过微信支付1500元。根据司法鉴定意见书对受害人治疗疾病及身亡的损失由受害人和我方按照比例分担，具体比例由人民法院进行确定，因我方已向保险公司购买了交强险和商业第三者险，不计免赔险，商业第三者险的限额为50万元，故由我方承担的赔偿责任应由保险公司承担，对我方支付的保险公司未报销的医药费及护理费按照比例分担后应由受害人承担的部分，原告应当返还我方，应由我方承担的部分先由保险公司理赔后原告返还我方，对微信转账的1500元，原告也应当予以返还。被告平安财保公司云南分公司辩称：对原告方起诉的交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分没有意见。原告方所列的谢祖昌的死亡原因，我方已经申请了鉴定机构对参与度进行鉴定。原告方所列的费用，我们看不出计算标准及依据，死亡赔偿金和丧葬费应当按照死亡原因及参与度比例进行承担，精神抚慰金不应当得到支持，因为从原告方提供的证据上看出，其他病情是自身的疾病，最主要的原因是其自身疾病引起的，交通费及辅助器具费，交通费是住院、转院、出院产生的费用，请法庭酌情考虑，辅助器具费没有鉴定机构的鉴定结论，不应支持。在本案发生交通事故后，被告保险公司已经向被告聂莎赔付了相应的赔偿损失8810元，要求在本案中一并进行处理。本案原告方起诉的部分，应该按照鉴定结论确定的比例来进行赔付。谢祖昌因车祸受伤，我们没有异议，因车祸受伤住院我们已经理赔，2018年12月19日以后谢祖昌还转到其他医院对自身疾病进行治疗，从受伤之日起到2018年12月19日都是被告方请护工在护理，就本案而言，谢祖昌的死亡是自身疾病导致的死亡，原告方提交的鉴定意见书中提到，谢祖昌经治疗有好转，后来陆续治疗是因自身疾病，谢祖昌死亡是自身疾病占了最主要的原因，我们只承担所诉合理损失10％的责任，对死亡赔偿金，原告方提供的证据不能证明死者在城市居住和生活，对精神抚慰金，要求侵权人有重大的过失，但本案中侵权人不存在重大过失。原告谢天超围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份、企业信用信息一份。欲证明原、被告的自然身份信息。二、道路交通事故认定书一份、不予立案通知书一份、尸体处理通知书复印件一份。欲证明本案交通事故发生的事实及责任的划分。三、大姚县人民医院、楚雄州人民医院、大姚县中医院住院病历各一份、尸检检验鉴定告知书、司法鉴定意见书各一份。欲证明谢祖昌因交通事故受伤后死亡，其死亡与交通事故存在因果关系。四、机动车信息查询结果单、投保信息、保单抄件各一份。欲证明云Ａ×××**号车为被告聂莎所有，同时证明聂莎为该车投保了交强险和商业三者险。五、医疗费发票42张。欲证明谢祖昌伤后的经济损失。六、房产证复印件一份、村委会证明四份。欲证明谢祖昌与原告谢天超系父子关系，谢祖昌随谢天超在城市居住生活，谢祖昌之子谢天勇于2015年7月外出打工，至今下落不明，长女谢菠芹于1983年出嫁后多年下落不明。七、营业执照一份。欲证明原告谢天超的职业系从事批发、零售。被告华秀雄、聂莎对其辩解理由向本院提交下列证据：一、被告华秀雄、聂莎身份证复印件各一份、结婚证复印件一份。欲证明被告华秀雄、聂莎的自然身份状况及二人系夫妻关系。二、大姚县人民医院诊断证明、出院证，楚雄州人民医院诊断证明、出院证各一份。欲证明本案发生交通事故后，谢祖昌于2018年11月24日至11月29日在大姚县人民医院住院治疗；于2018年12月1日至12月11日在楚雄州人民医院住院治疗。三、大姚县人民医院住院收费票据、医保结算报销单各一张，门诊费单据三张。欲证明谢祖昌于2018年11月24日至11月29日在大姚县人民医院住院治疗期间及转院，华秀雄为谢祖昌垫支住院费1698.41元、转院费588.6元，合计2287.01元。四、楚雄州人民医院住院收费票据、医保结算报销单各一张，门诊费单据二张。欲证明谢祖昌于2018年11月29日转院到楚雄州人民医院急诊科门诊治疗，后入住呼吸科住院治疗，华秀雄为其垫付门诊费234.40元、住院费526、住院费52695504.37元。五、杨菊枝收条及身份证复印件、李翠琼收条及身份证复印件各一份。欲证明谢祖昌在大姚县医院及楚雄州人民医院住院期间，华秀雄为其支付护理费合计2876元。六、微信截图一份。欲证明华秀雄于2018年12月19日通过微信向原告谢天超转账人民币2000元。七、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书各一份。欲证明对谢祖昌发生交通事故后导致自身疾病恶化而治疗的费用及之后死亡的经济损失，华秀雄只应当承担次要责任。八、保险卡一份。欲证明：被告聂莎在中国平安保险股份有限公司购买了交强险和不计免赔的50万元的商业第三者险，被告华秀雄应赔偿部分，应当由保险公司承担。被告平安财保公司云南分公司对其辩解向本院提交下列证据：保单抄件、赔款通知书各一份。欲证明本案所涉云Ａ×××**号迈腾牌ＦＶ7147ＴＡＴＧ型小型轿车购买保险情况及赔付情况。本院认为，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告谢天超提交的证据一、二、三、四，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据五中购药小票十八张，因不符合证据的形式要件，故本院不予认可；对购买制氧机及座便凳的单据，因考虑到受害人的年龄及病情，且制氧机、座便凳属于医疗器械范畴，故本院予以认可；对证据六、七，因原告在庭审中提交的系复印件，庭后本院进行了核实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。对被告华秀雄、聂莎及被告平安财保公司云南分公司提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年11月11日，华秀雄驾驶云Ａ×××**号迈腾牌ＦＶ7147ＴＡＴＧ型小型轿车由环城路驶往农业银行方向行驶。当日13时48分许，车行经大姚县环城路农业银行路段时，与前方谢祖昌所骑的自行车相撞，造成自行车驾驶人谢祖昌受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经大姚县公安局交通警察大队认定，被告华秀雄承担此次事故的全部责任，谢祖昌无导致此次事故的交通过错行为，不承担此次事故责任。谢祖昌伤后，于2018年11月11日到大姚中医医院住院治疗，经诊断为：1.左膝关节韧带损伤；2.急性腰扭伤；3.脑萎缩。于2018年11月19日转入大姚县人民医院继续治疗，经大姚县人民医院诊断为：软组织挫伤、心脏扩大、心包积液。于2018年11月24日出院，出院诊断为：1.左髋部、左大腿、左小腿多处挫伤；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.慢性肺源性心脏病；4.高胆固醇血症。同日入住大姚县医院心内科治疗，于2018年11月29日好转出院，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性肺源性心脏病、慢性心力衰竭、心功能Ⅲ级、心脏扩大、慢性支气管炎急发、下肢水肿、发热。2018年12月1日，谢祖昌到楚雄彝族自治州人民医院住院治疗，于2018年12月1日好转出院，出院诊断为：1.双肺间质性肺炎；2.慢性阻塞性肺病伴有急性加重；3.慢性肺源性心脏病、心脏扩大、心功能Ⅲ级；4.双肺弥漫性肺间质纤维化；5.瓣膜性心脏病、主动脉瓣轻度狭窄并轻度关闭不全。2018年12月19日，谢祖昌再次入住大姚县人民医院，经治疗9天后病情好转出院，出院诊断：1.慢性肺源性心脏病；2.肺部感染；3.慢性支气管炎急性发作；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.心脏扩大；6.心功能Ⅲ级；7.心脏瓣膜病；8.主动脉狭窄；9.电解质代谢紊乱；10.轻度贫血；11.肺大疱；12.低蛋白血症；13.血脂异常。2019年05月05日，谢祖昌再次入住大姚县人民医院，经治疗病情好转于同年05月11日出院，出院诊断为：1.Ｉ型呼吸衰竭；2.慢性肺源性心脏病；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病；4.心脏扩大；5.心功能Ⅲ级；6.单纯性慢性支气管炎；7.肺大疱；8.肺动脉高压；9.主动脉钙化；10.心包积液；11.胸腔积液；12.慢性胆囊炎；13.肾结石。谢祖昌出院后，原告将其送至大姚县养护中心进行护理，谢祖昌于2019年5月17日在该养护中心死亡。2019年5月19日，大姚县公安局交通警察大队委托了昆明医科大学司法鉴定中心对谢祖昌的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：谢祖昌死亡原因为交通事故外伤后因肺炎致休克、内脏器官功能衰竭死亡。现原告谢天超诉讼来院，要求三被告赔偿因谢祖昌死亡后的各项经济损失406970.90元。同时查明，被告聂莎、华秀雄系夫妻关系；云Ａ×××**号迈腾牌ＦＶ7147ＴＡＴＧ型小型轿车登记车主为被告聂莎，事故发生时驾驶人为被告华秀雄；该车辆在被告平安财保公司云南分公司购买了交强险、第三者责任险（限额为500000元）及不计免赔险，该交通事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，被告华秀雄为谢祖昌支付了医疗费7791.38元、护理费2876元，支付现金2000元，合计12667.38元；被告平安财保公司云南分公司向被告聂莎理赔了医疗费6080元、住院伙食补助费910元、护理费1820元，合计8810元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告华秀雄承担此次事故的全部责任，谢祖昌无导致此次事故的交通过错行为，不承担此次事故的责任，本案交通事故与谢祖昌的死亡存在一定因果关系，谢祖昌作为受害人，不能因其年老体弱、体质特殊而减轻侵权人的赔偿责任，故谢祖昌死亡后的合理经济损失应由侵权人进行赔偿，被告平安财保公司云南分公司系云Ａ×××**号迈腾牌ＦＶ7147ＴＡＴＧ型小型轿车的交强险、商业第三者责任险保险人，故被告平安财保公司云南分公司应在交强险、商业险责任限额内对原告方的合理经济损失承担全部赔偿责任。原告在庭审中表示，鉴于谢祖昌自身存在疾病，其死亡后的经济损失由被告华秀雄承担80％的责任，其余20％由原告方自行承担，因原告的请求于法有据，系原告对自己权利的处分，故本院予以支持。关于被告聂莎在本案中是否承担赔偿责任的问题，聂莎虽与华秀雄系夫妻关系，但其对华秀雄驾驶该车辆已尽到必要的审查义务，故其不应当承担赔偿责任。关于原告方主张的各项经济损失如何认定的问题，关于医疗费，其中原告方支出了7912.85元，被告华秀雄支出了7791.38元，被告保险公司向被告聂莎理赔了6080元，合计21784.23元。关于住院生活补助费，根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2020］64号文件规定，应以谢祖昌住院22天，每天50元计，为1100元；护理费以住院22天，应以2019年度职工平均工资每天295.87元计，为6509.14元；营养费以住院22天，每天20元计，为440元；死亡赔偿金应按照2019年度城镇居民人均可支配收入36238元，按五年计算，为181190元；丧葬费应按照2019年度职工平均工资106514元，以六个月总额进行计算，为53257元；关于精神损害抚慰金，因此次交通事故造成谢祖昌受伤后死亡，确实给原告方造成了一定的精神损害，故本院予以酌情支持10000元；交通费确系合理支出，本院予以支持。综上，本院认定原告方的合理经济损失为医疗费21784.23元、住院生活补助费1100元、护理费6509.14元、营养费440元、死亡赔偿金181190元、丧葬费53257元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计275280.37元，其中80％为220224.29元，由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内予以赔偿，其余损失由原告方承担。被告华秀雄为谢祖昌支付的医疗费、护理费及支付的现金应当由原告返还被告华秀雄。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业第三者险责任限额内赔付原告谢天超因谢祖昌死亡后的各项经济损失220224.29元，扣除已理赔的款项8810元后，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司实应赔付原告谢天超211414.29元；二、由原告谢天超返还被告华秀雄12667.38元；上述一、二项执行内容，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。三、被告聂莎在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告华秀雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇二〇年八月四日书记员  李亚晶