浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1532号原告：魏义龙，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李西望。被告：魏国彬，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：德州市陵城区顺达运输有限公司。住所地：山东省德州市陵城区南环路世纪家园对过。法定代表人：孙连奎。原告魏义龙与魏国彬、被告德州市陵城区顺达运输有限公司（以下简称顺达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告魏义龙的委托诉讼代理人李西望到庭参加诉讼，被告魏国彬、顺达运输公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告魏义龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告顺达运输公司、魏国彬共同赔偿原告车辆维修费、停运损失等经济损失共计54499元（已扣除被告已支付的20000元和保险公司交强险限额内赔偿的2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判决被告顺达运输公司、魏国彬共同赔偿原告车辆维修费、停运损失等经济损失共计41754元（撤回驾驶员工资损失11733元及保险费损失1012元）。事实与理由：2019年2月28日11时许，被告魏国彬驾驶鲁Ｎ8××**大型车辆途径Ｓ26诸永高速往诸暨方向167公里400米处时，因变更车道与原告所有的由韩冰驾驶的苏Ｃ3××**号大型车辆发生碰撞，造成苏Ｃ3××**号大型车辆严重受损的交通事故。浙江省高速公路交通警察总队温州支队接警后，立即立案调查并作出责任认定，被告魏国彬负事故的全部责任，韩冰无责任。交警部门另查明，该鲁Ｎ8××**号涉案车辆系被告顺达运输公司所有。中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司作为鲁Ｎ8××**号涉案车辆的交强险承保单位在交强险责任限额范围内已赔偿原告2000元，故原告放弃起诉。苏Ｃ3××**号车辆严重受损后在永嘉县荣华汽车维修公司维修22天后才恢复正常营运。被告仅向原告支付20000元，对剩余的维修费用及停运损失至今未赔偿。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告魏国彬未答辩。被告顺达运输公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、挂靠合同、企业信息、驾驶人信息、车辆登记信息、驾驶证、永嘉县荣华汽车维修有限公司出具的证明、交通事故责任认定书、维修发票及购买配件发票、托车费发票、现场施救费发票、温州市东风运输有限公司河南、陕西专线货物运输协议书、营运证等证据，因被告魏国彬、被告顺达运输公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的温州市东风运输有限公司河南、陕西专线货物运输协议书，本院认为，上述协议可证明涉案车辆确系进行货物运输运营，但不足以证明原告因交通事故停运的实际损失情况。对于原告提交的交通费票据，本院认为，该票据虽为正规发票，原告无法证明其与本案具有关联性，不予认定。对于原告提交的其余证据，本院经审核认为，与本案均具有关联性，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日11时许，被告魏国彬驾驶鲁Ｎ8××**／赣Ｅ34**号车行驶至Ｓ26诸永高速往诸暨方向167公里400米处，因变更车道与韩冰驾驶的苏苏Ｃ3××**苏苏Ｃ××**车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队认定，被告魏国彬负事故全部责任，韩冰无责任。同日，苏Ｃ苏Ｃ3××**Ｃ苏Ｃ××**被送至永嘉县荣华汽车维修有限公司维修，于2020年3月21日维修出厂，共计维修22天。另查明，原告魏义龙于2017年3月25日与徐州宋氏百德物流有限公司签订车辆挂靠协议一份，约定将其所有的苏Ｃ3苏Ｃ3××**×苏Ｃ××**靠徐州宋氏百德物流有限公司，并进行普通货物运输经营（已办理道路运输证）。苏Ｃ**苏Ｃ3××**×苏Ｃ××**驶员韩冰系原告魏义龙雇佣的驾驶员。被告顺达运输公司系肇事车辆鲁Ｎ8**鲁Ｎ8××**引车的登记所有人。鲁Ｎ8**鲁Ｎ8××**引车的第三者责任强制保险承保公司已经在保险责任限额内赔偿原告2000元。被告魏国彬方已支付赔偿款20000元。本院对原告的损失认定如下：1.维修费用，原告主张24150元（维修费6500元＋配件费17650元），本院认为，原告主张该费用有相应票据为凭，予以认定。2.施救费用，原告主张2850元（车辆施救费1750元＋拖车费500元＋现场施救工时费600元），本院认为，大型车辆事故发生，现场施救确实客观存在，且有发票为凭，予以认定。3.交通费，原告主张750元，本院认为，原告并未提供充足的证据证明其因本案事故产生相应交通费用，不予认定。4.停运损失，原告主张36004元，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因苏Ｃ3**苏Ｃ3××**×苏Ｃ××**营运车辆，故合理停运损失应予支持。原告车辆因事故维修期间为22天，该22天期间原告不能进行货物运输，确实给其造成一定经济损失，原告未提供充足证据证明停运期间的具体损失，且营运收入应扣除车辆在营运过程中的油费、路费等成本。本院酌情确定本案交通事故造成合理停运损失为9900元（450元／天×22天）。综上，原告魏义龙的合理损失为36900元，并于事故发生后已收取赔偿款22000元。本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队四大队认定被告魏国彬负事故全部责任，韩冰无责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。被告顺达运输公司系鲁Ｎ8×**鲁Ｎ8××**车的登记所有人，但原告并未提供证据证明被告顺达运输公司对本案事故发生存在过错，或存在其他应当承担赔偿责任的情形，故原告要求顺达运输公司承担共同赔偿责任无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过第三者强制保险责任限额部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任。事故发生后，被告方及相应交强险保险公司已共计赔偿原告财产损失22000元，为避免诉累，在本案中一并处理，故被告魏国彬作为侵权人应赔偿原告魏义龙各项经济损失14900元（36900元-22000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏国彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏义龙车辆维修费用、施救费用、停运损失等经济损失共计14900元；二、驳回原告魏义龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告魏义龙负担121元，被告魏国彬负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞玲玲人民陪审员  廖建纯人民陪审员  郑志扬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周献亮永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ