wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初3437号 原告：徽商银行股份有限公司涡阳支行，住安徽省亳州市涡阳县东环路仁和大厦，公民身份号码913416210××××××××。 法定代表人：梁伟。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨筱，该公司职工。 被告：安徽百禾堂中药饮片有限公司，住所地：涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口，统一社会信用代码91341621590194828。 法定代表人：姜善伟。 委托诉讼代理人：徐力，安徽涡楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：姜善伟，男，1984年9月12日出生，住安徽省涡阳县。 被告：姜善礼，男，1972年07月16日出生，住安徽省涡阳县。 原告徽商银行股份有限公司涡阳支行与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司、姜善伟、姜善礼、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司涡阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽百禾堂中药饮片有限公司以下简称被告百禾堂公司偿还原告徽商银行股份有限公司涡阳支行以下简称原告涡阳支行借款本金800000元、利息和复利共计46634.6元，本息合计846634.6元上述利息和复利计算至2020年5月24日，2020年5月8日之前的利息和复利利率仍按月利率5.4375计算，2020年5月8日之后按月利率8.15625计算逾期利息和复利。2、被告姜善伟、姜善礼对上述债务在最高额保证合同约定的范围内承连带保证责任。3、诉讼费用由上述三被告共同承担。事实和理由：2019年4月26日原告徽行涡阳支行和被告百禾堂公司签订编号为流借字第0320190426081002号的流动资金借款合同以下简称借款合同，借款合同对借款金额、利率、还款期限、借款用途以及违约处理等进行了明确的约定。同时原告徽行涡阳支行分别和被告姜善伟、姜善礼等人签订了最高额保证合同以下简称保证合同，保证合同对保证方式、保证范围、保证期限等事项进行了明确的约定。根据借款合同2.1之约定，金额为人民币400万元;借款期限为12个月，自2019年4月26日至2020年4月26日;根借款合同3.12条之约定，计算出正常借款利率为月利率5.43750;根据借款合同3.2条之约定和中国人民银行人民币利率管理规定第二十条第五段之规定对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，计算出逾期利息和复利月年利率为8.15625;根据借款合同13.13和14.12条之约定，贷款期限内被告不得出现贷款逾期，否则，原告有权提前收回贷款。同时，根据借款合同3.41之约900定，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。由于被告百禾堂公司没有按照借款合同约定的时间付息，根据借款合同之约定和中国人民银行人民币利率管理规定之规定，2020年5月8日之前的利息和复利按照按月利率5.4375计算;2020年5月8日之后按月利率8.15625计算逾期利息和复利。计算到2020年5月24日，被告百禾堂公司尚欠原告徽行涡阳支行本息共计846634.6元。被告百禾堂公司作为主债务人依法应当承担偿还贷款本息的责任，被告姜善伟、姜善礼等人作为被告百禾堂公司的保证人对上述债务应当在合同约定的范围内承担保的责任。但是上述三被告至今没有按照合同的约定履行还款的义务。为了维护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法之规定，向贵院起诉，请予以支持。 安徽百禾堂中药饮片有限公司、姜善伟、姜善礼辩称： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年4月26日原告徽行涡阳支行和被告百禾堂公司签订编号为流借字第0320190426081002号的流动资金借款合同以下简称借款合同，借款合同对借款金额、利率、还款期限、借款用途以及违约处理等进行了明确的约定。同时原告徽行涡阳支行分别和被告姜善伟、姜善礼等人签订了最高额保证合同以下简称保证合同，保证合同对保证方式、保证范围、保证期限等事项进行了明确的约定。根据借款合同2.1之约定，金额为人民币400万元;借款期限为12个月，自2019年4月26日至2020年4月26日;根借款合同3.12条之约定，计算出正常借款利率为月利率5.43750;根据借款合同3.2条之约定和中国人民银行人民币利率管理规定第二十条第五段之规定对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，计算出逾期利息和复利月年利率为8.15625;根据借款合同13.13和14.12条之约定，贷款期限内被告不得出现贷款逾期，否则，原告有权提前收回贷款。同时，根据借款合同3.41之约900定，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。由于被告百禾堂公司没有按照借款合同约定的时间付息，根据借款合同之约定和中国人民银行人民币利率管理规定之规定，2020年5月8日之前的利息和复利按照按月利率5.4375计算;2020年5月8日之后按月利率8.15625计算逾期利息和复利。计算到2020年5月24日，被告百禾堂公司尚欠原告徽行涡阳支行本息共计846634.6元。被告百禾堂公司作为主债务人依法应当承担偿还贷款本息的责任，被告姜善伟、姜善礼等人作为被告百禾堂公司的保证人对上述债务应当在合同约定的范围内承担保的责任。但是上述三被告至今没有按照合同的约定履行还款的义务。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，安徽百禾堂中药饮片有限公司未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。故对原告要求被告安徽百禾堂中药饮片有限公司偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜善伟、姜善礼作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求保证人姜善伟、姜善礼在保证范围内对上述款项承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告安徽百禾堂中药饮片有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司涡阳支行借款80万元及按年利率5.4375%的利息（自2018年9月27日计算至2019年9月27日）及按年利率10.44%加收50%的罚息（自2019年9月28日起计算至借款还清之日止）； 二、被告姜善伟、姜善礼对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费12266元，由被告安徽百禾堂中药饮片有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  庞媛媛 审 判 员  刘志刚 人民陪审员  程 健 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  江浩强
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执999号申请执行人：郭广文,男,1969年5月31日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘万臣，男,1947年12月21日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人郭广文与被执行人刘万臣合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为80000元及利息，向被执行人刘万臣送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人名下有对外投资信息、大额银行存款信息、车辆登记信息，对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示，双方是亲戚、认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人刘万臣的其它财产线索。2020年8月25日将被执行人刘万臣纳入失信名单、采取限制高消费措施；同日，申请执行人与被执行人到庭表示，双方达成和解协议，即申请执行人同意管理、接收被执行人的银行补助卡，以该卡上每月100多元的补助费，偿还被执行人的欠款本息，至还清欠款本息止；申请执行人暂时撤回对被执行人的强制执行申请，如果被执行人不能按照上述和解协议履行，申请执行人立即申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费1100元、执行费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执999号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2243号原告：上海祈浩化工有限公司，住所地上海市青浦区重固镇章埝村********，统一社会信用代码913101180938010091。法定代表人：杨兴明。被告：海安场远贸易有限公司，住所地，住所地江苏省海安市胡集镇工业园区会信用代码913206217448090645。法定代表人：徐长根。被告：徐长根，男，1965年8月28日出生，住江苏省海安市。原告上海祈浩化工有限公司与被告海安场远贸易有限公司、徐长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告上海祈浩化工有限公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按原告上海祈浩化工有限公司撤回起诉处理。案件受理费15055元，减半收取7528元，由原告上海祈浩化工有限公司负担。审 判 长  何志华人民陪审员  李 明人民陪审员  孙 洪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  崔圆圆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执786号申请执行人：蔡雄飞，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：叶少广，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾金宁，女，1988年1月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行蔡雄飞与叶少广、顾金宁追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱丽雯二〇二〇年八月二十五日书记员  廖清华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1360号被执行人：阜宁县宏瑞石化机械有限公司，企业注册号：91320××××××××××，住所地阜宁县。法定代表人：周红艳，执行董事兼总经理。被执行人：周红艳，女，1975年2月4日出生于，汉族，住阜宁县。关于阜宁县宏瑞石化机械有限公司、周红艳罚金纠纷一案，因被执行人未履行盐城市中级人民法院（2020）苏09刑终36号刑事判决书确定的给付义务，本院于2020年7月15日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2020年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，冻结银行账户；3、2020年8月25日，到阜宁县不动产登记中心及阜宁县房产服务中心调取被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产；4、被执行人周红艳尚在服刑中；5、本院依职权将被执行人纳入失信人员名单及采取限制其高消费等执行措施。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年八月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16317号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗家兴，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗家兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平，被告罗家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗家兴立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金26098.22元、利息2979.5元、费用815.33元,并支付自2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金26098.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2979.5元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗家兴承担。事实和理由：罗家兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗家兴从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日共透支本金26098.22元、利息2979.5元、费用815.33元未给付。被告罗家兴辩称，信用卡是本人办理及使用的，对本金、利息、费用无异议，希望能于建行重庆市分行协商进行相应减免，并分期偿还欠款。经审理查明，罗家兴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗家兴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗家兴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗家兴承担。罗家兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗家兴发放了信用卡。罗家兴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月25日，罗家兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26098.22元、利息2979.5元、费用815.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗家兴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗家兴发放了信用卡，罗家兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗家兴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗家兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金26098.22元、利息2979.5元、费用815.33元；并支付从2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金26098.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2979.5元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费312元，由被告罗家兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审164-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：库庄镇中冀教会，负责人：（冀全保），男，汉族，1946年5月5日生，住襄城县库庄镇中冀村。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人库庄镇中冀教会自2018年4月份以来，未经依法批准擅自占用土地732.95平方米，用于建教会活动场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对库庄镇中冀教会作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地585.29平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚11705.8元。对其非法占用的土地147.66的行为处以每平方米3元的罚款，计罚442.98元。共计罚12148.78元。申请执行人已于2018年4月17日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄国土资行罚【2018】17号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人库庄镇中冀教会未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】17号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地和拆除违法建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 珂
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初191号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李军军，男，1981年12月1日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，个体经营户。因本案于2019年4月4日被取保候审，2020年4月2日被继续取保候审。2020年6月4日经本院决定逮捕，同年6月13日由南京市公安局江宁分局执行逮捕，羁押于南京市江宁区看守所，2020年7月12日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李军军犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人李军军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月3日21时40分许，被告人李军军饮酒后在南京市江宁区麒麟街道锦绣花园小区220幢楼下小区道路，驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车侧方位停车过程中，撞上停在路边的杜若瑜的苏Ａ×××**号小型轿车，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李军军的血样乙醇含量为246.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李军军归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，获得谅解。上述事实，被告人李军军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某1、王某2的证言及辨认笔录，书证户籍资料、前科劣迹查询表、电话查询记录、血样提取登记表、人民调解协议书、谅解书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、视听资料光盘、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李军军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李军军醉酒驾车发生事故，应酌情从重处罚。被告人李军军在小区内挪车，可酌情从轻处罚。被告人李军军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李军军拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年八月十三日书记员  李 影
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1828号原告：范祖章，男，1969年8月30日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）原告范祖章与被告吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范祖章及其委托诉讼代理人王文翰到庭参加诉讼，被告吕胜松经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范祖章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告到腾冲市地从事架模工作。做工结束后，经结算被告应支付原告劳务费1600元。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实，被告承诺2020年3月30日前付清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告劳务费1600元。被告吕胜松未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告范祖章围绕诉讼请求提交欠条一份，欲证明被告吕胜松欠原告劳务费1600元的事实。被告吕胜松未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告范祖章提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告吕胜松欠原告劳务费1600元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月原告受雇于被告，在腾冲市地被告承建的工程提供劳务。2020年1月22日，经双方结算，被告应支付原告劳务费1600元，被告出具给原告欠条一份，并承诺2020年3月30日前付清。该欠款被告至今未付，为此，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕胜松欠原告范祖章劳务费1600元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付劳务费1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕胜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕胜松于本判决生效之日起十日内，给付原告范祖章劳务费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕胜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积人民陪审员  苏文孝人民陪审员  封礼瑞二〇二〇年八月二十日书 记 员  李晓洁
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执36号之九申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，女，抚州农村商业银行股份有限公司清收部客户经理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被执行人:江西鸿士杰置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道，统一社会信用代码91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡长华，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:胡缎金，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：杨华，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：陈薇，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鸿士杰置业有限公司、胡长华、胡缎金、杨华、陈薇金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人胡缎金所有的位于抚州市临川大道以北（原行政中心规划用地）朝阳园7栋404室的不动产[证号：青-00046**]及室内部分家具家电(含美的立式空调、格力挂式空调、电视机、茶几、2张靠背椅、组合式仿皮制沙发、4个圆凳、海尔小神功洗衣机、1.5米床加席梦思、西门子油烟机、百尊燃气灶、木质展示架)，2020年7月25日，买受人徐晓凌（身份证号码：）以60万元购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人胡缎金所有的位于抚州市临川大道以北（原行政中心规划用地）朝阳园7栋404室的不动产[证号：青-00046**]及室内部分家具家电(含美的立式空调、格力挂式空调、电视机、茶几、2张靠背椅、组合式仿皮制沙发、4个圆凳、海尔小神功洗衣机、1.5米床加席梦思、西门子油烟机、百尊燃气灶、木质展示架)归徐晓凌所有，以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人徐晓凌时起转移。二、买受人徐晓凌持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年八月五日法官助理吕文欣书记员徐杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4962号 上诉人（原审被告）：福建日宝置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**恒丰大厦**。 法定代表人：高碧容，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**v> 主要负责人：王**，行长。 被上诉人（原审被告）：马李清，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）：马智春，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建日宝置业有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行、马李清、马智春金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建日宝置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建日宝置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张仪琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14634号之三 申请执行人：揭其宽，男，1985年5月28出生，汉族。 住江西省上饶市上饶县。 被执行人：邱庆辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人揭其宽与被执行人邱庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初2179号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元，并支付以10000元为本金，从2017年1月31日起至实际清偿日止及以20000元为本金，从2017年3月31日起至实际清偿日止，均按年利率6%计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托花都区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄耀华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2290号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：邰顺，男，1957年11月26日出生，汉族。原告王曦与被告邰顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1023元，减半收取计511.5元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2681号 原告：秦进勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地:崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦进勇与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告已于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦进勇撤诉。 案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告秦进勇负担。 审 判 长  曾 强 审 判 员  蒙柳明 人民陪审员  周艳桃 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄英菲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1557号之十八申请执行人：凯里市宏达建筑材料租赁站。经营者：尹昌足，男，1968年12月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所律师。被执行人：文道仲，男，1978年10月20日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初7369号民事判决书，向被执行人文道仲发出执行通知书，责令被执行人文道仲支付申请人租赁费、赔偿费、违约金等共计303343元、案件受理费和保全费共计4811元、执行费4450.14元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人文道仲名下仅有300.09元存款，本院已扣划到案，此外无工商登记、证券、车辆等财产信息；二、经向被执行人文道仲户籍所在地不动产登记机关调查，被执行人文道仲名下无不动产登记信息；三、经查被执行人在贵州华夏建发建设工程有限公司有未结工程款，本院已向该公司发出执行裁定书，对被执行人文道仲在该公司未结算工程款进行了提取，但因尚未结算，暂不能进行执行；四、已将被执行人文道仲纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；五、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人文道仲暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1557号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人文道仲有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 绍 欢
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢290号 申请人：吴爽，男，1994年09月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：朱帅帅，男，1992年06月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴爽与被执行人朱帅帅民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人朱帅帅未履行本院2019年9月29日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱帅帅的存款32800元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人吴爽应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王思跃 二〇二〇年八月十一日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢398号之一 申请执行人：深圳市一达通供应链服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼302，统一社会信用代码：91440300595655961F。 法定代表人：王晓云，总经理。 委托诉讼代理人：曾思婷、林霞，广东诺为律师事务所律师。 被执行人：深圳市普洛菲斯科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区雪岗北路****201会信用代码：914403000602501085。 法定代表人：林悦群，总经理。 被申请人：林悦群，男，1987年10月14日生，汉族，身份证住址为广东省惠州市惠城区。 被申请人：林悦胜，男，1991年4月3日生，汉族，身份证住址为广东省揭东县。 被申请人：马国军，男，1977年12月20日生，汉族，身份证住址为江苏省溧阳市。 申请执行人深圳市一达通供应链服务有限公司与被执行人深圳市普洛菲斯科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1924号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币854476.81元及利息等，本院依法立案执行。该案依法终结本次执行程序。其后，申请执行人向本院申请追加被执行人，本院依法作出（2019）粤03执异661号执行裁定书，裁定追加林悦群、林悦胜、马国军为本院（2019）粤03执374号案件被执行人，林悦群在未足额缴纳出资120万元的范围内、林悦胜在未足额缴纳出资100万元的范围内、马国军在未足额缴纳出资30万元的范围内对本案被执行人债务承担连带赔偿责任。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人林悦胜持有的深圳市利得盛科技有限公司50%的股权、深圳市普洛菲斯科技有限公司40%的股权。依法扣划被执行人马国军银行帐户存款1913.24元，扣除执行费50元，余款1863.24元依法划付申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢莹莹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3161号 申请人：赵义英，女，1955年12月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县四铺赵辉零配件加工门市部，住安徽省濉溪县四铺镇四铺集，统一社会信用代码92340621MA2PT3CK3K。 法定代表人：赵辉。 本院在执行申请人赵义英与被执行人濉溪县四铺镇赵辉零配件加工门市部产品销售者责任纠纷纠纷一案中，经查，被执行人濉溪县四铺赵辉零配件加工门市部未履行本院2020年6月4日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县四铺赵辉零配件加工门市部的存款68233.55元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人赵义英应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高建华 二〇二〇年八月六日 书记员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020）渝05民终4702号上诉人（原审被告）：古和冬，男，1978年11月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：程仲宜，男，1957年8月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师。原审被告：李春梅，女，1981年1月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。上诉人古和冬因与被上诉人程仲宜及原审被告李春梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初2653号民事判决，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古和冬上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项，依法改判驳回程仲宜一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由程仲宜承担。事实和理由：1.本案案由不是民间借贷纠纷，而是合伙结算纠纷。2.案涉借条的借款并未真实发生，而且程仲宜的合伙出资包含了黄亚均的出资34万元。3.程仲宜实际出资为84万元，但古和冬于2018年8月27日向程仲宜转账30万元，因此，程仲宜的实际出资是54万元，与借条约定的95.2万元明显不一致，再加上借条出具后，古和冬归还的35万元，实际应还款金额应为19万元。程仲宜二审答辩称：古和冬与程仲宜之前确有合伙关系，但该合伙关系已经终止，在古和冬向程仲宜出具了借条后，双方基于合伙终止形成法律关系已经转化为民间借贷法律关系。古和冬向程仲宜出具的借条内容全部是古和冬本人书写，并在该借条中注明借款952000元的来源是程仲宜在银川与古和冬合作投资的钱。在古和冬向程仲宜出具该借条后，古和冬支付了相应的款项，但没有支付完毕，所以程仲宜向一审法院提起诉讼。古和冬的上诉事实和理由均不成立，请求驳回古和冬的上诉请求。程仲宜向一审法院起诉请求：1．古和冬、李春梅共同返还程仲宜借款602000元；2．古和冬、李春梅支付古和冬借款利息（截止到2019年10月10日的利息为63160元，2019年10月11日以后的利息，以602000元为基数，按月利息1%计算至付清时止）；3．本案诉讼费、保全费由古和冬、李春梅承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，程仲宜与古和冬及黄亚均签订《股份协议》，合伙经营海珀兰轩二区一标段劳务工程，双方计划共投资300万元，其中古和冬出资180万元，程仲宜出资120万元。2018年6月28日，程仲宜向李春梅银行账户转款150000元和90000元。2018年10月26日，古和冬出具借条一张，载明“今借程仲宜玖拾伍万贰仟元正，￥952000元（注程仲宜在银种与我合伙项目投的钱）2018.11.15付20万剩余今年年底付一部分，春节前腊月24前还清，否则付一分的利息计算”。古和冬于2019年3月22日、4月25日、10月10日分别转账200000元、100000元、50000元给程仲宜。另查明，2018年农历腊月24日即公历2019年1月29日。古和冬与李春梅于2002年2月23日登记结婚。一审法院认为，虽然程仲宜与古和冬建立有合伙关系，但在合伙结算时，古和冬认可将合伙债权债务结算为借款，据此应视为双方达成了借款合意，该合意是双方真实意思表示，应为合法有效，古和冬应当按照承诺履行相应义务。因系将合伙债务转化为借款，并不需要现实支付，故对古和冬辩解借款不真实未履行的主张，一审法院不予支持。古和冬已返还程仲宜350000元，还应返还余下款项。关于利息计算问题，借条称：“付一分的利息”，在起始计算时间上是按每期应付款时计算还是从“腊月24前”全款应付清的期限起算约定不明确，从语义连贯意思分析，应从最后一期到期后计算。约定“一分”的计算，按通常理解，应为按月1%的利率，如按年1%的利率明显过低，故一审法院确定为按月1%计算。关于李春梅是否承担责任的问题。程仲宜在与古和冬合伙时曾转账部分款项给李春梅，但转为借款时其并未参加，现程仲宜依据借条主张借款法律关系，而程仲宜未举证证明李春梅知晓该借款，故李春梅不承担依据借款合同产生的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决：一、古和冬于判决生效后七日内返还程仲宜借款602000元；二、古和冬于判决生效后七日内支付程仲宜借款利息（以952000元为基数，从2019年1月30日起至2019年3月22日，以752000元为基数，从2019年3月23日起至2019年4月25日，以652000元为基数，从2019年4月26日起至2019年10月10日，以602000元为基数，从2019年10月11日起至付清时止，均按月息1%计算）；三、驳回程仲宜的其他诉讼请求。案件受理费8380元，减半收取4190元，诉讼保全费3770元，由古和冬负担（此款程仲宜已预交，古和冬于判决生效后七日内直付程仲宜）。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，程仲宜与古和冬对于双方在案涉借条出具之前曾存在合伙关系的事实并无异议。古和冬对于案涉借条系其本人亲自书写，亦无异议。案涉借条明确载明“今借程仲宜玖拾伍万贰仟元正，￥952000元（注程仲宜在银川与我合伙项目投的钱），2018.11.15付20万剩余今年年底付一部分，春节前腊月24前还清，否则付一分的利息计算”。借条内容足以证明双方系对合伙进行结算后将合伙债务转化为借款，而且古和冬在出具借条后还偿还了35万元，再次以实际行为确认了借条载明债务的真实性，此种情形下并不需要借款实际支付。古和冬辩称程仲宜出资款项中包含案外人黄亚均的出资，但程仲宜合伙出资中是否包含黄亚均的部分，属于程仲宜与黄亚均之间的内部关系，与本案无关。另外，古和冬还辩称其于2018年8月27日向程仲宜转账30万元，但该转账发生在案涉借条出具之前，其所称的合伙结算错误也未举示相应证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果。综上，古和冬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9820元，由上诉人古和冬负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年八月十九日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1034号之一 原告：周国平，男，1981年6月30日出生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。 被告：季成明，男，1966年3月26日出生，汉族，住扬中市。 被告：王彬彬，男，1988年10月28日出生，汉族，住扬中市。 两被告共同委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师事务所。 原告周国平与被告季成明、王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告周国平及其委托诉讼代理人李宏程、被告季成明及两被告共同委托诉讼代理人陆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告季成明归还原告借款1006616.74元，并按月息1.8%承担利息（从借款之日起至借款归还完毕止。截止到起诉时为335579元）。本息合计1342195.74元。利息计算至实际还款之日止，均按照每笔借款时间开始计算；2.被告王彬彬对上诉款项承担连带还款责任；3.诉讼费用、保全费、保函费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。被告因资金周转需要向原告借款。2018年6月2日至12月21日，被告季成明多次向原告借款，均约定月息1.8%，被告王彬彬为借款提供担保。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告故依法提起诉讼。 被告季成明、王彬彬辩称，1、本案不是民间借贷纠纷，而是被告与江苏春威电气有限公司的合作结算纠纷，原告诉讼主体不适格。2、原告对被告没有诉的利益，其起诉应予驳回。3、本案涉及借名放贷，可能涉及犯罪行为应移送公安机关。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条汇款凭证一组、微信聊天记录、企业信用信息公示报告等证据。两被告提供了借款往来明细、配电箱安装合同、上海青浦万达和无锡万达汇款明细、借条明细、短信记录、录音、银行往来明细等证据。根据上述证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年6月2日至2018年12月21日，被告季成明多次向原告借款并分别出具借条，借款利息均为月利率1.8%，均由被告季成明之子王彬彬担保。原告分别将借款汇至被告季成明、王彬彬和案外人江苏春威电气有限公司账户。其中，2018年6月14日至2018年12月21日的十二笔借款，原告将款项汇至江苏春威电气有限公司账户后，由该公司汇至其他公司或个人账户。 审理中，两被告辩称原告原系江苏春威电气有限公司的员工，与江苏春威电气有限公司的实际控制人周XX系亲戚关系，从2018年5月起，被告季成明以江苏春威电气有限公司的名义对外订立销售合同，江苏春威电气有限公司提供生产资金，在货款到账后进行结算。两被告提交了江苏春威电气有限公司与中国建筑第二工程局有限公司签订的两份《配电箱供货及指导安装合同》，周XX在其中一份合同，江苏春威电气有限公司法定代表人处签名，被告季成明在两份合同上均签名（其中一份系在委托代理人处签名）。两被告提供2018年5月21日至2019年2月15日结账明细，载明与江苏春威电气有限公司相关项目往来情况。两被告提供与周XX的短信记录，周XX陈述被告季成明所供货物存在质量问题，被告季成明陈述对方收取货款后未结账。两被告另提供2020年6月3日，与原告的电话录音记录，原告陈述140万元是以原告的名义出具借条，故由其起诉两被告。 审理中，两被告调取了原告、江苏春威电气有限公司、周XX等银行往来明细。两被告认为，根据所调取的资金流转情况，周XX利用其实际控制人地位，将江苏春威电气有限公司的银行存款在周XX、原告、赵XX、何XX名下流转；原告向两被告出借的款项，由赵XX、周XX等提前转至原告银行卡，再由原告向两被告出借。 本院认为，本案中，两被告虽向原告出具借条，原告向两被告出借款项，但两被告调取的银行往来明细，载明借款中存在他人向原告转款，原告再给付两被告借款金额的情形。两被告亦提供了江苏春威电气有限公司所签订的相应合同、结账明细等，载明被告季成明作为江苏春威电气有限公司委托代理人签订合同、经营业务。另据两被告提供的与周XX的短信记录，与原告的通话录音，可证明本案实质上非属民间借贷纠纷，实质上是两被告与江苏春威电气有限公司因经营产生纠纷。原告起诉所依据的法律关系与当事人实际法律关系不符，原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下： 驳回原告周国平的起诉。 预收案件受理费16880元，由本院退回给原告。保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  聂道胜 人民陪审员  戎国兰 人民陪审员  秦发勇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张慧珺
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执460号 申请人：江浪，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈福海，男，1964年3月20日生，汉族，住安徽省来安县。 江浪与陈福海民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1175号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人本金92740元及利息。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡有零星存款，未发现被执行人名下有任何其他财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月二十九日 书记员  韩 兰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保841号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市广陵区。负责人：朱伟。被告：沙俊明，男，汉族，1973年9月17日出生，住高邮市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司扬州分行与被告沙俊明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值18万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告沙俊明银行存款18万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3354号 原告：孙桂华，男，1956年6月16日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：孙夫诗，男，1971年1月13日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律师。 原告孙桂华与被告孙夫诗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂华的委托诉讼代理人田海峰、被告孙夫诗及其委托诉讼代理人胡宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计30785元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日9时许，在郯城县泉源乡党委门口，被告与原告因琐事发生口角争执，被告下车后殴打原告，并将原告推倒在地，致使原告身体多处受伤。后原告即被送往郯城县人民医院抢救治疗，期间花费大量医疗费用，对于原告的损失，被告未予赔偿，故诉至法院。 被告孙夫诗辩称，一、被告对本次纠纷的发生存在严重过错，依法应当减少原告的赔偿责任。2019年6月3日发生纠纷的前几日，因有村民对原告私自许诺其他相关电信公司在该村民的住宅房屋附近安装架设信号发射塔有意见，而拨打12345投诉，被告当时是该村的负责人。乡镇领导安排被告对12345反馈的问题进行核实，被告要求电信公司临时停止信号发射塔的施工，等候处理结果。原告对此不满，当即当众对被告进行辱骂。被告给原告解释，但原告对答复结果不满意而怀恨在心。6月3日是星期一，被告作为村干部，每周一都要到乡里开会，在乡政府大院门口，原告早等候在门口准备对被告辱骂，在辱骂过程中还要先打被告，在争执过程中，原告摔倒，故意耍赖。被告是因为工作原因向原告转达12345投诉电话的反馈意见，原告却对被告进行人身侮辱和攻击，因此，原告对纠纷的发生，具有不可推卸的责任，原告自身应当承担主要责任。二、原告倒地后并没有伤情，却赖在医院空挂床不出院，在其记载住院期间回家多次，还参加朋友聚会喝酒，其夸大、过分治疗造成多支出的医疗费应当由原告自行承担。根据原告的伤情鉴定，按照通常的习惯，根本没有必要长时间住院治疗，这明显是故意赖人。法不能向非法屈服。如果对原告的全部损失判决均由被告承担的话，就助长了赖人的风气，给法律丢脸。现原告有如此明显的过错，可以依法减轻被告的民事责任。 本院经审理认定事实如下：原告孙桂华与被告孙夫诗系泉源乡尚寺村居民，被告原系该村党支部书记。2019年6月3日9时许，原被告在泉源乡党委门口因琐事发生口角争执，被告下车后殴打原告，并将原告推倒在地。同日，原告至郯城县第一人民医院治疗，住院93天，支出医疗费16180.83元（15287.83元+救护车费120元+数字化摄影557元+216元）。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。 2019年6月16日郯城县公安局向被告下达行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。 庭审中，被告申请本院调取的郯城县第一人民医院病人结账明细清单（下称结账明细清单）记载原告自2019年6月3日入院，主要用药项目发生时间为6月3日至6月13日，自6月14日起至9月4日出院，除氯化钠注射液及部分检查费用外，基本未产生治疗伤情的支出。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告孙夫诗与原告孙桂华系邻里关系，双方本应和睦相处、妥善处理邻里关系，但原被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，所以被告对原告的损伤应承担主要的民事责任。同时，原告在此次纠纷中也存在辱骂行为，其未能妥善邻里关系，致纠纷加剧，其对自身损伤结果的发生也有一定的过错，也应承担一定的民事责任。 对于原告的住院天数，原告作为轻微伤但住院93天，同时，郯城县第一人民医院出具的结账明细清单记载原告主要用药项目发生时间为6月3日至6月13日计11天，后续住院82天期间除部分检查费用外基本未产生治疗伤情的必要支出，因此，原告的住院天数应以产生主要治疗项目的时间天数为依据，计11天。对原告6月14日之后住院期间产生的护理费、住院伙食补助费等费用，属原告采取治疗方式不当而扩大的损失，本院不予支持。 综上，结合本案案情，本院对原告的全部损失确认为：1、医疗费16180.83元；2、护理费906.62元（82.42元/日×11日）；3、住院伙食补助费330元（30元/日×11日）元；4、交通费，原告未提供交通费支出票据，本院酌定为300元。经核算，原告上述全部损失共计17717.45元（16180.83元+906.62元+330元+300元）。结合本案的实际情况，被告对原告的损伤应承担百分之八十的赔偿责任。因此，原告的上述损失，被告应当赔偿原告14173.96元（17717.45元×80％）。对于原告主张营养费，因原告的伤情系轻微伤，医院也未给原告出具需补充营养的证明，因此，对原告要求被告支付营养费的主张，本院依法不予支持。被告辩称原告使用的部分药品不是用于治疗原告伤情的支出，原告不予认可，被告也未提供证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙夫诗于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂华医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计14173.96元； 二、驳回原告孙桂华的其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元减半收取计285元，由原告孙桂华负担208元、被告孙夫诗负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3019号被执行人：南京佳煜佳餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X880G5Q），住所地南京市江宁区胜太西路**（江宁开发区）。法定代表人：潘正东。被执行人：潘正东，男，1991年12月8日生，汉族。朱波与被执行人南京佳煜佳餐饮管理有限公司（以下简称佳煜佳公司）、潘正东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初7980号民事判决书已经生效。依该裁判：本案减半收取案件受理费3889元，由朱波负担689元，南京佳煜佳餐饮管理有限公司、潘正东负担3200元。因佳煜佳公司、潘正东未履行生效法律文书确定的义务，朱波向本院申请退回诉讼费3200元，本院审判部门将3200元诉讼费退给朱波后移送本院执行部门予以执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月七日书记员  刘 飞
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢166号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：许兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐辉，该行员工。委托诉讼代理人：赖伟，该行员工。被执行人：刁洪贵，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李常红，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与刁洪贵、李常红借款合同纠纷一案中，四川省什邡市公证处作出的(2013)什公证字第888号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2013年7月31日终结该次执行程序，于2020年8月4日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁洪贵、李常红的银行存款142,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月四日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8783号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：梁展，女，1973年11月6日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁展信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8546号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人有位于广州市荔湾区旧龙溪西路新丽街4号201房的房屋一套,经查,该房屋已在原审阶段诉保轮候查封,暂不能处理,除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 宏
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4211号原告：彭海蓉，女，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：肖陈霞，女，汉族，1985年12月2日出生，住重庆市云阳县。被告：丁玉光，女，汉族，1962年3月08日出生，住重庆市云阳县。原告彭海蓉与被告肖陈霞、丁玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海蓉及其委托诉讼代理人刘文术，被告肖陈霞到庭参加诉讼。被告丁玉光经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告彭海蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付已产生的利息91000元；2、判令二被告以10万元为基数，按年利率24%继续从2020年7月6日起计付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年9月16日，原告与两被告签订借款合同，约定被告肖陈霞向原告借款10万元，借期一年，被告丁玉光作为借款担保人。同年9月19日，原告将约定的出借款10万元交付给被告肖陈霞。后被告肖陈霞既未还本也未付息，原告于2018年9月9日找到两被告索要借款，被告肖陈霞又重新给原告出具借条，被告丁玉光又在借条上以担保人的名义签字，约定按月利率2%支付利息。经原告多次索要，两被告既不还本也不付息，现依法起诉，望判如所请。被告肖陈霞辩称，2016年肖陈霞因为生病在丁玉光那儿接受治疗。治疗一个月后丁玉光称肖陈霞已欠她医药费3万多元，同时由于肖陈霞家里出了事也需要钱，所以就由丁玉光介绍向彭海蓉借钱，并由丁玉光担保。签订借款合同与借钱是同一天，原、被告三人在白云路口邮政营业厅里面签订借款合同后，彭海蓉去取的钱，当时彭海蓉要扣一年的利息3万元，所以只取了7万元交给肖陈霞。然后丁玉光又从肖陈霞手里拿走欠她的医药费用3万元。在丁玉光在拿3万元后，还要求肖陈霞写了一张5000元的欠条，说是欠她药的运输费用和她的跑路费用，还签了一份合约书要求肖陈霞按时还钱。后来，丁玉光到肖陈霞在柏湾开的服装店里陆陆续续要了三、四千元。另外，利息在之前的借款合同和2018年出具的借条中没有写，只是口头约定每年利息3万元。2017年9月肖陈霞通过微信向原告支付过利息2500元。现在借条上写的“每月利息2000元”大约是今年5月彭海蓉来肖陈霞家楼下要求补写的。肖陈霞愿意慢慢还原告的借款，再适当支付部分利息。肖陈霞现在的经济情况比较困难，原告起诉给10万元的利息，肖陈霞也给不起。被告丁玉光未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。但其向本院邮寄了一份原、被告三人签订的合约书及短信截图。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年9月19日，肖陈霞作为借款人（甲方），彭海蓉作为贷款人（乙方），丁玉光作为担保人（丙方），共同签订借款合同。合同约定借款金额拾万元整，借款期限自2016年9月16日起至2017年9月16日止，如提前还款，息归一年。合同落款时间为2016年9月16日。同时，双方口头约定年利息为30000元（月利率2.5%）。同日，彭海蓉从中国邮政储蓄银行取款7万元交给肖陈霞，另外3万元作为当年的借款利息直接从借款本金中扣回。2017年9月，肖陈霞通过微信向彭海蓉支付利息2500元，此后未再还款。2018年9月9日。肖陈霞针对前述借款再次向彭海蓉出具借条。借条载明：本人肖陈霞于2016年9月19日向彭海蓉借款10万元整，现因还款期限到期，却无法按时偿还，经双方协商，往后延期。丁玉光再次作为担保人在借条上签名确认。借条后由肖陈霞补充书写“利息每月2000元”。另查明，2016年9月19日，肖陈霞、彭海蓉、丁玉光三人还签订一份合约书。合约书内容表明，为了能让借贷双方遵守借款合同条款，丁玉光要求，若双方任何一方不遵守条约，都将给丁玉光借款金额的20%作为违约金。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告肖陈霞向原告彭海蓉借款，被告丁玉光对该借款进行担保事实清楚，权利义务关系明确，肖陈霞与彭海蓉之间形成合法有效的民间借贷关系，丁玉光与彭海蓉之间形成合法有效的保证担保合同关系。借款人应当按约定偿还借款本息，保证人应当对其担保的债务承担连带清偿责任。民间借贷可以约定利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借款时口头约定年利息为3万元，但在再次出具的借条中载明的月利率为2%，现原告主张涉案借款按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还贷款并计算利息。本案中，彭海蓉在交付借款时，预先扣除第一年的利息3万元，双方的实际借款数额为7万元，故本案借款本金为7万元，以该款按年利率24%计算至2020年7月5日的利息为64633.33元，扣除肖陈霞在2017年9月支付的利息2500元，截至2020年7月5日，肖陈霞尚欠彭海蓉利息62133.33元。综上所述，肖陈霞至今未归还彭海蓉借款本息，应当承担还款责任。丁玉光作为担保人，依法应当对其担保的债务承担连带保证清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖陈霞于本判决生效后十日内偿还原告彭海蓉借款本金70000元，截至2020年7月5日的利息62133.33元，并从2020年7月6日起继续按年利率24%支付利息至借款本金还清时止；二、被告丁玉光对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭海蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元，由原告彭海蓉负担589元，被告肖陈霞负担1471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年八月十二日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3495号原告：许某某，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告许某某与被告刘某某商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告归还代售房款240000元及利息，利息从起诉之日至实际还款之日承担年息6%；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告注册经营上海十盘营销策划有限公司，2019年度在阜宁与盐城亿峰置业有限公司合作代为销售商住房，原告持有新宁公馆3号楼204室，21号楼105室合计241.44平方米，单价每平方米3800元，合计人民币917474元委托被告代为销售。被告将两套住房己出售，将房款占为己有，2020年4月17日被告出据一张欠条给原告欠到房款916000元，事后经催要己归还676000元，尚欠240000元。为维护合法权益，特提起诉讼。被告刘某某未有答辩。经审理查明，被告刘某某系上海十盘营销策划有限公司法定代表人，上海十盘营销策划有限公司为案外人亿峰置业有限公司代为销售新宁公馆小区房屋。2013年10月12日、2013年10月18日原告许某某购买阜宁县阜城街道新宁公馆20栋105室、3栋204室房屋各一套。后原告许某某委托上海十盘营销策划有限公司进行销售。2020年4月17日刘某某个人向亿峰置业有限公司出具报告一份，载明：亿峰置业有限公司，我上海十盘营销策划有限公司在新宁公馆2018年销售的两套房（3#204、20#105）所卖的房款结算结清给许某某，房款每平方按3800元计算。合计916400元整（玖拾壹万陆仟肆佰元整）。刘某某2020.4.17。同日刘某某个人向原告许某某出具欠条一份，载明：今欠到许某某两套房款计玖拾壹万陆仟元整（3#204室、21#105室）（每平方3800元×241.44㎡）（已在梁广森手付50万元整）欠款人：刘某某2020.4.17。原告许某某自认案外人亿峰置业有限公司代偿670000元，现以被告刘某某差欠240000元，依法提起诉讼。本院认为，公民合法权益依法应受保护，债务应当清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告刘某某以个人名义向原告许某某出具欠条，同时载明欠款事由，双方之间债权债务关系明确，被告刘某某依法应当承担偿还欠款，现原告许某某的相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告许某某主张从起诉之日起按年息6%计算的诉讼请求，依据不足，本院从2020年7月3日起至实际履行之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内给付原告许某某欠款240000元及逾期利息（以240000元为基数，从2020年7月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初743号之一原告：天津泽运国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村**底商**。法定代表人：杜金环，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恩旭，天津帝林律师事务所实习律师。被告：上海格林福德国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路**A-12。原告天津泽运国际货运代理有限公司（以下简称泽运公司）与被告上海格林福德国际货运运输代理有限公司（以下简称格林公司）货运代理合同纠纷一案，泽运公司于2020年8月13日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。泽运公司于8月24日向本院提出撤诉申请，以泽运公司与格林公司已达成和解协议为由，请求撤回对格林公司的起诉。经审查，本院认为，泽运公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津泽运国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费2421元和保全申请费1770元，由原告天津泽运国际货运代理有限公司负担。审判员  裴大明二〇二〇年八月二十四日书记员  邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20163号 申请执行人王猛，男，汉族，1981年1月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴坤鑫，男，汉族，1992年8月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人王猛与被执行人吴坤鑫借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳14222元人民币，执行费已被我院扣除111.66元人民币，余款14111元人民币退还至被执行人万莹，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18384号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初18384号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  许秋泽 二〇二〇年八月三日 书记员  黄梓峻
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更574号 罪犯徐文明，男，1992年1月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2012年1月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省屏南县人民法院于2017年7月13日作出（2017）闽0923刑初41号刑事附带民事判决，以被告人徐文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月27日起至2021年1月26日止），赔偿被害人经济损失347444.5元。原告人、被告人均提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）闽09刑终408号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐文明于2017年10月23日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐文明在刑罚执行期间曾六次违反监规累计被扣120分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯徐文明考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯徐文明服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其未履行财产刑且多次违反监规，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐文明减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月27日起至2020年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执1273号之四 申请执行人：广州隽锋行房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。 法定代表人：谢靖斌，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少琼、梁颖昆，均系该公司员工。 被执行人：开平万冠实业有限公司，住所地：，住所地：广东省开平市三埠街道办事处新昌东路**v> 法定代表人：潘仕早。 被执行人：蓝德利，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人广州隽锋行房地产代理有限公司与被执行人开平万冠实业有限公司、蓝德利商品房委托代理销售合同纠纷一案中，因被执行人开平万冠实业有限公司未履行本院作出的（2018）粤0783民初2275号民事判决书确定的向申请执行人支付履约保证金800000元、佣金710746元及逾期付款违约金（从2018年2月11日起至实际还清款项之日止，以欠款额710746元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的义务，且被执行人蓝德利未依上述判决向申请执行人广州隽锋行房地产代理有限公司对履约保证金800000元履行连带清偿责任，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人开平万冠实业有限公司的法定代表人潘仕早和被执行人蓝德利采取限制高消费的措施。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询后，发现被执行人开平万冠实业有限公司的财产已被其他案件保全查封及执行查封；另对于被执行人蓝德利查实的财产，申请执行人因执行异议而同意暂缓处理。后未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  朱嘉琪
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终236号 上诉人（原审原告）江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，住所地江西省南昌市经开区管委会大楼**，统一社会信用代码91360000563812125A。 法定代表人王贤，该公司董事长。 委托代理人曾雯婷，该公司员工。 委托代理人陈国强，浙江京衡律师事务所律师，执业证号13301200710415441。 被上诉人（原审被告）南昌市生态环境局，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路**一社会信用代码11360100014510829Q。 法定代表人陈宏文，该局局长。 委托代理人赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200321435408。 上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司（以下简称鄱湖公司）与被上诉人南昌市生态环境局（以下简称市生态局）环境行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初1349号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人鄱湖公司以其与被上诉人市生态局达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，鄱湖公司撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱映红 审 判 员 刘 巍 审 判 员 涂相荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 怡 书 记 员 陈 坚
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1359号原告：郭天领，男，1966年6月10日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：郭佰斗（特别授权代理），男，1966年4月15日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：董慧颖（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：赵振轻，男，1963年9月19日出生，汉族，住鄄城县。被告：鄄城县盛宝餐饮服务有限公司住所地：鄄城县统一社会信用代码：XXXX负责人：张保军，经理原告郭天领诉被告赵振轻、鄄城县盛宝餐饮服务有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告郭天领于2020年8月3日向本院申请撤回对被告赵振轻、鄄城县盛宝餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告郭天领申请撤回对被告赵振轻、鄄城县盛宝餐饮服务有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭天领对被告赵振轻、鄄城县盛宝餐饮服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭天领负担。审判员  石养同二〇二〇年八月三日书记员  苏含含
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保479、878号解除保全申请人：沈爱华，男，1977年2月1日出生，汉族，居民身份证号码3209811977********，住扬州市润扬北路**御园**。委托代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：顾丹丹，江苏福朋律师事务所实习律师。被申请人：江苏智途科技股份有限公司，住，住所地扬州市广陵区/div>法定代表人：何小军，董事长。委托代理人：朱芹，该公司法务。被申请人：何小军，男，1978年11月23日出生，汉族，住，住扬州市/div>解除保全申请人沈爱华与被申请人江苏智途科技股份有限公司、何小军民间借贷纠纷一案，依沈爱华的申请，本院作出（2020）苏1002执保479号民事裁定书，保全了两被申请人名下价值600万元的财产。解除保全申请人于2020年8月28日向本院提出解除对被申请人江苏智途科技股份有限公司银行账户的保全，但对江苏智途科技股份有限公司和何小军的其他保全措施继续保全。本院经审查认为，解除保全申请人沈爱华的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏智途科技股份有限公司银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 文
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审39-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：河南启拓工程机械有限公司，法定代表人：（刘川铭），住，住所地：襄城县湛北乡侯楼村/div>申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人河南启拓工程机械有限公司自2014年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地29951.45平方米，用于建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对河南启拓工程机械有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地29951.45平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚299514.5元。申请执行人已于2019年5月21日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄自然资行罚【2019】41号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人河南启拓工程机械有限公司未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】41号行政处罚决定书中的第2项内容。对其非法占用的土地29951.45平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚299514.5元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 珂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执753号申请执行人：祁从明，男，1956年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：韩乃近，男，1959年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人祁从明与被执行人韩乃近提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人韩乃近未履行本院（2019）苏0923民初2606号民事判决确定的给付义务，申请执行人祁从明向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案后，向被执行人韩乃近送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月27日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人韩乃近名下无银行存款和不动产登记信息，也无机动车辆登记信息；2、2020年5月20日，本院依法对被执行人韩乃近的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年8月12日，执行人员前往被执行人韩乃近的户籍地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；4、2020年8月24日，本院依法对被执行人韩乃近的银行存款2000元予以扣划并向申请执行人祁从明支付；5、本院依职权对被执行人韩乃近采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单。现被执行人韩乃近暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人韩乃近仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人祁从明同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  黄建中二〇二〇年八月二十四日书记员  刘春艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29798号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刁承镇，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东阿县铜城镇大店村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刁承镇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告刁承镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁承镇支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金48,652.36元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息5,176.47元、费用17,015.84元(其中包括：违约金14,439.24元、账单分期手续费2,576.60元)；2.判令被告刁承镇支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刁承镇负担。事实和理由：被告刁承镇自2013年5月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为51000元。被告刁承镇截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币70,844.67元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刁承镇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告刁承镇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刁承镇自2013年5月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2017年1月23日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告刁承镇实际拖欠信用卡欠款本金48,652.36元。经原告确认，2020年8月14日之前，被告刁承镇确认有还款2,050元，截止2020年8月14日，被告刁承镇实际拖欠信用卡欠款本金46,602.36元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刁承镇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刁承镇以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刁承镇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告刁承镇经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刁承镇在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区港城路北新村中新村装潢公司50号501室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刁承镇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刁承镇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刁承镇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刁承镇签收与否，均视为送达。现被告刁承镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁承镇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月14日的信用卡欠款本金46,602.36元；二、被告刁承镇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金46,602.36元为基数，自2017年1月23日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计759.93元，由被告刁承镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4107号 原告：郑重，男，汉族，1972年10月24日出生，住四川省广汉市。 被告：倍兰生物科技成都有限公司，住所：成都市锦江区人民南路二段********。 法定代表人：周蕾。 原告郑重与被告倍兰生物科技成都有限公司（以下简称倍兰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑重到庭参加诉讼。被告倍兰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑重向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款10,000元及从2019年8月14日到起诉日2020年4月26日止期间逾期利息500元以及从起诉日2020年4月26日起到借款还清日止期间年利率6%的逾期利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告法定代表人周蕾三年前在一公司系同事关系而认识，被告法定代表人周蕾于2019年8月10日给原告打微信电话称倍兰公司有笔债务欠广达公司的材料款急需偿还，资金有点紧张，向原告提出借款10,000元，并要求原告在微信转账说明中注明材料款广达，再三承诺于2019年8月14日按期归还，出于对被告法定代表人周蕾的信任和善意帮助，未要求被告法定代表人周蕾签订书面借款合同等，原告当天通过微信转账给被告法定代表人周蕾10,000元，被告法定代表人周蕾不但未按照承诺于2019年8月14日归还借款并以种种理由欺骗原告并拖延还款，直到2019年10月2日后无法联系，原告为维护合法权益故诉至法院。 被告倍兰公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、企业信息查询通知单、微信转账记录、微信账号信息、微信聊天记录作为证据，被告未到庭参加诉讼视为对原告提交证据的质证，经庭审审查，本院对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 倍兰公司系自然人独资公司，周蕾系该公司法定代表人及唯一股东。 2019年8月10日，周蕾通过微信要求郑重向其转款，转款备注“货款或材料费（广达）”，并称“下周三我原路给你”。审理中，原告称，周蕾聘用郑重到成都极致互娱文化传媒有限公司工作，负责人事部门管理，并称成都极致互娱文化传媒有限公司系是倍兰公司子公司，其后，周蕾以倍兰公司资金紧张为由向郑重借款1万元。 同日，原告向周蕾转款1万元，转款说明为“材料款（广达）”，其后，原告数次通过微信向周蕾催要还款，周蕾数次表示要还款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，周蕾系倍兰公司的法定代表人及唯一股东，其向郑重借款并备注“货款或材料费（广达）”，应视为借款用于公司经营所需，结合原告提交的微信聊天记录，对原告主张周蕾以其一人所有倍兰公司的名义向原告借款1万元的事实，予以确认，原告主张倍兰公司作为借款人归还款项，本院予以支持。双方未约定利息，应自周蕾承诺的还款次日计算逾期利息，周蕾于2019年8月10日借到款项，并承诺“下周三我原路给你”，本院据此确认自2019年8月15日支付逾期利息，原告主张的年利率6%的利息标准，不违反法律规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告倍兰生物科技成都有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑重支付尚欠借款本金1万元，并以尚欠借款本金为基数，自2019年8月15日起至清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息； 二、驳回原告郑重的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取31元，由被告倍兰生物科技成都有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘春莲
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1874号原告：王红旗，男，1983年12月17日出生，汉族，个体户，住北京市房山区。被告：李海刚，男，1981年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王红旗与被告李海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红旗，被告李海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红旗向本院提出诉讼请求：1.李海刚退还货款58万元并支付利息（以35万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年2月13日起计算至实际付清之日止；以23万元为基数，按年利率0.3%的标准，自2020年2月13日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由李海刚负担。事实和理由：王红旗在中关村做电子产品生意，李海刚系京东快递梧桐苑站点站长。2019年10月底，李海刚经其助理介绍认识王红旗，并商议李海刚以第三方形式在京东网站上下单购买手机再出售给王红旗。一开始双方交易钱货两清。合作一个多月后，李海刚要求王红旗先付款作为下单购买手机的周转资金。出于对李海刚的信任，王红旗陆续支付小额款项。双方未签订书面买卖合同，只有口头约定及网上转账记录，交易方式为王红旗先支付货款，李海刚第二天或第三天交付手机。后因合作次数很多，信誉度很高，李海刚提出让王红旗提前支付15万元作为采购手机的周转资金，王红旗同意了。2020年1月22日，王红旗多支付货款71200元，王红旗当日通过支付宝再转账给李海刚78800元，凑足15万元预付款。此后双方继续交易，始终保证李海刚持有王红旗的预付货款15万元作为押金。2020年2月3日，李海刚以其账户被京东公司冻结无法交易，需付款解冻为由，要求王红旗再支付33万元货款，并口头承诺第二天可以交付与货款对应的手机。王红旗于当日分四笔向李海刚转账33万元。此后几天双方继续交易，王红旗每次的预付款金额为33万元至43万元之间不等。2020年2月12日，李海刚要求王红旗提前支付手机预付款43万元，并承诺2月13日交付价值58万元的手机。王红旗于2月12日分四笔将43万元预付款转账支付给李海刚。但李海刚至今未交付手机，亦未退还货款58万元，故王红旗诉至法院。李海刚辩称，王红旗所述事实经过属实，同意退还货款58万元，但不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2019年10月底，李海刚与王红旗相识，双方商议李海刚在京东网站上下单购买手机再出售给王红旗。一开始双方交易钱货两清。合作一个多月后，李海刚要求王红旗先付款作为下单购买手机的周转资金。出于对李海刚的信任，王红旗陆续支付小额款项。双方未签订书面买卖合同，只有口头约定及网上转账记录，交易方式为王红旗先支付货款，李海刚第二天或第三天交付手机。后因合作次数很多，信誉度很高，李海刚提出让王红旗提前支付15万元作为采购手机的周转资金，王红旗同意了。2020年1月22日，双方对账后确认王红旗多支付货款71200元，王红旗当日又通过支付宝转账给李海刚78800元，凑足15万元预付款。此后双方继续交易，始终保证李海刚持有王红旗的预付货款15万元作为押金。在此后王红旗与李海刚的微信聊天记录中，李海刚多次表示“那15个（万元）留着吧”、“15（万元）押着吧”。2020年2月3日，李海刚以其账户被京东公司冻结无法交易，需付款解冻为由，要求王红旗再支付33万元货款，并口头承诺第二天可以交付与货款对应的手机。王红旗于当日通过招商银行、支付宝、微信向李海刚分别转账15万元、10.3万元、4.7万元、3万元，共计33万元。此后几天双方继续交易，王红旗每次的预付款金额为33万元至43万元之间不等。2020年2月12日，李海刚要求王红旗提前支付手机预付款43万元，并承诺2月13日交付价值58万元的手机。王红旗于2月12日分四笔（分别为35万元、5万元、2万元、1万元）将43万元预付款转账支付给李海刚。李海刚至今未交付手机，亦未退还预付货款58万元。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，王红旗与李海刚虽未签订书面协议，但双方的交易行为符合买卖合同的基本特征，应视为双方之间存在事实上的买卖合同关系。出卖人应当按照约定的期限交付标的物。庭审中，李海刚认可双方曾约定2020年2月13日按58万元的货款交付相应金额的手机，但其至今未交付手机，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王红旗要求李海刚退还58万元货款，李海刚亦同意退还货款，本院对此不持异议。李海刚未依约给付手机，亦未退还预付款，占用预付款资金期间给王红旗造成利息损失，故王红旗要求李海刚支付相应利息的诉讼请求于法有据。王红旗主张的利率未超过法律允许的利率标准，但起算时间应当自手机未依约交付的第二天即2020年2月14日开始起算，故对其诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、李海刚退还王红旗货款580000元并支付相应利息（以350000元为基数，按年利率6%的标准，自二〇二〇年二月十四日起计算至实际付清之日止；以230000元为基数，按年利率0.3%的标准，自二〇二〇年二月十四日起计算至实际付清之日止）；二、驳回王红旗其他诉讼请求。如果李海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百元，由李海刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 岭二〇二〇年八月二十五日法官助理  何宜航书 记 员  邓光伊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执856号之二 申请执行人：吴花保，男，汉族,住广西桂林市象山区。 被执行人：马立,男,汉族,住广西桂林市全州县。 申请执行人吴花保与被执行人马立民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2019）桂0304民初2139号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人马立已履行完毕所有标的，支付款项53933元（含执行费658元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0304民初2139号民事判决书执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄馨仪
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审115-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：朱广峰，男，汉族，1970年7月6日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】4号行政处罚决定书一案。本院受理后，申请执行人襄城县自然资源局于2020年8月31日以处罚决定书中的罚款已缴纳到位为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局的撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人襄城县自然资源局撤回申请。审判长 方军无异审判员樊高审判员 王   国   战二〇二〇年八月三十一日书记员 刘       珂