山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4437号 原告：程瑞祥（程某甲之父），男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告：张书美（程某甲之母），女，1963年2月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告：陈亚敏（程某甲之妻），女，1987年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告：程某乙（程某甲之子），男，2007年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。 法定代理人：陈亚敏，系程某乙之母。 原告：程某丙（程某甲之女），女，2008年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。 法定代理人：陈亚敏，系程某丙之母。 五原告共同委托诉讼代理人：钱春潮、李现亮，均系河北时代经典律师事务所律师。 被告：袁世平，男，1956年11月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区白云湖镇苏家码头村爬头街9号 委托诉讼代理人：袁世钧，男，系袁世平弟弟，住山东省济南市章丘区白云湖镇宁石路**。 被告：济南鹏杰公路养护有限公司，住所地山东省济南市章丘区绣惠街道夏家磨村。统一社会信用代码913701816722508463。 法定代表人：刘廷合。 委托诉讼代理人：袁世钧，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南历城区洪家楼南路**。统一信用代码913701005537406153。 法定代表人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：宋瑞友，山东瀛泽律师事务所律师。 原告程瑞祥、张书美、陈亚敏、程某乙、程某丙诉被告袁世平、济南鹏杰公路养护有限公司（简称鹏杰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称人寿财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张书美、陈亚敏并作为程某乙、程某丙的法定代理人及五原告的共同委托诉讼代理人钱春潮、李现亮，被告袁世平与鹏杰公司的共同委托诉讼代理人袁世钧、鹏杰公司的法定代表人刘廷合、人寿财险济南支公司的委托诉讼代理人宋瑞友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程瑞祥、张书美、陈亚敏、程某乙、程某丙向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿五原告死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费534620元、丧葬费37562.5元、误工费7000元、交通费4000元、精神抚慰金10万元，以上共计1529762.5元；2.人寿财险济南支公司在肇事车辆承保范围内对五原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及司法鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年12月28日8时18分许，袁世平驾驶鲁A9M0**号轻型普通货车（载乘袁炳海）在没有正当理由的情况下，违规停在G20青银高速公路325公里+548米处，且没有开启危险报警闪光灯、没有设置警告标志。程某甲驾驶冀DT37**/冀D69**重型仓式半挂货车沿G20青银高速公路由东向西行驶，没有任何违规的情况下正常行驶至袁世平停车处，由于高速路上车辆处于高速运转状态，且袁世平违规停车没有设置任何提醒标志物，导致程某甲车辆与袁世平车辆左后部以及车身左侧发生碰撞。由于激烈碰撞产生巨大惯性，程某甲驾驶的半挂货车继续向右前方运动并与道路北侧边缘护栏发生碰撞后冲出高速公路，仰翻于现场道路北侧边沟内，造成程某甲当场死亡，车辆严重毁坏。经交警大队认定，在本次交通事故中，双方各承担同等责任，但认定书中并没有记载程某甲任何具体违规行为，而是认为造成此次事故的直接责任是袁世平驾驶机动车在具有高风险的高速公路上违规停车，且在停车时未立即开启危险报警闪光灯以及未设置警告标志。该肇事车辆为鹏杰公司所有，其是从事的公路养护作业，而该路段属于快速路，也没有证据证明该车辆是因故障停车，因认定其是作业停车，在城市快速道路上作业的车辆应具有更高的安全警示义务。袁世平应当承担本次交通事故的全部责任，程某甲应当无责。鲁鲁A9M0**辆登记所有人为鹏杰公司，该车辆在人寿财险济南支公司投保交强险及商业三者险。此次交通事故对五原告造成重大经济损失和巨大精神痛苦。为维护五原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 袁世平、鹏杰公司共同辩称，事故发生属实，本次事故系袁世平开着作业车以30公里/小时左右的速度行驶在事故发生地时，车辆已驶至应急车道上准备停车，在还没有停稳之前，程某甲驾驶着车辆以81公里/小时的速度撞向袁世平车辆的左后尾部，由于程某甲的车速过高导致其车辆无法掌控，冲出二三十米之后该车翻入高速公路以外翻车导致程某甲死亡。五原告所诉严重违背了事故真相，本次事故应由程某甲承担主要责任。五原告要求的赔偿金额过高，请求法院驳回五原告不合法的赔偿要求。 人寿财险济南支公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议。鲁鲁A9M0**辆在人寿财险济南支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，同意赔偿五原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 程瑞祥系程某甲之父、张书美系程某甲之母，程某甲与陈亚敏系夫妻关系，程某乙系程某甲与陈亚敏之子，程某丙系程某甲与陈亚敏之女。程瑞祥与张书美共生育两子女。鹏杰公司负责G20青银高速公路养护，袁世平系鹏杰公司雇员，鲁鲁A9M0**辆是G20青银高速公路巡检、养护作业车。 2019年12月28日上午，袁世平驾驶鲁鲁A9M0**轻型普通货车（搭载袁炳海）在G20青银高速公路进行道路养护巡查作业。8时18分许，袁世平沿应急车道低速行驶，至325公里+548米处停车，准备下车检查桥梁伸缩缝时，适遇程某甲驾驶冀冀DT37**冀冀D69**重型仓式半挂货车从后方驶来，两车发生碰撞后，程某甲车辆与护栏相撞，冲出高速公路侧翻，致程某甲死亡、两车损坏。鲁A鲁A9M0**在人寿财险济南支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。 事故发生后，济南市公安局高速公路交通警察支队历城大队作出道路交通事故认定书，认定交通事故的形成原因有两个，一是程某甲未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，二是袁世平驾驶机动车在高速公路上行驶时，遇有紧急情形时未按照规定停车、未立即开启危险报警闪光灯以及未设置警告标志。程某甲与袁世平的违法行为对事故发生所起的作用相当，过错程度相当。认定程某甲承担事故的同等责任，袁世平承担事故的同等责任，袁炳海无责任。事故认定书作出后，五原告及袁世平均提出复核申请，济南市公安局高速公路交通警察支队经复核后认为原事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持了原道路事故认定书。 本案审理过程中，五原告申请本院调取交警部门处理本次事故的案卷材料。本院依申请依法调取相关卷宗材料，其中现场勘验笔录中载明事故道路限速120km/h，路面平直，双向六车道，视线良好，袁世平及程某甲驾驶车辆均未开启灯光。事故现场照片显示袁世平驾驶的车辆车身为黄色，颜色较醒目。 山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中事故形成过程分析项目中载明：“事故发生前，半挂车沿事发路段由东向西行驶，行驶至事故地点处时，适遇右前方左侧轮轧中央隔离护栏北侧第三条行车道与应急车道分道线停驶于此的货车，半挂车右前部与货车左后部及车身左侧在中央隔离护栏北侧第三条行车道内且靠近应急车道白色边缘线处接触发生碰撞，碰撞后半挂车继续向右前方运动并在撞击道路北侧防护栏后仰翻于现场北侧边沟内，货车则向前滑移一段距离后停于最终位置。”该鉴定意见书同时记载事故发生时程某甲驾驶车辆速度为79-82km/h，袁世平驾驶车辆处于停驶状态。袁世平在询问笔录中亦认可事故时其已经在应急车道内停车，称尚未来得及下车程某甲即开车撞来，无法按照施工规范放置反光锥筒、限速、施工、指示箭头等标志。 另查明，事故发生后鹏杰公司垫付丧葬费5000元，双方当事人均同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害发生具有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。 本次交通事故经交警部门认定并复核，确定袁世平、程某甲承担事故同等责任，袁炳海无责任。事故认定书及交警部门案卷材料中均明确记载袁世平驾驶车辆存在压线停车及未按照规定停车、放置警示标志及开启危险报警闪光灯的违法行为。事故发生时天气条件良好，能见度较高，鲁A鲁A9M0**车身颜色亦较为醒目。程某甲驾驶车辆未注意观察、采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，致其车辆从后方撞击鲁A鲁A9M0**车辆，能够认定程某甲对事故发生亦存在过错。本案交通事故系袁世平与程某甲的交通违法行为共同造成的，交警部门经现场勘验、鉴定、调查、询问等法定程序对事故发生经过、事故成因作出了客观、准确的认定。本院认为交警部门划分事故责任时已综合考虑了袁世平与程某甲的过错程度，五原告及袁世平、鹏杰公司虽对事故责任划分提出异议，但未提交与交警部门调查不一致的证据，本院对交警部门出具的事故认定书依法予以采信，认定袁世平承担50%的赔偿责任。 鲁A鲁A9M0**在人寿财险济南支公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间。根据法律规定，五原告的合理损失应当先由人寿财险济南支公司在交强险责任限额内赔偿;不足部分,由人寿财险济南支公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿。 对于五原告的合理损失，本院依法认定如下： 死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）。五原告主张死亡赔偿金846580元于法有据，本院予以认定。程某甲死亡时，程瑞祥及张书美均年满56周岁，程某乙12周岁、程某丙11周岁。五原告提交邯郸市肥乡区中心医院出具的程瑞祥的诊断证明、2016年12年23日至2017年1月5日程瑞祥的住院病案及邯郸市肥乡区天台山镇张达村村民委员会出具的情况说明一份，拟证实程瑞祥无法正常劳动，无生活来源，需要子女扶养。三被告对此不予认可，不同意支付程瑞祥的被扶养人生活费。对此本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。程某甲死亡时程瑞祥年仅56岁，村委会不是评定劳动能力的专业机构，其出具的无劳动能力证明无法作为证据采信，五原告提交的证据不足以证实其主张，对程瑞祥的被扶养人生活费本院不予支持。 五原告按照2019年山东省城镇居民人均消费性支出标准主张张书美、程某乙、程某丙的被扶养人生活费于法有据。其中张书美按20年计算，扶养人数为2人；程某乙按6年计算，程某丙按7年计算，扶养人均为2人。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因程某甲的三名被扶养人前7年每年的赔偿总额已超过2019年度山东省城镇居民人均消费性支出，对超出部分本院不予支持。据此认定被扶养人生活费为360868.5元（26731元/年×7年+26731元/年×13年÷2人）。综上，本院认定死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）数额为1207448.5元。 精神损害抚慰金。五原告主张精神损害抚慰金10万元过高，本院依法调整为1万元。 丧葬费。五原告主张丧葬费37562.5元（含鹏杰公司垫付5000元）不超出法律规定，本院予以认定。鹏杰公司垫付的5000元应在赔偿数额中扣减，由人寿财险济南支公司返还鹏杰公司。 误工费。五原告主张为处理交通事故及丧葬事宜，陈亚敏及程某甲弟弟误工1个月，按每人每月3500元主张误工费计7000元。对此本院认为，五原告主张的误工期限过长，本院酌定为2人8天，误工费按每人每月3500元计算，计1866.67元。 交通费。五原告未提交交通费票据，主张交通费4000元数额过高，本院酌定交通费为2000元。 人寿财险济南支公司虽抗辩间接损失不予赔偿，但仅提交《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中无对免责条款进行提示说明的记载，亦无投保人签名或公章，不足以证明其就保险免责条款向鹏杰公司做出了提示、说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，无法认定保险免责条款发生法律效力，对该抗辩意见本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿程瑞祥、张书美、陈亚敏、程某乙、程某丙精神损害抚慰金10000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿程瑞祥、张书美、陈亚敏、程某乙、程某丙死亡赔偿金100000元； 三、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿程瑞祥、张书美、陈亚敏、程某乙、程某丙死亡赔偿金553724.25元[（1207448.5元-100000元）×50%]; 四、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿程瑞祥、张书美、陈亚敏、程某乙、程某丙丧葬费13781.25元（37562.5元×50%-5000元）； 五、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿程瑞祥、张书美、陈亚敏、程某乙、程某丙误工费933.34元（1866.67元×50%）； 六、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿程瑞祥、张书美、陈亚敏、程某乙、程某丙交通费1000元（2000元×50%）； 七、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还济南鹏杰公路养护有限公司垫付费用5000元； 八、驳回程瑞祥、张书美、陈亚敏、程某乙、程某丙其他诉讼请求。 上述第一项至第六项，限中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司付至张书美中国农业银行****银行账户内；第七项限中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司付至济南鹏杰公路养护有限公司章丘市农村信用合作联社银行****银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18568元，减半收取计9284元（五原告已预交），由程瑞祥、张书美、陈亚敏、程某乙、程某丙负担3899元，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司5322元（本判决生效七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 姚东利