江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2597号原告：安徽乔富照明科技有限公司，住所地安徽省宿州市开发区。法定代表人：管华润。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：苏州达明电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇朗力福大道**。法定代表人：张渭民，总经理。原告安徽乔富照明科技有限公司（下称乔富公司）与被告苏州达明电器有限公司（下称达明公司）加工合同纠纷一案，由安徽省宿州市埇桥区人民法院移送本院审理。本院于2020年6月2日受理后，适用简易程序，由审判员徐永明独任审判。原告的委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告承担逾期交货产生的运输费87216元；2、诉讼费由被告承担。事实由理由：2016年11月28日，原告和浙江横店得邦进出口有限公司签订灯具采购合同，合同约定，原告于2017年1月15日向浙江横店得邦进出口有限公司供应灯具，后双方将交货日期变更为2017年1月20日。为了履行和浙江横店得邦进出口有限公司签订的合同，原告和被告签订了GF2016248-1和GF2016248-2灯具加工承揽合同。其中GF2016248-1合同约定被告交货日期为2017年1月17日到达需方仓库。原告因怕被告逾期交付灯具，曾于2017年1月3日发函联络被告要求务必保证按期交付灯具。但被告却逾期到2017年2月15日交付灯具42240支，于2017年2月16日才进入上海亿仓货运代理有限公司仓库（对外贸易外运仓库）。原告为了能够履行和浙江横店得邦进出口有限公司的合同，只有使用空运方式运输灯具，为此原告自行支付空运费87216元。按照原告和浙江横店得邦进出口有限公司签订的灯具采购合同第七条违约责任约定：甲方原告如不能按时交货，由此导致的货物要根据客人的要求改变出口运输方式（如空运）而增加的成本的，该增加的运输费用由甲方原告承担。原告认为由于被告逾期交付灯具，才导致原告向下游的购买方逾期交付灯具，根据原告和被告之间签订的GF2016248-1合同约定：1、交货推迟或延期应承担整个订单的经济损失；2、违约责任条款约定：因质量、生产、或其他原因供方延迟交货，所引起的相关损失包括但不限于需方以承担的违约金、定金、赔偿均由供方承担。被告违反合同约定逾期交付灯具，导致原告多支付空运费87216元，被告应当承担。被告未作应诉答辩。原告针对其诉讼请求，提交如下证据：1、原被告签订的GF2016248-1和GF2016248-2灯具加工承揽合同（订单），证明原告向被告提供灯具的配件，由被告进行加工并交付灯具成品给原告。GF2016248-1合同约定，被告交付货物的日期为2017年1月17日到达需方仓库；2、原告和浙江横店得邦进出口有限公司签订的国内采购合同。采购合同能够证明原告和被告签订的GF2016248-1和GF2016248-2灯具加工承揽合同中标的物也就是灯具事项。原告向浙江横店得邦进出口有限公司交付灯具的日期是2017年1月15日，后交付灯具的日期改为2017年1月20日；3、2017年2月16日灯具进入上海亿仓货运代理有限公司仓库的进仓单，能够证明被告向原告交付灯具的日期为2017年2月15日那么灯具进入上海亿仓货运代理有限公司的仓库日期为2017年2月16日；4、浙江横店得邦进出口有限公司和原告间的联络函，证明浙江横店得邦进出口有限公司要求原告承担空运费87216元；5、原告支付空运费87216元的发票及转账凭证，证明原告因违约将运输方式改为空运后承担的空运费是87216元；6、联络函二份（2017年2月20日、2017年4月18日），证明原告和被告联络要求被告承担空运费87216元以及原告要求被告保证按时交货的通知。其中一张联络函有邮寄凭证。7、原告和被告负责人之间的电子邮箱文件的截屏，证明原被告之间协商空运费的承担情况。其中2017年7月3日武昌利发给张总（被告法定代表人）要求被告承担空运费87216元。8、苏州相城区人民法院的判决书和苏州市中级人民法院的判决书，说明原告在被告起诉原告的案件中，对于本案主张的运输费，被告在该案中在答辩中提出。原告称上述证据一到七，在本院（2018）苏0507民初2655号案件中（2655号案），其作为证据提交，法院已组织双方举证、质证。本院经审核，乔富公司在本案中提交的证据，在本院2655号案中提交，达明公司在该案中对证据二至七的质证意见为：1、对证据二的真实性无法确认，是乔富公司和第三方之间的合同，对其证明目的不能认可，无法证明该合同与涉案合同有联系，“国内采购合同”的交货日期是2017年1月15日前，而涉案合同最早的一期交货日期是2017年1月17日，无法证明这两个之间存在内在联系；2、对证据三的真实性无法确认，从内容来看只显示出十板442件，无法证明是涉案GF2016248-1的合同存在逾期交货行为；3、对证据四的联络函，与本案没有关联性，订单号不对，无法反映出GF2016248-1合同逾期交货的事实；4、证据五的真实性认可，对证明目的不予认可，无法证明系涉案的GF2016248-1合同逾期交付引起；5、对证据六的真实性不认可，GF2016248-1合同下的交货不存在逾期行为；6、对证据七庭后提供书面核实意见。本院经审理，认定事实如下：2016年12月9日，达明公司作为供方、乔富公司作为需方，签订编号为GF2016248-1的订单一份，约定：产品名称：1、半全螺20w2700kE27铝镀镍白色免焊彩盒，单价1.11元，订货数量19808，船头样2支，寿命试验3，金额21989.1元，交货时间1月16日。2、半全螺20w6500kE27铝镀镍白色免焊彩盒，单价1.11元，订货数量69040，船头样2支，金额76636.62元，交货时间1月16日。半全螺20w6500kE27铝镀镍白色免焊彩盒，乔富贴片插件，单价0.55元，订货数量30000，金额16500元，交货时间1月16日。3、钢板，金额100元。合计订货数量118848，船头样4支，金额总计115225.72元；交货推迟或延期应承担整个订单的经济损失；乔富不承担返工和再加工的义务。不能因为产品质量而耽误交期；如出现计划外领料，需一次补齐，不承担无休止的补料（费用供方承担）；以上单价包含贴片加工费用；上述合同项目灯管余量是百分之二；材料：贴片、PCB、插件料12月20-25号，塑件、灯管、包装23-25号往后陆续到货；交货时间：上述产品最迟于2017年1月17号到达需方工厂（包含船样和寿命试验灯）不得推迟；交货地点：此单成品交货至乔富照明公司仓库；包装运输：材料运输费用由需方负责，成品运输费用由供方负责（包含计划外材料费和运输费），产品运至交货地点前的货损风险由供方承担；供方在收到材料三天内提供材料清点反馈单，三个工作日内没有反馈的视作认同数量无误（包括从供货商直接发的材料）；结算方式：产品合格交付后，供方提供17%的增值税发票，需方收到发票30天付款；违约责任：因质量、生产或其他等原因供方延迟交货，所引起的相关损失包括但不限于需方对外承担的违约金、定金、赔偿均由供方承担。同日，乔富公司作为需方，达明公司作为供方，还签订编号为GF2016248-2的订单一份。产品名称：1、半全螺20w2700kE27铝镀镍白色免焊彩盒，环保，单价1.11元，订货数量19808，船头样2支，寿命试验3，金额21989.1元，交货时间2月23日。2、半全螺20w6500kE27铝镀镍白色免焊彩盒，环保，单价1.11元，订货数量99040，船头样2支，金额109936.62元，交货时间2月23日。3、钢板，金额100元。合计订货数量118848，船头样4支，金额总计132025.72元。上述订单中的灯具由乔富公司提供原材料，达明公司为乔富公司进行加工。达明公司于2017年4月1日就上述GF2016248-1的订单向乔富公司开具金额为114062.72元的江苏增值税专用发票一份。达明公司于2018年5月8日向本院起诉乔富公司，要求乔富公司支付货款216579.76元，承担诉讼费。乔富公司在该案中，答辩要求达明公司承担空运费损失87216元，本院作出的（2018）苏0507民初2655号民事判决及江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终6212号民事判决认为，乔富公司主张达明公司赔偿运费损失，应提出反诉或另案诉讼，该案不予理涉。本院一审判决乔富公司支付达明公司加工款133426.48元，承担案件受理费1484元，江苏省苏州市中级人民法院经审理，维持本院一审判决。达明公司在本院2655号案中称GF2016248-1的订单项下的货物其按约按时交付乔富公司，但又明确无法提供交付货物的凭证。乔富公司称GF2016248-1的订单项下有42240只灯具到2017年2月15日才交付，于2017年2月16日才进入上海亿仓货运代理有限公司仓库，提供上海亿仓货运代理有限公司进仓单一份予以佐证，该进仓单载明进仓日期2017年2月16日，送货单位宿州，件数442件，10板。乔富公司在本院2655号案中陈述，逾期交货的42240只灯泡是GF2016248-1订单中的一部分货物，型号为E27。原交货的货物已经正常运输给乔富公司的下游购买方，42240只灯泡因为逾期，乔富公司为了履行和下游购买方的合同只有把42240只用空运至下游购买方，支出的87216元是多支付的空运费用。乔富公司与浙江横店得邦进出口有限公司（下称横店公司）本来约定的运输方式是海运，因为达明公司逾期，增加了一次运输。GF2016248-2项下的货物没有逾期。在本案中乔富公司称因为达明公司延期了其中一部分货物，造成单独第二次运输，横店公司要求乔富公司承担单独第二次运输空运费，第一次的运输费横店公司没有要求乔富公司承担。乔富公司称其委托被告加工的GF2016248-1的订单项下灯具，是供给横店公司，横店公司用于出口。乔富公司（供方，甲方）提供的其与横店公司（需方、乙方）于2016年11月28日签订的国内采购合同约定：乔富公司供给横店公司CFL20W2700K1260lm塑料壳体E2719808只，CFL20W2700K6500K1200lm塑料壳体E2799040只，客户为土耳其客人，交货期要求2017年1月15日。交货与运输条款中约定甲方需将货物运至乙方指定地点，运输费用由甲方承担，凡因甲方延迟交货所引起的相关损失包括但不限于乙方对外承担的违约金、定金、赔偿均由甲方承担。违约责任条款约定，甲方如不能按时交货，……由此导致货物要根据客人要求改变出口运输方式（如空运）而增加成本的，该增加的运输费用由甲方承担。乔富公司称之后双方商定交货日期为2017年1月20日。乔富公司称因达明公司延期交货，致其向横店公司交货延误，横店公司的货是运往海外，如用海运会延误交货，所以改为空运，多增加了一次运输，其支出空运费用87216元。横店公司于2017年2月20日向乔富公司发出联络函一份，称在贵司购买的2017HDB1592（GF2016248-1）订单合同交货期2017年1月15日交118848只，因贵司延期交货（2017年2月15日交42240只），导致这42240只灯空运，产生费用87216元，此费用根据合同违约责任需贵司承担。乔富公司向杭州爱派克斯国际货运代理有限公司支付87216元空运费，该公司于2017年4月17日向乔富公司开具了浙江增值税普通发票一份。2017年4月19日乔富公司传给达明公司联络函一份，称GF2016248-1订单合同交货期2017年1月17日交118848只，因贵司延期交货（2017年2月15日交42240只），导致42240支灯空运，共产生费用87216元，此项费用需贵司承担……；2017年5月18日乔富公司的武昌利发送邮件给达明公司法定代表人，称我4月19日传真给你们的关于GF2016248-1订单的联络函（附件中有图片），发给贵司也有一个月时间，请尽快签字回传……；2017年7月3日，乔富公司的武昌利发送邮件给达明公司法定代表人，称关于GF2016248-1的42240支灯空运费87216元联络函，4月19日传真给贵司到今天已经过去二个多月了（货代公司的发票和提单也都在前期提供给贵司了），至今未收到贵司任何回复。这样拖也不是解决问题的办法，所以务请贵司在二个工作日内将此份联络函确认回传，二个工作日内如未收到贵司回传的联络函，我司也只能认定贵司对联络函上事宜的默认了。二个工作日后从贵司的加工费用中扣除此次空运产生的费用。以上事实，由原告提供的经本院审核的GF2016248-1订单、进仓单、国内采购合同、联络函、空运费发票及支付凭证、电子邮箱截屏，以及本院2655号案民事判决书及江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终6212号民事判决书，本院2655号案庭审笔录、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，乔富公司与达明公司之间建立的加工合同关系合法有效，双方应当依约履行各自应尽的义务，在合同履行中有违约行为的，违约方应当依合同的约定承担违约责任。乔富公司主张GF2016248-1订单项下有42240支灯到2017年2月15日达明公司才交货，存在延期交货，提供进仓单予以佐证，达明公司在本院2655号案中主张其按期交货，但明确无法提供交货凭证，本案中，经本院合法传唤，达明公司未到庭参加诉讼，未提供证据，应当承担不利的法律后果，本院认定乔富公司主张达明公司延期交货的事实成立，达明公司因其延期交货，应当按约承担违约责任。乔富公司要求达明公司加工的灯具，是供给横店公司，乔富公司与横店公司之间的合同约定销往国外，GF2016248-1订单的货物数量与乔富公司和横店公司之间合同约定的货物数量相对应，乔富公司承担支付了空运费87216元是达明公司的延期交货行为所致，对此乔富公司多次以联络函和发送邮件形式向达明公司告诉因达明公司逾期交货造成承担空运费的事实并要求承担赔偿责任，乔富公司积极协商的态度应予肯定，达明公司消极不回复的态度应予否定评价。达明公司应当按约承担因其逾期交货造成乔富公司支出的相关空运费损失，双方GF2016248-1订单约定了交货延期应承担整个订单的经济损失，该订单的金额为11万余元，乔富公司要求达明公司承担的损失空运费金额未超出双方订单约定的可预见的损失范围，本院应予支持。达明公司未应诉抗辩，未提供证据，系其自愿放弃诉讼权利，应当自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州达明电器有限公司赔偿原告安徽乔富照明科技有限公司人民币87216元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币990元，由被告苏州达明电器有限公司负担（被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041476）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二〇年八月二十五日书记员  周 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。