wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申95号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）夹江县自然资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇迎春东路**。 法定代表人季孟伦，局长。 原审第三人夹江县国土事务管理所。住。住所地：四川省夹江县新华路**/div> 法定代表人梁胜，所长。 再审申请人张兵因诉被申请人夹江县自然资源局、原审第三人夹江县国土事务管理所行政协议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张兵申请再审称，1.夹江县自然资源局、夹江县国土事务管理所曾给张兵承诺门市补偿增加、修建安置房等，但该等承诺未得到实现，张兵受到欺诈，违背真实意思表示的情况下签订的《征地拆迁补偿安置协议书》，理应可以撤销。2.案涉集体土地已于2006年因四川省人民政府的批复被征收为国有土地，张兵代表家庭户于2017年与第三人夹江县国土事务管理所签订《征地拆迁补偿安置协议书》，此时，张兵原房屋所在地已被征收为国有土地，且纳入城市规划区，对张兵原房屋的补偿应参照国有土地上房屋征收补偿标准，夹江县自然资源局以集体土地上房屋进行征地拆迁补偿，显失公平。3.案涉土地征收不是为了公共利益，而是用于房地产开发，是违法进行的征收，张兵因违法征收而与第三人夹江县国土事务管理所签订的《征地拆迁补偿安置协议书》违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，该《征地拆迁补偿安置协议书》应予撤销。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102行初336号行政判决和四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行终85号行政判决，对该案予以再审；依法对本案改判并支持张兵一审所提诉讼请求。 本院认为，再审申请人张兵因认为夹江县自然资源局在征地批文失效、征收程序违法、补偿依据无效的情况下，骗取其签订《征地拆迁补偿安置协议书》，该协议书违反法定征收程序，侵害其合法权益，请求撤销该《征地拆迁补偿安置协议书》。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。”《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。”本案中，被申请人夹江县自然资源局因对再审申请人张兵家庭所在集体土地实施征收补偿安置的过程中，委托原审第三人夹江县国土事务管理所与张兵就张兵户所有的建（构）筑物和附着物拆迁补偿安置事宜进行协商，并于2017年1月13日签订《征地拆迁补偿安置协议书》，协议明确了对张兵户建（构）筑物和附着物的征地拆迁范围、建（构）筑物和附着物补偿标准、补偿费用总额及给付方式，房屋拆迁后的安置方式等，该协议属行政协议。根据查明的事实，夹江县国土事务管理所在与张兵签订《征地拆迁补偿安置协议书》前，四川省人民政府已就征收包括张兵户家庭所在地集体土地于2006年12月31日作出川府土〔2006〕761号《关于夹江县2006年第一批城市建设用地的批复》，2007年1月8日，夹江县人民政府因实施该批复，发布了《征收土地公告》，夹江县自然资源局因具体负责实施该批复项下的土地征收补偿安置工作，发布了《关于2006年第一批城市建设用地征地补偿安置公告》，本案没有证据证明夹江县自然资源局依据失效的土地征收批准文件，实施土地征收。夹江县自然资源局在实施土地征收过程中发布了征地补偿安置方案，因在实施征地补偿期间，夹江县人民政府就辖区范围内的土地征收补偿安置于2010年5月11日作出了夹府发〔2010〕30号《夹江县人民政府关于印发的通知》，于2013年5月1日作出夹江县人民政府令第48号《夹江县征地补偿拆迁安置办法》，夹江县自然资源局在2015年4月27日作出夹国土公〔2015〕第2号《房屋拆迁公告》，告知张兵等被征地范围内的群众，可以选择夹江县人民政府新发布的两个规范性文件中的任一文件载明的征地拆迁补偿安置标准，告知了张兵选择补偿标准的权利，并在征地补偿安置中提高了原征地补偿安置方案公告中确定的补偿安置标准。张兵在与夹江县国土事务管理所协商拆迁建（构）筑物、附着物拆迁补偿安置事宜时，选择按照夹江县人民政府令第48号《夹江县征地补偿拆迁安置办法》确定的安置方式，是其真实意思表示，其对该安置方式确定的补偿标准有异议，可依法另行主张权利，并不能以张兵对补偿安置标准持有异议，认定张兵与夹江县国土事务管理所签订的《征地拆迁补偿安置协议书》显失公平。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款规定“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。”夹江县自然资源局于2007年1月8日发布征地补偿安置方案公告，开始实施对张兵户所在集体土地征收的安置补偿，直至委托夹江县国土事务管理所于2017年1月与张兵户签订《征地拆迁补偿安置协议书》，并依据约定给付相应的征地各项费用，夹江县自然资源局对张兵户给予征收土地各项费用的时间迟于法定时间，但不影响张兵与夹江县国土事务管理所签订的《征地拆迁补偿安置协议书》的效力，张兵认为夹江县自然资源局在实施土地征收补偿安置过程中尚有其他违法行为，以及其他行政主体实施土地征收中尚有其他违法行为，可依法另行主张权利。张兵提供的证据，不能证明张兵与夹江县国土事务管理所签订《征地拆迁补偿安置协议书》时受到欺诈、胁迫，并违背其真实意思表示。本案仅对张兵代表家庭户与夹江县自然资源局委托的夹江县国土事务管理所签订的《征地拆迁补偿安置协议书》是否应予撤销进行审查，夹江县自然资源局、夹江县国土事务管理所是否完全履行张兵与夹江县国土事务管理所签订的《征地拆迁补偿安置协议书》不属本案审查范围。张兵提出诉讼，请求撤销张兵与夹江县国土事务管理所签订《征地拆迁补偿安置协议书》没有事实和法律依据。一审法院判决驳回张兵的诉讼请求，二审法院判决驳回张兵的上诉，维持一审判决，均认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理结果并无不当。张兵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张兵的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年八月三日 书记员 李瑞雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11641号原告：陈春财，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈路，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：陈平，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。原告陈春财诉被告陈路、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈春财到庭参加诉讼，被告陈路、陈平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春财向本院提出诉讼请求：1.被告陈路立即归还原告借款本金人民币29520元，并按年利率24%的标准向原告支付违约金（违约金为5904元），合计35424元；2.被告陈平对被告陈路的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告为兄弟关系，2018年8月3日被告陈路因经营生意急需资金周转向原告借款40000元，被告陈路立下借条交付原告，借条约定借款40000元分15个月还清，每个月1号还款2666元，并约定逾期还款违约金。被告陈平自愿对被告陈路向原告的借款承担连带责任保证。然被告陈路在借款后只归还过原告10480元的借款本金，现已超过两个月未按约定向原告还款，被告的行为已构成违约。原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告陈路、陈平既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告的身份证复印件一份、被告陈路的身份证复印件一份、被告陈平的佛山市*******（暂）住证历史记录打印件一份、《借款合同》一份、微信聊天记录打印件十七页（当庭提供手机载体核对）等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原被告签订的《借款合同》中约定：“逾期不还，借款人应承担违约金，逾期一日不还违约金百分之十。逾期2日翻2倍，逾期不还违约金往上翻倍”。本院认为，被告陈路与原告陈春财签订《借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。现原告已按照约定向被告陈路交付了借款，但被告却未按期还款，已构成违约，故原告要求被告陈路支付上述拖欠的借款29520元于法有据，本院予以支持。因被告陈路逾期还款，合同中约定了违约金的计算方式，但该违约金的标准过高，原告主动调整按照月利率2%的标准从2019年7月15日计算违约金，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。违约金计算至开庭之日已超过十二个月，但原告只主张5904元，故本院尊重其自愿处分的权利，按照5904元认定。被告陈平自愿在上述《最借款合同》中的保证人一处签名，为该合同的债务提供连带保证担保，该行为系其真实的意思表示，不违反有关法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因此原告有权要求被告陈平对案涉债务承担连带保证责任，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春财偿还借款本金29520元及违约金5904元；二、被告陈平对上述第一项被告陈路所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为685.6元（原告已预交），由被告陈路、陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  关银焕人民陪审员  黎燕萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄金源冯伟康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13331号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：齐佳洲，男，1983年8月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人齐佳洲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19764号民事判决书，要求被执行人齐佳洲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20422.09元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13331号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1124号原告：马某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：高某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告马某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年8月27日，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 杜 斌 二〇二〇年八月二十七日书记员 王城妍附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28874号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广东一粒米餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区林和西路****(仅限办公)。法定代表人：杨艳花。原告樊迪与被告广东一粒米餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告樊迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊迪撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月十二日法官助理何卓岚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2740号之一 申请执行人刘锦涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人叶升淼，男，1975年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人刘锦涛与被执行人叶升淼失火罪一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）浙0109刑初304号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘锦涛于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为14562元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1157号 原告：刘敏，女，1974年6月6日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告刘敏与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.1元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘敏垫付的保险费用9050.1元。 二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  王 闯 ——
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执595号之一 申请执行人：向虎淼，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人：朱韬吉，男，1993年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 关于向虎淼与朱韬吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1174号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，立案标的11000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张素娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8276号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。被告：许灵萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告许灵萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十一日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执783号 申请执行人杜奎奎，男，1996年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行杜奎奎与王飞民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初487号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王飞存款9000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十八日 书记员  闫文正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6178号之一 原告：南宁某轮胎销售有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：韩某。 委托代理人：朱某，该公司员工。 被告：梁某，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁某轮胎销售有限公司诉被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年7月21日裁定转为普通程序，并于2020年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告南宁某轮胎销售有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南宁某轮胎销售有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告南宁某轮胎销售有限公司负担。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 欢 ——
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1637号申请执行人孔海昆，男，1991年10月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人魏东，男，1968年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人孔海昆申请执行被执行人魏东民间借贷纠纷一案中，被执行人魏东拒不执行本院（2019）豫0502民初2259号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人魏东名下价值33万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月五日书记员  张 杨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2918号原告：张晓庄，男，汉族，1975年11月17日出生，现住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WQ8L27，住所地贺兰县。法定代表人：朱海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。原告张晓庄诉被告宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司（以下简称丰植源公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庄的委托诉讼代理人刘启、被告丰植源公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓庄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还大棚定金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，原告向被告缴纳预定大棚定金20000元，后因被告土地性质问题其大棚内无法经营花盆商业零售业务，加之被告始终不明确预定大棚的位置，截止今日未通知原告签订正式合同，也未提供正式合同文本给原告。经原告催要，至今未履行退款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告丰植源公司辩称，1.原告诉状所述与真实情况不符。其是一家专业经营园林绿化产业公司，旗下经营的宁夏丰植源花卉产业园是经过相关政府部门合法批准的设施农业项目，截至目前花卉产业园经营秩序良好，商户入驻率近百分之百，并非原告所述存在土地性质问题以及无法经营业务的情形；2.原告要求其退还定金，无事实根据与法律根据。原告提交的证据不足以认定其存在违约情形。其再三要求原告签订正式租赁合同，尽快入住园区，但原告始终置之不理。在近两年的时间里，原告都未向其主张权利就足以看出，是原告不履行承诺在先。因此，其不应承担违约责任，更无须退还定金。本院认为，本案中，原、被告双方对于原告向被告交付租赁大棚定金20000元的事实不持异议，本院予以认定。因原、被告仅达成租赁大棚意向，未对具体的数量、租金等合同必备内容作出明确约定，故主合同未予成立。定金合同作为担保主合同订立的合同，因双方未明确约定担保指向的对象，根据双方提供的证据亦无法证实系何方违约拒绝签订租赁大棚合同，故定金罚则无法适用，原告交付的订金20000元应为预付款予以返还。现原告要求被告返还定金的诉情合法有据，本院予以支持。对于被告辩解原告要求其退还定金无事实根据和法律根据的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张晓庄返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（立案时已减半收取），由被告宁夏丰植源现代农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周新涛 二〇二〇年八月三日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13401号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘进财，男，1991年12月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘进财借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19846号民事判决书，要求被执行人刘进财支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22408.47元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13401号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1331号 申请执行人吴晓飞，男，1989年2月14日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人马旭晖，男，1977年4月29日出生，住浙江省临安市。 申请执行人吴晓飞与被执行人马旭晖机动车交通事故责任纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4001号原告：吕何美，女，1950年3月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：巫建春（系原告女婿），男，1970年1月生，汉族，住句容市开发区。被告：甘兴林，男，1973年4月生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路****。负责人；娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。原告吕何美诉被告甘兴林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕何美及其委托诉讼代理人巫建春、被告甘兴林、被告人保南京分公司委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕何美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计20034元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月13日7时23分许，被告甘兴林驾驶苏Ａ×××**号小型客车，在句容市洪武路开发区派出所地段倒车时，与原告发生刮撞致原告受伤。该事故经认定，被告甘兴林承担全部责任。原告的各项损失合计20034元，其中医疗费5994元、住院伙食补助费570元（19天，每天30元）、护理费2700元（30天，每天90元）、营养费2370元（79天，每天30元）、误工费7900元（79天，以每天100元计算）、交通费500元。原告虽已过退休年龄，但长期在酒店厨房工作，事故发生后未能工作，误工费应予支持。被告甘兴林辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，相应的赔偿同意保险公司的意见。事故发生后，被告为原告垫付医疗费1435元及出租车费16元，合计1451元，要求在本案中一并处理。被告人保南京分公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因原告提供的就诊记录与发票与原告名字不符，如原告补充证明医疗费用是原告本人治疗产生的费用，我司要求扣除10%非医保用药，且原告主张的金额有误，应为5964元；因原告已年满70周岁，早已达到退休年龄，我司不认可原告的误工费；住院伙食补助费认可19天，20元/天；营养费认可30天，20元/天；护理费因无相应证据证明，我司不予认可；交通费认可100元；我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日7时23分许，甘兴林驾驶苏Ａ×××**号小型客车，在句容市华阳区域洪武路景灿大酒店路段倒车时，刮撞到行人吕何美，致吕何美受伤。当日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定甘兴林承担此交通事故的全部责任。吕何美受伤后被送往句容市人民医院住院治疗19天，出院诊断为：胸部外伤、头部外伤、多发性软组织伤。原告治疗共用去医疗费7429元（其中甘兴林垫付医疗费1435元），医院建休59天。另查明，事故发生前吕何美在景灿大酒店厨房工作。甘兴林驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在人保南京分公司投保了交强险和1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，本院予以确认。关于医疗费，人保南京分公司对原告提供的医疗费票据及相关治疗资料的真实性提出异议，认为署名不符。原告辩称因不识字以致书写错误，出院时亦未注意。庭后原告对医疗费票据等相关证据材料上的署名予以更正。人保南京分公司还辩称应扣除10%的医保自费部分，但其并未提供相应证据加以证明，对该项辩称意见，本院不予采信。经审核，本院依法确认医疗费金额为7429元（含甘兴林垫付医疗费1435元）。关于误工费，吕何美虽已超退休年龄，但结合其提供的证据及庭审中对其工友所作调查，可认定吕何美事故发生前在景灿大酒店厨房工作，事故发生后一直未能工作，故本院酌定误工费7800元（78天×100元/天）。被告甘兴林主张其垫付的交通费16元应在本案中一并处理，因其提供的出租车票据并非事故当日，人保南京分公司对此亦不予认可，故本院对其主张不予支持。经本院审核，认定吕何美的损失为：医疗费7429元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费1475元（59天×25元/天）、护理费1900元（19天×100元/天）、误工费7800（78天×100元/天）、交通费酌定400元，以上合计19574元，因原告上述损失均在交强险限额内，故由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，甘兴林垫付的医疗费1435元，应当在赔偿款中返还，故人保南京分公司实际应赔偿原告18139元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕何美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18139元；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告甘兴林1435元；三、驳回原告吕何美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告甘兴林负担（此款原告吕何美已预交，被告甘兴林应于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨颖二〇二〇年八月二十七日书记员  刘静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7666号 原告：宋某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宋某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元整，支付利息（2019年1月至今）3600元，共计33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月6日从原告处借款60000元，双方约定月息0.015，2018年9月被告归还原告借款30000元（有被告借条一张），剩余30000元至今未还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予归还剩余借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告谢某辩称，被告向原告借款属实，但对原告主张的利息不认可，被告在借条上没有标注利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在借条中未对借款期限进行约定，被告自认双方约定随要随还，且原告于2020年3月11日向其催要借款。现原告主张被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，经查明，被告向原告出具的借条中未载明利息，原告亦未提交证据证明双方存在口头利息约定，视为不支付利息。被告未按期偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告支付逾期付款利息。结合原告诉讼请求，本院支持被告以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付自2020年3月12日至2020年8月5日期间的利息725元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金30000元、利息725元，合计30725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元(已减半收取)，由被告谢某负担293元，原告宋某负担27元。 本判决为终审判决。 审判员  李雅菲 二〇二〇年八月十九日 书记员  王利平 附：引用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2001号 原告：梅俊峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：42030XXXX709111234。委托代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。被告：西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司，住所地：西安市灞桥区（高层）B单元2-0804号。法定代表人：常春厚，该公司董事长。被告：李勇，男，1983年10月31日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码：61011XXXX310312099。李勇委托代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。被告：刘兴，男，1985年9月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：梁宇东，男，1989年3月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：赵超，男，1986年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：罗卫国，男，1990年3月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：尤喆，男，1991年4月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告梅俊峰诉被告西安市灞桥区东城建筑垃圾清运有限公司、李勇、刘兴、梁宇东、赵超、罗卫国、尤喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行审理。 原告梅俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1向原告偿还4000元；2、判令被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7对上述欠款付连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一为专业建筑垃圾清运车队，被告二、三、四、五、六、七将其车队的车辆挂靠在被告一处经营管理，原告为被告二、三、四、五、六、七的车队供应配件，截止2018年底，原告同被告车队对账，被告尚欠原告4000元。现被告未支付货款，故诉至法院请求处理。本院经审查认为：七被告系合伙关系，合伙经营一个车队。梅俊峰以西安市灞桥区小梅汽车配件经销部的名义向被告供应配件，根据（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五十九条之规定，原、被告之间的买卖纠纷应以西安市灞桥区小梅汽车配件经销部作为原告进行起诉，本案以梅俊峰作为原告进行起诉，系主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告梅俊峰的起诉。                                  案件受理费50元，原告已预缴50元，现退付原告50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   朱建海 二0二0年八月十二日                            书  记  员   李  莹  1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2808号之一原告：卢至正，男，汉族，1971年4月24日出生，住湖南省隆回县************，现住广东省佛山市顺德区*********巷2号，公民身份号码430************571。原告：李志红，女，汉族，1972年11月14日出生，住湖南省隆回县************，现住广东省佛山市顺德区*********巷2号，公民身份号码430************568。委托诉讼代理人：卢至正，系李志红的丈夫。被告：佛山市高明钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市高明区********、和富花园北，统一社会信用代码914************906。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴昊宇，系广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，系广东奇才律师事务所律师。原告卢至正、李志红诉被告佛山市高明钜隆房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告卢至正、李志红于2020年8月20日向本院提出撤销对被告佛山市高明钜隆房产有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢至正、李志红撤诉。案件受理费2585元，因适用简易程序减半收取1292.5元，由原告卢至正、李志红负担。审判员  李林龙二〇二〇年八月二十六日书记员  仇秀静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9118号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：孙宁宇,男，1981年08月18日，汉族，住青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙宁宇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币40666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告孙宁宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金40666元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40666元（49000元-8334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宁宇于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取408.5元，由被告孙宁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初1554号原告:崔峻成，男，1968年9月27日生，汉族，东安微发股份有限公司铸造厂238车间工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告:王卫东，男，1967年2月28日生，汉族，东安动力微发有限公司201车间工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：王柏（系王卫东儿子），男，1990年2月17日生，汉族，广州速道易商务服务有限公司哈尔滨分公司员工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告崔峻成与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告崔峻成、被告王卫东的委托诉讼代理人王柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔峻成向本院提出诉讼请求：1、要求王卫东一次归还借款20000元；2、诉讼费由王卫东承担。事实与理由：王卫东先后两次向崔峻成借款20000元，多次找王卫东要求归还借款均不予偿还，且王卫东称崔峻成借给王卫东的钱已经由王卫东借给他人了，王卫东没钱偿还。被告王卫东辩称：不同意崔峻成诉求，王卫东没有办法一次性归还崔峻成20000元，因为王卫东此前已陆续把所有欠款还清了，且王卫东当时借钱确实是替别人借，这笔钱当时是从2018年5月借钱，每月都有还款记录，最初借的是10000元，每月还款1000元，共计还款8000元。后期又因为另一个人需要用钱，王卫东又向崔峻成借款10000元，此后每月还款1700元，又还款9000元。因为王卫东是替别人向崔峻成借款，别人又偿还了崔峻成剩余的欠款。以上还款均有转账凭证，这笔欠款已完全还清。所以自2019年之后王卫东就不再对此笔欠款进行还款了。原告崔峻成为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、借条2份。意在证明：王卫东于2018年3月21日向崔峻成借款10000元；2018年12月25日向崔峻成借款10000元，共计向崔峻成借款20000元。经庭审质证，王卫东对证据一的真实性无异议，但认为借条中没有约定利息，所以能确定王卫东每次偿还给崔峻成的都是本金。被告王卫东为证明其抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一、微信转账截图6张。意在证明：自2018年5月起，王卫东每月向崔峻成转账1000元；自2019年9月起，王卫东每月向崔峻成转账1700元。经庭审质证，崔峻成对证据一的真实性有异议，认可确实是给崔峻成转的账，认可转账的钱收到了，但是看不出来是谁转的。证据二、微信转账截图4张。意在证明：王卫东当初确实是替别人借款，每次都是实际借款人先把钱转给王卫东，王卫东再转给崔峻成。王卫东偿还完崔峻成17000元后，余下欠款由实际借款人偿还给崔峻成。经庭审质证，崔峻成对证据二的真实性有异议，认为无法看出是谁转账给崔峻成的，只是能看出有崔峻成的微信头像。经本院审理查明：2018年3月21日，王卫东为崔峻成出具借条，载明“今有王卫东借崔峻成人民币10000元（壹万元整）用于家用，特立此据。借款人王卫东”。2018年12月25日，王卫东再次为崔峻成出具借条，载明“今借崔峻成人民币一万元整，用于过年家用，期限三个月，到期一次归还，如归还不上，自愿承担一切责任。借款人：王卫东”。审理中，双方当事人均认可上述借款未约定利息。崔峻成认可其微信昵称为“倾听夜色”，且自认与王卫东存在微信好友关系。根据王卫东举示的微信转账截图载明，王卫东分别于2018年5月20日转账给崔峻成（微信“倾听夜色”，下同）500元，于2018年6月20日10:16转账给崔峻成500元，于2018年6月20日16:25转账给崔峻成500元，于2018年7月19日转账给崔峻成500元，于2018年7月21日转账给崔峻成500元，于2018年8月19日转账给崔峻成500元，于2018年8月21日转账给崔峻成500元，于2018年9月20日转账给崔峻成500元，于2018年10月2日转账给崔峻成500元，于2018年10月19日转账给崔峻成500元，于2018年10月22日转账给崔峻成500元，于2018年11月25日转账给崔峻成1000元，于2018年12月24日转账给崔峻成1000元，于2019年1月18日转账给崔峻成500元，于2019年1月21日转账给崔峻成1200元，于2019年3月3日转账给崔峻成1000元，于2019年3月4日转账给崔峻成700元，于2019年3月27日转账给崔峻成1700元，于2019年5月5日转账给崔峻成1000元，于2019年5月19日转账给崔峻成1400元，于2019年5月25日转账给崔峻成500元，于2019年7月23日转账给崔峻成500元，于2019年7月26日转账给崔峻成500元。以上事实，有借条、微信转账截图以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：王卫东向崔峻成借款，双方形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”崔峻成举示的王卫东分别于2018年3月21日、2018年12月25日出具的借条载明借款金额合计20000元，且王卫东对借款事实未予否认，故应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因双方对于2018年3月21日的借款10000元未约定借款期限，对于2018年12月25日的借款10000元明确约定了三个月的期限，现王卫东逾期未偿还借款，崔峻成诉请王卫东返还借款，具有事实根据及法律依据，应予支持；但王卫东已经偿还的部分应从中扣除。根据前述查明的事实，王卫东通过微信转账给崔峻成合计16500元，应视为已经偿还崔峻成借款本金16500元；崔峻成主张虽然已经收到相应的款项但不能确认是王卫东转账的，理由不成立，本院不予采纳。故王卫东还应偿还崔峻成3500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效之日起十日内返还原告崔峻成借款本金3500元；二、驳回原告崔峻成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），由原告崔峻成负担250元，由被告王卫东负担50元。被告王卫东将其负担的案件受理费与判决主文一并给付原告崔峻成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王立立人民陪审员  白 伟人民陪审员  姚冬梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  荣甜甜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南青云信息技术有限公司，住所地河南省郑州市管城区文兴路****楼****。法定代表人：杭红武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚峰，男，1982年9月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人河南青云信息技术有限公司（以下简称青云公司）因与被申请人尚峰退伙纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青云公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年八月二十七日书记员  翟小芳
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1029号王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司：你们与梁从风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初1055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁从风于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人王太顺、王磊、十堰元正生态农业开发有限公司向申请执行人梁从风偿还借款本金80000元及利息（80000元为本金，从2016年5月5日起按照年利率24%的标准计算至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费1760元、执行费2350元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-7990特此通知二〇二〇年八月六日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢438号 关于朱海健申请执行孙玉霄婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1692号 申请执行人：黄仕华，男，1969年10月16出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：徐吕昭，女，1973年12月04出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人黄仕华与被执行人徐吕昭离婚纠纷一案，执行中，申请执行人黄仕华于2020年8月24日向本院提出书面申请“撤销对(2020)川0121执1692号案件的执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0121执1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庞玉龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6753号原告：王某，女，1991年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邹某，男，1988年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 李冠颖二〇二〇年八月十五日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初8号公诉机关民勤县人民检察院。被告人侯某，甘肃省民勤县人，住民勤县。2019年8月14日因涉嫌诈骗罪被民勤县公安局刑事拘留，9月20日被民勤县公安局取保候审；10月9日因涉嫌盗窃罪被民勤县公安局刑事拘留,10月16日被逮捕。现羁押于凉州区看守所。辩护人李某1，武威沙城律师事务所律师。民勤县人民检察院以民检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，因本案案情复杂，审理期间由于新冠肺炎疫情防控原因，被告人羁押场所实行闭环式管理，无法提押审理，不能在法定审限内审结，经武威市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2020年6月2日本案中止审理，7月24日恢复审理。2020年7月31日，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。民勤县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，一、诈骗罪。1、2019年6月22日，被告人侯某内蒙古自治区××区庙百建商业中心于老大建材店，与该店员工于某商议让其代还信用卡透支款，侯某支付100元手续费并以信用卡作抵押，于某信以为真，以侯某尾号为2174建设银行信用卡代还透支款9700元，后侯某通过手机软件再次透支该信用卡，于某发现后多次催要，侯某推诿未付，所得赃款被充值到网络赌博游戏中挥霍；2、2019年8月10日，被告人侯某到民勤县苏武镇西湖村二社“家馨超市”，称自己丈夫信用卡透支期限即将期满，与该超市老板薛某商议让薛代还信用卡透支款，薛某信以为真，通过微信先后给侯某转账共计15000元，被告人侯某通过“优还管家”归还信用卡透支款6000元，余款9000元充入网络赌博游戏。在薛某的催要下，侯某归还5000元；3、2019年8月11日，侯某到××县“法艾瑞专卖店”内，称自己信用卡透支20000元期限即将届满，让该店老板李某2代还并承诺到账后立即偿还并支付手续费，李某2信以为真，通过微信、支付宝给侯某转账17000元，侯某通过“优还管家”给其信用卡还款7000元，余款10000元充入网络赌博游戏。二、盗窃罪。2019年10月3日，被告人侯某到民勤县西渠镇北街凯丰粮油副食店，以打电话为名骗用该店老板丁某手机并偷加丁为微信好友。2019年10月5日，被告人侯某到民勤县西渠镇北街凯丰粮油副食店，以借款为由，在丁某输入支付宝支付密码时趁其不备获取密码，因丁不会操作转账，被告人侯某操作丁某手机支付宝软件，将该账户内资金分两次给赵倩转账共7000元并删除转账信息。之后被告人侯某又以购物找零为由，在丁某输入微信支付密码时趁其不备获取密码，在操作丁某手机加微信好友时，将该账户内资金给自己转账20000元之后提现。10月7日，被告人侯某又到该店，趁给丁某帮忙加微信好友时，将丁某支付宝账户内资金10010元转入自己微信账号，将丁微信账号内资金10000元转入翁丽芬的银行卡。所得赃款均被被告人侯某通过赵倩、翁丽芬充值到网络赌博游戏中挥霍。综上，被告人侯某诈骗作案3次，诈骗人民币36600元；盗窃作案2次，盗窃人民币47010元。上述事实，有被害人薛某、李某2、丁某等人的陈述，证人李某3、张某、柴某等人的证言，被告人侯某的供述与辩解，受案登记表、户籍证明、抓捕经过、随案移送清单、转账记录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在案佐证。被告人侯某对指控的事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人侯某有期徒刑二年一个月，并处罚金；以诈骗罪判处被告人侯某有期徒刑二年，并处罚金。被告人侯某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人李某1对公诉机关指控被告人侯某构成诈骗罪、盗窃罪无异议。但认为被告人侯某具有从轻或者减轻的量刑情节：1、被告人到案后，能如实供述自已的罪行，具有坦白情节；2、被告人在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪认罚，认罪悔罪态度稳定；3、被告人家属尽力筹钱积极赔偿被害人损失；4、被告人在取得被害人资金的过程中编造了虚假借款或采取窃取手段，但非法占有被害人财产的主观恶性不深，且被告人系初犯、偶犯，诈骗、盗窃对象单一，并未对社会秩序和经济秩序造成严重的破坏，具有酌情从轻情节；5、被告人虽实施了诈骗、盗窃的犯罪行为，但其本人亦系网络赌博游戏的受害人，可酌情从轻处罚。综上，请依法对被告人作出罪行相适应的处罚，并建议适用缓刑。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。案发后，追回赃款4493元。被告人侯某在公诉机关审查起诉阶段签字具结自愿认罪认罚，在庭审中当庭表示无异议。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人侯某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出被告人具有坦白情节，且签字具结自愿认罪认罚，依法应从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人家属积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见。经查，本案庭审中，被告人表示无力退赔被害人经济损失。庭审后，被告人家属并未赔偿被害人损失，该辩护意见不能成立。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，非法占有的主观恶性不深、未对社会经济秩序造成严重破坏，且其本人系网络赌博游戏的受害人，可酌定从轻处罚的辩护意见。经查，被告人自2018年涉赌以来，经其家人多次劝阻，仍不思悔改，并继续通过诈骗、盗窃的手段非法获取赌资，给被害人造成经济损失，给家人及家庭亦造成难以弥补的伤害。且在因涉嫌诈骗罪被立案侦查，取保候审期间，又涉嫌盗窃罪被刑事拘留，具有一定的人身危险性和社会危害性。故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、追回的赃款4493元，发还被害人丁某。被告人侯某诈骗所得36600元予以追缴，发还被害人于某9600元、薛某10000元、李某217000元；盗窃所得42517元予以追缴，发还被害人丁某。三、作案工具土豪金色iphone6s手机、玫瑰金色OPP0R9m手机各1部，依法没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邱进福人民陪审员 潘民才人民陪审员 魏金平二〇二〇年八月十一日法官助理 张 燕书记员 许 莎
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保465号 原告：李某，男，2005年7月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 法定的代理人：李伟（系李某之父），男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 原告：杨某1，男，2004年9月18日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 被告：吴洪旗，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。 原告李某、杨某1与被告吴红旗机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告李某、杨某1于2020年8月7日申请将被告吴红旗所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在价值1万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告吴红旗驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月七日 书记员  杜曼利
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执756号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市。法定代表人：崔泉，职务局长。委托代理人：戴倩倩，淮安市淮阴区生态环境局法规科科长。被执行人：丁海明，男，1954年12月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市生态环境局对被执行人丁海明作出的淮环行罚字【2019】12号《行政处罚决定书》,被执行人未按期缴纳罚款，淮安市中级人民法院作出（2020）苏08行审复8号行政裁定书裁定准许强制执行，被执行人丁海明应缴纳罚款共计90000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因目前处于疫情期间，本院未对被执行人采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，拍卖被执行人所有的电动自行车一辆，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，本案执行到位款项360.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市生态环境局淮环行罚字【2019】12号《行政处罚决定书》本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交申请复议书,并按对方当事人的人数提交副本,向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇二〇年八月三十一日书记员 吴冬玲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执252号北京恒元信业信息技术有限公司、刘志：北京恒元信业信息技术有限公司与刘志借款合同纠纷一案，申请执行标的5178.27元。经本院立案执行，刘志履行了6137.7元（包含本金、部分利息及费用），并已缴纳执行费50元。本院已于2020年8月24日将案款6087.7元转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003655462号仲裁裁决已全部执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年八月二十五日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执235号之一 申请执行人：刘浩，男，1970年7月28日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：叶商海，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人刘浩与被执行人叶商海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘浩向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人叶商海返还申请执行人刘浩借款170000元，支付保全申请费2102元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人叶商海发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求叶商海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶商海逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶商海的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶商海名下无不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产，被执行人叶商海名下银行账户存款1698.38元，本院已依法扣划，从中收取案件受理费，其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年8月24日，本案执行标的执行到位1698.38元。暂未发现被执行人叶商海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶商海拒不履行，本院已对被执行人叶商海作出司法拘留15天的决定。并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶商海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 胡 波
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1950号 原告：赵学开，男，1968年2月17日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住丘北县。 被告：严后成，男，1988年7月14日生，汉族，居民，住云南省大理市。 被告：朱伟，男，1982年10月1日生，汉族，居民，住丘北县，现羁押于云南省大理监狱。 被告：张翔，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住文山市。 被告：朱发荣，男，1984年5月12日生，汉族，居民，住丘北县，现下落不明。 原告赵学开与被告严后成、朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，在审理过程中发现张翔、朱发荣与本案有利害关系，依法依职权追加张翔、朱发荣作为共同被告参加诉讼，但不知张翔和朱发荣的下落，经本院于2019年11月19日到云南省大理市看守所询问朱伟才得知张翔在云南省文山监狱服刑，朱发荣的下落仍然不明，本院即于2019年12月22日在《人民法院报》公告向朱发荣送达相关诉讼文书，并决定于公告开庭期间届满即2020年3月10日在云南省文山监狱适用普通程序公开开庭进行审理，但由于疫情影响，不能向张翔送达相关诉讼文书，也不能通过网络或视频进行开庭。2020年4月2日，本院才通过云南省文山监狱将相关诉讼文书送达张翔，直到2020年7月，文山监狱才有条件允许通过视频开庭，本院于2020年7月24日在丘北县司法局，组织赵学开、严后成通过视频与张翔进行公开开庭审理，但由于条件不允许与云南省大理监狱同时视频，因此，本院只能将对朱伟的《询问笔录》作为其开庭时的陈述进行了审理，被告朱发荣经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学开向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告玻璃款20,689元。事实和理由：2015年起，被告朱伟向原告赊购玻璃，经2017年结算共欠原告玻璃款30,689元，被告支付了10,000元后，余款20,689元经原告多次催要，被告朱伟均以种种理由拒绝偿还，因此，为维护原告合法权益，特提出前列诉讼请求。 严后成辩称，2016年，朱伟、张翔、朱发荣办不了“丘北王妃酒吧”的营业执照，所以，委托严后成以严后成的名义办理了“丘北王妃酒吧”的营业执照，并聘请严后成管理酒吧，因此，严后成并非酒吧的股东，酒吧的欠款与严后成无关，严后成不应担责。 朱伟辩称，“丘北王妃酒吧”是朱伟、张翔、朱发荣合伙出资经营的，其中朱伟只占22%的股份。严后成是因为朱伟、张翔、朱发荣有前科不能办营业执照，所以，朱发荣就请严后成以其名义办理了营业执照，并聘请其管理酒吧。欠赵学开的玻璃款是用于装修酒吧，因此，应由朱伟、张翔、朱发荣按股份进行赔偿。 张翔辩称，“丘北王妃酒吧”确实是朱伟、张翔、朱发荣合伙出资经营的，但酒吧的装修，因当时朱伟经营着一个装修公司，所以，就把装修工程交由朱伟负责，且装修款已经付清给朱伟，因此，所欠赵学开的玻璃款应由朱伟偿还，与“丘北王妃酒吧”或张翔、朱发荣无关。 朱发荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月17日，朱伟、张翔、朱发荣合伙出资设立“丘北王妃酒吧”。酒吧的装修由朱伟负责，朱伟在装修酒吧期间，向赵学开赊购玻璃，经结算，至今尚欠赵学开玻璃款20,689元未付。酒吧装修好后，由于朱伟、张翔、朱发荣有前科，不能办理营业执照，所以，朱发荣就请严后成以其名义办理了营业执照，并聘请其管理酒吧。后因经营不善而停业，并于2017年7月10日注销了“丘北王妃酒吧”。 上述事实有当事人的陈述及原告、被告严后成提交，经本院审查采信的《丘北茶饮街王妃酒吧欠款单》、《门面租赁合同》、《合伙协议》、《委托书》、《个体工商户登记基本信息》在卷佐证。 本院认为，被告朱伟向原告赊购玻璃用于“丘北王妃酒吧”装修，至今尚欠玻璃款未付，事实清楚，证据充分，而“丘北王妃酒吧”系朱伟、张翔、朱发荣合伙设立经营，因此，酒吧注销后，酒吧所欠债务依法应由合伙人共同清偿。被告张翔主张酒吧装修工程发包给朱伟的装修公司，装修款已支付给朱伟，无证据证明，本院不予采信。被告朱发荣经公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，参照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由朱伟、张翔、朱发荣于本判决生效后十日内，支付赵学开玻璃款20,689元。 案件受理费317元，由朱伟、张翔、朱发荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  余忠树 审 判 员  普红卫 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  龙明艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1970号原告：张景泉，男，1962年12月27日出生，户籍地北京市石景山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。法定代表人：陆江。本院在审理原告张景泉与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司劳动争议一案中，原告张景泉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的起诉。本院认为，原告张景泉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张景泉撤回对北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的起诉。案件受理费5元，由原告张景泉负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判长  贾艳杰审判员  吕文静审判员  刘 伟二〇二〇年八月十日书记员  李秦进
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：河南省固始县城中山大街中段。统一社会信用代码：91411525177167789L。法定代表人：郑先浩，该行行长。被执行人：鲁涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人鲁涛借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初55号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁涛应向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款本金49744.43元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产登记信息亦无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月十二日书记员 游 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46069号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：卢顺平，女，1985年3月15日出生，苗族，住贵州省铜仁市江口县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告卢顺平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金3437.74元、利息88.82元、罚息303.57元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费90元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为28000元，贷款期间24个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金3437.74元、利息88.82元、罚息303.57元、账户管理费90元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢顺平于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金3437.74元、利息88.82元、罚息303.57元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告卢顺平于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢顺平名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢顺平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2340号原告：林桃，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：薛佑余，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告林桃与被告薛佑余民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告林桃及委托诉讼代理人彭清才到庭参加了诉讼，被告薛佑余经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元及从2020年5月12日起至还清时止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是在贵州一起做工程认识的朋友，2017年7月被告称承包工程需保证金，向原告借款100000元。原告以现金和银行转账的方式借给被告100000元，同年7月31日被告给原告出具借条。原、被告口头约定借款期限为2个月按月利率1%计算利息。到期后经原告多次催收无果，遂提起诉讼。被告薛佑余既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交的证据借条原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、重庆农村商业银行对私客户账户明细一份具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2017年7月30日通过重庆农村商业银行向被告转账1000元，在中国农业银行取款69000元后以现金方式出借给被告，又于次日通过重庆农村商业银行向被告转账30000元，共计100000元。2017年7月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到林桃现金100000元（大写：壹拾万元整），借款人：薛佑余”。被告至今未向原告归还借款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条、个人账户交易明细等证据证明原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告随时有主张被告还款的权利，被告至今未向原告偿还借款构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告对该笔借款的借期内利率和逾期利率均无约定，现原告请求被告支付以借款本金100000元为基数，自2020年5月12日起至付清时止，按照年利率6%的标准计算利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛佑余于本判决生效之日起十日内归还原告林桃借款100000元，并支付以借款本金100000元为基数自2020年5月12日起至还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告薛佑余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 姣人民陪审员 张 娟人民陪审员 张 焰二〇二〇年八月二十四日法官 助理 赵郑森书 记 员 翁晓雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3268号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**（原住所地安徽省芜湖市镜湖区九华山中路302号），统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：程敏，男，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与程敏金融借款合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人程敏所有的皖Ｂ×××××号车辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十日 书记员 罗荣荣
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫02刑终229号原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛桂芹，女，1950年8月20日生，汉族，小学肄业，务农，住开封市顺河回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月3日被开封市公安局顺河分局取保候审，同年10月14日被开封市顺河回族区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人何某，男，汉族，1955年4月19日生，住开封市顺河回族区。诉讼代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人毛桂芹犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人何某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月3日作出（2019）豫0203刑初142号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人毛桂芹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203刑初142号刑事附带民事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年八月十七日书记员 吴 昊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2647号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******,统一社会信用代码914************530。负责人：梅元比。委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均是广东安达信律师事务所律师。被告：朱国全，男，1983年7月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区小湘镇。被告：廖月群，女，1987年8月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区小湘镇。原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行诉被告朱国全、廖月群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行撤诉。案件受理费7343.47元，减半收取3671.735元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司肇庆分行负担。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年八月三十一日书记员  黄安玉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2818号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱英声，男，1986年10月7日出生，身份证号码441************610，汉族，大学文化，户籍所在地广东省东莞市寮步镇海悦花园高层住宅小区7*******，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年*月6日被羁押，当日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2414号起诉书指控被告人朱英声犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人朱英声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日0时30分许，被告人朱英声醉酒后驾驶粤S*****小型轿车，行驶至广东省东莞市*********时，被交警现场查获。经检验鉴定，朱英声血液中乙醇含量为162.39mg/100ml。上述事实，被告人朱英声当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人陈海斌、罗君丽的证言，现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，人员基础信息查询、协查复函，扣押决定书、扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，执法视频，被告人朱英声的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人朱英声无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱英声犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱英声归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱英声拘役一个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人朱英声的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱英声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  伍胜辉人民陪审员  黄思英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初454号原告：谢宏祥，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：************。被告：吴燕，女，1989年6月25日出生，汉族，住广东省始兴县*************，公民身份号码：************。原告谢宏祥诉被告吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢永雄担任审判长，与审判员吴志红、人民陪审员曾耀宗组成合议庭，于2020年8月24日对本案公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告谢宏祥到庭参加了诉讼，被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕偿还原告谢宏祥借款7200元及利息1元；二、判令本案诉讼费由被告吴燕承担。事实和理由：2020年2月22日被告吴燕向原告谢宏祥借款7200元，原告谢宏祥通过微信转账方式将7200元借给被告吴燕，被告吴燕当场向原告谢宏祥出具借条一份。借款到期后，被告吴燕以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害原告谢宏祥的合法权益。原告谢宏祥为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告吴燕未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告吴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告谢宏祥向本院提交的证据有：一、借条，证明原告谢宏祥借款7200元给被告吴燕的事实；二、微信支付记录，证明原告谢宏祥于2020年2月22日分别微信转账3200元和4000元给被告吴燕的事实；三、原告谢宏祥的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；四、被告吴燕的临时身份证复印件及人口信息登记资料，证明其诉讼主体资格。经过庭审核证，原告谢宏祥提供的上述证据来源合法，具有真实性且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴燕未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告谢宏祥与被告吴燕系朋友关系。2020年2月22日，被告吴燕以偿还信用卡欠款为由向原告谢宏祥借款7200元，原告谢宏祥通过微信二维码付款方式分别支付了3200元和4000元给被告吴燕。被告吴燕出具了一份借条给原告谢宏祥，该借条载明：“兹因吴燕近来手头不便，而向谢宏祥借金额，共得款项人民币柒仟贰佰元整。预计在2020年3月1日前如期归还。期间每个月利息人民币壹元整，需於每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：谢宏祥身份证字号：************联系地址：乳源××村××号电话：*****借款人身份证号码：************”。借款到期后原告谢宏祥经多次催收未果后于2020年4月8日以被告吴燕拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告吴燕在答辩和举证期限内未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢宏祥向本院提交的借条和微信转账记录，可以证明原告谢宏祥与被告吴燕之间存在借贷法律关系，且合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告吴燕在借款到期后未按约定的期限返还借款，已构成违约，原告谢宏祥要求被告吴燕偿还借款本金7200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告谢宏祥与被告吴燕在借条中约定了每月利息1元，原告谢宏祥向被告吴燕主张利息1元系其自行处分自己的民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢宏祥借款本金7200元及利息1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告吴燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谢永雄审 判 员  吴志红人民陪审员  曾耀宗二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘丽珍书 记 员  邱梦蕾
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执539号之一 申请执行人：车仔胜，男，1981年10月3日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：李耿怀，男，1990年5月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人车仔胜与被执行人李耿怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李耿怀履行如下义务：一、向申请执行人车仔胜偿还借款本金40000元及利息（从2018年6月10日起至清偿时止，按月利率20%计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费800元、公告费390元及执行费（预估）518元。因被执行人李耿怀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人车仔胜于2020年3月2日申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月9日向被执行人李耿怀发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李耿怀无正当理由拒不到庭接受询问调查亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：粤Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李耿怀居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李耿怀有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年8月19日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述车辆去向不明之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执539号案件终结本次执行程序。 被执行人李耿怀负有继续向申请执行人车仔胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十八日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5763号 原告：济南鑫翔宇锻造股份有限公司。住所地济南市。 法定代表人：刘朝，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁乃甲，山东奥创律师事务所律师。 被告：东营瀚海进出口贸易有限公司。住所地山东省东营市。 法定代表人：郝**，执行董事兼总经理。 原告济南鑫翔宇锻造股份有限公司与被告东营瀚海进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。济南鑫翔宇锻造股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南鑫翔宇锻造股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南鑫翔宇锻造股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由济南鑫翔宇锻造股份有限公司负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年八月十四日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初610号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人段平建，男，1979年11月29日出生于重庆市江**，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月26日被监视居住 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z573号起诉书指控被告人段平建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月26日14时许，被告人段平建与购毒人周某某约定交易价值人民币300元的甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。当日18时40分许，段平建到重庆市江北区郭家沱街道人口文化园，将一小袋净重0.08克的甲基苯丙胺、一片净重0.09克的甲基苯丙胺片剂交付周某某，收取周某某毒资人民币300元。交易完毕，段平建被民警抓获，民警查获交易的毒品、毒资及段平建用于联系的手机一部。 被告人段平建到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。经重庆市人民医院诊断，被告人段平建所患疾病符合保外就医条件。 公诉机关认为，被告人段平建的行为已构成贩卖毒品罪，段平建到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处段平建拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人段平建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段平建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人段平建犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7671号申请执行人：杭州速丰客餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330103MA27WBNX82，住所地浙江省杭州市下城区体育场路229号25楼。法定代表人：陈潇潇。被执行人：昆山荣凯物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MTAJH46，住所地昆山开发区合兴路118-32号。法定代表人：王险林。申请执行人杭州速丰客餐饮管理有限公司与被执行人昆山荣凯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山荣凯物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山荣凯物业管理有限公司银行存款人民币187734.52元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13945号原告：崔玉革，男，1968年5月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贾迎花，女，1985年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告崔玉革与被告贾迎花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告崔玉革向本院提交了书面撤诉申请书。本院认为，原告崔玉革提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉革撤诉。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月二十一日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5684号原告：杨城，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：陈丽莎，女，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场**。主要负责人：郭智海，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘寅俊，男。原告杨城与被告陈丽莎、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨城、被告人寿保险公司委托诉讼代理人刘寅俊到庭参加诉讼。被告陈丽莎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关基本情况一、事故发生概况：2018年8月19日22时3分，陈丽莎驾驶车牌号为浙Ｊ1××**的小型客车沿104国道由北往南行驶。途径京福线1803公里100米即雁荡镇104国道选坑岭一路口往左拐弯准备掉头往回开时与左侧后方杨城驾驶车牌号为浙Ｃ0××**的小型客车发生碰撞。造成原告杨城受伤及车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：被告陈丽莎负事故的全部责任。三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院治疗，共住院18天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｊ1××**小型客车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。五、司法鉴定意见：经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨城误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。六、本案垫付情况：被告人寿保险公司已垫付10000元。七、原告各项费用：1.医疗费，根据原告提供的门诊、住院票据、病历，经审核本院认定58249.51元。2.交通费，根据原告的伤情、就医地点，酌情支持1500元。3.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见，支持60天，按每日30元标准计算，支持1800元。4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见，支持90天，原告住院18天其中15天有护理收据的支持3090元，另3天按每日150元标准计算，支持450元；余下72天按每日110元标准计算，支持7920元。综上，护理费支持11460元。5.误工费，误工期限采纳司法鉴定意见120日，参照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元计算，72078÷365×120=23696.88元，支持23696.88元。6.鉴定费，支持700元。7.财产损失费，有票据为凭，支持2000元。8.辅助器具费，没有医嘱证明，不予支持。以上总计99406.39元。八、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、财产损失费、辅助器具费、鉴定费等共计155238.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告人寿保险公司辩称：对鉴定费无异议，不属于保险理赔范围；住院费无异议；护理费明细不是正规医疗票据，建议每天100元标准计算；轮椅等三性有异议，无法确定关联性；拆解费明细三性有异议，与本案无直接关系，财产损失已经全部赔付；公交费、打车费等交通费费用主张不合理的，费用与本案关联无法认定，对银行卡流水关联性有异议，需要提供受伤前及受伤期间的银行流水，超过5000元还需提供纳税证明，受伤期间是否有误工损失需要证据；租车APP截图、统计局公报与本案无关。裁判结果浙Ｊ1××**小型客车已在被告人寿保险公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共36656.88元。超出部分52049.51元（不包括鉴定费），由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计被告人寿保险公司应赔偿98706.39元，被告人寿保险公司已垫付10000元，还应赔偿88706.39元。鉴定费700元由被告陈丽莎负担。被告陈丽莎经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司还应赔偿原告杨城保险金88706.39元。二、被告陈丽莎应赔偿原告杨城700元。三、驳回原告杨城其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨城负担550元,由被告陈丽莎负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张益华二〇二〇年八月二十日代书记员 戴芸芸