wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执625号之三申请执行人；吕宏峰，男，1972年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：付贵祥，男，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人；石卿，女，1971年生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人吕宏峰与被执行人付贵祥、石卿合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1221民初740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕宏峰于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款200000元，案件受理费4300元，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人吕宏峰向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：徐涛二〇二〇年八月二十四日书记员  ：沈诗
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1574号原告：刘世福，男，1966年8月18日生，汉族，户籍地：青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告：牛锡民，男，1975年4月11日生，汉族，户籍地:青岛市城阳区。被告：葛平荣，女，1975年4月11日生，汉族，户籍地:青岛市城阳区。原告刘世福与被告牛锡民、被告葛平荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世福到庭参加了诉讼，被告牛锡民、被告葛平荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世福向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币本金80000元，并以80000元为基数自2015年11月5日起至实际付款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2015年10月25日、11月5日二次向原告借款计80000元，并承诺不久偿还。但之后被告并未履行按时还款的承诺。随后，原告刘世福多次通过去人、电话等方式向被告索要该欠款，但被告一直承诺还款但拒不支付，为此原告特起诉至贵院，请求判如所请。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛锡民于2015年9月向原告借款40000元，原告在被告的城阳区赵戈庄的加工点厂房内向其交付了现金，交付现金时，案外人甄孝波亦在现场。后被告偿还了20000元，至2015年10月25日，尚欠原告20000元，被告牛锡民向原告出具借条一份，载明“今借刘世福人民币贰万元正”。2015年11月5日，被告牛锡民再次向原告借款60000元，原告于当日在被告牛锡民的城阳区赵戈庄的加工点厂房里，交付了60000元现金，被告向原告出具借条一份，载明“今借刘世福人民币陆万元正”，交付现金时，案外人刘世文亦在现场。另查明，被告牛锡民和被告葛平荣于2006年11月9日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所举证据能够证明其将6万元借款实际出借给被告牛锡民的事实，被告牛锡民应当偿还借款。但该笔借款虽然发生在被告牛锡民和被告葛平荣夫妻关系存续期间，但距离两人离婚时间只有两个月左右，在原告未提交证据证实该笔借款实际上用于夫妻共同生活的情况下，不应认为属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告葛平荣承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，因双方未有关于利息的约定，但被告至今未偿还原告借款，因此，原告主张并以借款本金80000元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2015年11月5日起至实际付款之日止的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告牛锡民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世福借款本金80000元，并以80000元为基数，支付自2015年11月5日起至被告实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告牛锡民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  胡鈺珺人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  荣雪杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15732号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。被告：许巍，男，1986年5月14日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司与被告许巍保证保险合同纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告阳光财产保险股份有限公司自愿撤回对被告许巍的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月二十一日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9505号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:王某某，男，1962年06月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告王书平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终606号上诉人（原审原告）：朱建军，男，1968年4月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人（原审原告）：赵燕生，男，1958年4月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区。二上诉人共同委托诉讼代理人：金彪，宁夏法思成律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：哈兴，男，1973年7月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。上诉人朱建军、赵燕生因与被上诉人哈兴合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对2017年1月被上诉人哈兴与上诉人朱建军、赵燕生达成的砂场开采经营权转租口头合同，被上诉人哈兴对涉案庙梁沟砂场是否享有开采经营权，开采经营权的期限是多长时间；青铜峡市矿产资源开发公司是否和哈兴约定其享有对开采经营权的转租权利，如有转租权利，其转租权是否符合法律规定等问题均未查清。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初3670号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重新审理。上诉人朱建军、赵燕生预交的二审案件受理费10474元，予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊 二〇二〇年八月十七日书记员 魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保527号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学路名苑小区商务楼**。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 被申请人：程振环，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：谷秀琪，女，1992年7月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程振环、谷秀琪的存款122238.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月11日以（2020）鲁0829财保478号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谷秀琪在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef42e550532e49164@wx.tenpay.com内的存款23235.00元（冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月十三日 书记员  常 倩
杭州市萧山区人民法院 通 知 （2020）浙0109执4349号 王骏： 你申请与被执行人方如峰民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第一条之规定，于2020年7月20日委托绍兴市柯桥区人民法院执行，该案绍兴市柯桥区人民法院已于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）浙0603执4171号，承办人为靳豫玖，有关事宜今后直接与该法院联系。 特此通知 杭州市萧山区人民法院 二〇二〇年八月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30881号原告：冯俊利，男，1957年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被告：邵振新，男，1961年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天明，北京市京师律师事务所实习律师。原告冯俊利与被告邵振新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊利之委托诉讼代理人侯军奎、被告邵振新及其委托诉讼代理人苏婷、周天明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯俊利向法院提出诉讼请求：1、邵振新向我支付违约金158000元；2、邵振新支付逾期违约金按照每日632元，自2016年1月1日起计算至2020年6月25日;3、本案诉讼费由邵振新承担。冯俊利于2020年8月21日申请将第2项诉讼请求减少为“邵振新支付逾期违约金，每日按照支付全部已付款万分之一的标准，自2016年1月1日起至户口实际迁出之日止”。事实与理由：我与邵振新于2014年11月3日签订了房屋买卖合同。邵振新将海淀区车公庄西路×号×号楼×层×单元×房屋作价3160000元出售给我。2014年12月16日房屋办理完过户手续。邵振新未履行合同义务将户口迁出。故邵振新应按合同约定向我支付违约金。邵振新辩称，我承认未按合同约定迁出户口，但并非恶意违约，现已经积极主动将涉案房屋内的邵振新、李杰户口迁出，未给冯俊利造成任何实际损失。房屋买卖合同约定的违约金过高，请求法院调整。我一直未注意到房屋买卖合同中存在迁出户口义务，因此才造成违约。冯俊利在签订房屋买卖合同时曾向我表示，自己并非北京户口，无法将户口迁至涉案房屋，因此不着急我将户口迁出。涉案房屋的买卖合同系中介公司链家公司提供的制式合同，限期迁出户口义务及违约金条款系格式条款。链家公司和冯俊利均未提示我，我在交付房屋、办理过户手续后认为已经履行完毕全部合同义务，没有保留买卖合同。卖房后多年时间都无法发现合同中约定的限期迁出户口义务及逾期迁户口违约金条款。我有可供迁入户口的位于北京市朝阳区武圣西里×号楼×层×门×房屋，随时可以将户口迁出。2020年6月24日，我接到法院电话，立刻认识到自己可能存在违约情形。当日晚到冯俊利家中赔礼道歉，但他态度坚决，拒不接受，坚持诉讼。2020年6月25日即我得到通知的第二天立刻将房屋内邵振新、李杰的户口迁出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月3日，邵振新（出卖人）与冯俊利（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：由冯俊利购买邵振新名下位于北京市海淀区车公庄西路×号×号楼×层×单元×房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为56.9平方米，房屋成交价格为180万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价136万元，共计316万元。合同第九条第三款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，双方依约履行了给付房款、交付房屋、办理房屋所有权转移登记等合同义务。2014年12月16日，涉案房屋登记至冯俊利之子冯峰名下。2019年8月27日，冯俊利将户口迁入涉案房屋内。涉案房屋内的原有户口邵振新、李杰（邵振新之妻）于2020年6月25日迁出。关于违约金标准，冯俊利主张按照房屋总价款5%的支付违约金、逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。邵振新则认为约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。关于邵振新迟延迁出户口给冯俊利造成的实际损失，冯俊利主张其多次要求邵振新迁出户口，给其造成了交通费、误工费的经济损失和时间损失。邵振新对此不予认可，其主张冯俊利未曾要求其迁户口，未给冯俊利造成损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。冯俊利与邵振新签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。邵振新主张合同中违约条款系格式条款，未提交相应证据，本院不予采信。《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定邵振新应当办理原有户口迁出手续的期限及延迟办理户口迁出的违约责任。现邵振新虽已将原有户口全部迁出，但超出了约定的时间，应当承担相应的违约责任。故对于冯俊利要求邵振新支付违约金的诉讼请求，法院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，冯俊利之子取得房屋所有权，邵振新取得相应对价系房屋买卖合同之主要目的。邵振新已依约履行将房屋过户并交付给冯俊利之主要合同义务，现亦将原有户口全部迁出。冯俊利的户口已迁入涉案房屋内，冯俊利的主要合同目的已获实现。根据我国法律规定，违约金具有补偿性，以填补损失为目的，依规定约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。邵振新已于庭审中明确提出违约金过高之主张，冯俊利现无确切证据证明该房屋上原有户口未迁出影响其重大利益的情形存在。为此，本院结合本案的实际履行情况、邵振新的过错程度及冯俊利的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定违约金的具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、邵振新于本判决生效后七日内支付冯俊利违约金二万元；二、驳回冯俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（冯俊利已预交），由冯俊利负担1511元，已交纳；由邵振新负担219元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年八月二十七日书记员  梁 贺
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更524号罪犯谢小志，男，1986年1月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2018年5月15日作出(2018)粤0811刑初46号刑事附带民事判决，以被告人谢小志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86998.39元。判决生效后，于2018年7月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯谢小志在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯谢小志减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢小志在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分587分，累计扣33分。该犯未履行附带民事赔偿86998.39元，其考核期内2019年12月前月均消费292.62元，12月后月均消费246.05元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢小志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚有大额民事赔偿未履行，且狱内月均消费较高，酌情从严掌握其减刑幅度。综合考虑该罪犯的服刑表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢小志予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2037号申请执行人：王某，男，1979年1月24日出生。被执行人：王某，男，1980年1月2日出生。被执行人：程某，女，1986年11月20日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某、程某民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初1852号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某、程某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某于2020年3月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还451334元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已扣划了王涛、程伟娜名下111646.72元，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2037号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年八月七日书记员  赵 静
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢457号 张玉虎与程仁杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5543号判决书，于2020年08月14日立案恢复执行，原执行案号为（2019）浙0103执828号。现因被执行人程仁杰已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部案款10476.3元，诉讼费25元，申请执行费57元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2588号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市七星区穿山东路**樱特莱庄园，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，该公司员工。 被告：杨庆庆，女，1980年10月1日生，白族，住桂林市七星区。 本院在审理原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告杨庆庆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂林中大物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林中大物业服务有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17163号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人刘念，女,1977年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县下花桥镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘念借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初10464号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金116200.52元及利息、复利、罚息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12070号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周豪，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告周豪保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令周豪立即偿还理赔款68646.4元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年4月20日。 三、投保人：周豪。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：107010元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年4月20日。 十二、借款本金：90000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年4月20日。 十五、逾期还款时间：2019年3月20日。 十六、理赔金额：68646.4元。 十七、理赔时间：2019年6月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周豪应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款68646.4元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由周豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执489号申请执行人：纳绍元,男性,1962年7月19日出生,住攀枝花市仁和区。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行纳绍元与盐边县富宇铁矿渣加工厂劳动争议一案中，申请执行标的为11000元，执行费65元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月四日书记员  明 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2846号之一 申请执行人:王国强，男，1973年5月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：许克喜，男，1964年3月10日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 买受人：黄英育，男，1980年3月14日生，汉族，住广东省茂名市合江镇化州市合江陵北开发区。 本院在执行王国强申请执行许克喜买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日委托淘宝网对被执行人许克喜名下所有的号牌号码为贵Ｊ×××××东风风度灰色轻型普通货车进行第二次拍卖，买受人黄英育以27611.20元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、号牌号码为贵Ｊ×××××东风风度灰色轻型普通货车的所有权及相关权利自本裁定送达买受人黄英育时转移； 二、买受人黄英育可持本裁定书到车辆登记机构办理号牌号码为贵Ｊ×××××东风风度灰色轻型普通货车的产权过户手续,并登记在黄英育名下； 三、解除本院对被执行人许克喜所有的号牌号码为贵Ｊ×××××东风风度灰色轻型普通货车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 瑜
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初480号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人石其同，男，2000年11月14日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2019年2月被本院判处拘役三个月十五天；曾因犯盗窃罪，于2019年11月被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月8日被释放。因涉嫌盗窃，于2020年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人石其同犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，（一）2020年7月23日下午，被告人石其同至太仓市XX镇XX路XX号被害人吴某暂住处，采用榔头撬门锁等手段入户，窃得梳妆台抽屉里钱包内人民币800元。案发后，被告人石其同退赔被害人吴某人民币800元。（二）2020年7月23日下午，被告人石其同至太仓市XX镇XX路XX号被害人陈某暂住处，采用榔头撬门锁等手段入户，未窃得财物。 公诉机关认为，被告人石其同入户盗窃，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人石其同具有累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人石其同有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人石其同对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石其同犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石其同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2021年1月24日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱音谚
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初131号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人吴素庆，男，1959年9月27日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年12月11日到保定市清苑区公安局投案，2019年12月16日被保定市清苑区公安局行政拘留十五日（自2019年12月16日至12月30日止），2019年12月30日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年7月23日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年8月6日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人吴素庆犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人吴素庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日18时30分许，被告人吴素庆无驾驶资格驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车，沿保定市清苑区罗家营村至向西行驶，当行驶至清苑区北王力村垃圾场前时，因未按照操作规范安全文明驾驶，与由东向西步行的霍彦军相撞，致使霍彦军因颅脑损伤死亡。发生事故后，被告人吴素庆驾车逃逸，后投案。被告人吴素庆负事故的全部责任。2019年12月21日，被告人吴素庆赔偿被害人近亲属人民币28万元整，取得了被害人近亲属的谅解。被告人吴素庆到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴素庆违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人吴素庆有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了保定市清苑区公安局交通警察大队受案登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、电话信息查询呈报表、机动车行驶证及机动车信息查询结果单复印件、驾驶人信息查询结果单、谅解协议书、收据、死亡注销证明；证人霍某1、霍某2、霍某3、吴某、王某的证言；被告人吴素庆的供述和辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、保定市清苑区公安局物证鉴定室车辆鉴定书、保定市清苑区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实。 被告人吴素庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴素庆违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴素庆主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴素庆与被害人近亲属达成调解，且取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人吴素庆适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴素庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘颖丽
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执796号中国某某公司、许某某、许某某、内蒙古某某公司：中国某某公司与许某某、许某某、内蒙古某某公司公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计45414.87元。经本院立案执行，被执行人已主动将该款给付给中国某某公司。至此，中国某某公司向本院申请执行的（2019）土右证执字第81号公证文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4090号之一申请人建正建设集团有限公司。住所地郑州经济技术开发区航海东路**中兴产业园****。统一社会信用代码91410100349547746N。法定代表人胡建磊，职务董事长。委托代理人史玉靖、摆亚楠（实习），河南光法律师事务所律师。被申请人河南兆云实业有限公司。住所地。住所地河南省商丘市梁园区建设路北侧特色商业区高铁商城****会信用代码91411402MA3XDTMC05。法定代表人牛亚美上列申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经由申请人申请本院作出（2020）豫1402民初4090号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。案件已两审终结，申请人申请对被申请人的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南兆云实业有限公司的保全措施。审判员  陈志强二〇二〇年八月三十一日书记员  谷林俐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16148号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郭鞠林，男，汉族，1992年8月24日出生，住重庆市巴**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭鞠林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告郭鞠林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年4月26日的信用卡透支本金30926.81元、利息1949.69元、违约金1089.16元，并从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金30926.81为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1949.69元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，郭鞠林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭鞠林从其信用卡账户中透支，截至2020年4月26日共透支本金30926.81元、利息1949.69元、违约金1089.16元未给付。被告郭鞠林未答辩。经审理查明，2019年2月26日，郭鞠林向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。郭鞠林在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭鞠林发放了信用卡。郭鞠林从其信用卡账户中透支。截至2020年4月26日，郭鞠林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30926.81元、利息1949.69元、违约金1089.16元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭鞠林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向郭鞠林发放了信用卡，郭鞠林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。郭鞠林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和违约金。被告郭鞠林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鞠林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金30926.81元、利息1949.69元、违约金1089.16元；并支付从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金30926.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1949.69元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告郭鞠林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执868号之一申请执行人：卢春喜，男，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：施乾安，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司，住所地长兴县水口乡徽州庄村，组织机构代码:69527308-X。法定代表人：施明贵。本院于2020年3月18日立案申请执行人卢春喜与被执行人施乾安、浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人施乾安、浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人施乾安、浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人施乾安名下所有的浙ＥＪ××**车辆，查封了被执行人浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司名下所有的浙ＥＥ××**、浙Ｅ7××**、浙ＥＢ××**、浙ＥＢ××**车辆，上述车辆均未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人施乾安名下位于雉城镇君悦华府悦盛苑12幢2-1002室房产、位于雉城镇丽湖名居****房产、位于、位于雉城镇丽湖名居****房产置权，且上述房产均设有抵押，而被执行人浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司名下则无不动产登记信息；5.查询被执行人施乾安名下公积金存款情况，其公积金账户余额2607.43元，账户状态为封存，申请执行人同意不予扣划；6.向被执行人施乾安、浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司送达限制高消费令，并对施乾安、浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司法定代表人采取限制高消费措施；7.将施乾安、浙江长兴明贵安然园林绿化有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为1308250元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额1308250元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执868号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年八月十四日书记员 陈厚胜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2614号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王华方，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告王华方信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王华方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金74816.62元、截止2020年3月27日应收利息7868.33元、应收费用15998.11元,共计98683.06元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2018年5月30日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××35的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王华方在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利,日利率上限为日万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××35）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金74816.62元、利息7868.33元、应收费用15998.11元,以上共计98683.06元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截至2020年3月27日，原告的系统中载明被告的各项欠款，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金74816.62元、利息7868.33元、应收费用15998.11元，以上共计98683.06元的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,2020年3月28日起的透支利息,按照日利率万分之五执行，按照被告欠付的本金及利息总额即82684.95元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王华方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金74816.62元、利息7868.33元、应收费用15998.11元，以上共计98683.06元，并支付自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额82684.95元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1133.54元，由被告王华方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十三日书记员  孙胜招
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5872号原告：强帅，男，1994年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:黄丽芬，女,1983年10月7日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李巍，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告强帅撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告强帅负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年八月十二日书记员 郑婷婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1092号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：陶浩波，男，1974年7月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：庞福莲，女，1973年3月26日出生，瑶族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人陶浩波，庞福莲金融借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0281执1626号，申请执行人向本院申请恢复执行1000元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5639号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人程富贵，男，1990年11月3日出生，住河南省驻马店市新蔡县。 关于本院刑事审判庭移送的程富贵走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初999号刑事判决，程富贵应缴纳罚金25000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因程富贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人程富贵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人程富贵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5639号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵城伟
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1044号 蓝彩庭、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人蓝彩庭与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1693号民事调解书】中，本案执行得款4725元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执恢82号 申请执行人:樊时义，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市永川区朱沱镇龙汇垭村大湾锣村。 申请执行人:游道军，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市永川区。 申请执行人:唐道军，男，汉族，1973年11月19日出生，住重庆市永川区。 被执行人:贵州厚源房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇。统一社会信用代码91520000697539689T。 法定代表人李文然，系该公司董事长。 本院在执行樊时义、游道军、唐道军申请执行贵州厚源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，依法查封了贵州厚源房地产开发有限公司所有的位于草海镇大洼塘村草海商贸城8、9、10幢地下车库负1-1号（不动产权证号：黔（2019）威宁县不动产权第0008235号），并责令被执行人贵州厚源房地产开发有限责任公司履行本院（2017）黔05民初100号民事调解书确定的支付义务。因被执行人贵州厚源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 贵州厚源房地产开发有限公司所有的位于草海镇大洼塘村草海商贸城8、9、10幢地下车库负1-1号（不动产权证号：黔（2019）威宁县不动产权第0008235号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  刘崇高 审 判 员  王明相 二〇二〇年八月四日 法官助理  代秀云 书 记 员  彭 沙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5115号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：毕强，男，1985年4月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告毕强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告毕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告毕强立即归还信用卡透支款本金17702.43元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。庭审中，平邑农行变更诉讼请求为：请求法院依法判决被告毕强立即归还信用卡透支款本金17743.91元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计19821.15元。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6253××××9748。2018年5月11日，毕强（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，毕强欠平邑农行信用卡透支款本金17743.91元、利息1602.27元、违约金467.77元、手续费7.2元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。毕强持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 毕强于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金17743.91元、利息1602.27元、违约金467.77元、手续费7.2元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以17743.91元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由毕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2084号申请执行人：陈斌,男,1975年10月16日出生,住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马中东,男,1966年9月11日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15459号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的57526元（含执行费752元），已执行到位6341.76元，未执行标的51184.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马中东名下有一套房屋，本院已依法查封，且上述房屋有抵押，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15459号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二○年八月二十六日书记员 冯慧敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24668号原告：郭泽英，女，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：蓝玉书，女，汉族，1975年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告郭泽英与被告蓝玉书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭泽英及其委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼。被告蓝玉书经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已本案现已审理终结。原告郭泽英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金60万元；2.被告立即向原告支付利息（从2018年6月2日起至付清全部款项之日止，以60万元为基数，按月利率2%标准计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告向被告出借60万元，被告向原告出具借款证明和借款利息说明，确认收到借款60万元，按月付息，月利率为2%，于每月31日前支付原告利息12000元，2020年5月30日前归还所有本息。但被告并未全面履行偿还借款的义务。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告蓝玉书未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告出具《借款证明》，主要载明被告于2018年5月31日借到原告600000元（陆拾万元整），借款时间由2018年5月31日至2020年5月30日（贰年期），此借款用于支付伍庆嘉南岸区回龙路68号3幢2单元701室抵押款，到期未返还，由被告承担借款。房产证原件公证书由被告保存。借款人处有“蓝玉书”字样签字及捺印。2018年6月1日，原告向被告转款60万元。2019年1月18日，被告向原告出具《借款利息说明》，承诺于2018年5月31日向原告借的现金￥600000元（陆拾万元整），按月支付利息，月息为2%，既借款期间每月31日前被告应该支付原告现金利息12000元。说明人处有“蓝玉书”字样签字及捺印。庭审中，原告陈述：双方共发生了4笔借贷关系，有一笔已经还完，包括本案在内的另外3笔已起诉至九龙坡区法院，每笔利息被告均是分开支付的。被告于2019年1月18日向原告补的利息说明，被告向原告支付利息合计84000元：2018年7月8日建行转款支付12000元、2018年8月12日微信转款支付12000元、2018年9月14日微信转款支付12000元、2018年11月2日建行转款支付12000元、2018年11月28日建行转款支付12000元、2018年12月30日建行转款支付12000元、2019年2月28日微信转款支付12000元，共7笔合计84000元。被告是按每月2%的标准支付的利息，被告利息支付至2018年12月31日。被告没有偿还过本金。原告自愿调整第二项诉讼请求为要求被告立即向原告支付利息（以借款本金60万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%标准计算至付清全部款项之日止）。本院认为，被告蓝玉书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。转款凭据、《借款证明》、《借款利息说明》能够证明原告向被告出借60万元的事实，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。现借款期限已届满，无证据证明被告已还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告立即偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方于2019年1月18日签订的《借款利息说明》载明“2018年5月31日借款60万元，按月支付利息，月息为2%”，原告自认被告按月利率2%的标准共支付利息84000元，支付至2018年12月31日，系原告对自己权利的处分，原告按照月利率2%计收利息，不违反法律规定，本院予以尊重。原告调整第二项诉讼请求为要求被告向原告支付利息（以借款本金60万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%标准计算至付清全部款项之日止），不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝玉书于本判决生效之日起十日内偿还原告郭泽英借款本金60万元；二、被告蓝玉书于本判决生效之日起十日内支付原告郭泽英利息（以借款本金60万元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告郭泽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10040元、保全费3770元、公告费820元，共计14630元，由被告蓝玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周 杨人民陪审员 湛 术人民陪审员 李正渝二〇二〇年八月四日法官 助理 李 静书 记 员 陈 婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3555号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1998年7月5日生，汉族，户籍地安徽省。公诉机关于2020年8月21日以沪浦检张江刑诉[2020]2372号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日3时许，被告人李某某醉酒躺在本区顾唐路民唐路口桥面上，在120救护车到达后无故动手殴打、持泥块扔砸救护车司机黄震宇，并摔坏救护车内耳温枪及指尖采血针等。上海市公安局浦东分局龚路派出所民警李怀永接警后赶赴上址处置。在处置过程中，被告人李某某拒不配合，在被带入警车后用手击打坐在驾驶位欲开车的民警李怀永的头部。经法医学鉴定，被害人李怀永的头部外伤，未构成轻微伤。2020年6月13日4时许，被告人李某某当场被公安机关抓获，到案后对基本犯罪事实无异议。案发后，被告人李某某及家属已赔礼道歉并取得被害方的谅解。公诉机关认为被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某自愿认罪认罚、暴力袭警、坦白等处罚情节，建议判处被告人李某某拘役五个月，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2485号 原告：李怀芳，男，汉族，1978年12月22日出生，住大同市平城区. 委托诉讼代理人：贺海琴，女，1982年9月24日出生，住同原告（系原告妻子）。 委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。 被告:李怀东，男，1973年12月18日出生，汉族，住大同市平城区盛世豪庭。 委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。 原告李怀芳与被告李怀东返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀芳委托诉讼代理人李善球、被告李怀东委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告李怀芳名下奥迪A8L汽车,牌照为京AQGx**，价值1017400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李怀芳2019年5月14日出资购买奥迪A8L车辆一台,价款为壹佰零壹万柒仟肆佰圆整(小写1017400),登记在李怀芳本人名下。由于被告李怀东是原告李怀芳的哥哥,原告把车让被告保管,现原告李怀芳提出返还车辆,但被告拒不返还。现恳请法院支持原告诉讼请求,把车辆返还于李怀芳。 被告李怀东辩称，请求依法驳回原告诉求，本案诉争车辆已经由原被告协商归被告所有，2019年3月29日原被告协商本案诉争车辆归被告，之前原告将被告名下两辆桑塔纳，一辆帕萨特抵顶给他人，在原被告分家时原告同意把A8给被告，所以请求依法驳回原告诉求。 经审理查明，2019年5月14日，原告李怀芳以1017400元的价格购买黑色奥迪A8L轿车一辆，车辆识别代码：WAURGCF81KN0132xx，发动机号：CZS0212xx，车牌号为京AQG4**。案涉车辆机动车销售统一发票显示的购买方为李怀芳，机动车所有权证书登记的机动车所有权人为李怀芳。车辆所有权证书、购车发票、保单均在原告李怀芳处，车辆现在被告李怀东处。 另查，原告李怀芳与被告李怀东系同胞兄弟。 上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的机动车所有权证书、机动车销售统一发票、保险单在案佐证，当事人均不持异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。依该规定原告李怀芳为案涉车辆所有权人，被告提出该车系家族共有财产，分家时案涉车辆归属被告所有，但未能提供证据证实其主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告提交的录音资料欲证实原告同意将案涉车辆在分家时分配给被告，但该车至今未办理所有权变更登记，所有权未发生变动，原告主张返还车辆符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条的规定，判决如下： 被告李怀东于本判决生效后十日内将京AQG4**黑色奥迪A8L轿车一辆返还原告李怀芳。 案件受理费减半收取6978元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月一日 书记员  赵 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29328号原告：白云龙，男，1988年11月2日出生，满族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。被告：小黄狗环保科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。法定代表人：蓝霞，经理。委托诉讼代理人：郑灿雄，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐文丹，女，该公司工作人员。原告白云龙与被告小黄狗环保科技有限公司（以下简称小黄狗公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。白云龙诉称，2018年12月14日白云龙与北京笨哥哥网络科技有限公司（以下简称笨哥哥公司）签订了《加盟合同》，约定笨哥哥公司授权白云龙使用其品牌商标在指定区域内从事废纸回收、分拣、称重、打包及运输等业务，笨哥哥公司负责销售，期限自2018年12月14日至2023年12月13日，加盟费用10万元。合同签订后白云龙开始正式运营，半年后笨哥哥公司未提供任何纸品销售销路，白云龙回收的纸品不能及时出售，笨哥哥公司严重违反合同约定，白云龙有权解除合同。小黄狗公司系笨哥哥公司的唯一股东，2020年4月21日小黄狗公司通过股东会决议，将笨哥哥公司注销，小黄狗公司应承担笨哥哥公司相应的法律责任，故白云龙诉至法院，请求法院判决解除白云龙与笨哥哥公司签订的《加盟合同》、小黄狗公司退还加盟费10万元并支付违约金1000元。小黄狗公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为本案应由小黄狗公司住所地法院管辖，请求将案件移送至小黄狗公司住所地有管辖权的法院审理。本院经审查认为，2019年9月5日广东省东莞市第一人民法院作出（2019）粤1971破申53号民事裁定书，受理小黄狗公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本院应由广东省东莞市第一人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审????判????长??????崔树磊审????判????员??????乔迪审????判????员??????裘晖二〇二〇年八月二十日书????记????员??????杨品琛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初889号 原告：刘本坤，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。 被告：赵德超，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘本坤与被告赵德超运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘本坤及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加了诉讼，被告赵德超经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘本坤向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付运费33000元，赔偿原告逾期付款损失自2020年1月10日至付清之日止按同期贷款利率计算。事实与理由：2014年，赵德超委托刘本坤在西昌市运输混凝土。2019年2月15日，双方经结算确认欠付运费33000元，承诺在2019年春节付清。付款期限届满后，刘本坤多次催收未果，故诉至法院。 赵德超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年，赵德超委托刘本坤在西昌市运输混凝土。2019年2月15日，双方经结算确认欠付运费33000元，承诺在2019年春节付清。 上述事实有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，刘本坤与赵德超之间运输合同关系成立。双方经结算确认赵德超欠付运费33000元。赵德超在约定的付款期限届满前未向刘本坤支付运费，刘本坤要求立即支付并赔偿损失本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵德超于本判决生效后五日内支付原告刘本坤运费33000元并赔偿损失（损失计算方式为：以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘本坤的其他诉讼请求。 案件受理费313元，由被告赵德超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年八月十八日 书记员  周金龙
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1940号 黄海奎： 关于黄海奎犯诈骗罪罚金刑一案，本院（2019）刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄海奎应缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院查明被执行人黄海奎已自动履行完毕上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1126号之一 孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、刘某某6： 你们与孙某某1房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2586号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某1于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2586号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46040号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘霞，女，1977年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘霞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金39900元、罚息283.1元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75600元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金39900元、罚息283.1元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39900元、罚息283.1元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘霞于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘霞名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告刘霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1707号之一 申请执行人：张宋安，男，汉族，1975年5月5日出生，身份证住址：河南省兰考县。 被执行人：赵雲，男，1976年6月16日出生，身份证住址：重庆市开州区。 关于申请执行人张宋安与被执行人赵雲劳务合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21800元等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下相关财产，详情如下： 一、冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××90账户，招商银行深圳分行xxx账户，实际冻结金额共计人民币1002.11元，上述两账户冻结期限皆为2020年8月12日至2021年8月12日。因账户内余额不足，本院未作扣划。 二、冻结被执行人持有的深圳市渝开建筑工程劳务有限公司95%的股权，冻结期限自2020年6月19日至2023年6月18日。 三、轮候查封被执行人名下车牌号码为BX5J18的汽车一辆。 除上述依法冻结的财产以外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22781号原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道**（石新社区山城物流园综合楼），统一社会信用代码12440306G347798055。法定代表人刘志坚，主任。委托代理人傅勉凌，广东元善律师事务所律师。委托代理人霍祖燃，广东元善律师事务所律师。被告赵明明，男，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址广西全州县，委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心诉被告赵明明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅勉凌，被告赵明明及其委托代理人马瑞权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金84639.24元；2、判令原告无需支付被告律师代理费3463.65元。被告认为仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关事实被告于2010年5月1日入职原告单位，担任流动人口和出租屋综合管理员，最后一份劳动合同期限为2017年4月15日至2020年12月31日。原告主张被告为网格员，专职负责网格巡查工作；被告辩称其为租赁监管员，另负责罗租社区58号网格巡查，2019年1月4日起亦不再负责罗租58号网格工作，被安排至上屋综管站工作。原告提交的工资表与被告提交了工作证相互印证，均显示被告为私税组成员。2018年12月14日，被告在巡查工作中发现辖区存在倾倒淤泥渣土事件并上报“管控通”平台；12月19日该事件上报平台显示“结案”。原告主张，该事件系虚假结案，实际上并未符合结案条件，且被告在此后十几天都未到涉事地区巡查，属于旷工，导致该区域又被倾倒大量淤泥。被告当庭播放录音一份，证明12月19日其接到单位领导电话，要求其在“管控通”平台为该事件办理“结案”，原告对该录音真实性认可，但认为领导的指示并非“结案”的客观标准。本院问及“管控通”平台“结案”标准，原告称无明文规定，但在实际操作中需要将淤泥渣土运走才能结案。针对原告所称旷工问题，被告主张2018年12月27日至2019年1月8日，因私税组工作繁忙，需要值班，故没有去责任网格巡查，并提交考勤记录表予以证明。2019年3月19日，原告依据《督察制度》、《基层网格大巡查工作手册》的规定，认为被告存在旷工、未到辖区巡查，工作严重失职，对被告作出辞退处理。被告辞退前十二个月平均工资为4702.18元。被告于2019年5月13日提起劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日做出深宝劳人仲案[2019]87号仲裁裁决书，裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金84639.24元、律师费3463.65元。判决结果本案争议焦点为被告是否存在擅自结案、无故旷工的行为，即原告解除劳动合同是否合法。原告对于上报至“管控通”平台的事件并未制定结案标准，被告按照领导指示办理结案，符合常理；原告主张被告旷工，但原告对被告的工作安排存在“一岗双责”的情形，考勤记录显示2018年12月27日至2019年1月8日，被告均有打卡记录考勤，原告并无确切证据证明被告无故缺席，本院对原告该项主张不予认可。综上，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会对原、被告之间的劳动争议裁决并无不当，本院对深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金84639.24元及律师代理费3463.65元予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心全部诉讼请求；二、原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心于本判决生效之日起五日内支付被告赵明明违法解除劳动合同赔偿金84639.24元；三、原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心于本判决生效之日起五日内支付被告赵明明律师代理费3463.65元。案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年八月五日书记员 龚宇航(兼)书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1049号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区商字广场东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。法定代表人：郭磊，行长。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**，统一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，总经理。被执行人：胡永峰，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：曹洪杰，女，汉族，1979年5月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：王明征，男，汉族，1980年9月1日出生，住商丘市。被执行人：李庆霞，女，汉族，1982年3月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：张义伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘同和商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口西北角**,统一社会信用代码91411403344999671C。法定代表人：沈海涛，董事长。被执行人：河南省海通棉业有限公司，住所，住所地虞城县闻集乡大张庄村社会信用代码9141142555833531XE。法定代表人：张义伟，董事长。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、胡永峰、曹洪杰、王明征、李庆霞、张义伟、商丘同和商贸有限公司、河南省海通棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初188号民事判决书。判决内容：一、商丘市泓金信用担保有限公司、胡永峰、曹洪杰、王明征、李庆霞、张义伟、商丘同和商贸有限公司、河南省海通棉业有限公司于本判决生效后10日内，对中原银行股份有限公司商丘分行享有的商丘市信恒商贸有限公司的债权本金790万元及利息（利息计算：自2018年12月26日起至2019年11月24日止，以790万元本金为基数，按照年利率8.7%计算利息，已经支付的予以扣除，对于2018年12月26日起至2019年11月24日止未支付利息的复利，以790万元本金为基数，按照年利率13.05%计算）承担连带清偿责任；二、商丘市泓金信用担保有限公司、胡永峰、曹洪杰、王明征、李庆霞、张义伟、商丘同和商贸有限公司、河南省海通棉业有限公司履行清偿义务后，可以依法向受理商丘市信恒商贸有限公司破产的法院在清偿范围内依法申报债权；三、驳回中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。案件受理费67100元，由被告商丘市泓金信用担保有限公司、胡永峰、曹洪杰、王明征、李庆霞、张义伟、商丘同和商贸有限公司、河南省海通棉业有限公司共同负担。现法律文书已生效。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、本院于2020年6月15日、7月28日、8月20日、8月28日对被执行人的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，被执行人名下无互联网产品等，有银行存款，已依法扣划，本院于2020年7月13日查封了被执行人王明征名下的车牌号分别为为豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、豫Ｎ×××**号、被执行人胡永峰名下的车牌号为豫Ｎ×××**号四辆车，但因没有实际控制该四辆车，故无法处置。2、申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月23日通过其律师向本院申请调查令查询被执行人在商丘市不动产登记交易中心及××市住房公积金管理中心登记情况，本院于2020年6月23日出具调查，查询到被××人××名下××于河南省××睢阳区××大道东侧××南侧××花园××楼103铺（权利编号为2014004699）房产一套，后本院依法查封了该房产，但该房产已被多个案件查封本案属轮候查封，亦无法处置该房产。3、2020年6月23日通过律师调查令对被执行人住房公积金查询，查询到被执行人胡永峰、李庆霞名下均有公积金缴纳情况因无法扣划，申请人对此表示暂不查封处置。三、2020年6月30日已向被执行人发出限制高消令。四、2020年8月31日通过与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初188号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、胡永峰、曹洪杰、王明征、李庆霞、张义伟、商丘同和商贸有限公司、河南省海通棉业有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人陈健自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市泓金信用担保有限公司、胡永峰、曹洪杰、王明征、李庆霞、张义伟、商丘同和商贸有限公司、河南省海通棉业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20152号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙佳勇，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地河北省涿州市清凉寺区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙佳勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孙佳勇经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金119434.70元、利息（含罚息）13479.05元、复利993.03元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告孙佳勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告孙佳勇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月22日，原告向被告发放贷款160000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金119434.70元，利息（含罚息）18845.45元、复利2097.97元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金119434.70元，利息（含罚息）18845.45元、复利2097.97元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元及公告费（以实际发生为准），由被告孙佳勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3838号原告：杨某，男，1962年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告:魏某,女,57岁,汉族,住北京市怀柔区。原告杨某诉被告魏某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。杨某向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。审判员  王银龙二〇二〇年八月二十四日书记员  潘厚芹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2848号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：马驰，男，汉族，1986年10月1日生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6835号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行马驰其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人马驰邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人马驰的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人马驰名下无车辆信息。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人马驰名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人马驰限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1138元，已实债权金额0元，未实现债权金额1138元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗婧月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7102号上诉人（原审起诉人）：恩梯梯数据（中国）有限公司。住所：北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**101内**G01内**。法定代表人：宇平直史（UHIRATADASHI）。上诉人恩梯梯数据（中国）有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人恩梯梯数据（中国）有限公司上诉称：上诉人与被起诉人之间法律关系系基于双方签订的《云南红土航空股份有限公司维修管理系统技术服务合同》所产生，双方在该合同中约定为被起诉人所在地有管辖权的法院管辖。合同性质为技术合同，双方间法律纠纷不属于《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围》，不属于铁路运输法院管辖案件。本案被起诉人所在地为昆明市官渡区，请求撤销一审裁定，判令官渡区人民法院受理本案。本院认为，根据上诉人所提交的诉状及相关证据，本案涉及被起诉人位于昆明机场生产、生活配套服务区内的研究开发维修管理系统，属于机场及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。依据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围》的规定：“一、昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：……（二）涉及航空运输的民事案件……6.机场及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。”故一审法院对本案不具有管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当,应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年八月十二日书记员 周星妤
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初439号原告：杨仕彪，男，1976年10月5日生，汉族，初中文化，农民,住巍山县。被告：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，初中文化，农民,住巍山县。被告：罗正辉，男，2000年1月12日生，汉族，初中文化，农民,住巍山县被告：罗正林，男，1979年5月27日生，汉族，小学文化，农民,住巍山县。原告杨仕彪诉被告罗占金、罗正辉、罗正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭,原告于同日向本院提供了证据。本院于2020年7月24日在本院庙街法庭公开开庭审理了本案。原告杨仕彪，被告罗占金、罗正林到庭参加诉讼，被告罗正辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2020年8月10日进行了评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告罗占金归还借款人民币140000元；2、要求被告罗正辉、罗正林对其中的100000元借款承担连带清偿责任。事实及理由：我和被告罗占金是初中同学。2017年10月20日被告罗占金向我借款人民币100000元，借款期限为1个月，该借款由被告罗正辉、罗正林担保。并由被告罗占金亲笔写下一张借条。2017年11月20日被告罗占金再次向我借款40000元人民币，并由其亲笔向我写下借条一张。该借款没有约定归还时间。后我需用钱向被告罗占金索要上述借款，但被告以种种借口拒不归还。被告罗占金的行为严重侵犯了我的合法权利。为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法起诉，请法院支持我的全部诉讼请求。被告罗占金辩称：我向原告借款是事实，第一笔100000元，第二笔40000元，共计140000元，我愿意归还。但在我愿意归还借款的情况下，我认为担保人罗正辉、罗正林不应当承担担保责任。同时我支付的利息，月利率超过了3%，超出部分要求扣减本金，但具体数额我记不清楚了。被告罗正辉未到庭答辩。被告罗正林辩称：担保这100000元钱时我是在被告罗占金与原告协商完毕后去签的字，是被告罗占金没有按规定时间还清另外一笔借款。当时是在我本人不在场的情况下协商借的。签字时我一直认为担保时间只是在约定好还款日期内，事情发展到现在，是我自己当时远远没有想到的，总以为签这个字只是在还款日期之内，也是因为自己法律意识淡薄。我认为我不应当承担连带清偿责任，请法律站在公平的角度，给我一个合理的判决。综合各方当事人主张，本案争议焦点为：现被告罗占金是否尚欠原告借款140000元，现原告要求其归还是否符合法律规定，是否应得到支持？原告要求被告罗正辉、罗正林对借款中100000元承担连带清偿责任是否符合法律规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交证据：A、《借条》二份，证明：1、被告罗占金欠原告借款140000元及相应的借款时间、期限的约定情况；2、被告罗正辉、罗正林对其中100000元借款提供担保的事实；经质证，被告罗占金对原告提供的证据A无异议。被告罗正林对原告提供的证据A中金额为100000元的《借条》无异议，认为金额为40000元的《借条》自己不清楚。被告罗占金、罗正林未向本院提交证据。被告罗正辉未到庭质证亦未向本院提交证据。经质证，本院认为证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨仕彪与被告罗占金系初中同学，被告罗正辉系被告罗占金儿子，被告罗正林系被告罗占金妹夫。2017年10月20日，被告罗占金由被告罗正辉、罗正林担保向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今向杨仕彪借到人民币￥100000元（手印）拾万元整（手印），用所有财产抵押，用于1个月借款人：罗占金（手印）电话139××******担保人：罗正辉（手印）罗正林（手印）2017年10月20日。”次日，原告向被告罗占金交付了借款人民币100000元。2017年11月20日期满后被告罗占金未按时归还借款，反而再次向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今向杨仕彪借到人民币￥40000，（肆万元）整（手印）。借款人：罗占金（手印）2017年11月20日。”后经原告多次催要被告未归还140000元借款，仅支付原告借款利息12000元。2020年4月14日原告诉至本院，要求被告罗占金归还借款人民币140000元；要求被告罗正辉、罗正林对其中的100000元借款承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告罗占金向原告杨仕彪借款140000元，有原告提交的《借条》为证,且被告罗占金对借款事实及数额亦予以认可，双方的民间借贷关系依法成立。现原告要求其归还理由成立，本院予以支持；被告罗占金主张其支付原告的利息超过月利率3%，并要求超过部分折抵本金，但除原告认可的12000元利息外，其未能向本院提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故其主张本院不予采信。原告要求被告罗正辉、罗正林对其中的100000元借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中金额为100000元的《借条》未约定保证期限，约定的主债务履行期限为2017年11月20日，而原告向本院起诉的时间为2020年4月14日，已超过6个月，虽原告主张主债务到期后一直要求被告罗占金及被告罗正林承担还款责任，但未能向本院提交任何证据证明其在主债务履行期限届满后6个月内曾向保证人罗正林主张过债务，应承担举证不能的不利后果，同时其认可其因找不到被告罗正辉没有要求其承担过保证责任，现保证人罗正辉、罗正林的保证责任已经免除，故原告要求被告罗正辉、罗正林承担连带清偿借款本金100000元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗正辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,判决如下:一、由被告罗占金在本判决生效后10日内归还原告杨仕彪借款人民币140000元；二、驳回原告杨仕彪的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告罗占金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱贤泽审 判 员  饶祖成人民陪审员  刘振永二〇二〇年八月十日书 记 员  施 熠
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执341号 本院在执行王云九与重庆市胜超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2020）黔2629民初295号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动履行义务，向本院交来案款106920.00元（含案件受理费520.00元，执行费1474.00元），以上案件款已由申请人全额领取，执行费407.00元已交纳至黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执341号执行案件于2020年8月28日执行完毕。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李兰天