wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初224号原告：孙美华，女，1968年2月21日出生，汉族，新华书店退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告：王丹，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告孙美华与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美华到庭参加诉讼；被告王丹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙美华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丹偿还借款3万元及利息21600.00元，合计51600.00元。事实和理由：2015年7月9日，王丹通过朋友介绍在孙美华处借款3万元，约定2015年7月17日偿还，如到期不还，按每天0.5%收取滞纳金。到期后，经孙美华多次催要，王丹以各种理由推脱至今。现孙美华为维护自身合法权益，故诉至人民法院。庭审中，孙美华增加一项诉讼请求：请求判令被告王丹给付利息至开庭之日止（2020年8月12日），按月利率2分计算。被告王丹未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。本院认定本案事实如下：被告王丹经他人介绍与原告孙美华相识。2015年4月份左右，王丹通过电话向孙美华分两次借款共计3万元，口头约定借款月利率3分；孙美华预先扣除了两个月利息，将借款28200.00元汇至王丹指定的银行账户。2015年7月9日，王丹为上述借款向孙美华出具了《借据》1份，载明：“今有王丹，身份证号码，于2015年7月9日向孙美华借款人民币30000.00元，大写金额叁万元整，借款期限为月，还款日期为2015年7月17日，逾期不还按每天0.5%收取滞纳金，立此为据。特此为证，若诉至法院借款人必须承担出借人所花费律师费、诉讼费等一切费用。管辖法院：富拉尔基区人民法院。”王丹共向孙美华支付了5个月的利息，剩余借款本金及利息未予偿还。另查明，经原告孙美华申请，黑龙江民强司法鉴定中心于2020年6月30日作出黑民司文鉴字（2020）第26号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：2015年7月9日借据中借款人处“王丹”的签名字迹与王丹样本签名字迹是同一人书写。本院认为，根据庭审及双方提供的证据材料，本案的争议焦点有下列两点：（一）借款本金的问题？（二）借款利息的问题？关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告孙美华预先在本金中扣除了2个月的利息，实际出借本金为28200.00元。而根据《规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。在庭审中，孙美华表示被告王丹按本金3万元，月利率3分，支付了5个月的利息，即每月支付利息款为900.00元。而涉案的实际借款本金仅为28200.00元，按照年利率36%计算，每月利息款应为846.00元；即王丹每月支付的利息超过法律规定的金额为900.00元-846.00元=54.00元，5个月共计270.00元；而超过法律规定年利率36%部分的利息款应折抵借款本金。所以，本案中王丹应偿还的借款本金为28200.00元-270.00元=27930.00元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方既口头约定了月利率3分，又在《借据》中约定了逾期违约金按每天0.5%。现原告孙美华主张按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因孙美华无法确定借款时间为2015年4月份的具体日期，故推定借款日期为2015年4月30日，较为适宜。被告王丹已偿还了5个月的利息，故利息的偿还日期自2015年10月1日开始计算。综上所述，被告王丹、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。本案中，原告孙美华与被告王丹之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。孙美华作为贷款人已经履行了给付借款的义务，而王丹作为借款人应当按照约定及时、足额的偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美华借款本金27930.00元、利息32622.24元（以本金27930.00元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月1日起至2020年8月12日止），本息合计60552.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.80元，公告费300.00元，鉴定费1000.00元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王英凯人民陪审员  王彦超人民陪审员  吕佳威二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘婧博
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3079号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州江盛百丰建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路**省乡镇企业贸易城裙楼夹层**。法定代表人：涂红岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浪雅，贵州元朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：池应全，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：宋盛玄，贵州贵公律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：北京嘉泰幸福企业管理有限公司。住。住所地：北京市朝阳区西大望路****楼（国家广告产业园区孵化器**）/div>法定代表人：过艺，该公司总经理。再审申请人贵州江盛百丰建设有限公司（以下简称江盛公司）因与池应全及一审被告、二审被上诉人北京嘉泰幸福企业管理有限公司（以下简称嘉泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。江盛公司申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。有案涉项目业主方及审计单位出具的《情况说明》证明江盛公司在本项目的石方机械破碎工程量为54357.26立方米，接近一审鉴定结论。说明池应全的石方量造假；二审判决根据《工程任务书》认定的工程量为104157立方米错误；二审法官表示会向业主方查证，但没有和业主方联系。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院委托对案涉工程的工程量鉴定并无不当。据此，江盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的的规定申请再审。江盛公司提交了贵州凤冈经济开发区丹凤投融资有限公司及四川创信工程咨询股份有限公司出具的《情况说明》，拟证明工程量为54357.26平方米。池应全提交意见称，《情况说明》不属于新证据，且不符合单位证明材料法律上的形式要件，没有证据效力。该案双方结算清楚，合法有效。《工程任务书》应采纳作为定案依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，江盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年八月三十一日书记员  秦雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13664号之一申请人：苏州钛创能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路**，统一社会信用代码91320583MA217PN63U。法定代表人：王峥嵘,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司法务。被申请人：上海樊光新能源科技有限公司，住，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路**（上海裕安经济小区）一社会信用代码91310230MA1JUMKH65。法定代表人：樊若思。本院在审理原告苏州钛创能源科技有限公司与被告上海樊光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州钛创能源科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海樊光新能源科技有限公司价值215000元人民币的财产。申请人苏州钛创能源科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海樊光新能源科技有限公司价值215000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终9679号上诉人（原审原告）：张智平，女，1962年05月22日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：陕西送变电工程有限公司，住所地：西安市莲湖区自强西路**。法定代表人：蔡新军，系该公司总经理。上诉人张智平因与被上诉人陕西送变电工程有限公司（以下简称陕西送变电公司）侵权责任纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10999号民事裁定，向本院提起上诉。依照最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员朱利安独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。张智平上诉请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10999号民事裁定；2、指令西安市长安区人民法院对本案实体审理。3、一、二审诉讼费用由陕西送变电公司负担。事实和理由：其系黄良街办西湖村村民。2014年5月下旬，陕西送变电公司在其村用地修建国家电网330KV铁塔，期间占用其土地，因陕西送变电公司未赔偿到位，其将陕西送变电公司起诉至长安区法院，因此，本案，其将陕西送变电公司列为被告无可争议。其此前在西安市长安区人民法院起的的（2016）陕0116民初1298号民事案件，诉争事实是750KV输变电工程施工对其的补偿，本此起诉诉讼争事实是330KV输变电工程应对其给予的补偿。两案所依的事实不同，并非复诉，人民法院应当受理本案。陕西送变电公司辩称，维持一审裁定。张智平向一审法院提出诉讼请求：1、判令陕西送变电公司支付张智平土地租金10800元、青苗赔偿损失18360元、附着物赔偿款41997.6元、复耕费736.8元、压路损失费30000元、永久性占用土地补偿费9400元、地、地埋线赔偿款3000元料费8000元、施工道路减产费15600元以及上述款项利息20000元、精神抚慰金10000元，以上费用总计167894.4元；2、本案诉讼费用由陕西送变电公司承担。一审法院认定的事实：2014年5月下旬，陕西送变电公司在张智平村用地修建国家电网330KV铁塔，期间占用包括张智平在内的四户人的土地。后张智平曾领取永久性占地赔偿款及临时占地赔偿款9000元。2016年3月16日，张智平曾基于陕西送变电公司建设电网占地之事实以侵权纠纷为由诉至我院，要求赔偿其土地附着物补偿费及租金59850元、复耕费1050元、铁塔窝子1000元、栽竹竿损失10000元，罗列被告有：1、西安市长安区黄良街道办事处；2、陕西送变电公司；3、黑龙江省送变电工程公司。后该案经一审法院（2016）陕0116民初1298号民事判决，驳回张智平的所有诉讼请求。张智平不服，向西安市中级人民法院提起上诉，后经西安市中级人民法院（2017）陕01民终601号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。两级法院均认为：1、对于永久性占地，黑龙江省送变电公司按照每亩47000元标准赔偿完毕，张智平对此并无异议；2、对于临时占地2.1亩，根据张智平所述占用亩数结合当地每亩土地每年临时用地的赔付标准，该赔偿数额符合当地赔偿标准，临时性用地赔偿标准合理且已履行完毕，并据此判决驳回张智平的所有诉讼请求。现张智平基于同样的事实，又诉至一审法院，要求陕西送变电公司再单独赔偿其土地租金10800元、青苗赔偿损失18360元、附着物赔偿款41997.6元、复耕费736.8元、压路损失费30000元、永久性占用土地补偿费9400元、地、地埋线赔偿款3000元料费8000元、施工道路减产费15600元以及上述款项利息20000元、精神抚慰金10000元，以上费用总计167894.4元。一审法院认为，张智平曾基于陕西送变电公司建设电网占地之事实，并以侵权纠纷为由将陕西送变电公司诉至一审法院，该案先后经本院（2016）陕01165民初1298号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终601号已生效民事判决书认定：1、对于永久性占地，黑龙江省送变电公司按照每亩47000元标准赔偿完毕；2、对于临时占地，赔偿标准合理且已履行完毕，并据此判决驳回张智平的诉讼请求。综上，张智平与陕西送变电公司之间的占地赔偿侵权纠纷，业经人民法院判决处理，且该判决已经生效。现张智平在裁判生效后再次对陕西送变电公司以侵权纠纷提起诉讼，该案当事人相同、依据事实相同、标的基本相同，本案的诉讼请求已经涵盖在前案之中，张智平此次诉讼的实质是否定前诉裁判结果，故本院依法认定张智平此次诉讼构成重复起诉。综上，张智平此次诉讼系重复诉讼，有悖一事不再理的民事诉讼原则，本院依法予以驳回，张智平可以对前诉按照申诉程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张智平之起诉。本案诉讼费3635元，张智平已预交，本院予以退还。本院审理查明，原审查明事实属实。本院认为：依据西安市长安区人民法院（2016）陕01165民初1298号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终601号已生效民事判决书认定，张智平所主张的750KV和330KV所占用的其土地均已赔偿完毕，现张智平基于同一事实，再次起诉，要求其赔偿330KV输变线路占用其土地的补偿，属于重复起诉，原审认定正确，应予维持。张智平上诉坚持要求人民法院实体审理本案，理由于法相悖，本院不予支持。综上，张智平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  朱利安二〇二〇年八月十九日书记员  李妍慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执984号被执行人：张超，男，1968年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。被执行人张超因犯盗窃罪，被本院（2019）苏0923刑初406号刑事判决判处有期徒刑并处罚金5000元。本院于2020年5月14日立案执行后，自2020年5月15日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人张超名下财产进行查控，经查：1、被执行人张超名下无不动产登记信息、无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、2020年6月2日，本院依法对被执行人张超的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年8月27日，执行人员前往被执行人张超的住所地调查，未能找到被执行人可供执行的财产线索；4、本院依职权对被执行人张超采取限制高消费措施。现被执行人张超暂无其他可供执行的财产。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十八日书记员  廖清华
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初427号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人阿木古堵，男，34岁（1986年6月2日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省甘洛县。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因寻衅滋事于2014年9月9日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日；因盗窃于2016年10月14日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年12月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元，2019年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人阿木古堵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人阿木古堵及其指定辩护人闫晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年9月22日2时许，被告人阿木古堵进入被害人薛某及杜某位于北京市昌平区天通苑五区24号楼1单元102室的家中，盗窃玉溪牌香烟一盒、打火机一个。后被民警当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人阿木古堵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人阿木古堵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。辩护人闫晓玲认为，被告人阿木古堵自愿认罪认罚，所盗物品价值不大，未给被害人造成较大的财产损失，建议对被告人阿木古堵从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日2时许，被告人阿木古堵进入被害人薛某及杜某位于北京市昌平区天通苑五区24号楼1单元102室的家中，盗窃玉溪牌香烟一盒、打火机一个，后被正在家中的被害人薛某、杜某当场发现控制并报警，民警到达现场后将被告人阿木古堵抓获，并起获上述物品。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人薛某、杜某的陈述，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，工作说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人阿木古堵的身份证明材料及被告人阿木古堵的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人阿木古堵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿木古堵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阿木古堵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人阿木古堵自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于被告人阿木古堵已着手实施盗窃，因意志以外的原因导致盗窃未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。综上，根据被告人阿木古堵犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿木古堵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押香烟一盒、打火机一个，发还被害人薛某、杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李 燕人民陪审员  韩淑娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 尧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3044号申请执行人任海萍，女，1981年4月2日生，汉族。被执行人雷明福，男，1949年8月2日生，汉族。被执行人陶敬霞，女，1952年11月27日生，汉族。原告任海萍与被告雷明福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初7906号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告任海萍同意被告雷明福偿还借款本金340000元，于2018年2月28日前一次性付清。担保人陶敬霞自愿对雷明福借款340000元承担连带给付保证责任。二、若被告雷明福、陶敬霞不能按期履行还款义务，则原告任海萍可就剩余款项向法院一并申请执行。三、原告任海萍自愿放弃其他诉讼请求。四、双方纠纷一次性解决，再无其它争议。本案应收案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告任海萍负担。担保人陶敬霞自愿对上述协议提供担保。因雷明福、陶敬霞未履行生效法律文书所确定的义务，任海萍向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人雷明福、陶敬霞发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封雷明福名下位于南京市江宁区不动产，该不动产本案为轮候查封，且设有抵押，暂无法处置。除此之外，未调查到雷明福、陶敬霞名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人任海萍，要求其向本院提供雷明福、陶敬霞其他可供执行的财产线索。任海萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供雷明福、陶敬霞其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将雷明福、陶敬霞纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封雷明福名下位于南京市江宁区不动产，该不动产本案为轮候查封，且设有抵押，暂无法处置。除此之外，未调查到雷明福、陶敬霞名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人任海萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供雷明福、陶敬霞其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初7906号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月二十八日见习书记员  陈 晨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2271号 原告：唐安平，男，1979年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：蒋帮辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：伍凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告唐安平与被告蒋帮辉、伍凤民间借贷纠纷一案，本院在2020年3月12日立案受理后，因被告蒋帮辉、伍凤下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，并按照上级法院的实施方案和细则的要求，本案依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告唐安平到庭参加诉讼，被告蒋帮辉、伍凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 唐安平向本院提出诉讼请求：1.判决蒋帮辉、伍凤偿还欠款65,000元及利息20,000元（庭审中，唐安平明确其主张的欠款是指借款）；2.判决蒋帮辉、伍凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月6日，蒋帮辉、伍凤因生产经营需要，从唐安平处理借走65,000元，并当场向唐安平写下《借条》一份，因出具借条时未携带印泥，蒋帮辉、伍凤未捺印，借条由伍凤书写，蒋帮辉、伍凤亲自签名，约定借款在2018年10月30日之前还清。如逾期未还，每月承担2,000元的违约金。然而，到还款日期后，蒋帮辉、伍凤以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了唐安平的合法权益。现诉至法院，以维护唐安平合法权益。 蒋帮辉、伍凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，蒋帮辉、伍凤向唐安平出具《借条》，载明：因生产经营，伍凤、蒋帮辉今向唐安平借到现金65000元，本人承诺在2018年10月30日还清，如逾期未还，每月违约2000元，特立此据。见证人：吴某、陈某。欠款人：蒋帮辉、伍凤。 庭审中唐安平陈述，其与蒋帮辉、伍凤是朋友关系，借款是以现金形式交付，蒋帮辉于2019年3月10日通过微信方式归还了利息600元，此后未还款。 以上事实有唐安平提交的唐安平身份证、蒋帮辉、伍凤身份证复印件、《借条》证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中唐安平主张蒋帮辉、伍凤向其借款65,000元的事实，有《借条》证据材料在案为证，而蒋帮辉、伍凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对唐安平诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋帮辉、伍凤在取得上述借款后，未按约定期限归还借款，且下落不明，显示其无归还借款本息的意愿，现唐安平起诉要求蒋帮辉、伍凤归还尚欠借款本金65,000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。双方在《借条》中未约定借款利息，仅约定逾期未还款每月支付违约金2,000元，该违约金的性质应认定为逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定。唐安平主张利息标准，未超过双方约定和法律规定的限额，扣除蒋帮辉、伍凤已归还的利息600元，蒋帮辉、伍凤还应向唐安平支付借款利息19,400元。 综上所述，唐安平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋帮辉、伍凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐安平归还借款本金65,000元并支付利息19,400元； 二、驳回原告唐安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收963元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告蒋帮辉、伍凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王渭雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15572号之二原告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：李国平，总经理。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：上海泽翔房地产开发有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区金钱公路****>法定代表人：林尾英，董事长。委托诉讼代理人：吴晔锋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭会梅，男，该公司工作人员。原告上海励拓房地产经纪有限公司诉被告上海泽翔房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出(2020)沪0115民初15572号民事裁定，冻结被告上海泽翔房地产开发有限公司的银行存款人民币8,498,175.36元或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海励拓房地产经纪有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海泽翔房地产开发有限公司银行存款人民币8,498,175.36元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年八月二十六日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1412号 原告：廖贤刚，男，1989年4月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：陈玉荃，男，1982年9月12日生，汉族，住四川省阆中市。 原告廖贤刚与被告陈玉荃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖贤刚到庭参加诉讼，被告陈玉荃经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖贤刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款17290元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月5日开始陆续供应水泥、河沙、石粉等材料到被告位于渝中区大坪英利国际装修工地，至今拖欠原告材料款17290元未付。 被告陈玉荃未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年1月28日，被告陈玉荃出具《欠条》一张，载明截止2018年1月28日，陈玉荃欠廖贤刚25290元。同日，被告陈玉荃出具《还款协议》一份，再次确认欠廖贤刚等四人货款合计62952元，承诺于2018年5月14日付清。 上述事实，有原告陈述、《欠条》、《还款协议》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告廖贤刚举示的《欠条》和《还款协议》，能够有效证明原、被告依法形成买卖合同关系，截止2018年1月28日被告欠原告货款25290元的事实，被告陈玉荃负有举证证明是否履行付款义务的责任，审理中被告陈玉荃未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，但原告廖贤刚自认被告陈玉荃已还款8000元，本院依法予以采信，被告陈玉荃尚欠原告廖贤刚货款17290元，故原告要求被告给付货款17290元的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告陈玉荃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉荃于本判决生效后五日内给付原告廖贤刚货款17290元。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费232元、公告费560元，由被告陈玉荃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  曾钰洁
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审126号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人杨兴美（特别授权）。 委托代理人胡国顺（特别授权）。 被申请人大方县明华砖瓦厂。住所地：贵州省毕节市大方县东关乡龙泉村营全**。 经营者刘荣发。 申请执行人大方县自然资源局于2020年7月27日向本院申请强制执行方自然资执罚[2020]16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县明华砖瓦厂未办理用地手续，于2016年4月擅自在大方县占用土地修建砖厂及砂石加工点。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积6581.00平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2020年5月6日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2020］16号）送达被申请人，并于2020年6月1日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人经营者刘荣发，其称被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，2016年4月，被执行人大方县明华砖瓦厂未取得用地审批手续，在大方县占用土地修建砖厂及砂石加工点。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请执行人2020年4月30日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2020］16号），于2020年5月6日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月28日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］66号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年6月1日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年7月27日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，被执行人大方县明华砖瓦厂未取得用地审批手续，在大方县占用土地修建砖厂及砂石加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局针对被执行人大方县明华砖瓦厂的违法行为，作出了方自然资执罚［2020］16号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。但涉案建筑物和其他设施修建的主体、四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]16号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  张 威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8174号原告：李荣春,男,汉族,1972年3月3日出生,住河南省信阳市平桥区。被告：邱碧莹，女，汉族，1995年2月18日出生，住河南省新密市。原告李荣春与被告邱碧莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣春、被告邱碧莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款11万元及利息（以11万元为基数,按月利率2%自2020年5月30日起计算至实际偿还完毕之日止）；利息暂计2000元,以上共计:112000元;2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2019年9月5日,因原告急需用钱便把位于二七区航海中路106号院3号楼2单元16层1601号房屋出售给被告,约定价款95万元,被告支付22万首付款后,被告仅按揭贷款62万元,剩余11万元购房款未支付,原告协助被告完成了房屋过户。被告与原告协商，剩余11万元于2020年5月30日归还，如逾期需按月息2分支付利息，并于2020年1月21日向原告出具《借据》一份。还款日期届满，被告拒不还款，故诉至法院。被告邱碧莹辩称,今年特殊情况，我没有那么多钱，先付一部分钱，剩下的分期付。经审理查明：2019年9月5日，原告李荣春(甲方)与被告邱碧莹(乙方)签订了一份房屋买卖合同，双方约定原告将位于郑州市××区航海中路××院××单元××号房屋出售给被告，房屋成交总价格为人民币950000元，定金总额为20000元，剩余房款,乙方选择银行按揭付款。合同签订后原告协助被告办理了过户登记。但被告剩余11万元购房款一直未支付。被告邱碧莹于2020年1月21日向原告出具借据一份，载明：“今欠李荣春十一万元整，于2020年五月三十号前还于李荣春，如果到期未归还，即从五月三十号开始计息。2分息。邱碧莹2020年1月21号。”原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邱碧莹购买原告位于郑州市××区航海中路××院××单元××号的房屋，合同签订后，原告按约定协助被告办理了过户，但被告剩余11万元购房款一直未支付给原告。原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。并支持以11万元为基数，按月利率2%自2020年5月30日起计算至实际偿还完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邱碧莹于本判决生效之日起十日内支付原告李荣春购房款110000元及利息(以110000元为基数，按月利率2%计算自2020年5月30日起至实际偿还完毕之日止的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告邱碧莹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年八月二十日书记员 谢小宇
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保195号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州街道办宁锦街**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，职务：董事长被申请人：马胜琼，女，回族，1981年10月19日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：吴文刚，男，侗族，1979年7月1日生，住广西三江侗族自治县。被申请人：梅雁，女，汉族，1974年1月13日生，住云南省玉溪市华宁县。申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马胜琼等三人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院网络查询被申请人名下的财产，并请求对被申请人马胜琼等三人所属价值257612.80元的财产进行保全。经本院查询，被申请人梅雁在中国建设银行股份有限公司华宁支行账户62×××75有存款元可供执行，被申请人吴文刚在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款可供执行，申请人提供相应担保后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对上述账户予以冻结，其中被申请人梅雁实际冻结334.94元，被申请人吴文刚实际冻结5581.50元，本案现已部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执403号申请人：陈科卫，男，1983年1月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人：冯占辉，男，1981年6月5日出生，汉族，住舞阳县。陈科卫与冯占辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初1456号民事判决书已经发生法律效力。被告冯占辉于本判决生效后十日内偿还原告陈科卫借款200000元及利息（利息自2014年2月10日起按年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止）。因冯占辉未按上述生效法律文书履行义务，陈科卫向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年04月29日通过网络查控查明被执行人冯占辉有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年06月09日通过网络查控查明被执行人冯占辉有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2020年06月29日通过网络查控查明被执行人冯占辉有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。4.2020年07月29日通过网络查控查明被执行人冯占辉有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人冯占辉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯占辉负有继续向申请执行人李志刚履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年八月三日书记员  孟凡根
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执916号 被执行人：朱浪波，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 朱浪波罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年7月13日作出的(2020)川0525刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱浪波未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案强制执行，申请执行标的5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人朱浪波未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车牌号为川Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封该车辆但未实际控制，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱浪波名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1556号 原告：邓树强，男，汉族，1989年9月11日生，现住辽宁省沈阳市沈中大街月星国际城**。 被告：杨俊，男，汉族，1965年3月25日生，现住四平市。 本院在审理原告邓树强诉被告杨俊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告邓树强在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓树强撤回起诉处理。 审判员  居洪武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丛 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2980号上诉人(原审第三人)：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街**。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何军，男，1965年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**/div>法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行红旗支行)因与被上诉人何军、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查及询问当事人的方式进行审理。本案现已审理终结。工商银行红旗支行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回何军的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰房，地泰房地产公司没有给何军办理案涉房屋产权登记案涉房屋不具有所有权，其与地泰房地产公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰房。地泰房地产公司将涉案房屋抵押给工商银行红旗支行并办理了抵押登记手续行红旗支行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰房地产公司协助何军办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行红旗支行的抵押权，该判决损害了工商银行红旗支行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行红旗支行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。何军辩称，同意一审判决。地泰房地产公司未提交答辩意见。何军向一审法院起诉请求：1.判令地泰房地产公司协助办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；2.判令地泰房地产公司和工商银行红旗支行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2011年9月29日，何军与地泰房地产公司签订《商品房认购合同书》，约定何军购买地泰房地产公司开发的鸿朗花园B2栋7层24号住房。合同签订后，何军依约付清全部购房款，并于2017年进户，居住至今，但仍未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰房，地泰房地产公司与工商银行红旗支行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》泰房地产公司向工商银行红旗支行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰房，地泰房地产公司以南岗区鸿朗花园**房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，何军与地泰房地产公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰房地产公司没有为何军办理案涉房屋产权登记，故何军对案涉房屋尚不具有所有权。何军依据其与地泰房地产公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰房地产公司隐瞒将案涉房屋抵押给工商银行红旗支行的事实，导致何军享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对何军要求地泰房地产公司协助办理产权登记的诉请，原审法院予以支持。工商银行红旗支行与地泰房地产公司签订抵押合同，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押，地泰房地产公司以其名下房产为其贷款提供担保同有应当认定无效的事实，抵押权有效。何军并非合同当事人，无权解除合同。判决：一、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司于判决生效之日起三十日内协助何军办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；二、驳回何军的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，何军已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行红旗支行的抵押权，工商银行红旗支行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年八月二十日法官助理申艳楠书记员于文娟
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0103刑初783号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告单位湖南华盛建设工程（集团）有限公司，公司住所地长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******，法定代表人李建立。诉讼代表人陈礼，男，1982年1月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。辩护人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被告单位长沙宇松实业有限公司，公司住所，公司住所地长沙市雨花区韶山北路**（华盛花园写字楼**）人陈桂明。诉讼代表人杨慧，女，1974年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。辩护人陈霸，湖南天地人律师事务所律师。被告人谢旭东，男，1976年8月4日出生，汉族，专科文化，中共党员，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌骗取贷款罪，于2018年12月18日经公安机关电话传唤后主动投案，于2018年12月18日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年1月22日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。经本院决定，于2020年8月27日对其取保候审。辩护人王齐，湖南齐顺律师事务所律师。辩护人胡益华，北京市汉良律师事务所律师。被告人项可芳，女，1976年2月3日出生，汉族，专科文化，住长沙市雨花区书院南路**南国新城****。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年2月27日主动投案，于2019年2月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年4月4日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。现在居住地候审。辩护人陈祥，湖南威朗律师事务所律师。被告人谢晓虹，女，1973年9月24日出生，汉族，专科文化，住长沙市，住长沙市开福区清水塘街道清水塘社区营盘东路******取贷款罪，于2018年11月14日经公安机关电话传唤后主动投案，于2018年11月14日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年12月14日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。现在居住地候审。辩护人宗乐，湖南淇凭律师事务所律师。辩护人周永恒，湖南淇凭律师事务所律师。被告人杨丹，女，1984年8月6日出生，汉族，专科文化，住长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区石岭塘社区茶子山中路**罪，于2018年11月15日经公安机关电话传唤后主动投案，于2018年11月15日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2018年12月14日被长沙市公安局天心分局决定取保候审。现在居住地候审。辩护人黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。被害单位中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地湖南省，住所，住所地湖南省天心区湘府中路**标志商务中心****/div>诉讼代理人邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师本院于2020年2月3日以（2019）湘0103刑初783号刑事裁定，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、长沙宇松实业有限公司、谢旭东、项可芳、谢晓虹、杨丹犯骗取贷款罪犯骗取贷款罪一案中止审理。现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董 燕人民陪审员  刘海军人民陪审员  唐红伍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4163号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住湖南省长沙市岳麓区滨江路**。被执行人：章世明，男，1974年9月25日出生，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div>被执行人：彭丽芹，女，1973年2月20日出生，汉族，住，住湖南省桃源县/div>被执行人：黎祥兵，男，1965年2月23日出生，汉族，住，住重庆市綦江县/div>被执行人：章红艳，女，1979年9月1日出生，汉族，住，住四川省自贡市大安区/div>被执行人：章世芬，女，1973年2月25日，汉族，住，住四川省自贡市自流井区/div>被执行人：长沙章鸭子食品销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场—购物中心B及**地下室1827。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人章世明、彭丽芹、黎祥兵、章红艳、章世芬、长沙章鸭子食品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人章世明、彭丽芹、黎祥兵、章红艳、章世芬、长沙章鸭子食品销售有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初10633号民事判决书确定的给付义务，但被执行人章世明、彭丽芹、黎祥兵、章红艳、章世芬、长沙章鸭子食品销售有限公司至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人黎祥兵名下位于长沙市芙蓉区××路××栋××房产（权证号码：7×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黎祥兵名下位于长沙市芙蓉区××路××栋××房产（权证号码：7×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月三十一日书记员 喻 娟
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初254号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张晓纯，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，个体户，中共党员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2020年6月10日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人张晓纯犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人张晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月05日20时30分许，被告人张晓纯饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从宜良县狗街镇沿昆明绕城高速驶往宜良县城，21时05分，其行驶至昆明绕城高速公路53公里400米（宜良南收费站）路段被执勤民警查获。经鉴定，张晓纯血液中检出乙醇成分，含量为89.66ｍｇ／100ｍＬ血。公诉机关认为，被告人张晓纯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晓纯认罪认罚，可以从宽处理。具有坦白情节，可以从轻处罚；在高速路上行驶，从重处罚；建议判处被告人张晓纯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2200元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、个体工商户营业执照等；证人骆某的证言；被告人张晓纯的供述与辩解；法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人张晓纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓纯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓纯到案后能如实供述自己的罪行,属坦白且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人张晓纯在高速公路上醉酒驾驶机动车,本院依法对其从重处罚。结合以上情节，被告人张晓纯符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓纯犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年八月二十四日书记员  常 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8381号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：甘肃华一家具股份有限公司。原告赵某与被告甘肃华一家具股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月25日赵某向本院提出撤回对甘肃华一家具股份有限公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，赵某因甘肃华一家具股份有限公司已向其偿还其欠款，以已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由赵某承担。审判员 戴 晖二〇二〇年八月二十七日书记员 白玉龙
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执461号之一 申请执行人：汤小丽，女，1984年3月26日出生，汉族，住山东省莱西市姜山镇南仙庄村**，公民身份号码。被执行人：王元乔，男，1980年5月25日出生，汉族，住，住四川省南充市顺庆区潆溪镇方水井村****民身份号码。被执行人：盛麒照明科技（深圳）有限公司，住所地深圳市××招商街道沿山路××大楼××室，统一社会信用代码91440300359610972A。法定代表人：王元乔。 关于汤小丽与王元乔、盛麒照明科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初3061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行，立案标的43416.58元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张素娴
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初161号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人温某，出生于大同市，住大同市。2020年5月10日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年5月14日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人温某犯抢劫罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控，2020年2月3日，被告人温某乘坐受害人王某驾驶的出租车前往大同市××区，在和二区十字路口处趁王某下车去便利店找零钱时，将王某放在车内的手机（购买价值为1250元）偷走并离开出租车。王某返回车内发现手机被盗，便开车拦住温某，并下车向其索要手机，温某用刀将王某手腕与手指划伤后逃离现场。经鉴定，受害人王某右手腕部损伤致屈肌腱损伤，右手腕关节功能丧失15%，构成轻伤二级，左手第二掌指关节开放性损伤，构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人温某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用刀具致受害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人温某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年2月3日18时许，被告人温某乘坐被害人王某驾驶的出租电动汽车行驶至大同市××区任记驴肉馆附近时，乘王某下车兑换零钱之际，将王某放置在车内的黑色OPPO手机一部盗走。王某返回车内发现手机被盗后，即驾车追赶拦截到温某并向温某索要被盗手机。温某为摆脱王某，用随身携带的水果刀将王某右手腕、左手手指划伤后逃离现场。经司法鉴定，王某右手腕处损伤构成轻伤二级，左手第二掌指关节损伤构成轻微伤。2020年5月9日，公安人员将被告人温某抓获。对于上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：书面报案材料、受案登记表，大同市公安局恒安分局出具的抓获经过、情况说明，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口基本信息，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人温某的供述及刑事案件现场指认笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人温某盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用凶器致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，综合考虑被告人温某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2024年1月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王少清人民陪审员 陈 琴人民陪审员 马巧玲二〇二〇年八月二十四日书记员 柴 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1655号申请执行人：张成俊，男，1960年1月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：房磊，男，1978年3月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈国燕，女，1981年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：徐华，男，1965年1月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张成俊与被执行人房磊、陈国燕、徐华民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5780号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人房磊、陈国燕、徐华所有的价值人民币120000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年八月一日书记员  李昂
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更313号 罪犯胡长福，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2019年1月29日作出（2019）川0191刑初81号刑事判决，以被告人胡长福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，责令共同向尚未获得退赔的被害人退赔相关损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯胡长福到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯胡长福确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯胡长福报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯胡长福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯胡长福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯胡长福减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执5723号 申请执行人：彭美红，女，1974年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：肖裔卷，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：刘锦强，男，1964年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 原告彭美红与被告刘锦强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）粤0111民初20708号民事判决书，判决：一、于本判决生效之日起五日内，刘锦强向彭美红归还借款133460元及资金占用费（资金占用费以133460元为计算基数，从2018年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回彭美红的其他诉讼请求。2020年4月24日，彭美红以刘锦强未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院同日立案执行，执行标的为136422.20元，执行费为1946元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执被执行人刘锦强名下车牌号为粤Ａ×××××贵士牌汽车一辆，本院于2020年6月16日查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置。除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 鉴于被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旭敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17354号之一 申请执行人：杨娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李国东，男，1994年10月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人杨娟与被执行人李国东民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初15129号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李国东应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨娟归还借款本金110480元以及以借款本金110480元自2018年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，息随本清。诉讼费2813.14元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 轮候预查封被执行人李国东所有位于广州市黄埔区富力悦禧花园住宅（自编A3-A8栋）；商业（自编S3-S4）栋悦禧二街3号（自编A8栋）8层802房[房产登记号：2019预登记字5312651号]的不动产份额，查封期限三年，2020年7月21日自转为正式查封之日起计算。由于是轮候查封，且不动产份额未明确，本院暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月7日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广州市花都区，本院依法委托广州市花都区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶璧华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8896号原告：河南中焱汽车用品有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路**索克黄河建工大厦****。法定代表人：邓泽香，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第133300号关于第39386156号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月10日。开庭审理时间：2020年8月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第141277号“金鹿JIN-LU及图”商标（简称引证商标一）、第352400号“鹿城及图”商标（简称引证商标二）、国际注册第910051号图形商标（简称引证商标三）、第30436028号图形商标（简称引证商标五）、第9461293号“α-ECO及图”商标（简称引证商标七）、第14226149号“鹿水元及图”商标（简称引证商标八）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有知名度，可与各引证商标相区分。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：393861563、申请日期：2019年7月3日。4、标识5、指定使用的商品初步审定的商品（第12类1204群组）：自行车轮胎用充气泵。被驳回的商品（第12类1202；1206-1208；1211群组）：折叠行李车；公共马车；汽车车轮毂等。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：天津津丰汽车传动部件有限公司2、申请号：1412773、申请日期：1980年8月15日4、专用期限：2013年3月1日至2023年2月28日5、标识6、核定使用的商品（第12类1202群组）：传动轴总成。（二）引证商标二1、申请人：温州市东风通用机电厂。2、申请号：3524003、申请日期：1988年7月21日。4、专用期限：2019年6月30日至2029年6月29日。5、标识6、核定使用的商品（第12类1202群组）：微型汽车组合开关。（三）引证商标三1、申请人：DEERE&COMPANY2、申请号：G9100513、申请日期：2007年2月9日。4、专用期限：2015年5月3日至2025年5月3日。5、标识6、核定使用的商品（第12类1202；1206群组）：带有铰接的具有自身驱动或遥控驱动的轮式和轨道车辆,轮式或轨道转向系统及其部件,即用于农业、建筑工地、林业、岩层，如摩托雪撬,材料运输机,高尔夫车,用于花园和房地产维护,以及用于街道和/或固体表层等。（四）引证商标五1、申请人：青岛瑞龙轮胎科技有限公司。2、申请号：304360283、申请日期：2018年4月23日。4、专用期限：2019年7月21日至2029年7月20日。5、标识6、核定使用的商品（第12类1208群组）：补内胎用全套工具。（五）引证商标七1、申请人：辉洋精密工业有限公司。2、申请号：94612933、申请日期：2011年5月13日。4、专用期限：2014年1月7日至2024年1月6日。5、标识6、核定使用的商品（第12类1202-1203群组）：车辆底盘；车辆用液压系统；货车(车辆)；陆地车辆电力发动机；汽车；陆地车辆发动机；陆地车辆引擎；陆地车辆用喷气发动机；陆地车辆动力装置；摩托车。（六）引证商标八1、申请人：上海鹿水商贸有限公司。2、申请号：142261493、申请日期：2014年3月21日。4、专用期限：2015年5月7日至2025年5月6日。5、标识6、核定使用的商品（第12类1202；1204；1211群组）：汽车车身；后视镜；汽车两侧脚踏板；电动自行车；运载工具转向信号装置等。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标为纯图形商标，与各引证商标均含有奔跑跳跃的“鹿”图形。诉争商标与各引证商标在构图元素、设计风格、视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南中焱汽车用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南中焱汽车用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭桂云人民陪审员  韩树华二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘3021刑初23号 公诉机关临潭县人民检察院。 被告人张某，男,汉族，1960年1月2日出生，小学文化程度，甘肃省临潭县人，住临潭县xxx,农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年10月25日被临潭县公安局取保候审，2020年7月9日被临潭县人民检察院取保候审。2020年8月5日本院继续对其取保候审。 临潭县人民检察院以潭检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临潭县人民检察院指控，被告人张某于2019年1月份通过微信联络到网络贩卖枪支的陕西太白县杨某等人，用微信联络的方式购买无缝钢管及接头邮寄到临潭县石门乡大桥关快递代理点，后又从新城镇一家五金铺购买“百能达，BN369”号射钉器非法组成枪支。2019年8月20日9时张某接到公安局通知后主动携带自己持有的一把疑似枪支到临潭县公安局刑警大队说明情况，民警将张某携带的疑似枪支予以扣押。并于2019年9月12日将扣押的疑似枪支送经甘肃省公安厅司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：送检的疑似枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某无视国家枪支管理规定，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，确已构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可减轻处罚，且认罪认罚，可依法从宽处罚。并根据被告人张某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处有期徒刑二年六个月并适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻判处。 经审理查明，被告人张某于2019年1月份通过微信联络到网络贩卖枪支的陕西太白县杨某等人，用微信联络的方式购买无缝钢管及接头邮寄到临潭县石门乡大桥关快递代理点，后又从新城镇一家五金铺购买“百能达，BN369”号射钉器自行组装成枪支一把。临潭县公安局根据上级公安部门提供的案件线索进行核查，2019年8月20日9时张某接到公安局通知后主动携带自己持有的一把组装枪支到临潭县公安局刑警大队说明情况，公安局将张某携带的组装枪支予以扣押。经甘肃省公安厅司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：送检的疑似枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，故认定其属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。 认定上述事实的主要证据有：线索核查文件、立案决定书、身份信息、物证、书证、证人证言、被告人供述、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见等。 本院认为，被告人张某无视国家枪支管理规定，购买枪支零部件，私自组装枪支，其行为确已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人张某在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人的情况下，在一般性排查询问时，主动交代自己的犯罪行为，其行为应认定为自首，依法应对其减轻处罚。在庭审中，被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度明显，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的枪支一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 杰 审 判 员  常秀芳 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李海舟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初798号原告：冷水江市德源学校。住所地：冷水江市禾青镇开发区**。法定代表人：廖炎峰，该学校董事长。委托诉讼代理人：廖德松，男，1951年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市，该学校校长。被告：毛贵青，男，1968年3月2日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。原告冷水江市德源学校（以下至判决主文前简称“德源学校”）与被告毛贵青劳动合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源学校的委托诉讼代理人廖德松、被告毛贵青的委托诉讼代理人曾伟德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德源学校诉称：2007年4月2日，原告与被告毛贵青签订了一份《聘用合同》。约定从2007年8月1日开始，被告毛贵青须在原告处供职至55周岁，由原告支付被告10万元作安家费。并约定如果被告违约，被告应如数返还原告10万元安家费，以及支付原告违约金10万元。可被告入职后不尽职尽责干好本职工作，而且违反原告的规章制度，给原告的声誉造成重大影响。2010年7月30日，原告依约解除与被告毛贵青签订的《聘用合同》，并要求其来校办理相关手续。被告毛贵青此后不知去向，仅于2018年2月10日前陆续退了12000元给原告，且迟迟不与原告结算。诉请判令：1.被告返还因其聘用期未满的安家费10万元；2.被告支付违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告毛贵青辩称：1.本案仲裁时效与诉讼时效都已丧失；2.原告德源学校的诉称与事实不符，被告没有违约行为,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告德源学校系多次更名而来（初名冷水江欧健双语实验学校，2007年11月更名为冷水江欧健学校，2011年7月更名为德源学校）。2007年4月2日，时名冷水江欧健双语实验学校的原告为甲方，被告毛贵青为乙方签订了一份《聘用合同》。约定：1、甲方聘用乙方到校任教，聘用期从2007年8月1日起至乙方年满55周岁为止（若乙方在甲方工作10年年满后，乙方可主动申请中止该合同）。2、乙方必须能够胜任和独立完成甲方地理学科的高中补习班和应届班的教学工作和班主任工作；乙方除担任一个班的班主任工作量外，每周课时为20节（工作3年年满后，每周课时为18节）……3、甲方付给乙方安家费壹拾万元人民币，于2007年9月支付；乙方在甲方工作年薪为捌万元人民币（寒暑假补课费、超课时费、节日福利、质量奖、高考奖等另外计算）；甲方为乙方提供免租金的二室一厅一厨一卫的住房一套，并每月给乙方适当的水电补贴（每月2度电，1吨水）……4、应遵守国家法律和社会公德，不得有损甲方声誉和利益；保证遵守甲方学校的各项规章制度，服从甲方的工作安排和管理，保质、保量按时完成本职工作，具有高度的工作责任感；乙方必须坚持住校，发扬团队合作精神，一言一行与学校利益保持高度一致。教书育人，齐抓共管。乙方家属不得干预学校工作……5、……如果乙方违约，中途离校或另谋职业、或严重损毁甲方声誉、不服从甲方工作安排和管理、工作态度恶劣，则甲方有权解聘乙方且乙方应如数退还甲方付给乙方的壹拾万元安家费，另还应支付壹拾万元的违约金给甲方。尔后，毛贵青即于2007年8月1日开始在冷水江欧健双语实验学校任教。2010年7月30日，时名冷水江欧健学校的原告向被告毛贵青下发了《解聘通知书》，内容为“我校与你于2007年4月2日签订了聘用合同，聘用你在我校担任地理教学工作。但在合同履行过程中，本校发现你违反聘用合同第四条第1、2、3款的规定，不能胜任本职工作，工作态度差，并且由于你的不良行为，在学生中造成了极大的反感，给本校的声誉造成影响。为此，本校决定将你解聘，终止与你的劳务关系。请你接到本通知书后，到校财务及相关部门办理离职手续。同时，你接到本解聘通知后，你不得以本校名义再开展任何活动，否则造成的一切后果由你本人承担。”后毛贵青将住房移交给学校，离开了该校。2019年12月6日，德源学校向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会作出冷劳人仲不字[2019]第55号不予受理通知书，决定不予受理仲裁申请。德源学校遂向本院提起诉讼。另查明，2018年2月，被告毛贵青退还原告德源学校安家费1.2万元。2018年8月15日，毛贵青发短信给廖德松，内容为“廖总，你欠我五险一金的费、医保等费用约一万七千元，2007年6月份工资5000元，2010年四、五、六、七月四个月工资26664元，这四个月的班主任费8000元，以及三年的高考奖。我已付给你一万四千元的安家费。我已不欠你任何钱。我在欧健工作时，你连续拖欠我四个月工资，及2007年6月份5000元一直未给。严重违反《劳动法》，就这一点就不可能退辞职补偿费。另外你用卑劣手段伪造告状信和学生签名解聘我，也不可能退辞职补偿费。我念及情义，还是退了一万四千元给你，已不欠你任何钱了……”上述事实，有原告德源学校提交的被告毛贵青的教师资格证、身份证复印件、聘用合同、解聘通知书、娄底市教育娄教函（2011）6号文、民办学校办学许可证、娄底市教育局批复、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、短信截图及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。对于原告德源学校的提交的学生联名信，因证人未出庭作证，对该份证据，本院不予采纳。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应当受到法律保护。本案案由的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。聘用合同争议属于人事争议。原告德源学校系民办非企业单位，原、被告所签合同虽名为《聘用合同》，但原告并非事业单位，且合同内容均系对双方在劳动关系成立、存续期间相关权利和义务的约定，该合同本质上系劳动合同，故本案原定案由聘用合同争议纠纷不当，应为劳动合同纠纷。本案诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告德源学校于2010年7月30日向被告毛贵青下发了《解聘通知书》，原告德源学校即应知道其权利被侵害，其应在2011年7月30日前申请仲裁，但德源学校直到2019年12月6日才向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，没有证据证明2010年7月30日后的一年内存在仲裁时效中断、中止的情形，已超过了仲裁时效。且毛贵青提出了已过仲裁时效的答辩意见，故对德源学校的诉讼请求，本院不予支持；对毛贵青提出的该抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告冷水江市德源学校的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告冷水江市德源学校承担，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年八月六日书记员  周倩萱
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1647号之三 申请执行人：关双喜，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：钱光兵，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行关双喜与钱光兵承揽合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人18700元，负担案件受理费134元、执行费183元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱光兵的银行存款19017元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7525执146号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗西大直街**。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：肖某某，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：赵某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在广发银行股份有限公司哈尔滨分行与肖某某、赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人肖某某、赵某某通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行标的为228809.27元，执行标的全部未实现。现已对肖某某、赵某某采取了限制高消费措施，经本院合议庭合议，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵殿忠审判员  郑有为审判员  李学财二〇二〇年八月三十日书记员  朱志群
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢314号之一申请执行人：王建军，男，汉族，1964年10月15日出生，住长葛市。被执行人：文营辉，男，汉族，1976年9月9日出生，住河南省禹州市。被执行人：袁丽娜，女，汉族，1978年10月22日出生，住河南省禹州市。被执行人：袁红涛，男，汉族，1981年10月14日出生，住河南省禹州市。被执行人：禹州市文森机械有限公司，住所地禹州市山货回族乡权店村**。机构代码：58705251-1。法定代表人：吕晓锋。王建军与文营辉、袁丽娜、袁红涛、禹州市文森机械有限公司民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院（2017）豫1082民初4602号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告文营辉、袁红涛、袁丽娜与本判决生效后十日内偿还原告王建军借款本金30万元及利息（自2014年8月15日起，按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告禹州市文森机械有限公司对文营辉、袁红涛、袁丽娜的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告文营辉、袁红涛、袁丽娜追偿。三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告文营辉、袁丽娜、袁红涛、禹州市文森机械有限公司负担。因被执行人文营辉、袁丽娜、袁红涛、禹州市文森机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建军向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人王建军并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初4602号民事判决书的本次执行程序。被执行人文营辉、袁丽娜、袁红涛、禹州市文森机械有限公司负有继续向申请执行人王建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  张建岭审判员  王明欣二〇二〇年八月二十七日书记员  何明杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6781号原告：长沙市雨花区金陵五金配件商行，住所地长沙市雨花区友谊红粉墙小区**1门东头。经营者：伍玉西，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：李亮，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。被告：黄杰，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省桑植县。原告长沙市雨花区金陵五金配件商行(以下简称原告)与被告黄杰(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8676元及逾期付款利息974元（按中国人民银行同期同类货款基准利率计算，从2018年1月1日起计算至2019年8月20日止；2019年8月21日起至起诉之日为止按当月银行间拆借中心一年期贷款报价利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年3月至10月期间，从原告处购买配件，原告按约完成发货后，被告经多次催要拖欠货款8676元未还。请求判如所请。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，对原告提交的金陵锁业2017年对账单、物流单、发货单及微信聊天记录，经与原件核对，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年开始买卖关系。2017年3月起，被告以电话或微信方式分别从原告处购买配件，承诺当天下午付款。原告按约向被告发货后，被告向原告支付了部分货款，余额8676元经原告多次催要，以该货物系其与他人合伙购买，要求原告向其合伙人催要为由拒绝支付。原告遂诉至本院要求处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售五金配件，并通过物流公司向被告交付货物，双方之间虽然在实际买卖过程中没有签订书面买卖合同，根据原告提供的微信聊天记录、对账单、物流单、发货单及原告的陈述及合同相对性原则，可以认定原、被告之间存在事实买卖合同关系，本案被告的主体适格。被告违约未支付原告货款8676元，原告要求被告支付，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款的违约责任，被告违约未向原告支付货款，原告要求被告自2018年1月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息，并要求按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款报价利率的标准支付自2019年8月21日起至2020年6月29日止的逾期付款利息共计974元，符合法律规定，本院予以支持。被告以本案所涉货物系其与他人合伙购买销售，要求原告向其合伙人主张权利而拒不支付，无法律依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与辩论的权利，本院依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄杰应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区金陵五金配件商行货款8676元及逾期利息974元，合计9650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因使用简易程序减半收取25元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(三)第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执509号 申请执行人：史国平，男，1963年5月19日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：李瑞利，男，1970年1月12日出生，汉族，现住石家庄赵县。 本院在执行申请执行人史国平与被执行人李瑞利劳动争议一案中，经查，被执行人李瑞利名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘建峰名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车，查封期限为二年。 二、限被执行人刘建峰自收到本裁定书之日起十日内将冀Ａ×××××号汽车交付本院，逾期拒不交出的，强制执行。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白豪勋
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异138号被执行人：李兴义，男，1981年1月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住本区。申请执行人：王金莲，女，1966年8月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。被执行人：刘宏，男，1978年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：李树军，男，1975年3月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：石春，男，1978年3月1日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县（东排）咏春烟酒部。本院在执行申请执行人王金莲与被执行人李兴义、刘宏、李树军、石春民间借贷纠纷一案中，被执行人李兴文书面申请对本院依法冻结其工资账户中扣留部分生活费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人李兴义称：甘州区人民法院在执行申请执行人王金莲与被执行人李兴义、刘宏、李树军、石春民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人李兴义的工资账户予以冻结。但未能保留被执行人所抚养家属所必需的生活费用，首先，对本案中申请人执行人的借款及利息，被执行人李兴义作为担保人已代为债务人履行了大部分清偿义务；其次，被执行人李兴义家庭6口人员的生活全靠其工资来维持，其妻因2019年生育二胎后无工作及收入，两个子女尚幼，其父母年世已高且身体多病，现亦无生活能力和劳动能力，均需其工资维持；第三，根据民政、财政部门的文件精神，所抚养家属所必需的生活费用，应按城镇最低生活保障标准为人均每月577元和农村特困供养人员基本生活标准5226元/人/年来计算。综上，请求法院在冻结被执行人李兴义工资收入中扣留所抚养家属所必需的生活费用3850元/月。本院查明，申请执行人王金莲与被执行人李兴义、刘宏、李树军、石春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，2019年1月16日作出（2018）甘0702民初1772号民事判决书，判决如下：一、被执行人刘宏偿付申请执行人王金莲借款95592元，承担利息5993.08元，合计101585.08元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被执行人刘宏自2017年11月4日起至本院确定的履行之日止，以本金95592元按年利率12%向申请执行人王金莲计付逾期利息；三、被执行人李兴义、李树军、石春对上述债务承担连带清偿责任，被执行人李兴义、李树军、石春履行保证责任后，有权向被执行人刘宏追偿；四、驳回申请执行人王金莲其他诉讼请求。案件受理费6771元，由申请执行人王金莲负担2634元，被执行人刘宏负担4137元，被执行人李兴义、李树军、石春对刘宏负担部分承担连带责任。公告费560元，由被执行人李兴义负担。该判决生效后，被执行人均未在生效法律文书确定的期间内履行其义务。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院以（2019）甘0702执7038号案件受理。在执行过程中，本院于同年10月24日作出（2019）甘0702执7038号执行裁定书，裁定对被执行人李兴文的银行工资账户予冻结，后因其他被执行人刘宏、李树军外出下落不明，被执行人石春无可供执行财产异议，本院于2019年12月1日作出（2019）甘0702执7038号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2020年6月日，因其他事由，本院依法解除对被执行人李兴义工资银行账户的冻结，之后，被执行人将该银行账户内存款34000元支取，于同年6月12日向本院交纳案件款20000元，剩余部分其作为生活费用由其支用。同年6月30日，本院作出（2019）甘0702执7038号执行裁定书，裁定将被执行人李兴义名下建设银行工资账户予以冻结。同年7月7日，被执行人李兴义向本院交纳案件款1500元。同年8月6日，被执行人李兴义向本院申请对依法冻结其工资账户中扣留部分生活费。本案尚在执行中。本院认为,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案中，被执行人刘宏、李兴义、李树军、石春未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人李兴义名下的银行账户内的存款予以冻结，于法有据，并无不当。现被执行人所称本院所冻结其在中国建设银行股份有限公司张掖西郊支行的62×××00银行账户系其工资账户，法院在冻结时未能保留其及所抚养家属的必需生活费用。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，冻结、提取被执行人财产的，应当保留被执行人及所抚养家属的必需生活费用，现被执行人所扶养家属有二个子女（长女李婷2004年2月出生，长子李玉2019年4月出生）均未成年，以甘肃省张掖市2020年城市低保标准（月人均577元）计，虽被执行人之妻王晓琴现无工作，但其有劳动能力，可通过自己的劳动而获取收入，并非被执行人所必需扶养家属；其父母（父亲李芹生生于1953年12月，母亲潘秀英生于1954年4月）均已丧失劳动能力，以其所生活的民乐县农村人员基本生活费5226元／人／年即每月435.50元计，扣除已享有每月100元／人的养老金补助，应以每人每月335.50元计算，故，按标准每月保留被执行人李兴义及其扶养家属所必需生活费用为2402元，综合考虑被执行人家庭实际，本院以每月2500元扣留必需生活费，自2020年8月起予以扣留。此前被执行人已支取的12500元，应视为被执行人自愿同意自本院冻结之次月至其提出异议之日保留的必需生活费用。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：自2020年8月起按每月2500元的标准保留被执行李兴义及其所扶养家属必需生活费用。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二〇年八月十七日书记员 张 慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执527号刘高明与周霈、沈丹丹：关于申请执行人刘高明与被执行人周霈、沈丹丹借款合同纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4556号原告：邵某，女，1964年7月20日出生，住北京市延庆区。被告：吴某，男，1958年10月16日出生，住北京市延庆区。原告邵某与被告吴某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。邵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邵某与吴某于2018年1月19日签订的协议书有效；2.请求法院判令位于北京市延庆区××号院内二层楼第一层居西两间由邵某使用。事实和理由：邵某与吴某于2018年1月18日协议离婚并在北京市延庆区民政局办理离婚手续。2018年1月19日，双方就离婚协议签订补充协议，约定位于北京市延庆区××号院内的四间北房中西边两间归邵某所有，东边两间归吴某所有。由于邵某身体不好，耽误一段时间，没去办理分户及变更手续。后邵某一直要求吴某配合办理过户分户手续，但其一直推脱，故诉至法院，望判如所请。吴某辩称，其没有意见，对邵某的诉讼请求、事实及理由认可。庭审中，邵某认可其在本案起诉前，吴某就同意给其两间房屋，但其担心吴某反悔，所以坚持诉讼，让法院给其出具文书。本院认为，吴某对邵某的诉讼请求、事实及理由均认可，邵某的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，法院亦没有作出实体裁判的必要性。邵某与吴某不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，故本案属没有争议的案件，没有争议的案件不属于人民法院定分止争的民事诉讼受案范围，应依法驳回邵某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年八月十九日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖