wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3901号原告：付理多,男,1987年6月20日出生，汉族,住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。被告：李鑫，男，1981年1月13日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：代丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告付理多与被告李鑫、代丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付理多的委托诉讼代理人蒋洪，被告李鑫到庭参加诉讼，被告代丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付理多向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向我返还借款本金75万元和利息（以75万元为基数，从2019年2月26日起按照月利率2%计算直至付清）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：李鑫与代丽系夫妻关系，二人因业务发展需要向我借款75万元，并于2019年2月25日向我出具了借条：约定年利率18%，逾期利息为日利率3‰，我自愿将其下调为月利率2%。同日，我向李鑫账户转款606000元，我受李鑫委托向刘新账户转款144000元。此后，我多次要求李鑫、代丽还款，李鑫、代丽拒不归还，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告李鑫辩称，我确实收到付理多借款75万元，但月息2分太高，希望付理多少收或不收利息。被告代丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：李鑫、代丽于2019年2月25日向付理多出具借条，主要内容为：因业务发展迫切需要，现自愿借到付理多750000元，借期一年，年利率18%，利息每半年支付一次，2020年2月25日到期一并还本并支付剩余部分利息。如到期未还清，按每天3‰计付逾期罚息。借款人指定收款账户：李鑫，招商银行621486023212XXXX。借款人委托付理多从本次借款中，支付给刘新（招行62148628********）既往80万借款的2018年全年利息共144000元。即李鑫招行收到606000元和付理多代支144000构成全部75万元借款。李鑫、代丽在借款人处签字捺印，借款日期为2019年2月25日。同日，付理多（账号：62148302********）向刘新（账号：62148628********）转款144000元，业务类型为转账汇款，摘要为替李鑫还息，向李鑫（账号：62148602********）转款606000元，业务类型为转账汇款。庭审中，李鑫陈述本案的借款75万元是刘新借付理多的账户打款给他的，但其同意向付理多还款。上述事实，有《借条》、银行转账汇款业务回单及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李鑫、代丽向付理多出具《借条》属实，付理多也根据借条的约定进行了打款，其中转给刘新的144000元为80万元按18%（144000/80万）收取的利息，也未违反法律规定。李鑫陈述本案的借款75万元是刘新借付理多的账户打款给他的，但并未举示证据证明，对其陈述，本院不予采信。付理多与李鑫、代丽的民间借贷法律关系依法成立。《借条》中约定还款时间为2020年2月25日，现还款时间已届满，付理多要求李鑫、代丽归还75万元，本院予以支持。对于李鑫、代丽的借款，双方约定借期内利息为年利率18%，本院予以支持，对于2019年2月26日至2020年2月25日止的利息计算为135000元，付理多主张借期内利息按2%计算，本院不予支持。对于逾期还款产生的利息，付理多自愿将计算标准降低为月利率2%，该行为属于对自己权利的有效处置，且未加重李鑫、代丽的负担，本院予以认可，即李鑫、代丽应自2020年2月26日起至付清之日止，以75万元为基数，按月利率2%向付理多支付逾期利息，利随本清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫、代丽于本判决生效之日起十日内返还原告付理多借款本金75万元、利息135000元。被告李鑫、代丽于本判决生效之日起十日内支付原告付理多逾期利息（以借款本金75万元为基数，自2020年2月26日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。驳回原告付理多的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告付理多负担225元，被告李鑫、代丽负担6325元。保全费5000元，由被告李鑫、代丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年八月十三日书记员  朱佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4967号原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：郑会方，公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：冯瑞奇，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省***********。原告中山市泰山饲料有限公司与被告冯瑞奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚洲、周凤平到庭参加诉讼，被告冯瑞奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款195900元及逾期付款违约金（以195900元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告在2018年8月签订《饲料经销合同》一份，约定被告向原告购买泰山牌水产饲料，双方采取赊销的方式，被告赊欠的货款须在2018年12月25日前付清，若被告未能依约结清欠款，原告每月按欠款总额的2%计收违约金。原告依约向被告交付货物后，被告未能按约结清货款，截至目前，被告共计拖欠原告212616.8元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张权利。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原、被告签订《饲料经销合同》约定被告作为原告泰山牌水产饲料在惠州市博罗县龙华镇的经销商之一，并约定如下事项：1.被告经销原告饲料产品的市场范围为惠州市博罗县龙华镇，年销量计划300吨，根据销售实际需要，原告有权在上述范围内设立其他经销点，被告在业务上接受原告指导，按原告定价销售，不得随意降价或者提价，否则原告有权降低被告折扣，甚至取消被告经销权；2.被告所欠原告的每批货款必须在原告规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2018年12月25日前付清，如果被告未按时付清货款，原告按每月收取被告欠款总额的2%作为违约金；3.本合同期限自2018年8月17日至2018年12月31日止。上述合同还约定了其他事项，原告在合同甲方处盖章确认，被告在乙方处签名捺印确认。2018年9月2日至2020年2月25日《中山市泰山饲料有限公司对账单》反映被告一直在对账单中对双方交易的情况及款项拖欠情况进行确认，且被告均在上述对账单下方客户签字一栏签名捺印确认，其中2020年2月25日《中山市泰山饲料有限公司对账单》载明2019年度欠款为356900元，2019年累计收款金额为161000元，尚欠金额为195900元。原告称被告在签订2020年2月25日《中山市泰山饲料有限公司对账单》后再无支付款项，而被告最后支付款项的时间为2019年12月底，因此原告主张从2020年1月1日起计付违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因原告主张的货款有《饲料经销合同》、2018年9月2日至2020年2月25日《中山市泰山饲料有限公司对账单》等证据予以证明，在被告未到庭提交相应证据予以反驳，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼及损害第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并对被告拖欠原告货款195900元（356900元-161000元）的事实予以确认。被告未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款195900元，理据充分，本院予以支持。《饲料经销合同》约定付款时间最迟为2018年12月25日，并约定如被告未按约定付款，须按每月2%的标准向原告支付违约金。现被告未按约定付款，且原告确认被告最后支付款项的时间为2019年12月底，故原告诉请被告从2020年1月1日起按每月2%的标准支付违约金，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯瑞奇于本判决生效之日起七日内向原告中山市泰山饲料有限公司支付货款195900元及违约金（以195900元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489元，财产保全费1583元，合计6072元，由被告冯瑞奇负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈伟华郭君意
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6605号 龚程远、义乌市狂蜂食品配送有限公司： 本院在执行申请执行人龚程远与被执行人义乌市狂蜂食品配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人义乌市狂蜂食品配送有限公司已将执行款6000元汇入本院账户，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2011号原告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛。委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司员工。被告:戴国华,男,1967年11月26日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************170。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区******（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码914***********191H。负责人：李景泰。委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告戴国华、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤诉。案件受理费67元，由原告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。审 判 员 刘义雄二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0402民初2217号原告：曹伟，男，1971年10月20日出生，汉族。被告：寇巧丽，女，1988年5月22日出生，汉族。原告曹伟与被告寇巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告寇巧丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款72500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告以做生意、还贷款等理由，陆续从原告处借走十多万元，并出具100000元借条一份。原告多次催要，至今被告陆续偿还27500元，尚欠72500元未还。故原告提起诉讼。被告寇巧丽辩称，我没有借原告这么多钱，我就借了50000元，我现在已经偿还了47500元，还剩2500元没有偿还。2016年初我和原告在谈对象，我要偿还农村信用社贷款，原告就给我转了50000元。后面因为很多原因，我们分手了，原告威胁我及家人的人身安全，我被迫向原告出具了100000元的借条。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告借款100000元。实际上被告借了十多万，她给我打电话说打100000元的借条行不行，我当时给被告打电话说凭良心打，被告当时就给我出具了这张100000元的借条。被告叫我去她的房子取的，我没有胁迫她。2.工商银行、农业银行的银行明细清单两份（共15页），拟证明在我与被告认识期间被告从我银行卡上取出去的钱及现金总额超出十万元，以及被告向我偿还部分借款的事实。被告对原告证据进行质证，对借条及银行明细清单上原告标记为还款的证据无异议；对原告银行明细清单证明被告借款的证明部分有异议，认为这是原告的银行卡流水记录，并不能证明是其借款。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：中国工商银行转账凭条（六张）、20000元收条（一张），拟证明已向原告还款的事实，转账还款共27500元，收条还款20000元，一共47500元。原告对被告提交的证据进行质证，对银行转账凭证等无异议，认可被告还款27500元，与原告述称还款记录及数额一致；对收条有异议，认为收条是其所写，也收到了这20000元，但这是给我姐还的，我记得我写的是收到还我姐的20000元，我是代我姐收的钱，并不是给我还的钱。本院依被告申请，于白银市公安局白银分局调取被告报案材料一份（受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书各一页）。双方当事人质证对该证据均无异议。经审查，原、被告在庭审过程中提交的各份证据形式合法，内容真实，与本案具有一定的关联性。双方对证据证明目的关于借、还款数额方面提出部分异议，但均未进一步提交证据加以佐证。故本院对原、被告提交的各份证据的证明效力予以认定。本院调取的证据，并不能证明原告被迫被告出具了借条，该证据与本案无关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年4月，原、被告恋爱交往，期间双方有经济往来，2016年5月8日，被告寇巧丽向原告出具借条一份，载明“今借曹伟人民币十万元整（100000.00），限期两月内还清。借款人：寇巧丽，借款日期：2016.5.8”。2016年8月17日，被告付款20000元给原告，原告出具收条一份；被告自2018年8月至2019年10月期间，通过银行转账等方式陆续向原告还款27500元。现原告以催要被告偿还借款未果为由，诉至法院，要求被告偿还借款72500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对交往期间发生的借款及其他经济往来关系等作出书面确认，被告向原告一份借款金额为100000元的借条，在双方之间形成的债权债务法律关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定的还款期限偿还借款，应承担相应的法律责任。双方争议焦点在于借、还款的数额问题。庭审中，被告辩称，其受原告胁迫出具借条且借款金额为50000元，但未提交相关证据证实该抗辩意见，对此本院不予采信；被告另辩称，除了转账偿还的27500元外，还偿还了20000元有原告收条为证，原告称该收条与本案无关但未提交证据证实，本院对被告该辩解意见予以采纳；双方均认可被告已通过转账方式等偿还借款的数额为27500元。据此，本院认定被告借款100000元，已偿还借款本金共计47500元。故原告要求被告偿还借款的合理部分即52500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告寇巧丽偿还原告曹伟借款本金52500元，于本判决书生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告曹伟负担222元，被告寇巧丽负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年八月二十日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3660号原告：常春英，女，1955年8月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李印达（系原告丈夫），男，1952年9月1日生，汉族，住同上。被告：天津市万意达家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇津霸公路**。法定代表人：叶小法，总经理。被告：天津红星美凯龙世贸家居有限公司，住，住所地天津市和平区大沽北路**津塔**/div>法定代表人：焦富正，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告常春英与被告天津市万意达家具有限公司、天津红星美凯龙世贸家居有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本案进行公告送达，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨国倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之七移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄志业在中国工商银行股份有限公司开平人民支行3892账户存款6774.06元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1325号申请执行人：宋继录，男，1948年4月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生。本院审理的宋继录与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特296号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，宋继录已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款56740元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1968号 张博军： 关于被执行人张博军犯盗窃罪责令退赔一案，本院（2020）粤0404刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，你应退赔被害人黄斌智土狗一只（价值人民币520元）。 在执行过程中，本院已从你银行账户扣划人民币520元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:张乔,男，汉，1984年3月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街新荣小区**********。公民身份号码231************717。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告张乔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、张乔立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金14943.89元以及暂计至2020年3月30日的利息995.91元，费用4275.88元（其中违约金3236.44元、分期手续费971.86元），共计20406.96元；二、张乔向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金14943.89元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、张乔向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由张乔承担。事实与理由：张乔于2017年9月6日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中张乔在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。张乔的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为张乔办理了一张卡号为625**********543的信用卡。张乔持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，张乔累计透支本金14943.89元，暂计利息995.91元，费用4275.88元，共计20406.96元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。张乔迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、违约金及其他费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********543）透支本金14943.89元、计至2020年3月30日的利息995.91元、违约金3236.44元、分期手续费971.86元；二、被告张乔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********543）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息及违约金（利息以本金14943.89元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；上述利息、违约金及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、被告张乔于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告张乔负担。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）皖1621刑初385号                            公诉机关                       涡阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王旭，男，汉族，1980年1月26日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住利辛县王人镇郭营村王庄**。曾因犯盗窃罪，于2011年12月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涡检刑诉（2020）430号                               指控事实                       2020年4月24日23时许，被告人王旭无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，行驶至涡阳县急救中心北侧附近路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为145.63m/100ml。属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王旭对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王旭自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款             《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审判员 刘 影                         二0二0年八月十二日                                     书记员 王雪竹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1022号申请执行人：龙华艳，女，1985年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱卫峰，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人龙华艳与被执行人朱卫峰房屋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初7782号民事判决书。该判决书内容为：一、被告朱卫峰于本判决生效后十日内偿还原告龙华艳借款本金15000元；二、驳回原告龙华艳的其他诉讼请求。因被执行人朱卫峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙华艳于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日本院按照被执行人诉讼期间提供的地址向被执行人朱卫峰送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，因未联系上收件人为由，邮寄单被退回。后本院依法现场调查并以公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书送达责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年5月25日、6月15日、7月22日、8月12日、8月18日分别5次通过网络查控系统查询被执行人朱卫峰的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人朱卫峰名下无车辆登记信息、无股权信息、被执行人有少许银行存款，且均已被其他关联案件冻结，且本院予以轮候冻结；于2020年6月10日向郑州市住房公积金管理中心查询、2020年5月29日向商丘市住房公积金管理中心发起查询被执行人朱卫峰无公积金登记信息，2020年5月29日本院向郑州市不动产登记交易中心查询、2020年6月18日向商丘市不动产登记交易中心发起查询均未发现被执行人有不动产登记信息；三、于2020年6月30日对被执行人朱卫峰采取限制高消费令等执行措施；四、通过法院内网关联案件查询发现以朱卫峰为被执行人的在省内有4个关联案件，有4个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该4个案件均是最近两年结案，而没有被执行人朱卫峰做为申请人的关联案件；五、2020年8月25日通过与申请执行人龙华艳进行约谈，申请执行人龙华艳同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7782号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱卫峰负有继续履行债务的义务，被执行人朱卫峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人龙华艳发现被执行人朱卫峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  刘继华审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 迪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保174号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：赖宇晴，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人于2019年12月26日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赖宇晴名下价值相当于37100.79元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年8月10日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月14日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赖宇晴名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx6号]价值相当于37100.79元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赖宇晴保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费392元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
四川省高级人民法院 再 审 决 定 书 (2020)川刑申106号 原审被告人林章洪犯贩卖毒品罪一案，四川省南充市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）川13刑初20号刑事判决，认定被告人林章洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。本院于2018年2月28日作出(2018)川刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。林章洪申诉提出原判认定其属累犯不当。本院认为,原判认定林章洪属累犯,适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第三项的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18513号原告：广东怡天力深度供应链管理有限公司，住所地广州市白云区增槎路槎头路段广州白云槎头蛋品综合批发广场**B行**铺**。法定代表人：廖佳文，职务总经理。委托诉讼代理人：林娜，公司职员。被告：广州市多品鲜贸易有限公司，，住所地广州市海珠区广纸路**首层**法定代表人：梁勇华。原告广东怡天力深度供应链管理有限公司诉被告广州市多品鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广东怡天力深度供应链管理有限公司委托诉讼代理人林娜到庭参加了诉讼。被告广州市多品鲜贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广东怡天力深度供应链管理有限公司诉称：广东怡天力深度供应链管理有限公司与广州市多品鲜贸易有限公司双方于2019年8月7日签订了供货合同，被告向原告采购合同内商品，原告按照被告要求送货。截至2020年3月21日，被告合计向原告采购商品55444.72元，但未按合同约定支付货款，原告多次向被告催收，被告仍未支付货款。故起诉要求：1、判令被告支付应付货款55444.72元；2、由被告承担本案诉讼费用1186元。诉讼中，原告确认被告在原告起诉后共支付了45000元货款，故变更第一项诉讼请求为判令被告支付尚欠货款10444.72元。原告为证明其主张，提交如下证据；1、供货合同书，证明原被告间存在买卖合同关系；2、供应商付款单，证明被告拖欠原告货款事实；3、银行电子回单，证明被告在原告起诉后向原告支付了货款45000元。被告广州市多品鲜贸易有限公司没有提交答辩书，也没有提交证据。经审理查明：原告为其他有限责任公司，经营范围：预包装食品批发等业务；被告为其他有限责任公司，经营范围：预包装食品批发零售、超级市场零售等业务。2019年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供货合同书》，就乙方的鲁花、金锣、太太乐、味聚特、香飘飘等系列商品进入甲方超市与门店销售等事宜达成条款，并对商品、报价及定价，订货、送货和退货、结算与对账等进行了约定。原告为证明被告未支付货款提交了三张供应商付款单：1、单据号为FK001911222115的供应商付款单，内容为：供应商为原告，结算截止时间为2019年11月22日，货款：39672.84元，费用减500元，应付金额及未付金额均为39172.84元。下方表格内容包括对账单、单号、应付金额和未付金额等，其中应付金额和未付金额均为39172.84元。供应商付款单上有被告的骑缝印章；2、单据号为FK001912202233的供应商付款单，内容为：供应商为原告，结算截止时间为2020年1月20日，货款：13615.10元，费用减606元，应付金额及未付金额均为13015.10元。下方表格内容包括对账单、单号、应付金额和未付金额等，其中应付金额和未付金额均为13015.10元，供应商付款单上有被告的骑缝印章。3、单据号为FK002003212548的供应商付款单，内容为：供应商为原告，结算截止时间为2020年3月21日，货款：3343.98元，扣减金额87.20元，应付金额3256.78及未付金额均为3256.78元。下方表格内容包括对账单、单号、应付金额和未付金额等，其中应付金额和未付金额均为3256.78元。供应商付款单上有被告的盖章。庭审中，原告确认被告分三次于2020年6月19日、6月30日、7月20日分别支付15000元，共清还货款45000元，尚欠10444.72元货款未支付。本院认为：本案属于买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其货款55444.72元，提交了供货合同书、供应商付款单等证据予以证实，上述证据能相互印证，且被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张被告拖欠其货款55444.72元的事实予以确认，被告应依约履行支付货款的义务。现原告表示在诉讼期间已收到被告支付的45000元货款，要求被告支付尚欠的货款10444.72元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：被告广州市多品鲜贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东怡天力深度供应链管理有限公司支付货款10444.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，由被告广州市多品鲜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李锡南二〇二〇年八月十九日书记员  许可欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7794号原告：郭文利，女，1984年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区玉兰街**。统一社会信用代码:9141010079821359XD。法定代表人：辛琴。本院在审理原告郭文利诉被告河南盛力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序审理。原告郭文利未预交诉讼费用。经本院催缴，原告郭文利未在规定的期间内交纳。本案应按原告郭文利撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭文利撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十六日书记员  朱娈娈
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初635号原告：肖勇，男，1973年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。被告：蒋丽娜，女，1977年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告肖勇与被告蒋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人唐柏春到庭参加了诉讼,被告蒋丽娜经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150,000元及到2019年2月13日利息款36,000元，以后利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告以资金周转困难为由，恳请原告借款帮其渡过难关，并承诺按月利率2%支付利息，原告当时同意了其请求，并于当天通过长沙银行转款150,000元到担保人周剑涛的建设银行账户上，再由担保人周剑涛转到被告蒋丽娜的账户上，被告蒋丽娜向原告出具了150,000元的借据，并约定了月利率2%，但被告借款后既不支付利息，也不偿还本金，经原告多次催收无果。请求依法判决。原告肖勇为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告肖勇通过其朋友龚红阳的长沙银行账户于2018年2月13日分三次转款共计150,000元到担保人周剑涛中国建设银行账户上，当天担保人周剑涛将100,000元转给被告蒋丽娜的事实；3．银行转款凭证，拟证明担保人周剑涛分别于2016年7月31日和2017年4月20日通过银行转款30,000元、20,000元到被告蒋丽娜的账户上，被告蒋丽娜向周剑涛借款50,000元的事实；4．被告蒋丽娜出具的借条，拟证明被告蒋丽娜于2018年2月13日向原告借款150,000元，并约定借款月利率为2%的事实。经庭审举证、质证，本院认为，被告蒋丽娜未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及举证的权利。原告提供的证据1、2、4，来源合法、客观真实，与原告的陈述相互印证，符合民事诉讼证据的“三性”原则，因此，本院对该三份证据均予以采纳；原告提供的证据3因与本案无直接关联，本院不予采纳。依据本院采纳的证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2018年2月13日，被告蒋丽娜以资金周转困难为由向原告肖勇借款，并出具一张借条，载明“今借到肖勇人民币壹拾伍万元整，月息2分，月结。借款人：蒋丽娜，担保人：周剑涛，2018.2.13”。当日，原告肖勇通过案外人龚红阳的银行账户向担保人周剑涛转款150,000元,之后，担保人周剑涛向被告蒋丽娜转款100,000元。被告蒋丽娜收到借款后，未依约支付利息，也未归还借款。原告经多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。本案在庭审过程中，原告肖勇明确表示自愿放弃要求担保人周剑涛对本案承担担保责任的权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告肖勇提供的被告蒋丽娜亲笔出具的借条及龚红阳、周剑涛、蒋丽娜之间的转账凭证，可以据此确认被告蒋丽娜于2018年2月13日向原告肖勇借款100,000元并约定月息2分的事实，但原告主张的另外50,000元借款因为没有证据证实，本院不予认定。虽然原、被告双方在借条上没有约定借款期限，但本案借款一经原告肖勇起诉催收即为逾期，被告蒋丽娜应予偿还，故原告肖勇要求被告蒋丽娜偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院只予支持由被告蒋丽娜偿还借款本金100,000元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因原、被告约定的月息2分，未超出法律规定，本院亦予以支持。本案中，虽然担保人周剑涛自愿为借款担保，但原告肖勇并未将其作为被告提起诉讼，且在审理过程中明确表示放弃要求担保人周剑涛承担担保责任，本院认为，原告肖勇自愿放弃要求担保人承担担保责任是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告蒋丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋丽娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖勇借款本金100,000元及利息(该利息自2018年2月13日起，以100,000元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止)。二、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告肖勇负担1340元，被告蒋丽娜负担2680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冷俊红人民陪审员  龙海坤人民陪审员  蔡四红二〇二〇年八月十三日书 记 员  李妮芳附件：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1019号原告：南京市溧水区八月主题宾馆，住所地南京市溧水区永阳街道大东门商业步行街**（2017、2018、2019）。经营者：时定伢，女，1976年9月29日出生，住南京市溧水区。被告：杨迎鹏，男，1995年5月10日出生，汉族，住甘肃中永登县。原告南京市溧水区八月主题宾馆（以下简称八月宾馆）与被告杨迎鹏旅店服务合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者时定伢到庭参加诉讼。被告杨迎鹏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告八月宾馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付房费1346元。事实和理由：被告于2019年9月6日入住，于2019年10月12日离店，欠房费1346元未支付，经联系，被告一直不予回复。故原告诉至法院，要求判如所请。被告杨迎鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：杨迎鹏于2019年9月6日入住八月宾馆，于2019年10月8日离店。杨迎鹏居住期间，未支付2019年9月29日至2019年10月8日期间的住宿费1080元（108元/天*10天），另欠付香烟等物品消费款266元，合计1346元。杨迎鹏离店后，八月宾馆经营者时定伢多次要求其支付欠款1346元，杨迎鹏未予支付。本院认为，八月宾馆与杨迎鹏之间构成旅店服务合同关系，应依法予以保护。杨迎鹏在八月宾馆住宿期间，欠付住宿费1080元及其它消费266元，合计1346元，八月宾馆要求杨迎鹏支付该款项的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨迎鹏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水区八月主题宾馆支付1346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年八月三十一日书记员  方霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1876号之五申请执行人王化芝。被执行人：王奎猛，男，锡伯族，1977年02月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎猛在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币44469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢884号 王金明、贾建琴、朱汝富、王伟星、张月芬： 申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人王金明、贾建琴、朱汝富、王伟星、张月芬金融借款合同纠纷执行案件，（2009）金婺商初字第03552号民事已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢884号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3053-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。被执行人李晓辉，男，1980年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人李晓辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4320号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓辉在中国农业银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十四日书记员  战农涛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6824号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：林荣宗，男，1975年5月18日出生，汉族，住海南省儋州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人林荣宗金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4367号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更328号 罪犯马旧史，男，1979年1月21日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，原户籍所在地四川省西昌市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人马旧史犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年4月8日起至2028年4月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付云南省楚雄监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年9月29日裁定减刑十一个月，于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2026年10月7日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦志勇、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯马旧史到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第179号报请减刑建议书提出，罪犯马旧史在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯马旧史减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯马旧史确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯马旧史在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。评为2017年度劳动能手。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯马旧史在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马旧史减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月8日至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初108号起诉人：金冬，女，1962年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。2020年8月19日，本院收到金冬的起诉状，起诉人金冬向本院提出诉讼请求：1．判决被起诉人天津市南开区人民政府体育中心街道办事处宁发阳光公寓社区居民委员会代行新城市花园业主委员会工作职责的行为违法；判决其违法解除原业委会并撤销其解除文件；恢复原业委会工作职责；2．诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：对金冬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二〇年八月二十六日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1365号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍志亮，男，1998年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伍志亮盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初36号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人伍志亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因被执行人伍志亮逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，现已对其车辆（车牌号码为：粤Ｈ×××××）进行了查封，但因不知车辆去向无法执行处置。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下车辆（车牌号码为：粤Ｈ×××××）进行了查封，但因不知车辆去向无法执行处置。除此之外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4793号 申请人：刘增权，男，1975年04月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：刘后征，男，1952年06月13日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：王继芳，女，1954年04月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市承焕商业设施租赁有限公司，住合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100MA2MXU790P。 法定代表人：刘权。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初136号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金500000元，执行费7400元，合计507400元及利息（以200000元为基数，自2019年1月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止；以300000元为基数，自2019年1月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘后征、王继芳、合肥市承焕商业设施租赁有限公司在银行帐户上的存款人民币总计507400元及利息（以200000元为基数，自2019年1月22日起按月利率1.5%计算至款清之日止；以300000元为基数，自2019年1月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇二〇年八月十九日 书记员  戴志远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4832号原告：陈慧芬，女，1961年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：裴建奎，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦山，河南律师事务所律师。被告：河南润文商贸有限公司，住所地郑州市乔家门。法定代表人：王集体，总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵传文，系该公司员工。被告：穆杰峰，女，1979年11月26日出生，住郑州市乔家门路。委托诉讼代理人：祁云鹏，男，系被告丈夫。原告陈慧芬与被告河南润文商贸有限公司、穆杰峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。陈慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告1返还租金37.3万元、押金2万元，合计39.3万元；2.判令两被告共同赔偿原告损失100万元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原告从2006年开始租赁“锦荣商贸城”西区一层12街1079号商铺，经工商税务登记进行经营，每3年续签一次租赁合同，租金一次预交3年，另交付押金2万元。2015年11月12日，原告与被告1续签2015年11月15日～2018年11月14日的《租赁合同书》，预付3年租金55万元（年租金18.67万元）。2015年1月12日，原告将1079号商铺经营权和商铺租赁给被告2穆杰峰经营，租赁期限2015年2月18日（大年三十）至2016年底（大年三十），年租金50万元。2017年初，被告2通过被告1要求原告将1079商铺的经营租赁权转让给被告2，原告同意转让但要求被告2参照本商场类似商铺经营转让价格支付150万元（经营权+商铺+装修费用），被告1要求被告2只能支付原告115万元，原告不同意被告1的数额意见。被告1在未与原告解除合同的情况下，将原告承租未到期的商铺让被告2继续经营使用，造成原告损失。原告认为，原告自2006年起即租赁被告案涉商铺经工商税务登记经营使用，10余年来不断承担被告1的统一门头装饰及内部装修要求投入经营费用，打造该商铺经营品牌。被告1在原告租赁合同未到期的情况下将该商铺让被告2穆杰峰使用，被告1应当返还原告已经支付的剩余2年租赁期间的租金。被告2以被告1不同意支付150万经营租赁权转让费为由，即未支付原告商铺经营权和商铺租金又不支付商铺经营权和租赁权（装修）转让费用而继续经营使用原告商铺，两被告对由此造成原告的损失应当承担共同赔偿责任。原告多次找被告协商未果，诉至法院。本院认为，原告起诉的被告穆杰峰，身份证号为。经审查，该身份证号对应的名字为穆杰锋，且原告提交的《租房协议》中与原告签订协议的亦为穆杰锋，故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈慧芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王朕二〇二〇年八月十九日法官助理马靖雯书记员宋林芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8267号原告：江阴市鑫阳化工有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈和兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：海安县联发张氏色织有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：张宏德，该公司董事长。原告江阴市鑫阳化工有限公司与被告海安县联发张氏色织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，江阴市鑫阳化工有限公司于2020年8月26日向本院撤回对海安县联发张氏色织有限公司的起诉。本院认为，江阴市鑫阳化工有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市鑫阳化工有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2690元，保全费1920元，合计4610元（江阴市鑫阳化工有限公司已预交），由江阴市鑫阳化工有限公司负担。审判员 张 政二〇二〇年八月二十六日书记员 沈汉坤
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7435号原告：谭逢飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：雷涛，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告谭逢飞诉被告雷涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭逢飞到庭参加了诉讼，被告雷涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭逢飞诉称，原、被告是朋友关系，被告因自身原因，资金周转困难于2019年3月11日向原告借款10000元，于2019年3月22日向原告借款3000元，于2019年6月26日向原告借款3000元，并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷涛缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告谭逢飞围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告谭逢飞所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年3月11日，原告谭逢飞通过支付宝向被告雷涛转账交付10000元；2019年3月22日，原告谭逢飞通过微信向被告雷涛转账交付3000元；2019年6月26日，原告谭逢飞通过支付宝向被告雷涛转账交付3000元。原告谭逢飞主张上述转账款项共16000元是被告雷涛向其所借借款，至今未还。本院认为，原告谭逢飞主张被告雷涛尚欠其16000元的事实，有转账凭证及原告谭逢飞所作陈述为证，被告雷涛经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告谭逢飞提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确借款期限，原告谭逢飞可随时要求在合理期间内偿还，现其主张被告雷涛偿还借款16000元，合理合法，本院予以支持。被告雷涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭逢飞清偿借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告雷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年八月二十一日书记员  曾紫媚毕丽珊
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执425号 申请人：张圣桥，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：李刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人张圣桥与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，本院通过对被执行人存款、不动产、车辆等方面调查，同时将被执行人纳入限制消费名单，现查明被执行人李刚暂无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阮宏芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19244号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人钟锡平，男,1967年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人钟锡平信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21240号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金8092.34元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费112.24元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19244号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1415号 申请执行人：汪某，男，汉族，2007年9月16日生，住安徽省寿县。 被执行人：李萍萍，女，汉族，1990年2月7日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行汪某与李萍萍抚养费纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1415号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 曾
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4455号之七 移送执行人杭州市西湖区人民法院刑事审判庭，住所地杭州市西湖区文二西路**。 法定代表人程建飞。 被执行人马建军，男，1981年2月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王帅，男，1974年6月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人赵宝国，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 公诉人杭州市西湖区人民检察院诉被告人马建军、王帅、赵宝国职务侵占罪一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）浙0106刑初537号刑事判决书已发生法律效力。杭州市西湖区人民法院刑事审判庭于2019年9月12日向本院移送执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20370684.09元；执行费为0元。 执行立案后，本院于2019年9月12日起向被执行人马建军、王帅、赵宝国发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马建军、王帅、赵宝国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马建军、王帅、赵宝国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马建军、王帅、赵宝国的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人马建军、王帅、赵宝国原居住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。 经网络执行查控系统查询和实际调查，被执行人马建军、王帅、赵宝国因犯职务侵占罪被收监服刑，名下无银行存款；其没有车辆登记信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。本院对刑事判决书列明查封在案的五套房产予以评估拍卖，得拍卖款23190000元，扣除三套房产的抵押款以及五套房产的评估费、税费，实际可供本案支配的拍卖款16855787.77元，已经退还给受害人浙江乐语通讯设备有限公司，尚有余款3514896.32元未能实际执行到位。本院对被执行人马建军、王帅、赵宝国采取了限制消费、纳入失信的执行措施。受害人目前暂无法提供被执行人马建军、王帅、赵宝国的其他财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了受害人，其没有异议。 综上，被执行人马建军、王帅、赵宝国暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4495号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭志光，男，1969年10月03日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市********队，公民身份号码：442************356。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237049号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237049号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭志光的粤S.K21**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭志光承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3223号 上诉人（原审原告）：盖桂芳，女，1970年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人盖桂芳因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 盖桂芳上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，盖桂芳申请仲裁确已超过仲裁时效。 盖桂芳向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：盖桂芳原系轴承公司的员工,后从轴承公司离岗。1997年8月轴承公司向盖桂芳出具《劳动合同终止（解除）证明书》。就与轴承公司的劳动争议，因部分员工向上级有关部门反映，2001年成立了市政府驻厂工作组，经工作组审查调解，盖桂芳等人就其与轴承公司的劳动纠纷达成一致意见，盖桂芳于2002年12月25日从轴承公司领取相应的补偿金2560元，签订各方永无纠缠的承诺书。轴承公司于2003年4月25日下发“关于终止罗刚等32位同志劳动合同的通知”文件。同时将盖桂芳的档案材料转报市失业保险基金中心。 2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 2019年9月28日，盖桂芳就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付1997年至2018年6月的待岗工资102737元；2.裁决解除与被申请人的劳动合同关系；3.裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金153164.8元；4.裁决被申请人为申请人补交社会保险并办理相关手续。仲裁委于2019年10月7日以盖桂芳的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]110-2号不予受理通知书。盖桂芳不服该处理结果，提起本案诉讼。 关于盖桂芳从轴承公司处离岗的时间，盖桂芳庭审中陈述1997年待岗后不再上班，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明盖桂芳于1997年7月不再上班，双方陈述基本一致，结合轴承公司提交的针对盖桂芳的劳动合同制工人转移工作介绍信（存根）、阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单有轴承公司二十余个部门负责人签署意见载明的时间均为1997年，故法院认定盖桂芳离岗时间为1997年。 一审法院认为，双方之间曾存在劳动关系，从1998年盖桂芳离岗之日起，不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为盖桂芳提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，此时，盖桂芳便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合盖桂芳自述被强制待岗后被强制解除合同等情况，应当认定双方已事实上解除劳动关系。时隔多年后，当轴承公司宣告破产时盖桂芳提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，故不予支持；盖桂芳主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回盖桂芳的诉讼请求。案件受理费10元，由盖桂芳负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，盖桂芳1997年离岗，1997年8月轴承公司向盖桂芳出具《劳动合同终止（解除）证明书》，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。且，2001年经市政府驻厂工作组审查调解，盖桂芳等人就其与轴承公司的劳动纠纷已经领取相应的补偿金2560元达成一致意见。盖桂芳在时隔多年后申请仲裁显然已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。盖桂芳上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，盖桂芳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由盖桂芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 影
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初187号 原告：王永朋，男，1981年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：张治水，男，1964年7月6日生，汉族，住山东省安丘市。 原告王永朋与被告张治水租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永朋及其委托诉讼代理人张玉娥、被告张治水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永朋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令张治水返还王永朋租金5万元、装修费等其他费用3万元，共计8万元；2、诉讼费用由张治水承担。事实与理由：2018年11月13日，王永朋、张治水签订租赁合同，约定张治水将其承租的山东乐航节能科技股份有限公司（以下简称乐航公司）名下的位于金马路6号办公楼西半部分北向负楼门厅一楼和二楼，转租给王永朋使用，面积约600平方米，租金每年10万元。租赁期限暂定2年，自2018年11月15日至2020年11月14日止。合同签订后，王永朋向张治水支付了一年的租金共计10万元。2019年4月30日，王永朋收到（2018）鲁0791民破2号公告，该公告载明：“本院在审理山东乐航节能科技股份有限公司破产清算一案中……责令各财产占有人于2019年5月10日前迁出。到期仍不迁出的，本院将依法强制执行……特此公告。”王永朋全额支付第一年的租金10万元，张治水应予以返还未使用期间的租金，并赔偿损失。诉至法院，请求法院依法裁判。 张治水辩称：其不应承担返还租金及承担装修费的责任，请求依法驳回王永朋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院确认事实如下： 2018年11月13日，张治水、王永朋签订租赁合同，约定：张治水将其承租的位于金马路6号办公楼西半部分北向负楼门厅一楼、二楼约计600平方米，转租给王永朋使用（酒店），租金每年10万元。合同第二条约定，租赁期限暂定2年，自2018年11月15日起至2020年11月14日止。该合同第四条租赁期间的房屋修缮和装修约定，修缮房屋是张治水的义务；两年承租期内如需扩建由张治水同意后费用由王永朋自理，张治水不再追加租金，到期后双方不再追究责任，扩建部分保留现状，室内配套各自清点。合同还约定了其他事项。合同签订后，王永朋分别于2018年11月14日、17日通过银行转账的方式分两次支付给张治水房屋租金共计10万元。2018年11月19日张治水为王永朋出具了收到租金10万元的收款收据。 王永朋实际占有使用涉案租赁房屋的期间为2018年11月15日至2019年5月10日。关于租金的计算方式，王永朋主张，双方签订的租赁合同约定一年租金10万元，王永朋已经支付租金10万元，王永朋只使用了租赁房屋5个月18天，王永朋只要求张治水返还半年的租金5万元。 2019年4月30日，本院作出（2018）鲁0791民破2号公告，该公告载明：“本院在审理山东乐航节能科技股份有限公司破产清算一案中……责令各财产占有人于2019年5月10日前迁出。到期仍不迁出的，本院将依法强制执行……特此公告。”王永朋为诉前财产保全支出保全担保费300元。 庭审中，王永朋主张，其租赁涉案房屋用于开饭店（枣园独一味），房屋原先张治水装修过，其转租过来之后进行了改造和维修。张治水主张，涉案的租赁房屋系张治水装修的，王永朋只是改动了一下，对王永朋主张的装修费不予认可。 诉讼中，王永朋申请对位于金马路6号办公楼西半部分北向负楼门厅一楼、二楼装修费用进行评估。 当事人对如下证据和事实存在争议： 1、王永朋提供视频录像光盘1个、照片2张，证明王永朋对所租赁的用于经营酒店的房屋进行了装修，产生装修费用，产生的搬迁费用、交通费用等由法院酌情认定，2020年5月10日王永朋搬走后将钥匙交还给张治水。经质证，张治水对视频录像有异议，主张酒店是张治水装修的，对照片无异议。 2、张治水提供2015年4月24日乐航公司（甲方、出租方）与张治水（乙方、承租方）签订的关于金马路6号院内六层办公楼的租赁合同1份（该合同第六条约定，乙方对承租的房屋有权自用，有权对外转租），证明张治水的转租合同是合法有效的，造成王永朋无法经营的责任不在张治水，是因为乐航公司破产、金马路修路，迫使王永朋搬迁，张治水也是受害者。经质证，王永朋主张对上述租赁合同真实性无法确认，王永朋不清楚，且该合同与本案无关联。 本院认为，张治水提供的乐航公司与张治水签订的租赁合同来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明2015年4月24日乐航公司与张治水就金马路6号院内六层办公楼签订租赁合同，以及张治水有权转租租赁房屋等事实，确认为有效证据。张治水、王永朋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，王永朋向张治水交纳了一年的租金10万元，履行了相应的合同义务。（2018）鲁0791民破2号公告责令涉案租赁房屋占有人于2019年5月10日前迁出，导致王永朋无法继续使用涉案的租赁房屋，王永朋、张治水签订的租赁合同无法继续履行，故张治水应返还王永朋租赁房屋未使用期间的租金。王永朋要求张治水返还租金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王永朋主张涉案的租赁房屋系由其装修，但未提供确实充分的证据予以证实，张治水亦不予认可，应由王永朋承担举证不能的法律后果，对王永朋的该项主张，本院不予采信。王永朋申请对位于金马路6号办公楼西半部分北向负楼门厅一楼、二楼装修费用进行评估，依据不足，本院不予准许。王永朋要求张治水赔偿其装修费等其他费用3万元的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。王永朋为诉前财产保全支出的保全担保费300元并非因诉讼产生的必要费用，不应由张治水承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、张治水返还王永朋租赁费5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回王永朋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由张治水负担1638元，王永朋负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初17466号原告：重庆金宜盛商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路**重庆印象**负**，统一社会信用代码915001080598562681。法定代表人：王洪志，执行董事。委托诉讼代理人：冯静辉（特别授权），男，1968年10月23日出生，汉族，系重庆金宜盛商贸有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**，社会统一信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵。原告重庆金宜盛商贸有限公司与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告重庆金宜盛商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金宜盛商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金宜盛商贸有限公司撤诉。审 判 长  黄家琴审 判 员  许桂永人民陪审员  陈作秀二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20796号原告：王家梅，女，1968年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高义林（王家梅之夫），男，1968年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京望京阳光体育培训中心有限公司，住所地北京市朝阳区师家坟村****。法定代表人：吴云龙，董事长。委托诉讼代理人：金吉峰，吉林诚途律师事务所律师。原告王家梅（以下称姓名）与被告北京望京阳光体育培训中心有限公司(以下简称望京体育中心)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王家梅及其委托诉讼代理人高义林，望京体育中心的委托诉讼代理人金吉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王家梅向本院提出诉讼请求：望京体育中心赔偿王家梅医药费、检查费506.2元、护理费1000元、误工费23818元、交通费100元、营养费3000元、精神损害费20000元、劳动报酬20000元、伤残赔偿金50000元。事实和理由：2019年6月9日晚20时20分左右，王家梅在望京北小河公园遛弯时，被望京体育中心的高尔夫球击中脸颊（球由场内飞出场外)，造成脸部软组织、颧骨挫伤、左眼软组织损伤、口腔牙齿疼痛。王家梅在家疗养了十天，几个月来一直进行保养，至今面部仍无法恢复正常。在王家梅养伤期间，给原单位工作造成了影响和经济损失，王家梅也于2019年7月26日被原单位解除劳动合同。王家梅认为，望京体育中心给其工作、生活和精神上带来很大损失，故提出本案诉讼。望京体育中心辩称，望京体育中心经营高尔夫训练场。2019年6月9日确实有顾客打高尔夫球越过护栏，球砸到王家梅身上导致王家梅受伤。望京体育中心第一时间派人和王家梅一起去医院治疗。关于王家梅各项诉讼请求，望京体育中心认可医药费、检查费506.2元、交通费100元，营养费只认可300-500元，王家梅确实休息十天，但王家梅主张的误工费过高；其他诉讼请求没有法律和事实依据，望京体育中心不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，王家梅在望京北小河公园散步时，被望京体育中心飞出球场外的高尔夫球砸伤脸颊。当日王家梅前往医院治疗，经诊断头外伤、颌面部血肿、软组织挫伤等，医嘱要求其休息三天。2019年6月11日，王家梅前往复诊，医嘱要求其休息一周。期间望京体育中心垫付了部分医疗费，王家梅自行支出506.2元。本案审理过程中，王家梅称其从事培训工作，对外进行教师培训、心理培训，其受伤后脸部血肿影响授课，故其工作单位北京英诺华国际教育文化交流中心与其解除劳务关系，并提供了其与该中心于2019年7月26日签订的解除劳务关系的协议书。王家梅解释称，劳动报酬是讲授培训课能获得的，之前每天平均收入5000元，其受伤后无法授课产生损失；误工费是单位发放的工资及年终奖，其按每月收入15000元及年终奖4万元计算十天误工费10818元，其配偶高义林照顾王家梅产生误工损失13000元，上述损失均应由望京体育中心承担。王家梅就此还提供了银行交易明细，欲证明其与高义林的工资收入情况，但王家梅的银行交易明细无法显示工资或收入发放情况，高义林的银行交易明细显示2020年1月工资收入二万五千余元。望京体育中心认为，王家梅受伤后可以请病假，无需解除劳务关系，王家梅没有提供纳税、社保证明等，银行交易明细无法证明收入情况，王家梅主张的误工标准过高；且王家梅能自理不需要护理，不应主张配偶的误工损失，故不认可上述证据。王家梅未就其主张的护理费提供医嘱或实际支出凭证，亦不申请对其伤残情况进行鉴定。上述事实，有医疗费票据、诊断证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵害公民人身权利、财产权利给他人造成损害的，应予赔偿。本案中，王家梅被望京体育中心飞出高尔夫球场外的球打伤，望京体育中心应对王家梅的合理损失进行赔偿。王家梅主张的医疗费、交通费合法有据，本院予以支持。望京体育中心同意支付营养费，本院不持异议，并根据王家梅伤情酌情支持。王家梅因伤休假产生误工损失，但主张的误工标准明显过高，证据亦不足以显示其工资减少情况，且配偶误工不应计算在误工损失中，本院将根据本案实际情况确定误工费的赔偿金额，对其主张的劳动报酬不予认可。王家梅未提供护理费的有关医嘱，也未就其生活无法自理需要护理提供相应证据，对于该项主张本院不予支持。王家梅虽未提供伤残证明，但考虑王家梅面部受伤的特殊情况及恢复状态，对王家梅主张的精神损害抚慰金，本院将酌情支持。但王家梅主张伤残赔偿金并无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告北京望京阳光体育培训中心有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王家梅医疗费506.2元、交通费100元、营养费500元、误工费4000元、精神损害抚慰金4000元；二、驳回原告王家梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告王家梅负担1200元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告北京望京阳光体育培训中心有限公司负担120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年八月二十五日书记员  张 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20464号原告：邓广华，男，汉族，1990年5月12日出生，住广西北流市**************，公民身份号码：450************232。委托代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人：罗冠鸿，广东莞恒律师事务所律师助理。被告：黄翠，女，汉族，1980年11月29日出生，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：430************020。委托代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。本院审理原告邓广华诉被告黄翠买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月24日向原告送达《缴费通知书》，但原告未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在指定期间内预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓广华撤回起诉处理。审判员  李艳婷二〇二〇年八月十二日书记员  黎绣珍
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执616号申请执行人:吴正友，男，汉族，1972年10月29日生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人：杨方伟，男，汉族，1989年4月8日生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：邹好礼系开封新区为民律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被执行人：陈高飞，男，汉族，1988年5月11日生，户籍所在地河南省夏邑县，现下落不明。吴正友、杨方伟与陈高飞合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初1671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈高飞应当偿还吴正友、杨方伟借款本金54829.8元、案件受理费及保全费2167元。因陈高飞未按上述生效法律文书履行义务，吴正友、杨方伟向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日向被执行人陈高飞邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人接收联系不上邮件退回。二、本院分别于2020年4月27日、2020年6月1日、2020年7月1日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出陈高飞名下有银行存款21915元，已通知申请人于2020年6月10日领取，剩余反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人陈高飞发出限制消费令，并依法将被执行人陈高飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴正友、杨方伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴正友、杨方伟在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本金35081.8元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈高飞有可供执行的财产，被执行人陈高飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈高飞负有继续向申请执行人吴正友、杨方伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月三十一日书记员  杨晓威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初676号原告：高兴明，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：谢生属，女，1974年7月13出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习人员。被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告高兴明、谢生属与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员郑孝容、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高兴明、谢生属的委托代理人刘华彪、赵中粒到庭参加了诉讼，被告唐有发因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月19日向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高兴明、谢生属提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠二原告的劳动报酬15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月初，二原告经工友叶小明、李德禄介绍到位于成都市天府新区的“金地天府城”和“广汇御园”两个项目工地木工班组从事拆模工作，二原告搭档工作。该项目工地的木工人工劳务系被告从重庆典博建筑劳务有限公司处承包，二原告与被告约定原告高兴明的劳动报酬为每天200元，原告谢生属的劳动报酬为每天160元。原告在成都的两个项目工地从事拆模工作期间，由被告雇请的代班班长陈益江和韦顺清负责考勤。2017年8月，原告与被告进行了结算，经核对，被告应支付原告劳动报酬17500元。被告告诉原告，由于没有和重庆典博建筑劳务有限公司进行结算，暂时不能支付原告劳动报酬，并承诺2018年春节前将劳动报酬支付给原告。2018年2月14日，原告与其他一些工友找到被告，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬，被告仅向原告支付了2000元尚欠15500元未支付，并且向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠高兴明工资15500元，大写壹万伍仟伍佰伍拾元”，并承诺于2018年5月底以前结清。到约定支付期限后，经催收被告仍未支付，遂起诉至人民法院，请求查明事实，依法判决。被告唐有发未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾为原告提供劳务，被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠高兴明工资15500元，大写壹万伍仟伍佰伍拾元”欠条上有被告唐有发的签名捺印。到达约定还款期后，被告仍未还款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条照片打印件作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告唐有发在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。二原告出示了欠条照片打印件，虽然未提交原件，但结合本案被告向原告其他工友出具的欠条来看，被告向本案原告出具欠条的事实是真实存在的，因此对于本案二原告提交的欠条照片打印件的真实性本院予以认可。综上，原告出具了欠条照片打印件，结合原告的陈述以及案涉被告的其他追索劳动报酬案件出具的欠条足以证明被告下差原告高兴明劳动报酬15500元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告高兴明支付下差劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬15500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告唐有发在本判决生效后立即支付下差原告高兴明的劳动报酬15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费190元、公告费690元，合计880元（原告已缴纳），由被告唐有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  郑孝容人民陪审员  张成芳二〇二〇年八月十日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2381号原告：郤某1，女，1968年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚光，男，北京市海淀区北太平庄街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某某（郤某1之夫），1965年7月1日出生，住北京市海淀区。被告：郤某2，女，1956年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郤某3，女，1972年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郤某4，女，1965年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：索某某（郤某4之子），1997年3月9日出生，住北京市海淀区。原告郤某1与被告郤某2、郤某4、郤某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郤某1及其委托诉讼代理人王亚光、张某某、被告郤某2、郤某3、郤某4之委托诉讼代理人索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郤某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被继承人付某与郤某名下位于北京市海淀区香山塔后身X号房产由原被告四人平均分割；2、院内南房2间确认四分之一的居住使用权、北房2间确认四分之一的所有权；3、郤某3给付2016年1月1日至2020年7月31日止的55个月的南北房租金的四分之一份额，每月一间房500元，四间房共2000元。4、诉讼费被告承担。事实理由：被继承人付某与郤某为夫妻关系，在婚姻存续期间育有四女，即原被告四人。郤某于2006年7月14日去世，付某于2015年12月14日去世。付某与郤某在70年代购买了北京市海淀区香山塔后身X号房产，该房产在付某名下，被继承人付某与郤某去世时没有留下遗嘱。现被继承人去世，请求法院依法判决被继承人付某与郤某名下位于北京市海淀区香山塔后身X号房产的继承份额。北房2间是父母生前购买的，是合法遗产应四人平均分割，后在院内自建南房2间，但在建成后还未出租，因郤某3离婚，就让她居住了，后由郤某3出租使用至今。2018年郤某2和郤某3要求对南北院房屋进行拆除，后有争执，未达成一致意见，后郤某2、郤某3未经同意在南房加盖2层楼，但在父母去世后一直由郤某3占有使用，侵犯了其他继承人的权益，故要求郤某3给剩下的继承人租金。郤某2辩称，有的部分与事实不符，该房是我母亲买的2间北房，南房不应该算是属于我母亲的，南房是我出资建设。我父母都是我和郤某3照顾，我妈就是买了这两间北房。南房不能作为本案分割的标的，是我自己建的不属于父母的遗产，故不同意分割。我只同意继承分割2间北房，同意2间北房每人四分之一。郤某3辩称，我父母在世时，郤某1没有尽到赡养义务，此前两三年才来看父母一次，对父母不是打就是骂。母亲2015年7月7日去世，父亲2006年6月30日去世。在我父亲住院期间都是我和我大姐照顾，丧葬费也是我大姐出的。2005年我姐姐盖的2间南房，在2006年我父亲去世后，我母亲一人在家，我大姐就说让我回来住照顾母亲，我带着孩子住进了南房。关于院内的2间北房，原告没有尽孝，我不同意给原告这么多。2间南房是我姐姐的，不同意分。后我在南房上盖了二层。北房因为去年漏雨我进行了修缮，现在在北房居住。现在南房空着，是为我姐姐留着的。郤某4辩称，根据法律我该继承多少就是多少，听候法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：郤某与付某为夫妻关系，生育有四女，即郤某2、郤某4、郤某1、郤某3。郤某于2006年7月14日因死亡注销户口（当事人均认可准确死亡时间为2006年6月30日）；付某于2015年12月14日因死亡注销户口（当事人均认可准确死亡时间为2015年7月7日）。庭审中，郤某1仅提交了有关亲属关系证明，对于涉案房屋没有提交相关证据。郤某2提交了一份书面材料，内容如下：北京市花园村中学在碧云寺后身，有开门办学时所建的平方十四间。原与香山大队曾有协议，明确规定：房产权属于学校，地基属于生产大队。……将西数3、4间的房产料，转让给社员付某同志。经双方协商每间房作价500元，共1000元，由社员付某同志出资偿还学校建房用工料费，学校一经收款后，立即将房产权转让给社员付某同志，特立此据为证。加盖了北京市花园村中学的公章，日期为1982年3月10日。另，审理中，郤某1表示相关单位均不给其开具房屋产权的证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。依据现有证据不能证明郤某1主张的北京市海淀区香山塔后身X号北房2间系其父母遗留的合法财产。根据郤某2提供的证据，仅可以证明付某购买了2间房屋，但没有朝向及具体的房屋坐落位置；再者协议中明确说明土地属于生产大队，但协议没有相关生产大队的盖章确认，该房屋买卖行为效力待定。关于南房2间，亦无相关证据证明其合法性，且居住使用权不是继承纠纷解决的争议问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，现没有证据证明其遗留有合法财产，故对于郤某1的诉讼请求，本院不予支持。基于上述理由，郤某1的第三项诉讼请求无合法依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郤某1的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由郤某1负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇二〇年八月三十一日书记员 杜碧莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4453号 不公开理由：以调解方式结案的
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1395号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。被执行人：刘炳英。被执行人：裴卫国。被执行人：刘炳义。被执行人：唐兆强。被执行人：何富荣。被执行人：王淑君。申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人刘炳英、裴卫国、刘炳义、唐兆强、何富荣、王淑君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1659号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何富荣在东营银行账户的存款600000元；冻结被执行人刘炳义在东营农村商业银行账户的存款600000元、在中国银行账户的存款600000元；冻结被执行人刘炳英在齐鲁银行账户的存款600000元；冻结被执行人裴卫国在齐鲁银行账户的存款600000元、在菏泽农村商业银行账户的存款600000元、在招商银行账户的存款600000元、在中国建设银行账户的存款600000元、在中国农业银行账户的存款600000元；冻结被执行人唐兆强在财付通账户的存款934.07元、在工行账户的存款600000元、在招商银行账户的存款600000元、在中国建设银行账户的存款600000元、在山东利津农村商业银行账户的存款600000元、在东营农村商业银行账户的存款600000元、在东营农村商业银行账户的存款600000元、在东营银行账户的存款600000元、在工行账户的存款600000元；冻结被执行人王淑君在中国建设银行账户的存款600000元、在工行账户的存款600000元、在财付通账户的存款12988.02元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月二十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1731号之三 申请执行人：沂水玉山房地产开发有限公司。 住所：沂水县沂水镇商城南街**汇源雅居小区**楼****。 被执行人：田玉成，男，汉族，居民，住址：临，住址：临沂市罗庄区v> 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田玉成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币443.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马彦鹏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢798号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：何康飞，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：邬华亚，女，1978年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人何康飞、邬华亚征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  徐晓晓