wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1303民初2214号 原告：李碧君，女，1967年6月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1990年1月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1065、1067铺。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：贺光阳，女，1995年7月24日出生，汉族，住德阳市旌阳区，系公司员工。 原告李碧君与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安保险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧君及其委托诉讼诉讼代理人蒙绍贵，被告刘强、被告平安保险南充支公司的委托诉讼代理人贺光阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计10700.68元（医疗费420.68元、住院伙食补助费180元、护理费900元、误工费9000元、交通费200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月12日6时50分许，被告刘强驾驶川Ｒ×××××小型轿车从龙门镇往高坪城区方向行使，行驶至金龙东路时，与由张继礼骑行的人力三轮车搭乘原告李碧君发生追尾碰撞，造成张继礼和原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后送至南充市中心医院治疗，诊断为：颅内损伤、多处软组织伤，住院治疗6天，于2020年3月18日出院。出院医嘱：院外继续治疗，祖师麻膏药外用，清淡饮食，卧床休息。2020年4月27日，南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：刘强负全部责任，李碧君无责任。川Ｒ×××××车在平安保险南充支公司投保了交保险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告除支付了原告住院的医疗费外，对其他费用未进行赔偿。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告刘强辩称，对本次交通事故的真实性及责任划分无异议，事故发生后我垫付了8824元，请求纳入本案一并处理。 被告平安保险南充支公司辩称，对本次交通事故的真实性及责任划分无异议。原告主张的费用标准过高，具体标准应结合实际情况考虑，诉讼费保险公司不应承担。 经审理查明，2020年3月12日6时50分，被告刘强驾驶川Ｒ×××××小型轿车从高坪区龙门镇往高坪城区方向行使，行驶至金龙东路时，与由张继礼骑行的人力三轮车（搭乘原告李碧君）发生追尾碰撞，造成李碧君和张继礼（另案处理）受伤、两车受损的道路交通事故。嗣后，原告被送往南充市中心医院住院治疗至3月18日出院，住院6天，用去医疗费5015.64元，同时发生门诊费2900元，共计7915.64元。出院诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织伤。出院医嘱为：院外继续治疗等。原告出院后又产生治疗费420.68元。此期间被告刘强垫付了医疗费7915.64元、护理费910元（7天×130元／天），合计8825.64元。同年4月27日，南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出第511303420200001493号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘强负全部责任，李碧君无责任。 同时查明，被告刘强系川Ｒ×××××小型轿车所有人，该车在被告平安保险南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告李碧君主要从事小菜买卖生意。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业三者险保险单、住院病历、医疗费发票和门诊票据、护理费收条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。本案原告李碧君在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实、充分，其所遭受的损害依法应当得到赔偿。被告刘强系事故车辆的所有人、驾驶人且负全部责任，应予赔偿。被告平安保险南充支公司系事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在保险限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，李碧君的损失本院依法确认如下： 1、医疗费8336.32元，依门诊票据和住院发票为据。其中自付费为8336.32元×15%=1250.45元，扣减比例本院酌定； 2、住院伙食补助费6天×30元/天=180元，依原告请求； 3、护理费7天×130元/天=910元，依实际发生费用确定； 4、误工费30天×150元/天=4500元，误工期依被告认可时长，标准根据本地实际情况本院酌定； 5、交通费200元，本院酌定； 以上费用共计14126.32元。对原告诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。 由于事故车辆川Ｒ×××××在被告平安保险南充支公司同时投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，且未超出保险限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险南充支公司应当赔偿原告的各种损失14126.32元-医疗费自付费1250.45元＝12875.87元。对医疗费自付费1250.45元，因被告刘强负事故全部责任，应由其赔偿给原告，品迭其垫支的费用8825.64元，原告应退还刘强7575.19元。 综上所述，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李碧君因交通事故产生的各项损失共计5300.68元（12875.87元-7575.19元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘强7575.19元； 三、驳回原告李碧君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告刘强负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘谕栗
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执983号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：张开建，男，汉族,1967年8月22日出生，，住河南省开封市禹王台区本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行张开建诉讼费一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初837号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张开建偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月14日的信用卡欠款本金11989.56元、利息1894.69元、逾期还款违约金697.54元，以上共计14581.79元；并支付自2019年3月15日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费240元，保全费180元，由被告张开建负担】。被执行人张开建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2020年8月24日向本院移送强制执行，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人张开建存款及其他经济收入165元及执行费50元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十六日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保158号申请人：杨某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：刘某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人杨某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人刘某所有的座落于内蒙古自治区包头市青山区房产一套及座落于包头市青山区当铺村房屋一套，并依法查封被申请人刘某所有的轿车一辆，冻结被申请人刘某名下所有的银行账户中的存款500000元;同时,申请人杨某以自己所有的越野车一辆和担保人何某所有的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人刘某所有的座落于内蒙古自治区包头市青山区房产一套及座落于包头市青山区当铺村房屋一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。二、依法查封被申请人刘某所有的轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。三、依法冻结被申请人刘某名下所有的银行账户中的存款500000元；冻结期限为十二个月。四、依法查封申请人杨某所有的越野车和担保人何某所有的轿车各一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人杨某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年八月十七日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4055号申请执行人：肖东，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省永城市，公民身份码412328197510050618。被执行人：王若屹（曾用名王绍允），男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行肖东与王若屹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1481民初5610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖东向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王若屹名下有位于芒山镇棉厂安置区房产（房产证号：**），但申请执行人肖东不要求对该房产的查封和处置。2、查明被执行人王若屹名下有奥迪牌汽车（车牌：苏Ｃ×××**），该车辆未实际控制，无法进行处置。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王若屹负有继续向申请执行人肖东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十一日书记员 周海涛
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3232号申请执行人亓龙章，男1994年3月5日生，汉族，住陕西省乾县。被执行人苏州高德辰光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷金丝港路。法定代表人：高瑞,职务。申请执行人与被执行人苏州高德辰光电科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第831号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州高德辰光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州高德辰光电科技有限公司银行存款人民币14110.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月六日书记员  庄严
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初639号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人段明明，男，1996年4月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人段明明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月3日23时许，被告人段明明酒后驾驶“飞鹰”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区安四路平西府路口迤南处时，与杨某驾驶的黑色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）发生纠纷。经检验，被告人段明明血液中酒精含量为172.3mg/100ml。公诉机关认为被告人段明明具有认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人段明明拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人段明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段明明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人段明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨月华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5597号原告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街**。法定代表人：曹承，董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1971年6月27日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：赵士全，男，1974年12月20日出生，汉族，住北京市密云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告北京八方达客运有限责任公司（以下简称原告）与被告赵士全（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东，赵士全，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费107761元、拖车费2300元、停车费400元、给车上乘客垫付的赔偿款34002.85元。事实与理由：2019年1月4日，赵士全的雇员赵某和原告的公交车发生交通事故，公交车受损，车上乘客受伤，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。赵士全辩称，赵某是我的雇员，事发时在执行职务。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，我公司定损金额59434元，同意按照定损金额赔偿。拖车费，有发票同意赔偿。停车费，不同意赔偿。垫付费用，原告无权主张，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日14时许，在北京市朝阳区东坝乡驹子房路，赵某驾驶×××号重型货车和杨志利驾驶原告的×××号公交车发生交通事故，两车损坏，公交车上的蔡某、张某、龚春某、安某、刘某、田某受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定赵某负事故全部责任。原告提交107761元修车发票和清单，证明修车费；提交2300元拖车发票和清单，证明拖车费；提交400元收据，证明交通队扣车产生的停车费。原告提交2019年1月4日田某（1970年生人）的诊断证明书，诊断伤情为左膝、左肘软组织损伤，医生建议其休息3天，田某发生门诊医疗费634.79元，原告提交和田某签订的赔偿协议和收条，证明其另给付田某误工费500元，双方一次性解决纠纷。原告提交2019年1月4日安某（1934年生人）的诊断证明书，诊断伤情为胸部软组织伤，田某发生门诊医疗费1149.05元，原告提交和安某签订的赔偿协议和收条，证明其另给付安某医疗费、营养费、生活费800元，双方一次性解决纠纷。原告提交2019年1月4日刘某（1958年生人）的诊断证明书，诊断伤情为多处软组织伤，刘某发生门诊医疗费1012.56元、交通费77元，原告提交和刘某签订的赔偿协议和收条，证明其另给付刘某医疗费、营养费、误工费1200元，双方一次性解决纠纷。原告提交2019年1月4日蔡某（1971年生人）的诊断证明书，诊断伤情为胸部软组织伤，蔡某发生门诊医疗费918.05元，原告提交和蔡某签订的赔偿协议和收条，证明其另给付蔡某医疗费、误工费400元，双方一次性解决纠纷。原告提交2019年1月4日龚某（1986年生人）的诊断证明书，诊断伤情为左腕撕脱骨折，医生建议其休息一周，1月11日、1月18日医院出具病休证明书，均建议其休息一周，龚某发生门诊医疗费1704.85元、矫形器500元、交通费218元，原告提交和龚某签订的赔偿协议和收条，证明其另给付龚某误工费3000元，双方一次性解决纠纷。原告提交2019年1月4日张某（1969年生人）的诊断证明书，诊断伤情为下唇贯穿伤，左上3牙脱位，左上5牙缺损，医生建议其左上3牙观察，若松动，拔除后种植，左上5牙观察神经活动，若活力丧失，根管治疗后冠修复，左上1、2、4牙观察，张某发生门诊医疗费1728.55元，发生交通费120元，原告提交和张某签订的赔偿协议和北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具的执行凭证，证明其另给付张某误工费和后续治疗费2万元，双方一次性解决纠纷。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主赵士全赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。拖车费，合法有据，本院支持。停车费，原告对停车费产生的依据证据不足，本院不予支持。垫付费用，交通事故认定书中记载原告车上乘客受伤，原告作为承运方基于客运合同先向车上乘客进行赔偿符合法律规定，其有权要求此次交通事故的侵权方赔偿，但其和车上乘客达成的赔偿协议对侵权方没有约束力，侵权方仅应对伤者的合理损失进行赔偿，损失金额本院根据原告提交的证据核定。田某，634.79元医疗费有票据为证，医生建议其休息3天，原告给其500元误工费符合北京市一般工资标准，本院采纳。田某，1149.05元医疗费有票据为证，田某是软组织伤，没有证据显示需要后续治疗，生活费缺乏法律依据，原告协议赔偿田某800元，考虑到田某年事已高，本院酌情支持500元营养费。刘某，刘某支出的医疗费1012.56元、交通费77元有票据为证本院支持，刘某是软组织伤，没有证据显示需要后续治疗，刘某已到退休年龄，对误工损失未提交证据，原告协议赔偿刘某1200元，亦考虑到刘某已过60周岁，本院酌情支持500元营养费。蔡某，蔡某支出的918.05元医疗费有票据为证本院支持，蔡某是软组织伤，没有证据显示需要后续治疗，蔡某没有休假医嘱，对误工损失也未提交证据，原告协议赔偿蔡某的400元，本院不予支持。龚某，龚某发生的门诊医疗费1704.85元、矫形器500元、交通费218元有票据为证本院支持，龚某有三周的休假医嘱，原告协议赔偿龚某3000元本院支持。张某，张某发生的门诊医疗费1728.55元、交通费120元有票据为证本院支持，从张某的就诊记录看，其牙齿需要后续治疗，原告经交通队调解和张某就后续治疗费等达成协议，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京八方达客运有限责任公司修车费107761元、拖车费2300元、垫付费用32562.85元，共计142623.85元；二、驳回原告北京八方达客运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由原告北京八方达客运有限责任公司负担18元（已交纳），由被告赵士全负担1576元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月十二日书记员  吴丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4403号原告：上海益辉广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王**，经理。被告：上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东彪。原告上海益辉广告有限公司与被告上海尚珈信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序(独任制)，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王**到庭参加诉讼。被告上海尚珈信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费用21,180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月23日与被告公司发生生意往来，期间产生费用都是支付公司账户，从2019年8月后原告多次向被告索要广告费用，但被告一直推脱不付，从2019年9月起，被告公司开始陆续搬走，被告公司员工好多都因为工资拖欠而离职，有些员工也知道他们拖欠原告公司费用，可以作证。为证明其诉称主张，原告向本院提交了增值税普通发票、微信聊天记录、广告制作费用明细。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至8月，原告为被告制作广告物料，并通过微信聊天形式向被告多名员工发送制作明细以供对账核查，被告员工均未提出异议。2019年8月3日原告向被告开具增值税普通发票金额为21,180元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间存在真实有效的承揽合同关系。原告履行了承揽义务并开具了相应的增值税发票，被告应当及时支付价款，但经原告多次催讨，被告仍未支付，显属违约，应当承担还款责任。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海尚珈信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益辉广告有限公司价款21,180元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元、公告费690元，由被告上海尚珈信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年八月二十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4825号 原告：芮卫明，男，1969年10月6日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：朱春牛，男，1973年8月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院审理原告芮卫明与被告朱春牛关于民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告芮卫明撤诉处理。 审判员  查玉辉 二〇二〇年八月十日 书记员  方晓娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8851号原告：杨学青，男，1965年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨建生，男，1955年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告杨学青与被告杨建生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学青到庭参加了诉讼，被告杨建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学青向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令双方于2001年7月25日签订的《买卖房契约》合法有效；2．被告杨建生承担本案诉讼费用。事实与理由：2001年7月25日，双方签订了《买卖房契约》，约定，杨建生将其坐落于北京市通州区永乐店镇后营村X号正房五间、东厢房三间、路顶房两间及院落等作价27000元卖给杨学青。因杨学青为后营村村民，户口已落到涉案房屋**内，故为了从法律上维护我的合法权益，诉至法院。被告杨建生未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2001年7月25日，杨建生、杨学青签订《买卖房契约》。该合同约定，杨建生家中有正房五间，厢房三间、路顶房两间、院墙、门楼、西木棚坐落于村中街道西、东至道、西至张启来、南至道、北至道，经中证人调解议定价贰万柒仟元整，屋内的暖气、灯、电表随房卖给杨学青所有，买房款一笔交清，双方同意将立此据，空口无凭，并无反悔。另查，杨学青系北京市通州区永乐店镇后营村集体经济组织成员，其于2004年11月29日将户口迁至后营村**。现该涉案房屋由杨学青居住使用。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，双方签订的《买卖房契约》系双方真实意思表示，且该《买卖房契约》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告杨学青与被告杨建生于2001年7月25日签订的《买卖房契约》合法有效。案件受理费238元，由原告杨学青负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年八月二十五日书记员  戴萍萍
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1612号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：许凯，男，1992年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许凯借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000016673号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人许凯住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3162号 申请执行人朱强，男，1987年5月19日出生，住临海市。 被执行人陈才强，男，1974年10月7日出生，住温岭市。 被执行人李海红，女，1977年3月16日出生，住椒江区。 朱强与陈才强、李海红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8734号判决书已经发生法律效力。权利人朱强于2020年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈才强、李海红应支付申请执行人朱强人民币100000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费1415元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈才强、李海红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执4600号案件已查封被执行人陈才强、李海红共有的坐落在温岭市横峰街道东塘村横石路1-4号、温岭市泽国镇泽楚路168号二单元303室、403室、503室、603室、703室、温岭市泽国镇商城大道295-43号、295-45号、295-47号、295-49号、295-51号、295-53号、295-55号、295-57号、杭州市利兹城市公寓2幢1单元1601室、台州市米兰花园豪苑2幢1单元202室的不动产及车房、台州市米兰花园豪苑别墅27幢2号、台州市太阳谷小区星星岛7幢、重庆市南岸区南滨路108号3号楼1单元9-1、2、3、4、5、6、8、9、10号、重庆市××路××号××号楼××单元××号的不动产，上述不动产目前东阳法院正在处置，我院暂无权处置，本院已发函参与分配。本院（2019）浙1081执4600号案件已查封被执行人陈才强所有的车牌号为浙ＪＪ××××号、浙ＪＧ××××号的车辆，上述车辆均未实现扣押。在执行中本院（2019）浙1081执4600号案件冻结了被执行人陈才强在台州恒兴混凝土有限公司、浙江信源纸业有限公司、宁波元晟资本管理有限公司、温岭九龙大饭店有限公司、温岭市××房地产开发有限公司的股权，冻结了被执行人李海红在浙江信源纸业有限公司、台州乾峰金属表面处理有限公司、宁波元晟资本管理有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈才强未报告财产情况，本院（2019）浙1081执4600号案件已对被执行人陈才强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈才强、李海红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈才强、李海红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3162号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 陈昱豪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1912号原告：程硕，男，1993年6月4日出生，汉族，住甘肃省合水县**************，公民身份号码622************914被告：廖卓添，男，1985年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******队，公民身份号码441************372。本院在审理原告程硕与被告廖卓添买卖合同纠纷一案中,定于2020年8月24日上午10时公开开庭进行审理,但原告程硕无正当理由拒不到庭。本院认为,原告程硕经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以按撤诉处理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元,由原告程硕负担。审 判 员 刘义雄二〇二〇年八月二十四日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1838号 原告：于敬义，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。 被告：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地：山东省泰安市东平县州城街道小东门外。 统一社会信用代码：91370923166640411K。 法定代表人：刘明广，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯玉伟，该公司员工。 原告于敬义与被告东平县州城建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于敬义的委托诉讼代理人孙太勇、被告东平县州城建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人侯玉伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于敬义向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付所欠工程款442401元及迟延支付工程款的损失暂定1000元（损失以442401元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至该工程款支付完毕之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年与泰安嘉和房地产开发有限公司订立工程承包合同，由被告对工程总承包。2016年9月6日和2017年3月26日，我借用山东建科建设劳务承包有限公司名义分别与被告订立《工程施工劳务分包合同》。双方约定了权利义务，之后双方履行合同，现工程已结束，被告现欠付工程人工费共计442401元。 本院经审查认为，原告于敬义未能举证证明与被告东平县州城建筑安装有限责任公司间存在建设工程施工合同关系，请求支付涉案工程款的依据不充分。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于敬义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙艳丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1030号 申请执行人：银川市金凤区人民法院。 法定代表人:田某。 被执行人：孙某,现被羁押于银川市看守所,身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初688号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月2日立案执行。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初688号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十一日 书记员  田兴梅
重庆市渝北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)渝0112刑初765号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县。系本案被害人。委托代理人钟某，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系被害人的儿子。被告人冉井茶，男，1981年1月21日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，个体经营者，住重庆市黔江区。因犯故意伤害罪，于2002年12月2日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月；因犯敲诈勒索罪，于2004年9月9日被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2009年4月21日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月21日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z724号起诉书指控被告人冉井茶犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及委托代理人钟兵、被告人冉井茶到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2019年8月11日0时59分，被告人冉井茶在其经营的位于重庆市渝北区XXX大道XXX大厦楼下的XXX餐馆门口，与隔壁餐馆店员被害人刘某某因招揽客人发生纠纷，遂拿起身边的蓝色塑料板凳击打刘某某头部，致刘某某左眼受伤。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。2020年2月3日，被告人冉井茶经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。冉井茶已支付被害人刘某某医药费5000元。为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人冉井茶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。冉井茶有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处冉井茶有期徒刑八个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某某请求法院判处被告人冉井茶赔偿住院医疗费10721.57元、伙食补助费2200元、护理费3300元、误工费38000元、交通费1000元、住宿费128元、精神抚慰金5000元、鉴定费2983.95元、残疾赔偿金10万元。被告人冉井茶对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2019年8月11日0时59分，被告人冉井茶在其经营的位于重庆市渝北区XXX大道XXX大厦楼下的XXX餐馆门口，与隔壁餐馆店员被害人刘某某因招揽客人发生纠纷，遂拿起身边的蓝色塑料板凳击打刘某某头部，致刘某某左眼受伤。经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。2020年2月3日，被告人冉井茶经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述事实。冉井茶已支付被害人刘某某医疗费5000元，另支付14318元赔偿费用至本院账户内。被害人刘某某受伤后前往重庆市红十字会医院、中国人民解放军陆军特色医学中心、重庆医科大学附属第二医院、重庆市第四人民医院治疗，共住院23日。出院诊断为：1.左下睑皮肤裂伤，2.左眼视网膜挫伤，3.头部软组织损伤。出院医嘱：注意休息、门诊随访，如有不适，及时就诊。上述事实，有公诉机关、被害人刘某某当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.常住人口信息表、到案经过；2.刑事判决书、情况说明；3.病历、发票；4.辨认笔录、刑事案件现场指认笔录；5.司法鉴定意见书；6.监控视频；7.证人黄某1、黄某2的证言；8.被害人刘某某的陈述；9.被告人冉井茶的供述和辩解。本院认为，被告人冉井茶故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冉井茶有犯罪前科，可酌情从重处罚。冉井茶主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。冉井茶犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人冉井茶因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失，应予赔偿。本院根据刘某某提供的发票、病历、司法鉴定意见书等证据，依法主张医疗费9332.5元、住院伙食补助费1380元、护理费2760元、住宿费128元、鉴定费2617.5元，误工费2300元，酌情主张交通费800元。综上，冉井茶应赔偿刘某某经济损失共计19318元。对刘某某主张费用的超过部分，因未提供充分的证据证明，难以支持；其主张的精神抚慰金、残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：一、被告人冉井茶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人冉井茶赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、鉴定费、误工费合计19318元。（已支付5000元，剩余的14318元已支付至本院账户内。）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学刚人民陪审员  陈 郁人民陪审员  何梅芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘祥俊书 记 员  罗应霞
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初1317号 原告：周万治，男，1970年2月3日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1348448****。被告：周永智，男，1963年6月2日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1372064**** 。 被告：周永斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1839120****。 原告周万治与被告周永智、周永斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告周万治、被告周永智到庭参加了诉讼，被告周永斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周永斌偿还原告借款本金4万元；2、依法判令被告周永斌偿还原告借款本金17万元，由被告周永智承担承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日、2014年4月13日，被告周永斌以资金周转困难为由向原告分两次借款17万元、4万元，并向原告出具借款条据两支。2019年8月22日，被告周永斌将原条据抽回，重新向原告出具借条两支。2017年2月19日，被告周永智承诺为被告周永斌所借原告的17万元借款承担连带保证责任。借款本金至今未付，原告涉诉法院。被告周永智辩称，被告不认识原告周万治，其给被告周永斌担保的并非17万元，只有3万元，担保期限是一个月，一个月期限到了以后，其给被告周永斌打电话，被告说已经偿还了，且担保期限到了以后原告并没有向被告索要过该笔担保款，被告的担保责任已经过期。被告周永斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一、二组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且证据相互之间形成证据链条。故本院对该两组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实，2014年3月5日、2014年4月13日，被告周永斌以资金周转困难为由向原告分两次借款17万元、4万元，并向原告出具借款条据两支。2017年2月19日，被告周永智承诺为被告周永斌所借原告的17万元借款承担保证责任，且保证期间为2017年2月11日至2017年2月26日。2019年8月22日，被告周永斌将原借款条据抽回，重新向原告出具借条两支。借款后，被告周永斌向原告偿还了2000元，下欠借款本金至今未付，涉诉法院。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系及担保关系是否成立，二被告是否应当偿还的问题。原告周万治与被告周永斌之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原、被告双方借款时未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告周万治诉请被告周永斌偿还借款本金之请求，本院予以支持。被告周永智原为该笔借款的担保人，借款时约定了保证期间，但原告未在合同约定的保证期间内要求被告承担保证责任，且被告周永斌于2019年8月22日将原借款条据抽回，重新向原告出具借款条据时，被告周永智并不知情，被告周永智保证责任应予以免除。故原告诉求被告周永智承担保证责任之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告周万治偿还借款本金21万元（已付本金2000元在执行时予以扣除）。二、驳回原告周万治的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告周永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  长  马彦明     审  判  员  牛怀玉人民陪审员  郭晓龙                                    二0二0年八月四日        书  记  员 魏园园   1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执异59号异议人(被执行人)：鹿邑真源医院，组织机构代码76023785-2，住所地河南省鹿邑县卫真路西段。法定代表人：安俊涛，系该公司经理。委托代理人：张大勇，系河南真源律师事务所律师。原案申请执行人：中铁中城工程有限公司，统一社会信用代码91410581796762245U，住所地河南省林州市桂林镇行政街**。法定代表人：李伏明，系该公司经理。委托代理人：李**辉，系河南中锦律师事务所律师。本院在执行申请执行人中铁中城工程有限公司与被执行人鹿邑真源医院建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鹿邑真源医院于2020年7月22日向本院提出书面异议，要求撤销鹿邑县人民法院于2020年7月21日对鹿邑县中医院并鹿邑县中医院医疗健康服务集团作出的(2020)豫1628执1696号协助执行通知书，解除冻结异议人在该两单位医共体账户上的资金9816489.39元。本院依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结。异议人鹿邑真源医院称，申请执行人中铁中城工程有限公司与被执行人鹿邑真源医院建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2020年7月20日作出(2020)豫1628执1696号执行裁定书，并于2020年7月21日对鹿邑县中医院并鹿邑县中医院医疗健康服务集团作出(2020)豫1628执1696号协助执行通知书，冻结异议人在该两单位医共体账户上的资金9816489.39元。冻结期限2020年7月21日至2021年7月20日止，冻结期间暂停支付该款项。因该被冻结款项系患者医保款，具有公共卫生属性，其产权不属于异议人所有，为此，请求依法解除冻结异议人在该两单位医共体账户上的资金9816489.39元。原案申请执行人中铁中城工程有限公司称，鹿邑县人民法院以(2020)豫1628执1696号执行裁定书及协助执行通知书，冻结鹿邑真源医院在鹿邑县中医院并鹿邑县中医院医疗健康服务集团医共体账户上的资金9816489.39元。该款项属于向异议人支付的应付款项，性质类似于到期债权，属于异议人的收入，由异议人向政府部门审核后，拨付到医共体账户，该资金属于异议人所有，因此，不属于法律规定的不应当冻结、查封、扣划的情形。经审查查明，河南省鹿邑县人民法院在执行申请执行人中铁中城工程有限公司与被执行人鹿邑真源医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年7月21日以(2020)豫1628执1696号执行裁定书，冻结鹿邑真源医院在鹿邑县中医院并鹿邑县中医院医疗健康服务集团医共体账户上的资金9816489.39元，冻结期限2020年7月21日至2021年7月20日止，冻结期间暂停支付该款项。鹿邑县医疗保障局于2020年8月4日提供的调查令回执上显示，鹿邑县医疗保障局向鹿邑县真源医院支付的资金是医院在参保患者结算时，先行垫付应报补的医保费，然后医院递交相关手续，申请其垫付款项，经医共体、医保局审核后向财政申请资金，资金到账后，进行拨付。鹿邑真源医院称该被冻结款项系患者医保款，具有公共卫生属性，其产权不属于异议人所有。其未提供相关证据证明。因此，对于异议人鹿邑真源医院的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人鹿邑真源医院的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 刘振审判员汲留杰审判员 田      森二〇二〇年八月十日书记员 陈   滕   威
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1327号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：梁某，女，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7791号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，并由被执行人负担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款10000元，案件受理费25元，合计10025元；二、被执行人梁某已偿还申请执行人3000元，下剩7025元，被执行人梁某于2020年9、10月，每月30日前向申请执行人偿还2000元，剩余3025元欠款于2020年11月30日前向申请执行人全部还清。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年八月十七日书记员 杨杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3799号 原告：陈宇卫。 被告：华超荣。 被告：甘丽。 原告陈宇卫与被告华超荣、甘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈宇卫到庭参加诉讼、被告华超荣、甘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇卫向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告华超荣、甘丽归还借款壹拾万元及利息（利息以借款100000元为基数，按中国银行同期基准利率四倍计算，从2017年7月7日起算至借款还清之日止）。2.判令被告华超荣、甘丽承担一切诉讼费用。事实与理由：原告陈宇卫与被告华超荣是朋友关系，被告以购买耕牛为由向原告陈宇卫借款10000元；以收购烟叶为由向原告陈宇卫借款40000元；以收购烟叶为由向原告陈宇卫借款50000元；三笔借款共计100000元。原告通过现金给付方式将借款交付被告华超荣。2017年7月6日华超荣承认借款并写下《借据》并出具收条。之后原告多次催促被告还款，2020年5月11日被告华超荣写下条子承诺还款，但至今分文未还，原告遂提出本案诉讼。 被告华超荣、甘丽未作答辩。 原告陈宇卫围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告华超荣、甘丽身份信息复印件各一份；3.《借据》、《收条》各一份；4.照片四份。 被告华超荣、甘丽未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈宇卫与被告华超荣是朋友关系。被告以购买耕牛为由向原告陈宇卫借款10000元；以收购烟叶为由向原告陈宇卫借款40000元；以收购烟叶为由向原告陈宇卫借款50000元；三笔借款共计100000元。原告均通过现金给付方式将借款交付被告华超荣。2017年7月6日华超荣承认借款并写下《借据》：“今因本人华超荣（身份证号码：）生意急需资金周转，现特向陈宇卫（身份证号码：）借款人民币（大写）拾万元整。（小写）100000元。如本人华超荣未能归还借款（期限不受时效的限制）自愿承担相应的法律责任，此借据原件仅此一份，原件由陈宇卫保管。特此证明。借款人：华超荣。2017年7月6日（联系电话：183××××8991、家庭住址：来宾市兴宾区”。当日被告华超荣出具《收条》：“今本人华超荣（身份证号码：）借到陈宇卫（身份证号码：）以现金方式支付人民币（大写）十万元整，小写100000元。特此为证。收款人：华超荣、2017年7月6日”。原告多次催促被告还款，2020年5月11日被告华超荣写下条子，内容：“六月十号华超荣（手印）归还一万元，不归还同意起诉。2020.5.11。”承诺还款，借款到期后，被告华超荣至今分文未付，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 另查明，被告华超荣与甘丽是夫妻关系。 本院认为，原告陈宇卫与被告华超荣民间借贷纠纷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告陈宇卫将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告华超荣没有归还借款，已构成违约，应承担民事责任。被告华超荣与甘丽是夫妻关系，该借款用于家庭生产经营活动，为此，二被告应共同承担。对于原告主张的借款本金100000元，本院予以支持。《借据》双方没有约定还款时间，原告主张利息，本院不予支持。被告华超荣、甘丽缺席，视为放弃抗辩权，不影响本院判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华超荣、甘丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元。 本案受理费2300元，由被告华超荣、甘丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  朱娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执920号 申请执行人：付周谊，男，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李希国，男，1968年08月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人付周谊与被执行人李希国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）皖1881民初3283号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人付周谊于2020年6月1日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人名下号码为皖Ｐ×××××的车辆进行了查封，但未能实际扣押该车辆，暂时无法处置，并到被执行人住所地进行了现场调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢82号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：任净，女性，1979年02月01出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004275号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行任净民间借贷纠纷一案，本案首次执行案号为（2019）黔01执1864号，恢复执行后现执行案号为（2020）黔01执恢82号。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司支付人民币28352.13元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日依法立案执行,并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年4月21日、2020年6月9日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下仅有零星存款，经向申请执行人释明其同意不对零星存款采取强制措施。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。四、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令，不予申请发布悬赏公告、不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院于2020年8月3日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月3日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢82号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月三日法官助理余恩屹书记员杨守阳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1876号之二申请执行人王化芝。被执行人：王奎猛，男，锡伯族，1977年02月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎猛在辽宁省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币44469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1400号之一申请执行人包灵菊，女，1976年11月2日出生，住浙江省东阳市。被执行人朱王军，男，1987年1月9日出生，住浙江省永康市。申请执行人包灵菊与被执行人朱王军房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为由被执行人朱王军返还申请执行人包灵菊租金105500元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），案件受理费2410元，公告费400元，合计2810元，由被执行人朱王军负担。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人朱王军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱王军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱王军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱王军名下无房产；被执行人朱王军名下有浙ＧＮ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱王军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱王军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1400号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年八月十九日书记员  王 磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4300号 申请执行人陈洁，女，1995年4月4日出生，住温岭市。 申请执行人杨凌傲，女，1996年11月25日出生，住温岭市。 申请执行人赵鑫雨，女，1995年1月27日出生，住温岭市。 申请执行人黄梦丽，女，1995年4月7日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人程婉珍，女，1996年10月29日出生，住江西省德兴市。 被执行人庄德明，男，1994年6月4日出生，住温岭市。 陈洁、杨凌傲、赵鑫雨、黄梦丽、程婉珍与庄德明诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初981号判决书已经发生法律效力。权利人陈洁等于2020年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人庄德明应退赔给申请执行人陈洁犯罪所得人民币12763元；退赔给申请执行人杨凌傲犯罪所得人民币27508元；退赔给申请执行人赵鑫雨犯罪所得人民币30280元；退赔给申请执行人黄梦丽犯罪所得人民币47650元；退赔给申请执行人程婉珍犯罪所得人民币15170元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈洁、杨凌傲、赵鑫雨、黄梦丽、程婉珍发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人陈洁、杨凌傲、赵鑫雨、黄梦丽、程婉珍所有的车牌号为浙ＪＢ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人庄德明未报告财产情况等，同时本院已对被执行人庄德明采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4300号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵城伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1998号被执行人：吴荣江，男，1966年7月14日，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初241号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人吴荣江在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月三十一日书记员  曹雪琪
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5741号申请人：彭丽娜，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘志燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：卢喜凤，女，1953年1月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：申嘉宝，女，2008年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人彭丽娜与被申请人刘志燕、卢喜凤、申嘉宝不当得利纠纷一案，申请人彭丽娜于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志燕、卢喜凤、申嘉宝银行存款422588元或查封、扣押同等价值的其他财产（财产线索：位于郑州市**建云街******楼****，所有权人：申磊）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以422588元的担保金额提供担保。本院经审查认为，被申请人刘志燕、卢喜凤、申嘉宝为被继承人申磊的配偶、母亲、女儿，三被申请人作为申磊的继承人参加诉讼，申请人向本院提出财产保全申请并已提供担保，故申请人的财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志燕、卢喜凤、申嘉宝银行存款422588元或查封、扣押同等价值的其他财产（位于郑州市（位于郑州市**建云街******楼****申磊）。案件申请费2633元，由申请人彭丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时满良二〇二〇年八月十日书记员  刘 力
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5807号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港。 被执行人:刘艳清，女，1994年12月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘艳清金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为96181元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4080号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初486号之一 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被申请人：邢靖，男，46岁。 申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人王位、邢靖、韩福军借款合同纠纷一案，被申请人邢靖于2020年7月29日向本院提出复议，申请法院解除位于红兴隆管理局局直祥和小区10号楼房屋的查封，理由为邢靖与王丹在2013年1月22日办理离婚登记手续，离婚协议约定上述房屋归王丹所有，邢靖对该房屋已不是该房屋的所有权人。 本院经审查认为，邢靖的复议理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对邢靖名下位于红兴隆管理局局直祥和小区10号楼房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  栾和全 人民陪审员  田国秀 人民陪审员  韩丽华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘思思
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终665号上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区真北路****，统一社会信用代码：913101125587926096。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄一芳，女，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：杨清礼，男，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：杨清群，女，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚洪云，男，1983年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司因与被上诉人黄一芳、杨清礼、杨清群、姚洪云机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初26397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司于2020年8月3日自愿撤回对被上诉人黄一芳、杨清礼、杨清群、姚洪云的上诉请求。本院认为，上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回对被上诉人黄一芳、杨清礼、杨清群、姚洪云的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 静审 判 员  陈 娟审 判 员  陈义熙二〇二〇年八月四日法官助理  彭松涛书 记 员  唐 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11343号原告：王朝斌，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王新事，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。被告：王华中，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。原告王朝斌与被告王新事、王华中民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝斌撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月十八日书记员 方琳靖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3741号 原告：张华标，男，汉族，1971年2月8日生，贵州省安龙县人，现住安龙县。 被告：董超，男，彝族，1985年11月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告张华标与被告董超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华标到庭参加了诉讼，被告董超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华标向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款42202元及利息，利息计算方式为：以42202元为基数，按月利率2%从2019年3月计算至2020年7月26日共计13个月零16天共计14960.4元。事实和理由：原告于2018年8月18日与被告签订工程施工合同，修路地点是屯脚镇大寨村，工程于2019年3月结束，已经验收合格收方，政府已付款给被告，被告未付给原告工程费，并打了欠条给被告。有2份欠条为证，所有欠款为42202元，月利息百分之二，总的应该付给原告57162元。 董超未应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年5月18日，被告董超与原告张华标签订了《劳务承包施工合同》，该合同约定董超将兴仁市屯脚镇大寨村的路面硬化承包给张华标，合同对工程单价及工程款的结算、双方的责任等做了约定。工程完工后，经原告、被告结算被告应该向原告支付工资42202元，被告因无钱支付便向原告出具欠条两张，该两张欠条出具的时间均是2019年6月26日，约定的还款时间均是2019年9月26日前一次性付清，其中一张欠条金额为31352元并注明了未按期履行的则按月利息2%支付利息，另一张欠条金额为10850元，但未注明利息计算方式。约定的付款时间到后，被告向原告支付过5000元，但对于剩余款项至今未付。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告、被告身份证复印件、《劳务承包施工合同》各一份，《欠条》复印件2份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告将工程发包给原告，双方之间形成建设工程施工合同关系。被告就所欠工程工资出具《欠条》二张给原告，并约定了履行期限，其与原告之间形成债权债务关系，被告理应按照约定履行自己的义务。被告在履行期限届满后未向原告支付剩余所欠工程款的行为，已经构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中自认被告已经向其支付5000元工程款，该5000元应该予以扣除。虽然一张欠条内未约定利息，但从被告向原告出具欠条的时间来看，双方确实约定了未按期履行则按月利率2%支付利息的事项，因此被告应该从欠条约定的还款时间到期日的次日即（2019年9月27日）起以37202元为基数，按月利率2%开始计算利息，原告只要求计算到2020年7月26日则为7440元。 综上，原告诉请由被告支付工程欠款42202元，与查明的事实相符，但必须扣除被告已经支付的5000元，最终未付工程款为37202元；原告诉请的利息数额计算错误，以本院计算的数额为准。被告董超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告董超于本判决生效之日起十日内支付原告张华标工程欠款37202元及利息7440元，合计44642元。 二、驳回原告张华标的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告董超负担492元，原告张华标负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宋臣江 书 记 员 李元会
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4375号原告：颐中（青岛）实业有限公司，住所地青岛市市**沾化路**。法定代表人：张富强，执行董事。委托诉讼代理人：卓娟娟，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鹏，山东重诺律师事务所实习律师。被告：青岛润颖科技有限公司，住所地青岛市市**浮山后二小区******。法定代表人：陈慧媛，总经理。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。原告颐中（青岛）实业有限公司诉被告青岛润颖科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年12月书写了诉状，于2020年起诉至本院，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓娟娟、卢鹏与被告的委托诉讼代理人刘乃杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代垫的水电费、蒸汽费共计20242.87元；2、被告支付原告律师费3115元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，被告与颐中烟草（集团）有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告承租颐中烟草（集团）有限公司位于青岛市市北区沾化路2号部分房屋，面积为88平方米，用于水加热处理用房使用。合同约定租赁期内承租房屋的水、电和蒸汽费由原告统一管理、缴费，被告需按月向原告结算。后被告一直使用该房屋至2014年1月，在此期间发生的水电费，蒸汽费由原告垫付。截止目前，被告共欠水电费、蒸汽费共计40242.87元，扣除被告交付的房屋保证金2万元，还有20242.87未付。经原告多次催要无果，无奈依法起诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原告诉请已超过诉讼时效，被告离开本案租赁地点后，原告从未向被告主张过所谓的欠付费用的催告，且被告在离开租赁地时也已经与原告租赁期间所产生的一切费用进行了结算，被告并不欠原告任何费用，原告诉请的律师代理费也没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，《房屋租赁合同》复印件三份、青岛市房屋租赁登记备案证明复印件一份、颐中烟草（集团）有限公司出具的关于代收青岛润颖科技有限公司水电、蒸汽费一事证明原件一份。原告欲以此证明：“被告与颐中烟草（集团）有限公司分别于2010年10月15日、2011年10月25日、2012年10月18日签订三份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期间产生的水电、蒸汽费颐中烟草（集团）有限公司授权原告收取，水电、蒸汽费单价按照原告的水电、蒸汽费单价确定，被告须按月向原告缴纳水电、蒸汽费”。证据2，颐中（青岛）实业有限公司出具的关于青岛润颖科技有限公司自2011年1月至2014年1月发生的代垫水电费、蒸汽费明细账原件一份（由原告自行制作）、颐中（青岛）实业有限公司2013年6月（15.22元）、8月（140.49元）、9月（145.06元）、12月（70.17元）代缴电费发票及电费分配明细原件一份（其他月份的电费发票现在提供不了，水费、蒸汽费单据现在也提供不了）。原告欲以此证明：“租赁期间2011年1月至2014年1月，被告拖欠原告代垫水电费、蒸汽费共计40242.87元，被告从未向原告缴纳过相关费用，扣除被告交付的房屋保证金2万元（2019年9月颐中烟草（集团）有限公司已汇款至原告），尚欠原告代垫水电费、蒸汽费共计20242.87元”。证据3，委托代理合同原件一份、律师费发票原件一份、收款回单原件一份。原告欲以此证明：“根据《房屋租赁合同》第六条违约责任约定（三），原告起诉产生的律师费为3115元应由被告承担”。被告对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1，其中的《房屋租赁合同》、备案登记证明均系复印件，对真实性不予认可。其中的证明，系原告与其集团单方出具，真实性及证明效力均不予认可，本案原告不属于适格主体。对证据2的真实性不予认可，该证据系原告单方制作，该证据中所涉款项是否与被告租赁的费用有关无法区别。对证据3的真实性无异议，但与本案争议事项无关，被告从未与原告约定如产生争议所产生的律师费由败诉方承担”。庭审中，被告为证明自己的主张，申请证人蔡某、郭某出庭作证。其中证人蔡某作证称：“润颖科技在租赁颐中公司沾化路房屋的时候，由润颖公司出资安装了一个蒸汽流量计，用于计量蒸汽的。当时是颐中实业公司在使用蒸汽，润颖科技来了之后也想用，所以我们就从主管道上拉了一个分支，然后安装了一个分表，就是这个蒸汽流量计，用于计量润颖科技每月使用的蒸汽流量，然后按照每月的流量数向颐中实业公司缴纳蒸汽费。撤出租赁场所的时候，蒸汽流量计当时没拆走，但在哪里使用我不知道。润颍科技使用租赁场地到2013年10月中旬。能源费因为不是我具体负责，我不清楚，我听说润颖公司撤走的时候，押金不退了，流量计也不拿走了，流量计我听刘光耀说大约是1万多元。有无和颐中实业公司达成书面的材料用于抵账能源费我不知道，因为我不在颐中实业公司工作，对具体情况我不清楚”。证人郭某作证称：“被告使用我公司的水电费、蒸汽费，因为我公司有计量，每个月都有分割单，由财务统计，最终财务确认被告欠付4.3万多元”。根据上述原、被告双方提交的证据及双方当事人进行的质证和陈述，本院确认如下事实：被告青岛润颖科技有限公司（乙方，承租方）与颐中烟草（集团）有限公司（甲方，出租方）分别于2010年10月15日、2011年10月25日、2012年10月18日签订三份《房屋租赁合同》，三份合同的租期均为一年，租期自2010年10月18日至2013年10月17日止，合同均约定：甲方自愿将座落在青岛市市北区沾化路2号部分房屋（原锅炉房）出租给乙方使用，乙方愿意承租以上房屋用于水加热处理用房使用；乙方根据实际用水电、蒸汽量按月向颐中（青岛）实业有限公司（本案原告）交纳水电、蒸汽费。后在合同履行过程中，由被告出资安装了一个蒸汽流量计，用于计量蒸汽量。在合同期满，被告撤出租赁场所的时候，蒸汽流量计没有拆走。本院认为，1、我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为被告垫付了水电费、蒸汽费共计40242.87元，但其提交的证据无法证明该主张，故原告的请求证据不足。2、我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年（2017年10月1日民法总则实施后改为三年），自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告与颐中烟草（集团）有限公司签订的三份《房屋租赁合同》，租期截止至2013年10月17日。合同期满后被告即搬离了涉案房屋。此时，原告应当知道其权利受到损害，但原告未在诉讼时效期间内及时向被告主张权利，故被告提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、驳回原告颐中（青岛）实业有限公司要求被告青岛润颖科技有限公司支付原告代垫的水电费、蒸汽费共计20242.87元的诉讼请求；二、驳回原告颐中（青岛）实业有限公司要求被告青岛润颖科技有限公司支付原告律师费3115元的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾晶京二〇二〇年八月十八日书记员  于丽君
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3795号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255. 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春燕,公司员工。 被告：李廷，男，1982年10月8日生，汉族，现住安徽省合肥市。 本院在审理原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告李廷物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费74元减半收取37元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司承担。 审判员  王福金 原件与原本核对无异二0二0年八月十七日 书记员  汤 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0221执749号 申请执行人：付某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：王某某。 本院在申请执行人付某某与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)内0221执749号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  龚宇星 审判员  白文雁 审判员  高 雪 二〇二〇年八月三日 书记员  李江** 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 土右旗人民法院（执行局）拟稿纸                            发文字号： (2020)内0221执749号                       缓急：                       密级：                               签发：                       审核：                               主送：当事人                               抄送：                               拟稿单位： 执行局                       拟稿人：高雪                       份数：5份                               文件名： 执行裁定书                       校对人：李江**                       印制时间：2020.8.3                               附件：                               主题词： 申请人付强与被执行人刘永永、王丽君借款合同纠纷一案                               标 题：内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书（终结）                                              合议庭评议笔录 时间：2020年8月3日 地点：土默特右旗人民法院执行局723办公室 合议庭成员：龚宇星、白文雁、高雪 承办人：高雪记录：李江** 评议：执行申请执行人付强与被执行人刘永永、王丽君借款合同纠纷一案。 一、主审人介绍当事人情况（略） 二、主审人介绍主要案情（略） 三、具体评议内容 高雪：执行申请执行人付强与被执行人刘永永、王丽君借款合同纠纷一案中，申请执行人付强申请撤回对被执行人刘永永、王丽君的执行申请，并要求解除对刘永永房屋的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，拟裁定终结(2020)内0221执749号案件的执行。解除对刘永永房屋的查封。将被执行人失信信息屏蔽并解除被执行人的的限制消费令。 龚宇星：我同意承办人意见。 白文雁：我同意承办人意见。 四、合议庭评议结果： 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，拟裁定如下： 终结(2020)内0221执749号案件的执行。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人董栓栓已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10366号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1999号申请人辉县市富兴运业有限公司，住所地辉县市百泉镇西王庄村辉薄路天星御墅园**商铺，统一社会信用代码91410782569813743X。被执行人杨金贵，男，1990年5月6日生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。辉县市富兴运业有限公司申请执行杨金贵服务合同纠纷一案，申请人辉县市富兴运业有限公司依据生效的本院（2020）豫0782民初1099号民事判决书，于2020年7月30日立案执行，执行标的为：被执行人杨金贵将挂靠在申请人名下的豫Ｇ×××**号车辆办理过户变更手续，给付申请人服务费4000元、违约金878元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费207元、执行费50元。执行期间查明，被执行人杨金贵名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨金贵名下存款以5135元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三日书记员  于朝阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1044号之一申请执行人：泮杰，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邓云飞，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人泮杰与被执行人邓云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月1日立案执行，执行标的为264854元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人邓云飞未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人邓云飞名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人邓云飞名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人邓云飞名下不动产登记信息，反馈被执行人邓云飞名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人邓云飞采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的264854元，已执行到位标的0元，未执行到位264854元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1044号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年八月十三日书记员  刘 庆
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3479号 申请执行人：浙江好朋友鞋业有限公司，住所地：温岭市大溪镇小溪村，组织机构代码:769605797。 法定代表人：李传法。 被执行人：好兄弟控股集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人：李传法。 浙江好朋友鞋业有限公司与好兄弟控股集团有限公司追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2594号调解书已经发生法律效力。权利人浙江好朋友鞋业有限公司于2020年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人浙江好朋友鞋业有限公司人民币9500000元，并支付诉讼费39150元、申请执行费75095元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人好兄弟控股集团有限公司的法定代表人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落在温岭市××镇××工业区集聚点的不动产经本院处置已变现，并于2020年6月8日作出分配方案，本案申请执行人浙江好朋友鞋业有限公司对此分配方案有异议，并于2020年6月15日向我院提出异议之诉，现该案正在审理当中，故应暂缓处置，等异议之诉判决生效之后，再行分配。本院（2016）浙1081执6238号已查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的车牌号为浙ＪＫ××××、浙ＪＫ××××、浙ＪＮ××××、浙Ｊ7××××、浙Ｊ4××××、浙Ｊ4××××、浙Ｊ4××××、浙Ｊ4××××、浙Ｊ4××××、浙Ｊ4××××小型汽车，但上述车辆均为实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人好兄弟控股集团有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司作出采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3479号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林 江
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13329号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：瞿方洋，男，1989年6月29日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人瞿方洋借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19762号民事判决书，要求被执行人瞿方洋支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计17238.92元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13329号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15911号原告：何凯伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：深圳市欧尚阁服饰有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦**鸿福阁29B。法定代表人：林小龙。原告何凯伟与被告深圳市欧尚阁服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月31日，原告何凯伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何凯伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告何凯伟负担。审判员  张连勇二〇二〇年八月三十一日书记员  王 怡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15008号原告：北京凌月新电气有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南综合区B210。统一社会信用代码：911101053444162536。法定代表人：王久银，总经理。委托诉讼代理人：辛玉成，北京市国典律师事务所律师。被告：凯时汇金（北京）咨询顾问有限公司。统一社会信用代码：91110108582570037Q。法定代表人：庞发亮，执行董事。委托诉讼代理人：丁汀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁英，女，该公司员工。原告北京凌月新电气有限公司（以下简称凌月公司）诉被告凯时汇金（北京）咨询顾问有限公司（以下简称凯时汇金公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌月公司之委托诉讼代理人辛玉成，被告凯时汇金公司之委托诉讼代理人丁汀、鲁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌月公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯时汇金公司支付凌月公司拖欠的货款117458元并支付利息（以117458元为基数，自2018年2月5日至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由凯时汇金公司承担。事实与理由：凯时汇金公司需要建筑配件，凌月公司为其供货，双方签订了采购施工合同。凌月公司自2017年3月8日至2017年11月25日持续为凯时汇金公司供应配件，每次送货均由凯时汇金公司人员在送货单上签字确认。后双方核对账目，再次确认了“发货清单”及“采购明细”，明确货款共计217458元，凯时汇金公司于2018年2月4日向凌月公司支付了100000元，但余款一直拖欠至今，凌月公司催要未果，故诉至法院。凯时汇金公司辩称，因为我方公司调整，人员变化，之前合同的某些送货内容不是我方需要的，韩立明是我方车厂的管理人员，不是仓库的工作人员，不明确的东西需要三方一起核对，如果没有问题，合同继续履行。我方不是恶意拖欠货款，是因为此前账目不清导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：凯时汇金公司（甲方）与凌月公司（乙方）签订《采购施工合同》，双方就位于北京市海淀区清华东路甲1号，零星配件配送事项达成一致。主要约定：工程范围：按甲方要求配送；施工工期：按甲方规定时间；产品质量标准：以甲方提供的样品为准，产品和施工质量达到行业标准，满足甲方使用功能；材料款及其结算方式：工程总金额：甲乙双方认可的清单数量价格结算；施工材料规格、运输及装卸：该施工材料由乙方负责运输、装卸，费用由乙方自行承担,在施工材料运输至施工地点后，乙方应当及时通知甲方或者甲方指定的相关人员负责验收，经验收合格签字后，该施工材料方可投入使用，乙方应当将施工材料样品于施工前10天内，交由甲方检验并留存，作为施工材料的验收依据，实际投入使用的施工材料应当与样品保持一致；甲方权利和义务：有权指定或者委派专业人员对施工过程进行现场协调和管理；违约责任：甲方应当按照本合同约定向乙方支付工程和材料款，逾期支付的，应当向乙方承担违约责任或者据实承担赔偿责任…乙方所交产品品种、型号、规格、质量不符合合同规定，或者与所留存样品不相符的，如果甲方同意利用，应当按质论价；如果甲方不能利用的，应根据产品的具体情况，由乙方负责免费包换或包修，并承担修理、调换或退货而支付的实际费用…。诉讼中，凌月公司提供《凌月路发送货清单》、《收货单明细》、《采购明细》、《送货单》，发送货清单显示货物的名称、规格、单价、数量、单位、总价、送货时间自2017年3月8日至2017年11月25日，清单每页底部均有韩立明签字，清单最后一页写有“确认无误韩立明2017年12月20日”；《收货单明细》显示日期自2017年3月8日至2017年11月25日及相应金额，底部写有“已核韩立明实际送货金额有误，未更正以采购明细为准”；《采购明细》显示货物名称、规格、单价、数量、单位、总价及入库时间自2017年3月8日至2017年11月25日，总价合计为217458元，明细底部均写有“已核韩立明”及盖有凌月公司公章；送货单显示自2017年3月8日至2017年11月25日期间送货的品名、规格、单位、数量、单价、金额，底部有“韩立明”、“陈烁”“韩立明陈烁”“臧传奇”等签字字样。2018年2月4日凯时汇金公司通过北京农商银行向凌月公司转账10万元，附言：部分货款。庭审中，凯时汇金公司认可韩立明为其公司员工，并提供其与韩立明劳动合同及情况说明予以佐证，但凯时汇金公司主张韩立明为车库管理人员，并非库房管理人员，负责库房管理工作的人员为陈烁，与韩立明同期在其公司工作。对此，凌月公司主张凯时汇金公司原法定代表人初建宇指派韩立明负责凌月公司的业务，双方已核对账目无误。就合同付款期限，经询，凌月公司主张双方口头约定每半年支付一次。经询，双方无其他采购合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行己方义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利后果。凌月公司与凯时汇金公司签订《采购施工合同》，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效。本案中，凌月公司主张2017年3月8日至2017年11月25日凯时汇金公司未支付的货款117458元，凌月公司提交的凌月路发送货清单、收货单明细、采购明细、送货单、该组证据之间的内容相互印证，形成完整的证据链条，足以证明凌月公司已履行了供货的合同义务，相反从凯时汇金公司的已付款情况来看，该公司仅履行了部分支付货款的义务，故凌月公司的该项主张有事实及法律依据，本院予以支持。凯时汇金公司虽抗辩称韩立明不是库房管理员，无相应收货职责，但韩立明在该公司任职期间多次与凌月公司验货签收、核对账目，且凯时汇金公司就上述货物交易已支付货款10万元，现凯时汇金公司并未举证证明另指派他人与凌月公司交接货物、核对账目，故其主张韩立明无相应职权，依据不足。凯时汇金公司另抗辩部分货物的种类和数量不是其所需要的，凌月公司也未按照合同约定向其提供样品，但未提交任何证据，本院对其抗辩意见不予采信。就凌月公司主张逾期付款利息，因双方未约定付款期限，该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、凯时汇金（北京）咨询顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京凌月新电气有限公司货款117458元；二、驳回北京凌月新电气有限公司的其他诉讼请求。如果凯时汇金（北京）咨询顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（北京凌月新电气有限公司已预交），由凯时汇金（北京）咨询顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（按普通程序收取），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十八日书记员 甄艺艺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初596号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某2，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1106号起诉书指控被告人沈某2犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人沈某2及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年期间,被告人沈某2和唐雷军、严华、蒋欢宾(均另案处理)经事先商量分成后，由严华提供“皇冠”网络赌博账户给被告人沈某2，再由被告人沈某2将账户提供给唐雷军、蒋欢宾，由唐雷军将账号给赌客沈某1、曹某某、汤某某等人进行网络赌球并接受投注，赌资达人民币5万余元。上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人唐雷军的供述，证人沈某1、汤某某、曹某某的证言，聊天记录、转账截屏，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某2以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  沈 颖二〇二〇年八月十七日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢37号之一申请执行人刘国聚，男，汉族，1953年7月9日生，住河南省新密市。被执行人王倒包，男，汉族，1971年11月14日生，住河南省开封市金明区。关于刘国聚与王倒包人身损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2012）金民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月5日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王倒包仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王倒包名下暂无房地产登记信息。3.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）、东方红牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），因上述车辆年限已久，无拍卖价值，且已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月4日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金68981.04元及利息、诉讼费1280元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）金民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月四日书记员  贺理明