四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10933号 原告（反诉被告）：蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场********。 法定代表人：荣琳，总经理。 委托诉讼代理人：赵旺旺，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西附楼**/div> 法定代表人：陈晓倩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 原告（反诉被告）蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司（以下简称国梦公司）与被告（反诉原告）安徽韩美美莱健康管理有限公司（以下简称韩美美莱公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国梦公司的委托诉讼代理人赵旺旺、周源，被告（反诉原告）韩美美莱公司的委托诉讼代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩美美莱公司支付装修工程款949,814.3元，具体包括合同未付工程款616,000元、光纤费3300元、商场装修管理费3663元、误工费58,320元、工程增项268,531.3元，并以未付款项为基数从2019年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向国梦公司支付资金占用利息至款项付清之日止；2.判令韩美美莱公司向国梦公司支付未使用的装修材料90,000元。事实和理由：2019年4月8日，国梦公司与韩美美莱公司签订《装饰装修施工合同书》，约定由国梦公司以包工包料的方式承接韩美美莱公司成都市复城国际韩美美莱店装饰工程，合同价款为880,000元，签订合同时支付30%款项，工期自2019年4月8日至2019年6月26日。合同签订后，因韩美美莱公司未能及时办理消防审批手续导致进场施工时间推迟到2019年4月27日，施工期间由于高考，根据通知，停止施工14天。韩美美莱公司仅扣除高考停工的时间，要求国梦公司在2019年7月11日完成工程并申请验收。在施工过程中，韩美美莱公司多次对工程项目进行增加导致产生26万余元的工程款项，工期也应当增加。但韩美美莱公司于2019年7月11日单方面以超过施工工期为由要求国梦公司退场，退场时所有的装修材料均遗留在现场，韩美美莱公司应当承担国梦公司未使用的材料费损失。 韩美美莱公司辩称，国梦公司未按照合同约定的时间完工，韩美美莱公司依法解除与其签订的《装饰装修施工合同书》，韩美美莱公司于解除合同后委托评估公司对国梦公司所完成的工程量进行评估，评估总价为409,035元，并对国梦公司所装修的用材进行质量检测，发现装修用材不符合国家标准，故韩美美莱公司支付200,000元用于重新安装，由此产生的损失应当由国梦公司承担。 韩美美莱公司向本院提出反诉请求：判令国梦公司赔偿经济损失200,000元。事实和理由：2019年4月8日，国梦公司与韩美美莱公司签订《装饰装修施工合同书》，由国梦公司承接韩美美莱公司发包的成都市复城国际韩美美莱店装修工程。因国梦公司未按照约定工期完成装修工程，且装修质量不合格，韩美美莱公司已于2019年7月11日解除《装饰装修施工合同书》。合同解除后，韩美美莱公司委托上海帆际环境检测技术中心对国梦公司装修的工程进行检测，国梦公司使用的装修材料甲醛严重超标，不符合国家标准。故韩美美莱公司将不合格的材料撤除重新进行安装，共计支付200,000元，根据《装饰装修施工合同书》的约定，该费用应当由国梦公司承担。 国梦公司针对反诉辩称，韩美美莱公司单方解除与国梦公司签订的《装饰装修施工合同书》系基于国梦公司未按约定工期完成装修工程，《解除成都复城国际装修装饰合同告知书》上并未载明存在装修质量不合格；国梦公司并未违反合同约定超出工期，且《装饰装修施工合同书》也未约定韩美美莱公司有单方解除权，韩美美莱公司发出的《解除成都复城国际装修装饰合同告知书》对国梦公司不产生法律效力；韩美美莱公司委托检测机构对装修材料进行检测未经国梦公司同意，系单方委托，国梦公司不认可该检测报告。综上，国梦公司对韩美美莱公司的损失不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.《预算书》。国梦公司主张系因韩美美莱公司仅向其提供了复印件，其让韩美美莱公司又加盖了公章；韩美美莱公司主张系加盖了两个公章，不予认可。本院认为，《预算书》虽加盖了两个公章，但韩美美莱公司并未提供证据证明《预算书》上加盖的两个公章并非韩美美莱公司加盖，故本院对该份证据予以采信。 2.装修施工许可证。韩美美莱公司不予认可，主张系复印件，且装修施工许可证上载明的施工单位并非国梦公司。本院认为，该份证据系复印件，不符合证据的形式，故本院不予采信。 3.消防备案通知。韩美美莱公司主张系复印件，不予认可。本院认为，该份通知系韩美美莱公司的员工通过微信发送给国梦公司，故对该份证据予以采信。 4.《关于复城国际广场中高考禁止噪音施工的通知》。韩美美莱公司不予认可，主张该份证据系复印件。本院认为，《关于复城国际广场中高考禁止噪音施工的通知》系韩美美莱公司的员工通过微信发送给国梦公司，故本院对该份证据予以采信。 5.《隐蔽工程验收表》。韩美美莱公司主张系复印件，不予认可。本院认为，该份证据系复印件，不符合证据的形式，且并未载明施工单位系国梦公司，故本院不予采信。 6.转账截图、发票。国梦公司主张为韩美美莱公司垫付的光纤费、商场装修管理费；韩美美莱公司不予认可。本院认为，转账截图上并未备注款项用途，且发票上载明的名称系韩美美莱公司，不能证明国梦公司为韩美美莱公司垫付了款项，故本院对该组证据不予采信。 7.工程增项聊天记录。国梦公司主张应韩美美莱公司的要求对工程进行了增加。本院认为，该聊天内容并未显示对工程内容进行了增加，故对该份证据不予采信。 8.《评估报告》《检测报告》及发票。国梦公司对此不予认可。本院认为，《评估报告》《检测报告》系韩美美莱公司单方委托进行评估、检测，故本院不予采信。 9.《施工合同》及转账记录。国梦公司主张韩美美莱公司系与案外人签订的合同，不确定是否进行过施工改造，故不予认可。本院认为，韩美美莱公司不能提供证据证明其与案外人周友平签订合同中约定的工程系因国梦公司装修材料不合格导致的，故本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，韩美美莱公司（甲方、发包方）与国梦公司（乙方、承包方）签订《装饰装修施工合同书》，主要约定：1.工程名称为成都市复城国际韩美美莱店装饰工程；2.工期为2019年4月8日至2019年6月26日；3.承包方式：包工包料；4.合同价款为880,000元；5.乙方开工前7天，甲方提供经确认的施工图纸或施工做法说明两份，并向乙方进行技术交底。甲方为乙方提供施工所需的水、电等设备，办理施工所涉及的各种申批文件等手续；6.凡由乙方采购的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。若已使用，对工程造成的损失由乙方负责；7.其他事项。 同日，国梦公司与韩美美莱公司签订《预算书》，载明：工程最后结算按实际产生工程量进行结算。 2019年4月26日，案涉工程进行了消防备案。 2019年6月5日，因高考及中考来临，案涉工程停工14天。 2019年7月11日，韩美美莱公司向国梦公司发送《违约通知书》，载明：国梦公司应于2019年6月26日完工交付案涉工程，但未按时间完工交付，国梦公司的行为已构成违约，考虑到高考停工这一特殊原因，要求国梦公司在2019年7月11日完成工程并申请验收。 2019年7月12日，韩美美莱公司向国梦公司发送《解除成都复城国际装修装饰合同告知书》，载明：韩美美莱公司与国梦公司于2019年4月8日签订的装饰装修合同，后经协商装修延迟2019年7月10日交付，国梦公司截至7月11日未能履行合同约定装修时间交付韩美美莱公司。因国梦公司工程拖延，违反合同约定完工交付日期，给韩美美莱公司造成重大经济损失，韩美美莱公司现书面通知国梦公司解除该装修装饰合同，所有装修人员撤离装修场所。后，国梦公司撤出场地。 韩美美莱公司已向国梦公司支付工程款264,000元。 本院认为，国梦公司与韩美美莱公司签订的《装饰装修施工合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现对本案争议焦点，评述如下： 关于工期是否延误。国梦公司主张其并未延误工期，应当扣除其迟延入场及因高考停工的时间；韩美美莱公司对此不予认可。本院认为，国梦公司虽提供证据证明韩美美莱公司迟延进行消防备案的时间，但迟延进行消防备案并不一定导致其迟延入场，且国梦公司并未提供证据证明其实际入场的时间，故本院对其关于工期应当扣除迟延入场的时间的意见不予采纳。关于因高考停工的时间，因韩美美莱公司向国梦公司发送了《关于复城国际广场中高考禁止噪音施工的通知》，且韩美美莱公司向其发送的《违约通知书》中载明了因高考停工，故因高考停工的时间应扣除。但国梦公司仍存在工期延误的情形，其行为构成违约，韩美美莱公司有权解除合同，其对国梦公司发出的《解除成都复城国际装修装饰合同告知书》已产生解除合同的效力，故案涉《装饰装修施工合同书》已解除。 关于韩美美莱公司应否向国梦公司支付款项的问题。针对未付工程款，国梦公司主张未付合同款项为616,000元（880,000元-264,000元）。本院认为，《预算书》中载明工程最后结算按实际产生工程量进行结算，但国梦公司并未提供证据证明其实际完成的工程量，因韩美美莱公司认可409,035元，故韩美美莱公司应当向国梦公司支付145,035元。针对光纤费3300元、商场装修管理费3663元，因国梦公司并未提供证据证明光纤费系其为韩美美莱公司垫付，也未提供证据证明其向物业公司支付的3663元系为韩美美莱公司垫付的商场装修管理费，故本院对国梦公司主张的该部分金额不予支持。针对误工费58,320元，因国梦公司并未提供证据证明其迟延入场，故本院对其主张的停工损失不予支持。针对未使用的装修材料90,000元，国梦公司虽提供证据证明其退场时有未使用的装修材料遗留在现场，但并未提供证据证明装修材料的价值，故本院对国梦公司主张的该部分金额不予支持。针对工程增项268,531.3元，因国梦公司并未提供证据证明增加了施工内容，故本院对其主张的该部分金额不予支持。针对利息，因国梦公司与韩美美莱公司并未对案涉工程进行结算，且未进行验收，故利息应以未付款145,035元为基数，从起诉之日起即2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 关于国梦公司应否向韩美美莱公司赔偿经济损失200,000元的问题。本院认为，韩美美莱公司提供的《检测报告》系单方委托机构进行检测，本院不予采信，其并未提供证据证明国梦公司使用的装修材料不合格，故本院对韩美美莱公司该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽韩美美莱健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司支付工程款145,035元及利息（利息的计算方式为：以145,035元为基数，从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）安徽韩美美莱健康管理有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6649元、反诉案件受理费2150元，由原告（反诉被告）蚌埠市国梦建筑装饰工程有限公司负担5633元，被告（反诉原告）安徽韩美美莱健康管理有限公司负担3166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐萌