wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28712号原告：纪雪凤，女，1978年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：东方泓运（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王锋。被告：陈敏生，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省方城县。原告纪雪凤（以下简称原告）与被告东方泓运（北京）资产管理有限公司（以下简称东方公司）、被告陈敏生（以下简称姓名，与东方公司一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告支付原告利息（以20万元为基数，自2017年8月14日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年8月14日，原告与东方公司签订借款合同，借款时间是一年，约定还款时间为2018年8月13日。合同签订后，原告按照东方公司提供的银行账户转入20万元。但是到了还款时间，原告多次向东方公司催要，东方公司不予理睬。陈敏生承诺2018年9月底前兑付10万元，10月底前兑付10万元，利息48000元于10月底前兑付。由于多次催要，陈敏生又写了欠条，承诺2019年7月底连本带息还清，但至今一分未还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2017年8月14日，原告（作为甲方、托管方）与东方公司（作为乙方、受托方）签订《资产托管合同》，约定：甲方委托乙方托管的资产为20万元，付款方式为2017年8月14日一次性全额付款；委托期限1年，自2017年8月14日起至2018年8月13日止；托管期间，甲方收取的托管收益不变；甲方委托托管收益为投资总额的24%，托管收益总额为48000元；托管收益每年的权益日三个工作日内支付当期托管收益，每期支付数额为48000元，最后一期支付为合同期满后，与托管资产一次性给付；托管期间，乙方获取的托管收益高于本合同第三条第一款规定的部分作为乙方的托管费，低于托管收益的，乙方自行承担差额部分的损失，甲方不得干涉乙方托管期间对本协议第一条规定托管资产的支配权；乙方未按本合同约定支付托管收益，逾期十五日内，须按日加付其月托管收益的万分之五作为滞纳金，逾期十五日仍未支付，视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方支付不少于月托管收益20%的违约金。该合同补充条款中还有如下内容：“承诺承诺于2018年9月底前兑付10万元，10月底钱兑付10万元，利益（息）48000元于10月底前兑付。承诺人：陈敏生2018.8.31号”。2017年8月14日，原告向东方公司付款20万元，东方公司向原告出具收款单据，载明收到原告合同金额20万元。原告称其姐姐与陈敏生系朋友，陈敏生系东方公司董事长，二被告并未说过款项用途。2019年1月17日，陈敏生向原告出具《欠条》，内容为：“今欠纪雪凤贰拾万元整本金及利息（按合同）逾期利息按照银行贷款利息计算，近期还款5万-10万左右，最晚还款2019年7月底还清。欠款人：陈敏生身份证号×××日期：2019年1月17日”。原告称二被告未偿还过任何款项。经本院查询，有多起涉及二被告民事案件，部分案件中，陈敏生作为东方公司董事长应诉。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告与东方公司签订了《资产托管合同》，从合同内容来看，双方之间虽名为托管，但实为借贷法律关系。原告依据合同提供了借款，东方公司应当按照合同约定偿还借款。现合同期限已经届满，原告有权要求东方公司偿还本金20万元。关于原告主张的利息，合同中约定了年利率24%的固定收益率，该利率标准不违反法律规定，现原告按照年利率24%的标准主张自2017年8月14日起的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求陈敏生承担还款责任。根据本院查明的事实，陈敏生系东方公司董事长，陈敏生就东方公司应偿还原告的债务向原告出具《承诺》，之后又作为欠款人向原告出具《欠条》，明确拖欠原告的款项及偿还计划，应当视为债务加入。现原告要求陈敏生一并偿还相应借款本息，具有事实依据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方泓运（北京）资产管理有限公司、陈敏生于本判决生效后七日内偿还原告纪雪凤借款本金二十万元；二、被告东方泓运（北京）资产管理有限公司、陈敏生于本判决生效后七日内支付原告纪雪凤利息（以二十万元本金为基数，自二〇一七年八月十四日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告东方泓运（北京）资产管理有限公司、陈敏生负担{原告纪雪凤已交纳，被告东方泓运（北京）资产管理有限公司、陈敏生于本判决生效后七日内给付原告纪雪凤}。公告费560元，由被告东方泓运（北京）资产管理有限公司、陈敏生负担{原告纪雪凤已交纳，被告东方泓运（北京）资产管理有限公司、陈敏生于本判决生效后七日内给付原告纪雪凤}。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年八月二十八日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初804号原告：张才福，男，1969年9月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：高万水，男，1971年11月11日出生，汉族，住南京市高淳区。原告张才福与被告高万水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张才福到庭参加诉讼，被告高万水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日至还款之日，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2009年9月16日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。后一直向被告催要，在2017年到他家要钱时，他老婆说和他离婚了，也不知道他跑哪去了。原告无法只得诉讼至法院，要求处理。被告高万水未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，被告高万水向原告张才福借款2万元，并向原告张才福出具借条一份，未约定还款期限及利息。后虽经原告张才福多次索要，但被告高万水未能还款。以上事实有借条、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告张才福所提供的证据能够充分证明其主张，本院予以支持。至于利息的计算，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：被告高万水偿还原告张才福借款2万元，并承担自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，直至款项实际付清为止。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告高万水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  童清涛人民陪审员  谢长友人民陪审员  杜永祥二〇二〇年八月十八日书 记 员  张飞飞
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1343号申请执行人:王业伟，男，1994年9月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：宋吉生，经理。本院审理的王业伟与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特279号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，王业伟已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款5050元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4197号之十申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路**，组织机构代码：69730924-2。被执行人：济源金康达玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91419001779446531D，，住所地济源市轵城镇乔洼村法定代表人：范虎群。关于济源市投资担保有限责任公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、范虎群、彭彦青、济源金康达玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源金康达玻璃制品有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源金康达玻璃制品有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2178889.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20045号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：方高峰，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地江西省福抚州市崇仁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告方高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告方高峰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金181492.53元、利息（含罚息）8068.92元、复利201.95元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告方高峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告方高峰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年6月12日，原告向被告发放贷款263000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金181492.53元，利息（含罚息）17535.14元、复利1053.81元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金181492.53元，利息（含罚息）17535.14元、复利1053.81元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元及公告费（以实际发生为准），由被告方高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执625号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，1968年6月17日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被执行人：李栋，男，汉族，1970年2月10生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人陈勇与被执行人李栋合同纠纷一案，被执行人李栋没有履行生效的(2019)豫1403民初7966号民事判决书确定的义务，判决书内容为：一、被告李栋于本判决生效后三十日内回购原告陈勇所持有的河南东和环保科技股份有限公司20.3万股股份，并向原告陈勇支付回购款人民币152.25万元及利息（利息为年化率12%，自2018年7月3日开始计算至付款义务履行完毕）;二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18504元，减半收取9252元，由被告李栋承担。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月15日、4月19日、5月22日、6月22日、7月24日查明被执行人李栋名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年6月28日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号大众汽车牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号大众汽车牌汽车一辆、豫Ｎ×××**号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，已查封（2022年5月19日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因未实际控制，无法处置。3、在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4、在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下有住房公积金账户，账户已被查封（2023年5月14日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7966号民事判决书的本次执行程序。被执行人李栋有继续向申请执行人陈勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十一日书记员  杨 健
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终1951号 上诉人（一审起诉人）：李开济，男，汉族，1991年10月12日生，住南昌市进贤县。 上诉人李开济因合同纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2020）赣0124民初1705号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人李开济上诉请求:撤销一审裁定，指令江西省南昌市进贤县人民法院受理本案。事实和理由：《借款及担保合同》协议签订地不明，视为未约定管辖，根据民诉法解释相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故一审裁定错误，请求二审改判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案是因上诉人向第三人在互联网上投资理财平台及担保方投资理财引起的纠纷，但上诉人并未提供充分证据证明其与平台方及担保方之间存在民事法律关系，其并未取得本案民事主体资格，不享有本案诉权；上诉人诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更630号罪犯吴路平，男，1999年3月4日出生，汉族，出生地湖南省临武县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年4月2日作出(2018)粤1972刑初137号刑事判决，以被告人吴路平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2018年8月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月11日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯吴路平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯吴路平减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴路平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4个表扬；剩余考核分158分，考核期内无扣分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴路平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴路平予以建议减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2021年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初7176号 原告：深圳市普耐尔科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路**盛景源工业园**2201，统一社会信用代码914403005657379152。 法定代表人：项晓光。 委托诉讼代理人：路平，广东深明德律师事务所律师。 被告：厦门金隆华工贸有限公司，住所，住所地厦门市湖里区朱山路**第**社会信用代码91350206791275405B。 法定代表人：林元瑞。 原告深圳市普耐尔科技有限公司与被告厦门金隆华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路平、被告法定代表人林元瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款193771元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中请求将第1项诉请变更为被告支付原告货款183771元。 本案相关情况 2017年2月25日，原告与被告签订一份《2017年核心经销商战略合作伙伴合作协议》，约定原告授权被告为普耐金品牌逆变焊机在福州区域的渠道经销商，本协议自双方法定代表人或委托人签字盖章后生效，截至2017年12月31日止；在协议有效期内，被告承诺向原告采购的产品总金额不低于200万元。该份协议上盖有被告的印章、被告法定代表人林元瑞签名以及被告授权代表林洪民签名。 2017年2月25日，原告与被告签订一份《2017年授信协议书》，约定被告承诺2017年度向原告完成的总提货金额不低于200万元；被告承诺按双方约定要求及时向原告回款；被告满足前述规定，原告给予被告10万元的信用额度授信，被告累计欠款在信用额度范围内的，原告可直接放货，在信用额度有效期外，或被告累计欠款超过信用额度的，付款方式为款到发货。该份协议上加盖有被告公司的印章、被告的法定代表人林元瑞签名以及被告授权代表林洪民签名。 2018年9月3日，被告向原告出具一份《确认函》，称原告与被告签订的有关贸易合同，黄秋妹为被告向原告承担连带保证责任。《确认函》上加盖有被告的印章及黄秋妹的签字捺印。 原告主张2017年2月至9月其依照原告与被告签订的《销售订单》的要求通过快递方式向被告指定的地点福州市晋安区送货，该地址是被告授权人员黄秋妹指定的收货地址，为证明送货事实，原告提供了物流托运书。原告提供的2017年1月至9月的多份《销售订单》上均加盖了被告印章，并通过传真方式回传给原告。 为证明各月货款，原告提供了加盖被告印章的各月对账单（传真件），其上分别记载截至2017年2月26日被告总欠款金额为100908元，截至2017年3月26日总欠款金额为333840元，截至2017年4月26日总欠款金额为374628元，截至2017年5月26日总欠款金额为381461元，截至2017年7月26日总欠款金额为377091元，截至2017年9月26日总欠款金额为343771元。原告自认2017年9月26日之后，黄秋妹分别于2017年12月31日支付货款150000元，2019年2月4日支付货款10000元，故主张被告尚欠原告货款183771元。 被告抗辩主张其并非本案适格主体，涉案货物未寄到被告处，货款亦不是被告支付给原告的，被告未委托黄秋妹等人与原告进行交易，被告并非交易主体，上述《2017年核心经销商战略合作伙伴合作协议》、《2017年授信协议书》《确认函》中的印章虽是被告公司的印章，但是两份协议书上被告法定代表人林元瑞的签名，并非林元瑞本人签名，协议书上加盖的被告公司印章是黄秋妹等人因与被告员工关系密切而套用印章加盖的，黄秋妹等人仅是套用过几次被告公司印章，印章实际一直由被告保管。 裁判理由及结果 原告提供的《2017年核心经销商战略合作伙伴合作协议》、《2017年授信协议书》、《销售订单》、《对账单》等证据材料中均加盖了被告印章，被告亦认可其印章的真实性。此外，原告提供的《确认函》亦显示被告确认原告与被告签订的有关贸易合同，由黄秋妹向原告承担连带保证责任。据此，原告提供的证据足以证实原、被告之间建立了买卖合同关系。被告抗辩主张上述两份协议书中法定代表人签名不是其本人签名，但由于协议书加盖了公司印章，且履行协议过程中的多份《销售订单》、《对账单》均加盖了被告印章，故无论协议书中被告法定代表人签名是否为本人所签均不足以影响合同效力。此外，被告未对其主张的黄秋妹等人套用公司印章的情况作出合理解释。综上，对被告关于其不是本案适格主体的抗辩主张，本院不予采信。 原告提供的《销售订单》、物流托运书、对账单已形成完整的证据链，足以证实原告按约向被告提供了订单项下的货物。被告尚欠原告货款183771元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约付款已构成违约，应承担支付货款的违约责任，原告诉请被告支付货款183771元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告厦门金隆华工贸有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市普耐尔科技有限公司货款183771元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2088元，由被告厦门金隆华工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 书记员 车玉婷(兼) 书记员 吴    雪 二〇二〇年八月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2288号 冯林英、陈好、陈正： 本院以（2020）浙1102执2288号立案执行的申请执行人冯林英与被执行人陈好、陈正合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位23505.97元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8287号 申请执行人：刘莉，女，1978年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州易程会务服务有限公司，地址：广州市番禺区大石街礼村105国道大石段****C07。 关于申请执行人刘莉与被执行人广州易程会务服务有限公司的国内（包括涉外）仲裁裁决纠纷案，申请人刘莉依据广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3355号仲裁裁决书，于2020年7月31日向本院申请执行，本院于当日以（2020）粤0113执8287号案立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人于2020年7月1日签收上述文书，并于2020年7月14日向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0113民调779号。 本院认为，本案被执行人已在法定期限内就本案的执行依据提起诉讼，故本案的执行依据尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项规定的申请执行的条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回刘莉的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  区楚欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4841号原告：河南秉诚实业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路钢材市场**。统一社会信用代码：91410000MA3XB1EX49。法定代表人：梁宾，职务：总经理。被告：邯郸正启贸易有限公司，，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇滏阳北大街中段路东统一社会信用代码：91130427336057211M。法定代表人：李明，职务：经理。原告河南秉诚实业有限公司诉被告邯郸正启贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5立案受理。原告河南秉诚实业有限公司未预交诉讼费用，且在本院规定期内亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南秉诚实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年八月十八日书记员  张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15510号原告：王子豪，男，1991年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区**************，公民身份号码510************530。委托诉讼代理人：桂林丽，系广东左宜律师事务所律师。被告：李潇，男，1989年12月7日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码500************478。原告王子豪诉被告李潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人桂林丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款148000元、利息14015.34元、违约金51457.31元以及逾期利息（逾期利息以148000元为本金，自2020年5月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共向原告借款三次。其中2018年5月23日原告通过招商银行两次转账共计100000元给被告，又通过微信转账的方式转给被告5000元，被告于2018年5月24日出具《借款凭据》和《收条》，确认借款数额105000元，还款期限为2018年12月5日，月利率为2%，每月30日前支付当月利息，并约定逾期还款需支付每日1%的违约金，同时承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费，双方约定被告送达地址为广东省佛山市顺德区**************。2018年11月5日，原告通过招商银行两次转账共计18900元给被告，又通过支付宝转账9100元，被告于2018年11月5日出具《借款凭据》和《收条》，确认被告向原告借款28000元，还款期限为2018年12月5日止，月利率为2%，并约定逾期还款需支付每日1%的违约金，同时承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。双方约定被告送达地址为广东省佛山市顺德区**************。2018年5月9日原告通过招商银行转账26250元给被告，期间被告还款11250元，被告于2018年12月27日签订《借款合同》确认借款金额，还款期限为2018年12月27日止，约定逾期还款需支付每日3%的违约金同时承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。还款期限到期之后，原告一直向被告催要，但是被告至今未归还。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月23日，原告通过银行转账方式分两次向被告付款共计100000元、通过微信转账方式向被告付款5000元，被告于收到款项的次日即2018年5月24日向原告出具《借款凭据》和《收条》，确认收到原告支付的借款105000元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，被告于每月30日前支付当月利息，还款期限为2018年12月5日，如果被告逾期支付利息的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照每日1%支付违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。2018年11月5日，原告通过银行转账方式分两次向被告付款共计18900元、通过支付宝转账方式向被告付款9100元，被告于收到款项的当天向原告出具《借款凭据》和《收条》，确认收到原告支付的借款28000元，双方约定借款利息按照月利率2%计算，还款期限为2018年12月5日，如果被告逾期支付利息的，原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照每日1%支付违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。2018年12月27日，原告与被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限为2018年12月27日至2018年12月27日，如果被告逾期还款，原告为实现债权所支出的全部费用（包括律师费）由被告承担，被告还应向原告支付借款金额的20%作为违约金。原告确认该笔借款实际发生在2018年5月9日，当时产生的借款金额为26250元，此后被告曾归还过部分借款，截至合同签订之日尚欠本金15000元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费6000元；原告在庭审中明确，其所主张的利息、违约金、逾期利息是按照月利率2%计算，不存在重复计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护，被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告主张的被告欠款情况予以确认。被告未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款共计148000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息和违约金，由于案涉借款分三次发生，且各自产生的时间和金额均不相同，因此应当分别进行认定和计算：对于金额为105000元的借款，应当自双方约定的借款利息起算之日即2018年5月24日起按照月利率2%计算至实际清偿之日；对于金额为28000元的借款，应当自双方约定的借款利息起算之日即2018年11月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日；对于金额为15000元的借款，借贷双方并未约定借款利息，而是约定了不超过借款总额20%的违约金，且自合同签订之日至本判决发生法律效力之日，该违约金计算标准并未超出年利率24%的上限，因此被告应当对该笔借款承担的违约责任即为违约金3000元，原告提出的按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止的主张，本院不予支持。原告主张律师费6000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王子豪偿还借款105000元及利息（利息计算方式：以借款105000元为基数，自2018年5月24日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告李潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王子豪偿还借款28000元及利息（利息计算方式：以借款28000元为基数，自2018年11月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；三、被告李潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王子豪偿还借款15000元及违约金3000元；四、被告李潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王子豪支付律师费6000元；五、驳回原告王子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2296.05元（原告已预交），由被告李潇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月十日书记员  胡祉彦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2193号申请执行人：徐存华，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人徐存华于2020年8月4日向本院申请执行的徐存华与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为8399元，在执行过程中，被执行人于2020年8月18日自动履行8399元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的徐存华与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5871号原告:殷江辉，男，1998年10月17日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:黄丽芬,女,1983年10月7日出生,壮族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:李巍，男,1977年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告殷江辉撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告殷江辉负担。审判员 陈 婷 二〇二〇年八月十二日书记员 郑婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2199号 上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。 法定代表人：程建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄安生，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。 原审被告：洪白，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍住江苏省苏州市吴江区，现住江苏省姜堰市。 上诉人江苏华泰建设工程有限公司因与被上诉人黄安生、原审被告洪白建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初6308号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人江苏华泰建设工程有限公司预交的二审案件受理费25040元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王珊珊 书记员张猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执复65号 复议申请人（原审原告反诉被告）：浙江国翔实业有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道****。 法定代表人：陆国军，董事长。 委托代理人:王琦、刘凤媛，浙江天册律师事务所律师。 原审异议人（原审被告）：杭州元山置业有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：沈树明，董事长。 原审被告（反诉原告）：康迪投资集团有限公司，住所地浙江省金华市城，住所地浙江省金华市城区开发区工业园区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：郎剑锋，董事长。 原审被告：浙江康迪车业有限公司，住所地浙江省金华市工，住所地浙江省金华市工业园区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：胡晓明。 原审第三人：杭州狮子股份经济合作社，住所地浙江省杭州市西，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道狮子社区v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：沈树明。 浙江国翔实业有限公司（以下简称国翔公司）不服杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖法院）（2020）浙0106执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 西湖法院查明：原告国翔公司诉被告康迪投资集团有限公司（以下简称康迪投资公司）、被告浙江康迪车业有限公司（以下简称康迪车业公司）、被告杭州元山置业有限公司（以下简称元山公司）、第三人杭州狮子股份经济合作社（以下简称狮子合作社）合同纠纷一案中，依原告国翔公司申请，西湖法院于2017年5月3日作出（2017）浙0106民初2899号民事裁定，保全金额为40000000元。此后，该院于2020年4月8日冻结了康迪投资公司在杭州市联合银行转塘支行账号2010××××6426的账户，元山公司在杭州银行之江度假区支行账号7741××××0803的账户，杭州联合银行转塘支行的账号2010××××4071的账户；轮候查封了元山公司名下的坐落于之江度假区××道××西北角的土地（证号为杭西国用2013第100071号）；轮候冻结了康迪投资公司持有的元山公司49％的股权，出资额为7350万元。 本案立案的诉讼标的为40000000元以及相应利息。 经评估，康迪投资公司持有的元山公司49％的股权，评估基准日2020年4月30日的评估值为130045982元。 西湖法院认为：查封、扣押、冻结被告的财产，价额以足以清偿案件诉讼标的为限。西湖法院依原告的申请，裁定查封被告名下财产符合相关法律规定。现根据被告元山公司的申请和提交的康迪投资公司持有的元山公司49％股权的价值《评估报告》，该股权的评估值为130045982元。按照司法处置拍卖、变卖程序，即使价格降低，元山公司49％股权价值，亦足以覆盖原告的诉讼请求。异议人元山公司提出的异议成立，应解除对超标的额部分财产的查封。裁定解除对杭州元山置业有限公司在杭州银行之江度假区支行的银行账户（7741××××0803）、杭州联合银行转塘支行的一般账户（账号2010××××4071）的冻结；解除对杭州元山置业有限公司所有的坐落于之江度假区××道××西北角的土地（证号为杭西国用2013第100071号）的查封。 国翔公司复议称：康迪投资公司与元山公司是两个独立法人，且其提出的不同的、独立的诉请，因此康迪投资公司能否足额受偿，都不影响对元山公司的保全申请；康迪投资公司单方委托的评估报告，不能认定本案所涉49%股权价值；康迪投资公司股权价值有赖于元山公司土地使用权价值等，故请求上级法院撤销西湖法院（2020）浙0106执异48号执行裁定。 经审查，西湖法院是查封元山公司涉案土地（证号为杭西国用2013第100071号）、冻结康迪投资公司持有的元山公司49％股权的首封法院，本院对西湖法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，被告申请解除查封依法必须符合法定条件。但在本案中，首先，国翔公司对康迪投资公司与元山公司提出的是不同的财产保全申请；其次，康迪投资公司持有的元山公司49％股权价值应包含元山公司土地使用权价值，计算价值上应视为一个整体。因此，西湖法院以“康迪投资公司持有的元山公司49％股权价值，足以覆盖原告的诉讼请求”为由，裁定解除对元山公司土地使用权的查封及账户冻结缺乏事实与法律依据。综上，西湖法院（2020）浙0106执异48号执行裁定认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106执异48号执行裁定，发回杭州市西湖区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙 亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初725号之二原告：蒋军，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所律师。被告：李俊龙，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。被告：覃芳梅，女，1977年11月8日出生，壮族，身份证住址广州市白云区。原告蒋军诉被告李俊龙、覃芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。在本案审理过程中，原告蒋军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回起诉。本案受理费1000元、财产保全费4838.7元，均由原告蒋军负担（原告蒋军已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈晓敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保13号申请人：李丽娜，女，汉族，1982年4月23日出生，现住大庆市萨尔图区。被申请人：李季，男，汉族，1985年2月4日出生，住大庆市萨尔图区。申请人李丽娜于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，因被申请人李季未给付申请人李丽娜借款本金97000元人民币，申请人李丽娜请求对被申请人李季在中国工商银行股份有限公司大庆分公司账户为62×××53账户内存款97000元进行冻结，申请人李丽娜提供XX区XX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李丽娜在中国工商银行股份有限公司大庆分公司账户为62×××53账户内存款97000元进行冻结，冻结期限为一年。查封申请人李丽娜位于大庆市XX区XX室房屋手续（不动产单元号230XXXXXXXXXX），查封期限为三年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书或者协助冻结存款通知书。案件申请费990元，由申请人李丽娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年八月四日书记员  王 镭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9160号原告：景宇，男，1985年7月2日出生，住北京市朝阳区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园秋实街****4F-09A4F-09B。（统一社会信用代码：91110107MA005RU76A）法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿春梅，女，1994年3月12日出生，北京市惠诚律师事务所实习律师，住宿舍。原告景宇与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告景宇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原被告双方的服务合同；2、请求贵院判令被告向原告退还预付课程价款2928元；3、请求贵院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月24日与被告签订一份儿童创意美术课程销售协议，按照该协议约定一次性向被告缴纳了课程服务费2928元（通过微信支付方式）该协议约定被告下属培训校区(美智美乐视觉??水墨艺术空间欢乐谷校区地址位于北京市朝阳区xx号)向原告女儿景钰涵提供40标准课时的儿童创意美术课程培训。协议签订后至今，被告下属培训校区尚未履行双方合同约定的儿童创意美术课程培训。2020年4月7日，原告在培训校区微信群被告知被告因经营不善无法支持下属培训校区运营，被告下属培训校区无法再向原告继续提供协议约定的剩余标准课时的儿童创意美术课程培训，被告下属培训校区现已关闭并停止运营，另据了解被告全部下属培训校区均已关闭并停止运营。现被告不能继续履行合同义务，也不同意退还剩余费用，侵犯了原告的利益。因此，原告为维护自身利益不受侵犯，特诉至贵院，尽请贵院支持原告全部诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告北京鼎晖开元教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地、合同履行地均不在石景山区。被告营业执照登记的地址是虚拟注册地址，该处没有办公场所和任何人员设备。被告办事机构所在地为北京市朝阳区xx层。被告与北京美智美乐文化传播公司签订了合作协议，约定北京美智美乐文化传播公司的场地、设备等由被告使用。北京美智美乐文化传播公司租赁的场地在北京市朝阳区北苑家园易事达商场，并与该商场签有相应的租赁协议，该租赁场地一直是被告办事机构所在地。综上，本案应移送至北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间为北京鼎晖开元教育科技有限公司的注册地，北京鼎晖开元教育科技有限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北苑家园秋实街1号，且双方均认可涉案合同的履行地为北京市朝阳区。因此被告北京鼎晖开元教育科技有限公司的住所地为北京市朝阳区，合同履行地亦在朝阳区。石景山区并非本案被告住所地，亦非合同履行地，故北京鼎晖开元教育科技有限公司之管辖权异议申请成立，本院对该案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京鼎晖开元教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张鸣二〇二〇年八月十三日书记员  史彤
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初711号原告：熊守兖，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：秦平华，男，1961年12月7日，汉族，住安陆市。原告熊守兖诉被告秦平华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊守兖到庭参加了诉讼，被告秦平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊守兖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款610210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转困难，而原告需从被告手中买房（东大加油站后面），被告分别于2011年7月1日从原告手中借款3万元、2016年9月1日从原告手中借款42万元、2017年2月13日从原告手中借现金160210元，合计从原告手中借现金610210元，并出具借条4张。被告口头承诺用房抵还借款，时至今日，原告即没有看到被告给原告房子，也没看到被告还钱。原告多次打电话找被告催要，被告以种种理由推诿。被告秦平华未答辩也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告秦平华分四次向原告熊守兖借款610210元，被告出具借条四张，其中2011年7月1日借款30000元，2016年9月1日借款300000元，2016年9月1日借款120000元，2017年2月13日借款160210元。后，被告多次通过电话向被告催要，被告未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告秦平华向原告熊守兖借款610210元的事实，被告秦平华应返还借款610210元。被告秦平华未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦平华偿还原告熊守兖借款610210元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9902元，减半收取计4951元，由被告秦平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万红卫二〇二〇年八月十七日书记员  胡建毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6579号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲青艳，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科(烟台)律师事务所实习律师。被告：张俊美，女，1986年10月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：柳勇，男，1987年8月29日出生，汉族，住栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告张俊美、被告柳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计3110元及财产保全费2088元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台分行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 孙佳佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20173号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨秋蕊，女，1981年9月22日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨秋蕊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨秋蕊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金68854.70元、利息（含罚息）4937.83元、复利210.80元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杨秋蕊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杨秋蕊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月9日，原告向被告发放贷款227000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金68854.70元，利息（含罚息）10604.04元、复利848.45元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金68854.70元，利息（含罚息）10604.04元、复利848.45元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元及公告费（以实际发生为准），由被告杨秋蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2951号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，系该公司员工。 被告：林海锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告林海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 本案免收案件受理费25元。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2031号申请人：耿某，男，1957年8月14日生，汉族，退休，住黑山县。被申请人：马某某，女，1979年6月4日生，汉族，农民，住黑山县。本院在审理原告耿某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，申请人耿某于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马某某名下的存款60000元，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人耿某提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人马某某名下的存款60000元；冻结申请人耿某名下的中国工商银行（卡号为：62×××19）存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏利二〇二〇年八月二十五日书记员  张名扬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3833号原告：中晶工程材料（信阳）有限公司，住所地信阳市平桥区平桥大道**。法定代表人：张春霞。被告：王亚楠，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省唐河县。原告中晶工程材料（信阳）有限公司诉被告王亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中晶工程材料（信阳）有限公司以已与被告和解为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中晶工程材料（信阳）有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中晶工程材料（信阳）有限公司撤诉。案件受理费7072元，减半收取3536元，由原告中晶工程材料（信阳）有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年八月十三日书记员 张小琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初298号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郭柏万，男，1969年8月12日出生，居民身份证号码432************611，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市临武县********，住大亚湾区*****；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年6月23日被刑事拘留，于2020年7月7日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z319号起诉书指控被告人郭柏万犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人郭柏万到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日16时许，被告人郭柏万驾驶一艘“三无船”在大亚湾区淡澳河铁路旁海域使用网眼小于25毫米的地笼网进行非法捕捞。同月23日，郭柏万驾船在上述海域准备收起地笼网时被大亚湾渔政大队执法人员发现并查获“三无船”1艘、汽油机1台、地笼网10张、杂鱼、濑尿虾等捕获物共1.12Kg。公诉机关建议判处被告人郭柏万拘役五个月。被告人郭柏万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭柏万无视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭柏万认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭柏万犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2020年11月22日止。）二、缴获的地笼网一张、渔获物（杂鱼、濑尿虾）约1.12千克，依法予以没收，由扣押机关广东省渔政总队大亚湾大队进行处理。缴获的三无船泡沫船一艘、汽油机一台，由扣押机关广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年八月二十日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初354号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨焱鑫，男，1989年9月19日出生于云南省鹤庆县，白族，职高文化，农民，家住云南省大理州鹤庆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被大理市公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨焱鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员马超、书记员苏平出庭支持公诉，被告人杨焱鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年5月4日，被告人杨焱鑫醉酒后（乙醇含量为200.98ｍｇ／ｌＯＯｍＬ血）驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大理市鸡足山路由西向东方向行驶，凌晨零时38分许，行驶至大理市交叉口处时，其所驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车前部与经鸡足山路由东向西向左转弯何小平驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车前部碰撞，后云Ｌ×××**号小型轿车又与鸡足山路南侧非机动车道内停放的云Ｌ×××**号小型普通客车尾部碰撞、云Ｌ×××**号小型普通客车前部与前方停放的云Ｌ×××**号小型轿车尾部碰撞，造成何小平及云Ｍ×××**号小型轿车乘车人尹姗姗受伤，四车损坏的道路交通事故。被告人杨焱鑫自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测照片、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、书证、物证、赔偿协议及谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人杨焱鑫的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨焱鑫具有自首情节，对其可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；醉酒驾驶机动车发生交通事故，乙醇含量超过200mg／lOOmL血，对其应从重处罚。建议对被告人杨焱鑫判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨焱鑫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪、认罚。经审理查明，2020年5月4日，被告人杨焱鑫醉酒后（乙醇含量为200.98ｍｇ／ｌＯＯｍＬ血）驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大理市鸡足山路由西向东方向超速行驶，凌晨零时38分许，行驶至大理市交叉口处时，其所驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车前部与经鸡足山路由东向西向左转弯何小平驾驶的云Ｍ×××**号小型轿车前部碰撞，后云Ｌ×××**号小型轿车又与鸡足山路南侧非机动车道内停放的云Ｌ×××**号小型普通客车尾部碰撞、云Ｌ×××**号小型普通客车前部与前方停放的云Ｌ×××**号小型轿车尾部碰撞，造成何小平及云Ｍ×××**号小型轿车乘车人尹姗姗受伤，四车损坏的道路交通事故。被告人杨焱鑫主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。经交警部门责任认定，被告人杨焱鑫负事故的主要责任。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案经过、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测照片、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、书证、物证、赔偿协议及谅解书、被告人的供述及身份证明等证据证实，经法庭举证、质证、认证，本院认为，公诉机关提交的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人杨焱鑫违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到200.98mg／lOOmL血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨焱鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨焱鑫具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人杨焱鑫自愿认罪、认罚，对其可从宽处理；被告人杨焱鑫醉酒超速驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，乙醇含量超过200mg／lOOmL血，对其应从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨焱鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  孙国忠人民陪审员  王嘉全二〇二〇年八月八日书 记 员  周 浩附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执127号申请执行人：河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳市安阳县住建局。法定代表人：牛敬堂，该公司总经理。委托代理人：冯冠翡，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。被执行人：汤阴县商都饮食有限公司，住所地：汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：陈建军，该公司总经理。委托代理人：宋建军，男，1977年4月25日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。河南兴瑞建设有限公司与汤阴县商都饮食有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月11日作出的（2018）豫0523民初1913号民事判决书及安阳市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）豫05民终3853号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，汤阴县商都饮食有限公司应给付河南兴瑞建设有限公司工程款610万元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费73816元、财产保全费5000元。因汤阴县商都饮食有限公司未按上述生效裁判文书确定履行给付工程款的义务，河南兴瑞建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人汤阴县商都饮食有限公司的银行存款1285元，已予以冻结、划拔并支付申请执行人；对申请执行人河南兴瑞建设有限公司诉讼保全中查封被执行人汤阴县商都饮食有限公司位于汤阴县精忠路东段路南，国有土地使用证号为“汤国用（2010）第41052301-××号，面积为5181.53平方米的国有土地使用权，本院依法委托河南开源房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币5008100元，于2020年6月28日委托淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖。买受人汤阴县瑞祥房地产开发有限公司以人民币5008100元的最高价竞得上述国有土地使用权。扣除评估费42532元、执行费49556元以及被执行人应缴纳的税款250000元后，实际执行到位4666012元。对申请执行人河南兴瑞建设有限公司诉讼保全中查封被执行人汤阴县商都饮食有限公司位于汤阴县精忠路东段路南，国有土地使用证号为“汤国用（2010）第41052301-××号，面积为19049.8平方米的国有土地使用权及地上附着物，因有再先查封和抵押信息，故在本案中未予处置。该国有土地使用权及地上附着物查封期限于2020年11月13日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他均未查询到可供执行的财产线索。三、通过实地走访调查的形式到被执行人汤阴县商都饮食有限公司在工商行政部门登记的经营场所汤阴县城关汤屯路西段调查走访，查明被执行人公司名存实亡，目前无营业场所和办公地址，并在案件执行期间三次更换法定代表人及相关股东，未能查找到有可供执行的财产线索及该公司负责人及其他相关人员下落。四、已向被执行人汤阴县商都饮食有限公司发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。五、经执行告知申请执行人河南兴瑞建设有限公司委托代理人冯冠翡，询问其是否申请律师调查令共同调查被执行人汤阴县商都饮食有限公司可供执行的财产情况，委托代理人冯冠翡明确表示不予申请。本院于2020年8月31日以面谈方式告知了申请执行人河南兴瑞建设有限公司委托代理人冯冠翡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人冯冠翡在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4667297元，下余债权未能实现。本院认为，除上述被执行人的国有土地使用权之外，经穷尽财产调查措施，对查明的财产已予以处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤阴县商都饮食有限公司负有继续向申请执行人河南兴瑞建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年八月三十一日书记员  江建新
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3025号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路**，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人董佳瑞，男，1996年11月17日出生，住温岭市城东街道户籍：安徽省固镇县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人董佳瑞危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初485号原告：邝子友，男，1962年11月6日出生，汉族，公民身份号码440************058，住所地广东省珠海市斗门区***********************。被告：曾鸣贺，女，1994年9月2日出生，汉族，公民身份号码441************64X，住所地广东省阳江市江城区********之九。被告：珠海市斗门区井岸镇时光婴儿游泳馆，住所地珠海市斗门区*******************商铺，统一社会信用代码92440400MA52UAAC06。经营者：曾**。原告邝子友(以下简称原告）与被告曾鸣贺、珠海市斗门区井岸镇时光婴儿游泳馆（以下简称时光婴儿游泳馆）服务合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理，因被告时光婴儿游泳馆已经歇业，经营者曾鸣贺下落不明，本案裁定转为适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告曾鸣贺、被告时光婴儿游泳馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还办卡费用531元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，原告在时光婴儿游泳馆为孙女邝幸然办理了一张“时光婴幼儿游泳馆海豚卡”，交纳了费用628元，约定孙女可以享受被告提供的婴儿游泳服务11次。至2019年7月底左右，被告突然关门结束营业，期间原告只消费了1次，尚余11次服务未有完成。原告曾寻找被告商讨退款事宜，被告在电话中答应退款，但之后无结果，现提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.账单详情；2.会员卡；3.会员办卡明细。被告曾鸣贺、被告时光婴儿游泳馆缺席，没有提交书面答辩意见和证据材料。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年1月23日，原告在时光婴儿游泳馆伟孙女邝幸然办理了一张“时光婴幼儿游泳馆海豚卡”，交纳了费用628元，当天消费48元，余款580元约定原告的孙女可以享受该馆提供的婴儿游泳服务12次，不限时段消费，用完为止。之后，原告在该馆使用了1次，尚余11次服务未有完成。2019年7月底，原告发现该馆结束营业，与被告曾鸣贺商讨退费事宜未果，遂诉至本院。另查明，被告时光婴儿游泳馆为个体工商户，经营者为被告曾鸣贺,现已歇业。本院认为，被告时光婴儿游泳馆以开办会员卡方式提供婴儿游泳服务，收取原告的入会费用，虽然没有签订书面合同，但双方之间已形成了事实上的服务合同关系。该服务合同关系建立在双方自愿的基础上，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告时光婴儿游泳馆收取原告的费用后，没有依照约定足额向原告提供游泳服务而结束营业，其行为已构成违约，原告据此要求退回相应的款项有理有据，本院予以支持。结合原告交纳的费用580元和应享有的服务次数12次计算，平均费用应为48元/次，原告已经接受服务1次，故被告时光婴儿游泳馆应退回原告的款项为580元-48元=532元。原告主张531元，属于其权利的处分行为，本院予以准许。被告时光婴儿游泳馆为个体工商户，目前已经歇业，故相应的民事权利义务关系由其经营者被告曾鸣贺承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告曾鸣贺应于本判决发生法律效力之日起3日内退回原告邝子友费用531元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告邝子友已预付），由被告曾鸣贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  邝连凤人民陪审员  张妙群二〇二〇年八月十三日书 记 员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1540号 原告：王训节，男，汉族，1990年11月20日出生，江西省上饶市人，住瑞昌市。 委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：何仁平，男，汉族，1991年5月29日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：曹冬燕，女，汉族，1991年10月25日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告王训节与被告何仁平、曹冬燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王训节及其委托代理人朱中海、被告曹冬燕到庭参加诉讼，被告何仁平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王训节向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即退还原告投资款136000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告合伙经营久久淋浴房，双方约定由原告投资，被告负责经营。被告每月向原告汇报经营状况，每年分红一次。原告共投入资金136000元，至2019年6月9日，因被告不如实登记营业额，隐瞒收入，导致原告两年没有一分钱利润。原告提出退伙，被告同意，并同意按原告实际投入的资金如数退还，并由被告出具借条给原告且承诺在2020年6月9日前全部还清。但被告未按承诺还款，原告遂诉至法院。 被告曹冬燕辩称：原告与何仁平合伙经营是事实，何仁平向原告出具借条其也知道，但借条上没有说是合伙投资的钱。我与何仁平已经离婚，合伙并没有我的名字，何仁平现在逃避债务，他欠的钱不应由我一个人承担。原告退伙后，从被告处拿走了两辆货车和一些货物，原告说用来抵何仁平欠他的信用卡债务并未经过我的同意。 被告何仁平未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告向本院提交了被告何仁平出具的借条和瑞昌市民政局婚姻状况证明。对原告提交的证据本院依法予以确认。 被告何仁平、曹冬燕未向法庭提供证据。 经审理查明：被告何仁平与曹冬燕于2016年9月8日登记结婚。2017年5月，原告王训节与被告何仁平共同投资经营淋浴房，原告于2019年要求退伙，要求被告退还投资款。被告何仁平遂向原告出具借条，借条载明借到王训节人民币136000元，定于2019年7月9日还款20000元，2019年12月30日还款30000元，余款于2020年6月9日全部还清，借款人为何仁平。2019年10月14日，被告何仁平与曹冬燕于瑞昌市民政局登记离婚。后原告向被告催讨欠款无果，故诉至法院。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告何仁平向原告出具借条的行为系双方对合伙财产的处理，被告应按欠条载明的金额履行给付义务，故原告主张被告何仁平向其支付136000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告合伙投资经营和退伙均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何仁平在合伙结算后所负债务属于被告何仁平和曹冬燕夫妻关系存续期间的共同生产经营债务，故被告曹冬燕应对该债务承担连带责任。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何仁平于判决生效后十五日内，向原告王训节支付人民币136000元。 二、被告曹冬燕对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1510元，由被告何仁平、曹冬燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  彭卫勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26803号原告：徐冠军，男，1956年5月5日出生，汉族，北京化工二厂退休工人，住北京市朝阳区。被告：北京恒远信达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路****7A1。法定代表人：李振军。原告徐冠军（下称原告）与被告北京恒远信达房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《委托代理出租房屋合同》；2、被告承担逾期支付房租的罚金8000元（2019年12月23日至2020年1月13日共计20天，按照每天400元计算）；3、要求被告向原告支付2020年4月1日至2020年6月30日的租金18000元；4、被告承担逾期支付房租的罚金12800元（2020年3月23日至2020年4月24日共计32天，按照每天400元计算）；5、被告赔偿漏水损失12000元；6、被告向原告支付违约金6000元。事实和理由：2019年6月，原告与被告签订《委托代理出租房屋合同》。同年10月，被告未按合同约定支付房租，经原告多次联系被告后，被告于2019年11月20日给付原告租金，同时双方签订了补充合同，并约定相应的违约责任。根据补充合同约定，2019年12月23日前被告即应支付房租，但被告却再次违约，直至2020年1月13日才支付房租，之后被告就未再支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告与被告签订《委托代理出租房屋合同》，原告自愿将其合法拥有的北京市朝阳区X号房屋委托被告代理出租，委托期限自2019年7月1日至2022年6月30日，免租期为30天，自2019年7月1日至2019年8月1日；租金标准为6000元/月，第二年月租金为6200元/月，第三年房租由双方商议后再定价，租金支付方式为押一付三，被告第一次交纳房租的时间为2019年7月1日，第二次交纳房租的时间为2019年9月30日，第三次交纳房租的时间为2019年12月30日，第四次交纳房租的时间为2020年3月30日，以此类推；房屋及附属设施（含家电）因承租人使用不当或人为破坏而造成损失的，由被告负责维修或赔偿，因房屋及设施、管线等自然老化或损坏造成邻居或承租人损失的，如房产防水层老化漏水，导致家具、装修补淹泡毁损等，由原告负责；被告保证按本合同约定按期足额转付房屋租金；双方违反承诺，不遵守本合同约定，导致本合同无法继续履行的，违约方应提前3个月通知守约方，并向守约方支付一个月的租金作为违约金。2019年11月，双方签订《补充合同》，约定：被告向原告支付房租日期定为3、6、9、12月的23日付款，付款时间2019年12月23日、2020年3月23日、2020年6月23日、2020年9月23日，2020年12月23日，以此类推；如被告未按约定日期向原告缴纳房屋租金，每迟延一日被告须向原告缴纳除房租外的400元罚金。如被告延迟五日未缴纳房租，则视同被告严重违约，原告可以收回房屋、清退租户、押金不退，由此产生的后果由被告承担；如再次发生用水不当导致向一层漏水等情况，均属严重违约，原告收回房屋并扣除押金，被告向原告支付2个月房租作为赔偿。2019年7月1日，被告向原告支付12000元，2019年11月20日被告向原告支付10000元，2019年11月22日被告向原告支付9000元，2020年1月6日被告向原告支付10000元，2020年1月13日被告向原告支付8000元。对于上述钱款，原告主张是被告向其支付的2020年3月31日之前的房租48000元及1000元漏水补偿。本院于2020年5月12日在《人民法院报》上公告向被告送达了诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内被告未到庭应诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《委托代理出租房屋合同》及《补充合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年3月23日，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年6月30日的租金18000元，但被告却违反约定，未按期付款，被告的行为导致本合同无法继续履行，作为原告有权要求解除合同。按照约定，违约方应提前3个月通知守约方解约事宜，故双方签订的《委托代理出租房屋合同》及《补充合同》于2020年6月30日解除，被告应向原告支付2020年4月1日至2020年6月30日的租金18000元。被告构成违约，其应向原告支付违约金6000元。鉴于被告已承担违约责任，支付了违约金，故对原告主张的逾期支付租金的罚金本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告未举证证明漏水是因承租人使用不当或人为破坏而造成，故对其要求被告赔偿漏水损失12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告徐冠军与被告北京恒远信达房地产经纪有限公司之间的《委托代理出租房屋合同》及《补充合同》于二〇二〇年六月三十日解除。二、被告北京恒远信达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告徐冠军支付二〇二〇年四月一日至二〇二〇年六月三十日的租金一万八千元。三、被告北京恒远信达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告徐冠军支付违约金六千元。四、驳回原告徐冠军之其他诉讼请求。如果被告北京恒远信达房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告徐冠军负担705元（已交纳），由被告北京恒远信达房地产经纪有限公司负担515元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告北京恒远信达房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 祺审判员 童雪霏审判员 蒙 镭二〇二〇年八月二十日书记员 张 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1756号 申请执行人：刘进海,男,1965年5月7日出生,住宁夏回族自治区隆德县。 被执行人：赵国旗,男,1984年3月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12497号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的2660元（含执行费50元），未执行标的2660元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵国旗名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12497号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯慧敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40935号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：曹井双，男，1983年12月12日出生，汉族，住址：内蒙古自治区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告曹井双借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告曹井双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、曹井双支付剩余未还借款本金40627.98元及截至2020年8月19日的期内未还利息9861.48元;2、曹井双按未还本金的5%支付合同违约金2031.40元；3、曹井双支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以40627.98元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、曹井双支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对曹井双名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告曹井双承担。被告曹井双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，乙方借款人曹井双与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额45706.5元，机动车借款金额36550元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2176.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1628.42元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，曹井双作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月5日，涉案车辆转移登记至曹井双名下，车牌号为×××，并于2017年12月5日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款45706.5元。庭审中，国美公司称曹井双自2018年4月6日开始出现逾期，2018年5月6日后未再还款。截至2020年8月19日，曹井双尚欠借款本金40627.98元，利息9861.48元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括曹井双案件。本院认为：国美公司与曹井双签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，曹井双应当按期支付利息并偿还本金。现曹井双逾期还款，国美公司要求曹井双偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹井双于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金40627.98元、借款期限内利息9861.48元；二、被告曹井双于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2031.40元；三、被告曹井双于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以40627.98元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告曹井双于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告曹井双名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、案件公告费260元，由被告曹井双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执46号之一 被执行人：苏伟铖，男，1982年12月23日出生，汉族，住龙岩市漳平市。现服刑于浙江第六监狱。 关于被执行人苏伟铖诈骗罪、偷越国境罪没收违法所得和罚金一案，本院作出的（2019）浙09刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院对该案立案执行。因被执行人苏伟铖未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为追缴违法所得33万元，罚金20.5万元。 本院在执行过程中，于2020年4月14日以司法专邮形式向被执行人苏伟铖邮寄送达执行通知书、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，被执行人苏伟铖未实际履行。 本院通过法院执行管理系统查询财产信息，发现被执行人苏伟铖名下银行账户有少量存款，并扣划其中国农业银行漳平菁华支行账号6228××××9774的存款5609.75元、中国邮政储蓄银行漳平市九龙营业所账号6040××××3382的存款107.93元，中国兴业银行漳平支行账号6229××××5418的存款16.48元。经提审被执行人苏伟铖，其表示无财产可供执行。 经调查，1、公安部车辆查询结果显示，该被执行人无车辆。2、沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，该被执行人无证券账户；3、财付通、淘宝电子商务、网银在线无财产信息；4、被执行人无不动产信息。5、经原户籍地查询，无被执行人财产信息。 综上所述，因本案被执行人苏伟铖名下暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为53.5万元，本次执行到位金额为5734.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）浙09执46号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和非法所得的义务，发现被执行人苏伟铖有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑 哲 代书记员 沈佳敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢253号 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行。 被执行人庞树元，男，1967年4月13日生,汉族,住临沂市河**。 被执行人刘松之，男，1968年3月9日生,汉族,住临沂经济开发区。 被执行人王言玺，男，1985年3月3日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人庞树元、刘松之、王言玺借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢253号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1983号申请执行人：刘某，1994年01月21出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被执行人：宁夏德凯瑞房屋托管有限公司。法定代表人：许某，该公司执行董事。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的16051.06元（含执行费139.00元），未执行标的16051.06元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏德凯瑞房屋托管有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15123号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 马 强
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2378号原告：姜正玉。被告：刘志英。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告姜正玉与被告刘志英教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告姜正玉,被告刘志英及其委托诉讼代理人翟宴军、胡明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜正玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告培训费人民币9760元，并按照年息6%承担原告起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系在宝应县阳光锦城****成立的扬州比尼兔教育咨询有限公司的法人，以教育培训为名在宝应开办和招收学员。2018年10月9日原告将儿子名叫董志鑫送至被告处培训，原告给付被告学费9760元。原告培训记忆大师、思维导图、灵感创作、速读。原告儿子只上了7天专业老师培训课程，2019年4月9日被告将公司名称更改为扬州比尼兔教育咨询有限公司，并于2019年7月3日要求原告重新签订扬州比尼兔计划书且课程由他们决定，后因为他们的内部安排不当，而且还不断收取很多家长的培训费，一直不给孩子上课，导致家长们索要报名费。被告一直不见面、不接电话、成立的扬州比尼兔教育咨询有限公司也已经注销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告刘志英辩称，原告所陈述的不是事实，实际上被告按照教学计划已经全部履行，被告有相关的证据可以提供，证明原告的孩子在被告处上学，有视频为证，原告也承认其子女在这边上学有很大的进步。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕诉求向本院提交了发票、扬州比尼兔结业标准、微信聊天记录等证据。被告提交了照片、微信群聊天记录、资格证书等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝应天保脑感力文化传播有限公司成立于2018年5月29日，系自然人投资或控股的有限责任公司，股东为脑感力（广州）教育发展有限公司、刘志英，经营范围为组织策划文化交流活动、教育咨询服务、摄影、教学用具开发研制、企业营销策划。2018年12月3日，宝应天保脑感力文化传播有限公司企业类型变更为自然人独资的有限责任公司，股东变更为刘志英一人。2019年4月9日，宝应天保脑感力文化传播有限公司名称变更为扬州比尼兔教育信息咨询有限公司，经营范围变更为教育信息咨询服务、承办会议及服务、组织策划文化交流活动、摄影、教学用具开发研制、企业营销策划。后扬州比尼兔教育信息咨询有限公司于2020年2月24日注销。2018年8月23日，宝应天保脑感力文化传播有限公司收取原告姜正玉丈夫缴纳的培训费9760元，为其子董志鑫（2008年11月23日出生）提供培训服务。双方约定培训课程为魔方+速算、超感知、记忆大师、思维导图等。扬州比尼兔结业标准中载明：魔方训练课时不限，结业标准为能够独立完成所学魔方的复原；超级注意力训练课时为1天集训+1个月复训，结业标准为蒙眼准确分辨色、字卡；记忆大师训练课时为32课时+42天打卡，结业标准为五分钟之内记忆40个随机词汇、80个随机数字、十分钟记忆一篇100字左右的文章；思维导图训练课时为1天集训+2个月复训+14天打卡，结业标准为达到独立归纳、总结、制图。2019年11月24日，被告刘志英在“比尼兔微信聊天群”中发消息称：公司经营不善，会承担责任，将与各位家长商议具体解决措施。其后，原告通过微信多次联系被告，要求退款未果。本院认为，原告与宝应天保脑感力文化传播有限公司（后更名为扬州比尼兔教育咨询有限公司）之间存在合同关系，原告依约缴纳费用后，扬州比尼兔教育咨询有限公司应按合同约定提供相应培训服务。现扬州比尼兔教育咨询有限公司已停止运营，已明确表示不再继续培训服务，原告诉称其未能完成约定培训课程，要求其返还培训费用，对此，被告辩称已完成全部约定课程培训，但提供的照片等证据不能证明其主张，故本院对该辩称不予采信。根据双方约定，扬州比尼兔教育信息咨询有限公司应为原告之子提供魔方+速算、超感知、记忆大师、思维导图等课程培训，原告认可其子曾接受过思维导图课程培训，扬州比尼兔教育信息咨询有限公司应向原告返还其未提供培训服务部分的费用。结合原告之子接受培训服务情况，本院酌情认定应返还培训费用7350元。因扬州比尼兔教育信息咨询有限公司已注销，被告刘志英作为该自然人独资的有限责任公司的唯一自然人股东应对该债务承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告刘志英于本判决生效后十日内向原告姜正玉支付人民币7350元；二、驳回原告姜正玉的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年八月七日书记员 杨璐璐
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初754号原告：朱志勇，男，1966年5月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：朱安明，男，1989年7月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告朱志勇诉被告朱安明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志勇到庭参加诉讼，被告朱安明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志勇向本院提出诉讼请求：1.归还本金50000元整；2.要求支付国家允许的利息和违约金10%；3.诉讼费由对方承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，向原告借款，借款到期后，被告未有及时归还，经原告多次催讨仍未有归还借款。为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告在法定期限内向本院提供了以下证据材料：1.借款协议，证明被告欠款的事实。被告朱安明在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，被告朱安明向原告出具《借款协议》一份，协议内容为“今借到朱志勇人民币现金伍万元整（小写：50000元），借款用途用于周转。还款时间为2017年4月21日止，逾期未有归还，本人愿意承担借款总额10%的违约金作为违约责任赔偿给债权人。特立此据为证，借款人：朱安明，借款人身份号码：5226311989********，借款人手机号码：136××××****，借款时间：2017年3月27日。”原告于2020年5月6日诉至本院，庭审过程中，原告主动放弃起诉状上的第二项诉讼请求，要求：1.归还本金50000元整；2.诉讼费由对方承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后出具《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款50000元，承诺于2017年4月21日还清，否则愿意承担借款总额10%的违约金作为违约责任赔偿给债权人。原告向本院提交的由被告出具的《借款协议》，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃被告向其支付违约金和利息，是原告对其权利的处分，本院予以确认。因被告朱安明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利及承担相应的诉讼风险，本院将依法缺席判决，其所产生的法律后果由其自行承担。本案在审理或执行过程中，被告有证据证明被告与原告自成立借款合同至本案判决确定履行期限届满之日止，已向原告给付部分或全部金钱义务的，应当予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱安明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱志勇的借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告朱安明负担，公告费520元由原告朱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  董永标人民陪审员  席安和人民陪审员  欧 琦二〇二〇年八月二十六日书 记 员  松宇星