天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2638号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商**楼**楼-1-301。主要负责人：王国良，经理。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。被告：玉田县鸦鸿桥镇志远配货站，住所地河北省唐，住所地河北省唐山市鸦鸿桥物流有限公司****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：于得江，经理。被告：宋月生，男，1976年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险）与被告玉田县鸦鸿桥镇志远配货站（以下简称志远配货站）、宋月生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐国颖，被告宋月生的委托诉讼代理人王小安到庭参加诉讼。玉田县鸦鸿桥镇志远配货站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：要求志远配货站、宋月生给付保险代偿款125000元。事实和理由：2018年4月，峡江县金诺物流有限公司（以下简称金诺物流）在××路××陆路货物运输保险，其中被保险人为包头市弘鼎尔贸易有限责任公司（以下简称包头公司）和内蒙古中城备件服务有限公司（以下简称内蒙古公司），拖运日期为2018年4月12日，承保运输的货物为机油类货物。金诺物流委托承运司机宋月生运输。货物运输过程中，承运人未妥善驾驶导致发生交通事故，造成被保险人货物损失。该事故经交警部门认定，宋月生负事故全部责任。志远配货站作为涉案车辆牵引车及挂车所有权人，应与司机宋月生承担连带赔偿责任。后被保险人向天安财险索赔，天安财险向被保险人支付保险金125000元，依法取得了向宋月生、志远配货站追偿的权利。宋月生辩称，不同意天安财险的诉讼请求。天安财险主张的损失为其单方认定，宋月生不予认可，要求对货物损失进行重新鉴定。玉田县鸦鸿桥镇志远配货站既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，金诺物流在××路××陆路货物运输定期保险，约定被保险人为实际货主；起保日期为2017年9月22日，止运日期为2018年9月21日；总保险金额为125000000。2018年4月12日，内蒙古公司作为委托方，金诺物流作为承运方签订《公路货物运输临时协议》，约定起运地为天津，到达地为呼市、包头，货物名称为机油，运输时间为2018年4月12日至2018年4月18日。2018年4月12日，包头公司作为委托方，金诺物流作为承运方签订《公路货物运输临时协议》，约定起运地为天津，到达地为包头，货物名称为机油，运输时间为2018年4月12日至2018年4月18日。2018年4月12日，金诺物流（甲方）与宋月生（乙方）就上述货物签订货物运输协议书，约定货物名称为机油；件数为2001件；车牌号为冀Ｂ9××**；卸货地址为包头、呼市；乙方在运输途中，确保货物安全，精心保管货物，倘若丢失或其它原因造成损失（不含自然性合理损耗）均由乙方负责按价赔偿。2018年4月13日6时，宋月生驾驶冀Ｂ9××**、冀Ｂ3××**号机动车从津围公路左转宝武公路时，车辆发生侧翻，造成车辆损坏、货物损坏、树木损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，宋月生负事故全部责任。2018年5月20日，内蒙古公司向天安财险提出索赔，要求天安财险赔偿227件机油损失93329元。2018年5月20日包头公司向天安财险提出所索赔，要求天安财险赔偿货物损失96306元。天安财险经多次到事故现场、金诺物流仓库对货物损失进行查勘、清点，经过保险理算，确认赔付被保险人保险金125000元。内蒙古公司和包头公司均出具授权委托书，要求天安财险将保险金汇入金诺物流的账户。2018年9月17日，天安财险将保险金125000元汇入金诺物流中国农业银行峡江县支行账户（账号：1437********）。内蒙古公司和包头公司均为天安财险出具权益转让书表示，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给天安财险。另查，冀冀Ｂ9××**冀冀Ｂ3××**机动车系宋月生实际所有，挂靠在玉田县鸦鸿桥镇志远配货站名下。上述事实，有天安财险向本院提交的货物运输定期保险单、公路货物运输临时协议、货物运输协议书、宋月生驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、现场查勘报告书、理赔联系记录、货物运输保险出险通知书、出险抄单、保险赔款计算书、货损赔偿证明、货损清单、送货单、索赔函、电子回单、授权委托书、权益转让书、货损照片及各方当事人的陈述意见在卷佐证。玉田县鸦鸿桥镇志远配货站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，金诺物流在天安财险处投保了货物运输定期保险，约定被保险人为实际货主。后金诺物流作为承运方在保险期间内分别与内蒙古公司、包头公司签订了《公路货物运输临时协议》，则内蒙古公司、包头公司作为实际货主系上述保单约定的被保险人，与天安财险之间存在合法有效的保险合同关系。宋月生认可2018年4月13日驾驶冀Ｂ冀Ｂ9××**Ｂ冀Ｂ3××**动车将金诺物流托运的上述委托方货物由天津运到呼市、包头的事实，故宋月生与金诺物流之间存在合法有效的运输合同法律关系。在该运输合同关系存续期间，发生了导致承运货物受损的交通事故，该事故经交警部门认定，宋月生负事故全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”因此宋月生作为承运人，在未举证证明有上述法律规定的免责事由的情形下，应对本案诉争货物的损失承担赔偿责任。现天安财险及宋月生对事故的发生及货物受损的事实均无争议，天安财险业已承担相应的保险责任，即向内蒙古公司、包头公司支付保险金125000元，且被保险人内蒙古公司、包头公司亦将诉争货物的索赔权益转让给天安财险，故天安财险依照法律规定，基于金诺物流与宋月生之间的运输合同法律关系，在赔偿金额范围内向宋月生行使代位求偿权，理据充分，本院予以支持。宋月生对货物损失金额不予认可，要求对货物损失进行重新鉴定，现受损货物已因污染环境被天安财险处置，不具有重新鉴定的条件，且宋月生未提交证据证明天安财险赔付金额的不合理性，故本院对宋月生的鉴定申请予以驳回，对其答辩理由不予采信。志远配货站虽为冀Ｂ9冀Ｂ9××**3冀Ｂ3××**车的行驶证车主，但天安财险未提供证据证明志远配货站对损害的发生存在过错，因此志远配货站对货物损失不负连带赔偿责任。综上所述，天安财险要求宋月生给付保险代偿款125000元，理据充分，应予支持。天安财险要求志远配货站给付保险代偿款125000元，理据不足，不予支持。玉田县鸦鸿桥镇志远配货站未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋月生给付天安财产保险股份有限公司天津分公司保险代偿款125000元，于本判决生效之日起十日内付清。（天安财产保险股份有限公司天津分公司以中国工商银行天津市佟楼支行账户，账号：0302********作为本案款项的接收账户。）二、驳回天安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半），由宋月生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年八月十一日书记员 郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。