云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4092号上诉人（原审被告）：马武亮，女，1988年4月28日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）：马普贵,男，1987年2月28日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：白志仙，女，1969年6月24日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：马明梳，男，回族，1969年9月13日出生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系白志仙之弟，一般授权代理。上诉人马武亮、马普贵因与被上诉人白志仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣判后，上诉人马武亮、马普贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：第一，二上诉人自始至终未对被上诉人动过手，上诉人不应当承担赔偿责任。本案纠纷发生源于被上诉人家2017年种植罂粟被公安机关处罚，其一直认为是上诉人马普贵举报的，因此怀恨在心，自此后，被上诉人一直咒骂、侮辱、恐吓上诉人一家，并且故意在上诉人回家经过的巷道内堆积牛羊粪和各种杂物阻碍上诉人一家通行，而事发当日，上诉人马普贵在拿着铁铲收拾被上诉人所堆放在巷道上的粪便时，上诉人马武亮与被上诉人发生口角，进而被上诉人将马武亮打倒在地，但上诉人始终未打过被上诉人，马普贵报警后，被上诉人便将自己的头发扯散，拿着马普贵收拾粪便的铁铲说马普贵用铁铲打他，并跑至上诉人家院子中睡着打滚，随后警察到场进行处理。第二，证人马某作伪证，歪曲事实，被上诉人及其丈夫在公安机关所作笔录相互矛盾，不应作为定案依据。第三，被上诉人事发当晚并未到医院治疗，是第二天才到医院住院治疗的，期间时隔十多个小时，被上诉人因何住院上诉人不得而知。第四，同村村民马佳凯全程目睹了事件的全部过程，可以证实上诉人未对被上诉人动过手。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人白志仙答辩称：二上诉人对被上诉人实施殴打，应当承担全部赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审情况：原审原告的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费1759.56元、护理费960元、误工费1280元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费300元，合计5499.56元。一审法院经审理确认事实如下：白志仙与马武亮、马普贵家系邻居，两家共用通道从乡村道路通行家里，因农村琐事，两家关系不睦。2019年7月27日，白志仙家在共用通道上晒粪，马普贵认为白志仙家所晒粪便影响自家车辆通行，便前去收扫粪便让车辆进出。马武亮言语阻止其丈夫不要收扫，涉及白志仙家有不文明语言。白志仙听到，随后出来，两家因此口角，随后马武亮、马普贵与白志仙发生厮打，被他人劝息，造成双方不同程度损伤，报警后派出所民警出警进行了处理。白志仙于2019年7月28日到寻甸县中医院住院治疗，入院诊断为：病情诊断为：1.头部软组织损伤；2.外伤性头痛。住院8天，用去医疗费1759.56元。另查明，一审法院(2019)云0129民初3944号马武亮就同一纠纷造成的损害对白志仙、铁崇富、铁金瑞进行了起诉。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系邻居，本应和睦相处，互谅互让，互相方便生产生活，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决，但原、被告双方因琐事纠纷产生矛盾后，双方未采取克制、冷静的态度处理纠纷，而是采取吵打的方式导致矛盾激化，双方均有过错，综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，以及损害后果等，白志仙家晒粪占用通道，未能控制情绪继而引发纠纷，且在厮打中造成双方受伤的后果，应承担本案60%的责任。马武亮丈夫处置事情方式稍欠妥当，马武亮语言不文明从而引发纠纷，也对引起本案的发生有过错，应承担本案40%的责任。根据法律规定，白志仙损失计算如下，医疗费1759.56元；误工费因受害人未能举证证明最近三年的平均收入状况，故一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算1280元（住院8天，每天160元计算）；护理费原告起诉960元，在法律规定范围内，一审法院予以认定；住院伙食补助费800元（住院8天，每天100元计算）；交通费依据就医的远近及使用的交通工具等情况，一审法院酌定为100元，总计4899.56元。对于原告要求赔偿营养费的请求，因医疗机构没有相应须补充或者加强营养的证明，一审法院不予支持。被告马武亮、马普贵辩称“没有打着原告白志仙，白志仙当晚根本就没有到过医院，是第二天才去的医院，期间十多个小时，不知在她身上发生过什么”的理由，因无相关证据证实原告的损伤与自己无关，一审法院不予采信。纠纷中二被告与原告发生抓扯，应承担共同赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告马武亮、马普贵赔偿原告白志仙各种损失总计4899.56元的40%，即1959.82元。二、驳回原告白志仙的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，上诉人庭审中请求调取派出所所做的询问笔录。本院认为，上诉人所申请调取的询问笔录已在同一纠纷的另案中调取，本院亦对其进行释明，故本院在本案中不再调取公安相关询问笔录。上诉人马武亮、马普贵对一审认定事实有异议，认为没有殴打过被上诉人。被上诉人白志仙对一审认定事实无异议。本院认为，二上诉人所提上述事实异议与审理查明事实不符，本院不予采信。经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案赔偿责任应如何承担？本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案系因邻里琐事引发的生命权、健康权、身体权纠纷，本院将在侵权责任法律关系项下评述本案。本案中，被上诉人白志仙家在共同通行的道路上晒牲畜粪便，影响上诉人家正常通行，继而引发纠纷，主观上存在过错，而二上诉人在发生邻里琐事时未采取克制、冷静的方式处理，继而双方发生撕扯，造成双方均不同程度受伤的后果，其亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任，二上诉人主张未打被上诉人的上诉理由与查明事实不符，双方之间均有相互撕扯的行为，故一审判决根据双方过错程度及原因力大小，认定由白志仙自行承担60%的责任，由二上诉人承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人马武亮、马普贵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马武亮、马普贵负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年八月二十五日法官助理李德江书记员王希辰