安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6022号 原告：王增强，男，汉族，1998年2月16日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告：李庆，男，汉族，1990年12月6日出生，住安徽省太和县。 被告：李玉奎，男，汉族，1988年1月23日出生，住安徽省太和县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，统一社会信用代码91120223069858099M，住所地天津市静海区津德路******。 负责人：杜莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘坤镇，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，统一社会信用代码911202237129316049，住所地天津市静海县，住所地天津市静海县静海镇文路时代家园**楼S3-201iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：赵欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 原告王增强与被告李庆、李玉奎、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称大地保险静海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称平安保险静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王增强的委托诉讼代理人魏克淮、被告李庆、被告大地保险静海支公司的委托诉讼代理人刘坤镇、被告平安保险静海支公司的委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼，被告李玉奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增强向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担各项损失合计213637.6元，被告垫付3000元，应支付210637.6元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日13时许，被告李庆驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，在安徽省临泉县与原告骑的其他非机动车发生交通事故。2019年10月24日临泉县公安局交通警察大队第341221420198003963号道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告王增强被送往临泉县人民医院治疗，住院19天，花去医疗费12838元。2020年6月4日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告王增强因交通事故受伤评定为九级伤残；误工期为150日，护理期限为伤后90日，营养期为伤后90日；为此支付2000元。经查，被告李庆驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车所有人是被告李玉奎，被告李玉奎在大地保险静海支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，在平安保险静海支公司办理了机动车交通事故商业第三者责任保险，保险期间从2019年3月25日起至2020年3月24日止，本次交通事故发生在保险期间内。因此,原告具状向人民法院起诉,请依法判决支持原告诉求。 被告李庆辩称，我对事故的发生及责任划分无异议，车辆在被告大地保险静海支公司、平安保险静海支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，应由保险公司赔偿，我给原告垫付3000元，应由原告得到赔偿款后返还给我。 被告大地保险静海支公司辩称，1、肇事车辆在我司仅投保交强险，我司愿意在原告合理损失范围内进行交强险内赔偿；2、原告的伤残系单方委托，未及时通知我司参与，鉴定的伤残等级偏高，我司已在举证期限内申请重新鉴定；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告平安保险静海支公司辩称，1、肇事车辆及驾驶员李庆应举证合法有效的驾驶证、行驶证，否则我司不承担赔偿责任；2、本案单方委托伤残鉴定的伤残等级及三期不合理，鉴定中的伤残等级结论与目前恢复情况不符，我司申请重新鉴定；3、涉案车辆在我司仅投保商业三者险，对于原告的合理损失超过交强险的部分，我司仅在商业三者险内承担赔偿责任；4、本案原告主张的部分损失标准过高，部分没有事实依据，主张的误工费没有充分证据，不应支持；5、我司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。 原告围绕其诉讼请求、被告围绕其抗辩主张，分别向本院提举了证据，根据当事人的陈述和辩解及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日13时许，被告李庆驾驶被告李玉奎所有的车牌号为皖Ｋ×××××小型汽车，在安徽省临泉县与原告骑的其他非机动车发生交通事故，事故致王增强受伤。当日，原告王增强被告送往临泉县人民医院住院治疗。入院诊断：下颌部皮肤裂伤伴全身多处皮肤擦伤、头部浅表损伤、左手食指近节指骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧颞骨骨折。同年10月16日出院，出院诊断：下颌部皮肤裂伤伴全身多处皮肤擦伤、头部浅表损伤、左手食指近节指骨骨折、左侧肋骨骨折、左侧颞骨骨折、左侧面神经损伤。共住院19天，支出医疗费12661.59元；2020年4月6日，原告到阜阳市人民医院检查，支出医疗费176元。原告王增强共支出医疗费12837.59元。期间，李庆为原告垫付3000元。2019年10月22日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221420198003963号《道路交通事故认定书》，认定李庆负事故全部责任，王增强无责任。2020年6月4日，经安徽中和司法鉴定中心鉴定：王增强因交通事故受伤评定为九级伤残；其损害之误工期150日、护理期90日、营养期90日；王增强支付鉴定费2000元。李庆驾驶的皖Ｋ×××××小型汽车在大地保险静海支公司、平安保险静海支公司分别投保交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定李庆负事故全部责任，王增强无责任。原告王增强的合理损失应由被告李庆承担，因李庆驾驶的肇事车辆在大地保险静海支公司和平安保险静海支公司分别投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告提出被告赔偿其车辆损失及公估费的诉求，并提举了山东省中合保险公估有限公司阜阳分公司出具的车辆损失公估报告及公估费，但原告未提举该车辆的实际维修发票及维修费用清单等证据予以证明，故原告的该诉求，本院不予支持。待有新的证据后可另行主张。 被告大地保险静海支公司与平安保险静海支公司分别提出原告的伤残等级系单方委托、三期不合理等，申请重新鉴定的辩解，本院认为，安徽中和司法鉴定中心作出的鉴定意见是具有鉴定资质的机构和鉴定人员出具的，被告未提供证据证明该鉴定意见有违反法律规定的情形。故该辩解本院不予采纳。 原告王增强因交通事故造成的损失为：医疗费12837.59元、伤残赔偿金150160元（37540元/年×20×20%）、误工费19281元（128.54元/天×150天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、精神抚慰金10000元、交通费酌定200元，以上合计208327.19元。由大地保险静海支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告平安保险静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告88327.19元。鉴定费2000元，应由李庆赔偿。李庆为原告垫付3000元，扣除鉴定费2000元，余款1000元由原告王增强在保险公司赔偿款中返还给被告李庆。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增强人民币120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增强人民币88327.19元； 三、原告王增强于本判决生效之日起十日内从上述赔偿款中返还被告李庆人民币1000元； 四、驳回原告王增强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元，由被告李庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨玉玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  庞 涛 附：判决所依据的有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和同理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。