wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2675号原告：武汉宇辉玻璃有限公司，住所地武汉市蔡甸区山街大旺路特**，统一信用代码：9142011434720060XU。法定代表人：郑传碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：程世波，湖北楚同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑桃林，湖北楚同律师事务所律师。被告：王宗发，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告武汉宇辉玻璃有限公司（以下简称宇辉公司）与被告王宗发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇辉公司的委托诉讼代理人程世波到庭参加诉讼，被告王宗发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宇辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款119454元及违约金35836.20元（按未付货款30%计算），共计155290.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月4日签订一份《玻璃购销合同》，约定：由原告向被告供应玻璃产品及供货的时间、价格、付款方式及违约金等。合同签订后，原告根据被告订单的要求将货物全部交付至被告指定的地点。被告接收原告提供的货物后，未按约履行还款义务，截止至原告起诉之日止，仅支付部分货款，被告还拖欠原告货款119454元。原告索款未果，特提起诉讼，请求如前。被告王宗发未到庭答辩，亦未提供证据材料。原告宇辉公司围绕诉讼请求依法提交了《玻璃购销合同》、销售发货单10笔11张、对账单、银行转账凭证。被告王宗发未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的销售发货单10笔11张，总金额为219454元，其中3张金额为51963元销售发货单系熊兆平签收，其不能足以证明熊兆平与本案被告之间的关联性，故本院对熊兆平签收的3张销售发货单不予采信；被告王宗发签收的7笔8张销售发货单共计金额167491元，经综合考量，具有客观真实性，应作为认定案件事实的根据。原告提交的其他证据与本案具有关联性，可作为本案认定事实的参考依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告王宗发(合同上注明“咸宁祥天”)与原告宇辉公司签订《玻璃购销合同》，合同主要约定：1、被告订购的玻璃品种为6mm白玻钢化＋12A＋6mmlow–e60钢化，面积约2000平方米，单价117元/平方米，金额23万元左右，据实结算（备注：大小片错位中空玻璃即6mm磨砂＋12A＋6mmlow–e60双钢中空按大片面积计算，且价格乘以1.1系数即128元/平方米）；2、履行时间：2018年5月4日至2018年7月1日；3、产品交付：原告组织运输至被告指定地点后，向被告提供送货单，被告按要求进行质量检验和数量清点，送货单经核对无误签字认可后作为最终结算依据；4、产品质量标准及验收：产品交付质量按国际标准，每交一批货后，如发现品种、规格、颜色、色差不符合订单约定，被告应立即封存货物并将详细情况在发现之日起二日内通知原告，便于核实，如被告不通知、疏于通知或被告自身保管不善以及先动用货物后通知等原因造成的损失，原告不承担责任；5、付款方式：合同签订后五日内被告向原告支付合同定金10000元，合同正式生效，定金在最后一笔货款中冲抵，货到付款；6、违约责任：如一方违约，违约方应向守约方承担损失和法律责任，被告应按合同约定付款，逾期则按应付款总金额的日千分之5向原告支付违约金。被告王宗发签名捺印，原告宇辉公司法人郑传碧签名并加盖该公司合同专用章。合同签订后，被告王宗发于2018年5月12日向原告宇辉公司支付定金10000元。2018年5月至12月期间，原告宇辉公司先后十次分别向“咸宁祥天”供应型号6mm白玻钢化＋12A＋6mmlow–e60钢化玻璃及6mm磨砂＋12A＋6mmlow–e60双钢中空玻璃，共计销售发货单10笔11张，货款金额为219454元。其中，被告王宗发在7笔8张金额为167491元的销售发货单客户签字处予以签名，另3张金额为51963元销售发货单系熊兆平签收。同时，销售发货单还补充约定：货送到后，立即验收，收货人单位签字，送货车离开后概不负责，货到后立即付款，签字后回单作欠单使用。另查明，2018年7月5日至2019年2月4日被告王宗发分别向原告宇辉公司支付货款共计90000元，依据合同冲抵定金10000元，余款119454元。本院认为，原告宇辉公司与被告王宗发签订的《玻璃购销合同》系双方当事人真实意思表示,合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定,履行各自义务,并享有相应权利。本案原告宇辉公司起诉被告王宗发尚欠货款119454元，其中，被告王宗发对其签收价值67491元的产品，应依法承担偿付货款责任；熊兆平签收价值51963元的产品，因被告未到庭质证，也无充足证据证明其签收行为被被告王宗发所确认，故对原告要求被告承担偿付51963元货款责任的请求不予支持。对原告超过合同约定期限送货以及产品质量等，因被告王宗发在销售发货单上签名，未提出异议，视为双方认可。被告王宗发逾期未付清货款，应承担逾期付款的违约责任。现原告诉求按未付货款30%计算违约金以及《玻璃购销合同》约定的违约责任（逾期则按应付款总金额的日千分之5支付违约金）的标准均明显过高，且原告未提供逾期付款损失的相关证据，应依法酌减，可比照银行同期贷款基准利率，以被告未付款为基数和被告王宗发最后一次收货日之次日（即2018年8月13日）为起算点计算违约金。被告王宗发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，因此导致不利的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王宗发于本判决生效之日起五日内向原告武汉宇辉玻璃有限公司支付货款67491元；二、被告王宗发于本判决生效之日起五日内向原告武汉宇辉玻璃有限公司支付违约金（以未付货款67491元为基数，从2018年8月13日起计算至所有款项付清之日止，其中：2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武汉宇辉玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，公告费560元，合计3966元，由原告武汉宇辉玻璃有限公司负担1904元，被告王宗发负担2062元（原告武汉宇辉玻璃有限公司已垫付，执行时由被告王宗发一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方春初二〇二〇年八月三日法官助理杨红荣书记员杨红荣
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1041号原告：郭某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某，山西乌金律师事务所律师。被告：邓某，住山西省大同市。被告：康某，住山西省大同市。原告郭某与被告邓某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王芸琦到庭参加诉讼，被告康某、邓某未到庭。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金20000元及利息7706.64元（月息2分，从2018年8月7日至2020年4月8日）；2、判令被告一返还原告借款本金3000元及利息1248元（月息2分，从2018年6月13日至2020年4月8日），以上合计31954.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告退休后在云冈区公安局食堂打工认识纪贵平，通过纪贵平认识二被告，四人成为朋友关系。2018年5月3日，二被告因资金周转急用，向原告借款2万元，约定2018年8月6日归还，口头承诺月息3分，并写下借条。2018年6月8日被告一再次通过微信向原告借款3000元，并承诺6月11日归还，原告通过微信将钱打给被告一，被告一使用微信支付了原告三次利息，借款到期后，二被告未能按约还款，经原告多次催要，二被告总是推脱，无奈原告只能起诉至法院，望判如所请。康某、邓某未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 牛亚群二〇二〇年八月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2950号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘绒，女，1988年2月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告刘绒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人李思祁，被告刘绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卡号为62×××11的信用卡消费本金97976.87元及利息、违约金、分期付款手续费，暂计算至2020年3月17日的利息为9126.72元、违约金为17968.56元、分期付款手续费为636.10元，合计125708.25元。此后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月11日被告刘绒向原告申请信用卡，并签署《长城环球通系列信用卡申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，并授予被告100000元额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告的申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度140000元。账单日为每月17日，还款日为次月7日。信用卡发放后，被告多次使用该信用卡消费。截止2020年3月17日，被告尚欠原告信用卡消费本息125708.25元。被告拖欠信用卡欠款未还的行为已构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告清偿全部欠款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘绒辩称，其向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行申领信用卡并使用，现欠原告款项是事实，对原告主张的欠款本金及利息、分期付款手续费无异议，原告主张的违约金无依据，被告不承担。该款项系消费用于投资，现因生意不好做，目前没有能力一次性偿还，其可以在半年内清偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证明复印件，以证明原告的主体身份情况；二、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份情况；三、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约复印件、信用信息表，以证明被告向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，并授予了100000元的信用额度；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务均进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等；四、信用卡额度调整明细表、信用卡诉讼案逾期信息表、对账单，以证明在被告使用信用卡期间对信用卡的额度进行增额，增额最高额度为临时额度140000元；被告的消费情况以及拖欠本金、利息、违约金、分期付款手续费的情况。经质证，被告刘绒对原告所举四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘绒在本案审理过程中，未提交相关证据材料。经审查原告的举证，本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。结合各方当事人的诉辩、陈述及举证、质证情况，本院对原告起诉的事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告刘绒向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金（截止2020年3月17日为17968.56元）无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告刘绒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××11）欠款本金97976.87元，计算至2020年3月17日的利息9126.72元、分期付款手续费636.10元，合计107739.69元。2020年3月17日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告中国银行股份有限公司玉溪市分行负担201元，由被告刘绒负担1206元；财产保全申请费1220元，由被告刘绒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇二〇年八月十八日书记员  赵精彩
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1264号 原告：杨恩恩，又名杨兴威。 原告：黄小宁。 共同委托诉讼代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。 被告：西安市阎良区北屯街道办事处李桥村XX组。 负责人：刘露，该小组组长。 委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 被告：刘露。 委托诉讼代理人：刘得恩，系刘露父亲。 原告杨恩恩、原告黄小宁（简称两原告）与被告西安市阎良区北屯街道办事处李桥村XX组（简称XX组）、刘露财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人孙莉荣、XX组组长刘露及其委托诉讼代理人秦川、刘露及其委托诉讼代理人刘得恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告赔偿财产损失21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年2月，杨恩恩与XX组签订土地承包合同一份，约定由其与另一村民杨根社对本组废弃砖厂约三十五亩进行复垦，将非农业用地填平整理为农用地，双方约定承包期限为十五年。涉案土地因多年挖土烧砖，土质受到严重损坏，且地面形成很深的大坑，杨恩恩不辞辛苦用东方红铲车平了一个多月后，再用小推车拉土一点儿一点儿地用了长达两年的时间才填平，又经过几个年头的精心照料，终于使这片土地恢复了农用地的耕种条件。两原告为这片土地复垦付出了大量的劳动和汗水!2018年初村上换届，原告与刘露共同竞选XX组组长。同年5月，刘露竞选胜出担任XX组小组长。杨恩恩向刘露移交工作时，与组长刘露对承包期限产生争议，后刘露在未与两原告进行任何协商的情况下，于2018年11月25日张贴公告要求两原告“一星期内将承包地附作物挪走，如不挪走，XX组将自行解决，后果自负。”两原告知悉后及时向村书记崔刚，主任魏重一及街道办进行了反映，但刘露不顾上级阻止，于12月4日协同组上村民杨军防、杨晓军等人到两原告承包地里，由刘露驾驶铲车将两原告承包地里的部分果树铲除。两原告赶到现场时，被告正开着铲车挖地里的果树，行为极为恶劣，引来众多群众围观，在公安机关来到现场后被告才停止破坏行为。毁坏果树面积约四亩。两原告种植的果树已培育五年，2018年又正值果树结果第一年，目前因两被告的行为致使11.5亩梨树全部死亡，已给两原告造成重大经济损失。两被告的行为目无法纪，公然违法破坏私人财产且数额巨大，应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，两原告特向人民法院提出诉讼，请求法院依法查明案件事实并支持两原告的诉讼请求，以彰显法律的公平正义。 XX组辩称：两原告所诉损失非组上造成，不应承担相应赔偿责任。组上与两原告不存在合同关系，因此不存在因合同产生的违约赔偿。两原告在未取得组上同意的前提下，擅自在承包土地上进行树木种植，违反法律规定，不应得到法律保护。其次，XX组多次采取公示等方式通知两原告限期移除地面附着物，且在公示期后五十余天时间内，两原告并未就此与XX组进行沟通，因此，XX组有理由认为两原告放弃了对地面附着物的处置权利。且，该决定业经李桥村民委员会同意。再，双方争议尚未实际解决，责任并未划分明确，故暂时无法确认赔偿事宜。2018年12月24日，组上与两原告经村两委调解，达成“未达成协议之前必须保持现承包地原状；未达成协议之前原承包户和组上均无权作务和耕种；双方在纠纷未解决之前私自进地作务，发生纠纷，后果自负”协议。截至目前，双方未就纠纷予以解决，故双方责任不明确，后果不能确认，无法就损失确认赔偿责任。综上，涉诉种植物是在两原告没有承包权的前提下违规种植，双方纠纷未最终得出结论，组上并不存在过错和承担责任的依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 刘露辩称：两原告承包期限已届满。刘露所为，非个人行为，系职务行为，不应承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：1995年2月，发包人XX组 与承包人杨恩恩及杨根社订立土地承包合同，约定：由杨恩恩及杨根社承包XX组东临王庄公坟、西临居北路、北临XX组公坟、南临杨粉玲、杨军防耕地的土地约31亩；合同期限15年等。合同订立后，双方开始履行义务。2007年10月10日，XX组为向杨力支付道路硬化、亮化垫付资金，与杨力及两原告商定：杨力为发包人、两原告为承包人；承包面积15.3亩；每亩承包费130元；合同期限10年（2017年9月30日止）等。合同订立后，双方开始履行义务。2017年始至2018年6月，杨恩恩代行组长职务。2017年9月30日，合同到期后，为补偿修路材料及劳务等支出，两原告（杨恩恩时任代组长）及其他承包户与XX组于2018年4月21日订立土地承包合同，约定：承包面积11.5亩；合同期限3年等。2018年10月9日，李桥村民委员会公告：承包地每年全部收回；XX组承包地每亩200元等。2018年11月25日，XX组公告：限杨恩恩、国串玲一星期内将承包地附着物挪走等。2018年12月4日9时39分，XX组组长刘露开铲车与村民代表杨军防、杨晓军等人将案涉承包地上栽种的梨树部分铲除。2018年12月24日，两原告与XX组经村两委调解，达成协议：未达成协议之前必须保持现承包地原状；未达成协议之前原承包户和组上均无权作务和耕种；双方在纠纷未解决之前私自进地作务，发生纠纷，后果自负。2019年2月12日，两原告诉至本院，请求判令：继续履行土地承包合同；XX组和刘露赔偿财产损失21万元。2019年3月19日，本院驳回两原告的诉讼请求。两原告不服，提起上诉。2019年12月6日，二审：驳回上诉，维持原判。2020年6月2日，XX组诉至本院，请求杨恩恩排除妨碍，被驳回。2020年6月23日，两原告诉至本院。2020年7月22日，两原告递交鉴定申请书一份，请求对案涉损失进行鉴定。 上述事实，有当事人陈述、承包合同、李桥村XX组经济田承包合同、公告、判决书、收款收据、照片、XX组承包地费移交表、XX组资金平衡、财务移交表及接处警登记表等证实。 本院认为，无论当事人在诉讼中仅为形式当事人，还是正当当事人，都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照法律要求其承担违约责任或者要求其承担侵权责任。在请求权竞合的情形下，数个请求权同时存在，当事人可以选择行使，其中一个请求权得到满足，其余请求权归于消灭。本案中，两原告就其财产（梨树）权益受害，于2019年2月12日曾诉至本院，已被法院驳回。两原告如认为已经发生法律效力的（2019）陕0114民初392号判决存在错误，可以在申请再审期限内向人民法院申请再审。依照一事不再理原则，对两原告的起诉，依法应不予受理。再，两原告请求财产损害赔偿，前提是该财产权益是合法的，即在“XX组组长刘露开铲车与村民代表杨军防、杨晓军等人将案涉承包地上栽种的梨树部分铲除”时，两原告对案涉土地享有使用权、两原告在案涉承包地上栽种的梨树不应被铲除。但，两原告与XX组的使用权争议尚未解决。依照法律规定，该争议应当由其他机关（乡级人民政府或者县级以上人民政府）处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨恩恩、原告黄小宁的起诉。 案件受理费2225元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁田金
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执454号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人陈海军，男，1981年9月12日出生，住磐安县。 被执行人李江南，女，1986年3月10日出生，住磐安县。 被执行人陈子四，男，1969年3月29日出生，住磐安县。 被执行人黄冬琴，女，1979年1月11日出生，住磐安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈海军、李江南、陈子四、黄冬琴保险纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为四被执行人支付申请执行人代偿款305879.38元及相应利息，并负担案件受理费2944元，执行费4532元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对四被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到四被执行人住所地对四被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，四被执行人名下无不动产和有价证券。四被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。仅被执行人陈海军有车牌号为浙Ｇ5××××、揽胜极光牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于四被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对四被执行人各罚款1000元，并对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。被执行人李江南持有的普通护照ＥＧ8××××，本院已依法作废。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求四被执行人继续履行债务，发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 谢欣利 二〇二〇年八月三日 代书记员 卢 威
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4671号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人甘伟标，男，1983年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县******深龙，公民身份号码：441************773。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190238650号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190238650号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人甘伟标的粤S.K33**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人甘伟标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月四日书记员  尹雪儿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3120号原告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235，住所地位于银川市德胜工业园区海亮国际社区**温莎堡会所。法定代表人：钱仲曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：姜顺敏，女，满族，1993年3月1日出生，身份证号码xxx，住宁夏回族自治区银川市xxxx。原告宁夏海亮房地产有限公司诉被告姜顺敏、第三人招商银行股份有限公司银川分行合同纠纷三案，本院于2020年6月20日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡嘉彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执961号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：钟国权，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟国权盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1202刑初264号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被告人钟国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因被执行人钟国权逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有车辆可供执行，现本院已依法查封其名下车牌号码为粤Ｈ×××××车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院已依法查封其名下车牌号码为粤Ｈ×××××车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执异16号案外人：黄某某。申请执行人：天津市某某有限公司。被执行人：冯某某。本院在执行申请执行人天津市某某有限公司与被执行人冯某某损害公司利益责任纠纷一案中，案外人黄某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄某某称，某某有限公司与冯某某损害公司利益责任纠纷一案，某某有限公司依据天津市静海区人民法院(2018)津0118民初4834号民事判决书申请对冯某某强制执行。贵院将登记在冯某某名下的股权作为被执行财产进行了查封，并准备评估拍卖。但黄某某原持有的某某有限公司15%的股权份额已在多份生效判决中得以确认，而黄某某并非被执行人，对冯某某所负债务亦无连带偿还责任，因此对应属于黄某某所有的某某有限公司15%股权应当具有排除执行的效力。故恳请贵院依法中止对属于异议人的某某有限公司15%股权的执行，并解除查封。黄某某提供证据复印件如下：1、（2016）津0118民初2794.2795号民事判决书2、（2017）津0118民初6625.6626号民事判决书3、股东会决议一份4、股权转让协议两份某某有限公司提交书面答辩意见称，一、对异议人黄某某提供的2009年9月28日（原）股东会决议和2009年10月13日两份股权转让协议的质证意见：1、对证据的真实性认可。该份证据确系答辩人公司在工商登记机关对外公示的工商档案信息。2、对证据的证明目的不予认可。根据答辩人向法庭提交的答辩人原始股东的证人证言、答辩人内部记帐凭证及(2013)静刑初字第35-1号刑事判决书中对吴某某证人证言及天津市某某会计师事务所审计报告的认定意见，可知异议人并非答辩人的实际出资人，其所持股权的实际所有人为冯某某。故冯某某在2009年对其实际所有股权进行处分的行为，合法有效，并未损害异议人的权益。二、对异议人黄某某提交的四份民事判决书的质证意见：1、对证据的真实性认可。2、对证据的证明力及与本案的关联系不予认可。该四份判决书系答辩人现股东李某某、李某某通过法律途径维护自身合法权益的法律文书，与异议人及本案无关。同时，该四份证据恰恰表明，异议人并非该15%股权的实际所有人，否则，按照日常经验法则，异议人也应向其他股东一样通过法律途径15%股权变更到自身名下。冯某某未到庭亦未答辩。本院查明，某某有限公司与冯某某损害公司利益责任纠纷一案，某某有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对冯某某名下财产进行查封。2018年10月23日，本院作出（2018）津0118民初4834号民事判决书，判决：一、被告冯某某赔偿原告天津市某某有限公司损失13593188.50元，诉讼费损失157656元，并自2010年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至2014年3月13日止。二、驳回原告天津市某某有限公司对被告翟某某的诉讼请求。判决书生效后，冯某某未按约定履行给付义务，某某有限公司申请强制执行。本院于2018年9月26日作出（2018）津0118执保528号协助执行通知书，轮候冻结冯某某在某某有限公司（统一社会信用代码：91120223738474835U）所持有该公司的全部股权。黄某某以其持有某某有限公司15%股权为由，对执行标的提出异议，要求中止执行属于其所有的15%的股权。本院认为，本院作出的（2018）津0118民初4834号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。根据某某有限公司在天津市静海区市场监督管理局的登记显示，冯某某持有该公司30%股权。黄某某向本院递交的证据不足以证实其主张。因此，黄某某的异议理由不成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回黄某某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王英新审 判 员  李振亚人民陪审员  刘振婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵晓晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5668号申请人山东鼎力融资担保有限公司，住所地：兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人白传国，总经理。被申请人倪增雨，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197004234919被申请人郝佰美，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197101034740申请人与被申请人倪增雨、郝佰美追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人倪增雨、郝佰美名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值元并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人倪增雨、郝佰美的银行存款元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年八月十七日书记员  孙贵乾
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5228号 申请执行人曾海荣，男，1978年5月23日出生，住温岭市。 委托代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行曾海荣与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，曾海荣与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5228号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4039号原告：王六根，男，1954年6月1日出生，汉族，句容市人，住句容市。被告：佘和平，男，句容市人，住句容市茅山风景区。原告王六根诉被告佘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，后原告王六根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王六根提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王六根撤诉。案件受理费156元，减半收取78，由原告王六根负担。审 判 员 李师柯二〇二〇年八月十七日法官助理 王 涛书 记 员 张映苗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4861号 原告：朱翼峰，男，1997年4月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：余金龙，男，2000年10月5日出生，汉族，住贵池区。 原告朱翼峰诉被告余金龙民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按朱翼峰撤诉处理。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告朱翼峰负担。 审判员  查玉辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方晓娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初984号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：米伟，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告米伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对米伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年八月二十六日书记员  赵剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7813号原告：贺兰县瑞合超市，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。经营者：王建军，男，1978年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆。法定代表人：宇恒星，该公司总经理。原告贺兰县瑞合超市与被告银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贺兰县瑞合超市于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县瑞合超市撤诉。案件受理费已减半收取计457元，由原告贺兰县瑞合超市负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年八月二十一日书记员 刘 婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1819号之二十五 申请执行人马子娜。 被执行人：贾春梅，女，汉族，1979年02月28日生，住东港市大**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾春梅在中国银行297375211019CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18751号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。被告：汤成琳，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司诉被告汤成琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆港升物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1126号;申请执行人：高斯雨，女性，1986年11月26出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴章钗，男性，1967年07月22出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郭倩，女性，1968年12月03出生，汉族，身份证号码：XXX，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人高斯雨与被执行人吴章钗、郭倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9534号判决书已经发生法律效力。确定被执行人吴章钗、郭倩于判决生效之日起五日内共同偿还原告高斯雨剩余借款本金86000元，并按年利率6%向高斯雨支付86000元借款本金自2019年6月10日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，公告费600元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56944号原告：北京阔书生宾馆，住所地北京市朝阳区西直河村（西直河锦盒印刷厂院内西侧**）。投资人：王书生。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：王希平，男，1961年12月27日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。第三人：北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会，住所地北京市朝阳区西直河村委会。法定代表人：高春生，主任。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。原告北京阔书生宾馆（以下简称原告）与被告王希平（以下简称被告）、第三人北京市朝阳区十八里店乡西直河村村民委员会（以下简称第三人）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法终止原、被告所签租房协议；二、判令被告给付原告应得宾馆装修拆迁补偿款及停业损失80万元。事实与理由：2012年3月1日，原被告签订了租房协议，被告将其位于王村路天海平厂区西面临铺面二楼550平方米的房屋出租给原告经营宾馆。租期为十三年，自2012年6月5日至2025年6月5日。同日，双方还签订了补充协议，约定如遇国家拆迁时装修部分由乙方（原告）所得，宾馆经营赔偿由乙方（原告）所有。双方还对租金数额、付款方式、租用后的注意事项等做了约定。合同签订后，原告斥巨资进行了装修，并已经营五年。自合同签订后，一直正常履行协议。2017年5月8日，原告接到了解除租赁合同腾退房屋通告，方知原告所经营的宾馆及所在区域在清理拆迁之列。之后，原告找被告商谈拆迁补偿事宜，被告不接电话，且避而不见，因宾馆所在位置系第三人的土地使用权，宾馆下面的一楼也属于第三人，第三人又系本次拆迁的拆迁人，于是原告又找到第三人，亦无果。据了解被告早已从第三人处领取了包括原告宾馆在内的全部拆迁补偿款。原告认为，原、被告所签订的租房协议及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，因宾馆及所在区域拆迁，租房协议已不能履行，终止已成必然，且原告在接到通知后已经按时停止经营腾出了承租房屋。本案被告在已经从第三人领取拆迁款的情况下，本应将属于原告应得的装修补偿款及停业损失补偿款给付原告，其不予给付属于违约行为。鉴于此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请依法判决。本院经审查认为：原告主张与被告成立租赁合同关系，并就此提交《租房协议》及《租房协议（铺面）》各一份，两份协议首部“甲方（房主）”名称均为“北京天海平电线电缆有限责任公司”（以下简称天海平公司），虽然落款甲方处由被告签名，但鉴于被告为该公司法定代表人，其签署合同的行为系职务行为，该行为的后果应由天海平公司应承担。因此，原告起诉被告主体有误，应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京阔书生宾馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二〇年八月三十一日书记员 贾宜臻
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1870号之一 申请执行人张哲霖。 被执行人：王新传，男，汉族，1966年05月08日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新传在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15227.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十三日 书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初17652号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：张鹏，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************115。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告张鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方达成和解为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤诉。案件受理费减半收取计562.5元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。审判员 梁 斌二〇二〇年八月十二日书记员 梁秀芳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初190号 原告：刘怀中，男，1943年9月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘庆山，男，1968年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇龙锦苑一区15号楼2单元501室。系原告刘怀中之子。 被告：李兆峰，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县张寨镇前寨村，现住址不详。 被告：杨焕梅，女，1978年03月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县张寨镇前寨村，现住址不详。 原告刘怀中与被告李兆峰、杨焕梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘怀中委托诉讼代理人刘庆山到庭参加诉讼，被告李兆峰、杨焕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘怀中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李兆峰偿还原告欠款57366元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在莘县张寨镇前寨村经营“张寨乡前寨村面粉厂”，2018年1月22日，原告将自有的小麦卖给了被告李兆峰，被告李兆峰为原告出具了一份金额为27366元的欠条；在2018年6月9日，原告又将自有小麦卖给了该面粉厂，被告为原告出具了一份金额为30000元的欠条，并加盖了张寨乡前寨村面粉厂的公章，以上两份欠款共计57366元。经原告多次催要，被告未予偿还。张寨乡前寨村面粉厂为二被告夫妻共同经营，依照法律规定，上述债务应属夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法支持诉讼请求。 李兆峰未作答辩。 杨焕梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院对原告提交的证据予以审核认定事实如下，被告李兆峰、杨焕梅系夫妻关系，二被告与原告均系莘县张寨镇前寨村村民。被告李兆峰在本村个体经营“张寨乡前寨村面粉厂”。2018年1月22日原告将自有小麦卖给被告李兆峰，被告李兆峰为原告出具欠据一张，内容为：“12月1日2018年1月22日今欠到现金贰亻万柒仟叁佰陆拾陆元整（27366元）借款人李兆峰”，被告李兆峰在欠据金额及借款人处捺印。2018年6月9日原告又将自有小麦卖给被告李兆峰，被告李兆峰为原告出具欠据一张，内容为：“今欠到张玉事由：存款现金叁亻万元整（30000元）人民币（大写）拾叁万利息一分2018年6月9日经手人李兆峰”。被告李兆峰在其姓名处捺印，并在欠据上加盖张寨乡前寨村面粉厂印章，原告自述张玉系其在本村的小名。后经原告多次催要，被告对上述两笔欠款一直未还。原告主张两笔欠款均约定月利率1%，未提供证据予以证明。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判令被告李兆峰偿还原告欠款57366元及利息。 本院认为，被告李兆峰从原告刘怀中处收购小麦，经双方结算后被告李兆峰向原告出具欠条两张，该事实清楚、证据充分，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了出卖并交付小麦的义务，被告李兆峰理应及时、完全履行付款义务，被告未及时完全履行付款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告李兆峰给付小麦款57366元的诉讼请求依法应予支持。 关于原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉请，其中书写时间为2018年1月22日的欠据中未明确约定利息，原告也未提供其他证据予以证明，故依法应自原告起诉之日（即2020年1月7日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。书写时间为2018年6月9日的欠据中双方明确约定利息一分即月利率1%，该利率系双方真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予支持，因双方未约定还款期限，故依法应自原告主张权利之日即起诉之日（即2020年1月7日）起至实际给付之日止按照月利率1%计付利息。 关于被告杨焕梅，原告在本案中未对被告杨焕梅提出明确诉请，是对自己诉讼权利的有效处分，依法照准。 被告李兆峰、杨焕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆峰于判决书生效后五日内给付原告刘怀中小麦款57366元及利息（利息分别计算，其中以27366元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由被告李兆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 人民陪审员  左新征 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马 宁
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终8160号 上诉人（原审原告）：周珣，女，2000年3月7日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦磊，陕西尚文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。 原审第三人：陕西绿城置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨东路**西安国际贸易中心**。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱韦敏，男，1982年1月29日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 上诉人周珣因与被上诉人邸卫鸣、原审第三人陕西绿城置业有限公司返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2244号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2244号民事判决； 二、本案发回西安市新城区人民法院重审。 二审案件受理费10247元，周明已预交，退还周明。 审判长 刘 琪 审判员 师 婷 审判员 卫婉莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 程 姣
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2020）辽0304执1004号之一 李爽： 李爽与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽0304民初767号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0804民初540号 原告：杜超，男，1979年7月29日出生，汉族，北京华越长盛投资管理有限公司法定代表人，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：于玺，北京中凡律师事务所律师。 被告：孙学根，男，1980年3月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 原告杜超与被告孙学根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月20日，原告杜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜超撤诉处理。 案件受理费1013元，由原告杜超负担。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  闫向霞 人民陪审员  郑悦怡 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  于佳诚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1450号 申请人：毕烈明，男，1982年02月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 申请人毕烈明与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1180号裁定，已发生法律效力。申请人毕烈明于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1881民初699号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 炜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执756号申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91360600690957183X，住所地：贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。法定代表人：李振平。被执行人：刘志强，男，汉族，1978年12月24日出生，住贵溪市。本院在执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司与刘志强民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费991元，但被执行人刘志强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志强存款、收入人民币73721元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志强相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执722号之一 申请执行人马俊华，男，1969年1月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县（**）。 被执行人张彩女，女，1979年7月12日出生，住浙，住浙江省景宁畲族自治县div> 被执行人马某1，女，2006年11月16日出生，住浙，住浙江省景宁畲族自治县div> 被执行人马某2，男，2009年12月2日出生，住浙，住浙江省景宁畲族自治县div> 本院在执行申请执行人马俊华与被执行人张彩女、马某1、马某2请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特105号民事裁定书申请执行，本院于2020年7月29日立案，于2020年7月29日向被执行人张彩女、马某1、马某2发出执行通知书，责令被执行人张彩女、马某1、马某2履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人500000元，诉讼费0元、执行费7400元。在执行过程中，申请执行人马俊华已受偿252822.18元，申请执行人于2020年8月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执722号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛萍萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6583号 申请执行人陆友芬，女，1983年2月24日出生，住贵州省盘县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市××镇××工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人陆友芬与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10018号原告：于发忠，男，1954年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。被告：刘金栋，男，1974年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告于发忠与被告刘金栋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回对被告刘金栋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于发忠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年八月二十六日书记员 孙瑜阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4495号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓俊强，系该公司员工。被告：任文姣，女，1964年2月22日出生，汉族，住山西省稷山县******。被告：杜吉祥，男，1954年5月29日出生，汉族，住山西省稷山县******。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告任文姣、杜吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾倩、邓俊强到庭参加诉讼，被告任文姣、杜吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年11月至2020年3月的物业服务费及违约金共计1149.61元（物业服务费本金为1088.65元、违约金为60.96元）。事实和理由：被告与中山市万科城房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市*******************。根据前期物业服务协议的约定，物业服务收费标准为每月2.4元/平方米，被告所购房屋面积为90.72平方米，每月物业服务费为217.73元。根据约定，被告每逾期一日应交纳欠费总额的千分之一作为违约金。原告曾向被告发出律师函，要求其支付拖欠的费用，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求提交商品房买卖合同、补充协议、商品房交付通知书、前期物业服务协议等证据作证。经审理查明：原告系为中山市**********万科金色家园小区提供物业服务的企业；被告系该住宅小区二期15幢1004房的业主。中山市商品房买卖合同、补充协议载明被告房产的建筑面积为90.72平方米，物业服务费为每月2.4元/平方米，被告应于每月15日前向物业服务企业缴纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理。原、被告签订的前期物业服务协议中物业服务费、交费时间及违约责任等内容与补充协议约定的一致。本院认为，原告为中山市**********万科金色家园小区提供物业服务，两被告应按商品房买卖合同中有关前期物业服务的内容交纳物业服务费。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已交纳物业服务费的情况下，本院认定两被告逾期交费已属违约。据此，原告要求两被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。两被告的房产面积为90.72平方米，每月物业服务费为217.73元（90.72平方米×2.4元/月/平方米），两被告应支付2019年11月至2020年3月的物业服务费为1088.65元。相应的违约金，应以每月实际欠款金额的日1‰为标准自次月1日起分段计算，而根据原告主张的违约金数额，应当是2019年11月至2020年2月期间所欠物业费计算至2020年3月25日的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任文姣、杜吉祥于本判决生效之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2019年11月1日至2020年3月31日的物业服务费1088.65元及违约金60.96元（2019年11月至2020年2月期间以每月实际欠款金额的日1‰为标准自次月1日起均计算至2020年3月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任文姣、杜吉祥负担（原告已交纳，本院不作收退，两被告于上述付款期限内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年八月十七日书记员  杨明山冯淼妤
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更176号 罪犯张福城，男，1987年10月24日出生，汉族，福建省永定县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省丽江市中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)云07刑初65号刑事判决，以被告人张福城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年7月15日起至2031年7月14日止)，并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张福城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯张福城予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张福城报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张福城在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张福城在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张福城减去有期徒刑六个月(刑期自2016年7月15日起至2031年1月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6960号原告：靳某，女，1962年10月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨某1，男，1998年2月13日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：杨某3（系杨某1之父），1968年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨某2，男，1965年1月29日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：张某（系杨某2之妻），1959年10月20日出生，汉族，住天津市津**。原告靳某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告靳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳某撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王 建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5695号之二 申请执行人唐华兵,男,1990年2月2日出生,汉族,住址湖南省桂阳县。 被执行人深圳市领鲜冷链管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区兴业路老兵衡芳工业城厂房****6003C，统一社会信用代码91440300398510237D。 法定代表人薛龙飞。 申请执行人唐华兵与被执行人深圳市领鲜冷链管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1990号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币138000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，从被执行人银行账户中扣划执行款人民币4189元。扣除执行费人民币50元后，余款4139元已划付申请执行人；查封被执行人深圳市领鲜冷链管理有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车，查封期限自2020年3月30日起至2022年3月29日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13639号之一 申请执行人李富华,男性,1980年1月6日出生,汉族,身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人张可娟，女性,1996年8月2日出生，汉族，身份证地址四川省开江县。 申请执行人李富华与被执行人张可娟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19430号已经发生法律效力，被执行人张可娟应履行支付30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币11254.48元，已缴纳受理费人民币610元，执行费人民币79元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楚鑫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4686号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：赵立明，男，1983年8月3日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵立明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4789号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款53523.05元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7364号之二 申请执行人：麦凤儿，女，1979年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人麦凤儿与被执行人邝志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金2000000元予麦凤儿；二、邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以2000000元为本金，按月利率2%从2018年5月7日计至实际清偿日止的利息予麦凤儿。邝志文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行，案号（2020）粤0605执7364号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月1日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件寄出后，被执行人并没有按期履行。 二、本院分别于2020年4月1日、同年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:属被执行人邝志文所有的位于佛山市南海区大沥镇奇槎邝边村十二巷11号的房屋【证号：7232594】由（2019）粤0605执14489号案处置中。 三、本院于2020年4月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨昊昕
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1418号原告杨某某，女，住葫芦岛市。委托代理人岳轶文、陈鹏，辽宁持盈律师事务所律师。被告卜某某，男，住辽宁省兴城市。委托代理人刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。原告杨某某诉被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人岳轶文、陈鹏，被告卜某某及其委托代理人刘子柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2018年10月30日，原、被告签订借款合同，合同约定原告作为贷款人出借给被告700000.00元，月利息35000.00元，借期一个月，从2018年10月30日起至2018年11月30日止，利息按月结算。合同到期后，被告没有按约定偿还全部本金，而是重新与原告达成口头协议，本金暂时还不上，利息依照借款合同约定按月继续支付，直至本金全部归还。但从2020年1月31日起被告不再支付利息，经与被告联系，被告告知不再给付利息，并且暂时无力给付本金，为了维护原告的合法权利，原告根据法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款本金700000.00元整；2、判令被告从2020年1月31日起，以700000.00元为本金，以年利率24%给付利息，支付利息至全部本金给付完毕为止；3、被告承担本案诉讼费。被告卜某某辩称，一、被答辩人在交付借款时预先在本金中扣除了利息，实际借款金额与被答辩人诉请的不符。被答辩人在向答辩人交付借款本金时，预先收取了该笔借款的利息3.5万元，借款本金应为66.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，该笔借款的本金应为66.5万元，并非被答辩人主张的70万元。二、被答辩人在借款合同中约定的利息远高于法律保护，多支付的利息应在借款本金中进行扣除。答辩人根据约定每月向被答辩人支付的利息为3.5万元，被答辩人主张的借款本金为70万元，年利率为60%，远超过法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，被答辩人收取的利息每月不应超过2.1万元。因此，答辩人每月向被答辩人支付的利息高于2.1万元的部分，即1.4万元，应在借款本金中予以扣除。三、答辩人已经将借款利息支付至2020年3月31日，被答辩人主张利息支付至2020年1月31日与事实不符。综上所述，请法院依法裁判，保护答辩人的合法权益。本院经审理查明，2018年10月30日，原、被告签订借款合同，约定原告作为出款人出借给被告700，000.00元；借款期限：自2018年10月30日起至2018年11月30日止；借款利息：自借款之日起，按月支付还款，月利息为35，000.00元；还款时间：双方约定2018年11月30日连带息一次性偿还结清。2018年10月30日，被告为原告出具收条，载明：“700，000.00元借款已全额收到。”借款合同到期后，被告没有按约定偿还全部本金，利息依照借款合同约定按月继续支付，被告多支付原告利息共计84，000.00元。但从2020年1月31日起被告不再支付利息，被告告知不再给付利息，并且暂时无力给付本金，原告诉至法院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借款合同、利息计算明细等证据载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告杨某某按照双方的合同约定如约向被告卜某某支付了出借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告卜某某偿还其欠款本金，本院予以支持。因在给付过程中，被告超出法律规定，多给付原告利息84，000.00元，应在700,000.00元本金本分中予以剔除。故应从2020年1月31日起至欠款全部清偿完毕之日止，以欠款本金616，000.00元为基数，按年息24%计算给付利息。至于被告辩称，原告在向被告交付借款本金时，预先收取了该笔借款的利息35,000.00元，借款本金应为665,000.00元，但被告为原告出具的欠条载明“700,000.00元借款已全部收到。”被告的抗辩主张因没有证据证明，故该抗辩意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下:一、被告卜某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款本金616,000.00元，并以此为基数，从2020年1月31日起至欠款全部清偿完毕之日止按年息24%计算给付利息；二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元，保全费4,520.00元，共计15,320.00元。由被告卜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  陈 翠二〇二〇年八月十三日法官助理梁琪书记员杨怡培
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1091号申请执行人李学录，男，1950年12月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人吴来起，男，1966年4月29日生，汉族，住沁阳市。李学录申请执行吴来起为债权转让纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）豫0882民初716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年8月5日申请执行人李学录与被执行人吴来起达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人李学录可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月十九日书记员 张军磊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14970号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：向世全，男，汉族，1960年4月28日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告向世全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告向世全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告向世全填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金35529.49元，透支利息544.75元。原告工行重庆市分行多次催款，被告向世全仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向世全立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月1日的透支本金35529.49元、透支利息544.75；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金35529.49元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告向世全承担。被告向世全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2013年1月17日，向世全向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向世全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向世全发放了卡号为某某的信用卡。向世全从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，向世全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35529.49元、透支利息544.75元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金35529.49元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告向世全与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向向世全发放了信用卡，向世全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向世全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告向世全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世全在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金35529.49元、透支利息544.75元;并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金35529.49元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元，由被告向世全承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5808号之一 申请执行人罗艳凤，女，汉族，1975年8月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人林振莲，女，汉族，1976年2月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人林江城，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12567号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终1383号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还定金170000元，并负担受理费1560元、保全费1378元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人林振莲名下位于东莞市××宝石路××号的房产（房产证号为24××98），查封期限至2022年8月29日止；本院依法查封被执行人林振莲名下位于东莞市××宝石路××号的土地使用权【产权证号：东府国用（××）第××号】，查封期限至2022年8月29日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人林江城名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年7月1日止。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年8月7日，申请执行人罗艳凤与被执行人林振莲、林江城达成执行和解协议，协议约定： 一、双方确认被执行人林振莲、林江城已向申请执行人支付60000元，本院已执行到案款34990.41元（该款已支付给申请人），上述款项合计94990.41元。现确认被执行人仍须支付申请执行人案款79494.59元。 二、上述款项分期支付：第一期在2020年8月31日前支付20000元，从第二期在2020年9月份开始每月月底前支付10000元直至全部案款支付完毕。款项直接汇入申请执行人的账户。 2020年8月12日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5808号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十四日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12089号原告：刘贯德，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住北京市通州区，身份号码×××。被告：李明老，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区，住河北省承德市双桥区，身份号码×××。原告刘贯德诉被告李明老劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘贯德于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘贯德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘贯德撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年八月三十一日书记员  彭澍官
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0429民初1081号 申请人:欧阳小林，男，1963年08月26日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 被申请人：欧阳兴平，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 关于申请人欧阳小林与被申请人欧阳兴平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年07月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳兴平银行账户存款1032000元或查封、扣押其他等额财产，并提供相应的担保。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳兴平银行存款1032000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海云 二〇二〇年八月十日 书记员  周玉霞
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1936号 詹焕源、杨志林： 本院在执行申请执行人詹焕源与被执行人杨志林买卖合同纠纷一案中，被执行人杨志林已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执841号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：潘友武，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人潘友武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初296号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，潘友武应负担案件受理费61.97元，但被执行人潘友武至今未能履行生效判决书确定的义务。因潘友武未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人潘友武送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人潘友武无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人潘友武采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人潘友武无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人潘友武有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧阳斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2193号之一 申请执行人：文耀，男，1961年12月19日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：冯锦榆，男，汉族，1997年4月26日出生，身份证住址：广东省德庆县。 关于申请执行人文耀与被执行人冯锦榆民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57500.00元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张海平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9143号原告：朱万明，男，1965年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：化维，男，1970年5月17日出生，满族，住北京市崇文区。被告：刘旭，男，1974年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙毅，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告朱万明与被告化维、刘旭、孙毅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告朱万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱万明撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 李峥艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初14937号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建峰，重庆索通律师事务所律师。被告：文春淋，男，汉族，1985年3月16日出生，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告文春淋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告文春淋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告文春淋立即支付本金199841.45元，截止至2020年3月2日的利息21220.88元、逾期还款违约金11413.11元、消费手续费5814.55元，共计238289.99元；2、判决被告文春淋立即支付自2020年3月3日起至全部欠款结清之日止的利息、复利,自2020年3月3日起至全部欠款结清之日止的逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金199841.45元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额238289.99元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息21220.88元为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费全部由被告文春淋承担。事实和理由：2012年8月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告文春淋进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年3月2日的本金199841.45元、利息21220.88元、逾期还款违约金11413.11元、消费手续费5814.55元。被告文春淋未答辩。经审理查明，2012年8月3日，文春淋向农行渝中支行提交贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附贷记卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等，并约定文春淋未按期偿还欠款，农行渝中支行有权止付文春淋贷记卡，有权止付文春淋在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由文春淋承担。文春淋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向文春淋发放了信用卡。文春淋从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据农行渝中支行提交的交易明细、信用卡账户状态和账户详细信息，截至2020年3月2日，文春淋尚欠农行渝中支行信用卡透支本金199841.45元、利息21220.88元、消费手续费5814.55元。另查明，农行渝中支行与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约（含收费标准）、账户详细信息、交易流水、信用卡账户状态、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税普通发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。文春淋与农行渝中支行签订的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约向文春淋发放了信用卡，文春淋使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农行渝中支行有权要求文春淋偿还本金，有权按照约定计收利息、复利和消费手续费，并有权要求文春淋按约支付律师费。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。农行渝中支行未能提供证据证明其已与文春淋通过协议约定收取违约金，故对于农行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告文春淋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文春淋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2020年3月2日信用卡透支本金199841.45元、利息21220.88元、消费手续费5814.55元，并支付从2020年3月3日起至欠款付清时止，以本金199841.45元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息21220.88元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、被告文春淋在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2437元，由被告文春淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执865号被执行人：巩合顺，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省内黄县。巩合顺罚金、责令退赔一案，安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05刑终66号刑事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书被执行人巩合顺应缴纳罚金10000.00元，退赔款25000.00元，共计35000.00元。由于巩合顺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩合顺发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到巩合顺有银行存款共计9278.25元，该款已扣划执行，并交付被害人李某，被害人李某反映，其在本案判决后已收到15000.00的退赔款，现其自愿放弃剩余款项，本案退赔部分已执行完毕。2、未查询到被执行人巩合顺名下有可供执行的房产、土地。3、未查询到被执行人巩合顺名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人巩合顺可供执行的证劵、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫05刑终66号刑事裁定书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十一日书记员  陈延龙
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0124民监2号监督机关：辽宁省法库县人民检察院。一审原告：孟凡涛，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省法库县，现住法库县湖畔新城**。一审被告：谢会周，男，1967年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县开发区。一审被告：陈辉，男，1979年8月13日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。孟凡涛与谢会周、陈辉民间借贷纠纷一案，法库县人民检察院依职权发现法库县人民法院于2017年9月20日作出（2017）辽0124民初1717号民事判决书中认定的事实错误，法库县人民检察院以法检民监［2020］21012400002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邸俊杰审判员  刘 伟审判员  丁 一二〇二〇年八月六日书记员  耿 旭本案所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4294号 起诉人：张乾勇，男，1994年7月15日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹山，贵州龙在田律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光勇，贵州龙在田律师事务所律师。 2020年8月14日，起诉人张乾勇向本院提起民事诉讼，要求：1、判决被告许复文支付原告代为偿还的借款本息共计145076.12元；2、判决被告许复文以实际代偿金额为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费，自代偿之日计算至被告还清全部代偿款之日止；3、判决被告许复文向原告支付律师代理费3000元；4、判决原告对二被告抵押登记的位于南宁市青秀区房屋享有优先受偿权；5、判决被告廖万利对以上款项承担连带清偿责任；6、由被告许复文承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2017年12月8日，被告许复文因资金周转所需，与贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称：乾贷网公司）签订《网络融资信息咨询服务协议》，委托乾贷网公司为其寻找资金出借人。后经乾贷网公司撮合，被告许复文于2017年12月8日分别与钱劲松、陈蓉、沈亚秋三位在线出借人及乾贷网公司签署了三方在线《借款合同》，借款金额共计20万元，利息为年化利率9.6%，借款期限为2017年12月8日至2022年12月8日，还款时间为每月的8日。 2017年12月8日，为保证《借款合同》中出借人债权的实现，原告与被告许复文签订了《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，约定由原告为被告许复文通过乾贷网公司所借款项提供20万元的最高额担保，并约定诉讼法院为贵阳市云岩区人民法院。2017年12月8日，被告廖万利向乾贷网在线出借人出具《共同债务声明》《最高额担保函》，陈述其与被告许复文系夫妻关系，被告许复文所借20万元系夫妻关系存续期间为资金周转所借，并承诺其与被告许复文共同承担偿还20万元借款的责任。同日原告和被告廖万利向乾贷网公司出具了担保函，约定由原告及被告廖万利对以上借款本金、利息、违约金、服务费、逾期罚息及原告为实现债权而支付的律师费、案件受理费、财产保全费等承担连带担保责任。合同签订后，三位出借人通过乾贷网公司共计向被告许复文转款20万元，被告许复文收到借款归还21期后，从2019年10月8日起再未按期归还借款本息，乾贷网公司多次向被告许复文催要款项无果，即向原告发送了代偿《通知书》，要求履行担保义务，原告于2020年5月14日代被告许复文偿还了借款本息共计145076.12元。 现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据起诉人的起诉材料可以确定，本案主合同的履行地点及被告的住所地均不在贵州省织金县。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地以及双方所约定的人民法院管辖。故我院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对张乾勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十日 书记员  何栩
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4481号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁勤，男，1977年07月01日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县*********队宿舍，公民身份号码：362************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁勤的粤S.VR6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁勤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12278号原告：李某1，女，1964年6月9日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1956年5月13日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邱某，女，1963年5月12日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:李某3，男，1994年12月31日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2、邱某、李某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告李某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费70元，由原告李某1负担。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨