广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1688号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：黄克，该公司职工。 被告：平果英华实业有限责任公司，住，住所地：广西平果县龙江路第五幼儿园一社会信用代码：914510236697424951。 法定代表人：黄桂英。 被告：黄冠华，男，1990年10月22日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄桂英，女，1954年3月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄明标，男，1952年11月2日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄秋菊，女，1983年8月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：南宁市众之晶商贸有限公司，住，住所地：广西南宁市民乐路**********一社会信用代码：91450102559435777A。 法定代表人：黄冠华。 以上六被告共同委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 以上六被告共同委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 被告：黄慧玲，女，1979年10月8日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告平果英华实业有限责任公司、黄冠华、黄桂英、黄明标、黄秋菊、黄慧玲、南宁市众之晶商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄克、被告平果英华实业有限责任公司、黄冠华、黄桂英、黄明标、黄秋菊、南宁市众之晶商贸有限公司的共同委托诉讼代理人黄宏城、黄定章到庭参加了诉讼，被告黄慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告英华实业公司偿还原告代偿的16,435,140元及利息251,503.93元（利息计算：以16,435,140元为基数，自代偿之日起暂计至2020年4月30日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算为251,503.93元，之后的利息另计至被告偿清之日止）；2．判令原告对被告英华公司用于抵押的平果县平新路延长地段的土地拍卖、变卖处置所得款项享有优先受偿权；3．判令原告对被告英华公司用于抵押的位于平果县马头镇平新街延长线新明珠5#楼在建工程享有优先受偿权；4．判令原告对黄秋菊质押给原告的英华公司10%股权享有优先受偿权；5．判令被告对被告黄桂英质押给原告的英华公司90%的股权享有优先受偿权；6．判令被告黄桂英、黄明标、黄冠华、黄秋菊、黄慧玲、众之晶公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；7．七被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告平果英华实业有限责任公司、黄冠华与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，由被告平果英华实业有限责任公司、黄冠华委托原告为其向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司及其他原告认可的机构申请授信提供担保，担保的最高债权本金为2,500万元，合同还约定了双方的权利义务违约责任等其他事项。 2014年12月17日，被告平果英华实业有限责任公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》，约定被告将位于平果县马头镇平新街延长线的在建工程和土地向原告提供抵押反担保，并已办理抵押登记手续。被告黄秋菊、黄桂英与原告签订《最高额权利质押反担保合同》，约定被告将其持有的平果英华实业有限责任公司的股权向原告提供抵押反担保。同时被告平果英华实业有限责任公司、黄慧玲、南宁市众之晶商贸有限公司、黄明标、黄桂英、黄冠华、黄秋菊分别与原告签订共六份《保证反担保合同》（合同编号为：2014年百保字第0083-1号至6号），约定六被告为平果英华实业有限责任公司及黄冠华的贷款向原告提供连带责任保证反担保。 2016年5月6日、2016年8月28日、2016年12月7日，被告平果英华实业有限责任公司分别与南宁市金通小额贷款有限公司签订三次贷款合同，同时约定原告为被告的这三笔贷款承担连带责任保证，南宁市金通小额贷款有限公司向被告平果英华实业有限责任公司发放了共计939万的贷款。贷款发放后，由于被告不能及时偿还南宁市金通小额贷款有限公司的贷款本息，原告依据保证合同的约定为三笔贷款承担连带保证责任，于2020年3月26日向南宁市金通小额贷款有限公司代偿了借款本息共计1643.514万元。原告履行上述代偿义务后，依法成为上述各被告的债权人，但各被告至今均未偿还原告的代偿款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告广西中小企业融资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1．《最高额委托担保合同》2014百委保字第0083号；2．《最高额保证反担保合同》2014年百抵字第0083-1号、0083-2号、0083-3号、0083-4号、0083-5号、0083-6号；3．在建工程登记证明；4．不动产登记证明；5．《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》编号2016贷字第0321号、0698号、0946号及补充协议第0321-1号；0698-1号；6．《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》编号：2016年保字第0321号、0698号、0946号；7．《借款借据》；8．代偿通知书；9．代偿凭证；10．贷款结清告知函．11．代偿款利息结算表。 被告平果英华实业有限责任公司、黄冠华、黄桂英、黄明标、黄秋菊、南宁市众之晶商贸有限公司共同辩称，原告诉请的利息不应当得到支持，因为原告提交的证据无法证实金通公司有权发放贷款，故应当是无效合同，无效合同不应当再支付利息，只退还本金。原告主张利息的时间段杯盖方不认可，应当自起诉之日起五日后2020年6月6日起作为利息起算时间，因为根据双方签订的合同，被告方没有收到原告的代偿通知，是原告起诉之后被告方才知道原告代偿，故应当从原告立案五日后开始计算利息。但未提交证据支持其抗辩理由。 被告黄慧玲未答辩，也未提交证据。 被告平果英华实业有限责任公司、黄冠华、黄桂英、黄明标、黄秋菊、南宁市众之晶商贸有限公司经过质证，认为原告提交的证据5、6的三性有异议，因为原告没有提交证据证实金通公司有贷款资质，故对其合法性不予认可，对原告提交的其他证据没有异议。 被告黄慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。原告广西中小企业融资担保有限公司的证据与其委托诉讼代理人的陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 黄桂英与黄明标系夫妻关系，黄冠华、黄秋菊是他们的婚生子女，英华公司的法人是黄桂英，众之晶公司的法人是黄冠华，黄慧玲原来是英华公司的会计人员。2014年12月17日，被告平果英华实业有限责任公司、黄冠华与原告签订《广西中小企业信用担保有限公司最高额委托担保合同》，由被告平果英华实业有限责任公司、黄冠华委托原告为其向银行、信用社、信托公司、小额贷款公司、融资租赁公司及其他原告认可的机构申请授信提供担保，担保的最高债权本金为2,500万元，合同还约定了双方的权利义务违约责任等其他事项。 2014年12月17日，被告平果英华实业有限责任公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2014年百最高额抵字第0083-1号），被告以其位于平果县的在建工程（建设工程规划许可证编号：建字第451023201100284号、建设用地规划许可证：建字第451023201100017号、建设工程施工许可证编号：45102320120037号、土地证编号：平国用（2011）第181号）向原告提供抵押反担保。该土地与在建工程已经进行抵押登记，根据平房建平果县字第2014429号房屋登记证书，该在建工程的抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司。 2014年12月17日，被告平果英华实业有限责任公司与原告签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号为：2014年百最高额抵字第0083-2号），被告以其位于平果县的土地（土地证编号：平国用（2011）第181号，他项权证编号：平土他项（2014）第755号）向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。 2014年12月17日，被告黄秋菊、黄桂英与原告签订《最高额权利质押反担保合同》（2014年百股质第0083-1号、2号），约定被告黄秋菊、黄桂英分别以其持有的平果英华实业有限责任公司10%、90%的股权向原告提供质押反担保。 2014年12月17日，被告平果英华实业有限责任公司、黄慧玲、南宁市众之晶商贸有限公司、黄明标、黄桂英、黄冠华、黄秋菊分别与原告签订共六份《保证反担保合同》（合同编号为：2014年百保字第0083-1号至6号），约定六被告为平果英华实业有限责任公司及黄冠华的贷款向原告提供连带责任保证反担保。 2016年5月6日、8月28日、12月7日，被告平果英华实业有限责任公司分别与南宁市金通小额贷款有限公司签订三次贷款合同，同时约定原告为被告的这三笔贷款承担连带责任保证，南宁市金通小额贷款有限公司实际向被告平果英华实业有限责任公司发放了共计939万的贷款。贷款发放后，由于被告不能及时偿还南宁市金通小额贷款有限公司的贷款本息，原告依据保证合同的约定为三笔贷款承担连带保证责任，南宁市金通小额贷款有限公司分别于2020年3月20日、3月30日向原告送达代偿通知书，原告于2020年3月26日、4月7日向南宁市金通小额贷款有限公司代偿了借款本息共计1643.514万元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所提交的证据所证实。 关于原告提出要求被告偿还的借款本息问题，以及要求六被告承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告广西中小企业融资担保有限公司已经履行了保证责任，已为被告的贷款承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，关于原告提出的要求被告偿还原告16,435,140元及利息251,503.93元（以代偿款16,435,140元为基数，自代偿之日起算，暂计至2020年4月30日，之后利息另计至被告全部清偿之日止），本案中，被告平果英华实业有限责任公司、黄慧玲、南宁市众之晶商贸有限公司、黄明标、黄桂英、黄冠华、黄秋菊分别与原告签订共六份《保证反担保合同》（合同编号为：2014年百保字第0083-1号至6号），约定六被告为平果英华实业有限责任公司及黄冠华的贷款向原告提供连带责任保证，原告已经为被告平果英华实业有限责任公司的贷款进行偿还，故对于原告要求六被告承担连带保证责任，共同偿还原告为被告代偿贷款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 关于原告请求判令对被告用于抵押的位于平果县马头镇平新街延长线新明珠5#楼在建工程和该地段的土地拍卖、变卖处置所得款项享有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有限受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物或者正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告用位于平果县马头镇平新街延长线新明珠5#楼在建工程、平果县马头镇平新街延长线地段的土地向原告提供抵押反担保，已经办理抵押登记手续，《在建工程登记证明》编号为平房建平果县字第20144299号，抵押权人为广西中小企业信用担保有限公司，《不动产登记证明》编号为平土他项（2014）第755号，土地他项权利人为广西中小企业信用担保有限公司。因此，对于原告提出要求对被告已经进行抵押登记的在建工程和土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以认可。 关于原告是否对黄秋菊、黄桂英质押给原告的英华实业有限公司10%、90%的股权享有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，以股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立。本案中，被告黄秋菊、黄桂英质押给原告的英华实业有限公司10%、90%的股权未进行出质登记，不产生质押效力，因此原告对黄秋菊、黄桂英质押给原告的英华实业有限公司10%、90%的股权不享有优先受偿权，对原告请求对该股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平果英华实业有限责任公司偿还原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款16,435,140元及利息（利息计算：以16,435,140元为基数，自代偿之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，计至被告偿清之日止）； 二、被告黄桂英、黄明标、黄冠华、黄秋菊、黄慧玲、南宁市众之晶商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告平果英华实业有限责任公司用于抵押的平果县平新路延长地段的土地［土地证编号：平国用（2011）第181号］拍卖、变卖处置所得款项享有优先受偿权； 四、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告平果英华实业有限责任公司用于抵押的位于平果县马头镇平新街延长线新明珠5#楼在建工程（土地证编号：平国用（2011）第181号）享有优先受偿权； 五、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 本案受理费60,960元，由被告平果英华实业有限责任公司、黄桂英、黄明标、黄冠华、黄秋菊、黄慧玲、南宁市众之晶商贸有限公司共同负担。 上述金钱给付义务应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪