湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复23号复议申请人（异议人）：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市。负责人：范伟波，该分行行长。申请执行人：邓建楚，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人：扈复元，男，汉族，住湖南省邵东市两市镇。申请执行人：马志刚，男，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：曾林华，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：李大燕，曾用名李大艳，男，，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人：张建亚，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人：刘益明，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人：刘茂盛，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人：刘明华，男，1汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人：欧贵仁，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人：刘小波，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人：刘建国，男，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人：贺建林，男，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：湖南省怀化凌云实业开发公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：张建文，该公司总经理。复议申请人广发银行股份有限公司韶关分行不服邵东市人民法院（2020）湘0521执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵东市人民法院查明，邓建楚等13人向邵东市人民法院申请执行（2020）湘0521民初589号民事调解书，于2020年4月13日立（2020）湘0521执463号案执行。执行中发现异议人广发银行股份有限公司韶关分行与被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司及案外人惠州市惠阳区星晨实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）粤民终916号民事判决书判决：限广发银行股份有限公司韶关分行于判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款16720000元及利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）；限惠州市惠阳区星晨实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款3264500元及利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）。因被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司在广发银行股份有限公司韶关分行享有到期债权，遂向广发银行股份有限公司韶关分行邮寄送达履行到期债务通知书。广发银行股份有限公司韶关分行于2020年4月28日签收邮件后，于2020年5月11日向邵东市人民法院递交书面异议申请，认为湖南省怀化凌云实业开发公司对广发银行股份有限公司韶关分行已不享有到期债权，故请求撤销（2020）湘0521执463号履行到期债务通知书。另查明，怀化市鹤城区市场监督管理局向邵东市人民法院证实，湖南省怀化凌云实业开发公司于1993年2月25日经原怀化市工商行政管理局鹤城分局核准登记，办理企业法人营业执照，注册号431202100021，系统机读资料显示已于2002年3月18日注销，现经书式档案资料查询，湖南省怀化凌云实业开发公司因未按时参加企业年度年检，于1999年12月6日（怀工商［1999］98号文件）被依法吊销营业执照，未办理过注销手续。因此，湖南省怀化凌云实业开发公司至今的存续状态为吊销营业执照。邵东市人民法院认为，湖南省怀化凌云实业开发公司于2010年10月29日向广东省惠州市中级人民法院以建设用地使用权出让合同纠纷为由起诉广发银行股份有限公司韶关分行、惠州市惠阳区星辰实业有限公司、中国建设银行股份有限公司韶关分行，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2010）惠中法民一初字第67号民事判决，广发银行股份有限公司韶关分行不服该判决，向广东省高级人民法院提出上诉，广东省高级人民法院审查后将该案发回重审。2015年11月18日，广东省惠州市中级人民法院作出（2014）惠中法民一重字第1号民事判决。广发银行股份有限公司韶关分行仍不服判决向广东省高级人民法院提起上诉，2017年3月31日，广东省高级人民法院以（2016）粤民终916号民事判决：变更广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一重字第1号民事判决书第二项为：限广发银行股份有限公司韶关分行于本判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款16720000元及利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）；限惠州市惠阳区星辰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款3264500元及其利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）。该终审判决已发生法律效力，确定了广发银行股份有限公司韶关分行应该履行的义务及履行期限。故邵东市人民法院基于该终审判决确定的金额向广发银行股份有限公司韶关分行发出履行到期债务通知书。首先，广发银行股份有限公司韶关分行对湖南省怀化凌云实业开发公司负有债务是生效判决确定的；其次，依据生效判决确定的债权金额和履行期限，该笔债务亦是到期应偿还的；最后，至于广发银行股份有限公司韶关分行提出《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，该条规定针对的是未经人民法院生效判决确定的债权而言。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。综上，邵东市人民法院发出履行到期债务通知书于法有据，生效法律文书确认的权利主体依生效法律文书的内容主张权利，依法应予以保护。该案的被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司的权利主体资格已由广东省高级人民法院的生效民事判决书所确认。但异议人认为工商资料显示2002年3月18日湖南省怀化凌云实业开发公司已被注销，其诉讼主体资格已不存在。从本案实际来看，申请执行人向邵东市人民法院提交了怀化市鹤城区市场监督管理局于2019年5月21日出具的证明：湖南省怀化凌云实业开发公司于1993年2月25日经原怀化市工商行政管理局鹤城分局核准登记，办理企业法人营业执照，注册号4312021000021，机读资料显示其已于2002年3月18日注销，现经书式档案资料查询，湖南省怀化凌云实业开发公司因未按时参加企业年度年检，于1999年12月6日（怀工商［1999］98号文件）被依法吊销营业执照，未办理过注销手续。因此，湖南省怀化凌云实业开发公司至今的存续状态为吊销营业执照。而异议人提供的湖南省怀化凌云实业开发公司已被注销的资料显示注销原因亦是：被依法责令关闭（吊销），从注销原因来看是吊销。而注销是公司清算后依公司申请而启动的公司行为。经查，湖南省怀化凌云实业开发公司至今未进行过清算也未书面向工商行政管理部门提出过注销申请。结合注销原因来看，湖南省怀化凌云实业开发公司现存状态应为吊销而不是注销。吊销营业执照只是不能以其名义进行经营活动，但以其名义进行民事诉讼活动是不受影响的。综上，湖南省怀化凌云实业开发公司具有诉讼主体资格是法律允许的。故异议人广发银行股份有限公司韶关分行称湖南省怀化凌云实业开发公司不对其享有到期债权，请求撤销（2020）湘0521执463号履行到期债务通知书的异议请求，与事实不符，没有法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人广发银行股份有限公司韶关分行的执行异议。复议申请人广发银行股份有限公司韶关分行称，本案被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司对复议申请人广发银行股份有限公司韶关分行不享有到期债权，湖南省怀化凌云实业开发公司不是适格的申请执行人，邵东市人民法院（2020）湘0521执异26号执行裁定书驳回复议申请人的异议请求不合法，属认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故请求依法撤销邵东市人民法院（2020）湘0521执异26号执行裁定书及（2020）湘0521执463号履行到期债务通知书，确认申请执行人无权要求复议申请人履行到期债务，并驳回申请执行人请求复议申请人履行到期债务的执行申请，依法解除对复议申请人银行账户95508800189********、1150115160********、1150115160********内存款人民币5700万元的冻结。本院查明的事实与邵东市人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，邵东市人民法院向第三人广发银行股份有限公司韶关分行发出（2020）湘0521执463号履行到期债务通知，并强制执行被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司对广发银行股份有限公司韶关分行的到期债权是否符合法律规定。依据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤民终916号民事判决第三项“变更广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一重字第1号民事判决书第二项为：限广发银行股份有限公司韶关分行于本判决发生法律效力之日起十日内返还湖南省怀化凌云实业开发公司购地款16720000元及利息（利息以中国人民银行公布的同类同期银行贷款利息为标准，从1993年6月9日起计算至还清之日止）”之判项内容，已经确定了本案被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司对本案以外的第三人广发银行股份有限公司韶关分行享有到期债权即购地款16720000元及利息。虽广发银行股份有限公司韶关分行否认上述到期债权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，应当不予支持。本案在执行程序中，邵东市人民法院向第三人广发银行股份有限公司韶关分行发出（2020）湘0521执463号履行到期债务通知，并强制执行被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司对广发银行股份有限公司韶关分行所享有的到期债权购地款16720000元及利息，符合人民法院对被执行人到期债权执行的法律规定，并无不当。被执行人湖南省怀化凌云实业开发公司至今的存续状态为吊销营业执照，依法具备民事诉讼主体资格。综上，复议申请人广发银行股份有限公司韶关分行提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司韶关分行的复议申请，维持邵东市人民法院（2020）湘0521执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年八月二十四日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。