南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初432号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷炜伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：陈军军，男，1979年9月6日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：史见文，男，1974年12月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：杨森庆，男，1978年5月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：史小小，男，1970年9月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴公司）与被告陈军军、史见文、杨森庆、史小小追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴公司的委托诉讼代理人孙梦雯、被告史见文到庭参加诉讼。被告陈军军、杨森庆、史小小经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隆兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军军归还垫付款1226416.67元及违约金122641.67元；2、判令被告史见文、杨森庆、史小小履行连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、代理费53000元。事实和理由：2014年10月29日，江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称金创公司）与原告签订了《最高额综合授信合同》（编号：金创综合授信2014008号），合同约定：金创公司经审核，同意原告隆兴小贷公司为其开展合同第二条所述业务向有关债权人提供担保/再担保，担保/再担保的授信总额度为人民币（大写）壹亿伍仟万元，授信额度有效期间为2014年6月25日至2015年10月15日。2014年11月21日，金创公司与原告签订编号（金创2014008-开鑫贷）的《开鑫贷业务委托再担保合同》。2015年6月15日，经开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）撮合，原告与被告陈军军、各开鑫贷用户借出人签订了编号为HT××××的《借款-担保合同》1份，合同约定：被告陈军军向各开鑫贷用户借出人借款500000元，借款期限自2015年6月16日至2016年3月16日，借款年利率为9.4%，还款方式为一次性还款、利随本清，逾期贷款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，且合同约定本合同生效条件为：在筹集期内达到借入人本次借款最低筹集金额，且借出人、借入人及保证人均登录开鑫贷公司网站订立与登记借款合同并保存在开鑫贷公司网站后，本合同生效。原告为被告陈军军的借款提供担保，被告陈军军、史见文、杨森庆、史小小与原告签订了反担保合同1份。反担保合同约定：被告史见文、杨森庆、史小小为被告陈军军向原告提供连带责任保证担保。2015年6月19日，被告陈军军又签订了编号为HT××××的《借款-担保合同》1份，合同约定：被告陈军军向各开鑫贷用户借出人借款650000元，借款期限自2015年6月20日至2016年2月20日，借款年利率为9.5%，还款方式为一次性还款、利随本清。该借款同样由被告史见文、杨森庆、史小小提供反担保。借款到期后，被告陈军军未能还款，原告也未能履行保证责任。金创公司于2016年2月22日履行了再担保责任代偿了691166.67元，于2016年3月16日代偿了535250元，并将原告诉至南京市雨花台区人民法院，后金创公司于2017年4月26日撤诉。根据南京市中级人民法院对类似案件的判决，认定“隆兴公司的给付款应当优先抵充先到期的债务即金创公司代偿时间在先的款项”，案涉款项从2016年3月4日原告汇往金创公司的200万元里抵扣680729.17元、从2016年3月10日原告汇往金创公司的800万元里抵扣10437.5元、从2016年3月31日的300万元里抵扣535250元。至此原告的担保责任履行完毕。综上所述，原告与金创公司签订的合同、各被告签订的其他合同均合法有效，原告在履行完保证合同后有权向被告陈军军、史见文、杨森庆、史小小追偿。为保障原告合法权益，现依法提起诉讼，敬请依法判处。被告史见文辩称，其仅为陈军军500000元的借款提供反担保，没有为650000元的借款提供反担保。原告工作人员称借款500000元的反担保合同遗失，让其补签一份合同，其便在反担保合同上签名，其根本不知道650000元的这笔借款，其受到了原告的欺骗。被告陈军军、杨森庆、史小小均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，金创公司（甲方）与隆兴公司（乙方）签订《最高额综合授信合同》（编号：金创综合授信2014008号）1份，约定：甲方为乙方开展的小微企业私募债再担保业务、开鑫贷再担保业务等业务提供再担保，甲方再担保的授信总额度为人民币（大写）壹亿伍仟万元，授信额度有效期间为2014年6月25日至2015年10月15日止；其中开鑫贷再担保业务是指：乙方推荐借入人通过开鑫贷公司网站向借出人借款，乙方为借入人向借出人提供连带责任保证担保，同时乙方委托甲方为其担保行为向借出人提供连带责任保证再担保；该业务中债权人是指通过开鑫贷公司网站向借入人出借资金的自然人，债务人是指申请借款的借入人，乙方是担保人，甲方是再担保人。2014年11月21日，金创公司与隆兴公司签订《开鑫贷业务委托再担保合同》（编号：金创2014008号-开鑫贷）1份，约定：双方已签订合同编号为金创综合授信2014008号的《最高额综合授信合同》，现金创公司同意在人民币（大写）捌仟万元额度内为隆兴公司开展开鑫贷业务向债权人提供连带保证再担保；开鑫贷业务有效期间为2014年11月21日至2015年10月15日止，如本合同签订前，隆兴公司已在开鑫贷网站开展开鑫贷业务的，则此部分已经发生的业务余额包含在本合同约定的授信额度内。2015年6月15日和6月19日，经开鑫贷公司撮合，隆兴小贷公司与陈军军、各开鑫贷用户借出人通过网络平台签订《借款-担保合同》2份，其中合同编号HT××××的合同约定：陈军军向各开鑫贷用户借出人借款500000元，借款年利率9.4%，借款期限9个月，自2015年6月16日至2016年3月16日；合同编号为HT××××合同约定：陈军军向各开鑫贷用户借出人借款650000元，借款年利率为9.5%，借款期限8个月，自2015年6月20日至2016年2月20日。两份合同均约定还款方式为一次性还款、利随本清；隆兴小贷公司作为保证人为该借款提供连带责任保证担保。金创公司作为再担保人为上述两笔借款提供连带责任保证担保。上述两份《借款-担保合同》签订后，各出借人按约履行了交付借款的义务，通过开鑫贷公司将借款500000元和650000元分别汇入陈军军的银行账户。2015年6月12日和6月17日，隆兴小贷公司（甲方）与陈军军（乙方）、史见文、杨森庆、史小小（丙方）分别签订《反担保合同》2份，约定：丙方为上述两份《借款-担保合同》中的乙方向甲方提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；主债务是指甲方履行担保责任完毕形成的对乙方追偿之债务；主债务履行期间为甲方履行担保责任完毕之日起甲方向乙方主张追偿权利之日止；甲方凡因履行借款担保及向乙方行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内；诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及本合同约定的违约金、所有律师费以及向乙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼、非诉讼费用等等；任何一方违约，违约方应向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金，乙方、丙方违约时，如违约金不足以弥补甲方垫付款项受清偿期间（按甲方商业贷款利率及逾期时利率）的利息总和时，乙、丙方应当补足甲方按甲方商业贷款利率及逾期利率计算的利息损失。借款至期，因陈军军未能还款，金创公司履行再担保责任为陈军军代偿HT××××合同项下借款本息535250元、HT××××合同项下借款本息691166.67元。此后，金创公司行使追偿权将陈军军、隆兴公司等诉至南京市雨花台区人民法院，案号为（2016）苏0114民初2112号。期间江苏省南京市中级人民法院对他案作出（2017)苏01民终347号民事判决，审理查明隆兴公司于2016年1月28日至2016年5月20日期间多次通过银行转账给付金创公司款项共计46901741.94元，并认定“隆兴公司的给付款应当优先抵充先到期的债务即金创公司代偿时间在先的款项”。2017年4月26日，金创公司向南京市雨花台区人民法院申请撤诉，该院同日作出（2016）苏0114民初2112号之一民事裁定，裁定准许金创公司撤诉。2019年4月26日，隆兴公司与南京市高淳区淳溪法律服务所签订委托代理合同1份，约定隆兴公司委托该所代理其与陈军军、史见文、杨森庆、史小小等保证合同纠纷一案，代理费53000元。隆兴公司已支付代理费53000元。同日，隆兴公司将陈军军、史见文、杨森庆、史小小诉至本院。在该案审理中，隆兴公司提供了金创公司于2019年6月10日出具的说明1份，载明：南京市雨花台区人民法院（2016）苏0118民初2112号案件所涉款项，自隆兴公司于2016年3月4日汇往本公司的200万元里抵扣680729.17元、自2016年3月10日汇往本公司的800万元里抵扣10437.5元、自2016年3月31日汇往本公司的300万元里抵扣535250元。2019年12月20日，隆兴公司申请撤诉，本院予以准许。2020年3月10日，隆兴公司再次向本院提起诉讼。上述事实，有隆兴公司提供的《最高额综合授信合同》、《开鑫贷业务委托再担保合同》、《借款-担保合同》、《反担保合同》、陈军军银行账户交易明细清单、南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2112号之一民事裁定书、江苏省南京市中级人民法院（2017)苏01民终347号民事判决书、金创公司出具的说明、隆兴公司委托代理合同、代理费发票、支付代理费电子回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，案涉《最高额综合授信合同》、《开鑫贷业务委托再担保合同》、《借款-担保合同》、《反担保合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，对合同当事人具有约束力，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。隆兴公司为陈军军的开鑫贷提供连带责任担保，金创公司为此提供连带责任再担保，因陈军军未履行到期债务，金创公司代陈军军清偿债务后，现隆兴公司已承担保证责任将代偿款给付金创公司，故隆兴公司有权向债务人陈军军追偿，并有权根据反担保合同的约定要求反担保人史见文、杨森庆、史小小承担反担保保证责任。本案中，隆兴公司要求陈军军归还垫付款1226416.67元、支付违约金122641.67元和代理费53000元，符合法律规定和合同约定，且代理费数额未超出收费标准，本院予以支持。史见文辩称其仅为编号为HT××××的《借款-担保合同》项下借款500000元提供反担保，隆兴公司不予认可，史见文对该辩称意见未能举证证明，本院不予采纳。史见文、杨森庆、史小小作为连带责任保证反担保人，应对上述款项承担连带责任。各保证人承担保证责任后，有权向陈军军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈军军给付南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司垫付款1226416.67元，并支付违约金122641.67元及代理费53000元，合计1402058.34元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、史见文、杨森庆、史小小对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17419元、公告费600元，由陈军军、史见文、杨森庆、史小小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年八月十九日书记员  周谷媛