山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1577号原告：吕某，女，1972年10月30日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。委托代理人：李某，山西开放律师事务所律师。委托代理人：王某，男，1997年10月16日生，汉族，河南省沈丘县人，现住晋城市。系原告儿子。被告：韩某，男，1988年11月12日生，汉族，山西省武乡县人，现住晋城市泽州县。被告：华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。负责人：窦智，任经理。委托代理人：赵某，山西佳镜律师事务所律师。原告吕某与被告韩某、华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“华泰财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人李某、王某和被告韩某、被告华泰财险晋城中心支公司的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告剩余医药费36928.45元，伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费22860元、护理费11430元、交通费600元、财产损失1871.5元，以上共计58577.45元。诉讼费用由二被告承担。原告主张的事实与理由：2018年9月5日8时，被告韩某驾驶×××号小型轿车，沿省道242线（陵沁线城区连接线）由南向北行驶至2Km+107m(晋城西高速口路段），与前方原告驾驶的“宗申”牌三轮摩托车在变道转弯时碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告分别到泽州县人民医院、晋城市人民医院、同德医院就诊，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左额叶硬膜下血肿、头皮裂伤、全身多处皮肤烧伤，共住院31天，花费医药费36928.95元（被告韩某与华泰财险晋城中心支公司分别垫付了1万元）。2018年9月26日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。并查明，事故车辆在华泰财险晋城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告认为：被告韩某驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤住院、车辆损坏，应当按照法律规定向原告赔偿医药费、误工费、护理费、财产损失等各项费用，保险公司在交强险限额内承担保险责任。被告韩某辩称：原告主张的误工费、护理费过高。被告华泰财险晋城中心支公司辩称：1、被告韩某驾驶的×××号车在我公司投保有机动车强制保险，我公司同意在核实韩某的驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔、垫付的情形下在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、事故发生后，我公司于2020年7月13日在医疗费用赔偿限额内为原告吕某垫付医疗费10000元，因韩某驾驶的车辆在我公司仅投有交强险，故原告诉求中的剩余医药费、住院伙食补助费、营养费已经超出限额，我公司不承担。3、护理费在提供了护理人员因护理而产生了实际误工的情况下按照每天120元的标准计算30天，如未提供则不赔偿。误工费在提供因本次事故造成实际损失的情形下按照每天80元的标准计算60日，如未提供相关损失证明，则不赔偿。4、依据保险法及保险合同的约定，诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。5、原告主张的交通费过高，应予以核减。6、财产损失需提供三轮摩托车的权属以及因此次事故造成的损失证明，否则不赔偿。对原告所述的事故发生经过、责任认定、治疗情况、车辆投保情况，二被告未提异议，且有道路交通事故认定书、病历等在案佐证，本院予以认定。另查明，事故发生后被告华泰财险晋城中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本案被告韩某与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告韩某承担事故的主要责任,所以对原告的损失，被告华泰财险晋城中心支公司作为责任车辆交强险的承保公司，在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失，被告韩某承担70%的赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，原告主张36928.45元，为此提供有泽州县医疗集团门诊收费证明1页（金额2443.89元）、泽州县医疗集团门诊收费票据5支（金额441.47元），泽州县人民医院住院病案10页、住院收费票据1支（金额978.19元）、晋城市人民医院住院病案29页、住院收费票据1支（金额21214.34元，开具日期2018年10月16日）、门诊收费票据6页（800.78元）、华伦烧伤专科门诊诊断证明1页、收款收据1页（金额9000元）；晋城白云同德医院有限公司门诊医疗收费发票1支（金额271元）、2020年3月9日晋城市人民医院开具的住院收费票据1支（金额1778.78元）。经核算，原告主张的金额与相应证据一致，本院予以支持。2、住院伙食补助，原告主张3100元，原告提供的住院病历显示住院天数为31天，该笔费用本院认定为3100元。3、营养费，原告主张6000元（50元×120天）。由于原告住院31天，且原告提供的出院证中出院医嘱并未显示出院后仍需加强营养，本院按照住院天数计算营养时间，营养费按照每天30元计算，计930元。4、误工费，原告主张24111.62元（48893元÷365×180），被告称误工费认可120元/天计算住院期间30天。原告针对该项主张提供有晋城市XX商贸有限公司营业执照和证明2页，证明吕某系XX商贸职工，因机动车交通事故受伤，无法上班，单位停发未上班期间工资。被告对以上证据不认可，称证据无法证明原告的工作单位、工资收入，应提供收入流水、缴纳税费证明。经审查，被告质证意见成立，原告所提供证据客观性不强，本院按照被告认可的标准120元/天计算误工费，误工期，本院结合原告住院治疗情况及原告伤情（急性闭合性颅脑损伤、多处烧伤等），参照三期评定规范，酌定误工期为160日，所以误工费本院认定为19200元（160天×120元/天）。5、护理费：原告主张16074.41元（48893元÷365×120），被告不予认可。经审查，华伦烧伤专科门诊诊断证明显示原告右小腿、右足二、三度烫伤，注意事项为“注意休息，患肢抬高”。基于原告以上伤情，参照三期评定规范（护理期60-120日），本院认定原告出院后仍需护理，考虑到原告还存在其他多处损伤，护理期本院酌定为100天，护理费为13395.3元（48893元÷365×100天）。6、交通费：原告主张1000元。结合原告住院天数，本院酌定为750元。7、财产损失：原告主张2245元，为此提供有：1、晋城市城区道易行电动车经销部收据1支，证明事故车辆三轮摩托车修理费1800元；2、都市太太零售结算信誉卡2支，证明因事故造成吕某上衣、秋衣、裤子破损，价格445元。被告对以上证据真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，以上证据均非正规发票，本院不予采用，但交通事故认定书中明确记载事故导致两车不同程度损坏，同时考虑到事故导致原告多处严重受伤，车辆损坏和衣服破损应属事实，在原告未能有效举证证明的情况下，本院酌情认定原告财产损失为1900元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费36928.45元、住院伙食补助费3100元、营养费930元、误工费19200元、护理费13395.3元、交通费750元、财产损失1900元，共计76203.75元。被告华泰财险晋城中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告医疗费10000元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费19200元、护理费13395.3元、交通费750元，共计33345.3元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1900元，以上共计45245.3元。剩余款项30958.45元，被告韩某按照70%的比例进行赔偿，计21670.9元。综上所述，被告华泰财险晋城中心支公司共应赔付原告45245.3元，减除已经垫付的1万元，应另行支付35245.3元，被告韩某应赔付原告21670.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计45245.3元，减除已经垫付的1万元，应另行支付35245.3元，于本判决生效后15日内付清。二、被告韩某赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21670.9元，于本判决生效后15日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费632元，由原告吕某承担18元，被告韩某承担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0二0年八月三日书记员 孟盼盼