山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2018号   原告：原某1，男，汉族，1952年9月17日生，沁水县人，现住晋城市。   委托代理人：郭某，山西衡玛律师事务所律师。   被告：原某2，男，汉族，1972年1月4日出生，现住晋城市。   委托代理人：冯某，山西涛瑞律师事务所律师。   被告：原某3，女，汉族，1976年5月20日出生，现住晋城市。   原告原某1诉被告原某2、原某3共有纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告原某1及其委托代理人郭某，被告原某2及其委托代理人冯某，被告原某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告原某1向本院提出以下诉讼请求：一、依法分割原告与宋某的拆迁安置补偿房屋一套（80㎡）、房屋货币化补偿452892.4元、其它货币补偿19258.84元，共计808151.24元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与宋某于1972年1月28日登记结婚，婚后育有一子（被告原某2）一女（被告原某3），子女均已成人立户。1994年，原告与宋某向晋城市郊区兽医院及其下设单位晋城市郊区康乐药店缴纳集资修房款4万元，购买了泽州县兽医院职工住宅楼的房屋。2014年12月31日（农历2014年11月10日），宋某不幸离世，原告独自生活。2018年，晋城市城区对景德桥片区和景忠桥片区4个棚户区进行改造，对原告与宋某的房屋进行了拆迁征收。2018年9月20日，原告与晋城市城区宜居房地产开发有限公司（项目建设单位）、晋城市城区住房保障和城乡建设管理局（房屋征收部门）、晋城市城区东街街道办事处（征收实施单位）签订了《单元楼式住宅房屋货币补偿协议》、《单元楼式住宅房屋产权调换补偿协议》，约定对原告与宋某的房屋进行补偿，补偿内容为房屋一套（80㎡，价值336000元）、货币化补偿452892.4元、其它货币补偿19258.84元，共计808151.24元。因原告与二被告无法就分配问题达成一致意见，迟迟无法得到安置及补偿。据于上述事由，原告根据《婚姻法》、《继承法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。   被告原某2辩称：1、依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、被答辩人所诉涉案房产系答辩人母亲和答辩人夫妻二人的共有财产，与被答辩人无关，其无权要求分割该房屋拆迁补偿款项。1、答辩人与母亲宋某从小生活在沁水农村，自从记事起，就一直看到母亲经常受到原某1的虐待。1983年我11岁时，原某1再次殴打母亲，并用刀在我母亲头部及身上砍了3、4刀，之后，母亲便带着我离开沁水到晋城生活居住，从此我和母亲使与其断决往来。2、1993年答辩人服役退伍后，答辩人与妻子胡某回晋城后在单位单身楼居住。1994年因母亲单位修建集资房，为解决住房问题，我夫妻二人与母亲共同出资，交纳了集资房款，其中我夫妻二人出资2万元，其余是从母亲工资中扣除。分房后，我夫妻二人与母亲在该房内共同生活至2000年。在交纳集资款之前，被答辩人与原某一直在沁水居住，未参与房屋出资。3、2014年12月15日，被答辩人至答辩人在农机厂的住所，当时答辩人母亲正在生病，在没人他人在场的情况下，被答辩人强行给答辩人母亲喝了6片吗啡，导致母亲昏迷不醒，并将母亲的户口本及购房赁证偷走。之后我母亲于12月31日去逝。在母亲住院期间共花费40多万元，被答辩人分文未付。所以被答辩人既未对房屋出资，且存在谋害答辩人母亲的行为，其无权对该房主张任何权利。   二、被答辩人提供的其与晋城市东街办事处所签《单元楼式住宅房屋货币化补偿协议》是无效协议，不能作为分割共有财产的依据。   1、《单元楼式住宅房屋货币化补偿协议》是在没有查明房屋共有人的情况下由被答辩人私自签订的，所以在未查清房产共有人的情况下，其无权签订该协议。   2、被答辩人依据无效协议来主张分割共有份额同样不应予以支持。   所以原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。   三、被答辩人现有证据同样不能证明其与答辩人母亲存在婚姻关系，同样也无权主张分分割共有财产。   1、（2019）晋0502民初2642号民事裁定书已经认定，被答辩人主张的结婚证中的宋某与房产所有人宋某不能确定为同一人，所以驳回起诉。   2、（2019年）晋0502民初3126号民事判决书及（2020）晋05民终319号民事判决书中虽然认定答辩人与被答辩人存在父子关系，答辩人有赡养义务，但是并未对房屋所有人予以确认。所以被答辩主张房屋共有的依据不是与答辩人存在父子关系，而是与答辩人母亲存在合法的婚姻关系，并排除他人的共有份额。   综上所述，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。   被告原某3口头辩称，没有见过房屋拆迁补偿协议，也不清楚合同是怎么签订的。我不明白原告为什么要告我。   本案争议焦点：1、原告要求依法分割原告与宋某的拆迁安置补偿房屋一套（80㎡）、房屋货币化补偿452892.4元、其它货币补偿19258.84元，共计808151.24元的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、二被告辩称要求驳回原告诉请的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费负担问题。   针对争议焦点一，原告陈述事实并提供证据：证据1：晋城市城区法院（2019）晋0502民初3126号民事判决书；证据2：晋城市中级人民法院（2020）晋05民终319号民事判决书；证明事实：（一）原告与宋某于1972年登记结婚，婚后生育二被告，宋某于2014年12月31日因病离世，根据《继承法》第十条的规定，原告与二被告系宋某的第一顺位继承人。（二）原告因年老病重，失去自己生活的能力，并且需要花费大量医疗费用，自身无法负担，需要子女赡养。证据3：收款收据，证明事实：1994年、1995年，原告与宋某向宋某所在单位晋城市郊区兽医院及其下设单位晋城市郊区兽医院缴纳集资修房款，购买了泽州县兽医院职工住宅楼。该房屋系原某1与宋某的夫妻共同财产。证据4：单元楼式住宅房屋产权调换补偿协议；证据5：单元楼式住宅房屋货币化补偿协议；证据6：景忠桥片区B地块协议明细汇总；证据来源：晋城市城区人民政府东街街道办事处提供，证明事实：（一）2018年9月20日，原告与晋城市城区宜居房地产开发有限公司（项目建设单位）、晋城市城区住房保障和城乡建设管理局（房屋征收部门）、晋城市城区人民政府东街街道办事处（征收实施单位）分别签订了《单元楼式住宅房屋产权调换补偿协议》（编号：XXX），约定对被拆迁房屋补偿80㎡房屋一套，货币补偿19258.84元；《单元楼式住宅房屋货币化补偿协议》（编号：XXX），约定对被拆迁房屋补偿货币452892.4元。   （二）回迁安置处于搁置状态。   证据7：晋城市城区老城更新与保护工程所涉四个棚户区改造项目住宅房屋征收补偿实施细则，证据来源：晋城市城区人民政府东街街道办事处提供，证明事实：晋城市城区景忠桥片区补偿安置标准，根据细则第三项补偿治安标准的规定，补偿的80㎡的房屋价值为336000元。证据8：晋城市人民医院住院病历，证据来源：晋城市人民医院出具。证据9：泽州县人民医院住院病历。证据10：泽州县人民医院出院证，证据来源：泽州县人民医院出具。证明事实：原告因患膀胱恶性肿瘤多次住院治疗，后续仍需治疗，原告自身无力负担医疗费用。根据《继承法》第十三条第二款的规定应当对原告适当多分配。   被告原某2质证称：对证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，仅能证明与原告登记结婚和生育子女的情况，不能证明房产所有权的情况，证据3是复印件，不能作为定案依据，证据4、5真实性无异议，但认为是无效协议，只有原告个人签字，请求法庭查明是否还有其他共有人，证据6、7真实性无异议，需要原告举证说明，证据8、9、10真实性无异议，但与本案无关。   被告原某3质证称：证据1、2、3真实性无异议，证据4、5原某1签名不像是本人签字，我没见过，有异议，证据6、7、8、9、10无异议。   针对争议焦点二，被告原某2陈述事实提供证据：1、2019年4月22日团里村村委证明、2020年5月29日村委证明；2、原某1户籍、原某团籍证；3、原某2退役证、胡莲玉身份证、结婚证；4、证明4份：证明房子出资及居住情况；5、证人宋某当庭证言；6、宋某住院支付的费用及死亡证明；7、（2019）晋0502民初2642号民事裁定、（2019）晋0502民初3126号民事判决书、（2020)晋05民终319号民事判决书。   原告经质证认为：证据1真实性不予认可，不符实证据形式，证据2真实性无异议，与本案无关，证据3与本案无关联性，证据4证言的真实性不予认可，未出庭，证据5证人声称原告砍宋某，证人本人没有见过，不是事实，证据6费用不是被告1支付的，死亡注销证明真实性认可，证据7真实性无异议，3126、319号判决书能够证明原告目的。   被告原某3质证认为：证据1无异议，证据2原告大概1990年来的晋城，团籍证无异议，与本案无关，证据3、4、5无异议，证据6我出的有钱，证据7无异议。   被告原某3陈述事实提供证据：无证据提供。我认为房屋是原告和我母亲宋某、我哥原某2及我四个人共有的，应该共同分割。   原告对此认为：房屋是夫妻共有财产，不是四个人共有。   被告原某2认为：房屋是宋某、原某2、胡莲玉、两个孩子、我姥姥，6个人共有，可以加上被告原某3。没有原告的份额。   针对争议焦点三，原告及被告原某3主张诉讼费应依法承担，被告原某2认为应由原告承担。   经审理查明，原告与前妻宋某1972年登记结婚，宋某于2014年12月31日因病去世，与被告原某2是父子关系，与被告原某3是父女关系，二被告是原告与宋某的孩子。原告称案涉房屋是泽州县兽医院职工住宅楼，面积102.98平方米，于1994年修建，是泽州县兽医院集资房，以宋某的名字集资，宋某是泽州县兽医院职工，原告个人出资，房屋共有人是原某1与宋某，没有房产证，先由原告与宋某居住，后被告原某2和其妻子二人居住，后房屋出租。房屋2019年拆迁，现还没有补偿，补偿协议是补偿80平方米房屋，19258.84元货币补偿和452892.4元货币化补偿。被告原某2称案涉房屋是泽州县兽医院职工住宅楼1单元101室房屋，面积是不知道，1994年修建，是以我母亲的名字集资的，宋某是泽州县兽医院职工，原告未出资，我和我母亲共同出资，房屋共有人是我和我母亲、我妻子、我两个孩子、我姥姥，6口人，没有房产证，原告没有居住过，一直是我们6口人居住，后我出租。现房屋在2019年8月份拆迁，补偿情况不清楚。被告原某3称自己1994-1998年也住在这个房屋。宋某去世后原告已再婚。涉案房屋集资款三支收据共计24200元，均以宋某名义开具收据。原告称集资款系原告交纳但无据证明，收据原件系原告交款后得到的原件，拆迁时原件已由原告交给了东街办事处。被告原某2称对自己交有集资款有证据证明，但至今未供。   本院认为，根据我国《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任及时地提供证据。本院（2019）晋0502民初3126号民事判决书、晋城市中级人民法院（2020）晋05民终319号民事判决书业已查明了涉案当事人的法律关系。本案诉争的房屋是在原告与宋某婚姻关系存续期间，宋某以自己名义购买本单位的集资房，交款收据均开具的是宋某本人，原、被告对各自声称的集资款系由自己提供均无实据。原、被告均声称居住过此房，但居住不等于共有、所有，故诉争房屋在案涉当事人既无任何约定、遗嘱等合法证据证明情况下，应依法认定为是原告与宋某婚姻关系存续期间的夫妻共有财产而非家庭共有财产。宋某去世后应依法定继承办理。现案涉房屋已被征收拆迁时确定的面积为102.98平方米，原告应先分得51.49平方米，另51.49平方米应作为被继承人宋某的遗产由原、被告继承。因原告赡养问题已由生效判决确定了二被告的法定赡养义务和被告原某2的证据不足以认定原告虐待被继承人宋某的事实，故继承人的继承份额应当均等，由原、被告各自分得17.1633平方米。由于原告签协议时，二被告并不知情，故原、被告在本判决生效后，可依其各自份额签订各自的具体补偿协议。原被告其他所诉无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、对原泽州县兽医院职工住宅楼房屋面积为102.98平方米中的68.6533平方米确认为原告原某1所有、17.1633平方米确认为被告原某2所有、17.1633平方米确认为被告原某3所有；   二、驳回原、被告的其他诉讼请求。   本案受理费11880元减半收取为5940元，由原告原某1、被告原某2、被告原某3分别负担1980元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年八月二十七日   书记员 任彦红