广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初978号 原告（反诉被告）：阮善伦，男，1966年7月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：温华辉，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告（反诉原告）:蓝祖林，男，1981年12月20日出生，汉族，住广西上林县。 被告：马济忠,男，1970年7月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼第**。统一社会信用代码：914501036953580758。 负责人：吴晓云，职务：经理。 原告阮善伦（反诉被告）与被告蓝祖林（反诉原告）、马济忠、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告阮善伦（反诉被告）的委托诉讼代理人温华辉与被告蓝祖林（反诉原告）、马济忠到庭参加诉讼，被告平安保险南宁中心支公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮善伦向本院提出诉讼请求:判令被告蓝祖林赔偿原告经济损失12000元，被告马济忠负连带责任。事实及理由：2019年6月19日15时许，原告驾驶桂Ａ×××××号货车在上林县道巷新XB**线路段行驶时，与被告蓝祖林驾驶属于被告马济忠所有的无机动车强制险的桂Ａ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，交警认定原告负事故的全部责任，被告蓝祖林无事故责任。原告受伤后到医院检查住院治疗,2019年6月21日病情未愈出院，花去医疗费2916.01元。出院时，医院建议休息6个月。原告因伤造成的经济损失包括:1、误工费(132元/天x182天)24024元;2、护理费(132元/天x2天)264元;3、伙食费(100元/天x2天)200元;4、医药费2916.01元，以上4项共计27404.01元。由于原告的桂Ａ×××××号货车在被告保险公司投机动车辆车上人员责任险(司机)，故原告的经济损失应由被告保险公司在机动车辆商业险限额内赔偿。但被告保险公司扣除事故全部责任方12000元后给原告赔偿了13648.01元。依照法律规定，被告蓝祖林在本次交通事故中虽无责任，且无强制险，但仍应按强制险规定赔偿原告伤亡损失费12000元，作为车主的被告马济忠应承担连带责任。故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告蓝祖林辩称，一、原告要求蓝祖林赔偿经济损失12000元没有法律依据。根据《道路交通安全法》第76条规定“机动车与非机动车加强人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”按照本法规定：只有机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，才适用无过错责任原则，并非所有的道路交通事故都适用。本案中，原告驾驶机动车与蓝祖林发生交通事故造成原告受伤，交警认定原告负全责，蓝祖林无责任。原告起诉要求蓝祖林承担无过错责任赔偿，原告并非该法条规定的“非机动车驾驶人、行人”，因此，原告不适用无过错责任原则。二、原告的误工费损失未经司法鉴定评估，不予认可。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马济忠辩称，其的答辩意见与蓝祖林的答辩意见一致。 被告平安保险南宁中心支公司辩称，桂Ａ×××××号车辆在本保险公司处投保有机动车车上人员责任保险（司机）7万元不计免赔，保单号为11440003900697230047。依据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中的无责任的赔偿限额。本案交通事故中，桂Ａ×××××号车辆无责，桂Ａ×××××号全责，故桂Ａ×××××号车辆司机的损失应当由桂Ａ×××××号在交强险无责任的赔偿限额内承担赔偿责任，按照法律规定，机动车上路行驶必须购买交强险，而桂Ａ×××××号车辆未购买交强险，属于违反法律规定的行为，故涉及到交强险无责任赔偿限额内的赔偿责任应当由该车驾驶员及车主自行承担。事故发生之后，本保险公司已经赔偿原告13648.01元，原告在起诉状中也已经认可该损失计算方式与本保险公司的赔付事实，故本保险公司已经赔偿了属于保险责任内原告合理合法的损失，其余部分不应当由本保险公司承担赔偿责任。二、本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，保险公司在交通事故责任纠纷案件中扮演的角色是保险合同约定保险责任，并非侵权责任，保险公司对侵害人没有实施任何侵权行为，对事故的发生及事故导致的受害人的损失以及诉讼的形成，没有任何过错。因此，保险公司不是败诉方，诉讼费用保险公司无需承担。 被告蓝祖林（反诉原告）提出反诉请求：一、判令反诉被告阮善伦返还反诉原告蓝祖林的垫付款项792.06元；二、案件受理费由反诉被告阮善伦负担。事实及理由：2019年6月19日15时许，反诉被告驾驶桂Ａ×××××号货车在上林县道巷新XB**线路段行驶时，与正常行驶的反诉原告蓝祖林驾驶的桂Ａ×××××号货车发生追尾，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，反诉被告被送到医院就医时，反诉原告当日垫付了792.06元医疗费。后来交警部门认定反诉被告负事故的全部责任，反诉原告蓝祖林无事故责任。依照法律规定，反诉原告蓝祖林在本次交通事故中无责任，反诉被告负事故的全部责任，故反诉被告的损失应由其自行承担全部损失，反诉原告不应承担任何赔偿责任。基于以上事实，反诉原告在本次事故中垫付的医疗费792.06元，反诉被告理应返还。故特向法院提起诉讼，请求法院支持反诉原告的诉请。 原告阮善伦（反诉被告）辩称，其认可蓝祖林已垫付的医疗费用792.06元，应在其本诉的经济损失中予以扣除。 原告阮善伦为证明其本诉主张向本院提交的证据有：1.身份证、户口信息；2.交通事故责任书；3.保险单；4.行驶证；5.疾病证明书；6.医药发票；7.清单；8.出院记录；9.赔款同意声明。 被告蓝祖林为证明其反诉主张向本院提交的证据有：上林县人民医院门诊收费票据。 被告马济忠、平安保险南宁中心支公司对其辩称未向本院提交任何证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告阮善伦提交的医院诊断证明，系宾阳县人民医院出具且加盖有该医院公章，证据来源真实合法，对此证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日15时08分许，阮善伦驾驶的桂Ａ×××××号牌重型货车沿县道巷新XB**线由明澄大道往明亮方向行驶，撞向前方同车道内蓝祖林驾驶桂Ａ×××××号牌重型货车尾部，造成阮善伦受伤及双方车辆不同程度损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，阮善伦至上林县人民医院检查治疗，蓝祖林垫付医疗费用792.06元。后阮善伦于当日转至宾阳县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右胫开放性骨折；2.右第2跖骨骨折；3.右下肢软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤；5.高血压病；6.2型糖尿病。于2019年6月21日出院，出院诊断：1.右胫开放性骨折；2.右第2跖骨骨折；3.右下肢软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤；5.高血压病；6.2型糖尿病。出院医嘱：1.自行控制血糖；2.右下肢石膏托外固定6至8周；3.每个月返院复诊一次；4.全休叁个月，加强营养。共住院2天。2019年9月20日，阮善伦至宾阳县人民医院复查，诊断：右胫骨骨折（愈合期）。医师意见建议：1.避免剧烈运动；2.全休壹个月，加强营养；3.1个月后返院复诊。2019年10月19日，阮善伦至宾阳县人民医院复查，诊断：右胫骨骨折（愈合期）。医师意见建议：1.避免右下肢剧烈运动；2.全休壹个月，加强营养；3.1个月后返院复诊。2019年11月20日，阮善伦至宾阳县人民医院复查，诊断：右胫骨骨折治疗后（愈合期）。医师意见建议：1.加强右踝关节功能锻炼；2.全休壹个月，加强营养；3.1个月后返复诊。综上，阮善伦在宾阳县人民医院治疗期间产生的医疗费用共计2915.95元。2019年7月17日，上林县公安局交通管理大队作出第45012520190000070号《道路交通事故认定书》，认定：1、阮善伦负责事故的全部责任；2、蓝祖林在事故中无责。 2020年5月15日，阮善伦向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，桂Ａ×××××号重型货车的车辆所有人系阮善伦，该车在被告平安保险南宁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和车上人员责任保险（司机）7万元（不计免赔）。桂Ａ×××××号牌重型货车的所有人系马济忠，该车未投保交强险。庭审中，蓝祖林、马济忠均承认其二人之间系雇佣关系，蓝祖林是马济忠的雇员。同时，阮善伦变更诉讼请求，请求法院依法判决由被告平安保险南宁中心支公司或由被告蓝祖林、马济忠赔偿原告阮善伦12000元。 再查明，平安保险公司南宁中心支公司核算后的保险赔付金额为25648.01元，扣减无责限额12000元，保险公司需向阮善伦支付13648.01元，且阮善伦同意保险公司将理赔款支付至其本人账户。被告蓝祖林已向原告阮善伦垫付医药费用792.06元。 本院认为，关于原告诉请的各项经济损失如何计算的问题。本案发生交通事故时间为2019年6月19日，本案法庭辩论终结于2020年7月28日。原告在本案交通事故中的经济损失应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合本案的证据来计算，本院确认原告的经济损失如下： 1.医药费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合费用清单、病历等，医疗费确定为2915.95元； 2.误工费：阮善伦住院2天，医嘱建议全休共计6个月（即180天）。原告属于农村户籍，参照2019年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为48166元/年÷365天×182天＝24017.20元； 3.护理费：阮善伦住院2天，根据其受伤情况确实需要人员护理，但其未能提护理人员的收入证明，参照2019年广西农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算为48166元/年÷365天×2天＝263.92元； 4、住院伙食补助费：100元×2日＝200元。 上述各项经济损失合计27397.07元。 关于当事人应如何承担本案的民事责任的问题。依据我国道路交通安全法的规定,国家实行机动车第三者责任强制保险制度。国务院公布实施的机动车交通事故责任强制保险条例亦规定在我国道路上行使的机动车所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险。交强险作为一种基本保障性质的强制保险,具有强制性和公益性,其目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益,使第三者能及时得到救助。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持”。在本案中,《道路交通事故认定书》认定：阮善伦负责事故的全部责任，蓝祖林在事故中无责。但阮善伦驾驶的桂Ａ×××××号重型货车在平安保险南宁中心支公司投保有交强险和车上人员责任保险（司机）7万元（不计免赔），而蓝祖林驾驶桂Ａ×××××号牌重型货车属于机动车而未投保交强险,该车所有人系马济忠，马济忠未投保交强险的行为具有违法性,在发生涉案事故后,导致原告阮善伦不能从交强险中获得赔偿。另外，蓝祖林与马济忠系雇佣关系，蓝祖林是马济忠的雇员。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，平安保险南宁中心支公司在扣减交强险无责限额12000元后已向阮善伦支付13648.01元，而交强险无责限额12000元应由马济忠承担赔偿责任。 关于蓝祖林主张阮善伦返还垫付款792.06元的问题。在本案交通事故发生后，阮善伦前往上林县人民医院门诊治疗，蓝祖林垫付医药费792.06元，并提供门诊收费票据予以证明。同时，阮善伦亦承认蓝祖林向其垫付医药费792.06元。因此，蓝祖林主张阮善伦返还垫付款792.06元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告马济忠赔偿原告阮善伦经济损失12000元； 二、反诉被告阮善伦返还反诉原告蓝祖林792.06元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马济忠负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉被告阮善伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇二〇年八月十六日 书记员  覃露莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。