wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1440号 原告：内蒙古华清环宇安防科技有限公司，统一社会信用代码：91150207MAOPUMFD5P。 法定代表人：李智。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，内蒙古铎誉律师事务所律师。 被告：吴雅蓉，女，1985年2月3日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：林虎（吴雅蓉丈夫），住包头市。 原告内蒙古华清环宇安防科技有限公司（以下简称内蒙华清环宇公司）与被告吴雅蓉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙华清环宇公司的委托诉讼代理人王娜，被告吴雅蓉及其委托诉讼代理人林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙华清环宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿损失13920元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为劳动法律关系。2019年1月1日至2019年10月底，被告为原告的会计，负责我司钱款稽核、档案保管和收入、费用、债权债务账目的登记工作，并向税收部门核算并缴纳税款。依照我国税收政策，每月15日以前必须申报并缴纳税款，2019年6月，被告不履行其会计职务，故意不予我司申报，导致增值税和房产税出现延期纳税情形。2019年国家税务总局包头市九原区分局，以违反税收管理为由，对原告做出行政处罚责令原告限期缴纳税款，并对原告处以罚金及滞纳金。后在原告多次督促、教育后，被告于2019年7月4日为原告申报并缴纳了增值税、于2019年7月15日缴纳了房产税。因被告的延期缴纳税款，导致我司在税务的记载上存在违法违章信息，对我司的信用评价产生了极其不利的影响。且导致我司在商事领域无法通过简易程序注销公司，被告的行为给我司造成13920元的经济损失。被告的行为对我司财产权益造成了侵犯，故向法院提起诉讼。 被告吴雅蓉辩称，一、员工所述与事实不符。2017年12月1日，李智与九原区麻池镇新胜村村民委员会签订承包合同，租赁集体土地用作日后成立内蒙华清环宇公司的注册办公场地（2018年5月9日成立，2020年4月14日变更前地址为：××区郝家圪卜沙子圪洞旁）。2018年5月员工以房屋租赁的形式通过代理记账公司，为上述房产及土地办理1万元租金，并缴纳1000元土地使用税，2019年5月期限届满；二、被告不存在“故意不预申报”的情形。2019年5月13日、2019年5月18日、2019年5月27日被告多次与原告的法定代表人联系，最后到税务部门办理了相关的税收事宜。原告与被告在九原区劳动人事争议仲裁院提交的相关证据中，没有原告诉状所述“不履行会计职责，故意不予申报”的行为。被告不存在违反民事及相关税务法律、法规的侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年期间，被告吴雅蓉为原告内蒙华清环宇公司的会计。2019年6月24日国家税务总局包头市九原区分局，以违反税收管理为由，对原告做出行政处罚，责令原告限期缴纳税款，并对原告处以滞纳金7.09元。以上事实有以下证据予以证实，原告内蒙华清环宇公司提交证据：1、内蒙华清环宇公司与吴雅蓉的聘用合同、国家税务总局内蒙古自治区电子税务局网页、包商银行电子缴税付款凭证；2、清税证明、蒙上银行电子缴税付款凭证。被告吴雅蓉提交证据：1、《新胜村集体土地承包合同》；2、《土地承包转让补充协议》；3、国家企业信用信息公示系统查询信息；4、吴雅蓉与李智微信聊天记录；5、2019年考核及处罚明细。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴雅蓉与李智签定的聘用合同，李智是内蒙华清环宇公司、内蒙古睿智华琴安防科技有限公司两个公司的法定代表人，被告吴雅蓉是李智为法定代表人的内蒙睿智华琴公司和内蒙古华清环宇安防科技有限公司的会计。原告诉称的损失为：土地使用税7920元及记账费用6000元（包括滞纳金7.05元），土地使用税为国家正常的税收，原告应当予以缴纳，并不能算作损失；记账费用原告没有提供相关的证据予以证明，7.05元为滞纳金，是国家税务部门对企业的行政处罚，但行政处罚决定书中所记载的违法行为是：违反税收管理。也没有明确是财务人员未如期报税的处罚，不能证明是被告吴雅蓉的原因所造成的。原告没有被告因工作存在故意或是重大过失行为给原告造成损失的证据。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，被告的行为不构成对原告的名誉权侵权，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告内蒙古华清环宇安防科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告内蒙古华清环宇安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郭 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6929号 申请执行人苏志军，男，1974年05月06出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人程贤，男，1963年07月27出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行苏志军与程贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人程贤的银行存款人民币及其它款项人民币310287.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李东晓
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初5923号原告：深圳市和记服务贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路腾飞大厦******。法定代表人：林炼基，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第65841号关于第34795583号“千牛快服”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月20日。开庭审理时间：2020年7月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十九条第四款的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告未违反《商标法》）第十九条第四款的规定。二、原告已将营业执照的经营范围进行变更，不再含有“商标代理”服务。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：347955833、申请日期：2018年11月20日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3503群组）货物展出；广告等。二、其他事实上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十九条第四款的规定。《商标法》第十九条第四款规定：“商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。”《中华人民共和国商标法实施条例》第八十三条规定：“商标法所称商标代理，是指接受委托人的委托，以委托人的名义办理商标注册申请、商标评审或者其他商标事宜。”第八十四条规定：“商标法所称商标代理机构，包括经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构和从事商标代理业务的律师事务所。”根据原告的营业执照显示，原告在申请注册商标时，其经营范围包括“商标代理”项目，故其属于《商标法》第十九条第四款规定的“商标代理机构”。原告主张其经营范围已不包括“商标代理”服务，故其申请注册诉争商标不属于《商标法》第十九条第四款所规定之情形。对此本院认为，《商标法》第十九条第四款对于商标代理机构申请注册商标的类别限制，目的在于防止商标代理机构利用熟悉商标注册流程的便利条件从事商标抢注等不当行为，维护商标注册秩序。对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，否则《商标法》第十九条第四款对于商标代理机构的限制将被架空。虽然原告目前已在营业范围中删除了“商标代理”，但不能改变诉争商标申请时原告属于商标代理机构的事实。诉争商标指定使用的第35类“货物展出”等服务，不属于《商标法》第十九条第四款中所规定的“代理服务”。故诉争商标在上述服务类别上的注册违反了《商标法》第十九条第四款的规定，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市和记服务贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市和记服务贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  汤才捷人民陪审员  马玉萍二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2542号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人:林琴，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：曾华民，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告曾华民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼，被告曾华民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款本金158330.54元、利息（含复利）19935.67元、应收费用（含分期手续费及违约金）27263.81元，该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年3月16日，此后利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止；2、由被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述，分期手续费为2882.41元，违约金为24381.4元。事实和理由：2011年6月22日，被告向原告申请开立信用卡并填写中国银行信用卡申请表。原告审核后向被告发放尾号为3091的信用卡。被告自2019年7月21日起未依约还款，原告为主张债权已委托代理律师提起诉讼，因此产生的诉讼费、律师费应由被告承担。原告催收未果，遂诉至法院。被告曾华民未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议。被告在该申请表的申请人处签名。此外，申领合约还载明被告非现金透支交易日至到期还款日（即从月结单产生之日起计的第20天，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期；被告在免息还款期内偿还全部欠款的，则毋须支付非现金交易的透支利息，被告未在免息还款期内偿还全部欠款，选择最低还款额方式时不再享受免息还款期待遇，应按透支利息支付从交易之日起至还款日止的透支利息（交易日和还款日以原告记账日为准）；透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，起息日以原告透支交易记账日为准；被告如因取现而发生欠款，则不享受最低还款额及免息还款期待遇，应按中国人民银行固定的利率支付欠款部分从取现交易日起至还款日止的透支利息（取现交易日和还款日以原告记账日为准）；被告如在到期还款日前未能偿还月结单上标明的最低还款金额，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审查后，向被告发放了信用卡。被告消费后，未依约还款。截至2020年3月16日，被告尚欠透支款158330.54元、利息（含复利）19935.67元、分期手续费2882.41元，违约金24381.4元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。上述事实，有原告陈述及原告提交经本院庭审审核的申请表、申领合约、信用卡交易明细、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款、利息（含复利）、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，因双方未作约定，故本院不予支持。被告曾华民经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾华民于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司赣州市分行透支款158330.54元；二、由被告曾华民于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司赣州市分行分期手续费2882.41元、利息（含复利）19935.67元【该利息（含复利）截至2020年3月16日】，并支付自2020年3月17日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、分期手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由被告曾华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十七日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4702号 原告：刘茂俊，男，汉族，1993年12月25日生,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨浩宇，男，汉族，1995年7月29日生，住四川省高县。 原告刘茂俊与被告杨浩宇、宜宾腾云汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理过程中，原告刘茂俊于2018年8月6日申请撤回对被告宜宾腾云汽车服务有限公司的起诉，本院裁定准予其撤回起诉。本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘茂俊到庭参加诉讼、被告杨浩宇经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茂俊向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告押金和租金共计24000元；2.由被告向原告支付资金占用利息，以所欠款24000元为基数按年利率6%计算自2020年5月19日起至上述款项清偿时止；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告刘茂俊于2020年4月27日与被告杨浩宇签订汽车租赁合同，合同约定被告将一辆奥迪汽车（车牌号川Ｑ×××××号）租给原告使用，租期从2020年4月27日起至2020年5月31日止。原告于2020年4月27日将车开走，发现该车存在故障，原告于当天打电话给被告杨浩宇说明车辆存在故障，被告杨浩宇表示会处理。其后被告于2020年5月19日将车开走，并口头承诺换车或者退还租金、押金，原告于是将该车退还给被告。原告与被告于2020年5月19日前往金沙江派出所解决此事，经南岸街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定被告杨浩宇归还原告押金和租金共计24000元，由被告杨浩宇出具欠条，并由被告杨浩宇于2020年5月27日前以现金或微信转账的方式还清。其后，原告于2020年5月27日催促被告还款，被告采取不接电话，不回微信，逃避债务，酿成纠纷，故具状起诉。 被告杨浩宇未答辩。 原告刘茂俊围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，汽车租赁合同，欠条，人民调解协议书复印件。以上证据经本院核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本案认定事实如下： 刘茂俊与杨浩宇于2020年4月27日签订一份《汽车租赁合同》，约定杨浩宇将一辆奥迪汽车（车牌号川Ｑ×××××号）租给刘茂俊使用，租期从2020年4月27日起至2020年5月31日止，预付租金15000元，押金20000元。杨浩宇于2020年4月27日将车交付刘茂俊。刘茂俊将车开走后发现该车存在故障，打电话给杨浩宇说明车辆存在故障，杨浩宇表示会处理。刘茂俊继续使用该车日，杨浩宇于2020年5月19日将车开走。当日，为处理双方租车纠纷，双方前往金沙江派出所解决此事。经南岸街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定由杨浩宇归还刘茂俊押金和租金共计24000元，由杨浩宇出具欠条，欠条载明“本人杨浩宇于2020年4月27日租给刘茂俊奥迪车辆一台（川Ｑ×××××），由于车辆本身存在安全隐患问题，刘茂俊于2020年5月19日将车辆归还，由于杨浩宇原因未及时退还刘茂俊押金20000元（贰万圆整）租金（肆仟圆整）4000，经双方协商达成一致，杨浩宇于2020年5月27日前退还24000元（贰万肆仟圆整）”。欠条约定的时间到期后，杨浩宇未退还租金及押金。 本院认为，原告刘茂俊与被告杨浩宇签订汽车租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同履行权利义务。因所承租的车辆存在安全问题，原告刘茂俊提前将车归还，双方的租赁关系解除。双方对租赁事宜进行了结算，并由被告杨浩宇出具欠条为证，约定由被告杨浩宇在2020年5月27日前退还原告刘茂俊押金及租金合计24000元。现付款期限已过，被告杨浩宇未按照欠条约定的期限退还押金和租金。原告刘茂俊要求被告杨浩宇退还押金和租金24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告刘茂俊要求给付利息的诉讼请求，双方约定在2020年5月27日给付24000元，到期后，被告杨浩宇未履行，给原告刘茂俊造成了资金利息损失，原告刘茂俊要求计算利息，本院予以支持，但利息起算时间应自2020年5月28日起。对于利率，原告刘茂俊请求按年利率6%计算，参照民间借贷逾期利息利率计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨浩宇于本判决生效之日起十日内退还原告刘茂俊租车押金、租金24000元及利息，利息计算方式:以24000元为本金，自2020年5月28日起，按年利率6%计算至本金付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨浩宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月十日 书记员  易 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终8169号上诉人（原审被告）于东波（曾用名：于东斌），男，1993年4月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）马保平，男，1979年12月7日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西众致律师事务所律师。原审被告：于雪娇，女，1990年4月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人于东波因与被上诉人马保平及及原审被告于雪娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于东波上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无事故责任。2.撤销一审判决于东波向马保平支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36900元。3.撤销一审判决于东波向马保平支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4617.13元。4.判令一审马保平承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：马保平违规变道，被其驾驶的车辆撞上，导致发生交通事故，其车辆未检验并非发生事故的直接原因，其未未违通行规则，交警认定其承担同等责任错误，不应由其承担责任。马保平辩称要求维持原审判决。于雪娇经本院传唤未到庭应诉答辩。马保平向一审法院提出诉讼请求：1.判令于东波向赔偿医疗费29674.24元、误工费13440元、护理费6720元、营养费2700元、住院伙食补助费1700元、交通费800元，合计55034.24元，后续治疗费待鉴定意见作出后另行计算；2.判令于雪娇对第一项诉请赔偿不足部分承担连带责任；3.本案诉讼费由于东波承担。一审认定的事实：2019年5月25日15时40分许，于东波驾驶陕Ａ×××**号小型汽车沿长乐路全段南侧韩森东路由东向西行驶至沁水路东侧时，与同向行驶的马保平驾驶的陕Ａ×××**号两轮摩托车相撞，致两车受损、马保平受伤，发生交通事故。后经交警灞桥大队认定于东波、马保平负事故同等责任。马保平对该事故认定书不服，向西安市公安局交通警察支队提出复核，该支队于2019年7月29日作出复核结论：维持原事故认定。事发当日，马保平至西安仲德骨科医院住院治疗，经诊断为：“左侧锁骨骨折、闭合性胸部损伤、左侧第5肋骨骨折、闭合性颅脑损伤……”，住院17天，支出急救费150元、担架服务费80元、医疗费29444.25元。马保平购买人身保险的保险公司已经支付马保平理赔款14280元，庭审中马保平明确医疗费仅主张保险公司未报销的部分即15394.25元。事故发生后，于东波向马保平垫付5000元。另查明，陕Ａ×××**号小型汽车登记在于雪娇名下，该车未投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险。于东波与于雪娇系姐弟关系，于东波在借用该车辆时发生了交通事故。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。于东波驾驶车辆致马保平受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出责任认定书，马保平提出复核申请，上级交警部门仍维持原事故认定及责任划分。于东波对责任划分有异议，未申请复核，亦未提供证据证明其观点，故对其抗辩，不予采纳。事故认定书符合客观事实及相关法律规定，依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，依法认定此次事故给马保平造成的损失如下：1.医疗费：15394.25元；2.住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）；3.营养费：2700元（30元/天×90天）；4.后续治疗费8000元；5.误工费：马保平提供的证据无法证明其实际减少的损失，结合马保平伤情及本案实际情况，酌定误工费为17500元（3500元/月×150天）；6.护理费：9000元（100元/天×90天）；7.交通费：酌定400元；8.鉴定费：1440元。综上，马保平的损失共计56134.25元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。于东波驾驶的事故车辆未投保交强险，该车辆登记在于雪娇名下，于雪娇作为车辆的所有人，负有对机动车投保交强险的义务。另根据法律规定，超出交强险责任限额范围内的损失，由使用人承担赔偿责任，车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故对于马保平的损失，于东波应在交强险赔偿限额内承担36900元（交强险医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下26900元），于雪娇承担连带责任。超出交强险部分4617.13元由于东波承担（医疗费项下17794.25元的50%即8897.13元，鉴定费1440元的50%即720元，共计9617.13元，扣除于东波垫付的5000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于东波于本判决生效后十日内向原告马保平支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36900元，被告于雪娇对上述损失承担连带责任；二、被告于东波于本判决生效后十日内向原告马保平支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4617.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，原告已预交，由原告负担852元，被告于东波负担934元（于本判决生效后十日内给付原告）。二审经审理查明，原审查明事实属实。本院认为，本案中，于东波上诉称，其与马保平发生的交通事故是因马保平违规变道导致，并称其车辆没有检验并非发生事故的直接原因，其没有违反交通规定，上诉要求由马保平自行承担责任。然从查明的事实看，在交警部门就案涉事故作出的认定后，于东波并未在法定时限内提起复议，而且，从事故责任认定书所载看，双方发生事故并非仅与马保平一方违规変道有关，与于东波自身在通行过程中不能及时处理情况等因素亦有关系，原审法院对该事故责任认定书予以采信并无不当。于东波的上诉理由不能成立。原审对马保平的各项损失核定亦无不妥之处。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由于东波负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  李妍慧
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异351号案外人：六枝特区源鑫洗煤有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人：朱蕾，该公司董事长。委托代理人：徐金领，该公司职员。申请执行人：熊惟欢，男，1970年9月29日出生，汉族，住贵阳市黔灵山路。申请执行人：余运泽，男，1972年12月27出生，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：刘竹，女，1954年10月07出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇路鑫工业园区。法定代表人：刘清苗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区。法定代表人：吴碧海，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人熊惟欢、刘竹、余运泽申请执行山西路鑫能源集团有限公司（以下简称路鑫能源公司）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司（以下简称路鑫喜义公司）民间借贷及担保合同纠纷一案中，案外人六枝特区源鑫洗煤有限公司（以下简称源鑫洗煤公司）向本院提出书面异议，请求本院依法解除（2020）黔01执恢116号查封清单内11项洗煤设备的查封，终止对上述财产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人源鑫洗煤公司称，根据贵院（2020）黔01执恢116号公告内容，我公司知悉，被申请人熊惟欢与路鑫能源公司、路鑫喜义公司曾因纠纷进行诉讼，已经最高人民法院作出（2019）最高法民再320号民事调解书和贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初264号民事判决书，被申请人熊惟欢即以生效的法律文书为据向贵院申请强制执行，查封了我公司名下的洗煤设备共计11项（见贵院查封清单），严重侵犯了我公司的财产所有权，剥夺了我公司对以上财产应有的权利，特提出异议。我公司是六枝特区市场监督管理局依法登记的，具有独立法人资质的企业法人单位，虽与路鑫喜义公司的住所地同属一个园区，但经济上各自独立，财产所有权明晰，贵院查封的11项洗煤设备是我公司自行购置的财产，与路鑫能源公司、路鑫喜义公司没有任何关系，贵院将我公司的上述财产认定为被执行人名下的资产进行查封实属错误。案外人为证明其异议请求，向本院提交如下证据材料（均系复印件）：六枝特区源鑫洗煤有限公司营业执照及工商登记材料、《工业品买卖合同》四份、增值税专用发票八份。本院查明，申请执行人熊惟欢、余运泽、刘竹与被执行人路鑫能源公司、路鑫喜义公司民间借贷及担保合同纠纷一案，本院依据最高人民法院于2019年9月29日作出的（2019）最高法民再320号民事调解书，于2020年5月11日立案执行，执行案号为(2020)黔01执恢116号。执行过程中，本院于2020年6月10日查封被执行人路鑫喜义公司名下位于贵州省六盘水市六枝特区路鑫循环经济产业园区内的如下设备：1、精煤稀介泵（设备编号：362号）1台；2、原煤合格介质泵（设备编号：354号）1台；3、末精煤离心脱水机（设备编号：346号）1台；4、末精煤离心脱水机（设备编号：344号）1台；5、尾煤泥卧式离心脱水机（设备编号：620号）1台；6、煤尾重介质旋流器（设备编号：326号）1台；7、精煤翻转脱介弧形筛（设备编号：306号）1台；8、絮凝剂、凝聚剂储蓄池（设备编号：624号）1台；9、中煤磁选机（设备编号：331号）1台；10、中煤磁选机（设备编号：332号）1台；11、精煤卧脱除杂弧形筛（设备编号：440号）1台。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定,本案中，案外人源鑫洗煤公司提供的《工业品买卖合同》及增值税专用发票能够与本院查封的11项洗煤设备相印证，证实案涉11项洗煤设备确系由源鑫洗煤公司购买，案外人提供的源鑫洗煤公司工商登记材料显示，该公司住所地亦位于六盘水市六枝特区路鑫循环经济产业园区内，进一步证实案涉11项洗煤设备由其占有、使用，而申请执行人熊惟欢、余运泽在本院限定的期限内并未进一步向本院提供能够证实本院查封的该11向洗煤设备确属路鑫喜义公司所有的相关证据材料。故案外人源鑫洗煤公司所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对位于贵州省六盘水市六枝特区路鑫循环经济产业园区内的如下设备：1、精煤稀介泵（设备编号：362号）1台；2、原煤合格介质泵（设备编号：354号）1台；3、末精煤离心脱水机（设备编号：346号）1台；4、末精煤离心脱水机（设备编号：344号）1台；5、尾煤泥卧式离心脱水机（设备编号：620号）1台；6、煤尾重介质旋流器（设备编号：326号）1台；7、精煤翻转脱介弧形筛（设备编号：306号）1台；8、絮凝剂、凝聚剂储蓄池（设备编号：624号）1台；9、中煤磁选机（设备编号：331号）1台；10、中煤磁选机（设备编号：332号）1台；11、精煤卧脱除杂弧形筛（设备编号：440号）1台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年八月十日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执657号 移送执行人：刑庭。 被执行人：吴峰，男，1986年09月06出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人吴峰罚金一案，移送人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初108号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付5,000.00元及利息。本院于2020年04月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月十四日 书记员  王劲飞
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执245号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：杨远江，男，1974年1月出生，住宜宾江安县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨远江借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J852号裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨远江银行存款人民币4300元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年八月三十日书记员 李恒忠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3724号原告：苏铭欣，女，1990年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：欧观婷，广东肇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡登绍，广东肇民律师事务所律师。被告：德庆顺龙木业有限公司，住所广东省德庆县城东大桥鹤山咀，统一社会信用代码914************656。法定代表人：仇某1。被告：广东康州建材有限公司，住所广东省德庆县德城镇城东大桥鹤山咀，统一社会信用代码914********496185N。法定代表人：冯某1。被告：江碧辉，男，1965年4月13日，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******************。原告苏铭欣诉被告德庆顺龙木业有限公司、广东康州建材有限公司、江碧辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月29日向原告苏铭欣送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费41680元。原告苏铭欣于上述期限届满后，却没有按期交纳案件受理费，直至同年8月7日才向本院交纳上述案件受理费41680元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告苏铭欣在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，亦不存在缓交或者免交案件受理费的情形，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告苏铭欣自动撤诉处理，其逾期缴交的受理费41680元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告苏铭欣撤回起诉处理。本案原告苏铭欣逾期缴交的受理费41680元，本院予以退回。审 判 长  郑 君审 判 员  罗月华人民陪审员  黄春苗二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2095号申请执行人：魏幼强，男性，1978年11月09出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：广东北粤快捷物流运输有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**横岗长途汽车站**。法定代表人：王书记。被执行人：王书记，男性，1970年01月31出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行魏幼强与广东北粤快捷物流运输有限公司、王书记借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初1741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东北粤快捷物流运输有限公司、王书记的银行存款427938元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月九日书记员  韩松强
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1331号 巩加臣、平邑县地方镇邱上村村民委员会： 本院于2020年05月11日立案执行的（2020）鲁1326执1331号申请执行人巩加臣与被执行人平邑县地方镇邱上村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初7389号民事判决书，平邑县地方镇邱上村村民委员会归还巩加臣欠款及利息95749.68元。因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3056号 申请执行人：吴晓南，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴晓南与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民2085号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3303349元（包括支付购房款3214377元及利息38170元、案件受理费16258元及执行费34544元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初1176号原告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县，统一社会信用代码9161000070998334X1。法定代表人张卫东，系该公司董事长。委托代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师。被告居金海，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市巫溪县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高丽君，女，汉族，1984年11月5日出生，住甘肃省金塔县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告之妻。原告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司与被告居金海工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司委托代理人赵战锋、被告居金海及其委托代理人高丽君到庭参加诉讼，原告法定代表人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令原告无需支付被告一次性就业补助金和一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。事实和理由：原被告双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动争议仲裁。2020年5月19日，白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳人仲案字（2020）004号《裁决书》，裁定原告给付：1、停工留薪期原工资福利待遇12330元；2、一次性就业补助金24660元；3、一次性伤残补助金、医疗补助金67613元。原告对此不服，认为被告的劳动功能障碍程度达不到工伤十级，因此不应该享受一次性就业补助金、一次性伤残补助金和医疗补助金。何况，被告对工伤的发生亦有一定的过错。原裁定书对此认定有误，故提起诉讼。被告居金海辩称，被告提供的《工伤认定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《白水县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》，可以证明被告在原告处工作期间发生的工伤构成伤残十级的事实；原告未在法定期限内对前述工伤认定及鉴定结论书提出异议，也没有证据证明被告达不到工伤十级，故原告应支付被告的工伤赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原被告建立劳动关系。2019年7月10日，被告在原告井下作业时被煤矸石砸伤右脚，致右脚拇指受伤。2019年7月25日，白水县人力资源和社会保障局认定被告本次受伤属工伤，2019年9月27日渭南市劳动能力鉴定委员会作出渭劳鉴（2019）237号鉴定结论书，认定被告劳动功能障碍程度为拾级。后被告居金海作为申请人以原告为被申请人向白水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月19日，白水县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）004号裁决书，裁定：1、被申请人支付申请人停工留薪期原工资福利待遇12330元(3个月x4110元)；2、被申请人支付申请人一次性就业补助金24660元（6个月x4110元）；3、被申请人支付申请人一次性伤残补助金、医疗补助金67613元（6个月x5201元），原告对该裁决书不服，提起诉讼。本院认为,被告居金海在原告煤矿因工受伤,属工伤,其有权享受相应的工伤保险待遇。根据工伤保险条例规定,职工发生工伤由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付停工留薪期费用,一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等费用。原告认为被告伤情未构成拾级劳动功能障碍不应给其支付相应工伤保险待遇，但原告未在法定期限内向陕西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定被告的劳动功能障碍程度，本次诉讼中亦未提供提供相反证据推翻渭劳鉴（2019）237号鉴定结论书 ，同时职工在工作中是否存在过错并不是工伤赔偿义务人的免责事由，故原告诉求确乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。被告在原告处工作未满12个月，其工资基数按发生工伤时渭南市上年度职工平均工资4110元计算，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的基数以工伤时陕西省上一年度职工工伤保险缴费5201元计算，据此,依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条，《工伤保险条例》第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例》办法第二条、第二十四条，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》之规定,判决如下:原告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司于本判决生效后十日内给原告居金海支付停工留薪期工资12330（4110x3）元、一次性伤残补助金28770(4110x7)元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金62412(5201x12)元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员问会娣二〇二〇年八月二十七日书记员  权雪茹1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1224号申请执行人：张具民，男，汉族，1975年6月13日出生，安徽省亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱文平，男，汉族，1989年8月27日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人张具民与被执行人朱文平劳务合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱文平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22078元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月三日书记员 欧阳玲莉
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初726号申请人：杨瑞，男，委托代理人：杨军，系陕西银州律师事务所律师。被申请人：高爱平（高艳宏），男，申请人杨瑞与被申请人高爱平(高艳宏)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人高爱平(高艳宏)在120000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人高爱平(高艳宏)在120000元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申华二〇二〇年八月二十八日书记员  薛凤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1647号之二 申请执行人：关双喜，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：钱光兵，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行关双喜与钱光兵承揽合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人18700元，负担案件受理费134元、执行费183元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人钱光兵的银行存款19017元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2038号 上诉人（原审被告）：马军，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡士国，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。 上诉人马军因与被上诉人胡士国装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马军上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院遗漏当事人，违反了法定程序。案涉工程丁集镇“鲲鹏教育”系上诉人与马燕、张某合伙设立，后因张某与上诉人及马燕产生纠纷，导致合作中止。马燕与张某均属于本案的必要共同被告。二、一审法院认定基本事实不清，上诉人要求被上诉人装修并非个人行为而是职务行为。上诉人与马燕、张某合作成立“鲲鹏教育”丁集镇分校区，上诉人找被上诉人装修非上诉人个人意思表示，而是代丁集镇“鲲鹏教育”行使职权，丁集镇“鲲鹏教育”未在工商部门注册登记，上诉人要求被上诉人装修实质是代六安市裕安区鲲鹏艺体中心履行职务行为，最终产生的法律责任应由六安市裕安区鲲鹏艺体中心承担责任。 胡士国辩称，上诉人上诉理由不成立，缺乏事实和法律依据，上诉人与被上诉人双方之间是亲属关系，双方之间没有签订合同，从施工到工程结束，相关的事宜均是被上诉人与上诉人马军联系，原审证据中（微信聊天记录）有体现，六安市裕安区“鲲鹏教育”（原光明大酒店房屋）系马军所有，上诉人马军并没告诉是其他人所有。2、上诉人仅以合作协议认为漏列当事人理由不成立，该协议与本案无关，不能对抗胡士国的诉权。 胡士国向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告装潢款共计69700元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明，原告胡士国从事装潢工作，被告马军找原告胡士国为位于六安市裕安区鲲鹏教育的校区进行装潢，双方达成了口头装修协议，开始约定装潢总价款为包工包料75000元（不含监控安装费用），后被告方合计向原告支付了20000元工程款，工程竣工交付使用后，双方重新作出约定，将工程总价款变更为63000元（不含监控安装费用），余款43000元原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 另查明，原告胡士国在庭审中自愿放弃要求被告马军支付监控安装费用4700元。 一审法院认为，债务应当清偿，被告马军与原告胡士国建立了事实装饰装修合同关系，合同具有相对性，被告马军欠原告胡士国装修工程款43000元，有微信聊天记录、微信转账记录、证人证言及当事人当庭陈述佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告马军应当向原告胡士国支付。原告胡士国虽称当时说的是当天给钱才能按63000元计算，但未能提供相应证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内向原告胡士国支付装修款43000元；二、驳回原告胡士国其他诉讼请求。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告马军负担。 二审期间，马军向本院提交一组证据：六安市裕安区鲲鹏艺体中心企业登记信息。证据来源：国家企业信用信息公示系统。证明目的：1、六安市裕安区鲲鹏艺体中心企业类型系本案证人张某经营的个体工商户；2、上诉人基于张某拥有开办学校的经验和张某、马燕一起合伙开办了本案的学校，故张某、马燕应均属于本案中的被告，原审法院漏列当事人程序违法。胡士国质证：真实性无异议，证明目的有异议，本案仅涉及的是丁集镇光明大街鲲鹏教育的校区，这两个不是一家。本院认证：该份证据显示的六安市裕安区鲲鹏艺体中心经营场所在六安市裕安区韩摆渡镇马家庵村，与案涉工程所在地丁集镇分属两个乡镇，因此，该份证据与本案没有关联性。 本院查明的事实同一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审判决马军支付胡士国装修款43000元是否正确。经查，丁集镇光明大街“鲲鹏教育”（原光明大酒店房屋）装潢系马军找胡士国施工，双方之间没有签订书面合同，工程结束后，也是马军与胡士国进行的工程价款的结算。故一审认定马军与胡士国建立了事实装饰装修合同关系，合同具有相对性，马军欠胡士国装修工程款43000元，债权债务关系明确，事实清楚，判决并无不当。马军上诉提出其与马燕和张某合伙成立丁集镇“鲲鹏教育”，案涉装修工程也是为丁集镇“鲲鹏教育”的场地装修，因此，应当由其与马燕、张某共同承担责任。本院认为，即使案涉装修工程系马军与马燕、张某合伙共同所有，但作为债权人的胡士国可以选择起诉全体合伙人或部分合伙人主张权利，部分合伙人承担债务后可以依据合伙协议向其他合伙人追偿，马燕、张某非必要共同诉讼人。一审没有追加马燕、张某为共同被告参加诉讼，并无不妥。 综上所述，马军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1540元，由上诉人马军负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1970号 原告：祝某某，男，汉族，1978年X月X日出生，住城固县莲花街道办事处，居民身份证61232219XX********。 被告：吴某某，女，汉族，1990年X月X日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XX********。 被告：尹某某，男，汉族，1984年X月X日出生，住城固县桔园镇，居民身份证61232219XX********。 本院在审理祝某某与吴某某、尹某某合同纠纷一案中，原告祝某某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告祝某某撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告祝某某负担。 审 判 员 魏继儒 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2788号 申请执行人：刘丽，女，1980年05月02日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：伯庆兰，女，1969年10月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈维亮，男，1947年4月12日出生，汉族，住河南省。 本院在执行刘丽与伯庆兰、陈维亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伯庆兰、陈维亮名下的银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1700号 申请执行人：李杨军，男1972年10月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：王国玲，女1962年03月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：朱祥奎，男1964年10月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行李杨军与王国玲、朱祥奎民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国玲、朱祥奎125935元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹林点
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3709号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司统一社会信用代码：9162070092525730XT地址：张掖市甘州区南环路401号法定代表人：马静泉，系该公司总经理委托代理人：闫生辉，系该公司工作人员被执行人：朱海霞，女，汉族，1975年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：何维红，男，汉族，1974年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人朱海霞、何维红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）甘0702民初3675号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱海霞、何维红未按时还款，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2020年7月3日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人朱海霞、何维红达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件标的44301.16元，丙方何维红于2020年8月17日给付5000元、于2020年8月30日之前给付5000元、于2020年9月30日之前给付5000元、于2020年10月30日给付5000元、于2020年11月30日之前给付5000元、于2020年12月30日之前给付5000元，2021年1月18日之前将下剩案件款全部履行完毕。二、若不能按时给付，申请执行人可于2021年1月20日之后有权利向法院申请恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年八月二十七日书记员  张俊杰
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1095号申请执行人：徐忠。被执行人：杨彦光。本院在执行申请执行人徐忠与被执行人杨彦光借款合同纠纷一案中，因双方达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年八月五日书记员  牟 飞
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4853号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码91370883866120310M，住所地邹城市平阳路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：孙艳超，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告孙艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人徐子坛、房善全到庭参加诉讼。被告孙艳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙艳超偿还原告借款本金3200元、利息78.51元、罚息及复利731.33元（暂计至2020年5月11日），合计4009.84元，以及自2020年5月12日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告孙艳超向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为3200元，授信期限自2017年11月18日至2018年11月18日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。孙艳超未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2017年11月18日，被告孙艳超向原告申请网上借款，通过电子方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为3200元，授信期限自2017年11月18日至2018年11月18日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，但未依约履行还款义务，截止到2020年5月11日，孙艳超尚欠借款本金3200元、利息78.51元、罚息及复利731.33元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费400元。本院认为，孙艳超在建行办理了借贷业务，双方信贷关系成立。建行按约向孙艳超拨付借款，孙艳超未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求孙艳超偿还借款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求孙艳超承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。孙艳超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳超于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行借款本金3200元，并支付利息78.51元、罚息及复利731.33元（截止到2020年5月11日）及自2020年5月12日起至欠款实际清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。二、被告孙艳超于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费60元，合计85元，由被告孙艳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年八月二十四日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初9164号原告：江苏盛世东方广告有限公司一分公司，统一社会信用代码91320891331047727J，住所地在淮安市淮阴区丁集镇五里街爱民路**-72。负责人：杨秀蒙,该公司经理。委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：淮北品富房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340600MA2REYFJ5K，，住所地安徽省淮北市相山区任圩中心路**法定代表人：王子文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪莉，该公司员工。原告江苏盛世东方广告有限公司一分公司（以下简称盛世东方一分公司）诉被告淮北品富房地产开发有限公司（以下简称品富公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世东方一分公司的委托诉讼代理人张光华、被告品富公司的委托诉讼代理人汪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世东方一分公司诉称：2019年3月，其与被告品富公司签订《线下渠道拓客服务合同》，其中约定：品富公司委托其为品富公司开发的富力城项目在万达广场提供线下渠道拓客服务，合同价款为39000元；品富公司应在验收合格后60天后付款。合同签订后，其依约履行了渠道拓客服务，但品富公司未付款。经对账，品富共欠其服务费39000元。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求品富公司支付服务费39000元并赔偿利息损失（以39000元为基数，自2019年6月24日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。被告品富公司辩称：其与原告盛世东方一分公司签订了《线下渠道拓客服务合同》属实，合同价款确为39000元。其于2020年8月18日收到盛世东方一分公司开具的金额为39000元的发票，双方在合同中并未约定利息。请求法院依法判决。经审理查明：原告盛世东方一分公司（乙方）与被告品富公司（甲方）签订《线下渠道拓客服务合同》，其中约定：甲方委托乙方开展线下渠道拓客，项目名称为淮北富力相城府，委托期限为2019年03月24日至2019年4月23日；线下渠道拓客服务明细如下“位置：万达广场1号出口”、时间“1个月（2019.3.24-4.23最终以实际使用实际为准）”，总价“39000元”；合同总价款为人民币叁万玖仟元整（¥39000元），如乙方最后的拓客渠道和数量与本合同约定不符，以最后实际发生的拓客渠道和数量为准计算款项；自本合同签订且经甲方验收合格60天后支付合同款的100%，即人民币叁万玖仟元整，另有约定的除外；乙方收款同时需向甲方开具相应、合法、有效发票；支付形式为转账；如乙方的拓客渠道与本合同约定不符，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方支付合同总价款20%的违约金，并赔偿因此给甲方造成的一切损失；因乙方原因（包括但不限于延迟拓客时间、拓客方式出现错误、确认的来访登记单有误等问题）造成本合同约定的拓客数量、质量不能达标，则乙方应退回甲方已支付的相应费用，并支付甲方合同总价款20%的违约金，同时赔偿因此给甲方造成的一切损失；甲方有权从其与乙方签订的本合同中未付给乙方的合同费用中扣除乙方应支付甲方的违约金与损失赔偿及其他应付款项。合同签订后，盛世东方一分公司依约完成了线下渠道拓客服务。2020年4月21日，经对账，确认品富公司未付淮北富力相城府项目39000元。2020年7月30日，盛世东方一分公司委托江苏衡鼎律师事务所向品富公司发出律师函，其中载明：“望贵公司在2020年8月10日前将拖欠的上述合同价款39000元支付给盛世东方公司，盛世东方公司保留要求贵司赔偿经济损失的权利”。2020年8月13日，盛世东方一分公司开具了金额为39000元服务费发票，品富公司2020年8月18日确认收到发票原件。盛世东方一分公司经索款无果，诉至法院。上述事实，有《线下渠道拓客服务合同》、照片、对账单、发票、律师函、邮寄单、微信聊天记录、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告盛世东方一分公司与被告品富公司之间的服务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。关于盛世东方一分公司提供的《线下渠道拓客服务合同》、照片、对账单、发票、律师函、邮寄单，真实有效，本院予以采信。从上述证据来看，可以认定盛世东方一分公司依照约定完成了线下渠道拓客服务的事实以及品富公司未付服务费39000元的事实。品富公司未及时付清服务费，系违约行为，应承担违约责任。盛世东方一分公司要求品富公司支付服务费39000元以及赔偿利息损失（以39000元为基数，计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。关于利息计算的起始时间，本院认定为2020年4月21日。盛世东方一分公司主张利息计算标准为年利率6%，无事实依据，本院不予采纳。关于利息计算标准，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。盛世东方一分公司主张超出的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮北品富房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏盛世东方广告有限公司一分公司服务费39000元并赔偿利息损失（以39000元为基数，自2020年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏盛世东方广告有限公司一分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费455元，合计880元，由被告品富公司负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年八月二十七日书记员  管 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7542号原告：房某1，女，2006年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：房某2，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系原告房某1父亲）。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。被告：刘飞，男，1998年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告房某1诉被告刘飞健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告房某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：房某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告房某1撤诉。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告房某1负担。审判员  张振涛二〇二〇年八月二十日法官助理焦凯书记员薛广涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6275号原告徐雅倩，女，1994年8月15日生，汉族。被告鲁江云，男，1995年5月28日生，汉族。原告徐雅倩与被告鲁江云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅倩到庭参加诉讼，被告鲁江云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐雅倩诉称：被告鲁江云将义乌路13号货亭112号店铺出租给我，双方订立了房屋租赁合同，我交纳了房屋租金及押金23412元，因原房东陈绪元以未收到租金要求收回店铺，与被告协商未果。现要求解除双方订立的房屋租赁合同，由被告退还房屋租金及押金23412元，赔偿店铺装修、设备、原料损失9932.07元，并赔偿后续损失1万元，合计43344.07元。被告鲁江云未答辩。经审理查明：2020年5月1日，出租方鲁江云（甲方）与承租方徐雅倩（乙方）订立房屋租赁合同，甲方将位于南京市江宁区房屋出租给乙方，租期1年（2020年6月1日起至2021年5月31日止），年租金35000元，房租于签订协议时付清，房租逾期未付，甲方即刻收回房屋，已收租金不退，押金为1个月租金。签订协议时收取3000元抵押金，租房到期时室内设施若无损坏，押金返还乙方。合同备注载明：5月免租1个月，合同期内免租1个月提前与租客沟通；房租押1付7，下半年房租与租客协商收款，房租约定在使用期之内两年不涨房租。2020年4月28日，徐雅倩通过华志风微信转给鲁江云10**元，2020年5月1日，徐雅倩通过华志风支付宝转给鲁江云224**元，合计23412元（其中押金3000元，7个月房租20412元）。合同订立后，徐雅倩使用鲁江云提供的“南京市江宁区陈传明小吃店”个体工商户营业执照从事奶茶经营。2020年6月8日下午，徐雅倩报警称租赁义乌路货亭112号店面，其按照合同约定已付房租给二房东鲁江云，但鲁江云未支付房租给大房东陈绪元，陈绪元要求收回店面。徐雅倩按照民警要求电话通知鲁江云、陈绪元到义乌商品城警务站处理。经淳化街道人民调解委员会主持调解，徐雅倩与鲁江云达成如下协议：徐雅倩2020年6月9日后因义乌路货亭112号店面无法正常营业，所有相关损失由鲁江云（二房东）承担，其他关于租房的相关事宜，双方同意自行协商。2020年6月10日下午徐雅倩通过微信要求与鲁江云解除合同，次日上午鲁江云微信回复同意解除合同。上述事实，有房屋租赁合同、接处警工作登记表、人民调解协议书、收条、个体工商户营业执照和当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效。原告徐雅倩与被告鲁江云订立的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对原被告双方均具有法律约束力。合同履行过程中，因第三人主张权利致使原告徐雅倩无法正常经营，不能实现合同目的，原告徐雅倩要求解除房屋租赁合同，被告鲁江云也同意，房屋租赁合同于2020年6月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告徐雅倩要求被告鲁江云退还已付租金和押金，但是合同解除前已经履行的部分应当予以扣除，被告鲁江云应当退还原告徐雅倩租金19440元[20412-（20412/7/30*10）]和押金3000元。原告徐雅倩要求赔偿房屋装修、购买设备和原料损失，虽然提供了网络购买记录，但未提供房屋装修经被告鲁江云同意，合同解除后造成原料和设备损失的充分证据，故对其要求赔偿损失9932.07元的诉讼主张，本院不予支持。合同解除后，原告徐雅倩不能经营奶茶店，合同正常履行利益丧失，原告徐雅倩要求按照每月5000元赔偿两个月的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁江云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、原告徐雅倩与被告鲁江云订立的房屋租赁合同于2020年6月11日解除。二、被告鲁江云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐雅倩32440元。三、驳回原告徐雅倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1174元，减半收取587元，由被告鲁江云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年八月六日书记员  张瑞欣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执421号 申请人刘玉琴，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人仁庆，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 刘玉琴申请执行仁庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0626民初2522号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告仁庆欠原告刘玉琴借款1120元，原告自愿放弃420元，剩余700元于2019年11月10日前一次给付。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人刘玉琴于2020年10月22日书面向本院申请，以被执行人暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执421号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年八月二十二日 书记员  吴治德
文书内容江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初197号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人赖兴，男，1984年9月5日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无职业，户籍地泰和县，住所地新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月11日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人黄勇、刘飞，江西弘杰律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人赖兴犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易胜出庭支持公诉，被告人赖兴及辩护人黄勇、刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月份，为从事网络赌博活动，姚某（已判刑）在工商部门登记注册新余市天隽网络科技有限公司（以下简称天隽公司），姚某任公司法人代表，廖某1（已判刑）任监事。2018年1月，被告人赖兴与姚某以天隽公司的名义合伙经营网络赌博平台，姚某负责公司的运营，赖兴委托刘某（已判刑）负责该赌博平台“鼎丰娱乐城”的推广工作，赖兴自己不参加公司的管理，直接以干股分成。为逃避公安机关的打击，姚某于2018年5月注册成立新余市中隽文化传媒有限公司（以下简称中隽公司）。期间，姚某先后租赁国汇二楼、钢丝厂生活区附近民房、铁山小区平价超市2楼、赣州银行5楼506室、尚品国际Ｂ栋816室、孔目江1号24栋3单元102室等处作为运营网络赌博平台的办公地及服务器架设地。2018年1月份开始，被告人赖兴、姚某与深圳富贵乐园网络公司达成协议，以给深圳富贵乐园网络公司30%利润分成的方式，将“鼎丰娱乐城”、“金沙娱乐城”、“普京娱乐城”三款手机游戏软件引入公司，并将“捕鱼”、“奔驰宝马”、“斗牛”等多款赌博游戏植入该游戏软件，并设立推广部、技术部、银商部、后勤部等部门来维持公司及赌博平台的运行。参赌人员从银商部购买游戏分值作为筹码，在手机游戏软件平台上进行投注赌博，再将赢取的分值通过银商部兑换成人民币，从而实现赌资的结算。截至2018年6月12日，该赌博平台赌资数额累计达19659570.84元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读并出示了被告人赖兴的供述与辩解，证人姚某、廖某1、刘某等人的证言，账本，现场勘验笔录，检查、辨认笔录，扣押决定书，归案经过，户籍证明等证据材料。认为被告人赖兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人赖兴具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款规定的情节，提请本院依法判处。被告人赖兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人赖兴的辩护人提出的辩护意见，被告人赖兴当庭认罪，具有自首情节；社会危害性和主观恶性较小，可以从轻处罚。经审理查明：2016年3月份，为从事赌博活动，姚某（已判刑）在工商部门登记注册新余市天隽网络科技有限公司（以下简称天隽公司），姚某任公司法人代表，廖某1（已判刑）任监事。2018年1月，被告人赖兴与姚某以新余市天隽网络科技有限公司的名义合伙经营网络赌博平台，姚某负责公司的运营，并负责“金沙娱乐城”的推广工作，赖兴不参与公司的管理，委托刘某（已判刑）负责“鼎丰娱乐城”的推广工作。为逃避公安机关的打击，姚某于2018年5月注册成立新余市中隽文化传媒有限公司（以下简称中隽公司），由丁虎城担任挂名的法人代表。其间，姚某为从事网络赌博活动，先后租赁国汇二楼、钢丝厂生活区附近民房、铁山小区平价超市2楼、赣州银行5楼506室、尚品国际Ｂ栋816室、孔目江1号24栋3单元102室等处作为运营网络赌博平台的办公地及服务器架设地。2018年1月份开始，被告人赖兴、姚某与深圳富贵乐园网络公司达成协议，以给深圳富贵乐园网络公司30%利润分成的方式，将“鼎丰娱乐城”、“金沙娱乐城”、“普京娱乐城”三款手机游戏软件引入公司，并将“捕鱼”、“奔驰宝马”、“斗牛”等多款赌博游戏植入该游戏软件，同时设立推广部、技术部、银商部、后勤部等部门来维持公司及赌博平台的运行。参赌人员从银商部购买游戏分值作为筹码，在手机游戏软件平台上进行投注赌博，再将赢取的分值通过银商部兑换成人民币，从而实现赌资的结算。赖兴不参与公司的管理，委托刘某负责“鼎丰娱乐城”的推广并参与“鼎丰娱乐城”的收益分成。截至2018年6月12日，该赌博平台赌资数额累计达人民币19659570.84元。另查，2019年10月11日15时许，被告人赖兴主动到新余市公安局渝水分局投案。上述事实，被告人赖兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖兴的供述与辩解，证人姚某、廖某1、刘某、廖某2、谢某、何某、赖某等人的证言，新余市公安局网络安全保卫支队出具的余公（网安）勘［2018］059号电子证据检查工作记录，新余市公安局网络安全保卫支队出具的余公（网安）勘［2018］060号远程勘验笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，账本，情况说明，扣押决定书，扣押清单，本院（2019）赣0502刑初15号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖兴伙同他人非法利用互联网技术，建立并运营赌博平台，在网上接受不特定对象投注并参与利润分成，赌资达人民币19659570.84元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖兴犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。在共同犯罪中，被告人赖兴起了主要作用，系案中主犯。被告人赖兴自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人赖兴的辩护人提出被告人赖兴当庭认罪，具有自首情节的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。关于被告人赖兴的辩护人提出社会危害性和主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人赖兴等人利用互联网犯罪，所涉范围较广，所涉赌资巨大，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人赖兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2022年10月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人赖兴的违法所得上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  胡露海人民陪审员廖爱连二O二O年八月十日书记员吴凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申838号申请人：容巨科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道里浦路**创兴时代大厦****，统一社会信用代码:91440300MA5EN80J1E。法定代表人：孙龙。委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被申请人：深圳市瑞福智能科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区海天蓝宇科技工业园****社会信用代码：91440300055132377X。法定代表人：刘欢，执行董事。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行变现的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人容巨科技（深圳）有限公司对被申请人深圳市瑞福智能科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年八月十一日书记员  林艺园
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18562号原告：李洪来，男，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：陈敏华，男，1973年9月28日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告李洪来与被告陈敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪来的委托诉讼代理人霍永潮到庭参加了诉讼。被告陈敏华经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪来向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金170,000元；2、被告向原告支付借款利息88,400元（借款利息以170,000元为本金，按照年利率24%的标准自2018年5月1日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月1日共26个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年6月22日，被告向原告借款200,000元。被告向原告出具借据以及收据后，原告当天向被告转账支付了170,000元。其中，借据写明被告向原告借款200,000元作资金周转，每月2%利息，被告承诺在2017年11月21日前还清本金。原告向被告支付借款本金170,000元后，被告一直按借据偿还利息。被告分别在2017年的7月还款10,000元、8月还款10,000元，2018年的3月还款10,000元、4月还款20,000元，总共还款本金和利息50,000元。对于本案诉请主张被告应支付的借款本息，由法院依法认定调整。被告陈敏华辩称：无答辩。经审理查明，2017年6月22日，被告向原告出具借据，载明被告向原告借到200,000元作为资金周转，每月2.0%利息，每月21日前还；被告承诺于2017年11月21日前一次性还清，如不能依约偿还，被告应承担原告因实现债权所产生一切费用，包括但不限于（诉讼费、保全费、律师费）。同日，被告并向原告出具收据，载明收到原告交来的现金200,000元。原告于当日向被告转账支付170,000元。庭审中，原告陈述借据中载明的借款本金是200,000元，但原告有证据证实支付的本金为170,000元，另有30,000元为现金支付，但无证据证实，故本案主张的借款本金为170,000元；被告实际于2017年的7月还款10,000元、8月还款10,000元，2018年的3月还款10,000元、4月还款20,000元；按照双方约定本金200,000元计算，每月归还的10,000元有4,000元利息、6,000元本金，按本金170,000元计算，10,000元有3,400元利息、6,600元本金；被告还款时并没有注明还款是本金还是利息，原告也没有证据证实被告还款的具体情况。以上事实，有借据、收据、账户历史明细清单以及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，有借据、收据、账户明细清单以及原告陈述等证据证实。诉讼中，原告主张双方该借贷关系所涉借款本金为170,000元，由于被告未到庭答辩及提交证据抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告就借款本金、还款情况的陈述主张及提交的证据均予以采纳。由于双方约定的还款期限为2017年11月21日前，原告主张被告于2017年7月和8月各还的10,000元，按170,000元本金和约定月息2%即年利率24%计算，应认定为偿还当月的3,400元利息和6,600元本金。截止至2017年11月21日，被告尚应偿还的借款本金为156,800元（170000-6600×2）。对于原告主张被告于2018年3月和4月偿还的10,000元和20,000元，由于该款项支付系在约定借期届满后偿还，借款期限不满一年，故款项性质应认定为借款本金。扣除该款项后，被告实际应清偿原告的借款本金为126,800元（156800-30000）。对于利息的计付，双方约定借期内的利率为月息2%（即年利率24%），但未约定逾期利率，故逾期利息应按照借期利率即年利率24%的标准，以126,800元为本金按原告主张的2018年5月1日起计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，陈敏华向李洪来偿还借款本金126,800元及利息（利息以126,800元为本金，按照年利率24%的标准从2018年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回李洪来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,588元，由李洪来负担658元，陈敏华负担1,930元（李洪来、陈敏华各自负担的受理费均于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年八月十八日书记员  李嘉欣
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕01**民初379号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：白朝辉，该公司员工。   被告：周北峰，男，汉族，1969年7月21日出生，住西安市蓝田县。   被告：周洁，女，汉族，1974年3月30日出生，住西安市蓝田县。   被告：吴静枫，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省南部县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告周北峰、周洁、吴静枫借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人白朝辉到庭参加了诉讼，被告周北峰、周洁、吴静枫经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周北峰、周洁偿还借款本金200000元及利息（借期内利息21940元、自2018年3月28日至本金偿还之日按月利率11.7‰计算逾期利息）；2、被告吴静枫对上述借款承担连带清偿责任；3、对被告周北峰名下位于西安市蓝田县XX镇XX村XX组的房屋（房产证号为西安房权证蓝田字第20150521003X）依法拍卖，优先受偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告周北峰、周洁在XX镇XX社（现蓝田农商银行厚镇支行）借款200000元，周北峰以其房产提供抵押担保，吴静枫提供保证担保，借款期限为24个月，于2018年3月27日到期，借期内月利率9‰，逾期利率11.7‰。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按时偿还本金及利息。   被告周北峰、周洁、吴静枫未答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：贷款申请书、《个人借款合同》、被告身份信息、借款借据、收回贷款凭证、催收通知书、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、房屋产权证书、抵押鉴证卡、影像资料、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等，证明双方签订借款合同，借款合同期限自2016年3月28日起至2018年3月27日止，合同期限内月利率为9‰，逾期还款利率上浮30%，周北峰以其房产提供抵押担保，吴静枫提供保证担保，原告已将200000元在双方签订借款合同后发放给被告等事实。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据双方当事人陈述及对上述证据的认定，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，蓝田县XX社XX镇XX社与被告周北峰、周洁签订《个人借款合同》，约定被告周北峰、XX镇XX社借款200000元，借款期限自2016年3月28日至2018年3月27日，合同期限内月利率为9‰，逾期还款利率上浮30%，即月利率11.7‰。当日，厚镇分社与被告周北峰、周洁签订了《抵押担保合同》，被告周北峰就其所有的蓝田县XX镇XX村XX组房屋（西安房权证蓝田字第20150521003X号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等。当日，厚镇分社与吴静枫签订《保证担保合同》，吴静枫对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，保证人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付借款人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。   2016年3月28日，蓝田县农村信用合作联社将借款本金200000元发放至被告周北峰账户。截止2017年5月25日，被告尚欠本金200000元、利息3580元。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中厚镇分社更名为厚镇支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县XX社XX镇XX社与被告签订的借款合同及担保合同，均不违反法律规定，是当事人真实意思的表示，均合法有效。因厚镇分社现已变更为厚镇支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告依约发放了贷款200000元，被告在借款合同到期后未偿还本金及全部利息，构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。被告周北峰、周洁以房屋为上述借款提供抵押担保，原、被告签订了抵押担保合同并办理了抵押登记，故对原告要求行使抵押权的请求，依法予以支持。被告吴静枫为上述借款提供连带责任保证担保，被告周北峰、周洁未按期还款，原告有权要求被告吴静枫承担连带清偿责任。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定,判决如下：     一、被告周北峰、周洁于本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（2017年5月25日前的利息3580元；自2017年5月26日至2018年3月27日，以200000元为基数，按照月利率9‰计算；自2018年3月28日至实际清偿之日，以200000元为基数，按照月利率11.7‰计算）；   二、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权对被告周北峰、周洁抵押的蓝田县XX镇XX村XX组房屋（西安房权证蓝田字第20150521003X号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；   三、被告吴静枫对上述债务承担连带清偿责任；   四、被告吴静枫承担保证责任后，有权向被告周北峰、周洁追偿。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费4629元、公告费800元，共计5429元（原告已预交），由被告周北峰、周洁、吴静枫共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张海龙                             二〇二〇年八月二十四日     书记员  乔李娜            1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2773号申请执行人：蒋永志，男，1989年8月30日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：岳恩波，男，1986年5月17日生，汉族，河南省河南省光山县。本院于2019年12月17日作出的（2019）豫0122民初10652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳恩波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蒋永志于2020年8月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人岳恩波价值22446元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6799号原告维尔利环保科技集团股份有限公司，住所地江苏省常州市汉江路**。法定代表人李月中，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张芷葳，女，1994年5月3日出生，北京国舜律师事务所实习律师，住辽宁省锦州市古塔区。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第47213号关于第37169563号“维尔利”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月18日。本院立案时间：2020年6月5日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第37169563号“维尔利”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在“气体发生炉（工业用）、垃圾处理焚化炉”商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：一、诉争商标指定使用的“气体发生炉（工业用）、垃圾处理焚化炉”商品与第8205403号“维尔利WEIERLI及图”商标（简称引证商标二)核定使用的商品不类似。二、诉争商标与引证商标二在整体视觉效果及显著性识别部分等方面差异明显，不构成近似。三、引证商标二已被提起撤销程序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37169563。3.申请日期：2019年3月29日。4.标识：5.指定使用商品（第11类、类似群1105-1107；1110）：气体发生炉（工业用）；垃圾处理焚化炉等。二、引证商标二1.注册人：昆明维尔利机电设备有限公司。2.申请号：8205403。3.申请日期：2010年4月14日。4.专用权期限至2021年6月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类、类似群1102-1103；1107；1111）：热气装置；电暖器；小型取暖器；喷焊灯；煤气灯；加热装置。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条项规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标二尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标指定使用的“气体发生炉（工业用）、垃圾处理焚化炉”商品与引证商标二核定使用的“热气装置”等商品均属于第11类的1107群组第（一）部分，故被诉决定认定上述商品类似并无不当。诉争商标与引证商标二均包含显著识别汉字部分“维尔利”，故诉争商标与引证商标二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告维尔利环保科技集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告维尔利环保科技集团股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  毛艾越人民陪审员  郭伟红二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7166号 原告：李瑞国，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王小燕，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，统一社会信用代码915100006653770561，住所地成都市金牛区兴盛西路********。 法定代表人：邹波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李翔，安徽大森律师事务所律师。 原告李瑞国与被告四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理过程中，原告李瑞国于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李瑞国申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李瑞国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李瑞国负担。 审判员 宋 梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员 田雨晴
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初3187号 原告：王**，男，1984年6月2日出生，汉族，住兖州市。 委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：山东圣硕新能源开发有限公司，住所地邹城市太平镇驻地，统一社会信用代码912708830713195610。 法定代表人：秦贞爱，董事长。 被告：赵西军，男，1962年7月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：山东宇兴建设有限公司，住所地肥城市边远院镇中心街**，统一社会信用代码76665065-6。 法定代表人：王兴东，董事长。 委托诉讼代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 被告：彭延春，男，汉族，住梁山县。 被告：袁正坤，男，1972年11月21日出生，汉族，住山东省曹县。 原告王**诉被告山东圣硕新能源开发有限公司、赵西军、山东宇兴建设有限公司、彭延春、袁正坤承揽合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王**及其诉讼代理人李修峰、被告赵西军、被告山东宇兴建设有限公司的委托诉讼代理人袁恒生到庭参加诉讼。被告山东圣硕新能源开发有限公司、彭延春、袁正坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的工程款330000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月份，原告经马开伟介绍与被告山东宇兴建设有限公司及被告赵西军也就是被告山东宇兴建设有限公司的项目部经理签订了合同，对山东圣硕新能源开发有限公司负责油罐安装工作。安装费为650000元，原告按约定完成了安装的工程量进行了结算，并有被告山东宇兴建设有限公司的项目部经理赵西军及被告彭延春签字认可。被告己给付320000元工程款，但至今尚有330000元的工程款未支付给原告。后原告一直催促被告支付工程款，被告以种种理由推脱。无奈为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条诉至贵院，恳请依法维护原告的合法权益。 被告山东圣硕新能源开发有限公司未作答辩。 被告赵西军辩称，欠款情况是事实，工程款已经支付原告一半，我们也通过当地政府协调过，并且我们工程款也经过法院判决了，尽快给付，该工程是由被告山东宇兴建设有限公司分包给被告彭延春和袁正坤的，我签字的行为是职务行为，是代表被告山东宇兴建设有限公司行使的权利，所以我不应当承担还款责任。 被告山东宇兴建设有限公司辩称，我公司对欠款数额具体不清楚，是由公司职工赵西军及彭延春进行结算，彭延春是分包人，所以具体数额由该二人确认，该工程款因为被告没有支付并且在贵院已经诉讼并判决进入执行，案号是（2018）鲁0883民初3369号，公司待执行回款后，可以代为分包人支付该款项，对于利息的请求，因被告山东圣硕新能源开发有限公司没有支付工程款，所以不予承担利息。 被告彭延春未作答辩。 被告袁正坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月份，被告山东宇兴建设有限公司承包了被告山东圣硕新能源开发有限公司的新能源30万吨甲醇汽油项目。被告山东宇兴建设有限公司承包完工程之后，将土建及油罐的部分工程分包给被告彭延春、被告袁正坤，经过案外人马开卫介绍，原告对涉案工程的油罐安装工作进行了施工。施工后，原告收到工程款32万元，尚欠付33万元。2018年2月9日，双方算账，被告彭延春向原告出具劳务结算一份，内容为：“邹城圣硕项目油罐安装，劳务费结算计陆拾伍万元（650000元），已支付叁拾贰万元（320000元），尚欠叁拾叁万元整（330000元），彭延春，2018.2.9”,该条上有被告彭延春的签名及手印,被告赵西军签名并按手印证明确认;该条的下方有附有“(注有袁正坤及彭经理承包本工程),2018年12月31日前结清”。后原告多次向被告催要欠款，被告未付，原告诉至贵院。 另查明，被告赵西军系被告山东宇兴建设有限公司项目经理。被告彭延春承包该工程后，与案外人马开卫签订了工程合作协议，在合同上表述被告彭延春系被告山东宇兴建设有限公司的委托代理人、马开卫系山东四方安装工程有限公司三分公司的委托代理人，但双方均没有在合同上加盖公司公章。后案外人马开卫介绍原告进行了施工。2013年8月26日，被告彭延春与被告袁正坤签订合作协议一份，主要内容为：“关于山东圣硕新能源开发有限公司年产30万吨M50甲醇汽油项目工程约定，去除材料款、劳务款以及上缴部分，剩余部分即利润由彭延春、袁正坤各占50%”。2013年11月27日，被告彭延春与被告袁正坤共同出具承诺书一份，载明：“我彭延春、袁正坤承诺关于圣硕项目中的罐区内所有机电设备电焊等项目施工，按协议对职工工资的按期发放到每位职工”，被告彭延春与被告袁正坤在承诺书上签名并按手印。 上述事实，主要是根据原提交的书证以及当事人陈述及庭审查证后认定的。 本院认为，被告山东宇兴建设有限公司承包了被告山东圣硕新能源开发有限公司的新能源30万吨甲醇汽油项目后，将工程分包给被告彭延春与被告袁正坤，被告彭延春与被告袁正坤又将工程分包给原告，原告对山东圣硕新能源开发有限公司的油罐安装项目进行施工，事实清楚，证据充分。被告向原告支付费用32万元后，被告尚欠付原告33万元，在原告要求给付时，被告应予给付。原告主张从2013年4月起开始计算至2020年7月13日，利息按照年利率的24%计算，被告不同意支付利息。本院认为应当从双方约定的付款期满之日起计算利息计算至2020年7月13日止，按同期银行贷款利率（2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）支付利息。虽然彭延春与案外人马开卫签订了工程合作协议，但双方并没有履行该协议，由于被告彭延春向原告出具劳务结算书，被告彭延春与被告袁正坤共同出具支付工人工资承诺书，故被告彭延春与被告袁正坤依法应共同向原告承担付款的责任。被告山东宇兴建设有限公司作为分包人，愿意在被告彭延春与其项目经理赵西军共同确认欠款数额后代为分包人支付原告款项，因在劳务结算书上均有被告彭延春及被告赵西军的签名及手印，故被告山东宇兴建设有限公司应对上述欠款承担给付责任。被告赵西军系被告山东宇兴建设有限公司项目经理，在本案中被告赵西军履行的系职务行为，故被告赵西军不承担责任。被告山东圣硕新能源开发有限公司、彭延春、袁正坤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭延春与被告袁正坤于本判决生效之日起十日内共同给付原告王**工程款330000元及利息（以330000元为基数自2019年1月1日起计算至20 19年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至2020年7月13日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东宇兴建设有限公司对上述被告彭延春与被告袁正坤欠付原告王**的款项承担给付责任； 三、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3125元，由被告山东宇兴建设有限公司、彭延春、袁正坤承担（原告已垫付，被告直接付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋艾蒙
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢780号 李翱： 本院在执行甘恒与李翱合同纠纷一案中，你已按照（2018）川0104民初13785号民事判决书履行义务，本案于2020年8月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日