四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2144号 原告魏利益，男，生于1970年1月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人冯兵（特别授权），平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告雍江**，男，生于1988年12月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人向杰（特别授权），男，生于1988年10月4日，汉族，住四川省平昌县，系被告雍江**表亲。 被告雍春斌，男，生于1986年3月5日，汉族，住四川省通江县。 本院立案受理了原告魏利益诉被告雍春斌、雍江**生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员张敏适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告魏利益的委托代理人冯兵、被告雍江**的委托代理人向杰、被告雍春斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏利益诉称：2012年农历腊月，二被告之父雍全如病重，想做一副棺木，便通过电话邀请原告为其做棺木。原告到雍全如家中看好木料后，于2013年农历正月初八到雍全如家中开始做棺木。2013年农历正月十二日，因需要工具，原告搭乘被告雍江**驾驶的属于被告雍春斌的摩托车回家取工具时，由于被告雍江**驾驶摩托车不慎，致摩托车倒地并把原告摔伤。之后，送原告到平昌县龙镇中心卫生院检查，当天便转至巴中市中心医院住院治疗。住院期间，被告方共计支付了17100元医疗费，之后原告自行支付了医疗费8084.01元。经治疗好转后，原告于2013年5月13日出院。2013年6月13日，经四川明正司法鉴定所对原告的伤残程度及后期的医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定，原告身体损伤构成十级伤残、后续治疗费5000元、误工时限180天、护理时限120天。因损害赔偿事宜，原、被告协商未能达成一致，原告遂于2015年4月以被告的母亲向廷珍、二被告、被告胞弟雍清华四人为被告，以雇佣和继承法律关系为由向平昌县人民法院提起诉讼，要求四被告连带赔偿原告的所有损失，后经人民法院查明本案存在法律关系竞合的情况，驳回了原告的诉请。原告又于2015年8月5日，以雍江**、雍春斌二人为被告，以机动车道路交通事故责任赔偿纠纷为由向平昌县人民法院提起诉讼，后因原告未按照法院指定的期间预交案件受理费，法院按自动撤诉处理。 原告认为，原告乘坐被告雍江**驾驶的车辆时，被告雍江**驾驶时不慎摔伤原告，给原告身体、经济上造成了伤害和损失，依法应当承担赔偿责任。其车辆所有权系被告雍春斌所有，根据相关法律规定，被告雍春斌应当承担连带赔偿责任。故请求二被告连带赔偿原告各项损失145296.01元。 被告雍江**辩称：原告受伤属实，但摩托车属于雍江**所有。原告是2013年6月13日作的司法鉴定，第一次起诉时已经过了诉讼时效。故，请求驳回原告的诉讼请求。 被告雍春斌辩称：摩托车不是我的。 经审理查明：2012年腊月，雍全如（二被告之父，2014年农历8月去世）因病重，想要做一副棺木，便通过电话要求原告魏利益为其做一副棺木。原告魏利益到雍全如家中看好木料后，双方口头约定由雍全如提供做棺木所需木料，做好棺木后按照每副棺木的市场行情支付原告魏利益报酬。2013年正月初八原告魏利益到雍全如家中开始做棺木，2013年2月21日，因原告魏利益在做棺木的过程中缺乏工具，需要回家去取工具，故搭乘被告雍江**驾驶的摩托车返家取工具，途中不慎摩托车摔倒导致原告魏利益受伤。随后，原告魏利益被送达平昌县龙镇中心卫生院检查，当天便转院至巴中市中心医院住院治疗。原告魏利益的伤势，经诊断为左胫骨撕脱性粉碎性骨折、左膝关节外侧半月板破裂脱落。原告魏利益住院期间，被告一家共计垫付17100元医疗费用，原告魏利益自行支付医疗费用8084.01元。原告魏利益经治疗好转后，于2013年5月13日出院。2013年6月13日，原告魏利益委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费用、误工时限、护理时限进行鉴定，2013年6月17日四川明正司法鉴定所出具鉴定报告，结论为原告魏利益本次损伤构成十级伤残，酌定后期医疗费五千元，酌定误工时限一百八十日，酌定护理时限一百二十日。2015年2月3日，因损害赔偿事宜，原告魏利益以雇佣法律关系，将雍全如的四位继承人，即其配偶向廷珍、其子雍春斌、雍江**、雍清华作为被告，诉至本院。本院审理后，认为原告魏利益与雍全如之间属于承揽合同关系，故于2015年4月21日判决驳回了原告魏利益的诉讼请求。原告魏利益败诉后，又于2015年8月15日以雍江**、雍春斌为被告，以生命权、健康权、身体权纠纷为案由诉讼来院。诉讼中，因原告魏利益未按照本院指定的期间预交案件受理费，本院于2018年2月1日裁定按照原告魏利益自动撤回起诉处理。2020年7月1日，原告魏利益再次以生命权、健康权、身体权纠纷为案由，诉讼来院。 本院认为：关于本案诉讼时效问题。根据民法通则的规定，身体受到伤害请求赔偿，适用短期诉讼时效，即诉讼时效期间为一年。原告魏利益2013年6月13日委托司法鉴定，2013年6月17日四川明正司法鉴定所作出鉴定结论时，原告魏利益身体的伤情就已经确定了。2015年2月3日原告魏利益以雇佣法律关系，将雍全如的四位继承人，即其配偶向廷珍、其子雍春斌、雍江**、雍清华作为被告，诉至本院时，确实已经超过民法通则所规定的一年诉讼时效期间。但是，当时案件中的被告向廷珍在答辩及应诉过程中，并未向人民法院提出诉讼时效抗辩。当时案件中的被告雍春斌、雍江**、雍清华在诉讼中放弃了答辩，且经传票传唤未到庭参加诉讼，即雍春斌、雍江**、雍清华在诉讼中也没有向人民法院提出诉讼时效抗辩。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，在当事人未提出诉讼时效抗辩的情况下，人民法院不得对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。在当事人未提出诉讼时效抗辩后，又以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出在审抗辩的，人民法院不予支持。也就是说，在当事人放弃进行诉讼时效抗辩的情况下，应当视为当事人主动放弃时效利益，并不得为放弃时效利益的行为反悔。因此，在向廷珍、雍春斌、雍江**、雍清华放弃时效抗辩的情况下，应当视为其已经放弃了时效利益。应当说明的是，诉讼时效制度的设立，是为了督促权利人尽快行使权利，防止因权利人长期不行使权利而导致的有关社会关系长期处于不确定状态。故，诉讼时效制度更看重的是权利人对于权利行使是否积极的“态度”。至于当事人对于法律条文的理解、法律关系的界定是否准确，则属于当事人的能力问题。对于能力问题，法律上未做严格要求。只要当事人向人民法院请求保护其权利，其权利保护请求中对法律关系的界定是否准确，不阻却其请求保护权利的积极态度，就产生诉讼时效中断的情形。因此，原告魏利益于2015年2月3日向本院，以向廷珍、雍春斌、雍江**、雍清华作为被告提起诉讼请求保护权利，且在诉讼中向廷珍、雍春斌、雍江**、雍清华未提出时效抗辩的情况下，就产生了诉讼时效中断的事实。诉讼时效中断事由消失后，诉讼时效重新计算。故，原告魏利益2015年8月15日以雍江**、雍春斌为被告再次提出诉讼时，未过诉讼时效。2018年2月1日，本院作出按照原告魏利益自动撤回起诉的裁定后，此时民法总则已经开始实行，根据中国人民法院的司法解释，此时应当适用三年的诉讼时效。综上，被告雍江**提出的已过诉讼时效的辩解意见，本院不予支持。 原告魏利益主张被告雍春斌应当作为摩托车的实际车主，承担连带责任。根据民诉法及民诉法解释所确定的举证规则，原告魏利益应当对其主张，即被告雍春斌属于摩托车的实际车主的事实承担举证责任。但是，在诉讼中，原告魏利益的举证，均无法证实此一点。因此，原告魏利益应当为其举证不力承担相应的法律后果。故，对于原告魏利益请求被告雍春斌承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于当事人之间的责任划分。原告魏利益所受伤害，系其在搭乘被告雍江**所驾驶的摩托车过冲中，因摩托车在行驶中摔倒所致。对于摩托车摔倒的原因，原、被告双方在诉讼中均未能予以证实，即原、被告双方均无法证明对方的过错。因此，对于原、被告双方的过错划分，应当适用“优者危险负担”原则。由于摩托车在行驶过程中，主要受到驾驶者，即被告雍江**的掌控，对于摩托车行驶过程中的速度把握、危险判断等各方面，被告雍江**相对于原告魏利益处于更加优势的地位。故，在发生意外事故后，应当由被告雍江**承担主要的责任。但是，同时本院也注意到，被告雍江**驾驶摩托车搭乘原告魏利益，是出于原告魏利益因自身疏忽，在工作中遗漏工具，需要回家去取工具的情形下，出于对原告魏利益的帮助，而进行的免费搭乘。虽然说，作为乘客的原告魏利益，其无偿搭乘被告雍江**摩托车的行为，不能视为其甘愿冒一切风险。作为驾驶者的被告雍江**，对于搭乘者的安全注意义务并不因为有偿或者无偿而加以区分。在被告雍江**怠于行使安全注意义务造成损害后果时，其应当承担损害赔偿责任。但是，考虑到被告雍江**是免费、好意搭乘原告魏利益，且搭乘原告魏利益的目的是为了帮助原告魏利益，故从弘扬“友善”的社会主义核心价值观，鼓励公民之间互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，努力形成社会主义的新型人际关系的角度出发，应当适当酌情减轻驾驶人的民事责任，以避免司机出于自我保护的本能而拒绝帮助他人。综上，对于原告魏利益的损失，应当由原告魏利益和被告雍江**各承担50%的责任。 原告魏利益受伤后的各项损失，其中：1、医疗费用。该费用中，包括住院期间的医疗费用24466.11元，有合法的票据予以证实，本院予以确认。出院后的检查、治疗费用717.90元，有合法的票据予以支持，本院予以确认。因此，原告魏利益受伤后的医疗费用共计25184.01元。；2、误工费。原告魏利益因受伤而持续误工，误工时间可以计算至定残日的前一天，即从2013年2月21日至2013年6月16日，共116日。由于原告魏利益在诉讼过程中，未举证证明其收入标准，结合巴中本地的实际情况，本院酌情按照100元/天计算。故，原告魏利益的误工费为11600元。3、护理费。根据原告魏利益受伤后的伤情，结合鉴定结论，本院认定护理时限为120天。由于诉讼中原告魏利益未举证证明护理人员的收入标准，结合巴中本地的实际情况和原告魏利益的伤残等级，本院确定护理费用的标准为100元/天。因此，原告魏利益的护理费用为12000元。4、营养费。原告魏利益住院期间的营养费，本院按照20元/天的标准计算，结合其住院时间81天的实际情况，确定营养费为1620元。5、住院期间伙食补助费。原告魏利益住院期间伙食补助费，本院按照30元/天的标准计算，结合其住院时间81天的实际情况，确定住院期间伙食补助费为2430元。6、后续治疗费用。原告魏利益后期治疗费用，根据鉴定结论，可以确定为应当发生的费用。从减少当事人诉累的角度出发，原则上可以与已经产生的医疗费用一并处理。但是，鉴于后续治疗费采用“定型化赔付”标准，体现折中原则，与实际发生的医疗费用采用“差额化赔付”标准不同。并且，原告魏利益受伤至今，已经过去较长的时间。在此期间，原告魏利益仍未进行后期治疗，应当视为其对后期治疗并不积极。为平等、合理保护原、被告双方的合法权益，原告魏利益的后续治疗费用可以在实际发生后另案主张。7、交通费。诉讼中原告魏利益未提供交通费用的票据，但其在受伤后确实产生了交通费用。因此，本院酌情认定300元。8、残疾赔偿金。原告魏利益为农村户籍，其在诉讼中的举证，不能证明其经常居住地和主要收入来源地在城市，故应当按照农村标准计算赔偿。因此，其残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准14670元/年的标准计算，为29340元。9、鉴定费用。原告魏利益的鉴定费用2500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，以上各项损失，共计84974.01元。以上损失，由原告魏利益和被告雍江**各负担一半，为42487.01元。10、精神抚慰金。因损害事故，导致原告魏利益身体受损，不可避免的给原告魏利益的精神上造成了损伤，故对其精神损害抚慰，本院支持3000元。综上，被告雍江**应当赔偿原告魏利益45487.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雍江**应当在本判决生效之日起三十日内赔偿原告魏利益各项损失共计45487.01元，扣减其已经支付的17100元，还应当赔偿28387.01元。其余损失，由原告魏利益自行承担； 二、驳回原告魏利益对被告雍春斌的诉讼请求。 案件受理费1226元，由原告魏利益和被告雍江**各负担613元。 若被告雍江**未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费1226元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢敏