贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初1824号 原告：范某某，女，1991年7月18日生，汉族，住黑龙江省五常市，系死者娄红满之妻。 原告：娄清顺，男，1958年7月19日生，汉族，住黑龙江省五常市，系死者娄红满之父。 原告：田桂双，女，1959年1月19日生，汉族，住黑龙江省五常市，系死者娄红满之母。 原告：娄某，女，2017年4月16日生，汉族，住黑龙江省五常市，系死者娄红满之女。 原告娄某法定代理人：范某某，女，1991年7月18日生，汉族，住黑龙江省五常市。 四原告原告共同委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲第******，统一社会信用代码915223285650227681。 负责人：兰世秀,系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐昌友，男，1992年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。代理权限：特别授权。 原告范某某、娄清顺、田桂双、娄某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在车上人员责任保险（驾驶员）保险范围内赔偿原告50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月12日，死者娄红满到安龙途顺汽车租赁店，租用一辆丰田牌小型汽车，车牌号为贵Ｅ×××××。2019年12月22日7时30分许，娄红满驾驶该辆汽车到湖南省洞口县桥端路段时，因路况生疏，车速过快操作不当导致车辆失控，驶往公路右边防护栏缺口坠入河中，造成娄红满当场死亡，车辆受损的道路交通事故。后经洞口县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定娄红满负此次事故的全部责任。经查，娄红满事故时所驾驶贵Ｅ×××××车辆，车辆登记人为金奇林，已在被告投有机动车商业保险，其中车上人员责任险（驾驶员）保险限额为50000元。事故发生在保险期限内，且娄红满负此次事故的全部责任。被告应该按照保险限额赔偿。事故发生后，娄红满死亡，原告作为娄红满的近亲属，向被告申请理赔。被告以“被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，且被保险人、受让人未及时通知保险人。”为由拒绝赔偿原告损失。娄红满向安龙途顺汽车租赁店租用所驾驶贵Ｅ×××××车辆时，已合法取得有效机动车驾驶证件，且租用该汽车也只是用于日常生活，属于合理使用该汽车的范畴，与一般私家车在使用性质上并无不同，并不当然会导致被保险机动车危险程度显著增加。事故发生后，原告与安龙途顺汽车租赁店的负责人金奇林取得联系，金奇林将该事故车辆在被告购买保险时，被告是已经明知该事故车辆是用于租赁，对此是知情的，在此过程中并没有提出异议，也未明确告知免赔条款。因此，被告拒绝理由无事实和法律依据。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 原告提交以下证据： 一、原告身份证（复印件）3份、家庭户口簿（复印件）4份、结婚证（复印件），证明原告与死者娄红满是近亲属关系及诉讼主体资格。 二、《汽车租赁合同》原件，证明贵Ｅ×××××号丰田牌轿车是娄红满向安龙途顺汽车租赁店租赁。 三、《机动车登记证书》第二页（复印件），证明贵Ｅ×××××号丰田牌轿车所有权归金奇林所有。 四、《机动车辆商业保险保险单》（正本）（复印件），证明贵Ｅ×××××号丰田牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司投有机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等险种，其中车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为50000元。 五、洞公交认字（2019）第1052号《道路交通事故认定书》（复印件）、《洞口县人民检察院检察鉴定文书》（复印件）、《死亡证明》（复印件）、《户口注销证明》原件，证明娄红满驾驶贵Ｅ×××××号丰田牌轿车在湖南省洞口县桥端路段时发生交通事故，贵Ｅ×××××号坠入河中，造成娄红满当场死亡、贵Ｅ×××××号汽车受损，且娄红满负此次事故的全部责任。 六、案外人金奇林与被告职工蒋燕微信聊天记录及图片打印件6份，证明金奇林在为贵Ｅ×××××号购买保险前，被告方就已经明知贵Ｅ×××××号汽车是用于租赁的汽车。 七、《机动车保险拒赔通知书》原件，证明被告拒绝对原告赔偿。 被告辩称：保险合同的相对人是我公司和安龙途顺汽车租赁店。案外人安龙途顺汽车租赁店擅自改变车辆使用性质，属于保险合同的免责条款，且我公司已向安龙途顺汽车租赁店尽到提示告知义务。保险合同原件已在金奇林诉我公司提交给法庭。我公司不应负保险责任。 被告庭后向本庭提交证据： 投保人声明（复印件），微信聊天记录截屏打印件2页，证明金奇林核算了家庭自用性质营运性质两种保费，金奇林要求投保家庭自用。 本院经审理查明认定的事实： 原告范某某、娄清顺、田桂双、娄某分别系娄红满的妻子、父亲、母亲、女儿，娄红满持有Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶证证号为232103XXXXXXXXXX。2019年12月12日，娄红满到案外人金奇林个人经营的安龙县途顺汽车租赁店租用车牌号为贵Ｅ×××××的丰田牌小型汽车。于2019年12月22日7时30分许驾驶该辆汽车行驶至湖南省洞口县桥端路段时，因路况生疏，车速过快操作不当导致车辆失控，驶往公路右边防护栏缺口坠入河中，造成娄红满当场死亡，车辆受损的道路交通事故，经洞口县公安局交通警察大队认定死者娄红满负此次事故的全部责任。 车牌号为贵Ｅ×××××的丰田牌小型汽车，车辆登记人为金奇林，于2019年11月13日向被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险等险种，其中车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为50000元。 事故发生后，原告范某某、娄清顺、田桂双、娄某作为娄红满的近亲属，向被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司申请理赔，被告于2020年3月19日出具《机动车保险拒赔通知书》，载明：“根据金奇林与我公司签订的机动车保险合同中《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车损失保险责任免除第九条第（五）项“被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”，拒绝赔偿。 上述事实，有原、被告庭审中的陈述及原告提交的身份证、《机动车登记证书》《机动车商业保险保险单》、洞公交认字（2019）第1052号《道路交通事故认定书》、《洞口县人民检察院检察鉴定文书》《死亡证明》《户口注销证明》（以上均为复印件）、《机动车保险拒赔通知书》《汽车租赁合同》等证据在卷印证，经被告质证及本院审查，予以认定。 本院认为，营运车辆通常是指交通运输管理部门核发营运证书的从事客运、货运或客货两用的车辆;或车辆的运载是以完成商业性传递或交通运输为目的的车辆。本案中案外人金奇林将其所有的贵Ｅ×××××号车辆租赁给娄红满使用收取租金的行为,属于租赁性经营行为,而非营运性行为。且娄红满租赁该车辆后未用于营业性质的运输，仅用于日常生活出行，与家庭自用车辆并无本质的区别,未导致被保险机动车危险程度显著增加,故本院对被告提出案外人金奇林改变车辆使用性质,属于保险合同的免责条款，拒绝赔偿的辩解意见不予采信。 案外人金奇林所有的贵Ｅ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司处投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险合同关系成立,双方均应全面履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定,保险标的车辆因交通事故造成损失,且事故发生在保险期限内,被告应承担保险赔偿责任。 投保人金奇林对其所有的贵Ｅ×××××号车辆在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），被保险人系车辆驾驶人娄红满，娄红满在驾驶该车辆过程中，发生交通事故死亡，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”、《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，被保险人娄红满未指定受益人，车上人员责任保险（驾驶人）保险金作为被保险人的遗产由其第一顺序继承人暨原告范某某、娄清顺、田桂双、娄某予以继承。 据此，依照上述事实及理由，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某、娄清顺、田桂双、娄某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 付 军 二〇二〇年八月十六日 书记员 赵文杰