wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3135号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某2，男，1972年4月14日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人邱悦，上海元才律师事务所律师。辩护人李保东，安徽慎诚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕2136号起诉书指控被告人赵某2犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人赵某2及辩护人李保东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月中旬起至案发，被告人赵某2为非法牟利，在本区赵高公路XXX号二楼一房屋内，聚集他人利用扑克牌以“比鸡”的方式进行赌博，获利人民币一万余元。2020年4月13日，被告人赵某2因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人赵某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人赵1等人的陈述及辨认笔录，相关行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，有关的案发经过表格、工作情况、公安内网人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某2以非法牟利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人赵某2具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人赵某2从轻处罚的相关意见予以采纳，但因被告人赵某2不具备缓刑条件，其辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年12月12日止。)二、缴获的作案工具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月十九日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢312号 申请执行人嘉兴市博尔塑胶有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇秀城工业区江南路延伸段。 法定代表人：张惠良。 被执行人浙江海晨化工有限公司。住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路**。 法定代表人：张七男。 申请执行人嘉兴市博尔塑胶有限公司与被执行人浙江海晨化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）嘉南巡商初字第323号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已由本院于2017年3月9日出具（2015）嘉南破字第2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢312号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡冬燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执427号之五 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，经营场所：广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码：91440000722467796X。 法定代表人：陈明，该公司负责人。 委托代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：江门市天蕴贸易有限公司，住所地：江门市天福路****1卡，统一社会信用代码：91440703581391088K。 法定代表人：郑成德。 被执行人：郑成德，男，汉族，1962年8月16日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：李亭，女，汉族，1971年5月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市天蕴贸易有限公司、郑成德、李亭借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤0703民初7494号民事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付款项18272419.82元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人郑成德、李亭所有的位于江门市蓬江区建设二路98号1301室、1302室、1303室、1304室、江门市蓬江区建设二路98号1305室、1306室、1307室、郑成德所有的位于江门市蓬江区建设二路98号1203室、1204室。因江门市蓬江区建设二路98号1302、1303室、1304室、1305室、1306室、郑成德所有的位于江门市蓬江区建设二路98号1203室、1204室均提出执行异议，因此上述房屋暂未能处理，江门市蓬江区建设二路98号1301室、1307室拍卖成交所得款项合共2124304元，司法扣划郑成德银行账户得款6030.94元。本院经查，被执行人江门市天蕴贸易有限公司、郑成德、李亭除上述财产外没有其他财产可供本案执行。 同年4月16日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月12日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执427号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹炳能
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执23号申请执行人：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，宁夏新中元律师事务所。被执行人：宁港城市建设发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：袁某，该公司总经理。申请执行人中建七局第四建筑有限公司与被执行人宁港城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年6月13日作出的（2018）宁民初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁港城市建设发展有限公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人中建七局第四建筑有限公司向我院申请强制执行。因被执行人住所地及财产所在地位于银川市××区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。本院查封的相关财产，银川市兴庆区人民法院可依法及时处置。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰 二○二○年八月二十五日书记员 季 娜
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初520号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人柳会君，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：吉林省吉林市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审，于2020年8月14日由本院对其取保候审。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人柳会君犯危险驾驶罪，于2020年8月14日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和书记员张善姬出庭支持公诉，被告人柳会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日21时20分许，被告人柳会君饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿延吉市延春街由南向北行驶至“迎光小区”附近时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人柳会君血样中检出乙醇含量为169.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人柳会君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人柳会君以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，抽血、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单（有证），鉴定结论，被告人柳会君的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人柳会君对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳会君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人柳会君到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人柳会君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年八月二十一日书记员  金文学
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初646号 申请人：宋振云，女，63岁。 被申请人：王金梅，女，49岁。 被申请人：赵云，男，28岁。 申请人宋振云与被申请人王金梅、赵云被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年8月20日提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人王金梅、赵云在友谊农场二分场水稻地所种植的水稻产物50吨（价值100000.00元）予以查封，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王金梅、赵云在友谊农场二分场水稻地所种植的水稻产物50吨（查封期限为一年）； 冻结申请人宋振云在中国农业银行股份有限公司友谊市场支行账户内存款34000.00元（冻结期限为一年） 申请费1020.00元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙绪水 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初41号原告吴兆起，男，1948年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人吴**福（原告之子），男，1973年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔市市场监督管理局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王俊，该局局长。出庭负责人孙延坤，该局副局长。委托代理人郭义，该局职工（公职律师）。委托代理人张建新，该局职工。原告吴兆起不服被告齐齐哈尔市市场监督管理局（以下简称市场监督管理局）变更工商登记备案一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告吴兆起诉称：1.请求判令被告恢复原告吴兆起为齐齐哈尔市龙华房地产开发有限公司的法定代表人及股东身份。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：齐齐哈尔市龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华房地产公司）的法定代表人为吴兆起。在2018年1月10日原告得知齐齐哈尔市龙华房地产开发有限公司的法定代表人已于2017年5月26日变更为有董滨。对于法定代表人的突然变动，原告于2018年1月18日向被告提出书面申请，可最终没有得到被告的答复。根据相关法律的规定，如公司的法定代表人需要变更的话，除需要原公司的公章，还需要原法定代表人的本人签字。而被告在没有确认公章是否真假及原法定代表人没有到场签字的情况下私自将公司的法定代表人予以变更，该行为是滥用职权，一种渎职的行为。现原告为维护自己的合法权益，将被告起诉至贵院，请贵院给予公正裁决。被告市场监督管理局辩称，1.原告无权通过行政诉讼要求行政机关变更登记。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第27条规定，变更登记为依申请的行政许可，变更登记应当由公司法定代表人提出，原告无权申请；2.原告对被告的选择错误。自2018年7月30日原齐齐哈尔市工商行政管理局不再办理有限责任公司注册登记相关事宜，目前有权单位是龙沙区市场监督管理局，原告选择被告错误；3.原告的行政起诉期限超期。原告于2018年1月10日得知权利被侵害向原齐齐哈尔市工商行政管理局提出书面申请，原告应在2018年9月19日前向法院提起行政诉讼；4.原告所述理由于法无据。没有法律规定公司法定代表人变更需要原法定代表人签字，同时申请人应当对申请材料的真实性负责，如董滨提交的材料存在过错，应当由董滨对过错承担责任。另外，注册登记人员只需进行形式审查，只需符合法定形式，就可以办理注册登记的变更，原齐齐哈尔市工商行政管理局已经对龙华房地产公司变更登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，已经尽到了法定的审查职责，至于公章是真是假注册登记人员没有能力也没有责任进行鉴定。综上，原齐齐哈尔市工商行政管理局的行为并无不妥，原告起诉已经超出了行政诉讼法定期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吴兆起原为龙华房地产公司法定代表人，2017年5月26日龙华房地产公司向原齐齐哈尔市工商行政管理局申请法定代表人由吴兆起变更为董滨。龙华房地产公司于2018年1月18日以董滨私刻龙华房地产公司公章、伪造签名及虚假合同，在吴兆起在不知情情况下变更股东为由，向原齐齐哈尔市工商行政管理局申请恢复吴兆起的股东身份。吴兆起于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求恢复其龙华房地产公司法定代表人及股东身份。本院认为，龙华房地产公司于2018年1月18日向原齐齐哈尔市工商行政管理局申请恢复原告吴兆起的股东身份，吴兆起自2018年1月18日已经知晓其龙华房地产公司法定代表人及股东身份有变动，现原告起诉要求被告市场监督管理局恢复其龙华房地产公司法定代表人及股东身份距其知晓已经超过2年，原告的起诉已经超过法定起诉期限，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴兆起的起诉。案件受理费50.00元，由原告吴兆起负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈衍如人民陪审员  石广伟人民陪审员  雷金婥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 玚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17576号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李金平，男,1970年5月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李金平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21548号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金23939.21元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费513.55元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17576号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保318号梁先琼、王佳龙：申请人梁先琼诉被告王佳龙买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4412号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告王佳龙名下银行存款在35000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5381号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：方金成，男，1967年5月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被告方金成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行之委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告方金成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告截至2019年10月30日的欠款本金74086.94元、利息19519.63元、违约金4049.51元、消费手续费1316.96元;2.被告支付原告自2019年10月31日起计算至实际付清之日止的利息，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计算；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告同意并于2014年12月26日向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2019年10月30日，被告共计欠98973.04元未予清偿。综上，现起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告方金成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后被告的申请经原告审核批准，原告为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗信用卡。原告提交的账户详细信息截图及欠款交易明细载明，涉案信用卡本金74086.94元、利息19519.63元、逾期还款违约金4049.51元、消费手续费1316.96元。原告称截图日期为2019年10月30日。另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收；乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，被告亦实际使用了该信用卡。本案涉及的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定偿还包含欠款本金、利息及费用在内的全部债务。双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。根据原告提交的证据，本院认定截至2019年10月30日涉诉信用卡欠款本金74086.94元、利息19519.63元、逾期还款违约金4049.51元、消费手续费1316.96元。故对于原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定支付自2019年10月31日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方金成偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2019年10月30日的借款本金74086.94元、利息19519.63元、违约金4049.51元、消费手续费1316.96元，于本判决生效之日起七日内付清;二、被告方金成支付原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2019年10月31日起计算至实际付清之日止的利息，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计算，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费2274元和公告费560元（原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行均已预交），由被告方金成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告方金成未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16123号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄进敏，男，该公司员工。被告：徐英，女，1961年12月19日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼，被告徐英经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐英偿付原告借款本金人民币10万元、利息4,750元，以及自2014年11月2日计算至实际清偿之日的逾期利息(以本金10万元为基数，按照年利率24%计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告与原告签订了编号《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(随贷通)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》。合同约定：合同约定：1、原告向被告提供20万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月21日至2017年3月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。被告未按约还款，原告诉至本院，要求判如所请。被告徐英未应诉答辩，亦未提交证据。原告提供以下证据材料：证据1、借贷申请书，证明被告徐英向原告申请贷款；证据2、借款合同，证明被告徐英向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据3-5、开立账户申请书、核心系统截屏、贷款明细查询、明细对账单，证明被告徐英拖欠原告贷款本金、利息等事实；证据6、催收记录，证明原告催收情况。经审理查明，2014年4月21日，原告与被告徐英签订了《“随贷通”借款合同》。合同约定：原告同意向被告徐英提供20万元的贷款授信额度；授信期限2014年4月21日至2017年3月；合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；合同项下借款月利率15‰(日利率万分之五)；遇贷款利率调整，本合同项下已发生的未结清贷款在到期还款前不作相应调整，仍按实际发放日当天利率执行；本合同项下贷款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。2014年4月29日，原告发放贷款10万元，被告于2014年7月29日归还本息。同日，原告又向被告发放贷款10万元，到期日为2014年10月29日。被告未再归还任何款项。审理中，原告明确，涉案借款给予被告3天宽限期。截至2014年11月1日，被告尚欠原告本金10万元、期内利息4,750元。本院认为，涉案《“随贷通”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，但被告徐英未能按约如数还款，已经构成违约，原告有权根据《“随贷通”借款合同》的约定要求被告徐英归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。关于逾期利息，合同约定的逾期利率超过法定范围，原告自行调整为以欠款本金为基数、按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐英应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金10万元、利息4,750元；二、被告徐英应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司以及自2014年11月2日计算至实际清偿之日的逾期利息(以本金10万元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,694元，公告费560元，诉讼费合计5,254元(原告已预付)，由被告徐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年八月十七日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告徐英经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初752号原告：吕鹏，男，1984年9月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：戴隆华，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告：谢祖林，男，1992年2月26日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被告：刘静静，女，1992年6月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告吕鹏与被告谢祖林、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告吕鹏及其委托诉讼代理人戴隆华到庭参加诉讼，被告谢祖林、刘静静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金30000元；2、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，二被告因做生意资金短缺向原告借款30000元，口头约定一年内偿还。还款期限到期后，二被告一直不接原告电话，将原告的电话、微信一并拉入黑名单，导致原告无法追回借款。故此诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢祖林未作答辩。被告刘静静未作答辩。原告吕鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、借条原件1份，拟证明被告谢祖林、刘静静向原告借款30000元的事实；2、谢祖林、刘静静户籍证明各1份，拟证明被告谢祖林、刘静静身份情况。被告谢祖林、刘静静未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据与本案相关联，且来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告谢祖林、刘静静向原告吕鹏借款30000元，并出具借条1张，借条上未载明借款利息和还款期限。同日，吕鹏通过现金方式向谢祖林、刘静静出借了30000元。借款后，谢祖林、刘静静一直未归还借款，吕鹏多次催要未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款30000元并出具了借条，原告交付了借款，双方的借贷关系成立。借条未约定还款期限，二被告可随时返还借款，原告也可以催告其在合理期限内返还借款，二被告在原告催要后至今未返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任，对原告要求二被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，对于吕鹏的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢祖林、刘静静在本判决生效后十日内返还原告吕鹏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告谢祖林、刘静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  贺 蕾人民陪审员  雷长顺人民陪审员  黄全柱二〇二〇年八月三日法官助理彭树人书记员姚思琪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1404-1号被执行人：梁素丽，女，汉族，1975年10月15日出生，住平顶山市卫**。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403刑初373号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人梁素丽在金融机构的存款、证券或其它收入款项3000元。二、查封被执行人梁素丽的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年八月二十八日书记员  陶玉蓓
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1488号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：臧金涛，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告臧金涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告臧金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款15775.43元，未付保费1387.71元及违约金（违约金以15775.43元为基数，按年利率24%自2016年4月1日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年3月12日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额20000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年3月11日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年4月1日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告臧金涛未作答辩。经审理查明：2015年3月11日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费380元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年3月12日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币20000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年3月12日，被告收到银行贷款20000元，于每月12日按期还款付息，2016年1月12日被告停止还款。2016年4月1日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款15775.43元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费1387.71元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行赔付理赔款15775.43元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费1387.71元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款15775.43元、未付保费1387.71元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧金涛于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15775.43元、未付保费1387.71元及违约金（以15775.43元为基数，按年利率24%自2016年4月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告臧金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  唐万程人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3209号原告：黄文，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区*******家畲，公民身份号码：441************612。委托诉讼代理人：尹应良，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海连，广东权晔律师事务所实习律师。被告：蒙桂飘，男，1966年12月8日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码为452************413被告：吴建强，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省梅县******老屋下，公民身份号码为441************710。原告黄文与被告蒙桂飘、吴建强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹应良、邹海连到庭参加诉讼，被告蒙桂飘经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告吴建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒙桂飘立即支付原告借款80000元，并由被告吴建强承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒙桂飘在东莞市清溪镇经营个体猪肉档，因经营周转，于2018年8月20日向原告借80000元现金，并由被告吴建强签名担保。原告多次催收被告未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告蒙桂飘、吴建强在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与被告吴建强相识十余年，也是老乡，被告蒙桂飘是经被告吴建强介绍认识的，借条上的两被告的签名均是真实签名。2018年8月20日，被告因做猪肉生意资金周转向原告借款8万元。原告分两笔现金交给被告，一笔3万元，一笔5万元，原告先出借资金给被告，被告后出具借条。借条中明确被告蒙桂飘借到现金8万元，双方没有约定利息，还款期限为借条未归还长期有效。借条是在被告蒙桂飘家里签写，当时被告蒙桂飘妻子在现场。借款后，被告蒙桂飘在2020年6月、7月、8月每月还款1000元给原告。因此，被告蒙桂飘尚欠原告本金77000元。现原告也联系不上两被告。以上事实，有借条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒙桂飘、吴建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告蒙桂飘存在民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，本院对原告与被告蒙桂飘之间存在民间借贷关系予以认定。被告蒙桂飘应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告蒙桂飘没有提供证据予以反驳，被告蒙桂飘应承担不利后果。现原告主张被告蒙桂飘尚欠借款本金77000元，并提供了证据予以佐证，本院予以采信。因此，被告蒙桂飘应当向原告偿还借款本金77000元。关于担保责任。被告吴建强在借条的担保人处签名，被告吴建强应当对被告蒙桂飘与原告之间的借款承担连带清偿责任。原、被告双方借条约定的还款期限为借条未归还长期有效。因此，被告吴建强应当对被告蒙桂飘的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒙桂飘于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄文偿还借款本金77000元；二、被告吴建强对被告蒙桂飘的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告蒙桂飘、吴建强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  傅裕娴人民陪审员  毛奇玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初2120号原告：肇东市安民乡二龙村村民委员会法定代表人：刘万志，职务书记兼主任。委托诉讼代理人：袁永田，男，汉族，1950年10月29日出生，现住肇东市，职务村会计。被告：叶廷双，男，汉族，1969年11月3日出生，住肇东市。委托诉讼代理人：王玉书，男，汉族，1946年10月16日出生，住肇东市。原告肇东市安民乡二龙村村民委员会（以下简称：二龙村）与被告叶廷双土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二龙村委托诉讼代理人袁永田、被告叶廷双及其委托诉讼代理人王玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二龙村向本院提出诉讼请求：1.要求收回被告耕种李贵的10.24亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告种植岳父李贵（夫妻2人均已去世）独立台账耕地10亩，实测10.24亩，按照相关政策规定应收回。经村委会多次找被告协商，被告拒不交还土地。被告叶廷双辩称，我是入赘到李贵家的，我是李贵夫妇家庭的主要成员，因为他们丧失了劳动能力，我就是李贵家唯一的劳动力，已经变成了李贵家庭成员代表。本院经审理认定事实如下：安民××××村与安民乡二龙村于2002年合并为二龙村村民委员会。李贵与叶廷双均是二龙村村民，李贵是叶廷双的岳父。被告叶廷双与妻子李亚凤于1988年结婚，结婚后定居在安民××××村，叶廷双为自己独立户籍中的户主。1998年第二轮土地承包时，叶廷双为家庭代表、户成员妻子李亚凤、长子叶海亮、长女叶海娟的家庭承包户，在乐安村分得20.7亩承包地。以李贵为家庭代表、户成员妻子吕桂兰的家庭承包户，在乐安村分得10亩承包地（实测面积10.24亩）。李贵于2003年去世、吕桂兰于2007年去世。现被告耕种原李贵的家庭承包地10.24亩。2020年春季二龙村向被告索要李贵名下的土地，被告拒不返还。本院认为，农村集体土地的所有权归农民集体所有，由村民委员会发包。农村土地承包经营权的取得以土地承包经营合同生效时为准。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。李贵为户代表，吕桂兰为户成员的农户已经不存在，其承包经营的10.24亩土地应由村民委员会代表农民集体收回。被告叶廷双既不是第二轮土地承包中李贵的家庭成员，又没有与村委会重新针对涉案10.24亩土地签订承包经营合同，不具有案涉土地承包经营权。且叶廷双是自己户籍中的户主，在二龙村以其为户代表独立形成承包经营户并分得土地。其答辩理由没有证据予以证明，辩称没有事实和法律依据，不予支持。原告二龙村对收回案涉10.24亩土地的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告二龙村委会的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶廷双于本判决生效后的第一个农作物收获期结束后立即将耕种李贵的10.24亩土地返还给肇东市安民乡二龙村村民委员会。如未按判决书指定的期间履行返还土地义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告叶廷双承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年八月二十日书记员  李焕文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19148号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人胡贵平，女,1973年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡贵平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8713号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金324182.41元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费7018.87元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5765号原告：陈某2，男，1979年7月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈海丽（系原告姐姐），住温州市鹿城区。被告：黄某，女，1983年5月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林丽芬，北京大成（温州）律师事务所律师。第三人：陈某1，女，2014年9月10日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告陈某2与被告黄某、第三人陈某1撤销婚姻纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某2撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某2负担。审 判 员 李旭丹二〇二〇年八月二十四日代书记员 裘来莉
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民再5号监督机关：靖远县人民检察院原审原告：王某,现在甘肃省金昌监狱服刑。原审被告：刘某。原审原告王某与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）甘0421民初113号民事判决书，已经发生法律效力。靖远县人民检察院以靖检民（行）监（2019）62042100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）甘0421民监5号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。靖远县人民检察院提出再审检察建议认为，靖远县人民法院在审理王某诉刘某民间借贷纠纷案件中，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项规定的情形，依法应当再审。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王某与刘某的该借贷行为，被甘肃省白银市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘04刑终135号刑事判决书确定为敲诈勒索犯罪，并以敲诈勒索罪对王某定罪处刑。故王某提起的民事诉讼应予驳回。原审判决书确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘0421民初113号民事判决书；二、驳回原审原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 宣立志审判员 张锦全审判员 王树霞二〇二〇年八月十三日法官助理 高晓华书记员 曾 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3765号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏景和千城科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县原野物流****。 法定代表人：王占河，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都景和千城科技股份有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街******** 法定代表人：任植，总经理。 再审申请人宁夏景和千城科技有限公司因与被申请人成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁夏景和千城科技有限公司申请再审称：1．原审法院认定的四份协议签订顺序错误；2．无论以哪一份合同约定的条件为准，被申请人均没有按照双方的约定履行义务；3．申请人根据合同法的相关规定，请求判令解除双方之间签署的四份协议、退还款项并承担违约责任于法有据。被申请人未完成《原协议》约定的义务，且现深陷诉累，继续履行合同已经不可能，双方合作的目的无法实现，合作基础已经丧失。鉴于此，申请人请求解除《原协议》及其附属的《转让协议》和《补充协议》于法有据。同时，双方之间签订的《合作协议》没有实际履行，也应当依法解除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，宁夏景和千城科技有限公司再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审法院已针对其主张不能成立进行了充分详细阐述，本院予以认同，理由不再赘述。宁夏景和千城科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，其再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏景和千城科技有限公司的再审申请。 审判长  傅赟华 审判员  李 文 审判员  殷亚男 二〇二〇年八月十日 书记员  雷昀林
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执784号之一申请执行人张红峰,男，汉族，1980年5月11生，住河南省长垣县南浦区。被执行人孙丰举，男，汉族，1973年5月9生，住河南省禹州市。申请人张红峰与被执行人孙丰举其他案由一案，本院作出的（2019）豫1602民初6613号民事判决书已经发生法律效力。因孙丰举未履行生效法律文书确定的义务，张红峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙丰举负有继续向申请执行人张红峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月二十五日书记员  魏亚东
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初361号 原告张某某1，女，汉族，住山东省济南市历城区。 法定代理人张某某2（原告之父），男，1997年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地山东省济南市历城区经十路**。 法定代表人孙云奎，主任。 原告张某某1诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）不履行法定职责一案。本院于2020年7月1日立案。 原告张某某1诉称，请求依法判令：1.被告对原告进行房屋安置或货币安置补偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年9月26日出生于济南市历城区港沟街道某村并落户该村，成为该村集体经济组织成员。被告委托济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部于2016年10月10日制定《莲花山片区征地拆迁城中村改造补偿安置实施意见》（以下简称《实施意见》），征用原告村土地，对原告村符合房屋安置条件的集体经济组织成员进行房屋安置或货币安置补偿。原告符合被告委托方制定的《实施意见》第四条的房屋安置补偿条件，被告应对原告进行安置。被告以“自本实施意见下发后违法生育的新增人员不给予房屋安置”为由拒绝对原告安置。原告认为被告拒绝安置的理由条款为无效条款，法院应依法确认该条款无效，支持原告的诉讼请求。原告起诉时以济南市历城区人民政府为被告，立案后，原告申请将被告变更为港沟街道办，本院予以准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，山东省高级人民法院确定，本院目前可以受理以济南市区、县级人民政府为被告的一审行政案件，不包括街道办事处为单独被告的行政案件，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。依据《山东省济南市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》第二条规定，基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件，原告既可以向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区内其他基层人民法院提起诉讼。故本案既可以由港沟街道办所在地人民法院即济南市历城区人民法院管辖，也可以由同属东部片区的济南高新技术产业开发区人民法院、济南市章丘区人民法院、济南市莱芜区人民法院或济南市钢城区人民法院管辖。经征求原告意见，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  杜晓杰 人民陪审员  秦培馀 人民陪审员  卜繁霞 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18080号原告：邵永健，男，1990年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地:沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码:91210100604724739C。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。原告邵永健诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵永健，被告保险公司的委托诉讼代理人王宇、单楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆全损价值47598.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告在被告处为原告所有的辽Ａ×××**号车，投保商业保险，机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为47598.4元，保险期间为2019年6月13日至2020年6月12日。2019年8月3日8时27分，原告车辆停放在沈阳市浑南区恒大江湾小区停车场时，由于下雨涨水，原告所有的辽Ａ×××**号车被水淹，经原、被告在修理厂确认，该车已构成全损，但双方未对赔偿金额达成一致，故来院起诉，望依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告车辆经原告自行陈述为水淹车辆，造成发动机受损，根据保险合同约定第十条第八项，发动机进水导致的发动机损坏，不属于保险责任，并且，原告没有投保发动机涉水损失险的附加险，该附加险与不计免赔特约险为同类险种，所以未投保该附加险的条件下，我司对于原告的发动机损失不予赔偿，关于原告造成的其他物件损失，经我公司核定为3376元，已经向维修机构中华鑫辰4s店进行了支付，故我公司已经完全履行了保险合同责任，请求判决驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告为辽Ａ×××**机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2019年6月13日0时起至2020年6月12日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额47,598.4元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年8月3日8时27分许，原告辽Ａ×××**号车辆停放在沈阳市浑南区恒大江湾小区停车场时，由于下雨涨水，原告车辆被水淹。经查，2019年8月初受台风影响沈阳市浑南区多发暴雨，结合公估报告，原告车辆被水淹的盖然性较高，且被告未提出相反证据，对原告陈述的上述事实，本院予以确认。3、立案后，原告申请法院委托鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处摇号确定辽宁永盛保险公估有限公司作出关于辽Ａ×××**号车辆损失项目2019-51A00042号《公估报告》，评定“……车辆损失34,106.1元”原告支付鉴定费2,000.00元。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。关于发动机进水是否属于车损险理赔范围的问题。车辆损失险保险责任条款第六条规定，因暴雨造成车辆损失的，保险人有义务赔偿。该条款第十条同时规定，保险车辆发动机进水后导致发动机损坏的，保险人不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案保险条款名称为机动车综合商业保险，条款已约定由碰撞、倾覆、暴雨、洪水等原因造成被保险机动车的损失属于保险责任范围，且并未将被保险车辆的发动机排除在保险标的之外，故按通常理解，正常驾驶过程中出现碰撞、倾覆、暴雨、洪水等情况而导致发动机损坏的均属于保险理赔范围。而保险公司在免责条款中又加入发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，属于加重投保人、被保险人责任的条款。此外，“发动机进水后导致的发动机损坏”，该条款未明确排除发动机进水同时导致的发动机损坏，本案中，保险公司亦未举证证明涉案车辆发动机进水或存在“二次打火”等外部介入因素导致发动机损坏，故按照通常理解，应当作出有利于被保险人的解释。故保险公司应对邵永健车辆的发动机损失承担赔偿责任。因车辆损失经法院委托由辽宁永盛保险公估有限公司作出关于辽Ａ×××**号车辆损失项目《公估报告》确定为34,106.10元，且被告没有相反证据予以推翻，故本院予以确认。被告主张已经赔偿车辆其他物件损失3,376元,但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于车辆损失鉴定费，属于为确定实际损失支出的必要、合理费用，被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵永健车辆损失保险金34,106.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邵永健鉴定费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执异20号 申请人（申请执行人）：金华市东瑞物资有限公司，统一社会信用代码91330702761319649R，住所地金华市婺城区乾西乡幸福村。 法定代表人：梁根东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林谷冲、王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 被申请人：谢成杰，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地宁波市奉化区。 被申请人：张华杰，男，1994年1月25日出生，汉族，住所地河南省扶沟县。 被执行人：范益君，男，1969年3月24日出生，汉族，住所地浙江省奉化市。 被执行人：宁波东方君益贸易有限公司，统一社会信用代码91330211308995892X，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：谢成杰。 本院在执行（2016）浙0211执1081号申请执行人金华市东瑞物资有限公司与被执行人范益君、宁波东方君益贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金华市东瑞物资有限公司向本院申请追加被申请人谢成杰、张华杰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了听证审查。申请人金华市东瑞物资有限公司的委托代理人林谷冲、王春霞,被申请人谢成杰到庭参加听证，被申请人张华杰，被执行人范益君、宁波东方君益贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人金华市东瑞物资有限公司向本院提出请求：申请追加谢成杰、张华杰为本案被执行人，裁定上述两人分别在各自尚未缴纳出资的范围内对本案被执行人范益君、宁波东方君益贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：根据被执行人宁波东方君益贸易有限公司的公司登记基本情况、变更登记情况、章程等信息可知,宁波东方君益贸易有限公司注册资本为1000万元，其中谢成杰出资800万元，占注册资本的80%，张华杰出资200万元，占注册资本的20%，均需在2024年7月22日前缴足。因本案中宁波东方君益贸易有限公司作为被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，且据了解，宁波东方君益贸易有限公司已被列入经营异常名录，已具备破产原因，但其至今未申请破产，致使申请人的合法权益得不到保障。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6点及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，谢成杰、张华杰作为被执行人的股东，其具有缴足出资资金的法定义务，在宁波东方君益贸易有限公司无财产可供执行，且已具备破产原因但不申请破产的情况下，两股东的出资义务加速到期。因此申请人作为债权人，有权以宁波东方君益贸易有限公司不能清偿到期债务为由，请求该两股东在其未出资范围内对宁波东方君益贸易有限公司不能清偿的债务承担连带清偿责任。为此，申请人请求追加谢成杰、张华杰两股东为被执行人。 被申请人谢成杰答辩称，1.他从2012年开始，从事律师执业工作，与范益君、张华杰虽然认识，但没有出借身份证给他们；2.宁波东方君益贸易有限公司不是他发起成立的，该公司工商登记档案中所有“谢成杰”签字都不是他签的，要求法院对相关“谢成杰”签名的真实性进行鉴定；3.作为宁波东方君益贸易有限公司法定代表人的谢成杰虽然因为涉诉被限制高消费，但他出行、贷款等都未受到影响。综上，被申请人谢成杰认为本案与他没有关系，故无须承担任何责任。 被申请人张华杰，被执行人范益君、宁波东方君益贸易有限公司未作答辩。 为支持其请求，申请人向本院提交了如下证据： 1.宁波东方君益贸易有限公司两股东身份信息各1份，欲证明两股东的身份情况。被申请人谢成杰对其本人的身份信息无异议，对张华杰的身份信息称不清楚。本院认为，该组证据盖有相关职能部门的公章，故对证据的真实性予以认定。 2.公司登记基本情况、变更登记情况、公司登记（备案）申请书、章程、股东会决议、企业名称预先核准通知书、房屋租赁合同、镇海区煤炭经营资格申请表各1份，欲证明宁波东方君益贸易有限公司注册资本为1000万元，其中谢成杰出资800万元，占注册资本的80%，张华杰出资200万元，占注册资本的20%，均需在2024年7月22日前缴足的事实。被申请人谢成杰称之前从未看到，上面所有“谢成杰”签字都不是其签的。本院认为，该组证据系从工商管理部门调取的工商登记材料，故对证据的真实性予以认定。 3.（2016）浙0211执1081号执行裁定书1份，欲证明宁波东方君益贸易有限公司无财产可供执行，已具备破产条件的事实。被申请人谢成杰称对此不清楚。本院对证据的真实性予以认定。 4.宁波东方君益贸易有限公司2016、2017年的年度报告各1份，欲证明公司两股东实际出资都是0。被申请人谢成杰称对此不清楚。本院对证据的真实性予以认定。 被申请人谢成杰向本院提交：企业名称预先核准申请书、章程各1份，欲证明上面所有“谢成杰”的签字都不是其签的。申请人对该组证据的真实性没有异议，但认为工商部门的登记材料对外具有公示效力。本院对证据的真实性予以认定。 被申请人张华杰，被执行人范益君、宁波东方君益贸易有限公司未向本院提交任何证据。 本院查明，根据工商登记信息，宁波东方君益贸易有限公司成立于2014年7月25日，法定代表人为谢成杰，公司注册资本为1000万元，其中股东谢成杰出资800万元，占注册资本的80%，股东张华杰出资200万元，占注册资本的20%，均需在2024年7月22日前缴足。至今，宁波东方君益贸易有限公司两股东即被申请人谢成杰、张华杰均为实际出资。另查明，本院于2016年1月17日作出（2015）甬镇商初字第2045号民事调解书，根据该调解书，宁波东方君益贸易有限公司应返还金华市东瑞物资有限公司预付款343520元，并支付相应利息，范益君对此承担连带保证责任。案件进入执行程序后，因被执行人宁波东方君益贸易有限公司、范益君无财产可供执行，本院于2016年8月25日作出（2016）浙0211执1081号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。对于被申请人谢成杰的答辩意见，本院认为，工商登记信息对外具有公信力和公示力，一方面股东不能仅以不是其本人签字就否定其股东资格，另一方面否定股东资格应通过法律规定的程序进行。本案作为执行异议案件，不应对工商登记档案的“谢成杰”签字进行鉴定，故对被申请人谢成杰的鉴定申请不予准许。在现有的证据条件下，并结合本案实际情况，本院认为申请人金华市东瑞物资有限公司提出的追加申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 追加谢成杰、张华杰为本院（2016）浙0211执1081号案件的被执行人，谢成杰、张华杰各自在其未出资范围内对本院（2016）浙0211执1081号案宁波东方君益贸易有限公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙圣烔 审 判 员  李 辉 人民陪审员  徐春燕 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  钟瑜铮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1913号原告：王凤，女，1957年8月12出生，汉族，农民，现住兰西县。原告：林大军，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住兰西县。原告：林海元，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，现住兰西县。委托诉讼代理人孙力，绥化市北林区吉泰街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，统一社会信用代码：91231200702883418Q，地址：绥化市北林区北二东路**。法定代表人：常光宇，职务：总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码：9123825400252314Q，地，地址：哈尔滨市道里区田地街**/div>法定代表人：李慧金，职务：经理。原告王凤、林大军、林海元与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王凤、林大军、林海元于2020年8月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤、林大军、林海元撤诉。案件受理费2767元，免于收取。审判员  邱玉成二〇二〇年八月七日书记员  赵 强
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2962号之一 宋某某： 你（单位）诉丹东市某某新能源设备有限公司、杨某某、王某关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十九日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执758号被执行人：何福健，男，1989年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人：周建溢，男，1990年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。本院在执行与何福健、周建溢罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初44号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人何福健的银行存款1000元、查询、冻结、划拨被执行人周建溢的银行存款1000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何福健、周建溢相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年八月十七日书记员  李佳茗
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初463号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，所在地连山，统一社会信用代码914418258979223324。法定代表人：梁金龙，行长。委托诉讼代理人：陈代燕，系该农行职员。委托诉讼代理人：杨亦文，系该农行职员。被告：蒋若明，女，1992年3月5月出生，住址连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行与被告蒋若明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行负担。审判员  梁智谋二〇二〇年八月二十五日书记员  李桂花
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4454号原告：马维阳，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。被告：马洪恩，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马春芳，女，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二被告委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。原告马维阳诉被告马洪恩、马春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁红、被告的委托诉讼代理人褚清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款100万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款100万元，并约定了利息，被告为原告出具了《借条》。期间被告仅支付原告19万利息，原告向被告多次催要上述借款及利息，被告一直借故拖延至今未偿还，严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，原告诉请的款项部分不实。被告仅收到原告的款项是35万元，2020年5月9日偿还了30万元，马洪恩所借款项，马春芳并不知情，此款并没有用于家庭共同生活开支，与马春芳没有形成借款的合意，马春芳不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即马维阳身份证、马洪恩、马春芳结婚登记审查处理表，本院予以确认。原告举证的借条，被告对其真实性不持异议。该借条系被告马洪恩自愿出具，原告根据借条中约定的方式履行了支付出借款项的义务，该借条可以作为债权凭证，与原告举证的中国建设银行交易流水明细清单及承诺书，相互结合，具有合法性，与本案具有关联性。对其证明原告和被告马洪恩之间的借贷关系成立并生效的事实予以确认。被告举证的2020年5月9日马维阳出具的收条，马维阳对真实性无异议，根据借条载明的马维阳收到马洪恩偿还欠款30万元，本院对马维阳收到马洪恩偿还30万元的事实予以确认。根据已确认证据及原被告当庭陈述，本院查明事实为：2018年8月1日，被告马洪恩向原告马维阳借款100万元，用于其承包的工地开支，并约定月息5分，被告为原告出具了《借条》一份。原告按照借款合同约定将借款35万元汇入被告马洪恩账户内，65万元存在原告卡中，交给原被告共同承建的工地会计吴辉用作工地开支。2020年5月9日马洪恩偿还了马维阳30万元。本院认为，原告马维阳与被告马洪恩之间系民间借贷关系。原告作为出借人履行了支付出借款项的义务，享有的合法债权，应当受到法律保护。根据本院查明的事实，本院对原告的合法债权予以确认为，出借本金100万元及利息，借条约定月息5分过高，对已支付低于月利率3%的部分予以支持，未支付不得高于月利率2%的部分予以保护。在借条中没有约定偿还顺序，2020年5月9日马洪恩所偿还的30万元，应视为用于偿还利息部分。据此，原告所享有的债权应为，本金100万元，及以月利率2%从2019年6月2日起计算至还清时止的利息。原告主张被告偿还的款项中的11万元系偿还被告拖欠原告的其他债务，举证不力，不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告马春芳没有在借条中签名借款，在庭审中否认共同借款，视为拒绝追认。涉案借款数额巨大，远超出被告正常生活所需开支，原告也未举证证实马洪恩和马春芳共同使用借款从事承包工地，故涉案借款应不属于夫妻共同债务，马春芳应不承担还款义务。综上，马洪恩应当偿还马维阳借款本金100万元并支付以月利率2%从2019年6月2日起计算至还清时止的利息。原告其余主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马洪恩于本判决生效后十五日内偿还马维阳借款100万元及利息（按照年利率2%计算，自2019年6月2日起至还清之日止）；二、驳回马维阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，保全费5000元，合计32600元，由马洪恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘继业人民陪审员  李彩侠人民陪审员  程 健二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张思瑶
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0882民初255号 原告：姚桂玲，女，1968年4月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。 委托诉讼代理人：王林，男（原告丈夫），1964年1月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告：王**，男，男，1967年1月18日出生，汉族，住大石桥市。 被告：王影，女，1971年3月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。 二被告委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。 姚桂玲与王**、王影民间借贷发回重审纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂玲的委托诉讼代理人王林、被告王**、王影及其委托诉讼代理人汪华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 姚桂玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金16万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年至2008年期间，因经营及日常生活需要向原告借款共计56万元，偿还了44万元，至今尚欠16万元，其中2007年6月1日借款7万元，2008年4月1日借款2万元，该两笔借款约定月利率2分，2008年4月25日借款2万元，约定月利率1.5分。另因被告欠王平4万元已由原告代为偿还，被告女儿用钱向原告借款1万元，上述借款共计16万元，原告多次向被告索要，被告称等其工程款回款时本利一并偿还，但一直未予偿还。 王**、王影辩称，借款不属实，借条不真实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月25日，被告王影向原告出具欠条中载明：“欠姚桂玲2007.6.1日柒万元整（70000）2008.4.1日贰万元整（20000）还有贰万元（20000）利息壹分五厘共计壹拾壹万元整2008.4.25.王影王**其中文文用钱没在其中”。 本案第一次庭审后，二被告于2020年4月26日提出对欠条中“王影、王**”四字是否本人书写进行鉴定，本院依照法定程序，通过营口市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，结论为：检材中的“王影”可疑签名与王影书写的样本签名是同一人书写。检材中的“王**”可疑签名与王**书写的样本签名不是同一人书写。 另查，二被告于2008年8月8日登记结婚；文文系被告王**的女儿。 本院认为，原告与被告王影间的借贷关系合法、有效，原告要求被告王影偿还借款的主张应予支持。原告主张借款金额为16万元，但欠条中的借款金额为11万元，故借款金额为11万元。被告王影出具的欠条中“王**”的签名非本人书写，且被告王影出具欠条时与被告王**尚未结婚，原告亦未举证证明借款由被告王**使用，故被告王**对借款不负有偿还义务。双方约定的利率符合有关法律规定，予以照准。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚桂玲借款本金110,000.00元，并从2008年4月25日起至付清之日止，按月利率1.5分支付利息。 二、如未按本判决指定期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、驳回原告姚桂玲要求被告王**给付借款的诉讼请求。 案件受理费3,500.00元，保全费3,020.00元，合计6,520.00元，由原告负担1,000.00元，被告王影负担5,520.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  何海英 审判员  王爱国 审判员  班 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵浩宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9550号上诉人（原审原告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司。法定代表人：张志毅。委托代理人：赵超群，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王海军。委托代理人：刘晶晶，深圳市宝安区法律援助处指派广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）因与被上诉人王海军工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。和利公司一审诉讼请求：1、无需向王海军支付停工留薪期工资；2、本案诉讼费由王海军承担。一审法院判决：一、和利公司应支付王海军停工留薪期工资1498.62元；二、驳回和利公司的诉讼请求。案件受理费10元（和利公司已缴纳），由和利公司负担。和利公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判和利公司无需向王海军支付“停工留薪期工资”等款项；2、本案一、二审诉讼费由王海军承担。王海军答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回和利公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方对仲裁查明的劳动关系情况、工伤保险参保情况、职业病诊断情况、工伤认定情况、劳动能力鉴定情况、工伤待遇计发基数以及先行垫付情况无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点在于和利公司提出的时效抗辩理由是否成立以及应否向王海军支付停工留薪期工资。关于和利公司提出的时效抗辩理由是否成立。因和利公司在仲裁阶段并未对王海军的诉请提出时效抗辩，故其在诉讼阶段才提出时效抗辩，理由不成立，一审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。关于和利公司应否向王海军支付停工留薪期工资。深人社认字（福）[2018]第431677001号《工伤认定书》以及深劳鉴复审字[2018]第505920号《深圳市工伤职工劳动能力复审鉴定结论》认定、王海军的工作单位为和利公司，和利公司对此并未提出行政复议或行政诉讼，故和利公司应依法承担工伤保险待遇的赔偿责任，其主张无需支付王海军停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人和利公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年八月十日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3766号 申请执行人：闻海，男，1986年6月30日出生，汉族，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张明辉，男，汉族，1993年11月20日出生，户籍住址广东省饶平县。 关于闻海与张明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初1001号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月30日，闻海以张明辉未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为20300元，执行费为205元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月5日，上述执行情况本院已通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1822号原告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告白某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3500元，利息1960元（3500元×2%×28个月，2017年12月30日至2020年4月30日），本息合计5460元；2.要求被告给付原告从2020年5月1日起至实际清偿之日止，以3500元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告因生活所需向原告借款3500元，约定2017年12月30日还款，现被告外出打工，无法联系。被告马某未作答辩。针对本案事实，原告白某向法庭提交2份证据：证据1.借据1枚，证明被告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木宝日胡都嘎嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2019年3月份外出打工，住址不详，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告白某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告马某未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告因生活所需向原告借款3500元，约定2017年12月30日还款，未约定利息。现被告外出打工，无法联系。本院认为，被告马某向原告白某借款，并为原告白某出具借款据1枚，双方债权债务关系明确，被告马某应积极履行法律义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院按实际借款本金予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，逾期利息本院按年利率6%支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后立即偿还原告白某借款3500元，支付利息490元（3500元×0.5%×28个月，2017年12月30日至2020年4月30日）,本息合计3990元；二、被告马某于本判决生效后支付原告白某自2020年5月1日至实际履行之日止，以3500元为基数，按月利率0.5%元计算的利息；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 霍晓明人民陪审员 张国庆人民陪审员 白 洁二〇二〇年八月七日书记员 张春颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执81号之二申请执行人：焦作市腾盛经贸有限公司，住所地焦作市腾鑫钢材市场有限公司院内**。法定代表人：王海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：原宏伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴梦龙，该公司员工。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇div>法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被执行人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。焦作市腾盛经贸有限公司与雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫08民初123号判决书已经发生法律效力。根据生效的判决书规定，一、雏鹰农牧集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还焦作中旅银行有限责任公司借款本金1.2亿元及自2018年9月21日起至借款全部清偿之日之的利息、罚息、复利（利息以本金1.2亿元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月16日，以利率5.655%计；罚息以本金1.2亿元为基数，自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以利率8.4825%计）。截止2019年8月21日欠息为9218061.21元，合计129218061.21元；二、侯建芳、李俊英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费687980元，财产保全费5000元，由雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英负担。因雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳、李俊英未按上述生效法律文书履行义务，焦作市腾盛经贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向各被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，各被执行人虽然报告了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。1.查明被执行人银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对银行零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封雏鹰农牧集团股份有限公司名下位于新郑市××12宗土地使用权。产权证号分别为：新土国用（2008）第196号、新土国用（2008）第285号、新土国用（2012）第145号、新土国用（2013）第032号、新土国用（2013）第034号、豫（2016）新郑市不动产权第0000045号、豫（2016）新郑市不动产权第0000450号、豫（2016）新郑市不动产权第0000449号、豫（2017）新郑市不动产权第0030672号、豫（2018）新郑市不动产权第0036303号、豫（2018）新郑市不动产权第0036299号、豫（2018）新郑市不动产权第0036297号。上述土地使用权均由其他法院首次查封，本院对上述土地使用权予以轮候查封，暂无法处理。上述土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查封雏鹰农牧集团股份有限公司位于郑州市新郑市××铁路西侧××房产，产权证号为：豫（2018）新郑市不动产权第0036271号、豫（2018）新郑市不动产权第0036286号、豫（2018）新郑市不动产权第0036287号、豫（2018）新郑市不动产权第0036290号。上述房产均由其他法院首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查封被执行人李俊英名下的东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）1辆；被执行人侯建芳名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、梅赛德斯-奔驰牌牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）3辆。上述车辆均由其他法院首次查封，本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查封侯建芳名下位于新郑市××西侧.××路北侧××单元××至××层房屋，产权证号为：0601017055。上述房产均由其他法院首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处理。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院向申请执行人发出律师调查令，除上述财产外，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。五、已向各被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现的财产因系轮候查封、暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯顺利审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年八月二十八日书记员  李一鸣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民监9号监督机关：湖北省黄冈市黄州区人民检察院。申诉人（原审被告）：许斌，男，1975年5月6日出生，汉族，恩施市人，住恩施市。被申诉人（原审原告）：江文利，男，1977年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：武汉鸿城伟业房地产代理有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡城开青菱城市花园******商**房。统一社会信用代码:91420111565550405P。法定代表人：许斌。总经理。原审被告：孙建峰，男，1975年5月8日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。申诉人许斌因与被申诉人江文利及原审被告武汉鸿城伟业房地产代理有限公司、孙建峰合同纠纷一案，不服我院于2018年8月31日作出的（2018）鄂1102民初2106号民事调解书，向黄州区人民检察院申诉。黄州区人民检察院以鄂黄州检民（行）监[2020]42110200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  何国琴审判员  朱 霞审判员  卢丽娟二〇二〇年八月十日书记员  柯 卉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3703号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈军，男，银行员工。 委托诉讼代理人：夏正华，男，银行员工。 被告：资阳市飞鹏铸造有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段好梦家园2（F）1-4，统一社会信用代码91512002567637504H。 法定代表人：王云平。 被告：王云平，男，汉族，1972年2月6日出生，住资阳市雁江区。 被告：陈强，男，汉族，1969年10月4日出生，住资阳市雁江区。 被告：蒋胜，男，汉族，1970年8月5日出生，住资阳市雁江区。 上列四被告之委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 上列四被告之委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告资阳市飞鹏铸造有限公司、王云平、陈强、蒋胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月26日15时，原告资阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费13,000元，减半收取6500元，由原告资阳农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  石雨颖
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终623号上诉人（原审原告）：赖威帆，男，汉族，1962年8月7日出生，住高州市。委托诉讼代理人：赖辉才，男，汉族，1959年2月20日出生，住高州市。委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇强，男，苗族，1984年6月12日出生，住云南省。被上诉人（原审被告）：覃秀英，女，壮族，1987年1月27日出生，住云南省。上诉人赖威帆因与被上诉人李勇强、覃秀英民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2019)粤0981民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赖威帆上诉请求：一、请求依法撤销广东省高州市人民法院(2019)粤0981民初401号民事判决。二、判决李勇强、覃秀英连带偿还借款本金9000元给回原告，利息从起诉之日起至主债还清时止，按年利率6%计算。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被上诉人李勇强因家庭资金周转紧缺，于2010年9月29日向上诉人借到现金人民币9000元，被上诉人李勇强收到现金后马上亲笔写回借条给上诉人收执，借据上注明“今收到赖威帆现金人民币玖仟元正”，这个借款履行的事实在借据上记录得很清楚，但一审法院没有认定这一事实，认为上诉人没有提供被上诉人李勇强收到借款的证据。本案借贷关系及资金交付均有书面凭证加以证实，《借条》是被上诉人收足了9000元借款后作出的真实意思表示，不存在上诉人未支付借款的事实。根据事实及法律，结合实际情况，上诉人已经实际支付借款给被上诉人，具体理由分述如下:1.“今借到赖威帆现金人民币9000元，并收足借款现金9000元正，及捺指模，特立此条为据”，此条，是本人亲笔写下的借条，内容足以证实被上诉人当即已经收齐全部借款现金9000元款项，借款日期：2010年9月29日。”赖威帆已把借款9000元亲手交到被上诉人手中，足以证明上诉人赖威帆已经向被上诉人支付了借款，已完成交付涉案借款义务，《借条》是被告本人亲笔书写，《借条》中对借款原因、借款金额、借款交付情况均有详细记录，且明确载明了被上诉人是在收足了9000元现金的情况下出具该《借条》的，起到书面收款凭证（收据）的作用。2.被上诉人当即把借条交给上诉人赖威帆保管为凭，借款当时《借条》上面所写的借款人身份证号码，经上诉人赖威帆当即借款核对过借款人身份证号码与借款人原件身份证号码是一致的，借款人就是被上诉人李勇强。本案案由是自然人之间的民间借贷纠纷，根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，上诉人赖威帆与被上诉人签订的《借条》是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。3.上诉人赖威帆从借款之日起至目前今天开庭为止，从未将借款的本金和利息支付予给上诉人赖威帆。借款当时，被上诉人口头承诺尽快归还借款并计每月三分利息给上诉人赖威帆。赖威帆出于朋友之情与被上诉人答应支付计每月三分利息的考虑，便同意借款予给被上诉人，后经上诉人多次催收未果，遂向高州市人民法院起诉。为证明自己的诉讼主张，上诉人提交了双方当事人的身份证，借条原件和具他证据。4.案涉借款9000元金额不大，一般人均具备有支付能力，且该数额借款采取现金支付也较为常见，上诉人赖威帆当场交付现金给被上诉人，完全符合常理。在本案中，出借金额仅有9000元，通过现金支付完全符合一般的民间借款习惯。李勇强辩称：本案借条不存在，不是李勇强写的。李勇强之前在赖威帆学校打工，赖威帆想要李勇强的签名很容易。赖威帆在百色做传销时，骗李勇强做传销投资，李勇强被骗了三万元。后来没有经济来源，赖威帆要求李勇强交水电费、房租，李勇强就在一个笔记本上签名，签名时上面写的是房租、水电费，没有写到借款。赖威帆称其于2010年9月29日在高州车站门口交付现金给李勇强不是事实，李勇强没有到过高州，2010年9月29日李勇强在百色被赖威帆洗脑投资阳光工程。赖威帆向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告李勇强、覃秀英两被告偿还借款9000元及利息(从起诉之日起到主债还清时止，按年利率6%计算)。二、案件受理费用由两被告负担。一审法院认定事实：2010年9月29日，被告李勇强向原告赖威帆出具一份《借条》，上面记载内容如下：“今借赖威帆现金人民币玖仟元正(9000)此据。借款人：李勇强，2010年9月29日”。没有约定借款期限和利息。原告赖威帆没有提供已向被告李勇强支付借款的证据。被告李勇强、覃秀英为夫妻关系。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告赖威帆只提供了《借条》，并没有提供被告李勇强已经收到借款的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告赖威帆与被告李勇强的借款合同并没有生效。因此原告赖威帆要求被告李勇强、覃秀英两被告偿还借款9000元及利息的请求，没有事实和法律依据，一审法院依法予以驳回。被告李勇强、覃秀英经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院依法作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赖威帆的全部诉讼请求。案件受理费50元，保全申请费110元，合计160元(原告赖威帆已经预交)，由原告赖威帆负担。本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在一审中，赖威帆称“我与李勇强是朋友关系。2010年3月份到富宁旅游，认识了李勇强，之后又去过两次富宁，李勇强还请我吃饭，慢慢就熟悉了。大概半年后，李勇强称他老婆要住院，来到高州向我借款1万元，当时我身上只有9000元现金，就在高州省站附近的大排档借给李勇强，李勇强亲笔写下借条，口头约定三分息。”在一审法院追问李勇强到高州的目的时，赖威帆回答称，李勇强是途径高州时家人来电称老婆住院，故要借款。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款9000元是否真实交付。对此，本院作如下分析：首先，赖威帆主张其于2010年9月29日在高州现金交付借款9000元给李勇强，但李勇强否认曾到过高州，并否认其向赖威帆借款，还称其2010年9月29日在广西百色被赖威帆洗脑投资阳光工程，被赖威帆诈骗了三万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院仍需对本案借款是否实际交付进行审查。其次，赖威帆主张其具有出借9000元现金的能力，其已实际交付9000元给李勇强，但李勇强及其妻子覃秀英是云南省人，赖威帆在一审时亦确认其是在富宁旅游时认识李勇强的，李勇强因急需资金给妻子治病而到高州向赖威帆借款9000元并收取现金，与常理不符，且赖威帆在一审关于李勇强向其借款过程的陈述前后不一，难以认定本案借款9000元已真实交付，故一审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，认定赖威帆请求李勇强、覃秀英偿还借款9000元及利息没有事实和法律依据，依法予以驳回，并无不当，本院予以维持。综上所述，赖威帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人赖威帆已预交），由上诉人赖威帆负担。本判决为终审判决。审判长  赖慧嫦审判员  陈琪奕审判员  陈春何二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 哲林海金