广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1563号原告：尹代莲，女，彝族，1995年9月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委员会小石洞小组20号，公民身份号码532************723。原告：陈荣仙，女，彝族，1967年10月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委员会小石洞小组20号，公民身份号码532************729。原告：杨顺俪，女，彝族，2016年4月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委员会小石洞小组20号，公民身份号码532*2**********726。原告：杨顺萍，女，彝族，2014年3月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委员会小石洞小组20号，公民身份号码532********3***72X。原告：杨顺喜，男，彝族，2017年12月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委员会小石洞小组20号，公民身份号码532************718。上述原告杨顺俪、杨顺萍、杨顺喜的法定代理人：尹代莲，系三原告母亲。上述五原告委托诉讼代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区*******，73号之一自编三楼全层，统一社会信用代码91440104MA59A7N55Q。负责人：张志。委托诉讼代理人：林剑楷，男，汉族，1982年8月19日出生，住广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码445************731，系公司员工。被告：黄辉仁，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省兴宁市******昂湖，公民身份号码441********6191698。原告尹代莲、杨顺萍、杨顺喜、陈荣仙、杨顺俪诉被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称：鼎和保险）、黄辉仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序于2020年7月14日进行审理。五原告及其共同委托代理人方洪达，被告鼎和保险的委托代理人林剑楷到庭参加诉讼。被告黄辉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求：1.判决被告向五原告赔偿782367.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决两被告向五原告赔偿1095096.67元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月8日1时26分许，杨应刚驾驶云H*****号普通二轮摩托车沿G359线自东往西（即从荷城街道往明城镇方向）在非机动车道行驶，行驶至359国道54KM+900M（高明大道聚祥和鼎盛石业有限公司前非机动车道处），遇前方黄辉仁驾驶赣L*****号重型半挂牵引车牵引赣LG3**号重型厢式半挂车临时停放在人行道和非机动车道上，由于杨应刚醉酒驾驶，致云H*****号普通二轮摩托车车头与赣赣LG3**重型厢式半挂车尾部发生碰撞，造成杨应刚当场死亡的交通事故，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：杨应刚承担事故的主要责任，黄辉仁承担事故的次要责任。但原告认为，黄辉仁夜间临时停车没有开启危险报警闪光灯和没在后方设置警告标志，以及黄辉仁驾驶的车辆后部反光标示不符合技术标准，均影响杨应刚对黄辉仁驾驶的车辆位置及车距的判断，是导致事故发生的重要因素，但涉案交通事故认定书遗漏考虑上述重要事实，因此黄辉仁应对本交通事故承担同等责任以上责任。五原告是杨应刚的第一顺位法定继承人，本次事故对原告的损失共计2080193.33元，被告黄辉仁驾驶的重型半挂牵引车向被告保险公司投保交强险以及商业保险，因此两被告在本案应承担赔偿为1095096.67元。被告黄辉仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告鼎和保险辩称：一、肇事车辆赣L*****号在我司仅投保了交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。交通事故认定书为次要责任，超商业险部分应按事故责任比例30%计算；二、死者杨应刚的户籍为农业户口，且经国家统计局查询其户籍地为农村户籍，其虽提交了工作证明，但不能证明连续工作满一年以上，没有备案劳动合同、购买社保证明以及工资发放的银行流水，故不符合城镇标准，应按农村标准计算赔偿金额；三、有多名被扶养人的抚养费不能超年度总限度，且死者母亲未达到抚养年龄，主张抚养费无法律依据；四、对原告的各项请求：1.丧葬费认可；2.死亡赔偿金按农村标准核定；3.被抚养人生活费：有多名被扶养人的抚养费不能超年度总限额，且死者母亲的抚养费无法律依据；4.亲属处理丧葬事宜的交通费无相关凭证，不予认可；5.误工费按最低工资标准3人3天计算。住宿费主张不应支持；6.精神抚慰金过高，应不超过30000元；五、诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理查明：2019年12月8日1时26分许，杨应刚驾驶云H*****号普通二轮摩托车沿G359线自东往西（即从荷城街道往明城镇方向）在非机动车道行驶，行驶至359国道54KM+900M（高明大道聚祥和鼎盛石业有限公司前非机动车道处），遇前方黄辉仁驾驶赣L*****号重型半挂牵引车牵引赣L赣LG3**型厢式半挂车临时停放在人行道和非机动车道上，由于杨应刚醉酒驾驶，致云H*****号普通二轮摩托车车头与赣LG赣LG3**厢式半挂车尾部发生碰撞，造成杨应刚当场死亡的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：杨应刚承担此事故的主要责任；黄辉仁承担此事故的次要责任。原告尹代莲对佛山市公安局高明分局交警大队作出的事故认定不服，向佛山市公安局交警支队申请复核，要求：1.依法撤销佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第440************339号《道路交通事故认定书》，调查清楚事故全部事实，重新作出认定，认定黄辉仁承担此事故的主要责任。佛山市公安局交通警察支队于2020年2月6日作出佛公交复字结论［2020］第000056号道路交通事故认定复核结论：原道路交通事故认定主要事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，程序合法，虽有部分事实遗漏认定，但该瑕疵（遗漏认定部分事实）不影响此宗道路交通事故的责任划分。综上所诉，依照《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，决定维持佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的第440************339号《道路交通事故认定书》的认定。经查，肇事车辆赣L*****号车辆在被告鼎和保险公司购买了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，被告黄辉仁在事发后向原告支付了11000元。另查，死者杨应刚第一顺序的继承人为：原告尹代莲、杨顺萍、杨顺喜、陈荣仙、杨顺俪。事发前杨应刚在佛山地区生活、工作一年以上。再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为42066元/年，广东省一般地区上一年度全省城镇居民人均消费性支出为28875元/年，广东省一般地区国有单位在岗职工年均工资106579元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定杨应刚承担此事故的主要责任；黄辉仁承担此事故的次要责任。该认定经过了佛山市公安局交警大队复核后予以维持。该认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。五原告对事故认定虽有异议，但其未能提供证据足以推翻该事故认定，故本院对五原告的异议不予支持。原告可主张的损失项目包括：一、丧葬费53289.50元；按广东省一般地区上年度国有单位在岗职工年平均工资106579元计算6个月，为106579元/年÷12月/年×6月=53289.50元，对超过部分不予支持。二、死亡赔偿金841320元；死者杨应刚虽是农村户籍，但其事发时在佛山地区生活工作一年以上，应按广东省一般地区城镇标准计算其死亡赔偿金，为42066元/年×20年=841320元，对超过部分不予支持。三、被抚养人生活费462000元；死者杨应刚需要抚养的人为长女杨顺萍（2014年3月7日出生）、二女杨顺俪（2016年4月23日出生）、长子杨顺喜（2017年12月10日出生），其对该三原告承担二分之一抚养义务。原告杨顺莲、杨顺俪、杨顺喜可主张的抚养年限分别为13年、15年、17年，故三原告可主张的被抚养人生活费为：28875元/年×13年+28875元/年×2年÷2+28875元/年×4年÷2=462000元，对超过部分不予支持。原告陈荣仙未满55周岁，也没有提供证据证明其丧失劳动能力，故本院对其主张抚养费的诉讼请求不予支持。四、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费10000元；虽然原告未能提供处理丧葬事宜人员具体收入状况以及住宿费和交通费的实际支出情况，但其确实存在误工损失，且考虑死者家属都是外省人，路途较远，本院酌情确定处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费10000元。五、精神损害抚慰金30000元；五原告的亲属因本次事故死亡，对五原告的精神造成重大打击，但死者杨应刚对事故负主要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元，对超过部分不予支持。五原告可主张的损失总计为1396609.50元（包括丧葬费53289.50元、死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费462000元、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费10000元、精神损害抚慰金30000元）。因肇事车辆赣L*****号车辆所有人是贵溪市远鼎物流有限公司，其在被告鼎和保险处购买了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告鼎和保险在交强险死亡伤残责任限额110000元内赔付110000元给原告，其中精神损害抚慰金30000元在交强险责任限额内优先赔付。交强险不够赔付的部分为1396609.50元-110000元=1286609.50元，由被告黄辉仁承担30%赔偿责任，为1286609.50元×30%=385982.85元，被告黄辉仁事发后向五原告支付了11000元，其还应支付给原告的费用为385982.85元-11000元=374982.85元。又因肇事车辆赣L*****在被告鼎和保险处投保了100万元商业第三者责任险，故应由被告鼎和保险在1000000元限额内赔偿374982.85元给五原告。被告黄辉仁可就其垫付的费用另行向保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿110000元给原告尹代莲、杨顺萍、杨顺喜、陈荣仙、杨顺俪；二、被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在1000000元范围内赔偿374982.85元给原告尹代莲、杨顺萍、杨顺喜、陈荣仙、杨顺俪；三、驳回原告尹代莲、杨顺萍、杨顺喜、陈荣仙、杨顺俪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14655元，因适用简易程序减半收取7327.50元（缓交），由原告尹代莲、杨顺萍、杨顺喜、陈荣仙、杨顺俪负担4082.50元，被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司负担3245元，五原告及被告鼎和财产保险股份有限公司广州中心支公司均应在本判决生效之日起7日内向本院交纳其应承担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年七月十六日书记员  梁泳仪