广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5342号原告：陈**宁，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,委托诉讼代理人：苏凤娟，系原告妻子。被告：袁少波，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区,被告：李辉，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市,被告：广州全渥餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**之五，统一社会信用代码91440101MA59P3Q048。法定代表人：袁少波。被告：广州市花都区新雅全渥美食餐饮店，住，住所地广州市花都区新雅街迎宾大道**之五铺一社会信用代码92440101MA59G1NB04。经营者：王瑜。原告陈**宁与被告袁少波、李辉、广州全渥餐饮管理有限公司（以下简称全渥公司）、广州市花都区新雅全渥美食餐饮店（以下简称新雅全渥餐饮店）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**宁及其委托诉讼代理人苏凤娟，被告新雅全渥餐饮店的经营者王瑜到庭参加诉讼，被告袁少波、李辉、全渥公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告回购款15949.37元；2.判令被告向原告支付因逾期支付回购款产生的滞纳金（以回购款15949.37元为基数，按每日1‰计算，自2019年6月16日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费全部由被告共同承担。事实和理由：原告通过广东人人创网络科技有限公司运营的“人人创”非公开投资融资平台对被告袁少波持有的全渥公司（全屋集市花都京仕广场店）（下称“目标项目”）进行了众筹投资，原告已于2017年5月24日、2017年5月31日分别转入4000元、12000元放款给“人人创”非公开投资融资平台众筹的全屋集市花都京仕广场店项目，并于2017年6月14日与被告袁少波签定《投资权益转让协议》（编号：创20170531-34，下称“《转让协议》”）。《转让协议》第一条第2款约定，原告以1.6万元取得目标项目1.31%投资权益。《转让协议》第二条第l款(11)约定：“自本协议签订之日起，满24个月前的30日内，众筹投资人主动退出的，由甲方进行无条件回购，回购的价格如下：当24个月投资收益合计小于30%的，回购价格为投资权益转让款×130%（包含投资者已收回投资款、分红）；当24个月投资收益合计大于或等于30%的，回购价格为投资权益转让款零×100%（不包含投资者已收回分红）。甲方应自本协议签订之日起满24个月后的30口内办理完毕回购手续并支付回购款项。甲方逾期支付回购款项的，每日按照回购款项余额的千分之一支付滞纳金。”《转让协议》第二条第1款：13）约定：袁少波、李辉、新雅全渥餐饮店为本项目回购承担连带回购责任。然被告袁少波在2019年开始，就以经营困难，延期支付分红款，在满24个月即2019年6月15日后，更是诉说资金困难，无力回购欠下此项目本会，经多次催促，被告于2020年1月6日支付部分回购款50.63元，余下回购款15949.37元至今未付。时至今日，被告严重逾期支付回购款，已使原告遭受了重大经济损失，而被告至今亦已多次失约，严重违背合同的契约精神，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告新雅全渥餐饮店辩称，我方没有实际参与经营和管理，也没有决策权，我方和袁少波有签订协议，新雅全渥餐饮店的经营者王瑜在新雅全渥餐饮店没有任何投资也没有分红，只是注册了该店的营业执照。我方不同意原告对我方的全部诉讼请求。我方也不认识原告，新雅全渥餐饮店的实际决策者、经营者是袁少波、李辉，只是借我方的名字注册而已。原告合作权转让协议第4页第1段即被告新雅全渥餐饮店承诺连带责任不认可，因为没有我方的签名。被告袁少波、李辉、全渥公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：全渥公司系于2016年7月7日成立的自然人独资的有限责任公司，登记唯一股东为袁少波。2017年6月14日,袁少波（甲方）、陈**宁（乙方）通过广东人人创网络科技有限公司运营的“人人创”非公开投资融资平台签订《投资权益转让协议》（编号：创20170531-34），约定：甲方向乙方转让甲方所持有全渥公司（全屋集市花都京仕广场店）（下称目标项目）1.31%的投资收益，转让价格为1.6万元，甲方回购乙方投资收益的价格以1.6万元为基数计算。协议第二条第一款第（11）项约定：自协议签订之日起，满24个月前的30日内，众筹投资人主动退出的，由甲方进行无条件回购，回购的价格如下：当24个月投资收益合计小于30%的，回购价格为投资权益转让款×130%（包含投资者已收回的投资款、分红）；当24个月投资收益合计大于或等于30%的，回购价格为投资收益转让款×100%（不包含投资者已收回的分红）。甲方应自协议签订之日起满24个月后的30日内办理完毕回购手续并支付回购款项。甲方逾期支付回购款项的，每日按照回购款项金额的千分之一支付滞纳金。甲方及项目实际控制人（袁少波、李辉）及新雅全渥餐饮店承诺为上述第二条第一款第（11）项的事项承担连带回购责任。若甲方在经营管理目标项目中存在未按照真实经营状况分红、无故延期分红等行为，一经发现，乙方可以要求甲方即时无条件回购标的投资权益（回购价格为投资权益转让款×100%），并向乙方支付其投资权益认购款20%的赔偿金。甲方应在上述行为发生之日起15日内完成回购手续并支付回购款项及赔偿金，甲方逾期支付回购款项的，每日按照回购款项金额的千分之一支付滞纳金。甲、乙各方均需全面履行本协议约定的内容，任何一方不履行本协议的约定，视为该方对另一方违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。袁少波、陈**宁在该协议落款处签名，李辉、新雅全渥餐饮店未在该协议上签名、盖章。签订上述协议之后，陈**宁通过其华夏银行尾号为4139的账号分别于2017年5月24日转账12000元、2017年5月31日转账4000元，给袁少波上述协议约定的转让价格共16000元。2017年6月13日，袁少波、李辉、全渥公司共同出具《附条件投资权益受让承诺书》，载明：袁少波、李辉、全渥公司在投资人如实出资并已全部履行《投资权益转让协议》义务的前提下，如发生该协议第二条第一款第（11）项约定的情形，导致投资人转让投资收益份额、投资收益或退伙，袁少波、李辉、全渥公司同意按以下的价格对投资人的投资收益提供附条件的受让承诺：……2.当24个月累计投资收益率少于30%时，受让价格为投资权益转让款×130%（包含投资者已收回的投资款、分红）；当24个月累计投资收益率大于或等于30%的，受让价格为投资权益转让款×100%（不包含投资者已收回的分红）。回购责任承诺人为袁少波、李辉及全渥公司，愿意承担连带回购责任。2019年4月13日，人人创平台向袁少波发送《项目到期告知书》。袁少波签名确认其已收到该告知书，并确认知悉“全屋集市”广州京仕广场店项目将于2019年6月16日第二年正式到期。2019年5月14日，人人创平台向袁少波、李辉、全渥公司发送《共创人退出通知书》，称陈**宁等共创人回购退出到期日为2019年6月14日，袁少波、李辉、全渥公司需在项目到期后的30个自然日内（2019年7月14日前）为退出的陈**宁等共创人办理回购手续并支付回购款项；陈**宁等共创人退出投资金额为316000元整，退出投资权益占比25.8067%。袁少波签名确认知悉该通知书的内容。2019年8月5日，广州全屋电子商务有限公司向陈**宁等共创人发布《全屋集市花都京仕广场店回购方案》，确认投资回购款合计31.6万元，应补足剩余分红款合计9750.17元。2016年9月1日，王瑜与袁少波签订《协议》一份，载明袁少波借王瑜之名，在广州市花都区迎宾大道179号京仕广场西门1层101商铺注册个体工商户，店铺名称为广州市花都区新雅全渥美食餐饮店。王瑜同意袁少波借自己的名义在上述地址申请办理个人工商户营业执照登记，但该店铺的实际经营决策权和具体的管理由袁少波负责，盈亏自负。王瑜不参与该店铺的任何经营决策和管理，店铺的盈亏与其无关，也不参与分红。新雅全渥餐饮店于2016年11月14日注册，经营者为王瑜。本院认为，陈**宁主张袁少波、李辉、全渥公司支付回购款，有《投资权益转让协议》、《附条件投资权益受让承诺书》等证据佐证，且李辉、全渥公司与袁少波共同出具的《附条件投资权益受让承诺书》已明确，袁少波、李辉、全渥公司对回购义务承担连带回购责任，故袁少波、李辉、全渥公司应向陈**宁支付回购价款15949.37元，本院予以支持。袁少波、李辉、全渥公司未依约在2019年7月14日前向陈**宁支付回购款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因袁少波、李辉、全渥公司的违约行为为未及时履行金钱给付义务，造成陈**宁孳息损失，故袁少波、李辉、全渥公司应向陈**宁支付剩余回购款2019年7月14日至付清之日止的违约金。陈**宁主张违约金按照每日1‰的标准计算，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。关于新雅全渥餐饮店责任问题。新雅全渥餐饮店并未在涉案《投资权益转让协议》上未签名或盖章，且事后并未获得新雅全渥餐饮店、王瑜追认，故对陈**宁主张新雅全渥餐饮店承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁少波、李辉、广州全渥餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈**宁支付回购价款15949.37元；二、被告袁少波、李辉、广州全渥餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈**宁支付逾期付款违约金（违约金以回购价款15949.37元为计算基数，从2019年7月14日起按照年利率24%计算至回购价款实际清偿之日止）；三、驳回原告陈**宁的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告袁少波、李辉、广州全渥餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年八月十九日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。