江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5567号原告：林万璜，男，1992年11月25日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张强，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏国平，男，1975年9月16日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：黄丽兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。两被告共同委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**）。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，男，该公司职员，特别授权代理。原告林万璜诉被告魏国平、黄丽兰、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月立案后，依法适用简易程序进行审理，原告林万璜委托诉讼代理人张强，被告魏国平、黄丽兰共同委托诉讼代理人温超、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万璜向本院提出诉讼请求：1、被告魏国平、黄丽兰赔偿原告因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计139082.7元；2、被告中华联合财保在保险范围内先行承担赔付责任，超出保险限额部分由被告魏国平、黄丽兰承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日19时，被告魏国平驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿兴国路创业家园小区道路行驶时，与相对方向行驶由原告林万璜驾驶的福州台江2Ｂ819号电动车发生碰挂，造成原告林万璜受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告林万璜被送往赣州市中医院住院治疗，医生诊断为：原告林万璜左足第2跖骨无端骨折，左足跖骨基底部骨折，左足踝部软组织损失。原告共住院55天，出院至今未完全康复。经赣州市公安局交通警支队直属大队认定，被告魏国平负本次事故的全部责任。经调查，被告魏国平驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车系被告黄丽兰所有，并在被告中华联合财保公司投保了交强险及100万不计免赔三者商业险，事故发生在保险有效期内。双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院。被告魏国平、黄丽兰辩称，1、被告魏国平在原告住院期间为其垫付了医疗费12500元，现原告诉请的医疗费系出院后发生的，无证据显示与本次交通事故具有关联性；2、原告住院期间，被告魏国平聘请了江西瑞泉护理服务有限公司指派专人对原告进行护理，护理时间为2019年3月25日至2019年4月30日，共计支付护理费5620元，请求法院对该护理费一并处理，由保险公司直接向魏国平进行赔付；3、本案黄丽兰系涉案车主，黄丽兰与魏国平系车辆借用关系，出借人黄丽兰在本案中并无任何过错，魏国平具有驾驶资格，同时魏国平在驾驶车辆并未饮酒，因出借人并无任何过错，根据侵权责任法的规定，被告黄丽兰不承担事故的赔偿责任。被告中华联合财保公司辩称，1、对农村、城镇标准的适用以户籍登记所在地为原则，原告户籍登记地为南康市，根据国家统计局《统计用区划分代码和城乡划分代码库》，城乡分类代码倒数第三位为“1”代表城镇，“2”代表乡村，答辩人查询仓下村为220，故原告应按照农村标准计算伤残赔偿金，精神抚慰金请求法院按照2000元计算；2、根据保险合同约定，医疗费应按照国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任，就原告主张的医药费请求法院依法扣减15%非医保用药费用。前期答辩人已预赔医疗费10823元（医疗费共计12733.56元）至被保险人黄丽兰账户，此次原告再次起诉医疗费，请法院审核原告住院、门诊发票总费用，以及原告主张1050.7元医疗费费用发票的时间，核实是否与本次事故有关联；3、本案原告主张的部分费用过高，计算期限不妥，请求法院重新核定：（1）住院伙食补助费20元／天＊55天（住院天数）;（2）营养费20元／天＊55天（住院天数）;（3）交通费10元／天＊55天（住院天数）;（4）护理费按照私营单位居民服务业标准41444元／365天＊55天;（5）误工费根据实际工资减少的补偿原则，进一步核实原告林万璜银行流水，单位证明等材料明确因此次事故导致其工资实际减少金额，原告诉请200元／天，已达到纳税标准，还需提供工资收入完税证明材料，若工资收入无法提供银行流水和完税证明，公司主张其误工费按照私营单位居民服务业标准113元／天计算90天。另若原告已申请工伤赔偿，竞合项目，原告不能重复索赔；4、根据保险法及保险合同约定，诉讼费、鉴定费的间接损失不属于保险责任，本案是侵权纠纷，答辩人不是侵权人，本次事故中不存在侵权过错，故该项费用由实际侵权人按责任划分进行分担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日19时许，被告魏国平驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿兴国路创业家园小区道路行驶时，与相对方向行驶由原告林万璜驾驶的福州台江2Ｂ819号电动车发生碰挂，造成原告林万璜受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往赣州市中医院住院治疗55天，2019年5月19日出院诊断为：1、左足第1、2、3趾骨骨折；2、左足踝部软组织损伤。出院医嘱：1、加强患肢肌力功能锻炼；2、定期复查Ｘ片，每月一次；3、骨折愈合前患肢禁止负重；4、休息2个月；5、不适随诊。原告住院所产生的医疗费已在被告中华联合财保理赔完毕。原告住院期间，被告魏国平通过江西瑞泉护理服务有限公司雇请护工对原告进行护理37天，共花费护理费5620元。出院后，原告因门诊治疗、复查等共支付医疗费950.7元。2019年4月15日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告魏国平承担此次事故的全部责任，原告林万璜无责任。2019年9月25日，经原告委托，江西赣州司法鉴定中心对原告林万璜的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：林万璜的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费700元。2019年11月6日，被告中华联合财保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月22日，经本院委托，江西神州司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林万璜的伤残等级为十级。另查明，原告自2019年1月19日至事故发生前在浙江新启餐饮管理有限公司从事美团送餐工作，工资收入不固定。2020年2月27日，赣州市人力资源和社会保障局认定原告在此次事故中造成的伤害为工伤。被告魏国平驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车系被告黄丽平所有，在被告中华联合财保公司投保了交强险及100万商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在有效期内。以上事实有原告提交的身份证、户口本、常住人口信息、交通事故认定书、出入院记录、疾病证明书、门诊费发票、工伤认定决定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、被告魏国平提交的护理费发票及原、被告当庭陈述等等予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告中华联合财保公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告中华联合公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告魏国平根据责任划分承担全部赔偿责任。原告主张被告黄丽兰共同承担赔偿责任，因其未提交证据证明被告黄丽兰对本起交通事故的发生存在过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告的合理损失，经本院核定为：1、医疗费，被告魏国平辩称原告主张的门诊检查治疗费系住院后发生的，无证据显示与本次交通事故具有关联性，根据原告提交的出院医嘱明确载明“定期复查X片，每月一次”，故证明原告主张的检查费及医药费是有根据、必要的且具有关联性的，应予以确认。本院根据原告提交的门诊费发票，确定为950.7元。被告中华联合财保公司辩称应扣减15%非医保用药，因其未提交证据证明原告存在非必须、过度医疗的不合理用药，且在治疗过程中，无论是侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取措施、用药范围等均无法预测和控制，故中华联合财保公司的该项辩称，本院不予采信；2、住院伙食补助费2750元；3、营养费2750元；4、护理费，原告主张天数过长，本院结合原告的伤情及住院天数予以确认为55天。被告魏国平在原告住院期间聘请护工花费5620元，其中聘请护工护理中有30天收费150元、7天收费160元，共计37天，有票据为凭，亦符合实际情况，本院予以确认；其余18天的护理费，原告未提交提供正式票据或护理人员身份证明予以佐证，故本院参照江西省统计局公布的上一年度护理行业人员工资标准，本院酌定按141元/天的标准计算，原告的护理费为8158元（5620元＋141元/天×18天）；5、关于误工费，原告提供了工作证明，但工资收入不固定，本院根据其工作情况，酌定误工费按130元/天计算。关于误工期，原告主张的误工期限过长，本院结合原告损伤程度及医嘱确定为120天，原告的误工费为15600元（130元/天×120天）；6、伤残赔偿金，根据原告提交的工作证明及工伤认定书，可以确认原告的主要收入来源于城镇务工，故其按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，原告的残疾赔偿金为73092元；7、精神抚慰金5000元；8、原告主张交通费标准过高，结合原告住院天数，本院酌定按10元/天的标准计算为550元（10元/天×55天）；9、鉴定费700元。综上，原告林万璜的各项损失共计109550.7元，根据事故责任划分由被告魏国平承担全部赔偿责任。因被告魏国平驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告中华联合财保公司承担。被告魏国平请求在本案中一并处理其已支付的护理费5620元，为减少当事人的诉累，本院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告林万璜109550.7元。因被告魏国平已支付护理费5620元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告林万璜103930.7元，支付被告魏国平5620元；二、驳回原告林万璜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元（已减半收取），由被告魏国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年八月十一日法官助理蔡姗书记员李兆莎