湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4867号原告：周日明，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何雪阳，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：刘亮华，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省。被告：陈纲要，男，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省。原告周日明与被告刘亮华、陈纲要民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周日明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘亮华立即偿还原告周日明借款本金150?000元；2、请求判令被告刘亮华支付借款利息17?000元（2020年1月22日起按照年利24%标准计算至2020年6月12日），后段利息照章计算至全部债务清偿完毕止；3、请求判令被告陈纲要对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，经朋友陈纲要介绍原告周日明与被告刘亮华相识，被告因资金周转困难，需要借钱。在陈纲要的推荐和担保下，原告周日明出借了150?000元现金给被告刘亮华，约定利息为月息3分，借款期限8个月，被告刘亮华向原告周日明出具了借条，陈纲要在借条上以担保人名义签字。后被告刘亮华按照约定每月支付了利息，借款到期后被告每月偿还本金，继续支付利息到2020年1月，后未再偿还借款本息，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告刘亮华辩称，借款属实，利息太高了负担不起了。2020年3月12日最后一次支付利息，利息按月息3分的标准支付到了2020年2月份。被告陈纲要辩称，本案债务人刘亮华的履行期限届满之日为2019年10月21日，答辩人作为连带责任保证人，保证期间为债务人刘亮华履行期限届满之日起六个月，原告于2020年6月8日找答辩人时，已过保证期间，因为答辩人和原告有亲戚关系，答辩人就将当时借款经过写了个说明，并未表示在超过保证期间的情况下愿意继续承担保证责任。答辩人在本案中不应再承担保证责任，请求人民法院驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织到庭当事人进行质证。原告向本院提交了以下证据：证据1、原被告身份证复印件，拟证明原被告的基本情况；证据2、借条一张，证据3、陈纲要身份证复印件及证明，拟共同证明被告刘亮华向原告周日明借款现金150?000元，借期8个月，约定月利息为3分，且陈纲要提供担保的事实；证据4、照片一张，拟证明原告周日明向被告刘亮华提供借款现金的事实。被告刘亮华、陈纲要未提交证据，对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周日明与被告陈纲要系亲戚关系，被告陈纲要与刘亮华系朋友关系。2019年刘亮华因资金周转需要经陈纲要介绍向周日明借款，2019年2月21日，周日明向刘亮华交付现金150?000元，刘亮华向周日明出具借条一份，内容为：“借条今借周日明人民币现金壹拾伍万元整（150?000），期限8个月，身份证号430124196401××××借款人：刘亮华2019.2.21”，陈纲要在借条下方书写“担保人：陈纲要”。借款后，刘亮华以月利率3%的标准向周日明支付利息至2020年2月21日，在刘亮华未再支付利息之后，周日明告知陈纲要，要求其“帮忙做（刘亮华）工作”催刘亮华还款。2020年6月8日，陈纲要出具证明一份，主要内容为：“本人陈纲要……我与刘亮华是要好的朋友关系，2019年2月刘亮华因资金周转需要借钱，我便介绍他与周日明相识并向周日明借款。2019年2月21日在我家里，周日明以给付现金的方式出借150?000元给刘亮华，当时约定月利息3分，借期8个月，刘亮华向周日明出具了借条一张，我也在借条上以担保人名义签了字。以上证明内容属实，可以负法律责任，特此证明。证明人，陈纲要2020年6月8日”。本院认为，被告刘亮华向原告周日明借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金150?000元并支付利息。关于借款利息，双方约定利息为月利率3%，对已按月利率3%的标准支付2019年2月之前的利息，不违反法律规定；现原告主张欠付的利息按照月利率2%的标准计算，不违反法律规定，经核算，自2020年2月22日计算至2020年6月12日，被告应支付原告利息10?900元（已计算至2020年6月12日，后段按照月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）。被告陈纲要作为担保人在借款合同中签名确认，双方未约定担保方式，依法应为连带责任担保，本案债务届满期间为2019年10月21日，双方未约定担保期间，依据法律规定为主债务届满之后六个月即2020年4月21日，本案中在2020年2月刘亮华未再支付原告利息后，原告虽告知了陈纲要刘亮华欠款的事实并通过陈纲要向刘亮华催收，但并未无证据证明原告在保证期间内对陈纲要主张了债权，同时陈纲要在2020年6月8日出具证明材料中仅写明“2019年2月21日在我家里……我也在借条上以担保人名义签了字”，并无明确意思表示对该笔债权继续承担保证责任，原告起诉时间为2020年7月2日，已超过保证期间，故陈纲要关于本案已超过担保期间的答辩意见成立，保证人陈纲要保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院》第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告刘亮华于本判决生效之日起十日内向原告周日明支付借款本金150?000元，并支付利息10?900元（已按照月利率2%的标准计算至2019年6月12日，后段依此标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周日明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告刘亮华负担1754元，由原告周日明负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。