山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3065号 原告：宋金超，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，1975年2月10日出生，汉族，住费县。 原告宋金超与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“中国财保临沂分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋金超的委托诉讼代理人贾俊迎，被告中国财保临沂分公司的委托诉讼代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金超向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告150000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日1时30分许，曹涛驾驶原告所有的鲁Ｑ××××号大型汽车，在费县新车站西100米路段，与山东省巨野县柳林镇张表行政村南街291号马章伟驾驶的鲁Ｒ××××挂大型汽车相撞，致车辆部分受损。曹涛负事故的全部责任。2020年4月22日，原告为该车在被告处投商业险，其中车辆损失险保险金额为260400元，并投保不计免赔。保险期间为2020年4月22日0时至2021年4月23日24时。事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。庭审中，宋金超将诉讼请求数额变更为118870元，事实与理由部分中增加主车车牌号鲁Ｑ8××××。 中国财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业车损险260000元，并保有不计免赔。同时承保绝对免赔2000元。对该事故2000元以内的损失我公司不予承担。该案同时需核对驾驶证、行驶证、上岗证是否合法有效，否则我公司有权拒绝赔偿原告的损失。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 宋金超围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及实际车主证明一份，证实原告具备主体资格；证据二、保单二份，证实事故车辆在被告处投保车辆损失险等险别；证据三、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证，证实车辆具备行使资格，驾驶员具备驾驶资格；证据四、事故认定书一份，证实驾驶员曹涛负事故的全部责任；证据五、评估意见书，证实原告车辆损失为98870元；证据六、评估费发票，证实原告支付评估费3000元；证据七、施救费发票两份，证实原告支付施救费17000元。 中国财保临沂分公司的质证意见如下：对证据一实际车主证明无异议。对证据二保单的真实性无异议，其中合同中注明事故车辆投保有绝对免赔2000元，对于原告2000元以内的损失我公司不予承担。对证据三驾驶证、行驶证、上岗证、营运证的真实性无异议。对证据四事故认定书无异议。对证据五评估报告书的真实性无异议，但是我公司认为该评估金额过高。证据六评估费发票不在赔偿范围内。对证据七施救费票据有异议，认为该施救费数额严重过高，且施救单位没有出具该事故施救的难易程度及经过，予以证实该案的施救费的真实性，我公司不予认可。损失明细的质证意见同证据的质证意见。 中国财保临沂分公司未围绕其答辩意见向本院提交相关证据。 本院的认证意见如下：因中国财保临沂分公司对宋金超提交的证据一、四无异议，对证据二、三、五的真实性无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院将结合查明的其他案件事实与证据予以综合认定。 结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2020年4月22日，宋金超为其所有的鲁Ｑ8××××号半挂牵引车在中国财保临沂分公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车商业险，双方约定投保商业险的鲁Ｑ8××××车的车辆损失险的保险金额为260400元，第三者责任险的保险金额为1000000元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，并投保了不计免赔险。保险期间自2020年4月24日0时起至2021年4月23日24时止。宋金超依约向中国财保临沂分公司交纳了保险费，中国财保临沂分公司给宋金超签发了机动车辆保险单。 在保险期间内,2020年6月5日1时30分，曹涛驾驶宋金超所有的鲁Ｑ8××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车在费县新汽车站西100米与马章伟驾驶的鲁ＲＮ××××／鲁Ｒ××××挂大型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队费县大队出警后对事故现场进行了勘验并作出第202006051781号《道路交通事故认定书》，认定曹涛负事故全部责任，马章伟无事故责任。事故发生后，宋金超支付了鲁Ｑ8××××车辆施救费8500元、鲁ＲＮ××××车辆的施救费8500元。宋金超为向中国财保临沂分公司索赔遂诉至本院。 该案在审理过程中，宋金超向本院提交了评估申请书申请对鲁Ｑ8××××车辆因交通事故造成的损失进行评估，本院依据其申请依法委托具有资质的临沂天雅价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该评估公司于2020年7月21日作出临天雅价评报字（2020）第0055号价格评估报告，评估结果为鲁Ｑ8××××车辆在评估基准日的损失价值为98870元。 本院认为，宋金超就其所有的鲁Ｑ8××××车辆在中国财保临沂分公司投保了机动车商业险，中国财保临沂分公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，中国财保临沂分公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。虽中国财保临沂分公司认为上述价格评估报告金额过高，但未提交证据证实该评估机构在评估过程中存在违反法律、行政法规的情形，且该价格评估报告系经宋金超申请本院依法委托有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案车辆发生事故而造成的损失，本院对该价格评估报告予以采信，故能够认定鲁Ｑ8××××车辆的损失价值为98870元，本案中国财保临沂分公司答辩涉案车辆有2000元的绝对免赔，宋金超对此未提出异议，亦未提供证据证明双方签订保险合同时中国财保临沂分公司未对该条款进行明确说明，结合宋金超提交的证据二保险单，可以认定投保车辆鲁Ｑ8××××半挂牵引车保险每次事故绝对免赔额为2000元，该免赔款在赔付时应予扣减。故涉案车辆鲁Ｑ8××××的损失数额为96870元（98870元-2000元），该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，中国财保临沂分公司应予赔偿。宋金超为此支付的评估费3000元系为确定保险标的损失程度所支出的合理的费用，应由中国财保临沂分公司承担。宋金超支付的鲁Ｑ8××××车辆施救费8500元、鲁ＲＮ××××车辆施救费8500元，共计17000元,系为查明保险事故的性质、原因及处理交通事故所支出的费用，但该费用数额过高，本院酌定其合理部分为10200元，该合理部分的费用应由中国财保临沂分公司承担。 综上能够确定的应由中国财保临沂分公司赔付宋金超的各项损失共计110070元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内赔付原告宋金超保险金110070元； 二、驳回原告宋金超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1239元，由原告宋金超负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年八月四日 书记员  吕圆圆