河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再358号监督机关：郑州市金水区人民检察院。申诉人（原审被告）：宋某，男，汉族，1990年12月17日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申诉人（原审原告）：刘某杰，男，汉族，1973年8月20日出生，住所地河南省郑州市。被申诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1981年9月23日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申诉人（原审被告）：许某文，男，汉族，1968年12月16日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申诉人（原审被告）：黄某黎，男，汉族，1975年12月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。被申诉人（原审被告）：操某，男，汉族，1971年5月26日出生，住所地河南省郑州市金水区。申诉人宋某与被申诉人李某、许某文、黄某黎、操某、刘某杰民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）金民二初字第7052号民事判决，向郑州市金水区人民检察院申诉。郑州市金水区人民检察院以郑金检民（行）监[2018]41010500014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）豫0105民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人宋某及其诉讼代理人李昌建，被申诉人操某到庭参加诉讼，被申诉人李某、许某文、黄某黎、刘某杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州市金水区人民检察院提出再审检察建议，有新的证据足以推翻（2013）金民二初字第7052号民事判决。理由如下：宋某申请了笔迹鉴定，并提供了上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所2018年10月22日出具的“上海东南（2018）文鉴第306号”司法鉴定意见书，该鉴定意见书“倾向认为送检《借款合同》《收据》《收条》上签名字迹与样本上的‘宋某’不是同一人所写”。郑州市金水区人民法院另案生效的（2013）金民二初字第4926号民事判决认定：原告孙金超诉被告李某、宋某民间借贷纠纷一案，应诉的宋某确系宋某本人，在借据和收条上签字的并非宋某本人，因此驳回孙金超对宋某的起诉。综上所述，有新的证据足以推翻郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7052号民事判决认定的基本事实。根据相关法律规定，提出再审检察建议。宋某称，原审判决未查明案件事实，原审中刘某杰提供的《借款合同》、《借据》、《收据》及《收条》上有宋某的签字，并提供了宋某的身份证复印件，上述《借款合同》、《借据》、《收据》及《收条》证据中的宋某签名均系伪造，同时原审中的宋某身份证复印件也系伪造，身份证上的头像和有效期均与宋某真实的身份证记载不一致，且宋某本人是在判决生效后才得知该判决的存在。宋某是在2017年3月25日才知道（2013）金民二初字第7052号民事判决的存在。综上，请求撤销（2013）金民二初字第7052号民事判决，依法改判，并由被申请人承担原审诉讼费。操某辩称，其与宋某不认识，并已在本案执行阶段与刘某杰达成执行和解，偿还了这笔债务。被申诉人李某、许某文、黄某黎、刘某杰未作答辩。刘某杰向本院起诉请求：1、请求依法判令李某、许某文、黄某黎、宋某、操某向刘某杰偿还借款100万元、利息111333.33元（暂计算至2013年11月22日，应计算至还款之日）、罚息32400元（暂计算至2013年11月12日，应计算至还款之日）、违约金10万元、律师代理费50000元，总计1293733.33元。2、请求依法判令李某、许某文、黄某黎、宋某、操某承担本案诉讼费用。本院原审认定事实：2012年11月26日，刘某杰与李某、宋某签订借款合同一份，合同约定李某、宋某向刘某杰借款100万元，借款期限自2012年11月26日至2013年7月26日，月息4%。如逾期不归还借款，除支付逾期借款金额的本息外，还应支付日万分之三（按乙方逾期金额计）的罚息，逾期金额10%的违约金并承担刘某杰为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。同日，许某文、黄某黎、操某出具个人担保函，承诺对李某、宋某的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、罚息、违约金、赔偿金，以及债权人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。保证期间为借款合同约定的借款到期之日起两年。2012年11月28日，刘某杰向李某、宋某支付了100万元。刘某杰支出律师代理费5万元。本院原审认为：李某、宋某借刘某杰款100万元，有借款合同为证，事实清楚，应当偿还。许某文、黄某黎、操某作为连带责任保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。刘某杰与李某、宋某约定的月利率4%以及罚息、违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，李某、宋某应自2012年11月26日起，按银行同期贷款利率的四倍，向刘某杰支付利息。关于刘某杰支出的律师代理费，参照河南省代理民事案件计费标准，确定律师代理费为20000元，过高部分，不予支持。本院原审判决：一、李某、宋某于本判决书生效后十日内偿还刘某杰借款100万元，并自2012年11月26日起，以100万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍向刘某杰支付利息，至本判决规定的还款之日止。二、李某、宋某于本判决书生效后十日内支付刘某杰律师代理费20000元。三、许某文、黄某黎、操某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回刘某杰其余诉讼请求。案件受理费16444元，保全费5000元，公告费560元，由李某、许某文、黄某黎、宋某、操某负担。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院再审查明事实与原审认定事实一致，另查明：2018年10月22日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南（2018）文鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“倾向认为送检《借款合同》《收据》《收条》上签名笔迹‘宋某’与样本上样本字迹‘宋某’不是同一人所写”。本院依申请对宋某在涉案《借据》上“宋某”的签名及其指纹对外委托鉴定。2020年8月4日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具沪润司鉴[2020]痕鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借据》落款“借款人（签字、按指印）宋某”处的指印与样本指印不是同一人所留。2020年8月5日，该司法鉴定所出具沪润司鉴[2020]文鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材署期“2012年11月26日”《借据》上落款“借款人（签字、按指印）”处的“宋某”签名字迹与样本材料上的“宋某”签名字迹不是同一人所写。另查明，原审判决生效后，刘某杰申请强制执行，在执行过程中，刘某杰与操某达成执行和解，刘某杰收到操某向其支付的案件款项合计85万元，刘某杰于2017年7月4日申请执行结案。本院再审认为，当事人应当对自己的主张提供证据。本案中，刘某杰为证明自己的主张向本院提供了其与宋某、李某签订的《借款合同》、《借据》、《收据》、《收条》以及刘某杰向李某的转账记录，但《借据》中“宋某”的签名及指印均不是其本人所写所捺，同时《借款合同》《收据》《收条》中“宋某”的签名经鉴定，也不是其本人所写。故，刘某杰主张其与宋某之间存在债权债务关系，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）金民二初字第7052号民事判决；二、李某于本判决书生效后十日内偿还刘某杰借款100万元，并自2012年11月26日起，以100万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍向刘某杰支付利息，至本判决规定的还款之日止。三、李某于本判决书生效后十日内支付刘某杰律师代理费20000元。四、许某文、黄某黎、操某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。五、驳回刘某杰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费16444元，保全费5000元，公告费560元，由李某、许某文、黄某黎、操某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙康君人民陪审员  郭 英人民陪审员  付季革二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙朦朦