重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3962号原代：唐某1，男，生于2007年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人：唐某2（系原告之父），生于1987年1月11日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告：黔江区金溪镇中心学校，住所地黔江区金溪镇金溪社区居委**，统一社会信用代码12500114739803864G。法定代表人：李秋林，该校校长。委托诉讼代理人:陈漫，重庆光界律师事务所律师，一般代理。原告唐某1与被告黔江区金溪镇中心学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐某1的委托诉讼代理人李科、李技，被告黔江区金溪镇中心学校的委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付医疗费1000元、住院伙食补助费1400元、护理费9000元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费及鉴定检查费1438.91元、残疾赔偿金303512元，共计333350.91元并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告在校初一学生，2019年9月17日下午16时许，原告在体育课上课前曾和同班同学一起到操场踢足球，原告在踢足球过程中因足球门框倒下被砸伤。原告被送到黔江区中心医院住院治疗28天，因腹部闭合性损伤，脾破裂行脾切除术，腹部软组织损伤。于2019年10月15日好转出院，经鉴定，原告伤残等级属于七级伤残，护理期60天。损害发生后，被告未赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼。原告唐某1向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.身份证、户口簿复印件；2.重庆市黔江中心医院住院病历、疾病诊断证明书复印件；3.重庆市住院医药费专用收据复印件；4.案事件登记复印件；5.重庆市黔江中心医院司法鉴定意见书、鉴定费及检查费复印件；6.租房合同、微信支付房租截图复印件。被告黔江区金溪镇中心学校辩称：1.请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告系教育机构，对原告只负有教育、管理责任，并不是监护责任，其监护责任仍然在于原告的法定监护人。因此，学校只要尽到了教育、管理的责任，那么被告将不再对原告就本案的损伤负有任何的赔偿责任;2.原告主张的住院期间产生的医疗费19281.77元，全部系被告垫付，被告将保留对其追回的权利。就其另外主张的1000元医疗费应以发票为准。住院伙食补助费应按实际住院天数计算。护理费应只计算实际住院期间。交通费、住宿费应以原告实际提供的票据为准。营养费过高，若医嘱中无加强营养，则不应支持。精神抚慰金过高。鉴定费及检查费不是直接损失，不应支持。残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，原告户籍所在地系农村;3.本案的事实，并不是原告所陈述的和同班同学一起到操场踢足球，在踢足球的过程中因足球门框倒下砸伤。而是原告在下课时间，自己在运动场玩耍，原告来到足球门下，跳起来双手抓住足球门的横梁，像荡秋千似的玩耍，导致球门重心前移，突然倒下，原告因躲避不及被砸中腹部。原告受伤主要原因系原告不听同学劝阻，不顾学校校规校纪，违规操作所致，其自己和监护人应承担全部的损失责任，学校并无责任;4.被告学校对校内基础设施设备（包括体育类设施设备）的配置、安装和管理符合相关规定，不存在质量问题，更不存在安全隐患或者日常维修不到位的事实。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制行为能力人在学校或教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任，本案被告尽到了教育、管理职责，因此不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告全部诉讼请求。被告黔江区金溪镇中心学校向本院提交了如下证据以支持其抗辩理由：1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2.李某1、刘某、金某、李某2书写的说明；3.对李某1、刘某、金某、李某2的调查笔录；4.对姜仁升、任江海的调查笔录；5.检测报告、教育部关于发布《小学体育器材设施配备标准》《初中体育器材设施配备标准》的通知、初中体育器材设施配备标准、初中体育器材设施配备要求、足球框现场测量照片；6.2019年秋季学期后勤及安保会议、安全提醒、黔江区金溪镇中心学校学生安全管理制度；7.姜仁升、冉圩宏笔记本；8.医疗费发票；9.购销合同。本院经审理对本案事实认定如下：原告唐某1系被告黔江区金溪镇中心学校初一学生，原告身高约1.55米、体重约45公斤。2019年9月17日16时许课间，原告被学校足球门倒下砸伤。事故发生后，被告学校教师驾车将原告送至重庆市黔江中心医院治疗，入院诊断：1.腹部闭合性损伤：脾破裂？小肠损伤？2.腹部软组织损伤。经住院治疗28天，2019年10月15日原告出院，出院诊断：1.腹部闭合损伤；2.脾切除术后伤口感染；3.腹部软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息、合理进食、适当运动；2.不适及时就诊、我科门诊随诊；3.短时间内避免剧烈运动。医疗费用19281.77元，原告自行支付1000元，被告支付18281.77元。2019年9月18日，原告之父唐某2到重庆市黔江区金溪镇派出所报案称：2019年9月17日16时许，其小孩唐某1（金溪镇中心学校初一三班学生）在学校操场玩耍时被倒下的排球架砸伤，后送至黔江区中心医院进行治疗，经检查发现脾脏破裂，于2019年9月17日17时许通过手术摘除脾脏。2020年3月26日，重庆市黔江中心医院对原告伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定意见：唐某1属七级伤残、护理期为60日。原告支付鉴定费1300元、鉴定检查费138.91元。另查明，中华人民共和国教育部关于发布《小学体育器材设施配备标准》《初中体育器材设施配备标准》的通知中发布JY/T0467-2015初中体育器材设施配备标准载明：“3号足球门内口宽3000mm(10mm，高度2000mm(10mm，门柱及横梁直径不小于76mm，足球门应能承受的水平拉力1000N，足球门横梁应能承受2700N的静负荷。”涉案3号足球门系被告于2018年5月16日从重庆市天奎科技发展有限公司购买。2017年5月22日，河北金欧体育用品有限公司生产的足球门经检验符合GB/T19851.15-2007标准的规定。2020年8月14日，经本院现场勘验：致原告受伤的足球门内口宽约2950mm，高度约2100mm，门柱及横梁直径约90mm。上述事实，有原告、被告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据本条规定，学校或者其他教育机构承担的是过错责任，受到伤害的限制民事行为能力人应当举证证明学校及其他教育机构未尽到教育管理职责。本案中，首先，原告提交的证据仅能证明原告受伤、伤残等级等事实，未能证明原告受伤原因或者原告受伤系学校未尽到教育管理职责所致，原告应承担举证不能的后果；其次，被告提交的证人李某1、刘某、金某、李某2的证言，该四人为原告同班同学，事故发生时位于事故现场，均能够证明原告是在吊甩足球门框时致使足球门倒下致伤的事实。再次，结合检验报告，致使原告受伤的足球门符合国家规定标准。综上所述，在案证据不能证明致原告受伤的足球门系不符合国家规定标准或存在明显不安全因素的设备，亦不能证明原告受伤系被告未尽到教育管理职责所致，原告受伤系其自身吊甩足球门的行为所致，被告不应当承担责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某1的诉讼请求。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告唐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年八月十七日书记员  帅鋆林