山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初218号 原告：闫×，山西省交城县人，现住交城县。 委托诉讼代理人：王×1，山西攀岳律师事务所律师。 被告：王×2，山西省文水县人，现住文水县。 被告：文水县动物卫生监督所。 法定代表人：马×。 委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石×。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。 法定代表人：武×。 委托诉讼代理人：魏×，山西军秉律师事务所律师。 原告闫×诉被告王×2、文水县动物卫生监督所、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王×1、被告王×2、文水县动物卫生监督所委托诉讼代理人孙×、石×、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人魏×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫×诉称，2017年9月22日10时,被告王×2驾驶×××号小型轿车沿交城县寨子村北路由东向西行驶至与寨子村东环路交叉路口时与沿寨子村东环路由南向东右转弯从路口驶出的原告闫×骑得电动自行车发生碰撞,造成两车受损原告受伤的交通事故,原告被送到山西医学科学院山西大医院住院治疗,经诊断为:1、左股骨干骨折(开放性)，2、左胫骨平台骨折(开放性)，3、左髌骨骨折，4、左腓骨头骨折，5、右肱骨外科颈骨折，6、左下肢多发软组织损伤，7、左手示指中指末节骨折，8、失血性休克，9、双肺挫伤，10、肋骨骨折,住院49天。2017年9月28日,交城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告王×2负本起事故的主要责任,原告闫×负本起事故的次要责任。经查,被告王×2在阳光财产股份有限公司文水支公司投了交强险。2019年6月28日,太原小店司法鉴定中心出具鉴定意见,认为原告构成十级伤残二处,后期医疗费用二处约需两万元左右。2019年8月19日,山西省文水司法鉴定中心对原告进行三期鉴定,认定原告误工期300日、护理期120日、营养期90日。综上所述,原告与被告王×2相撞发生交通事故,三被告理应赔偿原告各项损失,为此原告特依法向本院提起诉讼。请求：1、依法判令被告王×2、文水县动物卫生监督所赔偿原告医疗费172385.63元、误工费19670元、陪侍费15240元、伙食补助4900元、营养费4410元、残疾赔偿金46028.4元、鉴定费3700元、辅助器械费5599元、精神损失抚慰金6000元、交通费1000元,电动车损失费2000元,以上共计280933.03元,扣除交强险1万元,剩余医疗费按70%计算后总计232217.34元。阳光财产股份有限公司文水支公司在保险范围内承担保险责在。2、本案诉讼费由三被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求，因鉴定结论二次手术费多了5000元，增加二次手术费5000元。现要求适用2019年的标准，医疗费变更为172503.93元，误工费19680元，陪侍费15840元，伙食补助费8700元，营养费9000元，残疾赔偿金49786元，二次手术费25000元，其他请求不变。变更后的金额为259166.25元。 原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1、原告闫×身份证、户口本复印件一份，证明原告的主体适格。 2、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生事故的时间、地点和造成原告闫×受伤，两车受损的事实和基本情况。被告王×2负主要责任，原告闫×负次要责任。 3、被告王×2驾驶证、行车证复印件各一份、机动车强制保险单复印件一份，证明被告车辆×××在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期限内。保险公司应当承担责任。 4、山西大医院病历、诊断证明书、出院证、交城县人民医院诊断证明书复印件各一份，证明原告闫×受伤住院治疗情况。 5、山西大医院住院收费票据复印件一张，门诊票据复印件10张，中国人民武装警察部队山西省总队医院门诊票据复印件2张，外购药票据复印件6张，医疗仪器购买发票复印件2张，证明原告住院花费168689.33元，门诊花费1899.6元，外购药1696.7元，辅助器械费5599元。 6、山西省文水司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份及鉴定费发票2张，证明原告武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定构成十级伤残二处，后期医疗费用20000元，花费鉴定费2700元。经山西省文水司法鉴定中心鉴定构成误工期300天，护理期120天，营养期90天，花费鉴定费1000元。 7、山西铭建再生物资回收有限公司出具6、7、8、9月工资表复印件4张，证明原告闫×工资情况。 8、交城县旺东铸造有限公司出具6、7、8、9月工资表复印件4张，证明护理人员武二平工资情况。 9、交通费票据复印件2张，证明交通费花费情况。 10、文水县动物卫生监督所出具关于王×2同志在工作期间发生交通事故的核实情况材料复印件一份，证明被告王×2是在工作期间执行公务发生的交通事故。证明文水县动物卫生监督所也是本案适格主体。 11、电动车损坏照片复印件一张，证明电动车损失2000元。 被告王×2辩称，1、本人在这次事件中是职务行为(单位已认定情况属实,附单位证明一份)。2、原告提出的赔偿医疗费中,我已垫付70000元整(附对方儿子证明一份)。3、事故发生当时,本着人道主义精神,我本人在交城和太原急诊科垫付急诊费17489.39元。(原始单据在我手中,共73张)起诉状中未起诉这一部分。4、在住院期间,本人预付患者3000元护理照料费用(有收据条一张)。5、本人车辆在这次事故中受损,修理费用3000元整。(有修理厂收据一张)鉴于以上五种情况,现请求法院:1、我国《侵权责任法》第三十四条规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成损害的,由用人单位承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条也规定:“法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的,依照民法通则第一百二十一条的规定,由该法人或其他组织承担民事责任”。根据以上法律规定,此次交通事故属于职务行为，应该由用人单位和保险公司承担侵权责任,赔偿受害者。2、请求法院判决闫×返还本人垫付的住院费70000元和在交城、太原急诊室垫付的17489.39元，以及生活照料费用3000元整。3、请求法院判决单位返还本人的车辆修理费用3000元。本人在这次事故中共垫付93489.39元，其中住院费70000元，急诊费17489.39元，生活照料费3000元，车辆修理费3000元。特请求法院把本人垫付的费用判决返还给本人。 针对上述主张，被告王×2向本院提供以下证据： 1、文水县动物卫生监督所出具证明材料、任×证明材料、文水县恒远食品有限公司总经理董×1、董事长董×2证明材料各一份，2017年7、8、9月份工资流水复印件一份，证明王×2是文水县动物卫生监督所员工。是在工作期间执行公务发生的交通事故。是公务行为。 2、原告儿子武鹏飞收据复印件2份，证明原告收到被告王×2垫付医疗费70000元，护理照料费3000元。 3、交城县人民医院门诊票据复印件11张，山西大医院门诊票据复印件62张，证明被告王×2垫付医疗费17489.39元。 4、文水县大众汽贸有限公司收据复印件1份，证明被告王×2车辆修理费花费3000元。 被告文水动物卫生监督所辩称，1、答辩人承担责任应当基于职务行为，对于原告合法有据的损失依法应当先由保险公司赔付，不足部分，基于职务行为的基础上按事故责任比例承担。2、对于事故发生经过、责任划分及原告诉求的各项损失数额及计算标准待质证后发表具体意见。3、诉讼费、鉴定费答辩人不承担。 被告文水动物卫生监督所未提交相关证明材料。 被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，涉案车在我司投保交强险，保额为122000元，保险期限为2017年5月5日至2018年5月4日。2、我司已经向原告垫付医疗费10000元应在赔偿额中扣除。3.诉讼费和鉴定费不在保险范围内，我司不予承担。 针对上述主张，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院提供以下证据： 保险单、出险单记录、以及给付山西大医院医疗费10000元记录复印件一份，证明我司向原告垫付医疗费10000元。 经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、认可。对证据4其中山西大医院的病历没有异议。对证据5，我司已经垫付10000元，超出部分我司不需要质证。对残疾辅助器具2017年10月5日轮椅费用239元认可，对2018年5月22日开具的5360元不认可。距离发生事故已经快一年，是否需要佩戴康复器，需要医院医嘱，没有医嘱不认可。对证据6两份鉴定系原告自行鉴定均不认可，鉴定费不认可。对法院委托做的重新鉴定认可。对证据7只提供了工资表，没有单位营业执照和误工证明，劳动合同，且单位负责人签字人为武建刚，制表人也是武建刚，但没有武建刚的身份证，对真实性不认可。对证据8提供的是复印件，对真实性不认可。没有公司的营业执照和劳动合同，要求提供工资卡工资发放银行流水的明细，对证据9真实性不予认可，对证据10与我司没有关系，不予质证。对证据11照片无法显示电动车价值，无法证明请求金额。无法证明电动车所属人。 被告文水动物卫生监督所对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3认可，没有异议。对证据4、5山西大医院病历真实性没有异议，出院证和诊断证明书、出院记录，没有需要加强营养，需要护理的医嘱，营养费护理费不予认可。对山西大医院门诊票据真实性没有异议，对复印工本费不认可。对山西大医院及武警医院的门诊票据，均系原告出院之后支出的门诊花费，依据山西人身损害赔偿指引，应提供门诊病历医生医嘱，证明该费用与该侵权行为有关，否则不应支持。对外购药票真实性和关联性均不认可。依据2020年7月1日实施的山西省高院人身伤害办案指引。外购药和器具，无论是发生在住院期间还是在出院后，均应当由医生医嘱，证明该支出与事故有关，否则关联性不认可，不应当支持。外购药医疗费票据均属非正规发票，合法性不应支持。外购药和器具费应全部剔除。对证据6原告单方委托做的两份鉴定报告，合法性不认可，该鉴定资料，未经质证，不认可。法院委托鉴定的二次手术费，与原告单方委托鉴定的二次手术费，鉴定结论不一致，存在证据自相矛盾情形，原告所举证据无法达到证明目的。二次手术费应在实际发生后，另行主张，且原告也认可单方做出的结论。二次手术费不应现在主张。对伤残等级没有异议，但对三期结论不认可，应折中取符合公平原则规定。对三次的鉴定费真实性没异议。对证据7、8质证意见同保险公司质证意见。对证据9请法院酌情认定。对证据10来源不明，合法性不认可。对证据11不予质证。 被告王×2对原告提供的证据质证意见同文水县动物卫生监督所质证意见一致。 原告对被告王×2提供的证据质证意见为：对证据1真实性认可，没有异议。对文水县动物卫生监督所的证明不认可。对其他认可。对证据2金额73000元认可，但3000元属于赠予，不予扣减。对证据3认可，对证据4应提供正规发票，对收据不认可。 被告文水动物卫生监督所对被告王×2提供的证据质证意见为：对证据1王×2作为员工，取得该证据，予以认可。对原告取得我所的证据来源不认可。对任×的证明材料认可，没有异议。对证人董×1、董×2、任×的证言合法性不认可，应出庭作证，该公司确实属于我所监督的公司，对工资流水没有异议。对证据2认可。应核实原告是否起诉，如果起诉应予以扣减。对证据3其中无医嘱的外购药不认可，其他认可。对证据4非正规发票，合法性不认可。 被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对被告王×2提供的证据质证意见为：对护理费如果属实，我方认可。我方在总额中扣减，其他无关联性，不予质证。 原告闫×、被告王×2、被告文水动物卫生监督所对被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供的证据均认可。 经审理查明：2017年9月22日10时,被告王×2驾驶×××号小型轿车沿交城县寨子村北路由东向西行驶至与寨子村东环路交叉路口时与沿寨子村东环路由南向东右转弯从路口驶出的原告闫×骑的电动自行车发生碰撞,造成两车受损，原告闫×受伤的交通事故。事故发生后，原告闫×被送到山西医学科学院山西大医院住院治疗,经诊断为:1、左股骨干骨折(开放性)，2、左胫骨平台骨折(开放性)，3、左髌骨骨折，4、左腓骨头骨折，5、右肱骨外科颈骨折，6、左下肢多发软组织损伤，7、左手示指中指末节骨折，8、失血性休克，9、双肺挫伤，10、肋骨骨折。住院49天。共花医疗费用188077.72元、（住院费用168689.33元+门诊费用1999.6元+王×2垫付医疗费17388.79元）。2017年9月28日,交城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告王×2负本起事故的主要责任,原告闫×负本起事故的次要责任。2019年7月4日,原告闫×委托太原小店司法鉴定中心鉴定原告闫×构成十级伤残二处,后期医疗费用（取内固定）二处约需20000元左右。2019年8月26日,原告闫×委托山西省文水司法鉴定中心对原告进行三期鉴定,鉴定意见为原告闫×误工期300日、护理期120日、营养期90日。诉讼中，被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本院指定期限内提出重新鉴定申请，经本院组织依法委托山西儒林司法鉴定所于2020年6月30日对原告闫×伤残等进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、右肩关节功能活动丧失的伤残等级符合十级伤残。2、左膝关节功能活动丧失的伤残等级符合十级伤残。3、建议误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。4、建议闫×右肱骨、左肱骨、左胫骨平台后续二次取内固定物所需费用约为25000元。现原告闫×要求赔偿医疗费172503.93元（住院费168689.33元+门诊票2374.7元+外购药1439.9元）、误工费19680元、陪侍费15840元、住院伙食补助费8700元、营养费9000元、残疾赔偿金49786元、鉴定费3700元（太原小店司法鉴定中心+山西省文水司法鉴定中心）、辅助器械费5599元、精神损失抚慰金6000元、交通费1000元、电动车损失费2000元、二次手术费25000元，以上共计318808.93元。 另查，被告王×2所有的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保有交强险。本起事故发生在保险合同期间内。 又查，事故发生后，被告王×2向原告闫×共垫付医疗费医疗费87388.79元（70000元+17388.79元），护理费3000元。阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为原告闫×垫付医疗费10000元。 再查，被告王×2是在工作期间执行公务过程中发生的交通事故。但未提供本人所有的车辆是由单位租用或委派的相关证明。 再查，原告闫×系农村户口。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。2017年9月22日10时,被告王×2驾驶×××号小型轿车沿交城县寨子村北路由东向西行驶至与寨子村东环路交叉路口时与沿寨子村东环路由南向东右转弯从路口驶出的原告闫×骑的电动自行车发生碰撞,造成两车受损，原告闫×受伤的交通事故。2017年9月28日,交城县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定被告王×2负本起事故的主要责任,原告闫×负本起事故的次要责任。本院对此道路交通事故认定书予以确认。因被告王×2驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故原告闫×的经济损失应由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故的责任比例由被告王×2承担70%，原告闫×承担30%。山西儒林司法鉴定所对原告闫×作出的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采纳。鉴定费3700元系原告闫×为查明案件事实实际支出的必要费用，且有票据予以佐证，本院对该请求予以支持。原告闫×的合理损失为：医疗费188077.72元（山西大医院住院费168689.33元+大医院门诊费1271.7元+武警医院门诊费用727.9元+被告王×2垫付17388.79元）；住院伙食补助费4900元（100元×49天）；营养费：4500元（50元×90天）；二次手术费25000元；护理费参照护理人武二平事故前3个月工资收入情况计算为7600元（1900元×3月÷90天×120天）；残疾赔偿金因原告闫×属农村户口，可参照山西省2019年农村居民人均可支配收入与人均生活消费支出之和计算为49786元（22630元×20年×11%）；误工费参照原告闫×平均工资计算为19666.67元[（1800元+2000元+2100元）÷90天×300天]；鉴定费3700元;辅助器具费5599元;精神损失抚慰金酌情认定5000元；交通费酌情认定500元；电动车损失费酌情认定2000元。综上，原告闫×的各项损失共计316329.39元，由被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告闫×100151.67元，在赔付时应扣减其垫付10000元。超出部分216177.72元由被告王×2按责任的70%承担151324.40元。在赔偿时应扣减其垫付的90388.79元（70000元+3000元+17388.79元）。关于被告王×2主张因修理涉案车辆花费的3000元，依照法律规定，按照责任比例的30%即900元应由原告闫×承担。另由于被告王×2是在工作期间执行公务过程中发生的交通事故，故在本次交通事故中所承担的损失，可依据相关法律规定另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告闫×各项损失90151.67元（100151.67元-10000元）。 二、被告王×2在本判决生效后十日内赔付原告闫×各项损失60035.61元（151324.40元-90388.79元-900元）。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4783元，由原告闫×负担1435元，被告王×2负担3348元。原告已预交4783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  徐翠萍 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郭 宇