wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初760号之一 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫。 委托诉讼代理人：李勃阳。 被告：葛席，男，1964年8月24日出生，职业不详，住包头市。 被告：秦改连，1962年6月29日出生，职业不详，住包头市。 被告：张中平，男，1962年3月9日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：张颖（系张中平女儿），女，住包头市。 被告：吴生瑞，女，1962年7月3日出生，住包头市，系张中平妻子。 被告：李启恩，男，1965年2月5日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告葛席、秦改连、张中平、吴生瑞、李启恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告葛席、秦改连偿还原告借款本金100000元及至借款本息还清时止、按合同约定计付的利息、罚息、复利（截止至2020年3月24日的利息、罚息、复利合计为39186.02元，本息合计139186.02元）；2．判令被告张中平、吴生瑞、李启恩对以上借款本金及利息(包括罚息、复利)承担连带还款责任；3．判令被告承担诉讼费、公告费等所有原告为实现债权支出的必要费用。事实和理由：2017年4月26日，原告同被告葛席、秦改连签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告葛席、秦改连从原告处贷款100000元，贷款期限为2017年4月26日至2018年4月20日，并对利息、罚息及复利的计付方式进行了约定。同日，原告同被告张中平、吴生瑞、李启恩签订了《最高额保证合同》，约定被告张中平、吴生瑞、李启恩作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担担保责任，保证期间为主合同债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约向被告葛席、秦改连足额发放贷款，贷款到期后各被告均怠于履行合同中约定的还款义务。原告多次索要无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告在本院起诉的金融借款合同纠纷案件中，已有二十余件出现了被告方当事人称，借款的实际使用人、借款的用途与合同不符，一些案件的借款实际上全部或部分为原告三运分社原负责人、经办人或介绍贷款的中间人个人所用，另一些案件的借款还通过原告甲尔坝农贸分社原负责人投入“资金盘”赚取“利息”，案涉合同显示上述原告员工同时又参与办理借款，借款的审批过程、放款过程也存在不规范的情况，故该系列案件涉嫌犯罪，本案被告保证人张中平、吴生瑞称其二人的借款并未全部收到，部分借款被原告的工作人员和介绍人所用，也不知道给他人提供担保的事，结合该类案件中借款人与保证人之间多为互相为对方签订保证合同，又各自与原告签订借款合同的情况，本案属该系列案件之一，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包头市南郊农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 贾 志 广 二〇二〇年八月四日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该单位行长。委托代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：孙振福，男，1986年8月8日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙振福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人夏颖、周雅静到庭参加诉讼，被告孙振福经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计106744.53元（截至2020年3月23日，拖欠本金79304.23元，利息23388.87元，罚息4051.43元，自2020年3月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案律师代理费以及本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告孙振福签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告孙振福向原告借款91000元用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年6月1日至2017年6月1日。借款合同约定采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙振福未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的公证书、个人“点即贷”借款合同、银行账户明细清单、个人贷款还款通知单、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“点即贷”是浦发银行针对既有个人客户推出全流程线上自助贷款业务，客户可通过浦发银行电子渠道在线完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。客户可通过浦发银行手机银行、网上银行、智慧柜员机进行自助办理，按提示操作即可完成贷款。信用良好的浦发行个人客户，均可获得额度。2016年6月1日，被告孙振福通过其绑定的62×××23账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告孙振福操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告91000元的借款额度，被告将该额度借款支用。合同约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币玖万壹仟元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为1年，自2016年6月1日至2017年6月1日止。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告孙振福的开户行上海浦东发展银行，账号为62×××23的账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本，每月还款日为1日。前述个人“点即贷”借款合同通用条款5.3均约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中……借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收应还贷款本息。9.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息即其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告于当日向被告孙振福发放贷款91000元，被告孙振福借款后未按期还款，截至2020年3月23日，被告拖欠原告借款本金79304.23元、利息23388.87元、罚息4051.43元。原告为索要贷款本息，诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告孙振福通过网络向原告申请“点即贷”贷款，根据原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人贷款对账单等证据，证明原、被告之间的借款关系真实有效且原告实际向被告发放贷款。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，被告逾期还款应承担继续履行及给付逾期利息、罚息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金79304.23元；二、被告孙振福于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金79304.23元的利息23388.87元、罚息4051.43元（截至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元、公告费800元，由被告孙振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1247号之一 申请执行人许元周，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人李立浩，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人许元周与被执行人李立浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0523民特357号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许元周向本院申请执行，要求被执行人李立浩支付案件款77117元。本院于2020年5月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月21日向被执行人李立浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李立浩银行存款，截至2020年8月13日，被执行人李立浩银行存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李立浩名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李立浩名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李立浩名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李立浩收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李立浩公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人许元周，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人许元周尚有债权77117元未受偿,被执行人李立浩暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王青星
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6012号原告：北京利恩机电设备有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村开发路西（南郊气象站北）。法定代表人：孙军启，总经理。委托诉讼代理人：崔艳琴，女，1980年10月1日出生。委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。被告：北京昊元宏业生态科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**。法定代表人：朱文生，总经理。委托诉讼代理人：史红军，男，1968年1月10日出生。原告北京利恩机电设备有限责任公司（以下简称“利恩机电公司”）诉被告北京昊元宏业科技发展有限公司（以下简称“昊元科技公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利恩机电公司法定代表人孙军启及委托诉讼代理人崔艳琴、官长水，被告昊元科技公司委托诉讼代理人史红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利恩机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租金171500元、房屋装修费24500元、临建房屋款61250元、支付利息30870元，并按中国人民银行同期贷款利率计算并支付自2020年6月29日起至实际退还全部款项之日止期间的利息；2、判令被告赔偿原告损失100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月29日，原被告签订了《昊元生态农庄租赁合同》，约定被告将其开发的位于北京市房山区琉璃河镇西南吕村农庄项目出租给原告经营，租期自2010年8月30日起至2030年8月30日止，租金为280000元，项目占地面积为684平方米、828平方米，单元号F区1号、2号，其中F区1号温室170平方米，大棚面积300平方米。2010年9月18日，双方签订《昊元生态农庄租赁合同补充条款（附件）》，第5条规定：“在承租期内，如因出租方的问题致使承租方的房屋遭遇政府强制拆除时，出租方应无条件退还承租方如下款项：合同标的款：14000元/年*（20-已租赁年限）；房屋装修款：2000元/年*（20-已租赁年限）；临建房屋款：5000元/年*（20-已租赁年限）”。2018年6月16日，琉璃河镇人民政府发布了《关于清查整治“大棚房”违法用地有关事项的通知》并于28日将涉案大棚房、温室等全部强行拆除。导致租赁合同无法继续履行。原告要求被告依据约定退还原告多缴纳的租赁费等费用，被告同意赔偿，但推三阻四。被告的行为有违诚信，损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼。被告昊元科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同约定土地是用来种植，对方改变了土地用途，而且拆的时候是强拆，我方也没有办法。本院经审理认定事实如下：2010年8月29日，原被告签订《昊元生态农庄租赁合同》，约定被告将位于北京市房山区×镇×村占地面积238亩的农庄项目出租给原告，其中温室面积170平方米，大棚面积为300平方米；租赁期限为2010年8月30日至2030年8月30日止；该农庄每套租金价格为28万元；2010年9月18日，双方签订《昊元生态农庄租赁合同补充条款（附件）》，对未尽事宜进行了补充约定。2010年8月29日，原告向被告支付租金28万元，2011年11月9日，原告向被告交付安装设备费用6952元。被告向原告交付房屋后，原告对房屋进行了增建。2018年6月16北京市房山区琉璃河镇政府依据发布的《关于清查整治大棚房违法用地有关事项的紧急通知》对涉案大棚房等地上建筑进行了强制拆除。上述事实，有双方当事人陈述、《昊元生态农庄租赁合同》、《昊元生态农庄租赁合同补充条款（附件）》等在案佐证。本院认为：涉案土地上的大棚和温室房屋因被房山区琉璃河镇政府认定为违法建筑拆除，且庭审中双方未提交证据证明涉案房屋的建设取得建设规划许可，故双方签订的租赁合同应属无效。合同被宣告无效后，合同双方的权利义务即进入善后处置程序，因此取得的财产利益应当返还或折价补偿，并依据过错原则确定相应损失责任。本案中，被告私自搭建违法建筑并用于出租，原告未审慎审查签订租赁合同并在承租后进行增建，后涉案土地上的建筑均被政府予以拆除，原被告对于合同无效及损害后果的发生均有过错。关于原告请求退还租金、临建房屋款、房屋装修费的诉求，本院根据原告实际占有使用的时间予以退还剩余租金；关于双方约定的临建房屋款和房屋装修费，本院依法按照双方过错程度、合同履行程度等因素，判令被告酌情予以退还；关于原告请求支付利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告请求赔偿损失的诉求，其未提交证据证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告北京利恩机电设备有限责任公司与被告北京昊元宏业生态科技发展有限公司于2010年8月29日签订的《昊元生态农庄租赁合同》及于2010年9月18日签订的《昊元生态农庄租赁合同补充条款（附件）》无效；二、被告北京昊元宏业生态科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京利恩机电设备有限责任公司租金168000元、房屋装修款及临建房屋款42000元；三、驳回原告北京利恩机电设备有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元，由原告北京利恩机电设备有限责任公司负担1336元（已交纳），由被告北京昊元宏业生态科技发展有限公司负担2225元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇二〇年八月二十七日书记员  李文秀
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1482号 申请执行人：汪宏义，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘存才，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人汪宏义与被执行人刘存才民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘存才暂无财产可供执行，且申请执行人汪宏义未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴礼龙
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执132号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169 法定代理人薛刚，执行董事 委托代理人李卫，公司员工，特别授权。 被执行人刘旭，男，1981年10月15日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘旭借款合同纠纷一案中，经网络和传统查控被执行人刘旭无可供执行的财产，其名下位于渭滨区姜城路玉泉新村×号楼×单元×号房产分别被渭滨区人民法院于2018年6月27日查封，宝鸡市金台区于2018年10月25日查封，其与李畅共有的位于宝鸡市金台区宝十路×号院×幢×单元×号房产已被渭滨区人民法院于2018年10月22日查封。2020年7月27日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销本次执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年八月六日 书记员  白 兵
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初2254号原告：王超鹏，男，汉族，1985年2月26日生，住西安市周至县。被告：杨兵利，男，汉族，1986年4月12日生，住西安市周至县。    原告王超鹏与被告杨兵利合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王超鹏、被告杨兵利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王超鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元及其利息（注：利息从2019年10月1日计算至债务全部清偿之日止，月息为一分五）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原、被告计划合伙做事情，后因想法不一致而散伙。同年5月15日经双方清算，被告应于2019年10月1日之前向原告给付股金40000元。现被告已给付30000元，剩余10000至今未给付。被告杨兵利辩称，欠一万元属实，利息我不认可。本院认为，被告和原告是将投资款以欠款的形式予以确认。被告杨兵利欠付原告王超鹏股份款10000元事实清楚，原告要求被告支付该款于法有据，应予支持。因双方均认可当初合伙时的资金系向他人借款并按月利率1.5%承担利息，故原告要求被告支付利息的诉讼应予支持。依据相关规定，2019年8月20日之前的欠款，应参照原告起诉时（2020年7月）一年期贷款市场报价利率的四倍确定利率上限。经查，2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故年利率上限应确定为15.4%（3.85%×4）。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：限被告杨兵利于本判决生效后十五日内向原告王超鹏清偿股金10000元及该款自2019年10月16日至实际清偿之日止的利息，年利率为15.4%；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告王超鹏已预交），减半收取计40元，由被告杨兵利负担，被告杨兵利在履行上述款项时一并向原告王超鹏支付诉讼费。    本判决为终审判决。 审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年八月二十七日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢740号 申请执行人冯仕斌与被执行人王佳锋为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁力民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第5567号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14377号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：尹红，女，汉族，1990年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告尹红信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告尹红的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告尹红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告尹红的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执657号之一 申请执行人：宁波黄金物流有限公司，统一社会信用代码91330211780411635A，住所地镇海区蛟川街道庄俞北路**。 法定代表人：林建东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：张春荣，男，1965年2月5日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道黄金物流南昌。 申请执行人宁波黄金物流有限公司与被执行人张春荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波黄金物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人张春荣支付申请执行人宁波黄金物流有限公司欠款480000元，并支付自2018年5月10日起至实际履行日止以欠款480000元为基数按月利率2%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4250元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人张春荣发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求张春荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春荣的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张春荣名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人张春荣名下银行账户部分有少量余额，本院已依法扣划了26421元并予以冻结。扣除执行费7208元、案件受理费4250元，申请执行人宁波黄金物流有限公司受偿14963元。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位26421元。暂未发现被执行人张春荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春荣作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人宁波黄金物流有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张春荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执657号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈增富 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈可群
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保71号   申请人：马某。   被申请人：雷某。   被申请人：高某。   申请人马某于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某名下位于平凉市崆峒区四中巷商贸市场XX（同一产权证）商铺一套；平凉市崆峒区风景嘉苑小区XX室楼房一套予以查封。同时，申请人马某名下位于平凉市崆峒区新民花园小区XX室房屋为财产保全担保。   经审查，本院认为，申请人马某的申请及以个人所有的房屋提供财产保全担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：   对被申请人雷某名下位于平凉市崆峒区四中巷商贸市场XX商铺一套；平凉市崆峒区风景嘉苑小区XX室楼房一套予以查封   查封期限为一年，自实际查封日起算。   申请费5000元,由申请人马某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在本裁定采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二〇二〇年七月九日   书记员 于雪萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17333号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王绪华，男，1980年7月19日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县***********，公民身份号码422************035。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王绪华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告王绪华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告王绪华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金49491.57元及利息3637.26元、违约金2773.9元（暂计至2020年6月15日共计55902.73元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告王绪华于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2020年7月24日，尚欠透支本金49468.93元、利息4121.55元、违约金2773.9元。被告王绪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。申领人：王绪华。申领时间：2017年10月8日。信用卡卡号：525**********521、625**********829。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：王绪华持卡消费未按时还款，截至2020年7月24日，欠工商银行中山分行信用卡本金49468.93元、利息4121.55元、违约金2773.9元。本院认为，王绪华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王绪华持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，王绪华应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张王绪华欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，王绪华没有证据予以推翻，故本院予以认定。王绪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王绪华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月24日的信用卡透支本金49468.93元、利息4121.55元、违约金2773.9元，以及从2020年7月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王绪华负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月三十一日书记员 林兆诗阮嘉琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初71号之一申请人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路**。负责人：吴宗君，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：詹绍翠，女，1962年1月15日出生，汉族，住住南京市秦淮区。中国银行股份有限公司句容支行与詹绍翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹绍翠的银行存款2300000元或其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人詹绍翠所有的位于句容市开发区不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年八月一日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16214号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓开会，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓开会信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告邓开会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邓开会立即偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金26308.88元、利息2091.08元,并支付自2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金26308.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2091.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邓开会承担。事实和理由：2012年2月3日，邓开会向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邓开会从其信用卡账户中透支，截至2020年4月26日共透支本金26308.88元、利息2091.08元未给付。被告邓开会未答辩。经审理查明，2012年2月3日，邓开会向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邓开会在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邓开会如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邓开会承担。邓开会在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓开会发放了信用卡。邓开会从其信用卡账户中透支。截至2020年4月26日，邓开会尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26308.88元、利息2091.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓开会与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邓开会发放了信用卡，邓开会使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓开会应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告邓开会经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓开会在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金26308.88元、利息2091.08元；并支付从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金26308.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2091.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取306元，由被告邓开会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初27号原告：李晓亮，男，1994年8月28出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：鹿传力，男，1969年5月08日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，统一社会信用代码：912301006860006377，地址：哈尔滨市道里区田地街**。负责人：李国军，职务：经理。原告李晓亮与被告鹿传力、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李晓亮于2020年8月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓亮撤诉。案件受理费25元，由原告李晓亮承担。审判员  邱玉成二〇二〇年八月二十日书记员  赵 强
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7661号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼****一社会信用代码91110102672392596K。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工，公民身份号码×××。被告：陈冬伟，女，1982年4月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北分公司）与被告陈冬伟、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安保险北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险北分公司之委托诉讼代理人耿玉翠、被告陈冬伟、被告长安保险北分公司之委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈冬伟、被告长安保险北分公司支付原告平安保险北分公司保险理赔款43621．18元，由被告长安保险北分公司在保险限额内预先赔付，超出部分由被告陈冬伟赔付；2．本案诉讼费由被告陈冬伟、被告长安保险北分公司共同承担。事实和理由：2018年10月25日21时15分，在北京市顺义区顺平路妇幼医院路口西侧，被告陈冬伟驾驶×××小轿车与唐亚宁驾驶的保险标的车（车牌号为×××）发生一起三方交通事故，事故造成三车严重受损。经交警认定，被告陈冬伟对该起事故负全部责任。事发后，保险标的车发生维修费43621．18元，因该车在原告平安保险北分公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被保险人申请原告平安保险北分公司对该车修理费用在其投保的车损险限额内予以理赔，同时将该车损失的索赔权益转让给了原告平安保险北分公司，故原告平安保险北分公司依据机动车商业险条款的约定支付了被保险人修理费43621．18元。现原告平安保险北分公司已经取得了代位追偿权，因本案涉及的交通事故系被告陈冬伟负事故全部责任，故被告陈冬伟应当承担全部赔偿责任。又查，事发时×××小车属于被告陈冬伟所有，在被告长安保险北分公司处投保了交强险和商业三者险，原告平安保险北分公司的损失应当由被告长安保险北分公司在保险限额内先予赔偿，超出部分由被告陈冬伟承担。为维护原告平安保险北分公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告陈冬伟辩称，不认可保险理赔款的数额，也不同意赔付，不知道车辆修理具体花了多少钱，且也没有告知过被告陈冬伟具体修了什么地方，在哪个修理厂修理的被告陈冬伟也不知道，修理过程也没有让被告陈冬伟参与。被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告陈冬伟驾驶的车辆×××在被告长安保险北分公司仅投保交强险，被保险人为董鹏，保单特约车主为被告陈冬伟。事故发生在保险期间，该事故造成三者车辆×××、×××两辆车辆损坏。因两辆车损失均超过交强险财产损失限额，被告长安保险北分公司定损时按每辆车损失1000元定损。2018年11月7日，被告陈冬伟向被告长安保险北分公司提供被保险人董鹏的银行账号，约定被告长安保险北分公司将赔款支付董鹏，被告陈冬伟自行向三者方支付全额维修费。被告长安保险北分公司于当日支付赔款2200元，包括×××维修费1000元、×××维修费1000元，无责代赔×××维修费200元。综上所述，被告长安保险北分公司已履行了赔偿义务，原告平安保险北分公司的损失应由被告陈冬伟承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日21时15分，在北京市顺义区顺平路妇幼医院路口西侧，被告陈冬伟驾驶×××小轿车与唐亚宁驾驶的车牌号为×××车辆及另一车牌号为×××的车辆发生一起交通事故。北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定被告陈冬伟对该起事故负全部责任。事故发生时，车牌号为×××的车辆在被告长安保险北分公司投保了机动车辆交通事故强制责任保险。车牌号为×××的被保险人为唐亚宁，该车在原告平安保险北分公司处投保。事故发生后，车牌号为×××的车辆发生维修费43621．18元。原告平安保险北分公司依据机动车商业险条款的约定支付了被保险人唐亚宁修理费43621．18元。唐亚宁将该车损失的索赔权益转让给了原告平安保险北分公司。事故发生后，被告长安保险北分公司依据机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额已经赔付了被告陈冬伟。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、车辆保险信息查询、工商登记查询、保单、机动车定损报告、维修发票、银行转账记录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。对于唐亚宁因此事故造成的合理损失，首先应由被告长安保险北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈冬伟承担赔偿责任。被告陈冬伟为事故发生时的驾驶者，且被告陈冬伟已经收到被告长安保险北分公司交强险的赔付，故原告平安保险北分公司要求被告长安保险北分公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿额为限。本案中，公安机关认定被告陈冬伟负涉诉事故的全部责任，原告平安保险北分公司在向被保险人赔付后，取得代位求偿的权利。基于被告陈冬伟负此事故全部责任，并已收到长安保险北分公司交强险限额内的赔付，故全部赔偿责任应由被告陈冬伟承担。被告陈冬伟的辩解意见于法无据，本院不予采信。故原告平安保险北分公司要求被告陈冬伟赔偿43621．18元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告陈冬伟赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司43621．18元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由被告陈冬伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2136号 申请执行人：包方达，男，1985年11月18日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被执行人：夏莉莉，女，1980年2月11日出生，住舟山市定淘区。 申请执行人包方达与被执行人夏莉莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人夏莉莉返还申请执行人借款等245500元，并支付利息。 本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人夏莉莉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人夏莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 张俊淦
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执612号申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：袁赤。被执行人：贵州中鼎环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路**小河分院教学楼**。法定代表人：丁彪。申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司与被执行人贵州中鼎环保科技有限公司采购合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年4月14日作出的（2019）贵仲裁字第0387号裁决，已发生法律效力。申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行,并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州中鼎环保科技有限公司向申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司支付人民币设备采购款及违约金3443310元、律师费20000元、仲裁费用58259元及本案执行费等,但被执行人贵州中鼎环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年5月15日、2020年8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人银行账户有零星存款并告知申请执行人，已按申请执行人要求，扣划发还申请人。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、住所、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产div>五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年月日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位0元，本案尚余借款本金8956955元及相应利息、违约金、执行费等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执号案件的本次执行程序。被执行人……负有继续向申请执行人……履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月××日法官助理张洪书记员陈彪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2993号之一 申请执行人：舞凤法庭移送。 被执行人：李定生，男，汉族，1980年3月16日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2591号民事判决，立案受理了舞凤法庭移送申请执行李定生其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人李定生邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人李定生的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人李定生名下有车辆信息，经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人李定生名下无不动产登记信息，。 3、本院依职权对被执行人李定生限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1803元，已实债权金额0元，未实现债权金额1803元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗婧月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3647号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：支海涛，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：支兰君，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李坤，男，1976年6月20日出生，汉族。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告支海涛、支兰君、李坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年8月4日以被告已履行借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5365元，减半收取计2682.5元，由被告支海涛负担。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孙玲俐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执334号 申请执行人：王某光，女，1978年11月7日生，汉族，住址：石家庄市鹿泉区。 被执行人：丁某，男，1984年5月29日生。 本院在执行王某光与被执行人丁某因离婚纠纷一案，作出的（2018）冀0403民初3820号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将丁某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人丁某目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于            宙 审 判 员  张            剑 审 判 员  张            刚 代书记员  二〇二〇年八月二十七日刘化杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1034号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1092号民事判决书,于2020年08月14日立案执行申请执行人徐国良与被执行人茅云木买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行执行款人民币122953元，诉讼费1433元，执行费1744.29元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3492号 申请执行人吴永取、被执行人江海明、高玲敏： 申请执行人吴永取诉被执行人江海明、高玲敏请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0225民特275号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴永取向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江海明、高玲敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3492号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5363号宁夏龙江源汽车销售服务有限公司：申请执行人宁夏龙江源汽车销售服务有限公司与被执行人蒋霞、卢有为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1072号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋霞偿还申请执行人宁夏龙江源汽车销售服务有限公司代偿款101091.94元，申请执行人宁夏龙江源汽车销售服务有限公司有权对被执行人蒋霞名下×××号车辆以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分，由被执行人卢有为承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1160元，依法缴纳执行费1434元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏龙江源汽车销售服务有限公司与被执行人蒋霞、卢有为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1072号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1123号 申请执行人潘晓东 被执行人德清瑞城置业有限公司、戴建康 本院在执行申请执行人潘晓东与被执行人德清瑞城置业有限公司等案由股东资格确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17835号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：福州晟川贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州市闽侯县上街镇创业路****楼****iv>法定代表人：黄建涛。原告北京飞彩海河科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福州晟川贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不同意预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高中营二〇二〇年八月二十一日书记员  刘思敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6109号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913**********。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。2020年8月28日，本院收到上海灿星文化传媒股份有限公司起诉状。起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被起诉人赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、由被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：起诉人是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述皆苦进行了版权登记。被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有的著作权作品，为维护合法利益，起诉人遂向本院提起诉讼。本院认为，被起诉人江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司的经营所在地为江门市蓬江区，不属本院管辖范围，不符合立案登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月三十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执843号申请执行人：开化小舅子海鲜餐厅被执行人：胡卫泉本院在执行申请执行人开化小舅子海鲜餐厅与被执行人胡卫泉餐饮服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1632号 申请执行人朱王涛，男，1994年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道新陈村，统一社会信用代码：91330621MA2BF8X201。 法定代表人徐海涛。 申请执行人朱王涛与被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2020）6号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人朱王涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司支付申请执行人朱王涛工资12972元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司法定代表人徐海涛作出司法拘留的决定。同时已对被执行人浙江**世品智能科技有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱王涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1632号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 阮华琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1287号原告：陈科，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：鲁华，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：张小军，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。原告陈科与被告张小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈科及其委托诉讼代理人鲁华到庭参加了诉讼。被告张小军下落不明，本院向其公告送达了开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭日期，张小军未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10000元，逾期付款利息730元（按年利率6%，自2018年10月21日至2020年1月8日共444天），共计10730元，以后利息继续主张至工资实际支付之日；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年6月至11月，被告雇佣原告为其承包的中宁县石空镇倪丁村安置房进行刷油漆工作。工作结束后，被告未按约定向原告支付工资。原告多次向被告索要工资，被告因无力支付于2018年10月18日为原告出具欠条一份，并向原告承诺最迟于2018年10月20日付清，但至今被告拒不支付。被告张小军未向法庭提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到陈科装修款10000万整大写壹万元整，给李峰家、何自强、李建云、曾令浩、时宏家油漆活工费（干活时间：2017年6月至11月）2018年10月20号付清欠款人：张小军6228271980072327182018年10月18日”被告至今未向原告支付工资。本院认为，被告欠原告劳务工资10000元的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。经原告催要，被告未支付工资属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息730元（按年利率6%，自2018年10月21日至2020年1月8日共444天），共计10730元，以后利息继续主张至工资实际支付之日的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张小军于本判决生效后三日内支付陈科劳务工资10000元，并按年利率6%，支付自2018年10月21日至欠款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费240元，共计308元，由张小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李振华人民陪审员 杨 霞人民陪审员 魏振仓 二〇二〇年八月二十日书记员 王丽江附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2047号之二申请执行人杨建灯，男，1969年6月12日出生，住义乌市。被执行人吴国跃，男，1976年10月11日出生，住义乌市。申请执行人杨建灯与被执行人吴国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建灯向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人吴国跃归还申请执行人杨建灯借款本金120000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人吴国跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国跃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴国跃名下浙Ｇ0××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴国跃与他人共同所有的位于义乌市××街道××村××幢××单元房屋，本院已登记查封，该房屋系农村宅基地，一时无法处置。暂未发现被执行人吴国跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴国跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨建灯，其没有异议。本院认为，被执行人吴国跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2047号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月十七日代书记员 徐 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11039号原告：叶建华，男，1974年1月1日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王佩，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人：吴伯民。委托诉讼代理人：余敖军。被告：昆山中南锦城房地产开发有限责任公司，住所地昆山开发区太湖北路**，统一社会信用代码91320583078299751W。法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王笛扬，该公司法务。原告叶建华与被告新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）、昆山中南锦城房地产开发有限责任公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佩、被告中南公司委托代理人王笛扬到庭参加诉讼。被告新日源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告叶建华向本院提起诉讼请求，一、判令新日源公司向原告支付拖欠的材料款人民币80000元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失8530.44元(以33000元为基数，自2018年2月15日起至2019年1月28日按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以80000元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日前按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂算至2020年1月15日)，前述款项合88530.44元。二、判令中南公司对第一项诉讼请求承担连带责任。三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中南公司系坐落于昆山开发区的昆山XX城三期(中XX城)XX,XX,XX楼(下称“世纪城”)发包人。2017年7月13日，中南公司将该世纪城公共部位装修工程分包给新日源公司(下称“该工程”)2017年10月16日，原告与新日源公司签订《协议书》一份，约定新日源公司向原告采购黄沙、水泥、XX粘结剂和付款方式及付款进度。2018年2月5日，被告现场负责人余敖军向原告出具欠条显示欠付材料款263000元，后支付150000元后，截至2018年2月14日欠付材料款113000元。2019年1月14日，新日源公司向中南公司出具《委托付款书》，指示被告(二)直接向原告支付材料款33000元，余款80000元虽经原告反复催讨但仍拖欠至今未付。原告供应的材料系用于中南公司开发的项目楼盘，该材料的最终受益者为中南公司，并且中南公司仍欠付新日源公司工程款。因此，中南公司应当对新日源公司欠付的材料款及利息承担连带清偿责任。原告认为，新日源公司逾期付款的行为已构成违约并给原告造成损失，其应清偿欠款并赔偿原告损失。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告新日源公司未提供任何答辩意见。被告中南公司辩称，待被告新日源公司与我公司完成结算后再行考虑向实际施工人支付被告新日源公司的欠款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新日源公司向原告采购水泥、黄沙。2018年2月5日，被告新日源公司出具欠条一份，确认结欠原告款项263000元。后被告新日源公司支付和让被告中南公司代为支付款项合计183000元，剩余80000元未付，引起该纠纷。上述事实由协议书、欠条、付款委托书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告新日源公司向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告完成送货，被告新日源公司未按时付款，拖欠不付，责任在被告新日源公司，本院对原告主张要求被告新日源公司支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为80000元。关于利息，被告新日源公司未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告中南公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告新日源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新日源建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶建华款项80000元及利息损失（以33000元本金，按照银行同期贷款利率，从2018年2月15日计算至2019年1月28日；以80000元为本金，按照银行同期贷款利率，从2018年2月15日起至2019年8月19日；以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。二、驳回原告叶建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2014元，减半收取1007元，由被告新日源建设集团有限公司负担。原告预交的案件受理费1007元，本院予以退还；被告新日源建设集团有限公司应当负担的1007元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月五日书记员  邵振华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1248号 申请执行人：李苏雪，女，1961年8月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：毛善光，男，1966年4月11日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：毛旭波，女，1970年3月8日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人李苏雪与被执行人毛善光、毛旭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10692号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行,责令被执行人毛善光、毛旭波返还申请执行人借款40000元，并支付利息。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛善光有银行存款，本院已扣划余额7672元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人毛善光、毛旭波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到7672元，申请执行人实现债权7672元。 综上，被执行人毛善光、毛旭波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张俊淦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4865号 原告：临沂荣泽建筑工程有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与温州路路北云龙国际**。 法定代表人：曹明盛，总经理。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：临沂成之大置业有限公司，住所，住所地临沂市罗庄区盛庄街道前盛庄村**div> 法定代表人：傅洪运，经理。 原告临沂荣泽建筑工程有限公司与被告临沂成之大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂荣泽建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石雪芹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3381号 上诉人（原审被告）：郑国灿，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：连海萍，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 原审被告：厦门市允信香业有限公司，住所地福建省厦门市思明区西堤南里**国贸信隆城****。 法定代表人：郑国灿。 原审被告：郑瑞良，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：郑国辉，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人郑国灿、连海萍因与被上诉人姚明、原审被告厦门市允信香业有限公司、郑瑞良、郑国辉民间借贷纠纷一案，因不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中因上诉人郑国灿、连海萍未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑国灿、连海萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  许 莹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  江泽蓉 代书记员  傅晓琴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3868号申请执行人：薛汉阳，男，1942年2月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人：周健，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：朱云惠，男，1975年10月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛汉阳与被执行人朱云惠劳务合同纠纷一案，薛汉阳依据本院生效的（2020）苏0281民初135号民事判决书向本院申请执行，要求朱云惠支付劳务费47000元，利息3357元，并负担案件受理费530元。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日依法向被执行人朱云惠发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人朱云惠名下有可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人朱云惠名下不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇二〇年八月三日书记员 顾钰蕾
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7195号申请执行人：张鑫，男，1987年9月3日生，汉族，住。被执行人：胡春贵，男，1980年6月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏米家建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205833391776061，住所地昆山市玉山镇萧林西路8号1号房。法定代表人：胡春贵。申请执行人张鑫与被执行人胡春贵、江苏米家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8352号调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡春贵、江苏米家建筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡春贵、江苏米家建筑装饰工程有限公司银行存款人民币47098.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月四日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4045号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2015号民事判决书,于2020年08月11日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被执行人俞福良物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3980元(其中案件执行标的金额3905元，案件受理费25元,执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2275号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王海斌，男，47岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告王海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月十三日书记员  侯 影
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监4号 柳州市羊角山建筑工程公司： 你公司不服柳州市中级人民法院赔偿委员会（2016）桂02委赔9号国家赔偿决定，以柳州市鱼峰区人民法院错误执行为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，你公司认为柳州市鱼峰区人民法院对涉案房屋的查封行为违法，实际上系对鱼峰区人民法院对涉案房屋的执行行为提出异议。从本案现有证据及查明的事实来看，鱼峰区人民法院对涉案房屋的执行行为实际上在1994年12月31日以前就已终结，按照前述批复的规定，应当依照以前的有关规定处理。因此，你公司的赔偿申请不符合国家赔偿案件的立案条件，依法应不予受理；已经受理的，依法应予驳回。柳州市中级人民法院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定驳回你公司的国家赔偿申请。柳州市中级人民法院赔偿委员会（2016）桂02委赔9号决定认定事实清楚，适用法律正确。你公司的申诉理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当重新审理的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会对你公司的申诉予以驳回。 二〇二〇年八月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20208号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵文利，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市眉县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵文利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵文利经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金181776.18元、利息（含罚息）17345.17元、复利880.37元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵文利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵文利未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年12月30日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金181726.18元，利息（含罚息）31118.06元、复利2852.36元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金181726.18元，利息（含罚息）31118.06元、复利2852.36元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元及公告费（以实际发生为准），由被告赵文利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2165号原告：岳某某，男，汉族，1975年4月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地：社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码91411327664653899A。法定代表人：岳某1。原告岳某某与被告社旗县太和粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告社旗县太和粮油购销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及借款还清日止的利息（现暂计算至2020年6月18日为23250元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日被告因生产经营需要向原告借款50000元,约定月息为1分5厘。现原告因急需用钱，多次向被告催要，被告一直推脱不还。综上所述，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁判。被告社旗县太和粮油购销有限公司未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交2017年11月18日收款收据一份，并申请证人岳某1出庭作证。本院经审查认为原告提交的收款收据形式合法、内容真实有效、与本案具有关联性，本院予以认定；证人证言客观真实，且能与收款收据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日，被告向原告借款50000元用于经营，并向原告出具收款收据一份，内容为：“社旗县粮食局（太和）收款收据2017年11月18日今收到岳云发现金（借款）人民币伍万元整￥50000月息1分5厘单位主管：岳某1经办：董玉平”。该收据上盖有社旗县太和粮油购销有限公司公章，后岳某1在收据的右上角处签名。收款收据出具后，被告未向原告偿还过本金及利息。另查明，出具收款收据时岳某1系社旗县太和粮油购销有限公司法定代表人，董玉平系社旗县太和粮油购销有限公司出纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳某某与被告社旗县太和粮油购销有限公司之间发生的借款行为,系当事人真实意思表示,约定内容未违反国家法律法规的禁止性规定,借贷行为真实有效，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岳某某借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，以月息1分5厘为标准，自2017年11月18日起计算至借款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，减半收取816元，由被告社旗县太和粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月十七日书记员  杜 鹤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执466号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。法定代表人：郭某。被执行人：马某，住宁夏回族自治区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302刑初311号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人缴纳罚金2000元，被执行人马某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态，本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人马某邮寄送达，被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2019年2月27日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年8月10日作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二〇二〇年八月十二日书记员 杨杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1079号 原告：申继文，公民身份号码2323031964********，男，汉族，1964年8月13日出生，无固定职业，住黑龙江省肇东市兴民南路**移动小区****。 被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104799296462F，住所地哈尔滨市道外区东直路****。 法定代表人：李树辉，总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，男，1982年4月17日出生，公民身份号码2301021982********，汉族，哈尔滨永吉房地产开发有限公司副经理，住哈尔滨市道里区太平镇立业村红旗屯。 原告申继文与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。申继文，永吉公司委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申继文向本院提出诉讼请求：1、判令申继文、永吉公司立即解除汇龙综合市场摊位经济使用权转让合同；2、判令永吉公司返还申继文已付转让款116620元并支付利息（自2013年4月14日起依照同期银行贷款利率计算付给原告）；事实和理由：2013年4月14日申继文、永吉公司之间订立关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，协议签订后，申继文依照协议规定向永吉公司支付足额转让款116620元，永吉公司并未按照协议约定及时向申继文交付商铺，因永吉公司的违约行为导致申继文、永吉公司之间订立合同无法实现，现申继文要求解除协议，并要求永吉公司返还申继文已付商服转让款116620元，并支付利息。 永吉公司辩称：不同意申继文的诉讼请求，单位商场马上开业，开业之后申继文可以继续履行合同。对申继文起诉的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。申继文提交的证据，真实、合法、有效，能够证明申继文购买汇龙综合市场负二层餐饮区T2010号摊位并支付转让款116620的事实,故对申继文提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2013年4月14日，永吉公司（甲方）与申继文（乙方）签订了《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负**餐饮区**。摊位的建筑面积约8.5平方米，使用面积4.25平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年9月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。预计自2013年9月1日至2053年8月31日。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币116620元……”。当日，申继文向永吉公司支付转让款116620元。截止至庭审之日，案涉商铺仍未进户。 基于上述事实，本院认为，永吉公司与申继文签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申继文已经向永吉公司支付了商铺转让款116620元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。永吉公司与申继文签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》中约定了汇龙综合市场的预计开业时间及开业日期通知方式，汇龙综合市场截止庭审之日尚未开业，已构成违约。现申继文诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故申继文主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期同类定期存款利率支付其自商铺转让款支付之日即2013年4月14日起至给付完毕时止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告申继文与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同； 二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告申继文商铺转让款116620元，并按照中国人民银行同期同类定期存款利率给付自2013年4月14日起至转让款实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元（原告申继文已预付），由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王 超 书 记 员  孟凡麟
四川省金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1625号 王雪、余大东： 本院于2020年8月6日立案执行你与周红梅其他案由一案，金堂县人民法院(2020)川0121民初2910号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后立即履行下列义务： 一、被执行人王雪、余大东支付申请人周红梅 缴款账户： 户名：金堂县人民法院诉讼费及案款专户 账号：95×××02） 开户行：中国工商银行股份有限公司金堂广场支行 本院执行局定于工作日的每周一为集中接待日，请与承办法官联系。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日 联系人：鲁人荣联系电话：02****××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45297号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱俊超，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：徐凤云，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告朱俊超、徐凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，朱俊超、徐凤云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令朱俊超、徐凤云归还截至2020年1月22日的借款本金576625.51元、利息11044.4元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年1月23日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令朱俊超、徐凤云归还截至2020年1月22日的罚息2061.33元及催收工本费1000元；判令原告对朱俊超名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由朱俊超、徐凤云承担。朱俊超、徐凤云未作答辩。经审理查明：2019年6月30日，朱俊超、徐凤云为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额607600元，贷款期限36个月，月还款本息18481.62元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，朱俊超、徐凤云用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年1月22日，朱俊超、徐凤云尚欠借款本金576625.51元、利息11044.4元、罚息2061.33元、催收工本费1000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。朱俊超、徐凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊超、徐凤云于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月22日借款本金576625.51元、利息11044.4元、罚息2061.33元，并支付自2020年1月23日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告朱俊超、徐凤云于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱俊超名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4854元，由被告朱俊超、徐凤云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9442号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：杨爱军，男，汉族，身份证号码：432**************5，住址：惠州市********************。原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告杨爱军物业合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 李金发二〇二〇年八月五日法官助理 林金梅书 记 员 张舒舒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4202号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某,宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月三十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保190-1号申请人：李红达，男，1968年9月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。申请人：王二梅，女，1980年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人：孟宪芬，女，1952年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人：李金玉，男，1951年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人：李某，男，2012年12月13日出生，汉族，个体，住河北省沧州市献县。被申请人：穆纪超，男，1986年11月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：辽宁建科特种建筑技术工程有限公司，住所地沈阳市和平区和南大街**。法定代表人：王元，董事长。本院（2020）辽1303民初1604号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告穆纪超、辽宁建科特种建筑技术工程有限公司的银行存款1374079元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结穆纪超06×××70账户内的银行存款1374079元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十三日书记员  许 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9509号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:张某，男，1995年11月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告张攀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执682号顾敏慧贺鸣：顾敏慧申请执行贺鸣离婚纠纷一案，申请执行标的额9500元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1219-6号申请执行人：李某某被执行人：宋某某被执行人：刘某某本院在执行李某某与宋某某、刘某某身体权纠纷一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材