江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1500号原告:王昌丽，女，1982年1月1日出生，汉族，个体户，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：朱道利，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省固始县，现住江苏省江阴市。被告：朱海荣，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。第三人：陆海军，男，1974年10月10日出生，汉族，住江阴市。原告王昌丽与被告朱道利、朱海荣、第三人陆海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌丽及其委托诉讼代理人李涛，被告朱道利、朱海荣及其委托诉讼代理人何静忠、第三人陆海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令朱道利归还借款本金合计500,000元、利息300,000元以及逾期还款利息(以500,000元为基数按照月利率2%自2017年08月13日起计算至实际清偿之日止)，朱海荣对朱道利的借款承担保证责任。2、请求法院依法判令二被告承担律师费损失55,000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：她姐夫陆海军与二被告系朋友关系，朱道利因急需资金经陆海军介绍于2013年6月14日向她借款500,000元，约定月利率为2%。朱道利未按时归还借款本金，朱海荣为其偿还利息合计180,000元。她与二被告于2017年8月13日结算借款本息，朱道利确认结欠她借款本金500,000元和利息300,000元，并于当日向她出具一张借条，约定还款期限为2018年1月13日，月利率为2%，因诉讼产生的律师费、诉讼费、交通费和违约金均由朱道利承担。朱海荣就该款项为朱道利作保证担保，应当承担保证责任。还款期限届满，经她多次催要未果。迫于无奈，她为维护自身合法权益，诉至法院。被告朱道利辩称：对王昌丽主张的诉讼请求和事实理由他都认可。但实际上有100,000元他转借给了朱海荣，而且借款都是用在他和朱海荣一起承包的工地上的。被告朱海荣辩称：当时朱道利向王昌丽借款后，其中100,000元是由他直接向王昌丽收取了现金，事后他向王昌丽归还了180,000元利息，其中150,000元为承兑，30,000元为现金。他作为朱道利的担保人，已经超过担保期限，该担保期限的起算点根据双方约定系从2018年1月13日起算，但是因为他系一般担保人，根据担保法的规定，一般担保人的担保期限系6个月，担保期限应当至2018年7月13日止。请求依法驳回对他的起诉。第三人陆海军述称：他和两被告是要好的朋友。两被告向他借钱时他没有那么多现金，就介绍他的小姨子王昌丽借钱给两被告的。朱海荣的确归还了180,000元。本院经审理认定事实如下：因承包的工地缺资金，朱道利经陆海军介绍向王昌丽借款。王昌丽于2013年6月8日取现100,000元交给朱海荣，于2013年6月14日通过其江苏江阴农村商业银行股份有限公司的账户转账至朱道利账户400,000元。双方约定利息为月息2分。之后朱海荣归还了180,000元利息。2017年8月13日，朱道利对上述借款进行了确认与结算，并出具一份借条，确认借到王昌丽500,000元，结欠利息300,000元，并承诺于2018年1月13日归还，逾期不还，承担因诉讼而发生的律师费、诉讼费，利息按月息2分。朱海荣在担保人一栏里签名。之后两被告未还过款。另查明：王昌丽出借本案借款期间无银行贷款。王昌丽为本案诉讼与广东维强（江阴）律师事务所签订了委托律师代理协议，约定代理费55,000元。上述事实，有王昌丽提供的借条、银行存取款单、委托代理合同和各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王昌丽与朱道利之间的民间借贷关系合法有效。朱道利应归还王昌丽借款本金500,000元。双方结算至2017年8月13日的利息300,000元及逾期利息的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。律师费属于双方约定的其他费用，因双方约定的年利率已超过24%，故王昌丽关于律师费的诉讼请求本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，朱海荣尽管在借条的担保人处签名，但该借条未载明朱海荣具体的保证方式，也未载明保证期间，故王昌丽现要求朱海荣承担保证责任显然已超过保证期间，依法不予支持。综上所述，本院对王昌丽的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱道利于本判决发生法律效力后十日内归还王昌丽借款本金500,000元、利息300,000元并承担500,000元从2017年8月13日起计算至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回王昌丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元（王昌丽已预交），由朱道利负担（王昌丽同意其预交的案件受理费，由朱道利直接向她支付，本院不再退还，由朱道利于本判决发生法律效力后十日内向王昌丽支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年八月十七日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。