湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5835号原告：黄峥嵘，男，汉族，1969年8月9日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：邓亮荣，男，汉族，1971年8月26日出生，住湖南省湘乡市。被告：邓梦霞，女，汉族，1995年12月12日出生，住长沙市天心区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路**。负责人：邬继军，经理。委托诉讼代理人：陈翔，该公司员工。原告黄峥嵘与被告邓梦霞、邓亮荣、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称为人寿财险长沙市长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄峥嵘的委托诉讼代理人赵卫东，被告人寿财险长沙市长沙县支公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告邓亮荣、邓梦霞经本院邮寄送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄峥嵘向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因本案交通事故各项损失合计496084.73元（详情见赔偿清单）；2．判令被告人寿财险长沙市长沙县支公司在交强险、商业三者险责任范围内就原告的上述各项损失承担赔偿责任；3．判令各被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓亮荣、邓梦霞未到庭和答辩。被告人寿财险长沙市长沙县支公司辩称，1．保险公司在保险合同约定范围内承担承保责任；2．原告主张的部分诉讼请求不予认可，请法院予以核减；3．保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日19时许，被告邓亮荣驾驶牌照为湘Ａ×××**号的小型轿车沿长沙市天心区大托铺街道牛排路（七公司转盘南）由西向东临时停车，原告黄峥嵘驾驶无牌（车架号：162621706104445）电动车搭乘妻子彭佩芝沿长沙市天心区大托铺街道牛排路（七公司转盘南）由西向东行驶。因邓亮荣驾驶车辆违反规定临时停车，加之黄峥嵘违反规定载人，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损、黄峥嵘、彭佩芝受伤的交通事故。交警部门认定被告邓亮荣承担主要责任，原告黄峥嵘对此次事故承担次要责任。事故发生后原告黄峥嵘在长沙市中心医院住院治疗19天，出院诊断为肝破裂、失血性休克、多发肋骨骨折、肺气肿、低蛋白血症、轻度贫血、心房颤动。原告黄峥嵘于2020年4月14日到湖南迪安司法鉴定中心进行法医鉴定，该中心2020年4月23日出具鉴定意见“黄峥嵘因交通事故致肝破裂大部分切除、多发肋骨骨折、分别评定为六级、十级伤残。后续医疗费约需5000元左右，误工期评定为150日，护理期60日，营养期90日”。被告邓亮荣驾驶的湘Ａ×××**号车辆系被告邓梦霞所有，在被告人寿财险长沙市长沙县支公司投保了交强险及商业险（第三者责任险保险金额为50万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间。原告黄峥嵘母亲邹雪梅于1946年12月26日出生，系长沙市城镇居民，生育了三个子女。关于原告黄峥嵘主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条规定的赔偿项目和计算方式，本院认定如下：一、医疗费60618.12元。根据原告黄峥嵘提交的医疗费发票认定。二、后续医疗费5000元。根据法医鉴定意见认定。三、住院伙食补助费1140元。按照每人每天60元计算，住院19天计算。四、营养费1800元。鉴定意见确定其营养期为90天，本院酌情认定营养费为1800元（20元/天×90天）。五、误工费18622.08元。原告的误工时间根据鉴定意见认定为5个月，原告要求误工费标准参照湖南省2018年城镇非私营单位在岗职工农林牧渔业平均工资44693元计算本院予以认可，故其误工费计算为44693元÷12个月×5个月=18622.08元。六、护理费10204.5元。根据鉴定意见，原告黄峥嵘需护理2个月，原告要求按照湖南省2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资为61227元计算，其护理费计算为61227元÷12个月×2个月=10204.5元。七、残疾赔偿金414356.8元。原告黄峥嵘构成六级伤残、十级伤残，结合2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，残疾赔偿金为39842元/年×20年×52%=414356.8元。八、精神损害抚慰金26000元。本案中原告构成六级伤残、十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金为26000元。九、交通费800元。结合原告受伤住院情况酌情认定。十、被扶养人生活费。原告母亲邹雪梅，1946年12月26日出生，生育了三个子女，鉴定时已满73周岁，故尚需计算扶养时间为7年，按照城镇居民的生活费标准计算抚养费为32667.79元（26924元/年×7年÷3×52%=32667.79元）。十一、财产损失1000元。电动车损失酌情认定为1000元。十二、鉴定费2200元。原告黄峥嵘以上各项可认定的损失共计574409.29元。本院认为，因邓亮荣驾驶车辆违反规定临时停车，加之黄峥嵘违反规定载人，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损、黄峥嵘、彭佩芝受伤的交通事故。交警部门认定被告邓亮荣承担主要责任，原告黄峥嵘对此次事故承担次要责任。符合相关交通法规规定，本院予以采信。本案属于非机动车和机动车之间发生的交通事故，具体民事责任比例，被告邓亮荣作为机动车一方承担80%的责任，原告黄峥嵘作为非机动车一方承担20%的责任。原告黄峥嵘的鉴定意见系委托有鉴定资质的湖南迪安司法鉴定中心作出的，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，被告人寿财险长沙市长沙县支公司庭审中提出要求重新鉴定理由不足，本院不予准许。原告的各项损失合计为574409.29元，其中属于非医保部分的医疗费费用8342.72元［即（60618.12+5000-10000）×15%］以及鉴定费2200元，两项小计10542.72元，不属于保险赔偿范围，应由被告邓亮荣和原告黄峥嵘按照事故责任比例赔偿，即由机动车一方被告邓亮荣承担80%责任向原告黄峥嵘赔偿8434.18元（即10542.72元×80%），余下的20%由原告自行承担。原告黄峥嵘的各项损失已经超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，被告人寿财险长沙市长沙县支公司应在交强险医疗费赔偿限额内1万元范围内赔偿1万元，在交强险伤残赔偿项目限额11万元范围内赔偿11万元，财产损失项目限额2000元内赔偿1000元，共计121000元。原告黄峥嵘与本案另一伤者彭佩芝系夫妻关系，对于交强险赔偿限额本院不为彭佩芝预留，全部交强险份额在本案中确定由原告黄峥嵘享有。交强险赔偿不足的原告损失还有442866.57元（即574409.29-10542.72-121000元），因涉案车辆向被告人寿财险长沙市长沙县支公司投保了商业第三者责任险且不计免赔，应由被告人寿财险长沙市长沙县支公司在商业第三者责任险保险金额50万元范围内按照邓亮荣应承担的80%责任比例向原告黄峥嵘赔付354293.26元（即442866.57元×80%），其余20%应由原告自行承担责任。因此，被告人寿财险长沙市长沙县支公司因本次事故在交强险和商业险范围内共应赔付原告黄峥嵘各项损失共计475293.26元（即交强险121000元＋商业险354293.26元）。被告邓亮荣因本次事故应赔偿原告黄峥嵘损失共计8434.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司本次事故在交强险和商业险范围内赔偿原告黄峥嵘损失共计475293.26元，限本判决生效后十日内付清；二、被告邓亮荣赔偿原告黄峥嵘非医保部分的医疗费损失、鉴定费损失共计8434.18元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄峥嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，减半收取795元，由被告邓亮荣负担636元，原告黄峥嵘负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年八月十一日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。