广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终2067号上诉人（原审原告）:王书云，女，1953年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码为412************669。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师委托诉讼代理人：房雪东，广东展豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:何健，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省永兴县*******长丘组，公民身份号码为432************216。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为9144*****375946678。负责人：常欢喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工。委托诉讼代理人：曹峰，该公司员工。上诉人王书云与被上诉人何健、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初15336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王书云向原审法院起诉请求：一、判令何健向王书云支付赔偿款120148.9元（后续治疗费15000元，误工费9600元，护理费9300元，营养费550元，交通费1860元，住院伙食补助费6200元，残疾赔偿金69408.9元，精神损害抚慰金5500元，伤残鉴定费2730元）；二、判令华安财险东莞公司对何健在本案中的赔偿责任承担连带责任；三、本案的诉讼费用由华安财险东莞公司、何健承担。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限华安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿67580.54元给王书云；二、驳回王书云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1351元，由王书云承担591元，华安财险东莞公司承担760元。重新鉴定费3276元，由华安财险东莞公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15336号民事判决书。王书云不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决，改判华安财险东莞公司赔偿120148.9元给王书云。二、本案全部诉讼费由华安财险东莞公司、何健承担。事实和理由：一、原审法院认定后续治疗费有误。王书云提交的《住院诊断证明书》证明后续治疗为15000元，但原审法院只认可酌情支持取出内固定费用12000元及王书云尚未取出内固定前已实际发生的复查费1113.34元，该费用的认定无视王书云取出内固定后必然发生的相关复查康复的费用。二、原审法院认定残疾赔偿金有误。本案中王书云提交的大岭山大林村新莞人服务管理站出具的居住证明及东莞市***林绿化有限公司出具的工资证明，已符合认定城镇标准的要求。原审法院在华安财险东莞公司、何健没有提交相反证据的情况下径行认定为按照农村标准计算残疾赔偿金，违背了相关规定。三、原审法院认定误工费有误。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于误工费的证据要求，农村居民主要收入来源于城镇的证据可以参照“残疾赔偿金”项目，即根据居住证明（在城镇居住满一年以上）和用工（收入）证明即可综合认定收入。华安财险东莞公司答辩称：一、根据《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）的通知》，锁骨钢板取出费为1万至1万2千元，考虑到王书云已经是65岁的身体状态，案发至今仍不拆除，后续治疗费应等到实际产生后再按票据索赔。二、王书云已远超退休年龄，相关材料及医嘱都认同不表明存在误工情况，对王书云诉请的误工费用不予认可。三、王书云没有租赁房屋的合同、未办理相关的暂住和居住证明，城镇的劳动合同和社保、流水均无提供，王书云提供的证据不予认可残疾赔偿金。四、华安财险东莞公司非侵权人，请求法院判决其不承担本案诉讼费用。本院对一审法院所查明的其他事实，予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对王书云上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据王书云在二审中的上诉和答辩意见，本院分析如下：一、原审法院认定王书云因案涉事故造成两个十级伤残，双方均对此未提出异议，本院予以确认。至于计算残疾赔偿金的问题，王书云提交的大岭山大林村新莞人服务管理站出具的居住证明及东莞市***林绿化有限公司出具的工资证明，已符合认定城镇标准的要求，华安财险东莞公司、何健并未提交任何相应的证据予以反证，故应采信王书云提交前述的证据的真实性，按城镇标准计算其残疾赔偿金，计算为42066元/年（2018年度广东省城镇居民人均可支配收入）×15年×11%(伤残系数)=69408.9元。关于误工费的计算，根据前述分析，本院采信王书云提交的东莞市***林绿化有限公司出具的工资证明，认定王书云的工资为每月2000元，事故造成其住院62天及需休养120天，故其误工时间为182天，计算其误工损失为2000元/月÷30天/月×182天＝12133.33元。原审按农村标准认定王书云的残疾赔偿金和误工费有误，本院予以纠正。二、至于王书云复查费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用的数额计算及负担，原审认定合理，本院予以维持。三、前述费用共计120815.57元，未超出交强险及商业第三者责任险限额，应由华安财险东莞公司赔偿给王书云，但王书云只请求赔偿款120148.9元，系其对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。四、致害车辆驾驶人何健主张其与华安财险东莞公司共同垫付了王书云的入院时的急诊费及住院费40801.8元，并出具了相关证据，王书云并未否认，本院认定该事实，何健已垫付的款项，可另行与华安财险东莞公司协商解决。综上，王书云的上诉请求成立，本院予以支持。原审适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初15336号民事判决第一、二项；二、限华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王书云1201**.9元；三、驳回王书云的其它诉讼请求。本案一审案件受理费1351元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担；二审案件受理费1114元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年八月二十八日书记员 汤 锋刘嘉星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。