湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2891号原告陈克成，男，1953年10月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人陈艳平，系湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人廖强新，系湖南星河律师事务所律师。被告李根富，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人邵田启，系郴州市正和法律服务所法律工作者。第三人郴州市泰斯达铝合金门窗厂，经营场所湖南省郴州市北湖区华塘镇豪里村**。统一社会信用代码：92431002MA4P0TNP7E。经营者喻用权，男，1979年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区华塘镇豪里村**。原告陈克成与被告李根富及第三人郴州市泰斯达铝合金门窗厂承揽合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈克成及其委托诉讼代理人陈艳平、被告李根富的委托诉讼代理人邵田启到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克成诉讼请求：1、判令被告李根富赔偿原告厂棚重建费用283108.36元；2、判令被告李根富支付因厂棚倒塌遭受的租金损失暂计139333元（按租金一年88000元计算，从2018年2月1日起计算至2019年8月31日共计19个月）；3、判令被告李根富支付原告厂棚倒塌而临时搭建的简易雨棚费用76616元；4、判令被告李根富赔偿第三人因厂棚倒塌而遭受的财务损失155928元；以上四项合计654985.36元；5、判令李根富承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费、保单保函费等）。被告李根富答辩要点：原告对被告提起诉讼，缺乏事实依据和法律依据，属于滥用诉权。原告的钢棚厂房是因自然灾害，冰雪压塌而引起的，是不可抗力的原因。按照相关法律规定，因不可抗力的因素造成损害，当事人不承担法律责任。因为，该工程虽是被告承建，但在2015年9月完工后，经原告验收合格，支付了工程款，原告认可了工程的质量及材料的规格。2018年1月31日因厂棚倒塌，不是被告的原因，也不是材料规格的原因，而是自然灾害引起的，在长达三年的时间里，没有发生质量问题，被告帮原告加工的厂棚，已过了保质期，被告不应承担任何责任，如果确因材料不合格的原因造成损害，原告应对生产厂家提起诉讼，而不能将被告提起诉讼，所以被告对原告的诉求实属无理，为此，请求法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求，以维护法律的真正公平正义。第三人郴州市泰斯达铝合金门窗厂未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原告陈克成系原郴州市美佳士环保涂料厂经营者。郴州市美佳士环保涂料厂于2008年11月25日登记成立，组成形式：个体工商户，于2017年5月27日注销。二、2015年7月29日，郴州市美佳士环保涂料厂为甲方，李根富为乙方，双方签订《新厂房钢棚制作安装承包合同》，约定，工程名称：豪里新厂房钢棚制作安装工程；建设地址：豪里三、四组区域；工程承包内容及范围：新厂房挖钢棚立柱基础坑、制基础混凝土、加工立柱预埋件、立柱、钢屋架、扁管、水平支撑、屋面虹波石棉瓦等制作安装、构件油漆等全部工作；工程材料要求：1、所有钢材全部使用镀锌钢材；2、厂房基础预埋件钢板厚16毫米；立柱用半径65毫米，壁厚为3毫米的焊管做拱、加强支撑用半径25毫米，壁厚为2.2毫米的焊管；扁管40公分乘以80公分乘以2毫米厚，壁厚为2.5毫米的焊管与半径8毫米元钢做成等边三角形焊接组成；水平支撑用半径12毫米元钢交叉焊接，钢棚屋面板为株洲虹波石棉瓦；工程质量与安全：乙方必须按国家施工规范和甲方同意的图纸及要求施工，如有质量不合格或出现各类安全事故，均由乙方负责；工程材料：本工程全部材料由乙方自购，工程所需材料必须经由甲方认可并符合国家有关质量要求；工程款支付：3、工程质量不符合合同的规定，负责无偿补休或及时返工，由此造成的损失由乙方自行承担；等等。合同签订后，被告组织施工，于2015年9月1日左右完工，并交付给原告使用；原告依约向被告支付了工程款。三、2017年6月26日，原告陈克成为出租方（甲方），第三人郴州市泰斯达铝合金门窗厂为承租方（乙方），双方签订《厂房场地租赁合同》，约定，由乙方租赁甲方位于华塘里的厂房、场地租赁给乙方使用；租赁期限为12年。即从2017年8月1日起至2029年7月1日止。租金从2017年8月1日至2023年7月31日止按8.8万元一年支付，从2023年8月1日至2029年8月1日止按8.8递增5%，按9.24万元一年支付；租赁费用：租金8.8万元人民币，按年支付，每年8.8万元人民币。合同签订后，第三人租赁原告的厂房、场地，从事铝合金门窗加工生产，并于合同签订当日支付原告租金88000元。四、2018年2月1日凌晨3点左右，上述厂房结构发生屋面坍塌事故，导致第三人郴州市泰斯达铝合金门窗厂无法正常经营，造成了严重的经济损失。原告认为，被告将合同约定的65毫米的钢管变更为60毫米，造成搭建的厂棚出现严重质量问题而倒塌。被告认为，原告的钢棚厂房是因自然灾害，冰雪压塌而引起的，是不可抗力的原因。诉讼过程中，本院委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司对厂房工程质量鉴定及屋面塌落事故原因进行分析，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出检测、鉴定报告，结论为：“该新厂房工程的工程质量不能满足原郴州市美佳士环保涂米厂（现已注销工商登记）与顺达铁艺制作部李根富签订《新厂房钢棚制作安装承包合同》要求及现行工程质量验收规范的要求，可靠性综合评定等级为四级，钢桁架结构构件承载力不满足现行规范要求是发生本次屋面塌落事故的直接原因；修复方案：简易对发生屋面塌落事故后的原郴州市美佳士环保涂米厂（现已注销工商登记）新厂房进行整体的拆除重建。”。其检测、鉴定费40000元，原告已支付。经原告申请，本院委托郴州同兴资产评估事务所（普通合伙）对厂棚重建费用进行评估。评估结果：陈克成位于郴州市豪里的厂棚重建费用评估值为大写人民币贰拾捌万叁仟壹佰零捌元叁角陆分，小写人民币283108.36元。其评估费5000元，原告已支付。五、厂棚倒塌后，原告花费76616元再次承包给被告另行新建一简易雨棚供第三人郴州市泰斯达铝合金门窗厂用于临时生产，此后，第三人未再向原告支付租金。六、2018年8月21日，第三人郴州市泰斯达铝合金门窗厂就厂棚坍塌事故向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求依法判令陈克成对出租厂房倒塌的厂棚进行修复；2、请求法院依法判令陈克成赔偿郴州市泰斯达铝合金门窗厂因出租厂房厂棚倒塌所遭受的财务损失共计245404元；3、请求法院依法判令郴州市泰斯达铝合金门窗厂赔偿原告因出租厂房厂棚倒塌所遭受的租金损失暂计44000元（按年租金88000元计算，后段租金损失计算至厂棚实际修复之日止）；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、鉴定费等）全部由被告承担。本院于2019年5月23日作出（2018）湘1002民初3735号民事判决书，判决：1、原告陈克成赔偿郴州市泰斯达铝合金门窗厂财务损失145100元，限被告在本判决生效后十日内付清；2、驳回郴州市泰斯达铝合金门窗厂的其他诉讼请求。判决生效后，原告共支付第三人财务损失、鉴定费、案件受理费共计155928元。七、2018年2月1日有下雪天气，但被告未举证该下雪天气属超常现象。庭审中，被告表示：除原告支付费用，不愿意对厂棚整体的拆除重建。判决的理由与结果本院认为，本案属承揽合同纠纷。郴州市美佳士环保涂料厂与被告李根富签订的《新厂房钢棚制作安装承包合同》合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈克成系郴州市美佳士环保涂料厂的经营者，该厂注销后，其权利义务由原告享有和承担。本案争议焦点评析如下：一、《新厂房钢棚制作安装承包合同》所涉标的即厂棚倒塌的责任由谁承担。经湖南湖大土木建筑工程检测有限公司检测、鉴定，结论为：“该新厂房工程的工程质量不能满足原郴州市美佳士环保涂米厂（现已注销工商登记）与顺达铁艺制作部李根富签订《新厂房钢棚制作安装承包合同》要求及现行工程质量验收规范的要求，可靠性综合评定等级为四级，钢桁架结构构件承载力不满足现行规范要求是发生本次屋面塌落事故的直接原因”，本院采信该检测、鉴定结论。故厂棚倒塌的责任应由被告李根富承担。被告抗辩厂棚倒塌因自然灾害造成，属不可抗力，但被告未举证2018年2月1日的下雪天气属超常现象。故其理由不成立，本院不予采纳。二、厂棚倒塌的损失如何承担，其金额如何认定。《中华人民共和国合同法》第二百八十二条规定“因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。”本案中，厂棚倒塌因被告原因，故厂棚倒塌造成的损失应由被告承担。其损失：1、经湖南湖大土木建筑工程检测有限公司检测、鉴定，修复方案为“简易对发生屋面塌落事故后的原郴州市美佳士环保涂米厂（现已注销工商登记）新厂房进行整体的拆除重建。”，本院采纳该修复方案。另郴州同兴资产评估事务所（普通合伙）对厂棚重建费用进行评估，评估结果：陈克成位于郴州市豪里的厂棚重建费用评估值为283108.36元，对此，本院予以采信。2、厂棚倒塌后，原告花费76616元再次承包给被告另行新建一简易雨棚供第三人郴州市泰斯达铝合金门窗厂用于临时生产，该费用应为厂棚倒塌的损失。3、厂棚倒塌造成第三人的财产损失及相关费用155928元，该款已由原告支付第三人，故应为厂棚倒塌的损失。上述合计损失515652.36元。原告主张的租金损失139333元属间接损失或可期待利益，非直接损失。况且，本案已计算新建简易雨棚的费用。至于简易雨棚交第三人使用，未收取其后租金，属原告放弃相关权利。故本案不予支持原告租金损失的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李根富赔偿原告陈克成厂棚重建费用283108.36元；二、被告李根富支付原告陈克成厂棚倒塌而临时搭建的简易雨棚费用76616元；三、被告李根富赔偿原告陈克成已支付第三人郴州市泰斯达铝合金门窗厂财产损失及相关费用155928元；四、以上一、二、三项合计，被告李根富赔偿原告陈克成515652.36元，限被告李根富在本判决生效后十日内付清。五、驳回原告陈克成其他诉讼请求。如被告李根富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10350元，减半收取5175元，财产保全费3070元，鉴定费45000元，合计53245元，由原告陈克成负担11327元，被告李根富负担41918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇二〇年八月十日法官助理曹诗卉书记员朱珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。