wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5704号原告:王某，男，汉族，1984年10月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1960年11月10日出生，住北京市房山区。被告：李某，男，汉族，1953年8月10日出生，住北京市房山区。以上二被告的委托诉讼代理人：王紫崴，北京市瑞风律师事务所律师。原告王某诉被告韩某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵艳平，被告韩某、李某的委托诉讼代理人王紫崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款20万元；2.依法判令两被告支付原告自2019年2月15日至借款还清之日期间的利息，以20万元为基数按月利率2%计算；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月15日死者李某1向原告借款20万元，约定2020年2月14日前归还，原告按照约定给付了借款，李某1给原告出具借据一份，到期后李某1一直未还款，原告后得知李某1去世，两被告系李某1父母，李某1生前留有北京市房山区某小区某号某层某单元某号房屋一套，现关于还款事宜无法协商一致，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告韩某、李某辩称，不同意原告的诉讼请求。一、双方之间不存在借贷关系，无须偿还被继承人的借款20万元；二.两被告分别于2020年7月7日及7月14日签署了放弃继承说明书且已向法院提交。我方认为两被告人已放弃继承被继承人的遗产，没有义务在继承遗产的范围内清偿继承人的债务。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某系李某1之父，韩某系李某1之母。李某1于2020年5月7日去世。2019年2月15日，李某1出具借据一张，载明：本人李某1（借款人），身份证号码：×××，于2019年2月15日向（出借人）王某借取人民币贰拾万元整，今双方协商约定，每30日利息按6%支付给出借人。本人承诺于2020年2月14日前归还。本人目前尚未归还该笔借款。借据有借款人李某1签名并按手印。同日，王某通过浙商银行北京丰台支行尾号为5013的账户向李某1名下的中国工商银行尾号为4611的账户分四次转账共计20万元。关于上述借款，王某主张由继承人在继承遗产范围内承担债务清偿责任。韩某、李某均表示李某1去世时没有留有遗产，其去世之前所有的财产已经被房山法院强制执行了，如果李某1存在遗产的话，也放弃继承。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在本案中，王某提交的证据能够证明李某1生前向其借款，本院确认双方存在债权债务关系。现李某1已经去世，二被告作为李某1的法定继承人，虽明示放弃继承李某1的遗产，但根据本案现有证据无法认定李某1的遗产已经被实际分割完毕，且无法认定二被告未实际继承李某1之遗产，故本院仍确定二被告应在继承李某1的遗产现值范围内承担本案所涉债务的偿还责任。对于借款金额，本院依据王某向李某1实际给付的金额予以确定。对于王某要求给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：韩某、李某于本判决生效之日起十日内在继承李某1的遗产范围内偿还王某借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算自2019年2月15日起至实际付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由韩某、李某在继承李某1的遗产范围内负担。案件保全费1770元，由韩某、李某在继承李某1的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二〇年八月二十一日书记员  王竹林
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢770号之十三 申请人：丁怀全，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：谢正阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：聂新星，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王小芳，男，1978年11月1日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2017)皖0225民初3436号判决，于2020年8月5日向被执行人谢正阳、聂新星、王小芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂新星名下价值361423元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐梦锐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执129号申请执行人:河南省天祥建筑有限公司,地址，河南自贸试验区郑州片区康平路与榆林北路恒天国际大厦。法定代表人：张道胜，该公司总经理。委托代理人：张萍（北京德恒（郑州）律师事务所律师）被执行人:浙江元力建设有限公司,地址，浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，该公司总经理。河南天祥建筑有限公司与浙江元力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年9月9日做出的（2019）豫0523民初2152号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告浙江元力建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告工程款150万元及利息。因浙江元力建设有限公司未按上述判决履行，河南天祥建筑有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人浙江元力建设有限公司名下银行账户有零星存款，本案件对该存款为轮候冻结，无法采取扣划措施。2、查明被执行人浙江元力建设有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人浙江元力建设有限公司名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人浙江元力建设有限公司采取了限制消费措施。五、对被执行人作出司法拘留决定，因未找到被执行人下落，暂无法实施司法拘留措施，待找到被执行人下落，立即对其实施拘留措施。六、已告知申请人委托代理人可向我院申请律师调查令，但申请人委托代理人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款不具备处置条件，本院予以轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江元力建设有限公司负有继续向申请执行人河南天祥建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年八月二十四日书记员 运   士   博
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢657号之一申请执行人:何奇锞，男，汉族，1986年4月28日出生，住湖北省恩施市。被执行人：黄振万，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地为湖北省恩施市，现住恩施市。被执行人：黄振义，男，1986年10月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。关于申请执行人何奇锞与被执行人黄振万、黄振义民间借贷纠纷一案，申请执行人何奇锞同意本案暂作终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢657号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 黄小龙
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1115号申请人：朱峰，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**，统一社会信用代码：911201026974046026。法定代表人：林钦云，职务经理。被执行人:永城力广新能源科技有限公司，住所地，住所地：永城市产业集聚区会信用代码：91411481095547681B。法定代表人：王绿林，职务经理。本院在执行朱峰与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、永城力广新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1481民初7756号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月7日、2020年6月12日、2020年7月25日、2020年828月17日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司、永城力广新能源科技有限公司负有继续向申请执行人朱峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张海煜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1208号上诉人（原审原告）：山东伟，男，1988年12月14日生，汉族，住丘北县。被上诉人（原审被告）：李果，男，1986年6月10日生，壮族，住丘北县。被上诉人（原审被告）：丘北寓升房地产经济服务有限公司，统一社会信用代码：91532626MA6PAJKC2G。住所地：丘北县政通路******。法定代表人：李明师,该公司总经理。上诉人山东伟因与被上诉人李果、丘北寓升房地产经济服务有限公司合同纠纷一案，不服丘北县人民法院(2020)云2626民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东伟于2020年8月14日以该案应由丘北县人民法院和丘北县国土部门协调解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  沈昌效审判员  陈登荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王万英
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1258号 原告：蒋艳芳，女。 委托诉讼代理人：杜红斌。 被告：蒋文国，男。 被告：陈解英，女。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋国星，男。 原告蒋艳芳与被告蒋文国、陈解英恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行了审理。 原告蒋艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告拆除在原告出行必经通道上的非法建筑，排除妨碍，恢复原状。事实和理由：原告建房迄今有40余年，与被告系邻居，原告住宅唯一出行通道从被告住宅附近处通过。自2018年11月以来，被告突然在该通道上堆放木头阻碍原告通行，2019年1月，被告又擅自在该通道上非法建起了房子，阻碍原告通行。原告认为，被告此行为违反了法律上有关相邻关系中通行权的规定，被告应当依照有关法律规定，正确处理好邻居之间的通行关系，排除妨碍，恢复原状。 本院经审查认为，农村村民在集体所有的土地上建房，依法应取得宅基地使用权，办理相关的建房手续。被告蒋文国、陈解英未提交其享有本案诉争房屋宅基地使用权的相关证明文件，亦未依法办理并取得建房用地的审批许可，被告蒋文国、陈解英在原告蒋艳芳的必经通道上修建房屋，妨碍了原告蒋艳芳的通行，原告蒋艳芳应当通过有关行政部门依照相关的法律、法规按违建处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋艳芳的起诉。 已预交的案件受理费80元，应于本裁定生效后全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4644号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：赫莹，女，住北京市大兴区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告赫莹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京北燃金房能源投资有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被赫莹已经涉案供暖费结清，现原告北京北燃金房能源投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京北燃金房能源投资有限公司撤诉。审判员  周光庆二〇二〇年八月二十八日书记员  侯 旭
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2512号原告：徐俊，男，1971年04月09日出生，汉族，农民。原告：黄雪英，女，1968年10月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：方欢、孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：江西辉运实业有限公司。住所地：修水县吴都工业园。统一社会信用代码：9136042457879189X6。法定代表人：陈安源，该公司总经理。本院于2020年08月06日立案受理了原告徐俊、黄雪英与被告江西辉运实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告徐俊、黄雪英于2020年08月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐俊、黄雪英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐俊、黄雪英撤诉。案件受理费293元，减半收取146.5元，由原告徐俊、黄雪英负担。审判员  黄治友二〇二〇年八月十四日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1919号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李吉洋，男，汉族，1988年7月20日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李吉洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李吉洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李吉洋向原告工行内江分行支付欠款本金162,944.55元、利息6,480.44元、违约金2,791.33元、手续费3,654元，合计欠款175,870.32元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告李吉洋承担。事实和理由：被告李吉洋在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。从2019年7月25日开始，被告李吉洋未按约定履行还款义务，截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。现为维护原告工行内江分行的合法权益，原告工行内江分行特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告李吉洋未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年9月29日被告李吉洋向原告工行内江分行申请办理E分期信用卡，并表示阅读并了解牡丹信用卡领用合约（个人卡），自愿遵守合约和协议书。在合约中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。被告李吉洋在启用信用卡后办理了e分期签约放款业务，分期付款手续费率为12.6%，分期金额180,000元，分期期数36期。自2019年6月12日最后一次还款后，被告李吉洋未再偿还过借款，截至2020年1月8日，被告李吉洋透支信用卡本金162,944.55元、利息6,480.44元、违约金2,791.33元、手续费3,654元，合计欠款175,870.32元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、E分期信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、逾期账户信息、交易明细、e分期签约放款凭证、手机APP分期业务申请界面截图、信用卡分期付款业务简述和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告李吉洋向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告李吉洋未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告李吉洋支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的主张，合法有据，本院予以支持。被告李吉洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告李吉洋支付信用卡透支款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但违约金、利息之和以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李吉洋于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金162,944.55元、利息6,480.44元、违约金2,791.33元、手续费3,654元，以及自2020年1月9日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,818元，减半收取1,909元，由被告李吉洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2456号原告：北京格润智多教育科技有限公司朝阳分公司，营业场所北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层04。负责人：王玲霞，董事长。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。被告：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦7A。法定代表人：兰妍，执行董事。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。被告：闫礼，男，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告北京格润智多教育科技有限公司朝阳分公司（以下简称格润公司）与被告闫礼（以下简称姓名）、被告深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。格润公司的委托诉讼代理人杨达，平安公司的委托诉讼代理人李国民到庭参加了诉讼。闫礼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。格润公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）京0105执异X号执行异议裁定；2、中止对北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层X号房屋进行拍卖；3、维护原告在承租期间的使用权，原告无需向被告平安公司交付房屋。事实及理由：2013年5月3日，格润公司注册成立。自2013年起，格润公司与闫礼签订租赁合同，闫礼将北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层X号房屋出租给格润公司。双方最后一次签订租赁合同日期为2017年9月22日。平安公司依据（2017）粤0304民初第X号民事判决书申请执行闫礼名下财产。2019年8月15日，朝阳法院作出执行裁定，拟对上述房屋进行拍卖。格润公司对执行标的提出书面异议，朝阳法院于2019年10月31日作出（2019）京0105执异X号执行异议裁定，驳回格润公司的执行异议。格润公司认为其从2013年开始实际占有使用上述房屋，目前仍在租赁合同履行期内，其租赁权应予以保护。平安公司辩称：不同意格润公司的全部诉讼请求。1、房屋的抵押权是2014年12月30日设立的，租赁合同开始时间是2018年3月1日，抵押权设立时间优先于租赁合同起租的时间，不可以对抗抵押权的；2、格润公司没有提供相应支付租金的证据材料，租赁合同是不真实的；3、根据租赁合同可以看出格润公司并没有使用租赁房屋。闫礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年12月30日，平安公司就北京市朝阳区十里堡乙2号院1号楼1层X房屋（以下简称涉案房屋）设立抵押权并进行抵押权登记。2017年9月28日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初X号民事判决，判令闫礼于判决生效之日起十日内向平安公司偿还代偿款及相应迟延付款违约金、律师费，并确认平安公司对涉案房屋享有抵押权，有权就依法处分该房产所得价款优先受偿。该判决已生效。2019年8月15日，本院作出执行裁定，拟对涉案房屋进行拍卖。后格润公司申请执行异议，要求中止对涉案房屋进行拍卖，维护其对房屋使用权，无需向买受人交付涉案房屋。本院于2019年10月31日作出执行裁定书，驳回格润公司的执行异议。格润公司提交其与闫礼于2017年9月22日签订的租赁合同、王玲霞与闫礼于2012年11月30日签订的租赁合同，用以证明其一直承租涉案房屋。平安公司对2017年9月22日的合同真实性、证明目的不予认可，认为合同内容不真实。对2012年的租赁合同真实性、关联性、证明目的均不认可。格润公司称自2013年开始，其多次通过格润公司负责人王X1、格润公司财务人员王X2向闫礼支付租金，并提交电子银行回单、网上银行转账截图予以佐证。平安公司对上述证据真实性予以认可，关联性、证明目的不认可。认为王X1、王X2的转账并不代表格润公司。格润公司提交营业执照，用以证明其2013年将公司注册至涉案房屋处，平安公司对该证据真实性予以认可。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，格润公司自认其与闫礼最后一次签订合同时间为2017年9月22日，该日期晚于涉案房屋抵押权设立时间2014年12月30日。即使双方存在真实有效的租赁关系，但租赁关系的成立在抵押权设立之后，不足以对抗设立在先的抵押权。故对于格润公司的诉请，本院不予支持。闫礼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告北京格润智多教育科技有限公司朝阳分公司的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告北京格润智多教育科技有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。公告费260元，由原告北京格润智多教育科技有限公司朝阳分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 郭天天审 判 员 胡东方审 判 员 王有成二〇二〇年八月二十七日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初247号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人贾翠芳，女，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，湖北环宇装配构件有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月29日被孝感市公安局取保候审，同年8月4日，本院决定对其取保候审。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人贾翠芳犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖光锦出庭支持公诉，被告人贾翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日18时19分，贾翠芳无证驾驶欧派牌两轮电动轻便摩托车，从湖北宇辉中工建筑产业化有限公司厂区出发回家，当其驾车沿孝汉大道北侧的非机动车道由西向东行驶至孝汉大道0954号路灯杆处时，因其驾车疏忽大意，导致所驾车与同向前方行走的行人杜某2（1944年5月7日出生）相撞，造成杜某2颅脑受伤及车辆受损的道路交通事故。伤者杜某2于2020年5月15日在家中死亡，经鉴定，死者符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，交通事故损伤与死亡存在直接因果关系。此事故经公安机关调查后认定：贾翠芳在此事故中负全部责任。案发后，被告人贾翠芳主动投案，积极救治伤者，赔偿了被害人亲属经济损失人民币80000元，双方达成了调解协议，被害人家属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人贾翠芳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾翠芳主动投案，如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人贾翠芳在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，可适用非监禁刑。公诉机关提交了身份信息、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故赔偿协议、收条、刑事谅解书等书证；证人杜某1的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片；视频资料；被告人的供述和辩解等证据证实。被告人贾翠芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。诉讼过程中，本院委托孝感市司法局对被告人贾翠芳进行审前社会调查，孝感市司法局出具的调查评估意见为：被告人贾翠芳适用社区矫正存在的社会危险性以及对所居住社区的影响尚不明显。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。控辩双方对孝感市司法局出具的社会调查评估意见书均无异议。本院认为，被告人贾翠芳违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案的被害人系六十周岁以上老年人，酌定对被告人贾翠芳从重处罚。案发后，被告人贾翠芳拨打报警电话，积极救治伤者，应认定为自动投案，归案后其如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且认罪认罚签署具结书，对其可以从轻处罚。被告人贾翠芳积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人的亲属的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。被告人贾翠芳系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾翠芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 林丽惠附相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4093号原告：河南兆顺商贸有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村**。法定代表人：高成科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。被告：河南雄基建筑安装工程有限公司，，住所地：林州市长安路中段锦绣花园楼下法定代表人：辛海周，执行董事兼总经理。原告河南兆顺商贸有限公司与被告河南雄基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兆顺商贸有限公司的委托诉讼代理人张淑娜到庭参加诉讼，被告河南雄基建筑安装工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南兆顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币1600752.06元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月4日，原告与被告签订《钢材购销合同》一份，约定由原告向被告承建的潢川县产业集聚区圣光孵化园厂区内项目供应钢材，并约定付款方式及违约责任；又于2014年5月25日签订《补充协议》一份，约定“乙方（即原告）材料复检合格，甲方（即被告）未在十日内结清材料款，自供货当日起，每天每吨加3元支付给乙方，直到结清全部材料款为止”。除上述合同约定的项目之外，原告还向潢川、郏县、鲁山、舞钢等雄基公司承建的项目供应钢材，原告已经履行了上述所有项目供应钢材的义务，但时至今日，被告仅支付利息40万元，仍欠付货款人民币1600752.06元及违约利息未支付。被告迟迟不予偿还上述货款，给原告造成了极大的经济损失，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。河南雄基建筑安装工程有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年4月14日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定：1.工程名称：潢川项目，工程地点：潢川县产业集聚区圣光孵化园厂区内；2.原告向被告提供钢材，最终价格以双方书面形式或其他双方认可的形式确认的价格为准；3.付款方式为材料进场并经被告验收、重量复核无误后支付到货材料款的50%，待钢筋经甲方复检合格后支付到货余款；4.货到工地后，被告材料员应对材料予以确认验收，验收合格后，被告在原告的发货清单上签字，作为对账结算的有效凭证。2014年5月25日，双方签订《补充协议》一份，对付款方式补充为：原告材料复验合格，被告未在十日内结清材料款，自供货当日起，每天每吨加3元支付给乙方，直到结清全部材料款为止。庭审中，原告称其为被告在潢川、××、××、舞钢等地承建的项目供应钢材，并提交销货清单11份；其中购货单位显示为被告公司的销货清单共3份，金额共计430489.16元；其余销货清单显示购货单位分别为仲华堂生物医药科技有限公司生产改扩建项目、郏县、鲁山圣光王宇华工地等。本院认为，当事人一方对对方当事人提交的证据有答辩与质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。被告从原告处购买货物，应支付相应对价；根据原告提交的证据本次诉讼可以认定被告在原告处购买价值430489.16元的货物；剩余8张发货单（购货单位：仲华堂生物医药科技有限公司生产改扩建项目、郏县、鲁山圣光王宇华工地）原告未提交证据证明发出的货物系被告购买，且单据不能显示购买方为被告，原告也未提交相应证据予以佐证，故对剩余8张单据显示的1170262.9元货物本次诉讼本院无法确认与被告有关，对于该8张单据显示的货物本院在本次诉讼中不予处理，原告可就取得相关关联性证据能够证明后另行主张。综上，被告应向原告支付货款430489.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南雄基建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南兆顺商贸有限公司支付货款430489.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，减半收取3879元，由被告河南雄基建筑安装工程有限公司负担；保全费5000元，由被告河南雄基建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年八月二十四日法官助理艾萌书记员翟鑫源
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1761号 原告：马志蓉，女，1973年1月21日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被告：杭州笨鸟科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村，统一社会信用代码信91330101096130271Y。 法定代表人：陈森。 原告马志蓉诉被告杭州笨鸟科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告马志蓉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志蓉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马志蓉撤回起诉。 案件受理费151元，由原告马志蓉负担。 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月五日 书记员  章丹丹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执366号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托代理人：沈绍光，男，公司员工。 被执行人：曹太银，男，生于1969年4月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初859号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金29000元及相应利息；2、案件受理费526元；3、执行费335元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹太银中国工商银行5400元、四川省农村信用联社2200元，于2020年9月27日转付申请执行人借款本金7265元。2020年9月27日申请人与被执行人自愿达成以下和解协议：对于剩余欠款被执行人分别于2021年3月、2021年6月两次还清。被执行人已缴纳执行费335元，未缴纳案件受理费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执366号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 飞
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1856号 原告：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司，地址中江县东北镇北塔大道东段********。统一社会信用代码：91510623MA68UKQ09X。 负责人：龚湘琴，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 被告：范丽，女，1999年6月13日出生，汉族，住绵竹市。 原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与被告范丽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨连波到庭参加诉讼。被告范丽经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《艺人演艺经纪合同》；2、被告向原告支付违约金35000.00元，返还价值1000.00元的直播设备；3、被告赔偿原告因维权支出的律师费5000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原告与被告签订《艺人演艺经纪合同》，约定合作期限12个月，即2020年5月1日起至2021年4月30日止。合同签订后，原告按约定将直播设备通过指示交付的方式由第三方向被告提供（原告在第三方处购买，由第三方直接发给被告），被告在拿到设备后直播10天左右便无故违反合同约定停止直播，原告试图通过被告提供的电话与其沟通，但被告提供的电话已停机。被告在既无口头告知也无书面通知的情况下，无故单方终止与原告的合作，违反合同约定，应承担相应违约责任。特此起诉。 被告范丽未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：2020年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方，艺名奶酪）签订《艺人演艺经纪合同》，主要约定乙方作为甲方旗下的主播，根据甲方要求于指定直播平台进行网络直播演艺及相关活动，合作期限为12月，自2020年5月1日起至2021年4月30日止；甲方提供乙方手机直播设备，价值1000.00元，甲方为乙方提供2个月保底，每月保底金额3000.00元；乙方保证自签订合约起在直播演艺平台手机稳定直播12个月，每天在直接平台进行直播演艺的有效时长不低于6小时，每月享有休假天数4天；除本合约定的解约事由外，乙方或甲方单方面无故终止本合同的，违约方应向守约方支付保底和设备费的5倍金额作为违约赔偿，设备费和保低费用共计7000.00元；乙方支付的违约金不足以赔偿甲方损失的，还应赔偿甲方损失，包括但不限于甲方直接或间接的利润损失、商誉损失、业务机会及制止违约行为所支付的合理费用（律师费、诉讼费、调查费用、公证费用等）；本条约定的违约行为发生时，甲方可选择立即终止协议。合同签订后，原告向被告提供了价值1000.00元的直播设备，未提供保底金。被告于2020年5月1日起开始直播演艺，5月15日起未再进行直播，期间仅5月2日、3日直播时长超过6小时。 2020年6月7日，原告因本案纠纷，与四川宁安律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川宁安律师事务所担任本案诉讼代理人，并支付5000.00元律师费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《艺人演艺经纪合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告在签约后，领取了直播设备，但未依约进行网络直播活动，并无故停止了直播活动至今，构成违约，原告现主张解除《艺人演艺经纪合同》，符合约定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。合同约定一方无故终止本合同的，违约方应向守约方支付保底和设备费的5倍金额作为违约赔偿，设备费和保底费用共计7000.00元。本院认为，违约金应当以违约所造成的损失为基础，包括合同履行后可以获得的利益，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告向被告提供价值1000.00元的直播设备，未实际支付保底费;原告未提交证据证明被告的违约给原告造成了其他损失，故对原告主张的违约金酌情调整为设备款的五倍即5000.00元。关于原告要求被告退还价值1000.00元直播设备的问题。本院认为，合同中约定上述设备由原告提供给被告用于直播，属于原告为获取收益的必要投入，且对于设备的归属合同未明确约定，另上述违约金足以赔偿原告因该项投入产生的损失，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费的承担问题。本院认为，原告该诉讼请求，符合约定，且原告提交了《委托代理合同》及支付5000.00元律师费的发票证明律师费实际产生，事实依据充分，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与被告范丽于2020年4月28日签订的《艺人演艺经纪合同》； 二、被告范丽于本判决生效之日起十五日内向原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司给付违约金5000.00元、律师费用5000.00元，共计10000.00元； 三、驳回原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.00元，申请费（保全）430.00元，共计843.00元，由被告范丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年八月十八日 书记员  周静
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1505号 申请执行人赵樟根 被执行人姚云仙、金利仙、方旭毅 本院在执行申请执行人赵樟根与被执行人姚云仙等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5063号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人施先超，男，1982年06月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县***************，公民身份号码：420************310。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240719号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人施先超的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1531号之一申请执行人：陈桂英，女，1938年9月9日出生，汉族，住内江市市中区凌家镇古楼村。申请执行人：陈友芳，女，1956年6月16日出生，汉族，住内江市东兴区枇杷街。申请执行人：陈贵林，男，1961年1月12日出生，汉族，住内江市市中区凌家镇古楼村。申请执行人：陈刚，男，1963年10月6日出生，汉族，住内江市市中区凌家镇古楼村。申请执行人：陈勇，男，1966年7月10日出生，汉族，住内江市市中区凌家镇古楼村。被执行人：潘丽君，女，汉族，1969年12月28日出生，住内江市市中区凌家镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川10民终288号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封以被执行人潘丽君与向益川为共同所有权人的坐落于四川省内江市市中区凌家镇凌火路23号门面中潘丽君的份额，产权证号：201301385。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年八月二十五日书记员  韩洋
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16736号 李玉心： 本院作出的（2018）粤0105民初19561号民事判决书已发生法律效力。权利人广州宜家创生物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人李玉心履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执16736号。经执行，李玉心已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执16736号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2178号 申请执行人黄国栋，男，1990年11月8日出生，住金华市。 被执行人廖凯，男，1995年2月2日出生，住金华婺城区。 申请执行人黄国栋与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15552号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月10日立案执行。立案执行标的100000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本院另案（2019）浙0702执5357号轮候查封被执行人廖凯名下浙ＧＡ××××宝马牌车辆，查封期限至2022年3月3日，廖凯名下位于金华市婺城区××花园××幢××单元××室不动产由（2020）浙0702执2221号处置，本案参与分配，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执7138号已布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2178号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月十九日 代书记员 孙 杭 金华市婺城区人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）浙0702执2178号                               送达文书名称和件数                       执行裁定书（终结）                               受送达人                       黄国栋                               送达地址                                                     受送达人签名或盖章                                                     代收人及代收理由                       年 月 日                               备 考                       收到送达文书后签名盖章将此证及时寄             回本院执行局。                                                                       填发人：许城豪送达人：许城豪、孙杭 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表                            案号                       （2020）浙0702执2178号                       案由                       民间借贷纠纷                               收案日期                       2020年04月10日                       结案日期                       2020年 月 日                                           申请人                       黄国栋                                           被申请人                                   廖凯                               申请标的                       100000元                               实际执行标的                       0元                                           报结理由                       终结本次执行程序。             承办人：                                           局长审批                                   同意报结
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初564号原告:严子强，男，汉族，1988年7月22日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************618。被告：杨江，男，汉族，1998年7月8日出生，住广东省平远县******兔形，公民身份号码441************910。第三人:严贵强，男，汉族，1992年4月25日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************679。原告严子强与被告杨江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）粤0604民初10885号民事判决。严子强不服该判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2019年2月1日作出（2019）粤06民终551号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。重审过程中，本院依法追加严贵强为第三人参加诉讼。2020年8月7日，原告严子强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严子强撤诉处理。案件受理费减半收取计1196元，由原告严子强负担。审判长  黎健敏审判员  袁 菁审判员  黎逸菲二〇二〇年八月七日书记员  赖雅琪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1756号 申请执行人：宁波市海曙城隍庙购物广场物业管理服务有限公司，组织机构代码:MA2CJYAH0，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：吴大恩。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司，组织机构代码:31057638X，住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：黄四荣。 申请执行人宁波市海曙城隍庙购物广场物业管理服务有限公司与被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初11139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司支付申请执行人物业管理费等41232元。 本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司有银行存款，本院已另案冻结或被其他法院冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波明州一三七一城隍商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执425号 被执行人郑某，住宁夏银川市。 关于被执行人郑某非法持有毒品罚金刑一案，本院作出的（2018）宁0121刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务，本院移交强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑某向本院缴纳罚金10000.00元。 二、现被执行人正在监狱服刑，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人正在监狱服刑，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5067号叶文智:申请执行人叶文智与被执行人马**玛利、马**德利、黎梦晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18036号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人马**玛利、黎梦晨偿还申请执行人叶文智剩余欠款20000元，被执行人马**德利对上述借款承担连带清偿责任，承担该保证责任后有权向被执行人马**玛利、黎梦晨追偿，案件受理1150元（由被执行人马**玛利、黎梦晨负担），依法缴纳执行费217元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人叶文智与被执行人马**玛利、马**德利、黎梦晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18036号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10349号原告：吴志强，男，1964年12月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。被告：关羡青，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：张紫君，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告吴志强诉被告关羡青、张紫君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告吴志强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴志强撤回起诉。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告吴志强负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年八月十三日书记员  冯艺柱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2320号申请人张建新,男，1973年4月5日出生，汉族，住辉县。被执行人蔡玉生，男，1974年6月4日出生，汉族，住辉县。张建新申请执行蔡玉生民间借贷纠纷一案，申请人张建新依据生效的（2020）豫0782民初2619号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款33800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费335元。执行期间查明，被执行人蔡玉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人蔡玉生名下存款以34547元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员 张 琦
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初119号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱超，男，1984年6月6日出生，汉族，大专文化，中共党员，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2020年7月6日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年7月29日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人朱超犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官李源、代理检察官何红艳出庭支持公诉。被告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月21日0时许，被告人朱超饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿汝城县郴义路由东往西行驶，当行驶至汝城大酒店门口时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人朱超血液中乙醇含量为138.75ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱超到案后如实供述了上述事实。 被告人朱超在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人朱超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱超认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人朱超的犯罪情节和悔罪表现，对被告人朱超宣告缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人朱超宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人朱超二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人朱超适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年八月七日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1007号 本院立案保全的申请人李保申与被申请人李娜民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5282号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**胜利南街**塔坛国际商贸城**写字楼**。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王楠，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 再审申请人河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称塔坛公司）因与被申请人王楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2019)冀01民终10981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 塔坛公司申请再审称，一审法院认为申请再审人并没有构成违约，二审法院认定申请再审人迟延履行合同义务，一、二审法院的判决没有依据，逻辑混乱。申请再审人与被申请人双方之间所签订的合同为双务合同，并非申请再审人“迟延履行合同义务”，王楠一直未提交贷款资料，被申请人王楠的行为造成合同履行迟滞，塔坛房产如约履行合约。被申请人王楠在一审法院庭审中提交的证据“《选房单》、收据、银行明细清单”，只能证明被申请人支付了首付款，签订了《选房单》。一、二审法院仅以被申请人王楠伪造的证据认定王楠提交了贷款资料，证据不足。综上，一、二审法院将被申请人提交贷款资料的义务责任全部推给再审申请人，侵害了再审申请人合法权益。请求贵院依法再审本案。 本院经审查认为，被申请人王楠在原审中提交的证据足以证明其已经向再审申请人提供了贷款所需资料。塔坛公司申请再审称其已如约履行合同，系王楠造成合同的延迟履行，未提交证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北塔坛房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 李冠霞 审判员 张志刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李昭蕊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2546号 申请执行人:嘉兴久鑫农资有限公司 被执行人:沈新强 关于本院执行的（2020）浙0481执2546号案件,即申请执行人嘉兴久鑫农资有限公司与被执行人沈新强买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8930号民事调解书,已于2020年08月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年八月十四日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1025号之六 申请执行人：周杨铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 申请执行人：张炜，男，1968年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：钱寒，男，1986年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：李赛军，男，1985年12月5日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 申请执行人：过纪平，男，1965年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：郑兴波，男，1971年1月1日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 申请执行人：裘茂良，男，1982年3月11日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 申请执行人：钱煜锋，男，1988年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 上述八申请执行人的共同委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 上述八申请执行人的共同委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：钱枫敏，男，1983年6月19日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 本院在执行申请执行人周杨铭、张炜、钱寒、李赛军、过纪平、郑兴波、裘茂良、钱煜锋与被执行人钱枫敏企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1025号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  屠晓倩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2843号原告：张迪政，男，1974年11月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告张迪政诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪政、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪政向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金36593.6元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准3049.50元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息53426.65元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第一层A1069号和负一层C062号。2015年9月23日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为3049.50元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地一层A1069号和负一层C062号商铺，原告于2012年6月21日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月23日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为36593.60元，月均缴纳租金3049.50元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张迪政支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金2744.5元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告张迪政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1455号原告：王某，住临泽县。委托诉讼代理人：刘某，住临泽县，系王某妻子。被告：张某，住临泽县。原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理刘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿付原告房屋租赁费25500元、暖气费6045元、违约金5100元，合计36645元。事实与理由：2017年11月20日，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于天鹅湖小区公司楼下的捌号门面租给被告使用，期限为三年，约定自2017年11月20日至2020年11月20日，年租金为25500元。第二、三年租金必须在租赁期提前一个月付当年租金。若违约，违约方支付全年租金的20%。后被告拒付租赁费，并拖欠暖气费6045元。被告辩称，原告所诉租赁其房屋租期、租金属实。2019年，被告未交房租是因疫情原因资金未能周转所致。2020年6月15日，原被告口头协商解除《房屋租赁合同》，除押金2000元不退还外，被告再支付原告房屋租赁费10500元，并于2020年6月20日前打入原告指定的银行卡中。后被告将房屋腾空。经审理查明，2017年11月20日，原被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于天鹅湖小区公司楼下的捌号门面租给被告使用，期限为三年，自2017年11月20日至2020年11月20日，年租金为25500元。第二、三年租金必须在租赁期提前一个月付当年租金。同时约定，租赁期间的暖气费、电费、水费等由被告承担。若违约，违约方支付全年租金的20%。合同签订后，被告支付房屋押金2000元。2020年6月15日，原被告口头协商解除《房屋租赁合同》，除押金2000元不退还外，被告再支付原告房屋租赁费10500元，并于2020年6月20日前打入原告指定的尾号为6113银行卡中。后被告将房屋腾空。另查明，被告欠2017年暖气费2014.92元，2018年暖气费2014.92元，2019年暖气费805.97元，合计4835.81元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了《房屋租赁合同》1份，经质证，被告没有异议。被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交原告书写的打款金额、卡号以及打款时间。经质证，原告认可系原告书写，但认为不能证明原被告口头协商解除合同的事实。法庭认为，根据原被告在法庭的陈述，双方认可协商过解除房屋租赁合同的事宜，结合原告要求被告在指定的卡内、指定的时间打入具体的金额，能够证明原被告口头达成解除合同的事实。综上，法庭对上述证据均予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方协商一致，口头达成新的合同，即解除《房屋租赁合同》，该房屋租赁合同权利义务终止。被告应按新约定向原告支付房屋租赁费10500元。因被告未按约定支付费用，应承担自约定打款支付次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息，计为33.68元（10500元×3.85%×1个月÷12个月）。被告未向法庭提交证据证明原告提供的房屋供暖不符合要求或未达标的证据，应承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张某支付原告王某房屋租赁费10500元，承担利息33.68元（利息算至2020年7月22日），合计10533.68元；二、被告张某支付原告王某取暖费4835.81元。上述一、二项合计15369.49元，限被告于判决书生效后付清。案件受理费716元，减半收取358元（已预交），由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 汪如金二○二○年八月十七日书记员 赵 柔注：本判决书生效后，申请执行的期限为二年。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1172号 申请执行人：郁国星，男，1975年8月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：陈兴忠，男，1961年11月21日出生，汉族，户籍住址：舟山市普陀区。 关于申请执行人郁国星与被执行人陈兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初185号民事判决已发生法律效力。权利人郁国星于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人陈兴忠偿还借款89000元。 本院于同日立案执行并于2020年8月1日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费1012.50元和执行申请费1235元。被执行人在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍地和经常居住地的财产情况；依法调查了被执行人名下独资企业舟山市普陀区兴舟机械厂的财产情况。本院查明：被执行人名下有号牌号码为浙Ｌ××××的桑塔纳牌小型汽车一辆。被执行人所有的独资企业名下有号牌号码为浙Ｌ6××××、浙Ｌ7××××、浙Ｌ9××××、浙Ｌ6××××和浙Ｌ7××××的汽车。除上述被查明的财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。另：登记在被执行人陈兴忠名下位于舟山市普陀区东港××花园××幢××室被拍卖后，本院对该处不动产内的动产、装修及扣划的被执行人陈兴忠的存款在相关案件中进行了分配。本案判决在分配时已宣判但尚未发生法律效力。本院因此在分配时为本案预留了27997元款项和案件受理费1012.50元。 本院采取了执行措施：一、另案冻结了被执行人的银行存款账户。二、另案冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项。三、另案查封了被执行人名下号牌号码为浙Ｌ××××的桑塔纳牌小型汽车和登记在舟山市普陀区兴舟机械厂名下的浙Ｌ6××××、浙Ｌ7××××、浙Ｌ9××××、浙Ｌ6××××和浙Ｌ7××××，并函请公安机关协助查找上述车辆的下落。四、将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。五、作出执行决定并函请公安机关协助禁止被执行人出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿27997元，未受偿61003元。被执行人已负担案件受理费1012.50元，已负担执行申请费0元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1172号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林美芝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更243号 罪犯黎武棋，男，1997年12月11日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市万秀区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2016年6月23日作出(2016)桂0403刑初99号刑事判决，以被告人黎武棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月16日起至2023年4月15日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎武棋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黎武棋予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黎武棋报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黎武棋在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎武棋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎武棋减去有期徒刑九个月(刑期自2016年4月16日起至2022年7月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20971号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢558号申请执行人:程振秋，女，1962年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：高继生，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市和平区.本院在执行申请执行人程振秋与被执行人高继生民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人于2020年8月8日申请撤销本案的恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执恢558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 王晙哲审判员 冯 伟二〇二〇年八月八日书记员 孟子杰附：本裁判文书所依据的具体条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑监7号 田圣华： 你不服江苏省泰州市高港区人民法院（2011）泰高刑初字第154号刑事判决，向本院提出申诉，认为：（一）申诉人遭受非人折磨的刑讯逼供，同时被威胁要把申诉人的儿子弄进来，申诉人无奈在办案人员的提示下，做出了所谓的“有罪供述”。（二）一审判决认定的立功情节是虚假的，申诉人对举报材料一无所知。请求再审撤销一审判决，改判申诉人无罪。 本院经审查认为：（一）你被刑拘、逮捕后的讯问期间，侦查机关对你作过多次讯问笔录，你对收受他人钱款合计9万元的事实作过多次稳定一致的供述，且相关供述笔录均经你核对确认。一审庭审中，你当庭表示自愿认罪，对侦查机关向法庭出示的书证、证人证言等证据均未提出异议，亦未提出存在刑讯逼供之事实。你收受他人贿赂的犯罪事实，不仅有你归案后的多次稳定一致的供述证实，且有相关证人证言予以佐证，你在一审庭审期间亦供认不讳，故一审认定你构成受贿罪并无不当。（二）2011年2月1日侦查机关对你讯问时，你检举揭发范某某涉嫌犯罪的事实，为侦破范某某涉嫌受贿犯罪提供了重要线索，且经查证属实，故一审法院认定你具有立功表现，符合法律规定，亦无不当。你在一审庭审时表示自愿认罪，一审判决后亦未上诉，且在向我院申诉时也未能提交相应证据或线索，故对你的申诉理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回,希你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3011号 谭仲艳、广州亚太土地建设有限公司： 关于谭仲艳与广州亚太土地建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16226号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人谭仲艳申请，本院于2020年7月2日立案执行，立案标的为19161.13元。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司19348.13元至本院代管款账户，将案款19161.13元发放给申请人，余款187元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3773号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602行审51号民事裁定书，于2020年08月20日立案执行申请执行人绍兴市卫生健康委员会与被执行人绍兴市滨海新城飞驰理发店、胡建波行政非诉一案。执行中，被执行人自动履行人民币3800元并支付了本案执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18062号原告：北京金鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼****。法定代表人：王大忠，董事长。委托诉讼代理人：苏志忠，北京市中永律师事务所律师。被告：吴瑕，女，1971年2月14日出生，汉族，中国邮政集团公司北京东城区分公司职员，住北京市朝阳区。原告北京金鼎盛小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎盛公司）与被告吴瑕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人苏志忠，被告吴瑕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75万元；2.判决被告支付利息及违约金，以75万元为基数自2020年2月2日至实际给付之日止按照年利率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告吴瑕及其丈夫王彬在北京中信公证处签订《借款合同》一份并在公证处办理了赋予强制执行效力的债权文书公证。《借款合同》约定了双方的相关权利义务。2019年8月2日，原告与王彬、吴瑕就上述借款签订《抵押担保合同》，约定以王彬名下位于北京市朝阳区成寿寺路136号院5号楼4层-5单元5B的房产为上述借款提供抵押担保并在房屋登记管理部门办理了抵押登记手续。抵押登记后，原告于2019年8月2日按《借款合同》约定向两借款人指定的收款账户支付了借款本金人民币75万元。借款到期后，两借款人未按合同约定归还借款本金，利息支付至2020年2月1日。2020年4月，因借款人逾期还本付息超过3个月，原告向北京市中信公证处申请出具《执行证书》。公证人员根据《借款合同》中约定的公证审核程序联系了被告吴瑕，吴瑕告知公证员王彬于2019年11月23日身亡。故公证处出具决定书，对双方的债权文书不予出具执行证书。综上，为维护我方的合法权益，诉至法院。被告吴瑕辩称，我丈夫叫王彬，他的朋友董辉叫我和王彬去公证处，用我和王彬的房子作抵押，向原告借款，王彬借了300万元，我借了75万元，我当时不想签，王彬劝我我就签了，原告把75万元转到我账户，我转给了王彬，王彬又转出去了。之前的利息是董辉转给王彬，王彬来还，后来王彬死亡，董辉说利息是他在还，我实际没有用这笔钱，董辉答应还钱。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、付款凭证、公证书、不动产登记材料、结婚证、户口本等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彬与吴瑕系夫妻关系，王彬于2019年11月23日死亡；2019年8月2日，出借人金鼎盛公司与借款人吴瑕、王彬签订《借款合同》，吴瑕、王彬向金鼎盛公司借款75万元，借款期限为3个月：2019年8月1日至2019年10月30日，利率为：每月1%，违约金标准约定为未还款金额每日万分之八。同日，王彬以坐落于北京市朝阳区成寿寺路136号院5号楼4层5单元5B房屋设立抵押，被担保数额为375万元，权利人为金鼎盛公司；2019年8月2日，金鼎盛公司转账75万元至吴瑕账户。2019年8月13日，北京市中信公证处出具（2019）京中信内经证字55206号公证书，对上述《借款合同》进行了公证。2020年5月11日，因王彬死亡，北京市中信公证处出具（2020）京中信执字00396号决定书，对（2019）京中信内经证字55206号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。本案审理中，金鼎盛公司主张借款利息实际偿还至2020年2月1日，吴瑕对此表示后来偿还利息是董辉办理，其不知具体数额。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据金鼎盛公司提交的《借款合同》、付款凭证、公证书、不动产登记材料等证据，可以认定金鼎盛公司与吴瑕之间的民间借贷关系成立，且约定内容未违反法律、法规的规定，合法有效。金鼎盛公司要求吴瑕按照借款合同约定内容偿还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及违约金一事，金鼎盛公司认可吴瑕已支付至2020年2月1日，吴瑕未就此提出抗辩及提供相应证据，故本院对该事实予以认定；出借人与借款人既约定了利息，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故对金鼎盛公司要求吴瑕给付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、吴瑕于本判决生效之日起十五日内给付北京金鼎盛小额贷款股份有限公司借款本金750000元；二、吴瑕于本判决生效之日起十五日内给付北京金鼎盛小额贷款股份有限公司利息及违约金，以750000元为基数，自2020年2月2日起按照年利率24%计算至实际欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吴瑕负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年八月二十九日书记员 李书聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17735号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人廖福生，男,1963年6月16日出生，汉族，住湖南省桃源县三阳港镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖福生借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17944号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金170121.49元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3996.26元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17735号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25632号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李雨峰，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西桂平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李雨峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2017年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月12日尚欠本金余额7615.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7615.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雨峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7615.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告李雨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3210号 申请执行人：罗晓芬，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：方海，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人罗晓芬与被执行人方海民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0103民初4963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人罗晓芬借款本金337000元及利息（利息自2019年1月5日起按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；支付申请执行人罗晓芬律师代理费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6919元、公告费800元、执行费5191元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨新宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20924号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁16民终2543号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路**。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滨州中易盛物流有限公司，住，住所地：滨城区梁才办事处宋黑村/div> 法定代表人：刘帅，经理。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人滨州中易盛物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求：1.请求撤销滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3525号判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人一审所诉无事实依据和法律依据，二审法院应予改判驳回其诉讼请求。被上诉人一审期间提供的证据不能证明事故发生在保险期间内，上诉人不应承担保险责任。一审法院判决书涉及到的保险凭证有2019年3月8日上诉人向被上诉人签发的雇主责任险保险单、2019年3月19日、2019年3月20日向被上诉人出具了16份承保车辆保费的增值税专用发票，但是保险单和发票中均没有显示保险期间，一审法院依据无保险期间的保险单和保费发票认定事故发生在保险期间内显属事实不清。事实是，被上诉人于2019年3月8日向上诉人投保，上诉人于当日接受投保并向被上诉人签发了保险单、保险条款、保险单明细表共13页合同文本，保险单中没有保险期间，但保险单明细表中有明确的显示：366天，自2019年4月28日零时起至2020年4月27日二十四时止，交费第1期于2019年3月15日前支付人民币1700元。被上诉人在收到前述文本后于2019年3月15日前支付了保险费，我公司于2019年3月19日签发了发票并在备注中打印了保单号：AJINM5037119Q000034C。通过投保、交费、交付发票一系列的流程，足可以看出被上诉人对保险期间是明知的、认可并达成了投保的合意。所以，在被上诉人一审举证中未提交保险单明细表属于举证未完成，但一审法院在未查清保险期间的基础上判决我公司承担保险责任依据不足，应予改判。第二，一审法院不予支持上诉人的鉴定申请不利于查清本案事实，二审法院应予纠正。被上诉人一审提交的劳动合同签名与后续提供的出车记录单、记录表、加油表的签名不一致，而且劳动合同是2018年11月份，其他签名要晚于劳动合同，上诉人认为后续的证据不存在真实性。上诉人申请鉴定的目的是确认证据的客观性，为裁判本案提供依据。一审法院不支持上诉人申请鉴定笔迹真伪的决定显属剥夺了当事人的合法权利，二审法院应予纠正。 本案审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年9月13日前向被上诉人滨州中易盛物流有限公司支付保险理赔金25万元，履行完毕后，双方再无其他争议； 二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司放弃其他上诉请求； 三、一审案件受理费减半收取计5150元，由滨州中易盛物流有限公司负担；二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 郑乃群 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘超元 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳