wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3378号 申请执行人：刘智勇，男，汉族，1990年8月13日出生，住广州市从化区。 被执行人：李剑平，男,1981年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于刘智勇与李剑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2025号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款12741元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3378号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓 淼
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1707号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：任亚军，赵柏支行行长。委托诉讼代理人：薛肖，赵柏支行副行长。被告：许建业，男，汉族，1967年2月19日出生，住永济市。被告：郭秀萍，女，汉族，1968年4月28日出生，住同上，系被告许建业妻子。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称“永济农商行”）与被告许建业、郭秀萍借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告许建业、郭秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告贷款49950元及利息、罚息（利息从2019年1月31日计算到给付之日，罚息从2020年1月31日计算到给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，被告许建业向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司赵柏支行办理了福农卡授信，额度为50000元，授信期限为3年，并与原告签订借款合同，约定利率为9.465‰，还款期限为2020年1月30日，按月结息，逾期加收50%的罚息。被告郭秀萍系被告许建业妻子，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，并与原告签订借款人配偶承诺书。2019年1月31日被告许建业用款两笔，分别为49800元、150元，合计49950元，借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告本金49950元及利息、罚息未还，经原告多次催要无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。二被告辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，但无力一次性偿还，希望可以协商解决还款方案。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、授信申请书；2、二被告身份信息；3、夫妻关系证明；4、审批表；5、贷款合同；6、影像资料；7、配偶承诺书；8、授权扣划委托书；9、福农卡正反面；10、电子借据2份；11、银行流水。二被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告下属的赵柏支行与被告许建业签订《农户小额信用贷款合同》（授信合同），约定：授信期限为2018月1月8日至2021年1月7日；最高贷款余额5万元；每笔贷款期限、利率以借据为准；按月结息；逾期加收50%罚息等。同时被告郭秀萍在打印的《借款人配偶承诺》中“许建业向赵柏支行申请的评级授信我知悉并同意，对合同约定范围内办理的借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”处签名。2019年1月31日，被告许建业向原告下属的赵柏支行借款两笔共计49950元（150+49800）。借据上注明的月利率9.465‰，到期日2020年1月30日。但在借款到期后，被告至今未还原告借款本金49950元及相应的利息、罚息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许建业与原告下属赵柏支行签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，该合同为有效合同。当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按约履行了合同义务，向借款人发放了贷款，而借款人至今未按约清偿，已构成违约，应当归还借款本金、利息并承担违约责任。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，双方约定的逾期加收50%罚息不违背该规定，故对原告提出的罚息主张本院予以支持。关于被告郭秀萍的责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，许建业、郭秀萍系夫妻关系，且郭秀萍在载明有“借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任”内容的《借款人配偶承诺书》中处签名。故对原告要求被告郭秀萍承担共同清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下：被告许建业、郭秀萍于本判决生效之日归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49950元及利息、罚息(其中利息按月利率9.465‰计，从2019年1月31日计算到给付之日；罚息按月利率9.465‰的50%计，从2020年1月31日计算到给付之日)。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.4元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇二〇年八月十七日书记员  姚晓宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34118号原告：北京意维科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内**。法定代表人：李重，总经理。委托诉讼代理人：张海涵，北京意维科技有限公司员工。被告：铂良乐传媒广告（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区v>法定代表人：杨永平。原告北京意维科技有限公司（以下简称意维科技公司）与被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司（以下简称铂良乐公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告意维科技公司委托诉讼代理人张海涵到庭参加了诉讼，被告铂良乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告意维科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令铂良乐公司向意维科技公司支付广告发布费50000元；2.请求判令铂良乐公司支付违约金3910元；3.请求判令铂良乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：意维科技公司与铂良乐公司于2017年3月15日签订《企业形象宣传合同》，约定意维科技公司为铂良乐公司在买车网网站发布企业宣传图片及文章。协议签署后，意维科技公司按照合同约定的时间和网站位置，为铂良乐公司刊登完成了买车网首页要闻区文字链1日、买车网首页新车资讯文字链1日，总费用为5万元。意维科技公司执行完合同约定的内容，铂良乐公司一直以账户没有钱为由拒绝按照合同约定的时间结清款项。故意维科技公司诉至法院。被告铂良乐公司未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，甲方铂良乐公司与乙方意维科技公司签订《企业形象宣传合同》，约定：为支持提升甲方企业形象及产品形象的宣传活动，乙方应按本合同下述规定在本合同媒体上刊登由甲方提供或由乙方制作经甲方认可的宣传材料，乙方应根据本合同的规定，于2017年3月16日至2017年5月5日期间在合同媒体版面上刊登有关广汽丰田雷凌品牌的正面宣传材料。乙方将在协议期限内，根据甲方的实际需要，进行宣传内容策划，报道广汽丰田品牌宣传等方面文章。具体报道内容如下：1、买车网首页要闻区文字链1日，数量(天)；3、买车网首页新车资讯文字链1日，数量（天）1。甲方可以根据自身需要对本条款第1.2条所规定的刊登时间、版面、次数作适当的调整，并经乙方认可。本合同生效后，甲方应在合同结束并收到乙方正式发票的9个月内向乙方一次性支付合同金额计5万元。若甲方未按照合同约定的时间付款，逾期每日应按照合同总金额的万分之二向乙方支付违约金。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。2017年2月20日，意维科技公司向铂良乐公司开具金额5万元的增值税发票。根据意维科技公司提交的增值税专用发票，经法院查询发票认证结果，铂良乐公司于2017年3月已对发票进行认证。庭审中，开普天下公司提交中国买车网首页截图，证明其于2017年4月20日至2017年5月20日期间内已为铂良乐公司发布广告共计2天的事实。本院认为：意维科技公司与铂良乐公司签订的《企业形象宣传合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。意维科技公司举证证明其向铂良乐公司发布了广告并开具了相应的发票，履行了合同义务，铂良乐公司应当付款，其未付款构成违约。意维科技公司要求铂良乐公司支付广告发布费的诉求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，开普天下要求铂良月公司承担3910元的违约金，没有证据证明，本院不予支持。但开普天下自认合同中约定的违约金利率过高，自动调整利率为日万分之五的标准计算，起算日期按照广告宣传日期结束9个月后之次日起算，于法有据，本院予以支持。铂良乐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京意维科技有限公司广告费5万元；二、被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京意维科技有限公司违约金（以5万元为基数，自2018年2月6日至实际支付之日止，利率按照日万分之五标准计算）。三、驳回原告开普天下（北京）传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元及公告费260元，均由被告铂良乐传媒广告（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月二十三日书记员  赵伟光
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏保兴，男，汉族，1955年10月25日出生，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市王村镇木楼村第七村民组。负责人：王海青，该村民组组长。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。再审申请人魏保兴因与被申请人荥阳市王村镇木楼村第七村民组（以下简称木楼七组）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人魏保兴申请再审称：2018年2月12木楼七组原组长找到魏保兴签订涉案合同，合同约定租赁期限从6月开始。因6月木楼七组换届选举，王海青当选为该组组长，王海青上任后要求解除合同，并阻止魏保兴浇地造成种植的地黄减产，且魏保兴支付5000元电费后没有使用，该笔费用也没有退还，魏保兴购买的20吨压力容器建成后也未实际使用。魏保兴支付5万元、18500元后木楼七组才让魏保兴收地黄。魏保兴2018年6月占地至当年11月交地，实际使用涉案土地不到6个月，但木楼七组强迫魏保兴交纳了全年租金。原审法院认定事实错误，请求撤销原判，支持魏保兴的原审诉讼请求。被申请人木楼七组答辩称：1、2018年2月12日，魏保兴与木楼七组签订涉案合同后，该合同已经实际履行，魏保兴租种并支付承包款153500元，因魏保兴没有按照合同约定在2019年5月交纳第二年承包费，木楼七组才收回了土地，因此，其要求返还承包款没有事实和法律依据。2、木楼七组未收取魏保兴电费5000元，没有义务代供电部门返还该笔费用。魏保兴已明确表示自行拆除压力罐，木楼七组随时配合，魏保兴申请要求木楼七组予以赔偿没有依据。综上，原审判决正确，魏保兴申请再审没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为：魏保兴与木楼七组签订的《土地经营权出租合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方签订的合同合法有效。因魏保兴提供的合同原件中对相关内容存在多处涂改，原审中双方对合同履行期限存在争议，但双方对合同约定的承包费缴纳时间以及全年应交纳的数额并无异议。按照双方合同约定，每年承包费155000元，魏保兴应在当年的5月1日付一半，当年的9月20日付清另一半。从魏保兴原审提交的付款证据看，魏保兴于2018年2月12日支付承包费85000元，于2018年11月13日、29日分别支付承包费50000元、18500元，以上共计153500元，也即魏保兴没有按照合同约定的时间，在当年的9月20日前交纳当年剩余的承包费，且尚有1500元没有支付木楼七组，魏保兴没有按时足额支付承包费，确实存在违约之处，这也导致双方在当年的11月份左右，因魏保兴没有按时足额交纳当年承包费，而引发双方纠纷。魏保兴申诉认为木楼七组在2018年11份其收完地黄后就将涉案土地收回，但魏保兴在原审中并没有提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且魏保兴该主张也与本次听证中其认可的在2019年春节前又向木楼七组支付5万元（之后又返还魏保兴）的事实相矛盾，由此也可以印证木楼七组在2018年11月份魏保兴交纳2018年承包费后木楼七组并没有收回土地的事实。因魏保兴在2019年5月1日没有交纳第二年的承包费，导致木楼七组收回承包土地，因此，魏保兴主张其仅使用半年土地，应退还相应承包费的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回魏保兴的诉讼请求并无不当。综上，魏保兴申请再审的事由不成立，不符合民事再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏保兴的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年八月十七日法官助理崔璐书记员宁文煜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1555号之一 申请执行人:向国锋，男，1996年11月8日出生，住湖南省龙山县。 被执行人:慈溪市白沙路张小制衣厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道八字桥村河后路，组织机构代码:MA284QFH5。 法定代表人:张小。 被执行人:张小，男，1987年9月4日出生，住河南省商丘市永城市。 申请执行人向国锋与被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向国锋向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小给付申请执行人向国锋17415元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费117.5元、申请执行费161元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小发出执行通知书、报告财产令，要求慈溪市白沙路张小制衣厂、张小履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小名下浙Ｂ3××××、浙Ｂ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年8月31日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费117.5元、申请执行费161元。 鉴于被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小予以了罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人向国锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市白沙路张小制衣厂、张小暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3143号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：王渊博，男1988年04月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。 被执行人：何利晓，女1988年09月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王渊博、何利晓金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王渊博、何利晓的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年八月五日 书记员  吴玉含
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1652号之一申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万达广场****，组织机构代码:MA2DB4871。法定代表人翁水建。被执行人胡朗，男，1991年1月13日出生，住永康市××小区××路××号××层××。被执行人熊献决，男，1966年10月15日出生，住永康市。申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司与被执行人胡朗等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人胡朗等归还申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司代偿款人民币167707.86元并支付利息及律师代理费9300元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人胡朗等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡朗等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡朗等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡朗等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡朗名下位于永康市××小区××路××号××层××房屋，本院已依法查封，因上述房屋有抵押且永康市人民法院（2020）浙0784民初880号案件首封，一时无法处置；被执行人熊献决名下位于永康市××路××号××单元××室房屋，本院已依法查封，因上述房屋有抵押且永康市人民法院（2020）浙0784民初1574号案件首封，一时无法处置。暂未发现被执行人胡朗等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡朗等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡朗等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌辉源装饰工程有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人胡朗等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1652号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月六日代书记员 徐 磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保456号之一申请人朱留兴，男，汉族，1952年06月27日生，住尉氏县。被申请人陈小刚，男，汉族，1983年09月25日生，住尉氏县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0223财保456号诉前财产保全裁定，申请人申请解除对被申请人陈小刚名下银行账户或等同价值的其他财产的冻结。经本院审查，符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈小刚名下银行账户或等同价值其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 洋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28642号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黄超雄，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄超雄金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黄超雄经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金14936.22元、利息724.62元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄超雄未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄超雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金14936.22元、利息724.62元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日止；2020年7月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由被告黄超雄负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  20000              0.57              等额还款              36期              2018年11月2日              20日              2019年9月21日              2020年7月20日              14936.22              724.62              2020年7月20日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3165号之一 原告：黄小春，女，汉族，1971年2月28日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫传萍，广西启迪律师事务所实习人员。 被告：蔡国，男，汉族，1970年6月1日出生，住广西北海市铁山港区。 本院受理原告黄小春诉被告蔡国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告黄小春于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告蔡国的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄小春撤回起诉。 案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费2685元，合计7160元，由原告黄小春负担（该款原告黄小春已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2244号之一 申请执行人：冼龙梅，女，1981年7月8日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曾德怀，男，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址：广西省贺州市八步区。 关于申请执行人冼龙梅与被执行人曾德怀民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初3173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67135.00元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人曾德怀名下桂Ｊ×××××车辆一台，该车辆未能实际控制本院暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张海平
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保91号 关于申请人河源和誉纺织有限公司与被申请人龙川县熙发电子科技有限公司合同纠纷财产保全一案，本院根据（2020）粤1622民初1725号之一民事裁定已对如下财产采取保全措施：一、查封被申请人龙川县熙发电子科技有限公司名下位于深圳南山（龙川）产业转移工业园XX号（办公楼）的房产，不动产权证号：隆私0220151XXX；二、查封被申请人龙川县熙发电子科技有限公司名下位于深圳南山（龙川）产业转移工业园5-4号（宿舍楼）的房产，不动产权证号：隆私0220151XXX；三、查封被申请人龙川县熙发电子科技有限公司名下位于深圳南山（龙川）产业转移工业园5-4号（1号厂房）的房产，不动产权证号：隆私0220151XXX；四、查封被申请人龙川县熙发电子科技有限公司名下位于深圳南山（龙川）产业转移工业园5-4号（2号厂房）的房产，不动产权证号：隆私0220151XXX；期限均为三年。全案现已保全完毕，本院（2020）粤1622执保91号案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执恢228号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人晏显峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人晏显峰刑事罚金一案中，因被执行人晏显峰已经按孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初66号刑事判决书的内容履行完刑事罚金刑义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初66号刑事判决书刑事罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十八日书记员  陈文琪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执1711号 被执行人:周海洋，男，1991年6月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人周海洋罚金纠纷一案，费县人民法院作出的（2019）鲁1325刑初530号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年8月18日移送执行。 查明，依据（2019）鲁1325刑初530号民事判决书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，被执行人作出还款协议，保证于2020年11月20日前将罚金一万元一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2019）鲁1325刑初530号民事判决书终结执行。 二、被执行人不按协议履行义务时，我院可依法凭本裁定书及（2019）鲁1325刑初530号民事判决书恢复该案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 笑
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执460号之三被执行人赵某某。被执行人赵某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月12日做出的（2019）黑0204刑初97号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月29日移送本院执行部门执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月1日，依法将被执行人赵某某所有的登记在王振名下的车牌号为黑B1Px**丰田凯美瑞轿车；登记在魏子冬名下车牌号为黑BR0x**黑色皇冠轿车；登记在魏子冬名下车牌号为黑B7Ex**银色花冠轿车，车辆所有权变更为被害人吴文彦，抵顶违法所得共计731.800.00元，又于2020年8月5日扣划被执行人赵某某在中国农业银行存款1000.00元。另，经查，被执行人赵某某暂无其他可供执行财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某某有其他可供执行的财产时，本院对案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初97号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年八月七日书记员 国 鹏
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初735号 原告：江某1，男，1989年2月22日出生，汉族，现住枣强县。 被告：高某，女，1989年9月6日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李学英，河北事杰律师事务所律师。 原告江某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 江某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子江某2由原告抚养，抚养费自理；3.婚后共同财产平均分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于××××年××月××日生儿子江某2。原、被告婚后脾气性格不合，常因家庭琐事发生吵闹呕气冷战，致夫妻感情破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告江某1与被告高某离婚； 原、被告婚生儿子江某2由原告江某1抚养，被告高某一次性给付抚养费100000元，该款从被告高某应分割的共同财产折款中扣除； 被告探望儿子原告予以配合，具体时间及方式由双方自行协商确定； 被告在原告处有婚前个人财产：冰箱、全自动洗衣机、柜式空调各一台，梳妆台一个、豪爵125摩托车一辆、笔记本电脑一台、微波炉一台，归被告所有并带走。 原、被告婚后共同财产中被告名下位于枣强县丽景新城二期北区购买10栋1单元1301室一套（126㎡）及10号楼地下91号车库一个，原告名下帕萨特冀Ｔ×××××轿车一辆均归原告江某1所有；被告应得共同财产分割款扣除被告应给付的孩子抚养费后，原告于2020年10月1日前一次性给付被告财产分割款人民币265000元，被告配合原告办理上述楼房过户手续； 六、其他双方无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费850元，由原告江某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 贾广武 ——
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执471号之一 申请执行人:麦有班，男。 被执行人:蔡运豪，男。 申请执行人麦有班与被执行人蔡运豪不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）琼9027民初1556号民事判决书，判决内容如下：“一、限被告蔡运豪于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还货款8900元给原告麦有班；二、限被告蔡运豪于本判决发生法律效力之日起10日内按年利率6%向原告麦有班支付资金占用期间的利息（利息的计算期限自2018年4月1日起至本判决书指定的履行期满之日止，以尚未归还的货款为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡运豪负担”。2020年4月13日，申请执行人麦有班依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的8900元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人蔡运豪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,并交纳执行费50元，但被执行人蔡运豪未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人蔡运豪名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人蔡运豪有可供执行的财产；二、调查被执行人蔡运豪住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年7月13日向被执行人蔡运豪发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年7月13日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财；五、2020年7月28日到被执行人蔡运豪所在地村委会调查财产情况并查找被执行人，未能查找到被执行人及相关的财产线索。采取上述措施后，本院于2020年8月4日约谈申请执行人麦有班，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人蔡运豪有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年八月四日 书记员  黄 斌 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月4日 （打印5份）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3163号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：栾川县康复医院，住所地栾川县兴华西路与八一路交叉口。法定代表人：魏文生，该医院院长。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张红杰，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省栾川县。再审申请人栾川县康复医院因与被申请人张红杰侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾川县康复医院申请再审称，一、被申请人二审向法庭提交的证据系自制伪造证据,并不能推翻申请人一审中提供的证据。一审法院与栾川县山珍市场间隔一条马路,相距不足百米,在2017年8月17日上午,山珍市场住户数十人拉横幅,摆桌子、座椅等,将山珍市场大门堵塞这一事件周边单位、住户均知情,一审中申请人向法院提交相关证据,证明被申请人系主要侵权人，一审依据事实及有力证据作出了公正的判决，但被申请人在二审中出具自制伪造证据，被申请人在扶贫村自己签名的考勤表一份,对该证据的质证意见申请人在二审庭审中也已做过质证,但就凭这一份证据，二审法院竟然全盘否认一审判决,申请人不禁要问,二审法官既然否定一审判决,那么为什么在二审判决中对被申请人在二审中提交的新证据只字未提,也没有对该证据的效力进行认定,仅仅是武断地认为申请人的证据不足。二、二审法官有徇私舞弊,枉法裁判之嫌疑，在通常的二审中，如果认定一审证据不足或事实不清的，二审最稳妥的作法是发回重审，而该案中二审法官却直接认定一审认定事实错误，并直接全盘否定一审判决，直接改判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、十三项之规定，申请再审。张红杰提交意见称，一、被申请人系驻村第一书记，定点帮扶工作队工作日志，是对在扶贫中工作成效，接受上级组织对驻村干部工作考核与监督的日志记录，并存放于村室档案室的，是代理人根据案件需要依法调取的有效合法证据。二、因二审已按法定程序审查肯定了一审没有证据能够有效证明被申请人存在侵权行为。三、洛阳市中级人民法院依法纠正了一审事实不清、证据不足的错误，也纠正了一审适用法律的错误，符合民事诉讼法中关于二审程序的规定。四、二审法院慎重审理，充分质证、分析，程序正当合法，认定事实确实充分，适用法律正确，依法办案，公平、公正。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，栾川县康复医院与栾川县商业局签订租赁合同后，栾川县康复医院对该房屋进行整理装修并加盖屋顶，与其相邻的山珍市场院内居民以栾川县康复医院的入驻对周边居民生产、生活造成环境污染、加盖屋顶影响采光为由信访，后栾川县康复医院与栾川县商业局的租赁合同解除。根据栾川县康复医院提交的证据不能证明张红杰实施了其所主张的组织、纠集住户上访、拉横幅、围攻谩骂医院人员、施工人员、锁门等侵权行为，故原审判决驳回栾川县康复医院的诉讼请求并无不当。栾川县康复医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栾川县康复医院的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年八月二十日法官助理刘寒书记员张晓静
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执32号深圳融信保非融资性担保有限公司、高文泽：深圳融信保非融资性担保有限公司与高文泽借款合同纠纷一案，申请执行标的8340.31元。经本院立案执行，高文泽履行了9600元（包含本金、部分利息及费用），并已缴纳执行费50元。本院已于2020年8月31日将案款9600元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网字第92295号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9942号原告：孟杰，男，1984年9月17日生，汉族，住山东省郓城县。被告：袁斌，男，1979年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。被告：梁晓帅，女，1985年1月10日生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告孟杰与被告袁斌、被告梁晓帅委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告孟杰诉称，2017年因煤炭市场整体较好，孟杰因赚钱需要，打算设立一家煤炭公司经营相关业务，因朋友梁晓帅有这方面资源，故找到梁晓帅委托处理相关事项，并根据梁晓帅（微信名：梁、梁玥辰）介绍将钱转入梁晓帅同一公司股东、温澜集团董事长袁斌的银行账号里；孟杰特地转账30万，二被告承诺如果不赚钱就退还，后因业务一直无法开展，二被告迟迟不能履行相关承诺，故孟杰以二被告没履行相关义务为由要求退还款项，在孟杰多次催促后，现二被告只退还10万，还有20万元以各种各样理由迟迟未退，故孟杰诉至法院，望法院判如所请，保护孟杰利益，依法维护孟杰合法诉讼请求。孟杰向本院提出诉讼请求：1.解除孟杰与二被告的委托关系；2.要求二被告返还孟杰20万元；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告梁晓帅提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因个人原因，梁晓帅已搬离原住址地北京市大兴区庞各庄镇赵村，并于2019年5月31日搬至安徽省合肥市，现经常居住于安徽省合肥市包河区桐城南路358号新里程花园5幢16楼1602室。根据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，因此，合肥市包河区是梁晓帅的经常居住地，民事诉讼管辖法院为合肥市包河区人民法院。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述事实和法律规定，本案应该由梁晓帅的经常居住地人民法院管辖。为此，请求贵院将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案中孟杰系以委托合同纠纷为由提起的诉讼，并请求解除与二被告之间的委托关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告梁晓帅主张其住所地位于安徽省合肥市包河区并提供居住证明、房屋租赁合同、居住证等证据予以证明，故二被告的住所地不在大兴区，本院不享有管辖权，且孟杰同意并申请将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 雪二〇二〇年八月一日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更535号罪犯唐发银，男，1974年5月25日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）思中刑一初字第209号刑事判决，以被告人唐发银犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与原判抢劫罪、故意伤害罪未执行的刑期九年十一个月二十五天，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第83号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2611号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年9月6日作出（2013）渝一中法刑执字第03049号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2017年12月12日作出（2017）渝01刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐发银在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，执行机关所报罪犯唐发银在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐发银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系数罪并罚并判处无期徒刑的罪犯，且财产性判项无履行依据，应依法从严掌握减刑幅度。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯唐发银减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2008年3月11日起至2020年12月10日止，剥夺政治权利改为四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月××日书记员  李 靓
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢934号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11897号民事判决书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴京东方上野电子器件有限公司、绍兴正欣金属物贸有限公司、绍兴市楠源金属物资有限公司、滕峰、王阿娟、陈宇、孙欣欣、许关根、黄愉金融借款合同纠纷一案。执行中，本次执行到位1510934.95元，诉讼费26599元，本案已执行完毕，初执案件（2017）浙0602执5726号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保239号申请人：淄博*化工有限公司，住所地：山东省淄博市张店区*********，统一社会信用代码：913***********848P。法定代表人：朱*，该公司经理。被申请人：惠州优比*科技股份有限公司，住所地：博罗县******第四工业区，统一社会信用代码：914***********414W。法定代表人：杨某1。申请人淄博*化工有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人惠州优比*科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗*支行开设的账户440********052503033内的存款人民币364820元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为364820元的信用担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结惠州优比*科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗*支行开设的账户440********052503033内的存款364820元，期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2345元，已由申请人淄博*化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年八月二十日法官助理  兼书记员曾淑仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保237号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：刘晓，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省费县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执442号之十五申请执行人：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。被执行人：李明亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住曲沃县保险公司西巷。关于申请执行人陈会全与被执行人李明亮借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李明亮在XXX账户内余额人民币0.00元，现此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明亮在中国XXX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年八月二十五日书记员  徐新江
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执20109号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人叶暖辉行政非诉执行一案，执行依据为（2020）粤1971行审1968号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4809号 申请人：孙世桃，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍所在地重庆市长寿区。 委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200111234830。 委托代理人：罗莉，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201811072518。 被申请人：四川青桂源建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇建设路二段**楼竹海商贸小区。统一社会信用代码：91511524MA643X9T2P。 法定代表人：梁永玲。 本院在审理申请人孙世桃与被申请人四川青桂源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人四川青桂源建设工程有限公司价值135000元的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险责任限额为135000元，保单号：PZPP2051012110000000802）作为相应担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川青桂源建设工程有限公司价值135000元的财产。 案件申请费1195元，由申请人孙世桃负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3476号 原告：金皖钱，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理金皖钱诉王四九民间借贷纠纷一案过程中，原告金皖钱于2020年8月4日以同王四九达成和解为由申请撤诉。 本院认为，原告金皖钱的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金皖钱撤回起诉。 案件受理费减半收取1112.5元，由原告金皖钱负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年八月四日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初6697号原告：北京穆德装饰工程有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：罗菊梅，董事长。委托诉讼代理人：张新明，男，北京穆德装饰工程有限公司总经理。被告：张运申，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省济阳县。原告北京穆德装饰工程有限公司与被告张运申装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张新明、被告张运申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告第二笔工程款10000元；2、被告支付原告催收工程款的劳务费3000元；3、被告支付原告延期支付利息108.75元。事实与理由：2019年7月24日，原、被告签订装修合同，合同总金额为35000元，工期15天，2019年7月25日开工、2019年8月8日完工。2019年8月12日，原、被告现场进行了验收，但被告拒绝支付尾款。原告多次派人上门讨要工程款未果，原告支付催收工程款的劳务费3000元。被告逾期支付工程款，应向原告支付利息108.75元。被告辩称：1、原告未按照原合同图纸规划和时间完成装修工程；2、原告在装修过程中存在实际与规划不符和二次加价等欺诈行为；3、原告在未完成装修工程时存在寻衅滋事和暴力催款行为；4、原告工程延期、寻衅滋事给原告造成房租损失、项目损失及精神损失；5、原告按图纸及标准尺寸返工后，被告方可付清尾款。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）就位于北京市东城区中华民族艺术珍品博物馆×层×室工程签订《施工合同》，约定工程承包方式为乙方工程总包；施工期限15天，2019年7月25日开工、2019年8月8日竣工；工程价款为35000元，第一次付款（25000元）时间为合同签订后2日内，第二次付款（10000元）时间为工程验收合格后5日内；违约方应承担违约责任，赔偿因违约给对方造成的损失；甲方逾期未办理竣工验收手续即开始使用，视为工程合格。关于工程验收一节，原告称原、被告于2019年8月12日现场进行了验收；被告称直至2019年8月20日没有装修完毕；被告称2019年9月15日，被告自行收拾场地，并让协会下属理事会公司入住场地办公。上述事实，有当事人陈述，《施工合同》，现场照片等证据在案为证。本院认为：根据已查明的事实，原、被告对工程是否竣工验收各执一词，均未举证，但被告自认已实际使用。现被告以工程存在质量等问题拒付工程款，对其抗辩本院不予支持。被告在本案中并未提起反诉，被告可另行起诉要求原告赔偿因工程质量不符合合同约定而造成的相关损失。原告主张被告支付工程款、利息损失，有事实及合同依据，本院予以支持。原告主张被告支付催收工程款的劳务费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告张运申于本判决生效后七日内支付原告北京穆德装饰工程有限公司工程款10000元、利息108.75元；二、驳回原告北京穆德装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二〇年八月二十六日书记员  邵蕾
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初2017号 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城三区**，统一社会信用代码9113030139883774XY。 负责人樊某某，经理。 委托诉讼代理人杨某，公司法务。 被告李某某，男，1989年10月4日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 瑾
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初649号 原告：李廷波，男，汉族，1962年8月20日出生，住山西省左权县。 委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。 被告：山西古建筑集团有限公司，住所地山西省太原市高新区振兴街****。 法定代表人：王国华，任董事长。 委托诉讼代理人：王春燕，太原市神风法律服务所法律工作者。 被告：杜志明，男，汉族，1964年10月7日出生，住左权县。 被告：李戌欢，女，具体信息不详。 被告：山西省古建筑集团工程有限公司，住，住所地大同市经济技术开发区装备园区氢都北一街**/div> 法定代表人：王国华，任董事长兼总经理。 原告李廷波与被告山西古建筑集团有限公司、杜志明、李戌欢、山西省古建筑集团工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 李廷波向本院提出诉讼请求：1.请求判令山西古建筑集团有限公司、杜志明、李戌欢、山西省古建筑集团工程有限公司、王存华赔偿误工费、伙食费、营养费等共计188972.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，经左权县苇则寿圣寺工地的管理人员杜志明的介绍，李廷波到山西古建筑集团有限公司承建的左权县苇则寿圣寺保护修建工程进行修葺工作，主要从事木匠维修和古建筑修缮。2017年9月12日，该在工作中被木板损伤，疼痛难忍，杜志明立即将该送至左权县人民医院进行救治，于2017年9月12日21时转院到山西大医院治疗，被诊断为：腹部闭合性损伤、肠管搓裂伤、急性弥漫性腹膜炎、腹盐腔积液以及右下肺胸膜炎。并且进行了剖腹探查小肠减压+小肠部分切除肠吻合术。经过14天的治疗，该于9月26日出院，医疗费用由山西古建筑集团有限公司的工作人员李戌欢全部支付，但该仍有腹部闭合性损伤、肠管挫裂伤、急性弥漫性腹膜炎、全身炎症反应综合征等，身体仍未恢复正常。该与李戌欢经理及杜志明经过多次协商，一直未达成一致意见。 具体赔偿项目如下：伙食费1400元、营养费6000元、误工费18000元、护理费13500元、伤残赔偿金133048元、精神抚慰金10000元、交通费：300元、鉴定费2500元、医疗费62972.5元，扣除垫付58000元，共计188972.5元。综上所述，为维护合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。李廷波未提供李戌欢、山西省古建筑集团工程有限公司的具体送达地址，导致无法通知被追加的当事人参加诉讼。本院经查证后亦无法确定被告李戌欢、山西省古建筑集团工程有限公司的准确送达地址，现无法向其送达应诉手续。李廷波可在查实李戌欢、山西省古建筑集团工程有限公司的准确送达地址后，另案主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告李廷波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1450号原告：黄飞达。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，被告公司员工。原告黄飞达诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告黄飞达向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告京东公司的起诉。本院经审查认为，原告黄飞达的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告黄飞达撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告黄飞达负担（已交纳）。审 判 长 肖玲玲审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年八月二十七日法官助理 叶 瑞书 记 员 赵京宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1216-7号申请执行人：中国某某保险股份有限公司。被执行人：赵某某本院在执行中国某某保险股份有限公司与赵某某保险合同纠纷一案中，经查被执行人赵某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5675号之一申请执行人：孙书娟，女，1967年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：张勇，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王冬生，男，1971年12月21出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人孙书娟、张勇与被执行人王冬生不当得利纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初7624号民事调解书确定的，被执行人给付申请执行人45000元、负担案件受理费437.50元。执行过程中，2020年7月7日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月13日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院于2020年7月10日轮候查封了被执行人名下的坐落于滨海新区××房产（不动产权证号：××），不具备执行条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹立强二〇二〇年八月二十日书记员  张岳森
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2618号之一 申请执行人：陈华菊，女，1963年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张庚平，男，1975年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人陈华菊与被执行人张庚平民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的139000元及利息，支付案件执行费1985元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人支付129000元及利息，分期履行，现被执行人已支付15000元。 本院认为，申请执行人陈华菊与被执行人张庚平达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张山娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63232号原告：李功，男，1967年12月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：王申旭，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市。被告：贾丽，女，1980年7月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告李功（以下简称原告）与被告王申旭、贾丽（以下同时表述时简称二被告，分别表述时简称各自姓名）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。二被告经本院依法公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还合同款45万元；2．二被告给付原告自2018年8月6日起至实际给付之日止的利息（以45万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：2017年8月，二被告称有北大青鸟金远国际城的资源，可帮原告购买房屋，原告拟购买5套，按照每套15万元向二被告支付选房款及好处费等合同款共计75万元，在原告多次要求下，二被告于2017年8月13日签订《意向购房协议》，承诺从协议签订之日起六个月取得土地开发权，如无法完成上述承诺，将所收款项全部退还原告。承诺期满后，该房产项目未如期开发，经原告多次找二被告追索，二被告退还原告合同款共计30万元，并承诺于2018年8月5日前退还剩余的45万元，至今二被告未向原告履行承诺。原告为了维护自己的合法权益，故将二被告诉至法院。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：1．《意向选房协议》；2．中信银行以及中国工商银行交易明细单打印件；3．照片打印件；4．王申旭以王旭的名字为原告出具的保证书；5．原告委托诉讼代理人刘志刚律师与二被告的微信记录截图打印件；6．公告费票据。根据当事人的陈述以及提供的证据，本院依法认定如下事实：2017年8月13日，原告作为乙方与贾丽作为甲方签订了《意向选房协议》，协议的主要内容为：“兹甲方今收到乙方意向选房款25万元人民币（含5套房源，按每套房源意向选房款均为5万元人民币计算）。甲方保证转交给乙方意向选房资料（意向选房资料包含意向选房收款收据、意向选房协议书），并承诺该项目从今日起六个月之内取得土地开发权（以项目所在地拆迁时间为准），并承诺在适当时期可免费更名一次。如甲方如期完成承诺内容，乙方则不能用任何理由要求甲方退还所收款项。如甲方无法如期完成上述承诺，将所收款项全部退还乙方，特此声明！”2017年8月6日，原告通过中国工商银行跨行汇款的方式给贾丽汇款25万元，同日，原告又通过中信银行手机银行转账的方式给贾丽转账50万元。此后，王申旭以王旭的名字给原告出具了保证书1份。保证书的主要内容为：“王旭、贾丽于2017年8月6日收到李功北大青鸟金远国际城购房议（应为‘意’）向金45万元整，由于项目未能按时启动，超过双方约定时间于2018年8月5日前将45万元全部退还给李功（王旭给李功的购房单据同时一并退给王旭）”该保证书上无书写时间。原告称该保证书系王申旭于2018年6月到7月间为其出具的。另，2018年2月7日，贾丽通过中信银行向原告转账30万元。另，虽然经本院依法传唤，二被告均未到庭参加诉讼。原告垫付了公告费460元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与贾丽签订的《意向选房协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应当依法成立并有效，对原告与贾丽均具有约束力，双方均应当依约履行合同义务。因贾丽未举证证明其已经完成了协议中约定之义务，故贾丽应当将原告向其支付的意向选房款返还给原告。根据原告所提交的证据及陈述，本院依法认定原告向贾丽一共支付了75万元的意向选房款，现贾丽已经向原告返还了30万元，尚有45万元未返还，故原告要求贾丽返还该款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，根据王申旭为原告出具的保证书显示，王申旭明确向原告表示其同意退还原告向贾丽支付的购房意向金，同时根据原告所提交的微信记录显示，王申旭有将贾丽所收取的购房意向金返还给原告的意思表示，故原告要求王申旭与贾丽连带返还购房意向金的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告要求二被告给付原告自2018年8月6日起至实际给付之日止的利息（以45万元为基数，按照年利率6%的标准计算）的诉讼请求，虽然原告与贾丽所签订的《意向选房协议》中没有约定违约责任，但根据本案查明的事实，贾丽应当在无法如期完成上述承诺时将所收款项全部退还给原告，此外，王申旭也在保证书中明确退还全部款项的时间为2018年8月5日，因此，二被告未能在此时间返还原告款项客观上已经造成了原告的损失，二被告应当承担赔偿责任。本案中，因二被告迟延返还原告购房意向金客观上造成了原告对该笔款项占有、使用、收益上的利益损失，在客观上也必然会产生相应的利息损失。原告基于此要求二被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，且原告所主张的利息计算标准和起算时间均属合理范围，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王申旭、贾丽于本判决生效后七日内返还原告李功购房意向款四十五万元；二、被告王申旭、贾丽于本判决生效后七日内给付原告李功自二○一八年八月六日起至实际给付之日止的利息（以45万元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王申旭、贾丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费460元，由被告王申旭、贾丽负担（原告李功已预交，被告王申旭、贾丽于本判决生效后七日内给付原告李功）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 史 震审判员 张燕钧审判员 刘 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 邓嘉男
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1187号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该支行行长。 地址：高台县城关镇解放南路1号。 委托诉讼代理人：王怀民，男，1970年3月12日出生，汉族，系该支行客户经理，住高台县城关镇。 被告：王华，男，1968年1月2日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：李建新，男，1965年10月27日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：王怀龙，男，1984年1月1日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台县支行）诉被告王华、李建新、王怀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀民、被告王华、王怀龙到庭参加诉讼，被告李建新经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 农行高台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告贷款本金85465.95元，利息7419.1元，合计92885.05元（年利率7.84%，逾期年利率11.76%，利息算止2020年6月1日）及以后贷款还清前产生的利息，利随本清；2、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：借款人王华由于生产经营资金不足，向原告申请农户生产经营贷款10万元，贷款方式为可循环自助贷款方式，可循环有效期为3年，首笔贷款于2016年12月1日向借款人发放10万元，贷款期限1年，并签订了《农户贷款借款合同》，此笔贷款由李建新、王怀龙提供保证连带担保，贷款于2017年11月30日到期并已还清，借款人于2018年11月28日贷款10万元，贷款期限一年，该笔贷款于2019年11月27日到期，现有贷款余额85465.95元，利息7419.1元至今未还，经原告催收，借款人以各种理由推诿，拒不偿还贷款本息，担保人始终没有履行担保责任。 王华辩称：借款属实，现在还欠原告借款本金73022.99元及利息未偿还，请原告给一个宽限期。 王怀龙辩称：为王华担保借款属实，其尽快督促王华偿还借款本息。 李建新未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 原告农行高台县支行围绕诉讼请求依法提交：1、被告王华作为借款人，被告李建新、王怀龙作为担保人于2016年12月1日与原告签订的《农户贷款借款合同》1份；2、农户小额贷款业务申请表1份；3、截止2020年7月23日的贷款还款试算信息1份。上述证据证明被告王华向原告农行高台县支行申请借款的事实，同时证明了借款期限、借款利率及被告李建新、王怀龙为该借款提供担保的事实，本院予以认定。 根据原被告陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日,被告王华、李建新、王怀龙与原告农行高台县支行签订了《农户贷款借款合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定。约定的主要内容有：1、借款金额/可循环借款额度为10万元；2、自2016年12月1日起至2019年12月1日止借款人可在可循环额度内自助循环借款，单笔借款期限最长不超过1年；3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮60%确定，逾期还款在原年利率基础上加收50%罚息计收复利。被告李建新、王怀龙为该借款提供连带责任保证，约定担保期间为借款到期之日起两年、保证范围为合同项下的全部借款本金、利息、罚息等相关费用。合同签订后，被告王华于2016年12月1日贷款10万元，已经偿还；2018年11月28日贷款10万元，被告王华清偿了部分借款本息，至2020年7月23日剩余借款本金73022.99元，利息1307.03元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告农行高台县支行与被告王华、李建新、王怀龙签订的借款合同主体适格、内容不违反法律规定，应认定为合法有效的借款合同，双方之间因此而形成合同之债，均应受到该合同的约束，积极履行各自的义务。现原告依借款合同要求被告王华偿还借款本息的请求，应予支持；被告李建新、王怀龙为该借款提供连带责任保证，双方对保证期间、保证范围均作了明确约定，故被告李建新、王怀龙应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。对原告要求被告承担利息的请求，依据合同约定，借期内利率按照年利率6.96%计算，逾期利率按照年利率10.44%计算。被告李建新经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款73022.99元，利息1307.03元，并按照年利率10.44%承担自2020年7月24日起至该借款还清为止期间的利息。上述借款本息限于本判决生效后三十日内付清； 二、被告李建新、王怀龙对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告王华承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费2122元，本院退还其1061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  杨卫平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨文慧 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2575号 申请执行人：戚月珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王爱仙，女，1963年11月30日出生，汉族，住义乌市。 本院执行的申请执行人戚月珍与被执行人王爱仙买卖合同纠纷一案，申请执行标的45000元。在执行过程中，被执行人已履行25000元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1005号之一申请执行人：陈某，宁夏回族自治区银川市人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：沈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区。申请执行人陈某与被执行人沈某追偿权纠纷一案,本院（2020）宁0122民初248号民事判决书，确定：一、被执行人沈某偿还申请执行人陈某86619元，利息11260元，共计97879元；二、被执行人沈某还应以86619元为基数，按月息1%向申请执行人陈某支付自2019年12月10日至欠款实际清偿之日止的逾期付款利息。案件受理费1123元，由被执行人沈某负担。申请执行人陈某于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行费1385元，执行标的共计100387元。本案在执行过程中，于2020年8月28日扣划被执行人沈某微信账户×××.49元。经向房产、车辆管理部门、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人沈某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人沈某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人陈某并听取其意见,申请执行人陈某也不能向本院提供被执行人沈某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41496号原告：金宗宝，男，1947年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：程红彬，董事长。委托诉讼代理人：王光阵，男，1977年1月21日出生，汉族，中铁十六局集团有限公司职员。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京房修一建筑工程有限公司物业管理分公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南小区**（住宅）楼**。负责人：徐维杰，经理。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京中天华远供热科技有限公司，，住所地北京市昌平区马池口镇北庄户村临****法定代表人：贾凤英，董事长。委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。原告金宗宝（以下简称原告）与被告中铁十六局集团有限公司、北京房修一建筑公司有限公司物业管理分公司、北京中天华远供热科技有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉请求，要求判令中铁十六局集团有限公司停止在原告房屋所在土地上的建筑工程施工。经查，原告于2020年4月30日通过网络向本院提交了立案材料，以相同的被告和案由向本院提起诉讼，该案已于2020年5月14日在本案立案，目前正在审理中。本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，其中包括不得重复起诉。本案中，原告以侵权责任为由，两次向本院起诉同样的被告并提出相同的诉讼请求，属于重复诉讼。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告金宗宝的起诉。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年八月二十九日书记员  高艺林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王彦丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王彦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,559.59元(截至2020年2月3日，欠款本金53,734.68元、利息12,611.55元、费用17,213.36元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告王彦丽在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,734.68元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王彦丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2016年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月3日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金53,734.68元；二、被告王彦丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2016年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,734.68元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,143.37元，减半收取计571.69元，由被告王彦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8571号原告：王利峰，男，1972年9月10日出生，汉族，北京市顺义村民，身份号码ⅹⅹⅹ。被告：王显峰，男，1971年1月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码ⅹⅹⅹ。委托诉讼代理人：卢明计，北京所铭律师事务所律师。原告王利峰与被告王显峰合伙协议纠纷一案。本院审理过程中，原告王利峰向本院提出撤诉申请。本院认为，王利峰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利峰撤诉。审判员 胡 波二〇二〇年八月二十六日书记员 聂佳飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39873号原告：施海娜，女，1986年4月11日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：北京启航我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0121。法定代表人：肖凤海，经理。原告施海娜与被告北京启航我家房地产经纪有限公司（以下简称启航公司）委托合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海娜，被告启航公司法定代表人肖凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。施海娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除施海娜与启航公司于2019年10月23日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《出租代理合同》）；2.判令启航公司支付违约金1.4万元；3.判令启航公司返还第一年预留的工作期30天的租金0.7万元；4.本案的诉讼费用由启航公司承担。事实和理由：2019年10月23日，施海娜与启航公司签订《出租代理合同》，约定：施海娜将其位于北京市朝阳区北京像素北区2－104室房屋（以下简称涉案房屋）的出租代理权委托给启航公司，租赁期限自2019年11月22日至2022年11月21日，租金每月0.7万元，提前一个月按季交付，施海娜同意第一年预留出30天作为乙方工作期（工作期无租金）。但在合同履行中，启航公司未依约支付第三次租金，构成根本性违约。2020年4月22日，施海娜多次催讨租金，启航公司均以疫情为由要求减免一个月房租，施海娜不同意且发现房屋并未受疫情影响租不出去，双方因此发生肢体冲突，经派出所协商，施海娜赔付启航公司4500元并在第三次租金中扣除，启航公司另向施海娜支付3000元房租，并说暂时没钱过了五一再付。5月6日施海娜催要房租，启航公司说按月支付，施海娜不同意。施海娜于2020年5月7日以快递的方式发给启航公司解除房屋出租代理合同通知书并粘贴于房屋入户门处告知了租户，启航公司于2020年5月10日支付了第三次剩余房租，启航公司不同意其解除合同和支付违约金的要求，故诉至法院。启航公司辩称，不同意施海娜的全部诉讼请求。因疫情不可抗力的原因未能一次性支付房租。同意解除合同，但不同意支付违约金。无论合同是否存在违约均与返还30天租金无关。经审理查明：2019年10月23日，委托人（甲方）施海娜与租赁代理机构（乙方）启航公司签订《出租代理合同》，约定：涉案房屋建筑面积50平方米，简装；租赁用途居住；出租代理期自2019年11月22日至2022年11月21日，共计３年；甲方应于2019年11月22日前将房屋交付给乙方；租金0.7万元/月，按季缴付；乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次2019年11月22日，租金1.4万元，第二次2020年1月22日，租金2.1万元，第三次2020年4月22日，租金2.1万元，第四次2020年7月22日，租金2.1万元……；出租代理期内甲方同意预留出45日（第一年30天，第二年15天）作为乙方工作期，工作日后于2019年12月22日开始计算租金；乙方未按约定划付租金达三日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方有上述违约情形的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。经查，涉案房屋所有权人为施海娜。启航公司按约支付了第一次、第二次租金。就第三次租金，启航公司分别于2020年4月22日及5月10日向施海娜支付了7500元及13500元。双方均确认第三次租金支付至2020年8月22日。对于未按期支付第三次租金的原因，启航公司表示2020年1月开始新冠疫情，2020年4月才上班，因资金周转不开，与施海娜协商按月支付，施海娜不同意，且因疫情原因，涉案房屋部分房屋未能租出，直至4月26日及5月10日才分别租出去，并提交房屋租赁合同予以证明。施海娜表示其4月去过涉案房屋，确有部分房屋未租出，但具体何时租出不清楚，对于房屋租赁合同的真实性无法核实。另查，2020年5月7日，施海娜向启航公司发送《解除房屋出租代理合同通知书》。本院认为：施海娜与启航公司签订的《出租代理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。现施海娜要求解除双方签订的《出租代理合同》，启航公司表示同意，本院不持异议。关于施海娜主张的违约金，《出租代理合同》约定启航公司未按约定划付租金达三日以上的，应按月租金的200%向施海娜支付违约金。在合同履行中，启航公司确实存在迟延支付部分租金的情况，实际足额支付第三笔剩余租金的时间比合同约定的时间晚18天。但《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第一百一十七规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人主张适用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。2020年注定是不平凡的一年，新冠肺炎疫情的爆发让全国上下经历着一场没有硝烟的战争，我国作为世界第二大经济体，中小微企业是经济的毛细血管，是我国经济发展的重要的基础组成部分，面对来势汹汹的疫情，中小微企业面临巨大的考验和前所未有的生存压力。为抵御疫情给中小微企业带来的影响，党中央、国务院及省市区积极出台政策措施，如社保医保公积金“免减缓”政策，减免房租税费等政策帮扶中小微企业的发展。大难当前，举国上下应团结一心，守望相助，施海娜与启航公司更应本着互商互谅的原则，友好协商，而非激化矛盾，启航公司应支付第三次租金之时，正值疫情发生之时，其已提交证据证明因疫情导致涉案房屋的部分房间未能及时出租，资金不能及时回笼，本院认为疫情与启航公司未及时支付租金存在因果关系，启航公司以疫情为由要求免除违约责任，本院应予支持。故对于施海娜主张的违约金，本院不予支持。关于施海娜主张的要求启航公司返还第一年预留的工作期30天的租金0.7万元，因合同明确约定此期间不收取租金，亦未约定提前解除合同应予以支付，故施海娜要求启航公司返还无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告施海娜与被告北京启航我家房地产经纪有限公司于2019年10月23日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、驳回原告施海娜的其他诉讼请求。案件受理费163元，由原告施海娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 玥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢698号之一申请执行人河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路**。法定法定代表人刘全友，职务董事长。被执行人刘洋，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省确山县。被执行人张立，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈彦君，女，汉族，1985年3月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南省广宇建设集团有限公司与被执行人刘洋、张立、陈彦君追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2017)豫1402民初4434号民事判决书，已发生法律效力。因刘洋、张立、陈彦君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省广宇建设集团有限公司于2019年11月8日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、商丘市不动产登记交易中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行。四、本案已经执行到位执行款共计1425500元。五、对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢698号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十八日书记员  张 力
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执216号之六申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：李某某，该支行行长。被执行人：吕某某，男，汉族，1969年12月05日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某在中国建设银行62XXX56_1账户内存款人民币244668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年八月三十一日书记员  许常辉
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢570号 申请执行被执行人陈伟罚金一案，费县人民法院（2017）鲁1325刑初34号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈伟没有履行生效法律文书确定的义务。该案本院依法受理并予立案执行。 本院认为，在执行过程中被执行人陈伟已履行完毕法律文书确定的义务，基于执行依据的权利被执行人已经全部履行。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2017）鲁1325刑初34号刑事判决书已确定的被执行人陈伟应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1037号原告：东至鼎美广告传媒有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇孝义村林嘴组，统一社会信用代码：91341721MA2MURKEXM。法定代表人：傅记平。被告：王有芳，女，1982年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告东至鼎美广告传媒有限公司与被告王有芳广告合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。原告东至鼎美广告传媒有限公司到庭参加诉讼，被告王有芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东至鼎美广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告门头款5500元整；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份被告在尧渡镇舜帝花园门口开一家孕婴店，要求原告为她制作安装门头牌子，原告按照约定的标准，规范质量要求及相关法律规定如期完成该门头广告牌，门头安装完成后原被告进行结算，总门头广告牌费用是8000元，被告在2018年5月15日支付原该2500元并出具欠条5500元，预定在2018年底付清。年后原告催款，被告拒不支付，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王有芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月份被告在尧渡镇舜帝花园门口开一家孕婴店，要求原告为她制作安装门头牌子，后原告按照约定如期完成该门头广告牌，门头安装完成后原被告进行结算，总门头广告牌费用是8000元，被告在2018年5月15日支付原该2500元并出具欠条5500元，预定在2018年底付清。后原告多次向被告催讨未果，诉至本院。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告2018年2月份要求原告为她制作安装门头牌子，原告按照约定的标准，规范质量要求及相关法律规定如期完成该门头广告牌，双方结算后被告于2018年5月15日支付原告2500元并向原告出具欠条一份，并约定2018年年底付清。故本院对原告要求被告给付广告门头款诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告王有芳于判决生效后十日内给付原告东至鼎美广告传媒有限公司广告门头款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王有芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  江 鹏人民陪审员  曹利云人民陪审员  徐基才二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4197号之九申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路**，组织机构代码：69730924-2。被执行人：范虎群，男，汉族，住济源市。关于济源市投资担保有限责任公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、范虎群、彭彦青、济源金康达玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范虎群在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范虎群在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2178889.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1257号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：吴春林，男，1965年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴丽贺，男，1983年5月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方佳丽，女，1989年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴丽贺、方佳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款39554.56元及利息（详见判决书），并负担案件受理费815元、执行费502元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1257号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建国