wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1163号之一 赵某某： 赵某某与苏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2707号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保358号之一 解除保全申请人：楚国强，男，1980年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 解除保全申请人：王娜，女，1982年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：李玉本，男，1952年7月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0703财保358号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王娜的鲁Ｇ×××××号车。现楚国强已提供现金8000元做担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王娜的鲁Ｇ×××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40931号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：郭东旭，男，1980年05月28日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭东旭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告郭东旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭东旭支付剩余未还借款本金67611.84元及截至2020年8月19日的期内未还利息16498.93元;2、郭东旭按未还本金的5%支付合同违约金3380.59元；3、郭东旭支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以67611.84元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、郭东旭支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对郭东旭名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告郭东旭承担。被告郭东旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，乙方借款人郭东旭与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额71589元，机动车借款金额60000元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费3409元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2550.56元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，郭东旭作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月9日，涉案车辆转移登记至郭东旭名下，车牌号为×××，并于2018年1月9日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款71589元。庭审中，国美公司称郭东旭自2018年2月18日开始出现逾期，2018年4月18日后未再还款。截至2020年8月19日，郭东旭尚欠借款本金67611.84元，利息16498.93元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括郭东旭案件。本院认为：国美公司与郭东旭签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭东旭应当按期支付利息并偿还本金。现郭东旭逾期还款，国美公司要求郭东旭偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金67611.84元、借款期限内利息16498.93元；二、被告郭东旭于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3380.59元；三、被告郭东旭于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以67611.84元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告郭东旭于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告郭东旭名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、案件公告费260元，由被告郭东旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执326号 申请执行人黄子峰。 被执行人李仁树。 被执行人全州县聚鑫食品有限公司。 申请执行人黄子峰与被执行人李仁树、全州县聚鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李仁树、全州县聚鑫食品有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人黄子峰于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李仁树、全州县聚鑫食品有限公司的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人李仁树、全州县聚鑫食品有限公司有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人李仁树、全州县聚鑫食品有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仁树、全州县聚鑫食品有限公司的财产线索，申请执行人黄子峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月十一日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢82号之二十申请人：张红运，男，1967年9月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关村。被执行人：李伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：王惠生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村，身份证号：1426211***********。被执行人：马华民，男，1956年4月27日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621195604273537。被执行人：马治国，男，1978年2月2日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197802023511。被执行人：杨亚丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197803053528。被执行人：马震，男，1976年8月13日出生，汉族，住曲沃县曲村镇北辛村。142621197608133530。被执行人：郭衍槐，男，1983年7月10日出生，汉族，现住住曲沃县曲村镇北辛村。142623198307100310。被执行人：李振虎，男，1980年12月5日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。142621198012053518。被执行人：郭勤旺，男，1975年5月3日出生，汉族，住曲沃县高显镇安泉村。142621197505035612被执行人：杨彦宾，男，1978年5月23日出生，住曲沃县曲村镇杨庄村。142621197805233514。被执行人：郝志文，男，1981年11月2日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198111025117。被执行人：郭晶晶，1987年8月29日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。142621198708295128。被执行人：柴文霞，1978年10月8日出生，汉族，住曲沃县西小后路**。142621197810086029。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马震在中国农业银行账户内存款人民币333125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之十八 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张杰中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁潮
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6490号陕西延炼商务酒店有限公司：申请执行人安康市中创装饰设计有限公司与你装饰装修合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费19486元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4905号 原告：刘权，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省临泉县。 原告：刘某1，女，汉族，2003年1月19日出生，安徽省临泉县。 法定代理人：刘权，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省临泉县。 原告：刘某2，男，汉族，2004年10月28日出生，安徽省临泉县。 法定代理人：刘权，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省临泉县。 原告：李韩氏，女，汉族，1951年9月6日出生，住安徽省临泉县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：刘翠梅，女，汉族，1962年12月25日出生，住安徽省临泉县。 被告：王长伟，男，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：王韩氏，女，汉族，1914年6月12日出生，住安徽省临泉县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告刘权、刘某1、刘某2、李韩氏与被告刘翠梅、王长伟、王韩氏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘权、刘某1、刘某2、李韩氏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘权、刘某1、刘某2、李韩氏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘权、刘某1、刘某2、李韩氏负担。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  庞 涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3122号上诉人（原审原告）：陈启新，男，1987年8月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永安，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈铭聪，男，1999年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：钟晨，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：温咏琦，广东良匠律师事务所实习律师。上诉人陈启新因与被上诉人陈铭聪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈启新上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令蓬江法院对本案继续进行审理；2.本案一、二审诉讼费由陈铭聪承担。事实与理由：本案借款事实清楚，陈启新提交的证据已经形成完整证据链条。蓬江法院认为双方多笔资金往来不符合民间借贷常理，属适用法律错误，本案并没有涉嫌非法经营等刑事犯罪，蓬江法院应继续审理本案。陈启新向蓬江法院起诉请求：1.判令陈铭聪立即偿还借款人民币250000及相应利息（以250000元本金为基数，按月利率2%从2019年2月15日起计算至被告清偿之日止）；2.判令陈铭聪承担本案的全部诉讼费用。蓬江法院经审查认为，根据双方提供的证据来看，陈启新于2017年12月29日至2019年3月3日期间分119笔合共微信转账373678元、于2017年12月24日至2018年10月16日分27笔合共支付宝转账152800元给陈铭聪，以上合共526478元。陈铭聪则主张于2018年1月5日至2018年11月30日共还50笔合共309489元，双方如此多笔资金往来不符合一般民间借贷的常理。另外，陈铭聪主张陈启新向其收取超过年利率36%的利息并且集结数名同伙到陈铭聪父亲承包的鱼塘闹事，涉嫌“套路贷”、非法经营等刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对陈启新的起诉予以驳回。本院经审查认为：陈启新向法院提起诉讼，请求陈铭聪偿还借款及利息，有明确的被告，有具体的诉讼请求及事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。蓬江法院以本案涉及经济犯罪嫌疑为由裁定驳回陈启新起诉，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1514号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月三日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6473号关于申请执行人白海臣与被执行人康卫东、西安普雷斯顿供应链管理有限公司、陕西富宏铝业有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5504号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人白海臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6473号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执990号 申请执行人韦荣新，男，1978年9月29出生，壮族，南宁市武鸣区。 被执行人张建，男，1998年9月11出生，壮族，住南宁市武鸣区。 韦荣新与张建林业承包合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0122民初3660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦荣新于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人张建名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，均未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已冻结被执行人张建的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人张建涉案财产另案处置中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦荣新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人张建新的财产线索，申请执行人韦荣新可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122民初3660号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫淑丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1288号之二申请执行人：刘丽香。被执行人：周秀萍。申请执行人刘丽香与被执行人周秀萍、于华峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1896号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周秀萍名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人周秀萍所有的位于东营市东营区淮河路不动产。查封期限为三年。被执行人周秀萍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月三十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执848号申请执行人：车友发，男，1986年2月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：杨俊，女，1985年8月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人车友发与被执行人杨俊借款合同纠纷一案，(2019)鄂1003民初1632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人车友发向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊在金融部门的存款182939元（含本金136887元、截止至2020年8月11日利息39240元、案件受理费3060元、财产保全费1210元、执行费2542元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以清偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 刚二〇二〇年八月十二日书记员 陈永涛
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执560号之二申请执行人黎闯，男，1986年4月23日生，满族，农民，住西丰县。被执行人王东，男，1988年2月8日生，满族，农民。住西丰县远景小区99开发楼3单元502室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在辽宁省农村信用社联62×××5252账户内存款人民币52883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年八月十七日书记员邓洪国
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异111号异议人（案外人）：赵芹，女，汉族，1975年7月24日生，住南京市鼓楼区。申请执行人：南京恒建装饰（集团）有限公司，住所地在南京市江宁区科学园竹山路**。法定代表人：吴锦伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：芮行栋，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芳，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：南京郑和国际广场建设有限公司，住，住所地在南京市鼓楼区江东北路**/div>法定代表人：刘红斌，职务总经理。在本院执行南京恒建装饰（集团）有限公司（以下至主文简称恒建装饰公司）与南京郑和国际广场建设有限公司（以下至主文简称郑和建设公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人赵芹于2020年7月20日对本院查封、拍卖南京市鼓楼区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恒建装饰公司与郑和建设公司建设工程合同纠纷两案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0106民初6285号民事判决书：一、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款747427.36元；二、郑和建设公司于本判决生效之日起十日内一次性给付恒建装饰公司工程款逾期利息；于2018年7月19日作出（2017）苏0106民初6786号民事判决书：郑和建设公司于本判决生效之日起七日内，一次性给付恒建装饰公司工程款3303524元及相应利息。郑和建设公司对两案判决不服提出上诉，南京市中级人民法院针对（2017）苏0106民初6285号案，因郑和建设公司未按规定缴纳上诉费，于2018年8月31日作出（2018）苏01民初6290号民事裁定书，按郑和建设公司自动撤回上诉处理；针对（2017）苏0106民初6786号案，于2018年12月17日作出（2018）苏01民终8593号民事判决书，驳回上诉，维持原判。两案判决生效后，根据恒建装饰公司的申请，本院分别于2019年2月12日、20日立案执行，案号为（2019）苏0106执476号、673号。在两案执行过程中，本院于2019年7月30日依法作出（2019）苏0106执476、673号执行裁定书：查封被执行人郑和建设公司名下位于南京市鼓楼区的车位（查封期限自2019年7月30日至2022年7月29日止，查封期间不得办理过户、转让、变更、抵押手续）；于2019年8月7日依法作出（2019）苏0106执476号执行裁定书，拍卖上述车位。案外人赵芹针对上述执行措施提出异议称：案外人与郑和建设公司于2017年11月21日签订《南京市机动车位销售专用合同》，以355000元的价款购买南京市鼓楼区车位。此后，案外人向郑和建设公司全额支付了购买车位款项355000元，郑和建设公司向案外人开具了355000元发票。该车位已于本院查封前交付业主使用。后因郑和建设公司不配合办理过户手续，致使案涉车位至今未能过户。故请求人民法院停止对案涉车位的拍卖，并解除查封。本院查明，案外人赵芹从被执行人郑和建设公司处购买南京市鼓楼区车位，总价款355000元。案外人陈述已交全额交付购车价款355000元，有购车税务发票为证。该车位已于本院查封前交付赵芹使用。赵芹陈述，之所以至今未办理案涉车位登记手续，是认为已全款购买案涉车位，可以随时办理，故一直未去办理。审查中，案外人赵芹为证明自己系案涉车位实际所有权人，向本院提供其与郑和建设公司签订的落款时间为2017年11月21日的《南京市机动车位销售专用合同》；银行交易明细；车位服务费交纳记录截屏；江苏省增值税普通发票。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应于支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵芹与被执行人郑和建设公司签订车位买卖合同在本院查封之前，并已支付了全部购车位款项；但却因自身原因导致未能办理过户登记，故其权利不能排除法院执行。因此，案外人请求法院停止拍卖案涉车位，并解除查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人赵芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年八月三日书记员  夏颖坤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7792号申请执行人：盛林弟，男，1959年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山电视机厂，统一社会信用代码13813559X，住所地昆山市玉山镇东方新村15号。法定代表人：彭正裘。申请执行人盛林弟与被执行人昆山电视机厂房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山电视机厂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山电视机厂银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹俊瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2812号 原告：刘丽江，女，汉族，1973年12月13日出生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：胡俏，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。 被告：周小平，男，汉族，1967年04月15日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：邓振华，被告周小平妻子。 被告：邓振华，女，汉族，1973年12月17日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告刘丽江与被告周小平、邓振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘丽江的委托诉讼代理人胡俏，被告周小平的委托诉讼代理人邓振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽江向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告4000000元本金及利息960000元（利息按月息2分从2019年7月10日暂计算至2020年7月10日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告借款4000000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分。当日原告即向被告转账4000000元。借期到期后，原告多次催被告归还本息，被告拒不支付。债务发生在被告周小平与邓振华为夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告应共同偿还原告债务。 被告周小平、邓振华辩称，被告邓振华接到传票后才知道被告周小平向原告借款，双方出于朋友关系借款，没有明确约定利息如何计算，只约定了还款时本息一并归还。被告邓振华虽对借款不知情，但自愿与被告周小平共同偿还原告借款本息。 本院经审理查明事实如下：2019年7月10日，被告周小平向原告刘丽江出具借条一份，载明：“今借到刘丽江现金人民币肆佰万元整。借期叁个月，本息全部归还。”当日原告刘丽江即向被告周小平转账4000000元。被告周小平至今未归还原告借款本金和利息。 另查明，被告周小平与邓振华为夫妻关系，被告邓振华表明起诉前对借款不知情，但愿意与被告周小平共同偿还原告借款本金和利息。 以上事实，有经庭审质证，由原告提交的借条、银行回单、身份证和原、被告的相应陈述予以印证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周小平向原告刘丽江借款并出具借条，原告将借款转账给被告周小平，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据借条约定及原、被告当庭陈述，原、被告应约定了借款期间的利息，但是未有证据能证明利息的具体计算标准，依法应视为约定不明，原、被告为自然人之间的借贷，原告在无证据证明约定利息计算标准的情况下，本院依法不支持原告要求被告支付三个月借款期限内利息的请求。但依法支持从2019年10月11日至实际还清之日止的逾期利息，逾期利息以4000000元为基数按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邓振华自愿与周小平共同偿还原告本息，本院依法予以确认。综上，被告周小平、邓振华应共同偿还原告刘丽江借款本金4000000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告周小平、邓振华在判决生效后20日内共同偿还原告刘丽江借款本金4000000元及逾期利息（自2019年10月11日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46480元，减半实收23240元，由被告周小平、邓振华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 琳 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1887号 原告：梁鉴明，男，汉族，生于1940年3月1日，中专文化，甘肃水文地勘院退休职工，住金昌市金川区宝晶里地质大院**1口左手。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被告：徐乙涵（曾用名徐永秀），女，汉族，生于1961年10月13日，金昌市人，金昌市商业局退休职工，住金昌市金川区昌荣里**3口**右手。 原告梁鉴明与被告徐乙涵委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁鉴明及其委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加诉讼，被告徐乙涵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及至还清全部借款之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告诱骗原告参与人民通惠投入资金，并承诺如有亏损愿补足原告投入全额返还原告，原告于2015年10月11日先后两次交付被告40000元，后原告多次询问所投资金事项被告推托不予返还。 被告徐乙涵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的收条二份，本院予以确认。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告在买卖保健品过程中相识，后被告徐乙涵劝说替原告理财，并承诺保证资金不受损失。2015年10月11日原告梁鉴明交给被告徐乙涵30000元，徐乙涵向梁鉴明出具收条一份，载明“今收到梁鉴明交来入人民通惠股金30000元。注：保证资金不受损失，如有任何问题有徐乙涵负责退回本金叁万元。”2015年12月7日原告梁鉴明再次交给被告徐乙涵10000元，被告徐乙涵向梁鉴明出具收条一份，载明“今收到梁鉴明交来入股款10000元。”被告至今未退回该款。 本院认为，原告梁鉴明与被告徐乙涵就入股投资事宜达成协议，双方之间形成委托合同关系，原告以民间借贷诉讼不符合本案实际。被告徐乙涵在接受原告梁鉴明委托时明确承诺保证资金不受损失，如有任何问题有徐乙涵负责退回本金，被告徐乙涵应当在完成原告所委托事项过程中向原告及时通告委托事项的进展情况及资金安全。现被告徐乙涵对委托事项既不通告进展情况又不依约退回本金，并拒绝出庭应诉，对其接受原告委托交付的款项应当按接受委托时的承诺退回原告。原告梁鉴明依双方系民间借贷关系要求被告支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下： 被告徐乙涵偿还原告梁鉴明委托款40000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张晓琴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9624号原告：王彦飞，男，1961年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：王民芳，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告王彦飞诉被告王民芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦飞、被告王民芳参加了诉讼。本案现已审理终结。王彦飞向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告工资7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昌平区马池口镇东闸村北京云班科技有限公司工地做木工，从2019年3月至9月工作，现被告未支付原告劳务费，特请求法院帮助追回。王民芳辩称，钱我肯定要给他们的，只是因为我现在钱没有到位，我让原告他们等一等，但是他们就起诉了。疫情期间，刚刚复工，甲方现在没有给我钱，需要给我时间。本院经审理认定事实如下：王彦飞自述其于2019年3月至2019年9月在昌平区马池口镇东闸村北京云班科技工地做木工。2019年9月2日王民芳出具《工资欠条》一份，内容为“今欠王彦飞于2019年3月至2019年9月2日在北京市昌平区东闸村北京云班科技有限公司公司从事做饭、木工工资柒千元整（7000.00）”。上述事实，有《工资欠条》及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中王彦飞依据王民芳出具的《工资欠条》，要求王民芳支付7000元，王民芳庭审中亦认可拖欠上述款项，对王彦飞的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王民芳自本判决书生效后十日内支付王彦飞劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王民芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年八月二十七日书记员  王婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4318号申请执行人：相锦标，男，1948年1月30日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：刘月敏。申请执行人相锦标与被执行人江阴市月豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0281民初13005号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江阴市月豪服饰有限公司应支付借款300000元及相应利息，并负担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市月豪服饰有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市月豪服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市月豪服饰有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4691号 被执行人：范宏亮，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 关于被执行人范宏亮因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1704号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月18日，本院已告知受害人庞强远关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   玉   峰 审判员 涂永国审判员王**宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄       良
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5653号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王叙祥，男，1981年10月4日出生，住重庆市云阳县。 关于本院刑事审判庭移送的王叙祥开设赌场罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初107号刑事判决，王叙祥应缴纳罚金4400元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王叙祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月15日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王叙祥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王叙祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5653号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵城伟
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1791号 申请执行人：孙玉堂,男,1953年2月10日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：朱慧昌,男,1970年6月22日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：郭秀兵,男,1964年10月6日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行孙玉堂与朱慧昌、郭秀兵民间借贷纠纷一案中，孙玉堂依据明光市人民法院（2020）皖1182民初1993号民事判决书于2020年08月05日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年08月18日申请执行人孙玉堂与被执行人郭秀兵达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1791号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛明悦
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保34号 申请人：通江县农村信用合作联社。 公司注册地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社。 被申请人：王劲松，男，1970年3月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：王念，女，1976年10月31日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人：彭晓兵，男，1969年3月16日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：王琰，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人王劲松、王念、彭晓兵、王琰“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月9日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人王劲松、王念、彭晓兵、王琰的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在120000元内予以诉讼前保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人王劲松、王念、彭晓兵、王琰的财产，并对查询到的财产在120000元范围内予以诉讼前保全。 如不本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十二日 书记员  李律章
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1575号 原告：元氏县翔顺汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县王全口村南，法定代表人：孙昆鹏，职务：经理，统一社会信用代码：91130132MA07U7MKXL。 委托诉讼代理人：张铁利，男，汉族，1965年4月29日出生，住天津市北辰区，该公司员工。 被告：何鹏飞，男，汉族，1990年2月5日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：何喜强，男，汉族，1979年3月5日出生，住河北省石家庄市平山县。 被告：封晓琴，女，汉族，1990年1月12日出生，住河北省石家庄市平山县。 原告元氏县翔顺汽车运输有限公司被告何鹏飞、何喜强、封晓琴租赁合同纠纷一案。原告元氏县翔顺汽车运输有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回对被告何喜强的起诉。 本院认为，原告元氏县翔顺汽车运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元氏县翔顺汽车运输有限公司撤回对被告何喜强的起诉。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  李青青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1947号之一原告：沈志一。委托诉讼代理人：宋明国，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。被告：黄谊。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李旭坤。委托诉讼代理人：韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****。法定代表人：沈志一，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹。第三人：徐洋。原告沈志一与被告黄谊、李旭坤并以天津滨海新区中新企业外包服务有限公司、徐洋为第三人股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行审理。原告沈志一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还《股权转让协议》中所涉债务共计20240423.62元及利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实理由：二被告及徐洋为天津滨海新区中新企业外包服务有限公司的原股东，共同持有99.8%的股权。2018年下半年，天津滨海新区中新企业外包服务有限公司经营陷入僵局，对外举债累累，无法发放职工工资，致使职工多次闹事上访，造成严重后果，二被告及徐洋置之不理，不予解决，也不清偿到期债务。2019年2月2日，原告与二被告及徐洋分别以签订《股权转让协议》的形式，收购该公司。《股权转让协议》就二被告所持有的公司股权全部转让于原告持有，并在工商部门进行相应变更登记。根据该协议，原告承担该公司之前拖欠的全部职工工资、保险福利待遇和公司变更之后的新增债务，二被告承担协议签订前公司产生的银行贷款和经营中产生的债务，以及公司变更之前对外借款由二被告提供的担保确定的债务。原告至今已经偿还天津滨海新区中新企业外包服务有限公司在《股权转让协议》签订前产生的债务20240423.62元。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，故，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈志一的起诉。案件受理费73548元不予收取，保全费5000元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润人民陪审员  李 刚人民陪审员  邱卫红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  冯 宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1431号之八移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：冯超杰，男，1993年1月20日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人冯超杰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初127号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人冯超杰及案外人何静雯、邝小青、吴兰芳、杨菊英银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯超杰在中国建设银行股份有限公司恩平支行7539账户存款3942.73元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1074号本院依据已经发生法律效力的（2002）绍经初字字第1406号民事,2020年08月21日恢复立案执行申请执行人高方明与被执行人谭永祥买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币87213.56元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1105号 原告：刘会霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告刘会霞与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会霞，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用31224.2元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用31224.2元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 养老保险（2014年9月至2016年8月，含利息、滞纳金）17096.51元，被告应缴[17096.51－个人应缴（2016年6月至2016年8月）1942.08×28.57%，2014年9月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]16541.66元；失业保险（2015年1月至2016年8月，含利息、滞纳金）969.51元，被告应缴[1761.61－个人应缴（2016年6月至2017年11月）104.04×30%，2015年1月至2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳]938.3元；工伤保险（2014年11月至2016年8月，含滞纳金）1842.38元，应由被告支付。 以上被告应缴合计（医疗9052.64＋养老16541.66＋失业938.3＋工伤1842.38）28374.98元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘会霞垫付的保险费用28374.98元。 二、驳回原告刘会霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19079号原告：王敏堃，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈嘉声，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王敏堃与被告陈嘉声民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告王敏堃到庭参加诉讼，被告陈嘉声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即归还借款171000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告协议离婚，其中《离婚协议》（以下简称案涉协议）中第三条“夫妻共同财产的分割”中第4条“债权和债务”中约定，被告从2014年5月22日向原告借用176000元，应于2020年1月1日前全额归还，其中已经归还5000元，剩余欠款171000元至今没有归还，并且拒绝接听原告电话故意躲避。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，于2014年2月28日登记结婚，后因双方感情破裂，于2017年4月28日签订案涉协议并提交民政部门备案，同日，原、被告办理了离婚登记。双方在案涉协议中约定，协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，协议内容除了约定了子女抚养及探视权、夫妻共同财产的分割，还约定了原、被告之间的债权债务关系，即被告于2014年5月22日向原告借款176000元，该款项定于2020年1月1日前向原告偿还。借款到期后，被告仅偿还了5000元，尚有171000元未予偿还。庭审中，原告陈述，案涉款项为被告因做生意之用向原告母亲凌小珍所借，后因双方离婚，原告母亲凌小珍知道并同意双方在离婚协议中就案涉款项进行处分，同意由原告就案涉借款向被告进行主张，并为此向本院出具了书面声明。本院认为，案涉协议属原、被告自愿达成，其中的债权债务条款，属于随附的身份法律行为，与解除婚姻关系密不可分，案涉协议一经生效则相关的债权债务条款一并生效，案涉协议已经提交民政部门备案，且双方已经办理了离婚登记，案涉协议已生效，故其中的债权债务条款合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应遵照执行。原、被告签订案涉协议时，均知晓案涉款项属于原告母亲凌小珍实际出借，被告亦同意向原告本人归还案涉款项，原告母亲凌小珍亦同意原告向被告主张案涉债权，故原告有权要求被告返还案涉款项。现被告并未抗辩离婚协议关于债权债务处分部分存在任何重大误解、显失公平等可予以撤销或变更的事实，亦未抗辩有其他还款行为，原告请求被告返还借款171000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈嘉声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏堃偿还借款171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元（原告王敏堃已预交），由被告陈嘉声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年八月十一日书记员  赖冠华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5192号原告：南通市新坝砖瓦厂，住所地南通市通州区平潮镇四十里村。执行事务合伙人：陈淑珍，厂长。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：中交第二航务工程局有限公司第四分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪堂商务中心****。负责人：秦体达，经理。委托诉讼代理人：班新可，公司职员。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西三湖区金银湖路**/div>法定代表人：由瑞凯，董事长。委托诉讼代理人：班新可，公司职员。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。原告南通市新坝砖瓦厂与被告中交第二航务工程局有限公司第四分公司、中交第二航务工程局有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月03日立案受理后，公开开庭进行了审理。2020年8月27日，原告南通市新坝砖瓦厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市新坝砖瓦厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通市新坝砖瓦厂撤回起诉。案件受理费10520元减半收取5260元，由原告南通市新坝砖瓦厂负担。审判员  肖剑飞二〇二〇年八月三十日书记员  陆周颖
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执132号之一 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。 负责人袁生强，该公司总经理。 委托代理人管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人王斌杰，男，汉族，1998年2月14日出生，住甘肃省张掖市民乐县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司与被执行人王斌杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2019年12月17日作出的(2019)甘7101民初322号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人王斌杰发出执行通知书，责令被执行人王斌杰向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司支付车辆维修款44000元，承担案件受理费900元、申请执行费574元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人王斌杰名下无工商登记信息，无证券登记信息，本院对查询到的其名下银行账户已全部进行限额冻结。经张掖市不动产登记事务中心查询王斌杰名下无不动产登记信息，经张掖市交通警察大队车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。经民乐县×镇×村村民委员会调查，王斌杰在该村无个人财产，长期在外打工，家庭条件较差。因被执行人王斌杰未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。目前，被执行人王斌杰无可供执行财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司亦无法提供被执行人王斌杰可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人王斌杰未清偿金额为45474元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执132号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 李志霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2326号 原告：李军，男，汉族，1967年5月25日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：姜雯荟，山西领瀚律师事务所律师。 被告：刘颖，女，汉族，1991年2月1日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人：武晓英，大同市平城区阳光法律服务所法律工作者。 第三人：山西天峰房地产开发有限公司，住所地：大同市西 京街南侧东方名城46号楼。 法定代表人：林英杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。 原告李军诉被告刘颖、第三人山西天峰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人姜雯荟、被告刘颖及其委托诉讼代理人武晓英、第三人山西天峰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告购房款300万元或协助原告办理房屋过户登记手续。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月初,原告出资1834719.4元向朋友李树森购买了一套位于大同市平城区“东方名城”X栋X号的房屋。该套房屋由第三人开发。2018年11月28日，由于被告住所地登记的房屋信息因拆迁被注销,其无法办理户籍登记手续,遂找到原告帮忙,因原被告当时系男女朋友关系，原告出于好意当即答应了被告的请求,并通知了朋友李树森去第三人处将本欲登记为原告系买受人的《商品房买卖合同》变更为被告。现“东方名城”小区的业主已陆续经第三人办理了房产证,但原告要求被告协助办理该房屋过户登记手续时遭拒。原告认为被告的行为已构成不当得利,故诉至法院,因该套房屋现已增值,如被告拒绝协助原告办理房屋过户登记则其应将原告个人所出资的购房款及房屋装修和房屋增值部分返还原告,否则其应积极配合原告办理过户登记手续，望判如所请。 被告刘颖辩称，原告起诉本案事由无事实及法律依据，双方不存在房屋买卖合同关系，诉争房屋系双方同居生活期间购买。被告从2008年6月13日就办理了户籍登记手续，并不需要原告用诉争房屋解决落户事宜。双方在2012年3月11日生育一子，于2017年11月28日购买诉争房屋，并登记在被告名下，之后双方协商装修事宜，部分软装饰品由被告购买。综上，双方不存在房屋买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人山西天峰房地产开发有限公司述称，第三人只是本案诉争房屋的开发商、销售商。2014年6月14日第三人已经将房屋以抵账方式抵给李树森，第三人配合李树森及被告办理了房屋登记手续，现原被告之间产生的争议与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 证据交换和质证，对当事人无异议的（2019）晋0213民初5534号民事一审庭审笔录，本案予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月28日，案外人李树森与第三人山西天峰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将位于大同市平城区东方名城X栋X号房屋卖给李树森，房屋面积414.26平方米，房屋价款2485560元。该房由原告李军购买，于2017年11月28日通过第三人山西天峰房地产开发有限公司将案涉房屋买受人变更为被告刘颖，并签订了商品房买卖合同。 关于本案争议焦点，被告应否返还原告购房款或应否协助原告办理过户登记手续的问题，本院认定如下：原告申请本院调取（2019）晋0213民初5534号民事一审庭审笔录，被告对该笔录真实性及查明事实均无异议。在证据交换期间原告提供证明、银行转账凭证证明案涉房屋由原告出资购买，与被告无关。被告辩称，诉争房屋系双方同居生活期间购买，不属于买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的诉求。本案中，根据原、被告及第三人陈述均认可该案涉房屋由原告李军出资购买，被告刘颖只是名义上的买受人并非实际购买人，诉争房屋未办理产权登记，被告刘颖未实际占有诉争房屋。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。法律规定不当得利的构成要件：一方获得财产利益，一方受到损失，取得利益与所受损失之间有因果关系，受益没有法律上的依据。被告诉争受益房屋并无双方合同约定或法律，包括民法总论、物权、债权、亲属、继承等一切财产法上的规定，且基于不动产物权变动应交付并办理产权登记，综上，被告提供证据不足以证明其系诉争房屋所有人，本院对被告抗辩意见不予支持，被告应协助原告办理房屋登记过户手续。 综上所述，原告已依约向第三人支付了购房款，被告无证据证明案涉房屋系其所有，故原告主张被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘颖于本判决生效后十五日内助原告办理位于大同市平城区东方名城X栋X号房屋产权登记手续。 案件受理费减半收取计15400元，由被告刘颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 闫 谱 二〇二〇年八月十九日 书记员 王禹婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25284号原告：刘粉玲,女,1953年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区瑞金南路******。委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。被告：周水芳,女,1966年3月20日生,汉族,户籍地上海市浦东新区宣桥镇腰路村丰乐****。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海市建纬律师事务所律师。被告：王大弟,男,1963年2月18日生,汉族,户籍地上户籍地上海市浦东新区宣桥镇腰路村丰乐****。v>委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：王丽雯,女,1990年11月3日生,汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区双阳支路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。原告刘粉玲与被告周水芳、王大弟、王丽雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告刘粉玲向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款510万元,并支付违约金51万、律师费6万元。二、判令原告有权以三被告坐落于上海市杨浦区双阳支路XXX号1301房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：由于被告周水芳之故,原告受让上海益启资产管理有限公司510万元债权理财产品后,原告与三被告于2017年2月17日签订了房地产抵押借款协议,约定原告将510万元出借给三被告、借款期限12个月,三被告愿以上海市杨浦区双阳支路XXX号XXX室房屋为其借款提供抵押担保,并办理了不动产抵押登记。后三被告未按约还款。在本案审理过程中，查明原告诉称之510万元出借款项系转账给上海益启资产管理有限公司账户，并与益启公司签订债权转让(理财)协议。被告周水芳因上海益启资产管理有限公司涉及刑事犯罪已被查处，本案原告主张之款项转入涉案的益启公司。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案涉及的资金可能与涉案的益启公司相关，本案有涉及刑事犯罪嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘粉玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟东人民陪审员  钟汉庆人民陪审员  余安忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  孙 娜书 记 员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执276号之一申请人：王华芸，女，1968年1月5日生，住贵州省关岭自治县关索镇关索苑小区，公民身份号码：5225281968********。被执行人：张金花，女，1983年2月24日生，住贵州省关岭自治县关索镇关索苑小区**，公民身份号码：5225281983********。被执行人：陈燕，女，1985年10月27日生，住贵州省关岭自治县关索镇水韵佳缘，公民身份号码：5225281985********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初741号民事调解书，向被执行人张金花、陈燕发出执行通知书，责令被执行人张金花、陈燕在收到执行通知书之日起向申请执行人王华芸支付人民币85200.00元，负担案件受理费人民币1150.00元，负担案件执行费人民币1178.00元。由于被执行人张金花、陈燕未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金花、陈燕银行存款87528元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月十日书记员 聂威廉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1445号之十三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何科敏，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：莫礼娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人何科敏、莫礼娟犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初136号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人何科敏、莫礼娟及案外人莫伟康、何玉好、吴凤求、何娟婵银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨莫伟康在中国工商银行股份有限公司恩平沙湖支行6686账户存款80.15元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执407号宋慧、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人宋慧与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执407号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特37号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执710号之三申请执行人：李某1，女，1989年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李某2，男，1987年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款4万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行。经查：被执行人李某2名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人李某2存款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终3015号上诉人（原审被告）：张强，男，1977年4月1日出生，汉族，住曲阜市。被上诉人（原审原告）：曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会，住所地曲阜市鲁城街道五泉庄西十胡同**,统一社会信用代码：55370881MEA1280119。法定代表人：陈玉鹏，居委会主任。原审被告：张印礼，男，1954年4月5日出生，汉族，曲阜市。上诉人张强因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张强上诉请求：1.撤销一审法院(2020)鲁0881民初315号民事判决书，依法改判或发回重审。2.本案的一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。一审法院盲目认可被上诉人与上诉人在《房屋场地租赁合同书》中合同到期后，上诉人继续使用租赁院落，被上诉人没有提出异议，原《房屋场地租赁合同书》继续有效，但租赁期限为不定期，被上诉人可以随时解除租赁合同。这属于认定事实不清，判决上诉人解除与被上诉人签订的《房屋场地租赁合同书》，完全违背公平原则性。在一审中上诉人多次向法庭阐明，双方的租赁合同继续使用是有原因的。在履行合同中被上诉人也多次违约，没有按照合同第十三条履行责任导致上诉人产生清理费用，后又随意侵占上诉人租赁院落建设移动公司基站，以及强行将原租赁区域部分(五分之三)转租获得高额受益。另外，在合同第十条也约定不可抗力行为，期间如干房屋因自然老化倒塌，使上诉人不能正常使用也损害上诉人利益，被上诉人也没有对租金问题协商解决。对上诉人在一审中提出的观点，一审法院不予采纳，也没有完全“释明”查清上诉人继续使用租赁院落原因，一审法院不应采纳被上诉人单方主张，作为判决依据显然不适当，明显违背法律依据原则，盲目判决解除租赁合同，让上诉人三十日内搬出租赁的房屋及院落，这更是判决错误。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付租金5000元，更没有任何法律依据，属于枉法判决。在一审中一审法院己经查明，双方2009年12月13日签订充协议约定中显示了。被上诉人征用上诉人承包的居委的旧学校院，并在施工时需要毁坏部分树木、房屋为补偿上诉人损失，被上诉人承诺：免除居委征用后所剩余部分的承包期内的承包费。另外，被上诉人还占据使用上诉人租赁的(五分之三)以上的场地院落。上诉人租赁场地使用现仅剩(五分之二)所以，一审法院反而没有依据事实和现状，判决上诉人向被上诉人支付租金5000元，承担全部租金更没有任何法律依据，属于枉法判决，请二审法院依法撤销该项判决。综上所诉：一审认定事实不清，判决错误。对判决上诉人向被上诉人支付租金5000元，承担全部租金没有法律依据，属于枉法判决，请二审法院依法撤销该项判决，应当依法改判或发回重审。曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会(以下简称五泉庄居委)、张印礼二审未到庭，未发表答辩意见。曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令解除与被告张强之间的《房屋场地租赁合同书》；判令二被告搬出租赁的房屋及场地。2、依法支付2019年2月1日至2020年2月1日的租赁费5000元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2003年11月27日，原告五泉庄居委与被告张强签订《房屋场地租赁合同书》，约定原告将原村小学整个场院（包括房屋27间），租赁给被告张强用于养殖，期限为2004年2月1日至2019年2月1日止，每年租金5000元。2009年12月13日，原被告双方签订《补充协议》约定，因原告征用被告张强承包的居委的旧学校院，并在施工时需要毁掉部分树木、房屋，为补偿被告张强损失，居委承诺：免除居委征用后所剩余部分的承包期内的承包费，并一次性补偿人民币两万元。2019年2月1日合同到期后，被告张强一直使用至今，被告张印礼一直居住在租赁院落内。被告张强与被告张印礼系父子关系。现原告起诉至法院，请求法院判如所请。一审法院认为，原告五泉庄居委与被告张强签订《房屋场地租赁合同书》，合法有效，双方应按约履行。合同到期后，被告张强继续使用租赁院落，原告五泉庄居委没有提出异议，原《房屋场地租赁合同书》继续有效，但租赁期限为不定期，原告五泉庄居委可以随时解除租赁合同。现原告五泉庄居委要求解除租赁合同，本院予以支持，但应当给予被告张强一定的期限搬出租赁院落。关于原告根据原、被告双方签订的《房屋场地租赁合同书》，要求支付2019年2月1日至2020年2月1日的租赁费5000元，被告张强虽辩称，因租赁期间，原告五泉庄居委给被告造成了多项损失，但并未提供有效证据予以证明，故对于原告五泉庄居委要求的租赁费，本院予以支持。被告张强主张的多项损失，未提供有效证据予以证明，且部分内容与本案没有关联性，本院不予支持。被告张印礼辩解自己不能作为被告，基于合同的相对性，张印礼不是本案的适格被告，故张印礼的辩解成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决：一、解除原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会与被告张强签订的《房屋场地租赁合同书》；二、被告张强于本判决生效后三十日内搬出租赁的房屋及场地；三、被告张强于判决生效后十日内支付原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会租金5000元；四、驳回原告曲阜市鲁城街道五泉庄社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张强负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，五泉庄居委与张强签订的《房屋场地租赁合同书》合法有效，合同期限至2019年2月1日，张强在二审期间亦同意随时可以将涉案场地交付五泉庄居委；合同到期后，张强继续使用租赁院落，五泉庄居委未提出异议，视为双方同意继续履行《房屋场地租赁合同书》，故一审法院根据双方签订的租赁合同书确定的租赁费标准，判决张强支付实际使用租赁场地2019年2月1日至2020年2月1日的租赁费5000元，并无不当。综上所述，上诉人张强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月二十七日书记员  李梦琦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1088号之一申请执行人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区**万春东路。组织机构代码678905030。法定代表人：徐旻锋。委托代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。被执行人：郑攀龙，男，1995年3月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被执行人郑攀龙侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人郑攀龙支付申请执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司经济损失包括合理费用60000元、违约金20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费1125元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月20日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑攀龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1088号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年八月二十日书记员 胡奇轩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10365号原告：周春河，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。被告：刘洪才，男，1968年11月1日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。原告周春河与被告刘洪才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周春河于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现周春河自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春河撤诉。审判员  蒋怡琴二〇二〇年八月二十八日书记员  都沛涵
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初7134号原告：毕恒，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：许桂华、江敏（实习律师），特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司。统一信用代码：915300006655100055。住所：云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。法定代表人：曹颖。委托代理人：向均，特别授权代理。原告毕恒诉被告云南尚居地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告毕恒的委托代理人许桂华、江敏，被告云南尚居地产有限公司的委托代理人向均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金954000元（以已支付的购房款5000000元为基数，按支付房屋总价款的万分之三计算，从2018年1月1日至2019年9月30日已逾期636天，计算方式为：5000000×636天×0.0003＝954000元）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼、保全费（如有）。事实及理由：原、被告于2015年10月20日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定：1、原告购买被告开发的位于昆明市官渡区交叉处的滇池龙岸（北地块）Ｆ35幢第1-3层6号房；2、合同总房款为5000000元（伍佰万元整）；3、被告应于2017年12月31日前交房；4、《商品房购销合同》第九条约定了被告逾期交房的违约责任“逾期超过90日……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第七条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付本合同所约定的房屋总价款的万分之三违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告分两次共向被告支付了购房款5000000元。至此，原告已经向被告履行完毕合同义务。但被告未按合同约定在2017年12月31日之前交房，已经构成逾期交房的严重违约行为，给原告造成了巨大的损失。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告云南尚居地产有限公司辩称：1、我方已于2019年9月30日以书面邮寄的方式通知原告交房，故我方认为本案中违约金的计算截止日应自2019年9月29日；2、根据合同约定，我方应当于2017年12月31日完成交房，我方认为根据此项约定，违约金的计算起始时间应为2018年1月1日至2019年9月29日；3、我方认为违约金的计算标准和方式应当按日万分之二计算。根据原、被告提交的经本院审核确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年10月20日，原、被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定：原告购买被告坐落于昆明市官渡区交叉处滇池龙岸（北地块）Ｆ35幢1-3层6号房，该房建筑面积170.13平方米，单价为每平方米29389.3元，总金额人民币伍佰万元整，付款方式及期限：一次性付款，付款金额5000000元（伍佰万元整），付款日期：2015年10月20日，交付期限：被告应于2017年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。合同9.3条同时约定：被告逾期交房的违约责任：1、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天2000元向乙方支付违约金，合同继续履行；甲方逾期超过90日后，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应当自收到退房的书面通知之日起30日内退还全部已付款（无息），并按照本合同所约定的房屋总价款10%向乙方支付违约金（该违约金已包含逾期90天内的违约金）；2、乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第七条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付本合同所约定的房屋总价款的万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。但如遇不可抗力，包括政府行政命令、政策法规变化，且甲方在发生之日起15日内告知乙方的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期。另，原告于2015年8月11日支付了购房款20万元，2015年9月30日支付了购房款480万元，被告出具了购房款5000000元的发票，2015年12月8日，原告取得房涉案的商品房买卖备案登记表。2019年9月23日，被告通过ＥＭＳ快递方式向原告邮寄昆明恒大云玺收（验）楼通知书，通知原告于2019年9月30日办理交接房手续。庭审中，被告陈述原、被告约定的逾期交房违约金计算标准过高，要求法庭调整。本院认为：根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》约定，被告作为出卖人，负有依约交付房屋的义务，但其未在约定的期限内交房，确实存在逾期交房的事实，应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定高过，要求调整为按日万分之二支付，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据以上法律规定，本院酌情调整被告应支付的逾期交房违约金为：以购房款5000000元为基数，自2018年1月1日起至2019年9月30日按日万分之二的标准计算，计算方式为：5000000×636天×0.0002=636000元。关于律师费5000元，原、被告在相关合同中并未对此费用作出明确约定，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕恒逾期交房违约金636000元（自2018年1月1日起2019年9月30日按日万分之二的标准计算）；二、驳回原告毕恒要求被告云南尚居地产有限公司支付律师费人民币5000元的诉讼请求；三、驳回原告毕恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6695元（原告已预交），由原告毕恒承担2200元，被告云南尚居地产有限公司承担4495元（此款于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  陈思源二〇二〇年八月三十一日书记员  邓婷婷
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1624号上诉人（一审原告）宋军，男，1966年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（一审被告）巩义市人民政府。住所地：巩义市陇海路**。法定代表人袁聚平，市长。被上诉人（一审被告）巩义市自然资源和规划局。住所地：巩义市政通路**。法定代表人崔国强，局长。被上诉人共同委托代理人尚建文，巩义市自然资源和规划局工作人员。被上诉人共同委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。宋军因诉巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局征地违法一案，不河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行初924号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋军，被上诉人巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局的共同委托代理人尚建文、周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋军一审诉讼请求：请求判令巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局强征土地行为违约违法。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，宋军的诉讼请求为“要求判令巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局强征土地行为违约违法”。土地征收包含了从用地申请、征地批复到土地征收公告、征收补偿、安置、实施等一系列行政行为，涉及到不同级别的行政机关及多个职能机构，宋军不能明确对征收土地过程中的哪一个行政行为提起行政诉讼。经释明，宋军仍坚持笼统的诉请确认“强征土地行为违约违法”，诉讼请求不明确。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。在征收土地过程中，巩义市人民政府和巩义市自然资源和规划局系具有不同法定职责的行政机关，宋军同时将二者作为被告，却不能明确陈述并提供证据证明二被上诉人共同实施了同一行政行为，被告亦不明确。综上，宋军的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋军的起诉。宋军不服一审裁定，向本院上诉称：1、被上诉人在2019年11月1日晚上强行把上诉人种的麦苗摧毁，对上诉人的合法权益产生实质性的影响，上诉人属于行政诉讼中的利害关系人，被上诉人的行为直接导致上诉人无法继续享有合法的土地承包经营权，侵害了失地农民以后的最低生活保障。2、被上诉人的违法行为直接导致上诉人土地承包经营权提前被强制收回，被上诉人在没有给上诉人土地补偿的情况下，强行摧毁小麦农作物，破坏耕地是违约违法。3、被上诉人不依法办事，强行停电，破坏农业灌溉大渠，摧毁大路，推毁麦苗，严重损害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，征地行为是由一系列的行为构成，包括征地批复、发布征地公告、进行征地补偿登记、发布征地安置补偿方案公告、签订补偿协议或者作出补偿决定、责令交出土地等多个行为，这些征地行为涉及到不同的行政主体，可以拆分起诉。宋军提起本案诉讼，请求确认巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局强征土地行为违约违法，该请求涉及多个行为，宋军在一个诉状中笼统地起诉征地行为违约违法，诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。宋军可以另行提出具体的诉讼请求起诉。综上，一审裁定驳回起诉正确。宋军的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年八月二十八日书记员 赵艳涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21077号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告:北京慧幼教育科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人：宋涛，总经理。原告刘宏亮与被告北京慧幼教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理过程中，原告刘宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费400元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1006号 余江与杭州瑞邦运输有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初4228号判决书，于2020年04月09日立案执行。现因被执行人杭州瑞邦运输有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款30000元，诉讼费275元，申请执行费350元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9955号原告：吴洪贺，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张雅军，女，1968年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吴洪贺与被告张雅军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告吴洪贺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴洪贺撤回起诉处理。审 判 员 王丽媛二〇二〇年八月十九日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2860号 申请执行人李攀攀、被执行人伊敏、鲍露露、郑聚贤、沈成峰、何文荣、吕照明： 申请执行人李攀攀诉被执行人伊敏、鲍露露、郑聚贤、沈成峰、何文荣、吕照明故意伤害罪一案，（2017）浙0225刑初403号书已发生法律效力，申请执行人李攀攀向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伊敏、鲍露露、郑聚贤、沈成峰、何文荣、吕照明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2860号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执988号之六被执行人：庞景立。关于申请执行人与被执行人庞景立借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人庞景立在账户内余额人民币83.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞景立在中国建设银行账户内存款人民币4300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年八月四日书记员  解立晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初961号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人，卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人，李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：白阳，女，1992年9月9日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告白阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼，被告白阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币578855.17元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月22日，被告欠原告应收未收利息37410.90元、罚息662.21元，利息复利1751.73元，罚息复利21.23元，本息共计人民币618701.24元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告的抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决二被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用（含保全费）。事实与理由：被告于2014年8月25日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2014211110001100098），向原告借款人民币610000元整，借款期限为360个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时，被告以位于大东区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告白阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告白阳因购买位于大东区，建筑面积80.58平方米的房屋，向原告申请办理个人住房按揭贷款，经原告审查后，双方签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定“借款金额61万元，借款期限为360个月。乙方选择按等额本息方式还款。”合同约定了借款利率、罚息利率。约定违约责任“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同时双方在合同中约定：“本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。出现下列情形之一，甲方可以行使抵押权：1、乙方不按规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项。”被告白阳在合同签订后办理了房屋抵押权预告登记，并于2018年3月12日办理完房证。在合同签订后原告如约足额发放贷款，起初被告能够按期履行还款义务，但后来被告不再按期还款，截至2019年5月22日，被告拖欠原告贷款本金578855.17元，利息37410.90元、罚息662.21元，利息复利1751.73元，罚息复利21.23元。原告催要未果，故起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告白阳签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告白阳作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，鉴于被告已办理房证，原告已取得他项权利，故对原告此请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白阳于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金578855.17元，利息37410.90元、罚息662.21元，利息复利1751.73元，罚息复利21.23元（截止至2019年5月22日，从2019年5月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告白阳于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1500元；三、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第一项、第二项债权，对被告白阳抵押的位于大东区（建筑面积80.58㎡）的房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，保全费3613元，公告费800元，由被告白阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王柏林人民陪审员  赵 旭二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 博
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1030号之二 申请执行人：赵亚西，男，1985年2月17日生，汉族，住晋州市。 申请执行人：李军舟，男，1988年10月30日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：向初宇，男，1970年8月5日生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行李军舟、赵亚西与向初宇买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0183民初3544号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告向初宇支付原告李军舟、赵亚西货款24,450元及利息（利息自2018年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清为止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取计206元，保全费280元，共计486元，由被告向初宇负担。”由于向初宇未履行生效判决书确定义务，2020年06月11日李军起、赵亚西向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年06月11日及2020年07月20日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年06月23日发出限制高消费令，2020年08月20日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月05日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1030号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李根长
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初4132号 原告：蒋雄军，男，1963年10月11日生，汉族，住广西全州县。 原告：沈新华，男，1976年12月7日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵运飞，广西千里目律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：农怀标，男，1962年9月11日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：王大国，男，1969年11月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李永兰，女，1973年11月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告蒋雄军、沈新华诉被告农怀标、王大国、李永兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告蒋雄军、沈新华撤诉。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告蒋雄军、沈新华负担(已交)。 审判员  卢巨根 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28732号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额18024.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18024.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18024.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南民安房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道**。法定代表人：胡文杰，董事长。委托诉讼代理人：吴京霖，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷钰莹，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州鼎盛置业有限公司。住所。住所地：郑州市管城区尚德路****楼**div>法定代表人：刘国民，董事长。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师。一审被告：河南逸泉置业有限公司。住所。住所地：郑州市管城区中州大道与南三环交叉口逸泉小区办公楼div>法定代表人：刘虎林，董事长。一审第三人：河南宏基置业有限公司。住所。住所地：郑州市管城区南曹乡郑尉公路**div>法定代表人：尚志保，执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，河南中亨律师事务所律师。再审申请人河南民安房地产开发有限公司（以下简称民安公司）因与被申请人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）、一审被告河南逸泉置业有限公司（以下简称逸泉公司）、一审第三人河南宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。民安公司申请再审称，1、一审、二审判决认定事实缺乏证据依据，本案涉案地块并不属于法律及行政法规规定的政府收回国有建设用地使用权情形，原审法院并未查清政府无偿收回土地是否合法的情形下，径行裁判，显属不当。2、一审、二审判决认定事实错误。根据四方签订的《土地转让协议》的约定，剩余200万元的支付时间是办理该土地转让手续前,即2012年5月1日前完成该地块转让前的土地分割手续，达到可转让条件。而在各方约定的时间内,涉案地块并未完成转让前的分割手续，也未达到可转让条件，未满足民安公司支付剩余200万元的支付条件。3、原审法院判决未能合理确定各方的权利义务，有违公平原则。本案所涉地块并不属于人民政府无偿收回土地的情形，宏基公司与政府签订的《国有建设用地使用权出让合同》违反法律、行政法规的规定，应认定无效，但一审、二审法院并未依法认定该合同系无效合同的事实。因宏基公司2018年3月14日与政府达成无偿回收的协议，导致民安公司、逸泉公司的合法权益受到严重损害。综上，原审判决未能查清本案事实,裁判结果存在严重错误，请求立案再审，驳回鼎盛公司的诉讼请求。本院经审查认为，鼎盛公司、宏基公司与民安公司、逸泉公司签订《土地转让协议》名义上是转让土地使用权，实际上是为了解决土地指界错误的遗留问题，协议约定的400万元转让款，事实上是对鼎盛公司损失的补偿。该协议签订之后，宏基公司积极履行了协议约定的义务，即注销了原土地使用证，土地规划手续也于2012年5月进行了调整，将案涉协议约定转让的部分土地使用权予以分出，应当认定民安公司支付剩余200万元的条件已经成就，原审判决民安公司支付200万元及相应的违约金，适用法律正确。至于政府收回案涉土地使用权是否合法的问题，属于行政法律关系，原审法院无权在本案中进行审理，并且，该问题也不影响案涉协议的履行，民安公司如果认为政府收回土地使用权侵犯其合法权益，可以通过行政诉讼渠道解决。综上，民安公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南民安房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年八月二十八日书记员 赵艳涛