北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10796号原告：张润江，男，1978年4月11日出生，汉族，无业，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京宇程隆达工程机械租赁有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北四位村****。法定代表人：刘宇，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张润江与被告北京宇程隆达工程机械租赁有限公司（以下简称：宇程隆达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润江的委托诉讼代理人张雅然、被告宇程隆达公司的法定代表人刘宇、被告人民财产保险的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张润江向本院提出诉讼请求：1、请求判令宇程隆达公司赔偿张润江各项损失417429，89元。总损失为549185.56元（其中包括：医疗费7329.76元、误工费109662.5元、护理费91640元、营养费38000元、住院伙食补助费13000元、鉴定费3150元、残赔偿金270222.9元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、医疗辅助器具费150元、复印费30.4元)。因此次交通事故双方为主次责任，故要求宇程隆达公司在超出交强险限额外承担70％的连带赔偿责任，计算方法:(总损失549185.56元-交强险赔偿限额11万元)*70%+交强险赔偿限额11万元=417429.89元)；2、判令人民财产保险在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月4日23时00分，在北京市大兴区青礼路，李双杰驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由南向北倒车时，与张润江驾驶的由北向南行驶的车牌号为×××的重型自卸货车相撞，造成张润江受伤，北京市公安局大兴分局交通支队下达《道路交通事故责任认定书》认定李双杰为主要责任，张润江为次要责任。经北京市大兴区人民医院诊断，张润江胫骨平台骨折(右)，髋白骨折(右)，髋关节脱位(右后上)，全身多发软组伤，脑外伤后神经性反应，眶周皮裂伤缝合术后(左侧)，血尿，挤压综合征，急性肾功能不全，肝功能不全，右侧6、7、8、9前肋骨折，低蛋白血症，右小腿经脉血栓形成，右髋伤口延迟愈合，右髋伤口感染。张润江于2019年4月5日至2019年8月13日入院治疗了130天，体养期间需人护理。此次交通事故为张润江造成的部分医疗费损失，已经北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初24600号民事调解书调解赔付。北京明正司法鉴定中心鉴定原告的右侧骨折术后构成十级伤残，其右侧胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失程度构成十级伤残。经了解，李双杰系宇程隆达公司所雇司机，事故发生之时系履行职务行为。宇程隆达公司系实际车主，车辆在人民财产保险投有交强险及100万商业第三者责任险。就张润江的合理损失，双方经协商未达成一致，故诉至贵院，祈贵院尽早依法判决，以维护张润江的合法权益。人民财产保险辩称：被告车辆在我公司投保交强险及100万不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司经过法院调解程序已经使用交强险限额1.2万元（包括交强险限额内1万元医疗费，财产损失2000元），商业险赔付金额为514527.22元，目前剩余交强险限额为11万伤残，商业险限额485472.78元，对于张润江诉求，我公司同意在交强险限额内赔付精神损失费7500元，伤残赔偿金项下（按照农业标准赔付，伤残赔偿金86784元，被抚养人生活费15716元；剩余在商业险限额内按70%比例予以赔付，赔付医疗费1210.83元（医疗费票据总额7329.76元，但其中5600元收据不予认可）、误工费35000元（每月4000元*12.5月*0.7）、护理费53240元（票据金额14840元+120元/天*320天）*0.7）、营养费13300元（19000元*0.7）、住院伙食补助费9100元、伤残赔偿金项下（被扶养人生活费按照农业标准进行赔付5081.33元（7259.05*0.7）、交通费700元（1000元*0.7）、医疗辅助器具费不同意赔付（收据不予认可）；鉴定费、诉讼费不同意承担。宇程隆达公司辩称：事故真实发生，事故责任划分认可，对于事故由我公司和保险公司承担赔偿责任。鉴定费按比例承担，诉讼费同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日23时00分，在北京市大兴区青礼路，李双杰驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由南向北倒车时，与张润江驾驶的由北向南行驶的车牌号为×××的重型自卸货车相撞，造成张润江受伤，经交警部门认定。李双杰主要责任，张润江为次要责任。事故后张润江被送往北京市大兴区人民医院，经诊断，张润江胫骨平台骨折(右)，髋白骨折(右)，髋关节脱位(右后上)，全身多发软组伤，脑外伤后神经性反应，眶周皮裂伤缝合术后(左侧)，血尿，挤压综合征，急性肾功能不全，肝功能不全，右侧6、7、8、9前肋骨折，低蛋白血症，右小腿经脉血栓形成，右髋伤口延迟愈合，右髋伤口感染。张润江入院治疗130天后于2019年8月13日出院，出院医嘱：“1、主动行关节屈伸活动锻炼；2、双拐助行下地活动，患肢部分负重；3、全休壹月；4、骨折愈合后二次取出内固定、费用约12000元；5、住院期间特级护理18天、一级护理29天，二级护理83天；6、一月后门诊复查；7、不适随诊。”张润江治疗所支出的部分医疗费经北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初24600号民事调解书调解，已由人民财产保险赔付。张润江提交聘请护工协议及护理费发票，证明其事故发生之后，聘用护工60日，支付护理费14840元。张润江称自己事故前受雇于史恩有，为其开车，居住在北京市大兴区绿地搅拌站内部宿舍，宿舍由史恩有租赁安排，故无暂住证明。但张润江的驾驶证准驾车型为B2，在史恩有向其微信的转账记录中2500元备注为“支9月保底2500元”，825元的备注为“15趟”，加之银行流水证明其事发前半年工资收入水平。张润江与妻子石果林育有一儿一女，婚生女张金宇2003年9月4日出生，婚生子张珈铭2012年2月29日出生。张润江另提交拐杖收据150元，病例复印费30.4元。2020年4月20日，北京明正司法鉴定中心受北京市公安局大兴分局交通支队委托，为张润江出具鉴定报告：张润江的右侧骨折术后构成十级伤残，其右侧胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失程度构成十级伤残，其所受损伤误工期、护理期、营养期均评定为自受伤之日起至评残前一日止。张润江为此支付鉴定费3150元。另查，李双杰系宇程隆达公司所雇司机，事故发生之时系履行职务行为。宇程隆达公司系实际车主，车辆在人民财产保险投有交强险及100万商业第三者责任险。本院认为：机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担民事责任，本案中交通部门认定宇程隆达公司负事故主要责任、张润江次要责任，原、被告均认可原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，本院予以确认。鉴于涉案车辆在人民财产保险投保了交强险和商业三者险，就张润江要求赔偿的合理合法的诉请，由人民财产保险在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由宇程隆达公司予以赔偿。张润江要求的各损失项目，本院认定如下：医疗费7329.76元，住院伙食补助费13000元、医疗辅助器具费150元、交通费1000元、鉴定费3150元，本院予以确认；营养费本院确认19000元；虽然张润江是农业家庭户，但根据其提交的证据可以看出张润江在事故发生前一年其的收入来源已脱离农业生产，故本院结合相关证据酌定误工费为106250元，认定张润江残疾损害赔偿金221547元计算准确，被扶养人在鉴定结论作出之日分别满16周岁和8周岁，经计算被扶养人生活费为41722.2元，精神损害本院确认8000元；护理费本院确认53240元；病例复印费的主张没有法律依据，本院不予支持。上述费用首先由人民财产保险在交强险项下赔偿精神损害赔偿金等，剩余赔偿项在商业三者险项下剩余额度按照责任比例承担，仍有不足的，由宇程隆达公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内给付张润江精神损害赔偿金8000元、误工费102000元；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内给付张润江医疗费5130.83元、误工费2975元、护理费37268元、住院伙食补助费9100元、营养费13300元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）184288.44元、交通费700元、医疗辅助器具费105元；三、本判决生效后十日内，北京宇程隆达工程机械租赁有限公司给付张润江鉴定费2205元；四、驳回张润江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781元，由张润江负担474元（已交纳）；由北京宇程隆达工程机械租赁有限公司负担3307元（于本判决生效后七日内直接给付张润江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢