wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行初44号 原告王雷，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人郭海磊，该县县长。 委托代理人王迪，濉溪县司法局公职律师。 委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 原告王雷诉被告濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）房屋强制拆除及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月3日向被告濉溪县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王雷诉称：2012年4月，濉溪县运输公司汽车队将其位于濉溪××××山路北段火车站南侧的场地出租给张前前。租赁期间，张前前在该处自建房屋8间及一间小仓库（约125㎡）。2014年11月，张前前将该处8间房屋连同场地出租给李记经营餐饮，李记在该场地陆续搭建了一些附属物。2017年7月，李记将经营的餐饮店及搭建的附属设施以20万元的价格转让给王雷，后王雷与张前前补签了一份《房屋租赁合同》。王雷投资装修装饰，并购买了其他设备，用于经营濉溪县城此马场村饭店。2019年5月30日，濉溪县城市管理局（以下简称县城管局）向王雷下发了《行政处罚事先告知书》，经听证，县城管局于2019年7月18日撤销了对原告的拟处罚。濉溪县政府在未向王雷下达任何法律文书的情况下，于2020年5月21日在副县长的带领下，组织人员强制拆除了王雷经营的饭店，造成王雷经济损失1217310元。综上，请求：1.确认濉溪县政府强制拆除王雷位于濉溪××××山路北段火车站南侧的附属物及毁坏财物的行政行为违法；2.濉溪县政府赔偿王雷经济损失1217310元；3.本案诉讼费由濉溪县政府承担。 被告濉溪县答辩称：案涉违章建筑的认定、组织听证、限期拆除催告、强制拆除决定、拆除均是县城管局作出，濉溪县政府不是案涉违章建筑的拆除主体，更没有组织或决定强制拆除案涉违章建筑，不是本案的适格被告。 经审理查明：2012年4月25日，张前前租赁濉溪火车站停车场大门南侧场地一块。2017年12月1日，王雷与张前前签订房屋租赁合同，在该处经营濉溪县城北马场村饭店至拆除前。 2019年5月30日，县城管局将张前前、王雷作为案涉430.5㎡建筑的共同建设人，对其二人作出濉城管（规划）听告字（2019）第03号行政处罚听证告知书。2019年7月18日，县城管局作出濉城管撤字（2019）01号行政处罚撤销决定书，该决定书认定，王雷不作为张前前违法建设案当事人。 2019年7月23日，县城管局向张前前作出（濉）城管（规划）责限拆决字（2019）第02号责令限期拆除违法建筑决定书。2019年8月5日，县城管局向张前前作出濉城管限拆催字（2019）第02号限期拆除违法建筑催告书。2020年4月21日，县城管局再次向张前前作出濉城管限拆催字（2020）第02号限期拆除违法建筑催告书。2020年4月29日，县城管局向张前前作出（濉）城管强拆字（2020）第02号强制拆除决定书。同日，该局作出（濉）府强拆告字（2020）第02号强制拆除违法建筑公告，并张贴。上述文书均已送达张前前本人。 2020年8月4日，县城管局出具情况说明，认可对案涉违法建筑于2020年5月21日进行了强制拆除。 上述事实，有原、被告提交的租赁合同，行政处罚听证告知书、事先告知书、听证通知书、撤销决定书，责令限期拆除违法建筑决定书、催告书，强制拆除决定书、公告，情况说明等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告王雷起诉要求确认濉溪县政府拆除其房屋及附属物的行为违法及行政赔偿。经查，拆除案涉房屋的相关文件均是县城管局作出，且县城管局出具情况说明，自认强制拆除行为系其实施，濉溪县政府否认其实施了拆除案涉房屋的行为，原告所举证据不足以证明案涉房屋及附属物的拆除行为是濉溪县政府实施的。因此，濉溪县政府不是本案适格被告。经本院释明，王雷不同意变更被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王雷的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马嵘璟 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十六条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （三）错列被告且拒绝变更的； 人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5778号原告：麻喜军，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺秉成，男，1978年11月11日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告麻喜军与被告贺秉成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。麻喜军向本院提出诉讼请求:被告支付原告发电机组租赁费23120元、并归还原告发电机组；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告签订《银川市巨力机电租赁合同》，约定被告租赁原告50KW发电机组设备一台；每台每月租金为2400元；租金每月支付。原告提供租赁物后，多次催要租金无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，案涉《银川市巨力机电租赁合同》记载工程项目名称为吴忠，故租赁物使用地在宁夏回族自治区吴忠市，而本案被告住所地在陕西省靖边县。综上，本案不属于本院管辖，陕西省靖边县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至陕西省靖边县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 瑞 二○二○年八月十九日法官助理 袁 慧书记员 周佐葡附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执926号申请执行人:广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被执行人：李卫彬，男，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市。被执行人：王桂红，女，1983年10月19日出生，汉族，住安阳市。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人李卫彬、王桂红金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告李卫彬、王桂红于本判决生效后一个月内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金298427.86元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2017年8月21日起计算至债务人清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由被告李卫彬、王桂红共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有304203.86元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李卫彬、王桂红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭振平人民陪审员秦伟人民陪审员 李        飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员 朱    明    阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执937号之四 申请执行人：陆东，男，1967年6月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁荣宝丰房地产有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：高德兵。 本院依据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01执协2号协调决定书，依法立案执行申请执行人陆东与被执行人南宁荣宝丰房地产有限公司借款合同纠纷一案。 经查明：南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初8451号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。南宁市青秀区人民法院于2019年12月5日以（2019）桂0103执6325号案件立案执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协2号协调决定书，决定将南宁市青秀区人民法院执行的（2019）桂0103执6325号案件指定由我院执行,我院于2020年3月10日以（2020）桂0105执936号案件依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2788473.21元及利息，已执行标的2371947.76元，剩余未受偿标的416525.45元及利息。 本院在执行过程中，以另案拍卖了被执行人名下商场一层，分配了部分款项至本案，后扣留提取被执行人在本院其他案件的执行款项，以及划拨了被执行人名下银行存款，但所得执行款均不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判员  黄文民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巫筱雯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6558号原告：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。法定代表人：查显跃，董事长。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：经典建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**广汇国贸大厦第******。委托诉讼代理人：李剑聪，总经理。委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。原告北京太平洋水泥制品有限公司（以下简称太平洋公司）与被告经典建设有限公司（以下简称经典公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人伍贤和、被告经典公司的委托诉讼代理人陈明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款1056255元；2.判令被告向原告支付违约金（自2020年1月11日至实际付清之日，以4516545元为基数，按日万分之五计算）和逾期付款利息（以1056255元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年1月11日至实际付清日止）；3.判令被告向原告支付律师费6万元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：经典公司因承建“幼儿园（中关村科技园区昌平园配套住宅B区限价房项目幼儿园项目）”的需要与太平洋公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由太平洋公司向经典公司出售商品混凝土，双方同时还就混凝土的数量、结算单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，太平洋公司即按合同约定向经典公司提供商品混凝土，认真履行合同，经典公司却未按期支付合同款项，且太平洋公司多次催收，经典公司不予支付，已构成严重违约。综上，截至今日经典公司仍欠付太平洋公司货款，太平洋公司为追溯此笔欠款而产生的律师费应由经典公司承担。故诉至法院，请求判如所请。经典公司辩称，确实欠付货款1056255元，双方也曾于2020年1月21日就偿还欠款签订过和解协议，后期协议没有履行是因为疫情影响，无法按照协议履行。我方同意支付欠付货款，但不同意承担违约金。双方之间签订的买卖合同只是框架协议，太平洋公司分十八次向经典公司供应混凝土，实际涉及十八份合同，违约金应当以实际欠付金额为基数，而不应是总的货款金额，起算时间应为2020年1月11日，利率应为日万分之五。欠付货款事出有因，不是恶意欠付，希望法院在计算违约金或者利息的时候予以酌减，且太平洋公司的诉求中只主张了违约金，没有主张利息，违约金与利息不能同时主张。关于律师费，和解协议已经解除，太平洋公司主张的律师费没有合同约定，而且并没有提供律师费的证据，我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，买方（甲方）经典公司与卖方（乙方）太平洋公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，双方就预拌混凝土买卖事宜达成如下约定：“……第二条、预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件……第四条、价款结算及支付……4.价款支付期限……货款支付：双方每月25日对账，对账完毕后次月10日前付清上月发生全部货款……第六条、违约责任……（2）甲方未按合同约定付款期限及付款条件支付价款的，每延期一天，应按照合同实际发生额的万分之五向乙方支付违约金。同时自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息……”合同签订后，太平洋公司按约定向经典公司供应混凝土。双方于2019年12月5日进行最终结算，结算后经典公司欠付太平洋公司货款共计1056255元。上述事实有《北京市预拌混凝土买卖合同》、结算单、付款凭证、发票、和解协议及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，太平洋公司与经典公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于剩余货款，太平洋公司已按合同约定向经典公司供应了全部货物，且履行期限已满，经典公司应将剩余货款支付给太平洋公司。另外，根据双方的合同约定，经典公司逾期付款应当同时支付违约金和利息，并不违反法律的强制性规定，应予支持。经典公司辩称两项不能同时主张于法无据，本院不予采纳。具体来说，关于利息，太平洋公司主张以欠付货款为基数，按照同期贷款利率进行计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故太平洋公司主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方在合同中约定逾期付款应按照合同实际发生额的日万分之五支付违约金。太平洋公司主张按照双方之间实际发生的合同总价款金额4516545元为基数计算违约金，系过分高于造成的损失，本院予以适当调整。关于律师费，双方在合同中并未约定，太平洋公司亦未提交律师费的相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、经典建设有限公司于本判决生效后7日内支付北京太平洋水泥制品有限公司货款1056255元及逾期付款利息（以1056255元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际付清之日）；二、经典建设有限公司于本判决生效后7日内支付北京太平洋水泥制品有限公司违约金（以1056255元为基数，按照日万分之五的标准自2020年1月11日起计算至实际付清之日）；三、驳回北京太平洋水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元、保全费5000元，由经典建设有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年八月二十六日书记员  方冲
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6303号上诉人（原审被告）：普学龙，男，1985年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：高艾、高伟明，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南若邻网络科技有限公司，住所云南省昆明市高新区经典双城********，统一社会信用代码91530100MA6K98MR89。法定代表人：朱自平，总经理。上诉人普学龙因与被上诉人云南若邻网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。普学龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付借款本金7500元，不支付利息。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可借款事实，但借款后，被上诉人两次从上诉人处拉茶叶，合计15000元，2018年11月9日三方在对账后被上诉人法定代表人无异议，2018年11月30日，被上诉人法定代表人催要借款再次确认欠款金额为15000元，2020年4月21日双方再次在微信上谈起借款的事，上诉人要求扣除3饼老班章茶叶款7500元，被上诉人法定代表人认可拿到该茶叶。另外2017年7月上诉人还为被上诉人垫付翠湖壹号民宿装修设计费4000元。扣除以上款项上诉人只应向被上诉人支付7500元借款本金。被上诉人云南若邻网络科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。云南若邻网络科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并承担自2018年1月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的全部诉讼费用及实现债权的费用均由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年11月23日，原告云南若邻网络科技有限公司向被告普学龙转账3万元，并在附言中注“个人借款”。2017年11月27日，被告普学龙向原告云南若邻网络科技有限公司出具借条，载明“今借到云南若邻网络科技有限公司现金3万元整，云南若邻网络科技有限公司于2017年11月23日通过公司账户支付成功，支付凭单号：Ｇ6283400163142Ｃ,定于2017年12月31日前归还。借款人：普学龙；身份证号：532331************；电话135××******；2017年11月27日。”一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告自愿向原告出具《借条》，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的借款合同合法有效，原告已经通过转账方式履行了款项的交付义务，故一审法院对原告已经按照约定向被告交付借款的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据法律对借款合同中借款人返还借款的履行规定，一审法院确定被告应当返还原告借款3万元。被告应支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应向原告支付逾期还款之日即2018年1月1日起至款项还清之日止，按年利率6％计算的逾期付款利息。关于原告为实现债权的律师代理费和邮寄费，因双方未就实现债权费用进行约定，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普学龙应于本判决生效后五日内向原告云南若邻网络科技有限公司偿还借款本金3万元，并支付逾期付款利息（逾期计息方式：以3万元为计息基数，自2018年1月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告云南若邻网络科技有限公司的其他诉讼请求。二审中，上诉人普学龙提交与被上诉人法定代表人朱自平聊天记录，欲证明朱自平两次从上诉人处拉茶叶，合计15000元，2018年11月30日，被上诉人法定代表人催要借款再次确认欠款金额为15000元，上诉人在聊天中陈述还应扣除3饼老班章7500元，支付设计费4000元。经质证，云南若邻网络科技有限公司认可普学龙提交的聊天记录是与其法定代表人朱自平聊天，但关联性不认可，聊天记录仅是催促普学龙尽快还款并未收到茶叶。云南若邻网络科技有限公司未提交新证据。普学龙提交的证据无其它证据相互印证，被上诉人亦不认可，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：本案借款是否清偿？本院认为，云南若邻网络科技有限公司依据借条、银行转账凭证向普学龙主张还款，普学龙抗辩款项已经向云南若邻网络科技有限公司的法定代表人朱自平清偿部分。本院认为，首先，根据合同相对性原理，本案借贷关系发生在云南若邻网络科技有限公司与普学龙之间，而非朱自平与普学龙之间，普学龙主张本案借款向朱自平清偿即为向云南若邻网络科技有限公司清偿亦未提交相应证据。其次，二审中普学龙提交的与朱自平的聊天记录主张用茶叶款、设计费抵扣本案借款，因云南若邻网络科技有限公司不认可收到茶叶，设计费与本案属于不同法律关系，上诉人普学龙对被上诉人云南若邻网络科技有限公司认可本案借款抵扣亦未提交其它证据。故上诉人普学龙应承担对其主张举证不能的不利后果。再次，在本案借款未清偿的情况下，被上诉人按照双方约定的还款期限届满次日主张资金占用费符合法律规定，一审对此认定及处理并无不当本院予以维持。综上所述，普学龙的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由普学龙承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年八月十四日书记员 李 欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢521号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠西路**，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，该行行长。 被执行人：蒋立义，男，1969年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖文，女，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司桐城市支行与被执行人蒋立义、肖文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款173836.08元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人蒋立义名下位于桐城市××商住楼××＃××房产（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第3631号），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人蒋立义名下位于桐城市××商住楼××＃××房产（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第3631号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十二日 书记员 孙媛媛
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执570号之一 申请执行人：江门市沙仔尾伟业玻璃工艺部，住所地广东省江门市福田里2巷**首层，统一社会信用代码92440703L060692553。 经营者：赵艳芳。被执行人：江门市整装宅配装修设计有限公司，住所地广东省江门市江海区胜利南路**首层**铺，统一社会信用代码91440704MA4W5HX585。法定代表人：张跃威。 关于江门市沙仔尾伟业玻璃工艺部与江门市整装宅配装修设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初679号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，立案标的18467.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行情况告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张素娴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2913号之二申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司，住所地乐清市虹桥镇华二村，组织机构代码:313627242。法定代表人王寿富。被执行人吴育青，男，1986年2月5日出生，住乐清市。被执行人余寒浪，男，1992年4月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初11073号民事判决，本院于2020年06月08日立案执行申请执行人乐清市堡达汽车租赁有限公司与被执行人吴育青、余寒浪车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2913号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇二〇年八月五日书记员  赵 琼
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执504号之三申请执行人：勐腊县博安机动车驾驶培训有限公司。地址：勐腊县勐腊果蔬农场。统一社会信用代码：91532823069844527N。法定代表人：张天海，董事长。委托代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师。被执行人：太和县康辉运输有限公司。统一社会信用代码91341222099213814J。住所地：安徽省太和县大道路北侧105国道东侧亿达地园小区**楼116铺。法定代表人：金凡莲。本院在执行勐腊县博安机动车驾驶培训有限公司与太和县康辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云2822民初1075号法律文书已生效。本案执行标的1720元，执行费50元，合计1770元。执行过程中，申请执行人勐腊县博安机动车驾驶培训有限公司于2020年8月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）云2822执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月十八日书记员  张跃斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3998号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：张世明，男，1987年5月25日出生，汉族，住河南省襄城县。 原告天下行租车有限公司与被告张世明车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执716号之三被执行人：张有满，男，满族，1955年07月16日生。居民身份证号码2107821955********，住辽宁省北镇市广宁路福盛广委卫生局宅楼二单元六楼。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张有满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张有满在锦州银行00×××10账户内存款人民币77725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月二十日书记员王天宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2218号原告：荆卫中，男，1979年9月4日生，汉族，住句容市。被告：殷光跃，男，1975年12月6日生，汉族，住句容市。原告荆卫中诉被告殷光跃保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆卫中撤回起诉。案件受理费1340元（已减半），由原告荆卫中负担。此款原告已预交本院。审 判 长  杨惠玲人民陪审员  胡堂清人民陪审员  董明祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  印 文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5290号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张倩倩，女，1991年01月07日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初11944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张倩倩名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5407号 申请执行人朱彩凤，女，1939年5月2日出生，住松门镇××号。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行朱彩凤与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，朱彩凤与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5407号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41230号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曾力彬，男，1988年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：李艳，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告与被告曾力彬、李艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾力彬、李艳偿还截至2020年4月13日的借款本金14391.29元、利息436.88元、逾期罚息808.16元，以及自2020年4月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告曾力彬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告曾力彬、李艳承担本案的全部诉讼费用。被告曾力彬、李艳未作答辩。经审理查明：2017年5月2日，借款人曾力彬、共同借款人李艳为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额63000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款2170.88元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月13日，二被告尚欠借款本金14391.29元、利息436.88元、逾期罚息808.16元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告曾力彬、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾力彬、李艳于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月13日的借款本金14391.29元、利息436.88元、逾期罚息808.16元，并支付自2020年4月23日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告曾力彬所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260元，由被告曾力彬、李艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1503号关于被执行人青岛恒辉建设集团有限公司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的（2020）鲁01民终2375号民事判决书已生效，因青岛恒辉建设集团有限公司欠缴二审案件受理费2428元（已交10元），经作出生效判决的本院民事审判第一庭移送立案执行。在执行过程中，扣划被执行人青岛恒辉建设集团有限公司银行存款2478元（含执行费50元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2375号民事判决书中“关于二审案件受理费2438元，由青岛恒辉建设集团有限公司”的内容执行完毕。二〇二〇年八月二十日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1093号申请执行人黄木新被执行人浙江弘丰建设有限公司本院在执行申请执行人黄木新与被执行人浙江弘丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初87837号原告：富嘉融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：陈汉康，董事长。委托诉讼代理人：杨筝，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝海云，北京京航律师事务所律师。被告：张小燕，女，1973年7月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨龙幸，北京市盈科律师事务所律师。原告富嘉融资租赁有限公司（以下简称富嘉公司）与被告张小燕抵押合同纠纷一案，本院依法进行审理。富嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小燕向富嘉公司支付欠付租金22090753.89元；2、判令张小燕向富嘉公司支付违约金（以22090753.89元为基数，自2018年4月1日起至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；3、判令张小燕向富嘉公司支付律师费10万元；4、判令张小燕向富嘉公司支付保全费5000元、保全担保费39763.38元；5、判令富嘉公司对张小燕所有的位于洪泽县凤凰和茗茶社1、2幢商业楼的房产（以下简称涉案房产）享有抵押权，在上述债务范围内有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案诉讼费用由张小燕承担。事实与理由：富嘉公司与案外人江苏贝林科工贸有限公司（以下简称贝林科公司）于2016年1月26日签订《融资租赁合同》，于2017年9月6日补充签订《之补充协议》，约定贝林科公司向富嘉公司申请融资租赁业务，融资额3500万元，期限38个月，自2016年1月27日起租，分期支付本金及利息。2016年1月26日，富嘉公司与张小燕签订《抵押合同》，约定张小燕以涉案房产为贝林科公司的上述债务提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记。2018年3月26日，贝林科公司已连续两期未按合同约定支付到期租金，富嘉公司根据合同约定宣布合同提前到期。2018年4月18日，贝林科公司向富嘉公司支付部分租金1160万元后，再未履行租金支付义务，张小燕应承担相应抵押担保责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张小燕向公安机关报案，主张其系被富嘉公司与贝林科公司所骗而提供的本案所涉抵押担保，淮安市公安局洪泽分局经济犯罪侦查大队现已受理。此外，国家税务总局上海市宝山区税务局第二十一税务所向张小燕出具书面答复，载明涉案融资租赁设备的五张增值税普通发票开具时间为2015年，对于该发票号码的空白发票，开具单位上海雅捷机电设备有限公司已于2012年3月报案被盗，税务机关已对企业丢失发票的行为作出处罚，故本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告富嘉融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  张开力审判员  李巧霞二〇二〇年八月二十四日书记员  戴 畅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1602民初8912号 原告:亳州市佳景物业有限公司,住所地:亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区**楼**502。 法定代表人:周纯峰。 委托代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区贺星跆拳道俱乐部,,住所地:亳州市谯城区和谐佳苑小区**** 经营者:贺强。 原告亳州市佳景物业有限公司与被告亳州市谯城区贺星跆拳道俱乐部物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告亳州市谯城区贺星跆拳道俱乐部于2020年8月20日前返还原告亳州市佳景物业有限公司物业费12721元。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告亳州市谯城区贺星跆拳道俱乐部负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹朝阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9494号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:冯某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4102号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋。被告：李银莉，住信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告李银莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年八月十四日书记员 张小琪
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2527民初3014号 原告：陈**，男，1980年8月7日生，汉族，住泸西县。 被告：冯志洪，男，2000年10月16日生，汉族，住泸西县。 原告陈**与被告冯志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。由于原告陈**与被告冯志洪达成和解协议，故原告陈**于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈**撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈**撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈**负担。 审判员  郑桂芝 二〇二〇年八月十八日 书记员  苟思敏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4439号 申请人：周泓玫，女，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超，贵州贵浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马应友，贵州贵浩律师事务所律师。 被申请人：大方东升房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处慈善街大定康城售楼部。统一社会信用代码：91520521MA6DM81P2E。 法定代表人：吴传明。 申请人周泓玫与被申请人大方东升房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人周泓玫向本院申请查封被申请人大方东升房地产开发有限公司修建的位于大方县红旗街道办事处府前路“2011DFSZ151”号地块上的房屋。申请人周泓玫自愿提供天安财产保险股份有限公司于2020年7月26日出具的保险金额为1308010.60元，编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周泓玫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人大方东升房地产开发有限公司修建的位于大方县红旗街道办事处府前路“2011DFSZ151”号地块上价值2022888.70元的房屋，查封期限为三年。 案件申请费5000.00元，由申请人周泓玫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7559号原告：赵春青，男,汉族,1973年10月11日出生，住北京市东城区************，公民身份号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：江门华通丰田汽车销售服务有限公司，住所地江门市********。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告江门华通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费690元，减半收取345元，由原告赵春青负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  黄妙嫦人民陪审员  李 琳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初79号原告：巴丁，男，1970年7月1日出生，藏族，农民，系西藏自治区丁青县觉恩乡绒通村5组。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**********。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路**。法定代表人：侯尚军，该公司执行懂事。原告巴丁诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴丁到庭参加诉讼，被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴丁诉称，被告因在洛隆县白达工地施工建设需要，采购原告的钢筋，2019年6月30日，被告派驻地的代理人员出具一份欠条，载明被告收到钢筋147.033吨，车牌号为×××，货款共计941011.2（大写：玖拾肆万壹仟零壹拾壹贰角）元整。后经多次协商，被告以各种理由推脱，至今未支付原告任何款项，故诉至法院以维护自身合法权益，现要求被告一次性支付所有货款。原告巴丁针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1张，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.收据2张，用于证明被告方收到原告方提供147.033吨水钢筋的事实。3.钢材购销合同一份，用于证明被告四川瑞锦达建设工程有限公司与原告签订了钢材供销合同。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在庭前向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县白达乡白托村公路项目转包合同，证明该项目已转包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。被告四川瑞锦达建设工程有限公司、王亚军、王强未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司承包昌都市洛隆县白达乡白托村公路工程，该工程属于昌都市农村公路整体总承包项目十二标段的一部分。中铁七局集团西安铁路工程有限公司将此项目分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司作为该项目的分包人，委托被告王亚军为该项目的负责人，并向承包方中铁七局集团西安铁路工程有限公司出具了授权委托书，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加中铁七局相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。原告巴丁用车牌号码为×××的货车向被告王亚军管理的项目工地白达乡白托村公路供应水泥146.033吨，共计价款941011.2元。被告方出具收据的日期分别为2019年6月30日、2019年8月30日。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律规定，应当认为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告按照约定履行了自己交钢材的义务，被告未按照约定给付钢材款义务，构成违约。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，证据中也没有盖有该公司印章及法定代表人签字的材料，根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方，因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告王强与王亚军系父子关系，王强协助四川瑞锦达建设工程有限公司的委托人王亚军管理工地，其行为属于职务行为。其二人在工程施工过程中代表四川瑞锦达建设工程有限公司签订买卖合同及出具的欠条，其行为亦属于职务行为，产生的民事责任应由四川瑞锦达建设工程有限公司承担，被告王亚军、王强在本案中亦不承担责任。综上所述，原告请求被告支付拖欠的钢材款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向原告巴丁支付钢材款941011.2（大写：玖拾肆万壹仟零壹拾壹元贰角）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13210元由原告巴丁、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担6605元整。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁 鹏审 判 员 赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 格桑拉姆
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20356号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：冯子良，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告冯子良金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告冯子良经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金175702.84元、利息（含罚息）6208.58元、复利144.82元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告冯子良未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告冯子良未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月11日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金172702.84元，利息（含罚息）14655.98元、复利780.12元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯子良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金172702.84元，利息（含罚息）14655.98元、复利780.12元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元及公告费（以实际发生为准），由被告冯子良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执117号之二 申请执行人任风菊，女，1966年6月13日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人张健华，女，1978年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初1049号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人张健华发出执行通知书，责令被执行人张健华履行义务，但被执行人张健华至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鸿昌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币207275.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁洪寿
,内蒙古正镶白旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2529民初698号,原告：赵富梅。,被告：郝明飞，成年人。,原告赵某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月29日向原告赵某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告赵某在法定期限内未交纳诉讼费。,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：,本案按赵某撤回起诉处理。,,审判员  崔国珍,,二〇二〇年八月十日,书记员张璐鑫,附：相关法律法条,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。,当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。,收取诉讼费用的办法另行制定。,第一百五十四条裁定适用于下列范围：,（一）不予受理；,（二）对管辖权有异议的；,（三）驳回起诉；,（四）保全和先予执行；,（五）准许或者不准许撤诉；,（六）中止或者终结诉讼；,（七）补正判决书中的笔误；,（八）中止或者终结执行；,（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；,（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；,（十一）其他需要裁定解决的事项。,对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。,裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。,《最高人民法院关于适用的解释》,,
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1441号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行，组织机构代码:691375804，住所地：浙江省宁波市海曙区联丰路**。 代表人：董海波。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被执行人石忠尧，男，1962年5月27日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张和军，女，1971年8月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波海曙区支行与被执行人石忠尧、张和军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13751号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人石忠尧、张和军返还申请执行人借款本金及利息等2581277.46元。 本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人石忠尧、张和军有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人石忠尧有牌号为浙Ｂ6××××车辆，本院已轮候查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人石忠尧、张和军名下有坐落于宁波市鄞州区××庙街道××幢××号××室的房地产（宁波市鄞州区人民法院正在处置，本院已发函要求参与分配） 此外，因被执行人石忠尧、张和军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人石忠尧、张和军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初582号原告俞嘉钦，女，1984年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。原告俞嘉钦不服被告上海市自然资源确权登记局房屋登记行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告俞嘉钦诉称，上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室原为租赁公房，系1998年上海市黄浦区天津路XXX号房屋动迁安置房，原告作为受配人之一，其中含有原告作为独生子女照顾居住面积4平方米，原告依法对该房屋享有物权。涉案房屋在办理产权登记时未征得原告同意，在原告不知情的情况下，产权人登记为应瑞华一人，侵犯了原告的居住使用权和相应份额的所有权。被告作为登记机关没有尽到审查义务，错误登记。故原告提起行政诉讼，请求法院判决撤销沪房地浦字(2001)第060461号《上海市房地产权证》。经审理查明，应瑞华系原告外祖母。1998年4月，原告因上海市黄浦区天津路XXX号公有住房动迁与外祖父俞锦华、外祖母应瑞华共同被安置取得上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋居住使用权。2000年12月20日，应瑞华与上海新黄浦置业股份有限公司根据沪府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》及沪府发[1999]44号文《关于进一步推进本市公有住房出售的若干规定》的有关规定，签订上海市公有住房出售合同，购买浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。2001年6月11日，经上海市房屋土地资源管理局核准后向应瑞华颁发被诉房地产权证。因行政机构改革及不动产登记职权调整等原因，原上海市房屋土地资源管理局的不动产登记职责现由上海市自然资源确权登记局承继。2020年7月27日，原告以被诉房屋登记侵犯了其对浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额为由，向本院提起行政诉讼。另查明，2003年11月5日俞锦华死亡，2017年3月8日应瑞华死亡。被继承人俞锦华、应瑞华的子女因上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室、203室两套房屋遗嘱继承纠纷向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，案号为(2019)沪0115民初17009号，该院2020年4月1日立案后，俞嘉钦申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，法院依法准许并追加，俞嘉钦要求享有上海市浦东新区严桥路XXX弄XXX号XXX室、203室两套房屋各三分之一的产权份额。2020年6月16日，上海市浦东新区人民法院对该案作出一审判决，驳回了俞嘉钦的诉讼请求。目前案件尚未生效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《上海市房地产登记条例》第三条规定，本条例所称房地产登记，是指房地产登记机构依当事人申请或者依职权，对建设用地使用权、房屋所有权、房地产抵押权、地役权和其他依法可以申请登记的房地产权利以及与此相关的事项进行记载、公示的行为。由此可知，房地产登记行为仅是将房地产权利人的相关权利进行记载和公示，房屋权利的归属仍取决于房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系。最高人民法院司法解释规定，当事人以作为房屋登记行为基础的民事法律关系的确立、无效或者应当撤销等理由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。本案中，原告俞嘉钦认为其系涉案房屋的共有产权人并在本案行政诉讼之前就该主张提起了民事诉讼，在相关民事争议未得到解决之前，原告没有直接证据证明其对涉案房屋已具有权利，被告颁发的被诉房地产权证对原告不产生行政法上的权利义务关系，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞嘉钦的起诉。预收案件受理费50元，退还原告俞嘉钦。如不服本裁定，原告俞嘉钦可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 吕长缨审 判 员 白静雯审 判 员 丁雅玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 洪 虹书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3512号 原告张卫国，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告高地（杭州）房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心****-501。 法定代表人曾浩，该公司总经理。 委托代理人梅娅君、潘学清，该公司员工，特别授权代理。 原告张卫国诉被告高地（杭州）房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈柏生独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张卫国，被告高地（杭州）房地产开发有限公司的委托代理人梅娅君、潘学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫国因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2020）10号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求判令：被告向原告支付2018年12月份的基本工资2900元，加班费2526.6元，餐补300元，合计5726.6元。 被告高地（杭州）房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉所述的2018年12月份工资金额错误。根据浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终10684号生效判决所确认的事实，原告在2018年12月份的2日、3日、8日至18日、20日至23日、24日均未至被告所安排的富春路与解放路交叉口到岗上班，在此期间未向被告提供劳动。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第十六条规定“劳动者享受法定假的，企业应当按照劳动合同的约定和国家、省相关规定支付法定假期间的工资。劳动者请事假或者无正当理由未提供劳动的，用人单位可以不予支付相关期间的工资”。被告2018年12月份仅在26日至29日到岗上班，为被告提供了劳动，被告根据原告2018年12月份提供劳动的时间合计48小时发放其2018年12月份工资，有事实及法律依据。根据被告与原告劳动合同所约定的2900元的月工资标准，原告2018年12月上班48小时的工资为828.5元。 二、原告采取综合工时制，2018年12月份无加班工资。根据浙江省杭州市中级人民法院浙01民终10684号生效判决所确认的事实，原告所在岗位为综合计算工时制，而原告2018年12月份仅到岗上班48小时，远未达到加班的时间标准，无加班工资。 三、原告在起诉中所述的2018年12月份午餐补贴为300元金额错误，实际应为57.14元，并且被告己在2019年1月份发放其2018年12月份的工资时一并将午餐补贴予以发放。 四、被告己在2019年1月份将原告2018年12月份的工资、午餐补贴支付至原告工资卡中。原告在2018年12月份的工资为828.5元，午餐补贴为57.14元，2018年未休年假工资2000元，原告2018年12月份应发工资总额为2885.64元，扣除社保、公积金个人应承担的668.77元以及扣除工服款项110元，原告2018年12月份实发工资为2106.87元。 五、根据原告与被告于2019年12月26日所签署的《人民调解协议书》确定，原告己明确确认与被告之间再无任何劳资纠纷。 综上，被告己按照原告提供劳动的时间足额发放了2018年12月份工资，并且原告也己确认双方之间再无任何劳资纠纷，原告的诉讼请求均无事实及法律依据，请求贵院驳回原告的所有请求。 本案经审理认定事实如下： 2017年6月13日，被告（甲方、用人单位）与原告（乙方、劳动者）签订《劳动合同》一份，约定，工作期限自2017年6月13日至2020年6月12日止；其中2017年6月13日至9月12日期间为试用期；乙方同意按甲方工作需要，在高德置地中心物业服务中心部门担任安全督导员岗位工作；工作区域为广州、杭州市及其他城市的项目；双方同意按照经劳动保障行政部门批准实行的综合计算工时工作制；乙方正常工作时间工资为2900元/月；甲方的工资发放日为每月8日-15日之间发放上月工资；乙方已知悉甲方的各项规章制度，并予以遵守，等等。 2019年4月17日，原告不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2019）15号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2018年12月1日-2018年12月29日的工资5889元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金23556元。本院于2019年10月21日作出（2019）浙0104民初3935号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。原告不服一审判决提起上诉，2019年12月25日浙江省杭州市中级人民法院作出（2019）浙01民终10684号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2019年12月26日，杭州市江干区四季青街道人民调解委员会出具（2019）四警民人调字第0011号人民调解协议书一份，载明：2019年12月26日14:22时许，在解放东路45号高德置地广场，因张卫国2018年12月份在梅娅君所在高地（杭州）房地产开发有限公司离职，因结算工资问题上双方引起纠纷。经调解，双方当事人自愿达成如下协议，1、梅娅君所在公司支付张卫国离职慰问金共计人民币2800元，一次性付清。2、张卫国收到慰问金后与梅娅君所在公司从此没有任何劳资、经济问题纠纷。3、此事到此为止，如再因此事挑起事端，由挑事方承担全部法律责任。4、梅娅君将2800元转入张行中国邮政储蓄银行卡内6217993300009996841。本协议履行方式和时限均为当场履行。原告张卫国和被告人事经理梅娅君作为当事人签字捺印，人民调解员及记录员签名并加盖杭州市江干区四季青街道人民调解委员会印章。 2020年5月13日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭江干劳人仲案（2020）10号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人张卫国对被告申请人高地（杭州）房地产开发有限公司公司支付2018年12月份基本工资2900元、加班工资2526.64671元、餐补300元的仲裁请求。 以上事实有原告张卫国提供的劳动合同、劳动仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、违规惩戒通知书、2018年12月考勤汇总表、2018年12月安全部排班表、2018年12月指纹机记录表、2018年工资明细、薪资结算协议、公司邮寄违规惩处通知书签收单，被告高地（杭州）房地产开发有限公司提供的（2019）浙01民终10684号民事判决书、人民调解协议书、浙杭江干劳人仲案（2020）10号仲裁裁决书，以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，原告张卫国与被告高地（杭州）房地产开发有限公司于2019年12月26日就原告2018年12月工资结算纠纷达成的人民调解协议书系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属合法有效，对双方均有约束力。庭审中原告张卫国也确认于人民调解协议书签署当日收到被告慰问金人民币2800元，按人民调解协议书约定原告张卫国收到慰问金后与被告此次没有任何劳资、经济问题纠纷。现原告张卫国又起诉要求被告支付2018年12月份的工资、加班费、餐补，没有依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告张卫国的全部诉讼请求。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张卫国负担。 原告张卫国应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6122号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：许木纲，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15836号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许木纲给付借款本金42161.39元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由许木纲负担案件的受理费1211元。被执行人依法应承担本案执行费747元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月13日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人许木纲名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6122号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年八月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执800号申请人中国银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。被执行人赵霞，女，汉族，1973年8月21日出生，住漯河市郾城区。关于中国银行股份有限公司漯河分行申请执行赵霞借款合同纠纷一案，现本院作出的（2019）豫1103民初638号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告赵霞签订的卡号为62×××07、62×××52的信用卡领用合约。二、被告赵霞于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××07和卡号为62×××52信用卡本金共计60630.94元及利息和罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月14日进行第一次网络查询、2020年5月30日进行第二次查询、2020年6月18日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十九日书记员  张宏伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13335号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：乐军莲，女，1972年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人乐军莲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19771号民事判决书，要求被执行人乐军莲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18275.02元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13335号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执159号之三被执行人：曹XX，男。本院在执行与曹XX罚金一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人曹XX在XXXX账户内余额人民币4000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月四日书记员  姚志荣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2222号 申请执行人:黄惠玲，女，1972年5月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄惠玲与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初943号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄惠玲向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金98144元及逾期付款利息，并承担案件受理费1150元，执行费1372元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得12012元，扣除案件受理费1150元，执行费1372元，申请执行人受偿9490元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金88654元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄惠玲。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初908号 原告：陈卢生，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。 被告：王海东，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告陈卢生与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王海东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卢生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金41000元及相应利息（自2018年4月8日起按年利率6%计算至2019年6月8日止，共计2870元，顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原告陈卢生之子与被告王海东之女经他人做媒介绍相识不久后订婚，原告向被告给付了礼金50000元整。双方于2018年4月7日经过协商，被告向原告出具了欠条，确定该礼金中的48000元系被告向原告所借，约定了还款期限。借款到期后，被告共计向原告偿还了7000元，此后再未履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告王海东未予应诉及书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息材料、一张欠条原件、对陈灯生、王荣华的问话笔录，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且互相印证，本院予以采信；原、被告之间的微信记录，无其他证据佐证其真实性及关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，原告陈卢生之子陈荣真与被告王海东之女王英经他人做媒介绍相识不久后订婚，原告向被告给付了礼金约50000元。因王英至今未与陈荣真办理结婚登记手续，原、被告便于2018年4月7日协商确定，被告王海东应当退还原告陈卢生礼金共计48000元，并将该款项转为借款，被告向原告出具了欠条：“今欠陈卢生48000元正，到2018年12月底还清（肆万捌仟元整）。欠款人：王海东。2018.4.7号”，未约定借款利息。此后借款到期，被告共计向原告偿还了借款本金7000元，仍有本金41000元尚未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王海东将应退还给原告陈卢生的礼金48000元转换为借款并出具了欠条，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告应按照约定偿还借款，故对原告要求被告返还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，双方债权债务关系成立于2018年4月7日，在欠条中虽未约定还款利息及逾期利息，但根据相关法律规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故对原告要求被告以借款本金41000为基数，按年利率6%支付自2018年4月8日计算至2020年6月8日止的资金占用利息2870元，并以此标准计算自2020年6月9日起的后期利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王海东偿还原告陈卢生借款本金41000元及相应利息（41000为基数，按年利率6%支付自2018年4月8日计算至2020年6月8日止的资金占用利息2870元，并以此标准计算自2020年6月9日起的后期利息至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈卢生的其他诉讼请求。 上述款项限被告王海东在判决生效之日起十日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王海东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 飞 人民陪审员  隆小华 人民陪审员  张世棉 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  何孟兰 书 记 员  卿慧玲
亚布力人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7524执334号安凤学、梁树红：本院执行的安凤学与梁树红离婚纠纷一案，申请执行房屋（房屋所有权证号为牡丹江放权证大海林林字第S3001068号）过户。经本院立案执行，被执行人梁树红未自动履行法律文书确认的义务，法院依职权将房屋（房屋所有权证号为牡丹江放权证大海林林字第S3001068号）过户到申请人安凤学名下。至此，安凤学向本院申请执行的（2020）黑7524民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13234号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：成波，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人成波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12341号民事判决书，要求被执行人成波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49897.05元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13234号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2455号 申请执行人:陈红娣，女，1974年1月30日出生，住余姚市。 被执行人:余姚市益丰线缆有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市泗门镇万圣村，组织机构代码:695059171。 法定代表人:阮利锋。 被执行人:钱益丰，男，1978年10月24日出生，住余姚市。 本院作出的(2019）浙0281民初9739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红娣向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰归还申请执行人陈红娣借款60000元，支付利息35040元，合计95040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人余姚市益丰线缆有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款;被执行人钱益丰名下仅有53元银行存款，已采取冻结措施，无房产、无公积金，其名下有一辆牌号为浙ＢＺ××××号的摩托车,系2008年6月27日在车辆管理部门初次登记，现已被注销。 鉴于被执行人余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰采取了纳入失信名单，对被执行人余姚市益丰线缆有限公司法定代表人及钱益丰采取了限制高消费及罚款的执行措施 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红娣，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市益丰线缆有限公司、钱益丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐竞聪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2327号申请人李素萍，女，1956年8月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杜习保，男，1956年1月10日生，汉族，住河南省辉县。被执行人时习文，男，1951年10月19日生，汉族，住河南省辉县。李素萍申请执行李大将、杜习保、时习文民间借贷纠纷一案，申请人李素萍依据生效的本院（2020）豫0782民初991号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，执行标的为：借款70000元、2016年8月2日之前的利息2520元及从起诉之日即2020年4月2日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费807元，执行费1000元。执行期间查明，被执行人李大将、杜习保、时习文名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李大将、杜习保、时习文名下存款以74327元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  孟 姣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4962号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人蒲泽文，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县*******社28号，公民身份号码：510************459。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239768号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239768号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人蒲泽文的粤S.2Z3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人蒲泽文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                （2020）陕01**民初4572号 原告：西安鑫通车辆服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区法定代表人：董阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：西安文耀建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张伟伟，该公司总经理。原告西安鑫通车辆服务有限公司与被告西安文耀建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还工程欠款31200元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年5月25日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，原被告经人介绍，由原告为被告就唐城医院建筑垃圾清运项目提供临时用车，每车价格为1200元，前期外运77车，共计92400元，被告曾经三次向原告付款共90000元，目前尚欠原告工程款2400元。2018年5月24日，原告再次运输24车，共计28800元，被告以各种理由推脱支付，截至目前，被告仍欠原告工程款31200元，故原告现诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2018年，经朋友介绍认识，原告为被告的唐城医院项目清运垃圾，双方口头约定的每车价格为1200元，2018年5月24日拉运24车，被告向原告出具了《收款收据》，载明了所出车辆的车牌号并加盖了被告的印章，后被告未向原告支付所欠款项，原告称前期其为被告拉运77车，被告仅支付了90000元，尚欠2400元未付，故请求被告一并支付所欠款项。以上事实有《收款收据》、证明及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告提供了垃圾清运服务，被告应该按照约定向原告支付24车的清运费，按照双方约定每车1200元，故被告应支付原告28800元，原告要求被告支付前期剩余的2400元，未提供相应证据，本院不予支持。被告未向原告付款，应向被告支付逾期付款利息，但应自起诉之日2020年4月29日支付。被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安文耀建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安鑫通车辆服务有限公司28800元及利息（以28800元为基数自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费580元，减半收取290元，由被告西安文耀建设工程有限公司负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      俱 艳 妮   二〇二〇年七月二十二日  书  记 员       任    尧1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11970号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。被告：葛继明，男，1978年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年八月二十日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1557号 申请执行人：龙某某，女，1978年10月01日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：覃某某，女，1976年06月05日出生，汉族，住柳州市。 关于龙某某申请执行覃某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初506号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月三日 代书记员 薛 飞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1642号之一马运波：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金执行款10000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5286号原告：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**。法定代表人：李开国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王诗维，重庆图为律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第46342号关于第36512032号“新能源汽车评价规程”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月19日。本院受理时间：2020年5月12日。开庭审理时间：2020年7月27日。被告以原告申请注册的第36512032号“新能源汽车评价规程ElectricVehicleEvaluationProcedure”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由作出被诉决定，驳回申请商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：1、申请商标是英文汉字组合形式的商标标志，不属于商标法第十一条第一款第（三）项规定的情形。申请商标指定使用在“车辆性能检测；质量检测”等服务上，本身具有显著性和可识别性，且经过原告长期的宣传使用，形成了较高的市场声誉，增强了显著特征，便于识别。认定标志是否属于“其他缺乏显著特征”的情形应当慎重。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：365120323.申请日期：2019年2月26日4.标识：5.指定使用服务（第42类）：车辆性能检测；质量检测；质量评估；质量体系认证；质量控制；机械研究；替他人研究和开发新产品；科学实验室服务；造型（工业品外观设计）；信息技术咨询服务。二、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了百度搜索结果、网络报道等证据材料。上述事实，有申请商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，申请商标由中文“新能源汽车评价规程”及英文“ElectricVehicleEvaluationProcedure”组成，使用在指定使用的“车辆性能检测”等服务上不易使相关公众将其作为识别服务来源的标志，难以起到区分服务来源的作用，缺乏商标的显著特征。原告提交的证据亦不足以证明申请商标经过使用已取得显著特征。故被告认定申请商标的注册申请构成商标法第十一条第一款第（三）项所指情形的结论正确，本院予以确认。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回中国汽车工程研究院股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由中国汽车工程研究院股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月十七日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执779号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：成福全，男，1966年10月24日出生，汉族，住连州市。 被执行人成福全赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1087号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，成福全应负担案件受理费2150元，但被执行人成福全至今未能履行生效判决书确定的义务。因成福全未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成福全送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人成福全无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人成福全采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人成福全无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人成福全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江 昊
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢45号之一 被执行人李某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执恢45号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初779号之一原告：陈镳，男，1970年6月22日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市**。Ａ）。委托代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：广宁县华宇实业发展有限公司，住址：广宁县。法定代表人：林宗豪。委托诉讼代理人：宁相凯，广东洛亚律师事务所律师。代理权限是特别授权。第三人：林宗豪，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省。第三人：陈幸航，男，汉族，1988年3月9日出生，住广东省。上述两第三人共同委托代理人：熊威，广东金桥百信律师事务所律师。代理权限是特别授权。上述两第三人共同委托代理人：湛国威，广东金桥百信律师事务所实习律师。代理权限是特别授权。原告陈镳诉被告广宁县华宇实业发展有限公司、林宗豪、陈幸航合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告陈镳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈镳向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈镳撤诉。案件受理费21940.42元，减半收取10970元，由原告陈镳负担(此款原告已预交）。审 判 长  陈维雄审 判 员  陈钰修人民陪审员  黄传君二〇二〇年八月四日书 记 员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1438号之十五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：岑杰安，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人岑杰安犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初209号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人岑杰安及案外人岑洁娴、岑俊培、岑杰文、李永伦、梁华清、张燕青、郑洁玲、郑俊文银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨岑洁娴在中国建设银行股份有限公司江门恩平美华支行9944账户存款186210.84元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2218号 罪犯孔凡东，男，1969年11月11日出生，汉族，山东省费县人，初中文化，户籍所在地山东省费县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区凭祥市人民法院于2017年4月28日作出(2017)桂1481刑初41号刑事判决，以被告人孔凡东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年5月5日起至2026年7月4日止。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第324号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孔凡东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯孔凡东报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯孔凡东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2020年3月获奖励6个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孔凡东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孔凡东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孔凡东减去有期徒刑四个月（刑期至2026年3月4日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻