wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4140号原告：王明宝，男，1974年9月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海路**。法定代表人：王福宝。原告王明宝诉被告大连弘达百业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宝到庭参加了诉讼。被告大连弘达百业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告补偿原告社会保险费及利息合计17362.59元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，被告应给原告缴纳社会保险。自2016年8月被告将原告的社会保险转到其股东单位，大连正实建设集团有限公司予以缴纳。期间，2018年4月，2018年6月至2019年2月，2020年4月，共计11个月没有给原告缴纳。原告有病住院，由原告自己缴纳该11个月社保。因此，要求被告补偿原告自己所缴纳部分社会保险费17362.59元，请求法院依法公判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后提交书面答辩意见：1、原告的合同涉嫌造假，原告2000年来被告长海县大长山岛总公司任人事主管，在2012年后才来到大连工作，但已不是劳资主管，他自己是没有权力签订劳动合同的，但合同上的笔迹却是原告自己的笔迹，这是明显造假行为，因此这份合同是作废了的假合同；2、自2016年7月以来，原告既没有为被告提供劳动，也没有为大连正实建设集团有限公司提供劳动，之所以一直为他缴纳保险，纯粹是可怜他，同情他，因此对原告的要求，被告没有义务。经审理查明：2012年4月13日，原告王明宝与被告大连弘达百业集团有限公司签订无固定期限劳动合同，约定：无固定期限为自2012年3月15日起，在管理岗位，从事行政管理工作。自2016年8月，原告的社会保险缴费由被告委托大连正实建设集团有限公司缴纳。期间，2018年4月，2018年6月至2019年2月，2020年4月，共计11个月被告没有给原告缴纳社会保险费。2020年4月，原告出资以大连正实建设集团有限公司名义补缴上述社会保险费及利息共计17362.59元。查：大连正实建设集团有限公司的投资人为王玉杰和被告大连弘达百业集团有限公司。查：被告于2019年7月8日起诉原告要求解除与原告的劳动合同关系，经本院审理，于2019年9月26日本院做出（2019）辽0202民初6539号民事判决书，判决～双方继续履行2012年4月13日签订的《劳动合同书》～。后被告不服上诉至大连市中级人民法院，2020年3月30日，大连市中级人民法院做出（2020）辽02民终311号民事判决书，判决维持原判。2020年6月4日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请申请仲裁，就本案诉请申请仲裁；2020年6月10日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第137号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字（2020）第137号不予受理决定书、仲裁申请表、案情信息表、劳动合同书、社会保险缴费证明、发票、本院（2019）辽0202民初6539号民事判决书、大连市中级人民法院做出（2020）辽02民终311号民事判决书、大连正实建设集团有限公司企业机读档案登记资料、录音光盘及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告处工作期间，被告理应为原告缴纳社会保险费。由于被告和其委托缴费单位都没有为原告缴纳社会保险费，原告无奈垫付了2018年4月、2018年6月至2019年2月、2020年4月，共计11个月社会保险费17362.59元，其中包含被告应缴部分和代扣代缴部分，该款项应由被告负担，原告垫付后被告应予返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，判决如下：被告大连弘达百业集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明宝支付社会保险费垫付款17362.59元；若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告大连弘达百业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年八月十日书记员  肖文玉
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复45号复议申请人（被执行人）：何怀智，男，汉族，1946年2月5日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段**。法定代表人：吴雄飞。被执行人：王淑芳，女，汉族，1947年8月6日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：何晓平，男，汉族，1970年8月4日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市大洋碳素有限责任公司，，住所地四川省自贡市大安区聚新路**法定代表人：何怀智。被执行人：成都市西洋炭素有限公司，住，住所地四川省成都市成华区龙潭街道威灵社区**/div>法定代表人：王淑芳。复议申请人何怀智不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省自贡市大安区人民法院在执行申请执行人四川雄飞集团有限责任公司与被执行人何怀智、王淑芳、何晓平、自贡市大洋碳素有限责任公司、成都市西洋炭素有限公司债权转让合同纠纷一案中，何怀智对冻结其养老金账户（XXXX）提出书面异议。执行法院查明，四川雄飞集团有限责任公司与何怀智、王淑芳、何晓平、自贡市大洋碳素有限责任公司、成都市西洋炭素有限公司债权转让合同纠纷一案，该院于2019年10月17日作出（2019）川0304民初488号民事判决书，判决：一、何怀智于本判决生效之日起十五日内向四川雄飞集团有限责任公司偿还本金1801228.55元及资金占用利息[自2016年2月4日起按中国人民银行一年至五年（含五年）贷款基准利率四倍计算至还清本息为止]；二、王淑芳、何晓平、自贡市大洋碳素有限责任公司、成都市西洋炭素有限公司对上述本息承担连带清偿责任；三、翁卿在本案中不承担责任；四、驳回四川雄飞集团有限责任公司的其他诉讼请求。因成都市西洋炭素有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日作出（2020）川03民终38号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因何怀智、王淑芳、何晓平、自贡市大洋碳素有限责任公司、成都市西洋炭素有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，四川雄飞集团有限责任公司于2020年6月8日向该院申请强制执行，该院于2020年6月10日作出（2020）川0304执551号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人何怀智、王淑芳、何晓平、自贡市大洋碳素有限责任公司、成都市西洋炭素有限公司185万元银行存款或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并于同日冻结何怀智中国农业银行账户XXXX，该账户系何怀智基本养老金发放的账户，每月退休金2410.89元。2019年自贡市城市居民最低生活保障标准为550元/人·月。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，何怀智被冻结的中国农业银行账户系发放其基本养老金的账户，该院在执行过程中应予以保留其基本生活费用。何怀智本人患有多种疾病，在综合考虑保护申请执行人到期债权、本地区物价水平、2019年自贡市城市居民最低生活保障标准、何怀智的生活、医疗等因素的基础上，酌定每月为何怀智保留必需的生活费用1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定自本裁定生效之日起每月保留被执行人何怀智生活必需费用1000元。复议申请人何怀智向本院申请复议请求依法撤销执行法院（2020）川0304执异64号执行裁定，解除对何怀智名下的中国农业银行账户的冻结查封，并停止对其养老金账户的执行。事实与理由：何怀智为成都户籍，长期生活在成都，最低生活保障应当按照成都的最低生活标准，且其身患多种疾病，每月需支出相应药费，同时还要支出必要的服装费、通讯费、交通费等费用，其每月养老金仅2410.89元，应当完全解除对去养老金账户的冻结。申请执行人四川雄飞集团有限责任公司、被执行人王淑芳、何晓平、自贡市大洋碳素有限责任公司、成都市西洋炭素有限公司无答辩意见。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”和《最高人民法院研究室〈关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复〉》：“……为公平保护债权人和离退休债务人的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》的有关规定，在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。”的规定，何怀智未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入，对其养老金账户按照法律规定，亦可予以执行，但在执行时应当为其保留必要的生活费用。虽执行法院在考虑保留金额时参照的是自贡市城市居民最低生活保障标准，但在综合考虑保护申请执行人到期债权、被执行人的生活及医疗等因素的基础上，酌情确定每月为其保留必需的生活费用1000元，并无不当。何怀智申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2020）川0304执异64号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人何怀智的申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁向东审判员  王钟霞审判员  谭爱华二〇二〇年八月二十七日书记员  邹思雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢242号申执行请人：刘俊英，女，1955年5月11日生，汉族，住菏泽市牡丹区中山东路山国巷**，公民身份号码3729011955********。被执行人：刘月谦，男，1948年12月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人刘俊英与被执行人刘月谦民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘月谦的银行存款103998元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年八月十日书记员  许 侠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭训、潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：黎文全，男，汉族，1976年5月7日出生，住江苏省。被告：邵新梅，女，汉族，1980年3月1日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告黎文全、邵新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭训、潘晓雪到庭参加诉讼，被告黎文全、邵新梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎文全、邵新梅共同偿还原告借款本金217826.28元，利息、罚息5256.56元，合计223082.84元（利息、罚息暂计算至2019年12月30日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、原告为实现债权而支付的律师费26000元由被告黎文全、邵新梅承担；3、原告有权以被告黎文全、邵新梅所有的位于镇江市丹徒风景城邦英格兰印象73幢第15层1501室房屋折价或拍卖、变卖所得价款对其上述债务优先受偿。4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年1月31日，被告黎文全、邵新梅与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被告黎文全、邵新梅向原告申请贷款280000元用于购房，借款期限自2013年2月6日至2033年2月6日，借款年利率5.5675%，逾期罚息利率为借款利率的150%，按月等额本息还款。合同同时约定，被告黎文全、邵新梅以其所有的位于镇江市丹徒风景城邦英格兰印象73幢第15层1501室房产（证号：镇房他证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为280000元。上述合同生效后，原告依约于2013年2月6日将280000元贷款发放给被告黎文全，被告黎文全、邵新梅未能按约履行还款义务，截止2019年12月30日，被告黎文全、邵新梅尚欠原告借款本金217826.28元，利息、罚息5256.56元。被告黎文全、邵新梅未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告黎文全、邵新梅与原告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定被告黎文全、邵新梅向原告申请贷款280000元用于购房，实际借款期限和借款利率以贷款借据为准，即借款期限自2013年2月6日至2033年2月6日，借款年利率5.5675%，逾期罚息利率为借款利率的150%，按月等额本息还款法。合同同时约定，被告黎文全、邵新梅以其所有的位于镇江市丹徒风景城邦英格兰印象73幢第15层1501室房产（证号：镇房他证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为280000元。上述合同生效后，原告依约于2013年2月6日将280000元贷款发放给被告黎文全，被告黎文全、邵新梅未能按约履行还款义务。截止2019年12月30日，被告黎文全、邵新梅尚欠原告借款本金217826.28元，利息、罚息5256.56元。2020年3月4日，原告与江苏力挽律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告黎文全、邵新梅金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为26000元。上述事实有《个人购房借款及担保合同》、《委托代理协议》、贷款借据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告黎文全、邵新梅签订的《个人购房借款及担保合同》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告黎文全、邵新梅未能按约偿还欠款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告黎文全、邵新梅以其所有的位于镇江市丹徒风景城邦英格兰印象73幢第15层1501室（证号：镇房他证字第××号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记的债权数额为280000元。原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿。原告为实现债权而产生的律师代理费26000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按20144元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎文全、邵新梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金217826.28元，利息、罚息5256.56元（利息、罚息暂计算至2019年12月30日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息按借款合同的约定继续计算），合计223082.84元。二、被告黎文全、邵新梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费20144元。三、如被告黎文全、邵新梅未能按期履行上述还款义务，原告有权以被告黎文全、邵新梅所有的位于镇江市丹徒风景城邦英格兰印象73幢第15层1501室（证号：镇房他证字第××号）房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，保全费2020元，公告费600元，合计7656元，由被告黎文全、邵新梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年八月十一日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初5211号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区                  被告              被告刘原铭，男，1997年02月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2016年01月01日至2016年04月30日、2017年01月01日至2020年4月30日期间拖欠的物业费3780元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区锦水街7号1门              房屋      面积              171.82平方米                  收费      标准              住  宅:0.5元/平方米/月              欠费时间              2016年01月01日至2016年04月30日、2017年01月01日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告刘原铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即44个月×171.82㎡×0.5元/月/平方米=3780元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告刘原铭自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2016年01月01日至2016年04月30日、2017年01月01日至2020年4月30日期间的物业费3780元。      案件受理费50元，公告费800元，均由被告刘原铭负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审 判 长  洪 深审 判 员  刘 佳人民陪审员  童艳雪二〇二〇年八月十九日法官助理和晓岚书记员刘淼
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保708号 吕伯秋、范亚兴： 关于申请人吕伯秋与被申请人范亚兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2489号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人范亚兴开设于中国建设银行股份有限公司阳江合山支行的账户（账号：62×××56_156_1）、中国建设银行股份有限公司阳江合山支行的账户（账号：32×××13_156_1）限额110000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月21日至2021年8月21日，实际冻结金额为7.06元、0元。 二、对案外人何秀美提供担保的小轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日止。 三、对被申请人范亚兴名下的丰田牌小汽车（车牌号码：粤Ａ×××××）进行查封，查封期限为二年，自2020年8月28日至2022年8月27日止。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2159号 原告：杨华，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张丽，女，汉族，1966年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现住福建省福州市鼓楼区，户籍地。 被告：朱梦媛，女，汉族，1997年5月2日出生，住上海市宝山区，现住福建省福州市鼓楼区，户籍地。 原告杨华与被告张丽、朱梦媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告张丽、朱梦媛经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币20000元及利息（利息按月息3%计算，自2017年9月4日至实际还款之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告于2016年8月25日在福州市鼓楼区店面开设歌丽雅健康养生馆，原告在该馆多次消费后，渐渐与被告张丽成为朋友关系。2017年9月初，被告以经营资金短缺为由向原告借钱，原告于2017年9月4日将现金贰万元交予被告。两被告当即出借了借条给原告，约定每月还本付息，分12个月返还；但被告借款后未能按照借条约定还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告张丽、朱梦媛未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，杨华向张丽现金出借20000元，同日，张丽、朱梦媛向杨华出具《借条》，确认已收到借款，约定借款利率为月息3%，借期12个月； 审理中，杨华自认张丽陆续支付2017年9月4日至2018年11月3日期间的利息共计9000元。 本院认为，杨华用现金支付给被告20000元借款事实的认定,应综合杨华的支付能力、金额大小、交易习惯、出具的收条等因素综合判断，本案中涉及金额为20000元，杨华应有支付能力，且张丽、朱梦媛出具的借条明确注明收到借款，杨华所提供证据足以证明其现金出借的事实，本院予以认定；杨华自认张丽陆续支付2017年9月4日至2018年11月3日期间的利息共计9000元，张丽、朱梦媛未提出抗辩意见，对杨华的自认行为本院予以采信，但依支付金额计算，已支付利息截止时间应为2018年12月3日。双方约定借款月利率为3%，对于未支付利息未超过年利率24%的部分本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，张丽、朱梦媛经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张丽、朱梦媛应于本判决生效之日起十日内返还原告杨华借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2018年12月4日计至款项清偿之日）； 二、驳回原告杨华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元由原告杨华承担180元，被告张丽、朱梦媛承担455元，公告费560元由被告张丽、朱梦媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘备战 人民陪审员  陈弢弢 人民陪审员  李桑柔 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  林晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保699号 邓茜予、谢永发、曾江龙： 关于申请人邓茜予与被申请人谢永发、曾江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初2756号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人曾江龙开设于中国民生银行直销银行部的账户（51×××79）、中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部的账户（05×××68）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××02）、中国建设银行股份有限公司广州西塔支行的账户（62×××74_156_1）、中国农业银行股份有限公司茂名迎宾支行的账户（62×××72）、交通银行武汉滨湖支行的账户（62×××04）、中国工商银行股份有限公司茂名分行营业部的账户（20×××64）、中国银行茂名高州文明路支行的账户（67×××71CNY0）限额45000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日19日至2021年8月19日，截至2020年8月19日止冻结金额0元、0.06元、1242.70元、6.44元、0.06元、0元、0元、1173.37元。 二、对被申请人曾江龙开设于财付通支付科技有限公司的账户（085e9858eb95fb6e2f79b24ca@wx.tenpay.com）进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日19日至2021年8月19日，截至2020年8月19日止冻结金额418.57元。 三、对被申请人谢永发开设于中广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××42）、中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的账户（62×××48）、中国建设银行股份有限公司广州诗书路支行的账户（62×××91_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××25_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××83）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××77_156_1）、中国建设银行股份有限公司茂名高州光明支行的账户（62×××23_156_1）、中国农业银行股份有限公司高州南塘支行的账户（62×××10）限额45000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8日19日至2021年8月19日，截至2020年8月19日止冻结金额0.34元、0元、0元、0元、0元、0元、0.46元、0元。 四、对申请人邓茜予名下奔驰牌小型轿车（车牌号：粤Ｋ×××××号）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年8月20日至2022年8月19日。 五、对被申请人曾江龙名下奇瑞牌小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封保全，查封期限为2年，自2020年8月20日至2022年8月19日。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院   民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6457号 原告：李元清，男，1998年10月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告:黄德清，男，1989年7月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，江西省赣州市宁都县。 原告李元清与被告黄德清合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李元清到庭参加诉讼，被告黄德清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元清向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金12000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月起，被告先后以各种理由向原告借款，后商定偿还12000元，但被告至今未归还，故诉至人民法院。 黄德清未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告微信网名“暗黑系憨憨”与被告微信网名“～Hs海森”的微信聊天记录2、微信、支付宝转账凭证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被系从游戏网络上认识的朋友，原告称被告为师傅。2019年9月26日下午17:39时黄德清微信李元清：徒弟，跟你说个事啊，我手头有点困难，需要一万周转，马上国庆了，要花钱，你看能借我嘛，后面游戏还你装备啥的也行。当日，原告微信支付被告三笔，每笔1000元，计3000元，从支付宝账户汇款2000元至被告黄德清余额宝账户，合计5000元。 另查明，原告李元清为购买游戏装备，向被告黄德清微信汇款共计12578元（具体时间为2019年10月20日1000元和100元、2019年10月24日1080元、2019年10月27日四笔，每笔1500元，计6000元、2019年10月28日三笔1998元、400元、2000元）。 2019年12月23日晚上，原、被告微信就还款问题进行了决算。李元清：一万一千九，我只是希望你别一拖再拖。黄德清回复：我说了算1万2，我月底还你零头，我身上剩下几百伙食费。李元清：你一直这样你一年也还不清我的钱了……黄德清回复：……剩下的一万年后再说。 庭审中，原告称，支付被告购买游戏装备的款项，被告并未全部购买。双方结算后，被告愿意退还我12000元，但始终未归还。 本院认为，本案原告提交微信聊天记录、微信、支付宝汇款记录，能够证明被告向原告借款5000元和为原告购买游戏装备收到原告微信汇款12578元，合计17578元。2019年12月23日双方就归还借款5000元和退还购买游戏装备款，双方进行了结算。被告自愿归还原告12000元，原告认可，应视为双方真实意思的表示，合法有效，对当事人均具有约束力。故原告向本院起诉，要求被告归还12000元，有事实依据，本院予以支持。被告黄德清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄德清于本判决生效之日起五日内归还原告李元清人民币12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取，由被告黄德清负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款） 本判决为终审判决。 审判员  张梦青 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 悦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初2924号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：左梅，女，1976年10月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告左梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华晟绿地能源管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月二十一日书记员  史磊鑫
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初1556号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王某涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某刚，该公司法律顾问。被告：裴某斌，男，汉族，1982年11月22日生，住信阳市浉河区。被告：李某，女，汉族，1984年7月12日生，住信阳市浉河区。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告裴某斌、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告裴某斌、李某连带向原告清偿借款本金167145元及利息、罚息。本院经审查认为：原告河南光山农村商业银行股份有限公司提供的被告李某的住址及身份信息不准确，导致起诉书副本无法送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年八月二十日书记员  管丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6037号 申请执行人李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人青岛海地村我家食品有限公司，住所地青岛市。 法定代表人KWAKDONGMIN。 本院在执行李俊华与青岛海地村我家食品有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人青岛海地村我家食品有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1100.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月五日 书记员  朱佳琳
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执567号之七 申请执行人：郭学会，男，1973年3月18日出生，住海丰县。 被执行人：汕尾市腾辉航空服务有限公司，住所地汕尾市城区高低街二巷**，注册号441500000004787。 法定代表人：徐腾辉。被执行人：徐腾辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住汕尾市城区。 被执行人：陈妮亚，女，1974年3月26日出生，汉族，住汕尾市城区渔村大路**，公民身份号码。本院执行郭学会与汕尾市腾辉航空服务有限公司、徐腾辉、陈妮亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1502民初829号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、汕尾市腾辉航空服务有限公司应返还郭学会借款人民币5,879,847.00元及利息；二、汕尾市腾辉航空服务有限公司应返还郭学会借款人民币1,900,000.00元及利息；三、如汕尾市腾辉航空服务有限公司未能履行上述第一判项时，郭学会有权对海丰县爵丰玩具厂名下的土地使用权行使抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；四、徐腾辉、陈妮亚对上述债务承担连带偿还责任。因汕尾市腾辉航空服务有限公司、徐腾辉、陈妮亚未按上述生效法律文书履行义务，郭学会向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐腾辉名下有汽车，本院已查封，因未能扣押无法处置。 2.查明被执行人汕尾市腾辉航空服务有限公司名下有汽车，本院已查封，因未能扣押无法处置。 未发现被执行人名下有其他有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产。未发现被执行人下有可供执行的不动产。 四、本院依法对担保人海丰县爵丰玩具厂名下的土地使用权进行拍卖，得执行款7,008,830.00元，扣缴一审案件受理费17,606.51元、执行申请费69,314.96元，支付评估费4,179.00元后余6,917,729.53元（含预交评估费4,179.00元，保全费5,000.00元），已支付给申请执行人。 五、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 六、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1502执567号案件终结本次执行程序。 被执行人汕尾市腾辉航空服务有限公司、徐腾辉、陈妮亚负有继续向申请执行人郭学会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  吕宏辉 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡必立
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20169号 申请人：佛山市南海富球铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区(原彩鸿陶瓷厂)自编**厂房，统一社会信用代码914406055900533126。 法定代表人：刘少波。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：成都科新隆铝业有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇国光路**（旗舰精品建材市场****附**），统一社会信用代码91510113MA61W2AL45。 法定代表人：张波。 被申请人：张波，男，1973年5月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海富球铝业有限公司诉被申请人成都科新隆铝业有限责任公司、张波定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海富球铝业有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都科新隆铝业有限责任公司、张波的银行存款284983元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海富球铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人成都科新隆铝业有限责任公司、张波的银行存款284983元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1944.92元，由申请人佛山市南海富球铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫春娣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1669号原告：景春茹，女，1959年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：景红卫（系景春茹弟弟），住河南省巩义市。被告：付武红，男，1969年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市孝义天元机械销售部，住所地河南省巩义市火车站西100米镇北路**。注册号：410181600306504。经营者：付武红。原告景春茹与被告付武红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，在诉讼过程中，原告申请追加巩义市孝义天元机械销售部为被告，本院予以准许，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景春茹的委托诉讼代理人景红卫到庭参加诉讼，被告付武红、巩义市孝义天元机械销售部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景春茹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2016年12月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：被告付武红在巩义市火车站镇北北路经营巩义市孝义天元机械销售部。2016年12月15日，被告付武红以机械销售部资金困难为由，向原告借款20000元，约定用期三个月，月息2分，被告给原告出具了本人签名及加盖销售部公章的借据。后经原告催要，被告支付利息4000元，本金及剩余利息，经原告催要未果，引起诉讼。付武红、巩义市孝义天元机械销售部未作答辩。本院经审理认定事实如下：巩义市孝义天元机械销售部系被告付武红开办，企业性质为个体工商户。2016年12月15日，被告付武红给原告出具借据一份，载明，今借到景春茹现金20000元整，借款用途：天元机械资金流动厂用，三个月期内还，月息2分，借款人付武红，并加盖了巩义市孝义天元机械销售部公章。当日原告给付被告付武红现金20000元。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息4000元，本金及剩余利息未付。本院认为，借款应当偿还，本纠纷的形成系二被告未及时归还借款本息所致，对纠纷的形成二被告负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付武红、巩义市孝义天元机械销售部于本判决生效之日起十日内偿还原告景春茹借款本金20000元及该款从2016年12月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息4000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付武红、巩义市孝义天元机械销售部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  朱秀霞二〇二〇年八月十八日书记员  王云雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执949号申请执行人：柴继通，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：柴现平，男，1965年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行柴继通与柴现平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初44号民事判决书，责令被执行人柴现平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴现平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴现平在金融机构的存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年八月五日书记员  崔跃强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小琼，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾德志，四川展正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市荣华锻压机械厂(普通合伙)，住所地四川省华蓥市溪口镇（原长城厂内）。 代表人：谢荣雨，执行事务合伙人。 再审申请人黄小琼因与被申请人华蓥市荣华锻压机械厂(普通合伙)(以下简称华蓥市荣华厂)劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄小琼申请再审称，二审判决确认了华蓥市荣华厂未为黄小琼购买其在职期间的社会保险的事实，但认为黄小琼应先向社会保险行政部申请处理。黄小琼多次要求华蓥市职工社会保险事业管理局处理华蓥市荣华厂未为黄小琼购买社会保险的问题之后。华蓥市职工社会保险事业管理局于2020年5月29日向黄小琼出具了书面的政策告知书，告知黄小琼已超过退休年龄，未建立企业职工养老保险参保关系，不能参加企业职工基本养老保险。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：华蓥市荣华厂是否应赔偿未为黄小琼缴纳社会保险费的经济损失。 关于华蓥市荣华厂是否应赔偿未为黄小琼缴纳社会保险费的经济损失的问题。黄小琼向本院提交华蓥市职工社会保险事业管理局《关于刘昌芬、黄小琼来访咨询参加企业职工基本养老保险相关政策告知书》，拟证明社会保险经办机构不能为其办理参保业务，导致黄小琼无法享受社会保险待遇。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，人民法院受理的社会保险损失赔偿案件由两项前提，一是不能补办，二是损失数额。本案中，黄小琼提交的华蓥市职工社会保险事业管理局于2020年5月29日出具的《关于刘昌芬、黄小琼来访咨询参加企业职工基本养老保险相关政策告知书》，其形成时间晚于本案二审判决生效时间，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”规定的再审“新的证据”。该《告知书》虽能证明社会保险经办机构不能为黄小琼补办参保业务，但对其因华蓥市荣华厂未为其缴纳社会保险而产生的损失数额，黄小琼并未提交科学计算依据和有效证明。故黄小琼的该项主张不符合《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的情形，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，黄小琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄小琼的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 钟均成 审判员 赵亚飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵雪萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14819号之一 申请执行人：李伟恒，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓六女，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李伟恒与被执行人邓六女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8489号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人邓六女应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22838.23元，并支付以22838.23元为本金从2018年4月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被执行人负担593.79元并于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月16日、2020年7月7日向通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年7月13日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人邓六女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月13日依法对被执行人邓六女采取限制消费措施。 五、本院也通过邮寄执行通知等材料和电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、经调查，被执行人在佛山市南海区桂城街道XXXX股份经济合作联合社有分红，本院已依法冻结，因发放时间暂不确定，本院暂无法处置。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭明婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初870号原告：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：91420600068434278D。法定代表人：徐超，系该行董事长。委托诉讼代理人：何欢欢、李登，系该公司员工。被告：李群锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：叶蓉，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告李群锋、叶蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欢欢、李登到庭参加诉讼。被告李群锋、叶蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告襄阳农商行与二被告叶蓉、李群锋签订的《个人借款合同》提前到期，并判令二被告叶蓉、李群锋向原告襄阳农商行偿还借款本金190488.07元，自2019年4月21日起逾期罚息以本金190488.07元为基数、按年利率9.88%偿还至贷款本息全部付清之日止。2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权的所有费用。事实与理由：2017年4月18日，原告襄阳农商行与被告李群锋、叶蓉签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，期限60个月，自实际放款日起算；年利率7.6%，逾期罚息标准为：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式为等额本息还款，还款周期为每月20日；违约责任：被告未按本合同约定的金额、时间归还借款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。2017年4月18日，原告履行了放款义务，向被告发放贷款300000元，到期日为2022年4月18日。贷款发放后，被告仅还款至2019年4月20日，之后未再还款。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并收回全部应收款项，故诉至法院。被告李群锋、叶蓉未应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2017年4月18日，原告襄阳农商行与被告李群锋、叶蓉签订《个人借款合同》（合同编号：HJFXD20170412001），约定被告李群锋、叶蓉因住房装修向原告借款300000元，借款期限60个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款年利率为7.6%。罚息标准：未按约定期限归还借款（含提前到期借款），在上述利率基础上加收30%罚息。按月等额本息分期还款，还款日为每月或每季末的20日。违约责任：发生下列情形之一的，构成借款人违约：1.借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项……。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；3.宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。其他违约责任：借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或者其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同还对其他内容进行了约定。同日，原告襄阳农商行向被告李群锋、叶蓉放款300000元，借款凭证上载明的到期日期为2022年4月18日，利率7.6%。贷款发放后，被告共偿还借款146967.61元（其中，偿还本金109511.93元、利息37430.91元、罚息24.77元）。二被告李群锋、叶蓉已还的款项只能冲抵截至2019年4月20日止的正常本息，自2019年4月21日起二被告未按约还款，截至违约之日，二被告李群锋、叶蓉尚欠借款本金190488.07元。上述借款发生二被告李群锋、叶蓉婚姻关系存续期间，且案涉《个人借款合同》落款处二被告李群锋、叶蓉均签字并摁印。本院认为，原告襄阳农商行与被告李群锋、叶蓉签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告李群锋、叶蓉未按照借款合同约定偿还借款，根据案涉《个人借款合同》有关违约责任及其后果承担的条款之约定，原告襄阳农商行有权宣布案涉合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项，故本院对于原告襄阳农商行请求与二被告签订的《个人借款合同》提前到期予以支持。因原告襄阳农商行未向二被告李群锋、叶蓉下发合同提前到期的通知，本院向二被告李群锋、叶蓉送达民事起诉状（公告送达）的日期为2020年7月23日（公告发送日为2020年5月24日，经过60日，即至2020年7月23日，视为送达），故案涉合同提前到期日为2020年7月23日。合同到期后，被告李群锋、叶蓉作为共同借款人应偿还原告襄阳农商行剩余借款本金190488.07元。同时，被告李群锋、叶蓉已还的利息只能冲抵截至2019年4月20日的利息，之后未按双方约定的等额本息方式再还本付息，业已构成违约。根据《个人借款合同》的约定，原告襄阳农商行有权对于未支付的利息按罚息利率标准计收。因双方借款约定采固定年利率7.6%，按照合同约定上浮30%计算罚息利率标准为9.88%，原告襄阳农商行主张按该标准计算罚息本院予以支持。二被告李群锋、叶蓉综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告李群锋、叶蓉2017年4月18日签订的《个人借款合同》（合同编号：HJFXD20170412001）于2020年7月23日提前到期；二、被告李群锋、叶蓉于本判决生效后十日内偿还原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金190488.07元并支付罚息（自2019年4月21日起至本金清偿之日止，以190488.07元为基数，按年利率9.88%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，公告费560元，合计4670元，由二被告李群锋、叶蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李秀莉审判员  肖春杰二〇二〇年八月二十八日书记员  李文君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3523号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬、徐积鹏（实习），系辽宁京阙律师事务所律师。被告：张永军，男，1975年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。被告张永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币60006.85元；2、请求判令被告向原告支付保费共计4307元；3、请求判令被告支付自2016年8月2日起至给付之日暂计1000元（60006.85元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付律师费500元由被告支付；5、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定，如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2016年8月2日，原告为被告向银行理赔60006.85元，取得向原告追偿的权利。被告张永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年4月14日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为101065元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费1615元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2015年4月14日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款85000元用于购物，约定贷款期限为36个月，自2015年4月14日至2018年4月14日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行放款85000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行催要，原告于2016年8月2日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计60006.85元。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款60006.85元已于2016年8月2日收到。被告投保后,缴纳保费至2016年5月14日，此后一直拖欠保费至2016年8月2日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行借款，在原告处投保《平安个人贷款保证保险》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本金及利息60006.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2015年5月14日起至2016年8月2日期间的保费共计4307元（1615元÷30天×80天）。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现被告按年利率24%主张违约金合理，本院予以支持，被告应按照该标准向原告支付自2016年8月2日起至实际还款之日止的违约金。关于律师费问题.原、被告双方对于该项虽明确约定由被告承担，但原告未提交支出律师费的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张永军给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计60006.85元；二、被告张永军给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4307元；三、被告张永军给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以60006.85元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，被告张永军于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元、公告费560元，由被告张永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  何向琴人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月六日法官助理高翔书记员李媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11905号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：程景建，男，1964年09月06日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程景建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程景建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81551.32元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程景建未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款132000元，并就案涉川Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，程景建未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计81551.32元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另程景建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告程景建于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计81551.32元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计919元，由被告程景建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢268号申请执行人：董维祥，男，1954年12月7日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。申请执行人：董正中，男，1982年4月12日生，汉族，烟台宇光机械有限公司员工，住烟台经济技术开发区。被执行人：张友，男，1953年5月21日生，汉族，无业，住山东省栖霞市。本院于2020年8月17日立案恢复执行的申请执行人董维祥、董正中与被执行人张友机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张友的银行存款180150.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  王群昌二〇二〇年八月二十日书记员  许 侠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32709号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：谯强胜，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇骑龙路**。被告：谯贤礼，男，1957年6月22日出生，汉族，住，住四川省宣汉县东乡镇骑龙路**/div>原告安吉租赁有限公司诉被告谯强胜、被告谯贤礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18289号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李光胜，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李光胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24249号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李光胜应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金10007.31元、利息1290.31元、手续费237.8元，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102.61元、财产保全费141.04元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由拒不到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了其财付通账户，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄宛亭
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1791号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣,系该行东游支行行长。 被告：李喜建，男，1989年10月10日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：李永锦，男，1966年6月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李喜建、李永锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼，被告李喜建、李永锦经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2018年1月3日 信用卡合同签订时间：2018年1月3日 信用卡开户时间：2018年1月25日 信用卡到期时间：2021年1月25日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：李喜建，卡号：62×××01 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年12月11日 10、透支未还款本金数额：42692.66元 11、尚欠透支本金的利息金额：5950.96元 12、尚欠违约金：1871.15元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：李永锦，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令李喜建归还原告普惠金融贷记卡透支款本金42692.66元，及暂计至2019年12月11日止的利息5950.96元、违约金1871.15元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）李永锦对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由李喜建、李永锦承担。 17、被告的答辩意见：李喜建、李永锦未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告李喜建、李永锦之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张李喜建偿还拖欠的借款本息、违约金，李永锦承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李喜建、李永锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李喜建应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42692.66元，暂计至2019年12月11日止的利息5950.96元及违约金1871.15元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、李永锦对上述债务总额承担连带清偿责任。 李喜建、李永锦如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1062.8元，减半收取531.4元，由李喜建、李永锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保701号 茂名扬翔饲料有限公司、秦伟、李小菊： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人秦伟、李小菊凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2668号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人秦伟开设于中国农业银行股份有限公司博白城厢支行的账户（账号：62×××79）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：14×××20）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月19日至2021年8月19日，实际冻结金额为496.14元、1193.67元。 二、对被申请人李小菊开设于中国邮政储蓄银行股份有限公司博白县文化路营业所的账户（账号：62×××38）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eef27f85266e8b502@wx.tenpay.com）限额400000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月19日至2021年8月19日，实际冻结金额为7049.23元、1746.01元。 特此告知。 二〇二〇年八月三十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23164号 关于申请执行人罗必艮与被执行人家企乐（广东）环境科技有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字[2020]300号终局裁决书】，被执行人家企乐（广东）环境科技有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2785号 申请人：宋凤侠，女，1966年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：崔亚飞，男，1985年12月25日出生，汉族，住宿州市。 申请执行人宋凤侠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初2785号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，经查，执行标的不明确，双方均不能向本院提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人宋凤侠强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 执行助理梅辉 书记员傅浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2628号 原告：罗永辉，男，1959年12月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西惠满农农资有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路********，统一社会信用代码91450103MA5MU7M76G。 法定代表人：季权文。 原告罗永辉与被告广西惠满农农资有限公司（以下简称惠满农公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告罗永辉到庭参加了诉讼，被告惠满农公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永辉向本院提出诉讼请求：1、惠满农公司向罗永辉支付律师代理费21750元，并以21750元为基数支付自起诉之日起全部清偿之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由惠满农公司承担。庭审中，罗永辉明确第一项诉讼请求为：惠满农公司向罗永辉支付律师代理费21750元，并支付利息（利息以21750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起至款项全部清偿之日止）。事实和理由：2018年9月15日，惠满农公司因与湖北华丰生物化工有限公司向其出售不符合国家标准的化肥而发生纠纷，后与罗永辉及罗永辉所在的广西协约律师事务所（以下简称协约律师事务所）签订了一份《委托代理合同》，合同约定惠满农公司支付律师费31750元，由罗永辉代理其参加诉讼，罗永辉接受委托后为惠满农公司收集、整理证据材料、撰写民事起诉状，向人民法院提交材料立案及申请财产保全，还跟随惠满农公司的法定代表人前往湖北调查涉案被告的房产及土地情况，上述案件经南宁市青秀区人民法院审理后于2019年3月25日作出（2018）桂0103民初11081号民事判决，2019年4月30日该判决生效。惠满农公司签订《委托代理合同》后只支付了10000元代理费，剩下的款项经罗永辉多次催促后仍一直未支付，罗永辉为维护自身的合法权益，故诉至本院并请求判如所请。 被告惠满农公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠满农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，以惠满农公司（甲方）为委托人与协约律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，合同约定惠满农公司因产品生产者责任纠纷一案委托协约律师事务所代理诉讼，协约律师事务所指派罗永辉为惠满农公司诉讼代理人，参与上述案件的一审阶段，惠满农公司须向协约律师事务所支付代理费31750元，合同还对双方的其他权利义务做了约定。甲方落款处加盖了“广西惠满农农资有限公司”字样的公章，乙方落款处加盖了“广西协约律师事务所”字样的公章及罗永辉的签名。 本院认为，罗永辉主张协约律师事务所已向其转让案涉《委托代理合同》中惠满农公司与协约律师事务所的债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，债权人转让债权须通知债务人，债权转让才发生法律效力，而罗永辉在庭审中认可协约律师事务所并未将债权转让的相关事项通知惠满农公司，故该债权转让对惠满农公司未发生效力。再根据《中华人民共和国律师法》第二十五条“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”之规定，与委托人签订合同的主体应为律师事务所，具体到本案，与惠满农公司签订《委托代理合同》的系协约律师事务所，罗永辉系接受律所指派为惠满农公司提供诉讼代理服务，并非涉案合同的签订主体，其提起本案诉讼，主体不适格，故对罗永辉的起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗永辉的起诉。 本案受理费344元，由本院按规定退回给原告罗永辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1389号原告：桂书尧，男，汉族,1972年2月4日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：胡朝伦，男,汉族,1978年6月2日出生,贵州省遵义市人,住贵州省遵义市汇川区。原告桂书尧诉被告胡朝伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂书尧到庭参加了诉讼，被告有胡朝伦经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桂书尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15000元,并支付资金占用费(资金占用费自2016年1月11日起,按照银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年2月，原告桂书尧给被告胡朝伦承包的恒大城运动中心做装饰装修，经结算，被告胡朝伦欠原告桂书尧装修费15000元，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：今欠到劳务费15000元。被告胡朝伦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月,被告胡朝伦承包恒大城运动中心的装饰装修工程,后将该工程的油漆工作交给原告桂书尧,完工后,双方于2016年1月11日进行结算,被告胡朝伦尚欠原告桂书尧劳务费15000元,遂向原告出具欠条一张,欠条载明:今有胡朝伦欠桂书尧恒大运动中心油漆工款15000元。后经原告催收未果，遂诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告陈述、欠条，在卷佐证。本院认为：被告胡朝伦向原告桂书尧出具了一张15000元的欠条，原告称系被告所欠油漆工资。被告经本院合法传唤未到庭举证反驳对方主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对双方形成劳务合同关系的事实，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请被告支付劳务工资15000元，本院予以支持。被告胡朝伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朝伦于本判决生效之日起十日内支付原告桂书尧劳务费15000元。案件受理费180元，公告费400元，由被告胡朝伦承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长 龚前瑛人民陪审员吴凯人民陪审员赵洋二〇二〇年八月十七日书记员 伍  盈  奕   （  代  ）
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异118号 异议人(申请执行人)：四川万宸房地产开发有限公司,住所地:郫都区犀浦镇校园路东段**。 法定代表人：黄德勇，职务：经理。 委托代理人：李守忠，四川超跃律师事务所律师。 委托代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被执行人：朱汛，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行申请执行人四川万宸房地产开发有限公司与被执行人朱汛商品房预售合同纠纷一案，异议人四川万宸房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 异议人四川万宸房地产开发有限公司诉请：1、请求立即撤销成都市郫都区人民法院2019年8月30日作出的终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初15号民事判决书的本次执行程序的执行裁定书，执行案号为（2017）川0124执2395号；2、请求依法保护申请人根据成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初15号民事判决所拥有的对位于成都市郫都区住宅的物权权利，强制被申请人腾退该住宅。事实与理由：2017年7月25日，申请人与被申请人朱汛之间的商品房买卖合同纠纷案件已经贵院审理，并判决生效。之后，申请人在2017年10月12日向贵院申请强制执行，要求被申请人朱汛将位于成都市郫都区住宅腾退。但贵院仅在向被申请人发出执行通知书和限期腾退通知书后，没有采取进一步强制措施就简单的以该房屋不宜腾退为由终结了本次执行程序。申请人根据生效判决的权利应该得到法律保护，被申请人因违约已给申请人造成了一定损失，还长期非法占用申请人的财产，势必给申请人造成更大损害。被申请人朱汛与申请人的商品房买卖合同解除后，根据判决，朱汛对案涉房屋就没有任何占有、使用和收益的权利，且其非法占有的行为不存在不宜腾退的事由，贵院下发的终结本次执行程序的裁定也明显与《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的规定相违背。综上，申请人为了保护其合法权益不再受侵害，向本院提出异议。 经审查查明：申请执行人四川万宸房地产开发有限公司与被执行人朱汛商品房预售合同纠纷一案，申请执行人四川万宸房地产开发有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初15号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行，本院受理案件为(2017)川0124执2395号。执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和限期腾退通知书，因该房屋暂不宜腾退，本院向申请执行人告知相关情况后，于2019年8月30日作出（2017）川0124执2395号执行裁定书，终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初15号民事判决书的本次执行程序。并于2019年8月30日向申请人执行人四川万宸房地产开发有限公司提供的送达地址邮寄送达了（2017）川0124执2395号执行裁定书，现申请执行人四川万宸房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提出异议。 以上事实，有异议人的陈述、（2017）川0124民初15号民事判决书、执行通知书、限期腾退通知书、强制迁出房屋公告、限制消费令、（2017）川0124执2395号执行决定书、执行笔录、（2017）川0124执2395号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本案中，本院于2019年8月30日向申请人执行人四川万宸房地产开发有限公司提供的送达地址邮寄送达了（2017）川0124执2395号执行裁定书，申请人执行人四川万宸房地产开发有限公司于2020年8月20日提起本案执行异议已超过期限，应不予受理。另，在终结本次执行程序裁定中明确载明：被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 综上，依据《最高人民法院〈关于民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万宸房地产开发有限公司的执行异议申请。 异议人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹秋露
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保82号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：金政军，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京京平律师事务所律师。被申请人：郭京宁，女，1972年12月22日出生，住北京市房山区。被申请人：林云潮，男，1974年12月11日出生，住北京市房山区。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司（以下简称：润信小额贷款公司）于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭京宁、林云潮名下账户存款或等值财产予以冻结查封，保全数额限于201589元。申请人润信小额贷款公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人润信小额贷款公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封被申请人郭京宁、林云潮名下账户存款或等值财产，保全数额限于201589元。案件申请费764元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小花二〇二〇年八月二十日书记员  金 辉
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执215号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行。住所地：荆门市东宝区金虾路**。统一社会信用代码914208008801193400。负责人：陆东，行长。被执行人：蒋郁明，女，汉族，1959年06月24日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人蒋郁明等国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行，但被执行人蒋郁明等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定冻结被执行人蒋郁明在中国建设银行270××88_1_1账户内存款人民币326336.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴林周二〇二〇年八月七日书记员  鲍清昭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2021号罪犯孟林刚，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。安阳市中级人民法院于2004年10月29日作出(2004)安刑初字第102号刑事判决，认定被告人孟林刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑。被告人孟林刚不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年3月28日作出（2005）豫刑一终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年4月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯孟林刚在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年9月29日减刑一年十个月；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年3月31日减刑一年一个月。刑期自2007年10月13日起至2021年8月12日止。河南省新乡监狱提出对罪犯孟林刚减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟林刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟林刚自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共计8次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯孟林刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟林刚准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月13日起至2020年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异317号异议人（案外人）：李园园，女，1985年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：张德香，女，1980年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：刘维，男，1979年6月13日出生，回族，住北京市房山区。在本院执行张德香与刘维民间借贷纠纷一案的过程中，案外人李园园向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。请求事项：终止房山区人民法院（2019）京0111执2942号对位于房屋的执行。异议人李园园称：事实及理由，异议人与被申请执行人原系夫妻，于2019年1月7日在房山区民政局登记离婚，位于房屋归异议人所有。张德香与刘维民间借贷纠纷一案。系在异议人不知情的情况下，刘维个人行为，故与异议人无关，故依法提出异议申请。经审查查明，张德香与刘维民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年1月30日作出了（2019）京0111民初4080号民事裁定书（诉讼保全裁定书），查封被告刘维名下位于房屋一套。2019年3月28日作出（2019）京0111民初4080号民事调解书。调解书生效后，刘维未按期履行生效法律文书确定的义务。张德香申请强制执行，立案（2019）京0111执2942号，执行过程中，本院依法对查封刘维名下房产启动司法拍卖程序。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，张德香向本院申请执行生效的民事调解书合法有效。对登记在被执行人刘维名下房产进行查封、评估、拍卖并无不当，异议人认为自己与被申请执行人离婚，涉案房屋归其所有。为此，提出的异议，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人李园园的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年八月二十一日书记员  狄 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59555号原告：董书霞，女，1970年8月25日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：郑国锋，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市。原告董书霞与被告郑国锋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董书霞的委托诉讼代理人逄伟平到庭参加了诉讼，被告郑国锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董书霞向本院提出诉讼请求：判令郑国锋支付镀钛加工费16000元。诉讼中，董书霞将诉讼请求变更为判令郑国锋支付镀钛加工费6000元。事实和理由：董书霞经营不锈钢镀钛业务，经营地址在北京市朝阳区三台山路小红门不锈钢城。董书霞为郑国锋进行镀钛产品加工生产。经过对账，郑国锋认可尚未支付镀钛加工费用16000元，后郑国锋于2019年10月11日通过微信向董书霞支付了10000元，未支付剩余款项。被告郑国锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，郑国锋出具《欠条》一张，载明：今欠北京永兴通达不锈钢镀钛厂16000元整。欠条下书写了350xxxxxxxxxxx3634的身份证号。董书霞提交的抬头为北京永兴通达不锈钢镀钛技术有限公司的明细单载明欠款16628元，郑国锋在明细单上签字。2019年4月12日，北京亦滨兴达商业管理有限公司出具证明：董书霞自2010年起至今租用我市场C-3-增7-8门面，经营不锈钢镀钛业务，原门面标牌“永兴通达镀钛厂”，经营人董书霞。诉讼中，董书霞称郑国锋于2019年10月11日通过微信向其支付了10000元，未支付剩余款项。本院认为，董书霞与郑国锋之间形成事实上的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。董书霞为郑国锋加工产品后，郑国锋应当及时支付加工费。董书霞自认郑国锋在出具欠条后支付10000元加工费，本院对此不持异议，现郑国锋应当向董书霞支付剩余欠付的加工费6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国锋于本判决生效之日起十日内向原告董书霞支付加工费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告郑国锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月十九日书记员  吴 桐