wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4726号 原告:中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人:饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告:包琴，女，1987年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告包琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告包琴经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本息及其他费用共计58531.65元（截至2020年3月13日止，本金49953.28元、利息5736.69元，逾期还款违约金2841.68元），之后的欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；赔偿原告的律师代理费3000元，合计为61531.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月11日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××40，截至2020年3月13日止，被告累计欠本息及其他费用58531.65元未付。原告为维护合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 包琴未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定甲方（原告）按日利率万分之五计息，乙方（被告）未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%逾期还款滞纳金；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，并有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担。双方还对其他事项进行了约定。 截至2020年3月13日，被告尚欠原告本金49953.28元、利息5736.69元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院认为，被告向原告提交的金穗贷记卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息和2020年3月13日之后的利息按《金穗贷记卡领用合约》约定利率计算至清偿之日以及承担律师代理费3000元的请求，符合合约约定，本院予以支持；《金穗贷记卡领用合约》中并未约定逾期还款违约金事项，故原告要求被告支付2841.68元逾期还款违约金及2020年3月13日之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持；被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金49953.28元、利息5736.69元（利息计算至2020年3月13日）及2020年3月13日之后的利息（以49953.28为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）； 二、被告包琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费3000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告包琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1263元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张俐琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2636号原告：员涛，男，1984年11月12日出生，汉族，冠县实验高中员工，党员，住冠县辛集镇员庄村**。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：陈海彬，男，1981年5月4日出生,汉族，住，住冠县/div>原告员涛与被告陈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款106200元，并支付利息（自起诉日至借款还清日，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二人系朋友关系。被告曾经营日化门市部。被告因生意困难曾借原告现金106200元，并于2013年4月22日为原告出具了20000元借条，于2013年6月1日为原告出具了71200元欠条，于2013年10月14日向原告出具了15000元欠条。后来，原告向被告索要，但被告未返还，且去向不明。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告出具的借条一份，内容为：“今借到今借到现金贰万元整20000元欠款人陈海彬2013年4月22日”；欠条一份，内容为“今欠到员涛柒万壹仟贰佰元整71200元欠款人陈海彬2013年6月1日”；欠条一份，内容为“欠条陈海彬今欠员涛壹万伍仟元整15000元欠款人陈海彬2013年10月14日一月还款”证明被告向原告借款的事实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：二人系朋友关系。被告因生意困难曾借原告现金106200元，并于2013年4月22日向原告出具借条一份，内容为：“今借到今借到现金贰万元整20000元欠款人陈海彬2013年4月22日”；于2013年6月1日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到员涛柒万壹仟贰佰元整71200元欠款人陈海彬2013年6月1日”；于2013年10月14日向原告出具欠条一份，内容为“欠条陈海彬今欠员涛壹万伍仟元整15000元欠款人陈海彬2013年10月14日一月还款”。后来，原告向被告索要，但被告未返还，且去向不明。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算标准。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同本金内容，不违反上述法律不规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供借款，被告应依法足额返还借款，并支付合法利息。条据上未约定利息，应视为不支付利息，原告诉称的利息，可自立案日起依法计算。条据上未约定返还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告有义务在合理期限内返还。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告陈海彬返还原告员涛借款106200元，并支付利息（自2020年5月8日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日），待判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇二〇年八月二十四日代书 记员  曾 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3006号原告：邓庆培，男，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：陈立林，男，汉族，住湖南省隆回县**************，公民身份号码430************532。原告邓庆培与被告陈立林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理，邓庆培的委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，陈立林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓庆培向本院提出诉讼请求：1.陈立林支付邓庆培货款199458元，并从2018年1月1日起至陈立林全部付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.陈立林承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年起，邓庆培应陈立林的要求，向陈立林供应不同规格的钢材。双方本约定货款月结。但陈立林并没有按约定如期付款。至2016年12月29日止，经双方对账确认，陈立林立下欠条，明确合共欠邓庆培货款199458.00元。诉讼中，邓庆培举证如下：1.邓庆培与陈立林的身份证(各1份,复印件)；2.欠条（1份，原件）。陈立林未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，邓庆培围绕其诉讼请求依法提交了证据;陈立林经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，邓庆培的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据的真实性、真实性、关联性均予以确认并在卷佐证，并确认邓庆培起诉的事实。另查明，陈立林所立的欠条中，其还承诺于2017年6月支付50000元，年底前付清货款。本院认为，邓庆培与陈立林的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对邓庆培主张的货款199458元，其提交了欠条予以证明，而陈立林并未提出抗辩或提供证据证明其支付情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张予以采信，陈立林应向邓庆培支付，并支付以货款199458元为本金从2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予邓庆培。陈立林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈立林应于本判决发生法律效力之日起十日内向邓庆培支付货款199458元以及利息（利息以货款199458元为本金从2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费4289.16元（邓庆培已预交），由陈立林负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。邓庆培预交的案件受理费4289.16元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  曹月萍人民陪审员  唐柳萍二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄泳欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15429号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地河北省邢台市桥**泉南西大街**，统一社会信用代码：9113052110592188C。 法定代表人：张锁青。 被执行人：张瑞石，男，汉族，住所地河北省邢台市桥**。 被执行人：鲁春丽，女，汉族，住所地河北省邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1807号民事调解书，于2020年8月26日向被执行人张瑞石、鲁春丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑞石、鲁春丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人张瑞石名下车牌号冀Ｅ×××××宝马牌机动车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张胜敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5113号原告：汤丽，女，汉族，1986年12月11日出生，住四川省岳池县。被告：陈光荣，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：遵义侨丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼**，统一社会信用代码915030272217220X6。法定代表人：孙伟伟，职务总经理。诉讼代表人：贵州舸林律师事务所，遵义侨丰房地产开发有限责任公司破产管理人。原告汤丽与被告陈光荣、遵义侨丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本院经审理查明，遵义市红花岗区人民法院于2018年5月24日裁定受理了被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司破产重整申请，并于2018年5月25日指定贵州舸林律师事务所担任遵义侨丰房地产开发有限责任公司的破产管理人。原告汤丽向本院提起了对被告遵义侨丰房地产开发有限责任公司的诉讼，要求其承担案涉借款的连带清偿责任。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因遵义侨丰房地产开发有限责任公司破产重整案件由遵义市红花岗区人民法院受理在前，依上述规定，本案应移送遵义市红花岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。案件受理费10079元，退还原告汤丽。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月七日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执异20号异议人（案外人）：宋则宇，女，1981年4月5日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：李登高，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。委托代理人：莫金才，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。申请执行人：吴倩，女，1989年3月10日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。被执行人：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业**，统一社会信用代码：914500007376189485。法定代表人：陈春娣，董事兼总经理。本院在执行申请执行人吴倩与被执行人广西佳园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人宋则宇对南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4940号民事裁定，查封南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷一期23号楼1单元1803号房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋则宇异议称，请求停止对南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷一期23号楼1单元1803号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实和理由：2012年5月28日，异议人向广西佳园房地产有限公司购买了案涉被查封的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，并于2012年5月28日支付购房全款569449元。因异议人对于法院查封案涉商品房的情况并不知情，也未收到相关查封的法律文书，后经被执行人告知才了解法院于2017年6月8日以（2017）桂0103民初4940号案件采取查封冻结措施，目前已进入执行程序。异议人认为，自己所购买的案涉商品房是在吴倩申请查封冻结之前就已经与出卖人签订了《商品房买卖合同》并完成支付所有购房款行为，该案涉商品房实际上已经为异议人所有，并已经合法占有。异议人为支持其主张，向本院提交了证据：1、《南宁市商品房买卖合同》，证明异议人与被执行人签订了商品房买卖合同，约定异议人购买了案涉商品房；2、购房收款收据5份，证明异议人付清购房款及各项费用；3、物业收款收据2份，证明异议人已实际占有其所购买的房屋并居住至今。申请执行人吴倩未提出答辩。被执行人广西佳园房地产有限公司未提出答辩。本院查明，吴倩诉被广西佳园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年6月8日作出（2017）桂0103民初4940号民事裁定书，查封广西佳园房地产有限公司名下价值22737306元的财产。根据该裁定，不动产登记机构于2017年6月28日对南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷一期23号楼1单元1803号房产登记查封。另查明，吴倩诉广西佳园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案判决发生法律效力后，南宁市青秀区人民法院已立案执行，案号为：（2019）桂0103执6410号，根据南宁市中级人民法院（2019）桂01执协10号协调决定书，该案指定本院执行，本院已立案执行。2020年5月6日，本院作出（2020）桂0127执455号之一执行裁定，续行查封上述案涉商品房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，本案被指定由本院执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议，应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”人民法院审查案外人异议是遵循程序性审查原则。就本案而言，主要审查异议人异议请求的事实和理由是否同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四种情形。在本案中，异议人宋则宇提出其已经于2012年5月28日付清全部购房款，但其仅提供被执行人出具的《收款收据》，没有提供税务销售发票或银行转账记录等证据佐证，本院不予采信。另外，异议人所述其于2012年全款购买案涉商品房，至2017年6月28日被法院查封已有五年之久，异议人未能提出合理理由和提供相关证据证明非因其自身原因导致案涉商品房未办理过户登记。综上所述，异议人宋则宇提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宋则宇的异议请求。当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘其业审判员  杨岱洲审判员  冯永兵二〇二〇年八月十七日书记员  韦星辰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1416号朱萍蒋勤超：关于朱萍申请执行蒋勤超同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的金额1800元。案经执行，被执行人自动履行了义务，支付全部执行款，本案确定的债务已全额清偿完毕，执行申请费50元由被执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3767号 申请执行人：刘紫婷,女,1997年3月20日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州市优家便利有限公司,住所地广州市增城区荔城街增城大道******，统一社会信用代码91440101MA5AP5D32P。 法定代表人：林啟杨。 本院在执行申请执行人刘紫婷与被执行人广州市优家便利有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案[2020]149-158、211-212号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘远超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执604号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地余姚市舜水南路**。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：朱月雪，女，1966年10月26日出生，汉族，住乐清市。 被执行人：许岩云，男，1966年4月16日出生，汉族，住乐清市。 被执行人:宁波杭州湾裘皮有限公司。。住所地余姚市朗霞街道健康东路统一社会信用代码913302817756232547。 法定代表人：洪伯安，职务不详。 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、朱月雪、许岩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、朱月雪、许岩云向申请执行人支付款项1780232.88元及利息，并负担案件受理费20214元，执行费20202元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、朱月雪、许岩云发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式查询了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、朱月雪、许岩云名下财产，查明，被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司在本院有系列案件。其名下不动产均有抵押，其名下牌号为浙ＢＬ××××号、浙Ｂ7××××号、浙Ｂ5××××号、浙ＢＣ××××号、浙ＢＶ××××号、浙Ｂ9××××号、浙ＢＶ××××号汽车七辆均已书面查封，未实际扣押，暂无法处置，其名下14个银行账户已冻结，冻结金额合计11106.44元，金额较少暂未扣划。被执行人朱月雪名下位于余姚市朗霞街道余姚××大厦××房产已拍卖成交，抵押债权未能全额受偿，本案无财产可供分配，朱月雪名下位于余姚中国裘皮城精品区××大厦××号房地产已轮候预查封，其名下银行账户已冻结，冻结金额合计0元，其名下牌号为黑ＣＢ××××的机动车注册日期为2005年，因年限较长未查封。被执行人许岩云名下银行账户已冻结，冻结金额0元，许岩云名下牌号为浙Ｂ6××××的机动车已书面查封，未实际扣押，无法处置。被执行人朱月雪、许岩云共有的位于乐清市××镇××巷××号的不动产已轮候查封，许岩云名下位于乐清市××镇××村××路××号的不动产已轮候查封，许岩云名下位于乐清市的农村住宅已轮候查封。除此之外，三被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、朱月雪、许岩云拒不申报，本院已对被执行人朱月雪、许岩云作出罚款一千元、司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、朱月雪、许岩云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、朱月雪、许岩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶 阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1310号之四申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱州市文化东路。被执行人：徐显萍，女，1968年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市教育路**。被执行人：周宝霖，男，1968年12月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：杨会，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市河滨路。本院在执行申请执行人莱州珠江银行股份有限公司与被执行人徐显萍、周报霖、杨会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉玲的银行存款人民币410000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12023号原告北京京粮置业有限公司与被告丁海珍供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京京粮置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京京粮置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京粮置业有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢399号之二 申请执行人：冯大良，男，汉族，1959年7月1日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被执行人：罗越元，女，汉族，1982年9月27日出生，四川省内江市人，居民，住隆昌市。 被执行人：张凌，男，汉族，1981年6月18日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人冯大良与被执行人罗越元、张凌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人罗越元所有的大众牌汽车一辆，买受人徐光圣（身份证号码：）以228050.50元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、号大众牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人徐光圣所有，该财产权自该动产交付时起转移给买受人； 二、买受人徐光圣可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担； 三、解除对号大众牌汽车所设置的抵押； 四、对该动产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑富莲 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10302号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：吴春强，男，汉族，1977年3月22日出生，公民身份号码：441************113，住址：惠州市*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告吴春强物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5027号原告：彭欢，男，1990年10月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。（未到庭）委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：申琼珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第41455号关于第35265104号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月12日。本院受理时间：2020年5月8日。开庭审理时间：2020年8月7日。被告以原告申请注册的第35265104号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标与引证商标一、二、三不构成类似服务上的近似商标。申请商标经过使用具有较高的市场知名度，与原告形成为一一对应关系，足以使相关公众将其与引证商标一、二、三相区分。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：352651043.申请日期：2018年12月12日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：为推销优化搜索引擎；广告；人事咨询管理；组织商业或广告交易会；商业管理咨询；进出口代理；计算机数据库信息系统化；组织商业或广告展览。二、引证商标一1.注册人：青岛东煜林汽车销售服务有限公司2.注册号：230253453.申请日期：2017年3月6日4.专用权期限至：2028年2月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告等。三、引证商标二1.注册人：都江堰市家其广告设计制作部2.注册号：122926563.申请日期：2013年3月20日4.专用权期限至：2024年8月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告等。四、引证商标三1.注册人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司2.注册号：36792373.申请日期：2003年8月19日4.专用权期限至：2025年8月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：推销（替他人）等。五、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了驳回商标注册申请复审申请书等申请材料。上述事实，有申请商标与引证商标一、二、三的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务在服务的目的、方式、对象、内容等方面均相近，构成同一种或类似服务。申请商标由图形构成。引证商标一由图形及文字“东煜林DongYuLin”组成。引证商标二由图形及中文“家其”组成。引证商标三由图形及文字“高洲酒业GAOZHOU”组成。申请商标与引证商标一、二、三的图形部分在构图手法、整体外观等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，已构成商标法第三十条所指情形。被诉决定结论正确，本院予以支持。此外，原告未提交证据证明申请商标经过使用获得较高的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标一、二、三相区分，原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告彭欢的诉讼请求。案件受理费一百元，由彭欢负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  李 希人民陪审员  王爱红二〇二〇年八月十七日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市凯隆汽车销售服务有限公司，住所地新乡市金穗大道东段与新东大道交叉口东南角。法定代表人：袁澜，该公司经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师（实习律师姬雁杰协助）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辉县市永鑫汽车贸易有限公司，住所地辉县市太行大道中段路南。法定代表人：许晨，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：王伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省。一审原告、二审被上诉人：王九娟，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省，系王伟的妻子。一审原告、二审被上诉人：王嘉霖，男，2009年6月11日出生，汉族，住河南省。法定代理人：王伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省，系王嘉霖的父亲。一审被告、二审被上诉人：师献坤，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。一审被告、二审被上诉人：张文远，男，1997年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人新乡市凯隆汽车销售服务有限公司（以下简称新乡市凯隆公司）因与被申请人辉县市永鑫汽车贸易有限公司（以下简称辉县市永鑫公司）及一审原告、二审被上诉人王伟、王九娟、王嘉霖，一审被告、二审被上诉人师献坤、张文远机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乡市凯隆公司申请再审称，一、原审判决认定新乡市凯隆公司与辉县市永鑫公司对交通事故的发生都存在过错并酌定辉县市永鑫公司承担70%的赔偿责任、新乡市凯隆公司承担30%的赔偿责任错误。新乡市凯隆公司与辉县市永鑫公司2019年1月31日签订二级网络合作协议,对双方的责任、权利义务进行约定,双方是一种商业合作关系。协议第四条第一款约定,车辆由辉县市永鑫公司到新乡市凯隆公司所在地自提,所有运输费用、运输风险由辉县市永鑫公司承担。第四条第三款约定,在实际销售过程中经常有车辆调换的情况发生,在需要进行车辆调换时,辉县市永鑫公司不得以任何理由拒绝新乡市凯隆公司对未销售车辆的调换要求。双方在合作协议中对商品车的运输费用及运输风险进行了约定,说明双方对商品车不能上路行驶是明知的，辉县市永鑫公司作为专业的车辆销售企业也应当清楚。协议对未销售车辆的调换也有明确的约定,在接到车辆调换指令时,辉县市永鑫公司对车辆运输应当采取合适的方式。但辉县市永鑫公司未对车辆运输采取正当的方式,而是指派人员驾驶明知不能上路行驶的车辆进行运输。对于事故的发生,辉县市永鑫公司应当承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据新乡市凯隆公司的再审申请，本案的争议焦点是新乡市凯隆公司应否对涉案交通事故承担赔偿责任。发生事故时，案涉福特牌小型轿车处在待售状态，该车没有经过公安机关交通管理部门登记，也没有取得临时通行牌证。师献坤受新乡市凯隆公司指示和辉县市永鑫公司委派，将案涉福特牌小型轿车从辉县市永鑫公司送往新乡市凯隆公司处出售，途中发生交通事故造成王伟、王九娟、王嘉霖受伤。辉县市永鑫公司作为福特牌小型轿车的管理人，新乡市凯隆公司作为福特牌小型轿车的所有权人，二公司对本次交通事故的发生均存在过错，原审法院按照过错大小，酌定辉县市永鑫公司承担70%的赔偿责任，新乡市凯隆公司承担30%的赔偿责任，并无不当。本案原告是交通事故中的受害人王伟、王九娟、王嘉霖，新乡市凯隆公司与辉县市永鑫公司虽签订有二级网络合作协议，但该协议系两公司之间的内部关系约定，该约定并不影响受害人对其主张权利。综上，新乡市凯隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新乡市凯隆汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 刘中华二〇二〇年八月三十一日书记员 时 代
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7279号申请执行人：高西隆，男，1987年11月5日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：昆山顺莱科机械设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1TATWX2R，住所地昆山开发区环娄路181号。法定代表人：刘壮。申请执行人高西隆与被执行人昆山顺莱科机械设备有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0583民初14817号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山顺莱科机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山顺莱科机械设备有限公司银行存款人民币101908.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2381号原告：徐尉议，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告徐尉议与被告郑道海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告徐尉议及其委托诉讼代理人周夏志到庭参加诉讼。被告郑道海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐尉议向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款220000元，并承担从2019年2月20日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和事由：被告因做工程需要周转资金，于2019年2月20日出具借条向原告借款220000元，借款期限12个月，年利息为66000元，利息按月支付。原告于当日通过银行向被告指定账户打款220000元。借款到期后，经原告催收，被告以无钱为由拒绝归还。被告郑道海未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告徐尉议为支持自己的主张，向本院提交了被告于2019年2月20日出具的借条和银行客户付款回单各一张，拟证明被告向原告借款220000元、借款期限12个月、年利息66000元、利息按月支付、以及原告于当日通过银行向被告指定账户打款220000元的事实。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告主张被告欠其借款220000元，有被告出具的借条和原告通过银行向被告指定账户打款220000元的银行客户付款回单为凭，由于被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交后期还款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定，认定被告欠原告借款220000元。原告请求从2019年2月20日起至还清时止按月利率2%计算资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑道海在本判决生效后十日内归还原告徐尉议借款220000元，并承担从2019年2月20日起至还清时止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，由被告郑道海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  代晓琴人民陪审员  罗建敏二〇二〇年八月二十四日法官 助理  代文芳书 记 员  赵永民
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2286号之十二 申请执行人：刘长斌，男1981年01月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张杰，男1995年05月11日出生，汉族，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，统一社会信用代码913402256726014584，住所地无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣。 本院在执行刘长斌与张杰、安徽兴科门窗幕墙有限公司民间借贷纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁潮
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复63号复议申请人（协助义务人）：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司。住所地：辽阳市文圣区翰林路**号。统一社会信用代码：912110005646015***。法定代表人：林龙生，董事长。申请执行人：开封市世纪商砼有限公司。住所地：开封市鼓楼区九村工业园区。法定代表人：焦玉安，总经理。被执行人：浙江众立建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县***镇工业园区。法定代表人：洪海明，董事长。复议申请人辽阳晟宝龙房地产开发有限公司(以下简称晟宝龙公司)不服开封市禹王台区人民法院（以下简称禹王台法院）（2020）豫0205执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。禹王台法院在执行开封市世纪商砼有限公司（以下简称世纪商砼）与浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人晟宝龙公司于2020年5月20日向该院提出书面异议称：要求撤销禹王台法院作出的（2020）豫0205执98号履行到期债务通知书。理由：异议人与众立公司建设工程施工合同纠纷，异议人已向辽阳市中级人民法院提起诉讼，现正在审理阶段。禹王台法院所述其对众立公司所负到期债权3516516元经异议人申请，已被辽阳市中级人民法院予以查封、扣押、冻结，不能向执行申请人支付，也不应被禹王台法院予以冻结、提取。（2020）豫0205执98号执行裁定书中所述的280万元债权是不存在的债权。禹王台法院查明：世纪商砼诉众立公司买卖合同纠纷，经开封市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第567号民事判决，判决众立公司支付世纪商砼混凝土款共计198万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。世纪商砼申请执行，本院作出（2019）豫02执监229号执行裁定，将该案指定由禹王台法院执行。案件执行中，世纪商砼提出申请：要求执行被执行人对案外人晟宝龙公司享有的到期债权3516516元。众立公司诉晟宝龙公司、许志芳、第三人辽阳市河东新城开发建设管理委员会建设工程施工合同纠纷案，经最高人民法院作出（2019）最高法民终1446号民事判决。判决一、晟宝龙公司于判决生效后三十日内向众立公司支付3516516元：二、晟宝龙公司于判决生效后三十日内向许志芳支付40406993.57元；三、众立公司在上述3516516元工程款范围内对案涉工程享有工程价款优先受偿权，许志芳在上述40406993.57元工程款范围内对案涉工程享有工程价款优先受偿权；四、晟宝龙公司于判决生效后三十日内，向许志芳支付欠付工程款43923509.57元的利息，自2015年4月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；五、驳回众立公司和许志芳的其他诉讼请求；六、驳回晟宝龙公司的反诉请求。禹王台法院于2020年3月30日作出（2020）豫0205执98号、98号之一执行裁定书及履行到期债务通知书。裁定“冻结或扣划被执行人众立公司的银行存款2800000元；若不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。”“冻结、提取被执行人众立公司对第三人晟宝龙公司享有的到期债权2800000元。”通知：“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人世纪商砼履行你公司对被执行人众立公司所负的到期债务2800000元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究你公司妨碍执行的法律责任。辽宁省辽阳市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）辽10民初1号民事裁定书，裁定冻结众立公司依据最高人民法院（2019）最高法民终1446号民事判决对晟宝龙公司享有的债权3516516元。禹王台法院于2020年5月9日分别向晟宝龙公司送达（2020）豫0205执98号执行裁定书、履行到期债务通知书；向辽阳市中级人民法院送达（2020）豫0205执98号、98号之一裁定书及协助执行通知书。禹王台法院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”最高人民法院作出的（2019）最高法民终1446号民事判决书可以证实，被执行人众立公司对晟宝龙公司享有到期债权，众立公司对世纪商砼的欠款未支付，该院向晟宝龙公司发出履行到期债务通知书，有事实和法律依据。晟宝龙公司对众立公司的到期债务是最高人民法院生效法律文书确定的，现晟宝龙公司提出异议予以否认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第501条之规定，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、裁定驳回晟宝龙公司的异议。晟宝龙公司向本院申请复议,其复议理由与异议理由基本一致。请求本院撤销禹王台法院（2020）豫0205执98号执行裁定、（2020）豫0205执异12号执行裁定，解除对晟宝龙公司银行账户内280万元的冻结、提取。本院查明的案件事实与禹王台法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。禹王台法院在执行世纪商砼与众立公司买卖合同纠纷一案中，被执行人众立公司在协助义务人晟宝龙公司处有到期工程款债权，该到期债权已被最高人民法院（2019）最高法民终1446号民事判决予以确认。故晟宝龙公司对此到期债权的否认，本院依法不予支持。关于晟宝龙公司提出该到期债权已被其他法院查封，不应被禹王台法院予以冻结、提取的问题。对于该到期债权是否已被其他法院查封，属于法院之间对于同一财产查封、扣押、冻结方面的其他法律关系，由相应法律规定予以调整解决，不属于本执行异议复议案件的审查范围，晟宝龙公司的该复议请求不成立，应予驳回。综上，晟宝龙公司复议理由缺乏事实法律依据，本院不予支持。禹王台法院（2020）豫0205执异12号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回辽阳晟宝龙房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年八月五日书记员  申鹏飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3218号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1426号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月4日0时5分许，被告人王某某酒后驾驶鲁NNXX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区秀沿路由东向西行驶至康新公路西约150米处时，追尾撞击被害人张某停放于路边的豫S7XX**小型普通客车，致两车损坏，造成对方物损人民币11，848元。事发后，被告人王某某在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了前述事实。经司法鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为1.08mg/ml，属醉酒。另经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某某支付被害人车辆维修费人民币16,630元。以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、收据及公安机关出具的受案登记表、查获经过、查询信息、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王某某对被害人作了经济赔偿，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9224号 原告：钱有正，男，1957年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孟泽挺，男,1990年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系钱有正女婿，特别授权。 被告：赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告钱有正与被告赵云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱有正及委托诉讼代理人孟泽挺到庭参加诉讼，被告赵云祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱有正向本院提出诉讼请求：1.被告赵云祥归还借款本金216000元及支付该款自2013年9月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计算至2019年10月8日利息234984元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告出具借条一份，载明今借到原告人民币216000元，月利息1.5分，借款人处为被告签字及杭州宏祥化工设备有限公司盖章，被告还在借条上注明：本借条的借款金额如杭州宏祥化工设备有限公司不予归还，由被告本人归还全部借款金额。庭后，被告经法庭询问说明该笔借款系上一年度利息结算后出具的。 上述事实有原告提交的借条、被告询问笔录及庭审陈述为证。 本院认为，被告系杭州宏祥化工设备有限公司法定代表人，其代表该公司出具的借条意思表示真实。被告承诺如杭州宏祥化工设备有限公司不予归还借款，则由其归还，故被告自愿加入上述债务，应对上述借条的款项承担还款义务。原告陈述本案借款实际系原告及赵惠芳于2008年9月22日借给被告共计1200000元本金在2008年9月22日至2009年9月21日期间的利息。鉴于款项本身系其他借款所产生的利息，原告再主张后续利息与法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告赵云祥归还原告钱有正借款人民币216000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告钱有正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8065元，由被告赵云祥负担4540元，原告钱有正负担3525元，由被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  吴韶萍 人民陪审员  郑敏芝 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  施周兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保258号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：陈玉龙，男，1989年6月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈玉龙价值5万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈玉龙的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保571号申请人：刘伟丰，男，1971年1月15日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人：刘营，女，1995年7月17日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被申请人：崔凤蕊，女，1973年5月27日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。刘伟丰、刘营向本院申请诉前财产保全，申请冻结崔凤蕊名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人于2020年8月11日在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》（保单号1015219192020000141、担保金额120万元），上载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结崔凤蕊名下银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二〇年八月十四日书记员 李泳泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1467号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：丁爱珠，女，1969年10月8日出生，汉族，户籍地：浙江省慈溪市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告丁爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告丁爱珠经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁爱珠立即向原告支付其所拖欠的2015年1月—2017年9月期间的物业服务费3702.6元；2015年1月—2017年9月期间的公共用电分摊费1731.3元；2015年1月—2017年9月期间的公共用水分摊22.8元；2015年1月—2017年9月期间的专项维修费18元；违约金2000元；以上合计：7474.7元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：113.34平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月1日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2015年1月—2017年9月期间的物业服务费3702.6元的75%即2777元。 被告丁爱珠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告丁爱珠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告丁爱珠于2007年5月30日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府6栋1单元8楼4室房屋，于2017年10月13日将该房屋出售，房屋建筑面积为113.34平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告丁爱珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告丁爱珠应当支付2015年1月至2017年9月期间的物业服务费为2777元（0.99元/月·平方米×113.34平方米×33个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁爱珠向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费2777元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告丁爱珠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1999号 原告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：纳某，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人纳某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告现金80000元，逾期还款利息3355元（其中：5000元自2019年1月10日至2020年5月10日，共16个月，按月利率0.11%计算，利息为880元；45000元自2020年1月1日至2020年6月1日，共5个月，按月利率0.11%计算，利息为2475元，两项合计3355元，剩余30000元未主张利息），合计83355元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因向银行偿还贷款，于2012年4月15日向原告借款40000元。2013年2月27日被告又以经营挖机周转资金困难为由向原告借现金15000元。2016年1月6日向原告借现金41000元，2018年5月30日向原告借得现金40000元，2013年3月28日原告夫妇偿还了被告马某借邮政储蓄银行的贷款本息27997.04元，以上借款共计163997.04元。被告分别给原告出具了借条。2019年1月4日，原告向永宁县人民法院起诉，后双方协商，被告于2019年1月10日出具还款协议，约定向原告还款8万元，于2019年1月30日前还5000元，2019年12月30日前还45000元，剩余30000于2020年12月30日前还清，如逾期未还清按邮政储蓄银行利率1.1分承担利息，2019年1月10日前的所有欠款全部作废，当日原告撤诉。被告自2019年1月10日至今未偿还任何一笔债务，已构成违约。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告再次诉诸法院，请求依法判决。 被告马某未作答辩，也未提交相关证据。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了《还款协议》一份、民事裁定书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行出具的代偿欠款证明一份，证明原告主张的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实有效，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2012年4月15日、2013年2月27日、2016年1月6日、2018年5月30日向原告共借现金136000元，2013年3月28日原告还替被告偿还了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行的借款本息27997.04元，以上借款共计163997.04元，被告分别给原告出具了借条，但均未偿还。2019年1月4日，原告向永宁县人民法院起诉，2019年1月10日经双方协商，被告出具了《还款协议》一份，约定向原告还款80000元，于2019年1月30日前还5000元，2019年12月30日前还45000元，剩余30000于2020年12月30日前还清，如逾期未还清按邮政储蓄银行利率1.1分承担利息，2019年1月10日前的所有欠款全部作废。当日原告撤诉。被告自2019年1月10日至今，经原告多次催要未果，故原告再次提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了《还款协议》，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定的时间偿还借款，被告长期拖欠借款未还，违反了诚实信用原则和合同法的规定，已构成违约，应承担继续偿还借款本金80000元并按约定承担逾期利息的违约责任。原告主张的借款利息3355元，不违反法律规定，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金80000元、利息3355元，共计83355元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年八月二十日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1736号之一申请执行人：冯某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区秦皇中路**福园小区。被执行人：陕西天威商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪西路钓鱼台村新村**市场内房。法定代表人：焦某某。冯某某与陕西天威商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2692号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容:一、被告陕西天威商品混凝土有限公司于2020年1月31日之前一次性支付原告冯某某货款600000元。二、如被告陕西天威商品混凝土有限公司不按期履行上述还款义务，应承担尚欠剩余货款的利息（利息按月息1%计自2020年1月31日起计算至欠款还清之日止）。三、双方再无其他争议。案件受理费5277元由原被告各半承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知，要求：一、被执行人陕西天威商品混凝土有限公司支付申请人冯某某货款580000元及利息40213元（利息按月息1%计算自2020年1月31日起暂时计算至2020年8月26日止）。二、被执行人陕西天威商品混凝土有限公司承担案件受理费2638.5元、执行费8200元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西天威商品混凝土有限公司名下银行存款631051.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月二十六日书记员  赵成诚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5199号 原告：毛群英，女，1965年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。 委托代理人：许杨梅，四川睿典律师事务所律师。 被告：刘李惠，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：毛群林，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告毛群英与被告刘李惠，第三人毛群林合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日向原告毛群英送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告毛群英在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年8月31日，原告毛群英仍未预交本案案件受理费。原告毛群英应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按原告毛群英撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1765号申请执行人：陶继超,男,1971年12月8日出生，住甘肃省灵台县。被执行人：赵国旗,男,1984年3月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12499号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案应执行标的10110元（含执行费50元），未执行标的10110元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵国旗名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12499号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二○二○年八月二十六日书记员 冯慧敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7079号之一申请执行人：李晓伟，男，1983年07月08日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：屠振堃，男，1975年07月27日出生，住天津市滨海新区。本院在执行李晓伟与屠振堃合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初34948号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月三十一日法官助理张丙河书记员董辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保219号申请人刘某卫，女，1967年9月21日出生，贵州省铜仁市。被申请人包某清，男，1967年1月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。申请人刘某卫与被申请人包某清民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包某清名下位于贵州省铜仁市万山区房屋一套予以保全。申请人刘某卫以自己名下位于贵州省铜仁市房产（产权证号：铜房权证铜房私字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人刘某卫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人刘某卫名下位于贵州省铜仁市（产权证号：铜房权证铜房私字第**）；查封被申请人包某清位于贵州省铜仁市万山区房屋一套（不动产登记证明号：黔【2018】铜仁市不动产证明第××号）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十日法官助理杨正清书记员王依林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄德华在中国工商银行股份有限公司开平人民支行6853账户存款8199.08元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢91号之五 申请执行人德州市陵城区供销商厦，住所地山东省德州市。 被执行人白定勇，男，汉族，1985年6月出生，住重庆市綦江区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初555号民事调解书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白定勇中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 红
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执591号申请执行人：郑宝昌，身份证号码2202811971********，男，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区群力家园**。被执行人：黑龙江中环商业管理有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香安街****商服。法定代表人：孙阳，该公司总经理。本院在执行郑宝昌申请执行黑龙江中环商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权、向车辆管理部门查询车辆，向被执行人公司查询被执行人公司的财产状况和财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑75执591号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 张 嵩审判员 ： 刘 涛审判员 ：孙维娜二〇二〇年八月十九日书记员 ： 孙 建
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1069号 申请执行人：邹志华，男，1978年11月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱金城，男，1990年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人邹志华与被执行人钱金城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的：钱金城支付邹志华欠款13010元。本案执行费95.15元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人钱金城发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人钱金城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱金城逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱金城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人钱金城名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人钱金城拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人钱金城作出司法拘留15日（因疫情原因，暂未采取布控措施）的决定，并对钱金城采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱金城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱东豪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13066号原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。被告:崔军，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告崔军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人刘冬青在线参加了诉讼，被告崔军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月1日的信用卡欠款共计290430.20元（其中本金27497.05元、利息29177.61元、违约金233755.54元）；2.判令被告偿还自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金，按《津卡贷记卡领用合约》约定计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津银行向本院提交以下证据予以证明：1.《津卡贷记个人卡（无担保）申请表》;2.《津卡贷记卡领用合约》;3.《关于调整信用卡收费项目的公告》;4、消费及还款记录。被告崔军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告天津银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告天津银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告崔军向原告天津银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；天津银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年9月1日，被告崔军因透支产生的信用卡欠款共计290430.20元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔军于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北京分行截至2019年9月1日的信用卡欠款共计290430.20元，以及自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元以及公告费（以实际发生为准），由被告崔军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十五日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5106号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁炳初，男，1971年10月27日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市************，公民身份号码：440************819。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241106号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241106号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁炳初的粤S.K47**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁炳初承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初2358号原告：高开霞，女，1953年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告：于洪义，男，1974年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告：于洪礼，男，1978年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。原告：于春连，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住江苏省常熟市。被告:耿万友，男，1977年6月14曰生，汉族，居民，住灌南县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进东路**。负责人：顾珩。原告高开霞、于洪义、于洪礼、于春连与被告耿万友、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告高开霞、于洪义、于洪礼、于春连在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高开霞、于洪义、于洪礼、于春连撤诉处理。案件受理费减半收取3092元，由原告负担。审 判 员 浦汉清二〇二〇年八月六日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5578号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘磊，男，1997年3月7日出生，住贵州省赫章县。 关于本院刑事审判庭移送的刘磊抢夺罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初580号刑事判决，刘磊应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因刘磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月13日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人刘磊采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘磊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5578号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 赵城伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5128号申请执行人：廖雪红，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：郭宥安，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南立伟通信有限公司，住所地长沙市雨花区清溪川**综合楼**。法定代表人：郭宥安。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1017民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭宥安、湖南立伟通信有限公司银行存款160738元；或扣留、提取其经济收入160738元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十七日书记员  赵雪彤
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1635号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：叶青忠，该公司员工。 被执行人：余姚市正茂休闲用品有限公司，组织机构代码:07145814X，，住所地：浙江省余姚市黄家埠镇回龙村东街** 法定代表人：彭涛。 被执行人：彭涛，男，1976年7月18日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：余学梅，女，1976年12月29日出生，住湖南省永顺县。 被执行人：刘合松，男，1971年4月19日出生，住湖南省永顺县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司、彭涛、余学梅、刘合松追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初1479号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司、彭涛、余学梅、刘合松返还申请执行人借款本金及利息500892.5元。 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司、彭涛、余学梅、刘合松有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司、彭涛、余学梅、刘合松拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人余姚市正茂休闲用品有限公司、彭涛、余学梅、刘合松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申5号 申请人：宋长青，男，1972年4月3日生，汉族，住徐州铜山区。 被申请人：徐州亿庭装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿世纪城**办公楼1-1320。 法定代表人：徐良。 2020年7月13日，宋长青以徐州亿庭装饰工程有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州亿庭装饰工程有限公司进行破产清算，本院审查后于2020年7月30日向徐州亿庭装饰工程有限公司发出通知。 本院查明，徐州亿庭装饰工程有限公司于2015年11月20日登记设立，登记机关为徐州市工商行政管理局，注册资本500万元。住所地位于徐州市云龙区庆丰路西绿世纪城**办公楼1-1320。公司类型为有限责任公司，公司经营范围为室内外装饰装修工程、建筑智能化工程、钢结构工程、园林绿化工程、房屋建筑工程的设计、施工；建筑劳务分包；家具、家用电器、灯具、厨房用具、卫生洁具、五金产品、建筑材料销售；国内广告设计、发布、代理；图文设计、制作。徐州亿庭装饰工程有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年5月21日宋长青在本院申请执行的债务标的为95547元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 本院认为，徐州亿庭装饰工程有限公司资产不足以清偿债务，宋长青向本院申请对徐州亿庭装饰工程有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理宋长青对徐州亿庭装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年八月十日 书记员  侯亚菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12026号原告：北京绿源鑫晟园林绿化有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭怀忠，总经理。委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈雅利，女，1968年8月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住址不详，身份证号×××。被告：丁桂芝，女，1941年4月16日出生，其余身份信息不详。原告北京绿源鑫晟园林绿化有限公司与被告陈雅利、丁桂芝合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告北京绿源鑫晟园林绿化有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京绿源鑫晟园林绿化有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京绿源鑫晟园林绿化有限公司撤回起诉。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 赵新月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初180号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**恒业大厦首层之**。法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人：吴顺昌，系广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，系广东广捷律师事务所律师。被告：梁会云，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************628。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司诉被告梁会云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费2400元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2019年6月，被告共拖欠原告物业服务费2400元，该款经原告追讨未果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告是位于佛山市顺德区容桂街道卫宏社区*民委员会X房屋的业主，原告自2014年7月1日起为被告所有的案涉房屋提供物业管理服务至今，物业管理服务费按照每户每月80元的标准收取。但是，两被告拖欠2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费未支付。本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的物业服务协议，但是双方之间存在事实上的物业服务合同关系，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应的物业服务费。根据原告主张的收费标准，被告应当向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2400元。被告未及时支付物业服务费的行为给原告造成了相应的损失，原告主张自起诉之日（2020年1月2日）起计算利息至实际清偿之日止合法有据，但是利息计算标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁会云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费2400元及利息（利息计算方式：以2400元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告梁会云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  梁海燕人民陪审员  邝贤棋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡祉彦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1268号之七申请执行人：乔武军,男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：司明宇，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人乔武军与被执行人司明宇借款借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司明宇在中国建设银行存款人民币5601.50元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月三十一日书记员  马 烁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1281号 原告：黄勇，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：孔阿丹，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄勇与被告孔阿丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告孔阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令孔阿丹退还黄勇已收租金8713元；2.判令孔阿丹退还黄勇已收移动板房租金600元；3.判令孔阿丹赔偿黄勇财产损失26838元。事实与理由：孔阿丹将坐落于霞浦县旁的场地面积约300平方空地出租给黄勇使用，约定租赁期限从2019年4月16日起至2021年4月16日止，年租金30000元，并在2019年4月16日双方签订租赁合同一份。合同签订后，黄勇依约支付了2019年当年度租金30000元，并在空地上安装广告牌，购买及安置设备、浇灌洗车水泥承台，作为经营洗车服务场所“老兵洗车场”使用。2019年8月1日，松港街道两违办根据《霞浦县“两违”“两乱”综合治理专项行动实施方案》依法对场地进行强制拆除。场地被拆除后，黄勇已向霞浦县法院起诉要求孔阿丹退还未使用期间的租金21287元。上述租赁场地，属于利埕村集体所有土地，孔阿丹未取得使用权，也未取得建筑房屋的相关行政许可，其将土地水泥硬化并连同违规搭建的移动板房出租给黄勇，导致黄勇投入设备、装修及水电建设后仅4个月就被松港街道两违办强制拆除，黄勇所受到的损失26838元，孔阿丹应赔偿，且孔阿丹应退还已使用期间的土地租金8713以及移动板房租金600元。 孔阿丹辩称，对双方的租赁关系、租赁场所被政府部门强制拆除、土地租金8713元和移动板房租金600元未返还等事实没有异议，但认为：1.黄勇使用土地和移动板房，应支付相应租金，故不同意返还租金；2.其已告知黄勇在空地建洗车场会被政府部门拆除，黄勇不听，故被拆除的责任在黄勇，其不承担赔偿责任。 根据双方当事人的庭审陈述，本院确认双方下列事实没有争议的事实：2019年4月16日，孔阿丹与黄勇签订租赁合同，约定孔阿丹将坐落于霞浦县旁的场地面积约300平方空地出租给黄勇使用，租赁期限从2019年4月16日起至2021年4月16日止，年租金30000元。同时，孔阿丹又将搭盖在该空地上的集装箱移动板房出租给黄勇使用，约定月租金150元。黄勇已支付2019年度租金30000元，集装箱移动板房租金4个月计600元。孔阿丹交付租赁物后，黄勇在该空地上安装广告牌、安置设备、浇灌洗车水泥承台等，将该空地作为洗车服务场所使用。2019年8月1日，政府部门认定空地上的洗车建筑和设备等（包括集装箱移动板房）属于“两违”“两乱”设施，进行了强行拆除。政府拆除后，孔阿丹退还黄勇场地未使用期间的租金21287元。 本院认为，本案争议的问题是：1.双方租赁合同的效力问题；2.黄勇在空地上的设施被政府部门强制拆除是否因孔阿丹违约或过错所致问题。 一、关于双方租赁合同的效力问题。空地虽然是利埕村集体所有，但孔阿丹提供的利埕村村民委员会证明以及土地租赁合同可以证明，孔阿丹通过租赁，取得了该空地的使用权，孔阿丹又将该空地转租黄勇，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。黄勇主张涉案空地属利埕村集体所有，孔阿丹将该空地向其出租，双方的租赁合同无效，本院不予认可。涉案的集装箱移动板房，被政府部门认定为“两违”“两乱”设施予以强制拆除，故该集装箱移动板房属于《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋”，双方关于该集装箱移动板房的租赁合同无效。 二、黄勇在空地上的设施被政府部门强制拆除是否因孔阿丹违约或过错所致问题。孔阿丹与黄勇订立的租赁合同，孔阿丹的义务是交付可使用的空地，若黄勇对空地的使用性质有特殊要求，应在合同中明确约定，本合同中双方并未约定孔阿丹交付的空地必须达到可以经营洗车场所的条件，故黄勇主张孔阿丹交付的空地不能用于经营洗车场，构成违约，本院不予认可。黄勇在空地上搭建洗车设施，是其自主行为，被认定为“两违”“两乱”设施，是其没有事先依法申领相关行政许可所致，被强制拆除是其自己的过错，与孔阿丹无关。 综上所述，本院认为，孔阿丹与黄勇关于空地的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄勇使用孔阿丹提供的空地，应支付相应的租金，故黄勇诉请孔阿丹返还空地已使用期间的租金8713元，不予支持。孔阿丹与黄勇关于集装箱板房的租赁合同，因该集装箱板房属于违章建筑，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，租赁合同无效，但黄勇占用该集装箱板房四个月，仍应支付相应的占有使用费，该费用可以参照双方原合同约定的标准，即每月150元，黄勇诉请返还集装箱板房租金600元，本院不予支持。黄勇建设在涉案空地上的洗车设施，被政府部门强制拆除，是其自己的过错所致，故黄勇诉请孔阿丹赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款规定，判决如下： 驳回黄勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取计352元，由黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。