wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3679号原告：高逸轩，男，2018年10月11日出生，汉族，住固始县。法定代理人：高磊（系原告高逸轩父亲），男，1991年12月17日出生，汉族，住固始县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：固始县伊嘉女子世界美容院经营者：张家培住所地：固始县委托代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。原告高逸轩诉被告固始县伊嘉女子世界美容院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高逸轩的法定代理人高磊及其委托代理人陈求实，被告固始县伊嘉女子世界美容院的经营者张家培及其委托代理人段刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高逸轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失款94240.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日17时左右，原告母亲及奶奶均在被告处做美容，原告在其大厅玩耍，不小心碰到热水壶，原告被开水烫伤，导致原告下肢二度烧伤，会阴一度烧伤、累及体表10%-19%的烧伤，原告受伤后，在固始县人民医院治疗39天，花费医疗费8000元，2020年5月7日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，护理期60日、营养期60日，当原告找到被告理论赔偿事宜时，被告推脱无拒赔，故原告起诉至人民法院。被告固始县伊嘉女子世界美容院辩称：1、原告起诉状上说，原告母亲和奶奶在被告处做美容与事实不符合，原告母亲是被告单位的员工，叫金雪。原告奶奶谭术华也未在被告处接受服务。2、本案的发生是由于原告监护人监护不力造成的，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。案发当天下午，原告母亲在单位正常上班，4点左右原告的奶奶带着原告来到金雪的工作处，而后这个孩子由原告奶奶和原告母亲共同照料，因为原告母亲和奶奶的过失，没有将孩子看好，导致孩子进入顾客区和办公室区以外的茶水房，导致原告将茶水壶弄倒，怎么倒的不知道，当时没有第二人在场，被烫伤。基于这个事实我方认为原告和被告之间，没有法定的监护责任，也没有临时监护责任，原告监护人没有将原告托付给被告照顾，故被告对于原告受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。原告高逸轩为证明其主张提交证据如下：1、原告的身份证复印件、户口簿复印件、2、被告营业执照复印件。3、医疗费票据。4、病历、诊断证明。5、司法鉴定意见书和鉴定费票据。6、赔偿清单。被告固始县伊嘉女子世界美容院提交证据如下：1、被告营业执照、经营者身份证复印件。2、原告母亲金雪工作照、微信朋友圈封面照片、金雪和张家培微信聊天记录截图4份。3、顾客消费清单。4、被告案发当时店内的手工记录的顾客消费记录。5、被告加盟机构记录的顾客消费记录电子档。6、证人证言两份。7、照片二张。结合当事人陈述及双方提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年12月9日下午，原告高逸轩的母亲金雪在被告处工作时间，原告奶奶将其带至被告处玩耍。期间因原告不慎碰倒热水壶，导致原告受伤。原告受伤后即被送往固始县人民医院治疗，经诊断为下肢二度烧伤、会阴一度烧伤，共住院39天，花费医疗费7875.40元。原告父亲高磊个人委托安徽正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为十级伤残，护理期60日、营养期60日。现原告以其受伤未获被告赔偿为由起诉至法院。本院认为，原告父母作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责的，应当承担责任。原告高逸轩（事发时15个月）在其母亲金雪上班时间被带至被告固始县伊嘉女子世界美容院处，并由其母亲金雪照看，未与被告建立权利义务关系，原告起诉要求被告赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告受伤被告愿意给予经济补偿25000元，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固始县伊嘉女子世界美容院于本判决生效后十日内支付给原告高逸轩25000元。二、驳回原告高逸轩其他诉讼请求。本诉案件受理费1078元，由原告高逸轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年八月十八日法官助理魏晓云书记员胡东星
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1134号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：鲁炳华，男，1970年8月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人鲁炳华作出的粤珠交罚[2019]02401《行政处罚决定书》一案，本院作出（2020）粤0404行审12号行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款30,000元，向本院交纳执行费350元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托湖南省安乡县人民法院向当地的不动产登记部门、公积金管理部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张颂军
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1541号 申请执行人王晓其 被执行人王耀建 本院在执行申请执行人王晓其与被执行人王耀建请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0703民特160号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1901号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行,地址：台山市环市东路**。 负责人：程升，该行行长。 被执行人：刘路带，女，1978年6月1日出生，住台山市江门市新会区。 被执行人：黄福洪，男，1978年4月11日出生，住台山市江门市蓬江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人刘路带、黄福洪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初112号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初112号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款7408.55元（支付申请执行费4400元、支付案款3008.55元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十一日 书记员  王婉雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2270号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：金某，住宁夏银川市。   被告：田某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年7月9日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年八月七日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5409号 本院受理的关于广州市生态环境局增城区分局申请执行广州市晨丰服装有限公司行政非诉执行一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了案款41100元，另40000元被执行人已缴纳给申请人，支付执行费1100元后，余款40000元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1155号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：黄玲，女，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王峰，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月13日立案申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玲、王峰金融借款合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人黄玲、王峰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人黄玲、王峰名下所有账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人黄玲名下所有的浙Ｅ7××**福克斯牌小型汽车一辆，但未控制，而被执行人王峰名下反馈结果无车辆登记信息；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人黄玲、王峰名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人黄玲、王峰名下股权投资信息，反馈结果无股权登记信息；6.查询被执行人黄玲、王峰名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；7.向被执行人黄玲、王峰送达限制高消费令，并采取限制高消费措施；8.将黄玲、王峰列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为197491.52元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额197491.52元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1155号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年八月八日书记员 陈厚胜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1938号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王春飞，女，1978年1月6日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王春飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王春飞返还申请执行人借款本金及利息等206741.27元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王春飞有牌号为浙Ｂ3××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人王春飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王春飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张俊淦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永顺，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：吴健、李穆娟，均为广东百言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军广东省佛山军分区。住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范德军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东伟恒建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市遂溪县。法定代表人：尹浩。委托诉讼代理人：周克，广东唯杰律师事务所律师。一审被告：肖小刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。一审被告：吴俊加，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省潮安县。再审申请人肖永顺因与被申请人中国人民解放军广东省佛山军分区（下称佛山军分区）、广东伟恒建筑工程有限公司（下称伟恒公司）、一审被告肖小刚、吴俊加建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13711号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人申请再审称，（一）二审法院认定佛山军分区已经向伟恒公司付清了所有的经济适用房工程款属于事实认定错误，佛山军分区应在未付清工程款范围内承担连带付款责任。（二）二审法院认定伟恒公司与肖小刚、吴俊加是挂靠与被挂靠关系后，伟恒公司作为被挂靠人，应当对涉案工程款对再审申请人承担连带付款责任。（三）二审法院应当查明肖小刚、吴俊加应收的工程款金额以及实收的工程款数额。（四）二审法院涉嫌突击裁判，程序违法。请求立案再审。广东伟恒建筑工程有限公司答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，答辩人并非涉案工程的发包人，也未以自身名义对外签订涉案分包或转包合同，故被答辩人诉请答辩人承担付款责任既无事实依据，亦无法律基础，恳请再审法院依法查明，驳回再审申请。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点仍系佛山军分区、伟恒公司应否就肖小刚、吴俊加应承担的工程款项承担连带责任的问题。关于佛山军分区的责任问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。再审申请人主张佛山军分区为涉案工程的发包人，其尚未全部支付涉案工程款，根据上述规定，对涉案尚欠工程款应承担连带责任。经原审查明，肖小刚、吴俊加明确伟恒公司已付清所涉工程项目的进度款，伟恒公司陈述已向肖小刚、吴俊加付完应付工程款。且经二审核查，涉案工程的发包人佛山军分区与承包人伟恒公司已经对涉案工程进行了结算，佛山军分区就涉案工程已经向伟恒公司付清了工程款项。再审申请人对此表示异议，但仅是提出疑问而未能提供相反证据推翻上述事实，故再审申请人关于佛山军分区对肖小刚、吴俊加欠付的工程款承担连带责任的主张，不符合上述规定中“在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后”的要求，原审法院对此不予支持并无不当。关于伟恒公司的责任问题，本案的事实表明，再审申请人与肖小刚、吴俊加签订施工合同，即其合同相对方为肖小刚、吴俊加，伟恒公司未与再审申请人签订施工合同，亦未与再审申请人进行结算，即伟恒公司并非涉案工程的发包人。再审申请人在无明确法律规定的前提下突破合同相对性要求伟恒公司承担连带付款责任，理据不足。此外，再审申请人还主张肖小刚、吴俊加是挂靠人，伟恒公司是被挂靠人，以此主张伟恒公司承担连带责任。由于再审申请人未能提供证据证明肖小刚、吴俊加系以伟恒公司的名义对外签订分包或者转包合同，亦未有证据证明伟恒公司尚欠肖小刚、吴俊加工程款，且如前所述，肖小刚、吴俊加在一审期间自认伟恒公司已付清所涉工程项目的进度款，故再审申请人该主张依据亦不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条对人民法院应当再审的情形作了明确具体的规定，再审申请人提出二审法院程序违法的事由，不属于上述条款中规定的情形。本院审理期间，再审申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖永顺的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月三日书记员  钟 铮
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1564号之一信雪：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初147号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月十八日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款10800元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十八日书记员  曹 博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5244号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王霞初，男，1983年07月02日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************295。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242166号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242166号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王霞初的粤S.87P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王霞初承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17424号之一 申请执行人：深圳市众力建混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道虾山涌煜硕码头，统一社会信用代码9144030066268355XR。 法定代表人：陈明。 被执行人：广东国沅建设工程有限公司，住所地五华县水寨镇前进街**华惠苑，统一社会信用代码91441424196373350M。 法定代表人：罗国芳。 申请执行人深圳市众力建混凝土有限公司与被执行人广东国沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3444号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金695608.56元，受理费5255元，保全费3875元，执行费9447.39元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3444号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3444号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈少杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异231号 异议人（被执行人）：秦岭，男，1982年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：周海雄，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：罗丽，女，1983年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行周海雄与罗丽、秦岭民间借贷纠纷一案中，异议人秦岭对本院（2020）川0193执237号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。秦岭于2020年8月28日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，在本案异议审查过程中，秦岭自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许秦岭撤回异议。 审判长  谭书琴 审判员  王 景 审判员  周明军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4689号杨治国：申请执行人杨治国与被执行人吴明光、长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18761号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴明光支付申请执行人杨治国工程款110723元、利息23779元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付110723元自2019年8月20日至判决确定的付款之日的利息，被执行人长沙靖港建筑工程有限公司对吴明光上述工程款110723元承担连带支付责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1283元，依法缴纳执行费1937元。经本院执行，已执行到位112006元，剩余利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人杨治国与被执行人吴明光、长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18761号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执405号之一 申请执行人：金国联，女，1941年10月8日出生，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1962年9月22日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省。 申请执行人金国联与被执行人黄张凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特725号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人金国联向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人金国联借款本金20000元并支付利息（按月利率15‰自2011年9月16日起计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元及利息、申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金国联。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十日 代书记员 范媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执942号刘雪君、贵阳金黔房地产开发有限公司：本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0434号裁决书，受理刘雪君与被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,执行案号为（2020）黔01执942号。在执行过程中，被执行人贵阳金黔房地产开发有限公司与申请执行人刘雪君达成和解并全部履行完毕，申请执行人刘雪君向本院提交书面执行完毕申请。经本院合议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执942号执行案件全案执行完毕【执行依据：贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0434号裁决书】。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5049号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹诚诚，男，1980年05月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省蕲春县**********，公民身份号码：421************137。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240562号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2020元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240562号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹诚诚的粤S.Q60**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2020元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹诚诚承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11339号之一原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：王宏淼，公司法务。被告：黄朝杰，男，汉族。被告：连晓红，女，汉族。被告：庄浩杰，男，汉族。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄朝杰、连晓红、庄浩杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年8月19日14时30分在本院第十九审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  徐美玲人民陪审员  程小光二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨小熳书 记 员  李嘉倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：喻耀红，女，1995年04月18日生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告喻耀红信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告喻耀红偿还原告欠款本金80,586.87元；2、请求依法判令被告喻耀红以欠款本金80,586.87元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告喻耀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年04月04日，被告喻耀红尚欠原告信用卡透支款本金80,586.87元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻耀红在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金80,586.87元及从2020年04月05日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814.00元，减半收取907.00元（原告已预交），由被告喻耀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6479号 原告：隋唯鹤，女，1975年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏仁益达化妆品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：覃静玲。 被告：覃静玲，女，1990年2月6日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区象洲县，住广西壮族自治区柳州市城中区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告隋唯鹤负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2378号 申请执行人绍兴柯桥丽娟针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道欣华村，统一社会信用代码:913306213077145506。 法定代表人葛丽娟。 被执行人绍兴卓帛针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道张家葑村，统一社会信用代码:91330621307370284U。 法定代表人董柏芳。 申请执行人绍兴柯桥丽娟针纺有限公司与被执行人绍兴卓帛针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥丽娟针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人绍兴卓帛针纺有限公司应支付申请执行人绍兴柯桥丽娟针纺有限公司加工费106237元，并支付该款自2019年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1213元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人绍兴卓帛针纺有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴卓帛针纺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴卓帛针纺有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴卓帛针纺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产，本院已轮候登记查封被执行人绍兴卓帛针纺有限公司名下浙Ｄ0××××东风日产牌车辆。暂未发现被执行人绍兴卓帛针纺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴卓帛针纺有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴卓帛针纺有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥丽娟针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2378号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵宇，男，1973年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省勃利县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵来山，男，1964年4月12日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省勃利县。再审申请人赵贵宇因与被申请人赵来山侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵贵宇申请再审称，涉案房屋所有权不存在争议，一、二审法院认定事实错误，申请人已经办理了涉案房屋的不动产权证，足以证明涉案房产属于再审申请人所有，农垦中环公司与勃利县房产处签订的《回迁协议》以及农垦中环公司与魏忠庆签订的《房屋买卖合同》是否有效，不是一、二审法院应当审查的内容，与本案无关，被申请人赵来山占有使用涉案房屋构成侵权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案勃利县房地产管理处在与魏忠庆对案涉房屋产权存在争议的情况下，单方认为案涉房屋系回迁范围内房屋，并将案涉房屋抵账给赵贵宇并为赵贵宇发放产权证的行为，不能否定案涉房屋产权存在争议的事实。且在（2007）勃行初字第8号案件中，勃利县房地产管理处同期抵给申请人的相同性质的6号楼、8号楼的产权证被勃利县人民法院以没按规定提供国有资产的转让审批、评估手续及鉴定、房屋验收资料等为由撤销。因此，在案涉房屋产权争议未解决前，不宜认定被申请人赵来山占有使用案涉房屋的行为构成侵权。对赵贵宇的上述主张，本院不予支持。综上，赵贵宇的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵贵宇的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年八月二十六日法官助理郑鑫书记员李龙杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1884号原告：周建鹏，男，1976年11月15日出生，汉族，黑龙江省林口镇居民，住北京市顺义区。被告：熊涛，男，1973年6月17日出生，汉族，北京市朝阳区居民。原告周建鹏与被告熊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建鹏到庭参加诉讼，被告熊涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付每月按1%支付违约金及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告因急需周转资金向原告借款。后经原告多次催要，被告总是以各种理由不还款，现在已经无法联系到被告。被告的行为严重侵害了原告的权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告熊涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月22日，熊涛向周建鹏出具借条一张，借条内容为：熊涛因资金周转向周建鹏借款人民币壹拾万元整（??100000），定于2014年11月22日之前还清。借款人熊涛，电话×××，家庭住址×××。同日，周建鹏通过银行转账将借款5万元支付给熊涛，次日，周建鹏通过银行转账将其余5万元借款转给熊涛，以上转账共计10万元。上述10万元借款熊涛至今未还。庭审中，周建鹏明确诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照以10万元为基数，自2014年11月23日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算。上述事实，周建鹏提交的借条、转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告熊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周建鹏和熊涛之间的民间借贷关系及熊涛欠周建鹏借款未还的事实，本院予以确认。熊涛作为借款人应当按照约定的期限返还借款10万元。熊涛至今未偿还借款，应当支付逾期还款利息。周建鹏要求熊涛偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊涛偿还原告周建鹏借款十万元并支付利息（利息的计算方式为：以十万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一四年十一月二十三日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，均由被告熊涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王琬萱二〇二〇年八月十四日法官助理  王天兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初158号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人杨兵，男，1986年2月15日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市。2020年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人孙佳佳，宁夏法秀律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉。被告人杨兵及其指定辩护人孙佳佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年4月15日1时许，被告人杨兵醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至灵武市人民路邮政储蓄银行门口时，被巡逻民警当场查获。2020年4月17日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨兵血液中乙醇含量为175.89mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人杨兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨兵拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、检验报告书、被告人杨兵的供述和辩解、视听资料等证据证实。被告人杨兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人杨兵醉酒驾驶未发生危害后果，犯罪情节轻微；被告人杨兵无违法犯罪的前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人杨兵自愿认罪认罚，悔罪态度好，对其可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实及收集在案的证据相符，予以采纳。被告人杨兵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟 二○二○年八月十四日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5230号 申请执行人陈伯法，男，1969年11月13日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行陈伯法与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，陈伯法与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5230号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初813号原告：赵辰龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山区银海路**。统一社会信用代码：913706135667489825。主要负责人：王人西，总经理。委托诉讼代理人：赵学飞，男，1992年12月15日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工，住临沂市河**。原告赵辰龙与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辰龙之委托诉讼代理人田卫，被告浙商财保公司之委托诉讼代理人赵学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辰龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告在机动车损失保险范围内赔偿原告车损62500元、评估费2737元、施救费2980元、拖车费800元，合计69017元。事实和理由：2018年12月19日，原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保机动车损失险（含不计免赔），保险金额67500元，保险期间自2018年12月19日至2019年12月19日，并缴纳保费。2019年10月10日13时56分，鲁Ｆ×××**号车辆在威青高速公路189KM+200M处发生连环交通事故，致车辆受损。被告浙商财保公司辩称：涉案车辆在我方投保机动车损失保险，保额为67500元，含不计免赔。事故发生于保险期间内，同意赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年10月14日13时56分许，崔国庆驾驶鲁Ｂ×××**大众牌小型轿车沿威青高速公路南半幅路面西向东行驶至189KM+200M处时，车辆前部与因事故停车于此处的李必高驾驶的苏Ｇ×××**豪沃牌轻型仓栅式货车后部偏右侧碰撞发生事故，事故致两车受损，无人员受伤。（此为第一起事故）后，于某驾驶鲁Ｆ×××**丰田牌小型轿车（车内载有赵辰龙、赵某）、周东旭驾驶鲁Ｂ×××**江铃牌轻型厢式货车沿S24威青高速公路西向东依次行驶至189KM+200M处，鲁Ｂ×××**江铃牌轻型厢式货车前部与鲁Ｆ×××**丰田牌小型轿车后部接触碰撞，然后鲁Ｆ×××**丰田牌小型轿车前部偏左侧又与鲁Ｂ×××**大众牌小型轿车后部偏左侧接触碰撞，碰撞导致鲁Ｂ×××**大众牌小型轿车运动、旋转，又与苏Ｇ×××**豪沃牌轻型仓栅式货车接触碰撞。事故致于某、赵辰龙、赵某受伤，鲁Ｂ×××**号轻型货车、鲁Ｆ×××**小型轿车、鲁Ｂ×××**小型轿车、苏Ｇ×××**号轻型仓栅式货车及路政设施受损。（此为第二起事故）经青岛市公安局交通警察支队青平大队事故认定，在第一起事故中，崔国庆承担事故的全部责任，李必高不承担事故责任；在第二起事故中，周东旭承担事故的全部责任，于某、崔国庆、李必高、赵辰龙、赵某不承担事故责任。二、鲁Ｆ×××**丰田牌小型轿车登记于原告名下，该车在被告处投保机动车损失保险，保险金额67500元（含不计免赔），保险期间自2018年12月19日9时30分至2019年12月19日24时，涉案事故发生于保险期间内。三、经烟台价格司法鉴定所鉴定，鲁Ｆ×××**丰田牌小型轿车损失价格为62500元。为此，原告花费鉴定费2737元。被告对烟台价格司法鉴定所出具的交通事故车物损失价格司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鲁Ｆ×××**丰田牌小型轿车由残值5800元，但就车辆残值未申请鉴定。四、事故发生后，事故现场发生施救费2580元。后，原告将车辆从交警指定的停车场拖至即墨市汽修厂，花费拖车费400元；将受损车辆从即墨市汽修厂拖至芝罘区冰轮路汽修厂，花费拖车费800元。被告对原告花费的施救费2580元没有异议，但认为原告花费的拖车费400元、800元与事故发生时间间隔较长，故不予认可。五、被告尚主张不承担诉讼费、鉴定费，但并未提交证据予以证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿签订保险合同，不违反法律效力性、禁止性规定，该合同有效，依法应全面履行。2019年10月14日，原告所有的鲁Ｆ×××**号小型轿车因机动车交通事故受损的事实清楚。经烟台价格司法鉴定所鉴定，该车的损失价格为62500元。鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告处投保投保机动车损失保险，保险金额67500元，涉案事故发生于保险期间内。被告应根据合同约定，赔偿原告相应损失。涉案事故发生后，原告尚花费施救费3780元，被告对此虽有异议，但该费用系属合理、必要的花费，且根据《中华人民共和国保险法》第57条之规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故，原告主张的施救费应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，且该数额并未超过保险金额的数额，故被告对原告主张的施救费应予赔偿。被告虽主张不承担鉴定费、诉讼费，但并未提交相应证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定受损车辆的受损价格申请鉴定评估，所花费的评估费应由被告承担。综上，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第十六条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵辰龙保险赔偿金62500元、施救费3780元、评估费2737元，共计69017元。如果被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二〇年八月五日法官助理宋城承书记员赵健君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8917号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梅伟新，男性,1979年5月9日生，汉族，住惠州市惠阳区。 在被执行人梅伟新买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15796号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱 英
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1480号 原告：松原市宁江区某实验中学。 法定代表人：籍桂华， 住所地：宁江区。 统一社会信用代码：12220702412833****。 委托诉讼代理人：冯景峰，系松原市宁江区鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：松原市某宾馆有限责任公司。 法定代表人：韩洪卫。 住所地：松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220700737003****。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1964年12月8日生，现住：松原市宁江区。系公司的总经理。 原告松原市宁江区某实验中学诉被告松原市某宾馆有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市宁江区某实验中学的委托代理人冯景峰，被告松原市某宾馆有限责任公司的委托代理人李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告松原市宁江区某实验中学向本院提出诉讼请求：1.被告松原市某宾馆有限责任公司自行拆除在原告拥有的土地范围内地上附属物（原告单位界墙以内，地上的建筑垃圾：砖、水泥、墙体、盖平房的地基），恢复原状。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告单位自2001年经松原市宁江区计划与经济贸易局批准，关于下达宁江区第四中学（现松原市宁江区某实验中学）建教学楼，2019年松原市宁江区委机构编制委员会下发松宁委编【2019】9号文件，关于宁江区部分事业单位机构改革调整事宜通知规定，将松原市宁江区第四中学更名为松原市宁江区某实验中学。被告与原告单位系邻居，2009年以年租金6000元价格租赁原告单位土地，协议中明确约定甲乙方的权利和义务，原告原有界墙，部分恢复原始状态，现被告一直占有原告土地及土地上附属物，要求原告恢复原状，经原告与被告协商处理未果，因被告未按照租赁协议约定，原告为维护自己合法权益，依照法律规定诉至法院。 被告松原市某宾馆有限责任公司辩称，2007年我们从原告四中的开发商手里买到名门洗浴。外面的地方由原房主在使用，我们一直延续到现在，期间我们又从墙里租了一个四中的地方使用，盖的房子，作为宿舍使用了，盖了大概是20米长都是四中围墙院里的地方，是四中的东西方向的围墙。当初我们租赁过原告的地方，但是去年到期了，我们已经实际返还了地方，现在再要求返还的是不合理的。我们已经把宿舍拆掉了，大概半年左右，说没有完全倒出，说我们还在使用。 经审理查明，原告松原市宁江区某实验中学原名称为松原市宁江区第四中学，于2019年更名为松原市宁江区某实验中学。2009年至2016年，时名为松原市宁江区第四中学与松原市某宾馆有限责任公司每年签订《场地租赁协议》，协议约定：租赁位置为四中院内东南角，租赁期限1年，租金每年6000元；在协议租赁责任项中规定“场地属学校所有”。松原市某宾馆有限责任公司在该租赁场地中建设了平房作为员工宿舍使用，现已拆除该宿舍，双方认可现场留有建筑垃圾：砖、水泥、墙体、盖平房的地基。 以上事实，有原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人的当庭陈述、松原市宁江区委机构编制委员会文件松宁编发（2019）9号文件、场地租赁协议、交款凭证、照片、数字化航拍图等证据在卷为凭。 本院认为，本案系基于原、被告间的相邻关系产生的纠纷。原告松原市宁江区某实验中学为本案所涉其院内东南角场地的使用权人，被告松原市某宾馆有限责任公司承租该场地后，对承租的场地具有使用权，双方均为相邻权利人。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告松原市某宾馆有限责任公司在承租场地内建设了平房作为员工宿舍使用，现已拆除该宿舍，双方认可现场留有建筑垃圾：砖、水泥、墙体、盖平房的地基，影响原告对于案涉场地的使用，故被告应将案涉场地留有的建筑垃圾（砖、水泥、墙体、盖平房的地基）予以清除，恢复原状，为原告使用案涉场地提供便利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原市某宾馆有限责任公司于本判决生效后立即清除位于原告松原市宁江区某实验中学院内东南角场地中留有的建筑垃圾（砖、水泥、墙体、盖平房的地基），恢复原状。 一审案件受理费50元，由被告松原市某宾馆有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁宥淇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终146号上诉人（原审被告）：胡丹，女，1976年9月17日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：刘德祥，男，1951年8月31日出生，汉族，住珠海市斗门区井岸镇好景社区************，公民身份号码：230************816。原审第三人：王尤奎，男，1960年9月10日出生，香港特别行政区永久性居民。上诉人胡丹因与被上诉人刘德祥、原审第三人王尤奎民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2020）粤0491民初172号民事裁定，向本院提起上诉。胡丹上诉请求：1.撤销（2020）粤0491民初172号民事裁定书；2.将本案移送至香港特别行政区法院审理。事实与理由：一审裁定对原审第三人王尤奎“住所地”、“经常居住地”概念混淆不清，认定事实、适用法律均有错误，应予纠正。一、一审裁定适用法律错误，如按原审第三人王尤奎住所地确定管辖，则本案应归其户籍地即香港特别行政区管辖。一审裁定认为“本案应以第三人王尤奎的住所地确定管辖法院”，而根据民事诉讼法解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中王尤奎的户籍所在地为香港特别行政区，故如按王尤奎住所地确定管辖，则应归其户籍地即香港特别行政区管辖。但一审裁定将王尤奎住所地认定为珠海市斗门区，与其户籍地不符，显然违反民事诉讼法解释第三条规定，系将“住所地”混淆为“经常居住地”，属于适用法律错误。二、一审裁定认定事实不清，如按王尤奎经常居住地确定管辖，则不能依据2017年的裁定书认定王尤奎于2020年的经常居住地。根据民事诉讼法解释第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，而一审裁定径行以2017年的民事裁定书认定王尤奎于2020年已在珠海市斗门区***住一年以上，“第三人住所地为珠海市斗门区”显然依据不足，且概念混淆不清，属于认定事实错误。综上所述，无论是按住所地或是经常居住地管辖规定，原审法院均无管辖本案的法律依据。（2017）粤0491民初455号裁定书无法变更王尤奎户籍地在香港特别行政区的事实，亦不能证明王尤奎于2020年的经常居住地为珠海市斗门区，本案依法应移送王尤奎住所地法院即香港特别行政区法院管辖。刘德祥答辩称，根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确定案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由”的规定，本案所发生的争议是由原合同（即民间借贷合同关系）的履行而产生的，故本案诉讼标的是民间借贷的权利义务关系，民间借贷纠纷作为本案的确定案由。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，刘德祥作为接受货币的一方，其经常居住地是珠海市斗门区，即其可选择向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，但因胡丹是香港特别行政区永久居民，按照现行珠海市的相关规定涉外案件由珠海横琴新区人民法院集中管辖。另，胡丹的管辖异议上诉状中变更了上诉请求无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条，在第二审程序中，对于新增诉讼请求的，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。故胡丹是不能够在二审中请求将本案移送至香港特别行政区法院审理。综上，本案应由珠海横琴新区人民法院审理，请法院依法驳回胡丹的管辖权异议上诉。本院经审查认为，胡丹为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，胡丹和原审第三人王尤奎有权协议选择管辖法院。但胡丹和原审第三人王尤奎签订的《委托投资协议书》第四条“本协议在履行过程中发生争议时，应友好协商解决，否则提交守约方居住地法院仲裁”的约定对管辖法院的选择不具有确定性,属约定不明,应视为没有约定管辖，本案应适用法定管辖。因无证据证明原审被告胡丹在内地有住所，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”规定，本案争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案并无证据表明双方约定了履行地点，现刘德祥主张其受让了原审第三人王尤奎的债权并已通知胡丹，其作为新债权人提起诉讼请求胡丹还款，应以接收货币一方所在地即刘德祥的住所地珠海市斗门区为合同履行地。故珠海辖区内法院基于合同履行地对本案有管辖权。《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（〔2014〕民四他字第60号）已确定由珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件。故一审裁定认定珠海横琴新区人民法院对本案一审具有管辖权并无不当，本院予以维持。胡丹上诉主张本案应移送管辖理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 莹审 判 员  郭建勇审 判 员  唐育萍二〇二〇年八月十七日法官助理  韦政敏书 记 员  黎明华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申288号再审申请人（一审原告）：黄小辉，男，1971年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：金安强，男，1944年4月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路******自编**。法定代表人：田铮。被申请人（一审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******海商务秘书有限公司）实际经营场所：深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313。法定代表人：关波，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：周立雄，国浩律师（深圳）事务所实习律师。一审第三人：深圳市前海速腾石油化工投资有限公司（已注销）。再审申请人黄小辉因与被申请人广州合利宝支付科技有限公司、深圳石油化工交易所有限公司、一审第三人深圳市前海速腾石油化工投资有限公司（已注销）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小辉申请再审称，一、有新证据足以推翻一审判决。现提交新证据如下：广东省深圳市福田区人民法院于2019年11月1日作出的民事判决书（2018）粤0304民初41481号，该判决认定被申请人主体违法，所签的和解协议没有合法的法律基础，应判定无效的协议。二、一审判决认定的主要事实的证据是伪造的。原审法院的判决书中，另查明原告与被告深油所的会员互为交易的买卖关系，双方在深油所提供的电子交易系统平台上进行交易，并声称以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录予以证明。被申请人深油所实行的是会员制，其与所有会员均未取得原油、成品油特许经营许可，违反特许经营的强制性规定是何性质，原告与深油所的会员是否存在交易行为，本案是否有真实的交易行为，这是本案的最为关键的争议点。本案中二被申请人的所有诉状的内容及整个庭审中包括笔录，均未提出本案中有真实交易的证据。被申请人深油所只提出，再审申请人是和其会员进行交易的，但始终未向法庭提出相应的证据以证明其主张。相反，我方向法院提交的银行出入金及合利宝提供的银行出入金均证明其再审申请人的交易资金在还没有交易前就被划转到合利宝的账户里。一审法院判定当事人提交的证据及庭审笔录予以证明原告与被告深油所的会员互为交易的买卖关系是伪造证据。三、一审判决适用法律确有错误。1.二被申请人签订的《交易资金第三方托管及互联网支付服务协议》应为非法协议，被申请人对再审申请人的交易资金的网络支付为非法支付。2.原审法院判决该和解协议有效，法院判定被告以欺诈手段骗取的款项不用全部退还有误。四、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。本案主审法官法庭上两次公然在关键争议焦点争议时袒护被告并恶意攻击我方当事人，我方就此向福田区法院进行了投诉，提出凌丽君法官应予回避的申请，却遭到该院的拒绝。综上，请求对本案进行再审。深圳石油化工交易所有限公司提交意见称，一、申请人提交的深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41481号民事判决未发生法律效力，与本案案情并不相同，与本案缺乏关联性，也不属于新证据的范围。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，严格依照法定程序进行了公开开庭审理，不存在申请人所主张的审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避情形。三、申请人否认其与第三人互为买卖交易双方、否认其与第三人在被申请人深圳石油化工交易所有限公司提供的电子交易系统平台上进行交易的事实，与本案基本证据相矛盾。四、案涉交易不存在资质问题和无效问题，故申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，申请人出具了《声明书》及《收款确认书》等，同意以收取相应款项了结纠纷，可以视为各方就纠纷的处理达成了一致，申请人接受相关条件属于对于自己民事权利的处分行为，其再行提起本案诉讼，原审判决不予支持，并无不当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初41473号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人主张原审法官法庭上在关键争议焦点争议时有袒护对方行为，应当回避没有回避。但该主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对应当回避情形的规定，本院不予支持。综上，黄小辉的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小辉的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢889号 吴**胜： 申请执行人刘同敬与被执行人吴**胜民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第00452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘同敬向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢889号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保594号申请人：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平科技园区综合办公楼。负责人：安北，副行长。委托诉讼代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行职员，住北京市昌平科技园区。委托诉讼代理人：姚然，女，1992年1月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京昌平支行职员，住北京市昌平科技园区。被申请人：崔斌，男，1980年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李建民所有的价值527975．46元的财产，并提供了被申请人名下的坐落于北京市朝阳区房屋为唯一财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行提供担保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔斌名下北京市朝阳区XXXX号楼X层X门XXX房屋（所有权证号：X京房权证朝字第**）。案件申请费3160元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2807号 原告：阜阳市千盛新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇苏屯集东头路南侧，统一社会信用代码91341200343946770C。 法定代表人：刘用亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 被告：任文生，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告阜阳市千盛新型建材有限公司与被告任文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市千盛新新建材有限公司的委托诉讼代理人钱令青到庭参加诉讼，被告任文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市千盛新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款43770元及违约金（以43770元为基数，按照月息1.5分自2020年2月16日起至履行完毕时止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事混泥土加工、销售等业务，被告向原告购买混泥土用于其承建的张湖村道路工程，但被告并没有按照约定及时结清货款。2020年1月15日，经原告与被告结算，被告确认尚欠货款43770元，并承诺一周内支付20000元，剩余货款于1个月内付清，如到期不服按照银行利率三倍支付违约金。到期后，经原告多次催要未果。特具状起诉。 任文生未作答辩。 原告为证明其诉讼主张举证有《双方结算协议》，该协议系原件，有任文生签字并捺指印，对其证明力予以认定。 本院经审理查明：任文生在承包施工颍泉区闻集镇张湖村水泥道路时，从阜阳市千盛新型建材有限公司购买混凝土，2020年1月15日双方进行结算，达成《结算协议》：“任文生与千盛新型建材有限公司关于张湖村道路所用混凝土共计343770.00元，已付叁拾万元，余款为43770元，本人承诺一周内付两万元，剩余款于一月内付清。以前所写单据全部作废，以本此单为准。如到期不付，按银行利率三倍支付违约金。”任文生在该结算协议上签字并捺指印。但任文生并未按该协议履行。 本院认为，阜阳市千盛新型建材有限公司持有的《结算协议》证明其与任文生存在买卖建筑材料的事实,可以确认双方之间买卖合同依法成立。任文生未按照双方约定给付欠款，阜阳市千盛新型建材有限公司要求任文生给付下欠货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方法，虽然结算协议中约定如到期不付，按银行利率三倍支付违约金，但银行利率指向不明，是指银行存款利率还是贷款利率双方均未举证证明，应酌情按照年利率6%支付违约金为宜。任文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告任文生于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市千盛新型建材有限公司货款43770元及违约金（以43770元为基数，自2020年2月16日起，按照年利率6%计息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由阜阳市千盛新型建材有限公司负担47元，任文生负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁园
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执800号 申请执行人李清荣，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人郑忠明，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人李清荣与被执行人郑忠明民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7978号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑忠明立即偿还给申请执行人李清荣借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李清荣也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7978号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执628号王颖、耶杰：申请执行人王颖与被执行人耶杰房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15147号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还9059元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执628号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初391号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张有君，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪，于2009年10月27日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年1月31日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2020年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被抓获，2020年4月26日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张有君犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人张有君到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2020年4月6日21时许，被告人张有君在本市樊城区妇幼路女贞巷，趁被害人陈某1外出之际，用液压钳将窗外防盗钢筋剪断，钻进室内，盗走现金150余元和西凤牌白酒2瓶。经鉴定，被盗的两瓶西凤白酒价值人民币360元。公诉机关认为，被告人张有君入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张有君在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张有君认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张有君一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案情况，户籍信息，搜查证，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明，情况说明，价格认定结论书，鉴定结论告知书，租房合同，房东身份信息，现场指认照片，作案现场照片，作案工具照片，被盗西凤酒样品照片，视频资料，证人李某1证言，被害人陈某1陈述，被告人张有君的供述和辩解等证据。被告人张有君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张有君以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张有君被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张有君到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张有君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张有君退赔被害人陈某1人民币510元。三、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年八月四日书记员 岳俊峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17174号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人李永棉，男,1982年4月16日出生，汉族，住广西灵山县陆屋镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李永棉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11158号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金31724.97元及利息、复利、罚息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17174号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异436号 申请执行人：戴晓羚，女，汉族，1986年9月2日出生，住广东省化州市。 被执行人：东莞邦富实业股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道建设路******，统一社会信用代码：91441900068459555T。 法定代表人：王伦。 第三人：王伦，男，汉族，1985年2月5日出生，住广东省雷州市。 第三人：罗淦添，男，汉族，1971年4月2日出生，住广东省东莞市。 第三人：谢思诗，女，汉族，1990年3月8日出生，住广东省雷州市。 第三人：许志嘉，男，汉族，1988年1月25日出生，住广东省湛江市麻章区。 第三人：梁宏基，男，汉族，1986年6月20日出生，住广东省雷州市。 第三人：梁鼎琮，男，汉族，1985年1月8日出生，住广东省雷州市。 第三人：谢畅新，男，汉族，1982年9月25日出生，住广东省东莞市。 第三人：陈兆景，男，汉族，1986年9月8日出生，住广东省雷州市。 第三人：马亚龙，男，汉族，1971年3月22日出生，住陕西省兴平市。 第三人：吉梅芳，女，汉族，1980年10月9日出生，住山西省长治市郊区。 第三人：林正光，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省鹤山市。 第三人：叶柏康，男，汉族，1986年2月12日出生，住广东省东莞市。 第三人：张文水，女，汉族，1975年9月6日出生，住广东省深圳市龙华新区。 第三人：张晓敏，女，汉族，1986年12月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 第三人：湛碧琨，女，汉族，1979年3月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 第三人：牛业辉，男，汉族，1987年3月17日出生，住河北省涿州市双塔区。 第三人：黄贤文，男，汉族，1987年10月5日出生，住广东省雷州市。 本院在执行（2017）粤1971执17452号案件过程中，申请执行人戴晓羚向本院提出书面追加当事人申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，法院在执行戴晓羚与东莞邦富实业股份有限公司劳动争议纠纷一案（2017）粤1971执17452号案件过程中，向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未查到东莞邦富实业股份有限公司有可供执行的其他财产线索，王伦、罗淦添、谢思诗、许志嘉、梁宏基、梁鼎琮、谢畅新、陈兆景、马亚龙、吉梅芳、林正光、叶柏康、张文水、张晓敏、湛碧琨、牛业辉、黄贤文均为东莞邦富实业股份有限公司股东且未履行足额出资的义务。现向法院申请追加王伦、罗淦添、谢思诗、许志嘉、梁宏基、梁鼎琮、谢畅新、陈兆景、马亚龙、吉梅芳、林正光、叶柏康、张文水、张晓敏、湛碧琨、牛业辉、黄贤文共17名股东为（2017）粤1971执17452号案件的被执行人。申请执行人明确其不要求追加郭桂智为（2017）粤1971执17452号申请执行人。 经审查查明，戴晓羚与东莞邦富实业股份有限公司（以下简称“邦富公司”）劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2017]345号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，邦富公司应向戴晓羚支付工资10675.5元。根据戴晓羚的申请，本院立（2017）粤1971执17452号案件予以执行。由于无可供执行的财产，本院于2017年12月15日裁定（2017）粤1971执17452号案件终结本次执行。 在本案审查过程中，戴晓羚向本院提交了邦富公司的工商内档资料为证。工商登记资料显示，邦富公司成立于2013年5月8日，目前是股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本5000万元。公司成立时注册资本50万元，股东为刘碧青（认缴出资15万元）、谢思诗（认缴出资35万元）两方，注册资本已于2013年5月6日实缴。后公司注册资本和股东发生过两次变更： 一、2015年8月6日，公司注册资本变更为1000万元，股东变更为王伦（认缴出资600万元）、谢思诗（认缴出资200万元）和东莞聚康药业有限公司（认缴出资200万元）三方，在2035年8月1日前缴足。公司工商内档资料中无该3名股东对此次新增认缴注册资本实缴出资的材料。 二、2016年3月11日，公司注册资本变更为5000万元，股东变更为王伦（认缴出资1895万元）、罗淦添（认缴出资1500万元）、谢思诗（认缴出资550万元）、许志嘉（认缴出资200万元）、梁鼎琮（认缴出资150万元）、梁宏基（认缴出资145万元）、谢畅新（认缴出资100万元）、陈兆景（认缴出资175万元）、马亚龙（认缴出资50万元）、吉梅芳（认缴出资50万元）、林正光（认缴出资50万元）、叶柏康（认缴出资50万元）、张文水（认缴出资50万元）、张晓敏（认缴出资50万元）、湛碧琨（认缴出资30万元）、牛业辉（认缴出资25万元）、黄贤文（认缴出资25万元）、郭桂智（认缴出资5万元），在2035年12月31日前缴足。公司工商内档资料中无该18名股东对此次新增认缴注册资本实缴出资的材料。 另查，邦富公司至今未进入破产程序。 以上事实，有申请执行人提交的邦富公司工商内档，以及本案执行材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加邦富公司的股东王伦、罗淦添、谢思诗、许志嘉、梁宏基、梁鼎琮、谢畅新、陈兆景、马亚龙、吉梅芳、林正光、叶柏康、张文水、张晓敏、湛碧琨、牛业辉、黄贤文为被执行人的理据是否充分。根据邦富公司章程等工商档案资料显示，该17名股东应缴纳认缴出资的期限尚未届满。王伦、罗淦添、谢思诗、许志嘉、梁宏基、梁鼎琮、谢畅新、陈兆景、马亚龙、吉梅芳、林正光、叶柏康、张文水、张晓敏、湛碧琨、牛业辉、黄贤文在公司章程规定的缴纳认缴出资的期限届满之前未出资，不能认定该17名股东为未缴纳或未足额缴纳出资股东，故申请执行人的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等法律规定的追加被执行人情形。综上，戴晓羚申请追加第三人王伦、罗淦添、谢思诗、许志嘉、梁宏基、梁鼎琮、谢畅新、陈兆景、马亚龙、吉梅芳、林正光、叶柏康、张文水、张晓敏、湛碧琨、牛业辉、黄贤文为（2017）粤1971执17452号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。如申请执行人戴晓羚认为邦富公司不能清偿到期债务且有资不抵债的情形出现，其可依法申请启动破产程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴晓羚提出的追加第三人王伦、罗淦添、谢思诗、许志嘉、梁宏基、梁鼎琮、谢畅新、陈兆景、马亚龙、吉梅芳、林正光、叶柏康、张文水、张晓敏、湛碧琨、牛业辉、黄贤文为（2017）粤1971执17452号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40915号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：周红根，男，1973年1月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告周红根借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告周红根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周红根偿还借款本金9069.6元;2、周红根偿还借款期限内利息1077.48元；3、周红根支付自2019年5月21日起至实际给付之日的罚息（以9069.6元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告周红根承担。被告周红根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人周红根与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1154.57元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周红根约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称周红根自2018年4月21日开始逾期，截至2019年5月20日，周红根尚欠借款本金9069.6元，利息1077.48元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了周红根应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由周红根与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明周红根应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与周红根签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周红根应当按期支付利息并偿还本金。现周红根逾期还款，国美公司要求周红根偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周红根经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红根于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9069.6元、借款期限内利息1077.48元；二、被告周红根于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9069.6元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年5月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费260元，均由被告周红根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执561号申请执行人：焦涛，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：洪建昌，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人焦涛与被执行人洪建昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日做出的（2019）豫1403民初9806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告洪建昌于本判决生效后10日内偿还原告焦涛借款本金及利息310000元及后续利息（后续利息计算：按照本金200000元，月利息1分5厘的标准，从2019年1月14日起至付清之日止）；一审案件受理费6712元减半收取3356元，由被告洪建昌负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月10日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月10日、30日、5月25日、6月16日、7月22日、8月10日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、1.2020年4月17日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息；2020年7月6日通过南安市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年4月17日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息；2020年7月15日通过泉州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查询被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年6月1日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2019年7月9日前往被执行人户籍所在地进行财产调查，经调查被执行人下落不明也无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初9806号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月十日书记员  李 桐
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1046号之一 原告：孙晶晶，女，1981年5月21日出生，汉族，住宁波市。 被告：轩心灵，男，1977年3月11日出生，汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人孙晶晶与被执行人轩心灵民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙晶晶向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吴绍海 审 判 员  陈增富 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  陈可群
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1208号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行。被执行人张**，女，1972年12月23日生，汉族，住于都县。被执行人刘志林，男，1974年11月27日生，汉族，住于都县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2609号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张**等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人可供执行财产的抵押房产，已依法查封，但因超标的过大，申请人不要求评估拍卖0并向相关单位查找被执行人的下落。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的102002.21元及息，截至2020年8月25日已执行5300元，未执行标的96702.21元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年八月二十五日书记员  何**涛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢239号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫茅台农商银行大厦，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。被执行人：仁怀市名酒宾馆，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处国酒大道，统一社会信用代码91520382785482707Q。投资人：谈文娅，即本案被执行人谈文娅。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****，统一社会信用代码915201007753364669。法定代表人：张铁，该公司董事长。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年8月11日登记立案，恢复贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与仁怀市名酒宾馆、鼎盛鑫融资担保有限公司、谈文娅、陆安志金融借款合同纠纷一案的执行。经查：因本案，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日持贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初386号民事判决及该判决生效证明文件（证明判决于2019年5月9日生效）向本院申请强制执行。本院于同日登记立案受理，案号为（2019）黔0382执2285号。案件执行过程中，查明各被执行人无适宜财产可供执行。2019年12月27日，本院作出（2019）黔0382执2285号执行裁定，终结本次执行程序。2020年8月6日，本院按执行监督程序作出（2020）黔0382执监3号执行裁定，撤销本院（2019）黔0382执2285号执行裁定。综上，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款及相关司法解释规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。本院对本案无权管辖。申请执行人或其权利承受人可在法定期限内向有执行管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第6项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇二〇年八月十三日书记员 游 伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执743号之一申请执行人：阎明，男，1960年1月22日出生，汉族，个体，住所地北镇市。被执行人：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人阎明与被执行人唐鹊买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人唐鹊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐鹊银行存款162565元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年八月十六日书记员  李昱萱
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1883号 黄学利、朱良、樊靖凤： 申请执行人黄学利与被执行人朱良、樊靖凤请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1883号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1396号]，于二〇二〇年八月十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3735号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，该公司职工。被告：张银泉，男，1974年3月30日出生，汉族，住冠县。被告：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，住冠县。被告：张林，女，1986年5月12日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张银泉、张俊朝、张林、苏风君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越到庭参加了诉讼。被告张银泉、张俊朝、张林、苏风君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张银泉偿还原告借款本金185258.74元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计为253184.61元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告张俊朝、张林、苏风君对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告张银泉与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2017）年第201707006号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年7月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2017）年第201707006号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。张银泉、张俊朝、张林、苏风君未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张银泉、张俊朝、张林、苏风君未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年7月17日，被告张银泉与润昌农商行北馆陶支行签订（冠北）个借字（2017）年第201707006号《个人借款合同》一份，约定：被告张银泉从原告处贷款190000元；借款期限自2017年7月17日至2018年7月15日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张俊朝、张林、苏风君作为保证人与原告润昌农商行签订（冠北）保字（2017）年第201707006号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张银泉与润昌农商行北馆陶支行签订编号为冠北个借字2017年第201707006号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币190000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行北馆陶支行将190000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金4741.26元及利息0.22元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告张银泉与原告润昌农商行北馆陶支行签订了个人借款合同，被告张俊朝、张林、苏风君与润昌农商行北馆陶支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张银泉、张俊朝、张林、苏风君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张银泉于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金185258.74元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.22元）；二、张俊朝、张林、苏风君对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张俊朝、张林、苏风君承担责任后可以向张银泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2549元，由张银泉、张俊朝、张林、苏风君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年八月四日代书记员 高 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢853号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初609号民事判决书，原执行案号（2016）浙0602执5142号，于2020年08月04日立案恢复执行，即申请执行人李国新与被执行人绍兴市亭山建筑工程有限公司、袁永华、阮越红、冯思潮、杨爱琴金融借款合同纠纷一案。执行中，拍卖被执行人袁永华绍兴市越城区金时代广场101室商业房地产，现申请执行人已优先受偿12135626元，本次恢复标的执行完毕。对于判决书确定的尚未执行到位的剩余款项，原执行案件将对各被执行人继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4278号原告：徐宝祥，男，1961年2月24日生，汉族，住海安市。被告：徐沈华，男，1979年11月21日生，汉族，住海安市。原告徐宝祥与被告徐沈华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐宝祥到庭参加诉讼，被告徐沈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告还清工地工资合计12000元。事实和理由：2019年徐沈华应工程施工要求找到原告等工人干活，但当年未能结清工资。2020年3月13日，被告向原告出具借据，约定2020年7月30日付款。但此后被告未能给付，请求法院依法处理。被告徐沈华未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年，原告随被告在海安县城等周边工地从事钢筋工工作，被告未能及时给付报酬。经原告催要，2020年3月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到徐宝祥人民币壹万贰仟元整（12000元），定于7月30日归还。借款人：徐沈华2020.3.13。”因被告未能按期给付，引发诉讼。庭审中，徐宝祥陈述：借条上的主文部分由我执笔，我没什么文化，对于欠条、借条分不清，我认为反正是徐沈华差我工资，所以就写了这个借条，还款时间是徐沈华提的，条子下方也是徐沈华本人签字确认的。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具手续确认尚未给付的劳动报酬数额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐沈华于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐宝祥劳动报酬12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告徐沈华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  唐小红二〇二〇年八月三十日书记员  吴 瑶