辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠、张俊杰，辽宁精华律师事务所律师。被告：冯庆伟，男，1984年1月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：李颖，女，1983年12月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：冯庆喜，男，1982年2月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：毕艳艳，女，1987年9月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二、被告三、被告四共同偿还所欠原告贷款本金800000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月31日欠息33128.77元，本息合计833128.77元（2019年5月31日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告一提供的质押财产享有优先受偿权；3、判令四被告共同支付原告律师代理费2000元；4、诉讼费和保全费由被告一、二、三、四承担。事实与理由：2016年8月18日，被告冯庆伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为100万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币100万元，消贷易卡号：62×××38，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月15日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三、被告四已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三、被告四对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。被告一冯庆伟与原告签订《权利最高额质押合同》，为保证原告对被告一的债权的实现，以存单质押形式为全部债务提供质押担保。存单账户账号：71×××66，金额20万元。上述合同签订后，原告按约放款至合同约定账户。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拖延还款，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、共同还款声明、应付本金利息证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告冯庆伟签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定授信额度为100万元，该额度将用于大额消费，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月15日止，本合同项下任意一笔贷款期限为一年，贷款利率为基准利率上浮100%,逾期贷款罚息利率为贷款执行利率加收50%执行。签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%。借款人违约的,本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。还款方式为分期付息，到期一次性还本。被告冯庆伟作为借款人在合同落款处签字确认。被告李颖、冯庆喜、毕艳艳作为共同还款人在合同落款处签字确认。2016年8月18日，原告与被告冯庆伟签订《权利最高额质押合同》，为保证原告对被告冯庆伟的债权实现，被告冯庆伟以存单质押形式为全部债务提供的质押担保，存单编号为08629280，金额20万元。被告冯庆伟将该存款单交付原告。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。截至2019年5月31日，被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳尚欠原告借款本金80万元、利息、罚息33,128.77元，原告起诉至本院。审理中,原告向我院提出保全申请,要求冻结被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳银行存款833，128.77元或查封其同等价值的财产。本院依法作出(2019)辽0103财保2107号民事裁定书,裁定查封被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳银行存款人民币833,128.77元或等价值财产。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告冯庆伟未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李颖、冯庆喜、毕艳艳承担还款责任的问题。被告李颖、冯庆喜、毕艳艳作为共同还款人在合同中签字确认,故被告李颖、冯庆喜、毕艳艳应与被告冯庆伟对借款本息共同承担还款责任。关于原告主张对质押存款单享有优先受偿权的问题，法律规定存款单可以作质押担保，质押合同自存款单交付之日起生效，故原告主张对质押存款单享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。关于原告主张律师费问题，原告虽提交了委托代理合同及律师费发票，但无法证明与本案存在关联性，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金80万元、利息、复利、罚息33128.77元（截至2019年5月31日，自2019年6月1日起至债务清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告冯庆伟的20万元质押存款单(编号为08629280)享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12131元，保全费4686元，公告费800元，由被告冯庆伟、李颖、冯庆喜、毕艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李晓霞人民陪审员  佟明坤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 楠