wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2671号 于某： 本院已经受理于某与鲁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2671号 鲁某： 本院已经受理于某与鲁某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2671号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执298号申请执行人:周志强，男，1979年12月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:赵庆喜，男，1958年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。关于周志强与赵庆喜民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1854号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，赵庆喜应依法给付周志强320000元及利息。法院判决生效后，因赵庆喜未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年2月26立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵庆喜在安阳市××××村有破旧房屋一处，长期不在村里居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人司法拘留十五天。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不要求申请律师进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆喜负有继续偿还借款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初1854号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十一日书记员  董泽楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45329号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：于东平，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇和平社区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告于东平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年11月15日的借款本金41569.74元、利息2527.87元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月16日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年11月15日的罚息967.05元及催收工本费1598.72元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额69000元，贷款期限60个月，月还款本息1650.21元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月15日，被告尚欠借款本金41569.74元、利息2527.87元、罚息967.05元、催收工本费1598.72元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于东平于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月15日借款本金41569.74元、利息2527.87元、罚息967.05元，并支付自2019年11月16日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告于东平于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于东平名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告于东平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1208号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尔古尔哈，男，1996年5月20日出生，彝族，户籍所在地四川省昭觉县。 本院执行的尔古尔哈罚金一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鲁0321刑初94号刑事判决书，判决如下：被告人尔古尔哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳,刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止）。本案涉罚金部分移送执行，本院于2020年4月27日立案受理，执行标的2000元 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月29日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、网络资金、工商总局、车辆、不动产登记信息等。反馈结果显示被执行人名下无不动产、动产、证券等财产，被执行人名下有银行存款不足额。 3、2020年5月14日、5月16日，本院依法冻结被执行人名下银行、网络资金账户，存款余额1690余元。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，期限为60个月。 5、2020年7月23日，经查，被执行人现居住地在四川省，无联系方式，无法进行线下调查。本院依法扣划被执行人的银行存款1798.52元，除此之外未查到其他可供执行的财产。 本案执行标的2000元，已执行1798.52元，剩余201.48元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产。本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 娟
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初239号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人黄某，男，1987年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县***********，公民身份号码511************510。因本案于2020年3月31日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人林娜儿、陈冬冬，广东莱特律师事务所律师，珠海高栏港经济区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检二部刑诉[2020]Z28号起诉书指控被告人黄某犯非法采矿罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员高智慧出庭支持公诉，被告人黄某、辩护人林娜儿、陈冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月起，被告人黄某租用船牌为“福连555”的自吸式采砂船，雇请陈某阳、周某云、姚某国、陈某南、陈某、熊某珍（均另案处理）等人担任轮机、水手等职务，在未取得海砂开采海域使用权证及采矿许可证的情况下，先后四次驾驶船舶至海南海口一处海域抽取海砂，并将开采的海砂运至本市高栏港卸货。2020年3月29日左右，被告人黄某再次组织上述人员驾驶采砂船前往海南海口一处海域采砂，同样将砂运往本市高栏港。在卸砂时，因运砂皮带架损坏，无法继续卸砂，便驾驶采砂船开往本市荷包岛附近抛锚。2020年3月31日，被珠海市海警局当场查获。另查明，海警部门查扣被告人黄某手机一部、砂船一艘、海砂一批。砂船为被告人黄某从他人处承租。经检测，该批海砂按细度模数分属中砂，颗粒级配符合天然砂2区，含泥量符合天然砂I类品质指标，氯化物含量符合天然砂I品质指标，总方量为2948.1m3。样品的氯离子含量分别为0.012%、0.006%。经鉴定，该批海砂价值人民币359,668元。上述事实，有被告人供述、证人证言、检测报告、辨认笔录、检查笔录、现场笔录、扣押笔录、海图及涉案工具照片、船舶光租合同、户籍信息及无犯罪记录证明、情况说明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人黄某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案海砂已被查扣，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某被扣押的手机非专门用于作案，应予发还；其被扣押的砂船，非本人财物，本院不予处理，由扣押机关自行处理；被扣押的海砂2948.1m3，依法予以没收，上缴国库；随案移送的陈双阳的记事本一本，作为证据随档。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）二、本案查扣的海砂2948.1m3，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年八月十八日法官助理 袁明亮书 记 员 钟云健附相关法律及司法解释《中华人民和共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。第五条未取得海砂开采海域使用权证，且未取得采矿许可证，采挖海砂，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚。实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但造成海岸线严重破坏的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7750号原告：北京金世通达商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**120101（**）。法定代表人：咸冰，经理。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被告：奥辰（北京）科技有限公司，住所地北，住所地北京市房山区v>法定代表人：胡昌贵。本院在审理原告北京金世通达商贸有限公司诉被告奥辰（北京）科技有限公司排除妨害纠纷一案中，原告北京金世通达商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金世通达商贸有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二〇年八月二十六日书记员  周 蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17866号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东。被告：东莞雅居生活家居有限公司，住所地，住所地广东省东莞市虎门镇细卢**路****iv>法定代表人：向小柏。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、东莞雅居生活家居有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 吕致元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4402号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：黄强，男，1964年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：杨美标，女，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 关于张建设与黄强、杨美标合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7153号民事判决书已经发生法律效力。因黄强、杨美标逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年4月10日将本案移送执行，立案标的7863.75元，执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李郑欧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5671号原告：王强，男，1988年7月1日出生，汉族，北京维太格公司商务总监，户籍所在地北京市东城区，住北京市朝阳区。被告：李呈祥，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地山西省岚县。原告王强与被告李呈祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告李呈祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金222000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月24日至10月23日期间陆续向原告借款共计222000元，并于2019年10月23日出具借条，认可借款事实，约定借期一年，每月还款18500元，承诺于2020年10月23日前全部还清。后因被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日、7月3日、7月5日，原告分别通过微信转账及银行转账方式各向被告汇款20000元、100000元、15000元，共计135000元。2019年10月23日，被告向原告出具借条，内容为：今向出借人王强，男，汉族，身份证号码×××，住址北京市东城区安定门外大街******，电话186XX****XX，以现金方式借人民币222000元，借期一年，并保证分十二次于每自然月的第十五天向出借人不间断进行还款，即每自然月偿还出借人18500元，于2020年10月23日前全部还清；如还款期间出现任何延期或到期未还清，将视借款人严重违反双方出借约定，自愿承担出借人追讨借款所支付的律师费、诉讼费、交通费等其他一切相关费用。庭审中，原告称其除通过微信及银行转账方式向被告出借款项135000元外，剩余款项87000元则于被告出具涉案借条当日以现金形式给付被告；被告出具涉案借条后，未能按约还款，故原告要求被告偿还全部款项。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录和微信支付交易明细证明、银行流水及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款222000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。合同履行过程中，被告未能按约于每月偿还借款，被告已以其自己的行为表明不履行主要债务，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告提前偿还全部借款本金222000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李呈祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款二十二万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千八百七十五元（含公告费五百六十元），由被告李呈祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇二〇年八月二十七日书记员  姜宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4756号 原告：黄海云，女，1973年3月29日出生，汉族，济南市历城区。 委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。 被告：刘子建，男，1979年7月12日出生，汉族，山东逸天建筑装饰有限公司法定代表人，住山东省枣庄市峄城区。 原告黄海云与被告刘子建合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄海云到庭参加诉讼，被告刘子建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程欠款23500元；2、请求依法判令被告支付原告资金占用利息(以23500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月21日起计算至实际支付之日);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月被告给原告朋友装修房屋（房屋地址：历城区王舍人），原告朋友将装修款全部支付给被告后，被告只进行了部分装修，之后原被告协商，由原告对剩余部分装修，被告支付原告剩余装修工程款23500元，并承诺于2019年12月20日前付清，到期后原告要求被告支付款项，被告以各种理由拖延至今，拒不支付，现原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉求。 刘子建缺席，未答辩。 黄海云围绕诉讼请求依法提交了《装修工程承包合同》、欠条、黄燕出庭作证。根据黄海云提供的证据及陈述本院认定事实如下： 2019年7月22日，黄燕（甲方）与山东逸天建筑装饰有限公司（乙方、以下简称逸天建筑公司）签订《装修工程承包合同》，约定黄燕委托逸天建筑公司进行居室装潢，开工日期2019年7月23日，竣工日期2019年8月15日，工程总天数25天，工程价款72000元。黄燕在甲方处签名并注明手机号码，逸天建筑公司在乙方处加盖公章，黄海云在乙方委托代理人处签字并注明手机号码。2019年11月15日，刘子建向黄海云出具欠条一份，载明：今欠到黄海云人民币23500元（贰万叁仟伍佰元整），2019年12月30日前还清。欠款人：刘子建，370404197907120637。 庭审中黄海云称，黄燕向逸天建筑公司支付了全部工程款项后，逸天建筑公司只进行了部分施工，未按期装修完毕。其后剩余工程由原告黄海云代为完成，刘子健出具上述欠条。黄燕出庭对黄海云的陈述予以证实。 本院认为，黄海云提供的证据可以证实刘子建欠付其款项的事实。刘子建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。本院对黄海云要求刘子建偿还欠款的请求予以支持。黄海云要求刘子建以23500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年12月21日至刘子建实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘子建于本判决生效之日起十日内支付原告黄海云235**元； 二、被告刘子建于本判决生效之日起十日内支付原告黄海云逾期付款利息（以23500元为基数，自2019年12月21日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，被告刘子建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王志宇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1818号之一 申请执行人：徐兴东，男，1966年10月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李先武，男，1976年12月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人徐兴东与被执行人李先武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李先武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐兴东向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人李先武向申请执行人徐兴东支付30000元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人李先武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人李先武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人李先武名下无财产可供执行。截至2020年08月24日，被执行人李先武尚应履行执行款30000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李先武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李先武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院约谈了申请执行人徐兴东并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李先武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 锡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4826号原告:洛阳银磊房地产经纪有限公司，住所地:洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材城**。法定代表人:李彦利，该公司总经理。委托诉讼代理人:张松鹤，河南大进律师事务所执业律师。被告:杨慧玲，女，汉族，1959年12月21日出，户籍地及现住地洛阳市涧**。委托诉讼代理人:张兴华，河南大鑫律师事务所执业律师。第三人:代文智，男，汉族，1958年10月17日生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳银磊房地产经纪有限公司（以下简称银磊公司）与被告杨慧玲、第三人代文智合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。银磊公司、杨慧玲到庭参加诉讼。代文智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。银磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨慧玲向银磊公司支付居间服务费10500元;2、本案诉讼费由杨慧玲承担。事实与理由:2020年4月21日，银磊公司作为居间方，代文智作为卖方，杨慧玲作为买方，签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》。合同约定卖方代文智转让房产坐落于西工区××大道××世纪广场××1-2803,建筑面积86.49平方米，房产转让总价款为105万元。另约定，签合同当天买方支付定金3万元，买方于过户前支付居间方中介费10500元。杨慧玲作为买方支付了3万元定金，但杨慧玲违约拒绝履行合同，至今仍未按约定支付购房款，也未按约定支付10500元中介费。故诉至法院。杨慧玲辩称，银磊公司未完成房产经纪服务合同约定的服务事项，不得收取佣金。本案涉案的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》第十一条也明确约定了银磊公司的居间服务内容，总共9项居间服务内容，银磊公司均未完成，故根据《房地产经纪管理办法》规定，银磊公司不得收取佣金。涉案合同的附件一其他约定的内容关于佣金的条款买卖双方均未签字捺手印，不应对买卖双方发生法律效力。本案发生纠纷是因为作为专业的居间方银磊公司未将卖方承诺给杨慧玲的家具、家电以书面形式写进合同里，后因家具家电发生争议，造成合同无法履行，并不是因为杨慧玲不履行合同，杨慧玲按照合同约定向卖方缴纳了30000元定金，并在约定的时间备足了购房款470000元用于交易在积极履行合同。综上所述，请求驳回银磊公司的诉讼请求。补充意见：2020年5月12日银磊公司通知杨慧玲去交47万元购房款时才发现其没有将电冰箱、桌子也随房出卖写进合同，双方发生争吵。银磊公司法人李彦利说:“不办了你们走吧”，等了一会儿没人叫杨慧玲只好就走了，才造成没有办成。双方合同无法履行的另一个原因是银磊公司拒绝对购房款47万提供资金监管。第三人代文智未到庭、未陈述。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中,根据已查明的事实,银磊公司已经促成杨慧玲与第三人代文智签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》,双方的买卖合同关系已经成立,杨慧玲应当按照合同约定向银磊公司支付居间服务费。现杨慧玲未按约定支付居间服务费,已构成违约,银磊公司要求杨慧玲支付居间服务费,理由正当,本院应予支持。杨慧玲辩称其不交居间服务费的原因为：银磊公司的工作人员在为其与代文智进行居间服务时存在未将代文智转让房屋时含部分家具、家电写入合同，造成三方在交购房款时发生争吵；另称银磊公司要求其将订金及全部房款直接缴纳至代文智委托的人，不为其提供资金监管服务。那么根据杨慧玲出具的证人证言及转账3万元的转账记录可以证明银磊公司确实存在提供居间服务不到位的情况。另考虑到杨慧玲与代文智之间的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》未实际履行，银磊公司也未提供后续居间服务,从公平原则出发,银磊公司仍坚持要求杨慧玲全额支付居间服务费,显系不妥,那么综合本案情况本院对居间服务费数额予以酌定。杨慧玲向银磊公司缴纳20%的的居间服务费，即2100元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：杨慧玲于本判决生效后五日内支付洛阳银磊房地产经纪有限公司居间服务费2100元；驳回洛阳银磊房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如杨慧玲未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取31元，由杨慧玲负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月十七日书记员  李诗雨
张** 民事裁定书打印6份 青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初8683号 原告：中国平安银行股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。 负责人：刘浩，该行行长。 委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉晓，山东华政律师事务所实习律师。 被告：梁吉英，男，1966年3月23日生，汉族，住河南省台前县。 被告：青岛建一混凝土有限公司，住所，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路**div> 法定代表人：刘新卫，该公司经理。 原告中国平安银行股份有限公司青岛分公司诉被告梁吉英、被告青岛建一混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 俊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2773号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜开庭，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4716号起诉书指控被告人杜开庭犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人杜开庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月5日22时许，被告人杜开庭独自驾车至上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室，趁无人之际，通过翻窗入户的方式窃得被害人董某某放于房间内的劳力士牌自动机械女表(79173型)1块、劳力士牌自动机械男表(16233型)1块、JOJO牌石英手表3块、天梭牌T461石英手表1块、2003年熊猫银币(1KgAg.999面值300元)1枚、2004年熊猫银币(1.ozAg.999面值10元)1枚、2019年猪年邮票银章(Ag.99910g邮票面值1.20元)2枚、2019年乙亥年猪年金银纪念币(3g金+30g银)1套、中国建设银行乙未羊年生贺岁卡(Au.999、1g、建行金)1张、翡翠挂坠1.71克及和田玉手镯30.57克等物及现金人民币10，000余元。后被告人杜开庭将窃得的宝格丽项链1条以人民币10,000元的价格销赃至江苏省苏州市姑苏区干将西路XXX-XXX号“牛奢珠宝行”。经鉴定，上述列明的赃物价值合计人民币91,274元。2020年4月7日，被告人杜开庭被公安机关抓获到案，后对上述事实作了供述。涉案赃物已追缴。以上事实被告人杜开庭在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人董某某的陈述、证人汪某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、鉴定书、检验报告、价格认定结论书、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜开庭以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杜开庭到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人杜开庭认罪认罚，结合赃物已追缴发还，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜开庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2023年10月6日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 鸿人民陪审员 韩 杨人民陪审员 莫颖怡二〇二〇年八月十日书 记 员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢132号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。 法定代表人：胡华平，系该行行长。 委托代理人：彭志坚，系该行客户经理。 被执行人：陈胜武，男，1983年4月17日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：郑文琳，女，1989年7月24日出生，汉族，乐安县人，住址同上，系陈胜武之妻。 被执行人：陈永星，男，1966年4月13日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：陈**凤，男，1975年9月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行陈胜武、郑文琳、陈永星、陈**凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈胜武、郑文琳、陈永星、陈**凤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈胜武、郑文琳、陈永星、陈**凤银行存款100000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何寿明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6135号原告：冯军清，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告委托诉讼代理人：白斌，北京政铎成律师事务所律师。原告：龚万珍，女，1970年7月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告委托诉讼代理人：白斌，北京政铎成律师事务所律师。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：王颖慧，女，1993年5月17日出生，汉族，该公司职工。被告：北京中铁物业管理有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**办公楼**0-2306/div>法定代表人：张淑芬。原告冯军清、龚万珍与被告北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）、被告北京中铁物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军清、龚万珍的委托诉讼代理人白斌、被告自如公司的委托诉讼代理人王颖慧到庭参加诉讼，被告中铁物业公司经合法传唤未到庭应诉。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告冯军清、龚万珍向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告经济损失300000元，丧葬费50000元，住宿费6800元，交通费9000元，以上合计365800元，以上被告负连带赔偿责任。2．诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告冯军清与龚万珍系夫妻关系，2020年3月5日，原告之子冯力通过自如公司介绍在北京市房山区长阳镇长阳国际城二区X号楼X单元X层X室租房居住，月租1992．10元。2020年5月1日，冯力跳楼自杀。被告自如公司出租房屋，没有尽到相关安全保障责任义务，应承担安全保障义务和补充责任。物业有安全管理义务，租户出现问题应阻止劝导，应该有屏障，物业没有尽到安保义务，应承担责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告自如公司辩称：我公司与冯力之间有合同关系，根据合同约定，被告对冯力没有对其人身安全的监管义务，合同第4条第7款可以看出。被告作为房屋出租方对是成年人且精神没有问题的完全行为能力人，不对其自杀有监管义务，不承担责任。据了解，冯力居住在18层，其是从14层跳下去的，与我们出租的房屋没有关系，我公司不应承担赔偿义务。根据本案的案由，只有在被告存在侵权行为的时候，原告才可以向原告主张这些损失。原告没有任何证据证明被告一存在侵权行为，我们认为不成立。如果要求出租方承担承租方防止自杀的义务，不利于社会经济。冯力的行为对被告及房主还造成一定的损失，可能会造成凶宅，被告没有向原告进行索赔。被告中铁物业未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告冯军清与龚万珍系夫妻关系，冯力系二人之子，1992年11月2日出生。2020年3月5日，自如公司（甲方）与冯力（乙方）签订房屋租赁合同，约定乙方租赁甲方管理的位于北京市房山区长阳镇长阳国际城二区X号楼X单元X层X室，租赁期限自2020年3月5日至2021年3月4日，交房日为2020年3月5日。2020年5月1日12时许，冯力在房山区长阳镇国际城二区5号楼1单元小门西侧被人发现坠楼身亡。2020年5月2日，北京市房山区公安司法鉴定中心进行尸检，结论为：冯力符合高坠致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。2020年5月17日，北京市公安局房山分局刑事侦查支队向北京市公安局房山分局治安支队出具《关于冯力死亡的调查意见书》，称冯力死亡不属于刑事案件。北京市公安局房山分局治安支队作出《关于冯力死亡的调查结论》，称该人系高坠致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡，该人死亡不属于刑事案件。冯军清被依法通知，并签字确认。审理中，原告及被告自如公司均主张冯力系从14楼坠落，并非自其承租的房屋内坠落。原告主张冯力系自杀。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案现有证据，并无证据证明冯力系自杀，公安机关作出的结论，仅排除刑事案件，并没有确定冯力系自杀。原告亦未提交相关的证据证明冯力系自杀。故原告相关侵权的事实基础并不明确。关于原告对自如公司的请求，法律及法理依据为安全保障义务。根据侵权责任法，安全保障义务的责任主体为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，显然自如公司作为出房屋的出租人，并非该法条规定的责任主体。自如公司与冯力之间系房屋租赁合同关系，作为房屋出租人，应对出租房屋的安全状况负责，因出租的房屋本身构成侵权的，承担的是一般侵权责任。本案中，原告主张冯力并非从冯力承租的房屋中坠落，故冯力坠落与自如公司及自如公司出租的房屋无关；原告主张的冯力坠落的14楼，并非冯力与自如公司之间的租赁合同的租赁范围，故自如公司不应承担相关责任。关于，被告对中铁物业公司的诉求，首先原告并未提交证据证明该公司系诉争小区的物业服务企业；其次，并未提供证据证明物业存在具体不当行为，完全系推定物业没有采取相关的措施；再者，原告主张冯力系自杀，但具体的如何从楼上坠落的细节，并没有相关的证据证明，因此物业应当采取何种应对，也无事实依据，故原告对中铁物业的请求，无证据支持，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中铁物业公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯军清、龚万珍的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇二〇年八月二十八日书记员  孙震颐
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2257号 申请执行人朱启良： 被执行人徐本利、徐本顺、郑道胜： 申请执行人朱启良与被执行人徐本利、徐本顺、郑道胜合同纠纷一案，（2002）瑞民初字第00627号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱启良向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐本利、徐本顺、郑道胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2257号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5057号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶健勤，男，1991年02月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240661号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人叶健勤的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1635号 申请执行人：唐健梅，女，1984年04月28日出生，汉族。 被执行人：杨千春，男，1985年07月27日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3960号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨千春的银行存款8025.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人张静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  敬桂兰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4434号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年8月5日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案。本院依法向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司送达了缴纳诉讼费用通知书。但原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  王莲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1070号原告：张松川，男，1964年3月4日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：何玲惠，女，1966年8月22日出生，汉族，住址云南省景洪市。原告张松川与被告何玲惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张松川到庭参加诉讼，被告何玲惠经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告张松川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1600元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告何玲惠因退休需缴清东风农场管理费，向原告借款1万元并约定还款时间，写下欠条，后原告于2016年至今多次在电话上向被告催促还款，刚开始被告答应2016年归还原告借款，但是并未还过原告借款，在此期间原告也曾用短信催促被告还款。2018年11月14日我父亲不慎摔伤急需治疗及加强营养已备身体康复。原告在提还款之事，被告说卖掉东风农场七分场三队的房子后还款，也未曾来还款。此后被告便再无消息，打电话也没有人接听。发短信也不回，更让人气愤的是，被告更换了电话号码，查无音讯。综上所述，为维护原告合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼费第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告何玲惠经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告何玲惠经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告何玲惠因退休需缴清东风农场管理费向原告张松川借款10000元，写下欠条并约定还款时间为2015年12月30日前还清。还款期限届满后，张松川于2016年至今多次在电话上向被告催促还款，何玲惠未按约定偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，何玲惠向张松川借款，出具借条一份并在借条上签名、约定还款时间，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《借条》上写明借款期限，被告应当于2015年12月30日前返还借款，但被告何玲惠并未按照约定期限返还借款义务。现原告张松川要求被告何玲惠返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息1600元，但从《借条》载明内容来看，双方并未约定借期利息，故对原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何玲惠于本判决生效之日起三十日内向原告张松川返还借款本金10000元。二、驳回原告张松川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告何玲惠负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  赖升平人民陪审员  刘建忠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  詹昱晨
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执913号申请执行人：曾加强，男，1971年5月25日生，汉族，现住固始县。被执行人：固始县南大桥乡安埠村村民委员会。负责人：王玉平，村民委员会主任。本院在执行曾加强与固始县南大桥乡安埠村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年八月二十一日书记员 李孟徐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1434号之十四移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：LINXIANLAN(林先澜)，男，1987年1月18日出生，加拿大国籍，住福建省福州市。被执行人：柯世群，1987年12月20日出生，住福建省福州市。被执行人：李德忠，1987年11月24日出生，住福建省福州市。被执行人LINXIANLAN(林先澜)、柯世群、李德忠犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初133号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终110号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人柯世群、李德忠以及案外人柯银官、柯秀美、曾柳文等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨李德忠在中国民生银行股份有限公司福州连江支行账户8087存款38.84元。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十四日书记员  徐硕
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1374号上诉人（原审原告）:刘道康，男，1955年12月28日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。上诉人（原审原告）:付远秀，女，1957年1月7日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）:王玉平，男，1968年8月23日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。被上诉人（原审被告）:付远定，女，1968年9月21日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。被上诉人（原审第三人）:刘忠妹，女，1994年9月19日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭阳区。上诉人刘道康、付远秀因与被上诉人王玉平、付远定、刘忠妹收养纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：刘道康、付远秀系夫妻关系，王玉平、付远定系夫妻关系，付远秀与付远定系同胞姐妹。王玉平、付远定婚后生育了4个女儿，但二人想再生育个男孩，二人于××××年××月××日生育一女，因家庭经济困难无力抚养，王玉平、付远定于1994年9月19日将该女送给刘道康、付远秀抚养。刘道康、付远秀给该女取名刘忠妹，将其抚养成人。现刘道康、付远秀以双方在送养刘忠妹时达成协议，王玉平、付远定将旱地1.15亩及田地0.5亩赠与刘道康、付远秀耕种，王玉平、付远定违反协议，阻止刘道康、付远秀耕种土地为由，向本院提起诉讼，请求依法判决。原审法院经审理认为，本案系收养关系引起的纠纷，涉及当事人身份问题，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，因此，本案并不适用《中华人民共和国合同法》的规定，应由《中华人民共和国收养法》调整。依照《中华人民共和国收养法》第四条之规定，可以被收养的未成年人应符合三种情况：丧失父母的孤儿、查找不到生父母的弃婴和儿童、生父母有特殊困难无力抚养的子女。本案中，王玉平、付远定将亲生女儿送与刘道康、付远秀抚养，不符合法定收养条件，且双方也未依法到民政部门登记，故双方的收养行为无效。在收养关系无效的前提下，因收养关系引起的债务纠纷，法律并无明确规定。刘道康、付远秀主张双方系代养关系，本案系以代养为目的的附义务赠与合同纠纷，无事实和法律依据，且刘道康、付远秀对其主张的经济损失100,000.00元，并未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对刘道康、付远秀的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《中华人民共和国收养法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘道康、付远秀的诉讼请求。案件受理费2,300元，由刘道康、付远秀负担。宣判后，刘道康、付远秀不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5578号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用判决由被上诉人承担。理由：一、被上诉人以代养婚生女刘忠妹为条件将其所有的案涉田地份额70多丈地25丈田赠与上诉人，事实清楚，证据确凿。上诉人提供的依据中，有家庭成员付远贵、付远忠、付远美等人签字捺印证实，虽未出庭作证，但提交了身份证，证明所述事实客观存在。永丰镇清坪社区人民调解委员会出具的证明证实，上诉人已耕种案涉田地至今18年时间。二、被上诉人将案涉田地份额赠与上诉人合法有效。根据合同法第一百八十五条规定，案涉田地份额经家庭分家析产确定由被上诉人付远定享有，付远定将其赠与上诉人作为抚养其女刘忠妹的条件，各家庭成员是认可的，该赠与合法应受法律保护。三、根据合同法第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十一条规定，上诉人依约将被上诉人女儿抚养长大，花费时间精力近20年，被上诉人违背诚实信用原则，将赠与上诉人的田地，对其中的部分变卖部分施加干预不让上诉人耕种，损害上诉人合法权益，上诉人主张100,000元损失符合法律规定。被上诉人王玉平、付远定未作二审答辩。上诉人除对原审认定的上诉人与被上诉人间不成立附义务的赠与、上诉人主张的损失无依据的事实有异议外，对其余事实无异议，对于上诉人无异议的事实，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“……无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”具体到本案中，原审审理中付远贵、付远忠、付远凤、付远美未出庭作证接受询问，原审对其书面证言不采信合法。永丰镇青坪社区人民调解委员会出具的两份证明，与本案关联性不大，同时无法核实其真实性，原审未采信恰当。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”本案中，上诉人主张被上诉人已经将自己所有的家庭承包地份额赠与上诉人,但现有证据不能证明上诉人与被上诉人间就案涉田地份额赠与事宜达成一致合意；同时根据我国农村土地承包法的相关规定，农村土地承包经营权，不属于个人财产范围，不能赠与。至于上诉人主张的损失未向法庭提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由刘道康、付远秀承担。本判决为终审判决。审判长 马 春审判员 肖荣蓉审判员 杨稳香二〇二〇年八月四日书记员 刘苗苗
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5005号 原告：高开弟，男，1950年9月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区正源房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**。统一社会信用代码：91511422567642864K。 法定代表人：练超，执行董事。 本院在审理原告高开弟与被告眉山市彭山区正源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日向原告高开弟送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告高开弟在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2020年8月25日，原告高开弟仍未预交本案案件受理费。原告高开弟应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高开弟撤回起诉处理。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 璐
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初299号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈发明，男，1989年2月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市*********，公民身份号码440************。因本案于2019年12月17日被取保候审，2020年8月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z310号起诉书指控被告人陈发明犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日5时许，被告人陈发明酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市斗门区*******由南往北方向行驶至**公共汽车站路段时，遇孙某驾驶无号牌两轮轻便摩托车（车架号：108********7055，电机号：JY6***）沿**南路由北往南方向行驶至该路段左转弯，两车发生碰撞后粤C*****号小型轿车再往前碰到道路东侧路外的树木，造成两车损坏、树木损坏及陈发明、孙某受伤的交通事故。群众报警后，救护车到场将伤者分别送往医院。经对被告人陈发明的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为178.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，陈发明、孙某承担此事故的同等责任。案发后，被告人陈发明支付孙某医药费及其他费用共人民币152682.59元。公诉机关认为被告人陈发明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈发明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈发明认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈发明拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实。被告人陈发明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈发明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈发明已支付被害人的部分损失的费用，酌情从轻处罚。被告人陈发明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人陈发明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈发明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雪辉二〇二〇年八月五日书记员  黄筱霖附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23590号原告胡仲敏，男，汉族，1966年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告曾露，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址四川省叙永县，委托代理人程静娴，广东宝先律师所律师。原告胡仲敏与被告曾露民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙雷，被告曾露及其委托代理人程静娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还原告借款10万元；2、被告自2015年10月16日起按年利率24%支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告已于2016年3月24日向原告偿还20万元，请求驳回原告全部诉讼请求。本案相关事实原告主张被告向其借款，并以支票作为担保。2015年8月22日原告通过招商银行尾号8558账户向被告转账44100元，9月4月转账5000元；2015年8月18日原告通过招商银行尾号0687账户向被告转账4万元，8月19日转账22500元，11月27日向被告妻子王方转账19200元，12月10日向被告转账2万元，2016年1月13日转账60500元，1月14日转账8000元。以上转账记录中，2015年8月22日、2016年1月13日、1月14日交易摘要均为“信用卡还款”。被告向原告交付支票五张，其中深圳农村商业银行支票3张，票号分别为08584993、08584994、08584903，出票日期分别为2015年9月17日、2015年9月19日、2015年8月25日，票面金额分别为3万、2.5万、3万；另2张中国建设银行实时通付款凭证，付款人为深圳市主旋律影音科技有限公司，票面金额分别为3.5万元、30887元。原告称，现被告尚欠10万元未还。被告提交银行流水及双方聊天记录中原告发送的账目明细图片，证明2016年3月24日被告向原告转账20万元，已偿还全部借款。原告称被告所还的并非本案主张的款项，对被告提交的账目明细图片不予认可。原告曾就本案主张起诉过，案号为（2019）粤0306民初2672号。在该案庭审中，原告称其所诉的10万元系2015年8月17日、8月28日票面金额共计7万元及2016年3月10日转账的3万元。该案以原告撤诉结案。判决结果原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但原告提交的银行流水中，原告两个银行账户向外转账频密，在与被告的交易中，摘要多为“信用卡还款”、“胡生代转款”、“还款”，以上证据并不能证明双方之间就某笔款项存在借贷合意。即使存在借贷关系，被告也于2016年3月24日偿还完毕。原告不能证明被告2016年3月24日的还款系偿还其他款项，本院对原告的诉请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定,判决如下：驳回原告胡仲敏全部诉讼请求。案件受理费1843元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇二〇年八月二十五日书记员 龚宇航(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更335号 罪犯覃星华，男，1966年6月10日出生于广西贵港市，壮族，高中文化，原户籍所在地广西南宁市兴宁区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2013年7月30日作出（2013）中二法刑二初字第374号刑事判决，以被告人覃星华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月26日起至2023年2月25日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。被告人覃星华不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）中中法刑二终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省肇庆市中级人民法院于2015年11月6日裁定减刑九个月，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑九个月，刑期至2021年8月25日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第186号报请减刑建议书提出，罪犯覃星华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃星华减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯覃星华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃星华在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃星华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月26日至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4562号申请执行人贵州中策商贸有限公司，地址在贵阳市云岩区野鸭乡金关村工业区金伍路**。法定代表人陈伟达。被执行人贵州梵净山实业有限公司，，地址在贵阳市南明区青山小区**5-2-1法定代表人杨秀发。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初972号民事判决书，已向被执行人贵州梵净山实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人贵州中策商贸有限公司欠款2906206.75元，并支付利息（以2906206.75元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月1日起计算至付清之日止），并承担案件受理费15025元、执行费31763元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州梵净山实业有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2952994.75元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州梵净山实业有限公司的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州梵净山实业有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年八月七日书记员 唐云彤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2633号 申请执行人周方，男，1971年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人田金木，男，1971年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人周方与被执行人田金木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初9657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周方向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人田金木归还申请执行人周方借款53万元，并支付该款自2018年9月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费12370元。 执行立案后，本院已向被执行人田金木发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田金木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人田金木逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人田金木的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本案财产保全轮候查封被执行人田金木名下位于绍兴市柯桥区××路××幢Ｄ18的不动产由本院另案处置中。此外，暂未发现被执行人田金木有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田金木拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人田金木作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人田金木采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周方，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2633号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡银平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1392号之一申请人：李成贵，男，生于1967年7月16日，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。申请人：丁成元，男，生于1963年12月28日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被申请人：牛余才，男，生于1978年4月12日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：丁立霞，女，生于1976年11月11日，汉族，住济南市章丘区。申请人李成贵、丁成元诉被申请人牛余才、丁立霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0181执保1392号民事裁定书，裁定冻结被申请人牛余才、丁立霞银行存款40万元。保全期限内，申请人以双方已达成协议，调解结案为由，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人牛余才、丁立霞银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年八月四日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢738号 申请执行人冯全李与被执行人安广坤、王平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）甬宁商初字第01008号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第3244号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19431号原告：苏州科达液压电梯有限公司北京销售中心，住所地北京市西城区新街口西里****楼**018-2。负责人：王君，经理。委托诉讼代理人：李硕，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人。管理人负责人：邢立新。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。原告苏州科达液压电梯有限公司北京销售中心（以下简称科达北京中心）与被告北京华嬉云游文化产业有限公司（以下简称华嬉云游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告科达北京中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，科达北京中心向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州科达液压电梯有限公司北京销售中心撤诉。案件受理费25元，由苏州科达液压电梯有限公司北京销售中心负担（已交纳）。审 判 员  周 桓二〇二〇年八月二十八日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17605号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人张细传，男,1980年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张细传借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初21553号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金133017.07元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费3325.62元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初9917号 原告：于平升，男，1988年4月13日生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。 被告：齐军，男，1987年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在审理原告于平升与被告齐军民间借贷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于平升撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告于平升负担。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：郭铁成，男，1980年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：李雪姣，女，1986年8月12日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：郭铁军，男，1989年10月22日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被告：高玉红，女，1987年1月16日出生，满族，住址辽宁省绥中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭铁成、李雪姣、郭铁军、高玉红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人赵丽媛到庭参加诉讼、被告郭铁成、李雪姣、郭铁军、高玉红经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，2018年4月26日原告与第一被告郭铁成、第二被告李雪姣、第三被告郭铁军、第四被告高玉红签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定消贷易额度总额为38万元，额度有限期至2018年6月23日止，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮100%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依照合同约定将消贷易额度划拨至指定的银行卡上，第一被告自2018年7月10日开始未能按照合同约定还款。因此，原告向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：1、判令第一被告郭铁成、第二被告李雪姣、第三被告郭铁军、第四被告高玉红偿还原告借款本金356177.15元及利息（含罚息、复利）18018.51元（暂计至2019年3月12日，自2019年3月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算），共计：374195.66元；2、判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由四被告承担。被告郭铁成未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告李雪姣未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告郭铁军未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告高玉红未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告郭铁成和被告李雪姣为夫妻关系，二人于2015年4月7日登记结婚。被告郭铁军和被告高玉红为夫妻关系，二人于2014年4月21日登记结婚。2018年4月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告郭铁成作为受信人（借款人）、被告李雪姣、郭铁军、高玉红作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定原告为被告郭铁成提供授信额度为38万元的消贷易借款，有效期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年6月23日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为五年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%。合同约定采用等额本息的还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。合同通用条款12.2约定，受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。被告郭铁成支用贷款后，未按合同约定期限履行还款义务，发生拖欠本息的情况。截至2019年3月12日，被告郭铁成拖欠原告贷款本金356177.15元，利息（含罚息、复利）18018.51元。原告为索要以上欠款本息，诉讼至我院。上述事实，有当事人陈述、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行交易明细、应付利息证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤及公告送达未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告郭铁成偿还贷款本金356177.15元及给付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告李雪姣、郭铁军、高玉红承担还款责任的请求，被告李雪姣、郭铁军、高玉红在原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中作为共同还款人确认签字，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭铁成、李雪姣、郭铁军、高玉红于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金356177.15元；二、被告郭铁成、李雪姣、郭铁军、高玉红于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金356177.15元的利息（含罚息、复利）18018.51元（截至2019年3月12日，自2019年3月13日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6912元、公告费800元，由被告郭铁成、李雪姣、郭铁军、高玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月三日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3406号原告：刘文生，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告刘文生与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生委托诉讼代理人郑滨锋到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款35000元并承担利息损失（自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，刘文生变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告货款34903元并承担利息损失（自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月份被告分多次从原告处购买花砖计款7万余元，并在发货单中签字确认，后经原告多次催要，被告偿还部分款项，现尚欠余款35000元至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令如上诉求。刘波未作答辩也未提交相应证据。刘文生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、由刘波签字确认的发货单10张，证实刘波实际收到货物价值71503元；证据2、刘文生农业银行个人明细对账单及微信截图，证实刘波收到货后向刘文生支付部分款项共计26600元；证据3、保函发票1份证实因为刘波未履行支付货款义务导致诉讼，支付保全保函费用500元。经审查，刘文生提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，刘波从刘文生处购买花砖，并在发货单中签字，发货单中分别注明品名、规格、单位、数量、单价等，合计价款71503元。2017年8月21日刘波付定金10000元，之后陆续支付货款共26600元，尚欠货款34903元，至今未偿还，刘文生向其催要未果而引起诉争。另，因本案诉讼刘文生向本院提出诉讼保全申请，为此支付诉讼保全担保保险费500元。本院认为，根据刘文生提供的证据及当事人庭审陈述，能够证实刘波尚欠刘文生货款34903元的事实，双方之间形成买卖合同关系，合同双方应各自履行相应义务，刘文生已向刘波供应了商品，履行了其合同义务，刘波也应按时支付相应价款，故刘文生要求刘波支付货款34903元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，刘波未及时支付货款，构成违约，应承担因此对刘文生造成的利息损失，刘文生主张利息自2020年5月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合上述法律规定，应予支持。另外，刘文生因本次诉讼保全向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系刘文生支出的合理必要费用，故刘文生要求刘波承担该费用，理由正当，应予支持。被告刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩，相应法律后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告刘文生支付货款34903元及利息（自2020年5月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告刘文生支付诉讼保全担保保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，保全费370元，由被告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年八月十四日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1590号之一申请执行人：金华市新磊工具有限公司，住所地：永康市东城河南二村名园南大道**第**，组织机构代码:686654382。法定代表人：王磊。被执行人：李祖锦，男，1969年9月26日出生，住浙江省玉环市。申请执行人金华市新磊工具有限公司与被执行人李祖锦买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人李祖锦归还申请执行人金华市新磊工具有限公司人民币63460元并赔偿利息损失（损失从2019年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；本案案件受理费1386元，公告费650元，合计2036元，由被执行人李祖锦负担。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人李祖锦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李祖锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李祖锦有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李祖锦名下无房产；被执行人李祖锦名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李祖锦采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李祖锦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1590号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年八月二十日代书记员 齐宇倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5138号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，公司总经理。委托代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：刘快清，女，1983年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘快清银行存款1222930元；或扣留、提取其经济收入1222930元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十三日书记员  赵雪彤
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执276号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地:郑州市农业路**，统一社会信用代码：914101057218322453。法定代表人：朱杰,系该公司负责人。委托代理人:刘少恒,系该公司员工.委托代理人:席丽英、郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：虞城县恒鑫纺织品有限公司，，住所地：河南省虞城县产业集聚区至诚四路中段路南统一社会信用代码：91411425055975040R。法定代表人：李东红，系该公司经理。被执行人：虞城县辰龙纺织有限公司，，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道中段北侧统一社会信用代码：9141142574072483XB。法定代表人：马中江，系该公司经理。被执行人：林钊如，女，汉族，1990年1月3日出生，住河南省虞城县。被执行人：林士栋，男，汉族，1992年5月29日出生，住河南省虞城县。上述四被执行人委托代理人：马智勇，上海方锐律师所事务所律师。中国农业发展银行虞城县支行诉虞城县恒鑫纺织品有限公司（以下简称恒鑫公司）、虞城县辰龙纺织有限公司（以下简称辰龙公司）、林钊如、林士栋金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年5月7日作出（2019)豫14民初57号民事判决已经发生法律效力。因义务人恒鑫公司、辰龙公司、林钊如、林士栋未按期履行上述判决确定的义务，经权利人中国农业发展银行虞城县支行申请，本院于2019年6月19日以（2019）豫14执276号执行案件立案执行，执行标的为150914468元及相关利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月21日,向被执行人恒鑫公司、辰龙公司、林钊如、林士栋发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行还款义务。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。查询到被执行人账户有部分存款，但已被其他司法机关采取冻结措施。三、因申请执行人中国农业发展银行虞城县支行将该案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称东方公司河南分公司），受让人东方公司河南分公司向本院申请变更申请执行主体，本院于2019年12月18日作出（2019）豫14执276号之一执行裁定，变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人。四、2019年11月6日，本院对被执行人辰龙公司为该案借款设定抵押的机器设备委托评估，2020年3月2日河南中达信资产评估有限公司作出豫中达信评报字（2020）第014号资产评估报告，对设定抵押的纺纱及配套设备共计106项，1039台（套）评估价值为4035.48万元。上述资产评估报告送达双方当事人后，法定异议期限内均未提出异议。2020年6月9日本院作出（2019）豫14执276号之二执行裁定，查封被执行人辰龙公司的上述机器设备【具体数量以河南中达信资产评估有限公司作出豫中达信评报字（2020）第014号资产评估报告中的评估清单为准】。并于2020年6月12日实施了查封。但在上述机器设备的抵押登记机关虞城县市场监督管理局查询，发现上述机器设备中部分设备2016年3月31日在中国银行股份有限公司虞城支行设定抵押，部分设备2016年4月28日在商丘华商农村商业银行股份有限公司设定抵押，本案抵押位列第三位，且抵押机器设备有重复现象。2020年7月2日，本院执行人员将上述情况告知申请执行人的相关领导，通知其十日内向本院提供本案具体抵押设备情况，申请执行人表示无法提供本案具体抵押的设备名称及数量，上述机器设备因存在多个抵押登记，而未能处置。五、2019年9月12日，本院执行人员到虞城县不动产登记部门查询，被执行人恒鑫公司、辰龙公司名下有土地使用权及房屋，但已经因其他案件设定抵押，并被多家法院查封或者轮候查封。被执行人林士栋名下有位于虞城县翰林华府××楼××单元××室房屋，已经被商丘市睢阳区人民法院在先查封，本院于2019年10月22日作出（2019）豫14执276号执行裁定，对上述房屋进行了轮候查封。经查，未发现被执行人林钊如名下的不动产登记信息。六、2020年6月12日，本院执行人员经到虞城县市场监督管理局查询被执行人恒鑫公司、辰龙公司公司企业档案信息，未发现该两公司有可供执行的财产信息。七、2020年7月29日，本院执行人员经到商丘住房公积金管理中心查询未发现被执行人林钊如、林士栋的公积金缴存记录信息。八、本院依法已将被执行人恒鑫公司及其法定代表人李东红、辰龙公司及其法定代表人马中江、林钊如、林士栋采取了限制消费措施。九、依法向申请执行人东方公司河南分公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索。2020年7月2日，本院约谈申请执行人东方公司河南分公司的朱昌立及委托代理人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人东方公司河南分公司对本案依法终结本次执行程序未提出反对意见。本院认为，经查被执行人辰龙公司抵押的机器设备因存在重复抵押问题，而执行不能，被执行人恒鑫公司、辰龙公司、林士栋名下的不动产因另案抵押或者被其他法院查封，而无法执行，经查询四被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人东方公司河南分公司对本案终结本次执行程序不持反对意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14执276号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权或者依据申请执行人的恢复执行申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依法提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年八月十七日书记员  王梦瑶
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初155号公诉机关栾川县人民检察院被告人牛会召，曾用名牛召，男，1979年12月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2019年8月12日因盗窃被栾川县公安局行政拘留五日。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)175号起诉书指控被告人牛会召犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人牛会召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月10日中午，被告人牛会召到栾川县庙子乡庙子村十组水泥厂桥头闲转，当路过汪某家的四间平房处时，发现其中一间房子的窗户玻璃损坏，通过窗户看见房间内墙角桌子上放着一台老式21寸彩色电视机，遂生窃意，趁无人之机，用脚把房门踏出一个洞，进入屋内将电视盗出，用附近路边的一辆架子车将所盗电视拉运到自家门前张站立的废品收购站，以20元价格销赃。2020年4月23日中午，被告人牛会召又到上述地点的另一房间前，发现窗户开了一条缝，通过窗户看到桌子上有一台老式彩色电视机，即趁房内无人之机推门进入，将室内电视机盗走，背着所盗的电视机顺着搅拌站路步行至张站立的废品收购站，又以20元价格销赃。案发后，两台被盗电视机已被侦查机关追回，并已发回被害人汪某。经物价部门鉴定，每台电视机价值25元，合计50元。2019年8月上旬的一天上午，被告人牛会召驾驶自己的三轮摩托车到庙子段“郑西高速尧栾段项目部”河道高架桥下，发现地上有很多三角铁，又无工人在场（都在高架上施工)，遂生窃意，往三轮车上盗装三根大三角铁，拉运至张站立的废品收购站，以500元价格销赃。下午2时许，牛会召又驾驶三轮摩托车到同一地点盗装四根小三角铁，仍拉运至张站立废品收购站以300元价格销赃。休息片刻后，该牛又第三次驾驶三轮摩托车到上述地点，在继续盗装小三角铁时被工地上看管人员发现并报警。经庙子派出所调查，牛会召当时仅供述了第三次盗窃未遂的违法行为，后被栾川县公安局行政拘留五日。被告人牛会召在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并已签署了认罪认罚具结书。上述案件事实，被告人牛会召在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛会召以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人牛会召到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人牛会召自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛会召犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年八月十八日书记员  卢云桥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19158号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人姜元权，男,1980年6月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人姜元权借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8715号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金73505.24元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1870.04元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19158号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力