广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15024号原告：苟玉明，女，1977年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县*****奉山组，公民身份号码522************028。原告：黄焱，女，1997年11月29日出生，汉族，住贵州省遵义县*****奉山组，公民身份号码5221********97069。原告：黄敬涛，男，2002年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义县*****奉山组，公民身份号码522************019。原告：黄丙双，男，1943年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512********80118X。上述原告共同委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：黄琴，女，1991年4月1日出生，汉族，住重庆市郧阳县宝坪镇朝阳****，公民身份号码500************007。原告苟玉明、黄焱、黄敬涛、黄丙双诉被告黄琴法定继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日开庭进行了审理。原告苟玉明、黄焱、黄敬涛及四原告共同委托诉讼代理人金辉，被告黄琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令将四原告按法定继承原则确定继承份额继承黄国付名下银行存款的二分之一（即四原告各自继承64992.545元÷4人=16248.14元/人）；2.判令被告不分黄国付的银行存款遗产。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求第一项为：原告苟玉明继承111240.68元（包括总存款即夫妻共同财产189985.09元的一半及应继承份额16248.14元），黄焱继承76248.14元（包括45000元的彩礼和15000元的工资款及应继承份16248.14元），黄敬涛、黄丙双各分得16248.14元。事实和理由：原告苟玉明与黄学付于2002年登记结婚，并于1997年11月29日生育女儿黄焱，于2002年6月21日生育儿子黄敬涛。2019年12月31日至2020年1月4日期间，黄学付因病于入住中山市坦洲医院。后因病情恶化，黄学付于当天转院至中山市人民医院治疗。同年1月6日，中山市人民医院告知黄学付已无法治疗，原告遂按照黄学付的遗愿当天将其运回重庆老家。后黄学付于2020年1月7日凌晨在重庆老家去世。办理完丧事，经清点后发现黄学付名下银行存款共计189985.09元。黄学付生前，一家人在中山市三乡镇经营一间快餐店。后经人介绍，陆正委与黄焱恋爱，后随着他们关系日益亲密，双方萌生结婚意向，陆正委于2019年1月2日向黄学付的银行账户内存入45000元彩礼钱。根据原告贵州老家的风俗，该礼金需在陆正伟和黄焱生育小孩后返还给他们二人。黄学付只是代为保管该礼金，并非苟玉明与黄学付的夫妻共同财产，亦非黄学付的遗产，应从黄学付名下银行存款总金额中扣减。另外，黄焱于2017年在手机店工作期间，将自己的工资15000元委托父亲黄学付保管，该款应返还给黄焱。因此黄学付名下银行存款属于夫妻共同财产共计129985.09元（189985.09元-45000元-15000元），黄学付可用于被继承的遗产存款总计为64992.545元。被告黄琴系黄学付的亲生女儿，但黄琴与黄学付少有联系，也不关心黄学付，在黄学付病重住院期间也没有支付过任何医药费，而且在办理丧事期间也不支付相关开支，对黄学付不管是生前还是生后均漠不关心。原告认为，被告对黄学付没有尽到赡养义务，不应当参与黄学付的遗产继承。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证；2.户口本；3.证明；4.死亡注销户口证明；5.银行存折。被告辩称，被告不同意扣除原告所称的彩礼45000元和黄焱的工资15000元，原告称上述款项属于彩礼和黄焱的工资没有证据证明。被告是合法继承人，应当分得银行存款中应继承的份额。本院经审理认定事实如下：被继承人黄学付（2020年1月7日死亡）与原告苟玉明于2002年4月23日登记结婚，婚后共生育有二名子女，即原告黄焱、黄敬涛。原告黄丙双与黄学付系父子关系。黄学付生前未留有遗嘱或遗赠协议。原告提交的黄学付名下中山农村商业银行股份有限公司三乡东桂支行账号为800***********768、800***********103的存折，及珠海农村商业银行股份有限公司界涌支行账号为800***********059、800***********048的存折共四份，并主张尾号为1768的存折余额为104830元、尾号为4103的存折余额为18593.14元、尾号为4059的存折余额为66200.41元、尾号为4048的存折余额为361.54元，上述款项共计189985.09元。被告对上述存折均予确认，确认黄学付上述存折余额款项为189985.09元。原告主张，黄学付与家人共同经营一间快餐店；黄学付名下的银行存款中的，有45000元为原告黄焱的男友陆正委支付给黄学付的彩礼，有15000元为黄焱让黄学付代为保管的工资，上述款项应在黄学付银行存款中予以扣减；黄学付银行存款189985.09元款项中，其中有一半为原告苟玉明的夫妻共同财产；被告系黄学付的亲生女儿，但在黄学付生前，被告未尽赡养义务，且在处理黄学付后事时被告亦未尽子女义务，故被告不应继承黄学付的上述银行存款遗产。经查，原告未向本院提交证据证实其主张的彩礼金及工资款项。被告确认其系黄学付的亲生女儿,但主张其不清楚彩礼45000元的事情，亦不同意在黄学付遗产款项中予以扣除；关于黄焱让黄学付代为保管的工资15000元，原告未提交证据予以证实；被告确认黄学付的银行存款189985.09元中有一半属于原告苟玉明的夫妻共同财产；被告是合法继承人，应当分得银行存款中应继承的份额。本院认为，本案系法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人去世后，其遗留的个人合法财产可以作为遗产进行继承，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原告主张被继承人黄学付涉案存款中有45000元为原告黄焱与案外人陆正委准备结婚的彩礼，有15000元为原告黄焱的工资，该款项应在黄学付的遗产中予以扣减；被告未对黄学付尽到赡养义务，亦未在处理黄学付后事时尽到作为子女的义务，故被告无权继承黄学付的遗产。本院认为，原告未向本院提交证据证实其上述主张，且被告亦不予认可，故本院对于原告的上述主张均不予采信。被继承人黄学付生前未留有遗嘱或遗赠协议，故其银行存款189985.09元中的遗产份额应由原告苟玉明、黄焱、黄敬涛、黄丙双及被告黄琴法定继承。原告苟玉明与黄学付系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间所得生产、经营的收益，应属夫妻共同财产，涉案遗产的分割，应当先将共同所有的财产的一半即94992.545元分出为原告苟玉明所有，其余的才为被继承人的遗产，由原告苟玉明、黄焱、黄敬涛、黄丙双及被告黄琴共同继承各20%，即18998.509元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人黄学付名下中山农村商业银行股份有限公司三乡东桂支行账号为800***********768、800***********103，珠海农村商业银行股份有限公司界涌支行账号为800***********059、800***********048账户内银行存款189985.09元中的94992.545元为原告苟玉明所有；二、被继承人黄学付名下中山农村商业银行股份有限公司三乡东桂支行账号为800***********768、800***********103，珠海农村商业银行股份有限公司界涌支行账号为800***********059、800***********048账户内银行存款中的94992.545元，由原告苟玉明、黄焱、黄敬涛、黄丙双及被告黄琴各继承20%，即18998.509元；三、驳回原告苟玉明、黄焱、黄敬涛、黄丙双的其他诉讼请求。案件受理费712元（原告已预交），由原告苟玉明、黄焱、黄敬涛、黄丙双自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年八月十七日书记员  李可任冯莹