wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初492号原告：陈某某，男，1986年3月22日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：徐某某，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县。原告陈某某与被告徐某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人唐开建到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款92000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告将其开办的颐和堂艾灸养生会所室内装修工程承包给原告施工，至2018年3月份施工完毕，双方经结算，确认被告应付原告装修费92000元，因被告称资金紧张，便为原告出具欠条一份，承诺两个月之内还清。后被告一直推托未还。无奈之下，原告只得依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，依法诉至贵院，请判如所求。被告徐某某未答辩、未举证。原告提交了被告身份证复印件、欠条各一份，以证明自己的主张，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，以上证据相互印证，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，被告将其开办的颐和堂艾灸养生会所室内装修工程承包给原告施工，2018年3月份施工完毕，经双方结算，被告于2018年4月15日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠陈某某颐和堂艾灸管装修费92000元整（玖万贰仟元整）欠款人：徐某某2018年4月15号电话187××******身份证。”本院认为，债务应当清偿。本案被告把自己开办的颐和堂艾灸养生会所室内装修工作交给原告，与原告形成装饰装修合同关系，现被告拖欠原告装修款未支付系违约行为，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告徐某某于判决生效后十日内支付原告陈某某装修款92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，公告费600元，共计2700元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 韩 雪审 判 员 李 满人民陪审员 王 娟二〇二〇年八月二十日书 记 员 张征宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21698号原告：刘磊，男，1989年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：董凤强，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市。原告刘磊与被告董凤强民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘磊到庭参加诉讼，董凤强经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：判令董凤强返还款项3000元。事实和理由：我与董凤强均为“借贷宝”平台的实名注册用户。2019年5月22日，我通过平台向董凤强借款10000元，董凤强直接扣除利息3000元，实际仅向我出借7000元。我按照约定于7日后将借款10000元偿还董凤强。董凤强收取的利息高于国家法律规定，现我要求予以返还。董凤强未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，刘磊与董凤强通过借贷宝平台签订了编号为997510283301699587的《欠条》，主要内容为：债务人刘磊欠债权人董凤强10000元，欠款期限为2019年5月22日至2019年5月29日，双方约定按照年利率0.00%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。2019年5月22日，刘磊收到董凤强微信转账7000元。2019年5月29日，刘磊向董凤强微信转账10000元。经询，刘磊称双方口头约定借款利息为借款本金的30%，于交付借款本金时直接扣除。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。本案中，董凤强向刘磊实际出借金额为7000元，刘磊在借款期限内偿还借款10000元，刘磊已支付的利息明显高于相关法律、司法解释关于利率上限的规定，故本院判处董凤强返还超过上限部分的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、董凤强于本判决生效后7日内返还刘磊2951.67元；二、驳回刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董凤强负担（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由董凤强负担（刘磊已交纳，董凤强于本判决生效后7日内支付刘磊）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年八月二十七日书记员  戴 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢856号刘康平:申请执行人刘康平与被执行人银川禹阳工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7774号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘康平与被执行人银川禹阳工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7774号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初9504号原告张昳鑫，女，汉族，1984年10月18日生，住重庆市南岸区。被告曾建国，男，汉族，1971年10月30日生，住四川省威远县。原告张昳鑫诉被告曾建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昳鑫到庭参加诉讼。被告曾建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告张昳鑫向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金18000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月15日向原告出具20000元借条，约定最后还款时间2019年6月30日，被告在2019年8月29日归还了2000元，余款一直未还。被告曾建国未到庭应诉。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2019年5月15日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张昳鑫现金20000元，于2019年6月底还清。原告称与被告是通过朋友认识的，被告称借钱有急用，因为相信朋友才借给被告的，当时是直接到银行取的现金给的被告，中途被告还了2000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告在约定的时间内未归还原告借款，其行为构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张昳鑫借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告曾建国负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年八月三十日书记员  陈正春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26268号原告：周敏，女，1989年12月2日出生，汉族，中央广播电视台编导，住北京市朝阳区。被告：余家兴，男，1981年4月27日出生，香港居民，无业,现住香港，港澳居民来往内地通行证xxx。原告周敏（以下简称原告）与被告余家兴（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均通过北京法院云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付户口违约金230790元，按日以471万元的万分之二计算，从2019年10月27日起开始计算至2020年6月28日止。2、判令将理房通APP中的6万元户口迁出保证金退还原告。事实和理由：2019年10月27日，原被告在居间介绍下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的北京市朝阳区百子园x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）。签订合同时被告明确没有户口，后双方完成了过户手续，之后原告到双井派出所查看户籍情况得知该房屋下有一个名叫钱某的户籍。原告找被告协商迁出户口，被告表示无法联系到该人，故此起诉请求判如所请。被告辩称，不同意原告支付违约金。原被告之间将户口保证金已经约定为6万元，违约金认为不合理，不同意支付违约金。同意支付原告6万元户口保证金。并且户口的问题不适用违约金条款。户口与房屋所有是没有关联的。之前我对于户口的事情是不知情的。在与原告买卖房屋时候，被告已经将全部事情委托给了链家，链家告知我涉案房屋是没有户口的，我才放心签订合同的。现在钱某的户口还在涉案房屋内，现在钱某联系不上，也已经到朝阳法院起诉钱某了。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告以总价471万元的价格购买涉案房屋，第十条户籍迁出（一）约定该房屋现无户籍登记……（四）如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。双方均确认除了尚有6万元户口迁出保证金未支付外，其他款项均已支付完毕，涉案房屋已过户至原告名下。庭审中，被告提交其与案外人钱某在2013年9月18日就涉案房屋签订的北京市存量房屋买卖合同，原告称与本案无关。上述事实有双方当事人的陈述、双方提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中双方在买卖合同中明确约定了户籍迁出条款，现被告未按照合同约定履行户籍迁出义务，应当承担违约责任，但鉴于涉案房屋上的户口属于前手交易的出卖人，被告客观上难以履行户口迁出义务，故对于违约金不宜按日计算，应根据违约情形、过错程度一次性确定。对于违约金的数额，本院认为约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中原告未向本院举证证明其实际损失，且被告认为违约金过高并请求酌减，现按照合同约定计算的违约金数额已超过户口迁出保证金的金额，依据公平原则本院对于违约金依法酌定为8万元，原告已支付至理房通的户口迁出保证金6万元被告同意退还，对此本院不持异议，折抵后，被告需另行支付违约金2万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余家兴于本判决生效之日起十日内向原告周敏支付违约金2万元；二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 李思桐
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初433号原告：王拴虎，男，汉族，1957年9月22日生，山西省繁峙县人。被告：侯靖宇，男，汉族，1985年9月30日生，山西省繁峙县人。原告王拴虎诉被告侯靖宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告王拴虎到庭参加诉讼，被告侯靖宇经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工资欠款壹万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份原告在被告承揽的牧原农牧有限公司干活，共计挣下工资壹万元，被告拖欠不给。2019年原告提起诉讼，2019年6月11日开庭时，被告承诺每月还一千元，被告为原告写下欠条一支（今欠工资款壹万元，每月还壹仟元，侯靖宇，2019.6.11），此后原告撤诉。一年时间过去了，被告分文未付，现再次提起诉讼。原告认为债务应当清偿，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告侯靖宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明：2018年4月，被告侯靖宇为牧原农牧有限公司盖猪舍，原告王拴虎帮其找了七八个人干活，工作完成后，经核算工资报酬应为10000元，但被告侯靖宇未立即向工人支付工资，后工人向原告王拴虎追要工资，原告王拴虎多次向被告侯靖宇催要未果，自己向工人支付了该10000元工资。2019年3月15日，被告侯靖宇为原告王拴虎出具了欠条一支“今欠工程款壹万元整，侯靖宇，2019.3.15”，2019年6月11日，经双方协商还款事宜，被告侯靖宇重新为原告王拴虎出具欠条一支“今欠工资款壹万元，每月还壹仟元，侯靖宇，2019.06.11”，此后，被告侯靖宇未向原告王拴虎支付欠款。本院认为，原告王拴虎帮被告侯靖宇找工人干活，工作完成后，被告侯靖宇未向工人支付已核算好的工资10000元，后经工人催要原告王拴虎代付，被告侯靖宇为原告王拴虎出具了欠条，故对原告王拴虎要求被告侯靖宇支付欠款10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯靖宇经依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告侯靖宇于本判决生效之日起十日内向原告王拴虎支付欠款10000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告侯靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年八月十七日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19568号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：徐华清，女，1968年11月3日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告徐华清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告徐华清经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金307075.75元、利息（含罚息）9726.57元、复利193.10元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告徐华清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告徐华清未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月14日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金307075.75元，利息（含罚息）30494.87元、复利1834.10元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华清于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金307075.75元，利息（含罚息）30494.87元、复利1834.10元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元及公告费（以实际发生为准），由被告徐华清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7072号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区香颂苑一街自编**之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳豪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张亚君，女，该公司工作人员。被告：王薇，女，1970年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园物业分公司）与被告王薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序进行审理。因有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，2020年5月29日裁定转为适用简易程序，2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业分公司的委托诉讼代理人李佳豪到庭参加诉讼。被告王薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院据证审理认定事实如下：一、物业服务小区位置和名称：位于广州市花都区赤坭镇的假日半岛映翠苑。二、物业服务公司资质：物业管理。三、书面物业服务合同：广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司与王薇于2011年2月20日签订《前期物业服务协议》。四、合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积215.55平方米，每月每平方米2元，花园面积104平方米，每月每平方米0.5元。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。五、合同约定的物业服务费交纳日期：每月10日（节假日或系统原因顺延）。六、合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。七、物业服务的房产位置：广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑十五街x号。九、物业服务的房产权属人：王薇。十、物业服务的房产建筑面积：215.86平方米。十一、每月应缴物业服务费数额：483.72元。碧桂园物业分公司主张及证据：489.03元；《前期物业服务协议》及广州市不动产查册表。本院认定及理由：物业服务合同约定，房屋建筑面积215.55平方米，花园面积104平方米；广州市不动产查册表证明，房屋建筑面积215.86平方米。按照物业服务合同约定计收标准，房屋物业服务费为431.72元（215.86平方米×2元/平方米），花园物业服务费为52元（104平方米×0.5元/平方米），合计483.72元。碧桂园物业分公司主张每月应缴物业服务费超出483.72元的部分，本院不予支持。十二、拖欠物业服务费起、止期间：2018年5月1日至2020年3月31日。十三、拖欠物业服务费数额：11125.56元。碧桂园物业分公司主张及证据：拖欠物业服务费11247.69元；《前期物业服务协议》及广州市不动产查册表。本院认定及理由：王薇每月应缴物业服务费数额为483.72元，未缴费期间共23个月，应合计为11125.56元。碧桂园物业分公司主张拖欠物业服务费超出11125.56元的部分，本院不予支持。十三、违约金、起算时间及计算标准：碧桂园物业分公司主张及证据：以每月应缴物业服务费489.03元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自欠费次月1日起计至付清之日止；《前期物业服务协议》。本院认定及理由：碧桂园物业分公司主张以489.03元为本金，对于超出每月应缴物业服务费483.72元的部分，本院不予支持。碧桂园物业分公司主张，自物业服务费应当缴纳的次月1日起计付违约金，没有超出物业服务合同约定范围，本院予以支持。碧桂园物业分公司主张，按照中国人民银行同期贷款利率标准计付违约金，本院调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付违约金。十四、拖欠其他费用：无。十五、其他需要说明的事项：1.广州市花都碧桂园物业发展有限公司于2012年1月6日向王薇交付物业及资料；2.广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司于2019年7月3日变更名称为碧桂园物业分公司；3.碧桂园物业分公司于2018年11月15日、2019年2月25日通过EMS快递方式向王薇寄出《物业服务费催缴通知书》。十六、原告碧桂园物业分公司的诉讼请求：1.判令王薇向碧桂园物业分公司支付自2018年5月1日至2020年3月31日物业服务费11247.69元；2.判令王薇向碧桂园物业分公司支付物业服务费违约金暂计628.94元（以每月物业服务费489.03元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自欠费次月1日起计至付清之日止，暂计至2020年4月5日）；3.诉讼费用由王薇负担。被告王薇没有提交书面答辩意见。裁判理由与结果本院认为，碧桂园物业分公司围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。碧桂园物业分公司与王薇签订的物业服务合同依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王薇逾期支付物业服务费，应当向碧桂园物业分公司支付拖欠的物业服务费及其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付2018年5月至2020年3月物业服务费11125.56元；二、被告王薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司支付2018年5月至2020年3月物业服务费的违约金（以每月应缴物业服务费483.72元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，分别自每月应缴物业服务费期限届满的次月1日起计至付清款项之日止，每月违约金以本金483.72元为限）；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年八月十日书记员  曹国阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1746号 原告：施茜群，女，1987年5月4日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼**，统一社会信用代码91450108MA5KDBPH3G。 法定代表人:杨海龙，该公司董事长。 被告：杨海龙，男，1975年8月10日出生，满族，住北京市延庆县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周震，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 原告施茜群与被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司（以下简称：蓝仕堡公司）、杨海龙股权转让纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施茜群，被告蓝仕堡公司、杨海龙的共同委托诉讼代理人周震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施茜群向本院提出诉讼请求：1.判令蓝仕堡公司、杨海龙共同偿还股份转让金100000元；2.本案诉讼费用由蓝仕堡公司、杨海龙承担。事实和理由：施茜群于2019年3月6日作为在蓝仕堡健身会员期间认识杨海龙。杨海龙及蓝仕堡健身会所五一路店店长韦杰经常在店内发表招募股东信息，宣传公司运营业绩很好并会继续开分店，多次邀约施茜群购买该公司股份。店长韦杰亦宣称自己会购买公司股份。施茜群于2019年3月6日以100000元价格购买杨海龙在南宁四美体育文化有限公司名下5%的股权。施茜群在购买后才发现韦杰并未购买，施茜群应不放心故于2019年3月27日入职蓝仕堡公司市场部。施茜群在职期间调查发现杨海龙在未经过其他股东同意的情况下多次把自己名下的股份进行转让，但一直不进行工商变更登记。另杨海龙与施茜群所签署的股份转让合同上所盖的公章亦与施茜群所购买的杨海龙名下的股份所在公司不一致。蓝仕公司、杨海龙签字证实已收到施茜群100000元股份转让金。综上，为维护施茜群的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 蓝仕堡公司辩称：认可杨海龙代表蓝仕堡公司签订的合同，如果要向施茜群退款，因蓝仕堡公司周转困难，需要一定的期限。 杨海龙辩称：1.杨海龙是蓝仕堡公司的法定代表人，与施茜群签订股权转让协议及确认收到施茜群100000元入股资金的行为是代表公司的职务行为，杨海龙行为的民事责任依法应由蓝仕堡公司承担，而不是杨海龙个人承担。2.杨海龙虽然确认收到施茜群100000元，但这是代表蓝仕堡公司确认，并不是确认杨海龙个人收取，而且写明资金性质是入股资金，入股的对象也只能是公司。3.施茜群称杨海龙在未经过其他股东同意的情况下多次把自己名下的股份转让出去没有证据证明。4.持有公司股权者在法律上即为公司股东，股东依法不能随意抽回出资，施茜群要求退还入股资金没有法律依据5.施茜群购买股份的收款方不是杨海龙，而是蓝仕堡公司，施茜群没有证据证明其购买股份的款项进入杨海龙个人账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2019年3月6日，杨海龙（蓝仕堡健身连锁董事长）（甲方）与施茜群（乙方）签订一份《股权转让协议》，约定：1.甲方持有蓝仕堡健身连锁大沙田店47%的股份、五一店41%的股份、仙葫店50%的股份，因发展新店需要，现出售股份（十个点起售），出售情况如下：（1）仙葫店出售股份数量20%，每股单价2万元，赎回价格2.5万元，一年以内回购；（2）大沙田店出售股份数量20%，每股单价1.8万元，赎回价格2.3万元，一年以内回购；（3）五一店出售股份数量20%，每股单价1.5万元，赎回价格2万元，一年以内回购；2.乙方出资100000元，购买甲方仙葫店5股股份；3.企业按照季度分红，次月底有财务进行结算；4.乙方购买股份不进工商，由甲方代持，一年内甲方有赎回股份的权利，出售价格及回购价格以本协议的约定为准；5.超过回购期限，乙方有权选择工商变更或者继续由甲方代持；6.协议附带对方身份证复印件一份，并签有“股份买卖专用”字样；杨海龙在落款处签字按捺，蓝仕堡公司在落款处用印，施茜群在落款处签字按捺。2019年3月6日，施茜群通过转账和刷信用卡的形式向杨海龙支付股权股金100000元,购买了杨海龙持有的蓝仕堡健身连锁店仙湖店5%的股权。 另查明，2019年10月，施茜群发现杨海龙出售股权的三个健身店均停止营业且杨海龙已采用类似办法向多人转让股权，遂与其他向杨海龙购买股权的人员一起向南宁市公安局良庆区分局报案。2020年1月10日，南宁市公安局良庆分局以杨海龙涉嫌合同诈骗为由立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因被告杨海龙涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，本案应当移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告施茜群的起诉。 案件受理费1150元，原告施茜群已经预交，由本院退还。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  覃文达 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1339号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路**，组织机构代码:665578114。 法定代表人：陈培梁。 被执行人：慈溪市首创电器厂，住所地慈溪，住所地慈溪市新浦镇双庆浦村开发路码:MA2EGY5N3。 法定代表人：童旭魏。 被执行人：童宏君，男，1959年12月18日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：慈溪市小金鱼电器厂，住所地慈溪，住所地慈溪市新浦镇上舍村码:720464444。 法定代表人：茹松其。 被执行人：宁波帅舟电器有限公司，住所地慈溪，住所地慈溪市新浦镇上舍村码:761472950。 法定代表人：毛群芬。 被执行人：童旭巍，男，1984年3月26日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：罗侃，女，1986年12月9日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：毛群儿，女，1966年11月16日出生，其他，住慈溪市。 申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市首创电器厂、童宏君、慈溪市小金鱼电器厂、宁波帅舟电器有限公司、童旭巍、罗侃、毛群儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案恢复执行。执行标的为被执行人慈溪市首创电器厂、童宏君、慈溪市小金鱼电器厂、宁波帅舟电器有限公司、童旭巍、罗侃、毛群儿返还申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行387528.14元利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费执行过程中，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行已与被执行人慈溪市首创电器厂、童宏君、慈溪市小金鱼电器厂、宁波帅舟电器有限公司、童旭巍、罗侃、毛群儿达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执恢1339号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张佳（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19377号原告：甄龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张迪，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告甄龙与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄龙到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张迪向原告韩彬支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月24日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告张迪承担。事实和理由：甄龙与张迪经人介绍认识，2019年12月9日张迪以渣土运输车工程周转为由向甄龙借款人民币100000元，张迪以通州区中上园9号院南区34号楼1单元1304回迁房作为抵押给甄龙，承诺一个月将款项归还。从张迪承诺还款至今，甄龙多次催促，张迪一直推脱还款。为维护个人合法权益，诉至法院，望依法审理。张迪未参加庭审，亦未做出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月9日，张迪向甄龙出具欠条一张，其主要内容为：今张迪欠甄龙人民币拾万整，此款已收讫。还款日期为2019年12月23日止。欠款人承诺：如产生争议，可由通州人民法院管辖。张迪在欠款人处签名并按手印。当日，张迪向甄龙出具收条一张，其主要内容为：今张迪收到出借人人民币拾万元整。出借人、借款人承诺：产生争议，可由通州人民法院管辖。张迪在收款人处签字并按手印。2019年12月9日，甄龙通过银行转账方式给付张迪100000元。庭审中，甄龙主张上述借款张迪尚未偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张迪向甄龙借款100000元，并出具欠条和收条对借款事实予以确认，双方之间存在借款关系。张迪至今未能偿还借款，现甄龙要求张迪偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息一节，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现甄龙要求张迪按照年利率6%标准支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张迪偿还原告甄龙借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张迪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年八月二十七日书记员  李敬赛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16169号申请人：上海臣贵建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成治国，总经理。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被申请人：上海桂赛钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李益军。被申请人：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市。法定代表人：丁孟军。被申请人：李益军，男，1977年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张湘宁，男，1967年7月20日生，汉族，住湖南省宁乡市。担保人：成治国，男，1978年11月8日生，汉族，住江苏省江都市丁伙镇延庆村繁荣组**。担保人：王家翠，女，1971年10月20日生，汉族，住江苏省扬州市江都区丁伙镇延庆村繁荣组**。申请人上海臣贵建筑安装工程有限公司与被申请人上海桂赛钢结构有限公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司、李益军、张湘宁承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海桂赛钢结构有限公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司、李益军、张湘宁共计价值人民币222,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人成治国、王家翠提供的位于上海市奉贤区奉城镇永昌新村3幢11号的担保房屋；二、冻结被申请人上海桂赛钢结构有限公司、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司、李益军、张湘宁共计银行存款人民222,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年八月二十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4200号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邹某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月十九日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47394号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：柴瑞党，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金113938.6元、利息1381.72元、罚息209.33元、违约金3140.76元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额117000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3457.64元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月7日，被告尚欠本金113938.6元、利息1381.72元、罚息209.33元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴瑞党于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金113938.6元、利息1381.72元、罚息209.33元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告柴瑞党于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3140.76元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告柴瑞党负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审64号 申请人：常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，局长。 被申请人：徐凯，男，汉族，1991年7月8日出生，住安徽省黔县。 申请人常熟市市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的常市监案字【2019】120107号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市市场监督管理局认为，其于2019年12月30日作出常市监案字【2019】120107号《行政处罚决定书》，在送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年7月11日向被申请人送达了常市监催字[2020]AA0018号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币12000元和加处罚款人民币12000元。 经审查查明，徐凯自2019年9月起，在位于常熟市尚湖镇练塘大道21号东楼一楼的厂房从事服装生产加工。2019年11月29日，常熟市市场监督管理局根据投诉举报，依法对上述经营场所进行现场检查，当场查获徐凯为他人生产加工的、标注有“PUMA”、“adidas”等标识的卫衣、冲锋衣、棉服等六款服装共计545件以及服装辅料若干。 在常熟市市场监督管理局的调查中，被申请人徐凯明确，其并无相应商标的相关授权手续，也未能提供相应服装的委托生产者。后，“PUMA”、“adidas”注册商标的权利人向常熟市市场监督管理局出具证明，明确其均未授权徐凯生产、销售、存储上述注册商标的商品。 2019年12月20日，常熟市市场监督管理局作出常市监听告字【2019】120032号行政处罚听证告知书。12月24日，徐凯的委托代理人秦佳签收上述行政处罚听证告知书，但被申请人徐凯未在法定期限内提出听证要求，也未提出陈述、申辩意见。12月30日，常熟市市场监督管理局以徐凯擅自生产侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出常市监案字【2019】120107号行政处罚决定，对徐凯作出了没收标注有“PUMA”、“adidas”等商标的服装与辅料并处11000元的罚款；因徐凯无证经营，常熟市市场监督管理局对其一并处以1000元的罚款，上述两项罚款共计12000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 2020年1月6日，常熟市市场监督管理局向徐凯邮寄送达行政处罚决定书。同日，徐凯以其经济条件差为由，向常熟市市场监督管理局申请延期缴纳罚款。常熟市市场监督管理局于同日准许徐凯提出的上述申请，但同时要求其于2020年6月20日前缴纳上述罚款，如逾期未缴纳，则每日按罚款数额的3％加处罚款并申请人民法院强制执行，并于同日向徐凯送达了常市监延缴字【2020】AA0041号延期缴纳罚款决定书。 因徐凯未缴纳罚款，2020年7月9日，常熟市市场监督管理局作出常市监催字【2020】AA0018号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年7月10日向徐凯邮寄，要求徐凯自收到该催告书之日起十日内缴清罚款，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了徐凯相关的陈述、申辩的权利。该催告书于2020年7月11日被签收。 本院认为，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中，徐凯生产加工的服装上使用的“PUMA”、“adidas”等标识，与第76554号、第1348498号、第570147号、第3921767号等注册商标一致，并且使用在上述注册商标经国家商标局核准使用的商品上，且未取得权利人的授权，其行为构成对注册商标专用权的侵犯。被申请人徐凯在服装生产中，未领取营业执照，系无证无照经营。申请人常熟市市场监督管理局作出的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2019】120107号《行政处罚决定书》中被申请人徐凯未履行的罚款人民币12000元及加处罚款人民币12000元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆金保 审 判 员  李 军 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  胡 越
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11699号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁利明，北京市海铭律师事务所律师。被告：田希元，男，1972年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告田希元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京北燃热力有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京北燃热力有限公司申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担(已交纳)。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年八月二十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4716号原告：京东数字科技控股股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：陈生强，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第19958号关于第31542164号“京喜贺卡”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月22日。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年6月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；诉争商标系原告独创，具有极强的显著性，与二引证商标共存不会造成相关公众的混淆和误认。二、引证商标一（注册号：11770518）已因连续三年不使用被决定撤销在第36类全部核定使用服务上的注册，引证商标二（注册号：14794404）权利状态不稳定，请求法院中止或暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：11770518）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第36类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年8月6日发布该商标撤销公告（第1706期商标公告）。另查，2020年6月22日，原告名称由“京东数字科技控股股份有限公司”变更为现名称。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一在第36类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第19958号《关于第31542164号“京喜贺卡”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告京东数字科技控股股份有限公司针对第31542164号“京喜贺卡”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告京东数字科技控股股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  钟之绚二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15279号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：唐杏玉，女，1968年08月01日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人唐杏玉金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24988号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144083.63元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年11月15日，利息6284.82元，罚息2290.26元、复利200.69元；自2019年11月16日起，以本金144083.63元为基数按年利率18.8%上浮50%计算罚息，以每年360天计息；以利息6284.82元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息计算标准相应调整）予珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二被执行人唐杏玉应于判决发生法律效力之日内支付律师费2200元予珠海华润银行股份有限公司佛山分行。案件受理费1636.39元、财产保全费1263.19元由被执行人负担并应与上述第一项一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于年2020年5月13日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：轮候查封了被执行人唐杏玉名下位于佛山市南海区桂城南海大道北XX号丽雅苑雅趣居XX房（房产证号**××86）。上述房产本院另案【案号（2020）粤0605执6507号】拍卖中，本案参与分配。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年5月27日执行开庭，被执行人唐杏玉到庭申报了财产。 四、本院于2020年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前除上述另案处理的房产外没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月十七日 此件于原本核对无异 书记员  黄文泉
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢673号 王宏、山东省临沂市平邑县温水镇公利村村民委员会： 本院于2020年8月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢673号王宏与山东省临沂市平邑县温水镇公利村村民委员会买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1326民初1525号民事调解书，被告平邑县温水镇东公利村村民委员会欠原告王宏建筑材料款216712元，由被告平邑县温水镇东公利村村民委员会于2017年4月16日前向原告王宏一次性付清，原告自愿放弃利息诉求，不再主张。案件受理费4551元，减半收取2276元，由被告平邑县温水镇东公利村村民委员会负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异79号 申请人：陈如德，男，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人：李思斐，男，1965年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：马军兆，男，1982年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：詹圭凤，女，1984年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：浙江省东阳市安美针织有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道广福西街**，组织机构代码：57773632-X。 法定代表人：马军兆。 本院在执行（2014）台温溪执民字第476号申请执行人李思斐与被执行人马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈如德向本院提出书面申请，要求变更陈如德为本案申请执行人。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈如德称，李思斐对马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司（以下简称债务人）享有债权，该债权已经由浙江省温岭市人民法院作出的（2014）台温溪商初字第375号生效民事判决书确定，其中：马军兆、詹圭凤返还李思斐80万元，并支付利息（其中130万元按月利率1.8%的标准自2013年9月11日起计算至2013年11月8日止，80万元按月利率1.8%的标准自2013年11月9日起计算至判决确定的履行之日止）；浙江省东阳市安美针织有限公司对上述款项承担连带保证责任。现李思斐将对债务人的上述所有债权及与债权相关的所有权利一并转让给陈如德。双方经自愿协商，特订立本协议。一、转让债权的范围包括生效民事判决书确定的上述所有债权及与债权相关的所有权利。二、由双方共同将债权转让的上述事实通过报纸公告给债务人。基于上述事实，现陈如德根据相关规定，申请将（2014）台温溪执民字第476号执行案件的申请执行主体由李思斐变更为陈如德。申请人陈如德向本院提供身份证复印件一份、债权转让协议书一份、债权转让确定书一份作为证据。 本院查明，李思斐与马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）台温溪商初字第375号民事判决书，责令马军兆、詹圭凤返还李思斐80万元，并支付利息（其中130万元按月利率1.8%的标准自2013年9月11日起计算至2013年11月8日止，80万元按月利率1.8%的标准自2013年11月9日起计算至判决确定的履行之日止）。浙江省东阳市安美针织有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6842.5元，财产保全费5000元，合计11842.5元，由马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司负担。判决书生效后，马军兆、詹圭凤、浙江省东阳市安美针织有限公司未履行，李思斐向本院申请强制执行。本院于2014年10月31日立案执行。 另查明，2020年5月8日，李思斐与陈如德签订《债权转让协议书》，约定将李思斐本案中所有债权及债权相关的所有权利一并转让给陈如德。2020年5月10日，双方签订转让确认书，对上述债权转让情况予以确认。2020年5月19日，李思斐将债权转让情况邮寄通知债务人。 上述事实，有（2014）台温溪商初字375号，（2014）台温溪执民字第476号案件材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李思斐将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人陈如德，已书面确认转让情况，并已将债权转让情况邮寄通知债务人，转让过程符合法律规定的条件。故本院对申请人陈如德要求变更为申请执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人陈如德为本院（2014）台温溪执民字第476号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  毛魏魏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2629号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人皮某某，男，1995年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。辩护人张晓东，上海靖予霖律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1791号起诉书指控被告人皮某某犯抢劫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人皮某某及辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月28日23时15分许，被告人皮某某携水果刀尾随被害人范某至本区广兰路XXX号品值多超市门口处,采用捂嘴、持刀威胁的方式,威逼被害人范某并劫得人民币115元后逃逸。2020年5月29日，被告人皮某某被抓获到案，后能如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人皮某某的家属补偿了被害人范某人民币33,000元，被害人范某对被告人皮某某的行为表示谅解。上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人范某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，案发及抓获经过，相关谅解书及转账凭证，被告人皮某某到案后的供述、辨认笔录、辨认照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人皮某某系坦白，可以从轻处罚；补偿了被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人皮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2024年2月28日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳)。二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  刘 梅人民陪审员  陈 跃二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5831号原告：陆广勇，男，1958年12月6日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高新阔、洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告陆广勇与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆广勇的委托诉讼代理人高新阔、洪麟，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆广勇向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付陆广勇逾期办证违约金146023元（以1191052.2元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月31日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：陆广勇与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。陆广勇已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1226天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.陆广勇要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。陆广勇主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。陆广勇主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.陆广勇主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，陆广勇（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定陆广勇购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼2单元602室（2区3号楼2单元602号）房屋及地下室，房屋价款为1137666元，地下室价款为53386.2元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为陆广勇出具收据二份，载明住宅1137666元、地下室53386.2元。陆广勇已交清全部房款。2014年4月22日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年5月12日，陆广勇与山东舜天律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，陆广勇与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以陆广勇结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了陆广勇的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月22日将涉案房屋交付陆广勇，应在2016年4月23日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，陆广勇有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称陆广勇所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。陆广勇于2020年5月30日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，陆广勇主张的2017年5月31日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且陆广勇未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故陆广勇主张的逾期办证违约金应自2017年5月31日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，陆广勇有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。陆广勇主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为陆广勇的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1191052.2元为基数，自2017年5月31日至2019年8月5日止，共计796天，按照日万分之一计算，违约金共计94807.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆广勇逾期办证违约金94807.7元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆广勇律师费8000元；三、驳回原告陆广勇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告陆广勇负担593元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十日书记员  孟祥坤
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执1106-1号   申请执行人：西安市浐灞生态区轩轩商店，住所地：西安市浐灞生态区。   经营者：王景成，男，汉族，1953年12月5日出生，住陕西省西安市灞桥区。   被执行人：沈兴财，男，汉族，1965年8月8日出生，住陕西省西安市灞桥区。   本院在执行西安市浐灞生态区轩轩商店与沈兴财民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安市浐灞生态区轩轩商店依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2964号民事判决书，要求被执行人支付欠款22000元、并以22000元为基数自2016年11月1日起按照年息6%支付利息至实际给付之日）及逾期利息，诉讼费350元、公告费560元。   在执行过程中，1、本院于2020年5月29日依法向被执行人沈兴财送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人沈兴财名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券账户信息。本院对其名下银行账户依法冻结，并向西安市灞桥区十里铺街道秦孟街社区居民委员会发出协助执行通知书，要求扣留、提取每年应发放被执行人沈兴财的门面房租赁费用。   3、本院对被执行人沈兴财采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人西安市浐灞生态区轩轩商店并要求提供财产线索，申请人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因被执行人沈兴财名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市浐灞生态区轩轩商店亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的22910元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人西安市浐灞生态区轩轩商店进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   王旭   审判员    魏峰波   审判员    李令坤     二0二0年八月十日                                 书记员    王珺
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初901号 原告：蒋波，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省绵阳安州区。 原告：唐开秀，女，1943年3月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二原告委托代理人：朱晓涛，四川诺则律师事务所律师，一般代理； 被告：刘述平，男，1974年5月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师，一般代理； 被告：庞建平，男，1969年5月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。 委托代理人：杨学富，安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权； 被告：绵阳市安州区秀水镇杨氏矿产品经营部，住所地绵阳市安州区秀水镇六一村**，统一社会信用代码92510705MA62RXFW4H。 负责人：杨进保。 委托代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律援助中心律师，一般代理； 原告蒋波、唐开秀与被告刘述平、庞建平、绵阳市安州区秀水镇杨氏矿产品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋波及二原告共同委托诉讼代理人朱晓涛、被告刘述平及其委托诉讼代理人王明富、被告庞建平及其委托诉讼代理人杨学富、被告绵阳市安州区秀水镇杨氏矿产品经营部的负责人杨进保及其委托诉讼代理人谢子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋波、唐开秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿各项的损失417,438.50元（丧葬费32,358.30元，死亡赔偿金293,400.00元，被抚养人生活费70,280.00元，精神抚慰金50,000.00元，误工费900.00元，交通费500.00元，扣除三被告已经赔偿30,000.00元，还应赔偿给原告4174,38.50元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：本次事故死亡人员蒋德元系原告蒋波之父，原告唐开秀之子。蒋德元于2018年4月11日受雇于庞建平为其从事彩钢棚搭建工作，2018年4月16日蒋德元在搭建彩钢棚时推动移动式操作平台与高压线解除，致使推动平台的蒋德元当初死亡，后经绵阳市安州区人民政府成立的联合调查组调查后报告称：庞建平对事故负有直接责任，刘述平对事故负有重要责任，绵阳市安州区秀水镇杨氏矿产品经营部负有主要责任。蒋德元在为三被告提供劳务时收到损害，故三被告应向原告赔偿损失。此案原告提起过刑事附带民事诉讼，且四川省绵阳市中级人民法院已作出（2019）川07刑终375号刑事附带民事裁定书，因原告的诉求不属于刑事附带民事审理范围，故原告现另行提起民事诉讼。 本院经审查认为，2019年8月19日，绵阳市安州区人民法院作出（2019）川0724刑初89号刑事附带民事判决书，对二原告在本案中所诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费已依法作出了判决。后二原告就附带民事诉讼向绵阳市中级人民法院提起上诉。2019年10月31日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07刑终375号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁判结果已经生效且被告均已履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后者的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”虽然本诉中原告当庭更改了诉讼请求，但实质上诉讼标的的组成部分并无变化，原告仅改变了其所主张损失部分的具体数额。故本诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，二原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回蒋波、唐开秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 贺春辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执301号之一申请执行人：贾锅扣，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市,被执行人：内蒙古和泰纸业有限公司。法定代表人：杜兴，该公司董事长。本院于2020年3月23日、2020年6月17日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古和泰纸业有限公司名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人内蒙古和泰纸业有限公司只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人贾锅扣，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月十日书记员 郝宇航
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执312号 申请人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地:梧州市长洲区新兴二路**第****8.9.10.11.12.**商业用房，统一社会信用代码91450405899130216X。 主要负责人：贝伟捷，该行行长。 委托代理人：黄邦永，该行职员。 被执行人：麦俊杰，男，1992年10月25日出生，汉族，身份证住所地广西梧州市万秀区。 申请人依据生效的（2019）桂0421民初802号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金21816.86元、利息1363.43元（暂计至2020年3月31日）受理费及公告费1108元，合共24288.29元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，发现被执行人有存款710.73元（该款已扣划），被执行人麦俊杰名下有号牌号码为桂Ｄ×××××莲花牌小轿车（车辆识别代号200498）一辆，本院已依法查封了上述车辆，由于未查找到车辆，故无法对车辆进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4235号 申请执行人：张春雷，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人张春雷与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资33000元及经济补偿金27000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费800元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋家顺
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执273号被执行人：梁光朋，男,1998年2月27日生，住河南省新乡县。被执行人：杨宝喜，男,1998年10月26日生，住河南省新乡县。被执行人：梁光阳，男,1999年7月26日生，住河南省新乡县。被执行人：杨毅，男,1992年10月29日生，住河南省新乡县。关于梁光朋、杨宝喜、梁光阳、杨毅罚金一案，本院刑事审判庭根据已发生法律效力的（2018）豫0703刑初317号刑事判决书移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月19日至被执行人梁光朋服刑地送达《执行通知书》及《报告财产令》，于2020年5月20日至被执行人杨宝喜服刑地送达《执行通知书》及《报告财产令》，于2020年5月21日至被执行人梁光阳服刑地送达《执行通知书》及《报告财产令》，被执行人梁光朋、杨宝喜、梁光阳均申报无财产。2020年5月16日、2020年7月17日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人梁光朋、杨宝喜、梁光阳、杨毅名下银行、不动产、证券、车辆、民政、工商登记、保险、互联网银行进行查控，被执行人杨宝喜在中国工商银行有银行存款23.53元,本院已于2020年7月17日予以冻结；中国农业银行有银行存款191.51元，本院已于2020年7月17日予以冻结,于8月7日予以划拨。被执行人杨毅在中国建设银行有银行存款742.51元，本院已于7月17日予以冻结,于8月7日予以划拨；暂未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年5月18日经向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人梁光朋、杨宝喜、梁光阳、杨毅名下均无房屋登记信息。2020年8月7日经向新乡市住房公积金中心查询，被执行人梁光朋、杨宝喜、梁光阳、杨毅名下均无公积金登记信息。2020年7月14日，经对被执行人梁光阳、梁光朋、杨宝喜原住所地进行现场传统查控，未发现可供执行财产；同日，经对被执行人杨毅原住所地进行现场传统查控，被执行人杨毅家属杨天祥（系被执行人杨毅爷爷）自愿表示愿意代其履行。2020年7月17日，被执行人杨毅家属代缴罚金5000元，2020年7月24日，被执行人杨毅家属代缴罚金4257.49元。2020年7月17日本院将被执行人梁光朋、杨宝喜、梁光阳、杨毅纳入限制消费令。后因被执行人杨毅履行完毕法律文书所确定的财产刑义务，本院于2020年7月29日对杨毅解除限制消费措施。综上，被执行人杨毅罚金1万元已执行完毕，被执行人杨宝喜罚金执行到位191.51元,暂未发现被执行人梁光朋、杨宝喜、梁光阳其他可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人梁光朋、杨宝喜、梁光阳的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晋书彬审判员  张红昕审判员  吴利伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王盼盼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103财保14号 申请人：温捷军，男，1982年8月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人：李涛，男，1985年12月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请人温捷军于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李涛所有的小车，车牌号为桂Ｊ×××××，保全金额以69000元为限。申请人温捷军以其名下货车桂Ｊ×××××作为担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款、《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李涛名下车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车，查封价值以69000元为限，查封期限二年（从查封之日起至二年期限届满之日止）； 二、查封申请人温捷军名下车牌号为桂Ｊ×××××的重型自卸货车，查封价值以69000元为限，查封期限二年（从查封之日起至二年期限届满之日止）。 案件申请费710元，由申请人温捷军负担。 在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、赠与、变更、隐藏、转移、变卖、毁损上述财产。 申请人温捷军应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  钟 丹 二〇二〇年八月四日 法官助理  苏兴玲 书 记 员  粟振凌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3755号申请执行人徐新昌，男，汉族，住江阴市。被执行人朱国良，男，汉族，住江阴市。申请执行人徐新昌与被执行人朱国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏0281民初1941号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人徐新昌应偿还徐新昌借款65000元，支付期内利息11700元，并支付以30000元为基数自2013年10月19日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息及以35000元为基数自2018年1月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担案件受理费859元。因被执行人朱国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐新昌向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱国良的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人朱国良因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人朱国良纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐新昌，要求其向本院提供被执行人朱国良可供执行的财产线索，申请执行人徐新昌未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人朱国良可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人徐新昌未有异议，亦未提供被执行人朱国良可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0281民初1941号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人朱国良有可供执行财产后，申请执行人徐新昌可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孔晓佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2477号原告：马某。被告：李某。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某诉讼请求:1、请求依法判令李某返还马某借款本金11000元；2、本案诉讼费用由李某承担。李某无答辩意见。根据马某陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：马某、李某原系同事关系。2019年2月1日，李某通过微信向马某借款11000元，马某多次催要，李某未归还该借款，2019年8月1日，李某向马某出具借条一张，该借条载明李某通过微信转账借马某11000元，承诺于2019年8月30日前归还，发生纠纷向银川市西夏区人民法院诉讼解决。付款期限届满后，李某未支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李某向马某借款的事实有马某的当庭陈述及李某出具的借条、微信支付交易明细、微信转账截图、马某名下银行卡明细清单为证，为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。马某要求李某归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向李某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，李某在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起十日内偿还马某借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军 二〇二〇年八月二十一日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7238号原告：张翼明，女，1955年4月25日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王岩，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛童，北京德恒律师事务所律师。被告：北京千之嘉商贸有限公司，住所地北京市东城区交道口土儿胡同**。法定代表人：朱江。被告：朱江，女，1965年6月30日出生，户籍地北京市东城区。原告张翼明与被告北京千之嘉商贸有限公司（以下简称千之嘉公司）、朱江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张翼明诉称，2018年11月，朱江为购买北京市朝阳区西坝河南路X号金岛花园兰苑XXE向张翼明提议，以千之嘉公司名义向银行借款，以张翼明名下房产抵押，借款后购买的房屋过户至张翼明儿子朱晖名下，朱江可用该房屋抵押贷款，张翼明同意。2018年11月12日，千之嘉公司、朱晖与中国建设银行北京长安支行（以下简称建行长安支行）签订了《小微企业抵押快贷借款合同》，约定借款金额350万元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月6日，借款利率为年利率5.3%。同日，张翼明与建行长安支行签订了抵押合同，将位于北京市石景山区老山东里XX号楼X单元XXX号名下房产抵押给银行并办理抵押登记手续。2018年11月25日，张翼明与朱江签订了《关于房屋抵押协议》，约定朱江负责偿还贷款的本金和利息，如未能按抵押贷款合同履行还款义务，朱江承担一切法律责任，并承诺以朱江名下朝阳区西坝河南路X号金岛花园兰苑XXB房产进行担保。截至2019年11月，千之嘉公司与朱江按约偿还利息，但借款合同到期后未偿还借款本金。建行长安支行与张翼明取得联系，为保住住房，张翼明替千之嘉公司与朱江偿还了借款本金及利息。为维护自身权利，诉至法院，要求判令：1.千之嘉公司向张翼明返还代偿借款本金及利息3515481.61元；2.朱江对千之嘉公司上述债务承担连带责任；3.朱江于本判决生效后2日内将位于北京市朝阳区西坝河南路X号金岛花园兰苑XXB房产为张翼明办理抵押登记手续；4.本案诉讼费由千之嘉公司、朱江承担。被告千之嘉公司、朱江在提交答辩状期间内未应诉答辩。经审查，千之嘉公司、朱晖作为借款人向建行长安支行借款，张翼明承担担保责任。借款到期后，张翼明就千之嘉公司、朱晖未能偿还的借款承担了保证责任。张翼明主张朱江向其提供了反担保。另查，（2020）京0101民初1241号民事裁定书查明，千之嘉公司之实际办公地位于北京市朝阳区，朱江之经常居住地亦位于北京市朝阳区。经法庭询问，张翼明称，其向千之嘉公司及朱江主张权利的事实依据，系张翼明作为千之嘉公司的担保人履行了担保义务，基于担保责任向千之嘉公司追偿，而朱江系张翼明的保证人，故要求朱江就千之嘉公司的债务承担连带责任。本院认为，张翼明选择基于追偿权的法律关系提起诉讼，担保人的追偿权是法定权利，应以被告住所地确定管辖。本案中，被告千之嘉公司及朱江之住所地均位于北京市朝阳区，并非本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  宋 颖二〇二〇年八月二十六日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1706号之一 申请执行人：洪春兰，女，1958年2月5日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：沈洪（系申请执行人洪春兰儿子），男，1981年2月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈志娟，女，1965年12月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人洪春兰与被执行人陈志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初755号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈志娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪春兰向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人陈志娟向申请执行人洪春兰支付60650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人陈志娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈志娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈志娟尚应履行执行款60650元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人陈志娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志娟作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈志娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年08月24日，本院约谈了申请执行人洪春兰并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  周铃澄
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5029号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：吴剑锋，男，1976年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：岳明明，女，1983年05月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：吴建民，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：黄平，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州卓美威顿家具有限公司、黄平、吴建民、吴剑锋、岳明明金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年07月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,176,459.81元的财产采取保全措施，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行于2020年08月18日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄平、吴建民、吴剑锋、岳明明名下价值人民币1,176,459.81元银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  黄 余审判员  徐 力二〇二〇年八月十八日书记员  王胜楠
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2020）青0122民初2888号原告：旦正才郎，公民身份号码×××,男，1988年10月生，藏族，住青海省湟中县。被告：喇少林，公民身份号码×××,男，1985年2月生，回族，住青海省湟中县。原告旦正才郎与被告喇少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旦正才郎、被告喇少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旦正才郎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原、被告经协商一致，约定“原告借款给被告40000元，被告于2018年2月6日前还清所有借款”。协议达成后，原告按约于同日将借款现金40000元给付被告，被告出具借条一张。现还款期限届满，被告违约迟迟不予偿还原告借款，经原告多次索要，被告拒不偿还。喇少林辩称，我与原告从2017年后三年未见面，甚至相互不知道电话号码。这40000元是在群加赌场里借的赌资，并不是借款，我的借条就是从赌场出来以后打的，每天的利息是500元。当时我的车因为40000元的赌资被扣在原告家，原告的父亲也参与了扣车，我的弟弟为了担保车和人向原告打了担保借条，并不是借条。后来原告被群加赌场案以第三被告被贵德县公安局刑事拘留。4万元是赌资，不受法律保护。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告喇少林向原告旦正才郎出具借条一张，内容为：“今有喇少林向旦正才郎借到人民币：40000元（大写：肆万元整），定于2018年2月6日前还清所有借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：喇少林”。本院认为，本案的争议焦点是：案涉4万元是借款还是赌资？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原告主张被告向原告借款4万元，被告抗辩案涉4万元系赌资，但被告申请法院调取的相关证据和证人证言无法证明案涉4万元系赌资，故本院对被告的抗辩理由不予支持。根据庭审查明的事实，被告承认从原告处收到4万元，并承认借条由其出具，故本院对原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告喇少林于本判决生效之日起十日内偿还原告旦正才郎借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告喇少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 哈 明 二〇二〇年八月十七日（法官助理 余媛媛书记员 李 娜附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初669号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告单位上海某某公司，住所地在上海市青浦区。诉讼代表人丁勇芬。被告人李某某，男，汉族，户籍地河南省巩义市。辩护人万英军，上海贸悦律师事务所律师。辩护人邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)918号起诉书指控被告单位上海某某公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告单位上海某某公司的诉讼代表人丁勇芬、被告人李某某及其辩护人万英军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告单位上海某某公司(下称“某某公司”)于2009年注册成立，被告人李某某任该公司的法定代表人并实际控制经营该公司。2015年至2017年，李某某经朱某(另案处理)介绍，在没有货物交易的情况下，虚走银行流水，让上海今飞电脑有限公司、杭州金维尼科技有限公司为某某公司开具增值税专用发票，用于抵扣税款。经查，上述发票价税合计人民币489万余元(以下币种均同)，涉及增值税税额71万余元。2020年4月13日，被告人李某某在本市被公安人员抓获，被告人到案后如实供述上述犯罪事实。玖贝公司陆续补缴税款共计78万余元。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位上海某某公司、被告人李某某的刑事责任。建议对被告人李某某判处有期徒刑三年的刑事处罚。提请依法审判。被告单位上海某某公司的诉讼代表人丁勇芬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且补缴税款，自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人朱某、胡某某、黄某某、赖某等人的证言、工商档案机读信息、租房协议、扣押笔录、扣押清单、公司账本，协助查询财产通知书、银行交易明细清单、增值税专用发票认证明细、纳税申报表、完税证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，上海公信会计事务所有限公司司法鉴定专项审计报告及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人李某某系单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告单位、被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)李某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年八月十二日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五元元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。