山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初507号 原告：山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。住所地：吕梁市交城县夏家营镇夏家营村。 法定代表人：蔡×，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董×，河北中宇律师事务所律师。 被告：尚×，山西省交城县人，现住山西省交城县。 被告：郝×，山西省交城县人，现住山西省交城县，系被告尚×之妻。 被告：赵×，山西省交城县人，现住山西省交城县。 被告：山西鑫腾辉物流有限公司。 法定代表人：张×，执行董事兼总经理。 原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司与被告尚×、郝×、赵×、山西鑫腾辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司（以下简称：晨阳世佳）委托代理人，被告尚×、赵×、山西鑫腾辉物流有限公司（以下简称：鑫腾辉物流）到庭参加了诉讼，被告郝×经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晨阳世佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告连带偿还原告购车款、公估费及利息计110786元（利息暂计算至2019年5月10日，终计算至实际付清之日止，以110786元为基数，按照月息2%计算）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日被告尚×以分期付款方式从原告处购买车架号为LRD××××××、LA9××××××，发动机号为89×××的汽车一辆，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》），车牌号为×××、×××。《买卖合同》约定：车辆总价款为483000元，被告尚×首付50000元，余款433000元，自2017年8月10日至2019年7月10日分24个月分期支付；第1-3期，每月10日前还款27000元；第4-23期，每月10日前还款17000元，第24日还款12000元。逾期还款按月利息3%支付利息。《买卖合同》签订后，被告尚×向原告支付了车辆的首付款50000元，原告按照被告尚×的要求将车辆登记被告鑫腾辉物流名下，并将车辆交给了被告尚×自主运营从事运输活动。被告郝×作为被告尚×的配偶，《买卖合同》签订于被告尚×、郝×婚姻存续期间，车辆营运收益用于家庭共同支出，分期购车款应作为夫妻共同债务且被告郝×亦同意以夫妻共同财产承担还款义务，被告赵×、鑫腾辉物流自愿为被告尚×就上述《买卖合同》中债务承担连带责任保证，应承担连带还款义务。《买卖合同》签订后，被告尚×共计还款247900元，尚欠分期购车款185100元，产生逾期利息35086元。2019年5月，被告尚×将×××号车辆交还原告，原告接受被告尚×的委托，委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆进行评估，车辆价值为91279元，产生公估费600元。原告接受被告尚×的委托，以110000元将×××号车辆二次销售。原告多次催要欠款，被告尚×以各种理由推脱，至今没有归还剩余分期购车款、公估费、逾期利息等费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据有关法律规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告尚×辩称，2017年7月10日我已将该车辆转让于李×，并签订《车辆转让合同》，合同中第一条约定李×与被告山西鑫腾辉物流有限公司签订一份《分期付款售车合同》，该车的所有权、经营权归李×；第二条约定李×按时足额向被告山西鑫腾辉物流有限公司交纳月供款，造成的后果由李×承担；第三条约定造成一切法律经济责任由李×承担；该车辆的实际所有人为李×，我对该车辆没有行使任何权利，我不应承担还款责任。原告将该车辆强制扣回，我完全不知情，原告出售该车辆没有经过我的同意，擅自处理，原告属于违法行为。且车辆价值与出售价值不符，所以我不承担相应的还款责任。原告从来没有向我催收过任何款项，也没有通知过我卖车、评估车的事情，我对这些都不知情。 被告郝×未答辩。 被告赵×辩称，我是担保人，所有事情我均不清楚，都是委托给了尚×。 被告鑫腾辉物流辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告所述向被告尚×进行催款，因为我公司是连带责任人，不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、《分期付款买卖合同》，证明原告与被告尚×签定了买卖合同，被告赵×、鑫腾辉物流承担连带保证责任，保证期为最后一笔应付款到期之日起两年。2、提车证明一份，证明被告尚×对车辆验收合格后提取了车辆。3、同意书，证明郝×作为被告尚×的配偶，自愿以夫妻共同财产承担还款责任。4、分期购车还款表，证明被告还款的时间、期限、金额。5、主挂车辆行驶证，证明被告购买的车辆信息与合同约定一致，车辆可以上路行驶。6、授权委托书两份，证明被告尚×委托原告对主车进行评估和二次销售。7、评估报告、评估费发票，证明车辆经评估现价值为91279元，支付评估费600元。8、车辆转让协议书，证明原告以110000元的价格将×××进行了二次销售。9、被告尚×、郝×、赵×身份证、被告尚×、郝×结婚证、被告鑫腾辉物流营业执照，证明被告身份信息。 被告尚×对原告提供的以上证据质证意见为：证据1、2、3、5无异议，证据4不认可，还款对的是鑫腾辉物流不是晨阳世佳。证据6签名是真实的，但是时间应该是2017年，不是2019年，签字时说是用于银行贷款。证据7不认可，是原告单方鉴定，要求重新鉴定。证据8不知情，没有经过我同意。证据9无异议。 被告赵×对原告提供的以上证据质证意见为：同被告尚×质证意见。分期付款购车合同上的签字是我签的。 被告鑫腾辉物流对原告提供的以上证据质证意见为：证据1、2、4、5、9无异议，证据3不知道，当时只是说需要我们盖章。证据6不知情。证据7不知情，是原告单方委托评估。证据8不知情。 被告尚×向法庭举证如下：1、车辆转让李×，证明我不应承担还款责任。2、重新鉴定申请书，要求对车辆价值进行重新鉴定。 原告晨阳世佳对被告尚×提供的以上证据质证意见为：证据1真实性、关联性不予认可，该转让合同我公司不知情，合同也没有约定转让价格，规避尚×的还款责任，转让的车在我公司办有抵押，未经债权人同意，该车不得转让。证据2被告向我公司交还的只是主车，没有挂车，对挂车进行鉴定没有异议，根据民诉法的规定，申请鉴定应当在举证期内提出，请求法庭驳回该申请。 被告赵×对被告尚×提供的以上证据质证意见为：证据1不知情。证据2无异议，同意。 被告鑫腾辉物流对被告尚×提供的以上证据质证意见为：证据1无异议。证据2同意。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2017年6月21日被告尚×以分期付款方式从原告处购买车架号为LRD××××××、LA9××××××，发动机号为89×××的欧曼车一辆，车牌号为×××、×××，双方签订了《分期付款汽车买卖合同》（以下简称《买卖合同》）约定：车辆总价款为483000元，被告尚×首付50000元，余款433000元，自2017年8月10日至2019年7月10日分24个月分期支付；第1-3期，每月10日前还款27000元；第4-23期，每月10日前还款17000元，第24日还款12000元。逾期还款按月利息3%的利息支付。并由被告赵×、被告鑫腾辉物流为被告尚×提供连带责任保证，保证范围为借款。保证期自合同签定之日起至原告最后一笔应付款到期之后二年。期间原告保留车辆所有权。被告转让车辆，应事先征得原告同意并办理解除合同等手续，原告同等条件下有优先购买权。被告尚×向原告支付了车辆的首付款50000元，原告按照被告尚×的约定将车辆登记在被告鑫腾辉物流名下。被告尚×开始运营。2017年7月10日将该车辆转让于李×，并签订《车辆转让合同》，合同约定李×与被告山西鑫腾辉物流有限公司签订一份《分期付款售车合同》，该车的所有权、经营权归李×；李×按时足额向被告山西鑫腾辉物流有限公司交纳月供款，造成的后果由李×承担；2019年5月，原告从被告鑫腾辉物流将×××开走，原告委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对×××进行了评估，车辆价值为91279元，产生评估费600元。2019年11月25日，原告将×××以110000元价格转让。2019年7月10日，×××、×××共计还款247900元，尚欠购车款185100元，产生逾期利息35086元，截止2019年11月25日还欠购车款75100元，逾期利息35086元。 本院认为，原告与被告签订的《分期款款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行合同。被告尚×违反双方约定，未经原告同意擅自与他人签订《车辆转让合同》，不承担还款责任的辩解，违反合同相对性原则，本院不予采纳。被告尚×对车辆进行重新鉴定的申请，未按规定期限交纳鉴定费用，本院予以驳回。被告郝×作为被告尚×的配偶，同意与被告尚×共同承担还款责任，应承担还款责任。被告尚×对原告举证的评估委托书，销售委托书辩称签字、捺印时两份委托书为空白的，并未委托原告对车辆进行评估、销售，本院认为被告尚×在签字、捺印时并未受到原告胁迫，且尚×是完全行为能力人，对签字、捺印空白的委托书的后果，自行承担责任，该辩解本院不予采纳。双方约定的最后一笔还款期限为2019年7月10日，原告在保证期内主张权利，被告赵×、鑫腾辉物流、应对被告尚×借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚×、郝×于判决生效后十日偿还原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司人民币75100元，逾期利息35086元，公估费600元，共计110786元。 二、被告赵×、山西鑫腾辉物流有限公司对欠款75100元相互承担连带责任。 三、被告尚×、郝×以75100元为基数，从2019年11月25日起按年息24%计算利息之付清之日止。 四、驳回原告山西晨阳世佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半后收取计1258元，由被告尚×、郝×负担，原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任昊