陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9064号上诉人（原审被告）：蔺波，男，1975年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：杨肖，男，1995年4月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人蔺波因与被上诉人杨肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蔺波上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初18490号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误，导致判决错误。(1)原审法院判决认定第610113120190000134号道路交通事故认定书有效是错误的，在该事故认定书中上诉人驾驶电动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全规定。非机动车应当在非机动车道内行驶：在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”本条是关于非机动车行驶的一般规定。本条中所说的驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守“有关交通安全的规定”主要是指《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条明确规定因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶。由此可见上诉人驾驶非机动车在非机动车道相邻的机动车道右侧行驶是合法行为并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定。当然也就无需承担导致事故的一方面过错。(2)原审判决认定被上诉人提供的编号为2、3、5、6、7证据有效是错误的。编号2、3、5、6、7证据是被上诉方在看病期间产生的费用，及其误工费用等。但是却并没有向法庭提供这些证据证明的费用与本案的关联的证据。在没有任何证据能证明被上诉方所看的病就是本次事故直接造成的前提下，这些费用的证据根本就没有资格出现在法庭上。(3)本案实际上是因为上诉人的善良和对法律条款的无知被被上诉人利用，才使本案走到今天。事故发生当天上诉人正常驾驶非机动车借道相邻的机动车道右侧正常直行，被上诉人突然驶出横穿马路导致两车相撞，事情发生后因为责任明确被上诉方并未报警，而是在几天后借口单位为其买的有意外保险，因报保险需要交警队出个报案手续为由给上诉方打电话，希望上诉方配合去交警队报个警。交警也当着双方面说“交警这边会配合被上诉方出具保险公司需要的相关手续。”所以上诉方一直认为第610113120190000134号道路交通事故认定书是给被上诉方报保险用的，直到上诉方接到雁塔法院的电话才知道自己上当了，但为时已晚。因此案导致上诉方家庭矛盾急速上升，也因此事最终导致上诉方家庭彻底破裂、妻离子散，给上诉方在精神上带来了极大的伤害。这也是在一审期间有很多事情上诉方没能够及时应对的重要原因之一。上诉人对原审判决所判的赔偿的项目和数额有异议，无法承受巨额赔款。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判处结果有失公允，上诉人不存在违法行为，且被上诉人所提供证据不完整。杨肖辩称，事故认定书是交警出具的，之后交警对车辆进行鉴定的时候上诉人说自己的电动车丢了。我一审委托了律师，提交的证据都是真实的，我们开庭是给过上诉人证据的，上诉人说自己没有拿到不对。上诉人对比的案例跟我的伤情并不相同，而且我也是通过法院摇号进行了鉴定。我也并未购买意外保险，我服从一审判决。杨肖向一审法院提出诉讼请求：1、判令蔺波支付给杨肖医疗费：32713.13元、住院伙食补助费：1700元、营养费：2700元、护理费：6704.05元、交通费：397元、误工费：7661.24元、鉴定费：2280元、后续治疗费：10000元、残疾赔偿金：66638元、精神损害抚慰金：3000元、被抚养人生活费：43932元。上述费用共计人民币：177725.42元，责任划分后被告应赔偿杨肖88862.71元；2、诉讼费用由蔺波承担。一审法院经审理查明，2019年6月3日19时30分许，蔺波驾驶两轮电动车沿子午大道右侧机动车道由北向南行驶至“高新领域”小区对面时，适逢杨肖驾驶两轮电动车由西向东行驶至此，两车碰撞，致杨肖受伤，造成交通事故。后杨肖被送至兵器工业五二一医院住院治疗17天（二次）。诊断为：1、左踝关节骨折；2、左踝皮肤软组织挫伤。花费门诊及住院医疗费共计33313.13元，其中蔺波垫付600元，余款32713.13元由杨肖支付；花费交通费397元。2019年6月16日，经交警雁塔大队作出的道路交通事故认定书认定：蔺波负事故同等责任，杨肖负事故同等责任。2019年11月18日，陕西西安中恒法医司法鉴定所评定：1、杨肖此次交通事故损伤致左踝关节骨折，左踝关节功能丧失57.29%属十级伤残；2、杨肖后续治疗费约需人民币10000元；3、杨肖的误工期建议为180日；4、杨肖的护理期建议为60日；5、杨肖的营养期建议为90日；花费鉴定费2280元。治疗期间，由其母亲刘晓茶护理，但是，未提交相应的陪护人员的误工损失证明。其父亲杨官汉，1969年1月出生，为四级肢体残疾，育有一子杨肖。庭审中，杨肖主张伤前在中软国际科技服务有限公司从事技术工程师工作，月收入为6800元（试用期5440元）。另查，2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元，2018年度陕西省城镇居民人均消费支出为21966元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。蔺波驾驶两轮电动车与杨肖驾驶的两轮电动车相撞致杨肖受伤，经交管部门认定，蔺波、杨肖负事故同等责任，故蔺波应当承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，杨肖的赔偿范围确定为：门诊及住院医疗费用共计为33313.13元，其中蔺波支付600元；后续治疗费以鉴定意见确定为10000元；住院伙食补助费，按每天30元标准，住院治疗17天计算为510元；营养费，按每天30元标准，鉴定意见确定90日计算为2700元；护理费，因未提交有效的陪护人员的误工损失证明，按每日80元标准，鉴定意见确定60日计算为4800元；误工费，按其月工资标准及鉴定意见确定的180日误工期，扣除实发数额后计算为7661.24元；交通费397元；残疾赔偿金，按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33319元标准，十级伤残10%的赔偿系数，计算为66638元；被扶养人生活费，因其父亲四级残疾，按2018年度陕西省城镇居民人均消费支出21966元标准，计算其父一人为43932元；精神损害抚慰金，结合其具体伤残情况认定为1000元；鉴定费2280元。因双方系同等责任，故蔺波应承担上述款项相应50%的民事赔偿责任。一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告蔺波于本判决生效后十日内赔付原告杨肖医疗费16656.57元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费255元、护理费2400元、营养费1350元、误工费3830.62元、残疾赔偿金33319元、被扶养人生活费21966元、交通费198.50元、鉴定费1140元、精神损害抚慰金500元，上述共计人民币86615.69元；扣除蔺波垫付的600元后，实际支付人民币86015.69元。二、驳回原告杨肖其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2022元，由被告蔺波承担。由于原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付于原告。二审中，当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，蔺波驾驶两轮电动车与杨肖驾驶的两轮电动车相撞致杨肖受伤，经交管部门认定，蔺波、杨肖负事故同等责任，蔺波对该认定不服，但其对该认定书认定的事实无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。蔺波违反该规定，驾驶非机动车在机动车道内行驶，对事故的发生有过错。蔺波认为按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车行驶，其并非违法，但是蔺波就此并未提供相应证据证明其行驶路段存在路段受阻的情形，故其主张其借用机动车路段的行为合法依据不足。故交警部门认定的交通事故事实清楚，适用法律正确，一审予以采信认定本案双方责任并无不当。一审中杨肖就其各项损失已提交了相应证据，蔺波对证据的真实均予以认可，一审法院以此计算出杨肖的各项损失有法律依据和事实依据。综上，蔺波的上诉不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，蔺波已预交，由蔺波承担。本判决为终审判决。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜