广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初167号 原告：唐丽芳，女，1975年11月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：黄文华，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 原告唐丽芳与被告黄文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告唐丽芳到庭参加诉讼，被告黄文华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐丽芳向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金173万元及利息（2014年4月14日前的利息为l7万元，2014年4月15日以后的利息以l90万元为基数，按月利率2％从2014年4月15日起计算至借款本金利息还清为止）2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家庭与被告家庭原来关系密切，2013年1月11日至2014年2月27日期间，被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款共计173万元，约定月利率2.5％，被告写了借条给原告。2014年4月4日被告与原告清算，被告共欠原告本金173万元及利息17万元，合计190万元。当天被告收回原来所写的借条，重新写了一张l90万元借款借条给原告，承诺在一年内全部还清欠款，利息仍按照月利率2.5％计算。但是，借款期限届满后，被告仍未还款。原告数十次催讨，至今未得到还款。为维护原告的合法权益，特诉请支持原告的请求。 原告对其陈述的事实在举证期内提供了如下证据： 1.银行转款、汇款、存款凭据共5张及借条1张，拟证明被告先后于2013年1月11日、3月4日、8月26日、2014年1月7日、2月27日分别向原告借款l00万元、10万元、21.5万元、40万元、1.5万元，合计借款l73万元；约定借款月利率为2.5％，被告写了借条给原告；2014年4月4日被告与原告清算，被告共欠原告利息17万元，本金l73万元，合计190万元未还，当天被告收回原来所写的借条，重新写了一张190万元借款借条给原告，承诺l年内还款，利息仍按月利率2.5％计算。 2.活期存款历史明细查询单l4张，拟证明被告于2013年1月11日至2014年2月27日期间向原告借款，约定的利息也是月息2.5％，并且被告也是按此利率支付了部分利息。 被告黄文华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告黄文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未向法庭提交答辩意见和证据，亦未对本案证据提出异议，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据1、2，均符合证据的客观性、关联性和合法性的规定，能够相互印证，形成证据锁链，故，本院对原告提交的证据1、2均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告两家关系较好。被告因做生意缺乏资金周转，先后于2013年1月11日、3月4日、8月26日、2014年1月7日、2月27日分别向原告借款l00万元、10万元、21.5万元、40万元、1.5万元，合计借款l73万元，双方约定借款月利率为2.5％；原告于上述日期的当日通过银行将借款足额支付给被告。2014年4月4日，经被告与原告清算，被告于当天向原告出具了一张手写的借条，内容为：“借条今向唐丽芳女士借到人民币现金壹佰玖拾万元整（小写：19,000,000元），期限壹年（自2014年4月4日至2015年4月4日），按月利率2.5%计息。本人保证每月4日前将上月利息转付到唐丽芳指定帐户，并在2015年4月4日前一次性还清全部借款。若违约，则承担全部法律（责任）。借款人：黄文华2014年4月4日”。黄文华在借款人栏签名及盖手印确认。借款期限届满后，被告仍未还款，原告多次催讨无果，从而引发本案纠纷。 另查明，按被告向原告借款的时间先后和借款金额，并按年利率24%分段计算，从2013年1月11日起至2014年4月4日止，被告应支付原告利息312,666.78元，至2014年4月14日止，被告应支付原告利息324,200元。2013年3月4日至2014年3月5日期间，被告共归还了原告借款利息281,753元。至2014年4月4日止，被告共拖欠原告借款本金173万元和利息30,913.78元；至2014年4月14日止，被告共拖欠原告借款本金173万元和利息42,477元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄文华超因缺乏资金向原告借款，原告依约将173万元出借给被告，有原告向法庭提交的银行转款、汇款、存款凭证证实，并有被告所写的借条和还款凭证佐证，双方之间形成的民间借贷法律关系是经双方自愿协商后订立的，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付借期内及逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然原告与被告双方未约定借款的逾期利率，但双方约定了借期内的利率为月利率2.5%，已超过年利率24%，现原告只诉请判决被告以按年利率24%（即月利率2%）支付借期内利息和逾期利息，原告的请求合法，本院予以支持。原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，合法有据，但双方计算拖欠的利息为17万元错误，本院依法纠正为至2014年4月4日止，被告共拖欠原告借款本金173万元和利息30,913.78元；至2014年4月14日止，被告共拖欠原告借款本金173万元和利息42,477元，这重新出具的债权凭证中的本院纠正的金额可认定为后期借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄文华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐丽芳借款本金173万元及利息（2014年4月14日前的利息为42,447元，2014年4月15日以后的利息以1,772,447元为基数，按月利率2％从2014年4月15日起计算利息至还清借款之日止）； 二、驳回原告唐丽芳的其他诉讼请求。 本案受理费21,900元，由被告黄文华负担20,428元，原告唐丽芳负担1,472元。 上述应付款项，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  刘贤斌 人民陪审员  向爱华 人民陪审员  向海林 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  吕秀琼