wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初9275号 原告：孙思香，男，汉族，1963年4月6日出生，住青岛市即墨区。 原告：李爱芳，女，汉族，1965年5月5日出生，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。 被告：迟明金，男，汉族，1976年9月13日出生，住青岛市即墨区。 被告：青岛宏业佳货运物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇工业园。统一社会信用代码：91370281MA3D9MKD7W 法定代表人：乔显春，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区大同街7附**。统一社会信用代码：9170282MA3C6N3324。 负责人：乔振华，总经理。 委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告孙思香、李爱芳与被告迟明金、青岛宏业佳货运物流有限公司、安华农业保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思香、李爱芳的委托诉讼代理人于克毅，被告迟明金，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司（以下简称安华保险）的委托诉讼代理人徐雯琦到庭参加诉讼。被告青岛宏业佳货运物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙思香、李爱芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金1089640元（54482元/年×20年）、丧葬费38164.02元（6360.67元/月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费2100元（3人×100元/天×7天）、交通费1000元，共计1132304.02元，原告共计赔偿主张共计406691.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日22时20分许，案外人王俊驾车载原告之子孙某与被告迟明金驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车对行相撞，致孙某当场死亡的交通事故。即墨市公安局交通警察大队出具即公交认字【2017】第00576号道路交通事故认定书认定迟明金负事故的次要责任，孙某不负责任。另查鲁Ｕ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为青岛宏业佳货运物流有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司即墨支公司投保机动车交强险和第三者责任保险。为保护原告权益，今原告具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。 被告迟明金辩称，对事故事实没有异议，涉案车辆投有保险，应当由保险公司承担相应责任，不应由我个人承担责任，事故发生后，我垫付了各项费用10000元，应予返还。 被告安华保险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生于保险期间内，同意按照法律规定及合同约定赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。因事故认定书载明，肇事车辆违法超载，按照保险合同约定，我司享有商业险10%的绝配免赔率。因本案肇事车辆属于营运车辆，按照保险合同约定，该车辆驾驶员应当具备交通运输管理部门颁发的道路货物运输资格证，否则商业险不承担赔偿责任。本案保险标的车辆承担事故次要责任，因此保险公司在保险限额承担30%的赔偿责任。涉案事故造成对方驾驶员王俊死亡，应当在交强险内为其预留份额。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况 2017年11月25日22时20分许，王俊醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车载孙某沿营王路由西向东行驶至11KM+800M处时驶入路左，与迟明金驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸车对行相撞，导致两车损坏，王俊、孙某当场死亡。 二、交警部门的责任认定结果 2017年12月21日，即墨市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王俊负事故主要责任、迟明金负事故次要责任、孙某不负事故责任。 三、受害人概况 孙某，男，1999年3月5日出生，学生，农村户口。 四、近亲属概况 孙思香，男，1963年4月6日出生，系孙某父亲；李爱芳，女，1965年5月5日出生，系孙某母亲。 五、人身损害费用 死亡赔偿金1089640元（54482元/年×20年）、丧葬费38164.02元（6360.67元/月×6月）、处理丧葬事宜人员误工费1500元（3人×100元/天×5天）、交通费400元。 六、车辆保险情况 鲁Ｕ×××××号重型自卸车在被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司处投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔。 七、费用垫付情况 迟明金垫付各项费用10000元。 以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，被告安华保险主张，处理丧葬事宜人员误工费2100元（3人×100元/天×7天）不予认可，原告未提交单位误工证明，原告没有依据该费用实际发生；交通费过高，其他无异议。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。迟明金与王俊发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。本院依法酌定原告王**承担事故70%责任、迟明金承担事故30%的责任。原告主张其死亡赔偿金1089640元（54482元/年×20年）、丧葬费38164.02元（6360.67元/月×6月），符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张处理丧葬事宜人员误工费2100元（3人×100元/天×7天）、交通费1000元过高，本院酌定支持处理丧葬事宜人员误工费1500元（3人×100元/天×5天）、交通费400元。综上，本院核定原告合理损失为死亡赔偿金1089640元、丧葬费38164.02元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费400元，共计1129704.02元。鲁Ｕ×××××号重型自卸车在被告安华保险处投保交强险和商业三者险100万元，由保险公司根据法律规定及合同约定赔偿原告上述合理损失。因本案事故造成两人死亡，本案为另一受害人在交强险限额内预留死亡伤残费用55000元。安华保险在交强险内赔偿原告55000元，超出部分1074704.02元（1129704.02元-55000元）在商业三者险范围内按照30%的比例承担322411.21元（1074704.02元×30%）。被告迟明金垫付费用10000元，应予扣除，由安华保险直接向其支付。被告安华保险主张超载绝对免赔率10%，但未在规定期限内提交证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙思香、李爱芳各项经济损失共计367411.21元（322411.21元+55000元-10000元）（直接汇入李爱芳中国邮政储蓄银行即墨普东营业所卡号为62×××13的账户中）； 二、被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内返还被告迟明金垫付费用10000元（直接汇入迟明金中国农业银行即墨支行卡号为62×××69账户中）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告孙思香、李爱芳的其他诉讼请求。 案件受理费7400元减半收取3700元，由原告孙思香、李爱芳负担358元，被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司负担3342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄妙妙 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱泓霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3012号丁雪岚:申请执行人丁雪岚与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]312号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁港城市建设发展有限公司支付申请执行人丁雪岚共计共计20850.33元。依法缴纳执行费213元，以上共计21063.33元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人丁雪岚与被执行人宁港城市建设发展有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]312号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5032号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁、张燕、曹建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10990号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张宁已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张宁、张燕、曹建军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初10990号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2660号关于申请执行人谭发勇与被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字﹝2019﹞461号－－终裁决书已发生法律效力。由于被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人谭发勇于2020年8月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人武汉鸣辰建设集团有限公司已自动履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年八月三十一日书记员  谭锐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初3678号 原告：广西柳州江丰混凝土有限公司，住所地广西柳州市柳**长塘镇黄土村腾飞砖厂厂内，统一社会信用代码：91450200MA5L0CF54G。 法定代表人：李曙明，该公司执行董事。 委托代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：周树新，男，1979年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告广西柳州江丰混凝土有限公司诉被告周树新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年8月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西柳州江丰混凝土有限公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼，被告周树新依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳州江丰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告混凝土货款47460元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至货款完全付清之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建方盛车桥（柳州）有限公司厂房建设项目从2019年1月12日—2019年1月22日期间从原告处购买商品混凝土，2019年2月1日经双方对账确认：原告累计向被告供应价值47460元的商品混凝土。对账后，原告多次找到被告要求支付货款，但被告均以各种借口拒绝支付。原告认为：被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故，原告特依据我国相关法律规定，具状贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。 被告周树新未作答辩。 综合全案证据，本院认定事实如下：原告广西柳州江丰混凝土有限公司从事预拌混凝土生产及销售工作，被告周树新因承建方盛东桥（柳州）有限公司厂房建设项目从2019年1月12日至2019年1月22日期间从原告处购买商品混凝土。2019年2月1日，原、被告双方经结算并签订《广西柳州江丰混凝土有限公司2019年1月1-31发货对账单》（以下简称“对账单”），《对账单》确认在2019年1月12日至2019年1月22日期间，原告向方盛东桥（柳州）有限公司的工程项目提供价值47460元的混凝土。被告周树新在《对账单》上签名确认。双方未约定履行期限，而后被告一直未清偿货款，原告便诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告履行了给付货物的义务，但被告未履行完向原告给付货款的义务。原告提供了《广西柳州江丰混凝土有限公司2019年1月1-31发货对账单》对被告拖欠货款事实进行印证，且被告未进行答辩，因此对于原告要求被告支付货款47460元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约利息，本案原、被告双方未约定货款履行期限，也未约定逾期利息，原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%计算利息，直至货款付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周树新于本判决生效之日起五日内归还原告广西柳州江丰混凝土有限公司货款47460元及利息（利息从2020年6月18日起，按年利率6%计算至货款完全付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（原告广西柳州江丰混凝土有限公司已预交，已减半收取），由被告周树新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  李   青   彦 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张佳莉书记员文倩倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执741号 申请执行人宁波市北仑区大碶咏宁五金厂，住所地宁波市北仑区大碶街道镇大路******-2，组织机构代码:MA2EKWCR7。 法定代表人葛忠强。 被执行人宁波北仑瀚溏机电有限公司，住，住所地宁波市北仑区新碶街道恒阳小区******织机构代码:340629032。 法定代表人顾小波。 申请执行人宁波市北仑区大碶咏宁五金厂与被执行人宁波北仑瀚溏机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7749号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波市北仑区大碶咏宁五金厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为被执行人宁波北仑瀚溏机电有限公司给付46774.29元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月17日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年8月25日前还款6774元，余款分期履行，至迟在2021年3月25日前全部清偿完毕，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执741号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  谢丽妮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5085号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梅秀菊，女，1982年07月10日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉阴县************，公民身份号码：612************047。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240930号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240930号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梅秀菊的粤S.L42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梅秀菊承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终212号上诉人（原审被告）:新乡市天圆压力容器有限公司，住所地：牧野区民用车辆园区北环路西段苏门街（原梦溪路）北段，电话：0373-333****。法定代表人：张海明，董事长。被上诉人（原审原告）:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，公司总经理。原审被告：新乡超力碳素有限公司，住，住所地：新乡县翟坡镇政府驻地/div>法定代表人：陈来路，执行董事。原审被告：张海明，男，1956年5月29日出生，汉族，住河南省。原审被告：王兰英，女，1955年1月15日出生，汉族，住河南省。上诉人新乡市天圆压力容器有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司、原审被告新乡超力碳素有限公司、张海明、王兰英金融借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：案涉债权系被上诉人从他处取得，原贷款合同中的管辖约定已不能再适用，因此本案应由被告住所地新乡市牧野区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉流动资金借款合同中约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方协商不成，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。贷款人住所地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的规定，本案仍应以原借款合同中的管辖协议确定案件管辖，上诉人所称案涉债权系被上诉人从他处取得、原贷款合同中的管辖约定已不能再适用的理由与上述规定不符，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  王玉霞审判员  李中孝二〇二〇年八月二十八日书记员  张鑫蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12452号原告：蔡明华，男，1981年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师。被告：刘杰成，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告蔡明华与被告刘杰成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告刘杰成经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息190666元（以50万元为本金按月利率2%从2018年7月18日起暂计至2020年4月13日为211666元，扣减已支付的21000元；以后顺延至全部清偿之日），合计：690666元；2.如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；拍卖、变卖抵押房产的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款，双方于2018年7月18日签订《抵押借款合同》，被告向原告借款50万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率2.6%，被告将其所有的位于佛山市顺德区****号房产（以下简称涉案房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。签订上述抵押借款合同当日，原告通过银行转账的方式支付了上述借款50万元给被告。现还款期限已到，经原告多次催收，被告至今无法偿还本金，利息也仅还过21000元，其余本息均拒不偿还。根据双方签订的合同约定，被告到期未偿还本息导致原告产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款50万元，被告自愿将其所有的涉案房产作为借款抵押担保。借款期限为12个月，即自2018年7月18日起至2019年7月17日止。借款利息为月利率2.6%，被告应按月向原告支付利息。被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。签订合同当天，原告将50万元借款转账至被告账户，被告向原告出具已收取50万元借款的借据。借款后，被告向原告偿还21000元利息。2018年8月6日，原告取得涉案房产不动产登记证明，该不动产登记证明记载被担保主债权数额为50万元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费10000元。本案未有拍卖、变卖涉案房产费用产生。本院认为，原告与被告之间的抵押借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告已将50万元借款交付被告使用，现被告未按约定偿还借款，原告请求被告向其偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月利率2%从2018年7月18日起计至被告实际偿还之日止，扣减已偿还利息21000元）有理，本院予以支持。被告以其名下涉案房产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。因原被告双方对担保范围未进行约定，故按照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。原告就被告借款本金50万元及其利息对涉案房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因本案未有拍卖、变卖抵押房产费用产生，原告应待实际产生后另行主张。原告为本案诉讼支出的律师费10000元未超出广东省律师收费标准，按约应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡明华偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率2%从2018年7月18日起计至被告实际偿还之日止，扣减已偿还利息21000元）；二、原告蔡明华就被告刘杰成上述第一项债务对被告刘杰成所有的位于佛山市顺德区****号（不动产登记证明号：粤20**顺德区不动产证明第****号）抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告刘杰成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡明华支付律师费10000元；四、驳回原告蔡明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5403.33元（原告已预交），由被告刘杰成负担并直接支付给原告蔡明华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年八月二十四日书记员 郑凤婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执103号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：颜家华，男，1979年05月09出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002671号裁决书，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人颜家华民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案,并于2020年5月12日向被执行人颜家华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币20478.95元及相应利息，但被执行人颜家华未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年5月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年8月10日通过线下传统查控，贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人颜家华名下有可供执行的不动产登记信息；2020年8月12日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日、再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月8日本院依职权对被执行人颜家华作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执103号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十四日法官助理宋翼书记员代  果 果
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19302号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘俊，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市冷水江街道办事处锑都社区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金162892.59元、利息（含罚息）7168.42元、复利181.30元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘俊未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月19日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金162892.59元，利息（含罚息）15741.45元、复利845.27元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金162892.59元，利息（含罚息）15741.45元、复利845.27元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元及公告费（以实际发生为准），由被告刘俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2409号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人钱梓龙，男，1992年9月10日出生，居民身份证号码441********910*211，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市广宁县，住赤坑镇洲仔村委会沙田村**之一。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2355号指控罪名危险驾驶罪羁押情况2020年5月28日1时约束酒醒至同日12时量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年5月28日0时许,被告人钱梓龙未取得机动车驾驶证醉酒后(经鉴定,其血液中的乙醇含量为167.53mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车行驶至本市虎门镇金捷路路段时,被执勤民警查获。本院意见被告人钱梓龙酒后驾驶机动车，酒精含量已达到167.53mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人钱梓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更567号罪犯赵小东，男，1974年1月16日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市渝北区人民法院于2010年10月29日作出（2010）渝北法刑初字第590号刑事判决，以被告人赵小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月20日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第641号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。2015年9月6日经该院（2015）渝五中法刑执字第04098号刑事裁定，对其减刑十一个月。2016年12月29日经该院（2016）渝05刑更5913号刑事裁定，对其减刑一年。2018年9月25日经本院（2018）渝01刑更1541号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯赵小东减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵小东在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵小东在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵小东减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2010年6月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  周渝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13975号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张智超，男，1991年1月2日出生，汉族，住山西省河曲县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张智超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22312号民事判决书，要求被执行人张智超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37786.54元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13975号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终662号 上诉人（原审被告）：贾建国，男，1969年2月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1964年11月26日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：河北爱家房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路**领世商务。 法定代表人：谬小斌，该公司执行董事。 原审被告：河北中城环保有限公司，住，住所地石家庄市新华区新华路**领世商务/div> 法定代表人：孟亮，该公司执行董事。 上诉人贾建国因民间借贷纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5514号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，案涉《借款合同》第8条载明：“本协议履行过程中发生的与本协议相关的一切争议，双方应首先友好协商解决，协商不成诉至甲方所在地人民法院”，即应当由被上诉人所在地人民法院管辖，该合同载明被上诉人的地址为石家庄市建华北大街，被上诉人所提交的民事起诉状中载明的住所地为石家庄市北外环路**也属于长安区辖区。被上诉人户籍地现属于石家庄市桥**，被上诉人虽然提交了石家庄市新华区乾园社区居民委员会、河北原河物业服务有限公司于2019年5月22日出具的《居住证明》仅能证明被上诉人在新华区居住3年时间，而上诉人与被上诉人签订《借款合同》的时间为2015年2月6日。综上，在案证据可以证实双方签订合同时无论是被上诉人户籍地、居住地均不在新华区法院管辖范围内，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。双方所签《借款合同》中被上诉人住址“石家庄市建华北大街”没有具体位置，且当时被上诉人的户籍地即住所地为石家庄市桥**条**，至今被上诉人的户户籍地仍为该地址，本案所涉《借款合同》中关于管辖的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，根据被上诉人提交的石家庄市新华区乾园社区居民委员会、河北原河物业服务有限公司出具的《居住证明》，被上诉人经常居住地为石家庄市新华区，被上诉人作为接受货币一方选择向其经常居住地的法院起诉符合法律规定。基此，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵晓月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1468号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人:何永成，男，1974年2月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人彭飞、郑道玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为430125.28元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张倩雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保428号关于本院审理的被告人苏益雄等人犯诈骗罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案中刑事被告人财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104刑初332号-1刑事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），现本案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院审理的被告人苏益雄等人犯诈骗罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪一案中刑事被告人财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104刑初332号-1刑事裁定书已经执行保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执恢257号 申请执行人金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路**，组织机构代码:147453573。 法定代表人胡文俊。 被执行人浙江省永康铝合金厂（普通合伙），，住所地永康市古山镇时阳工业区组织机构代码:717655143。 法定代表人吴建平。 被执行人浙江强广剑铝业有限公司，，住所地永康市五金科技工业园上浦路**组织机构代码:147471886。 法定代表人吴子强。 被执行人浙江超越实业有限公司，住所，住所地永康市西城街道徐工路**机构代码:712525112。 法定代表人吴子广。 被执行人浙江宁帅实业有限公司，住所地，住所地永康市五金科技工业园银川东路**构代码:717655135。 法定代表人吴建平。 被执行人吴化通，男，1956年11月14日出生，住永康市。 被执行人吕美君，女，1962年12月7日出生，住永康市。 被执行人吴美珍，女，1962年8月6日出生，住永康市。 被执行人吴建平，男，1961年6月29日出生，住永康市。 被执行人李晓君，女，1973年10月8日出生，住永康市。 被执行人吴子强，男，1965年2月15日出生，住永康市。 被执行人应丽，女，1971年12月1日出生，住永康市。 被执行人吴子广，男，1968年4月1日出生，住永康市。 本院在执行金华银行股份有限公司永康支行与浙江省永康铝合金厂（普通合伙）、浙江强广剑铝业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴化通、吕美君、吴美珍、吴建平、李晓君、吴子强、应丽、吴子广（2019）浙0784执恢257号金融借款合同纠纷一案中，因涉案标的暂无无法处置，待条件达成后再恢复处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初10102号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜日红 审判员  俞小旬 审判员  金希平 二〇二〇年八月二十一日 书记员
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2612号 申请执行人：广西太华医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：莫始华，该公司董事长。 被执行人：博白县益泽医药有限公司，住所地广西博白县。 法定代表人：庞润泽。 广西太华医药有限责任公司与博白县益泽医药有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人博白县益泽医药有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人博白县益泽医药有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月七日 书记员  韦 钰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3156号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人官某某，男，1979年10月11日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5253号起诉书指控被告人官某某犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月上旬某日，被告人官某某至上海市浦东新区老港镇中港村XXX号北侧客房部017号被害人常某某暂住处，撬门入室，窃得常某某停放于室内电瓶车上的超威牌6-DZF-20蓄电池一组。经鉴定，该组蓄电池价值人民币560元。2020年2月19日，被告人官某某被抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案蓄电池已被追缴并发还被害人常某某。上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人常某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局辨认笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的案发及抓获经过、人口信息查询单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人官某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人官某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴发还，对被告人官某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月25日止。先行羁押的二日已予以折抵。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月十九日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执232号之三申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限个公司统一社会信用代码：91522600322468183H。法定代表人：韦汝泉，男，该公司董事长。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县号。被执行人：黄承东，男，汉族，1981年10月25日生，住黎平县西侨18号。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄承东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄承东在中国建设银行62×××785705_156_1账户内存款人民币4435.39元。本裁定立即执行。审判员徐秀娟二〇二〇年八月十九日书记员吴凡迪
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初436号原告：徐晓雯。被告：侯俊华。原告徐晓雯诉被告侯俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款10700元及利息2500元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2019年4月份开始，被告侯俊华从原告处陆续借走人民币共计10700元，至今都没有还款，被告长期居住香港，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告的姓名、住所等信息不明确，经本院告知原告限期补正后原告未能补正，经本院向公安机关及财付通支付科技有限公司查询，也未能确定明确的被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”和本解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案原告提供的被告不明确，经限期补正后仍不能确定明确的被告，属于立案后发现不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告徐晓雯的起诉。案件受理费130元（原告徐晓雯已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  冯远宏人民陪审员  黄红雁二〇二〇年七月三十日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终295号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵玉产，男，汉族，1966年6月9日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县楚店镇赵寨行政村赵寨自然村**。2006年11月15日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2014年9月12日被释放；因扰乱单位秩序分别被涡阳县公安局于2016年1月6日、2016年2月29日、2016年7月14日行政拘留十日。2017年5月3日因犯寻衅滋事罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月23日投案，同日被刑事拘留，次日被监视居住。 辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人赵王氏，女，汉族，1953年11月26日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住，住涡阳县楚店镇赵寨行政村赵寨自然村**/div> 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人赵玉产犯故意伤害罪并原审附带民事诉讼原告人赵王氏提起附带民事诉讼一案，于2020年7月17日作出(2020)皖1621刑初275号刑事附带民事判决。宣判后，赵玉产不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月12日10时许，在涡阳县楚店镇赵寨行政村赵寨自然村，被告人赵玉产与被害人赵王氏因土地问题发生纠纷。在厮打过程中，赵玉产将被害人赵王氏推倒，致使赵王氏左腿受伤，经鉴定：赵王氏的伤情损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人赵玉产于2020年3月23日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判另查明，被害人赵王氏伤后在涡阳县人民医院住院治疗19天，花费医疗费用18806元。根据有关规定应核定：误工费20250元（90元/天×225天），因其主张误工费9503元，故予以支持；营养费4050元（30元/天×135天），护理费16669.8元（123.48元/天×135天）；住院伙；住院伙食补助1900元元/天×19天），因其主张住院伙食补助费为950元，故予以支持；交通费酌定500元，鉴定费1980元，后续治疗费12000元。以上共计人民币64458.8元。 原判依据立案决定书、现场勘验笔录、现场图、照片、安徽省涡阳县公安司法鉴定中心（涡）公（司）鉴（伤）字[2020]50号鉴定书、户籍信息、归案经过、涡阳县人民法院刑事判决书、司法鉴定意见书、住院病历及医疗费发票、行政处罚决定书、被害人赵王氏陈述、证人程娟娟等人证言及辨认笔录、被告人赵玉产供述等证据认定上述事实。据此认为，被告人赵玉产随意殴打他人，致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。赵玉产系累犯，应依法从重处罚。鉴于赵玉产具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。因赵玉产的犯罪行为给赵王氏造成的经济损失，应予赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，认定被告人赵玉产犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；判令被告人赵玉产赔偿附带民事诉讼原告人赵王氏各项经济损失人民币64458.8元；驳回附带民事诉讼原告人赵王氏的其他诉讼请求。 赵玉产上诉提出：被害人对引发本案存有过错；不应当判令其支付赵王氏误工费，原判附带民事部分赔偿数额过高，量刑过重；其被监视居住的期间应当予以折抵刑期。辩护人提出了与之相同的辩护意见。 经审理查明：认定上诉人赵玉产犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵王氏遭受经济损失的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据予以证明。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人赵玉产故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。赵玉产在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。赵玉产具有自首情节，可依法对其从轻处罚。因赵玉产的犯罪行为给赵王氏造成的经济损失，应予赔偿。对赵玉产所提被害人对引发本案存有过错的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，赵玉产与被害人赵王氏因土地纠纷发生纠纷，双方均未冷静处理，互相发生争执厮打，赵王氏的行为对引发本案负有一定责任，但不能认定为刑法意义上的过错，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对赵玉产所提不应当判令其支付赵王氏误工费，原判附带民事部分赔偿数额过高的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，赵王氏因伤住院，无论其是否有固定工作，均造成其不能正常从事生产生活而误工，原判依据鉴定意见及相关计算标准判令赵玉产支付医疗费、误工费等相关费用，于法有据，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对赵玉产所提其被监视居住的期间应当予以折抵刑期的上诉理由及辩护意见，经查，赵玉产监视居住的地点在其居住地，不属于指定居所监视居住，依法不予折抵刑期，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见不予采纳。对赵玉产所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，原判综合考量赵玉产的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对其此节上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  耿曹力 二〇二〇年八月二十五日 法官助理石矗 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1108号之一申请执行人贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**北大资源梦想城**地块**楼及S02中**楼第****房，统一社会信用代码91520115057052135D。法定代表人苏华，系该公司执行董事。委托代理人王孝益，贵州四象律师事务所律师。被执行人张品周，男，1978年02月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人陈翔，女，1983年10月30日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终3318号民事判决书，依法受理执行贵阳恒隆置业有限公司申请执行张品周、陈翔民事一案，在执行中，申请人贵阳恒隆置业有限公司向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1108号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年八月二十六日书记员 申 泉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1836号   申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市。   法定代表人:蒋维成，该公司执行董事   被执行人：何玉鹏,男,1965年12月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案应执行标的3781.52元（含执行费50元），未执行标的3781.52元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何玉鹏名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5405号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二〇二〇年八月十九日   书记员 冯慧敏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初419号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市*************。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。被告：郭素玲，女，1973年8月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区************之一，公民身份号码440************302。被告：林展中，男，1971年6月10日出生，汉族，住汕头市龙湖区************之一，公民身份号码440************016。原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告郭素玲、林展中借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭素玲立即归还原告借款本金152,040.27元和逾期利息8429.23元、罚息1187.74元、复利376.40元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月14日，自2019年5月15日起至实际还款之日按照合同约定的计算），以上四项暂共计162,033.64元；2.判令被告林展中对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告郭素玲向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》,申请个人贷款。原告经审批后与被告郭素玲签订《个人信用贷款核准通知书》。原、被告双方在个人信用贷款的相关条款中约定：1.被告郭素玲贷款授信额度为200,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年10月30日起至2020年10月30日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告郭素玲未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告郭素玲未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郭素玲立即归还借款本息及相关费用。被告郭素玲在额度有效期及循环授信额度内向原告借款19笔共473,200元，其中1笔借款本息已经还清，剩余18笔自2019年2月14日起就没有依约归还，截至2019年5月14日，被告郭素玲已还该18笔借款本金121,159.73元、利息52,434.16元、罚息117.52元、复利41.42元，尚欠原告逾期借款本金29,739.06元、逾期利息8429.23元、罚息1187.74元、复利376.40元，尚未届满的借款本金122,301.21元。被告林展中为被告郭素玲的合法配偶，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告林展中在被告郭素玲相关贷款材料上签名确认，该债务为夫妻的共同债务，被告林展中应当承担连带清偿责任。被告郭素玲、林展中没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告的人口信息登记表、结婚证及婚姻登记信息、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知单（额度）及（单笔）、本息汇总表、广发银行个人对账单等证据予以证明。鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利。经审核原告提交的上述证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院查明：2015年9月24日，被告郭素玲向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》,申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.被告郭素玲贷款授信额度为200,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年10月30日起至2020年10月30日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告郭素玲未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告郭素玲未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郭素玲立即归还借款本息及相关费用。被告林展中同时在申请表上签名。被告郭素玲在额度有效期及循环授信额度内向原告借款19笔共473,200元，其中1笔借款本息已经还清，剩余18笔借款自2019年2月14日起就没有依约归还，截至2019年5月14日，被告郭素玲已还该18笔借款本金121,159.73元、利息52,434.16元、罚息117.52元、复利41.42元，尚欠原告逾期借款本金29,739.06元、逾期利息8429.23元、罚息1187.74元、复利376.40元，尚未届满的借款本金122,301.21元。另查明，被告郭素玲与被告林展中于1996年10月22日登记结婚。本院认为，原告与被告郭素玲签订的《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均合法有效。被告郭素玲没有按约定的期限付还结欠原告的借款本息，已经构成违约，原告请求被告郭素玲偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，证据及理由充分，本院予以支持，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。被告林展中系被告郭素玲的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告郭素玲办理生意红信用贷款知悉，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应对夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。被告郭素玲、林展中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭素玲应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金152,040.27元及至2019年5月14日的逾期利息8429.23元、罚息1187.74元、复利376.40元（自2019年5月15日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按申请表中《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算，总和以年利率24%为限）；二、被告林展中对被告郭素玲上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元、公告费2000元，合共诉讼费5540元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳案件受理费3540元，付还原告公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  纪传金人民陪审员  林馥锋二〇二〇年七月十四日书 记 员  丁 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18349号原告：河北衡美物业服务有限公司天津分公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204。负责人：张铁奎，天津分公司负责人。被告：李金满，男，汉族，1993年9月8日出生，现住天津市滨海新区。本院在审理原告河北衡美物业服务有限公司天津分公司诉被告李金满物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北衡美物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币28元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年八月十九日书记员 刘立巍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2945号之一 申请执行人：张荣仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王尔年，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市，确认送达地址安徽省芜湖市兴隆巷6号107。 申请执行人张荣仙与被执行人王尔年民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2020）皖0202民初3660号判决书已生效，但被执行人王尔年一直未予履行。申请人张荣仙于2020年7月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人15865元并承担执行费138元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后,向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月29日、2020年8月10日对被执行人银行存款进行查询，于2020年8月7日对其中国农业银行芜湖金桥支行6228231999008460177退休金账户进行冻结，暂无足额财产可供执行； 3、分别于2020年7月29日、8月10日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2020年7月29日对王尔年名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行； 5、被执行人于2020年8月10日至本院接受调查并递交《报告财产令》，未发现有效财产线索； 6、执行人员于2020年8月10日与申请人张荣仙进行终本约谈，并告知上述执行情况，其对终结本次执行程序方式结案无异议。 综上，本案被执行人王尔年目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁 烨
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申211号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵港市生态环境局，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人吴飞,局长。 委托代理人余录，该局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广西长江物业服务有限公司平南分公司，住所，住所地平南县平南街道月亮湾城市花园小区御苑****div> 负责人卿前银,总经理。 一审被告贵港市人民政府，住所地，住所地贵港市港**荷城路**iv> 法定代表人农融，市长。 再审申请人贵港市生态环境局（以下简称贵港市环镜局）与被申请人广西长江物业服务有限公司平南分公司（以下简称长江物业平南分公司）环保行政处罚以及行政复议一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贵港市环镜局申请再审称：（一）原审判决认定贵环罚字[2018]12号《行政处罚决定书》（以下简称12号处罚决定）认定事实不清、证据不足是错误的。1.《现场检查（勘察）笔录》、《调查询问笔录》、《现场照片》、《监测报告（贵环监（水）字[2018]08号）》等证据证实，月亮湾小区有超标排放水污染物行为，其根据长江物业平南分公司违法事实和情节，作出12号处罚决定事实清楚，证据确凿充分。2.长江物业平南分公司已经接收月亮湾小区的酞环保设施，因其没有及时维修污染处理站损坏的水泵，导致生活污水直排乌江造成水体污染。3.其提交的调查询问笔录、长江物业平南分公司出具的证明证实，刘伟平是长江物业平南分公司月亮湾小区物业管理负责人。（二）12号处罚决定程序符合法律规定。其检查发现长江物业平南分公司的违法行为后，经过立案审批、调查取证、听证告知、举行听证会、处罚告知、集体讨论决定、作出处罚和送达等程序，处罚程序符合法律规定。（三）12号处罚决定适用法律正确。1.长江物业平南分公司作为月亮湾小区生活污水处理设施的日常管理人和运营人，没有及时维修水泵，导致生活污水直接排放乌江造成水体污染。根据《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，长江物业平南分公司超标排放水污染物的程度和情节严重，故其依据《水污染防治法》的规定对长江物业平南分公司进行处罚，内容适当，符合法律规定。2.无论月亮湾小区的排污系统是否纳入市政排污管网，都不能超标排污。且开发商的排污系统没有接入市政排污网和该小区超标排污是两个不同的违法行为，不能因为开发商在整改期间，就对其超标排污行为不处罚。综上，申请再审本案。 本院认为，关于贵港市环镜局作出12号处罚决定认定事实是否清楚的问题。根据查明的事实和证据，月亮湾小区配套环保设施未经验收即交付使用、小区西侧用水泥封门、伸入江中的暗管（即3号排污口）超标排污的事实客观存在，但超标排污的原因是开发商配套环保设施未经验收所致，或者是开发商私设暗管、污水没有接入市政管网所致，还是长江物业平南分公司未及时维修污水处理站中损坏的水泵所致，贵港市环镜局没有查实。在这种情况下，贵港市环镜局仅仅以月亮湾小区存在超标排污的事实即以长江物业平南分公司作为处罚相对人作出12号处罚决定，原审判决认定贵港市环镜局该行政行为认定事实不清、证据不足并无不当。 关于贵港市环镜局作出12号处罚决定适用法律是否正确的问题。贵港市环镜局以月亮湾小区超标排污违反了《水污染防治法》第十条规定为由，依据该法第八十三条第二项之规定作出了12号处罚决定。《水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”以及第八十三条第二项“超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的”之规定指向的是水污染物排放者，而长江物业平南分公司为月亮湾小区的物业服务公司，并非涉案的水污染物排放者，不适用该条规定。故原审判决认定贵港市环镜局作出12号处罚决定适用法律错误并无不当。 关于贵港市环镜局作出12号处罚决定程序是否合法的问题。根据《行政处罚法》第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。在听证结束后，由行政机关负责人对调查结果进行审查作出决定。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚的，行政机关负责人应当集体讨论决定。本案中，贵港市环镜局作出12号处罚决定，对长江物业平南分公司罚款70万元，属于较大数额的罚款，贵港市环镜局虽然组织了听证和进行了集体讨论，但集体讨论在前，组织听证在后，违反了上述法律规定，原审判决认定贵港市环镜局作出12号处罚决定程序违法并无不当。 综上，贵港市环镜局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贵港市生态环境局的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  麦 青 审 判 员  韩胜强 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周艳华 书 记 员  陈品涵
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5451号原告：张锁，男，1971年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李欣，北京市世纪律师事务所律师。被告：仲玉英，女，1966年12月2日出生，汉族。原告张锁与被告仲玉英财产损害赔偿纠纷一案。原告张锁于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张锁自愿撤回对被告仲玉英的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锁撤诉。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月二十一日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44182号原告：北京达龙杰汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区弘燕山水文园**楼**106。法定代表人：黄云龙，经理。委托诉讼代理人：陈小兰，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。被告：触网（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘炳杰。被告：刘炳杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住山东省莒县。原告北京达龙杰汽车销售服务有限公司（以下简称达龙杰公司）与被告触网（北京）股份有限公司（以下简称触网公司）、刘炳杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告达龙杰公司的委托诉讼代理人陈小兰、胡菲菲到庭参加诉讼。被告触网公司、刘炳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告达龙杰公司向本院提出诉讼请求：判令触网公司、刘炳杰返还9879143元及利息（以9879143元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年开始，达龙杰公司与触网公司、刘炳杰建立了长期的汽车购销合同关系。由于触网公司的原因导致合同未能全部履行。经协商，刘炳杰代表触网公司于2018年8月23日向达龙杰公司出具了承诺书，承诺在一定期限内将8380343元退还给达龙杰公司，并承诺再向达龙杰公司发一辆汉兰达汽车（价值280800元）。但触网公司未履行承诺。此外，2017年12月28日，达龙杰公司向触网公司订购奔驰汽车共156台，每台定金2000元，共计支付312000元。触网公司至今未交付车辆，应双倍返还定金。2018年8月24日，达龙杰公司向触网公司订购了两台奥迪A6L，支付594000元，2018年8月25日，达龙杰公司再向触网公司订购了一台奥迪A6L，支付297000元，但触网公司仅交付一台车辆。被告触网公司未作答辩。被告刘炳杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，触网公司（合同甲方）与达龙杰公司（合同乙方）签订《汽车销售合作协议书》，约定：乙方向甲方交纳400万元保证金（已缴纳），交纳库存车双方协定的现款向甲方提车，销售指定区域为北大区、山东大区、中区；乙方须完成双方签订的汽车销售指标。2017年12月28日，触网公司（甲方）与达龙杰公司（乙方）签订《汽车销售合同》，约定：车辆为奔驰E32012台，总价款为6588000元；付款方式分期付款，签合同时付定金24000元，余款提车前付清；交付时间15个工作日；甲方逾期交付合同车辆，每逾期一日，按车辆价款的万分之三向乙方支付违约金，逾期交付合同车辆超过1个月的，乙方有权解除合同，可要求甲方退还定金并承担赔偿责任。达龙杰公司与触网公司另签订《车型确认单》。2017年12月28日，达龙杰公司与触网公司签订另行签订3份《汽车销售合同》及《车型确认单》，约定买卖奔驰E30036台，交付定金72000元；买卖奔驰E300L48台，交付定金96000元；买卖奔驰E20060台，交付定金120000元。其他约定内容与上述合同约定内容相同。2017年12月28日，达龙杰公司向触网公司转账汇款312000元，备注为定金。2018年8月24日，达龙杰公司向触网公司转账汇款594000元，附言为合同款。2018年8月25日，刘某某向刘某汇款297000元，备注为30631车款。2018年8月23日，刘炳杰向达龙杰公司出具《承诺书》，载明：今触网股份代表刘炳杰向达龙杰代表承诺如下：达龙杰与触网股份来往账目分为两块科目项：1.保证金合计1415943元，处理时间为14天；2.保险代理费保证金为10天处理时间，金额200000元；3.预付款金额1954000元，处理时间为8天；4.咨询费应回款296000元，处理时间为10天；5.汉兰达单项预款4514400元，处理时间为5天；6.触网股份向达龙杰共计交付未付款明细见往来账；以上时间为工作日，如遇特殊情况延期为3个工作日范畴。关于4514400元的明细，刘炳杰于微信聊天记录中确认为：“预付款300+150+80（咨询费）-12×10（已出车12台）-1×10（1台预付未出车）=400万；尾款51.24（3台尾款）+36.36（2台尾款另加2千漆钱）-18.08（已出车）-18.08（预留尾款未出车）=51.44万元；预付+尾款应退合计451.44万元”。达龙杰公司称《承诺书》中预扣了280800元车款，但未交付车辆。另查，达龙杰公司曾于2018年11月7日就本案诉至本院。法院经审理后认为本案与公安机关正在立案侦查的刑事案件相关，移送公安机关处理，后公安机关予以退案。本院认为，经公安机关审查，认为本案与公安机关正在侦办的合同诈骗案件无直接关联，故本院仍依据民事法律关系处理本案纠纷。根据现有证据，可以认定达龙杰公司与触网公司之间形成了买卖合同关系。达龙杰公司依约付款，触网公司未交付车辆构成违约。达龙杰公司主张的款项分为四部分，分别为《承诺书》中载明的8380343元、预留款项未供货的280800元、已付款未发货的594000元、已付定金未发货的312000元。达龙杰公司针对上述款项均提交的相应的证据，各组证据之间不存在矛盾之处，四笔款项亦不存在重复主张的情况，其中312000元的定金性质在合同中有明确约定，本院均予以确认。触网公司逾期退还款项，达龙杰公司有权要求触网公司赔偿利息损失，但因达龙杰公司主张的部分利息计算基数已按照定金罚则进行了主张，故本院对利息计算方式予以调整。刘炳杰个人出具《承诺书》对欠付款项予以确认，结合案件其他事实，可以表明刘炳杰与触网公司存在财务混同的情况，刘炳杰应当对触网公司的债务承担连带责任。触网公司、刘炳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告触网（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京达龙杰汽车销售服务有限公司9879143元；二、被告触网（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京达龙杰汽车销售服务有限公司利息损失（以9255143元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘炳杰就上述第一、二项确定的款项向原告北京达龙杰汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告北京达龙杰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80954元、保全费5000元，由被告触网（北京）股份有限公司、刘炳杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 刘强燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18998号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人金家政，男,1964年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人金家政借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8694号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金24184.96元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费525.92元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18998号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初400号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐稳，男，1996年1月1日出生，汉族，高中肄业，农民，出生地湖北省随州市，户籍所在地及住址湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月22日被羁押，同年5月29日被取保候审。辩护人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐稳犯假冒注册商标罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人徐稳及辩护人张雷到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年3月份左右，聂某（另案处理）从高某（男，34岁，河南省人）处租赁位于北京市房山区一大院的二层南侧库房，伙同孙某（另案处理）利用散装酒、空酒瓶等物品灌装牛栏山注册商标的白酒并对外销售。同时，聂某雇佣被告人徐稳到涉案库房内负责搬运。2019年4月22日，北京市公安局房山分局琉璃河派出所民警在该院内将被告人徐稳、孙某查获，并在二层南侧库房内查获52度500ml装牛栏山陈酿白酒480瓶、42度500ml装牛栏山陈酿白酒1476瓶、42度265ml装牛栏山陈酿白酒2000瓶，以及大量空瓶、瓶盖、外箱等包装材料。经查明，涉案白酒均为假冒注册商标的商品。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，涉案假冒注册商标白酒的价值为人民币43864元。被告人徐稳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，对被告人徐稳进行惩处。被告人徐稳对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人张雷的辩护意见是，被告人徐稳到案后如实供述所犯罪行，系坦白，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月份左右，聂某（另案处理）从高某（男，34岁，河南省人）处租赁位于北京市房山区一大院的二层南侧库房，伙同孙某（另案处理）利用散装酒、空酒瓶等物品灌装牛栏山注册商标的白酒并对外销售。同时，聂某雇佣被告人徐稳到涉案库房内负责搬运。2019年4月22日，北京市公安局房山分局琉璃河派出所民警在该院内将被告人徐稳、孙某查获，并在二层南侧库房内查获52度500ml装牛栏山陈酿白酒480瓶、42度500ml装牛栏山陈酿白酒1476瓶、42度265ml装牛栏山陈酿白酒2000瓶，以及大量空瓶、瓶盖、外箱等包装材料。经查明，涉案白酒均为假冒注册商标的商品。经国宏信价格评估集团有限公司鉴定，涉案假冒注册商标白酒的价值为人民币43864元。被告人徐稳到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人徐稳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人徐稳的供述与辩解，证人高某、崔某、孙某的证言，价格评估结论书、司法鉴定意见书，勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，物证白酒、锁盖机、灌装器，商标相关材料、产品鉴定证明、授权委托书、营业执照，扣押清单，受案登记表、到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐稳未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐稳犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐稳有坦白情节，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐稳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、已扣押未移送物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  熊江霞人民陪审员  米玉英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执472号申请执行人：郝建峰，男，1974年12月27日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张合民，男，1968年6月19日出生，汉族，住汤阴县。郝建峰与张合民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2768号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告张合民于本判决生效之日起十五日内给付原告郝建峰借款100000元；案件受理费1150元，由被告张合民负担。因张合民未按上述生效法律文书履行义务，郝建峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款4517.27元，已被本院其它案件冻结，暂不具备处置条件。查明被执行人有海马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人的其他有效的执行财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合民负有继续向申请执行人郝建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月四日书记员  冯存良
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢515号 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行、孙建辉： 本院以（2018）浙1102执4247号、（2020）浙1102执恢515号立案执行的申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙建辉金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终4669号 上诉人（原审被告）：王文献，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦汝毅，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 上诉人王文献因与被上诉人韦汝毅民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王文献上诉请求：一、撤销一审判决第一、第二项，改判王文献无需向韦汝毅偿还借款150000元及利息；二、本案上 诉费用由韦汝毅承担。事实和理由：王文献与韦汝毅合伙做工程，本案应为合伙关系而不是借贷关系，且双方并未约定利息。 被上诉人韦汝毅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 韦汝毅向一审法院起诉请求：1、判令王文献偿还韦汝毅借款本金150000元；2、判令王文献向韦汝毅支付利息（以150000元为基数，按年利率6%，从2019年9月23日起计付至付清借款之日止）；3、本案的诉讼费、财产保全费、保险费等均由王文献承担。 一审法院认定事实：韦汝毅分别于2018年9月29日向王文献转账交付100000元，于2018年10月2日转账交付20000元，于2018年10月19日转账交付30000元。王文献于2018年12月31日向韦汝毅出具《借条》，载明借到韦汝毅150000元，此款尽快归还。因王文献至今未还清借款，韦汝毅遂于2019年9月24日诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。 一审法院审理认为：韦汝毅主张与王文献之间存在借款关系并提交了《还款协议书》原件及对应的银行转账凭证，王文献对收到款项事实以认可，故可以认定双方之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，王文献应向韦汝毅偿还借款本金150000元。至 于王文献辩称该款实为共同投资款项，其并未提交相应证据，不予采信。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因王文献未依约履行还款义务，现韦汝毅以诉讼方式向王文献主张还款，王文献依法应向韦汝毅支付自起诉之次日起的逾期还款利息。王文献应向韦汝毅支付逾期利息计算为：以150000元为基数，从2019年9月25日起至王文献实际清偿之日止，按年利率6%计付。 一审法院判决：一、王文献向韦汝毅偿还借款150000元；二、王文献向韦汝毅偿支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2019年9月25日起至王文献实际清偿之日止，按年利率6%计付）。一审案件受理费1650元，由王文献负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在合法有效的借贷关系，韦汝毅要求王文献偿还150000元并支付利息是否依法有据。 王文献主张其与韦汝毅之间存在合作关系而非借贷关系，但并无证据支持其主张，一审法院依据韦汝毅提交的《借条》及银行转账记录认定双方存在借贷关系，并判决王文献偿还韦汝毅借 款150000元，合法合理，本院予以确认。王文献至今未还款，韦汝毅要求王文献自起诉之日起即2019年9月25日起支付逾期利息，合法有据。王文献以双方未约定利率为由拒付利息的理由不成立，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2174元，由上诉人王文献负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨彩英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14671号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：林敏婷，女，1992年10月18日出生，汉族，系原告工作人员。被告：赖水兵，男，1988年8月28日出生，住广东省广州市增城区正果镇。被告：陈小明，男，1983年9月15日出生，住广东省东源县上莞镇。被告：利宝保险有限公司广东分公司，，住所地广东省广州市海珠区暄悦东街**自编****自编08自编09、自编10，统一社会信用代码91440101585686182P。负责人：徐强。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉被告赖水兵、陈小明、利宝保险有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司以与被告于案外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费29元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。审判员  方璟华二〇二〇年八月四日书记员  孔婉桐
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执2297号之二申请执行人：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**14-15，统一社会信用代码：915000000682989236。法定代表人：江倩。被执行人：力帆实业(集团)股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**，统一社会信用代码：915000006220209463。法定代表人：牟刚，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人华科融资租赁有限公司与被执行人力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆乘用车有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）渝01民初447号民事判决书和申请执行人的申请，于2019年12月2日以（2019）渝01执2297号立案执行，立案标的为本金12440562.50元及利息等。2019年12月3日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申327号民事裁定受理了重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业(集团)股份有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆嘉利建桥灯具有限公司对力帆实业(集团)股份有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2019）渝01执2297号之一执行裁定中止对被执行人力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人力帆实业(集团)股份有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝01执2297号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的（2019）渝01民初447号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执277号 申请执行人：王恒武，男，1991年3月3日出生，汉族，居民，住旬阳县 被执行人李兴炎，男，1974年11月4日出生，汉族，居民，住旬阳县 本院在执行申请执行人王恒武与被执行人李兴炎民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出（2019）陕0928民初186号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兴炎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王恒武，于2020年3月11日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金44000.00元及利息、诉讼费900.00元、执行费560.00元。 在执行过程中，被执行人李兴炎自动履行标的10000.00元并以支付给申请执行人，本院依法查询了被执行人李兴炎的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人李兴炎暂无可供执行财产。本院冻结了其银行账户，现已将被执行人李兴炎纳入失信被执行人名单并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现其有可供执财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执277号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周高新 审判员  刘家军 审判员  白建刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚泽钰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特640号 申请人胡某，男，1942年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人胡某1（系胡胡某之子），男，1970年11月19日出生，汉族，住址同上。 申请人胡某1（身份情况同上）。 被申请人王某，女，1946年4月11日出生，汉族，住址同上。 申请人胡某、胡某1要求宣告被申请人王某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人胡某、胡某1申请称，申请人胡某与被申请人系夫妻关系，婚后生育胡某1等两儿两女。2004年4月8日被申请人因患有轻度老年痴呆症而离家出走，至今杳无音讯且被当地公安机关列为失踪人员，现两申请人要求宣告其死亡。 经查，两申请人与被申请人分别系夫妻、母子关系。被申请人因患有轻度老年痴呆症于2004年4月8日离家出走，家人多年寻找一直杳无音讯。杭州市公安局江干区分局丁兰派出所于2004年4月14日将被申请人列为失踪人员。2019年8月30日本院通过门户网站“送达公告”栏、立案大厅、户外电子屏幕等发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王某死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  陈艳园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗94号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王玉武(小名王小二),男,汉族,1968年7月21日出生,住焦作市高新区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王乃平,女,汉族,1938年1月14日出生,住焦作市解放区。申诉人王玉武因与被申诉人王乃平物权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019)豫08民终817号民事判决，向焦作市人民检察院申诉，焦作市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000363号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令焦作市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异87号 案外人叶中和，男，1967年9月6日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人王志安，浙江东方亮律师事务所律师。 申请执行人汪曙东，男，1980年5月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人叶振钱，男，1971年7月5日出生，汉族，住义乌市。 被执行人刘菊娟，女，1971年11月7日出生，汉族，住义乌市。 被执行人叶梦颖，女，1994年7月15日出生，汉族，住义乌市。 在本院执行申请执行人汪曙东与被执行人叶振钱、刘菊娟、叶梦颖民间借贷纠纷一案中，案外人叶中和对执行义乌市××镇××幢××单元××室【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0040149号】的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶中和称，案外人最近从被执行人叶振钱处得知，位于义乌市××镇××幢××单元××室的房产因本执行案被依法查封。但是该房产是案外于2012年4月25日从被执行人叶振钱、刘菊娟处购买的安置房指标，购买款25万元合同签订当天就支付完毕，后续相应的建造费、储藏室费等后续房屋费用均系案外人实际支付。房屋抽签定位也系案外人安排的人去抽签。2016年6月21日政府交付房屋的当天案外人就领到了房屋钥匙并一直合法占有至今。小区其他房屋做下房产证后，案外人就一直催促叶振钱、刘菊娟履行过户手续，并在对方多次拖延过户后委托律师向其发去律师函催促过户，但是叶振钱、刘菊娟一直拖延，导致该房屋至今未能过户到案外人名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止对坐落于义乌市××镇××幢××单元××室【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0040149号】房地产的执行。 本院查明，2018年11月26日，本院对原告汪曙东与被告叶振钱、刘菊娟、叶梦颖民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0782民初16989号民事判决：一、被告叶振钱于本判决生效后十日内返还原告汪曙东借款本金人民币28.5万元并支付利息（自2018年5月9日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘菊娟、叶梦颖于本判决生效后十日内与被告叶振钱共同承担本判决第一项中返还借款本金28.5万元及支付自2018年9月25日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的利息。三、被告叶振钱、刘菊娟、叶梦颖于本判决生效后十日内支付原告汪曙东律师代理费19000元。四、驳回原告汪曙东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由被告叶振钱、刘菊娟、叶梦颖共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年5月23日，本院作出（2019）浙0782执908号之一执行裁定，查封被执行人叶振钱、刘菊娟、叶梦颖与他人共有的位于义乌市××镇××幢××单元××室的房地产。 案外人叶中和提供房屋买卖合同、收条各一份，上述材料显示，2012年4月25日，案外人叶中和（乙方）与被执行人叶振钱、刘菊娟（甲方）签订房屋买卖合同一分，约定本合同买卖房屋坐落在××镇××西下山脱贫地块，具体房号以抽签为准。房屋建筑面积约100平方米（含公摊面积）。房屋总价款为100平方×2200元／平方。乙方第一期付清22万元。甲方预付的叁万元正属乙方所有等内容。同日，被执行人叶振钱出具收条一份，载明收到叶中和卖房款25万元正。案外人同时提供借条一份，证明购买款25万元系抵扣叶振钱所借叶中和款项，叶振钱总共欠叶中和49万，又补了24万元的借条的事实；提供公证书二份，证明案外人实际参加该房屋的定位抽签和配套储藏室定位抽签的事实；提供商品房交接书、电费预付结算协议及告知书各一份，证明2016年6月21日政府安排交房的当天，案外人已经收到房屋钥匙并合法占有至今的事实；提供律师函一份，证明因叶振钱、刘菊娟迟迟不愿意履行过户手续，案外人委托律师发律师函催促过户的事实；提供执行裁定书复印件一份，证明2019年5月23日案外人购买的房屋被汪曙东申请执行案件裁定查封的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人叶中和提出的中止对涉案房地产执行的请求能否获得支持，关键看其提供的证据是否能证明其请求同时具备上述四个条件。案外人提供的公证书上载明涉案房产由执行人叶振钱、刘菊娟、叶梦颖与叶宗盛、叶尚考申购；提供的商品房交接书、电费预付结算协议及告知书上均由被执行人叶振钱签名，故案外人提供的证据不能证明其在涉案房产被本院查封之前已占有使用该不动产，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回叶中和的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  陈志辉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张文懿
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17479号原告：重庆金宜盛商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路**重庆印象**负**，统一社会信用代码915001080598562681。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业**，统一社会信用代码9151172474466722XT。原告重庆金宜盛商贸有限公司与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告重庆金宜盛商贸有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金宜盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆金宜盛商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇二〇年八月三十一日书 记 员 陆 瑶