江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0305刑初286号 公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某甲，男，1958年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告人刘本利，男，1962年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人刘本利因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月11日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，于2018年7月14日变更为取保候审，2019年6月12日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行取保候审。2020年5月27日，经本院决定逮捕，同年5月28日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人靳超，江苏青英律师事务所律师。 徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人刘本利犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员马广波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其委托诉讼代理人刘洋，被告人刘本利及其辩护人靳超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论，现已审理终结。 徐州市贾汪区人民检察院指控：2018年6月26日晚，被告人刘本利在徐州市贾汪区大吴镇湖里村李某乙家饮酒，在喝酒的过程中，因琐事与一起饮酒的被害人李某甲发生口角，李某甲不听李某乙劝阻起身离席，后对追至门口的李某乙进行殴打，继而又将前来拉架的被告人刘本利打倒。被告人刘本利从地上爬起后，欲持锄头殴打李某甲，被一起饮酒的王某拦住。刘本利又抄起一把菜刀握在手里，被王某从身后抱住，李某甲又将刘本利打倒在地，继而又趴在刘本利的身上对其殴打。此时，刘本利持刀将李某甲砍伤。经鉴定：被害人李某甲失血性休克的损伤程度构成重伤二级，右手的损伤程度构成轻伤一级，肢体瘢痕的损伤程度构成轻伤一级，右臂血管的损伤程度构成轻伤二级，头皮的损伤程度构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实的证据有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、王某等人的证言，被告人刘本利的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、发破案报告及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘本利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘本利正当防卫行为超过必要限度，系防卫过当，应当减轻处罚。被告人刘本利归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人李某甲提出如下诉讼请求：判令被告人赔偿医疗费295396.37元，护理费3600元，误工费7680元，交通费2000元。总共308676.37元。 委托诉讼代理人认为：1、被告人的行为应认定为故意杀人罪。被告人与被害人发生肢体冲突后，感觉吃亏，到处寻找凶器，叫嚣着要砍死被害人，主观上为了报复、泄愤欲置他人于死地，客观上实施了寻找凶器，利用凶器对被害人砍杀，符合故意杀人罪的犯罪构成；2、被告人的行为不应认定为防卫过当。首先，被告人没有正当防卫的意识，在和被害人发生短暂冲突后其人身和他人的人身已无紧迫的现实危险，但被告人为了报复打击被害人，寻找凶器意欲加害他人，主观上没有防卫的意识；其次，被告人实施的砍杀行为并不是为了避免其本人或他人的合法权益遭受不法侵害；第三，证据显示，被害人与被告人在小院门口发生冲突后，被害人就再无对在场的其他人有任何侵害行为，在此情况下，被告人在和被害人拉开距离后完全可以选择离开现场，避免事态进一步恶化。而被告人并未离开，反而选择了持利器行凶；第四，被告人所谓的防卫行为的手段和可能造成的结果，与被害人所实施的先前行为没有可比性，有质的区别。3、案发后，被告人未支付任何治疗费用，没有进行过探望。4、被告人的行为给被害人带来了巨大的经济损失，应当承担民事责任。 被告人刘本利对指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 辩护人的对指控的罪名没有异议。主要辩护理由为：１、被告人系防卫过当；２、被告人归案后认罪态度较好，被告人对公诉机关指控的没有异议，并自愿认罪，有坦白情节；３、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、李某甲被诊断为急性肾衰竭、急性肝功能不全的医疗费用，与本案的侵权行为无关。综上，被告人身体残疾，常年疾病缠身，请求考虑适用缓刑。 经审理查明：2018年6月26日傍晚，李某乙邀请被告人刘本利、被害人李某甲和王某到徐州市贾汪区大吴镇湖里村李某乙家喝酒，在喝酒过程中，李某甲因琐事与刘本利发生口角。当晚21时许，李某甲离席后在院门口处将李某乙推倒，又与被告人刘本利互殴，并将被告人刘本利打倒。刘本利起身后持锄头欲殴打李某甲，后被王某夺下。被告人刘本利又从桌上持菜刀欲砍李某甲，被王某从身后抱住，李某甲又上来与刘本利互相撕打，撕打过程中双方均倒地，李某甲压在刘本利身上，刘本利遂用菜刀将李某甲的头部、右臂部砍伤。经鉴定：被害人李某甲失血性休克的损伤程度构成重伤二级，右手的损伤程度构成轻伤一级，肢体瘢痕的损伤程度构成轻伤一级，右臂血管的损伤程度构成轻伤二级，头皮的损伤程度构成轻微伤。 当晚22时许，李某甲被送入徐州市贾汪区大吴镇中心医院抢救，后转入徐州市贾汪区人民医院、徐州仁慈医院住院、徐州市第一人民医院住院治疗，支出医疗费295396.37元。 认定上述事实的证据有： （一）书证、物证及综合性证据 1、立案决定书、发破案报告和到案经过。 证实，本案案发经过，被告人刘本利被民警口头传唤到案。 2、户籍信息及现实表现。 证实，被告人刘本利的自然情况，有刑事责任能力。 3、现场勘验笔录、现场照片。 证实，公安机关对案发现场进行勘验的情况。 4、扣押决定书、扣押清单、物品照片。 证实，公安机关扣押作案工具的情况。 5、徐州市公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人资格证书复印件。 证实，刘本利对徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经徐州市公安局物证鉴定室重新鉴定，李某甲失血性休克的损伤程度构成重伤二级；右手的损伤程度构成轻伤一级；肢体瘢痕的损伤程度构成轻伤一级；右上臂血管的损伤程度构成轻伤二级；头皮的损伤程度构成轻微伤。 6、徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及资格证书复印件。 证实，经鉴定：菜刀刀刃上褐色班迹及菜刀刀把上检出人血，与李某甲血滤纸在D8S1179等15个基因座的基因型相同，其似然率为5.01×1017。 7、情况说明和对刘本利采集信息时的照片。 证实，民警到达大吴医院将刘本利传唤至大吴派出所接受询问。询问前，民警查看刘本利是否有外伤，并进行拍照，未发现刘本利身体存在明显外伤，未发现刘本利的脖子处有被掐伤和瘀紫伤痕。 （二）证人证言 1、证人王某的证言。 证实，2018年6月26日晚上，我和李某乙、李某甲、刘本利在李某乙家喝酒，四人都喝多了，喝多后李某甲和刘本利二人就吵起来了，互相骂对方，骂恼了。我们看情况不对就准备散场，李某乙把李某甲拉到院子里，给李某甲说别捣弄事，李某甲就把李某乙给推倒了。李某甲推倒李某乙后就直接和刘本利撕打起来，用皮垂耳巴子往头上和身上乱打，李某甲把刘本利给打倒在地。刘本利起来后就拿锄头，我就给夺下来，之后刘本利又和李某甲又在院子外面打起来，互相用拳头乱揣，我和李超一直在拉架，但是拉不住，李某甲把李某乙一下给甩到院子外面地上。这时刘本利跑到李某乙家锅屋要找刀，说要砍死李某甲，但是没找到，我和李某乙的媳妇一直在拦刘本利，并把刘本利给拉到院子里。刚出来刘本利就把我给挣开了，他又跑进院子里，从院子里桌子上拿一把菜刀要砍李某甲，我就在后面抱着刘本利不让他砍。李某甲又上来和刘本利打，用手掏刘本利，刘本利就拿着刀和李某甲撕扯，在打的过程中李某甲把刘本利给打倒在地上，紧跟着李某甲也倒了，刘本利倒了以后就拿菜刀朝李某甲乱砍，砍到了李某甲的头和胳膊，砍了二三下。刘本利被李某甲打倒后，我没有看见李某甲掐刘本利的脖子，没有注意刘本利的脖子上有被掐伤的瘀痕。 2、证人李某乙的证言。 证实，我还有个名叫李超。当天晚上7点钟，我喊刘本利、李某甲和王某来我家喝酒，一共喝了三斤白酒，都喝多了。李某甲就骂刘本利，刘本利比李某甲辈份小，刚开始刘本利没还口，后面被骂急了就和李某甲叨弄二句。我气的把酒瓶子摔了，让他们别吵。李某甲就说我你算什么东西，然后就出门了，我也出去，刘本利和王某也跟着出来。到门口时，我拉李某甲让他回家，李某甲一把把我给推倒了。我站起来看见刘本利和李某甲二人撕打起来，中间两个人倒地上两次，都被我和王某拉开了。拉开后，刘本利就进院子拿锄头想打李某甲，被王某给夺下来扔了。然后二人又撕扯在一起，互相皮垂耳巴子打，当时刘本利倒在地上，李某甲在他上面，我就把李某甲给拉起来，刘本利就跑进我家锅屋，说我要拿刀砍死你。我就拉着李某甲，李某甲一拳打在我脸上，把我打倒了。等我起来时，他们三人已经在我院子里了。我进院子一看地上都是血，李某甲坐在锅屋旁边，刘本利在旁边地上，王某正抱着刘本利，王某喊我来夺刘本利手里面的刀，我就赶紧去夺菜刀。李某甲的右臂有一条很深的划痕，正在流血，我就喊我对象拿东西止血，打120。 3、证人孙某的证言。 证实，2018年6月26日晚上约8点钟，我对象李某乙和王某、李某甲、刘本利在我家喝酒，4人喝了3斤白酒又喝了点啤酒。后来因为李某甲和刘本利开玩笑开过头了，二人就开始吵起来。李某乙和王某看情况不对就说散场吧，还气得把酒瓶子摔了。接着他们四人就都离开酒桌到院子外面大路上，李某甲和刘本利就打起来了，具体怎么打的我不知道，我在屋里哄孩子了。后来刘本利回到我家院子拿一把锄头要打李某甲，被王某给夺下来了，然后我又回屋哄孩子了。过了一会刘本利又回到我家院子里喊刀那、刀那，我要找刀砍死李某甲，这时我就从屋里出来和王某一起劝刘本利不能拿刀，给李某乙点面子。这次刘本利没找到刀，王某也跟着刘本利，我又回屋哄孩子了。过一会我又听见院子里锅屋门口激励咣当打架的声音，因为孩子小我没出屋，王某的媳妇过来看见有人打架就喊怎么弄的，我赶紧抱着孩子出来，王某的媳妇就递给我一把刀，刀上有血，我就放在外屋电饭锅旁边了，李某乙就喊我赶紧拿止血带、打120，我就赶紧打了120和110电话。 4、证人李某丙的证言。 证实，当天8点半我给我对象王某打电话，问他怎么还没回来的，他说没喝多。9点多我又打电话，王某说打架了，我就骑三轮车到李某乙家。到李某乙家门口看到刘本利睡在地上，李某甲趴在刘本利身上，李某乙就在旁边拉架让他们别打了。接着双方就起来了，李某甲起身朝外面走，刘本利也出来走着回家了。这时李超出：“院子里面怎么那么多血，是不是谁受伤了”，然后我们几个人就在院子里找到李某甲，发现他胳膊和头都受伤了。 5、证人李某丁的证言。 证实，当天晚上9点多，王某给我叔李某丁打电话，说我父亲喝酒和别人叨弄事。我到了后，发现我父亲在李某乙的鱼塘外面路上，头上流血了，右边胳膊也在流血，我喊他也没反应。过一会120车就过来了，然后被送到大吴医院了，在救护车上我还打了刘本利两巴掌。 6、证人张某的证言。 证实，我是大吴医院的医生。当天晚上9点半左右，120急救车到湖里村先是拉一个浑身是血的老头上车，接着又把一个躺地上身上有刀伤的男的拉上车，还有一个小青年跟上车，他是躺在担架上的男的儿子，他还打了那个老头二巴掌。 （三）被害人李某甲的陈述。 证实，2018年6月26日晚上，李某乙喊我去他家里喝酒。到李某乙家后，王某和刘本利也到了，我们四人喝了三斤白酒。刘本利喊我表叔，酒桌上我可能说了他两句，接着我们俩就叨弄起来，又互相骂起来了，具体骂的什么我都想不起来了。过一会我要走，李某乙把我送到大门口，送的过程中我一把把李某乙推倒了，王某可能拉着刘本利，我们两人还是互相骂着，骂着骂着就推搡在一起，接着我们互相用拳头朝对方身上打。打的过程中，我把刘本利打倒在地，他起身朝李某乙家跑，我也跟进院子里，我们两人又撕打在一起，这时候我注意到刘本利手中拿了一把菜刀，接着他用菜刀朝我头上砍了一刀，感觉胳膊也被砍了，后来我就休克了。我和刘本利平常关系都很好，他还称呼我表叔。 （四）被告人刘本利的供述与辩解。 供认，2018年6月26日傍晚，李某乙喊我去他家喝酒。开始是我和李某乙喝的，后来李某甲、王某先后来了。我们四人喝了二斤多白酒，喝到晚上八点多。喝酒过程中，李某甲就骂我，按村里辈份我得喊李某甲叔，李某甲骂我我就和他叨弄两句。李某乙对李某甲说这是我家，你们别叨弄了，并且气的把酒瓶子摔了，让我们都走，李某甲说你算个熊，然后都出门了。到大门口，李某乙去拉李某甲，李某甲就把李某乙给摔倒了，李某乙站起来和李某甲互相拽。我说李某甲你今天怎么回事，李某甲就来打我，我们俩就互相撕扯，都是皮垂耳巴子打的，他朝我脸上打，我朝他身上脸上打。没打几下，李某乙就拉李某甲，王某拉我，把我们拉开了。我没打着他几下，觉得吃亏了，接着我进李某乙家拿了一把锄头想打李某甲，没打着被王某给夺下来了。当时我被李某甲打倒了，他骑在我身上掏我，然后李某乙把李某甲给拉开了，王某把我给拉起来，然后李某甲就骂我说小刘本利我今天弄死你，然后我就说那咱今天就拼吧，我拿刀砍死你，然后我就跑进李某乙的锅屋想找刀，但没找到，被李某乙的媳妇和王某拉出来。之后我在院子里面的桌子上拿了一把菜刀，李某甲在门口要打我，我就拿菜刀想去砍他，王某拉着我，我没有砍到。王某就一直在后面拉着我往后拽，李某甲就上来和我撕扯，我们在李某乙家锅屋旁边摔倒了，我躺在下面，李某甲趴在我身上，我就拿着刀朝李某甲砍，砍了有两三下，砍在他胳膊上和头上了。然后王某和李某乙就上来拉架，我就听他们说流血了，就把我们给拉开了。之后我看到我身上都是血，就出门朝南边走了，走到南边我看到救护车我就上救护车了。 我总共被李某甲打倒两次。第一次是我拿锄头被王某夺下来后，李某甲上来打我掏我，把我打倒了，李某甲骑在我身上掏我。第二次是我在院里拿刀时，李某甲还上来打我，我也被他打倒了，倒的时候我拿刀朝他头上和胳膊上砍了两刀。 李某甲骂我刚开始是开玩笑的骂，然后骂着就难听了，我就回了他几句。他之前也开玩笑骂过，好娘了吧唧的，我们之前没有什么矛盾。 （五）附带民事诉讼原告人李某甲提供的证据有：住院病案材料、医疗住院收费票据、医疗费发票、费用清单、车票、加油费票据等证据。 上述证据，均经庭审查证属实，证据确实、充分，能够相互印证，足以认定。 针对控辩双方所提相关意见，根据查明的事实和法律规定，综合评析如下： 关于本案能否认定为故意杀人罪的问题。经查认为，首先，被告人刘本利与被害人李某甲系表叔爷们关系，之前并无矛盾纠纷，案发当天还在一起喝酒，被告人刘本利不存在故意杀人的犯罪动机；其次，在李某甲开玩笑过头双方撕打后，刘本利因觉得吃亏，持锄头想打李某甲，也仅有伤害的犯罪故意；第三，被告人刘本利供述，李某甲说小刘本利我今天弄死你，我说那咱拼吧、我拿刀砍死你。也只是一种逞强行为，并非故意杀人的意思表示；最后，被告人刘本利刀砍的部位为李某甲的头部和胳膊，但砍向李某甲头部的一刀仅造成轻微伤，故从砍的部位和强度来看，并无追求李某甲死亡的目的。综上，从双方之间的关系、犯罪动机、案发经过、危害后果等方面来看，被告人刘本利的行为不符合故意杀人罪的构成要件。 关于刘本利的行为能否认定为防卫过当的问题。经查认为，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损失的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，刘本利的行为不属于为正当防卫。理由是：首先，本案不具有防卫的前提。李某甲的行为虽然具有不法性和侵害性，且持续存在，但该不法侵害不具有紧迫性。被告人刘本利当庭辩解李某甲摁着其脖子掐的意见，与其在侦查阶段的供述相矛盾，与证人王某的证言及公安机关对刘本利采集信息时的照片相矛盾，不予采信。其次，被告人刘本利的行为不具有防卫性质。被告人刘本利供述，其觉得吃亏了，想拿锄头打李某甲时被王某夺下，其又从桌子上拿一把菜刀想砍李某甲，王某一直在后面拉着其往后拽，李某甲上来和其撕扯时俩人都摔倒了，李某甲趴在其身上，其就拿着刀朝李某甲的胳膊和头部砍了两三下。证人王某证实，其夺下刘本利的锄头后，刘本利说要砍死李某甲，先跑到锅屋找刀但没找到，其和李某乙的媳妇一直在拦刘本利，刘本利出来后从桌子上拿一把菜刀要砍李某甲，其就在后面抱着不让他砍，李某甲又上来把刘本利打倒在地，紧跟着李某甲也倒了，刘本利倒了以后拿菜刀朝李某甲乱砍。上述证据能够相互印证，证实被告人刘本利主观上欲砍李某甲，客观上积极、主动寻找犯罪工具，在被王某从身后抱住并往后拽的情况下，仍向前与李某甲撕扯，最终砍伤李某甲，其行为属于故意犯罪，并不具有防卫性质。综上，本案不具有防卫的前提，被告人刘本利的行为也不具有防卫性质，不属于正当防卫。 关于辩护人提出被告人刘本利归案后如实供述，系初犯、偶犯的意见属实，予以采信。 关于辩护人提出请求对被告人刘本利适用缓刑的意见。经查认为，被告人刘本利案发后不积极主动赔偿被害人损失，且持刀致人重伤，不符合宣告缓刑的条件。对该辩护意见，不予采信。 关于辩护人提出李某甲被诊断为急性肾衰竭、急性肝功能不全，与本案的侵权行为无关的意见。经查，徐州市第一人民医院出具的诊断证明证实，患者自3天前因矛盾冲突被别人用菜刀砍伤右前臂、额头部，活动受限，出血多，起初于当地卫生院止血、包扎等处理，止血效果差遂转至徐州市仁慈医院进一步诊治，在臂丛+基础麻醉下急诊行右上臂清创，血管、神经、肌肉修复+右前臂、右手切开减压+头部清创整形术，并术后予以抗感染等对证治疗，后患者逐渐尿量减少，根据检查结果，考虑肢体肌肉坏死，导致急性肾衰竭及肝功能异常，为进一步诊疗转来我院就诊，以急性肾衰竭收住我院肾内科，进一步手术清创、协同肾内科行血液透析等对证治疗。该诊断证明，结合被害人李某甲伤后一直住院治疗的事实，足以认定急性肾衰竭、肝功能异常的治疗与李某甲被刘本利砍伤之间具有刑法上的因果关系，故刘本利应对该部分费用承担赔偿责任。对辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人刘本利故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘本利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，被告人刘本利有坦白情节，无前科，身患残疾，当庭自愿认罪，且被害人李某甲对案发起因有过错，故对被告人刘本利从轻处罚。 被告人刘本利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。关于李某甲主张的医疗费295396.37元，有相关医疗费用票据证实，予以支持；关于李某甲主张的护理费3600元、误工费7680元、交通费2000元，均符合法律规定，予以支持。以上损失共计308676.37元。被害人李某甲对本案的发生有过错，可以减轻被告人刘本利的赔偿责任，本院酌定刘本利承担80%的赔偿责任，为246941.10元。 综上，根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人刘本利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押4日予以扣除，即从2020年5月28日起至2023年5月23日止） 二、被告人刘本利于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币246941.10元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 利 人民陪审员  厉建秋 人民陪审员  吕 维 二０二０年八月二十八日 书 记 员  刘 弘 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。