wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执584号申请执行人：徐英杰被执行人：永康市江南街道上处村股份经济合作社本院在执行申请执行人徐英杰与被执行人永康市××街道××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款46000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4667号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：梁健文，男，1979年12月19日出生，苗族，住江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人梁健文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4667号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款33221.12元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1532号申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行，住所大理市下关镇龙溪路**，统一社会信用代码9153290091865258XM。负责人：周顺荣，行长。委托诉讼代理人：李云飞，特别授权代理。委托诉讼代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕成雪，女，1986年7月29日生，彝族，，住弥渡县中国银行股份有限公司大理州分行与毕成雪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）云2901民初1998号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金76420.95元、截止2019年9月27日的利息11026.14元、违约金8961.80元，合计96408.89元，并承担自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，承担案件受理费1888元、公告费600元。本院于2020年6月8日立案执行。本院立案执行后，于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款50424.79元本院已依法扣划并已由申请人领取，此外未发现被执行人的房产、存款、证券等可供执行财产，对被执行人名下的云Ｌ×××**摩托车，因查封处置价值不大，申请人同意不予查封。经本院2020年6月18日通过本院与大理市不动产登记中心的“点对点”查询系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。通过本次执行，申请人受偿债权50424.79元。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月二十七日书记员  董燕容
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1870号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人何晨，男，汉族，1990年1月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院执行的申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人何晨借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院查封了被执行人何晨名下的皖Ｂ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月十九日书记员 刘 勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5608号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：叶聪敏，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12539号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶聪敏保险理赔款53399.76元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院于2020年7月10日扣划被执行人名下存于财付通存款14601.39元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿13305.39元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶聪敏名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15979号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘爽，男，1994年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘爽立即偿还截至2020年3月25日的信用卡透支本金35327.57元、利息4133.24元、费用2182.2元、违约金4860.73元；并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金35327.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4133.24元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘爽承担。事实和理由：2018年7月30日，刘爽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘爽从其信用卡账户中透支，截至2020年3月25日共透支本金35327.57元、利息4133.24元、费用2182.2元、违约金4860.73元未给付。被告刘爽未答辩。经审理查明，2018年7月30日，刘爽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘爽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘爽发放了信用卡。刘爽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生费用。截至2020年3月25日，刘爽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35327.57元、利息4133.24元、费用2182.2元、违约金4860.73元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘爽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘爽发放了信用卡，刘爽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘爽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘爽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月25日的信用卡透支本金35327.57元、利息4133.24元、费用2182.2元、违约金4860.73元；并支付从2020年3月26日起至欠款付清时止，以本金35327.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4133.24元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取481元，由被告刘爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31887号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：谭于琳，女，1990年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告谭于琳（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐相萍，被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付被告：1、生育津贴83464.33元；2、产前检查费用1456元。事实和理由：关于生育津贴及产前检查费用：被告未就原告欠付生育津贴及产前检查费用进行有效举证，原告不应支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的意见。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月31日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02322-1号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2019年4月24日至2019年9月13日期间的生育津贴83464.33元；2、原告支付被告2018年9月27日至2019年7月1日期间产前检查费用1456元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曾系被告员工，双方签订了劳动合同，约定税前工资为14000元/月，被告2019年9月14日至2019年11月30日正常出勤，该期间工资未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于生育津贴的支付情况，庭审中，原告同意向被告支付2019年4月24日至2019年9月13日期间的生育津贴83464.33元、2018年9月27日至2019年7月1日期间产前检查费用1456元，本院对此不持异议。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告同意向被告2019年4月24日至2019年9月13日期间的生育津贴83464.33元、2018年9月27日至2019年7月1日期间产前检查费用1456元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告谭于琳二〇一九年四月二十四日至二〇一九年九月十三日期间的生育津贴83464.33元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告谭于琳二〇一八年九月二十七日至二〇一九年七月一日期间的产前检查费用1456元；三、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 王子元
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初2489号原告：王燕中，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：乐元明，男，1961年10月16日出生，汉族，住四川省南充市。被告：张广元，男，1951年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告王燕中与被告乐元明、张广元旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕中到庭参加诉讼，被告乐元明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张广元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王燕中向本院提出诉讼请求：判决二被告归还所欠住宿费13300元并支付利息（以13300元为基数，从2019年2月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：二被告于2018年12月至2019年2月在原告经营的渝北区乐港酒店住宿两间65天，共产生住宿费13300元，有被告乐元明出具的欠条为据，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告乐元明、张广元均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告乐元明向原告出具欠条一张，载明：“乐元明、张广元欠乐港酒店王燕中住宿费壹万叁仟叁佰元正，正月十五支付。立字为据！乐元明2019年2月4日。”另查明，渝北区乐港酒店于2018年1月8日注册成立，系案外人叶良文经营的个体工商户。庭审中，原告述称，其与乐港酒店系承包关系，被告住宿期间原告承包乐港酒店进行经营。上述事实，有原告提供的欠条及其本人陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，根据原告提供的欠条，结合其本人陈述，足以证明原告与被告乐元明之间成立服务合同关系，该服务合同关系真实合法有效，应受法律保护。欠条明确约定被告乐元明应最迟于2019年正月十五即2019年2月19日前支付原告住宿费13300元，现履行期限已届满，被告乐元明未向原告支付所欠住宿费，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。原告请求被告乐元明归还所欠住宿费13300元并支付利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告主张利息从2019年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），故对于2019年8月19日前的利息，本院酌定按本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。对于被告张广元的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张张广元系服务合同的相对方，被告乐元明在欠条上的签字能够代表张广元，张广元应负共同付款责任，应由原告针对该项主张承担举证证明责任。从原告举证情况来看，其未能针对前述主张提供证据加以证明，相应不利后果应由原告承担。因此，对原告提出的张广元共同承担付款责任的请求不予支持。被告乐元明、张广元未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：被告乐元明于本判决生效之日起五日内支付原告王燕中住宿费13300元及从2019年2月20日起至欠款还清之日止的资金占用利息（以13300元为基数，2019年8月19日前按本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告王燕中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费260元，由被告乐元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张雪竹人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  颜如丹二〇二〇年八月二十一日书 记 员  田 甜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3578号 申请执行人李志能，住广州市越秀区。 申请执行人李高远，住广州市越秀区。 被执行人广州市月满圆酒店管理有限公司，住所地广州市越秀区北京路****，统一社会信用代码91440104068687646L。 被执行人广州月牙儿酒店管理有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）**3203信用代码91440113MA59CFH681。 申请执行人李志能、李高远与被执行人广州市月满圆酒店管理有限公司、广州月牙儿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15333号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向李志能、李高远支付租金、租赁房屋的房屋占用费、物业管理服务费、公摊电费及水费，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶锐光
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29194号原告：艾丽华，女，1962年8月14日出生，汉族，四平市四平饭店中餐部退休工人，住天津市和平区。原告：王舰峰，男，1986年7月1日出生，汉族，北京风华盛世商贸有限公司职员，住天津市和平区。二原告共同委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭程程，北京市嘉和律师事务所律师。被告：王平，男，1958年8月3日出生，汉族，无业。被告：肖丽英，女，1957年2月8日出生，汉族，无业。二被告共同委托诉讼代理人：王春怡（被告肖丽英之女），1983年2月11日出生，汉族，无业。二被告共同委托诉讼代理人：渠红英，北京恒圣（天津）律师事务所律师。原告原告艾丽华、王舰峰诉被告王平、肖丽英返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。该案件原告的诉讼请求为：要求二被告腾退二原告共同所有的位于北京市西城区广安门南街X号院X号楼X层X号房屋。在该案件的审理过程中，二被告明确表示，上述房屋已经于2019年底实际腾空，目前房屋内已经没有二被告的任何物品，但是房屋钥匙确实找不到了，二原告可以拿着自己的房屋产权证明，找开锁公司开锁进住房屋。二原告基于二被告的该陈述，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾丽华、王舰峰申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾丽华、王舰峰撤诉。案件受理费三十五元，由原告艾丽华、王舰峰负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二〇年八月三十一日书记员  高 雅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢560号 申请执行人叶良专根据（2002）天民初字第字第820号民事判决书申请执行被执行人王继梅为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第470号。 二〇二〇年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4087号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：袁方新，男，1977年12月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁方新保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，现原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告袁方新的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1060元，申请费980元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十六日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1063号申请人:王丽娜，女，汉族，1978年12月5日出生，住所地青岛市市**。被申请人：王**，男，汉族，1982年7月18日出生，住青岛市市**。被申请人：王琮，女，汉族，1988年4月26日出生，住青岛市市**。申请人向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款77万元或查封同等价值的其他财产，贾某提供其名下的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人王**、王琮的银行存款77万元或查封其等值的其他财产；二、查封贾晓勇提供的担保财产：青岛市市北区重庆南路3号2号楼1单元303户房屋（房权证私字第**）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年八月二十五日书记员  王玉毓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3193号原告：周德芳，男，1956年1月16日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：尤德兰（夫妻关系），即本案原告。原告：尤德兰，女，1956年5月20日出生，住址同上。原告：周德龙，男，1969年11月28日出生，住宿迁市经济开发区。被告：杨娟，女，1970年5月26日出生，住宿迁市经济开发区。被告：杨克灿，男，1938年1月14日出生，住宿迁市宿城区。原告周德芳、尤德兰、周德龙与被告杨娟、杨克灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤德兰、周德龙，被告杨克灿均到庭参加诉讼。被告杨娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德芳、尤德兰、周德龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金12万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，被告杨娟从三原告手中借款8万元，后因一直未偿还借款，四人约定由被告杨娟重新打借条12万元。2018年11月15日，三原告一直未找到被告杨娟，找到其父亲即被告杨克灿，被告杨克灿答应还款。后因二被告未还款，故原告起诉至法院。诉讼过程中，三原告一致同意只要求被告偿还72800元。被告杨娟未作答辩。被告杨克灿辩称：1、被告杨娟是我女儿，借条上的借款是被告杨娟做生意从三原告手中借款，我在借条上签字属实；2、我签字当时听原告周德芳说借款时约定月息3%，出借借款时预扣了3个月利息7200元，实际交给被告杨娟的借款只有72800元，我现在也只愿意按照72800元承担还款责任；3、我曾听其他人说过被告杨娟还了高利息，具体还多少我不清楚。经审理查明：被告杨娟作为借款人向三原告出具借条一份，载明“今借到周德龙、周德芳、尤德兰共计12万元。借款人杨娟2016年1月1日至2018年底”。原告周德芳在借条上备注“原来2014.2.14借80000元欠条作废，现借条生效”。被告杨克灿在借条下端备注“此条不作废，由我承担还款。杨克灿2018.11.15”。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告杨娟签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权主张被告杨娟偿还借款。被告杨克灿在借条上签字自愿承担还款责任，视为债务加入，原告有权主张被告杨克灿承担还款责任。对于还款数额，被告杨克灿主张实际出借本金为72800元，仅同意偿还72800元，对此三原告表示同意，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨娟、杨克灿于本判决生效之日起十日内偿还原告周德芳、尤德兰、周德龙借款72800元。案件受理费2700元，保全费1020元，均由二被告负担（同上述款项一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  高修红人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18058号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人尹冬冬，男,1990年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹冬冬民事一案，（2019）粤1971民初18242号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金20361.58元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费181.34元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4496号 原告：宁波大榭开发区森球照明电器有限公司，住所地：宁波大榭开发区西湖路********，统一社会信用代码：91330201099830521L。 法定代表人：胡浩雷，该公司总经理。 被告：宁波市奉化卡伦司灯业有限公司，住，住所地：宁波市奉化区大堰镇三联村**一社会信用代码：91330283058281802F。 法定代表人：董浩奇。 原告宁波大榭开发区森球照明电器有限公司（以下简称森球电器公司）与被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司（以下简称卡伦司灯业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审判，于同年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告森球电器公司到庭参加诉讼，被告卡伦司灯业公司经本院合法传唤未到庭。 原告森球电器公司以被告卡伦司灯业公司拖欠货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款190404.75元。 被告卡伦司灯业公司未答辩，亦未提供证据。 本院查明事实如下： 原、被告之间存在电线业务往来。2020年3月11日，被告开出三张支票共计150000元支付给原告用于支付2020年1月31日前货款，后因支票到期后被告不提供支票密码致三张支票均未兑现。2020年2月1日至2020年4月30日，原告供货给被告电线共计40404.75元，与被告财务对账后已于2020年5月25日开具增值税发票给被告。后款项一直未支付。 以上事实有原告提供的转账支票、增值税发票、对账单、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告收到原告货物后应及时支付货款，未能支付已经构成违约。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区森球照明电器有限公司欠款190404.75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4108元，减半收取2059元，由被告宁波市奉化卡伦司灯业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈建根 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 刘 微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5058号唐军：申请执行人唐军与被执行人宁夏艾的尼贸易实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人唐军与被执行人宁夏艾的尼贸易实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14318号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执353号之五 申请执行人：大埔县人民法院，统一社会信用代码：114414220072174648,住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 法定代表人:邱忠强。 被执行人：陈国营，男，汉族，身份证住址：大埔县。 本院受理的申请执行人大埔县人民法院与被执行人陈国营追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1422邢初11号邢事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,继续追缴被告人陈国营违法所得款人民币36000元，上缴国库。因陈国营未按上述生效法律文书履行义务，大埔县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人陈国营所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执353号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国营有继续向申请执行人大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邝先春
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初3340号 原告赵有顺，男，1966年9月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨永萍（系原告赵有顺妻子），女，1967年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人刘学林。代理权限为特别授权。 被告丁成贵，男，1962年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：隆阳区，现住隆阳区。 被告杨国英，女，1962年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵有顺、杨永萍与被告丁成贵、杨国英合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵有顺、杨永萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还宅基地、果园的管理使用权，对果园停止侵害、排除妨碍，并承担排除妨碍产生的费用；2.要求北边地块（宅基地、果园）管理使用权归原告；3.要求被告赔偿2018－2020年果园经济损失7000元；4.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告与隆阳区杨某2协商一致，杨某2位于本村班口的面积约1.1亩的空地1块（包括道路畅通和地上果树）转让给原被告，转让价为70000元，原被告各出资35000元。原被告及杨某2三方确认了转让地块的地理位置、面积、四至界限，并于2008年1月20日签订了《关于宅基地转让和承受协议书》。杨某2在土地转让之前在该地块北边出入口建盖的30㎡简易房1间另行作价500元，由原被告共同出资并由被告杨国英交付杨某2。原被告对上述土地、道路、果树和简易房各自享有一半的使用权和经营管理权。土地使用范围可由双方抽签确定。原告多次要求按地块实际面积平均划分使用范围并砌好界桩或隔离墙，留好通道，各自管理各自份额，但被告不同意。只好双方共同经营管理。果实成熟后，各自采摘出售。被告出售得多一些。2018年初，被告擅自在果园放养四五千只鸡，并用铁丝网将果园四周隔离。原告于当年清明节得知后与之讨要说法，遭到被告蛮横咒骂。2019年，被告擅自在上述土地上新建住房一幢（二格二层），原告多次与之评理，均遭其咒骂，并被追赶出门。经原告申请，隆阳区汉庄镇信访办公室于2020年4月进行调解，汉庄镇彭海社区村民委员会于同年5月1日进行调解，兰城街道龙泉社区居民委员会与汉庄镇彭海社区村民委员会于同年6月1日共同组织原被告进行调解，均因被告蛮不讲理导致调解未成功。综上所述，原被告对共同出资受让的土地、道路、果树和简易房各自享有一半使用权和经营管理权。被告于2018年独自占用至今，侵害了原告合法权益。原告在应享份额内有权要求被告返还土地、道路、果树和简易房并停止侵害、排除妨害、赔偿经济损失。请求法院支持原告诉讼请求。 被告丁成贵、杨国英承认共同出资受让土地和果树的事实，同意按实际面积平均划分各自使用和经营管理范围。但认为有一段通道（宽约3ｍ，长约9ｍ）系被告单独资2000元与杨某2、海宽调换而来，不同意原告从该路段通行。受让土地北边地块出入口的房屋系被告所建，北边地块（宅基地、果园）如果划归原告管理使用，原告须将该房屋迁至南端。被告对上述土地和果树管理多年均未向原告收取管理费，不同意原告关于赔偿经济损失的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.当事人对下列证据无异议：原告赵有顺、杨永萍提交的《关于宅基地转让和承受协议书》、收条、隆阳区汉庄镇彭海村人民调解委员会《证明》各1份，地形图1份附照片9份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2.经原告申请，本院依法传唤证人杨某1到庭作证。证人杨某1证实原被告与杨某2签订协议书的事实。经质证，原被告无异议。本院认为，证人杨某1的证言与原告提交的协议书、收条等证据相互印证，能够证明本案事实，且原被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实：2008年1月20日，原被告与隆阳区杨某2签订《关于宅基地转让和承受协议书》约定，杨某2位于本村班口的空地1块面积约1亩，杨国英需要作为宅基地，现自愿转让给她；四至界限：东至杨国英房子地基交界，西至谢思荣宅基地边，南至杨自有、李明义、张玉祥等三家菜地交界，北至杨颖灿房子围墙边；由杨国英付给杨某2转让费70000元（包括道路畅通和果树）；若一方反悔，须向另一方支付违约金10000元。转让人杨某2，受让人杨国英、赵有顺。原被告签订该协议后各出资35000元支付杨某2土地转让费，杨某2将上述地块交由原被告共同经营管理至今。期间，于2019年在上述土地北边出入口新建住房二格二层，之后被告丁成贵在果园养鸡并用铁丝网将果园四周隔离。原被告产生纠纷，经基层组织调解未果。原告以被告于2018年对其享有的一半土地使用权和经营管理权占用至今，侵害其合法权益为由诉至本院，要求划分土地管理使用范围，由被告返还其应享土地、道路、果树和简易房份额，并要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿经济损失。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。该法第二十二条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。该法第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告未提交书面承包合同或承包经营权证等证据证明其对讼争土地享有承包经营权和管理使用权，其要求划分讼争土地管理使用范围的问题，应由讼争土地所属的村集体经济组织或者村民委员会处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其关于土地使用权和经营管理权及经济损失的事实主张，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵有顺、杨永萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  李国银 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨鸿瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3838号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10578号民事调解书，于2020年08月24日立案执行申请执行人绍兴市高氏金属有限公司与被执行人宁波市海曙顶姬厨具有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异76号 案外人：童亚平，男，1954年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 案外人：刘国珍，女，1954年10月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：邹颖颖，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：邹文根，男，1961年7月6日出生，系邹颖颖父亲。 被执行人：衢州柯城爱康儿童医院，统一社会信用代码91330802MA29U2AR29，住所地：衢州市府东街**。 主要负责人：童磊。 被执行人：童磊，男，1983年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行邹颖颖与衢州柯城爱康儿童医院、童磊合同纠纷一案中，案外人童亚平、刘国珍对执行坐落于衢州市××村××幢××单元××室××室××幢××车库的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹颖颖与衢州柯城爱康儿童医院、童磊合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）浙0802民初4611号财产保全裁定，并于同月5日实际查封了坐落于衢州市××村××幢××单元××室××室房地产等。2020年5月12日，本院作出（2019）浙0802民初6661号民事判决：衢州柯城爱康儿童医院、童磊于本判决生效之日起十日内支付邹颖颖医疗费用160304.89元等。该判决发生法律效力后，根据邹颖颖的申请，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）浙0802执1957号。在该案执行过程中，本院依法作出（2020）浙0802执1957号拍卖预告，责令被执行人童磊及其他占有人在2020年7月31日前自行迁出上述房地产等。 案外人童亚平、刘国珍针对上述执行措施提出异议称，涉案房产系案外人于2006年从开发商处购买所得，当时因办理按揭需要以案外人儿子童磊名义签合同购买，实际购房款项全部由案外人提供，当时童磊还在国外读书，并无经济来源，无力购买房屋，且该房屋按揭贷款全部由案外人归还，案外人也并未作出赠与该房产给童磊的意思表示，童磊从始至终也未享有该房产的任何收益权利，购买房屋后，案外人夫妻一直居住在该房屋内至今，故该房产应当属于案外人所有，不应当予以执行。案外人已经将其提供的购房款货币物化成其目前居住的该处房产，该房产系案外人唯一住所，退一步讲，即使该购房款属于租金也足以让案外人继续居住使用。在没有其他房产居住的情况下，依法可以终止执行该房产或者为案外人找到新的居住场所，如被执行，将导致案外人无处居住。综上，请求中止对上述房产的执行。 邹颖颖称，涉案房产与案外人没有任何关系。被执行人童磊唯一房产依法可执行，更何况被执行人童磊与案外人在其他地方均有可居住的房产。 本院查明，坐落于衢州市××村××幢××单元××室××室××幢××车库的房地产,权证号分别为3／098337、3／098336、1-2007-1-01569、1-2007-1-01568，登记的权利人均为童磊。 本院认为，已登记的房地产，房地产登记簿上记载的权利人即为该房地产的权利人。本案所涉房地产权利人登记在被执行人童磊名下，即属于被执行人童磊的财产，本院对该房地产所采取的执行措施符合相关法律规定。案外人以该房地产为其出资购买并占有使用为由，主张该房地产为其所有，于法无据。综上，案外人理由不成立，其对该房地产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人童亚平、刘国珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张林枝
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1260-3号申请执行人：范某某被执行人：张某某被执行人：刘某某本院在执行范某某与张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  林崎材
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执2522号 申请执行人：蔡某,男,1969年8月8日出生,汉族，住重庆市綦江区。 被执行人:王某,女,1976年3月21日出生,汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执2522号案件的执行。 被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  王孝荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  万香君
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢749号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人王晓佩、金小平、王彩霞为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王晓佩、金小平、王彩霞已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢749号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1010号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海。被执行人：林益军，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林益军信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初10312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为由被执行人林益军归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款85730.22元并支付利息、违约金（截止2018年7月20日止利息为17091.69元、违约金为8536.56元；自2018年7月21日起的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止，上述利息、违约金合计不得超出年利率24%）。本案案件受理费2528元，公告费400元，合计2928元，由被执行人林益军负担。执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人林益军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人林益军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林益军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林益军名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人林益军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人林益军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1010号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月二十日代书记员 沈 睿
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初763号 原告：洪晓天，男，1965年1月31日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 被告：鞍山市蓝色集团股份有限公司。住所地：鞍山市千山区大孤山镇下石桥村。统一社会信用代码：2103001100928。 法定代表人：董先，系该公司总经理。 委托代理人：郭斗艳，女，1974年2月4日出生，汉族，现住鞍山市铁**，系该公司员工。 委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。 原告洪晓天诉被告鞍山市蓝色集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪晓天、被告鞍山市蓝色集团股份有限公司的委托代理人郭斗艳、陈权均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告1992年至2009年的工资18万元；二、要求被告给付原告为被告垫付的养老保险金7418.2元；三、要求被告给付原告企业并轨金5000元；四、要求被告给付原告失业金8400元。事实与理由：原告于1983年1月份参加工作，于1991年由印刷二厂转至墙体公司从事销售岗位。1992年6月份由于工作原因与墙体公司经理腾永年发生矛盾，被腾永年打伤后被要求回家休息，并且承诺工资照开。原告伤好后回去单位上班，腾永年在没有给付原告任何手续的情况下就通知原告“你别干了，回家去”。由于原告没有工作岗位只能回家等待上班消息。此后，原告多次找到单位的主管单位即被告，被告单位领导从未接见过原告，被告单位也没有任何办事人员为原告解决处理工作问题。1999年原告听说单位被买断又找到被告单位，其单位负责办理买断的工作人员徐国华对原告说“就不给你办”。也不告知理由。在2009年单位办理失业，要求原告将1993年至2009年单位已经缴纳的保险金7418.2元返回给被告单位才同意办理失业，原告为了顺利办理，无奈只能按照被告要求办理。原告单位墙体公司为被告单位下属企业，墙体公司并轨后其债权、债务及人员均由被告接收管理。综上，由于被告的违法行为，导致原告的合法权益受到侵害，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称：一、原、被告双方不存在劳动关系，双方未签订过劳动合同，原告也未在被告公司进行工作，原告的工作单位是鞍山市墙体建筑材料总公司，所以被告不应当支付原告诉讼请求第一项中的工资18万元；二、根据劳动法、社会保险法等规定，社会保险纠纷属于行政关系范畴，不属于人民法院民事受案范围，所以原告起诉的诉讼请求第二、第四项不属于人民法院受案范围，应当予以驳回；三、对于原告的诉讼请求第三项，原告应向人民法院出示证据来证明并轨金的实际发生，且能证明应由被告予以支付；四、本案属于劳动争议纠纷，原告启动仲裁程序时已经超过仲裁申请时效；五、被告公司与原告所在公司鞍山市墙体建筑材料总公司是档案委托保管关系，原告所在公司将职工档案委托给被告公司代保管。鞍山市墙体建筑材料总公司因系独立法人单位，自主经营，自负盈亏，其经营工作蓝色集团无权干涉，更无权处理该公司所涉及的债权债务，蓝色集团并不是墙体建筑总公司的主管单位。鞍山市墙体建筑材料总公司尚未注销、破产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系鞍山市墙体建筑材料总公司的职工，该公司具有独立的法人资格。该公司于1993年10月15日与被告签订了档案委托保管协议，约定该公司职工档案由被告人事处保管，该公司向被告缴纳每人每年20元保管费，被告方保证档案不丢失。鞍山市墙体建筑材料总公司因效益不好而停产，于1999年12月20日与被告签订代办协议，委托被告为其职工办理失业的相关手续。原告于2009年10月21日与鞍山市墙体建筑材料总公司协商解除劳动关系,原告在缴纳了养老保险金个人应承担部分的8%即7418.2元后，于2010年2月4日办理了辽宁省企业职工基本养老保险关系转移单。2020年7月，原告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年7月8日作出鞍劳人仲不字（2020）248号不予受理通知书，以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告对此不服诉讼至本院，要求被告给付工资18万元、养老保险金7418.2元、企业并轨金5000元、失业金8400元，并由被告承担诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告洪晓天没有证据证明其与被告鞍山市蓝色集团股份有限公司建立了劳动关系，相反有证据证明其系鞍山市墙体建筑材料总公司的职工，其与该公司建立了劳动关系，且鞍山市墙体建筑材料总公司仅与被告约定由被告人事处保管鞍山市墙体建筑材料总公司的职工档案，并代为办理职工失业的相关手续，故原告洪晓天与被告公司之间并不存在劳动关系。另外依据《中华人民共和国劳动争议仲裁委调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案原告洪晓天在申请仲裁时已超过法律规定的仲裁申请时效期间，且原告亦未提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，故洪晓天要求鞍山市蓝色集团股份有限公司给付工资18万元、养老保险金7418.2元、企业并轨金5000元、失业金8400元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告洪晓天的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告洪晓天承担。 如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴文革 二〇二〇年八月二十日 书记员  于胜男
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执969号之二 申请执行人：胡洪运，男，1980年2月26日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王佩佩，女，1988年11月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡洪运与被执行人王佩佩为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执969号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月三十日 代书记员 何 山
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初910号 原告：河北逸康房地产开发有限公司，住所地石家庄市井陉县城西山北路**，统一社会信用代码：91130100566177913Y。 法定代表人：赵新增，该公司总经理。 被告：李伟伟，男，1989年8月3日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 河北逸康房地产开发有限公司与李伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河北逸康房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北逸康房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告河北逸康房地产开发有限公司负担。 审 判 长  仇振祥 人民陪审员  贾 楠 人民陪审员  贾 嘉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初790号原告：于某1，男，1949年6月9日出生，汉族，北京自来水集团退休职工，住西城区。被告：于某2，女，1945年12月10日出生，汉族，中国人民解放军第二炮兵政治部退休干部。委托代理诉讼代理人：于某3（被告于某2之弟），北京建工集团五建公司干部，住昌平区。被告：于某3，男，1951年6月9日出生，汉族，北京建工集团五建公司干部，住昌平区。被告：于某4，女，1954年12月21日出生，汉族，北京市西城区菜蔬公司下岗工人，住大兴区。被告：于某5，男，1961年6月13日出生，汉族，无业，住西城区。被告：于某6，女，1958年9月8日出生，汉族，北京音响有限公司退休职工，住西城区。委托代理诉讼代理人：于某7（于某6之妹），北京钢研金属填料厂退休职工，住海淀区。被告：于某7，女，1966年1月13日出生，汉族，北京钢研金属填料厂业务员，住海淀区。被告：于某8，女，1981年6月4日出生，汉族，无业，住石景山区。委托诉讼代理人：杨素云（于某8之母），首钢重型机器厂退休职工，住石景山区。被告：于某9，男，1983年11月7日出生，汉族，北京地铁公司职工，住西城区。委托诉讼代理人：于某5，无业，住西城区。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、于某9遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于某1于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告于某1负担（已交纳）。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 李碧函
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保142号申请人：天津市富力星辰玻璃有限公司，住所地天津市津**北闸口示范镇高营路****502-20。法定代表人：彭鸣，执行董事。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被申请人：北京信德瑞家塑胶有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村**。法定代表人：赵振刚，执行董事。申请人天津市富力星辰玻璃有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京信德瑞家塑胶有限公司银行账户存款463648元或者同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人天津市富力星辰玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京信德瑞家塑胶有限公司银行账户存款463648元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2071号之一申请执行人：段苏隆，男，1988年12月28日生，汉族，住东海县。被执行人：陈康，男，1989年4月4日生，汉族，住东海县。被执行人：单云雷，男，1989年1月18日生，汉族，住东海县。段苏隆与陈康、单云雷民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）苏0722民初8555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为59810元及利息。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议：“1、陈康已付段苏隆25000元，申请人要求解除其银行账户及失信人员名单。2、单云雷应付段苏隆34810元，定于2020年9月13日前付清，申请人要求解除单云雷银行卡及失信人员名单。”协议签订后，单云雷交纳执行费797元。因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月十四日书记员  陈江超
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1131号之四 被执行人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，统一社会信用代码91520102308707555Q，住所地贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号。 法定代表人：罗庆乾。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州星辰互通交通建设工程有限公司在中国建设银行52050账户内存款人民币168071.33元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年八月十八日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2271号原告:王乐意,男,1966年5月23日生,汉族,住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。被告:平顶山市新华区香山办事处徐洼小学，住所地平顶山市新华区滍阳镇徐洼村，统一社会信用代码：1241040233707809W。法定代表人:张金洋，校长。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。原告王乐意诉被告平顶山市新华区香山办事处徐洼小学（以下简称“徐洼小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐意的委托诉讼代理人何进功、被告徐洼小学的委托诉讼代理人典亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐意向本院提出诉讼请求：1.判决徐洼小学向王乐意支付误工费36.18万元,多支出的设备租赁费8.5万元,共计44.68万元；2.徐洼小学支付本案诉讼费。事实与理由:河南凯帝实业有限公司（以下简称“凯帝公司”）与徐洼小学签订了建设徐洼小学幼儿园的合同后,于2013年10月30日与王乐意签订了内部承包合同,王乐意组织人员进行施工。合同约定开工时间是2013年10月,工期60天。建设过程中,因徐洼小学幼儿园使用的土地与村民产生纠纷造成多次停工,直到2014年12月24日工程才竣工验收。因徐洼小学的过错行为造成了工期的延长给王乐意造成了重大的经济损失,经多次协商未果，现王乐意为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告徐洼小学辩称：1.徐洼小学认为王乐意起诉主体错误，徐洼小学没有跟王乐意签订任何合同，不是王乐意诉求的工程款的义务人，所以王乐意要求的徐洼小学支付误工损失和设备租赁费没有法律依据；2.本案所涉工程的全部工程款徐洼小学在2015年就已经全额支付给凯迪公司了，不存在任何欠付工程款的情形，根据法律规定王乐意即使是有工程款未结算，但其主张权利的主体也应当是凯帝公司，徐洼小学没有义务向王乐意支付工程款；3.本案所涉工程在2015年已经竣工验收结算，徐洼小学已经全额支付工程款，即使是王乐意所述的误工费和租赁费真实存在王乐意在凯迪公司进行结算时也已经支付完毕，王乐意另行起诉要求在支付损失没有法律依据；4.王乐意有滥用诉权的情形，王乐意所诉在2018年和2019年分别有两次起诉，而且上两次起诉的误工费和租赁费的金额与本次起诉的金额都不相同，这说明王乐意要求支付的工程款的数额系其自行编造的金额，其行为已经严重浪费司法资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月20日，徐洼小学作为甲方与凯帝公司作为乙方签订《建设工程施工合同》一份，该合同的主要内容：“第一条工程概况工程名称：新华区徐洼幼儿园；第二条工程施工范围：图纸中土建，安装工程，第三条合同工期开工时间2013年9月20日竣工时间：2013年11月20日合同工期总日历天数60天；第五条金额为766999.16元。”2013年10月30日，凯帝公司作为发包方（甲方）与王乐意（乙方）作为承包方签订《内部承包合同》，该合同的主要内容为：“为加强工程项目的内部管理，提高经济效益，树立公司社会形象，根据公司实际工作需要，公司决定将平顶山市新华区徐洼小学幼儿园工程项目承包给王乐意项目总经理，代表公司全面履行该工程项目的外部合同，为了明确双方在工程项目管理过程中的权利和义务，经双方协商签订本合同，以资共同遵守。一、承包工程项目内容：1.工程名称：平顶山市新华区徐洼小学幼儿园；2.工程地点：新华区徐洼小学院内；3.结构形式：砖混；5.承包方式及范围：执行外部合同内容；6.本工程外部合同价款为766999.16元，工程量变更及其他，以实际竣工后的决算为准。三、施工工期、3.项目部经理以本项目（含附属工程）按总造价上缴1%公司管理费（管理费不含税），管理费在主体拨付工程款时按照比例扣除，主体封顶后一次性扣完（包括保修金）。”前述合同签订后案涉徐洼幼儿园工程于2013年10月28日开工建设，并于2014年12月24日竣工验收合格。王乐意自认案涉工程款已经实际向其付款完毕，现王乐意以实际施工人的名义向徐洼小学主张误工费及设备租赁费为由，故引起诉讼。本院认为：王乐意分包凯帝公司承建的工程为平顶山市新华区徐洼小学幼儿园工程项目工程，王乐意以实际施工人的名义要求发包方徐洼小学支付工程施工过程中因工程误工而产生的误工费及设备租赁费，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因案涉工程的工程款已经向王乐意支付完毕，故对于王乐意作为实际施工人主张发包方徐洼小学支付其误工费36.18万元和设备租赁费8.5万元的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回王乐意的诉讼请求。案件受理费8002元，由王乐意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年八月十八日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执768号申请执行人：孝义市大孝堡乡南船头村民委员会，住所地：孝义市大孝堡乡南船头村。法定代表人：王×，职务：村委主任。被执行人：孝义市宇丰农产品种植购销有限公司，住所地：孝义市大孝堡乡南船头村村东。法定代表人：褚×，公司负责人。上列当事人因孝义市大孝堡乡南船头村民委员会与孝义市宇丰农产品种植购销有限公司农村土地承包合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2020年6月15日作出(2020)晋11民终1167号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市宇丰农产品种植购销有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人120.03万元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费16680元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费14403元，由被执行人孝义市宇丰农产品种植购销有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年八月二十日书记员 薛 美
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行审77号 申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路**。 法定代表人李某。 委托代理人王某。委托代理人司程。 被执行人天水市北道东部蔬菜果品批发市场。。所在地天水市麦积区马跑泉镇团庄村 申请执行人天水市自然资源局，于2020年8月4日，向本院申请强制执行天自然罚字[2019]168号行政处罚决定第一项。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 该行政处罚决定认定：天水市北道东部蔬菜果品批发市场未经批准，于2019年7月，擅自占用麦积区马跑泉镇团庄村耕地1032平方米，用于修建水产批发部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人根据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件；二、处以每平方米5元的罚款，合计罚款5160元。 申请执行人提供了天水市北道东部蔬菜果品批发市场的《市场登记证》、张小堂的询问笔录、现场勘测笔录、占地照片、土地利用规划图及现状图等证据。 本院依职权调取了原市场负责人潘新堂（潘兴堂）的询问笔录及身份证复印件、天水市北道东部蔬菜果品批发市场2003年的《集体土地使用证》、天水市麦积区市场监督管理局的情况说明。 经听证，申请执行人对被执行人主体不正确。 本院认为，本案被执行人天水市北道东部蔬菜果品批发市场的《市场登记证》已于2005年2月25日到期，到期后并未办理营业执照，因此，被处罚主体不适格。根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 不准予强制执行天自然罚字[2019]168号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛   继   明 审 判 员  陈   梅   芳 审 判 员  刘       昕 二〇二〇年八月十二日 法 官助 理  王婵 书记员夏彤妮 附：相关法律依据： 最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3537号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。委托代理人：秦某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月二十五日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执379号申请执行人：李某，女，汉族，1987年8月6日生，住河南省确山县。被执行人：岑某，男，汉族，1982年10月6日出生。住河南省确山县。李某申请执行岑某婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)确少民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人岑某应给付申请人李某抚养费8400元，并负担案件受理费150元，执行费50元；因岑某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人岑某互联网银行无存款，财付通账户有732.55元，上述款项除去执行费50元已冻结并划拨给申请人。2、被执行人岑某名下无房产。3、被执行人岑某名下无车辆信息。4、被执行人岑某无不动产登记信息，无公积金信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位732.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岑某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 宋宗泽
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执106号申请执行人：文海虹，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：段森林，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行文海虹与段森林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段森林偿还申请执行人文海虹借款本金60000元及利息，并承担案件诉讼费744元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人文海虹申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）赣0321民初627号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年八月二十四日书记员  施丽芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1473号原告:张巍，男，1983年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告:阎晓丽，女，1983年7月22日出生，汉族，住北京市西城区。二原告委托代理人:胡宝岭，北京京平律师事务所律师。被告:北京金隅长阳嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村西侧180米。法定代表人:王新光，总经理。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。原告张巍、阎晓丽与被告北京金隅长阳嘉业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，张巍、阎晓丽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张巍、阎晓丽向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张巍、阎晓丽撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年八月二十七日书记员  朱月君
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11766号原告：谭国瑞，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，身份号码xxx。原告：弭京华，女，1959年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，身份号码xxx。二原告之委托代理人：谭君，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，身份号码xxx。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。原告谭国瑞、弭京华与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称：鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谭国瑞、弭京华之委托诉讼代理人谭君，被告鸿腾物业公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国瑞、弭京华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修押金3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告(鸿腾物业公司)强制收取小区业主装修押金，原告于2018年6月19日到被告所在x小区物业办公室办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告于2018年6月20日开始装修，至2018年8月20日装修完毕，并依照约定于2018年11月20日（装修验收合格后满三个月）向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在已满足一个月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还的押金3000元，且被告以没钱为理由至今拒退原告所交装修押金。经多次协商未果，现特向顺义区人民法院天竺法庭提起诉讼，请求贵院作出公正判决。鸿腾物业公司辩称：认可原告起诉的诉请请求和事实。本院认为，被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕，且根据原、被告提交的证据及相关陈述，房屋已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告谭国瑞、弭京华装修押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829执保555号之一 申请人：吴洪震，男，1985年8月19日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：国建龙，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住嘉祥县。 申请人吴洪震于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人国建龙在金融部门的存款28600元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月20日以（2020）鲁0829民初3318号立案受理，并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人国建龙在山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行账号为62×××41,0101,0的存款28600.00元（冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑平平
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初2960号之一 原告:徐喜亮，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吕银良，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被告：林和水，男，1971年11月4日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海静，浙江和义观达律师事务所律师。 本院于2020年6月17日受理原告徐喜亮与被告林和水买卖合同纠纷一案，被告林和水在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由审判员王志斌独任审查，现已审查终结。 原告徐喜亮诉称：双方达成买卖熔喷布生产设备的协议，约定原告向被告购买整套熔喷布生产线及熔喷布检测设备，原告付清所有设备款后，被告也将设备运至原告处，但自2020年5月1日起，被告多次派来技术人员上门调试，都没有调试成功，并且浪费了原告2吨多原料9万多元及另一套模具款10万元。原告认为被告所供设备无法调试成功，无法实现原告合同目的，故起诉要求解除双方之间的买卖合同；要被告退回所付设备款75万元，赔偿损失200724元。 被告林和水对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方未约定合同履行地，而给付货币是原告作为买方的义务，故存在司法解释规定的情形，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省舟山市普陀区，故请求将本案移送舟山市普陀区人民法院审理。 本院审查查明：徐喜亮与林和水于2020年4月20日签订“挤出机整套设备协议”，约定徐喜亮向林和水购买整套设备，双方之间是买卖合同的法律关系，合同中未约定合同履行地；徐喜亮作为购买方，承担支付货款的义务，并非最高人民法院司法解释规定的接受货币一方；现徐喜亮的诉讼请求是解除合同，退款退货。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中未约定履行地，也不存在最高人民法院司法解释规定的情形，故林和水要求由被告住所地人民法院管辖，理由正当，应予支持。而本案被告住所地在浙江省舟山市普陀区，不属于本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 林和水对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省舟山市普陀区人民法院审理。 管辖异议申请费人民币80元，由徐喜亮负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  王志斌 二〇二〇年八月三日 书记员  张梓杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2140号之一申请执行人张建魏，男，1976年8月26日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市可人包业有限责任公司，住所地绍兴市越城区人民东路**办公楼**202，组织机构代码695264722。法定代表人何关潮。申请执行人张建魏与被执行人绍兴市可人包业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建魏依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市可人包业有限责任公司还应支付申请执行人工资人民币9375元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币50元，诉讼费人民币10元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人绍兴市可人包业有限责任公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市可人包业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市可人包业有限责任公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市可人包业有限责任公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市可人包业有限责任公司名下在中国工商银行股份有限公司绍兴皋埠支行银行账户存款人民币458.45元，在中国建设银行股份有限公司绍兴越城支行银行账户存款人民币130.58元，在浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司皋埠支行龙山分理处银行账户存款人民币3524.9元，本院均已扣划，并冻结上述三账户，但因上述三账户均因存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年8月24日，优先扣除本案诉讼费人民币10元，本案执行标的已执行到位4103.93元。暂未发现被执行人绍兴市可人包业有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市可人包业有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市可人包业有限责任公司法定代表人何关潮作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人绍兴市可人包业有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴市可人包业有限责任公司法定代表人何关潮采取限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张建魏及其代理人。综上，被执行人绍兴市可人包业有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2140号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十四日书记员 王玲玲
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初797号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：黄×，行长。委托诉讼代理人：王×1，山西翰儒律师事务所律师。被告：贺×，山西省兴县孟家坪乡孟家坪村人，现住兴县，系兴县蔡家崖卫生院工作人。身份证号：×××。被告：王×2，山西省兴县人，现住兴县。系被告贺×配偶。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告贺×、王×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王×1到庭参加诉讼，被告贺×、王×2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺×、王×2支付原告借款本金40588.35元、拖欠利息2406.24元、拖欠罚息6561.57元，共计49556.16元（此利息及罚息暂计算至2019年8月1日）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、原告作为抵押权人，对被告贺×、王×2抵押的房产在拍卖、变卖所得或折价后享有优先受偿权；三、判令二被告承担本案的诉讼费、律师费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：2013年8月9日，被告贺×、王×2以自主住房装修为由向原告申请个人消费额度贷款，原告在对被告贺×、王×2的个人身份证明、收入证明等基本情况进行严格审查之后，2013年8月26日，原、被告双方签订编号为XF－2013－0354号的《个人消费普通借款合同》，合同约定：原告向被告贺×、王×2提供借款12万元，期限为60个月（即2013年8月26日至2018年8月25日），贷款利率为7.68%/年，利率为浮动利率（基准利率7.68%的水平上浮20%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，逾期率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，即原告从约定的委托扣款账户中直接扣划还款。合同签订后，原告于2013年9月11日将该笔借款全部转入被告指定的银行账户。为了保证债权的实现，2013年8月26日，二被告与原告签订了《个人消费普通借款抵押合同》约定二被告以其位于××县东套的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，他项权证号码为：吕房他证宁兴县字第201303**。截止2019年8月1日，二被告逾期还款已数日。原告多次向二被告催要，但二被告拒绝履行合同约定的还款义务，二被告的行为已经构成违约，原告要求对抵押人提供的抵押物行使抵押权利，并优先受偿，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一中国建设银行个人贷款申请表；证据二中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表；证据三中国建设银行个人住房贷款申请人面谈记录表；证据四个人用途声明；证据五征信报告；证据六二被告身份证、户口本复印件；证据七二被告收入证明；证据八房地产估价报告；证据九个人消费普通借款合同；证据十个人贷款支付凭证；证据十一他项权证；证据十二个人消费普通借款抵押合同；证据十三对账单。被告贺×、王×2未答辩。根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下：被告贺×、王×2以自主住房装修为由向原告申请个人消费额度贷款，2013年8月26日，原、被告双方签订编号为XF－2013－0354号的《个人消费普通借款合同》合同约定借款本金为人民币12万元整，借款用途为：自主住房装修；借款期限为60个月（即2013年8月26日至2018年8月25日），贷款利率为7.68%/年，利率为浮动利率（基准利率7.68%的水平上浮20%），罚息利率为贷款利率的水平上浮50%，逾期率为贷款利率的水平上浮50%，利率于每年的一月一日调整。还款方式为等额本息还款法，采取委托扣款方式，即原告从约定的委托扣款账户中直接扣划还款。同时约定二被告以其位于××县东套的房产作为抵押财产向原告提供抵押担保，他项权证号码为：吕房房他证宁兴县字第201303**合同签订后，原告于2013年9月11日将该笔借款全部转入被告指定的银行账户。另查，截止2020年8月7日，被告贺×、王×2共欠本金40588.35元，利息2406.24元，罚息11045.07元。本院认为，原告与被告贺×、王×2签订的合同号为XF－2013－0354《个人消费普通借款合同》系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，而被告贺×、王×2作为借款人未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告要求被告贺×、王×2支付原告尚欠借款本金40588.35元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借款合同约定的贷款年利率中国人民银行以最新的规定，原告应按新规定收取利息。二被告以其所有的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对抵押房屋享有优先权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定以及《个人消费借款抵押合同》第九条约定，借款人不履行主合同项下的债务时，原告有权对抵押物行使抵押权利，并优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺×、王×2于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金40588.35元及利息、罚息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告有权对抵押物行使抵押权利，并优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，减半收取，由被告贺×、王×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 李卫斌审判员 郝海珍审判员 贺金生二〇二〇年八月七日书记员 冯彩珍
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初14号原告：孙世军，男。委托诉讼代理人：范红梅。委托诉讼代理人：赵鑫。被告：鸡西市龙庆矿业有限责任公司。法定代表人：王济臣。原告孙世军与被告鸡西市龙庆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙世军的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼，被告鸡西市龙庆矿业有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙世军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金差额部分7619元｛（4552元/月-4151元/月）×19月｝；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月开始到鸡西市龙庆煤业有限责任公司从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2018年4月19日原告在井下工作时受伤，2019年3月8日被鉴定为伤残九级，由于被告未给原告按照本人工资参加工伤保险，而是按照基数4154元/月参保，导致保险经办机构按照4151元进行理赔，而鸡西市在岗职工平均工资为4552元每月，相差401元/月。原告于2019年11月22日到鸡西市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月23日以申请人的仲裁申请不符合受案范围为由作出不予受理通知书。原告到被告处工作，被告就应当为原告足额缴纳工伤保险，而被告未为原告足额缴纳，导致原告不能足额享受工伤保险待遇，系被告违法在先。故原告提起诉讼。被告鸡西市龙庆矿业有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙世军系被告鸡西市龙庆矿业有限责任公司职工，从事井下掘进工作，双方未签订劳动合同、但缴纳了工伤保险。2018年4月19日原告在井下工作时被砸伤右腿，伤后被送至恒山区人民医院住院治疗47天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折。2018年7月30日经鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年3月8日被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。根据鉴定结论，工伤保险经办机构按4151元/月向原告发放了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共计78869元。另查，2017年鸡西市在岗职工平均工资为4552.17元。本院认为：在劳动关系存续期间，职工因公受伤的，应当依法享受相关的工伤保险待遇。根据法律规定，职工因工致残被鉴定为九级的，一次性伤残补助金从工伤保险基金中支付9个月的本人工资、一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金中支付10个月的本人工资。此处的本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。本案中，原、被告均未提交原告的实际工资，原告要求按照2017年度鸡西市在岗职工平均工资4552.17元计算本人工资，符合法律规定，本院予以支持。而被告却按4151元/月的标准为原告缴纳工伤保险。《工伤保险条例》第十条第二款规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积，被告未按法律规定足额缴纳工伤保险费造成了缴费工资与实际工资的差距，导致工伤发生后原告从工伤保险基金领取的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金低于法律规定数额，应依法承担未足额缴纳工伤保险费给原告造成的损失即7622.23元｛（4552.17-4151）元/月×19个月｝。关于鉴定费，根据原告陈述，该费用系原告在获得商业保险理赔时为被告垫付的，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依照《工伤保险条例》第十条第二款、第三十七条、第六十四条第二款、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十四条，判决如下：一、被告鸡西市龙庆矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孙世军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、差额部分共计7622.23元。二、驳回原告孙世军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已垫付），减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二〇年八月七日书记员  庄兰兰
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执740号 被执行人付长征，男，1988年10月20日出生，住山东省鱼台县。 被执行人付长征盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0205刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人付长征应支付标的金额5000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付长征的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月28日，被执行人付长征银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人付长征名下有车牌号为浙Ｂ7××××面包车一辆，已报废。 3、被执行人付长征名下无不动产登记信息。 4、被执行人付长征名下无股权、有价证券登记信息。 5、于20205月22日传唤被执行人付长征到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人付长征拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付长征作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人付长征采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年8月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人付长征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董继安 审 判 员 赵人杰 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 余苗苗
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2867号原告：向传红，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向莉娟，女，1969年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李兴斌，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**，现居重庆市丰都县。原告向传红与被告李兴斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向传红的委托诉讼代理人向莉娟到庭参加诉讼。被告李兴斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向传红向本院提出诉讼请求：判决李兴斌支付劳务工资5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：李兴斌承包坟墓修建工程后，雇请原告向传红做工。在向传红为李兴斌提供劳务后，李兴斌却拒付工资。2020年5月21日晚上，向传红等人去找李兴斌支付工资，与李兴斌的女朋友熊某某发生抓扯纠纷，后经丰都县公安局城东派出所民警当天调解，李兴斌与向传红达成协议，确定向传红的工资数额为5000元，李兴斌承诺于2020年6月23日之前支付向传红的工资。逾期后，李兴斌拒绝支付工资。向传红提供治安调解协议及证人证言等证据予以佐证。被告李兴斌未作答辩。本院认为，李兴斌雇用向传红提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该劳务合同不违反法律规定，应认定为有效。在向传红提供劳务后，李兴斌应按劳务合同约定支付工资。李兴斌承诺于2020年6月23日之前支付向传红的5000元工资，但至今未支付，应当承担相应的民事责任。综上所述，向传红请求李兴斌支付劳务工资的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李兴斌于本判决生效后三日内支付原告向传红的劳务工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兴斌负担（原告向传红已预交，被告李兴斌在兑现时一并支付给原告向传红）。本判决为终审判决。审 判 员 黄宗平二〇二〇年八月五日（院印）法官助理 黄政鑫书 记 员 付诗祺
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执异8号 案外人：曾菊英，女，1977年3月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：913308241479259480。 法定代表人：徐峻，该单位董事长。 委托诉讼代理人：叶金友，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该单位员工。 委托诉讼代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省开化县，该单位员工。 被执行人：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：项志祥，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：罗时根，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：郑霞，女，1979年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：张合兵，男，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵金融借款合同纠纷一案中，异议人曾菊英对拍卖开化县××幢××单元××室房屋的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾菊英称，开化县人民法院执行（2020）浙0824执646号执行裁定书过程中，查封并拟拍卖位于开化县××幢××单元××室房屋，该财产属于异议人所有，继续执行该财产可能会损害异议人的合法权益。理由一、该房屋属于异议人所有，该房屋虽为夫妻共同财产，但双方在办理离婚登记时已经通过协议方式约定离婚后该房屋为案外人个人所有，并办理了过户登记手续，该房屋查封前已经登记在曾菊英名下。二、涉案执行依据并非案外人曾菊英与被执行人项志祥的夫妻共同债务，申请执行人无权要求人民法院将该房屋予以拍卖或强制执行。三、若人民法院强制拍卖，仅能拍卖属于被执行人项志祥的部分，并且应当为案外人曾菊英和被执行人项志祥保留因无房居住而必须支付的房屋租金，每人各8万元。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司未发表意见。 被执行人项志祥未发表意见。 本院查明，案外人曾菊英与被执行人项志祥原为夫妻关系。开化县××镇××幢××室的的房屋登记的权利人原为曾菊英、项志祥共同共有，房屋建筑面积103.67㎡。2019年6月27日，案外人曾菊英与被执行人项志祥办理了离婚登记，并在离婚协议中约定原共同共有的上述房屋归案外人曾菊英所有。2019年7月2日，双方办理了过户登记手续。 2019年12月2日，本院立案受理了申请执行人浙江省开化农村商业银行股份有限公司诉案外人曾菊英、被执行人项志祥债权人撤销权纠纷一案，2019年12月30日，本月作出（2019）浙0824民初4018号民事判决书，判令撤销项志祥与曾菊英于2019年6月27日达成的离婚协议书中将坐落于开化县××镇××幢××室房产转让给曾菊英的行为。 2019年8月8日，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵金融借款合同纠纷一案，经我院主持调解，达成协议：一、被执行人曾建新同意归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元并支付利息（利息截止2017年7月5日合计245865.60元，2017年7月6日起利息按合同约定利率9.126‰计付至实际清偿之日止），定于2019年10月15日前履行完毕。二、被执行人汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费32767元，减半收取16383.5元，保全费用5000元，合计21383.5元，由被执行人曾建新、汪小燕、项志祥、罗时根、郑霞、张合兵负担，定于2019年9月20日前交纳。我院作出（2019）浙0824民初2456号民事调解书依法予以确认。后被执行人未按调解书履行。2020年3月16日，申请执行人向我院申请执行，同日，本院予以立案，案号为（2020）浙0824执646号。因被执行人未履行归还借款义务，且无银行存款等便于执行的财产。2020年7月23日，我院作出（2020）浙0824执646号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。执行裁定书送达后，异议人向我院提出执行异议。 本院认为，（2020）浙0824执646号案件的执行依据确定被执行人项志祥对相关债务承担连带担保责任，应以被执行人项志祥的个人财产及其在原夫妻共同财产中的份额来偿还债务。开化县××镇××幢××室的房屋登记的权利人原为曾菊英、项志祥共同共有，案外人曾菊英与被执行人项志祥拟通过离婚协议转让财产的行为已经被我院生效的（2019）浙0824民初4018号民事判决书予以撤销。故案外人认为涉案房产属于其个人所有没有法律依据，我院裁定拍卖被执行人名下财产并未侵害案外人曾菊英在共有财产中的份额。故，本院裁定拍卖涉案房屋的行为，并无不当，案外人对执行标的的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人要求中止对开化县××镇××幢××室的房屋拍卖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长  汪秋喜 审判员  陈日飞 审判员  汪志灵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐孟洲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10035号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：胡小芳，女，1986年2月5日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告胡小芳物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。审判员  秦忠基二〇二〇年八月二十六日书记员  胡绪云