河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1950号原告：陈艳红，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈钦峰（系陈艳红父亲），男，1951年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘胜利，男，1953年5月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告陈艳红与被告刘胜利股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈钦峰、被告刘胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳红向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告陈艳红、被告刘胜利2013年8月1日签订并在工商行政管理机关备案的河南源通置业有限公司股权转让协议；2．判决被告刘胜利向原告陈艳红立即返还河南源通置业有限公司7%股权（价值560000元），并判决被告刘胜利归还源通公司的财务章一枚给原告；3．判决被告刘胜利承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，原、被告签订河南源通置业有限公司股权转让协议。该协议约定：原告同意将河南源通置业有限公司7%的股权共560000元出资额，以560000元转让给乙方，被告同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2013年8月1日完成。后经股东会全体股东同意：1.法定代表人由靳卫改为周西岳。2．靳卫转让源通公司5%的股权给周西岳。3.将源通公司的公章、合同章各一枚，营业执照、税务登记证、组织机构代码证正副本、开户许可证各一份转交给周西岳保管。4.财务章转交给被告刘胜利保管。该出资转让于当日在焦作市工商行政管理局专业分局登记备案，被告据此成为登记股东。但是股权转让价款被告至今分文未付。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应付的股权转让价款至今未付，严重违约，致使原告不能实现及时回收股权转让价款的合同目的。原告现要求解除股权转让合同，并要求返还股权、财务公章，符合上述法律规定。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持。被告刘胜利辩称，从2013年股权转到被告名下至今已经7年，原告从来没有提过要求被告归还股权，也没有要求过向原告支付560000元的股权价款。就在今年春节后3月份，陈钦峰写了一份源通公司股权归还协议，要求被告将股权归还给他，被告当场表态，可以归还，什么时候去工商局办理就陪其去签字。陈钦峰让被告在源通公司股权归还协议上签个字，这个协议里有9条内容，如果是单纯把股份转走给原告或者陈钦峰指定的人，被告就签字了，被告同意协议里的第二条，其他条款需要协商。鉴于上述情况，被告认为不应该再起诉被告。被告同意原告所主张的股权转让协议，返还原告7%的股权。被告认为财务章的管理与股权是两个关系，应当由具有行政职务的人管理财务专用章。被告作为常务副总，分管财务，所以应当管理财务章。目前为止，被告也没有接到解除职务的通知，这个财务章如果需要交，被告可以交，但是应当交给谁，被告不清楚。陈艳红不具备原告主体资格。原告委托陈钦峰来谈股权转让时出有委托书，在这个前提下办完了过户手续。这7年来首次提出560000元股权价值的问题，诉讼时效是否过期？成为股东以后，被告在公司有劳动付出，也有投入付出，在收回股权的时候，被告应该得到补偿。鉴于上述情况，把股权退给原告不是被告不同意，而是去工商局手续走不通，人员集中不齐。工商局规定全部股东必须全部到场才能办理。原告借法庭之威严，达到其收回7%的股份，予以理解，但诉讼费被告不能承担。最后，被告在公司这几年的劳动付出、财务付出，希望可以得到回报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的内部股权归还协议真实性无异议，但认为该协议双方没有签字，故该协议未生效，本院认为该协议的甲方人员虽未签字，协议未生效，但被告在该协议上签署“同意本协议第二条”，故该证据可以证实被告在诉前同意将7%的股权退还给原告代理人陈钦峰的事实，对该证据的真实性予以确认。原告对被告提交的会议纪要、股东会决议、新股东会决议真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，原告虽认可会议纪要的真实性，但该会议纪要与本案缺乏关联性，故不予认定。股东会决议由公司股东签字确认，故对其真实性予以确认。新股东会决议中记载的股东与工商登记机关备案登记的股东不完全一致，且无参会人员签字，故对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，原告陈艳红、被告刘胜利，及陈钦峰、陈艳军、陈健民、靳卫作为河南源通置业有限公司的股东召开（临时）股东会，形成股东会决议。该决议载明：经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：一、股东陈钦峰将股权（200万元，占注册资金25%）转让给靳卫。二、股东陈艳红将股权（160万元，占注册资金20%）转让给陈健民（56万元，占注册资金7%），转让给刘胜利（56万元，占注册资金7%），转让给靳卫（48万元，占注册资金6%）。三、股东陈艳军将股权（200万元，占注册资金25%）转让给靳卫。变更以后，公司股东姓名、出资方式、出资额、出资比例如下：陈钦峰以货币方式出资240万元，占注册资金30%。靳卫以货币方式出资448万元，占注册资金56%。陈健民以货币方式出资56万元，占注册资金7%。刘胜利以货币方式出资56万元，占注册资金7%。四、股东变更后，陈艳红、陈艳军不再担任股东，同意接受陈健民、刘胜利、靳卫三人为公司新股东。五、免去陈钦峰公司的执行董事（法定代表人）兼经理职务，重新选举靳卫为公司执行董事（法定代表人）兼总经理，任期3年。免去陈艳红监事职务，重新选举陈钦峰为公司监事，任期3年。以上决议事项，符合法定程序，同意根据决议内容修改公司章程中相关条款。同日，原告陈艳红（转让方、甲方）与被告刘胜利（受让方、乙方）签订《河南源通置业有限公司股权转让协议》，约定：第一条，股权转让价格与付款方式。1.甲方同意将持有河南源通置业有限公司7%的股权共（大写）伍拾陆万元（￥560000元）出资额，以（大写）伍拾陆万元（￥560000元）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.出资转让于2013年8月1日完成。第二条，保证。1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在河南源通置业有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押和担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2.甲方转让其股权后，其在河南源通置业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方享有和承担。3.乙方承认河南源通置业有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三条，盈亏分担。本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南源通置业有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润和分担亏损。第四条，协议生效的条件和日期。本协议由各方签字后生效。同日，靳卫作为河南源通置业有限公司（以下简称源通公司）的法定代表人签署了章程修正案，修正案中载明按上述股东会决议修改公司章程中的股东姓名、出资时间、出资额、出资方式、出资比例及监事、法定代表人人选，其中股东出资方式均为现金，出资时间均为2013年8月1日前。源通公司的股东出资信息表中载明的股东认缴、实缴的出资额、出资方式与章程修正案中记载的一致，出资时间均为2013年8月。2015年2月11日，源通公司全体股东即靳卫、陈钦峰、陈健民、刘胜利与周西岳召开股东会，并形成股东会决议，会议经代表公司表决权100%的股东同意，审议通过以下事项：一、股东靳卫将股权448万元（占注册资金56%）其中的40万元（占注册资金5%）转让给周西岳，变更以后，公司股东姓名、出资方式、出资额、出资比例如下：靳卫以货币方式出资408万元，占注册资金51%。陈钦峰以货币方式出资240万元，占注册资金30%。陈健民以货币方式出资56万元，占注册资金7%。刘胜利以货币方式出资56万元，占注册资金7%。周西岳以货币方式出资40万元，占注册资金5%。2015年3月19日，靳卫与周西岳签订源通公司股权转让协议，将靳卫持有的源通公司的5%的股权以400000元的价格转让给周西岳。上述股东会决议、股权转让协议、章程修正案、股东出资信息表均在焦作市工商行政管理局专业分局进行了登记备案。股东及其出资信息也进行了变更登记。另查明，被告刘胜利未向原告支付过股权转让金。刘胜利任源通公司常务副总经理，源通公司财务章现由刘胜利保管。2020年3月1日，陈钦峰起草一份源通公司内部股权归还协议，该协议甲方为陈钦峰、陈艳军、陈艳红，乙方为刘胜利。协议内容如下：1、双方同意解除2013年8月1日甲方授权陈钦峰作为甲方签订的《豫龙第二期项目投资合作协议书》（简称：合作协议）。2、在《合作协议》中甲方转给乙方7%的股权退还甲方，甲方同意约定时间，另安排到工商行政登记管理部门办理归还股权手续。3、乙方同意将源通公司的公章、财务章、合同章各一枚，营业执照、税务登记证、组织机构代码证正副本、开户许可证各一份，归还原股东保管。4、目前甲方在经济特别困难的情况下自愿给付乙方伍万元（50000元），作为甲方对乙方是源通公司股东，几年来的补偿。因甲方现在处于经济最困难阶段，但保证乙方在本协议签订后，在源通公司7%的股权转回、源通公司的公章、证件全部到位之日起6个月内兑现。超过限期按月息1%计算利息。5、穆海涛投入源通公司的资金，自现有股东确认金额后，兑现条件及限期同上，交付给周西岳保管，由陈建民（律师）监督使用，用于处理解决穆海涛背着股东会，私自用源通公司公章为作担保，造成的全部后遗症，如有余款归还穆海涛，如需甲方协调和帮助，甲方积极配合。……该协议甲方未签字，刘胜利在乙方签字处签署“同意本协议第二条，其余内容协商，刘胜利”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告未按股权转让协议约定的股权出让价格向原告支付股权转让金，致使合同目的不能实现，故要求解除合同、被告返还股权，并提供了经登记备案的股权转让协议等证据予以印证，被告在答辩时亦明确表示其同意返还原告7%的股权，故原告该部分诉讼请求理由正当，应予支持。原告主张被告归还源通公司财务章一枚，因该财务章系源通公司印章，其权利主体应为源通公司，而非本案原告，故原告要求被告向其返还该印章，缺乏依据，不予支持。被告主张其在本案立案前已向原告方表示其同意返还原告股权，且提供证据证明其于2020年3月在陈钦峰提供的协议上签字表示其同意返还股权，原告不应再起诉被告，因此其不应承担本案诉讼费，本院认为，被告该主张成立，本案诉讼费由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告陈艳红与被告刘胜利于2013年8月1日签订并在工商行政管理机关备案的河南源通置业有限公司股权转让协议；二、被告刘胜利于本判决生效之日起十五日内返还原告陈艳红河南源通置业有限公司7%的股权；三、驳回原告陈艳红的其他诉讼请求。案件受理费4700元（经本院批准缓交至执行时），由原告陈艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇二〇年八月十二日书记员  陈 欣