wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5191号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：徐立羊，男，1967年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告徐立羊借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告徐立羊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2016年消借第1208010170号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告徐立羊向原告归还借款本金66594.00元及暂计至2018年5月10日止利息1323.38元、滞纳金1050.00元，共计68967.84元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；3、有关本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告与被告在原告江西省南昌市的经营地点南昌市广场南路415号中国银行签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供9.5万元一次性授信额度，在该额度内原告提供9.5万元借款给被告使用借款用途：家装，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，原告在2016年12月10日发放贷款9.5万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。截止至2018年5月10日，被告拖欠本金66594元及利息1323.38元、滞纳金1050元，共计68967.84元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 原告中银公司提交证据如下： 证据一：原告的营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、金融许可证以及被告的身份信息各一份； 证明：原告、被告的民事主体身份适格。 证据二：新易贷信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、新易贷现金贷款申请表、新易贷信用贷款额度申请和使用合约各一份； 证明：被告向原告申请消费贷款额度，约定借款利率为固定月利率1.55%，约定逾期还款时，按照固定标准收取滞纳金，贷款期限为36个月。 证据三：原告发放贷款的转款凭证一份； 证明：原告按照约定向被告发放了9.5万元的贷款。 证据四：欠款明细清单一份； 证明：截止2020年8月20日，被告罗冰峰尚欠系统的本金为66594元，扣除贷款时的动用费2850元，扣除动用费对应的利息618.45元，剩余本金为63125.55元。 证据五：外包诉讼协议、律师费发票复印件、律师费转款凭证各一份； 证明：原告为实现债权，已花费了律师费用689元。 被告徐立羊未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2016年12月9日，被告徐立羊向原告提交了《新易贷-现金贷款申请表》、《新易贷信用贷款额度申请表》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》，约定被告向原告申请9.5万元贷款额度，还款方式为等额本息。同日，原告中银公司与被告徐立羊签订了编号为2016年消借第1208010170号的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额9.5万元；2、贷款期限36期；3、贷款利率为月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、出现违约行为时，原告有权终止或者解除本合约；5、贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费。合约签订后，原告按照合约的约定于2016年12月10日向被告发放贷款9.5万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2018年3月1日开始逾期支付利息，截止2020年8月20日，被告罗冰峰尚欠系统的本金为66594元，扣除贷款时的动用费2850元，扣除动用费对应的利息618.45元，剩余本金为63125.55元。原告为此诉至本院要求依法判决。 另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费689元。 本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告徐立羊向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告徐立羊归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年8月20日，被告尚欠本金63125.55元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告徐立羊签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。原告诉请解除合约，因合约已于2019年12月9日到期，故对于该项诉请，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，且原告已实际支付，故该项诉请，本院予以支持。原告诉请的保险费，于法无据，本院不予支持。被告徐立羊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐立羊于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金63125.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，自2018年3月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、被告徐立羊于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费689元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，简易程序减半收取762元、保全费820元，共计1582元，由被告徐立羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年八月二十八日 书记员  文露
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初909号 原告：湖北雅源物业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道**。 法定代表人：邵勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。 被告：鲁志军，男。 原告湖北雅源物业管理有限公司与被告鲁志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告湖北雅源物业管理有限公司以与被告达成调解协议为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53元，减半收取27元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。 审判员  向华波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡格玙
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1675号原告：张军，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。被告：胡志明，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告张军与被告胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人王自到庭参加诉讼，被告胡志明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡志明立即偿还借款本金96000元及逾期利息90944元（按年利率24%标准自2016年4月20日暂计算至2020年3月11日，具体应支付至实际支付完毕之日止），暂计为186944元；2.本案诉讼费由胡志明承担。事实与理由:胡志明在借款时，在合肥安徽尊贵电器担任销售经理，因购买合肥双凤开发区京祥名都9幢301房屋，向张军借款。于2015年10月19日同张军签订《借款合同》一份，约定胡志明向张军借款96000元支付购房首付款。合同签订后张军依约定将上述款项出借给胡志明，胡志明随即向张军出具书面借条一张，借条载明：今借到张军96000元，借款期限为2015年10月19日至2016年4月19日，逾期每日按总借款金额的千分之二支付违约金至还清为止。胡志明未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年10月19日，胡志明因购买合肥双凤开发区京祥名都9#幢301号房屋向张军借款。双方于同日签订《借款合同》一份，约定胡志明向张军借款96000元用于支付购房首付款。合同签订后张军依约将上述款项通过银行转账的方式汇入胡志明账户，胡志明于同日向张军出具借条一份，借条载明：今借到张军96000元，借款期限为2015年10月19日至2016年4月19日，逾期每日按总借款额的千分之二计算违约金直至还清为止。之后，张军多次向胡志明催讨上述借款均未果。上述事实，有张军提交的借款合同、借条及转账凭证各一份。上述证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡志明欠张军借款96000元，有借条为凭，并有汇款凭证佐证，双方债权、债务关系明确。现张军要求胡志明及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。张军主张逾期利息按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志明于本判决生效之日起三十日内偿还原告张军借款本金96000元及利息（自2016年4月20日，以96000元为基数，按年利率24%计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由被告胡志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马人民陪审员  姜丽平人民陪审员  程 进二〇二〇年八月十九日书 记 员  王佩佩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13363号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韩东旭，男，1992年4月4日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韩东旭借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19803号民事判决书，要求被执行人韩东旭支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21605.55元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13363号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保323号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：王某，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：刘杨，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王某、刘杨财产保全一案，本院于2020年8月24日做出的（2019）辽1102民初945号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已额度冻结被申请人刘杨在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县甜水营业所账号62×××09存款总计人民币186824.20元，实际冻结3149.08元。二、已额度冻结被申请人王某在中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行账号62×××56_156_1存款总计人民币186824.20元，实际冻结6410.22元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2498号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：赵成阁，行长。委托诉讼代理人：董洪武，男，1969年4月19日出生，汉族，该银行员工，住凌源市。被告:昝海军，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住凌源市。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告昝海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行的委托诉讼代理人董洪武到庭参加诉讼，被告昝海军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昝海军立即偿还贷款本金136,698.45元，贷款利息10,096.84元，合计146,795.29元（截止2020年4月30日）及以后产生的利息、罚息、复利直至本息还清时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，被告昝海军与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为农村个人生产经营（政府增信扶贫贷款），贷款执行利率为4.75%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，违约利率在执行利率基础上上浮100%。原告于2017年9月19日向被告昝海军发放贷款200,000元，贷款期限为三年，到期日期为2020年9月28日，还款方式为按年等额本息还款，担保单位是凌源市扶贫开发办公室。截至2020年4月30日，借款人尚欠贷款本金136,698.45元，贷款利息10,096.84元，合计146,795.29元。按照贷款合同约定，被告不履行合同约定，原告可提起诉讼，提前收回剩余贷款。故诉至法院，提前收回剩余贷款本息。被告昝海军未答辩。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、农村个人生产经营贷款业务申请表、朝阳银政“扶贫贷”合作协议、借款合同、借款凭证、还款明细、贷款本息凭证等证据，欲证明欠款事实。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未在法律规定的期限内进行举证质证，视为其自行放弃该权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告昝海军因养牛资金周转向原告申请贷款200,000元。2017年9月18日，原告与被告昝海军签订农户贷款借款合同，该合同约定：贷款金额200,000元；贷款期限3年；贷款利率及还款方式为等额本息还款法，还款周期为12个月。合同的违约条款约定，借款人未按照约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。贷款用途为生产经营周转。2017年9月18日，原告将被告所借贷款200,000元转入被告所指定的账户。合同履行过程中，截止2020年4月30日，被告已经偿还原告借款本金共计63,301.55元，偿还利息及罚息等共计11,741.93元，被告尚欠原告贷款本金136,698.45元。因被告未按合同约定按期足额履行偿还义务，故原告起诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告昝海军签订的农户贷款借款合同是各方在自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。因被告昝海军未按约定按期足额偿还借款，依合同的相应约定，原告有权提前收回已发放借款，为此原告要求被告昝海军立即偿还剩余贷款本息的主张合法有据，本院依法予以支持。被告昝海军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昝海军于本判决生效后三十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行借款本金136,698.45元，并按照借款合同约定的利率等违约事项向原告支付剩余欠款利息、罚息等，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,618元，由被告昝海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年八月五日法官助理邹春梅书记员安琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20166号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：曹芳信，女，1973年6月26日出生，汉族，户籍地河北省固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹芳信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告曹芳信经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金146844.47元、利息（含罚息）14985.71元、复利827.11元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告曹芳信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告曹芳信未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月26日，原告向被告发放贷款402000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金146844.47元，利息（含罚息）26138.04元、复利2528.37元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹芳信于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金146844.47元，利息（含罚息）26138.04元、复利2528.37元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元及公告费（以实际发生为准），由被告曹芳信负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9194号原告：杨军，男，1983年3月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：李振云，男，1989年3月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人赵金力、被告李振云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款30000元，及自2020年5月26日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年秋天，原告开始向被告销售打包带，原告按照约定向被告提供货物，但被告拖欠货款，在原告的要求下，被告于2017年6月8日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未给付上述欠款。被告辩称，原告所述不实，我是2016年给原告打的欠条，具体数额记不清了，当时打完欠条后我把钱给了原告的表兄弟（不知道具体名字），他要把欠条给我，我没要，原告的表兄弟把条给撕了。我干这个买卖两个月后把这个买卖转让给我弟弟李振飞，李振飞和原告的表兄弟之间存在买卖关系，原告起诉的这笔钱不是我欠的，数额也不对，我认为是我弟弟李振飞欠的，大约欠12000元左右，我不同意原告的诉求，应该由李振飞偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告书写的欠款条及录音光盘，证明被告欠原告打包带款30000元。经质证，被告对欠条的真实性无异议，但称欠条没写明日期，也没写是欠谁的；对录音光盘真实性无异议，但认为不能证明被告欠原告的钱。被告提交其和原告之间的录音U盘，证明被告不欠原告的钱，是李振飞欠原告的钱。经质证，原告对其真实性有异议，录音为原告与孙某某之间的，并非原始载体，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年曾发生买卖关系，被告向原告购买打包带，后被告出具欠条，载明：“欠打包带货款30000元”。后经原告催要未果。本院认为，通过原被告陈述及提供的证据，可认定原被告之间存在买卖合同关系，及被告欠原告货款30000元这一事实，被告理应偿还。原告主张的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩意见，无证据支持，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李振云于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军货款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年八月十一日书记员  张艳君
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢296号王芬兰、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人王芬兰与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王芬兰向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢296号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12081号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码：915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：傅浩，男，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告傅浩挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年八月三十一日书记员  何 晗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1535号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：王海超，男，汉族，1976年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王海超信用卡纠纷一案,本院2020年5月14日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告王海超经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金738.34元，利息5156.24元，违约金20580元，总计26475.53元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××26。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告本金738.34元，利息5156.24元，违约金20580元，总计26475.53元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 王海超未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告王海超的诉讼主体资格；2、证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，（62×××26）。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三：牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明1、证明被告办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年4月1日，被告尚欠原告本金738.34元，利息5156.24元，违约金20580元，总计26475.53元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××26。办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月1日，被告尚欠原告本金738.34元，利息5156.24元，违约金20580元，总计26475.53元。 本院认为，王海超与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。王海超在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金738.34元，利息5156.24元，违约金20580元，总计26475.53元。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元,由被告王海超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1535号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                （2020）陕01**民初4561号原告：缑雪，女，1994年2月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市碑林区被告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX城XX巷XX园XX层XX号商铺。经营者：黄鑫，男，1992年7月3日出生，汉族，工作单位不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄鑫，男，1992年7月3日出生，汉族，工作单位不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区XX区XX号。原告缑雪与被告西安市碑林区XX店、黄鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告股东李国栋于2019年6月初达成合作，原告向被告提供酒水，饮料货物，被告向原告支付相应价值货款，并签订供货合同。2019年9月11日，店铺倒闭，欠原告48000元货款，经过协商，被告支付原告45000元。立借据为证，加盖店铺公章，等店铺转让以后归还原告货款。但被告迟迟无法转让店铺，导致账款无法结清，原告多次催要未果，故诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，2019年6月12日，原告与被告西安XX店签订《购销合同》，约定供需双方互相承诺，建立酒水、饮料、食品等产品长期购销合作关系。合同自2019年6月12日开始执行，供需双方特约的业务供方业务代表缑雪、供需双方的指定需方收货人李国栋签字，原告自2019年6月12日至2019年9月11日期间向被告供应酒水饮料，2019年9月11日被告西安市碑林区XX店向原告出具了《借据》，载明：兹有我春桃酒吧拆借共惠商贸缑雪酒水款项45000元，借款单位西安市碑林区XX店加盖公章，负责人李国栋签字。后被告未向原告付款。以上事实有《购销合同》、《借据》及本院庭审笔录等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告出具借据后未向原告付款，故原告现要求被告支付货款45000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业务为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。现原告供应货物的对象为西安市碑林区XX店，故应由西安市碑林区XX店向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市碑林区XX店于本判决生效之日起十五日内支付原告缑雪货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 925元，减半收取462.5元，由被告西安市碑林区XX店负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员      俱 艳 妮   二〇二〇年七月十五日  书  记 员       任    尧1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37283号原告：贺银生，男，1962年6月16日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被告：北京优筑美地建筑装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园**楼（樱花集中办公区**）。法定代理人：刘金淼，执行董事。委托诉讼代理人：叶静，女，北京优筑美地建筑装饰设计有限公司员工。委托诉讼代理人：郝仲楠，男，北京优筑美地建筑装饰设计有限公司员工。被告：百莲凯国际企业管理（北京）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：石维峰，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。原告贺银生与被告北京优筑美地建筑装饰设计有限公司（以下简称优筑美地公司）、被告百莲凯国际企业管理（北京）有限公司（以下简称百莲凯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺银生委托诉讼代理人梁晓燕，被告优筑美地公司法定代表人刘金淼、委托诉讼代理人郝仲楠，被告百莲凯公司委托诉讼代理人赵峻博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺银生向本院提出诉讼请求：1、判令被告优筑美地公司支付工程欠款59915.6元；2、判令被告优筑美地公司支付欠款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告优筑美地公司从被告百莲凯公司处承揽了“百莲凯办公室装修”工程，该工程位于北京西客运站，后优筑美地公司将工程全部转包给原告，进行包工包料装修，该工程于2017年6月30日完工，现已投入使用，工程款共计279574.5元，被告尚拖欠原告工程款本金59915.6元未付，为维护自身合法权益诉至法院，特向贵院依法提起诉讼，请依法予以判决。被告优筑美地公司辩称:我公司从未把该工程分包给原告，原告只是我们的一个工人，带人从事劳务，未签订合同，只干了部分工程，我方已付超其所得的工程劳务款。被告百莲凯公司辩称:我方与原告之间无合同关系，不存在债权债务关系.与优筑美地公司签订了承包合同，工程已交付使用，已按合同约定向优筑美地公司支付了全部承包款及材料款279574.5元。本院经审查认定事实如下：2017年4月2日，百莲凯公司（甲方）与优筑美地公司（乙方）签订《承包合同》，约定由优筑美地公司负责百莲凯公司的办公室装修工程，工程地点为北京西客站，施工日期自2017年4月2日至2017年4月22日，工程总价189180元,工程现场甲方指定负责人为贺银生。在该合同履行过程中，又口头确定合同增项90394.5元，总工程款为279574.5元。庭审中，双方确认由乙方包工包料方式施工，现工程已施工完毕并交付使用。百莲凯公司曾向优筑美地公司支付工程款。原告主张被告优筑美地公司承包上述工程后，将该工程全部转包给原告施工，双方口头约定原告需向被告交纳20%的管理费，原告认为总工程款为279574.5元，扣除地毯费42180元后，优筑美地公司应支付剩余工程款的80%即189915.6元，认可优筑美地公司已支付13万元工程款，据此主张优筑美地公司尚欠59915.6元未付。被告优筑美地公司否认与贺银生之间存在转包关系，称雇佣贺银生从事劳务，主张2017年4月2日至2017年4月30日期间，贺银生曾带领两个工人一起干了30%的活，应取得工程款128000元，现已支付给原告13万元，贺银生至今未提交结算报告，对原告所述欠款不予认可。原告提交其委托诉讼代理人梁晓燕与被告百莲凯公司委托诉讼代理人王小雨于2020年6月15日通话录音一份，在录音中，王小雨陈述“有一部分是工程款跟合同一模一样，有一部分是他买的材料，就您那个人买的嘛，就原告”“就是贺银生负责的，我们与被告结算的，……就说贺银生是您们的人，找活的，负责跟踪现场，不是我们的人”“我们当时不认识这个被告，也就是贺银生过来找活，贺银生没有资质，他就找了个公司来做，公司挂靠了，就是公司给我们签的嘛”“他是优筑美地派的代表，他是负责工地的”。被告百莲凯公司认可该录音证据真实，但当庭表示原告贺银生在工地为优筑美地公司干活，双方具体详细关系不清楚。上述事实，有承包合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音及原被告陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告优筑美地公司与被告百莲凯公司签订《承包合同》，优筑美地公司承包百莲凯公司办公室装修工程，现该工程已完工并交付使用，本院予以认定。原告贺银生在上述工程中予以施工，被告优筑美地公司已支付贺银生工程款13万元，双方对此无异议，本院亦予以认定。当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足证明其主张的，应当承担不利的诉讼后果。原告贺银生主张与优筑美地公司存在口头协议，约定优筑美地公司将涉案工程转包给其施工，并约定收取20%管理费，被告优筑美地公司予以否认，原告就此未向本院举证，本院对原告该主张不予采信。原告所提交的录音中，百莲凯公司委托诉讼代理人称贺银生与优筑美地公司存在挂靠关系，因挂靠与转包系两个不同的法律关系，百莲凯公司当庭又明确表示对双方之间法律关系不清楚，被告优筑美地公司坚称原告贺银生在涉案工程中从事劳务，故本院对原告所述与被告优筑美地公司存在工程转包关系，依据不足，本院不予认定。据此，原告要求被告支付工程款59915.6元及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺银生的诉讼请求。案件受理费1298元，均由原告贺银生负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林丹竹人民陪审员  王 杰人民陪审员  时 军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜名朔
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1515号 申请执行人：金世才，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈年，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：故意伤害罪 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822刑初10号刑事附带民事判决书 立案标的：50652.23元 申请执行人金世才与被执行人陈年故意伤害罪一案，本院(2020)皖1822执1515号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1057号申请人：青岛正为信息科技有限公司，住所地青岛市市**敦化路****楼**。法定代表人：靳洪霞，执行董事兼经理。被申请人：烟台瑞安通电子科技有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区（三站市场）芝罘屯路****会信用代码913706003104994176。法定代表人：张璐，执行董事兼经理。申请人青岛正为信息科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人烟台瑞安通电子科技有限公司价值1100190元的存款或其他等值财产，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台瑞安通电子科技有限公司银行存款1100190元或其他等值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年八月十七日书记员 孙紫桐
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7218号申请执行人：昆山寰时宇电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W4TGHXK，住所地昆山市玉山镇莲创商务大厦1幢717室。法定代表人：高龙年。被执行人：西元环控技术研究（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411MA1Y4CG147，住所地常州市新北区创新路2号。法定代表人：陆红庆。申请执行人昆山寰时宇电子有限公司与被执行人西元环控技术研究（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初9788号调解书已经发生法律效力。由于被执行人西元环控技术研究（常州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西元环控技术研究（常州）有限公司银行存款人民币28320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执155号 关于申请执行人平益君与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，浙江省舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民特2号民事调解书已经发生法律效力。本案的申请执行标的为10925.2元。申请执行人平益君于2020年5月25日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司向申请执行人平益君自动履行了部分执行款，在本院协商下，2020年8月24日申请执行人平益君通过浙江移动微法院系统同意被执行人再支付2000元后本案予以结案。现被执行人舟山市民生商厦有限责任公司已通过本院履行了2000元。至此，浙江省舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民特2号民事调解书确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09民特2号民事调解书一案，予以结案。 特此通知. 二〇二〇年八月二十八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1324执1889号申请执行人临沂恩程劳务派遣有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县珠山二路南段。法定代表人刘兆霞，总经理。被执行人王士领，男,1966年8月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3916号民事判决书，立案执行申请人临沂恩程劳务派遣有限公司与被执行人王士领委托合同纠纷案。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王士领银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李杰二〇二0年八月二十八日书记员王昌锦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14792号原告：上某某，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路**。法定代表人：章启光，职务董事长。委托诉讼代理人：南体龙，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：傅薇，系原告公司工作人员。被告：孙某某，男，1987年3月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞路******。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。原告上某某与被告孙某某居间合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原、被告申请延长审限2个月。本案公开开庭进行了审理，原告上某某的委托诉讼代理人傅薇、被告孙某某及其委托诉讼代理人茅健到庭参加庭审。本案现已审理终结。上某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付居间服务费人民币42,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，经原告居间介绍，被告与案外人李某就被告所有的上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东靖路房屋)签订了《房地产买卖(含居间)协议》，并与原告签订了《佣金确认单》，约定就原告提供的该居间服务，被告向原告支付居间服务费42,400元整。现该房屋已经过户至案外人李某名下，但被告仍未支付居间费。故原告诉至法院，请求判如所请。孙某某辩称，原告业务员在服务过程中故意隐瞒买卖双方信息，2018年7月12日被告签署的《佣金确认单》，买家处是空白的。原告不让被告知晓买方信息，提供居间服务不负责任。原、被告约定的佣金支付日期是买卖合同成立当日，实际上没有在原告的居间下签订房屋买卖合同。7月29日，原、被告发生冲突，原告将被告及被告家属关在房间里，被告报警。自7月29日以后，原告的业务员再也没有和被告联系过，被告出售房屋与原告无关，原告无权要求被告支付居间费用。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告作为中介方，被告作为甲方(出售方)，案外人李某作为乙方(承购方)，三方就东靖路房屋买卖签订《房地产买卖(含居间)协议》(以下简称《协议》)一份，约定由被告将其所有的房屋出售给案外人，出售总价为412万元，定金10万元。该《协议》第七条约定，甲乙双方签署本协议后买卖关系成立，为办理交易过户手续之需，双方同意在本协议签署生效后次日起十五天内签署网上备案专用《上海市房地产买卖合同》，并依约履行各自的义务。甲乙双方授权并要求中介方上某某根据本协议在两日内作出网上备案专用《上海市房地产买卖合同》以确保本次交易的安全。《协议》另就首付款、贷款、过户、违约责任等事项进行了约定。同日，被告作为甲方(佣金支付人)，太平洋房地产经纪有限公司作为乙方(佣金收受人)，双方签订《佣金确认书》，约定就甲方经乙方居间介绍就东靖路房屋签订了房地产买卖合同，甲方应支付佣金42,400元，支付时间为买卖合同成立当日。2019年3月2日，东靖路房屋核准登记在案外人李某名下。另查，原告作为甲方，太平洋房地产经纪有限公司作为乙方，双方于2018年6月1日签订《委托收款协议》一份，约定由甲方居间房屋买卖交易案件时，由乙方代甲方收取佣金，并与佣金支付相对方签订《佣金确认书》。甲方居间的交易案件，所有的中介服务工作均由甲方负责、所有对外联络主体及担责主体均为甲方，与乙方无关。乙方仅代甲方收取佣金。以上事实，有《房地产买卖(含居间)协议》、《佣金确认单》、微信聊天记录、《委托收款协议》、《上海市房地产权证》、《上海市不动产登记簿》以及当事人的陈述为证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在原告的居间下，被告与案外人李某已就东靖路房屋买卖事宜签订了《房地产买卖居间协议》，并就房屋总价、定金、首付款、贷款、网签、过户、税费负担、违约责任等事项进行了约定，故原告居间已成功，有权向被告主张居间服务费。关于居间服务费的数额，本院认为，收取全部居间服务费的前提是居间方已就整个房屋买卖过程提供了服务，而本案中原告仅促成买卖双方签订了《房地产买卖居间协议》，并未就后续的网签、审税、过户、交房等事项提供服务，故原告主张42,400元全部居间费用，本院不予支持，酌定被告应支付原告居间服务费25,000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某某居间服务费25,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告上某某负担160元，被告孙某某负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年八月十二日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢294号王央萍、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人王央萍与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王央萍向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢294号案件执行完毕。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督185号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：梁玉子，女，1995年7月24日出生，汉族，住大庆市大同区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出支付令申请，本院于2020年8月13日立案。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 付 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6634号原告：北京世纪港湾资产管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：林才友，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙晓东，北京市京师律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：高培杰，男，1992年6月4日出生，北京市京师律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000084483号关于第36576525号“七彩汇”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月20日。本院立案时间：2020年6月2日。开庭时间：2020年8月7日。被告以原告申请注册的第36576525号“七彩汇”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15741193号“七彩惠”商标（以下称引证商标一）在主要识别部分、字形、含义等方面均有显著差异，普通公众能够轻易区别开，不构成近似标识。二、诉争商标指定使用在“旅游房屋出租、活动房屋出租、会议室出租”上与引证商标一不构成类似服务。三、诉争商标是原告独创而成，并投入大量的使用与宣传，已经具有一定知名度，实际使用中不会引起相关公众的混淆与误认。四、原告已于2020年7月31日向国家知识产局申请撤销引证商标，申请法院中止审理本案。五、根据商标审查一致性原则，其他相似的情形商标获准注册，诉争商标也应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年3月1日。3.标识：“七彩汇”4.指定使用商品（第43类、待删类似群4302）：提供野营场地设施；旅游房屋出租；活动房屋出租；会议室出租；帐篷出租。二、引证商标一1.注册人：云南博华文化传媒有限公司。2.申请日期：2014年11月19日。3.专用权期限至2026年1月6日。4.标识：“七彩惠”5.核定使用商品（第43类、类似群4301-4306）：餐厅；酒吧服务；茶馆；帐篷出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租；饮水机出租。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序无异议。原告为支持其诉讼请求，提交了诉争商标的广告推广、品牌使用情况的照片及相关合同。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《类似商品和服务区分表》对商品的划分就是在综合考虑了服务的目的、内容、方式、对象的基础上确定的，是认定服务类似的重要参考，诉争商标指定使用的“旅游房屋出租、活动房屋出租、会议室出租”与引证商标一核定使用的“帐篷出租”均属于4302群组，故被诉决定关于服务类似方面的认定并无不当，本院予以支持。诉争商标与引证商标均为文字商标，诉争商标“七彩汇”与引证商标一“七彩惠”的前两个文字完全相同，第三个文字呼叫相同，故二者在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离对比状态下施以一般注意力不易区分，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。另查，原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经宣传、使用已可与引证商标相区分，对原告的该项主张，本院不予支持。对于原告所申请本案中止审理，以等待引证商标的撤销结果一节，本院认为无明确法律依据，不予支持。商标审查遵循个案审查原则，原告所述其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京世纪港湾资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪港湾资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  仝连飞人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1535号申请执行人：靖远县兴达农机有限公司。被执行人：朱某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘04民终17号民事判决书，向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人朱某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对朱某在银行账户上的存款44100元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十八日书记员  李春阳
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初178号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地:福建省厦门市软件园**诚毅北大街**109单位**，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：温颖玲，女。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女。 被告：许秋恋，女，1991年4月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告厦门市七星联通科技有限公司与被告许秋恋追偿权纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市七星通联科技有限公司委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼,被告许秋恋经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门市七星通联科技有限公司向本院提出诉讼请求:判令许秋恋立即偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计34984.3元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年2月27日起至款项还清之日止按日万之五计算,暂计至起诉之日约为12769.27元）,合计47753.57元。事实和理由:许秋恋因向诏安县万佳家电店购买3Ｃ电器资金需要,于2017年7月27日通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定:小康卡仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如许秋恋未按协议约定按期偿还应付款项,导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的,厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿许秋恋应还款项,并要求许秋恋按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额支付日万分之五的资金占用期间的利息损失。由此引起的一切费用由许秋恋承担。协议同时约定以许秋恋在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。许秋恋消费的商品为夏普电视，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为2026.67元（其中分期本金1726.67元,每期手续费300元）。惠安县农村信用合作联社按许秋恋申请,于2017年7月27日将许秋恋购货消费申请透支款30000元支付给商户诏安县万佳家电店（指定收款账户户主陈俊川,账号62×××43）。许秋恋在消费透支后,仅于2017年9月15日偿还2100元后,不再履行还款义务，由于厦门市七星通联科技有限公司为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证,故于2017年12月19日和2018年2月27日向惠安县农村信用合作联社代许秋恋偿还结欠债务34984.3元。故厦门市七星通联科技有限公司有权向许秋恋主张追偿权利，请求法院支持其诉讼请求。 许秋恋没有答辩。 厦门市七星通联科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了许秋恋的居民身份证复印件一份、小康卡申请表一份、七星分期协议（电子协议）一份、电子订单截图一份、担保声明书一份、商户分期付款明细查询表一份、存款明细账查询一份、账户地址记录查询一份、交易明细查询一份、代偿凭证两份。因许秋恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，上述证据经核对无异议后，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，厦门市七星通联科技有限公司与惠安县农村信用合作联社签订《担保声明书》，合同约定厦门市七星通联科技有限公司自愿为通过其公司开发的“七星生活ＡＰＰ”在线申请及办理“小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的债务提供连带责任保证，保证的范围包括小康卡领用合约（协议）项下主债权本金、手续费、利息等。2017年7月27日，许秋恋通过厦门市七星通联科技有限公司开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡,并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定:小康卡仅用于惠安县农村信用合作联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如许秋恋未按协议约定按期偿还应付款项,导致厦门市七星通联科技有限公司向惠安县农村信用合作联社承担担保责任代偿的,厦门市七星通联科技有限公司有权以合法手段追偿许秋恋应还款项,并要求许秋恋按厦门市七星通联科技有限公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用由许秋恋承担。许秋恋消费的商品为夏普电视，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应付款为2026.67元（其中分期本金1666.67元,每期手续费360元）。惠安县农村信用合作联社按许秋恋申请,于2017年7月27日将许秋恋购货消费申请透支款30000元支付给商户诏安县万佳家电店（指定收款账户户主陈俊川,账号62×××43）。许秋恋在消费透支后,仅于2017年9月15日偿还2100元后,没有再偿还款项。厦门市七星通联科技有限公司分别于2017年12月19日、2018年2月27日代许秋恋向惠安县农村信用合作联社偿还4360.13元、30624.17元，合计代偿34984.3元。 综上所述，本院认为,许秋恋与惠安县农村信用合作联社形成的合同关系及许秋恋与厦门市七星通联科技有限公司形成的代偿关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应按照合同约定全面履行。惠安县农村信用合作联社依约将透支款支付给许秋恋的购货商家后，许秋恋未按约还款，致使厦门市七星通联科技有限公司作为保证人代许秋恋向惠安县农村信用合作联社偿还本息34984.3元，据此厦门市七星通联科技有限公司取得对许秋恋的追偿权。现厦门市七星通联科技有限公司要求许秋恋偿还其代偿的款项34984.3并支付自2018年2月27日起按日万分之五计算至款项还清之日的利息，因厦门市七星通联科技有限公司与许秋恋已经在《七星分期用户服务协议》的违约救济条款中约定，厦门市七星通联科技有限公司有权要求用户按其代偿的金额支付日万分之五的利息损失，故厦门市七星通联科技有限公司的主张依法有据，可予支持。许秋恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 许秋恋应于本判决生效后十日内偿还厦门市七星联通科技有限公司代偿款34984.3元及利息(从2018年2月27日起按日万之五计算至款项还清之日止)。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元,由许秋恋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林少强 人民陪审员  许辉容 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  吴一慧 书 记 员  许雪虹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16832号 唐立建： 广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审4717号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人唐立建履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执16832号。经执行，唐立建已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执16832号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初722号 原告：郝广良，男，1974年10月4日出生，现住正蓝旗。 被告：刘燕萍，女，1978年7月23日出生，住址乌拉盖。 原告郝广良与被告刘燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝广良到庭参加诉讼,被告刘燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝广良向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕萍立即偿还给原告借款25000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月10日，被告刘燕萍向原告郝广良借款贰万伍仟元，定于2020年4月10日还款并出具借条。借款到期后被告一直推脱未给付，现原告为维护原告合法权益诉至人民法院。 被告刘燕萍未提交任何答辩意见。 原告郝广良为证明其主张向本院出示证据：借条一份，证明2020年1月10日被告刘燕萍向原告借款25000元，约定还款日期为2020年4月10日。 本院对以上证据的认定如下：对以上证据的真实性予以认可。 被告刘燕萍未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日被告刘燕萍向原告郝广良借款25000元，约定还款日期为2020年4月10日。被告刘燕萍向原告郝广良出具借条，写明“今借到郝广良人民币25000.00元（贰万伍千元整）”,被告刘燕萍在借款人处签字捺印。借款到期后，被告刘燕萍未偿还原告郝广良借款。 本院认为，被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律的真实性规定，本院认定真实有效。被告刘燕萍应及时返还原告郝广良借款25000元。被告刘燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃陈述、答辩、举证。质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告刘燕萍于本判决生效之日起三日内返还原告郝广良借款本金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  乌仁 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾妮
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初294号原告：高梨云,女，1961年5月9日出生,汉族,无业，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘明贤，山西三晋律师事务所律师。被告：邸艳龙，男，1991年10月11日出生,汉族，住山西省岚县。原告高梨云与被告邸艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梨云的委托诉讼代理人刘明贤到庭参加诉讼，被告邸艳龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梨云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金131000元整;2、请求法院依法判令被告支付原告自2016年12月31日起至2019年12月31日止按年息6%计算的利息23580元及至全部给付之日止按年息6%计算的利息;3、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告邸艳龙向原告高梨云出具《借条》，约定借款175000元，并承诺7月底还款1万元，最晚于2016年12月30日前还清。被告出具《借条》后累计还款12次,现尚欠原告131000元未归还。至最后一次还款日2018年6月28日至今，经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还,给原告带来了巨大的经济损失,资金周转出现困难。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国合同法》之规定,依法向法院提起诉讼。被告邸艳龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告向原告出具一张借条，内容是：今借高梨云人民币175000元整，准备还款如下：7月底先还款1万元整，后续有多少还多少，最晚还款日2016年12月30日前必须还完。如未还款可到法院起诉本人（每月最少还款1万元整）。之后被告陆续向原告还款45000元，尚欠13万元。原告当庭陈述，没有保全费用。证实上述事实的证据有《借条》、微信聊天记录、转账记录等书证，及当事人当庭陈述等。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷法律关系，被告应当按照借条中的约定向原告偿还借款本金，原告相应的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方在借条中约定了最迟还款日为2016年12月30日，因此被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的保全费未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邸艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高梨云借款本金13万元；被告邸艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高梨云以借款本金13万元为基数自2016年12月31日起至付清为止按照年利率6%计算的利息；驳回原告高梨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，由被告邸艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 李 勇 二○二○年八月十二日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2486号 申请执行人：杨彩芝，女，1959年11月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱光明，男，1962年5月7日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨彩芝与被执行人钱光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人钱光明向申请执行人归还款项40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人钱光明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人钱光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人钱光明名下3个银行账户已冻结，冻结金额为0元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱光明拒不申报，本院已对被执行人钱光明作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人钱光明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人杨彩芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶 阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3962号原告：杨宏，男，1974年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区委托诉讼代理人：安华、刘国辰，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：董学平，男，1969年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告杨宏与被告董学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏，被告董学平的委托诉讼代理人海明仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款173000元，利息46247元【1964天（2015年1月1日-2020年5月18日）×4.9%（中国人民银行同期贷款利率五年以上）÷360天×173000元】，共219247元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2011年间，被告夫妇购房常住银川市金凤区xxxxxxx，期间被告在银川市金凤xxx租赁杨青山的厂房做气象设备项目时认识原告。因被告需要流动资金维持业务运营，2011年12月21日被告向原告借款23000元，次日被告因资金不够向原告借款10万元，2012年2月21日被告又向原告借款5万元用于业务运营，被告借款后均给原告出具借条。2015年被告承揽的工程项目完工，原告多次向被告催要借款。被告以承揽的工程未结算为由拖延，双方之间自2015年1月1日至2020年5月18日利息共计46247元。据此原告认为，被告向原告借钱，在其承揽的工程完工已几年。并在原告多次催要的情况下，仍然拖延未还，被告有失诚信，侵害了原告的合法权益，特此起诉。被告董学平辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告诉讼请求的第一笔2011年12月21日的借款23000元，证据仅有一张写有“借到杨宏现金贰万叁仟元整”的借条，并未提供转账记录等其他能够证明借贷法律关系存在的证据，无法证实借贷关系的真实性。原告诉讼请求的第三笔2012年2月21日的借款50000元，仅有银行存款业务回单，没有借条等其他能够证明借贷法律关系存在的证据，亦无法证实借贷关系的真实性；二、被告认为第二笔2011年12月22日借款10万元是被告的工程款，并非被告向原告的借款，2011年，被告在宁夏气象局承包了一部分工程，交给原告管理，因为被告挂靠的是银川汇达装饰工程有限公司，公司要求将工程款直接支付到签合同的人名下，即被告本人名下，所以原告拿被告的身份证办了一张银行卡账户是********，密码由原告掌握，每次发工资和支付费用时，都由原告在这张卡上取款。期间被告个人使用款项用于购买材料，也是由原告在这张卡上取款，为了便于以后算账，被告拿款时也给原告打了借条。到2014年底工程结束时，工程款已经支付完毕，工人工资和费用也已经支付完毕，至今银行卡仍在原告手中，被告给原告出具的借条原告一直没有给被告。因此，被告给原告打借条并不是向原告的借款，而是在支取项目的工程款，因此原告起诉要求归还借款的事实不存在；三、原告主张的权利已过诉讼时效，原告诉称2011年12月21日被告向原告借款23000元，2011年12月22日被告向原告借款10万元，2012年2月21日向原告借款5万元。截至起诉之日，原告从未向被告主张过债权，根据《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，原告所主张的权利已于2014年2月20日后超出了法律规定的诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2011年12月21日的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、2011年12月22日的借条、宁夏银行进账单（回单），被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认；2.被告提交的宁夏银行开发区支行个人存款交易明细、大额现金支取审批表、宁夏银行个人存（取）款凭证，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告董学平向原告杨宏出具借条一张，载明：“借到杨宏现金贰万叁仟元整，￥23000.董学平，2011.12.21.”。2011年12月22日，原告杨宏向被告董学平通过银行转账方式支付100000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借到杨宏现金壹拾万元整，￥100000，董学平，2011.12.22.”。2012年2月21日，被告董学平尾号为6916的银行账户中存入现金50000元，存款业务回单由原告杨宏持有。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨宏提交其向被告董学平转款10万元的银行进账单及被告董学平向其出具的借条载明董学平向原告借款10万元，出具借条时间与银行进账单时间均系2011年12月22日，故双方之间该10万元借贷关系明确，被告董学平应当偿还。原告杨宏提交的董学平向其出具的借款23000元的借条，原告称系以现金方式向被告支付23000元，被告向原告出具的借条亦载明“借到杨宏现金23000元”的内容，故亦应认定双方之间该23000元民间借贷关系存在，被告董学平应当偿还该笔借款。对于原告依据其提交的存入被告尾号为6916账户50000元的银行存款业务回单，主张被告向其借款50000元，因该业务回单并非转账凭证，在被告并未就该笔款项向原告出具借款借据等的情况下，原告主张系被告向其借款，其所依据的证据不能达到双方之间对该50000元达成民间借贷合意的证明目的，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告董学平应当偿还原告杨宏借款123000元。对于被告董学平抗辩双方之间并无民间借贷关系的抗辩意见，因原告提交的借条均系被告本人出具，被告对其抗辩主张所提交证据亦不能达到其证明目的，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2015年1月1日至2020年5月18日期间的利息，但双方在借条中并未约定利息亦未约定还款期限，故原告要求被告支付2015年1月1日至2020年5月18日期间利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董学平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏借款123000元；二、驳回原告杨宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元（已减半收取），由原告杨宏负担1007元，由被告董学平负担1287元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月十三日书记员 李小梅
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保63号申请人：曹风恋，女，1944年7月25日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张文斌，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟，北京海润天睿律师事务所实习律师。被申请人：胡红晓，女，1963年3月24日生，住河南省汝州市。被申请人：杜小红，女，1965年3月7日生，住平顶山市新华区。申请人曹风恋于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡红晓名下的位于河南省汝州市×××的房屋、对被申请人杜小红名下的位于平顶山市新华区×××的房屋、位于平顶山市新华区凤凰花园×××的房屋予以查封，对被申请人胡红晓在建设银行×××开设的账号为43×××57的银行账户予以冻结，以上限额1960万元。申请人曹风恋以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹风恋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡红晓名下的位于河南省汝州市×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；二、查封被申请人杜小红名下的位于平顶山市新华区×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；三、查封被申请人杜小红名下的位于平顶山市新华区×××的房屋，查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续；四、冻结被申请人胡红晓在建设银行×××开设的账号为43×××57的银行账户，冻结期限为一年。五、以上保全限额1960万元。案件申请费5000元，由申请人曹风恋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年八月十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5567号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：张友忠，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12492号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张友忠支付理赔款49428.26元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1217号之四 被执行人：郭靖，男，汉族，1983年07月27日生，住赫章县。 关于王正盛申请执行郭靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭靖在支付宝（中国）网络技术有限公司20884227125*****账户内存款人民币95.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴学洪
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初296号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人董某某，男，1986年10月12日出生于山东省鄄城县。因饮酒后无驾驶资格驾驶机动车于2011年4月18日被处以400元罚款;因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月1日被鄄城县人民检察院取保候审,8月6日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官康腾达、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日20时46分许，被告人董某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型越野客车，沿鄄城县尧王路由北向南行驶至舜城国际小区南侧一东西道路处，被鄄城县公安局执勤民警发现并查处。经检验，在案发时董某某血液中检出乙醇成分，含量为151.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。其认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币一万元，并提交了书证常住人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书复印件、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录并提供的视频光盘、被告人董某某的供述、发破案经过等证据证实。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人董某某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。被告人董某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年八月十三日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异74号 异议人（被执行人）:姜勇，男，1976年8月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：余红霞，女，1975年7月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 在本院执行余红霞与姜勇民间借贷纠纷一案中，异议人姜勇对申请执行时效期间等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜勇称，申请执行人以（2006）柯民初字第1095号民事判决书作为生效法律文书依据申请强制执行，申请强制执行的时间为2020年7月21日，而该判决早在2006年就以作出并生效，从法律文书生效且履行期限届满至申请强制执行期间，没有其他申请执行的行为，也不具有法定的中止、中断情形。根据法律规定，申请执行的期间为两年，故本案执行已超过执行期间，不应受理余红霞的执行申请。本案所涉债权债务本身违法，实际为赌债，欠条为胁迫条件下撰写。请求撤销（2020）浙0802执2192号的执行。 余红霞称，异议人的陈述都不是事实。涉案借款不是赌债，也不存在胁迫，借款合法有效。申请执行人一直在要求异议人还款，异议人也一直表示会还款，并找人为该笔借款提供了担保，并不存在诉讼时效的问题，请求驳回异议。 本院查明，余红霞与姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2006年9月25日作出（2006）柯民初字第1095号民事判决：姜勇于本判决生效之日起十日内归还余红霞借款13万元等。该判决已于2006年12月18日发生法律效力。2020年7月21日，余红霞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执2192号。另在本案审查过程中，余红霞未向本院提供有关申请执行时效中止、中断情形的证据材料。 本院认为，对申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，在人民法院受理后，被执行人就申请执行时效期间提出异议的，应裁定不予执行。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应依法申请再审或者通过其他程序解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案所涉申请执行人在申请强制执行之时，依上述法律规定，明显已超过申请执行时效期间，且不存在申请执行时效中止、中断的情形。因此，异议人就申请执行时效期间提出的异议理由成立，对该执行依据应不予执行。异议人以执行依据所涉债权债务违法为由，主张排除执行，该事由系执行依据生效之前的实体事由，应依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，裁定如下： 不予执行本院（2006）柯民初字第1095号判决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张林枝
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3753号原告：靳其涛，男，1988年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：张荣荣，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告靳其涛与被告张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告靳其涛到庭参加诉讼，被告张荣荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳其涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款人民币20万元，并按照年利率的24%向原告支付借款利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付欠款人民币20万元；第二项诉讼请求为诉讼费2150元，无保全费。事实和理由：2019年10月1日，被告向原告借款20万元用于偿还银行贷款，原告于2019年10月10日通过手机银行向被告转账20万元。后因被告无力偿还原告欠款，双方于2019年12月20日签订《房屋抵债协议》，约定若被告在拆迁房屋(通过济南市章丘区枣园街道旧村改造项目中的补偿的房屋)下来之前不能偿还原告欠款的，将被告旧村改造所补偿的房屋抵给原告。但合同签订后至今，被告未偿还原告欠款。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，遂提起本案，恳请查明事实、依法判决。张荣荣未作答辩也未提交相应证据。靳其涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：双方于2019年12月20日签订的《房屋抵债协议》一份、中国建设银行电子回单一份、补偿协议书复印件一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，靳其涛提交的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳其涛与张荣荣系同学关系。2019年10月10日，靳其涛通过中国建设银行账号向张荣荣山东省农村信用联社账号转款20万元。2019年12月20日，双方签订《房屋抵债协议》一份：张荣荣因无力偿还银行贷款，于2019年10月1日向靳其涛借款20万元，用于偿还银行贷款。因张荣荣无力偿还靳其涛欠款，现双方就有关还款事宜达成协议；协议约定张荣荣自愿将其拆迁安置房一套用于抵偿所欠乙方的上述全部债务；抵债房协商作价20万元，若在抵债房安置之前，张荣荣已将欠款偿还完毕，靳其涛不得再要求张荣荣将安置房屋抵偿欠款；若本协议在履行过程中出现纠纷，双方应先协商解决，如协商不成，任何一方有权向章丘市人民法院提起诉讼解决。签订协议之后，张荣荣未偿还靳其涛上述欠款，协议中所涉拆迁安置房至今未交房（该房屋抵债协议未履行）。靳其涛催要欠款未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。张荣荣向靳其涛借款，由靳其涛提供的转账凭证及《房屋抵债协议》予以证实，事实清楚。故靳其涛要求张荣荣偿还借款本金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张荣荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣荣于本判决生效之日起10日内偿还原告靳其涛借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 丽书 记 员 孙桥桥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2385号 罪犯刘颜，男，1970年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年5月20日作出（2014）城中刑初字第122号刑事判决，以被告人刘颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘颜不服，提出上诉。本院于2014年7月21日作出(2014)柳市刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月27日起至2023年9月26日止。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6198号刑事裁定，对罪犯刘颜减去有期徒刑一年；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2545刑事裁定，对罪犯刘颜减去有期徒刑九个月。刑期至2021年12月26日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年7月30日以(2020)柳城狱假字第24号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员张邕担任审判长，人民陪审员王雅丽、人民陪审员白萍参加的合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，书记员李红臻担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员郑万达、苏迂斯，刑罚执行机关代表荣立勤、韦丽秋出庭履行职务，罪犯刘颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘颜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。 检察机关认为，对罪犯刘颜报请假释及庭审程序符合法律规定，证据真实充分，未发现不当之处，同意执行机关对罪犯刘颜报请假释的建议。 经审理查明，罪犯刘颜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年5月获奖励6个表扬；获2018年度度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度度优秀学员（已折分）。柳州市城中区司法局于2020年6月24日出具的（2020）城中调字040号调查评估意见书，评估意见为：同意对罪犯刘颜适用社区矫正。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘颜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表、证人证言、柳州市城中区司法局出具的调查评估意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘颜在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘颜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年8月27日起至2021年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 邕 人民陪审员 白 萍 人民陪审员 王雅丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 李红臻
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3733号 申请执行人陈国存、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人陈国存诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）479号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人陈国存向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3733号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执740号之三被执行人：北镇市百货大楼有限公司，组织机构代码242030069，住所地辽宁省锦州市北镇市双塔社区什字街。法定代表人：乔敏。关于申请执行人与被执行人北镇市百货大楼有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人北镇市百货大楼有限公司在06×××49账户内余额人民币49706.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北镇市百货大楼有限公司在中国农业银行06×××49账户内存款人民币749888.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年八月十日书记员 王天宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4933号 原告：南充市新豪物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区白土坝路**附**。 法定代表人：侯彪，执行董事。 被告：古模林，男，1956年4月15日生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴道兵，男，1973年8月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市新豪物业服务有限公司与被告古模林、吴道兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市新豪物业服务有限公司撤回对被告古模林、吴道兵的起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市新豪物业服务有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 岚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢278号申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干街办泾润花园****206。法定代表人崔迁，董事长。被执行人陕西新宇科工贸实业公司（曾用名：陕西新迪机械化工程公司）。法定代表人傅武俊，该公司经理。关于申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西新宇科工贸实业公司借款纠纷一案，本院（2002）碑经初字第274号民事判决书、本院（2019）陕0103执异96号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的额为本息等共计1759916.84元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执恢278号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  赵卫东二〇二〇年八月三日书记员  刘立平
东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢332号 周瑜、林化忠、梁广芳： 本院于2020年6月2日立案执行的（2020）鲁1326执恢332号周瑜与林化忠、梁广芳买卖合同纠纷一案，依据（2011）平商初字第3381号民事判决书，被告林化忠、梁广芳支付拖欠原告周瑜太子奶款101000元及利息（自2011年3月1日起按同期银行贷款利率计算），待判决生效后五日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，保全费1070元，均由被告林化忠、梁广芳负担。 因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年八月八日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7595号申请执行人：张胜发，男，1952年1月19日生，汉族，住上海市。被执行人：白小林，男，1962年7月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：葛云娥，女，1962年6月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人张胜发与被执行人白小林、葛云娥房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1663号判决书已经发生法律效力。由于被执行人白小林、葛云娥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白小林、葛云娥银行存款人民币7876.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1898号 原告：余慧力，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：刘紫钰，女，2001年3月1日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告余慧力与被告刘紫钰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被告偿还借款本金25000元并支付息费9750元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余慧力到庭参加诉讼，被告刘紫钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因需要资金周转，于2019年6月21日向原告借款人民币25000元，并出具借条一份，约定借款期间一个月，月利率3%。但期限过后却迟迟未还款，经原告多次催讨无果。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘紫钰在本判决生效之日起十日内偿还给原告余慧力借款25000元，并支付自2019年6月21日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.5元。由被告刘紫钰负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4914号原告：谢钰，男，1971年7月6日出生，汉族。原告：梁茵，女，1969年10月16日出生，汉族。被告：北京首开天鸿集团有限公司。法定代表人：阮庆革。被告：北京城乡建设集团有限责任公司。法定代表人：李国祥。被告：北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部。第三人：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第一分公司。法定代表人：董贤钧。原告谢钰、梁茵与被告北京首开天鸿集团有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司、北京城乡建设集团有限责任公司工程承包总部、第三人北京天鸿宝地物业管理经营有限公司第一分公司合同纠纷一案，原告谢钰、梁茵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢钰、梁茵撤回起诉处理。审判员  宋玉希二〇二〇年八月二十七日书记员  王婵娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6993号原告：范光东，男。被告：王照展，男。原告范光东诉被告王照展建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告范光东未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范光东撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二〇年八月二十四日书记员  于丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2393号申请执行人：银川市应急管理局。法定代表人:马金龙，系银川市应急管理局局长。被执行人：宁夏冉杰劳务有限公司。法定代表人:李玉柱。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审28号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。本案应执行标的355150元（含执行费5150元），未执行标的355150元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏冉杰劳务有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审28号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月十八日书记员 白 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4492号之一原告：江苏独壹舞贰文化发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：曲云丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被告：王洁，女，1991年6月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。被告：曹振栋，男，1989年5月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王宁，江苏滨江律师事务所律师。原告江苏独壹舞贰文化发展有限公司与被告王洁、曹振栋保管合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，江苏独壹舞贰文化发展有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏独壹舞贰文化发展有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏独壹舞贰文化发展有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4580元，财产保全费3320元，合计7900元（江苏独壹舞贰文化发展有限公司已预交），由江苏独壹舞贰文化发展有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年八月十八日书记员  陈蓉蓉