北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初72号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高伟，男，47岁（1973年4月24日出生），汉族，出生地北京市，初中，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人王志红，北京市致宏律师事务所律师。被告人董德利，男，52岁（1968年7月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市通州区。1983年11月，因打架被北京市公安局收容教养三年；1987年2月，因扰乱公共秩序被北京市通县公安局行政拘留十日；1987年11月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1994年5月，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；1997年9月，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2004年6月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2008年1月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2018年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。被告人张建武，男，40岁（1980年7月6日出生），汉族，出生地北京市，文盲，无业，住北京市顺义区。2008年7月，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人白晶，北京京尧律师事务所律师。被告人薄伟，男，53岁（1967年3月10日出生），汉族，出生地北京市，大专，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。辩护人王荣田，北京圣伟律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1482号起诉书指控被告人高伟、董德利、薄伟犯敲诈勒索罪，被告人张建武犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官熊志强、检察官助理李雯迪出庭支持公诉，被告人高伟及其辩护人王志红、被告人董德利及其辩护人王凤喜、被告人张建武及其辩护人白晶、被告人薄伟及其辩护人夏微观、王荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、敲诈勒索2016年3、4月间，被告人高伟、董德利指使张建武等人在北京市通州区某镇某村某小区内,通过拉拽绳索等方式对刘某1在该小区内承包的工程进行阻挠,后刘某1被迫给被告人董德利的银行账户转账人民币20万元；其中,被告人薄伟为被告人董德利收取该转账等。二、寻衅滋事2016年4月14日15时许，被告人张建武与隗某某(已判决)指挥宋某某(已判决)等人在北京市通州区某小区,对工作人员郑某、范某等人进行拖拽殴打,并持铁锤等工具打砸赵某一方所在物业的门窗等处,致郑某等人受伤,钢化玻璃门、窗户玻璃等物品损坏；经鉴定,郑某、范某身体所受损伤为轻微伤，被损坏物品价值人民币5456.5元。被告人高伟、董德利、张建武、薄伟于2018年11月21日被民警抓获，涉案物品部分起获扣押。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及书证等证据，认为被告人高伟、董德利、张建武、薄伟以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；被告人张建武指使他人随意殴打公民身体，情节恶劣，并任意毁损他人公私财物，情节严重，被告人高伟、董德利、张建武、薄伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪。同时，被告人张建武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。被告人高伟在开庭审理过程中提出，其方所签合同有屋面防护栏杆，没有避难平台，图纸上没有避难平台的施工部位，其不知道避难平台说的是哪儿，其居住的楼上看到刘某1施工的内容属于洪某1与某公司签订的合同范围，其没有参与阻挠施工，对公诉机关指控的事实不清楚。辩护人王志红的辩护意见为，被告人高伟没有敲诈勒索的犯罪故意，没有非法占有公私财物的目的，本案应属工程施工纠纷，不构成敲诈勒索犯罪。同时向法庭提交了施工合同及民事判决书、高伟的职务证明等材料。被告人董德利在开庭审理过程中提出，2016年3月份，高伟让其向洪某1要的这活儿，其没有向刘某1要钱，私下里张建武和薄伟怎么和刘某1商量的其不清楚，其没有指使他人阻挠施工，不认可公诉机关指控的犯罪事实。辩护人王凤喜的辩护意见为，本案为民事纠纷，被告人董德利收取刘某1的20万元属于工程转包的费用，没有非法占有目的，董德利没有实施恐吓、威胁或者要挟行为。同时向法院提交了工商银行转账凭条及收条。被告人张建武在开庭审理过程中承认其在工地不让工人搬钢管，当时高伟、董德利、洪某1都在，其不是阻挠施工，其没有参与敲诈勒索犯罪，其对寻衅滋事罪当庭表示认罪认罚。辩护人白晶的辩护意见为，对于公诉机关指控的敲诈勒索犯罪，被告人张建武主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施敲诈勒索的行为，本起事实证据不足，应当宣告被告人张建武无罪；对于寻衅滋事罪名的指控，被告人张建武认罪认罚，请求法院对被告人张建武从轻处罚。被告人薄伟在开庭审理过程中提出，其没有帮董德利收取转账款，公诉机关指控的犯罪事实其没有参与。辩护人王荣田、夏微观的辩护意见为，刘某1等人的施工不具有合法性，没有合法权利来源，被告人薄伟没有非法强索他人财物的目的，没有实施敲诈勒索的犯罪行为，应当宣告其无罪。经审理查明：一、寻衅滋事2016年4月14日15时许，被告人张建武与隗某某(已判决)指挥宋某某(已判决)等人在北京市通州区某小区,对工作人员郑某、范某等人进行拖拽殴打,并持铁锤等工具打砸赵某一方所在物业的门窗等处,致郑某等人受伤,钢化玻璃门、窗户玻璃等物品损坏；经鉴定,郑某、范某身体所受损伤为轻微伤，被损坏物品价值人民币5456.5元；2018年11月21日，被告人张建武被查获。上述事实，有被害人赵某、郑某、范某的陈述，证人王某1、司某等人的证言，共同作案人宋某某、隗某某、刘某、被告人张建武的供述，辨认笔录、价格评估结论书、法医学鉴定意见书，视听资料，照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、人员基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索2016年3、4月间，被告人董德利伙同高伟、张建武等人在北京市通州区某镇某村某小区内,通过拉拽高空运料绳索等方式对刘某1在该小区内承包的工程进行阻挠,后刘某1被迫给被告人董德利的银行账户转账人民币20万元；期间,被告人薄伟明知被告人高伟、董德利、张建武等人通过非法方式向刘某1索要钱款而帮助被告人董德利签署“转包协议”并收取该转账；被告人高伟、董德利、薄伟于2018年11月21日被民警抓获，涉案物品部分起获扣押。上述事实，有下列证据证明：1、被害人刘某1的陈述及其辨认笔录证明：2016年3月，通州某镇政府和某村村委会对村民自住楼进行改造施工。其当时与村委会签订的工程协议，承包了村里避难平台、楼顶围栏相关改造工程。工程一动工，就有一帮人开车过来阻挠其施工，其中有董德利、洪某1、“小龙”，其他人没注意，他们下车后不让其干活，洪某1说：“我们有手续，你们先别干了”，其说为什么不能干，其也有手续，并将其与某村委会签订的施工协议拿出来了，小龙说，“你别干，我也不干”，其说先把材料卸了，之后就把车上的料都卸下来了，他们也没管，其让工人继续干活，让工人从楼顶往下放绳子，把绳子系在料上，往楼顶上拉，对方就过来拽绳子，其怕出危险，就停工了。过了几天，其看工地没有他们的车了，就让工人干活，6点开始干的，8点多钟他们就来了一辆桑塔纳车，下来三个人，过来就拽绳子，工人也不敢干活了，大概过了10多分钟，洪某1、小龙、董德利也来了，他们说也有合同，其让对方拿出来看，过了五六分钟，高伟的车就过来了，高伟直接去的高某1的办公室，洪某1也过去了，过了20分钟，洪某1拿了一份合同过来，给其看了一眼，是他跟北京某总公司（以下简称某公司）签的合同，后来其就报警了，说这有黑社会不让其干活，警察出警后说这是施工纠纷去村委会解决，其叫他们去村委会，他们不去，其就停工了，其看报警没用，为了赶工期，其去某高某1的办公室找高某1，高伟也在，高伟说他有合同，其说其和村委会有合同，让高伟去村委会解决，高伟不去，后来其又找过高伟，高伟让其找董德利，说这活儿洪某1又包给董德利了，这事得找董德利才能解决，其看解决不了这事，其又去找对方叫“小龙”的人，但“小龙”说他做不了主，也让其找董德利，其就去找董德利了，第一次找董德利时，其对董德利说：“我也有合同，你也结不了账”，董德利说“这活我干不了，你也别干”，这次董德利将其骂走了，后来高伟给其打电话，说他们在耿庄小海鲜吃饭，让其过去，其就跟张某1过去了，到那里之后，张某1在车上等，其就进屋了，屋里有高伟、高伟司机、董德利、董德利发小、薄伟，董德利发小说：“今天在这的都是一家人，把这事说说吧”，先是董德利一方的人说他们有合同，其要干，就得给他们损失费，损失费的事肯定是高伟、董德利提出来的，但是谁先提的其记不清了，但30万肯定是董德利提的，其没同意，后来和董德利谈到15万，董德利同意了，让其事后跟小龙联系，后来其上厕所，高伟也跟过来了，说：“得了，这事就这么着了”，其结了账就走了，第二天，其和小龙电话联系，小龙说15万元不够，最后讨价还价定的20万元，转账当天，董德利没出面，小龙、董德利的司机薄伟,其带着张某1双方在果园建设银行柜台转的帐，其当时是转账到张某1账户，再从张某1账户将钱转给董德利的账号，转完后，薄伟现场签的协议材料，上面大意是说将某避难平台相关工程转包给张某1，落款是董德利的司机薄伟，当时薄伟拿出一份协议，上面盖着某公司的章，其粗看了下协议内容，内容应该是后补的，因为高某1、高伟他们手里有很多盖着某公司公章的空白合同，无论谁干工程他们都可以拿着空白合同把内容套好，再拿着合同以转让工程合同为名向他人索要钱财，实际上这个工程和某公司没有任何关系，钱都进了他们个人腰包，让其签这个转包合同，就是他们自己给敲诈勒索行为找一个合理借口，其给对方转账20万元后,其工程就恢复施工了。平时经常在村里看到高某1、高伟、董德利、小龙他们一起，不清楚他们之间有什么具体关系。其给钱不是心甘情愿给的，不给他们钱其工程无法施工，其惹不起对方，只能花钱平息此事，这伙人平时在村里霸道惯了，其在村里还有其他工程，如果不给他们钱，不只这个工程其干不了，其他工程其也干不了，其不敢得罪这些人。经分别对多名不同男子的照片进行辨认，刘某1指认出张建武就是2016年3月在某村施工现场带头阻挠施工以及在果园建设银行转账20万元的男子；指认出薄伟就是在通州龙旺庄村路边一饭店内商谈价格及在果园建设银行转账20万元的男子；指认出董德利就是在通州龙旺庄村路边一饭店内商谈恢复施工价格的男子；指认出高伟就是在通州龙旺庄村路边一饭店内商谈恢复施工价格的男子。2、证人张某1的证言证明：大概是2015年或者2016年4、5月份的时候，刘某1电话联系其说：“明天跟我去趟银行，我给你转20万元，然后你再转给别人”，第二天，其和刘某1开车到了通州区果园的建设银行，在银行柜台有几个人过来，和刘某1谈了几句，具体说什么其没听见，之后刘某1说20万已到其账号，其用自己的卡将钱按照对方给的账户转了过去，转完钱后，刘某1拿出来一份协议，但是对方看了不认可，然后对方也拿出了一份协议，其和对方就在第二份协议上签了名字，一式两份，然后双方各拿一份就都走了，刘某1说给对方转完20万，工程就能正常施工，就用其账号转账，签个协议就行了，其他和其没关系，因为刘某1说转包协议签的其名字，得走其账号，当时其又和他一起干活，就同意了。刘某1施工时，其曾看到过有人阻挠施工，工人往顶层用绳索运施工材料，对方就拽着绳索不让运，其看到过两三次。3、证人王某2的证言及辨认笔录证明：其和刘某1是雇佣关系，他是雇主，其帮他施工，2016年正月，其记得当时施工地点在某小区4#、6#、7#、8#楼，后来楼牌号改了就记不清了，施工内容是给四栋楼的楼顶加盖防护栏杆和楼门口的残疾人坡道。当时工人在楼顶施工，其在现场监工，楼顶平台的不锈钢管等建材无法通过楼梯送上去，需要用绳子拉着施工材料从楼外运到楼顶上去，阻挠施工的那帮人就在外面拽绳子不让建材往上运，因为怕建材掉下来砸到人，就停工了，对方来了两次，停工一个多月，第一次阻挠时说这个工程是他们的，不让动工，第二次阻挠时，看到他们的头儿开着一辆外地桑塔纳车到的施工现场，阻挠施工的人都听这个男的话，他说不拽绳就不拽绳，对方拿了一份合同出来，合同内容其没看到，其记得报了一次警，警察出警后，他们就把合同拿出来，说这个工程是他们承包的，应该由他们来施工，警察说这是施工纠纷，让双方去大队解决，他们也不去大队，其他事就不清楚了；经对多名不同男子的照片进行辨认，王某2指认出张建武就是在现场带头阻挠施工的男子。4、证人高某2的证言证明：2016年5、6月份，其在某的一处楼房工地施工，其负责在楼顶拽绳子，将不锈钢架子管拉上楼顶，其在用绳子往上拽钢管的时候，楼下面有人抖搂绳子，其就不敢拽了，怕从上面掉下来，其跟着“王头儿”干活，他叫什么不知道。5、证人王某3（某村党组织书记兼村主任）的证言证明：2001年至2014年,其是村委会主任，2014年，其当选为某村书记，2014年之前，小区的其他楼，大约有七八栋楼都已经盖好，外墙还没有施工，当时村民自住楼就是现在的某小区86、87号楼，刚开槽，还没有盖主体，因为某公司之前和建造方已签好合同，所以其接手某村委会后工程就延续下来了，这两栋楼竣工是在2015年。86、87号楼是当时的书记蔺某某在任期间，由村企某公司与外面施工方签订，具体工程合同在村里找不到，都被高某1、高伟等人拿走了，也没经过村民代表通过，相关备案记录也没有，更没有审批手续和民主决策程序。小区的施工图纸等相关材料村委会和某公司都没有，曾找高伟要过。86号楼应该是洪某盖的，87号楼应该是赵某盖的，这两个楼都是高层，其看过当时施工图纸就没有规划过避难平台，竣工后，高层楼顶一直空着，其觉得高层楼顶没有避难平台不安全，之后两委班子和村民代表签字通过了避难平台项目公开招投标，镇里对此事有备案。这是增设的项目，之前没有规划，也没有人来施工。刘某1承包了村民自住楼高层避难平台、地面路灯、路面铺设等项目。刘某1承包村里的工程是经过镇里“阳光工程”审核通过的，避难平台工程在2016年3、4月份就开始施工了，合同落款时间却在2017年12月18日，出现这种情况的原因是村里的这些工程合同都压在镇里的“阳光办”，他们负责审批、审核，村里这些工程签订合同后，边施工边到镇里走手续，特别是这个工程，在原图纸中没有护栏这项工程，为了保障村民安全，是其向镇书记汇报，经镇党委民主会同意，“阳光办公室”审核，才开始这项工程的，“阳光办”、“阳光工程”、“阳光办公室”都是镇“阳光工程办公室”简称。某自住楼小区内部的工程有污水排放、化粪池、楼房上下水等工程，当时蔺某某让高某1负责的，他是某公司的副总经理，负责所有的工程，高伟负责工程质检、审计及图纸规划等，某公司经营范围最早是农机队、金属结构，有营业执照，上面没写发包工程等，2001年，其当某村村委会主任后，其是某村委会的法人，从来没有授权某公司对村内开发等工程项目进行发包的权利，某公司没有权利代替某村村委会进行村内开发建设等，某公司属于村委会下属企业，应该归村委会领导。某公司的章开始是宗宝新、许某、张某2保管，蔺某某也保管过，最后由高某1保管，某镇党委工作组入驻村内后，2013年11月18日，当时工作组组长姜某让高某1交某公司公章，高某1一直没交，到11月29日才交公章。6、证人张某2证言证明：2013年之前其村里往外承包工程由开发工程指挥部负责，是蔺某某一个人决定的，没有上会，村里的工程之前就是蔺某某书记拍板决定，不走两委班子代表大会决议的程序，2014年以后是阳光工程，有人承包村内工程必须招投标，召开村民代表大会。开发工程指挥部往外发包工程都是以某总公司的名义签字。避难平台在王某3任书记时通过了两委班子代表大会决议。某公司的章在1995年至2013年11月5日左右一直由其保管，盖章时必须有蔺某某书记打电话，杨某或高某1签字的合同其也可以盖章，后来蔺某某把章拿走了，之后其再也没见。7、证人姜某（某镇党委委员）的证言证明：2013年11月14日，由其宣布对蔺某某的免职决定，其带领镇党委工作组入驻某村。同时要求某公司的公章限期三天由高某1将公章交至村委副书记张某2处，同时，某公司停止一切活动，凡是以蔺某某个人名义应允的分房一概不予承认，据工作组了解，高某1当时是某公司副经理，公章一直在他个人手里，不在公司保管，在其宣布某公司停止活动及高某1上交公司公章期间，其听说，某公司仍然在盖章，但是没有确凿的证据，这期间，其多次催促高某1上交公章，他一直拖着，拖了将近二十多天才交。8、证人高某1的证言及辨认笔录证明：北京市某总公司，是某村的一个下属企业，蔺某某当时是某村书记，兼任某公司的法人、总经理，2000年至2013年年底，其任某公司副经理，主要负责某村的工程项目，2013年底，其就不负责工程方面的事情了，只是挂职在公司。某公司的经营范围实际上就是村里自建楼房的工程项目，其他业务没做过。某村南边的小区大概在2013年的春天就竣工了，这些楼房的避难平台项目主要就是楼顶建防护栏、单元门的残疾人通道的建设，2013年11月左右，其和洪某1签署了一份图纸标注4号楼、6号楼、7号楼、8号楼的楼顶不锈钢围栏的施工合同，是在其工程部办公室里签的，当时其和洪某1、高伟在，其加盖的“北京市某总公司”的章，当时章就在其办公室内，洪某1加盖的“江西某”公司的章，合同内容就是某村村民自住楼楼顶不锈钢护栏安装工程，合同上写了具体几栋楼，以实际工程量、咨询公司审核的结果结算工程款，咨询公司的审核造价、实际工程量计算，都没算出来呢，就先签了，这份合同就签了这个工程，没有其他工程，签了一式两份，其把两份都给洪某1了，其从来不留合同，签合同没经过两委通过，以前也这么签，其于2006年左右担任某村支部委员，其没有听说某镇对村里签订施工合同有规定。2014年春天的时候，其听说王某3又和别人签了一份这几栋楼的护栏施工合同，2014年春节以后，王某3就不用其了，其就不管工程了。其签的这份合同没有在镇里备档。2013年10月中旬左右，蔺某某说他现在不管事了，就把某公司的章交给其了，并写了授权书，给章时没有召开两委班子会议，其持章时签署了上水工程、院里的地砖铺设、护栏工程、水泥路，其记得4个工程，这些合同其认为都在公司备档了，其印象里2014年春天的时候都没干呢，没结账，这个护栏工程其记得是其或者高伟，根据工程设计图纸提出来护栏需要安装的，其与洪某1签合同是蔺某某书记说有什么活就给洪某1干点，所以其就和洪某1签的这份合同，因为洪某1与高伟关系挺好的，洪某1是高伟引荐介绍给蔺某某的。民警向其出示的两份工程施工合同，都是其与洪某1签订的，其中一份合同有落款时间2013年9月24日，而另一份没有落款时间可能是当时洪某1做合同时忘记打时间了，也有可能是高伟和洪某1一起起草的合同。落款时间为2013年9月24日的那份合同上，其印象中其和洪某1是2013年9月24日签订的合同，当时杨某没在，10月23日杨某签的字，两份合同的工程项目不一样，当时工程进度不一样，该干哪个了就签哪个，先签的有落款时间的那份合同，然后2013年10月23日我们签的那份没有落款时间的合同，当时杨某也在，所以又让他补签的之前的那份合同，两份合同起草时，本身就应该是单独，只不过当时打错了，所以后来一起都改了。其没有参与和组织敲诈勒索，在其工作范围以内，其只是签了工程合同，犯罪嫌疑人所用的工程合同是其签的，不是从其处拿走的，是从乙方洪某1那里拿走的，除了高伟是其弟弟外，其和敲诈勒索的其他犯罪嫌疑人没有联系，他们发生什么事情其不知道。阳光工程的招投标手续上其签字了，内容其没细看。自住楼小区洪某承建的6号楼和8号楼，赵某承建的是4号楼和7号楼。其签订工程项目时，2013年9月份的是张士良盖的章，2013年10月份这份合同是其盖的章，10月中旬某公司的印章就已经在其这里了。2014年春天，正月初九那天，王某4和刘某带着施工队到某小区，说是看工地，让其过去看看，其当时就说小区的工程都跟洪某1签完了，从这天开始其就不管工程上的事，并且其对避难平台这个词感觉很陌生，没想到和护栏是同一个工程，其之前签的合同要是无效的话，王某3他们应该废除才对；经对多名不同男子的照片进行辨认，高某1指认出刘某1就是某村见过的“海头”。9、证人洪某1在侦查阶段前期的证言证明：2013年左右，其听村里人说某村有活，其也看见那村里起塔吊了，因为其和高伟是同学，有这层关系，其就去某村找高伟，其说成立一个公司，是二级资质，看看村里有什么活儿其能干的，其是江西某建筑有限公司北京分公司法人，其曾承接过某自住楼的管道、楼体墙面、消防土建、化粪池及平台护栏工程，共五个工程。消防土建、化粪池、热力管道是其亲自干的，从2012年夏季开始到2013年入冬时施工完成的。其从某公司承包顶层平台护栏的工程，签下工程后其实际交给了董德利、薄伟等人，其认为实际施工应该是董德利来干，但是关系不错没分的太细，其委托时是跟薄伟签的，当时其提出来用其公司资质，最后工程税票开票价给其两到三个点的管理费，合同其公司应该有。董德利、小龙和薄伟其都认识，在2015年左右认识的，董德利是其通过高伟认识的，认识后经常没事一块待会，薄伟是董德利司机，小龙也是天天和董德利在一块才认识的。其给董德利签委托书，好像是高伟给介绍的，和薄伟签的委托书，薄伟是董德利的司机，董德利没带身份证，薄伟带着身份证，其就和他司机薄伟签了。其就写过一个委托书，委托的好像是铺地砖的活。施工时新上任的村书记不让我们进场，发生点矛盾，当时报警了，高伟给其打电话，让其把合同拿来给民警看，之后有人找其拿合同复印件，其没去现场，报警的活就是铺地砖的活儿，后来我们撤了，开始村书记王某3不承认我们签的合同，我也想着后期结算费劲就撤出来了。证人洪某1在侦查阶段后期的证言证明：2013年10月左右，一开始其找同学高伟想要从某村委会拿一些工程活，其和高伟谈过几次之后他让其去找他，其去高伟在某自住楼办公室找到他，当时就其俩人在，高伟拿了一份合同给其看，这份合同上写明了园区里路面硬化铺砖、外墙涂料、化粪池、化粪池管线的合同，合同当时都是空白合同，其看完跟高伟说其能干、有资质，而且其和高伟商量了合同上的工程有些给其，有些工程因为其公司有资质就挂靠在其公司上，之后大约过了三四天，高伟又找其到他办公室，这次我们签的合同，第二次还是其和高伟两人，但这次合同上有加盖某总公司的印章和高某1及一个某村副书记的签字，其一看没问题，就在乙方位置上签了名字，也加盖了其“江西某公司”的公章，当时签了三份合同，每份合同一式两份，其和高伟各拿走三份。2014年6、7月份，董德利说高伟让他找其，跟其要工程，其就给高伟打电话确认，高伟说董德利死皮赖脸求他，让其把自住楼路面硬化的工程给董德利，这样，其和其公司会计、董德利、董德利司机薄伟在其宋庄的公司里，其让会计打了一份委托书，委托书的内容就是其把手里的路面硬化工程给董德利，当时双方签协议时是薄伟签的，因为董德利说他没带身份证，其就跟董德利签了一份委托书，委托书上其记得当时其跟高伟决定就给董德利自住楼小区路面硬化的工程了，没其他工程。因为董德利是甲方高伟给介绍来的，其连管理费都没收到，这次之后董德利再也没找过其。某自住楼楼顶安全护栏工程其不了解，其就听高伟说也是通过他手里给最后施工的人了，给谁不知道，其没有和高某1见面签署过合同，其就跟高伟签的，挂靠公司资质的意思是，高伟想要自己找工程队干这些工程，但是他找的这些工程队又没有资格干这些工程，所以他需要挂靠在有资质的公司，其公司在这个过程中能够挣一些管理费，去收工程款1.5%-2%的管理费，如果对方提供材料的发票的话，去收少点，如果不提供发票，其就收2%的管理费，这是建筑行业一个不成文的规矩；民警向其出示的两份施工合同中，落款时间为2013年9月24日的这份施工合同是其和高某1签订的，这份合同在其公司里应该也有一份，另一份没有落款时间的施工合同，其看合同乙方签字是其本人签的，但是其对合同内容没有印象了，这两份合同均有一处将单位修改为单独的事情其不清楚，因为高伟给其合同让其签字时就已经修改了，那份没有落款时间的合同为何在工程内容中加入了屋面防护栏杆，其不清楚，是甲方加的，没有落款时间的合同，其留没留记不清了。其仔细看了民警向其出示的两份建设工程建设单位法人授权书，其当时只给薄伟签过一份授权书，落款时间为2016年3月9日的这份授权书（路面硬化工程）是其签的，其他的不是其签的。没有人特意给其引荐过蔺某某，就是一次吃饭时碰上了蔺某某，这样就介绍了一下，这次吃饭没有高某1、高伟在场。其跟蔺某某关系一般。10、证人孙某的证言及其提供的工程施工合同原件4份证明：其和洪某1的弟弟是发小关系，其给洪某1帮忙，江西某北京分公司就洪某1一个人，他是法人，其没在这家公司担任职务，洪某1和通州某村的某公司签了工程施工合同，他有工程承建资质，他拿到工程后再往下分包，他能挣管理费，洪某1与北京某总公司签订的工程合同，其手里掌握的有4份，分别是2013年10月20日签的某村民自住楼4期工程（4#6#7#8#楼）室外道路及停车场路面硬化工程；2013年9月24日签的某村民自住楼4期工程（4#6#7#8#楼）室外排水及暖气管道工程；2013年9月24日签的某村民自住楼4期工程（4#6#7#8#楼）室外中水站；2013年10月14日签的某村民自住楼4期工程（4#6#7#8#楼）外墙浮雕涂料。这些合同是洪某1给其的，说放在其处他放心，其从没见过某村民自住楼楼顶安全护栏的工程合同，其印象中洪某1也没有签署过相关合同，有关洪某1与某的某公司签的带红章的合同协议全都在其这里，就上述4份，如有从洪某1手里承包工程的，都是给复印件，不会给原件，原件合同其就留一份。其听说过董德利，没见过，其见过薄伟一次，给他打印了一份授权委托书，是从网上下载的格式，是洪某1让其打印的，上面有洪某1的签字和“某”的印章，具体内容其记不清楚了。11、证人张某3（某村村民委员会民兵连长）的证言证明：某小区86、87号楼竣工时间应该是2015年，86、87号楼高层避难平台大概是2015年底至2016年年初建造的，具体时间记不清楚了，村内建设工程的流程一般是村民代表集体决议，通过后报某镇阳光工程办公室审批，86、87号楼高层避难平台工程是通过村民代表开会表决通过的，其对此次会议有印象，但是具体会议日期记不清了。12、证人高某3的证言证明：村内工程2014年以后开始走相关程序，必须通过两委班子会、村民代表大会通过，但是2014年之前，其作为村党支部支委，没有人和其说过。13、证人田某（某村委委员）的证言证明：2014年至2016年5月，其管向镇里盖章之类的事情，2014年以后村里的工程审批需要到镇里经管办、阳光办审核、报批，镇里联席会议通过，镇里审批之后才能够开村民代表大会，通过后才能够签订合同，如果没有这些程序，肯定不合法不合规。2014年之前应该有相关程序，但是走没走其就不清楚了。14、证人王某4的证言证明：2013年之前村里承包工程由村里的工程部负责，工程部对某公司负责，村里也管工程部，发包工程都由某总公司管，盖章也是某总公司的章，2014年阳光工程以后走两委班子村民代表大会决议的程序，之前就是某总公司签合同，不走这些程序，避难平台工程在王某3任书记时通过了两委班子村民代表大会决议的程序，村委会没有授权某公司发包村内工程。15、证人许某的证言证明：村民自住楼避难平台在王某3任书记时通过了两委班子会、村民代表大会会议。16、证人杨某的证言证明：2000年开始，其就是某村党支部副书记，2015年退休，其看了民警出示的合同，显示某村村民自住楼4#6#7#8#楼护窗、楼口坡道、屋面防护栏工程合同甲方位置的签字是其签的，其对内容没有印象了，当时某村书记是蔺某某，他跟其说有合同签字就让其签名，然后村大队的高某1就拿合同找其签名，其有时也不看就签名了，村里的工程合同按照正规要求应该是通过村党委会讨论决定，但具体什么情况其不清楚，他们也没跟其说，蔺某某、高某1让其签其就签，某公司是某村的企业，是蔺某某、高某1任正副经理，都他俩说了算。民警对其出示的一份工程合同中，高某1、洪某1的签字时间是2013年9月24日，而其签字的时间是2013年10月23日，因为这是高某1先与洪某1签的字和时间，而后高某1又拿着合同找其签字，所以落款时间不一致，高某1与洪某1签字时其不在场。其有的合同上签时间，有的合同其知道内容的情况下不签时间，其确定向其出示的合同签字是其笔迹。17、证人崔某的证言证明：其于2002年任某镇政府经管站科员，2014年12月任经管站副站长，2018年任经管站站长，2015年开始，镇里对村里签订的合同进行专项整治，整改范围是2014年之前村里签订的合同、村级组织签订的合同，落款是村委会章的，都需要送到司法所审核、走民主程序备案，审核有问题的合同双方协商整改，没走程序的合同就建议走司法程序或者重新履行民主程序，否则不认可该合同，批款的时候不给钱，村级企业的合同不在专项整治范围之内，对村级企业2016年之后开始有审计，之前没有监管措施。现在村委会国内工程合同的程序先是村两委班子进行动议，报工程预算到镇“阳光工程办”评审出价格，然后上镇“三资会”，通过后再开村民代表会，公示公开。18、证人蔡某（某镇副镇长）的证言证明：2014年10月其任职某镇副镇长职务，主管经管站、林业站，2013年开始组建三资管理，是指对村委会层级的资产、资金、资源进行监督和管理，具体是，首先村里的公章收管在镇里，第二，村里的重要决定都要通过村民代表大会、村里的两委（党委、村委）会议表决，否则，可以认为这个决定是不符合规定的，是无效的，有必要的重大决定需要通过村里的党员大会。自从公章收归镇里管理后，所有村里的重大决定都需要通过相关程序后才能够到镇里用章，而且每次用章都登记在案。19、证人谭某（阳光办公室主任）的证言证明：阳光工程是通州区政府2002年左右提出的一个概念，旨在使基层政权（村委会）在资金使用上更加规范化，2014年12月某镇政府正式行文，成立了“阳光办公室”，成立之后的主责就是对镇政府管辖的各村委、居委会、办公室等工程资金的评审，如果没有经其阳光办评审，政府就不认定工程资金的合法合理性。村委会下属的企业没有权利签署合同、协议（指工程方面）。20、证人王某5的证言证明：其负责某村委会印章的使用和户籍工作，关于某村某小区4#6#7#8号楼的护栏工程，当时村里决定要开展这个工程，村里动议了这个项目，又经过村里两委班子会议通过后报镇里阳光办，评审公司开始评审后，镇里备案了，然后开始招标，最后一个叫刘某1的人招到这个工程，他中标后，村里开了村民代表大会，当时为了抢工期，尽快把房子分给村民，就先施工后签了合同，村里也向镇里报备了这个情况，镇里联席会通过了这件事。21、证人洪某2的证言证明：4#6#7#8号楼护栏工程的工程款通过三资平台审议核发给刘某1的情况。22、证人王某6（某小区保安）的证言证明：2016年年中，当时某村旧村改造工程已经快要结束，住宅楼已经建设完成，但村内的附属设施还没有完善，其村的刘某1当时承包了80号楼、81号楼、82号楼、83号楼、84号楼、85号楼、86号楼、87号楼，这七栋住宅楼的楼顶护栏活儿，其听说高某1、高伟指使一个叫“小龙”的社会人带二十多人到工地闹事，阻止工人施工，在闹事期间，有人扬言说：“不给钱，就甭想干活”，在工人施工期间，他们有人拽施工人员的安全绳，后来听说刘某1与他们这帮人达成协议，给了他们二十万元，后来刘某1就顺利施工了，当时这事情闹的很大，村里人都知道，其在村里与老百姓聊天的时候得知的。23、证人刘某2、李某（某村村民）的证言证明：蔺某某当书记时，高伟和高某1两人靠着蔺某某书记在村里行事霸道，没人敢惹的情况。24、证人王某7的证言证明：高某1、高伟一直干村里的工程挣钱，最早是蔺某某的司机，之后到了村委会，挣村里的黑钱，当时某村里有个公司，蔺某某委派高某1为经理，高伟负责买材料什么的，村里工程这块就他们两人说了算。其跟他们就是在拆迁时候有接触，听说村里人以前不敢惹他们，现在好多了，因为蔺某某下去了，村里人也没人搭理他们。25、被告人高伟的供述及辨认笔录证明：2006年5月，其到某公司工作，没有在公司里面担任具体职务，主要负责某村施工工程的质量、技术，2014年开始，其不管事了；某村从1994年左右就开始第一次拆迁，出事的某小区其记得是2014年开始盖的，出事的工程是护栏工程，是2014年初根据楼房小区设计图纸指定的。据其所知，这个工程是“江西某建筑公司承包的”，这个公司的分公司法人是洪某1，签合同时其不在场，什么时间签的不知道。其知道洪某1与北京某总公司有施工协议，大概是2013年或者2014年签订的，施工范围是某回迁楼的84号楼、85号楼、86号楼、87号楼的附属工程，包括绿化、修路、修停车场、供暖、排水、建化粪池之类的工程，可能也有安装护栏的工程。签订协议时其不在场，但是在2014年准备施工的时候其看过施工合同。某总公司的工程部认为当时不具备施工条件，所以没有施工，而且所有其他附属工程也没有干，当时工程部有其和高某1、杨某、张某某，2015年开始施工的附属工程，具体就干了管道铺设，当时其他的修路、小区铺砖都没干，其记有一个叫刘某1的带着人、带着施工材料到某小区（当时叫回迁楼工程）进场施工来了，当时现场除了刘某1没有其他公司施工，当时高某1就跟我说那里有人施工的事情，其就给洪某1打电话问他怎么回事，洪某1说不是他施工的，还说对方好像没合同，其就没管这事。后刘某1通过中间人找到其，说董德利也有合同，说他也想干这个活，说料都进去了，其就问他“有没有合同，也没人通知我，谁让你进场的”，他也说不出什么，后来其好心问他，别人要是不愿意转让，其看看能不能把料帮其收了，别损失太多。刘某1先后找其两次，其没管，第三次刘某1又找了别的中间人，他还约董德利一块吃饭，在通州区耿庄附近的一家小海鲜饭店，其这次跟着一块去了，吃完这顿饭，护栏工程就归刘某1干了，吃饭过程中双方怎么聊的其没在意，其就专注吃东西喝酒，跟他们聊了会闲天。其记得刘某1约其吃饭时，还有高健、董德利、薄伟、刘某1还有刘某1带的一个人，好像还有赖东升。某村民回迁自住楼是某公司或叫某设计公司设计的，图纸上有安全护栏的设计，其跟小龙算是朋友，最近才知道他叫张建武的；经对多名不同男子的照片进行辨认，高伟指认出张建武就是叫“小龙”的男子。26、被告人董德利的供述及辨认笔录证明：其没有见过洪某1和某村委会之间的承包合同，其就听洪某1、高伟说过合同的事情，但是具体他们之间有没有合同其也不知道，关于村里的建筑承建合同应该怎么走程序签订，其不知道，说白了其就是通过关系能够拿到工程，然后自己不干再往下承包，其从中挣钱，其就是干这个的，其就干了铺砖的前期工程，后来一个姓霍的，其叫他“小胖子”，其就把铺砖的活给“小胖子”了，之后其跟“小胖子”要150万，但是他不同意，后来“小胖子”给了其90万，具体是跟其手下司机薄伟谈的，但是铺路、护栏的工程都是高伟操作的，给谁了不知道。2014年4、5月份时，其朋友高伟给其打电话说洪某1在某的一个小区内有铺路、铺砖、护栏安装的工程，高伟说工程合同在洪某1处，但是现在有人在捣乱，洪某1干不了，问其能不能干，其说能干，当时其听高伟说工程预算有七八百万，其就同意了，于是其和薄伟、小龙就去找洪某1了，之所以叫上小龙是因为其自己没有建筑资质，也没有施工能力，但是小龙有挂靠的公司，当时洪某1答应把小区楼顶避难平台的工程给其干，后来的一天下午，其带着薄伟、小龙和洪某1在宋庄小堡的一栋楼里签的合同，当时让小龙签的，其没带身份证，之后，其觉得护栏的活儿不多，又找洪某1要了小区内铺路、铺砖等工程，其带着薄伟与洪某1签的合同，因为薄伟比其懂得多，其让薄伟签的，大概过了半个月，高伟找到其说，刘某1找他几次了，想干护栏的的活儿，其没答应，后来小龙说这个护栏的活儿也就挣七八十万，还比较危险，其让小龙找高伟商量，之后小龙和高伟都跟其说刘某1给其20万把这活买走，当时小龙把其银行卡号要走了，后来给其打电话说20万已经转到其卡上了，护栏工程就给刘某1了。其就带薄伟、小龙去转钱，谁转的钱不清楚；洪某1把这个工程给其，当时俩人口头说好其挣到钱分给他一半，高伟把这个工程介绍给其，如果其干这个工程挣到钱了肯定会给他一定的好处费；应该在2014年5月份左右，云岭给其打电话，说一个哥们的弟弟想接护栏的活儿，找到他这了，其说这个活好像跟高伟和小龙他们谈着呢，其他的记不清了；经对多名不同男子照片进行辨认，董德利指认出张建武就是外号叫“小龙”的男子。27、被告人张建武的供述及辨认笔录证明：其和董德利、高伟是吃饭时通过朋友认识的，董德利平时给人介绍工程上的活，高伟以前是某村工程部的，2016年4月份，当时其和董德利、洪某1谈某工程的事，在和洪某1谈的时候，其和董德利、薄伟、高伟到施工现场查看情况，当时曾看见有工人在往工地里卸钢管，但我们也没在意就走了。后来，董德利和洪某1谈妥了工程的事，其、董德利和洪某1签订了一份合同，是施工协议，当时在协议上签字的是董德利的司机薄伟，另一方是洪某1，协议上还盖了洪某1公司的章，薄伟签字是因为洪某1把活给董德利了，其只是干活施工的，后来就入场开始干活了，施工后过了大约2天，其留守工地的工人又跟其说有人在工地搬钢管，其还看见楼顶上有工人，其就过去把对方搬钢管的叫停了，其问对方工人是谁让他们搬钢管的，对方说他们头儿让搬的，对方的头儿过来后，其才知道对方姓刘，其问对方为什么在工地施工，是否有合同，姓刘的说他跟某大队签的合同，他们按照大队的合同在施工，其就让对方拿合同，大约10分钟，姓刘的母亲就把合同拿来了，其为此事还和姓刘的母亲吵起来，其也把洪某1和某大队签的合同给姓刘的看，姓刘的看完就跟其说：“咱们双方都有合同，你干完活了大队也不给你结账”，其就跟姓刘的说：“我这是给洪某1干活，有什么事你找洪某1、高伟他们说去”，其给洪某1、董德利打电话，其向董德利说了现场情况，并且到高伟的住处找到他，告诉他工地现场的情况，其在高伟的住处能够看到楼顶有人施工，警察到现场时其还在高伟家，其安排在工地现场负责安全的人告诉其，警察看到双方都有合同，要我们别闹事，到法院去解决。之后谁也没干这活儿。因为在其没进场施工前发现楼顶上已经有半圈护栏施工完了，但是谁施工的不知道，当时其也不知道对方干的什么工程，就看见对方往工地拉钢管了，其也没问对方。其跟姓刘的看过合同的二三天之后，姓刘的约其谈这事，其和姓刘的先后见了2次面，这个事都没谈妥，其告诉姓刘的其做不了主，让他该找谁找谁去，因为签合同的是薄伟，实际上是董德利在处理这事，他向其要董德利的电话，其就把董德利的电话给了姓刘的人，之后姓刘的应该联系了董德利。后来董德利在吃饭时说了姓刘的给他打电话，想买这些活，因为这个工程是从洪某1公司走的，所以相应的税费和管理费董德利要承担，董德利还答应给洪某150%的利润，并且口头答应给高伟一定的好处，之后，大家核算了姓刘的要干的这个工程利润有60万左右。又过了四五天，董德利给其打电话，让其去九棵树那儿，其到了之后，董德利、薄伟和姓刘的已经在那的银行了，董德利在车上，董德利说把活卖了点，薄伟和姓刘的进银行了，后来，董德利说让其进去瞧瞧，其就进银行了，那会他们已经快转完钱了，其转了一圈就出来了。其所说的活指楼顶护栏安装、残疾人障碍、车棚子改造、监控设施的工程，其不知道董德利卖的什么活儿；经对多名不同男子的照片进行辨认，张建武指认出刘某1就是去其工地称已与某村签订了合同的姓刘的男子。28、被告人薄伟的供述证明：其和董德利认识30多年了，是朋友关系，2014年开始，其给董德利开车、办事，董德利让其干什么其就干什么。其通过董德利认识的高伟，董德利和高伟是朋友关系，他们合作干过一个工程，就是某村自建房的后期工程。2015年左右，高伟找董德利说有一个工程，工程手续在洪某1手里，高伟让董德利找洪某1把手续要过来就让董德利去做这个工程，前前后后说过十多次左右，后来其和董德利找过洪某1几次，洪某1就把与某村他们签的工程授权转包给董德利了，当时合同上是其签的名字，因为其比董德利懂这些合同、协议之类的，加上董德利也不爱管这些，所以就是其签的字，其就是代董德利签字，这事和其没关系。当时洪某1合同上是否有某小区的护栏工程其记不住了。之后高伟就找到董德利说董德利只能干工程中的路面铺地砖，其他的活儿高伟有一些关系，需要给别人。其记得当时我们已经在小区里清渣土时，对方就找董德利想要买护栏活，找几次说不好，后来有一次，其与董德利、高伟、对方买护栏活的人，其他人记不住了，去通州龙旺庄一家小海鲜饭店里谈的买卖护栏工程的事情，再后来没多久其就给对方签署了买卖护栏工程的协议，在吃饭谈的过程中，主要是高伟、董德利和对方谈的，对方说护栏工程的活儿由他干，他自己去结账，他在小区还有其他活，可以一起结账，董德利和高伟和他谈的价钱，最后商议的结果是护栏的工程对方干，他给董德利20万人民币，20万是管理费，工程分包都要收费管理，这算行规。与洪某1签订的授权工程中，只有地砖的活儿是我们自己施工的，当时有个叫“小龙”的人帮董德利看着工地的施工，其他的活儿都给别人干了。洪某1手中的某村民自住楼工程都是跟高伟签订的，高伟跟董德利说的。29、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：公安机关对薄伟持有的一部华为手机依法予以扣押，后公安机关委托鉴定机构对薄伟的手机进行鉴定，恢复并提取手机的数据信息，发现内有中国建设银行转账凭条照片，转账日期为2016年4月11日，付款方户名张某1，收款方户名董德利，转账金额为20万元。30、北京农商银行汇款单、业务申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细证明：2016年4月11日，刘某1向张某1农商银行账户转账人民币20万元；当日，张某1账户向董德利建设银行账户转账人民币20万元的情况。31、刘某1向公安机关提供的建设工程建设单位法人授权书复印件、工程施工合同复印件、合同复印件、承包协议和总体承包合同证明：承包协议是2016年2月23日其以张某1的名义向某村委会承包某小区4号、6号、7号、8号楼不锈钢围栏工程、小区内路灯景观照明以及铁艺工程；刘某1与某村委会于2016年9月24签订关于某某小区4#6#7#8#楼屋面及无障碍不锈钢栏杆、扶手工程的情况；某村委会于2016年9月25日与刘某1挂靠的北京龙泉兴业市政有限公司签订关于某某小区4#6#7#8#楼首层护栏工程和8#楼避难平台工程。两份建设单位法人授权书，落款日期均为2016年3月3日，工程名称均为某村民自住楼4期工程—护窗、楼口坡道及屋面防护栏杆，其中有薄伟签字的一份授权书授权单位及法定代表人均为空白；另一份授权书有授权单位公章及法定代表人洪某1签字；工程施工合同复印件两份，工程名称均为某村民自住楼4期工程—护窗、楼口坡道及屋面防护栏杆，一份甲方签字人是高某1、杨某，落款日期为2013年10月23日，乙方签字为洪某1，无落款日期，另一份甲方签字人薄伟，乙方签字人张某1。32、某村委会出具的村民委员会决定、情况说明证明:2016年2月23日，某村委会研究决定，将新建小区4#6#7#8#楼屋面不锈钢围栏、无障碍不锈钢围栏工程、小区内路灯景观照明，7#、8#阳光板及铁艺工程交由张某1承包，承包一切手续按阳光办公室要求程序依规依法报批，上届遗留问题任何一方可付诸法院裁决，按法院判决为准。33、某村委会出具的村民委员会情况说明证明：某村委会于2016年9月25日与本村刘某1签订了楼顶避难平台及首层护栏工程的施工合同。如有北京某总公司签订类似的合同均与村委会无关。因某总公司不具备此经营范围，没有任何经济来源，所超权超范围经营没有两委决议，没有村民代表会审议通过，所有由该公司发包的工程均没有进行必要的工程招投标手续，某村委会从未授权北京某总公司进行超经营范围及权利的任何授权。34、北京市通州区某镇人民政府文件《关于村级财务实施“双层审计、村帐托管、电算管理”工作意见》、某镇党委、政府关于开展村级经济活动突出问题专项治理的实施方案、某镇“阳光工程”管理办法（试行）、关于农村集体“三资”监管有关事项的通知、2016年某村报审工程表证明：2002年，某镇政府出台文件开始对村级财务进行规范管理；2014年，某镇政府对村级经济活动突出问题进行专项治理，治理经济合同管理、工程类发票合法合规等情况；村级集体投资项目、阳光工程实施的范围、流程及其他相关规定；2015年2月，通州区某镇镇政府发文要求下级单位贯彻落实阳光工程管理规定，规范村级合同签署程序，包括某某8号楼避难平台及4、6、7、8楼首层护栏工程（申报时间2016年4月1日）在内的9项工程由某村委会于2016年向阳光办公室申报的情况。35、村集体经济事项提出申请集体意见记录表、情况说明、协议书、某合同分类及说明、村级经济合同申请镇司法所鉴定表、中标通知书、投标情况书面报告、村民代表会议证明：某村对所涉合同分类及说明的内容、某村委会于2016年就8#楼避难平台及4、6、7、8楼首层护栏工程进行动议后经某两委通过，于2017年就某合同分类及说明进行动议并经村两委会通过确认，该两次通过决议均有高某1签名的情况；8#楼避难平台及4、6、7、8楼首层护栏工程招投标情况及所涉工程合同经某镇司法所审核通过的情况；某村委会与刘某1所代表的北京龙泉兴业市政工程有限公司签署有关某某小区4#6#7#8#楼屋面及无障碍不锈钢栏杆、扶手工程的情况。36、永政发（2002）40号、永政发（2002）41号北京市通州区某镇人民政府文件证明：2002年，某镇政府下发《关于村级财务实施“双层审计、村帐托管、电算管理”工作意见》、《关于村级财务“双层审计、村帐托管、电算管理”配套制度（办法）的通知》等文件，开始建立财务规章制度，对村级财务实施规范管理的情况。37、营业执照复印件2份、建筑企业资质证书证明：北京某公司工贸总公司为集体所有制、法定代表人王某3、经营范围等；北京龙泉兴业市政工程有限公司的公司类型、法定代表人及经营范围、建筑资质等情况；38、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工程施工合同复印件、建设工程建设单位法人授权书、预拌混凝土买卖合同证明：公安机关在董德利处扣押的工程施工合同1份、建设工程建设单位法人授权书、预拌混凝土买卖合同等，所涉工程名称均为某村村民自住楼4期工程（4#6#7#8#楼）室外道路及停车场路面硬化工程，其中，授权书法定代表人签字为洪某1，落款时间为2016年3月9日。39、某村村民委员会、北京市某总公司出具的证明证实，高伟在案发期间主要负责某公司工程质检、工程预算报批等手续，在本单位任职领取工资。40、公安机关出具的工作说明证明：在案的建设单位法人授权书、工程施工合同等复印件无法找到原件，签字笔迹无法进行鉴定。41、视听资料证明：2016年3月4日，通州分局某派出所民警110出警现场处理工地纠纷的执法记录仪录像。42、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过、到案方式的工作说明证明：本案的案发经过、被告人高伟、董德利、张建武、薄伟到案的具体经过及案件侦破情况。43、（1987）刑字第342号通县人民法院刑事判决书、（1994）通刑初字第81号刑事判决书、（1997）通刑初字第239号刑事判决书、（2004）年通刑初字第304号刑事判决书、（2008）通刑初字第15号刑事判决书、（2010）一中清刑减字第1806号刑事裁定书、释放证明书证明：董德利多次因犯罪被处理，后减刑释放的情况；（2008）朝刑初字第1616号刑事判决书、（2017）京0112刑初32号刑事判决书、（2017）京0112刑初5号刑事判决书证明：张建武于2008年因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况；2017年，同案人隗某某、刘某某、刘某、孙某、宋某某等人因寻衅滋事被判处刑罚的情况。44、公安机关出具的电话查询记录、人口基本信息、释放证明书证明：被告人高伟、董德利、张建武、薄伟的出生日期、住址等自然情况。45、银行转账凭条、收条、谈话笔录证明：董德利家属已代董德利退赔刘某1经济损失20万元，刘某1表示请求法院对四被告人从轻处罚。上述证据经当庭举证质证，对言词证据中相互印证的部分本院予以确认，对言词证据中不能相互印证的部分本院不予确认，对言词证据之外其他证据本院予以确认。对于辩护人王志红当庭提交的民事判决书因与本案所指控的事实没有直接相关性，故本院不予确认。对于辩护人王志红当庭提交的施工合同原件因签字与落章位置与涉案合同复印件不符，故本院不予确认。控辩双方关于本案事实认定的争议焦点是:一、本案是否属于民事合同纠纷；二、被告人高伟、董德利、张建武、薄伟是否成立敲诈勒索罪。对于上述争议焦点，本院综合评判如下：一、本案不属于民事合同纠纷，四被告人的行为应受刑法评价在案证据表明，刘某1一方施工时是基于刘某1与某村委会就高层避难平台工程所签的施工合同。四被告人也认为某公司与洪某1所在的江西某建筑有限公司北京分公司所签某自住楼护栏工程合法有效，被告人董德利等人从洪某1公司取得的工程承包授权亦合法有效。根据合同的相对性原理，合同关系只能发生在特定的合同订立的主体之间，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，亦不负担相应义务，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生。被告人高伟、董德利、张建武、薄伟等人若认为护栏工程和高层避难平台为同一工程，某村委会有将同一工程重复发包的嫌疑，那么，某公司作为某村委会的村企，四被告人理应向某公司或某村委会或洪某1所在的授权公司提出意见，并可要求合同相对方承担相应的违约责任，然而，在案被告人并没有遵循民事合同的相关法律规定，向合同相对方提出意见，主张自身权利，反而拒绝向合同相对方求证事情原委，在被害人刘某1与村委会签订施工协议并施工的情况下，一再借口其方有合同而拉拽他人高空施工绳索，阻挠他人施工，并扬言自己干不了的工程别人也不能干，利用延误他人工期的心理非法迫使被害人向其方交付钱款，四被告人的行为已超出民事法律规制范畴，应当受刑法规制，故本案不属于民事纠纷。二、从被告人的主观明知、行为和作用等方面考察，被告人高伟、董德利、张建武、薄伟成立敲诈勒索罪1、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及四名被告人的供述、相关书证及视听资料能够证明，高某1、被告人高伟在某公司管理工程期间，某公司与洪某1所在的江西某公司在2013年九十月间,签订了某村自住楼的若干工程合同，上述合同在签署之前没有在某村委内部履行民主程序。2014年，王某3接替蔺某某任某的书记之后，某公司的所有事项归某村委会统一管理，此时由于政府对村级财务的规范和监督，使得没有经过村委民主程序认可、镇阳光办审核备案的合同最终面临结账上的困难。在这种情况下，被告人高伟作为某公司的工程监理，明知自己无权处理村内工程合同转让或工程转包事宜，仍让被告人董德利、张建武、薄伟向洪某1索要护栏工程，并向被告人董德利称有人在捣乱，洪某1干不了，在刘某1施工时，被告人张建武等人以和洪某1签订工程授权为名，在现场拉拽高空施工绳索阻挠刘某1正常施工。根据被告人张建武的供述，被告人高伟、董德利、张建武、薄伟曾到过施工现场，其不让刘某1的工人搬钢管时，被告人高伟、董德利也在，在第二次进行施工阻挠后刘某1报警，被告人张建武在刘某1报警前，派人留守现场，其到被告人高伟的住处向董德利报告现场情况，以上说明其阻挠施工系受被告人董德利指使，被告人高伟对此亦有参与且具有明知。在某村自建房的后期工程中，被告人高伟、董德利与洪某1在工程上有利益合作，被告人董德利在护栏工程一事对被告人高伟具有利益上的许诺，对此，被告人张建武、薄伟的供述及洪某1的证言能够予以佐证。2、在遭遇阻挠施工后，刘某1因对方拉拽高空运料绳索，惧怕工人有危险而停止施工，后报警，对方拒绝通过村委会解决问题，刘某1看报警不能解决问题，迫于工期压力曾分别找被告人高伟、董德利、张建武协商，刘某1找被告人高伟解决阻挠施工之事时，被告人高伟称“其就问他（刘某1）有没有合同，没人通知我，谁让你进场的”，刘某1找被告人张建武时，被告人张建武表示其不做主，让刘某1去找被告人董德利，刘某1在第一次找被告人董德利时，被告人董德利表示其干不了，对方也不能干。后被告人高伟约刘某1到耿庄小海鲜餐馆，期间，被告人董德利、高伟向刘某1索要钱款人民币30万元，刘某1答应给被告方15万，被告人董德利同意后让刘某1就此事与被告人张建武联系，被告人张建武称15万不够，改为索要20万。转账当天，被告人董德利、张建武、薄伟均到场，被告人薄伟明知其一方无权通过阻挠施工要挟他人的方式索要钱款，仍帮助被告人董德利与刘某1签署所谓的“转包协议”并收取对方20万元钱款。本院认为，被告人高伟、董德利、张建武、薄伟以非法占有为目的，通过阻挠他人施工的方式进行要挟，迫使对方交付钱款，且犯罪数额巨大，四被告人之行为均已构成敲诈勒索罪。被告人张建武指使他人随意殴打公民身体，情节恶劣，并任意毁损他人公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应与其所犯敲诈勒索罪予以并罚。公诉机关指控的罪名成立。四被告人在敲诈勒索共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。被告人张建武在寻衅滋事犯罪部分认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人董德利、张建武曾因犯罪被处理，依法可酌情从重处罚。被告人高伟无犯罪记录，被害人刘某1表示被告人董德利已退赔其经济损失，请求法院对四被告人从轻处罚等情节，本院在量刑时一并予以评价。四被告人的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见，经查与事实不符于法无据，故本院不予采纳。综上，根据被告人高伟、董德利、张建武、薄伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人高伟、董德利、薄伟依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人张建武依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2023年5月20日止，罚金于判决生效后七日内交纳）。二、被告人董德利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2023年5月20日止，罚金于判决生效后七日内交纳）。三、被告人张建武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2023年11月20日止，罚金于判决生效后七日内交纳）。四、被告人薄伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2022年7月20日止，罚金于判决生效后七日内交纳）。五、扣押在案的手机一部、银行卡一张，由扣押机关依法处理，合同、授权书等材料随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  王文选人民陪审员  韩学启二〇二〇年八月三十一日书 记 员  段夕馨