wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：帅显聪，男，1987年12月30日生，汉族，住贵州省贞丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告帅显聪信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告帅显聪偿还原告欠款本金67,898.62元；2、请求依法判令被告帅显聪以欠款本金67,898.62元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月13日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，截止2019年12月14日，被告帅显聪尚欠原告信用卡透支款本金67,898.62元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告帅显聪在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金67,898.62元及从2019年12月15日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498.00元，减半收取749.00元（原告已预交），由被告帅显聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保283号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨期良，男，汉族，1944年4月7日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨期良诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0525财保283号民事裁定，冻结被申请人杨期良在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为0303××××3172的存款22079元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨期良在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县高沙镇支行账号为0303××××3172的存款22079元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9004号申请执行人：王桂生，男，汉族，1962年4月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭涛，男，汉族，1972年4月13日出生，住河南省开封市尉氏县。王桂生诉郭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24092号民事调解书已经发生法律效力。郭涛未履行生效调解书确定义务，权利人王桂生于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。和解协议如下：一、双方当事人对申请执行标的（本金）金额819066元，执行费10591元，均无异议。二、经双方当事人协商，申请人自愿放弃229066元，最终认定还款金额本执行人郭涛需偿还申请执行人王桂生本金590000元，执行费10591元由被执行人郭涛承担。三、被执行人郭涛于2020年8月10日偿还申请人王桂生10000元，2020年9月10日偿还申请人20000元，2020年10月20日前偿还申请人200000元。剩下本金360000元，执行费10591元，共计370591元，被执行人于2021年2月10日偿还完毕给申请人。四、若被执行人未按上述协议履行还款义务，发生逾期，申请人可恢复原调解书的执行，继续申请执行被执行人。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执9004号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 博审判员 杨 明审判员 关 磨二〇二〇年八月十日书记员 尚文宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3006号申请执行人：夏春梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷**。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。申请执行人夏春梅与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初494号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人夏春梅逾期交房违约金53098元、壁挂炉费用3980元、逾期办证违约金15170.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费621元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执610号被执行人李留全，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行被执行人李留全罚金一案中，本院作出（2019）豫1425刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李留全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人李留全发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李留全有银行存款，合计53268.54元，本院已扣划至虞城县人民法院账户。2、被执行人名下有二辆汽车，其中豫Ｎ×××**号松花江牌汽车一辆，已被车辆管理机关注销，豫Ｎ×××**号思威牌汽车一辆，已被本院查封但未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初669号刑事判决的本次执行程序。被执行人李留全负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十七日书记员  关龙祥
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1382号原告：杨某，住临泽县，电话189XX****XX。委托诉讼代理人：陈某，住临泽县，电话133XX****XX，系杨某丈夫。被告：申某，住临泽县，电话153XX****XX。原告杨某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3000元，承担利息500元，合计3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告因资金周转向原告借款3000元，给原告出具借条一张，约定于同年5月14日偿还。到期后经原告催要，被告推诿至今未偿还。被告申某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条原件一份，证明被告拖欠原告借款3000元的事实。本院结合原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申某向原告杨某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告主张的利息，原告提供的借条虽然约定了付款期限，但既未约定借期内的利率,亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其逾期利息自2018年5月15日起算至2020年8月11日（开庭之日），按照年利率6%计算，利息计算为402.9元（3000元×817天×6%÷365天），超过的部分利息依法不予支持。被告申某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某偿还原告杨某借款3000元，承担利息402.9元，合计3402.9元，限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年八月十八日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2987号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：童浩杰，男，汉族，1984年5月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10240号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人童浩杰名下的车牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的小汽车。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32272号原告：孙怀湘，女，1972年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石靓，上海华勤基信律师事务所律师。被告：韦伟，男，1982年8月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告孙怀湘与被告韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙怀湘撤诉。审判员  庄玲玲二〇二〇年八月二十四日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执547号 申请执行人：孙勇刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区，现住四川省绵阳市安州区。 被执行人：于广海，男，1983年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市，现住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行孙勇刚与于广海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的95000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年八月十八日 书记员  王越辉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执556号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：刘雯英，女，1968年11月27出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王玲，女，1966年10月08出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：屈福彬，男，1963年11月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与刘雯英、王玲、屈福彬借款合同纠纷一案中，申请执行人依据具有法律效力的（2018）豫1082民初1692号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘雯英名下位于许昌市魏都区文峰办事处广场东路文峰威尼斯花园四幢一侧东侧南起第五间（产权证号：许房权证字第**）的房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十八日书记员  孙华锋
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执243号之一申请执行人:张某某。被执行人：李某某。本院在执行张某某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据（2020）内0291民特6号民事裁定书申请法院执行，申请执行标的为90000元、利息9779元、调解服务费1147元、执行费1414元，共计102340元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年8月13日将被执行人采取限高令措施；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人在银行开设的帐户进行了额度冻结；无房产登记信息；查封了被执行人的两台车辆，因下落不明，未进行扣押；未开设公积金账户；无收益性保险；被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产线索。尚有102340元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯宇泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14999号原告：彭品云，男，1963年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。原告：彭泽楠，女，1998年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭品云（彭泽楠之父），无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。原告彭品云、彭泽楠与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告彭品云、彭泽楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭品云、彭泽楠撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年八月二十八日书记员 张玲玲
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0524民初600号申请人：张小秀，男，1968年9月2日出生，汉族，住长治市长子县慈林镇东马户村。被申请人：陵川县增益建筑工程有限公司。住所地：山西省晋城市陵川县古郊乡古郊村苇池巷**。法定代表人：韩江生，该公司总经理。张小秀诉陵川县增益建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张小秀于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求陵川县人民法院依法采取保全措施，冻结被申请人在银行的存款61000元。申请人张小秀以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小秀提出诉讼财产保全申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陵川县增益建筑工程有限公司名下银行存款共61000元整，期限为一年。案件申请费630元，由张小秀负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艺红二〇二〇年八月二十一日书记员  方思源
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都建工第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市玉沙路**。 法定代表人：彭勇，董事长。 委托诉讼代理人：雷莉，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，北京市天同（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郎军，男，1965年1月1日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 一审被告：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合楼****/div> 法定代表人：李吉霞，总经理。 委托诉讼代理人：张一，男。 一审被告：四川明洪建筑劳务有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段七道堰街******/div> 法定代表人：王昌林，执行董事。 委托诉讼代理人：李丹，女。 再审申请人成都建工第一建筑工程有限公司因与被申请人郎军及一审被告乐至县巨洋房地产开发有限公司、四川明洪建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都建工第一建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 魏庆锋 审 判 员 王 玥 审 判 员 高 倩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 鄢子涵 书 记 员 谢凡星
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初746号原告：姚某,住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张某1，安徽民之声律师事务所律师。被告：陕西华煤工程建设有限公司，统一社会信用代码:916100007941484603。法定代表人：金某，该公司董事长委托诉讼代理人：张某2，安徽黄淮律师事务所律师。原告姚某与被告陕西华煤工程建设有限公司（以下简称华煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人张某1，被告华煤公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告工程款400000元及该款自立案日至履行完毕之日止的利息（按银行同期利息计算）；二、案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度，中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处承包了大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程，后将该工程分包给被告公司施工，并于2018年9月12日，补签了《马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程专业分包合同》。后，被告公司将工程中的胶带、暗斜井配电、破碎机、暗斜井300米皮带跟换及硫化头工程等部分工程分包给原告，双方口头约定工程价款为1200000元。原告分包工程后，组织人财务负责合同项下施工，并于2017年年底全部施工完成且交付使用。施工期间，被告公司仅支付原告工程款800000元，余款400000元以各种理由拒绝支付，虽经相关人员数次协调，至今未果。为此，依法诉讼来院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提供以下证据：1、山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初903号案判决书及该案的答辩状复印件各一份，以证明被告承包大同煤矿集团有限公司《马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程》，后被告公司将工程中的胶带、暗斜井配电、暗斜井300米皮带更换及硫化头工程等部分工程分包给原告，原告组织人、财、物负责施工，至工程施工完成交付使用的事实，硫化头的数量是35个；2、2019年5月5日电话录音光盘及录音光盘的文字记录各一份,以证明被告华煤公司将工程中的胶带、暗斜井配电、暗斜井300米皮带更换及硫化头工程等部分工程分包给原告，承包费用是1200000元，已付800000元，尚欠400000元的事实。被告华煤公司辩称：一、本案的基础事实是，2017年，中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称三十工程处）承包了马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#给煤机安装工程后，将该工程分包给了答辩人施工。2018年9月12日，三十工程处就该工程与答辩人签订了《马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#给煤机安装工程专业分包合同》，明确了答辩人分包施工的项目、价款。期间，原告经朋友介绍找到答辩人的法定代表人金某，请求分包一些工程，考虑到朋友关系，金某与原告口头约定，将马脊梁矿胶带暗斜井胶带输送机改造配电、暗斜井300米皮带更换及16个硫化头零星工程分包给原告施工。并约定工程价款为800000元，其后，原告自行组织施工队伍对上述工程进行了施工，至施工完毕，答辩人合计支付给原告800000元。二、从原告提供的《谈话录音记录》的内容来看，该录音谈话记录不真实，有剪辑、截取的情况；且没有其他证据能够相互佐证，不能作为认定案件事实的依据。三、原告在涉及本案工程款的问题上，曾经编造虚假事实，违反了诚实信用原则。综上，答辩人认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。而原告在本案提供的唯一证据“谈话录音记录”，存在擅自剪辑、截取、录音不真实等疑点，不能作为定案依据，故对其诉讼请求应当予以驳回。被告华煤公司提供以下证据：1、《中国工商银行网上银行电子回单》、《借款单》，以证明根据金某与原告达成的口头协议，被告向原告支付工程款800000元整，被告已不欠原告工程款；2、《姚某微信截图》，以证明原告在曾强诉金某、中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处、大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿建设工程分包合同纠纷一案中，为达到骗取工程款的目的，与曾强一起编造虚假事实，向法院提供微信截图，在法庭调查时，姚某本人虽承认该截图的内容系虚假编造，但从截图的内容可证实，其与曾强在诉前编造虚假单价的目的，是想多骗取工程款；3、（2019）晋0214民初903号民事判决书，以证明云冈区法院经审理查明原告与曾强在微信截图中编造虚假工程款的事实，没有支持曾强每个硫化接头单价15000元的诉求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据1、2以及被告提供的证据2、3，虽然原告提供的证据1可以印证案涉分包工程中硫化接头的实际工程量为35个，但被告分包给原告的工程包括胶带、暗斜井配电、暗斜井300米皮带更换及硫化头工程等，硫化接头工程仅是原告分包的工程中的一项，结合被告提供的证据2、3，可以证实硫化接头的单价不明确，同时，原告提供的证据2中的录音内容仅提到硫化接头的工程，未反应其他工程的详情以及原、被告双方对案涉分包工程的具体约定，因此，原、被告双方对于案涉分包工程仅以口头约定，在硫化接头单价及其他分包工程的工程量、工程价款没有其他证据予以证实的情况下，原告提供的证据1、2不足以证明案涉分包工程总价款为1200000元以及被告尚欠原告工程款400000元的事实，本院对这两组证据不予采信。对于被告提供的证据1，因原告自认被告已向其给付工程款800000元，故本院对这一事实予以确认，但该证据同样无法证实原、被告双方对于案涉分包工程的工程总价约定为800000元。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处承包了大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程后，将该工程分包给被告华煤公司施工，后经原、被告双方口头约定，被告华煤公司将该工程当中的胶带暗斜井配电、暗斜井300米皮带更换及16个硫化头零星工程等部分工程分包给原告姚某施工，之后被告华煤公司向原告姚某付工程款800000元。现因原告姚某认为原、被告约定的工程款为1200000元，被告华煤公司仍有工程款400000元未付，遂原告诉至本院。本院认为，原告主张原、被告双方约定案涉分包工程的工程总价款为1200000元，原告应对其主张负举证责任。现原告提供的证据2系孤证，没有其他证据予以佐证，不足以证实其主张，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告姚某负担。余款3650元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年八月十日书记员 吴晓莱附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4409号之一 申请执行人广州市正在室内装饰有限公司,住所地：广州市番禺区桥南街福奥二街**101（福奥二街**商业**）101。 法定代表人曹劲麟，职务：总经理。 被执行人潘小云,男,1981年10月12日出生,汉族,户籍地：广东省增城区。 申请执行人广州市正在室内装饰有限公司与被执行人潘小云建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘小云应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州市正在室内装饰有限公司支付工程款111400元及利息（以111400元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2809元，由申请执行人广州市正在室内装饰有限公司负担253元，由被执行人潘小云负担2556元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市正在室内装饰有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人潘小云的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，依法轮候查封了被执行人潘小云名下的位于广州市增城区新塘镇西宁路39号709房（房产权证号：10××89）的房屋一间，但是该房产被广州市越秀区人民法院、佛山市顺德区人民法院等多家法院查封在先，且先后抵押给中国银行股份有限公司广州天河支行、李伟光，债权数额分别为85万元及28万元，故本院不能对该涉案房产进行处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人潘小云列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人潘小云有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎子健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16985号原告：李敏，女，1988年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。被告：叶心主，男，1970年6月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码************。原告李敏与被告叶心主房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月7日向本院申请撤回对叶心主的起诉。本院认为，原告李敏以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告叶心主的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏撤回对被告叶心主的起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告李敏负担。审判员  朱士伟二〇二〇年八月十日书记员  何佩宜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2185号之一申请人：贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。法定代表人：候立根，执行董事。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被申请人：浙江原野建设有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县三江街道104国道南侧原野农庄内。法定代表人：李星涛，总经理。原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司与被告浙江原野建设有限公司买卖合同纠纷一案。2020年7月28日，原告贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，并在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险。2020年7月28日，本院作出（2020）黔0329民初2185号裁定书，裁定：查封、冻结被申请人浙江原野建设有限公司所有的价值899188元的财产或存款。2020年8月10日，申请人贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州铸辰建材余庆商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）黔0329民初2185号民事裁定书对浙江原野建设有限公司存款及财产的查封、冻结。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 云 琴二〇二〇年八月十日书记员 卫蔚（代）
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执恢826号 申请执行人潘琇钰，女，1974年12月3日出生。 被执行人王卫永，男，1975年4月10日出生，住天台县。 申请执行人潘琇钰与被执行人王卫永民间借贷纠纷一案，本院（2008）民二字第02627号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月05日恢复立案执行。 本案执行标的为本金43276元及利息，已到位0元,诉讼费元、执行费元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人王卫永电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王卫永限制高消费以示惩戒，同时对其纳入失信被执行人名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执恢826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 邵夏芹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执723号移送部门：光山县人民法院刑事庭。被执行人郑胜珠（又名郑霞），女，1970年11月4日生，汉族，住光山县。关于光山县人民法院刑事庭移送被执行人郑胜珠刑事罚金一案，光山县人民法院于2019年11月25日作出（2019）豫1522刑初253号刑事判决书确定被告郑胜珠缴纳罚金款10000元；尚未退还部分9.9万元，退赔各被害人。判决书生效后，因被执行人郑胜珠未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年4月24日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月24日，本院依法向被执行人郑胜珠送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。2、2020年4月24日、6月2日、7月1日、8月3日，本院对被执行人郑胜珠进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现郑胜珠有可供执行财产。3、2020年8月3日，本院依法将被执行人郑胜珠纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月4日，本院到光山县不动产登记中心调查郑胜珠不动产登记信息，未发现被执行人郑胜珠有不动产登记信息。5、2020年8月7日，本院到光山县紫水派出所调查被执行人郑胜珠身份信息，并到被执行人住所地进行调查。6、2020年8月20日，本院到被执行人郑胜珠所在的光山县紫水街道办事处解放街居民委员会对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑胜珠有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑胜珠负有继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现被执行人郑胜珠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邹元元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2122号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 被执行人：李伟平，男性，1972年12月26日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1400号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月11日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付90361.86元，并承担本案执行费1255.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李伟平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李伟平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伟平名下的财产，查封被执行李伟平名下共同共有位于博罗县××商业东街××房产（产权证号：粤房地权证博罗字第××号、粤房地权证博罗字第××号）。 三、本院于2020年2月15日在博罗县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，成交价为811492.5元人民币。房产有抵押，该案多案参与分配，房产拍卖所得款不足以清偿本案债务。 四、本院已向被执行人李伟平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李伟平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李伟平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2122号案申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李伟平金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20076号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：樊光省，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告樊光省金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告樊光省经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金151612.58元、利息（含罚息）9667元、复利312.37元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告樊光省未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告樊光省未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月25日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金151612.58元，利息（含罚息）20823.70元、复利1543.18元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊光省于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金151612.58元，利息（含罚息）20823.70元、复利1543.18元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元及公告费（以实际发生为准），由被告樊光省负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保23号被执行人：汪啟凤，女，生于1971年10月21日，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪啟凤在中国农业银行股份有限公司62×××76账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十六日书记员  邓今中
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1178号之六 中国建设银行股份有限公司丹东分行： 中国建设银行股份有限公司丹东分行与于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初815号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执688号北京恒元信业信息技术有限公司、秦金城：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000014754号裁决书，依法受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人秦金城民间借贷纠纷一案,案号:（2020）黔01执688号，执行金额为：秦金城支付申请执行人借款本金29062.98元、仲裁费174.4元及逾期利息8985.12元，被执行人秦金城负担执行费600.13元。在执行过程中，本院扣划被执行人秦金城银行存款7798.47元及被执行人秦金城自缴31024.16元，共计38822.63元。现本院已将38222.5元案款发还给申请执行人，执行费600.13元上缴财政，本案全案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000014754号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1215号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行员工。被告：孙义元，男，汉族，1994年3月13日出生，住河南省内乡县。被告：许秀红，女，汉族，1976年5月19日出生，住河南省内乡县。被告：张彦生，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告孙义元、许秀红、张彦生为金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告许秀红的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告许秀红的起诉。审判长  张本华审判员  王充飞审判员  张松哲二〇二〇年八月五日书记员  王 静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执异268号申请执行人：北京市昌平区十三陵镇人民政府，住所地北京市昌平区胡庄泰胡路**。法定代表人：刘长德，镇长。委托诉讼代理人：李文艳，北京易和展达律师事务所律师。被执行人:北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。法定代表人：何勤刚，董事长。委托诉讼代理人：李军，男，1981年10月5日出生，汉族，系北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张博，女，1980年12月17日出生，汉族，系北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司员工，住公司宿舍。第三人:顺峰投资实业有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路**（顺峰金阁酒店601-610）。法定代表人：何勤刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京理真律师事务所律师。本院在执行北京市昌平区十三陵镇人民政府与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初18263号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执382号]过程中，申请执行人北京市昌平区十三陵镇人民政府申请追加第三人顺峰投资实业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。北京市昌平区十三陵镇人民政府称，贵院受理的申请执行人与被执行人合同纠纷强制执行案[案号为(2020)京0114执382号],经贵院查询,被执行人至今没有其任何财产线索,且其作为被执行人的多个执行案件因无财产可供执行而未得到执行。经申请执行人查询全国企业信用信息公示系统,被执行人成立于1994年4月28日,注册资本是16665万元。其中,被执行人股东之一的顺峰投资实业有限公司(即第三人)认缴出资1249.875万元,按第三人顺峰投资实业有限公司认缴承诺,第三人应于2009年12月31日缴纳完毕,但第三人顺峰投资实业有限公司仅于2008年6月24日出资703.38895万元,其后至今未予缴纳剩余认缴资金546.48605万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持”之规定,第三人顺峰投资实业有限公司作为被执行人股东,其认缴出资期限已届满,完全符合该条规定的“未足额缴纳出资情形,应当追加为本案被执行人。综上,为维护申请人的合法权益,恳请贵院依法追加第三人顺峰投资实业有限公司为本案被执行人,并在其未足额缴纳的546.48605万元出资范围内承担责任。顺峰投资实业有限公司称，我们是北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司的股东，我们是认缴出资，我们实际出资已经超过了认缴资。我们有验资报告，验资报告中显示我们实际出资了。2016年之前实际注资546.6805万美元。余款3万余元，转入了资本公积。资本公积是投入资本的范畴，用途是增加实收资本，股本的用途。所以我们投入的金额是超过了我们实际认缴的出资的。验资报告庭后邮寄，因此不存在尚未出资的问题。北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司称，我们同顺峰投资实业有限公司的一致。本院查明，北京市昌平区十三陵镇人民政府与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院（2018）京0114民初18263号生效民事判决书判决如下：一、北京市十三陵水库综合开发公司给付北京市昌平区十三陵镇人民政府2014年4月24日至2019年4月23日的租养费1404584.5元及期间逾期付款利息182123.3元，于本判决生效后十日内执行；二、北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司给付北京市昌平区十三陵镇人民政府2016年4月至2019年6月的员工生活费用共计659817.52元，于本判决生效后十日内执行；三、驳回北京市昌平区十三陵镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25761元，由北京市昌平区十三陵镇人民政府负担1343元，已交纳；由北京市十三陵水库综合开发公司负担17246元，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司负担7172元，于本判决生效后七日内交纳。后北京市昌平区十三陵镇人民政府向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执382号立案执行。执行过程中，北京市昌平区十三陵镇人民政府提出前述书面申请。另查，顺峰投资实业有限公司系北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司的股东之一，其认缴出资1249.875万美元，占注册资本的75%。顺峰投资实业有限公司提交了北京中京泰会计师事务所于2016年1月4日出具的验资报告，证明顺峰投资实业有限公司截至2016年1月4日已经足额缴纳出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京市昌平区十三陵镇人民政府以未足额缴纳出资为由申请追加顺峰投资实业有限公司为被执行人，顺峰投资实业有限公司提交了验资报告，证明其已经足额缴纳出资，故本院对于北京市昌平区十三陵镇人民政府的该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北京市昌平区十三陵镇人民政府追加顺峰投资实业有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柳金丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13520号原告：康庆龙，男，1952年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康迪（原告之女），女，1981年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。被告：刘彦红，女，1963年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马学斌，北京市盈科律师事务所律师。第三人：北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：陈淑萍，女，1990年11月3日出生，汉族，该公司职员。原告康庆龙与被告刘彦红、第三人北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庆龙的委托诉讼代理人康迪、彭建，被告刘彦红的委托诉讼代理人马学斌，第三人麦田房产公司的委托诉讼代理人陈淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金110万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日，原、被告通过第三人签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：被告购买原告名下位于北京市丰台区芳古园一区4号楼9层904号房屋，房屋成交总价为550万元，定金为10万元，于2019年5月8日前支付；物业保证金6万元，户籍迁出保证金20万元；剩余购房款514万元应于2019年12月5日前支付给原告。合同还约定买受人逾期履约超过15个工作日的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付成交总价20%的违约金。合同签订当日，原、被告对付款条款进行了变更，将主合同的付款期限由2019年12月5日调整到2020年1月5日。合同签订次日，被告向原告支付10万元定金，后续未依约向原告支付任何款项，直到双方约定的最终履行期限届满，被告仍未支付剩余房款，亦未办理任何履约手续，经原告催告仍拒绝履行合同义务。原告认为被告拒绝履约的行为已经构成根本违约，原告享有解除权并有权要求支付违约金。原告认为应以起诉之日2020年3月17日作为合同解除时间，鉴于庭审中被告认可该日解除，双方一致确认2019年5月7日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2020年3月17日解除，故撤销解除合同请求。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘彦红辩称：不同意原告的诉讼请求。一、刘彦红并未违约，而是一直积极筹措资金积极履行合同。刘彦红购买涉案房产属于换房自住，刘彦红需要先把自己名下的房产出售，才能腾出资金履行涉案合同。刘彦红名下房屋一直委托给中介进行出售，但受房地产市场及疫情影响，到目前为止还没有完成出售，所以刘彦红不应承担违约责任。二、康庆龙无任何损失，所主张违约金过高。自涉案合同签订后，北京市房价并没有出现价格波动，康庆龙不能证明因涉案合同的不能履行而为其带来损失，因此法院应将其主张的违约金下调。三、合同补充协议约定合同剩余房款交付期限为2020年1月5日，买受人根本违约发生在买受人逾期违约15日内，1月5日后买受人有15天的宽限期，但1月20日新冠疫情爆发，直至原告起诉，疫情仍未结束，疫情造成双方合同不能履行，属于不可抗力；同意双方合同于原告起诉之日2020年3月17日解除。第三人麦田房产公司述称，我方是居间方，原告的诉讼请求与我方无关，不发表答辩意见；康庆龙与刘彦红一致确认合同于2020年3月17日解除，对此我方没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2019年5月7日，出卖人康庆龙与买受人刘彦红经麦田房产公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定刘彦红购买康庆龙名下的涉案房屋，该房屋建筑面积为87.08㎡，该房屋成交总价为550万元。定金为10万元，于2019年5月8日前支付；物业保证金6万元，户籍迁出保证金20万元；剩余购房款514万元应于2019年12月5日前支付。该合同第十一条第三款约定“具备下列情形之一的，买受人构成根本违约，出卖人有权单方解除本合同。出卖人有权要求买受人于合同解除之日起十五日内按房屋成交总价的20%或定金罚则支付违约金。违约金不足以弥补出卖人损失（含房屋差价、维权成本等）的，买受人还应赔偿出卖人损失：（1）买受人逾期履约超过十五个工作日；（2）买受人或其配偶拒绝购买该房屋；（3）买受人以降低房屋成交总价等为由拒绝购买房屋”。该合同第十二条约定“因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起七日内向另一方当事人提供证明”。合同签订当日，原、被告签订《补充协议》对付款时间进行了变更，将剩余房款的付款期限由2019年12月5日调整到2020年1月5日。2019年5月8日，被告向原告支付10万元定金，后续未依约向原告支付任何款项。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。康庆龙与刘彦红签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。刘彦红未按照合同约定于2020年1月5日向康庆龙支付剩余购房款，逾期履约时间已经超过十五个工作日，符合合同约定的解除条件；且刘彦红本人亦同意解除合同，双方一致确认2019年5月7日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》于2020年3月17日解除，对此本院不持异议。关于逾期履约的原因，刘彦红答辩称系其自有房屋受疫情影响未能出售，导致履行能力下降，故未能如期付款。但刘彦红未就上述主张提交证据予以佐证，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，刘彦红没有约定或法定事由逾期支付合同款项，导致交易不能进行，构成违约，应当承担相应的违约责任。康庆龙要求刘彦红给付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金数额，刘彦红辩称约定的违约金过高请求法院予以调整，本院将兼顾合同的履行情况、违约方过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法对康庆龙主张的违约金数额进行调整，对于康庆龙违约金请求过高部分，本院不予支持。据此，本院酌定违约金数额为40万元，鉴于康庆龙未选择定金罚则主张违约金，考虑到刘彦红已支付康庆龙定金10万元，该10万元定金应用于冲抵违约金，故刘彦红应向康庆龙支付违约金人民币30万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘彦红于本判决生效之日起十日内向原告康庆龙支付违约金人民币30万元；二、驳回原告康庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由原告康庆龙负担4677元（已交纳），由被告刘彦红负担2673元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  高燕燕
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初181号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘新，男，1987年9月13日生，汉族，初中文化，户籍在山东省临沂市平邑县。2011年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月17日被抓获，次日因涉嫌敲诈勒索犯罪被刑事拘留,同年12月31日被逮捕，现羁押于苏州市。辩护人张燕，江苏拙正律师事务所律师。辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘新犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人刘新及辩护人张燕、付生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月下旬，被告人刘新纠集他人至苏州市虎丘金邻公寓市场威胁要教训被害人李某，因被害人李某不在现场而离开；当晚，被告人刘新将被害人李某约至虎丘区马涧路，殴打被害人李某，并不让被害人李某继续在该市场合法经营；三天后，被告人刘新以其纠集来的同伙需要开销为由，向被害人李某强行索要现金人民币15000元。归案后，被告人刘新如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘新的行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘新如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。其自愿赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。庭审中，公诉人当庭建议对被告人刘新判处有期徒刑一年。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘新，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人刘新对被指控的犯罪事实、量刑建议不持异议。被告人刘新的辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘新有坦白情节；2、被告人刘新自愿认罪，可以酌情从轻处理；3、被告人刘新积极赔偿被害人且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人刘新家庭困难，有两个孩子需要照顾，其父亲身体不好，其也真诚悔过，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月下旬，被告人刘新纠集他人至苏州市虎丘金邻公寓市场威胁要教训被害人李某，因被害人李某不在现场而离开；当晚，被告人刘新将被害人李某约至虎丘区马涧路，殴打被害人李某，并不让被害人李某继续在该市场合法经营；三天后，被告人刘新以其纠集来的同伙需要开销为由，向被害人李某强行索要现金人民币15000元。归案后，被告人刘新如实供述自己的罪行，庭审中，其自愿认罪。另查明，公安机关从被告人刘新处扣押手机一部。被告人刘新家属已退赔被害人人民币15000元，被害人李某对刘新的行为表示谅解。上述事实，被告人刘新在庭审中亦无异议，且有其供述，被害人李某的陈述、辨认笔录、谅解书、收条、账户交易明细，证人杨某、沈某甲、沈某乙、姜某的证言及辨认笔录，证人王某甲、王某乙的证言，请求对刘新从轻处理的请愿书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、前科劣迹说明，提取笔录、微信交易记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，被告人刘新的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新逞强好胜，纠集多人威胁他人，并强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑。鉴于被告人刘新如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；又鉴于被告人刘新家属自愿退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，但鉴于其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘新犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人刘新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹文伟人民陪审员  严纪安人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年八月三十一日书 记 员  傅俊维
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1492号申请追加人（申请执行人）：北京慧才英猎信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：王慧，总经理。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所实习律师。被申请追加人：林日桂，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。委托代理人：于明，北京市地平线律师事务所律师。被执行人：北京四象联创网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-210-A014div>法定代表人：林日桂。本院执行北京慧才英猎信息咨询有限公司与北京四象联创网络技术有限公司委托合同纠纷一案中，北京慧才英猎信息咨询有限公司申请追加林日桂为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人北京慧才英猎信息咨询有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人北京慧才英猎信息咨询有限公司撤回追加申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年八月十二日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执84号 申请执行人：贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码9153332474146593XR，现住贡山县马帮路**。 被执行人：木京国，男，独龙族，1983年7月13日生，现住贡山县。 申请执行人贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社与被执行人木京国借款合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2020）云3324民初157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人主动向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）云3324执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵俊棪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8934号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏珊珊，山东运策律师事务所律师。被告：高文华,男，汉族，1983年10月08日生，住山东省青岛市胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告高文华小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币36459元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告高文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年7月2日，被告尚欠原告36459元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36459元（49000元-12541元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高文华于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36459元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）355.5元，由被告高文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十日法官助理张科书记员曹贝贝
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3497号南京市秦淮区人民法院与王德平追缴诉讼费一案，执行依据：(2020)苏0104民初1014号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年八月四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢300号之四申请执行人：刘丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：徐圣鉴，男，1972年6月9号出生，回族，住河南省郑州市。被执行人：河南龙祥矿业有限公司，住所地：荥阳市贾谷镇大堰村西头组，组织机构代码：58172579-7。法定代表人：徐博，该公司经理。本院在执行刘丽与徐圣鉴、河南龙祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1481民初3623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐圣鉴、河南龙祥矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘丽向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南龙祥矿业有限公司银行存款合计1091966.76元，本院已扣划1091900元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 夏振亚二〇二〇年八月二十六日书记员 周海涛
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执357号申请执行人：姚洪亮，男，1975年8月5日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨市香坊区艾森健身会所，住所地哈尔滨香坊区。本院在执行申请执行人姚洪亮与被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所合同纠纷一案，于2020年5月14日立案后，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初8010号民事判决，向被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令、并将其列入失信被执行人名单。被执行人哈尔滨市香坊区艾森健身会所未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，又到哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，又查明被执行人在本执行案件前涉及多起其他执行案件，现已无可供执行的财产。而且执行员到被执行人租赁场所查找，被执行人亦无下落。综上，对本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执357号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丹审判员 张 蕾审判员 于 威二〇二〇年八月二十四日书记员 荆嘉珉
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执525号号之一 被执行人梁某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执525号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：库浩浩
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1482号 申请执行人张崇胜,男,汉族，山东省广饶县。 被执行人山东盛世达电力工程有限公司。公司地址：滨州市黄河四路渤海十六路国际大厦**。 法定代表人王文涛，董事长。 本院在执行申请执行人张崇胜与山东盛世达电力工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的 1434371元。经执行，被执行人山东盛世达电力工程有限公司已履行500000元，剩余款双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1993号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 通
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42494号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：蔡鑫，男，1988年1月17日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蔡鑫借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告蔡鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蔡鑫偿还借款本金12500元;2、蔡鑫偿还借款期限内利息990元；3、蔡鑫支付自2019年3月3日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告蔡鑫承担。被告蔡鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，借款人蔡鑫与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1670元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向蔡鑫约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称蔡鑫自2018年6月3日开始逾期，截至2019年3月2日，蔡鑫尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了蔡鑫应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由蔡鑫与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明蔡鑫应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与蔡鑫签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蔡鑫应当按期支付利息并偿还本金。现蔡鑫逾期还款，国美公司要求蔡鑫偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蔡鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告蔡鑫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费260元，均由被告蔡鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5238号原告：谢某，男，2016年3月8日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。法定代理人：侯某（原告之母），1990年5月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市丰台区芳庄第二幼儿园，住所地丰台区方庄芳星园****楼。法定代表人：孔震英，园长。委托诉讼代理人：印萍，女，保教主任。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。原告谢某与被告北京市丰台区芳庄第二幼儿园（以下简称芳庄二幼）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的法定代理人侯某及被告芳庄二幼的委托诉讼代理人印萍、余啸飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费200元；2、判令被告赔偿原告营养费6000元；3、判令被告赔偿原告护理费5000元；4、判令被告赔偿原告医疗费120元；5、判令被告赔偿原告残疾赔偿金147698元；6、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：谢某今年9月步入幼儿园小班，2019年9月19日送完孩子一个小时后，接到幼儿园老师打来的电话告知孩子摔了，赶到幼儿园见孩子左小臂变形内侧有一元硬币大小的破损，赶到首都儿科研究所急诊就诊，照片子后医生诊断左小臂双骨折表皮有破损，级别为重，需立即住院做手术。从摔伤到术前准备等待了将近12个小时，手术内容是全麻后将错位的骨头手动复位捏合，穿上钢针，打上石膏固定，术后历时住院五天后回家调养。现在事情经过两个月了，都是由刚生完二宝的妈妈和家人在日夜照顾，给家里造成了不小的负担，同时给妈妈的身体带来了无法弥补的伤害。在此之间在老师陪同下复查了几次，中间伤口有发生感染的情况，伤口溃烂，血肉模糊，现已拆除了石膏和钢针，医院建议还需继续调养，骨头长结实需要半年左右，现在手臂前后都留有疤痕，两只胳膊粗细不一。监控显示，在户外活动期间，谢某攀爬小滑梯时脚踩空跌落在地，当时老师正在交接工作事物，校方也承认有看护不周的地方。现要求赔偿以上所述费用，跟幼儿园协商未果，故诉讼法院。望法院体谅孩子年龄尚小，摔伤如此严重承受如此疼痛数月，经历全麻手术对孩子身心造成的创伤，手臂留有伤疤是否会留有后遗症等问题，以及对有特殊因素家庭造成的影响与负担酌情审理，期待给予公平合理的判决。芳庄二幼辩称：我方同意原告方陈述的案件事实，孩子从滑梯上摔下来确实是个意外，对于孩子受伤我们表示同情和慰问，希望法院按照相应标准依法判决。原告的各项诉讼请求中，医疗费120元认可，营养费6000元我方认为有些高，希望法庭酌定，交通费200元认可，护理费5000元认可，伤残赔偿金147698元认可，精神损失费请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，谢某在芳庄第二幼儿园滑滑梯时摔伤，紧急送往首都儿科研究所附属儿童医院就医，并入住该院骨科病房，住院4天，入院记录载明前臂骨折。同日，谢某接受手术。2019年9月23日，谢某出院。出院诊断证明载明：“1、注意石膏护理及指端血运活动；2、定期复查；3、不适随诊。”谢某住院期间及后续定期复查共产生医疗费5576.78元，该费用已由芳庄二幼老师垫付。谢某提交诉讼期间复查的医疗费用票据主张医疗费120元，芳庄二幼认可该费用。谢某主张交通费200元、护理费5000元、残疾赔偿金147698元，芳庄二幼认可上述费用。谢某主张营养费6000元、精神损失费10000元，芳庄二幼认为该主张费用过高。另，芳庄二幼诉前已为谢某垫付医疗费5576.78元和交通费500元。诉讼过程中谢某向我院提交鉴定申请，申请对谢某的伤残等级进行鉴定，我院委托中天司法鉴定中心进行鉴定工作，2020年7月24日中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢某左桡骨骨折内固定物经过骺板评定为十级伤残。本院认为：无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。谢某在幼儿园滑滑梯时摔伤，芳庄二幼未尽到充分的管理职责，应对谢某的合理损失承担赔偿责任。谢某主张的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金费用合理，芳庄二幼均同意赔偿，本院不持异议。关于谢某主张的营养费，考虑其住院天数，年龄及受伤部位，本院酌情支持5000元。关于精神损失费，考虑伤残等级情况及受伤部位，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、北京市丰台区芳庄第二幼儿园于本判决生效之日起七日内赔偿谢某交通费200元、营养费5000元、护理费5000元、医疗费120元、残疾赔偿金147698元及精神损失费5000元，共计163018元；二、驳回谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由谢某负担131元（已交纳），由北京市丰台区芳庄第二幼儿园负担3549元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费2450元，由北京市丰台区芳庄第二幼儿园负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁英书 记 员 米琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤07刑终211号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁奥龙，男，1999年9月13日出生于江西省九江市，公民身份号码360************575，汉族，初中文化，农民，住九江市修水县*********九组。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于江门市新会区看守所。原审被告人刘康平，男，1998年6月3日出生于广西武宣县，公民身份号码452************111，汉族，大专文化，学生，住武宣县************队586号。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月9日被释放，2019年10月9日、2020年1月6日被取保候审。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人刘康平、丁奥龙犯故意伤害罪一案，于2020年5月20日作出（2020）粤0705刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人丁奥龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗和上诉材料，讯问上诉人丁奥龙，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘康平、丁奥龙于2019年9月29日凌晨3时许，在江门市新会区金沙广场CEO酒吧与梁某洪、梁某豪等人产生矛盾，双方在CEO酒吧外发生冲突，梁某洪先殴打刘康平，后丁奥龙、梁某豪、霍某宾等人打架，后经郭某明劝阻，打斗结束。但因两被告人心生不忿，遂回到刘康平家中取出西瓜刀并在金沙广场零度星吧KTV楼下使用西瓜刀追砍被害人梁某豪、霍某宾，造成两人背部、肘部等多处被砍伤。当日8时许，被告人刘康平、丁奥龙到公安机关投案自首。经鉴定，被害人霍某宾、梁某豪的损伤程度均为轻伤二级。另查明，被告人刘康平在其家属协助下，向被害人梁某豪、霍某宾各赔偿人民币10000元，两被害人均表示对刘康平以及丁奥龙的行为予以谅解。原审判决认定上述事实，有归案经过、破案经过，被告人刘康平、丁奥龙的户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明及社会危险性情况证据表，情况说明，被告人丁奥龙的刑事判决书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书，江门市新会区高级技工学校出具刘康平的在读证明，被告人刘康平的无犯罪记录证明，被告人刘康平母亲廖某养提供的住所证明、身份证、取保候审保证书，廖某养提供的调解书复印件；证人梁某洪的证言及辨认、辨认监控视频截图，证人郭某明、赵某征的证言以及辨认，证人廖某养的证言以及提供的书证；被害人梁某豪、霍某宾的陈述、辨认以及提供的书证、辨认监控视频截图照片；被告人刘康平、丁奥龙的供述与辩解与辨认、辨认监控视频截图照片；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。原审判决认为，被告人刘康平、丁奥龙故意伤害他人身体，致两人轻伤，两人行为均已构成故意伤害罪。被告人刘康平和丁奥龙携带凶器实施伤害行为，可从重处罚。鉴于被告人刘康平、丁奥龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且被告人刘康平在家属协助下积极赔偿被害人损失并获得谅解、确有悔罪表现，被告人丁奥龙亦得被害人谅解，可对两人从轻处罚。综合被告人刘康平的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：1.被告人刘康平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2.被告人丁奥龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人丁奥龙上诉称：1.本次冲突首先是同案人刘康平和被害人之间发生的，也是刘康平提议回他家里拿刀的。整个事件是刘康平引起的，但原审判决对其和刘康平的量刑不均衡。2.其有自首情节，愿意赔偿被害人的损失。综上，原审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人丁奥龙、原审被告人刘康平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对上诉人丁奥龙的上诉意见，经查：1.上诉人丁奥龙、原审被告人刘康平的供述以及被害人梁某豪、霍某宾的陈述证实，丁奥龙、刘康平均有追砍两被害人的行为。丁奥龙、刘康平故意伤害他人的主观意识积极、主动，两人的作用、地位相当。2.鉴于上诉人丁奥龙、原审被告人刘康平有自首情节，依法对其二人从轻处罚。刘康平在家属协助下积极赔偿被害人损失并获得谅解，确有悔罪表现，原审判决对其适用缓刑并无不当。综上，上诉人丁奥龙的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人丁奥龙、原审被告人刘康平故意伤害他人身体，致两人轻伤，两人行为均已构成故意伤害罪。上诉人丁奥龙、原审被告人刘康平携带凶器实施伤害行为，可从重处罚。鉴于上诉人丁奥龙、原审被告人刘康平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且原审被告人刘康平在家属协助下积极赔偿被害人损失并获得谅解、确有悔罪表现，上诉人丁奥龙亦得被害人谅解，可对两人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁奥龙的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴超雄审 判 员 崔进文审 判 员 翁儒科二〇二〇年七月三十日法官助理 冯晓莹书 记 员 张粤美附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17995号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：潘清香，女，1979年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************847。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告潘清香金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告潘清香已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费124元，减半收取为62元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3322号原告：张金祥，男，1942年2月20日生，汉族，住内黄县。被告：王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，住内黄县。原告张金祥与被告王一蒙追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后，原告张金祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金祥撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月二十六日书记员  康中亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢74号之一 申请执行人：徽商银行芜湖新市口支行，组织机构代码78651526-7，住所地本市吉和街**。 法定代表人：欧见秋。 被执行人：芜湖三江医疗科技有限公司，统一社会信用代码91340200769021177F，住，住所地本市新时代商业街******/div> 法定代表人：宋龙。 被执行人：宋子才，男1950年07月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：宋龙，男1976年10月29日出生，汉族，住本市。 被执行人：张素霞，女1951年02月27日出生，汉族，住本市。 本院在执行××人××银行××市口支行与宋子才、芜湖三江医疗科技有限公司、宋龙、张素霞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2016）皖0202民初2307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖三江医疗科技有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  万 珍
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异423号异议人（被执行人）：黄温迪，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道交行广场。主要负责人：陈鹤林。被执行人：温州市宏润塑料有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场****。法定代表人：叶秀华。被执行人：温州市同德贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市车站大道交行广场11Aiv>法定代表人：张一曼。被执行人：上海乔尉特贸易有限公司，住所地，住所地：上海市浦东新区历城路****iv>法定代表人：龚驰。被执行人：张一曼，女，1957年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区县。被执行人：龚建平，男，1957年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区县。被执行人：龚驰，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案中，异议人黄温迪向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄温迪向本院提出异议请求：中止对坐落于温州市鹿城区××村××幢××室不动产［权证号：浙（2018）温州市不动产权第0064712号，建筑面积：62.38平方米，土地使用权面积：11.57平方米］的执行，并解除对上述不动产的查封措施。事实与理由：贵院受理的申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷强制执行一案，案号为（2015）温鹿执民字第3860号，对黄温迪执行依据的判决书判决的内容是黄温迪以其与龚驰的夫妻共有财产对债务承担连带偿还责任。此外，黄温迪不承担其他责任。2020年7月22日，贵院查封黄温迪坐落于温州市鹿城区××村××幢××室不动产。上述不动产原为黄温迪母亲金素津单独所有的财产，于2018年6月15日在不动产交易中心签署赠与合同并完成产权变更登记手续，将上述不动产赠送给黄温迪单方所有，并特别声明上述不动产是对受赠人一人赠与，不属于其夫妻共有财产，其配偶不享受任何权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产规定，上述不动产为黄温迪母亲金素津赠与给黄温迪单方所有，为黄温迪单方所有财产，不属于其与龚驰的夫妻共有财产范围，不属于本案的执行范围，对此贵院应中止执行并解除对上述不动产的查封措施。本院经审查查明：交通银行股份有限公司温州分行与温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔尉特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）温鹿商初字第3309号民事判决书，判决：温州市宏润塑料有限公司偿付交通银行股份有限公司温州分行垫付票款987492.5元及逾期利息；二、如被告温州市宏润塑料有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州分行有权以依法拍卖或变卖被告张一曼、龚建平提供抵押的坐落于温州市鹿城区××道××幢房产及土地使用权［房产证编号：温房权证鹿城区字第3××9号；土地使用权证编号：温国用（2007）第1-5401号］所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的2011年50最抵字007号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4423万元为限；龚驰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，黄温迪以其与龚驰的夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任，但二被告对包括上述债务在内的温交银2013年50最保字036号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以5143万元为限；等等。上述民事判决书生效后，权利人交通银行股份有限公司温州分行于2015年10月13日向本院申请执行。本院于2020年7月21日作出（2015）温鹿执民字第3860号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人黄温迪名下坐落于温州市鹿城区××村××幢××室【所有权证号：浙（2018）温州市不动产权第0064712号；建筑面积：62.38平方米】的不动产。异议人黄温迪知晓后，向本院提出执行异议。另查明：2018年6月15日，黄温迪与其母亲金素津签订一份《赠与合同》，约定：权利人金素津单独所有的坐落××村××幢××室，权证号为浙（2018）温州市不动产权第0021702号，现金素津自愿无偿将上述不动产中其享有份额全部赠与给黄温迪，上述不动产是对受赠人一人赠与，不属于其夫妻共有财产，其配偶不享有任何权利。当日，涉案不动产转移登记至黄温迪名下。上述事实有异议人提供的身份证、不动产登记信息查询记录、赠与合同，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第3309号民事判决书、（2015）温鹿执民字第3860号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……。本案中，金素津在本院查封之前将坐落于温州市鹿城区××村××幢××室不动产无偿赠与异议人黄温迪，双方在赠与合同中约定系对异议人黄温迪一人的赠与，并办理了该不动产的转移登记手续，故涉案不动产应认定为异议人黄温迪的个人财产。根据（2014）温鹿商初字第3309号民事判决书，异议人黄温迪以其与被执行人龚驰的夫妻共同财产对该案件债务承担连带偿还责任，故异议人黄温迪请求排除对涉案不动产的执行，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对异议人（被执行人）黄温迪名下坐落于温州市鹿城区××村××幢××室不动产的执行，并解除对该不动产的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月十四日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5691号 被执行人刘秀芳，女，汉族，1978年6月16日生，户籍地四川省三台县。 被执行人刘秀芳罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1838号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘秀芳应履行支付罚金人民币1000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件罚金。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1838号刑事判决书确定的关于刘秀芳罚金的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1838号刑事判决书确定的关于刘秀芳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄柏霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初746号 起诉人黄志新，男，1951年6月30日生，××族，住启东市。 本院收到起诉人黄志新以启东市惠萍镇人民政府（以下简称惠萍镇政府）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人黄志新诉称，其于2001年开始领取退休人员生活补助。2010年9月16日，被告与大同第二砖瓦厂（仓盛建材厂）签订补偿协议，约定原由大同第二砖瓦厂支付的大集体退休人员工资从2009年1月起由被告负责发放。起诉人于2011年7月起开始享受退休待遇。2014年1月起，被告以起诉人已享受养老金为由，停发起诉人生活补助费。起诉人认为被告停发生活补助费没有法律依据，遂诉至本院，请求判令被告继续履行2010年9月16日签订的镇企补偿协议条款中的承诺，完成2014年1月至今的所有给付义务。 经审查查明，黄志新于1969年进原大同窑业社工作，人员属原江海区窑业社手管大集体人员性质。1994年12月，黄志新缴纳农村养老保险费用2666元。1996年7月，启东市人民政府下发了关于乡镇农机站、运输站人员有关问题的座谈会纪要，明确“1970年底在册的乡镇农机厂、运输站职工及后招顶的职工，凡男职工现年在55周岁以下（不含55周岁）、女职工在45周岁以下（不含45周岁）的，根据企业经营状况，通过参加农村社会养老保险等途径，多渠道解决这些人员的生活保障问题；……男职工现年在55周岁以上（含55周岁）、女职工在45周岁以上（含45周岁）的，到达国家规定的退休年龄后，比照乡镇农机厂、运输站现有退休人员的生活补助标准，享受补助待遇”，同时规定“原江海区窑业社属手管大集体人员性质（固定工和在册临时工）的退休人员的生活费补助和在职人员退休后的生活费落实，由所在企业参照上述办法执行”。2001年，黄志新从所在单位办理了病退手续，并开始从所在单位领取退休人员生活补助。2010年9月16日，惠萍镇政府与大同第二砖瓦厂（原告原所在企业经改制后形成的企业）签订补偿协议一份，其中第三条第6项约定“对原由乙方（大同第二砖瓦厂）支付的大集体退休人员工资从2009年1月起由甲方（启东市惠萍镇人民政府）负责发放，乙方必须向甲方移交有关人员名单清册和工资发放依据等资料”。2009年1月起，黄志新从惠萍镇政府处领取退休人员生活补助费。2010年12月17日，黄志新申请参加企业职工基本养老保险，并将原缴纳的农保费用转入企业职工基本养老保险账户，同时一次性补缴49710元（1994年12月至2009年12月）和正常参保缴费6888.6元（2010年1月至2011年6月）。2011年6月，黄志新办理了退休手续。2011年7月起，黄志新开始领取企业职工退休养老保险费，同时从惠萍镇政府领取退休人员生活补助费。2011年7月12日，江苏省人力资源和社会保障厅联合江苏省财政厅下发了旨在解决我省未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障问题的苏人社发〔2011〕282号文件（以下简称282号文件），对补缴对象、补缴办法等问题进行了规定。2013年1月24日，启东市人民政府下发了2013年第3次市长办公会议纪要，明确“按上述文件（282号文件、江苏省人力资源和社会保障厅办公室《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法》、江苏省人力资源和社会保障厅《关于〈解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施办法〉有关问题的答复口径》、启人社发〔2011〕81号文件）相关规定一次性补缴养老保险的人员，从享受基本养老金当月起，不再重复享受原有的生活补助等相关待遇”。2014年1月起，惠萍镇政府停发黄志新的退休人员生活补助费。2015年12月30日，惠萍镇人民政府对黄志新的信访事项作出启惠信复字〔2015〕19号答复意见。 另查明，起诉人于2016年向海门市人民法院提起行政诉讼，以惠萍镇政府为被告，诉请判令惠萍镇政府自2014年1月起恢复黄志新手管大集体人员病退生活费。该院于2017年2月8日作出（2016）苏0684行初196号行政判决书，认为惠萍镇政府在黄志新同时领取企业职工养老保险待遇及退休人员生活补助待遇的情形下，自2014年1月起停发黄志新的退休人员生活补助费，并未违反法律、法规的禁止性规定，亦未实质损害黄志新的基本养老保险权益，黄志新的诉讼请求，缺乏依据，判决驳回黄志新的诉讼请求。黄志新不服上述判决，上诉至南通市中级人民法院。该院于2017年6月26日作出（2017）苏06行终302号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有（2016）苏0684行初196号行政判决书、（2017）苏06行终302号行政判决书在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄志新诉请判令惠萍镇政府继续履行2010年9月16日签订的镇企补偿协议条款中的承诺，实质即为要求惠萍镇政府自2014年1月起恢复起诉人手管大集体人员病退生活费，该诉讼标的已为海门市人民法院及南通市中级人民法院的上述生效裁判效力所羁束，故黄志新提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 对黄志新的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 王彩霞 审 判 员 潘雄博 二〇二〇年八月七日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2423号 申请执行人绍兴鑫妍化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道协兴村，统一社会信用代码:91330621590599884H。 法定代表人季青云。 被执行人叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴鑫妍化工有限公司与被执行人叶福潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴鑫妍化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人叶福潮支付申请执行人绍兴鑫妍化工有限公司货款75350元，并支付利息（利息以75350元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费875元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人叶福潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶福潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶福潮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶福潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人叶福潮有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶福潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶福潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶福潮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴鑫妍化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2423号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡银平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1488号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张和德，男，1971年9月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年6月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年7月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1369号起诉书指控被告人张和德犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月18日23时30分许，被告人张和德醉酒后驾驶粤X*****号牌小型普通客车行至佛山市顺德区龙江镇文华路处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张和德血液中检出乙醇成份，含量为124.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人张和德的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人张和德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张和德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人张和德判处拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张和德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张和德犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张和德无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张和德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张和德归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张和德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年七月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。