上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14129号原告：邵聪明，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地山东省苍山县芦柞镇邵皇路村**。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告邵聪明与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵聪明的委托诉讼代理人崔捷、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵聪明向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种同)30,071.04元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费1,200元(1,200元/月×1个月)、误工费7,440元(2,480元/月*3个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担30%赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，本案中不再主张。诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2019年8月25日20时45分许，原告驾驶牌号为鲁QMXX**轻型箱式货车至本市崇明区G40沪陕高速上行线里程牌74.6公里处，与案外人吴某某驾驶牌号为沪BQXX**(沪F5X**)重型半挂牵引车(行驶证登记在案外人上海聚远国际物流有限公司名下)发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，案外人吴某某负事故次要责任，原告主要责任。事发后，被告保险公司已赔付原告驾驶的鲁鲁QMXX**辆的修理费16,439元(其中2,000元系在交强险范围内赔付)。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定、鉴定意见无异议。涉案沪沪BQXX**辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。事发后，被告保险公司已赔付原告驾驶的鲁鲁QMXX**辆的修理费16,439元(交强险范围内2,000元，商业险范围内14,439元)，本案在保险剩余限额内赔付。关于原告主张的损失：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保。住院伙食补助费260元、护理费1,200元、误工费7,440元，无异议。营养费，认可30元/天，期限无异议。交通费，认可200元。残疾赔偿金，居住证明出具的主体系社区筹备组，且无负责人签字，故对其不予认可；关于收入来源，原告提供的证据不符合诉讼法上的证据形式要件，其中一份收据无单位印章，故对于原告主张适用城镇标准不予认可。精神损害抚慰金，在交强险内根据责任认可1,500元。衣物损，不予认可。鉴定费，商业险内按责承担。经审理查明：一、2019年8月25日20时45分许，原告驾驶牌号为鲁鲁QMXX**型箱式货车至本市崇明区G40沪陕高速上行线里程牌74.6公里处，与案外人吴某某驾驶牌号为沪沪BQXX**沪沪F5X**重型半挂牵引车(行驶证登记在案外人上海聚远国际物流有限公司名下)发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，案外人吴某某负事故次要责任，原告主要责任。二、沪B沪BQXX**被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司已赔付鲁Q鲁QMXX**辆修理费16,439元(其中交强险物损限额内赔付2,000元)。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费30,071.04元。四、2019年12月16日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》：被鉴定人邵聪明因交通事故致小肠破裂、肠系膜破裂行修补术后，评定为人体损伤XXX伤残。被鉴定人邵聪明伤后可酌情给予休息90日、营养60日、护理30天。原告支付鉴定费1,950元。五、原告系外省市农业户籍。2020年3月18日，上海嘉定工业区同盛园社区筹备组出具《居住证明》，载“兹有苍山县芦柞镇邵皇路村XXX号邵聪明，身份证号XXXXXXXXXX********，自2016年11月15日起租住在嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室。”2020年7月30日，嘉定农副产品交易中心出具《证明》，载“兹有我市场商户：邵聪明身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX车牌：鲁Q鲁QMXX**电话：XXXXX****XX在我市场广场大棚12号摊位经营蔬菜，时长五年2015年—2020年。”另，原告提供其于2019年7月1日、2020年6月3日向市场缴纳摊位租金的收据。六、另本次事故造成原告方车辆的车损，被告保险公司已在交强险内赔付2,000元，在商业险内赔付14,439元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、摊位租金收据、市场出具的证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。公安机关出具的责任认定书认定，吴某某负事故次要责任，原告负主要责任，本院予以确认。故应由被告保险公司作为涉事沪B沪BQXX**保险人，对原告方造成的损失，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费30,071.04元，上述费用系事故后原告为治疗伤情所发生，有相关病历等相佐证，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保费用，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费260元、护理费1,200元、误工费7,440元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费，依据鉴定意见确定的期限，及原告伤情，本院酌情支持营养费1,800元。4、残疾赔偿金147,230元，原告系外省市户籍，但根据原告提供的居住证明、摊位租金收据、市场出具的证明等，可以基本证实事发前一年原告居住且收入来源于本市城镇地区，其按照本市城镇标准主张，并无不当，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，根据侵权行为造成的损害后果、双方过错，本院确定为1,500元。6、衣物损、交通费，本院分别酌情支持300元、300元。7、鉴定费1,950元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持，由保险公司在商业险范围内按照责任比例赔付。上述损失共计192,051.04元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,000元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内按30%的比例赔偿原告21,615.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告邵聪明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费，共计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告邵聪明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、衣物损、鉴定费，共计21,615.31元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,566元，由原告邵聪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年八月十七日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。