北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1726号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：奇境三里屯健康管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区**院三里屯**商场****法定代表人：李翠红，总经理。被告：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-3内**206div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尼基马·巴西鲁，首席执行官。委托诉讼代理人：丁慧慧，北京市惠诚律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称原告）与被告奇境三里屯健康管理（北京）有限公司（以下简称“奇境三里屯公司”）、北京粉丝互动文化传媒有限公司（以下简称“粉丝互动公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱莉莉和糜志彬，粉丝互动公司的委托诉讼代理人丁慧慧到庭参加了诉讼。奇境三里屯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止提供涉案作品；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失50万元及合理费用1万元（其中律师费5000元、公证费5000元），以上共计51万元。事实和理由：原告经权利人授权，依法享有综艺节目《声临其境第二季》（以下简称“涉案作品”）的独家信息网络传播权以及对侵权行为依法维权的权利。涉案作品是于2019年1月25日开始播出的一档综艺节目，邀请张国立、张铁林、王**等众多实力明星加盟，一经播出后引发观众和各大媒体热议，收视率稳居黄金档前三甲，网络总播放量超过8亿。可见，涉案作品具有超高话题性、关注度和市场价值。原告发现，两被告未经授权，在涉案作品热播期，在奇境主题养生馆GinSPA（三里屯店）内，擅自通过纷视传媒智能盒子向公众提供涉案作品的在线点播服务，并将影院式足疗作为卖点进行公开大肆宣传，借此吸引顾客到奇境主题养生馆店内以368元的价格购买“上海TAN电影足疗120分钟套餐”。尤其值得注意的是，粉丝互动公司在涉案作品中投放片前广告、暂停广告等广告服务，利用涉案作品谋取不正当利益。被告的侵权行为分流了本应属于原告的流量，侵权恶意明显，严重侵害了原告对涉案作品所享有的合法权利，给原告造成了巨大损失。奇境三里屯公司未作答辩。粉丝互动公司辩称，1.我司无主观恶意，涉案作品系由用户上传，我公司在接到通知后第一时间进行了删除，粉丝互动公司适用避风港原则，不应该承担责任；2.原告主张的损失赔偿金额过高，涉案作品系综艺节目，早已过热播期。我司平台的视频作品分别为华数传媒网络有限公司等提供的作品及用户上传的作品，我司对此皆不向任何人收取任何费用，并未从作品中直接获得经济利益；3.原告引用的在先判决情况有误，每期损失及合理支出的金额在3928元至6000元区间。综上，粉丝互动公司不同意其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：“芒果tv”网站播放的涉案作品综艺节目《声临其境第二季》片尾处载明：本节目信息网络传播权由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司享有。本节目由湖南广播电视台出品。原告提交的（2017）湘长麓证民字第8756号公证书记载，兹证明湖南广播电视台于二〇一七年十一月三日出具的《说明书》的原件与前面的复印件相符，原件属实。《说明书》中湖南广播电视台对以下情况进行说明：双方于2017年9月20日签订的《电视节目信息网络传播权采购协议》，协议约定：湖南广播电视台将其制作并在其旗下卫星频道-湖南广播电视台卫视频道（以下简称“湖南卫视”）（1）于2018年1月1日起至2020年12月31日止播出的、合法、自主且独家拥有信息网络传播权的电视节目（包含常规节目、季播节目、晚会活动类节目及其他节目）及其音频；（2）湖南广播电视台制作并在湖南卫视《青春进行时》周播栏目剧场于2018年1月1日起至2020年12月31日期间播出的、合法且独家拥有信息网络传播权的周播栏目剧及其音频的信息网络传播权出售给原告，由原告以信息网络传播权利人的名义自行行使该项权利：包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方。期限：原告购买的信息网络传播权的使用期限为湖南广播电视台上述第一条第（1）款所述节目播出后的50年（合法、自主且独家拥有的情况下）。上述第一条第（2）款所述的周播栏目剧的使用期限为自首轮首集首播之次日00：00起六年。原告提交的（2019）京长安内经证字第30342号公证书显示，经原告2019年5月9日申请，北京市长安公证处对位于北京市朝阳区工体北路8号院三里屯SOHO5号商场5层5507室的“奇境主题养生馆GinSPA”经营场所未经原告许可，在经营中擅自营业性播放了属于原告享有著作权的类似摄制电影方法创作的作品侵权情况进行证据固定。店铺内的相关许可信息显示，该店铺经营者为奇境三里屯公司。公证员、公证员助理以及原告代理人在奇境三里屯公司经营的场所北京市朝阳区工体北路8号院三里屯SOHO5号商场5层5507室“奇境主题养生馆GinSPA”，以普通消费者的身份进入该店进行消费并使用代理人持有的手机支付宝支付了相关费用。消费显示金额1104元，付款方式为中国银行，商品说明为奇境三里屯健康管理10021015573799538872514。进入房间后，原告代理人使用该房间内设置的点播设备进行查找、点击、播放若干类似摄制电影方法创作的作品（播放作品清单参见本公证书附件中的word文档），其中包括涉案作品的第1期、第6期、第12期。并由原告代理人操作本处摄像设备（公证人员事先对摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认）对这些播放的类似摄制电影方法创作的作品的播放过程进行了摄像，另外还对该经营场所环境、门面、前台、点播设备进行了拍照。公证录像显示房间内遥控器以及机顶盒播放系统上显示“iFensi粉丝互动”“纷视传媒”的标识，打开点播设备，首页显示有“推荐”“电影”“电视剧”“综艺”“美妆好物”等分类，点击“综艺”，选择“声临其境第二季”，该页面横线上方对涉案作品的地区、语言、主演以及简介等基本信息进行了介绍，横线下方显示“选集”“期数：1-6、7-12”共计12期。点击“第1期”进入综艺播放页面，等待片头广告播放完毕后开始播放综艺节目，播放过程中，页面上部显示“视频来源：云存储”，右上角显示“微信扫码立享优惠”“芒果TV首播”等图文。播放暂停界面显示“怕堵就用百度地图”等图文。该公证书对包括涉案作品在内的21部作品进行了公证。原告提交的（2019）京长安内经证字第39778号公证书显示，经原告申请，北京市长安公证处对被告经营网站以及ICP备案管理系统进行了证据保全。公证书显示“www.fensihudong.com”的主办单位为“北京粉丝互动文化传媒有限公司”，点击“www.fensihudong.com”，进入的首页页面中展示有“纷视传媒高端休闲场景互动媒体运营平台”“一站式大屏升级解决平台”“纷视传媒，拥有中国最具规模公共场景大屏媒体超90%市场份额”“媒体覆盖广”“传媒优势”“纷视智能盒子/系统”等宣传介绍内容。该网站上方另有“产品与服务”“门店展示”“投放品牌”、“新闻动态”“关于我们”“联系我们”等选项，其中“门店展示”“新闻动态”中有“北京??奇境GinSPA主题养生馆”“纷视传媒场景??奇境三里屯合作店”的图文宣传和展示。原告为证明涉案作品具有极高的知名度及影响力，提交了“声临奇境第二季”的百度百科网页截图、百度指数截图、微博网页截图、艺恩指数。经询，粉丝互动公司主张涉案作品已经被删除，但未提交证据证明。另查，原告就其主张的公证费和律师费，提交了2019年7月31日北京市长安公证处向北京润创律师事务所出具的公证费发票一张，载明公证服务费，金额为13290元；提交一张取证过程中被告提供的金额1104元的服务费发票，发票记载的销售方为奇境前门健康管理（北京）有限公司，但未提交律师费发票。上述事实，有当事人提交的片尾署名截图、说明书、公证书、北京增值税普通发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了涉案作品截图及说明书等证据，在二被告没有相反证据的前提下，可以认定原告已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。粉丝互动公司经营的带有“iFensi粉丝互动”“纷视传媒”标识的机顶盒播放系统，在奇境三里屯公司经营的“奇境GinSPA”店铺内，提供了涉案作品的在线观看服务，使店铺用户能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该种传播行为未获得原告的许可，属于侵害作品信息网络传播权的行为，二被告应当承担侵权责任。粉丝互动公司未提交任何证据证明其是平台，应适用避风港原则，故关于其该抗辩主张，本院不予采信。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明自己的实际损失，亦无被告违法所得的相关证据，本院将综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的性质、情节（播放期数、播放范围限于被告的用户范围，侵权持续时间）等因素予以酌定。关于原告主张的合理费用，原告提交了公证相关发票，本院根据必要性、合理性酌情支持公证费700元，但因其未提交律师代理协议及律师费发票等相关证据，故对原告主张的律师费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京粉丝互动文化传媒有限公司、奇境三里屯健康管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内立即停止提供涉案作品《声临其境第二季》；二、被告北京粉丝互动文化传媒有限公司、奇境三里屯健康管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失162000元及合理支出700元；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担6061元（已交纳），被告北京粉丝互动文化传媒有限公司、奇境三里屯健康管理（北京）有限公司负担2839元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（金额以实际发生为准，已发生金额260元）由被告奇境三里屯健康管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳