wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初726号原告：常某，住甘肃省成县。被告：高某，住甘肃省成县。被告：中国平安保险股份有限公司甘肃陇南支公司，住所地甘肃省陇南市武都区陇南军分区隔壁。负责人：李某。原告常某与被告高某、中国平安保险股份有限公司甘肃陇南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，审理中，常某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费50元。审判员  王访宾二〇二〇年八月三日书记员  张碧瑢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41259号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：戴洪磊，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月13日的借款本金7967.9元、利息210.73元、逾期罚息554.69元，以及自2020年4月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告戴洪磊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告戴洪磊未作答辩。经审理查明：2017年1月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款2068.37元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金7967.9元、利息210.73元、逾期罚息554.69元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴洪磊于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月13日的借款本金7967.9元、利息210.73元、逾期罚息554.69元，并支付自2020年4月14日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30％计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告戴洪磊所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告戴洪磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异74号 异议人（案外人）：朱联合，男，汉族，1967年3月10日生，户籍地：徐州市云龙区，现住徐州市鼓楼区。 申请执行人：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地：徐州经济开发区。 法定代表人：姬广军，总经理。 被执行人：王晶，男，汉族，1982年5月24日生，住徐州市泉山区。 被执行人：董晓梅，女，汉族，1983年8月15日生，住址同上。 被执行人：朱杰，男，汉族，1978年1月7日生，住徐州市。 本院在执行徐州汉旗工程机械有限公司（以下简称汉旗公司）申请执行王晶、董晓梅、朱杰买卖合同纠纷一案中，异议人朱联合提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，汉旗公司与王晶、董晓梅、朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）泉商初字第887号民事判决书：一、被告王晶、董晓梅于本判决生效后十日内支付原告汉旗公司机械款290000元；二、被告朱杰对被告王晶、董晓梅的上述债务承担连带责任；案件受理费5650元、保全费2270元，合计7920元，由被告王晶、董晓梅、朱杰连带负担。 根据汉旗公司的申请，本院于2015年9月23日作出（2015）泉商初字第887号民事裁定：冻结被告王晶、董晓梅、朱杰银行存款35万元，或查封、扣押其等值财产。同年9月28日，向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封朱杰位于本市××花园×#-×××室、×××地下室（权1×××74），查封期限三年。 根据汉旗公司的申请，本院于2016年9月8日立案执行，案号为（2016）苏0311执2361号。2017年8月31日作出（2016）苏0311执2361号执行裁定：终结（2015）泉商初字第887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人汉旗公司未提交意见。 被执行人王晶、董晓梅、朱杰均未提交意见。 异议人朱联合提出异议称，请求解除对本市××花园×#-×××室的查封。事实和理由为： 1、在2016年2月底，异议人通过中介看到这户房子，与同年3月2日签订买卖合同；于同年3月6日搬进此房居住。因此房为经济适用住房，暂时无法办理过户，所以前去公证处办理公证手续，并签订买卖合同，定于10年期满立即过户，当时先付17万，定于过户后再付3万元尾款。 2、购买时朱杰并未告知异议人此房被查封。自异议人和朱杰签订买卖合同之日至今，异议人已经在此房内居住4年，虽没有过户，但是已经构成买卖的事实。我们小区内有很多出售的房子都是以这种形式进行交易，异议人请求法院参照小区内其他房子买卖的情况来认定买卖的事实。 3、徐州市××花园×#-×××室，现这套房子是朱杰名下唯一一套住房，且是经济适用房，法院应当不予查封及拍卖。 4、当时汉旗公司与朱杰产生买卖合同关系时，此笔债务应当属于夫妻共同债务，朱杰夫妻名下是否另有其他房产，应有法院查询，并追加朱杰妻子为被告，并执行她名下的房产。 综上，异议人提出异议应当中止对上述房产的执行。 又查明，2016年3月2日，卖方朱杰、刘文琪（甲方）与买方朱联合（乙方）经中汇房产居间签订《房屋买卖协议》一份，协议载明：甲方自愿位于本市××花园×#-×××室（房屋权证登记人朱杰）的建筑面积为67.22平米的房产以人民币20万元的价格出售给乙方；在签订本协议时，乙方交付房地产交易价各为人民币17万元整，由甲方保管，在购房时该定金即抵购房款或过户费用或服务费，甲方将余款3万元押给乙方保管，待过户之日一次性付清；双方还约定了其他事宜。中汇房产中介经办人王世柱于2017年3月20日出具证明，载明：“2016年2月上旬，朱杰到我公司要出卖房屋位于××花园×#-×××室，于当年3月份朱联合购买。鉴于经适房不能过户到公证处公证办理，双方又写了买卖协议，最终达成当时双方以20万元成交，先交17万元，最后过户3万元付清。” 坐落在本市××花园×#-×××室、×××地下室（房屋所有权证号：徐房权证鼓楼字第××号）在徐州市不动产登记局的登记时间为：2011年1月26日；登记所有权人为：朱杰个人（单独所有）；房屋性质为：市场化商品房；建筑面积为：67.22平米。 另查明，2016年3月2日，委托人朱杰、刘文琪夫妇办理受托人朱联合因出售坐落在本市××花园×#-×××室、×××地下室，因故不能亲自到相关不动产登记部门或相关房产、土地管理部门办理相关手续，特委托受托人办理有关手续的委托书，该委托书由徐州鼓楼公证处予以公证。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房产本市××花园×#-×××室、×××地下室登记在朱杰名下，且在买卖合同签订前已被本院查封，异议人在本院查封后虽经中介居间与被执行人达成买卖协议，支付大部分价款并接收该房产占有使用，但其买卖双方在签订涉案房屋的买卖协议时，作为买受人的异议人朱联合对买卖的房屋暂时不能办理过户是明知的，因此其对未转移过户登记有过错。异议人在本案执行过程中提出异议以排除执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人朱联合提出的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  朱进军 人民陪审员  周生光 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李为卿
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13484号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：何建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告何建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告何建经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告何建向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月8日的信用卡透支本金89179.87元、利息13810.36元及违约金2537.52元；并支付以信用卡透支本金89179.87元为基数，自2019年7月9日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告何建承担。事实和理由：2013年4月11日，被告何建与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告何建拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告何建仍未清偿。被告何建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月11日，被告何建（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告何建在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告何建发放了卡号为X的信用卡一张。被告何建以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月8日，被告何建尚欠上述信用卡透支本金89179.87元、利息13810.36元及违约金2537.52元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告何建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告何建与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告何建发放了信用卡，被告何建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告何建应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告何建应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告何建偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2537.52元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月8日的信用卡透支本金89179.87元、利息13810.36元；并支付自2019年7月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89179.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2411元，减半收取共计1205元，由被告何建承担（限被告何建于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2332号 原告：刘长江，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省萝北县，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：刘长田，男，1949年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：翟纪香，女，1952年2月12日出生，汉族，居民，住费县。 二被告委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告刘长江与被告刘长田、翟纪香排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江及其委托诉讼代理人闵凡明、被告刘长田、翟纪香及二被告委托诉讼代理人杨蜀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还侵占原告宅基地面积42平方米，并拆除所建的平房三间；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘长田系同胞兄弟关系。二被告系夫妻关系。2002年8月1日，经费县人民政府批准，原告在胡阳镇新胜庄村取得住宅一处，使用面积200平方，四至：北靠村路、南靠村路、东靠刘夫存、西靠魏学礼，并建草房三间。2019年6月份，在原告不知情的情况下，二被告私自在原告宅院南部建筑长10.5米，宽4米的平房三间，原告得知后，要求二被告予以拆除或作价赔偿，可二被告置之不理。故诉至法院。 二被告刘长田、翟纪香辩称，原告所述不属实，原告自1990年之前与刘夫存已经分户，且将户口迁到黑龙江省萝北县鹤北林业局向阳林场，户口不在胡阳镇新胜庄村，不属于××村××组的成员，所以原告在新胜庄村依法不符合取得宅基地的条件，被告未侵占原告的宅基，被告因家里人口多住房不够，经向新胜庄村申请并取得同意后，允许被告新建房屋，符合一户一宅的政策。且2013年费县人民政府进行农村集体经济产权制度改革，对农村的产权清产核资，老宅确认归刘夫存所有。2018年经村里同意，并经原被告父亲刘夫存同意，在父亲刘夫存宅基地南部建平房三间，新建房占用的是刘夫存南北宽4米，东西长10.5米，建房时刘夫存的院墙已经坍塌多年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明如下：原告刘长江与被告刘长田均系新胜庄村村民刘夫存之子，被告刘长田系长子，原告刘长江系三子。被告刘长田与被告翟纪香系夫妻关系。因缔结婚姻，原告户口迁至黑龙江省萝北县，刘夫存生前在新胜庄村有宅基地一处（地籍号：1214201，四至为：东至魏现堂，西至刘长江，南至村路，北至村路），原告刘长江在新胜庄村有宅基地一处（地籍号：1214201，四至为：东至刘夫存，西至魏学礼，南至村路，北至村路）。2018年二被告在原告宅基地西南角新建平房三间（南北宽4米，东西长10.5米），2020年2月29日刘夫存病故。后原告以二被告侵占其宅基地为由要求二被告拆除所建涉案房屋，二被告未予同意，原告诉至本院。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，造成权利人不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。2002年8月1日费县人民政府为原告刘长江颁发集体土地使用证“费集用2002字第1914201号”，同日为原被告父亲刘夫存颁发集体土地使用证“费集用2002字第1914201号”，原告刘长江提交2020年6月11日费县自然资源和规划局胡阳所出具的证明，证实两份集体土地使用证虽编号一致但宅基地登记档案材料真实有效。被告辩称所建房屋用地为刘夫存生前宅基地范围，然其提交的费县自然资源和规划局胡阳所出具的2013年拍摄的卫星图及本村村民魏学礼宗地图并不能直接证实涉案宅基地归刘夫存所有，亦未有证据证明该宅基地发生使用权变更，故本案涉案宅基地使用权仍为原告刘长江所有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应承担相应侵权的民事责任。在审理过程中，考虑到原被告一母同胞，血浓于水，被告为建设房屋花费了一定的资金，为化解矛盾，解决纠纷，多次进行调解，但双方未能达成一致意见，根据本案现有的实际情况，唯有依法判决。原告刘长江请求依法判令被告刘长田、翟纪香拆除建于其宅基地使用范围内西南角（南北宽4米，东西长10.5米）的建筑物并返还侵占涉案宅基地的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘长田、翟纪香于本判决生效后十五日内拆除建于原告刘长江宅基地使用范围内西南角（南北宽4米，东西长10.5米）的建筑物并返还侵占原告刘长江宅基地42平方米。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘长田、翟纪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐广超 书 记 员 孙熙晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4518号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宁海丽，女，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省太和县******委会宁庄24户，公民身份号码：341************267。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237273号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237273号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宁海丽的粤S.K82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宁海丽承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初779号 原告：陈甫亮，男，1999年11月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：何扬明，男，2000年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告陈甫亮诉被告何扬明民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易金玉独任审判,于2020年8月4日公开开庭审理了本案。书记员岑宇婷担任记录。原告陈甫亮到庭参加了诉讼，被告何扬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈甫亮向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（利息从2018年12月起按月利率2%计算至还清本息之日止）给原告；2.本案案件受理费由被告负担。 事实和理由如下：2018年12月4日和12月5日，被告以发展需要为由向原告借款共15000元，并出具《借条》2份，约定月利息为2%，支付方式为支付宝支付。之后，原告通过支付宝转账方式将借款共15000元支付给被告。现原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何扬明没有提出答辩，也没有提供证据材料。 原告陈甫亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况； 2.《借条》2份，证明被告向原告借款共15000元的事实； 3.支付宝转账截图，证明原告以支付宝转账方式支付借款共15000元给被告的事实。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告何扬明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，能形成证据链，相互印证，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日和5日，被告何扬明以发展需要为由分别向原告陈甫亮借款5000元和10000元，并出具《借条》2份给原告收执，双方约定月利率为2%，支付方式为支付宝支付。原告按约定通过支付宝转账方式将借款共15000元支付给被告。之后，原告多次催讨，被告至今未予清偿。2020年7月23日，原告向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告何扬明因发展需要分别于2018年12月4日和5日向原告陈甫亮借款5000元和10000元，并出具《借条》2份给原告收执，原告按约定将借款共15000元交付了被告，双方已形成了一种自然人之间的借贷关系。因此，对被告向原告借款15000元的事实，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内归还借款，原告要求被告何扬明偿还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，因此，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的有关规定，判决如下： 被告何扬明应于本案判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（其中借款5000元利息从2018年12月4日起、借款10000元利息从2018年12月5日起分别按月利率2%计算至借款还清之日止）给原告陈甫亮。 本案案件受理费176元，减半收取为88元（原告已预交），由被告何扬明负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  易金玉 二〇二〇年八月五日 书记员  岑宇婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1303刑初72号 自诉人姜某，男，汉族，1989年11月19日出生于辽宁省朝阳市，个体经营者，住辽宁省朝阳市龙城区。 被告人张某飞，男，满族，1988年8月15日出生于辽宁省抚顺市，雇员，住辽宁省抚顺市望花区。 自诉人姜某指控被告人张某飞犯侵占罪，于2020年6月3日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，自诉人姜某于2019年8月15日成立了龙城区道人网络信息服务中心。其于2020年2月在百姓网发布招聘信息，被告人张某飞看见招聘信息后与自诉人姜某取得联系，双方于2月28日建立了雇佣关系，工作地点在朝阳市双塔区，主要工作为在游戏中负责赚取游戏币，工作地点、办公设备、游戏账号及投资在账号里的游戏道具及召唤兽由自诉人姜某交给被告人张某飞保管。2020年4月，被告人张某飞将自诉人的账号和投资在账号里的游戏道具、召唤兽据为己有，拒不归还。自诉人于2020年6月3日向本院起诉，要求追究被告人张某飞的刑事责任并返还游戏道具、召唤兽。自诉人姜某申请对游戏道具价值进行评估，朝阳市中级人民法院于2020年8月7日做出（2020）辽13委评字第00412号终结委托函，由于未找到相关评估机构，致使评估工作无法进行，将此案终结委托。 本院认为，自诉人姜某与被告人张某飞之间具有委托关系，被告人张某飞占有由其管理的游戏道具并拒不归还，其行为构成侵占行为。现游戏道具的价值无法确认，被告人张某飞侵占游戏道具的价值是否达到侵占罪的立案标准无法确认。自诉人姜某指控被告人张某飞犯侵占罪证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人姜某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  敖瑞学 人民陪审员  田 静 人民陪审员  韩 影 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  杜 昊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5448号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行，住所地温岭市太平街道东辉南路****，组织机构代码:307499977。 法定代表人王旦。 被执行人姚军君，男，1986年2月28日出生，住安徽省全椒县。 台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行与姚军君信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2957号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行于2020年07月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姚军君应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭南屏小微企业专营支行人民币9331.78元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姚军君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人姚军君未报告财产，本院已对被执行人姚军君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人姚军君采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郑 超
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1365号 申请执行人：沛县宏祥纺织有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇工业区号。 法定代表人：刘凤云，执行董事。 被执行人：兰溪市恩华织造厂，住所地兰溪市兰江街道厚仁村。 投资人：何德高。 被执行人：何德高，男，1966年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市恩华织造厂、何德高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款147000元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1767元、执行费2399元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查明被执行人何德高的不动产已在（2020）浙0781执611号案件处置中，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46076号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马林，男，1977年12月7日出生，回族，住青海省西宁市城中区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告马林（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金18819.85元、利息578.61元、罚息227.96元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为42000元，贷款期间36个月，贷款利率为8.6％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金18819.85元、利息578.61元、罚息227.96元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18819.85元、利息578.61元、罚息227.96元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告马林于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马林名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告马林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1135号 申请执行人潘流星，男，1984年02月22出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人周道，男，1986年04月21出生，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人潘流星与被执行人周道民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初4348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周道未履行生效文书确定的内容，申请执行人潘流星于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周道履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫淑丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10626号原告：重庆五尊物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道渝南宾馆**，统一社会信用代码：9150022207366705XU。法定代表人：周斌。被告：余建国，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆五尊物流有限公司与被告余建国挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年八月三十一日书记员  何 晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2869号   原告：宁夏弘德物业服务有限公司。   法定代表人：张某。   被告：杨某，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年8月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予宁夏弘德物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由宁夏弘德物业服务有限公司负担。   审判员 李民     二〇二〇年八月二十三日   书记员 郝飞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4771号原告：郑鲁涛。被告：路庆瑞。原告郑鲁涛与被告路庆瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郑鲁涛于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑鲁涛撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二〇年八月十二日法官助理冯之浩书记员张岩
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4826号原告：湖南方隆贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村**第****。法定代表人：曾华。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：湖南安晟建筑工程有限公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**波波天下城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗彪。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。第三人：李凯旋，男，汉族，1962年10月11日出生，住湖南省双峰县。原告湖南方隆贸易有限公司（以下简称方隆公司）与被告湖南安晟建筑工程有限公司（以下简称安晟公司）、第三人李凯旋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方隆公司委托诉讼代理人戴依洁、何瑛，被告安晟公司委托诉讼代理人刁杰彦到庭参加诉讼。第三人李凯旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方隆公司请求判令：一、解除方隆公司、方隆公司之间签订的《模板木方购销合同》；二、安晟公司向方隆公司支付货款298484.80元；三、安晟公司向方隆公司支付自2020年1月21日至2020年4月16日止的利息17113.13元，并支付自2020年4月17日至货款实际支付完毕之日止的后续利息（以欠付货款298484.8元为基数，按月利率2%的标准，每日利息为298484.8元*2%/30=198.99元）；四、安晟公司向方隆公司支付律师费15000元；五、安晟公司承担全部诉讼费用。安晟公司答辩要点：湘阴精密广场项目系案外人杨某挂靠在安晟公司，杨某将工程分包，李凯旋系分包项目的负责人。木方的真实买受人为李凯旋，应当追加其为被告。如果认定安晟公司是合同相对方，依据合同约定“货到付现款，发第二车付清第一车货款”，方隆公司无权变更付款方式，并向李凯旋发货。同时，双方尚未结算，支付金额不确定。律师费未实际支付，不应支持。第三人李凯旋未作陈述。经审理查明：2019年10月28日，供方方隆公司（甲方）与需方安晟公司（乙方）签订《模板木方购销合同》（以下简称购销合同），约定乙方因精密广场项目购买甲方木材。乙方指定合同经办人李凯旋，经办人有权负责办理订货、验收、变更协议、办理结算等。付款方式为货到付现款，，发第二车付清第一车的货款，依次类推，押的一车货款，限于2020年元月2日付清（押的约5万元）。乙方未按约定足额支付货款的，则应按未付货款的每天千分之一承担违约金直至货款付清之日止。在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决。任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。供方处加盖方隆公司公章，需方处加盖安晟公司公章，李凯旋在项目负责人处签名。合同签订后，方隆公司陆续提供货物。后付款不能按时进行，方隆公司与李凯旋进行结算。方隆公司提交的欠条上半部分载明：今欠方隆公司精密广场项目模板木方款298484.8元。本人承诺在2020年元月20日前付清，否则本人自愿按月息2%计息，计息时间从开出欠条之日起付清货款之日止，欠款人处仅有手写“安晟公司”，未加盖公章，也无人员签名，落款时间为2020年元月15日；下半部分载明：今欠方隆公司精密广场项目模板木方款298484.8元。本人承诺在2020年3月30日前付清，否则本人自愿按月息2%计息。欠款人处李凯旋手写“安晟公司李凯旋”，落款时间为2020年2月17日。另查明：2020年4月14日，方隆公司与湖南木枫律师事务所签订委托代理合同，委托戴依洁、何瑛为本案代理诉讼，律师费15000元。以上事实，有当事人提交的购销合同、送货单、欠条、委托代理合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。一、安晟公司对购销合同的公章真实性无异议，本院予以认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安晟公司辩称应由实际买受人李凯旋承担付款义务，但未能提交证据证明其司与李凯旋的关系，且李凯旋应承担付款义务。本院认定购销合同的主体为方隆公司与安晟公司，双方应按约履行合同。其次，购销合同约定李凯旋为合同经办人，有权变更协议、结算等。购销合同虽约定付款方式，但在交易中，就该条款进行变更，并未明显违反常理。欠条上半部分的内容无有效主体进行确认，本院对该部分不予认定。李凯旋签名确认的下半部分欠条，可以视为安晟公司的承诺，安晟公司应按约支付货款298484.8元，并支付利息（以未付货款为基数，按月息2分标准，从2020年4月1日起计算至款项清偿之日）。购销合同供货数量以实际送货为准，现双方已发生往来已处理完毕，方隆公司请求解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。方隆公司未提交证据证明律师费已实际支付，其司可待实际产生后另谋途径解决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、解除原告湖南方隆贸易有限公司与被告湖南安晟建筑工程有限公司于2019年10月28日签订的《模板木方购销合同》；二、限被告湖南安晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南方隆贸易有限公司支付货款298484.8元；三、限被告湖南安晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南方隆贸易有限公司支付利息（以未付货款为基数，按月息2分标准，从2020年4月1日起计算至款项清偿之日）；四、驳回原告湖南方隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6260元，减半收取3130元，由被告湖南安晟建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初34436号原告：杨某1，女，1982年5月23日出生，汉族，伍和泰科技发展有限公司销售，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾泽超，北京仁光律师事务所律师。被告：杨某2，男，1981年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。杨某1与杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杨某1于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某1负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇二〇年八月二十八日书记员 裴 莉 然
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执675号之一申请执行人：尚逢弟，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。委托代理人：何彬，江西赣兴律师事务所律师。被执行人：何杰，男，1973年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人尚逢弟与被执行人何杰民间借贷纠纷一案中，依法查封了万小梅名下位于南昌市高新开发区的房产。现万小梅提供证据证明其与何杰已于2007年离婚，该房产属于个人财产，故本院对被该财产的查控措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对万小梅名下位于南昌市高新开发区的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年八月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事调解书   （2020）宁0422民初2763号   原告：刘永刚，男，汉族，1989年3月15日出生，农民，住宁夏西吉县。   被告：王永霞，男，汉族，1986年2月17日出生，农民，住宁夏西吉县。   原告刘永刚与被告王永霞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告刘永刚向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付欠款32700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月被告以给原告介绍对象为由，累计向原告收取32700元，后原告发现被骗，即向西吉县刑警队报警，刑警队建议原告起诉至西吉县人民法院。被告于2019年12月16日向原告出具欠条一份，并承诺一个月后给清。现还款期限已过，被告至今未向原告清偿涉案债务。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告王永霞于2020年10月31日前偿还原告刘永刚借款32700元；   二、本案诉讼费309元，由被告王永霞承担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 卜旭伟     二〇二〇年八月二十六日   书记员 孙习韬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保560号申请人：罗忠宇，男，1977年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乐毅，北京市建祥宇律师事务所律师。被申请人：英瑛，女，1985年11月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请人罗忠宇向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人英瑛名下银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年8月20日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人罗忠宇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结英瑛名下银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡文效
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初1280号原告韩慧贤，现住呼和浩特市。被告李丽军。原告韩慧贤诉被告李丽军合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告韩慧贤、被告李丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月20日原告与被告及周某签订了《合同书》，三方合作经营美容产品，按照合同书的约定，三方合计投入300000元，共分六股。被告投入150000元占三股，原告投入100000元占二股，周某投入50000元占一股，主要经营人为被告，被告每月10日前向原告及周某汇报上月的销售情况，做到日清月结。2018年10月7日三方达成书面对账，经对账确认2017年9月27日至2018年9月30日利润为150000元，由于资金短缺，此150000元利润全部被被告未分配。2019年7月1日三方协商同意原告及周某退出经营，被告于2020年1月24日前付原告30000元，2020年6月30日付70000元，货款随时可以拿，但被告至今没有向原告支付上述款项，原告多次向被告催要，被告推脱拒付。无奈之下向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告退还原告投入的出资款100000元货款31000元，同时支付100000元的利息，其中30000元的利息从2020年1月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；70000元的利息从2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算至付清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的主张，开始是我自己开的，2017年原告提出和我合伙，周某投资50000元，原告投资70000元，2018年10月份清算过，把店里的钱都投到货上了，150000元是全部压成货了，在2018年已经分过利润了，原告拿了货，多少钱的我不知道，就是一些美容产品，我的150000元是我的货。现在店里还有300000元的货。我现在同意给原告分货，我把钱都压在货里了，我现在手里没有钱，有300000元到400000元的货。经审理查明：2017年9月20日原告韩慧贤（丙方）与被告李丽军（甲方）及案外人周某（乙方）签订一份《合同书》，三方合作经营有亮商行，经营范围：化妆品、美容、日用品等，合同约定，丙方在合同签订后注入有亮商行100000元资金，乙方注入50000元，盈利或亏损按六股计算，甲方占三股，乙方占两股、丙方占一股。合计金额300000元。主要经营人为甲方，甲方在经营过程中要做到日清日结，账目与实际相符，每月10日前向乙方、丙方汇报上月的销售情况。2018年10月7日三方达成书面对账，经对账确认2017年9月27日至2018年9月30日利润为150000元，由于资金短缺，此150000元利润全部李丽军未分配。2019年7月1日原告韩慧贤、被告李丽军、案外人周某签订一份协议书，协议内容为：经三方协商同意周某、韩慧贤退出经营，由李丽军一人经营。李丽军付周某现金50000元，货22000元，于2019年1月24日前付30000元，2020年6月30日付20000元，货款随时可以拿。李丽军付韩慧贤现金100000元，货31000元，于2019年1月24日前付原告30000元，2020年6月30日付70000元，货款随时可以拿。并约定三方同意后，三方签字生效。以上事实有原告向法庭提供的一份合同书、一份对账单、一份协议书及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求1、依法判令被告退还原告投入的出资款100000元货款31000元，同时支付100000元的利息，其中3万元的利息从2020年1月25日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；7万元的利息从2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算至付清为止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告及案外人周某三方签订的合同书、对账单、协议书均是三方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原、被告进行结算后签订了一份协议书，约定：被告李丽军付原告韩慧贤现金100000元，货31000元，于2019年1月24日前付原告30000元，2020年6月30日付70000元，货款随时可以拿。现被告未按约定履行，故对原告要求被告给付70000元的诉讼本院予以支持。因原、被告约定由被告给付原告31000元的货，且被告现在有库存的货，故对原告要求被告给付31000元货款的诉讼请求本院不予支持，按照双方约定，被告应交付原告31000的货。对原告要求被告支付100000元产生的利息，因双方对此未做约定，本院不予支持。对被告提出的双方之间账目未结清的主张，因被告未向法庭提供证据加以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、由被告李丽军给付原告韩慧贤70000元及31000元的货。限判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告韩慧贤的其他诉讼请求。案件受理费2920元，由被告李丽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇二〇年八月二十一日书记员 阿 荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保云，女，汉族，1956年9月23日出生，住河南省安阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全福，男，汉族，1951年6月21日出生，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳县善应镇谢家庄村村民委员会，住所地河南省安阳县善应镇谢家庄村。法定代表人：刘海潮，村委会主任。被申请人（一审被告）：安阳中联海皇水泥有限公司，住所地河南省安阳县许家沟乡下堡村南。法定代表人：黄颂高，董事长。再审申请人周保云、刘全福因与被申请人安阳县善应镇谢家庄村村民委员会（以下简称谢家庄村委会）、一审被告安阳中联海皇水泥有限公司（以下简称中联海皇公司）物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终3912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周保云、刘全福申请再审称，一、中联海皇公司与谢家庄村委会2013年7月25日签订非法协议,对周保云、刘全福承包经营的土地进行霸抢破坏，中联海皇公司是直接侵权人，原审仅认定谢家庄村委会承担责任,认定事实不清,适用法律错误。二、原审仅以每亩地每年1000元来确定周保云、刘全福的损失,有失公平。应按如下方式计算损失:1.2014年元月中联海皇公司毁坏周保云、刘全福2棵大柿树,农村承包合同到期还有15年,2棵柿树收柿子500斤/年×15年＝7500斤，每斤1元为7500元。2.按恢复原状面积计算,已破毁4年,应赔偿24000元。3.2014年2月28日至5月6日在农田昼夜看守的有刘全福、周保云、杨艳亭、刘绪发、刘丹、刘用花，6人共看408天,每天每人300元,共合欠122400元；周保云、刘全福从2014年元月14日到年底284天、2015年365天、2016年365天、2017年62天，1076天×2人×150元/天＝322800元。5.2014年4月8日,周保云、刘全福在三角地看地被保安殴打,损毁了被子、大衣、做饭炊具等,应赔10000元。6.周保云、刘全福租的面包车,合计1279天,每天租金100元,计127900元。7.2017年特大雨灾,中联海皇公司用钩机排水,故意把周保云、刘全福雇的车辆冲走,应给车价40000元。上述损失共计65.46万元。三、周保云、刘全福在原审诉讼中已提供土地承包经营合同,刘绪发、刘永付、郭师保、刘白喜的证明,以及刘绪发五菱牌小型客车机动车销售统一发票等证据,证据确实充分,诉求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，周保云系谢家庄村第一村民小组村民，该户共承包经营土地7块共计3.36亩。2013年7月25日，中联海皇公司与谢家庄村委会签订协议，租赁谢家庄村委会1800亩山坡地，租赁期限30年。周保云承包经营的土地中有三块在上述租赁合同范围内，共计1.62亩。谢家庄村委会未经周保云同意将其承包地租赁给中联海皇公司，侵犯周保云土地承包经营权，谢家庄村委会应当将土地恢复原状并赔偿损失。周保云主张654600元看护、误工、车辆等损失，但其提交的证据不足以证明其主张的损失数额，原审法院根据本案案情支持每年每亩1000元的损失，并无不当。关于应否驳回刘全福起诉的问题。农村土地承包经营权证载明承包方家庭成员为户主周保云、刘丹、刘超、刘笑洋、杨龙豪、杨越凡。刘全福系非农户籍，一审2018年5月22日调查笔录中，关于“该宗承包地是否有你的地”，刘全福答“没有”，原审法院驳回刘全福的起诉并无不当。周保云、刘全福申请再审认为中联海皇公司是直接侵权人、原审仅判决谢家庄村委会承担责任不当，但其并未对此提出上诉，对此申请再审理由，本院不予审查。综上，周保云、刘全福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周保云、刘全福的再审申请。审判长 马 娜审判员 朱正宏审判员 任方方二〇二〇年八月二十八日法官助理刘寒书记员时代
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3352号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范国毫，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：冯春梅，女，汉族，1971年06月12日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：上饶市三和置业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-72-7统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冰，系该公司法务，特别授权。原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告冯春梅、上饶市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振涛、被告冯春梅、被告上饶市三和置业有限公司委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告冯春梅签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》；2.依法判令被告冯春梅偿还原告借款本金436,235.01元，支付利息及罚息1,700.42元（本息合计437,935.43元），利息、罚息暂计算至2020年4月28日，后续利息、罚息起按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日；3.依法判令被告上饶市三和置业有限公司向原告承担阶段性连带担保责任；4.判令被告支付原告为实现本次债权所支付的律师费；5.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告冯春梅偿还原告借款本金428,427.17元，支付利息及罚息0元，利息、罚息暂计算至2020年8月19日，后续利息、罚息起按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日。事实和理由：2016年9月22日，被告冯春梅和三和公司签订《上饶市商品房买卖合同》，购买山河印象2单元12层2-1204房产，被告冯春梅采用银行按揭贷款方式向原告贷款49万元。2017年1月，原告与被告冯春梅签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，被告上饶市三和置业有限公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任。合同约定：被告冯春梅向原告申请购房贷款49万元，借款期限为228个月，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月。同时合同约定，借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放的借款，并要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款49万元，之后双方未能如期办理抵押登记手续，2020年2月起被告冯春梅出现逾期还款情况，原告按照合同约定在2020年3月开始扣划保证人保证金。截止2020年4月28日，被告欠原告本息合计437,935.43元。综上，原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告冯春梅辩称，钱已经还掉了，在疫情期间逾期两期。被告上饶市三和置业有限公司辩称，我公司购房客户已经正常还款，我公司无需承担担保责任。经审理查明，2016年9月23日，被告冯春梅为购买山河印象2单元12层2-1204房产向原告申请贷款，2016年12月1日，冯春梅、上饶市三和置业有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，约定：贷款金额49万元；贷款期限228个月，自贷款人实际放款日起算；贷款采用浮动利率；上饶市三和置业有限公司为贷款提供连带责任保证。2017年1月1日，原告向被告发放借款，并出具借款借据，载明：借款金额490,000元，借款期限19年，借款用途为购房。2020年2月，被告冯春梅开始出现逾期，但现已还清之前所欠房屋贷款，被告房贷还款情况重归正常。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、营业执照复印件、《上饶市商品房买卖合同（预售）》、房屋按揭贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、贷款用款凭证、借款借据、贷款已还款明细清单等予以佐证。本院认为，冯春梅与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告冯春梅自2020年2月开始未按期足额还款，但现已还清之前所欠房屋贷款，且还款情况已重归正常，本院认为，被告冯春梅虽然存在短期违约，但在逾期后积极还款，未造成根本违约，原告诉请与事实不符。故对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费，但未提供证据证明，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,935元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月二十六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3284号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：陈晟儒，男1987年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与陈晟儒信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晟儒浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁潮
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1742号黄某某：韩晓宁：申请执行人黄某某与被执行人韩晓宁抚育费纠纷一案，本院已于2020年8月26日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十六日  1
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1044号之二 申请执行人：龚仲前，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蔡一君，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人龚仲前与被执行人蔡一君民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 陆昕予 审 判 员 陈新良 二〇二〇年八月十四日 代书记员 王梦晴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5034号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘建伟，男，1981年02月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*******巷9号，公民身份号码：441************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240467号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人刘建伟的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20685号原告：张瑞超，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省三河市楼****。委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。被告：周鸣，女，1969年3月31日出生，汉族，住北，住北京市海淀区号div>原告张瑞超与被告周鸣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞超委托诉讼代理人柳兴周，被告周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即给付工程款267000元及其逾期付款利息（以267000元为基数，自2017年12月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以267000元为基数，自2019年8月20日至实际付清欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，原被告双方签署《对账单》，双方对于原告承包施工的工程项目办理了对账事宜，双方一致确认，被告最终应付原告267000元，被告承诺在2017年12月1日之前付清。被告周鸣辩称，我用他们给我施工是事实，打的对账单是事实，但是我也进行过维修。我需要将维修费扣除。张瑞超要承担五万元的维修费。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，周鸣与张瑞超签署《对账单》，经双方核对，周鸣最终应付张瑞超267000元，在2017年12月1日前付清。周鸣提交三份北京博瑞兴业建设工程有限公司（法定代表人为周鸣）于2020年8月25日出具的说明，认为张瑞超应承担五万元维修费。本院认为，张瑞超要求周鸣给付工程款267000元，有对账单为证，本院予以支持。周鸣逾期付款，张瑞超主张相关利息，本院予以支持。周鸣主张应扣除五万元维修费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周鸣于本判决生效后七日内支付张瑞超工程款267000元；二、周鸣于本判决生效后七日内支付张瑞超利息（以267000元为基数，自2017年12月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以267000元为基数，自2019年8月20日至实际付清欠款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由周鸣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执414号 申请执行人：宁夏凯晨电气集团有限公司。 法定代表人：朱某。 委托代理人：彭某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏凯晨电气集团有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司支付款项45614元，逾期付款利息2000元，承担案件受理费495元，负担案件执行费622元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下68套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2619号原告：杜佳，男，1985年3月21日出生，汉族，曹操出行司机，住太原市。公民身份号码：×××。被告：翟志峰，男，1985年11月16日出生，汉族，无业。公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路****。统一社会信用代码：×××。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：柴渊源，男，1995年3月24日出生，汉族，该单位员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告杜佳与被告翟志峰、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳，被告翟志峰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人柴渊源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1696.3元、营养费1500元、误工费20353.8元、护理费3771.5元、支架辅助器具费632.7元、交通费500元，共计28454.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日10时53分，被告驾驶×××号小型汽车，在万柏林区长兴北街晋祠路口由西向北转弯时与由东向西行驶的原告骑自行车相撞，造成原告受伤。事故发生后太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告对本次事故负全部责任，原告无责。经核实被告翟志峰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保，事故发生在承保期内。事故发生后原告前往武警山西总队医院进行检查，医生建议保守治疗，原告在家休养54天，现已基本康复，但活动受限。被告翟志峰辩称，没有答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和300000元商业险，事故发生在保险期内。我司愿在合理范围内承担原告的合理损失；诉讼费我司不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月7日10时53分，被告翟志峰驾驶车牌号为×××，在太原市万柏林区长兴北街晋祠路口由西向北转弯时与由东向西行驶的原告杜佳骑自行车相碰造成原告杜佳受伤、两车受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟志峰负全部责任，原告杜佳无责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院进行检查治疗。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险300000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟志峰负全部责任，原告杜佳无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险300000元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在300000元的商业三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下:医药费1696.3元（凭票），予以确认；关于原告主张的营养费，未有加强营养的医嘱，本院依法不予支持；关于误工费，原告未提供完整的工资流水、纳税证明等相应的证据，本院结合其提供的车辆使用协议书以证明原告系专车司机，故本院按照上一年度交通运输、仓储和邮政业酌情支持54天的误工期，即14034.8元（94865元÷365天×54天）；关于护理费，虽未有加强护理的医嘱，庭审中被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司认可每天127元，本院酌情支持10天的护理期，即1270元（127元×10天）；关于原告主张的支架辅助器具费632.7元，虽未有医嘱，但考虑原告的受伤部位为左膝部，确需护具进行辅助，故本院对原告的该项主张予以支持；交通费酌情100元。综上，原告的各项损失共计17733.8元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜佳医药费1696.3元、误工费14034.8元、护理费1270元、支架辅助器具费632.7元、交通费100元，共计17733.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告杜佳负担97元，被告翟志峰负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年八月三十一日书记员 李 翔
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执440号申请执行人：高长红，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：凌培伟，男，1980年12月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人高长红与被执行人凌培伟民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人凌培伟应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人高长红21万元并负担诉讼费2225元。因被执行人凌培伟未按上述生效法律文书规定履行义务，申请执行人高长红向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人凌培伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人凌培伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人凌培伟名下无存款、股权、证券、不动产财产。查明被执行人凌培伟名下有号牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，现车辆去向不明，但未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限界满前60日书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人凌培伟其他可供执行的财产。四、已向被执行人凌培伟发出限制消费令，并依法将被执行人凌培伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高长红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌培伟负有继续向申请执行人高长红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月五日书记员 胡华玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初48494号原告：聂xx，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春峰，河南九嘉律师事务所实习律师。被告：黄xx，男，1979年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：北京好友顺餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村**。法定代表人：李小红。原告聂xx与被告黄xx、北京好友顺餐饮有限公司（以下简称好友顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂xx向本院提出诉讼请求：二被告向原告连带承担违约欠款5万元,延迟期间债务利息2325元(2019年11月1日2020年5月1日,按照人民银行同期利率计算)；事实与理由:2019年3月15日,原被告签订《餐厅档口租赁合同》,约定被告将位于北京市朝阳区光华路远洋国际欢乐时光餐厅档口租赁给原告经营“黄焖鸡米饭”,原告向被告支付相应费用后可以进场,租期一年(2019年4月1日一2020年3月31日)。当日,原告按约定向被告支付了3万元进场费和3万元押金,被告出具了相应收据。在履约过程中，由于被告的违约行为，导致合同无法继续履行，后经原被告友好协商,被告于2019年9月17日向原告出具五万元的欠条，约定分两次向原告支付欠款。到期后,被告违反诚实信用原则,并未兑现承诺,严重损害了原告合法权益。被告黄xx辩称：合同没到期原告就撤了，所以不应该退。当时因为能找到其他人接手，接手的人会给转让费。原告当时老找我，我当时没多想，想着原告也不容易，既然有人接手，就给原告退了，所以写了这个条。但是后来因为种种原因，导致接手的人没接上。被告北京好友顺餐饮有限公司辩称：是黄xx自己收的钱，我公司只是把营业执照借给黄xx。租赁过程都是黄xx参与的，我公司没有参与，所以我公司不清楚具体的事情，也说不清楚。经审理查明：2019年3月15日，聂xx（乙方、承租方）、好友顺公司（甲方、出租方）签订餐厅档口租赁合同，黄xx为合同中甲方的签订人。原告交款的收据上加盖的是好友顺公司的财务专用章。2019年9月17日黄xx出具手写内容：“聂xx（商户）退押金进场费总计伍万元整，分两次退款，十月十二日退贰万伍仟元，十月三十一日退贰万伍仟元。黄xx，2019．9．17”。以上事实，有合同、当事人陈述在案为证。本院认为：本案中，黄xx借用好友顺公司的营业执照对外从事营业活动，好友顺公司虽未参与黄xx的经营活动，但签订合同、交付款项的收据上均盖有好友顺公司的印章，好友顺公司出借营业执照的行为具有过错，故好友顺公司应对黄xx所负债务承担连带责任。原告主张利息没有依据，不予支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，判决如下：一、被告黄xx、北京好友顺餐饮有限公司于本判决生效后十五日内退还原告聂xx5万元。二、驳回原告聂xx的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告黄xx负担263元，由好友顺公司负担262元，二被告需于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十七日书记员  穆佳涵
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4096号之二解除保全申请人：张克秀，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇铁山东路濡北山庄****。公民身份号码3426231965********。委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。被申请人：邢惠玲，女，1950年9月10日出生，汉族，住，住安徽省无为市/div>解除保全申请人张克秀与被申请人邢惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）皖0225民初4096号财产保全的裁定，冻结被申请人邢惠玲在银行的存款7万元或查封其同等价值的其他财产；查封张克秀的担保财产即其共有的位于无为市无城镇西大街环卫综合楼301室【皖（2020）无为县不动产权第0007237号】房产。解除保全申请人张克秀于2020年8月28日向本院申请对被申请人邢惠玲撤诉。本院经审查认为，解除保全申请人张克秀申请对被申请人邢惠玲撤诉符合法律规定，本院已依法裁定予以准许，现依法应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邢惠玲在银行的存款7万元的冻结或查封其同等价值的其他财产；二、解除对张克秀的担保财产即其共有的位于无为市无城镇西大街环卫综合楼301室【皖（2020）无为县不动产权第0007237号】房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二〇年八月二十八日书记员  赵小清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5301号之二 被执行人何伟东，男，汉族,1970年6月1日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 被执行人何伟东罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币2000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初606号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初606号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  李楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2849号 原告：周江生，男，1970年3月19日出生，住乌鲁木齐市T天山区。 委托诉讼代理人：马小萍，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李建云，男，1971年6月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告周江生与被告李建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告周江生的委托诉讼代理人马小萍到庭参加诉讼，被告李建云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周江生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息9000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2015年8月6日，被告向原告借款人民币50000元，并于当日要求原告将该款打入案外人的指定账号，2016年7月7日被告出具借据一张，认可借款50000元的事实，并同意于2017年8月1日前偿还借款，借期届满后，被告仍不履行还款义务，为维护我的合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。 被告李建云未到庭未答辩。 本院经审理查明，被告李建云向原告周江生借款50000元，2015年8月6日原告通过其尾号为3017工商银行账户向被告指定的工商银行尾号为4811的账户转款50000元，2016年7月7日被告李建云出具借据一张，载明：“李建云今借周江生现金50000元，2017年8月1日前归还，过期不还李建云财物由周江生处置，产生任何后果由李建云负责”。被告李建云在借据处签名确认。因借款一直未付，原告遂起诉来院请求如诉。 本院认为：原告通过本人账户向被告指定的账户提供借款50000元，被告向原告出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照借条要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一直未向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未按约定期限还款，故利息计算应从被告承诺还款期起算，即9000元【50000元×6%×3年（2017年8月1日-2020年8月1日）】，故对原告主张的此项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建云偿还原告周江生借款50000元； 二、被告李建云支付原告周江生借款利息9000元。 以上被告李建云应付原告周江生款项59000元，于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额59000元，本院核定给付标的额59000元，占请求标的额的100%。案件受理费1275元（原告已预交），由被告李建云负担。公告送达费300元、邮寄送达费20元（原告已预交）由被告李建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 赵   梨   君 人民陪审员 李   晓   媛 人民陪审员 巴合提别克瓦尔汉 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 卡 地 亚  艾 沙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初14413号原告：嵘雅达(天津)服务外包有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-11（集中办公区）。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：张钟标，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。第三人：首约科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：魏东，总经理。原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司与被告张钟标、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系嵘雅达(天津)服务外包有限公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第894号裁决书起诉。本院立案后，2020年4月29日上午9时，嵘雅达(天津)服务外包有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司撤诉处理。二、长劳人仲案字（2019）第894号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13446号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张书平，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张书平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21892号民事判决书，要求被执行人张书平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25310元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13446号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42489号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：严显锋，男，1988年2月16日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告严显锋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告严显锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、严显锋偿还借款本金10095.84元;2、严显锋偿还借款期限内利息1199.38元；3、严显锋支付自2019年4月21日起至实际给付之日的罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告严显锋承担。被告严显锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，借款人严显锋与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金12637.36元，其中1137.36元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1043.29元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向严显锋约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称严显锋自2018年1月21日开始逾期，截至2019年4月20日，严显锋尚欠借款本金10095.84元，利息1199.38元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了严显锋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由严显锋与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明严显锋应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与严显锋签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，严显锋应当按期支付利息并偿还本金。现严显锋逾期还款，国美公司要求严显锋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。严显锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严显锋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10095.84元、借款期限内利息1199.38元；二、被告严显锋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10095.84元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元、公告费260元，均由被告严显锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1223号 申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司 被执行人：宁波天浮通信科技有限公司、宁波奥凯冰箱制造有限公司、徐绍达、陈利芬、罗国良 申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波天浮通信科技有限公司、宁波奥凯冰箱制造有限公司、徐绍达、陈利芬、罗国良金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2923号判决书已发生法律效力，申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月21日依法立案执行，案号为（2019）浙0282执1517号，后终结执行。2019年11月4日，被执行人宁波天浮通信科技有限公司、宁波奥凯冰箱制造有限公司、徐绍达、陈利芬、罗国良已履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案恢复，案号为（2020）浙0282执恢1223号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1223号【初执案号：（2019）浙0282执1517号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：陈秀丽，女，1967年5月28日，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人陈秀丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20780号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月3日尚欠的信用卡本金23897.29元、利息2909.59元、违约金1270.95元，及以尚欠的信用卡本金为基数从2019年10月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1270号 原告：暨阳石化集团常州变压器油有限公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某。 被告：山东达驰电气有限公司。 法定代表人：包某。 被告：深圳市浩然电器有限公司。 法定代表人：康某。 被告:石家庄源本顺贸易有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 原告暨阳石化集团常州变压器油有限公司与被告山东达驰电气有限公司、深圳市浩然电器有限公司、石家庄源本顺贸易有限公司、上海妃律实业有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，山东省成武县人民法院于2019年6月12日立案。诉讼过程中，山东省成武县人民法院于2019年8月20日以（2019）鲁1723民初1389号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年9月3日收到该卷宗，于当日向原告暨阳石化集团常州变压器油有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告暨阳石化集团常州变压器油有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19850号原告：北京飞仕诺格科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：周世瑞，董事长。委托诉讼代理人：郭志生，男，1966年1月23日出生，汉族，北京飞仕诺格科技有限公司职员，住北京市西城区。被告：曹立春，女，1966年3月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京飞仕诺格科技有限公司（以下称原告）诉被告曹立春（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞仕诺格科技有限公司撤诉。审 判 员  马 潇二〇二〇年八月二十四日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初457号原告：童建伟，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被告：徐丽洪，女，1969年11月12日生，汉族，原住巍山县，现下落不明。本院在审理原告童建伟诉被告徐丽洪民间借贷纠纷一案中，原告童建伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童建伟撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担。审 判 长 范建红审判员王晓红人民陪审员 段   蜓   艳二〇二〇年八月二十七日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4479号原告：李玉香，女，1965年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：胡海云、曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告李玉香与被告龚喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托诉讼代理人胡海云，被告龚喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金共计10356元；2.判决被告支付逾期支付租金的违约金共计2271元（暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年3月27日签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于银川市金凤区xxxxxxx租给被告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年。租金标准为35元/每平米·月，每三年递增7%，支付方式为季度支付，租金在每一季度开始前的十日内付清。但被告并未按照递增后的金额向原告支付租金。截止至起诉之日，被告已拖欠原告2019年12月至2020年2月以及3月至5月两个季度的租金。原告多次催告，但被告始终拒绝支付。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决被告按照合同约定支付房屋租金及逾期违约金。被告龚喜辩称，对12月份至5月份拖欠的租金认可，但是由于疫情的影响，政府强制要求停业一个月，截至目前疫情还没有完全结束，酒店的入住率也很差，希望可以减免三个月的租金。同一栋楼上的租金是20元每平米，本案租金的是37元每平米，严重违背了市场规律，希望适当降低租金。原告围绕其诉讼请求依法提交的不动产权证书、《房屋租赁合同》、银行交易明细清单，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxx室，建筑面积为44.63㎡的房屋出租给被告，租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年；租金标准为租赁期间前三年起始租金为35元/每平米·月，每三年递增7%，第一至第三租赁年度的租金标准为35元/每平米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/每平米·月；被告按季度、以货币方式支付租金，在原告交齐软装费用50日内，支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下一个季度开始前的十日内付清；水电费、物业管理费、采暖费、宽带月费等由被告承担。同时约定：被告应按照本合同的约定按时向原告支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，被告应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金。现被告未支付原告2019年12月至2020年5月期间租金，另拖欠原告2019年6月至8月期间租金328元。另查明，宁夏回族自治区人民政府结合新冠肺炎疫情防控形势，于2020年1月25日19时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年2月28日18时起，将应对新冠肺炎疫情引发的重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，2020年3月18日，自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部正式印发《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》，明确要求各地要在抓好疫情防控的同时，分类分项放开商业经营，全面恢复大型商业综合体、批发市场和农贸市场，分类有序恢复物流业、零售业、餐饮业、住宿业、酒店业，有序加快恢复服务业经营。被告租赁原告涉案房屋用于经营银川市金凤区xxxxxx，作为酒店客房使用。被告称受新冠肺炎疫情影响，酒店经营状况不佳。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。现被告欠付原告2019年6月至8月期间租金328元，被告应予支付。自2019年12月起，被告未再支付房屋租赁费，原告主张被告支付2019年12月至2020年5月期间房屋租赁费，因被告租赁涉案房屋系用于经营酒店客房，新型冠状病毒疫情突发系不可抗力，在上述期间内确受新冠疫情影响其正常经营，综合考虑合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的实际损失，结合宁夏回族自治区人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应及自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部印发的《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》的要求，本院酌定对2020年1月26日至2020年3月26日期间两个月的租赁费予以免除。综上，本院计算被告欠付原告房屋租赁费为：2019年6月至8月期间租赁费328元；2019年12月1日至2020年1月25日期间租赁费3119.93元（44.63㎡×37.45元/㎡÷30天×56天）；2020年1月26日至2020年3月26日期间租赁费予以免除；2020年3月27日至2020年5月31日期间租赁费3677.07元（44.63㎡×37.45元/㎡÷30天×66天）；以上合计7125元。对于原告要求被告支付逾期支付租金的违约金并要求计算至被告实际履行之日的诉讼请求，虽双方约定被告逾期支付租赁费每迟延一天应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金，但该约定过高，根据公平原则，本院调整为按未付租赁费每日0.5‰计算违约金，对于2020年1月26日至2020年3月26日期间因租赁费予以免除，违约金亦不予计算；对于2020年3月27日至2020年5月31日期间的违约金因被告确受新冠肺炎疫情影响，亦不予计算。因双方约定租金在季度开始前的十日内付清，本院计算截止原告计算的2020年5月31日期间的违约金为：2019年12月1日至2020年1月25日期间未付租赁费3119.93元，本院计算逾期期间为56天（2019年11月30日至2020年1月25日），违约金87.36元（3119.93元×0.5‰/日×56天）。2020年6月1日以后的违约金，以未付租赁费7125元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：被告龚喜于本判决生效后五日内支付原告李玉香租赁费7125元、逾期付款违约金87.36元，合计7212.36元；2020年6月1日以后的违约金，以未付租赁费7125元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由原告李玉香负担25元，由被告龚喜负担33元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十五日书记员 李小梅