北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1287号原告：罗某，女，1992年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李欠龙，北京智都律师事务所律师。被告：黄某，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区。被告：罗某1，女，1967年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：雷某1，男，2008年1月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。法定代理人：雷某2（雷某1之父），住广东省广州市。原告罗某与被告罗某1、黄某、雷某1保管合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人李欠龙，被告罗某1及被告雷某1的法定代理人雷某2到庭参加了诉讼。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告配合将林某在中国工商银行账号为×××、中国邮政储蓄账号为×××、中国建设银行账号为×××的账户的存款中的297000元返还给我；2、本案诉讼费由对方负担。事实和理由：林某与罗某是姐妹关系，罗某1系二人之母，黄某与林某系夫妻，雷某1是林某与前夫雷某2生育之子。罗某与林某姐妹情深，曾共同在福建、北京等地共同工作，罗某开始工作时因年纪较小、理财能力不足，其收入均交由姐姐林某保管，2011年至2018年期间，罗某持续以现金、银行转账、支付宝转账、微信转账等方式，将其收入交予林某保管，罗某的部分生活费支出由林某从上述交予其保管的存款中扣除，林某将罗某交予其保管的存款存入其个人名下银行账户中，罗某与林某会不定期、间断性地对罗某保存在林某处的存款进行对账。2019年4月11日，林某因难产在福建省长乐妇幼保健院去世，罗某存于其名下银行账户内的存款无法取出，故现诉至法院，提出上述诉请。罗某1辩称，认可罗某所述事实及诉讼请求。雷某1辩称，认可罗某所述事实及诉讼请求，认可林某为罗某保管了29.7万元，但对于林某名下的其他财产，我方主张继承。黄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林某1与罗某1系夫妻，二人生育三个子女即林某、罗某、林某2。林某1于2005年去世。林某与雷某2原系夫妻，二人生育一子雷某1，二人于2011年2月24日经法院调解离婚，约定雷某1由雷某2抚养。林某与黄某于2016年1月12日登记结婚，林某于2019年4月16日死亡，生前未留有遗嘱，林某与黄某婚后曾于2016年生育一子，但该子在未满1周岁时因意外先于林某去世。本案中，就林某保管钱款的事实，罗某述称，2011年至2014年期间，其随姐姐林某至福建省福州市长乐去打工，在酒吧从事助唱等工作，收入都是当日现金结算，金额较高，考虑酒吧不安全，自身年纪小、理财能力不足，其将收入交予姐姐林某保管，2014年后，其离开福建至湖南打工，但是将收入交由姐姐林某保管的习惯并未改变；2015年至2016年期间，林某至成都工作，2017年回到福建生活，在与黄某所生之子夭折后，于2018年再次怀孕，至北京与母亲罗某1共同生活，2019年快生产时又回到福建。在林某生前，在刚有微信、支付宝的时候，其将收入时常以现金方式交予林某，同时也有部分微信、支付宝的转账，再以后则是大部分以微信、支付宝转账进行，林某也会向其支付部分生活费并从为其保管的钱款中扣除，就保管在林某处的钱款，双方不定期、间断性地对账。罗某1、雷某2对此予以认可。罗某就其上述事实主张，向本院提交支付宝聊天记录、其与罗某1的录音、其与黄某的通话视频、其银行账户交易明细及微信账户转账记录、其与林某、林某2的支付宝账户信息、其与林某的微信账户信息为证，显示：1、2018年2月9日至2019年3月26日期间，罗某、林某二人通过支付宝账户存在多笔资金往来，上述期间，罗某分多次向林某支付宝账户转账共计31.28万元，林某向罗某支付宝账户转账6.01万元；2、罗某与林某的支付宝账户聊天记录载明，（1）2018年3月13日至5月8日期间，罗某分多笔向林某支付宝账户转账合计20000元；4月20日林某称“微信转账2000”；4月24日林某向罗某支付宝账户转账2500元；5月8日林某称“对账总数六万八千块钱，68000”。（2）2018年5月27日至6月25日期间，罗某分多笔向林某支付宝账户转账合计43200元；6月9日林某向罗某支付宝账户转账200元；6月26日林某称“对账总数46400”，随后罗某向林某支付宝账户转账600元，林某随后称“对账总数47000块钱”。（3）2018年6月26日至7月4日期间，罗某分多笔向林某支付宝账户转账10000元；7月2日至4日，林某对罗某称“微信钱2000”、“微信转账1000”、“微信转账3000”、“微信转账1000”、“微信转账1000”、“微信转账1000”；7月4日林某称“对账总数47000块钱”，罗某称“再加两万？”林某就此称“对账总数67000块钱”。（4）2018年7月5日至7月18日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计3000元；7月5日林某称“微信转账1000”、“微信转账1000”、“微信转账1000”，7月7日林某称“微信转账1000”、“微信转账1000”，7月8日林某称“微信转账1000”、“微信转账2000”、“微信转账3000”，7月15日林某称“微信转账1000”，7月18日林某称“卡上转账2070”；7月18日林某称“对账总数62914”。（5）2018年7月19日至7月26日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计4000元；7月19日，林某称“卡上转账3160”，7月20日林某称“卡上转账2370”，7月22日林某称“卡上转账760”；7月21日林某向罗某支付宝账户转账1000元；7月26日林某称“7月26号对账总数71744块钱”。（6）2018年7月28日至8月7日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计16000元；7月28日林某称“微信转账2000”、“微信转账6000”；8月6日，林某向罗某支付宝账户转账10000元；8月7日林某称“84694对账8月7号”；（7）2018年8月13日，罗某称“70000”，随后林某向罗某支付宝账户转账1万元，罗某又称“6000（60000）”，林某称“对账总数60000整”。（8）2018年8月15日至8月29日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计20000元；8月23日，林某向罗某支付宝账户转账5000元；8月29日，林某称“对账总数75000块钱”。（9）2018年8月30日至9月21日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计39000元；林某向罗某支付宝账户转账合计4000元；9月21日林某称“9月21号对账总数110000整”。（10）2018年9月22日至10月8日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计15000元；9月27日林某称“微信转账3000”，10月8日林某称“10月6号对账总数101765”。（11）2018年10月8日至10月21日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计27000元；10月8日林某称“1000”，随后向罗某支付宝账户转账1000元，10月16日，林某向罗某支付宝账户转账1000元；10月21日，林某称“对账总数126725”。（12）2018年10月26日至11月21日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计41000元；林某向罗某支付宝账户转账合计2000元；11月21日林某称“对账总数38000”。（13）2018年11月22日至12月31日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计30000元；12月31日林某称“对账总数68000”。（14）2019年1月1日至1月29日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计26000元；林某向罗某支付宝账户转账合计12400元；1月29日林某称“1月29号对账总数剩80000整”。（15）2019年2月19日至3月26日期间，罗某向林某支付宝账户转账合计17000元；3月26日林某称“卡上存4000”；林某向罗某支付宝账户转账合计12000元。3、2014年12月12日至2018年10月2日期间，罗某、林某二人的微信账户存在多笔资金往来，上述期间，罗某向林某微信账户转账共计57988元，林某向罗某微信账户转账共计1.85万元；另，罗某与林某支付宝聊天记录中林某所称的微信转账款项，均能通过二人之间的微信转账记录予以印证。4、罗某于2017年9月4日在中国农业银行转开户尾号为3271的账户载明罗某通过微信和支付宝向林某的部分转账款项来源于该银行账户。5、林某支付宝账户名为手机号182XXXX****，昵称为“龙”；罗某的支付宝账户名为手机号173XXXXXXXX，昵称为“恋上夜晚的黑”，林某2的支付宝账户名为手机号152XXXX****，昵称为“轩轩果果莹莹”。2019年4月15日，罗某向林某2支付宝账户转账1万元，随后林某2将该笔1万元转账予显示名称为“黄某”的支付宝账户。5、通话视频显示包含两次罗某与通讯录名称备注为“大姐夫”的人的通话，第一段通话中，罗某：我跟你说一下，妈她们这边的事我就先不管了，你们之间的事情我就不管了，我跟你说一下，我自己的钱，我算下来是31万，我就跟你说一下，其他的事情你们自己去解决吧。大姐夫：你那天说什么存的，是29万。罗某：因为我是算总账，我那天给你转了钱嘛，我给你转了1万嘛，我那个到时候一起算嘛。我就跟你讲一下，我要跟你确定一个数字，就是31万，后面该怎么算就怎么算，知道吧？大姐夫：你现在回那个……。罗某：对，我是准备回湖南，我就跟你说一声，具体什么时候我就不管了。大姐夫：买票了么？罗某：还没有，还没有确定下来这个票，我就跟你说一下我这边的钱是31万。大姐夫：哦。罗某：然后妈这边事情你们能协商就协商吧，我是这么觉得啊，你们自己看着办吧。大姐夫：她今天去那边……罗某：她今天去那边，好像是只是告诉雷家那边姐姐没了，别的是没有多说的，这个我知道。大姐夫：你姐的那个钱在你那吗？罗某：对，我姐的钱在我这里，放心吧。……因为毕竟我的钱在我姐姐那里保管着嘛，我得跟你说清楚，免得到时候我们两个又在这里扯，那就有点尴尬了。这个说清楚嘛有些东西，具体该怎么解决就怎么解决，就是说我的31万放在我姐姐那里，你也是知道的……姐夫，我再跟你确定一下，免得到时候我们两个之间再吵架了，我这里是31万啊，我跟你说清楚，具体怎么解决你们自己协商啊，大姐夫：嗯。第二段通话中，罗某：这个无所谓啊姐夫，我俩很好说，说简单一点就是我那个钱嘛。哎呀其实，我没所谓，到时候反正都……打官司。大姐夫：不是无所谓，这个钱啊，不是小数目啊，也是你辛苦赚的钱，这个该你的必须要给你，你姐姐也跟我说过，我一直是都承认的，没有说什么……罗某：姐夫，哪怕是得到你这句话，我也是很开心了，说实在的，大不了从头再来嘛。大姐夫：你放心吧，这个如果说妈要走法律程序，应该是很长的一段时间，所以说我跟你说一下。罗某：管他们哪，爱打几年打几年……我是说不通了，我很难过。6、罗某与罗某1的录音显示，罗某称其有31万元在姐姐那，罗某1称对此知晓，系林某告知其的。本案中罗某主张，其与林某支付宝聊天记录中，2018年5月8日林某称“对账总数六万八千块钱，68000”，林某将上述68000元存入林某名下银行账户，双方开始重新交付款项和对账；关于2018年5月8日至2018年10月21日期间交付保管的款项，2018年10月21日，林某称“对账总数126725”，林某将上述126725元凑齐为13万元存入林某名下银行账户，双方再次开始重新交付款项和对账，2018年10月21日至2019年1月29日期间，其交付林某保管的款项于2019年1月29日对账为8万元。此后，罗某还向林某转账17000元，林某向其转账12000元，其还曾通过银行卡向林某交付保管款项4000元，核算后交付保管款项金额为9000元，加之2019年4月14日其通过林某2转账予黄某的1万元，主张其交付林某保管的款项金额为29.7万元。另罗某表示，其诉请所涉林某三个银行账户对应的银行卡由其持有，其认为上述三个银行账户中的存款包含了林某为其保管的钱款，如上述三个银行账户中的存款并不足够其诉请取回的钱款，其另行诉讼主张权利。本院认为，作为合同一方当事人的自然人去世的，其合同权利义务并不当然消灭。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物。保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。本案中，综合在案当事人的陈述和举证，结合考虑罗某与林某的身份关系，罗某主张其将钱款交予林某保管，具有高度可能性，本院对此予以采信；罗某通过林某2转账予黄某的1万元，并非罗某交付林某保管的钱款，罗某将该笔1万元计算在其诉请取回的被保管钱款金额内，事实及法律依据不足，本院不予支持，对于罗某交付林某保管的钱款金额，本院判定为28.7万元。罗某认为其交由林某保管的钱款存于其诉请所涉的林某名下三个银行账户中，并据此诉请林某的继承人配合其自上述银行账户中将交付保管的钱款取回，于法有据，本院予以支持。但需指出，本案判决，仅系判定林某的继承人对于罗某自林某银行账户中取回被保管的钱款负有配合义务，并非径行判定林某的继承人在继承林某的遗产范围内对林某所负债务承担清偿责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百六十八条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某1、黄某、雷某1于本判决生效后七日内配合罗某将林某中国工商银行卡号为×××、中国邮政储蓄银行卡号为×××、中国建设银行卡号为×××的银行账户存款中金额为287000元的款项取出，将上述金额款项返还予罗某；二、驳回罗某的其他诉讼请求。公告费260元，由罗某负担，已交纳。案件受理费5755元，由罗某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  史金凤人民陪审员  杨鸿岩二〇二〇年八月三十一日书 记 员  冯梦薇