包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初664号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要负责人：康利忠。 委托诉讼代理人：张炳哲。 委托诉讼代理人：孙剑。 被告：张东花，女，1972年10月2日出生，职业不详，住包头市。 被告：郭宝林，男，1970年10月9日出生，职业不详，住包头市。 被告：苏红玮，男，1973年7月31日出生，职业不详，住包头市。 被告：弭宝华，男，1972年9月8日出生，职业不详，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告张东花、郭宝林、苏红玮、弭宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头科技支行的委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼，被告张东花、郭宝林、苏红玮、弭宝华经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东花、郭宝林偿还原告借款本金153781.99元，利息41443.69元，罚息115293.26元，共计310518.94元(利息、罚息数额暂计至2020年3月26日)，以及直至被告张东花、郭宝林还清借款本息之日止按照《借款合同》约定的计算方法计算的利息、罚息及复利，利随本清;2.判令被告苏红玮对上述债权承担抵押担保责任;3.判令被告弭宝华对上述债权承担连带保证担保责任;4.判令上述四名被告由于还款违约，向原告支付违约金;5.判令上述四名被告承担本案的全部费用，包括但不限于案件受理费、公告费等。事实和理由:原告于2013年4月25日与被告张东花、郭宝林签订了的《个人借款合同》。根据前述《借款合同》约定,被告张东花、郭宝林共同向原告借款240000元,年利率为13.2%,借款期限为60个月,自2013年5月2日至2018年4月25日止,还款方式为等额本息。2013年4月25日,基于前述《借款合同》,原告与被告苏红玮签订了《抵押合同》,约定由被告苏红玮以其所有的房产为被告张东花、郭宝林的前述借款提供抵押担保,抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权,主合同项下约定的业务种类为微小企业贷款,本金金额为人民币240000元,利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年4月25日,原告与被告弭宝华签订了《保证合同》,约定由被告弭宝华为被告张东花、郭宝林的前述借款提供连带责任保证担保。上述《借款合同》《抵押合同》及《保证合同》签订后,原告按约向被告张东花、郭宝林提供了借款,借款到期之后,被告张东花、郭宝林拒不履行还款义务,且其余被告也未履行相关责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告放弃了第4项诉讼请求。 张东花、郭宝林、苏红玮、弭宝华均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、《保证合同》1份、借据1份、出账通知1份、系统还款记录截屏1份、本息余额截屏1份、房屋产权证1份、他项权证1份。用以证明被告借款、抵押、保证及欠款情况。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告与被告张东花、郭宝林签订《个人借款合同》与被告苏红玮签订《抵押合同》，与被告弭宝华签订《保证合同》。借款合同约定，被告张东花、郭宝林向原告借款240000元，借款期限60个月，年利率13.2%，逾期罚息年利率19.8%，以等额本息方式按月还款。保证合同约定，被告弭宝华为被告张东花、郭宝林提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。抵押合同约定，被告苏红玮以其名下位于××区的房屋（房屋产权证号：包房权证青字第**）提供抵押担保。案涉抵押房屋于2013年4月27日办理了抵押登记，房屋他项权证号为包房他证青字第1289**。2013年5月2日，原告向被告张东花发放了借款，该笔借款到期日为2018年4月25日，被告张东花、郭宝林并未按合同约定还款，至2020年3月26日尚欠原告本金153781.99元、利息41443.69元、罚息115293.26元。 本院认为，原告与被告张东花、郭宝林签订《个人借款合同》与被告苏红玮签订《抵押合同》，与被告弭宝华签订《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告与张东花、郭宝林形成金融借款合同法律关系，与被告苏红玮形成抵押担保法律关系，与被告弭宝华形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告张东花、郭宝林向原告借款后未能按约还款，应承担还本付息的民事法律责任。原告要求被告苏红玮承担抵押担保责任，案涉抵押房屋已办理抵押登记，抵押权有效设立，原告有权就抵押房屋优先受偿。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告弭宝华应承担保证责任。 综上所述，原告主张被告张东花、郭宝林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告苏红玮承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张弭宝华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张东花、郭宝林偿还原告包商银行股份有限公司包头科技支行借款本金153781.99元，已计算至2020年3月26日的利息41443.69元、罚息、复利115293.26元，及按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告包商银行股份有限公司包头科技支行有权对登记在被告苏红玮名下位于××区坊15-58的房屋（房屋所有权证号：包房：包房权证青字第**，房屋他项权证号：包房他证青字第**或者以拍卖、变卖后的价款在本判决第一项内容所确定的债权范围内优先受偿； 三、被告弭宝华对上述第一项判决内容中被告张东花、郭宝林应还借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任； 四、被告弭宝华承担保证责任后，有权向被告张东花、郭宝林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，公告费400元，原告已预交，由张东花、郭宝林、苏红玮、弭宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 王  敏 人民陪审员 王 文 林 二〇二〇年八月三日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 王  儒 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。