wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30276号原告：国际商业机器（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北四环中路**院**楼**。负责人：安婷，总经理。委托诉讼代理人：王召刚，北京市金杜律师事务所律师。被告：白宏波，男，1974年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。原告国际商业机器（中国）有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告白宏波（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王召刚及被告的委托诉讼代理人宋军亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决我公司解除与被告的劳动合同合法有效，双方劳动合同于2018年3月16日解除，我公司无需继续履行与被告的劳动合同；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我公司与被告解除劳动合同合法，我公司提交了相关证据证明被告所在部门组织架构调整，他的工作岗位被取消，致使被告与我公司的劳动合同无法继续履行。被告所在部门经理与其协商了调整岗位或解除劳动合同的方案，但未能达成一致。因此我公司决定于2018年3月16日与其解除劳动合同，符合因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行为由解除劳动合同的法律要求。且我公司与被告之间的信任关系完全破裂，劳动合同已经无法继续履行。被告于2016年向公司投诉举报他的业务上级对他打击报复，公司调整了他的上级，2018年他再次投诉新的业务上级对他进行打击报复，在与同事日常的沟通中，被告也基本都进行录音，由此可见，被告对于业务团队缺乏基本的信任，无法正常履行工作职责。因此我公司认为仲裁裁决错误，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告证据不足以证明解除劳动合同符合法律规定，其解除不成立，我离职后相关岗位依然在招聘，并未裁撤。我和原告的信任关系没有破裂，原告是恶意解除劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2010年7月19日入职原告公司，当日双方签订了无固定期限劳动合同。离职前被告担任安全业务部门咨询顾问岗位，负责销售，工资构成为基本工资20000元+提成。2018年3月16日，原告向被告送达了该公司于2018年3月15日作出的《解除劳动合同通知书》，写明“因公司与您订立的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，就变更劳动合同事宜，经协商未能与您达成协议，故公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条，于2018年3月16日解除与您的劳动合同”。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张该公司系因客观情况发生变化，原劳动合同无法继续履行，经双方协商没有达成一致，因此与被告解除劳动合同，具体为该公司在全球范围内经济转型，业务变成人工智能和云服务，中国组织架构调整，被告所在部门的安全职位取消，2018年3月15日该公司询问被告是否感兴趣公司内部的其他空缺岗位，被告没有答复，因此协商未能达成一致。被告主张原告系违法解除劳动合同，要求继续履行劳动合同，称其所在部门仅内部部分职位调整，相关岗位原告仍在招聘，且原告未与其协商变更工作岗位。原告就其主张提交了该公司于2018年3月16日发给被告的电子邮件予以证明，电子邮件中称：“我们正在经历IBM全球范围内的转型……为了能够在中国市场上更好地竞争和取胜……安全部门的某些职位将进行调整，甚至取消，您也在其中。……”另原告提出被告曾多次投诉其上级领导并在工作中进行录音，对同事和领导不信任，解除前几年时间一直处于非正常履行工作的状态，因此双方无法继续履行劳动合同。被告认可曾在公司内部投诉，但否认双方失去信任不能继续履行劳动合同。2018年被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销原告于2018年3月15日作出的《解除劳动合同通知书》，继续履行2010年7月19日签署的无固定期限劳动合同。该仲裁委裁决原告撤销《解除劳动合同通知书》并继续履行双方2010年7月19日签订的无固定期限劳动合同。原告不服裁决诉至本院。本院认为，原告主张因客观情况发生变化导致其与被告签订的劳动合同无法继续履行，因此依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条与被告解除劳动合同，应当提供证据予以证明。就此原告未提交充分有效的证据，因此本院对原告无需继续履行与被告的劳动合同的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、撤销原告国际商业机器（中国）有限公司北京分公司于二〇一八年三月十五日作出的《解除劳动合同通知书》并继续履行双方二〇一〇年七月十九日签订的无固定期限劳动合同；二、驳回原告国际商业机器（中国）有限公司北京分公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由国际商业机器（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇二〇年八月二十六日书记员  陈慧
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保162号申请人：陶某,女,住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：张某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人陶某于2020年8月21日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人张某所有的小轿车一辆;同时,申请人陶某以自己所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陶某的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法查封被申请人张某所有的小轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。二、依法查封申请人陶某所有的小型轿车；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费1270元，由申请人陶某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年八月二十一日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3380号原告：高桂荣，女，1951年12月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐雪东，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区**楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。委托诉讼代理人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，北京博大腾龙投资管理有限公司职员。原告高桂荣与被告北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称：博大腾龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂荣委托诉讼代理人徐雪东到庭参加诉讼，被告博大腾龙公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金230000元以及借期内利息34500元，并以230000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止按照年利率15%计算资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年以投资入股为由向原告借款200000元，借款期限为一年，年利率为15%，到期后一次性还本付息。2018年协议到期后，原告分别于2018年10月30日、2018年11月24日分两次同被告重新签订《投资入股协议书》，将前一年的本金利息共计230000元借给被告，约定借款期限为一年，年利率为15%，到期一次性还本付息。现借款已经到期，原告多次催要未果，故起诉至法院。博大腾龙公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面达答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，博大腾龙公司（甲方）与高桂荣（乙方）签订投资入股协议，双方约定：乙方投资入股温泉小镇项目92000元，年收益15%，期限12个月，借款履行期限自2018年10月30日起至2019年10月30日止。2018年11月24日，双方再次签订协议，同样约定：乙方投资入股温泉小镇项目138000元，年收益15%，期限12个月，借款履行期限自2018年11月24日起至2019年11月24日止。两份协议中博大腾龙公司均承诺，用公司及个人名下全部财产，为高桂荣的投资担保，保证资金安全。两份协议均有高桂荣、王国利签字及博大腾龙公司盖章确认。2018年10月30日，博大腾龙公司法定代表人宋艳红为高桂荣出具92000元的收据，并由博大腾龙公司盖章确认。2018年11月24日，王国利为高桂荣出具138000元的收据，并由博大腾龙公司盖章确认。合同到期后，博大腾龙公司未能如约归还投资款，亦未支付相应利息。2020年6月24日，高桂荣持诉称理由起诉来院要求博大腾龙公司返还投资款并支付借期内利息和逾期利息。同时提交2018年10月31日、2018年11月24日与博大腾龙公司签订的投资入股协议、收款凭证及转账明细予以佐证。庭审中，被告博大腾龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人当庭陈述及高桂荣提交的相关书证等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告博大腾龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对高桂荣提交的证据予以认定。高桂荣依据双方签订的投资入股协议向博大腾龙公司支付投资款，并按照固定利率获得收益，其名为投资入股，实际与博大腾龙公司已形成合法的民间借贷关系，依据高桂荣提交的证据，其分别投资92000元和138000万元的事实清楚，高桂荣主张归还借款并支付利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付高桂荣借款230000元、借期内利息34500元以及逾期利息（逾期利息以230000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果北京博大腾龙投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由北京博大腾龙投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二〇年八月二十七日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢945号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5901号民事，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人胡旭方与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位687599元，诉讼费7575元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执3385号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3201号原告：利新成，男，1970年9月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：张玉双，男，1984年4月21出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告利新成与被告张玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。经本院主持调解，被告已将款项9000元全部向原告给付完毕，故原告遂于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利新成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利新成负担。审判员 李玉萍 二○二○年八月二十七日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15552号原告：上海首曲商业管理有限公司，住所地：奉贤区航南公路****。法定代表人：梁永明，执行董事。被告：谭聪聪，男，1986年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：康磊，男，1983年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐四官，男，1963年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海首曲商业管理有限公司诉被告谭聪聪、康磊、徐四官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海首曲商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海首曲商业管理有限公司撤诉处理。审判员  甘青峰二〇二〇年八月十七日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16282号原告：深圳市乐颂国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区*环一路良基商业大厦**406，统一社会信用代码：91440300MA5FMMNQ93。法定代表人：冯华锋，经理。委托诉讼代理人：陈文雅，广东君孺律师事务所律师。被告：佛山同兴制药有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********意合路16号，统一社会信用代码：914***********119K。法定代表人：刘某1。原告深圳市乐颂国际物流有限公司与被告佛山同兴制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市乐颂国际物流有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市乐颂国际物流有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯载勋二〇二〇年八月七日书记员  邱铭慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16436号原告：刘国良，男，1992年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：方宇贺，男，1996年1月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告刘国良诉被告方宇贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国良，被告方宇贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还我借款本金24500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年4月2日向我借款50000元，约定了利息，并向我出具借条。我向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金，为维护自身合法权益，现我诉至本院，望法院判如所请。被告方宇贺辩称，我认可原告主张的借款数额，但我现在月收入有限，可以分期还给原告。经审理查明：2018年4月2日，方宇贺向刘国良出具《借条》，载明方宇贺借刘国良现金50000元，于5月15日、6月15日、7月15日每月还16700元。经询问，双方认可方宇贺已偿还了部分借款，尚欠借款数额为24500元。庭审中，方宇贺因其本人收入有限，要求一年内分期偿还上述借款，刘国良认为时间过长，不同意方宇贺的还款方案。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘国良提供的《借条》及转账明细形式完整，双方对借款事实亦无争议，故对于刘国良主张的借款事实本院予以认定。方宇贺未按约定的期限偿还借款，故对于刘国良要求方宇贺偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：方宇贺于本判决生效之日起七日内偿还刘国良借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由方宇贺负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年八月二十六日书记员  冯文倩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢320号 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 被执行人：王坚文，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：王柏央，男，1940年7月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于郑文荣与王坚文、王柏央金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)从法民二初字第1737号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王坚文清还借款100000元及其利息，被执行人王柏央在其提供的位于从化市街口街河东北路龙井新村B7幢302房的房产（证号：粤房字第××号）价值范围内对王坚文不能偿还的本案借款本息的二分之一承担赔偿责任。 现因从化市街口街河东北路××房的房产（证号：粤房字第××号）未做抵押登记,且无法确定该房产的价值，故本案暂无法对被执行人王柏央采取执行措施。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人王坚文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人王坚文中国工商银行（0603012601009381705）、中国农业银行（9559480089302041411）、财付通（085e9858e8513d7cda861fff4@wx.tenpay.com）的账号，冻结期限一年（2020/7/2-2021/7/2）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢320号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓 淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58380号原告：衡东君，女，1981年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告衡东君与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡东君委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款4670元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：衡东君向晟宇公司购买15节私人教练课程，每节360元，共计5400元。衡东君向晟宇公司支付5400元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。衡东君尚有13节私教课未上完。衡东君要求退费4670元。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续提供私教课程服务，衡东君有权主张解除双方之间的私教课程服务合同，该合同解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给衡东君，并赔偿衡东君由此造成的损失。关于合同解除时间，衡东君未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。衡东君主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、衡东君与北京晟宇体育发展有限公司的私人教练课程服务合同关系于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向衡东君退还课程费4670元并向衡东君支付利息（以4670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回衡东君的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（衡东君已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（衡东君已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54265号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更407号罪犯徐凯。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)常刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人徐凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿417232元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年2月1日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月5日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0374号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01197号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更310号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年3月获得表扬6次。另查明，该犯未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行财产刑判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯徐凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2027年3月3日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雪萍
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1444号 原告：白万录，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇土木村。 被告：怀来县土木镇土木村村民委员会。 住所：怀来县土木镇土木村。 法定代表人：粱志斌，村主任。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 原告白万录与被告怀来县土木镇土木村村民委员会（以下简称土木村）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白万录向本院提出诉讼请求：要求被告增加伤残赔偿金每年11224.8元。事实与理由：1980年8月15日，原告在原土木砖厂上班期间，在给机器加油时，右前臂被机器皮带绞伤，造成右前臂下三分之一缺失，事后双方达成协议，原土木大队每年给付原告400元。2005年12月原告要求增加赔偿金，经法院协调双方达成协议，从2005年起被告每年给原告1600元，5年后适当调整。2009年原告被残联认定伤残等级为三级，近几年因生活水平提高，原告要求被告增加赔偿金，协商未果。 被告土木村辩称，1、法律规定诉讼时效最长20年，原告之诉已超诉讼时效。2、原告受伤早已达成协议，现在原告属重复起诉。3、法律规定，伤残赔偿金赔偿20年，原告80年受伤，已超20年。4、我村村办企业煤炭市场已为原告缴纳部分养老保险，今年原告就能领上养老金，我村同意按农村低保标准给原告调至每月252元，再给付原告三年赔偿金。 本院经审理认定事实如下：1980年8月15日原告在原土木大队砖厂上班期间，右前臂受伤，事后双方达成协议，原土木大队每年给付原告400元。2005年增加到每年1600元，2018年增加到2900元，土木村安排原告在村办企业煤炭市场上班，并为原告缴纳部分养老保险金，至2018年5月份原告不到煤炭市场上班止。原告现已到领养老保险年龄。另查明张家口市农村低保标准年补差不低于3024元。 本院认为，原告在原土木大队砖厂上班受伤，被告应对原告赔偿，被告一直在履行赔偿义务，本案属历史遗留问题，侵权责任法相关规定无溯及力，原告的诉求不应适用侵权责任法的计算方法，为了平衡原、被告双方的利益，保障原告的生活，综合考虑实际情况，被告安排原告工作，并未其缴纳部分养老金，现在原告也可以领养老保险金，原告今后生活有一定保障。参照张家口农村低保标准年补差额，被告酌情每年支付原告3600元赔偿金，期限为5年。 综上所述，原告要求被告增加赔偿金合理部分的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 被告怀来县土木镇土木村村民委员会从2020年9月1日至2025年8月31日止，每年支付原告白万录伤残赔偿金3600元。（于判决生效后5日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费40元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张凯强
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢516号 申请执行人裘肖**根据（2005）天民一初字第字第00311号申请执行被执行人陈立强为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2005）天执字第799号 天台县人民法院 二〇二〇年八月十四日
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初325号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况1.被告人张志鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市汝州市***********，公民身份号码410********；2.2020年4月9日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千二百元（其中因无机动车驾驶证驾驶摩托车罚款人民币一千元）；3.2020年4月7日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠斗检一部刑诉[2020]Z332号指控事实1.2020年4月7日20时许，被告人张志鹏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号4F**），沿珠海市斗门区X764县道由南往北方向行驶至交**交警临时卡点时被执勤民警查获；2.经对被告人张志鹏的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为156.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人张志鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人张志鹏认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚；3.被告人张志鹏无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1663号之一汤凤华：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金50000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4528号原告周永恒，男，汉族，1991年6月26日生，住重庆市大渡口区。委托代理人易晓忠，北京市京师（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告胡江林，男，汉族，1989年1月23日生，住重庆市垫江县。原告周永恒诉被告胡江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永恒的委托代理人易晓忠到庭参加诉讼。被告胡江林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告周永恒向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金33万元及利息（自2019年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、被告支付律师费5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。原告分别于2019年8月13日向被告母亲陈菊转账40万元，2019年8月17日向陈菊转账20万元，通过微信向被告转账2万元，共计62万元，中途被告还款29万元，尚欠33万元，被告向原告出具了欠条并约定在2019年12月30日之前归还，但一直未还。被告胡江林未到庭应诉。对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。根据当事人当庭陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2019年8月13日，原告向陈菊转账40万元。2019年8月17日向陈菊转账20万元。2019年8月17日，原告通过微信向被告转账2万元，共计62万元。2019年12月11日，被告向原告出具《欠条》，载明：周永恒于2019年8月13日给陈菊（胡江林母亲）银行转账40万。2019年8月17日给陈菊转账20万。2019年8月17日给胡江林微信转账2万元，共计62万元，中途胡江林还款29万元，现欠33万元。胡江林2019年12月30日之前偿还完上述借款，若未按时支付，胡江林承担诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。另查明，原告委托京师（重庆）律师事务所代理本案，支付了律师费5000元。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。根据原告举示的证据，被告在《欠条》中确认其尚欠原告借款本金33万元并约定2019年12月30日之前偿还。现被告逾期归还借款，其行为构成违约，原告要求其归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡江林于本判决生效之日起十日内偿还原告周永恒借款33万元及利息（以33万元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算，利随本清）。二、被告胡江林于本判决生效之日起十日内支付原告周永恒律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3162元，由被告胡江林负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  龚泽勇二〇二〇年八月三十日书记员  陈正春
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30528号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：洪巧缘，女，1992年1月3日生，汉族，住江西省。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告洪巧缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付佳、被告洪巧缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金人民币80,000元，拖欠利息3,669.37元，罚息604.07元和复利141.30元(其中罚息和复利暂计至2019年10月15日),以上合计84,414.74元；2、判令被告偿还自2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以拖欠本金和利息为基数，按罚息年利率计算9.375%计算)；3、判令被告承担本案律师费5,000元;4、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告拖欠本金79,980元，拖欠利息3,669.37元、逾期利息745.37元(逾期利息暂计至2019年10月15日)。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》(编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告依据被告的申请，向被告发放贷款80,000元，借款期限自2018年9月17日至2019年9月17日止，借款年利率为6.25%，还款方式为按月还息到期还本，并约定借款人未能偿还借款本息，原告有权收取罚息和复利，且被告应承担原告为催收借款本息所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。原告已依约向被告放款，然被告未依约履行还款付息义务。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据一、《金e融网贷借款合同》及数字签名验证报告，证明原告与被告之间存在金融借款合同关系；证据二、江苏银行个人贷款对账单，证明原告按约放款，被告未依约履行还款付息义务；证据三、江苏银行个人银行流水，证明被告的还款及欠款情况；证据四、《委托合同》、律师费支付凭证及发票，证明原告委托律师代理诉讼，并支付了律师费。被告洪巧缘对原告起诉的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告未提供证据。经质证，被告对原告的证据无异议。经审理查明，2018年9月17日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《金e融网贷借款合同》(合同编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定：原告依据被告的申请，向被告发放贷款80,000元，借款期限自2018年9月17日起至2019年9月17日止，借款执行固定利率，为年利率6.25%；结息方式按月结息，到期一次性归还借款本金，结息日为每月15日；借款到期，被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利；被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同签订后，原告按约向被告发放贷款80,000元。但被告未按约还款。被告洪巧缘尚欠贷款本金79,980元，拖欠利息3,669.37元，拖欠逾期利息截止2019年10月15日为745.37元。另查明，原告为本案诉讼与上海其新律师事务所签订《委托合同》，支出律师费5,000元。本院认为，原告与被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告诉请要求被告还本付息、支付律师费损失，被告对诉讼请求均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪巧缘应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金79,980元；二、被告洪巧缘应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行利息3,669.37元、截止2019年10月15日的逾期利息745.37元；三、被告洪巧缘应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2019年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金和利息之和为基数，按9.375%计算)；四、被告洪巧缘应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,035元，由被告洪巧缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3845号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8520号民事调解书,于2020年07月28日立案执行申请执行人陈太刚与被执行人徐明亮民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人徐明亮自动履行人民币4000元+执行费50元【其中案件执行标的金额5000元（余款及利息申请执行人自愿放弃），执行费50元】，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22419号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏,职务不详。原告周丕海与被告北京车之家信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤诉处理。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1814号原告：颜土林，男，汉族，1988年6月5日，广东省化州人，住广东省化州市*************，身份证号码：440************099。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师，。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：高东黎，男，汉族，1979年4月30日出生，河南省鲁山县人，住河南省鲁山县***********，身份证号码:410************55X。委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师原告颜土林诉被告高东黎租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜土林的委托诉讼代理人郑康均、被告高东黎的委托诉讼代理人卢子隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜土林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付吊车租金人民币61400元及利息（利息按照月利率2%计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年11月11日至2018年5月15日、2018年6月15日至2018年10月15日向原告租用车牌号码为晋M*****号的吊车，吊车租金合计271333元，截止至2019年12月20日，被告尚未支付的租金为61400元，为明确双方的权利义务，原、被告于2019年12月20日对租金进行结算后，签署了《结算协议书》。双方在该协议书中确认被告尚欠原告吊车租金61400元。上述协议书签订后，被告没有按照约定向原告支付所欠租金。原告请求法院支持其诉讼请求。被告高东黎辩称，广州市**工程公司中标承包了云浮罗定至茂名信宜（粤桂界）高速公路项目土建施工（第十五标段）工程。随后广州市**工程公司就中标项目的劳务事宜与被告所在的茂名市电白区劳务建人力资源有限公司（下称电白人力资源公司）达成约定，约定由电白人力资源公司负责提供该工程所需的劳务人员，由广州市**工程公司供应材料和机器设备。被告作为电白人力资源公司委托代理人，执行项目施工工作，而该项目中，提供设备本应是广州市**工程公司的义务，被告只是以广州市**工程公司的名义与原告签订合同，由原告派吊车设备到公路公司的中标项目。被告认为案涉的租金应当由广州市**工程公司支付。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月20日，原、被告对双方租赁吊车在云茂高速TJ15标段施工产生的租金进行结算后，签订了《结算协议书》一份。该协议书约定被告尚欠原告租金61400元，如未按付款日期结清则每月2%加收利息作为赔偿。但是，该协议未对付款日期作出约定。原、被告均在该协议书上亲笔签名捺印。2.上述协议书签订后，原、被告因欠款支付问题产生纠纷。2020年5月21日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判决被告向原告支付吊车租金人民币61400元及利息（利息按照月利率2%计算，从起诉之日起计至付清款项之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告尚欠原告吊车租金61400元的事实，有原告的陈述及双方签订的《结算协议书》等证据证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应当向原告支付拖欠的租金61400元。因案涉的《结算协议书》并未对付款期限作出约定，本院认为案涉的欠款的违约金应当从原告向本院起诉之日起算，即按本金61400元，月利率2%，从2020年5月21日起计算至还清主债之日止。对被告高东黎辩称自己不是适格被告，案涉租金应由广州市**工程支付的问题。对该问题，被告方并没有提供充足的证据予以证实，而原告提供的证据均足以证明被告尚欠租车费是个人所欠，不是广州市**工程公司所欠。被告所举证据不能证明其辩称意见，应负举证不能的责任。本院对被告的上述辩称意见不予支持。综上所述，被告应当按照约定向原告支付拖欠的租金61400元，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告高东黎于本判决生效之日起十日内向原告颜土林支付吊车租金61400元；二、限被告高东黎于本判决生效之日起十日内向原告颜土林支付吊车租金61400元的利息（按本金61400元，月利率2%，从2020年5月21日起计算至还清主债之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告高东黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：李卫华二〇二〇年八月七日书记员 ：赖嘉威速录员 ： 吴 欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更597号罪犯马信媛，女，1989年7月6日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月29日作出（2017）渝0116刑初745号刑事判决，以被告人马信媛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金七万元（已履行），责令其退赔被害人经济损失八万六千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯马信媛减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马信媛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯马信媛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马信媛减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2017年2月13日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十五日书记员  周渝
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢847号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初7987号民事判决书，于2020年8月3日立案恢复执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐秀环金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2645号 原告：李云平,男,1970年9月11日出生,汉族,陕西省交口县人,现住固安县。 被告：马贵珍，女，1973年6月29日出生，汉族，陕西省交口县人,住固安县。 原告李云平诉被告马贵珍纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，根据原告提供的证据原告无法证实是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告的起诉不符合民诉法第一百一十九条第一项规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回李云平起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵鑫宇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1346号 申请人：商少寇，男，1978年2月10日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李冲，男，1980年9月20日出生，汉族，现住保定市博野县。 被申请人：赵泽峰，男，1978年1月11日出生，汉族，现住安国市。 原告商少寇与被告李冲、赵泽峰民间借贷纠纷一案，申请人商少寇于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冲、赵泽峰名下银行存款20000元或者相应价值的财产予以保全。商少寇以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李冲、赵泽峰名下银行存款20000元或者查封、扣押李冲、赵泽峰相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人商少寇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何晓林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17668号原告：江苏易智供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区杜鹃路****房**，统一社会信用代码913205835810930136。法定代表人：顾海疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山市松浩电子有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市开发区前进东路****会信用代码91320583554671973D。法定代表人：谢戊仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。原告江苏易智供应链管理有限公司（以下简称易智公司）与被告昆山市松浩电子有限公司（以下简称松浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款60000元；2、判令被告支付上述第一款本金利息1305元（暂从2019年1月25日起按中国人民银行同期企业贷款利率4.35%计算至2019年7月25日止)；之后按7.15元/日计算至实际履行日。上述第一、第二项合计61305元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告客户苏州安可信通信技术有限公司（以下简称安可信公司）受深圳市优博讯科技股份有限公司（以下简称优博讯公司）委托向原告订购电容，原告即向被告采购生产并交付优博讯公司。优博讯公司收到电容后即组装到自己公司主板上使用，导致主板不断开机重启，后经检测是被告提供电容错误导致。上述事件导致优博讯公司扣款安可信公司11万余元用于赔偿其重工和物料损失，经过协商，最终安可信公司向原告直接扣款6万元赔偿其损失。原告向被告发出索赔邮件要求抵扣其货款，但遭到拒绝。被告提供的电容错误，属于履行合同不符合约定，应当承担违约责任，违约责任范围包括原告因此遭受的全部损失，为此提起诉讼。被告松浩公司辩称，关于原告认为被告提供给原告产品导致客户损失的相关事实，被告不认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、订单合同及邮件，证明原、被告双方签订采购合同情况。2、不良分析报告（安可信公司），证明此电容的主板在开机后电压波动较大造成主芯片不能正常工作出现重启现象，判定为物料原材不良。该电容在主板上共有18颗，均用于稳压作用，除主电源电路上有3颗会导致开机自动重启外，在其他电路上影响不明，为避免召回风险，建议全部更换。3、索赔通知单、维修明细、付款协议，证明客户向原告索赔6万元损失及依据。4、索赔邮件，证明原告要求损失抵扣货款。被告松浩公司未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、4真实性认可，对证据2、3不认可。本院认证意见：对于上述证据中，本院对于双方当事人均不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年5月4日，原告易智公司与被告松浩公司签订订单编号为AKXXXXXXDX的《采购订单合同》一份，约定原告向被告采购各类贴片电容，合同总价8213元。2018年2月7日，原告向被告发送电子邮件，载明：“因贵司此料（详见附件）出错导致客户扣款我司6万，此部分我司肯定要转嫁给你们。至于你司发的律师函催款15088的物料款，对此部分还不够客户的索赔。你看怎么办吧。”当日下午，被告通过电子邮件回复：“针对贵司邮件转发的客户扣款单及贵司转嫁的要求，我司再次申明：我司提供的是符合贵司要求的产品。如果贵司收货后认为不符要求应当及时告知我司并停止使用、要求退换货，但是贵司并没有这样做而是在我司邮发律师催款函后，提出客户扣款等理由不付我司货款，对此我司不予接受。我司不认可所提交产品存在质量问题，并要求贵司接函后立即支付货款。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认为被告交付的货物存在问题，但自2017年5月双方交易后原告从未向被告提出过问题，直至2018年2月7日因原告方客户向其索赔，其才向被告发函称发错货要转嫁费用，且原告提交的第三方安可信公司出具的不良分析报告，也未能证明系被告的产品所致，经法庭询问原告亦不申请进行鉴定，故原告对其主张未提供充分证据予以证明，相应举证不能的后果应当由原告承担，因此原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏易智供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1332元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪惠国人民陪审员  赵友飞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3512号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人肖乃媚与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人肖乃媚在本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3512号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13528号之二原告深圳房江湖科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人张海明。委托诉讼代理人肖悦，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系。委托诉讼代理人胡倩，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系。被告深圳市径腾投资发展有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝村办公楼社会信用代码914403003194358073。法定代表人王晓东。委托诉讼代理人廖芳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被告员工。本院受理原告深圳房江湖科技有限公司诉被告深圳市径腾投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院依据原告的申请作出了（2020）粤0306民初13528号之一民事裁定书，查封了被告深圳市径腾投资发展有限公司名下的价值人民币2086326.27元的财产。在实际执行过程中，本院依法冻结了被告深圳市径腾投资发展有限公司中国工商银行股份有限公司深圳分行40×××57账户、中国工商银行股份有限公司深圳龙华分行40×××88账户、广发银行股份有限公司深圳金谷支行95×××27账户、中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行44×××59账户、江苏银行深圳分行19×××57账户共五个账户。现原告以中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行44×××59已足额查封为由，向本院申请解除其余账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告深圳市径腾投资发展有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳分行40×××57账户、中国工商银行股份有限公司深圳龙华分行40×××88账户、广发银行股份有限公司深圳金谷支行95×××27账户、江苏银行深圳分行19×××57账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年八月十一日书记员  黄蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2718号之一申请执行人：中原股权交易中心股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环**，统一社会信用代码：91410000344953673U。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人：河南中宏康馨农业有限公司，住所地，汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人：王某某，男，系该公司经理。被执行人：程某某，男，1970年11月23日出生，汉族，住汝州市产业聚集区。关于申请执行人中原股权交易中心股份有限公司与河南中宏康馨农业有限公司，程某某股权转让合同纠纷一案，郑州市仲裁委员会作出的(2019)郑仲案字第0101号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、第一申请人程某某向申请人中原股权交易中心股份有限公司支付股权回购款13559000元及滞纳金（以13559000元为基数，按年利率24%标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。二、第二申请人河南中宏康馨农业有限公司对第一申请人程某某的上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、进入执行程序后：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月二十日书记员  赵乐乐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3840号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人冯哲朴与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯哲朴在本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3840号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7068号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区**楼**，确认送达地址为青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号，统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省即墨市。系该公司工作人员。被告：张兴俊,男,1977年4月10日出生，汉族，住即墨区,确认送达地址为即墨区。委托诉讼代理人：辛雷霞，女，1977年12月12日出生，汉族，即墨区鹤翔小区10号楼1单元301户。系张兴俊的妻子。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司（以下简称安居永盛物业）与被告张兴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝克龙、被告委托诉讼代理人辛雷霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居永盛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2019年12月物业管理费1918.8元（0.65元/平方米/月×82平方米×36个月），并按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的即墨区鹤翔小区的业主，该业主的房产建筑面积82平方米，按照《物业服务合同》约定，该建筑面积0.65元/㎡收取物业管理费，实际按照建筑面积0.65元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业清洁、维护等进行了系列的物业管理工作。但是被告从2017年1月起一直未交物业管理费。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理的资金工作和小区建设，损害原告及其他众多业主的利益。后原告多次催促，被告拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张兴俊辩称，原告的环境卫生都不达标,而且2017年之前都是0.4元每平方米,原告并未经过任何程序就擅自涨价,没有经过业主同意。2017年1月1日更换为安居物业公司后，说是建设封闭小区，业主都花钱办的门禁卡，但是只用了十多天就坏了，再就没用过。原告管理的环境卫生也没有收拾，我们住的单元楼道到处都有烟头和纸屑，并未按照约定每周收拾卫生。我们楼前的泥和水都没有办法走路了，很多人在那里遛狗，卫生条件差，小区的杂草长的很高了，物业只去打打除草剂，再就不管了。小区的交通很乱，没有车位，被告的车经常被堵在里面，物业应该合理规划小区车位。经审理查明，被告张兴俊拥有位于原告提供物业服务的即墨市鹤翔小区10号楼1单元301户房屋一处，房屋面积为82平方米。2017年1月1日，张兴俊所在小区的即墨市鹤翔小区业主委员会与原告安居永盛物业签订《物业服务合同》，双方约定公共性服务费为0.75元/月/平方米，安居永盛物业主张按照0.65元/月/平方米计算物业费。《物业服务合同》第七条约定，物业公共性服务费合同签订之日起预收一年；物业公共性服务费不因业主按时交纳而减免。物业费的缴纳自每年的1月1日缴纳一年的物业服务费，以后每年缴纳一次，（每年度上一个月预交下年度一年的物业费）全额缴清下年度的物业服务费。物业服务费、物业公共性服务费、车位服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年度上一个月预交下年度一年的费用，逾期不缴纳的，每日按应交纳额的3‰收取违约金。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告张兴俊未按约定交纳物业管理费。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《物业服务合同》、催费通知等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与即墨市鹤翔小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业管理费。被告未向原告支付2017年1月至2019年12月期间的物业费构成违约，张兴俊应当按照《物业服务合同》约定向原告支付2017年1月至2019年12月的物业费1918.8元（0.65元/平方米/月×82平方米×36个月）。关于原告要求被告支付滞纳金。被告提交照片证明其楼前土地上有垃圾未清理，物业服务不到位。安居永盛物业对被告提交的照片的真实性无异议，但是认为小区存在杂物，不能否认物业提供服务的事实，关于被告所称的小区门禁问题，等前面门头房整理完毕就开始启用。通过庭审中可知，原告提供的物业服务确实存在不完善之处，希望物业能够提高服务水准，与业主建立良好关系，为改善业主居住环境尽一份力，故对原告要求的滞纳金不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张兴俊于本判决生效后十日内支付原告即墨市安居永盛物业管理有限公司2017年1月至2019年12月期间的物业管理费1918.8元；二、驳回原告即墨市安居永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告张兴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月三十一日书记员  王 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初613号原告：熊学俊，男，1972年2月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：娄陵，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告熊学俊与被告娄陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊学俊到庭参加诉讼，被告娄陵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊学俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金17万元及利息8500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告娄陵自2014年6月起先后向原告借款17万元，并承诺2019年1月起归还欠款。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告娄陵未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、银行交易明细、录音录像加以证明。被告娄陵未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告曾系朋友关系，被告娄陵自2014年6月起陆续向原告借款，原告通过银行转账出借给被告共计146898元。2018年10月19日，被告向原告出具借条一份，载明：接2017年4月24日欠条，借熊学俊现金加利息共计170000元，于2019年1月起每月归还2000元，还清为止。原告提供录音录像记载被告出具该份借条的过程。审理中，原告称:1.原、被告通过买房子相识，借款实际发生在2014年至2015年期间，其中146898元借款系通过银行转账，另外有通过微信、支付宝、现金方式支付给被告。2.被告在2017年曾向原告出具借条，借条载明借款本金是15万元加上两年利息，利息每年一万元，所以2018年的借条载明的借款金额为17万元。3.关于利息8500元，系自2019年1月份至起诉之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据材料，并结合原告陈述，可以认定原告向被告实际出借借款本金15万元的事实，被告自愿向原告支付利息2万元，且利息标准未超过法律规定的范围，故本院予以确认。现借款已逾期，被告应偿还给原告借款17万元，并支付逾期利息。原告主张的利息8500元，未超法律规定的标准，本院予以支持。被告娄陵未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄陵于本判决生效之日起十日内偿还原告熊学俊借款17万元，并支付逾期利息8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告娄陵负担；公告费（凭票据实结算），由被告娄陵负担。原告熊学俊预交案件受理费中的3870元由本院退回，被告娄陵负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  王月珍人民陪审员  王积英二〇二〇年八月三十一日法官 助理  郁 苏书 记 员  尤 婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执595号被执行人:阮文广，男，1963年1月26日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初645号刑事判决书，该判决：一、被告人阮文广犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人阮文广退出的违法所得人民币1907021元，依法上缴国库。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年02月25日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人阮文广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人阮文广名下有存款，并于2020年4月10日共划拨到款200000元；被执行人阮文广名下无房产；被执行人阮文广名下无车辆。截至2020年8月11日,本案已执行到执行款200000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。综上，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼费第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十一日代书记员 郑琪尹
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3582号之一原告：肇庆友华生电子厂有限公司，住所地肇庆市端州工业园****（嘉田厂东北侧），统一社会信用代码914************686。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：胡作明、蒋甲梅，广东刚钲律师事务所律师。被告：肇庆市端州区天元电子有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914************99P。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，女，1984年8月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*********************。本院在审理原告肇庆友华生电子厂有限公司与被告肇庆市端州区天元电子有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案中，原告肇庆友华生电子厂有限公司以被告已履行了付款义务为由，于2020年8月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告肇庆友华生电子厂有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆友华生电子厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费39.49元，由原告肇庆友华生电子厂有限公司负担。审判员  黄坤朝二〇二〇年八月二十四日书记员  杜爱怡
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3186号原告：田丰，男，汉族，1990年7月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠。原告田丰与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0302223)，约定被告将其开发位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为506285元，预测建筑面积为113.01平方米。2017年4月15日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告田丰为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。经审理查明：2016年11月30日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区的位于西宁市××区出售给原告，房屋总价款为506285元，预测建筑面积为113.01平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年4月15日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。本院认为，原告田丰与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告田丰锅炉款5380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初400号原告:乔×,女。委托诉讼代理人:闫×(系原告丈夫）。被告:杜×。原告乔×与被告杜×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19受理后，由于无法找到被告杜×，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务须知、举证通知书、监督卡、开庭传票，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告乔×及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔×向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告支付承担。事实与理由:因被告急用钱,2013年11月8日向原告借款30万元,之后,2014年3月18目、4月28日已分别还款10万元,共计20万元,被告仍欠原告本金10万元。时隔之久,原告曾多次向被告催要本金,被告再三推诿,至今尚未偿还分文,原告认为被告拒不履行还款义务的这种做法依情不合、依理不通、依法不容并侵害了原告的合法权益。故依照《民法通则》第99条、第108条,《民事诉讼法》第119条、第211条第款之规定诉至贵院,请求人民法院保护原告的合法权益,判如所请。被告杜×未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一支、村委证明一份。经审查本院认为该证据客观真实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日被告杜×向原告乔×借款30万元并出具借条一支，载明：今借到乔欢欢叁拾万元整（300000元）。借款人，杜×，2013.11.8。截止起诉之日被告杜×共还款200000元，尚欠原告100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行借款义务，被告应按约偿还原告借款；被告杜×未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利后果。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告杜×给付原告乔×借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杜×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠人民陪审员 王吉才人民陪审员 刘慧霞二〇二〇年八月三日书记员 霍丽娟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初964号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李龙飞，男，30岁（1990年7月29日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。曾因诽谤2019年被河北省邢台市公安局隆尧县分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人李龙飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人李龙飞提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月31日21时许，被告人李龙飞酒后驾驶白色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇×××南口时，被民警查获。经检测，被告人李龙飞血液中酒精含量为122.2mg/100ml。被告人李龙飞到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李龙飞告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人李龙飞具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李龙飞拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人李龙飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李龙飞自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人李龙飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1334号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人杨文军，男，1988年8月24日出生，住天台县。 被执行人杨文军盗窃罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初366号刑事判决，被执行人杨文军应向天台县人民法院缴纳罚金2000元，退赔赃款475元，负担案件执行费50元，但被执行人杨文军未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月29日向被执行人杨文军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人杨文军逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人杨文军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨文军有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人杨文军住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、退赔赃款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨文军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1334号案的本次执行程序。 发现被执行人杨文军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 朱海滨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2022号原告：吴利红，女，1967年10月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张新龙，男，住北京市石景山区，中铁建昆仑资产管理有限公司推荐。被告：北京天台山房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路**院**。法定代表人：刘美玲，执行董事。委托诉讼代理人：孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩浪，北京市证信律师事务所律师。原告吴利红与被告北京天台山房地产开发有限公司（以下简称天台山公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吴利红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴利红撤诉。案件受理费二十五元，由吴利红负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年八月二十六日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执723号之二申请执行人：李艳美，女，1977年5月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：姬生林，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行李艳美与姬生林借款合同纠纷一案，焦作市众信公证处（2019）豫焦众证执字第7号执行证书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月1日、2020年7月16日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款，2020年7月22日查封被执行人名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年5月6日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品、房产、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十八日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异125号案外人李秋苹，女，1956年8月15日出生，住昌平区，户籍所在地北京市东城区。案外人李学忠，男，1958年6月22日出生，住朝阳区，户籍所在地北京市朝阳区。案外人李学良，男，1960年10月24日出生，住朝阳区，户籍所在地北京市朝阳区。申请执行人王学玲，女，1956年4月13日出生，住北京市东城区。被执行人李学英，女，1964年7月31日出生，住北京市朝阳区。本院依据本院及北京市第二中级人民法院发生法律效力的（2019）京0101民初679号民事判决书和（2019）京02民终12875号民事判决书，在执行王学玲与李学英赠与合同纠纷一案过程中，案外人李秋苹、李学忠、李学良提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人李秋苹、李学忠、李学良称，法院查封的被执行人名下位于北京市朝阳区××楼××号的房产系李秋苹、李学忠、李学良与李学英共同继承的财产，当时为方便过户，经协商落户在李学英名下，但仍约定为四人共同共有，由四人协商后方能处置，故申请停止对上述房屋的执行。为支持其主张，案外人李秋苹、李学忠、李学良提交了（2019）京0101民初679号民事判决书复印件、（2020）京0101执378号执行通知书复印件、遗产继承协议复印件和中华人民共和国北京市长安公证处（2012）京长安内民证字第13210号公证书复印件作为证据。经审查查明，王学玲与李学英赠与合同纠纷一案，本院及北京市第二中级人民法院作出的（2019）京0101民初679号和（2019）京02民终12875号民事判决书发生法律效力后，因李学英未能履行义务，王学玲向本院申请执行，本院于2020年1月3日以（2020）京0101执378号案件立案执行。在执行中于2020年1月19日查封了被执行人李学英配偶王宜康名下位于北京市朝阳区××楼×××号房产。另李秋苹、李学忠、李学良提交的遗产继承协议复印件内容为“现位于朝阳区××楼××室(以下称此房)是李秋苹，李学忠，李学良，李学英兄弟姐妹四人父母留下的遗产，属于四人共同继承共同拥有。为了方便过户，经四人共同决定产权证暂登记在妹妹李学英名下，此房的产权和使用实为四人共同继承和拥有，以后此房产权所发生的任何变化需由四人共同商议统一意见后决定。”该协议落款时间为2012年12月21日。上述案外人提交的中华人民共和国北京市长安公证处（2012）京长安内民证字第13210号公证书复印件第二条内容为“被继承人康淑琴、李永茂生前遗有位于北京市朝阳区××楼××号房产一处……，该房产系被继承人康淑琴、李永茂的夫妻共同财产。”；第八条内容为“被继承人康淑琴、李永茂的长女李秋苹、长子李学忠、次子李学良于二〇一二年十二月六日在我处发表声明，自愿放弃对被继承人康淑琴、李永茂所留上述房产的继承权，并分别签署了《放弃继承权声明书》。”。该公证书作出时间为2012年12月25日。上述事实有李秋苹、李学忠、李学良提交相关材料复印件及执行案卷材料等在案佐证。本院认为，按照相关法律规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否是权利人并是否享有直接的、法律上的实体权利。案外人对不动产提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，即使案外人李秋苹、李学忠、李学良与李学英四人签署协议约定涉案房屋归四人共有，但本院查封的涉案房屋所有权人为王宜康，案外人李秋苹、李学忠、李学良并非该房产登记的权利人。并且，案外人李秋苹、李学忠、李学良已在公证机关明确签署了《放弃继承权声明书》，经由公证书加以确定，案外人另行私下签署的相关协议与公证书相关条款相违背，无法证明其对本院查封的房屋享有法律上的实体权利。综上所述，本院对案外人所提异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李秋苹、李学忠、李学良的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年八月二十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明凤，女，1962年1月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁磊磊，男，1985年2月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚龙，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张柯琳，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚强，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告）：徐光华，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审被告）：信阳鑫达汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥村****楼**。法定代表人：顾庆文，该公司经理。再审申请人永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称永安财险许昌公司）因与被申请人周明凤、宁磊磊、王亚龙、张柯琳、姚强、徐光华、信阳鑫达汽车运输有限公司（以下简称鑫达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2018）豫15民终5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永安财险许昌公司申请再审称，王亚龙持C1驾驶证，驾驶重型自卸货车，证驾不符，属于无证驾驶，永安财险许昌公司在保单（正本）下方重要提示“投保人请详细阅读承保险种对应的全部保险条款、特别是免责条款和投保人、被保险人的义务”，可以认定永安财险许昌公司对免责条款尽到了提示的义务，免责条款从文字表述上具体明确，投保人鑫达公司在投保声明上签字盖章进行了确认，可以进一步明确了永安财险许昌公司对免责条款进行了明确说明义务。该免责条款有效，永安财险许昌公司不应承担赔偿责任。原审法院认定永安财险许昌公司提供的投保人声明只有鑫达公司盖章没有相关人员签名，形式不完备，应视为对免责条款未尽到说明和提示义务，加重了永安财险许昌公司的举证责任，认定事实和适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容,在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识,并按照对方的要求对该格式条款予以说明的,人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”和《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”规定,投保人在保险合同上签字盖章,只是确认的程序形式,关于免责,保险公司除在保险合同中显著提示,还应尽善意充分告知义务,真正让投保人详细知道约定条款内容。永安财险许昌公司主张在商业第三者保险范围内免除责任,理由是已在保险合同条款中明确约定,已尽到明确说明及提示义务,并且投保人鑫达公司在保险合同上盖章确认。但鑫达公司仅在投保单上加盖了该单位印章，保单上没有具体经办人签字,不能证明永安财险许昌公司尽了特别提示义务。故永安财险许昌公司在合同订立时并未对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定,永安财险许昌公司未能提供充分证据证明自己已经尽到提示及明确说明义务,应承担不利后果。综上所述,原审法院判决永安财险许昌公司在商业第三者保险范围内承担保险赔偿责任,并无不当。综上，永安财险许昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年八月三十一日书记员 朱恪恒
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审46号 申请执行人：池州市市场监督管理局，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道**。统一社会信用代码11341800MB1851093N 法定代表人：曹先林，局长。 委托代理人：张剑锋，该局工作人员。 委托代理人：彭倩，该局工作人员。 被执行人：池州江南工业学校，住，住所地安徽省池州市江南产业集中区池州大道与龙腾大道交叉口一社会信用代码52341702MJB19705X8 法定代表人：童明霞，负责人。 申请执行人池州市市场监督管理局以被执行人池州江南工业学校不履行池市监处字[2019]第83号《池州市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年9月6日，池州市市场监督管理局直属园区分局检查发现，池州江南工业学校经营超过保质期的预包装食品以及未实施食品、食品添加剂进货查验记录，并下达书面整改要求。2019年10月24日，池州市市场监督管理局收到直属园区分局《涉嫌违法案件转交书》及相关检查材料后予以立案，经调查取证、询问当事人，查明池州江南工业学校自2016年开办学校时即设置食堂，为在校学生、教职工及工作人员提供就餐服务，在池州市市场监督管理局开展的专项检查中被发现存在涉嫌经营超过保质期和无标签预包装食品、拒不改正落实食品及食品添加剂进货记录制度相关违法事实。2019年12月3日，池州市市场监督管理局向池州江南工业学校送达行政处罚听证告知书，并告知其依法享有陈述、申辩和要求听证等权利，池州江南工业学校在规定期限内未要求举行听证。2019年12月10日，池州市市场监督管理局作出池市监处字[2019]第83号《池州市市场监督管理局行政处罚决定书》，决定对池州江南工业学校处以人民币60000元的罚款，如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州江南工业学校在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市市场监督管理局作出的池市监处字[2019]第83号《池州市市场监督管理局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市市场监督管理局作出的池市监处字[2019]第83号《池州市市场监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈少林 审判员  田周健 审判员  吴 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执942号之一 申请执行人：宁海县西店金意硅胶制品厂，住所地：宁海县西店镇工业园区，统一社会信用代码：92330226MA2EMX0R4Y。 经营者：李瑞君，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海浩丰橡塑厂。住所地：宁海县黄坛镇后塘村，统一社会信用代码：92330226MA28YM9HXK。 经营者：任海峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：任海峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县西店金意硅胶制品厂与被执行人宁海浩丰橡塑厂、任海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁海浩丰橡塑厂、任海峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁海县西店金意硅胶制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人宁海浩丰橡塑厂、任海峰支付申请执行人宁海县西店金意硅胶制品厂货款89690元并支付利息损失3140元（暂计至2020年4月23日，之后的利息损失以89690元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止），同时负担案件受理费2042元、财产保全费920元、执行费1292.45元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月27日向被执行人宁海浩丰橡塑厂、任海峰发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁海浩丰橡塑厂、任海峰财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况，其名下有号牌号码为浙Ｊ5××××的长安牌汽车，现已查封，因未实际扣押，无法处置。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人任海峰名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置； 4.委托全科网格员到被执行人任海峰户籍地调查，未发现其下落及可供执行财产。 5.鉴于被执行人任海峰拒不报告财产，决定对其罚款1000元，鉴于被执行人宁海浩丰橡塑厂、任海峰拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对两被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对被执行人任海峰司法拘留15日，同时要求公安机关协助控制。 本案在执行过程中，被执行人任海峰下落不明，无法联系，本院未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁海县西店金意硅胶制品厂也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县西店金意硅胶制品厂，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海浩丰橡塑厂、任海峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执942号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 竺晨燕