wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1176号之一申请执行人：余述军，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：吕祥峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人余述军与被执行人吕祥峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余述军向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人吕祥峰支付申请执行人余述军借款本金149165元、利息（以借款本金149165元为基数，自2019年11月20日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1642元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人吕祥峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吕祥峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕祥峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕祥峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月25日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人吕祥峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕祥峰出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕祥峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余述军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年八月三十一日书记员  李雪明
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2174号原告：张桂花，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县************，公民身份号码430************200。被告：代现武，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县********委会2组174号，公民身份号码500************771。被告：代现文，男，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县********委会2组174号，公民身份号码500************791。原告张桂花与被告代现武身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告张桂花申请，本院依法追加代现文为被告。本案公开开庭时，原告张桂花、被告代现武到庭参加诉讼。被告代现文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费20000元、误工费10000元、住院伙食费2000元、交通费3000元，后续治疗费5000元，共计40000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.判令被告代现文赔偿原告医药费20000元、护理费500元、误工费20000元、差旅费4000元、营养费2000元、后续治疗费3500元，合计50000元；2.判令被告代现武赔偿原告医药费20000元、误工费10000元、住院伙食费2000元、交通费3000元，后续治疗费5000元，共计40000元；3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2009年4月23日，被告代现文伙同其弟代现武、荣树林，去到佛山市三水区****火车站站前公园，找到正在散步的被害人陈飞辉、张桂花，对陈飞辉实施殴打。原告张桂花在劝阻中，被他们打伤成轻伤2级。事后，代现武、荣树林一直在逃，至2019年6月19日被逮捕。十年期间，没有对张桂花进行一分钱赔偿。代现武辩称，张桂花的伤不是其直接造成的，张桂花主张的赔偿数额与证据不符，金额没有那么多。代现文没有答辩也没有提交证据。原告张桂花在诉讼中提交了住院病历、出院记录、本院（2019）粤0607刑初748号刑事判决书等证据。本案审理过程中，本院依法调取了（2019）粤0607刑初748号代现武、荣树林故意伤害案的刑事卷宗。被告代现武对上述证据的真实性、合法性无异议，对张桂花的治疗费用有异议，认为费用没有那么多。经审查，上述证据为原件，真实合法，本院（2019）粤0607刑初748号刑事判决书已发生法律效力，本院均予以采信。被告代现武未提交证据。结合本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：本院（2019）粤0607刑初748号刑事判决书认定，2009年4月23日21时许，代现武、荣树林与代现文因故与陈飞辉发生矛盾，三人去到佛山市三水区****火车站站前公园找到陈飞辉，分别使用拳脚及水果刀殴打、捅刺陈飞辉，致陈飞辉全身多处受伤。期间，张桂花上前劝阻时，被代现文持水果刀砍伤。经鉴定，陈飞辉的损伤程度为重伤，致残等级为九级，张桂花的损伤程度为轻伤。本院认定代现文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年10月30日起至2014年10月29日止；代现武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2019年6月27日起至2022年6月26日止；荣树林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，后经佛山市中级人民法院二审改判为有期徒刑二年，刑期自2019年6月27日起至2021年6月26日止。张桂花受伤后在佛山市三水区人民医院住院治疗，治疗期间为2009年4月24日至2009年5月1日共7日，住院费用共计3104.1元。该院诊断张桂花伤情为右肘关节皮肤软组织锐性挫裂伤本院认为，自然人的身体权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益包括身体权健康权，应当承担侵权责任。被告代现武、代现文伙同荣树林故意伤害陈飞辉，代现文故意伤害张桂花的行为，既已构成刑事犯罪，被依法判处刑罚，又构成民事侵权，依法应承担赔偿责任。虽然原告张桂花的伤系由代现文直接造成，但代现武、荣树林与代现文是二人以上共同实施侵权行为，造成张桂花损害，三人应当承担连带责任。张桂花诉请主张代现武、代现文赔偿损失，本院予以支持，张桂花放弃向荣树林主张权利，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告张桂花因代现文、代现武、荣树林的共同伤害行为造成的损失为：1.医疗费3104.1元；2.护理费，原告未提供护理费支付凭证，考虑住院期间确需人护理，本院确定按照100元／天标准计算，住院7天共700元，原告仅主张500元，系对其自身权利处分，本院支持500元；3.误工费，原告未提供证据证明其收入状况，其自认从事餐饮行业工作，但也未能提供证据证实，本院确定以佛山市2020年度最低月工资标准1720元为计算误工费标准，原告住院7天，考虑出院后需适当休息一周，本院确认误工费为1107.13元〔1720元／年÷21.75天×14天,每月工作日为（365天－104天双休日）÷12月＝21.75天〕；4.差旅费、交通费，《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》均未规定赔偿差旅费，仅规定赔偿交通费，对原告主张的差旅费本院不予支持；原告未提供交通费票据，鉴于原告治疗确需交通出行，本院酌定交通费500元；5.营养费，鉴于原告住院期间需适当补充营养，本院支持营养费1000元；6.住院伙食费，原告未提供有效支出凭证，鉴于原告住院期间确需伙食补助，本院依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，以100元／天标准计算，住院7天共700元；7.后续治疗费，佛山市三水区人民医院出院记录上医嘱未明确记载需进行后续治疗，仅写“门诊随诊”，但原告未提供出院后进行门诊治疗的证据，对原告诉请主张的此费用本院不予支持。综上，原告张桂花本次受伤造成的损失共计6911.23元，被告代现武、代现文应当予以连带赔偿，原告张桂花诉请主张超过部分本院不予支持。原告张桂花分别诉请被告代现文赔偿50000元、代现武赔偿40000元，属重复计算赔偿费用，代现文、代现武对张桂花的损失依法承担连带赔偿责任，而不是分别赔偿、重复赔偿，故原告张桂花诉请代现文、代现武分别赔偿的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代现武、代现文在本判决生效之日起十日内向原告张桂花连带赔偿6911.23元；二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由被告代现武、代现文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  乐振华二〇二〇年八月十九日书记员  李秀娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保87号 申请保全人：长春中信城物业服务有限公司。 被保全人：李博。 本院在审理被保全人李博物业服务合同纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人李博名下银行存款人民币18000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李博名下银行存款人民币李博18000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                    二〇年二〇年八月十日                                                      书记员  赵健
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初290号原告陈某，女，1972年08月20日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被告陈某，女，1982年01月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。原告陈某诉被告陈某民间纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年12月30日，被告与原告签订合同一份，被告向原告借款30000元，原告多次催要，被告没有给付，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：2016年12月，我有一台车抵押在寄卖行，当时贾明刚拿着钱带着我爱人把车赎回，贾明刚拿了二万八千多元，贾明刚拿着空白合同让我签字，我写了借款金额日期和我的名字。之后贾明刚找我做生意，我陆续还款43000元。贾明刚欠原告很多钱。我是2017年3月认识原告陈某的，原告陈某起诉我，请问陈某是在何处签字的。我有第一段和原告陈某的通话录音，录音能说明这笔钱是陈某拿给贾明刚的，但我并不知情，我以为是贾明刚借给我的，我并不知道钱的出处。我要求法庭审查陈某借据的时间和日期是否和借款时间对应，我还有一段和原告陈某的丈夫的通话录音，录音可以证明贾明刚和陈某夫妇之间是存在债务关系的，贾明刚完全可能移花接木把我已经还清债务的空白欠条转给原告陈某来抵消他的债务。贾明刚为了躲债已不知去向，原告陈某拿着个空白欠条签上名字来起诉我。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了借款合同，被告陈某围绕诉讼请求依法提交其向贾明刚的转账记录和录音光盘，庭后被告陈某又提交了证人证言，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月30日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告陈某向原告陈某借款30000元，借款期限六个月。合同签订后，被告陈某向原告陈某出具了收据，收据载明收到陈某借款30000元。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30000元。本院认为，被告陈某和原告陈某签订了借款合同，并向原告陈某出具了收据，收据已载明收到陈某借款30000元，虽然被告陈某辩称该30000元是向贾明刚所借，并提供了通话录音和证人证言，但通话录音和证人证言均不能证明被告陈某向原告陈某出具的30000元收据与被告向贾明刚的借款是同一笔款项，故本院对被告陈某提出该笔借款是向贾明刚所借的主张不予采信，对原告陈某提出的被告陈某向其借款30000元的主张予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款三万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元减半收取二百五十元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张庆忠人民陪审员  孙福君人民陪审员  朱丽娟二〇二年八月五日书 记 员  尚秀竹附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2849号之一 申请执行人：芜湖市中级人民法院民事审判第二庭，住所地安徽省芜湖市天门山西路**。 被执行人：雕建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人芜湖市中级人民法院民事审判第二庭与被执行人雕建明诉讼费移送执行一案中，已向被执行人雕建明发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雕建明与案外人李岚共同共有的位于安徽省××××室房产（不动产权证书号：2008048199）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁烨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初932号之一原告（反诉被告）：张怡珲，女，1974年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码430************022。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所律师。被告（反诉原告）：中冶国际投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-1428。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告（反诉被告）张怡珲与被告（反诉原告）中冶国际投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月1日裁定转为普通程序，并于2020年7月22日向原告（反诉被告）张怡珲送达补交案件受理费通知。原告（反诉被告）张怡珲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。2020年6月1日，被告（反诉原告）中冶国际投资发展有限公司对原告（反诉被告）张怡珲提出反诉，被告（反诉原告）中冶国际投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）张怡珲撤回起诉处理；二、本案按被告（反诉原告）中冶国际投资发展有限公司撤回反诉处理。已经收取原告（反诉被告）张怡珲的案件受理费1196元，减半收取计598元，由本院向原告（反诉被告）张怡珲退还598元。审 判 长  郑 恒人民陪审员  顾园园人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年八月十四日法官 助理  邓舒尹书 记 员  李智武
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1819号申请执行人王渠明，男，1958年4月20日出生，满族，住河南省安阳市文峰区。被执行人袁志良，男，1980年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人王渠明申请执行被执行人袁志良民间借贷纠纷一案中，被执行人袁志良拒不执行本院（2020）豫0502民初2340号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人袁志良名下价值20万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13951号之二 申请执行人：佛山市特能宝化学原料有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****，统一社会信用代码914406057314622331。法定代表人：冯定邦。 委托代理人：何惠仪、梁恺骅，均系广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：郭晓敏，男，1969年03月08日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人佛山市特能宝化学原料有限公司与被执行人郭晓敏买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20613号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还货款76500元及以该款自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息支付时，金额以按年利率4.35%计算所得总额为限。案件受理费1712.5元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日、2020年5月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人郭晓敏名下深圳前海微众银行尾数47939账户、中国建设银行尾数22403账户，冻结期限一年，从2020年5月19日至2021年5月19日，经扣划得款816.84元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月3日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话形式联系被执行人，无法联系上被执行人。 六、由于被执行人的户籍地址在江西省泰和县，本院依法委托江西省泰和县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、因被执行人有能力履行而拒不履行，本院于2020年8月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案共执行到位816.84元，退执行费816.84元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，或申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄文泉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2562号原告：李淑英，女，1959年12月4日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇南太务村农民。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：陈志华，男，1954年2月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告李淑英与被告陈志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人范东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求:被告陈志华赔偿我医疗费220547.26元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、护理费18080元、交通费2000元、伤残赔偿金57856元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1010元、鉴定费4998.4元,共计315691.66元（被告已赔偿65000元，剩余250691.66元要求被告赔偿）。事实和理由：2019年5月30日7时，陈志华驾驶普通摩托车行至北京市平谷区夏各庄镇其他道路起点至终点时发生交通事故，将骑电动车的原告撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队进行责任认定，被告承担全部责任。当日，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗11天。2019年6月10日，转院到北京积水潭医院烧伤科、创伤科共住院治疗21天。经诊断此次事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合症、颈部损伤等。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李淑英所受损伤后果符合十级伤残；护理期为60-90日，营养期为30-60日。事故发生后，被告未就原告在此事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。被告陈志华未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日7时，在平谷区夏各庄镇银河购物中心外，原告李淑英骑电动自行车和被告陈志华骑电动三轮车由东向西同向行驶时，陈志华车辆左侧与李淑英车辆右侧相接触，造成两车辆接触部位损坏，李淑英受伤。李淑英受伤后被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗,伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合症、颈部损伤,为此住院治疗11天。2019年6月10日，李淑英转院至北京积水潭医院住院治疗21天。李淑英的伤情程度、误工期、营养期及护理期经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定，其致残程度等级为十级；建议误工期为120-180日，护理期限为60-90日，营养期为30-60日。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈志华负此次事故的全部责任，李淑英无责任。被告陈志华支付原告65000元后，原告的其他损失未获赔偿，为此原告诉至本院，要求被告赔偿损失。经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费220573.96元、住院伙食补助费3200元、营养费2250元、护理费12780元、交通费1000元、伤残赔偿金57856元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1010元,共计303669.96元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。北京市公安局平谷分局交通支队认定陈志华负此次事故的全部责任，李淑英无责任，本院予以确认。故李淑英的合理损失应由陈志华赔偿。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费本院依据票据核算；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金数额符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费过高，本院根据其伤情及鉴定意见予以酌定。陈志华已赔偿的65000元，应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决生效后七日内赔偿原告李淑英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计238669.96元；二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4998.4元，由被告陈志华负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费3209元，由原告李淑英负担709元（已交纳），由被告陈志华负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何术清二〇二〇年八月二十四日书记员  刘姗姗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4178号原告：张普太，曾用名张远堂,男，1968年12月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：赵晓海，男，1963年6月24日生，汉族，住句容市开发区。原告张普太诉被告赵晓海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张普太及其委托诉讼代理人朱庆圆到庭参加诉讼，被告赵晓海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张普太向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告赵晓海未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告赵晓海向原告张普太借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“暂借张元堂人民币壹万元正本月底归还。借款人：赵晓海2018.8.27。”借款到期后，被告未能归还，原告索要无果诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵晓海向原告张普太（张远堂）借款10000元的事实有原告提交的借条为证，该事实予以认定。借款到期后，被告未能偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张普太借款10000元。案件受理费25元（已减半），由被告赵晓海负担（被告赵晓海于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用25元交至本院；原告预交的诉讼费用，本院予以退还）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  任 伟二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 涛书 记 员  张映苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7834号原告:银川铭晨物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。法定代表人：叶彬，该公司总经理。被告：周自华，男，1994年10月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限责任公司与被告周自华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川铭晨物业服务有限责任公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十四日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢878号福中集团有限公司：申请执行人徐佳佳与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额34000元，执行费464元，至此，本院有关申请执行人徐佳佳与被执行人福中集团有限公司劳动争议一案的（2019）苏0102民初12450号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1202号上诉人（原审起诉人）：彭胜红，女，1964年11月12日出生，汉族，住大同市。上诉人彭胜红不服大同铁路运输法院（2020）晋7103民初11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。彭胜红上诉请求：依法撤销大同铁路运输法院(2020)晋7103民初11号民事裁定，依法受理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。1.本案的托运人是上诉人，收货人也是上诉人，有货运单为证。货运单上全部是上诉人的信息，且注有“到付70.00元”的明确标注。承担运费就是托运人的义务。2.一审法院本末倒置，否定上诉人托运人的事实没有任何证据支持。法律并没有收货人不能是托运人，发货人就是托运人的规定。在大多情形之下，托运人与收货人完全是同一主体，收货人就是托运人。二、一审法院裁定程序违法。1.我国法院实行的是立审分离制度。本案不存在登记立案的前提下，由审判庭直接裁定不予受理，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定。2.登记立案法律规定的是形式上审查。只要符合登记条件应当依法登记立案，即为应收尽收。本案是运输合同纠纷，货运单上明确记载收货地址是上诉人的住所地。当地法院享有管辖权，一审法院应当依法登记。一审法院未及时依法登记是错误的。受案后，在审理过程中才能进行实体审查，并依法处理。为了达到推出案件的目的，一审法院把两个程序捆在一起，一并处理的作法明显违法。3.一审法院认定上诉人不是托运人，这是实体裁判。因为将直接影响到案件走向及结果。未经开庭，未经质证认证，未经过任何法律程序，没有任何依据，直接裁定认定上诉人不是托运人，违反了法官居间裁判的基本原则。4.登记立案与查明相关事实是不同的法律概念。法律关系、诉讼标的及诉讼请求等等的变更是法律赋予当事人的权力。法官在审判程序中亦依法享有改变或确定案由权力。以改变事实的方式确定管辖排除立案，这不是立案庭的职权，立案后的走向与立案程序无关。本院经审查认为，在北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初45477号民事判决中，彭胜红就标的物“斗彩枝莲龙凤赏瓷盘”在运输过程中造成的损害向顺丰公司提起损害赔偿，现彭胜红就同一标的物又对顺丰公司提起货物运输合同纠纷诉讼，其目的是要求顺丰公司赔偿标的物的损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。因此，彭胜红的诉求构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理。综上，彭胜红的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波二〇二〇年八月十七日书记员 李文静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8809号原告:北京石各庄物业管理中心，住所地：北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，职务：总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心副总经理，公民身份号码×××。被告：徐秀珍，女，1952年6月26日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告徐秀珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京石各庄物业管理中心申请撤诉，本院认为原告北京石各庄物业管理中心提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。案件受理费六十二元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二〇年八月二十五日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初702号原告：李华，女，1970年2月18日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李涛，男，1993年9月24日生，汉族，住重庆市南川区，现下落不明。原告李华与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人李世旭到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及时偿还原告借款本金65000元，利息以年利率6％自2019年10月28日起算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月27日，被告以投资需要资金为由向原告借用65000元，双方约定该笔借款借期为半年，若中途被告资金周转开可以提前还款，中途还款金额以原告电子收款凭证确认，未约定利息。约定好借款事宜后，原告将借款以现金方式交给被告，被告出具欠条给原告，且双方约定如被告到期未还款，今后由泸西县人民法院管辖。到了约定还款期限，被告拒不赔还欠款，经原告多次追讨无果。因此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释的有关规定向泸西县人民法院提起诉讼。被告李涛未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告李华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.欠条，证明被告于2019年3月27日向原告借款65000元，被告出具欠条，双方约定于2019年10月27日还清。3.被告身份证复印件、照片，证明被告的身份情况。被告李涛未发表质证意见，亦未向本院提交证据。对原告李华提交的证据，本院审查认为客观真实，予以采信。经审理，本院确认如下法律事实，被告李涛于2019年3月27日向原告李华借款65000元，被告李涛出具欠条给原告李华收执。欠条载明：“欠条，今本人李涛（身份证号：5003841993********）欠李华女士人民币65000元整（大写：陆万伍仟圆整），约定于2019年10月27日前分期结清，中途还款金额以电子收款凭证确认。若到期未全额还清，将承担相应法律责任。欠款人：李涛。日期：2019年3月27日。备注：到期欠款未能全额归还，双方协议达成一致意见，将于泸西县当地人民法院提起诉讼。”之后，被告李涛未依约履行还款义务。故原告李华向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告李华请求被告李涛赔还其借款65000元，有其提供的借条为据，本院予以支持。原告李华请求被告李涛支付利息以年利率6%自2019年10月28日起算至本金还清为止的请求，因原告李华与被告李涛约定了还款期限，被告未依约定履行还款义务，故该请求本院予以支持。被告李涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李涛于判决生效之日起十五日内赔还原告李华借款本金65000元及利息（利息以65000元为基数自2019年10月28日起按年利率6%算至本金还清为止）。案件受理费1426元，由被告李涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡 芳审 判 员  沈永生人民陪审员  张俊男二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115破申15号申请人：姜申英，女，1957年2月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：中鑫汇通商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何小丽。申请人向本院提出申请，请求对被申请人进行破产清算。2020年7月2日，本院对该申请予以审查立案。案件审查过程中，申请人于2020年8月24日向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人姜申英撤回对被申请人中鑫汇通商业保理有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  刘 赟二〇二〇年八月二十六日书记员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17660号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王沉泽，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王沉泽信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王沉泽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王沉泽立即支付给交通银行重庆分行截至2020年1月25日的信用卡透支本金112332.06元、利息40170.13元、违约金2534.34元、分期手续费492.49元、好享贷分期手续费1220.04元，并支付自2020年1月26日起至付清之日止，以未偿还的本金112332.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王沉泽承担。事实和理由：王沉泽向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王沉泽发放了信用卡，后王沉泽使用该信用卡透支消费，截至2020年1月25日，王沉泽透支拖欠欠款本息共计156749.06元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王沉泽未答辩。经审理查明，2015年王沉泽向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王沉泽发放了信用卡。王沉泽从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月25日的信用卡透支本金112332.06元、利息40170.13元、分期手续费492.49元、好享贷分期手续费1220.04元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王沉泽与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王沉泽使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王沉泽应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费和好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王沉泽通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王沉泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王沉泽在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月25日的信用卡透支本金112332.06元、利息40170.13元、分期手续费492.49元、好享贷分期手续费1220.04元;并支付从2020年1月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金112332.06元为基数，按每日万分之五计算的利息二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王沉泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1717元，由被告王沉泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执927号申请执行人：郑广存，男，汉族，1969年5月1日出生，住河南省永城市。被执行人：高巧云，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省永城市。本院在执行郑广存与高巧云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8620号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高巧云有继续向申请人郑广存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年八月十日书记员 高 辉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37450号原告:北京置能科技发展有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街****楼****。法定代表人：孙剑秋，执行董事。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙嘉兴，男，1971年12月2日出生，汉族，龙源（风电）工程设计咨询有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郄建文，北京国枫律师事务所律师。原告北京置能科技发展有限公司与被告孙嘉兴返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告北京置能科技发展有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙嘉兴在2020年8月21日将涉诉标的物位于北京市西城区广外小红庙X号楼X-X房屋交付给了原告北京置能科技发展有限公司，原告北京置能科技发展有限公司的诉讼请求已经实现，原告北京置能科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京置能科技发展有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告北京置能科技发展有限公司负担（已交纳）。审判长  刘昌龙审判员  赵 凯审判员  万人瑞二〇二〇年八月二十六日书记员  包玉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1990号申请执行人：陈令巧,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码×××被执行人：宁夏青水健身有限责任公司。法定代表人:陈某。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的5950元（含执行费50元），未执行标的5950元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏青水健身有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）70号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十四日书记员 田 福
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢812号 申请执行人赵财权与被执行人王圆圆为抚养费纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力民初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1325号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：刘良印，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县， 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告刘良印信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告刘良印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘良印立即归还所欠原告信用卡透支款本金2168.44元、利息371.96元、逾期还款违约金127.63元，合计人民币2668.03元(以上所列利息暂计算至2020年4月1日；2020年4月1日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告刘良印立即归还原告支付的保全费50元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘良印于2017年5月17日在原告处获准开立信用卡账户，信用卡账号：62×××55，永久用信额度0.2万元，临时额度0.4万元。被告刘良印于2017年7月21日开始消费，最后一次消费时间是2019年2月19日。截至2020年4月1日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金2168.44元、利息371.96元、逾期还款违约金127.63元，合计人民币2668.03元。被告从2019年3月16日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告刘良印有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘良印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告刘良印于2017年5月17日在原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行处获准开立信用卡账户并激活使用，卡号：62×××55。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告2017年7月21日开始消费，最后一次消费时间是2019年2月19日，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至截至2020年4月1日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金2168.44元、利息371.96元、逾期还款违约金127.63元，合计人民币2668.03元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年4月14日向本院申请保全被告刘良印价值3000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值3000元的财产，原告支付了保全费50元。 本院认为，被告刘良印申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘良印归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金2168.44元、利息371.96元、逾期还款违约金127.63元，合计人民币2668.03元(以上所列利息暂计算至2020年4月1日；2020年4月1日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告刘良印向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费50元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告刘良印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更355号 罪犯覃昌奎，男，1978年4月20日出生于广西融安县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2012年9月17日作出（2012）东三法刑初字第611号刑事判决，以被告人覃昌奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年6月14日起至2023年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月28日裁定减刑八个月；于2018年3月6日裁定减刑七个月，刑期至2022年6月13日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦志勇、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯覃昌奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第206号报请减刑建议书提出，罪犯覃昌奎在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃昌奎减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯覃昌奎确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯覃昌奎在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯覃昌奎在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯覃昌奎减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日至2021年12月13日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9115号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：金延安,男，1974年01月27日，汉族，住青岛市即墨市，合同约定送达地址：青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告金延安小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币23646元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告金延安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金23646元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23646元（39200元-15554元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金延安于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取195.5元，由被告金延安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2927号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李林霖，女，1987年5月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人李林霖信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6959号民事判决书已发生法律效力，被执行人李林霖逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币122540.33元及延迟付款期间的债务利息、执行费1738元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币122540.33元及延迟付款期间的债务利息、执行费1738元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2927号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1166号原告：中山市云塑新材料，住所地广东省中山市**********多宝城大厦A15卡。法定代表人：丁卫云，总经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被告：江门市月之心照明有限公司，住所地广东省江门市江海区*********第*层A1。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1984年2月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区********14*。原告中山市云塑新材料有限公司(以下简称云塑公司)诉被告江门市月之心照明有限公司（以下简称月之心公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告云塑公司的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告月之心公司、杨某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云塑公司向本院提出诉讼请求：月之心公司、杨某1向云塑公司支付货款212924元及逾期利息(以212924元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)。事实和理由：云塑公司与月之心公司素有交易往来，月之心公司多次向云塑公司购买塑胶产品，云塑公司依照月之心公司需求送货至月之心公司，月之心公司安排签收确认。双方约定货款结算方式为本月送货，下月底之前给付货款。2019年7月开始，月之心公司陆续延迟给付货款，2019年11月8日，云塑公司法定代表人丁卫云通过微信将对账单发给杨某1确认，尚欠货款总计为212924元，经云塑公司多次催告，月之心公司、杨某1仍未支付任何拖欠的货款。杨某1系月之心公司唯一股东，因承担连带清偿责任。月之心公司、杨某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年10月期间，月之心公司向云塑公司购买塑胶产品，云塑公司按要求将货物送至月之心公司处，月之心公司的员工在送货单上签字确认。云塑公司共提供了价值为243701.2元的货物，月之心公司退货金额为10776.95元，已支付货款金额为20000元，仍欠货款212924元。2019年11月8日，云塑公司法定代表人丁卫云通过微信将《对账单》发给杨某1确认，杨某1未提出异议。另查明，月之心公司系有限责任公司（自然人独资），于2019年5月10日登记成立，杨某1系该公司法定代表人及唯一股东。本院认为，月之心公司与云塑公司存在买卖合同关系。月之心公司欠云塑公司货款212924元，有云塑公司提交的送货单、对账单、微信聊天记录等证据及其当庭陈述事实予以证实，月之心公司未到庭答辩或提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。月之心公司未及时支付货款，构成违约行为，依法应承担付款责任及违约责任。云塑公司主张月之心公司支付货款及自起诉之日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于杨某1的法律责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”杨某1系月之心公司的唯一股东，杨某1未提供证据证明月之心公司的财产独立于杨某1个人的财产，因此杨某1应对月之心公司的前述债务承担连带责任。月之心公司、杨某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江门市月之心照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市云塑新材料有限公司支付货款212924元及逾期付款利息（以212924元为基数，自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告杨某1对被告江门市月之心照明有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，由被告江门市月之心照明有限公司、杨某1共同负担(该款原告中山市云塑新材料有限公司已预交4494元，由被告江门市月之心照明有限公司、杨某1在支付上述款项时迳付给原告中山市云塑新材料有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  刘旭桂审判员  姚红波二〇二〇年八月十七日书记员  陈嘉欣谢冬苗
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更829号 罪犯付宏兴，男，1992年2月17日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 本院于2011年12月15日作出（2011）唐刑初字第65号刑事判决，以被告人付宏兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）冀刑三终字第48号刑事判决，维持原判。刑期自2010年12月4日起至2022年12月3日止。于2012年9月17日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2022年5月3日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯付宏兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬8次，记功1次。建议予以减刑。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯付宏兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付宏兴减去有期徒刑九个月（应执行的刑期自2010年12月4日起至2021年8月3日止）。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄国龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住广，住广东省湛江市赤坎区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄国龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××10，对应信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金71929.98元、利息35540.95元、逾期还款违约金7008.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄国龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月9日的信用卡透支欠款本金71929.98元、利息35540.95元，利息从2020年2月10日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担79.28元，被告黄国龙负担1215.72元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓良芬，女，1981年6月3日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓良芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××48，对应信用卡卡号：49×××09、62×××04。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金90741.69元、利息45873.26元、分期手续费449.21元、违约金21885.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓良芬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金90741.69元、利息45873.26元、分期手续费449.21元以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担240元，被告邓良芬负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执532号之一 申请执行人：余姚市恒雄模具厂。住所地：余姚市。统一社会信用代码：92330281ＭＡ293ＰＪＨ3Ｔ。经营者：谢添雄，男，1990年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：雷虎（宁波）科技有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路**。统一社会信用代码：913302816102663328。 法定代表人：吕洪金，该公司总经理。 申请执行人余姚市恒雄模具厂与被执行人雷虎（宁波）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初10709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付货款123300元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户少量余额，查控的银行账户均已经依法采取冻结措施。被执行人名下不动产处置拍卖款被另案财产保全，暂不能处置。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经实地查控，被执行人已经不在原址继续生产经营。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的负责人，其未能提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人雷虎（宁波）科技有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年八月七日 代书记员 郑 奔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3275号之一申请人商丘市华商建设集团有限公司。住所地商丘市示范区星林路和顺社区**门面房。统一社会信用代码91411400061398876L。法定代表人范德全，职务总经理。委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被申请人商丘市华远置业有限公司。。住所地商丘市长江路南豫苑路河南鸿贸装饰设计有限公司办公楼统一社会信用代码914114005735859668。法定代表人张新领，职务总经理。委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。委托代理人龚海峰，公司职员。上列申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，经由申请人申请本院作出（2020）豫1402民初3275号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。为有利被申请人生产经营，经征求申请人意见，对被申请人的保全措施部分予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人在浦发银行商丘分行营业部，开户账号25×××43、25×××26；中原银行商丘府前支行，开户账号41×××01，中原银行商丘分行营业部，开户账号82×××73；农业银行商丘梁园支行，开户账号16×××24。共五个银行账户予以解冻。审判员  陈志强二〇二〇年八月十三日书记员  谷林俐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3535号原告福建省长汀县老区红商贸有限公司，住所地福建省长汀县大同镇罗坊村西山下****。法定代表人赖忠伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人廖兴波，福建元威律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第327290号关于第35994825号“凤凰外卖”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月24日。本院受理时间：2020年4月13日。开庭审理时间：2020年8月4日。被告以原告申请注册的第35994825号“凤凰外卖”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在文字、含义方面差异显著，不构成近似；二、诉争商标与各引证商标共存不会造成混淆误认；三、在相同类别上有多个包含“凤凰”文字的商标获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35994825。3.申请日期：2019年1月17日。4.标识：5.指定使用服务（第39类）：快递服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：青岛凤凰资本有限公司。2.注册号：27020448。3.申请日期：2017年10月23日。4.专用权期限至：2029年2月20日。5.标识：6.核定使用服务（第39类）：停车场服务;运载工具故障牵引服务;汽车运输;轮椅出租;停车位出租;运输;快递服务（信件或商品）。（二）引证商标三1.注册人：江西玉麒麟旅游发展有限公司。2.注册号：20103338。3.申请日期：2016年5月26日。4.专用权期限至：2027年7月13日。5.标识：6.核定使用服务（第39类）：汽车运输;运载工具（车辆）出租;货物贮存;旅行陪伴;安排游艇旅行;安排游览;旅行座位预订;旅行预订;为旅行提供行车路线指引;快递服务（信件或商品）。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为修正实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于修正实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、三是否构成近似商标。本案中，诉争商标与引证商标一、三在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似。诉争商标若与引证商标一、三同时使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述商标所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将其与引证商标区别开来。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然关联。因此，诉争商标与引证商标一、三已构成《商标法》三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福建省长汀县老区红商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建省长汀县老区红商贸有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘志萍人民陪审员  李晓东二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异22号 异议人：胡永坤，女，1984年3月24日出生，汉族，住内丘县。 申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。统一社会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 被执行人：河北福海房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410一社会信用代码：130100000060396。 法定代表人：王学军。 被执行人：王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈宝华，女，1964年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）与被执行人河北福海房地产开发有限公司（以下简称福海公司）、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案中，异议人胡永坤于2020年7月28日对执行河北省内邱县人民法院（2018）冀0523执150号执行裁定书的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡永坤称，请求依法中止对位于内丘县储藏间的强制执行，并解除查封措施。事实和理由：异议人与福海公司之间的《商品房买卖合同》合法、有效，异议人公开、排他、持续性的占有涉案房产，依法对涉案房产享有准物权，该准物权权利足以排除南通三建公司对福海公司因金钱债权而对涉案房产的强制执行权。 本院查明，河北省石家庄市藁城区人民法院在执行齐景山与福海公司仲裁案中，异议人胡永坤作为案外人对查封福海公司位于邢台市内丘县房屋提出异议，河北省石家庄市藁城区人民法院于2017年12月19日作出（2017）冀0109执异59号执行裁定中止对位于邢台市内丘县房屋的执行。齐景山不服该裁定，向河北省石家庄市藁城区人民法院提起执行异议之诉。2018年6月26日，河北省石家庄市藁城区人民法院经审理后，作出（2018）冀0109民初378号民事判决，判决驳回原告齐景山的诉讼请求。齐景山不服该判决向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。2018年12月21日，河北省石家庄市中级人民法院经审理后，作出（2018）冀01民终13618号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2016年11月16日本院受理原告（申请执行人）南通三建公司诉被告（被执行人）福海公司、王学军、陈宝华建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月2日本院审理后作出（2016）冀0523民初1163号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告河北福海房地产开发有限公司给付原告江苏南通三建集团股份有限公司工程款9766405.41元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年5月22日起至付清之日止）；二、被告王学军、陈宝华对河北福海房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院于2018年3月5日作出（2018）冀0523执150号执行裁定书，裁定查封被执行人河北福海房地产开发有限公司名下的房产（详见查封清单），查封期限为三年。查封清单中有福海花园11号楼2单元1202房屋。为此，案外人胡永坤以向河北省石家庄市藁城区人民法院提出异议的同样理由向本院提出执行异议。 本院认为，异议人胡永坤曾就人民法院查封福海公司名下的位于邢台市内丘县市藁城区人民法院提出执行异议，该院认为异议人胡永坤的异议成立，裁定中止对被执行人福海公司位于邢台市内丘县房屋的执行。齐景山不服裁定，提起执行异议之诉被驳回诉讼请求，上诉后又被驳回上诉，维持原判。据此，异议人胡永坤向本院提出异议请求排除强制执行该房屋的理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对被执行人河北福海房地产开发有限公司位于邢台市内丘县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  智静波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初2198号原告：大同市矿区通达配件经销部，住所地大同市矿区祥和苑市场经**。经营者：韩志坚，男，1968年6月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：田华，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鹤，男，住北京市东城区。本院在审理原告大同市矿区通达配件经销部与被告博天环境集团股份有限公司票据纠纷一案中，原告大同市矿区通达配件经销部现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市矿区通达配件经销部提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大同市矿区通达配件经销部撤回起诉。审 判 长  杨 靖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何 晓
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执732号之二申请执行人艾磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王振西，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人于丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。艾磊申请执行王振西、于丽借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院（2018）豫1628民初4235号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年4月8日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人艾磊于2020年8月4日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执732号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  位士栋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1782号之二十一申请执行人：刁凯。被执行人：刁学建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁学建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁学建在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月六日书记员  魏 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：黄国华，男，1971年2月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人黄国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：黄国华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金21387.71元、利息1457.50元、手续费171元，及以上述本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年6月16日起至2022年6月15日止），因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 颖
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初13301号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，系原告孙桂兰之子，住重庆市江**。 被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。 法定代表人：刘驰，职务不详。 原告孙桂兰与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告永辉超市退还货款5.8元，并向原告赔偿1000元。事实和理由：孙桂兰于2020年5月29日在被告处购买了“知香斋伍仁酱丁228G”一盒，花费5.8元，涉案商品合格证标签载明其生产日期2020年2月25日，保质期90天，涉案商品在购买时已过期，不应上市销售。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告永辉超市未应诉答辩。 本院经审理认定事实：原告孙桂兰于2020年5月29日在永辉超市重庆科城路店购买了一盒知香斋伍仁酱丁，花费5.8元。该食品包装上显示生产日期2020年2月25日，保质期为90天。 上述事实，有产品实物、购物小票、购物视频以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品不符合食品安全标准，禁止销售。任何食品生产经营者均应当严格遵守。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告孙桂兰从永辉超市重庆科城路店购买的食品已过保质期，永辉超市重庆科城路店销售已过保质期食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的行为。因永辉超市重庆科城路店系永辉超市的分公司，原告孙桂兰有权要求永辉超市承担赔偿损失和支付惩罚性赔偿金的民事责任。故对于原告向被告主张赔偿1000元，并退还货款5.8元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂兰1005.8元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 施芳群 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵丽苹 书 记 员 耿盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18073号原告：陈同定，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董险峰，上海汉盛律师事务所律师。被告：曹月弟，男，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈同定与被告曹月弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董险峰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付110000元及利息（以110000元为基数从立案之日即2019年11月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因开服装加工厂，自2014年被告以资金周转为由向原告借款，共计110000元，被告于2017年12月4日出具借条，月利率1.5分，至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日被告向原告出具借条，借条载明：今借陈同定现金110000元。原告称上述款项为现金交付。2018年11月27日原告给被告发短信：“曹老板是不是我们对太客气了，下个月你再不给钱，我真的不给你面子了。”曹“哎哟，这什么意思呀，我主要钱还没到位了，实在不好意思。”原告称双方约定月利率1.5%，被告在2018年12月底现金支付15000元利息。上述事实有借条、短信记录、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元的事实，有借条、短信记录予以证实，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院予以确认；原告主张双方约定月利率1.5%，但未提供充分证据证实，该15000元从本金中予以扣除，故本院认定被告尚欠原告95000元。原告主张利息以110000元为基数从立案之日即2019年11月5日起按月利率1.5%计算至实际给付之日的请求，因原告未提供充分证据证明双方约定有利息，故本院支持以95000元为基数从立案之日即2019年11月5日起按年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹月弟于本判决生效之日起十日内支付原告陈同定95000元及利息(以95000元为基数从立案之日即2019年11月5日起按年利率6%计算至实际给付之日)。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3128元，公告费690元，共计3818元，由原告陈同定负担1026元，被告曹月弟负担2792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  孙凤泉人民陪审员  王 晶二〇二〇年八月十四日书 记 员  唐明莉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更182号 罪犯罗永健，男，1995年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市龙圩区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院于2018年5月16日作出(2018)桂0406刑初33号刑事判决，以被告人罗永健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2017年5月7日起至2020年11月6日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗永健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯罗永健予以减去有期徒刑二个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯罗永健报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯罗永健在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯罗永健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯罗永健减去有期徒刑二个月(刑期自2017年5月7日起至2020年9月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4196号之二 申请执行人王昊，男，1996年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张啸，男，1998年10月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人王昊与被执行人张啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）浙0109民初3150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王昊于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为60000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3257号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1968年3月9日出生，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1438号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月10日14时12分许，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为沪CNXX**的小型轿车沿本区沪南公路由北向南行驶至鹤楼路口处时，追尾撞击由被害人邹彪驾驶的牌号为沪AMXX**的小型普通客车，事发后该李驾车向南逃逸，由北向南行驶至航三路沪南公路路口时追尾撞击由被害人朱平驾驶的沪C1XX**小型轿车，事发后被告人李某某驾车沿航三路继续向东逃逸，于14时54分撞击航三公路六奉公路南侧道路中间隔离栏后停车并在车上入睡。民警接群众举报后赶到事故现场，发现李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，由于其无法配合进行呼气式酒精测试，民警跟随120至医院对其抽血送检，经司法鉴定科学研究院对被告人李某某血液内乙醇含量作鉴定，结论为2.04mg/ml，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定，被告人李某某承担事故全部责任，被害人邹彪和朱平均不承担事故责任。经上海道路交通事故物损评估中心物损评估，事故造成沪AMXX**、沪C1XX**和沪CNXX**的小型客车物损人民币分别为776元、2,294元以及6,250元。案发后，被告人李某某分别向被害人邹彪和朱平作了赔偿，取得了两名被害人的谅解。2020年5月19日，被告人李某某按警方事先通知，主动至公安机关接受处理。到案后，能基本如实供述。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证、公安内网李某某驾驶证信息、朱平和邹彪的驾驶人信息、机动车行驶证、公安内网机动车查询、二手车交易合同、上海市公安局浦东分局110事件单登记表、受案登记表、查获经过、身份证、醉驾人李某某人脸识别照片、犯罪嫌疑人基本情况、公安内网来沪人员基本信息、户籍人员基本信息、全国常住人口基本信息、证人魏某某的证言、被害人邹彪的询问笔录以及其提供的沪南公路、鹤楼路口事故现场照片、被害人朱平的询问笔录以及沪南公路、航三路口事故中被追尾车辆照片(显示了被撞击的痕迹)、监控视频、航三公路六奉公路路口监控视频、事发路口监控视频截图、醉驾人李某某经过卡口照片和沪CNXX**车辆撞击痕迹照片、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、上海市公安局浦东分局交警支队公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、交警部门涉案车辆交接凭证、领取凭证、道路事故物损照片、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、收条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年八月十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。