江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1063号原告:盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇人民路**。法定代表人：李爱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，江苏择善律师事务所律师。被告：射阳玉太置业有限公司，住，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街**/div>法定代表人：丁玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：蔡寿军，男，1966年2月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称“华虹公司”）与被告射阳玉太置业有限公司（以下简称“玉太公司”）、蔡寿军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。两次庭审原告华虹公司的委托诉讼代理人商小萍、被告玉太公司的委托诉讼代理人闻以柏、被告蔡寿军均到庭参加诉讼，原告华虹公司的委托诉讼代理人邱悦第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华虹公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令玉太公司、蔡寿军共同向原告支付钢材款246542.34元，并承担从2016年11月25日起至实际给付之日止，以246542.34元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，华虹公司与江苏联鑫建材有限公司（以下简称联鑫公司）签订《钢材买卖合同》，向联鑫公司购买钢材403.094吨，合计货款1052947.11元，上述钢材均送至玉太公司的工地。施工过程中射阳县亦达置业有限公司（以下简称“亦达公司”）使用了312.47吨钢材，计806404.77元，剩余的246542.34元钢材被玉太公司切割使用了一部分，另外一部分处置给了射阳县特庸镇仇大建材经营部（以下简称仇大经营部）。由于玉太公司是钢材的实际使用人，故其工作人员蔡寿军代表玉太公司向原告承诺，亦达公司使用后，剩下的钢材全部由玉太公司结算，但玉太公司、蔡寿军至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。玉太公司辩称，原告的诉请没有任何事实和法律依据。首先，原告与联鑫公司之间是否签订钢材买卖合同，玉太公司不清楚；玉太公司从未收到过原告的钢材，也从未使用过原告的钢材；玉太公司没有蔡寿军这个工作人员，对原告的该陈述不认可。其次，玉太公司与原告之间没有买卖合同关系，没有建设工程施工合同关系，玉太公司和原告之间不存在任何基础法律关系，请求驳回原告对玉太公司诉讼请求。蔡寿军辩称，华虹公司没有任何理由要求我支付钢材款，我和华虹公司没有任何交易合同，我和玉太公司也没有任何关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，玉太公司（甲方）与李某1（乙方）签订一份《射阳县特庸镇“星亚名居”建设施工协议书》，约定工程名称：“星亚名居”项目二期；地址：；地址：射阳县特庸镇建民路西侧限：6个月，以最后一幢楼开工时间为起算点；承包范围：“星亚名居”二期工程4#、5#、6#、7#楼；甲方权利义务：乙方在施工期间购买钢材及商砼由甲方确保，同时乙方融资甲方根据乙方的垫支额甲方提供资金担保。材料价格经乙方认可出具乙方公司收据，由甲方直接归还给材料供应商；开工时间：甲方保证在本协议签订生效时当天让乙方进场施工。如因甲方原因导致乙方不能按时施工，甲方双倍退还乙方合同保证金，如因乙方原因未能在10个工作日内办理完施工许可证的，甲方有权没收合同定金，自动解除合同，因甲方原因由甲方负责；乙方在协议签订之日起二十日内打至甲方指定账户，缴纳甲方质量、安全、履约保证金150万元，若乙方未支付或不足额支付则视为违约，甲方有权解除合同，在甲方取得预售证后一个月内退还上述保证金等内容。甲方处由玉太公司盖章，丁某签名，乙方处由李某1签名盖章。李某1挂靠华虹公司承建“星亚名居”二期工程。2016年6月23日，华虹公司出具委托书载明：我公司委托李某1（身份证号：）与联鑫公司签订钢材购销事宜。如发生经济纠纷全部由我公司承担。本委托书有效期到与联鑫公司结清全部货款为止。同年6月24日，华虹公司（甲方）与联鑫公司（乙方）签订了一份《钢材买卖合同》，就射阳县特庸镇星亚明居项目二期工程钢材购销事宜，约定产品的名称、规格、数量、价格：建筑用钢材（线材、盘螺、螺纹钢）数量2000吨（以实际送货吨位为准），订货当天按西本新干线网南京地区同规格同品种公布的价格每吨另加150元为送到工地的含税结算价（如遇节假日网价顺延至上班第一天网价）；交货时间及方式：甲方提前3天将要使用的品种、规格通知乙方。乙方在规定时间内车运到甲方工程项目部。由甲方指定负责收货人杨某、杨金某签收。（两人有其中一人签收，送货单有效）；货款结算方式：乙方为甲方垫资400吨钢材，之后每送一车结算一次，以此类推。垫资款400吨，甲方应在2017年3月31日前全部结清。如甲方不能按时结清货款，甲方按每日万分之六点五付乙方违约金，同时承担乙方因追讨货款而产生的诉讼费、律师代理费、评估费等一切费用；甲方如在本工程中使用钢材数量达不到2000吨，则不足部分按照每吨150元补偿乙方等内容。甲方处由华虹公司盖章，李某1在委托代理人处签名。合同签订后，联鑫公司分七次共向华虹公司工地供货403.094吨，合计货款1052947.11元。后因华虹公司未给付钢材款，联鑫公司诉至本院，本院审理后于2018年4月8日作出（2018）苏0924民初407号民事判决：一、华虹公司于本判决发生法律效力后十日内，支付联鑫公司1052947.11元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止，按日利率0.65‰计算的违约金；二、华虹公司于本判决发生法律效力后十日内，支付联鑫公司补偿费239535.9元；三、华虹公司于本判决发生法律效力后十日内，支付联鑫公司律师费50000元。案件受理费16882元，减半收取8441元，诉讼保全费5000元，合计13441元，由华虹公司负担。该判决生效后，联鑫公司向本院申请强制执行，执行中双方达成执行和解协议,华虹公司已履行完毕。另查明，华虹公司向联鑫公司购买的403.094吨钢材进场后，李某1组织人员进场施工，并委托蔡寿军在“星亚名居”二期工地上进行管理。施工中因开工手续没有办好被相关部门责令停工，停工前李某1工地已使用钢材22.308吨，玉太公司与李某1至今未对其施工的工程进行结算。后亦达公司使用钢材312.47吨，支付给华虹公司钢材款806404.77元，剩余钢材68.316吨，被蔡寿军处置给仇中亚。2016年11月25日，蔡寿军代表“星亚名居”二期工程承建方（甲方）与仇中亚代表仇大经营部（乙方）签订协议一份，载明：甲方由于承建的“星亚名居”二期工程4#楼要延期开工，先期购进建筑钢材到时锈蚀影响使用，故委托乙方调剂处理：现场盘园、螺纹钢（已制作除外）一并处理，现行基价2300元/吨，由乙方自行来车运输，按实际称重办理手续。仇中亚在协议上注明：实收螺纹22件，计重41.866吨；盘螺13件，计重26.45吨，合计68.316吨。蔡寿军在协议下方注明：玉太公司依照亦达公司的钢材总量的剩余部分由玉太公司来结算，具体结算时间按合同行使。协议签订后，上述68.316吨钢材款156000元，丁某让仇中亚支付给他，仇中亚于2016年11月28日将156000元支付给丁某。蔡寿军在公安部门的询问笔录中陈述其在协议下方注明的“玉太公司依照亦达公司的钢材总量的剩余部分由玉太公司来结算，具体结算时间按合同行使”系按照华虹公司的要求写的。丁某在公安部门的询问笔录中陈述：蔡寿军、李某1在工地现场欠人家保证金和工资，李某1和我们公司签合同，违约金要有30万，我叫仇中亚将钢材款打给我，作为保证，如果他们要钢材，我就退钱给仇中亚，要我和李某1把账目结清，我就退钱，钱放我这边，我将来要和李某1算违约金的。又查明，玉太公司成立于2010年1月20日，法定代表人王某，股东是李某2、王某；2014年11月28日，法定代表人变更为陈某，股东变更为陈某；2015年1月22日，法定代表人变更为丁某；2015年10月28日，股东变更为丁某、张某；2018年9月14日，股东变更为丁某；2019年7月30日，法定代表人变更为丁玉明，股东变更为丁玉明。本院认为，一、关于玉太公司是否应向华虹公司返还钢材款的问题。本案中，玉太公司将其开发的“星亚名居”项目二期发包给李某1施工，施工中将以华虹公司名义购买的钢材中的22.308吨用于案涉工程，即该部分钢材已物化于工程，李某1与玉太公司应对其施工的工程量进行结算，现双方至今未结算，故华虹公司要求玉太公司返还该22.308吨钢材款，依据不足，本院不予支持。对剩余的68.316吨钢材，工地停工后并未用于工程，该批钢材应属于李某1所有，而蔡寿军代表李某1将该批钢材处理给仇中亚后，玉太公司的时任法定代表人丁某却占有该批钢材款156000元，没有合法依据，应属于不当得利。虽丁某称李某1在建设工程施工合同中存在违约，应承担违约责任，故将其钢材款留下，但双方之间的建设工程施工合同尚未结算或处理，李某1是否承担违约责任未有定论，且该批钢材与已施工的工程无关，故对丁某该陈述，本院不予采纳。该批钢材系李某1以华虹公司名义购买，在华虹公司支付钢材款后，即属于华虹公司所有，丁某占有该156000元钢材款，给华虹公司造成损失。因丁某系时任玉太公司法定代表人，其占有钢材款系职务行为，应由玉太公司承担返还责任，故华虹公司主张玉太公司返还钢材款156000元，并承担利息损失（从2016年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率及从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。对丁某提出钢材款仇中亚给付其135000元，给付蔡寿军21000元，结合仇中亚、丁某、蔡寿军在公安部门的询问笔录，可以证明仇中亚将156000元钢材款全部支付给丁某，故对丁某该陈述，本院不予采纳。二、关于蔡寿军是否承担返还钢材款责任的问题。因蔡寿军在案涉工程上系受李某1委托，且处理后的钢材款也不在蔡寿军处，故华虹公司要求蔡寿军承担返还钢材款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告射阳玉太置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市华虹建设工程有限公司返还钢材款156000元，并承担利息损失（从2016年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率及从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告盐城市华虹建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由原告盐城市华虹建设工程有限公司负担1578元，被告射阳玉太置业有限公司负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯建伟人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年八月二十七日法官 助理  张晓鹏书 记 员  何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民法总则》第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。