wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12964号原告：戴垒，男，1982年8月5日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司驾驶员，住北京市丰台区。被告：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街**。法定代表人：李青林，董事长。委托诉讼代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。原告戴垒与被告北京市政路桥管理养护集团有限公司（以下简称市政路桥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郭聪聪独任，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告戴垒，被告市政路桥公司的委托代理人张立新通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。戴垒向本院提出诉讼请求：1.判令市政路桥公司赔偿我医疗费6873.6元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、营养费3000元、误工费41030元、交通费200元；2.诉讼费由市政路桥公司承担。事实和理由：2020年1月27日07时许，我在上班途中驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由南向北行驶至北京市丰台区菜户营桥下过街通道时，与市政路桥公司设置管理的路侧护栏相撞，致使我右手指受伤，车辆受损。事故发生后，我当即报警。由于正值春节期间，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队未及时出警，该大队于2020年2月11日为我出具《道路交通事故证明》。我受伤后，当日到北京丰台右安门医院手外科就诊并住院，于2020年2月1日出院。医生诊断为：右手示指末节部分缺损，肝功能受损。我多次电话找到市政路桥公司协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。市政路桥公司辩称，我公司不同意戴垒的全部诉讼请求。1.戴垒没有提供充分的证据证明其身体健康受到损害是在诉称地点，《道路交通事故证明》仅记载戴垒曾向交管部门报案，但并未认定事故发生的经过，不足以证明其受害是在诉称地点以诉称方式受到损害；2.戴垒驾驶摩托车违反交通标志的禁行规定，进入机动车禁止通行路段，考虑到其作为公交公司的专职司机，应比一般人对交通法规的规定更加清楚详实，因此其明知该路段禁止车辆通行，不具备通行条件，仍然执意通过该路段，发生事故应该由其承担不利后果；3.现场摆放的护栏本身用于警告警示的标志标识，不是交通标志标识，戴垒驾驶车辆如确实与警告标识发生碰撞，说明其未尽到观察义务，损害后果系由于其疏忽大意造成，应当由其自行承担后果和责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月27日07时56分许，戴垒驾驶普通二轮摩托车（×××）在北京市丰台区菜户营桥下过街通道，由南向北行驶时碰撞路侧护栏，造成戴垒车辆受损，右手食指受伤。2020年2月11日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队为上述交通事故出具《道路交通事故证明》。事故发生后，戴垒前去北京丰台右安门医院治疗，于2020年2月1日出院，总计花费6376.97元；出院诊断：1.右手示指末节部分缺损；2.肝功能受损。出院医嘱：1.全休壹个月，注意保护患肢；2.适当功能锻炼；3.继续保肝治疗，定期监测肝功能，监测血糖情况，必要时前往专科医院进一步治疗；4.定期换药，术后2周观察伤口愈合后给予拆线，定期门诊复查，不适随诊。后戴垒在北京丰台右安门医院定期换药，2020年2月4日支付82.72元；2020年2月10日支付82.72元；2020年2月14日支付82.72元；2020年2月26日支付318.5元。戴垒主张护理费3000元，提交北京丰台右安门医院于2020年7月28日出具的《诊断证明书》，载明：诊断及建议：1、右手示指末节部分缺损；2、肝功能受损；于2020年1月27日至2020年2月1日于我院住院急诊手术治疗，出院后建议休息一个月，并需陪护1人。经质证，市政路桥公司对其证明目的不认可，认为该《诊断证明书》是补开的，戴垒出院时的《诊断证明书》，并未载明戴垒需要陪护，故该份《诊断证明书》不具备证明效力。戴垒主张五个月的误工费共计41030元，提交了个人所得税纳税记录、税收完税证明、中信银行北京方庄支行的业务凭证、其与北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的劳动合同及工资条。经质证，市政路桥公司认为戴垒主张的误工费的标准与银行流水、个税缴纳记录、工资条均不相符，另，工资条中体现工种为不在岗人员，不清楚是否因其受伤导致。经现场勘验，在事故发生地北京市丰台区菜户营桥下过街通道，戴垒系在通道南向北处行驶至中部靠北侧护栏处发生事故；通道南北入口两侧均有禁止机动车和非机动车通行标识，通道由南向北至中部，两侧均有私家车辆停放；中部靠北侧，有抢险物资和抢险车辆，为路政局等部门存放用于抢险。庭审中，戴垒认为市政路桥公司在设置护栏处未设置提醒注意的标记，同时设置护栏不符合法律规定，故应对其所受到的损失承担赔偿责任。经询问，市政路桥公司表示抢险需要，为防止两侧停车，故在中部向北侧两侧中设置了护栏。本案在审理过程中，市政路桥公司表示其公司已将护栏拆除，拆除后在两侧便出现了大量的违章停车，直接导致在抢险救灾等紧急情况发生时，无法及时有效的从抢险节点出发进行维修，客观上证明了其公司设置护栏的必要性。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从侵权责任的构成上来看，一方主张侵权责任，应举证证明另一方符合侵权责任的构成要件，即存在违法行为、主观过错、损害后果且违法行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，事故发生地系在北京市丰台区菜户营桥下过街通道，经本院现场勘验，该通道南北方向入口处均设有禁止机动车和非机动车通行及残疾人专用标志的交通标识，是为方便残疾人的专用通道，而戴垒作为完全民事行为能力人，在道路不具备通行条件的情况下仍然驾驶摩托车通行，其主观上存在过错，对于其自身的违法行为造成的损失，应自行承担相应的损害后果；市政路桥公司根据抢险需要在通道内设置护栏的行为并不违法，对于戴垒的损害后果亦不存在主观上的过错，故不应承担赔偿责任。在此，本院需要提醒的是，驾驶人在出行时应时刻留意道路上设置的交通提示标识标牌和通行规定，安全守法出行，且勿因一时疏忽或心怀侥幸导致事故的发生，得不偿失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回戴垒的全部诉讼请求。案件受理费1168元，由戴垒负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年八月二十五日书记员  王跃佳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初393号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄宜鑫（化名吴鉴，绰号“眼镜男”），男，1994年12月11日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浦北县（以上均为自报）。因本案于2019年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林嘉欣，广东一然律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人黄宜鑫犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人黄宜鑫及辩护人林嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月始，被告人黄宜鑫为获取每月人民币3000元至4000元的好处，明知刘聪、“老王”等人（均另案处理）实施诈骗犯罪，仍先后在中国工商银行、广发银行、中国农业银行、中国银行、中国光大银行、中信银行、东莞农商银行等多个银行办理多张银行卡，开通网上银行、手机银行、绑定手机号码、开通手机短信服务后与刘聪等人共同用于诈骗犯罪的收款、转账及取现。同年12月，被告人黄宜鑫虚构经营“某便利店”办理POS机用于转账及收款。被告人黄宜鑫明知上述银行账户经常有许多陌生人的大量资金流转，仍应刘聪的安排，多次不等额拆分银行卡内资金转至他人银行账户或持卡多次支取现金。2019年2月下旬始，被告人黄宜鑫与刘聪等人通过使用他人的手机号码打电话、发微信，先后对居住在中山市的被害人王某1、梅某1、张某1谎称是中山市某中学、第某中学、某中学的校长，以学校有工程要给被害人承建为由骗取被害人信任后，谎称上级要检查，要被害人代其向指定的人购买消毒抗菌素，收到被害人向其指定账户转账后，立即关闭联系，多次不等额拆分赃款进行转账、取现的方式，骗取上述被害人共计人民币141920元。同年3月29日，被告人黄宜鑫对提现上述部分赃款的中国光大银行账户（账号为622**********490）、广发银行账户（账号为621*************316）、东莞农商银行账户（账号为623*************688）予以销户。具体犯罪事实如下：1.2019年2月28日15时许，被告人黄宜鑫与刘聪等人采取上述方法对被害人王某1实施诈骗，骗取人民币50920元；其中，被告人黄宜鑫中国工商银行账户（账号为622*************454）收到赃款人民币9900元；2.同年3月6日14时许，被告人黄宜鑫与刘聪等人采取上述方法对被害人梅某1实施诈骗，在被告人黄宜鑫上述中国工商银行账户收到被害人梅某1转账的人民币7.6万元后，立即通过刷POS机、转账的方式，将该笔赃款多次不等额拆分到上述中国光大银行、广发银行及他人的银行账户内；3.同年3月25日16时许，被告人黄宜鑫与刘聪等人采取上述方法对被害人张某1实施诈骗，后分别通过被告人黄宜鑫上述广发银行、东莞农商银行账户收取赃款人民币5000元、1万元，共计人民币1.5万元；2019年4月始，被告人黄宜鑫应刘聪等人的安排，通过微信联系购买刘某1、郭某1、刘某2等多人的身份证、手机卡、银行卡办理广东某网络科技有限公司、广东某电子商务有限公司、广东某网络科技有限公司等多家空壳公司，并开设了上述公司的银行账户供刘聪等人使用。过程中，由被告人黄宜鑫分别向刘某1、郭某1、刘某2支付人民币2000元、500元、500元。同年5月16日，被告人黄宜鑫以刘某1名义所办理的广东某网络科技有限公司中国农业银行账户（账号为442***********526）收到被害人柳某1以投资炒股名义转入的人民币219500元，最终骗取了被害人柳某1的人民币168721.53元。同年5月21日16时许，公安人员在广东省东莞市将被告人黄宜鑫抓获归案，当场缴获作案用手机5部、手机卡7张等涉案物品。上述事实，被告人黄宜鑫在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1、梅某1、张某1、柳某1的陈述、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、抓捕经过说明、办案说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、手机开户资料及通话（短信）记录、手机数据、微信聊天（转账）截图、支付宝转账截图、银行开户资料及交易明细、财付通公司调取资料、企业登记信息查询资料、ATM取款监控视频、证人梁某1、谭某1的证言、证人张某2、董某1、王某2、吴某1、郭某1、刘某1、刘某2的证言及辨认笔录、被告人黄宜鑫的供述及辨认笔录等证据，以证实上述指控。本院认为，被告人黄宜鑫无视国家法律，结伙多次通过电信、网络方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人黄宜鑫在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人黄宜鑫当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄宜鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄宜鑫系初犯、从犯，有认罪悔罪情节的意见，经查属实；对被告人黄宜鑫及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宜鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年11月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄宜鑫分别向被害人王某1、梅某1、张某1、柳某1退赔人民币50920元、7.6万元、1.5万元、168721.53元；三、缴获的作案用手机5部、手机卡7张等涉案物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  周智宇人民陪审员  李润辉二〇二〇年八月六日书 记 员  麦文婷陈茵铭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5505号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地清远市新城**区D1。负责人：戴平,该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：欧阳之旺，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************853。原告中国电信股份有限公司清远分公司与被告欧阳之旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司清远分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司清远分公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十八日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执551号 申请执行人蒙阴县金泰民间资本管理有限公司、被执行人张秀玲、张茂磊： 蒙阴县金泰民间资本管理有限公司与张秀玲、张茂磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中已收回本金49359.72元，其余不足部分申请人自愿放弃，现该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3501号 广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社: 本院立案执行广州市从化区人民法院与广州市从化区良口镇少沙村格坑经济合作社受理费一案，本院已于二〇二〇年八月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初3799号原告：东莞市捷庆物流有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：林伟康，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧曼，广东林贤律师事务所律师。被告：东莞市和科达液晶设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马工业区*****和科达工业园。法定代表人：梁某1。原告东莞市捷庆物流有限公司与被告东莞市和科达液晶设备有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雄峰到庭参加诉讼。被告东莞市和科达液晶设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费92900元及滞纳金（以92900元为本金，按每日千分之一计算自2019年5月28日起至还清之日止）；2.被告向原告支付律师费16000元、担保费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：撤销对本金的诉请，滞纳金以92900元为本金，从2019年5月28日计算至2020年6月10日，按照每日千分之一计算。事实和理由：原告与被告一直有交易往来，原告为被告运输机器设备。现截至到起诉之日被告欠原告运费92900元，之后原告屡次催讨运费，但被告都置之不理，拒绝支付货款。起诉之后，被告于2020年6月10日付款运输费89600元，原告撤销对本金的诉请。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告东莞市和科达液晶设备有限公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，原告帮被告运输机器设备，原告按照被告的要求将设备运输到被告指定的地点，双方就发生的运输费用进行结算，在2018年开始，被告未能按时支付运输费，截止至2019年4月8日，原、被告双方达成付款协议书，约定截至2019年2月28日，被告尚欠原告货款122900元，具体分期为2019年4月28日前支付40967元、2019年5月28日前支付40967元、2019年6月28日前支付40966元；被告逾期支付的，从逾期之日起按照逾期货款的千分之一向原告支付滞纳金；被告未能按时足额付款的，被告承担违约责任外还需承担原告因主张权利产生的一切损失，包括但不限于律师费、保全费等。原告主张，在签署付款协议书之后，被告支付了30000元运输费，在起诉之后，被告于2020年6月10日支付了运输费89600元。原告提供民事案件委托合同、律师费发票，证明原告因本案支出律师费16000元。原告提交保险费发票、保险单，证明原告因本案进行诉前财产保全，向保险公司支付担保保险费1000元。以上事实，有原告提交的付款协议书、发票、送货单、民事委托合同、律师费发票、保险费发票、保险单，以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系运输合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在运输合同关系，原告提交的证据能够形成相对完整的证据链，对于原告主张的原、被告之间存在运输合同关系，本院予以采信。原告撤回对被告要求运输费本金的起诉，本院予以准许。关于滞纳金。原、被告双方在付款协议书中约定，分期付款时间为2019年4月28日前支付40967元、2019年5月28日前支付40967元、2019年6月28日前支付40966元。被告逾期支付的，从逾期之日起按照逾期货款的千分之一向原告支付滞纳金。原告主张，被告在签订付款协议书之后付款3万元，从2019年5月28日起计算滞纳金，未违反合同约定，本院予以支持。结合原告的诉请，被告应向原告支付滞纳金的计算方式是：以未付款金额92900元为基数，按照每日千分之一计算，自2019年5月28日起计至2020年6月10日，滞纳金金额为35209元。关于律师费、担保保险费。原、被告双方在付款协议书中约定，被告未能按时足额付款的，被告承担违约责任外还需承担原告因主张权利产生的一切损失，包括但不限于律师费、保全费等。因此，被告应当向原告支付律师费16000元。关于担保保险费，付款协议书中并未明确约定，本院对于担保保险费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市和科达液晶设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市捷庆物流有限公司支付逾期付款滞纳金35209元；二、被告东莞市和科达液晶设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市捷庆物流有限公司支付律师费16000元；三、驳回原告东莞市捷庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，连同关联案件（2019）粤1973财保993号保全费1220元，由原告东莞市捷庆物流有限公司负担2129元，由被告东莞市和科达液晶设备有限公司负担1701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  王 琼人民陪审员  刘梦娇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初256号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐鹏涛，男，汉族，1988年12月8日出生于安徽省庐江县，初中文化，户籍地庐江县，住庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月13日被庐江县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2020年6月24日被本院监视居住。现在其居住地候审。辩护人夏元珍，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）249-1号起诉书指控被告人徐鹏涛犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐鹏涛及其辩护人夏元珍到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：1、2012年6月，被告人徐鹏涛为方某（已起诉）开设在庐江县白湖镇塘串河街道“心语足浴”地下室的赌场提供服务，期间共计收取“水钱”20000余元，被告人徐鹏涛非法获利1000元。2、2012年6月，在方某加入刘某、张某1（均已起诉）在庐江县白湖镇塘串河村开设的赌场后，共计抽取“水钱”10000余元，被告人徐鹏涛为赌场提供服务，从中非法获利：在张某1退出合伙后，被告人徐鹏涛继续为方某、刘某开设在庐江县白湖镇塘串河村的赌场提供服务，期间共计抽取“水钱”10000余元，被告人徐鹏涛从中非法获利。3、2012年7月9日至12日，被告人徐鹏涛为方某在庐江县白湖镇塘串河村金某（已起诉）家开设的赌场提供服务，期间共计抽取“水钱”3000余元，被告人徐鹏涛从中非法获利。被告人徐鹏涛在共同犯罪中起次要作用：其归案后如实供述了自己的罪行：被庐江县公安局依法追缴赃款人民币5000元。公诉机关认为，被告人徐鹏涛明知他人开设赌场，为其提供服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定,应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐鹏涛是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐鹏涛对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。被告人徐鹏涛的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、徐鹏涛是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；2、其归案后如实供述；3、其系初犯、偶犯，且家庭经济困难，有二个孩子需要抚养。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2012年6月，被告人徐鹏涛为方某（已起诉）开设在庐江县白湖镇塘串河街道“心语足浴”地下室的赌场提供服务，期间共计收取“水钱”20000余元，被告人徐鹏涛非法获利1000元。2、2012年6月，在方某加入刘某、张某1（均已起诉）在庐江县白湖镇塘串河村开设的赌场后，共计抽取“水钱”10000余元，被告人徐鹏涛为赌场提供服务，从中非法获利：在张某1退出合伙后，被告人徐鹏涛继续为方某、刘某开设在庐江县白湖镇塘串河村的赌场提供服务，期间共计抽取“水钱”10000余元，被告人徐鹏涛从中非法获利。3、2012年7月9日至12日，被告人徐鹏涛为方某在庐江县白湖镇塘串河村金某（已起诉）家开设的赌场提供服务，期间共计抽取“水钱”3000余元，被告人徐鹏涛从中非法获利。被告人徐鹏涛在共同犯罪中起次要作用：其归案后如实供述了自己的罪行：被庐江县公安局依法追缴赃款人民币5000元（该款未随案移送本院）。上述事实，被告人徐鹏涛在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单等，检查笔录、现场勘验笔录，证人方某、刘某、张某1、金某、谈某、唐某、张某2、张某3、卢某等的证言，被告人徐鹏涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐鹏涛明知他人开设赌场，为其提供服务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏涛伙同他人共同实施开设赌场犯罪，系共同犯罪.其在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚；被告人徐鹏涛归案后如实供述，依法可以从轻处罚。对被告人徐鹏涛的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。衡被告人徐鹏涛的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐鹏涛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人徐鹏涛的上述违法所得，予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙 宇人民陪审员  姜丽平人民陪审员  高 珊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈 晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要活着辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1210号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路**。统一社会信用代码：912305236952240423。负责人：闵希军，职务行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省宝清县。被告：邓守昌，男，1976年10月31日出生，汉族，住所宝清县。被告：王景芝，女，1978年7月20日出生，汉族，住所宝清县。被告：王锋，男，1973年2月20日出生，汉族，住所宝清县。被告：刘清华，女，1974年2月3日出生，汉族，住所宝清县。被告：杜来明，男，1969年11月15日出生，汉族，住所宝清县。被告：康翠萍，女，1971年10月25日出生，满族，住所宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行(以下简称哈尔滨银行)诉被告邓守昌、王景芝、王锋、刘清华、杜来明、康翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪兴洲到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓守昌、王景芝偿还哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本息共计63920.85元，其中本金49939.65元，利息3860.76元，罚息10120.44元（利息计算至2020年7月13日），2020年7月13日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准。2、要求被告王锋、刘清华、杜来明、康翠萍在担保范围内承担连带保证责任。3、要求被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：借款人邓守昌2018年3月14日与王锋、杜来明组成三户联保在哈尔滨银行双鸭山宝清支行取得贷款50000元，2019年1月20日贷款到期，邓守昌未能偿还我行贷款本息，经我行多次对邓守昌及联保小组成员王锋、杜来明进行电话和实地催收，借款人及保证人均表示经营亏损，无力偿还借款。截止2020年7月13日，借款人邓守昌尚欠哈尔滨银行宝清支行贷款本息共计63920.85元，其中本金49939.65元，利息3860.76元，罚息10120.44元（利息计算至2020年7月13日），2020年7月13日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准。经过我行资产质量管控委员会研究决定，通过法院起诉邓守昌、王景芝、王锋、刘清华、杜来明、康翠萍偿还我行贷款本金和利息。被告未出庭，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交农户贷款申请调查审查表、结婚证各三份，农户联保贷款合同、借款凭证各一份，邓守昌、王景芝、王锋、刘清华、杜来明、康翠萍身份证复印件各一份。因上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，故本院对证据真实性予以确认。被告未出庭，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邓守昌与被告王景芝系夫妻关系。2018年2月4日，被告邓守昌向原告申请贷款，填写农户贷款申请表，该表载明若有配偶，双方拥有共同财产，在还贷及履行其他相关义务时由夫妻双方承担连带责任，被告邓守昌、王景芝在是否清楚一栏勾选是并签字、捺印。2018年3月14日，被告邓守昌、王锋、杜来明与原告签订农户联保贷款合同，约定三被告分别借款50000元用于稻谷种植，期限12个月，年利率9%，一次性还本付息，三被告自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起到每笔贷款到期之日后两年止，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，三被告在合同上签字、捺印。同日，原告向被告邓守昌账户中发放的贷款，借款凭证载明借款逾期利率3.75（日利率万分比），借款期限11个月，起息日期2018年3月14日，到期日期2019年1月20日。上述借款被告邓守昌偿还贷款本金60.35元，尚欠本金49939.65元及利息、罚息未向原告偿还。本院认为，原、被告签订的合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对协议及合同的效力予以确认。原告依合同约定向被告发放贷款，被告邓守昌应履行到期偿还贷款本息的义务，被告王景芝与被告邓守昌系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王景芝亦在农户贷款申请表上签字、捺印，同意共同偿还该笔贷款，其应与被告邓守昌共同偿还，故本院对原告主张被告邓守昌、王景芝偿还原告贷款本息的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告王锋、刘清华、杜来明、康翠萍在担保范围内承担连带保证责任的诉讼请求，被告王锋、杜来明与被告邓守昌自愿组成联保小组，承诺为对方的借款提供连带责任保证担保，未超过保证期间，故被告王锋、杜来明应在担保范围内承担连带保证责任，被告刘清华、康翠萍仅在农户贷款申请调查审查表上签字，其二人承诺的是与被告王锋、杜来明共同承担王锋、杜来明所申请的借款，未对被告邓守昌的借款做出任何承诺，其二人与被告邓守昌的借款无关，故被告刘清华、康翠萍不应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓守昌、王景芝于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行贷款本金49939.65元及利息、罚息（利息、罚息自2018年3月14日起计算至借款清偿之日止，以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）。二、被告王锋、杜来明对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邓守昌、王景芝共同负担，被告王锋、杜来明对被告邓守昌、王景芝负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年八月二十七日书记员  段林含
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特49号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：赵永干，男，1980年11月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被申请人：黄方姣，女，1980年1月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人赵永干、黄方姣申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2017年2月5日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 赵永干、黄方姣辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初793号原告：张×。被告：王×。原告张×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告王×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日被告王×因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借据一支，后经原告多次催要，被告至今未归还。现原告依法向本院提起诉讼。原告张×针对其主张向本院提供证据如下：1、原告张×身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告王×出具的借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。被告王×未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日被告王×向原告张×借款2万元，并出具借据一支，载明：今借到张×现金贰万元用于资金周转。借款人：王×，2017年1月2日。庭审中原告称被告在2017年1月2日借款2万元后不久，又向原告借款1万元，但未出具借据。后经原告多次催要，被告归还借款5000元，剩余欠款至今未付。现原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王×向原告张×借款2万元，有被告王×出具的借据在案为凭，被告王×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，故对原告提供的借据，本院予以认可。庭审中原告张×称被告在借款2万元后，又向其借款1万元，但未能提供证据予以证明，故对原告此主张，本院不予采信。另原告称被告已归还借款5000元，依法应予以剔除。综上所述，被告王×应归还原告张×借款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告王×归还原告张×借款15000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告王×负担735元，原告张×负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 霍可可人民陪审员 刘 康人民陪审员 许 恒二〇二〇年八月二十七日法官助理 薛延灏书记员 王柯瑺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执766号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**。统一社会信用代码：91330424846783301K。被执行人：胡娟美，女，1981年10月25日出生，汉族，住海盐县。关于中国工商银行股份有限公司海盐支行申请执行胡娟美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特768号民事裁定书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人胡娟美未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的金额为88316.14元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人胡娟美发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人胡娟美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡娟美到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡娟美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡娟美名下无车辆及房产登记信息，本院强制提取了被执行人胡娟美所有的公积金存款15840.22元，本案参与分配，得款11574元。被执行人胡娟美无其他银行存款及有价证券。截止2020年8月27日，本案执行标的执行到位11574元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡娟美采取了限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡娟美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1761号 申请执行人绍兴众信织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道湖沿村******。统一社会信用代码:91330621MA2BFAY9X6。 法定代表人徐家文。 被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司，住，住所地绍兴市越城区东浦街道东浦村下达桥（地）号M12001）办公楼****。统一社会信用代码:91330602MA2BE00QXT。 法定代表人谭百民。 申请执行人绍兴众信织造有限公司与被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴众信织造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司支付给申请执行人绍兴众信织造有限公司货款93501.46元，并支付该款自2019年7月7日起至实际履行之日止按年息4.35%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费1069元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行调查未发现被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司的法定代表人谭百民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴冠勤纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴众信织造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十三日 书记员 潘振华
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1523号 谢光瑞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司： 申请执行人谢光瑞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司已向申请执行人谢光瑞履行完毕(2020)川0121民初3631号民事裁定书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2243号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：刘晓光，男性，1982年05月27出生，汉族，住北京市昌平区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2782号民事判决书，于2020年4月17日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与刘晓光借款合同纠纷一案。立案执行标的189721.08元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈传丽
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4366号 吕顺阳： 申请执行人高寿林与被执行人吕顺阳民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初14307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高寿林向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4366号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1631号原告：凌源市坤隆物业有限公司，住所地凌源市红山路西段**（凌源市托管中心院内）。法定代表人：李宗元，经理。委托诉讼代理人：汤叔婷，女，1978年1月28日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：于洪超，男，1982年2月6日出生,汉族,职业不详,住凌源市。原告凌源市坤隆物业有限公司与被告于洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市坤隆物业有限公司法定代表人的委托诉讼代理人汤叔婷到庭参加诉讼。被告于洪超经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凌源市坤隆物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年5月1日至2018年12月31日的物业费870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是凌源市东街源泉小区2号楼3单元501室的业主，房屋面积为87平方米，我公司按照合同约定每平方米0.5元向被告收取2017年5月1日至2018年12月31日物业费870元时，被告无正当理由拒交，故诉至法院。被告于洪超未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。原告凌源市坤隆物业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《物业服务合同》等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告于洪超未向本院提交证据，视为其放弃应诉抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2014年11月5日成立，并在凌源市市场监督管理局申办了营业执照。2017年4月20日,原告作为乙方与凌源市源泉小区业主委员会作为甲方签订了《源泉小区物业委托管理和服务合同书》，合同约定乙方应做到的服务事项及收费标准。另案查明，2017年5月，原告开始对该小区业主收取该年度5月至12月的物业服务费用，即乙方达到甲方上述服务项目的要求，乙方可向本小区全体业户收取0.4元/平方米/月(按房照面积计算收费)。2018年1月1日，原告作为乙方与凌源市源泉小区业主委员会作为甲方签订了《物业服务合同》，约定合同期限为1年，自2018年1月1日至2018年12月31日。委托管理事项包含：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设备的维修、养护和管理；公共环境的情节卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；为小区安装监控摄像头，小区安装门禁系统，化粪池定期保养，规划小区停车位，使其有序规范停车；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产保险保管责任）等。管理服务费用为每平方米按0.5元物业费收取，此款不包含楼道照明的公用电费；不在本合同内的任何政府收费，物业不予承担；乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护，以及其他特约服务，采取成本核算方式，按照实际发生费用计收，但甲方有权对乙方上述收费项目及标准进行审核和监督。房屋建筑的共用部位及共用设施的维修、养护与改造更新，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付。房屋本体维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准。甲方有义务督促业主缴纳上述基金并配合维修。合同双方由代表人签字并加盖了凌源市源泉小区业主委员会及凌源市坤隆物业有限公司公章予以确认。被告所有房屋，属于原告与凌源市源泉小区业主委员会签订的《源泉小区物业委托管理和服务合同书》及《物业服务合同》范围内。原告依据物业承包合同向包括被告在内的小区业主提供了相应的物业管理和服务，并以张贴物业催缴通知及多次到被告处上门催缴的方式向被告催要物业费，但被告没有交纳，为此，原告诉至本院。本院认为，原告虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市源泉小区业主委员会签订的《源泉小区物业委托管理和服务合同书》及《物业承包合同书》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市东街源泉小区2号楼3单元501室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议。原告依据该合同在对被告等业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理及服务，为此，应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。但据双方物业服务合同约定，2017年5月1日至2018年12月31日物业费合计为800元。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院根据查明的事实和到庭当事人提交的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于洪超于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市坤隆物业有限公司凌源市源泉小区2号楼3单元501室2017年5月1日至2018年12月31日的物业服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张国庆人民陪审员  刘 莹人民陪审员  赵晓东二〇一九年八月十七日法官助理乌光锐书记员李淋静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9443号原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地铁，统一社会信用代码91500112668908254N。法定代表人：张奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王益为（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：周银华，男，汉族，1971年2月25日出生，住重庆市丰都县。被告：陈光秀，女，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市丰都县。原告泽科集团重庆物业服务有限公司诉被告周银华、陈光秀物业服务合同纠纷一案，泽科集团重庆物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泽科集团重庆物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泽科集团重庆物业服务有限公司承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年八月四日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初210号 原告：即墨市双盛纺织品有限公司，住所地青岛市即墨区XX。 法定代表人：袁双友，职务经理。 委托诉讼代理人：于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。 被告：青岛宝仕莱商贸有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：孙桂梅，职务经理。 原告即墨市双盛纺织品有限公司（以下简称双盛公司）与被告青岛宝仕莱商贸有限公司（以下简称宝仕莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双盛公司的委托诉讼代理人于翠红到庭参加诉讼，被告宝仕莱公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双盛公司向本院提出诉讼请求：1．宝仕莱公司支付双盛公司货款66027元；2．本案诉讼费用由宝仕莱公司承担。事实和理由：宝仕莱公司自2014年购买双盛公司货物，双方发生多次交易，没有签订买卖合同，后于2019年双方经对账确认，宝仕莱公司尚欠双盛公司货款66027元。宝仕莱公司于2019年1月11日为双盛公司出具欠条一份，并盖章签字确认。但之后双盛公司多次催要，宝仕莱公司至今都没有支付货款。为维护双盛公司方合法权益特诉来院，望贵院依法判如所请。 宝仕莱公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。宝仕莱公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．宝仕莱公司签署《宝仕莱-1866163****》，载明日期4.6、9.2等，品名A27#、运费等，发货数量2494.8、8等、单价9、6.7等，发货金额22453.2、490等，收款金额20000、40000等，已开发票金额61038、62446等，未开发票金额4305等，欠款金额33141元、21022等，合计欠款金额66027。 2．2019年1月11日，宝仕莱公司签署《欠条》，载明今欠双盛公司面料货款66027元整。 3．庭审中双盛公司称，没有签订买卖合同，因为双方是通过朋友纪毓骞介绍，双方形成买卖合同关系，双盛公司为宝仕莱公司供货，《欠条》签名刘成斌是宝仕莱公司的经理。 本院认为，结合双盛公司提交的《宝仕莱-1866163****》、《欠条》，可以证明其与宝仕莱公司存在买卖合同关系。双盛公司提交的《欠条》表明宝仕莱公司欠付货款66027元，宝仕莱公司未就支付货款进行举证，依法应承担举证不足的法律后果，双盛公司据此主张货款，具有事实和法律依据。宝仕莱公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛宝仕莱商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告即墨市双盛纺织品有限公司支付货款66027元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，保全费720元，公告费750元，由被告青岛宝仕莱商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 刘 立 人民陪审员 张晓也 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈思宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢948号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人韩宇，男，1977年10月4日出生，汉族，住所地沈阳市铁**北一中路**7-6-2，身份证号码：2101061977********。被执行人郭闫，女，1982年1月8日出生，汉族，住所，住所地沈阳市铁**强工二街**6-6-3证号码：2101051982********。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩宇、郭闫金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5310民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人韩宇、郭闫偿还本金款77,248.97元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年7月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日查询了被执行人韩宇、郭闫的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人韩宇、郭闫银行账户，并于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人韩宇、郭闫司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十二日书记员 李 磊
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5140号原告：赵巍峰，男，1979年7月25日出生，汉族。被告：侯林芳，女，1984年3月16日出生，汉族。被告：祁兵兵，男，1987年1月14日出生，汉族。被告：祁通彪，男，1957年1月29日出生，汉族。被告：张寸平，女，1958年2月23日出生，汉族。原告赵巍峰与被告侯林芳、祁兵兵、祁通彪、张寸平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告赵巍峰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款期间内的本金61767.35元、利息4241.75元，共计：66009.1元；并自2016年9月27日按月息2分支付利息、罚息、违约金直至清偿完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告赵巍峰起诉被告侯林芳、祁兵兵、祁通彪、张寸平要求偿还借款，但其不能提供被告的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达。经询问原告仍无法根据法院要求提供其他有效送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续，故原告赵巍峰起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵巍峰的起诉。案件受理费725元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十五日书记员 邓苗苗
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保302号毕节渝鑫劳务有限公司、贵州金地国都房地产开发有限公司：原告毕节渝鑫劳务有限公司诉被告贵州金地国都房地产开发有限公司、第三人长沙玉潭建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4682民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告贵州金地国都房地产开发有限公司名下的位于百里杜鹃鹏程管理区大水村的土地（不动产权证号：黔（2018）百里杜鹃不动产权第***号）进行查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1434号 原告：王永康，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：戴强,浙江金品律师事务所执业律师。 被告：夏全君，男，1977年4月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告王永康与被告夏全君加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。因被告夏全君下落不明，2020年5月8日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告王永康的委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告夏全君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永康向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还货款227419.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告夏全君无答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告提取加工羽绒服装所需的价值424349.50元的面辅料、羽绒等送货单18份、被告向原告交付的6478件羽绒服的送货单21份，证明被告欠款事实。 被告夏全君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定如下事实：2015年9月至12月，原告王永康委托被告夏全君加工15013款、15019款两款童装羽绒服，双方口头约定加工羽绒服所需的面辅料、羽绒均由原告负责提供，被告以每件24元向原告收取加工费。期间，被告共向原告提取两款羽绒服加工所需的全部面辅料、羽绒等，合计价值为424349.50元。被告收取加工材料后，仅向原告交货6478件童装羽绒服，折合面辅料、羽绒价值为196930元。后被告既未向原告交付剩余的童装羽绒服，也未向原告归还价值为227419.50元的剩余面辅料、羽绒等。虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告提取了加工羽绒服所需的全部面辅料后，既未向原告交付全部的羽绒服，也未向原告归还剩余的面辅料及羽绒，显属欠理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏全君于本判决生效后十日内归还原告王永康货款227419.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4711元，由被告夏全君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  周颖怡 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周丹妮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保899号 本院立案保全的申请人林士清与被申请人孙文龙、冯兆霞民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1219-2号申请执行人：李某某被执行人：宋某某被执行人：刘某某本院在执行李某某与宋某某、刘某某身体权纠纷一案中，经查被执行人刘某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十六日书记员  林崎材
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初278号原告：范某，女，1989年8月26日生，汉族，住江苏省吴江区。原告：孙某，女，2013年11月4日生，汉族，住江苏省吴江区。监护人：范某，女，1989年8月26日生，汉族，住江苏省吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园****）法定代表人：濮学林，执行董事。原告范某、孙某与被告苏州帝宝房产有限公司商品房销售合同纠纷一案本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告范某、孙某委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼。被告帝宝公司经本院公告送达传票、诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范某、孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并办理产权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金（按购房款万分之三计326元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月7日签订《吴江市商品房买卖合同》(合同编号：Y2013019959)，购买由被告开发的位于吴江经济技术开发区江兴西路北、鲈乡北路西“金球广场”项目第1幢1单元2F075商铺，建筑面积为53.44平方米，总价款1085907.21元，约定交房期限为2014年12月31日前。原告依约付清房款后，并委托经营管理。但被告至今未为原告办理产权登记手续，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告帝宝公司未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：（一）原告范某、孙某提交证据证明的事实1、提交2013年12月7日签订的编号Y2013019959《吴江市商品房买卖合同》原件一份15页，证明原告购买被告开发的金球广场项目第1幢1单元2F075商铺。2、提交中国农业银行卡交易明细清单原件三张，证明原告于2012年3月24日支付部分购房款金额为525907元，2016年5月4日收到2075号商铺2016年5月1日至2017年4月30日一年的收益77565元，其中中国农业银行综合运用系统打印件证明尾号0266的账号是被告的账号，以此证明上述两张交易明细清单中是被告的账号。3、提交江苏省增值税普通发票原件一张，证明被告向原告开具购房款金额为1085907元的发票。4、提交金球广场商铺委托经营管理合同原件一份5张、第一期租金收款凭证复印件一张，证明该商铺已交付，原告已收到第一期租金，收益为77565元。（二）另查明2013年12月7日，出卖人帝宝公司与买受人范某、孙某签订了《吴江市商品房买卖合同》1份，约定：范某、孙某向帝宝公司购买位于吴江经济技术开发区商业服务用房，面积为53.44平方米，房屋价款为1085907元；买受人范某、孙某已经向出卖人帝宝公司支付了全部的房屋价款1085907元。出卖人在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，具备该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。2014年1月8日，帝宝公司向范某、孙某开具销售不动产统一发票（自开）一份，载明不动产项目名称为金球广场，销售的不动产楼牌号为1幢1单元2F075号房，建筑面积为53.44平方米，单价为20320.12元/平方米，金额为1085907元。经本院核实，涉案房屋尚未取得商品房交付使用通知书。以上事实，由原告提供的《吴江市商品房买卖合同》、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：关于原告主张继续履行合同的诉讼请求。原、被告签订的《吴江市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理产权证书及要求被告支付因逾期办理产权证书的违约金的诉讼请求。因本案所涉房屋尚未具备交付条件，故对原告上述两项主张本院不予支持。被告帝宝公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范某、孙某全部诉讼请求。案件受理费14574元，公告费300元，合计14874元，由原告范某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵向煜人民陪审员  周卫东人民陪审员  陆根荣二〇二〇年八月五日书 记 员  陆雯岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3695号 申请执行人何华珍，男，1969年2月27日出生，住金华市婺城区。 被执行人白文江，男，1968年2月13日出生，住新疆省乌鲁木齐市天山区。 被执行人郭刚，男，1973年5月30日出生，住新疆省乌鲁木齐市天山区。 申请执行人何华珍与被执行人白文江、郭刚合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1914号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金454000元及利息，已到位0元,诉讼费4055元、执行费6710元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人白文江、郭刚邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人白文江、郭刚限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月七日 代书记员 邵夏芹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1632号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社。负责人王继兵，职务：主任。统一社会信用代码：91530302727319127T。地址：曲靖市。原告委托代理人左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告张永林，男，汉族，1976年9月4日生，住曲靖市麒麟区，未到庭）。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社诉被告张永林金融借款纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼，被告张永林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月14日，被告与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限为2016年6月13日起至2018年6月12日止，实际放款日与到期、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月利率6.25%；4、逾期利息按照约定利率基础上加收50%计算；5、违约责任及其他。原告于2016年6月14日向被告发放了借款10万元。借款合同到期后，借款人偿还本金31503.95元，现仍下欠本金68496.05元及利息。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金68496.05元，及自2018年6月13日起至债务全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，欲证实被告诉讼主体资格；3、个人借款合同一份，证实被告张永林就借款一事与原告达成一致意见，并与原告签订借款合同的法律事实。4、借款借据复印件一份，用于证明原告于2016年6月14日向被告张永林发放贷款10万元的事实。5、贷款账复印件一份，欲证明被告尚未偿还原告借款本息情况。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年6月14日，被告与原告签订《个人借款合同》，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限为2016年6月13日起至2018年6月12日止，实际放款日与到期、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月利率6.25%；4、逾期利息按照约定利率基础上加收50%计算；5、还款方式为按季结算，不定期还款；违约责任及其他。原告于2016年6月14日向被告发放了借款10万元。借款合同到期后，被告偿还本金31503.95元，利息支付至2018年6月12日，现仍下欠本金68496.05元及利息及利息。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告提供借款10万元，履行了合同义务。被告应当未按期偿还借款并支付利息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还下欠的借款本金68496.05元，以及自2018年6月13日起至判决生效之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永林于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东关分社借款本金68496.05元，以及自2018年6月13日起至判决生效之日止按《个人借款合同》约定利率计算的利息。案件受理费1512元，由被告张永林承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年八月三日书记员  何水娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执972号之一 申请执行人艾庆凯，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人徐传忠，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人黄刚，男，1985年3月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人艾庆凯与被执行人徐传忠、黄刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）浙0523民初1727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾庆凯向本院申请执行，要求被执行人徐传忠支付案件款26685元（含诉讼费285元）、被执行人黄刚支付案件款6670元（含诉讼费70元）。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年4月16日向被执行人徐传忠、黄刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐传忠、黄刚银行存款，截至2020年8月3日，被执行人徐传忠银行存款仅有少量余额，被执行人黄刚银行存款余额共计500余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐传忠、黄刚名下无不动产登记信息。 4．被执行人徐传忠名下车牌号为浙ＥＰ××××的北京现代牌机动车系2006年登记注册车辆，已无处置价值；被执行人黄刚名下车牌号为浙Ｅ5××××的桑塔纳牌机动车系2003年登记注册车辆，已无处置价值。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐传忠、黄刚名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐传忠、黄刚收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐传忠、黄刚公积金信息，无缴存记录。 8.2020年5月6日、5月7日，本院分别到被执行人徐传忠、黄刚户籍所在地实地调查，均未发现上述被执行人下落。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人艾庆凯尚有债权33355元未受偿,被执行人徐传忠、黄刚暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2799号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人肖娟，女，1966年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特242号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三日书记员  战农涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14099号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘辉，男，1983年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23842号民事判决书，要求被执行人刘辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计80669.59元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14099号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1028号 原告：侯玉林，男，汉族，1989年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：杨倩倩，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码：91341200557841878M。 法定代表人：李青云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告侯玉林、杨倩倩与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯玉林、杨倩倩的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯玉林、杨倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金28958元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款710945元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金9598元（710945×135×0.0001＝9598）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯玉林、杨倩倩支付延迟办理产权证书的违约金9598元； 二、驳回原告侯玉林、杨倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由原告侯玉林、杨倩倩负担175元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初1028号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异74号异议人（被执行人）:余连宏，男，生于1966年10月14日，汉族，住丹江口市。申请执行人：时荣华，男，生于1960年5月25日，汉族，住丹江口市。本院在执行申请执行人时荣华与被执行人余连宏民间借贷纠纷一案过程中，异议人余连宏于2020年8月25日对本院（2011）丹执字第404号执行裁定书及（2011）丹执字第404号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人余连宏称，2020年1月20日丹江口市人民法院作出（2011）丹执字第404号执行裁定书和（2011）丹执字第404号协助执行通知书，一、申请执行人申请执行早已超过申请执行的时效。丹江口市人民法院（2010）丹民初字第181号民事判决书生效时间在2010年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请人从2010年到2019年间没有收到法院送达的任何执行文书，申请人认为本案已经超过执行时效，丹江口市人民法院应当不予执行。二、丹江口市人民法院没有依法向申请人送达执行法律文书，时隔10年作出执行裁定书和协助执行通知书程序违法，应当予以撤销。从2010年丹江口市人民法院（2010）丹民初字第181号民事判决书作出到2020年1月20日申请人没有收到任何执行文书。2020年1月20日作出（2011）丹执字第404号执行裁定书和（2011）丹执字第404号协助执行通知书明显违法，严重损害了异议申请人的合法权益，应当予以撤销。本院经审查查明，原告时荣华诉被告余连宏民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月27日作出（2010）丹民初字第181号民事判决书，判决：被告余连宏在本判决生效后十日内支付原告时荣华的借款40000元。案件受理费800元，由被告余连宏负担。该判决于2010年10月15日生效。因余连宏逾期未履行生效判决确定的还款义务，时荣华于2010年12月13日向本院申请强制执行。本院于2011年12月7日立案，2012年1月5日作出（2011）丹法执字第00404号强制执行通知书，要求被执行人余连宏在收到本通知之日起三日内偿还欠款40800元；支付执行费512元。该强制执行通知书未直接送达被执行人余连宏。2020年1月20日，本院经申请执行人时荣华申请恢复执行，在查明被执行人余连宏有工资、奖补等收入后，于同日作出（2011）丹执字第404号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人余连宏工资、奖补等收入64307元。同日作出（2011）丹执字第404号协助执行通知书，扣留、提取被执行人余连宏工资、奖补等收入每月2500元，从2020年2月1日起至总数额满64307元时止。本院于2020年1月22日向国家税务总局丹江口市税务局送达（2011）丹执字第404号执行裁定书和（2011）丹执字第404号协助执行通知书；向被执行人余连宏邮寄送达，本人拒收。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。本院（2010）丹民初字第181号民事判决书确定被告余连宏在判决书生效后10日内向原告时荣华履行偿还义务，该判决书于2010年10月15日生效，原告时荣华于2010年12月13日向本院申请强制执行，没有超出法律规定的期间（2012年10月15日以前），异议人关于申请执行超出生效的理由不能成立，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条第一款规定，人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。该条规定旨在充分保障被执行人的知情权、抗辩权，是执行程序启动中的必经程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条第二款规定，恢复执行应当书面通知当事人。本院在执行时荣华与余连宏民间借贷纠纷一案过程中，在没有依法向被执行人余连宏送达强制执行通知书、恢复执行亦未作书面通知的情况下径行采取扣留、提取、协助执行等强制执行措施，显属不当，侵害了被执行人的知情权、抗辩权，故已经采取的措施应当撤销。综上，异议人余连宏提出的异议理由部分成立，但相关执行行为不能变更，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2011）丹执字第404号执行裁定书和（2011）丹执字第404号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月二十八日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢507号 吴兰华、武岳高： 本院以(2018)浙1102执4307号、（2020）浙1102执恢507号立案执行的申请执行人吴兰华与被执行人武岳高民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位72000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执947号林卫恭：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01知刑初4号判决书，受理执行林卫恭犯假冒注册商标罪一案。在执行过程中，被执行人林卫恭已缴纳全部罚金，现将本案罚金100000元上缴国库，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳市中级人民法院作出的(2020)黔01知刑初4号判决书【（2020）黔01执947号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4778号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人中国电信股份有限公司温岭分公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:749834445。 法定代表人李勤龙。 被执行人张开武，男，1968年10月26日出生，住湖北省公安县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张开武盗窃罪刑事退赔执行一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1757号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张开武应退赔被害人中国电信股份有限公司温岭分公司犯罪所得140031元。因张开武未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张开武发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张开武未报告财产，本院已对被执行人张开武采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4778号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 钟志豪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执826号申请执行人:安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区桂花苑西门南侧。统一社会信用代码：91410500664691887D。法定代表人：李清文，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被执行人：胡文海，男，1974年2月7日生，汉族，现住安阳市北关区。申请执行人安阳市辽野房地产开发有限责任公司与被执行人胡文海追偿权纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告胡文海于本判决生效之日起三十日内向原告安阳市辽野房地产开发有限责任公司偿还代付银行按揭款34028.26元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从代扣之日计算至清偿完毕之日止，其中从2018年7月5日按18748.49元计算，从2018年10月26日按15279.77元计算）；二、驳回原告安阳市辽野房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告胡文海负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有34028.26元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡文海负有继续向申请执行人安阳市辽野房地产开发有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员 朱明阳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢532号之十申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：四川省达州市达川区。被执行人：达州市敏捷汽车维修服务有限公司，住所地：四川省达州市经济开发区。被执行人：叶先容，女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省达州市达川区。被执行人：涂兆华，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：詹树忠，男，汉族，生于1953年11月9日，住四川省达州市通川区。被执行人：李开敏，女，汉族，生于1967年10月25日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人涂兆华在中国农业银行xx账户内存款人民币xx元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月十日书记员  邹孟杉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3293号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：丁伯震，男1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与丁伯震信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伯震邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十日 书记员  丁潮
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初551号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：任治河，男，1975年5月19日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告任治河保险保证合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼。被告任治河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款27946.85元（含本金27343.16元、利息554.8元、罚息48.89元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2607.52元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年化24%的标准，从2016年7月6日起计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订了《个人借款合同》，向该行申请借款38000元，约定还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行按照借款合同的约定向被告发放贷款38000元。从2016年4月17日起，被告未按约履行还款义务。2016年7月6日，原告向被保险人理赔，金额共计27946.85元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告任治河未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年4月15日，被告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，明确“被保险人名称：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行；投保人姓名：任治河；平安个人保证保险金额：45188元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费交纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：0.9%；每月保险费金额：722元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30”。2015年4月17日，被告（借款人、甲方）与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（贷款人、乙方）签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额38000元；借款期限从2015年4月17日起至2018年4月16日止。2015年4月17日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行出具《借款凭证》，确认借款金额38000元已发放。2016年7月6日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行出具《代偿债务确认书》，确认原告代被告支付的代偿款27946.85元已于2016年7月6日收到。现原告要求被告支付理赔金、未付保费、违约金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间形成的案涉保险单系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效协议。在协议履行过程中，被告未按约还本付息，未履行向原告按期支付保费的合同义务，致使原告代其偿还所欠借款本息，并欠付原告相应保费，违反合同约定，故应承担向原告支付理赔款27946.85元、欠付保费2607.52元及违约金的民事责任。关于该违约金的计算方式，因双方约定及原告诉请标准过高，过分高出其所受损失，本院酌情支持以理赔款为基数，按年利率12%的标准，从理赔次日即2016年7月7日起计算至理赔款付清之日止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告任治河于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27946.85元及违约金（以理赔款27946.85元为基数，按年利率12%的标准，从2016年7月7日起计算至理赔款付清之日止，利随本清）；二、被告任治河于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2607.52元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1167元，由被告任治河承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  崔 波人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇二〇年八月十七日书 记 员  郑智升
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1453号 起诉人:桂林棕榈文化旅游投资有限公司，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇书家堡村委，统一社会信用代码：91450321327410976G。 法定代表人：丁秋莲，该公司董事长。 2020年8月21日，本院收到桂林棕榈文化旅游投资有限公司递交的起诉状。起诉人桂林棕榈文化旅游投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周小芬向起诉人返还人民币80648.44元；2.本案的诉讼费用由周小芬承担。事实和理由：周小芬于2019年2月18日入职起诉人处，担任“胡桃里”店长一职。2019年7月27日周小芬离职。周小芬在起诉人处任职期间，因工作关系经手起诉人款项，至离职之日起，仍有80648.44元款项未交还给起诉人，起诉人多次要求周小芬进行处理，但其一直未予理睬。起诉人认为，周小芬的行为侵害起诉人的合法权益，故诉至法院。 经审查，本院认为，周小芬在起诉人处任职期间，因开展起诉人的公司业务向起诉人预支款项，后离职未将剩余款项归还而产生纠纷。该纠纷系公司内部产生的纠纷，纠纷的主体双方系公司与职员，双方并非平等主体。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”故本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对桂林棕榈文化旅游投资有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  徐 磊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  唐路姣 代书记员  黄继芳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0221刑初101号 公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。 被告人董怀龙，男，1967年11月12日出生，汉族，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被土默特右旗公安局刑事拘留。 土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人董怀龙犯危险驾驶罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2020年8月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人董怀龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 土默特右旗人民检察院指控称：2020年7月2日20时30分许，被告人董怀龙醉酒后（经检验血中乙醇浓度127.5mg/100ml）驾驶×××号白色福特牌小型客车沿土默特右旗敕勒川大街由北向南行驶至敕勒川大街与东立交桥处时被执勤民警查获。 土默特右旗人民检察院移送了指控被告人董怀龙犯危险驾驶罪的证据材料如下： 1、血样提取登记表、机动车行驶证、常口信息、查获经过、驾驶证信息、车辆信息、无违法犯罪记录证明； 2、证人刘某的证言； 3、被告人董怀龙的供述与辩解； 4、血中乙醇检验报告。 公诉机关认为，被告人董怀龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。 被告人董怀龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的以上4组证据予以证实。 本院认为，被告人董怀龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董怀龙认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董怀龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘壮壮 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。