wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1156号 申请执行人：吴光保，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许春生，男，汉族，居民，住安徽省。 本院在执行吴光保与许春生民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初3588号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许春生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许春生银行存款201860元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6571-1号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地广东省江门市蓬江区合成坊********。统一社会信用代码914************809。法定代表人：钟某1。被告：林启菊，女，1958年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************，公民身份号码440************040。被告：张国伟，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****************，公民身份号码440************012。原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告林启菊、张国伟典当纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江门市麒麟典当行有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市麒麟典当行有限责任公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市麒麟典当行有限责任公司撤回起诉。本案受理费2242.9元减半收取1121.45元，诉讼财产保全费997.16元，合共2118.61元，由原告江门市麒麟典当行有限责任公司负担。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十九日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1549号 原告：宋楠，男，1988年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛长胜营养健康科技有限公司，住所地：河北省秦皇岛经济技术开发区东海道**，统一社会信用代码91130301779186311B。 法定代表人：黄云祥。职务：董事长。 原告宋楠与被告秦皇岛长胜营养健康科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 宋楠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付拖欠原告工资11329.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月签订了劳动合同，自2019年6月份至2019年10月，被告并未向原告支付约定工资，被告自称经营出现困难，拖欠2019年6月-10月份工资共计14329.30元，2019年11月原告向被告提出离职申请，现双方已解除劳动关系，2020年1月被告给原告支付过3000元生活费，但被告至今仍拖欠原告工资，共计11329.30元，原告向被告要求支付工资，被告称没有钱，只给出具了《欠薪证明》。原告无奈，起诉至贵院，要求贵院依法判定被告支付原告工资11329.30元；诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，此案中涉及的涉案标的被包含于已生效的准予强制执行（2020）冀0391行审2号行政裁定书所裁定的内容中，二案件系同一被告，且该案件已进入执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告宋楠的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供起诉状副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年八月十日 书记员 李思元
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1461号 于航、米涛： 于航与米涛关于健康权纠纷执行一案，申请执行标的10000元、执行费50元。经本院立案执行，强制执行到位10050元，由被执行人米涛存入法院账户，本院已将执行款10000元发放与申请人于航，并扣除执行费50元。至此，于航申请执行的（2020）吉0581民初887号民事调解书生效内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1999号原告:江苏凯盛置业有限公司,统一社会信用代码91321311694454495N，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：周永雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼（2020年6月2日取消委托），江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安桂（2020年6月2日委托），江苏河滨律师事务所律师。被告：徐建，男，1965年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐宗华、赵爽，江苏律鼎律师事务所律师。原告江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司）与被告徐建商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告凯盛公司的委托诉讼代理人李菁、王安桂，被告徐建及其委托诉讼代理人徐宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯盛公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付购房款175000元及违约金（以175000元为基数，按照日万分之三的标准自2013年10月1日起计算到实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原告凯盛公司和被告签订商品房买卖合同。合同约定：被告购买原告开发的宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场18#1层105号商铺，合同总价款350000元。合同签订后，被告下欠原告房款175000元未能按照合同约定的方式履行付款义务。依据合同约定，如买房人逾期付款，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。徐建辩称，对剩余购房款数额175000元没有异议。但根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告购买涉案房屋的剩余购房款应当通过银行按揭贷款方式支付，因原告开发资质相关手续原因，导致贷款银行对被告不予发放贷款，致使原来签订合同余款按揭目的不能实现，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月27日，被告向原告支付购房款10000元，次月11日，被告又支付原告购房款165000元，至此被告共支付原告购房款175000元。同月22日，原、被告间签订商品房买卖合同一份，合同约定：徐建购买原告开发的宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场18-1-105房，房屋总价款350000元。合同第六条付款方式及期限为分期付款：已付首期房款175000元，余下房款175000元，自合同签订之日起7日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延。合同第七条买受人逾期付款的违约责任：“买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过三十日后，…买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。合同附件四补充协议内容第四条关于合同第六条约定：“1、买受人在合同签订之日起7日内向按揭银行提供符合按揭银行要求的资料，办妥银行按揭手续及交清相关费用，若因买受人原因而致使银行按揭手续逾期办理的，则视同买受人逾期付款，按购房合同第七条对按揭部分的房款承担违约责任。2、如因买受人原因造成按揭银行拒绝贷款、贷款额度不足或无法办理贷款等，买受人应在银行按揭贷款结果通知到达之日起30日内，将无法获得的贷款部份的房款一次性支付与出卖人，逾期未支付的视同该款项逾期付款，买受人按购房合同第其七条承担违约责任”，合同同时对其他事项也作了约定。另查明，案涉按揭由原告为被告的按揭贷款提供阶段性担保。原告方的合作银行有建设银行新楚分行及农业银行宿迁分行两家银行。对于银行办理按揭的流程是客户提供资料给原告，原告将资料提交给银行。庭审中，被告自述在2013年之后至多家银行办理按揭贷款均未果，最后一次办理按揭系在2016年8月份依据原告指令至建设银行办理，2016年9月、10月份得到原告通知，银行贷款亦无法办理。2017年7-8月份原告找被告协商剩余房款支付事宜，因被告仅同意给付10万元，双方存在2万元左右的差距致使协商未果。原告对此予以否认，其陈述合同刚签订时，银行按揭可以办理，本案贷款未成的原因是原告在其他银行的贷款太多，有100多万，合作银行要求被告提供保证人，但被告未提供导致贷款未成。庭审中，被告自认原告在2014年1月份就将案涉房屋交付与被告。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告购买房屋且按合同约定支付被告购房首付款，余款为银行按揭贷款，也即意味着原告应为原被告的按揭贷款提供阶段性担保。本案的争议问题如下：首先，案涉按揭贷款未成的原因。原告陈述按揭不成的原因在于被告的资信能力，从被告提交的个人征信报告看，被告在2012-2015年间存在多笔的金融借款属实，但是此时就银行按揭进展情况原告应负有告知义务，但是原告未能举证证明其履行了告知本案按揭贷款不成的原因的义务。但同时，被告在庭审中陈述其根据原告工作人员的陈述其在2016年间还根据原告工作人员的指示至多家家银行办理按揭，由此可以证实明原告在被告的贷款未获通过后，仍联系相关银行就被告的商用房按揭贷款事宜进行申请。但此事从本院与原告的合作银行的谈话笔录中可以证实，纯商业贷款在2015年左右进行收紧，银行一般不再发放此类型的贷款，因此本案商品房担保贷款合同未能订立，造成被告无法获得银行贷款责任不在于本案原被告方。其次，案涉被告应承担的责任。1.本案中，案涉房屋确实无法办理按揭，被告依法可行使退房、要求原告返还购房款、赔偿利息等相关权利，但被告在接收了案涉房屋至今，并未向原告提出上述诉求，因此本案被告应负有给付原告剩余购房款的义务。2.对于被告应履行付购房款尾款义务的起始时间。根据当事人在《商品房买卖合同》附件四补充协议内容第四条内容可见，双方在签约时已经预见到可能发生无法取得银行按揭贷款的情况，并且约定了一次性还清尾款的替代性付款方式。但是本案中当事人就按揭贷款事宜一直在协商，因此就案涉尾款应履行时间，本院结合被告自认的2017年7月-8月份原告找被告协商剩余房款支付事宜的陈述，确定本院的尾款支付时间为2017年8月1日。3.违约金的标准，对于原告主张的违约金，因案涉按揭贷款未成的原因不在于本案原被告，因此就《商品房买卖合同》约定的违约金的计算标准不适用于本案，本院参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告徐建于本判决生效后十日内给付原告江苏凯盛置业有限公司款175000元及违约金（以175000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取2825元，原告负担626元，被告负担2199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月十日书记员  陈 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7580号原告：刘元庆，男，1947年3月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：何建芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住江阴市。被告：曹虎，男，1971年4月11日出生，汉族，住江阴市。原告刘元庆与被告何建芳、曹虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告刘元庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9万元以及以9万元为基数，按照年利率6%，自2018年12月27日计算至实际支付之日的利息；2、被告曹虎对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与何建芳的民间借贷纠纷一案，经江阴市人民法院审理并作出（2016）苏0281民初3678号民事判决书。他依法申请强制执行后，曹虎与他达成执行和解协议，曹虎自愿为何建芳的还款义务提供执行担保。但此后何建芳并未按约履行还款义务。据此，提出上述诉请。本院经审查认为：原告刘元庆于2020年7月3日因死亡注销户口，本案原告主体不适格，依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告刘元庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 许 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2589号之一原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：朱伟杰，男，1994年12月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码：440************113。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告朱伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  邱文华人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黎小敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1320号申请执行人：缪宝珠，女，1978年06月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：徐辀，男，1976年05月31日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市亿佰伴装饰工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道****202、1#202，统一社会信用代码91361102MA364A306Y。法定代表人：李七生。申请执行人缪宝珠、徐辀依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初187号民事调解书，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人上饶市亿佰伴装饰工程有限公司发出执行通知书，被执行人上饶市亿佰伴装饰工程有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人上饶市亿佰伴装饰工程有限公司未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人上饶市亿佰伴装饰工程有限公司无可供执行的财产；本院已多次通过电话及1****短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2020年8月13日，本院对被执行人上饶市亿佰伴装饰工程有限公司法人采取了限制高消费、将其公司纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人缪宝珠、徐辀申请执行的标的额为119,900元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  王红萍二〇二〇年八月二十日书记员  郭琪欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28458号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：周恒生，男，1995年2月8日，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告周恒生、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告文天华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告周恒生、浙江淘宝网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费150元，由原告文天华负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十三日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0423执216号 申请执行人:孙伟忠，男，1973年2月20日出生，汉族，职工，住邯郸市邱县。 被执行人:许吉利，男，1976年1月13日出生，汉族，农民，住临漳县。 孙伟忠与许吉利劳务合同纠纷一案，临漳县人民法院做出（2019）冀0423民初2381号民事判决已经发生法律效力，因被执行人许吉利未履行判决书确定的法律义务，申请执行人孙伟忠向本院申请强制执行。本案申请执行的标的是70000元，案件受理费275元，执行费954元，执行到位1114.86元。 本院在执行过程中依法进行了下述工作： 1、本院向被执行人许吉利邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人许吉利签收后在指定的期限内未履行法律义务，也未向本院如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况。 2、本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人许吉利名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地使用权、房产、收益类保险、住房公积金等财产信息进行了查询，经查证，被执行人许吉利名下除有少量的银行存款外，无其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人许吉利户籍所在地张村××乡××村村委会调查，了解到被执行人许吉利在村内可供执行的财产。 4、因被执行人许吉利拒不履行法律义务且未向本院如实报告财产收入情况，本院已决定对许吉利司法拘留，同时将被执行人许吉利纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 上述工作情况，本院依法向申请执行人孙伟忠进行了通报并就财产调查情况进行了释明，申请执行人孙伟忠认可本院财产调查情况，同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行中穷尽了财产调查措施，被执行人许吉利名下除有少量的银行存款外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人许吉利仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年八月十一日 书记员 李忠卫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2306号原告：盛志国，男，汉族，1948年10月13日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：盛瑞兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告盛志国与被告盛瑞兰恢复原状纠纷一案中，原告盛志国于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛志国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛志国负担。审判员  吕松涛二〇二〇年八月十日书记员  刘姗姗
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1186号 申请执行人：祝广杰，男1963年04月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：许赞延，男1981年05月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：邵银凤，女1979年11月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人祝广杰与被执行人许赞延、邵银凤买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  王威风
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2062号 原告：苏州混凝土水泥制品研究院有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路**。 法定代表人：汪国华，董事长。 委托诉讼代理人：吴政，公司员工。 委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师 被告：许如源，男，1935年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。 原告苏州混凝土水泥制品研究院有限公司（以下简称混凝土公司）与被告许如源返还财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法进行审理。 原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还并腾退菱塘新村某幢某室房屋并承担本案诉讼费用。事实和理由：苏州市姑苏区菱塘新村某幢某室房屋原为苏州混凝土水泥制品研究院（以下简称水泥研究院）所有的独立产权房。后水泥研究院转制，房产由原告承继。被告原系水泥研究院员工，上世纪90年代，水泥研究院为解决被告的住房困难，将涉案房屋借给原告及其家属居住使用，并明确被告不得擅自处分该房屋且原告有权收回房屋。但当原告拟收回该处房屋并书面进行催告后，被告却不予退还，原告的权益受到严重损害。 被告许如源辩称，1、原告不享有涉案房屋的所有权，所以也无权处分。2、涉案房屋是当初因被告系原告的前身苏州混凝土水泥制品研究院的员工，其在1991年按照当时的国家政策享有福利分房。3、被告在工作和退休期间获得了诸多的专业荣誉，为公司包括社会做出了卓越的贡献，原告不应该将这样年迈的知识分子驱逐出涉案房屋。 本院经审查查明： 1.1991年11月26日，水泥研究院苏研院办字[1991]第031号文件印发《菱塘新村四套新公房分配办法的通知》，明确“为解决部分高级知识分子家庭住房拥挤的困难，经院分房小组讨论，拟对菱塘新村四套新公房实行交付住房抵押金后予以分配居住的办法”，该分配办法规定了申请对象、抵押金标准、取得住房分配资格后的权利及义务。申请对象有三种，分别为已取得高级职称的双职工户；单职工高工未分配过本院住房者；单职工高工已住本院住房者，其配偶方应先支付造房价的二分之一方可申请；以上三种对象必须具有八年院龄的住房拥挤户，然后根据申请人的家庭人员平均居住面积，由低到高择低决定交付抵押金后予以分配住房的对象。抵押金的标准为按建筑面积350元/平方米计，一次性交付可优惠15%。权利部分明确：按标准交付抵押金后，即取得了所分配房屋的使用权，房屋产权仍属院方；取得使用权后的房屋，不得转让和出租，只限于职工及其父母、子女居住。家庭人员减少或子女在单位分配到住房后，应将住房退回院方，院方按原交抵押金额如数退回；取得住房使用权后的职工，按积分高低挑选房号，积分按人事科提供的资料计算，计分方法按照《一九九一年职工住房分配暂行规定》中的有关条款执行。义务部分明确：爱护房产设备，服从统一管理、不准私自改变房屋结构、不准乱开门窗、不转擅自拆除水电设备，搞好公共卫生；正式交付使用后，室内部位的修缮工作由住户自理；确定住房对象后，由后勤办公室和住户根据本办法签订居住合同。 2.许如源及其配偶均系水泥研究院员工、曾被评为全国科技情报系统先进工作者等，单位曾向其分配过苏州市三香新村×幢×室的公房。1992年，许如源夫妇通过水泥研究院的计分评选取得上述四套房屋中菱塘新村某幢某室的分配资格并实际入住。上述房屋于1996年2月与同幢某室房屋取得房屋所有权登记，所有权人登记为水泥研究院，两套房屋总建筑面积为某某平方米。 3.2010年7月28日，水泥研究院改制并更名为混凝土公司。2011年，混凝土公司曾向部分员工发放福利分房货币补偿款，对于未能按照职级取得足额福利分房面积的员工进行货币补偿，但未向许如源等4户取得上述房屋分配的职工发放。混凝土公司确认该款项未予发放，理由是案涉房屋尚未退还，所以暂缓发放。 4.2019年12月5日，混凝土公司向许如源发出告知函一份，载明案涉房屋系暂交由许如源及其家人居住使用，但同时使用权人仅有使用权且不得转让、出租，产权仍属于研究院所有，并有权收回；经其走访了解，目前案涉房屋并未按上述分配方法的精神和规定用途使用，应当予以退回；故要求许如源在收函后5个工作日内商谈腾房事宜并办理相关退房手续。许如源收函后未办理手续，混凝土公司遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。水泥研究院通过内部文件制定案涉房屋的分配方案，并根据分配方案经职工申请、计分评选、依次选房等流程进行，获取住房的资格按照企业内部的《一九九一年职工住房分配暂行规定》确定，与职工家庭住房及人口情况、职工职级、工龄等因素相关，涉案房屋的分配应具有福利的性质。许如源在获得住房分配的同时，向水泥研究院支付了相当于房屋建造成本一定比例的费用，现该住房虽登记于水泥研究院名下，因该房屋产生的占房、腾房纠纷仍属单位内部因分房因其的纠纷，非法院主管工作范围，混凝土公司的起诉应当被驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏州混凝土水泥制品研究院有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张花锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱静佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执612号申请执行人杨朝清，男，1975年3月8日生，汉族，农民，住六枝特区。被执行人四川居艺建筑工程有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司），住所地四川省南充市顺庆区仪凤街****，统一社会信用代码9151130268792396XH。法定代表人周明春，系公司总经理。申请执行人杨朝清与被执行人四川固元建设集团有限公司（原四川居艺建筑工程有限公司）劳务合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年9月23日作出的（2019）黔0203民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的650000元及迟延履行金、案件受理费5150元、执行费8900元。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人向本院进行了财产状况报告，称无财产可供执行；向本院自行报告了公司名称变更情况，本院遂下发裁定书将本案被执行人由四川居艺建筑工程有限公司变更为四川固元建设集团有限公司。执行中，本院以（2020）黔0203执366号执行案依法于2020年8月7日自被执行人银行账户上扣划存款515878元，优先解决执676号民工工资369209元后，余款146669元按比例分配发放予（2020）黔0203执16号案申请执行人王永贵981**元、发放予执366号案申请执行人皮富珍32707元、发放予本案申请执行人杨朝清15775元。2019年6月15日，（2020）黔0203执16号案申请执行人王永贵向本院申请对被执行人四川居艺建筑工程有限公司予以财产保全，本院遂向六枝特区扶贫开发投资有限公司送达了裁定书，对被执行人在该公司的工程款给予扣留。按照16号案件申请执行人王永贵提供的执行线索，本院依法向六盘水市瑞都房地产开发有限公司、三亚新大兴园林生态有限公司六枝关寨项目部送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人的工程款予以扣留，但经多次催问，该二公司均以未结算、验收、审计等为由至今未协助执行到位。该案现尚有634100元及迟延履行金、案件受理费5150元、执行费8900元未履行。本院通过人民法院网络执行查控系统多次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人银行存款已被本院扣划发放予各案申请人，其名下无车辆登记信息；通过到被执行人住所地地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。2020年8月28日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月二十八日书记员  卢 露
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1245号 原告：张子梅。 委托诉讼代理人：方连安。 被告：上海一茶一坐餐饮有限公司，住上海市虹口区四平路****。 法定代表人：沈芳羽。 被告：上海一茶一坐餐饮有限公司苏州第二分公司，住江苏省苏，住江苏省苏州市高新区长江路**绿宝休闲购物广场**> 负责人：林盛智。 原告张子梅与被告上海一茶一坐餐饮有限公司、上海一茶一坐餐饮有限公司苏州第二分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判。因工作变动，本案依法变更为审判员龚春华独任审理，并于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告张子梅的委托诉讼代理人方连安到庭参加诉讼，被告上海一茶一坐餐饮有限公司、上海一茶一坐餐饮有限公司苏州第二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付经济补偿金37094元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日至被告处工作，双方建立劳动关系，同时订立书面劳动合同。由于被告门店关闭，双方同意于2020年1日31日解除劳动合同，并订立书面解除劳动合同协议，合同内容为被告应于2020年3月20日支付原告经济补偿金37094元。被告逾期未付，后原告与其沟通，被告以没有钱或少给钱为由拒不支付，故原告诉至法院。 被告上海一茶一坐餐饮有限公司、上海一茶一坐餐饮有限公司苏州第二分公司未答辩。 经审理查明，2015年2月28日，原告张子梅（乙方）与被告上海一茶一坐餐饮有限公司苏州第二分公司（甲方）签订无固定期限劳动合同，约定自2015年4月1日起双方建立无固定期限劳动合同关系；甲方根据工作需要，聘用乙方担任厨务员工作，采取综合计算工时工作制；甲方每月10日以货币形式足额支付乙方的工资。 2020年1月21日，原告张子梅（乙方）与被告上海一茶一坐餐饮有限公司（甲方）签订了《解除劳动合同协议》，约定：甲乙双方同意于2020年1月31日解除劳动合同……甲方承诺支付给乙方一定数额的经济补偿金。该经济补偿金已涵盖所有应支付给乙方的薪资福利等各项费用。经济补偿金的标准与支付方式：1)支付标准为人民币37094元整；2)发放日期：2020年3月20日；3)账户：同薪酬发放账号。原告张子梅于协议底部签字确认，被告上海一茶一坐餐饮有限公司于协议底部盖章确认。 另查明，2020年4月3日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁,要求裁决:被申请人上海一茶一坐餐饮有限公司向申请人支付经济补偿金37094元。2020年4月9日,苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲不字【2020】第43号不予受理通知书，后原告诉至我院。 诉讼中，原告明确经济补偿金37094元由被告上海一茶一坐餐饮有限公司支付，同时陈述：其与2005年5月进入被告公司，先后在观前街店、印象城店、绿宝店工作，主要工作内容为炒菜、配菜、洗碗，薪资并不固定，2019年的工资扣除社保后约为4200元左右，经济补偿金的计算方式其并不清楚，当时签订时店长仅告知按照11.5月工资的7折计算，签署《解除劳动合同协议》后，被告未支付相应款项。 以上事实，有不予受理通知书、劳动仲裁申请书、解除劳动合同协议、劳动合同以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中原告张子梅与被告上海一茶一坐餐饮有限公司签订的《解除劳动合同协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效。现被告上海一茶一坐餐饮有限公司未及时向原告支付欠付的经济补偿金37094元系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的还款责任，故对原告要求被告支付欠付经济补偿金37094元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海一茶一坐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张子梅支付经济补偿金37094元； 二、驳回原告张子梅的其余诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告张子梅指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228××××6366。 如果被告上海一茶一坐餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，公告费600元，合计605元，由被告上海一茶一坐餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：1055××××7676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 龚春华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 琼 书 记 员 施鸿敏
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更542号罪犯高峰，男，汉族，1973年3月23日出生于河南省焦作市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2016年11月28日作出（2016）黑0223刑初41号刑事判决，认定罪犯高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。罪犯高峰不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）黑02刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，近三年狱内消费7277元，罪犯高峰确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯高峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7105号 原告：杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路**（万事利科技大厦）********。 法定代表人：李建华。 委托代理人：陈乐、孙佳波（特别授权），浙江六和律师事务所律师。 被告：钱幼芬，女，1967年6月30日出生,汉族，住浙江省上虞市。 被告：沈国灿，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李振平。 委托代理人：吴玙（特别授权），北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告钱幼芬、沈国灿、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司基于与被告钱幼芬签订的借款合同、补充协议、抵押合同等起诉，诉请判令：1、被告钱幼芬、沈国灿归还给原告借款本金人民币160万元，利息108222.4元（以借款本金人民币160万元为基数自2018年5月9日起按月利率5.59‰计算至2019年5月6日）；2、被告钱幼芬、沈国灿支付逾期罚息共计人民币446071.23元（逾期罚息以未付本金160万元为基数按年化利率24%自2018年5月21日暂计至2019年7月19日，要求计算至款项实际付清之日止）；3、被告钱幼芬、沈国灿支付给原告律师费损失人民币56440.17元；4、原告对被告钱幼芬名下的坐落于上海市奉贤区××路××弄××号××室的房产享有抵押权，并对以上抵押物折价、拍卖及变卖所得价款就上述全部债权范围内享有优先受偿权；5、被告人保深圳分公司对被告钱幼芬、沈国灿的上述第1、2、3三项债务不能清偿部分在1706612.6元范围内承担保证责任，并赔偿支付自被告人保深圳分公司迟延履行之日起以应付未付金额为基数按年化利率6%计算至款项实际付清之日止的利息损失；6、本案诉讼费用由三被告承担。 被告沈国灿辩称，其为实际借款人，且本案涉嫌“套路贷”的诈骗行为。1、与原告并不相识，系通过浙江正唐资产管理有限公司（以下简称正唐公司）进行的借款，最初并不知借款人为原告。原告将案涉本金汇至被告钱幼芬的账户后，正唐公司即利用U盾自行取款数万元作为中介费用等；2、因误以为正唐公司为出借人，被告沈国灿一直将案涉利息支付给正唐公司（包括正唐公司的法定代表人张小强），正唐公司方收取的亦是高额利息，案涉借款合同及补充协议约定的月利息为9283元，正唐公司收取的利息为19200元；3、对上述情况，被告沈国灿已向公安报案，要求将本案移送公安处理。 根据被告沈国灿反映的上述情况，本院联系上海市公安局奉贤分局，该单位确认已收到沈国灿反映杭州市江干区××路贷”情形的报案，并处于初查阶段。 本院认为，鉴于本案所涉借款有涉嫌犯罪的可能，且目前仍由公安机关初查中，应由公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 人民陪审员  罗红儿 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年八月七日 法官 助理  丁赛男 代书 记员  施铭佳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执854号申请执行人：南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118302693113H，住所地南京市高淳区东坝镇游子山路****。法定代表人：周训龙。被执行人：马时春，男，1965年9月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：缪双双，女，1967年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孔德华，男，1977年5月19日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司申请执行马时春、缪双双、孔德华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马时春未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京市高淳区泽龙农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人马时春769458.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,依法查封孔德华名下苏A××**小轿车一辆，因未实际控制，暂未处置，名下无房产、无银行存款。查封被执行人缪双双名下苏A××**小轿车一辆，因未实际控制，暂未处置，无房产，无银行存款。被执行人马时春名下无房产、无车辆、无银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织和经营场所，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法对被执行人马时春、缪双双、孔德华限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月二十六日书记员  戴文翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2189号 黄玉肖、唐华东、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人黄玉肖、唐华东与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6298号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6298号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1006号 原告：陈珍树，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王志建，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈珍树与被告王志建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍树到庭参加诉讼，被告王志建经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈珍树向本院提出诉讼请求：1.判令王志建偿还给陈珍树借款10000元，并承担自2018年7月28日起至还款之日止按月利率按2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由王志建承担。事实与理由：2018年7月28日，王志建因生意需要资金，向陈珍树借款10000元，并出具借条一张交给陈珍树收执，约定月利率为2.5%。后陈珍树多次向王志建催讨借款，但王志建均以各种理由拒不偿还。 王志建未作答辩。 陈珍树在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈珍树身份证一份，欲证明陈珍树诉讼主体适格。 2.王志建身份证复印件一份，欲证明王志建的主体身份情况的事实。 3.借条一份，欲证明王志建向陈珍树借款10000元，约定月利率为2.5%的事实。 王志建在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，王志建无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。陈珍树提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月28日，王志建因资金周转需要向陈珍树借款10000元，时由王志建出具借条一份交予陈珍树收执，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。后经陈珍树催讨，王志建拒不归还，陈珍树遂案诉本院，要求王志建偿还借款10000元及自2018年7月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因王志建未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，王志建向陈珍树借款10000元未还，有陈珍树提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。王志建借款后未归还，应承担清偿债务的民事责任。陈珍树要求王志建归还借款10000元，合理合法，应予支持。双方约定按月利率2.5%计息，该约定已超过法律许可的范围，现陈珍树起诉时自愿降低利息计算方式要求王志建支付自借款之日即2018年7月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。王志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王志建应在本判决生效之日起五日内归还给陈珍树借款10000元，并承担自2018年7月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由王志建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  张春建 人民陪审员  蔡少翔 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2666号 申请执行人吴剑辉，男，汉族，1977年9月3日出生，深圳市人，住深圳市福田区。 被执行人陈建辉，男，汉族，1980年7月5日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人吴剑辉与被执行人陈建辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3057号民事判决书，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有一车辆，在我院另案查封，但未能实际控制。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2020）粤1881执2666号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月五日 书记员  曾小山
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢355号申请执行人：科尔沁左翼中旗肖张宝饲料超市，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡秀兰，女,1967年3月17日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗肖张宝饲料超市申请执行胡秀兰买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢355号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8921号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市小精灵饮水科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办新民村。法定代表人：肖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余运连，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州市瑞鑫贸易有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处惠泽大道**江南御都********。法定代表人：孔令玖，该公司总经理。再审申请人惠州市小精灵饮水科技有限公司（以下简称小精灵公司）因与被申请人惠州市瑞鑫贸易有限公司（以下简称瑞鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小精灵公司申请再审称：一、本案二审法院认可了（2019）粤13民终2168号案件中被申请人瑞鑫公司提供的惠正资评报字（2017）第06014号《评估报告》，违反法律规定。二、评估公司以成新率100%来评估所有物品，并没有依法对涉案物品经过精心点算、认真清查、仔细搜索，秉承客观真理评估，仅以被申请人提供的资料来认定，违反司法鉴定程序，依法不应采信。三、二审判决中关于“……且国家法律法规和资产评估行业管理规定亦没有规定在一方当事人自行委托的情况下需要与被评估对象有利害关系的其他当事人到场确认……”的认定，该认定明显看出二审偏袒瑞鑫公司，对同一原、被告的案件，适用不同的标准。四、对于瑞鑫公司提供的惠正资评报字（2017）第06014号《评估报告》中的所有“被评估商品”是否是伪劣商品或三无产品，其没有提供合法来源证据，评估机构也没有作出说明。且涉案房屋只是仓库，被申请人没有依法办理营业执照和经营许可证，不具有国家认可的经营、销售资格。所以，其销售的商品均属于伪劣商品或三无产品。五、火灾后，小精灵公司、惠城区人民政府水口街道办、水口街道新民村青边村民小组多次通知瑞鑫公司，但瑞鑫公司却置之不理，碍于履行抢救义务，致使损失扩大。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条规定，瑞鑫公司对扩大的损失，依法应当承担全部责任。综上所述，二审法院适用法律错误，认定事实不清，请求撤销二审判决，维持一审判决。瑞鑫公司提交书面意见称，小精灵公司并无履行作为出租人、管理者应尽的义务，导致案涉租赁物存在非常大的安全隐患，是火灾发生及损害结果扩大的直接原因之一，其应当对本案的损害结果承担主要的赔偿责任。本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据小精灵公司申请再审的理由，本案争议焦点为：小精灵公司主张无需对火灾事故的发生承担赔偿责任能否得到支持。分析如下：本案中，根据惠州市公安消防支队惠城区大队作出的惠城公消火认字【2017】第0006号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于仓库东北角，排除雷击、物品自然和遗留火种，不排除电气线路故障，引燃周围可燃物蔓延成灾。引发火灾原因基本可排除因配电箱故障引发本案火灾，即是本次火灾并非小精灵公司原因引发，瑞鑫公司应对案涉火灾事故的发生及蔓延扩大负主要的过错责任。但小精灵公司将未经审批建造、未经消防验收、存在安全隐患的厂房作为仓库出租给瑞鑫公司，存在一定的过错，且出租厂房屋面采用易燃的保温彩钢板，发生火灾后，厂房所在的园区内没有配备必要的消防器材，消防设施未有效动作，对导致火灾蔓延扩大具有一定的因果关系，故小精灵公司应对案涉火灾事故的蔓延扩大负次要的过错责任。二审法院按照过错责任原则，综合双方的过错大小，以及行为致损害发生的原因力比例，酌定瑞鑫公司对火灾事故的发生蔓延承担70%的过错责任，小精灵公司承担30%的过错责任并无不当。火灾事故发生后，广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司受瑞鑫公司委托出具了《资产损失评估报告》，认定瑞鑫公司因火灾造成的资产损失为2666786元，瑞鑫公司以此依据诉请小精灵公司支付火灾损失赔偿款。小精灵公司辩称《资产损失评估报告》程序不当、没有评估依据、以成新率100%评估所有货物导致评估报告缺乏事实依据等，认为报告缺乏公正和客观，不应予以采信。但受委托的广东xx资产评估与房地产土地估价有限公司系具有资产评估资质的机构，参与评估的资产评估师也是具有职业资格证书的评估机构人员，评估程序亦符合《资产评估基本准则》《资产评估执业准则——资产评估程序》等有关规定。因此评估结论具有一定的科学性、客观性。瑞鑫公司储存的食物和饮料是待销售的全新商品，二审判决认定成新率为100%亦无不当。由于评估时评估的资产已损坏或部分灭失，现场已无法清点具体的数量，考虑到评估报告结论有一定瑕疵，但总体上不影响其作为本案认定瑞鑫公司火灾损失的参考依据。二审判决结合合理误差值、物品处理与回收价值，酌定瑞鑫公司因火灾受到的财产损失为2200000元，判决小精灵公司应按其30%的过错责任承担比例向瑞鑫公司支付火灾损失赔偿款660000元并无不当。小精灵公司申请再审没有新的事实和理由予以佐证其主张，本院不予支持。综上，再审申请人小精灵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市小精灵饮水科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年八月二十七日书记员  张国智
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3388号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕。 委托诉讼代理人沈羽起，该公司员工。 被告刘奎生，男，1970年1月8日出生，汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 被告高宝全，男，1975年3月20日出生，汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告天威融资担保有限公司诉被告刘奎生、高宝全追偿权纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1489元，减半收取人民币744.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年七月二十二无 代书记员 戴盛雅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4522号原告：蒋立群，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨南路******，现住上海市制造局路********。被告：林泽华，男，1958年12月30日出生，汉族，住上海市河南中路**。原告蒋立群与被告林泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蒋立群到庭参加诉讼。被告林泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋立群向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币5万元；2、被告支付原告资金占用期间利息(以5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月10日至实际清偿之日止)。事实和理由：被告通过其朋友向原告借款。2019年5月13日被告向原告借款用于个人需要(出具借条)，期限半年(180天)。当天原告以本人建设银行储蓄卡转账支付，卡号：建设银行江浦路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告银行账号：工商银行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，诉如所请。被告林泽华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2019年5月13日，被告出具借条一份，言明：今由林泽华向蒋立群借用伍万元整，期限(半年)180天，由2019年5月13日，款由蒋立群本人建行打入林泽华工行帐户为准(工行XXXXXXXXXX********)。同日，原告通过名下卡号为XXXXXXXXXXX********的建设银行账户向被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转款50,000元。上述事实，由原告提供的借条、建设银行个人活期账户交易明细及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系，且原告已实际向被告交付。被告向原告借款，应当履行还款义务，现被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中虽未约定借款利息或逾期利息，但原告主张被告按年利率6%向其支付资金占用期间的利息并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽华于本判决生效之日起七日内归还原告蒋立群借款本金人民币50,000元；二、被告林泽华于本判决生效之日起七日内支付原告蒋立群资金占用期间的利息(计算方式：以人民币50,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月10日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元(原告已预缴),由被告林泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30470号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：东方财富信息股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：其实。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告东方财富信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司申请撤回对被告东方财富信息股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  李俊松二〇二〇年八月十一日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省微山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0826民初2001号 原告：孙森，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，初中文化。 委托诉讼代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘广猛，男，1981年7月11日出生，汉族，农民，初中文化。 被告：刘广利，女，1982年7月3日出生，汉族，农民。 被告：程光山，男，1983年2月21日出生，汉族，农民，初中文化。 原告孙森与被告刘广猛、刘广利、程光山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙森及其委托诉讼代理人李辉、被告刘广猛、程光山到庭参加诉讼。被告刘广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘广猛偿还原告欠款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年4月21日起按照6%年利率计算至实际给付之日止）；2、被告刘广利、程光山对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告刘广猛向原告出具还款计划书一份，下欠10万元借款，2020年1月20日前支付5万元，2020年4月20日前支付5万元。被告偿还2万元后，下欠8万元经多次催要一直拒不履行。被告刘广利、程光山为上述债务提供连带担保。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘广猛辩称，原告说的是事实，一直在协调中，还款期限是今年的10月1日。 被告刘广利未答辩。 被告程光山辩称，我没有意见，原告说的是事实，一直在协调中，还款期限是今年的10月1日。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、还款计划书一份，原告欲以该证据证明被告刘广猛欠原告借款10万元，约定2020年4月30日之前还清，被告刘广利、程光山对上述借款提供担保。被告刘广猛2020年5月19日偿还2万，8月25日刘广猛又还了9800元；被告刘广猛、程光山提出当时没有约定利息，下面2020年1月20日前支付5万元、2020年4月30日前支付5万元，这部分字迹不是我的，指纹也不是我的，但又提出这部分字迹不是很重要，不需要鉴定。本院认为该组证据与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。2、律师费发票、委托代理合同及保险发票各一份，原告欲以该证据证明因被告未能如期还款，原告为实现债权支出律师费9000元，保险费500元，根据双方约定由被告承担；被告刘广猛认为按这个时间不能承担这部分费用；被告程光山没有意见。本院认为该组证据虽然与本案存在一定的关联性，但不能完全证明原告的主张，保险发票具有合法性、关联性，可以作为本案的有效证据使用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日，被告刘广猛向原告出具还款计划书一份，被告刘广猛于2020年5月19日偿还原告2万，2020年8月25日被告刘广猛又偿还原告9800元。被告刘广利、程光山为上述债务提供连带担保。2020年8月4日，原告诉至法院，请求依法判令被告刘广猛偿还原告欠款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年4月21日起按照6%年利率计算至实际给付之日止）；被告刘广利、程光山对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。 另外查明，原告于庭审过程中表示不再主张利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告刘广猛欠原告70200元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告刘广猛应向原告偿还；原被告关于保证方式的约定不明确，被告刘广利、程光山应当按照连带责任保证承担保证责任；原告主张的律师费是原告与其代理人确定的数额，与诉讼标的相比占比过大，律师费有失公平，存在侵犯债务人合法权益的可能，由于原被告之间约定了律师费的承担问题，本院酌定支持律师费5000元；原告要求保险费500元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告刘广猛应当偿还原告欠款70200元并支付律师费5000元、保险费500元。被告刘广利、程光山对上述款项承担连带保证责任。被告刘广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广猛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙森欠款70200元、律师费5000元、保险费500元，共计75700元； 二、被告刘广利、程光山对上述欠款承担连带保证责任； 三、驳回原告孙森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取，计900元，保全费1020元，由被告刘广猛、刘广利、程光山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张长兵 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李** 书记员韩文燕 附：与本案有关的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承后果保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更590号罪犯高振海，男，汉族，1964年1月4日出生于内蒙古自治区突泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）黑中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯高振海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿217894.50元。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高振海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高振海减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高振海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3415分，给予表扬5次，结余积分415分，其中年度积分1200分；高振海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高振海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高振海的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2032年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执538号申请执行人：武根邦，男,1983年5月9日出生，、蒙古族，住通辽市科左中旗腰林毛都、。被执行人：包林光，女性,1992年2月26日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的武根邦申请执行包林光婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人包林光已履行人民币6050元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执538号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区益田路**皇都广场**601-602，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：张明，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：徐月辉，男，1991年12月31日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告徐月辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年八月十日书记员  韦海鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14454号原告：上海朗颜高分子材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇姚家浜路**第**。法定代表人：陈雪华，总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景龙，江苏六典律师事务所实习律师。被告：通思达(上海)新型建材有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路**第****/div>原告上海朗颜高分子材料有限公司与被告通思达(上海)新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿以与被告达成案外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朗颜高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,549.20元，减半收取计774.60元，由原告上海朗颜高分子材料有限公司负担。审 判 员  陈 强二〇二〇年八月二十日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3622号原告：李某某，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：郝某1，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住响水县。被告：郝某2，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住响水县开发区。第三人：刘某某，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住灌南县。原告李某某与被告郝某1、郝某2、第三人刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员马晓永适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄金国、第三人刘某某到庭参加诉讼，被告郝某1、郝某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告劳务工资4000元及利息(以4000元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月起，经第三人刘某某介绍，原告李某某多次为两被告耕种的土地撒化肥、打农药，劳务费共计4000元。双方于2018年12月17日进行结算，两被告余欠原告劳务费4000元。该费用经原告催要，两被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某1、郝某2未答辩。第三人刘某某述称，原告陈述情况属实，两被告至今未给付余欠原告的劳务费4000元。本院经审理认定事实如下：被告郝某1、郝某2系父子。2004年被告郝某1与灌云县燕尾港镇人民政府签订土地承包合同，承包燕尾港镇沂河塘内靠近橡皮坝内的土地约250亩，该土地由被告郝某2实际耕种经营。2018年4月起，第三人刘某某介绍原告李某某为被告郝某2耕种的土地进行撒化肥、打农药。原告李某某、被告郝某2、第三人刘某某于2018年12月17日进行对账，被告郝某2在“刘某某为郝某2介绍工人干活送货及借款各项欠款款项对账单”上签名确认，该对账单第三条记载“打农药、撒化肥劳务费4000元，欠款人确认郝某2”。被告郝某2至今分文未付。本院认为，原告李某某、被告郝某2之间的劳务合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定及时全面履行自己的义务。原告李某某为被告郝某2提供劳务，双方结算后，被告郝某2余欠原告李某某劳务费4000元，其理应尽快给付该费用，但是至今分文未付，故原告李某某要求其支付劳务费4000元的诉讼请求，予法有据，本院依法予以支持。原告李某某要求被告郝某2给付逾期付款利息(以4000元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。涉案土地系被告郝某2实际耕种，原告李某某要求被告郝某1承担共同还款责任，但被告郝某1不是涉案劳务合同的相对人，也未在对账单中签名确认，原告李某某未提交充分证据证明自己的主张，故对原告要求被告郝某1承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务费4000元及利息(以4000元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郝某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 马晓永二〇二〇年八月二十三日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1515号之一 申请执行人：迟广泉，男，1967年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李景轩，男，1978年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩芬，女，1981年05月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述当事人为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2019）皖1226民初162号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人未主动履行。本院立案执行后，向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被二执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人韩芬名下的位于安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务北路199号南苑时代新城的房屋（不动产权证书号990XXXXX），查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5775号上诉人（原审原告）：张华菊，女，汉族，1973年12月12日出生，住重庆市大渡口区。上诉人（原审原告）：谢长盛，男，汉族，1998年8月30日，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：罗道金，男，汉族，1944年12月23日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：邓凤英，女，汉族，1943年1月12日出生，住重庆市长寿区。上诉人张华菊、谢长盛因与被上诉人罗道金、邓凤英继承纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2019）渝0104民初4836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人张华菊、谢长盛送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张华菊、谢长盛在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张华菊、谢长盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月三十一日书记员  刘书岑
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3355号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。住所地：霸州市霸州镇南关村，统一社会信用代码：9113108167418810XJ。法定代表人：孙飞飞，经理。被告：闫颖，女，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与闫颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因本案系重复立案，原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。审判员  张晨雨二〇二〇年八月四日书记员  白向东
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8876号 申请执行人：龚红涛，男性,1980年12月17日生，汉族，住黄陂区。 被执行人：吴万红，男性，1966年12月01出生，汉族，住江岸区。 被执行人：陈永东，女性，1969年05月11出生，汉族，住。 被执行人：管超，男性，1983年10月16出生，汉族，住硚口区。 被执行人：湖北诚信服企投资担保有限公司，住所地江岸区高雄小区********。 法定代表人：吴庸。 被执行人：武汉联创通讯科技有限公司，，住所地江岸区滨江苑小区********902 法定代表人：陈永东。 申请执行人龚红涛与被执行人吴万红、陈永东、管超、湖北诚信服企投资担保有限公司、武汉联创通讯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚红涛向本院申请执行，要求被执行人吴万红、陈永东、管超、湖北诚信服企投资担保有限公司、武汉联创通讯科技有限公司向其支付债权5,126,249元及相应利息，执行费53,031元由被执行人承担。 执行中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有存款、车辆或其他房产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。现因本案已无可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市江岸区人民法院作出的(2018)鄂0102民初12833号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧阳础
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初675号 原告：朱金柱，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：周冉，女，1984年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。 原告朱金柱与被告周冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱金柱到庭参加诉讼，被告周冉经公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金柱向本院提出诉讼请求：1.周冉偿还朱金柱借款14022元，并按月利率2%支付违约金；2.就抵押车辆鲁Ａ×××××优先受偿。事实和理由：2015年12月10日，周冉向朱金柱借款35000元，双方签订了借款协议及借款抵押合同，约定借款期限为12个月，借款月利率2.4%。当日朱金柱将上述借款转账至周冉建设银行账户。周冉未依约偿还上述借款本息，朱金柱多次向周冉催要，周冉一直推脱不还，至今无果。 周冉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，周冉向朱金柱借款35000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率2.4%，违约金日千分之五，周冉以车辆鲁Ａ×××××抵押担保，并进行抵押登记。周冉已偿还了部分借款及利息，剩余借款14022元及利息未予偿还。 本院认为，借贷双方当事人当时约定的借款利率合法有效，已支付的利息应予支持，周冉违约，应当按现行的合法利率支付剩余借款及利息。周冉以车辆鲁Ａ×××××抵押担保，并进行了抵押登记，朱金柱就抵押车辆有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下： 一、周冉偿还朱金柱借款14022元及利息（自2015年12月10日起，依借款数额，按朱金柱起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率计算利息，至付清借款之日），于判决生效后3日内付清。 二、朱金柱可就抵押车辆鲁Ａ×××××优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由周冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  袁庆军 审 判 员  刘开军 人民陪审员  黄德起 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王翠翠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4978号 原告：陈红敏，女，1975年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吴**安，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吴青，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈红敏与被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 应好萍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特44号 申请人：周翠萍，女，1943年9月23日出生，汉族，公民身 份号码×××43，住杭州市下城区××宿舍××幢×× 单元602室。系被申请人陈蓉的母亲。 申请人周翠萍申请宣告被申请人陈蓉无民事行为能力一案， 本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人周翠萍起诉称：陈蓉，女，1969年7月31日出生，汉 族，公民身份号码3301××××，住杭州市下城区，系申请人的女儿。陈蓉长期患有精神障碍 症，生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾，故申请人周 翠萍向法院提出申请请求确认被申请人陈蓉为无民事行为能力 人，并指定周翠萍为其监护人。 经申请人申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对被申请 人陈蓉是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具金天鉴所[2020] 精鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定： 2- 精神分裂症妄想型（目前处于发病期）；2.民事行为能力：无民 事行为能力。 本院认为，被申请人陈蓉患有精神分裂症妄想型（目前处于 发病期），辨认能力受损严重，不能表达自己的意愿，也不能依 法维护自己的合法权益，故申请人周翠萍作为被申请人陈蓉的母 亲，申请宣告陈蓉为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支 持。被申请人陈蓉未结婚，无子女，其父亲陈凤友，母亲周翠萍， 弟弟陈刚。被申请人陈蓉的生活自理能力差，主要由申请人周翠 萍进行照顾，现其父亲陈凤友、弟弟陈刚均已同意周翠萍作为陈 蓉的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以 及《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一 款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华 人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条之规定， 判决如下： 一、宣告被申请人陈蓉为无民事行为能力人； 二、指定周翠萍为被申请人陈蓉的监护人。 3- 本判决为终审判决。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年八月六日 代书记员 蒋梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8889号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：周某某，男，1991年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告周某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异15号案外人：刘莹莹，女，1987年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：张淑华，女，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜善雨，男，1962年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴志英，女，1963年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人张淑华与被执行人杜善雨、吴志英借款合同纠纷一案中，案外人刘莹莹对本院查封的科尔沁左翼中旗保康镇城建小区3号楼4单元302室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘莹莹称，停止执行案外人的财产，并对城建小区3号楼4单元302室予以解除查封。事实与理由：2008年12月1日异议申请人与褚宝昌签订了购房协议，褚宝昌将自有的城建小区**楼****住宅楼出售给异议申请人，价值110000元，因褚宝昌的儿子褚玉辉和异议申请人的丈夫是同事，褚玉辉要贷款，所以异议申请人就未能及时过户办理不动产变更登记。异议申请人购买城建小区3号楼4单元302室住宅楼后褚宝昌交付房屋，异议申请人随即入住至今，而且异议申请人已交纳了100000元购房款（剩余10000元待办理不动产变更登记后一次性支付）。现异议申请人入住该楼房至今交纳了物业费、大热费、水电费等一切相关费用。2019年9月24日科左中旗人民法院突然在我居住的住宅楼贴了封条及查封公告，异议申请人才知道居住的住宅楼被申请执行人保全查封，经异议申请人追问方知2014年8月份褚宝昌将出售给异议申请人的住宅楼变更在被执行人杜善雨的名下，异议申请人认为，与褚宝昌签订的购房合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，而且双方签订合同后，随即交付给异议申请人，异议申请人随即入住改名住宅楼生活至今，而褚宝昌与杜善雨签订的合同并办理的不动产变更登记，属于恶意串通损害了异议申请人的合法权益，为此该合同是无效的，故异议申请人向贵院申请，停止执行案外人的财产，并对城建小区3号楼4单元302室解除查封。本院查明，原告张淑华与被告杜善雨、吴志英借款合同纠纷一案，原告张淑华于2018年3月9日诉至法院，2018年5月25日本院作出（2018）内0521民初2506号民事判决书，判决：一、被告吴志英、杜善雨于本判决生效后立即偿还原告张淑华借款人民币1070000元及利息457929元【911000元×2%×25个月+（911000元×2%÷30天）×4天，2016年1月21日至2018年2月24日），本息合计1527929元；二、被告张淑华于本判决生效后立即支付原告张淑华以未偿还的借款本金为基数自2018年2月25日至全部债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张淑华其他的诉讼请求。本院于2018年3月28日作出（2018）内0521民初2506号民事裁定书，裁定查封被告杜善雨所有的蒙房权证科尔沁左翼中旗字第154021400637号的房屋（位于科左中旗保康镇巴彦塔拉大街文化路城建小区**楼****），予以查封三年（可轮候查封）；查封被告杜善雨、吴志英名下共同所有的蒙房权证科尔沁左翼中旗字第154020900981号的房屋（位于（位于科左中旗保康镇巴彦塔拉大街文化路城建小区**楼****以查封三年。另查明，案外人刘莹莹提出异议的位于科左中旗保康镇巴彦塔拉大街文化路城建小区3号楼4单元302室登记在被执行人杜善雨名下。针对异议请求，案外人刘莹莹向本院递交购房合同一份（复印件）、收据两枚、电费收据两枚、家具订单一枚、有线电视收费发票一枚、物业费收取凭证五枚、家电发货票一枚、供热公司发票两枚、供热收费管理系统图片一张、房产证复印件一份、交电费记录八页、出售仓房凭证一枚。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，经查刘莹莹提出异议的房屋登记在被执行人杜善雨名下，案外人刘莹莹未能提交证据证明非自身原因而未办理过户登记，故案外人刘莹莹提出异议的理由不能成立，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘莹莹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 温 禄 伟审判员 白音宝力高审判员 王特日格乐二〇二〇年八月三日书记员 廖图力古尔
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4931号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：邹琨，女，1973年4月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地吉林省抚松县。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告邹琨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告邹琨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款64646.71元，其中本金62771.41元，利息698.75元，违约金355.75元，手续费820.8元；以上各项费用暂计算至2019年8月25日，2019年8月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹琨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金62771.41元，支付利息698.75元、违约金355.75元、手续费820.8元，并继续支付自2019年8月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告邹琨负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭文博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11821号 原告：贾贤英，女，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:徐佳佳，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告贾贤英与被告徐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贤英到庭参加诉讼，被告徐佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾贤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款31302元；另加压板金300元，共计31602元；另加利息。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告开店需要资金，原告将退保款16400元、现金10000元、房租收益2700元及养老保险金等陆续借给被告，合计31302元，被告出具了借条。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 徐佳佳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，徐佳佳出具一份《（借）欠条》，载明：“徐佳佳私人欠贾贤英阿姨31302元，叁万壹仟叁佰零贰元，身份证3408271988××××××××，手机号150××××6391，每月归还一部分货款。徐佳佳，2019.12.27。”之后，徐佳佳偿还贾贤英500元，仍欠30802元。 上述事实，有原告贾贤英当庭陈述及其提交的（借）欠条、银行交易明细清单等证据证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐佳佳尚欠贾贤英30802元的事实，有（借）欠条及当事人陈述等证实，本院予以确认。徐佳佳向贾贤英出具的（借）欠条约定“每月归还一部分货款”，属约定不明确，贾贤英有权随时要求徐佳佳履行还款义务。另该（借）欠条对支付利息没有约定，贾贤英主张支付借期内利息应不予支持。根据法律规定，出借人向借款人催告后，借款人逾期不还的，应当支付逾期利息，故徐佳佳应自贾贤英起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。贾贤英主张压板金300元，无事实依据，应不予支持。徐佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告贾贤英欠款30802元，并支付逾期利息（以30802元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告贾贤英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由原告贾贤英负担25元、被告徐佳佳负担270元。 本判决为终审判决。 审判员 程 珧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。