广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3619号 原告：兰秀鸿，女，1985年11月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被告：曾嘉，女，1987年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄法宁，男，1982年8月20日出生，汉族，住南宁市。 原告兰秀鸿与被告曾嘉、黄法宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告兰秀鸿及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告曾嘉、黄法宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰秀鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾嘉偿还原告借款本金人民币95710元；2.判决被告曾嘉支付原告借款利息13080元（以95710元为基数，按月息2%从2019年3月1日起暂计至2019年10月15日，之后另计至还清欠款之日止）；3.判决被告黄法宁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告曾嘉是同事关系。被告曾嘉因购买银行理财产品资金不足而向原告借款。原告与于2018年9月开始陆续借给被告曾嘉共计121500元，约定按照月息12%-30%支付利息。被告曾嘉自2018年9月起至2019年3月23日如约正常支付利息，之后的利息不再支付。截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金95710，利息13080，合计108790元。经原告多次追索，被告一直拖着不支付借款本息。被告黄法宁与曾嘉系夫妻关系，该笔债务为夫妻间的共同债务。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告兰秀鸿向本院提交证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账回执单，证明原告借款给被告本金121500元；2.支付宝转账电子回执，证明截止2019年3月23日，被告如约按期支付利息的事实，被告已支付原告利息39900元。 被告曾嘉、黄法宁未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭核实，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：2018年9月19日、11月4日，原告通过其账号为62×××19的中国建设银行账户向曾嘉账号为62×××87的银行账户分别转账30000元、10000元；2018年10月10日、11月4日，原告通过其账号为62×××19的中国建设银行账户向曾嘉账号为10×××75的支付宝账户分别转账10000元、10000元；2018年11月28日，原告通过其账号为62×××19的中国建设银行账户向曾嘉账号为62×××18的银行账户转账10000元；2019年1月2日，原告通过其账号为62×××19的中国建设银行账户向曾嘉账号为62×××61的银行账户转账21500元；2019年2月2日，原告通过其账号为62×××19的中国建设银行账户向微信名为“嘉嘉妹”的微信账户（10×××63）转账10000元；2019年2月12日，原告通过其账号为62×××19的中国建设银行账户向曾嘉账号为100×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号分两次转账共20000元，以上款项共计121500元。 根据原告提供的借款往来明细表及支付宝转账电子回单及原告在庭审中的陈述，被告最后一次支付利息是2019年3月24日，共偿还利息67200元。 另查明，被告曾嘉、黄法宁于2016年10月24日登记结婚，于2017年12月15日登记离婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾嘉、黄法宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。关于借贷关系是否成立的问题，根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账回执单，原告向被告转账共计121500元，原告主张上述款项系原告出借给被告曾嘉的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”证明该转账不是借贷的举证责任分配到被告，现被告曾嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利，被告曾嘉不能提供相应证据证明该款项系基于其他法律关系发生，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告兰秀鸿与被告曾嘉之间借贷法律关系存在，原告主张借款本金系121500元，本院根据转账凭证予以认可。因双方没有签订书面借款合同，原告亦未提供证据证明双方对借款期限、借款利息、逾期利息等事项进行书面约定，视为双方未约定借款期限及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对借款期限内的利息不予支持，仅支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告兰秀鸿与被告曾嘉未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告未提交证据证明其在向本院起诉之前催告被告还款，本院以法院收到原告提交并签收的民事起诉状的时间（2019年12月10日）作为原告主张权利的时间，即本院支持被告自2019年12月10日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 关于尚欠本金的问题。原告认可被告于2019年3月24日之前共偿还利息67200元，现原告根据被告的还款情况认可被告偿还的部分利息折抵本金，主张折抵的本金为121500元-95710元=25790元、实际偿还的利息为67200元-25790元=41410元、尚欠本金为95710元。因本院支持被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，若以借款本金121500元为基数计算，一年的逾期利息为121500元×6%=7290元，现被告逾期未超过一年，且已支付利息67200元，远超过本院予以支持的利息范围，故本院对利息折抵本金的情况予以调整，偿还的67200元均折抵本金，尚欠本金121500元-67200元=54300元，被告应以54300元为基数，自2019年12月10日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 关于连带责任的问题。被告曾嘉、黄法宁于2016年10月24日登记结婚，于2017年12月15日登记离婚。根据原告提供的转账凭证，借贷发生时间为2018年9月至2019年2月，系在被告曾嘉、黄法宁解除婚姻关系之后，原告主张被告黄法宁对该债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾嘉偿还原告兰秀鸿借款本金54300元； 二、被告曾嘉向原告兰秀鸿支付借款利息（利息计算方法：以54300元为基数，自2019年12月10日起按照年利率6%计算计至被告曾嘉付清为止。）； 三、驳回原告兰秀鸿的其他诉讼请求。 案件受理费2476元，由原告兰秀鸿负担1468元，被告曾嘉负担1008元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  覃柳花 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。