山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初752号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：曹虎，系原告单位资产一部客户经理。委托诉讼代理人：王文才，系原告单位资产诉讼中心职员。被告：张力民，男，1971年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李正，男，1985年12月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：朱明来，男，1985年11月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下称“兖州农商银行”）与被告张力民、李爱兰、李正、朱明来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告李爱兰已死亡，兖州农商银行向本院申请撤回对李爱兰的起诉，本院予以准许。原告兖州农商银行委托诉讼代理人曹虎、王文才到庭参加诉讼，被告张力民、李正、朱明来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张力民偿还借款本金99,999.5元及利息（含罚息及复利），利息按合同约定计算至实际给付之日；2、被告李正、朱明来承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原告与张力民签订(兖州联社兴隆庄信用社)个借字(2012)年第0205号《个人借款合同》，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为购煤矸石，借款金额为10万元，借款期限为2012年6月20日至2014年6月14日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%，计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与李正、朱明来签订(兖州联社兴隆庄信用社)高保字(2012)年第0205号《最高额保证合同》，担保的债权最高余额折合人民币13万元。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张力民母亲李爱兰于2012年6月16日，出具了《财产共有人同意借款承诺书》及《母子双方共同还款承诺确认书》，并承诺对借款本息承担共同还款责任。2013年6月4日，原告向张力民发放借款本金10万元，到期日为2014年6月2日，月利率为10‰。借款到期后，原告针对该笔借款曾向济宁市兖州区人民法院提起诉讼并于2016年4月5日立案。依据《个人借款合同》第6.9条、《最高额保证合同》第5.6条的约定，于2018年2月13日以报纸公告的形式进行催收。截止至2019年9月20日，张力民仍欠借款本金99,999.5元及利息。2016年3月25日，经中国银监会山东监管局批准成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的全部债权债务由兖州农商银行承接。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。张力民、李正、朱明来未作答辩，也未到庭参加诉讼。兖州农商银行提交了《个人借款合同》《最高额保证合同》、借款借据、被告的身份证复印件、催收公告、最新的本息清单等证据证明自己的诉讼主张。本院认为兖州农商银行提交的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。经审理本院认定事实如下：一、借款合同签订情况2012年6月20日，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社（以下简称“兴隆庄信用社”）与张力民签订编号为（兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社）个借字（2012）年第0205号《个人借款合同》，约定：兴隆庄信用社向张力民提供借款10万元，借款种类为短期贷款，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款用途为煤矸石，借款期限为2012年6月20日起至2014年6月14日止。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。李爱兰系张力民之母，于2012年6月15日出具《财产共有人同意借款承诺书》《母子双方共同还款承诺确认书》，承诺自愿与借款人共同承担偿还借款本息的责任。二、担保合同签订情况。2012年6月20日，兴隆庄信用社与李正、朱明来签订（兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社）高保字（2012）年第0205号《最高额保证合同》，约定李正、朱明来为张力民的上述借款本息在担保的债权最高余额13万元范围内承担保证责任，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起二年。三、合同履行情况2013年6月4日，兴隆庄信用社将10万贷款发放至张力民在兖州农商银行开立的账户内，月利率为10‰，该笔借款到期日为2014年6月2日。2014年9月15日，兴隆庄信用社向朱明来送达《担保人履行责任通知书》，要求其按照担保合同约定履行担保责任，朱明来在担保人处签字确认。2016年4月5日，兖州农商银行就该笔借款向济宁市兖州区人民法院提起诉讼，要求张力民、李爱兰偿还借款本息，李正、朱明来承担连带清偿责任。因兖州农商银行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年8月17日，本院做出（2016）鲁0812民初1200号民事裁定，裁定按兖州农商银行撤诉处理。2018年2月13日，兖州农商银行通过《山东法制报》，向张力民、李正、朱明来催收借款本息。截止至2020年8月11日，张力民尚欠兖州农商银行借款本金99,999.5元，利息、罚息及复利178,797.96元。另查明，2016年3月25日，经中国银监会山东监管局批准，成立山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。再查明，李爱兰于2020年1月1日死亡。本院认为，兖州农商银行与张力民签订的《个人借款合同》，与李正、朱明来签订的《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应当依照合同约定履行自己的义务。兖州农商银行按约定履行发放借款义务，张力民未按约偿还借款本息，违反了合同约定，对于兖州农商银行要求张力民偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李正、朱明来作为担保人，自愿为张力民的借款在担保的债权最高余额13万元的范围内承担连带清偿责任，兖州农商银行要求其承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。李正、朱明来在担保的债权最高余额13万元的范围内承担连带清偿责任后，免除保证责任，并有权向张力民追偿。张力民、李正、朱明来经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，既不答辩也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张力民于本判决生效之日起十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金99,999.5元及利息（含罚息及复利，按合同约定计算至实际清偿之日，以山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司出具的利息清单为准）；二、李正、朱明来对上述第一项判决内容在担保的债权最高余额13万元的范围内承担连带清偿责任；三、李正、朱明来在承担连带清偿责任后，应当免除保证责任，并有权向张力民进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由张力民、李正、朱明来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  王 宁人民陪审员  王玉亮二〇二〇年八月十九日法官助理勾淑军书记员王媛