重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7329号原告：钟太发，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆雾都律师事务所律师。被告：余昌鍀，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：李琼芳，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附**，统一社会信用代码91500222MA5UD7FL04。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，营业场所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路与平安街十字路口交汇处西南角佳佳乐商业楼8层，统一社会信用代码91150602680019556C。负责人：赵石峰，总经理。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。原告钟太发与被告余昌鍀、李琼芳、重庆市綦江区发家致富汽车运输有限公司（以下简称发家致富运输公司）、阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称阳光财险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。本院于2020年7月16日对该案进行审理，原告钟太发委托诉讼代理人贺兰英，被告余昌鍀、李琼芳、阳光财险鄂尔多斯支公司委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告发家致富运输公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟太发向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费107701.63元，后续医疗费28000元，住院伙食补助费4980元，护理费14400元，残疾赔偿金230267.40元，误工费50000元，交通费1000元，残疾辅助器具100元，精神损害抚慰金12000元，财产损失2000元，鉴定费2500元，合计452949.03元，要求四被告赔偿419854.10元；2、要求保险公司在交强险和商业险范围内优先赔付（精神损害抚慰金优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。2020年6月30日，原告钟太发申请追加案涉车辆的实际车主李琼芳为被告，本院予以准许。事实和理由：2019年1月17日，被告余昌鍀驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车，行驶于四川省广安市邻水县邻水西××400米工地路口时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。受伤后原告被送往重庆市长城医院住院治疗。本次事故经交通管理部门认定，被告余昌鍀负主要责任，原告承担次要责任。被告余昌鍀驾驶车辆实际所有人系李琼芳，该车挂靠在发家致富运输公司经营，案涉车辆在被告阳光财险鄂尔多斯支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故起诉至贵院要求被告赔偿。被告余昌鍀辩称：对事实发生无异议，对责任划分有异议。因为原告在交通事故发生时有酒驾行为，应该多承担责任，同意按照法律规定赔偿。被告李琼芳辩称：原告钟太发有酒驾行为，应该多承担责任。保险公司不予赔偿的费用，应该各自承担一半。被告阳光财险鄂尔多斯支公司：对事故事实无异议，我司只承担70%的赔偿责任。余昌鍀驾驶的车辆在我司投保的交强险及商业三者险100万（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事发后我司在交强险范围内垫付医疗费10000元，商业三者险范围内垫付40000元，已垫付部分应当扣除。另超过交强险部分的医疗费应扣除15%的非医保费用。被告发家致富运输公司未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。该车的实际车主是李琼芳，且已在阳光财险鄂尔多斯支公司投保了交强险及商业三者险；2、对原告请求的各项费用，请求法庭根据原告提供的证据依法认定；3、不同意扣除“非医保用药”及自费等用药，因为保险公司未尽到明确告知义务，若保险公司认为还有其他的免责事项，应举示已尽到明确告知义务的证据；4、鉴定费应由保险公司承担，因其未尽到明确告知义务。原告钟太发围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《道路交通事故认定书》、《广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》；2、住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费收据及发票；3、常住人口登记卡；4、《西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票；5、修车收据。被告蒋伦荣依法提交了证据：1、医疗费发票、《重庆市中正司法鉴定中心司法鉴定意见书》。上述证据经被告质证，被告李琼芳、余昌鍀、阳光财险鄂尔多斯支公司认可原告提交的除修车收据外其他证据的真实性。被告阳光财险鄂尔多斯支公司向本院提交了保险抄单及电子回单。被告发家致富运输公司向本院提交了《营运车辆挂靠合同》及保险单。上述证据经原、被告质证，对其真实性均无异议。被告李琼芳、余昌鍀均未向本院提交证据。本院经审查，认为原、被告提交的证据真实、合法于本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日中午，被告余昌鍀驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车，从邻水县客运中心经西出口连接线往紫宸云墅方向行驶。当日14时7分许，行驶至邻水西××400米（紫宸云墅）工地路口，向右转弯驶入紫宸云墅工地时，其所驾驶车辆右前部将同向右侧行驶的原告钟太发骑的电动二轮车撞倒，造成原告钟太发受伤和两车受损的交通事故。本次事故经邻水县公安局交通警察大队认定，余昌鍀负主要责任，钟太发承担次要责任。2019年1月29日，邻水县公安局交通警察大队委托广安思源机动车司法鉴定所作出司法鉴定，无号牌“玫瑰之约”，车辆识别代号：174821801150022的电动两轮车转向、制动、照明、信号装置及轮胎所检项目，符合（参照）ＧＢ／Ｔ24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》的相关标准要求。事故发生后，原告钟太发被送往西南医院救治，后被送往重庆长城医院住院治疗83天，入院诊断为：1、左足背及足底血管、神经、肌腱、关节囊断裂；2、左足背及足底广泛皮肤撕脱伴缺损；3、左足踇趾近节趾骨粉碎性骨折伴跖趾关节脱位；4、左足第一之谷、内侧楔骨、舟骨骨折；5、左内踝、腓骨下段骨折；6、左踝关节脱位。出院医嘱：1、保持敷料及创面干燥，避免水浸湿，禁止吸烟；2、在医师指导下行康复锻炼，必要时于术后6月来院行皮瓣整形术；3、术后3、6月，1年来院复查X片，根据复诊决定是否拔除克氏针；4、每周（星期四）定期专家门诊随访，如有不适（红肿、疼痛加剧、渗出等）立即复诊；5、建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。出院后，原告定期前往重庆长城医院门诊就诊。上述治疗共计花费医疗费167701.63元[其中原告垫付107701.63元，被告李琼芳垫付10000元，被告阳光财险鄂尔多斯支公司垫付50000元（含交强险医疗费限额10000元）。后原告自行委托西南政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行鉴定。2019年9月13日，西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人钟太发属于一个八级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残；2、被鉴定人钟太发的续医费用约为28000元（贰万捌仟圆）人民币或以实际产生计算；3、被鉴定人钟太发的误工时限综合评定为300日，护理时限综合评定为120日。原告支付鉴定费2500元。另查明，原告钟太发系城镇居民。原告因本次交通事故支付了240元修车费。再查明，渝Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主为被告李琼芳，李琼芳雇佣余昌鍀为驾驶员，该车挂靠在被告发家致富运输公司经营。该车在被告阳光财险鄂尔多斯支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），交通事故发生在保险期内。庭审中，被告李芳琼与余昌鍀陈述原告钟太发系酒驾，要求原告自行承担50%的责任；被告阳光财险鄂尔多斯支公司陈述已明确告知发家致富公司及李芳琼不予赔偿的范围。现因原告钟太发要求四被告赔偿受伤后的损失未果，遂诉至本院要求四被告赔偿。审理中，由于双方对责任承担意见分歧较大，故本院调解未果。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案交通事故系被告余昌鍀驾驶机动车右转弯时未让行右侧车道直行车辆与原告钟太发驾驶电动两轮摩托车在设有非机动车道的道路上未在非机动车道内行驶的行为共同造成，本次交通事故经交通执法部门认定，余昌鍀负主要责任，钟太发负次要责任。被告李芳琼与余昌鍀辩称原告钟太发系酒驾，要求原告自行承担50%的责任。但其并未向本院提交相应证据证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。本院根据本次交通事故发生的原因力及过错程度，认定被告余昌鍀应承担80%的民事赔偿责任，原告钟太发应自行承担20%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告余昌鍀的赔偿责任应由雇主即被告李芳琼承担。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告发家致富运输公司应当与被告李芳琼承担连带赔偿责任。由于被告李芳琼所有挂靠在被告发家致富运输公司经营的渝Ｄ×××**号车在被告阳光财险鄂尔多斯支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告阳光财险鄂尔多斯支公司首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应由被告阳光财险鄂尔多斯支公司根据商业保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告李芳琼和被告发家致富运输公司承担赔偿责任。被告阳光财险鄂尔多斯支公司辩称已明确告知发家致富公司及李芳琼不予赔偿的范围，尽到了提示义务，但其并未向本院提供相应证据证实。故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，对原告钟太发请求被告赔偿因此次交通事故造成的损失，理由正当，本院对其合理损失予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告钟太发在本案交通事故中受伤后的各项损失为：1、医疗费157701.63元（已扣除交强险10000元）；2、后续医疗费，根据鉴定意见，原告应待实际发生后另行主张权利；3、住院伙食补助费4980元（60元/天×83天）；4、护理费14400元（120元/天×120天）；5、残疾赔偿金230267.40元（34889元/年×20年×33%）；6、误工费30000元（因原告不能提供有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业，故本院按100元/天标准计算，即100元/天×300天）；7、交通费，酌情主张800元；8、残疾辅助器具，因原告未提供相关票据，故不予主张；9、精神损害抚慰金，酌情主张8000元；10、财产损失240元；11、鉴定费2500元。原告钟太发以上损失合计448889.03元，故被告阳光财险鄂尔多斯支公司应首先在交强险限额内赔偿原告110240元（含精神损害抚慰金8000元、财产损失240元）；超出交强险外的损失，应由被告阳光财险鄂尔多斯支公司在商业三者险限额内赔偿原告230919.22元[（448889.03元-交强险110240元）×80%-已付款40000元]。由于被告李琼芳已实际支付了医疗费10000元，故被告李琼芳和被告发家致富运输公司在本案中可以不再承担支付义务。被告李琼芳实际支付的10000元应视为原告已获得部分赔偿款，该款应在被告阳光财险鄂尔多斯支公司应付款中扣减后直接支付被告李琼芳，即被告阳光财险鄂尔多斯支公司在商业三者险限额内支付原告220919.22元（230919.22元-10000元），支付被告李琼芳垫付款10000元。其余损失由原告钟太发自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险限额内赔偿原告钟太发交通事故经济损失110240元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告钟太发交通事故经济损失230919.22元（其中，支付原告钟太发220919.22元，支付被告李琼芳垫付款10000元）；三、驳回原告钟太发的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，本院减半收取4100元，由原告钟太发负担820元，由被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担3280元（案件受理费已由原告钟太发自愿垫付，限被告阳光财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在支付上述款项时迳付原告钟太发3280元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 金宏二〇二〇年八月二十一日法官助理 何茜书 记 员 赵朦