江苏省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏民初10号原告：南京新港东区建设发展有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道**。法定代表人：刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：华夏易能（南京）新能源有限公司，，住所地江苏省南京经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**法定代表人：构小莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，该公司员工。被告：金江水力发电集团有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区安立路**iv>法定代表人：黄武球，该公司董事兼总经理。原告南京新港东区建设发展有限公司（以下简称新港东区公司）与被告华夏易能（南京）新能源有限公司（原名称为南京汉能光伏有限公司、南京汉能薄膜太阳能有限公司，2018年3月8日变更为现名称，以下简称华夏易能公司）、金江水力发电集团有限公司（原名称为汉能控股集团有限公司，2018年12月25日变更名称为汉能水力发电集团有限公司，2019年9月27日变更为现名称，以下简称金江水电集团）企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。金江水电集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年4月19日作出（2019）苏民初10号民事裁定，驳回金江水电集团对管辖权提出的异议。金江水电集团不服，上诉至最高人民法院，该院于2019年6月11日作出（2019）最高法民辖终251号民事裁定，驳回金江水电集团的上诉。因工作调整，本院分别于2019年3月6日、9月23日两次变更合议庭，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告新港东区公司的委托诉讼代理人金荣、贺礼周，被告华夏易能公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。被告金江水电集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新港东区公司向本院提出诉讼请求，判令：1.华夏易能公司向其归还借款本金27500万元；2.华夏易能公司向其支付罚息22652.5万元（暂计算至2018年12月21日）及本金自2018年12月22日至实际还款之日按照银行同期贷款五年期利率计算的利息及每日1‰计算的罚息；3.金江水电集团对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由华夏易能公司、金江水电集团承担。事实和理由：新港东区公司、中国工商银行股份有限公司南京新港支行（以下简称工行新港支行）与华夏易能公司分别于2011年4月18日、2012年6月19日签订编号为2011年委借字第0001号、2012年委借字第0002号《委托贷款借款合同》，分别约定由新港东区公司委托工行新港支行向华夏易能公司出借款项各2亿元；贷款期限分别为2011年4月18日至2016年6月30日、2012年6月19日至2017年6月18日；贷款利息按照中国人民银行同期五年期贷款利率按季结算（每季度末月的20日为付息日）；华夏易能公司应当自首次提款日起满36个月后开始共分8期向新港东区公司还款，每3个月为1期，每期末月的20日还款；如华夏易能公司不按期归还借款本息，应在约定利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日1‰计收罚息。合同签署后，新港东区公司通过工行新港支行分别于2011年7月15日、2012年6月19日向华夏易能公司各放款2亿元。现两份借款合同期限均已届满，华夏易能公司按约支付了利息，但2011年的借款仅偿还本金1亿元，2012年的借款仅偿还本金2500万元。新港东区公司与金江水电集团于2011年4月18日签订《最高额保证合同》，约定金江水电集团为华夏易能公司上述借款提供担保，最高担保额度为18亿元，保证期限为借款期限届满之次日起两年，保证方式为连带保证责任。华夏易能公司逾期偿还借款本金后，新港东区公司及受托银行向华夏易能公司多次催要，同时要求金江水电集团承担担保责任，但华夏易能公司、金江水电集团均未履行合同义务。华夏易能公司答辩称：1.新港东区公司诉华夏易能公司借贷一案情况属实。新港东区公司要求华夏易能公司支付借款本金27500万元中，应当将此前已被扣收的386152元本金扣除，即华夏易能公司尚欠借款本金为274613848元。借款至今，华夏易能公司每季均按时支付贷款利息，最近一次2019年3月21日支付利息326万元。至于新港东区公司主张的罚息22652.5万元，鉴于公司尚处于建设、生产运营之前的困难期和起步期，华夏易能公司请求在法院的调解下予以免除。2.针对欠款情况，华夏易能公司与新港东区公司多次沟通协商。华夏易能公司经请示集团总部，并在2019年初提出过还款方案，但双方未能取得一致意见。希望通过法院调解与新港东区公司达成和解方案。新港东区公司经核实确认华夏易能公司于2019年3月21日支付利息326万元以及华夏易能公司被受托银行扣收386152元罚息，遂变更诉讼请求为：1.华夏易能公司向其归还借款本金27500万元；2.华夏易能公司向其支付罚息226138848元（暂计算至2018年12月21日），并支付以上述本金为基数自2019年3月22日至2019年8月19日止按五年期银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及按每日1‰计算的罚息；3.金江水电集团对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用全部由华夏易能公司、金江水电集团承担。本院认定以下事实：2011年4月18日，新港东区公司（委托人）、工行新港支行（受托人）和华夏易能公司（借款人）签订编号为2011年委借字第0001号《委托贷款借款合同》，约定：应借款人请求，受托人接受委托人的委托向借款人发放委托贷款2亿元，按银行同期五年期贷款基准利率计息（如遇人民银行调整贷款基准利率，本贷款自调整当日自动调整），委托贷款的期限为60个月，自2011年4月18日起至2016年6月30日止；本贷款采用信用方式，追加借款人股东金江水电集团作为保证人，待项目建成投产后，借款人以全部固定资产作为抵押，金江水电集团前期提供的还款保证终止，另附《担保合同》；借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日1‰计收罚息。该合同还约定了其他内容。同日，新港东区公司（债权人）与金江水电集团（保证人）签订《最高额保证合同》，主要内容为：第1.1条，金江水电集团担保的主债权为2011年6月8日至2017年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在18亿元的最高余额内，新港东区公司依据与债务人华夏易能公司、受托贷款银行工行新港支行签订的《委托贷款借款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。第2.1条，保证方式为连带责任保证。第3.1条，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用不包括在第1.1条所述最高余额内。第4.1条，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；新港东区公司根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。该合同还约定了其他内容。2012年6月19日，新港东区公司（委托人）、工行新港支行（受托人）和华夏易能公司（借款人）签订编号为2012年委借字第0002号《委托贷款借款合同》，约定：应借款人请求，受托人接受委托人的委托向借款人发放委托贷款2亿元。除委托贷款的期限为自2012年6月19日起60个月外，其它内容与2011年委借字第0001号《委托贷款借款合同》基本相同。依据上述两份《委托贷款借款合同》，工行新港支行受新港东区公司的委托，分别于2011年7月15日、2012年6月19日向华夏易能公司发放贷款各2亿元，合计4亿元。庭审中，华夏易能公司和新港东区公司确认2019年9月27日汉能水力发电集团有限公司更名为金江水电集团，法定代表人未变更。华夏易能公司对新港东区公司变更诉请后主张的借款本金、利息、罚息的具体数额无异议。本院认为：本案中，新港东区公司系通过委托工行新港支行向华夏易能公司出借款项，金江水电集团作为保证人提供最高额保证担保，各方当事人签订的《委托贷款借款合同》《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。新港东区公司主张华夏易能公司尚欠其借款本金27500万元，罚息226138848元（暂计算至2018年12月21日），以及以上述本金为基数自2019年3月22日至2019年8月19日止按五年期银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及按每日1‰计算的罚息。华夏易能公司对此均无异议。故本院对新港东区公司要求华夏易能公司支付上述款项的诉讼请求予以支持。金江水电集团经本院合法传唤未到庭参加本案的民事诉讼活动，且未提交书面意见，视为其放弃行使民事诉讼权利，故本院对新港东区公司要求金江水电集团就本案中华夏易能公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上所述，新港东区公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、华夏易能（南京）新能源有限公司于本判决生效后十日内向南京新港东区建设发展有限公司归还借款本金27500万元；二、华夏易能（南京）新能源有限公司于本判决生效后十日内向南京新港东区建设发展有限公司支付罚息226138848元（暂计算至2018年12月21日），并支付以本金27500万元为基数自2019年3月22日至2019年8月19日止按五年期银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及按每日1‰计算的罚息；三、金江水力发电集团有限公司对上述第一、二项中华夏易能（南京）新能源有限公司的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2505694.24元、保全费5000元，合计2510694.24元，由华夏易能（南京）新能源有限公司、金江水力发电集团有限公司共同负担。南京新港东区建设发展有限公司预交的案件受理费2549425元、保全费5000元，合计2554425元，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于最高人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向最高人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 杰审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闻方惠