上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12479号原告：上海楼诚混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王楼芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海龙铸土石方工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曾一柱。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市华天平律师事务所律师。被告：曾一柱，男，1965年6月18日生，汉族，住址安徽省。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市华天平律师事务所律师。原告上海楼诚混凝土有限公司与被告上海龙铸土石方工程有限公司(以下简称龙铸公司)、曾一柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通(独任制)程序，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单若昱、两被告委托诉讼代理人祖琦筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付拖欠的货款426,559.88元；2.两被告共同支付以426,559.88元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按日万分之八计算的迟延履行利息；3.两被告共同支付律师费3.4万元及保单费2,500元。事实与理由：原、被告素有业务往来，2018年9月，原告按照《销售合同》约定向被告龙铸公司提供了960.5方混凝土。根据双方订单约定，原告已经完全履行送货义务，被告龙铸公司应于2018年就本次业务完成支付。2018年11月，被告龙铸公司与原告就涉案业务货款进行对账，对账结果为被告龙铸公司尚欠原告426,559.88元。2019年12月，被告曾一柱出具《承诺书》，确认被告龙铸公司尚欠原告货款426,559.88元，且被告曾一柱作为法定代表人承担共同还款责任。截止起诉之日，被告已将欠款对应的发票进行了抵扣，混凝土项目也已施工完毕。原告长期催款无果，故诉至法院。两被告共同辩称，1.对于诉请1，两被告确实拖欠原告货款426,559.88元，但是被告曾一柱的儿媳妇已于2020年1月向原告股东高巧英转账支付了2万元，且备注“小曾混凝土还款”，故目前两被告拖欠的货款总额应为406,559.88元。2.对于诉请2，两被告认为逾期利率过高，已高于年利率24%，应当予以调整。3.对诉请3，同意支付律师费。对于保单费，原告没有提交收据、发票，无法确认费用确实已经发生。原告补充陈述称，对于利率的约定是双方的意思表示，是违约金。被告未按时付款给原告造成的有资金搁置的损失、原告不能向供应商按时付款的违约损失以及维权损失。另外，原告确认收到被告曾一柱通过其儿媳妇转账支付的2万元，故变更诉请1为两被告支付货款406,559.88元；变更诉请2为两被告共同支付以406,559.88元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按日万分之八计算的迟延履行利息。对于原告变更后的诉请，两被告辩称，认可诉请1。对于诉请2自2018年10月1日起算没有异议，但应当调低违约金的比例。被告迟延付款导致原告损失资金占有的收益，应以406,559.88元为基数，按照LPR计算实际损失。根据司法解释，法院支持违约金的上限为损失的30%，所以应当调整到LPR*30%的年利率计算违约金。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告(供方)与被告(需方)签订一份《销售合同》，载明：供砼时间2018年9月至2019年12月，总方量约1,000方(按实结算)，砼单价按供砼当月上海信息价下浮22.5%非泵送；合同说明4、需方个人未按时付款：(1)供方有权就金额一并起诉。(2)需方应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金以供方供砼结束之日起直至需方付清拖欠款之日止的万分之八/天计算；备注：1、每月26日对账确认，所供全部砼款最迟在2019年5月31日前付清。2018年9月4日至同年9月21日期间，原告向被告供应砼960.5立方米。2018年11月21日，原告与被告龙铸公司就砼款进行了结算，被告龙铸公司确认砼量960.5立方米，金额为426,559.88元。2019年12月20日，被告曾一柱向原告出具一份《承诺书》，载明：本人曾一柱为龙铸公司的法定代表人，龙铸公司2018年9月向原告采购混凝土960.5方，货款总额426,559.88元。本人自愿对该款项承担共同付款责任，包括应付款项、违约责任及原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等一切费用。2020年1月，被告曾一柱通过案外人账某向原告支付了2万元。因两被告未支付余款，原告遂聘请律师向本院提起诉讼，为此支付律师费3.4万元。以上事实，有《销售合同》、混凝土发货清单、商品混凝土供应结算单、《承诺书》、转账详情、《委托代理合同》、上海增值税专用发票及当事人庭审陈述等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告龙铸公司间签订的《销售合同》及被告曾一柱出具的《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行供砼义务后，被告龙铸公司应按约支付相应的货款。现被告龙铸公司与原告对账结算后，未全额支付货款，已构成违约，应承担支付货款并偿付违约金的民事责任。被告曾一柱作为共同还款人，亦未履行偿付义务。因此，原告要求两被告支付余款406,559.88元，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈述两被告违约给其造成的损失主要为资金占用损失、维权损失及原告向供应商承担的违约责任。现原告未提供证据证明其向供应商承担了违约责任，且本案中两被告亦认可了原告律师费的主张，故本院酌情将违约金调整为以406,559.88元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按日千分之0.2计算。对于原告要求两被告偿付律师费的主张，本院亦予以支持。对于原告保单费的主张，无合同及法律依据，且原告撤回财产保全申请后，本院并未对两被告采取保全措施，故该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海龙铸土石方工程有限公司、被告曾一柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楼诚混凝土有限公司货款406,559.88元；二、被告上海龙铸土石方工程有限公司、被告曾一柱应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楼诚混凝土有限公司以406,559.88元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按日千分之0.2计算的违约金；三、被告上海龙铸土石方工程有限公司、被告曾一柱应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海楼诚混凝土有限公司律师费3.4万元；四、驳回原告上海楼诚混凝土有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,230元，由原告上海楼诚混凝土有限公司负担1,322元，由被告上海龙铸土石方工程有限公司、被告曾一柱共同负担7,908元(此款两被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年八月二十日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。