河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1059号 原告：齐瑞国，男，1976年11月17日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 被告:邵晓宾，男，1979年1月2日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告齐瑞国与被告邵晓宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐瑞国委托诉讼代理人李爱静、被告邵晓宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐瑞国向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告机械租赁费51420元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，其中37500元利息自2019年3月21日起算，13920元利息自2019年5月1日起算）；2、被告承担原告为涉案欠款诉讼所产生的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年5月期间，被告为施工荒佃庄村至施各庄村等拉废料、荒佃庄村修路工程，租用原告后八轮、板车、大铲车等，共发生机械租赁费37500元，被告当时未给付原告。经原告一再催要，被告于2019年1月25日为原告出具欠条一张，写明：邵晓宾欠齐瑞国机械费人民币37500元整，必须于2019年3月20日前全部还清，如逾期按照银行同期贷款利率收取利息直到还清；由原告住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，原告因为追究此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由被告承担。上述机械费付款期满后，经原告多次催要，被告至今拒不给付。2015年，被告为施工印象昌黎工程，租用原告钩机作业58小时，2015年11月完工，共产生机械租赁费13920元，后被告以找总包结算为由，从原告手中拿走完工手续，承诺算完账给钱，后原告一直催要，被告于2019年1月25日写明欠“印象昌黎钩机58小时×240元=13920元”，承诺2019年5月1日给付，但至今未给付。综上，被告租用原告机械进行工程施工，拖欠原告机械费多年未付，其行为已构成违约，依法应承担支付机械费的义务，并应按约定承担所欠机械租赁费利息、以及因涉案欠款起诉所发生律师费等责任。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告邵晓宾辩称，印象昌黎钩机租赁费13920元和我一点关系没有。我把印象昌黎的完工证交给印象昌黎了，我也找过原告，这笔钱咱们一块去要钱，他们没人去，他拿着这个东西找我要钱不合理。机械租赁费37500元，原来是经刘辉的手，和别人没有关系。刘辉这么多年一次没有找我或打过电话要钱。今年的5月28号左右我去原告那找过左文峰（齐瑞国的岳父），我说这个情况，2019年我没在家，2020年1月13日我从看守所出来的，钱你先缓一段时间，我带你去印象昌黎要这笔钱，左文峰也答应了，我家里有点事，事后给他这37500元租赁费。我7月16日给他打电话说一块去印象昌黎要139200元租赁费，他说等等，就一直没有消息了。37500元的具体的欠条怎么签的，啥时候签的我都记不清了，对于欠条我只认刘辉，别人找我要钱我不还。写欠条之前我也给他联系不少钩机的活，钱都给了，从我找活那天说一个小时给我提成40元钱，但一直没有给我。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年5月期间，被告邵晓宾因荒佃庄至施各庄拉废料、荒佃庄修路等工程作业需要，通过原告齐瑞国合伙人刘辉租用机械设备进行施工。经双方核算，邵晓宾共欠设备租赁费等共计37500元。2015年11月，邵晓宾因印象昌黎工程施工通过原告齐瑞国合伙人刘辉租用钩机58小时，每小时租赁费240元，邵晓宾于2015年12月20日取走完工证。后齐瑞国与刘辉合伙事务解散时，双方约定由齐瑞国继受对邵晓宾的债权。2019年1月25日，被告邵晓宾为原告齐瑞国出具欠条一张，载明：本人邵小彬欠齐瑞国机械费人民币37500元整。经双方协商，债务人必须于2019年3月20日前全部还清，如逾期按照银行同期贷款利率收取利息直到还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追究此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。其上欠款人处签名“邵小彬”并捺印，电话号码为153××××6661。欠条下方手写“不包括印象昌黎勾机58小时×240＝13920”并捺印。因被告邵晓宾一直未偿还上述欠款，原告委托河北碣阳律师事务所李爱静律师处理诉讼事宜，为此支出代理费4100元，依据欠条约定仅37500元机械费涉及由被告承担律师费，故原告诉请要求被告承担为此支出的代理费3000元。 以上事实有原告提交的欠条、印象昌黎钩机作业58小时手写件、委托代理协议、中国工商银行汇款电子回单、代理费发票及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，被告邵晓宾自原告齐瑞国合伙人处租赁建筑设备，双方形成了建筑设备租赁关系，邵晓宾未给付设备租赁费的事实清楚。合伙解散后原告齐瑞国继受了上述债权，故原告齐瑞国拥有了要求被告邵晓宾偿还设备租赁费的债权请求权。虽原告提交的欠条上显示欠款人为“邵小彬”，但结合欠条中电话号码为被告所有、被告亦当庭认可拖欠原告合伙人租赁费的事实，可以认定欠条中“邵小彬”即为本案被告邵晓宾，因此被告邵晓宾应给付原告拖欠的设备租赁费37500元。又因被告邵晓宾庭审中认可其取走印象昌黎作业完工证，结合欠条手写“不包括印象昌黎勾机58小时×240=13920”部分，可以认定印象昌黎钩机作业58小时产生的13920元设备租赁费亦应由被告邵晓宾承担。故对原告齐瑞国要求被告邵晓宾给付所欠设备租赁费51420元（37500元+13920元）的诉讼请求予以支持。因欠条中明确约定了37500元设备租赁款的清偿日期及逾期清偿被告需承担给付利息的责任，该约定未违反相关法律的强制性规定，故对于原告要求被告自2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付37500元设备租赁款的利息损失的请求，本院予以支持，又因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，则应以2019年8月20日为分界线执行法律规定的利率计算利息。对于13920元设备租赁费利息的计算，虽原告诉称被告承诺2019年5月1日偿还，但未提交相关证据证实，因此，本院认为应自原告2020年5月20日在本案诉前调解主张权利之时开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。原告诉请要求被告承担的3000元律师费，可视为原告为解决双方此纠纷所产生的损失，依欠条约定，应由被告邵晓宾负担。被告邵晓宾抗辩称只向原告合伙人偿还欠款、印象昌黎作业产生的租赁费与其无关，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下: 一、被告邵晓宾给付原告齐瑞国机械设备租赁费51420元及利息（利息的计算方法为：以37500元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以13920为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告邵晓宾给付原告律师费3000元。 以上一、二项内容均自本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取607元，由被告邵晓宾负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马艳雪 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 明