wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45416号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，北京汉能光伏技术有限公司职员。被告：赵峥，女，1979年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告赵峥（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。汉能光伏公司之委托诉讼代理人王丽丽，赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不向赵峥支付2018年绩效奖金9600元。事实和理由：我公司自2018年以来经营不善、业绩状况不佳，截止目前我公司的资金状况仍然没有得到根本解决，公司运营面临巨大压力，不存在发放年度绩效奖金的基础。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。赵峥辩称，我方不同意汉能光伏公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年4月17日。2、月工资:8000元。3、实际出勤至:2019年9月12日。4、2018年度绩效奖金标准:9600元。汉能光伏公司不认可上述绩效工资，但赵峥提交的《入职邀请函》与其主张相互印证，故对赵峥的相关主张，本院予以采信。二、劳动仲裁情况赵峥就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第07147号裁决书，裁决：一、汉能光伏公司支付赵峥二〇一九年六月一日至二〇一九年九月十二日期间税前工资二万七千三百一十元三角四分；二、汉能光伏公司支付赵峥二〇一八年度绩效奖金九千六百元；三、汉能光伏公司支付赵峥二〇一九年一月一日至二〇一九年九月十二日报销款三百元；四、驳回赵峥的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“汉能光伏公司支付赵峥二〇一九年六月一日至二〇一九年九月十二日期间税前工资二万七千三百一十元三角四分；汉能光伏公司支付赵峥二〇一九年一月一日至二〇一九年九月十二日报销款三百元”一节提起诉讼，本院对此予以确认。赵峥提交的《入职邀请函》明确显示其存在绩效奖金，汉能光伏公司未提交反证，本院采信上述证据的真实性。经本院核算，仲裁裁决的绩效工资金额不高于法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵峥二〇一九年六月一日至二〇一九年九月十二日期间税前工资27310.34元（税前）；二、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵峥二〇一八年度绩效奖金9600元；三、原告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵峥二〇一九年一月一日至二〇一九年九月十二日报销款300元；四、驳回原告北京汉能光伏技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 悦
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3200号 被执行人冯柳柳： 关于被执行人冯柳柳犯危险驾驶罪一案，（2020）浙0225刑初292号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯柳柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3200号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3377号申请执行人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地：西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园**楼**206。法定代表人：史泓，董事长。被执行人：陕西光大文化传播有限公司，住，住所地：西安市西五路**/div>法定代表人：范韬西，总经理。被执行人：西安荣和高级陶瓷有限公司，住所，住所地：西安市三兆路南段div>法定代表人：韩增荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西光大文化传播有限公司,西安荣和高级陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司向本院书面申请撤销本案执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司撤销本案执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月二十四日书记员 韩马兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3742号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：于莫涵，男，1995年10月5日出生，蒙古族，住广东省广州市天河区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行于莫涵金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初11199号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执683号申请执行人：九龙坡区中梁山方源建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码：92500107MA5UCAH47K。经营者：张帮菊，女，1970年2月15日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院在执行九龙坡区中梁山方源建材经营部与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费9015元，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司存款、收入人民币670491.02元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国第四冶金建设有限责任公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 叶育林二〇二〇年八月十一日代书记员 王志超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1962号原告：申和生，男，1963年2月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：李永，男，1975年8月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告申和生诉被告李永买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申和生到庭参加了诉讼，被告李永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告申和生向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告材料款56428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告是经营批发销售密度板的经销商，被告是生产家用家具的个体户，2019年被告先后从原告处赊购价值56248元的密度板，后经原告多次催要，2019年5月25日被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快给付，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予给付，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，以维护原告的合法权益。被告未答辩。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：2019年5月25日被告给原告出具欠条原件一张，证实被告欠我密度板材料款56248元。被告未到庭，未对原告的证据进行审验质证，也未向本院提交证据。本院经审理查明，被告先后从原告处赊购价值56248元的密度板，后经原告多次催要，2019年5月25日被告给原告出具欠条一张。以上事实有原告当庭陈述和原告提供的证据加以佐证在卷。本院认为，原、被告之间的密度板买卖属于买卖合同，受法律保护。被告在拉走原告的密度板后应依照约定给付原告货款。被告在为原告出具欠条后未能履行付款义务，应承担本案全部责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李永于判决生效起三日内给付原告申和生密度板货款56248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.35元（原告已预交），由被告李永承担，被告于上述付款期一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年八月二十五日书记员 候佳宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1831号原告：李之，男，汉族，1935年10月20日出生，住永济市。被告：李荷叶，女，汉族，住永济市。原告李之诉被告李荷叶侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年8月25日以起诉的被告主体错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李之撤诉。案件受理费50元，由原告李之负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年八月二十五日书记员  姚晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19638、19639号之二 申请执行人东莞市三芯电子科技有限公司，住所地东莞市常平镇土塘村港建路****203。 法定代表人陈丽娟。 被执行人深圳市奥斯其电器有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋西坊工业区** 法定代表人查从新。 申请执行人东莞市三芯电子科技有限公司与被执行人深圳市奥斯其电器有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1423号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人341107.58元，承担案件受理费和保全费5416元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还341107.58元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执19638号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执19639号。 经执行，本院依法将被执行人名下银行存款354524.27元扣划至本院账户，其中用于支付执行款344092.27元（含迟延履行金2984.69元），用于支付案件受理费和保全费5416元、执行费5016元。被执行人履行完判决确定义务。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1423号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费5016元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1423号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁 鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢799号 申请执行人:王慧 被执行人:吴立强 关于本院执行的（2020）浙0481执恢799号案件（原2019浙04**执852号）,即申请执行人王慧与被执行人吴立强买卖合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初9119号民事调解书,已于2020年8月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1045号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人肖振江，男，2001年10月13日出生，住湖南省湘乡市。 本院作出的（2020）浙0206刑初118号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年4月26日移送执行，要求肖振江缴纳罚金18000元及退赔35834元，共计53834元。本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十八日 代书记员 任瑞凤
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保487号之一 原告：司恩浩，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：何召义，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：何明涛，男，1990年4月1日出生，住嘉祥县。 原告司恩浩与被告何召义、何明涛机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0829财保487号民事裁定，将被告何召义驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交通警察大队涉案车辆保管中心。原告司恩浩与被告何召义、何明涛于2020年8月19日达成调解协议，原告司恩浩申请撤诉并申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告何召义驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜曼利
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5542号原告：张叶，女，1994年11月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码为431************767。委托诉讼代理人：龚明辉，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省双牌县*************，公民身份号码为431************013。（系原告的配偶）被告：东莞胡贝儿文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市***************************，统一社会信用代码为91441900MA539GGA5H。法定代表人：唐某1。原告张叶与被告东莞胡贝儿文化传媒有限公司（以下简称胡贝儿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告张叶及其诉讼代理人龚明辉，被告胡贝儿公司的法定代表人唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叶向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告交的学费15880元，以15880元为基数，按照商业银行同期同类贷款利息的标准向原告支付利息（自2019年9月29日起计算至被告退还全部款项之日止）；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告在2019年9月27日在被告处报名了全能导师班课程并预交了888元，同年9月28日预交完了全部尾款15000元，全套课程45天，随到随学，课程轮流重复上，以保证学员学到完整的课程，有效期三年，报名时开具了收据，未签订合同，未约定学费不可退，报名后陆续学习了五天的课程，之后由于疫情原因，在微信上与被告协商退回预付学费中没有完成的课程的费用，但是被告以已经正常上课为由拒绝我方的退费要求，被告在疫情防控期间提前招生开学且没有任何防控措施，且被告店里没有公示教育局的办学许可证，被告拒绝退还原告尚未完成课程的预付费用违背公平原则，其行为损害原告的合法利益，据此原告特提起诉讼，请求判如所请。被告东莞胡贝儿文化传媒有限公司辩称，答辩人不同意退还学费15880元，原告报名已经超过半年，且原告已经上过课，且原告报名的课程是三年内有效随时可以学的，原告要求退费没有理由。经审理查明并认定事实如下，2019年9月27日，原告张叶在被告胡贝儿公司处报名了全能导师班课程，并预交了定金888元。2019年9月28日，原告张叶向被告胡贝儿公司支付了课程尾款15000元，共计支付了学费15888元。双方之间未签订书面的培训合同，但口头约定课程时间总计45天，每天四节课，共计180节课，三年内可以重复轮流上，随到随学。2020年3月20日，原告张叶通过微信与被告胡贝儿公司的法定代表人唐某1联系，要求按照实际上课天数扣除相关费用后退还剩余学费，被告胡贝儿公司的法定代表人唐某1予以拒绝，并表示原告张叶可以参加复训。原告张叶主张其只参加过五次课程，被告胡贝儿公司对此不予认可。双方因退还费用产生争议，故原告张叶诉至本院。本院认为，本案为教育培训合同纠纷，原告张叶与被告胡贝儿公司虽然未签订书面的培训合同，但双方对于原告张叶报名参加被告胡贝儿公司举办的全能导师班课程并缴纳了学费15888元的事实没有争议，故本院依法认定双方之间已经成立了培训合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告张叶与被告胡贝儿公司之间已经成立了培训合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自提出解除合同。原告张叶主张由于疫情原因导致其无法快速完成课程，且被告胡贝儿公司在疫情期间违规开班授课，故提出解除双方之间的培训合同关系，本院认为，疫情爆发属于不可抗力，原告张叶无法快速完成课程不属于被告胡贝儿公司的过错，且双方约定课程三年内有效，原告张叶在报名后三年内可以随时参加复训，不影响其合同目的的实现，故原告张叶要求解除双方之间的培训合同关系并退还学费15880元及利息没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张叶的所有诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.6元（原告已预交），由原告张叶负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 辉二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3986号之一 申请执行人：厦门坤信隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村坂美社**楼下**，统一社会信用代码91350206776002628U。 法定代表人：林清逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被执行人：福建南安市振元石材有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇仁福工业区一社会信用代码913505830797620078。 法定代表人：曾振鑫。 被执行人：曾振鑫，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6070号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款200000元及违约金，公告费300元，并负担案件受理费4338元。被执行人依法应承担本案执行费3915元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月24日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人曾振鑫名下闽Ｃ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月24日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈科宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20228号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘洋，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金256097.50元、利息（含罚息）16355.29元、复利555.68元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘洋未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年4月26日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金256097.50元，利息（含罚息）31851.24元、复利2573元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金256097.50元，利息（含罚息）31851.24元、复利2573元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元及公告费（以实际发生为准），由被告刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之六移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨吴巧萍在中国建设银行股份有限公司江门恩平科技支行卡号5188的存款人民币701.4元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初203号原告：重庆治能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处波仑村****，统一社会信用代码915001170661974593。法定代表人：冯治平，董事长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：朱正国，男，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市合川区。被告：龙建，男，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市合川区。原告重庆治能建筑材料有限公司（以下简称“治能公司”）与被告朱正国、龙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告治能公司的委托诉讼代理人黎宗品到庭参加诉讼。被告朱正国、龙建经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。治能公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付货款334800元及其资金占用利息(资金占用利息以334800元为基数，自2016年1月7日起按年利率6%计算，至货款付清为止);2.本案诉讼费由二被告负担(原告不垫付诉讼费)。事实和理由:二被告在2014年3月1日至2014年7月23日期间在原告处购买多孔砖1822500匹，砖款共计1093500元。2016年1日6日双方结算，二被告尚欠砖款334800元，但二被告至今未结清该欠款，经原告多次催收无果。现起诉，诉请如前。朱正国、龙建未作答辩。原告治能公司围绕其诉讼请求提交了《结算单》等，拟证明其主张的事实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系有限责任公司，成立于2013年5月14日，经营范围为页岩砖生产、销售等。2016年1月6日，太和白阳新村龙建、朱正国（买方、甲方）与重庆治能建筑材料有限公司（卖方、乙方）出具《结算单》，载明：“甲方自2014年3月1日起至2014年7月23日止在乙方购买多孔砖1822500匹，每匹0.60元，共计砖款1093500元。截止2015年7月21日已付乙方砖款758700元，尚欠乙方砖款334800元。甲方：龙建、朱正国（均有捺印），乙方：冯治平。二0一六1月6日。”本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告系生产、销售页岩砖的公司，向二被告提供的货物为多孔砖，二被告与原告对货物的数量、金额也进行了结算，载明欠付货款的金额，却至今未向原告支付货款。现原告起诉要求二被告支付货款334800元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，资金占用利息应以334800元为基数，从结算次日即2016年1月7日起，至2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但前述利率不超过年利率6%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告朱正国、龙建在本判决生效后十日内向原告重庆治能建筑材料有限公司支付欠付货款334800元及资金占用利息（资金占用利息以334800元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，但前述利率不超过年利率6%）；二、驳回原告重庆治能建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元6322元，由被告朱正国、龙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 言人民陪审员 汪 洋人民陪审员 钟 皓二〇二〇年八月十九日书 记 员 何秋鸿
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2773号原告：刘晓东，男，1975年11月1日出生，汉族，太原市污水处理厂施工队队长，住晋中市。公民身份号码：×××。被告：尹建宾，男，1982年9月22日出生，汉族，山西金滩启航建材运输有限公司司机，住太原市。公民身份号码：×××。被告：山西金滩启航建材运输有限公司，住所地太原市尖草坪区南翟村金滩大道**。统一社会信用代码：×××。负责人：庞海峰，总经理。委托诉讼代理人：陈光伟，男，1991年10月18日出生，汉族，该单位队长，住太原市尖草坪区大同路滨河城**楼**2702。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司营销业务二部，，住所地太原市小店区小店镇康宁街**负责人：吴佩珠。原告刘晓东诉被告尹建宾、山西金滩启航建材运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司营销业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告刘晓东以证据不足为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘晓东撤诉。案件受理费1701元，由原告刘晓东负担。审判员 王建忠 二〇二〇年八月二十六日书记员 李 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17925号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人袁小勇，男。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁小勇借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初19992号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金250844.92元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费5609.18元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1065号之二 申请人：刘爱武，男，1968年2月21日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟细海，男，1981年03月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟细海在中国工商银行240909300110750XXX2账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3727号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）林强,男,汉族,1952年10月17日出生，住海南省三亚市崖州区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）卢业莲,女,汉族,1953年6月5日出生,住海南省三亚市崖州区。 委托诉讼代理人林强，系卢业莲之夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）海南省三亚市人民政府,住所地海南省三亚市新风路**. 法定代表人包洪文，代理市长。 委托诉讼代理人李子豪,海南省三亚市农业农村局工作人员。 委托代诉讼理人张仁怀,海南祥瑞律师事务所律师。 原审第三人林三牛,男,汉族,1960年2月12日出生,住海南省三亚市崖州区。 原审第三人黎述丽,女,汉族,1962年12月20日出生,住海南省三亚市崖州区。 再审申请人林强、卢业莲因诉海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人林三牛、黎述丽颁发农村土地承包经营权证纠纷一案，不服海南省高级人民法院作出的(2019)琼行终434号行政判决，以林三牛、黎述丽承包的涉案土地与其承包的土地存在重叠、二审法院查明事实错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，2009年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第九条规定，农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。本案中，三亚市政府根据原海南省三亚市崖城镇（即现崖州区）城东村民委员会城东三组与林三牛于2012年12月6日签订的《农村土地承包合同书》，于2013年12月25日向林三牛颁发三亚市(县)农地承包权(2013)第02XXX006号《农村土地承包经营权证》（以下简称02XXX006号《承包证》），属于新的颁证行为。在案证据《勘查定界承包宗地登记表》、公示照片等证据证实林三牛的该处承包地的四至范围已经相邻承包人签字确认，且在村委会公示。三亚市政府向林三牛颁发02XXX006号《承包证》与上述《农村土地承包合同书》记载的事项一致，符合法律规定。二审法院驳回林强、卢业莲请求撤销02XXX006号《承包证》的诉讼请求，并无不当。林强、卢业莲再审称林三牛持有的02XXX006号《承包证》与其持有的三亚市(县)农地承包权(崖城)第01XXX25号《农村土地承包经营权证》(以下简称01XXX25号《承包证》)存在重叠。经查，02XXX006号《承包证》和01XXX25号《承包证》记载的四至范围不同，在案证据不能证实该两处承包地存在重叠。故林强、卢业莲的此项再审理由不能成立。 综上，林强、卢业莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人林强、卢业莲的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赖远均
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2290号 原告：谢立院，男，1961年10月4日出生，汉族，住定州市。 被告：王立涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住定州市。 原告谢立院与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢立院到庭参加诉讼，被告王立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢立院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元及利息（利息按月息2分计算，其中9万元自2018年12月14日起至清偿完毕之日止；本金10万元自2019年2月20日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告因资金紧张分两次向原告借款90000元，借期3个月，约定月息2.5分，并出具了借条一张。2019年2月20日，被告再次向原告借款10万元，借期3个月，月息2,5分。两笔借款共计19万元，借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告王立涛未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告向原告借款90000元，借期3个月，约定月息2.5分。2019年2月20日，被告再次向原告借款10万元，借期3个月，月息2.5分，两笔借款共计19万元。由原告提供的借条两份、个人账户交易明细两份及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告190000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告自欠款之日起计算利息，双方约定利息2.5分过高，可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王立涛于判决生效之日起五日内给付原告谢立院欠款190000元及利息（利息按年利率6%计算，其中以本金9万元为基数自2018年12月14日起至清偿完毕之日止；以本金10万元为基数自2019年2月20日起至清偿完毕之日止）； 案件受理费4100元，由被告王立涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵立辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  夏晨阳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李小兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9560号 原告：覃某，女，1952年11月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：蒋某1，男，1974年1月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：蒋某2，男，1976年3月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告覃某与被告蒋某1、蒋某2法定继承纠纷一案，原告覃某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃某撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 欢 ——
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行审124号 申请执行人莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 委托代理人吕从国，该局土山分局局长。 委托代理人韩忠敏，该局土山分局副局长。 被执行人任某某，男，1985年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请执行莱自然资规罚发〔2019〕342号矿业违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人任某某于2019年8月15日至2019年8月19日期间，未取得采矿许可证，擅自在莱州市土山镇海沧一村东南方向采砂2车并对外出售，销售收入750元。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属矿业违法行为。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条之规定，申请执行人于2019年12月16日对被执行人作出莱自然资规罚发〔2019〕342号矿业违法案件行政处罚决定：1.责令任某某立即停止违法采矿行为；2.没收任某某无证采矿期间违法所得750元，并处以违法所得50%的罚款375元，共计罚没款1125元。该决定书于作出之日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的缴纳罚没款的义务。申请执行人于2020年7月7日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求依法对行政处罚决定第2项内容“没收任某某无证采矿期间违法所得750元，并处以违法所得50%的罚款375元，共计罚没款1125元”强制执行。申请执行人向本院提交了案件来源、莱州市公安局土山派出所受案登记表、接报案登记表、莱州市公安局接报案回执单、受案回执、合同书、任某某买二手铲车转账记录、铲车照片、车辆指认照片、现场指认照片、行政案件权利义务告知书、询问笔录、吸毒现场检测报告书、移送案件通知书、现场勘测笔录、勘测定界图、挖砂现场照片、询问调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、邮寄回执、送达回证等为证。 本院认为，申请执行人莱州市自然资源和规划局作出的矿业违法案件行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行莱自然资规罚发〔2019〕342号矿业违法案件行政处罚决定的第2项内容； 二、限被执行人任某某于本裁定书生效后十日内缴纳罚没款1125元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：周贵，男，汉族，1986年1月16日生，户籍地江苏省淮安市楚州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告周贵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告周贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周贵归还信用卡透支款本金10899.97元、利息1218.76元、费用1599.78元，合计13718.51元（费用、利息暂算至2020年6月11日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告周贵承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××13的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告周贵未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××13的信用卡由被告持卡使用。截至2020年6月11日，周贵结欠信用卡透支款本金10899.97元、利息1218.76元、费用1599.78元，合计13718.51元。原告委托江苏汇典律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费2500元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，周贵与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年6月11日，周贵结欠信用卡透支款本金10899.97元、利息1218.76元、费用1599.78元，合计13718.51元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认周贵应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费2500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金10899.97元、利息1218.76元、费用1599.78元，合计13718.51元（截至2020年6月11日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告周贵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告周贵负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5247号原告：广东邦克厨卫有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈工业区骏马路**。法定代表人：王惠坤。委托诉讼代理人：陈祯辉，系广东言法律师事务所律师。被告：金银山，男，1980年10月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市******委会2组，公民身份号码231************139。原告广东邦克厨卫有限公司诉被告金银山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款794038元和利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买厨卫产品，截至2017年3月31日共拖欠原告货款794038元未支付，双方于2017年5月25日共同签订《金银山还款计划表》，但是被告未按照承诺支付货款。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月25日，原告与被告共同签订《金银山还款计划表》，确认截至2017年3月31日，被告尚欠原告货款794038元，被告承诺自2019年9月起分期支付，并于2019年年底前还清。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告托欠原告货款未支付的事实清楚，被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定的期限支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款794038元并自起诉之日（2020年3月2日）起支付利息合法有据，本院予以支持，但是利息计算标准应当调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金银山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东邦克厨卫有限公司支付货款794038元及利息（利息计算方式：以794038元为基数，自2020年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11740.38元（原告已预交），由被告金银山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月十六日书 记 员  胡祉彦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初61816号原告：张菀迪，女，1991年12月17日出生，汉族，住北京东城区。委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。被告：吕永元，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区。第三人：刘勤学，男，1963年6月29日出生，汉族，住昆明市五华区。原告张菀迪与被告吕永元、刘勤学合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告张菀迪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张菀迪的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张菀迪撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  崔 维
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3167号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：谢万来，男,1988年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。 关于本院申请执行谢万来罚金、违法所得一案，本院作出的（2020）粤0117刑初186号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年6月4日强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元及退赔违法所得14100元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托化州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3167号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 淼
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2487号 原告：游国彪，男，汉族，1965年7月26日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师。 被告：江小永，男，汉族，1973年10月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。 原告游国彪与被告江小永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游国彪及其委托诉讼代理人熊俏、被告江小永的委托代理人郭昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游国彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告江小永赔偿原告受雇佣为被告做事受伤造成的损失共计221358元（具体详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江小永系包工头，原告系其长期雇佣的农民工，工资350元一天，一直跟随被告。后被告在吉安市吉州区“文峰集团”工地上承包了钢结构，原告受被告指示到该工地上做电焊工。2019年9月27日8时许，原告在做电焊搬彩钢瓦时摔倒受伤，伤后送至吉安市人民医院拍片检查后，转入进贤县人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、多处软组织挫擦伤，直至2019年10月14日出院，共住院17天，花费医疗费3万多元（被告支付了）。2020年1月2日，经江西开元司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残、误工期为270日、护理期为180日、营养期180日，后续治疗费14000元。由于被告拒绝赔偿原告残疾赔偿金等费用，原告遂起诉。 被告江小永辩称：1、双方存在承揽合同关系，不存在雇佣法律关系。2、游国彪对自身的损害应当由游国彪承担。工作时，没有佩戴由被告提供的劳动防护装备，没有按照正常工序进行做事，其发生的损害结果应当由游国彪承担。3、庭审前，江小永对游国彪的法医学鉴定书中的鉴定意见提出了重新鉴定申请。该重新鉴定申请符合法律规定，游国彪关节功能丧失不符合鉴定规定，且没有通知江小永到场，鉴定意见书鉴定程序违法。 原告提供证据如下：1、原、被告身份信息；2、长塘派出所证明一份；3、进贤县人民医院入院、出院以及手术记录放射科X线检查报告单、CT诊断报告书、疾病证明书；4、江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票；5、原告与被告微信转账记录两张、原告微信提现记录两张；6、商品房买卖合同复印件一份、电费收据3张。 被告没有证据提供。 本院经审理认定事实如下：原告诉状所陈述的事实基本属实。同时查明：原告游国彪在作业时，在没有做好安全防护的前提下，一人搬2-3米长的彩钢瓦上楼时摔倒。原告受伤后，转入进贤县人民医院住院治疗，被告支付了全部医疗费用3万多元，因此，原告治疗的医疗费发票、病历资料原件等也由被告全部收存。原告起诉后，被告在收到起诉状副本以及原告证据复印后，于2020年8月10日提出申请要求对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定。经审查后，本院多次电话通知被告将医疗费用发票、病历、用药明细等资料原件提交以用于鉴定，被告一直未提交。开庭审理时，再次要求被告提交上述资料原件，被告在限期内仍然没有提交。致使重新鉴定无法启动。综合上述事实，并结合司法实践的赔偿计算标准，本院认定游国彪在提供劳务时受害造成的损失如下：1、住院医疗费3万余元（被告实际已经支付），实际为〇元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；4、营养费20元/天×180天=3600元；5、护理费134元/天×180天=24120元；6、误工费350元/天×270天=94500元；7、交通费酌定170元；8、鉴定费3200元；9、残疾赔偿金33819×20×10%＝67638元；10、精神抚慰金酌定3000元。以上合计210738元。 本院认为，被告江小永长期雇佣原告游国彪为其提供劳务，并基本固定劳务报酬，双方形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告提出其与原告只是承揽关系的抗辩理由，与事实不符，本院不予采信。因被告拒不提供原告的医疗发票以及病历、用药详细名单等原件，致使无法启动重新鉴定，故被告申请重新鉴定的要求，视其自动放弃。原告提供的鉴定意见予以采纳。被告应当承担赔偿责任。原告在被告承接的工程做电焊时，由于在搬彩钢瓦时，没有注意安全保障措施，造成自己受伤有一定过错，因此可适当减轻被告的赔偿责任，可以酌定减轻被告20%之责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 被告江小永于判决生效后10日内赔偿原告游国彪后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失合计168590.40元（210738×80%＝168590.40元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元，减半收取计2310元，原告游国彪负担310元，被告江小永负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  易美凌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113财保156号申请人：合肥鑫起航建筑工程设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**新西南华庭****，统一社会信用代码91340104MA2T9JC12W。法定代表人：尹建鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人:北京城建深港建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**会信用代码911101097002944255。申请人合肥鑫起航建筑工程设备有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下价值705025元的财产，申请人合肥鑫起航建筑工程设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人合肥鑫起航建筑工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京城建深港建筑装饰工程有限公司名下价值七十万零五千零二十五元的财产，期限为一年。案件申请费四千零四十五元，由申请人合肥鑫起航建筑工程设备有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖承生二〇二〇年八月三日书记员  彭澍官
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4954号秦淑萍：申请执行人秦淑萍与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】672号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心支付申请执行人秦淑萍停工留薪期工资1620元，一次性伤残补助金32751元，一次性工伤医疗补助金35721元、一次性伤残就业补助金35721元、住院伙食费405元、鉴定费318元，依法缴纳执行费1498元。经本院执行，已执行到位106536元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人秦淑萍与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】672号仲裁裁决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20005号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨策，男，1989年10月24日出生，满族，户籍地辽宁省兴城市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨策金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨策经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金103637.26元、利息（含罚息）12729.94元、复利884.88元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杨策未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杨策未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月29日，原告向被告发放贷款262000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金97637.26元，利息（含罚息）20734.07元、复利2276.45元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨策于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金97637.26元，利息（含罚息）20734.07元、复利2276.45元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元及公告费（以实际发生为准），由被告杨策负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9478号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:花某，男，1991年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告花某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2903号原告：王振华，男，1952年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：张仁富，盐城市经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：缪书云，男，1962年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。原告王振华与被告缪书云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王振华以及委托诉讼代理人张仁富到庭参加诉讼，被告缪书云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缪书云立即偿还借款本金10万元及从借款之日至起诉之日止利息72000元，合计172000元，扣除已还利息1000元，还有171000元，后期利息利随本金。事实与理由：2016年被告以做生意为由向原告借款100000元，约定月息1.5分，届期被告一直未归还，经多次催要，被告无还款诚意。被告缪书云未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王振华与被告缪书云系邻居关系，2016年8月30日，被告缪书云向原告王振华借款10万元，并出具了借据，借据载明“借条，今借到王振华人民币壹拾万元整，月息1分半，今借人：缪书云，2016年8月30日，用壹年”。同日原告王振华在中国建设银行建湖支行支取现金10万元交给缪书云，2020年7月9日，缪书云向王振华偿还利息1000元，王振华向缪书云出具收条一份“收条，今收到缪书云现金1000元，在借款中扣除，今收人王振华，2020.7.9”。王振华向缪书云追要余款未果，遂于2020年7月16日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、银行交易明细、收条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权。原告王振华与被告缪书云之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告缪书云已支付的1000元应在借款利息中予以扣减。被告缪书云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪书云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王振华支付借款本金10万元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算，并扣减已支付的利息1000元）。二、驳回原告王振华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告缪书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程爱民二〇二〇年八月二十五日书记员  于治军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3210号原告：卢湘玲，女，2014年10月17日出生，汉族，住河南省太康县****************。法定代理人：卢龙，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省太康县****************。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：李如龙，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县***************。被告：莫汝健，男，1983年8月25日出生，住广东省佛山市三水区************。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区******************02、03、04、05号。主要负责人：陈波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建源，该公司员工。委托诉讼代理人：梁斯慧，该公司员工。原告卢湘玲与被告李如龙、莫汝健、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德财险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢湘玲委托诉讼代理人朱雪峰及法定代理人卢龙、被告富德财险佛山支公司的委托诉讼代理人杨建源到庭参加诉讼。被告李如龙、莫汝健经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢湘玲向本院提出诉讼请求：一、请求被告李如龙、被告莫汝健、被告富德财险佛山支公司支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等以上合计114531.2元；二、保险公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由被告李如龙，被告莫汝健连带承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，李如龙驾驶粤Y*****号小型面包车与横过道路的行人卢湘玲发生碰撞，事故造成车辆损坏以及卢湘玲受伤，经小榄交警大队认定，李如龙应承担此事故的同等责任，卢湘玲应承担此事故的同等责任。事故发生后，卢湘玲被送往医院治疗，被认定为十级伤残。被告富德财险佛山支公司辩称，一、保险情况：确认涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内；二、对原告的诉求意见如下：1.医疗费，我司主张扣减自费药部分，自费药及非医保用药不应由我司承担，原告在住院期间我司已垫付1万元；2.伙食补助费无异议；3.护理费应按150元/天计算，住院天数19天无异议；4.交通费，应该按30元/天，计算19天；5.司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告鉴定过程不合法，没有与我司沟通，单方进行委托，不认可该项费用及鉴定报告的结论，我司已经申请重新鉴定，我司不认可原告的十级伤残，故不同意支付精神抚慰金，原告是农村户籍结合当时去医院查看原告的时候，原告不太会说普通话，基本只能说家乡话，再者，原告的预防针接种记录没提供，应该按农村户籍进行计算；6.诉讼费，不应由我司承担。被告李如龙、莫汝健未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月6日14时30分许，李如龙驾驶粤Y*****号小型面包车沿小榄镇德原中路由西往东方向行驶，行驶至德原中路4号对开，与由左往右（以小型面包车行驶方向为准）方向横过道路的行人卢湘玲发生碰撞，造成卢湘玲受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李如龙承担事故的同等责任，卢湘玲承担事故的同等责任。卢湘玲于2019年7月6日入中山市小榄人民医院住院治疗至2019年7月25日，住院19天，出院医嘱出院后休息3月。2020年1月17日，广东中恒盛司法鉴定所评定卢湘玲十级伤残。肇事车辆粤Y*****号车在富德财险佛山支公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，本事故发生在保险期内。事故发生后富德财险佛山支公司垫付了10000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因富德财险佛山支公司承保粤Y*****号车的交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险限额内对卢湘玲的损失承担赔偿责任；超出部分，由该保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任。对于伤残鉴定问题，本次事故发生在2019年7月6日，上述鉴定机构具备司法鉴定资质，富德财险佛山支公司虽不予确认鉴定结论，但其主张仅为主观判断，不能提供证据和理由足以反驳，故应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。对卢湘玲诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：诉求项目主张金额认定数额认定理由1.医疗费29472.129472.1凭票2.伙食补助费19001900保险公司无异议3.残疾赔偿金8195081950原告提交了工作证明，适用城镇标准；此项原告主张不超标准，予以支持4.精神损害抚慰金50005000司法实践；在交强险中优先赔付5.护理费57002850住院19天，以150元/天计6.司法鉴定费27302730按发票7.交通费800800根据治疗时间、地点、次数酌定合计124702.1本院确认卢湘玲因此次交通事故造成的目前损失共计124702.1元。上表第1-2项合计31372.1元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由富德财险佛山支公司在交强险限额内支付10000元，超出部分21372.1元，由富德财险佛山支公司按责赔偿60%即12823.26元；上表第3-7项合计93330元，未超交强险死亡赔偿限额范围，应由富德财险佛山支公司承担。综前，富德财险佛山支公司应向卢湘玲支付116153.26元。扣减富德财险佛山支公司已垫付的10000元，富德财险佛山支公司尚应向卢湘玲支付106153.26元。卢湘玲要求富德财险佛山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李如龙、莫汝健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款106153.26元给原告卢湘玲；二、驳回原告卢湘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告卢湘玲负担167元，被告富德财险佛山支公司负担2423元（原告已预交2590元，本院不另行收退，被告富德财险佛山支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  李肖霞二〇二〇年八月二十八日书记员  何慧聪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保150号申请人：吴某,男,住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被申请人：王某，男，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。申请人吴某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人王某在法院执行局拍卖房屋的执行案款10556元;同时,申请人吴某以其所有的小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、依法冻结被申请人王某在法院执行局拍卖房屋的执行案款10556元；冻结期限为十二个月。二、依法查封申请人吴某所有的小轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费125.56元，由申请人吴某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年八月十一日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执467号 申请执行人：陈某玲，女，1946年03月15出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：黄某涛，男，1997年09月23出生，汉族，住柳州市。 本院在执行陈某玲与黄某涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品、公积金、商业保险等情况，查明被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月五日 代书记员 莫亚云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7695号申请执行人：陈某1，女，2005年12月24日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈某2，男，1981年9月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养费纠纷一案，该案(2019)苏0583民初5686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某2银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初816号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人袁某某，汉族，住上海市金山区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人袁某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员黄某某出庭支持了公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日11时许，被告人袁某某在本市内陆水域禁渔期期间，至本市金山区新村港东曙光三组桥附近防护林中的一条水渠自然水域内，使用自带的电瓶、逆变器、电网兜等工具在河道内进行电捕捞作业，捕捞渔获物1公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物已被放生。2020年3月20日，公安机关将正在实施非法捕捞作业的袁某某当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物，袁某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录，刑事摄影件、上海市金山区农业农村委员会出具的罚没物品处理记录、渔获物清点具体数量及市场参考价格，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，公安机关出具的辨认笔录、上海市金山区农业农村委员会出具的情况说明、2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、禁渔期宣传材料、证人证言，公安机关出具的户籍信息及行政处罚决定书，被告人袁某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人袁某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人袁某某拘役二个月十五天，缓刑二个月十五天。被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五天，缓刑二个月十五天。袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执124号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人薛刚，执行董事。 委托代理人李卫，公司员工，特别授权。 被执行人刘伟，男,1972年5月15日生，住陕西省宝鸡市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，经网络和传统查控被执行人刘伟无可供执行的财产，被执行人刘伟下落不明，无法联系。2020年7月27日申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年八月五日 书记员  白 兵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9979号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈美元，男性,1967年9月13日生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：廖金宝，女性,1970年5月20日生，汉族，住沈阳市和平区。 在被执行人陈美元、廖金宝借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24888号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初24888号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱 英
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1366号申请执行人：徐增磊，男，1972年5月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生。本院审理的徐增磊与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特327号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，徐增磊已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款5050元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15364号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨林，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告杨林经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨林立即偿还剩余贷款本金83648.25元、截至2020年5月15日的利息4189.95元，复利107.68元；并支付自2020年5月16日起至所有欠款付清之日止，以本金83648.25元为基数按合同约定的利率加50%计算的逾期利息，以未偿还的利息4189.95元为基数按合同约定的利率加50%计算的复利；2、杨林承担本案律师费、保全费及案件受理费等。被告杨林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨林。贷款本金：200000元。贷款期限：24个月，自2018年11月8日起到2020年11月8日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.6%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：杨林承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2018年11月8日，平安银行重庆分行向杨林发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，杨林尚欠平安银行重庆分行贷款本金83648.25元、利息5631.37元、逾期利息2707.18元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨林立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告杨林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金83648.25元，及截至2020年8月13日的利息5631.37元、逾期利息2707.18元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金83648.25元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取999元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13311号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张跃武，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张跃武借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19736号民事判决书，要求被执行人张跃武支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21876.65元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13311号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何国洪，男，1970年8月20日出生，汉族，住广，住广东省清新县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何国洪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××38，对应信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠本金107615.72元、利息55116.78元、分期付款手续费128.13元、逾期还款违约金13919.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金107615.72元、利息55116.78元、分期付款手续费128.13元，利息从2020年2月7日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担151.02元，被告何国洪负担1766.98元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执361号申请执行人：王素芬，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市归德南路应天花园**楼****。统一社会信用代码：91411400699961824T。法定代表人：廉存光，总经理。本院在执行申请执行人王素芬与被告商丘市众友置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）豫1403民初7638号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告商丘市众友置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王素芬318640元；二、驳回原告王素芬的其他诉讼请求。因被执行人商丘市众友置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素芬向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月13日向被执行人赫来运发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统于2020年3月13日、3月16日、6月22日、7月3日、8月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，自然资源部等发出查询通知，有银行零星存款已被我院另案冻结、未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产信息。三、2020年8月14日向被执行人商丘市众友置业有限公司发出限制高消令。四、申请人暂无法提供其他可供执行的财产、并书面申请无需对被执行人进行实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产线索，且被执行人涉及执行案件较多且均终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7638号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王素芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月十九日书记员  刘 洋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7593号申请执行人：邓成中，男，1968年10月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：昆山市天瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码9132058367703224XX，住所地花桥镇兆丰路8号。法定代表人：曹春国。申请执行人邓成中与被执行人昆山市天瑞建设工程有限公司解除争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第1600号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市天瑞建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市天瑞建设工程有限公司银行存款人民币30620.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执311号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人宁波云彬网络科技有限公司，住所地北仑区新碶黄山路******，组织机构代码:316890476。 法定代表人刘学。 本院作出（2020）浙0206司惩1号决定书已发生法律效力，本院于2020年02月18日移送执行，要求被执行人缴纳罚款50000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，到住所地进行了传统调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人未履行且未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执311号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兴法 审 判 员  虞文君 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  任瑞凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8637号 原告：李某，女，1985年2月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：梁某，男，1987年7月21日出生，壮族，住南宁市。 被告：曾某，男，1986年11月11日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年8月10日立案受理李某与被告梁某、曾某民间借贷纠纷一案，因原告李某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈 利 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异73号申请人：陕西智能宝商业运营管理有限公司。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。被执行人：陕西高达实业有限责任公司。被执行人：北京天恒汇投资有限公司。被执行人：王铁，男。被执行人:杨菊霞，女。被执行人：陈庆华，女。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西高达实业有限责任公司、北京天恒汇投资有限公司、王铁、杨菊霞、陈庆华借款合同纠纷一案中，申请人陕西智能宝商业运营管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让确认书、债权公告等。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西高达实业有限责任公司、北京天恒汇投资有限公司、王铁、杨菊霞、陈庆华借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民初字91号民事判决书已经发生法律效力，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司向西安市中级人民法院申请执行。2018年10月20日西安市中级人民法院出具（2018）陕01执639号之二执行裁定书，指定本案由本院执行。2020年2月20日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西智能宝商业运营管理有限公司签订编号为【信陕-B-2020-003】《债权转让合同》，将本案涉及债权转让给陕西智能宝商业运营管理有限公司。2020年3月19日中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司在陕西日报刊登债权转让公告。中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2020年5月19日出具债权转让确认书确认债权转让的真实性。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西智能宝商业运营管理有限公司签订债权转让合同，将本案涉及的全部债权一并转让于申请人陕西智能宝商业运营管理有限公司，并就转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:变更陕西智能宝商业运营管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年八月二十六日书记员  张 钊