广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1228民初288号 原告：韦某2，男，1947年2月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：邓某1，女，1951年12月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：韦某3，男，1984年11月24日出生，壮族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住广西河池市金城江区。 原告：韦某1，女，2018年3月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 法定代理人：蒙某，女，1993年7月1日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被告：谭某1，男，1989年10月28日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池分公司，住所地广西河池市西环路**，统一社会信用代码：91451200900870984J。 负责人：黄海波，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖珊，公司员工。 原告韦某2、邓某1诉被告谭某1、中国人民财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称人保河池分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，因韦某1、蒙某与本案有直接的法律关系，本院依法追加韦某1、蒙某为本案当事人，并依法适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告邓某1及二原告的共同委托诉讼代理人韦某3，被告谭某1、被告人保河池分公司到庭参加了诉讼，原告韦某1及其法定代理人蒙某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告韦某2、邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告谭某1赔偿二原告精神损害抚慰金15000元；2.判令被告人保河池分公司在交强险责任限额内赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金11万元，在商业险责任限额内按30%的比例赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计186171.36元；3.本案诉讼费用由两被告负担。庭审中二原告变更诉讼请求为：1.原告的各项诉求参照2020年广西交通事故人身损害赔偿标准并按城镇标准计算，由法庭核定具体数额，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.因法院依法追加韦某1为共同原告，二原告要求增加韦某1的被扶养人生活费，并参照2020年广西交通事故人身损害赔偿标准按城镇标准计算，由法庭核定具体数额。 事实和理由：原告韦某2、邓某1共同生育有子女5人。死者韦某2系二原告之四子。2019年7月22日下午，韦某2驾驶粤Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车搭载黄恒从河池驶往南宁方向，16时50分许，行驶至210线3187KM路段实施左转弯往都安县下坳镇岔路口时，与由南宁驶往河池方向被告谭某1驾驶的桂Ｍ×××××号牌中型非载货专项作业车发生碰撞，造成韦某2当场死亡、黄恒受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经都安县公安局交通管理大队作出第4512281201900000441号《道路交通事故认定书》认定：韦某2负事故的主要责任，谭某1负事故的次要责任，黄恒无事故责任。原告认为，被告谭某1承担事故的次要责任，由此造成人死车损的严重事故后果，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保河池分公司投保有交强险和商业险，被告人保河池分公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失11万元，不足部分按责任大小根据保险合同在商业险责任限额范围内按30%的比例予以赔付。事故发生后，被告谭某1已垫付丧葬费40000元，其他相关赔偿费用两被告一直未予赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。 被告谭某1辩称，事故发生在2019年，应按2019年的赔偿标准计算。 被告人保河池分公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险（保额30万元），事故发生在保险期限内；2.事故发生在2019年，应按2019年赔偿标准计算；3.被扶养人有3人，年赔偿额不应超过农村人均年平均消费支出总额；4.精神损害抚慰金过高，我公司认可9000元。 在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告谭某1、人保河池分公司对原告韦某2、邓某1提供的证据均无异议，本院予以确认并入卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日下午，韦某2未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车（搭载黄恒）从河池驶往南宁方向，16时50分许，行驶至国道210线3187KM+490M路段实施左转弯往都安县下坳镇岔路口时，与由南宁驶往河池方向被告谭某1驾驶的桂Ｍ×××××号牌中型非载货专项作业车发生碰撞，造成韦某2当场死亡、黄恒受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经都安县公安局交通管理大队作出第4512281201900000441号《道路交通事故认定书》认定：韦某2负事故的主要责任，谭某1负事故的次要责任，黄恒无事故责任。 另查明，死者韦某2系原告韦某2、邓某1之四子，两人共同生育有子女五人。韦某2与蒙某共同生育有非婚生子女一人，即本案原告韦某1。 被告谭某1驾驶的桂Ｍ×××××号牌中型非载货专项作业车在被告人保河池分公司投保有交强险和商业险（保额30万元），且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谭某1已垫付二原告丧葬费40000元。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通管理大队在《道路交通事故认定书》中认定本次事故韦某2负事故的主要责任，被告谭某1负事故的次要责任，黄恒无事故责任，该认定程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并据此确定由被告谭某1承担30%的民事赔偿责任，韦某2自行承担70%的责任。 本案主要的争议焦点在于原告的各项费用是否有事实和法律依据。对此本院作如下评述： 关于适用新旧统计数据的问题。原告请求按照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算各项损失，被告谭某1、人保河池分公司辩称事故发生在2019年，应按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算各项损失。本院认为，本案法庭辩论终结时，广西壮族自治区高级人民法院已经确认广西壮族自治区2020年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，并通知全区各级法院参考适用，原告请求按照新的赔偿标准计算各项损失并无不当，本院根据查明的事实与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》所确定的标准及广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》确定三原告的各项损失。 关于三原告的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金：34745元/年×20年=694900元；2.丧葬费：6626元/月×6个月=39756元；3.被抚养人生活费，原告韦某2、邓某1、韦某1须抚养年限分别为8年、12年、19年，故被扶养人生活费分别为：韦某221591元/年×8年÷5人=34545.60元；邓某121591元/年×12年÷5人=51818.40元；韦某121591元/年×19年÷2人=205114.50元。由于存在多个被抚养人，且三个被扶养人年生活费总额为19431.90元，未超出年消费支出额21591元，故被抚养人生活费合计为34545.60元+51818.40元+205114.50元=291478.50元；4.精神损害抚慰金，本次交通事故导致韦某2死亡，确实给原告造成了精神上的极大痛苦，但原告诉请过高，综合侵权人的过错程度、损害后果、当地居民的生活水平、侵权人的经济收入状况等因素综合考虑，本院酌定为9000元；5.处理丧葬事宜误工费：142.16元/天×3人×3天=1279.44元。以上1-5项共计1036413.94元。 鉴于被告谭某1驾驶的桂Ｍ×××××号牌中型非载货专项作业车已在被告人保河池分公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，确定由被告人保河池分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告谭某1予以赔偿。本院确认三原告的经济损失共计1036413.94元，应由被告人保河池分公司在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计110000元（精神损害抚慰金优先赔付）；不足部分，由被告谭某1承担30%的赔偿责任即（1036413.94元-110000元）×30%=277924.18元，因未超出商业险责任限额30万元，故由被告人保河池分公司在商业险责任限额内予以赔偿，被告谭某1不承担赔偿责任。被告谭某1先行垫付的40000元，视为其代被告人保河池分公司先行垫付给原告，应予扣减，并由被告谭某1与被告人保河池分公司另行处理。故被告人保河池分公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计110000元+277924.18元-40000元=347924.18元。 原告韦某2、邓某1于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、 第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险责任限额内赔偿原告韦某2、邓某1、韦某1死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计347924.18元； 二、驳回原告韦某2、邓某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5967.57元，由原告韦某2、邓某1共同负担67.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司河池分公司负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  杨 怡 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  韦清波 书 记 员  苏中望 附法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 1.第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 2.第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 1、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 1.第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》。 2.第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 3.第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4.第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。