襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初223号原告：武汉市江滩旅游车服务集团有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：邓红胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：常连芳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李凯，男，1985年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所。住所地：武汉市鹦鹉大道**div>负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建均、曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉市江滩旅游车服务集团有限公司（以下简称武汉江滩旅游公司）诉被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告武汉江滩旅游公司的委托诉讼代理人常连芳，被告人保财险武汉市分公司的委托诉讼代理人曾祥娇到庭参加了诉讼。被告李凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武汉江滩旅游公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失37516.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日17时10分许，李凯驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至福银高速公路向张凹水库大桥1194KM+900M附近时，车辆失控先后与代文涛驾驶的鄂Ａ×××**大型普通客车、道路中央隔离桥墩及王丽娟驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞；17时10分许，郑景强驾驶的鄂AD969**号小型普通客车行驶至事发路段，车辆失控撞上发生道路交通事故的有李凯驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车；17时11分许，李启龙驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车行驶至事发地时，追尾撞上发生交通事故的由郑景强驾驶的鄂AD969**号小型普通客车，鄂AD969**号小型普通客车再次碰撞由李凯驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车。事故造成李凯受伤、五车不同程度受损。2019年1月4日，经交警部门认定，在事故第一阶段李凯负全部责任负本次事故全部责任，武汉江滩旅游公司无责。鄂Ａ×××**号小型轿车在人保财险武汉市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人保财险武汉市分公司辩称，1.机动车交通事故纠纷诉讼时效为1年，原告起诉时时间已过一年；2.在核实李凯的驾驶证、行驶证真实有效的情况下保险公司按照保险合同进行赔偿；3.原告诉请过高部分，应予以核减。被告李凯未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月27日17时10分许，李凯驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车行驶至福银高速公路向张凹水库大桥1194KM+900M附近时，车辆失控先后与代文涛驾驶的鄂Ａ×××**大型普通客车、道路中央隔离桥墩及王丽娟驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车发生碰撞；17时10分许，郑景强驾驶的鄂AD969**号小型普通客车行驶至事发路段，车辆失控撞上发生道路交通事故的由李凯驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车；17时11分许，李启龙驾驶的鄂Ｌ×××**号小型轿车行驶至事发地时，追尾撞上发生交通事故的由郑景强驾驶的鄂AD969**号小型普通客车，鄂AD969**号小型普通客车再次碰撞由李凯驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车。事故造成李凯受伤、五车不同程度受损。2019年1月4日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队对事故原因进行分析认为，事故发生第一阶段，当事人李凯驾车行经事地时，遇桥面结冰未能采取有效的措施控制车辆行驶方向，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，其过错是造成此次交通事故的直接原因，当事人代文涛、王丽娟无过错。据此认定，在事故第一阶段：李凯负本次事故全部责任，代文涛、王丽娟无责。另查明，鄂Ａ×××**大型普通客车的登记所有权人为武汉江滩旅游公司，代文涛系武汉江滩旅游公司员工。2018年12月26日，武汉众通安达汽车服务有限公司租用武汉江滩旅游公司鄂Ａ×××**大型普通客车从事旅游接待活动，期间为2018年12月27日8时至12月29日18时。事故发生时，代文涛驾驶该车辆。事故发生后，鄂Ａ×××**大型普通客车在高速上进行施救支出施救费1800元，下高速后因车辆无法行驶支出修理费800元，从高速路口到修理厂施救费3200元，为转运游客支出转运费3000元。2019年2月7日，武汉鑫军辉汽车服务有限公司出具维修证明，证实事故车辆鄂Ａ×××**大型普通客车于2019年1月7日进厂维修，维修时间为30天，维修费为8766元。2019年11月20日，经武汉江滩旅游公司委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**大型普通客车自2019年12月27日至2019年2月5日期间的停运损失作出价格鉴定评估结论，停运损失为10873元。原告武汉江滩旅游公司为此支出鉴定费1500元。还查明，鄂Ａ×××**号小型轿车系被告李凯所有，该车在人保财险武汉市分公司投保有交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期间内。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，李凯驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在行驶过程中遇桥面结冰未能采取有效的措施控制车辆行驶方向，与他人驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定李凯负本次事故全部责任。经审查交警部门作出的事故认定符合本案实际情况，故本院认定由被告李凯承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险武汉市分公司投保有交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人保财险武汉市分公司先行在交强险范围内向原告武汉江滩旅游公司承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保财险武汉市分公司按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。关于原告武汉江滩旅游公司提出的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于车辆维修费8766元、高速公路上支出施救费1800元、高速路口支出抢修费800元、高速路口至修理厂支出施救费3200元、车辆损失需转运游客支出转运费3000元，共计17566元。上述费用支出符合事故发生后的实际情况，故对该费用予以支持。2.关于停运损失，原告主张为10873.2元。因原告该项主张有评估鉴定结论证实，故对停运损失10873.2元予以支持。3.关于交通费、住宿费，原告主张为1627元。原告系异地发生交通事故，交通费、住宿费系其为处理交通事故、鉴定、诉讼等事宜的必然发生的合理费用，但原告提交的部分车票、住宿费票据存在明显不合理情形，结合本案实际情况，本院对交通费及住宿费酌情支持900元，超出部分不予支持。4.关于原告主张的2018年12月29日过路费450元，鄂Ａ×××**大型普通客车司机误工费5500元。关于过路费，因该费用系转运车辆转运游客后直接支出费用与本案无因果关系，本院不予支持。关于司机误工费，因原告未提交证据证实司机的工资发放与交通事故的发生及车辆停运存在因果关系，故本院亦不予支持。5.关于鉴定费，原告主张为1500元。因该项主张有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告武汉江滩旅游公司因交通事故造成的损失为：车辆损失17566元、停运损失10873.2元、交通费及住宿费900元、鉴定费1500元，共计30839.2元。上述费用中属于交强险财产损失的为车辆损失17566元，已超出交强险该项限额，故由被告人保财险武汉市分公司向原告武汉江滩旅游公司赔偿2000元。超出交强险部分为15566元，因被告李凯承担全部赔偿责任，故由被告人保财险武汉市分公司向原告武汉江滩旅游公司赔偿15566元。保险理赔款共计17566元。剩余部分13273.2元（停运损失10873.2元、交通费及住宿费900元、鉴定费1500元）属于间接损失，由被告李凯承担赔偿责任。关于被告人保财险武汉市分公司提出的本案诉讼已超出诉讼时效的辩论意见，因原告武汉江滩旅游公司提起民事赔偿诉讼时未超出法律规定，故对被告人保财险武汉市分公司的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告武汉市江滩旅游车服务集团有限公司赔偿各项损失17566元；被告李凯于本判决生效后十五日内向原告武汉市江滩旅游车服务集团有限公司赔偿各项损失13273.2元；驳回原告武汉市江滩旅游车服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 玺