wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初504号 原告：郭彦岗，男，1980年7月1日出生，汉族，厨师，住吉林省安图县。 被告：胡继红，男，1973年8月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。 原告郭彦岗与被告胡继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭彦岗、胡继红（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭彦岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除郭彦岗、胡继红之间的房屋买卖协议；2.胡继红退还郭彦岗房款5万元，并按年利率6%计算，支付从2013年12月3日至2020年1月3日期间的利息18,250元，赔偿郭彦岗损失3587元；3.由胡继红承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为1.请求解除郭彦岗、胡继红的房屋买卖协议；2.胡继红退还郭彦岗房款5万元，并按年利率6%计算，支付从2013年12月3日至2020年1月3日期间的利息18,250元；3.由胡继红承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月3日，郭彦岗、胡继红签订《房屋买卖协议》一份，胡继红将位于安图县松江镇雁湖闲庭小区6号楼1单元502室尚未竣工的住宅楼出售给原告，郭彦岗支付胡继红房款5万元，并且交付装修保证金、取暖费、物业费、垃圾清运费3587元等，后郭彦岗发现该房早已经备案至李贺名下。郭彦岗要求胡继红退返房款，胡继红同意返还，但是迟迟未予返还，无奈郭彦岗只有提起诉讼。 胡继红辩称，同意解除，也同意返还房款5万元，但是前提是原郭彦岗把房屋退还给我。当时是在缴纳全部房款给凯龙房地产的情况下，郭彦岗又和安图凯龙房地产开发有限责任公司签订的已交付全款房屋买卖合同。3587元不是损失，是一些物业费，清理垃圾费等，胡继红也承认，但不应由郭彦岗返还。当时胡继红和安图凯龙公司经理丁勇约定案涉房屋顶账16.8万元，抵顶欠胡继红的盖房工程款。 本院经审理认定如下事实：2013年12月3日，郭彦岗与胡继红签订房屋买卖协议，约定胡继红将顶账给自己的位于安图县松江镇雁湖闲庭小区6号楼1单元502室（尚未竣工）住宅楼出售给郭彦岗，建筑面积为74平方米，每平方米2000元，郭彦岗支付给胡继红房款5万元作为首付，余款在三年内付清。放款方式：自本协议之后第一年年末付余款的35％，第二年年末负35％，第三年全部结清。本房屋和开发商产生的房照和使用手续费等问题由胡继红和开发商协商。双方当事人签名。担保方孙佰涛签名。之后郭彦岗发现案涉房屋已经备案到李贺名下，并且锁芯已经更换。郭彦岗提出不买案涉房屋退还购房款，胡继红承诺予以返还至今未果。郭彦岗主张现在即使备案能变更为郭彦岗的名下，也要求解除合同，因为已经过了六七年了，不能实际占用使用，也不能过户。 另查明：2017年，郭彦岗交纳装修保证金、取暖费、物业费、垃圾清运费共计3587元。2013年案涉房屋并未取得商品房预售许可证，在起诉前已经取得。 认定上述事实的主要证据有：房屋买卖协议、微信聊天记录截屏打印版、收款收据安图凯龙公司与郭彦岗的商品房买卖合同、取暖费收据、当事人的陈述等。 本院认为，胡继红与郭彦岗签订的房屋买卖协议，合法有效，双方应该合同约定及时履行。因案涉房屋系顶账房，该房屋已经备案在他人名下且锁芯已经更换，致使郭彦岗不能实现房屋买卖合同的目的，符合法定解除合同的事由。郭彦岗已经将预付款交付给胡继红，但胡继红未将他人的备案予以涤除，未将案涉房屋不动产权证协助办理至郭彦岗名下，胡继红应返还5万元购房款。 关于郭彦岗主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一的导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”的规定，郭彦岗可在解除合同的同时要求返还已付购房款及利息，2013年12月3日对应的一年期贷款年利率为6％，郭彦岗主张按照年利率6％计算符合法律规定，其主张至2020年1月3日利息为18,250元，计算正确，本院予以支持。 对于胡继红提出的由郭彦岗将房屋交付给胡继红的辩解，因案涉房屋系顶账房，郭彦岗不能实现合同目的，并没有取得所有权，无权将案涉房屋交付给胡继红，故对此辩解，本院不予采纳。 综上所述，郭彦岗主张的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郭彦岗与被告胡继红于2013年12月3日签订的《房屋买卖协议》； 二、被告胡继红于本判决生效之日立即返还给原告郭彦岗购房款5万元及利息18,250元（自2013年12月3日至2020年1月3日），合计为68,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由原告郭彦岗负担90元，被告胡继红负担1506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  耿红珍 人民陪审员  王继艳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘芷君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1831号罪犯刘江彦，男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年1月8日作出（2014）滑刑初字第649号刑事判决，认定被告人刘江彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利三年。刑期自2014年5月4日起至2029年5月3日止。于2015年2月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯刘江彦在执行期间，2018年8月3日刑罚减去有期徒刑七个月。河南省豫北监狱提出对罪犯刘江彦减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘江彦自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘江彦自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月25日、2019年3月25日、2019年8月27日、2019年12月27日、2020年5月27日共表扬5次。2020年4月14日被评定为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘江彦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘江彦准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月4日起至2028年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8324号原告：刘永勤，女，1947年12月3日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马长海（系刘永勤之夫），男，1943年12月7日出生，汉族。被告：李艾玲，女，1961年6月19日出生，汉族，住房山区。原告刘永勤诉被告李艾玲买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告刘永勤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李艾玲的起诉。本院认为：刘永勤的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予刘永勤撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月十四日书记员  杨雅晴
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1280号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张清南，男，1986年7月生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行张清南诈骗罪一案中，责令被执行人张清南自收到通知书之日起向本院缴纳罚金250000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张清南名下的银行存款250000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年八月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6642号原告：北京永华晴天科技发展有限公司,住所地北京市房山区阎村镇燕东路北46平房等**。法定代表人：刘赟桥，总裁。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：重庆华生园食品股份有限公司，，住所地重庆市大渡口区凤祥路**法定代表人：刘崇华，总经理。原告北京永华晴天科技发展有限公司诉被告重庆华生园食品股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在登记立案期间，经本院人民调解员于洪斌调解，北京永华晴天科技发展有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆华生园食品股份有限公司的起诉。本院认为：北京永华晴天科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京永华晴天科技发展有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年八月十九日书记员  杨雅晴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初73号原告：李长城，男，1974年3月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈国俊，男，1985年9月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告李长城与被告陈国俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成由审判员岳新平担任审判长，人民陪审员赵娟、艾迪参与的合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李长城到庭参加诉讼；被告陈国俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长城向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金30000元。2、责令被告赔偿拖欠原告借款产生的利息损失和催讨借款产生的相关损失5000元。事实和理由：被告陈国俊因做生意资金短缺，于2018年2月28日向原告借款30000元，同时约定如原告有需要，随时可以向被告提出还款要求，被告须无条件归还借款款，并支付一定利息。现在因约定期限已过，原告多次讨要，被告无意还款。故向法院提起诉讼，要求被告清偿借款，并赔偿由于拖欠借款给原告带来的一切经济损失。被告陈国俊未出庭应诉也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友，2018年2月28日，被告陈国俊因需资金周转，向原告李长城借款30000元，被告陈国俊给原告李长城出具《借条》一张，借条上载明“今有陈国俊向李长城借到人民币30000元（大写叁万元整），用途为资金周转，到账方式为现金。上述借款定于2018年6月28日前还清。”约定的还款期限届满后，被告陈国俊未偿还分文借款。嗣后，经原告李长城多次催收未获，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李长城与被告陈国俊的借贷关系有《借条》、交付现金的现场照片相互印证，事实清楚，合法有效，依法应予保护。原告李长城要求被告陈国俊偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告李长城将其第二项诉讼请求“责令被告赔偿拖欠原告借款产生的利息损失和催讨借款产生的相关损失5000元”变更为“要求被告陈国俊自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%给付资金占用利息至借款本金偿清之日止”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告陈国俊于本判决生效后立即偿还原告李长城借款本金30000元；并以30000元为基数，自2018年6月28日起参照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计付资金占用利息至借款本金偿清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈国俊负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  岳新平人民陪审员  赵 娟人民陪审员  艾 迪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周 怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12581号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6，8，10，12，16，**楼**楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：北京平安来国际旅行社有限公司，住，住所地北京市丰台区刘庄子****107-9/div>原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京平安来国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3615号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。 被告：锦江区亨利文具店，经营场所：成都市锦江区梨花街********（名望大厦）。 经营者：张莉梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告锦江区亨利文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：停止销售并销毁侵权产品；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称：认可销售侵权贴纸是错误行为，但销售贴纸是附属销售，价格低，利润低。被告通过正规渠道拿货，只是在进货时没有考虑案涉作品的授权，现已停止销售，不存在恶意侵权。希望能降低赔偿的金额 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，粤作登字-2014-F-00007196号作品登记证书（作品名称：沸羊羊Basic版）能够证明涉案美术作品的著作权人为原告，原告有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可以出售方式向公众提供被诉侵权贴纸，构成对原告发行权的侵害，因 公证书能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权贴纸，因记载的店铺地址与被告工商登记地址大体一致，店铺店招、名片、收据载明主体身份与被告一致，且被告认可销售被诉侵权贴纸。被告销售的被诉侵权贴纸中粗眉、肤色较深的羊形象与权利作品比对，二者虽在肢体动作上略有不同，但在人物形象、整体造型、神态、表情及服饰搭配细节上基本一致，构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告提交的销售清单并未载明出具方的身份，不能证明其进货渠道。被告辩称已停止销售，但其未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳，原告要求被告停止销售侵权贴纸的诉讼请求，本院予以支持。原告并未举证证明被告尚有库存侵权贴纸及被告存在印刷、复印侵权贴纸的情况，且被告作为被诉侵权贴纸的销售者，判令其停止销售足以达到停止侵权的目的，故对原告销毁侵权产品的主张不予支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，并考虑到原告针对被告一次销售行为中的同一款贴纸主张多个作品发行权，多案合并起诉、合并审理以及被告的出庭情况，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区亨利文具店立即停止销售侵犯粤作登字-2014-F-00007196“沸羊羊Basic版”美术作品著作权的贴纸； 二、被告锦江区亨利文具店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告锦江区亨利文具店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  张明强 人民陪审员  杜继红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  邹聪颖
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终49号原审公诉机关甘肃省敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔚某，男，生于1983年5月20日，身份证号6328251983********，汉族，甘肃省敦煌市人，大学本科文化，户籍地青海省冷湖行政委员会东五村******，户籍地青户籍地青海省，敦煌市七里镇东五村16栋5单元601室，住甘肃省敦煌市，系青海石油管理局井下作业公司职工。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年5月5日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。辩护人严某，甘肃嘉煌律师所事务所律师。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人蔚某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年12月30日作出（2019）甘0982刑初292号刑事判决。原审被告人蔚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月29日，被告人蔚某因长期在网络平台进行名为“分分彩”的赌博活动，并通过银行贷款、信用卡透支、网络借贷平台欠下巨额贷款后无力偿还，遂将其位于甘肃省敦煌市××里家中厨房连接热水器的天然气橡胶软管拔落，释放天然气并拍摄视频表露自杀欲望向其母亲武秀珍发送，用以威胁其母亲帮其偿还贷款。视频发送后，蔚某单手将拔落的厨房连接热水器的天然气橡胶软管插上，但因没有插紧天然气持续泄漏，后蔚某在家中点烟时，导致天然气遇明火发生闪爆。爆燃导致蔚某家中财物严重损失，其身体烧伤面积达50%左右，属二级烧伤。受爆炸冲击波影响，七里镇东五村16栋5单元602、501、502室房间、窗户、玻璃破损，18栋1单元501、201室窗户、玻璃破损，因爆炸而掉落的物品造成郑虹的咖啡色名爵SUV汽车（×××）、杨世生的银灰色东风标致408轿车（×××）、李福知的白色哈佛H6SUV（×××）、赵霞的白色途观SUV汽车（×××）、林春泰的橙色传祺GS5轿车（×××）车体有多处划痕、玻璃碎裂，因爆炸而掉落的玻璃碎片导致在该单元楼下干活的装修工人刘某头部受伤，且其放置于16栋5单元门口的两箱瓷砖被掉落的窗框砸裂。爆炸合计造成财产损失43524.8元人民币。事发后青海油田公司对爆炸事故中受损失的被害人进行了赔偿，被告人蔚某的行为取得被害人星某、张某1、陈某、刘某、吕某、张某2谅解。以上事实，有物证：天然气灶一个、热水器一个、天然气软管两段、蓝色华为手机一部，受案登记表、立案决定书，抓获经过、由陶丽萍提供的手机截图11张，医院病历5张，由青海油田社区管理中心供气公司出具的情况说明，武秀珍（蔚某母亲）、陶丽萍（蔚某前妻）、吴海峰、张燕、李永国、李瑞、崔健、张某1、郑虹、杨世生、李福知、赵霞、宋光琼、刘玉宝、林春泰、刘某、邵永杰、肖丽雲、李清、杜克的证言，被告人蔚某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片、敦煌市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、扣押决定书、扣押笔录、电子数据检验鉴定工作记录、兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定蔚某精神状态鉴定意见，查询违法犯罪记录情况说明、谅解书等证据证实。原判认为，被告人蔚某为达到威胁他人的目的，在家中释放天然气后点烟，致使天然气发生爆炸，给周围群众的人身健康及财产造成损失，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人蔚某犯以危险方法危害公共安全罪的指控成立。公诉机关指控的“被告人蔚某将天然气释放后在其家中客厅距南墙102cm，距电视背景墙155cm地面上点燃燃烧物”的事实，因无证据证实，法庭不予认定。被告人当庭自愿认罪；事发后青海油田公司已对爆炸事故中受损失的被害人进行赔偿，被告人蔚某的行为取得六被害人谅解，对被告人予以从轻处罚。辩护人关于被告人蔚某当庭自愿认罪；被损坏的财物已得到维修赔偿，被告人取得被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见成立，法庭予以采信。关于辩护人提出的“本案应定性为过失爆炸罪”的辩护意见，经查，被告人蔚某明知天然气是易燃易爆气体及天然气泄漏后的危险性，为达到威胁他人的目的而在家中故意释放天然气后点烟，致使发生爆炸，造成他人身体受伤、财产损失的后果，危害的是不特定人的生命、健康及财产安全，故该辩护意见法庭不予采信。上海复昕化工技术服务有限公司出具的分析报告，因其分析结果为推断、假定的结论，不具有现实参考性，该分析报告不作为定案依据。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，认定被告人蔚某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。上诉人蔚某及其辩护人提出了“本案定性不准，应当认定为过失爆炸罪；患有抑郁症，在量刑时应酌情考虑；认罪悔罪，无前科劣迹，积极赔偿损失、取得被害人谅解，请求从轻处罚，并量处缓刑”的上诉意见。经审理查明，二审查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据，经一审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。又查明，2019年4月3日，蔚某因与家人吵架，一次性吃了20颗抗抑郁的药被送去医院洗胃；4月25日20时30分许，蔚某在家中，为威胁母亲和前妻，将厨房热水器的天然气管道拔开放气后又插上。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提“本案定性不准，应当认定为过失爆炸罪”的上诉理由及辩护观点，经查，上诉人蔚某系青海油田职工，参加过易燃易爆气体使用的相关培训，在明知天然气是易燃易爆气体的情况下，拔开热水器与天然气连接管线，故意造成天然气泄漏，无论是否造成爆炸结果的发生，均危及公共安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件。而其在拔开天然气管线，造成天然气泄漏后，又将天然气软管插上的行为，属于有中止犯罪的意图，且不追求爆炸结果的发生，但其未对管线密封情况认真检查，未尽到安全注意义务，造成爆炸，未能有效地防止危害后果的发生，不能认定为犯罪中止。上诉人蔚某的行为在泄漏天然气阶段属于直接故意，而造成爆炸属于间接故意，且主观上造成爆炸及财产损失，其行为在以危险方法危害公共安全罪的范围内达到了主客观相统一，故对该上诉理由及辩护观点不予采纳。上诉人及辩护人所提“上诉人患有抑郁症，在量刑时应酌情考虑”的上诉理由及辩护观点，经查，兰州市第三人民医院精神病鉴定所对蔚某精神状态鉴定意见证实，虽然蔚某患有精神病性症状的抑郁，案发时处发病期，但案发时其对客观现实的辨认能力及自身行为的控制能力完整，应评定为完全刑事责任能力的事实，故对该上诉理由及辩护观点不予采纳。上诉人及辩护人所提“认罪悔罪，无前科劣迹，积极赔偿损失、取得被害人谅解，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护观点，与事实相符，在一审时已予以认定，并在量刑时予以体现；关于“建议量处缓刑”的上诉意见及辩护观点，经查，被告人行为危及公共安全，造成严重后果，社会危害性大，有再犯可能，不符合量处缓刑的条件，故该上诉理由及辩护观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉杰审判员 李富俊审判员 刘战玲二〇二〇年八月十二日书记员 张 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3525号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬、徐积鹏（实习），系辽宁京阙律师事务所律师。被告：张永军，男，1975年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人宋扬到庭参加诉讼。被告张永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币30533.19元；2、请求判令被告向原告支付保费共计4560元；3、请求判令被告支付自2016年8月12日起至给付之日暂计1000元（30533.19元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日起至给付之日止）；4、本案原告已支付律师费500元由被告支付；5、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定，如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2016年8月12日，原告为被告向银行理赔30533.19元，取得向原告追偿的权利。被告张永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院事实认定如下：被告于2014年3月21日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，投保人为被告，被告在中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为107010元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费1710元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年3月24日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》，被告作为借款人向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款90000元用于房屋装修，约定贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮40%执行。当日，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行放款90000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行催要，原告于2016年8月12日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计30553.19元。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行给原告出具了《代偿债务确认书》，确认了原告支付的代偿款30553.19元已于2016年8月12日收到。被告投保后,缴纳保费至2016年5月24日，此后一直拖欠保费至2016年8月12日。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险》及被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订的《个人担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本金及利息30553.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付自2016年5月24日起至2016年8月12日期间的保费共计4560元（1710元÷30天×80天）。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现被告按年利率24%主张违约金合理，本院予以支持，被告应按照该标准向原告支付自2016年8月12日起至实际还款之日止的违约金。关于律师费问题，原、被告双方对于该项明确约定由被告承担，但原告未提供证据证明实际支出了律师费，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张永军给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计30553.19元；二、被告张永军给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4560元；三、被告张永军给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30553.19元为基数，自2016年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告张永军于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、公告费560元，由被告张永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朴银实人民陪审员  何向琴人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月六日法官助理高翔书记员李媛媛
泉州市中级人民法院 通 知 书 (2020)闽05刑申139号 张敬雄（王爱芬之子）： 你因你母亲王爱芬非法经营罪一案，对福建省南安市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）闽0583刑初108号刑事判决和本院于2019年8月20日作出的（2019）闽05刑终1103号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 在本院审查过程中，你于2020年8月25日向本院提交《撤回申诉申请书》，申请自愿撤回对该案的申诉。 本院认为，你自愿撤回对王爱芬非法经营罪一案的申诉没有违反法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢186号之一申请执行人：赵小玲，女，1985年12月20日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵小玲与普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵小玲要求被执行人普安县房地产开发有限责任公司归还案款73320.82元及相应利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人于2020年8月10日向本院提出撤回强制执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年八月十二日法官助理王允书记员李正河
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6518号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓。 委托诉讼代理人：杨桃，女，汉族，1993年6月11日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋天奇，男，汉族，1991年8月14日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：刘亚君，女，满足，1982年7月15日出生，住河北省承德市围场满足蒙古。 被告张德洪，男，汉族，1982年2月11日出生，住四川省南溪县。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告刘亚君、张德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  覃钰淳
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执124号 申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。 法定代表人：滕小颖。 住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇。 委托代理人：陈俊杰、黄凯云，浙江**道律师事务所律师。 被执行人：张海林，男，汉族,1986年5月14日生，住甘肃省漳县。 被执行人：马秀霞，女，汉族,1989年1月17日生，住甘肃省漳县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人张海林、马秀霞追偿权纠纷一案，申请执行人浙江盛运融资担保有限公司依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲案字第13-2924号裁决书向本院申请执行，要求被执行人张海林、马秀霞归还垫付款39911.58元,并支付资金占用费（以6578.41元为基数，按年利率24%，自2018年5月25日计算至实际清偿之日，截止2020年5月12日为12873.67元），律师费165元、仲裁费800元；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息859.10元；合计54609.35元。本案于2020年7月20日立案执行。 执行中查明，双方签订的代办汽车按揭服务合同第十四条争议解决条款约定：“有关本合同的一切争议（包括但不限于甲方承担责任后向乙方追偿及乙方拖欠甲方相关费用引起的纠纷等），合同各方应协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该合同的甲方为杭州盛运融资担保有限公司（原浙江盛运融资担保有限公司），乙方为张海林，丁方为马秀霞。 本院认为，依据双方签订的代办汽车按揭服务合同，双方当事人约定的争议解决方式为协商，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。北海仲裁委员会无权对该纠纷进行仲裁。北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲案字第13-2924号裁决书违反法律规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、《最高人民法院的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下： 对北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲案字第13-2924号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11916号原告：丛志刚，男，1960年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：周绪龙，男，1950年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告丛志刚与被告周绪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛志刚撤诉。案件受理费25元，由原告丛志刚负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  康婷婷二〇二〇年八月二十一日书记员  郝子薇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4701号之一申请执行人:：湖北保集物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：应晓龙，该公司总经理。被执行人：刘斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4878号民事判决书,在执行湖北保集物业管理有限公司与刘斌物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人刘斌限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌所有的银行存款2555.40元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊飞
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初729号原告：刘玲玲，女，1988年12月26日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：杨辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘玲玲与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲玲到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款人民币3000元及逾期付款利息（从起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款3000元，此后，被告拖欠至今未还。特向法院起诉，望判准原告诉请。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年11月8日，被告向原告提出借款，原告即通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告支付借款3000元。后原告通过微信等方式向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还，拖欠至今未还。故原告诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后未及时向原告返还借款，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨辉于本判决生效后十日内归还原告刘玲玲借款人民币3000元;二、被告杨辉于本判决生效后十日内向原告刘玲玲支付以3000元为基数，自2020年5月11日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  彭兴锡人民陪审员  廖庚连二〇二〇年八月二十日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执复15号复议申请人:上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托代理人：李怡，该公司员工。申请执行人：万高明，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县第三铺乡。被执行人：王家澍，男，1973年8月10日生，汉族，通渭县食药局干部，住甘肃省通渭县华家岭乡。复议申请人上海早慧融资租赁有限公司不服通渭县人民法院作出的（2020）甘1121执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，执行法院在执行过程中依申请执行人的申请对被执行人的财产依法进行财产保全及拍卖、变卖，并无不当。被执行人王家澍未如实向法院报告其名下甘JM00**的小型普通客车已抵押的情况，致使异议人上海早慧融资租赁有限公司的抵押权难以实现，车辆拍卖所得价款的优先受偿权遭遇丧失，故应由王家澍对其过错承担法律责任。执行法院网络司法拍卖进行了网络公告，履行了通知不特定当事人等行使其权利的义务。异议人在公告期满后依法应予知情，并及时主张权利。现所提出的执行异议，其理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条（一）向、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条等规定，裁定如下：驳回上海早慧融资租赁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。复议申请人上海早慧融资租赁有限公司称，通渭县人民法院作出的（2020）甘1121执异4号执行裁定驳回了异议人的异议请求。复议申请人认为原审法院在执行过程中程序不合法，请求依法撤销通渭县人民法院作出的（2020）甘1121执异4号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院审查认为，通渭向人民法院在执行申请执行人万高明与被执行人王家澍民间借贷纠纷一案中，查封、扣押了被执行人王家澍名下的甘JM00**号小型普通客车，并公开进行了司法拍卖。案外人上海早慧融资租赁有限公司作为该车辆的抵押权人对执行法院的执行行为提出异议。案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，因本案案外人异议与作为执行依据的通渭县人民法院（2018）甘1121民初1453号民事调解书无关，案外人、当事人对异议裁定不服的，应当通过向执行法院提起诉讼解决。通渭县人民法院（2020）甘1121执异4号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。复议申请人上海早慧融资租赁有限公司请求撤销通渭县人民法院（2020）甘1121执异4号执行裁定的理由成立，对其请求予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销通渭县人民法院作出的（2020）甘1121执异4号执行裁定；二、发回通渭县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白 耿审判员 史鹏飞审判员 魏永红二〇二〇年八月十七日书记员 杨 涛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1091民初459号原告：高空，男，1965年11月11日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告：邹宏斌，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地扬州市。原告高空与被告邹宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告邹宏斌送达应诉通知书，依法转为普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告高空的委托诉讼代理人孟令翔到庭参加诉讼，被告邹宏斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高空向本院提出诉讼请求：1.判令邹宏斌支付借款本金27500元，并从2016年7月1日起至实际还款之日按本金27500元、年息10%支付借款利息；2.判令邹宏斌承担本案诉讼费用。事实和理由：邹宏斌因缺乏周转资金，经由朋友介绍与高空相识并向高空借款。2015年6月30日，邹宏斌借到高空25000元，并约定年息10%，借期一年。同日，高空在中信银行柜面取款并将下现金给付邹宏斌。同时邹宏斌出具借条，载明相关约定事项。2016年6月30日，借款到期后，邹宏斌提出续借两年，并将2500元利息计入本金，利息不变同时更换借条出具给高空。2018年7月，借款再次到期后，高空向邹宏斌催要借款未果。为维护自身合法权益，高空向法院提起诉讼，请求法院依法判决。高空为支持其诉讼请求提交了借条及银行取款记录各1份，证明邹宏斌向高空借款的事实。邹宏斌未予答辩，亦未提交证据。对高空围绕诉讼请求依法提交的证据，邹宏斌未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经审查，高空所提证据来源合法、客观真实，能够形成完整证据链，且与本案具有关联性，故予以采信。据此，本院认定事实如下：高空经案外人汤明斌介绍与邹宏斌相识，2015年6月，邹宏斌向高空借款25000元，约定借期一年，借款年利率10%，高空在银行取款后以现金方式向邹宏斌交付了借款。借款到期后，邹宏斌未能偿还借款本息，并要求高空续借二年。双方协商将上述借款年息2500元计入本金后对借款进行展期，2016年6月30日，邹宏斌向高空出具借条，载明“今借到高空人民币贰万柒仟伍佰元整，年利率10%，借期2年，借款人邹宏斌，身份证”。上述借款到期后，邹宏斌至今未偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，邹宏斌向高空借款27500元的事实，有借条予以证明，对借款缘由、借款形成过程及出借款项的来源，出借人高空也在庭审及谈话中予以陈述，该借款不违反法律规定，应认定高空与邹宏斌间债权债务关系成立。借款到期后，邹宏斌应按约定偿还借款本金及利息。双方仅约定了借期内利率，现高空主张邹宏斌按借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，故予以支持。本案邹宏斌未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告邹宏斌于本判决生效之日起十日内向原告高空偿还借款本金27500元及相应利息（利息以27500元为基数，自2016年7月1日起按年利率10%计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，公告费600元，合计1346元，由被告邹宏斌负担（此款原告高空已垫付，由被告邹宏斌于履行上述还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  焦立颖人民陪审员  陶 琪人民陪审员  张桂兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 潋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3942号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码XXX。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：张立霞，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘忠清，男，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张立霞、刘忠清金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初3542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金22248.76元、罚息64508.57元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月24日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费1022元、执行费1246元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨新宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初30056号原告：重庆鼎顺空调设备有限公司，住所地重庆市江**建新东路****。法定代表人：袁文川，总经理。被告：中国中元国际工程有限公司，，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：刘小虎。原告重庆鼎顺空调设备有限公司与被告中国中元国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆鼎顺空调设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鼎顺空调设备有限公司提出的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鼎顺空调设备有限公司撤回起诉。审判员  宋玉洁二〇二〇年八月二十日书记员  胡英骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31905号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长。委托诉讼代理人：徐相萍，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：查丽，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称原告）与被告查丽（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐相萍，被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令我公司按税后支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间实发工资54412.81元。事实和理由：我公司不同意支付被告税前工资。工资中需要扣除个人承担的社保和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予扣除。如不扣除，我公司将承担双重责任。此外，被告为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负责从被告工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。因此，我公司欠付被告的工资总额应当扣除应缴税额、社保及住房公积金。被告辩称，同意原告主张的2019年5月、6月的工资按照税后实发工资发放，但是不同意2019年7月的工资按照税后金额发放。被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2019年12月31日，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02378-2号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告与被告自2018年8月30日至2019年10月10日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年5月1日至2019年7月31日期间的税前工资75000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告原系原告的员工，双方签订了劳动合同，约定税前工资为25000元/月，工资发放至2019年4月，2019年5月1日至2019年7月31日正常出勤，该期间工资未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于工资支付情况，本案中，原告同意向被告支付2019年5月1日至2019年7月31日期间的税后实发工资54412.81元，其中2019年5月1日至5月31日期间的税后工资18102.3元，2019年6月1日至6月30日期间的税后工资18102.3元，2019年7月1日至7月31日期间的税后工资18208.21元。被告认可原告主张的2019年5月1日至6月30日期间的税后实发工资金额，亦同意原告按此金额向其支付上述期间的税后工资，但主张原告未负担2019年7月1日至7月31日期间的公积金、个税等，故不同意2019年7月的工资按照税后金额支付。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准、工资发放及出勤情况应由用人单位负举证责任。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告同意原告按照税后实发数额向其支付2019年5月1日至6月30日期间的税后工资，本院不持异议。原告尚未为被告缴纳公积金、个税，应支付被告2019年7月1日至2019年7月31日期间的税前工资25000元。另，双方对仲裁裁决的第一项均未起诉，对该项内容本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告汉能移动能源控股集团有限公司与被告查丽自二〇一八年八月三十日至二〇一九年十月十日期间存在劳动关系；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告查丽二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日期间的工资18102.3元（税后）；三、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告查丽二〇一九年六月一日至二〇一九年六月三十日期间的工资18102.3元（税后）；四、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告查丽二〇一九年七月一日至二〇一九年七月三十一日期间的工资25000元（税前）；五、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年八月二十日书记员 王子元
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1304号 上诉人（原审被告）：吴芬，男，1982年6月15日出生，汉族，职业建筑工程劳务承包，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宝林，江西华邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：周良材，男，1987年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原审被告：周华宗，男，1984年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 上诉人吴芬因与被上诉人周良材、原审被告周华宗合伙协议纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴芬的委托诉讼代理人范建兴、崔宝林到庭参加诉讼，被上诉人周良材庭前向本院提交了书面答辩意见，未到庭参加诉讼，原审被告周华宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初4662号民事判决； 二、本案发回江西省南昌县人民法院重审。 上诉人吴芬预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3389号 原告：张潇倩，女，汉族，1988年7月30日生，住淮南市大通区。 委托代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 委托代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 被告：许可亮，男，汉族，1986年1月3日生，住合肥市政务区。 委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥保利和筑房地产有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路平安大厦**，统一社会信用代码91340100068096221W。 法定代表人：王耿，该公司总经理。 委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告张潇倩诉被告许可亮、合肥保利和筑房地产有限公司商品房共有权确认一案中，原告张潇倩于2020年8月7日以诉讼案由及诉讼主体有错、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张潇倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张潇倩撤回对被告许可亮、合肥保利和筑房地产有限公司的起诉。 案件受理费15714元，予以退还。 审判员  倪友柱 二〇二〇年八月七日 书记员  谢璟璟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执486号之一被执行人:陈璐，男，1988年6月9日生，汉族。本院在执行被执行人陈璐罚金缴纳、追缴违法所得一案中，被执行人陈璐至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603刑初33号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈璐的银行存款、公积金或其他收入480700元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年八月十二日书记员 郭泽林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执100号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人:凤奕,公司总经理。 被执行人：李应平，男，1978年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与李应平保险合同纠纷一案中，查封了被执行人房产，但不便处置，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有债权本金42580.93元及违约金和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月十四日 书记员 黄文进
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审144号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：赵明德，男，1989年7月7日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT261号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.赵明德将非法占用的107平方米土地退还给村集体；2.限赵明德15日内自行拆除在非法占用的107平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人赵明德未经批准，擅自于2019年7月份开始非法占用本村集体土地107平方米(合0.16亩)建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年11月13日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT261号《行政处罚决定书》，对赵明德作出如下行政处罚：1、将非法占用的107平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的107平方米土地上新建的房屋。赵明德当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，赵明德逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场图片、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT261号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT261号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.赵明德将非法占用的土地107平方米退还给村集体；2.限赵明德15日内自行拆除在非法占用的107平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初731号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐其林(曾用名徐小弟)，男，1970年10月1日出生于上海市青浦区(身份证号码XXXXXXXXXX********)，汉族，小学文化程度，务农，住上海市青浦区金泽镇双祥村祥坞****，2020年3月17日因涉嫌非法捕捞水产品罪被上海市公安局青浦分局取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人徐其林犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人徐其林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2020年3月16日19时20分许，被告人徐其林在上海市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至上海市青浦区金泽镇双祥村村委会东100米南白荡水域，使用电瓶、逆变器和带网兜的竹竿进行电力捕鱼时被民警抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物2.395公斤(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人徐其林到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月9日，被告人徐其林与上海淀原水产良种场签订《增殖放流工作备案》，以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。上述事实，被告人徐其林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐其林的供述、辨认笔录及辨认照片，案发经过及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，称重照片、放生照片、渔政部门出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格说明、渔获物处理证明，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市水产办公室关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、上海市青浦区渔政管理检查站出具的青浦区2020年禁渔期公告、水域情况说明、双祥村张贴的禁渔期告知书照片，被告人的户籍信息，被告人的增殖放流工作备案等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人徐其林违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人徐其林到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人出资购买鱼苗并进行了增殖放流，有利于水域生态的有效恢复，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐其林的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为保护生态环境及自然水产资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐其林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：徐其林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李瑜婷二〇二〇年八月六日法官助理 王珊珊书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1352号原告：牛永立，男，1981年6月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地，开封市东环北路**。统一社会信用代码：914102007156902604。法定代表人：李艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张百群，该公司科长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余启红，河南钟秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李红超，男，1974年1月7日生，汉族，，住河南省尉氏县被告：河南省杞县人民武装部，，住所地，河南省杞县金城大道统一社会信用代码：A1100000MK0015459J。负责人：谢磊鹏，该部部长。负责人：王怀军，该部政委。原告牛永立与被告河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆建筑公司）、李红超、河南省杞县人民武装部（以下简称杞县武装部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永立及其委托诉讼代理人岳晓龙与被告兴隆建筑公司法定代表人李艳伟及其委托诉讼代理人张百群、余启红到庭参加了诉讼。被告李红超、杞县武装部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛永立向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付工资79200元及逾期利息（利息按年利率6%，自2018年2月13日起至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年，杞县武装部对外发包新营区建设工程项目，2013年初，原告进场负责项目的管理工作。2018年2月13日，经结算，被告下欠原告劳务费79200元，但原告多次催要，被告以各种理由拒不给付所欠工资，故此依法起诉。河南兴隆建筑工程公司辩称，原告起诉被告兴隆建筑公司追索劳动报酬违反了劳动仲裁前置程序的法律规定，兴隆建筑公司与原告不存在劳动关系，原告并非负责杞县武装部的新营区建设项目的管理工作，我公司与原告确认工资，也没有欠付原告工资，应依法驳回原告对我公司的起诉。被告李红超是杞县武装部新营区项目的实际施工人，其与原告形成事实上的劳务转包或分包关系，如原告所举证属实，应由被告李红超承担支付工资款的责任，且我公司已全部涉案工程款给付被告李红超，原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。李红超缺席未答辩。杞县武装部缺席未答辩。经审理查明，被告河南兴隆建筑公司系杞县武装部新营区建设项目的承包人，被告李红超系杞县武装部新营区建设项目的实际施工人，2013年春节后，受被告李红超雇佣，原告在杞县武装部新营区建设项目工地工作，该工程已投入使用。2018年2月13日，被告李红超为原告出具“证明”一份，载明：“今欠牛立工资79200元，李红超，2018年2月13日。”上述工资欠款，经原告催要被告李红超至今未支付。2016年4月5日，河南兴隆建筑公司郑州分公司通过银行转账给牛永立20000元。原告提交与被告李红超2016年4月4日签订《工程质量维修保证书》复印件一份，载明：“发包人李红超，承包人牛永立，为保证开封杞县人民武装部新营区办公楼正常交工验收合格使用，发包人与承包人协商一致签订工程质量维修保证书。1、各班组必须按照业主单位下发的竣工现场大质量抽查单子上的不合格项目进行维修。2、本次工程维修前，本项目负责人李红超委托河南兴隆郑州分公司向各班组长支配维修生活费贰万元。待各班组长拿到维修生活费后，在一星期内抓紧安排工人进入现场维修。承包人不在约定期限内派人维修，发包人可委托其他人员修理，维修费用从各班组工程款中扣除。3、各班组长维修任务完成后，及时通知本工程负责人……4、……，项目负责人李红超（签名并按印）班组长牛永立（签名并按印），2016年4月4日。”原告对该工程质量保证书内容不予认可。另查明，开封市中级人民法院于2019年12月30日作出了（2019）豫02民终3622号民事判决书，该判决书认定，涉案的建设工程施工合同是由兴隆建筑公司与杞县人民武装部、杞县民防局签订的，但工程款均是由发包方支付给兴隆公司郑州分公司。兴隆建筑公司郑州分公司称涉案工程转包给李红超，但没有提供其与李红超签订的转包协议，该公司称收到发包方的工程款、扣除管理费后，全部支付给李红超或李红超指定的账号。以上事实，原、被告陈述、工资欠条、银行转账记录、（2019）豫02民终3622号民事判决书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，原告受被告李红超雇佣在杞县武装部新营区建设项目工地工作，原告与被告李红超之间存在事实劳务关系，工程结束后，被告李红超为原告出具有工资欠条“证明”，原告持有该证明，且原告户籍名字为牛永立，牛立与牛永立具有高度盖然性，应视为同一人，原告具有主张欠条“证明”内容的权利。原告在相应的期间内为被告提供了劳务，并完成了工作任务，被告李红超应当给付原告劳务报酬。现原告要求被告给付工资报酬79200元，事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告要求逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月13日起至实际清偿之日止）。因原、被告不是借贷合同关系，也未约定逾期利息，故本院不予支持。原告要求被告兴隆建筑公司、杞县人民武装部承担共同给付的劳动报酬79200元，因本案系追索劳动报酬纠纷，债务主体明确，原告与被告兴隆建筑公司、杞县人民武装部不存在雇佣关系，故对原告要求被告兴隆建筑公司、杞县武装部承担共同支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告李红超支付工资款79200元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红超于判决书生效后十日内给付原告牛永立工资款79200元。二、驳回原告牛永立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告李红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年八月五日书记员  焦书荣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18890号原告：瞿欢，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：北京晟铭房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区云景东路****B322。法定代表人：周丽雪。原告瞿欢与被告北京晟铭房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告瞿欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瞿欢撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年八月十三日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881执保184号之一原告：杨坤，男，汉族，1997年3月2日出生，住曲阜市。被告：金兰姬，女，朝鲜族，1989年3月10日出生，住吉林省珲春市。本院在审理原告杨坤与被告金兰姬民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁0881财保64号财产保全的民事裁定，本院于2020年4月29日作出（2019）鲁0881民初3964号民事判决书，现因该案件已经审结且被告金兰姬已履行完毕。依照,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告金兰姬名下存款60万元的查封。审判员  孟祥华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈然然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11620号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群，分行行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：杨彪，男，汉族，1991年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告申请办理了信用卡（卡号:62×××05），但被告持卡消费后未按期还款，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息等费用，经原告催收未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本金275144元、利息0元、违约金1093.92元、手续费10916.78元（利息、违约金、手续费暂计至2019年11月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《“尊尚卡”使用说明》之规定计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费及相关费用。经查，被告于2019年5月4日死亡。原告就与被告信用卡纠纷于2020年1月16日诉至本院。本院认为，民事诉讼中的当事人是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义到人民法院起诉、应诉，并受人民法院判决、裁定和调解书约束的利害关系人。根据民事诉讼法规定，可以作为民事诉讼当事人的，包括自然人、法人和其他组织。可见，作为适格的原告、被告或其他民事诉讼主体，应当具备诉讼行为能力。本案中原告起诉时被告已死亡，被告不具备民事诉讼行为能力，并非本案的适格主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的起诉。受理费5607.32元（原告已预交），本裁定生效后，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年八月三日书 记 员 许倩婷（代）
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2943号 被执行人徐长贺危险驾驶罚没款执行一案，执行案号为：(2020)苏1181执2943号，该案被执行人的义务已履行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年八月二十五日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢907号之五 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋刚，成都金控融资担保有限公司董事长。 被执行人：成都德禾建筑安装有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。 法定代表人:徐卫玺。 被执行人：田政宏，男，1973年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐卫玺，女，1979年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐学湘，男，1946年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都德禾建筑安装有限公司、田政宏、徐卫玺、徐学湘追偿权纠纷一案中，强制拍卖了被执行人的抵押房产，扣划了被执行人银行存款，共计执行案款4481150.00元。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权本金5594907.00元及利息和其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月五日 书记员 黄文进
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初3039号   原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住太原市小店区体育南路坞城世纪花苑****，统一社会信用代码：×××。   被告：潘青云，男，1969年11月29日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。   原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告潘青云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以其与被告已经自行协商处理完毕涉案纠纷为由自愿申请撤回对被告潘青云的起诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。   审判员 李 毅     二〇二〇年八月五日   书记员 武晓慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2252号 原告：泸州市龙马潭区誉格门窗经营部，经营场所泸州市龙马潭区蜀泸大道******202-207、214、215。统一社会信用代码92510504MA688PMR8L。 经营者：童大秀。 被告：王缵禹，男，1981年7月12日出生，汉族，身份证地址泸州市江阳区，现住泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区誉格门窗经营部与被告王缵禹买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市龙马潭区誉格门窗经营部于2020年8月27以双方已达成和解协议，被告王缵禹已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区誉格门窗经营部的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区誉格门窗经营部撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市龙马潭区誉格门窗经营部负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  牟玲
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初253号原告王燕秋，女，1978年10月19日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告侯春光，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告杨新民，女，1952年4月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告王泽，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告陈学贞，女，1957年1月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告魏东燚，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。以上原告共同委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。以上原告共同委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被告北京市海淀区消防救援支队，住所地北京市海淀区四季青镇旱河路**。法定代表人李广耐，支队长。出庭负责人刘洋，北京市海淀区消防救援支队副支队长。委托代理人徐良久，北京威诺律师事务所律师。委托代理人于奇，北京市海淀区消防救援支队干部。原告王燕秋、侯春光、杨新民、王泽、陈学贞、魏东燚（以下简称王燕秋等六人）诉被告北京市海淀区消防救援支队（以下简称海淀区消防支队）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭。2020年7月8日,本院公开开庭审理了本案。原告王燕秋、侯春光、王泽、魏东燚及六原告共同委托代理人孙曼丽、田军，被告海淀区消防支队的出庭负责人刘洋及委托代理人徐良久、于奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕秋等六人诉称，原告系海淀区清河西小口村集体组织成员，原在该村有自己的房宅院落。因该村实施拆迁腾退，原告与北京市东升农工商总公司签订了《北京市宅基地房屋腾退安置补偿协议书》，回迁安置房原名科汇园，现名为文晟家园。2018年12月，北京市东升农工商总公司将文晟家园安置房交付使用。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收管理办法》第十二条等规定，工程竣工验收合格，且消防、人民防空等应当按照规定验收合格后，建设工程方可交付使用。然而原告通过政府信息公开调取的证据证明文晟家园安置房存在部分楼栋消防未验收就交付使用的情形。由于消防关乎包括原告家庭在内的所有安置人员的生命和财产安全，原告依据以上法律规定，于2019年10月12日通过EMS向被告邮寄了未经消防验收即交付使用查处申请，被告于2019年10月14日签收。原告请求被告对上述请求事项予以调查核实，作出相应的行政处理，并将结果书面告知原告。截至目前，原告并未收到任何答复。被告未对原告的查处申请予以处理，致使原告的合法权益持续遭受侵害。原告现提起诉讼，请求确认被告未依法履行对文晟家园安置房未经消防验收即交付使用进行查处的行为违法；请求责令被告对文晟家园安置房未经消防验收即交付使用的行为进行查处；本案诉讼费用由被告承担。经查，王燕秋等六人均为中关村东升科技园**回迁安置房项目被安置人。2019年10月12日，王燕秋等六人向海淀区消防支队邮寄提交查处申请书，要求海淀区消防支队对中关村东升科技园二期回迁安置房项目（原名科汇园，现名为文晟家园）部分楼栋未经消防验收即交付使用的行为进行调查、核实，若情况属实则对该行为进行行政处理；将核实或处理结果书面告知申请人。同年10月14日，海淀区消防支队收到上述查处申请书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。针对当事人提起的不履行法定职责诉讼，应当以被告具有相应法定职责作为起诉的前提条件。根据《中华人民共和国消防法》（2019年修正，2019年4月23日施行）第十三条规定：“国务院住房和城乡建设主管部门规定应当申请消防验收的建设工程竣工，建设单位应当向住房和城乡建设主管部门申请消防验收。……依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。”其第十四条规定：“建设工程消防设计审查、消防验收、备案和抽查的具体办法，由国务院住房和城乡建设主管部门规定。”其第五十八条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权责令停止施工、停止使用或者停产停业，并处三万元以上三十万元以下罚款：……（二）依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格，擅自投入使用的；……”据此，2019年4月23日起，住房和城乡建设主管部门负责相关消防验收及监督管理职责，海淀区消防支队不再具有对王燕秋等六人申请事项的查处职责。故，王燕秋等六人的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王燕秋、侯春光、杨新民、王泽、陈学贞、魏东燚的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王燕秋、侯春光、杨新民、王泽、陈学贞、魏东燚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 云人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵思琦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10868号原告：袁炜，男，1978年7月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。被告：袁森林，男，1951年5月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告袁炜与被告袁森林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁炜委托诉讼代理人周可会到庭参加诉讼。被告袁森林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁炜向本院提出诉讼请求：1.判令袁森林向袁炜偿还15,373,742.47元；2.判令袁森林向袁炜支付逾期还款利息(以15,373,742.47元为基数，按年利率24%标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：袁炜、袁森林与案外人袁某某(与袁炜系父子关系)于2019年2月28日签署《债权转让协议》，约定袁某某将其对袁森林的债权数额15,373,742.47元及相应的利息以及附带的其他相关权利一并转让给袁炜。袁森林应于2019年3月31日偿还第一笔款项100万元；任何一笔未按期足额偿还，即视为袁森林违约，袁炜有权宣布本协议项下的全部债权提前到期，要求袁森林立即归还债权转让协议项下全部债权、相应利息及袁炜为实现债权所发生的费用；同时，袁森林应另行承担以15,373,742.47元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。因袁森林未向袁炜支付任何款项，袁炜遂提起诉讼。袁森林未作答辩。袁炜为证明其诉讼请求向本院提交了《债权转让协议》、款项出借银行交易流水、物品转移确认书等证据。袁森林对袁炜所提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认定事实如下：2019年2月28日，袁某某(债权人、甲方)、袁森林(债务人、乙方)及袁炜(受让人、丙方)签订《债权转让协议》，主要约定：甲方拟将其对乙方享有的债权依法转让给丙方，各方在平等、自愿、协商一致的基础上达成一致协议；截止到2018年12月31日，甲方对乙方享有的债权数额为15,373,742.47元，具体明细见协议附件一、二；乙方对上述债权数额及附件一、二所列内容予以确认，且无异议；向甲方将上述债权数额15,373,742.47元及相应的利息以及附带的其他相关权利一并转让给丙方，丙方同意受让；本协议生效后，丙方有权向乙方主张上述债权数额15,373,742.47元及相应利息以及附带的其他相关权利，乙方应当按照本协议约定及时足额向丙方偿还债务；偿还方式为分别于2019年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日及11月30日前各归还100万元，余款6,373,742.47元于2019年12月31日前还清；乙方应当按照前述约定的还款时间及金额及时足额向丙方偿还债务，任何一笔未按期足额偿还，即视为乙方违约，丙方有权宣布本协议项下的全部债权提前到期，要求乙方立即归还本协议项下全部债权、相应利息及丙方为实现债权所发生的费用；同时，乙方应当另行承担以15,373,742.47元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息；本协议附件为本协议不可分割的组成部分，与本协议具备同等法律效力；本协议正文2页、附件一1页、附件二1页，共计4页；等等。附件一为《现金借款及利息、实物价值统计表》，载明：款项出借时间、金额、年利率标准、截至2018年12月31日的利息及出借方式说明，实物名称及价值等内容，甲乙双方确认，截至2018年12月31日，乙方拖欠甲方借款本金为8,050,000元，利息4,415,342.47元，扣除乙方已支付的部分利息771,600元，尚余本息合计11,693,742.47元，乙方对此予以确认，且无异议；乙方对自甲方处获取的实物作价(以获取时间点作价)共计3,680,000元予以确认，且无异议；前述两项合计金额为15,373,742.47元，乙方对此金额予以确认，且无异议。附件二为《已支付部分利息统计表》，载明：付款时间、金额、付款方式；甲乙双方确认截至2018年12月31日，乙方累计向甲方支付部分借款利息共计771,600元，乙方予以确认，且无异议。上述协议签订后，袁森林未按协议约定向袁炜还款，袁炜遂诉至本院。本院认为，本案诉争《债权转让协议》依法成立、合法有效，各方均应恪守履行。现因袁森林未按协议约定的还款计划按时足额向袁炜还款，袁炜要求袁森林偿还全部款项并支付相应利息的诉讼请求，具有合同及法律依据，且于法不悖，本院均予以支持。袁森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁森林于本判决生效之日起十日内支付袁炜15,373,742.47元；二、袁森林于本判决生效之日起十日内支付袁炜以15,373,742.47元为基数、自2019年1月1日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。案件受理费114,042元，由袁森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  盛建国人民陪审员  汤成龙二〇二〇年八月十二日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6429号 原告：成都浩佳物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯区新城管委会武兴四路**********。 法定代表人：陈俊文，总经理。 被告：何胜琼，女，汉族，1974年2月13日出生，住广东省惠东县。 本院立案受理了原告成都浩佳物业服务有限公司与被告何胜琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告成都浩佳物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都浩佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  覃钰淳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢505号 张波： 关于你与何成华、李军借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2017)川律公证执字第37号执行证书于2020年8月19日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：赵鹏，男，1976年10月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6854号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人赵鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵鹏在银行存款12323.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月五日 书记员  万金金
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17578号原告：王广晶，男，汉族，1990年3月19日出生，住北京市通州区。原告：方春玲，女，汉族，1990年5月27日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：魏晨璐，北京市国汉律师事务所律师。被告：魏峰，男，汉族，1993年8月23日出生，住黑龙江省兰西县。原告王广晶、方春玲与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王广晶、方春玲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广晶、方春玲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广晶、方春玲撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年八月十七日书记员  李翠华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初734号原告：丹阳市昌海玻璃装饰有限公司，统一社会信用代码913211817039570364，住所地丹阳市练湖工业园区内。法定代表人：王书才，系该公司总经理。被告：徐建国，男，1975年5月3日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市昌海玻璃装饰有限公司与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市昌海玻璃装饰有限公司的法定代表人王书才到庭参加诉讼，被告徐建国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市昌海玻璃装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27000元并承担逾期利息（自2017年1月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收40%计算）。事实和理由：原、被告原有业务往来，由原告向被告销售玻璃。截止2017年1月25日，被告共计结欠原告货款27000元并出具欠条一份。此后，原告多次索款未果，诉至本院。被告徐建国未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原有业务往来，由原告丹阳市昌海玻璃装饰有限公司向被告徐建国销售玻璃，双方未签订书面买卖合同。2017年1月25日，被告徐建国出具欠条一份，言明“今欠玻璃货款贰万柒仟元正（27000）”，未约定付款期限及利息。此后，原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告徐建国结欠价款27000元应予给付。关于原告主张的逾期利息，因原被告未作明确约定，本院依法支持自起诉之日即2020年1月13日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐建国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效后十日内给付原告丹阳市昌海玻璃装饰有限公司价款27000元并承担相应的逾期利息（自2020年1月13日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾玉辉人民陪审员  毛生娣人民陪审员  尹英兰二〇二〇年八月十八日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初510号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周凡，男，汉族，1977年1月22日出生，住北京市密云区。1995年2月20日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。辩护人张超，北京泽达律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）458号起诉书指控被告人周凡犯合同诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2014年10月至12月，被告人周凡谎称出售英菲尼迪牌汽车和北京市通州区张家湾镇某楼，与马某签订车辆买卖协议、房屋买卖合同，给付马某虚假的车辆证书、房本，骗取马某人民币88万元，被告人周凡将钱款用于赌博挥霍；被告人周凡亲属于公安机关立案前偿还马某人民币86万元；被告人周凡于2019年12月10日经传唤到北京市公安局通州分局宋庄派出所；被告人周凡已赔偿马某损失，并取得马某谅解。同时认为被告人周凡具有坦白、有犯罪前科等情节，建议判处被告人周凡有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周凡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人张超的辩护意见为，被告人周凡到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求法院对其从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周凡犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人张超的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年9月9日止）。二、扣押在案的机动车登记证书一本、国有土地使用证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年八月二十一日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4428号之一申请人：孙建芬，女，1971年4月13日生，汉族，住常州市新**。被申请人：陈赟，女，1977年7月20日生，汉族，住常州市新**。被申请人：王一强，男，1975年2月15日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人孙建芬诉被申请人陈赟、王一强民间借贷纠纷一案中，申请人孙建芬于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈赟、王一强银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人孙建芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈赟、王一强银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年八月三日书记员  杨 叶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2391号之一申请执行人：方城县人民法院，地址：方城县城关镇广安路中段，法定代表人：郑荣敏。被执行人：裴丰勇，男，汉族，1971年03月19日生。居民身份证号码4129221971********，住籍贯河南省方城县，住河南省方城县博望镇郭老庄村郭桂庄**。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴丰勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴丰勇在财付通支付科技有限公司085e9858e880026910a1b6f0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2164.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年八月十七日书记员  白 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4079号申请执行人：蔡丽萍，女，1964年11月2人基础上，汉族，住湖南省。被执行人：谢志兵，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县斑鸠凼采石场，住所地湖南省宁乡市煤炭坝镇棤树组皂角湾组。投资人：谢志兵申请执行人蔡丽萍与被执行人谢志兵、宁乡县斑鸠凼采石场民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0124民初2335号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽萍于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人谢志兵、宁乡县斑鸠凼采石场送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，经查，被执行人谢志兵名下有房产，本院依法予以查封，但系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人谢志兵、宁乡县斑鸠凼采石场的财产线索。2020年8月28日，本院对被执行人谢志兵适用限制高消费措施，2020年8月31日，本院对被执行人宁乡县斑鸠凼采石场适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人谢志兵、宁乡县斑鸠凼采石场有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的借款本金200000元，利息157333元（已计算至2019年12月17日）及后续利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人谢志兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢志兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1824号罪犯贾飞洋，艺名小飞，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，原住河南省许昌市东城区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫1002刑初252号刑事判决，认定被告人贾飞洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人贾飞洋不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）豫10刑终370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月29日起至2028年1月28日止。于2018年3月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯贾飞洋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贾飞洋自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾飞洋自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月26日、2019年4月25日、2019年8月27日、2020年1月27日共表扬4次。2020年4月14日被评定为2019年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾飞洋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾飞洋准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月29日起至2027年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1521执3014号之二 被执行人：杨**，男，汉族住宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国工商银行xx账户内存款人民币20239552.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐兴江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  范小平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李玲娟联系电话：18483******
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3229号原告：梁效明，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************119。委托诉讼代理人：李靖，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段一珍，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：邱成，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区***************，公民身份号码：460************811。原告梁效明与被告邱成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告梁效明及其委托诉讼代理人段一珍到庭参加了诉讼，被告邱成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁效明提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款150000元及逾期违约金15000元（逾期违约金按合同约定以及法律规定，以150000元为本金按年利率24%计算，自2019年5月18日起计算至付清之日止，暂计至2019年10月18日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱成向原告借款，因被告未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告邱成未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年5月10日，原被告签订借款合同，由原告向被告借款150000元，借款期限自2019年5月10日至2019年5月17日，逾期支付的，违约金按2‰/天计算。同日，原告通过银行转账方式分三笔向被告账户汇入150000元。被告出具了150000元借款借据，并保证逾期违约金按3‰/天计算。以上事实，有借款合同、借款借据、收据、中国银行交易流水明细清单及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成民间借贷关系。经庭审调查，被告邱成尚欠原告借款150000元。原告还诉请被告按24%年利率支付违约金，结合其提供的借款合同、借款借据，本院对违约金计算标准予以确认，违约金应以150000元为本金，从2019年5月18日起计算，按年利率24%支付至实际清偿之日止，但违约金应以本金150000元为限。本院对原告诉请予以部分支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邱成自本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁效明支付借款150000元及违约金（违约金以150000元为本金，从2019年5月18日起计算，按年利率24%支付至实际清偿之日止，但违约金应以本金150000元为限）。二、驳回原告梁效明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3600元，由被告邱成承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  刘秋霞二〇二〇年八月十日书记员  陈晓君