上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13251号原告：上海卿浏环境技术咨询服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张清萍，执行董事。委托诉讼代理人：郑以君，上海骏丰律师事务所律师。被告：南京创普客商业管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴皓，董事长。委托诉讼代理人：刘栋，男。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司与被告南京创普客商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑以君，被告委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的增加工程量的工程款人民币10,720元；2.判令被告偿付原告逾期付款利息(以10,720元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按LPR计算)；3.判令被告向原告支付工程质保金32,500元；4.判令被告偿付原告利息(以32,500元为基数，自2020年6月1日起至判决生效之日止，按LPR计付)。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告就被告公司发包的、位于中国(上海)自由贸易区栖霞路XXX号地下1层A区的“食云集wework店一排油烟净化系统”项目签订了《工程施工合同》。原告已完成合同约定的义务，工程亦交付使用。创普客公司尚未支付于2019年4月25日即确认的《工程签证、变更审批表》所确认的增加部分工程量的工程款10,720元。工程验收已满一年，被告需交付工程质保金32,500元。发票已于2020年5月12日邮寄给被告。原告多次催款无果，于2019年11月6日快递了一份催款函给被告，但被告置若罔闻。被告拖欠工程款，已严重侵犯到原告的合法利益，原告依此提出诉讼。被告南京创普客商业管理有限公司辩称，1.对于增加工程量：确认系争工程存在增加工程量的事实，但对于增加工程量是否是10,720元有异议，需要原告提交增加工程量的明细及相应的图纸进行举证。2.对于质保金：截止今日原告尚未提供设备的出厂合格证，目前被告看到的合格证是手写的，一般而言出厂合格证是铜牌压印的，不可能是手写的，要求原告继续提交合格证，故不同意支付质保金。3.对于利息起算日期：没有异议，但前提条件是被告应当支付这笔钱。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告(乙方，工程承包方)、被告(甲方，工程发包方)、案外人上海驿食云纪商业管理有限公司(丙方，运营方)签订《排烟净化设备安装工程合同》一份，主要内容为：第一条：工程概况：工程名称：食云集wework店——排油烟净化系统项目；工程地点：中国(上海)自由贸易区栖霞路XXX号地下1层A区；工程范围：厨房排油烟净化系统、补风系统的设计、安装、调试、报审、验收；工程方式：包工包料包验收……第五条：合同价款及付款方式：1.本合同工程总价为650,000元；2.合同签订生效后十个工作日内，甲方支付乙方40%工程款260,000元；3.排油烟净化设备安装、调试完毕，经甲方、物业验收合格后，甲方在收到乙方开具的丙方抬头的发票后十个工作日内支付乙方35%工程款227,500元；4.完成相关政府部门验收备案，取得审批通过文件后，甲乙双方对排油烟系统进行回访调查，甲方确认无任何问题确保正常使用，甲方在收到乙方开具的丙方抬头的发票后十个工作日内支付乙方20%工程款130,000元；5.保修期从验收日起算(以验收报告日期为准)。保修期十二个月。期满甲方在收到乙方发票后十个工作日内支付乙方5%工程余款32,500元……第六条：甲乙方责任……二、甲方责任……6.甲方未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的千分之一的违约金，但违约金总金额不得超过合同款总额的10%。上述合同签订后，原告按约向被告指定的工程地提供供货、安装、调试义务，被告陆续支付了合同第五条第1-4款的价款。2019年4月1日，原、被告形成《工程竣工验收意见书》，针对食云集wework店排油烟系统进行竣工验收，验收结果为“图纸内工作量已施工完毕，施工质量符合要求”，被告方陈铁雄、郭淼、余斌三人在建设单位处签字。双方另形成《食云集wework店排油烟净化系统工程安装质量验收记录表》，其中涉及18个主控项目，施工单位评定均为正常，被告方郭淼在监理单位处签字确认。2019年4月25日，原告向被告提出《工程签证、变更审批表》，认为“1.为了保证工程效果更好，所有涉及项目大厅的排油烟管道，需要包裹带铝箔3cm玻璃棉隔温材料，故增加材料费、人工费；2.根据现场情况，增加砖墙打洞费、补砖洞费，具体根据最终图纸管道走向；3.增加现场垃圾清运费”，该三项为施工现场新增加工程量，需被告予以确认。被告方陈铁雄在项目主管审核意见(工程量复核情况)栏中书写：“1.现场确认保温面积152㎡，2.其余情况属实”，并在该栏目项目主管处签字；被告方郭淼在控价主管审核意见(费用构成及分摊)栏中书写：“根据市场价，玻璃棉保温60元/㎡*152㎡=9,120元，打洞共计32个*50元/个=1,600元，合计费用10,720元”，并在控价主管处签字；被告方郭淼在部门负责人审批意见栏中书写：“上述费用请领导审批”，并在部门负责人处签字；被告方余斌在分管副总审批意见中签名确认。2019年11月，原告向被告邮寄《项目催款书》，催讨本案工程及原被告间其他工程的工程款。2020年5月12日，原告向被告开具项目增加工程量10,720元、质保金32,500元的发票各一张(注：发票购买方名称为上海驿食云纪商业管理有限公司)，并通过中国邮政交寄被告，被告于2020年5月13日收讫上述发票。上述查明的事实有原、被告的陈述，原告提供的《排烟净化设备安装工程合同》、《工程竣工验收意见书》、《食云集wework店排油烟净化系统工程安装质量验收记录表》、《工程签证、变更审批表》、《项目催款书》、微信聊天记录、项目催款函、发票、邮件交寄单、中国邮政物流详情等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本案中，被告对原告的增加工程量提出异议，原告出示《工程签证、变更审批表》进行举证，该审批表上有被告方陈铁雄、郭淼、余斌等三人的逐级审批与签字，但被告认为陈铁雄是项目执行人员、郭淼是项目经理，没有权利签字；余斌作为分管部门领导有权利签字，但是后应由董事长最终确认，以此抗辩该审批表无法佐证实际工程量的构成情况，本院认为审批表是否应最终由被告方董事长确认系被告公司的自治管理范畴，无法对抗案外人，且如若被告陈述职位属实，该审批表上有负责现场施工的执行人员、项目主管人员、分管部门领导三人的签字足以证实增加工程量确实存在，且项目现场执行人员、主管人员应更清楚知晓工程量的实际增加情况，故原告的举证足以达到增加工程量为10,720元的证明目的，本院对原告的该诉讼主张予以支持。对于质保金，双方对金额无异议，但是被告认为原告提供的商品出厂合格证系手写，非铜牌压制，要求原告继续提交铜牌压制的合格证，原告认为其提供的是定制的非标产品，没有钢印合格证，只有厂家手写的合格证。本院认为，双方在合同中对合格证的形态未有明确约定，且《工程竣工验收意见书》显示工程已于2019年4月1日验收通过，且在后续的使用中从未提出相关异议，故本院认为被告的该抗辩意见无相关的事实和法律依据，本院不予采信。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告按约提供供货安装调试义务后，被告予以验收通过，但被告未按约及时足额支付全部工程价款，应承担逾期付款的违约责任。双方对逾期付款利息损失的起算点无异议，且原告按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息低于合同约定标准，且符合相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，之规定，判决如下：一、被告南京创普客商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司增加工程量的工程款10,720元；二、被告南京创普客商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司逾期付款利息损失【以10,720元为基数，支付自2019年5月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；三、被告南京创普客商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司质保金32,500元；四、被告南京创普客商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海卿浏环境技术咨询服务有限公司逾期付款利息损失【以32,500元为基数，支付自2019年6月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.50元，减半收取计440.25元，由被告南京创普客商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 雯二〇二〇年八月二十一日法官助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。