wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3143号原告：河南征云置业有限公司,住所地:河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：李好尚，员工。委托诉讼代理人：杨利霞，员工。被告：张琳，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王华强，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告河南征云置业有限公司与被告张琳、王华强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨利霞,被告张琳、王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的银行款24622.4元；2.被告向原告支付资金占用费3000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告向焦作市马村区信用合作联社借款350000元，用于支付被告购买的位于山阳区东××路××号征云悦城3号楼1单元6层601号房屋购房款，自2019年8月起，被告未按约履行还款义务，造成银行扣划原告保证金24662.4元，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王华强辩称，对原告代偿的银行借款24622.4元认可，3000元资金占用费不认可。被告张琳辩称，同被告王华强答辩意见。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向焦作市马村区信用合作联社申请贷款，后未按约偿还贷款，原告承担保证责任，向焦作市马村区信用合作联社偿还贷款本息24662.79元，现原告要求二被告偿还24622.4元，二被告亦同意向原告偿还24622.4元，本院予以确认。因原被告双方对资金占用费未作约定，原告主张被告支付资金占用费3000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张琳、王华强应自本判决生效之日起三日内向原告河南征云置业有限公司返还代偿款24662.4元；驳回原告河南征云置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由被告张琳、王华强负担220元，原告河南征云置业有限公司负担26元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十三日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初481号原告：苏景民，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：谢智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。被告：杨桂芳，男，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：张秀华，女，汉族，农民，住吉林省双辽市。原告苏景民与被告杨桂芳、张秀华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景民及其委托诉讼代理人谢智新、被告张秀华到庭参加诉讼，被告杨桂芳经传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。苏景民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告停止侵害；2.返还原告0.8公顷土地经营权。事实和理由：二被告系夫妻。被告杨桂芳是杨贵福的弟弟，兄弟俩家庭承包地（包括父母）共计1.6公顷都登记在一起。杨贵福无子女，一生没有成家。2018年7月4日杨贵福、杨桂芳、张秀华协商，并经双辽市卧虎镇东兴村民委员会同意，将杨贵福及杨桂芳的家庭承包地1.6公顷的一半0.8公顷分割出来，归杨贵福经营耕种，也确定了土地位置，并签订了协议书。2019年1月1日杨贵福将其承包的0.8公顷承包地转包给原告经营，流转期限为2019年1月1日起至2027年12月31日止，承包费2万元，双方在村委会签订了土地承包合同，并当即将承包费交给了杨贵福，村委会在合同上加盖了公章。原告耕种一年，2019年12月3日杨贵福病故。2020年5月5日原告去旋地时发现有人把原告的承包地打垄，原告就找村委会解决。当日，被告就将原告的承包地耕种，因此发生纠纷，经村委会调解未果。故诉至法院。张秀华辩称，我没有种原告的地，我种的是村里的地。我二哥杨贵福住敬老院，他去世后，他的承包地村里已收回，我们做为杨贵福的亲属有权利耕种这块地。我没有通过村委会就种了，村里找我后我知道错了，我也提出要承包，村里给我和原告调解了，也没有结果，原告没有权利起诉我，村里可以起诉我。杨桂芳没有答辩。本院经审理认定的事实，对于当事人双方没有争议的事实，即二被告系夫妻。被告杨桂芳是杨贵福的弟弟，兄弟俩家庭承包地（包括父母）共计1.6公顷都登记在一起。杨贵福无子女，一生没有成家。2018年7月4日杨贵福、杨桂芳、张秀华协商，并经双辽市卧虎镇东兴村民委员会同意，将杨贵福及杨桂芳的家庭承包地1.6公顷的一半0.8公顷分割出来，归杨贵福经营耕种，也确定了土地位置，并签订了协议书。2019年1月1日杨贵福将其承包的0.8公顷承包地转包给原告经营，流转期限为2019年1月1日起至2027年12月31日止，承包费2万元，双方在村委会签订了土地承包合同，并当即将承包费交给了杨贵福，村委会在合同上加盖了公章。原告耕种一年，2019年12月3日杨贵福病故。2020年二被告在未经原告同意的情况下，强行在上述土地上进行耕种。对以上事实本院予以确认。本案的争议焦点为:原告要求二被告停止侵害并返还0.8公顷土地经营权的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：原告要求二被告停止侵害并返还0.8公顷土地经营权的请求合理，应予支持。庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了如下证据：1、2018年7月4日签订的家庭承包地分割协议书。证明经村委会见证，杨贵福、杨桂芳、张秀华将家庭承包地分割，各自经营。2、2019年1月1日原告与杨贵福签订的土地流转合同。证明经村委会见证，杨贵福将0.8公顷承包地流转给原告耕种，流转期限为2019年1月1日起至2027年12月31日止，承包费2万元，承包费当即交付。被告张秀华对原告提供的第一份证据无异议，对第二份证据称不知情。对自己称该地村里已收回，村里同意她可承包的辩解没有提交证据加以证明。本院认为，杨贵福有权处理自己的承包地，其生前已将该地流转给原告，其与原告签订的土地转包协议合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”二被告已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害并返还0.8公顷土地经营权的请求合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：被告杨桂芳、张秀华立即停止侵害并将侵占的0.8公顷土地返还给原告。案件受理费100元，减半收取计50元有被告杨桂芳、张秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇二〇年八月十二日书记员  孙阳阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14227号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：孔庆彬，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孔庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告孔庆彬经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告孔庆彬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、孔庆彬立即偿还截至2020年5月15日借款本金47886.16元、利息1586.46元、复利39.64元；二、孔庆彬立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金47886.16元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1586.46元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、孔庆彬承担案件受理费。被告孔庆彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孔庆彬。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年5月23日起到2021年5月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年5月23日，平安银行重庆分行向孔庆彬发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向孔庆彬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，孔庆彬尚欠平安银行重庆分行贷款本金39160.67元、利息1152.46元、罚息136.47元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与孔庆彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，孔庆彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求孔庆彬立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求孔庆彬支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息136.47元。被告孔庆彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39160.67元及截至2020年8月11日的利息1152.46元、罚息136.47元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金39160.67元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取519元，由被告孔庆彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执328号 申请执行人：高山伦，男，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 申请执行人：陈仕权，男，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住址同上。 申请执行人：王金明，男，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住址同上。 申请执行人：王金权，男，汉族，贵州省安龙县人，农民，住址同上。 被执行人：李榜贵，男，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 本院在执行申请执行人高山伦、陈仕权、王金明、王金权与被执行人李榜贵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人李榜贵送达了执行通知书（邮寄送达），责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初2155号民事判决书确定的义务，即由被执行人李榜贵给付申请执行人高山伦劳务工资15230元、王金权751元、陈仕权588元、王金明588元，并承担案件受理费114元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李榜贵采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人李榜贵的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。发现李榜贵有银行存款2000元，上述四名申请执行人明确表示暂时不领取，待剩余款项全部到位再来领取；李榜贵有名下有一辆车牌号为贵Ｅ×××××“金杯”牌汽车，已被我院查封，但该车下落不明未实际扣押，暂时无法变现处理。 4、实地到被执行人李榜贵居住地进行调查，暂未发现有其他可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执328号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年八月二十日 书记员 岑云龙
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终201号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）余磊，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地十堰市茅箭区，住十堰经济开发区。因吸毒违法行为，2009年11月20日被十堰市公安局东岳分局处行政拘留12日的行政处罚；因吸毒违法行为，2010年1月26日被十堰市公安局东岳分局处行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚；因吸毒违法行为，2018年7月18日被十堰市公安局茅箭区分局处行政拘留14日的行政处罚，于2018年7月30日被十堰市公安局茅箭区分局责令接受社区戒毒3年；因嫖娼违法行为，2019年3月19日被十堰市公安局茅箭区分局处行政拘留11日的行政处罚；因吸毒和殴打他人违法行为，2019年9月13日被十堰市公安局十堰经济开发区分局处行政拘留20日的行政处罚。因犯聚众斗殴罪，2012年6月25日被十堰市茅箭区人民法院判处3年有期徒刑，2014年6月27日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年10月2日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，后经湖北省十堰市茅箭区检察院批准，2019年10月17日被十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人余磊犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月23日作出（2020）鄂0302刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人余磊不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原公诉机关指控，2019年9月10日23时许，被告人余磊到十堰市张湾区玻璃钢厂附近找到姜洋洋（另案处理）购买了1600元的冰毒（甲基苯丙胺）。随后，余磊邀约陈某到十堰经济开发区东城国际美食广场办公室，由余磊提供毒品和吸毒工具，二人在该办公室内采用锡烫的方式吸食冰毒。2019年9月11日2时许，余磊出资500元再次从姜洋洋手中购买冰毒，后邀约余世华、徐怡春、段某到十堰经济开发区东城国际美食广场办公室，由余磊提供毒品和吸毒工具，余某、徐某、段某三人在该办公室内采用锡烫的方式吸食冰毒。2019年9月11日16时许，由徐某出资500元，余磊第三次从姜洋洋手中购买冰毒，后余磊、徐怡春、陈某三人在十堰经济开发区东城国际美食广场办公室内采用锡烫的方式吸食冰毒。原公诉机关认为，被告人余磊容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对被告人余磊判处两年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科资料、抓获经过等书证；证人徐某、段某、陈某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人余磊的供述和辩解等证据证实。被告人余磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。原审法院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。原审法院认为，被告人余磊构成容留他人吸毒罪，原公诉机关的指控成立。被告人余磊到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决：被告人余磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2020年9月1日），并处罚金人民币二千元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。宣判后，原审被告人余磊以原判量刑过重为由向本院提起上诉。上诉人余磊二审未向本院提交新的证据。二审查明的事实、证据与原判认定的相同。另查明，上诉人余磊于2020年8月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人余磊三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人余磊到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。上诉人余磊自愿撤回上诉的请求，经本院依法审查，其申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)余磊撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302刑初230号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗云飞审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年八月十九日书记员  王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规，司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12682号原告：张彦颖，女，1968年3月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告：李建设，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：张立，女，1960年4月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：北京众信泰投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******703。法定代表人：管恩密，职务不祥。被告:李钢领，男，1987年4月19日出生,汉族，户籍所在地河南省开封县。原告张彦颖与被告李建设、张立、北京众信泰投资基金管理有限公司（以下简称众信泰公司）、李钢领借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张彦颖到庭参加诉讼。被告李建设、李钢领、张立、众信泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张彦颖向本院提出诉讼请求：1、判令李建设、张立共同向我还款300000元、支付利息30333元；2、判令李建设、张立向我支付违约金30000元；3、判令李建设、张立向我支付逾期支付本金、利息、违约金所产生的至实际付清之日止的逾期利息；4、判令众信泰公司和李钢领对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由李建设、李钢领、张立、众信泰公司共同承担。事实与理由：2017年9月11日，我与内蒙古泰捷斯新能源股份有限公司（以下简称内蒙古泰捷斯公司）、众信泰公司签订《出借服务协议》，约定上述公司为我推荐合格的借款人，并由众信泰公司提供专户保存我的出借资金，保证出借资金用于约定用途，合同约定年利率13%，借款人每月向我支付利息，但上述公司并未履行协议约定，故我诉至法院，望判如所请。李建设、李钢领、张立、众信泰公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，张彦颖（甲方、出借人）与内蒙古泰捷斯公司（乙方、借款人）、众信泰公司（丙方）签订《出借服务协议》（编号XXXXX-XXXXXXXX），约定：乙方同意为甲方提供资金出借的信息咨询服务，并在甲方资金出借过程中协助其办理各项相关手续；乙方及实际控制人对本资产管理计划借款承担不可撤销的无限连带责任担保；在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，应出借人的要求和委托授权，丙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨；借款用途为内蒙古公营盘风场建设项目二期、借款本金数额30万元整、借款利率13%、起息日2017年9月11日、到期日2018年9月11日；资金出借方式为B款1年期，收益处理方式为每月支付利息、到期支付本金，预期年化收益13%、锁定期限12个月；甲方该笔资金出借满12个月之日，甲方将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转入给丙方为其寻找到的债权受让人，预期转让对价为甲方初始出借资金额的113%，由债权受让人在12个月期满后的3个工作日内支付至甲方在本协议约定的账号，债权价值与转让对价之间的差额为甲方支付给丙方的转让服务费，甲方在债权转让成功时代为支付给丙方；本协议一经签定，即发生法律效力，各方应当自觉遵守，违反约定的，将承担出资额10%的违约金。协议落款处载有张彦颖的签字、内蒙古泰捷斯公司字样的合同专用章、众信泰公司字样的公章。众信泰公司出具收款确认书，载明该公司确认于2017年9月11日收到张彦颖30万元人民币，对应的借款合同编号为111194。落款处载有管恩密字样的人名章和众信泰公司字样的公章。庭审中，张彦颖认可收到《出借服务协议》约定的部分利息共计8667元，并放弃第三项诉讼请求。经查，内蒙古泰捷斯公司股东为李建设、张立，法定代表人为李钢领。2019年7月11日，内蒙古泰捷斯公司作出清算报告，确认其债权债务已清理完毕，清算组成员李钢领、张立，股东李建设、张立在清算报告上签字。当日，张立作为召集人、李钢领作为主持人召集股东大会，确认了前述清算报告内容、并确认注销内蒙古泰捷斯公司。其后，内蒙古泰捷斯公司向工商行政管理机关申请注销，该公司于2019年8月12日被核准注销。本院认为，张彦颖、内蒙古泰捷斯公司、众信泰公司签订《出借服务协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应履行各自的义务。有限责任公司的股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，李建设、张立作为内蒙古泰捷斯公司的股东，明知涉案的《出借服务协议》项下对内蒙古泰捷斯公司的债权尚在司法处理中，仍出具载明内蒙古泰捷斯公司的债权债务已清理完毕内容的清算报告，进而办理内蒙古泰捷斯公司的法人注销登记，损害了债权人张彦颖的利益，在此情况下，李建设、张立应对内蒙古泰捷斯公司在涉案《出借服务协议》下的债务承担赔偿责任。张彦颖出借款项30万元，李建设和张立应履行相应的还款义务，李建设、张立未依约还本付息，应承担相应的法律责任。故对张彦颖要求偿还借款30万元、利息30333元、违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持。张彦颖自动放弃第三项诉讼请求，本院不持异议。张彦颖要求李钢领、众信泰公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。李建设、李钢领、张立、众信泰公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：一、李建设、张立于本判决生效之日起七日内向张彦颖偿还借款本金300000元、利息30333元、违约金30000元；二、驳回张彦颖的其他诉讼请求。如果李建设、张立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元（张彦颖已预交3353元），由李建设、张立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元,（张彦颖已预交），由李建设、张立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李孟慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32387号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吉亚军，男，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区仇桥镇新庄村****。原告安吉租赁有限公司与被告吉亚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹阳到庭参加诉讼。被告吉亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,905.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为5,808.06元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告吉亚军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吉亚军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH6GT147231，发动机号：SSA3598)，融资总额为99,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,100元，每月租金为2,494.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吉亚军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吉亚军仅支付部分租金共计49,882元，之后虽经原告催讨，但被告吉亚军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告吉亚军需向原告支付租金39,905.60元及留购价款1元，滞纳金5,808.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吉亚军签字确认其送达地址为上海市奉贤区邵厂砂碛村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH6GT147231，发动机号：SSA3598)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吉亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,905.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH6GT147231，发动机号：SSA3598)归被告吉亚军所有；二、被告吉亚军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金5,808.06元，并以逾期租金39,905.60元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元,减半收取计471元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 征伟杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 邱元超书 记 员 邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16129号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：石家申，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告石家申信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告石家申经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.石家申立即偿还截至2020年4月2日的信用卡透支本金33679.88元、利息2112.91元、费用92.36元、违约金1319.79元,并支付自2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金33679.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2112.91元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由石家申承担。事实和理由：2018年2月7日，石家申向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。石家申从其信用卡账户中透支，截至2020年4月2日共透支本金33679.88元、利息2112.91元、费用92.36元、违约金1319.79元未给付。被告石家申未作答辩。经审理查明，2018年2月7日，石家申向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向石家申发放了信用卡。石家申从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月2日，石家申尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33679.88元、利息2112.91元、费用92.36元、违约金1319.79元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石家申与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向石家申发放了信用卡，石家申使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。石家申应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告石家申经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家申在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月2日的信用卡透支本金33679.88元、利息2112.91元、费用92.36元、违约金1319.79元；并支付从2020年4月3日起至欠款付清时止，以本金33679.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2112.91元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告石家申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执716号申请执行人：戴勇勇，男，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王叶，男，1990年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人戴勇勇与被执行人王叶买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初937号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王叶银行存款计人民币10.4684万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人王叶执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十三日书记员  熊春春
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3570号原告：郸城县金峰暖通设备有限公司；法定代理人：罗海霞；职务：系该公司经理；统一社会信用代码：91411625MA40QXFK5L；地址：郸城县福厚街西段路北。委托诉讼代理人：杨刘现，男，汉族，1989年3月15日出生，住郸城县。（系该公司职工）被告：郸城县天竹渔村饭店；法定代理人：于曙光;统一社会信用代码：92411625MA465U8J5N；地址：郸城县南丰镇邮政局对面。被告：于曙光，男，汉族，1983年9月27日出生，住郸城县。被告：李复振，男，汉族，1985年12月21日出生，住郸城县。本院在审理原告郸城县金峰暖通设备有限公司诉被告郸城县天竹渔村饭店、于曙光、李复振买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告郸城县金峰暖通设备有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郸城县金峰暖通设备有限公司回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告郸城县金峰暖通设备有限公司负担。审判员  郑建平二〇二〇年八月二十七日书记员  于瑞杰
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1177号 申请执行人：黄仕忠，男，1991年10月13日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行黄仕忠与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4220号原告：张某，女，1964年12月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住辽宁省瓦房店市。被告：都某，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住辽宁省瓦房店市。原告张某诉被告都某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告诉称，原告与被告于1995年9月16日经瓦房店市人民法院（1995）瓦民初第1726号民事调解书调解离婚，婚生子都业弘随原告一起生活。2016年12月20日大连长兴岛经济区交流岛街道办事处局部动迁安置补偿，被告都某作为户主代表独自一人领取动迁款271003元，原告得知后多次向被告索要原告应得的动迁款，被告拒付，故请求法院判令被告给付原告动迁款90300元并由被告承担本案诉讼费用。被告都某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方经常居住地均为辽宁省瓦房店市谢屯镇，且不在金州法院辖区居住，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地人民法院即瓦房店市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原、被告双方经常居住地均在瓦房店辖区，故本案应由被告经常居住地人民法院即瓦房店市人民法院管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，被告都某提出的管辖权异议成立，本案应移送至有管辖权的瓦房店市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告都某对管辖权提出的异议成立，本案移送瓦房店市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇二〇年八月二十五日法官助理王磊书记员张金
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4458号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告：师朝，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘冬梅，女，1963年10月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：师朝，1962年8月9日出生，汉族，住址同上，与被告刘冬梅系夫妻关系。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告师朝、刘冬梅保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人姚洋到庭，被告师朝，被告刘冬梅委托代理人师朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年3月19日，被告师朝作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称中国光大银行淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额79619.3元，每月保费1194.39元，保险费总计42998.04元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告师朝从中国光大银行淮河路支行贷款72000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告刘冬梅作为共同还款人，向原告出具了共同还款承诺书。被告师朝从2019年10月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告师朝下欠被××中国光大银行淮河路支行的38586.47元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告师朝构成违约，还应支付下欠18期保费计款21499.02元。请求判令：判令二被告赔偿原告38586.47元及剩余保费21499.02元，并判决二被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年1月12日起算，计算至实际清偿之日）。被告师朝、刘冬梅辩称，被告师朝从中国光大银行淮河路支行贷款72000元属实，对原告的贷款保证无异议，但原告请求数额有误。经审理查明，2018年3月24日，被告师朝（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行淮河路支行，约定贷款金额为72000元，保险金额为79619.3元，保险费42998.04元，每月保险费1194.39元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月24日，被告（借款人）师朝与中国光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告师朝从中国光大银行淮河路支行借款72000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，到期日期为2021年3月24日，年利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，中国光大银行淮河支行向被告师朝发放了贷款72000元，后被告师朝按期偿还银行贷款至2019年10月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年10月，共支付保险费21499.02元（1194.39元/期×18期）。因被告师朝自2019年10月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2020年1月12日向中国光大银行淮河支行支付赔偿款38586.47元，中国光大银行淮河支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述赔偿款。2018年3月22日，被告刘冬梅出具共同还款承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（即××师朝）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告师朝签订的个人信用贷款保证保险合同及被告师朝与中国光大银行郑州淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告师朝向中国光大银行郑州淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告师朝签订的保证保险合同约定，代被告师朝偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告师朝追偿，故被告师朝应归还原告人保驻马店分公司代偿款38586.47元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，因原告的保证责任已结束，故原告主张被告师朝支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告师朝应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计3583.17元（1194.39元/期×3期）；原告请求被告师朝自原告代偿之日起（即2020年1月12日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算；关于原告主张被告刘冬梅共同承担原告代被告师朝偿还的代偿款及剩余保费和违约金问题，因被告刘冬梅出具有共同还款承诺书，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告师朝、刘冬梅于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款38586.47元、保险费3583.17元及该款的违约金（以42169.64元为基数，按月利率1%自2020年1月12日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担194元，被告师朝、刘冬梅负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年八月七日书记员  吴岚
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1260号原告：朱效勤，女，汉族，1976年3月10日生，住商城县。被告：周景柱，男，汉族，1983年3月29日生，住商城县。原告朱效勤与被告周景柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年8月26日，原告朱效勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱效勤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱效勤负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年八月二十六日代书 记员  李继辉
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1987号 申请执行人：青岛碧蓝环保科技工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**。统一社会信用代码：91370212065072451A。 法定代表人：刘超，职务：总经理。 被执行人：青岛海大生物集团有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市高新区汇智桥路**代码：91370200724011020C。 法定代表人：单俊伟，职务：董事长兼总经理。 申请执行人青岛碧蓝环保科技工程有限公司与被执行人青岛海大生物集团有限公司承揽合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初1288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月01日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初1288号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任吉梅 审判员  杨瑞国 审判员  盛 磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 刚
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初2369号原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所：西安市鄠邑区沣京路紫金大厦。法定代表人：章振云，男，系董事长。委托代理人：王恒乐，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXX********。被告：陕西晟业置业发展有限公司户县分公司。住所：西安市鄠邑区沣京路自来水厂家属院。负责人：许罗成，男，系董事长。被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所：陕西省西安市阎良区阎良经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，男，系董事长。本院在审理原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告陕西晟业置业发展有限公司户县分公司、陕西晟业置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费150元，收取75元，由原告负担。审判员 张 云二〇二〇年八月二十一日书记员 闫向阳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初915号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地共青城市南湖大道**。负责人：余咏，行长。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司共青城支行职员，住共青城市。被告：熊宝宝，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地修水县。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告熊宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后组织诉前调解，因被告熊宝宝下落不明调解未果，遂依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共青建行委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告熊宝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共青建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊宝宝向原告共青建行偿还借款本金7900元，利息、罚息2916.79元（截至2020年8月3日），合计10816.79元，并自2020年8月4日起至借款本息清偿之日止，按年利率13.5%支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告熊宝宝于2014年1月3日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××75中国建设银行借记卡开通了手机银行服务。2017年10月31日，被告熊宝宝通过手机银行客户端，向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并签署电子版《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为360641350-0063-20194392565）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。双方约定，原告向被告提供7900元额度借款，额度有效期限为12个月，即自2017年10月31日至2018年10月31日，年利率9%，逾期罚息上浮50%。合同签订后，被告即通过手机银行支用“快ｅ贷”7900元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截至2020年8月3日，被告计欠原告借款本金7900元，利息、罚息2916.79元。原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：1．被告熊宝宝于2014年1月3日填写的《中国建设银行江西省分行个人电子银行服务签约回执》一份，以证明被告熊宝宝向原告申请开通电子银行服务之事实；2．中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议各一份，以证明被告熊宝宝通过手机银行客户端向原告申请办理“快e贷”业务并签订借款合同之事实；3．中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行信贷业务截屏信息一组，以证明截至2020年8月3日，被告熊宝宝计欠原告借款本金7,900元，利息613.57元，利息罚息401.3元，本金罚息1,901.92元，合计10,816.79元。被告熊宝宝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告熊宝宝未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行审查并认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，可作为本案的定案依据，并据此确认原告所述属实。本院认为，截至2020年8月3日，被告熊宝宝尚欠原告共青建行借款本金、利息、罚息合计10,816.79元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。原告要求被告立即偿还借款本金7,900元，利息、罚息2,916.79元，并自2020年8月4日起至借款本息清偿之日止，按年利率13.5%支付逾期还款利息，理由成立，本院予以支持。被告熊宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊宝宝于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿还借款本金7,900元，利息、罚息2,916.79元（截至2020年8月3日），合计10,816.79元，并自2020年8月4日起至借款本息清偿之日止，按照年利率13.5%支付逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交25元），由被告熊宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  彭春昱人民陪审员  查晓雁人民陪审员  赵紫云二〇二〇年八月六日书 记 员  陈 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7408号之一原告：汪小红，女，1968年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：苗慧，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区**********。被告：刘勤，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县***********。原告汪小红与被告苗慧、刘勤共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告汪小红于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小红申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪小红撤诉。案件受理费减半收取计2817元，诉讼保全费1020元，合计3837元，由原告汪小红负担（已付）。审判员  张庆争二〇二〇年六月三十日书记员  丁也芹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30746号解除保全申请人：浙江**数广电网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路****。法定代表人：陆政品，董事长。委托诉讼代理人：褚媛媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：傅微，女，该公司员工。被申请人：优存(上海)科技有限公司，住所地，住所地上海市静安区万荣路******iv>法定代表人：王睿，执行董事。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。被申请人优存(上海)科技有限公司与解除保全申请人浙江**数广电网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0106民初30746号民事裁定，冻结申请人浙江**数广电网络股份有限公司银行存款967,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人向本院提供同等金额款项作为担保，申请解除对申请人名下银行存款967,200元的冻结或相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人浙江**数广电网络股份有限公司名下银行存款967,200元的冻结或相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡晓艺二〇二〇年八月二十日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5355号申请执行人李泽，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人廖东贵，男，1976年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初9200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖东贵至今未按该调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖东贵银行存款200000元；或扣留、提取被执行人廖东贵应得收入200000元；或查封、扣押、冻结被执行人廖东贵价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年八月十五日书记员  喻 佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初5538-1号原告：李建华，男，汉族，1974华5月19日出生，住扬州市广陵区。被告：何晓磊，男，汉族，1988年12月20日出生，住山东省单县。文书送达地址为扬州市昌建广场益生活超市水果蔬菜区。本院在审理原告李建华与被告何晓磊买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告何晓磊银行存款6万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜莉二〇二〇年八月二十七日书记员  周洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1354号罪犯李三利，男，1992年2月5日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2014年9月10日作出（2014）雄刑初字第097号刑事判决，以被告人李三利犯抢劫罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日和2019年1月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑六个月和九个月。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李三利在2019年3月8日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李三利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年5月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1325号申请执行人：袁伏根，男，汉族，1962年6月7日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：周二生，男，汉族，1977年6月4日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人袁伏根与被执行人周二生租赁合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周二生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30065元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月十日书记员 欧阳玲莉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5193号原告:天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：刘柏杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋树洞，男，该公司职员。被告：李承杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津万科物业服务有限公司诉被告李承杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取494元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  韩廷和二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执155号之一被执行人：张克建。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院2020年05月20日生效的(2019)皖15刑初11号、（2020）皖刑终5号判决，于2020年7月10日向被执行人张克建发出执行通知书，责令被执行人张克建一、被告人臧军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有17期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元、罚金人民币二万元。二、被告人张克建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。三、对被告人张克建的违法所得十一万元予以追缴；对被告人臧军的违法所得十万六千六百一十五元二角责令退赔给被害人；查获的毒品及白色宝马轿车等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克建在中国银行存款156.7元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄德掌二〇二〇年八月二十六日（）书记员  冯学全
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑官福，男，1969年1月25日生，汉族，住广东省广州市荔湾区沙角一巷****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告郑官福信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告郑官福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑官福支付截至2020年7月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,848元及自逾期之日起至2020年7月19日的利息1,610.98元、违约金1,548.40元；2.判令被告郑官福支付截至2020年7月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑官福负担。事实和理由：被告郑官福于2018年5月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑官福未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑官福未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑官福在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑官福借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金19,848元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑官福在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告郑官福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑官福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金19,848元；二、被告郑官福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑官福负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执885号 申请执行人：叶帝梁，男性，1980年07月27日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：熊元斌，男性，1974年07月08日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人叶帝梁与被执行人熊元斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初919号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人叶帝梁向本院申请强制执行，要求被执行人支付30810.00元及利息(另计)，并承担本案执行费362.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人熊元斌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人熊元斌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人熊元斌名下的财产，但未查找到被执行人熊元斌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人熊元斌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人熊元斌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶帝梁。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人熊元斌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执885号申请执行人叶帝梁与被执行人熊元斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2847号 原告：杨天竹，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李长久，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：深圳市芊芊健康管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**美庭广场****229，统一社会信用代码91440300MA5DNUBL78。 法定代表人：王立云。 原告杨天竹诉被告深圳市芊芊健康管理有限公司（以下简称芊芊公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬天竹的委托诉讼代理人费维栋到庭参加诉讼，被告芊芊公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬天竹向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除原、被告间的委托代理销售合同，判决被告立即退还原告剩余货款39600元；2、本案全部诉讼费由被告。 事实和理由：2018年6月10日，原、被告签订委托代理销售合同，约定原告交纳49500元，即可成为被告的代理商，代理销售被告的减肥产品蔬果平衡素和蔬果清素，该交款金额可分为5次提货，每次9900元，如在12个月内代理商未提完全部5次产品，同时需要退出代理商身份，被告将无条件退回原告未提货的货款。合同同时约定合同履行地为合肥市包河区滨湖室）。合同签订后，原告通过微信和转账方式分六次向被告支付49500元（均转给其法定代表人王立云），并按约提取了第一批次货（价格9900元）。但由于被告内部人事变动，致使其原承诺的在合肥地区的各种市场支持（产品推广、投放媒体广告、培训等等）没有兑现，因而销售艰难，未能取得良好效果。原告未再提货。2019年6月10日，原告依约向被告发送退出代理商申请书，被告置之不理。2019年10月19日，原告再次发送告知函，希望被告能妥善解决双方之间的问题。但被告毫不理睬。故此，原告只得依据相关法律法规，提起诉讼以维护合法权益，请求法院判如所请。 被告芊芊公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，芊芊公司（甲方）与扬天竹（乙方）签订《芊芊代理商合同书》一份，主要约定乙方一次性支付甲方49500元货款，成为芊芊公司代理商，根据代理商市场开拓需求，可分5次提货；如代理商一次性购买的商品不能在本合同签订后12个月之后未售完，同时需要退出代理商身份，芊芊公司将回代理商未提货的全部款项等。 合同签订后，扬天竹通过微信、银行转账的方式向芊芊公司的法定代表人转款49500元。庭审中，扬天竹确认：代理商合同书签订后仅提过一次价值9900元的货，之后未再提货。2019年6月和10月间曾向芊芊公司邮寄《退出经销商申请书》及《告知函》。 上述事实，由原告当庭陈述及《芊芊代理商合同书》、《提货单》、微信转款记录、银行转款凭据等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告扬天竹与被告芊芊公司之间签订的《芊芊代理商合同书》系双方真是意思表示，合法有效。双方均应按照合同书约定的内容履行各自的义务。通过庭审查明的事实，原告扬天竹已经按照合同书的约定向被告芊芊公司支付的货款49500元，成为被告芊芊公司的代理商，其后也提走部分货物。因故其后原告扬天竹未能再提货，现其依照合同的约定内容主张被告芊芊公司返还未提货的货款符合双方签订的合同书约定的内容，本院予以支持。至于原告扬天竹提出的解除与其与被告芊芊公司之间的签订的《芊芊代理商合同书》问题，因原告扬天竹已经向被告芊芊公司发出退出经销商申请并要求返还剩余未提货款项，本院也已经支持原告扬天竹要求返还剩余未提货款项的诉请，双方的权利义务关系已经终止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市芊芊健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告扬天竹剩余未提货款39600元； 二、驳回原告扬天竹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，公告费800元，合计1195元，由被告深圳市芊芊健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1523号原告：邱宁，女，1969年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。被告：姜浩，男，1993年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告邱宁与被告姜浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宁及其委托诉讼代理人陈树宁，被告姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金834700元及利息45000元；2.判令被告承担以834700元为基数按月息1.8%计算自2020年1月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息；3.判令被告承担原告律师代理费40000元；4.判令被告以位于南通市崇川区的住房对上述第一、二、三项诉讼请求债务承担抵押担保还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告因经营需要向原告借款850000元，被告出具借条，约定月息1.8%，借款期限自2019年7月12日至2020年1月11日止，如不能按期归还借款本息，被告承担原告律师代理费、诉讼费。同日被告以其自有的位于南通市崇川区住房为上述债务提供抵押担保，双方订立房地产抵押合同，并办理了抵押登记。被告于2019年7月12日归还借款本金15300元，后分三个月共计给付原告利息45900元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告姜浩辩称：被告对原告主张的尚欠借款本金834700元没有异议。2019年10月份左右，被告联系原告，告知已找到买家准备将抵押的房屋出卖后偿还原告的欠款，但原告不同意。故2019年11月份之后的利息被告不同意支付。原告邱宁为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、汇款凭证、《房地产抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明、委托代理合同及律师费发票等。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告姜浩对原告所举证据无异议。对双方当事人没有争议的事实，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告邱宁与被告姜浩签订《房地产抵押合同》，约定被告以其位于南通市崇川区，面积87.80平方米的住房作为抵押向原告借款。同年7月12日，被告姜浩向原告邱宁出具借条，内容为：今借到邱宁人民币850000元整，借款利息为月息1.8%,借款期限从2019年7月12日至2020年1月11日止,借款用途为资金周转。如未能按期归还本金和利息,借款人承担出借人为实现债权的诉讼费、律师费、评估费等一切费用，另从借款到期之日起支付违约金每日1700元，直到借款人全部归还借款及利息之日止。当天，原告通过银行转账的方式向被告汇款650000元，被告向原告支付15300元利息。原、被告共同到南通市自然资源局不动产登记中心办理了苏（2019）南通市不动产证明第0022535号《不动产登记证明》，确认原告对被告名下位于南通市崇川区的房屋享有抵押权。7月15日，原告又通过银行转账的方式向被告汇款200000元。被告于2019年8月、9月、10月各向原告支付利息15300元，合计45900元。借款到期后，原告向被告催要借款本息未果，遂诉来本院提出如前诉请。本院认为，原告邱宁与被告姜浩之间的借贷关系合法有效，被告姜浩应当按照约定的期限及时归还借款本金及利息。被告姜浩以其房产为案涉借款提供抵押，原告邱宁依法对该房产经拍卖变卖所得价款在约定的抵押金额内享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告出借650000元的当天，被告支付给原告的15300元应从本金中扣除，故原告邱宁实际向被告姜浩出借款为834700元，利息的计算也应按834700元为基数。其中634700元从2019年7月12日开始计息，200000元从2019年7月15日开始计息，被告应付原告2019年7月12日至7月15日3天的利息为634700元×1.8%÷30×3=1142.46元;被告应付原告2019年7月16日至2020年1月11日179天的利息为834700元×1.8%÷30×179=89646.78元,借款期内被告应付给原告的利息合计为90789.24元，被告已付45900元，尚欠44889.24元。自2020年1月12日起，被告应按借条约定的月息1.8%向原告支付利息。被告在借条中约定了如逾期还款应承担原告实现债权而支付的律师代理费，原告要求被告承担律师代理费40000元，具有合同的约定，本院予以支持。被告称其曾向原告提出提前还款的请求，遭原告拒绝，因被告未能提供任何证据，原告又予以否认，故对被告这一主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告姜浩归还原告邱宁借款本金834700元，以及该款自2020年1月12日起按月息1.8%计算的利息，至实际履行之日止。二、被告姜浩向原告邱宁支付2019年7月12日至2020年1月11日期间的利息44889.24元。三、被告姜浩承担原告邱宁律师代理费40000元。四、原告邱宁对被告姜浩所有的位于南通市崇川区的房产在法定顺位下经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述一至三款，应由被告姜浩支付给原告邱宁的款项，限被告姜浩于本判决生效后十日内履行。如果被告姜浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12998元，减半收取计6499元，由被告姜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12998元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年八月二十日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5062-1号解除保全申请人：彭开贵，男，汉族，1973年5月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陈丽，贵州创丰律师事务所律师，执业证号：15201201911086833。被申请人：郝福庭，男，汉族，1975年6月21日生，住安徽省霍邱县，公民身份号码：342423197506213598。原告彭开贵诉被告郝福庭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）黔0115民初5062号民事裁定书，裁定：冻结被保全人郝福庭的银行存款22,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。现申请人彭开贵申请解除本案保全措施。本院认为，申请人彭开贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院对被申请人郝福庭价值22,000元的银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十九日书记员  杨 隽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3266号原告：韩文霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李志勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告韩文霞与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文霞到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元并支付利息（自2019年12月15日起按每月1200元支付至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日,被告向原告借款50000元,后被告偿还部分利息后未再还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李志勇未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月15日向原告借款50000元，约定于2019年10月15日前归还，如逾期按该款项总额的日千分之三计收滞纳金。上述借款到期后被告将逾期利息支付至2019年12月15日，其后未再偿还借款本息，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有借据、原告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告向原告借款，借款到期后未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款50000元并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自2019年12月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李志勇应自本判决生效之日起五日内向原告韩文霞返还借款50000元并支付利息（自2019年12月15日起至借款清偿完毕之日止，以50000元为基数月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年八月十一日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初789号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王利利，女，1984年11月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年5月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）738号起诉书指控被告人王利利犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰、陈美圆出庭支持公诉，被告人王利利及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控,2020年4月4日20时许，被告人王利利在通辽市××区店内盗窃一条项链、两枚戒指。经鉴定，被盗物品价值人民币168.80元：   2020年5月6日19时30分许，被告人王利利在通辽市××区店内盗窃一枚戒指（未作价）、一副粉色塑料眼镜、一个萌趣猫咪带灯水晶球、一个肥猫日常摇头摆件。经鉴定，被盗物品价值人民币113.90元；   2020年5月6日19时30分许，被告人王利利在通辽市××区三福时尚店内盗窃一副茶色太阳镜、一条925银质手链。经鉴定，被盗物品价值人民币78.00元；   2020年5月6日19时30分许，被告人王利利在通辽市××区名创优品百货店内盗窃一瓶Miniso抗菌免洗净手凝露、一瓶香水试用装、一个日系简约时尚发夹、一个头绳。经鉴定，被盗物品价值人民币37.50元。   2020年5月6日，被告人王利利被公安机关捉获归案。   案发后，被盗萌趣猫咪带灯水晶球、肥猫日常摇头摆件、日系简约发夹、抗菌免洗净手凝露、香水、三福牌太阳镜、薇尚牌太阳镜被公安机关扣押并发还商场（保管人李成吉）。   被告人王利利及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王利利签字具结，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、被告人王利利的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王利利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王利利以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币398.20元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王利利归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，案发后被物品被公安机关扣押发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的对被告人王利利判处拘役三个月以上四个月以下并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王利利犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年8月6日止。所处罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年八月三日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5579号原告：王五成，男，1968年4月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：刘军峰，男，1971年4月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。二原告共同委托诉讼代理人：马春丽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王小四，男，1974年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：朱幸龙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐，河南亚太人律师事务所律师。原告王五成、刘军峰与被告王小四买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五成、刘军峰的共同委托诉讼代理人马春丽，被告王小四的委托诉讼代理人朱幸龙、赵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王五成、刘军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告物品回收款215254元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，二原告将拆除位于郑州市圃田乡莆田小区路北市场的钢梁、预制板及门窗出售给被告，总价款215254元，被告于2020年1月8日向而原告出具欠条，后经而原告多次催要，被告一直推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院。王小四辩称，因原告还应向被告支付合同余款650000元未付，被告因此向原告拒付材料回收款。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，王志伟与王五成签订《协议》，约定王志伟委托王五成代为拆除位于圃田乡莆田小区××市场××楼及以东共××及仓库，协议签订后，王五成向王志伟支付拆除款330000元，并由王五成买断建筑物的拆除权和可回收物的处置权。2019年10月20日，王志伟与王五成签订《协议》，约定王志伟委托王五成代为拆除位于圃田乡莆田小区××市场××楼以西（钢构房），协议签订后，王五成向王志伟支付拆除款190000元，并由王五成买断建筑物的拆除权和可回收物的处置权。合同签订后，王五成向王志伟支付了520000元，王志伟于2019年11月21日向王五成出具《收条》，确认收到上述两笔拆除款。王五成拆除涉案建筑物后，将拆除的物品（包括预制板、窗户、钢梁等）出售给王小四，王小四于2020年1月8日出具《欠条》，载明：“今欠王五成、刘小军物品回收款208444+6800=215254元。”并注明“2020年1月16日以前付清”。另查明，根据刘军峰户籍登记，刘军峰曾用名刘小军。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘军峰曾用名为刘小军，被告出具欠条确定二原告向被告出售拆除物品，被告出具《欠条》确认尚欠原告215254元，二原告主张被告偿还物品回收款215254元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告有合同余款未支付，证明不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王小四于本判决生效之日起十日内偿还原告王五成、刘军峰物品回收款215254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取计2265元，由被告王小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇二〇年八月二十五日法官助理王尚任书记员刘凯杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51245号原告：迟丽红，女，1977年1月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：解来勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告迟丽红与被告解来勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。迟丽红、解来勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迟丽红向本院提出诉讼请求：1.请求解来勇向迟丽红支付欠款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由解来勇承担。事实和理由：2015年9月l日，迟丽红与解来勇两人商定对半投资合伙经营琥珀蜜蜡工作室，解来勇因为经济问题未实际投资。2019年9月4日，迟丽红与解来勇签订《合作协议》，协议中约定：解来勇归还迟丽红欠款6万元，解来勇应在2020年4月30日前返还全部欠款。现在，该笔债权己到期，解来勇需要返还迟丽红欠款6万元。迟丽红多次向解来勇主张返还，解来勇以各种理由推脱未还，故迟丽红起诉至法院。解来勇辩称，不同意迟丽红诉讼请求。双方是合伙关系，从2015年开始至2019年结束，利润已经分配完毕，解来勇同意支付6万元本金但是不同意支付利息。迟丽红与解来勇均向本院提交《合作协议》作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，迟丽红与解来勇对《合作协议》的真实性均认可。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2019年9月4日，甲方迟丽红与乙方解来勇签订《合作协议》，载明，甲乙双方经过慎重的考虑和充分的协商，两人对半投资合伙经营琥珀蜜蜡雕刻工作室（弘泰琥珀蜜蜡工作室）。本着平等、自愿、公平、互利的原则。乙方因为经济问题没能拿出钱来用于投资，只有甲方一人投资，二人合伙经营琥珀蜜蜡雕刻工作室，经营不到一年的时间，乙方才投了一点。最后经双方协商，乙方在2020年4月30日之前还清甲方6万元。庭审中迟丽红和解来勇共同称双方合作从2015年9月开始至2019年9月2日截止。本院认为：迟丽红与解来勇签订《合作协议》，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，各方均应全面履行。《合作协议》中已经载明解来勇应该于2020年4月30日之前向迟丽红支付6万元，此期限已届满，解来勇未向迟丽红付款，构成违约。迟来红有权要求解来勇继续履行付款义务并赔偿利息损失。迟来红主张利息损失的起算时间为2019年9月4日，但本院认为《合作协议》约定的付款期限为2020年4月30日，故利息应该自2020年5月1日起算。另外，迟丽红主张以年利率6%的标准计算利息，但其未提交相关法律依据，因此本院对迟丽红主张的利息起算时间和标准均依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七款之规定，判决如下：一、被告解来勇于本判决生效之日起十日内支付原告迟丽红欠款6万元及利息（以6万元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告迟丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告解来勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年八月二十五日书记员 孙增瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陶长武，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告陶长武信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告陶长武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陶长武立即向原告归还拖欠的信用卡本金128,402.48元、利息10,068.65元、违约金18,492.83元、费用3,807.73元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陶长武核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陶长武未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2018年9月3日；账户号为42×××02，卡号为49×××05。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金128,402.48元、利息10,068.65元、违约金18,492.83元、费用3,807.73元，合计160,771.69元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陶长武未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陶长武于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金128,402.48元、利息10,068.65元、违约金18,492.83元、费用3,807.73元，合计160,771.69元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,516元因适用简易程序减半收取1,758元，由被告陶长武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2339号 原告：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日生，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王岩，男，1991年1月28日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德东胜房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦商业**。统一社会信用代码：91130828670339636W。 法定代表人：王虎职务：经理。 原告相玉杰诉王岩、承德东胜房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案,原告相玉杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告相玉杰申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告相玉杰撤诉。 案件受理费80.00元依法减半收取40.00元，由原告负担。 审判员  姜国方 二〇二〇年八月十二日 书记员  张维奇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9760号 原告：唐清树，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：四川安元建筑工程有限公司，注册地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：任波，总经理。 委托所诉讼代理人：税国强，男，系该公司员工。 原告唐清树与被告四川安元建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 唐清树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告一次性伤残补助金41591.67元；2.判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金23766.67；3.判令被告支付原告一次性伤残就业补助金35650元；4.判令被告支付原告停工留薪期工资17825元；5.判令被告支付原告劳动能力鉴定费300元、鉴定检查费155元；6.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5941.67元；7.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告处职工，于2019年5月7日到被告承建的郫都区犀浦镇“铂景台”项目上工作，被告没有为原告购买社保，双方也未签订合同。2019年6月11日，原告在工作时受伤，经郫县新华医院诊断为左脚大拇指骨折，后成都市劳动能力鉴定委员会对原告工伤致残程度评定为十级。原告向武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委未在法定时效内做出裁决。故原告诉至法院。 四川安元建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件，虽然被告工商登记地为成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元22楼11号，但经本院核实，被告并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市温江区海科路东段88号商会大厦3号厅15楼。同时，原告陈述其工作地点在成都市郫都区“铂景台”项目上。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案合同履行地在成都市郫都区，主要办事机构所在地在成都市温江区，故本院对本案无管辖权，经询问，原告同意将该案移送至成都市温江区人民法院处理。且成都市温江区人民法院对本案有管辖权，故本案移送至成都市温江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市温江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘红梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2208号申请人和保顺，男，1966年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住辉县。和保顺申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案，申请人和保顺依据生效的本院（2020）豫0782民初414号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，执行标的为：借款40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2825元，保全费1970元，执行费572元。执行期间查明，被执行人杜志斌名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜志斌名下存款以45367元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  于朝阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12812号原告：王林，男，1956年1月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李素萍，女，1956年3月3日出生，汉族，住北京市东城区。被告：戴有利，男，住北京市东城区。被告：周燕莉，女，住北京市东城区。原告王林、李素萍与被告戴有利、周燕莉排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林、李素萍提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林、李素萍撤诉。案件受理费35元，由原告王林、李素萍负担（已交纳）。审 判 员 陈新二〇二〇年八月十七日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝