四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2818号 原告：江油力嘉制药有限公司，住所地四川江油工业园区**（河南工业园区），统一社会信用代码915107815632729740； 法定代表人：吴学丹，公司董事长。 委托诉讼代理人：龚跃武，北京大成（成都）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都温兄成套设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道********，统一社会信用代码91510105050051391C; 法定代表人：孙福通。 原告江油力嘉制药有限公司（以下至判决主文前简称“力嘉公司”）与成都温兄成套设备有限公司（以下至判决主文前简称为“温兄公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力嘉公司的委托诉讼代理人龚跃武、被告温兄公司的法定代表人孙福通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年11月1日签署的《购销合同》；2.判令被告退还原告的货款合计901000.00元；3.判令被告向原告支付违约金（每天违约金5000.00元，从2019年12月20日起算至被告退还货款之日止，暂主张600000.00元）；4.判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：2019年11月1日，原告与被告在此前签署合同和协议的基础上签署了《购销合同》，双方同意此前签署的相关合同和协议废止。被告在《购销合同》中承诺2019年12月20日内完成全部设备交货，逾期到货按每日5000.00元补偿原告。承诺于2019年12月15日前退还原告剩余货款211000.00元，逾期按每日5000.00元向原告支付违约金。让原告遗憾的是，被告既未按期完成全部设备的交货（尚有两台300**/h双效以及提取液储罐一台没有交付，合计货款690000.00元），也未退还剩余货款211000.00元。因被告长期违背承诺导致原告投资的生产线长期不能建成投产，给原告造成了巨大的经济损失。 被告温兄公司辩称，被告不同意解除合同。所需交付的设备之前是做好了的，后面的货因为疫情没有发，现在放在厂里面的。其中211000.00元的设备，被告已经卖给其他人了，被告已于2010年7月14日将该货款退给原告了。原告起诉的违约金不合理，因为疫情影响，原告不应该主张违约金。诉讼费也不应该由被告承担。 经审理查明：2019年11月1日，原告力嘉公司（需方）与被告温兄公司（供方）签订《购销合同》，约定被告向原告提供总价为1456000.00元的货物。其中10000L的提取液贮罐6台（单价52000.00元）以及3000L/h双效浓缩器2套（单价319000.00元）备注2019年12月20日前到货，其余设备备注已供货。交（提）货地点、方式为供方负责托运到需方所在地（四川省江油市工业园区东区河南工业园区），运输费由供方承担。2019年12月20日内全部设备交货完成，如供方逾期到货按每日5000.00元补偿需方。需方预付款1667000.00元，其中1456000.00元作为本合同设备全款，剩余211000.00元，供方需在2019年12月15日前退至力嘉公司对公账户。双方当事人还对其他相关条款进行了约定。 因被告未按期向原告提供全部设备，原告于2019年12月9日出具《关于未发货产品的联系函》，载明尚未到货的设备为提取液贮罐6台、双效浓缩器2套；设备主体已到货，缺少配置和问题的具体清单。请被告在约定的2019年12月20日前完成合同内所有主体设备与配件的送货。原告的委托代理人龚跃武于2019年12月26日向被告发出《律师函》，请求被告立即交付设备、退还多余的货款并支付违约金。否则原告将诉诸法律，主张交付设备、退还货款、支付违约金并赔偿损失。被告于2019年12月30日签收该律师函。 在本案庭审中，当事人一致确认，被告至今未向原告发送10000L的提取液贮罐1台（单价52000.00元）以及3000L/h双效浓缩器2套（单价319000.00元），货款总额690000.00元；被告于2010年7月14日退还原告货款211000.00元，原告当庭将要求被告退还的货款901000.00元减少至690000.00元。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《购销合同》《关于未发货产品的联系函》《律师函》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行”。本案中，原、被告约定2019年12月20日内全部设备交货完成，原告分别于2019年12月9日、26日催告后，被告至今未履行全部交货义务，故原告可以解除合同。因此，原告请求解除原告与被告于2019年11月1日签署的《购销合同》，要求被告退还原告未交付货物的货款690000.00元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”；第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原告要求被告每天承担违约金5000.00元，为此提交了损失1838617.00元的证据：1.因项目严重滞后产生的利息1346900.00元；2.土地税59768.00元；3.土地征用费63700.00元；4.保安工资189749.00元；5.企业运营费用117000.00元；6.产生各项诉讼费61500.00元。无论被告是否按约定履行交货义务，原告的第1至5项费用都将发生，故原告的第1至5项费用并非因被告的违约所造成。对原告产生各项诉讼费61500.00元中的律师费，双方并未在合同中明确约定应由被告承担；其中的案件受理费、申请财产保全的费用，本院将依法作出裁判。因此，原告并未完成其实际损失的举证责任。在原告未举证证明其受到的实际损失的情况下，其要求被告每天承担违约金5000.00元无事实和法律依据。因被告认为违约金过高而请求减少，故本院酌定被告按照原告的资金利息损失承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告江油力嘉制药有限公司与被告成都温兄成套设备有限公司于2019年11月1日签订的《购销合同》； 二、限被告成都温兄成套设备有限公司于本判决生效后十日内向原告江油市力嘉反光材料科技有限公司退还货款本金690000.00元,并支付违约金（以本金690000.00元为基数，自2019年12月21日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍进行计算）； 三、驳回原告江油力嘉制药有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9154.50元、财产保全申请费5000.00元，由被告成都温兄成套设备有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。