wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19074号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人易云才，男,1981年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人易云才民事一案，（2019）粤1971民初22892号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金76047.75元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1876.73元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2719号 原告：高文，男，1986年9月28日出生，汉族，住大同市平城区枫林逸景朗丰园**楼****。 委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。 被告：范科，男，1990年8月24日出生，汉族，住大，住大同市平城区晨馨花园**楼****div> 原告高文与被告范科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告范科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告陆续向原告借款30000元，2019年3月29日被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告总以种种理由拖欠，至今未还。 被告范科未答辩、举证。 经审理查明，原告高文系被告范科妻子高小琴的哥哥。范科因经营陆续向高文借款，2019年3月29日范科向高文、高燕、高小娟出具借条，载明：“欠高文现金叁万元”。 另查，范科于2020年5月提起与高小琴离婚诉讼，经审理，判决不准予双方离婚。 上述事实的认定，有原告陈述及其提交的借条予以证实。 本院认为，原告提交的借条能够证实原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未偿还原告借款其行为构成违约，原告诉请被告偿还借款本金30000成立，本院予以支持。被告范科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范科于本判决生效后十日内给付原告高文借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年八月四日 书记员 于惠子菡
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢551号 申请执行人：何守定,男,生于1950年12月17日,汉族,住四川省江油市。 被执行人：李波，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1450号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李波的银行存款43000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费437.5元，执行费552元，一并从被执行人李波处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田雪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1273号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道**汇丰源**********。 负责人：蒋鹏，行长。 被执行人：丰正科，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司金堂支行与被执行人丰正科信用卡纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1675号民事判决书，于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人欠款本金284096.87元及利息，并承担案件受理费4213元、执行费4225元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院轮候查封了被执行人丰正科与案外人刘芳玲共同共有的位于四川省金堂县房屋（川（2016）金堂县不动产权第0003XXX号，建筑面积：133.43平方米），期限为三年，但已被成都市武侯区人民法院首轮查封，本案无处置权；查封了登记在被执行人丰正科名下号牌为川Ａ×××××号东风日产牌汽车的车籍，期限为两年，但未实际扣押，无法处置； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年八月十八日 书记员 庞玉龙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执422号之一申请执行人牛某，女，汉族，1996年3月20日出生，住河南省虞城县。被执行人陈某，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省虞城县。本院在执行牛某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初837号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告，并对其拒不申报财产的行为采取罚款措施。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初837号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 秦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保282号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。法定代表人：徐红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：王新辉，男，1982年8月9日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人广发银行股份有限公司北京分行于2020年8月18日向本院提交对被申请人王新辉的诉前财产保全申请，于2020年8月26日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人广发银行股份有限公司北京分行撤回诉前财产保全申请。审 判 员  张 丹二〇二〇年八月三十一日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2490号 原告：刘苍，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘迪，男，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘苍与被告刘迪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仓到庭参加诉讼，被告刘迪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘苍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金30000元整及垫付的利息6300元整;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，当时因为资金周转向借款人刘桂借款30000元整，口头约定利息每个月900元整，并出具借条一张（开头借条，今借到刘桂现金叁万元整，借期2个月，刘迪，附带身份证号，红手指印，日期2018年7月2日，担保人:刘苍），由于当时出借人急需用钱找到原告，原告追问借款无果后，原告从家中拿出36300元含利息6300元垫付给了出借人刘桂，转账记录复印都有保存记录呈上。经原告多次向被告催收垫款未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘迪未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告举证的原告的身份证、借条、刘桂的证明收据，能够证明原告作为担保人，替借款人刘迪垫付还款给出借人刘桂借款本金叁万元的事实，本院对该组证据证明力予以确认，并在卷佐证。原告举证的微信转账记录，不能证明系支付案涉借款的利息，本院对其证明力不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，刘迪向刘桂借款叁万元并出具借条，刘苍给该笔借款担保，借条内容：借条今借到刘桂现金30000.00叁万元整，借期2个月，刘迪（摁手印）、3412041993××××××××（摁手印）。2018.7.1215720588881担保人（摁手印）刘苍（摁手印）3412041990××××××××。2019年4月2日，刘苍替刘迪向刘桂垫付还款叁万元。刘桂于2020年7月5日出具证明收据一份，内容如下：证明收据刘迪（3412041993××××××××）于2018年7月12号（摁手印）借刘桂30×××××.00（摁手印）（叁万元整）.刘苍于2019年4月2号已还清，以此证明。刘桂（摁手印）2020.7.5。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2018年7月12日刘迪向刘桂借款叁万元，刘苍给该笔借款担保。后刘苍向刘桂承担了担保责任，于2019年4月2号替刘迪向刘桂垫付还款叁万元。原告要求向刘迪追偿垫付还款叁万元的诉求，本院予以支持。原告要求刘迪支付垫付利息6300元的诉求，未提供证据证明案涉借款约定了利息，故对刘苍该诉讼请求本院不予支持。刘迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘迪于本判决生效之日起十日内支付原告刘苍代偿本金叁万元。 二、驳回原告刘苍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元,由原告刘苍负担54元，被告刘迪负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郝兰兰 书记员袁园
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申809号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳恒信万佳物业服务有限公司，住所地安阳市龙安区大华商贸城****楼****。法定代表人：王书敏，该公司总经理。再审申请人杨爱国因与被申请人安阳恒信万佳物业服务有限公司（以下简称恒信万佳公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱国申请再审称：一、杨爱国于2018年12月25日立案时申请法院调查取证,2019年1月22日提出变更诉请、回避申请时，收到恒信万佳公司提供(2016年3月-2018年3月)部分工资清单和部分考勤。清单显示:“2018.2套用2016.5,且部分人员于(2016.8-2017.9)已离职。2018.3工资不实”。未提供2016年4月考勤,2019年1月30日在未收到法院决定时,该院通知杨爱国及恒信万佳公司到法院调解,最后三方达成一致:“杨爱国收到恒信万佳公司提交相关证明(证据)后15天开庭,拟定于2019.3.14”。杨爱国等到3月13日仍未收到信息，遂变更诉求。2019年3月14日法院在事实不清(未调取相关证据,也未让恒信万佳公司作详细说明)情形下武断开庭，存在程序违法,认定事实不清。二、二审法院对超期回避申请未作解释,在未查明事实基础上不支持杨爱国的诉讼请求显然不妥。1、未签订劳动合同,双倍工资诉讼请求依法不超仲裁时效,应予支持。杨爱国于2016年3月至2018年3月在恒信万佳公司处工作,恒信万佳公司未与杨爱国签订书面劳动合同,劳动保障行政部门未作处理。恒信万佳公司应支付未签订劳动合同双倍工资。2、违法约定试用期赔偿金的诉讼请求依法应予支持。恒信万佳公司招聘时口头告知杨爱国一年后交保险,为此,杨爱国在庭审时申请证人赵某出庭作证,而证人赵某拒绝出庭;恒信万佳公司支付杨爱国试用期工资为1240元/月(工资清单2016.3-2017.2第1项),再次证明试用期为一年的事实。恒信万佳公司应支付违法约定试用期的赔偿金。3、高温津贴及加付赔偿金的诉讼请求依法应予支持。杨爱国在恒信万佳公司工作,日常巡逻及岗点值勤均为室外作业，2016及2017年6至8月份工作期间均为35℃以上高温,恒信万佳公司未提交证据证明为杨爱国提供降温措施,应支付高温津贴及其加付赔偿金。4、未缴纳社保费赔偿损失的诉讼请求依法应予支持。恒信万佳公司未为杨爱国办理社会保险手续。杨爱国提交河南省企业职工基本养老保险个人帐户查讯单证明其为灵活就业人员,结合安阳市人力资源和社会保障局、安阳市地方税务局2017年5月15日下发的通知，证明杨爱国2016至2018年欠费不能补缴，恒信万佳公司应赔偿损失。5、加班工资及加付赔偿金的诉讼请求依法应予支持。杨爱国提交小区交接记录表2份，证明其工作日、休息日有加班事实,结合恒信万佳公司提交的考勤表，证实杨爱国有加班的事实及工资中不含加班费的事实(原审庭审笔录第27页)。恒信万佳公司应支付加班工资及加付赔偿金。6、经济补偿和加付赔偿金的诉讼请求依法应予支持。恒信万佳公司未及时足额支付杨爱国劳动报酬及未缴纳杨爱国社保费,应支付经济补偿及加付赔偿金。7、2016年3月15日至2017年3月15日未休年休假工资报酬依法应予支持,恒信万佳公司未让杨爱国休年休假,应支付未休年休假工资报酬及加付赔偿金。8、低于最低工资标准差额工资、未依法支付劳动报酬等加付赔偿金、低于最低工资标准赔偿金、未出具终止或解除劳动关系书面证明赔偿金的诉讼请求依法应予支持。恒信万佳公司自认支付工资不含加班费。结合安阳市2015年7月至2017年9月最低工资标准为1600元/月、2017年10月至2018年9月最低工资标准为1720元/月,而工资表记载2016年3月至2017年2月为1240元/月，2017年9月至2018年3月为1700元/月,均低于最低工资标准，二审不予认定错误。恒信万佳公司与杨爱国解除劳动合同后未出具书面证明,恒信万佳公司应支付未出具书面证明赔偿金。9、维权费、精神损害抚慰金、本案所有数额利息依法应予支持。利息从2018年3月16日起依据民法总则第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条及二十六条的规定计算,恒信万佳公司应支付本案所有数额利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，恒信万佳公司未为杨爱国办理社会保险手续，杨爱国主张社会保险经办机构不能补办，要求恒信万佳公司赔偿损失，宜查明社会保险经办机构是否不能补办及杨爱国是否存在社会保险待遇损失等情况，原审未予查明不当。杨爱国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  郭筱林审判员  杨 刚审判员  王宏宇二〇二〇年八月十二日法官助理陈泓宇书记员王维齐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3283号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年11月17日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人高震，上海沪师律师事务所律师。被告人陈某某，男，1990年3月11日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。被告人龚某某，男，1987年10月8日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人刘自章，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5365号起诉书指控被告人曹某某、陈某某、龚某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人曹某某、陈某某、龚某某及辩护人高震和由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘自章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日23时50分许，被告人曹某某饮酒后纠集被告人陈某某、龚某某至本区新场镇新泽路XXX号中通快递公司员工宿舍，欲寻找同事张某某让其归还所欠钱款。期间，被告人龚某某从其暂住的一楼宿舍将一把长刀带至四楼曹某某暂住的宿舍。被告人曹某某一方人员在寻找张某某未果后，与中通快递公司的员工发生冲突。被告人陈某某随即跑至被告人曹某某的宿舍内取出大刀,并持大刀将经过楼道的被害人薛某的左肩砍伤，又将经过楼道的被害人钱某的头部砍伤，后被告人曹某某等人对被害人钱某等人拳打脚踢。经鉴定，被害人薛某左肩锁关节脱位、左肩部创口,损伤程度评定为轻伤；被害人钱某额部皮肤瘢痕,损伤程度评定为轻微伤。2020年5月26日，被告人曹某某、陈某某被民警抓获，同日，被告人龚某某接民警电话通知后至指定地点等候民警传唤，三名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人曹某某、陈某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人薛某、钱某的陈述笔录，证人齐某某、张某某、于某某、刘某某等人的证言笔录，同案关系人陈学磊、陈克维的供述笔录，上海市公安局浦东分局辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、陈某某、龚某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人龚某某系自首，被告人曹某某、陈某某系坦白、并自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人曹某某、龚某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。)二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年9月25日止。)三、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。)四、缴获在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保294号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，该行员工，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：李富某，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：李敏，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人李富某、李敏财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1160号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6981号原告：广东兴锐电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市*****。法定代表人：颜**，董事长。委托代理人：谢娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：梁晓明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：张崇毅，男，汉族，1980年11月7日出生，住重庆市合川区龙凤镇******，公民身份号码：510************795。委托代理人：余冬雪，广东固翰律师事务所律师。本院在审理原告广东兴锐电子科技股份有限公司诉被告张崇毅劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东兴锐电子科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告广东兴锐电子科技股份有限公司负担（已预交）。审判员  何健林二〇二〇年八月四日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28752号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张荀，男，1982年3月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张荀小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月9日尚欠本金余额16263.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16263.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张荀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16263.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告张荀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13243号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏炜，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏炜借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19568号民事判决书，要求被执行人苏炜支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计55557.43元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13243号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4770号原告广东家仆网络科技服务有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇上南村民委员会高墩（土名）力天假日名城国际商务大厦1901。法定代表人张付军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人赵燕国，天津嘉权律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第19056号关于第35581083号“家仆到家”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2020年1月21日本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年8月18日被告以第35581083号“家仆到家”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标因连续三年不使用已被提起撤销申请，引证商标已被撤销，引证商标已经不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定做出之时认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：国家知识产权局已于2020年6月27日刊登注册商标撤销公告（第1701期注册商标撤销公告），本案第12578554号引证商标“家仆MYRMIDON”在第35类全部服务上已被撤销。上述事实，有被诉决定、诉争商标、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、撤销公告等证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在第35类全部服务上的注册已被撤销（第1701期注册商标撤销公告），诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第19056号关于第35581083号“家仆到家”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广东家仆网络科技服务有限公司针对第35581083号“家仆到家”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广东家仆网络科技服务有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  张 峰人民陪审员  沙太宝二〇二〇年八月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2396号之三原告：王战士，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：魏民义，男，1969年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：济源恒杰工程劳务有限公司，住所地：济源市汤帝桥南100米路西。法定代表人：王和祥，公司总经理。被告：河南省大地建筑安装装饰有限公司，住所地：济源市愚公中路**。法定代表人：邓伟伟，该公司总经理。原告王战士与被告魏民义、济源恒杰工程劳务有限公司、河南省大地建筑安装装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2019）豫9001民初2396号民事判决，该判决第二项判令被告河南省大地建筑安装装饰有限公司在欠付魏民义工程款的范围内对被告魏民义欠原告的365000元承担还款责任。魏民义不服该判决，上诉于河南省济源中级人民法院，2020年6月24日，该院作出（2020）豫96民终502号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告河南省大地建筑安装装饰有限公司于2020年7月27日向本院申请从其已冻结的银行存款中划拨208828元支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，裁定如下：划拨被告河南省大地建筑安装装饰有限公司存款208828元。本裁定立即执行。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月十二日书记员  卫亚娟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1228号 关于原告李超与被告马付军、翟自刚借款合同纠纷一案，保全案号：（2020）鲁1324执保1228号，现已保全完毕，特此说明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李高伟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢96号 申请执行人:何家富，男，1956年9月5日出生，汉族，住新兴县。 被执行人:胡德发，男，1970年11月4日出生，汉族，住江门市。 申请执行人何家富与被执行人胡德发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2007)江蓬法执字第337号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十五日立案执行，本案立案执行标的金额为64469元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢96号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41251号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：鉴洪池，男，1977年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的借款本金22814.12元、利息292.88元、逾期罚息1360.42元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告鉴洪池所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告鉴洪池未作答辩。经审理查明：2017年9月4日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率5.50%，每月还款1846.75元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金22814.12元、利息292.88元、逾期罚息1360.42元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鉴洪池于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月15日的借款本金22814.12元、利息292.88元、逾期罚息1360.42元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率11.99％上浮30％计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告鉴洪池所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费260元，由被告鉴洪池负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3517号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村，统一社会信用代码：914108230768496177。主要负责人：陈奎，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：谢佳武，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省武陟县。被告：张波，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省武陟县。被告：孙婷，女，汉族，1987年9月7日出生，住河南省武陟县。被告：刘新华，女，汉族，1988年7月22日出生，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行（以下简称射阳银行）与被告谢佳武、张波、孙婷、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人郭慧、被告谢佳武到庭参加诉讼。被告张波、孙婷、刘新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢佳武立即向原告偿还借款本金4.4万元整；2.判令被告谢佳武立即向原告支付上述借款自2018年10月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；3.判令被告张波、孙婷、刘新华对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。2017年12月12日，被告谢佳武作为借款人与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0312121203号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告谢佳武向原告借款4.4万元用于借新还旧。借款期限自2017年12月12日至2018年11月10日。本次贷款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告张波、孙婷、刘新华为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将借款本金4.4万元发放给被告谢佳武。现借款期限早已届至，但被告谢佳武仅将利息支付至2018年10月20日，且本金分文未还。被告张波、孙婷、刘新华也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告谢佳武立即偿还上述借款本息，也有权要求被告张波、孙婷、刘新华对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告谢佳武辩称，起诉的是事实。但现在比较困难，希望给点时间慢慢还。明年六月份之前能够还完。被告张波未作答辩。被告孙婷未作答辩。被告刘新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告谢佳武作为借款人与原告签订《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告谢佳武向原告借款4.4万元用于借新还旧。借款期限自2017年12月12日至2018年11月10日。贷款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日；对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。被告张波、孙婷、刘新华为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告谢佳武仅将利息支付至2018年10月20日，贷款本金未归还。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的四被告身份证复印件、张波与孙婷的结婚证复印件、《小额个人保证担保借款合同》、借款借据、四被告签订的法律文书送达地址确认书等证据在案佐证。本院认为，原告射阳银行与被告谢佳武之间为金融借款合同关系，原告与其他三被告之间为保证担保合同关系，上述合同关系合法有效，各方当事人均应严格履行。原告按约发放了贷款，被告谢佳武应按约还本付息，现未如约支付本息，构成违约，应承担违约责任，支付本金，利息、逾期利息及复利。被告张波、孙婷、刘新华作为连带责任保证人，应对被告谢佳武的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告谢佳武追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张波、孙婷、刘新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢佳武于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款本金44000元；二、被告谢佳武于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款利息（1、借期内的利息：以44000元为基数，从2018年10月21日起按年利率9.58%计至2018年11月10日止；2、逾期利息：以44000元为基数，从2018年11月11日起按年利率9.58%的1.5倍为年利率计至被告清偿完毕之日止）；三、被告谢佳武于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款的复利（以上述第二项中的借期内的利息为基数，从2018年11月11日起，按固定年利率9.58％计算支付利息至被告清偿完毕之日）；四、被告张波、孙婷、刘新华对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。承担责任后，有权向谢佳武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由谢佳武、张波、孙婷、刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年八月三十一日书记员  张嘉成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈丽珊，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈丽珊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月3日尚欠本金余额7763.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7763.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽珊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7763.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告陈丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5631号原告：鲍王方，男，1983年9月23日生，汉族，住天津市河**。被告：汪纯洁，男，1989年8月12日生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告鲍王方与被告汪纯洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍王方到庭参加诉讼。被告汪纯洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍王方向本院提出诉讼请求：1.判决汪纯洁支付鲍王方欠款人民币28000元整;2.诉讼费全部由汪纯洁承担。事实与理由：鲍王方与汪纯洁系朋友关系,汪纯洁向鲍王方借款至2018年9月27日止,累计欠款数高达人民币30000元,期间多次打电话发信息催还款,于2019年9月6日还了人民币2000元,并向鲍王方写下欠条一份,然后汪纯洁拒不还款,以自己没有钱为借口始终不还款,双方多次交涉无果,故诉至法院,望判如所请。汪纯洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日、8月18日、9月7日、9月27日鲍王方分别以支付宝转账的方式给付汪纯洁5000元、10000元、10000元、3000元、2000元，共计30000元。鲍王方自认其于2019年6月30日找到汪纯洁，汪纯洁于当日返还其2000元，并书写欠条一份，内容为：“今欠鲍王方人民币28000圆整（贰万捌仟）……”。2019年9月6日，汪纯洁通过微信转账的方式返还鲍王方2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍王方提供的支付宝转账截屏、欠条可以认定其与汪纯洁之间存在借贷关系。虽然双方未约定还款期限，但通过鲍王方提交的与汪纯洁聊天截屏可以证实，鲍王方多次要求汪纯洁还款，其已尽到合理的催告义务，故对鲍王方要求汪纯洁返还借款的诉讼请求，本院予以支持。汪纯洁在2020年9月6日返还鲍王方2000元，故汪纯洁还应当返还鲍王方26000元。汪纯洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，汪纯洁返还鲍王方借款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由汪纯洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年八月十八日书记员 孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17970号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人邱培江，男,1968年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邱培江借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18576号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金146403.19元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3564.41元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4315号之一申请执行人：北京吉友顺通建材销售部，经营场所北京市通州区张家湾镇东方三龙建材市场**。经营者：秦兰友，男，1973年9月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被执行人：陈秋生，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县清水镇立新村。法定代表人：王国新，执行董事。申请执行人北京吉友顺通建材销售部与被执行人陈秋生、辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初26476号民事判决书已经发生法律效力。陈秋生、辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司未自动履行法律义务，北京吉友顺通建材销售部向本院申请强制执行，要求陈秋生、辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司给付案款43.2151万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1552号申请执行人：顾生银。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2186号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款10061.6985元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月十九日书记员  马 欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之二十三 被执行人，马孟良，男，汉族，1969年11月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马孟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马孟良在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1195号 原告：唐秋红，女，汉族，1968年11月7日出生，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：全州县石桥头文生木材加工厂。住所地：广西全州县凤凰镇三塘村委石桥头村。统一社会信用代码：92450324MA5N9MB06H。 经营者：蒋文生。 委托诉讼代理人：蒋勇勇，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋妍，女，2002年3月18日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐秋红与被告全州县石桥头文生木材加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秋红及其委托诉讼代理人李能与被告全州县石桥头文生木材加工厂的经营者蒋文生及其委托诉讼代理人蒋勇勇、蒋妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认原告唐秋红自2019年3月份至今与被告全州县石桥头文生木材加工厂之间存在劳动关系；二、请求人民法院判决被告全州县石桥头文生木材加工厂向原告唐秋红支付自2019年3月至2020年2月期间未签订劳动合同双倍的工资共计人民币30000元(2500×12=30000)；三、请求人民法院判决被告全州县石桥头文生木材加工厂履行为原告唐秋红补交劳动关系存续期间社保费用的义务；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告唐秋红向全州县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请确认原告唐秋红自2019年3月份至今与被告全州县石桥头文生木材加工厂之间存在劳动关系等事项。全州县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的全劳人仲不字[2020]16号不予受理案件通知书决定不予受理。原告唐秋红认为其与被告全州县石桥头文生木材加工厂之间存在劳动关系，被告全州县石桥头文生木材加工厂应当向原告唐秋红支付相应费用。 本院经审查认为,本案原告要求确认与被告之间存在劳动关系，关键是确定原告与被告间是否存在劳动关系，原告出生于1968年11月7日，2018年11月7日已年满五十周岁；2019年3月到被告处做工，2019年10月5日受伤，做工时间不长，被告虽然系个体工商户，原、被告之间没有签订书面的劳动合同，原告只要按照约定完成多少工作，计件或计时领取报酬即可，原告亦没有证据证明与被告存在劳动关系。且全州县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月11日作出的全劳人仲不字[2020]16号不予受理案件通知书，以原告已于2018年11月7日达到法定退休年龄，现已不具备劳动者主体资格，决定不予受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2008调整）》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”综上所述，本案原告与被告不存在劳动关系，原告主体不适格，故依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下： 驳回原告唐秋红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋晓明 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雯惠
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执675号申请执行人：赵×，男，1949年11月30日出生，汉族，身份证号1423241***********，山西省孝义市新义街道办事处贾家庄村人，山西省孝义市人，住本村。被执行人：郭×，男，1957年9月8日出生，汉族，身份证号1423241***********，山西省孝义市下栅乡上栅村人，山西省孝义市人，住本村。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）晋1181民初9号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×立即给付申请执行人赵×工资16000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费140元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月七日书记员 张媛媛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2230号原告：北京日月通达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路******。委托诉讼代理人：孙海涛，男，1980年9月29日出生，汉族，该公司员工。被告：北京住总集团有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区慧忠里**div>法定代表人：王宝申，董事长。第三人：中共北京市委老干部局，住所地北，住所地北京市东城区和平里东街民旺**v>法定代表人：张革，局长。原告北京日月通达建筑工程有限公司与被告北京住总集团有限责任公司、第三人中共北京市委老干部局合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告北京日月通达建筑工程有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京日月通达建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京日月通达建筑工程有限公司撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二〇年八月二十七日法官助理 董真真书 记 员 董立志
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执665号被执行人：何国平，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。（现在内黄监狱服刑）何国平罚金一案，本院作出的（2019）豫0523刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书何国平应缴纳罚金10000.00元。由于何国平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何国平发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人何国平有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人何国平有可供执行的房产。3、未查询到被执行人何国平名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人何国平可供执行的证券、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523刑初277号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十七日书记员  陈延龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8579号申请人：缪文菊，男，1947年9月22日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市澳华金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：张才忠。被申请人：赵国华，男，1981年9月23日生，汉族，公民身份3202191981××××××××，住江阴市。缪文菊与江阴市澳华金属制品有限公司、赵国华民间借贷纠纷一案中，申请人缪文菊于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市澳华金属制品有限公司、赵国华的银行存款90万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人缪文菊的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市澳华金属制品有限公司、赵国华的银行存款90万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年八月十四日书记员  吴 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初24419号之一 原告：邱涛，男，汉族。 被告：深圳市龙岗区布吉益佳园贸易商行，住所深圳市龙岗区布吉街道南三社区新民路**。 经营者：崔锦涛。 本院在审理原告邱涛与被告深圳市龙岗区布吉益佳园贸易商行网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告邱涛撤回起诉。 案件受理费147元，由原告邱涛负担。 审判员  田阿婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈国壬
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   (2020)琼0271民初1267号   原告：深圳市恒兴盛厨具有限公司，统一社会信用代码：914403001924672453。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：周某，广东卓建律师事务所律师。   被告：三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店，统一社会信用代码：91460200760378014J。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：张某，山西三晋律师事务所律师。   原告深圳市恒兴盛厨具有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人周某、被告华宇公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令华宇公司支付厨房设备款人民币264915.5元(包括质量保证金)及利息（按设备款209107.05元从2013年2月1日起至付清之日止按年利率6％支付违约金，暂计到2019年12月31日需支付违约金86759元；质量保证金55808.45元从2015年2月1日起至付清之日止按年利率6％支付违约金，暂计到2019年12月31日需支付违约金16458元）；2．判令华宇公司退还投标保证金2万元及利息（从2013年2月1日起至付清之日止按年利率6％支付违约金，暂计到2019年12月31日需支付违约金8298元)；3.本案诉讼费由华宇公司承担。事实与理由：这个没2012年5月18日，双方签订《买卖（及安装）合同》，由恒兴公司为华宇公司提供三亚亚龙湾华宇度假酒店厨房设备供应及安装服务，合同价款为106万元。在此过程中有增加和调整设备，最后结算价为1136169元（含投标保证金2万元）。现华宇公司尚欠284915.5元未付。请求判如所请。   被告华宇公司答辩称，对恒兴公司主张的事实没有异议，但华宇公司不应支付恒兴公司所主张的各项款项。2012年后双方再无联系，恒兴公司的诉求已经超过诉讼时效。恒兴公司计算利息的标准没有事实和法律依据，不应得到支持。   经审理查明，2012年5月8日，双方签订《买卖（及安装）合同》约定，由恒兴公司为华宇公司提供三亚亚龙湾华宇度假酒店厨房设备供应及安装服务；货物全部到场且厨房设备整体工程验收合格并办妥竣工结算后七天内，华宇公司支付恒兴公司至竣工结算款总额的95%。2012年3月23日，恒兴公司支付2万元投标保证金，并按合同约定在2013年1月31日前完成酒店厨房设备供应及安装服务。华宇公司至今尚欠合同价款（不包括质保金）209107.05元、质保金55808.45元。因双方至今没有办理验收，华宇公司未付尚欠货款。   本院认为，恒兴公司与华宇公司签订《买卖（及安装）合同》合法有效。恒兴公司已按合同约定履行义务，华宇公司应按合同约定支付货款。因双方之间没有办理验收结算手续，华宇公司支付货款期限未确定，华宇公司主张恒兴公司的诉求超过诉讼时效，本院不予支持。恒兴公司诉求华宇公司支付货款209107.05元，本院予以支持。涉案设备使用至今已超过两年，华宇公司并未提出质量问题，恒兴公司诉求华宇公司支付质保金55808.45元及退还投标保证金20000元，本院予以支持。现没有证据证明双方没有办理相关的验收手续是因华宇公司造成，恒兴公司诉求的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒兴盛厨具有限公司支付货款264915.5元（含质保金）：   二、被告三亚华宇旅业有限公司亚龙湾华宇度假酒店应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒兴盛厨具有限公司退还投标保证金20000元。   三、驳回原告深圳市恒兴盛厨具有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7246元（原告恒兴公司已预交），由原告恒兴公司负担1746元，由被告华宇公司负担5500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 何运明   人民陪审员 李 伟   人民陪审员 林 丽      二〇二〇年八月二十四日   书记员 潘金莹   附相关法律条文:   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4082号原告：郝龙钧，男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：林海，男，1978年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郝龙钧与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝龙钧、被告林海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝龙钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海偿还原告50000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月13日找原告借50000元现金，说用于清除房屋抵押，说清抵后卖房还钱。2020年春节过后，房屋卖完，被告没有还钱，本定于2020年6月底还钱。经过多次协商后被告无力偿还，只能请求法院判决。林海辩称，同意原告的诉讼请求。但是我现在没有能力偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月13日向原告借款50000元，被告为原告出具借条，约定于2020年6月底还清欠款。本院认为，债务应及时清偿。本院确认被告为原告出具的《借条》合法有效。原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告林海给付原告郝龙钧借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张贺附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初580号 原告：张素梅，女，1957年10月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托代理人：常丽霞，女，1979年10月22日生，汉族，农民，住柏乡县，系原告女儿。 委托代理人：常艳雷，男，1983年2月26日生，汉族，农民，住柏乡县，系原告儿子。 被告：赵建勋，男，1984年12月17日出生，汉族，住柏乡县。 原告张素梅与被告赵建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托代理人常丽霞、常艳雷、被告赵建勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵建勋偿还原告借款10万元及利息36,000元。2018年6月5日冯彦妮借我现金10万元，约定每月利息1,500元，被告赵建勋为冯彦妮提供担保。当天我给付冯彦妮现金10万元，冯彦妮为我书写一借条，载明：今借到张素梅人民币壹拾万元整，利息为每月壹仟伍佰元整，借款人冯彦妮签名、按手印，被告赵建勋作为担保人签名、按手印。后我要求借款人及担保人偿还借款，借款人及担保人没有偿还。2020年4月9日被告与我达成协议，约定2020年5月11日前偿还5万元，2020年9月1日前全部付清，但2020年5月11日被告没有按协议履行。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2018年6月5日借条1份，证明被告为冯彦妮借原告现金10万元担保。2、2018年6月5日原告支款明细1份。3、2018年6月8日冯彦妮借常丽霞现金10万元借条1份。4、常丽霞给冯彦妮转账10万元转账凭证一份。 赵建勋辩称，冯彦妮向原告借款10万元以及由我担保是事实。借款后我问冯彦妮时，冯彦妮告诉我已经还清了，但到2019年2月份，原告找我要款时，原告说冯彦妮没有偿还。后经向冯彦妮刑事案件办案律师了解，他说冯彦妮把钱还给了原告的女婿，但没有证据，如果确实没有偿还原告，我可以代还。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日冯彦妮借原告现金10万元，约定每月利息1,500元，被告赵建勋为冯彦妮提供担保，但没有注明担保期间及担保方式。当天原告给付冯彦妮现金10万元，冯彦妮为原告书写一借条，被告赵建勋作为担保人签名、按手印。后原告要求借款人及担保人偿还借款，2018年11月份，冯彦妮因刑事案件，被限制人身自由。被告于2019年11月份和年底分两次偿还原告借款利息11,500元。2020年4月9日被告与原告达成还款协议，约定2020年5月11日前偿还5万元，2020年9月1日前将剩余借款全部付清。但2020年5月11日被告没有按协议履行。 本院认为，被告为冯彦妮向原告借款提供担保，借款条上没有约定还款时间、担保期间及担保方式，但冯彦妮因刑事案件被限制人身自由后，经原告催要，被告曾偿还过原告部分借款，且在2020年4月9日又和原告达成还款协议，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的主张，本院应予支持。被告提出冯彦妮曾偿还原告部分借款的主张因没有提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 被告赵建勋于本判决生效后10日内偿还原告张素梅借款本金10万元，并自2018年6月5日起，至借款本金还清之日止，以借款本金为基数按年利率18%计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510元，由被告赵建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨立翠 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保852号申请人：郭玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人郭玲被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1440号原告：王利，男，1969年9月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：姜宝海，1968年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：姜玉鑫，男，1994年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告王利与被告姜宝海、姜玉鑫、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王利，被告人民保险公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。被告姜宝海、姜玉鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付修车费2480元，误工费1000元，共计3480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车，沿互助街由北向南行驶至福星超市处向左变道与原告驾驶91240汽车右侧部相刮撞发生交通事故，经交通警察大队依法认定，被告担全部责任，原告无责任，查明被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，为维护原告的合法权益，故此诉至法院，请求法院依法判决。姜宝海、姜玉鑫未到庭，未答辩。人民保险公司辩称，辽Ｃ×××**号车辆在我公司投保交强险，我方在肇事车辆提供合法驾驶证、行驶证情况下，在保险限额内对原告车辆修理费合理赔偿，不赔偿误工费。根据保险条款，诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年10月28日10时51分许，姜宝海驾驶辽Ｃ×××**小型汽车沿互助街由北向南行驶福星超市门前路段向左变道时，因瞭望不周，致使辽Ｃ×××**号车左前部与左侧同向行驶至此的王利驾驶的辽Ｃ×××**小型汽车右侧部相刮撞，造成两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告姜宝海负事故的全部责任，原告王利无责任。三、受害人概况：王利，1969年9月11日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、财产损失构成：修理费2400元，停运损失1000元；六、医疗费（含后续治疗费）：无;七、护理费：无;八、误工费：无;九、交通费：无;十、住宿费：无；十一、住院伙食补助费：无；十二、营养费：无；十三、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十四、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、丧葬费：无；十六、精神损害抚慰金：无；十七、鉴定费：无；十八、垫付费用情况：无；受害方已获得赔偿情况：无；十九、车辆保险情况：姜宝海驾驶辽Ｃ×××**号车辆在人民保险公司投保交强险；二十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。综上所述，被告姜宝海与王利驾驶车辆相撞，造成王利车辆受损，姜宝海承担事故全部责任，故王利要求赔偿的主张，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王利2000元；二、姜宝海于本判决生效之日起十日内赔偿王利1400元；三、驳回王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由姜宝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  刘丽君人民陪审员  刘 萍二〇二〇年八月二十五日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1268号 王安仕、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人王安仕与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特431号民事裁定书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人王安仕执行款23870元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款23870元，执行费258元。申请执行人王安仕出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4403号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人张雪萍。 被执行人邵如根，男，1967年12月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人程才云，男，1967年11月13日出生，住浙江省温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与邵如根、程才云金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1223号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵如根、程才云应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1155.5元、申请执行费1425元。被执行人程才云对上述款项承担连带责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人邵如根、程才云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人邵如根坐落于温岭市××镇××村洋呈的不动产【土地证号：温集用（2016）第115**】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人邵如根、程才云未报告财产，本院已对被执行人邵如根、程才云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人邵如根、程才云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4403号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十三日 代书 记员  陈漪虹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6372号原告：赵修辉，男，1975年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵妮娜，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省兴平市。原告赵修辉与被告赵妮娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵修辉到庭参加诉讼，被告赵妮娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵妮娜偿还北京市丰台区人民法院民事调解书（2019）京0106民初12014号中的本金、利息、逾期利息及原告实现债权费用433000元。事实及理由：2018年6月15日，原告一次性出借人民币50万元用以帮助被告人狄野、赵妮娜资金周转，借款期限为10个日历日。后被告逾期不返，通过丰台区人民法院调解，因赵妮娜未到场，先与被告狄野达成协议由狄野偿还此笔款项，并出具北京市丰台区人民法院民事调解书第(2019)京0106民初12014号。因被告狄野未能按时履行，现请求法院判决其共同借款人赵妮娜偿还北京市丰台区人民法院民事调解书第(2019)京0106民初12014号中的本金、利息、逾期利息及原告实现债权费用。望判如所请。被告赵妮娜未答辩。原告赵修辉围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对民事调解书、执行裁定书、借条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，案外人狄野、被告赵妮娜向原告赵修辉出具《借条》、《收条》，载明狄野、赵妮娜共同向赵修辉借款500000元。后原告赵修辉就该笔欠款起诉至北京市丰台区人民法院，2019年4月16日，经本院组织调解，被告赵妮娜未到庭，原告赵修辉与案外人狄野达成调解协议，并出具（2019）京0106民初12014号民事调解书。2019年10月30日，北京市丰台区人民法院出具（2019）京0106执7909号执行裁定书，以不具备执行条件为由终结本次执行程序。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵妮娜经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告赵妮娜、案外人狄野向原告赵修辉出具借条、收条，本院在（2019）京0106民初12014号案件中对案外人狄野的欠款事实及金额予以确认，并出具调解书。现原告赵修辉主张被告赵妮娜按照调解书承担支付义务，被告赵妮娜作为共同借款人，未到庭参加诉讼，未反驳原告赵修辉诉称的该项事实及提交的证据，且该调解书并未加重被告赵妮娜的支付义务，故本院对原告赵修辉主张被告赵妮娜按照上述调解书承担支付义务的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵妮娜于本判决生效后七日内向原告赵修辉给付借款本金380000元及利息53000元；二、被告赵妮娜于本判决生效后七日内向原告赵修辉支付逾期利息（以380000元为基数，自二〇一九年十二月一日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元及公告费560元，均由被告赵妮娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年八月三日书记员  杨铂
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2117号申请执行人：邱春英，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：程立芸，女，1995年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：程祖洪，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：程祖平，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人邱春英、程立芸与被执行人程祖洪、程祖平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人程祖洪、程祖平已履行全部义务，（2020）浙0522执2177号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1425号之二 申请执行人：林兰花,女,1981年7月30日出生，汉族,户籍地福建省莆田市荔城区，现住浙江省淳安县。 被执行人：何卫军,男,1984年8月22日出生,汉族,住淳安县。 林兰花与何卫军民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初3954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，该案被执行人于2020年8月17日向本院提出异议,认为申请执行人向本院申请执行时效已超过法定申请执行时效期间,要求本院裁定不予执行。本院经审查查明，（2017）浙0127民初3954号民事判决书生效日期为2017年12月1日，申请执行人于2020年8月6日向本院申请对该判决书强制执行，本院于当日立案受理。根据法律规定，生效法律文书申请执行的期限为二年。而本案申请执行人申请执行时已超过二年，且申请执行人未提供相应证据证明在法律文书生效后二年内有中止、中断的情形，故本院认为被执行人所提异议成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行（2017）浙0127民初3954号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴慧慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3943号原告：苏州新二纺机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安同心路**。法定代表人：姚金龙，执行董事。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被告：张家港顺际纺织有限公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航庆安村河东路水泥厂北侧)。法定代表人：施小品。被告：施小品，男，1990年3月29日生，汉族，住江苏省张家港市。原告苏州新二纺机电有限公司与被告张家港顺际纺织有限公司、施小品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告苏州新二纺机电有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州新二纺机电有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州新二纺机电有限公司撤诉处理。审判员 陆 平二〇二〇年八月二十七日书记员 叶圣娅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3673号 申请执行人吴全将、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人吴全将诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）479号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人吴全将向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3673号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5304号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周杨，男，1983年8月25日出生，住内蒙古自治区。 关于本院刑事审判庭移送的周杨走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初202号刑事判决，周杨应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因周杨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月07日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人周杨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人周杨暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5304号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  潘勤刚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2381号申请人张红星，男，1983年8月15日生，汉族，住辉县。被执行人石玉星，男，1984年7月25日生，汉族，住辉县。张红星申请执行石玉星民间借贷纠纷一案，申请人张红星依据生效的(2020)豫0782民初168号民事调解书，于2020年8月26日向我院申请执行，执行标的为：借款本息117500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,诉讼费1605元，执行费1687元。执行期间查明，被执行人石玉星名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人石玉星名下存款以120792元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十六日书记员  张亚桦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6354号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人王光领。 被执行人：易会甫，男，1972年12月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄增华，男，1978年8月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人易会甫、黄增华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3209号民事判决书已于2019年09月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求：一、被执行人易会甫偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、期内利息9707.3元（以29万元为基数按月利率9.1041669.24375%自2017年10月9日起计算至2018年10月8日止，扣减已还的期内利息22818.38元）、逾期利息（以29万元为基数按月利率13.865625%自2018年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人黄增华对上述款项的清偿承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人黄增华名下有住宅用房,坐落于瑞安市XX镇XX村0XXXXXX9的不动产，本院将该处房产移交拍卖，并于2020年8月21日以56000元价格拍卖成交，款项在（2020）浙0381执3429号中分配；3、被执行人黄增华名下无车辆登记信息；4、被执行人黄增华名下无工商登记信息；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人易会甫、黄增华违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6354号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十九日 （代）书记员  阮选挺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1103号 原告：刘某某，男，1966年8月1日出生，1966年8月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：刘某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北信联律师事务所律师。 第三人：石家庄某某国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人：刘俊艳。 原告刘某某与被告刘某某、第三人石家庄某某国际装饰生活广场有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，原告刘某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告刘某某负担。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王升旗 ——
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初310号原告：刘某，住大同市。委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被告：樊某，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：张某。原告刘某与被告樊某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告刘某同日申请鉴定，2020年7月7日鉴定机构作出鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告樊某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失101811.27元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日23时许，原告驾驶×××号北京牌正三轮摩托车沿云冈区××路自建路由东向西行驶至小学北门门前处，碰撞因故障樊某停放在路左侧的×××、×××号解放牌平板半挂牵引车尾部，致原告受重伤，两车辆受损的交通事故。交警九大队第140211120190000035号事故认定书认定：原被告负事故的同等责任。原告认为，因被告的过错给原告造成一定的经济损失及精神伤害，被告应予以赔偿，该肇事车辆同事在第二被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保，所以，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任，故根据《侵权责任法》《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、误工费、护理、伙食补助、营养、被扶养人生活费等101811.27元。诉讼费由被告负担。望予以支持。被告樊某未作答辩。被告保险公司辩称，在交强险项下赔偿，超出部分在商业三者险项下按比例赔付；交强险项下预付了10000元医疗费，请判决时予以核减。经审理查明，2019年7月30日，原告刘某驾驶×××号北京牌正三轮载货摩托车沿大同市云冈区泉落路甘河村自建路由东向西行驶至小学北门门前处，碰撞因故障被告樊某停放在路左侧的×××、×××号解放牌重型平板半挂牵引车尾部，造成原告刘某受伤、两车损坏的交通事故。交警队认定，樊某负事故的同等责任，刘某负事故同等责任。原告刘某住院治疗13天，医药费21553.54元，被告保险公司预付了10000元。经鉴定，原告刘某的损伤达十级伤残，后续治疗费约6000-8000元。原告刘某支出鉴定费2500元。发生交通事故前，原告刘某在农村从事蔬菜种植。被告樊某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（限额1000000元），保险期间为2018年10月29日至2019年10月28日。上列事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、预付款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本案原告刘某因交通事故遭受人身损害和财产损失，被告樊某负交通事故同等责任，肇事车辆在被告保险公司投保，交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当履行赔偿的义务。对赔偿项目及数额的认定：医药费，21553.54元；住院伙食补助费，1300元（100元×13天）；营养费，9000元（100元×90天）；后续治疗费，8000元；残疾赔偿金，40734元［（12902元+9728元）×18年×10％］；护理费，9000元（100元×90天）；交通费，400元；被扶养人生活费，4864元（9728元×20年×10％÷4）；误工费，23076元（46793元÷365天×180天）；精神损害抚慰金，5000元；鉴定费2500元；车损500元。扣减被告保险公司预付款，原告刘某的损失计115927.54元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔付86074元，其余在第三者责任保险限额内赔付50％即14926.77元，共计101000.77元。被告樊某经传票传唤，无正当理由而未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付原告刘某101000.77元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168元，由原告刘某负担8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 朱永生二○二○年八月三十一日书记员 唐 颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初626号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司，统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：海某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某2，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：沙某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司（下简称栖凤贷款公司）与被告张某、海某2、马某2、沙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栖凤贷款公司委托诉讼代理人海某1，被告海某2、沙某到庭参加诉讼，被告张某、马某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栖凤贷款公司向本院提出诉讼请求：由张某、海某2返还99287元及自2019年10月24日起计算至实际返还之日止、按月利率2%的逾期利息；马某2、沙某对该借款承担连带责任。事实和理由：2018年4月11日，经马某2、沙某保证担保，张某、海某2借栖凤贷款公司100000元，约定月利率16.8‰，2019年4月10日返还。如到期未还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。借款后，张某、海某2支付利息至2019年10月24日，同时返还本金713元，剩余本息至今未返还。栖凤贷款公司与马某2、沙某约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息及逾期利息。上述事实有张某、海某2、马某2、沙某签名的个人借款合同、借款凭证为证。海某2、沙某承认栖凤贷款公司主张的事实。张某、马某2未作答辩。本院认为，对栖凤贷款公司主张的事实海某2、沙某无异议，张某、马某2未提出异议，故本院对栖凤贷款公司主张的事实予以确认。栖凤贷款公司对逾期月利率调整降低至2%，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某、海某2于本判决发生法律效力之日起三十日内返还宁夏栖凤小额贷款有限公司99287元及自2019年10月24日起计算至实际返还之日止，按月利率2%的逾期利息；二、马某2、沙某对该借款承担连带责任；三、马某2、沙某承担连带责任后，有权向张某、海某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取计1257元，由张某、海某2、马某2、沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年八月三日书记员 张 琴