wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区营城子村南塔工业园。法定代表人：朱连成，该公司董事长。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳正光房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路**。法定代表人：小西正光，该公司董事长。再审申请人沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司（以下简称南塔农工商公司）因与被申请人沈阳正光房产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南塔农工商公司申请再审称，1、关于损失问题，双方签订的是互换协议，其已依约履行了自己的义务，将案涉锅炉房、临时仓库及占用的1269.45平方米土地交给被申请人，但被申请人未按协议约定交付房屋，仅向申请人交付一处门市房，协议约定的另两处门市房均未交付。其并不存在违约，被申请人存在违约。2、关于赔偿损失问题，原审时申请人已申请法院对其损失委托评估机构进行评估，但因时间较长，租金资料很难获取，故无法进行评估。其已提供两个门市房被出租的10份《房屋租赁合同》能够证明该门市房的租金所得，足以认定其所受到的损失数额。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于南塔农工商公司所诉要求被申请人赔偿其未交付门市房的经济损失问题，二审已认定，申请人用以互换的案涉土地使用权类型为行政划拨，其未提供证据证明在转让案涉房地产时已经有权部分批准，故申请人不能履行协助被申请人办理锅炉房用地及锅炉房产权事宜的合同义务，存在违约行为，并据此对其要求被申请人赔偿经济损失的诉讼请求未予支持，并无不当。关于南塔农工商公司提交《房屋租赁合同》等证据用以证明其存在房屋租金实际所得损失等申请再审理由，不足以证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，南塔农工商公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1883号原告：董某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。第三人：施某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告董某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人施某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某、第三人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园回迁房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，原告被拆迁的的房屋补偿回迁××园，面积90平方米。过渡期至2015年4月12日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，却将原告应回楼的房屋与第三人签订了房屋买卖合同。被告的行为侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人施某陈述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，董某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除董某所有的位于乌兰浩特市××街住房（产权证号1030**），建筑面积54.98+5平方米，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：90平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年4月12日至2015年4月12日。后鑫久公司向施某借款，并将涉案回迁房屋预告登记在施某名下用于借款担保。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给施某，董某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，案外人范某与董某系夫妻关系。回迁的××园系其夫妻共同财产，经本院询问并释明，范某同意涉案房屋归董某一人所有，并不作为原告起诉。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）及原、被告，第三人的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋，该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”，故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告董某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200091）；二、原告董某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新人民陪审员 刘 宏 彦人民陪审员 张 亚 臣 二〇二〇年八月二十日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢451号申请执行人李金木，男，1947年12月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人李芬娟，女，1974年3月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人李金木与被执行人李芬娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11406号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金木依法向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人李芬娟归还申请执行人本金400000元，并支付自2016年2月18日起款清日止按约定年利率15%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8375.75元，诉讼费4230元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人李芬娟发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李芬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李芬娟未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李芬娟名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李芬娟名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李芬娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李芬娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李芬娟作出司法拘留的决定，已依法对被执行人李芬娟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李金木。综上，被执行人李芬娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢451号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十二日书记员  张少楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4957号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********,统一社会信用代码914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：王阳,广东格御律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘甜,广东格御律师事务所律师。被告：司徒尤赐，男，汉族，1974年9月20日出生，住所地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码441************717。被告：阮二凤，女，汉族，1971年5月9日出生，住所地广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码441************342。原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告司徒尤赐、阮二凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院立案受理后，原告广发银行股份有限公司珠海分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告司徒尤赐、阮二凤的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  肖红星二〇二〇年八月二十八日书记员  蓝玉英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20966号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17736号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人肖飞，男,1989年11月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖飞借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20046号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金64092.97元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1627.78元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5253号申请人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科(大连)律师事务所律师。被申请人：于琛，女，汉族，1979年10月29日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：刘天一，男，1984年02月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告于琛，刘天一金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司大连分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人于琛、刘天一名下价值320000元的财产，并提供了财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于琛所有的坐落于大连市甘井子区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月十九日书 记 员  姜梦迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2837号 申请执行人：李瑜，男，1973年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：岑镔，男，1988年5月18日出生，壮族，住南宁市。 李瑜与岑镔民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人岑镔所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人岑镔所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦 钰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之四被执行人：梁彩凤，女，汉族，1981年06月15日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁彩凤在中国农业银行账户内存款人民币89881.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月一日书记员王天宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3404号原告：黄新华（又名黄清华），男，汉族，1965年5月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：河南省夏邑县国营农场，住所地河南省夏邑县骆集乡东3公里王楼村王楼农场。法定代表人：杨玉品，系该场场长。原告黄新华与被告河南省夏邑县国营农场民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄新华、委托诉讼代理人董恒玉及被告法定代表人杨玉品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款33000元、支付利息132482元（按月利率1分5厘算至2020年7月12日，以后顺延计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月5日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定三个月还清，月利率1分5厘。2001年12月30日，被告返还本金10000元。后经原告催要，经被告会计张华杰之手分别于2017年7月14日返还本金2000元，于2018年2月14日返还本金5000元。下欠本金33000元及利息至今没有返还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告河南省夏邑国营农场辩称，借款50000元及三次返还17000元属实，但约定的利率月息1分5厘过高。原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2001年12月5日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定三个月还清，月利率1分5厘。2001年12月30日，被告返还本金10000元。后经原告催要，经被告会计张华杰之手分别于2017年7月14日返还本金2000元，于2018年2月14日返还本金5000元。下欠本金33000元及利息至今没有返还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，其约定的利率月息1分5厘符合法律规定，被告应按照约定返还借款33000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，原告要求被告支付利息132482元（已分段计算）应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南省夏邑县国营农场于判决书生效后五日内返还给原告黄新华借款33000元、支付利息132482元（按月利率1分5厘算至2020年7月12日，以后顺延计算至还清之日）。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（已减半收取），由被告河南省夏邑县国营农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二〇年八月十四日书记员  陈 擎
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3403号原告：江苏一铁重工机械有限公司，住所地海安市李堡镇李西村**，统一社会信用代码91320621313726347T。法定代表人：张贤君。被告：南通顺德金属材料有限公司，，住所地海安市李堡镇李西村工业集中区统一社会信用代码：91320621688339714P。法定代表人：张连生。原告江苏一铁重工机械有限公司诉被告南通顺德金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告江苏一铁重工机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案江苏一铁重工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  唐小红二〇二〇年八月六日书记员  吴 瑶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2032号原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506213290837533。法定代表人田某。委托代理人王某。被告邬某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司与被告邬某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年8月3日达成（2020）内0621民诉前调1006号人民调解协议书,调解协议内容为“邬某于2020年8月3日当即给付达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司物业服务管理费3375元（已当即给付）”。本院于2020年8月17日立案，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司于2020年8月27日以因被告邬某已当即给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年八月二十七日书记员  沈苗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7805号 本院执行梁木连申请执行广州市优冠教育咨询有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市优冠教育咨询有限公司已支付执行款4516.89元，执行费50元，被执行人广州市优冠教育咨询有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5145号原告刘卫峰，男，汉族，地址：河南省渑池县，、。诉讼代理人张建朝，律师。被告张新奇，男，汉族，地址：河南省商丘市，诉讼代理人李攀飞，律师。申请人刘卫峰要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人请求。经审查，……（写明法院审查核实的情况）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条的规定，于在……（写明公告方式）发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已经届满，上述财产无人认领。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明财产的名称、数量。财产多的只写明其概况，详情另列清单附后）为无主财产，收归国家所有〔或归××××（集体单位名称）所有〕。本判决为终审判决。审判员  万雪山二〇二〇年八月二十九日（）书记员  邱豪杰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1230号申请执行人：黄金，男，汉族，1987年08月05日出生，住重庆市合川区。被执行人：马雪琴，女，汉族，1969年06月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人黄金与被执行人马雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2700号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行中，本院通过网络执行查控系统依法查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、投资、证券、其他金融产品等财产信息，发现被执行人马雪琴名下位于重庆市合川区房产。执行中，因申请执行人撤销执行申请。本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1230号案件中对被执行人马雪琴的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十日书记员 吴 静
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执765号申请执行人姜某某。被执行人梅某。申请执行人姜某某与被执行人梅某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2020）黑0204民初1604号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜某某于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商一致，冻结被执行人梅某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段收入每月3,000.00元偿还本案欠款。本案属定期扣划工资存款偿还欠款，故本案应终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结被执行人梅某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段收入每月3,000.00元至本案执行完毕。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执765号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇二〇年八月二十一日书记员 张云天
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9620号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:杨某某，男，1971年01月09日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终5555号上诉人（原审被告）：位灿军，男，汉族，1975年3月15日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张民献，男，汉族，1961年5月29日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。上诉人位灿军因与被上诉人张民献民间借贷纠纷一案，不服嵩县人民法院（2019）豫0325民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。位灿军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张民献的诉讼请求；一、二审诉讼费用由张民献承担。事实和理由：一审认定事实不清，张民献向位灿军转款5万元是偿还之前的借款。位灿军是洛阳留升装饰工程有限公司的法定代表人，从事建筑工程。2017年位灿军经张某介绍认识了张民献，张民献以可以给位灿军招揽工程为由，多次向位灿军索要钱款，让位灿军请吃请喝。2017年12月，张民献通过其司机程某收到位灿军46000元。期间，张民献陆陆续续向位灿军索要9万余元，并没有给位灿军招揽工程，位灿军就通过张某等人多次让张民献还钱。张民献在此情况下才通过银行转账的方式还位灿军5万元。张民献虽提供转账凭证，但无法清晰描述借款原因及经过，自认在仅认识位灿军一个月的情况下借款5万元，还没有要求位灿军出具借条，不符合市场交易规则，无法证明借款事实的真伪。张民献辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。位灿军抗辩的该5万元是张民献归还借款的理由没有证据能够予以证明，其申请出庭作证的三名证人所陈述的内容也大多与常某，这三名证人与位灿军是多年的朋友，其中想要证明张民献向位灿军借款46200元的两名证人张某、程某系位灿军的战友。位灿军提交的其与程某的录音系虚假的，反而可以证明张民献根本没有向位灿军借过钱。一审判决适用法律正确。张民献向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告的借款本金5万元及利息（利息按年6%的利率，从2018年5月11日计算至被告实际还款之日，暂计算至2019年6月10日利息为3250元）。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月11日，原告张民献根据被告位灿军的借款要求，通过中国建设银行股份有限公司洛宁支行向被告位灿军转款50000元，但原、被告没有约定借款期限及利息。一审法院认为，原告通过银行转账方式借给被告50000元，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告张民献依据银行转账凭证提起民事诉讼，要求被告位灿军偿还借款本金及利息，被告位灿军以该款系原告偿还以前原告向其借款等为由拒绝归还原告所诉的借款本息，并提供了中国建设银行交易明细、收据、维修票据和餐饮、住宿花费发票复印件及证人张某、程某、贾某出庭作证，以证明其主张。但被告位灿军提供的中国建设银行交易明细、收据、维修票据和餐饮、住宿花费发票复印件均不显示与原告之间的关系，三个证人对被告位灿军所述原告向其借款的时间及细节陈述不一致，被告位灿军提供的电话录音没有提供原始载体且不被原告认可，故被告位灿军提供的证据材料不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其辩称意见不应支持。原告以转账凭证为依据要求被告归还借款本金50000元，证据充分，理由正当应予支持。但原、被告对借款期限及利息没有约定，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，证据不足，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条的规定，判决：一、被告位灿军于判决书生效后二十日内支付原告张民献借款本金50000元；二、驳回原告张民献的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131元，由被告位灿军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现张民献持其向位灿军转款5万元的银行交易明细提起诉讼，位灿军称该款项系偿还双方之前的借款，其应当提供证据证明其与张民献在该5万元转款之前存在其他借贷关系。位灿军上诉称其在2017年12月通过张民献司机程某向张民献出借了4.6万元，张民献对此不予认可，且上述两笔款项金额不符，位灿军亦未提供直接证据证明张民献收到了该借款，再者2017年12月张民献与位灿军相识不久，若依位灿军主张，其向张民献出借现金却不要求张民献为其出具借条，有违常理。故一审法院根据查明事实认定位灿军应当承担还款责任并无不当，若位灿军与张民献或他人之间存在其他纠纷，其可另行解决。综上，位灿军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由位灿军负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十七日法官助理贾亚方书记员刘丰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初674号原告：纪玉众，男,1976年7月17日出生,汉族，住所地：枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。原告纪玉众与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告纪玉众的委托诉讼代理人周转转，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人石水柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪玉众向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费63348元、施救费3800元、评估费3500元等共计70648元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日18时许，原告纪玉众驾驶其所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，沿240省道由东向西行驶至北庄交警中队门口处时与前方同方向行驶的朱建伟驾驶的车辆发生交通事故，致车辆损坏。事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，原告纪玉众负事故的全部责任，朱建伟无责任。原告所有的鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。被告人保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险260400元，附加不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效，无免赔拒赔情形下同意赔偿适格原告的合理合法索赔请求。评估费、诉讼费以及间接损失不予承担，本案事故系二车事故另一方车辆保险公司应在无责险限额内赔付100元，原告的合理损失应扣减该100元。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：证据一、1.枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书一份；2、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险单一份。证明目的：1、交通事故发生的事实经过，原告负事故的全部责任；2、事故造成原告车辆受损；3、原告纪玉众驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了车辆损失险，事故发生时处在保险期间。证据二、1、鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车行驶证、道路运输证各一份，纪玉众的驾驶证、上岗证一份、（2019）鲁0406民初1812号民事裁定书一份；2、平邑八方运输有限公司出具的挂靠证明一份。证明目的：车辆具有行驶资质，驾驶人有具有驾驶资质，鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车的实际车主是原告纪玉众，原告享有诉权。证据三、1、枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司枣诚鉴评字（2020）第0049号机动车鉴定评估报告书一份。证明目的：原告车辆损失为63348元。证据四、施救费发票一份、评估费发票一份。证明目的：原告支出施救费3800元，鉴定评估费3500元。被告发表质证意见，对证据一事故认定书、保险单没有异议。对证据二的2-4，四证我们需要核实原件并落实是否处于有效期内，如有异议庭审后三天内向法庭提出异议；对证据二的挂靠证明，该公司的公章没有数字编号也没有附带平邑八方运输公司的营业执照和法定代表人证明，请求法庭依法认定。对证据三真实性无异议，但我公司认为评估数额过高请求法院酌减。对证据四有异议，并非发票原件，施救费如包含对货物的施救应当扣除，原告应该补充施救合同和施救明细，施救费属于间接损失不应当有我公司承担。原告支出的评估费因后续2次评估，已经推翻了第一次的结论因此该评估费不应有我公司承担。被告人民保险临沂公司为支持其主张，向本院提交下列证据，评估费发票一张，证明被告申请重新评估，并支付评估费用4000元。原告发表质证意见，对证据真实性无异议，该证据是因原告车辆受损，被告拒不赔付导致诉讼，被告申请重新鉴定的费用，该费用及原告支出的评估费3500元，应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，平邑八方运输有限公司为涉案车辆鲁Ｑ×××**号欧曼牌BJ4253SNFKB-AG重型半挂牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率险等险种，保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日。涉案车辆产权归纪玉众，该涉案车辆挂靠平邑八方运输有限公司。2019年8月23日，纪玉众驾驶该车沿240省道由东向西行驶至北庄交警中队门口处时与前方同方向行驶的重型半挂牵引车发生交通事故致车辆损坏，无人员受伤，经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，纪玉众负该事故的全部责任。2020年5月19日由人保临沂分公司申请对涉案车辆车损鉴定，同年6月15日，经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估鉴定，评估结论载明：“鲁Ｑ×××**欧曼牌重型半挂牵引车损失金额：人民币陆万叁仟叁佰肆拾捌元整（￥63348.00）”。评估车损共支付评估费用4000元。另查明，因车辆发生事故所产生的施救费为3800元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，案涉车辆在被告处投保商业险，保险合同合法有效,被保险车辆在保险期间内发生交通事故,被告对合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。案涉车辆的实际所有权人为原告纪玉众,该车辆与平邑八方运输有限公司系挂靠关系。因此纪玉众享有案涉保险合同的保险利益，原告纪玉众享有保险理赔请求权。人保临沂分公司辩称，纪玉众的合理损失应扣减另一方车辆投保的保险公司在无责险限额内赔付的100元，没有法律依据，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪玉众车辆损失63348元，施救费为3800元，共计67148元;二、驳回原告纪玉众的其他诉讼请求。：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906.2元,减半收取计953.1元,由原告纪玉众负担214.1元,被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  丛晓新二〇二〇年八月十八日书记员  潘姿宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢87号之一申请执行人：郭某某，男，1962年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1973年7月26日出生，汉族，住汝州市万基花园******，身份证号：4104821973********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人郭某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2612号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解：被告偿还原告借款97万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、诉讼中：本院于2019年3月12日作出的（2019）豫0482财保1140号民事裁定书对被执行人王某某在河南国控圣光同心医药有限公司的1%的股权予以查封。2019年9月6日作出的（2019）豫0482执1999号之三执行裁定书对被执行人王某某在河南国控圣光同心医药有限公司的1%的股权予以评估、拍卖。经河南世纪资产评估有限公司的评估，评估价为546020.51元。2020年4月3日我院降价20%以436816元在淘宝网司法拍卖平台上对其进行公开拍卖，因无人竞拍致该次拍卖流拍。于2020年4月27日经合议庭评议予以降价百分之二十（349452.8元），进行第二次公开拍卖，因无人竞拍再次流拍于2020年4月27日作出的（2020）豫0482执恢87号执行裁定书将被执行人王某某在河南国控圣光同心医药有限公司的1%的股权，交付申请执行人郭某某抵偿349452.8元债务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有其它可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。未查询到被执行由可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月二十七日书记员  赵乐乐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初837号原告：尹玉兰，女，1930年1月7日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：常城（系原告之子），男，1962年10月27日出生，住北京市西城区。被告：北京东华服装有限责任公司东华红叶服装分公司，住所地北京市东城区东四南大街**。法定代表人：宋力，经理。委托诉讼代理人：高学军，男，该公司职工。原告尹玉兰与被告北京东华服装有限责任公司东华红叶服装分公司（以下简称东华红叶公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉兰及其委托诉讼代理人常城，被告东华红叶公司之委托诉讼代理人高学军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告尹玉兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年度取暖费900元。事实与理由如下：原告系被告单位退休职工，原告所住房屋因户主去世后，办理户主变更、电卡更名等事由，无法领取取暖费，被告以没能连续领取为由不再报销取暖费。现在户主已经变更至原告名下，被告应继续为原告报销供暖费。被告东华红叶公司辩称，对于报销数额认可，但是根据公司通过的《员工供暖费报销管理办法》第十二条规定因个人原因造成供暖费连续三年中断的，企业将停止其供暖费报销福利，因为原告连续三年中断供暖费报销，因此被告不同意再给原告报销供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据查明事实如下：原告系被告单位职工，1953年7月参加工作，1982年7月办理退休手续。原告主张报销供暖费的房屋系承租的公房，位于西城区南官房**。原系原告之夫承租，后原告之夫去世后，由原告继续承租。原告称该房屋之前供暖费由原告之夫单位报销，后其丈夫过逝后，将承租人变更为原告，因在变更之前无法开具供暖费证明，一直未找单位报销。原告提交了公有住房租赁合同、清洁能源证明、居委会证明，证明自己主张的供暖费，被告认可真实性。被告提交了《员工供暖费报销管理办法》，其中第九条规定未在单位备案供暖关系的员工，因其配偶过世而将房屋过户至员工名下的，本人提供法院或公证法律手续。经单位审核批准后，按本单位规定标准报销。第十二条因个人原因造成供暖费（含清洁能源及煤火费）连续三年中断的，企业将停止其供暖费（含清洁能源及煤火费）报销福利。原告认可真实性。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。本院认为，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利。本案中，根据被告公司《员工供暖费报销管理办法》第九条规定，系争房屋是因其配偶过世后才将承租权变更至原告名下，原告才有了报销供费的依据和凭证，经过本院审核原告提供的材料真实有效，符合被告公司的上述规定，故被告公司应该依据规章制度报销原告供暖费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告北京东华服装有限责任公司东华红叶服装分公司支付原告尹玉兰2019年供暖费900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京东华服装有限责任公司东华红叶服装分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李彦宏二〇二〇年八月二十六日书记员  于温馨
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3133号 原告：傅大琴，女，汉族，居民，1975年12月22日生，住安徽省广德市，联系。 委托诉讼代理人：胡玉梅，广德市桃州镇为民法律服务所工作人员（广德市法律援助中心指派）。 被告：广德运通丝绸服饰有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇。统一社会信用代码91341822791892905D。 法定代表人：周佰康，公司董事长。 本院在审理原告傅大琴诉被告广德运通丝绸服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告傅大琴撤诉。 减半收取案件受理费25元，由傅大琴负担。 审判员 贺 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 饶秉天
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保19号 申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌，该公司总经理。 被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司,住所地镇江新区大港大山路2号,统一社会信用代码91321191MA1MMHFF36。 法定代表人：侯小贺。 申请人长园深瑞继保自动化有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款644746.7元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款644746.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年八月十八日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执779号之一 申请执行人：高杰，女，1987年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人黄国平，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人高杰与被执行人黄国平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高杰向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。 执行标的为被执行人黄国平向申请执行人高杰支付价款21600元，支付违约金5184元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费440元、执行费302元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经本院扣划被执行人名下银行账户存款申请执行人高杰受偿107元，对被执行人处司法罚款1000元。截至2020年8月14日，本案已执行到位执行标的107元、案件受理费440元、执行费302元。暂未发现被执行人黄国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙心琪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8268号原告：北京华科泰生物技术股份有限公司，住所地北京市通州区科创东五街******F4E。法定代表人：杨国平，总经理。委托诉讼代理人：李华，女，1987年7月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：鄂尔多斯美年大健康体检中心，，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗工贸大厦**底商法定代表人：王峰，负责人。原告北京华科泰生物技术股份有限公司（以下简称生物公司）诉被告鄂尔多斯美年大健康体检中心（以下简称体检中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告生物公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告体检中心经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告生物公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计人民币31512元，并支付相应利息（自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2016年间向原告采购试剂，并签订《北京华科泰化学发光试剂订单》，原告已经按约定交付货物并开具相应的发票，截至提交诉状日，被告尚欠原告货款共计人民币31512元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告体检中心未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，生物公司与体检中心签订《北京华科泰化学发光试剂订单》，约定生物公司为体检中心提供规格均为“96人份”，单位为“盒”的试剂：“甲胎蛋白（AFP）定量试剂盒”“数量10”，“癌胚抗原（CEA）定量试剂盒”“数量10”，“糖类抗原125（CA-125）定量试剂盒”“数量5”，“糖类抗原15-3（CA15-3）定量试剂盒”“数量5”，“糖类抗原19-9（CA19-9）定量试剂盒”“数量5”，“前列腺特异性抗原（PSA）定量试剂盒”“数量5”，“游离前列腺特异性抗原（FPSA）定量试剂盒”“数量3”，“三碘甲状腺原氨酸（T3）定量试剂盒”“数量6”，“甲状腺素（T4）定量试剂盒”“数量6”，“游离三碘甲状腺原氨酸（FT3）定量试剂盒”“数量6”，“游离甲状腺素（FT4）定量试剂盒”“数量6”，“促甲状腺素（TSH）定量试剂盒”“数量6”，订单还约定了其他内容。生物公司及体检中心分别在订单处加盖公章。订单签订后，生物公司按照约定为体检中心提供了试剂盒，并于2016年7月28日为体检中心开具价税合计31512元的增值税普通发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告体检中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告签订《北京华科泰化学发光试剂订单》，系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方均应恪守履行。生物公司已向体检中心交付货物，体检中心亦应向生物公司及时支付货款，其拖欠至今构成违约，依法应当承担给付货款并赔偿生物公司逾期付款的利息损失的责任。故对生物公司要求体检中心支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故生物公司主张逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息起算日期，因双方未约定付款时间和方式，故本案所涉债权应为不定期债权，生物公司有权随时主张，债权自其第一次主张之日起履行期届满。现无证据显示生物公司第一次主张之具体日期，应以生物公司起诉之日视为其第一次主张之日，利息损失应自起诉之次日即2020年1月11日起算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对逾期付款的利息损失，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯美年大健康体检中心支付原告北京华科泰生物技术股份有限公司货款人民币31512元及利息（以31512元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日起计算至实际履行完毕），于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告北京华科泰生物技术股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以正式票据为准），由被告鄂尔多斯美年大健康体检中心负担，于本判决生效之日起7日内执行清。案件受理费588元，由被告鄂尔多斯美年大健康体检中心负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二〇年八月三十一日书记员  黄勇花
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申3129号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：李治萍，女，1985年4月19日出生，汉族，住河南省博爱县。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：崔大勇，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：沁阳市鑫通运输有限公司，住所地沁阳市怀庆办事处姑姑寺村。法定代表人：任康康，该公司经理。再审申请人李治萍、崔大勇因与被申请人沁阳市鑫通运输有限公司（以下简称鑫通公司）返还原物纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治萍、崔大勇申请再审称，原审法院认定双方为买卖合同关系，认定事实错误。一、被申请人并不具有法定的经营贷款业务,其与申请人之间所签订的买卖合同实属无效。二、被申请人与申请人之间签订的买卖合同实质上是融资租赁合同性质，在合同履行期间，被申请人单方擅自将申请人享有经营权的营运车辆非法扣押并处置,完全侵犯了申请人对自己财产的合法权益。虽然原审法院依法支持了申请人要求被申请人返还车辆的诉讼请求，但在该车辆停运期间的损失问题上原审法院的判决显然进行了故意规避。三、即使双方签订的买卖合同有效,在合同履行过程中，一旦合同相对人出现了意外情况，双方已经就实际还款推迟问题签署了变通和补充意见，一旦合同当事人不依约履行，那么按照合同有效的救济途径进行维权，并非是采取野蛮的手段将申请人所正常运营的车辆进行非法扣押,由此所产生的直接经济损失应当依法赔偿,但原审两级法院却枉然做出,不予支持申请人的停运损失的错误观点。四、本案中涉及的车辆并非是申请人自愿交付的留置物,因此被申请人擅自将其非法扣押的车辆进行处置的行为是非法的,并非是欠妥的维权行为,且在该正常营运的车辆被扣押后,被申请人非但没有将该车辆进行正常保管，反而将该车辆擅自交由其他人长期进行营运,导致该车辆的价值一直在不断贬损，与实际市场价格有很大差距，更直接侵害了申请人的对该车辆的财产所有权和使用权。综上所述，依据《民事诉讼法》第200条的规定，再审申请。鑫通公司提交意见称，一、沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3070号生效民事判决书认被申请人与申请人签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原审两级法院认定双方为买卖合同关系，符合法律规定。二、申请人抗辩双方系融资租赁合同违反诚实信用原则和禁反言原则。三、申请人以被申请人非法扣押涉案车辆没有事实和法律依据。1、据合同约定：申请人未交清所有车款之前，被申请人保留该车所有权，以及申请人逾期支付车辆价款的，被申请人有权解除合同，收回车辆。被申请人根据合同约定和法律规定行使取回权行为，而非申请人认为的非法扣押，且申请人也未根据法律规定进行回赎。2、涉案车辆系申请人未按约定还款，被申请人让其司机将车辆开到被申请人院内，而非非法扣押行为。3、涉案车辆申请人自认生意不景气，且年审和保险均到期，将车辆停放在停车场，申请人的车辆根本达不到营运的条件，何谈营运损失问题。4、如按申请人所陈述涉案车辆被被申请人扣押属实，申请人应立即向公安机关报案，或者向法院起诉。但直至被申请人向沁阳市人民法院起诉申请人以买卖合同纠纷要求申请人偿还欠款，申请人为达到不还及少还欠款，以被申请人侵权为由抗辩，损害法律的公平正义。5、若按申请人所述属实，作为申请人既未向公安机关报案，也未向法院起诉，长时间怠于行使救济权利，其对损失的扩大具有重大过错。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中，鑫通公司于2016年12月20日与崔大勇（××）、李治萍（××）签订《分期付款购车合同》，分期付款购买鑫通公司豫Ｈ×××**、豫H5F**车，车辆总价款501800元。合同约定了付款方式，在合同期内，崔大勇未交清车辆价款之前，鑫通公司保留该车辆的所有权。2018年1月9日，因崔大勇、李治萍未能按时向鑫通公司偿还车款，涉案车辆由鑫通公司控制。崔大勇、李治萍与鑫通公司签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。崔大勇、李治萍未按合同约定履行付款义务，鑫通公司对涉案车辆具有所有权。因崔大勇、李治萍存在违约行为，鑫通公司对涉案车辆采取了自力救济的取回权行为。但鉴于已生效的沁阳市人民法院（2018）豫0882民初3070号民事判决已判决崔大勇、李治萍支付欠付款项，故鑫通公司应将涉案车辆返还崔大勇、李治萍。崔大勇、李治萍在涉案车辆被扣押后并未进行回赎，直至鑫通公司在另案在主张其偿还欠款，崔大勇、李治萍对涉案车辆始终怠于行使其相关权利，故原判对崔大勇、李治萍主张停运损失的诉讼请求未予支持并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。崔大勇、李治萍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔大勇、李治萍的再审申请。审判长  刘中华审判员  朱正宏审判员  任方方二〇二〇年八月二十日法官助理刘寒书记员张晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5625号原告：米丽珍，女，1986年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师。被告：彭秀锋，男，1987年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告米丽珍与被告彭秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月18日,原告米丽珍经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告米丽珍撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告米丽珍负担。审判员 丁宝平 二〇二〇年八月十九日法官助理 田 娥书记员 陈东芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3070号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谭润蒂，男，1986年1月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谭润蒂借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谭润蒂线上账户存款人民币54,782.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭润蒂银行账户存款人民币54,782.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币568元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执262号之二 被执行人：刘百川。 关于被执行人刘百川刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）冀0635刑初195号刑事附带民事判决书，判令刘百川赔偿周利军各项经济损失共计48421.96元。由于被执行人刘百川没有履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭于2020年3月16日移送执行。后向被执行人刘百川发出了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年8月24日本院作出了（2020）冀0635执262号限制高消费及有关消费令，将被执行人刘百川纳入限制消费名单。因被执行人刘百川虚假报告财产情况，决定对其拘留十五日，因被执行人刘百川在河北省定州监狱服刑，所以未能采取拘留措施。2020年8月25日作出失信决定书，将被执行人刘百川纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人刘百川的银行存款、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品进行了查询，冻结被执行人刘百川中国邮政储蓄银行账户内的存款1455.66元，因周利军正在办理银行卡，所以暂未办理支取手续；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人刘百川可供执行的财产。周利军向本院提供被执行人刘百川财产的线索，经向蠡县自然资源和规划局调取蠡县宅基地清理登记表显示，刘百川名下宅基地为5人共有，已告知周利军对宅基地坐落的房产进行析产诉讼。在被执行人刘百川的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年8月27日本院对周利军进行终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序，并告知可向本院申请司法救助。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，不影响对被执行人刘百川采取的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏巍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张岩