wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更505号罪犯彭贵，男，1990年2月5日出生，重庆市綦江区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2016年3月18日作出（2015)綦法刑初字第00193号刑事判决，以罪犯彭贵犯运输毒品罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2018年11月1日作出(2018)渝01刑更1624号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯彭贵减刑七个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第一分院认为该犯系累犯，财产刑无执行依据，建议从严裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯彭贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯，且原判财产性判项无已履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭贵减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2014年7月9日起至2022年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  但斌审判员  曹亮二〇二〇年八月十四日书记员  张卿
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13888号原告：香港纽威士欧国际控股有限公司，住所地香港特别行政区湾仔轩尼诗道**北海中心****。法定代表人：吴天奖，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：金剑南，北京骅之韬律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谢娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：新平衡体育运动公司，住所，住所地美利坚合众国马萨诸塞州波士顿格氏次街**div>法定代表人：丹尼尔·麦肯尼，高级法务经理。（未到庭）委托诉讼代理人：譙荣德，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第129920号关于第16680614号“ZNEWVSOLD”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年6月13日。本院受理时间：2019年11月14日。开庭审理时间：2020年7月6日。被诉裁定认定：诉争商标相对于引证商标一至四已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的类似商品上的近似商标之情形，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1．诉争商标与各引证商标的构成要素、读音含义、整体视觉效果不同，不构成近似商标；2．诉争商标构思独特，具有很强的显著性；3．原告在第25类系列商标拥有在先商标权，经使用与宣传具有一定知名度，诉争商标是对原告在先注册商标的保护性注册。因此，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原申请注册人为丁少雄，2016年8月6日转让至原告名下。2．注册号：16680614。3．申请日期：2015年4月10日。4．注册日期：2018年3月28日。5．标识：6．核定使用商品（第25类）：服装、鞋、帽等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：第三人。2．注册号：175151。3．申请日期：1981年10月17日。4．专用期限至：2023年4月14日。5．标识：6．核定使用商品（第25类）：鞋。（二）引证商标二1．注册人：第三人。2．注册号：4170999。3．申请日期：2004年7月15日。4．专用期限至：2024年9月6日。5．标识：6．核定使用商品（第25类）：男士服装、女士服装、帽等。（三）引证商标三1．注册人：第三人。2．注册号：5942394。3．申请日期：2007年3月14日。4．专用期限至：2020年11月6日。5．标识：6．核定使用商品（第25类）：运动鞋。（四）引证商标四1．注册人：第三人。2．注册号：11268876。3．申请日期：2012年7月27日。4．专用期限至：2024年8月13日。5．标识：6．核定使用商品（第25类）：服装、鞋（脚上的穿着物）。三、其他事实第三人在行政阶段提交了媒体报道、所获荣誉、他案判决和裁定、诉争商标原申请人恶意申请等证据材料，证明引证商标具有一定知名度，诉争商标的申请注册违背诚实信用原则，容易导致消费者的混淆误认。第三人在诉讼阶段向本院补充提交了互联网上消费者关于诉争商标产品与第三人关系的质疑、他案判决，用以证明诉争商标和各引证商标构成近似商标，诉争商标的使用已经引起消费者的混淆误认。此外，原告在庭审中明确表示对被诉裁定中关于诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2014年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2014年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标相对于各引证商标是否构成2014年商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。鉴于原告在庭审中明确表示对被诉裁定关于诉争商标核定使用商品与各引证商标核定使用商品构成类似商品的认定不持异议，经审查，本院对被诉裁定的该项认定予以确认，因此，本案审理关键在于诉争商标和各引证商标是否构成近似商标。商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。在判断商标近似时，应当综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由大写字母“Z”及字母之中标注的“NEWVSOLD”组成，其中起到显著识别作用的为“Z”字母图形，该部分系各引证商标的显著识别部分“N”图形向左翻转90度所得。考虑到在案证据可以证明第三人的引证商标具有一定的知名度，“N”字母图形在第25类服装、鞋等商品上与第三人形成了相对稳定的对应关系，诉争商标原申请注册人丁少雄申请注册了大量与第三人引证商标近似的商标，其攀附第三人商誉的主观恶意较为明显，在此情况下，诉争商标与各引证商标并存在上述类似商品上，容易导致消费者误认为二者来自同一主体，或提供者之间存在某种特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标已构成类似商品上的近似商标。同时，在案证据不足以证明诉争商标经其宣传使用形成了稳定的市场秩序，产生了足以和各引证商标相区分的显著特征，从而不会造成混淆误认。此外，注册商标拥有各自独自的商标专用权，原告在先已注册商标情况不能成为本案诉争商标获得保护性注册的当然理由。因此，诉争商标相对于各引证商标已构成2014年商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标之情形。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告香港纽威士欧国际控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告香港纽威士欧国际控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告香港纽威士欧国际控股有限公司、第三人新平衡体育运动公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 何 暄人民陪审员 张 利人民陪审员 张 锋二〇二〇年八月十日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初184号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人吕某某，男，1974年9月10日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学肄业，农民，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院审查后，于8月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年5月15日12时24分，被告人吕某某酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，由东向西行驶至拜泉县丰产乡公路上时，被执勤的交警当场查获。后吕某某拒绝交警对其进行呼气酒精检测。经鉴定，吕某某静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为144.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人吕某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人吕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽车拍照；书证受案登记表、人员基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人吕某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；执法记录仪视频；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人吕某某拒绝公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年八月二十七日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2140号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人付志强，男，1978年2月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与付志强金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4539号民事调解书，于2020年8月12日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息38336.91元（息止2018年7月31日），及至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费566.5元、执行费709元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人付志强名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人付志强名下银行账户以54612元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十三日书记员  王亚洲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58360号原告：杨博然，男，汉族，1991年8月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，北京晟宇体育发展有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市玄武区。原告杨博然与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨博然委托诉讼代理人廖克钟到庭参加了诉讼。被告晟宇公司及被告杨小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨博然向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与晟宇公司签订的私人教练课程协议；2、判令晟宇公司退还我剩余合同款6720元并向我支付利息损失（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算），杨小军对晟宇公司的前述义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由晟宇公司和杨小军承担。事实和理由：晟宇公司原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司（又称“3T健身工作室”），2018年6月26日更名为现名称。晟宇公司为自然人独资的有限责任公司，杨小军是晟宇公司的唯一股东。原告与晟宇公司签订有私人教练课程协议，尚未履行完毕。2019年7月1日，晟宇公司张贴公告，载明“本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。”落款为：北京晟宇体育发展有限公司、3T健身工作室。但是，包括原告在内的多位会员与二被告沟通退款事宜，均无结果，原告至今未收到剩余合同款项。原告无奈之下起诉至人民法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，甲方3T健身工作室（盛世飞越体育发展有限公司）与乙方杨博然签订《私人教练课程协议》，约定：乙方自愿向甲方购买私人教练课程30节，课时单价为每节280元；乙方在签订本协议当日即向甲方付清课程全款，共计8400元；甲方在收取乙方支付的课程全款后，即为乙方安排健身私人教练及课程。2019年5月8日，杨博然向杨小军支付8400元，3T健身工作室向杨博然出具收款收据，载明：今收到杨博然私教费8400元。杨博然主张剩余课时费，称其剩余24次课未消费。杨博然向本院提交了：1、杨博然与3T健身教练杨小龙的聊天记录，载明：杨博然在3T健身魏公村店上了6次私教课程，剩余课时数24次。2、晟宇公司（3T健身工作室）于2019年7月1日张贴的公告，内容为：本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。另查明，晟宇公司的原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司，于2018年6月26日变更为现名称。该公司系自然人独资的有限责任公司，股东为杨小军。晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席判决。杨博然与晟宇公司签订的《私人教练课程协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案现有证据表明，晟宇公司已不能按照合同约定向杨博然提供相应的健身服务，致使合同无法继续履行，故晟宇公司应当承担相应的违约责任。现杨博然主张解除合同并要求退还剩余合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因杨博然未举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应认定为合同解除之日。杨博然主张的利息损失过高，本院根据实际情况酌情判定。晟宇公司为一人有限责任公司，现杨小军未举证证明公司财产独立于其个人财产，故杨小军应当对晟宇公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨博然与北京晟宇体育发展有限公司于2019年5月6日签订的《私人教练课程协议》于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还杨博然剩余合同款6720元；三、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内向杨博然支付利息损失（以6720元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月23日起计算至债务实际清偿之日止）；四、杨小军对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回杨博然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（杨博然已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（杨博然已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二〇年八月三十一日书记员  王梓霖
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初959号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王少云,男,1990年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，中专文化，户籍所在地河北省邢台市内丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]567号起诉书指控被告人王少云犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王少云到庭参加诉讼，现已审理终结。在审理期间，值班律师为被告人王少云提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王少云于2020年6月24日至25日间，在河北省廊坊市广阳区亚一京东库房和北京市大兴区采育镇奥宇市场京东员工宿舍，以为信用卡还款为由，骗取被害人常某人民币7170元用于赌博，后与被害人常某失去联系。被告人王少云于2020年7月27日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王少云告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王少云具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王少云拘役四个月，并处罚金。被告人王少云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王少云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王少云犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人王少云退赔违法所得人民币七千一百七十元，发还被害人常某。三、扣押在公安机关的被告人王少云持有的黑色华为手机一部，变价后充抵第二项退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡平阳
河北省石家庄市中级人民法院 通 知 书 （2020）冀01行他1号 马勇： 2020年8月6日你以起诉石家庄市卫生健康委员会、河北省卫生健康委员会行政复议案件属于《最高人民法院关于适用的解释》第六条“重大复杂”、认为石家庄市新华区人民法院不宜行使管辖权为由向本院递交行政起诉材料。 经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项之规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条第一款第（三）项、第一百三十四条之规定，你可以依法向石家庄市卫生健康委员会或河北省卫生健康委员会住所地的基层人民法院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27578号原告：孟某，男，1977年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：张某1，男，1960年11月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张某2，女，1933年06月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孟某与被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案过程中，原告孟某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孟某负担。审 判 员  王 蓓二〇二〇年八月二十一日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执97号之二 申请执行人：吉训引，女。 申请执行人：罗盛贵，男。 申请执行人：罗娟，女。 申请执行人：罗丽玲，女。 申请执行人：罗训全，男。 申请执行人：陈德梅，女。 被执行人：陈求向，女。 被执行人：罗才诗，女。 本院在执行申请执行人吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗训全、陈德梅与被执行人罗才诗、陈求向身体权、健康权、生命权纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）琼9027民初987号民事判决书判决如下：一、被告罗才诗、陈求向于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付86763元给原告吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗训全、陈德梅；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，罗才诗、陈求向未在期限内履行义务，申请执行人吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗训全、陈德梅依据已经生效的（2019）琼9027民初987号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为赔偿款86763元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗训全、陈德梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费1201元。 本案在执行过程中，被执行人罗才诗、陈求向未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月17日依法向被执行人罗才诗、陈求向发出限制消费令。2020年7月22日，被执行人罗才诗、陈求向主动向申请执行人吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗训全、陈德梅支付10000元。本院分别于2020年2月19日和2020年8月17日通过网络执行查控系统未查询到被执行人罗才诗、陈求向名下有可供执行的存款及财产，仅查询到被执行人陈求向名下银行存款2100元，于2020年8月20日扣划至本院执行账户。本院分别于2020年2月20日和2020年2月27日对其住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院到被执行人罗才诗、陈求向户籍所在地乐东黎族自治县九所镇抱旺村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年2月24日冻结了被执行人罗才诗、陈求向名下银行存款87964.44元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年8月24日，本院对申请执行人吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗训全、陈德梅依法进行了终结本次执行程序的约谈。本案因调查取证的需要，于2020年8月19日延长30天的执行期限。 本院认为，经本院依法调查被执行人罗才诗、陈求向名下不动产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人罗才诗、陈求向有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人罗才诗、陈求向发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人吉训引、罗盛贵、罗娟、罗丽玲、罗训全、陈德梅同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月31日 （打印5份）
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初966号原告:黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司。住所地青冈镇富强街投融资管理中心**。统一社会信用代码：91231223MA1B04966W。法定代表人：马宝昌，职务总经理。委托诉讼代理人：杜尚玉，系黑龙江匡正律师事务所律师。被告:姜日梅，女，1968年6月1日生，汉族，农民，户籍所在地青冈县，现居住地址不详。被告：李丹丹，女，1988年11月24日生，汉族，无职业，住同江市。被告：李洋洋，女，1990年5月7日生，汉族，无职业，住同江市。被告：徐广辉，男，1989年5月20日生，汉族，无职业，户籍所在地杜尔伯特蒙古族自治县，现居住地址不详。被告：王**，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住青冈县。被告：魏国玲，女，1972年5月10日生，汉族，农民，住青冈县。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司与被告姜日梅、李丹丹、李洋洋、徐广辉、王**、魏国玲保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求姜日梅给付代其偿还的借款本息，并要求其他被告承担连带责任，但未能提供被告姜日梅、徐广辉准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省农业融资担保有限责任公司青冈分公司的起诉（案件受理费2650元，退回原告。）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 越
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执985号之一申请执行人:翁岩新，男，1962年6月26日出生，住浙江省永康市。被执行人:吕振球，男，1968年3月14日出生，住浙江省永康市。被执行人:张舒岚，女，1982年10月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人翁岩新与被执行人吕振球、张舒岚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为由被执行人吕振球、张舒岚归还申请执行人翁岩新货款282360元及利息损失（利息损失从2019年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）及案件受理费3470元。执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人吕振球、张舒岚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕振球、张舒岚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕振球、张舒岚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张舒岚名下有坐落于永康市××街××号××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人吕振球名下无房产；被执行人张舒岚名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年5月7日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕振球名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕振球、张舒岚采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执985号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年八月三十一日代书记员 胡 赟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异396号 异议人（利害关系人）：肇庆市淞扬金属企业有限公司，住所地广东省高要市蛟塘镇沙田工业区。 法定代表人：游永竹。 委托诉讼代理人：梁维雄，广东沧江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦婷，广东沧江律师事务所律师。 申请执行人：佛山科维释迦环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路**东联大楼908。 法定代表人：左长龙。 被执行人：谭锦波，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于（2019）粤0606执恢1207号申请执行人佛山科维释迦环保科技有限公司（以下简称科维公司）与被执行人谭锦波买卖合同纠纷一案，异议人肇庆市淞扬金属企业有限公司（以下简称淞扬公司）向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人淞扬公司述称，执行法院于2020年6月12日对被执行人谭锦波存放在异议人处的机器设备进行网络拍卖。异议人已于2019年7月30日与谭锦波解除租赁关系，于2019年8月29日向谭锦波发出交接清单，双方确认已完成交接手续，异议人收回车间的使用权。上述被拍卖设备长期占用了异议人的车间，异议人曾书面请求异地扣押未被准许。异议人认为，配合执行法院保存查封物期间产生的占用费用实质上是属于案件执行费用，此期间的占用费用合计409640元。并且，异议人已就占用费向江门市蓬江区人民法院提起诉讼，案号为（2020）粤0703民初1034号，请求的金额为971952.13元。综上，异议人请求预留占用费409640元作为案件执行费用优先支付给异议人。 本院经审查查明，关于（2018）粤0606民初12822号原告科维公司与被告谭锦波买卖合同纠纷一案，原告于《民事诉状》陈述事实与理由为“2015年7月至2018年6月，被告淞扬公司向原告购买电镀添加剂货物，货物共442600元。被告购货后经我多次追收，被告均以各种理由不支付……”，并提供了《对账单》等证据。《对账单》显示供货单位为“淞扬公司”，供货地点为“广东省高要市蛟塘镇沙田工业区”、供货单位为“科维公司”、欠款人为“谭锦波”。后原告科维公司与被告谭锦波达成和解协议，但谭锦波无按生效法律文书履行义务，科维公司依法申请强制执行，执行案号为（2018）粤0606执14279号。该案终结本次执行程序后，本院以（2019）粤0606执恢1207号恢复执行，于2019年7月12日对淞扬公司厂房内的属于谭锦波所有的涉案设备予以查封，并于2020年6月12日以309000元公开拍卖成交。淞扬公司于2020年7月15日到庭请求保留409640元作为其执行占用费予以优先保障，但未被准许。 在本案审查过程中，异议人提供了《厂房租赁合同》、解除合同通知书、交接清单、（2020）粤0703民初1034号受理案件通知书、承租经营期间欠款明细表、执行笔录、《情况说明》、房地产权证、（2019）粤0605民初22612号民事调解书、（2020）粤0307民初6889号民事调解书等证据材料。上述《厂房租赁合同》甲方为淞扬公司、乙方为郑宪仲，约定甲方将部分厂房租借给乙方作电镀生产车间使用，租借期从2006年1月1日至2016年12月30日。解除合同通知书及交接清单显示双方当事人为淞扬公司与谢文辉、谭锦波，淞扬公司于2019年7月30日通知谢文辉、谭锦波解除租赁关系，谭锦波与淞扬公司并于2019年8月29日确认除法院查封扣押物品外，谢文辉、谭锦波已清理搬走属于该二人的动产等一切相关物品。（2020）粤0703民初1034号受理案件通知书载明案件为淞扬公司与谭锦波、谢文辉挂靠经营合同纠纷一案。《情况说明》载明谭锦波与异议人是挂靠经营关系，从（2019）粤0605民初22612号民事调解书、（2020）粤0307民初6889号民事调解书等可看出异议人作为被告已经承担相应的法律责任。听证审查中，淞扬公司确认其与谭锦波是挂靠关系，谭锦波无金属生产及经营的资质，利用该司名义及资质进行经营。 本院认为，异议人淞扬公司以本院处置的属于谭锦波所有的涉案设备占用其厂房为由，按照租金标准请求保留占用费，本院不予支持。一是在案证据不足以证明双方存在租赁关系，异议人淞扬公司提交的《厂房租赁合同》承租人并非谭锦波，且该合同早于涉案设备查封之前已经履行完毕，与本案并无法律上的关联。二是申请执行人科维公司的民事诉状、淞扬公司提交的证据及其陈述等，均一致指向淞扬公司与谭锦波之间存在挂靠经营关系，谭锦波利用淞扬公司名义及资质进行经营。现异议人淞扬公司基于该挂靠经营关系主张优先支付占用费用，损害了作为外部债权人的科维公司的合法权益，没有法律依据。 综上，异议人淞扬公司的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人肇庆市淞扬金属企业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邱苏燕
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执480-2号申请执行人朱强，女，生于1946年5月17日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内。公民身份号码：61262719460********。被执行人李金兰，女，1962年1月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县田园小区。被执行人贺飞龙（系被告李金兰丈夫），男，1953年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县田园小区。本院在执行朱强与李金兰、贺飞龙民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0627民初718号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人李金兰、贺飞龙送达了执行通知书，责令被执行人李金兰、贺飞龙偿还申请人朱强借款本息共计155400元。本案诉讼费1150元由原告朱强负担，执行费2231.6元。现被执行人贺飞龙已部分履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贺飞龙全部银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  李延平二〇二〇年八月五日书记员  延 恒
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1432号原告：罗军文，男，汉族，1985年5月4日出生，住址：广东省兴宁市************，公民身份号码：441************890。委托代理人：罗景新，男，汉族，1981年1月24日出生，住址：广东省兴宁市****办事处司前街学前新村五栋401房，公民身份号码：441************933，系原告朋友。被告：陈新中，男，汉族，1978年8月2日出生，住址：广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************111。原告罗军文与被告陈新中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗景新到庭参加诉讼，被告陈新中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗军文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元及支付以本金70000元为基数，从起诉之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年7月2日被告以生意周转需要为由向原告借款7万元，约定半年（6个月）偿还本金，但至今未还。被告陈新中未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告罗军文与被告陈新中是朋友关系，原告从事皮具生意，被告承领装潢建筑业务。2019年7月2日，被告因购买装修建材需要资金周转，遂向原告提出借款7万元。原告同意借款后，于同日通过中国民生银行转账7万元至被告账户中，并由被告书写一张《借条》交原告收执。《借条》约定被告向原告借款7万元，借款期限为2019年7月2日至2020年1月1日，未约定借款利息。借款期限届满后，陈新中未向罗军文偿还借款本金，罗军文遂向法院起诉，请求判如所请。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈新中借罗军文7万元的事实，有罗军文提交的由陈新中签名确认的《借条》证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈新中在借款期限届满后拒不还款，已构成违约。现罗军文请求陈新中偿还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。关于罗军文请求陈新中支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，借款期限到期后，出借人可要求借款人支付逾期利息。现罗军文请求陈新中支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持，但利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈新中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新中于本判决生效后十日内偿还原告罗军文借款本金7万元及支付以借款本金7万元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告罗军文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈新中负担。此款已由原告罗军文预交，本院不予退还，被告陈新中应负担部分由其迳行付给原告罗军文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二〇年八月三日书记员  范 倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4248号 原告：杭州构屋科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**底商**。 法定代表人：凌道锋，经理。 委托诉讼代理人:肖友军，浙江剑正律师事务所律师。 被告:饶志清，男，1990年10月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杭州构屋科技有限公司诉被告饶志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦波独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杭州构屋科技有限公司的委托诉讼代理人肖友军到庭参加诉讼。被告饶志清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州构屋科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的货款165000元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息计人民币660元（以165000元为基数，按照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上年4,8%的标准计算，自2020年1月3日起暂计至2020年2月2日，要求支付至本息全部清偿之日止第一、二项诉请合计165660元。3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告系各类建材供应商，被告系装饰装修行业从业经营者。2018年8月至10月间，被告因经营需要，陆续向原告采购腻子粉、油漆等各类建材。原告按照被告的指示将货物送至收货地点。2019年5月，经原、被告双方对账确认，被告尚欠付原告各类材料款项计人民币165000元；被告向原告出具一份“个人借条”，确认欠付金额为165000元，未约定付款日期。“个人借条”出具后至今，被告并未向原告支付欠付的货款。原告多次催促其付款，被告均怠于履行。原告认为，现原告已经履行完毕交货义务，被告理应及时、足额支付货款。被告怠于支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告饶志请未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的销售单、个人借条等证据在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告和被告之间的个人借条确认的款项实为买卖合同项下的货款。被告出具的个人借条确认了欠付的货款为165000元，故原告要求被告支付欠付的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付价款，给原告造成实际损失，原告有权主张被告支付逾期支付价款的利息。原告与被告之间未约定明确的具体还款时间，原告也未提供相应证据证明工地结款时间，原告要求自2020年1月3日起计算利息，本院不予支持。本院认为，利息自原告向本院提起诉讼向被告主张权利起算，即2020年7月1日起计算，支付至本息全部清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、饶志清于本判决生效之日起十日内支付杭州构屋科技有限公司货款165000元。 二、饶志清于本判决生效之日起十日内支付杭州构屋科技有限公司逾期付款利息（以165000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年7月1日起计算，支付至货款全部清偿之日止）。 三、驳回杭州构屋科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1807元，由原告杭州构屋科技有限公司负担42元，被告饶志清负担1765元。 原告杭州构屋科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告饶志清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年八月十四日 书记员 申屠书婷
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执331号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：廉江市糖果88俱乐部，住，住所地：广东省廉江市中山四路**（2）一社会信用代码：×××64Ｐ。投资人：张桂益。 被执行人：张桂益，女，汉族，1970年7月15日出生，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益侵害著作权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2885号原告：刘鲛龙（曾用名：赵国武），男，1991年5月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告：赵朗，男，1982年12月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告刘鲛龙与被告赵朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘鲛龙到庭参加诉讼，被告赵朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲛龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判今被告赵朗偿还自2019年5月6日至2020年5月5日的借款利息（按年利率1.95%的3倍计算）；3、判令被告赵朗偿还自2020年5月6日起至上述款项实际还清之日的利息，按年利率2.73%计；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告赵朗向原告刘鲛龙借款40000元，该款为原告刘鲛龙与云南巴适居网络服务有限公司法定代表人赵朗于2016年5月6日签订的合伙协议约定的投资款转为借款，借款期限自2018年3月29日至2020年5月5日，到期一次还本付息。其中自2018年3月29日至2019年5月5日期间无利息，自2019年5月6日至2020年5月5日期间借款利息为银行同期存款利息的3倍。现被告赵朗尚未按借条约定的内容向原告刘鲛龙归还借款本金及利息。被告赵朗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，云南巴适居网络服务有限公司、被告赵朗与原告赵国武签订《合伙协议解除备忘录》，内容为：“云南巴适居网络服务有限公司与赵国武（身份证号码：5323261991********）于2016年5月6日签订的合伙协议，经双方协商一致自2018年3月28日予以解除，除合伙协议第12条约定的保密义务外，期间的权利义务一并终止，解除。刘鲛龙的合伙投资款人民币嘶万元整由赵朗（身份证号码：5325271982********）以借款方式支付（详见借条约定）。”云南巴适居网络服务有限公司在备忘录上加盖印章，原告赵国武、被告赵朗均在备忘录上签名并捺手印。当天，被告赵朗向原告出具借条一份确认：“兹有赵朗（身份证号码：5325271982********）向赵国武（身份证号码：5323261991********）借到款项人民币肆万元整，该款项为赵国武（身份证号码：5323261991********）与云南巴适居网络服务有限公司于2016年5月6日签订的合伙协议约定的投资款转为借款。借款期限自2018年3月29日至2020年5月5日，到期一次还本付息。其中自2018年3月29日至2019年5月5日无借款利息，自2019年5月6日至2020年5月5日借款利息为银行同期存款利息的3倍。”现被告赵朗未归还原告上述借款本金及利息。另查明，原告刘鲛龙曾用名为赵国武。本院认为：原告之前支付给云南巴适居网络服务有限公司的40000元款项性质为合伙投资款，但2018年5月19日，云南巴适居网络服务有限公司、原告刘鲛龙、被告赵朗已经签署《合伙协议解除备忘录》，原告刘鲛龙投资的40000元已经转变为被告赵朗向原告所借的借款，对此事实被告赵朗还出具借条予以确认，并承诺于2020年5月5日一次性归还借款本金及利息。但被告赵朗未按约定归还原告借款本息，故原告刘鲛龙要求被告赵朗归还借款本金40000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的2019年5月6日至2020年5月5日期间的利息，由于赵朗在借条上承诺借款利息为银行同期存款利息的3倍，2019年5月银行同期一年期存款利率为年利率1.5%，故按照双方的约定，本院认为，2019年5月6日至2020年5月5日期间的利息应为1800元（以40000元借款本金为基数，按年利率1.5%的3倍计算）。自2020年5月6日至款清之日止的利息，原、被告双方并未约定逾期还款的利率，现原告主张按年利率2.73%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘鲛龙借款本金人民币40000元及利息1800元，以及逾期利息（自2020年5月6日起至款清之日止，以未付借款本金数额为基数，按年利率2.73%计）。二、驳回原告刘鲛龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵朗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  秦雄伟人民陪审员  任明新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1021号 申请执行人：夏华良，男，1949年12月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：沈兴军，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 （2020）浙0281执恢1021号案申请执行人夏华良与被执行人沈兴军机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人沈兴军自动履行执行款49101.64元，已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1032号 申请人：刘飞麟，男，1982年4月27日生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：刘泳宽，男，1982年1月15日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘飞麟因诉前财产保全于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘泳宽驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的100000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘泳宽驾驶的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 邵 月
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1051号之一 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人陈昌笋。 被执行人台州天健铸造材料有限公司，住，住所地天台县始丰街道何方村织机构代码:307330469。 法定代表人汤军健。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人台州天健铸造材料有限公司行政非诉执行一案，依据（2019）浙1023行审53号行政裁定书，被执行人台州天健铸造材料有限公司应向申请人台州市生态环境局缴纳罚款1086200元，负担案件执行费13262元，但被执行人台州天健铸造材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月15日向被执行人台州天健铸造材料有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州天健铸造材料有限公司逾期未履行，且未报告财产，本院依法对其法定代表人作出拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人台州天健铸造材料有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人台州天健铸造材料有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人台州天健铸造材料有限公司名下有车牌号为浙ＪＶ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人台州天健铸造材料有限公司有到期货款共计123577.55元，本院依法予以扣留。扣除法院相关费用后，发放申请执行人共计110315.55元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人台州天健铸造材料有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人台州市生态环境局的涉案债权已实现110315.55元，剩余债权暂无法实现。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市生态环境局。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终结本次执行程序预告通知书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人台州天健铸造材料有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1051号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人台州天健铸造材料有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 朱海滨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4528号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张丙德，男，1986年7月23日出生，住温岭市。 被执行人卢金川，男，1983年8月5日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张丙德、卢金川开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1922号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人卢金川应缴纳罚金21000元，并追缴违法所得7000元；被执行人张丙德应缴纳罚金4000元，并追缴违法所得3200元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张丙德、卢金川未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月16日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张丙德、卢金川发出传票，依法传唤其来法院接受调查。经执行，被执行人卢金川已履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人张丙德既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人张丙德的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人张丙德有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张丙德未报告财产情况等，本院已对被执行人张丙德、卢金川采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张丙德、卢金川暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4528号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十二日 代书记员 赵城伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4081号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：火某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，本科文化程度，中共党员，现住宁夏贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月十四日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41981号原告：盛金霞，女，1961年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨佳，北京市时代九和律师事务所律师。被告：张育，女，1970年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李绍君，北京璇玑律师事务所律师。被告：贾文贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。原告盛金霞与被告贾文贵、张育确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。盛金霞的委托代理人杨佳、贾文贵及其委托代理人贾梅、张育及其委托代理人李绍君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛金霞诉称：贾文贵和张育原系夫妻关系，双方于l995年8月离婚。我和贾文贵原系夫妻关系，双方于2008年3月3日登记结婚，于2017年1月16日协议离婚。2016年1月30日，未经我同意，贾文贵私自通过银行转账给张育110万元。我认为2016年1月是我和贾文贵婚姻关系存续期间，贾文贵银行账户内的110万元存款系我和贾文贵的夫妻共同财产，他无权单方处分，且私自赠与其前妻张育财产违背夫妻间忠诚的义务，故贾文贵赠与张育110万元的行为应属无效，张育应当返还我上述钱款。现诉至法院，请求判令1.确认贾文贵和张育之间赠与合同无效；2、张育返还我110万元及利息，利息以110万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率，从2016年1月30日计算至返还110万元之日。张育辩称：不同意盛金霞的诉讼请求。贾文贵给贾某和张育转账的最后一笔钱距离盛金霞起诉已经超过诉讼时效了。盛金霞要求合同无效不符合法律规定，这笔钱没有证据证明是夫妻共同财产。贾文贵与盛金霞离婚的时候在离婚协议中约定双方各自财产归各自所有，没有其他共同财产。从中可见贾文贵给贾某的钱是贾文贵的个人财产，盛金霞也没有提供证据证明这些钱是夫妻共同财产。贾文贵把这笔钱给张育或者贾某都不违法。张育或者贾某都有理由相信贾文贵能代表盛金霞，张育和贾某是善意第三人。贾文贵在贾某三岁的时候与张育离婚，离婚后张育自己抚养孩子，贾文贵后入监服刑，张育又要照顾孩子还要探望贾文贵。贾文贵对贾某有抚养义务，但是没有尽抚养义务，贾文贵出狱后为了补偿贾某，鼓励贾某出国留学，说出国留学费用他承担，于是给了贾某这笔钱。当时贾文贵直接一笔110万元打给了我，我已经转给贾某了。2013年至2017年留学四年，学费和生活费200多万元根本不够，张育还承担了一部分。这笔钱款项比较大，盛金霞肯定是知道这笔钱的，我认为盛金霞是同意的。贾文贵辩称：张育的陈述有矛盾之处。不认可。离婚协议只能反映签协议时的情况，不能反映整个婚姻存续期间的财产。这110万元是我与盛金霞的夫妻共同财产。当时张育找到我说想买房，问能不能借给他们一些钱，所以我按照张育的要求给了张育一部分钱，也给了贾某一部分钱。后来我身体不好就想把钱要回来，但是贾某和张育都说是赠与，不承认借款事实。经审理查明：贾文贵和张育原系夫妻关系，生育一子贾某，后二人离婚。2008年贾文贵同盛金霞再婚，2017年1月16日，二人协议离婚。离婚协议书约定，双方自愿离婚，双方无子女。双方婚前财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，无其他共同财产。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。另查，2016年1月30日，贾文贵通过自己的银行账户向张育转账110万元。上述事实，有离婚证、中国农业银行银行卡交易明细清单、离婚协议书、当事人陈述等在案佐证。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，盛金霞以贾文贵无权处分为由，主张贾文贵与张育之间的赠与合同无效。但无权处分不是合同无效的法定事由，从在案证据来看，本院也无法认定贾文贵转账给张育的行为存在其他导致合同无效的事由。盛金霞与贾文贵离婚后又发现婚内财产存在纠纷，可以通过另案与贾文贵解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛金霞的全部诉讼请求。案件受理费七千三百五十元，由原告盛金霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二〇年八月二十七日书记员  刘菁菁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3797号 原告：刘召韵，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘合枚，1950年2月12日出生，汉族，居民，住沂南县，系原告之父。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 被告：杨长红，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉县。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 法定代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 本案在审理原告刘召韵与被告杨长红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨长红申请对原告刘召韵的伤残情况进行重新鉴定、对原告刘召韵的被抚养人刘洁是否丧失劳动能力进行鉴定，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任晓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡晓丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5551号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：程浩然，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：李某某，男，1987年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。案件审理过程中，被告李某某于2020年8月11日还清欠款。2020年8月28日，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费1409元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  龚        纬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7594号原告:张蕾，女，1982年3月31日出生，汉族，住青岛市。被告:张劲松，男，1974年5月13日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于永生，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张蕾与被告张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张蕾撤诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年八月二十一日书记员 孙紫桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45275号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘红双，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘红双（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金26666.64元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年11月28日的罚息219.29元及催收工本费1200元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月24日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额40000元，贷款期限24个月，月还款本息1666.67元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金26666.64元、罚息219.29元、催收工本费1200元。本院认为，原告针对本金、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红双于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金26666.64元、罚息219.29元，并支付自2019年11月29日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘红双于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘红双名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告刘红双负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1387号原告：贺仪馨，女，1997年8月7日出生，汉族,住所广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：440************082。被告：珠海横琴新区南方锦江置业有限公司，住所珠海横琴金融产业服务基地**楼**。法定代表人：谢郁武，董事长兼经理。原告贺仪馨与被告珠海横琴新区南方锦江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。原告贺仪馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后向本院申请减交（免交）诉讼费，本院于2020年6月28日作出《不准予减交、免交诉讼费通知书》，通知原告贺仪馨应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费，逾期不预交，本院依法按自动撤诉处理。现原告贺仪馨在收到该通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告贺仪馨撤回起诉处理。审 判 员 宁志红二〇二〇年七月十四日法官助理 叶 萌法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1264-3号申请执行人：宋某某被执行人：刘某某被执行人：刘某本院在执行宋某某与刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  林崎材
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1563号上诉人（原审原告）：马东申，男，汉族，1957年7月15日生，住鄢陵县。上诉人马东申因与鄢陵县信联会计师事务所有限公司一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院（2014）鄢民初字第894号民事判决书，终审法院（2015）许民终字第2158号民事判决，终审法院（2017）豫10民申13号民事裁定书，已审理查明马东申持有崔工业自承认其书写阳历2014年4月5日之前，马东申给付的现金，实际上是支付的前一笔货款，支付15万元是支付的2月30日至4月5日前一笔货的货款，马东申将第一批货付清后才拉第二批货，且判决认定马东申没有向崔工业支付15万元现金的证据，马东申应承担举证不能不利后果，马东申和原审法院委托鄢陵县信联会计师事务所进行核查鉴定报告：马东申用现金给崔工业15万元，经询问马东申称无付款原件的鉴定报告，马东申不服，于2017年8月29日，经鄢陵县信联会计师事务所有限公司控制质量小组研究决定撤销原裁定报告纠纷一案，现上诉人依法根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第二十七条第一款、第（四）项、第二款规定，特请上级法院依法改判维持上诉原诉请求，或者上级法院重新鉴定。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年八月三日法官助理李亚书记员李东昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初733号原告：毛启明，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王朝金，男，汉族，1974年12月3日出生，住福建省晋江地区。原告毛启明与被告王朝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛启明到庭参加了诉讼。被告王朝金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛启明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还20万元借款，并以20万元为基数从2018年6月12日起至实际付清为止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月11日向原告借款194000元并出具借条，借条载明月利息标准是3%，原告于2018年6月11日通过银行转账支付给被告借款194000元，但被告未按期还款，经原告多次催收被告，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告王朝金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告向被告账户转款194000元，备注“借用”。2018年6月11日，被告向原告出具借条，主要载明：今向原告借到现金人民币20万元，月利率3%。借款人处有“王朝金”字样签名及身份证号码。庭审中原告陈述，原被告双方是朋友关系。被告称做生意资金紧缺，实际转款金额预先扣除了第一个月的利息（按月利率3%计算，是6000元）。被告从2018年8月10日-2019年10月10日每月通过微信支付利息6000元，没有偿还本金。被告的利息已经支付至2019年10月10日。原告自愿将第一项诉讼请求调整为：被告向原告偿还借款本金194000元，并以194000元为基数从2019年10月11日起至实际付清为止按月利率2%支付利息。本院认为，被告王朝金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉或提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席进行判决。借条、转款凭据能够证明原告已经出借194000元给被告，双方的借贷关系已经成立并生效，应受法律保护。虽然双方并未约定还款期限，但原告有权以起诉的方式要求被告还款，现无证据证明被告已经还款，故对于原告要求被告偿还借款194000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告从2018年8月10日开始按照每月6000元的标准支付利息至2019年10月10日，系原告对其权利的处分，不违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以尊重。对于原告要求被告以194000元为基数，从2019年10月11日起至实际付清为止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝金于本判决生效后十日内偿还原告毛启明借款本金194000元，并支付利息（以借款本金194000元为基数，从2019年10月11日起按月利率2%的标准计算至付清日，利随本清）；二、驳回原告毛启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元、财产保全费1580元、公告费560元，共计6620元，由被告王朝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 杨人民陪审员  李正渝人民陪审员  湛 术二〇二〇年八月十三日法官 助理  李 静书 记 员  陈 婷
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初991号原告：赵彩雷，男，1985年6月4日出生，白族，住景东彝族自治县。被告：森志雄，男，汉族，住景东彝族自治县。身份信息不详。原告赵彩雷与被告森志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵彩雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵彩雷负担。审判员 李 萍二〇二〇年八月二十八日书记员 李怡晓
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特151号申请人：山东润嘉置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路**，统一社会信用代码91370400663505835D。法定代表人：吴京鑫，执行董事兼总经理。被申请人：田仲平，男，1974年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人山东润嘉置业有限公司与被申请人田仲平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，山东润嘉置业有限公司以与田仲平达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许山东润嘉置业有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的请求。申请费400元减半收取为200元，由申请人山东润嘉置业有限公司负担。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  路然然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78695号原告：赵辉，男，1977年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄涛，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司，住所地北京市朝阳区建外街道雅宝路**雅宝红城**。法定代表人：张光剑，经理。委托诉讼代理人：王莉莉，上海江三角律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：韩慧，上海江三角律师事务所北京分所律师。原告赵辉与被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初36873号原告鹏博士电信传媒集团股份有限公司北京技术开发分公司诉被告赵辉劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初36873号案件审理。审判员  黄岚二〇二〇年八月二十七日书记员  陈慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢489号 本院执行郑跃生申请执行资阳市辉宏建筑劳务有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人资阳市辉宏建筑劳务有限公司,住资阳市雁江区丰裕镇顺渝南路**。已履行完毕（2016）粤0113民初9079号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢489号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2826号原告：武汉英伟达水电安装工程有限公司,住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A3栋2层1号-A020020A号负责人：汪家双，系该公司法人代表。被告：武汉市江岸区香缘宾馆，经营场所：武汉市江岸区香港路107号经营者：邓吉军，男，1964年5月10日出生，居民身份证住址：湖北省京山县，原告武汉英伟达水电安装工程有限公司（以下简称英伟达公司）与被告武汉市江岸区香缘宾馆（以下简称香缘宾馆）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告英伟达公司法人代表汪家双；被告香缘宾馆经营者邓吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英伟达公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20568元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我司与武汉市江岸区香缘宾馆于2019年2月25日签订《香缘旗舰宾馆改造合同书》，约定由我司对被告经营宾馆进行装修改造，合同约定装修及材料费用共计人民币10万元，另因装修改造需要额外增加9568元费用。约定违约责任：如一方违约，则赔偿对方合同总价30%作为违约金。至装修结束，被告支付89000元，拖欠20568元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决，支持原告的诉求。被告香缘宾馆辩称：我不差原告的钱，请法院驳回对我的诉讼请求。如果欠原告钱，也只欠18000元。但原告的丈夫跟我有口头约定支付我另一工程的介绍费20000元，这样一算，原告还欠我2000元。原告武汉英伟达水电安装工程有限公司为支持自己的诉请，向本院提供以下证据：证据一、《香缘旗舰宾馆改造合同书》，证明合同签订了100000元，我们按合同履行了。在合同履行中被告增加了项目，被告签字确认了。证据二送货单，证明合同以外的增项。经庭审质证，香缘宾馆对原告英伟达公司出示的证据的一真实性予以认可，对证据二不予认可。经庭审举证、质证及原被告双方当事人陈述，本院查明以下事实：原告武汉英伟达水电安装工程有限公司与被告武汉市江岸区香缘宾馆合同关系，原被告双方于2019年2月25日签订《香缘旗舰宾馆改造合同书》，合同约定原告英伟达公司对被告香缘宾馆三楼客房33间房及走道和一楼大厅灯进行改造，工程工期为2019年2月19日至2019年3月10日，共计19天。工程总价为100000元。后原告英伟达公司依约对香缘宾馆进行改造，后被告香缘宾馆尚欠原告英伟达公司18000元工程款未付。本院认为：原被告双方系承揽合同关系，签订的《香缘旗舰宾馆改造合同书》合法有效，应受法律保护。原告依约对香缘宾馆进行改造，被告应该依约支付工程款。经被告武汉市江岸区香缘宾馆当庭确认尚欠原告英伟达公司工程款18000元。故原告要求被告支付未付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金，因原被告双方对违约金约定不明确，故本院不予支持。关于被告香缘宾馆辩称的用给原告介绍工程的20000元服务费冲抵18000元工程款的意见，本院不予采纳，对此服务费，被告可以另行主张权利。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区香缘宾馆于本判决生效之日起十日内一次性支付原告武汉英伟达水电安装工程有限公司装修款18000元。二、驳回原告武汉英伟达水电安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元由被告武汉市江岸区香缘宾馆承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年八月十八日书记员  黄 艺
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更543号罪犯柯茂辉，男，1972年1月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年5月23日作出(2014)湛中法刑三初字第3号刑事判决，以被告人柯茂辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年1月4日作出(2014)粤高法刑四终字第204号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2017年5月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯柯茂辉在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯柯茂辉减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯柯茂辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，物质奖励1次，剩余考核分29分，累计扣131分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柯茂辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯柯茂辉予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执870号申请执行人：廉立新，男，1967年10月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杜永利，男，1965年10月8日出生，汉族，住孟州市。廉立新与杜永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0883民特173号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书达成如下协议：截止2019年11月20日，杜永利尚欠廉立新本金10万元及利息5万元共计15万元，经双方协商约定，杜永利于2020年5月30日前一次性给付廉立新15万元还清全部欠款。因杜永利未按上述生效生效法律文书履行义务，廉立新向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日向被执行人杜永利送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人杜永利未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杜永利名下的财产，发现被执行人杜永利名下有豫Ｈ×××**“解放牌”汽车一辆、有豫Ｈ×××**“长安牌”汽车一辆、有豫Ｈ×××**“思威牌”汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人廉立新暂不要求处置，其他未发现被执行人杜永利名下有可供执行有效的财产。三、本院于2020年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人杜永利名下有可供执行的有效财产。四、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人杜永利的住房公积金情况，发现被执行人杜永利名下有住房公积金缴存记录，但已被其他案件冻结。五、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人杜永利的房产情况，发现被执行人杜永利名下孟州市大定办事处黄河大道东段南侧龙凤小区别墅西起第6户有房产登记、备案信息，但该房产已被本院其他案件查封拍卖，暂无法处置。六、本院于2020年6月18日向被执行人杜永利发出限制消费令。七、本院于2020年8月18日对申请执行人廉立新作终结本次执行程序约谈，其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人廉立新本案的执行情况、财产调查情况、被执行人杜永利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人廉立新也不能向本院提供被执行人杜永利的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金15万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜永利有其他可供执行的财产，被执行人杜永利暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜永利负有继续向申请执行人廉立新履行债务的义务，被执行人杜永利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廉立新发现被执行人杜永利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人廉立新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月二十六日书记员  王 帅
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申29号 再审申请人（原审原告）:周美姣，男，1970年11月30日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**。 法定代表人:程鹏，该公司董事长。 原审被告:朱良根，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省望江县。 再审申请人周美姣因与原审被告朱良根、被申请人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽一建）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周美姣向本院申请再审称,原审判决适用法律错误，具体理由如下：一、安徽一建与朱良根之间存在挂靠关系，涉案工程由安徽一建出借资质给朱良根，再审申请人系防水工程的实际施工人，安徽一建作为被挂靠人，应就再审申请人的主张承担连带责任。二、安徽一建在朱良根出具工程结算单前后，先后三次向再审申请人支付工程款20万元，安徽一建以实际行为表明愿意对朱良根的债务承担付款义务，属于债务加入，故安徽一建应对再审申请人的工程款承担连带责任。周美姣再审请求：撤销原审判决第二项，改判安徽一建应对朱良根的27万元工程款及利息承担连带责任。 被申请人安徽一建和原审被告朱良根未向本院提交陈述意见。 本院认为，根据周美姣申请再审的请求及理由，本案再审审查的焦点问题是原审不支持周美姣主张安徽一建对朱良根欠其工程款及利息承担连带责任是否正确。 根据原审查明的案件事实，安徽一建承包安徽省九成监狱管理分局黄湖监区围墙、厂房等工程后，与朱良根签订《工程项目经济管理责任书》，约定朱良根为工程的实际承包人，朱良根又与周美姣签订《建筑工程班组承包协议书》，约定将九成黄湖监区屋面防水工程交由周美姣施工。涉案九成黄湖监区屋面防水工程建设合同的当事人是朱良根和周美姣，安徽一建不是涉案合同的当事人，也无证据证明朱良根代表安徽一建与周美姣签订该合同，周美姣要求安徽一建承担涉案合同朱良根欠付工程款及利息的连带责任，没有法律依据。安徽一建未订立协议或承诺承担涉案合同工程款支付义务，周美姣仅以安徽一建代支付涉案合同工程款的情形，认为安徽一建构成债务加入，应对涉案工程款承担连带责任，亦无依据。 综上，原审判决驳回周美姣要求安徽一建承担朱良根欠付工程款及利息的连带责任的诉讼请求正确。周美姣认为原审判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周美姣的再审申请。 审判长  刘以军 审判员  程艮苗 审判员  马 军 二〇二〇年八月十四日 法官助理江曙 书记员张航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢541号 安吉县卫生健康局、郎伟良、谢梅英： 申请执行人安吉县卫生健康局与被执行人郎伟良、谢梅英计划生育一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢541号执行案件[执行依据：（2015）湖安行审字第00023号]，于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2279号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人杨珍文。 被执行人姜录华，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人朱火芬，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姜录华、朱火芬合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人姜录华、朱火芬偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款40775.24元、利息4224.76元及违约金3000元，并负担案件受理费431元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人姜录华、朱火芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姜录华、朱火芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姜录华、朱火芬逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姜录华、朱火芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省霍邱县人民法院到被执行人姜录华住所地对其下落及财产情况进行调查，委托绍兴市上虞区人民法院到被执行人朱火芬住所地对其下落及财产情况进行调查。查明被执行人姜录华名下有浙ＤＫ××××长安汽车一辆，已查封，因未实际扣押，暂无法处置。此外暂未发现被执行人姜录华、朱火芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜录华、朱火芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜录华、朱火芬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人姜录华、朱火芬采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2279号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孔其间
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4240号 原告:姚方林，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县胡阳镇山阳村民委员会。 负责人：张建伟，主任。 本院在审理原告姚方林诉被告费县胡阳镇山阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告姚方林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚方林撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告姚方林负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙熙晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12990号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张才永，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张才永借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20534号民事判决书，要求被执行人张才永支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40750.31元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12990号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25646号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：夏位杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏位杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.54%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额2666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2666.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏位杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏位杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1770号 原告：马雄腾，男，1973年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：吴永祥，男，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告马雄腾诉被告吴永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马雄腾委托诉讼代理人徐沪婵到庭参加庭审。被告吴永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告马雄腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永祥支付原告货款13000元并赔偿利息损失（以13000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年，被告向原告购买木门、地板、木线等建材。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，后被告仅支付5000元，截至目前尚欠13000元。 被告吴永祥未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 原告马雄腾围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原告马雄腾提供的欠条等证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款13000元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永祥于本判决生效之日起十日内支付原告马雄腾货款13000元及利息损失（以13000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计付至实际履行之日止）。 若被告吴永祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元（已减半），由被告吴永祥负担。原告马雄腾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴永祥于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月六日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4677号申请执行人：高乐，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津北辰区。被告：天津鼎科建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南5米。法定代表人：于立军，经理。本院在执行申请执行人高乐与被执行人天津鼎科建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2019)津0116民初6827号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十五日书记员 刘彩邑