wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2991号原告：杨良，男，汉族，1986年11月5日生，宿松县华顺门窗经营部经营者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：董邦强，系原告经营的宿松县华顺门窗经营部法律顾问。委托诉讼代理人：贺金华，系原告经营的宿松县华顺门窗经营部法律顾问。被告：柴军，男，汉族，1979年3月19日生，农民，现住安徽省宿松县。原告杨良与被告柴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨良的委托诉讼代理人贺金华到庭参加诉讼，被告柴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨良向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款10万元,并自2020年1月7日起至还清借款之日止按月息2%支付相应利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月7日,被告因经营需要向原告借钱,原告借给被告人民币10万元,并口头约定月利率2%。当日,被告出具了借条一张。被告按月将利息付至2019年12月,自2020年1月起,被告未支付利息。原告于是向被告催要借款,被告一直拖延不还。综上,原告认为,债务应当偿还,被告的行为显然违反了双方的约定,损害了原告的合法权益。原告特具诉状,恳请人民法院依法判决,实现原告的诉讼请求。柴军未做答辩。本院经审理认定本案如下事实：2018年11月7日,被告因经营需要向原告借钱,原告借给被告10万元,当日,被告出具了借条一张，内容为：“借条今借到杨良人民币拾万元整（￥100000.00）另注（现金支付）柴军（签名并捺印）2018年11月7日”。上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、被告出具的借条、银行交易明细表、祝金华的身份证复印件及证明以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨良与柴军之间构成了民间借贷的民事法律关系，双方对借款期限没有约定，杨良可以催告柴军在合理期限内返还,柴军经催告仍不返还，应承担还款及违约责任。故杨良要求柴军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于杨良主张柴军自2020年1月7日起至还清借款之日止按月息2%支付相应利息的诉讼请求，因杨良未举出双方约定了利息的证据，不予全部支持，但可支持从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴军于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告杨良借款本金10万元并从2020年7月7日按年利率6%计算利息至还清之日止；二、驳回原告杨良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告柴军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年八月十八日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执787号 申请执行人:建德市奇艺图文工作室，住所地浙江省建德市梅城镇梅花南路**。 经营者：钱振，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：浙江梭飞文化体育发展有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路****** 法定代表人：吴学恒，执行董事兼总经理。 申请执行人建德市奇艺图文工作室与被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市奇艺图文工作室向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为承揽款人民币26500元，并支付自2019年8月1日起至款清之日止以尚欠的承揽款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币231元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江梭飞文化体育发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托杭州市西湖区人民法院到被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆，不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司罚款人民币50000元，已依法决定对被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司法定代表人吴学恒司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司法定代表人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人建德市奇艺图文工作室。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年8月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为承揽款人民币26500元，并支付自2019年8月1日起至款清之日止以尚欠的承揽款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币231元。 综上，被执行人浙江梭飞文化体育发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 王 毅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执312号 申请执行人：宁海县和丰建材有限公司，住宁海县。 法定代表人：孙伟玖，该公司总经理。 被执行人：宁波华鼎建设有限公司宁海分公司，住所地：宁海县。 法定代表人：潘善锋，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁海县和丰建材有限公司与被执行人宁波华鼎建设有限公司宁海分公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执312号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 李 楠
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执927号之一被执行人：徐月新，女，1983年5月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。本院作出的（2019）浙0824刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的相关义务，本院于2020年5月11日立案予以强制执行。执行标的为被执行人徐月新缴纳罚金350000元、退出违法所得281270元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐月新在监狱服刑，未能向本院报告了财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。被执行人名下无银行存款、无动产、不动产登记信息以及其他可供执行的财产。其名下车辆已查封，但未能查获车辆下落。截止2020年8月18日，本案执行到位本金0元。被执行人在监狱服刑且未履行，本院已对其作出限制消费及限制出境的决定。本院穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行完毕，已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执927号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行义务，若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年八月十八日书记员 汪 雅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3540号 杭州唐圃景观绿化工程有限公司： 申请执行人方志均与被执行人杭州唐圃景观绿化工程有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特406号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人方志均向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3540号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4899号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，北京和平街物业管理中心员工。被告：王春芝，女，1974年1月6日出生。原告北京和平街物业管理中心与被告王春芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案。因王春芝已将物业费交至北京和平街物业管理中心，双方就本案纠纷已经解决，北京和平街物业管理中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京和平街物业管理中心向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京和平街物业管理中心撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年八月二十六日书记员 韩圣楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1813号原告:吴x，女，1987年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****。法定代表人：任重，总经理。原告吴x与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴x到庭参加了诉讼。爱乐公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴x向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还早教课程预付费25000元；二、判令被告赔偿交通费100元。爱乐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、涉案培训机构：北京爱乐乐享教育科技有限公司。二、吴x是否与爱乐公司签订过教育培训协议：否□，是√，签订日期2017年8月27日，提供培训服务期限2017年8月27日至2021年6月27日。三、吴x向爱乐公司交纳早教培训费总额31940元，缴纳方式：现金□、转账√，交费时间2017年8月27日。四、吴x与爱乐公司约定课时：180节课时，剩余174节课时，每节课时177．4元。五、吴x与爱乐公司解除合同原因及对应的证据名称：被告不能继续提供培训服务；爱乐公司官方关店说明。六、吴x要求退还培训服务费金额及对应的证据名称：早教培训课程服务费25000元；服务合同、转账记录、课时卡。综上所述，经核实，爱乐公司应当退还吴萌萌早教课程培训服务费25000元。吴x主张的交通费并非合同约定的赔偿范围，吴x的该项主张无事实依据，本院不予支持。爱乐公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴x课程费二万五千元；二、驳回原告吴x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，公告费560元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年八月二十四日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3983号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：熊绪国，男，1995年12月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告天下行租车有限公司与被告熊绪国车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 吕 妍 人民陪审员 李国林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5197号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈勇，男，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址：重庆市开县****************17-2，公民身份号码：512************618。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241778号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈勇的粤S.970**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12131号之一 被执行人：黄安，男，1994年7月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于执行黄安罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3042号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，黄安应缴纳罚金10000元。因黄安未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月三十一日 书记员 范铱霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3605号原告；党彦平，男，1966年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告；白明霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县xxxxxxxxxxx。公民身份号码；xxxxxxxxxxxx被告：李怡欣，女，1992年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县xxxxx。公民身份号码；xxxxxxxxx原告党彦平与被告白明霞、李怡欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党彦平的委托诉讼代理人李彦峰，被告白明霞、李怡欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党彦平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金103万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期报价利率（LPR）支付自2020年4月15日起至实际履行完毕为止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告以资金周转需要为由，向原告借款120万元，并约定一个月后予以归还。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，但被告在归还17万元后便以各种理由推诿不还。故原告诉至法院，请求依法裁决。被告白明霞辩称，其对欠付原告103万元本金属实，也同意偿还，但现在一时拿不出来这么多钱，不同意支付利息。被告李怡欣辩称，其对欠付原告103万元本金属实，也同意偿还，但现在一时拿不出来这么多钱，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天截图，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白明霞、李怡欣向原告党彦平借款，原告于2017年6月21日通过银行转账的方式向被告李怡欣支付89万元，2017年6月22日原告通过银行转账的方式向被告李怡欣支付31万元，以上共计120万元。后被告白明霞、李怡欣向原告偿还借款17万元，现尚欠原告103万元未偿还，原告向二被告催要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告通过银行转账方式向被告李怡欣转款120万元，被告白明霞、李怡欣认可系其二人共同向原告借款，故原被告双方之间借贷关系明确，二被告应向原告偿还借款。因双方对还款期限未作约定，亦未约定借款利息，故对原告主张被告白明霞、李怡欣共同偿还借款本金103万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未能偿还原告借款，故二被告应当以103万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自起诉之日即2020年5月13日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告白明霞、李怡欣于本判决生效之日起十日内向原告党彦平偿还借款103万元，并以103万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告党彦平支付自2020年5月13日至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元（已减半收取），由被告白明霞、李怡欣负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十日书记员 李晓琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2401号原告：李玉，男，1994年1月19日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘斌，男，1987年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告李玉与被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。2020年8月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李玉负担。审判员 于龙 二〇二〇年八月二十五日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1414号之二申请执行人：菏泽大汉机械租赁有限公司，住所地菏泽市开发区剑桥公馆东门往南100米。法定代表人：王保龙，该公司经理。被执行人：魏莉杰，女，1969年11月2日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2020)鲁1791民初333号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏莉杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏莉杰在财付通支付科技有限公司085e9858e4fe36f144aeac373@wx.tenpay.com账户内存款人民币1054.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十日书记员  陈 玮
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8634号 原告：李运峰，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：段志身，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。 原告李运峰诉被告段志身买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高倩、孔凡莹，被告段志身及委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运峰向本院提出事实请求：1、请求依法判决被告段志身支付原告货款12294元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原告经营青菜生意，2018年8月至2018年12月期间，被告多次从原告处购买青菜，青菜款共计14294元。中途经原告多次催要，被告支付2000元，被告仍下欠原告货款12294元。后经原告多次催要，被告一直拖延，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告段志身辩称：本次诉讼构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。2020年1月6日李运峰向亳州市谯城区人民法院提起诉讼，被告为亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司、吴刚、黄天驰、张浩宇、段志身。亳州市谯城区人民法院依法作出（2020）皖1602民初269号民事判决，驳回了李运峰的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段志身提供的（2020）皖1602民初269号民事判决书，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性。 本院认为：根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：段志身是否是适格当事人。1、被告对该涉案货物系其亲自购买无异议，且数额也无异议。被告系实际购买人，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系。2、被告辩称其是为亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司购买，但其在购买涉案货物是并未向原告出示有关公司的委托书，不足以证明被告受公司委托购买的事实，被告也并未举证公司收到货物的有关证据，不能证明原告与公司之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款12294元，有被告认可的微信记录予以确认。故原告要求被告段志身支付原告货款12294元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下： 被告段志身于本判决生效之日五日内支付原告李运峰货款12294元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告段志身负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 张慧茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2234号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈大丘，男，汉族，1958年8月26日出生，住广州市天河区***********，身份证号码440************912。原告珠海海湾物业管理有限责任公司与被告陈大丘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员王会春、李玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春暑、彭涛到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付物业管理费、地下室管理费等共计6125.48元及违约金1346.43元（上述违约金暂计算至2019年11月26日，此后计算至实际清偿之日，详见附件清单）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为珠海唐家湾镇唐淇路**远大美域新城尚品美苑****的权属人，该房产建筑面积为233.09平方米，地下室建筑面积89.05平方米。根据原、被告之间的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，每月物业管理费为832.85元。被告应在每月10日前缴纳物业管理费等相关费用，如逾期支付有关费用的，应按所欠费用总额的0.03%按日向原告支付违约金。被告从2017年3月起就欠缴相关费用。原告多次向被告催收相关费用，但被告均未支付。原告认为，原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效。被告作为上述房产的权属人，理应按照该物业服务协议的约定支付物业管理费等相关费用，现被告逾期支付物业管理费及相关费用，已构成违约。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其陈述提供以下证据：1、房地权证、更名缴费证明、不动产权登记表；2、律师函及回执；3、前期物业管理服务协议。被告未答辩，亦未提交证据。本院查明，原告自2007年开始为珠海市香洲区************（远大美域新城）提供物业管理服务。被告在2010年1月22日登记成为珠海市香洲区************（远大美域新城）尚品美苑4栋03房的所有权人，房屋建筑面积322.14平方米（建筑面积233.09平方米+地下室面积89.05平方米）。2011年6月20日，被告与张芳签订《更名缴费证明》，约定被告自2010年2月1日开始缴纳管理费及相关费用。同时，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，1、甲方为远大美域新城提供物业管理服务，乙方交纳物业管理服务费，从房地产开发单位交付所购房屋之日起计算，若因业主原因逾期收楼者，自收楼通知书发出或通知书所载收楼日期起计收管理费，乙方按照有关规定交纳物业管理费及公摊费用；2、物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米3元、地下室每月每平方米1.5元计算，（含公用水电费用），乙方于每月1日至10日交费；3、乙方不按时交费，从逾期之日起每天按欠费总额的万分之三支付违约金。被告自2017年3月至2017年10月11日期间未交纳物业服务费6125.48元。2017年10月12日，原告撤出远大美域新城小区。本院认为，原告自2007年开始为远大美域新城小区提供物业管理服务，被告在2010年购买该小区的房屋后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，对被告为原告提供的物业服务应支付物业服务费用等条款进行了约定，双方应当遵守协议约定。原告为小区提供物业服务直至2017年10月12日撤离，被告应当按合同约定支付此期间的物业服务费。原告要求被告按《前期物业管理服务协议》约定的标准（按地面每月3元/平方米共233.09平方米、地下室每月1.5元/平方米共89.05平方米计算）支付2017年3月至2017年10月11日期间的物业服务费合计6125.48元，符合合同约定，应予支持。被告未按约定按时支付费用，原告要求被告按协议约定支付每天万分之三的违约金，符合法律的规定，本院亦予支持。协议约定支付物业服务费的时间为每月1日至10日，即被告最迟可于每月10日支付费用，故违约金应从每月11日起算，现原告主张从次月1日起计收违约金，计至2019年11月26日为1346.43元，并不违反合同约定，本院亦予支持。综上所述，被告应当向原告支付物业服务费6125.48元及其违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大丘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海海湾物业管理有限责任公司支付物业服务费人民币6125.48元及其违约金（计至2019年11月26日违约金为人民币1346.43元，之后的违约金以本金人民币6125.48元为基数，按每日万分之三计至物业服务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈大丘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  王会春人民陪审员  李 玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  王心乐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12630号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被告：张立军，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告张立军供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭珍珍适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年8月5日，原告北京北燃热力有限公司经传票传唤，未到庭应诉，亦未参加线上庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京北燃热力有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然-2--1-
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13528号之三原告深圳房江湖科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人张海明。委托诉讼代理人肖悦，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告法务经理。委托诉讼代理人胡倩，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告法务专员。被告深圳市径腾投资发展有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝村办公楼社会信用代码914403003194358073。法定代表人王晓东。委托诉讼代理人廖芳，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被告员工。本院受理原告深圳房江湖科技有限公司诉被告深圳市径腾投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院依据原告的申请作出了（2020）粤0306民初13528号之一民事裁定书，查封了被告深圳市径腾投资发展有限公司名下的价值人民币2086326.27元的财产。在实际执行过程中，本院依法冻结了被告深圳市径腾投资发展有限公司中国工商银行股份有限公司深圳分行40×××57账户、中国工商银行股份有限公司深圳龙华分行40×××88账户、广发银行股份有限公司深圳金谷支行95×××27账户、中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行44×××59账户、江苏银行深圳分行19×××57账户共五个账户。原告以中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行44×××59账户已足额查封为由，已向本院申请解除剩余四个账户的冻结，现原告以与被告深圳市径腾投资发展有限公司达成和解且被告已按约向原告支付部分款项为由，向法院申请解除中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行44×××59账户中1019622元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告深圳市径腾投资发展有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳福祥支行44×××59账户价值1019622元的财产查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年八月十一日书记员  黄蓉
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初247号原告：山西迎鑫实业有限公司，住所地运城永济市。法定代表人：尚艳丽，经理。委托代理人：潘敏瑛，山西晋华律师事务所律师。委托代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。被告：西安众晟置业有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴春芳，执行董事兼总经理。原告山西迎鑫实业有限公司与被告西安众晟置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案时，适用简易程序，在审理过程中依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西迎鑫实业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告西安众晟置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西迎鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款557500元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，被告西安众晟置业有限公司与山西省风陵渡经济开发区规划建设环保局签订《山西省风陵渡经济开发区运风高速西南辅道工程BT模式投资建设合同》，投资建设运风高速西南辅道工程，承建过程中使用原告公司的涵管。原告自2013年11月14日至2013年12月14日共向被告运送涵管212根，共计807500元。后被告分次向原告付款25万元后，剩余557500元涵管款一直未付。经原告多次催要，被告于2014年10月14日向原告出具欠涵管款557500元欠条一张，同时约定按月息2分自2014年10月1日开始计算利息，但被告至今未付。被告西安众晟置业有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、原告的出库单17张，拟证明原告自2013年11月14日至2013年12月14日共计向被告发送水泥涵管共计212根；2、被告公司职工何建勇2013年12月16日出具的《收据》一份，拟证明被告共收到原告水泥涵管212根，货款共计807500元；3、被告2014年10月14日出具的《欠条》一张：“今欠到永济迎鑫实业有限公司涵管款计人民币伍拾伍万柒仟伍佰元整。利息从2014年10月1日开始月息2分。（注：原何建勇代表公司所签的收条从此作废）。”该《欠条》上加盖有被告公司的印章等，拟证明被告尚欠原告557500元及约定利息情况。被告西安众晟置业有限公司经公告送达应诉通知、开庭传票等手续后，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年被告多次从原告处购买水泥涵管。2013年12月16日，经双方结算，被告共计收到原告水泥涵管212根，货款共计807500元。被告付款25万元后剩余货款未支付。2014年10月14日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份：“今欠到永济迎鑫实业有限公司涵管款计人民币伍拾伍万柒仟伍佰元整（557500元），利息从2014年10月1日开始月息2分（原何建勇代表公司所签的收条以此作废）”。本案在诉讼过程中，原告申请保全了被告应收账款1300000元，支出保全申请费5000元。本院认为，原告为被告提供货物，双方存在事实上的买卖合同关系。原告向被告提供水泥涵管后，被告方应按约定足额支付货款，但至今足额未付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故被告对该笔货款应当承担清偿责任。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未足额支付货款，原告可以依据欠条约定向被告主张利息。欠条上注明的月利率2%，未超过禁止性规定，故对原告要求被告支付所欠货款的利息的请求应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安众晟置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西迎鑫实业有限公司货款557500元，并承担利息（利息按月利率2%，自2014年10月1日计算至付清之日）。案件受理费9375元，保全申请费5000元，共计14375元，由被告西安众晟置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨俊杰人民陪审员  张 萍人民陪审员  张永波二〇二〇年八月九日书 记 员  姚晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10781号原告：谢莉莉，女，1982年3月13日出生，无业，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京光耀未来餐饮管理服务有限公司，住所地北京市丰台区新宫体育健身休闲园**中福丽宫**楼**。法定代表人：彭端端，经理。原告谢莉莉与被告北京光耀未来餐饮管理服务有限公司（以下简称“光耀未来公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢莉莉的委托诉讼代理人李茂文到庭参加诉讼。光耀未来公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢莉莉向本院提出诉讼请求：1.解除谢莉莉与光耀未来公司签订的《物料预定销售合同》；2.光耀未来公司退还谢莉莉货款43559元；3.诉讼费由光耀未来公司承担。事实和理由：2019年3月1日，谢莉莉和光耀未来公司签订《物料预定销售合同》，约定谢莉莉向光耀未来公司订购物料，物料总价款为43559元，光耀未来公司收到货款后的14日内向谢莉莉发货并办理货物托运手续或等待谢莉莉并告知收货地址后向其发货并办理货物托运手续。合同签订当日，谢莉莉按照合同约定支付了货款。后光耀未来公司明确表示其无法继续履行双方于2019年2月22日签订的《餐饮服务协议书》约定的义务，致使谢莉莉与光耀未来公司签订的《物料预定销售合同》目的无法实现，并且谢莉莉亦未收到任何物料，故要求光耀未来公司解除双方签订的《物料预定销售合同》并返还谢莉莉货款43559元。光耀未来公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，光耀未来公司（甲方）与谢莉莉（乙方）签订《物料预定销售合同》，载明：“销货方：北京光耀未来餐饮管理服务有限公司（以下简称甲方）通讯地址：北京市丰台区中福丽宫品牌培训基地365室电话×××购货方：谢莉莉（以下简称乙方）微信或QQ：×××联系电话：137XX****XX身份证号码：×××收货地址：内蒙古，赤峰市，宁城县甲方系一家具有经营资质的食品流通企业，乙方系一名合格的投资者。现甲乙双方就“红桃兔”项目的物料供货事宜，经友好协商达成以下约定。第一条：采购物料的名称、数量、规格、价款乙方订购的物料名称、数量、规格、价格情况详见附件一的物料购买清单。第二条：结算方式1：乙方应于合同签订之日向甲方支付物料总价款：43559元（本价格为非含税价格）货款支付到甲方指定的以下账号。若逾期支付则每逾期一日按合同总金额的3%支付逾期违约金。账号：×××开户行：中国交通银行北京西红门支行账户户名：王守元。2：甲方收到货款后，采取以下A或B种方式为乙方发货。若逾期发货则每逾期一日按合同总金额的3%支付逾期违约金（货物在途期间的时间不计算在内）。A：甲方于收到货款后的14日内向乙方发货并办理货物托运手续。乙方的收获地址为本合同登记地址。B：甲方等待乙方通知并告知收获地址后向乙方发货并办理货物托运手续。第三条：运输方式1：甲方为乙方办理货物托运事宜，运费由乙方支付。第四条：甲乙双方的权利义务……5：甲方应保证按照合同约定的时间跟方式向乙方发货。6：乙方应保证按合同约定的时间向甲方支付货款……第六条：其他1：本合同附件一的物料清单是本合同重要的不可分割的一部分，与本合同具有同等的法律效力……”。合同落款有光耀未来公司盖章及谢莉莉签字。后附《广未（红桃兔）材料清单”》，货款合计为43559元，有光耀未来公司盖章及谢莉莉签字。另附《红桃兔（创业店）设备大礼包》，载明：“投资金额为48800+43559，已收金额：48800+43559，未收金额：0”，有光耀未来公司盖章及谢莉莉签字。庭审中，谢莉莉提交收款单，载明“单据日期：2019年3月1日项目：红桃兔-创业店款项来源：材料款43559交款金额合计（人民币大写）：肆万叁仟伍佰伍拾玖元整合计（人民币小写）：43559.00备注：总材料款43559”，有收款单位光耀未来公司收款专用章及缴款人谢莉莉签字；提交借记卡账户历史明细清单，显示于海明于2019年3月1日以卡号为×××的银行账户支付43559元。上述两证据用于证明谢莉莉按照《物料预定销售合同》的约定支付了货款。此外，谢莉莉提交其与于海明结婚证复印件，用于证明谢莉莉与于海明系夫妻关系；提交《营运服务指南》、《客户资料收阅确认书》、《客户理论培训确认书》、微信聊天记录截图等，用于证明光耀未来公司未按照合同约定履行义务；提交《房屋租赁协议》，用于证明因光耀未来公司违约导致谢莉莉与第三人的租赁协议无法履行，造成经济损失。以上事实，有《物料预定销售合同》、《广未（红桃兔）材料清单》、《红桃兔（创业店）设备大礼包》、收款单、借记卡账户历史明细清单、《营运服务指南》、微信聊天记录截图、《房屋租赁协议》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告光耀未来公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。谢莉莉与光耀未来公司签订的《物料预定销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，双方签订的《物料预定销售合同》系双方就“红桃兔”项目的物料供货事宜达成的约定。原告已经按照合同约定于2020年3月1日通过其丈夫于海明的账户向光耀未来公司支付货款43559元，光耀未来公司亦出具了收款单，但其未按照约定于收到货款后按照合同载明的谢莉莉的收货地址向谢莉莉发货并办理货物托运手续。从采购物料的名称、数量、规格及所附《广未（红桃兔）材料清单》、《红桃兔（创业店）设备大礼包》来看，该合同的签订系以谢莉莉投资“红桃兔”项目为目的。在本案审理过程中，谢莉莉以服务合同纠纷对光耀未来公司提起诉讼，经本院查明，双方就“红桃兔”项目签订《餐饮服务协议书》后，光耀未来公司在该协议履行期限届满之前已经以自己的行为表明不履行该合同的主要义务，该行为已经致使谢莉莉与光耀未来公司签订的《物料预定销售合同》的目的不能实现。根据《合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。当事人一方按照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方后解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据谢莉莉的请求，本院确认其与光耀未来公司签订的《物料预定销售合同》自2020年7月27日本院向光耀未来公司公告送达起诉状副本之日予以解除。光耀未来公司应当退还谢莉莉货款43559元。综上所述，对于谢莉莉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京光耀未来餐饮管理服务有限公司与谢莉莉签订的《物料预定销售合同》于2020年7月27日解除。二、北京光耀未来餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还谢莉莉货款43559元。案件受理费889元、公告费560元，由北京光耀未来餐饮管理服务有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇二〇年八月二十七日书记员  贾茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3263号宁夏汇融物业服务有限公司:申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司与被执行人顾翔合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11994号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人顾翔支付申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司支付物业费15000元。案件受理费243元，依法缴纳执行费129元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏汇融物业服务有限公司与被执行人顾翔合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11994号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院                                执行裁定书         （ 2020）宁0104执2853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。法定代表人：周三霞,该支行行长。被执行人：马清朋，男，1984年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县，身份证号码：XXX。被执行人：杨兰花，女，1986年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县，身份证号码：XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人马清朋、杨兰花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11719号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马清朋、杨兰花偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借本金281467.5元、支付利息5834.59元，并支付自2019年5月10日起至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《个人购房/购车借款及担保合同》的约定执行）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，依法缴纳执行费4252元，以上共计294359.09元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执2853号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月二十八日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初594号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周学，男，1989年11月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，货车驾驶员，住沭阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月27日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月10日被沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人周学犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人周学及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年1月26日晚9时许，被告人周学在沭阳县龙庙镇朱某自己家中醉酒滋事，民警池某接110指挥中心指令后，带领两名辅警到现场处警，在对被告人周学进行劝告期间，被周学用开子袭击，后在民警准备驾车离开之际，被告人周学用砖头将警车前挡风玻璃砸坏。 公诉机关根据被告人周学的供述、证人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人周学以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人周学自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人周学判处有期徒刑八个月。 被告人周学对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 其辩护人提出：一、被告人周学自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；二、被告人周学虽然没有自首坦白，但是当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。 经审理查明：2020年1月26日晚9时许，被告人周学在沭阳县龙庙镇朱某自己家中醉酒滋事，民警池某接110指挥中心指令后，带领两名辅警到现场处警，在对被告人周学进行劝告期间，被周学用开子袭击，后在民警准备驾车离开之际，被告人周学用砖头将警车前挡风玻璃砸坏。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人周学供述其以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的时间、地点、原因、经过、后果等事实。该供述得到了证人池某、徐某、仲某、周某等人的证言、视听资料、被砸警车照片等证实，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及被告人周学归案情况;“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人周学无劣迹;“人员基本信息表”，证明了被告人周学的刑事责任年龄。 本院认为：被告人周学以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人周学犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周学当庭能认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人周学自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周学犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月二十七日起至二〇二〇年九月二十六日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  耿少秋 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  张旭书 书 记 员  胡 凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29445号原告：任万成，男，1956年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。被告：任德龙，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被告：任德山，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告任万成与被告任德龙、任德山确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任万成的委托诉讼代理人刘志宝到庭参加诉讼，被告任德龙、任德山经法庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告任万成向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效。2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系兄弟关系，二人之父任万才在北京市通州区宋庄镇大庞村有私房一所，1994年9月，经中人介绍，房屋出售给有住房需求的原告，上述房屋原告买受后即开始居住和使用，并于2002年2月经申请进行了房屋翻建，任万才于2012年6月病故，其妻王淑兰早于1974年病故，双方共生育二子，即本案被告。为维护自身合法权益，诉至法院。被告任德龙、任德山未答辩。本院经审理认定事实如下：1994年9月13日，任万才与任万成签订房屋买卖协议约定：任万才自愿将自有房屋及院落卖给任万成，合同还就其他事项作出约定。合同签订后，任万成依约将购房款支付给任万才，任万才依约将房屋交付给任万成。另查，任万才与王淑兰系夫妻关系，二人生育两个儿子即任德龙、任德山，任万才与王淑兰均已经去世。2002年，任万成申请对涉案房屋进行翻建，通州区徐辛庄镇人民政府向任万成发放《农村个人建房使用土地许可证》。以上事实，有户口本、《房屋买卖协议》、《通州区徐辛庄镇人民政府农村个人建房使用土地许可证》、村委会证明、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任德龙、任德山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。任万成与任万才签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，现任万成主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告任万成与任万才于一九九四年九月十三日签订的《房屋买卖协议》有效。公告费260元，由原告任万成负担（已交纳）。案件受理费70元，由原告任万成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐明祺审判员  齐 松审判员  佘亚妮二〇二〇年八月二十七日书记员  吴静晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初588号原告：英迩玛（武汉）服饰设计有限公司，住所地武昌区和平大道才林街徐东城市广场****。法定代表人：罗芹，总经理。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被告：周梦娟，女，1994年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。原告英迩玛（武汉）服饰设计有限公司(以下简称:“英迩玛公司”)与被告周梦娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英迩玛公司的法定代表人罗芹及委托诉讼代理人谌磊，被告周梦娟及委托诉讼代理人周莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英迩玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令英迩玛公司与周梦娟之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由周梦娟承担。事实和理由：被告于2017年12月6日通过前程无忧招聘网站与原告联系，原告在向被告说明劳务关系和劳动关系区别之后，双方达成劳务合作关系，合作期限为2017年12月6日至2019年1月26日。被告于2019年1月26日主动提出解除劳务合作关系，原告同意后结清被告劳务报酬。2019年2月20日，被告联系原告要求补办解除劳务合同相关手续，并在意识清醒的情况下在《离职证明》上签字。现原告对仲裁裁决不服，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周梦娟辩称：原告于被告之间存在劳动关系，原告于被告在2017年12月6日和2018年2月6日分别签订了员工试用期合同和企业员工合同书，被告系原告管理约束的劳动者，被告依附于原告，在原告安排指挥下完成工作，其工作内容不具有独立性。原告让被告在离职证明上直接签字，被告并未仔细看离职证明的内容，也不明白劳务合同和劳动合同的区别。综上，原被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，周梦娟入职英迩玛公司，双方签订员工试用期合同，约定试用期三个月。2018年2月6日，英迩玛公司与周梦娟签订企业员工合同，合同约定职务为设计助理。2019年1月26日，周梦娟从英迩玛公司离职。周梦娟在职期间月平均工资为2975元。另查明，2019年9月9日，周梦娟向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：确认周梦娟与英迩玛公司2017年12月6日至2019年2月20日期间存在劳动关系。该委于2019年10月25日作出昌劳人仲裁字（2019）第731号仲裁裁决书，裁定：一、确认2017年12月6日至2019年1月26日期间周梦娟与英迩玛公司存在劳动关系；二、驳回周梦娟其他仲裁请求事项。上述事实，有离职证明、银行流水、微信聊天记录、武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2019）第731号仲裁裁决书等以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点系英迩玛公司与周梦娟之间是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案中，周梦娟已提供与英迩玛公司签订的书面劳动合同，英迩玛公司主张与申请人系劳务关系，但未能提交证据予以证明。英迩玛公司与周梦娟均符合劳动者及用人单位的主体资格；周梦娟与英迩玛公司法定代表人周芹的微信聊天记录里显示英迩玛公司对周梦娟有考勤统计，即对周梦娟进行劳动管理；周梦娟从事的是英迩玛公司安排的有报酬的劳动。英迩玛公司与周梦娟之间符合构成劳动关系的条件。周梦娟于2017年12月6日入职英迩玛公司，于2019年1月26日离职，双方在此期间存在劳动关系。故对英迩玛公司要求确认其与周梦娟之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认英迩玛（武汉）服饰设计有限公司与周梦娟在2017年12月6日至2019年1月26日期间存在劳动关系;二、驳回英迩玛（武汉）服饰设计有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告英迩玛（武汉）服饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付敏二〇二〇年八月十七日法官助理李娟书记员何东
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执949号之一 申请执行人：朱久宝，男，1957年8月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：梁娜英，女，1983年5月7日出生，住浙江省开化县，系申请执行人儿媳。 被执行人：周小来，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人朱久宝与被执行人周小来（2020）浙0824执949号劳务合同纠纷、（2020）浙0824执950号民间借贷纠纷案件中，申请执行人已与被执行人达成和解：上述两案合计执行标的69625元，被执行人于2021月1月31日前履行50000元，余款2021年6月30日前履行完毕。两案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执949号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪雅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异63号异议人（案外人）：王瑞志，男，汉族，1969年4月9日出生，住河南省淮滨县。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-711号房屋的多套房产。现案外人王瑞志以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王瑞志称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2016年1月8日，异议人与勤丰公司就签订了《房源定制协议》，以一次性付款的方式购买了涉案房产，并于当日一次性全额缴纳购房款。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《消防安全责任书》、《业主房屋装饰装修管理服务协议》，异议人对涉案房屋进行了装修。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，且早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2016年12月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2016年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费等各项费用，现已经居住在此三年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。三、异议人已于2019年提起诉讼，贵院已经于2019年12月6日就涉案房屋作出（2019）豫0108民初4550号判决书，判决：一、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞志自2017年6月1日至2019年3月31日逾期网签合同补偿金22671.33元，此后的补偿金继续以274804元为基数按照年利率4.5%计算至实际与原告网签商品房买卖合同之日止；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞志逾期交房违约佥3396.4元；三、驳回原告王瑞志的其他诉讼请求。由此再次证实：1、涉案房产系异议人合法购买的，并已全额缴纳购房款，所有权系异议人；2、因勤丰公司的原因导致未能如期进行网签，因此贵院查封涉案异议人的房产确实错误，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-711号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2019）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。宣判后，案外人王瑞志向本院提出执行异议。另查明：异议人王瑞志提供其与被申请人勤丰公司签订的房源定制协议、确认单、勤丰公司出具的收据及业主房屋装饰装修管理服务协议等（均为复印件），其中收据载明勤丰公司收到王瑞志房款280024元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人王瑞志所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王瑞志的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15483号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3051号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：张永昆，男，汉族，1988年6月14日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告张永昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓婷二〇二〇年八月七日书记员  郑雪晗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3056号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：史锡华，男，1964年5月28日出生，汉族，住江苏省高淳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人史锡华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人史锡华线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史锡华银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0324执恢69号之一申请执行人左彩云，女，1948年5月15出生，汉族，住广西全州县。申请执行人唐月莲，女，1952年9月14出生，汉族，住广西全州县全州镇豫章巷**。被执行人王桂君，女，1956年1月2出生，汉族，住，住广西全州县执行人李中言，男性，1980年06月02出生，汉族，住，住广西全州县/div>申请执行人左彩云、唐月莲与被执行人王桂君、李中言民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2018）桂0324民初1618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王桂君、李中言没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左彩云、唐月莲于2018年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款400000元及利息，负担案件诉讼费4730元，本院同日依法受理，于2018年12月20日终结了本次执行程序。2019年11月8日本院依法恢复本案的执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，另案已查封了被执行人王桂君所有的位于全州县全州镇北门社区第2居民小组（李家园路）的房屋一幢【产权证号：全：全房权证全州镇字第**集用（2015）第10000667号】。在本案的本次执行程序中，本院依法组织拍卖了上述房屋，但均已流拍，申请执行人不同意以物抵债后，变卖亦未成功。除之以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本案的本次执行程序中，本院依法组织拍卖了上述房屋，但均已流拍，申请执行人不同意以物抵债后，变卖亦未成功。除之以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨怀青审 判 员 盘宇星审 判 员 王 青二〇二〇年八月二十七日法官助理 肖时军书 记 员 李筱丽
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初654号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人高鑫，男，1990年12月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2009年4月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2017年3月因吸毒被杭州市公安局江干分局行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年；2018年7月19日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住，2020年8月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人张豪仁，北京大成(宁波)律师事务所律师。 被告人邵居舜，男，1996年5月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市江**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月22日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1436号起诉书指控被告人高鑫、邵居舜犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人高鑫、邵居舜及辩护人张豪仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年4月5日凌晨，周某1、张某（均另案处理）与被害人胡某1、林某等打牌赌博，期间胡某1、林某用作弊工具诈赌赢钱人民币8000余元。次日周某1、张某因怀疑胡某1、林某诈赌，经事先预谋，由被告人高鑫出赌资，周某1、张某及周某2（另案处理）出面与胡庆生、林某以牛牛方式赌博，被告人高鑫、邵居舜在外等候，伺机观察对方是否作弊，如对方作弊就向对方索要赔偿。当日中午11时许，周某1等将胡某1、林某约至本市海曙区凯洲大酒店的五楼棋牌室内赌博。期间周某1等又输钱，事先在外等候的高鑫、邵居舜及邬某（另案处理）进入棋牌室，后邵居舜发现胡某1所使用出老千的作弊工具，周某1等人对胡某1、林某采取威胁、谩骂等胁迫手段，将台面上的赌资全部取走，并当场索得胡某1现金及微信转账共计人民币55000元、林某微信转账人民币2000元，作为出老千的赔偿。所获款项周某1、张某、高鑫、邵居舜共同分赃。 案发后，2020年4月21日被告人邵居舜主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实。2020年4月27日被告人高鑫主动到公安机关投案。 另查明，周某1家属代为退赃57000元（其中被告人邵居舜退赃10000元）。后被告人高鑫退还给周某1家属10000元。 公诉机关认为，被告人高鑫、邵居舜与他人合伙，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。建议判处被告人高鑫有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人邵居舜有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了证人周某1、张某、邬某、周某2、周某3、罗某、毛某、胡某2的证言、被害人胡某1、林某的陈述、手机二部、光盘、微信转账截图、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等、扣押笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人高鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人高鑫能自动投案，且本案的发生被害方存在过错，请求从轻处罚。 被告人邵居舜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人邵居舜有自首情节，且赃款已退清，被告人高鑫、邵居舜分别缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人高鑫、邵居舜的行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人邵居舜有自首情节，对其可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，可予采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邵居舜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26091号原告（被告）：北京智泉文化旅游发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年路**院**楼**31908。法定代表人：宫磊，总经理委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告（原告）：王颖，女，1982年8月16日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：覃院，北京恒略律师事务所律师。原告（被告）北京智泉文化旅游发展有限公司（以下简称智泉公司）与被告王颖（原告）（以下简称姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。智泉公司委托诉讼代理人刘盟，王颖委托诉讼代理人覃院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方不存在劳动关系；2、请求无需支付王颖2018年6月1日至2018年7月5日期间工资23678.16元；3、请求无需支付王颖解除劳动关系经济补偿20000元；4、无需支付2017年12月25日至2018年7月5日期间未签劳动合同工资差额120000元；事实和理由：原被告双方因劳动纠纷经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字【2018】第16495号裁决书，2017年2月至2018年2月期间王颖是几力远向（北京）文化传媒有限公司的员工，2018年2月起是妙智创想文化传播（北京）有限责任公司的员工。双方是合作关系，不存在劳动关系，故不服裁决书内容，起诉至贵院，请人民法院支持我方诉讼请求。王颖辩称并诉称，我于2017年12月25日入职，担任艺术总监一职，约定每月税后工资20000元，每月10日以银行打卡方式支付上月整月工资。在职期间，智泉公司未依法及时足额缴纳社会保险及公积金，未依法及时足额支付工资报酬，且于2018年7月5日因公司未依法及时足额缴纳社会保险、未依法及时足额支付工资报酬等原因被迫解除劳动关系，现要求支付被迫解除劳动关系经济补偿金及工资差额等上述全部合法权益。因此，我不同意智泉公司的诉讼请求，并要求：1、请求确认双方2017年12月25日至2018年7月5日期间双方存在劳动关系。2、请求支付2017年12月25日至2018年7月5日之间未休带薪年假工资16551.72元3、请求支付2018年6月1日至2018年7月5日拖欠工资25000元；4、请求支付被迫解除劳动关系经济补偿金20000元；5、请求支付2018年1月25日至2018年7月5日未签订劳动合双倍工资差额120000元。智泉公司辩称，不同意王颖的诉讼请求，坚持我方请求。王颖就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2018］第16495裁决书，裁决：确认双方于2017年12月25日至2018年7月5日期间存在劳动关系；智泉公司支付王颖2018年6月1日至2018年7月5日期间工资23678.16元、解除劳动关系经济补偿金20000元、2018年12月25日至2018年7月5日期间未签劳动合同双倍工资差额120000元；驳回王颖的其他仲裁请求。双方不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王颖入职及工作情况，王颖主张其于2017年12月25日入职智泉公司，岗位为艺术总监，双方约定月工资为20000元，并就其主张出示了银行交易记录（显示对方账户李爱军每月向王颖转账20000元）予以证明。智泉公司对银行交易记录真实性予以认可，认可该证据上显示的账户李爱军为其公司向王颖支付的款项，但不认可是工资而主张是劳务费，双方系劳务关系，但就此未予举证。2、关于工资，王颖主张其2018年6月1日至2018年7月5日期间正常出勤，智泉公司未支付其工资。智泉公司主张王颖最后工作至2018年6月22日，因王颖2018年6月未完成设计工作，故其公司无需支付王颖劳务费，但智泉公司未就王颖出勤情况予以举证。3、关于劳动关系解除情况，2018年7月5日，王颖以智泉公司未给其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。智泉公司主张双方劳务关系于2018年6月22日已解除，不认可王颖主张。4、关于王颖社会保险缴纳情况，智泉公司主张已有其他公司为王颖缴纳了社保，王颖应与该公司存在劳动关系。本院调取了王颖的社保缴纳记录，显示2017年11月至2018年8月有案外二家公司分别为王颖缴纳了社会保险。王颖对此表示是找的朋友公司代缴的，因朋友在美国，一直未回。5、关于年休假情况，王颖主张其每年应享有年假10天，工作期间未休，智泉公司应支付未休年假工资，但其未就入职智泉公司前存在连续工作满12个月情况予以举证。本院认为，本案争议的主要焦点是双方之间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实可知，王颖为智泉公司实际提供了劳动，智泉公司亦按月向王颖支付劳动报酬，此符合成立劳动关系的构成要件。经查询，虽然案外公司为王颖缴纳了社会保险，但不能仅以社会保险缴纳记录作为认定与案外公司形成劳动关系的依据。智泉公司主张双方系劳务关系，但就此未予举证，本院不予采信，应认定双方之间存在劳动关系。经本院释明，智泉公司仍否认双方之间的劳动关系，应承担不利的法律后果，本院对王颖所述的未签劳动合同事实、出勤情况予以采信，仲裁就此裁决智泉公司向王颖支付部分工资、未签劳动合同双倍工资差额符合法律规定，数额本院依法确定。关于解除劳动关系补偿金问题，因案外公司实际已为王颖缴纳了社保，王颖又以智泉公司未缴纳社保为由提出解除劳动关系，缺乏事实依据，故智泉公司无需支付该补偿金。关于年休假情况，王颖主张未休年假工资，但其未就入职智泉公司前存在连续工龄予以举证，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认双方于2017年12月25日至2018年7月5日期间存在劳动关系；二、北京智泉文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付王颖2018年6月1日至2018年7月5日期间工资23678.16元；三、北京智泉文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付王颖2018年1月25日至2018年7月5日期间未签劳动合同双倍工资差额108275.86元。四、北京智泉文化旅游发展有限公司无需支付王颖解除劳动关系经济补偿金20000元；五、驳回北京智泉文化旅游发展有限公司其他诉讼请求；六、驳回王颖其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由双方各负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  赵婧玮人民陪审员  刘晶晶二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈思露
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3121号 原告：费县林盛板材加工厂，地址：费县上冶镇上冶五村 负责人：李欣，厂长，统一社会信用代码：91371325MA3C4E273C。 委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 第三人：李欣，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县林盛板材加工厂与被告廖某某、第三人李欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县林盛板材加工厂委托诉讼代理人褚治波、第三人李欣均到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款24.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年被告多次在第三人李欣经营的费县林盛板材加工厂购买杨桉18厘板材，被告支付部分货款，下欠原告货款一直未付。2020年1月14日双方结算被告下欠原告货款340000元未付，当日被告给本案第三人李欣（费县林盛板材加工厂老板）书写借据一张，借据载明：“借据，今借到李欣现金340000元，约定还款期2020年1月14日偿还10万元，剩余款2020年1月21日还清。”被告签字捺印确认。被告给李欣出具的340000元的借据并不是借款，实际是被告欠原告板材厂的货款。被告出具借据后偿还95000元货款，下剩245000元至今未付，经原告多次催款未付，故提出上述诉讼请求。 被告廖某某未答辩。 第三人李欣述称，被告欠的钱是欠费县林盛板材加工厂的货款，当时第三人李欣是板材厂的法人，被告当时就给第三人李欣结算，借据上写的也是第三人李欣的名字，实际是被告欠板材加工厂杨桉18厘板材的货款。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2018年初，被告廖某某与原告费县林盛板材加工厂存在板材业务往来。2020年1月14日双方对业务往来进行结算，被告结欠原告板材款340000元，当日，被告给原告法定代表人即本案第三人李欣出具借据一张，借据载明：“借据，今借到李欣现金340000元，约定还款期2020年1月14日偿还10万元，剩余款2020年1月21日还清。”被告廖某某分别于2020年1月14日与2020年1月15日向第三人转款50000元及45000元，共计95000元，下剩245000元未清偿。 另查明，借据中载明的“借到李欣现金340000元”事实为被告廖某某欠原告费县林盛板材加工厂的杨桉18厘板材的货款。 本院认为，被告廖某某与原告费县林盛板材加工厂存在买卖合同关系，被告廖某某结欠原告费县林盛板材加工厂板材款340000元，且被告廖某某出具借据，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，扣除被告已清偿的95000元仍有245000元货款应予清偿。被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某某清偿原告费县林盛板材加工厂现金245000元及利息（利息以本金245000万元为基数、自2020年7月1日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2488元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 柳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26189号原告：章梅英，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海瑞拉展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗春芬。原告章梅英与被告上海瑞拉展览展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告章梅英到庭参加了诉讼，被告上海瑞拉展览展示有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告章梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付返聘期间工资人民币2,200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月3日至1月19日在被告的茉莉动物园内做营业员工作，工作安排为做一休一，早9点到晚9点，口头约定22元/时，每天实际工作时间10小时，总共工作10大，共计100小时。有考勤记录为证。后因肺炎疫情的发生，被告暂停营业。约定次月支付报酬，但被告逾期未支付，总计2200元。2020年2月1日收到被告的通知称公司总部决定结业进入破产清算流程。报酬未发放的月份为2020年1月，疫情爆发是在2020年1月春节假日期间，被告以疫情为缘由拒绝支付报酬，并在2020年4月底5月初从龙湖天街商场撤场，馆内活体动物、售卖物品，电器设备，考勤设备及办公家具不知去向，被告无故拒不支付至今，逃避责任，故原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。被告上海瑞拉展览展示有限公司未作答辩。经审理查明，原告在被告处累计工作10天，应发工资金额为2,200元。以上事实，由原告提供的考勤表、打卡记录、工资条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，根据原告提供的打卡记录、考勤表等证据可以证明双方存在劳务法律关系，双方均应该恪守履行。根据原告提供的证据，原告2020年1月份向被告提供劳务，然被告未依合同约定向原告支付相应的报酬，其行为显属不当。现原告根据工资条等证据要求被告支付原告工资2,200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瑞拉展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章梅英2,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海瑞拉展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年八月三十一日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保519号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：黄月明，女，1975年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘强，男，1975年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人招商银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄月明、刘强名下价值3044912．87元的银行存款或查封、扣押其等值财产。现申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年7月28日以被申请人已履行义务为由向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司北京分行撤回保全申请。审判员  韩永飞二〇二〇年八月三日书记员  赵 宁
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1167号原告：宾川华兴汽车销售有限公司，住所地宾川县金牛镇全球通大道西段（周利猛租房）。法定代表人：周建华，总经理。被告：罗文祥，男，1989年5月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：何国琼，女，现年54岁，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。公民身份号码不详。被告：但汉超，男，1971年11月25日生，汉族，重庆市合川区人，农民，住宾川县。原告宾川华兴汽车销售有限公司与被告罗文祥、何国琼、但汉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川华兴汽车销售有限公司的法定代表人周建华、被告但汉超到庭参加诉讼，被告罗文祥、何国琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宾川华兴汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告摩托车欠款本金4800.00元、违约金500.00元、利息1152.00元，合计6452.00元（利息自2017年2月22日至2020年6月21日共40个月，以信用社贷款利率6厘计算）；2.本案诉讼费由被告罗文祥、何国琼承担。事实和理由：原告从事摩托车销售经营，2017年2月22日被告罗文祥、何国琼母子两人由被告但汉超担保到我公司赊购摩托车一辆，尚欠原告车款4800.00元，当时双方约定于2017年8月22日前付清，被告分别在欠条的欠款人和担保人栏中签名并按手印。约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未偿还欠款，请求判令三被告立即支付原告摩托车欠款本息及违约金6452.00元。被告但汉超辩称，原告起诉的这笔欠款是由我担保的，如果罗文祥、何国琼不支付该笔欠款，我作为担保人愿意支付，在我承担了担保责任之后，我也有权向罗文祥、何国琼追偿。原告宾川华兴汽车销售有限公司、被告但汉超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对本案证据，本院认证如下：原告提交的营业执照（副本）复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份、周建华的居民身份证原件一份、欠条原件一份，被告但汉超提交的居民身份证原件一份，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法确认为有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告宾川华兴汽车销售有限公司从事摩托车销售经营，2017年2月22日被告罗文祥、何国琼由被告但汉超提供保证担保向原告购买价值6800.00元的二轮摩托车一辆，原告于当日将摩托车交付给罗文祥、何国琼，罗文祥、何国琼向原告支付价款2000.00元，并就尚欠价款4800.00元向原告出具欠条一份，约定：此款于2017年8月22日前付清，如到期不归还，承担违约金500.00元，担保人必须在车款全部还清后方可取消担保责任。罗文祥、何国琼在欠条尾部欠款人栏内签名、捺印，但汉超在担保人栏内签名、捺印。欠条约定的付款期限届满后，罗文祥、何国琼未支付尚欠摩托车款，但汉超也未履行保证责任，原告经多次催要未果提起诉讼。本院认为，被告罗文祥、何国琼向原告宾川华兴汽车销售有限公司购买摩托车，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定双方之间的买卖合同关系依法成立。原告将摩托车交付给被告罗文祥、何国琼后，罗文祥、何国琼仅支付了部分价款，并就尚欠价款4800.00元向原告出具欠条予以确认，罗文祥、何国琼作为买受人应当在双方约定的时间内向原告支付尚欠价款，故原告要求被告罗文祥、何国琼支付尚欠摩托车款4800.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金500.00元，系双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息，双方在出具欠条时未作约定，结合双方对违约金的约定属逾期付款违约金，本案中原告已主张违约金，又同时主张利息本院不予支持。被告罗文祥、何国琼向原告出具欠条时，被告但汉超自愿在担保人栏内签名、捺印，视为自愿对本案债务提供保证担保。关于保证方式，欠条未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，欠条约定“担保人必须在车款全部还清后方可取消担保责任”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，在前述保证期间内原告多次要求但汉超履行保证责任，庭审中但汉超亦明确表示愿意承担保证责任，故对原告要求被告但汉超对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告罗文祥、何国琼未到庭应诉，亦未提交民事答辩状及证据，属对本方诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告罗文祥、何国琼于判决生效后十日内支付原告宾川华兴汽车销售有限公司摩托车款4800.00元、违约金500.00元，合计5300.00元；二、由被告但汉超对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宾川华兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗文祥、何国琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二〇年八月十七日书记员  杨亚姣
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执198号之一申请执行人孙洪伟，男，1967年6月3日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人王朋举，男，1968年12月3日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人王朋举民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年八月十三日书记员 孙博阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8640号申请人：无锡市澄蓝染化科技有限公司（统一社会信用代码91320205MA1NDRFQ22），住所地无锡市锡山区东港镇亚光村阳光路。法定代表人：陈健。被申请人：江阴市永欣织染有限公司（统一社会信用代码91320281745566017Q），住所地江阴市长泾镇蒲市村蒲市里**。法定代表人：包宇超。本院在审理申请人无锡市澄蓝染化科技有限公司与被申请人江阴市永欣织染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市澄蓝染化科技有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市永欣织染有限公司的银行存款人民币105000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡市澄蓝染化科技有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市永欣织染有限公司的银行存款人民币105000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年八月二十八日书记员  汪萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47435号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周航，男，1983年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月11日的本金73114.12元、利息978.2元、罚息212.76元、违约金1881.32元；2、判令被告支付自2019年11月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96000元，贷款期限36个月，第1到35期每期还款2841.92元；第36期还款2841.8元元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.34818％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月11日，被告尚欠本金73114.12元、利息978.2元、罚息212.76元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周航于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月11日的贷款本金73114.12元、利息978.2元、罚息212.76元，并支付自2019年11月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告周航于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1881.32元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告周航所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告周航负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1166号之二申请执行人：任秀霞。被执行人：宋秋云。被执行人：宋秋杰。申请执行人任秀霞与被执行人宋秋云、宋秋杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3980号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宋秋杰每月领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年8月起，除每月给被执行人宋秋杰预留1200元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完70000元为止。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十三日法官助理刘文艺书记员王媛媛