上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6899号原告：杨启成，男，1961年12月26日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：魏卫星，男，1986年9月10日生，汉族，住山东省。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。主要负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：孔德贺，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市。主要负责人：王玉森，经理。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。原告杨启成与被告魏卫星、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称“浙商保险公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李洪刚、被告魏卫星、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人钱蕾到庭参加诉讼。被告浙商保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计249,658.90元，其中由被告浙商保险公司在交强险范围内先行赔偿(含精神损害抚慰金)，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内负责赔偿，还有不足的由被告魏卫星负责赔偿。事实和理由：2019年8月26日8时27分许，在奉贤区林海公路、大叶公路北约19米处，被告魏卫星驾驶鲁HSXX**重型半挂牵引车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，魏卫星负事故全部责任。经查，事故车辆鲁HSXX**在被告浙商保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息150天、营养60天、护理60天。被告魏卫星辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆鲁HSXX**在被告浙商保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业三者险100万元，应由保险公司负责赔偿。被告浙商保险公司书面辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆鲁HSXX**在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我司同意在交强险内承担原告的合理损失。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆鲁HSXX**在我司投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，因该车系营业车辆，需提供驾驶员魏卫星的从业资格证，否则商业险拒赔；另外，该车未按规定悬挂安全锁，也属于商业险免责情形，而且还存在超载情况，商业险免赔10%；医疗费中应扣除非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费、护理费标准过高，误工费认可最低工资标准，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金在交强险内承担，交通费认可200元，辅助器具费、修车费和衣物损均不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆鲁HSXX**在被告浙商保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗10天，加上门急诊治疗，共支出医疗费42,796.90元(已扣除伙食费198元)；4、原告因本次事故还支出辅助器具费258元、修车费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；5、事发时，原告系个体工商户上海市奉贤区杨启成鲜肉店的经营者，在奉贤区金汇镇泰日农贸市场49号摊位经营猪肉零售，因本次事故导致误工，造成误工损失；6、原告自2018年5月起至事发时一直租住在奉贤区金汇镇泰南新村XXX号XXX室。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告魏卫星的驾驶证复印件、鲁HSXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、辅助器具费发票、定损单及修车费发票、律师费发票、上海市奉贤区杨启成鲜肉店的企业信息、上海兴贸集贸市场经营管理有限公司出具的误工证明、房屋租赁合同及金汇镇泰绿社区XXX委会出具的居住证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告魏卫星驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故全部责任，因该车分别在被告浙商保险公司、人寿保险公司处投保了交强险、商业三者险，故原告的损失应由被告浙商保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告人寿保险公司在商业三者险范围内全额赔付，仍有不足的由被告魏卫星负责赔偿。对于被告人寿保险公司提出的商业三者险免责的辩解意见，本院认为，当事人对于自己的主张应当提供相关证据予以证明，本案中保险公司并未提供相关证据证明事发时魏卫星存在无从业资格证、未悬挂安全锁以及超载等情形，故本院对其辩解意见不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费42,796.90元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数10天计算为200元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的60天计算为6,746元；误工费，原告主张按照本市零售行业平均工资标准6,252元/月计算，尚属合理，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的150天计算为31,260元；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，本院予以确认，具体根据其伤残情况计算20年为147,230元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为5,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可600元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；辅助器具费258元、修车费300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为243,940.90元，除鉴定费、律师费外，应由被告浙商保险公司在交强险限额内先行赔付120,500元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失500元)，不足部分116,490.90元及鉴定费1,950元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告魏卫星负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨启成损失120,500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告杨启成损失118,440.90元；三、被告魏卫星于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨启成损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,044元，减半收取计2,522元，由原告杨启成负担58元，由被告魏卫星负担2,464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年八月十二日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。