吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2077号 原告：刘宝庆，男，1949年8月21日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：刘建忠（原告系代理人姐夫），男，1962年10月11日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。 被告：谷尚忠，男，1963年2月1日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：谷林峰，女，1987年10月3日，汉族，个体，现住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：邢晓全，系吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。 原告刘宝庆与被告谷尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘宝庆向本院提出诉讼请求：判令谷尚忠立即偿还借款2,632,672元（其中本金1,884,000元）并自借据之日起按月利2%计算利息至2020年6月21日止。事实与理由：自2015年起谷尚忠因承建工程施工项目缺少资金，从刘宝庆处借款五次合计136万元（第一笔50万元，第二笔50万元，10万元，6万元，20万元各一笔，约定月利率2分），因谷尚忠未能如期偿还，分别于2018年11月12日出借据2,480,000元，2019年4月21日出具借据768,000元，2019年5月2日出具借据620,000元，2019年5月23日出具借据248,000元，2019年12月1日签订《双方借款还款协议》一份，约定截止2019年12月1日利息全部停止，2019年12月31日前还款30万元，2020年6月15日前还款40万元，余款本利欠款数以欠据为准，谷尚忠明年按市场价均价用抵账楼房抵顶，但谷尚忠未履行此协议只在2019年12月31日向原告偿还本金9万元，其他尚未还款，谷尚忠现已逾期违约，刘宝庆索要未果，故诉至法院。 谷尚忠辩称，借款事实存在，按照刘宝庆计算数额为2,632,672元，我计算数额为减去79万元本金，按照约定利息不应超过本金一倍，按照此计算，本金应是57万，现在尚欠本息114万元。 本院经审理认定事实如下：刘宝庆与谷尚忠系朋友关系，谷尚忠因工程所需多次向刘宝庆借款，2015年2月27日谷尚忠向刘宝庆借款50万元，2016年5月23日借款10万元，2016年6月28日借款6万元，2017年4月26日借款50万元，2017年11月13日借款20万元，共计借款136万元，并约定月利率2%。谷尚忠于2015年11月13日还款3万元，2016年2月6日还款5万元，2016年9月14日还款2万元，2017年12月27日还款12.6万元，2018年4月29日还款5万元，2018年12月10日还款3万元，上述共计还款30.6万元。双方在结算后谷尚忠为刘宝庆出具了借据四枚，2018年11月12日借据一枚，金额为24.8万元，2019年4月21日借据一枚，金额为76.8万元，2019年借据一枚，金额为62万元，2019年5月23日借据一枚，金额为24.8万元。2019年12月1日签订借款还款协议约定：刘宝庆自愿借款给谷尚忠用于周转，本金金额以刘宝庆姓名的银行卡汇入谷尚忠姓名的卡到账金额为准，截至2019年12月1日止利息全部停止，今日起利息不再计算。双方定于2020年6月15日前乙方还款70万元，余下借款本利合计欠款数额以欠据为准，谷尚忠按明年市价均价用抵账楼房抵顶；其中2020年6月15日前应还款的70万元，于2019年12月31日前须还款30万元，余下40万元于2020年6月15日前归还。2019年12月31日谷尚忠还款9万元，刘宝庆出具收据一枚，载明：收到谷尚忠还款本金。 本院认为，1.双方的借款金额、借款日期、还款金额及还款时间的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中刘宝庆对其出借款项及出借时间应承担举证责任，在第一次庭审过程中谷尚忠认可共计借款本金为136万元，只是对第一次借款的时间有异议，该款项的支付为现金支付，而刘宝庆出具了在同时间段的银行提款记录，应可以佐证其第一次借款50万元的时间为2015年2月27日，谷尚忠亦未提出反驳证据，故对于刘宝庆陈述的借款时间及借款本金为136万元，应予认定。刘宝庆在第二次庭审中提出借款还有10万元，本金共计为146万元，因只是其陈述，未举证，且谷尚忠否认，故不予支持。谷尚忠应对其还款款项及还款时间承担举证责任，但其只出示了2017年12月27日向刘宝庆转款12.6万元；2018年4月29日向刘宝庆银行账户转款5万元；2018年12月10日向刘宝庆转款3万元；2019年12月31日刘宝庆的收据一枚的证据，刘宝庆的自认2015年11月13日还款3万元，2016年2月6日还款5万元，2016年9月14日还款2万元，2017年12月27日还款12.6万元，2018年4月29日还款3万元，2018年12月10日还款3万元，2019年12月31日还款9万元，已高于谷尚忠出示的证据，故应除了2018年4月29日还款应为5万元外，以刘宝庆自认为准。 2.双方签订的借款还款协议及谷尚忠出具的借据的认定 双方在2019年12月1日签订了一份借款还款协议，是双方的真实意思表示，应为合法有效。但在协议签订后，谷尚忠并未依协议书约定的还款期限偿还借款，且在协议中即约定了以刘宝庆的银行卡汇入谷尚忠的银行金额为本金，又约定了还款70万元后，余下的借款本利以欠据为准，系约定不明，故在谷尚忠违约致使该协议未能实际履行的情况下，刘宝庆要求按借据金额为本金，及谷尚忠要求以银行卡汇款金额为本金，均不予支持，且谷尚忠所出具的欠据中将前期利息计入本金，与法无据，应以其借款之日结合还款日期，按双方约定的利率计算尚欠款项。 3.应还款数额的认定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在谷尚忠还款中只有2019年12月31日还款时约定是偿还本金，其余没有约定，应视为偿还利息。本金共计为136万元，2019年12月31日还本金9万元，故本金尚欠127万元，根据计算从借款之日至2019年12月31日尚欠利息为852,440元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告谷尚忠于本判决生效后立即偿还原告刘宝庆借款本金127万元及利息（2019年12月31日前利息为852,440元；以127万元为基数从2020年1月1日起按月利率2%计算利息至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,687元，诉讼保全费5000元，由被告谷尚忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高明