江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2387号原告：廖凤英，女，1964年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：包远高，男，1969年10月22日生，汉族，户籍地江苏省泰州市兴化市，现住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码9142088188207641X5。负责人：彭金蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告廖凤英与被告包远高、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告廖凤英及其委托诉讼代理人邹建国，被告包远高、保险公司的委托诉讼代理储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖凤英向本院提出诉讼请求：1、判令包远高、保险公司赔偿131679.48元（其中医疗费1059.48元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金104920元、误工费10500元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车损1500元）；2、诉讼费用由包远高、保险公司承担。事实和理由：2019年8月31日，包远高驾驶皖Ｆ×××**的正三轮载货摩托车与其驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、其受伤的交通事故。事故发生后其被送入医院接受治疗，因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告包远高辩称，其在本案中垫付了8000元左右，要求在本案中一并处理，不承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其公司承保了涉案车辆的交强险，事故发生在保险期间内，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，包远高驾驶皖Ｆ×××**的正三轮载货摩托车与廖凤英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、廖凤英受伤的交通事故，经交警部门认定，包远高负事故全部责任，廖凤英无责任。事故发生当天廖凤英被送往宜兴市人民医院接受治疗，共住院5天，发生医疗费7393.56元，该款由包远高垫付。住院期间廖凤英以150元／天的标准雇佣护工护理了5天，支出护理费750元，该款亦由包远高垫付。2019年12月10日，廖凤英前往宜兴市中医医院复诊，支出医疗费663.48元。另查明，车牌号为皖Ｆ×××**的正三轮载货摩托车登记在包远高名下，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，廖凤英于2019年12月3日前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院进行门诊诊查，发生司法鉴定检查费396元。再查明，廖凤英事故发生前在无锡市华美电缆有限公司工作，每月工资3000元，事故发生后工资停发。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险复印件、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单、修理费发票、劳务协议、误工证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，经廖凤英申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年12月16日出具鉴定意见：廖凤英肋骨骨折6根评定为十级伤残；其误工期自受伤日至鉴定前一日，护理期60日，营养期60日。包远高及保险公司对该鉴定报告质证后认为，廖凤英的伤情轻微，不构成十级伤残，对伤残等级不予认可。审理中，双方对住院伙食补助费300元、误工费10500元均认可一致。审理中，廖凤英为证明其车辆损失，向本院提交了修理费定额发票6张，每张面值均为100元，盖章单位为宜兴市官林镇宗奇摩托车修理店。增值税普通发票一张，金额100元，购买方名称为第三者，货物或应税劳务、服务名称为*现代服务*施救费。审理中，保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提交相应证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。本案中，包远高因交通事故造成廖凤英人身损害并且负事故全部责任，故本案中廖凤英的损失应当先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分的损失由包远高进行赔偿。关于保险公司对本案鉴定报告提出的异议，本院认为，鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，由具有鉴定资质的鉴定人员出具的鉴定结论，过程合法，程序正当，保险公司的该抗辩无相关依据，本院不予采纳。关于廖凤英的各项具体损失，住院伙食补助费300元及误工费10500元双方均认可一致，本院予以认定，其他损失本院依据相关证据认定如下：1、医疗费，其中8057.04元有医疗费票据及相应诊疗记录予以佐证，本院予以认定，2019年12月3日的司法鉴定检查费396元应纳入本案的鉴定费用中，保险公司主张扣除10%非医保用药，但未提供相应证据，对此抗辩本院不予采纳；2、营养费30元/天×60天=1800元；3、护理费80元/天×60天=4800元；4、残疾赔偿金，廖凤英构成十级伤残，可按（23836元+5636元）×1.78×20年×10%计算，其主张的104920元未超出法律规定的范围，本院予以认定；5、精神损害抚慰金，本院综合本案各个因素，酌定为5000元，在交强险内优先赔付；6、交通费，杨洪英虽未提供证据，但该费用实际发生，本院根据其住院治疗情况，酌定为100元；7、车辆损失，事故认定书载明存在车辆损失的事实，现根据廖凤英提供的修理费发票，可以认定其车辆损失为600元，因施救费100元无法证明与本案具有关联性，故本院不予支持。综上，廖凤英的各项损失合计136077.04元，应当由保险公司在交强险限额内赔偿120600元，超出交强险限额的15477.04元由包远高承担，扣除其已经支付的8143.56元，尚需赔偿7333.48元。对于廖凤英超出部分的诉讼请求本院不予支持。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。包远高、保险公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿廖凤英120600元。二、包远高于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿廖凤英7333.48元。三、驳回廖凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3985元，其中案件受理费减半收取529元、鉴定费3456元，由廖凤英负担113元，包远高负担222元，保险公司负担3650元。廖凤英同意其预交的诉讼费用中的剩余部由包远高、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由包远高、保险公司在本判决生效之日起十日内向廖凤英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。