北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5539号原告：陈竹，女，1963年1月9日出生。委托诉讼代理人：张彦霞，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞文静，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：张伟光，男，1982年4月7日出生。被告：于春会，女，1985年5月16日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司洮南支公司，住所地吉林省洮南市光明南街**。负责人：姜战延。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告陈竹与被告张伟光、于春会、中华联合财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称中华保险洮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告陈竹的委托诉讼代理人张彦霞，被告张伟光、于春会及中华保险洮南支公司的委托诉讼代理人陈桂萍通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。陈竹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费87840.85元、误工费43680元、护理费13570元、营养费4500元、住院伙食补助费4700元、伤残赔偿金295396元、交通费1292.85元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月26日17时20分，原告依法在人行横道内由东向西步行，被被告张伟光驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向南行驶刮撞，造成原告受伤的严重后果。该起事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，张伟光承担事故的全部责任。经确认肇事车辆所有人为于春会，张伟光系驾车人，车辆没有交强险，中华保险洮南支公司为涉事车辆商险承保公司。此次交通事故中造成原告受伤，经北京电力医院诊断为耻骨骨折（双侧）、坐骨骨折、骶骨骨折、锁骨骨折、多部位软组织挫伤，原告已做骨盆骨折切开复位内固定术，目前髋关节主、被活动受限，髋关节屈、伸受限，给生活造成诸多不便，目前原告已经病情稳定，但与被告就赔偿事宜仍未达成一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张伟光辩称，我对事故经过、责任认定没有异议。车辆是我从朋友处借的。我同意赔偿原告，但是金额需要看证据。于春会辩称，我不知道事故情况。事故车辆是我的，我是2019年购买的涉案车辆，事故发生时交强险已经过期了。中华保险洮南支公司辩称，事故车辆未在我公司投保交强险，仅投保了50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在被告合法驾驶、车辆合法年检、无拒赔免赔等情形下，同意超出交强险范围内承担合理合法的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。因保单的第一受益人是先锋太盟融资租赁有限公司，当一次出险保险赔偿金额超过一万时，我公司须按照其书面指示支付保险赔偿给第一受益人或被保险人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日17时20分，张伟光驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向南行驶，陈竹由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈竹受伤。当日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具道路交通事故认定书，认定张伟光为全部责任，陈竹无责任。该认定书载明张伟光所驾车辆无交强险。事故发生后，陈竹到北京电力医院住院治疗，于2019年9月11日出院，出院诊断载明其伤情为：耻骨骨折（双侧）、坐骨骨折（左侧）、骶骨骨折、锁骨骨折（左侧）、多部位软组织损伤。庭审中，经陈竹申请，本院委托中天司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该鉴定中心司法鉴定意见书，载明陈竹左锁骨远端骨折致左肩关节功能丧失25%构成十级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；被鉴定人陈竹的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。陈竹为此支付鉴定费3350元。庭审中，陈竹主张其损失如下：1、医疗费87840.85元，提交了医疗费收据、发票、小票等；2、误工费40680元（按每月7375元计算），提交了劳务合同、银行对账单、误工及收入证明；3、护理费13570元，提交了护理费发票、户口本、离职证明；4、营养费4500元（90日×50元/日）；5、住院伙食补助费4700元（47日×100元/日）；6、伤残赔偿金295396元（73849元/年×20%×20年）；7、交通费1292.85元，提交了行程单、发票；8、精神损害抚慰金10000元。经质证：中华保险洮南支公司对上述证据的真实性均无异议，但主张：1、医疗费应当扣除非医保用药、无关用药费用，对外购医疗器械支出的66.5元及91.8元，以及无正规发票的45元不予认可，认为陈竹在北京古都中医诊所2020年6月15日发生的6000元医疗费属于过度医疗；2、陈竹主张的误工期、营养期及护理期过长，且两处十级伤残的赔偿指数应为12%；3、陈竹系退休人员，不同意赔偿误工费，且开具的误工费不合理；4、护理费金额过高，离职证明与本案无关；5、住院伙食补助费标准应为每日50元；6、行程单真实性没有异议，但对关联性及证明目的不认可；7、鉴定费发票的真实性没有异议，中华保险洮南支公司不承担鉴定费。于春会、张伟光表示同意中华保险洮南支公司意见。另查，事故发生时，车牌号为×××的小型普通客车未投保交强险，在中华保险洮南支公司投保有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元（含不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，张伟光驾驶涉诉车辆与步行的陈竹发生交通事故，造成陈竹受伤，交通行政管理部门认定此事故由张伟光负全部责任，对此责任认定本院予以确认。张伟光所驾驶的车辆在事故发生时未投保交强险，张伟光及于春会应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。涉诉车辆在中华保险洮南支公司投保了商业三者险，中华保险洮南支公司应在商业三者险限额内赔偿陈竹的合理损失。为保护被侵权人的合法权益，保单中关于第一受益人的特别约定不得对抗机动车事故中被侵权人在商业险限额内获赔的权利。故对中华保险洮南支公司的意见，本院不予采纳。关于陈竹主张的各项损失：医疗费应按照医疗费用单据计算，陈竹未提交证据证明外购物品与本次事故的关联性，故该部分费用本院不予支持；住院伙食补助费、鉴定费、营养费，证据充分，本院予以支持；误工费金额证据不足，本院参照其受伤前后的收入情况酌定；护理费、交通费金额过高，本院予以酌定；陈竹要求按照赔偿指数20%计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金，缺乏依据，本院对主张的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、张伟光、于春会于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈竹医疗费10000元、残疾赔偿金102500元、精神损害抚慰金7500元，以上共计120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈竹医疗费77637.55元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、护理费12000元、误工费22000元、交通费800元、残疾赔偿金119047元，以上共计240684.55元；三、张伟光于本判决生效之日起七日内赔偿陈竹鉴定费3350元；四、驳回陈竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，由陈竹负担1100元（已交纳）；由张伟光负担7120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年八月三十一日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳