北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21049号原告：侯飞，女，1969年9月27日出生，汉族，无业，北京市朝阳区将台乡卡布其诺小区**楼****。委托诉讼代理人：曲鹏，北京嘉润律师事务所律师。被告：李格，女，1974年4月2日出生，汉族，百度时代科技有限公司工程师，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告侯飞与被告李格、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯飞及其委托诉讼代理人曲鹏、被告李格、人保公司之委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯飞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费72767．26元、住院伙食补助费200元、误工费16610．27元、护理费13200元、营养费7574元、交通费1904元，以上共计112255．53元。被告保险公司优先在保险限额内赔偿，超出部分由二被告连带赔偿。二、由二被告承担鉴定费及诉讼费。事实及理由：2019年6月18日8时32分，在北京市朝阳区将台路清华大学附属中学门口，被告李格驾驶车牌号为×××的大众牌小轿车由西向东行驶，适逢原告侯飞驾驶车牌号为×××的电动自行车由南向西行驶，侯飞的车辆左侧后部与李格驾驶的车辆前部左侧接触，侯飞连车带人摔倒在地，侯飞受伤，车辆损坏。2019年7月4日，北京市公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具京公交朝（机）简认字【2019】第037号交通事故认定书，认定李格负本次事故的主要责任，原告侯飞为次要责任。原告在本次事故受伤，于事故当天前往北京和睦家医院治疗。经X光片及MRI检查诊断为第二跖骨基底骨折，Lisfrance韧带完全断裂；并于住院期间进行手术治疗，共住院2天，于2019年6月19日出院。出院后，侯飞分别前往北京和睦家医院、北京华信医院及中国中医科学院望京医院就诊治疗，经北京和睦家医院出具临床证明，证明原告在住院期间需要一人陪护，出院后三个月内需要一人陪护。经北京华信医院诊断为右膝内侧半月板后角损伤（三级）；前交叉韧带、髌外侧支持带损伤；关节腔及髋上囊积液。经中国中医科学院望京医院诊断为：中医诊断为痹病，血瘀气滞，西医诊断为右膝内侧半月板损伤，右足跖骨基底骨折术后，右踝功能受限，右下功能减弱。经查，被告驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期内。原告因此受到身心伤害，二被告亦未向原告支付任何费用，故原告诉至法院。另，原告之所以在和睦家就医是因为事故发生的地点就在和睦家医院的门口，救治是很紧急的，所以就近就医。侯飞当时是和睦家医院的员工，所以对其医疗费进行了一部分的减免。和睦家医院所有诊疗收费标准都是符合国家发改委各项规定的。原告主张的各项费用是按照全部的赔偿数额主张的，虽然事故认定书是主次责任，但原告仍认为被告应承担全部责任。被告人保公司辩称：认可事故发生的真实性，认可事故责任认定书。事故车辆在我公司投保交强险及三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的合理损失在交强险内赔付，超出部分按责任比例按照70%承担。不同意负担鉴定费及诉讼费。原告在和睦家医院的费用超出北京市三甲医院收费标准，我公司要求对原告在和睦家医院治疗的必要性进行鉴定，是否准许由法院决定。原告的骨折在北京各大公立医院都可以看，其是否有必要在和睦家医院治疗。被告李格辩称:认可原告所述事故发生的事实，认可事故责任认定书。我是事故车辆所有人，同意保险公司的意见。我当时要求过侯飞去公立医院治疗，是和睦家医院的保安强行把侯飞推入和睦家的，且当时侯飞是可以站立的，骨折并不非常严重。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院结合双方提交的证据及质证意见予以认定。2019年6月18日8时32分，在北京市朝阳区将台路清华大学附属中学门口，被告李格驾驶车牌号为×××的大众牌小轿车由西向东行驶，适逢原告侯飞驾驶车牌号为×××的电动自行车由南向西行驶，侯飞的车辆左侧后部与李格驾驶的车辆前部左侧接触，侯飞连车带人摔倒在地，侯飞受伤，车辆损坏。2019年7月4日，北京市公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具京公交朝（机）简认字【2019】第037号交通事故认定书，认定李格负本次事故的主要责任，原告侯飞为次要责任。原告在本次事故受伤，于事故当天前往北京和睦家医院治疗。经X光片及MRI检查诊断为第二跖骨基底骨折，Lisfrance韧带完全断裂；并于住院期间进行手术治疗，共住院2天，于2019年6月19日出院。原告共花费医疗费4万元，友邦保险有限公司北京分公司支付其保险金额5060元。后侯飞在中国中医科学院望京医院、北京市朝阳区中医医院就诊治疗，除去医保报销的之外原告个人共花费医疗费16782．64元。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120—150日，护理期为60日，营养期为60日。关于交通费原告提交了其就医打车的出租车票、市政交通一卡通票、高速公路发票、加油IC卡对账单。原告另提交了和睦家医院开具的误工证明，上记载原告在2019年的7、8、9三个月内分别因病假扣减工资5373．91元、6367．27元、4869．09元。原告提交了北京广源同创商贸有限责任公司开具的证明，证明其爱人张刚，月收入为12000元，因配偶交通事故需人照顾，于2019年6月18日至2019年8月17日未上班工作，共扣发工资为13200元。关于营养费，原告提交了两张海外购物的快递单，被告不认可真实性。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，因李格的车辆已在人保公司投保了交强险及商业险（含不计免赔），故对于原告的损失由人保公司和被告李格按照如下顺序进行赔偿：在交强险的保险额度内先行进行赔付，不足部分由人保公司按照责任比例在商业险的范围内赔付，还有剩余部分由李格按照责任比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据查明的事实，原告主张的医疗费有票据支持，本院按照原告实际支付的费用进行确认，其中在和睦家医院的医疗费扣除保险已经赔付的部分后为34940元，出院后在望京医院和北京市朝阳区中医医院的费用共计16782．64元。因原告住院两天，住院伙食补助费主张200元符合法律的规定。误工费有其单位出具的误工证明，本院予以确定为16610．27元。护理费原告主张过高，本院根据鉴定意见予以酌定为9000元。关于营养费，原告提供的证据不足，被告亦不认可，本院根据鉴定结论予以酌定为5000元。交通费根据原告提交的票据和就医时间核对，本院予以认定为1900元。综上，根据《中华人民共和国民法侵权责任法》第十六条第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿侯飞医疗费10000元；二、自本判决生效之日起十五日内中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿侯飞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计52103元；三、驳回侯飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元由侯飞负担364．8元（已交纳），由李格负担851．2元（自本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2300元由侯飞负担690元（已交纳），由李格负担1610元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹