广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初172号原告：邱绪政，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：毕能铖，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告邱绪政诉被告毕能铖合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱绪政到庭参加了诉讼，被告毕能铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱绪政向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币8.8万元。事实与理由：原告于2017年4月15日与毕能铖在广州市番禺区南村镇南村东线公路2号一层至二层投资了一家餐厅，店名叫湖七海喝，共投资50万元，毕能铖占股份百分之51，邱绪政占股份百分之49。2019年12月19日，毕能铖以人民币18万元将本店转让给了李胜利，当时原告让毕能铖将百分之49的股权费给我，但被告不愿意给，并以种种理由推托，后来原告觉得情况不妙，就制止了剩余的2万元，故共转了16万元，毕能铖后来找理由就跑掉了。据李胜利反映，后来毕能铖又催着他把剩余的2万元转让费也支付给了毕能铖。但原告一分钱转让费也没有拿到。之后多次联系毕能铖，均联系不上。遂提起本案诉讼。被告毕能铖未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市番禺区南村湖七海喝餐厅（以下简称湖七海喝餐厅）是经工商登记注册的个体工商户，登记经营地点为广州市番禺区南村镇南村村东线公路自编2号101。被告毕能铖为登记经营者。原告称，湖七海喝餐厅原本实际由被告毕能铖和另一案外人合伙经营。2017年4月时，原告从与毕能铖合伙的合伙人手中转让了其合伙份额，所以湖七海喝餐厅由此改由毕能铖和原告合伙经营。原告与毕能铖重新签订了一份《个人合伙经营协议书》，对合伙期限、出资额、合伙份额比例、盈余分配、债务承担、退伙、转让等各方面进行了约定。2019年12月19日，毕能铖将湖七海喝餐厅以180000元的价格转让给了案外人李胜利经营。但毕能铖从李胜利处收取的转让费180000元，一直未按约定的合伙份额比例支付给原告，原告遂提起本案诉讼。为证实以上陈述，原告向本院提交了以下证据：一、《个人合伙经营协议书》复印件一份。主要内容为：原、被告双方共同合伙经营番禺区南村镇南村村东线路2号一层二层餐饮店面，合伙期限6年，自2017年5月1日起至2023年4月30日止；原告出资245000元，占股49%，被告出资255000元，占股51%，若需追加投资，经双方协商后，应按双方所占股份比例出资；若除去经营成本、日常开支、需缴纳税费等后有盈余的，按合伙人所占股份比例分配；合伙经营中产生的债务，由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，由合伙人按合伙股份比例承担。二、《转让合同》复印件一份。载明：毕能铖同意将位于番禺区南村镇东线公路2号一楼及二楼店铺（店面湖七海喝餐厅）转让给李胜利，店铺现有装修装饰、设备与硬件设施以及在经营中的硬件、软件网络电话等，均一次性全部转让给李胜利。李胜利在2019年12月19日前向毕能铖一次性支付转让费180000元。本合同签订之前产生的租金、水电、燃气及因毕能铖经营产生的一切债权债务均由毕能铖承担，与李胜利无关，本合同签订之后因李胜利经营产生的一切债权债务由李胜利承担。三、微信转账凭证截图打印件一份。转账凭证反映的内容是2019年12月19日，李胜利分16笔共向毕能铖转账16万元。原告陈述，原本《个人合伙经营协议书》原、被告各执一份，2019年12月19日时，毕能铖告知其要将湖七海喝餐厅转让出去，要求其带上《个人合伙经营协议书》原件。但在办理转让过程中，毕能铖拿走了原告原持有的《个人合伙经营协议书》原件。诉讼中，本院询问了案外人李胜利，李胜利确认上述原告提交的《转让合同》系其与毕能铖签订，湖七海喝餐厅已经由毕能铖转让给其经营，其已经向毕能铖支付了全部转让费18万元。并称在与毕能铖洽谈湖七海喝餐厅的转让事宜过程中，其并不知道湖七海喝餐厅是由毕能铖和原告合伙经营，直到2019年12月29日双方约定签订正式《转让合同》时，邱绪政和毕能铖一起来签合同，毕能铖称他们俩合伙经营湖七海喝餐厅，他们还带来了他们之间签订的合伙协议，这时才知道他们俩之间是合伙经营关系。当时邱绪政要求李胜利将其应分得的转让费支付给他，但因为湖七海喝餐厅登记的经营人为毕能铖，李胜利认为邱绪政和毕能铖之间是他们俩内部的合伙关系，与其无关，故其只需和毕能铖签订《转让合同》，向毕能铖支付转让费，至于毕能铖收到转让费后如何分配，应由他们自己协商解决。然后邱绪政和毕能铖之间就因转让费分配产生矛盾，他们之间的合伙协议书也不见了，邱绪政因此报了警，但在民警到达前，毕能铖跑了。李胜利向法庭出示了转让费支付凭据，其中2019年12月17日通过微信支付2万元，12月19日通过支付宝支付14万元，2020年1月3日通过支付宝支付5000元，1月15日微信支付5000元，1月16日微信支付1万元。另外，原告邱绪政在庭审中称，其和毕能铖每个月都会对湖七海喝餐厅的营收和各项支出进行对账，每月对账后即按合伙份额比例分配应付费用和应得利润。原告邱绪政还出示了其与毕能铖之间的微信聊天记录，聊天记录的内容反映其经常就湖七海喝餐厅的经营事务与毕能铖沟通，双方还通过微信对每月餐厅的水电费、房租、盈利等进行对账、结算等。本院认为，原告提交的《个人合伙经营协议书》虽仅为复印件，但根据李胜利的陈述，以及邱绪政与毕能铖的微信聊天记录内容，可以确认邱绪政与毕能铖之间存在合伙经营关系。且李胜利的陈述基本与邱绪政的陈述吻合，故本院对原告提交的《个人合伙经营协议书》的真实性予以确认。根据该《个人合伙经营协议书》，邱绪政占49%的合伙份额，毕能铖占51%合伙份额。根据邱绪政与毕能铖的微信聊天记录内容，邱绪政和毕能铖已于每月对湖七海喝餐厅的支出和盈利进行对账和结算，也就是说他们在转让前，已经对湖七海喝餐厅经营期间的收支完成了清算，对经营期间的盈亏于每月及时进行了分配。因此，毕能铖从李胜利处收取的转让费作为湖七海喝餐厅合伙经营期间的盈余，应该按照《个人合伙经营协议书》约定的盈余分配办法，按合伙份额比例进行分配，邱绪政得49%即88200元，毕能铖得51%即91800元。现根据李胜利提供的转账凭证和李胜利的陈述，18万元转让费已全部由毕能铖收取，而毕能铖未提交其已经将其中88200元支付给邱绪政，故邱绪政要求毕能铖向其支付转让费分配款的，合法有据，本院予以支持。邱绪政仅要求毕能铖支付88000元转让费，该要求低于其应得款项，此为邱绪政对其自身权利的自由处分，本院予以准许。因此毕能铖应向邱绪政支付湖七海喝餐厅转让费88000元。被告毕能铖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：毕能铖于本判决发生法律效力之日起五日内向邱绪政支付合伙财产分配款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2000元，由毕能铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年八月十日书记员  黄佩裕