wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32557号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：何章，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省信宜市钱排镇响水下湾村**。原告安吉租赁有限公司与被告何章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告何章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金30,645.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,028.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告何章与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告何章以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3D5HD154434，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为81,368元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,768元，每月租金为2,043.03元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告何章名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告何章仅支付部分租金共计42,903.63元，之后虽经原告催讨，但被告何章一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告何章需向原告支付租金30,645.45元及留购价款1元，滞纳金3,028.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告何章签字确认其送达地址为广东省深圳市龙岗七彩人生深惠路XXX号XXX室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3D5HD154434，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月23日为租金到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金30,645.45元及留购价款1元、滞纳金4,055.90元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何章应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金30,645.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3D5HD154434，发动机号：HXXXXXXX)归被告何章所有；二、被告何章应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月23日止的滞纳金4,055.90元，并以逾期租金30,645.45元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元,减半收取计320.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异101号案外人：山东蓝海股份有限公司，住所山东省东营市。法定代表人：张春良，董事长。委托诉讼代理人：郭庆河，男，1971年4月4日生，汉族，住山东省东营市东营区，山东蓝海股份有限公司工作人员。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。主要负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：江苏心实肥业集团有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：谷训英，该公司总经理。被执行人：江苏金都置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：罗国征，该公司总经理。被执行人：罗国战，男，1968年1月5日出生，汉族，职工，住新疆奎屯市。被执行人：杨大妮，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住新疆奎屯市。被执行人：罗国征，男，1965年10月1日出生，汉族，经理，住南京市白下区。被执行人：陈素梅，女，1966年7月24日出生，汉族，无业，住南京市白下区。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）与江苏心实肥业集团有限公司（以下简称心实肥业公司）、江苏金都置业有限公司（以下简称金都公司）、罗国战、杨大妮、罗国征、陈素梅债权转让合同纠纷一案中，案外人山东蓝海股份有限公司（以下简称蓝海公司）对本院拟拍卖丰县金都装饰城4-1-102、103、104、105室、4-1-112室五处房地产提出书面异议，要求带租拍卖保护其租赁利益。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。华融资产江苏分公司与心实肥业公司、金都公司、罗国战、杨大妮、罗国征、陈素梅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，2019年10月25日作出（2019）苏0321民初5262号民事判决书，判决主文内容如下:“一、被告江苏心实肥业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让价款1999.8万元及至2015年9月11日的利息114113.62元,并自2015年9月12日起，以1999.8万元为基数，按照年利率11.25%,支付逾期利息至清偿之日止;二、被告罗国征、陈素梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后被告罗国征、陈素梅有权向被告江苏心实肥业集团有限公司追偿；三、在被告江苏心实肥业集团有限公司不能清偿上述债务时，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对被告罗国战、杨大妮位于丰县金都装饰城2-1-110、2-1-210号房地产(所有权证号为29139、29140号，他项权证号为丰房他证私字第××号，土地抵押他项权证号为丰土他项2013第00226号)进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在275万元限额内优先受偿；四、在被告江苏心实肥业集团有限公司不能清偿上述债务时，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权对被告江苏金都置业有限公司位于丰县金都装饰城4-1-102至105、4-1-112号房地产(所有权证为1168、1169、1170、1171、1172号，他项权证为丰房他证公字第××号，土地抵押他项权证号为丰土他项2013第00227号)进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1725万元限额内优先受偿；案件受理费减半收取92272元、保全费5000元，合计97272元，由被告江苏心实肥业集团有限公司、江苏金都置业有限公司、罗国战、杨大妮、罗国征、陈素梅负担。”该民事判决书发生法律效力后，根据华融资产江苏分公司的申请，本院立案执行，案号：（2020）苏0321执2295号。2020年7月11日本院作出执行裁定，冻结、扣划心实肥业公司、金都公司、罗国战、杨大妮、罗国征、陈素梅银行存款29200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，向丰县不动产登记交易服务中心分别发出查封不动产的协助执行通知书，其中一项是查封金都公司名下位于丰县金都装饰城4-1-102、103、104、105室和4-1-112室共五处房地产。2020年7月20日本院作出公告，责令被执行人金都公司及实际占用人在2020年8月10日前迁出并将上述房屋腾空。在诉讼过程中华融资产江苏分公司申请保全，本院2019年8月8日作出民事裁定书，对前述金都公司名下位于丰县金都装饰城的五处房地产进行查封。案外人蓝海公司对上述五处房地产提出异议称，2012年7月23日蓝海公司与金都公司签订租赁合同书，约定蓝海公司经营酒店项目而租用金都公司所有的位于丰县××大道××以北，东环路以西的房屋、房屋占用范围内的国有土地使用权及双方确定的附属设施、设备，租赁期限20年，金都公司应于2012年10月1日前将合同书约定项下已验收的租赁物交付申请人。合同签订后，金都公司将租赁物交付蓝海公司占有使用，法院拍卖五处房产是租赁物的一部分，如要求迁出，将影响案外人正常经营，依据《物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，蓝海公司对租赁物范围内的上述五处房产享有足以排除执行的民事权益，请求中止对涉案五处房产的执行。申请执行人华融资产江苏分公司未提出答辩意见。被执行人心实肥业公司、金都公司、罗国战、杨大妮、罗国征、陈素梅未向本院提交书面答辩意见。本院查明，涉案五处房地产均是2013年8月13日办理房屋所有权登记，2013年8月15日办理土地使用权登记。金都公司把涉案五处房地产2013年9月16日抵押给江苏银行丰县支行用于担保贷款，江苏银行丰县支行办理了他项权证。因借款人心实肥业公司和担保人金都公司、罗国征、陈素梅、罗国战、杨大妮均未履行相应还款义务，2016年4月7日江苏银行与华融资产江苏分公司签订资产转让协议，后华融资产江苏分公司主张受让债权引发诉讼。蓝海公司提供了打印落款时间为2012年7月23日与金都公司签订的租赁合同书，该合同书第三条租赁期限3.1规定：本合同租赁期限为20年，自本合同约定的起租日开始计算，即自租赁物甲方按合同约定施工验收完毕并交予乙方，双方办理完交接手续开始作为起租日，交接手续办理按照5.1执行。根据合同书5.1条约定，交接手续办理完成之日为交付完成之日。蓝海公司仅提交合同书证明双方存在租赁合同约定内容，但该租赁合同约定内容有关履行的事实并没有提供证据。根据合同书约定内容租赁期限并不是从合同打印的落款时间2012年7月23日起算，而是按照合同约定从双方办理完施工验收完毕的租赁物主体书面交接手续开始作为起租日。在本案异议审查中蓝海公司单凭合同并不能证明租赁物的交付时间，也不能证明实际占有租赁物的起始时间，对其主张的事实---涉案五处房产抵押登记前已作为租赁物交付蓝海公司占有使用，不能认定。本院认为，案外人对执行标的物主张带租拍卖，有责任证实：在涉案房地产抵押登记前已经签订了合法有效的租赁合同，并已按照约定支付了租金，且实际占有使用租赁物。案外人蓝海公司所举证据尚不足以证实其对五处房地产确实存在合法有效的房屋租赁合同且实际已履行，其带租拍卖的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人山东蓝海股份有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年八月三十一日书记员  尹晓倩
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更491号罪犯贾巴拉沙，男，彝族，1991年3月15日出生于四川省金阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2010年3月3日作出（2010）盘刑二初字第020号刑事判决，认定罪犯贾巴拉沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年10月3日起至2024年10月2日止。2012年6月23日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年9月16日经昆明铁路运输中级法院刑事裁定减去有期徒刑九个月；2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯贾巴拉沙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾巴拉沙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯贾巴拉沙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月新有效奖分3677.5分，给予表扬6次，结余积分77.5分,其中年度积分1280分；贾巴拉沙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾巴拉沙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾巴拉沙的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月3日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执121号申请人：吴绍旭，男，汉族，1963年2月24日生，云南省保山市人，初中文化，农民，住泸水市。被执行人：陈建于，男，1970年10月14日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的泸水市人民法院2019年4月4日生效的(2018)云3321民初523号民事判决书，责令被执行人支付13500元的案款。于2020年3月6日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书，被执行人下落不明，未实际履行。本院分别于2020年6月11日、2020年8月5日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建于名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，发现被执行人陈建于名下所有大众牌汽车云Ｄ×××**一辆，本院依法委托被执行人户籍所在地法院进行查封，经委托发现大众牌汽车云Ｄ×××**车辆已于2018年11月21日过户他人，该车辆未查封。无其他可供执行财产。本院于2020年3月20日对被执行人陈建于采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，经查被执行人陈建于确无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，同时明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈建于无可供执行财产表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔宇翔审 判 员  李 进人民陪审员  杨晓江二〇二〇年八月二十六日书 记 员  何雁斌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执629号申请执行人：王某1，女，2014年7月4日生，汉族，住云南省巧家县。现住昆明市西山区。法定代理人：王某2，男，1978年12月5日生，汉族，住云南省巧家县。被执行人：牟保英，女，1982年3月7日生，汉族，住云南省巧家县。现住：通海县。申请执行人王某1与牟保英抚养费纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初471号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人牟保英在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人王某1于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人牟保英（留置送达）执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其给付我抚养费4543.55元，另负担本案的案件受理费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人牟保英存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未发现财产；2、通过线下查询被执行人牟保英的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人牟保英采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施，被执行人牟保英确无财产可供执行，申请执行人王某1明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月二十六日法官助理林德磊书记员周华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7562号 原告:合肥绿都物业管理有限公司(原合肥绿都物业管理公司)，住所地安徽省合肥市。 法定代表人:叶琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。 被告:张仁礼，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 合肥绿都物业管理有限公司与张仁礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年8月19日以张仁礼已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13972号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐岸，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂其，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。一审被告、二审被上诉人：广州市中桥装饰有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃一横路****。法定代表人：张宗民，执行董事兼经理。再审申请人徐岸因与被申请人陈桂其、二审被上诉人广州市中桥装饰有限公司（以下简称中桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐岸申请再审称，涉案工程由广州市岸然建筑有限公司（以下简称岸然公司）挂靠中桥公司向佛冈仕豪国鑫置业有限公司承包而来，后交由好友刘某某占90%股份的广州天域装饰设计有限公司（以下简称天域公司）实际施工，岸然公司《分包合同付款明细表》记载分包商为天域公司，7期工程款均支付给刘某某，故刘某某、天域公司才是本案的适格原告。陈桂其只是项目经理，《聚龙湾酒店公寓售楼部工程概算》中写的“已收到1326000元”内容是事后陈桂其自行加的，其目的是掩盖刘某某代表天域公司收款的事实。因此，陈桂其不是本案的适格主体，二审判决处理不当，请求对本案立案再审，裁定驳回陈桂其的起诉。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。从徐岸的再审申请理由看，本案争议焦点为陈桂其是否本案的适格原告。根据查明的事实，陈桂其持《聚龙湾酒店公寓售楼部工程概算（公司审核）》（以下简称《工程概算》）《聚龙湾酒店公寓25层样板间（中桥工程结算）》及《增加工程项目签证单》等证据提起本案诉讼。《工程概算》记载了工程项目直接费的班组报结算为2288257.72元，公司审核结算为1435155.97元，二者差额为853101.75元，下方手写“双方协商，同意以壹佰伍拾万元结算，此造价包含本清单的第七、第八项费用的内容”字样，陈桂其与徐岸均签名确认。陈桂其据此主张涉案工程款为150万元，并自认已经收取1326000元，请求徐岸与中桥公司支付尚欠的工程款174000元。陈桂其已经完成了初步举证责任。在本案诉讼中，经法院传票传唤，徐岸一、二审均不到庭参加诉讼，也不作答辩，应承担由此造成的不利后果。《工程概算》由陈桂其与徐岸双方签署，可初步证明双方之间的债权债务，在徐岸不到庭参加诉讼且未作答辩的情况下，一审法院根据中桥公司的答辩及双方的举证，确认陈桂其为本案债权人及适格原告，判决徐岸在判决生效之日起十五日内向陈桂其支付工程款174000元及利息，驳回陈桂其的其他诉讼请求，处理并无不当。徐岸现主张涉案工程的实际施工人为天域公司，但其并未否定《工程概算》的真实性，陈桂其在文件上添加“已收到1326000元”字样是其对于已收取工程款的自认，在徐岸对该数额不持异议的情况下，该自认并不损害徐岸的利益，可予确认。徐岸现提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐岸的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月二十七日书记员  吴佳茵吴彤
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执150号申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。负责人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王路，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：张鹏里,男，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇。被执行人：陇西县锦隆商务有限责任公司，住所地陇西县文峰镇。法定代表人：苟成艳，该公司总经理。被执行人：苟成艳,女，住甘肃省兰州市西固区山丹街申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张鹏里、陇西县锦隆商务有限责任公司、苟成艳金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，定西市中级人民法院作出的(2020)甘11民初35号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由张鹏里于判决生效后30日内偿还甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及截止2020年2月21日的利息1276314.3元，本息共计11276314.3元，并承担自2020年2月22日起至还清之日止的利息（按合同约定的逾期年利率12.6%计算）。苟成艳对上述借款本息承担连带保证责任；由张鹏里于判决生效后30日内支付甘肃陇西农村商业银行股份有限公司律师费74000元。苟成艳承担连带保证责任；如张鹏里未按上述第一项确定的期限履行给付义务，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司有权对陇西县锦隆商务有限责任公司名下位于陇西县文峰镇汽车路xx号甘肃宇兴汽配维护中心x号楼xx号（房权证号为：陇房权证文字第7xxx号）的抵押房产依法折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费89902元，由张鹏里负担。苟成艳承担连带保证责任。2020年8月10日，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司申请强制执行，同日本院审查立案执行，应收执行费78845.00元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行(2020)甘11民初35号民事判决书确定的义务并负担执行费78845.00元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下的部分财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2020)甘11民初35号民事判决书确定的债权及执行费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  吴善善二〇二〇年八月十一日书记员  赵志龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1931号 原告：灵山县武利镇明林果苗种植场，住所地：广西灵山县武利镇汉塘村委会山子塘队，统一社会信用代码：92450721MA5M47BU2U。 委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。 经营者：赵明林，男，1984年10月15日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被告：李贤昌，男，1973年4月13日出生，汉族，湖南省邵阳县居民，住。 原告灵山县武利镇明林果苗种植场与被告李贤昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月23日，原告向本院提出诉讼财产保全，申请对被告李贤昌的微信资金、支付宝资金、银行存款在134042.2元范围内进行查封，原告以其个人账户为该诉讼财产保全提供了担保，本院根据原告的申请对被告李贤昌的上述财产进行了查封。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告灵山县武利镇明林果苗种植场的经营者赵明林及原告的委托代理人梁婷到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人陈文伍不到庭，被告李贤昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告果苗款人民币116804.2元及逾期利息17238元（以116804.2元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂从2016年7月27日计至2020年5月26日，以后计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由： 原告一直以来都经营灵山县武利镇明林果苗种植场，出售果苗，被告于2016年7月向原告提出购买果苗的意向，原被告双方对该交易各项达成一致。2016年7月27日，原告按照被告要求把货物运送到云南省宁洱县磨黑镇团结村，被告于当日签收，支付了果苗款6万元，余下的116804.2元未支付，有明林果苗合同为凭证。原告曾多次向被告催收货款均无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告须向原告支付果苗款116804.2元。原被告在双方签订的买卖合同中，未约定货款支付时间，但原告在2016年7月27日向被告完全交付果苗，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标 的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故被告须向原告支付逾期利息。综上所述，原告已经履行完毕合同义务，被告尚须支付原告果苗款116804.2元及逾期利息，据此，原告诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李贤昌在答辩期限内不答辩，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李贤昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告的经营者赵明林与被告李贤昌签订了明林果苗合同，双方之间形成了买卖合同关系，合同主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约将价值176804.2元的果苗按合同的约定运送至被告李贤昌指定的地点云南省宁洱县磨黑镇团结村，被告依约签收了原告方的货物。原、被告在双方签订的买卖合同中，未约定货款支付时间，但原告在2016年7月27日向被告完全交付果苗，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，故被告应在收到原告货物的同时，交付全部货款，但被告没有按照合同的约定全面履行付款义务，被告在收取了果苗后，只向原告支付了60000元的货款，尚有116804.2元货款没有按约定支付给原告，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请要求被告支付尚欠货款116804.2元有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告所订立的买卖合同没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此原告诉请被告李贤昌按同期贷款利率支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。资金占用期间的利息从双方交货日的次日起即2016年7月28日起计至付清货款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李贤昌支付116804.2元货款及资金占用期间的利息给原告灵山县武利镇明林果苗种植场（利息计算：以本金116804.2元为基数，自2016年7月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1490元（已减半收取），保全费1190元，合计2680元，由被告李贤昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 聪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2892号原告：中国建设银行股份有限公司如东支行，营业场所江苏省如东县掘港镇。负责人：李庆，行长。委托诉讼代理人：唐薛忠，男，系该行职员。委托诉讼代理人：蒋海波，男，系该行职员。被告：柯琦，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：姜淑裕，女，1985年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柯琦，男，系姜淑裕丈夫。原告中国建设银行股份有限公司如东支行（以下简称建行如东支行）与被告柯琦、姜淑裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行如东支行的委托诉讼代理人唐薛忠、蒋海波，被告柯琦（也系被告姜淑裕委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行如东支行向本院提出诉讼请求：1、被告柯琦、姜淑裕偿还原告借款本金503084.40元及款清之日的利息（截至2020年6月2日，拖欠利息50685.07元，罚息7841.58元，本息合计561611.05元。以后的利息按合同约定计算）。2、原告有权对位于如东县掘港镇浦发领秀城28幢201室的房屋通过折价或者拍卖、变卖所得款优先受偿。3、本案的诉讼费用由被告柯琦、姜淑裕共同承担。事实与理由：2014年7月8日，被告柯琦、姜淑裕与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》,为购买如东县掘港镇浦发领秀城28幢201室的商品住房，贷款金额人民币569000元，期限20年，自2014年7月8日至2034年7月8日，贷款利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法，以前述所购房产作抵押担保，并办理了不动产抵押登记，原告取得他项权证【证号：如东房他证掘港字第××号】。原告按约发放了贷款，但被告柯琦、姜淑裕未能按约还款，原告多次催讨但是被告柯琦、姜淑裕拒绝还款，己构成违约。原告根据上述借款合同第十七条第二款违约救济措施条款约定，于2019年9月24日宣布本笔贷款提前到期，要求被告三天内清偿贷款本息。但被告均未按约归还借款。截至2020年6月2日，被告累计归还借款本金65915.6元，利息110414.16元，尚欠借款本金503084.40元，利息50685.07元，罚息7841.58元，本息合计561611.05元，故原告提起诉讼。被告柯琦、姜淑裕承认原告建行如东支行提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月8日，被告柯琦、姜淑裕与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款用途购买如东县掘港镇浦发领秀城28幢201室的商品住房，借款本金569000元，借款期限240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%,还款方式为等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息4259.08元，被告柯琦、姜淑裕在上述借款合同借款人处签名。后原告发放了贷款569000元。2.上述借款合同中同时约定了保证和抵押两种担保方式，南通东筑实业有限公司在保证人处盖章，借款人柯琦、姜淑裕以涉案房产为抵押财产，并在抵押人处签名。2016年6月22日，办理抵押登记，原告取得他项权证【证号：如东房他证掘港字第××号】，证载债权数额569000元。3.两被告逾期还款，2019年9月24日，原告向被告柯琦邮寄送达《中国建设银行个人贷款过期催款通知书》和《提前归还贷款通知书》，其中《提前归还贷款通知书》载明“建设银行决定提前收回本合同项下的贷款本息，请贵方抓紧时间筹集资金，于三天内到建设银行办理贷款本息清偿手续。”被告柯琦于2019年9月28日签收。本院认为，1.当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。2.原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定借款合同合法有效。原告按约发放贷款后，被告应当按约按期还本付息，其逾期未还的行为显属违约，应当依法承担违约责任。3.原告与两被告在上述借款合同中以“特别签订条款”的形式约定抵押事项，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定抵押条款合法有效。后原告针对涉案房产办理了抵押登记，并取得他项权证书，故抵押权设立，原告有权以抵押资产拍卖、变卖或者折价的价款在债权数额范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告柯琦、姜淑裕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司如东支行借款本金503084.4元。二、被告柯琦、姜淑裕于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司如东支行利息50685.07元，罚息7841.58元，合计58526.65元（计算至2020年6月2日）。自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息），以实际未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算。三、原告中国建设银行股份有限公司如东支行有权对被告姜淑裕所有的位于江苏省如东县掘港镇长江路399号浦发领秀城28幢201室，车库13的不动产在抵押登记[如东房他证掘港字第××号]范围内以折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4708元，保全费3620元，共计8328元，由被告柯琦、姜淑裕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9416元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇二〇年八月三十一日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16090号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：胡勇，男，1968年03月05日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区********，公民身份号码422************557。被告：周耀平，女，1975年10月03日出生，汉族，住湖北角公安具闸口镇黄家洲巷****，公民身份号码421************402。原告兴业消费金融股份公司诉被告胡勇、周耀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁、被告胡勇到庭参加了诉讼，被告周耀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告贷款本金82582.08元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金82582.08元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为5864.46元。2、请求判令二被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年07月05日起至2020年07月05日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年07月04日。2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书。3.签订人：胡勇。4.借款本金：200000元。5.尚欠本金：82582.08元。6.计算截止日期：2020年03月01日。保证信息：1.保证人：周耀平。2.保证担保类型：连带责任保证。3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2018年07月04日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006724805”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年03月01日，被告尚欠本金82582.08元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，诉讼请求中的手续费不主张。被告胡勇辩称，对原告的起诉没有意见。被告周耀平未作答辩，两被告未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭后原告补充称，诉状中有笔误，诉讼请求中的逾期日期应为2019年11月15日。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告胡勇为借款人，被告周耀平向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告胡勇向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告胡勇的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告胡勇未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告胡勇应向原告支付。被告周耀平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告胡勇向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告周耀平应与被告胡勇共同对本案债务承担还款责任。被告周耀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇、周耀平于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金82582.08元及该本金自2019年11月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告胡勇、周耀平于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018.08元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终554号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛荣，女，1970年3月4日出生于湖北省，住湖北省古城县。因本案于2016年10月11日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人肖财生，曾用名肖垂生，男，1985年10月7日出生于江西省大余县，住江西省大余县。2016年4月10日涉嫌犯非法吸收公众存款罪主动投案，次日被刑事拘留，5月18日因不批捕被释放，5月19日被取保候审，2017年5月19日被解除取保候审并于同日被监视居住。2019年12月26日经重庆市九龙坡区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人葛荣、肖财生犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月7日作出（2017）渝0107刑初1578号刑事判决：一、被告人葛荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人肖财生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、追缴被告人葛荣、肖财生违法所得，按比例发还集资参与人，不足部分责令退赔，并按同等原则发还集资参与人。原审被告人葛荣不服，提出上诉。本院审理过程中，葛荣自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人葛荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）葛荣撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初1578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  余 勇审 判 员  卢俊莲二〇二〇年八月十七日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33037号原告：重庆律诺法律咨询服务有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道******。法定代表人：唐佳宇，执行董事。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州浩璞科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区宝岗大道****iv>法定代表人：张明。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司与被告广州浩璞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆律诺法律咨询服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆律诺法律咨询服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆律诺法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆律诺法律咨询服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月十三日法官助理高珊珊书记员何卓岚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8216号之一申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该行行长。被申请人：黄嗣军，男，1985年8月25日出生，居民证身证号码320219198508257774，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人黄嗣军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人黄嗣军的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄嗣军的银行存款2.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年八月十七日书记员  陆楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4229号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：罗文兵，男，汉族，住无锡市惠山区。被告：陈美荣，女，汉族，住无锡市惠山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告罗文兵、陈美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邱玉娟、被告罗文兵到庭参加诉讼。被告陈美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、罗文兵、陈美荣立即向建设银行返还借款本金486666.73元；并支付期内欠息15677.02元、逾期罚息（截至2020年7月23日为741.74元；自2020年7月24日起至实际给付之日止，以486666.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月23日为395.08元；自2020年7月24日起至实际给付之日止，以15677.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费40307元；2、对罗文兵、陈美荣前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以罗文兵、陈美荣提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0233727号不动产登记证明项下的房屋所有权与罗文兵、陈美荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由罗文兵、陈美荣承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是罗文兵、陈美荣；借款于2016年12月16日发放，于2020年7月23日提前到期；借款本金60万元已归还113333.27元，期内利息归还至2020年1月10日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下调10%，逾期利率为期内利率上浮50%。罗文兵、陈美荣应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费40307元。2、物的担保情况：罗文兵、陈美荣以苏（2016）无锡市不动产证明第0233727号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。罗文兵辩称，其没有异议。陈美荣未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，并得到罗文兵认可，陈美荣未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗文兵、陈美荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金486666.73元；并支付期内欠息15677.02元、逾期罚息（截至2020年7月23日为741.74元；自2020年7月24日起至实际给付之日止，以486666.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月23日为395.08元；自2020年7月24日起至实际给付之日止，以15677.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费40307元。二、对罗文兵、陈美荣前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以罗文兵、陈美荣提供抵押的无锡市不动产证明不动产登记证明项下的房屋所有权与罗文兵、陈美荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8802元减半收取为4401元、保全费3270元，合计7671元，该款中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交，由罗文兵、陈美荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保215号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：徐礼云，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：万银仓，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与徐礼云、万银仓保险人代为求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)皖0522民初1650号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐礼云、万银仓银行存款107235.60元，或查封、扣押其同等价值的财产，现该民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄昌磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0206民初6652号 原告：李联琦，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈其高，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告李联琦与被告陈其高劳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 李联琦向本院提出诉讼请求：陈其高向李联琦返还工程款本金14000元及利息（以14000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月2日起计算至被告实际支付之日止）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认，陈其高尚欠李联琦工程款14000元。陈其高应于2020年8月24日前一次性支付李联琦14000元。上述款项应支付至李联琦指定的银行账户（户名：李联琦；开户行：中国建设银行；账号：62×××75）。 二、若陈其高按照上述约定如期如数付款，则李联琦自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。 三、案件受理费150元，减半收取计75元，由陈其高承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙琳凤 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1023号申请执行人：科左中旗恒信农机修理部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：吴井泉。被执行人：包百岁，男性,1983年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3289号民事判决书，受理了科左中旗恒信农机修理部申请执行包百岁关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：5715.00元，已向被执行人包百岁发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包百岁银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗恒信农机修理部约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1023号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 锋
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审123号申请执行人：信阳市城市管理局。住所地：信阳市羊山新区新七大道与新十二街交叉口。统一社会信用代码：11411500559631153X.法定代表人：饶祖明，该局局长。被执行人：信阳金霞美容门诊部有限公司。住所地：信阳市四一路万家灯火**楼**。统一社会信用代码：91411500MA44DHHM3X(1-1).法定代表人：杨涛，该公司经理。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行信城执法罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定的处罚内容。该行政处罚决定确定：罚款人民币陆万元整。经审查，本院认为，申请执行人已于2020年4月15日向本院申请强制执行信城执法罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定的处罚内容，本院于2020年4月20日作出（2020）豫1503行审23号行政裁定，裁定对申请执行人作出的信城执法罚决字〔2019〕第001号行政处罚决定准予强制执行。现申请执行人又就同一行政处罚决定的处罚内容申请强制执行，属于重复申请，依法应驳回其申请根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人信阳市城市管理局的强制执行申请。审判员  吴顺军二〇二〇年八月十四日书记员  陆丽兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32341号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：兰宁，男，1987年10月25日出生，苗族，住湖南省绥宁县麻塘苗族瑶族乡长寨村水车头组14。原告安吉租赁有限公司与被告兰宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告兰宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金25,670.64元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,002.79元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告兰宁与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告兰宁以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAP4HX016434，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为86,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,500元，每月租金为2,139.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告兰宁名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告兰宁仅支付部分租金共计51,341.28元，之后虽经原告催讨，但被告兰宁一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告兰宁需向原告支付租金25,670.64元及留购价款1元，滞纳金3,002.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告兰宁签字确认其送达地址为广东省深圳市宝安区圳美新村117栋602室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAP4HX016434，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告兰宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰宁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金25,670.64元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAP4HX016434，发动机号：HXXXXXXX)归被告兰宁所有；二、被告兰宁应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金3,002.79元，并以逾期租金25,670.64元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元,减半收取计258元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初756号之二解除保全申请人：宜黄县永固商品混凝土有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县棠阴镇小河村，统一社会信用代码：91361026314604982D。法定代表人：陆传忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被申请人：中湾建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇人民政府大院，统一社会信用代码：913610036937103463。法定代表人：陆娟。解除保全申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）与被申请人中湾建设集团有限公司（以下简称中湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣1026民初756号民事裁定，裁定冻结或查封被申请人中湾公司在850,000元范围内的存款或其他财产。永固公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人和被申请人达成和解，申请人提出解除对被申请人财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中湾建设集团有限公司在850,000元范围内的存款或其他财产的保全措施。案件申请费3,770元，由解除保全申请人宜黄县永固商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华跃祥二〇二〇年八月二十一日法官助理张星书记员黄菁
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执44号申请执行人：杜超，男，1987年11月10日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人:陈鑫，男，1987年11月17日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。关于申请执行人杜超申请执行被执行人陈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初513号民事调解书已生效，申请执行人杜超于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人杜超申请执行的标的：由被执行人陈鑫偿还申请执行人杜超借款本金及利息，合计：41800元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈鑫送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈鑫名下的银行存款信息，被执行人陈鑫名下有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人陈鑫名下的车辆、房地产登记信息，发现陈鑫名下有牌照号为云Ｒ×××**号力帆牌汽车一辆，未实际找到该车实际下落，未发现被执行人陈鑫有其他可供执行的财产。经执行，被执行人陈鑫履行执行款2000.00元，扣除案件执行费527.00元，现已执行到位1473.00元，剩余执行款40327.00元被执行人陈鑫未实际履行。本院向申请执行人杜超释明被执行人陈鑫的财产情况，申请执行人杜超对被执行人陈鑫名下的数额较小存款及车辆表示不做处置。通过向被执行人陈鑫周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人陈鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈鑫暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杜超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈鑫的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十七日书记员  李 浩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执291号申请执行人盐城星天地文化发展有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘华，该公司总经理。被告梅杰，男，1997年5月30日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人盐城星天地文化发展有限公司与被执行人梅杰民间借贷纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月六日书记员  顾城安
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3795号原告：姜术华，男，住河南省固始县。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告:贺欢欢，男，住河南省三门峡市。原告姜术华与被告贺欢欢侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告姜术华向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、请求判令被告向原告赔偿车辆维修费用15500元，替代性交通费1000元。2、请求判令被告补偿原告车辆贬值损失3000元，律师费3000元。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告驾驶车牌号为苏E7FX**小型汽车与原告驾驶的豫SR9X**小型汽车发生事故，致原告车辆受损。交警部门认定被告负事故全部责任。原告为维修车辆产生修理费15500元，车辆修理期间采用其他交通方式产生交通费1000元，且事故致原告车辆贬值约3000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经查审认为，原告姜术华诉被告贺欢欢侵权责任纠纷一案，本院已于2020年8月4日立案受理，案号为（2020）苏0505民初3584号。现原告就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜术华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  汤英姿二〇二〇年八月二十五日书记员  赵雨婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初691号原告：天威融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人：单凌燕，总经理。委托诉讼代理人：李继伟、沈羽起（特别授权），公司员工。被告：杨建，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：杨春喜，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告杨建、杨春喜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员徐楠适用普通程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托诉讼代理人李继伟、沈羽起到庭参加诉讼，被告杨建、杨春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告杨建、杨春喜签订的《按揭代办服务合同》，被告杨建与中国工商银行股份有限公司荆州分行（以下简称工商银行荆州分行）签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、合作机构担保合同、工商银行荆州分行出具的《代偿证明》、《承担连带责任保证担保通知函》起诉，要求判令：1、被告杨建偿还原告天威公司垫付款本金61785.34元，违约金1772.16元（违约金自垫款次月的1日起计算，暂计至2019年12月31日，自2020年1月1日起按月利率1%计算至实际履行日止），合计63557.5元；2、被告杨春喜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告杨建、杨春喜未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：借款人：杨建。贷款人：工商银行荆州分行。保证人：天威公司。反担保人：杨春喜。履约保证金：未收取。代偿金额：共计垫付61785.34元，分别于2019年3月22日垫付12967.14元；于2019年7月24日垫付10093.51元；于2019年11月25日垫付10044.47元；于2019年12月23日垫付28680.22元。违约责任（合同约定）：若逾期还款或者其他原因导致银行要求保证人承担付款责任，或者银行提前收回发放给借款人的贷款要求保证人承担付款责任，银行从保证人保证金账户及其他结算账户划扣或保证人应银行要求垫付借款人逾期本息及各项费用，包括但不限于借款人逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，自划扣或垫付之日起，借款人按照每日万分之七支付保证人违约金。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。天威公司代偿杨建的透支贷款，享有对杨建的追偿权，杨建应偿还代偿款，并承担相应违约责任。双方签订的《按揭代办服务合同》约定若产生垫付款，杨建应按每日万分之七的标准支付违约金，现原告主动将计算标准降低为月利率1%自垫款次月1日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。暂算至2019年12月31日，违约金为1772.16元。被告杨春喜在《按揭代办服务合同》作为连带保证人签字确认，其承诺对天威公司代偿的全部本息承担连带保证责任，故原告要求杨春喜承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建归还原告天威融资担保有限公司代偿款本金人民币61785.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨建支付原告天威融资担保有限公司违约金人民币1772.16元（暂算至2019年12月31日，此后以未付代偿款本金的金额为基数，按照月利率1%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨春喜对被告杨建上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1389元，财产保全申请费人民币656元，合计人民币2045元，由被告杨建、杨春喜负担。被告杨建、杨春喜应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告杨建、杨春喜负担。被告杨建、杨春喜于本判决生效之日起七日内迳付原告天威融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  徐 楠二〇二〇年八月七日法官助理  李晓斐代书记员  陈锶琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1548号 原告：苏州考勒斯特医疗用品有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路**香缇商务广场****。 法定代表人：胡琳，执行董事。 委托诉讼代理人：刘海，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。 被告：杨寿顺。 原告苏州考勒斯特医疗用品有限公司与被告杨寿顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判，因案情复杂，本案于2020年5月12日转为普通程序审理。后因工作变动，本案依法变更为审判员龚春华独任审理，并于2020年8月25日公开开庭审理了本案，原告苏州考勒斯特医疗用品有限公司的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告杨寿顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州考勒斯特医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金15000元。2、判令支付被告资金占用期间利息（计算方式：以借款本金15000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际支付之日止）。3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告前身为2012年注册成立的苏州金元医疗科技有限公司，法定代表人为霍金水，后于2017年5月26日变更名称为苏州考勒斯特医疗用品有限公司，变更法定代表人为陶云。2019年1月21日，变更法定代表人为胡琳。霍金水一直为原告的股东与实际负责人。被告曾系原告公司员工。2016年5月14日，被告提出因家中母亲生病急用钱，向原告借得款项15000元整，承诺于当月31日前归还并出具借条，被告借款后即不辞而别，亦未还款。虽原告股东与实际负责人霍金水多次催讨，仍拒不归还，故诉至法院。 被告杨寿顺未答辩。 经审理查明，苏州金元医疗科技有限公司成立于2012年1月31日，系有限责任公司，法定代表人霍金水，后于2017年5月26日更名为苏州考勒斯特医疗用品有限公司，法定代表人变更为陶云。2019年1月21日，原告苏州考勒斯特医疗用品有限公司的法定代表人由陶云变更为胡琳，霍金水仍为苏州考勒斯特医疗用品有限公司的股东。被告杨寿顺于2016年5月1日进入原告公司，担任司机一职。 2016年5月13日，被告杨寿顺向原告出具借条一份，载明：本人杨寿顺(江苏省宝应县××镇××村××组××号)因家中母亲生病急需用钱，向苏州金元医疗科技有限公司借款人民币15000元整(壹万伍仟元整)，并承诺至2016年5月31日前归还。借条下方附有被告杨寿顺居民身份证正面复印件，被告杨寿顺本人亦于借条底部签字捺印。次日，被告公司时任法定代表人霍金水通过其账户为6214××××5056招商银行账户向被告杨寿顺6228××××4578的账户转账15000元，为杨寿顺在公司的暂借款。 另查明，庭审中，霍金水陈述：借款从其账户中支出的原因是其系原告时任法定代表人，对于原告主张本案借款其没有异议，被告取得借款后未向原告及其本人归还借款本金或者利息。 因被告杨寿顺未按约归还借款本金，故原告苏州考勒斯特医疗用品有限公司诉至我院。 以上事实，有苏州金元医疗科技有限公司营业执照、工商变更登记通知书、招商银行流水、微信聊天记录、苏州市高新区用人单位职工就业参保申报花名册、苏州市社会保障市民卡、苏州市市区职工社会保险参保情况证明以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未及时向原告归还借款本金15000元系引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，因双方之间的《借条》明确约定了借期且未约定借期利息，故被告应自2016年6月1日起，按照年利率6%向被告支付逾期利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨寿顺于本判决生效之日起十日内向原告苏州考勒斯特医疗用品有限公司归还借款本金15000元并支付利息（计算方式：以15000元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告苏州考勒斯特医疗用品有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228××××7567。 如果被告杨寿顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告杨寿顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：1055××××7676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 龚春华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 琼 书 记 员 施鸿敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5388号上诉人（原审原告）：韦林志，男，壮族，1986年7月24日出生，住广西都安瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：王发忠，男，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：王颖，女，汉族，1987年6月20日出生，住重庆市南岸区。上诉人韦林志因与被上诉人王发忠、王颖确认合同效力纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人韦林志送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人韦林志在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人韦林志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  刘书岑
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更649号罪犯高峰，男，汉族，1979年3月13日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）黑中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币307815元。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高峰减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3404分，给予表扬5次，结余积分404分，其中年度积分1200分；高峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高峰的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月14日起至2029年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3288号原告：李显明，男，1963年4月29日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202，统一社会信用代码91440300311652049D。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：吴爽。被告：马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U（1-1）。法定代表人：张鹏。原告李显明与被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显明委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼，被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告本金300000元及利息(从逾期之日起算至实际付清之日止，按年化率10%计算，暂计至2019年12月31日金额为11750元）；2.被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告一为补充企业流动性资金，以非公开方式向吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司会员发行定向融资产品，该产品经吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司登记备案。2018年6月30日，原告与被告一签订《启航产业定向债务融资工具3号产品说明书》，向被告一认购300000元，约定产品存续期为12个月，产品到期日为产品成立日起满一年之日，产品到期发行方一次性支付兑付资金。此外，被告一亦向原告发出《财务通知书》，载明兑付本金300000元，年化率为10%，兑付日为2019年7月4日。原告于2018年6月30日依约向被告一转账支付融资认购款300000元。2019年6月26日,原告与被告一签订《补充协议》，约定将原融资工具3号的支付时间延期，本金及利息分期支付,第一期支付时间为2019年7月3日，支付认购总额的12个月收益利息；第二期支付时间为2019年9月3日，支付认购总额全额本金和认购总额全额本金延期2个月支付的收益利息。该协议附件载有被告二、被告三、被告四就被告一的上述债务承担连带保证责任的《担保承诺函》，该承诺函另载明“保证期间至被告一向各位清偿全部认购本息之日止”。被告三系被告一设立的全资子公司。被告一于2019年7月30日之后未再按《补充协议》的约定向原告支付本息，《启航产业定向债务融资工具3号产品说明书》尚欠本金300000元未兑付。裁判理由及结果本院认为，原告与被告一签订的《启航产业定向债务融资工具3号产品说明书》、《补充协议》等系双方真实意思表示，于法无悖，依法成立有效，双方均应依约履行。被告一未按《补充协议》的约定向原告支付本息，原告诉请被告一支付本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年化率10%自2019年7月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告二应承担的责任。本院认为，被告二以个人名义向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告三应承担的责任。本院认为，被告三作为被告一的全资子公司，其出具《担保承诺函》自愿对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告三对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告四应承担的责任。本院认为，被告四向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，该担保经被告四股东会决议通过，故原告诉请被告四对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骏诚电客科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告李显明本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年化率10%自2019年7月31日起计至实际付清之日止）；二、被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司在承担保证责任后,有权向被告深圳骏诚电客科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初621号 原告：张文庆，男，1983年9月19日出生，汉族，住宜黄县。 被告：邹勇，男，1981年7月22日出生，汉族，住宜黄县。 被告：朱异良，男，1970年2月10日出生，汉族，住宜黄县。 被告：应永泉，男，1973年10月04日出生，汉族，住宜黄县。 原告张文庆与被告邹勇、朱异良、应永泉运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张文庆于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文庆以“证据不足需补充证据”为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文庆撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张文庆负担。 审判员  龚晗璐 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄馨 书记员黄馨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1615号 申请执行人：汪国庆，男，汉族，1989年9月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：罗家伟，男，汉族，2000年11月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1021号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗家伟银行账户余额394000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十七日 书记员 张倩雅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1592号 原告：秦皇岛龙齐广告有限公司,住所地秦皇岛市海港区盛达鑫苑**楼**。统一社会信用代码91130302MA08LQPT63。 法定代表人：史雅操，经理。 被告：秦皇岛泰龙文化传媒有限公司，住所，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**秦皇岛国际展览中心****社会信用代码9113030IMA07RDJL90。 法定代表人：靳蕊，经理。 原告秦皇岛龙齐广告有限公司与被告秦皇岛泰龙文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告秦皇岛龙齐广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交相应的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛龙齐广告有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 一 二〇二〇年八月四日 书记员 李思元
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2440号原告：四会市贞山区南记山羊养殖场，住所地：四会市**********************。注册号：441********1843。经营者：刘星南，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：441************517。被告：罗文成，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：441************153。委托诉讼代理人：莫彩红，女，1989年11月5日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码：441************026，系其妻子。原告四会市贞山区南记山羊养殖场诉被告罗文成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告四会市贞山区南记山羊养殖场的经营者刘星南、被告罗文成及其委托诉讼代理人莫彩红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四会市贞山区南记山羊养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令法院判令被告支付所欠原告的货款7327元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求法院判令被告支付原告所欠的货款的利息。（按照银行同期贷款利率的4倍支付，从欠款之日起至还清之日止）。事实和理由：原告是在高观市场批发羊肉的，被告是在永安镇市场卖羊的一名小贩，由于被告需要羊肉，双方约定卖完羊肉1个月后结清所欠的货款，但被告均以没钱为由，或不听电话为由，经原告多次催讨仍不支付。原告提交以下证据证实其主张：1.工商执照，证明经营关系；2.身份证，证明身份信息；3.欠据，证明原告与被告存在欠款关系。被告罗文成辩称：一、原告刘星南（我对他称呼别名：啊羊）如同他称我为四眼仔和四哥一样。本人手机记录于2016年2月25日20：21私密文字有：（2016年2月24日付啊羊35000元）现有银行交易清单一份证明本人在2016年2月24日取款一万三千元，本人以现金方式结清了双方约定的1个月所欠货款包括案中（2016.2.21、2016.2.1、2016.1.30）3张单在内。二、本人并没有如原告所说的：以没钱或不听电话为由多次追讨仍不愿支付，因为如果没有结算支付，是不会有接下来2016年9月30日直至2017年4月的交易，所以一直都有结算货款。三、原告曾在2019年12月6日9时00分与本人以民间借贷纠纷一案在四会市人民大院开庭，原因就是2017年4月19日和刘星南计算过写下的欠据72000元羊钱（包括2017年4月19日前的所有单据），本人已于2019.12.1全部还清，刘星南却在他的欠据单上私自修改要本人每年支付利息6000元与事实不符，故法院不支持，因此他怀恨在心，在我已还清货款羊钱的情况下也不把原单据归还，此次的零散单据也是由字迹可见：（未付款、欠款人、价钱）也是他私自修改的，本人认为在2016年2月24日结羊钱35000已包含此三张单据，再有2017年4月19日结算总单据在，散单不作为欠款证明。四、恳请法院帮助本人要求刘星南把总欠据面单归还，因为他是不诚信没有底线得人，以免日后有后顾之忧，他的不归还总欠据居心叵测，另外，别人签名的散单我也有，结算了，也没有要回，难道我也可以这样毫无原则，不讲诚信向别人要钱吗？一切以总单为准。五、本人认为原告隐瞒债权人已经还清7万2千元的欠款事实，恶意篡改欠据，不归还欠据的行为已严重侵害他人利益，妨害司法秩序，涉嫌虚假诈骗，请求移送公安机关立案侦查。被告罗文成提供以下证据证明其辩称：1.微信聊天及转账记录；2.送货单及收据；3.银行流水记录。经审理查明：原告四会市贞山区南记山羊养殖场与被告罗文成有生意往来，双方进行羊肉买卖。原告向被告送货后，被告在送货单上签名确认欠款。本院于2019年10月22日立案受理的原告四会市贞山区南记山羊养殖场与被告罗文成买卖合同一案中，双方于2019年12月1日确认被告共欠原告72000元，后被告还款72000元给原告，原告自愿撤回对被告的起诉，本院于2019年12月6日作出（2019）粤1284民初3794号民事裁定书现已生效。本院认为，被告罗文成向原告四会市贞山区南记山羊养殖场购买羊肉，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告向被告送货后，被告在《送货单》上签名确认欠款等可以证实，双方成立事实买卖合同关系。关于双方争议的原告起诉的三张单据，是否在被告已经还款的货款中的问题，本院认为，原、被告于2019年12月1日已就双方的买卖欠款作出共同确认为72000元，被告也已还款72000元原告，且被告提出抗辩并提供证据证明本案中起诉的货款已支付给原告，根据被告还款事实和买卖交易习惯，原告主张被告支付货款7327元及利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四会市贞山区南记山羊养殖场的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告四会市贞山区南记山羊养殖场负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年八月十三日书记员  刘如宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4816号原告：刘登鸽，男，1981年11月21日生，公民身份号码320924198111216113，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：葛向生，男，1984年10月13日生，公民身份号码32132319841013411Ｘ，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘登鸽与被告葛向生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登鸽及其委托诉讼代理人程莉到庭参加诉讼。被告葛向生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘登鸽向本院提出诉讼请求：请求判令葛向生归还借款本金35000元。事实和理由：其与葛向生系朋友关系。2017年1月，葛向生在其处购买红酒12瓶，结欠其2160元。2018年1月21日，葛向生以资金周转为由向其借款8500元，其同意出借并通过微信向葛向生转账8500元,在此之前，葛向生还向其借款2500元。2018年1月26日，葛向生又以资金周转为由向其借款，考虑到前期葛向生已结欠其13160元（红酒款2160元、微信出借8500元、2500元），其通过妻子李晓凤向葛向生转账出借36840元以凑足50000元作为总借款金额。2020年1月10日，葛向生向其还款3000元，并提出其结欠葛向生的2000元墙纸货款冲抵本案借款，其同意后，葛向生遂出具了借款金额为45000元的借条及收条，并承诺该款于2020年1月22日还清。后葛向生仅于2020年4月1日还款10000元，余款35000元未归还，其遂诉至法院，要求判如所请。葛向生未答辩。本院查明的事实与刘登鸽诉称的事实一致，并有刘登鸽提供的借条、银行流水、微信交易截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。葛向生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。葛向生以急需资金周转为由向刘登鸽借款，双方之间的借贷关系合法、有效。葛向生应当按照约定的还款期限及时履行还款义务。刘登鸽的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方葛向生负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛向生于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘登鸽借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由葛向生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1947号之二申请人：陈红中，男，汉族，1969年5月13日出生，住常州市新**。被申请人：江西凯诺圣医疗器械有限公司，住所地：江西省进贤县文港镇新港大道，统一社会信用代码：91360124MA1YAMD586。法定代表人：张明。本院于2020年7月17日作出（2020）赣0124民初1947号财产保全的裁定，裁定：一、查封张明所有的位于进贤县房屋（房权证进房字第**）。二、冻结常州市嘉忠塑料机械有限公司、陈红中银行存款人民币150万元。现申请人本案冻结的常州市嘉忠塑料机械有限公司银行帐户资金已达到150万元了，申请解除对陈红中银行存款人民币150万元财产保全。本院认为，申请人陈红中的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除冻结申请人陈红中银行存款人民币150万元财产保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛国东二〇二〇年八月十四日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初1202号 原告：范治生，男，1957年2月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：贾长洪，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地禹城市。 被告：蔡振水，男，1948年2月4日出生，汉族，住禹城市。 原告范治生诉被告贾长洪、蔡振水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2020年08月26日公开开庭进行审理。原告范治生与被告蔡振水到庭参加诉讼，被告贾长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金10000元，并按全国银行业同行拆解中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉日至实际付款日期间的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2011年2月29日，被告贾长洪向原告借款10000元，向原告出具借条，被告蔡振水为担保人，约定2011年3月29日偿还。借款到期后，两被告没有还款，多年来原告一直找两被告索要欠款。2018年4月28日，被告蔡振水给原告写下书面还款承诺，同意于2019年11月30日还清借款10000元。但时至今日，该借款仍然没有得到清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告贾长洪未作答辩。 被告蔡振水辩称，被告贾长洪借款是事实。2011年2月29日这张欠条，内容是贾长洪写的，我在担保人上签的字，2018年4月28日的条是我本人写的，也是我本人签的字。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，被告贾长洪向原告范治生借款并出具借条，证明双方之间存在明确的借款关系，且不违反法律行政法规的强制性规定。被告贾长洪应当按照借条中载明的借款金额向原告还款。故本院对原告请求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告蔡振水为借款提供担保，且对担保方式未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蔡振水应当对上述欠款承担连带清偿责任。借款到期后原告每年均找被告蔡振水催要借款，且被告蔡振水为原告出具条据同意偿还借款。被告蔡振水应对涉案欠款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。原告向被告蔡振水的催要行为对被告贾长洪也产生诉讼时效中断的法律效力。被告蔡振水承担保证责任后，有权向被告贾长洪追偿。关于原告主张的利息计算标准及时间不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾长洪于本判决生效后十日内偿还原告范治生借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年4月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告蔡振水对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告蔡振水承担保证责任后，有权向被告贾长洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告贾长洪、蔡振水共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  高明星 人民陪审员  张 雷 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  关敬征 书 记 员  张 琦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5206号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：顾丽萍。委托诉讼代理人：韦有余。被告：曹敏，女，1991年7月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告曹敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告曹敏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支本金38906.27元，利息1408.57元（2019年12月11日至实际还清日止按约定利率另行计算），逾期还款违约金2013.57元及消费手续费919.35元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金38906.27元，支付利息1408.57元、违约金2013.57元、消费手续费919.35元，并继续支付自2019年12月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取440元，由被告曹敏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月六日书记员  郭文博