安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1889号 原告：倪定红，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 被告：时应为，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。 原告倪定红与被告时应为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)皖0421民初3396号民事判决。倪定红不服该判决，向淮南市中级人民法院提起上诉。淮南市中级人民法院于2019年12月10日作出(2019)皖04民终1453号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年5月20日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告倪定红及其委托诉讼代理人李多如，被告时应为及其委托诉讼代理人张宇宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪定红向本院提出诉讼请求：判令时应为返还借款本金176000元、利息99480元（四笔借款均按月利率2%计算至2019年5月31日，第一笔50000元，自2016年11月15日计息30000元；第二笔50000元，自2016年12月30日计息29000元；第三笔50000元，自2017年2月5日计息28000元；第四笔26000元，自2017年5月21日计息12480元），合计275480元；后续利息自2019年6月1日按月利率2%计算至借款清偿完毕为止。事实与理由：2016年11月13日，其与被告时应为签订协议书，约定其单方出资200000元种葡萄，时应为不出资；还约定时应为于2018年付给其本利180000元，2019年付给其本利180000元，往后每年付80000元；双方口头约定其不参与葡萄园的场地建设、种植和经营。协议签订后，其分四次向时应为付款共计176000元，时应为向其出具收条。时应为以自己的名义与村民签订租地合同，向政府部门申报农业补贴。其从未参与葡萄园的种植、经营与管理，一直从事渣土运输工作，后外出打工至今。时应为仅支付了2017年部分土地租金，一直拖欠2018的土地租金。2018年下半年，时应为在葡萄未挂果的情况下，突然放弃经营葡萄园，其多次电话催促时应为还钱，时应为不予理会。其认为，协议未约定各自出资份额，未约定其承担风险，仅约定其单方出资，其每年享受固定收益，而且口头约定其不参与经营管理，其也从未介入合伙事务。上述约定和作法严重违背了“共同出资、共同经营、共担风险、共享盈利”的合伙原则，双方的法律关系名为合伙，实为借贷。因而，其提起本案诉讼，请求法院依法支持其诉请。 时应为辩称，其与原告之间系合伙关系，非民间借贷关系； 原告未按协议出资构成违约，其保留另案起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 倪定红所举证据中，时应为有异议的如下： 1.协议一份，拟证实本案名为合伙，实为借贷。 时应为质证：对其真实性无异议，对其证明观点有异议，认为双方在协议书中约定了合伙期限、出资数额、出资方式、盈余分配、风险承担，本案应为合伙法律关系。 2.收条四份，拟证实原告向被告交付款项176000元。 时应为质证：对其真实性无异议，对其证明观点有异议，认为该收条恰能证明双方之间存在合伙关系，收条明确载明是双方合伙种葡萄，被告履行出资义务。 3.租地协议四份，拟证实被告以自己名义与村民签订租地协议。 时应为质证：对其真实性无异议，对其证明观点有异议，认为该四份租地协议书均为其与租户所签，协议书内容能反映租地的期限与其和原告签订的协议书约定的期限一致，可以侧面反映其和原告之间为合伙法律关系。 4.证人证言三份，拟证实其没有参与葡萄园种植、经营和管理，证言证人真实合法有效。 时应为质证：其认可三份证人证言合法有效，不需证人出庭，且认为证人证言可以证明倪定红参与了合伙前期工作，证明双方之间存在合伙关系。 本院对于倪定红提交的以上证据的证明效力予以确认。 时应为所举证据中，倪定红有异议的如下： 其自做的葡萄园转让协议复印件一份和记账单复印件三份，拟证实原被告之间存在合伙关系，其出资购买了建设基础设施的相关材料，支付了土地的租金，也为此进行过结算事宜，但因倪定红未签字没有结算成功。 倪定红质证：对该组证据的三性均有异议，该组证据在原一审中，时应为提交过原件，因其申请鉴定，时应为不同意鉴定，时应为就没有当庭提交原件。 本院对时应为提交的证据的认证意见：因该组证据系时应为个人制作，无其他证据佐证，且倪定红不予认可，故本院对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月13日，因时应为在臧巷村倪台队承包约30亩土地种植葡萄，倪定红与时应为签订协议书，协议书载明：1、租期12年，从2017年1月1日起至2029年12月31日止。2、倪定红投资200000元。3、时应为在收葡萄的第一年，也就是2018年付给倪定红本利18万元，2019年付18万，往后每年付8万，直到协议期满。4、每年12月20日付清。5、倪定红从量地开始付到葡萄园所有基础设施买齐付清20万元。6、如遇小型的天灾，不影响时应为付倪定红款项，绝收就不付。7、政府补贴每亩600元以上，倪定红享受10亩。协议书还载明自签订之日起生效，谁违反谁负责，赔对方违约金10万元。 另查明，2016年11月15日，时应为向倪定红出具收条一份，内容为：今收到倪定红合伙开葡萄园50000元；2016年12月30日，时应为向倪定红出具收条一份，内容为：今收到倪定红合作种葡萄款50000元；2017年2月5日，时应为向倪定红出具收条一份，内容为：今收到倪定红交来合伙种葡萄50000元；2017年5月21日，时应为向倪定红出具收条一份，内容为：今收到倪定红交来合伙种葡萄款26000元。 再查明，时应为与臧巷村的几名村民分别签订了租用村民的部分土地种植葡萄协议书。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、本案法律关系性质是民间借贷关系还是合伙法律关系；二、倪定红主张的本息如何确定。 关于争议焦点一，本院认为合伙关系中合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担市场风险，并对外承担无限连带责任，合伙人在经营过程中是否盈余及盈余多少均具有不确定性。本案中，倪定红和时应为签订协议，约定时应为从第二年开始每年支付倪定红固定收益，时应为承认倪定红分两年收回成本，且协议中无倪定红承担经营风险的约定，不符合合伙的构成要件，本案应认定为民间借贷法律关系。对于时应为抗辩本案为合伙关系，本院不予采纳。 关于争议焦点二，本院认为本案时应为收到款项时民间借贷关系成立。时应为于2016年11月15日、2016年12月30日、2017年2月5日和2017年5月21日分别收到倪定红的款项50000元、50000元、50000元和26000元，合计176000元，故对于倪定红主张时应为偿还借款本金176000元，应依法予以支持。关于倪定红主张利息一节，根据双方在协议中的约定，2018年时应为付给倪定红本利18万元，2019年付18万，往后每年付8万，直到协议期满，付款时间均为每年12月20日。庭审时应为承认倪定红两年收回成本，即前两年每年收回成本10万元。本院认为双方约定时应为自2018年起每年12月20日分期付给倪定红固定利息80000元，直到协议期满，为双方对利息的明确约定。对于双方约定的利率未超过最高额保护的月利率2%，依其约定；超过月利率2%的，按月利率2%计算；从实际交付款项之日计算利息。对于倪定红主张上述四笔借款均按月利率2%自付款之日计算至2019年5月31日，即2016年11月15日的借款50000元，计息30000元；2016年12月30日的借款50000元，计息29000元；2017年2月5日的借款50000元，计息28000元；2017年5月21日的借款26000元，计息12480元。以上计息共99480元。但以上四笔借款中，从每一笔借款交付之日至双方约定的2018年12月20日支付本息之日，按月利率2%计算该期间利息为80880元，超出了双方约定的2018年12月20日偿还利息80000元，故该期间利息应按双方约定的利息80000元认定。故此，时应为向倪定红支付从每一笔借款交付之日至2019年5月31日的利息为98600元（99480-880）。后续利息自2019年6月1日按月利率2%计算至借款清偿完毕为止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出该部分的利息，依法予以驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告时应为返还原告倪定红借款本金176000元、利息98600元，合计274600元，后续利息自2019年6月1日按月利率2%计算至借款偿清之日止，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告倪定红的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，由原告倪定红负担17元，被告时应为负担5415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  刘献芹 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。