贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2544号原告：王树欣，男，汉族，1972年6月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐明晋，系贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201210419540。被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码91520200914654801C。负责人：李承忠，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陆顶盘，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：152022001910079730。委托诉讼代理人:顾彬桂，系贵州盈厚律师事务所实习律师，实习证号：23081905110325。第三人：任粉珍，女，汉族，1973年11月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。原告王树欣与被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（简称人民财产保险公司）、第三人任粉珍财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树欣及其委托诉讼代理人唐明晋、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陆顶盘、顾彬桂到庭参加诉讼。第三人任粉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付贵Ｂ×××**号小型轿车的维修费50075元、拆检费2050元，并以52125元为基数，自2020年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍向原告支付利息，暂计算至2020年5月25日为321.31元，具体计算至被告支付完毕所有款项之日止；2.判决被告赔偿原告损失费14700元（损失为贵Ｂ×××**号小型轿车的租金，自2020年3月31日起计算至2020年5月19日按300元／天计算；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月，王树欣将其贵Ｂ×××**号小型轿车借给有驾驶资质的任粉珍驾驶，2020年3月30日23时许，任粉珍驾驶原告贵Ｂ×××**号小型轿车沿红渔路线由西向东行驶，当行驶至红渔路线（红旗矿-渔溏村）1公里300米处时，因未与前车保持安全距离，任粉珍所驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车与程福静驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201420200002282号《道路交通事故认定书》，认定任粉珍的过错是造成此次交通事故的全部因素，应承担此次交通事故的全部责任；程福静在此次交通事故中无过错，不承担此次交通事故的责任。案涉车辆在被告处购买了保险，事故发生时在保险期内。被告作为案涉车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担对原告车辆的维修费承担支付责任。由于车辆受损，原告需要对车辆进行维修，原告便多次找被告协商支付上述车辆维修费等的相关事宜，但被告均置之不理。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司辩称，对原告所述事故的发生及交警部门做出的责任认定划分无异议，案涉车辆贵Ｂ×××**号小型轿车在我司投保了50万元第三者责任保险，事故发生在保险期内；原告车辆的维修未经我司参与维修，无法证明原告维修项目为此次交通事故所造成，不清楚具体维修项目是否真实，因此对维修费、拆检费等我司不予支持，另该事故为多车相撞，即便承担责任也应该由案涉两车投保的保险公司共同承担，贵Ｂ×××**号小型轿车的保险公司应在交强险范围内，不分项不分责承担责任，原告起诉遗漏诉讼主体；原告主张的损失费未实际产生，且损失的计算标准无相关法律依据，不属于保险责任，对此我司也不承担赔偿责任。第三人任粉珍未陈述意见。原告及被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。当事人无异议的证据有：原告出示的身份证（二份）、《道路交通事故认定书》（第520201420200002282号）、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，被告出示的营业执照、负责人身份证明书及其身份证、机动车保险报案记录（代抄单），原告及被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告出示的《维修项目确认单》、收款收据，系被告委托六盘水万路通汽车服务有限公司对案涉车辆的维修项目做出确认，为此原告支付拆检费2050元，故本院予以确认；2.对原告出示的《零部件可换项目清单及修理项目清单》、图片（47张）、发票，该组证据能够相互联系形成证据链证明案涉车辆贵Ｂ×××**号小型轿车事故后，原告支付修理费50075元的事实，被告虽提出异议，但未提交足以反驳的证据，故本院予以确认；3.对原告出示的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》，该组证据能够证明交通事故发生后，原告向被告理赔，双方未达成一致的事实，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树欣于2017年11月19日在被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司为贵Ｂ×××**号小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为165892.8元，被保险人为被告王树欣，保险期间自2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止。原告将贵Ｂ×××**号小型轿车借给第三人任粉珍驾驶，2020年3月30日23时许，任粉珍驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车沿红渔路线由西向东行驶，当行驶至红渔路线（红旗矿-渔溏村）1公里300米处时，因未与前车保持安全距离，致使所驾驶的车辆与案外人程福静所驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年3月31日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》（第520201420200002282号），认定任粉珍的过错是造成此次交通事故的全部因素，应承担此次交通事故的全部责任；程福静在此次交通事故中无过错，不承担此次交通事故的责任。事故发生后，第三人任粉珍向被告进行报案，后被告委托六盘水万路通汽车服务有限公司对贵Ｂ×××**号小型轿车需要维修项目进行拆检，原告为此支付拆检费2050元。2020年4月18日原告作出定损清单，合计金额为20357元。为此双方发生争议，被告另行委托六盘水宏达四海汽车修理有限公司对贵Ｂ×××**号小型轿车进行修理，原告支付修理费50075元。故原告诉至本院。本院认为，原告王树欣作为被保险人为贵Ｂ×××**号小型轿车在被告处购买了机动车损失保险，原告依照约定向被告支付保险费。在保险期限内贵Ｂ×××**号小型轿车因交通事故而受损，为修理该车辆原告支付修理费50075元，被告虽对该修理费提出异议，但在举证期限内未提交证据予以反驳，故对原告要求被告赔偿修理费50075元的诉讼请求，本院予以支持。交通事故发生后，贵Ｂ×××**号小型轿车的驾驶员即第三人及时向被告报案，且为了被告对案涉车辆定损，原告支付了拆检费2050元，该费用应由保险人即被告人民财产保险公司承担。对原告要求被告支付利息及租金损失的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。对被告辩称要求追加交通事故另一车辆即贵Ｂ×××**号小型轿车的保险公司作为诉讼主体的意见，因原告主张依照与被告之间的保险合同在机动车损失保险的保险限额内进行赔偿，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树欣修理费50075元、拆检费2050元，合计52125元；二、驳回原告王树欣其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，因适用简易程序减半收取739元（原告已预交），由原告王树欣负担187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担552元（被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年八月二十五日法官助理高文闻书记员刘承露