湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3128号原告：恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市金桂大道**,统一社会信用代码：914228010635157069。法定代表人：黄锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅靖慈，湖北言达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张航，男，1995年12月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：彭术伟，男，1989年8月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住：恩施市，原告恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司（以下简称恩施恒信汽车公司）与被告彭术伟追偿权纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告恩施恒信汽车公司的委托诉讼代理人傅靖慈、张航，被告彭术伟及其委托诉讼代理人邓乾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施恒信汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付因其诈骗行为致使原告所受经济损失209136.77元，资金占用费损失（以209136.77元为基数，自2017年4月21日起按银行同类贷款利率标准计息，直至被告履行完毕给付义务为止）；2、判令被告向原告支付因其诈骗行为致使原告被诉所承担的诉讼费、执行费等损失3250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，被告通过伪造公章以恩施山泰水电设备制造有限公司泰利达销售服务有限公司名义与我公司签订《新车上牌委托协议》，承揽我公司的新车上牌业务。被告在办理新车上牌业务中，伪造《车辆购置完税证明》、《税收缴款书》将我公司14名客户（黄卫国、杨再玮、向道英、李发银、肖娅、李劲、王贤兵、姚福文、杨录成、孙圣鲜、黄绍清、向应美、朱廷辉、刘年俊）缴纳的购置税占为己有，目前被告因诈骗罪被判处有期徒刑四年十个月。前述的12名客户（除孙圣鲜、黄卫国）在被告关押后起诉我公司，要求办理有效的《车辆购置税完税证明》，目前经恩施州中级法院判决我公司已替14名客户缴纳车辆购置税，办理完有效的《车辆购置税完税证明》。因被告实施的诈骗行为导致我公司受损共计2123876.77元（其中缴纳购置税209136.77元，案件受理费2400元，案件执行费850元）。为维护自身合法权益，具状起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告彭术伟辩称，1、原告提起本次起诉，违背法定程序。原告于2017年8月因本案提起诉讼，于2018年10月16日向湖北省宣恩县人民法院提出撤诉申请，宣恩县人民法院当日作出（2018）鄂2825民初1011号民事裁定书（送达时间在很久之后，送达回证可以语音佐证），原告在涉案裁定书尚未送达更不用说生效的情形下又于2018年10月18日向答辩人提起本次诉讼，其程序明显违法，涉案民事起诉状可以予以佐证。2、原告行驶追偿权没有任何事实依据和法律依据。（1）原告主要是基于涉案生效民事判决履行义务，而并非基于涉案生效刑事判决履行义务；（2）（2016）鄂2801刑初10号生效刑事判决书对被告的涉案行为已予以综合评价，被告犯诈骗罪，判处有期徒刑4年10个月，并处罚金10000元，并责令被告向恩施州国税局退赔446425元，目前被告已刑满释放，且已履行部分退赔义务；（3）原告只需凭借涉案生效民事判决与恩施市人民法院涉案刑事退赔款项的执行分配便可，根本不需要另行起诉被告。3、原告如果能将涉案刑事退赔款项446425元全部代为履行完毕，被告可以考虑在法院的主持下达成协议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告通过伪造公章以恩施山泰水电设备制造有限公司泰利达销售服务有限公司名义与原告签订《新车上牌委托协议》，承揽原告的新车上牌业务，并约定车辆购置税由被告方代为支付。被告在办理新车上牌业务中，伪造《车辆购置完税证明》、《税收缴款书》将原告公司14名客户（黄卫国、杨再玮、向道英、李发银、肖娅、李劲、王贤兵、姚福文、杨录成、孙圣鲜、黄绍清、向应美、朱廷辉、刘年俊）缴纳的购置税占为己有，被告的行为因诈骗罪被本院判处有期徒刑四年十个月。前述的12名客户（除孙圣鲜、黄卫国）在被告关押期间，起诉原告，要求办理有效的《车辆购置税完税证明》，杨再玮、向道英、李发银、肖娅、李劲、王贤兵、姚福文、杨录成、黄绍清、向应美、朱廷辉、刘年俊的诉请经恩施市人民法院判决获得支持，原告不服向恩施州中级法院提起上诉，恩施州中级人民法院均判决维持原判。判决生效后，本院在执行中，原告已替14名客户缴纳车辆购置税209136.77元（其中：黄卫国10854.7元、杨再玮19230.77元、向道英10256.41元、李发银5811.97元、肖娅6564.1元、李劲5786.33元、王贤兵18376.07元、姚福文17846.15元、杨录成18803.42元、孙圣鲜36752.14元、黄绍清10000元、向应美18803.42元、朱廷辉11264.96元、刘年俊18786.33元），办理完有效的《车辆购置税完税证明》。并交纳案件受理费2400元，案件执行费850元。2017年8月29日原告就案涉税款向本院提起诉讼，2017年12月14日，恩施州中级法院作出（2017）鄂28民辖201号民事裁定，将该案指定宣恩县人民法院管辖。原告于2018年10月16日撤回起诉，嗣后，原告再次向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订《新车上牌委托协议》中约定由被告代为承揽新车上牌业务，车辆购置税由被告代为支付，被告在收取14名客户的车辆购置税后，未依约向车辆购置税征管部门缴纳，而是非法据为己有，现原告公司已为该14名客户向税收征管部门缴纳车辆购置税，原告获得向被告追偿该14笔车辆购置税的权利。故，原告要求被告偿还代偿款和资金占用损失的理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告为此支付诉讼费、执行费的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的事项，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭术伟于本判决生效之日起五日内偿还原告恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司代偿款209136.77元及自2017年4月21日至清偿之日按同期同类贷款利率标准的利息。二、被告彭术伟赔偿原告恩施恒信丰田汽车销售服务有限公司损失3250元（案件受理费2400元、执行费850元）。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告彭术伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇二〇年八月十二日书记员  刘 丹