wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2410号原告：桂某。委托诉讼代理人：姜某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王某。原告桂某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某偿还借款本金13600元；2.要求被告王某给付借款利息2924元（13600元×0.005元×43个月，从2016年10月16日至2020年5月16日）；3.要求被告王某给付自起诉之日起以借款本金为基数,按月利率2分计算至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理费由被告王某承担。事实与理由：2015年10月15日被告王某因生活所需从我处借款13600元,并由被告王某签名、捺印为我出具借据一枚,约定于2016年10月15日还款。此笔款到期后经我多次找被告王某索要,被告王某拖至今日。被告王某又于2017年10月25日外出打工、无法联系,我无奈诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告桂某提交证据：证据1.金额为13600元的借据一枚，证明被告王某借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会出具的证明一份，证明被告王某外出打工，住址不详。被告王某未举证。本院认定如下：原告桂某提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2015年10月15日因生活所需向原告桂某借款13600元，并由被告王某签名、捺印给原告桂某出具金额为13600元的借据一枚，约定于2016年10月15日还款，未约定利率。此款后经原告桂某多次向被告王某索要未果。另查明，被告王某外出务工、现住址不详，故原告桂某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告桂某借款，并出具借据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告王某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告桂某要求被告王某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告桂某要求被告王某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告桂某要求被告王某偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告桂某借款本金13600元；二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告桂某借款利息2924元（13600元×0.005元×43个月，从2016年10月16日至2020年5月16日），并给付从2020年5月21日起至借款实际清偿之日止，以借款本金为基数按月利率0.005元计算的利息；三、驳回原告桂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费400元，合计613元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 温都苏人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月二十六日书记员 祝雁南
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1845号 原告：广西钦州万家兴物业管理有限责任公司,住所地广西钦州市城中南城中街**，统一社会信用代码：914507027597665892。 法定代表人：王献平，董事长。 委托诉讼代理人：王义，系王献平亲属。 委托诉讼代理人：吴文光，该公司员工。 被告:李业华，男，1990年7月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告李业华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  叶坤国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宁冬丽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4852号 申请执行人陈慧娜 被执行人杭州田也文化创意有限公司 本院在执行申请人陈慧娜申请执行与杭州田也文化创意有限公司（2020）浙0109民初5699号劳动争议一案中，杭州田也文化创意有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3014号原告：赵某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：马某，男，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告赵某与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告赵某负担。审判员 高 琴 二○二○年八月二十日书记员 李婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3804号 原告：蒋克胜，男，1974年11月26日出生，汉族，住无为市。 被告：刘敬叶，男，1971年12月3日出生，汉族，住无为市。 被告：贺明莲，女，1984年4月17日出生，汉族，住无为市。 被告：魏申琴，女，1971年8月11日出生，汉族，住北京门头沟区。 原告蒋克胜诉被告刘敬叶、贺明莲、魏申琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日,被告因需资金周转,向原告借款15万元,被告刘敬叶出具了借条一张，魏申琴作为担保人签字。被告后支付部分本息。此后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果,故提起诉讼。 本院经审查认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达给被告，原告又未能重新提供被告明确的送达地址以及被告下落不明的证明办理公告送达，由本院也无法查证被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告蒋克胜的起诉。 案件受理费3853元减半收取1926元（蒋克胜已预交）免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送棕之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 赵 翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵小清 附件：本裁定引用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4508号 申请执行人查代弟，女，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人浙江即课教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GM8TH0M，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城****。 法定代表人董飞。 申请执行人查代弟与被执行人浙江即课教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民初3280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人查代弟于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为20458.83元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿9046元。截止2020年8月18日，本案已执行到位标的9046元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐阳芷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1315号之一 申请执行人胡建新，男，1972年2月16日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人金国祥，男，1972年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人胡建新与被执行人金国祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建新于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金国祥给付申请执行人款项106000元及相关利息，并缴纳案件受理费2460元、执行申请费1490元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人金国祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金国祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金国祥户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人金国祥名下无有价证券、无股权。另查明：（1）被执行人金国祥名下有号牌为浙Ｄ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人金国祥名下有位于绍兴市越城区房地产及绍兴市××村××幢××室房地产，本院已依法查封，但因本案未受偿标的较少，本院暂不予处置。（3）被执行人金国祥的部分银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人金国祥的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人金国祥的银行存款进行了划拨，已扣划及另案分配合计款项55569.04元。截至2020年8月27日，本案案件受理费2460元、执行申请费1490元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿51619.04元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人金国祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金国祥拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人金国祥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡建新委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执1315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 徐 峰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 单位负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：冯昊，男，1979年11月23日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1254号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯昊的银行存款计人民币27844元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  黄思琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3218号 上诉人（原审原告）：白茹，女，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人白茹因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 白茹上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，白茹申请仲裁确已超过仲裁时效。 白茹向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：白茹原系轴承公司的员工,后从轴承公司离岗。就与轴承公司的劳动争议，因部分员工向上级有关部门反映，2001年成立了市政府驻厂工作组，经工作组审查调解，白茹等人就其与轴承公司的劳动纠纷达成一致意见，白茹于2002年12月31日从轴承公司领取相应的补偿金2880元，签订各方永无纠缠的承诺书。轴承公司于2003年4月25日下发“关于终止罗刚等32位同志劳动合同的通知”文件。2003年8月27日，白茹等轴承公司的员工向阜阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，仲裁委作出不予受理通知单，理由是：1.本案早已超过仲裁时效；2.本案已经市政府工作组作出处理结论，且本委亦参加市政府工作组的处理意见，故不宜作处理。白茹等人不服，2003年9月10日向法院提起诉讼，要求轴承公司补交养老保险金，颍东区人民法院（2003）东民一初字第674号民事判决书以白茹等人在实际同轴承公司终止劳动关系后至市政府驻厂工作组组织签订承诺书时，均未就养老保险金的缴纳情况提出异议，也未申请仲裁，在签订承诺书时已明确表示永无纠缠，且申请仲裁时超过仲裁时效为由判决驳回白茹等人的诉讼请求，白茹等人上诉后，安徽省阜阳市中级人民法院（2004）阜民一终字第46号民事判决书维持一审判决。2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。2019年9月29日，白茹就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金65150元；2.裁决被申请人为申请人支付自待岗期间的社会保险432000元（按照1200元/月计算）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障450000元（按照1250元/月计算）。仲裁委于2019年10月7日以白茹的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-39号不予受理通知书。白茹不服该处理结果，提起本案诉讼。关于白茹从轴承公司处离岗的时间，白茹庭审中陈述1997年待岗后不再上班，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明白茹于1995年离职，鉴于轴承公司举证的报表为其自行制作，没有白茹签字确认，故不予采信。结合轴承公司提交的针对白茹的除名通知、劳动合同制工人转移工作介绍信（存根）、阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单有轴承公司二十余个部门负责人签署意见载明的时间均为1997年，故认定白茹离岗时间为1997年。 一审法院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，从1997年白茹离岗之日起，白茹不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为白茹提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，此时，白茹便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合白茹自述被强制待岗、被强制解除合同等情况，应当认定双方当时已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。双方之间的劳动纠纷，已在2002年至2003年初由市政府驻轴承公司工作组组织与包括白茹在内的多名职工调解，白茹等多名职工均领取补偿金并签订承诺书，明确表示永无纠缠，且未就社会保险的缴纳情况提出异议。签订协议后，2003年白茹等人申请仲裁、提起诉讼，均因超过时效被驳回诉讼请求。时隔多年后，当轴承公司宣告破产时白茹提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求均已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，故不予支持；白茹主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定，案经该院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回白茹的诉讼请求。案件受理费10元，由白茹负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，白茹1997年离岗，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。在市政府驻轴承公司工作组与包括白茹在内的多名职工调解中，白茹已经领取补偿金并签订承诺书，明确表示永无纠缠。早在2003年白茹申请仲裁、提起诉讼，均因超过时效被驳回。时隔多年后，白茹再次申请仲裁、诉讼显然均已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。白茹上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，白茹上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由白茹负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 影
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4645号 申请执行人：蓬江区泰如五金加工场，住所地江门市蓬江区荷塘镇康溪上围南二路**，统一社会信用代码92440703MA4WHU50XC。 经营者：周玉姣。 委托代理人：何列明，广东瀛湾律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇博磊不锈钢加工店，住所地中山市古镇冈南工业中心道西五路**首层之8，注册号442000603720940。 经营者：李珠明。 关于蓬江区泰如五金加工场申请执行中山市古镇博磊不锈钢加工店承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8429号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付184105.34元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4645号案终结本次执行。 被执行人中山市古镇博磊不锈钢加工店负有继续向申请执行人蓬江区泰如五金加工场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟冠昌
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执627号申请执行人黄秀洁，女，1965年1月3日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人张春来，女，1980年2月5日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初4512号民事判决书，依法受理的黄秀洁申请执行张春来借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张春来所有的位于香坊区民生二道街10号悦达民生国际B3栋1单元3层3号（产权证号：14××**）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年八月十三日书记员 齐云锋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1923号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，营业场所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：李家乐，男，汉族，1990年8月20日出生，村民，住四川省内江市东兴区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告李家乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告李家乐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李家乐向原告工行内江分行支付欠款本金6,800元、利息3,002.29元、违约金6,993.07元，合计欠款16,795.36元（前述本金、利息、违约金计算至2020年1月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部结清之日止）；2．本案受理费由被告李家乐承担。事实和理由：被告李家乐在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告李家乐未按约定履行还款义务，从2018年2月10日开始，被告李家乐未按信用卡规定的偿还期限偿还借款。截至2020年1月8日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。现原告工行内江分行为维护自身合法权益，特诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告李家乐未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告李家乐向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，原告工行内江分行向被告李家乐发放了卡号为×的信用卡，随后被告李家乐于2017年5月31日申请启用了该信用卡，在启用时表示已阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。在被告李家乐办理的牡丹信用卡领用合约（个人卡）合约中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。被告李家乐在启用信用卡后进行了信用卡消费，一直未归还过信用卡借款本息。2018年2月10日因未按时还款产生了第一笔违约金，截至2020年1月8日，被告李家乐透支信用卡本金6,800元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、业务申请确认书、卡片启用凭条、客户须知、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、逾期账户信息、交易明细、和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告李家乐向原告工行内江分行申请了信用卡，并进行了信用卡消费，其应当按照与原告工行内江分行的协议约定履行自己归还信用卡透支款本金、利息、违约金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告李家乐未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行提出的要求被告李家乐支付截至2020年1月8日的违约金6,993.07元、利息3,002.29元以及自2020年1月9日起至全部结清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金的诉讼请求，因被告李家乐透支本金仅有6,800元，原告工行内江分行主张的违约金、利息之和明显已超出年利率24%，故原告工行内江分行提出要求被告李家乐支付违约金及利息的诉讼请求，应当为自2018年2月10日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金之和以不超出年利率24%为限）。被告李家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行提出的要求被告李家乐支付信用卡透支款本金以及自2018年2月10日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金之和以不超出年利率24%为限）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李家乐于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2020年1月8日透支的信用卡本金6,800元以及自2018年2月10日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金之和以不超出年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告李家乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 萍
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2388号申请人：陈金芳，男，1972年1月21日生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：刘蛟龙，男，1988年5月14日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：程抗，男，1979年6月2日生，住太康县。申请人陈金芳与被申请人刘蛟龙、程抗租赁合同纠纷一案，申请人陈金芳于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押冻结被申请人名下银行存款253000元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈金芳的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款253000元或保全同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李富霞二〇二〇年八月十四日书记员  娄 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6848号原告：袁学增，男，1975年5月6日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被告：王建，男，出生年月不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告袁学增与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告袁学增于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁学增撤诉。审判员 刘 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初954号 原告：张立志，男，1971年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。 被告：石宏，女，1975年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。 原告张立志诉被告石宏民间借贷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立志到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张立志向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告张立志借款本金638807.71元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年8月起陆续向原告张立志借款246000.00元，另外通过借用原告张立志信用卡套现消费，累计392807.71元，其中工商银行信用卡（卡号62×××53）54000.00元，广发银行信用卡（卡号62×××33）78907.71元，浦发银行信用卡（卡号62×××62）260000.00元。以上事实被告于2017年9月12日写下欠条予以认可。被告向原告夫妻二人共计借款738807.71元。因被告长期无法归还上述款项，为避免信用受损，原告不得不另行举债将信用卡透支全部偿清。现请求法院判令被告立即偿还全部欠款并承担相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告石宏未答辩。 本院认定事实如下：被告自2013年8月起陆续向原告张立志借款246000元，另外通过借用原告张立志信用卡套现消费，以上事实被告于2017年9月12日写下欠条予以认可。欠条上载明：“本人石宏自2013年8月至今陆续欠张立志现金贰拾肆万陆仟元整（身份证：2114221975××××××××）（￥246000.00元）.及高岩名下工行信用卡（卡号62×××84）壹拾万元（￥100000.00元）全额透支使用（已另案处理）.张立志工行信用卡（卡号62×××53）伍万肆仟元（￥54000.00元）全额透支使用.张立志广发信用卡（卡号62×××33）肆万伍仟（￥45000.00元）全额透支使用.张立志浦发信用卡（卡号62×××62）全额透支使用。欠款人：石宏2017年9月12日”上述信用卡中，广发信用卡最高透支额度为45000.00元，庭审中原告要求被告给付54000.00元；浦发信用卡最高透支额度为156000元，庭审中原告要求260000.00元。 本院认为，被告于2017年9月12日出具欠条认可原被告之间的借贷关系。对欠条载明的信用卡款项，原告的诉请有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。张立志名下最高额度45000.00元的广发银行信用卡，根据现有证据对该笔款项应按照最高透支额度予以支持，原告主张透支54000.00元因未提交相应证据，本案中无法支持。原告在有相应证据或取得被告确认下，可另行主张；对张立志名下透支额度156000.00元的浦发银行信用卡，根据现有证据对该笔款项应按照最高透支额度予以支持，因该欠条上并未写明具体金额，原告要求被告偿还就该张信用卡透支260000元的诉讼请求缺乏证据支持，原告在有相应证据或取得被告确认下，可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告石宏给付原告张立志借款本金501000.00元及相应利息（自2020年4月29日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10188元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  宋文强 人民陪审员  陈春旭 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  韩 琳
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执127号之二申请执行人：重庆中集汽车物流股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码9150010677884797538。法定代表人：邱红阳，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人重庆中集汽车物流股份有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初984号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年1月9日以（2020）渝01执127号立案执行，立案标的为本金593734.09元及利息等。2020年1月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执127号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执127号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初984号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执316号 陈培成、王定生、王红霞： 本院执行陈培成与王定生、王红霞借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）内0623民初404号民事调解书。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行10万元，申请人自愿放弃剩余全部款项。至此，（2020）内0623执316号案件，即（2019）内0623民初404号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕,故予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7062号 原告：赵玉玲，女，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州广美药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**、亳州经开区牡丹路**办公楼****。统一社会信用代码：913416003357826758。 法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。 原告赵玉玲与被告亳州广美药业有限公司（以下简称广美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。赵玉玲到庭参加了诉讼，广美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告药材款22800元及逾期付款利息2736元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月23日从原告处购买中药材莲须300公斤，单价为80元/公斤，共计货款24000元，并由被告出具的进货单为据，后原、被告另签订还款协议一份，被告承诺自2020年1月1日起每月还款1200元，被告后仅支付1200元货款，尚欠货款22800元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 广美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、赵玉玲提交的证据：证据一、赵玉玲身份证复印件；证据二、还款协议书一份；证据三、进货单一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美公司系有限责任公司(自然人独资)，安徽广美药业股份有限公司系其股东，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年5月23日，赵玉玲销售给安徽广美药业股份有限公司莲须300kg，单价为80元/kg，共计货款24000元，由安徽广美药业股份有限公司出具单据编号为GM-2019-05-0031号进货单一份为据，并在该进货单上加盖了公司收货专用章。 赵玉玲与广美公司于2019年12月19日签订还款协议书一份，约定广美公司共欠赵玉玲货款24000元，自2020年1月1日起于每月26日前支付货款1200元。广美公司支付货款1200元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽广美药业股份有限公司从赵玉玲处购买中药材莲须300kg，计款24000元，已付1200元，尚欠货款22800元的事实，有当事人的陈述、进货单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。广美公司于2019年12月19日向赵玉玲出具还款协议书一份，视为其对案涉货款的认可，故对赵玉玲要求由广美公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因广美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亳州广美药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵玉玲货款22800元； 二、驳回原告赵玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告亳州广美药业股份有限公司负担196元，由原告赵玉玲负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 许萌萌
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初715号原告：华坪县中心镇华源矿山机电设备经营部，住所地云南省华坪县中心镇。负责人：王平，男，1975年6月15日出生，汉族，中专文化，住云南省华坪县。被告：宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司。住所：宁蒗县战河乡汉家厂村委会。法定代表人：杨发艳，系董事长。本院于2020年7月1日受理了原告华坪县中心镇华源矿山机电设备经营部诉被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告华坪县中心镇华源矿山机电设备经营部的负责人王平到庭参加了诉讼，被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告华坪县中心镇华源矿山机电设备经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告材料款69634元。事实及理由：被告于2014年3月至4月在原告处购买矿山器材材料欠原告材料款29785元；2018年7月21日欠原告材料款39849元，合计69634元，被告于当日出具欠条一份为据。后经原告多次索要，被告未付款。原告华坪县中心镇华源矿山机电设备经营部为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告营业执照复印件一份、负责人身份证复印件一份、内资企业登记基本情况表一份，以证实原、被告的身份情况；证据二、欠条原件二份及费用报销单、销货清单复印件各一份，以证实2018年7月21日，经核对，被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司尚欠原告材料款39849元；2020年7月15日，经核对，被告2014年3月7日至2014年4月13日期间欠原告材料款29785元；被告共欠原告材料款69634元，加盖了被告公司财务专用章。被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司未提供书面答辩及质证意见。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司从2014年3月7日至2014年4月13日在原告华坪县中心镇华源矿山机电设备经营部处购买矿山器材，欠原告材料款29785元，被告于2020年7月15日出具欠条确认；2018年7月21日欠条载明：“截止2018年7月21日，我公司尚欠华坪县中心镇华源矿山机电设备经营部（王平）矿山材料款共计39849元。欠款构成为已开发票未付款的材料5000元；2017年12月至2018年4月16日材料款（未开票）34849元。另外有已付款925元的材料需补开发票。因公司资金紧张，无钱支付，立此欠条为据。”两份欠条均加盖了被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司财务专用章。后经原告多次索要，被告一直未付款。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，被告于2018年7月21日及2020年7月15日出具了欠条，附有费用报销单、销货清单复印件，并且被告公司加盖财务专用章，确认尚欠华坪县中心镇华源矿山机电设备经营部矿山材料款共计69634元，被告对真实性与合法性均无异议，应认定原告与被告存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未支付货款，故原告主张被告给付材料款69634元的诉讼请求，不违背法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告华坪县中心镇华源矿山机电设备经营部材料款69634元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告宁蒗县汉家厂煤业开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇二〇年八月十七日书记员  李远竹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初715号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钟某某，男，1981年11月28日出生于上海奉贤，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区青村镇陶宅村**，因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年3月31日被刑事拘留，2020年4月14日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]695号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人钟某某及其由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海理帅律师事务所施柳柳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月8日12时18分许，被告人钟某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”电动自行车沿上海市奉贤区南奉公路由东向西行驶至南奉公路文耀路路口时，遇被害人陈福官驾驶牌号为“上海XXXXX**”电动自行车沿南奉公路由东向南转弯，后两车发生碰撞，致陈福官受伤。2020年2月13日，被害人陈福官因抢救无效于死亡。经鉴定，悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车的制动性能无效且事故时的行驶速度约为35公里每小时。后经调查认定，被告人钟某某承担事故的主要责任。被告人钟某某主动拨打报警电话，向处警民警投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有声像资料提取登记表、道路监控录像，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、上海市奉贤区中心医院死亡小结，公安机关制作并出具的道路交通事故认定书、道路交通现场勘查笔录、事故照片、案发经过电动车车辆信息、呼气式酒精测试单、户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人钟某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告钟某某具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人钟某某能认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年1月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  范火明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3325号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初467号民事判决书，于2020年07月09日立案执行申请执行人郑乐园与被执行人肖军、尤忠清、任海超、黄圆圆、周厚平集资诈骗罪一案。执行中，经强制扣划被执行人银行存款，现已退赔郑乐园1032元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1364号 罗清愉、李始光： 关于罗清愉与李始光婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2855号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初4569号原告：党金花，女，1975年6月17日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈英之。被告：孟祥彬，男，1987年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告党金花与被告孟祥彬股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告党金花及其委托诉讼代理人陈英之，被告孟祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党金花向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）孟祥彬辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：{【本法庭确认事实】1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。}本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 宏审判员 李默菡二〇二〇年八月二十八日书记员 李 洁书记员 杨 颖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保96号 申请人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**之**商铺**房**房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托诉讼代理人：任思贤，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文洪，该公司员工。 被申请人：广州市花都区华宇汽车维修厂，住所地广东省广州市花都区新华街新街大道北松毛园厂房东，住所地广东省广州市花都区新华街新街大道北松毛园厂房**。 投资人：李子灵。 被申请人：李子灵，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省广东省广州市花都区。 被申请人：梁慧贤，女，1985年2月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人广州市花都区华宇汽车维修厂、李子灵、梁慧贤仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市花都区华宇汽车维修厂、李子灵、梁慧贤价值1124102.66元的银行存款或相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区华宇汽车维修厂、李子灵、梁慧贤名下价值1124102.66元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年八月三日 书记员 黄子程
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1763号原告：裴旭升，男，1987年4月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京怡景阳光园林工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-V35。法定代表人：李宝华，总经理。原告裴旭升与被告北京怡景阳光园林工程有限责任公司（以下简称怡景公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴旭升，被告怡景公司的法定代表人李宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴旭升向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付2012年6月至2014年7月期间工资92569元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年6月在被告处任职绿化工长岗位，月工资6000元。截至2014年7月离职时，被告尚欠工资92569元。多次讨要无果，故诉至法院。怡景公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1.原告的诉求超过诉讼时效，其主张2014年7月离职，至今已6年；2.被告主体不适格，原告与被告不存在劳动或者劳务关系，原告在福建艺景园林工程有限公司北京分公司（以下简称福建艺景公司）唐山美誉19区项目工作，与被告无关；3.原告主张的工资数额没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴旭升持李宝华签字的欠条及试用期合同，要求怡景公司支付工资，欠条显示“裴旭升2012-2014年在唐山美誉项目部工资为92569元整，至2015年2月3日未付。特写欠条欠裴旭升工资合计92569元，欠款人李宝华，2015年2月3日”李宝华认可该签字系其本人所签，其仅是作为福建艺景公司代表签字。怡景公司提交《新天地·美域19区景观绿化工程施工协议》复印件，显示发包方为唐山新天地美域房地产开发有限公司，承包方为福建艺景公司，工程地点为唐山市，项目副经理为李宝华，李宝华亦作为福建艺景公司的委托代表签署了该合同。庭审中，双方均认可上述美域项目系由福建艺景公司承建。但裴旭升主张其系由怡景公司招聘入职，且在怡景公司的工地上工作，仅是在美域项目上帮忙了2个月；怡景公司对裴旭升的主张不予认可。2019年12月5日，裴旭升向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委以超时效为由，于当日作出不予受理通知书。裴旭升不服该决定，诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，裴旭升持有的欠条系李宝华为其出具，显示其在唐山美域项目部工作，进而欠薪。裴旭升亦认可该项目确系福建艺景公司承接，其要求怡景公司支付上述欠薪缺乏事实和法律依据。虽裴旭升主张其由怡景公司招聘入职，且在怡景公司的工地上工作，但怡景公司不予认可，裴旭升亦未提交证据佐证其为怡景公司提供劳动，而且该主张亦与其提交的工资欠条所载内容不相一致，故本院对裴旭升的该主张不予采信。对裴旭升要求怡景公司支付工资的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回裴旭升的诉讼请求。案件受理费10元，由裴旭升负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年八月二十八日书记员  徐子焱
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3336号之一 申请执行人：林照，男，1975年12月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 申请执行人林照与被执行人华锦建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华锦建设集团股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林照向本院申请强制执行，要求被执行人华锦建设集团股份有限公司支付执行款1606453.95元及利息。本院于2020年07月24日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月24日向被执行人华锦建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人华锦建设集团股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人林照执行款1606453.95元及利息，并承担执行费18464.54元。2020年8月7日，被执行人华锦建设集团股份有限公司已履行执行费18464.54元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3336号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十一日 代书记员 罗鹏峰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4505号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄海明，男，1979年06月18日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区*********，公民身份号码：441************218。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237185号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄海明的粤S.VJ0**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄海明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1016号 原告：秦皇岛八方凯信物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区太阳城**，统一社会信用代码，91130300561993604J。 法定代表人：曹秀梅，总经理。 被告：王利杰，女，1980年7月20日出生，住秦皇岛市山，住秦皇岛市山海关区 原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司与被告王利杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛八方凯信物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘佳良
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初650号 原告祁县东升粮油副食店，统一社会信用代码:92140727MAOHNL5U28，住所地祁县东关市场**商铺。 经营者尚慧卿，女，汉族，1962年10月15日出生，住址祁县。 委托诉讼代理人武淑芬，女，祁县昭余镇法律服务所法律服务工作者。 被告山西医科大学晋祠学院，住所地祁县东观镇。统一社会信用代码521400007858361738 法定代表人张宏德，该校校长。 被告梁京锁，男，成年，汉族，住祁县。 原告祁县东升粮油副食店与被告山西医科大学晋祠学院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理，依原告申请本院依法追加梁京锁为被告参加了诉讼。原告委托诉讼代理人武淑芬到庭参加了诉讼，被告山西医科大学晋祠学院、梁京锁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求1、由被告向原告偿付所欠货款20300元利息5278元（从2019年4月1日至2020年4月30日，按月息两分计算）及至实际偿付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告多次向原告购买粮油，均由原告送至其食堂，并由被告工作人员梁京锁、郝俊杰等人签收。截止2019年1月29号，欠款13，000元；2月20号欠款6340元；3月4号欠款5960元，合计欠款25300元。当时每次言定很快结清，但只支付了5000元，余款20300元经多次催收，均未果。后原告起诉后被告梁京锁于2020年7月5日、7月8日分两次归还原告10000元，尚欠10300元，现原告变更诉求为要求被告梁京锁支付剩余货款10300元。 被告山西医科大学晋祠学院书面答辩称，1、被告未与原告发生过任何粮油买卖事实；2、粮油签收人梁京锁和郝俊杰也不是被告单位员工；3、梁京锁、郝俊杰签收货物和出具欠条的行为也无我单位书面授权且无我单位公章确认，货物单及欠条三性被告不予认可。综上所述，被告与原告未发生任何粮油交易事实，不存在粮油买卖合同关系。恳请法院查明事实，依法驳回祁县东升粮油副食店的全部诉请。 被告梁京锁未做答辩。 经审理查明，被告梁京锁承包被告山西医科大学晋祠学院食堂窗口，被告梁京锁多次向原告购买粮油，均由原告送至其食堂，并由被告梁京锁等人签收。截止2019年1月29号，欠款13，000元；2月20号欠款6340元；3月4号欠款5960元，合计欠款25300元。后付过原告5000元，余款20300元经多次催收，均未果。原告起诉后，被告梁京锁于2020年7月5日、7月8日分两次归还原告10000元，尚欠10300元。故原告提起诉讼，要求判如所请。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：欠条一份、销货单两份、原告提供的与被告梁京锁的对话录音以及原告当庭陈述。 本案由于被告未到庭，故未主持调解。 本院认为，本案中原告与被告梁京锁之间形成买卖合同关系，在原告提供相应货物后被告梁京锁理应支付原告相应款项。现被告在支付一部分后不再支付，故本院对原告所要求被告梁京锁支付剩余10300元的诉求予以支持。被告山西医科大学晋祠学院在本案中不承担责任。关于原告主张的利息问题，由于双方未进行明确约定。故本院从原告实际主张权利即原告提起诉讼的2020年6月3日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁京锁于本判决生效后十日内支付原告祁县东升粮油副食店欠款共计人民币10300元，并从2020年6月3日开始以10300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理440元，减半收取220元，由原告祁县东升粮油副食店负担131.4元，由被告梁京锁负担88.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇二〇年八月五日 书记员  段俊惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17176号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人何小芳，女,1988年10月1日出生，汉族，住四川省达县亭子镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何小芳民事一案，（2019）粤1971民初17920号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金63391.64元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：刘军伟，男，1990年08月12日出生，汉族，住址广东省遂溪县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘军伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27729号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人刘军伟偿还借款本金、利息、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计15439.15元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17999号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1676号之一 被执行人：刘兴启，男，1972年02月09日生，居民,汉族,住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴启在财付通支付科技有限公司085eXXXXba5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月四日 书记员  杜广鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1066号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇北路东海昌名仕华庭**楼109。 法定代表人：折某。 委托代理人：张某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年6月2日立案受理了原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于原告欲自行协商处理，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 石  军
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14888号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：毛小秋，女，汉族，1986年7月30日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告毛小秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告毛小秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告毛小秋填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月29日，被告已累计拖欠透支本金16113.92元，透支利息2190.40元、违约金1796.50元。原告工行重庆市分行多次催款，被告毛小秋仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告毛小秋立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月29日的透支本金16113.92元、透支利息2190.40元、违约金1796.50元；并支付自2020年4月30日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金16113.92元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告毛小秋承担。被告毛小秋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月11日，毛小秋向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛小秋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向毛小秋发放了卡号为某某的信用卡。毛小秋从其信用卡账户中透支，截至2020年4月29日，毛小秋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16113.92元、透支利息2190.40元、违约金1796.50元。2020年4月30日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金16113.92元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月30日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告毛小秋与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向毛小秋发放了信用卡，毛小秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。毛小秋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告毛小秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛小秋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月29日的信用卡透支本金16113.92元、透支利息2190.40元及违约金1796.50元，并支付自2020年4月30日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金16113.92元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，由被告毛小秋承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2924号之一 沙某： 你（单位）诉丹东某某某某木业公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十七日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初738号原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人张锦明，系该村村主任。委托代理人苏晓俭，男，1975年2月23日出生，汉族，葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会第一书记，现住葫芦岛市连山区。被告刘强，男，1951年5月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人陈景书，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会诉被告刘强农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告给付2020年经济林地（集体机动地）承包费6600元及利息。二、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2002年4月原被告双方签订“经济林地经营管理承包合同”由被告承包我村宜林机动地12亩，用于植树造林，林地具体使用用途为种植枣树，承包金额为“按当地机动价付款”。从2002至2005费改税，2006至2015年为扶持退耕还林户，早日成林村上没收钱，结果他们把树砍掉改为种地了。2016年经村委会和村民代表大会研究决定，为壮大村集体经济，增加村机动地承包费每亩200元。据此，村委会2018年10月10日、2018年12月8日两次召开村民代表大会，经会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2019年开始经济林地（集体机动地）承包费调整为每亩500元，上打租，限令2018年12月31日前交纳2019年的经济林地（集体机动地）承包费。史家窝铺村委员会经2019年1月18日起诉至南票区人民法院，经2019年3月15日南票区人民法院判令被告给付2019年经济林地承包费6000元及利息，经2019年11月22日葫芦岛市中级人民法院判令驳回被告上诉，维持原判，被告至今仍未履行，经2020年1月9日史家窝铺村民代表大会会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2020年开始经济林地（集体机动地）承包费调整为每亩550元，上打租，限令在2020年3月31日前交纳2020年的经济林地（集体机动地）承包费，至今未交。因此，原告诉讼至法院，请求人民法院判令被告给付2020年经济林地（机动地）承包费6600元及因延迟支付而产生的利息。被告刘强辩称，甲方发包给乙方栽植枣树管理的是耕地，已被政府和国家确认为退耕是事实，并不是机动地。因为是耕地，并且是退耕还林。依照《农村土地承包法》林地承包期限和承包合同的法律规定，经连山区人民政府和连山区林业局作了30年承包使用期限的法定调整，并且登记造册发放证书得以确认。也得到了国务院授权国家林业局的确认和批准，承包期限可以延长。因此，退耕还林枣树地是法定家庭承包经营的林地，并不是其他方式承包的，也是事实。甲乙双方合同的订立，是以《森林法》的宗旨和原则以及费改税政策从试点到推广导向，合同也为双方当事人的权利和义务进行了相应的约定：1、按当年机动地价格付款。2、如果费改税，按费改税之规定付款。按《农村土地承包法》以家庭承包为基础经营体制的法律规定：农村土地家庭承包经营，随着农村税费改革的结束，农村土地家庭承包不再交纳承包费，减少农民负担。也就是农民种地国家不再收取任何行政费用，而且规定不得将承包地收回抵顶欠款（《农村土地承包法》第三十五条）。原告张锦明称之为十几年没交承包费是为了扶持承包方，什么时候都可以接着继续收，这样的行为不但违反了本合同规定，而且违反了《合同法》第五条、第六十条第一项、第二项和《农村土地承包法》第五十六条以及《森林法》第七条规定的违法行为，原告自称过去没收承包费为了扶持退耕还林户，早日成林。结果把树砍掉改种地了。正是成林后2019年-2020年不到两年期间，由原告本人亲自督查指导铲光了经济林和生态林所有的树木，毁林200多亩，通过掠夺回收的土地流转给了他人种植了花生，已成为了事实。原二审判决1、否认承包当事人手里的《林权证》是法定家庭承包经营的林地，是经连山区人民政府和连山区林业局登记造册，得以确认为30年承包使用期限的林地，也得到了国务院授权国家林业局的批准认证，并通知了有关地方人民政府，林地使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2、二审法院脱离合同事实，判案背离了认定事实的基本原则。退耕还林枣树地是家庭承包的耕地，不是机动地是合同事实。3、二审法院收集村委会为了收取承包费提供的证据都是不符合合同事实的假证伪证，金星镇政府文件与业经登记的林地不靠谱不挨边，失去了人民法院应依法公正判案为原则的公信力。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供经济林地经营管理承包合同、2020年1月9日村民代表大会会议记录、（2019）辽1404民初140号、（2019）辽14民终1812号民事判决书、2016年5月30日原告起诉张伟的起诉状、民事审判笔录、（2016）辽1404民初404号民事判决书、葫南金政发【2018】44号政府文件复印件、专用专款收据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，2002年4月被告刘强与原告签订《经济林地经营管理承包合同》，由被告承包村集体土地12亩，用于植树造林，具体使用用途为种植枣树，承包金额为“按当年机动地承包价格付款”。原告2020年召开党员及村民代表大会，经会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2020年开始经济林地承包费调整为每亩每年550元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无需当事人举证证明。原告与被告签订的《经济林地经营管理承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方应该按合同约定事项履行，被告不缴纳承包费已构成了违约，原告要求被告按每亩每年550元支付承包费经过党员及村民代表大会通过，且符合当地实际情况，依法应予以支持。原告要求被告给付利息的诉求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会2020年经济林地承包费6600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年八月四日书记员  耿介
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执1004号申请执行人：赵军民，男，1974年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：方成寿，男，1960年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人赵军民与被执行人方成寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方成寿未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人赵军民向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人方成寿尚欠申请执行人赵军民借款52000元及利息。案件受理费525元由被告方成寿负担，执行费680元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人方成寿发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人方成寿履行生效法律文书确定的义务并于2020年6月5日到庭报告财产情况。被执行人方成寿未到庭申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人方成寿名下有银行存款100余元，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、查被执行人方成寿无其他可供执行财产。截止2020年8月20日，尚有执行标的52000元本金及利息、案件受理费525元，执行费680元未执行到位。鉴于被执行人方成寿未到庭申报财产，本院对被执行人方成寿采取限制高消费、纳入失信名单、失信曝光等强制执行措施；另，本院已对被执行人方成寿作出司法拘留15天的决定。同时，本院已于2020年8月10日决定对被执行人方成寿罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵军民。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人方成寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执1004号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  方树萱二〇二〇年八月二十四日书记员  程一潇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3928号原告：刘影，女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张学民，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴干，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告刘影与被告张学民、戴干、葛绍奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影、被告张学民、戴干到庭参加诉讼。在诉讼过程中，刘影申请撤回对葛绍奎的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求，请求判令二被告偿还借款16万元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告张学民以做生意缺资金为由，于2019年1月3日、2月2日分别从原告处借款6万元和5万元，由被告戴干和葛绍奎提供担保。2019年4月3日，戴干、张学民共同向原告借款5万元。月息均约定为3分。上述借款到期后，原告经多次催要，被告以各种理由拖欠不还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张学民辩称，原告起诉属实。借款后于2020年1月付给原告利息7200元，于2020年4月付给原告利息3000元。2019年4月3日所借的5万元，原告预先扣除利息5000元。被告戴干辩称，2019年1月3日张学民向原告借款6万元，我是担保人；第二笔借款5万元，我与张学民都是借款人。这两笔借款张学民用于做电瓶车生意。第三笔借款是张学民因其小孩舅娶儿媳妇需要用钱所借。上述借款约定利息均是月息3分。张学民于2020年1月付息7200元，于2020年4月付息3000元。经审查查明，2019年1月3日至2019年4月3日期间，被告张学民先后三次从原告处借款，并向原告出具借条三份，借条上载明的借款金额总计16万元，约定月息均为3分。所借款项均由张学民使用。其中：2019年1月3日，张学民向原告出具借条一份，借款金额为6万元。原告于次日从银行支取现金39000元，另加现金21000元，合计向张学民提供借款6万元。戴干以担保人身份在该借条上签字，未约定保证方式和保证期间；2019年2月2日，张学民向原告出具借条一份，借款金额为5万元。原告于当日从银行支取现金4万元，另加现金1万元，合计向张学民提供借款5万元。戴干以共同借款人身份在该借条上签字；2019年4月3日，张学民向原告出具借条一份，借款金额为5万元。原告于次日通过银行转入张学民账户40100元，另支付现金9900元，合计向张学民提供借款5万元。原告于当日预先扣除利息5000元，实际出借金额为45000元。戴干以共同借款人身份在该借条上签字。庭审中，经原、被告共同确认，张学民于2020年1月付息7200元，于2020年4月付息3000元，之后张学民再付两笔利息，每笔4500元，以上合计付息19200元。上述事实，有借条、银行取款和转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张学民从原告处借款，有其出具的借条及取款、转账凭证等证据证实，双方借贷关系成立。关于借款金额问题，2019年4月4日，张学民从原告处借款5万元，除去预先扣除的利息5000元，原告本次实际出借金额为45000元，本院据此确认张学民从原告处总借款金额为15.5万元。因戴干以共同借款人身份在2019年2月2日和2019年4月3日的借条中签字，故其对该两笔借款应与张学民共同承担还款责任；因戴干以担保人身份在2019年1月3日的借条中签字，且未约定保证方式和保证期间，故应承担连带保证责任。戴干承担保证责任后，有权向张学民追偿。关于利息支付问题，因双方约定月息为3分即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已支付的利息，按年利率36%计算；对尚未支付的利息，依法应予调整，调整后的利息按年利率24%计算。经核算（后附计算清单），张学民已支付的利息19200元作为借款本金155000元的利息（按月利率3%计算，从借款之日起计算）已付至2019年6月12日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张学民于本判决生效之日起十五日内偿还刘影借款155000元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月13日起计算至借款付清之日止）；二、戴干对上述款项中的借款95000元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月13日起计算至借款付清之日止）与张学民承担共同清偿责任；三、戴干对上述第一项中的借款60000元及利息（按月利率2%计算，从2019年6月13日起计算至借款付清之日止）承担连带清偿责任。戴干承担保证责任后，有权向张学民追偿。四、驳回刘影的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1520元，合计3270元，由被告张学民、戴干负担3245元，由原告刘影负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年八月十九日书记员  王 萌附：利息计算清单：2020年1月至今，被告张学民共给付原告利息19200元，对应所借款款项，按月利率3%（360天/年，30天/月）计算利息如下：（1）2019年1月4日借款6万，按月利率3%计算，月利息为1800元，从2019年1月4日算至4月3日（3个月）利息为5400元；（2）2019年2月2日借款5万元，按月利率3%计算，每月利息为1500元，每日利息50元，从2019年2月2日算至4月3日（2个月零2天）利息为3100元；上述借款合计11万元，截至2019年4月3日，合计付息8500元。总付息19200元-8500元=10700元。（3）2019年4月4日，张学民借款4.5万元。以上借款本金合计15.5万元，按月利率3%从2019年4月4日开始计算，每月利息4650元，每日利息155元。所付10700元已付至2019年6月12日（2个月零9天）。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3859号原告：侯宜梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：樊辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住句容市，系侯宜梅配偶。被告：詹平喜，男，1956年12月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：詹文晶，男，1983年7月22日出生，汉族，住句容市，系詹平喜之子。原告侯宜梅诉被告詹平喜身体权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯宜梅及其委托诉讼代理人樊辉、被告詹平喜及其委托诉讼代理人詹文晶均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告侯宜梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9387.55元（其中医疗费3937.55元、营养费750元、护理费1000元、误工费3600元、交通费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日7时25分许，被告詹平喜骑电动自行车，沿宁杭南路由南向北行驶至句容市宁杭南路与华阳东路口十字路口变道时，与同向直行的原告侯宜梅所骑电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告双方就相关赔偿问题协商未果。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判决。被告詹平喜辩称：1.对原告主张的赔偿金额仅认可259元，超出部分均不予认可，关于医疗费原告应提供文字工整、字迹清晰并加盖医院印章的病历；原告义齿费用过高，且初诊时仅见冠部松动；原告通过医保报销的费用不应再主张；原告存在故意扩大损失的行为，原告仅承担合理医疗费用；关于营养费、护理费、误工费的赔偿，缺乏事实和法律依据，被告不予认可；关于交通费，原告应提供就诊时支出费用的正式发票，否则不予认可。2不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明，2020年1月14日7时25分许，被告詹平喜骑电动自行车，沿宁杭南路由南向北行驶至句容市宁杭南路与华阳东路口十字路口变道时，与同向直行的原告侯宜梅所骑电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2020年1月16日，句容市公安局交通警察大队作出认定，詹平喜承担此道路交通事故的全部责任，侯宜梅不承担此事故的责任。原告受伤后即至句容市人民医院门诊治疗，受伤当日病历载明诊断为上前牙外伤，冠折露髓，并建议先拔除冠部松动部分，不适随诊。2020年4月21日，原告至句容市人民医院安装义齿，原告共计支出医疗费3210.58元（已扣除经报销部分）。另查明，事发前，原告在句容市茂华女装有限公司工作，工种系机工。本院认为，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告詹平喜骑行电动车致伤原告，且詹平喜承担此次事故的全部责任，故原告的损失应由詹平喜赔偿。经审核，本院确认原告侯宜梅损失如下：1.医疗费，被告詹平喜辩称原告治疗牙齿的费用不合理，存在过度治疗的行为，但原告在初诊时即被建议拔除松动部分牙齿，松动部分拔除后安装义齿系必要治疗，被告未能提交充分证据举证证明原告治疗所用美容义齿系过度治疗行为以及美容义齿与医保内义齿的功能等对比情况予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳；原告的医疗费总额共计3210.58元；2.营养费，根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《评定规范》），本院酌定营养期限为20天，该项损失为500元（25元/天×20天）；3.护理费，参照《评定规范》，本院酌定护理期限为5天，该项损失为400元（80元/天×5天）；4.误工费，参照《评定规范》，原告主张误工期限为30天，本院予以支持，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按50元/天计算，计算为1500元（50元/天×30天）；5.交通费，根据原告就诊情况，原告主张100元，本院予以支持；以上合计5710.58元，由被告詹平喜承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告詹平喜在在本判决生效之日起十日内给付原告侯宜梅医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5710.58元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-019480。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  房 婷二〇二〇年八月二十四日法官助理  高 阳书 记 员  戴华玥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保251号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：李景新，男，1980年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景新价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李景新的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1009号之一 申请执行人：杨再琴，女，1973年9月28日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：左健，男，1968年2月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人杨再琴申请执行被执行人左健买卖合同纠纷一案，2019年6月24日作出的（2019）黔2725民初1770号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年08月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人左健及共有人朱央莲位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人左健及共有人朱央莲位于瓮安县房产价值5万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黎   君   军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申990号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：段丽红，女，1969年4月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：昆明银海物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上关兴路**银海花园**物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇，董事长。委托诉讼代理人：吴昆，公司员工。代理权限，一般授权代理。再审申请人段丽红因与被申请人昆明银海物业服务有限公司（以下简称银海物业公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段丽红申请再审称：1.关于二倍工资的问题，《劳动法实施细则》第三十六条规定，用人单位未将劳动合同本文送达职工的，视为未订立书面劳动合同，原判决对劳动合同送达劳动者本人的事实认定不清，回避被申请人从未将劳动合同送达劳动者本人的基础事实，按照被申请人的内控管理制度，劳动合同加盖公司印章，必须向不同的印章保管人提交用印审批，且劳动合同需要到劳动就业部门备案登记，不可能在段丽红签名完毕就送到本人，实际上，被申请人根本不能提供签收劳动合同的凭据。2.关于解除劳动合同经济补偿的问题。段丽红进入被申请人单位工作，因能力突出进入经营管理层，在高血压（极高危组）的情况下工作期间超负荷运转通知加班。鉴于被申请人一直拖欠薪酬、未依法足额购买保险、治疗期间还要求加班的事实，为保命而提交辞职报告，依据劳动合同法第三十八条、第四十六条之规定，段丽红有权获得解除劳动合同经济补偿金。3.关于加班工资，原判决工资基数认定不清，计算结果有误。4.关于职称补贴，被申请人应付职称补贴39000元。5.关于扣发病假工资及服装费的问题，被申请人应补发段丽红1月份的病假工资及以培训费为由损毁的服装费。6.关于补交社会保险的问题，原判决认定不属法院受理范围错误。请求法院仔细审查，重新审理，纠正错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案当事人未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出具体的申请再审事由，故本院仅对生效判决基本法律事实及法律适用进行审查。段丽红与银海物业公司订立劳动合同，该劳动合同自订立时起发生法律效力，故其主张未签书面劳动合同的二倍工资，无基础依据。关于解除劳动合同经济补偿的问题，基于双方自愿订立的《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》载明内容，段丽红系单方提出辞职并获银海物业公司董事会批准。段丽红于诉讼中基于劳动合同法第三十八条之规定主张经济补偿金，第三十八的规定的是劳动者的特别解除权，所谓特别解除权，是指劳动者无条件单方解除劳动合同的权利，它是指如果出现了法定的事由，劳动者无须向用人单位预告就可通知用人单位解除劳动合同。基于本案合同解除之基础法律事实，段丽红无权主张劳动合同法第三十八条的相关权益。至于段丽红提出的加班工资、职称补贴、病假工资及社会保险问题，一、二审已作审慎查明并一一回应，本院不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段丽红的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年八月十七日书记员 徐      铃      云
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2135号 原告：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道**保利国际高尔夫花园公共配套中心**办公楼写字楼105。统一社会信用代码：91360100696085996J。 法定代表人：王慧，公司董事长。 委托诉讼代理人：宋婷婷，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201911135976。 委托诉讼代理人：黄建涛，江西联创律师事务所律师，证号：36001908110110。 被告：董鑫龙，男，1988年1月7日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：张岩岩，女，1990年4月23日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告江西城泰投资有限公司诉被告董鑫龙、张岩岩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西城泰投资有限公司委托诉讼代理人宋婷婷、黄建涛到庭参加诉讼，被告董鑫龙、张岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西城泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告董鑫龙、张岩岩归还代偿款22584.13元及利息（截止2020年4月14日为12438.29元，2020年4月14日之后以代偿款本金为基数按日万分之五计至款清之日止）；2、判决被告赔偿律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告董鑫龙、张岩岩在原告处购买南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8栋2单元201室商品房，并签订《南昌市商品房买卖合同》一份，合同约定：商品房总价1220035元，首付370035元，余款850000元办理银行按揭。合同附件四约定：被告应按照借款合同的约定按期归还银行借款本息，因被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金的，被告应当立即归还原告被扣划的款项，并按该款项的总额，按日万分之五向原告支付利息；被告还应赔偿因此给原告造成的其他经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等）。2016年5月17日，被告董鑫龙、张岩岩与中信银行股份有限公司南昌分行签订《中信银行个人借款合同》，被告向中信银行南昌分行贷款850000元，原告为该笔贷款提供保证担保。因被告董鑫龙、张岩岩出现逾期不归还贷款情形，中信银行南昌分行依据借款合同约定从原告账户共计扣划22584.13元用于偿还贷款本息。按合同约定被告应归还代偿款本息，特起诉。 被告董鑫龙、张岩岩未答辩亦未提交证据。 本案原告江西城泰投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《南昌市商品房买卖合同》、《中信银行个人借款合同》，情况说明、扣款详情表、中信银行扣款查询结果、邮政特快专递单，委托代理合同、律师费用发票、电子付款回单；被告董鑫龙、张岩岩未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：被告董鑫龙、张岩岩从原告处购买南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区8栋2单元201室，商品房商品房总价1220035元，首付370035元，余款850000元办理银行按揭。合同附件四第三款第五项约定：被告应按照（按揭、公积金贷款）借款合同的约定按期归还银行借款本息，因被告逾期还款导致原告被银行扣划保证金的，被告应当立即归还原告被扣划的款项，并按该款项的总额，按日万分之五向原告支付利息；被告还应赔偿因此给原告造成的其他经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等）。2016年1月20日，被告董鑫龙与中信银行股份有限公司南昌分行签订《中信银行个人借款合同》，被告董鑫龙向中信银行股份有限公司南昌分行贷款850000元，被告张岩岩在抵押物共有人处签名，原告为该贷款提供阶段性连带责任保证。收到贷款后，被告董鑫龙未按期归还按揭贷款，中信银行股份有限公司南昌分行依据借款合同约定从原告账户分别于2017年2月19日扣划4480.49元，2017年3月22日扣划9053.65元，2017年5月20日扣划9049.99元。2019年8月7日，中信银行股份有限公司南昌分行出具情况说明，内容为：“董鑫龙（身份证号：3625261988××××××××）在我行办理房屋按揭贷款，2016年1月我行为其发放贷款85万元，期限为30年；从2016年7月起，董鑫龙逾期归还房屋按揭款，我行依照《个人购房借款及担保合同》约定，分别多次对担保人江西城泰投资有限公司账户累计扣款22584.13元（见附件扣款详情表），用于清偿董鑫龙的按揭贷款，至2019年8月7号止，我行已扣收全部贷款本息，董鑫龙该笔贷款已全部结清。”因被告至今未归还原告的代偿款本息，原告诉至本院。 另查明：原告因本案支付律师代理费6000元。 本院认为，原告与被告董鑫龙、张岩岩签订南昌市商品房买卖合同，原告被告董鑫龙及案外人中信银行股份有限公司南昌分行签订个人借款合同，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。现因被告董鑫龙未能按期归还贷款，至原告承担保证责任，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董鑫龙、张岩岩共同向原告购买商品房并签订合同，且被告张岩岩亦在个人借款合同抵押物共有人处签名，故本案应认定为共同债务，被告董鑫龙、张岩岩应共同承担还款责任。现原告要求被告董鑫龙、张岩岩支付代偿款22584.13元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五支付代偿款利息，原告提交的邮政特快专递单不足以证明其将代偿一事通知到了被告，故本院认定起诉之日为原告通知被告之日，故利息从2020年4月17日起按日万分之五即年利率18%计算至还清款项之日止。根据原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》约定，原告因该纠纷支付的律师费等实现债权的费用，由被告承担，故原告主张律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但综合本案标的金额、案件难易程度和律师工作量等因素，原告诉请律师费金额较高，本院予以调整，酌定被告向原告支付律师费3000元，超出部分本院不予支持。被告董鑫龙、张岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告江西城泰投资有限公司对被告董鑫龙、张岩岩的诉请，对于符合法律规定的诉请，本院予以支持，其他诉请予以驳回。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董鑫龙、张岩岩于本判决生效后十日内向原告江西城泰投资有限公司支付代偿款22584.13元及利息（自2020年4月17日起，以代偿款22584.13元为基数，按年利率18%计算利息至款清之日止）； 二、被告董鑫龙、张岩岩于本判决生效后十日内向原告江西城泰投资有限公司支付律师费3000元； 三、驳回原告江西城泰投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告董鑫龙、张岩岩承担，随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴胜辉 人民陪审员  钟会娟 人民陪审员  徐 佳 二〇二〇年八月七日 法官助理曾祥明 书记员李俊彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17448号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人常会娟，女,1976年8月23日出生，汉族，住河南省内黄县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人常会娟借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27147号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金256264.44元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力