湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1928号原告：聂桦楠，男，1980年1月7日出生，汉族，住祁阳县。被告：李群豪，男，1990年12月15日出生，汉族，住祁阳县。原告聂桦楠与被告李群豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂桦楠、被告李群豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂桦楠向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金110000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李群豪因资金紧张于2019年1月27日向原告聂桦楠借110000元用于生意周转，并出具借据，后经原告多次电话催收，被告以各种理由迟迟不还，不见面，为维护原告合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告李群豪辩称，被告不认可这笔借款，不愿意偿还。这笔借款是2019年1月26日晚，被告和同学以及另外两人在一起打牌，输了钱，原告说帮被告还钱，所以被告出具了欠条给原告，一共是110000元。被告后来偿还了两个月利息，总共8800元。原告聂桦楠为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1．借条复印件两张，用以证明借款事实；2．照片二张，用以证明原告已将借款110000元交付给了被告；3．银行卡账户历史明细单，用以证明原告平时身边存放有现金；4．陈湘凌的银行卡账户历史明细单，用以证明原告借款时向陈湘凌借了30000元现金。被告李群豪质证后发表如下意见：借条是被告写的，照片中人也是被告，但对借款事实有异议，照片中的钱在拍照后又被原告拿走了，被告没有收到钱。对证据3、4认为说明不了什么问题，与本案没有关联性。被告李群豪为支持抗辩主张，向法庭提供开庭前原、被告的录音一份，用以证明该笔借款是打牌时的借款。原告质证后对录音的真实性无异议，但认为录音中原告没有提及打牌借款的事，是被告和旁人在讲话提起。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对于原告提供的证据1．借条两张，被告对该证据签名、捺印的真实性不持异议，本院对该证据形式的真实性予以确认，但因被告对该证据涉及的实际借款数额有异议，本院对该组证据涉及的实际借款金额将结合其他证据及庭审调查事实予以评判。对于原告提供的证据2．照片二张，被告认为照片系摆拍，实际上没有收到钱，结合双方庭审陈述事实，本院认为该照片可以证明原告携带60000元现金由被告拍照的事实。对于被告李群豪提供的手机录音，原告对证据提出异议，认为与借条无关，经本院对该录音审查，没有具体证明被告主张的内容，故对该证据不予采纳。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李群豪与朋友及原告弟弟聂满意于2019年1月26日晚上聚集打牌，第二天下午被告李群豪向原告聂桦楠借款，并用两张不同时期的身份证复印件写下借据，两张借据上分别载明：“借据，今借到聂桦楠人民币伍万圆整（50000.00）用于周转做生意，身份证号：XXXXXXXXXX********，电话XXXXX****XX，借款人：李群豪，2019年1月27日。”“借据，今借到聂桦楠人民币陆万圆整（60000.00）用于周转做生意，身份证号：XXXXXXXXXX********，电话XXXXX****XX，借款人：李群豪，2019年1月27日。”借款时，原告准备了60000元现金，被告先持60000元现金和60000元的借据供原告拍照，时隔一分钟后，再持50000元现金和50000元的借据供原告拍第二张照片。当时双方口头约定月息2%，被告李群豪于2019年2月25日通过微信向原告支付了利息4400元，2019年4月6日通过支付宝向原告支付了利息4400元。此后，被告未再向原告还款，原告遂诉至本院。本院认为，借款合同是实践性合同，双方当事人除需有借款合意外，还需有交付借款款项的事实，双方的借款关系才成立。本案中，被告李群豪于2019年1月17日向原告聂桦楠出具借据两份，约定借款，原告提供了被告手持现金和借条的照片。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告履行了该举证责任。被告李群豪认为该债务是双方之间因打牌赌博而形成的债务，但从原、被告在庭审中的陈述来看，原、被告并未在一起打牌赌博，被告也未能提供其在立下借据后至原告起诉前，对该两份借据主张过撤销、无效的权利或向公安机关报案处理，被告李群豪对此应承担举证不能的法律责任。另原、被告均一致确认被告于2019年2月25日微信支付4400元、2019年4月6日支付宝转账4400元，合共8800元给原告用于偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告提供了债权凭证、出借能力、款项来源、借款时的照片等证据予以佐证其已经实际支付款项，李群豪抗辩该债务不合法，但没有提供证据予以证明。综合本案情况，应认定双方之间的民间借贷关系成立。关于原、被告实际借款金额的问题。本案案涉借款系现金交付，被告辩称钱在拍照后被原告拿走，其从未拿走借款，结合全案证据，被告系具有完全行为能力的成年人，明知自己与原告存在借贷关系，如在原告未能按双方约定金额履行支付借款义务，其亦未能提供证据证实为原告出具借条或提供补拍照片行为存在欺诈或胁迫等情形的前提下，仍自愿配合为原告提供摆拍现金交付照片的行为，显然不符合生活常理，亦有悖人之常情。对于另外50000元现金的交付，原告在第一次庭审陈述先借出50000元，相差三小时后再借出60000元，并明确两张现金交付照片时隔三小时，本院在第二次庭审中查明两张照片相差仅一分钟，原告改称先出借60000元，再出借50000元，为保存证据进行摆拍。原告在两次庭审中的陈述自相矛盾，本案借款时间并不久远，理应不会产生如此明显的误差，故在原告没有其他证据佐证50000元的交付，对该50000元不予认可，本院认定本案借款实际交付金额为60000元。关于本金利息如何计付的问题。原、被告庭审中一致确认了口头约定月息2%，被告李群豪在2019年4月6日前已经支付了8800元利息。由于本院认定借款实际交付本金为60000元，按约定利率计算至2019年4月26日利息为3600元，而被告已经支付8800元，超出标准支付利息5200元，因被告在庭审中主张原告退回利息，故超出部分的利息应扣减原告相应的本金，即原告聂桦楠实际出借给被告李群豪现金60000元，扣减5200元后，借款本金为54800元，该款应由被告李群豪予以偿还，并按约定自2019年4月27日起以54800元为基数按月息2%支付利息至借款全部还清时止。综上所述，原告诉请理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李群豪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂桦楠借款本金54800元，并以54800元为基数按月利率2%自2019年4月27日起向原告聂桦楠支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告聂桦楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告聂桦楠负担600元，被告李群豪负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。