山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6371号原告：王俊峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄义琴，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨锐，山东瑞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。原告王俊峰与被告郭鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷凤梅、黄义琴，被告委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告室外门头广告制作以及室内发光字灯箱制作23000元、改水电费用3200元、垃圾清运费和垃圾外运费900元、边条200元、防风阀35元、护套线下水130元、马桶700元、拖把池200元、水管105元、龙头200元、角阀320元、紫外灯144元，合计29134元；2、判令被告赔偿原告违约金49253元；3、判令律师费5000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月18日签订了店铺轻工辅料装修合同，合同约定工程期限自2018年8月20至2019年9月20日，由被告装修原告经营的青岛市市北区同兴路567＃-15＃一层的珍妮烘焙店。合同约定装修款为十一万元，分三期付款。签合同当天原告配偶张香丽于2019年8月17日向被告指定的收款人王宪东(合同内约定)支付了第一笔款项66000元，于2019年9月4日原告配偶张香丽向被告支付第二笔费用38500元。自原告向被告支付完第二笔款项后，被告以各种方式拖延工期，直至2019年10月6日仍未彻底完工，为了不耽误开业，剩余施工由原告被迫自己找人完成，为此原告支付了相关费用。原告本应2019年10月8日正常开业，因被告的违约行为导致原告于2019年10月17日才正常开业。被告的违约行为给原告造成了损失。故原告特诉至法院，望判如所请。被告辩称，1.原告提出诉讼请求是建立在被告拖延工期的基础上。实际上双方于2019年8月17日签订《店铺轻工辅料装修合同》后，在施工过程中，原告于2019年8月21、22、23、24日，9月3、24日增加工程项目，被告承揽了其中的钢结构柱、消防改造、电路改造、门改色、地面结晶等项目。本合同约定及新增工程项目在9月26日竣工后，原告开始向施工场地增加用于经营的设备。因此，被告不存在工期拖延的情况。2.双方签订的《店铺轻工辅料装修合同》是室内装修，不包括原告第一项诉讼请求中的室内灯箱广告和门头装饰。原告应承担这两项工程拖延工期的举证责任，否则无权向我方主张其第一项请求。3.原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。4.被告不放弃追究原告支付工程尾款的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年8月17日签订轻工辅料施工合同（以下简称装修合同），约定被告为原告位于青岛市市北区同兴路567号一层珍妮烘焙店进行装修，工期自2019年8月20日至2019年9月20日，工程增减项按实际工程发生量价格加管理费经甲方确认后施工及结算；工程价款为110000元，合同签订时支付66000元，木工完成验收后一日内支付38000元，项目完工验收后一日内支付5500元；如因被告原因造成工程延误的，每延误一天向原告支付违约金50元违约金为合同总造价的千分之五；施工过程中产生的垃圾由乙方负责运出施工现场。在双方认可的珍妮烘焙装修报价表中，对蹲便、洗手盆、水电改造、垃圾清运、垃圾外运、材料运输、材料搬运等事项均有明确约定的价格，部分事项还附有特别说明，如垃圾清运、垃圾外运两项后均附有说明，仅是从施工现场运至物业指定垃圾堆放处，不含外运费。原告于2019年8月17日支付被告装修款66000元，于2019年10月24日支付被告装修款38500元。2019年9月4日原、被告签订装修追加合同（以下简称追加合同），约定珍妮烘焙店追加室外门头广告制作及室内发光字灯箱制作，追加金额为28600元，预付款18000元，安装后支付余款10600元，2019年9月20日完工。2019年8月25日原告妻子张香丽通过微信转账给被告18000元，转账说明为：门头，广告制作首款。2019年10月7日张香丽微信转账被告5000元，未附加转账说明。原告主张该5000元系支付给被告的门头制作款，被告称该5000元系原告支付给被告的装修合同尾款。经询问，双方就各自主张均未能进一步提交证据予以证明。原告提交其与房东签订的租赁合同及支付租金的凭证，用以证明原告租赁涉案房屋，年租金160000元，因被告延误工期，导致珍妮烘焙店未能按预定开业时间10月8日开业，直至10月17日才交付使用，2019年10月8日至2019年10月17日期间的租赁费系原告的直接损失，应由被告承担。被告对该组证据的真实性无异议，但认为被告并未延误工期，未给原告造成损失。原告还提交与被告的微信聊天记录一宗、与多名案外人的微信聊天记录多宗，微信转账记录多份，用以证明因被告迟迟未按追加合同约定时间施工门头及室内发光灯箱，原告另找他人制作，并向他人支付木工材料费200元、室内广告费6500元、门头制作费10000元；因被告未按装修合同的约定完成全部装修，原告另找他人改水电花费3200元，安装边条、防风阀、马桶等共计花费2034元，垃圾清运及垃圾外运费900元。被告认为，原告支付的室内广告费不是被告施工的项目，与被告无关；被告已完成装修合同约定的义务，原告另行支付的水电费用不属于主合同约定的项目，与被告无关；边条、防风阀、马桶等项目系主合同之外新增的项目，与被告无关。本院认为，原、被告签订的装修合同及追加合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该两份合同合法有效，双方均应依约履行。本案中双方争议的一个焦点问题为，2019年10月7日原告妻子张香丽微信转账给被告的5000元究竟是装修合同尾款还是追加合同的部分尾款。对此原、被告双方各执一词，且均未能提交有效证据证明各自的主张。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告主张该款项系支付的追加合同的部分尾款，原告对此应当提供证据加以证明。现原告提交的证据不能证明该款项系追加合同的部分尾款，故原告应当对此承担举证不能的后果，对原告主张的该事实本院不予采信。另外，根据双方装修合同约定的三期付款方式及数额及原告之前向被告付款情况来看，原告的确尚欠被告装修款5000元，故被告主张该5000元系支付的装修合同尾款较为合理可信。该事实也可以说明，被告已完成装修合同约定的义务。原告主张的后续改水电费用、安装边条、防风阀、马桶、垃圾清运及外运费等，原告未提交证据证明系被告未按装修合同施工所产生的费用，故原告要求被告承担上述费用没有依据，本院不予支持。原告于2019年8月25日支付被告的追加合同门头、广告制作费18000元，被告收到款项后未实际施工，原告另行找人施工，被告应当将该笔款项退还原告。从原、被告微信聊天记录可知，双方签订追加合同、原告支付追加合同首期款后，曾多次联系被告施工，被告一直拖延未予施工。被告延误施工给原告造成的主要损失系房租损失及营业收入损失。根据原告与房东的租赁合同可知，原告日租金为438元（160000元/365）。从原、被告微信聊天记录可知，直至2019年10月14日，被告仍未履行追加合同。现原告主张2019年10月8日至2019年10月17日因被告延误工期给原告造成损失，该时间段较为合理，该期间原告租金损失为4380元。原告提交的用以证明其营业收入损失的证据系原告自行制作的营业日报，因该证据系原告单方制作，被告不予认可，故本院对该证据不予采纳。原告主张被告支付违约金49253元，过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院对违约金数额予以调整，以5694元（4380元*130%）为宜。原告主张被告承担原告因诉讼支出的律师代理费5000元，因双方对此没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告郭鹏退还原告王俊峰装修款18000元；二、被告郭鹏支付原告王俊峰违约金5694元；三、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。以上一、二项，被告于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，原告负担674.5元，被告负担268元，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇二〇年八月二十日书记员 孙晓蕾