吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终926号 上诉人（一审被告、反诉原告）：荆勇，男，1989年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：洮南市鹏程甜菜种植专业合作社，地址：吉林省白城市洮南市向阳街建业村。 法定代表人：李操，系经理。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 上诉人荆勇因与被上诉人洮南市鹏程甜菜种植专业合作社（以下简称鹏程合作社）种植、养殖回收合同纠纷，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荆勇及其委托诉讼代理人赵辉，被上诉人洮南市鹏程甜菜种植专业合作社及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：请求改判被上诉人赔偿167650元。理由如下:一、本案甜菜损失完全是被上诉人过错造成的，应当承担赔偿责任。1、本案双方是农业订单回收合同纠纷，依据合同约定被上诉人专属提供耕地、种子、农药、化肥、除草剂、田间技术管理和指导、甜菜收割等全部农资购买业务及技术服务,不允许上诉人私自外购农业资料，除草方式为除草剂除草不是高价雇佣人工。2、在甜菜种植过程中，上诉人按照被上诉人的技术要求进行种植,发现被上诉人提供的除草剂出现质量问题,无法将圆叶甜菜地内的尖叶谷子清除。上诉人及时与被上诉人沟通,要求被上诉人进行技术处理补救,但被上诉人及技术员到地头后以向除草剂厂家索赔为由拖延处理，有现场录音资料证明。3、上诉人为了减少损失,同时另外高价出资雇佣人工40人-50人次对22.5公顷甜菜地进行人工除草作业,但因投资成本较大、除草农时时间紧、甜菜面积22.5公顷过大，导致不能全部完成二次人工除草作业，秋后减产造成经济损失应当由被土诉人承担。4、双方合同并没有约定上述人另外投资人工除草作业方式,不能单方扩大上诉人投资成本。二、上诉人甜菜地经济损失事实清楚,证据充分。1、双方合同约定了甜菜地的最低产量和甜菜的最低收购价,可以计算出甜菜地全部收入为483750.00元(22.5公顷应收获甜菜1125吨,每吨430.00元),甜菜地在上诉人不知情的情况下被上诉人单方私自收获完毕并且单方出售甜菜，收获甜菜数量单据也没有经上诉人签字确认,应当依据合同约定确定产量。扣除本案被上诉人的诉求,上诉人经济损失为335301.00元，在双方承担过错责任下被上诉人应当赔偿上诉人167650.00元。一审驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。2、合同第6.5条是被上诉人单方免责无效条款，应当依据过错责任赔偿损失。综上，请求依法改判被上诉人赔偿167650元。 洮南市鹏程甜菜种植专业合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 洮南市鹏程甜菜种植专业合作社向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告欠款10笔余额82，659.00元（148，449.00元减去已经给付的甜菜款65，790.00元），给付原告甜菜起收农机作业费58，200.00元，以上合计140，859.00元；2．被告承担案件受理费。 荆勇一审反诉请求：1.被反诉人履行订单农业合同赔偿反诉人2018年22.5公顷甜菜经济损失167,650.50元;2.被反诉人承担诉讼费用。 一审法院认定事实：鹏程合作社（甲方）与荆勇（乙方）分别于2018年4月8日，2018年4月20日，2018年4月21日签订了三份《2018年甜菜种植及交售合同》，合同中分别约定了：乙方承诺为甲方种植直播甜菜2.5公顷、1公顷、19公顷，秋收后向甲方交售合格甜菜50吨／公顷。三份合同其余内容均相同，双方约定：3.3：甜菜收购价格及结算方式：进站（或在田间地头临时储存）价为430元／吨；6.5：由于甜菜种植受人力、管理……等复杂因素影响，甲方对乙方种植成功与否以及产量和质量指标不做任何保障性承诺、不承担任何责任。7.3：所有田间作业及管理均由乙方自行负责。2018年4月8日，荆勇从鹏程合作社处赊购甜菜种子及甜菜专用肥，并出具借据一枚，借据载明欠款金额为10，250.00元。2018年4月20日，荆勇从鹏程合作社处赊购甜菜种子及化肥，并出具借据一枚，借据载明欠款金额为4，100.00元。2018年4月21日，荆勇从鹏程合作社处赊购甜菜种子、甜菜专用肥，并出具借据一枚，借据载明欠款金额为80，750.00元。2018年4月21日，荆勇从鹏程合作社处借承包地款36，000.00元，并出具欠据一枚，欠据载明“本人同意用鹏程甜菜合作社的甜菜款还此欠款”。2018年6月4日，荆勇从鹏程合作社处赊购甜安宁及奈安，并出具借据一枚，借据载明欠款金额为田安宁7**元与萘胺165元，其中田安宁7**.00元已退。2018年6月11日，荆勇从鹏程合作社处赊购甜菜种子，并出具借据一枚，借据载明欠款金额为6，600.00元。2018年6月28日，荆勇从鹏程合作社处借款2，100.00元，并出具欠条一枚。2018年7月20日，荆勇从鹏程合作社处借喷灌机租用款1，600.00元，并出具借据一枚。2018年11月17日，鹏程合作社为荆勇垫付起收费用两笔，分别为5，450.00元与714.00元，并出具两枚单据。上述借据上均有荆勇签字。2018年11月，鹏程合作社对荆勇种植的甜菜进行起收和销售。 一审法院认为，（一）甜菜收获后的销售金额，鹏程合作社在诉状中写明甜菜销售款共计65，790.00元，属于对于己不利的事实的承认，并提交发货单等证据予以佐证，原审法院予以认定。荆勇虽然认为发货单上没有其签字不能够确定甜菜收获数量，但其并未提供证据予以反驳。故甜菜收获后的销售金额应为65，790.00元。（二）鹏程合作社提供的农药质量是否合格。荆勇提交的证据仅能证明其甜菜地内杂草丛生并雇人进行人工除草，以及最终甜菜减产的事实。但种植农业受多方因素影响，以上事实与鹏程合作社提供的农药无效之间无法证明存在直接的因果关系。故对鹏程合作社提供的农药质量不合格的事实原审法院不予认定。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点问题有：1、荆勇是否应向鹏程合作社支付欠款；2．鹏程合作社是否应向荆勇赔偿损失。焦点一，荆勇是否应向鹏程合作社支付欠款。依据鹏程合作社提供的借据10枚，上有荆勇本人签字，是其真实的意思表示，故欠款应当清偿。关于欠款数额的认定，鹏程合作社在答辩状中变更为147，729.00元，其提交的证据能够证明此数额，故原审法院认定欠款金额为147，729.00元。依照合同法第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”之规定，甜菜销售款与欠款相抵消。荆勇需给付鹏程合作社欠款81，939.00元。焦点二，鹏程合作社是否应向荆勇赔偿损失。依据荆勇与鹏程合作社签订的《2018年甜菜种植及销售合同》第6.5条：“由于甜菜种植受人力、管理……等复杂因素影响，甲方对乙方种植成功与否以及产量和质量指标不做任何保障性承诺、不承担任何责任。”第7.3条：“所有田间作业及管理均由乙方自行负责。”鹏程合作社无义务保证荆勇甜菜收获数量以及收入金额。且荆勇提供的证据不足以证明鹏程合作社提供的农药质量不合格，故荆勇要求鹏程合作社赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，判决如下：一、荆勇于判决生效后立即给付洮南市鹏程甜菜种植专业合作社欠款81，939.00元；二、驳回荆勇的诉讼请求。本诉案件受理费3，117.00元，由荆勇承担。反诉案件受理费4，118.00元，由荆勇承担。 二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，庭审中，上诉人荆勇对欠款数额147729.00元无异议，予以确认。上诉人荆勇上诉认为甜菜损失的过错在被上诉人，并在一审提供了录音资料来证明，经查，录音内容仅为案涉土地内杂草丛生及其雇佣人工除草的事实，并不能确认被上诉人提供的农药质量不合格和甜菜减产的原因。且上诉人荆勇的此项诉求亦无其它证据佐证，故不予支持。上诉人荆勇还诉称因被上诉人收割出卖甜菜时未经其同意，故甜菜的销售额应按双方在签订合同时对甜菜产量及价格的预估值来确定。经查，双方在合同中明确约定，由荆勇负责甜菜的收获及出销售，现被上诉人在未经荆勇同意的情况下，将甜菜私自收割和销售，销售的数量及价款也未经荆勇签字确认，被上诉人在销售环节存在过错。一审仅依据被上诉人单方制作的出货单据来证明甜菜销售价款明显证据不足，应予纠正。双方在签订合同时对甜菜的产量及销售价格均有约定，可以计算出约定的甜菜销售金额为483750.00元（22.5公顷X1125吨X430.00元），根据本案的实际情况，荆勇负责甜菜的田间管理及收获，甜菜减产及收获季节未及时收获，荆勇存在较大的过错。被上诉人未经荆勇同意，将甜菜私自起收和销售，销售的数量及价款也未经荆勇签字确认，被上诉人存在侵犯荆勇经营自主权的行为，应承担相应的侵权责任。故上诉人荆勇应对经营损失承担75%的责任，被上诉人应对经营损失承担25%的责任。故认定荆勇按合同约定的甜菜销售金额的25%的份额即120937.5元（483750.00元X0.25）为其合法经营所得，因荆勇的欠款金额为147729.00元。两项相互抵销，荆勇需给付鹏程合作社欠款26791.50元。 综上所述，荆勇的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初169号民事判决； 二、荆勇于判决生效后立即给付洮南市鹏程甜菜种植专业合作社欠款26791.50元； 三、驳回荆勇的其它诉讼请求。 一审案件受理费3117.00元，由荆勇负担；一审反诉案件受理费4118.00元，由荆勇负担3000.00元，由洮南市鹏程甜菜种植专业合作社负担1118.00元；二审案件受理费4188.00元，由荆勇负担3000.00元，由洮南市鹏程甜菜种植专业合作社负担1188.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  赵 亮 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘海峰