北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41763号原告：张微，女，1984年12月9日出生，满族，北京京电电力设计有限公司设计员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。被告：王超翔，男，1986年7月30日出生，汉族，北京众智远翔勘探技术有限公司员工，住北京市海淀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该公司职员。原告张微与被告王超翔、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微之委托诉讼代理人徐立荣、被告王超翔到庭参加诉讼。被告太平洋保险经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张微向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9169.18元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费33315.05元、残疾赔偿金147698元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费25496.90元、鉴定费4550元、交通费2000元，共计246629.13元。事实和理由：2019年1月10日18时30分，在北京市西城区盆儿胡同，王超翔驾驶×××小轿车由南向北停放，其开左前车门时，与骑自行车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，王超翔负全部责任，原告无责任。事后，原告被送往首都医科大学宣武医院救治住院7天，经诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折，进行了尺骨鹰嘴骨折切开复位伴钢板螺钉内固定术。经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告损伤后果符合十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告于2020年1月19日至2020年2月1日住院2天，取出内固定物。经查，王超翔驾驶的×××小轿车在太平洋保险投有机动车强制责任保险，事故发生在承保期内。此次事故给原告造成了巨大身心痛苦和经济损失，就赔偿事宜无法与被告达成一致。为维护原告合法权益，望判如所请。王超翔辩称，对事故经过和责任认定没有异议。王超翔驾驶的京×**号车辆的车主为其舅舅高强，该车辆在太平洋保险投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，王超翔为原告垫付了急救费和住院期间的住院费、6天的护理费810元及伙食费216.50元。关于原告的诉讼请求：医疗费以原告实际支出为准；伙食补助费，王超翔已支付了原告第一次住院期间的费用，不同意再次支付，第二次住院应以第一次住院的伙食标准为准；原告主张的营养费过高，请法院酌定；护理费，应扣除王超翔已支付6天的费用，原告主张每天150元的标准过高，家属护理非专业护理，且无相应的误工证明，现认可护理费2000元；误工费，不认可；残疾赔偿金，依法计算；鉴定费，依法判定；原告主张的精神抚慰金过高，王超翔非故意所为，且在原告受伤后积极履行了垫付义务，现同意支付精神抚慰金及营养费共计5000元；被扶养人生活费，无异议；交通费，没有票据，且主张过高，王超翔认为最高400元。太平洋保险在邮寄的代理意见中辩称，本案标的车所有人高强为涉案车辆在太平洋保险仅投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。对本次事故发生的事实无异议，对于事故责任以交通事故认定书载明的为准。前期太平洋保险已在交强险医疗费限额内先行垫付10000元。原告诉请的护理费，应提供医院出具的护理医嘱，若不能提供，太平洋保险仅认可其住院期间的护理费，护理标准，如聘请护工应提供护理协议及护理费票据；若亲属护理，应提供护理人员劳动合同、误工证明、事发前三个月工资流水、收入减少证明等证据佐证，若月收入超过3500元，还应提供完税证明；若未提供上述证据，太平洋保险对其诉请金额不予认可。原告诉请的误工费，误工时间，原告应提供医院出具的休假医嘱；误工标准，原告应提供劳动合同、误工证明、收入证明、事发前三个月工资流水、银行对账单等相关证据，若月收入超过3500元，还应提供相应的完税证明。原告诉请的残疾赔偿金，太平洋保险认可鉴定报告，主张按照户籍性质进行赔偿。原告诉请的交通费，应当以正式票据为凭；有关凭据应与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，若未能提供，太平洋保险不予认可。原告诉请的精神抚慰金过高，太平洋保险不予认可。原告诉请的鉴定费，不属于法定赔偿项目，且不属于保险理赔范围，太平洋保险不同意赔偿。由于太平洋保险未接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，故不同意承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日18时30分，在北京市西城区盆儿胡同，王超翔驾驶×××号小客车由南向北停车，其开启左前车门时与由南向北骑自行车行驶的原告右侧接触，致原告受伤、小客车左前门受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王超翔有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第三十六项“机动车驾驶人开关车门时造成道路交通事故的”过错行为，为全部责任；原告为无责任。原告于2019年1月10日至同年1月17日在首都医科大学宣武医院住院7天，经诊断伤情为：左侧尺骨鹰嘴骨折。该院为原告行尺骨鹰嘴骨折切开复位伴钢板螺钉内固定术/左侧。出院时医嘱：全休1月，加强营养等。2019年3月12日，该院为原告开具全休一月的医嘱；2019年4月16日、5月28日，该院又分别为原告开具了休两周的医嘱。王超翔为原告支付了住院费、6天的护理费810元及伙食费216.50元。原告出院后因复查自行支付医疗费505.47元。2020年1月19日至同年1月21日，原告再次在首都医科大学宣武医院住院2天，期间该院为原告行尺骨内固定物取出术/左侧，出院时医嘱：全休1月，加强营养等。原告自行支付住院费8603.71元、门诊费60元。综上，原告自行支付医疗费共计9169.18元。经原告委托，北京中衡司法鉴定所于2019年6月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数为10%）；2、原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支付鉴定费4550元。诉讼中，王超翔申请对原告的误工期重新进行鉴定。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2020年1月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤后误工期为120日。王超翔支付了此次鉴定费，并表示该费用由其自行承担。原告为本市非农业家庭户籍。2011年11月7日，原告与李硕生育一女名李若凡。2019年7月11日，北京京电电力工程设计有限公司出具《证明》，证明原告系该单位职工，任设计职务，自2017年12月至今在该单位工作，月工资为11022元，2019年1月10日因发生交通事故，请假120日。2019年12月6日，该单位再次出具《证明》，证明原告2017年12月前工作岗位为前台，2018年6月之后工作岗位调整为设计，调岗后工资标准相应提高。原告同时提供了其名下浦发银行交易流水、社会保险缴费信息对账单、完税证明等证据。根据原告提供的浦发银行交易流水能够反映原告于2018年7月至本次事故发生前月平均工资为11022元的情况，同时该证据显示事故发生后的120日原告的收入共计17791.50元。此次事故发生时，王超翔驾驶的×××号车辆由太平洋保险承保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，太平洋保险已在交强险医疗费限额内先行垫付10000元。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据王超翔在事故中存在的过错行为，做出王超翔为全部责任、原告为无责任的认定，符合法律、法规之规定，且原、被告均无异议，本院予以确认，王超翔应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于王超翔驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由太平洋保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由王超翔予以赔偿。事故发生后，太平洋保险已在交强险医疗费限额内先行垫付10000元，故本院在剩余保险限额内予以处理。原告主张的医疗费9169.18元，有相应的病历、票据佐证，为原告治疗伤情所发生，属于原告的合理损失，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费900元，计算符合相关规定，但应扣除王超翔已支付的216.50元，本院对扣除后的683.50元予以支持。原告主张的营养费4500元，其主张90日的营养期有鉴定意见佐证，主张每日50元的标准较为合理，本院予以支持。原告主张的护理费9000元，本院根据鉴定意见确定原告的护理期为60日，扣除王超翔已支付的6日护理费，其余54天原告主张每日150元，本院认为未超出市场护工标准，本院予以支持，具体数额为8100元。原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定原告的误工期为120日。根据相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提供的单位证明、银行流水、完税凭证能够反映事发前原告月平均工资11022元及事故后误工期原告收入17791.50元的情况，现原告主张按其事发前月平均工资计算4个月，扣减误工期内实际收入的计算方式，符合上述规定，本院予以支持，计算后具体数额为26296.50元。原告主张的残疾赔偿金147698元和被扶养人生活费25496.90元，有鉴定意见、户籍证明、出生证明佐证，且计算无误，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给其造成一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，但原告主张数额过高，本院根据原告的伤情酌情确定为5000元。原告主张的交通费，根据相关规定，交通费应以患者就医或转院发生的费用为准，本院根据原告就诊情况酌情确定为400元。原告主张的鉴定费，系原告为确定其合理损失所需，为此次事故的间接损失，不属保险公司赔付范围，应由王超翔予以赔偿。诉讼中，王超翔申请的鉴定结论与原告提供的鉴定意见一致，且王超翔自愿承担该费用，本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张微残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王超翔赔偿原告张微医疗费9169.18元、住院伙食补助费683.50元、营养费4500元、护理费8100元、误工费26296.50元、残疾赔偿金42698元、被扶养人生活费25496.90元、交通费400元、鉴定费4550元，合计121894.08元；三、驳回原告张微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告张微负担111元（已交纳），由被告王超翔负担2389元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年八月三十一日书记员  孙萍