西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4233号原告：陕西旭航汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610000762574035T。法定代表人：张舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。被告：郑星奇，男，汉族，1984年3月10日出生，住陕西省澄城县。被告：杨小利，女，汉族，1983年12月24日出生，住陕西省渭南市澄城县。共同委托诉讼代理人：梁文俊，陕西众致律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：熊雅倩，陕西众致律师事务所实习律师。原告陕西旭航汽车服务有限公司（以下简称旭航公司）与被告郑星奇、杨小利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张丽华独任公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人赵乐环、鄢鑫，被告郑星奇及其与被告杨小利共同委托的诉讼代理人梁文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旭航公司诉称，原告与被告于2018年4月21日签订了购车分期协议，协议约定2018年4月21日至2020年4月20日期间，被告应在每月20日之前向原告支付分期购车款14300元，共24期。原告于当日将车辆交付被告（车牌号陕AXXX**；类型为重型自卸货车；品牌为陕汽牌；车身黄色；发动机号为1418A002235）。2018年5月起，被告未能按时足额支付分期购车款，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。截止起诉时，尚有229504元购车款、17404.48元垫付的保险费、车船税未支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决：1、被告一次性支付原告剩余购车款229504元；2、被告支付原告剩余购车款逾期利息（利息计算：以229504元为基数，从2018年5月21日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率二倍计收利息。截止2019年9月30日，计497天，计1.38年，应付利息38005.86元）；3、被告一次性返还原告垫付的车辆交强险保费4480元、商业险保费12174.48元、车船税750元，合计17404.48元；4、被告支付原告垫付的车辆交强险保费利息、商业险保费利息、车船税利息（利息计算：以17404.48元为基数，从2019年4月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率二倍计收利息。截止2019年9月30日，计182天，计0.5年，应付利息522.13元）；5、依法判令被告支付原告违约金（违约金计算：以315159元为基数，从2018年5月21日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按双方借款合同第四条之约定。截止2019年9月30日，计497天，计1.38年，应付违约金78317元）；6、判令被告承担本案诉讼费。被告郑星奇、杨小利辩称，一、被答辩人超越经营范围，未经监管部门批准，以营利为目的，非法从事金融放贷业务，借款合同依法无效，其经常性向社会不特定对象发放贷款已涉嫌刑事犯罪，应当中止审理；二、被答辩人并未将借款交付答辩人，也不清楚具体数额，借款合同中抵押担保的车辆登记在被答辩人名下，答辩人除支付车辆首付款15万元外，至今已偿还被答辩人91500元。经审理查明，2018年4月21日，原告旭航公司（甲方）与被告郑星奇（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币315159元，借款期限2年，自2018年4月21日至2020年4月20日，乙方于每月20日前偿还甲方本金和利息共计14300元。乙方自愿用车辆陕AXXX**做抵押，乙方每月还款额依照双方约定，乙方如不能按期还款，除应支付借款利息外，每日承担借款总额万分之五违约金。被告郑星奇与杨小利系夫妻关系，杨小利在上述借款协议连带保证人处签字确认。另查明，车辆陕AXXX**于2018年4月8日登记于原告旭航公司名下。2018年5月22日、6月20日、7月20日、8月20日、11月19日、12月27日、2019年4月4日，被告郑星奇分别向原告工作人员宫X账户转账14300元、14300元、14300元、14300元、10000元、10000元、14300元，共计91500元，交易用途多次备注为陕AXXX**车款。庭审中，原告提交以下证据：1、《借款协议》、陕AXXX**号重型自卸货车机动车登记证书。用于证明被告郑星奇为购买车辆向原告借款，原告与二被告签订的《借款协议》内容系各方真实意思表示，合同合法有效。被告郑星奇应按约履行还款义务，被告杨小利应对本协议项下郑星奇的债务承担连带清偿责任。2、中国农业银行交易明细7张。用于证明被告在《借款协议》签订后，仅向原告偿还91500元，被告未按《借款协议》约定按期向原告偿还借款，原告有权要求被告一次性偿还剩余款项229504元，并依据协议约定要求被告承担逾期还款的违约责任。3、陕AXXX**号重型自卸货车2019年交强险保单1份、商业险保单1份。用于证明原告累计为被告垫付保险费、车船税共计17404.48元，依据《借款协议》第六条第2款之规定，保险费、车辆审验费用应当由被告承担。现该费用由原告垫付，被告应向原告偿还并支付相应的利息。被告郑星奇、杨小利对证据1的真实性认可，对证明目的不认可。被告认为该协议上的借款并未支付给被告，被告也不知道原告支付多少钱，被告应当是办理抵押登记，而非将车辆登记在原告名下。对证据2的真实性认可，认可一共向原告还了91500元，但是不认可尚欠229504元。对证据3的真实性认可，证明目的不认可，对保险费的总数额认可，但是不认可应当承担利息。被告向本院提交：中国建行个人账户银行交易明细，用于证明被告于2018年3月20日向李某某支付车辆首付款15万元，之后向原告还款91500元，原告认可收到被告支付的91500元。经询，被告郑星奇认可陕AXXX**车辆一直由其占有使用，对被告为陕AXXX**车辆购买保险费用17404.48元无异议。原告因为涉案车辆和产权证均在被告手中，原告担心被告将车变卖，自己债权无法实现，故将车辆所有权登记在自己名下，而被告因为车辆归属等问题与原告沟通不畅故停止还款，双方由此产生纠纷。以上事实，有《借款协议》、陕AXXX**号机动车登记证书、中国农业银行交易明细、机动车保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告郑星奇作为借款人与原告旭航公司签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立有效。被告杨小利与郑星奇系夫妻关系，杨小利作为该借款协议的连带保证人，应当承担共同还款责任。原、被告双方均应按照合同约定内容履行各自的义务，原告依约垫付陕AXXX**购车款，并将车辆交付被告占有使用，被告应当按照约定履行还款义务，被告在还款期内仅偿还91500元，尚有229504元未如期偿还，构成违约，现已超过还款履行期限，故原告主张被告一次性支付剩余购车款229504元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同约定，乙方每月还款额依照双方约定，乙方如不能按期还款，除应支付借款利息外，每日承担借款总额万分之五违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告双方虽约定被告如不能按期还款，除应支付借款利息外，每日承担借款总额万分之五违约金，但原告主张被告支付逾期付款利息（以229504元为基数，从2018年5月21日起，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率二倍计算），以及违约金（以315159元为基数，从2018年5月21日起，按日万分之五计算）的诉讼请求，已超出年利率的24%，依据上述规定，对于超出部分本院不予支持。故被告郑星奇应向原告支付逾期利息及违约金，以229504元为基数从2018年5月21日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于原告主张为陕AXXX**车辆购买保险税费17404.48元，因被告对该款项无异议，故原告主张被告返还保险费用17404.48元的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于原、被告双方并未对该部分作为借款进行约定，故原告主张垫付的车辆交强险保费利息、商业险保费利息、车船税利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郑星奇、杨小利于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西旭航汽车服务有限公司借款229504元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以229504元为基数，按照年利率24%，从2018年5月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郑星奇、杨小利于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西旭航汽车服务有限公司交强险保费4480元、商业险保费12174.48元、车船税750元，合计17404.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陕西旭航汽车服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费6756元，由被告郑星奇、杨小利负担。因原告已预交，被告应在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年八十四日书记员王景涵打印：王博闻校对：姚静2020年月日送达1