北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初596号原告：泉州西凯商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区临江街道幸福社区义全街**金运大厦**。法定代表人：张叶，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广东骆驼服饰有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区里水甘蔗上街村**iv>法定代表人：万金刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第243750号关于第15549249号“公牛骆驼THEBULLCAMEL”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年1月14日开庭审理时间：2020年7月14日被诉裁定认定：诉争商标与第101337号“骆驼牌及图”商标、第231562号“骆驼牌海拉尔橡胶厂及图”商标、第3515856号“骆驼”商标、第3993666号“駱駝CAMEL”商标、第4584311号“骆驼CAMEL”商标、第4590702号“骆驼CAMEL”商标、第12429506号“骆驼”商标、第4649089号“CAMEL”商标、第3477203号“骆驼Luotuo及图”商标、第3619863号“CAMELSAHARASAM”商标、第4873712号“CAMELLUCKHILL”商标、第3816392号“CAMELLUCKY”商标、第5344179号“CAMELSPORTS”商标、第7977769号“CAMEL”商标、第8039706号“CAMEL”商标（以下分别称引证商标一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六）分别构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，不再适用商标法第十三条第三款的规定进行审理，诉争商标的注册未违反商标法第三十二条规定的“不得损害他人现有的在先权利”，不再适用商标法第三十二条“他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与各引证商标未构成近似商标，诉争商标的注册未违反商标法第三十条、第三十一条的规定，同时诉争商标经过使用已经与原告建立对应关系形成了稳定的市场秩序，不会造成相关公众的混淆。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：155492493.申请日期：2014年10月22日4.专用权期限至：2025年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：裙子;成品衣;裤子;华达呢（服装）;靴;运动鞋;鞋;针织服装;凉鞋;上衣二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：1013373.专用权期限至：2023年2月28日4.标识：5.核定使用商品（第25类）：皮鞋三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：2315623.申请日期：1984年12月10日4.专用权期限至：2025年8月29日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：塑料鞋四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：35158563.申请日期：2003年4月7日4.专用权期限至：2025年10月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋;运动鞋;靴;凉鞋;拖鞋;运动靴;雨鞋五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：39936663.申请日期：2004年4月2日4.专用权期限至：2027年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋(脚上的穿着物);靴;半统靴;高统靴;套鞋;拖鞋;木鞋;凉鞋;鞋;运动鞋六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：45843113.申请日期：2005年4月5日4.专用权期限至：2028年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋;靴;鞋(脚上的穿着物);凉鞋;运动鞋;拖鞋;鞋和靴的金属附件;鞋面;鞋跟;鞋垫七、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：45907023.申请日期：2005年4月8日4.专用权期限至：2028年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋;靴;鞋(脚上的穿着物);凉鞋;运动鞋;拖鞋;鞋和靴的金属附件;鞋面;鞋跟;鞋垫八、引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：124295063.申请日期：2013年4月15日4.初审公告日期：2015年7月13日5.专用权期限至：2025年10月13日6.标识：7.核定使用商品（第25类）：衬衫;服装;裤子;针织服装;运动衫;大衣;皮衣;T恤衫;风衣;羽绒服装九、引证商标九1.注册人：第三人2.注册号：46490893.申请日期：2005年5月11日4.专用权期限至：2029年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋;靴;鞋(脚上的穿着物);凉鞋;运动鞋;拖鞋;鞋和靴的金属附件;鞋面;鞋跟;鞋垫十、引证商标十1.注册人：第三人2.注册号：34772033.申请日期：2003年3月7日4.专用权期限至：2025年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：休闲服;服装;皮衣;针织服装;羊毛衫;T恤衫;风衣;羽绒服装;衬衫;裤子;西装;运动服;大衣;防寒服十一、引证商标十一1.注册人：第三人2.注册号：36198633.申请日期：2003年7月7日4.专用权期限至：2026年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋十二、引证商标十二1.注册人：第三人2.注册号：48737123.申请日期：2005年9月2日4.专用权期限至：2023年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装;婴儿全套衣;驾驶员服装;足球鞋;鞋;帽;袜;手套(服装);领带;皮带(服饰用)十三、引证商标十三1.注册人：第三人2.注册号：38163923.申请日期：2003年11月26日4.专用权期限至：2027年3月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋十四、引证商标十四1.注册人：第三人2.注册号：53441793.申请日期：2006年5月12日4.专用权期限至：2029年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋;靴;鞋(脚上的穿着物);凉鞋;运动鞋;拖鞋;鞋和靴的金属附件;鞋面;鞋跟;鞋垫十五、引证商标十五1.注册人：第三人2.注册号：79777693.申请日期：2010年1月8日4.专用权期限至：2024年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：T恤衫;衬衫;裤子;内衣;皮衣;童装;羽绒服装;运动衫;针织服装十六、引证商标十六1.注册人：第三人2.注册号：80397063.申请日期：2010年2月1日4.专用权期限至：2024年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：T恤衫;衬衫;裤子;内衣;皮衣;童装;羽绒服装;运动衫;针织服装十七、其他事实行政阶段第三人提交了以下主要证据（为光盘形式）:1.引证商标一的商标注册证、续展证明、早年宣传手册及沙船厂档案卷宗；2.第三人所获荣誉、版权证书、专利证书及商标知名度资料；3.法院判决书；4.第三人广告合同、发票、广告图片等资料；5.第三人产品销售资料；6.媒体报道；7.第三人商标遭受侵权及受保护等资料。行政阶段原告提交了以下主要证据（为复印件形式）：1.原告购销合同、采购及销售发票；2.原告与京东公司签订的服务合同及线上平台截图等资料。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告对诉争商标核定的商品与各引证商标核定商品构成相同或类似商品并无异议，本院经审查予以确认，故诉争商标的注册是否违反上述条款的关键在于其与各引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源之间具有特定的联系。本案中，诉争商标由中文“公牛骆驼”和外文“THEBULLCAMEL”组成，二者具有含义上的对应关系，根据消费者的认读习惯和识别能力，诉争商标显著识别部分为中文“公牛骆驼”。各引证商标或为图文组合商标或为纯文字商标，显著识别部分分别为“骆驼牌”“骆驼”“骆驼CAMEL”“CAMEL”，诉争商标与各引证商标的显著识别部分相比，分别完整包含了各引证商标的中文和外文，含义亦无明显区别，已构成近似商标。在案证据显示第三人“骆驼”品牌在鞋商品上已经具有一定知名度，而原告提交的证据无法证明诉争商标经过使用可以与各引证商标相区分，若诉争商标与各引证商标使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，因此，被诉裁定认定诉争商标的申请违反了商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告泉州西凯商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泉州西凯商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  翟淑红二〇二〇年八月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐