安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1867号原告：印存钧，男，1973年6月16日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：黄怡，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：路万**，安徽净源律师事务所律师。原告印存钧与被告黄怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印存钧及其委托诉讼代理人戴荣京、被告黄怡及其委托诉讼代理人路万**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印存钧向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还借款340000元;2.支付逾期利息(以340000元为基数，按月息2%，自2018年5月30日起至实际付清之日止);3.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系,自2012年起,被告以在外做生意为由多次向原告借款,之后仅归还部分款项,至2018年5月5日双方对帐确认被告累计向原告借款340000元,被告同日重新出具借条载明借款数额及还款方式,但时至今日虽经原告多次催要,被告以各种理由推诿,被告行为已严重侵害原告合法权益。综上,原告根据相关法律法规,具状法院,望判如所请。庭审中，原告补充事实理由如下：原告本来与被告并不认识，是通过原告的弟弟认识了被告，被告是在外面做清淤工程的，从2012年开始他就以做清淤工程需要资金为由，向原告陆续借款，刚开始被告的信誉很好，借了钱以后能够准时归还。2015年之前原告总共出借借款大概有七十多万元，但是被告只归还了部分款项。在2015年以后，原告多次找被告要求还款，要么找不到，要么就是被告以各种理由推拖，一直到2018年的5月原告在路上碰到了被告，然后双方发生争执以后，在桃源派出所被告写下了这份340000元的借条，双方明确下来。还款计划约定了总的金额以及如果不还款相应产生的利息的计算方法，但是出具这份借条以后，被告仍然只归还了一点点的利息，本金及相关利息到现在没有付清，所以恳请法庭支持原告的诉讼请求。黄怡辩称：第一，2018年5月5日原告没有向被告实际交付340000元，或者现金或者转账，该340000元从2012年起，被告因为赌博而向原告借款340000元，还包括了其他三个人赌资；第二、2014年5月到2020年1月期间被告已累计向原告支付人民币272200元。2014年之前被告因为赌博累计从2012年起实际向原告借款本金为150000元。正如原告所述，原、被告本身并不相识，当时原告在向山地区放高利贷，被告是通过原告的弟弟介绍认识，被告是马钢的一个普通工人，没有任何经营性需要。请求法庭在查明本案系赌资及赌博借款的前提下，不保护原告的诉讼请求，依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，经双方对账，黄怡向印存钧出具借条一张，借条载明“今借到印存钧人民币叁拾肆万整（￥340000元）”，黄怡在借款人落款处签名确认。该借条下方另有两处备注如下：“注：今收到印存钧人民币叁拾肆万元（￥340000元）”、“注：从2018年5月30号起每月还5000元（伍仟元），每年年底另还2-3万（贰至叁万元）。若不还按本金34万元利息2分算”，黄怡在上述备注下方签名确认。另借条背面有黄怡书写的“注：这叁拾肆万元原件条子在印存钧那里”。上述借条出具后，黄怡于2018年8月3日向印存钧还款3000元、2018年9月6日还款4000元、2018年10月23日还款6000元、2018年12月13日还款5000元、2018年12月20日还款3900元、2019年2月4日还款6000元、2019年4月23日还款4000元、2020年1月25日还款9900元。以上合计41800元。以上事实有当事人陈述及借条、银行流水、银行客户回单等证据在卷佐证。本院认为:一、债务应当清偿。印存钧提交的借条等能够证明黄怡向印存钧借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于债务金额问题。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄怡于2018年5月5日向印存钧出具的借条所载的“若不还按本金34万元利息2分算”，属于对利息约定不明。另，本案借款没有约定还款之日，本案立案之日视为逾期之日。故对于原告要求黄怡支付自2018年5月30日起至2020年6月1日止借款利息的诉请，本院不予支持。该借条出具后黄怡向印存钧共计还款的41800元应属对借款本金的归还，故黄怡尚欠印存钧借款本金298200元（340000-41800）。据此，本院支持以借款本金298200元为基数按年利率6%的标准计算的自2020年6月2日起至实际付清之日止的借款利息。三、关于被告提出的案涉借款系赌博借款、340000元借款含他人赌资、实际向原告借款本金为150000元的抗辩，因被告未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。综上，印存钧要求黄怡偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄怡于本判决生效之日起十五日内一次性归还印存钧借款本金298200元及利息（利息自2020年6月2日起至实际付清之日止、以借款本金298200元为基数、按年利率6%计算）。黄怡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收4416元，由印存钧负担1529.5元，黄怡负担2886.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇二〇年八月三十一日法官助理郑小娜书记员杨娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。