wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初246号 原告：雄县鑫兴典当有限公司。 法定代表人：王艳茹。 委托代理人：唐海娇，男，1987年1月23日生，公司职员。 被告：彭书花，女，1962年10月10日出生，汉族，住雄县。 被告：彭书敏，女，1965年6月26日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：姚法刚，男，1965年7月28日生，住雄县，系被告之夫。 原告雄县鑫兴典当有限公司与被告彭书花、彭书敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告雄县鑫兴典当有限公司的委托代理人唐海娇、被告彭书敏的委托代理人姚法刚到庭参加诉讼。被告彭书花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雄县鑫兴典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告借款本金150000元；利息和综合费用计40500元，共计190500元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日彭书花以其个人工资为质押、彭书敏个人工资为担保借款150000元。利息交至2018年10月8日，后经原告多次催要被告至今仍然未还原告借款本金150000元和利息、综合费用（月息及综合费用为1.8%，息费结算到2020年1月6日计40500元）共计190500元；息费顺延计算。上述事实有原、被告之间签订的借款合同、质押合同、当票及交利息费用凭证为凭；请求人民法院依法追回借款本金、利息和综合费用。 彭书花法定期限内未做答辩。 彭书敏辩称我只给彭书花担保了5万元，后来的这15万元我不知道。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告彭书花签订典当借款合同一份，约定被告彭书花向原告借款150000元，借款期限为自2016年3月8日起至2017年3月8日止，贷款综合息费利率为1.8%，同时约定合同到期后，合同延续有效。该典当借款合同由原告盖章并由被告彭书花签字并捺印。另，被告彭书敏以连带责任保证人身份在该合同上签字并捺印，双方在借款合同中未约定保证期间。合同签订后，原告依约发放借款，被告彭书花偿还利息至2018年10月8日，此后借款本息一直未偿还。本案在审理过程中，被告彭书敏提出已过6个月保证期限，合同中约定的延期有效违反担保法的规定，不承担保证责任。 以上事实，由原告提交的典当借款合同、当票、鑫兴典当行综合费用凭证及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与被告彭书花签订的典当借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方约定贷款综合息费利率为1.8%，未超法定范围，该合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约发放借款后，被告应按约定履行还本付息义务。本案中，原告请求被告彭书花偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合典当借款合同约定及履行情况，息费应自2018年10月8日起按月利率1.8%暂计算至2020年1月6日为40500元（150000元×1.8%×15个月），以后息费顺延至本息还清日止。因原告与被告彭书敏在典当借款合同上约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故本案彭书敏的连带责任保证已过保证期间。原告要求被告彭书敏连带偿还本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭书花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告彭书花于本判决生效后七日内偿还原告雄县鑫兴典当有限公司借款本金150000元及息费40500元，以上合计190500元（息费自2018年10月8日按月利率1.8%暂计算至2020年1月6日为40500元，以后息费顺延至本息还清日止）； 二、驳回原告雄县鑫兴典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，由被告彭书花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  翟文志 人民陪审员  化丹林 人民陪审员  吕 强 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33386号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：孟志刚，男，1973年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告孟志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告孟志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款68,539.01元(截至2020年7月21日，欠款本金64,913.73元，利息3,625.28元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,913.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孟志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金64,913.73元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,625.28元，合计68,539.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,513.48元，减半收取计756.74元，由被告孟志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40983号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄祥，男，1991年8月21日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄祥借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告黄祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄祥偿还借款本金11500元;2、黄祥偿还借款期限内利息910.8元；3、黄祥支付自2019年4月5日起至实际给付之日的罚息（以11500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄祥承担。被告黄祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，借款人黄祥与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金11500元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄祥约定账户发放贷款11500元。庭审中，国美公司称黄祥自2018年5月5日开始逾期，截至2019年4月4日，黄祥尚欠借款本金11500元，利息910.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄祥应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄祥与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄祥应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与黄祥签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄祥应当按期支付利息并偿还本金。现黄祥逾期还款，国美公司要求黄祥偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄祥经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄祥于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11500元、借款期限内利息910.8元；二、被告黄祥于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费260元，均由被告黄祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2467号申请执行人：岳怡，女，1988年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏智慧金源教育科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WANH705，住所地常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：马平。关于岳怡与江苏智慧金源教育科技有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人江苏智慧金源教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏智慧金源教育科技有限公司银行存款人民币10340.84元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月七日书记员  蒋 澍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5597号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:纪少冬，男，1990年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与纪少冬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10405号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1053号之二申请执行人商占成，男，1961年6月27日生，汉族，退休工人，住昌图县。被执行人牛文学，男，1952年1月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县。申请执行人商占成与被执行人牛文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224民初1334号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1334号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月七日书 记 员  王阿娉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4960号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郭仁宏，男，1966年09月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市***********，公民身份号码：422************958。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239759号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239759号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郭仁宏的粤S.539**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郭仁宏承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14209号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李清华，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李清华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25094号民事判决书，要求被执行人李清华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27251.9元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14209号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建昌县正兴房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省建昌县正兴花园。法定代表人：钱洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：战国柱，辽宁山盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县供暖管理办公室，住所地辽宁省建昌县城乡建设规划局。法定代表人：杨明振，该办公室主任。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县金马供暖管理有限公司，住所地辽宁省建昌县中心农贸市场东侧。法定代表人：马友军，该公司总经理。原审第三人：建昌县正兴物业管理有限责任公司，住所地辽宁省建昌县朝阳路二段。法定代表人：郝继红，该公司经理。再审申请人建昌县正兴房地产开发有限责任公司（以下简称正兴房产公司）因与被申请人建昌县供暖管理办公室（以下简称供暖办）、建昌县金马供暖管理有限公司（以下简称金马公司）及原审第三人建昌县正兴物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。正兴房产公司申请再审称，（一）金马公司和政府之间存在供热公司承包经营合同，正是基于同政府的承包经营供热公司这一民事法律关系，金马公司才拒绝履行法定义务，供暖办接收的前提是基于政府与金马公司之间的承包经营合同，该接收行为与再审申请人形成了民事法律关系，也与金马公司形成了民事法律关系。（二）金马公司作为供暖企业，是供暖业务的受益人，依《建昌县城市供热管理办法》第十三条：“一次网、换热站、二次网的维护运行费用由供热企业负责”。金马公司应当承担再审申请人代管换热站、二次网期间的代管费用及运行维护费用。（三）再审申请人与建昌县城乡规划建设局、建昌县金马供暖管理有限公司三方签订供暖入网合同，再审申请人此前已向政府缴纳了城市建设配套费，再审申请人代管期间的费用和代建费用应当从缴纳的配套费中支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。供暖办公提交意见称，（一）由于被申请人建设的换热站、二次管网等供热设施，没有竣工验收，金马供暖公司拒绝接受，进而发生弃管。答辩人受政府委托临时接管，与再审申请人之间并不存在民事合同法律关系。（二）再审申请人原来的换热站二次网设施并没有转移产权，要求答辩人承担或连带承担再审申请人的建设成本费用没有事实依据。（三）答辩人没有收取入网费，也无权收取入网费。再审申请人以用入网费支付其建设换热站、二次网等设施的成本费用的主张，无事实和法律依据。综上，再审申请人的再申请再审的请求不能成立，请求贵院驳回再审申请人的再审申请。金马公司提交意见称，（一）法律规定对于验收合格的换热站在两年后进行接收，因再审申请人没有建设合格的换热站，因此答辩人没有接收。政府代替建了一个合格的换热站，答辩人当即接收了。（二）再审申请人入网依照规定缴纳入网费，全体业主与答辩人建立了供用热合同关系，但再审申请人与答辩人没有口头或书面的供用热合同关系。依照《建昌县城市供热管理办法》，再审申请人作为开发商将换热站运行两年，承担费用，两年满后将验收合格的换热站交付答辩人运行，这是各自的法律义务，双方没有任何合同关系。（三）建昌县供热办公室是行政管理性质，对申请人及答辩人有管理职能，不是平等法律关系，二审裁定驳回起诉是正确的。再审申请人所建换热站是开发小区的供热附属设施，是再审申请人的义务，申请人无权要求他人代为承担。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，由于再审申请人正兴房产公司弃管换热站引发了业主群体上访问题，建昌县人民政府指令供热办接管了案涉换热站、二次管网，供热办接管换热站，二次管网的行为，不属于平等民事主体之间的民事法律关系，不在人民法院民事案件的受理范围内，二审法院以此为由驳回正兴房产公司的起诉是正确的。再审申请人本次申请再审未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审裁定对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建昌县正兴房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1224号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人程雷雷，男，1987年6月23日出生，汉族，住孝感市孝**长兴一路租住房。本院在执行程雷雷刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初71号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8450号申请人：河南省圣力起重机械有限公司，统一社会信用代码91410728672888946E，住所地河南省长恒县起重工业园区。法定代表人：王同永，该公司总经理。被申请人：江阴市久誉重工有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WGLGN2A，住所地江苏省江阴市云亭街道开源路**。法定代表人：张徐英。申请人河南省圣力起重机械有限公司与被申请人江阴市久誉重工有限公司定作合同纠纷一案，申请人河南省圣力起重机械有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江阴市久誉重工有限公司的银行存款75000元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南省圣力起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市久誉重工有限公司的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年八月十二日书记员  陆垚燚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2348号 原告：马宗雪，女，1989年8月6日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。 被告：任立松，男，1987年1月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李光，男，1959年7月19日出生，满族，现住辽宁省兴城市。 原告马宗雪与被告任立松居间合同纠纷一案，原告马宗雪于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马宗雪委托诉讼代理人田学炜、被告任立松委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宗雪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任立松返还原告服务费70000.00元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月，原告马宗雪通过北京前行嘉业房地产经纪有限公司介绍，认购位于葫芦岛兴城市房屋一套，同时支付了购房首付款并向北京前行嘉业房地产经纪有限公司支付购房服务费70000.00元。因开发商自身原因导致我方未能签订正式的《商品房买卖合同》，也不能办理按揭贷款手续，我方于2018年10月29日与开发商解除买卖关系，并签署退房单，因此北京前行嘉业房地产经纪有限公司收取的购房服务费应予退还。经查，北京前行嘉业房地产经纪有限公司系被告任立松设立的自然人独资公司，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决如诉。 被告辩称，本案中被告所处地位是居间人，居间人主要义务就是媒介服务，原告通过被告介绍后，应该对销售单位有一个全面的了解，本案中原告不但做了全面的了解，还将购房款交付给了开发商，在本案中，被告已经完全的完成了媒介服务的义务，收取服务费合理合法，据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据如下：证据1、山海文苑退房单，房款收据，前行嘉业收据各一份，证明原告购买涉案房屋支付房款107889.00元。同时向北京前行嘉业房地产经纪有限公司支付购房服务费70000.00元，但北京前行嘉业房地产经纪有限公司在居间服务中未向我方告知涉案房屋在签订认购书时没有取得预售许可证的重要事实，其行为构成违约，应当退还我方70000.00元购房服务费，基于此原因我方与开发公司也未能签订正式的商品房买卖合同，经与开发公司协商双方的认购协议解除，开发公司同意退还我方交付的房款；证据2、我方调取的前行嘉业公司注销材料一份，证明前行嘉业公司系被告任立松设立的自然人独资企业，现已注销，2019年5月5日股东会议决定注销后的未尽事宜由全体股东承担，因此被告任立松对该笔债务因承担连带偿还责任。 被告质证意见如下：对证据1，服务费70000.00元的收据真实性没有异议，房款收据是真实的，对退房单不清楚；对证据2，企业注销是事实。 被告未提交证据。 根据双方当事人提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2017年5月，原告马宗雪通过北京前行嘉业房地产经纪有限公司介绍，认购位于葫芦岛兴城市房屋一套，同时支付了购房首付款，并向北京前行嘉业房地产经纪有限公司支付购房服务费70000.00元。但房屋开发单位并未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，只签订了认购书。原告于2018年10月29日与开发商协商后，解除了买卖关系，并签署了退房单。现原告以北京前行嘉业房地产经纪有限公司未尽居间人的义务，损害原告的利益为由，向本院提起诉讼。经审理查明，北京前行嘉业房地产经纪有限公司该公司系被告任立松设立的自然人独资企业，现已注销。 本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，不得故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，居间人北京前行嘉业房地产经纪有限公司未如实告知原告葫芦岛兴城市房屋的详细情况，导致原告未能与开发商签订《商品房买卖合同》。应当退还原告服务费70000.00元。现居间人北京前行嘉业房地产经纪有限公司已经注销，该公司系被告任立松设立的自然人独资公司，原告要求被告任立松承担返还责任，事实清楚，证据充分，于法有据。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下： 被告任立松于本判决生效后十日内退还原告马宗雪购房服务费70000.00元。 案件受理费775.00元（已减半收取），由被告任立松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李仕军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 宋泳超 书 记 员 左明玉 附页 《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。” 《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。” 第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1144号之二 申请执行人：成都交大光芒科技股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**天府软件园******。 法定代表人：梁涛。 委托诉讼代理人：谢欣佑，该公司员工。 被执行人：南充市嘉陵区水务局，住所地四川省四川省南充市嘉陵区耀目路2段**。 法定代表人：苟会平，局长。 本院在执行成都交大光芒科技股份有限公司与南充市嘉陵区水务局买卖合同纠纷一案中，因被执行人南充市嘉陵区水务局未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市嘉陵区水务局的银行存款1410000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1480号 申请执行人：陈晓童，女，1980年6月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，住所地：广西玉林市玉州区胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行陈晓童与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有一千多元存款，另案已查封。另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为78361元及利息。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13797号原告：郑刘国，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：陆仁成，男，1965年6月27日出生。委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运达，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告郑刘国与被告陆仁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑刘国于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑刘国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑刘国负担。审判员  谢兰二〇二〇年八月十二日书记员  丁佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初933号之二 申请人：周某1，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘盼，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：周某2，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：吴红利，安徽徽风律师事务所律师。 周某1与周香菇离婚后财产纠纷一案，申请人周某1于2020年8月20日向本院申请财产保全。周某1其以名下的铜陵市金御华府21栋303室（周香菇共同共有）不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封周某1（周香菇共同共有）名下的铜陵市金御华府21栋303室不动产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 书记员  林辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘帅令 书记员刘帅令
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1624号 原告：谭士周，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：范兆敬，女，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告谭士周、范兆敬与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭士周、范兆敬的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭士周、范兆敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金25976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款641377元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金8659元（641377×135×0.0001＝8659）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭士周、范兆敬支付延迟办理产权证书的违约金8659元； 二、驳回原告谭士周、范兆敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由原告谭士周、范兆敬负担158元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4692号 被执行人：黎健宇，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省南允市南部县。 关于被执行人黎健宇因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1640号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月18日，本院已告知受害人余伟祥、揭斌、吴以浪、胡宁亮关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   玉   峰 审判员 涂永国审判员王**宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄       良
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4428号原告：李建庭,男,1975年10月7日出生,汉族，住郑东新区。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晴晴，河南中亨律师事务所实习律师。被告：河南格瑞捷智能停车装备有限公司，住所地许昌市鸿腾路西段魏都高新技术产业园。法定代表人：孙辛卯，任总经理。原告李建庭与被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司（以下简称格瑞捷公司）居间合同纠纷一案，原告李建庭于2020年8月12日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李建庭的委托诉讼代理人马法伟、齐晴晴到庭参加诉讼，被告格瑞捷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告佣金503200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方针对新合鑫观悦地下车库项目达成签订了《居间协议》,协议中明确约定:“佣金的计算:1.本项目设计为584个新建PSH-3升降横移类机械车库及120个租赁PSH-S升降横移类机械车库。2.佣金计算方法:新建车位800元/车位;租赁车300元/车位。佣金的支付方式:当项目回款达到50%开始，甲方向乙方同比例支付佣金”。经原告向被告确认，被告的项目已经全部回款，但被告未按照协议约定向原告支付相应的佣金，原告特起诉被告支付上述款项。格瑞捷公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，委托方格瑞捷公司（甲方）与居间方李建庭（乙方）签订《居间协议》，主要内容为：乙方受甲方的委托，双方就新合鑫置业有限公司（下称业主）开发的新合鑫?观悦地下车库项目的立体停车设备招标、采购、项目的运作及供货合同签署等事项协商一致，并依据根据《中华人民共和国合同法》达成本协议（或称居间合同），第一条委托事项及具体要求:居间人提供信息并负责与招投标单位及业主方的沟通、协调，积极推荐由委托方提供的产品，促成新合鑫?观悦项目的PSH-3升降横移式立体停车设备销售合同成功签订并协助委托方的货款回收工作。第二条居间期限:从本居间协议生效日起，至该合同履行完毕收回全部货款结束。第三条委托方的主要责任和义务:负责提供符合国家有关部门标准的机械停车设备产品,并对产品的质量及相关服务按与业主方签订的合同条款要求，承担经济法律责任。第四条佣金的计算:1.本项目设计为584个新建PSH-3升降横移类机械车库及120个租赁PSH-S升降横移类机械车库，2.佣金计算方法:新建车位，800元/车位;租赁车位300元/车位。若乙方提供普通发票（安装费、服务费）甲方需代扣6%税金;若乙方提供可抵扣增值税发票则不需代扣税金;若乙方不能提供任何有效发票则代扣12%的税金。当甲方收到业主款十五日以现金方式支付乙方佣金。3．当支付代理商佣金费达到50%时，代理商应提供佣金总额的发票，若不提供，则按照相应比例直接扣除相应的发票税金费用。第五条佣金的支付方式:当项目回款达到50%开始，甲方向乙方同比例支付佣金。甲方回款只剩质保金时，结清佣金余款。如合同总价有变动，以最总合同总价为标准计算佣金等。河南新合鑫置业有限公司与格瑞捷公司签订新合鑫观悦（A2-01地块）《机械式立体停车设备制作及安装工程施工合同》和《机械式立体停车设备安装合同》，由格瑞捷公司提供停车设备，合同签订后，双方已实际履行合同。根据居间协议的约定，本案的佣金为584×800+120×300=503200元，原告认可可以扣除协议约定的12%税金，实际应支付的佣金为442816元，因格瑞捷公司未支付，故提起本案的诉讼。以上事实，有居间协议、合同、音频资料及庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中李建庭按照格瑞捷公司的委托促使格瑞捷公司与河南新合鑫置业有限公司签订合同，并实际履行，格瑞捷公司应当按照约定支付居间服务费，根据李建庭的主张，扣除相应税费，格瑞捷公司应向李建庭支付居间服务费442816元。格瑞捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法予以审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李建庭居间服务费442816元；二、驳回原告李建庭其他诉讼请求。案件受理费8832元，因适用简易程序减半收取计4416元，由原告李建庭负担530元，被告河南格瑞捷智能停车装备有限公司负担3886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年八月二十六日书记员  魏泽森
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初2472号原告：孙会同，男，1928年5月11日出生，汉族，无业，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美兰，女，1957年5月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区(原告之女)。被告：淄博市临淄区稷下街道陈家村村民委员会，驻所地：临淄区稷下街道康悦城15号楼。统一社会信用代码：54370305B476311765法定代表人：陈福永，主任。被告：牛会银，男，1968年8月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告陈会同诉被告淄博市临淄区稷下街道陈家村村民委员会、牛会银侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙会同的委托诉讼代理人胡志会、孙美兰，被告淄博市临淄区稷下街道陈家村村民委员会的法定代表人陈福永、被告牛会银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙会同向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告淄博市临淄区稷下街道陈家村村民委员会与第三人牛会银签订的稷下街道陈家村房屋拆迁补偿安置协议无效。2.要求被告给原告分配安置房屋两套(预估值50万)并付给原告房改中的旧房拆除等其它补偿51398元。事实和理由：2018年，临淄区稷下街道陈家村进行旧村改造，对村民以房屋产权调换方式进行补偿，原告系稷下街道陈家村村民，是独立的户主，符合本村实行的一户一宅分房政策。原告享有独立的房屋置换权和其他的一切安置补偿权益，被告在旧村改造中，没经原告同意和授权，私自与第三人牛会银签订了稷下街道陈家村房屋拆迁补偿安置协议，而该协议的签订基础为原告有规划手续的宅基地院落，给原告造成了重大的经济损失。被告淄博市临淄区稷下街道陈家村村民委员会辩称，本案原告所诉没有法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；原告诉称的基本事实是村民自治范围，村集体拆迁方案属于村民代表大会自治范围，依照村集体村民大会通过的决议以及政府备案的陈家村旧村安置实施方案，年龄超过60岁的老人一律不得安置楼房，一律居住老年公寓，原告也按照实施方案入住老年公寓，其诉求没有依据；村委与第三人牛会银签订的拆迁安置协议真实有效，且已实际履行，与原告的诉求无关，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人牛会银述称，签订协议是其妻子贾光美委托其去签的，北屋是贾光美和原告之子孙风亭盖的，东屋、西屋、大门、南屋是牛会银和贾光美盖得。我们村60岁以上老人住老年公寓，可享受村委给予老人的一切福利待遇。从2000年-2015年开始，我与贾光美结婚后，一直与原告居住在一起，2015年原告生病后，由原告的所有孩子轮流照顾老人，原告对分房也没有提出任何异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。原告为证实其主张，向本院提交以下证据:1.陈家村房屋拆迁安置分配方案复印件一份，证实陈家村对全体村民的承诺分房条件为祖籍在本村的、户口在本村、长期居住、享受村民待遇、有独立的宅基房产的，原告符合分房条件。2.原告的户口本、身份证五页，证实原告孙会同户口在稷下街道陈家村，也是符合分房条件的。3.土地登记审批表一份、土地登记申请书一份，地籍调查表一份，证实原告在陈家村有独立的宅基房产，也是符合分房条件。4.被告与第三人签订的补偿协议复印件一份，证实该协议依据的基础是原告的宅基地和房产，该协议载明的分房条件与被告承诺的分房条件完全一致，原告被拆迁房屋的评估价格以及是由第三人依据上述条件分得了两套房屋和相关款项，第三人牛会银在陈家村并无独立的宅基房产，依据的是原告的宅基房产。被告对上述证据的质证意见为：1.对1号证据无异议，分配方案是按照一户一宅来享受分房，原告的宅基地得到了村委的新房屋，至于房屋分配下去后是老人住还是孩子住与村委无关。2.对2、3号证据无异议。3.对4号证据无异议，村集体是根据年满18周岁的家庭成员下的通知到村委去签订协议，原告年龄太大，村集体没有通知，当时是原告跟贾光美、牛会银在一个宅子里共同居住，所以村委便通知了原告的儿媳妇贾光美到村委签订协议。第三人对原告所提交证据的质证意见为：对原告提交的证据的质证意见同被告的质证意见，其在补偿协议上签字是其妻子贾光美委托其去签订的，贾光美系原告孙会同前儿媳，原告之子孙风亭于1996年去世，原告之孙女孙佳36岁、孙子孙乐26岁，其与贾光美于2000年登记结婚，一直与原告居住在一起，所以2012年其去签的协议。根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：原告系临淄区稷下街道陈家村村民，其子孙风亭于1996年去世，孙风亭与贾光美系夫妻关系，1985年9月生一女取名孙佳。1995年3月生一子取名孙乐。第三人牛会银与贾光美于2000年登记结婚，并与原告共同生活。原告之妻刘尊洲于2016年10月31日去世。2018年11月11日，第三人牛会银与被告签订稷下街道办事处陈家村房屋拆迁补偿安置协议一份，涉案宅基地及房屋的价值为：房屋评估补偿价值190398元、宅基地一处补偿80000元、搬迁补偿费及搬迁奖励41000元，共计311398元，坐落于淄博市临淄区两处房屋以及车位一个花费补偿款26万元，剩余补偿款51398元，被第三人牛会银领走。现原告主张其享有独立的房屋置换权和其他的一切安置补偿权益，被告未经原告同意和授权，私自与第三人牛会银签订了稷下街道陈家村房屋拆迁补偿安置协议，给原告造成了重大的经济损失。本院认为，被告与第三人之间签订的房屋拆迁补偿安置协议分为两部分，一为对原有房屋及宅基地的补偿，二为对新房屋的选购与交款。关于第三人以及原告是否享有新房屋的选购资格系村集体财产的分配、村民待遇的认定问题，属于村民自治事项，不属于人民法院民事案件审理范围，因此，原告诉求中的该部分内容，本院不予处理。关于被告与第三人牛会银签订的房屋拆迁补偿安置协议中对原有房屋及宅基地的补偿部分是否无效的问题，本院认为，原告自其子孙风亭于1996年去世后，一直与儿媳贾光美及孙子孙女共同生活，第三人牛会银于2000年与贾光美结婚后，也一直与原告共同生活，被告有理由相信牛会银作为家庭成员能够代表整个家庭签订补偿协议，且拆迁作为全村的重大事项，村民对相关事项应当也是知晓的，再通过原告曾于2019年5月23日提起的（2019）鲁0305民初2862号案件中要求分割涉案房产的情况，足以认定原告对拆迁补偿事宜是明知的且认可的，被告与第三人之间签订补偿协议并未违反法律行政法规的强制性规定，也不存在恶意串通损害他人合法权益的行为，因此，对于原告要求确认拆迁补偿协议无效的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙会同的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张文革二〇二〇年八月一日代理书记员  薛莎莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47290号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林明华，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金97692.06元、利息3970.64元、罚息314.35元、违约金2646.59元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3339.61元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金97692.06元、利息3970.64元、罚息314.35元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金97692.06元、利息3970.64元、罚息314.35元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告林明华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2646.59元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告林明华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告林明华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14205号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨敬两，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨敬两借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25090号民事判决书，要求被执行人杨敬两支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26926.52元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14205号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终219号上诉人（原审原告）：襄阳市商务局。住所地：襄阳市樊城区利民路**。法定代表人：阮莉莉，该局局长。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新国，该局执法监督科科长。被上诉人（原审被告）：杨大剑，男，1965年1月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人襄阳市商务局因与被上诉人杨大剑返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人襄阳市商务局上诉请求:一、依法撤销原审判决，改判为被上诉人向上诉人退还其占有的位于襄阳××××号的房屋（原办公楼二楼楼梯口从西数第七间）；判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定襄阳市商务局不是要求返还案涉房屋的权利人，系权利主体认定错误，与相关生效判决相互矛盾。1、本案一审判决与（2015）鄂襄阳中民三终字第00652号生效判决相互矛盾。2、本案一审判决与（2015）鄂樊城定民初字第00307号生效判决相互矛盾。二、被上诉人对诉争房屋的使用权期限已随房产证过户而届满，此后占有房屋即属无权占有，依法应当返还。被上诉人杨大剑答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。襄阳市商务局向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨大剑立即退还占有的位于襄阳××××号的房屋（原办公楼二楼楼梯口从西数第七间），房屋价值约为4万元；2.本案诉讼费由杨大剑承担。一审法院认定，杨大剑原系襄阳市商务局下属襄樊市工业产品对外贸易公司员工。2003年5月12日，工业品公司作为甲方与杨大剑作为乙方签订《协议》一份，协议载明，根据襄樊市政府2003年10号文件精神的要求，甲方现将解放路29号，原办公室二、四楼共计12间住房，抵付职工买断工龄款，双方达成如下协议：一、甲方提供12间住房共有房产证，不能分割办理单独房产证；二、甲方交付住房时结清已发生的水、电等费用；三、乙方在本协议签订，甲方向乙方交付房屋后所发生的一切费用均由乙方承担；四、乙方仅有房屋使用权，使用时间至甲方房产证届满日止；五、甲方向乙方交付住房后，乙方在使用过程中如遇国家政策性拆迁回购其风险和收益均由乙方承受，与甲方无关。本协议甲乙双方签字后生效。工业品公司在甲方处加盖印章，杨大剑在乙方处签名。一审法院另认定，工业品公司于2004年进入破产程序，2011年破产程序终结。2005年6月9日，工业品公司破产清算组委托襄阳市商务局处理工业品公司所有的位于襄阳市××办公楼××60间房屋的评估、拍卖和过户等手续，其中包括杨大剑所居住的二楼楼梯口从西数第七间房屋。2007年9月21日，昌厦公司通过襄樊市中通拍卖有限责任公司以240万元的价格竞买到位于襄樊市××区××层办公楼。拍卖成交后，昌厦公司与商务局签订《房地产转让合同》，昌厦公司支付了购房款，商务局交付52间房屋，尚有8间房屋（包含本案诉争房屋）未腾空交付给昌厦公司。2010年3月4日,昌厦公司办理了房屋产权整体变更过户登记手续，产权证号为樊城区字第70060341号，土地使用权证为国用(2009)第320914-1号,取得了本案诉争房屋的所有权。杨大剑以上述答辩理由为由占有该办公楼二楼楼梯口从西数第七间房屋，不同意腾退，双方产生纠纷。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，主张返还原物的主体襄阳市商务局，应举证证明其现系诉争房屋的合法所有权人，而本案案涉房屋所有权人已依法变更为昌厦公司。故对襄阳市商务局要求杨大剑返还案涉房屋给自己的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：驳回襄阳市商务局的诉讼请求。案件受理费800元，由襄阳市商务局负担。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：首先，无论是公民或法人向人民法院提起的诉讼请求应当符合法律规定，否则人民法院无法给予支持。襄阳市商务局请求案涉的不动产房屋，因已依法转让变更给襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司，而不再属不动产房屋的所有权人，不难得知襄阳市商务局请求人民法院判令返还该不动产房屋，明显存在拟以人民法院生效法律文书进行物权确认归于自己名下而与动产登记的行政管理机关已予确定为襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司的产权不符，一审法院驳回其诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》第九条第（一）款、第十四条、第十六条、第十七条及第三十四条、第三十九条规定。其次，公民应当守法，作为法人亦应当守法，无法之外特殊的公民或法人。从（2015）鄂襄阳中民三终字第00652号的民事判决主文即不难得知系襄阳市商务局应对襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司承担的责任和义务，另从襄阳市商务局原管辖的原国企业襄樊市工业产品对外贸易公司于2003年5月12日以职工买断工龄为条件将涉及本案的房屋交付给杨大剑于占有使用的《协议》即可不难得知襄阳市商务局对杨大剑负有守约的义务，而且众所周知房屋产权仅有涉及的土地使用年限而过40年或70年需向国家另行交纳土地使用权出让金，不存在涉及房屋房产证界满之说，襄阳市商务局无论与杨大剑之间，还是与襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司之间，襄阳市商务局对前述两者均为义务。所以，襄阳市商务局在上诉状中提出上诉请求的理由及其在庭审中称“协议中的房产证界满即为杨大剑使用该房屋时间”的理由，均不能成立，应当依法驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维护原判。二审案件受理费800元，由上诉人襄阳市商务局负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年八月三十一日书记员  张荣珺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执846号申请执行人：蔡本华，男，汉族，1962年4月1日出生,住单县。被执行人：李伟，男，汉族，1975年9月13日出生,住单县。本院在执行申请执行人蔡本华与被执行人李伟经司法确认的调解协议纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民特224号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年八月二十七日书记员 黄玉亭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2385号 原告：刘某。 被告：临桂县中庸乡某机砖厂。 法定代表人：李某荣。 原告刘某与被告临桂县中庸乡某机砖厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢翠花
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终453号上诉人（原审被告）:李琼，女，1980年9月17日出生，汉族，平罗县中医院护士，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审原告）：曹守忠，男，1955年2月14日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：郑尚宁，男，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地宁夏平罗县城关镇。上诉人李琼因与被上诉人曹守忠、郑尚宁追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李琼于2020年8月17日以双方当事人达成和解协议为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，李琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李琼负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 王 华 二〇二〇年八月十七日（法官助理 王 芳书记员 曹 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5947号原告：袁怀革，男，1964年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：曹兰云，女，1963年8月9月出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张新民，男，1959年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏,总经理。委托诉讼代理人赵鹏,男,1979年2月5日出生,汉族,本公司职员。委托诉讼代理人沈献,男,1964年2月5日出生,汉族,本公司职员。原告袁怀革、曹兰云与被告张新民、被告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁怀革、曹兰云，被告热能鸿业公司委托诉讼代理人赵鹏、沈献均到庭参加了诉讼，被告张新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁怀革、曹兰云向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告财产损失费10187元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日17：30左右，在北京市昌平区x镇x室，楼上x室暖气漏水，渗透到x室，造成x室部分财产损失，卧室天棚、墙面、、地面家具由于泡水，需进行重新维修，维修清单附后，为维护合法权益，故诉至法院。被告热能鸿业公司辩称，原告房屋受损是因为x号住户张新民私自放水、导致排气阀损坏造成，与我公司无关。2019年11月12日17点30分左右，北京市昌平区x镇x室，楼上x室暖气漏水、渗透到x室，造成x室部分财产损失，卧室天棚、墙面、、地板家具由于泡水，需要进行重新维修，原告在事实与理由中已经说明因楼上x室暖气漏水所造成的损失，事后我公司维修人员核实x室业主私自放水造成排气阀损坏导致暖气跑水，跑水后x室业主到物业找维修人员关闭了总阀后修复了暖气排气阀。按照《北京市供热采暖管理办法》第二十条第二款“住宅用户发现室内供热采暖设施异常、泄漏等情况时，应当及时向供热单位报修，并承担室内自用采暖设施维修、更新的相关费用”的规定。x业主未向我公司报修，属于x业主私自放水造成排气阀损坏导致跑水给楼下x室造成财产损失与我公司无关。被告张新民未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，袁怀革、曹兰云居住于北京市昌平区南口镇新西广街15号楼7单元x室，楼上x室系被告张新民所有。2019年11月12日17:30左右，袁怀革、曹兰云发现x室暖气漏水，水流渗透到x室，造成x室部分财产损失，包括卧室天棚、墙面、、地板由于泡水造成了一定损害后双方因赔偿问题与张新民无法达成一致，就财产损害赔偿将张新民及涉案房屋的供暖公司热能鸿业公司诉至法院。庭审中袁怀革、曹兰云向本院提交维修费用清单：人工费3472（包括木地板拆除、踢脚线、墙面铲除腻子等）、材料费4915元（包括腻子、涂料、木地板、踢脚线）、其他费用1800元（包括床品清理、消纳保洁等）共计10187元；庭审中被告热能鸿业公司对上述证据的真实性认可，但认为是被告张新民的责任。2020年7月22日，本院前去涉案房屋现场进行勘验，发现袁怀革、曹兰云家卧室暖气管处附近墙面有大面积被水浸泡过的痕迹、卧室内部分地板翘皮、部分家具开裂等。上述事实有房产证、照片、费用清单、维修记录，本院现场勘验笔录、勘验照片以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，根据当事人的当庭陈述及本院现场勘验情况，x室业主张新民私自放水造成排气阀损坏导致暖气跑水，给袁怀革、曹兰云所有的x室房屋造成了损害，被告依法应当予以赔偿损失，并将原告的房屋恢复原状或者折价赔偿。关于财产损失大小，经本院释明后当事人不申请对财产损失大小进行鉴定，本院结合原告列明的维修清单明细以及本院现场勘验查明的情况，酌定原告的损失大小为7000元。关于供热单位热能鸿业公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据庭审查明的情况可知x室暖气跑水后，物业人员根据张新民的反映及时关闭了总阀并上门修复了暖气排气阀，原告未向本院提交证据证明热能鸿业公司在漏水事件中存在过错，故本院对于原告要求被告要求供热单位热能鸿业公司承担连带赔偿责任的诉求不予支持。被告张新民未出庭应诉，视为其对举证和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张新民于本判决生效之日起十日内赔偿袁怀革、曹兰云财产损失7000元。二、驳回袁怀革、曹兰云的其他诉讼请求。案件受理费27元，由张新民负担，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈振祥二〇二〇年八月十三日书记员  张书豪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2170号上诉人（原审被告）：陈国恩，男，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：44180*************。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓诚，男，汉族，住广东省清远市清城区************，身份证号码：441************312。委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。上诉人陈国恩与被上诉人邓诚民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10075号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序进行了审理，现已审理终结。上诉人陈国恩上诉请求：撤销（2019）粤1802民初10075号民事判决第一项、第二项，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金350000元，以及以350000元本金为基数，自2018年12月23日起算利息。事实和理由：一、借款合同、借据不能真实完整证实本金的交付情况，一审判决认定基本事实不清，裁判理由违反民事诉讼举证规则。本案《借款合同》、《借据》记载的现金交付情况不是事实，一审认定上诉人从被上诉人处取得70000元现金属于认定事实不清。实际还息时，上诉人是按照“本金350000元为基数，月息5%”的标准，每月向被上诉人支付17500元利息，共支付了6个月，共105000元。被上诉人认为17500元利息中，12600元是《借款合同》约定的利息，4900元是另案还款不是事实。二、一审判决适用法律不当，实际判决支持了超过法定利率范围的高额利息。被上诉人邓诚辩称，答辩人收到的105000元，由两部分组成，一部分是本案借款利息75600元，另一部分是上诉人归还其他借款的本金29400元，答辩人认为不应当扣减，答辩人为尽快让一审判决生效，对该部分没有上诉。一审法院经审理，于2019年12月26日作出（2019）粤1802民初10075号民事判决：一、陈国恩于一审判决生效之日起5日内向邓诚偿还借款420000元及利息（利息从2018年12月23日起按年利率24%计至付清之日止，陈国恩多支付的29400元可在利息中予以扣减）；二、陈国恩于一审判决生效之日起5日内向邓诚支付律师代理费28000元。案件受理费4010元，财产保全费2760元，合共6770元，由陈国恩负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案借款本金究竟为420000元还是350000元？上诉人仍拖欠被上诉人的借款本金及利息应如何认定？本案中，因上诉人在《借据》中确认收到借款本金为420000元，其中银行转账350000元，现金交付70000元。因此对被上诉人向上诉人出借420000元借款的事实，本院予以确认。上诉人主张其未收到70000元现金，依据不足，本院不予支持。另外，双方均确认上诉人已向被上诉人支付了六个月（2018年5月23至2018年11月23）的利息105000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对上诉人已支付的超过年利率36%的部分利息29400元（105000元-420000*3%*6个月=29400元）应予以扣减涉案借款的本金，扣减后借款本金为390600元（420000-29400=390600）。被上诉人辩称该29400元系清偿其他借款依据不足，本院不予采纳。因此，扣减后上诉人仍拖欠被上诉人借款390600元本金及利息，由于双方在借款合同中约定月息三分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对2018年11月23日之后的利息应按年利率24%计算。同时因双方在《民间借款合同》中约定被上诉人因追讨涉案债务支付的律师费由上诉人承担，被上诉人已经提交了《民事委托代理合同》、发票等证实其已实际支出了28000元的律师费，该律师费收费亦符合广东省律师费收费标准，因此，一审法院判令上诉人负担该律师费并无不妥，本院亦予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求理据部分成立，本院对该部分请求予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10075号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10075号民事判决第一项为：限上诉人陈国恩于本判决生效之日起5日内向被上诉人邓诚偿还借款390600元本金及利息（利息以390600元为本金，从2018年11月23日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回被上诉人邓诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2250元，由上诉人陈国恩负担1715元，被上诉人邓诚负担535元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十四日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3832号 申请执行人:黄卓均，男，1993年4月16日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：陈丰，男，1992年4月15日出生，汉族，住河源市源城区。 申请执行人黄卓均与被执行人陈丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十九日立案执行，本案立案执行标的金额为39681.78元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3832号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督72号   申请人：成富林，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人成富林于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人成富林称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬5020元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬5020元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成富林劳动报酬5020元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初1353号之一原告：成都豪益建材科技有限公司，住所地四川省新津县西创大道**（工业园区）。法定代表人：罗成大，总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告成都豪益建材科技有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都豪益建材科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都豪益建材科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都豪益建材科技有限公司撤回起诉。审 判 员  倪 燕二〇二〇年八月二十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初18995号 原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202，六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被告：李**，男，1979年5月13日出生，汉族，身份证住址安徽省舒城县*************，公民身份号码342************03X。 原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行中山分行诉称，因被告李**拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李**向原告平安银行中山分行偿还贷款本金19445.2元，利息（含罚息）1104.67元，复利31.98元（暂计至2020年6月17日共计20581.85元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）;2.被告李**承担诉讼费、保全费、公告费。 被告李**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。 经审理查明： 贷款人：平安银行中山分行。 借款人：李**。 签约情况：2017年8月1日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********847号】。 贷款金额：112000元。 贷款期限：从2017年8月2日起至2020年8月2日止。 约定还款方式：按月等额还本付息。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 欠款情况：截至2020年6月17日，李**尚欠贷款本金19445.2元、利息（含罚息）1104.67元、复利31.98元。 本院认为，李**向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求李**到期偿还本金，李**还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李**的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李**未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。 由于合同在诉讼中已经到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，之后计算罚息。平安银行中山分行主张贷款正常利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。平安银行中山分行未举证证明本案产生了保全费、公告费，对其要求被告承担保全费、公告费的诉求，本院不予支持。 依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。 被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金19445.2元及利息、罚息、复利[截至2020年6月17日的利息（含罚息）1104.67元、复利31.98元；从2020年6月18日起至2020年8月2日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从2020年8月3日起至清偿之日止，罚息(含复利)以实欠本金为基数按年利率24%计收。平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利计收总额不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]； 二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取为157元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李**负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。 本判决为终审判决。 审判员 唐 群 二〇二〇年八月十八日 书记员 林兆诗 杨慧娴
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1586号之一 申请执行人：宋建根，男，1982年11月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周文彬，男，1970年11月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人宋建根与被执行人周文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周文彬返还申请执行人借款380000元，并支付利息。 本院于2020年4月24日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周文彬有银行存款，本院已扣划余额5144元。 此外，因被执行人周文彬拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5144元，申请执行人已实现债权5144元。 综上，被执行人周文彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终179号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟剑，男，1978年8月19日出生，江苏省徐州市人，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2016年3月24日因吸毒被银川市公安局西夏区分局罚款五百元。2019年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 原审被告人李宝琪，男，1989年10月14日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，公民身份号码×××，汉族，文盲，个体，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2016年4月20日因犯故意伤害罪、故意损坏财物罪被平罗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年12月27日刑满释放。2019年5月7日因寻衅滋事被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2019年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，2020年8月11日被银川市兴庆区人民法院取保候审。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理的宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人孟剑、李宝琪犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出(2019)宁0104刑初969号刑事判决。判决：一、被告人孟剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李宝琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人孟剑不服，以其不构成寻衅滋事犯罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟剑自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孟剑申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孟剑撤回上诉。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑 初969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 睿 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13294号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：任建国，男，1975年5月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人任建国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19715号民事判决书，要求被执行人任建国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15811.89元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13294号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执525号申请执行人赵明亮，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人朱艳敏，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行赵明亮与被执行人朱艳敏民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初3680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱艳敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵明亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人朱艳敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，被执行人朱艳敏已支付申请人赵明亮30935.54元，下余款项，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3680号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱艳敏负有继续向申请执行人赵明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十一日书记员  刘丰瑞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2510号申请执行人：李建被执行人：吴卓勋本院在执行申请执行人李建与被执行人吴卓勋民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初3056号法律文书履行完毕，执行款5500元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3225号原告：赵红军，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县丰年种植专业合作社，住所地睢县河集乡大郭村。法定代表人：管素钦。原告赵红军与被告睢县丰年种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，案件在审理过程中，原告赵红军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红军撤回起诉。案件受理费25元，由被告睢县丰年种植专业合作社负担。审判员  李中伟二〇二〇年八月十一日书记员  董 敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3759号原告:赵红波，男，1970年3月1日出生，汉族。被告：石永辉，男，1977年8月5日出生，汉族。原告赵红波与被告石永辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告赵红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告赵红波起诉被告石永辉要求偿还借款，但其不能提供被告石永辉的详细住址及有效联系方式，导致相关法律文书无法送达。经询问原告仍无法根据法院要求提供其他有效送达地址，经法院释明又未办理相关公告送达手续，故原告赵红波起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵红波的起诉。案件受理费637.5，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月十三日书记员 邓苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执245号之一申请执行人:姬某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人:姬某2，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市源美清洁服务部。统一社会信用代码：92640501MA76C2K623。经营者：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：张某，男，生于1969年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园**楼****。身份证号：×××。本院执行申请执行人姬某1、姬某2与被执行人中卫市源美清洁服务部、张某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）305号仲裁裁决书于2020年3月4日申请立案执行，申请执行标的7800元（姬某14800元，姬某23000元），申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人中卫市源美清洁服务部名下无可供执行财产；被执行人张某名下登记有×××车辆，在另案中被查封，本案中已轮候查封，此外其名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月二十八日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢219号申请执行人:章昌江，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：饶秀平，男，1971年4月1日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王有成，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人章昌江申请执行被执行人饶秀平、王有成提供劳务者受害责任纠纷一案中。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初678号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人饶秀平、王有成发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、赔偿损失73498.24元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费290元、执行费1002元。被执行人饶秀平、王有成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王有成所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人章昌江应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年八月二十日书记员  王晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9548号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：谢善刚，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省莒南县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告谢善刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初65号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人廖星海，男，1981年7月15日出生于广东省连州市，身份证号码441************210，汉族，初中文化，住连州市***********廖****。因犯抢劫罪，于2003年9月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月9日被连南县公安局取保候审，同年7月15日被连南县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检一部刑诉﹝2020﹞Z64号起诉书指控被告人廖星海犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人廖星海及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年3月18日时许，被告人廖星海酒后驾驶粤R*****小型轿车由连南县******往连州市***方向行驶至连南县*********时，与对向唐买连二驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成坐在三轮摩托车上的乘客房某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交通警察现场对被告人廖星海进行呼气酒精检测，结果酒精浓度为267mg/100m1。后交通警察将被告人廖星海带至连南县人民医院依法抽取血液样本送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人廖星海的血液样本中乙醇(酒精)含量为235.51mg/100m1。经连南县公安局交通警察大队认定，被告人廖星海与三轮摩托车驾驶人唐某承担此事故的同等责任，乘车人房某在此事故中不承担责任。案发后，被告人廖星海垫付了被害人房某的医疗费及住院伙食费共计人民币14000元。公诉机关认为，被告人廖星海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人廖星海拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人廖星海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆返还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、广东省行政事业单位资金往来结算票据、收据等书证，被害人房某的陈述，证人廖某的证言，被告人廖星海的供述和辩解，广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，提取笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖星海醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖星海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖星海的血液中乙醇(酒精)含量为235.51mg/100m1，依法应从重处罚。鉴于被告人廖星海自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人张立安律师提出被告人廖星海自动投案并如实供述自己罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，赔付了被害人部分医疗费用，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。关于提出被告人廖星海家庭成员长期患病和其本人离异、成为孤身寡人需照顾两个小孩学习、生活等辩护意见。经查，上述意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳。根据被告人廖星海的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖星海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1461号原告：万建，女，1990年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，委托诉讼代理人：周鹏，男，系原告万建之夫。被告：陈宇祥，男，1984年2月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，被告：武汉道驰汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园******。法定代表人：罗长安，经理。被告：黄德峰，男，1991年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市，以上两被告共同委托诉讼代理人：熊大军，男，系单位推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，，住所地：湖北省武汉市硚口区区中山大道**负责人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告万建与被告陈宇祥、黄德峰、武汉道驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依被告武汉道驰汽车运输有限公司的申请，追加了黄德峰为本案被告参加诉讼。原告万建的委托诉讼代理人周鹏，被告陈宇祥，被告黄德峰及其委托诉讼代理人熊大军，被告武汉道驰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人熊大军，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司的委托诉讼代理人黎妮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费263649.13元。双方当事人对下列事实均无异议，本院予以确认：2019年12月8日22时22分许，被告陈宇祥驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车行驶至武汉市江夏区郑店街黄金北路88号门前路段时，遇原告万建驾驶无号牌“奇蕾牌”两轮车停在路的北侧，由于被告陈宇祥驾车未注意安全，致使鄂Ａ×××**号货车与原告万建相接触，造成两车受损、原告万建受伤的交通事故。此事故经公安交管部门作出夏公交认字【2020】第0200001号道路交通事故认定书认定，被告陈宇祥负此事故的全部责任，原告万建在此事故中无责任。后原告万建在华中科技大学同济医学院附属同济医院进行了治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、右足毁损伤，截至2020年2月7日已住院60天，产生医疗费用263649.13元，其中被告黄德峰垫付175950元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司垫付10000元，出院医嘱记载“等科室通知，再次入院手术治疗”。鄂Ａ×××**号车实际车主为被告黄德峰，该车挂靠在被告武汉道驰汽车运输有限公司名下运营，被告陈宇祥系被告黄德峰雇请的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司投保了交强险和限额为1500000元且不计免赔的商业三者险。鄂Ａ×××**号车办理了道路运输许可证，被告陈宇祥持有准驾车型为A2的驾驶证，但未办理道路运输从业资格证。双方当事人争议的焦点主要在于:被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司是否在商业三者险赔偿限额内免责。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司辩称无从业资格证属于商业三者险责任免除的情形，并提交了保险条款予以佐证。被告黄德峰与被告武汉道驰汽车运输有限公司辩称，该条款中没有具体指明需要什么证件，且属于格式条款，没有向被告方进行明确告知，属于无效条款。本院认为,本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，原告万建在事故中受伤，有权要求被告承担赔偿责任。本案所鄂Ａ×××**号车辆的驾驶员陈宇祥持有准驾车型A2的机动车驾驶证,证明其具有相应的驾驶资格,从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求,驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格,且也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。同时,《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”，中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司虽提交了保险条款，但未提交证据证明就该责任免除条款进行了足够提示和明确说明，且该格式条款中关于“驾驶出租车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的约定不明,因此不能认定中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有“货物运输从业资格证”的约定履行了提示说明义务,故中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司据此条款认为商业三者险不应赔偿的意见，本院不予采纳。原告万建主张的医疗费未超出保险赔付限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司应予以赔偿。由于原告万建的治疗尚未终结，为保障伤者能得到及时救治，本案暂不宜对被告黄德峰所垫付的费用进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万建医疗费263649.13元，此款已付10000元，还应赔付253649.13元；二、驳回原告万建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告黄德峰负担（原告万建已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许方芳二〇二〇年八月三日书记员  程 凯
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执599号 雒某、李某： 申请执行人雒某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，被执行人李某于2020年3月19日向本院主动缴纳了案件执行费50元，于2020年8月20日向申请执行人雒某微信转付7500元，共计7550元履行完毕。至此，申请执行人雒某向本院申请执行的（2019）甘0421民初2521号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日