上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14133号原告：朱国保，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市月湖区童家镇下坂**。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。被告：徐全民，男，1957年10月11日生，汉族，户户籍地上海市闵行区平南三村****。/div>委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告朱国保与被告徐全民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国保及其委托诉讼代理人孙森、被告徐全民及其委托诉讼代理人李琳、被告保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国保向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种同)67,275.43元(含二次手术费)、住院伙食补助费400元(20元/天*20天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费90,000元(15,000元/月×6个月)、交通费1,000元、物损费800元(车损及衣物损)、鉴定费3,450元(含600元检查费)、律师费4,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任；不足或不属于保险范围的部分，由被告徐全民按照70%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月18日5时40分许，被告徐全民驾驶牌号为沪EVXX**轻便二轮摩托车行驶至本市汶水路真北路东约1米处，与原告朱国保所骑牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车相撞，造成二人均受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告徐全民负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求判如所请。被告徐全民辩称：对事发经过、责任认定无异议。涉案沪EVXX**摩托车系登记在被告名下，超过保险部分同意承担合理部分。对于原告主张的具体项目和金额：医疗费，要求扣除二次住院费用中的伙食费110元，具体金额法院依法审核。住院伙食补助费、鉴定费，无异议。营养费、护理费，均认可30元/天，期限无异议。误工费，根据原告提供的证据，事发后，原告所经营的摊位租金持续缴纳，收入流水持续存在，故无法证明原告存在误工损失。物损费、交通费，同意保险公司意见。律师费，法院依法处理。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，同意原告与保险公司协商一致的意见。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。对鉴定意见有异议，但鉴于就相关项目已与原告协商一致，故不申请重新鉴定。涉案车辆仅在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期限内，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费、住院伙食补助费，无异议。营养费、护理费，认可30元/天，期限无异议。误工费，原告未提供税单等依据，原告提供的证据无法证明其受伤后的实际误工损失，如无法提供仅认可最低工资标准赔偿。鉴定费、律师费，不属于保险范围。交通费，酌情认可300元。物损费，酌情认可500元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，经与原告协商一致，同意分别按照88,338元、2,100元予以赔偿。针对被告的意见，原告表示：残疾赔偿金、精神损害抚慰金，同意按照88,338元、2,100元予以赔偿。经审理查明：一、2019年2月18日5时40分许，被告徐全民驾驶牌号为沪EVXX**轻便二轮摩托车(行驶证登记在被告徐全民名下)行驶至本市汶水路真北路东约1米处，与原告朱国保所骑牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车相撞，造成原被告二人均受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告徐全民负事故主要责任，原告负次要责任。二、涉案沪EVXX**轻便二轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，产生医疗费67,165.77元(含二次手术费、已扣除住院期间膳食费)。四、2019年9月3日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后的伤情鉴定后出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人朱国保因肢体交通伤，后遗左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤致残程度十级。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费3,450元(检查费)。审理中，原、被告就残疾赔偿金、精神损害抚慰金达成一致，同意残疾赔偿按照88,338元、精神损害抚慰金按照2,100元予以赔偿。五、原告系外省市农业户籍。事发前一年，原告租住于上海市常德路XXX弄XXX号XXX室。原告系上海市普陀区朱国保肉品店的经营者，《营业执照》登记的经营场所位于上海市普陀区宜昌路XXX号XXX号摊位。事发时，原告在该市场从事猪肉产品经营。六、事故对原告的随身衣物及车辆造成了一定程度的损坏。事发后，原告因治疗、诉讼等，产生一定金额的交通费、律师费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费单据、出院小结、住院费用清单、营业执照、租赁合同、租金发票、租房合同、物业公司出具的证明、税费发票、市场出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告徐全民负事故主要责任，原告次要责任，本院予以确定。故对于原告的损失，由被告徐全民所驾驶机动车投保的保险公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故的责任，由侵权人徐全民承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据及病历等，本院确认金额为67,165.77元(包含二次手术费、已扣除住院期间膳食费)。2、住院伙食补助费400元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费、护理费，依据鉴定意见确定的期限(含二期)，并结合原告年龄、伤情等，本院分别酌情支持营养费2,700元(30元/天×90天，含二期)、护理费3,600元(40元/天×90天，含二期)。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原、被告已达成一致，同意分别按照88,338元、2,100元赔偿，此系当事人真实意思表示，予法无悖，本院予以确认。5、误工费，原告事发前在普陀区宜昌路某市场内从事猪肉产品经营，但对于事发后休息期间的收入减少情况，原告未提供充分证据证明，考虑到原告受伤后休息期间造成一定的误工损失具有合理性，本院参考本市零售行业的平均收入水平，酌情支持误工费30,000元(含二期)。6、物损费，考虑到原告因交通事故倒地受伤，随身衣物及电动自行车一定程度损坏，具有合理性，本院酌情一并支持600元。7、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元。8、鉴定费3,450元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持。9、律师费，根据案件标的及难易程度，酌情支持4,000元。上述损失共计202,653.77元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,600元，超过交强险部分共计82,053.77元，由被告徐全民按照70%的比例承担57,437.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告朱国保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费和物损费，共计120,600元；二、被告徐全民于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、律师费共计57,437.64元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,524元，由原告朱国保负担424元，被告徐全民负担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年八月二十一日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。