wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执758号之一申请执行人：段力诗，女，1971年5月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：叶思华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人段力诗与被执行人叶思华、扬州爱文装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5870号民事调解书已经生效。本院依段力诗的申请于2020年2月24日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执758号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 珣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5350号原告：高景明，男，1975年10月30日出生，汉族，住黑龙江省海林市******************，公民身份号码231************412。原告:吴国艳，女，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市*****************，公民身份号码231************645。原告高景明、吴国艳共同委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地：清远市清城区金碧花园小区**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。原告高景明、吴国艳因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付逾期交楼违约金18863.74元违约金以购房款909166元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算起诉之日为18863.74元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为违约金计算基数为776286元。2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、被告的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区********************，总价款为776286元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2019年8月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付买受人；该商品房达到约定条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续时间，以商品房所在地办理交付手续的地点；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收；五、涉案房屋交付情况：至今未交付。六、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：逾期交楼的计付标准无异议，但认为逾期交楼时间应计算至房屋获得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。本院认为,本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告应在涉案房屋达到约定交付条件后书面通知原告办理交接手续，但被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。逾期交楼的违约金应以购房款776286元为基数从逾期之日即2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告依照合同约定将位于清远市清城区*********************屋交付给原告之日止。至于被告反驳主张，逾期交楼的违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明材料之日止，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高景明、吴国艳支付逾期交房违约金（违约金应以购房款776286元为基数从2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告清远市中业投资有限公司依照合同约定将位于清远市清城区*********************屋交付给原告高景明、吴国艳之日止）。案件受理费减半收取计136元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2749号 上诉人（原审原告）：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。 法定代表人：张倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王莹，河北浩博律师事务所律师。 上诉人：王建龙（原审被告），男，1982年3月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：张学芬，女，1985年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：郭红军，男，1985年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 王建龙、张学芬、郭红军共同委托诉讼代理人：郭丽翠，河北方信律师事务所律师。 上诉人天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称：天津鑫农公司）与上诉人王建龙、被上诉人张学芬、郭红军债权转让合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案核心争议焦点是王建龙已偿还原债权人北京同城翼龙贷网络科技有限公司借款本金及利息数额问题。天津鑫农公司因收购北京同城翼龙贷网络科技有限公司债权取得本案原审原告的地位，双方分别提交相应扣款证据，一审法院仅依据王建龙提交委托扣款银行卡流水明细认定扣款数额，且天津鑫农公司不予认可，属于基本事实认定不清。在诉讼中债务人与受让人因履行合同发生争议，应追加原债权人翼龙贷公司作为本案第三人参加诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1823号民事判决； 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人天津鑫农普惠企业管理有限公司预交的二审案件受理费1285元、上诉人王建龙预交的二审案件受理费1095元均予以退回。 审判长  刘海波 审判员  罗 琪 审判员  贾梅录 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程建光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8750号原告：朱庆祝，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省建湖县恒济镇建中村****。被告：上海花颖堂食品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇爱德路****。法定代表人：李勤，总经理。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。原告朱庆祝与被告上海花颖堂食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱庆祝于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱庆祝撤诉。案件受理费人民币2,526元，减半收取计1,263元，由原告朱庆祝负担。审判员  胡耀群二〇二〇年八月二十一日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7436号申请执行人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。被执行人：李春升，男，1979年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢简忆，女，1979年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司与被执行人李春升、谢简忆融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初7409号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春升、谢简忆存款793945.41元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月十四日法官助理王柬东书记员董辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6533号原告：王思章，男，1947年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇保安村良种场**。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明区港西镇法律服务所法律服务工作者。被告：周美英，女，1971年4月25日出生，汉族，住，住上海市崇明区新村乡新卫村**/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告王思章与被告周美英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以继续收集证据为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告王思章自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王思章撤回起诉。审判员  顾硕二〇二〇年八月十八日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市益达康五金压铸科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路**。法定代表人：邹徐银，董事长。委托代理人：董建明，广东广强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市人力资源和社会保障局。。住所地：广东省东莞市东城区东城大道**法定代表人：司琪，局长。委托代理人：吴国强，东莞市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：张书民，男，汉族，1978年8月12日出生，住甘肃省宁县。委托代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托代理人：骆小玲，广东尚进律师事务所律师助理。再审申请人东莞市益达康五金压铸科技有限公司（下称益达康公司）因诉被申请人东莞市人力资源和社会保障局（下称东莞市人社局）、原审第三人张书民工伤认定行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益达康公司申请再审称，原审第三人是在入职后第十天受伤的，当时岗位是两个人一班，被申请人没有到现场查看调查，没有调查当时在现场的员工。被申请人以申请人支付了原审第三人的医疗费为理由之一就认定原审第三人为工伤，理据不足。原审第三人在一审主张其在机器正面空间狭窄不易摔倒后，又改称其是在机器后面摔倒，事实上，机器后面的空间更不利于工作操作。综上，被申请人认定原审第三人涉案受伤为工伤，难以令人信服。请求撤销被诉认定工伤决定及二审判决，依法予以再审。被申请人东莞市人社局答辩称：1.原审第三人张书民为申请人益达康公司的职工，事发当日在益达康公司的车间摔伤右拇指，事后送医院治疗，有涉案工伤认定申请表、仲裁裁决、民事判决、病历、检查报告单等在案证据予以证实，各方当事人对此没有异议。2.涉案询问笔录可以证实原审第三人是在压铸车间操作压铸机加工五金产品，因使用扳手安装压铸机冲头时，扳手打滑，致其摔倒在地，摔倒其右拇指，且其全部医疗费均由申请人支付。3.本案没有证据显示原审第三人的涉案事故伤害属于《广东省工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。益达康公司认为原审第三人所受伤害不属于工伤，但未能提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，我局作出被诉认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回申请人的再审请求。本院认为，本案为工伤认定行政纠纷，申诉审查的焦点为被申请人东莞市人社局作出的被诉认定工伤决定是否合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原审第三人张书民是再审申请人益达康公司的职工，其在该公司的压铸车间操作压铸机加工五金产品时，因使用扳手安装压铸机冲头时扳手打滑，致其摔倒在地，摔伤右拇指，符合《工伤保险条例》第十四条规定的在工作时间和工伤场所因工作原因受到事故伤害的情形。益达康公司认为张书民所受伤害不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，其应承担举证责任，但益达康公司并没有提交证据材料证明张书民所受事故伤害不是工伤，其该主张证据不足。因此，东莞市人社局作出被诉工伤认定决定，认定张书民所受事故伤害为工伤，于法有据，并无不当。一、二审判决驳回益达康公司关于撤销被诉工伤认定决定并判令东莞市人社局重新作出非工伤认定决定的诉请，亦无不当。益达康公司申请再审主张原审第三人张书民所受事故伤害并非工伤，请求撤销一、二审判决并予以再审，理据不足，本院不予支持。另外，关于益达康公司在申请再审期间请求对对张书民的伤残形成原因以及时间进行鉴定的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因益达康公司在申请再审期间提出上述鉴定申请，根据上述司法解释的规定，本院不予准许。综上，益达康公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市益达康五金压铸科技有限公司的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月十二日法官助理陈丹书记员温瑜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10588号原告：森本照明有限公司，住所地：上海市嘉定区汇贤路**。法定代表人：叶向东，董事长。委托诉讼代理人：许仙，男，森本照明有限公司职员。被告：北京华福工程有限公司，住，住所地：北京市昌平区科技园区富康路**/div>法定代表人：吴道洪。原告森本照明有限公司（以下简称：森本公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称：华福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森本公司的委托诉讼代理人许仙到庭参加诉讼，被告华福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森本公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还保证金5万元并支付以5万元为基数，按照年利率12%计算，自2016年9月6日起的利息；2、被告支付21560元货款；3、被告承担本案的诉讼费及差旅费。事实与理由：原告公司业务经理于2016年6月27日下午收到被告公司的邀请报价的邮件后，我司按照被告的要求于2016年6月30日向被告指定的账户转账5万元报价保证金。我司业务经理于2016年7月4日13时就招标工程递交了报价书，2016年7月开标之后，我司没有中标，被告未按照约定退还保证金。原、被告于2016年9月6日签订金额为21560元的《防爆电器灯具采购合同补充协议》，原告已完成供货义务，但被告拖欠货款不予支付。综上，被告的拖欠行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月，森本公司收到华福公司的报价邀请书，报价保证金为5万元，询价书第三章《报价人须知》第18.5条约定“未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订合同后30个工作日内，原额退还报价人”。2016年6月30日，森本公司向华福公司转账支付保证金5万元。2016年7月11日，案涉投标项目开标，森本公司未中标，截至目前，华福公司未退还报价保证金。2016年9月6日，上海森本照明科技股份有限公司（卖方，于2016年12月8日名称变更为森本公司，即本案原告）与华福公司（买方）签订《防爆电器灯具采购合同补充协议》，就双方在2015年7月6日签订的《防爆电气》合同进行补充约定，第2条载明“本补充协议增加的价款共计21560元”，交货期为2016年9月20日前将货物交付至项目现场。森本公司提交的物流单显示，2016年9月24日将货物交付承运人。2016年10月18日，森本公司向华福公司开具金额为21560元的增值税专用发票。上述事实，有补充协议、汇款单、增值税专用发票、询价书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据法律规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华福公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。森本公司与华福公司签订的《防爆电器灯具采购合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。现森本公司已经履行了供货义务，华福公司亦应支付货款，故本院对森本公司诉求支付货款21560元的主张予以支持。关于投标保证金5万元一节，因森本公司未中标，华福公司应当按照约定退还保证金。根据询价文件显示“未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订合同后30个工作日内，原额退还报价人”，案涉项目开标时间为2016年7月11日，因无法确定询价人与中标人签订合同的具体时间，森本公司主张开标后40个工作日内退还保证金符合常理，具有合理性，故本院对其主张自2016年9月6日开始计算逾期返还利息的主张予以支持，关于其主张按照年利率12%计算利息，没有法律依据，本院不予支持，具体标准本院酌情予以确定。关于其主张的差旅费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付森本照明有限公司货款21560元；二、北京华福工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付森本照明有限公司投标保证金50000元及逾期利息（计算方法为以50000元为基数，自2016年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以50000元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回森本照明有限公司的其他诉讼请求。如果北京华福工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6712号原告：佛山市南海区焱焱筛网经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**2路**，统一社会信用代码92440605L327940477。经营者：孙红朴。委托诉讼代理人：刘立新，广东法一律师事务所律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2会信用代码914********7091876。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣溢，广东禅都律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄人字桥行**601会信用代码914********120681N。法定代表人：郑某1。原告佛山市南海区焱焱筛网经营部与被告清远市坚瓷陶瓷有限公司、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘立新到庭参加了诉讼，被告清远市坚瓷陶瓷有限公司经本院传票传唤，被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告票据款102451.05元及自起诉之日至实际清偿日止的利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告清远市坚瓷陶瓷有限公司有业务关系，供应五金件筛网给被告清远市坚瓷陶瓷有限公司，一般以支票结算。原告于2019年取得到期日为2019年11月30日被告清远市坚瓷陶瓷有限公司为付款人的支票1张（支票号后8位数为51690606），金额计102451.05元。原告于支票到期日到银行兑付时，上述票据因办理挂失止付或法院查封而被银行拒付。被告清远市坚瓷陶瓷有限公司为一人有限公司，被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司为被告清远市坚瓷陶瓷有限公司投资人，依法两被告承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法处理。两被告辩称，清远市坚瓷陶瓷有限公司确认原告所诉支票应付金额。佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司不应负担付款义务。清远市坚瓷陶瓷有限公司的经营活动与佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司无关，两者无混同经营，佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司本身并不开展实质的经营活动。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告清远市坚瓷陶瓷有限公司的支票一张，票号为31404430/51690606、出票日期为2019年11月30日、票面金额为102451.05元。原告持上述支票向银行提示付款，银行于2019年12月4日以“已经办理挂失支付手续或法院通知止付”为由退票。另查明一，被告清远市坚瓷陶瓷有限公司为法人独资有限责任公司，股东是被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司。另查明二，原告于2020年3月6日提起本案诉讼。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告清远市坚瓷陶瓷有限公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告清远市坚瓷陶瓷有限公司是一人公司，被告佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司作为股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、清远市坚瓷陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区焱焱筛网经营部支付票据款102451.05元及以该款为本金从2020年3月6日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、佛山市南海区官窑陶盛陶瓷有限公司对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2349.02元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的2349.02元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘晓媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初274号之一原告：中央企业贫困地区河南产业投资基金（有限合伙），住所地河南省郑州市金水区郑东新区商鼎路**河南省煤田科技中心大厦****，统一社会信用代码91410000MA40HKKN7K。执行事务合伙人：河南中原联创投资基金管理有限公司（委派代表：刘旸）。委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所。委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所。被告：张现伟，男，1971年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：孙祥旗，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：梁少平，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。被告：柯芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被告：张李帅，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中央企业贫困地区河南产业投资基金（有限合伙）与被告张现伟、孙祥旗、张李帅、梁少平、柯芳股权转让纠纷一案，申请人中央企业贫困地区河南产业投资基金（有限合伙）于2020年3月27日向本院申请财产保全，本院作出（2020）豫01民初274号民事裁定书，查封、冻结被申请人张现伟、孙祥旗、张李帅、梁少平、柯芳银行存款89253333.33元或同等价值的其他财产。现原告中央企业贫困地区河南产业投资基金（有限合伙）以本案庭外和解已向本院撤回本案起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中央企业贫困地区河南产业投资基金（有限合伙）的解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张现伟、孙祥旗、张李帅、梁少平、柯芳的查封、冻结银行存款89253333.33元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邢彦堂审判员徐勤焱审判员王明振二〇二〇年八月二十六日书记员 张      玉      洁
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初33号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人余艳超，男，1992年8月5日出生，湖北省应城市人，汉族，大专文化，货车司机，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人黎先明，湖北名流律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人余艳超犯交通肇事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁么香、黄某1明、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情爆发，本院于2020年1月31日作出（2020）鄂9006刑初33-1号刑事附带民事裁定书，对本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年6月1日作出（2020）鄂9006刑初33-2号刑事附带民事裁定书，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某3及共同诉讼代理人洪某，被告人余艳超及其辩护人暨诉讼代理人黎先明，附带民事诉讼被告人吴某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼。天门市人民检察院于2020年7月2日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理。天门市人民检察院于2020年7月23日建议本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月17日19时许，被告人余艳超持B2证驾驶牌号为鄂Ｓ×××**重型自卸货车（满载石膏）沿311省国新分当线（新改线）由东向西行驶，行至本市皂市镇下付村加水站内加水，加完水后驶入311省道时，与沿311省道由西向东黄金中未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车撞倒，造成两车受损，黄金中当场死亡。湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，黄金中因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人余艳超应负此事故的主要责任，黄金中负此事故的次要责任。事故发生后，被告人余艳超委托吴某帮忙拨打110报警电话和120急救电话，在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。2019年9月18日，被告人余艳超垫付被害人黄金中丧葬费30300元。在本案的审理阶段，附带民事诉讼原告人丁么香、黄某1明、黄某2、黄某3与附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司达成了调解协议，本院已另行制作调解书。上述事实，被告人余艳超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余艳超的户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，被害人黄金中的户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警登记表，收条，证人吴某的证言，湖北省天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省天门市公安司法鉴定中心尸检报告，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人余艳超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余艳超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人余艳超在事故发生后委托他人报警，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余艳超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院》第二条第一款第一项和《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人余艳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  李爱美二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 诗
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执730号之一申请执行人：刘占武，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。被执行人：朱卫东,男,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县四十里铺镇谢家沟村。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱卫东在陕西省农村信用社联合社账户内存款期限为十二个月。。（此页无正文）审判长程剑勇审判员王华荣审判员李少卿二〇二〇年八月十九日书记员田新晨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1265号罪犯韩亚华，男，1988年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀0634刑初95号刑事判决，以被告人韩亚华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币1万元，退赔被害人经济损失人民币291元。被告人韩亚华不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀06刑终708号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩亚华在2018年9月14日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩亚华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年1月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7641号原告：山东鲁商物业服务有限公司北京分公司，营业场所北京市顺义区南彩镇九王庄村村委会东南500米，统一社会信用代码91110113688374835F。负责人：粟丽，总经理。委托诉讼代理人：李忠进，北京格竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传飞，北京格竹律师事务所律师。被告：王云辉，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司与被告王云辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日收到原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司诉状。原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司称其希望私下与被告王云辉协商解决，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁商物业服务有限公司北京分公司撤诉。审 判 员  石 帅二〇二〇年八月十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3530号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：左兴林，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与左兴林民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人左兴林银行账户存款2238.21元，扣除执行费50元，向申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司支付2188.21元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计32538.95元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  李秋露
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执427号申请执行人：但某某，男。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司陇南中心支公司。申请执行人但某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初314号民事调解书已经发生法律效力后，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，申请标的为13020.91元。本案在执行过程中，依法向被执行人国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司送到了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司已自动履行13020.91元执行款，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人但某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 ：刘建军二〇二〇年八月二十一日法官助理 ：张寄环书 记 员 ：梁天强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14202号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：周厚明，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周厚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告周厚明经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周厚明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、周厚明立即偿还截至2020年5月15日借款本金60466.78元、利息1706.02元、复利27.89元；二、周厚明立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金60466.78元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息1706.02元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、周厚明承担案件受理费等。被告周厚明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周厚明。贷款本金：87000元。贷款期限：36个月，自2019年1月29日起到2022年1月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月29日，平安银行重庆分行向周厚明发放贷款87000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周厚明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，周厚明尚欠平安银行重庆分行贷款本金55942.13元、利息2221.83元、罚息243.85元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周厚明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周厚明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周厚明立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周厚明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息243.85元。被告周厚明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金55942.13元及截至2020年8月11日的利息2221.83元、罚息243.85元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金55942.13元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取678元，由被告周厚明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：张智慧，男，1979年1月13日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告张智慧信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  荣于芾二〇二〇年八月十一日书记员  胡培培
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9773号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所成都市武侯区永丰场**。 法定代表人：陈俊文，总经理。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1973年9月6日出生，汉族，，住成都市温江区 成都宏鹏物业管理有限公司（以下简称宏鹏公司）与刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告宏鹏公司的委托诉讼代理人干薛沛，被告刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏鹏公司向本院提出诉讼请求：判令刘丹向宏鹏公司补交物业费9929.36元并交纳逾期交费违约金2978.30元（按欠付物业费的30%计算）。事实与理由：2011年12月21日，宏鹏公司与成都大华实业有限公司签订了《大华·水映岛前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），协议约定：宏鹏公司为温江区清泉北街281号大华·水映岛小区（以下简称案涉小区）提供前期物业服务。物业服务收费标准为小高层住宅每月每平方米1.40元，居民生活垃圾处置费由业主按每月8元另行交纳。合同期限从2011年12月1日起至本物业业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效止；业主或物业使用人应在上个半年的最后15日内预交下一个半年的物业服务费。协议签订后，宏鹏公司依约为刘丹提供了物业管理服务，但刘丹没有按照合同约定及时、足额交纳物业管理费用。2012年10月1日至2017年5月31日期间，被告拖欠物业费共计9929.36元，经宏鹏公司多次催告后仍未支付，特诉至法院。 刘丹辩称，2012年10月1日至2017年5月31日期间未缴纳物业费属实，但不交物业费是因为原告提供的服务不到位。被告母亲被困在电梯里面一个小时，电梯报警按钮和监控均是坏的；非机动车停放位置被占用，原告也不管，导致被告电瓶车停放在别处被盗；卫生打扫不及时；单元门门禁损坏；顶楼被个别业主占用，原告不进行处理；电梯广告收益没有公示等等。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月21日，宏鹏公司与成都大华实业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定成都大华实业有限公司将位于成都市温江区的“大华·水映岛”项目委托宏鹏公司实施物业管理，自2011年12月1日起至该物业业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，该合同终止。。住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米140元向宏鹏公司足额交纳物业管理费。业主或物业使用人应在上个半年的最后15日内预交下一个半年的物业服务费。首期半年物业服务费从成都大华实业有限公司向业主发出的交房通知所确定的交付使用之日起交纳。 刘丹于2009年7月1日购买位于成都市温江区房屋，房屋建筑面积为126.65平方米，建筑类型为住宅。 以上事实有当事人身份信息、《前期物业管理服务合同》《商品房买卖合同》以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，宏鹏公司与案涉小区开发商成都大华实业有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》，合法有效。刘丹作为案涉小区业主，受上述前期物业服务协议的约束，在享有接受物业服务权利的同时负有交纳物业管理费的义务。庭审中，刘丹认可2012年10月1日至2017年5月31日期间未缴纳物业费，故对宏鹏公司要求刘丹支付2012年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费的诉讼请求9929.36元（1.40元×126.65平方米×56个月）予以支持。刘丹辩称原告物业服务不到位，但缺乏证据佐证，本院对其抗辩不予采纳。 关于逾期付款违约金，因合同并未约定，原告的主张缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 一、刘丹于本判决生效之日起五日内向成都宏鹏物业管理有限公司支付2012年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费9929.36元； 二、驳回成都宏鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由成都宏鹏物业管理有限公司负担42元，刘丹负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭彦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初197号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人席广，男，1995年8月18日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被酉阳县公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]Z192号起诉书指控被告人席广犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月23日0时3分许，被告人席广驾驶车牌号为粤XX**的小型轿车，沿酉阳县翠屏山大道由北往南行驶至翠屏山大道滨江花园路段时，执勤民警示意其靠边停车接受检查，席广未听从指挥加速驶离，后被执勤民警在酉阳县塘湾桥路段查获。经酒精呼气测试，其结果为191mg/100m1。同日0时47分许，民警将席广带至酉阳县人民医院抽取其静脉血液送检（血管编号:EE874586、EE874564），经湘西州龙腾司法鉴定中心对席广被抽取的静脉血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为181.7685mg/100mL。 公诉机关认为，被告人席广醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。席广归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人席广拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 被告人席广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人席广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人席广归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人席广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白新宇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 林 书 记 员 陈卓然
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6209号原告：徐小龙，男，1988年6月22日生，汉族，户籍地址：赣州市赣县区，现住赣州经济技术开发区。被告：刘建鹏，男，1998年6月26日生，汉族，住赣州市安远县。本院在审理原告徐小龙诉被告刘建鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法按照原告提供的送达地址开发区金星村900米返迁地8栋8号301室，于2020年7月17日向原告邮寄送达了开庭传票，告知原告本案于2020年8月10日9时30分在本院交通速裁法庭审判庭开庭进行审理。经查询，该邮件已于2020年7月21日退回本院，原告亦未按期到庭参加诉讼。本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院通过原告向本院提供的送达地址及联系方式向其邮寄送达开庭传票，但因收件人名址有误而导致开庭传票被退回，退回之日即视为开庭传票送达之日。综上，原告未按规定缴纳诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告徐小龙自动撤诉处理。审判员  严慧二〇二〇年八月十一日法官助理蔡姗书记员李兆莎
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2418号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人:杨北城，行长。委托代理人：吕春元，公司员工，特别授权。被告：陈尚荣，男，1980年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告陈尚荣信用卡纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人吕春元到庭参加了诉讼，被告陈尚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告陈尚荣立即归还金穗贷记卡贷款本金47410.00元、利息4538.98元，合计金额51948.98元及2020年5月20日以后所产生的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告陈尚荣向原告申请金穗信用卡，原告受理了被告的申请，并提示使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在章程上签字，于2014年5月开始透支消费，后多次出现逾期。请求法院依法判决。原告向法院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告陈尚荣的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、农行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明2014年2月28日被告陈尚荣向原告申请信用卡；4、帐户信息查询打印件一份、交易明细复印件三份，证明截止到2020年8月14日被告陈尚荣尚欠本金47410元、利息4055.39元、逾期违约金2714.82元、取现手续费942.8元的事实。被告陈尚荣未提出答辩,也未向本院提交证据。经本院审理查明:被告陈尚荣使用原告下发的信用卡透支消费。截至2020年8月14日，信用卡透支消费本金47410元、利息4055.39元。原告中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定逾期利息按日万分之五计算（月利率1.5%，年利率18%）。以上事实，有原告提供的证据及其委托代理人的当庭陈述予以证实，予以确认。本院认为，被告陈尚荣向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。原告未能提供证据证明双方约定了逾期违约金和手续费，故对该部分请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈尚荣偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡本金47410元、利息4055.39元（剩余利息自2020年8月15日起按年利率18%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取549元，由被告陈尚荣承担。本案所涉给付内容，限被告陈尚荣在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年八月十五日法官助理徐可书记员吕旭东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执757号之二申请执行人贵州信元担保有限责任公司,住所地：贵州省凯里市韶山南路**。法定代表人：龙家培，该公司总经理。统一社会信用代码：91522600688402277C。被执行人罗仙，女，侗族，1975年11月12日生，住贵州省锦屏县。被执行人刘峻，男，汉族，1971年1月11日生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人凯里丽鑫酒店有限公司，，住所地：贵州省凯里市凯丰一路**锐博大厦负****法定代表人：罗仙。统一社会信用代码：91522601322015694R。本院受理的贵州信元担保有限责任公司申请执行罗仙、刘峻、凯里丽鑫酒店有限公司追偿权纠纷一案，凯里市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）黔2601民初4287民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、被告罗仙、刘峻在本判决生效之日起三十日内支付原告贵州信元担保有限责任公司已代偿还的贷款本息1531099.63元及违约金30万元。二、被告凯里丽鑫酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。因罗仙、刘峻、凯里丽鑫酒店有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人罗仙、刘峻账户中仅有零星存款，我院已作冻结处理；被执行人凯里丽鑫酒店有限公司无银行开户信息。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人罗仙、刘峻名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人刘峻名下有湘Ｋ×××**号牌车辆一辆，已经轮候查封。5、被执行人刘峻、凯里丽鑫酒店有限公司名下无房产登记信息，被执行人罗仙名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市房屋已经轮候查封。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2601民初4287号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年八月二十日书记员 欧阳广宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5155号 原告：余虹龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王赟，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪利梅，四川英济律师事务所律师。 被告：蒋西周，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告余虹龙与被告蒋西周民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告余虹龙的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼。被告蒋西周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余虹龙向本院提出诉讼请求：1.判令蒋西周归还借款本金5万元；2.判令蒋西周从2019年9月1日起按银行贷款利率支付资金利息至本金还清之日止。事实和理由：2019年6月10日，蒋西周因经营所需在余虹龙处借款。双方签订出借协议。2019年7月7日，余虹龙向蒋西周支付宝账户转款5万元。之后，经多次催收无果，余虹龙诉至法院。 蒋西周未作答辩。 经审理查明，2019年6月10日，余虹龙与蒋西周签订《合作协议》，约定蒋西周在余虹龙处借款5万元，用于网络营销推广项目，以余虹龙向蒋西周转款到账记录核对生效。业务团队由蒋西周负责组建。如果蒋西周未能完成任务，蒋西周在项目推广终止后1个月内退还余虹龙5万元；如果完成任务，该费用直接转为营销费用由公司报销。之后，余虹龙向蒋西周转款5万元。余虹龙陈述项目推广在2019年7月底即告终止。 上述事实有《合作协议》、转款记录及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，余虹龙与蒋西周之间的借贷关系有《合作协议》、转款记录为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。故余虹龙要求蒋西周归还5万元本金理由正当合理，本院予以支持，资金占用利息应按照贷款市场利率予以计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋西周于本判决生效之日起十日内向原告余虹龙归还借款本金5万元并以此为基数从2019年9月1日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至本金还清之日止； 二、驳回原告余虹龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，因适用简易程序减半收取534.5元，公告费560元，共计1094.5元，由被告蒋西周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十二日 书记员  阎丽佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36320号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京乐界欢乐文化娱乐中心，住所，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼B（C段地下一层）。投资人：尹轩。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告北京乐界欢乐文化娱乐中心（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文沙，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《除了爱我们还能做什么》《我的爱依然》《传说中的爱情有没有》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9941元；3.判令被告赔偿原告合理费用59元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。原告主张赔偿数额无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：中国科学文化音像出版社有限公司出版出版的《通力时代MV音乐精选合辑》DVD专辑封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究；《通力时代经典合辑》DVD专辑封底载明：ISBN为978-7-7986-5804-0，通力公司提供版权，版权所有，翻版必究。上述二专辑包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。??2018年8月13日，通力时代公司与君立公司签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品(含音视频-MV)放映权、复制权等权利独占专有地授予君立公司，且君立公司有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。2019年6月13日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的50间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为82500元。2019年8月13日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区慧忠北里105号楼B、C段（C段地下一层）的“乐界KTV”，使用点歌器点播涉案作品，当场消费436元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的240首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关的尚有23件案件，上述1436元合理费用为24案共用，原告在每案中主张合理费用59元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，除《如果你哭》外，其余作品影像、声音、词曲等一致。以上事实，有专辑出版物、声明函、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年12月1日至2021年2月28日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据《著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，由于该费用系批量案件的共同支出，本院将根据本案分摊情况进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效后停止使用《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《除了爱我们还能做什么》《我的爱依然》《传说中的爱情有没有》《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》九部涉案作品；二、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元；三、被告北京乐界欢乐文化娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用50元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐界欢乐文化娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年八月十三日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1840号 段晓天、汪丽颖、辽宁禹洋服饰有限公司： 你/你单位与交通银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1002民初1550号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付执行款1484015元及利息； 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； 三、负担申请执行费17240元。 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹博 联系人：韩纯联系电话：0419-295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2077号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈春，男，1989年3月26日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王希，男，1982年3月29日出生，汉族，该支行职员，住黑龙江省肇州县。被告：赵卫星，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：梁丽，女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵卫星、梁丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告赵卫星、梁丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2016年农彩字第2016-1047号）；2.判令被告赵卫星、梁丽立即偿还原告借款本金70000元，应收未收利息6338.37元，欠还罚息2887.47元，共计79225.84元（计算至2020年4月4日）。2020年4月4日后的罚息以本金70000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息6338.37元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止；3.判令被告赵卫星、梁丽偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2016年12月16日被告因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款7万元，双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2016年农彩字第2016-1047号），原告按照约定于2018年12月17日支付了被告70000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款。故原告诉至法院。被告赵卫星缺席，未应诉答辩。被告梁丽缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵卫星、梁丽系夫妻关系。2017年3月21日，被告赵卫星、梁丽（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为大庆肇源支行2016年农彩字第2016-1047号。协议约定：被告赵卫星向原告借款70000元，用于种植，借款额度使用期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止，在该期限内，甲方可以循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告赵卫星、梁丽作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2018年12月17日向被告赵卫星指定的尾号为3188账户内发放贷款70000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为12个月，到期日期2019年12月16日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2020年4月4日，尚欠借款本金70000元、利息及罚息9225.84元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、借款凭证1张、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵卫星、梁丽与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告赵卫星、梁丽未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以准许。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告赵卫星、梁丽给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告赵卫星、梁丽于2016年12月27日签订的协议编号为大庆肇源支行2016年农彩字第2016-1047号《授信协议》于本判决生效后立即解除；二、被告赵卫星、梁丽于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金70000元；计算至2020年4月4日的利息、罚息9225.84元；自2020年4月5日起的利息以借款本金70000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，由被告赵卫星、梁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  郑 素人民陪审员  张莲竞人民陪审员  陈 晓二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李荣娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保476号之一 申请人：陈靖，女，2000年10月11日，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：赵得朋，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告陈靖与被告赵得朋机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0829财保476号民事裁定，将被告赵得朋驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。原、被告已自行和解，现原告陈靖申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告赵得朋驾驶的涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜曼利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10035号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区法定代表人：许国兴。委托诉讼代理人：杨艳，公司员工。委托诉讼代理人：齐凡，公司员工。被告：张培钢，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告裕国融资租赁有限公司（下简称裕国公司）诉被告张培钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日，立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐凡到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭本案现已审理终结。裕国公司提出诉讼请求如下：1.张培钢支付裕国公司到期及未到期总租金合计人民70434元及以裕国公司起诉请求次日起至张培钢实际支付日止以70434元为基数，以日息万分之六（每万元每日六元）计算的违约金。2.裕国公司依法享有对张培钢的抵押物即车牌为****的车辆在处置时的优先受偿权(放弃所有权，主张抵押权)。3.本案的诉讼费用由张培钢承担。事实与理由2019年2月16日，裕国公司与张培钢签订合同号为056********765的《融资租赁合同》，合同约定裕国公司将一辆车牌号为*****，车架号为LUxxx25,发动机号为FBxxx85的纳智捷牌小型轿车租赁给张培钢，裕国公司于2019年2月20日支付75000元融资款至张培钢指定的账户，张培钢从2019年3月起每月20号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金2709元）给裕国公司。而张培钢仅支付了前10期，从2020年1月20日起到期的第11期租金一直未支付给裕国公司，经裕国公司催缴后，张培钢至今仍未支付，根据合同的约定，张培钢已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求。张培钢于2019年2月16日与裕国公司签订了车辆抵押合同并于2019年2月19日办理了上述车辆抵押登记。张培钢未答辩。裕国公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张培钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对裕国公司的举证予以确认并在卷佐证。本院查明：2019年2月16日，裕国公司（甲方）与张培钢（乙方）签订《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，《融资租赁合同》合同约定：融资总额为75000元，甲方应以银行转账的方式将车辆价款支付至乙方指定的帐户，甲方系按乙方的指示付款，故由乙方承担该付款的瑕疵责任。一、甲乙双方同意起租日为2019年2月20日，本合同项下融资租赁交易方式均为售后回租方式。承租人将其自有标的物（车辆）出场给出租人，出租人依承租人指示支付融资款并在取得标的物所有权后将标的物出租给承租人，承租人得以继续使用标的物，并向出租人支付租金（租金包含出租人支付的融资款及利息等出租人合理成本）。另确定合同租赁期间自2019年3月20日起至2022年2月20日止，共计36期，每期租金为2709元，每月还款日为20日。二、合同约定违约责任为乙方对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时视为违反合同约定，甲方可以要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全保险费、申请执行费、律师费等。另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金额计算，以日万分之六向甲方支付迟延违约金。另车牌号为*****的纳智捷牌小型轿车于2017年1月12日办理了注册登记，登记的机动车所有人为张培钢，并于2019年2月19日办理了抵押登记，抵押权人为裕国公司。裕国公司于2019年2月20日转账支付75000元予张培钢。庭审中，裕国公司确认，张培钢从2020年2月20日起租金均未支付，起诉后张培钢于2020年5月28日支付租金2709元。本院认为，双方当事人签订的《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，裕国公司诉讼称张培钢在租赁期间未按约定支付租金，拖欠多期租金未付，张培钢并未举证推翻亦未到庭抗辩，本院对裕国公司该陈述予以采信，确认张培钢逾期未支付租金的行为已构成违约。现裕国公司要求张培钢支付到期及未到期租金67725元符合合同约定，本院予以支持。另合同约定，张培钢不按约定支付租金，裕国公司有权以全部已到期及未到期的租金额按日万分之六计算迟延违约金，故裕国公司主张张培钢以67725元为基数从起诉次日起至实际清偿之日止按日万分之六计算违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。张培钢自愿将其所有的车牌号为*****号纳智捷牌小型轿车为涉讼租金提供抵押并办理抵押登记，该抵押成立并有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，裕国公司有权对张培钢提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。张培钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张培钢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金67725元及从起诉之次日即2020年3月27日起以67725元为基数按每日万分之六计算违约金至实际清偿之日止予裕国融资租赁有限公司；二、裕国融资租赁有限公司对张培钢名下的*****号纳智捷牌小轿车车辆在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1560.86元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  尹嘉文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  龙文媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初975号 原告：董瑞欣，X。 原告：青岛上马文化产业有限公司，住所地X。 法定代表人：吴成加，总经理。 被告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地X。 负责人：郭小霞，副总经理。 委托诉讼代理人：魏河邦，山东文鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。 被告：青岛立池精密工业有限公司，住所地X。 法定代表人：池玉树，执行董事。 被告：池玉树，X。 被告：陈春燕，X。 原告董瑞欣、原告青岛上马文化产业有限公司因与被告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、被告青岛立池精密工业有限公司、被告池玉树、被告陈春燕案外人执行异议之诉纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法立案受理。本案审理过程中，原告董瑞欣、原告青岛上马文化产业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告董瑞欣、原告青岛上马文化产业有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董瑞欣、青岛上马文化产业有限公司撤诉。 案件受理费161517元，减半收取80758.5元，由原告董瑞欣、原告青岛上马文化产业有限公司负担。 审判长 侯 娜 审判员 高中日 审判员 王化宿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 石晗 书记员胡荣华
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2004号原告：陈有国，男，1985年1月29日出生，汉族，住罗平县。被告：李桥红，女，1989年1月19日出生，汉族，住罗平县。原告陈有国与被告李桥红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有国到庭参加诉讼、被告李桥红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈有国向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款22,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告以无钱偿还信用卡透支为由，向原告借款22,000元，约定借款期限为一年，借款当时没有要求被告写借条。但借款到期后，被告没有偿还借款，2020年5月6日，原告找被告索要借款时，被告不但不偿还，还打电话报警。警察查明情况后要求被告补写借条给原告，并在民警的见证下，被告给原告补写了一张金额为22,000元的借条和收到原告22,000元现金的收条。被告李桥红未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告陈有国围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。2、借条、收条原件各一份，欲证实被告李桥红向原告陈有国借款22,000元的事实。被告李桥红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利。为查明案件事实，本院庭后从钟山派出所调取当时的接处警登记表，处警情况：“接警后，我所民警及时赶到钟山完小，经核实，系钟山完小老师李桥红给陈有国借款，因无偿还能力，故陈有国到学校找李桥红要钱产生矛盾，已组织双方进行调解处理，并告知陈有国到法院起诉。”本院认为，原告陈有国提交的证据和钟山派出所的处警记录能够相互印证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李桥红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桥红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款22,000元。案件受理费175元由被告李桥红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  秦绍山二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7162号原告：朱某，女，汉族，1986年4月6日生，住河南省商丘市。被告：司某1，男，汉族，1985年9月27日出生，住河南省商丘市。原告朱某与被告司某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告司某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告婚姻关系。2、婚生女儿司某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿司某2，由于婚前缺乏充分了解，婚后夫妻关系一直不和睦，被告一直存在冷暴力，对原告不理不采，以致发展到现在离家出走，对家庭不管不问，此种情况己持续几年时间，有时还对原告进行人身伤害，现原、被告夫妻关系己彻底破裂，现依据我国《民事诉讼法》及《婚姻法》之规定，特提起诉讼，请法庭查明事实，判如所请。被告司某1未提交答辩状，亦未出庭答辩。上述事实，有当事人提交的结婚登记证明、身份证等证据及庭审笔录相佐证。经审理查明：××××年××月××日，原告朱某与被告司某1办理了结婚登记，婚生女司某2于2010年10月24日出生，由于双方因相互间缺乏包容、理解和有效沟通所致，发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  李欣
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6214号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：唐凤琳，女， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告唐凤琳信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源、被告唐凤琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐凤琳立即向原告归还拖欠的信用卡本金236,359.52元、利息18,332.92元、违约金11,960.4元、费用1,011.86元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐凤琳核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐凤琳辩称，本金有误，对违约金的计算方式有异议，违约金、费用等计算过高，希望减免，没有还款能力，希望协商处理，不要暴力催收。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年6月15日；账户号为30×××63，卡号为62×××91。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金236,359.52元、利息18,332.92元、违约金11,960.4元、费用1,011.86元，合计267,664.7元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告唐凤琳于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金236,359.52元、利息18,332.92元、违约金11,960.4元、费用1,011.86元，合计267,664.7元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,314元因适用简易程序减半收取2,657元，由被告唐凤琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执599号之二申请执行人赵某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘某某，该公司销售副总。申请执行人赵某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2073号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人将申请执行人购买的的位于西安市灞桥区矿山路中段房屋办理权属登记需要由被申请执行人提交的资料报产权登记机关备案；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金1，554.61元；三、承担本案仲裁费3，805.00元，执行费50.00元。执行中，本院经调查发现被执行人西安某某房地产开发有限公司无法就申请执行人赵某所购房产所需资料在产权登记机关进行备案。后本院依法对被执行人西安某某房地产开发有限公司名下的位于西安市灞桥区房产进行了查封，但申请执行人赵某对本院查封的上述房产不要求处置。本院依职权对被执行人西安某某房地产开发有限公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取了限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执599号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年八月二十六日书记员 胡晴晴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初2549号原告：向远富，男，1941年3月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：白现发，男，1950年11月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告向远富与被告白现发排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告向远富于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向远富撤诉。案件受理费40元，由原告向远富负担。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年八月十九日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2485号 原告：汪继波，男，1983年11月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：林传学，江苏正大法律服务所法律工作者。 被告：吕森，男，1976年10月15日生，汉族，住沛县。 被告：席金玲，女，1968年12月10日生，汉族，住沛县。 被告李阳，男，1971年9月15日生，住沛县。 汪继波与吕森、席金玲、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告汪继波的委托诉讼代理人林传学到庭参加诉讼、被告吕森、席金玲、李阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪继波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20000元，利息按月息2分自2014年7月1日起计算至实际付清之日；2、被告李阳承担连带保证偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告吕森、席金玲、李阳未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告汪继波围绕诉讼请求向本院提交借条、催收通话录音、微信转账记录等证据，因被告吕森、席金玲、李阳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告汪继波与被告吕森签订借条，被告吕森向原告汪继波借款20000元，借条内容为“借条今借汪继波现金贰万（小写20000元），用期为1月（2014年5月30日至2014年6月30日）。到期后一次付清。逾期不还，违约金每天按借款金额20%计算身份证号码借款人姓名：187××××5077吕森2014年6月30日保证人自愿为借款人吕森担保，借款金额贰万元，小写20000元，利息及违约金承担连带保证责任，保证期限为本利还清之日止。保证人（签字）：李阳电话：147××××0662,身份证号码电话：187××××5077身份证号码：2014年5月30日”。 本院认为，原被告之间借款合同是双方当事人真实意思表示，双方借款合同合法有效，原告方提交的借条及催收通话录音相互印证证实原告汪继波实际交付借款，被告吕森应当归还原告汪继波借款20000元，并按照约定月息2分支付逾期利息。 对原告汪继波主张被告李阳于2019年10月13日归还的1000元应为利息的主张，经查，原告当庭主张按照月息2分主张逾期利息，但其向法庭提交的借条仅约定违约金未约定利息，该1000元应视为被告李阳支付的逾期利息，原告的主张成立，本院予以支持。 对于原告汪继波主张借款系夫妻共同债务，要求被告吕森之妻席金玲承担共同还款责任的诉讼请求，经查，原告陈述被告吕森借款因生意需要资金，其当庭未提交证据证实该笔借款被告吕森用于家庭生活，其主张被告席金玲承担共同还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 对于原告汪继波主张被告李阳承担连带保证责任的诉讼请求，经查认为，根据最高人民法院法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告提交的借条中的担保条款证实，被告李阳为被告吕森向汪继波借款20000元利息及违约金承担连带保证责任，保证期限为本利还清之日止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年，主债务履行期满日期为2014年6月30日，原告未提交证据证实其曾于2014年6月30日起二年内向被告李阳主张承担保证责任，本案保证期间已届满。虽然原告汪继波庭审中提交的催收通话录音，微信转账记录证明李阳于保证期间届满后口头承诺还款，并于2019年10月13日向原告汪继波转账1000元，但是根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，故虽被告李阳在保证期间届满后口头承诺还款并实际还款1000元，但原告汪继波如要被告李阳承担保证责任，必须与被告李阳建立符合法律规定的新的保证合同，原告汪继波未提交相应证据。综上，原告汪继波要求被告李阳承担连带保证责任无事实和法律依据。原告的该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、最高人民法院法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕森于本判决生效后十日内返还原告汪继波借款本金20000元，经计算利息以20000元为本金按月息2分计算从2014年9月16日起至实际付清之日。 二、驳回原告汪继波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元由被告吕森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 亚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2099号原告：李子龙，男，汉族，1994年12月2日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李交平，男，汉族，1967年10月28日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：伍柯，男，汉族，1995年1月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李子龙与被告伍柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告伍柯已离开原住所地且无法确定其居住地，属于起诉时被告下落不明的情形，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易 晖人民陪审员  王清艳人民陪审员  罗光明二〇二〇年八月二十五日法官助理李艳丽书记员刘锴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7164号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街************。负责人：张波，该行行长。被执行人：王艳玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人王艳玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2090号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王艳玲存款274522.29元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月六日法官助理王柬东书记员董辉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初965号原告：刘龙椿，男，1977年11月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，系受害人刘远仙之子。原告：宋桂英，女，1955年4月22日出生，汉族，住赣州市章贡区，系受害人刘远仙妻子。委托诉讼代理人：刘龙椿，男，1977年11月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，特别授权代理。被告：郑启城，男，1961年8月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告刘龙椿、宋桂英诉被告郑启城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（暨原告宋桂英委托诉讼代理人）刘龙椿到庭参加诉讼，被告郑启城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘龙椿、宋桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的交通、误工等费用共计352220.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为本起交通事故受害人刘远仙的法定继承人。2019年11月6日，被告郑启城驾驶双鹰牌三轮车在赣州市章贡区门前路段，与受害人刘远仙发生碰撞，造成刘远仙死亡的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告郑启城负此次事故的主要责任，刘远仙负次要责任。被告的侵权行为导致刘远仙死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，遂致讼。被告郑启城未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日19时20分许，被告郑启城驾驶“双鹰”牌电动三轮车沿赣江路由北往南行驶至赣州府三区门前路段时，与前方由东往西横过道路的受害人刘远仙，造成刘远仙受伤经医院抢救无效于2019年11月7日1时死亡的交通事故。2019年11月13日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告郑启城当日夜间驾驶机动车辆行驶至此事故发生路段时，未按规定使用灯光且对道路上的交通动态注意不够，致使遇情况未采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，是造成此事故发生的主要原因，受害人刘远仙当日在事故发生路段横过道路时，未确认安全后通过，忽视安全，是造成此事故的次要原因，遂认定被告郑启城应承担此事故的主要责任，刘远仙承担此事故的次要责任。另查明，刘远仙生前系赣州市赣县区社会保险事业管理局原职工，其与原告宋桂英系夫妻关系，婚后生育一子即原告刘龙椿，无其他继承人。事发之后，被告郑启城向原告支付了30000元。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。因受害人刘远仙作为行人在事故中受伤经抢救无效后死亡，被告在本起事故中承担主要责任，故由此所造成的合理损失，在本院确认由被告郑启城承担80%的赔偿责任。关于原告的损失核定。1、死亡赔偿金338190元（33819元/年×10年）；2、丧葬费35386元；3、处理丧葬事宜误工、交通费用，因原告未提交误工人员的工资收入，故本院酌定为3150元（3人×7人×150元/天/人），4、精神抚慰金，此次交通事故造成刘远仙死亡，确使原告遭受严重的精神痛苦，应当给予原告相应的精神抚慰，考虑各自的过错程度以及承担责任的经济能力，本院确定其精神损害抚慰金为40000元。综上，原告的各项损失共计416726元，由被告郑启城承担80%即333380.8元，扣减被告郑启城已支付赔偿款30000元，故其还应赔偿原告303380.8元。被告郑启城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑启城于本判决生效之日起十日内向原告刘龙椿、宋桂英赔偿303380.8元；二、驳回原告刘龙椿、宋桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元（已减半收取），由被告郑启城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年八月十八日法官助理蔡姗书记员李兆莎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢140号之一申请执行人：李彬，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被执行人：天津市河西区上海汽车修理厂，住所地天津市河西太湖路**。法定代表人：何文珍。被执行人：何文珍，女，1941年7月18日出生，汉族，驻天津市河**。本院在执行申请人李彬与被执行人天津市河西区上海汽车修理厂、何文珍劳动争议津西劳人仲裁字（2014）第278号仲裁裁决书一案中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何文珍名下银行存款9597.23元至天津市河西区人民法院。本裁定立即执行。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6792号原告：李代明，男，1978年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：马连洪，男，1967年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：位菊成，女，1967年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘景云，女，1971年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王信民，男，1973年6月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：董彬，男，1977年7月31日出生，住聊城市东昌府区。原告李代明与被告马连洪、位菊成、刘景云、王信民、董彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日以简易程序立案受理。根据原告向本院提供的被告位菊成的送达地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达起诉状、应诉通知，且本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款，之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  杨珊珊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨月玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨月玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨月玲归还信用卡透支款65,145.58元。事实和理由：被告杨月玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计65,145.58元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……