鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1143号原告：李金源，男，1988年4月29日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李瑞强，男，1965年5月21日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王思龙，男，1988年6月9日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴凡，女，1987年2月19日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告李金源与被告王思龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金源及其委托诉讼代理人李晓东、李瑞强，被告王思龙及其委托诉讼代理人钱素霞、吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金源向本院提出诉讼请求：判令被告王思龙返还超过年利率36%部分的利息181735元及利息损失73967.6元（占用多支付利息181735元产生的利息）。事实与理由：2017年7月20日，我给被告王思龙打条125000元，实际借款67100元，借款期限6个月。2017年8月27日至2017年12月26日，我分7次共计向被告王思龙还款143050元。2018年2月26日，我给被告王思龙打条250000元，实际借款160500元，借款期限10个月。2018年3月30日至2018年12月26日，我分10次共计向被告王思龙还款324500元。综上所述，我支付的利息已超过年利率36%，依照法律规定，被告王思龙应予返还，故诉至法院。被告王思龙辩称：一、2017年7月19日至2017年10月4日我应原告李金源的要求分数次出借给原告李金源125000元，原告李金源向我出具125000元的借据一份，借据上约定借款利息为月息3分。按照我出借给原告李金源款项的时间及原告李金源还款的时间，该笔借款应支付利息18750元，原告李金源在借款期间已分批支付利息18050元，2017年12月26日通过其尾号为3553的银行账户分三次向我尾号为7112的银行账户转款125000元用于偿还借款本金，后我在原告李金源的面前将借条撕毁。二、2018年2月23日至2018年4月18日我应李金源的要求分数次出借给原告李金源250000元，原告李金源向我出具250000元的借据一份，约定借款利息为月息3分。按照我出借给原告李金源款项的时间及原告李金源还款的时间，该笔借款应支付利息75000元，原告李金源在借款期间已分批支付利息74500元，2018年12月26日通过尾号为5373的银行账户一次性向我尾号为7112的银行账户转款250000元用于偿还借款本金，后我在原告李金源的面前将借条撕毁。综上所述，我不应返还原告李金源任何款项。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，案外人吴凡中原银行账户支出40000元。被告王思龙称，其同日给付原告李金源现金44900元。2017年7月20日、8月22日，被告王思龙通过支付宝账户分别向原告李金源转账9400元、26700元。2017年8月25日，被告王思龙分别通过支付宝、微信账户向原告李金源转账11000元、10000元。2017年10月4日，被告王思龙分别通过支付宝账户、微信账户向原告李金源转账20000元、3000元。2017年8月27日、9月30日、10月30日、12月19日，原告李金源通过支付宝账户分别向被告王思龙转账2000元、4750元、5650元、5650元。2017年12月26日，原告李金源通过工商银行账户共向被告王思龙转账125000元（49999元＋49999元＋25002元）。2018年2月23日，案外人吴凡中原银行账户支出80000元。被告王思龙称，其同日给付原告李金源现金89500元。2018年2月26日，被告王思龙向原告李金源支付现金78500元，同日原告李金源存入其尾号为3553的工商银行账户中。2018年3月22日，案件人吴凡向原告李金源中原银行账户转账50000元。2018年4月18日，被告王思龙通过支付宝账户向原告李金源转账32000元。2018年6月15日，原告李金源向被告王思龙出具借据1份，主要内容为“今收到王思龙的五万元整，作为生意周转用，并每月支付本金的百分之三作为利息，年底还清本金借款人：李金源2018.06.15号”。该笔借款与2018年3月22日案外人吴凡向原告李金源转账50000元是同一笔。2018年3月30日、5月28日、7月3日、8月4日、8月30日、9月30日、11月5日、12月5日、12月6日，原告李金源通过支付宝账户向被告王思龙转账8000元、9500元、9500元、9500元、9500元、9500元、9500元、8800元、700元。2018年12年26日，原告李金源通过银行账户向被告王思龙转账250000元。另查明：原、被告双方认可本案借款约定利息为月利率3%。被告王思龙与案外人吴凡系夫妻关系。以上事实由原、被告双方的陈述以及借条、银行交易明细、支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告李金源称其2017年、2018年向被告王思龙出具的借条分别为125000元、250000元，被告王思龙未履行完毕出借义务，但原告李金源于2017年12月26日、2018年12年26日分别向被告王思龙转账125000元、250000元用于偿还借款，该事实与其陈述相互矛盾，结合原、被告提交的证据及双方陈述，可以证明被告王思龙履行了出借义务，2017年、2018年借款本金分别为125000元、250000元，双方约定借款月利率为3%，两笔借款的期限分别为每年的年底，本院予以确认。故借款期间内的利率应按月利率3%核算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2017年7月19日，被告王思龙给付原告李金源44900元；2017年7月20日被告王思龙给付原告李金源9400元。2017年7月19日至2017年7月20日，原告李金源应付利息88.57元（44900元×3%×12个月÷365天×2天）。2017年8月22日，被告王思龙给付原告李金源26700元。2017年7月21日至2017年8月22日，原告李金源应付利息1767.35元［（44900元＋9400元）×3%×12个月÷365天×33天］。2017年8月25日被告王思龙给付原告李金源21000元。2017年8月23日至2017年8月25日，原告李金源应付利息239.67元［（44900元＋9400元＋26700元）×3%×12个月÷365天×3天］。2017年8月27日，原告李金源支付2000元，2017年8月26日至2017年8月27日，原告李金源应付利息201.21元［（44900元＋9400元＋26700元＋21000元）×3%×12个月÷365天×2天］。扣除应付利息2296.8元（88.57元＋1767.35元＋239.67元＋201.21元），尚欠利息为296.8元（2296.8元-2000元）。2017年9月30日，原告李金源支付4750元。2017年8月28日至2017年9月30日，原告李金源应付利息3420.49元［（44900元＋9400元＋26700元＋21000元）×3%×12个月÷365天×34天］。扣除应付利息3717.29元（3420.49元＋296.8元），剩余1032.71元（4750元-3717.29元）应折抵本金，尚欠本金为100967.29元（44900元＋9400元＋26700元＋21000元-1032.71元）。2017年10月4日，被告王思龙给付原告李金源23000元，2017年10月1日至2017年10月4日，原告李金源应付利息398.34元（100967.29元×3%×12个月÷365天×4天）。2017年10月30日，原告李金源支付5650元。2017年10月5日至2017年10月30日，原告李金源应付利息3179元［（100967.29元＋23000元）×3%×12个月÷365天×26天］。扣除应付利息3577.34元（3179元＋398.34元），剩余2072.66元（5650元-3577.34元）应折抵本金，尚欠本金为121894.63元（100967.29元＋23000元-2072.66元）。2017年12月19日，原告李金源支付5650元。2017年10月31日至2017年12月19日，原告李金源应付利息6011.24元［121894.63元×3%×12个月÷365天×50天］。扣除应付利息6011.24元，尚欠利息为361.24元（6011.24元-5650元）。2017年12月26日，原告李金源支付125000元。2017年12月20日至2017年12月26日，原告李金源应付利息841.57元（121894.63元×3%×12个月÷365天×7天）。扣除应付利息1202.81元（361.24元＋841.57元），剩余123797.19元（125000元-1202.81元）应折抵本金，扣除借款本金121894.63元，剩余1902.56元（123797.19-121894.63元）应予返还。2018年2月23日，被告王思龙给付原告李金源89500元，2018年2月26日被告王思龙给付原告李金源78500元。2018年2月23日至2018年2月26日，原告李金源应付利息353.1元（89500元×3%×12个月÷365天×4天）。2018年3月22日，被告王思龙给付原告李金源50000元。2018年2月27日至2018年3月22日，原告李金源应付利息3976.77元［（89500元＋78500元）×3%×12个月÷365天×24天］。2018年3月30日，原告李金源支付8000元。2018年3月23日至2018年3月30日，原告李金源应付利息1720.11元［（89500元＋78500元＋50000元）×3%×12个月÷365天×8天］。扣除应付利息6049.98元（353.1元＋3976.77元＋1720.11元），剩余1950.02元（8000元-6049.98元）应折抵本金，尚欠本金为216049.98元（89500元＋78500元＋50000元-1950.02元）。2018年4月18日，被告王思龙给付原告李金源32000元。2018年3月31日至2018年4月18日，原告李金源应付利息4048.72元（216049.98元×3%×12个月÷365天×19天）。2018年5月28日，原告李金源支付9500元。2018年4月19日至2018年5月28日，原告李金源应付利息9786.08元［（216049.98元＋32000元）×3%×12个月÷365天×40天］。扣除应付利息13834.8元（9786.08元＋4048.72元），尚欠利息4334.8元（13834.8元-9500元）。2018年7月3日，原告李金源支付9500元。2018年5月29日至2018年7月3日，原告李金源应付利息8807.47元（248049.98元×3%×12个月÷365天×36天）。扣除应付利息13142.27元（4334.8元＋8807.47元），尚欠利息3642.27元（13142.27元-9500元）。2018年8月4日，原告李金源支付9500元。2018年7月4日至2018年8月4日，原告李金源应付利息7828.87元（248049.98元×3%×12个月÷365天×32天）。扣除应付利息11471.14元（3642.27元＋7828.87元），尚欠利息1971.14元（11471.14元-9500元）。2018年8月30日，原告李金源支付9500元。2018年8月5日至2018年8月30日，原告李金源应付利息6360.95元（248049.98元×3%×12个月÷365天×26天）。扣除应付利息8332.09元（1971.14元＋6360.95元），剩余1167.91元（9500元-8332.09元）应折抵本金，尚欠本金246882.07元（248049.98元-1167.91元）。2018年9月30日，原告李金源支付9500元。2018年8月31日至2018年9月30日，原告李金源应付利息7548.5元（246882.07元×3%×12个月÷365天×31天）。扣除应付利息7548.5元，剩余1951.5元（9500元-7548.5元）应折抵本金，尚欠本金244930.57元（246882.07元-1951.5元）。2018年11月5日，原告李金源支付9500元。2018年10月1日至2018年11月5日，原告李金源应付利息8696.71元（244930.57元×3%×12个月÷365天×36天）。扣除应付利息8696.71元，剩余803.29元（9500元-8696.71元）应折抵本金，尚欠本金244127.28元（244930.57元-803.29元）。2018年12月5日，原告李金源支付8800元。2018年11月6日至2018年12月5日，原告李金源应付利息7223.49元（244127.28元×3%×12个月÷365天×30天）。扣除应付利息7223.49元，剩余2276.51元（9500元-7223.49元）应折抵本金，尚欠本金241850.77元（244127.28元-2276.51元）。2018年12月6日，原告李金源支付700元。2018年12月6日，原告李金源应付利息238.54元（241850.77元×3%×12个月÷365天×1天）。扣除应付利息238.54元，剩余461.46元（700元-238.54元）应折抵本金，尚欠本金241389.31元（241850.77元-461.46元）。2018年12月26日，原告李金源支付250000元。2018年12月7日至2018年12月26日，原告李金源应付利息4761.65元（241389.31元×3%×12个月÷365天×20天）。扣除应付利息4761.65元，剩余245238.35元（250000元-4761.65元）应折抵本金，扣除借款本金241389.31元，剩余3849.04元（245238.35元-241389.31元）应予返还。综上，被告王思龙应向原告李金源返还5751.6元（1902.56元＋3849.04元），故本院对原告李金源要求被告王思龙返还5751.6元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告李金源要求被告王思龙返还利息损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王思龙于本判决生效之日起十日内返还原告李金源5751.6元；二、驳回原告李金源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取2568元，由原告李金源负担2510元，由被告王思龙负担58元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年八月六日书记员  屈 凡