河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4283号原告：张小强，男，汉族，1985年6月26日出生，住址：河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。被告：徐春彪，男，汉族，1965年3月29日出生，住址：河南省新密市。被告：郑州亚隆汽车运输有限责任公司,住所：新密市南环路中段**，统一社会信用代码：914101831705536797。法定代表人：饶文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶素萍，女，汉族，1970年6月15日出生，，住址：河南省新密市委托诉讼代理人：王炳录，男，汉族，1968年12月9日出生，，住址：河南省新密市被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所。委托诉讼代理人：高亚峰，大沧海律师事务所郑州分所。原告张小强与被告徐春彪、郑州亚隆汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险河南省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小强的委托诉讼代理人刘小丰，被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人饶素萍、王炳录，被告天安财险河南省分公司的委托诉讼代理人吴洪太到庭参加了诉讼，被告徐春彪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计333514.83元（详见费用清单）；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月24日，被告徐春彪驾驶被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车，沿锡海路207国道由北向南行驶至207国道汝州市1467公里+600米处时，与原告驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在汝州市人民医院、沁阳市人民医院及焦作市第二人民医院住院治疗伤情，被确诊为：左胫骨近端粉碎性骨折、头面部外伤、左手软组织等损伤，期间共住院36天，花去各项医疗费55701.01元。2019年12月6日，经贵院委托平顶山广成法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情已达九级伤残。2019年3月4日，汝州市公安交通警察大队对该事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告徐春彪承担事故全部责任。并查明，事故车辆于2018年10月25日，在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司购置了机动车交强险和商业第三者责任险。而三被告至今未赔偿原告各项损失，为此，原告为保护自己的合法权益，原告依法提出诉讼，请贵院支持原告的各项诉讼请求。被告徐春彪未作答辩。郑州亚隆汽车运输有限责任公司辩称，涉案车辆是挂靠在我公司，车辆投保有保险，原告的损失由保险公司承担。天安财险河南省分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，针对被答辩人合法合理的损失，在查明不存在免赔事由的情况下，答辩人愿在保险责任限额内予以赔付；针对被答辩人关于医疗费的诉讼请求，应按照三者险条款约定核减医保外用药后，由答辩人承担赔偿责任；诉讼费及其他非因案涉交通事故直接导致的损失，依法应当由直接侵权人予以承担，答辩人不就该相关间接损失承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月24日12时许，徐春彪驾驶豫Ａ×××**号（挂车：豫Ａ×××**）重型半挂牵引车沿锡海207国道由北向南行驶至207国道汝州市1467公里+600米处，与对向张小强驾驶豫Ｈ×××**号（挂车：豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车碰撞，致张小强受伤，两车损坏,造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2019年3月4日作出第410482120190000037号交通事故认定书，认定徐春彪承担事故的全部责任，张小强不承担事故责任。事故发生后，张小强被送往汝州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨上端骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝关节外侧副韧带损伤；4、面部裂伤；5、眼睑裂伤；6、半月板损伤；7、鼻中膈偏曲；8、眼眶骨折；9、皮下异物；10、软组织疾患，于2019年2月26日出院，共住院2天，支出5803.21元住院医疗费。张小强于2019年2月26日转入沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、头面部外伤；3、左手软组织损伤，于2019年3月22日出院，共住院24天，支出39280元住院医疗费，外购药（弹力绷带、高分子夹板）350元，另支出门诊费501元（120元+127元+127元+127元）。张小强于2020年5月6日入住焦作市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折术后骨愈合，于2020年5月16日出院，共住院10天，支出7573.32元住院医疗费，另支出门诊费207.18元，共计7780.5元。2019年12月6日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所［2019］临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定张小强的左膝关节功能丧失程度为50%，可认定为九级伤残。2019年12月9日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所［2019］临咨字第128-1号咨询意见书，被咨询评定人张小强误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定检查费1986.3元。被告徐春彪驾驶的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为被告郑州亚隆汽车运输有限责任公司，该车辆在被告天安财险河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）和机动车第三者责任保险（责任限额1000000元、不计免赔），豫Ａ×××**车在被告天安财险河南省分公司投保有机动车第三者责任保险（责任限额50000元、不计免赔），保险期间均自2018年10月26日零时起至2019年10月25日二十四时止，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车与豫豫Ａ×××**处于共同连接使用状态。另查明，张小强具有准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证。沁阳市红旗汽车运输有限责任公司出具证明载明豫Ｈ豫Ｈ×××**主张小强个人购买，挂靠到公司，车辆产权归张小强所有。张小强有被扶养人长女张嘉欣于2007年12月09日出生，二女张欣悦于2009年11月18日出生，长子张莀龙于2013年6月14日出生。一审辩论终结前，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年，河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为75865元/年，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。上述事实由原告提供的汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、汝州市人民医院、沁阳市人民医院及焦作市第二人民医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单、原告的身份证复印件、驾驶证、从业资格证等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，徐春彪驾驶豫Ａ豫Ａ×××**挂车：豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车与张小强驾驶的豫Ｈ豫Ｈ×××**挂车：豫Ｈ豫Ｈ×××**型半挂牵引车碰撞，致张小强受伤，两车损坏，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定徐春彪承担事故的全部责任，该交通事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况，本院予以采信。张小强因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，，住院医疗费5371471元（5803.21元+39280元+350元+127元+120元+127元+127元+7573.32元+207.18元），由诊断证明书、××例、住院医疗费票据、门诊收费票据、外购药票据等为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费的确认，原告共计住院36天，伙食补助费应计算为1800元（36天×50元/天）；关于营养费的确认，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2019年12月9日作出的平广成司鉴所［2019］临咨字第128-1号咨询意见书评定张小强营养期为90日，原告又于2020年5月6日至2020年5月16日在焦作市第二人民医院住院治疗10天，故营养费为2000元[20元/天×（90天+10天）]；关于护理费的确定，原告主张按照40990元/年计算，符合法律规定，本院予以采纳，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2019年12月9日作出的平广成司鉴所［2019］临咨字第128-1号咨询意见书评定张小强护理期为90日，原告又于2020年5月6日至2020年5月16日在焦作市第二人民医院住院治疗10天，故原告主张护理费11230.14元[40990元/年÷365天×（90天+10天）]，本院予以支持；关于误工费的确定，原告张小强具有准驾车型为A2的机动车驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，沁阳市红旗汽车运输有限责任公司出具证明载明豫Ｈ豫Ｈ×××**主张小强个人购买，事故发生时张小强本人驾驶货运车辆，故参照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资75865元/年，原告主张按61455元/年（168.37元/天）计算,符合法律规定，本院予以采纳。2019年12月9日平广成司鉴所［2019］临咨字第128-1号咨询意见书评定张小强误工期为180日，原告又于2020年5月6日至2020年5月16日在焦作市第二人民医院住院治疗10天，结合原告九级伤残的鉴定意见，原告主张的误工费为31653.56元（168.37元/天×180天+168.37元/天×10天×80%）；关于残疾赔偿金的确定，原告主张残疾赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金的确定，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费的确定，原告主张按照11545.99元/年计算，符合法律规定，本院予以采纳，长女张嘉欣的被扶养人生活费为6927.59元（11545.99元/年×6年×20%÷2人），二女张欣悦的被扶养人生活费为9236.79元（11545.99元/年×8年×20%÷2人），长子张莀龙的被扶养人生活费为13393.35元（11545.99元/年×11.6年×20%÷2人），共计29557.73元；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，原告主张1000元，本院予以支持；鉴定检查费1986.3元，由鉴定费票据为证，本院予以支持。原告张小强应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费53714.71元；（二））住院伙食补助费1800元（三）营养费2000元；（四）护理费11230.14元；（五）误工费31653.56元；（六）残疾赔偿金136803.88元；（七）精神损害抚慰金10000元；（八）被扶养人生活费29557.73元；（九）交通费1000元；（十）鉴定检查费1986.3元，以上费用共计279746.32元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告徐春彪驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告天安财险河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）和机动车第三者责任保险（责任限额1000000元、不计免赔），豫Ａ豫Ａ×××**被告天安财险河南省分公司投保有机动车第三者责任保险（责任限额50000元、不计免赔），事故发生时，豫Ａ×豫Ａ×××**半挂牵引车与豫Ａ×豫Ａ×××**共同连接使用状态，本起事故发生在保险期间内。根据公安机关作出的事故责任认定，被告徐春彪承担事故的全部责任，故对原告张小强的上述损失，依法首先由被告天安财险河南省分公司在交强险各分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由其在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即被告天安财险河南省分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计279746.32元。关于被告天安财险河南省分公司申请重新鉴定的辩称意见，因原告的鉴定由汝州市人民法院委托鉴定，被告申请鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的可以重新申请鉴定的情形，故被告该辩称意见本院不予采纳。二被告其他辩称意见与事实及法律不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计279746.32元；二、驳回原告张小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，减半收取计3151.5元，由原告张小强负担505.5元，由被告徐春彪负担1323元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年八月三十一日书记员  王艳勺附:本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定人不具备相应资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。