wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初841号之一原告：纪文超，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：北京北方大陆生物工程有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路**，统一社会信用代码911102297513148444。法定代表人：孙艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市西城区，北京北方大陆生物工程有限公司法务风控中心经理。被告：北京百键开发建设有限公司，住所北京市朝阳区北三环东路**（和平街北口），统一社会信用代码911101051012091297。法定代表人：梁园杰,董事长。原告纪文超与被告北京北方大陆生物工程有限公司、北京百键开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。纪文超在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按纪文超撤诉处理。审 判 员 陈小红二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6225号原告：北京意境之门教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**物业楼****。法定代表人:郝金良，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：肖敏，女，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第53715号关于第20084818号“母亲大学”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月30日开庭审理时间：2020年8月13日被诉裁定认定：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标中的“大学”来源于《四书》中的“大学之道在明明德”，不同于大学学校的含义。诉争商标“母亲大学”具有显著性，不具有欺骗性，不会导致公众对服务产生误认。诉争商标经过长期持续使用和广泛宣传，在家庭教育行业内具有较高知名度，与原告形成唯一对应关系。因此，诉争商标的注册未违反2014年商标法第十条第一款第（七）项的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告答辩称：原告在第9、35、36、44类等多个商品或服务类别上申请注册的第23665250号、第23665403号、第23665522号、第23665597号、第24433514号、第36875970号“母亲大学”商标均被驳回注册。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：北京意境之门教育咨询有限公司2.注册号：200848183.申请日期：2016年5月25日4.专用权期限至：2027年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第41类）：教育；培训等二、其他事实原告在行政程序中提交了以下证据：1.新浪微博相关内容；2.母亲大学宣传手册订购合同及产品宣传册；3.相关活动照片；4.相关新闻报道；5.家庭教育讲师班手册；6.母亲大学家庭教育合作协议书；7.网络宣传资料等。原告在诉讼程序中提交了以下主要证据：1.原告的关联企业营业执照，包括深圳市梦妈妈教育投资有限公司、河南中西母亲教育咨询有限公司等；2.原告及其关联企业签订的经营类合同；3.合伙人协议；4.宣传资料和学习培训现场资料；5.“母亲大学”微信公众号内容的资料。经查，诉争商标于2019年12月6日由中泽智业（北京）文化传播有限公司转让至深圳市梦妈妈教育投资有限公司。截至本案庭审时，深圳市梦妈妈教育投资有限公司未申请参加诉讼。经询，原告称在案证据中有深圳市梦妈妈教育投资有限公司提交的证据，该公司应知晓本案诉讼。另查，中泽智业（北京）文化传播有限公司于2020年7月15日更名为北京意境之门教育咨询有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了2014年商标法第十条第一款第（七）项的规定。本院受理行政诉讼后，诉争商标由中泽智业（北京）文化传播有限公司转让至深圳市梦妈妈教育投资有限公司。根据原告在诉讼程序中提交的证据1显示中泽智业（北京）文化传播有限公司和深圳市梦妈妈教育投资有限公司为关联公司，证据2中的部分经营类合同中的签订主体为深圳市梦妈妈教育投资有限公司，原告亦自认相关证据系深圳市梦妈妈教育投资有限公司提供，故该公司理应对本案知悉，但其未申请参加诉讼，不影响原告的诉讼主体地位。根据2014年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。判断相关标志是否“带有欺骗性”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品进行界定。本案中，原告虽主张诉争商标中的“大学”来源于《四书》中的“大学之道在明明德”，不同于大学学校的含义，但诉争商标核定使用在教育、培训服务类别上，从社会公众的普遍认知水平、认知习惯及认知能力出发，诉争商标“母亲大学”容易被识别为女性或母亲提供的大学学校，或者成人教育等含义。诉争商标申请人为北京意境之门教育咨询有限公司，现权利人为深圳市梦妈妈教育投资有限公司，二者并不具备经行政审批及行政许可的办学资质，经营范围和服务内容与诉争商标包含的“大学”存在实质性差异，诉争商标的注册和使用将导致相关公众对于其指定使用的服务资质、服务内容及质量等特点产生误认，具有欺骗性。因此，诉争商标的注册属于2014年商标法第十条第一款第（七）项规定的不得作为商标使用的情形，被诉裁定认定无误，本院予以确认。2014年商标法第十条第一款第（七）项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。虽然原告举证证明其具有一定知名度，但不能据此认定诉争商标未违反2014年商标法第十条第一款第（七）项的规定。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京意境之门教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京意境之门教育咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  郭振强人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  李 妍-2--1-
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5776号之二 申请执行人何焱，男，1988年12月14日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人张旭华，男，1977年12月10日出生，住义乌市。 申请执行人何焱与被执行人张旭华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何焱向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张旭华归还申请执行人何焱借款9000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人张旭华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张旭华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旭华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旭华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张旭华名下所有的车牌号为浙Ｇ8××××的车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张旭华有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何焱，其没有异议。 本院认为，被执行人张旭华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 吴双舟 执 行 员 毛应强 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 骆磊来
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6569号原告：黄如发，男，1968年3月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。被告：邓春树，男，1989年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区*******民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司员工。原告黄如发与被告邓春树、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦公司中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄如发的委托诉讼代理人雷喜文、被告邓春树、被告都邦公司中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄如发向本院提出诉讼请求：一、判令邓春树、都邦公司中山支公司向黄如发支付交通赔偿款31408.7元，先由都邦公司中山支公司在交强险限额内赔偿，超出限额的，由黄如发赔偿；二、本案诉讼费用由邓春树、都邦公司中山支公司承担。事实与理由：2020年3月25日21时25分许，邓春树驾驶粤J*****号普通两轮摩托车沿五乡联围由和平方向往和泰方向行驶，车辆行驶至广东省中山市*************对开处时，与对向行驶由黄如发驾驶的粤J*****号普通两轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄如发、邓春树受伤及双方车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，邓春树承担事故的全部责任，黄如发不承担此事故的责任。事故后黄如发被送到中山市东凤人民医院治疗，住院5天，医嘱全休三个月，不适诊治。四至六周后复查DR，骨折愈合后拆除石膏托。都邦公司中山支公司辩称，一、涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；二、根据交通事故强制责任保险条款第九条的约定，被保险机动车在驾驶人醉酒情形下发生交通事故，保险人对于符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。故我司按照保险合同条款的约定，对粤J*****事故的损失不负保险赔偿责任；三、对赔偿各项，1.医疗费确认票据6992.7元；2.营养费，没有医嘱不予赔付；3.住院伙食补助费，同意赔付500元；4.护理费，应按130元/天，计算5天；5.误工费，没有银行流水、劳动合同、工资签收表、单位营业执照、纳税证明等，不予确定，应按3500元/月计算；6.交通费，标准过高，应按30元/天计算5天。邓春树辩称，关于赔偿各项，1.医疗费有票据，无异议；2.营养费过高；3.住院伙食补助费，无异议；4.护理费，无异议；5.误工费、交通费过高。本院经审理认定事实如下：对黄如发、邓春树、都邦公司中山支公司陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况、垫付情况、诊疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因都邦公司中山支公司承保了粤J*****两轮摩托车的交强险，故该保险公司应根据相关法律规定在交强险各项赔偿限额内对黄如发的人身损失承担民事赔偿责任，不足部分，由邓春树按责全部承担。对都邦公司中山支公司辩称邓春树醉酒驾驶，按交通事故强制责任保险条款的约定，其对粤J*****车辆造成的损失不负保险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，对上述辩解意见，本院不予采纳。都邦公司中山支公司应在交强险责任限额内对黄如发的损失承担赔偿责任。对黄如发诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费6992.76992.7依据中山市东凤人民医院的证明及医疗费票据2.住院伙食补助费500500住院5天，按100元/天3.营养费500100结合伤情和病历酌定4.护理费750750150元/天，住院5天5.误工费2216615163住院5天、医嘱休息3个月，累计误工95天；按全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算6.交通费500150结合治疗时间、地点及次数酌定合计31408.723655.7以上费用合计23655.7元，其中1-3项合计7592.7元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由都邦公司中山支公司在交强险限额内支付7592.7元；4-6项合计16063元属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由都邦公司中山支公司支付。综前，都邦公司中山支公司应向黄如发支付23655.7元。黄如发要求邓春树、都邦公司中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，黄如发的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款23655.7元给原告黄如发；二、驳回原告黄如发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由原告黄如发负担72元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担221元（原告黄如发已预交，本院不另行收退，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年七月三十一日书记员  陈莹颖
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保321号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，女，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人：卢宝贵，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：王某，女，1960年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人卢宝贵、王某财产保全一案，本院于8月24日做出的（2019）辽1102民初948号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35864号原告：从秀杰，女，1964年9月21日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。被告：孙宁，女，1980年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告从秀杰（以下简称原告）与被告孙宁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，原告的委托诉讼代理人任春玲，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年12月2日解除；2．判令被告退还原告房屋租金30000元、租赁保证金60000元及注册地址保证金10000元。事实和理由：原、被告于2018年12月31日签订《房屋租赁合同》，约定由被告将坐落于北京市朝阳区x房屋出租给原告，房屋租赁期间自2019年1月3日至2023年6月2日，月租金30000元，房屋用途为商业水吧，原告向被告交纳租赁保证金60000元，注册地址保证金10000元，一年租金360000元。租赁期间原告注册成立北京乐思成商贸有限公司，因受经济形势影响，水吧严重亏损。2019年8月12日，原告经被告同意转租水吧，但由于被告要求年付租金导致未能转租，原告决定解散水吧，原告及时通知被告终止房屋租赁合同，原告于2019年12月1日将房屋清空与被告办理解约事宜，被告拒不办理并通知物业不允许原告搬出自己物品，后经呼家楼派出所出面被告才同意原告清空房屋。水吧于2019年12月19日办理注销手续，原告将注销核准登记通知书发送给被告，要求被告退还相关费用，但被告拒绝退还。原告认为，由于水吧因解散办理注销登记，导致双方房屋租赁合同终止，被告应该将租赁保证金、注册地址保证金以及剩余的房屋租金退还给原告，但被告对原告置之不理。被告答辩称，涉案房屋是原告从第三人处转租，由于原告原因导致被告至今没有房租可收。原告使用涉案房屋未依约支付租金，且不满一年擅自搬离构成违约，原、被告租赁期限到2023年6月截止。原告应于2019年12月3日前支付房屋租金，但未按合同约定支付租金，原告已构成违约，应承担租赁保证金、地址保证金不予退还的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，被告作为出租方（甲方）、原告作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定甲方将位于北京市朝阳区x房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方，租赁期限自2019年1月3日至2023年6月2日，每月租金30000元，房屋押金60000元，租金按年支付；注册地址保证金10000元，合同期满乙方迁出工商执照等相关手续，凭有关证明予以退还，如合同期满乙方未迁出工商等手续，属乙方违约，租赁保证金、注册地址保证金和已交纳租金等不予退还，并承担由此给甲方带来的损失；乙方有下列情况发生时，视同乙方严重违约，甲方有权单方解除租约，立即收回出租房屋及钥匙，包括换锁及将室内物品视为自动放弃，保证金和已交纳租金不予退还，并承担相应的经济损失。……如乙方未履行完合同，或未按时交纳租金逾期五日的视为违约，除保证金和已交纳租金等不予退还并承担由此给甲方造成的违约经济损失……。涉案合同签订后，原告向被告支付2019年1月3日至2020年1月2日期间房屋租金360000元、租赁保证金60000元、注册地址保证金10000元。2019年12月12日，原告将涉案房屋钥匙交还给被告。原告在涉案房屋名下的北京乐思成商贸有限公司已经注销。原告主张因公司经营不善、严重亏损，无法继续经营，故解除与被告之间的涉案合同，其要求被告于2019年12月2日交接房屋，但是被告不予配合，直至12月12日才将涉案房屋钥匙交还给被告。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本院查明事实，原告与被告签订涉案合同，由被告将涉案房屋出租给原告，原告向被告支付房屋租金，双方之间签订的涉案合同符合法律规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行期内，原告将涉案房屋腾退给被告，其以自己的行为作出不再继续履行涉案合同的意思表示，案涉合同已无继续履行的基础，故本院支持原告要求解除案涉合同的诉讼请求。双方均认可涉案房屋钥匙于2019年12月12日由原告交还给被告，应当视为该日期为合同解除期日。原告主张因经营不善、严重亏损，无法继续经营，导致商铺无法正常开业，无法继续承租涉案房屋，要求被告退还租赁保证金60000元。本院认为，原、被告双方签订涉案合同履行期限为四年5个月，原告仅履行涉案合同不满一年即提出解除合同，原告应当承担违约责任。根据涉案合同约定，提交解除合同的，被告不予退还租赁保证金，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的要求被告退还剩余房屋租金30000元的诉讼请求，因原告积极与被告沟通涉案合同解除事宜，就合同不能继续履行无明显主观恶意，故本院酌定由被告退还原告房屋租金10000元。原告主张的要求被告退还注册地址保证金10000元的诉讼请求，因原告已经将涉案房屋上其设立的公司注销，故根据涉案合同约定，被告应当退还原告注册地址保证金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告从秀杰与被告孙宁之间签订的《房屋租赁合同》于二〇一九年十二月十二日解除；二、被告孙宁于本判决生效之日起七日内退还原告从秀杰房屋租金一万元及注册地址保证金一万元；三、驳回原告从秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告从秀杰承担920元（已交纳），由被告孙宁负担230元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年八月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1498号原告:广东遂溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“遂溪农商银行”），所在地：遂溪县********。法定代表人：王琼，董事长。委托诉讼代理人：谢燕君，女，1987年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，该公司员工，住该公司宿舍。被告：陈海山，男，1966年12月10日出生，身份证号码440************030，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。被告：周雪莲，女，1965年7月4日出生，身份证号码440************048，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县**********。本院在审理原告遂溪农商银行诉被告陈海山金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪农商银行于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费75.7元，由原告遂溪农商银行负担。审判员  卢乐二〇二〇年八月十八日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1125号原告：杨文玉，女，汉族，1964年12月7日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：冯娟,女,汉族,1972年12月14日出生,住河南省西峡县。原告杨文玉与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告杨文玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1900000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日、2014年10月31日、2015年1月10日被告因资金周转急用钱，原告考虑到与被告系朋友关系，就通过银行转账三次共计向被告借款190万元，被告向原告出具三张借条，分别是2014年9月1日借款60万元，利息1分6厘；2014年10月31日借款100万元，月息1分6厘；2015年1月10日借款30万元，月息2分，借款人冯娟。被告收到原告190万元借款后共计向原告支付了12万元利息。事后原告因急需用钱就找到被告催要该借款，被告均以没钱为由推诿至今，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告所诉该1900000元借款涉及曹广林涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪和刘运超等涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据被告的陈述,结合相关转账记录和报警记录,本案纠纷涉嫌犯罪,故本案应当裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下:驳回原告杨文玉的起诉。案件受理费21900元，退回原告杨文玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  陈永江审判员  李 克审判员  杨 丽二〇二〇年八月十七日书记员  于大早
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5743号 原告：杨晓亮，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡颜泽，四川永靖律师事务所律师。 被告：何磊，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告杨晓亮与被告何磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓亮及其委托诉讼代理人蔡颜泽到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨晓亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款220000元；2．判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息（以220000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月24日起计算至货款全部付清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，原告为被告供应塑胶制品。2016年5月24日，经双方对账后，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到四川海维塑胶有限公司成都办事处杨晓亮款项共计贰拾贰万元整，约定2017年12月31日之前付清，欠款按银行同期借款利息计息。”然还款期限届满，经原告多次催促被告未付款。 被告何磊未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，何磊向杨晓亮出具《欠条》一份，载明：“今欠到四川海维塑胶有限公司成都办事处杨晓亮款项共计贰拾贰万元正，约定2017年12月31日之前付清。欠款按银行同期借款利息计息”。 庭审中，原告杨晓亮陈述，其原系四川海维塑胶有限公司的销售人员，后来在成都用了四川海维塑胶有限公司成都办事处的名义对外经营。原、被告双方从2013年开始进行交易，最开始一直是现款现货。被告何磊在2014年承接了一个工程，要货比较急，金额接近四十万。在被告支付了两万元运费后，原告即将货物发送出去了。其后，经原告多次催要，被告支付了十五万元货款，并于2016年出具了案涉《欠条》。 上述事实有原、被告身份材料、欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，根据《欠条》记载及原告当庭陈述，应认定杨晓亮与何磊之间就塑胶制品形成了事实上的买卖合同关系，何磊亦在《欠条》中就欠付货款金额、付款期限以及欠款利息计算进行了确认。现双方约定的货款支付期限已经届满，故对杨晓亮主张何磊支付货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，杨晓亮主张何磊以欠付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的资金占用利息，符合《欠条》约定，本院亦予以支持。但应指出，《欠条》就欠款支付期限约定为2017年12月31日，现杨晓亮诉讼请求明确其主张的为逾期付款的资金占用利息，则该利息的起算时间应为2018月1月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何磊在本判决生效后五日内支付杨晓亮货款220000元，并支付逾期付款的资金占用利息【以220000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2018年1月1日起计算至付清之日止】； 二、驳回杨晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5166元，诉讼保全费1808.39元，由何磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  周正勇 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒲 陈
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2966号申请执行人滕德健，男，1990年10月14日出生，住黑龙江省肇州县。被执行人李超鹏，男，1988年6月16日出生，住义乌市。申请执行人滕德健与被执行人李超鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕德健向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人李超鹏归还申请执行人滕德健借款本金2万元及利罚息，并承担诉讼费402元，执行费200元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人李超鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李超鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李超鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李超鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人李超鹏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李超鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李超鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人滕德健。本院认为，被执行人李超鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2966号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 方红远二〇二〇年八月十四日代书记员 金勇强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1264-8号申请执行人：宋某某被执行人：刘某某被执行人：刘某本院在执行宋某某与刘某某、刘某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  林崎材
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保497号之一 申请人：轩佩佩，女，1992年5月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：翟腾娇，男，1992年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人轩佩佩于2020年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟腾娇在金融部门的存款27467元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月31日以（2020）鲁0829财保439号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人翟腾娇在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××25内的存款2900元（冻结期限自2020年8月4日至2021年8月4日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月四日 书记员  常 倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢559号之六 申请执行人：罗荫江，男，汉族，1954年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韦彩健，男，汉族，1976年8月25日出生，住广西壮族自治区藤县。 关于申请执行人罗荫江与被执行人韦彩健追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付61065.26元及以该款从2015年1月23日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息;案件受理费690.31元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行【案号（2015）佛南法狮执字第1374号】，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年3月9日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托藤县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款5499.16元，扣缴执行费826.33元后，余款4672.83元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4672.83元，执行费826.33元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐沧奇
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1564号原告：泸西金马利洪摩托车销售部。经营场所：泸西县金马镇爵册村。经营者：张利洪，男，1970年12月18日生，汉族，住泸西县。被告：段胜虎，男，1993年7月1日生，汉族，住泸西县。未到庭。原告泸西金马利洪摩托车销售部与被告段胜虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告泸西金马利洪摩托车销售部经营者张利洪到庭参加诉讼，被告段胜虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泸西金马利洪摩托车销售部向本院提出诉讼请求：1、判决被告段胜虎于判决生效之日起三日内一次性赔还原告摩托车款及违约金共计7300元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在泸西金马镇爵册村从事摩托车的零售及修理等业务。2013年1月4日，被告段胜虎到原告店铺赊购摩托车一辆，价值5300元。因当时无钱支付，故于当日出具《欠条》给原告收执，约定分期付款3个月内付清。如不按规定付款，罚违约金2000元，后原告多次催要，但被告至今仍未还款。原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告段胜虎未到庭，亦未提交答辩意见。原告泸西金马利洪摩托车销售部为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．泸西金马利洪摩托车销售部的《营业执照》复印件一份，经营者张利洪的《身份证》复印件一份。欲证明原告的诉讼主体资格。2．2013年1月4日的《欠条》原件一张。欲证明段胜虎于2013年1月4日向原告购买SK150摩托车一辆，欠款5300元，双方约定3个月付清，到时不付罚违约金2000元。被告段胜虎未到庭，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告泸西金马利洪摩托车销售部提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：泸西金马利洪摩托车销售部于2002年3月18日注册成立，在泸西县金马镇爵册村经营摩托车零售及修理、家用电器、手机、太阳能零售。2013年1月4日，段胜虎在泸西金马利洪摩托车销售部购买了一辆SK150摩托车，价格为5300元。因当时无钱支付，段胜虎提出分期付款，约定3个月内付清，如不按约定付款，罚违约金2000元。泸西金马利洪摩托车销售部同意后，段胜虎在《欠条》上签名捺印，并留下身份证复印件。付款期限届满后，段胜虎至今未按约定付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告段胜虎向原告泸西金马利洪摩托车销售部购买5300元的摩托车一辆，因无钱支付，被告段胜虎出具了《欠条》，约定分期付款，三个月付清，双方的买卖合同成立并生效。现付款期限早已届满，对原告要求被告段胜虎支付摩托车款5300元的诉请，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告段胜虎在《欠条》中向原告泸西金马利洪摩托车销售部承诺三个月内付清摩托车款，如到时不付，罚违约金2000元。原、被告已就逾期付款违约责任进行约定，被告段胜虎未按约定期限支付摩托车款，当属违约，应承担违约责任。双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十属于违约金过分高于造成的损失，对原告泸西金马利洪摩托车销售部主张的违约金2000元，本院调整为1000元。被告段胜虎经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告段胜虎于本判决生效之日起十日内支付原告泸西金马利洪摩托车销售部摩托车款5300元、违约金1000元，合计6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段胜虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王定生审 判 员  郑桂芝人民陪审员  雷 华二〇二〇年八月三日书 记 员  周 猛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13271号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：曹德金，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告曹德金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告曹德金经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款2624.25元及应付未付保费193.06元；2.判令被告支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实与理由：2018年11月5日，曹德金与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向曹德金提供贷款3000元。2018年11月5日，曹德金作为投保人与阳光公司签订了《阳光公司个人借款保证保险电子报单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年11月5日向曹德金发放了贷款，后曹德金逾期未还款，阳光公司按照保险合同约定于2019年3月26日对上述贷款进行了代偿。被告曹德金未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月5日，曹德金（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD8123691811051438W）。该合同的主要内容为，本贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为3000元，贷款利率8.3%/年，本合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，曹德金向阳光公司北京分公司投保阳光个人借款保证保险。阳光公司北京分公司向曹德金出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为曹德金，阳光个人贷款保证保险金额为3600元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；曹德金每月交纳保费52.5元；投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。曹德金对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，曹德金未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年3月26日代曹德金偿还信托公司贷款本息2624.25元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对曹德金追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，曹德金尚欠阳光公司自2018年12月5日至2019年3月26日期间的保费193.06元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中曹德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，曹德金为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与曹德金之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单曹德金与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向曹德金发放贷款，曹德金应按时向信托公司偿还借款本息。曹德金未按约定履行还款义务的义务，阳光公司代曹德金偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给阳光公司，阳光公司有权在其代偿的范围内向曹德金进行追偿。曹德金亦应根据保险单约定向阳光公司支付保费。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求曹德金给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案并未产生律师费、保全费，故阳光公司主张曹德金承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德金于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款2624.25元及保费193.06元；二、被告曹德金于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以2817.31元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告曹德金负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告曹德金负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年八月二十八日书记员  戴萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢941号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7409号民事调解书，于2020年08月24日恢复执行，申请执行人吴革委与被执行人叶国军民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位29896元，诉讼费525元，本案已执行完毕，初执案件（2018）浙0602执3932号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2235号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。被告：欧宏军，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告欧宏军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保公司委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼,欧宏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令欧宏军向平安财保公司支付理赔款31115.01元(包括本金30293.07元、利息821.94元)；2.判令欧宏军向平安财保公司支付逾期保费2899.28元；3.判令欧宏军向平安财保公司支付违约金(以保险理赔款31115.01元为基数,自2014年12月19日起按照年化24%的利率标准计至款项还清之日止)；4.由欧宏军承担律师费用和诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，欧宏军与中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行无锡分行)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称借款合同)，向光大银行无锡分行借款42000元，贷款年利率为6.65%。借款期限36个月(自2013年9月30日至2016年9月30日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，欧宏军(投保人)就该笔借款向平安财保公司投保信用保证保险，以光大银行无锡分行为被保险人，与平安财保公司签署保单号为14694082600000984133《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)，每月保费率为1.9%。2013年9月30日，光大银行无锡分行按照借款合同约定向欧宏军发放42000元的贷款。但自2014年9月30日始，欧宏军再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安财保公司于2014年12月19日按照保险合同的约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔，理赔金额共计31115.01元。光大银行无锡分行向平安财保公司出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定.“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安财保公司多次向欧宏军进行催收，欧宏军始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违约金。欧宏军未作答辩，亦未提交证据。平安财保公司围绕诉讼请求，依法提交了欧宏军身份证复印件、《个人贷款合同》、借款凭证、《保证保险保险单》、《交易明细查询单》及《代偿债务确认书》等证据。经审查，本院对平安财保公司所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安财保公司诉称相同。本院认为：平安财保公司与欧宏军签订的保证保险合同依法成立，双方均应按合同约定履行各自义务。欧宏军未按期向光大银行无锡分行偿还贷款本息，已构成保险事故。平安财保公司按约向光大银行无锡分行支付理赔款后，取得对欧宏军的追偿权。欧宏军未在约定期限内向平安财保公司支付理赔款，构成违约，应承担违约责任。平安财保公司诉请按月利率2%计算违约金符合双方约定亦不违反法律规定。欧宏军亦应按双方约定向平安财保公司支付未付保费。鉴于平安财保公司未能举证证明律师费实际发生情况，应承担举证不能的法律后果。综上所述，平安财保公司诉请合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下：一、被告欧宏军于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31115.01元及违约金（以31115.01元为基数，按年利率24%，自2014年12月19日起计算至款项还清之日止）；二、被告欧宏军于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费2899.28元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告欧宏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  沈 阳人民陪审员  韩怀琼二〇二〇年八月十八日书 记 员  徐 振附1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1164号申请执行人：刘明义，男，1962年7月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：高晓彪，男，1981年10月21日生，汉族，住昆山市。申请执行人刘明义与被执行人高晓彪民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高晓彪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高晓彪银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1955号原告：北京北方恒达利木门有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村东，统一社会信用代码911101117934099647。法定代表人:刘景锋，经理。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被告：郑宇翔，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。原告北京北方恒达利木门有限公司（以下简称恒达利公司）与郑宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒达利公司的委托诉讼代理人马雪炜到庭参加了诉讼，郑宇翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达利公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款289777.58元及利息（以289777.58元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月30日起至款项付清之日止，暂至起诉时为52064元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在长期买卖合同关系，原告一直按照双方约定及被告要求陆续向被告供应木门。截至2016年底，被告尚欠原告289777.58元货款未支付。经原告多次催要，2016年12月30日，被告向原告出具单据一张，再次确认被告欠原告289777.58元货款的事实，后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付，被告的行为严重侵犯了原告的权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。郑宇翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：恒达利公司从事家装木门、垭口的生产。2016年期间郑宇翔从恒达利公司采购木门、垭口。2016年12月30日，郑翔宇出具单据一张，内容为欠货款289777.58元（贰拾捌万玖仟柒佰柒拾柒），落款处郑宇翔签名。上述事实，有欠据及原告当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，恒达利公司向郑宇供应木门、垭口，郑宇翔出具欠据，当事人之间经口头协商形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。郑宇翔收到货物后，理应及时支付货款。故恒达利公司要求郑宇翔支付货款289777.58元的诉讼请求，其中的289777元，于法有据，本院予以支持，剩余部分，本院不予支持。关于利息一节，虽然双方未约定还款日期和违约责任，但郑宇翔确实存在逾期付款的事实，因恒达利公司未能提供其向郑宇翔催款的具体时间，本院将利息的起算时间调整为自起诉之日起算。郑宇翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑宇翔于本判决生效之日起十日内支付北京北方恒达利木门有限公司货款289777元及利息（以289777元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年12月12日起计算至实际付清货款之日止）；二、驳回北方恒达利木门有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由北方恒达利木门有限公司负担391元（已交纳），由郑宇翔负担2823元，由（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年八月二十七日书记员  苏 娜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执685号之二被执行人贺继兵，男，1979年9月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。关于贺继兵罚金一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月22日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月21日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月17日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将贺继兵纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年8月18日，申请执行标的2000元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月十八日书记员  侯晨忆
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2555号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：黄洪道，男，汉族，1957年02月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：戴泽海，男，汉族，1954年01月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：汤开美，女，汉族，1954年11月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒙金芳，女，汉族，1957年07月21日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人戴泽海,汤开美,蒙金芳,黄洪道追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初10595号民事调解已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告黄洪道、蒙金芳尚欠原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本金183.5万元及资金占用利息，由被告黄洪道、蒙金芳于2018年12月17日前用保证金抵扣代偿本金10万元、于2019年3月31日前归还代偿本金8万元、于2019年4月30日前归还代偿本金8万元、于2019年5月31日前归还代偿本金8万元、于2019年6月30日前归还代偿本金74.75万元、于2019年7月31日前归还剩余全部代偿本金74.75万元及资金占用利息（利息以未偿还本金为基数按年利率15%自代偿之日起计算至付清之日止，利随本清）。二、如被告黄洪道、蒙金芳未按照上述约定足额还款，则原告重庆市合川兴农融资担保有限公司有权立即对剩余全部代偿借款本金及资金占用利息申请强制执行，资金占用利息按年利率24%，以203280元为基数从2017年12月29日起计算至2018年11月16日止，以53280元为基数从2018年11月17日起计算至付清时止，以2878.25元为基数从2017年12月29日起计算至付清时止，以1781720元为基数从2018年1月11日起计算至付清时止。三、如被告黄洪道、蒙金芳未按照上述约定足额还款，则原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告黄洪道、戴泽海位于重庆市合川区南办处上什字南路XX号二楼的房屋享有优先受偿权。四、被告戴泽海、汤开美对上述债务承担连带清偿责任。五、被告黄洪道同意用查封的中国核工业中原建设有限公司应收账款200万元偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的代偿本息、资金占用利息、案件受理费。六、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求。七、案件受理费26089.98元，减半缴纳计13044.99元，由被告黄洪道、蒙金芳、戴泽海、汤开美负担，于2019年7月31日前支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月4日已依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人戴泽海,汤开美,蒙金芳,黄洪道发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产。本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、网络金融产品等财产进行了查询。未发现被执行人名下有车辆、工商股权。本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，但因有在先控制措施，本案未实际控制可用余额。查询到被执行人蒙金芳有位于重庆市合川区南津街办事处振兴号门市；汤开美有位于重庆市合川区合阳办马家沟路XX号XX幢XX号房屋，本院依法予以查封，上述房屋均涉及抵押登记，本案暂不便处置。本院还依法查封了被执行人黄洪道、戴泽海名下的位于重庆市合川区南办处上什字南路XX号二楼房屋，该房屋涉及抵押登记，且本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司对该房屋享有优先受偿权，本院于2019年12月26日作出（2019）渝0117执2555之七号执行裁定书，依法整体拍卖该房屋。2020年3月30日和2020年5月18日，案外人黎宗伟和付正银以上述房屋中部分车位已于2006年4月3日购买，向本院提出执行异议。经本院合议庭合议，并向重庆市第一中级人民法院请示，同意对上述房屋暂缓拍卖。2020年4月26日和2020年5月28日，本院驳回了案外人黎宗伟和付正银的执行异议。2020年5月8日，黎宗伟向本院提起异议之诉，2020年7月30日，本院以（2020）渝0117民初3087号案虽然判决驳回原告黎宗伟的全部诉讼请求，但在案情评析中提出“虽然原告与第三人之间基于转移所有权的意思表示，通过支付价款和占有使用等行为获得了对案涉不动产的民事权利，但该民事权利并不具有法律上的独立性和完整性，在涉案非住宅建筑物被依法分割为各个独立的车位并分别成立单独的所有权之前，包括原告在内的车位购买者，仅具有民法上的请求权，且该请求权在请求权内容上还不足以排除强制执行，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。但被告就抵押物的优先受偿的范围，不应包括原告所购买和实际占有使用的部分，原告针对其所购买部分的权益，也可另案解决”。现该案整体处置黄洪道、戴泽海名下的位于重庆市合川区南办处上什字南路XX号二楼房屋存在瑕疵。2020年8月21日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院书面提交了对本案的撤销执行申请书。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执2555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二〇年八月二十四日书记员 林 霜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初670号原告：宋光艳，男，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区，被告：袁忠，男，1959年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告宋光艳与被告袁忠健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告宋光艳、被告袁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、医疗费、精神损失费、营养费、交通费共计6000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日14时许，原告与被告因为琐事争吵，被告用拳头先打了原告右侧胳膊和胸口，又用扳手打了原告头部背部数下离去。被告人的行为已构成故意伤害罪，且情节严重，应当依法追究其刑事责任，同时其犯罪行为也给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我没用铁扳子打他，就用拳头打他了两下子，赔偿我没有钱赔，我也没给他打伤，他也没有伤。原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，东光分局行政处罚决定书（复印件），欲证明：被告给我打坏了，花钱了住院了。经被告质证：这个证据不真实，我没有用铁扳子打他。本院予以采信。证据二，门诊诊断书2张（2019年11月1日、2020年1月16日）及门诊票据（时间是2020年1月16日）2张共计105.54元，欲证明：被告给我打完以后我上不了班，2020年1月16日我就去人民医院看病。被告质证：看完了，我不同意赔偿。本院认为，该证据能证明原告受伤并治疗的事实，具有真实性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以采信。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告宋光艳与被告袁忠系同事，2019年11月1日14时许，双方在工作中，因为琐事争吵，被告用拳头先打了原告右侧胳膊和胸口，又用扳手打了原告头部背部数下离去。被告因自己的行为已被公安机关拘留处理。后双方就赔偿问题协商后，由被告赔偿原告花费车费和医药费共计2000元。双方当时说好了互不相欠。2020年1月，原告到医院治疗花费医药费用105.54元。原告找被告索要误工费、医疗费、精神损失费、营养费、交通费共计6000元，被告不同意给付。原告诉至法院，原告表示其所受伤不构成伤残，不申请做相关鉴定，现在原告起诉理由是因受伤头晕不能上班，故要求被告赔偿。庭审中，被告表示原告没有外伤，其不同意赔偿。本院认为，被告因琐事将原告打伤，其行为有过错，应承担赔偿责任，被告已于事后赔偿了原告各项损失2000元，双方当时约定互不相欠。但原告于伤后被告赔偿完毕后再次就医所花费用105.54元属于正常就医，应由被告赔偿，原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求本院应予支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款之规定,判决如下:被告袁忠于本判决生效之日起三日内给付原告宋光艳医药费105.54元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇二〇年八月十日书记员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1860号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄君，男，1987年1月27日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地广州市。因本案于2020年6月23日被中山市公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1356号起诉书指控被告人黄君犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄君自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2018年11月13日14时许，被告人黄君醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车（与准驾不符），行驶至中山市时，碰撞被害人潘某驾驶的粤A*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人黄君在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人黄君驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为114.2mg/100mL。经认定，被告人黄君承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人黄君在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄君在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄君确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1000元依法折抵罚金，余款4000元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月三十一日书记员  关政卢筠贤
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执28号申请执行人：杨庆光，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余邦河，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：蔡兵，男，汉族，1967年11月19日出生，住重庆市江**。本院受理的申请执行人杨庆光与被执行人蔡兵房屋租赁合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第1670号裁决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨庆光向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为74545元及由被执行人蔡兵腾退、返还承租房屋并恢复原状。执行中查明，本院分别于2020年1月8日、7月10日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人蔡兵名下有银行存款5万余元，其名下还有不动产登记信息。除本院上述查明的财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。2020年1月9日，本院作出（2020）渝01执28号之一执行裁定，冻结被执行人蔡兵在浦发银行账户存款111772.5元。因余额不足，本院实际冻结49000元。同日，本院作出（2020）渝01执28号之二执行裁定，冻结被执行人蔡兵在中国工商银行账户存款111772.5元。因余额不足，本院实际冻结6087.99元。同日，本院作出（2020）渝01执28号之三执行裁定，冻结被执行人蔡兵在中国邮政储蓄银行账户存款111772.5元。因余额不足，本院实际冻结2949.51元。2020年1月14日，本院作出（2020）渝01执28号失信决定及限制消费令，依法将被执行人蔡兵纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2020年3月5日，本院作出（2020）渝01执28号罚款决定，对被执行人蔡兵罚款2000元。因被执行人下落不明，该罚款决定未能实际执行。2020年7月14日，本院作出（2020）渝01执28号之七执行裁定，查封被执行人蔡兵名下位于重庆市巴南区房产（产权证号：**地证2015字第××号）。因该房屋已于2019年7月1日变更登记至案外人名下，故该查封裁定未能实际执行。前述冻结裁定发生法律效力后，本院对上述款项进行扣划，共计扣划58037.50元。扣划上述款项后，本院将其中的770.56元作为本案执行费依法上交国库，并将剩余款项57266.94元依法支付给申请执行人杨庆光。另查明，申请执行人杨庆光在本案执行过程中向本院提交评估拍卖案涉租赁房屋内属于被执行人蔡兵的办公用品及家具等物品进行评估拍卖的书面申请。本院随即依法委托重庆同兴房地产土地资产评估有限公司、重庆雍迦科技有限公司对案涉办公用品及家具等物品进行评估拍卖。在评估过程中，申请执行人杨庆光向本院申请，撤回对上述物品的评估、拍卖。本院在执行过程中依法对案涉租赁房屋，即被执行人蔡兵承租的位于重庆市大渡口区房屋进行强制交付，并作出（2020）渝01执28号之九执行裁定，扣押位于重庆市大渡口区房屋内的办公用品及家具等物品，同时责令申请执行人杨庆光保管上述物品。至此，案涉房屋的交付事项已执行完毕。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院依法对申请执行人杨庆光的委托诉讼代理人余邦河律师进行约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对余律师进行了告知。余律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。截至2020年8月10日，本案执行依据确认的债权金额为：房屋租金74515元，资金占用利息4237.52元、迟延履行利息4407.43元，合计83159.95元。本院通过强制执行，实现申请执行人债权57266.94，未受偿金额为25893.01元。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明案涉房屋的交付工作本院通过强制执行的方式交付申请执行人，而本案被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执28号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年八月十日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1605号申请执行人岳兆平，男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人靳洪光，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人岳兆平申请执行被执行人靳洪光民间借贷纠纷一案中，被执行人靳洪光拒不执行本院（2019）豫0502民初3900号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人靳洪光名下价值45万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月十八日书记员  郭 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45984号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄永福，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告黄永福（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金7282.48元、利息325.63元、罚息358.51元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费150元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为34300元，贷款期间36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金7282.48元、利息325.63元、罚息358.51元、账户管理费150元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永福于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7282.48元、利息325.63元、罚息358.51元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄永福于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费150元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄永福名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄永福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢894号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初3927号民事判决书，于2020年8月11日恢复申请执行人李文雅与被执行人宋国良民间借贷纠纷一案中，参与分配到271313.33元，本案已执行完毕，初执案件（2016）浙0602执5778号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14042号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：马占龙，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马占龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22695号民事判决书，要求被执行人马占龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48189.46元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14042号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3591号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1997年9月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2447号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月14日18时许，被告人陶某某在本区曹路镇龚华路XXX弄XXX号楼下东侧一消防通道处，因在消防通道停车被保安劝阻仍不听从安排，又经小区志愿者秦某某等人劝阻时发生口角，为泄愤，被告人陶某某采取推搡、拳击等方式殴打被害人秦某某、张某1、张某2致伤。经鉴定，被害人秦某某遭受外力作用致右手软组织挫伤面积达6.0cm2以上等，构成轻微伤；被害人张某2遭受外力作用致头皮挫伤等，构成轻微伤；被害人张某1遭受外力作用致头皮外伤、上肢损伤及下肢损伤，尚不构成轻微伤。当日，被告人陶某某在现场报警后等候传唤，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人陶某某已分别赔偿三名被害人并取得谅解。以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人秦某某、张某1、张某2的陈述，证人张某3、顾某某的证言，验伤通知书及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解材料，案发经过，被告人陶某某的供述、辨认笔录、辨认照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陶某某系自首，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13076号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：史亮光，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人史亮光借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20722号民事判决书，要求被执行人史亮光支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43962.61元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13076号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执460号之一 申请执行人：谢振文，男，1953年7月18日出生，住河南省新蔡县。 被执行人：唐思杰，男，1982年11月23日出生，住浙江省建德市。 申请执行人谢敬红依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1991号民事判决书于2020年03月27日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币1717.01元及利息，诉讼费23元，执行费50元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月27日向被执行人唐思杰邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月28日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人唐思杰的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年04月03日依法将被执行人唐思杰纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人唐思杰采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人唐思杰户籍地浙江省建德市人民法院代为调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产（通过（2020）浙0191执459号安检委托）。 5、2020年08月18日本院向申请人进行送达终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人唐思杰，并依法对被执行人唐思杰采取了限制出入境的措施【通过（2020）浙0191执459号中采取】。 截止至今，被执行人唐思杰尚应支付申请执行人谢振文人民币1717.01元及利息，并需要承担本案的诉讼费23元，执行费50元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3511号原告：王春苗，男，1978年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx被告：宁夏德辉建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区庆xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈建红。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告王春苗与被告宁夏德辉建筑工程有限公司（以下简称：德辉建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春苗到庭参加了诉讼，被告德辉建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工资15166元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月份至10月份在被告位于银川市xxxxxxx工程从事瓦工工作，截止工程完工，被告还需支付原告工资15166元，有考勤表，工资表以及人证为证。期间原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告劳务费，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》规定，诉至法院。被告德辉建筑公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月1日和2018年10月31日考勤表、2017年9/10月份工资表、银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2019）965号裁决书复印件、银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲决字（2019）965-1号决定书、工资欠款、滨河新区农场A1#A2#工程量结算单，并申请证人李存良出庭作证提供证人证言，本院依职权调取银劳人仲裁字（2019）965号裁决书，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春苗于2017年9月份至10月份与李存良、逯启、仇军、张立果、杨振乾在被告德辉建筑公司位于银川市xxxxxA1#A2#工程从事瓦工工作，工程完工后，2017年12月11日，德辉建筑公司法定代表人陈建红向李存良出具滨河新区农场A1#A2#工程量结算单，欠付六个人的工资91047元。2018年12月17日，陈建红出具工资欠款载明“陈建红欠李存良人工工资玖万壹仟元整（91000.00元整），在19年春节前付清，身份证号xxxxx，欠款人陈建红，2018.12.17日，电话x****”。被告共计欠付六个人的劳务费91000元，平均每人15166元，2019年9月27日，工资欠款出具后，被告未在约定的时间内支付工资，李存良、逯启、仇军、张立果、杨振乾及原告王春苗申请银川市劳动人事争议仲裁委员会裁决，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出由德辉建筑公司支付李存良、逯启、仇军、张立果、杨振乾工资各15166元的裁决书。原告王春苗因未到仲裁庭参加庭审，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出按撤回仲裁申请的处理，现原告诉至法院。本院认为，被告德辉建筑公司法定代表人陈建红与李存良就劳务费进行了结算，出具了xxxxxxxA1#A2#工程量结算单、工资欠款，原告王春苗提交的工资表亦能印证上述结算工资系原告等六人的工资。原告与工资欠条中的所载李存良均认可原告王春苗工资为15166元，银川市劳动人事争议仲裁委员会亦作出了由被告德辉建筑公司支付李存良、逯启、仇军、张立果、杨振乾工资各15166元的裁决书，故对原告主张被告德辉建筑公司拖欠其工资15166元的事实，本院予以确认，对原告要求被告德辉建筑公司支付其工资15166元的诉讼请求，本院予以支持。被告德辉建筑公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告德辉建筑公司自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告宁夏德辉建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王春苗工资15166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告宁夏德辉建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月十八日书记员 李小梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1066号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第780号民事判决书,2020年08月20日恢复立案执行申请执行人金水夫与被执行人绍兴县雪利丰进出口有限公司、绍兴美尔达纺织有限公司、史月康、邱水云、冯尖钢、何爱娣金融借款合同纠纷一案，初执案号：（2016）浙0603执859号。恢复执行中，依法提取被执行人绍兴美尔达纺织有限公司在绍兴市越城区灵芝街道办事处的厂房拆迁款8760092元（其中借款本金600万元、利息267万元、诉讼费32529元、执行费57563元），其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，该恢复案件全部执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执542号申请执行人：湄潭县汇通投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道兴学路片区**。统一社会信用代码：91520328308887090H(1-1)。法定代表人：石显伦。公司总经理。被执行人：贵州湄潭茗盛茶业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328L03281146U。法定代表人：舒畅，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初315号民事判决书，受理了申请执行人湄潭县汇通投资发展有限公司申请执行被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初315号民事判决书载明的内容为：一、限被告贵州湄潭茗盛茶业有限公司在本判决生效后三十日内一次性偿还原告湄潭县汇通投资发展有限公司借款本金人民币500000元，并从2017年2月2日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准的24%计算支付利息。二、驳回原告湄潭县汇通投资发展有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8800元，由被告贵州湄潭茗盛茶业有限公司负担。本案执行中，查明被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司在贵州省遵义市湄潭县区有房产，本院已依法予以查封，申请人暂不要求处理该房产。经本院穷尽调查执行措施后，除上述房产外，未发现被执行人贵州湄潭茗盛茶业有限公司有财产可供执行。申请人湄潭县汇通投资发展有限公司认可本院的调查措施，且不能提供被执行人的财产及财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李成继审判员  丁希勇审判员  邓光亮二〇二〇年八月十九日书记员  雷 令
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执243号 申请执行人：绵阳祥和物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇宏丰苑小区******。 统一社会信用代码：91510703765090220N。 法定代表人：尤勇，系公司总经理。 被执行人：唐洪军，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行绵阳祥和物业服务有限公司申请执行唐洪军服务合同纠纷一案，申请执行标的3318.85元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾小娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初977号 原告：周坤，男，1988年2月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏成宝，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞李梅，广西涌流律师事务所实习律师。 被告：庄虔刚，男，1983年4月16日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月19日 开庭时间：2020年8月12日 当事人到庭情况： 原告方：周坤及其委托诉讼代理人苏成宝、庞李梅到庭。 被告方：庄虔刚未到庭。 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金100000元； 二、判令被告支付利息3650元（以100000元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%暂计至2019年12月5日，之后的利息计至被告还清本息时止）； 三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实认定 2019年3月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到周坤人民币壹拾万元整（100000.00），于2019年4月30日前还清款，借款转入借款人账户，中国银行，账号：62×××86，借款人：庄虔刚，2019年3月28日。”当天及次日，原告通过其银行账户（账号：62×××78）向被告上述银行账户分别转账50000元，共计100000元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩、举证及质证的权利。 关于原告与被告之间是否成立真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告向其借款并提交了《借条》及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单原件予以佐证，能够证实被告向原告借款100000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 关于借款利息，本案原、被告未约定借期内的利息，属定期无息借贷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告自逾期之日起按年利率6%的标准向其支付逾期利息。即利息的计算方式为：以100000元本金为基数，自2019年5月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄虔刚向原告周坤偿还借款本金100000元； 二、被告庄虔刚向原告周坤支付借款利息（利息的计算：100000元本金为基数，自2019年5月1日至被告庄虔刚实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费2373元，由被告庄虔刚负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  黄世友 书 记 员  熊志伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1876号之三申请执行人王化芝。被执行人：王奎猛，男，锡伯族，1977年02月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎猛在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币44469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3251号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：党辉，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告党辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息673.55元，共计5992.92元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，被告党辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年7月27日至2018年7月27日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告党辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689等借贷卡共计支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告党辉尚欠原告借款本金5000元，利息319.37元，罚息673.55元，共计5992.92元。被告党辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年7月27日至2018年7月27日期间，被告党辉通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689等借贷卡共计支付消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告党辉尚欠原告借款本金5000元，利息319.37元，罚息673.55元，共计5992.92元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1689的银行卡一张，2017年7月27日，被告党辉通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2017年9月27日至2018年9月27日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000元。截止2020年1月14日，被告党辉尚欠原告借款本金5000元，利息319.37元，罚息673.55元，共计5992.92元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息673.55元，共计5992.92元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告党辉经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告党辉一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息673.55元，共计5992.92元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告党辉负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  审   判   员   陈卫军                               二○二○年八月十九日 书   记   员   王嘉钰 1
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执复25号 复议申请人（案外人）：韦从厚,男,壮族，1968年9月28日出生,住环江县。 委托代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，地址：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，公司总经理。 被执行人：广西环江鸿景房地产开发有限公司，地，地址：环江县思恩镇桥东路**织机构代码77911112-5。 法定代表人：向丽，公司总经理。 被执行人：南宁明利建筑劳务分包有限公司，地址：，地址：南宁市青秀区金湖路**梦之岛广场大履第****会信用代码：914501007852033251。 法定代表人：张兴松，公司总经理。 被执行人：广西金谷置业投资集团有限公司，地址：南宁市金湖路，地址：南宁市金湖路**佳盛广场****14619-6。 法定代表人：莫元利，公司总经理。 被执行人：广西金谷丽源农业有限公司，地址：南宁市青秀区凤岭南路，地址：南宁市青秀区凤岭南路**璧州阁**0100598415963X。 法定代表人：邱凯丝，公司总经理。 被执行人：邓小伟，男，汉族，1990年4月26日出生，住四川省渠县。 被执行人：易永才，男，汉族，1971年9月10日生，住重庆市大足县。 被执行人：莫元利，男，汉族，1971年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：谢冬梅，女，汉族，1972年9月18日生，住重庆市大足县。 申请复议人韦从厚因申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人南宁明利建筑劳务分包有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、邓小伟、易永才、莫元利、谢冬梅借款合同纠纷一案，不服环江县人民法院（2020）桂1226执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 环江县人民法院查明，南宁市青秀区人民法院于2017年7月17日作出（2017）桂0103民初3738号民事裁定书保全查封被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路269号K幢、J幢、269号、I幢房地产（上述标的物设置有登记抵押），因被执行人财产所在地在环江县人民法院辖区内，申请执行人于2019年1月22日向环江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，环江县人民法院作出（2019）桂1226执131号执行裁定书对上述查封标的物进行拍卖，为此案外人韦从厚向环江县人民法院提出执行异议，环江县人民法院于2019年11月20日依法立案受理，2019年12月3日案外人韦从厚以被执行标的物上设置有抵押为由向环江县人民法院撤回执行异议，现案外人再次就同一执行标的提出执行异议。 环江县人民法院认为，案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定驳回案外人韦从厚执行异议申请。 申请复议人韦从厚不服向本院申请复议，请求：依法撤销广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院作出的(2020)桂1226执异10号裁定书。事实与理由：一、复议申请人与复议被申请人广西环江鸿景房地产开发有限公司(以下简称鸿景公司）于2015年11月15日已经签订《商品房买卖合同》，且已付房款首付1092008元，并与鸿景公司完成交付。但由于鸿景公司自身的原因，复议申请人一直未能成功办理房产登记手续。二、在房产被拍卖之前，环江县人民法院相关法官向复议申请人口头保证房产不会有外人参与竞拍，即使参与竞拍也会与参与竞拍人说明情况，让复议申请人的房产不会被拍走。复议申请人出于对法官、法院的信任而作出主动撤回执行异议申请的决定。三、申请异议的事实清楚，理由充分，同时环江县人民法院并未就复议申请人的第一次异议申请的请求进行实体审查，因此不属于重复提出申请。环江县人民法院依据复议申请人“再次就相同标的提出执行异议申请不予受理”的决定是错误的。据此特向本院提起复议申请。 本院查明的事实与环江县人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人韦从厚对拍卖标的物提出异议，系属《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的审查范围，涉及到复议申请人韦从厚的实体权利，通过案外人执行异议之诉才能得到救济，如因原存在撤回异议请求就不予受理审查，那么势必影响案外人的实体权利救济渠道。同时，复议申请人韦从厚原撤回异议申请与一审法院在执行中的一些瑕疵行为存在一定关系，应予立案审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 撤销环江县人民法院(2020)桂1226执异10号裁定，发回环江县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  曾铁军 二〇二〇年八月三日 法官助理  李园兴 书 记 员  韦继稳