wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异70号 异议人（被执行人）：詹筱明，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江龙港饲料有限公司，统一社会信用代码91330825739237014E，住所地，住所地：浙江省龙游县龙洲街道巨龙路**iv> 法定代表人：何红新。 被执行人：衢州迅腾实业有限公司，统一社会信用代码913308025547935404，住所地：衢，住所地：衢州市通荷路****> 法定代表人：詹筱明。 被执行人：何红新，女，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陈志英，女，1963年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。 在本院执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙江龙港饲料有限公司、衢州迅腾实业有限公司、何红新、詹筱明、陈志英债权转让合同纠纷一案中，异议人詹筱明向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 詹筱明称，异议人至今未收到相应的判决书和执行通知书，无法知晓判决所确定的履行义务，无法履行相关义务，（2020）浙0802执1317号执行裁定书，决定拍卖异议人名下房产，违法法定程序。该判决书系通过邮寄方式寄送未经异议人授权的律师，同时，异议人认为原判决有错误，异议人已向衢州市中级人民法院申请再审，已为该院受理。请求撤销对（2020）浙0802执1317号案件的强制执行。 浙江省浙商资产管理有限公司称，相关执行裁定是执行行为的合法体现，执行程序没有违反法律规定。申请执行人向法院提供了异议人的送达地址确认书，因此，异议人以未收到判决书和执行通知书为由提起执行异议缺乏事实和法律依据。请求驳回异议人的异议。 本院查明，浙江省浙商资产管理有限公司与浙江龙港饲料有限公司、衢州迅腾实业有限公司、何红新、詹筱明、陈志英债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）浙0802民初1544号民事判决：一、浙江龙港饲料有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江省浙商资产管理有限公司借款本金19498480.31元及利息（利息含罚息，暂计算至2019年9月25日为4646092.69元，之后按合同约定据实计算至还清之日止）；二、何红新、詹筱明、陈志英对上述第一项债务在最高额21450000元范围内承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向衢州浙江龙港饲料有限公司追偿；三、浙江省浙商资产管理有限公司对被告衢州迅腾实业有限公司所有的坐落于衢州市××路××号××号××号××号的房产经拍卖、变卖所得价款在最高额12640000元的范围内享有优先受偿权；四、浙江省浙商资产管理有限公司对衢州迅腾实业有限公司所有的坐落于衢州市××路××号的房产经拍卖、变卖所得价款在最高额3630000元的范围内享有优先受偿权；五、浙江省浙商资产管理有限公司对詹筱明、陈志英所有的坐落于龙游镇衢龙路139、147号的房产经拍卖、变卖所得价款在最高额10877300元的范围内享有优先受偿权；六、浙江省浙商资产管理有限公司对詹筱明、陈志英所有的××街道××路××号（阳光水岸）2Ｃ车库室，2Ｃ储室，2Ｃ室的房产经拍卖、变卖所得价款在最高额4000000元的范围内享有优先受偿权；七、浙江省浙商资产管理有限公司对詹筱明所有的坐落于龙游镇衢龙西路30号的房产经拍卖、变卖所得价款在最高额2891200元的范围内享有优先受偿权等。该判决书发生法律效力后，根据浙江省浙商资产管理有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执1317号。该案在执行过程中，本院于同年5月12日向詹筱明等人发出执行通知书；于同月20日查封了上述涉案房地产；于6月2日作出拍卖该房地产的裁定，并在该房地产处张贴了拍卖预告：限被执行人詹筱明、陈志英、衢州迅腾实业有限公司及其他占有人在同月17日前自行迁出该房屋等。 另查明，2019年10月29日，本院按照詹筱明书面确认的送达地址，将上述涉案判决书通过中国邮政法院专递邮件方式邮寄给詹筱明，但因其拒收被退回。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；第二百四十条规定：执行员接到申请执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力；第十一条规定：因受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案所涉异议人拒绝签收本院以法院专递方式邮寄的执行依据，依上述司法解释的规定，该执行依据退回之日即为送达之日，因此，异议人未实际接收该执行依据的主张，不能否定该执行依据已经发生法律效力的事实。异议人未履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请执行，符合上述法律规定。执行中，本院在向异议人发出执行通知后采取相关执行措施，符合上述法律规定。异议人虽然主张其已就执行依据申请再审并被受理，但依上述法律规定，在相关人民法院作出决定再审前，尚不能中止对执行依据的执行。综上，异议人提出排除执行的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款和第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回詹筱明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员 张林枝
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更352号罪犯何华。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年1月28日作出(2009)苏中刑一初字第0143号刑事附带民事判决，认定被告人何华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计198123元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0266号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01067号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2029年5月3日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯何华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯何华的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月4日起至2028年10月3日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年八月三十一日书记员  冯岚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6596号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长。委托诉讼代理人：关昕，系该行员工。被告：薛军，男，1982年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告薛军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告薛军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计1513.35元人民币（其中本金1400.00元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001341434。2.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计3351.02元人民币（其中本金3100.00元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001348541。3.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计3595.30元人民币（其中本金3300.00元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息，签约贷款账户为21001046000800000001324450。4．以上合计偿还我行贷款本息8459.67元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。5.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。被告薛军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年9月12日、2017年10月17日、2017年10月31日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告薛军以数据电文方式签订三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告薛军）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××41。2.贷款金额：共计7,800元（3300元+1400元+3100元）。3.贷款期限：分别自2017年9月12日至2018年9月12日、2017年10月17日至2018年10月17日、2017年10月31日至2018年10月31日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.欠款情况：截至2019年1月9日，被告尚欠借款本金7800元、利息498.21元、罚息161.46元。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金7800元、利息498.21元、罚息161.46元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年1月9日）,并自2019年1月10日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，均由被告薛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民审判员 董 秀 坤人民审判员 刘 光 珍二〇二〇年八月十二日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保6号之一 解除保全申请人：银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站，经营场所银川市金凤区。 经营者：吴振宽。 被申请人：宁夏第一建筑有限公司，住所地银川市。 法定代表人：苏克宁，该公司执行董事。 申请人银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站与被申请人宁夏第一建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）宁0106财保6号民事裁定，冻结：一、被申请人宁夏第一建筑有限公司在招商银行银川黄河路支行（账号：×××）的存款217658.82元；二、被申请人宁夏第一建筑有限公司在招商银行银川黄河路支行（账号：×××）的存款217658.82元；三、案外人吴珊珊名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区×××室房屋及土地（房产证号：×××）的产权产籍。申请人银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站以双方已达成调解为由，于2020年8月7日向本院申请解除上述财产保全措施。银川仲裁委员会于2020年8月19日将关于解除财产保全的函提交本院。 本院经审查认为，申请人银川市金凤区个体经营聚鑫租赁站以双方已达成调解为由提出的解除财产保全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宁夏第一建筑有限公司在招商银行银川黄河路支行（账号：×××）的存款217658.82元的冻结； 二、解除对被申请人宁夏第一建筑有限公司在招商银行银川黄河路支行（账号：×××）的存款217658.82元的冻结； 三、解除对案外人吴珊珊名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区满城南街福满苑11-2-601室房屋及土地（房产证号：×××）的产权产籍的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢662号 申请执行人：朱强英，女，1973年03月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：王德奎，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：汪连珍，女，1953年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人朱强英与被执行人王德奎、汪连珍民间借贷纠纷一案中，被执行人王德奎、汪连珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王德奎、汪连珍价值150万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐飞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保493号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住潍坊高新区北海路**青青家园小区**商住楼**。 法定代表人：张旭，行长。 被申请人：李因涛，男，1990年2月18日生，汉族，住山 东省蒙阴县高都镇三山子村15号。 被申请人：李宗祥，男，1965年2月3日生，汉族，住山东省蒙，住山东省蒙阴县> 被申请人：唐欣荣，男，1966年4月8日生，汉族，住山东省蒙，住山东省蒙阴县> 被申请人：潍坊十地置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街**东方昌大广场**办公楼**。 法定代表人：项凤。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币262433.18元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李因涛、李宗祥、唐欣荣、潍坊十地置业有限公司名下银行存款人民币262433.18元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月四日 书记员  李 丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执218号申请执行人：王某,男性，住宁夏隆德县。被执行人：陈某，男性，住宁夏银川市。。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）隆刑初字第37号民事判决书确定的内容，责令被执行人陈某赔偿申请执行人王某医疗费、鉴定费等各项费用共计13077.70元，负担案件执行费96元。在执行过程中查明被执行人陈某外出下落不明，其名下无银行存款，亦无车辆、债权、不动产等登记信息，本院已将被执行人陈某限制高消费。本案已穷尽执行措施，在短期内无法执结。经征求申请人王某的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年八月二十日书记员 黄旺旺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执710号之一 申请执行人王尤才，男，1966年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈少亨，男，1960年1月29日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人王尤才与被执行人陈少亨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张美华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2991号原告：灵武市新南天然气有限责任公司，住所地：宁夏灵武市嘉源路欧景豪庭**营业房。法定代表人：陈**品，该公司董事长。委托代理人：杨丽娟，女，该公司收费科副科长。被告：周东山，男，1949年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告:灵武市新南天然气有限责任公司与被告周东山供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告灵武市新南天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告灵武市新南天然气有限责任公司负担。审判员 白学军 二〇二〇年八月五日书记员 周 静
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1305号申请执行人：邱洪梅，女，1969年7月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生。本院审理的邱洪梅与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特287号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，邱洪梅已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款107490元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异587号案外人：李改焕，女，1965年4月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：柳凯（李改焕之子），1987年10月5日出生，汉族，住京市丰台区。申请执行人：张晓东，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行张晓东与余建国民间借贷纠纷一案过程中，案外人李改焕向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李改焕称，请求撤销北京市西城区人民法院对北京市怀柔区xx全部房屋的查封。理由如下：根据（2016）京0102执11570号执行案件，贵院于2017年6月19日查封了北京市怀柔区xx房屋，该房屋当时登记在李改焕名下，2017年6月5日河北廊坊法院判决李改焕将房屋过户给余建国，2018年9月4日房屋过户完毕。我方认为法院虽然有生效判决，但房屋并未实际办理完过户手续，这次异议与（2019）京0102执异226号所提的理由不一样，所依据的是《最高院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第8条提出异议。现申请法院撤销2017年6月19日对上述房屋的查封。申请执行人张晓东称，李改焕曾提出过同一标的相同理由的执行异议，（2019）京0102执异226号案件驳回异议请求后，李改焕提起诉讼，（2019）京0102民初34965号、（2020）京02民终4304号判决书均予以驳回。根据《执行异议复议规定》第15条，案外人针对同一执行标的同一理由提出执行异议，人民法院应不予受理。不同意李改焕的异议请求。经审查查明：2016年11月17日，张晓东与余建国达成调解协议，本院作出（2016）京0102民初31609号调解书确认：余建国于2016年11月23日前偿还张晓东借款527万元。由于余建国未按照上述调解书内容履行还款义务，张晓东向本院申请强制执行，本院以（2016）京0102执11570号案件立案执行。2017年3月27日，河北省香河县人民法院作出(2017)冀1024民初616号民事判决书，确认余建国与李改焕的房屋转让协议侵犯了债权人张晓东的合法权益，判令李改焕于判决生效后10日内将北京市怀柔区xx全部房屋转移登记至余建国名下。2017年6月5日，河北省廊坊市中级人民法院二审后作出（2017）冀10民终2353号判决书，维持原判。2017年6月19日，本院在执行张晓东与余建国借贷纠纷一案中，出具（2016）京0102执11570号执行裁定书，将上述涉案房屋予以轮候查封，后因前手查封解除，转为首轮查封。案外人李改焕以《最高人民法院、国土资源部、建设部》的相关规定，对本院的上述查封提出执行异议。2019年7月25日，本院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，作出（2019）京0102执异226号执行裁定，驳回案外人李改焕的执行异议请求。李改焕不服该裁定，提起执行异议之诉。2019年12月26日，本院作出（2019）京0102民初34965号民事判决：驳回原告李改焕的诉讼请求。李改焕提起上诉，2020年5月26日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终4304号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，李改焕就涉案执行标的查封提出异议，本院已在（2019）京0102执异226号案件中进行了审查，并依法作出裁决。李改焕提起案外人执行异议之诉，法院判决驳回其诉讼请求，且该判决已发生法律效力。现李改焕对执行标的的查封再次提出异议，显属重复申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款规定，裁定如下：驳回案外人李改焕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2898号 原告（被告）：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园，统一社会信用代码：91522322055022813G。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙琼芬，女，汉族，1983年1月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杜国翠，女，汉族，1988年7月3日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 被告（原告）：朱文江，男，汉族，1974年11月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告（被告）兴仁县瑞安物业管理有限公司（以下简称“瑞安公司”）诉被告（原告）朱文江及被告（原告）朱文江反诉瑞安公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（被告）瑞安公司委托诉讼代理人龙琼芬、杜国翠、被告（原告）朱文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、判决朱文江向瑞安公司支付拖欠的xx花园xx幢xx号从2014年7月1日至2018年12月31日止，共计54个月的物业服务费5120.28元及违约金1358.21元（原告自愿按照每月2%的标准计算，详见违约金明细表），合计6187.8元。事实和理由：2012年9月29日，瑞安公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由瑞安公司向其开发的xxx花园小区提供物业管理服务。2012年8月13日，瑞安公司与朱文江签订《朝顺城市花园前期物业服务合同》及《朝顺城市花园业主临时管理规约》，约定朱文江按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元向瑞安物业交纳物业费，缴费时间为每月10日前交纳当月物业费。逾期缴纳，则从逾期之日起每天按所欠管理费的千分之六缴纳违约金。朱文江系上述物业3幢8－4号房的业主，物业面积118.53平方米，按照约定其应该向瑞安公司缴纳从2014年7月1日至2018年12月31日的物业管理费5120.28元，但被告一直拒绝缴纳，并产生了违约金1358.21元，故起诉至人民法院。 朱文江辩称：一、欠瑞安公司自2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费共计5120.28元是事实。但欠瑞安公司物业管理费是有原因的，2014年的一天，发现自己厨房上方下水道处漏水，于是就打电话给瑞安公司，该公司指派工作人员进行检查，并且将装修板拆掉，未进行任何处理就回去了，之后多次打电话给瑞安公司，该公司要么派工作人员来照一张相，要么置之不理，所有才没有缴纳物业管理费。二、对瑞安公司要求支付违约金的主张应该不予以支持。其原因是：瑞安公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，瑞安公司与朱文江签订《朝顺城市花园前期物业服务合同》及《朝顺城市花园业主临时管理规约》就双方的权利及义务均进行了约定，所以瑞安公司应当全面履行合同约定及管理规约约定的义务，瑞安公司至今未将本人厨房上方的下水道漏水问题处理好，是该公司违约在先，其要求支付违约金的主张应该不予支持。 朱文江向本院提出诉讼请求：判决瑞安公司将朱文江的厨房上方下水道漏水进行修复。事实和理由：根据瑞安公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，瑞安公司与朱文江签订《朝顺城市花园前期物业服务合同》及《朝顺城市花园业主临时管理规约》的约定及规定，就双方的权利及义务均进行了约定，瑞安公司对朱文江厨房上方下水道漏水有处理的义务，自2014年发现漏水后就一直打电话要求瑞安公司进行处理，但被告均以各种借口和理由搪塞，至今仍未得到处理，故依法提起反诉。 瑞安公司辩称：他家这个事情我们是有登记有记录的，我们工作人员去看过的，他家这个是装修问题，是因为装修问题，防水没有做好，导致下面漏水，所以不是由我们负责处理的部分。我们有去告知上面楼那家，说他家防水没有做好，当时他们说他们会处理的，我们工作人员回来汇报时说的是已经处理好了。 本院经审查理认定事实如下：2012年9月29日，瑞安公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由瑞安公司向其开发的xx花园小区提供物业管理服务。2012年8月13日，瑞安公司与朱文江签订《朝顺城市花园前期物业服务合同》及《朝顺城市花园业主临时管理规约》，约定朱文江按照房屋建筑面积每月每平方米0.8元向瑞安物业交纳物业费，缴费时间为每月10日前交纳当月物业费。逾期缴纳，则从逾期之日起每天按所欠管理费的千分之六缴纳违约金。朱文江系上述物业3幢8－4号房的业主，物业面积118.53平方米，按照约定其原告向瑞安公司缴纳从2014年7月1日至2018年12月31日的物业管理费5120.28元。从2014年起朱文江所居住的上述物业3幢8－4号房的厨房上方下水道出现漏水至今，但原因不明，双方就归谁处理发生争议，导致该漏水问题至今未得到解决。 上述事实，有瑞安公司及朱文江的陈述，瑞安公司提交的证据营业执照、法定代表人身份证复印件前期物业服务合同复印件一份、违约金计算表打印件一份、业主手册（朝顺城市花园前期物业服务合同复印件两张）、物业费催费通知函复印件一份以及朱文江所举证据信截屏一张、照片四张予以证实，本院予以采信。 本院认为，瑞安公司与朱文江已签订物业服务合同，双方存在物业服务关系，朱文江对所欠瑞安公司自2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费共计5120.28元并无异议，本院予以认可。本案争议焦点是：一、瑞安公司起诉的违约金是否支持；二、朱文江反诉的维修责任是否由物业公司承担。焦点一：瑞安公司与朱文江在合同内约定未按期缴纳物业费的，每天按欠费金额6‰缴纳违约金，虽合同内未签订时间，但双方对物业服务开始的时间无异议且朱文将已经实际接受了物业服务，该合同已成立并生效，对于违约金的约定自然也具有法律效力，现瑞安公司只要求以所欠金额按月利率2%计算违约金1358.21元，远远低于双方所约定的违约金计算标准金额，本院予以认可。焦点二：朱文江厨房上方下水道漏水可能是房屋建设本身存在的问题也可能在其楼上住户装修问题导致，但朱文江并未提供漏水是房屋自身建设问题或瑞安公司物业管理失职所导致，所以其不能依据合同约定的物业服务规定要求瑞安公司承担修复责任。 综上，朱文江欠付瑞安公司物业费事实清楚，其应该向该公司履行缴纳物业费和支付违约金的义务；朱文江反诉瑞安公司的诉讼请求因证据不足而不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、限被告（原告）朱文江于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）兴仁县瑞安物业管理有限公司拖欠的朝顺城市花园3幢8－4号从2014年7月1日至2018年12月31日止，共计54个月的物业服务费5120.28元及违约金1358.21元； 二、驳回被告（原告）朱文江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（原告）被告（原告）朱文江负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（原告）朱文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0231刑初185号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人黄某某，男，1959年6月1日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被取保候审。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院审查后，于8月24日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院指控，2020年6月13日13时23分许，被告人黄某某无证醉酒后驾驶无牌照雅马哈牌两轮摩托车，由东向西行驶至拜泉县大众乡乡直路公路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为205.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合本案情节及被告人黄某某自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人黄某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、户籍信息查询单、无前科劣迹证明、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人黄某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，并自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，综合考虑以上量刑情节，决定依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘振华二〇二〇年八月二十七日书记员  马洪丽本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1427号 原告：福建天马科技集团股份有限公司，住所地福建省福清市上迳镇工业区。 法定代表人：陈庆堂，董事长。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被告：董亚力，男，1993年12月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告福建天马科技集团股份有限公司与被告董亚力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建天马科技集团股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2691元，由原告福建天马科技集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年八月七日 书记员  郑婷婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1568号 原告：邹洪，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁佳斌，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊义，峨眉山市双福法律服务所实习法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。住所地，江苏省海安市海安镇长江中路**。统一社会信用代码，91320621838540182Y（1/1）。 代表人：张华，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事所律师。 原告邹洪与被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪的委托诉讼代理人袁佳斌、熊义，被告人保海安支公司的委托诉讼代理人孙旭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付修车费和施救费51000元。事实和理由：原告的川Ｌ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险。2019年9月7日，邹琴驾驶川Ｌ×××××号车沿Ｓ40广洪高速行驶到160ＫＭ＋900Ｍ处时，与在Ｓ40广洪高速行车道内行走的阳本中相撞，造成阳本中死亡、川Ｌ×××××号车受损的交通事故。之后，被告评定川Ｌ×××××号车的损失费为56641.90元，原告实际花费了修车费、施救费51000元。由于原告向被告理赔未果，因此诉请被告支付修车费和施救费51000元。 被告人保海安支公司辩称：对原告诉称的事实无异议。由于邹琴在事故中仅承担次要责任，并且原告已放弃要求阳本中的亲属赔偿阳本中应承担的本案部分车辆损失费，被告只应向原告承担10200元的车辆损失费（51000元×20%）。 经审理查明：川Ｌ×××××号小型轿车属原告所有，于本案事故发生期间向被告投保了不计免赔额的机动车损失保险，保险赔偿限额为165072元，保险期间为2019年3月31日至2020年3月30日。2019年9月7日21时，邹琴驾驶川Ｌ×××××号车沿Ｓ40广洪高速遂资方向行驶到160ＫＭ＋900Ｍ路段时，碰撞到在该高速公路行车道内的行人阳本中，造成阳本中当场死亡、川Ｌ×××××号车部分受损的交通事故。2019年10月8日，四川省公安厅交通警察总队高速公路和五支队十九大队作出道路交通事故认定书，认定阳本中负事故主要责任，邹琴负事故次要责任。 2019年10月14日，原告作为甲方，与作为乙方的阳本中亲属，以及作为丙方的中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司签订《协议书》，约定：阳本中的死亡赔偿费用总额为231438.5元（含精神抚慰金30000元），根据责任比例及承保情况，由丙方赔付146431.55元，其中的32400元支付给甲方，其余114031.55元支付给乙方；乙方不得再以此事故向丙方提出任何赔偿，乙方存在的间接损失由双方按相关法律规定进行处理。 2020年3月10日，被告作出机动车保险车辆损失情况确认书，评定川Ｌ×××××号车的损失费为56641.90元。审理中查明，原告实际修理川Ｌ×××××号车的修车费为51000元（含车辆施救费）。 由于被告拒绝向原告作出车辆损失的赔偿，原告遂于2020年7月21日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，被告主张原告已放弃对死者阳本中亲属请求赔偿本案车辆损失费的权利，未提供证据证明，本院不予采信。原告为投保机动车损失保险与被告缔结的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实履行。根据川Ｌ×××××号车在被告处投保的机动车损失保险的责任限额为165072元，且不计免赔额的事实，以及原告因道路交通事故致使所投保的川Ｌ×××××号车遭受损失费51000元的事实，被告应当按约将该51000元财产损失费支付给原告。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。由于本案的死者阳本中应负事故主要责任，被告在向原告支付51000元保险金后，有权代原告行使原告对阳本中亲属的部分请求赔偿权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十一条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在本判决生效后十日内向原告邹洪支付保险赔偿费51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，已由原告邹洪预交。由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄渝斐
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2181号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：张志强，男,1968年5月4日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人:张少莺，女,1969年1月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行张志强、张少莺受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初4773号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月24日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用555.56元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2181号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月四日 书记员  邓 淼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1767号原告：中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行，统一社会信用代码91371700739255079M,住所地山东省菏泽市丹阳路**金都华庭**楼。负责人：潘振,行长。委托诉讼代理人：支文建，男，中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行员工。被告：袁胜超，男，1986年11月13日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：石雯，女，1983年8月3日出生，回族，住山东省菏泽市。原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行(以下简称工行开发支行)与被告袁胜超、石雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告工行开发支行的委托诉讼代理人支文建到庭参加诉讼，被告袁胜超、石雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁胜超、石雯偿还拖欠原告借款本金36593.97元、利息93.6元、滞纳金费用198元，共计36885.59元(欠款计算至2020年6月12日)；2、判令被告袁胜超、石雯按照约定利率支付原告自2020年6月12日至清偿完毕之日的贷款本息及滞纳金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告针对房贷客户推出家家乐信用卡分期业务。被告袁胜超于2019年3月20日在原告处办理了卡号为62×××13信用卡分期业务，用于消费分期及还款。被告袁胜超、石雯与原告签订了信用卡分期付款合同（附件包括申请表、客户承诺函），约定分期付款额度4.8万元，共计36期(一期为一个月)，同时约定了手续费、还款方式、费用等事项。原告于2019年3月26日将4.8万元款项打入被告袁胜超持有的卡号为62×××53工行储蓄卡账户。被告袁胜超、石雯未按照约定履行还款义务。截至2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金36593.97元、利息93.62元、滞纳金费用198元共计36885.59元。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告袁胜超、石雯均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及结婚证复印件、贷款凭证、信用卡分期付款业务申请表及条款、承诺书、银行流水、电子证据打印件等证据，上述证据与本案具有关联性，来源合法，予以采纳，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：被告袁胜超于2019年3月20日向原告工行开发支行申请牡丹信用卡家家乐分期付款业务，授信额度4.8万元，共计36期。被告袁胜超声明遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等；同意以申请表中所填住宅地址菏泽市天阔逸城小区6号楼2单元20006室为法律文书送达地。合约规定，持卡人同意采用特殊计息方式，未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止信用卡的使用。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。被告袁胜超、石雯于同日出具承诺，本人如无法按照约定期限及金额还款，以个人住房贷款所购房屋作为抵押。原告工行开发支行于2019年3月26日向被告袁胜超付款4.8万元。截至2020年6月12日，被告袁胜超、石雯拖欠原告工行开发支行借款本金人民币36593.97元、利息93.62元共计36687.59元，滞纳金费用198元。本院认为，原告工行开发支行与被告袁胜超、石雯金融借款合同依法成立并生效，合同对双方具有法律约束力。被告借款逾期，违反了约定，原告要求被告偿还全部借款本息予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中国人民银行关于调整贷款利率后有关计息办法的通知》第一条规定：“改变逾期贷款、挤占挪用贷款加罚息办法。从1995年7月１日（含7月１日）开始，所有逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四至六计收利息，挤占挪用贷款在挤占挪用期间按日利率万分之六至八计收利息，具体利率水平由贷款行根据实际情况掌握。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。支付逾期利息足以弥补原告损失，原告同时主张滞纳金，不符合前述规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁胜超、石雯于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行借款本金人民币36593.97元、利息93.62元共计36687.59元及逾期利息（逾期利息以36687.59元为基数，从2020年6月13日起至实际履行之日止，按照日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司菏泽开发支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由被告袁胜超、石雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李改勤二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓方
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保266号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：李泽，男，1992年8月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1659号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市青岛市市**山东路**。 负责人：杨国月，行长。 被执行人：韩某某，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初6889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩某某在中国建设银行账户内存款人民币7888.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月二十八日 书记员 周笑笑
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1149号 原告：万腾，女，1976年5月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告万腾与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万腾，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万腾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.10元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告万腾垫付的保险费用9050.10元。 二、驳回原告万腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1550号 原告:赵建军，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈垚，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告赵建军与被告陈垚民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于8月24日公开开庭进行了审理。赵建军及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告陈垚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵建军向本院提出诉讼请求：1.判令陈垚偿还借款10万元，并自2019年3月8日起按年利率24%给付利息至钱款还清之日止；2.判令陈垚给付违约金2万元。 陈垚未答辩。 本院审理查明：2019年3月8日，陈垚因交付房租和发放工人工资需要，与赵建军签订书面借款合同，借到赵建军10万元，约定月利率2.5%，2019年4月7日前还清本息。合同还约定如果陈垚未按约定时间偿还本息，应当承担相当于借款金额40%的违约金以及因主张权利支出的合理费用。赵建军向陈垚转账7万元、支付现金3万元。 陈垚2019年4月8日、9月21日、10月15日、11月8日，分别支付利息2500元、2000元、2000元、2000元。 上述事实，有借款合同、银行流水单、收条、微信记录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案中借款合同是当事人的真实意思表示，借款到期后，陈垚未偿还借款本息,违反合同约定。但是，合同约定的利率、违约金和其他费用过高，年利率超出24%部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈垚于本判决生效后30日内偿还原告赵建军借款本金10万元及利息（自2019年3月9日起按年利率24%给付利息至钱款还清之日止,已付8500元）； 二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，被告陈垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡  家  栋 人民陪审员  刘  术  文 人民陪审员  曾  德  娣 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民申4号再审申请人（原审被告）：张德娟，女，1969年5月7日出生，汉族，海伦市二轻医院职员，住黑龙江省海伦市。被申请人（原审原告）：沈健，男，1989年8月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。再审申请人张德娟因与被申请人沈健民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1283民初3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德娟申请再审称，原审未向我送达开庭传票及相关诉讼文书，告知当事人诉讼权利，严重侵害了我的诉权。原审诉讼程序违法，认定案件事实错误，要求本院撤销原审民事判决，申请再审本案。本院经审查认为，当事人如果对原审判决不服，认为原审判决错误，就应当在上诉期限内提起上诉，通过二审程序予以纠正，寻求二审程序进行救济，这是常规的救济途径。当事人没有提起上诉，就应当认为其对原审民事判决的认可。当事人没有寻求常规的二审救济途径而选择特别的救济途径即再审程序寻求救济，缺乏再审利益，不符合民诉法有关启动再审的规定。若通过常规性救济机制即可满足救济需求时，则不应启动特殊救济机制；若未有效运用审级内部设计的常规性救济机制时，亦不应允许越级寻求特殊救济机制。本案原审电话通过张德娟配偶刘俊岭向张德娟送达开庭传票及相关诉讼文书，按照民事诉讼法的规定，即视为向张德娟送达，与向张德娟直接送达具有同等法律效力，原审诉讼程序符合法律规定。张德娟没有在法定上诉期限内提起上诉，应视为对原审民事判决的认可，现申请再审本案没有法律依据，不符合民事诉讼法有关启动再审的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张德娟的再审申请审 判 长  李振刚人民陪审员  杨 悦人民陪审员  李建业二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马春梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202财保9号 申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 被申请人：叶华民，男，1976年10月9日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2020年8月6日向柳州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人叶华民名下的银行存款500000元。申请人出具《保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。2020年8月10日，柳州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶华民名下的银行存款500000元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十四日 代书记员 梁巧萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3482号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人钱官富，男，1985年8月20日出生，住温岭市。 被执行人余旭，女，1984年7月14日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与钱官富、余旭金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13315号调解书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年05月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钱官富应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金580000元及利息，被执行人余旭对前述债务承担连带保证责任，并共同支付诉讼费4900元、申请执行费8744元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执2206号案件已冻结被执行人余旭在台州昶建新型建材有限公司处享有的90%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱官富、余旭未报告财产情况，本院（2020）浙1081执3481号案件、（2020）浙1081执3156号案件已分别对被执行人钱官富、余旭作出罚款的决定。同时本院已对被执行人钱官富、余旭采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  郑 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0804执878号之一 被执行人罗桂芹，女，汉族，1977年5月3日出生，住湖北省东宝区。 本院于2018年9月5日作出的（2016）鄂0804刑初114号刑事判决已发生法律效力，判决书主文第二项为“对涉案违法所得以及查封、扣押、冻结的涉案款物予以追缴……”。本院于2020年8月5日立案执行追缴罗桂芹违法所得一案并责令其退缴违法所得15450元，但被执行人罗桂芹未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗桂芹银行存款15450元。 本裁定立即执行。 审判员  王凯瑞 二〇二〇年八月七日 书记员  田子瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初243号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王晓敏，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄州区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月25日被黄冈市公安局交警支队机动大队罚款2000元并暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日由黄冈市公安局决定对其取保候审。黄州区法律援助中心指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号14211201211320494。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人王晓敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人王晓敏及辩护律师马春艳参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日晚上，被告人王晓敏和朋友周某、占小玲在黄州区的一个餐馆吃饭、王晓敏喝了两瓶雪花牌啤酒。吃完饭，王晓敏驾驶鄂Ｊ×××**号白色长安牌小车从堵城镇出发回黄州，途径阳枫线、团黄某，20时23分许，行驶至黄州区路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王晓敏呼出气体酒精含量分别为123mg/100ml、93mg/100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的王晓敏血样中检出乙醇成分含量为141.40mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人王晓敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王晓敏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人认罪态度较好，具有坦白情节，属于初犯，虽有一次违法记录但没有受过其他的刑事处罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年4月11日晚上，被告人王晓敏和朋友周某、占小玲在黄州区的一个餐馆吃饭，王晓敏喝了两瓶雪花牌啤酒。吃完饭，王晓敏驾驶鄂Ｊ×××**号白色长安牌小车从堵城镇出发回黄州，途径阳枫线、团黄某，20时23分许，行驶至黄州区路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王晓敏呼出气体酒精含量分别为123mg/100ml、93mg/100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的王晓敏血样中检出乙醇成分含量为141.40mg/100ml。被告人王晓敏到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、到案经过、现场照片、呼吸酒精检测报告等书证；2．证人周某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．视频录像光盘一张；5．被告人王晓敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王晓敏当庭自愿认罪，对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王晓敏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（被告人王晓敏的刑期从交付执行之日起计算，罚金3000元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 霞人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 畅
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4796号 申请执行人余长熬，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人杨延闯，男，1986年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 申请执行人余长熬与被执行人杨延闯故意伤害罪一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109刑初35号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人余长熬于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为14400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4796号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7160号原告：宁夏九乐广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东侧顺发小区**营业房。法定代表人：董生，该公司董事长。被告：李瑛，男，1988年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏九乐广告传媒有限公司与被告李瑛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月18日，原告宁夏九乐广告传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按宁夏九乐广告传媒有限公司撤诉处理。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告宁夏九乐广告传媒有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二○年八月十八日法官助理 曹丽君书记员 王 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保143号 申请人：安徽恒水公用工程集团公司，住所地安庆市天柱山东路506，统一社会信用代码9134080015131367XM。 法定代表人：杨军 被申请人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******，办公地点北京市东城区安定门外大街**中粮置地广场。统一社会引用代码91110108101609659C。 法定代表人：赵笠钧 申请人安徽恒水公用工程集团公司与被申请人博天环境集团股份有限公司合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款1800万元查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽恒水公用工程集团公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人博天环境集团股份有限公司银行存款1800万元查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年八月十六日 书记员  汪 韬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3127号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：葛金月，男，1966年8月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：颜庆荣，女，1963年4月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：葛殿超，男，1997年1月13日出生，汉族，住住辽宁省昌图县。被申请人：昌图县金月花生制品有限公司，，住所地：昌图县付家林场统一社会信用代码：912112246768571518。法定代表人：葛金月。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛金月、颜庆荣、葛殿超、昌图县金月花生制品有限公司名下银行存款2052756.46??元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛金月、颜庆荣、葛殿超、昌图县金月花生制品有限公司存款2052756.46??元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十日书记员 李丹妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8133号 原告：安徽文康科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**民创中心**。 法定代表人：徐秋红，董事长。 委托诉讼代理人：吴东平，该公司法务。 委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区申翔标牌制作部，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗新站居委会朱小郢组iv> 经营者：朱祥应，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥文康科技公司（以下简称文康公司）诉被告合肥瑶海区申翔标牌制作部（以下简称申翔标牌制作部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文康公司的委托诉讼代理人周松、吴东平，被告申翔标牌制作部的经营者朱祥应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，被告返还原告安徽文康科技有限公司预付款计15000元，利息自支付之日起按照中国人民银行同期同类人民币借款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至实际返还日止，计300元(以上合计15300元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月10日签订旗台施工承揽合同，合同明确约定由被告承揽制作安装国旗台以及施工具体质量等要求。原告如约支付被告1.5万元预付款。但是因双方原因，被告未完全履行且无法继续履行合同，原告多次交涉要求退还预付款未果。现向人民法院起诉，望判如所请。 申翔标牌制作部辩称，原告陈述的不是事实。被告没有违约，是原告违约，造成被告方不能施工，过错方是原告方，我方无需承担任何费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，文康公司(甲方)与申翔标牌制作部(乙方)签订一份《旗台施工合同》，约定：甲方委托乙方制作安装国旗台。一、乙方制作范围：旗台、不锈钢旗杆；二、技术规格、数量及金额：旗杆为亚光拉丝不锈钢材料制作；承包方式：包工、包料、包安装、包质量；金额为30000元；三、付款方式：甲方先预付50%材料款，即人民币15000元；基础工程完工后，装旗杆和地砖前，再付50%尾款，即人民币15000元；四、违约责任：乙方所用材料、型号、规格、数量不符合标准和约定的，甲方有权拒收；甲方要提前办好市容城管等相关手续，如果乙方在施工中受阻，甲方需要承担乙方一切费用等。合同签订后，原告安排人员进行设计，制作施工图纸，委托他人制作不锈钢旗杆、钛金字，购买水泥、黄砂等施工材料。后因原告报建旗台施工手续未经相关部门批准，被告派员到需建旗台施工现场进行施工时，被城管部门人员制止，致使被告无法施工。后原告要求被告返还预付款未果，遂诉讼来院，提出诉请。 另查，被告主张其已进行设计、制作施工图纸、购买施工材料、组织人员到现场进行施工，支付材料费用9100元(不锈钢旗杆、水泥、黄砂7000元，钛金字加工费2140元)、人工费用1500元，提供施工图纸一份、销货清单、微信支付凭证、现场照片各一份；原告质证时认为，对设计、制作施工图纸、现场照片真实性无异议，对销货清单、微信支付凭证的关联性及证明目的有异议，不能证明与涉案工程有关。 上述事实，有原告提供的《旗台施工合同》、付款凭证；被告提供的设计、制作施工图纸、现场照片各一份，及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告与被告签订的《旗台施工合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告之间形成承揽合同关系。在协议履行中，因原告报建旗台施工手续未经相关部门批准，致使被告无法施工。原告以此致使不能实现合同目的为由，请求解除双方所签订的合同，符合法律规定，且庭审中，被告表示同意，故对原告要求解除原、被告签订的《旗台施工合同》请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告在合同签订后，即进行设计，制作施工图纸，定制及购买施工材料，安排人员到现场进行施工，依法被告有权要求原告损失赔偿。被告主张其损失的数额，因所举证据不足以证实，本院考虑被告因合同解除造成的损失客观存在，酌定损失7500元。被告应履行返还原告7500元。原告主张利息损失，缺乏事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款、第九十七条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告合肥文康科技公司与被告合肥瑶海区申翔标牌制作部于2018年8月10日签订的《旗台施工合同》； 二、被告合肥瑶海区申翔标牌制作部于本判决生效之日起十日内返还原告合肥文康科技公司预付款7500元; 三、驳回原告合肥文康科技公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币183元，减半收取91元，由原告负担47元，被告负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王辉胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶 蓓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执568号申请执行人林雪峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人张新友，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行林雪峰与被执行人张新友民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林雪峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人张新友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3446号民事判决的本次执行程序。被执行人张新友负有继续向申请执行人林雪峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘丰瑞
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1008号之二辽阳市第二建筑工程公司：你单与李福恩、胡乃华、王益伟、李世德、姚德辉、顾世伟、韩立志、隋维成劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李福恩、胡乃华、王益伟、李世德、姚德辉、顾世伟、韩立志、隋维成于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款179096.81元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费4092元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年八月三十一日书记员  曹博
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2286号 申请执行人:张水清 被执行人:陆上财 关于本院执行的（2020）浙0481执2286号案件,即申请执行人张水清与被执行人陆上财买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8763号民事调解书,已于2020年08月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:曹海峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十一日
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4697号  原告：西安某环保社备有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：甘肃某工程有限公司。法定代表人：李某。原告西安某环保社备有限公司诉被告甘肃某工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安某环保社备有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某环保社备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某环保社备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。                                                    审  判  员   张  琦                      二〇二〇年八月七日 法官助理 魏  华 书  记  员    陈  霖 1
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1494号 申请执行人：杨行勇，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。 被执行人：张胜前，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在杨行勇与张胜前买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初302号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人张胜前的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人张胜前名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人张胜前纳入失信人名单；对被执行人张胜前采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督80号   申请人：王晓勤，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人王晓勤于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人王晓勤称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬14825元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬14825元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王晓勤劳动报酬14825元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费57元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执706号申请执行人：德阳明源电力（集团）有限公司，住所地四川省德阳市沙河街**。法定代表人：杜鹏，董事长。委托代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市九龙水电厂，，住所地四川省绵竹市九龙镇沙坝村河口场法定代表人：朱传云，厂长。申请执行人德阳明源电力（集团）有限公司依据本院（2020）川0683民初1478号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川省绵竹市九龙水电厂支付工程款300000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行申请费。本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川省绵竹市九龙水电厂应在（2020）川0683执706号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川省绵竹市九龙水电厂的银行存款人民币304400.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十五日书记员  余丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4876号原告：凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会。法定代表人：王某。被告：李某1，住武威市。被告：秦某，住武威市。被告：何某，住武威市。被告：李某2，住武威市。被告：李某3，住武威市。原告凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会与被告李某1、秦某、何某、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会于2020年8月10日以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会负担。审判员 李相锦二〇二〇年八月十日书记员 芦 伟
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执792号 申请执行人德清县延炜耐火材料厂、姚志刚。 被执行人浙江延炜新材料科技有限公司、孙一龙。 本院在执行申请执行人德清县延炜耐火材料厂、姚志刚与被执行人浙江延炜新材料科技有限公司、孙一龙股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初147号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】47号 立案时间 二〇二〇年八月十九日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 张岩（曾用名“张辉”） 性别 男 民族 汉 出生日期 1994年4月23日 文化程度 高中 职业 无业 家庭住址 西安市阎良区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被西安市公安局阎良分局取保候审,于2020年8月19日被本院取保候审。 法律帮 助律师 许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师 指控事实 2020年5月12日22时58分许，被告人张岩酒后驾驶陕XXXX**普通小型客车行驶至阎良区润天大道西安市第六保育院门前路段时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，张岩血液血醇浓度为80.67mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张岩自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张岩对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。西安市阎良区司法局同意对被告人张岩进行社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员丁振虎 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘凌霄 书记员张宇寒 附：本案涉及的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢394号 陈国森: 本院立案执行陈国森受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6001号之一原告：黄志铖，男，1994年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：钟海良，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。原告黄志铖诉被告钟海良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志铖撤诉。案件受理费减半收取为62.59元，由原告黄志铖负担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  李 莉人民陪审员  余雄才二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周海琪胡国劲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1135号原告：郭佳余，男，1987年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：上海馨心文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：杭州馨心教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张乐平，执行董事兼总经理。原告郭佳余诉被告上海承梦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称上海承梦公司)、上海馨心文化传播有限公司(以下至判决主文前简称上海馨心公司)、杭州馨心教育科技有限公司(以下至判决主文前简称杭州馨心公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳余到庭参加诉讼。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭佳余向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海承梦公司于2018年7月31日签署的《卡乐咪会员合同》，于2019年4月8日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；2、判令被告上海承梦公司退还拖欠的学费人民币11,546.73元；3、被告上海承梦公司支付原告以11,546.73元为基数，按日千分之一计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告上海馨心公司、杭州馨心公司对被告上海承梦公司的上述还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：2018年7月31日，原告为购买课程与被告上海承梦公司签订《卡乐咪会员合同》并支付费用34,980元。2019年4月8日，原告为购买晚托班课程再次与被告上海承诺公司签署《馨心婴幼学苑会员合同》并支付费用1,500元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告出具承诺书，承诺分十一期归还原告剩余学费，但其仅归还了二期费用合计797.44元。因三被告未按约退还剩余学费，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司未答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告支付课程费用34,980元。2018年7月31日，原告与被告上海承梦公司签订《卡乐咪会员合同》，约定原告向被告上海承梦公司购买课程，班级为熊猫班+晚托班，总课时数6个月全天+1个月，有效期自2019年3月1日至2019年8月31日，总费用为34,980元。2019年4月8日，原告再次与被告上海承梦公司签署《馨心婴幼学苑会员合同》，约定原告向被告上海承梦公司购买1个月的晚托班课程，有效期自2019年4月8日起至2019年5月7日止，课程费用为1,500元。同日，原告支付课程费用1,500元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告向原告出具承诺书，明确了截至当日，原告剩余课时为2个月零七天，晚托班剩余8个工作日，剩余课时总费用为12,344.16元，承诺自2019年8月起按月分十一期退还，并约定逾期未退的，被告承梦公司应按应退款项自应付之日起至实际清偿之日止按照每日千分之一承担违约金，同时被告上海馨心公司、杭州馨心公司共同且分别的对承诺书项下上海承梦公司的退款义务承担无限连带责任(包括但不限于应退款项、违约金等)。之后，被告上海承梦公司按期支付了2019年8月25日、9月10日两期款项合计797.44元。因三被告未退还剩余费用，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《卡乐咪会员合同》、《馨心婴幼学苑会员合同》、支付凭证、收据、承诺书等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《卡乐咪会员合同》、《馨心婴幼学苑会员合同》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告支付课程费用，被告上海承梦公司理应按约提供相应的课程服务。因被告上海承梦公司现已停止对外营业，无法继续提供服务，故双方之间的教育培训合同应依法予以解除，被告上海承梦公司应退还原告未消费的课时费用。被告上海承梦公司现已退还原告课时费用797.44元，根据承诺书载明的应退课时费用总额，尚需退还11,546.72元。因被告上海承梦公司未按约退款，理应承担相应的违约责任，但该违约金约定明显过高，本院综合被告上海承梦公司的过错程度、原告的实际损失等综合考虑，调整为按年利率24%的标准计算。根据承诺书的约定，被告上海馨心公司、杭州馨心公司对被告上海承梦公司上述付款义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告郭佳余与被告上海承梦教育信息咨询有限公司于2018年7月31日签署的《卡乐咪会员合同》，于2019年4月8日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；二、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告郭佳余课时费用11,546.72元；三、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭佳余以11,546.72元为基数，按年利率24%计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司对上述被告上海承梦教育信息咨询有限公司的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费560元，合计782元，由被告上海承梦教育信息咨询有限公司、上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  李文君人民陪审员  夏利明二〇二〇年八月十九日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢204号之二申请执行人郑开重，住四川省南江县。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路**。法定代表人徐文亮，该公司总经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区含光南路甲字**怡和大厦**。法定代表人陈景辉，该公司总经理。关于郑开重与广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2011）陕民一终字第00021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑开重申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院于2019年4月8日、2019年11月24日、2020年2月24日、2020年8月3日四通过执行网络查控系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司名下的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司名下无银行存款、车辆，不动产、股权、有价证券等财产信息，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下有不动产，无大额存款、车辆、股权、有价证券等财产信息。本院依法轮候查封了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下的不动产。经本院实地调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年8月28日，本院通过执行管理系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司的限制消费措施进行了推送，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。同日，本院将调查的被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人，申请执行人对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司暂无可供执行财产的状况予以确认。申请执行人郑开重未能通过本次执行受偿，本案尚有4170821元及相应利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑开重享有要求被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司继续履行债务的权利，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司负有继续向申请执行人郑开重履行债务的义务。郑开重在发现广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年八月二十八日书记员  程 琨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4182号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏枫琴，女，1964年10月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王进录（夏枫琴之夫），住河南省汤阴县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省成达房地产开发有限公司，住所地河南省汤阴县产业集聚区工纵二路北段东侧。法定代表人：吴桂成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。再审申请人夏枫琴因与被申请人河南省成达房地产开发有限公司（以下简称成达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏枫琴申请再审称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。2019年1月，夏枫琴看到王书庆的（2018）豫民再1318号判决后，才知道自己的合法权益受到侵害，此后至夏枫琴起诉，诉讼时效没有超过。二、成达公司收取夏枫琴天然气初装费违反了《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）第三条，《河南省发展计划委员会、财政厅关于贯彻〈国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知〉的通知》（豫计收费[2001]1019号）第二条，《河南省新建商品房交易价格行为规则》（豫价房字[2000]077号）第五条、第九条、第十七条第二项，《安阳市城市基础设施配套费征收管理办法》（安政〔2008〕65号）第九条、第十一条、第十五条、第十六条的规定。三、成达公司提供的汤阴县住房和城乡建设局于2019年7月19日出具的《证明》，不符合民事诉讼法第六十三条的规定。四、成达公司取得新城国际小区建设工程规划许可证的时间是2012年3月20日，而《汤阴县城市基础设施配套费征收规定》（汤政办【2012】105号）自2013年1月1日才开始实施，故该规定并不适用于本案。综上，原判决错误，故申请再审，请求成达公司退还违规收取夏枫琴的天然气初装费2570元，并承担与本案相关的所有诉讼费。成达公司提交意见称，《汤阴县城市基础设施配套费征收规定》属于抽象行政行为，具有普遍约束力。汤阴县的所有房地产项目均执行该规定，成达公司代收代缴天然气初装费也是依据该规定进行。汤阴县住房和城乡建设局于2019年7月19日出具的证明印证了在汤阴县域相关费用的收取方式和方法。成达公司向夏枫琴收取天然气初装费不属于重复收费或违规收费。夏枫琴提供的（2018）豫民再1318号民事判决的审理情况与本案不同，不能作为本案判决的参考。综上，夏枫琴申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，夏枫琴于2013年11月15日与成达公司签订《商品房买卖合同》，约定夏枫琴承担天然气初装费。2015年1月5日，成达公司代收夏枫琴天然气初装费2570元。自此，夏枫琴即应当知道其权利受到侵害，根据上述规定，其诉请成达公司退还其天然气初装费的诉讼时效期间应自此起算。此后经过二年，至2017年1月5日，诉讼时效期间即已届满。2019年5月14日，夏枫琴提起本案诉讼，此时诉讼时效期间早已经过。原判决以本案诉讼时效已经过为由驳回夏枫琴的诉讼请求并无不当。夏枫琴申请再审主张，本案诉讼时效应自2019年1月其看到本院（2018）豫民再1318号民事判决时起算，与上述法律关于诉讼时效期间起算点的规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏枫琴的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年八月二十九日法官助理张露书记员赵红娟