广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初426号原告：秦龙云，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县*******加瑶屯8号，公民身份号码：452************114。委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：张仙军，男，1981年12月19日出生，汉族，住连平县***********，公民身份号码：441************312。委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。被告：连平苏川小汽车出租有限公司，住所地：广东省连平县*************。法定代表人：陈明红，总经理。委托诉讼代理人：于春宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县******委会圩镇56-1493号，公民身份号码：320************817。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：何灿全，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羚，广东君政律师事务所律师。原告秦龙云与被告张仙军、连平苏川小汽车出租有限公司（以下简称苏川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金文、被告张仙军及其委托诉讼代理人张国恩、苏川公司委托诉讼代理人于春宝、保险公司委托诉讼代理人何灿全到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告均同意将被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市常平支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿175947.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告张仙军驾驶粤P*****号牌小车由连平县城经Y112线（原302线）往尖山矿方向行驶，行驶至黄涡线Y112线14公里200米处时，遇相对方向由刘昌庆驾驶搭载秦龙云的桂M*****号小型普通客车，因张仙军未靠右侧通行，行经易发生危险的路段，未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成桂M*****号小型普通客车乘客秦龙云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。连平县公安局交通警察大队出具第441************300号道路交通事故认定书，认定被告张仙军承担此次事故全部责任。被告张仙军驾驶的粤P*****号车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张仙军辩称，1.涉案车辆粤P*****号车在被告保险公司处购买了交强险与限额100万元商业险，原告的合理经济损失应由被告保险公司直接赔付。被告张仙军已垫付粤P*****号牌车辆修车费19418.72元，拖车费1170元，对方桂M*****号车拖车费1170元，合计21758.72元，应由被告保险公司向被告张仙军返还。2.原告部分诉求无事实依据也无法律依据，法院不应支持。原告主张的后续治理费过高，应实际发生后再另行主张，营养费应以不超过500元为宜，原告要求其误工费计算至定残前一天共计98天没有事实和法律依据，应按照其住院17天计算误工损失，同时其主张误工费按照每月5300元工资计算缺乏依据，应按照52211元/年计算，交通费没有提供正式票据不应支持，原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费缺乏必要的事实依据，不应得到支持。原告上述主张均基于其提供的《司法鉴定意见书》，该意见书是原告单方委托，不能作为本案认定事实的依据。综上，原告的合理损失应由被告保险公司直接赔付，不合理的请求请法院依法驳回。被告苏川公司辩称，1.涉案出租车挂靠在苏川公司，车辆的产权、所有权及营业所产生的利润及国家相应的补贴都属于张仙军本人所有，在合同中对此有明确规定，所产生的交通事故的一切费用及责任由张仙军本人承担，苏川公司不承担连带赔偿责任；2.保险公司所卖的保险产品属于一种服务承诺，在购买保险时，并没有向苏川公司书面要求驾驶人的从业资格证，保险公司以卖保险为目的，而没有真正履行产品是以服务及承诺为宗旨，如故意隐瞒从业资格证，在索赔中所产生的作用，有规避赔偿的嫌疑；3.驾驶员的驾驶证是国家法律规定的合理驾驶小型车辆，并没有规定没有从业资格证就不允许从事出租车驾驶的规定，而从业资格是行业的培训资格，是对驾驶员的营运服务的能力的一种培训，不是对车辆的驾驶技能的培训，所以以从业资格证来作为是否赔偿的标准是没有法定依据的，保险公司以此作为拒赔的标准没有法律依据，保险公司应给予赔偿。被告保险公司辩称，1.被告张仙军无出租汽车驾驶员从业资格证，符合免责情形，保险公司不承担商业第三者责任险的赔偿责任；2.即使认定保险公司需承担商业三者责任保险的保险责任，原告主张的金额过高，医疗费合计为32171.08元而不是32171.16元，住院伙食补助费同意按100元/天的标准计算17天，营养费应为500元，根据原告提供的现有证据，误工费计算标准应按广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年计算，误工天数为17天，护理费同意按150元/天的标准计算17天，伤残赔偿金应按农村标准计算，抚养费应从定残之日起计算，同时按农村标准计算5年10个月，鉴定费没有异议，交通费应计算为510元，精神损害抚慰金应计算5000元。庭审时，保险公司补充意见：1.保险公司进入本案是基于第三者责任险，被告苏川公司的车辆受损导致的修车费和拖车费不在第三者责任险的范围，假如被告张仙军、苏川公司基于车损险，申请保险金，应另行向我方申请赔偿，与本案无关，原告驾驶的车辆受损产生的损失在第三者责任险范围，但适格的起诉主体是原告而不是被告张仙军，原告没有主张该费用，被告张仙军要求保险公司赔偿该费用没有法律依据。对于被告苏川公司的答辩，涉案车辆的所有权人是被告苏川公司，保险公司不可能要求被告苏川公司提供驾驶员的从业资格证，保险公司根本不可能知道苏川公司的车由谁驾驶，驾驶出租车需要从业资格证是法定条件而不是行业的规矩，苏川公司作为专业的出租车公司，应当知道有关法律规定，其主张无出租汽车驾驶员从业资格证驾驶出租车也是合法的观点，保险公司不认同。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日10时35分许，张仙军驾驶粤P*****号牌小车由连平县城经Y112线（原Y302线）往尖山矿方向行驶，行驶至黄涡线Y112线14公里200米处时，遇相对方向由刘昌庆驾驶搭载秦龙云的桂M*****号小型普通客车，因张仙军驾车未靠右侧通行，行经易发生危险的路段未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成桂M*****号小型普通客车乘客秦龙云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月3日，连平县公安局交通警察大队作出第441************300号《道路交通事故认定书》，认定张仙军承担事故全部责任，刘昌庆不承担责任，秦龙云不承担责任。事故发生后，原告被送往连平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.环椎左侧横突骨折；2.左侧第5掌骨远端骨折；3.右侧桡骨远端骨折；4.右肺挫伤；5.头部、右额部开放性伤口；6.右额部头皮血肿；7.全身多处浅表损伤。原告共在连平县人民医院住院治疗17天，于2020年1月17日出院，共用去医疗费32171.08元（30719.89元＋1451.19元），出院诊断为：1.右侧锁骨骨折；2.寰椎左侧横突骨折；3.左侧第5掌骨远端骨折；4.右侧桡骨远端骨折；5.肺挫伤；6.头部、右额部开放性伤口；7.右额部头皮血肿；8.全身多处浅表损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.住院期留陪护1人；3.1年后视骨折愈合情况返院拆除内固定，费用约15000元。2020年4月3日，连平县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告伤残等级进行检验鉴定。2020年4月7日，该鉴定所出具粤南河[2020]临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人秦龙云的右腕关节功能丧失30%以上构成拾级伤残；其右锁骨远端骨折内固定术后构成拾级伤残”，此次鉴定用去鉴定费3200元。原告母亲何福秀于1946年2月5日出生，何福秀共生育子女六人。被告张仙军驾驶的粤P*****号小型轿车登记所有人为被告苏川公司，苏川公司为该车辆在被告保险公司处购买了交强险及第三者责任险（100万元，含不计免赔），事故发生在交强险及第三者责任险保险期限内。庭审时，被告张仙军及苏川公司均认可张仙军是事故车辆粤P*****号小型轿车的实际支配人，该车辆挂靠登记在被告苏川公司名下。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内向原告垫付了10000元。本院认为，连平县公安局交通警察大队作出第441************300号《道路交通事故认定书》，认定张仙军承担事故全部责任，刘昌庆不承担责任，秦龙云不承担责任，该《道路交通事故认定书》对本事故的责任认定上程序合法，事实清楚，责任划分正确，本院对事故认定书予以采信。关于被告保险公司能否以被告张仙军未取得从业资格证在商业第三者责任险免责的问题。被告苏川公司在被告保险公司提供的《神行车保系列产品投保单》第四点投保人声明中盖章确认，该声明载明“本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容”，被告苏川公司作为从事出租客运业务的公司，理应知道加盖公章的法律效力,其在《投保人声明》签章处加盖公章，即确认声明内容为其真实意思表示，应认定被告保险公司尽到了提示说明义务。同时根据《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。”第十条第四项“经考试合格，取得相应的从业资格证件。”第二十四条“经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》”的规定可以看出，取得从业资格证是从业客运的必备条件，被告张仙军及苏川公司作为客运人员及从事出租客运的公司，更应明确知道该规定并遵照执行，庭审时，被告张仙军承认事故发生时其没有从业资格证。综上，可以认定保险公司对商业第三者责任险免责事由已尽到提示说明义务，被告保险公司请求在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告张仙军、苏川公司均承认事故车辆是挂靠在苏川公司，故原告的各项经济损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由被告张仙军、苏川公司连带赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算标准问题。原告户籍地址为广西大化瑶族自治县*******加瑶屯，其户籍所在地为农村，虽然原告提供了《工作证明》用以证实其务工情况，但除了该证明外未再提供相应的劳动合同、收入银行流水、满一年的居住证等材料证实，原告提供的《工作证明》并不足以支持其所主张的事实，故根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，误工费按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资”计算，误工天数计算至定残前一天即97天，被扶养人生活费从定残之日起计算为5年10个月即为70个月。原告主张的因本次交通事故造成的合法合理的经济损失有：1.医疗费：32171.08元（依票据）；2.住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）；3.营养费：550元；4.后续治疗费：15000元（按医嘱）；5.误工费：11514.30元（43327元/年÷365天×97天）；6.护理费：2550元（150元/天×17天）；7.伤残赔偿金：37769.60元（17168元/年×20年×0.11）；8.抚养费：1648.12元（15411元/年÷12个月×70个月×0.11÷6）；9.鉴定费：3200元（依票据）；10.交通费：1300元；11.精神损害抚慰金：6600元。以上十一项合计114003.10元。因被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，扣减后剩余104003.10元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿64582.02元给原告，剩余39421.08元由被告张仙军、苏川公司连带赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告64582.02元；二、被告张仙军、连平苏川小汽车出租有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在连带赔偿原告39421.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元（原告预交1909元），由原告秦龙云负担719元，由被告张仙军、苏川公司负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年八月十七日书记员  曾程程附：连平人民法院的履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”