wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3813号原告：第一物业（北京）股份有限公司当代旭辉墅分公司，营业场所北京市平谷区迎宾街1号院17号楼12层1单元1201。统一社会信用代码：91110117MA008KAP3C。负责人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：张国栋，男，1981年4月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告第一物业（北京）股份有限公司当代旭辉墅分公司与被告张国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因张国栋已将物业费交至第一物业（北京）股份有限公司当代旭辉墅分公司，双方就本案纠纷已经解决，第一物业（北京）股份有限公司当代旭辉墅分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，第一物业（北京）股份有限公司当代旭辉墅分公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许第一物业（北京）股份有限公司当代旭辉墅分公司撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年八月二十八日书记员 廖晓丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14038号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张红丹，女，1990年4月30日出生，汉族，住郑州市金水区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张红丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22384号民事判决书，要求被执行人张红丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31613.17元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14038号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9169号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市随从电子有限公司，住所地东莞市清溪镇三中莲中街******，统一社会信用代码91441900MA51LRMJ0P。 法定代表人：王铁牛。 在被执行人东莞市随从电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20728号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306执9168号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执9169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  程兰兰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5606号 原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司，住所地安徽省池州市杏花村街道杏花村文化园小区。 法定代表人:方红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江荣丽，该公司员工。 被告:方文月,女,1982年7月12日出生,汉族，住安徽省池州州市贵池区。 原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司与被告方文月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2623元，减半收取1311.5元，由原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2937号之一被执行人：方兰，女，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：程宇博，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市河**。因被执行人方兰、刘重光、刘广林、孙洪生、张盼、程宇博犯非法吸收公众存款罪，原天津市滨海新区公安局塘沽分局查封了霍立香（公民身份号码：12022519********）名下位于天津市蓟州区××庄××号××房产，并扣押了房屋内物品。后经公、检、法三部门联合确认，上述房产及房屋内物品属于应当移送法院执行的涉案资产，并移送本院执行。本院于2020年4月28日立案执行，后依法启动评估、拍卖程序。2020年8月5日，买受人王XX以2744000元的最高价竞得上述房产，以8424元的最高价竞得上述房屋内物品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人霍立香（公民身份号码：12022519********）名下位于天津市蓟州区××庄××号××房产的查封；二、天津市蓟州区××庄××号房产的所有权及房屋内物品（详见涉案财物登记保管清单）归买受人王XX（公民身份号码：41032219********）所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人郭丹可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年八月十二日法官助理张丙河书记员董辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15449号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：曹阳，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告曹阳经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告曹阳签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令曹阳立即偿还原告贷款本金人民币148430.27元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币4987.63元，复利90.2元，该项诉求合计为人民币153508.1元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令曹阳向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令曹阳向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由曹阳承担。被告曹阳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曹阳。贷款本金：168000元。贷款期限：36个月，自2019年9月12日起至2022年9月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年9月12日，平安银行重庆分行向曹阳发放贷款168000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向曹阳宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，曹阳尚欠平安银行重庆分行贷款本金148430.27元、利息9119.26元、罚息907.25元、复利401.96元（按年利率19.8%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曹阳签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曹阳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曹阳立即偿还全部借款本息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告曹阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹阳自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金148430.27元及截至2020年8月13日的利息9119.26元、罚息907.25元、复利401.96元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金148430.27元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以未还的利息9119.26元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1685元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：董哲明，男，1986年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告董哲明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：78×××39，对应信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月30日，欠本金77606.47元、利息15978.51元、分期手续费9635.19元滞纳金11232元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月1日起的滞纳金按领用合约的约定计算至2016年12月31日止，2016年12月1日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告董哲明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2016年11月30日的信用卡透支欠款本金77606.47元、利息15978.51元、分期手续费9635.19元、滞纳金11232元,2016年12月1日起至2016年12月31日止的滞纳金以及从2016年12月1日起至清偿之日止的利息【均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由被告董哲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2243号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****，组织机构代码717611474。法定代表人胡德。被执行人浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市袍江新区越东北路****码143007138。法定代表人潘政祥。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江环球房地产集团有限公司应收账款质权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江环球房地产集团有限公司在最高额人民币5000万元范围内向申请执行人履行付款义务及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币117400元，诉讼费人民币291800元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人浙江环球房地产集团有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江环球房地产集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江环球房地产集团有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下位于绍兴市越城区××路××号××号××号××号××号××号××号不动产，位于绍兴市越城区××公寓××幢××室××室不动产，位于绍兴市越城区枕河人家****不动产，位于绍兴市越城区迪荡新城【权证号：绍市国用（2007）第9161号、9163号、9164号、9165号】国有土地使用权，被执行人浙江环球房地产集团有限公司名下号牌为浙Ｄ6××**、浙Ｄ6××**、浙Ｄ6××**、浙Ｄ7××**、浙ＤＯ××**、浙Ｄ1××**、浙Ｄ3××**、浙Ｄ8××**汽车八辆，本院均已登记查封，但因本案所查封的上述财产均系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江环球房地产集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江环球房地产集团有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江环球房地产集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人浙江环球房地产集团有限公司法定代表人潘政祥采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司及其代理人。综上，被执行人浙江环球房地产集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十七日书记员 王玲玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1449号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。 法定代表人：苏涛。 被执行人：何雅初，女，1991年8月9日出生，壮族，，住所地广西武鸣区 上海万达小额贷款有限公司与何雅初借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2020年2月27日立案执行（2020）桂01执182号案，2020年4月17日将案件指定本院执行，本院于2020年6月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执1449号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月三日 书记员  莫淑丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14509号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区西乡衣上型服饰商行，经营场所深圳市宝安区。经营者别亚军，男，汉族，1996年10月22日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人王雪，系被告的员工。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第17225013号商标权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡衣上型服饰商行立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第17225013号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡衣上型服饰商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支合计人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告负担人民币640元，由被告负担人民币160元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年八月五日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保248号申请人：周荣印，男，1956年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托代理人：周仲凯，男，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：张志友，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人周荣印于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张志友的房屋予以查封（保全价值300000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张志友名下坐落于天津市滨海新区××路××路××号房屋。保全申请费2020元，由申请人承担。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇二〇年八月二十六日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8272号 申请执行人岳启云，男，土家族，1971年6月3日出生，住重庆市石柱县。 被执行人东莞市金胜电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人吴天胜。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]355号终局裁决书。 立案执行日期：2020年7月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项14863.5元。 执行情况 在执行过程中，被执行人向广东省东莞市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省东莞市中级人民法院以（2020）粤19民特157号案立案受理。广东省东莞市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）粤19民特157号民事裁定书，裁定撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]355号终局裁决。 裁定结果 本院认为，由于本案的执行依据已经被撤销，本案不具备继续执行的条件，故应当终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执8272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2551号 原告：河北九安防火门制造集团有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园区，统一社会信用代码91130600766602478B。 法定代表人：杨书杰，董事长。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：湖南狮门安全系统有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦**，统一社会信用代码914301037170526251。 法定代表人：于旅，总经理。 河北九安防火门制造集团有限公司与湖南狮门安全系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北九安防火门制造集团有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解意见，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北九安防火门制造集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,199元，由原告河北九安防火门制造集团有限公司负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年八月十日 书记员  全艳佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1556号申请执行人：秦际。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执583号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款167233.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年八月十九日书记员  苏彦威
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执409号李海国、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人李海国与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执409号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特225号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5347号 申请执行人王夏福，男，1951年7月25日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行王夏福与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，王夏福与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5347号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3916号原告：姚蕊，女，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光。本院在审理原告姚蕊与被告重庆华英达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚蕊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚蕊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚蕊撤回起诉。本案诉讼费减半收取350元，由原告姚蕊负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理 王雨书 记 员 张微
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2553号 起诉人:八步区灵峰镇灵峰村江黎村民小组。 负责人：雷开日，组长。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 起诉人向本院提交的起诉状及相关诉讼材料已收悉。起诉人八步区灵峰镇灵峰村江黎村民小组向本院提出诉讼请求：依照1979年起诉人与被起诉人人口数分割共有山场。事实和理由：起诉人与八步区灵峰镇灵峰村果幼村民小组共同所有的山场，四至界限为东至大荷包，西至南蛇冲岭岐，南至果幼仔至罗汉顶，北至果幼坑，面积约一千多亩。贺州市八步区人民政府于2018年12月31日作出贺八政处字【2018】15号行政处理决定书，作出如下处理决定：争议的果幼山场属《协议书》内的山场权属归灵峰村江黎、果幼村民小组农民集体共同所有，山场内的属果幼村民小组种植的林木所有权归果幼村民小组集体所有；《协议书》外的山林权属归果幼村民小组农民集体所有。但政府确权后，双方至今都无法协商一致，对该山场进行有效的管理和利用。为了促进村民小组集体经济的发展。原告诉至法院，请求分割共有山场。 本院经审查认为，争议山场的权属已经贺州市八步区人民政府作出行政处理决定归灵峰村江黎、果幼村民小组农民集体共同所有。现起诉人提起民事诉讼请求分割共有山场，实际是要求人民法院对共有山场的权属进行调整划分，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉，不符合立案受理的条件，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对八步区灵峰镇灵峰村江黎村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇二〇年八月三日 法官助理 莫艳学 书 记 员 雷雨熹
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初623号 原告：叶从旺，男，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：肖琳、王江宁，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托代理人：孔令维，浙江九段律师事务所律师。 被告：磐安县老卢古典红木家具厂，统一社会信用代码91330727MA28DA4B1J，住所地磐安县安文街道城上村梅枝岭头。 法定代表人：卢建窑。 委托代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告叶从旺与被告磐安县老卢古典红木家具厂加工合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶从旺提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶从旺撤回起诉。 案件受理费6777元（已减半收取），由原告叶从旺负担。 审判员  虞开骏 二〇二〇年八月十日 书记员  胡舒晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28075号原告：王祥玉，男，汉族。委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：张明星，男，汉族。本院在审理原告王祥玉与被告张明星买卖合同纠纷一案中，原告王祥玉向本院提出财产保全申请，要求对被告张明星名下所有的价值人民币132494元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告王祥玉的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张明星名下价值132494元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十四日书记员  尤玉婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11271号原告：谢纪权，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：北京翰拓教育科技有限公司，其他不详。原告谢纪权与被告北京翰拓教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告谢纪权向本院提出撤诉申请。本院认为，谢纪权的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢纪权撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯静春二〇二〇年八月十七日书 记 员  高 陆
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执866号之十被执行人：韩雪涛，男性，1981年07月14日生，住所地：锦州市经济技术开发区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人韩雪涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪涛在财付通支付科技有限公司90×××17账户内存款人民币7.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1924号原告：张迎，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：涡阳县华玉芝麻有限公司，住所地：涡阳县城关官路口工业区，统一社会信用代码：913416217467718135。负责人：郑林林，公司监事。被告：孙学孔，男，1938年2月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张迎与被告孙其宏、涡阳县华玉芝麻有限公司（以下简称华玉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因孙其宏于2020年4月7日病故，经原告申请，本院依法将被告孙其宏变更为孙其宏的法定继承人孙学孔（孙其宏之父）和孙新宇（孙其宏之子），并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎及其委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼。被告华玉公司、孙学孔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，孙新宇向本院明确作出放弃继承的意思表示。基于此，原告申请撤回对孙新宇的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告张迎向本院提出诉讼请求：一、判决被告华玉公司偿还借款12万元及利息；二、判决被告孙学孔在继承遗产范围内与华玉公司共同偿还借款12万元及利息。事实和理由：2018年2月22日，被告以做生意急需资金周转为由，从原告处借款12万元，约定月息为10‰。被告于2018年5月9日结了二个月利息后，重新向原告出具借条一份。原告后经多次催要，被告未能偿还。原告为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告华玉公司、孙学孔未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告张迎的父亲张某系华玉公司职工，孙其宏及华玉公司因资金周转为由向张某提出借款。2018年2月21日张迎从涡阳县农商行取款10万元，另加现金2万元，合计12万元，于次日以现金方式通过其父亲张某转交给孙其宏。2018年5月9日，孙其宏给付原告利息3000元，并向原告重新出具借据一份，孙其宏及华玉公司在借款人处签字并加盖印章，约定月息为10‰。原告后经催要无着，遂诉至本院，请求判决支持其的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、华玉公司私营企业基本注册信息查询单、借据、银行取款记录、证人杨某、张某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙其宏、华玉公司从原告处借款12万元，有其出具的借据及原告提供的取款凭证、证人杨某、张某的证言等证据证实，双方已形成合法有效的借贷关系。对原告要求华玉公司偿还借款12万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月息10‰即月利率1%未超出法律规定的限制，故本院予以支持。对原告要求孙学孔在继承孙其宏遗产范围内承担还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案中，孙学孔作为孙其宏的法定继承人，应在其继承孙其宏遗产的实际价值范围内对孙其宏的债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、涡阳县华玉芝麻有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还张迎借款本金12万元及利息（按月利率1%计算，从2018年5月10日计算至借款付清之日止）。二、孙学孔在继承孙其宏遗产的实际价值范围内对上述款项与涡阳县华玉芝麻有限公司共同承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由涡阳县华玉芝麻有限公司、孙学孔（在继承孙其宏遗产的实际价值范围内）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建审 判 员  张丽丽人民陪审员  刘继业二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 萌
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢107号之三 被执行人，孙志朋，男，其他，1982年04月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志朋在阜新x**账户内存款人民币97657.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关智昊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3453号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1999年2月19日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2293号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月14日16时许，被告人陈某某至上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX号处，窃得被害人王某某停放于此的红色杰宝大王牌电动自行车1辆，价值人民币1,520元。现赃物已追缴并发还被害人。2020年6月19日，被告人陈某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人汤某、卫某某的证言、辨认笔录、现场照片、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、赃物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及案发经过、关于被告人前科情况的刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案赃物已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4981号原告：四川空分医用设备工程股份有限公司，住所地四川省简阳市工业园区凯力威工业大道北段。法定代表人：黄凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：金群华，该院院长。委托诉讼代理人：刘辉，男，该院器械科副科长。委托诉讼代理人：王幽深，宁夏天盛律师事务所律师。原告四川空分医用设备工程股份有限公司与被告宁夏医科大学总医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张朝阳、杨俊，被告的委托诉讼代理人刘辉、王幽深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川空分医用设备工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的老年康复中心安装医用设备带设备款、安装费334210元，并支付逾期付款损失（以334210元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日）；判令被告立即支付拖欠原告的内科楼一、二、三、四、五楼医用气体项目设备款、安装费625292.87元，并支付逾期付款损失（以625292.87元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日）。事实和理由：原告自2003年起陆续为被告提供医疗设备并安装。2011年，被告要求增加、变更部分设备，原告安装完毕后被告正常使用，经被告审计处审计，老年康复中心安装医用设备金额为334210元。2015年被告又要求增加内科楼一至五楼医用气体项目，原告安装完毕并制作结算书要求付款结算，安装费为625292.87元。上述两部分款项原告多次催要无果。宁夏医科大学总医院辩称，对原告陈述的工程事实认可，但因案涉工程起始时间很久，且双方之间没有书面合同，因此没有进行审计、决算，且老年康复中心并非被告管理使用，故所欠付的费用一直没有清偿。另，原告的请求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为四川空分医用工程有限公司。原告为被告的心脑血管病医院、肿瘤医院、内科楼、老年康复中心安装医用设备带，就老年康复中心安装医用设备带部分双方未签订合同。原告施工后，被告于2015年4月28日出具《工程审核定案表》，记载“建设单位：宁夏医科大学总医院，施工单位：四川空分医用工程有限公司……老年康复中心安装医用设备带审定值334210元”。宁夏医科大学总医院审计处出具审计报告，记载“老年康复中心施工时间2011年，报审金额350772.72元，审定金额334210元”。后原告又为被告内科楼一、二、三、四、五楼供应医用气体设备，施工完毕后，原告于2016年9月出具《宁夏医科大学总医院内科楼一、二、三、四、五楼医用气体项目工程结算书》，结算汇总表中记载该工程已竣工验收，报审金额为625292.87元。该汇总表中加盖该工程监理单位北京国轩工程技术有限公司项目专用章，盖章处记载“北内科1-5层主楼内科二层。情况属实。”被告工作人员刘辉、张珠文亦在该汇总表中签字，并注明“请审计审核”。该款项至今未审计亦未支付，被告认可内科楼一至五层已分段验收使用。原告于2019年11月4日出具告知函向被告催要上述工程款，并通过特快专递向被告邮寄该告知函。庭审中，原告工作人员刘金华出庭作证，称其每年都会向刘辉了解工程款情况。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但被告认可原告施工的事实，故双方之间承揽合同关系成立。原告施工后，被告应及时支付原告工程款。被告辩称因双方没有签订合同故无法审计付款，且老年康复中心并非被告管理使用，由于案涉《工程审核定案表》及审计报告均记载老年康复中心审定金额为334210元，且记载的建设单位为被告，故本院确认老年康复中心工程款金额为334210元，被告应支付给原告。案涉结算汇总表记载的工程款为625292.87元，并加盖监理单位印章，被告虽称没有审计，但其认可内科楼一至五层已验收使用，故本院确认内科楼一至五层工程款金额为625292.87元，被告亦应支付给原告。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，原告的举证可以证实其在诉讼时效期间内持续催要工程款的事实，故本案诉讼时效并未经过。原告主张的逾期付款损失符合法律规定，本院支持被告支付原告上述工程款自2020年6月4日至本判决确定的给付之日的逾期付款损失，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁夏医科大学总医院于本判决生效之日起十日内支付原告四川空分医用设备工程股份有限公司老年康复中心安装医用设备带工程款334210元，并支付该款自2020年6月4日至本判决确定的给付之日的逾期付款损失，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告宁夏医科大学总医院于本判决生效之日起十日内支付原告四川空分医用设备工程股份有限公司内科楼一、二、三、四、五楼医用气体项目工程款625292.87元，并支付该款自2020年6月4日至本判决确定的给付之日的逾期付款损失，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6698元，由被告宁夏医科大学总医院负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二〇二〇年八月七日法官助理 梁晓培书记员 杨 乐附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28576号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：叶桥，男，1990年8月25日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告叶桥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告叶桥经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金19207.77元、利息1312.58元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月21日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告叶桥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月21日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告宣告未到期的贷款提前到期，要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息，具有合同依据，本院予以支持。根据合同约定，贷款月利率为1.35%，即年利率为16.2%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，则罚息利率为24.3%。鉴于合同约定的罚息利率过高，本院依法予以调减，从逾期当期应还款日次日起至实际清偿款项之日止的利息、罚息、复利，合计以不超过尚欠贷款本金按年利率24％标准计算的金额为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告叶桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金19207.77元、利息1312.58元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按年利率24%自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月21日止；2020年5月22日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率24%计至实际清偿之日止。上述同一期间的利息、罚息、复利之和不应超过以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率24%的标准计算的结果）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告叶桥负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  43000              1.35              等额还款              36期              2018年1月26日              20日              2019年12月21日              2020年5月21日              19207.77              1312.58              2020年5月21日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12059号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：吴惠萍，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告吴惠萍保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令吴惠萍立即偿还理赔款114389.46元及保全费1092元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴惠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年11月27日。 三、投保人：吴惠萍。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：178350元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年11月28日。 十二、借款本金：150000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年11月28日。 十五、逾期还款时间：2019年10月28日。 十六、理赔金额：114389.46元。 十七、理赔时间：2020年1月19日。 十八、实现债权的费用：保全费1092元。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴惠萍应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款114389.46元并支付保全费1092元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元，由吴惠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2055号申请执行人董红，女，1976年8月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人曹月芳，女，1970年4月11日出生，住绍兴市越城区。申请执行人董红与被执行人曹月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董红依法向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人曹月芳归还申请执行人借款本金150000元、支付自2019年4月16日起至款清之日止按同期贷款市场报价利率计算的利息,并负担执行费2150元、诉讼费3310元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人曹月芳发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人曹月芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹月芳未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹月芳名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人曹月芳名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹月芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹月芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹月芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董红。综上，被执行人曹月芳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2055号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十七日书记员  张 菁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初476号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。被告：杭州心景科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路**金绣国际科技中心****>法定代表人：曹群，执行董事兼总经理。原告天津磨铁文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津磨铁文化发展有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津磨铁文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津磨铁文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津磨铁文化发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月十七日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45247号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卢爱玲，女，1992年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告卢爱玲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月27日的借款本金29439.12元、利息1120.98元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月27日的罚息1820.33元及催收工本费1900元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额89520元，贷款期限36个月，月还款本息2846.3元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月27日，被告尚欠借款本金29439.12元、利息1120.98元、罚息1820.33元、催收工本费1900元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢爱玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日借款本金29439.12元、利息1120.98元、罚息1820.33元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告卢爱玲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢爱玲名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告卢爱玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2555号原告：徐慰全，男，1出生，汉族，住佛山市高明区****************，公民身份号码440************738。委托诉讼代理人：梁惠雄（原告妻子），女，，汉族，住佛山市高明区*************。被告：佛山市高明区恒达交通投资管理有限公司，住所地佛山市高明区*************，统一社会信用代码914***********748D。法定代表人：郑兴志，总经理。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。原告徐慰全诉被告佛山市高明区恒达交通投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐慰全在本院依法送达《预交案件受理费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐慰全撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 蔡丹丹书 记 员 刘艳芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初7888号之三 原告：合肥吉嘉建材有限公司，住所地合肥市新站区汴河路原创生活雅苑****，统一社会信用代码91340100MA2RQ4FA53。 法定代表人:王宏兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：安徽宝众建设工程有限公司，住，住所地合肥市长丰县罗塘乡乡政府老办公楼**一社会信用代码91340121MA2MT9RY31。 法定代表人：陈硕，该公司总经理。 被告：吴守斌，男，汉族，1958年5月29日出生，住合肥市包河区。 本院在审理原告合肥吉嘉建材有限公司诉被告安徽宝众建设工程有限公司、吴守斌买卖合同纠纷一案中，原告合肥吉嘉建材有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥吉嘉建材有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥吉嘉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4726元，减半收取2363元，保全费1662元，由原告合肥吉嘉建材有限公司负担。 审判员 吴 扬 二〇二〇年八月十二日 书记员 万志成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1323号 原告：柳马，男，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 原告：许金连，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 二原告共同的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强、张梦翔，安徽彦强律师事务所律师。 原告柳马、许金连与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳马及原告柳马、许金连的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强、张梦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳马、许金连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金21151元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款522245元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金7050元（522245×135×0.0001＝7050）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳马、许金连支付延迟办理产权证书的违约金7050元； 二、驳回原告柳马、许金连的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，由原告柳马、许金连负担115元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢38号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡金利支行，住所地河南省新乡市新飞大道与宏力大道交叉口。负责人：丰金彩。被执行人：河南省豫通泵业有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区**纬三路**。法定代表人：云建华，董事长。被执行人：河南中成机电集团有限公司，住所地河南省郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人：司建勋，董事长。被执行人：云建华，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王金玲，女，1973年2月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：云明伟，男，1975年4月16日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：司建勋，男，1964年3月22日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：司华勋，男，1958年10月20日生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中原银行股份有限公司新乡金利支行与河南省豫通泵业有限公司、河南中成机电集团有限公司、云建华、王金玲、云明伟、司建勋、司华勋借贷纠纷一案，（2014）新中民金初字第88号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月18日以（2017）豫0711执1608号执行裁定书终结本次执行程序，于2020年2月4日恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2020年2月4日、2020年6月28日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款已冻结，因财产权属有争议，在异议之诉期间暂无法处置。2、本院于2020年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年8月3日告知申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年八月三日代书记员 裴颖怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3288号之四 申请执行人：董志伟，男，1991年11月20日出生，汉族，住本市。 被执行人：许大朋，男，1992年04月03日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行董志伟与许大朋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许大朋的中国农业银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 萍
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执1412号申请执行人魏珠明与被执行人钟矮芳、张凤兰、王春艳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1412号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执195号之七 申请人王峰，男，1987年6月25日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。 被执行人张金芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金芬在中国银行29XXXX27CNY0账户内存款人民币2275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年八月二十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异82号异议人（案外人）：李友甫，男，1963年3月29日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。申请执行人:恩施天地商业经营管理有限公司，住所地恩施经济开发区硒都工业园**，统一社会信用代码9142280006351739X3。法定代表人：徐宏岗，该公司执行董事。被执行人：黎亚雄，男，生于1968年8月27日，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，本院在执行申请执行人恩施天地商业经营管理有限公司（以下简称天地商业公司）与被执行人黎亚雄租赁合同纠纷一案中，异议人李友甫于2020年8月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人李友甫称，异议人李友甫与被执行人黎亚雄于2008年12月26日签订《房屋买卖协议》一份，双方商议将被执行人黎亚雄名下位于武汉市舵落口摩托车市场17区6幢61-62号共两层总面积为240.50平方米的房产，以119万元的价格出售给异议人李友甫。双方协商在房产买卖成交的同时，黎亚雄须将原土地使用证及房屋所有权证交李友甫，并协助李友甫办理相关房屋过户手续，房屋过户税费由李友甫承担。异议人李友甫于2009年通过银行转账方式陆续向被执行人黎亚雄及其妻子熊隽华付清了全部房款。被执行人黎亚雄已于2009年将前述房产交付异议人李友甫。后因被执行人黎亚雄与其妻子熊隽华感情不和、两地分居，不能同时到场办理过户登记手续，导致案涉房产迟迟不能过户。自房产买卖后，一直由异议人李友甫占有、使用、收益至今。综上，异议人李友甫请求中止本院对武汉市东西湖区东西湖大道特1号武汉农贸市场交易17区6栋1-2层61室、62室两套房产的执行，裁定解除对前述房产的查封。本院审查查明，2008年12月26日，异议人李友甫与被执行人黎亚雄签订《房屋买卖协议》一份，双方商议将被执行人黎亚雄名下位于武汉市舵落口摩托车市场17区6幢61-62号共两层总面积为240.50平方米的房产，以119万元的价格出售给异议人李友甫。双方协商在房产买卖成交的同时，黎亚雄须将原土地使用证及房屋所有权证交李友甫，并协助李友甫办理相关房屋过户手续，房屋过户税费由李友甫承担。另查明，异议人李友甫于2008年、2009年通过银行转账方式先后向被执行人黎亚雄付清了全部房款。被执行人黎亚雄已于2009年将前述房产交付异议人李友甫。后因被执行人黎亚雄与其妻子熊隽华不能同时到场办理过户登记手续原因，导致案涉房产迟迟不能过户。自房产买卖后，一直由异议人李友甫占有、使用、收益至今。本院在执行申请执行人天地商业公司与被执行人黎亚雄租赁合同纠纷一案中，作出（2019）鄂2801执2455号执行裁定，查封了案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，异议人李友甫与被执行人黎亚雄在本院查封案涉房产前已签订合法有效的书面买卖合同，且李友甫已合法占有、使用、收益，并支付全部房款。且能认定非因异议人李友甫之原因未办理产权过户登记手续。本案之案情，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于房屋买受人享有之“物权期待权”，即异议人李友甫对案涉房产所享有的权利，能排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、异议人李友甫的异议申请成立；二、解除本院（2019）鄂2801执2455号执行裁定对被执行人黎亚雄名下位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号武汉农贸市场交易17区6栋1-2层61室、62室两套房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 韩维娜二〇二〇年八月十三日书记员 黄小龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之一被执行人：佟乾勇，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟乾勇在辽宁省农村信用社账户内存款人民币89881.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月一日书记员王天宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异75号 异议人（案外人）：山东梁山华宇集团房地产开发有限公司，住所地梁山。 法定代表人：胡桂花，董事长。 申请执行人：梁山宝兴典当行有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：刘贤彬，经理。 委托诉讼代理人：杨长顺、轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被执行人：任兆华，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山科诺斯管材制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：滕震宇，经理。 被执行人：滕震宇，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人梁山宝兴典当行有限公司与被执行人任兆华、徐军、梁山科诺斯管材制造有限公司、滕振宇、滕坤、刘潜民间借贷纠纷一案中，案外人山东梁山华宇集团房地产开发有限公司对执行的涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人山东梁山华宇集团房地产开发有限公司称，2015年5月28日，异议人与被执行人协商一致自愿签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式，从异议人处购买了梁山县锦绣城小区0211号1单元1-202室，异议人得知贵院要对涉案房屋进行公开拍卖。该房屋虽然备案登记在被执行人名下，但根据《城市房地产管理法》第45条、《城市房地产开发经营管理条例》第26条、《城市商品房预售管理办法》第10条规定，备案登记属于行政管理行为，并没有物权转移的效力，备案登记仅作为被执行人的一项债权请求权，根据物权法的规定，房屋登记在申请人名下，并未发生所有权转移，房屋的所有人为申请人，物权效力高于一般债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，申请停止对锦绣城小区0211号1单元1-202室的执行。 经审查查明，2015年11月11日，本院在审理该案中依法作出（2015）梁民初字第4260-1民事裁定书，查封被执行人徐军名下位于梁山县××楼××单元××室房产××套。2016年12月17日，本院作出（2015）梁民初字第4260号民事判决书，判决被告梁山科诺斯管材制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山宝兴典当行有限公司借款本金300000元及相应利息，被告任兆华、徐军、滕振宇、滕坤、刘潜对上述借款本息负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁山宝兴典当行有限公司于2017年4月11日申请强制执行。 另查明，涉案房产梁山县城锦绣城南区211-1-202室有预购商品房预告登记信息，登记在徐军、张凤兰名下。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产预告登记在被执行人徐军名下，异议人的证据不能足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，故异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人山东梁山华宇集团房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 娜 审 判 员  赵延敏 人民陪审员  于桂灵 二〇二〇年八月七日 书 记 员  董南南
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1652号申请执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司。被执行人：甘肃春晖医院管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初3992号民事判决书，向被执行人甘肃春晖医院管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃春晖医院管理有限公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人甘肃春晖医院管理有限公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对甘肃春晖医院管理有限公司在银行账户上的存款545748元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二日书记员  马 欣
浙江省海宁市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0481刑更6号 罪犯张刚，男，1957年11月19日出生于安徽省宿州市，汉族，大学文化，住北京市朝阳区，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 2020年7月8日本院作出了（2020）浙0481刑初132号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯张刚有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。现罪犯张刚提出保外就医申请。 经查，罪犯张刚刚患2型糖尿病、糖尿病性增殖性视网膜病、痛风、肾功能不全、高脂血症，经海宁市人民医院鉴定，符合《保外就医严重疾病范围》第八款“内分泌代谢性疾病合并重要脏器功能障碍，经规范治疗未见好转”的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张刚暂予监外执行（刑期自2020年8月17日起至2032年8月16日止）。 二〇二〇年八月十七日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初274号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人廖灿，男，1992年5月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省衡阳县。2019年4月23日因本案被永康市公安局刑拘并上网追逃，同年6月7日被永康市公安局刑事拘留（2019年6月7日至同月12日被羁押于湖南省桃江县看守所），同年7月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2020]404号起诉书，指控被告人廖灿犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人廖灿及其辩护人项嘉佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月份，被告人廖灿伙同刘小林、邓勇、曾文华（均另案处理）共同出资在湖南省长沙市××镇××室开设公司实施电信网络诈骗，四人约定公司诈骗收益：刘小林占诈骗收益30%，其余70%由廖灿、邓勇、曾文华三人平分，后招募了易舟、邱毅、王裕、伍春林、常友（均另案处理）等业务员，通过微信交友的方式谎称自己是支教美女教师，逐步与被害人建立信任关系后，编造给贫困山区小孩子买生日礼物、自己买机票等理由向被害人实施诈骗。经查，该诈骗窝点诈骗金额为47万余元，被告人廖灿及邓勇、曾文华均获利44464元。 2018年11月份，被告人廖灿继续伙同刘小林、邓勇、曾文华在湖南省长沙市××镇××室招募业务员实施如上模式的诈骗活动。经查，该诈骗窝点诈骗金额为40余万元，被告人廖灿及邓勇、曾文华均获利5万余元。 2019年6月7日，被告人廖灿在前往湖南省衡阳县公安局西渡中心（城东）派出所投案途中被抓获。 上述事实，有被告人廖灿的供述、同案犯刘小林、曾文华、邓勇、邱毅、兰月婷、王裕、胡静、蔡雪婷、贺振斌、易舟、张威、李滔、伍春林、常友的供述、被害人曾某、张某、胡某、李某、顾某、刘某、荣某的陈述、证人梁某的证言、账本材料、扣押清单及照片、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、转账记录、微信聊天记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 被告人廖灿及其辩护人提出被告人廖灿2018年10月未与刘小林、邓勇等人开设公司实施电信网络诈骗，2018年11月也未实施电信网络诈骗。经查，有同案犯曾文华、邓勇的供述及辨认笔录证实其二人与被告人廖灿是老乡，被告人廖灿系公司股东但不经常在公司，但参与公司分红。有同案犯刘小林的供述证实其以前在网上就认识被告人廖灿，被告人廖灿和邓勇、曾文华是老乡，且与同案犯邓勇、曾文华的供述能够相互印证。另有同案犯邱毅的供述、账本中记载的投资、花销情况证实被告人廖灿与刘小林、邓勇、曾文华在2018年10月共同出资开设公司实施电信网络诈骗，同年11月继续实施相同模式的诈骗活动。据此，对被告人廖灿及辩护人的上述意见，不予采纳。 本院认为，被告人廖灿以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人廖灿的意见，予以支持。被告人廖灿及其辩护人提出被告人廖灿未参与实施电信网络诈骗的意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2029年12月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案赃款，依法继续追缴，并由扣缴单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  胡燕飞 二〇二〇年八月六日 法官 助理  应沂珏 代书 记员  卢颖莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12358号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：林惠山，男，1980年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告林惠山追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令林惠山偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代林惠山支付的垫付款本金19896.18元，利息1591.69元（利息按月利率2%计算自2018年1月29日起计至2018年5月28日），共计21487.87元；2.判令林惠山支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以19896.18元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年5月29日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为7262.11元；3.判令林惠山承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林惠山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年6月24日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：林惠山。 五、代垫借款本金：19896.18元。 六、代垫借款利息：676.48元。 七、代垫服务费率：日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年2月28日。 九、代垫期数：17期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，林惠山每月应付友众厦门分公司咨询服务费为125.56元，共计4520元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，林惠山每月应付友众公司服务费为502.22元，共计18080元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。 十三、最新服务费欠付金额：8177.32元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年6月27日。 十六、借款人：林惠山。 十七、借款本金：73600元。 十八、实际借款本金：51000元。 十九、借款期限：自2016年6月28日至2019年6月28日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2016年6月28日。 二十三、实际到期日期：2019年6月28日。 二十四、逾期还款日期：2018年2月28日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年5月27日。 二十六、欠款本金：19896.18元。 二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：8853.8元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。 二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。 三十二、债权转让通知是否鉴证：否。 判决结果 因《借款协议》所约定的年利率10.2%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利安盈资产管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利安盈资产管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利安盈资产管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林惠山应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司借款本金19896.18元及利息676.48元（利息按年利率10.2%计算自2018年1月29日起计至2018年5月28日止），共计20572.66元； 二、驳回北京众利安盈资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取计259元，由林惠山负担157元，北京众利安盈资产管理有限公司承担102元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12073号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：洪芙蓉，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告洪芙蓉保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令洪芙蓉立即偿还理赔款106220.43元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪芙蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年8月27日。 三、投保人：洪芙蓉。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：178350元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年8月27日。 十二、借款本金：150000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年8月27日。 十五、逾期还款时间：2019年9月27日。 十六、理赔金额：106220.43元。 十七、理赔时间：2019年12月16日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪芙蓉应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款106220.43元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由洪芙蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1400号申请执行人：陈建平，男，1968年11月17日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李永平，男，1980年9月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人陈建平与被执行人李永平健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4834号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李永平无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行265250.33元逾期利息，截2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月三十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初2378号原告：黄某某，男，1987年2月12日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉阴县。被告：杨某，男，1990年3月17日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东窑坊东门。原告黄某某与被告杨某民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款29000元，其中本金20000元、违约金9000元（双方约定逾期每天支付1000元违约金，原告自愿按照每月1000元违约金计算，从逾期之日计算至还款偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日被告向原告借现金20000元，约定借款期限10日，于2018年11月10日前一次性偿还。到期时原告催被告还款，被告要求延期，后原告多次找被告还款，自2019年5月份起被告拒接原告电话，原告又找不到被告，致使原告生活、生意和精神受到影响，故诉至法院。被告杨某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下： 2018年10月29日被告向原告借现金20000元，立借条一张，载明：今借到黄某某20000元整，支付宝收款，2018年11月10日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每天1000元整。该借条被告杨某签名摁指印。自2019年5月份起被告拒接原告电话，原告无法联系到被告，被告至今未偿还原告借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告通过支付宝向原告借款20000元，到期后未归还，原告现要求被告归还借款20000元，提供借条和支付宝转账记录为证，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定每天1000元整给付违约金9000元，标准过高，应予调整，本院酌定以年利率6%计算逾期利息，原告当庭表示无异议。被告杨某未到庭，视为放弃诉讼权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某本金20000元及利息（按年利率6%自2018年11月11日计算至实际还款之日）如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1325元（包括案件受理费、公告费），由被告杨某承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审  判  长    马西来                                 审  判 员    张  红                   人民陪审员    樊  莉 二О二0年七月二十三日      书  记  员    雷  梦        121
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保398号申请人：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，住所地北京市丰台区南三环东路****楼**东段商业。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：赵兴民，男，1988年9月18日出生，住北京市朝阳区。申请人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴民名下财产采取保全措施。中国银行股份有限公司北京市分行为申请人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司北京方庄中心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵兴民名下×××号车辆。保全费269元，由申请人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖