广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3613号 原告：贺秀连，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被告：赵某1，男，2008年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：赵某2，男，2010年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：赵某3，女，2016年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告赵某1、赵某2、赵某3三人的法定代理人：唐某，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：唐某，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：赵子权，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈伯莲，女，1962年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 六被告共同委托诉讼代理人：陈明，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：梁卿荧，男，1993年6月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市香莞路**，统一社会信用代码：91450900667014136D。 负责人：王惠珍，总经理。 原告贺秀连与被告梁卿荧、唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年12月9日作出(2019)桂0902民初3503号民事判决。原告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲不服上述判决，提起上诉。2020年5月14日，玉林市中级人民法院以一审判决认定基本事实不清为由，裁定发回重审。本院于2020年7月3日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺秀连及其委托诉讼代理人陈成波，被告赵某1、赵某2、赵某3的法定代理人唐某、被告唐某和六被告的共同委托诉讼代理人陈明，被告梁卿荧到庭参加诉讼。被告阳光财保玉林公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺秀连向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年6月28日签订的协议；2、判令被告赔偿共计856980.75元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日3时15分，赵某4驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（搭乘：赵某5）由玉林市玉州区二环桂平路口沿二环北路往二环海关路口方向行驶，至玉州区红星美凯龙前路口时，被告梁卿荧驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车与赵某4驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵某5、赵某4受伤经玉林市第一人民医院抢救治疗无效于次日死亡的重大交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，认定梁卿荧承担事故次要责任，赵某4承担事故主要责任，赵某5不承担事故责任。本案事故时止赵某5未婚无子女，只有母亲即原告，本次事故，不仅使原告失去了经济支柱，而且使原告受到了严重精神损害，无法开始正常生活，在今后漫长的岁月里，没有完整的家庭，留给其的必将是一辈子无法忍受的痛苦！因此，被告依法应当赔偿原告的经济损失和精神损失。本案事故，致原告经济损失856980.75元。其中：1、医疗费49186.75元；2、住院伙食补助费100元/天×2天=200元；3、护理费58594元/365天×2天×4人=1284元；4、死亡赔偿金32436×20=648720元；5、丧葬费6129×6=36774元；6、处理事故和丧葬费事宜误工费4816元；7、处理事故和丧葬费事宜交通费3000元；8、精神损害抚慰金50000元；9、车辆损失63000元，合计856980.75元。综上所述，被告阳光财保玉林公司应该在交强险的范围内先承担12万的赔偿责任。剩余部分损失733980.75元（853980.75元-120000元）按照该事故责任比例，由被告梁卿荧承担30%赔偿责任即220194.21元，死者赵某4承担70%赔偿责任即513786.55元，追加的被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲在死者赵某4遗产范围内承担赔偿责任。被告阳光财保玉林公司系桂Ｋ×××××号重型自卸货车投保的保险公司，承保有交强保险，事故发生在保险期限内，其应当在其保险限额内对本案事故造成原告的经济损失承担赔偿责任。撤销协议的理由是显失公平。为此，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告梁卿荧辩称，1、关于原告与被告之间的协议书被告梁卿荧不清楚，由法院认定；2、本案被告梁卿荧依法不承担事故责任，理由：本案的赵某4存在酒后、吸毒驾车；赵某4所驾驶车辆为逾期年检并且没有交强险依法不能上路的车辆；赵某4所驾驶的车辆严重超速行驶；本案中被告梁卿荧是正常行驶在自己的车道上，是由于赵某4酒后吸毒后严重的违法行为驾车，从后面追尾到被告梁卿荧所驾驶车辆的尾部，认定书认定被告梁卿荧所驾驶车辆后部反光标志以及安全设施不合格依据不充足，被告梁卿荧不存在与本案事故发生的因果关系的过错，依法不承担本案事故责任和本案的赔偿责任；3、本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回原告对被告梁卿荧的诉讼请求。 被告阳光财保玉林公司书面答辩称，1、本案肇事车辆桂Ｋ×××××号重型自卸货车仅在其公司购买有交强险，其公司在（2019）桂0902民初3502号和（2019）桂0902民初3503号判决后，已将交强险限额的122000元全额汇到玉州区法院的执行账户，并支付了第一次庭审时法院判决其公司承担的诉讼费用，已全部履行完毕赔偿义务。 被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲辩称，一、本案交通事故中，赵某5作为车主，虽然交警部门对两车之间的碰撞事故，没有直接认定赵某5需承担事故责任，但是其在和赵某4之间，赵某5当晚并不具有“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车”的情节，反而在明知赵某4具有“饮酒”、“服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”二个情节、依法不能驾驶机动车的情况下，仍将其所有的机动车交给赵某4驾驶，并自己坐在副驾驶座，赵某5应承担其双方在交通事故中遭受的损失主要的民事过错与损害赔偿责任。二、事故双方家属即本案原告及被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲，已经在事发后经过自愿、平等协商一致，签订了书面《协议》，双方互不追究相互间的法律责任，所以被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲对原告的损失无赔偿责任。同样，唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲也不追究原告的损害赔偿责任。三、被告梁卿荧在事故中应按30%承担事故次要责任，并赔偿原告以及被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲的损失(唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲已另案起诉被告梁卿荧及阳光财保玉林公司)。四、被告阳光财保玉林公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，且交强险赔偿的部分，应由原告及被告各获得一半。 本院经审理认定事实以下：2019年5月5日3时21分许，赵某4饮酒及服用国家管制的精神药品驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（搭乘赵某5）由玉林市玉州区二环桂平路口沿二环北路往二环海关路口方向行驶，至二环路红星美凯龙前路口时，其车车头与同向行驶在前方由被告梁卿荧驾驶的桂Ｋ×××××号重型自卸货车（该车后部反光标识及后下部防护装置不符合技术标准）车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏，赵某4受伤经医院抢救治疗无效于当日死亡和赵某5受伤经医院抢救治疗无效于2019年5月6日6时15分死亡交通事故。该起交通事故经玉林市公安局交通警察支队直属一大队处理，认定赵某4承担事故主要责任，被告梁卿荧承担事故次要责任，赵某5不承担事故责任。被告梁卿荧对事故责任认定不服提出复核申请，经玉林市公安局交通警察支队直属一大队重新认定，坚持赵某4承担事故主要责任，被告梁卿荧承担事故次要责任，赵某5不承担事故责任的认定。事故发生后，赵某5被送到玉林市第一人民医院住院治疗，次日6时15分死亡，用去医疗费49186.75元。 另查明，赵某5生前系玉林市玉州区名山街道旺瑶社区居民，死亡时25.58岁，其第一顺序继承人是母亲贺秀连。赵某5在住院期间系贺秀连护理，贺秀连系城镇居民，没有固定职业。桂Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人为被告梁卿荧，该车在被告阳光财保玉林公司投保交强险，事故发生在保险期限内。阳光财保玉林公司在本院作出（2019）桂0902民初3502号案和（2019）桂0902民初3503号案的判决后，已将交强险限额的122000元全额汇到本院的执行账户，履行了赔偿义务。桂Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人是赵某5，该车在事故发生时未依法投保交强险。该车经玉林市玉州区云翔汽车维修服务中心拆检，需维修费63000元。 赵某4生前系玉林市玉州区名山街道旺瑶社区居民，死亡时33岁，其第一顺序继承人有配偶唐某、长子赵某1、次子赵某2、女儿赵某3、父亲赵子权、母亲陈伯莲。赵某4死亡后，唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲已经就本次交通事故另案向本院起诉请求赔偿。本院经审理后，作出的（2019）桂0902民初3502号判决，该判决已经生效。该判决认定被告梁卿荧承担该案的10%民事责任，赵某4承担该案90%的民事责任。判决书判决阳光财保玉林公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费等5000元给唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿丧葬费等合计55000元给唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲。 再查明，2019年6月28日，被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲与原告贺秀连在本院旧办公楼门口签订了一份《协议》，《协议》的内容有：经赵某5、赵某4的两方家属自愿、平等、和谐团结协商一致，关于2019年5月5日3时21分在玉州区红星美凯龙路口，梁卿荧驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车与赵某4驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，赵某5、赵某4受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故一案，赵某5、赵某4的两方家属一致决定互不追究因本案交通事故致使赵某5、赵某4死亡的相互间任何法律责任，一致共同向桂Ｋ×××××号车方及保险公司追偿，永不反悔。唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲起诉时没有请求法院判决赵某5的第一顺序继承人贺秀连承担赔偿责任。 根据2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费49186.75元；2、住院伙食补助费100元，计算为100元/天×1天；3、护理费160.53元，计算为58594÷365×1；4、亲属处理丧事事宜误工费2407.97元，计算为58594÷365×5×3；5、丧葬费36774元，计算为6129×6；6、死亡赔偿金648720元，计算为32436×20；7、交通费2000元；8、车辆损失费63000元。合计751509.78元。上述1-2项损失合计49286.75元，3-7项损失合计690062.5元。 本院认为，原告贺秀连与被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲、梁卿荧对交警部门作出的事故认定有异议，认为责任分担不合理。本院作出的生效判决确定由梁卿荧承担本次事故10%民事责任，赵某4承担90%的民事责任。赵某5作为桂Ｋ×××××号小型轿车所有人，明知赵某4饮酒并服用国家管制的精神药品，而将该车交给赵某4驾驶，对事故的发生存在重大过错，应承担相应的民事责任。本院根据其过错程度，确定由其承担赵某4承担的90%民事责任中的40%的民事责任。由于赵某5在本次交通事故中死亡，造成严重的后果，使原告在精神上受到巨大的损害，其请求被告赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院予以支持，根据受害人在事故中的责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持35000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由被告阳光财保玉林公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，超出交强险赔偿部分再由被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲在继承赵某4的遗产范围内与被告梁卿荧按责任比例进行赔偿。本院作出的（2019）桂0902民初3502号判决书已经生效，该判决书判决阳光财保玉林公司在交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿5000元、55000元给赵某4案的赔偿权利人唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲。故阳光财保玉林公司应在交强险的医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿5000元、55000元给原告贺秀连。在财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆修理费2000元给原告贺秀连。余下的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆修理费合计775349.25元，由被告梁卿荧赔偿77534.92元（775349.25元×10%）给原告。由于在事故发生后，原告贺秀连与被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲经协商达成了《协议》，双方约定互不追究法律责任，故被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3、赵子权、陈伯莲无需承担赔偿责任。上述《协议》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，并且赵某5对事故的发生亦存在重大过错，需承担赵某4应承担的90%责任中的40%的责任，故双方家属签订协议约定互不追究法律责任，并不显失公平，原告主张解除该协议没有事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计5000元给原告贺秀连； 二、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事误工费、精神损害抚慰金、交通费合计55000元给原告贺秀连； 三、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆损失费2000元给原告贺秀连； 四、被告梁卿荧赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、财产损失费合计77534.92元给原告贺秀连； 五、驳回原告贺秀连的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费12731元（原告申请缓交），财产保全申请费3088元，合计15819元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担884元，被告梁卿荧负担1654元，原告贺秀连负担13281元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  周雁英 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄贵海 书 记 员  黄承柱