浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4934号原告：陈永妹，女，1962年10月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：胡秀云，浙江浙虹律师事务所律师。被告：陈福兴，男，1955年7月13日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：秦丹丹，浙江名隽律师事务所律师。第三人：陈永兴，男，1961年10月17日出生，汉族，住乐清市。第三人：陈华兴，男，1965年7月25日出生，汉族，住乐清市。第三人：陈国兴，男，1959年3月16日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈永妹与被告陈福兴、第三人陈永兴、陈华兴、陈国兴合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈永妹委托代理人胡秀云、被告陈福兴及其委托代理人秦丹丹、第三人陈华兴到庭参加诉讼，第三人陈永兴、陈国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永妹诉称：原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹关系。2016年2月份，因原告一人承担了父母的赡养费用，经与父母、兄弟协商一致，父母将自己所有的房屋以50万元价款转让给原告，原告已经承担的赡养费用抵扣40万元的房屋买卖折价款，各兄弟以放弃日后继承权的方式，抵扣各自应付的赡养费。此后，原告继续一人承担父亲的赡养义务，花费了大量的医疗费。2020年4月24日，父亲亡故，因兄弟陈华兴反悔此前达成的房屋买卖协议，兄弟姐妹五人于4月28日，就原告所花费的赡养费用进行结算。经结算，确认原告共垫付医疗费41.6万元，各第三人自愿承担10万元。协议达成后，原告及另外三兄弟在结算证明上签字确认，陈国兴、陈永兴出具欠条给原告，陈华兴于5月1日向原告转账10万元。但被告陈福兴拒绝向原告支付该款项。为此，现原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告返还为其垫付的赡养费（医疗费）支出100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将事实部分中“因兄弟陈华兴反悔此前达成的房屋买卖协议”变更为“陈华兴因建房需要”。被告陈福兴辩称：1、对于父亲陈成安的医疗费问题各方早已达成协议由被答辩人支付，与答辩人无关。2016年前后，因父亲陈成安身患重病需要花费巨额医疗费，父亲陈成安、母亲林翠香及各子女达成《房地产买卖协议书》，约定房屋作价50万元给被答辩人，其中40万元用于承担父亲的医疗费，10万元用于赡养父母，父母将坐落于××街道××村××层房屋和地基给被答辩人，答辩人和第三人放弃日后继承。各方均在该协议上签字捺印。因此，被答辩人应当承担赡养费用（医疗费）。故而根本不存在被答辩人所称的替答辩人及各第三人垫付医疗费的事实。该笔钱本身就是被答辩人应当支付给父亲的，只是换了一种支付方式而直接支付给了医院。或者说，这笔钱本身就是被答辩人的赡养父亲的义务。2、答辩人对被答辩人主张的医疗费41.6万元不认可。被答辩人仅提供了2015年132962.75元的发票，没有提供证据证明医疗费有41.6万元之多。答辩人不清楚被答辩人和各第三人是什么时候签署《关于父亲（陈成安）治病费用证明》，答辩人认为既然要算账，应该提供证据予以证明，以实际支出为准。3、答辩人自问尽到赡养父亲的责任，被答辩人认为是自己一人赡养父亲不是事实。老年人权益保障法规定：“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要。”在父亲生病期间，父亲的医疗费确实是从被答辩人处付出，一方面是因为原告经济状况好，愿意负担，另一方面是被答辩人根据协议应当履行的义务。答辩人作为兄长，一直尽心尽力照料、护理、陪伴生病的父亲，脏活累活都是答辩人在做。这些年来，对于父亲要吃什么、用什么，被告都一一满足，从来没有任何怨言，自问尽到赡养的义务，对得起良心。4、被答辩人无视《房地产买卖协议书》，直接要求答辩人支付医疗费没有法律依据。被答辩人既然认为有人反悔，拒绝履行原先的协议，应当追究相对方的责任，或者撤销或者变更原先签订的《房地产买卖协议书》。被答辩人为何突然不要房产，答辩人不得而知。但答辩人断没有自行毁约，单方面要求答辩人支付医疗费的理由。综上所述，被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。第三人陈华兴陈述意见：1、不是答辩人反悔。2、关于给被答辩人的10万元，是因为答辩人的姐夫带他妈妈到被告家要医药费，后来把他们劝回去了，第二天他们还要再去，老人年纪大了答辩人害怕出事，所以把钱打给被答辩人。3、十几年前我们五兄妹就约定每年每人出两千元，所以答辩人每年都有支付两、三千元赡养费。第三人陈永兴、陈国兴未陈述意见。经审理查明：2016年2月28日，父亲陈成安（已于2020年4月24日亡故）、母亲林翠香作为甲方，女儿陈永妹作为乙方，双方签订一份房地产买卖协议书，协议约定：“兹因我们的父亲今次身患重病医疗药费数额巨大之下不得已决定变卖父母房屋为了父母今后居住的优越条件才将该房屋变卖给乙方，愿儿女们的孝心本着团结、和谐、诚实的原则，甲方现将坐落在乐清市××街道××村××层房地产自愿卖给乙方，具体条款经甲、乙双方协商签订书面协议如下：一、甲方坐落于高阳村的房屋四至：东边与（原碎荣一间房屋）卖给陈华兴共墙；南边是大路；西边和林建华房屋相邻，中间隔巷弄；北边是路，路北是林银松房屋。二、甲方自愿将此二间二层楼房连同地基，以50万元的价格出卖给乙方，现已预付给甲方40万元，自签订协议生效后，将剩余10万元付给甲方。三、乙方系甲方女儿，甲方还有长子陈福兴、次子陈国兴、三子陈永兴、喜子陈华兴。自买卖房地产协议生效后，父母一切费用由五个子女共同承担。甲方四个儿子必须自愿并无条件支持甲方顺利的把房子过户给乙方，不得反悔并签字认可。四、甲、乙双方买卖合同成立后，甲方应及时把该二间二层房产的相关手续交给乙方。乙方如果改扩建时，甲方及子女必须义务为乙方提供方便和积极配合。五、乙方虽然取得了该房产的所有权，但该房产一直要让甲方居住，直到甲方老两口去世后，乙方才有权自由处理该房产，任何人都不得以任何理由进行干涉。六、甲方卖给乙方的房产连同地产归属于乙方所有权为永久性，甲方不得反悔，信守协议，不能纠缠。乙方自买来甲方房地产后，不能以任何理由退还给甲方。如一方违约引起纠纷，由此造成的损失由违约方负担。七、此协议一式六份，甲方一份，乙方一份，娘舅中间人一份，各方一份。望双方遵守协议条例，互守信誉。本协议自签订之日起生效”。上述协议书由原告陈永妹、被告陈福兴、第三人陈永兴、陈华兴、陈国兴签字捺印。2020年4月28日，原告陈永妹与第三人陈国兴、陈永兴、陈华兴共同出具一份《关于父亲（陈成安）治病费用证明》，该证明显示：“结清医疗费及其他费用共计人民币416000元，其中第一次费用为346000元由陈永妹委托其儿子陈柱儿垫付，第二次费用为70000元由陈永妹垫付。参与对账人陈福兴、陈国兴、陈永兴、陈永妹、陈华兴。事情属实！特此证明！”。被告陈福兴未在该证明上签字确认。以上事实有原告提供的人口信息、身份关系证明、治病费用证明、房地产买卖协议书等及庭审笔录相互印证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈永妹自愿与其父母就父母居住的房屋权属等进行约定，也未违反法律禁止性规定，该行为有效并具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据该份协议，原告陈永妹应支付50万元给父母。但根据原告提供的现有证据，其用于父母包括父亲陈成安治病所花费的医疗费用等全部支出并未超出50万元。故不存在原告为被告陈福兴垫付赡养费（医疗费）支出10万元的事实。原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。第三人陈永兴、陈国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永妹的全部诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈永妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 虞成哲二〇二〇年八月二十九日代书记员 钱晶晶