陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初2001号   原告: 冯荣春，女，汉族，住陕西省安康市高新区。   被告：李选高，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   被告：安康市宏强商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。现地址：汉阴县。   法定代表人：李选高，系公司总经理。   被告：李伟，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：李选高，系被告李伟之父。    被告：刘成玉，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。   被告：刘芳，女，汉族，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：罗旭，女，回族，住址同上，系被告刘芳之女。   原告冯荣春与被告李选高、安康市宏强商贸有限公司、李伟、刘成玉、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯荣春，被告李选高，被告刘成玉的委托诉讼代理人唐华、被告刘芳的委托诉讼代理人罗旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李选高清偿原告借款本金100万元（壹佰万元）及自2020年3月15日至2020年5月14日按约定年息18%计为3万元，逾期利息按年利率24%计算。2、请求人民法院依法判令被告安康市宏强商贸有限公司、被告李伟、被告刘成玉、被告刘芳作为担保人承担连带清偿责任。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告丈夫周某某的发小、同学被告刘成玉找原告丈夫为其受聘的被告李选高的安康市宏强商贸有限公司联系借款，在刘成玉的极力推介下，2019年3月14日，原告冯荣春与被告李选高签订借款担保合同，约定年息18%，被告向原告借款100万元（壹佰万元）。合同签订时，原告夫妇、被告李选高、刘成玉、刘芳均在场，由被告李选高儿媳、即李伟的妻子王某某亲自办理借据，并于借款人栏加盖李选高印章，于担保人栏加盖安康市宏强商贸有限公司印章及李伟个人印章。为了打消原告的顾虑和戒心，被告刘成玉、刘芳兄妹信誓旦旦，愿为该借款作担保，并出具了担保书。借款期满前，被告刘成玉电话联系原告丈夫，转达被告李选高延期还本付息的请求，原告表示不同意。2020年3月14日借款到期前后，原告丈夫周某某不断电话联系被告李选高，要求其履约还款，被告李选高总推脱原告，后经担保人刘成玉联系，2020年3月16日原告及丈夫周某某才见到被告李选高，李选高提出延期还款，原告万般无奈，只得与被告李选高签订“延期还款协议”。按协议约定2020年3月20日被告李选高应支付原告利息9万元，被告又违约不履行。2020年4月12日，在原告及丈夫与担保人刘成玉、刘芳的共同努力下，终于在李选高的办公室见到了李选高，李选高拖至当晚才支付原告9万元利息款，并表示按延期还款协议履行。然而时至今日被告李选高仍不履约。综上所述，原、被告签订的合同、协议，原告的出借款，被告提供的担保、承诺书均属客观事实，符合法律规定，应受到法律保护。故此请求人民法院依法公正审理，判令支持原告的全部诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1. 借款担保合同、借据、转账凭证，证明被告李选高于2019年3月14日向原告借款100万元及被告安康市宏强商贸有限公司、李伟作为担保人盖章，应该承担担保责任。   2.担保书，证明被告刘成玉、刘芳对该笔借款承担担保责任。   3.延期还款协议，证明被告承诺该借款在2020年5月14日之前还清。   被告李选高、安康市宏强商贸有限公司口头辩称，借款本金实际是91万元。借款当时是我们公司的业务员把他们领到我们沙场看了的，借这个钱是投资安康市宏强商贸有限公司办的沙场的。今年由于全国的疫情，归还本金需要时间。借款是事实，被告不是有意拖欠原告借款的。疫情过后，被告正在努力恢复生产，安康市宏强商贸有限公司承担担保责任没有异议。刘成玉、刘芳为借款提供担保，应承担担保责任。   被告李选高、安康市宏强商贸有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据：   1.提成明细，证明被告刘成玉、刘芳在冯荣春的借款中有提成，所以他们提供担保。   2.收条，证明被告李选高向原告支付9万元利息的事实。   被告李伟口头辩称，担保上没有李伟的签字，当时是公司的工作人员为了方便，把李伟的印章加盖上，李伟并不知情，李伟不是担保人，不应承担担保责任。   被告李伟未提交证据。   被告刘成玉口头答辩称，1、原告与李选高之间的借款金额以及借贷关系以当庭查证的事实为准；2、刘成玉出具的担保书属实，但并不是对原告冯荣春与李选高个人之间的债务承担担保，故担保责任不能成立。   被告刘成玉未提交证据。   被告刘芳的答辩意见与刘成玉答辩意见一致。   被告刘芳未提交证据。   经审理查明，被告刘成玉系被告安康市宏强商贸有限公司雇请的工作人员。被告刘成玉与被告刘芳系兄妹关系。原告冯荣春经刘成玉介绍与安康市宏强商贸有限公司的法定代表人李选高认识。2019年3月14日，被告李选高因公司经营需要向原告借款100万元，借款期限1年，约定年利率18%。当日，原告扣除9万元利息后向被告李选高转账支付了91万元。被告李选高与原告签订了《借款担保合同》，并出具了借据，借据载明：借款人李选高，出借人冯荣春，借款金额壹佰万元整（小写人民币¥1000000.00），期限1年，还款时间2020年3月14日，年利率18%。李选高在借款人处加盖印章，担保处李伟（李选高之子）、安康市宏强商贸有限公司加盖印章。同时，被告刘成玉向原告出具了《担保书》，内容为：安康市宏强商贸有限公司今借到周某某人民币本息109万元，若安康市宏强商贸有限公司不能按期归还，由刘成玉承担全部责任。刘成玉在《担保书》落款担保人处捺印，刘芳在担保人处签字、捺印。借款期限届满，因被告李选高未能偿还借款本息，2020年3月16日，以原告周某某、冯荣春为甲方（出借人），被告李选高为乙方（借款人），安康市宏强商贸有限公司为丙方（担保人）签订了《延期还款协议》，约定2020年3月20日支付100万元的剩余利息9万元，5月14日归还借款本金100万元，利息按原借款合同约定执行；同时约定“如乙方不能按照该协议约定的期限如期还款，支付借款本金20%的违约金”；“担保责任按照原合同约定执行”；“甲方在收到乙方归还本金及利息的同时，分别退还担保人刘成玉、刘芳出具的担保书”。周某某、冯荣春、李选高在协议书上签字、捺印，安康市宏强商贸有限公司在丙方（担保人）处加盖印章。2020年4月12日，被告李选高向原告支付了9万元利息。约定的还款期限届满后，因被告李选高未能履行还款义务，原告于2020年5月26日诉至本院要求被告李选高清偿原告借款本金100万元及自2020年3月15日至2020年5月14日按约定年息18%计为3万元。逾期利息按年利率24%计算；被告安康市宏强商贸有限公司、李伟、刘成玉、刘芳作为担保人承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。   以上事实，有借款担保合同、借据、转账凭证、担保书、延期还款协议及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：1、借款本金及利息如何认定? 2、被告安康市宏强商贸有限公司、李伟是否承担保证责任?3、被告刘成玉、刘芳的保证责任如何认定？   1、本案借款本金及利息如何认定? 被告李选高向原告借款100万元，双方签订了合同，李选高出具了借条，但原告实际支付借款金额为91万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应认定为91万元。原告要求支付自2020年3月15日至2020年5月14日按年息18%计算的借款利息，逾期利息按年利率24%计算。因原告与李选高约定借款年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，原告与李选高在《延期还款协议》中约定了违约金，但未约定逾期利息，原告主张年利率24%的逾期利息，但未主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定应按约定年利率18%支付逾期利息。18因此，被告李选高应偿还原告借款本金91万元，并按年利率18%支付该款自2020年3月15日起至实际偿还之日止的利息。   2、被告安康市宏强商贸有限公司、李伟是否承担担保责任?被告李选高系安康市宏强商贸有限公司的法定代表人，其因公司经营需要以个人名义向原告借款，安康市宏强商贸公司具有担保人的资格，其以担保人身份与原告签订借款担保合同，并在借据上担保处加盖印章，表明安康市宏强商贸有限公司具有提供保证的真实意思表示，且该担保行为不违反法律强制性规定，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，应认定被告安康市宏强商贸有限公司为借款提供担保合法有效。故，被告安康市宏强商贸有限公司应承担保证责任。对于李伟的保证责任，被告李伟辩解称其未在担保处签字，且对担保不知情。但借款人李选高系李伟之父，借款具体经办人王某某系李伟之妻，在借据担保处加盖李伟印章，原告完全有理由相信李伟为其父李选高的借款提供担保的意思表示真实，因此，李伟应当承担保证责任。原告与安康市宏强商贸有限公司、李伟未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保方式为连带责任保证，故安康市宏强商贸有限公司、李伟应承担连带保证责任，应对李选高的借款本息承担连带偿还责任。   3、被告刘成玉、刘芳的担保责任。被告刘成玉、刘芳辩解称其是对安康市宏强商贸有限公司的借款进行担保，不是对李选高的个人借款进行担保。本案被告李选高作为安康市宏强商贸有限公司的法定代表人，其因公司经营以个人名义向原告借款，且原告系经被告刘成玉介绍与被告结识，又在刘成玉的推介下借给李选高款项，原告借款后刘成玉为借款出具了担保书，刘成玉、刘芳在担保书的担保人处签字、捺印，可见刘成玉、刘芳清楚该笔借款和为该笔借款提供担保的事实，《担保书》中约定为安康市宏强商贸有限公司的借款进行担保，不能否定其实为该笔借款提供担保的真实意图。根据《中华人民共和国民法总则》第七条的规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”被告刘成玉、刘芳应当对本案借款本息进行担保。因此，被告刘成玉、刘芳辩解称其是对安康市宏强商贸有限公司的借款进行担保，不是对李选高的个人借款进行担保，理由不能成立，被告刘成玉、刘芳应承担保证责任。刘成玉、刘芳承担一般保证责任还是连带保证责任？《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”债务人不能履行债务，系指债务人客观上丧失了债务的履行能力，也即一般保证必须以债务人届期没有能力履行债务为前提。而本案被告刘成玉、刘芳出具的《担保书》约定“不能按期归还”，由此可见刘成玉、刘芳承担担保责任是以债务人未能按期偿付债务为前提，债务人未能按期偿还债务并不表明债务人不能以其财产清偿债务。《担保书》未明确表明刘成玉、刘芳承担何种保证方式，属于对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，刘成玉、刘芳应对本案借款承担连带保证责任，应对本案借款本息承担连带偿还责任。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：   一、由被告李选高在本判决生效后三十日内偿还原告冯荣春借款本金91万元整，并支付以91万元为基数按年利率18%计算自2020年3月15日起至实际偿还之日止的利息。   二、被告安康市宏强商贸有限公司、李伟、刘成玉、刘芳对上述借款本息承担连带偿还责任。   三、驳回原告冯荣春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费 14070元，由被告李选高、安康市宏强商贸有限公司、李伟、刘成玉、刘芳共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审 判 长  李锦存    人民陪审员  唐章乾    人民陪审员  古志平      二〇二〇年八月十日                             书 记 员   钱珍          1