广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1332号原告：万云辉，男，汉族，1995年9月1日出生，公民身份号码441************591，住广东省五华县******横塘。委托诉讼代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：万洪杰，男，汉族，1995年7月2日出生，公民身份号码441************550，住广东省五华县******横塘。委托诉讼代理人：邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。被告：周小燕，女，汉族，1993年1月29日出生，公民身份号码441************520，住广东省五华县******横塘。原告万云辉诉被告万洪杰、周小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万云辉的委托诉讼代理人黄威聪、被告万洪杰的委托诉讼代理人邓宗燎到庭参加诉讼，被告周小燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告归还借款本金合计人民币230230元整，并从起诉之日起至还清之日止的利息（按原、被告约定的月利率2%计付）；2、请求法院判令两被告向原告支付本金230230元整为基数从2019年11月12日至2020年5月7日前的利息合计26860元整（按原、被告约定的月利率2%计算）。以上1、2共计257090元整。3、请求本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告万洪杰与被告周小燕系夫妻关系，原告与被告万洪杰是从小到今的邻居。被告万洪杰于2019年1月份至2019年7月份期间多次以投资生意及生活开支等为由向原告提出借款，原告同意后，多次借款都是以微信转账、支付宝转账及现金交付给被告万洪杰合计借款230230元整（微信转账共110401元，支付宝转账共计79820元，现金共计40000元）。后来到2019年11月12日原告与被告万洪杰进行结算借款，结算后被告万洪杰写下三份协议（一份现金借条、一份借款合同及一份具体转账明细如下）给原告收执。原告与被告万洪杰并约定借款先息后本每月利息2%支付给原告。后来被告万洪杰至今未支付过利息给原告，原告多次向被告万洪杰催收利息，被告万洪杰都以目前经济紧张为由搪塞原告，一直借故拖延至今未付，被告万洪杰的行为严重违反诚实守信原则。被告万洪杰借款时都是因投资生意及生活开支等为由提出借款的，鉴于该债务是在夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条规定等，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，被告万洪杰结算借款后至今未支付过利息，已违约在先。根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上民间借贷关系，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决如诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，3、婚姻登记审查表，4、现金借条，5、借款合同，6、具体转账明细，7、微信支付交易明细15张，8、支付宝转账明细3张。被告万洪杰辩称：本案债务属于个人债务，不是夫妻共同债务，借款没有用于家庭开支，只是被告万洪杰个人消费，被告周小燕不知情，也没有在借据等材料上签名，被告万洪杰从2019年1月16日开始陆续向原告借款，总共借款190230元，都是通过微信和支付宝转账的，没有收过现金，借款合同及现金借条是被胁迫写的，关于借款合同是原告要求此前的还款都当利息，借款金额190230元是按原告转账记录统计的，并没有扣减被告的还款，被告是被胁迫签名，关于现金借条也是在原告胁迫下写的，原告说从朋友处转借钱给被告万洪杰，要给原告适当的好处费，原告在其证据目录的第四个证据也明确表述被告万洪杰向原告出具结算后的现金借条，形成合法的借贷关系的事实，该表示明显的说明该现金是没有实际交付的，被告万洪杰是在原告的胁迫下写给原告的好处费，不是真实的借款。关于利息，借钱时没有约定，写借款合同和现金借条时也没有利息的内容，是原告后来加上去的，自始至终双方是没有约定利息的，从2019年2月16日起被告万洪杰陆续向原告还款，总共还了94198元，通过微信转账还了81878元，支付宝还了11520元，现金800元，相抵对后，被告万洪杰只欠原告96032元，且是不用支付利息的。被告万洪杰在举证期限内提交的证据有：1、微信支付交易明细67页，2、支付宝转账电子回单16张。被告周小燕未作答辩亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：原告万云辉与被告万洪杰为邻居关系。在2019年1月16日至同年10月1日期间，被告万洪杰多次向原告提出借款，原告通过现金、微信、支付宝向被告万洪杰支付借款，并在2019年11月12日经原、被告结算，被告万洪杰向原告出具《现金借条》、《借款合同》各一份交由原告收执，《现金借条》载明：“今日从万云辉处借款现金人民币40000元整（大写：人民币肆万元整）。从2019年10月1日开始，用于资金周转，每月月息为2%。借款人：万洪杰（按捺指模）身份证号：441************550借款人签字：万洪杰2019年11月12日，联系地址：广东省梅州市五华县******横塘，电话：159*****164。出借人：万云辉，身份证号：441************591，联系地址：广东省梅州市五华县******横塘，电话：152*****972。”《借款合同》主要载明：“甲方（借款人）：万洪杰，身份证号码：441************550，住址：广东省梅州市五华县******横塘，联系电话：159*****164。乙方（出借人）：万云辉，身份证号码：441************591，住址：广东省梅州市五华县******横塘，联系电话：152*****972。甲乙双方在平等自愿原则下，就甲方向乙方借款事宜，经双方协商，达成如下协议：一、甲方因需要资金周转，向乙方借款人民币大写壹拾玖万零贰佰叁拾元整（小写：￥190230元），利息由签订本合同之日按月利率2%计算，每月结息日支付当期利息，借款期满之日一次清偿本金和到期利息。结息日为每月的15日。二、借款期限：从本合同签订之日起（即从2019年11月12日至2020年11月12日止）内全部还清，如果需要延期，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理……甲方（借款人）：万洪杰（按捺指模），乙方（出借人）：万云辉（按捺指模）”。庭审中，原告认为其中40000元的现金借款是在2019年10月1日的借款，在2019年11月12日结算。《借款合同》的借款发生在2019年1月16日至7月28日期间，也是在2019年11月12日进行结算。《现金借条》、《借款合同》中除原告的签名及被告的签名、指模、身份证号码、联系地址、电话号码是由原、被告填写外，其他由原告的妻子李桂维所写。被告万洪杰认可原告通过微信、支付宝向其转账的190230元，但认为借款时双方没有约定有利息，约定利息的内容是后面加上去的，且其已经通过微信偿还81878元，支付宝偿还11520元，现金偿还800元，合计偿还94198元，仍欠原告96032元。对于《现金借条》的40000元借款，被告万洪杰认为是在原告的胁迫下写的，并未实际交付，所有的借款均是微信、支付宝进行交易，没有现金交往，但又未提供有证据证实，亦无向警方报警处理。原告则认为被告偿还的款项均是结算前的利息，没有偿还本金。原告认为所有借款均是被告万洪杰、周小燕的夫妻共同债务，但又承认在借款时没有其他人在场，被告万洪杰则认为借款属于个人债务，借款没有用于家庭开支，只是用于个人消费，被告周小燕不知情，也没有在借据材料上签名。根据被告万洪杰提交的微信支付交易明细显示，被告万洪杰分别在2019年10月1日、10月6日、10月9日、10月11日、10月18日、10月25日、10月29日（两笔）、2020年1月23日、1月25日（两笔）、1月27日、5月3日、5月4日、5月6日、5月28日（三笔）向原告转账3000元、20元、20元、500元、1800元、900元、600元、108元、4000元、500元、700元、50元、100元、200元、100元、400元、70元、30元，合计13098元。另外，被告万洪杰还主张偿还了现金800元，但未提交有证据。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实有原告提供的《现金借条》、《借款合同》及微信、支付宝转账记录证实，本院予以确认。诉讼中，虽然被告万洪杰认为在借款时未约定有利息，约定利息的内容是后面加上去的，但又未提交有证据证实，本院对该抗辩意见不予采信，依法认定原、被告书面约定了年利率24%的利息。虽然被告万洪杰主张《现金借条》是在原告的胁迫下写的，并未实际交付，所有的借款均是微信、支付宝进行交易，没有现金交往，但又未提供有证据证实，亦无向警方报警处理的情形，本院对被告万洪杰该抗辩意见不予采纳，依法认定被告万洪杰向原告借款现金40000元。《现金借条》虽未明确约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告以起诉的方式要求被告偿还借款，应视为《现金借条》的借款期限已经到期，现原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。《借款合同》约定的借款期限为2019年11月12日至2020年11月12日，现借款期限尚未到期，被告万洪杰又未明确表示或者以自己的行为表明不履行借款合同义务，《借款合同》也未明确约定借款提前到期的情形，故原告主张《借款合同》的借款期限提前到期，要求被告偿还借款的主张本院不予支持，原告可在《借款合同》的借款期限到期后另行主张。签订《现金借条》、《借款合同》后被告万洪杰陆续向原告履行还款义务，但未约定先偿还哪一笔借款的本金及利息，因《现金借条》的借款期限已经到期，故本院依法认定原告向被告万洪杰出借现金40000元后被告万洪杰偿还的款项均为偿还《现金借条》的款项。因原告认为《现金借条》实际出借时间为2019年10月1日，故从2019年10月1日开始被告万洪杰偿还的款项为偿还《现金借条》的款项，对被告万洪杰在2019年2月16日至2019年9月26日的还款可另行主张。根据被告万洪杰提交的微信支付交易明细证明，本院依法认定被告万洪杰在2019年10月1日至2020年5月28日期间向原告转账合计13098元。此外，对被告万洪杰还主张偿还现金800元但未提交有证据证实，故本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款40000元在2019年10月1日剩余本金为37000元（40000-3000），10月1日至10月11日的利息为267.61元（37000×24%÷365天×11天），剩余本金为36727.61元[37000-（20+20+500-267.61）]；10月12日至10月18日的利息为169.04元（36727.61×24%÷365天×7天），剩余本金为35096.65元[36727.61-（1800-169.04）]；10月19日至10月25日的利息为161.54元（35096.65×24%÷365天×7天），剩余本金为34358.19元[35096.65-（900-161.54）]；10月26日至10月29日的利息为90.36元（34358.19×24%÷365天×4天），剩余本金为33740.55元[34358.19-（600+108-90.36）]；2019年10月30日至2020年1月23日的利息为1907.95元（33740.55×24%÷365天×86天），剩余本金为31648.5元[33740.55-（4000-1907.95）]；1月24日至1月25日的利息为41.62元（31648.5×24%÷365天×2天），剩余本金为30490.12元[31648.5-（500+700-41.62）]；1月26日至1月27日的利息为40.09元（30490.12×24%÷365天×2天），剩余本金为30480.21元[30490.12-（50-40.09）]；1月28日至5月28日的利息为2445.09元（30480.21×24%÷365天×2天），扣除被告万洪杰向原告支付的利息900元（100+200+100+400+70+30）后，仍欠原告借款本金30480.21元，欠付利息1545.09元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告仍可主张被告支付自2020年5月29日起至还清之日止按年利率24%计付的利息，对原告诉请超出部分的利息本院不予支持。对于涉案借款是否为夫妻共同债务问题。庭审中，原告承认在借款时没有其他人在场，被告万洪杰则认为借款属于个人债务，借款没有用于家庭开支，只是用于个人消费，被告周小燕不知情，也没有在借据材料上签名。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告没有证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活，被告周小燕亦未在《现金借条》、《借款合同》上签名，事后也没有进行追认；且被告万洪杰在2019年短期内向原告大量借款，明显超出家庭日常生活所需，故本院依法认定涉案借款不属于夫妻共同债务，现原告要求被告周小燕共同偿还借款本院不予支持。被告周小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响本院对本案事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万洪杰应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金30480.21元以及从2019年10月1日起计至2020年5月28日欠付利息1545.09元给原告万云辉，并自2020年5月29日起至还清之日止以30480.21元为本金按年利率24%计付利息给原告万云辉；二、驳回原告万云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156.36元，减半收取为2578.18元，由原告万云辉负担2257.03元，由被告万洪杰负担321.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年八月十三日法官助理 冯智源书 记 员 陈丽丹