wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2720号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路******铺位。 法定代表人：沈标。 本院在追缴被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司拖欠案件受理费一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初470号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执2720号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  朱嘉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4363号原告：周德洪，男，1947年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区临沂一村****。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路******。法定代表人：谢翠玲。被告：谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建，住福建省霞浦县山河路**iv>原告周德洪诉被告上海麦街网络科技有限公司(以下简称：麦街公司)、谢翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周德洪及其委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。被告麦街公司、谢翠玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德洪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2016年1月14日、2月26日签订的两份《产品股权协议书》无效；2、被告返还原告人民币40,000元，并按年利率6%计算支付自2016年2月26日起至实际返还之日止资金占用期间的利息。事实和理由：自2015年8月起，被告麦街公司在实际控制人李乐的操控下，招募业务员，通过熟人介绍、口碑相传等方式对外公开宣传，以被告即将海外上市为由，以购买原始股及投资微商产品的名义，承诺高额红利，向不特定公众吸收资金。期间李乐负责麦街公司的整体运作和管理，王**和徐明新为麦街公司的业务经理，周娟为麦街公司的兼职业务员，直接参与向社会公众非法吸收资金。2018年8月8日李乐、徐明新、王**和周娟等四人分别被判处非法吸收公众存款罪有期徒刑。2016年1月14日、2月26日，原、被告签订《产品股权协议书》两份，被告承诺发放高额红利。原告购买200,000元股权。被告谢翠玲作为麦街公司的法定代表人通过转账发放原告部分红利160,000元后，不再发放，查无音信。被告的募资行为被法院认定为违法行为，主要责任人李乐等被判处有期徒刑。并且被告的行为给原告造成4万元财产损失，侵犯了原告的合法权益。根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二十一条，因清理清退发生纠纷的，由当事人协商解决；协商不成的，通过司法程序解决。现特诉至本院，恳请依法判决。被告麦街公司、谢翠玲未作答辩。原告周德洪围绕诉讼请求依法提交了被告麦街公司营业执照复印件、产品股权协议书、股权证书、补充协议、银行账户历史明细清单、刑事判决书等证据；被告麦街公司、谢翠玲未提供证据。鉴于被告麦街公司、谢翠玲未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的基本属实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案两被告以麦街公司即将海外上市为由，以购买原始股及投资微商产品的名义，承诺高额红利，向不特定的公众吸收资金，最终导致大量投资者的投资款无法收回，扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公众利益，故原被告之间签订的两份《产品股权协议书》依法应属无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告共计向被告支付投资款200,000元，被告分多次向被告支付红利160,000元，被告尚应返还被告投资款为4万元。原告要求被告麦街公司以年利率6%偿付资金占用期间的利息损失符合相关法律规定，应予支持。被告谢翠玲作为被告麦街公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。另，本案的立案案由为买卖合同纠纷，但根据合同的性质应属委托理财合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周德洪与被告上海麦街网络科技有限公司于2016年1月14日与2016年2月26日签订的两份《产品股权协议书》无效；二、被告上海麦街网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周德洪投资款40,000元，并偿付原告周德洪以40,000元为基数，自2016年2月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；三、被告谢翠玲对被告上海麦街网络科技有限公司上述第二项判决中应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.5元，公告费690元，合计1,051.5元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  费正权二〇二〇年八月十日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3477号原告：王彩玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告：刘震，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王彩玲与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王彩玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按王彩玲撤回起诉处理。审判员  李东波二〇二〇年八月三十一日书记员  杨慧慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5014号 上诉人（原审原告）：石家庄中天生物技术有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区兴业街**。 法定代表人:董春江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚丽亚，女，1975年8月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李花英，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 上诉人石家庄中天生物技术有限公司(以下简称“中天生物”)因与被上诉人姚丽亚劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中天生物上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决对于用人单位支付劳动者经济补偿金的判决内容，未充考虑客观事实、适用法律错误。 1、本案是劳动者向用人单位提出辞职而解除劳动关系，依照我国《劳动合同法》第46条之规定，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。 2、用人单位分别自2008年8月及2010年9月开始，依法、连续为劳动者缴纳养老、医疗、失业等各项保险，直至劳动者提出辞职，亦不存在用人单位因未为劳动者缴纳社会保险而支付经济补偿金的情形。 对于参保前的养老保险以及医疗等保险：一方面，补缴请求已经劳动仲裁庭审查明，超过了法定仲裁时效，未支持；另一方面，根据我国现行《劳动保障监察条例》第20条规定，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在两年内为被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障部门不再查处”。且在客观事实上，在以上未参保的整个期间，劳动者始终未提出任何异议，而是在一直工作至2018年11月提出辞职时，其行为显然已经表达了劳动者对当时劳动条件的认可。而随着用人单位生产经营状况的恶化，劳动者又在提出辞职之时，将多年前已经认可的客观事实作为经济补偿金的请求依据，有悖诚实信用。 因此，劳动仲裁和社会保障部门不予处理，且劳动者对劳动条件已经认可多年的情况下，原审法院又将此项内容重新列为用人单位应当支付经济补偿金的情形，显然前后矛盾，适用法律错误。 3、本案是劳动者向用人单位提出辞职，且不存在因用人单位违法而迫使劳动者提出辞职的情形，在劳动者提出辞职后，用人单位再出具与劳动者解除劳动关系的书面证明没有实际意义。而且，本案劳动者提出辞职后，用人单位曾多次通知劳动者来单位办理档案及劳动关系转移手续，而正是由于劳动者自己拒绝到单位办理，致使劳动关系及社保手续至今未能办理转出，而用人单位并不能自行将劳动者的档案和社会保险手续转出、将名单告知社会保险部门。 中天生物向一审法院起诉请求：1、请求判决原告无需向被告支付赔偿金36611.48元；2、原告无需向被告出具解除劳动关系证明和办理社会保险转移手续；3、依法判令原告无需将被告失业名单告知社会保险经办机构；4、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定的事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方有争议的事实：1、被告姚丽亚2000年4月在被告处入职，2018年11月5日向被告邮寄辞职信，2018年11月6日被告签收；2、原告未给被告缴纳2000年4月至2008年10月的养老保险费、2000年7月至2010年9月的医疗、失业、工伤保险费；3、原告已足额支付被告2018年7月至10月的工资；4、被告姚丽亚离职前12个月（2017年11月-2018年10月）的月平均工资为1926.92元。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告姚丽亚在原告处工作期间，原告未给被告足额缴纳社会保险，2018年11月5日被告以此为由向原告提出辞职，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。参照劳动部发[1994]48号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条规定，由用人单位按劳动者在本单位工作的年限，工作时间满一年发给相对于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。自2000年4月至2009年1月1日一个应支付被告8个月解除劳动合同前12个月应发月平均工资的经济补偿金1926.92元×8个月=15413.36元。自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起至2018年11月被告与原告解除劳动关系，原告应支付被告11个月解除劳动合同前12个月应发月平均工资的经济补偿金，即1926.92元×11个月=21196.12元；原告应支付被告姚丽亚经济补偿金共计36611.48元。原告主张劳动合同跨越劳动法实施时间前后签订的，经济补偿年限自劳动合同法实施之日起，即2008年1月1日结算，共计实际年限计算补偿，中国不应超过11个月（按照职工辞职实际计算年限），于法不符，一审法院不予支持。原、被告在解除劳动关系时，被告请求原告出具解除劳动关系证明，并办理档案及劳动关系转移手续、将被告失业名单告知社会保险经办机构，符合法律规定，一审法院予以支持。被告请求原告补缴各项未缴纳的社会保险费用不属于本案的受理范畴，本案不予处理；被告其余申请事项诉讼中自愿放弃，不违反法律规定，一审法院支持。 基此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第九十七条、《中华人民共和国保险费》第五十条的规定，判决： 一、原告石家庄中天生物技术有限公司支付被告姚丽亚经济补偿金共计36611.48元，判决生效后五日内履行。 二、原告石家庄中天生物技术有限公司依法为被告姚丽亚出具解除劳动关系证明，并办理档案及劳动关系转移手续、将被告姚丽亚失业名单告知社会保险经办机构。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告负担。 二审中双方均未提供新证据，也未陈述新的事实。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人姚丽亚在上诉人处工作期间，上诉人未给姚亚丽足额缴纳社会保险，姚亚丽以此为由向提出辞职，要求上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，原判予以支持，适用法律正确。双方在解除劳动关系时，上诉人中天生物应当为姚亚丽出具解除劳动关系证明，并办理档案转移、劳动关系转移手续及将姚丽亚失业名单告知社会保险经办机构，姚丽亚请求中天生物出具解除劳动关系证明，并办理档案及劳动关系转移手续、将被告失业名单告知社会保险经办机构，符合法律规定。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石家庄中天生物技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 李**辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初687号之一原告:何敏，男，1978年5月23日生，汉族，住四川省南江县天池镇天河村****。被告:上海悠猴网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：邹涛。原告何敏诉被告上海悠猴网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用普通程序进行审理。因被告上海悠猴网络科技有限公司下落不明，本院依法向被告公告送达相关诉讼材料。原告何敏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何敏撤回起诉。案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由原告负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈 颖二〇二〇年八月十日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10336号原告刘成晶，女，1992年1月5日生，汉族，住贵州省平塘县。原告张少华，男，1982年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告刘成晶、张少华诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘成晶、张少华，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7951.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。建筑面积79.29平方米，套内面积62.50平方米。总价403653元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金7951.96元（7951.96394＊20.18265＝7951.96元）。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年9月19日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为403653元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为403,653×0.00005×394≈7951.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘成晶、张少华逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7951.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月十四日书记员  王 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15387号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蹇志刚，男，汉族，1972年2月15日出生，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蹇志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告蹇志刚经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蹇志刚签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、蹇志刚立即偿还平安银行重庆分行截至2020年5月15日的贷款本金19151.32元、利息（含逾期利息）1345.32元、复利43.29元，并支付从2020年5月16日起计算至付清日止，以本金19151.32元为基数按月利率1.53%上浮50%标准计收的逾期利息，以利息1345.32元为基数按月利率1.53%上浮50%标准计收的复利；2、本案的诉讼费用由蹇志刚承担。被告蹇志刚未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蹇志刚。贷款本金：80000元。贷款期限：24个月，自2018年6月14日起到2020年6月14日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率即年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月14日，平安银行重庆分行向蹇志刚发放贷款80000元。欠款情况：截至2020年6月14日，蹇志刚尚欠平安银行重庆分行贷款本金19151.32元、利息874.47元、逾期利息767.07元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蹇志刚签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蹇志刚未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蹇志刚立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蹇志刚支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告蹇志刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月14日的贷款本金19151.32元、利息874.47元、逾期利息767.07元，并支付自2020年6月15日起至欠款付清时止，以未还的本金19151.32元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由被告蹇志刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3458号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：周雅璇，女，系该公司职员。 被告：许碧艺，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许鹏燕，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告许碧艺、许鹏燕借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告许碧艺、许鹏燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令许碧艺、许鹏燕共同偿还龙海农商银行借款59908.26元及从2019年1月16日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2．本案诉讼费由许碧艺、许鹏燕承担。事实和理由：许碧艺、许鹏燕以废品收购为由向龙海农商银行借款6万元，约定借款期限从2016年7月23日起至2019年7月20日止，日利率万分之三点三，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息。许碧艺、许鹏燕现结欠本金59908.26元及自2019年1月16日起至今的利息、罚息，已经构成违约，经龙海农商银行多次催讨未果。 许碧艺、许鹏燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，龙海农商银行与许碧艺签订《（速贷宝）借款合同》一份，约定：龙海农商银行授予许碧艺在2016年7月23日至2019年7月20日内使用最高额贷款额度6万元，在此期间和最高额贷款余额内，许碧艺可通过自助借款方式循环使用贷款并用于废品收购，每笔贷款到期日为2019年7月20日；贷款利率执行日固定利率万分之三点三直至借款到期日，逾期还款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，利随本清等内容。许鹏燕在《（速贷宝）借款合同》借款人配偶一栏签名。许碧艺从2016年7月23日开始向龙海农商银行借款，现结欠本金59908.26元及自2019年1月16日起的利息、罚息未予偿还，经多次催讨未果，龙海农商银行遂具状诉至本院。另查明，许碧艺与许鹏燕于2010年12月15日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《（速贷宝）借款合同》、自助循环贷款开户确认书、贷款账户交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与许碧艺签订的《（速贷宝）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。许碧艺借款后未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还本案借款本息的义务。许鹏燕系许碧艺的妻子，在许碧艺与龙海农商银行签订的《（速贷宝）借款合同》中借款人配偶一栏签名，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为许碧艺、许鹏燕的夫妻共同债务，龙海农商银行主张许碧艺、许鹏燕共同偿还借款59908.26元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。许碧艺、许鹏燕在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。许碧艺、许鹏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许碧艺、许鹏燕应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款59908.26元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年1月16日起计算至款项还清之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448.5元，减半收取计724.25元，由许碧艺、许鹏燕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异162号案外人：安灿，男，1983年12月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘林，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃晓波，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘林与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案中，案外人安灿向本院提出书面异议，请求本院裁定停止对异议人购买的铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司修建的6号楼13层5号房屋的司法拍卖行为，解除查封并将房屋权属过户登记到异议人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安灿称，被异议人与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。被异议人为了能够按时收回本金及利息，要求盛世铭城公司将75套房屋备案到被异议人名下作担保。但盛世铭城公司到期未能全部偿还借款及利息，被异议人提起诉讼后，依据贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）初字第97号民事判决书向贵院申请强制执行、恢复执行等措施。贵院由此查封了上述75套房屋。执行过程中，被异议人和被执行人盛世铭城公司在法院的组织下达成《执行和解协议》。《执行和解协议》主文内容明确约定，申请执行人同意由被执行人盛世铭城公司继续销售上述75套房屋，盛世铭城公司所得购房款用于偿还刘林的借款本金及利息，之后，再由申请执行人刘林向法院申请解除查封，被执行人盛世铭城公司配合将按协议销售的房屋过户登记给购房人所有。异议人于2018年9月11日与盛世铭城公司签订了《商品房认购协议书》，购买了案涉房屋，并按时向其支付了首期购房款,盛世铭城公司也按约交付了房屋。现异议人已经装修并居住至今，现贵院为了保护被异议人的债权公开在网上拍卖该房屋，导致该房屋将会出现“一房二卖”的违法事实，将严重剥夺异议人对房屋的所有权、居住权，并造成严重的经济损失。因此贵院应撤销该房屋的司法拍卖行为。本院查明，刘林申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃晓波借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区共青路45号盛世铭城1栋1单元42套、6栋1单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人安灿所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回安灿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长  毛 丽审 判 员  朱小龙审 判 员  张世海二〇二〇年八月三日法官助理  李肇星书 记 员  陈 磊
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1082执恢801号之六被执行人：威海宝滩旅游发展有限公司，住所地荣成市港西镇大岚头村。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1082民初4064号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：解除被执行人威海宝滩旅游发展有限公司所有的洲际假日广场3号楼579号、1256号房产查封。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇二〇年八月十三日书 记 员  丛聪聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2312号申请人：贵州力马运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际第**楼******房，统一社会信用代码：91520190065752895N。法定代表人：朱银威，职务：董事长。被申请人：杨嘉，男，汉族，1978年1月19日生，住所地，住所地广东省深圳市福田区iv>本院在审理原告贵州力马运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案中，申请人贵州力马运输有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨嘉价值人民币1,4000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的保函及保单予以担保。本院经审查认为，申请人贵州力马运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨嘉价值人民币14,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二〇年八月三日书记员 黄承滢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16327号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴帮蓉，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴帮蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平到庭参加诉讼，被告吴帮蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴帮蓉立即偿还截至2020年4月28日的信用卡透支本金30381.81元、利息3618.76元、费用784.75元,并支付自2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金30381.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3618.76元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴帮蓉承担。事实和理由：吴帮蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴帮蓉从其信用卡账户中透支，截至2020年4月28日共透支本金30381.81元、利息3618.76元、费用784.75元未给付。被告吴帮蓉未答辩。经审理查明，吴帮蓉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴帮蓉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴帮蓉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴帮蓉承担。吴帮蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴帮蓉发放了信用卡。吴帮蓉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月28日，吴帮蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金30381.81元、利息3618.76元、费用784.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴帮蓉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴帮蓉发放了信用卡，吴帮蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴帮蓉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告吴帮蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴帮蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月28日的信用卡透支本金30381.81元、利息3618.76元、费用784.75元；并支付从2020年4月29日起至欠款付清时止，以本金30381.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3618.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告吴帮蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1587号之六 申请执行人:郭超，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张黔龙，男，布依族，住安徽省定远县。 被执行人：傅迎春，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 本院在执行申请执行人郭超与被执行人张黔龙、傅迎春民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人张黔龙、傅迎春发出执行通知书，责令被执行人张黔龙、傅迎春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张黔龙、傅迎春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人张黔龙、傅迎春在金融机构的存款人民币282200元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1532号 申请执行人山东金沃耐火材料科技有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。 法定代表人董衍彬，该公司总经理。 被执行人胡晓祥，男，1970年12月9日出生，汉族，现住江苏省兴化市。 广饶县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)鲁0523民初3320号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人胡晓祥名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡晓祥名下中国建设银行股份有限公司兴化长安中路支行账号62×××45_156_1中存款401312.00元（账户余额1185.74元，实际控制金额1185.74元）、中国农业银行股份有限公司兴化大垛支行账号62×××76中存款401312.00元（账户余额12277.12元，实际控制金额12277.12元）。 二、冻结期限一年，自2020年8月21日起至2021年8月20日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初224号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人张琼碧，女，1967年6月21日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省邻水县，现住邻水县（群伍副食店）。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月19日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留；2020年1月22日由邻水县公安局决定监视居住。 邻水县人民检察院以邻检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张琼碧犯非法经营罪,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人张琼碧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月4日至2019年12月17日，被告人张琼碧在未取得烟草专卖零售许可证的情形下，在张小林（另处）购进货值90,402元的卷烟，在其位于邻水县的“群伍”副食店内销售，获利10,000元。其中2019年2月27日因涉嫌存储伪劣香烟被邻水县烟草专卖局行政处罚967.78元。2019年12月19日邻水县烟草专卖局在张琼碧处扣押到卷烟玉溪（硬）2.7条、云烟（紫）39.9条，货值4,048.46元。经四川省烟草质量检测站鉴定均系假冒注册商标且伪劣产品。 2019年12月19日邻水县公安局民警抓获被告人张琼碧。 上述事实，被告人张琼碧在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚并预交罚金及退赃，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的：1.被告人张琼碧的供述和辩解。2.同案人张小林的供述。3.证人谭某的证言。4.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案情况说明、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表、接受证据材料清单（行政处罚决定书、缴费票据以及谭某涉嫌存储假冒伪劣烟草制品移交材料）、微信交易记录附情况说明、证明等。5.辨认笔录。6.扣押决定书，附扣押笔录、扣押清单。证实：扣押了张琼碧的手机一部。7.认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张琼碧违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成了非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张琼碧认罪认罚，有坦白情节，且主动退赃并预交罚金，故予以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张琼碧存储销售伪劣香烟的行为构成非法经营罪，已被给予行政罚款，应予折抵相应罚金。 综上，根据被告人的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张琼碧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人张琼碧已退缴的违法所得人民币一万元予以上缴国库。 三、对被告人张琼碧处扣押的卷烟玉溪（硬）2.7条、云烟（紫）39.9条予以没收。（由扣押机关依法处置） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游文惠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游安元 附法条 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； …… 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初62号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某贤，男，汉族，中专文化，无业，住本市崂山区张村。2012年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2013年5月13日被刑满释放。2020年1月14日因在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2020年1月17日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王某贤犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派副检察长戴晓东出庭支持公诉，被告人王某贤到庭参加诉讼。2020年3月27日，本案中止审理。同年8月7日，本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某贤于2018年1月1日6时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区李宅路由西向东行驶至彭家庄西公交车站处，适有韩科驾驶鲁U号中型普通货车沿该公交车站南侧无名路由南向北行驶至李宅路路口左转弯，两车相撞，致两车损坏，韩科受伤。事故发生后，被告人王某贤主动赔偿被害人韩科经济损失并得到谅解。被告人王某贤于2019年1月21日主动投案。乙醇检验报告：被告人王某贤的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。道路交通事故责任认定：王某贤承担事故全部责任，韩科不承担事故责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；该系自首，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 被告人王某贤对公诉机关指控其危险驾驶的事实、罪名及量刑建议均无异议并表示自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月1日6时许，被告人王某贤醉酒后驾驶鲁B号起亚牌轿车，载孙旦、杜天旭沿本市崂山区李宅路由西向东行驶至彭家庄西公交车站处，适有韩科驾驶鲁U号福田牌货车，沿该公交车站南侧无名路由南向北行驶至李宅路路口左转弯，两车相撞，致韩科受伤、两车损坏。 经乙醇检验：被告人王某贤的血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml。 道路交通事故认定：被告人王某贤承担事故的全部责任，韩科不承担事故责任。 2019年1月21日，被告人王某贤主动向公安机关投案。 另查明，案发后，被告人王某贤赔偿被害人韩科经济损失人民币2万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、到案经过、发破案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关提供的当事人血样提取登记表，赔偿协议书、收到条、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书、处罚决定书复印件，人口信息查询，证人孙旦、杜天旭、王玉国、郝迎来的证言，被害人韩科的陈述，被告人王某贤的供述，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某贤危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某贤犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 赵 兵 人民陪审员 段翠艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员 周晴晴
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书（2020）陕0112刑初502号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人黎某某，男，1993年12月17日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地海南省儋州市，2013年7月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月6日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月18日被海南省三亚市公安局天涯分局决定强制隔离戒毒二年，2019年1月23日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月28日刑满释放，2019年11月26日，因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于高陵区看守所黎某某。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日17时许，被告人黎某某和何某某骑着电动车至本市XX城XX路与未央路西南角，被告人黎某某下车过马路后看见被害人张某某的手机裸露在上衣口袋外，于是尾随十几米后伺机用手将手机夹走，后坐上何某某驾驶的电动车逃离现场，并在本市南门外附近销赃后得赃款200元，被告人黎某某与何某某将赃款挥霍。经认定，被盗苹果手机2019年11月7日的市场价格为人民币2901元。2019年11月26日15时许，被告人黎某某与李某某骑电动车来到本市未央区XX城XX路，二人各自寻找作案目标。被告人黎某某在XX城XX路XX路十字附近发现被害人田某某骑自行车，手机裸露在外，遂尾随至粮油集团门口附近将手机偷走，后联系李某某，坐上李某某所驾驶的电动车离开。经认定，被盗手机于2019年11月26日的市场价格为人民币6029元。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、户籍信息、前科判决书、强制隔离戒毒决定书及回执；现场指认笔录、辨认笔录及照片、现场方位图；提取笔录、扣押清单；价格认定结论书；证人魏某某、吴某某证言；被害人张某某、田某某陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某到案后，能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黎某某违法所得8930元继续予以追缴并退赔被害人张某某、田某某；扣押在案物品由西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    蔡  璐                             人民陪审员    王中琴                             人民陪审员    郭邦平                                    二〇二〇年八月六日                                   书  记  员    刘  艳 2020011250219931217XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202007011
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执573号之二岐山佳华商贸连锁有限公司：你单位与徐海侠借款纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初980号判决书已发生法律效力。申请执行人徐海侠于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人借款140000元；二、支付2018年8月30日至2020年8月4日逾期利息16800元；三、支付案件受理费1550元；承担本案执行费2275元。特此通知。二〇二〇年八月十日
北京市平谷区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0117行赔初10号原告巨柏林，男，1945年12月19日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人巨栋良（原告之子），1974年11月13日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。法定代表人崔成立，镇长。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。原告巨柏林诉被告北京市平谷区山东庄镇人民政府行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告巨柏林撤回起诉。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年八月二十五日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢356号张友坤、张凌波:本院执行的张友坤申请张凌波民间借贷纠纷一案，经被执行人张凌波自动履行，申请执行人张友坤已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3216号 原告：孙洪君，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某乳业有限责任公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：黄厚，系董事长。 委托诉讼代理人：赵志清（系厂长），男，1973年6月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告孙洪君与被告松原市某乳业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪君、被告松原市某乳业有限责任公司的委托诉讼代理人赵志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪君向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付拖欠劳动报酬6000元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，经人介绍原告为被告公司提供劳务，未签订劳动合同。工作内容为给玉米进行包装，工作过程中被告给原告等雇工人员出具工票。工作结束后，被告公司未能全部支付报酬，2020年3月，被告给原告出具欠条一枚，载明欠款8000元，约定6月1日付清，但是中间只付给原告2000元，余款6000元至今没有付清。经多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 松原市某乳业有限责任公司辩称：原告孙洪君在我公司干活事实属实，欠工资事实也存在。但是不知道具体数额，以他们手中的工票和欠据为准。我公司同意给付欠原告的工资，但是得2020年10月末才能给付。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告孙洪君班组在被告的玉米加工车间工作，但没有给原告孙洪君开满支。2019年4月10日被告给原告孙洪君等出具《欠据》一枚，载明人民币捌仟元整，上记款项系孙洪君2人预估工资，约定还款日期2019年9月1日至12月31日止。原告孙洪君自认已经收到被告给付的劳动报酬款2000元。 上述事实，有原告、被告的陈述、工资欠条等在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方经平等协商，就原告孙洪君为被告提供劳务达成协议，并约定了报酬和计算方式，合同的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳的事实，被告予以认可，依法被告应向原告支付劳动报酬。被告对于原告提供的欠据无异议，本院予以采信。原告孙洪君自认在被告出具欠据后收到劳动报酬款2000元，原告的自认不损害被告的利益，且被告对于合计欠原告孙洪君劳动报酬6000元的事实无争议，本院予以确认。被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。原告孙洪君请求被告支付劳动报酬6000元，并自2020年6月1日起至给付之日止按照年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告松原市某乳业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙洪君劳动报酬6000元，并自2020年6月1日起至给付之日止以6000元为基数，按照年利率6%计付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取25元，由被告松原市某乳业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  焦学义 二〇二〇年八月十二日 书记员  刁冬艳
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初480号原告：葛治国，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：彭亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告葛治国与被告彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，审理过程发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月17日转为普通程序，由审判长李文林，人民陪审员薛进才、沈晓中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛治国的委托诉讼代理人邵小勇到庭参加诉讼，被告彭亮经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛治国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本息14万元；2、判令被告从2019年1月3日起以本金10万元为基数按年利率6%支付利息直至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起以100000元为基数按照月利率2%计算借款利息至2015年12月15日止。变更第二项诉讼请求从本案起诉之日起以本金100000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止。事实和理由：被告通过其父彭某介绍，于2015年3月16日在重庆市农村商业银行云阳支行顺通分理处向原告借款10万元。被告当日出具借条一张，约定云阳县工业园区C区四期安置房主体完工后归还原告本息14万元。云阳县工业园区C区四期安置房主体已经于2017年12月完工，之后原告多次找被告支付本金及利息，被告借故拖延至今，损害了原告利益。因此原告特根据《合同法》及其相关规定依法起诉，请求法院依法维护原告合法权益。被告彭亮未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单、重庆工业园区C区四期安置房照片三张等证据。经审查，以上证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日被告彭亮向原告葛治国借款，并出具欠条一张：“今欠郭志国人民币100000.00元（大写壹拾万元整），于云阳县工业园区C区四期安置房主体完工后归还本金和利息共140000.00元（大写壹拾肆万元整）。欠款人：彭亮，2015年3月16日。”原告葛治国于2015年3月16日在重庆农村商业银行云阳支行顺通路分理处取现130000元，将其中的100000元交给被告。云阳县工业园区C区四期安置房于2015年12月竣工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年3月16日给原告出具借条，向原告借款共计100000元。原告提交重庆农村商业银行客户回单能够印证原告向被告交付借款100000元，原告对本案借款资金来源、交付情况、借款用途等均能作合理说明并提供相应证据佐证。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告主张从借款之日起以100000元为基数按照月利率2%计算借款利息至2015年12月15日止的意见，本院认为，原、被告约定该借款在云阳县工业园区C区四期安置房主体完工后归还本金和利息共140000.00元，而云阳县工业园区C区四期安置房于2015年12月竣工，原被告约定的利率标准过高，原告要求按照月利率2%计算借款利息至2015年12月15日止的意见符合法律号规定，本院予以采纳。原告请求从本案起诉之日起以本金100000元为基数按年利率6%计算利息至付清时止的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：被告彭亮在本判决生效之日起十日内偿还原告葛治国借款本金100000元，并支付从2015年3月16日起以100000元为基数按照月利率2%计算至2015年12月15日的利息；2020年1月8日起的借款利息以100000元为基数按照年利率6%计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3100元，由被告彭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  薛进才人民陪审员  沈晓中二〇二〇年八月二十七日法官 助理  范仨仨书 记 员  谭银桂
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104清申3号 申请人：四川省再生资源有限公司。住所地：成都市新津工业园区**希望西路**。 法定代表人：苏辛，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师。 被申请人：四川省报废机动车专营有限公司。。住所地：成都市锦江区蜀袜北一街**省物资集团内 法定代表人：芶世清。 第三人：四川省物资再生利用有限公司。住。住所地：成都市青羊区忠烈祠东街**/div> 法定代表人：芶世清。 申请人四川省再生资源有限公司以被申请人四川省报废机动车专营有限公司、第三人四川省物资再生利用有限公司不能自行组织清算为由，向本院申请对四川省报废机动车专营有限公司进行强制清算。2020年8月13日，申请人四川省再生资源有限公司向本院递交申请书，请求撤回对四川省报废机动车专营有限公司的强制清算申请。 本院认为，四川省再生资源有限公司申请四川省报废机动车专营有限公司清算一案本院尚未受理，其撤回清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人四川省再生资源有限公司撤回申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  潘苏华 审判员  徐俊杰 审判员  成 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐嘉源
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5049号之二申请执行人陆丰，男，1982年8月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人韦滨汶，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陆丰与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0104民初6025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆丰于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人彭佳良子送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日、8月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院另案在执行过程中对彭佳良子名下车牌为湘Ａ7××**的车辆进行了拍卖，因拍卖款无法覆盖另案债权，无残值可供分配。本案在诉讼过程中查封了被执行人彭佳良子名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××期××栋××号房产（权证号码：201××××45**），因被执行人彭佳良子已于2016年将该房产卖与案外人，且案外人提出执行异议，房产客观上无法处置。于2020年8月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因彭佳良子的住房公积金上存在贷款，本案无法冻结。综上，被执行人彭佳良子暂无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月29日对被执行人彭佳良子适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元，尚有债权110000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年八月二十九日书记员  喻 佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢424号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，开发路北，七完校东60米处，统一社会信用代码：91150621MA13N1PU4Q。 法定代表人杨鑫，系该公司总经理。 委托代理人李海军，系该公司职工。 被执行人李彩霞，女，1972年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张礼林，男，1963年08月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人梁彩萍，女，1970年12月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李全，男，1962年02月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人李彩霞、张礼林、梁彩萍、李全借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初5520号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人李彩霞、张礼林、梁彩萍、李全于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款286411.79元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人李彩霞、张礼林、梁彩萍、李全采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但暂不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，但暂不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 晔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯义明，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：冯义龙（系冯义明兄弟），男，住黑龙江省同江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省前进农场，住所地黑龙江省佳木斯市同江市建三江前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。再审申请人冯义明因与被申请人黑龙江省前进农场（以下简称前进农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2019）黑81民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯义明申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。前进农场已经将案涉土地使用权转让给了冯义明，并经过政府变更登记、办理完过户手续，颁发了《国有土地使用证》，案涉土地的权利与义务已经转移，双方不能形成“承包”关系，更不能“返还原物”。案涉土地是国有出让土地，使用权到期收回的主体是人民政府，不是前进农场。案涉土地登记在冯义明名下，在人民政府对案涉土地权属未再进行确权的情形下，本案应中止审理。原审按照400元/亩的标准计算承包费错误。冯义明与前进农场不存在承包合同关系，更没有400元/亩的合同约定。前场发（2017）1号文件的性质是企业文件，并没有相关的主管上级的审批核准手续，不能作为判决依据，应该按照前进农场的主管上级农垦总局黑垦局发（2007）7号文件规定2007年税费改革以后农场的土地承包费不能超过2005年价格执行。原审擅自改变案由、未对冯义明调取证据的申请予以调查取证，程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，案涉土地系国有土地，1996年12月25日，黑龙江省土地管理局驻农垦建三江土地管理局与案外人李洪元签订《国有五荒土地使用权出让合同》，后李洪元将案涉土地转让给冯义明，冯义明取得该土地使用权证书，使用权期限终止日期为2016年10月16日。2017年3月28日，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局作出《关于冯义明、冯义明、冯义君、陆付本请求土地使用权期满后续期的通知》，明确案涉土地无偿收回，交由前进农场经营管理。据此，前进农场在案涉土地使用期满后，授权管理单位前进农场具有向冯义明收取案涉土地承包费的权利。因案涉国有土地所有权权属清晰，双方争议系土地承包合同关系产生的经营权纠纷，应属民事法律调整范畴，冯义明提出行政确权前置，中止本案审理的再审理由不能成立。承包期限届满后，冯义明与前进农场虽未签订书面的土地承包合同，但冯义明实际上继续耕种案涉土地，应视为双方为不定期的农业承包合同关系，故一审法院更改案由为农业承包合同纠纷正确。关于土地承包费标准问题，根据黑龙江省农垦总局黑垦发（2010）18号文件的规定，各农场收取农业承包费、设施维护费等，属农场自主经营范畴，需通过农场职工代表大会通过。前进农场每年的1号文件均是由职工代表大会审议通过，并下发至全场。原审按照前进农场1号文件确定的承包费标准收取承包费并无不当。综上，冯义明的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯义明的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年八月二十一日法官助理刘文文书记员李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1527号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴冠标，男，1983年8月26日出生，汉族，中专文化，顺德区容桂街道杰朗集装箱厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区**********之一。因本案于2020年4月12日被羁押，2020年4月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1422号起诉书指控被告人吴冠标犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人吴冠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月12日20时47分许，被告人吴冠标醉酒驾驶一辆已达报废标准（强制报废日期止：2016年8月1日）的粤X*****号牌二轮摩托车上道路行驶，行经佛山市顺德区**********时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人吴冠标血液中检出乙醇成份，含量为125.5mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴冠标的供述；呼气检测单；血样提取登记表；鉴定意见；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单；行政处罚材料；行驶轨迹材料、工作记录；前科及交通违法记录；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人吴冠标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴冠标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人具有法定从重处罚情节：驾驶已达报废标准的机动车；具有法定从轻处罚情节：坦白。综上，建议判处被告人吴冠标拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴冠标对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴冠标犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人吴冠标因本案中驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币1000元。本院认为，被告人吴冠标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴冠标犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴冠标驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人吴冠标归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴冠标的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吴冠标的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴冠标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年八月十日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2891号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：胡兴国，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告胡兴国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼，胡兴国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令胡兴国支付嘉力天公司代偿款62150元、违约金12430元及律师费1500元。事实和理由：2017年3月27日，嘉力天公司与胡兴国签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定胡兴国委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买吉利牌（川STP7**）汽车提供保证担保；同时约定若胡兴国违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后胡兴国未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿62150元。经嘉力天公司多次催要代偿款，胡兴国仍未支付代偿款。故诉至本院。 胡兴国未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与胡兴国签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定胡兴国因向嘉力天公司购买吉利牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为59500元，分期36期；胡兴国违约，则工行成都东大支行有权要求胡兴国立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，胡兴国单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；胡兴国连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求胡兴国支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由胡兴国承担。3.因胡兴国逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对胡兴国的代偿情况如下：2017年9月15日代偿2000元、2017年10月13日代偿2000元、2017年11月15日代偿2000元、2017年12月14日代偿2050元、2017年12月18日代偿500元、2017年12月27日代偿2050元、2018年1月12日代偿2050元、2018年2月9日代偿2050元、2018年2月13日代偿500元、2018年3月13日代偿2050元、2018年4月12日代偿2050元、2018年5月10日代偿2050元、2018年5月14日代偿400元、2018年6月8日代偿2050元、2018年7月11日代偿2050元、2018年8月10日代偿2050元、2018年9月12日代偿2050元、2018年10月12日代偿2050元、2018年10月16日代偿400元、2018年11月13日代偿2050元、2018年12月13日代偿2050元、2019年1月11日代偿2050元、2019年2月13日代偿2050元、2019年3月15日代偿2050元、2019年4月12日代偿2050元、2019年4月15日代偿400元、2019年5月10日代偿2050元、2019年6月13日代偿2050元、2019年7月12日代偿2050元、2019年8月14日代偿2050元、2019年9月17日代偿2050元、2019年9月20日代偿300元、2019年10月13日代偿2050元、2019年11月7日代偿2050元、2019年12月10日代偿2050元、2019年12月13日代偿350元，以上共计62150元。4.嘉力天公司因委托四川杰中律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、委托转款函、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与胡兴国签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。胡兴国未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代胡兴国向工行成都东大支行支付了银行欠款64200元。胡兴国应当予以偿还。胡兴国未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金12430元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡兴国于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款62150元、违约金 12430元及律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取计851元，公告费560元，共计1411元，由被告胡兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十三日 书记员  阎丽佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终7506号上诉人(原审被告)：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李衡，女，1960年3月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人李衡商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱筱滢二〇二〇年八月十日书记员  胡雨欣
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1903号原告：郑玉英，女，1962年9月2日出生，汉族，住潜江市。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师，特别授权。被告：阳黎明，男，1973年10月3日出生，汉族，原住潜江市，现住址和联系方式不明。被告：潜江市泰昌金属制品有限公司，住所地潜江市。法定代表人：杨维峰，该公司执行董事。原告郑玉英与被告阳黎明、潜江市泰昌金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告郑玉英向本院提出诉讼请求：㈠判令两被告连带返还借款本金110万元，并支付借款利息16.60万元（自2017年2月14日起按中国人民银行贷款利率即年利率4.3%暂计算至2020年7月31日，后期利息据实计算）；㈡判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告阳黎明以做生意需要资金周转为由向原告借款200万元，并向原告出具借支单一份，载明借款期限为两个月。原告于当日将上述借款转账支付至被告阳黎明指定的被告潜江市泰昌金属制品有限公司的银行账户。借款期限届满后，被告阳黎明未能按约还款。经原告多次催讨，被告阳黎明于2017年9月15日返还借款本金90万元。之后，被告阳黎明不再履行还款义务。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告阳黎明的送达地址（即“现羁押于潜江市看守所”）进行送达。经该看守所核查后，于2020年8月24日以“无此人”为由将相关法律文书及开庭传票予以退还。2020年8月26日，本院向原告发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交被告阳黎明的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既不能向本院重新提交被告阳黎明的准确住址和联系方式，也不愿向本院申请采用公告方式向被告阳黎明进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告郑玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇二〇年八月二十七日法官助理兼书记员 余 湛
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执恢88号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，统一社会信用代码：915111296948405488。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路**。负责人：刘建，支行行长。申请执行人：曹代坤，男，汉族，生于1962年12月28日，住四川省沐川县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与被执行人曹代坤借款合同纠纷案，四川省沐川县（2015）沐川民初字第393号民事判决书已经生效，本院已责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人曹代坤未在限定期限内履行生效文书所确定的义务。现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沐川支行提供被执行人在乐山市住房公积金中心沐川县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹代坤在乐山市住房公积金中心沐川县管理部的住户公积金155677.93元（本金60000.00元，案件受理费1752.00元，公告费600.00元，律师代理费4000.00元，执行费895.00元，利息88430.93元）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓毅强二〇二〇年八月二十五日书记员  梁旭梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执恢27号 廖双双： 廖双双因包庇、纵容黑社会性质组织并处罚金一案，桂林市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）桂03刑初71号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人廖双双已经履行完毕（2019年7月19日扣划廖双双公积金84700元，2019年9月20日廖双双家属交来20000元，2019年11月7日扣划廖双双银行余额654.04元，2019年12月31日廖双双家属交来20000元，2019年6月16日廖双双家属交来24645.96元，共计15万元），该案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初703号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称海南中和农信公司），所在地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，该公司员工。被告：杨晓娟，女，汉族，1981年6月26日出生，甘肃省永登县人，现下落不明。被告：张宝林，男，汉族，1977年4月14日出生，甘肃省永登县人，现下落不明。被告：哈存贵，女，汉族，1966年1月4日出生，甘肃省永登县，现下落不明。被告：张玉莲，女，汉族，1972年4月9日出生，甘肃省永登县，现下落不明。原告海南中和农信公司诉被告杨晓娟、张宝林、哈存贵、张玉莲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司委托诉讼代理人吴彦杰到庭参加诉讼，被告杨晓娟、张宝林、哈存贵、张玉莲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还借款本金39557元，利息1827元，合计41384元（暂计算至起诉日）；2、判令以上被告支付借款逾期违约金6743元（暂计算至起诉日）；3.判令以上被告支付甲方多次催讨费用1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用；5.判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月19日，杨晓娟、张玉莲、哈存贵与海南中和农信公司签订《借贷合同》，三人自愿按照小组联保方式从原告处借款60000元，双方就贷款额度、贷款利息及还款方式进行了约定。贷款到期后，哈存贵从2018年8月18日起未按合同约定偿还借款，杨晓娟、张玉莲从2018年9月18日起未按合同约定偿还借款发生违约，现为维护原告合法权益诉至法院。杨晓娟、张宝林、哈存贵、张玉莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，杨晓娟、张宝林、哈存贵、张玉莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月19日，杨晓娟、张玉莲、哈存贵自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，共同向海南中和农信公司提交贷款申请，每人申请贷款20000元。在贷款申请表配偶一栏中填写了张宝林的名字，但本人未签字，《借贷合同》中也未有张宝林名字及签字。当日，杨晓娟、张玉莲、哈存贵与海南中和农信公司签订《借贷合同》，合同约定了贷款额度、贷款利息及还款方式，并约定60000元贷款全部发放到杨晓娟账户内，贷款期限十二个月，如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，2017年11月19日，海南中和农信公司依约将60000元贷款发放到杨晓娟账户内。借款到期后，杨晓娟、张玉莲、哈存贵经催要清偿了部分借款本息，杨晓娟偿还借款本金7481元，利息2462元，罚息84元。结欠借款本金12519元、利息269元。张玉莲偿还借款本金6481元，利息2462元，罚息84元。结欠借款本金13519元、利息609元。哈存贵偿还借款本金6481元，利息2462元，罚息84元。结欠借款本金13519元、利息609元。杨晓娟、张玉莲、哈存贵发生违约，原告为维护自身合法权益诉至法院提起诉讼要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告杨晓娟、张玉莲、哈存贵与海南中和农信公司签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，被告杨晓娟、张玉莲、哈存贵三人均应按照借贷合同约定履行义务，现原告海南中和农信公司向该三人发放了60000元贷款，被告杨晓娟、张玉莲、哈存贵三人应当按照合同约定向原告海南中和农信公司履行还款义务，根据庭审查明的事实，被告杨晓娟、张玉莲、哈存贵经催要清偿了部分借款本息，被告杨晓娟偿还借款本金7481元，利息2462元，罚息84元。结欠借款本金12519元、利息609元。被告张玉莲偿还借款本金6481元，利息2462元，罚息84元。结欠借款本金13519元、利息609元。被告哈存贵偿还借款本金6481元，利息2462元，罚息84元。结欠借款本金13519元、利息609元。故对于原告海南中和农信公司要求被告杨晓娟、张玉莲、哈存贵偿还借款本金39557元、利息1827元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，按照合同约定如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，折合年利率为32.85%，对年利率超过24%的部分不予支持，故逾期违约金应按照年利率24%待计至本金还清时止。关于被告张宝林是否应当承担还款责任的问题，经查，张宝林未在《借贷合同》上签字，不是合同当事人，原告认为张宝林是借款人的配偶应当与借款人共同承担还款责任，但是原告未提供证据予以证明该债务系夫妻共同债务，故对于其要求张宝林承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告海南中和农信公司放弃对被告支付催讨费用1000元的诉讼请求。综上所述，被告杨晓娟、张宝林、哈存贵、张玉莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨晓娟于判决书生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金12519元，利息609元，合计13128元，并自2018年11月19日开始以结欠本金12519元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；二、哈存贵于判决书生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金13519元，利息609元，合计14128元，并自2018年11月19日开始以结欠本金13519元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；三、张玉莲于判决书生效后十五日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金13519元，利息609元，合计14128元，并自2018年11月19日开始以结欠本金13519元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；四、杨晓娟、张宝林、哈存贵、张玉莲对上述结欠的借款本息、违约金相互承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，公告费560元，由被告杨晓娟、张玉莲、哈存贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培伟审 判 员  王 鄠人民陪审员  王 鹏二〇二〇年八月十九日书 记 员  俞爱玲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1301号 申请执行人：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林市丰满区江南街吉林大街**。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 被执行人：陆冬，男，1980年4月11日出生，汉族，，住所地吉林市船营区 申请执行人吉林市鸿汇物业服务股份公司与被执行人陆冬服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1394号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行21,996.80元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月26日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月三十日 书记员  潘天琳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民终1157号 上诉人（原审起诉人）:俞芹，女，1957年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人俞芹因赡养纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4101号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 俞芹上诉请求：请求撤销一审裁定，指令本案由安徽省马鞍山市花山区人民法院立案受理。事实和理由：俞芹以张光希为被告提起赡养纠纷之诉，张光希户籍地是马鞍山市花山区慈湖塘岔楼****，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，俞芹向张光希户籍所户籍所在地人民法院起诉，律规定，一审法院应当依法立案受理。一审法院认为张光希经常居住地位于北京市海淀区，应当由张光希举证证明。如果有证据证明张光希经常居住地位于北京市海淀区，一审法院并非管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，应当移送有管辖权的人民法院。 本院审理查明：俞芹以张光希为被告提起赡养纠纷之诉，张光希户籍地户籍地是安徽省马鞍山市花山区慈湖塘岔楼****。iv> 本院认为，本案系一起赡养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地，p;…”对经常居住地的审查确认，需要有效的证明材料予以证明。一审法院认定张光希经常居住地位于北京市海淀区，依据不足。张光希户籍位于马鞍户籍位于马鞍山市花山区，户籍所在地人户籍所在地人民法院起诉符合法律规定，应当立案受理。综上所述，俞芹的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4101号民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪和平 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年八月十二日 法官助理韩贞旭 书记员李传翱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4292号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：邱慧，女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与邱慧追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有代偿款5145.83元及利息、案件受理费50元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 洁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2874号原告：北京金科德远置业有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路****。统一社会信用代码：91110117MA01AKF020。法定代表人：谢琨，董事长。委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张飞，男，1987年4月7日出生，汉族，河北省张家口市人，住张家口市怀安县。公民身份号码：×××。被告：任建月，女，1986年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告北京金科德远置业有限公司与被告张飞、任建月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京金科德远置业有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金科德远置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金科德远置业有限公司撤诉。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月二十三日书记员  王玲玲