四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初2205号 原告：蒋朝双，男，汉族，1963年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：泸州晶典混凝土有限公司，住所地泸州市纳溪区金运路**（化工园区）。 法定代表人：刘亚丽，总经理。 委托诉讼代理人：宋敏，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省泸州市江阳区。系该公司经理。 原告蒋朝双与被告泸州晶典混凝土有限公司（以下简称“晶典公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝双及其委托诉讼代理人吴伟、被告晶典公司的委托诉讼代理人宋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋朝双向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金636,000元及利息；2.案件受理费由被告承担。审理过程中，原告蒋朝双变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金为348,926.11元及截止2019年3月3日的利息183,591元，2019年3月3日后的利息以下欠的借款本金为基数按照月息2份计算至款清之日止。事实和理由：被告于2016年8月22日向原告借款636,000元，并出具了借条，约定了利息。原告多次向被告催收，现被告下欠原告借款348,926.11元及截止2019年3月3日的利息183,591元未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告晶典公司辩称，1.我公司向原告蒋朝双借款是事实。因我公司在2019年7月18日进行股权转让，没有进行财务移交，现在不清楚欠付原告借款的具体金额；2.四川裕龙会计报告书由原股东委托审计的，对借款金额其也不清楚，因为这是前面股东的账；3.借款金额以法院认定的为准。 本院经审理认定事实如下：晶典公司系经营道路货物运输、预拌混凝土专业承包、销售钢材和建材的有限责任公司，成立于2013年11月27日。原告蒋朝双系该公司原股东。2016年8月22日，被告晶典公司向原告出具借条一张，载明“蒋朝双于2016年5月30日前投入泸州晶典混凝土有限公司股本金2,863,600元，应占股份28%，实际占股22%，公司应退还多投入的股本金636,000元人民币，按照2016年5月26日股东会决议，应退还多投入的股本金转为公司向蒋朝双个人的借款，借款时间从2016年6月1日起，按月息2%计息。借款人泸州晶典混凝土有限公司，借款时间：2016年8月22日”。被告晶典公司在借款人处盖有财务专用章。 2019年3月10日，被告晶典公司原股东林蕾、蒋朝双、毛文科、王红、罗安志、冯仁全、陈涛召开股东会，股东会决议：“一、王红同意以1,060万元计算公司总体股份，根据林蕾、杨永才、毛文科股份占比收购3人股份；王红同意以1,050万元计算公司总体股份，根据蒋朝双股份占比收购蒋朝双股份。二、......2.个人借款给公司使用的，借款本金及利息2个月内付清。……”该份股东会决议上有晶典公司盖章、蒋朝双、林蕾、杨永才、王红、罗安志、毛文科、冯仁全签字及摁指印。 2019年3月22日，被告晶典公司原股东毛文科、王红、林蕾、罗安志、陈涛、蒋朝双、杨永才、杨成学召开股东会，股东会决议：“……三、根据2019年3月10日股东会会议决议按期支付蒋朝双、杨永才私人借给公司的借款本金及利息（包括杨静、张荣红、四川省祥瑞建筑劳务公司）及退股前应享受的公司利润分配。四、蒋朝双、杨永才借给公司的借款本金（包括杨静、张荣红、四川省祥瑞建筑劳务公司）需按财务清算确认后的金额为准。……”该份股东会决议上有晶典公司盖章、罗安志、林中、蒋朝双、毛文科、杨永才、王红签字。 2019年7月3日，晶典公司原股东王红、陈涛、林蕾、杨成学、毛文科、罗安志与刘亚丽、宋德均签订《泸州晶典混凝土有限公司股权转让协议》，原六股东将所持晶典公司股权出卖予刘亚丽、宋德均，并于2019年7月16日办理了股份变更及法定代表人变更等工商登记手续。同日，晶典公司原股东王红、陈涛、林蕾、杨成学、毛文科、罗安志召开股东会，股东会议决议：“......二、公司提供的财务报表仅作为统计数据，各位股东在公司提供的财务报表上签字确认以便将公司移交给受让方，但各位股东保留追诉的权利；最终以四川裕龙会计师事务所有限公司审计后的数据作为以后债权债务执行依据。......”刘亚丽、宋德均委派代表列席了股东会，并在决议上加盖了晶典公司公章。 四川裕龙会计师事务所对晶典公司2017年至2019年7月18日经营净损益及资金使用情况进行了专项审计，并于2019年11月27日出具了川裕会审〔2019〕108号审计报告，该专项审计报告书载明“四、说明事项：1.债权债务情况，根据2019年7月18日晶典公司前股东签名的《债权债务的移交清单》，截止2019年7月17日，晶典公司2019年3月22日前应收款项抵减应付款项后余额为2,612,044.25元；3月22日后应收款项抵减应付款项后余额为2,438,526.52元，合计5,050,570.77元。（详《债权债务的移交清单》）。”从审计报告书所附的晶典公司债权债务移交清单上载明：截止2019年7月17日欠蒋朝双为公司代垫款348,926.11元，利息：蒋朝双-利息不计（183,591元），（2018.1-2019.3.13）。晶典公司原股东王红、杨成学、林蕾、陈涛在该对应的清单上签字。审计报告出具后，被告晶典公司未向原告蒋朝双支付上述款项本金及利息。 上述事实，有原被告主体身份信息、借条、股东会决议两份、川裕会审〔2019〕108号审计报告、（2020）川05民终453号四川省泸州市中级人民法院民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晶典公司向原告蒋朝双出具了借条，并在借条中就借款资金来源进行了说明，且被告晶典公司在2019年3月10日及2019年3月22日两次召开的股东会上均认可原被告之间存在借贷关系，并就何时还款、借款金额确认方式及利息支付形成了股东会决议，股东会决议上有被告晶典公司盖章，故本院对原被告之间存在真实的民间借贷法律关系予以确认。 关于本案的借款金额及利息。被告晶典公司向原告蒋朝双出具的借条载明的借款金额是636,000元，但四川裕龙会计师事务所对晶典公司2017年至2019年7月18日经营净损益及资金使用情况进行的专项审计所出具的审计报告载明截止2019年7月17日欠蒋朝双为公司代垫款348,926.11元。故本院对原告要求被告支付借款348,926.11元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。原被告双方在借条上约定了按月息2%计息，且审计报告载明2018年1月至2019年3月13日蒋朝双利息为183,591元，该利息未计入本金，且被告一直未付，故被告应向原告支付2018年1月至2019年3月13日的利息183,591元，并支付从2019年3月14日起以348,926.11元为基数，按照月利率2%计算的利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（五）款、第二十六条第一款规定，判决如下： 被告泸州晶典混凝土有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋朝双偿还借款348,926.11元及利息（2018年1月至2019年3月13日的利息为183,591元及从2019年3月14日起以348,926.11元为基数按照月息2%计算至款清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,080元，保全费4,020元，共计9,100元，由被告泸州晶典混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  顾永燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江 靖