广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初912号 原告：张光淋，男，汉族，1989年7月5日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：桂林立竣建筑工业有限公司，住所地：灵川县灵川镇。 法定代表人：赵廷祥。 委托诉讼代理人：罗峻，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人：曹衍兵。 委托诉讼代理人：黄丽娟，女，汉族，1987年9月11日出生，住广西灵川县。系该公司员工。 原告张光淋诉被告桂林立竣建筑工业有限公司（以下简称立竣公司）、桂林国奥城投资开发有限公司（以下简称国奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日、2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张光淋委托代理人张志华，被告立竣公司委托代理人罗峻、国奥公司委托代理人黄丽娟已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光淋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款191795.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告国奥公司将其开发的桂林国奥城F区陶粒墙板抹灰项目发包给被告立竣公司。之后被告立竣公司于2017年10月29日与原告签订《桂林国奥城F区二期墙板面抗裂砂浆抹灰施工合同》将其中号楼室内陶粒墙板面抹灰转包给原告以单价包干的形式承包施工并就双方权利义务、工期、价款结算等事项进行了约定。原告承包该部分工程后即开始施工，被告国奥公司在原告开始施工后不久即全面接管了整个批灰项目的管理。此后，于2018年6月28日由施工单位、监理单位、建设单位对原告施工部分经现场质量评定，评定结果为合格（即验收合格）。工程验收合格后，被告国奥公司陆续支付了部分款项，2019年2月19日原告出具的《条板抹灰人工费结算明细》给被告国奥公司的相关负责人员和项目管理人，经核算确认尚欠原告191795.6元人工费未付。但确认拖欠人工费后，被告国奥公司及被告立竣公司均未向原告支付任何款项。原告认为，被告国奥公司作为项目的建设单位和发包人，在原告开始施工后又实际接管了批灰项目，按照相关法律的规定其负有向原告支付工程款的责任。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判处。 被告立竣公司辩称，1、张光淋我不认识，我们是2017年9月份做的供货和安装业务，当时国奥城不在合同约定及法律约定下终止了合同，所以我公司撤离了国奥城。当时国奥公司担心墙体开裂，所以国奥城提出要在墙面抹灰，增加强度，后面是找的原告做的业务。因为是和我们之前的墙体有关联，所以才是由我们签合同，但是质量进度和监督都没有参与，我们也只是付钱。这个债务我公司在去年才知道，我当时也找了国奥城来协调这个事情，并且查了账目及付款记录，发现有一笔200000元的钱，其实不属于工程款，但记录成了工程款，然后我们联系了国奥城把钱付出来。但是协调结果到最后还是让法院处理。我们没有收到抹灰的款项，所以才欠了原告的钱，我公司只是挂靠平台，没有参与过工程；2、被告国奥公司不能证明其全额支付了抹灰工程款；3、被告国奥公司至少欠我公司200000元以上；4、原告欠款金额存疑，没有有效证据证明我公司欠他所说的金额，而且账目非常混乱。 被告国奥公司辩称：1、原告是与立竣公司签订的合同，与我公司并无合同关系，我公司只是对立竣公司进行监督、检查和验收等工作。2、我公司已多次联系过立竣公司，希望尽快完成合同结算工作，但目前双方仍未进行项目结算工作，所以实际的合同金额无法确定。3、我公司领导特批200000元工程款给立竣公司用于发放农民工工资，但从原告提供的证据中分析立竣公司并未支付200000元人工费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2016年10月29日，作为甲方的被告立竣公司与作为乙方的原告张光淋签订《桂林国奥城F区二期墙板面抗裂砂浆抹灰施工合同》，该合同约定对工程地概况、承包方式、范围、工作内容、工程造价、价款结算方式、期限、工期等进行了约定。2018年6月28日，被告国奥城工程部人员对原告张光淋施工的桂林国奥城F区二期号墙板面抗裂砂浆抹灰施工进行现场检查，认为该工程质量合格，验收通过,当日向原告张光淋出具了质量合格的《质量评定表》。工程验收合格后，被告国奥公司、立竣公司陆续支付了部分款项。原告出具的《F二期条板抹灰人工费计算表》显示：2019年2月1日尚有331795.6元F二期条板抹灰人工费未结，被告国奥公司的工作人员唐某某、粟某某、朱某某、伍某某对该计算表进行签字确认。当日，被告国奥公司通过银行转账的方式向被告立竣公司转账200000元，2019年2月19日，被告立竣公司通过银行转账的方式向原告张光淋转账140000元。2019年2月19日，原告张光淋出具《条板抹灰人工费结算明细》，载明：国奥城F二期条板抹灰工程总人工费共计996995.6元……，截止到2019年2月19日，我方已收到人工费805200元，尚有人工费191795.6元未支付，被告国奥公司的工作人员伍某某、朱某某对该计算明细表进行签字确认，被告立竣公司的工作人员蒋某某对该计算明细表进行签字确认。 2016年12月9日，被告国奥公司与被告立竣公司签订《桂林国奥城F区二期立竣陶力板（陶粒混凝土轻质隔墙板）采购合同》，2017年10月25日，被告国奥公司与被告立竣公司共同签订了《工程联系单》，该联系单对项目名称、施工单位、部位、施工手艺、报价等进行了约定。同日，被告国奥公司向被告立竣公司出具《工程指令单》，指令被告立竣公司施工关于F二期陶粒砼轻质隔墙板增加一层5mm厚抗裂砂浆保护层事宜。 另查明，被告国奥公司庭审中认可伍某某、粟某某、朱某某、付某某、唐某某为被告国奥公司的工作人员。被告立竣公司认可蒋某某为被告立竣公司的兼职财务。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张光淋与被告立竣公司签订了《桂林国奥城F区二期墙板面抗裂砂浆抹灰施工合同》，且该协议未违反国家强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告张光淋依约对涉案项目进行了施工并经过竣工验收合格，根据原告提供的结算明细等证据及庭审情况，被告立竣公司尚欠原告人工费用191795.6元，被告立竣公司的财务人员在该结算明细上签字确认。故被告立竣公司应对尚未履行完毕的工程款191795.6元承担偿还责任。被告立竣公司辩称其已经将部分工程款支付给了案外人唐某某，再由唐某某将工程款支付给原告张光淋，但原告张光淋与被告立竣公司签订的合同中并未约定案外人唐庆珍为收款人，故本院对被告立竣公司的抗辩理由不予采信。 关于被告国奥公司是否需要承担责任的问题。被告国奥公司与被告立竣公司之间存在建设工程施工承包合同关系，原告张光淋与被告国奥公司未签订书面合同，原告与被告国奥公司不存在合同关系。根据合同相对性原则，原告应向被告立竣公司主张权利。现原告突破合同相对性对被告国奥公司主张权利，其依据的是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，即实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告国奥公司为涉案项目的发包方，被告立竣公司为涉案项目的承包方，将涉案项目交给原告施工，但原告及被告立竣公司所提供的证据未能有效证明被告国奥公司欠付被告立竣公司涉案的工程价款，故原告张光淋要求被告国奥公司承担共同偿还责任，本院不予支持。关于被告立竣公司的意见：我们查过账是由于国奥公司没有支付到位，导致我方没有资金支付原告，属于两被告之间的款项支付问题，不宜在本案中处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告桂林立竣建筑工业有限公司于判决生效之日起十五日内偿还所欠原告张光淋工程款191795.6元； 驳回原告张光淋其他诉讼请求。 本案案件受理费4136元，适用简易程序减半收取2068元（原告已预交4136元，退还原告2068元），由被告桂林立竣建筑工业有限公司负担2068元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4136元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓智 二〇二〇年八月十八日 书记员  张妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。