广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9945号原告：陈春斌，男，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址福建省连江县，被告：夏德松，男，1980年2月3日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，原告陈春斌与被告夏德松委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春斌到庭参加诉讼，被告夏德松因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告陈春斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代收货款人民币365555元；2.判令被告赔偿原告利息损失，以人民币365555元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%并参照逾期罚息利率标准计算，从2019年4月1日起计至实际付清全部款项之日止，暂计至2020年4月1日为23852元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服装销售生意，因一家外国客户公司支付货款需要提供对公账户，原告于2018年9月10日找到被告，委托其提供一个可接收外币的对公账户代为接收该外国客户公司的货款。被告向原告提供了一个香港公司账户（开户行：HSBCHONGKONG，账户名：HONGKONGZILEEDEVELOPMENTLIMITED，账号：16×××38），并表示最快2小时到账。2018年10月5日，该外国客户公司按照原告指示，向上述香港公司账户支付货款10×××00欧元。2018年l0月8日，被告向原告确认已收到该10×××00欧元，但以该账户资金暂时无法取出为由，另外提供一个香港公司账户（开户行：HSBCHONGKONG，账户名：KWWINNERACLTD，账号：84×××38）。此后，该外国客户公司按照原告指示，分别于2018年11月27日、2018年12月5日、2018年12月11日向被告提供的第二个香港公司账户支付货款10×××00欧元、21636美元、21636美元。被告收款后仅于2018年12月7日、2019年1月22日、2019年1月23日向原告转账人民币38327元、30000元、10×××00元，合计78327元（约为10×××00欧元）。2019年2月22日，原告（委托人）与被告（受委托人）签订《委托收款证明》，其中载明：自2018年9月10日起截止至2018年12月31日，原告委托被告无偿代收外币货款；在委托的有效期内，受委托人被告确认已收到上述外币肆笔，合计金额为欧元20000整以及美元43272，并承诺于2019年3月30日前全额转入原告指定的以下账户；受托人已偿还的人民币78327元约为欧元10×××00元（依照还款时汇率计算），所以受托人被告还需继续偿还委托人原告剩余的代收货款，金额为欧元10×××00元以及美元43272元等等。此后，被告未按约定向原告返还剩余代收货款人民币365555元（欧元10×××00元、美元43272元，按2019年4月1日汇率换算成人民币，合计为人民币365555元）。综上所述，被告至今未向原告返还剩余代收货款已构成违约，应当承担返还代收货款、赔偿利息损失等违约责任。恳请法院审理后，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未应诉答辩。经审理，被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《委托收款证明》、微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述等证据，认定以下事实：一、双方成立委托合同关系情况。原告称其从事服装销售生意，为接收外国客户支付的外币货款，遂委托被告提供香港地区的银行账户代为收款。原告提供的微信聊天记录显示，原、被告于2018年8月18日加为微信好友，原告向其询问其收款账户的信息，被告将其账户信息发送给原告。2018年10月6日，原告告知被告，其客户已向被告账户转入10×××00欧元，被告于2018年10月8日确认已收款。2018年11月7日，被告向原告提供另一个香港地区的银行账户。2018年11月28日，原告告知被告，其客户已向被告提供的另一账户汇款，并将汇款信息发送给被告。二、被告确认欠款的情况。2019年2月22日，原告（委托人）、被告（受委托人）签订《委托收款证明》，载明：“一、委托事项：自2018年9月10日起至2018年12月31日，陈春斌委托夏德松无偿代收外币货款。代收货款账户是由夏德松提供的两个香港公司账户，账户如下：账户一：开户行：HSBCHONGKONG，账户名：HONGKONGZILEEDEVELOPMENTLIMITED，账号：16×××38；账户二：开户行：HSBCHONGKONG，账户名：KWWINNERACLTD，账号：84×××38。二、代收款事实明细及偿还协议：在委托有效期限内，受委托人夏德松用上述汇丰银行账户一（账号：16×××38）帮委托人陈春斌代收了一笔货款，总金额为10×××00欧元整，大写壹万欧元整。受委托人夏德松用上述汇丰银行账户二（账号：84×××38）帮委托人陈春斌代收了三笔货款，具体金额如下：1.第一笔货款10×××00欧元，大写壹万欧元整；2.第二笔货款21636美元，大写贰万壹仟陆佰叁拾陆美元；3.第二笔货款21636美元，大写贰万壹仟陆佰叁拾陆美元；在委托有效期限内，受委托人夏德松确认已收到上述外币肆笔，合计金额为欧元20000整（大写：欧元贰万圆整），以及美元43272（大写：美元肆万叁仟贰佰柒拾贰圆），并承诺于2019年3月30日前全额转入陈春斌指定的以下账户：开户行：中国民生银行广州三元里支行，账户名：陈春斌，账号：62×××17。三、受委托人偿还委托人代收货款实际情况：受委托人夏德松先后分三次以人民币形式偿还委托人陈春斌代收的货款。偿还方式为银行转账，由受委托人夏德松的中国平安银行（账户：62×××36）转入陈春斌的中国民生银行（账户：62×××17），具体偿还情况如下：1.2018年12月7日，受委托人夏德松偿还委托人陈春斌代收的货款，人民币38327元整（大写叁万捌仟叁佰贰拾柒圆整）。2.2019年1月22日，受委托人夏德松偿还委托人陈春斌代收的货款，人民币30000元整（大写叁万圆整）。3.2019年1月23日，受委托人夏德松偿还委托人陈春斌代收的货款，人民币10×××00元整（大写壹万圆整）。截止至本证明文件签订日2019.2.22，受委托人夏德松共计偿还委托人陈春斌代收的货款，人民币78327元整（大写柒万捌仟叁佰贰拾柒圆整）。（备注：受托人已偿还的人民币78327元约为欧元10×××00元，所以受托人夏德松还需继续偿还委托人陈春斌剩余的代收货款，金额为欧元10×××00元以及美元43272元）。四、如果发生争议，双方同意由广州市白云区人民法院管辖。”《委托收款证明》注明了原、被告身份证号码，并有原、被告签名捺印。三、被告支付欠款情况。2018年12月7日、2019年1月22日、2019年1月23日，被告先后向原告转账汇款38327元、30000元、10×××00元。诉讼中，原告称被告签具《委托收款证明》后未向原告支付任何货款。四、原告催收货款情况。原告称其曾多次通过电话、微信方式向被告催收货款。五、其他需要说明的问题。原告提供的外汇汇率查询截图显示，2019年3月30日的汇率换算情况如下：1美元=6.7112人民币；1欧元=7.5327人民币。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告代其收取货款后未能归还，并提供《委托收款证明》、微信聊天记录、银行转账记录等证据予以证实。《委托收款证明》有原、被告签名捺印，且《委托收款证明》载明的被告代为收款情况、被告付款情况与微信聊天记录、银行转账记录相互印证，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实被告确实已代原告收取案外人支付的外币货款，故双方依法成立委托合同关系，本案应为委托合同纠纷。根据《委托收款证明》的约定，被告代原告收取了四笔货款，总计20000元欧元、43272元美元，被告承诺于2019年3月30日前向原告支付上述全部货款，截至《委托收款证明》签具之日，被告已向原告归还78327元人民币（约为10×××00元欧元）。现《委托收款证明》约定的债务履行期限已经届满，原告主张被告未能履行付款义务，被告未到庭对原告主张提出抗辩，原告要求被告支付剩余的10×××00元欧元、43272元美元合理合法，本院依法予以支持。鉴于双方约定的债务清偿期限为2019年3月30日，根据当日的外汇汇率，被告尚欠的货款金额应为365734元人民币，其中10×××00元欧元=（10×××00×7.5327）元人民币，43272元美元=（43272×6.7112）元人民币。原告要求被告支付365555元人民币并未超出上述数额，属于原告对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因被告逾期支付货款构成违约，原告要求被告自2019年4月1日起支付利息合理合法，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，因被告逾期支付货款确实给原告造成了资金占用损失，根据中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率的规定，逾期利息应以365555元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告按中国人民银行一年期贷款利率参照罚息利率支付逾期利息缺乏依据，本院依法予以调整。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏德松于本判决生效之日起十日内向原告陈春斌支付货款365555元及利息（利息以365555元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈春斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元（原告陈春斌已预交），由被告夏德松负担，并由被告夏德松于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  吴子晴