广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5256号原告：李振飞，男，汉族，1966年12月6日出生，住址：广东省惠州市惠阳区************，身份证号码：442************219。委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文雯，广东标远律师事务所实习律师。被告：刘立成，男，汉族，1969年11月8日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区***************，身份证号码：442************014。原告李振飞与被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告李振飞之委托诉讼代理人曾文景到庭参加诉讼，被告刘立成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告立即向原告偿还借款本金288000元及借款利息8140元（借款利息分别以借款本金120000元为基数，按月利率1%计算，从2015年4月23日起至2015年7月23日止为3600元；以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算，从2015年5月26日起至2015年8月26日止为900元；以借款本金113000元为基数，按月利率1%计算，从2016年3月26日起至2016年6月26日利息为3390元；以借款本金25000元为基数，按月利率1%计算，从2016年8月22日起至2016年9月22日止为250元）；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金120000元为基数，按月利率1%计算，自2015年7月24日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月11日利息为61600元；以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算，自2015年8月27日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月11日止为15060元；以借款本金113000元为基数，按月利率1%计算，自2016年6月27日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月11日止为45237.67元；以借款本金25000元为基数，按月利率1%计算，自2016年9月23日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月11日止为9275元）；合计资金占有期间利息为131172.67元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因经济困难向原告提出借款。原告由于帮忙之心，向被告提供借款288000元。该笔借款原告分别在2015年4月23日通过现金支付方式向被告出借120000元；2015年5月26日通过现金方式向被告出借30000元；2016年3月26日通过现金支付方式向被告出借113000元；2016年8月22日通过现金方式向被告出借25000元。原告提供借款后，被告为了证明其有向原告偿还借款的能力，用其持有的《南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书》及其母亲胡玉英名下位于惠阳区淡水大华二路一巷的房屋所有权证件（税费、图纸、申请表等）留存给原告保管，并向原告出具了四张《借条》，共计借款288000元，均约定借款利息为月利率1%。《借条》分别载明：2015年4月23日，被告向原告借款现金人民币120000元，借款期限3个月；2015年5月26日，被告向原告借款30000元，借款期限3个月；2016年3月26日，被告向原告借款113000元，借款期限为3个月；2016年8月22日，被告向原告借款现金人民币25000元，借款期限为1个月。借款期限到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务。至今仍未向原告偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告应当偿还借款本金及逾期还款资金占用期间利息。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、《南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书》、国土使用权证、房屋产权证及税费、图纸、申请表等。被告刘立成未提交答辩状，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月23日，被告刘立成（借款方）向原告李振飞（出借方）出具《借条》：借款方向出借方借款人民币120000元，借款期限3个月（2015年4月23日至2015年7月23日）；月息1%即每月利息1200元；被告刘立成在“借款人”处签名并捺印。2、2015年5月26日，被告刘立成（借款方）向原告李振飞（出借方）借款人民币30000元，期限3个月（2015年5月26日至2015年8月26日），借款利息月息1%即每月利息300元；被告刘立成在“借款人”处签名并捺印。3、2016年3月26日，被告刘立成（借款人）向原告李振飞（借款人）出具《借条》：刘立成向李振飞借款人民币113000元，借款期限3个月（2016年3月26日至2016年6月26日）；本人愿意以一切财产作为借款抵押；未约定利息；被告刘立成在“借款人”处签名并捺印。4、2016年8月22日，被告刘立成（借款人）向原告李振飞出具《借条》：刘立成向李振飞借款人民币25000元，借款期限1个月；本人愿意以一切财产作为借款抵押；未约定利息；被告刘立成在“借款人”处签名并捺印。原告李振飞向本院提交被告刘立成母亲胡玉英名下的《南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书》（原件已由被告取回，留下复印件）、《用地位置查询图》原件、《惠阳区建设用地规划申请表》原件、胡玉英名下《土地使用权证》原件和《房屋所有权证》原件及向税务机关交纳费用的发票原件，但未办理抵押登记手续。之后，被告刘立成未向原告李振飞偿还过借款本金或利息。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告刘立成分别于2015年4月23日、2015年5月26日、2016年3月26日、2016年8月22日分别向原告出具的四张《借条》，原告均提供原件予以核对，且原告提交了其母亲胡玉英名下的《南边灶村庄整体搬迁房屋征收补偿安置协议书》（原件已由被告取回，留下复印件）、《用地位置查询图》原件、《惠阳区建设用地规划申请表》原件、胡玉英名下《土地使用权证》原件和《房屋所有权证》原件及向税务机关交纳费用的发票原件，以上证据相互印证，被告刘立成向原告李振飞借款的事实属实，本院应予认定。由于原告未提交付款依据，且原告在被告未还款的情形下反复共四次向被告出借借款，且借款数额较大，有违常规；参照惠州市民间借贷市**般均存在先扣减“砍头息”的情形，本院认为涉案第二笔借款30000元和第四笔借款25000元很大可能为利息，由此应认定被告刘立成向原告李振飞借款数额为233000元。原告诉请被告偿还借款本金233000元，事实理由充足，本院应予支持；原告请求超出部分，本院不予支持。被告借款后未按约定按期向原告偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付每月1%的利息，符合合同约定，未超出法律规定，本院应予支持；其中2015年4月23日借款本金120000元的利息应从2015年4月24日起算；2016年3月26日借款本金113000元的利息应从2016年3月27日起算，且均应计算至借款还清之日止。原告请求公告费，提交的证据不足，本院不予支持。被告刘立成经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立成在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李振飞偿还借款本金223000元及利息[利息计算：分别以借款本金人民币120000元为基数，从2015年4月24日起算；以借款本金人民币113000元为基数，从2016年3月27日起算；且均按每月1%的标准计算至全部借款本金还清之日止]；二、驳回原告李振飞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710元，由被告刘立成负担6000元，原告李振飞负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  黄定满人民陪审员  陈娘秀二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭晓燕