湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3668号原告：邓峰，男，汉族，生于1961年4月28日，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：李文星，男，汉族，生于1998年9月8日，住江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码913609000588374606。法定代表人：袁建生，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，，住所地江西省宜春市袁州区卢州大道**统一社会信用代码913609026724255119。法定代表人刘延华，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。原告邓峰与被告李文星、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓峰的委托诉讼代理人黄勋，被告李文星的委托诉讼代理人龙庚云，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼。被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告李文星赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及鉴定费、交通费等损失，共计125333.54元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在承保的交强险、商业险限额内承担先行赔付责任；2、被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司对被告李文星应承担的部分承担连带责任；3、依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日9时15分许，原告邓锋驾驶赣Ｇ×××**小型普通客车行驶至福银高速公路福银向738KM+200M处时，车辆右侧在慢速车道内撞上前方因故障在慢速车道和应急车道内缓慢行驶的由被告李文星驾驶的赣Ｃ×××**重型厢式货车尾部左侧，致使原告邓锋受伤。该交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队于2019年4月17日作出交通事故责任认定：李文星承担该事故的次要责任。被告李文星驾驶的赣Ｃ×××**重型厢式货车车辆所有人为被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在交通事故责任强制险及商业第三者责任险限额内予以赔付。因双方赔偿事宜协商未果，故原告起诉，请求依法判决。被告李文星的委托诉讼代理人辩称，1、交通事故属实，对事故责任划分无异议。2、原告诉请的所有费用与龙达公司无关，由李文星个人承担。3、原告诉请的所有合理、合法的费用应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在保险责任范围内依法足额赔付。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司提出李文星事发时没有从业资格证商业险予以拒赔，没有事实和法律依据，商业险应当依法理赔。5、被告李文星垫付了医疗费7892元，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在原告的保险理赔款中予以返还。被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司辩称，1、答辩人是基于保险合同关系进行替代性理赔，所以需提供事发时真实、合法、有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保单原件及车架号以供核实，在核实上述原件材料真实合法有效且不存在免赔事由的情况下，答辩人代为承担赔付责任，否则，答辩人有权根据法律规定及合同约定不予赔偿。本案中，宜春市道路交通运输管理局出具的证明，证明李文星提交的从业资格证经查询无此证。根据合同约定，没有从业资格证，商业险部分答辩人不承担赔付责任。2、交强险遵循分项赔付的原则，即医疗项下1万元，残疾赔偿项下11万元，财产损失项下2000元，医疗项下包括医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费等，残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等。因本案伤者多人，请求法院在交强险内预留其他伤者的赔偿款。3、原告的部分诉请过高，请法院依法核减。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据与事实，本院认定如下：1、对于李文星没有从业资格证，商业险部分是否是被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司不承担赔付责任的理由,本案事故发生时,李文星持有准驾车型的B2驾驶证,且在年检有效期内,其有无从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格,与事故的发生没有必然的因果关系,也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险及增大保险理赔的风险,故不能成为保险公司免责的理由,何况被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司向本院提交的宜春市道路交通运输管理局出具的证明，证明李文星提交的从业资格证经查询无此证。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定,“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司向本院提交的宜春市道路交通运输管理局出具的证明，仅加盖了宜春市道路交通运输管理局的印章,不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定,故本院对此不予采信。保险公司在免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才予以赔偿的额外要求,该免责条款系加重投保人责任，减轻自身责任的条款，属于无效条款，因此本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司不能免除理赔责任。2、对于原告邓锋的实际居住地和收入来源均在城镇的意见，原告已提交了房屋买卖协议、江西远球电器科技有限公司证明、工资发放表、武宁县宋溪镇田塅村民委员会证明，武宁县公安局宋溪派出所出具的亲属关系证明，证明邓锋的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算损失。被告对上述证据证明目的持异议，认为原告系农村户口，应按农村居民标准计算相关赔偿。上述证据能证实邓锋在城镇居住以及主要收入来源地均在城镇的事实，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，邓锋虽为农村户口，但事故发生前经常居住地在城镇，故邓锋的伤残赔偿金应按湖北省城镇居民标准计算。3、对于被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司要求按照20%比例核减超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用（非医保用药）的意见，本院认为非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除。4、原告主张的交通费、住宿费，结合本案案情，原告因交通事故造成损伤，其分别在黄梅、九江治疗和鉴定伤情，其及陪护人员发生交通费、住宿费为必须开支，本案酌定交通费为1500元，住宿费500元。依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2019年4月5日9时15分许，原告邓锋驾驶赣Ｇ×××**小型普通客车行驶至福银高速公路福银向738KM+200M处时，车辆右侧在慢速车道内撞上前方因故障在慢速车道和应急车道内缓慢行驶的由被告李文星驾驶的赣Ｃ×××**重型厢式货车尾部左侧，致使原告邓锋以及其驾驶的赣Ｇ×××**小型普通客车上的乘车人案外人明道英受伤。该交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队于2019年4月17日作出交通事故责任认定：被告李文星承担该事故的次要责任，案外人明道英无责任。邓锋受伤后，自2019年4月5日至2019年4月24日在黄梅县人民医院治疗，花费医疗费8174.40元。2019年10月8日在黄梅县人民医院治疗，花费医疗费815.44元。2019年7月6日，原告自行委托团风正昂法医司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养时限，后期医疗费进行评定。同月24日该所作出团风正昂法医司法鉴定所鄂团风正昂[2019]临鉴字第333号鉴定意见书，邓锋伤残程度为十级；后期治疗费评定为3000元左右；误工时间为120日、护理时间为60日，营养时间为60日。原告为此花费了2200元鉴定费。经查，被告李文星驾驶的赣Ｃ×××**重型厢式货车车辆所有人为被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元、购买了不计免赔险），保险期间自2018年5月25日0时起至2019年5月24日二十四时止。另查，被告李文星在事故发生后为原告邓锋治疗垫付了医疗费7892元。还查明,案外人明道英已另案向李文星、宜春龙达物流汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司提起诉讼。经本院认定明道英的损失为：医疗费6918.40元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费：950元[50元／天×19天]、营养费1800元（酌定）、护理费6394元（38897元/年×60天）、误工费8000元（2000元／月×120天、计至定残前一日）、交通费1500元（酌定）、住宿费500元（酌定）、伤残赔偿金137820元[34455元／年×20年×20%]、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，合计170882.40元。在审理中原告邓锋和案外人明道英向本院提出申请,因原告邓锋和案外人明道英系夫妻关系,申请将交强险项下的赔偿(除医疗费外)计算至明道英名下,邓锋不参与交强险项下(除医疗费外)的赔偿分配。本院认为，2019年4月5日，邓锋驾驶的赣Ｇ×××**小型普通客车与被告李文星驾驶的赣Ｃ×××**重型厢式货车发生碰撞，致邓锋和案外人明道英受伤，车辆受损，本次事故经交警部门认定，邓锋承担此次事故的主要责任，李文星承担此次事故的次要责任，案外人明道英无责任，各方当事人对交通事故责任划分均无异议，本院对该起交通事故责任书认定结果予以确认，可作为民事责任划分依据。因本起事故造成邓锋受伤，故原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿。被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司作为车辆所有单位对李文星应承担的民事责任承担连带责任。因被告李文星已实际履行赔偿义务，故被告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司无需承担连带责任。结合原告提交的有效证据及相关法律规定，原告因此事故遭受损失核定为：医疗费8174.40元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费：950元[50元／天×19天]、营养费1800元（酌定）、护理费6394元（38897元/年×60天）、误工费11200元（2800元／月×120天、计至定残前一日）、交通费1500元（酌定）、住宿费500元（酌定）、伤残赔偿金68910元[34455元／年×20年×10%]、车辆损失费用19737元（已扣除车辆残值1200元）、鉴定费、评估费3500元、精神损害抚慰金2000元，合计124110.40元。即由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在赣Ｃ×××**号车交强险范围内赔偿原告邓锋损失7416元，中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在赣Ｃ×××**号车商业三者险范围内赔偿原告邓锋损失33958.32元，合计41374.32元。鉴定费、评估费3500元，由李文星承担1050元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在赣Ｃ×××**号车保险限额范围内赔偿邓锋41374.32元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。由李文星赔偿明道英1050元,在已垫付款7892元中扣除，下余6842元，限邓锋在收到中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司赔偿款后返还给李文星。驳回邓锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由邓锋承担288元,由李文星承担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二〇年八月二十日书记员  邓 丹附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明车牌号码或当事人姓名。