江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3444号原告：华君兴，男，1945年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尤佳明（受华君兴的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕浩（受华君兴的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告：王继新，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：卢健（受王继新的特别授权委托），男，1987年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。被告：卢健，男，1987年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。被告：无锡银石头物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N378F9M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾广石西路**成达**办公楼2022。。法定代表人：卢靖，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，****15-1301B、15—**/div>负责人：王文进，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娜（受该公司的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告华君兴与被告王继新、卢健、无锡银石头物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序于2020年8月10日进行第一次公开开庭进行了审理，原告华君兴的委托诉讼代理人尤佳明、被告王继新的委托诉讼代理人卢健、卢健、物流公司、保险公司的委托诉讼代理人胡娜均到庭参加了诉讼。于2020年8月28日进行第二次公开开庭审理，原告华君兴的委托诉讼代理人尤佳明到庭参加诉讼，被告王继新、卢健、物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华君兴诉称：2018年10月15日6时10分，王继新驾驶苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××**的重型低平板半挂车，沿前洲市镇惠澄路由南往北行驶至借道通行时（因道路施工），与由东往西斑马线内（未下车推行）的华君兴发生碰撞，致华君兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门依法认定王继兴负事故主要责任，华君兴负事故次要责任。因该苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔率）。故诉至法院要求赔偿医疗费423263.11元、住院伙食补助费50元／天×498天计25750元、营养费30元／天×180天计5400元、护理费72851＋80元／天×84.5天计79611元、残疾器具辅助费2091.6元、残疾赔偿金（23836＋5636）×1.78×6年×45%计141642.43元、精神损害抚慰金50000元×45%计22500元、交通费2000元，合计702258.14元（超出交强险部分王继才承担80%的赔偿责任）中的585806.51元。被告王继兴辩称：对责任认定书没有异议，王继新是卢健雇佣的驾驶员，该苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车实际车主是卢健，挂靠到物流公司名下经营。请求法院依法判决。被告卢健辩称：对责任认定书没有异议，王继新是卢健雇佣的驾驶员，该苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车实际车主是卢健，挂靠到物流公司名下经营。请求法院依法判决。被告物流公司辩称：对责任认定书没有异议，该苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车实际车主是卢健，挂靠到物流公司名下经营。请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对责任认定书没有异议，该苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔率）。请求法院依法判决。经审理查明：2018年10月15日6时10分，王继新驾驶苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××**的重型低平板半挂车，沿前洲市镇惠澄路由南往北行驶至借道通行时（因道路施工），与由东往西斑马线内（未下车推行）的华君兴发生碰撞，致华君兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门依法认定王继兴负事故主要责任，华君兴负事故次要责任。因该苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔率）。2018年10月15日华君兴至原中国人民解放军第一0一医院接受治疗，于2018年11月28日出院；2018年11月28日至无锡市惠山区人民医院接受治疗，于2019年3月27日出院；2019年3月27日至无锡市惠山区人民医院接受治疗，于2019年6月3日出院；2019年6月3日至无锡市惠山区康复医院接受治疗，于2019年8月1日出院；2019年8月1日至无锡市惠山区康复医院接受治疗，于2019年9月29日出院；2019年9月29日又至该康复医院治疗，于2019年11月27日出院；2019年11月28日又至该康复医院治疗，于2020年1月5日出院；2020年1月6日又至该康复医院接受治疗，于2020年1月23日出院；2020年1月31日又至该康复医院接受治疗，于2020年2月28日出院；2020年2月28日又至该康复医院接受治疗，于2020年3月23日出院；诉讼中，华君兴要求对其受伤的伤残等级及三费期限的合理性进行司法鉴定。本院受理后依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月8日得出意见：华君兴颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力极重度受限评定为七级残疾，左侧偏瘫（肌力4级以下）评定为七级残疾；其误工期（治疗休息期）、护理期自受伤日至定残前一日、营养期180日为宜。诉讼中，双方一致确认保险公司已垫付费用10000元。查：王继新是卢健雇佣的驾驶员，该苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车实际车主是卢健，挂靠到物流公司名下经营。对该事实原被告双方当事人表示没有异议。2020年7月9日，华君兴诉至法院。以上事实由责任认定书、出入院记录、医药费发票、用药清单、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出王继兴负事故主要责任，华君兴负事故次要责任的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故超出交强险部分按最终确认的赔偿比例（结合责任认定，本院酌情认定王继才承担75%，华君兴承担25%赔偿责任）仍由保险公司在商业三者险中赔付。相关的损失的确定：1、医疗费423263.11元，其中外购药部分纳美芬注射液19400元，还有神经节苷脂8020元，白蛋白15300元，合计42720元，有相关主治医师出具的证明及长期医嘱记录单中也有这些用药记录，故外购药部分本院予以支持。其余用药380543.11元保险公司也表示认可，经本院审核也合理，本院予以支持；2、住院伙食补助费50元/天×498天计25750元。保险公司表示对天数498天没有异议，本院予以确认，至于标准50元/天也合理，本院也予以支持，但计算有误应为24900元，本院予以支持；3、营养费30元/天×180天计5400元合理，本院予以支持；4、护理费72851+80元/天×84.5天计79611元。因其主要治疗在解放军101医院和惠山区人民医院合计天数229天，其余在康复医院接受康复治疗；另外其请护工支出的费用明显远远超出规定的合理范畴；再则因华君兴年纪较大，伤势较重；综上本院认为分段计算较为合理（合计鉴定护理期为599天），应计算为229天×120元/天+286天(康复医院前期)×120元/天+80元/天×84天（康复医院后期）计68520元，本院予以支持；5、残疾器具辅助费2091.6元合理，保险公司也表示认可，本院予以支持；6、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×6年×45%计141642.43元合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金50000元×45%计22500元不合理，结合赔付比例，本院认可其中的16875元，在交强险中优先赔付；8、交通费2000元，因其未提供票据，但鉴于实际发生，故本院酌情认定1500元。以上损失合计684192.14元,保险公司在交强险范围内赔付各项损失120000元,余额564192.14元,保险公司在三者险理赔范围内理赔其中75%计423144.11元，综上保险公司合计理赔各项损失中的543144.11元扣除其已支付的10000元，还应理赔533144.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付华君兴各项损失533144.11元。二、驳回华君兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1678元，鉴定费5560元，合计7238元，华君兴承担651元，保险公司承担6587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年八月三十一日书记员  唐文