wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7361号原告:海南京昆文化传媒有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路**锦浩金岛天下**。法定代表人：李京桥，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第88427号《关于第34948781号“京昆教育”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月21日。本院受理时间：2020年6月16日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告以原告申请注册的34948781号“京昆教育”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、引证商标一在撤三程序中，权利状态不稳定，肯定法院暂缓审理本案；三、诉争商标经过广泛的宣传与使用具有一定影响力，不会与引证商标相混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34948781。3.申请日期：2018年11月27日。4.标识：5.指定使用商品（第41类，待删类似群4101-4102；4104-4105）：教育；实际培训等。二、引证商标一1.注册人：赵羽。2.注册号：18623795。3.申请日期：2015年12月17日。4.注册公告日期：2017年4月21日。5.专用权有效期至：2027年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，类似群4101-4102；4105；待删类似群4103-4104）：培训；学校（教育）等。三、引证商标二1.注册人：北京市京昆文化艺术有限公司。2.注册号：16388083。3.申请日期：2015年2月13日。4.注册公告日期：2016年6月7日。5.专用权有效期至：2026年6月6日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，类似群4103-4104）：书籍出版；流动图书馆等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原告提交了诉争商标的经营开支及网站宣传资料等证据，证明诉争商标应予注册。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于撤销复审程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标上述程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“京昆教育”，其中“教育”二字使用在教育、幼儿园等服务上显著性较弱，“京昆”为其显著识别文字，引证商标一、二显著识别文字“京昆文化艺术团”，均包含显著识别文字“京昆”，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海南京昆文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海南京昆文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月十二日法官 助理  曹源清书 记 员  马宏浩
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初545号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张建树，男，汉族，1983年4月18日出生，户籍所在地河北省邢台市广宗县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）475号起诉书指控被告人张建树犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月1日22时40分，被告人张建树酒后驾驶黑色“丰田牌”小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市通州区朝阳北路邓家窑桥时，被执勤民警查获；经抽血检测，被告人张建树体内酒精含量为239.1mg/100ml。同时认定被告人张建树具有坦白情节，建议判处被告人张建树拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张建树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张建树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建树犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年11月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6559号原告:李斌,男,1989年7月16日生,汉族,住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人:邓雪燕,女,1989年9月22日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。被告:宁夏杰文兴建工程建筑有限公司,住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人:王建民，该公司经理。原告李斌与被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李斌的委托诉讼代理人邓雪燕到庭参加诉讼。被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告运费31055元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司承包的京藏高速公路某段改扩建项目中,现场装料所产生运费共计81055元,2019年7月15日被告向原告出具运费结算单一张,后经原告多次催要,被告拒不偿还,故诉至法院。被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了2018-2019年运费结算单、电话录音、短信聊天记录、录音，该证据真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事运输的个体司机，2018年至2019年为被告公司进行运输装料，2019年7月15日，被告给原告出具（李斌）2018-2019年运费结算单一份，证实欠原告运费76055元，此后被告公司员工詹某某又在运费结算单上书写“另加运费共计5000元”，并签名，此后被告向原告支付50000元运费，下剩31055元未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告从事运输工作，被告应当向原告支付相应的运费，现被告在原告催要下，向原告出具了运费结算单，原告有权要求被告随时支付运费，被告经原告催要后未全额支付，应承担继续支付运费的义务，故对原告要求被告支付运费31055元的项诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斌运费31055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年八月三十一日书记员 马梦轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12152号原告：陈国堂，男，1997年1月11日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住佛山市南海区*******永丰楼606房，公民身份号码500************33X。被告：高少滢，女，1994年10月2日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码440************447。两被告的共同委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。原告陈国堂与被告余万江、高少滢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告余万江向原告返还货款136544元，并从起诉之日即2020年5月20日起按年利率6%计算资金占用费至实际清偿之日止；2.被告高少滢对被告余万江的前述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：经被告高少滢介绍，原告向被告余万江购买苹果手机等电子产品，截止至2020年3月16日，原告共向被告余万江支付货款136544元，但被告余万江迟迟未向原告交付货物。原告多次向被告余万江催促交付，但被告余万江至今未交付，且原告已无法联系被告余万江。两被告系夫妻关系，原告与被告高少滢系发小关系，原告系基于对被告高少滢的信任向被告余万江购买货物，被告高少滢亦参与本案苹果电子产品的买卖活动，且本案经营所得用于两被告夫妻共同生活。原告认为，原告与被告余万江之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告余万江拒绝交付货物的行为己构成违约，应向原告返还全部货款及支付资金被占用的损失。被告高少滢系被告余万江的配偶，共同参与本案买卖行为，且本案经营所得用于两被告共同生活，被告高少滢应对本案债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告余万江的微信帐户信息、微信聊天记录、余万江微信收款记录、原告和被告余万江的支付宝账户信息、账单详情、原告中国工商银行账户境内汇款电子回单、查询汇款明细、高少滢微信帐户信息、高少滢朋友圈截图、被告高少滢与案外人冯婉华微信聊天记录、高少滢支付宝账户信息、支付宝转账记录等证据，对上述证据本院结合本案具体情况进行综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：据原告提交的被告余万江微信收款记录（2020年3月15日22时25分21秒至16日18时00分49秒）、支付宝账单详情（2020年3月15日18时20分至23时22分）、原告中国工商银行账户境内汇款电子回单及查询汇款明细（2020年3月16日16时36分20秒）反映，2020年3月15日至16日期间，原告向被告余万江付款金额合计为136544元。2020年6月30日，佛山市禅城区人民检察院出具《被害人诉讼权利义务告知书》，载明“犯罪嫌疑人余万江涉嫌诈骗一案，广东省佛山市公安局禅城分局于6月30日向本院移送起诉”。诉讼中，原告确认已就与被告余万江本案纠纷向公安机关报警，报警的内容为余万江诈骗陈国堂货款（即本案原告诉讼请求的货款），并陈述已于2020年7月1日收到检察机关的通知，检察机关告知案件已经到审查起诉的阶段，并表示会通过邮寄方式向陈国堂送达有关文书，但陈国堂当时回复知道就行了，不需要书面材料。本院认为，根据查明的事实显示，佛山市公安局禅城分局已对余万江涉嫌诈骗案进行立案侦查并已向佛山市禅城区人民检察院移送起诉，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应由公安机关或检察机关处理，故应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈国堂的起诉。本案不交纳案件受理费，陈国堂已预交的受理费1515.44元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年七月十七日书记员 黄泳欣
北京市朝阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0105刑医9号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人李娜，女，回族，1982年7月30日出生于北京市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地北京市朝阳区；因涉嫌犯故意杀人罪于2020年1月4日被刑事拘留，2020年7月8日被采取临时保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人北京市朝阳区朝外街道某社区居民委员会，地址北京市朝阳区。指定诉讼代理人刘龙，北京乾城律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申[2020]7号强制医疗申请书，于2020年7月29日申请对李娜强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王巍出庭履行职务，法定代理人北京市朝阳区某社区居委会指派张某出庭履行职务，指定诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院申请称：涉案精神病人李娜于2020年1月2日16时许,在北京市朝阳区某某楼某居住地内，将其父亲李某（男，殁年69岁，北京市人）打死。经鉴定，被害人李某符合被他人持条形钝器多次击打头面部致颅脑损伤死亡。涉案精神病人李娜于1月4日被抓获后，经精神病司法鉴定，实施犯罪行为时处于辨认能力和控制能力丧失状态，评为无刑事责任能力人。申请机关认为被申请人李娜实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全和社会安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了证人证言、鉴定意见书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人李娜强制医疗。被申请人李娜的法定代理人、指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意申请机关的强制医疗申请。经审理查明：涉案精神病人李娜和父亲李某（男，殁年69年，北京市人）共同居住于北京市朝阳区某号楼某号，一日，涉案精神病人李娜将父亲李某杀害。2020年1月2日，涉案精神病人李娜的叔叔李某2送李娜回某1号楼1106的家中时发现李某已死亡。经鉴定，被害人李某符合被他人持条形钝器多次击打头面部致颅脑损伤死亡。涉案精神病人李娜于1月3日被抓获后，经精神病司法鉴定，实施犯罪行为时处于辨认能力和控制能力丧失状态，评为无刑事责任能力人。上述事实，被申请人李娜的法定代理人、指定诉讼代理人并无异议，且有公安机关出具的证人证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，鉴定书，死亡证明书，北京市安康医院出具的被申请人病情介绍等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李娜杀害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病患者，目前还具有定向力差，记忆力、注意力受损，认知功能减低，常自语、自笑，有幻听表现，对杀害父亲无悔意，无自知力，仍具有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。北京市朝阳区人民检察院申请对李娜强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被申请人李娜的法定代理人、指定诉讼代理人的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人李娜强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审判长  齐丽青审判员  魏 颖审判员  丁 旭二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 杰
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢343号申请执行人:中国工商银行股份有限公司开化支行被执行人:徐公林本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开化支行与被执行人徐公林金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1077号之二申请执行人陈芳，女，汉族，1987年4月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人郭永乐，男，汉族，1990年7月15日出生，住山东省汶上县。本院在执行陈芳与郭永乐民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人郭永乐发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人郭永乐至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭永乐在中国建设银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 蒋克娟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执621号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系公司董事长。 被执行人：万长华，男，苗族，1958年3月27日生，贵州安顺，住所地贵州省安顺市西秀区。 本院作出的（2018）黔2725民初2271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告万长华于本判决生效后二十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十五万元及利息（利息按原、被告的合同约定以原告银行系统生成为准），利随本清。案件受理费人民币5880元，由被告万长华负担。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人万长华名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人万长华名下有银行存款53768.61元已扣划给申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司；被执行人万长华名下在安顺市西秀区住房一套，已抵押给申请执行人，表示暂不要求处置。申请执行人同意延期执行。申请执行人自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人万长华名下有银行存款53768.61元已扣划给申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司；被执行人万长华名下在安顺市西秀区住房一套，已抵押给申请执行人，表示暂不要求处置。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  饶承忠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1556号原告：卢易新，男，1993年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：蒙士娟，女，1989年5月18日出生，蒙古族，职业及住址不详。原告卢易新与被告蒙士娟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢易新到庭参加了诉讼。被告蒙士娟经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢易新向本院提出诉讼请求：1、请求判决蒙士娟偿还欠款房租10522元及违约金2400元。2、判决蒙士娟支付我以上欠款利息1036元（起算日是合同终止日期按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由蒙士娟承担。事实理由：2019年1月5日，蒙士娟转租我在海淀区二里庄小区房间，双方确定租金为2400元每月，双方签订房屋转租合同。蒙士娟自2月份开始，以各种理由开始拖欠房租，累计拖欠10552元。期间我本着同情蒙士娟的心态并未要求其退房，直至2019年6月，因蒙士娟拖欠房租过多，拖欠时间过长，我要求蒙士娟退房并补签欠条。而蒙士娟不但并未退房，并且至今拒不还款。故诉至法院。蒙士娟未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年8月25日，承租人（乙方）卢易新与出租人（甲方）北京爱家营企业管理有限公司签订《北京市房屋租赁合同》（机构代理成交版），约定：“房屋坐落于北京市海淀区x号，建筑面积78.3平米；租赁期自2018年8月27日至2019年8月26日……”。2019年1月4日，出租人（甲方）卢易新与承租人（乙方）蒙士娟签订《房屋转租合同》（以下简称转租合同），约定：“甲方将坐落于北京市海淀区x号房屋（以下简称涉案房屋）转租给乙方使用；租赁期共7个月零22天，甲方从2019年1月5日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年8月26日收回；本房屋月租金为人民币2400元，租金支付方式：押1000元付1，按月结算；每月月初3日内，乙方向甲方支付全月租金；首期房租应于合同起始日之前全部付清，续租房租按付款方式按期支付；本合同涉及按日计算租金标准时，日租金=月租金/30，即80元/天；在房屋租赁期间，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，乙方在租赁期满未按约定时间返还房屋的，除按本合同约定日租金标准支付逾期期间的租金外，每逾期一日，还应按照本合同约定日租金标准的10%向甲方支付违约金……”。卢易新主张涉案合同签订后，蒙士娟在涉案房屋实际居住期间为2019年1月7日至2019年8月26日。卢易新主张因蒙士娟拖欠租金，故蒙士娟于2019年6月向其出具欠条一张：“今蒙士娟欠卢易新房租及滞纳金共10552元，其中房租7600元，滞纳金2952元。此款应在2019年7月30日前归还，逾期不还，则需另交违约金2400元给卢易新。”卢易新主张蒙士娟至今仍未支付欠条所涉款项，其行为已构成违约，应当支付拖欠租金10522元、违约金2400元以及欠款利息1036元。经询，卢易新认可除其在本案中主张的费用以外，蒙士娟无欠付其他费用情况。卢易新同意在本案其主张的费用中折抵其未向蒙士娟退还的租赁押金1000元。庭审前，本院依法向蒙士娟送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，蒙士娟无正当理由未到庭应诉。本院认为，蒙士娟对卢易新的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，本案中，卢易新与蒙士娟签订的涉案合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。现卢易新主张涉案合同签订后，蒙士娟自2019年2月起拖欠租金，后蒙士娟虽就拖欠房租、滞纳金及违约金的结算及支付期限向卢易新出具欠条，但其至今仍未支付欠条所涉款项，故卢易新要求蒙士娟支付拖欠租金10522元、违约金2400元以及欠款利息1036元。根据已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述等，在无相反事实及证据的情况下，本院认定蒙士娟构成违约，卢易新依据蒙士娟出具的欠条主张房屋租金10522元及违约金2400元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；但依据欠条内容，房屋租金10522元的款项性质实际应调整为房屋租金7600元、滞纳金2952元。另，鉴于卢易新同意在本案其主张的费用中折抵其未向蒙士娟退还的租赁押金1000元，为了促进纠纷的一次性解决，本院对此不持异议，在蒙士娟应向卢易新支付的滞纳金中扣除押金1000元。关于利息，无合同依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒙士娟于本判决书生效之日起7日内向卢易新支付房屋租金7600元、滞纳金1952元及违约金2400元；二、驳回卢易新其他诉讼请求。案件受理费149元(卢易新已预交)，由蒙士娟负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(卢易新已预交)，由蒙士娟负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年八月三十一日书记员  底苗苗
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6330号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刁兴全，男，1960年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刁兴全借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初29022号民事判决书，要求被执行人刁兴全支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21690.45元。本院于2020年3月12日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月10日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6330号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执453号 申请人四川春豪建筑劳务有限公司。 被执行人王文军。 本院在执行申请执行人四川春豪建筑劳务有限公司与被执行人王文军不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即返还申请执行人316900元及利息，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未查到可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保130号申请人：翟栋桥，男，1988年6月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：张应波，男，1981年12月10日出生，汉族，住济源市。申请人翟栋桥于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张应波名下价值12000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张应波名下价值12000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。案件申请费140元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月十七日书记员 常礼客
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1812号   申请执行人：宁夏担保集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:胡建中，该公司董事长。   被执行人：银川市西夏区个体经营凯逸大酒店，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   经营者:张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏铖全合物资有限公司，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人:魏威，该公司董事长。   被执行人：宁夏凯逸物资有限公司，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人:张凯鹏,该公司执行董事。   被执行人：宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:张更朝，该公司总经理。   被执行人：张凯鹏，男，1975年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：曹莉,女,1973年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的521137.76元（含执行费7536元），未执行标的521137.76元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张凯鹏名下有一套房屋，本院已依法轮候查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封，故本院暂不能处置。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人银川市西夏区个体经营凯逸大酒店、宁夏聚丰餐饮文化管理有限公司、宁夏凯逸物资有限公司、宁夏铖全合物资有限公司、曹莉名下暂无银行存款，名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4406号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○二○年八月二十五日   书记员 冯慧敏
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1091号 陈家益、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人陈家益与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1716号民事调解书】中，本案执行得款20000元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督211号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：王金星，女，1987年1月17日出生，汉族，住大庆市高新区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3837号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人冯金与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯金在本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3837号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执94号 申请执行人：叶仁智，男。 申请执行人：林德灿，男。 被执行人：罗才教，男。 申请执行人叶仁智、林德灿与被执行人罗才教定金合同纠纷一案，申请执行标的400000元，执行费5900元。在执行过程中，申请执行人叶仁智、林德灿与被执行人罗才教达成如下和解协议：一、被执行人罗才教于2020年11月前向申请执行人叶仁智、林德灿支付200000元；二、余款200000元由被执行人罗才教于2021年4月前支付给申请执行人叶仁智、林德灿；三、申请执行人叶仁智、林德灿自愿撤回本案申请执行；四、本案执行费由被执行人罗才教承担；五、申请执行人叶仁智、林德灿同意放弃迟延履行期间的债务利息；六、如被执行人罗才教未按协议约定的内容履行给付义务，申请执行叶仁智、林德灿可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，意思真实的表示，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执94号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 皓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月18日 （打印5份）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14381号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：熊雨春，女，汉族，1969年12月7日出生，住江苏省宝应县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告熊雨春信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告熊雨春的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告熊雨春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告熊雨春的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1627号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐尝尝，男，1991年1月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县石湖乡；2017年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2019年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年2月7日被取保候审，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2277号起诉书指控被告人徐尝尝犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人徐尝尝及其辩护人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年1月19日23时许，被告人徐尝尝至本市闵行区石屏路XXX号被害人汪某某经营管理的金仕堡健身房，翻窗进入，将前台抽屉内的1部oppo手机及人民币320元窃走。嗣后，被告人徐尝尝以人民币200元的价格将该手机销赃。2、同年6月13日凌晨3时许，被告人徐尝尝再次至上址，采用上述同样方式进入健身房，将被害人唐某某放于前台抽屉里的小米手机1部窃走，嗣后销赃得款人民币120元。3、同年6月某日凌晨，被告人徐尝尝再次至上址，采用上述同样方式进入健身房，将被害人李某放置在该健身房私教办公室柜子内的黄瓜及桃子窃走。2020年2月7日，被告人徐尝尝实施了第一节犯罪后主动至公安机关投案，并于同日被上海市公安局闵行分局采取取保候审强制措施。在取保候审期间内，被告人徐尝尝实施了第二、三节犯罪事实，于2020年6月22日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐尝尝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、唐某某、李某的陈述，上海市闵行区人民法院的《刑事判决书》，公安机关出具的《工作情况》《抓获经过》，被告人徐尝尝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐尝尝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐尝尝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐尝尝实施本案中第一节盗窃行为后自动投案并如实供述，在实施第二、第三节盗窃行为被抓获到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐尝尝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考量本案被告人徐尝尝犯罪性质、情节、社会危害程度、人身危险程度、前科劣迹、悔罪表现等因素，公诉机关提出的对被告人徐尝尝判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议明显偏低。本院依法告知公诉机关可以对被告人徐尝尝量刑建议进行调整，公诉机关当庭将量刑建议调整至有期徒刑十个月，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐尝尝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，所得款项发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62818号申请人：上海恒跃实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴晓俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：青岛八方道国际贸易有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区青岛片区前湾保税港区北京路**办公楼****(A)。本院在审理申请人上海恒跃实业有限公司诉被申请人青岛八方道国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛八方道国际贸易有限公司的银行存款人民币2,494,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛八方道国际贸易有限公司的银行存款人民币2,494,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2830号之一 毕某某： 你（单位）诉徐某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2723号原告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司，住所地宁夏吴忠市利通区塞上明珠北侧**楼。负责人：马伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜芳馨、黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张占财，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村五队。原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司与被告张占财保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司撤诉处理。案件受理费310元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市利通支公司负担。审判员 白 萍 二〇二〇年八月十二日书记员 杨丽娟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之二 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人姚太贵，男，1985年2月5日生出，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1779号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚太贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚太贵在贵州省农村信用社联合社62289300011143*****_1账户内存款人民币87980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  付立军
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保325号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被申请人：王德付，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被申请人：李艳杰，女，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人王德付、李艳杰财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1185号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南凯美置业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓********。法定代表人：王中涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄广涛，男，1975年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝普，河南豫龙律师事务所实习律师。再审申请人河南凯美置业有限责任公司（以下简称凯美公司）因与被申请人黄广涛商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯美公司申请再审称，（一）生效判决认定双方对逾期办理房屋产权证的违约责任未做约定，并依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判令凯美公司支付违约金，属于认定事实错误，并适用法律错误。（二）黄广涛要求凯美公司承担违约责任已超过诉讼时效。综上，凯美公司依法申请对本案进行再审。黄广涛提交意见称，（一）生效判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）凯美公司至今未给黄广涛办理房屋产权证，其违约行为一直在持续，黄广涛也有证据证明存在诉讼时效中断的情形，故黄广涛的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，请求依法驳回凯美公司的再审申请。本院经审查认为，黄广涛与凯美公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。凯美公司未能在合同约定的期限内协助黄广涛办理房屋产权证书，构成违约，应承担相应的违约责任。对于逾期办证的违约责任，双方在《商品房买卖合同》第十五条作出了明确约定：“买受人退房、出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。”现买受人黄广涛不同意按照双方约定的违约责任承担方式主张权利，只要求凯美公司支付逾期办证的违约金，而双方又未对继续履行合同情况下的逾期办证违约金作出约定。在此情况下，应参考该合同所约定的退房情况下的违约金标准，并结合同小区其他业主与开发商所约定的逾期办证违约金标准，依据公平、合理的原则，酌情确定本案凯美公司应承担的逾期办证违约金的数额。综上，凯美公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年八月十七日法官助理王一鸣书记员李琪媛
旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执492号之二被执行人王某，身份证:XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执492号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 赵 剑审判员 ： 马 军审判员 ： 田 飞二〇二〇年八月二日书记员 ：库浩浩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2318号原告：王序玮，男，汉族，1982年7月21日生，住启东市。被告：曹浩林，男，汉族，2001年3月21日生，户籍地徐州市邳州市。原告王序玮与被告曹浩林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王序玮到庭参加诉讼,被告曹浩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告到被告位于启东市的“V-STAR”理发店作杂工。2020年1月15日，被告向原告出具欠两个月工资4000元的欠条。后经原告向被告催要，被告未予支付。故原告遂诉至法院，要求被告支付工资。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告在位于启东市开设了“V-STAR”的理发店，原告于2019年11月前往被告处作杂工。原告工作两个月后，被告未能如期支付工资。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今V-STAR未结清小王4000元工资，于大年前陆续发完。”嗣后，被告未支付过原告工资。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，提供劳务一方有权获得劳务报酬。原告已实际提供了相应劳务，被告就劳务工资与原告进行结算，并向原告出具欠条确认结欠原告应得劳务工资4000元，被告对结欠的原告工资理应予以支付。故原告主张被告支付劳务工资的诉请，依法有据，本院予以支持。被告曹浩林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹浩林于本判决生效之日起十日内支付原告王序玮劳务工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取50元(原告已预交)，由被告曹浩林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审 判 员  章建忠人民陪审员  施惠超人民陪审员  鞠锦启二〇二〇年八月十七日法官 助理  姚苏金书 记 员  施嘉伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47488号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张华，男，1980年4月6日出生，汉族，住广西梧州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月13日的本金60023.57元、利息646.1元、罚息238.22元、违约金1429.8元；2、判令被告支付自2019年11月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额111000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3251.55元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.29％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月13日，被告尚欠本金60023.57元、利息646.1元、罚息238.22元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月13日的贷款本金60023.57元、利息646.1元、罚息238.22元，并支付自2019年11月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1429.8元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告张华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告张华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执恢37号被执行人：俄的拉只,男性,1976年2月20日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住布拖县委只洛乡委只洛村****。被执行人俄的拉只罚金一案，本院作出(2018)川3437执102号刑事判决书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、被告人俄的拉只犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；二、违法所得人民币一千元、供犯罪所用的川WLA4**北汽幻速S3轿车型小客车予以没收；三、罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。被执行人俄的拉只未按生效法律文书履行缴款义务，本院于2019年2月26日立案执行，于2019年6月12日作出(2019)川3437执85号执行裁定书终结本次执行程序。2020年7月16日，本院发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复（2019）川3437执85号案件的执行。本院在执行中，经法院网络查控系统查询，被执行人俄的拉有银行存款620.88元，北京牌汽车一辆（车牌号：川WLA4**）；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人俄的拉只动产及不动产登记。对查明的银行存款，本院已扣划620.88元，已缴入国库。对查明的俄的拉只的北京牌汽车已被雷波县人民法院（2018）川3437刑初102号刑事判决书判决予以没收，本案不能处置。法院穷尽的调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人俄的拉只负有继续缴纳剩余罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年八月九日书记员  沈 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8827号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。负责人：陈若鹏。 被执行人杨淑仪，女,1966年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨淑仪借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金43044.92元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1643.9元。根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，经查明，被执行人杨淑仪名下有位于东莞市虎门镇xx（证号：xx）的房产，本院于2019年8月1日查封上述房产，因本案属轮候查封，故暂无法处置。除上述财产以外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段 乐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1581号申请执行人李建章，男，1951年4月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李福光，男，1977年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郭华，女，1977年4月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人李建章申请执行被执行人李福光、郭华民间借贷纠纷一案中，被执行人李福光、郭华拒不执行本院（2019）豫0502民初3479号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李福光、郭华名下价值55万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执395号之十六 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：陈鸿浩，男1990年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人陈鸿浩的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈鸿浩中国银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁潮
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1409-1号本院于二0二0年六月二十八日对原告台安县胜利加油站诉被告辽宁恒速物流发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0321民初1409-1号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0321民初1409-1号民事调解书中“辽宁省恒速物流发展有限公司；”补正为“辽宁恒速物流发展有限公司”。审 判 长  徐秋月人民陪审员  常 春人民陪审员  陆 帅二〇二〇年八月十日代理书记员  郝佳佳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执517号申请执行人蒋山华，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人瞿辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行蒋山华与被执行人瞿辉买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3430号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人瞿辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋山华向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人瞿辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，经查被执行人瞿辉因寻衅滋事被睢阳区公安局刑拘，现羁押于商丘市看守所，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月24日与申请执行人蒋山华进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3430号民事判决的本次执行程序。被执行人瞿辉负有继续向申请执行人蒋山华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月二十七日书记员  刘丰瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特195号申请人：东莞市骏安押运有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村黄坑村工业区*****内一。法定代表人：张燕明，总经理。委托代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：黎惠峰，男，汉族，1988年4月22日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************975。申请人东莞市骏安押运有限公司（以下简称骏安公司）与被申请人黎惠峰劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭仲裁后，于2020年6月17日作出东劳人仲院寮步庭案字[2020]265号终局裁决。骏安公司不服该终局裁决，向本院提出撤销上述终局裁决的申请。本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人骏安公司称：仲裁裁决认定黎惠峰的工伤“本人工资”为4311.17元，没有法律依据，违反法律规定，属于适用法律错误。骏安公司在仲裁时提交了黎惠峰受伤前2017年7月至2018年6月的工资表，且银行流水、社保、公积金等一一对应，仲裁庭本应按法律规定适用骏安公司提供的标准，反而却采信黎惠峰离职时双方协商的标准。采信黎惠峰提供的标准，一是没有法律依据，违反法律规定；二是该标准出台的时间与法律规定的“遭受事故伤害或患职业病前十二个月”也不一致。综上，请求：撤销东劳人仲院寮步庭案字[2020]265号终局裁决。被申请人黎惠峰未在法律期限内向本院提交书面意见。经审查查明：2020年6月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2020]265号终局裁决，裁决：一、确认黎惠峰与骏安公司之间的劳动关系已解除。二、由骏安公司在裁决书生效之日起五天内负责通知并支付黎惠峰如下款项：1.一次性伤残补助金差额15456.87元；2.一次性伤残就业补助金64667.55元；3.一次性工伤医疗补助金差额5491.36元；4.停工留薪期工资差额7344元。合计92959.78元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人骏安公司向本院提交的申请来看，骏安公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误。骏安公司所提交的工资表没有黎惠峰的签名，且黎惠峰对此不予确认，故该工资表不足以反映黎惠峰受伤前的工资水平，骏安公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果，故仲裁庭根据双方陈述及《解除劳动关系经济补偿协议书（方案二）》而采信黎惠峰的主张来认定黎惠峰受伤前的月平均工资为4311.17元并无不当，不存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市骏安押运有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市骏安押运有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年八月十九日书记员 廖瑜欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2853号申请执行人高某,男,1970年9月13日出生,住河南省汝州市。被执行人高某，女，1961年03月02日生，住汝州市。关于申请执行人高某申请执行被执行人高某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8546号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，支付借款30000元。因高某未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十一日书记员  史志强
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1684号 珠海市交通运输局、陈洪杰： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人陈洪杰行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审470号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]02397号《行政处罚决定书》确定的事项。陈洪杰应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人陈洪杰已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执924号申请执行人：李翱然，男，1983年10月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：朱汉亭，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请执行人李翱然与被执行人朱汉亭为委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱汉亭于本判决生效之日起五日内返还申请执行人李翱然7500元。被执行人负担案件受理费25元。因被执行人朱汉亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李翱然向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱汉亭有位于新野县××××北段西侧房产一处（房权证号：新06××**）、有新野县施庵镇文化路南侧房产一处（房权证号：新Ｓ×××**），上述房产由本院其他案件首次查封，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。2、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人朱汉亭进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱汉亭其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱汉亭发出限制消费令，并依法将朱汉亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李翱然本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱汉亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李翱然不能向本院提供被执行人朱汉亭的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱汉亭负有继续向申请执行人李翱然履行债务的义务，被执行人朱汉亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李翱然发现被执行人朱汉亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月五日书记员 吴博菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13852号原告：赵某1，男，2016年11月15日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市朝阳区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），男，1985年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任建忠，北京佐邦律师事务所律师。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**院**（太阳宫孵化器**）。法定代表人：马菁，总经理。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，住北京市顺义区。原告赵某1（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任建忠、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还课时费66080元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，原告监护人代原告在被告处办理了游泳卡，并支付了66080元。之后不久，被告未向原告提供任何服务的情况下，擅自撤店跑路了。原告多次向被告催要退款未果，故诉至法院。被告辩称，原告和被告签订了为期两年的合家欢卡，为期24个月，赠送27节中心课程和48节游泳团体课。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。原告办卡的项目含游泳和寓乐卡项目，开卡时间是2018年6月24日，我公司有记载原告消费过几次寓乐卡项目，因此应当从2018年10月10日不能正常提供服务以后的费用退还给原告。本院经审理认定事实如下：赵某2系原告法定代理人暨监护人。2018年6月24日，赵某2作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》、《家盒子游泳课程章程》，约定原告从被告处购买24个月任意年卡（2018年8月27日至2020年8月27日）含72节中心课、48节游泳团体课。《家盒子游泳课程章程》约定游泳卡会员开课时间以第一次正式上课为准，最迟不超过购卡之日起三个月，超期则视为自动开卡，系统开始计算有效期。2018年8月23日，原告法定代理人赵某2向被告转账66080元，原告成为被告会员。截至被告店面关闭，原告的游泳课程未使用。另，被告称原告刷卡2次，提交系统截图，原告对该证据的真实性、证明目的、关联性均不予认可。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员，2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，赵某2作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》、《家盒子游泳课程章程》，为服务合同。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭，该合同已经无法继续履行，应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》约定原告购买的是二年任意合家欢卡，卡内分别包含72节中心课，48节游泳课，金额为66080元。当事人对自己的主张有责任提供证据。现双方确认游泳卡尚未履行，但该年卡还包含寓乐任意卡，被告称原告使用了任意卡，被告庭后邮寄电脑截图，经原告质证不予认可。该截图显示剩余中心课课时70，但是缺少监护人签字确认的信息，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵某1年卡费及课时费六万六千零八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告赵某1负担（原告赵某1已预交，被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后十日给付原告赵某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年八月三十一日书记员  夏竹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执657号申请执行人：石艳玲。被执行人：崔国友。申请执行人石艳玲与被执行人崔国友民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初392号判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人崔国友于本调解书生效后立即支付借款本金20000.00元及，利息1000.00元，案件受理费163.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告产令于2020年8月10日向被执行人送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，无财产。3、2020年8月5日经房产部门查询，被执行人无可供执行财产。4、我院依职权对被执行人崔国友限制高消费。5、2020年8月12日，同申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年八月十九日书记员  张志旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异222号 异议人（申请执行人）：倪清静，女，1986年4月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：郑慧丹，执行董事兼总经理。 案外人：深圳市冠凯科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市南山区高新南七道**高新工业村******> 法定代表人：洪永川。 案外人：杨光辉，男，1972年6月24日出生，满族，住河北省石家庄市桥**。 本院在执行倪清静与成都享位信息科技有限公司（以下简称享位公司）劳动争议一案中，申请执行人倪清静向本院提出执行异议，申请追加深圳市冠凯科技有限公司（以下简称冠凯公司）、杨光辉为被执行人。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 倪清静诉称，因被执行人享位公司拒绝履行生效判决的给付义务并企图恶意注销公司逃避债务，杨光辉作为享位公司的原法定代表人通过变更法定代表人以逃避法律责任，而冠凯公司作为享位公司股东并未缴纳出资，故依法申请追加冠凯公司、杨光辉为（2020）川0193执3382号案件的被执行人。 本院查明，倪清静与享位公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01890-4号仲裁裁决书已发生法律效力，因享位公司未按约履行给付义务，倪清静向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执3382号，申请执行标的66426.32元，申请执行费896元，目前尚在执行中。 另查明，享位公司为依法注册成立的一家经营计算机软硬件的技术开发和技术服务、信息系统集成服务等业务的有限责任公司，目前登记状态为存续，公司注册资本5000000元，冠凯公司为其登记在册的股东，其认缴出资金额为5000000元，目前尚未实缴出资。 以上事实有《企业信用信息公示报告》等证据予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的前提是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。目前，（2020）川0193执3382号案件尚在执行过程中，不能证明享位公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。而杨光辉作为享位公司变更前的法定代表人，倪清静申请追加其为被执行人对享位公司的债务承担责任于法无据。因此，倪清静申请追加冠凯公司、杨光辉为（2020）川0193执3382号执行案件被执行人，对享位公司的债务承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回倪清静追加深圳市冠凯科技有限公司、杨光辉为（2020）川0193执3382号案件被执行人的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 谭 娟 审 判 员 李海昕 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 景
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914***********718C，地址大埔县*********。负责人：谢家裕，该行行长。委托诉讼代理人：曹伟平，中国农业银行股份有限公司大埔县支行风险部专员。被告：尤汉将，男，1970年6月1日出生，汉族，身份证号码：44142********，住址：广东省大埔县********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告尤汉将信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因被告已还清所借款本息，申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者个人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担（原告已预交）。审判员  童斯荣二〇二〇年八月二十八日书记员  贺玲娜
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执198号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱伟彬，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区，现在江西省豫章监狱服刑。 关于被执行人朱伟彬因犯组织、领导黑社会性质组织等罪被并处罚金301000元一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法少刑终字第30号刑事判决已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱伟彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人朱伟彬于2020年7月10日书面向本院申报其名下有房产一套。此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行、工商、保险、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人户籍所在地的房管国土部门、公积金管理中心调查被执行人名下的不动产登记情况及公积金账户信息，委托被执行人服刑所在监狱调查其个人财产情况。根据上述调查的反馈结果，本院依法查封了被执行人朱伟彬在肇庆市××州区××路××花园玫瑰园××房的占有份额（产权证号：65××16），该房屋为被执行人朱伟彬与其妻子曾永汝共同共有，房屋共有人曾永汝已于2020年7月1日向肇庆市高要区人民法院提起了析产诉讼，肇庆市高要区人民法院以（2020）粤1204民初1650号立案受理，该案目前尚未审结。由于被执行人朱伟彬在上述房屋的占有份额尚未明确，本院暂不能对该房屋进行处置，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  黄愿坚 代理审判员  梁新敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄海敏 书记员张翠桦
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2612号上诉人（原审被告）：谭杰，男，1984年7月9日出生，汉族，住云浮市新兴县**************A301。被上诉人（原审原告）：罗志文，男，1968年9月12日出生，汉族，住清远市清新区**************。委托诉讼代理人：肖威玲，广东纵横天正律师事务所律师。原审被告：刘红军，男，1972年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区************。上诉人谭杰因与被上诉人罗志文及原审被告刘红军承揽合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人谭杰上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、清远市**建材科技有限公司从未将涉案工程发包给被上诉人。首先，本案中，被上诉人并没有提供相应的装饰装修工程合同，不能证明双方存在合同关系。其次，被上诉人所申请的证人陈某某，并非清远市**建材科技有限公司的员工，其所作出的陈述以及所提供的微信聊天记录，上诉人不予确认。另外，对于《工程人工费用支出预算表》，只有被上诉人“罗志文”以及证人“陈某某”的签字，并没有清远市**建材科技有限公司的盖章，或上诉人的签名，故该预算表是被上诉人单方制作的，上诉人不知情，对该预算表不予确认。再次，对于被上诉人所提供的《清远市**建材科技有限公司实际情况陈述》，该陈述没有清远市**建材科技有限公司的盖章确认，并非公司的真实意思表示，而且，对于该表述者“简某某”的签名，不予认可。二、清远市**建材科技有限公司与被上诉人之间没有任何款项往来，被上诉人在一审中陈述，公司于2018年1月25日支付了7200元，与事实不符，清远市**建材科技有限公司并不认识被上诉人。根据被上诉人提供的微信聊天记录，证明被上诉人一直向“悠家小晖”主张款项，不是向公司主张。三、清远市**建材科技有限公司依法注销，并于2018年9月2日在清远日报刊载《清算公告》，告知债权人在公告刊登之日起45日内向清远市**建材科技有限公司清算组申报债权，逾期不申报将视为自动放弃债权处理。被上诉人从未向清远市**建材科技有限公司主张债权。被上诉人罗志文未提交书面答辩意见。罗志文向一审法院起诉请求：一、判令谭杰、刘红军向罗志文支付拖欠的工程款10000元，并自2018年1月26日起，每日按所欠工程款的0.018%即金融机构逾期贷款基准利率向罗志文计付逾期利息，直至付清全部款项之日止；二、案件诉讼费由谭杰、刘红军负担。一审法院作出（2019）粤1802民初10209号民事判决：一、谭杰、刘红军于判决生效之日起十日内向罗志文支付工程款10000元及利息（利息从2019年12月17日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至工程款还清之日止）；二、驳回罗志文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由谭杰、刘红军负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是承揽合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：原判确定上诉人承担支付被上诉人工程款的责任是否妥当。本案中，被上诉人罗志文主张承揽清远市**建材科技有限公司发包的维港半岛27栋1903号房屋装饰装修工程中的泥水工程的事实，有证人证言、微信聊天记录、工程量结算记录、清远市**建材科技有限公司实际情况陈述等证据予以证实，上述证据能构成完整的证据链，且上述承揽和结算的方式符合当地小型装饰装修工程的交易习惯。因此，原审判决对罗志文主张清远市**建材科技有限公司欠其工程款10000元未付的事实予以确认，并据此确定上诉人对清远市**建材科技有限公司所欠工程款承担支付责任并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谭杰的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异88号 异议人:朱琼，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区，现住余姚市。 被申请人（申请执行人）：张熠，男，1975年4月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人张熠与被执行人朱琼离婚纠纷一案中，朱琼向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人朱琼述称：根据生效法律文书，2019年3月1日前，张熠于每月单周周六上午9时至下午5时到朱琼处探望婚生子张云麟。朱琼作为被执行人，不存在不履行判决书规定的情况。2019年3月1日后，张熠于每月第三周周六上午9时到朱琼处接走婚生子张云麟，于当周周日下午6时前将张云麟送回朱琼处。但实际履行过程中，异议人均将婚生子张云麟送到探视地点，但张云麟不愿意随其父张熠去宁波。婚生子张云麟于2011年7月9日出生，已满8周岁，在是否探望这一问题上已具备了相当独立的思考和判断能力。故在决定探视权问题时应征求其本人意见。法院在执行（2019）浙0203执1629号一案时，异议人积极履行、主动按张熠要求送到其指定地址，2020年4月1日该案裁定终结。张熠于2020年4月13日又向法院申请强制执行，期间并无新的探视行为发生，不存在拒绝执行的情况。现法院根据张熠申请，又立（2020）浙0203执1559号案件，故本案无任何法律依据和事实依据，应予以纠正并撤销。另外，对于执行通知书中要求异议人承担案件受理费16449元、执行费50元。在前一执行案件中，异议人已于2019年4月4日、4月10日将二笔款项汇入法院执行款专户。此项强制执行内容，也应予以纠正并撤销。综上，请求撤销（2020）浙0203执1559号案件。 异议人为证明其主张的事实，向本院提供了执行通知书、宁波银行电子回单、短信及探视录音整理材料等证据。 申请执行人张熠未作陈述。 本院经审查查明： 2017年3月9日本院作出（2016）浙0203民初1403号民事判决书，就婚生子张云麟抚养、探视一项判决主要内容如下：一、婚生子张云麟由朱琼抚养，张熠支付婚生子张云麟从2014年5月至2017年2月期间的抚养费47600（1400元/月×34个月），并自2017年3月起于每月25日前支付婚生子张云麟的抚养费1400元直至婚生子张云麟年满十八周岁时止；二、张熠享有对婚生子张云麟探望的权利，朱琼应负协助义务。张熠自本判决生效之日起探望权行使时间和方式为：在2019年3月1日前，张熠于每月单周周六上午9点至下午5点到朱琼处探望婚生子张云麟，朱琼可陪同；在2019年3月1日后，张熠于每月第三周周六上午9点到朱琼处接走婚生子张云麟，于当周周日下午6点前将婚生子张云麟送回朱琼处。 2019年3月25日，张熠向本院申请执行，要求探视婚生子张云麟，本院于同日立案，案号（2019）浙0203执1629号，2020年4月7日该案终结执行；2020年4月22日张熠再次向本院申请探视权执行，本院于同日立案，案号（2020）浙0203执1559号，2020年4月23日本院向朱琼发出执行通知书：一、在2019年3月1日前，张熠于每月单周周六上午9点至下午5点到朱琼处探望婚生子张云麟，朱琼可陪同；在2019年3月1日后，张熠于每月第三周周六上午9点到朱琼处接走婚生子张云麟，于当周周日下午6点前将婚生子张云麟送回朱琼处；二、负担案件受理费16449元、执行申请费50元。期间，朱琼提出异议，要求处理。 另查明：2019年4月4日、4月10日，异议人已先后汇入受理费16449元、执行申请费50元至本院执行款专户 本院认为：执行异议审查应以形式审查为原则。离婚案件中探视权的履行，一般均持续几年甚至十几年。在此持续若干年的时间里，期间可能会出现孩子自身及周边环境等各种因素的影响，致探视一时不能履行或无法履行，对于可能存在或已经存在的情况，申请执行人一方均可以在一个时间点要求相对人在一段时间内依照法律文书履行，故探视权的执行在持续多年中可以前后多次向法院申请强制执行。作为执行主体，因探视对象为未成年子女，其履行主体即为抚养小孩一方的父亲或母亲。根据（2016）浙0203民初1403号民事判决书，婚生子张云麟归朱琼抚养，张熠享有探视儿子的权利。该探视权将持续自本院判决作出至张云麟成年前。本案异议人与被申请人离婚后，无论是抚养一方还是探视一方，其目的均是为了小孩身心健康成长。在成长过程中，双方应当积极沟通、合理履行探视权利及义务，给小孩一个美好的成长环境。在（2019）浙0203执1629号案件执行一年左右时间中，因小孩年龄等形成的认知及性情，致履行不行，本院于2020年4月7日终结执行。执行终结中，申请执行人张熠依据法律文书所确定的探视权，再次向法院申请执行，本次所立案件为一新的独立案件。至于朱琼述称中所提及在上一个案件执行中的种种客观情况，在本次执行中是否还会出现，属于在本案中执行人员执行后再行考虑分析的情况。故对于朱琼提出的其在上一个案件中不存在不履行情况、要求撤销案件的请求，理由不能成立，本院不能支持。至于朱琼还提出执行内容中案件受理费、执行费的收取问题，受理费系离婚案件的受理费，基于朱琼已履行，本案不应再列为执行内容，本院应予纠正。执行费50元系（2020）浙0203执1559号案件的执行费，该案不能撤销，同理执行费也应当予以收取。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、变更（2020）浙0203执1559号执行通知书第二项为负担执行申请费50元。 二、驳回异议人朱琼撤销（2020）浙0203执1559号案件及执行费50元的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  沙 军 审 判 员  朱淑君 审 判 员  杨晨炯 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  高颖华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1083号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人覃远刚，男，1991年1月28日出生，土家族，公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1003号起诉书指控被告人覃远刚犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人覃远刚及其辩护人钱俊羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人覃远刚伙同他人于2019年10月至2019年11月期间，在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村某小区内开设赌场，组织多人以“猜钢蹦”方式进行赌博，其中覃远刚受他人指使负责望风，帮助租赁场地等。2019年11月27日，民警在现场起获赌资共计人民币30余万元，赌资已收缴。2019年11月27日凌晨2时许，北京市公安局朝阳分局组织民警处置北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村某小区的赌局。在抓捕过程中，覃远刚反抗、挣扎，阻碍民警执行职务，将民警谢某某（男，44岁）右手掰伤，致其右手小指远节撕脱性骨折。经鉴定，民警谢某某身体所受损伤构成轻微伤。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人辩解等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百零三条、第二十七条的规定，对被告人覃远刚定罪处罚。被告人覃远刚辩称，其在被民警抓捕时没有反抗，也不知道谢某某的伤是如何造成的。辩护人提出，公诉机关指控被告人覃远刚犯妨害公务罪的事实不清、证据不足。经审理查明，2019年10月至11月期间，被告人覃远刚伙同他人在北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村某小区内开设赌场，组织多人以“猜钢蹦”方式进行赌博。被告人覃远刚受他人指使负责望风，帮助租赁赌博场地等。2019年11月27日2时许，公安人员前往上述地点进行查处，当场起获了赌资人民币共计30万余元（已收缴）。在抓捕过程中，被告人覃远刚进行反抗、挣扎，将民警谢某某的右手掰伤。经法医检验，被害人谢某某的右手小指远节撕脱性骨折，其身体所受损伤构成轻微伤。案发后，公安机关扣押了被告人覃远刚的VIVO手机1部。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、姚某、庄某、余某等多名参赌人员的证言证明了这些人在上述地点聚众赌博的事实。2、行政处罚决定书、收缴清单证明：本案的参赌人员均已被行政拘留，缴获的赌资30万余元已被收缴。3、证人王某的证言证明：被告人覃远刚在被民警控制之前，曾用对讲机喊了一句“警察来了”。4、证人赵某的证言、北京市房屋租赁合同证明：2018年9月30日，被告人覃远刚租赁了用于开设赌场的房屋。5、证人覃某的证言证明：被告人覃远刚在上述赌博场所挣工资。6、被害人谢某某的陈述证明：其在对被告人覃远刚实施抓捕时，该人进行了反抗、挣扎，将其右手掰伤。7、证人郭某、郑某（抓获民警）的证言证明：其二人在与被害人谢某某等人一起控制被告人覃远刚时，覃远刚先是用对讲机喊了一句“警察来了”，后在谢某某上前对其控制时将谢某某的手指掰伤。8、诊断证明书证明：被害人谢某某的伤情为锤状指（右小指），右小指末节基底撕脱骨折。9、司法鉴定意见书证明：被害人谢某某身体所受损伤构成轻微伤。10、公安机关出具的证明材料证明了被告人覃远刚到案的经过及其身份情况。11、扣押清单证明：案发后，公安机关扣押了被告人覃远刚的VIVO手机1部。本院认为，被告人覃远刚伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人覃远刚以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。对被告人覃远刚所犯开设赌场罪、妨害公务罪，依法应当实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人覃远刚犯开设赌场罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃远刚的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。对辩护人所提公诉机关指控被告人覃远刚犯妨害公务罪的事实不清、证据不足的辩护意见，本院亦不予支持。被告人覃远刚有暴力袭警情节，对其所犯妨害公务罪依法应当从重处罚。覃远刚对开设赌场罪的指控当庭自愿认罪之情节，在量刑时一并考虑。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一、五款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃远刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2023年5月26日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的VIVO手机一部，变价后充抵对被告人覃远刚判处的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  刘欢审判员  魏颖二〇二〇年八月二十一日书记员  齐乐
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3653号原告：哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市中山区万民街******。法定代表人：吕光兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小雪，辽宁善成律师事务所律师。被告：陈琳，女，1992年1月25日生,汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：由祺，男，住大连市西岗区，被告陈琳所在工作单位中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行推荐。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人路小雪，被告陈琳的委托诉讼代理人由祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交纳2019年5月8日至2020年5月7日物业管理费2460元；2.请求判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金直至交清全部物业管理费之日止（暂计算至2019年9月2日应支付违约金856元）。事实和理由：2015年9月21日，原告与大连德威佳业投资有限公司签定了《物业前期委托合同》，约定原告为“东港·天鹅湾”小区提供前期物业管理服务并约定了双方权利义务。2018年5月7日，被告购买大连东港天鹅湾小区的房屋成为业主，并交纳了第一年物业管理费，依据《前期物业管理协议》约定，由原告向所开发的大连东港天鹅湾小区提供物业管理服务，被告按照4.8元/建筑㎡每月及房屋面积向原告支付物业管理费用，被告应于交房之日向原告交纳首期12个月的物业服务费，应于已交纳费用周期届满前30日内，向原告交纳下一期物业服务费。逾期交费的按每日千分之三标准自应付之日起至实际支付日止计算违约金。2019年5月，被告应继续交纳2019年5月8日至2020年5月7日的物业服务费，被告按建筑面积44.56平方米，每平方米4.6元，合计2460元的服务费。经过物业多次通过短信、催费通知单催交，但被告一直拒绝交费，截至2019年9月2日产生的违约金856元。被告陈琳辩称，前期物业服务合同违反合同法第五十二条第二、三、四、五项，物业管理条例第二十四条规定，合同无效，但有事实服务。根据规定，涉及面大、数量多的住宅物业，必须采取招投标的方式选择物业服务企业，原告实际控制人和房产开发商实际控制人均为吕红军，违反物业管理条例第二十四条规定；原告服务达不到其承诺的五星级标准；小区楼顶有违建，物业用房违法租赁，原告擅自封闭消防通道，未对业主开放地上、、地下公共车位原告未安排夜间巡逻、站岗。前期物业服务合同中约定的是滞纳金，不是违约金，所以不认可违约金主张。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月21日，原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司与大连德威佳业投资有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告为“东港﹒天鹅湾”小区提供前期物业服务，约定委托管理期限自合同生效之日起至物业产权人委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止，住宅房屋物业服务费为按建筑面积每月每平方米5元；逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。被告陈琳系中山区某房屋业主，该房屋系住宅，建筑面积为44.56平方米，该房屋在原告提供物业服务的范围内。原告主张按低于合同约定标准即4.6元每平方米每月计算，据此，被告陈琳拖欠2019年5月8日至2020年5月7日期间物业服务费2460元（12个月×4.6元每月每平方米×44.56平方米）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司分别与大连德威佳业投资有限公司、被告陈琳签订的《前期物业管理委托合同》、《前期物业管理协议》内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该合同内容对于物业服务区域内的全体业主均具有约束力。现原告主张被告陈琳支付相应期间未支付的物业费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩称原告提供服务质量差，小区管理脏乱差，原告没有履行物业管理职责，被告不交纳物业费理由正当一节。本院认为，对服务质量的感受因人而异，如个别业主以不满意物业服务为由拒交物业费，势必损害按时交费业主的利益,被告所辩称原告未安排夜间巡逻、站岗等事实系原告物业服务的瑕疵，原告不构成根本违约和重大瑕疵，故物业服务质价不符不能成为拒交物业费的合理理由，被告拒付物业费不构成理由正当，本院不予采纳。被告陈琳如有证据证明原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司未按约定履行物业服务职责，可依《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，要求原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失。但被告陈琳拒付物业费确因原告履约存在瑕疵，因此，对违约金损失原告应承担相应责任，对其违约金主张，本院不予支持。综上所述，被告陈琳应当继续支付欠付物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司2019年5月8日至2020年5月7日的物业服务费2460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告哈尔滨德润物业管理有限公司大连分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二〇年八月十八日书记员  姜梦迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45959号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：洪河珠，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告洪河珠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金38004.48元、利息809.33元、罚息347.36元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66000元，贷款期间36个月，贷款利率为5.72％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金38004.48元、利息809.33元、罚息347.36元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪河珠于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38004.48元、利息809.33元、罚息347.36元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告洪河珠于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告洪河珠名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告洪河珠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊