wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4585号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：钱海荣，男，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钱海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告钱海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、钱海荣立即向平安银行返还借款本金14226.96元；并支付期内欠息545.52元、逾期罚息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以14226.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月27日为5.03元；自2020年7月28日起至实际给付之日止，以545.52元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5550元；2、本案诉讼费用由钱海荣负担。事实和理由：主债务情况：借款人是钱海荣；借款于2017年6月27日发放，于2020年6月27日到期；借款本金40万元已归还385773.04元，期内利息归还至2019年5月27日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。钱海荣应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5550元。钱海荣辩称，逾期本息其可以归还，但律师费无法承担。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同、江苏吾索律师事务所案件法律服务律师收费办法、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明等证据在卷证实，并得到钱海荣认可，本院予以确认。平安银行与江苏吾索律师事务所签订委托代理协议，已就代理本案诉讼需支付的律师代理费5550元作了明确的约定，且约定金额未超过律师行业收费标准，该款系平安银行必然发生的损失，故平安银行有权向钱海荣主张律师代理费5550元，对钱海荣主张不承担律师代理费的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：钱海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本14226.96元；并支付期内欠息545.52元、逾期罚息（自2020年7月28日起至实际给付之日止，以14226.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月27日为5.03元；自2020年7月28日起至实际给付之日止，以545.52元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元减半收取为423.5元、保全费620元，合计1043.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由钱海荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8365号之二原告：杨志慧，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县***************，公民身份号码：410************278。委托诉讼代理人：陈志娥，系广东理而行律师事务所律师。被告：胡旺来，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：422************85X。本院受理原告杨志慧与被告胡旺来民间借贷纠纷一案后，原告杨志慧于2020年7月31日向本院申请撤回对被告胡旺来的起诉。本院认为，原告杨志慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨志慧撤回对被告胡旺来的起诉。本案受理费按规定收取6960元（原告起诉时已预交诉讼费13920元），由原告负担。（本页无正文）审判长  马小笛审判员  阳玉佩审判员  钟丽清二〇二〇年八月十日书记员  黄一聪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2611号 原告：李青，男，1965年10月25日生，汉族，现住白城市洮**。 被告：白城市洮北区市容市貌管理服务中心。 法定代表人：李恩龙，系主任。 委托诉讼代理人：陈峰，系副主任。 委托诉讼代理人：刘宝立，系吉林亚非律师事务所律师。 被告：莫亚春，女，1976年9月17日生，汉族，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：房宇，系吉林金辉律师事务所律师。 原告李青与被告白城市洮北区市容市貌管理服务中心（以下简称市容市貌管理中心）、莫亚春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。李青、市容市貌管理中心的委托诉讼代理人陈峰、刘宝立，莫亚春的委托诉讼代理人房宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李青向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决市容市貌管理中心立即赔偿医疗费、住院伙食补助费22,954.37元（误工费、护理费、残疾赔偿金等在鉴定后进行主张）；2.请求贵院判决莫亚春承担连带赔偿责任；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日下午14时许，莫亚春因将清扫道路上的雪抛进白城市工商银行家属楼楼区里，原告作为家属楼门卫，要求莫亚春等人将雪扫出楼区里，但莫亚春等人不同意，双方遂发生争执，莫亚春等人不由分说，用拳脚、清雪工具将原告打伤。后原告被送往白城市医院抢救，经原告多发性肋骨骨折（双侧）、创作性血气胸（右胸）、右胸部外伤、右肺挫伤，因无钱继续住院，便只住院22天，好转出院，出院医嘱为院外注意休息、加强营养、定期复查，不适随诊，原告为此支付医疗费20,754.37元。此事已经由白城市公安局洮北分局明仁派出所立案处理，经法医鉴定原告的伤情构成轻伤二级，明仁派出所予以正式刑事立案，案号为白公洮刑受案字[2016]226号，但办案机关以各种理由拖延办案，不向检察机关提起公诉，造成此案拖延达3年之久而没有任何结果，让犯罪分子逍遥法外。莫亚春在履行职务过程中将原告打伤，属于职务侵权行为，市容市貌管理中心作为用人单位，应当向原告承担赔偿责任，莫亚春作为直接侵权人，应当向原告承担连带赔偿责任。二被告至今未向原告承担任何赔偿责任，故原告起诉至法院，请求法院查明事实支持原告诉讼请求。 市容市貌管理中心辩称，1.事发是2015年12月6日已经四年半了，已经超过法定诉讼时效时间，且原告也没有未提交引起诉讼时效中止中断的证据，权利不应该受到法律保护。2.第二被告莫亚春涉嫌犯有故意伤害罪，且已经被白城市公安局洮北分局立案侦查，本案应本着先刑事后民事的原则处理。3.被告莫亚春涉嫌故意犯罪，与履行职务无关。依据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释第八条之规定，侵权人莫亚春其行为与职务无关，其行为致人损害应由莫亚春个人承担赔偿责任。综上所述答辩人不应承担任何法律责任，原告的诉求无任何事实和法律依据。 莫亚春辩称，莫亚春没有对原告实施伤害行为，因此原告的主张没有事实和法律依据，莫亚春不同意赔偿。且该案已经白城市洮北区公安局刑事立案侦查。关于诉讼时效的答辩意见同市容市貌管理中心。 本院经审理认定事实如下：2015年，李青系白城市工商银行家属楼门卫，2015年12月16日下午，李青因怀疑当时在金辉南街清雪的环卫工人将雪扬至白城市工商银行家属楼，而与当时负责清扫道路积雪的环卫工人发生口角。当日，案外人李秀芬遂即向白城市洮北区公安分局明仁派出所（以下简称明仁派出所）报警。2016年1月22日经李青同意，白城市公安局洮北分局司法鉴定中心对李青的伤情予以鉴定，鉴定结论为轻伤二级。2016年3月21日白城市公安局洮北分局作出白公洮刑立字[2016]208号立案决定书，决定对李青故意伤害案立案侦查，办案单位为明仁派出所。该所于2016年6月30日出具情况说明，无法认定莫亚春为违法行为人，目前该案尚未侦查完毕。 李青于2015年12月16日因受伤到白城市医院住院治疗，于2016年1月7日出院，临床诊断为多发性肋骨骨折（双侧）、创作性血气胸（右胸）、右胸部外伤、右肺挫伤。住院22天，住院期间共花费医疗费共计19,792.37元。另2015年12月16日李青在白城市医院门诊花费化验费290.00元。 本院认为，李青因受伤入白城市医院住院治疗的时间为2015年12月16日15时14分，案外人李秀芬因李青受伤向明仁派出所报警的时间为2015年12月16日14时30分。根据本院从明仁派出所调取的公安刑事侦查卷宗可以确认2015年12月16日14时至15时之间李青与当时负责清雪的市容市貌管理中心的环卫工人发生口角，但根据该公安卷宗无法确定违法行为人系莫亚春，对于李青主张的其所受伤害系莫亚春所实施，但其没有提供证据予以证明，公安机关经侦查亦无法确定李青所受伤害系莫亚春所实施。但从明仁派出所公安笔录本院对于李青与环卫工人发生冲突的事实可以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当承担侵权责任。环卫工人系市容市貌管理中心的工作人员，故本院认为对于李青所遭受的人身损害，市容市貌管理中心应当承担赔偿责任。2015年12月16日李青在白城市医院门诊花费化验费290.00元，李青在白城市医院住院时间为2015年12月16日，出院时间为2016年1月7日，共住院22天，医疗费共计19,792.37元，住院伙食补助费为2200元（22天*100元/天），2016年1月19日李青在白城中医院门诊花费磁共振费用672元，本院认为2016年1月19日李青已经出院，该笔门诊费用与本案无关。故市容市貌管理中心应当向李青赔偿医疗费20,082.37元，住院伙食补助费2200元，合计22,282.37元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。待公安机关确定李青所受伤害的违法行为人后，市容市貌管理中心可以就本案所赔付的数额向其进行追偿。 庭审中，市容市貌管理中心抗辩称，李青的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。就本案而言，李青自其身体遭受伤害之日起一直向公安机关主张权利，本院认为，其诉讼请求没有超过法律规定的诉讼时效，市容市貌管理中心的抗辩理由不成立，本院不予支持。 李青于起诉时请求对其伤残等级、出院后护理等级、护理期限、误工期限和营养期限进行鉴定，本案审理过程中李青自愿向本院申请撤回对以上五项的鉴定，对于李青的请求本院予以准许。但对于李青起诉时主张的误工费、护理费、残疾赔偿金的请求因其自愿撤回鉴定，本院其该项主张不予支持。 综上所述，李青的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、白城市洮北区市容市貌管理服务中心于本判决生效之日起向李青给付人民币22,282.37元。 二、驳回李青的其他诉讼请求。 案件受理费187.00元，由白城市洮北区市容市貌管理服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  其木格 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘力玮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执292号申请执行人：谢玉明，男，1963年4月18日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。被申请执行人：张伟，男，1985年11月21日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。申请人谢玉明与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年9月19日作出的（2019）黔0203民初3009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元，案件受理费1290元，执行费200元，共计21490元，并承担2019）黔0203民初3009号民事调解书所确定的逾期利息。本院于2020年3月23日已立案执行。执行过程中，由于受到新型肺炎疫情影响，被执行人外出下落不明，本院于2020年3月29日向被执行人所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，3月24日电话通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2020年3月23日、7月8日、8月13日通过网络执行查控系统对被执行人张伟名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行财产。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月20日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，不申请律师调查和公告悬赏。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结2019）黔0203民初3009号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月二十一日书记员  赵苑媛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更636号罪犯曾祥玲，男，汉族，1959年3月23日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）绥中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定罪犯曾祥玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼被告人刘希武经济损失人民币105921.20元。罪犯曾祥玲不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）黑刑一终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曾祥玲在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾祥玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾祥玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年11月至2019年12月，考核积分达到4347分，给予表扬6次，记物质奖励1次，结余积分147分，其中年度积分1200分；曾祥玲表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾祥玲自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾祥玲的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月20日起至2025年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3514号原告：涪陵区凯泰机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路顺江居委**“朝华祥居”1-31，注册号500102600960。经营者：王映刚，男，1974年3月28日出生，汉族，涪陵区凯泰机电设备经营部经营者，住重庆市涪陵区。原告：重庆市涪陵区纪琼五金经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路顺江居委**“朝华祥居”1-31，统一社会信用代码91500102MA5U7B1751。经营者：石纪琼，女，1985年2月10日出生，汉族，重庆市涪陵区纪琼五金经营部经营者，住重庆市涪陵区。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：刘增培，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告涪陵区凯泰机电设备经营部、重庆市涪陵区纪琼五金经营部诉被告刘增培买卖合同纠纷一案中，原告涪陵区凯泰机电设备经营部、重庆市涪陵区纪琼五金经营部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涪陵区凯泰机电设备经营部、重庆市涪陵区纪琼五金经营部在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告涪陵区凯泰机电设备经营部、重庆市涪陵区纪琼五金经营部撤回起诉。本案案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告原告涪陵区凯泰机电设备经营部、重庆市涪陵区纪琼五金经营部负担。审判员  陈基斌二〇二〇年八月十一日书记员  张 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保81号 申请人：李某，现住址嘉峪关市。 委托诉讼代理人：沈某，甘肃衡轩律师事务所律师。 被申请人：杜某，现住址嘉峪关市。 申请人李某于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某在兰州住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金65000元。申请人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心公司财产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某在兰州住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金65000元。保全期限至2021年8月27日。 保全申请费670元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 雪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2628号原告：蒋华，男，1970年7月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：蒋玉雯，系原告蒋华的女儿，1993年12月18日生，住江苏省南京市溧水区。被告：牟忠宝，男，1985年8月10日生，满族，户籍地住辽宁省宽甸满族自治县，现住南京市溧水区。被告：南京三虎网络科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MXNKB9U，住所地江苏省南京市溧水经济开发区珍珠北路机场小区**。法定代表人：许彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。原告蒋华与被告牟忠宝、南京三虎网络科技有限公司（以下简称三虎公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华及其委托诉讼代理人蒋玉雯，被告三虎公司的委托诉讼代理人章秋香到庭参加诉讼。被告牟忠宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费6199.34元，误工费、餐食费、陪护费及营养费共计4500元，上述费用合计10699.34元；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉请变更为：被告赔偿原告医疗费700元（扣除保险公司赔付的5499.34元）、误工费2500元（住院4天，后医院开具医学证明且医师建议休息三周，共25日，每日100元）、护理费400元（4天×100元/天）、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费750元（25天×30元/天），上述费用合计4470元。事实和理由：2020年5月28日10时29分许，被告牟忠宝骑电动车沿宝塔路由北向南行驶至宝塔路宝城名苑门口路段，边玩手机边骑车，撞向原告蒋华，导致蒋华受伤。该事故经交警部门认定被告牟忠宝负全部责任，原告蒋华无责。后被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院。被告牟忠宝未到庭，亦未提交证据。被告三虎公司辩称，1、原告主张总金额过高。医疗费以发票为准；住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费750元（30元/天×25天）、护理费400元（100元/天×4天）该三项予以认可，但是误工费证据不足，缺乏工资流水、劳动合同等相关证据充分证明其误工事实，故不予认可；2、被告牟忠宝与三虎公司系承揽合同关系，并非雇佣或劳务关系。双方于2020年5月18日签订的《承揽合同》第七条约定：乙方（即牟忠宝）在完成配送过程中对第三人造成损害或造成自身损害，甲方（三虎公司）不承担任何赔偿责任。因此关于原告所有的赔偿责任应由牟忠宝一人承担。综上，请求法院驳回原告对被告三虎公司的诉讼请求。根据当事人陈述和原告提交的道路交通事故认定书、医学证明书、医院门诊及住院收费票据、收入证明，被告提交的《承揽合同》等证据，本院认定事实如下：1、2020年5月28日10时29分许，牟忠宝骑电动自行车沿溧水区永阳街道宝塔路由北向南行驶至宝塔路宝城名苑门口路段时疏于观察，与行人蒋华发生碰擦，导致蒋华受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队事故认定，牟忠宝负全部责任，蒋华无责任。2、事故发生后，蒋华由救护车送往南京市溧水区人民医院治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤、帕金森病，住院4天，于2020年6月1日出院，医师建议休三周，合计花费医疗费6199.34元。该医药费已由保险公司赔付5499.34元。3、事发前，蒋华在南京溧水天鸿娱乐有限公司上班，月平均工资为2730元。4、2020年5月18日，三虎公司（甲方）与牟忠宝（乙方）签订《承揽合同》一份，其中约定：“第一条，本合同为承揽合同，乙方按照‘美团外卖’订餐平台向乙方手机APP分配的订单完成配送任务，甲方自行或委托第三人向乙方给付配送费。第七条，乙方在完成配送订单过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，甲方不承担任何赔偿责任。如甲方由此产生相应的损失，有权向乙方进行追偿。第十一条，乙方在签订本合同时，明确知道其和甲方系承揽合同关系。”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，牟忠宝骑电动自行车行驶时与蒋华发生碰擦，经交警部门认定，牟忠宝对事故负全部责任，牟忠宝应对蒋华的损失承担全部赔偿责任。牟忠宝与三虎公司自愿签订《承揽合同》，双方均认可双方的关系为承揽合同关系，本院对此亦予以确认。牟忠宝在执行三虎公司交付的工作任务中发生事故，但没有证据证明三虎公司对指示或选任存在过失，故三虎公司不承担责任。对蒋华的损失，本院结合蒋华的伤情，逐一认定如下：医疗费700元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费750元（30元/天×25天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费2275元（2730元/月÷30天×25天）。综上，被告牟忠宝应赔偿原告蒋华各项损失共计4245元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟忠宝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蒋华各项损失合计4245元。二、驳回原告蒋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已向本院预交200元），由被告牟忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二○二○年八月二十日书记员  赵晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5855号 原告：刘桂珍，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 被告：刘政文，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告刘桂珍诉被告刘政文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人吴韦到庭参加诉讼。被告刘政文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6万元及利息(以6万元为基数,自2016年10月1日起按年利率24%的标准计至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人朋友。被告因从事建筑施工业务需要周转资金,两次向原告借款6万元,并于2016年10月1日向原告出具借条一张,约定被告按每月2%的利率标准向原告支付利息。然自借条出具后被告却未付本息分文。 被告刘政文未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2016年10月1日，刘政文向刘桂珍出具借条一份，载明：“今借到刘桂珍人民币陆万元整，工程用款，月息2分”。2020年4月17日，刘桂珍以刘政文未还款付息为由诉至本院。 庭审中，刘桂珍陈述：刘政文分别于2017年、2018年4月20日向其支付利息款各1万元。 上述事实，有原告刘桂珍提供的借条及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告刘桂珍诉称被告刘政文向其借款6万元的事实，有其提供的借条予以证明，刘政文在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后未到庭答辩，亦未提供证据反驳，故本院对上述诉称事实予以认定。对此，刘政文依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘政文支付原告刘桂珍借款本金6万元，承担利息（以6万元为基数,自2016年10月1日起按年利率24%标准计至款清之日止，并扣除已付利息款2万元），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告刘桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1254元，保全费1120元，计2374元，由被告刘政文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4947号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：方子义，男，1991年7月16日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告方子义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告方子义未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款253056.38元，其中本金236540.72元，利息544.21元，违约金1672.61元，手续费14298.84元；以上各项费用暂计算至2019年10月16日，2019年10月17日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止; 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方子义应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金236540.72元，支付利息544.21元、违约金1672.61元、手续费14298.84元，并继续支付自2019年10月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告方子义负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨雅洁
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执4647号 申请执行人：陈耀平，男，汉族，1969年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。 被执行人：洪佳伟，男，汉族，1990年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人陈耀平诉被执行人洪佳伟不当得利纠纷一案，本院作出（2019）粤1302民初8268号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书确定，一、申请执行人、被执行人经协商确认：被执行人洪佳伟目前仍拖欠申请执行人陈耀平款项人民币60000元整。申请执行人陈耀平同意被执行人洪佳伟自2019年8月3日开始于每月的3号前归还人民币10000元，于2020年1月3日前全部还清。二、被执行人洪佳伟应在支付第一笔本金10000元前一并付清本案受理费937元给申请执行人陈耀平；本案受理费937元（申请执行人已预交937元），由被执行人洪佳伟负担。本案执行费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈耀平向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划本院账号内，现已执行到位案件款1772.48元，后被执行人将剩余案款6277.52元汇入至本院账户，本院已将款项8000元支付给申请执行人，申请执行人已预交的受理费937元不再向本院申请退费。 至此，（2019）粤1302民初8268号民事调解书已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢915号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：高朝林，男，1967年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4268号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人高朝林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高朝林在银行存款7469.28元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  万金金
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1670号 原告：福建省铭鼎渣土工程服务有限公司，住所地福建省龙岩市连城县罗坊乡上罗村塘里门路**巷**，统一社会信用代码91350825MA31GE2L3F。 法定代表人：蒋君玲，职务执行董事。 委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。 被告：陈祥坤，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：刘则通、池磊，福建瀛坤律师事务所律师。 原告福建省铭鼎渣土工程服务有限公司（以下简称铭鼎公司）与被告陈祥坤劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭鼎公司的委托诉讼代理人杨先润、被告陈祥坤及其委托诉讼代理人池磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销连城县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案(2020)22-2号裁决书，依法改判铭鼎公司无须为陈祥坤缴纳社会保险；2、本案案件受理费由陈祥坤负担。事实与理由：铭鼎公司与陈祥坤之间的劳动争议纠纷业经连城县劳动人事争议仲裁委员会审理，并作出连劳仲案(2020)22-2号裁决书，铭鼎公司认为裁决书缺乏事实和法律依据，特向人民法院提起诉讼。首先因为铭鼎公司与陈祥坤之间并不存在劳动关系，所以铭鼎公司与陈祥坤之间并未签订任何书面的《劳动合同》，陈祥坤仅是受铭鼎公司雇佣，在铭鼎公司有工作需要的时候才会通知陈祥坤过来开车，具体上班时间不确定，经常是几天上一次班，一天也只上三四个小时班，其余的时间均是由陈祥坤自己安排和控制。因此，陈祥坤在铭鼎公司处工作的时间是不确定的，一般是有工就做，想做就做，不想做就随时走人，这种相对独立的、松散的工作性质与劳动者与用工单位之间的工作性质不一样，劳动关系中劳动者必须接受用人单位的各项规章制度管理，必须听从用人单位的领导和安排，不可能随便缺勤，铭鼎公司与陈祥坤之间不存在劳动关系。所以铭鼎公司无须为其缴纳社会保险。综上所述，原仲裁裁决内容缺乏事实和法律依据。请求人民法院判令支持铭鼎公司诉讼请求。 本院经审查后认为，连城县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案(2020)22-2号裁决书载明该裁决为终局裁决，连劳仲案(2020)22-2号裁决书并告知铭鼎公司，如有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，铭鼎公司可以自收到裁决书之日起三十日内向龙岩市中级人民法院申请撤销裁决。铭鼎公司向本院起诉要求撤销连劳仲案(2020)22-2号裁决，铭鼎公司的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定，裁定如下： 驳回福建省铭鼎渣土工程服务有限公司要求撤销连城县劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳仲案(2020)22-2号裁决书的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  黄爱芳 人民陪审员  李长财 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4868号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王昊天，男，1991年2月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告王昊天信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王昊天未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款35777.69元，其中本金34936.77元，利息320.18元，违约金73.32元，手续费447.42元；以上各项费用暂计算至2019年5月25日，2019年5月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昊天应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金34936.77元，支付利息320.18元、违约金73.32元、手续费447.42元，并继续支付自2019年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告王昊天负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十日书记员  郭文博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16642号原告：谢敬仁，男，1960年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路******。被告：杨根伟，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区甘谷街**>原告谢敬仁与被告杨根伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬仁到庭参加诉讼，被告杨根伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢敬仁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息人民币(币种下同)12万元。事实和理由：原、被告原为同事关系。被告因家用需用资金为由向原告借款，并出具借条一份，约定还款日期为2019年3月17日。借款利息按照借条约定进行支付。届期后，被告未按约还款，经原告催讨无果。故请求判如所请。原告提交以下证据以证明其主张：1.借条一份；2.银行转账记录一份。被告杨根伟未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，认定事实如下：2018年9月17日，原告向被告银行转账95,000元。2019年2月4日，被告出具借条一份，写明向原告借款12万元，于2019年3月17日还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未及时归还借款显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求被告归还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告出具的借条系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具，该前期借款的利率应以年利率24%为限，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告于2018年9月17日向被告银行转账95,000元，以年利率24%计算至借条出具日2019年2月4日的本息为103,613.33元，超过该借款本息的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根伟于本判决生效之日起十日内归还原告谢敬仁借款103,613.33元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元(原告谢敬仁已预交)，由原告谢敬仁负担164元，由被告杨根伟负担1,186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年八月二十六日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3846号原告：汪漪澜，女，1985年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：王红君，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。第三人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区同心路********。法定代表人：王红君。原告汪漪澜与被告王红君，第三人上海童石网络科技股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告本人及委托诉讼代理人朱琳律师到庭参加诉讼，被告和第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告和第三人至中国证券登记结算有限责任公司将被告代原告持有的第三人(新三板股票代码833377)66,667股股份变更登记至原告名下。事实和理由：2018年4月23日，原、被告和第三人签订《股权转让&代持协议》，约定：被告将其持有的第三人共计66,667股股份作价100万元转让给原告；上述股份由原告委托被告代持。2018年4月24日，原告向被告指定银行账户转某支付股份转让款100万元。此后，原告向被告提出要求解除代持关系，被告口头承诺于2019年年底前退还股份转让价款100万元并兑现33万元的对赌。其后，原告多次主动约谈被告，向被告发送律师函，被告屡次爽约、不予回复并拒收律师函。基于此，原、被告双方基于委托持股关系的信任已不复存在，勉强维系双方委托关系将导致履约成本增加。根据《合同法》规定，原告作为委托人有单方随时解除委托关系的权利。同时，基于原告与被告的沟通，双方关于委托代持关系的解除亦已达成合意。原告已足额支付股份转让的对价，委托持股关系解除后，应恢复原告股东身份，委托代持股份应变更登记至原告名下，但被告和第三人至今未履行上述义务。基于以上情形，原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。第三人未作陈述。本院经审理，对当事人无异议的证据予以确认，认定事实如下：2018年4月23日，形成《股权转让&代持协议》一份，载明：被告依法持有第三人15,585,591股股份；被告同意将其持有的第三人的66,667股股份(每股15元)转让给原告，对应价为100万元；自本协议生效之日起三个工作日内，原告将上述款项支付至被告指定的如下银行账户内：开户名为郭某某、开户行为招商银行上海市虹口体育场支行、银行账号为XXXXXXXX********；本协议生效后，原告所购买的目标股权由被告代持，代持正式生效。该协议下方由原、被告签名，并加盖第三人公章。2018年4月24日，原告向案外人郭某某的银行账号XXXXXXXX********转某100万元，转某用途标注为：童石王总股权代持款(汪漪澜)。2019年7月23日，原告快递律师函，快递封面收件人载明为被告、单位名称载明为第三人，地址载明为：上，地址载明为心路**3街区****。该快递于7月25日被退回，退回原因为收件人拒收。审理中，原告提供群名为“童石网络股东律师协调小群”的微信群聊天记录显示：2019年5月29日，原告发送：“王总下周哪些时间方便在您办公室面谈啊？我想解除代持委托了。主要有几点考虑：公司经营财报状况和上海进展由于诸多原因和我投资时出入很大……”。同年5月30日，“王君”回复：“收到，我在京出差，下周回，约个时间见面聊？”。同年6月11日，原告发送：“我和律师明早10点会准时出现在童石”“为表尊重，和王总见面聊几句”。同日，“王君”回复：“好的，能否晚点，我力争早点结束，10.30？”。原告回复：“我们到了，过来了”。“王君”回复：“我在”。此后，原告在微信群里发送《股权转让&代持协议》照片。同年6月19日，原告发送名为“终止协议”的文档，并称：“王总，这是朱律师根据我们见面达成的付款意向起草的协议初稿”“另外，本周22号股东会时间地点不变吧？我已经出了委托书给律师，她全权代表代我出席一下。我主要是当天有公差，来不了，能来的话就自己来了”。同年6月21日，原告称：“王总，明早股东会时间地点不变的吧？如之前我们会面的时候确认，因我在公差，我律师会代我参加一下”。“王君”回复“好”。2019年9月3日，“王君”称“大致流程：1需要王君开一个银行新卡号，只用于本次交易，卡号绑定股转系统证券账户……原因：原交易没有通过股转系统，此次实名需要资金再过一遍”。审理中，原告陈述被告的微信号为hongkong5759、微信昵称为王君。另查明，第三人的法定代表人系被告，被告持有第三人股份为1,558.56万股，第三人截至2020年8月11日仍系全国中小企业股权转让系统挂牌公司。本院认为：原、被告所签订的《股权转让&代持协议》依法成立、生效，双方当事人均应依约履行合同。原告已经依约向被告所指定的案外人转某，履行其支付股权转让款的义务，原告应当已经依约取得被告所持有的第三人66,667股股份并委托被告代持。现原告以第三人的实际经营情况等为由要求解除委托代持关系，并已经举证通过微信、快递等方式将上述意思表示送达被告。综上，原告诉请要求将被告委托代持的第三人66,667股股份变更登记至原告名下，依法有据，本院予以支持。被告及第三人经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、陈述及举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第三人上海童石网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内至中国证券登记结算有限责任公司办理将被告王红君持有的第三人上海童石网络科技股份有限公司66,667股股份变更登记原告汪漪澜名下的变更登记手续，被告王红君对上述义务承担协助办理义务。本案案件受理费13,800元，公告费600元，由被告王红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏人民陪审员  金亚平人民陪审员  徐雪琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执491号申请执行人：王贤贵，男，1969年6月2日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：钟光洲，男，1966年4月22日出生，汉族，江西省大余县人。王贤贵依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1271号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6602元，截至2020年8月30日已执行0元，未执行6602元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月三十日代理书记员  刘晓青
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢170号申请执行人：德阳市康健有限责任公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：林长青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市。法定代表人：冯韬，该公司董事长。本院在执行德阳市康健有限责任公司与成都市高家庄置业有限公司借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1739民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年12月26日终结该次执行程序后，于2020年8月5日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都市高家庄置业有限公司的存款9,938,672.86元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年八月五日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32238号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王武君，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡镇南村**。原告安吉租赁有限公司与被告王武君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王武君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金65,532.30元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为17,722.37元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告王武君与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王武君以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5D8GE095769，发动机号：S1AW117)，融资总额为113,190元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,900元，每月租金为2,979.11元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王武君名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王武君仅支付部分租金共计41,715.66元，之后虽经原告催讨，但被告王武君一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王武君需向原告支付租金65,532.30元及留购价款1元，滞纳金17,722.37元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王武君签字确认其送达地址为广东省惠州市惠城区正大路鼎峰实业A栋204。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5D8GE095769，发动机号：S1AW117)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王武君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王武君应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金65,532.30元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5D8GE095769，发动机号：S1AW117)归被告王武君所有；二、被告王武君应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金17,722.37元，并以逾期租金65,532.30元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,881元,减半收取计940.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1123-4号申请执行人：徐某某申请执行人：谢某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某、谢某某与张某某、孙某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月十一日书记员  林崎材
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14403号原告：倪爽爽，男，1985年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区高台路******。被告：上海动而健生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区永盛路****。法定代表人：章贤阔。本院在审理原告倪爽爽与被告上海动而健生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告倪爽爽于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告倪爽爽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪爽爽负担。审判员  郭海娜二〇二〇年八月二十五日书记员  何吉珺附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4096号之一 申请执行人广州南盾通讯设备有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2032号，统一社会信用代码：91450103MA5KBN373C。 负责人：曹巧，该公司总经理。 被执行人广西异构科技有限公司，住所地：南宁市青秀区越秀路**凯悦国际**楼****，统一社会信用代码：91450100330766500Q。 法定代表人：王璐。 本院在执行广州南盾通讯设备有限公司南宁分公司与广西异构科技有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西异构科技有限公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西异构科技有限公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 岩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初98号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人汪秀红，男，1968年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区）。2017年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年6月因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月5日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于第二看守所。 立案日期2020年7月29日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据叠检一部刑诉［2020］80号起诉书指控被告人汪秀红犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人汪秀红对起诉书指控事实罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人汪秀红长年吸毒并以贩养吸。2020午6月4日14时许，被告人汪秀红在桂林市叠彩区中山北路75号1栋旁的小巷里以人民币100元的价格卖给吸毒人员刘海智1包海洛因。交易完成后，公安机关将被告人汪秀红、吸毒人员刘海智当场抓获，从刘海智身上缴获疑似海洛因1包，净重0.05克；从被告人汪秀红随身携带的挎包内及裤袋内缴获疑似海洛因28包（共净重2.33克）、人民币164元，其中人民币100元为毒资。经鉴定，从刘海智身上缴获的1包疑似海洛因检出海洛因；从被告人汪秀红的挎包内及裤袋内缴获的28包疑似海洛因除编号15号、净重0.03克的1包疑似海洛因未检出海洛因、氯胺酮、甲基苯丙胺外，其余27包均检出海洛因。被告人汪秀红到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人汪秀红的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品犯罪再犯、累犯法定从重处罚情节；具有认罪认罚、坦白法定从宽、从轻处罚情节。 判决主文一、被告人汪秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年7月4日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、依法没收暂扣公安机关的违法所得款人民币一百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇二〇年八月七日 书记员  周 甜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更642号罪犯马资体，男，彝族，1969年4月10日出生于四川省盐边县，文盲。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）保中刑初字第88号刑事判决，认定罪犯马资体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月17日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马资体在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马资体减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马资体在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2807分，给予表扬4次，结余积分407分，其中年度积分1200分；马资体表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马资体自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马资体的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月17日起至2032年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1356号原告：何某1，住甘肃省华亭市。原告：何某2，住址同上。委托诉讼代理人：田某，甘肃嘉事特律师事务所律师。被告：马某，住甘肃省华亭市。原告何某1、何某2诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某1、何某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼138000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和与理由：原告何某1与被告马某之女马秀娟于2016年12月20日登记结婚，原告为缔结婚姻向被告马某给付彩礼138000元。婚后感情一般，未能生育子女，自2019年8月起一直处于分居状态，马秀娟于2020年5月26日起诉离婚，经法院主持调解，双方自愿离婚。因马秀娟对彩礼只字未提，原告遂起诉至法院。被告马某对收到13800元彩礼的事实无异议，但认为结婚时退给原告2000元，实际收到13600元彩礼；何某1与马秀娟结婚已有四年，离婚时没有给马秀娟分割财产，不同意退还彩礼。经审理本院认定事实如下：原告何某1与马秀娟于2016年12月20日依法登记结婚，结婚时被告马某收取彩礼138000元，后退给原告2000元，被告马某实际收取彩礼13600元，婚后未生育子女，因夫妻感情不和马秀娟于2020年5月26日起诉至法院要求离婚，经本院主持调解，两人于2020年6月10日自愿离婚。因离婚时女方未返还彩礼，现原告起诉至法院。本院认为，收高价彩礼属恶习，应当抑制。结合本地实际及家庭状况方家庭为成就婚姻给付女方彩礼的数额较大，必然对其家庭生活造成一定影响，故对原告要求被告马某返还彩礼的诉请予以支持。但因夫妻双方共同生活三年有余，时间相对较长，故参照甘肃省平凉市中级人民法院《关于审理婚姻类案件涉及彩礼返还问题的指导意见》，被告马某实际收取的136000元彩礼以退还66000元为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三十日内退还原告何某1、何某2彩礼66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年八月十二日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1037号原告：格上租赁有限公司南通分公司，住所地南通市开发区通盛大道**创业外包服务中心****。负责人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，系该公司员工。被告：南通通州睛明眼科医院有限公司，住所地，住所地南通市通州区金新街道中心竖河西侧（金通大道**）江海阳光城**iv>法定代表人：蔡成平，总经理。被告：蔡成平，男，1968年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告格上租赁有限公司南通分公司（以下简称格上公司）与被告南通通州睛明眼科医院有限公司（以下简称睛明公司）、蔡成平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日进行听证和审理。原告格上公司的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告睛明公司、蔡成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告睛明公司签订的《车辆租赁合同》及《车辆处分意向书》；2、被告睛明公司赔偿损失：支付全部未付租金67164元、逾期支付租金的滞纳金66元（暂计算至2020年1月9日，之后以拖欠的租金为基数按每日万分之五为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）、承担违约金6716（全部未付租金的10%）、律师费5929元、支付车辆残值16000元，扣除被告睛明公司用于抵扣租金的车辆价值50025元（暂估，具体以评估价值为准），扣除被告睛明公司已经给付的保证金5000元，合计40850元；3、判令被告蔡成平对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月12日被告睛明公司与原告签订了《车辆租赁合同》及《车辆处分意向书》一份，合同双方约定被告向原告承租车牌号码为苏Ｆ×××**汽车一辆，租期自2019年4月18日至2022年4月17日，租金每月2316元，车辆残值16000元，月租车费在每期起租日当日支付，合同中对逾期支付的滞纳金、违约金做了明确的约定，被告蔡成平自愿对被告睛明公司的上述债务承担连带责任。合同签订后原告依约履行了相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告睛明公司、蔡成平未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆租赁合同、车辆处分意向书、机动车注册登记证书、交车委托书、客户交车确认表、租金明细等证据。本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告（出租方）与被告睛明公司（承租方）于2019年4月12日签订车辆租赁合同一份，约定被告向原告租赁车牌号为苏苏Ｆ×××**长安欧尚汽车一辆，租赁期限自2019年4月18日起至2022年4月17日止，共计36期，车辆月租金总额为2316元。缴款方式：每壹月计壹期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付。本合同签署时，承租方应向出租方支付保证金5000元。合同中约定违约责任为：按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；如承租方未能履行或违反本合同条款，则出租方可以单方面终止合同及不经通知取回车辆，承租方承担取回车辆费用及所衍生之费用支付违约金给出租方，违约金标准为：若承租方未能履行付款义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金（含税）40%的违约金及为请求履行还车义务所衍生之费用，若在本合同履行第一年内发生，则上述违约金、车辆折旧补偿金的标准为未到期总租金（含税）50%。合同中约定保证条款为：保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期间为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。合同中特别约定确认承租方及保证人的送达地址为：江苏省南通市通州市通州区新街道中心竖河西侧（金通大道1398号）江海阳光城D区。原告及被告睛明公司在合同出租方及承租方处盖章、被告蔡成平在连带保证人处签字。另原告与被告睛明公司签订车辆处分意向书，载明双方合意于2022年4月17日以16000元的价格处分案涉车辆，将处分金交付原告；如果被告提前处分车辆，则被告需缴清剩余租金及处分金。2019年4月17日，原告将案涉车辆交付睛明公司。后睛明公司自2019年11月27日起拖欠租金，拖欠租金总额为67164元，产生滞纳金为66元。因被告未能按期缴纳租金，原告取回车辆自行处置。本案起诉后，格上公司申请对案涉车辆价值进行评估，但因无法得知车辆所在位置，致使租赁物残值无法评估。本院认为，格上公司与睛明公司、蔡成平之间的车辆租赁合同、车辆处分意向书系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按合同约定履行。双方形成融资租赁合同关系，格上公司已依约购买相应车辆并交付睛明公司使用，睛明公司应按约定支付租金。睛明公司自2019年11月27日起未依约付款，格上公司主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。融资租赁合同解除的，格上公司有权取回租赁物并要求赔偿损失，赔偿损失的范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。格上公司在取回租赁物后诉至法院，其在诉状中明确车辆残值的实际价值按最终鉴定确认，但在案件审理过程中，格上公司未通知法院即将取回的租赁物予以处置，致使租赁物残值无法评估，故其应承担举证不能的法律后果。因现有证据无法确定租赁物取回时的价值，故对于格上公司要求被告赔偿损失的主张本院碍难支持。被告睛明公司、蔡成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告格上租赁有限公司南通分公司与被告南通通州睛明眼科医院有限公司、蔡成平签订的《车辆租赁合同》及《车辆处分意向书》解除；二、驳回原告格上租赁有限公司南通分公司的其他诉讼请求。案件受理费822元，减半收取411元，由原告格上租赁有限公司南通分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费822元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇二〇年八月四日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1257号之三 申请执行人邹忠华，男。 被执行人王孝平，男，汉族，1968年03月18日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初1009号民事调解书，责令被执行人履 行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之，裁定如下： 冻结被执行人王孝平在财付通支付科技有限公司085e9858e847ee951e56*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20171号原告：高燕秋，女，1957年9月11日出生，住北京市昌平区。被告：陈晓伟，男，1964年7月30日出生，住北京市石景山区。原告高燕秋诉被告陈晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕秋到庭参加诉讼。被告陈晓伟经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高燕秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租房期间燃气费4095.91元；2.判令被告支付延期租房的房费10天1000元；3.公告费和诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月将位于石景山区房租给被告，共计6年。2019年3月，原告收房前，要求被告提交所有费用含燃气费收据交与原告，但被告称丢失，并一再保证各项费用都已交齐，后经燃气公司核实，发现该表自2013年3月至今未交过燃气费用，共计欠款4095.91元。被告拒接电话。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈晓伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，北京市石景山区XX号房屋（以下简称：XX号房屋），登记的原产权人为高懋正。高燕秋系高懋正之女。2013年3月23日，高燕秋（甲方、出租人）与陈晓伟（乙方、承租人）就XX号房屋签订《租赁住房协议》。双方约定，租期一年。押金2300元，月租金2300元。付款方式为每季度付一次租金。自入住时起的水费、电费、天然气费、有线电视费、电话费、入网及上网费等乙方入住期间所发生的一切费用均由乙方按实用支付。在该合同所附的《财产清单》上列明：燃气表数1034。合同签订后，陈晓伟入住XX号房屋。陈晓伟每季度给付高燕秋租金6900元。合同到期后，陈晓伟继续租赁XX号房屋。但双方未再签订书面的租赁合同。2007年2月17日，XX号房屋的房租调整为每月2600元，陈晓伟需两月一次支付房租。2018年9月，XX号房屋的房租调整为每月3000元。2019年2月初，陈晓伟告知高燕秋不再租赁XX号房屋，并将房租交至2019年2月22日。2019年3月4日，陈晓伟将XX号房屋腾退给高燕秋，但未结清XX号房屋的燃气费。2019年4月6日，高燕秋将XX号房屋出租给李涛。2019年6月9日，高燕秋交纳了XX号房屋的燃气费4095.91元。高燕秋提交的缴费通知单记载:上次抄表数1034。本次抄表数2791，应交纳金额为4095.91元。诉讼中，本院与链家工作人员张美玲核实XX号房屋收房情况。张美玲认可，陈晓伟交回XX号房屋时称已结清燃气费但未提供交纳燃气费的票据。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、银行转账记录、微信语音记录、缴费通知等证据在案佐证。本院认为，高燕秋与陈晓伟所签订的《租赁住房协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。租赁合同期满后，双方虽未再签订书面租赁合同。但陈晓伟一直在XX号房屋内居住，并按期向高燕秋交纳房租。故双方存在事实的租赁关系。2019年2月初，陈晓伟表示不再租赁XX号房屋。陈晓伟实际于2019年3月4日将XX号房屋腾退给高燕秋。但其交纳的租金截至2019年2月22日。故陈晓伟还应当交纳2019年2月23日至2019年3月4日的房租1000元。关于高燕秋提出，判令被告支付租房期间燃气费4095.91元的诉讼请求。经查，高燕秋将XX号房屋出租给陈晓伟时的燃气数为1034。陈晓伟在交还XX号房屋时未能结清燃气费。2019年6月9日，高燕秋交纳了XX号房屋的燃气费4095.91元。缴费通知单记载:上次抄表数1034。本次抄表数2791。本院考虑高燕秋于2019年4月6日又将房屋出租给他人。本院对陈晓伟应当支付的燃气费认定为3976元。陈晓伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓伟于本判决生效后七日内给付高燕秋燃气费3976元；二、陈晓伟于本判决生效后七日内给付高燕秋房屋租金1000元；三、驳回高燕秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈晓伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用，由陈晓伟负担（高燕秋已垫付，陈晓伟按公告费的发票给付高燕秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年八月十一日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1329号 申请执行人:四川南窑窑炉有限公司，住资阳市雁江区。 法定代表人：王强。 被执行人:泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住泸州市龙马潭区。 投资人：刘守平。 被执行人：刘守平，男，1963年2月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川南窑窑炉有限公司申请执行泸州市龙马潭区国银沱江建材厂、刘守平合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）川0504民初4311号民事判决书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值100万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈晓枫 二〇二〇年八月五日 书记员  何琦玥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3766号申请执行人：宁乡市社会保险基金征缴中心，住所地宁乡市玉潭街道春城北路。法定代表人：张锋。被执行人：长沙汤城旅游产业开发有限公司，住所地宁乡市灰汤村蛇山组**。法定代表人：徐国胜。关于申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心与被执行人长沙汤城旅游产业开发有限公司行政非诉执行一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124行审33号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案。2020年8月25日，申请执行人宁乡市社会保险基金征缴中心以被执行人长沙汤城旅游产业开发有限公司与其达成执行和解向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执3766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员  兰 佳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4950号 原告：黄希寿，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：黄先义，男，1958年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 原告黄希寿诉被告黄先义为义务帮工人受害责任纠纷一案,本院于2020年7月23日受理后,依法由审判员陈瑾适用简易程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄希寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告黄希寿各项损失261357.4元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2020年3月30日，被告黄先义到原告家请原告上午到他家帮助修建楼顶的隔热板房。原告在为被告帮工时从房顶坠落，造成多处受伤，经住院治疗25天，花费医疗费38000余元（被告已经支付）。原告经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日。现要求被告赔偿1、残疾赔偿金213236.6元；2、精神抚慰金15000元；3、误工费19962元；4、住院伙食补助费750元；5、营养费3000元；6、鉴定费1500元；7、护理费7408.8元；8、交通费500元，合计261357.4元。请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告黄先义未提交书面答辩，其当庭辩称：1、被告黄先义没有请原告黄希寿帮工，是原告自己到被告家帮工。被告黄先义看到原告黄希寿上到被告的平房上，穿着皮鞋、一身的酒气，明确制止不让其上房顶，说“不要上来、不要上来，你就在下面帮忙吧”但黄希寿还是上到了房顶，不一会黄希寿就从房顶上掉下来了。被告黄先义打电话给120，把黄希寿送到医院，出于道义被告垫付了原告的医疗费。因此，被告明确拒绝了原告的帮工，被告不应当承担责任；2、即使原告义务帮工成立，原告自身存在较大过错，应当减轻被告的赔偿责任。3、原告要求的赔偿数额部分过高，请求法院依法核减。 经庭审、举证、质证、结合当事人陈述本院查明的事实为： 黄希寿与黄先义系同爷的兄弟。黄先义家为了隔热、防止漏雨在房顶上用彩钢板搭建防漏、隔热的板房。黄先义曾经请黄希寿帮忙，每天给付黄希寿150元。2020年3月30日早上，黄希寿在自家喝过早酒后，自己到了黄先义家，上到了黄先义家的平房上。黄先义发现黄希寿穿着皮鞋，喝了早酒，就说“你不要上来、不要上来，在下面吧”，黄希寿没有听，继续上到黄先义家的房顶，由于黄希寿穿着皮鞋、加之喝了早酒，不小心脚下一滑从房顶上摔了下来。黄希寿被送到颍上县医院住院治疗25天，花费医疗费39498元（均是黄先义支付）。出院后于2020年4月30日经鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工期为120日、护理期、营养期均为60日。 上述事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:公民的生命、健康权依法应受保护。本案争议的焦点为:1、被告黄先义对原告黄希寿的义务帮工是否有明确拒绝；2、在此事故中的责任划分问题；3、原告经济损失的数额； （1）、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中被告黄先义虽然对黄希寿说“你不要上来、不要上来”有一定的拒绝帮忙的意思,但实质上并不是彻底拒绝其帮忙,结合后来原告黄希寿仍上到了被告家房顶的事实及被告黄先义也曾经让黄希寿帮忙等证据,可以认定双方形成了实质上的帮工关系,被告对原告虽有拒绝的意思,但拒绝不够彻底不够坚决,故不能认定为已明确拒绝。 （2）、关于责任划分的问题。原、被告作为同爷的兄弟,原告黄希寿到被告黄先义家义务帮工修建房顶隔热、防漏板房,体现了兄弟关系的和睦。本案中,原告为帮工人,被告为被帮工人,原告在为被告帮工劳动中受伤致残,被告依法应当承担赔偿责任,故本院对原告主张由被告赔偿其损失的请求依法予以支持。同时,法律规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告黄希寿作为成年人，具有完全民事行为能力和正常的认知水平，其应对高处作业的危险有所认识和防范,却忽视自身安全其没有尽到安全注意义务,穿着皮鞋、喝了早酒，不小心从房顶摔下，是造成此次损害结果直接原因，其主观存过错,依法应减轻被告黄先义的赔偿责任。本院酌定各方责任为，黄希寿自身承担45%的责任，黄先义承担55%的责任。 （3）、关于损失数额问题。原告要求被告赔偿，1、残疾赔偿金213236.6元；2、精神抚慰金15000元；3、误工费19962元；4、住院伙食补助费750元；5、营养费3000元；6、鉴定费1500元；7、护理费7408.8元；8、交通费500元，合计261357.4元本院认为除误工费、营养费、交通费过高外，其他的费用均符合法律规定本院予以支持。误工期当计算到定残的前一日，即29天，误工费为3727.65元（46917元/年÷365天×29天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费酌定200元，医疗费39498元（黄先义已经支付）；综上，原告的损失合计为283121.05元。黄希寿自身承担127404.5元（283121.05×45%元）；被告黄先义承担55%的责任，即155716.5（283121.05元×55%），垫付款39498元应当从中扣除，扣除后黄先义还应当赔偿原告黄希寿116218.5元，综上所述,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定,判决如下: 一、被告黄先义于本判决生效之日起三十日内赔偿黄希寿各项经济损失，合计116218.5元（黄先义垫付款39498元已扣除）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的时间履行金钱给付义务，将以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件的受理费5220元，减半收取2610元，原告黄希寿承担1175元，黄先义负担1435元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈菁菁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初17号 原告李友斌，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托代理人周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。 被告李运飞，男，1996年10月17日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告李友斌诉被告李运飞民间借贷纠纷一案，原告李友斌于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李友斌基于被告李运飞于2018年6月1日出具的《欠条》而起诉。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金9000元；2、判令被告支付逾期还款的利息损失263.50元（按银行同期贷款利率4.75%计，自2018年12月2日起暂计至2019年7月15日，实际计算至判决履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告李运飞辩称：未收到原告主张的9000元现金借款。《欠条》所针对的9000元中，有4500元左右是赌债，还有4500元左右是货款。货款是因被告给原告打工，公司要求回收过期产品，但由此产生的货款损失要求由被告个人承担，被告认为该要求不合理。综上，不同意归还9000元。 本案经审理查明的事实如下： 2018年6月1日，被告李运飞出具《欠条》一份，载明：今借到李友斌人民币9000元，定于2018年12月1日之前还清。 以上事实有原告提供的《欠条》、原告申请的证人宫某、金某的证言，以及双方当事人的陈述为证。 本院认为，被告李运飞出具《欠条》，确认向原告借款9000元的事实，且其对《欠条》的真实性并无异议，故本案原告李友斌与被告李运飞之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告辩称《欠条》所涉款项含有部分赌债，但并未提供证据予以证明，本院不予确认。被告还主张案涉款项中有部分货款结算金额，原告对此予以否认，在被告未能提供证据的情况下，本院亦不能确认。 被告出具《欠条》确认了借款金额及还款时间，但未能按期归还借款，还应承担逾期还款的利息损失。原告主张按照同期贷款利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李运飞归还原告李友斌借款本金人民币9000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李运飞支付原告李友斌逾期利息人民币263.50元（暂计算至2019年7月15日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李运飞承担。公告费人民币260元，由被告李运飞承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  蔡顺荣 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  沈 迎
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更777号罪犯李志海，男，汉族，1953年4月11日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年1月5日作出（2003）绥中法刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯李志海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李志海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志海减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李志海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3340分，给予表扬5次，结余积分340分，其中年度积分1175分；李志海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李志海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志海的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月25日起至2022年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范江涛审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建国，男，汉族，1970年12月12日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省怀化市鹤城区人民政府。 法定代表人梁志平。 再审申请人张建国因诉被申请人湖南省怀化市鹤城区人民政府（以下简称鹤城区政府）房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建国以鹤城区政府的鹤政征补决字（2017）009号《房屋征收补偿决定书》（以下简称9号补偿决定）违法，未保障再审申请人产权调换房屋的选择权等为由申请再审,请求撤销一、二审判决，撤销9号补偿决定。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”第二款规定：“补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。”经原审查明，张建国在签约期内未能与政府房屋征收部门达成补偿协议，因此，鹤城区政府作出9号补偿决定，符合前述法律规定。但是，9号补偿决定中没有明确产权置换房屋的具体位置、面积和产权调换的差价，未能充分保障再审申请人对补偿方式的选择权，程序违法。鉴于鹤城区政府在二审中已经向张建国提供了产权调换房屋，实体上并无不当。因此，二审判决撤销一审判决，确认9号补偿决定程序违法，符合法律规定。张建国主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张建国的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更483号罪犯艾晓龙，男，汉族，1975年5月24日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2016年8月22日作出（2016）黑1121刑初70号刑事判决书，认定罪犯艾晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年〇七个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2016年2月18日起至2025年9月17日止。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯艾晓龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾晓龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯艾晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年8月至2019年12月，考核积分达到1704分，给予表扬2次，结余积分504分，其中年度积分1204分；艾晓龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯艾晓龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯艾晓龙的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月18日起至2024年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3513号原告：孟海行，男，1976年9月15日出生，汉族，自由职业，住丰县荟苑新区。被告：张尊宝，男，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告孟海行与被告张尊宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海行到庭参加诉讼，被告张尊宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海行向本院提出诉讼请求1.请求判令被告偿还借款19500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告以给送维修业务为由，向原告借款20000元，后原告多次要求被告偿还20000元，被告均推拖未还。被告于2017年12月20日，在太平洋保险公司二楼办公室向原告出具借条一份，含做车辆保险需返还的2000元费用，共计22000元，后原告多次催要未果。被告张尊宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月份，被告向原告借款20000元，后原告多次向被告索要借款未果。2017年12月20日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，内容为：“今借孟海行现金贰万贰证（￥22000），张尊宝，2017.12.20号”。原告陈述借条中包含做车辆保险需返还的2000元费用，被告出具借条后，陆续偿还原告借款2500元，剩余借款19500元原告多次催要未果。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张尊宝向原告孟海行借款20000元，欠付原告车辆保险返还款2000元，共计22000元，并出具了金额为22000元的借条。原告提供了其与被告之间的短信聊天记录，聊天记录证实被告张尊宝对借款事实予以认可，一再请求推迟还款。故本院认为原被告双方之间的借贷关系成立，现原告要求被告偿还剩余借款19500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张尊宝未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尊宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟海行借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告张尊宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年八月十七日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3030号 原告：徐航，女，1967年9月28日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：朱卫东（系原告丈夫），住南京市鼓楼区上海路******。 被告：赵俊，男，1983年9月30日出生，汉族，住南，住南京市div> 被告：黄晓娟，女，1984年12月20日出生，土家族，住南，住南京市div> 以上两被告共同委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。 原告徐航与被告赵俊、黄晓娟相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐航及其委托诉讼代理人朱卫东，被告赵俊、黄晓娟的委托诉讼代理人席梦石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐航向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告财产损失5万元。事实和理由：原、被告系楼上下邻居。2019年8月7日下午，被告家中水龙头突然爆裂，大量水流漏至原告家中。此次漏水事件造成原告家中多处装修以及物品不同程度的损坏、霉变。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵俊、黄晓娟辩称：1.本案并非相邻关系纠纷，而属于侵权责任纠纷，故原告应当将当时被告房屋的实际使用人即承租人作为实际侵权人列为被告；2.原告未能举证证明此次漏水系被告家中水龙头爆裂所致，且原告所诉赔偿金额无相关证据予以证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系南京市，建筑面积83.14平方米，三室一厅）所有权人。两被告系南京市。原、被告系楼上下邻居。 2019年8月7日17时40分左右，原告下班到家发现家中自主卧室起至客厅顶部有大量水流下漏，主卧室及客厅地板积水面积较大，次卧门口少量积水。601室外墙面及楼道均有大面积漏水现象。原告遂报警。民警到达现场后发现水流来源于楼上701室。之后，被告赵俊回到家中将水阀关闭。 庭审中，原告提交了漏水当天现场视频以及原告与被告赵俊之间的微信聊天记录以证明601室遭受漏水的原因系701室水流下漏所致。被告对于601室漏水来源于701室的事实不持异议，但不认可701室漏水系701室水龙头爆裂所致。 原告称此次漏水给其造成的损失明细为：墙面出新1万元、更换地板1万元、更换房门（3扇）5000元、床、床头柜及衣橱共计8000元、沙发2000元、床垫4000元、乳胶枕（2只）1000元、保险箱1000元、三只COACH包及被褥等2000元、衣物、书籍、笔记本、艾条等共计1000元、住宿、住宿费6000元00元/月×3个月）。 原告对于上述损失提交了601室内漏水当天及之后的现场照片，照片显示此次漏水造成原告家中部分墙面起皮、开裂、房门门框开裂、地板起鼓及霉变、床、床垫及沙发霉变、床头柜及衣橱等表面木板起翘、书籍、艾条、部分衣物、床垫等被水浸泡。但原告未提交证据证明其所主张损失具体金额的依据。经本院释明，原告未在法庭限定期限内递交财产损失鉴定申请。 2020年8月12日，本院组织当事人现场勘验。现场勘验情况如下：601室内客厅地板存在多处起鼓现象、厨房移门门框起鼓开裂、厨房门框上方涂层起皮、客厅的玻璃壁橱内框及外框存在不同程度的开裂、玻璃壁橱上方木制橱柜内部有部分霉斑、玻璃壁橱下方鞋柜内无明显霉变、变形现象、客厅沙发床霉变较为严重、客厅内另一内嵌壁橱内部有水迹、主卧室门框上部及门框本身有裂纹并有小面积霉变、主卧室门上方存在少许裂纹、主卧室靠近窗帘处的墙体有起皮现象、主卧室床体有被水浸泡痕迹并有少处起鼓、主卧室地板有多处起鼓、主卧室吊灯处有一条横贯顶部的裂纹、主卧室床头柜下端表明木板起翘、次卧室房门框有部分开裂现象、次卧室门上方线条处有水迹、次卧室门口区域地板有一处起鼓。整个601室内无明显霉味。原、被告双方对于上述现场勘验情况不持异议。 原告另称：两只乳胶枕已清洗，目前没有霉味；保险柜已自行维修花费500元；3只COACH包已自行清理花费数百元；601室内电路因被水浸泡过，多次出现电路问题，经询问需要重新铺设整个电路。原告对此部分的花费、电路需维修事项及维修金额均未能提交证据予以证明。 另查明，原告家中于2017年9月份左右对家中进行了简单装修。另601室内主卧室床、床垫、床头柜、衣橱等购买于2010年，客厅沙发床约于2014、2015年左右购买；地板系复合地板，原告称约每平方200元左右；墙面为立邦漆品牌；被水浸泡过的书籍、笔记本、艾条等现存放于601室内阳台处。 被告于2017年10月起将701室出租给案外人南京瑞美家房地产经纪有限公司（以下简称瑞美家公司），每月租金3700元。案涉漏水事件发生时间处于701室房屋的租赁期内。被告据此认为本案应当追加瑞美家公司为共同被告，并认为原告的损失应当由701室当时的承租人即瑞美家公司承担。原告对此不予认可，不同意追加瑞美家公司为本案共同被告。本院因此未同意被告追加瑞美家公司为共同被告的申请。 本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。 本案中，两被告所有的701室房屋于2019年8月7日下午突发漏水事件，结合漏水当天现场视频来看，当天漏水情况较为严重，水量较大，701室内及601室内均出现了大面积的积水。此次漏水造成601室内多处财物受损。两被告作为701室的所有权人，应当对此承担赔偿责任。 关于被告抗辩应当追加承租人瑞美家公司为共同被告的问题。首先，本案属于相邻关系纠纷，原告基于相邻权提起本案诉讼，故被告作为701室房屋所有权人系本案的适格主体。其次，相邻关系纠纷在某些案件中与侵权责任纠纷存在责任竞合，但并不代表二者可以等同。原告作为权利受损方有权作出选择。再次，即便本案是侵权责任纠纷，两被告作为701室房屋所有权人，瑞美家公司作为房屋实际使用权人，如构成共同侵权，原告亦可以选择侵权行为实施人中的一方作为被告。另本案不属于必要共同诉讼，故在原告已选择诉讼主体的情况下，本案不应追加瑞美家公司为共同被告。 关于原告主张的各项损失问题。原告未提交证据证明其主张的损失金额，应当承担举证不能的不利后果。但此次漏水客观上造成了原告财物的受损。故本院根据原告提交的照片、现场勘验情况、601室装修时间及材质、家具的购买时间以及物品的清理情况等案情，酌定被告赔偿原告装修及物品损失共计22000元。 另此次漏水造成601室内多处装修受损，后续维修客观上必然会影响原告及家人正常居住或对外出租，故原告主张被告赔偿租金损失，本院予以支持。根据601室房屋的面积及所处地段，本院酌定被告赔偿原告租金损失4000元。 综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵俊、黄晓娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐航各项损失合计26000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐航252元，被告赵俊、黄晓娟负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周磊 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨艳