福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3639号 原告：蔡长太，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：林清耀，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启翔，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：周品芬，女，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启翔，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市万德塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市英林镇马山村马山****，统一社会信用代码91350582315497322X。 法定代表人：俞明丰。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启翔，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：俞明丰，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨启翔，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，，住所地福建省晋江市龙湖镇新大街中路**统一社会信用代码91350582699042270D。 负责人：王振川，总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 原告蔡长太与被告林清耀、周品芬、泉州市万德塑料制品有限公司、俞明丰、中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称平安龙湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长太的委托诉讼代理人陈历辛、姚建雄，被告林清耀、周品芬、泉州市万德塑料制品有限公司、俞明丰的共同委托诉讼代理人陈艳婷，被告平安龙湖支公司的委托诉讼代理人陈有林、傅婉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡长太向本院提出诉讼请求：被告林清耀、周品芬、泉州市万德塑料制品有限公司、俞明丰连带赔偿原告各项经济损失121253.47元（医疗费23195.87元、营养费2500元、住院伙食补助费30元／天×25天＝750元、后续治疗费7000元；护理费60174元／年÷365天／年×25天＋60174元／年÷365天／年×35天×50%＝7007元；误工费60510元／年÷365天／年×206天＝34151元、交通费1000元、残疾赔偿金19568元／年×20年×11%＝43049.6元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5500元，拖车费500元，合计127253.47元，扣除被告林清耀垫付的6000元，剩下为121253.47元）；被告平安龙湖支公司在交强险和第三者商业责任险的保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、非医保在交强险责任限额内优先赔偿）。事实和理由：2019年9月4日15时23分许，在晋江市，吴招聪驾驶闽Ｃ×××××中型普通货车牵引原告驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车，因两车牵引绳脱落，原告与吴招聪下车步行至闽Ｃ×××××轻型普通货车前方捆绑牵引绳时，遇被告林清耀驾驶被告周品芬所有的闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车碰撞闽Ｃ×××××轻型普通货车右后侧，轻型普通货车向前滑行碰撞到原告及吴招聪，造成原告及吴招聪受伤，以及两车受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告林清耀负事故全部责任。被告林清耀受被告泉州市万德塑料制品有限公司及被告俞明丰雇佣，在送货过程中发生交通事故。闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车向平安龙湖支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往晋江市安海医院住院治疗25天。经福建三晋司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残；护理期评定为60日；后续治疗费7000元。 被告林清耀、周品芬、泉州市万德塑料制品有限公司、俞明丰共同辩称，一、晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书明显错误，事故发生的责任主要在于原告，并非林清耀，而且林清耀不存在逃逸行为；二、闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车已向中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；三、周品芬虽为闽Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的车主，但在本次事故中不存在任何过错，应驳回其对周品芬的诉讼请求；四、俞明丰与本案事故不存在任何关联，不是本案适格主体，应驳回原告对俞明丰的诉讼请求或起诉；五、事故发生后，林清耀已垫付6000元，应在计算赔付总额时予以抵扣；六、原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。 被告平安龙湖支公司辩称，一、本案事故有两名伤者，需由两名伤者按照各自的比例计算交强险的赔偿金。二、被告林清耀肇事逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》的约定，保险人不负商业险部分的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，肇事逃逸是法律所禁止的，保险公司无需履行明确说明义务，保险人已经在保险单、投保单上做出提示、说明、告知，故本案“肇事逃逸拒赔”条款对其余被告有效。三、原告诉求部分赔偿项目也不合理：1、医疗费，原告主张23195.87元，应剔除20%非医保；2、营养费，按医疗费的10%计算；3、护理费，出院后的护理依赖宜按照30%计算；4、误工费，按照100元/天计算，原告主张计算至伤残鉴定前一日过长；5、交通住宿费，原告主张1000元，但并未提供相关票据予以证实，酌情按住院期间每日20元计算交通费；6、精神损害抚慰金，原告主张5500元偏高，按照4000元计算；7、后续治疗费，原告主张7000元偏高，按照5000元计算。 原、被告双方在本院组织的证据交换时提交的证据如下： 原告蔡长太提供以下证据：1.强制保险单和商业保险单信息、保险车辆登记人的驾驶证信息，证明闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车向平安龙湖支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，该货车的登记所有人为周品芬；2.《交通事故认定书》，证明事故的发生经过及被告林清耀应承担本事故的全部责任；3.晋江市安海医院的住院记录单、出院记录单、疾病诊断证明书，证明原告因本次交通事故受伤住院，伤情较重，需要休息，加强营养，后期仍需定期取出内固定手术等；4.医院用药清单及医药费发票，证明原告因本次交通事故受伤住院花费23195.87元；5.福建三晋司法鉴定所出具的鉴定报告，证明原告所受的伤害构成两处十级伤残，护理时间为60天，后续取固定物费用7000元；6.鉴定费发票，证明原告因鉴定需要支付鉴定检查费2600元；7.福建增值税普通发票，证明被告因车辆受损发生的拖车费用500元。 被告林清耀、周品芬、泉州市万德塑料制品有限公司、俞明丰共同质证：对证据1真实性无异议，保险公司应承担赔偿责任，林清耀系被告万德公司的员工，周品芬是车辆实际车主及投保人；对证据2的真实性没有异议，但林清耀不存在逃逸的行为，事故的原因主要在原告违法停车，林清耀离开现场时是在原告表示没事及默许下离开的，不存在逃逸行为，事故认定书将林清耀认定为逃逸并承担全部责任，不能作为本案的划分依据；对证据3的真实性没有异议，原告已病情稳定，出院记录单载明原告禁持重物12周，故原告误工应认定为96天；对证据4没有异议；对证据5的真实性无异议，但出院后的护理费应按30%计算为宜，后续治疗费偏高；对证据6、7的无异议。 被告平安龙湖支公司质证：对证据1、3、4没有异议；对证据2真实性没有异议，可证明林清耀在事故后驾车逃逸；对证据5没有异议，但后续取固定取出费用偏高，对证据6有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围；对证据7没有异议。 被告林清耀、周品芬、泉州市万德塑料制品有限公司、俞明丰未提供书面证据，被告林清耀称已垫付6000元，原告蔡长太予以确认。 被告平安龙湖支公司提供以下证据：1.机动车辆保险条款，证明非医保费用不属于保险公司的赔偿范围；2.机动车交通事故责任强制保险条款，证明机动车交通事故责任强制保险条款约定的情况等事实；3.投保单、机动车商业保险免责事项说明书、人面识别照片、投保人手持身份证照片，证明保险公司已向投保人尽到告知义务的事实；4.机动车辆保险单，证明标的车投保保险的有关情况等事实。 原告蔡长太未提出质证意见。 被告林清耀、周品芬、泉州市万德塑料制品有限公司、俞明丰共同质证，对证据1，被告未收到过该材料，也不清楚其内容，保险公司未履行充分的提示义务，其主张的免责条款对投保人不发生法律效力；对证据2的真实性不予认可；证据3中的投保单及免责事项声明书上的周品芬签名不是周品芬本人签名，人脸识别照片是周品芬身份证上的照片，保险公司并未对周品芬人脸识另；对证据4的真实性没有异议。周品芬申请对商业险投保单51322033900839937602的投保人的周品芬及商业免责事项说明书的投保人周品芬的签字申请鉴定。 本院根据被告周品芬的申请，就商业险投保单51322033900839937602的投保人“周品芬”及商业免责事项说明书的投保人“周品芬”的笔迹，依法委托福建华闽司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心认为，被告平安龙湖支公司所提供的检材为刻入光盘的电子文档，该文档太小，分辨率太低，质量差，没法检验检材笔迹书写的基本特征及细节特征等，无法达到鉴定条件，鉴定材料不完整，致使鉴定工作无法继续进行，并作出终止鉴定告知书。 原告蔡长太及被告平安龙湖支公司对终止鉴定告知书均未发表质证意见。 被告林清耀、周品芬、泉州市万德塑料制品有限公司、俞明丰认为保险公司负有证明其对免责条款进行告知的义务，应承担举证不能的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日15时23分许，在晋江市，吴招聪驾驶闽Ｃ×××××中型普通货车牵引原告驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车，因两车牵引绳脱落，原告与吴招聪下车步行至闽Ｃ×××××轻型普通货车前方捆绑牵引绳时，遇被告林清耀驾驶被告周品芬所有的闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车碰撞闽Ｃ×××××轻型普通货车右后侧，轻型普通货车向前滑行碰撞到原告及吴招聪，造成原告及吴招聪受伤，以及两车受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告林清耀负事故全部责任。事故发生后，被告林清耀垫付6000元。闽Ｃ×××××轻型仓栅式货车向平安龙湖支公司投保交强险和第三者责任险。庭审中，原、被告及吴招聪一致同意交强险的医疗费用赔偿限额10000元，其中赔偿蔡长太6000元，赔偿吴招聪4000元，死亡伤残赔偿限额110000元，各赔偿50%即55000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于赔偿数额的问题。本院认为，蔡长太因交通事故造成人身损害，其损失可认定如下： 1.医疗费。原告提供的医疗费票据合计23195.87元，本院予以确认。被告平安龙湖支公司主张应剔除20%非医保费用，但未对非医保费用进行鉴定，本院不予采纳。 2.营养费。原告因交通事故受伤并构成伤残，其主张营养费应予支持，营养费按医疗费的10%认定为2320元。 3.住院伙食补助费。原告住院25天，住院伙食补助费按30元/天计算为750元（30元/天×25天）。 4.护理费。原告评定的护理时间60天，其中住院护理25天按完全护理计算，护理费为60174元/年÷365天/年×25天=4121.50元，出院后护理35天按30%计算，护理费为60174元/年÷365天/年×35天×30%=1731.03元，合计5852.53元。 5.误工费。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b，原告的误工期认定为120天，误工费为60510元/年÷365天/年×120天=19893.70元。 6.交通费。原告因伤住院治疗，确需交通费用，交通费酌情按600元认定。 7.残疾赔偿金。原告的伤情评定为两处十级伤残，残疾赔偿金为19568元/年×20年×11%=43049.6元。 8.精神损害抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元。 9.鉴定费。原告支付鉴定费2600元，系确定伤残等级、护理期、后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，应认定为原告在本案中的损失。 10．后续治疗费。福建三晋司法鉴定所鉴定蔡长太后续拆除固定物的费用7000元，被告未提出重新鉴定，本院按7000元予以认定。 11.拖车费。拖车费500元为必要的施救费用，本院予以认定。 以上，蔡长太因本案事故造成损失共计110761.7元。 二、关于赔偿责任问题。 本院认为，晋江市公安局交通警察大队认定被告林清耀在发生交通事故后逃离现场，应承担事故全部责任。被告林清耀对事故责任认定有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院对事故责任认定书的证明力予以确认，对被告林清耀的质证意见不予采纳。平安龙湖支公司主张对保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人作出明确说明，但无法确定投保单上投保人“周品芬”及商业免责事项说明书上投保人“周品芬”的签字就是被告周品芬本人的签字，且周品芬也否认该签名，平安龙湖支公司应负举证不能的责任，视为平安龙湖支公司对免责条款未作提示或者明确说明，其主张的免责条款不发生效力。平安龙湖支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告蔡长太的损失承担赔偿责任。被告平安龙湖支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告110761.7元（在医疗费用赔偿限额内赔偿蔡长太6000元，死亡伤残赔偿限额内偿蔡长太55000元，余额在商业第三者责任险限额内予以赔偿），扣除林清耀已垫付的6000元，应再赔偿原告104761.7元。原告的损失应全部在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，原告对其他被告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告蔡长太因本案事故造成损失共计110761.7元，扣除林清耀已垫付的6000元，余款104761.7元，由被告平安龙湖支公司在保险责任限额内予以赔偿；原告在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告蔡长太因交通事故造成的经济损失104761.7元； 二、驳回原告蔡长太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号40×××50）。 案件受理费2725元，因适用简易程序减半收取计1362.5元，由原告蔡长太负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司负担1197.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年八月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。