wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15089号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王小军，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王小军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王小军填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金17188.03元，透支利息9494.96元、违约金4033.64元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王小军仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王小军立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金17188.03元、透支利息9494.96元、违约金4033.64元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17188.03元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告王小军承担。被告王小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月30日，王小军向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王小军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王小军发放了卡号为某某的信用卡。王小军从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王小军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17188.03元、透支利息9494.96元、违约金4033.64元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金17188.03元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王小军与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王小军发放了信用卡，王小军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王小军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告王小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小军在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金17188.03元、透支利息9494.96元及违约金4033.64元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17188.03元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，由被告王小军承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更596号罪犯莫耀赟，男，1984年12月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年2月16日作出(2017)粤0607刑初9号刑事判决，以被告人莫耀赟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2017年4月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月5日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯莫耀赟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯莫耀赟减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫耀赟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬7次，累计扣38分：2018年5月24日扣教育分15分、2017年9月30日扣劳动分3分、2017年8月30日扣劳动分17分、2017年7月30日扣劳动分3分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫耀赟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯莫耀赟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9972号原告宋德文、姜占凤诉被告北京荣盛世科贸有限公司、王国滨房屋租赁合同纠纷一案，原告宋德文、姜占凤在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年八月二十六日书记员  周心怡
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复61号复议申请人：开封中联创房地产开发有限公司。住所地：开封市郑开大道*大街*号。法定代表人：甘华锋，总经理。申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人：徐俊亮，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省杞县，现被羁押。复议申请人开封中联创房地产开发有限公司（以下简称中联创公司）不服开封市祥符区人民法院（以下简称祥符法院）（2020）豫0212执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在祥符法院执行徐俊亮组织、领导黑社会性质组织罪（2018）豫0212刑初500号（追缴违法所得）一案中，中联创公司向该院提出执行异议，1.要求解除对涉案房屋查封措施，并不得采取后续中心拍卖措施；2.如房屋必须执行拍卖，案外人请求房屋拍卖款能够优先保障案外人为徐俊亮垫付的银行本息和剩余贷款本息。一、案外人系涉案房屋的合法所有权人。2016年2月25日开封市人民政府向案外人颁发的汴房地产权属286828号《开封市房地产权证》载明，涉案的房屋所有权仍属案外人所有；徐俊亮对涉案房屋享有约定的债权请求权，不能推翻案外人物权的地位；二、案外人已代徐俊亮偿还按揭贷款186720.55元，徐俊亮尚欠贷款本金318745.76元；三、法院无权查封涉案房屋，徐俊亮购买案外人的房屋，未实际占有该房屋，申请执行人与案外人尚未就剩余价款的支付达成协议。中联创公司向该院提交了下列证据：1.涉案房屋汴房地产权属286828号所有权证书；2.徐俊亮商品房买卖合同；3.个人住房贷款合同，证明公司为徐俊亮提供阶段性担保，为其偿还贷款的依据；4.中国银行扣划公司款项回单，证明公司已经为徐俊亮偿还贷款186720.55元，并且还在继续扣划。该院从徐俊亮的执行卷宗里复印证据有徐俊亮的刑事判决书一份、查封徐俊亮刑事涉案财产清单一份，清单显示有查封的涉案房屋。祥符法院查明，祥符法院执行徐俊亮组织、领导黑社会性质组织罪（2018）豫0212刑初500号（追缴违法所得）一案中，该院于2020年1月13日作出（2020）豫0212执64号执行裁定书，冻结、划拨被执行人徐俊亮的违法所得个人全部财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。2020年4月28日祥符法院依据该裁定对开封市不动产登记中心下达协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查明，中联创公司为徐俊亮提供阶段性担保，已为其偿还贷186720.55元，目前中国银行每月仍继续扣划。祥符法院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的。故中联创公司作为利害关系人有提出执行异议的权利。根据该院提取的徐俊亮的刑事判决书、查封徐俊亮刑事涉案财产清单证据，该院在执行徐俊亮追缴违法所得执行一案中，在开封市不动产登记中心查封的是徐俊亮名下房产，而非中联创公司名下的房产，故中联创公司提出执行异议的理由不足，该院不予支持。中联创公司对徐俊亮在涉案房屋代偿的债权，另寻法律途径救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第(一)项规定，裁定驳回开封中联创房地产开发有限公司的异议申请。中联创公司向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本一致。请求本院1、撤销祥符法院（2020）豫0212执异13号执行裁定；2、不得拍卖、没收并应解除对该房屋的查封，如复议申请人同意拍卖前述房屋，则拍卖所得应当优先偿还复议申请人为被执行人垫付的银行本息及被执行人剩余银行贷款本息。经审查，本院认为，祥符法院在执行徐俊亮组织、领导黑社会性质组织罪（2018）豫0212刑初500号（追缴违法所得）一案中，对中联创公司所提执行异议，其作出的（2020）豫0212执异13号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销开封市祥符区人民法院（2020）豫0212执异13号执行裁定；二、发回开封市祥符区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年八月三日书记员  申鹏飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2636号之一 申请执行人:张家兴，男，1958年10月15日出生，汉族,住象山县。 被执行人:史阿飞，男，1964年4月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张家兴与被执行人史阿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史阿飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家兴向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人史阿飞向申请执行人张家兴支付31270元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人史阿飞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史阿飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史阿飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史阿飞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人史阿飞尚应履行执行款31270元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史阿飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史阿飞作出司法拘留15天的决定被执行人无财产可供执行。同时已对被执行人史阿飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月12日，本院向申请执行人张家兴发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2636号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 达
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2566号申请执行人：刘建欣，男，1969年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：韩宏，男，1965年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：韩浩，男，1988年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人刘建欣与被执行人韩宏、韩浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17385号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人韩宏、韩浩偿还申请执行人刘建欣借款25万元，并按照年利率24%支付借款本金20万元自2017年6月29日起、借款本金5万元自2017年7月20日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3669元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年5月28日查封了被执行人分名下位于宁夏回族自治区银川市阅海万家某室房产，该房产查封期限为三年，于2023年5月27日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异381号 异议人（被保全人）：蔡柱良，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。 申请保全人：许赞威，男，1958年6月18日出生，住澳门特别行政区。 本院在审理（2017）粤0606民初10691号[（2017）粤0606执保1660号]原告（申请保全人）许赞威与被告（被保全人）蔡柱良、马洁云借款合同纠纷一案中，根据申请保全人许赞威的申请，采取了财产保全措施，异议人蔡柱良向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人蔡柱良称，其位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会新基路8号的房产因异议人偿还贷款已解除抵押，该房产评估价为2397000元，远远大于申请保全人请求保全的金额，故请求解除对异议人蔡柱良在中国农业银行顺德龙江支行账户62×××76的冻结，并解除对位于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇首坊西二巷3号房产中异议人所占份额的查封。 申请保全人许赞威认为，一，不同意解除本案已冻结的银行账户。目前被冻结的银行账户资金仅45万多元，并无超过裁定书查封限额。银行账户（现金）与需要估值的物品存在典型区别，作为有效执行的查封物在明显未达查封限额前不应被解除冻结。二，异议人提交的《房屋评估报告》，为异议人单方委托，估价目的明显有误，选取的估价方法、估价时点等足以导致估价远超正常的市场交易价值，对房地产估值严重偏离市场交易价值。三，异议人占三分之一份额的房地产远低于查封限额。本案至今已届三年才历经一审，二审未开庭审理。按照一审裁判文书判项计算债权本息金额高达近200万元。加上一二审受理费用、保全费用、担保费用、律师费用及后续审判执行时间累积的利息总计，远超过目前所有查封物可实现的价值。四，申请保全人已向佛山市中级人民法院申请追加718390元查封保全额度，即便新基路8号房产真的有200万那么多，按照一审判决，能参与分配的最多只有一半，100万元明显不足够抵偿180多万元以上数额，蔡柱良债务繁多，解封银行账户等资产不利于保障其合法权益及执行。五，建议法院按处置财产难易程度、复杂、成本等因素考虑继续查封的先后顺序为银行存款、南镇首坊西二巷3号房产、新基路8号房产。综上，请求法院不予批准异议人的解封申请。 本院经审查查明，在审理许赞威与蔡柱良、马洁云借款合同纠纷一案中，许赞威向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡柱良、马洁云的银行存款1080000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院作出（2017）粤0606民初10691号民事裁定书，冻结了异议人蔡柱良在中国农业银行顺德龙江支行账户62×××76，查封了登记在新基路8号的房产和南镇首坊西二巷3号房产中异议人蔡柱良所占份额。其中新基路8号房产登记权属人为蔡柱良，房屋用途为住宅，土地使用权性质及来源为国有划拨，用地面积为199.3平方米，建筑面积为439.4平方米，抵押情况为“无”，查封情况为被本案查封。 异议人蔡柱良于2020年7月8日向本院提出上述保全异议，并提供了民事裁定书、佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果、网上银行截图、评估报告、淘宝网司法拍卖平台截图等证据。其中评估报告显示委托方为“蔡柱良”，新基路8号房产估值时点为2020年5月18日，评估值为2397000元；淘宝网司法拍卖平台截图显示，本院另案于2019年11月拍卖成交的“顺德区龙江镇西溪社区商业大道华丽街8号的房产”，土地使用权性质及来源为国有划拨，土地使用权自用面积为184.58平方米，建筑面积为477.54平方米，估值为283.95万元，变卖成交价格为250.3万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条规定，财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。根据上述规定，人民法院财产保全中，所查封、扣押、冻结的财产应与申请保全的财产价值相当，不得明显超标的额保全。 首先，关于本案保全限额范围。本案中，申请保全人认为一审判决涉案债务本息高达近200万元，并考虑相关费用及后续利息等因素，而且其申请追加保全718390元，主张涉案所有查封财产不足以覆盖该金额。对此，本院认为，本院根据申请保全人请求裁定查封、扣押财产的价值范围为108万元，故不得明显超过该保全范围进行保全查封，本院对申请保全人上述主张不予采信。 其次，关于不同财产的查封顺位的问题。本案保全财产同时有银行存款、房产，因诉讼中的财产保全目的在于保障将来生效裁判的执行，对两种财产并存的，应尽量优先采取方便执行的保全措施。相对房产而言，银行存款是方便执行的，更适宜优先作为财产保全标的，故本院现冻结的蔡柱良账户存款应继续保持冻结，异议人请求解除冻结，本院不予支持。而且，上述银行存款尚不足以覆盖涉案保全限额，故应当对其他财产进行继续查封。关于新基路8号房产和南镇首坊西二巷3号房产份额，均为不可分割物，异议人提供评估报告显示新基路8号房产的评估价值为239.7万元，超过前述保全限额108万元。但该评估报告为异议人单方委托制作，本院不予采信。参考网络司法拍卖平台中新基路8号房产同一社区同类型房产的评估价值、拍卖成交价，结合该房产的抵押、查封等情况，继续一并查封该房产足以覆盖保全限额。故对于南镇首坊西二巷3号房产份额，依法应予解除查封。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 一、解除对坐落于佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会南镇首坊西二巷3号房产中异议人蔡柱良所占份额的查封。 二、驳回异议人蔡柱良其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱苏燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5483号原告：北京德利旺发商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼21门快乐驿站酒店****。法定代表人：陈德利，总经理。被告：夏伟亮，男，1974年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德利旺发商贸有限公司与被告夏伟亮租赁合同纠纷一案，原告北京德利旺发商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京德利旺发商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  刘 明书 记 员  李峥艳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终786号上诉人（原审原告）：曾国玉，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南泰宇成工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：刘李明，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：云南善隆投资集团有限公司。住所。住所地：云南省昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河办公室div>法定代表人：段筱萍，系该公司执行董事兼总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭若薇，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南盛泰康业房地产有限公司。住所。住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）div>法定代表人：王贵华。原审第三人：昆明普南特商贸有限公司。住所。住所地：云南省昆明市拓东路****div>法定代表人：彭晓碧。原审第三人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********iv>法定代表人：王贵华。委托诉讼代理人：袁艺蜻，一般授权代理。原审第三人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审第三人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住云南省安宁市。原审第三人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：云南。住所地：云南省昆明市东风东路**建工大厦商务楼****房法定代表人：王飞。原审第三人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住云南省安宁市。上诉人曾国玉与被上诉人云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司及原审第三人云南绿色房地产开发有限公司、云南盛泰康业房地产有限公司、昆明普南特商贸有限公司、云南恒业志绅工贸集团有限公司、王洪、李灿伟、王贵华案外人执行异议之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3096号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初3096号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人曾国玉预交的二审案件受理费4875元予以退回。审判长 王 娟审判员 潘 静审判员 罗 成二〇二〇年八月十三日书记员 张艺严
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初60号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人:周某，系该公司鸭暖支行客户经理。被告：李某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。被告：杨某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭应诉，被告杨某经法院公告送达传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某、杨某立即偿还原告贷款本金30000元，利息16852.51元（利息算至2019年12月20日），本息合计46852.51元;2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李某于2016年1月10日向原告借款60000元，借款期限2年，并由李斌及被告杨某提供连带保证责任，该借款于2018年1月9日到期。借款期限届满后，经原告催要，被告李某偿还部分贷款，截止2019年12月20日剩余贷款本金30000元，利息16852.51元未偿还，另担保人李斌于2018年意外过世。被告李某、杨某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、借款借据、贷款发放通知书、被告李某签字确认的催收通知书复印件各一份，针对原告提交的上述贷款合同等证据，被告李某、杨某缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，原告和被告李某、杨某签订农户联保借款合同一份，合同约定：被告李某向原告借款60000元，借款期限为24个月，即自2016年1月10日起至2018年1月9日止，借款利率为9.025%，逾期偿还借款在原贷款利率水平上加收50%的利息；担保人李斌及被告杨某为被告李某借款的保证方式为连带清偿责任。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告李某在借款合同的借款人处签字捺印，被告杨某在联保人处签字捺印。合同签订后，原告依约于2016年1月10日给被告李某出借贷款60000元，借款合同约定的期限届满后，经原告催要，被告李某偿还部分贷款，截止2019年12月20日剩余贷款本金30000元，利息16852.51元未偿还，担保人杨某也未履行担保义务。另担保人李斌于2018年意外过世。本院认为，借款人应当按期偿还借款。被告李某向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告杨某在与原告签订的借款合同中对被告李某向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告杨某承担保证责任符合法律规定。被告李某、杨某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息16852.51元（利息算至2019年12月20日），本息合计46852.51元，限于本判决生效后三十日内履行，2019年12月20日后的借款利息按年利率13.5375%计算至借款还清为止；二、被告杨某对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费971元，由被告李某负担，被告杨某承担连带清偿责任。公告费400元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘 江审判员 曹冬兰人民陪审员 柳小萍二〇二〇年八月二十日书记员 田丰朝附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2740号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款50500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告向原告借款50500元，用于归还银行贷款，被告向原告出具借条一份，并口头承诺待银行贷款还清后返还借款。此后被告以未能申请贷款为由不予返还借款，为此原告诉至人民法院。被告孙某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。原告刘某围绕诉讼请求依法提交的借条一份，借条系原件，其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，孙某为返还银行贷款向刘某借款50500元，遂后由孙某出具借条一份，借条内容为：今借到刘某现金50500元，大写伍万零伍佰元整。因孙某未向刘某返还借款，为此刘某诉至人民法院，提出上述诉讼请求。本院认为，依据《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告孙某向原告刘某借款50500元的事实，有原告的当庭陈述和借条予以证实，故被告孙某作为借款人应当承担向原告返还借款50500元的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效后十日内返还原告刘某借款50500元。如被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○二○年八月四日书记员 朱永真本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异72号异议人（案外人）：陈月英，女，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州创意谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPCU7G。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州创意谷文化发展有限公司（以下简称“创意谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人创意谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保176号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-603、606、612、615号房屋的多套房产。现案外人陈月英以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈月英称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2016年3月30日，异议人与勤丰公司就签订了《房源定制协议》，以一次性付款的方式购买了涉案房产，并于当日一次性全额缴纳了购房款，同时缴纳了房产维修基金。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》；同勤丰公司签订了《业主临时管理规约》。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，涉案房产早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2017年5月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续,但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2016年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费等各项费用，现已经居住在此两年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人创意谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保176号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-603、606、612、615号房屋的多套房产。后申请人创意谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0108民初6081号民事判决书，判决：一、解除原、被告于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十五日内退还原告创意谷公司已付房款7424298元及违约金1484859.6元，以上共计8909157.6元。宣判后，案外人陈月英向本院提出执行异议。另查明：异议人陈月英提供其与被申请人勤丰公司签订的房源定制协议、确认单、银行明细、勤丰公司出具的收据及业主临时管理规约、前期物业管理服务协议等（均为复印件）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人陈月英所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈月英的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4022号 原告：丁生才，男，1951年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：宁夏军康置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴森，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告丁生才与被告宁夏军康置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生才，被告宁夏军康置业有限公司委托诉讼代理人柴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付2016年被告拖欠支付的工资共计19万元；2.判令被告立即向原告支付拖欠工资利息（按照同期银行贷款利息计算190000×5%×2年＝19000元）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年初在宁夏军康置业有限公司任职副总经理，截至原告离职时被告共计拖欠原告工资19万元。截至今日，被告仍未支付拖欠的原告工资。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动法》等法律规定，被告除应立即无条件全额支付拖欠工资外，还应向原告支付拖欠工资的利息19000元。基于以上事实，为维护原告的合法利益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告宁夏军康置业有限公司辩称，2016年宁夏军康置业有限公司临时雇用丁生才等人，开展军康家园项目，原告等人没干几个月，就离职。2018年，原告带领七八名人员到宁夏军康置业有限公司对总经理郭润德进行围堵，郭润德在被迫无奈的情况下签署了承诺书，双方并没有对工资进行核算，且也没有约定支付利息，请法官根据事实依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月30日，被告宁夏军康置业有限公司向原告丁生才出具承诺书一份，载明：“宁夏军康置业有限公司拖欠丁生才2016年工资总计￥：190000元（壹拾玖万元）。我公司承诺：于2018年5月20日之前支付拖欠丁生才2016年工资总计￥：190000元（壹拾玖万元）；如果未能按照承诺期限（2018年5月20日之前）一次性全额结清拖欠丁生才2016年工资￥：190000元（壹拾玖万元），我公司及承诺人、法定代表人愿意承担一切后果和责任，因此引发的所有纠纷和损失均由我公司及承诺人、法定代表人承担。”现原告以被告至今未支付工资为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案案由为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告向原告出具承诺书确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告按期履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付工资19万元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告未按约履行支付义务构成违约，原告主张的利息19000元视为被告违约造成的损失，本院予以支持。被告的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告宁夏军康置业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁生才支付工资19万元、利息19000元，合计209000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218元（已减半收取），由被告宁夏军康置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年八月三日 书记员  于哲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初856号原告：王雅茹，女，1953年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王汝兰，系公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所，住所地沈阳市皇姑区银山路**div>投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告王雅茹与被告沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅茹、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅茹向本院提出诉讼请求：1、诉解除《极客健身俱乐部会员合同》；2、要求被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用1500元，并承担三倍的违约责任赔偿，第一及第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原告与第一被告签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳1499元。被告提供健身服务期限为2019年4月4日至2020年3月30日，并赠送一个月。因被告无故停业，致使健身合同无法履行，且二被告存在恶意串通，故依法提起诉讼。被告原动力俱乐部辩称，1、严守合同相对性。原告在诉状中已经表述，是与被告极客公司签订的合同，与答辩人无关，答辩人既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。2、租赁关系，非合作关系。答辩人与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从答辩人处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另，因承租方未按时交付租金，答辩人已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系（详见皇姑法院于2019年8月30日作出的2019辽01**民初8264号民事调解书。1、解除了与爱琴海的租赁合同，该合同由答辩人与王汝兰继续履行。2、后因王汝兰未按调解书约定履行交纳租金的义务，2019年9月，答辩人申请法院执行并解除了与王汝兰的租赁合同），因此，合同租赁期间（2018.6.20-2019.9）和合同解除后，承租方（王汝兰为代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与答辩人无关。答辩人不应承担任何责任。同时，答辩人与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与答辩人无关，应由其自行承担责任。3、至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，答辩人无从得知，答辩人仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与答辩人相近或相似的LOGO合同标头，或以答辩人的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是答辩人的原因所致，但是，现在却由此产生了一系列的诉讼，对答辩人产生了非常恶劣的影响，这些行为均是承租方造成的，答辩人将保留追究其对答辩人造成名誉损害的权利。综上，原告对答辩人提出的请求，无事实和法律依据，请求贵院驳回原告对答辩人的请求。被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告与第一被告签订《原动力健身俱乐部会员合同》，约定原告到该被告处健身，原告缴纳1500元。被告提供健身服务期限为2019年3月1日至2021年2月28日。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告极客公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》，系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除《原动力健身俱乐部会员合同》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还未到期相关会费问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告爱琴海公司应退回原告1082.8元。因原告未能提供证据证明存在会员卡费10元，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告承担三倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告极客公司存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担连带责任的主张。被告原动力俱乐部与爱琴海公司及被告极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王雅茹与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《原动力健身俱乐部会员合同》；二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王雅茹1082.8元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年八月十四日法官助理李宁书记员陈鹤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4004号 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司,住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园****。 法定代表人赵利杰，董事长。 委托代理人（特别授权）张琦琼、曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 温州双立标准件有限公司,住瑞安市。 法定代表人竺立丰。 被执行人竺立丰，男，1971年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初5566号民事调解书，已于2018年6月15日发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还代偿款本息248299.53元；2、被执行人竺立丰对上述款项承担连带责任。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人瑞安市范围内没有不动产登记信息。 2020年7月30日，本院查封被执行人笠立丰名下车牌号浙ＣＵ××××五菱车辆及浙Ｃ8××××马自达车辆。 执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本息166765元，定于2020年8月17日偿还12000元，余款从2020年9月份起每月的15日偿还12000元，直至偿还完毕止。二、如被执行人按时履行上述款项，申请执行人放弃其他请求，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人申请恢复原调解书执行（减云已偿还的款项）。三、申请执行人同意删除被执行人失信名单及限制高消费并解除已被法院冻结的银行帐户及车辆。现被执行人已履行12000元。 以上事实有查询不动产函、银行查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4004号案的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇二〇年八月十九日 书记员  高倩蒙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11761号原告：刘雨婷，女，1994年8月19日出生，满族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：郑哲学，女，1990年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区******商业服务楼**213。法定代表人：郑哲学。本院在审理原告刘雨婷与被告郑哲学、北京团团贝贝教育科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘雨婷向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘雨婷撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年八月二十八日书记员  余淼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保413号 申请人：董宗金，男，汉族，居民。1970年5月9日出生，住嘉祥县。 被申请人：王世飞，男，汉族，居民。1972年4月1日出生，住山东省巨野县。 本院受理申请人董宗金申请将被申请人王世飞的银行存款或其 他财产进行冻结，并提供等值的财产担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王世飞名下的车牌号为鲁Ｒ×××××小型车辆一辆。 查封期限为二年（自2020年8月19日起至2022年8月18日止）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李继刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 雨
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初124号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人毛起升，男，1970年1月13日出生，汉族，出生地北京市昌平区，大学文化，案发前系北京通成达水务建设有限公司员工，户籍所在地北京市昌平区，住北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日被北京市公安局怀柔分局被刑事拘留，同年9月17日被取保候审；2020年8月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人毛起升犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人毛起升于2019年6月15日8时许，因对祁洪刚驾驶大型汽车（车牌号×××）多次从其右侧并线行驶不满，故驾驶小型汽车（车牌号×××）行驶至本市怀柔区111国道3公里高架桥出京方向匝道处，强行超车、并线、连续刹车，导致发生追尾事故，造成两车损坏。经认定，涉案大型汽车受损价格为人民币12870元。被告人毛起升于2019年9月5日被电话通知到案，后如实供述了上述事实。被告人毛起升于2019年6月15日赔偿聂建华、祁洪刚经济损失人民币85000元。公诉机关建议对被告人毛起升以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金。被告人毛起升对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛起升犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人毛起升有自首情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛起升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月4日止，先行羁押的13日已折抵刑期。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙福文二〇二〇年八月三十一日书记员  李 杨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19575号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王海祥，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王海祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王海祥经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金153479.56元、利息（含罚息）4657.72元、复利73.37元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王海祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王海祥未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月31日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金151479.56元，利息（含罚息）15127.49元、复利841.11元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金151479.56元，利息（含罚息）15127.49元、复利841.11元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元及公告费（以实际发生为准），由被告王海祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执592号被执行人:赵全全，男，1989年11月30日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人:郭娟，女，1979年6月7日出生，回族，住河南省商丘市。本院在申请执行赵全全、郭娟罚金纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）豫1403刑初519号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：一、被告人赵全全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2022年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵全全犯罪所得7700元继续追缴，上缴国库；被告人郭娟犯罪所得10600元继续追缴，上缴国库。四、未追回被盗的电动车继续追缴退还被害人。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：立案后向被执行人赵全全、郭娟邮寄送达执行通知书等法律文书，经查被执行人赵全全已签收。被执行人郭娟退回妥投，公告送达执行通知书等法律文书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月14日、6月11日、7月16日、8月29日四次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年4月21日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月19日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月14日、2020年8月31日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月12日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初519号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人赵全全、郭娟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三十日书记员  黄英才
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7912号原告：黄海耀，男，1985年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：胡忠，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告黄海耀与被告胡忠民间借贷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄海耀于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海耀向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海耀撤诉。案件受理费25元，由黄海耀负担（已交纳）。审 判 员  周 桓二〇二〇年八月七日法官助理  马婧姬书 记 员  陈 悦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保70号 申请人：李严焕，男，1977年11月20日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈征，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被申请人：广西广安居建筑装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****2-16轴至2-20轴，统一社会信用代码：91450103675020114P。 法定代表人：程挺，执行董事。 申请人李严某12020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对广西平果李家河大酒店有限公司待支付给被申请人广西广安居建筑装饰工程有限公司的工程款318751.78元进行冻结。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保函号：BHGX20200614）为申请人李严某2本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结广西平果李家河大酒店有限公司待支付给被申请人广西广安居建筑装饰工程有限公司的工程款318751.78元，期限为一年。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆艳玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2034号之十八 申请执行人：张寅，男1974年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖正刚包装有限公司，统一社会信用代码91340221705009347A，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖县赵桥工业园。 法定代表人：徐正刚。 被执行人：徐正刚，男1973年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行张寅与芜湖正刚包装有限公司、徐正刚民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐正刚中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执恢80号 熊光国、熊明雷、罗碧祥、王铖： 本院受理的（2020）浙01执恢80号熊光国、熊明雷、罗碧祥与王铖故意杀人刑事附带民事诉讼一案，因被执行人王铖已将本案案款全额履行完毕，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行审98号申请人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路**。法定代表人刘维铭，系该分局局长。委托代理人王平才，系该分局工作人员。委托代理人禹文浩，系该分局工作人员。被申请人青岛高通市政工程有限公司，住，住所地青岛市城阳区上马街道河东路北侧/div>法定代表人郝春德。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市生态环境局城阳分局对青岛高通市政工程有限公司于2019年10月22日作出的青环城改字〔2019〕184号《责令改正违法行为决定书》。本院于2020年8月17日受理。本案在审查过程中，因被申请人青岛高通市政工程有限公司不服本院（2020）鲁0214行初13号行政判决，提起上诉，申请人青岛市生态环境局城阳分局于2020年8月21日向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，因被申请人诉讼后不服一审判决而提起上诉，申请人在本院作出审查裁定之前自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人青岛市生态环境局城阳分局撤回对青环城改字〔2019〕184号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。审 判 长  宋洪文人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年八月二十一日法官助理卓炜书记员仇雅君
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖32号 安徽省岳西县人民法院： 关于戴正中、聂勤涉嫌犯抽逃出资罪、高利转贷罪、开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月四日 抄送：安庆市人民检察院
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1133号原告：刘琦，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古海亮房地产开发有限公司。法定代表人：冯海忠，任董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人：丁斌，任主任。委托诉讼代理人：锡维新，男，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人：李玉蛟，任区长。委托诉讼代理人：张雄，男，呼和浩特市回民区司法局副局长。原告刘琦与被告内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区房屋征收办公室）、呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。刘琦向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告向原告支付逾期过渡费31118元；2.请求贵院依法判令三被告向原告返还扣除煤气费2600元；3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月3日，原告与回民区房屋征收办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告居住的房屋，被告按照每平米10元的标准向原告支付过渡费，签订协议后，被告向原告支付了两年的过渡费。后因为海亮公司迟迟没有向原告交付回迁房屋，2014年2月27日回民区房屋征收办公室下发《关于对“呼和浩特市第一医院及医院家属楼”补发过渡费的函》，要求海亮公司向回迁户支付双倍补偿的过渡费，过渡期两年。文件下发后，被告向原告支付了从2013年8月份至2015年8月份的过渡费，但支付时扣除了2600元的煤气费。协议签订后，海亮公司并未在2015年将回迁房屋交付原告，直至2017年9月份，海亮公司才向原告出具《交付告知函》履行交付房屋的义务，但2015年8月至2017年9月的过渡费被告至今未向原告交付。本院经审查认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》以及《海亮住宅小区回迁证》中载明的被拆迁人不是本案原告刘琦，刘琦不是合同相对方，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘琦的起诉。案件受理费618元，由本院退还刘琦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓旭审 判 员 张芝华人民陪审员 庞秀丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李 钰1
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1016号 原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金天地商贸城物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。 负责人：周明维，系公司经理。 委托诉讼代理人：彭顶兰，系公司职工。 委托诉讼代理人：田永，系安徽田永律师事务所律师。 被告：王德祥，男，1971年11月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告王德祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取61元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。 审判员 许 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 李述敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42568号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：经玲玲，女，1987年6月7日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告经玲玲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告经玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、经玲玲偿还借款本金12000元;2、经玲玲偿还借款期限内利息950.4元；3、经玲玲支付自2019年4月11日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告经玲玲承担。被告经玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人经玲玲与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向经玲玲约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称经玲玲自2018年7月11日开始逾期，截至2019年4月10日，经玲玲尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了经玲玲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由经玲玲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明经玲玲应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与经玲玲签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，经玲玲应当按期支付利息并偿还本金。现经玲玲逾期还款，国美公司要求经玲玲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经玲玲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告经玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告经玲玲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费260元，均由被告经玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16663号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：张满强，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张满强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3118号原告：唐磊，男，1989年10月14日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：郭纪英，女，1935年4月25日生，汉族，住江苏省扬中市。原告唐磊与被告郭纪英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告唐磊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐磊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告唐磊负担。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  经永耘人民陪审员  葛 亮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保217号申请人张某，女，1989年9月8日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被申请人田某浪，男，1989年6月12日出生，住贵州省铜仁市印江县。申请人张某与被申请人田某浪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田某浪名下车牌号为贵Ｄ×××**奥迪牌轿车予以保全。申请人张某以在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202052220000000226）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人田某浪名下车牌号为贵Ｄ×××**奥迪牌轿车一辆；查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月五日法官助理杨正清书记员王依林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5036号之一 申请执行人陈明波，男，1985年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人陈明波与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2019]522-527号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年2月工资5227元、2019年3月工资3128元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5036号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄浩华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2354号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城**01016—01031室、01060室—01065室，统一社会信用代码：913306213073208935。 负责人俞小明。 被执行人陈永正，男，1973年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人陈永正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陈永正归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款198579.73元及计算至2019年12月29日止的利息2043.24元（含罚息、复利），合计200622.97元，并支付上述借款本金自2019年12月30日起至实际款清之日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3678元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人陈永正发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈永正逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈永正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈永正住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人陈永正名下位于绍兴市越城区房地产，该房地产建筑面积6.02平方米，1988年由陈永正父亲陈志佳批建，于2012年过户至陈永正名下，系陈永正名下唯一住房，且建筑面积较小，故本案不再处置该房地产。除上述财产外，暂未发现被执行人陈永正名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永正拒不履行，本院已对被执行人陈永正作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈永正采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，并向申请执行人送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2354号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十七日 书记员 钱水芬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3010号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：缪娟，女，1976年1月4日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人缪娟信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7060号民事判决书已发生法律效力，被执行人缪娟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币167008.18元及延迟付款期间的债务利息、执行费2405元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币167008.18元及延迟付款期间的债务利息、执行费2405元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3010号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连市经济技术开发区金马路**。 法定代表人：杜俊德。 被执行人：于博，男，1983年04月25出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5691号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于博在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人于博的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于博的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金232741.40元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 科
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5413号原告：温国斌，男，汉族，1978年7月9日出生，住广东省清远市清城区*********，公民身份号码441************512。被告：熊秀红，女，1985年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************之二，公民身份号码441************441。原告温国斌与被告熊秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温国斌到庭参加诉讼，被告熊秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日按年利率6%计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年9月25日向原告借款30000元，借款当天向原告出具借据一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还任何借款。被告熊秀红无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告熊秀红出具《借据》给原告温国斌，主要内容为：被告因资金周转困难现向原告借到30000元，借款期限为2019年9月25日至2019年10月25日全部还清。以上事实，有原告提交的借据，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了30000元给被告，被告未归还，有被告出具的借据予以证实，被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告诉请被告归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊秀红于本判决生效之日起7日内向原告温国斌归还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告熊秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十二日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破34号 申请人：上海爱建信托有限责任公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****，统一社会信用代码：91310000132202077A。 法定代表人：徐众华。 委托代理人：朱亚，该公司员工。 被申请人：苏州金本地产有限公司，住所地，住所地江苏省常熟市联丰路**会信用代码：913205810893758527。 法定代表人：沈根珠。 2020年7月13日，申请人上海爱建信托有限责任公司以被申请人苏州金本地产有限公司（以下简称金本公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人金本公司进行破产清算。同日，本院向金本公司邮寄送达破产申请书、证据副本及异议通知书，因无人签收被退回。本院又于2020年7月24日在被申请人住所地进行张贴送达。金本公司未在法定期限内向本院提出异议。 本院查明：被申请人金本公司成立于2014年1月14日，经营范围为房地产开发、房产销售，注册资本为18000万元，法定代表人为沈根珠，股东为苏州金球投资管理有限公司。 另查明：2018年8月24日，上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01民初561号民事判决，明确金本公司应于判决生效之日起十日内返还上海爱建信托有限责任公司贷款本金人民币230600433.34元、利息人民币42125588.92元及罚息、律师费等。金本公司不服该民事判决，向上海市高级人民法院提起上诉。因金本公司未缴纳案件受理费，上海市高级人民法院于2019年1月24日作出（2019）沪民终22号民事裁定书，裁定本案按金本公司自动撤回上诉处理。因金本公司未履行生效判决确定的给付义务，上海爱建信托有限责任公司向上海市第一中级人民法院申请执行。执行程序中，除在诉讼期间轮候查封的位于常熟市的国有土地使用权外,上海市第一中级人民法院未发现金本公司名下其他可供执行的财产线索，遂于2019年6月20号作出（2019）沪01执525号执行裁定，终结了（2017）沪01民初561号民事判决的执行程序。 本院认为：被申请人金本公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人金本公司登记住所地为江苏省常熟市联丰路**，本院对以金本公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人金本公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的事实，有申请人提交的（2017）沪01民初561号民事判决书和（2019）沪01执525号执行裁定书为证，本院予以确认。被申请人金本公司对申请人的破产清算申请未在法定期限内提出异议。故对申请人提出的破产清算申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理上海爱建信托有限责任公司对苏州金本地产有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏瀛元律师事务所担任苏州金本地产有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 超 书 记 员 钱 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30909号原告：杭州富代钢铁有限公司，住所浙江省杭州市下城区颜三路******。法定代表人：李敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨彬彬，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大佳，浙江腾智律师事务所律师。被告：中通服建设有限公司，住所广东，住所广东省广州市越秀区原道路**v>法定代表人：区奕宁，副总经理。委托诉讼代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。第三人：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所浙江省，住所浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区>法定代表人：吕晓华。原告杭州富代钢铁有限公司（下称富代公司）与被告中通服建设有限公司（下称中通服公司）、第三人浙江宁远塔桅制造有限公司（宁远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告富代公司向本院提出诉讼请求：1.被告中通服公司向原告支付货款1577516元；2.被告中通服公司承担诉讼费。事实和理由：原告长期与第三人宁远公司保持钢材贸易关系，由原告向宁远公司提供制造通信铁塔、桅杆等产品所需的钢材。截至2020年1月18日，经原告与宁远公司进行结算，确认宁远公司尚欠原告货款2995416.5元。宁远公司与中通服公司系买卖合同关系，由宁远公司向中通服公司出售铁塔，截至2020年1月18日，中通服公司尚欠宁远公司货款1577516元。因宁远公司经营困难，无法向原告偿还拖欠的货款，宁远公司于2020年1月18日与原告签订《债权转让及抵销协议》，约定将宁远公司对中通服公司的所有债权依法转让给原告。同年7月4日，宁远公司通过EMS快递向中通服公司邮寄《债权转让通知书》，通知上述债权转让事项，并要求中通服公司向原告履行全部付款义务。中通服公司至今未付款。被告中通服公司在本院首次开庭前，提交《管辖权异议申请书》，主张其与宁远公司签订的三份《购销合同》均约定争议解决机构为北海国际仲裁院华南庭审中心，虽然宁远公司将其债权转让给原告，但原合同约定对原告继续有效，故本案应由上述仲裁机构管辖，应驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案中原告提交与宁远公司签订的《债权转让及抵销协议》、宁远公司与中通服公司签订的三份《购销合同》。《债权转让及抵销协议》载明宁远公司将其对中通服公司的所有债权转让给原告。三份《购销合同》均在第八条解决纠纷方式规定：“所有因本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决。如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将该争议提交北海国际仲裁院华南庭审中心，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁开庭地点在广州。仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条中规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。宁远公司与中通服公司在上述三份《购销合同》中约定的上述仲裁条款意思表示明确，符合法律规定，合法有效。宁远公司将《购销合同》中对中通服公司享有的货款债权转让给原告，原告依据《购销合同》提起本案买卖合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”故《购销合同》约定的上述仲裁条款对原告亦有效。原告就其诉请应当向北海国际仲裁院申请仲裁，不应由人民法院受理。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回原告杭州富代钢铁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年八月二十八日书记员  饶瑞娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1700号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街**，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人闻宇，女，1989年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闻宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17315号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽0102民初17315号民事判决书中对被执行人闻宇的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十日书记员 王宜菲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢253号申请执行人：王某，男，1963年5月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：田某，男，1972年9月23日出生，汉族，住郏县。案由：民间借贷。关于王某与田某民间借贷纠纷一案，2017年8月11日作出的（2017）豫0482民初6847号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人田某偿还借款50000元及利息。因被执行人田某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  刘高扬
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2460号 申请执行人桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部 被执行人陶叶盛 关于申请执行人桐乡市濮院佳和诚毛纱经营部与被执行人陶叶盛买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1569号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，住所地天台县三合镇黄务村，组织机构代码:082918041。 法定代表人周鑫华。 被执行人王如银，男，1966年12月20日出生，住天台县。 被执行人许卿，男，1980年11月19日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行与被执行人王如银、许卿申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督704号支付令，被执行人王如银、许卿应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金15万元及相应利息，负担案件受理费1235元，执行费2454.17元，但被执行人王如银、许卿未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月15日向被执行人王如银、许卿发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王如银、许卿既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王如银、许卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许卿名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王如银名下有银行存款信息，本院已依法扣划1796.16元，已用于缴纳诉讼费、执行费。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人王如银、许卿住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王如银、许卿目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1569号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王如银、许卿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月十七日 代书记员 黄 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2768号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1159号民事调解书，于2020年07月01日立案执行申请执行人邵彩琴与被执行人吴荣昌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币154110元(其中案件执行标的金额151931元，执行费2179元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日