苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4957号原告：陈栋，男，1981年12月9日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。被告：许琳，男，1982年1月14日出生，汉族，住苏州。原告陈栋与被告许琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，本案依法适用简易程序审理，原告陈栋及委托诉讼代理人张弨,被告许琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金和利息11万元，逾期利息16266.67元（暂计自2019年8月1日起至2020年3月31日止，按借款本金10万元，年利率24%），剩余逾期利息计算至实际被告归还之日止）；2、判令被告承担原告律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告的诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金84500元及利息，利息以82000元为基数，按年利率24%，自2019年3月25日算至被告实际还款之日止；2、判令被告承担原告律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年3月期间，被告陆续向原告借款共计10万元，但被告一直未归还，被告于2019年6月6日向原告出具保证还款承诺书，明确了借款情况，并承诺2019年7月31日向原告归还款借款本金和利息11万元，并承诺如未归还支付利息，但被告未依约支付，原告诉至法院。被告许琳辩称：我方实际借款本金为100000元，加2500元合计102500元，但我方实际偿还了21600元，且双方口头约定8分利，我方当时是按8分利息偿还的，对于我方偿还款项应当予以抵扣。我方认为原告是放高利贷，另我方还有借条在原告处。本院经审理认定事实如下：就本案款项出借情况，原被告确认金额为102500元，分别为：2018年12月28日原告出借给被告3万元、2019年1月8日原告出借给被告2万元、2019年1月8日原告出借给被告1万元、2019年1月14日原告出借给被告2万元、2019年1月22日原告出借给被告6000元、2019年1月23日原告出借给被告4000元，另原告通过朋友羊晨忆出借给被告1万元。以上合计10万元。双方微信记录载明：被告分别于2019年2月19日向原告借款1000元、2019年10月10日向原告借款100元、2019年10月21日向原告借款100元、2019年10月30日向原告借款200元、2019年11月9日向原告借款200元、2019年11月22日向原告借款200元、2019年11月23日向原告借款100元、2019年12月21日向原告借款100元、2019年12月31日向原告借款200元、2020年1月7日向原告借款100元、2020年1月17日向原告借款200元，以上合计2500元。羊晨忆出具情况说明载明：羊晨忆于2009年3月18日通过支付宝收款码成功转账给许琳的1万元，是陈栋委托我出借给许琳，该款项是许琳向陈栋的借款，本人与许琳无任何债权债务关系，本人不会对该款项主张任何权利。被告于2019年6月6日出具保证还款承诺书载明：本人许琳在2018年12月28日截止到2019年3月18日期间通过网银和现金的方式共计向陈栋成功借到人民币拾万元整，其中期内利息按照年利率36%计收，因本人屡次未按时还款，经协商宽限至2019年7月31日之前，本人许琳保证且承诺结清归还借款及利息总计人民币11万元整。如在期限内未履行还款，本人同意借款总金额的千分之一每天计息作为补偿，直到结清借款为止，同时本人愿意承担出借人因主张债权产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用，特此保证。原告委托律师向被告邮寄律师函，向被告催收借款本金10万元及相应利息，该函件由被告于2020年3月19日签收。双方微信记录：2019年2月19日被告：在吗？转个1000来，下午或者晚上给你，我等下出去一趟。原告：支付宝转你。被告：好的。后原告是通过微信转账了1000元给被告。2019年11月18日原告：最好你先帮我处理一部分，然后你每月还我，这样我才可以缓一缓，你还是要和你家人商量。不是我现在不帮你。而是我现在没有这能力。被告：懂的，目前只有先稳定下来。2019年12月21日，被告：啊有转个200来，加个油。后原告向被告转账了100元。2019年12月31日，被告：你啊有200，我去加个油，同时发了一个发票视频，并说邮票都还没报。后原告给被告转了200元。2020年1月17日被告：等一下方便帮我转个200油灯都亮了。后原告给被告转了200元。就被告还款的情况，被告提交如下证据：2018年3月13日支付宝转账3600元、2019年1月12日支付宝转账800元、2019年1月27日微信转账2400元、2019年1月19日微信转账1600元、2019年1月22日微信转账800元、2019年2月13日微信转账1600元、2019年2月14日微信转账2000元、2019年2月7日微信转账2400元、2019年3月24日微信转账800元、2019年3月14日微信转账5600元。以上合计21600元。原告对2018年3月13日支付宝转账3600元不予认可，该款项与本案无关不应计算在被告归还款项之内，其他款项没有异议，就上述3600元，双方确认系2018年3月13日支付宝转账3600元是原告方帮我方找小贷公司贷款，贷款成功给原告方的手续费。就借款用途，被告陈述，我方10万元用于电脑赌博，2500元为临时借的。原告陈述我方不清楚被告的借款用途，被告借款第一笔3万元时陈述工程周转，第二笔借款2019年1月8日被告给我陈述房子变卖，产生中介费，中介向其要钱，被告向我借。第三笔被告陈述需要招待人，钱不够，让我打款2万元。第四笔1万元（记不得用途了）我通过银行转账6000元、通过微信转账4000元。后被告又向我借钱，我说没钱，他让我想办法，后来我找我朋友，被告发了一个收款码，我让我朋友给其打款1万元（被告陈述急用）。我方不清楚其网络赌博，也未参与。以上事实，由还款承诺书等证据及各方当事人庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方均应诚信履行。本案中，原被告一致确认对被告向原告出借102500元，针对被告辩称的偿还款项，原被告一致确认被告偿还的金额为18000元，本院对此予以确认，针对双方争议的3600元，该款项发生在原告出借案涉款项前，且双方均确认该款项的性质系2018年3月13日支付宝转账3600元，是原告方帮被告找小贷公司贷款，贷款成功给原告方的手续费，被告并未就上述款项系偿还本案借款予以举证证实，应当承担举证不能的后果。综上，本院对双方确认被告合计偿还18000元予以确认，原告自愿折抵本金，本院予以照准，经核算，被告尚结欠本金84500元。原告主张以82000元为基数，按年利率24%，自最后一笔款项出借后次日即2019年3月25日算至被告实际还款之日止的利息具有事实依据，本院予以支持。针对原告主张被告支付律师费6000元，根据上述还款协议书的约定，如被告未按期还款，本人同时愿意承担出借人因主张债权产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等费用，特此保证，结合本案的实际情况，本院综合酌情支持律师费5000元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许琳于本判决生效之日起十日内支付原告陈栋借款本金84500元及利息（利息计算方式：以82000元为基数，自2019年3月25日按照年利率24%至被告偿还之日止）；二、被告许琳于本判决生效之日起十日内支付原告陈栋的律师费5000元；三、驳回原告陈栋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1473元，由被告许琳承担1400元，原告陈栋负担73元，被告应负担的款项已由原告预交，本院不予退还，由被告许琳于本判决生效之日起十日内支付原告陈栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 王 贞二〇二〇年八月二十八日书记员 姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。