四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3070号 原告：文正祥，男，汉族，1941年2月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：文良芳，女，汉族，1966年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：文良树，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：文良书，女，汉族，1971年10月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：文良秀，女，汉族，1974年4月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告共同委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。 被告：万克明，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省江安县。 被告：泸州市环境卫生所，住所地泸州市江阳区石马沟巷****，统一社会信用代码1251040034575270X5。 法定代表人：殷健，职务所长。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国立（系泸州市环境卫生所职工），男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告文正祥、文良芳、文良树、文良书、文良秀与被告万克明、泸州市环境卫生所(以下简称：“环卫所”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文正祥、文良芳、文良树、文良书、文良秀的共同委托诉讼代理人杨坤灿，被告万克明及环卫所的委托诉讼代理人向来辉、陈国立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向五原告赔偿各种损失138279元（含精神损害抚慰金40000元）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年12月30日7时许，被告万克明驾驶“福新洋”牌电动三轮车从红星村驶往关口方向，在行经××大道红星村路口时与横过公路的行人范明书（死者）碰撞，发生了造成范明书死亡的道路交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察支队三大队作出“第5105041201900001391号”道路交通事故认定。认定：万克明承担本次事故主要责任，范明书承担次要责任。本次事故导致范明书死亡，共产生了死亡赔偿金、医疗抢救费、丧葬费、精神损害抚慰金40000元，死者的儿子文良树开车从昆明回来交通费以及死者的女儿参与处理事故的交通费、误工费等各种损失共计144603.61元。因肇事车辆应该缴纳交强险而未缴纳交强险，故应当在交强险的范围内先行承担赔偿责任，再按比例担责。即：交强险11万、医疗险2983.11元为强制险保险范围，无论万克明是否缴纳交强险，这部分应该由万克明承担（112983.11元）。余下的31620.5元（144603.61元-112983.11元）再按照双方20%和80%的责任比例承担，即范明书（原告方）承担6324元（31620.5元×20%），万克明承担25296元（31620.5元×80%）。故范明书死亡产生的损失为112983.11＋25296＝138279元。被告万克明是被告泸州市环境卫生所所聘用的员工。事发当时，被告万克明正在履行运输垃圾的任务过程中，因此被告泸州市环境卫生所应该对被告万克明的侵权行为承担转承责任，故二被告应该对范明书死亡产生的一切损失承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，诚判如所请。 被告万克明辩称，交通事故是真实的，但是家庭经济比较困难，家里还有父母，且母亲瘫痪，有一个女儿是80%的烫伤，故请依法判处。 被告环卫所辩称，该交通肇事的损失责任应由万克明及其定作人（清泉银座物管公司）承担，泸州市环境卫生所不承担赔偿责任。1、肇事车辆是万克明自己所有，应由万克明承担事故赔偿责任。2、肇事时，万克明不是履行职务，万克明在环卫所的工作职责为跟车工，随垃圾清运车（特种车辆）装卸，事发当天万克明擅离职守，没有随车装卸，私自外出，用个人所有的车辆为“清泉银座小区”运输垃圾，纯属个人私自承揽“清泉银座”物管公司的垃圾清运，应由其个人承担肇事责任，“清泉银座物管公司”承担选任过失责任。3、因政策原因，该肇事车辆不能上牌，不能购买交强险的责任不在万克明，所以不能由万克明个人先承担交强险责任，应该全部损失由双方分担，万克明承担的部分由其定作人再分担。综上，该交通肇事的责任与环卫所无关，环卫所不承担事故赔偿责任，请求人民法院驳回原告对环卫所的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月30日7时许，被告万克明驾驶无号牌“富鑫洋”牌电动三轮车从红星村驶往关口方向在行经××大道红星村路口处时与横过公路行人范明书、叶天荣相碰撞，造成范明书死亡、叶天荣受伤的道路交通事故。事故发生后，范明书被送往西南医科大学附属中医医院进行救治，于2019年12月31日救治无效死亡，救治医疗费用2983.11元。 案涉交通事故经泸州市公安局交通警察支队三大队出具的第5105041201900001391号道路交通事故认定书认定，万克明未按照驾驶证载明准驾车型并驾驶制动系统存在安全隐患且未经公安机关登记的正三轮机动车上路行驶的行为是造成此次事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十一条第一款、第二十二条第一款的规定，承担此次事故的主要责任；范明书横过公路未走人行横道的行为是造成此次事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担此次事故的次要责任。 同时查明，死者范明书出生于1941年6月1日，生前系农村户籍，与文正祥系夫妻关系，婚后生育四个子女，大女儿文良芳、二儿子文良树、三女儿文良书、四女儿文良秀，范明书父母均已过世。 被告万克明于2016年11月进入环卫所担任清运股跟车工，2018年双方签订了为期两年的劳动合同，合同约定万克明从事垃圾车跟车工工作，主要负责垃圾上下车，工作制属于综合计时制。期间于2019年5月经人介绍与龙马潭区红星村清泉银座小区物业管理公司私下协议，从2019年5月3日开始利用空挡时间驾驶自己购买的三无（无牌、无证、无保险）电动三轮车为清泉银座小区物业管理公司清运生活垃圾，并每月到物业管理公司领取清运费1600余元。事故发生当日，万克明跟随环卫所垃圾车驾驶员彭福民一起在枫林丽景垃圾库清运垃圾，拉走几车到垃圾中转站后，因堵车该车驾驶员未要求万克明继续跟车到垃圾中转站，万克明利用该时间空档驾驶自己的三轮车前往龙马大道准备去干私活，在去的途中发生了此次交通事故。由于万克明擅自私揽业务的行为违反了环卫所纪律规范，2020年1月8日环卫所做出了《关于万克明同志违规违纪处理通报》、《关于解除万克明劳动关系的通知》对万克明予以解除劳动合同关系处理。 上述事实，有原、被告身份证复印件、事业单位法人证书、《道路交通事故认定书》、出院证明、劳动合同、医院医疗费用收据、驾驶员谈话笔录、环卫所与万克明的谈话笔录、《关于万克明同志违规违纪处理通报》、《关于解除万克明劳动关系的通知》、亲属关系证明等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。范明书因交通事故死亡，作为范明书丈夫的文正祥及其子女文良芳、文良树、文良书、文良秀有依法请求侵权人及赔偿义务人赔偿损失的权利。根据庭审查明的案件事实，本案争议焦点为：一、环卫所是否应当承担赔偿责任；二、万克明及受害者各自承担的责任份额；三、范明书交通事故死亡的各项损失。针对争议焦点，本院评议如下： 一、环卫所是否应当承担赔偿责任。 环卫所对万克明的侵权行为是否承担赔偿责任的问题。经本院查明，虽然发生此次交通事故时万克明与环卫所之间存在劳动关系，事发当时也为上班时间，但发生事故的那辆电动三轮车属于万克明个人所有，万克明驾驶该电动三轮车也是其揽私活的路上，其工作的内容并不属于环卫所安排的工作任务，故认定事发当时万克明的行为不是执行工作任务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，因万克明不是执行工作任务造成他人损害，故环卫所作为用人单位不承担侵权责任。根据被告提供的安全例会、清运股跟车人员安全生产会议等记录，可知环卫所在日常工作中对私自在外揽业务的行为作出了明令禁止，尽到了管理的义务。因此，被告环卫所对此不承担连带赔偿责任。 二、万克明和受害者各自应承担的责任份额。 《道路交通事故认定书》对万克明承担此次事故的主要责任，范明书承担此次事故的次要责任作出了的责任划分，本院予以认可。根据《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第八条二款“对于电动三轮车不宜认定为机动车，但在责任比例划分方面应当参照机动车处理”的规定，万克明所有的“福新洋电动三轮车”不属机动车，不能上牌，不能购买交强险的责任不在万克明，所以不能按机动车的赔付方式由万克明个人先承担交强险责任后，再按过错比例分担责任。但万克明驾驶与所持驾驶证载明准驾车型不相符的车型，且该机动车制动系统存在安全隐患，未经安全机关登记，万克明过错程度较大，范明书未走人行横道也具有一定过错。结合当事人的违法行为及过错程度，本院确定由原告自行承担20%的责任，被告万克明承担80%的责任。 三、关于范明书交通事故死亡的各项损失。 1、医疗费。范明书发生交通事故后被送往西南医科大学附属中医医院进行抢救，抢救医疗费用2983.11元。 2、死亡赔偿金。死亡赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入的标准。范明书生前为农村户籍，死亡赔偿金应以农村标准计算。范明书死亡时年满78岁，应依法计算5年。综上，范明书的死亡赔偿金为73350元（14670元/年×5年）。 3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为34633.5元（69267元/12月×6个月）。 4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，赔偿义务人应当赔偿受害人家属办理事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。对交通费、误工费，原告未提交相应证据，但考虑原告之母范明书死亡后，居住外地的子女回来处理丧葬事宜确需一定时间及产生交通费用、误工损失，本院酌情确定四人的误工损失合计为1800元，对原告的其余主张本院不予支持。 5、精神损害抚慰金。范明书因交通事故死亡，确实给原告造成精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金40000元，符合本地的司法实践，本院予以支持。 综上，因范明书死亡造成的各项损失共计152766.61元。对上述损失，由被告万克明承担80%，即122213.29元，原告自行承担20%，即30553.32元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、《侵权责任法第》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万克明于本判决生效之日起十日内赔偿原告文正祥、文良芳、文良树、文良书、文良秀因范明书交通事故死亡造成的各项损失共计122213.29元； 二、驳回原告文正祥、文良芳、文良树、文良书、文良秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告万克明负担1226元，原告负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏燕