河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复301号 复议申请人（原申请人）：河北子赣投资有限公司,住所地石家庄市长安区西古城新区**别墅。 法定代表人：刘恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:齐文敬、韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行,,住所地石家庄市桥**中山东路** 负责人：康源，该行行长。 委托诉讼代理人:高宇平，女，1968年1月25日出生，汉族。 被执行人:李季，男，1968年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：河北峰极商贸有限公司,住所,住所地石家庄市桥**中山西路**锦茂大厦**div> 法定代表人：李艳艳。 被执行人：李艳艳，女，1981年1月5日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：赵品历，男，1972年12月11日出生，汉族，住石家庄市。 复议申请人河北子赣投资有限公司不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）(2020)冀0104执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 桥西法院查明，中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被执行人河北峰极商贸有限公司、李艳艳、赵品历、李季金融借款合同纠纷一案，工行长安支行于2015年10月28日向本院起诉，本院于2016年1月25日作出的（2015）西民商初字第01479号民事判决，判令：一、被告河北峰极商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告工行长安支行融资本金14549999.71元及利息、罚息、复利（截止2015年8月31日利息为1820737.6元，之后至本金还清之日按合同约定计算）；二、被告李艳艳、赵品历、李季对上述债务承担连带还款责任，三被告承担保证责任后，有权向被告河北峰极商贸有限公司追偿。该判决书于2016年3月24日发生法律效力，工行长安支行于2016年5月10日向本院申请执行。另查明，2015年9月25日，（甲方）中国工商银行股份有限公司河北省分行与（乙方）中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）签订《资产转让协议》，约定按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》，乙方依据本协议自甲方受让不良资产，本协议项下甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产，附件标的债权清单中列明的债权包括本案的债权。2015年10月13日，双方在河北日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2015年11月10日，（甲方）中国华融资产管理股份有限公司与（乙方）瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，约定乙方同意受让标的资产的全部所有权、权益和利益并承担相应风险，标的资产指本协议附件所列的资产（具体详见《标的资产清单》），《标的资产清单》中包括本案债权。同日瑞华国银投资管理有限公司（甲方）与中国工商银行股份有限公司河北省分行（乙方）签订《资产委托处置协议》，约定甲方为妥善处置收购的资产，并充分利用乙方的管理及地域优势，甲方委托乙方对委托资产进行管理和清收处置，乙方自愿接受委托并承诺严格履行本协议约定的各项义务，甲方本次委托乙方处置的资产共48户，资产明细参见本协议附件《委托资产清单》，附件《委托资产清单》包括本案债权。2015年11月25日双方在河北经济日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年11月28日，瑞华国银投资管理有限公司向中国工商银行股份有限公司河北省分行出具授权委托书，明确了具体权限。2018年1月22日，（甲方、转让方）瑞华国银投资管理有限公司与（乙方、受让方）华融公司河北省分公司、（丙方、受托处置方）中国工商银行股份有限公司河北省分行签订《债权转让协议》，约定：1、中国工商银行股份有限公司河北省分行辖属各支行分别与各借款人（见附件《债权转让清单》）签订了借款合同；2、中国工商银行股份有限公司河北省分行分别于2015年9月25日、2015年12月14日将基于上述合同享有的债权及担保权利转让给华融公司，华融公司分别于2015年11月10日、2016年1月22日将基于上述合同享有的债权及担保权利转让给瑞华国银投资管理有限公司；3、乙方已对债权实施尽职调查，基于乙方本身尽职调查的结果及对债权情况的分析判断，同意按照本协议确定的价格及交易条件，受让债权。附件《债权转让清单》中包括本案债权。2018年3月9日，双方在河北经济日报上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年2月12日，（甲方）华融公司河北省分公司与（乙方）河北子赣投资有限公司签订《债权转让协议》，约定甲方通过拍卖方式一次性转让本协议第1.1条规定的标的债权，乙方已通过拍卖方式成功竞得标的债权的全部所有权、权益和利益，附件《标的债权清单》包括本案债权。2019年2月23日，双方在报纸上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年4月21日，工行长安支行向本院出具《债权转让声明》，认可将涉案债权转让给华融公司。2020年4月1日，瑞华国银投资管理有限公司出具《债权转让声明》，称“我公司分别于2015年11月10日、2016年1月22日收购中国华融资产管理股份有限公司持有的不良资产包，签署编号为Y00150152-4、Y00150237-17的《资产转让协议》......，后我公司于2018年初将上述资产包所涉债权转让予中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司”。2020年4月7日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向我院出具《债权转让声明》，称“我分公司持有的对河北峰极商贸有限公司债权于2019年2月12日转让予河北子赣投资有限公司”。 桥西法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人为中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，该笔债权被(2015)西民商初字第01479号案件立案之前，而非执行阶段，故不属于执行阶段变更诉讼主体的审查范围。且在审查中，华融公司亦未向本院出具确认债权转让的书面认可，现申请人子赣公司要求在执行阶段变更其为本案的申请执行人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下:驳回河北子赣投资有限公司变更为本案申请执行人的请求。 复议申请人河北子赣投资有限公司向本院申请复议称，依法撤销（2020)冀0104执异19号执行裁定书，裁定变更申请人为（2016)冀0104执1165号案件的申请执行人。事实和理由：复议申请人的执行主体变更申请完全符合法律规定，应予准许。 1、根据《最高人民法院印发的通知》第十条：“金融资产管理公司转让已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权的，人民法院应当根据债权转让合同以及受让人或者转让人的申请，裁定变更诉讼主体或者执行主体”涉案债权正处在原审法院的执行程序中，2019年12月份由中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司转至申请人，且申请人通知了债务人、支付了价款，原审法院应当根据债权转让合同及申请，裁定变更执行主体。 2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人为中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，该笔债权被（2015)西民商初字第01479号民事判决书生效确认，2020年4月25日，原申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行出具《声明》，认可该债权已经转让予申请人。 综上，申请人的执行主体变更申请完全符合法律规定，应当裁定变更，原审法院驳回变更申请没有事实及法律依据，请求贵院依法撤销（2020)冀0104执异19号执行裁定书，裁定变更申请人为（2016)冀0104执1165号案件的申请执行人。 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行发表答辩意见称，不发表意见。 被执行人李季发表答辩意见称，主要的应该承担责任的被执行人不在。债权转让是复议申请人和申请执行人之间的事情，变更了申请执行人，我们的责任该承担的就承担。 本院查明的事实与桥西法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，2015年9月25日，中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将桥西法院（2015)西民商初字第01479号民事判决所涉债权转让给华融公司。2015年11月10日，华融公司与瑞华国银投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将本案所涉债权转让给瑞华国银投资管理有限公司。2018年1月22日，瑞华国银投资管理有限公司与华融公司河北省分公司、中国工商银行股份有限公司河北省分行签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给华融公司河北省分公司。2019年2月12日，华融公司河北省分公司与复议申请人河北子赣投资有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给复议申请人河北子赣投资有限公司。2020年4月21日，工行长安支行出具《债权转让声明》，认可将涉案债权转让给华融公司。2020年4月1日，瑞华国银投资管理有限公司出具《债权转让声明》，认可债权转让事项。2020年4月7日，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司出具《债权转让声明》，认可债权转让事项。现复议申请人河北子赣投资有限公司向法院申请变更申请执行人符合法律规定。桥西法院异议裁定驳回复议申请人河北子赣投资有限公司变更申请执行人的申请，属适用法律错误，依法应予撤销。复议申请人的复议申请理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2020)冀0104执异19号异议裁定； 二、变更河北子赣投资有限公司为河北省石家庄市桥西区人民法院（2015)西民商初字第01479号民事判决的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟