wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11508号 原告：王韧，男，1963年8月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告：牟晓燕，女，1962年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：南都物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦******，统一社会信用代码91330000142924946H。 被告：潘雪珍，女，1981年12月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院于2020年7月10日立案受理了原告王韧、牟晓燕与被告南都物业服务集团有限公司、潘雪珍合同纠纷一案，于同日通知原告王韧、牟晓燕在收到交费通知书后7日内向本院缴纳案件受理费，原告王韧、牟晓燕在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内未按期缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张少艾
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执997号申请执行人：李好敏，男，1963年03月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长本院在执行申请执行人李好敏与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十八日书记员 陈滕威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32214号之三 申请执行人：韦绪健，男，1980年12月6日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：佛山市南海区九好门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇北沙村西线路工业区**（住所申报），统一社会信用代码914406055778861841。 法定代表人：刘中林。 关于申请执行人韦绪健与被执行人佛山市南海区九好门窗有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2019】4264号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决：被执行人佛山市南海区九好门窗有限公司在裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付工资及年终奖共27316元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年12月25日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2019年12月25日、2020年4月1日、7月29日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国农业银行（账号尾数为03×××10）、中国建设银行（账号尾数为00×××21）帐户，冻结期限自2019年12月30日起至2020年12月29日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年1月9日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年4月1日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限为2年。 五、依法评估、拍卖被执行人所有的蓝谱双头切割锯床等机械设备、产品一批，得款50983元。经本院系列案件分配，收取执行费309.74元后，本案分配得款3716元（详见分配方案），已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人的机械设备、产品已处置完毕，申请执行人分配得款3716元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张晓霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13008号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：黄宜杰，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人黄宜杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20553号民事判决书，要求被执行人黄宜杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32466.42元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13008号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2200号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：孙杰。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人:肖胜德,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:陈冠宇，云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告：周娴，女，1979年10月9日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告周娴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行西山支行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加了诉讼，被告周娴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中国银行西山支行向本院提出诉讼：1、被告归还原告信用卡透支本金13654.98元，并按照合同约定标准向原告支付利息、滞纳金、违约金直至全部欠款还清为止（截止2019年6月24日止的利息890.9元、违约金546.15元，合计1437.05元）；2.本案案件受理费、公告费、邮寄费等由被告承担。原告在庭审中陈述第二项诉讼请求只产生了案件受理费。事实和理由：2018年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，当日被告再阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但是未如期归还透支款项。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。周娴未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周娴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。中国银行西山支行提交的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款金额明细表、对账单，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：周娴（甲方）向中国银行西山支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，周娴在申请表主卡申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费款项下约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息规定在《个人卡费率表》中，日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。分期付款手续费的收费标还款违约金定在《个人卡费率表》中，分期期数不同，分期手续费的费率不同。欠款证明显示，截止2020年5月19日，周娴尚欠中国银行西山支行借款本金13654.98元、利息3521.53元、违约金2396.4元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。周娴应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。周娴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截止至2020年5月19日的借款本金13654.98元；二、被告周娴于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行自2018年3月10日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费89元（中国银行股份有限公司昆明市西山支行已预交），已减半收取，由周娴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十六日书记员  张宇琪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1122号 申请执行人洪唯洲 被执行人德清瑞城置业有限公司、戴建康 本院在执行申请执行人洪唯洲与被执行人德清瑞城置业有限公司等案由股东资格确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初160号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王红坡，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，现租住于栾川县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月27日被栾川县公安局刑事拘留，同年6月2日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人王红坡犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人王红坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月18晚21时许，被告人王红坡行至栾川县伊水路与君山路交又口东北角时，发现一辆未拔钥匙的电动车（系被害人安某停放在此处）停放在“史密斯热水器”商店门口，即生盗窃念头，该王趁四下无人之机，将该电动车骑行至其弟王红涛家楼下藏匿，并嘱托王红涛将该电动车上安装的遮雨棚铁把取掉。经物价部门认定，被盗窃电动车在认定基准日的市场价格为2655元。2020年5月24日，被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人王红坡在庭审过程中亦无异议，并有被告人王红坡的供述与辩解，被害人的报案材料及陈述，现场及赃物照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红坡以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王红坡到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王红坡自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王红坡犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十六日书记员  袁鸿基
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1029号 申请执行人张月红，女，1994年9月15日出生，住河南省商城县。 被执行人徐明，男，1978年9月27日出生，住黑龙江省北安市。 张月红与徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初6463号调解书已经发生法律效力。权利人张月红向本院申请执行，本院于2020年04月10日立案执行。被执行人需向申请执行人支付案款133333.26元、负担案件申请执行费1900元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张月红予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月10日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十日 代书记员 钟琳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初292号原告：高永强，男，1959年11月26日出生，汉族，北京市平谷区大兴庄镇三府庄村居民，住平谷区。被告：高新明，男，1981年5月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：高金明，男，1976年5月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告高永强与被告高新明、高金明排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永强、被告高新明到庭参加诉讼，被告高金明经本院合法传唤在第二次开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高永强向本院提出诉讼请求：1、二被告及其家人不得阻拦我沿自家北正房东山墙外往北至后山墙向西安装天然气管线施工行为；2、诉讼费及执行费用由二被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟，高金明为兄。二被告为我的后邻居，高金明居东，高新明居西，我与二被告共走同一官过道。自2015年5月中旬左右，二被告在未与相关人协商的情况下，擅自在官过道内分三次安装铁栅栏门并加锁封闭，致使我无法通行到自家房后进行房屋检查、施工、维修。特别是自2017年下半年起，村里进行煤改气管线安装工程，二被告以言语、行动多次阻拦施工人员，我曾三次起诉排除妨碍，均由法院判决执行完毕。2019年8月，我继续请求村委会和镇政府为我家安装天然气管线入户，但二被告继续阻拦，致使施工人员无法施工。故为维护我的合法权益，再次向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉求。高新明、高金明辩称，不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告安装燃气管线应从自家当院及客厅走线，但其从过道走线，影响我们房屋及人身安全；第二，过道是我们的宅基地范围，房后没有原告的地方；第三，高永强应该出示翻建房的手续，这样才能证明其房后面是否有滴水。本院经审理认定事实如下：高永强宅院东侧为一条宽约2米的过道，该过道通向居于北边的高新明、高金明院落，二人系兄弟关系，东西相邻，高金明居东；高永强的北正房后系高新明的宅院，两院之间亦有一多年的历史过道。2015年春，高永强因旧房坍塌多年进行翻建北正房，高新明、高金明以高永强施工占用他家场地产生纠纷，二人即在过道中多次安装铁栅栏门并加锁，本院及北京市第三中级人民法院曾做三次判决拆除铁栅栏门，进行了处理，均已执行完毕。2019年8月，高永强找村委会及镇政府要求安装燃气管线，高金明、高新明进行阻拦。现高永强再次诉至本院，要求依诉求解决。高新明、高金明持答辩理由不同意高永强的诉求，但其二人对高永强房后过道系自己家宅基地范围亦未提供相应证据。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，高永强顺自己北正房外安装天然气管线施工行为，高金明、高新明作为不动产的相邻权利人应当为高永强的施工行为提供必要的便利。因高金明、高新明对高永强房后过道系自己家宅基地范围亦未提供相应证据，故本院对高金明、高新明的辩解不予采信，其二人行为妨害了高永强行使正当权利。因此，高永强要求高新明、高金明不得阻拦其沿自家北正房东山墙外往北至后山墙向西安装天然气管线施工行为的诉求于法有据，本院予以支持，但其要求高新明、高金明家人也不得阻拦，因本院考虑双方在审理中陈述阻拦的人未有他人参与，且高新明、高金明不得阻拦亦包括他的家人，故本院对此不再重复写明。高金明经法院合法传唤，在第二次开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高永强沿自家北正房东山墙外往北至后山墙向西安装天然气管线施工行为高新明、高金明不得阻拦。案件受理费70元，由高金明、高新明负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杜德利人民陪审员  何会银人民陪审员  高永臣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  迟婧函
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初163号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人邓扬禄，男，1967年9月3日出生，吉水县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年1月7日被吉水县森林公安局取保候审，2020年3月30日由吉水县人民检察院决定取保审。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人邓扬禄犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官李汤庆及其助理黄洋出庭支持公诉，被告人邓扬禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：2014年12月2日，被告人邓扬禄与兰某、刘小林、胡旭东合伙，从权属人陈某处承包吉水县白沙镇赤岸村“下洲”山场湿地松采油脂。后山场遭受大雨、风灾等自然灾害，部分湿地松被水淹、部分从釆油脂处被大风吹折。邓扬禄见死树妨碍勾油，欲采伐出售牟利。2016年9月，邓扬禄以120元-200元／天不等的价格雇佣民工罗某、胡某3、曾某用油锯砍伐湿地松削枝制材，湿地松胸径8厘米以上，共花了三天。2017年初，邓扬禄请胡某3、曾某将2016年9月采伐的湿地松制成规格材，以300元／天的价格雇佣胡某1的牛车运至白沙镇××××自然村黄招香房屋旁堆放，共花了四天。邓扬禄以120元的价格雇佣邓某将木材装车，以60元／吨的价格雇佣李某的农用车将木材运至吉安绿洲公司，以300元／吨的价格出售。木材过磅重13.5吨，付李某运费800元，售得树款4000元。2017年下半年，山场又有湿地松被风吹折，邓扬禄以200元的价格雇佣李秋旺砍伐18株胸径12厘米以上的风吹折松树。邓扬禄采伐湿地松未办理林木采伐许可证。经井冈山发展司法鉴定中心鉴定，邓扬禄共在“下洲”山场釆伐湿地松立木蓄积16.8097立方米。其中，2016年釆伐湿地松13.5吨，折合立木蓄积15.9763立方米，材积10.3846立方米；2017年采伐湿地松18株，立木蓄积0.8334立方米，材积0.5417立方米。2019年11月12日，邓扬禄经民警电话通知后自行前往吉水县森林公安局白沙派出所，并如实供述主要罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚。2019年12月29日，邓扬禄向吉水县森林公安局上缴违法所得4000元。公诉机关认为，被告人邓扬禄违反森林法的规定，未办理采伐许可证滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓扬禄具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人邓扬禄在庭审过程中表示无异议，对鉴定认定共采伐立木蓄积16.8097立方米亦无异议，当庭自愿认罪。同时查明，2020年8月6日，被告人邓扬禄自愿认可公诉机关对其指控的滥伐林木的事实，接受公诉机关提出的判处单处罚金的量刑建议。在值班律师汤焕根的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人邓扬禄积极预缴罚金10000元候判。认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、被告人邓扬禄人口信息简项详细表、归案情况说明材料、退耕还林承包合同、采油合同、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、证人陈某、胡某1、胡某2、黄某1、黄某2、曾某、胡某3、邓某、李某、周某、兰某、罗某的证言、井发司鉴中心林鉴字【2019】第0035号司法鉴定意见书、井冈山发展司法鉴定中心补充鉴定说明、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、政府非税收入票据、被告人邓扬禄的供述与辩解。本院认为，被告人邓扬禄违反森林法的规定，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木立木蓄积量16.8097立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓扬禄的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓扬禄归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，属自首，依法可对其从轻、减轻处罚；积极上缴违法所得酌情可从轻处罚；审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关提出对其判处单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓扬禄犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文花二〇二〇年八月二十五日法官助理黄颖书记员蔡磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1613号原告:邓林芝，男，1950年11月11日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告:郑家平，男，1962年9月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告邓林芝与被告郑家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓林芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款11500元及逾期付款利息损失（从2015年2月17日起按照年利率6％计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买杉木方料，被告欠原告货款共计17500元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，从2015年2月-2019年2月份，被告共计还款6000元，尚欠原告货款11500元。该款经原告多次催要，被告每次承诺还款，但都无故拖延，原告诉诸法院。被告未到庭应诉，未提交答辩状。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买杉木方料，2015年2月17日双方结算，被告欠原告货款共计17500元，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：兹欠到邓老板现金壹万柒千伍佰元正，具欠人郑家平，2015年2月17日。在该欠条背面有郑家平签字：5月3日还叁仟元正（3000元），2016年2月7日收回壹仟元正（1000元）。2019年被告通过微信转账给原告妻子偿还2000元。被告共计还款6000元，尚欠原告货款11500元未还。本院认为，被告在原告处购买杉木料，双方形成了买卖合同关系，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系成立，现被告仍结欠原告11500元，此款应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑家平于判决书生效之日起十日内给付原告邓林芝货款11500.00元，并从2015年2月17日起以11500.00元为基数按照年利率6％计算至2019年8月20日，后期利息自2019年8月21日起按照贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（减半收取），由被告郑家平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年八月三十一日书记员 伍洁洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23995号原告：吴炅(上海)餐饮管理有限公司。法定代表人：吴炅。委托诉讼代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。被告：上海藏酷文化发展有限公司。法定代表人：林天目。原告吴炅(上海)餐饮管理有限公司与被告上海藏酷文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴炅(上海)餐饮管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴炅(上海)餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴炅(上海)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,025.84元，由原告吴炅(上海)餐饮管理有限公司负担。审判员  朱秋晨二〇二〇年八月十一日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1065号之四 申请人：刘爱武，男，1968年2月21日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟细海，男，1981年03月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟细海在贵州省农村信用社联合社6217790001147425XXX1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李旭宏，女，1983年6月15日出生，汉族，住广西横县****************，公民身份号码452************469。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李旭宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李旭宏向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金18409.7元、利息9376.09元、违约金1417.17元，合计29202.96元（暂计2017年3月24日，从2017年3月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李旭宏向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.被告李旭宏承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告李旭宏拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告李旭宏在起诉后归还部分款项，截至2020年7月9日，被告尚欠截至2020年7月9日，被告尚欠本金18407.7元、利息9376.09元、违约金1417.17元，合计29200.96元。被告李旭宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。申请人：李旭宏。申请时间：2013年1月29日。信用卡卡号：520**********457。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李旭宏持卡消费未按时还款，截至2020年7月9日，欠农业银行中山分行信用卡本金18407.7元、利息9376.09元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，李旭宏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李旭宏持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张李旭宏欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李旭宏没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李旭宏支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李旭宏应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。李旭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李旭宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月9日的信用卡透支本金18407.7元、利息9376.09元，以及从2020年7月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告李旭宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担26元，被告李旭宏负担524元（该款被告李旭宏在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 邓树青审判员 向晓东二〇二〇年八月十三日书记员 林兆诗梁琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8605号申请人：江阴辉盛物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1R7QGL64，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：盛绘，江阴辉盛物流有限公司董事长。被申请人：江阴市初鑫服饰有限公司，统一社会信用代码91320281MA1Y659115，汉族，住江阴市长泾镇创业园区西园路**。法定代表人：谢小琴。被申请人：谢小琴，女，1984年11月19日生，汉族，住睢宁县。本院在审理申请人江阴辉盛物流有限公司与被申请人江阴市初鑫服饰有限公司、谢小琴运输合同纠纷一案中，申请人江阴辉盛物流有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴市初鑫服饰有限公司、谢小琴银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴辉盛物流有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市初鑫服饰有限公司、谢小琴银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月二十五日书记员 王海珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4659号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：刘飞，该行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该行员工。 被告：马敏，女，1978年11月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工行亳州分行）诉被告马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人管世东、杨伟健，被告马敏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马敏归还贷款本金121728.94元及贷款还清之日止的利息、罚息、复利。2、对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告马敏用其位于亳州市谯城区丽阳春都10栋1403户的房产设定抵押向原告贷款45万元，期限10年，还款方式为按月等额。贷款后，被告已多期未按期偿还本息。截至2020年2月29日，尚欠贷款本金121728.94元，利息8258.83元。 被告马敏未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与被告马敏签订的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告马敏从原告工行亳州分行借款34万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告马敏履行了发放贷款的义务，被告马敏未按期归还到期贷款本息，即应承担相应的违约责任。依据借款担保合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告马敏归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马敏于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行贷款本金121728.94元，利息8258.83元，合计129987.77元；自2020年3月1日起，利息按合同约定的计息方式另行计算；罚息、复利自贷款逾期之日起按合同约定的计息方式计算至借款实际付清之日止。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告马敏名下位于亳州市谯城区丽阳春都10栋1403户的房产（房地权证亳字第××号,房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2735元，由被告马敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  程涉峰 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨兴龙
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1048号之一 申请执行人：王玉周，男，1950年2月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：邓祖贵，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓祖贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓祖贵在中国邮政储蓄银行621799707000489XXXX账户内存款人民币22681.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3271号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：赵麦，男，1970年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人赵麦追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初10656号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3271号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0109行初61号原告魏x1，女。委托代理人武x1。委托代理人付x1。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人曹鸿策，北京市规划和自然资源委员会干部委托代理人张红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告魏x1诉被告北京市规划和自然资源委员会门头沟分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏x1申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告魏x1撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告魏x1负担（已交纳）。审 判 长  许 芳人民陪审员  郭本民人民陪审员  韩竹清二〇二〇年八月二十五日法官 助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢246号申请执行人商河县富达源新型建材厂与商河县殷巷镇刘锥子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因商河县殷巷镇刘锥子村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县富达源新型建材厂向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年8月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初1343号民事调解书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年八月二十六日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1218号之五 申请执行人：张宣满,男,1962年9月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请执行人：吴玉华,女,1963年9月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：程晓霞,女,1982年12月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁文学,男,1963年6月17日出生,汉族,住江苏省太仓市。 本院在执行申请执行人张宣满、吴玉华与被执行人程晓霞、丁文学追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4136号民事调解书已经发生法律效力。 于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁文学中国银行存款71078元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈杨
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢43号申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司,住同江市友谊路果蔬建材批发市场****楼。被执行人：张福忠，男,住同江市。被执行人：郑淑芝，女,住同江市。被执行人：郑明星，男,住同江市。被执行人：吴井芹，女,住同江市。被执行人：苏长生，男,住同江市。被执行人：吕东梅，女,住同江市。被执行人：穆海东，男,住同江市。被执行人：韩艳丽，女,住同江市。被执行人：吕宝，男,住同江市。被执行人：穆海英，女,住同江市。被执行人：郑春涛，男,住同江市。被执行人：刘艳美，女,住同江市。被执行人：汤树洪，男,住同江市。被执行人：张淑琴，女,住同江市。被执行人：张臣，男,住同江市。被执行人：张红玉，男,住同江市。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人张福忠、郑淑芝、郑明星、吴井芹、苏长生、吕东梅、穆海东、韩艳丽、吕宝、穆海英、郑春涛、刘艳美、汤树洪、张淑琴、张臣、张红玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日拍卖被执行人张红玉名下的房屋，偿还申请人本息合计163500元，剩余欠款申请人同意以长期和解终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年八月十三日书记员  田兆龙
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1158号申请执行人谷国超，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人刘素，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行谷国超与刘素其他案由一案，本案于2020年8月20日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘素名下银行存款95000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月二十七日书记员  曹晓溪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6464号原告：陈利文，男，1967年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵双豪，男，1995年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告陈利文诉被告赵双豪、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利文、被告赵双豪、被告保险公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈利文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿误工费20000元、营养费3000元、维修费2000元、手机折旧费500元，合计25500元。事实和理由：2019年6月17日下午14时50分，在北京昌平区北七家镇道路段，岭上北路与岭上路交叉口。赵双豪驾驶车号为×××的小型轿车由西向东行驶。陈利文驾驶×××小型轿车由南向北行驶，发生两车相撞，导致车头损坏。陈利文胳膊、头受伤、鼻骨骨折，误工四个月，手机被撞坏。交警部门认定赵双豪承担全部责任，陈利文无责。原告损失尚未得到赔偿，故起诉至法院。赵双豪辩称，不同意赔偿。保险公司辩称，不同意赔偿误工费和营养费前期我方已经赔偿原告除医疗费外的人伤费用共5150元，已就人伤损失一次性赔偿完毕。维修费不同意赔偿，我方不清楚是什么的维修费，原告的车辆是推定全损赔偿的，没有维修。手机维修费没有证据，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月17日14时50分，在北京市昌平区北七家镇岭上北街与岭上东路交叉口，赵双豪驾驶小型轿车（车牌号为×××，侯磊为乘车人）与陈利文驾驶的小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈利文、侯磊受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定赵双豪负事故全部责任，陈利文无责任。事故发生后，陈利文前往中日友好医院就诊治疗，经诊断为鼻外伤、鼻中隔偏曲、鼻骨骨折。保险公司与陈利文就车牌号为×××的损失于2019年8月14日达成《一次性赔付协议》，约定车辆实际价值为86856元，车辆残值归保险人所有，委托拍卖后，由拍卖公司将成交款赔付陈利文，剩余部分由保险公司承担。为提取受损车辆，陈利文于2019年9月5日向北京广顺锦隆汽车销售服务有限责任公司支付拆卸车辆、停车费等费用2000元。另查，赵双豪驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司提交《调解协议书》及《费用核损单》各一份证明已就人伤赔偿问题与陈利文达成协议，但上述证据中并没有载明具体明确的赔偿数额。庭审过程中，保险公司陈述已赔偿陈利文医疗费350元、营养费1000元、护理费150元、误工费4000元。交强险医疗费用赔偿金限额已使用1350元、死亡伤残赔偿金限额已使用4150元、财产损失限额已使用2000元，商业三者险赔偿限额已使用42116.6元。经核实，陈利文提出的诉讼请求中合理的损失仅有财产损失2000元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、维修费发票、调解协议书、费用核损单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵双豪负本案交通事故的全部责任，陈利文无责任，交强险财产损失限额已使用完毕，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿陈利文财产损失2000元。陈利文主张误工费，但其提出的证据材料不足以证明其误工损失，且根据陈利文的伤情和相关评定标准，保险公司已赔付的误工费和营养费金额足以弥补其合理损失，本院对陈利文的误工费和营养费主张依法不予支持。陈利文未提出证据证明其手机在事故中受损以及损失金额，本院对其主张的手机折旧费不予支持。保险公司对维修费赔偿提出异议，但该费用确系因事故车辆维修停放造成的损失，不包含在保险公司已赔付的车辆损失中，陈利文向案外人支付相应费用，其遭受的财产损失应由责任方承担，保险公司的该项抗辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿陈利文财产损失2000元；二、驳回陈利文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（陈利文已全部预交），由陈利文负担194元，由赵双豪负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二〇年八月二十五日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6506号王xx：王x：王x与王建强离婚纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00511号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王x逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人王xx向本院申请执行，请求被执行人王x支付抚养费36000元，本案执行费440元。在执行过程中，本院向被执行人王x发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人王x自动履行法律文书确定的义务，2020年8月6日被执行人王x向申请执行人王xx支付2015年7月至2020年7月的抚养费共计36000元，申请执行人王xx向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6506号执行案件现执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17080号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****。法定代表人：于洋。 被执行人尹万军，男性,1989年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹万军借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16721号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金81050.09元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17080号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执180号之六 申请执行人：王国臣，男，1962年6月26日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：杨佩儒，男，1972年9月17日出生，满族，住本溪市南芬区。 被执行人：袁宝忠，男，1970年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0505民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佩儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人杨佩儒在中国农业银行62×××17账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年八月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书 关于余海伟与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2075号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1936号之二申请执行人朱新兴，男，1972年11月25日出生，住浙江省永康市。被执行人吕星钢，男，1964年3月21日出生，住浙江省永康市。被执行人卢爱宵，女，1965年11月6日出生，住浙江省永康市。申请执行人朱新兴与被执行人吕星钢、卢爱宵民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执1936号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十九日代书记员 王玉眉
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执231号之三申请人：山西灵丘农村商业银行股份有公司，住址：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：伊富香，女，1972年07月07日生，汉族，住，住灵丘县柳科乡荞麦川村/div>本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 伊富香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊富香在中国建设银行6217000270003337865_156_1账户内存款人民币801839.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月四日书记员邱珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5606号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人荣建茹，女，1977年01月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初13069号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人荣建茹名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年八月十六日书记员  李思蕾
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初426号原告肖**，男，1929年4月22日出生，汉族,住北京市丰台区。委托代理人白琳，北京市振邦律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。原告肖**不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局，原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已由海淀区市场监管局承继）作出的工商登记一案，原告于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭。原告肖**诉称，北京瑞信投资有限公司（以下简称瑞信公司）与北京奇远天地科技有限公司共同出资设立了北京天下国际投资有限公司（以下简称天下国际公司），法定代表人为肖清。因瑞信公司的实际控制人李春太挪用公款案发，2012年9月5日伪造文件、合同及签名，恶意将瑞信公司所持950万的股份全部转移到原告名下，以实现逃避和转嫁责任的目的。被告未尽到审慎审查义务，为其办理了工商变更登记，使原告的合法权益受到侵害。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、撤销瑞信公司转让950万股份给肖**的工商变更登记；二、本案的诉讼费由被告承担。经查，2012年9月7日，海淀区市场监管局作出京工商海注册企许字（2012）0397901号《准予变更登记通知书》，准予天下国际公司变更登记。其中，股东由瑞信公司变更为肖**。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过定的起诉期限。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，海淀区市场监管局于2012年9月7日作出工商变更登记，肖**于2020年8月3日对海淀区市场监管局上述工商变更登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肖**的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告肖**。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 赵 云二〇二〇年八月二十七日书记员 刘天娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3103号 起诉人：邹万春，男，1964年2月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 2020年8与6日，本院收到邹万春的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、廖丽娜就其2020年4月在个人微信“朋友圈”内发布损害起诉人名誉的评论内容，在该“朋友圈”内向起诉人发布道歉信息，并将该道歉信息公开且保留30日以上，以供起诉人截图转发；2、廖丽娜向起诉人支付精神损害抚慰金人民币1元。事实与理由：起诉人为转业安置在桂林市转业干部。2020年4月下旬，起诉人在微信群发现廖丽娜的微信“朋友圈”截图，其内容是廖丽娜对题为《我就是个自主的：关于这次自主择业退役金调整，我来算算账》的文章发表了如下评论：“疫情形势下，举国上下都在过苦日子，吃着肉还张罗着一起敲饭碗，是个什么形象，这样下去好政策都被带毁了”。起诉人认为廖丽娜的上述评论内容实为暗讽起诉人所在群体“贪得无厌、不守规矩、不顾大局”。随后，该评论及相关内容被扩散到互联网，导致起诉人所在群体的社会评价降低。起诉人作为群体成员，个人名誉受到损害，故诉至本院，请依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人提起的诉讼不符合上述条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人邹万春的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审判员  周素琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  甄翊含
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1856号 申请执行人陈晓敏与被执行人葛雪萍、娄丙成为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人娄丙成已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1856号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1222号 申请执行人：南宁市武鸣区森川贴面板厂，住所地南宁市武鸣区双桥镇腾翔村（原双桥电石厂）。统一社会信用代码：92450122MA5LA1XR33 法定代表人：邓建国。 被执行人:吴新武，男，1979年5月20出生，汉族，住贵州省兴义市。 关于南宁市武鸣区森川贴面板厂与吴新武买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2019）桂0122民初4970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴新武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区森川贴面板厂于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吴新武履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人支付货款1399395元及逾期付款利息，负担案件受理费18094元、保全费5000元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴新武在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在房产方面，查封被执行人名下南宁市兴宁区金川路9号南宁恒大华府17号楼1单元二层201号不动产权，本案系轮候第一位查封，目前不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  莫淑丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初3151号原告：王运香。原告：王云霞。上述两原告的委托诉讼代理人：潘志忠、马发年。被告：王运强。本院在审理原告王运香、王云霞与被告王运强土地承包经营权纠纷一案中，原告王运香、王云霞于2020年7月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运香、王云霞申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王运香、王云霞撤回起诉。案件受理费40元（减半收取），由原告王运香、王云霞负担。审判员  黄正华二〇二〇年八月四日书记员  孙 琼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3029号原告：陈微，女，1975年1月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被告：北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人：金文领，镇长。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长庚，男，1984年1月7日出生，汉族，政府镇规划建设与环境保护办公室副主任。被告：北京世纪朝开拆迁服务有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里**楼。法定代表人：王彦邦，董事长。委托诉讼代理人：陈永喜，男，1956年10月25日出生，汉族，北京世纪朝开拆迁服务有限公司副总经理。被告：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-76。法定代表人：黄弟福，董事长。委托诉讼代理人：厉秀妍，女，1975年3月25日出生，满族，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆部员工。原告陈微与被告北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）、北京世纪朝开拆迁服务有限公司（以下简称拆迁公司）、京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈客专公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告陈微向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行安置补偿义务，给付原告补偿款4929503.4元；2.判令被告以4929503.4元为基数，自2019年11月9日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付违约金；3.判令三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈微撤回第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告系怀柔区庙城镇×村**宅基地的权利人。2018年4月4日，被告发布拆迁通知，因建设京沈铁路客运专线北京段，需占用原告的宅基地并拆除地上物。原告为了响应国家政策积极配合被告工作，双方于2019年11月3日签订了《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇×村宅基地拆迁补偿补充协议》【编号：×拆（2019）第补025号】，其中约定被告向原告支付4929503.4元。现原告的房屋已经被拆除，原告多次与被告协商沟通，被告均未依法补偿安置义务，迟迟不给补偿款，原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告庙城镇政府辩称，原告的房屋确实已被拆迁，因拆迁工作人员失误，导致部分材料的日期出现错误。经审计部门审计，拆迁方案未能通过，故未能发放拆迁补偿款。原告的拆迁款应该由镇政府支付，但须经审计部门审计通过。我方没有过错，不同意支付违约金。拆迁公司辩称，我方同意庙城镇政府陈述的经过。原告签订的补偿协议上反映的数据是评估公司评定的，补偿协议的内容没有问题，是我方在组件过程中出现了疏忽，我方和审计公司沟通过了。但审计公司认为原告的离婚时间和协议时间有瑕疵，拆迁款应该由镇政府支付。京沈客专公司辩称，对于原告诉讼请求，我方意见与庙城镇政府意见一致。我方是项目的业主，拆迁工作是镇政府负责，本案与我方无关。本院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。本案中，原告提交的《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇×村宅基地拆迁补偿补充协议》未加盖庙城镇政府公章，而该协议中约定：“本协议经甲、乙双方及受托实施单位、受托拆迁服务单位签字盖章后生效”，故双方合同尚未成立并生效。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由。据此，因本案原、被告之间尚未最终达成房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，对陈微之起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈微的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年八月二十八日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1051号之一申请人陕西西凤酒股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县柳林镇。法定代表人张正，该公司董事长。申请人陕西西凤十五年六年陈酿酒业营销有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城关镇**市民中心**。法定代表人张周虎，该公司董事长。申请人西安智德通品牌推广营销有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路**唐延国际中心****。法人代表乔金岭，该公司执行董事。被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司（原名称为陕西西凤凰酒业股份有限公司），住所地，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**银河科技大厦**8B035iv>法定代表人孟明明，该公司董事长兼总经理。关于陕西西凤酒股份有限公司、陕西西凤十五年六年陈酿酒业营销有限公司、西安智德通品牌推广营销有限公司与西安玖臻淳酒业股份有限公司侵害外观设计权、不正当竞争纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初968号民事判决书已发生法律效力。因西安玖臻淳酒业股份有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西西凤酒股份有限公司、陕西西凤十五年六年陈酿酒业营销有限公司、西安智德通品牌推广营销有限公司申请执行，请求：一、被告西安玖臻淳酒业股份有限公司立即停止侵犯ZL201530120221.8号“包装瓶（西凤六年、十五年水晶瓶）”外观设计专利权的行为；二、赔偿陕西西凤酒股份有限公司、陕西西凤十五年六年陈酿酒业营销有限公司、西安智德通品牌推广营销有限公司损失（含合理开支）150000元；三、负担案件受理费4700元及案件执行费2221元。本院依法受理。执行中，本院向被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司未履行义务。本院于2020年7月7日、2020年8月22日通过执行网络查控系统对被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司的财产状况进行了查询和调查。查询和调查结果显示，被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司名下无银行大额存款、不动产、车辆及金融理财产品信息。未能查找到被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司其他可供执行的财产。根据上述调查情况，本院采取了如下措施：1.冻结西安玖臻淳酒业股份有限公司名下的银行账户。2.对被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司的法定代表人孟明明采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人申请人陕西西凤酒股份有限公司、陕西西凤十五年六年陈酿酒业营销有限公司、西安智德通品牌推广营销有限公司未能提供被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司名下可供执行的财产或财产线索。本院将调查的被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司暂无可供执行财产的情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人陕西西凤酒股份有限公司、陕西西凤十五年六年陈酿酒业营销有限公司、西安智德通品牌推广营销有限公司，申请执行人陕西西凤酒股份有限公司、陕西西凤十五年六年陈酿酒业营销有限公司、西安智德通品牌推广营销有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人陕西西凤酒股份有限公司、陕西西凤十五年六年陈酿酒业营销有限公司、西安智德通品牌推广营销有限公司享有要求被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司负有继续向申请人陕西西凤酒股份有限公司、陕西西凤十五年六年陈酿酒业营销有限公司、西安智德通品牌推广营销有限公司履行债务的义务。申请人陕西西凤酒股份有限公司、陕西西凤十五年六年陈酿酒业营销有限公司、西安智德通品牌推广营销有限公司在发现被执行人西安玖臻淳酒业股份有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年八月二十八日执行员  陈 浩书记员  赵鹏程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45315号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林国防，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告林国防（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年6月27日的借款本金35484.93元、利息1446.48元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年6月28日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年6月27日的罚息362.45元及催收工本费1000元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额64610元，贷款期限36个月，月还款本息2184.44元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年6月27日，被告尚欠借款本金35484.93元、利息1446.48元、罚息362.45元、催收工本费1000元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国防于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月27日借款本金35484.93元、利息1446.48元、罚息362.45元，并支付自2019年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告林国防于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林国防名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告林国防负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40804号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：郭志金，男，1985年02月15日出生，汉族,住址：内蒙兴安盟突泉县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭志金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告郭志金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭志金支付剩余未还借款本金77542.4元及截至2020年8月19日的期内未还利息20802.8元;2、郭志金按未还本金的5%支付合同违约金3877.12元；3、郭志金支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以77542.4元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、郭志金支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对郭志金名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告郭志金承担。被告郭志金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，乙方借款人郭志金与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额87235.2元，机动车借款金额76800元，保险费用4700元，GPS费用2380元，管理费3355.2元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额3108元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，郭志金作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2019年9月6日，涉案车辆转移登记至郭志金名下，车牌号为×××，并于2019年9月6日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款87235.2元。庭审中，国美公司称郭志金自2017年10月6日开始出现逾期，2018年2月6日后未再还款。截至2020年8月19日，郭志金尚欠借款本金77542.4元，利息20802.8元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括郭志金案件。本院认为：国美公司与郭志金签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭志金应当按期支付利息并偿还本金。现郭志金逾期还款，国美公司要求郭志金偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志金于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金77542.4元、借款期限内利息20802.8元；二、被告郭志金于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3877.12元；三、被告郭志金于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以77542.4元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告郭志金于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告郭志金名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元、案件公告费260元，由被告郭志金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执288号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地杭州市江干区解放东路**财富金融中心**，组织机构代码:842910086。 法定代表人邵斌。 被执行人陈大凤，男，汉族，1972年8月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人邱细莲，女，汉族，1973年11月21日出生，住浙江省泰顺县。 中国建设银行股份有限公司浙江省分行与陈大凤、邱细莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲字第195号裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月24日立案执行，执行标的为人民币584682.9元及债务利息、执行费为人民币8247元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权、住房公积金等查询，本院轮候查封被执行人陈大凤、邱细莲名下位于杭州市××花园××幢××单元××室房产，经查该房产已抵押给本案申请执行人，足额满足执行标的，本院不再处置被执行人其余财产，目前该房产由公安机关首封，暂不能处置。本院依法传唤被执行人，被执行人邱细莲到庭接受询问，申报财产，陈大凤已被公安机关依法逮捕。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人通过《浙江移动微法院》参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人未履行完毕，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执288号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈一凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19133号原告：范文静，女，1993年1月9日出生，汉族，住天津市塘沽区天津开发区泰丰家园(**)8门**。被告：北京蜜悦岛文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼****。法定代表人：徐亮。原告范文静与被告北京蜜悦岛文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范文静撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年八月二十七日书记员  吴红娜
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1786号申请执行人吴茂叶，男，1965年7月19日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人傅忠建，女，1970年6月5日出生，住江苏省苏州市太仓市。本院在执行申请执行人吴茂叶与被执行人傅忠建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1786号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 攀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20360号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：梁剑英，女，1982年8月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告梁剑英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告梁剑英经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金233396.29元、利息（含罚息）14814.85元、复利521.51元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告梁剑英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告梁剑英未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月29日，原告向被告发放贷款360000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金233346.29元，利息（含罚息）30665.97元、复利2373.80元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁剑英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金233346.29元，利息（含罚息）30665.97元、复利2373.80元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元及公告费（以实际发生为准），由被告梁剑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2777号 田青连： 申请执行人万莉萍与被执行人田青连合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万莉萍向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2777号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与孟祥龙的（2020）浙0206执1344号危险驾驶罪一案，被执行人孟祥龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16478号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住所地重庆市经开区青龙路**（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢应凤，女，1990年10月31日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行诉被告李春燕信用卡纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁秋香
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执220号 河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司: 关于廖伟锋与你公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0404民初2669号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向廖伟锋支付人民币30275.00元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，廖伟锋向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7793号申请执行人：溧阳市鑫盛化工设备有限公司，统一社会信用代码91320481726558134A，住所地江苏省溧阳市竹箦镇余桥溧竹线58号1幢。法定代表人：缪传。被执行人：万创（苏州）智能装备有限公司，统一社会信用代码91320583321241497E，住所地昆山市玉山镇环庆路1368号。法定代表人：顾小龙。申请执行人溧阳市鑫盛化工设备有限公司与被执行人万创（苏州）智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人万创（苏州）智能装备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万创（苏州）智能装备有限公司银行存款人民币142711.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18001号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人欧金妹，女,1979年10月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧金妹借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18584号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金62370.65元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1564.11元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18001号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1397号原告：谢建梁，女，1948年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。原告：沈容娜，女，1975年4月7日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。原告：王琼捷，女，1997年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。原告：王琼，男，2000年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。被告：张松喜，男，1967年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县*****************。委托诉讼代理人：蔡鹏鑫，广东明祥律师事务所律师。原告谢建梁、沈容娜、王琼捷、王权诉被告张松喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈容娜、王琼捷、王权及四原告共同委托诉讼代理人徐碧英、被告张松喜的委托诉讼代理人蔡鹏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付四原告毛衫货款60,000元及该款自2018年2月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向王亿佳购买成品毛衫，没有付清全部货款。经王亿佳和被告结算，被告确认结欠王亿佳毛衫货款64,000元，被告出具了欠条并承诺在一年内付清。被告于2018年5月19日付还了3,000元，于2019年8月24日付还了1,000元，剩余的60,000元经王亿佳一再催讨无果。2020年6月1日，王亿佳死亡，没有遗嘱和遗赠抚养协议。四原告作为王亿佳的第一顺序继承人，为维护自身的合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张松喜辩称：1.原告起诉所称货款欠款金额与实际情况不符。在欠条出具之后，被告还通过银行ATM汇款付还4,000元，加上微信转账付还4,000元，实际只结欠货款56,000元。2.被告向王亿佳订购毛衫用于出口，但由于王亿佳提供的毛衫质量不合格，出口客户以质量问题为由要求退货、拒付货款，还要求被告承担违约责任。王亿佳提供的货物存在质量问题，违约在先，严重影响被告销售回款，给被告带来巨大经济损失，王亿佳应对货物质量问题向被告承担赔偿责任。因此，请求在处理货款中一并解决王亿佳的货物质量问题违约责任，折抵部分货款。3.原告要求支付逾期付款损失没有依据。首先，被告与王亿佳没有约定逾期付款的违约责任，原告该请求缺乏法律依据；其次，货款未清偿也有王亿佳货物质量不合格导致客户拒付货款的原因，所以逾期付款也非仅是被告的责任，原告该请求也缺乏事实依据。被告请求法院驳回对原告缺乏依据的不合理的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告向王亿佳购买成品毛衫。被告向王亿佳出具一份单据，确认总结欠王亿佳货款共64,000元，剩下的一年付清，2017年1月至2018年1月。被告在单据上欠款人栏签名。四原告确认被告于2018年5月19日付还3,000元，于2019年8月24日付还1,000元。2020年6月9日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，王亿佳于2020年6月1日死亡，王亿佳的第一顺序继承人有王亿佳的母亲王琼捷、配偶沈容娜、儿子谢建梁、女儿王琼。本院认为，被告因与王亿佳有生意往来而拖欠原告货款64,000元的事实，有四原告提交的单据原件及原、被告的陈述为证，本院予以确认。四原告自认被告已付还4,000元，本院予以确认，被告辩称其已付还8,000元，但没有提交证据证明，本院不予采纳。四原告为王亿佳第一顺序继承人，依法对上述债权享有继承权，四原告请求被告付还货款60,000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告辩称王亿佳的货物质量问题，但没有提交证据证明，也没有提出诉讼请求，本院不予采纳。因双方没有约定逾期付款违约金，四原告请求自2018年2月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告辩称四原告要求支付逾期付款损失没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第３条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢建梁、沈容娜、王琼捷、王权60,000元及该款自自2018年2月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（四原告已预交)，由被告张松喜负担，原告谢建梁、沈容娜、王琼捷、王权同意被告张松喜应承担的案件受理费直接向其支付，被告张松喜应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告谢建梁、沈容娜、王琼捷、王权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈海凌二〇二〇年七月二十二日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第３条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执恢18号申请执行人：党某，住宁夏固原市。被执行人：王某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人党某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2018）宁0423民初603号民事判决书确定的内容，责令被执行人王某支付申请执行人党某追偿款101565.22元，并承担案件受理费1166元，执行费448元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人王某于2020年8月18日支付申请执行人党某追偿款14686元及执行费448元，剩余追偿款21879元于2021年8月31日前付清；2.申请执行人党某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0423执恢18号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫 二〇二〇年八月十八日书记员 黄旺旺
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执795号之一 申请执行人杭州新苗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格路******，组织机构代码：59660885X。 法定代表人孙鑫苗。 被执行人王阿昆，男，汉族，1979年2月18日出生，住浙江省乐清市。 杭州新苗网络科技有限公司与王阿昆计算机软件开发合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民初3168号民事判决已发生法律效力，权利人杭州新苗网络科技有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。执行标的为人民币80000元，执行费1100元。 本院依法立案。在执行过程中：被执行人暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行。现双方当事达成执行和解长期履行。 本院认为：被执行人陈望军目前暂无现金履行能力，也无其他财产可供执行，双方当事人已达成执行和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执795号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 铖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17921号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人闵小平，男。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人闵小平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初19989号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27669.44元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费616.75元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1010号申请执行人曾庆虎被执行人陈庆国关于曾庆虎与陈庆国借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年八月十八日书记员  赵玉萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5163号原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王靖超，该公司总经理。委托诉讼代理人：包静涛，女，银川万通物业服务有限公司工作人员。被告：张艳妮，女，1991年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月15日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川万通物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月三日书记员 于哲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1916号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广。 被执行人:岑哲飞，男，1986年11月4日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岑哲飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人岑哲飞给付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司9999.5元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费166元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人岑哲飞发出执行通知书、报告财产令，要求岑哲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑哲飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑哲飞下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人岑哲飞名下浙ＢＳ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人岑哲飞有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费166元、申请执行费50元。 鉴于被执行人岑哲飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岑哲飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人岑哲飞罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑哲飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张 佳