北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初29341号原告：高棣，男，1980年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园西扩N-1、N-2地块新浪总部科研楼****。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：高敏，女，北京新浪互联信息服务有限公司员工。原告高棣与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，虽然事实较为复杂，但法律适用明确，故适用独任制公开开庭进行了审理。原告高棣、被告的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高棣向本院提出诉讼请求：请求判令新浪互联公司对于（2018）陕0113民初16868号判决书判决西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）赔偿高棣的35775元承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月，高棣在新浪网上看到“全国首款智慧物流产品——爱带货APP正式上线”为标题的文章，其中使用了“爱带货——中国首家互联网云物流平台”、“物流中的滴滴”、“将给全国物流行业带来的巨大变革”和“‘互联网+云计算+大数据+共享经济+智能仓储+合伙人’完美融合...无疑对推动我国物流行业转型发展具有里程碑式的意义”等文字说明并附有图片。出于对新浪网的信任以及对物流行业前景的看好，高棣与爱带货公司取得了联系，交付了35000元并签订了相关合同，后来高棣与爱带货公司产生合同纠纷，法院判令爱带货公司退还高棣含诉讼费在内的35775元，爱带货公司至今未给付。而后高棣进一步调查发现：2015年12月菜鸟网络正式推出中国首个物流云平台，2016年8月国内首个跨境电商物流云平台网易考拉物流云上线。爱带货App为2017年7月发布,爱带货公司根本不可能是“中国首家互联网云物流平台”，所以爱带货公司嫌涉虚假宣传。经高棣向西安市市场监管部门举报，市场监管部门对爱带货公司做出西市监曲罚字〔2019〕第39号行政处罚，对爱带货公司罚款人民币10000元，证实爱带货公司和新浪网发布的文章是“虚假宣传”。高棣申请法院追究新浪互联公司的民事责任，理由如下：一、“全国首款”、“中国首家”等词语属于市场监管部门明令禁止使用的宣传用语，爱带货公司让新浪网却堂而皇之地写在了“新闻”之中；二、根据《互联网新闻信息服务管理规定》第十二条“互联网新闻信息服务提供者应当健全信息发布审核”条款及《中国新闻工作者职业道德准则》第三条“坚持新闻真实性原则。要把真实作为新闻的生命，坚持深入调查研究，报道做到真实、准确、全面、客观。一是要通过合法途径和方式获取新闻素材，新闻采访要出示有效的新闻记者证。认真核实新闻信息来源，确保新闻要素及情节准确；二是报道新闻不夸大不缩小不歪曲事实，不摆布采访报道对象，禁止虚构或制造新闻。刊播新闻报道要署作者的真名”,新浪网在发布该信息时，使用了“记者采访时”、“记者体验了”等说明，却没有注明记者姓名，其内容也大多是爱带货公司人员自我表述和介绍，未经核实虚假宣传；三、新浪网显然没有遵守新闻规定和记者准则，没调查研究也没有尽到审核义务，存在主观过错，违反《广告法》第十四条和第二十八条。综上所述，根据《侵权责任法》第三十六条和《广告法》第五十六条，新浪互联公司应当就高棣的损失承担连带赔偿责任。新浪互联公司辩称，不同意高棣的诉讼请求。第一，根据一事不再理原则，法院应当裁定驳回起诉。高棣就同一事实和同一损害后果已通过（2018）陕0113民初16868号案的判决获得了法院支持，不应再重复主张权利。第二，新浪互联公司并未实施侵害高棣民事权益的行为。根据《侵权责任法》第二条规定本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案高棣的主张不属于《侵权责任法》的保护范围。高棣主张的知情权属于《消费者权益保护法》的范围，高棣在本案并不属于消费者，不存在知情权。第三，高棣的损害后果与新浪互联公司之间没有因果关系。涉案文章仅仅是对于该场新闻发布会的如实记录，并非广告，没有提供任何联系方式可以直接联系到爱带货公司，也没有收取任何费用。高棣称其因在新浪网看到涉案文章即决定投资本身不符合一个正常的完全民事行为能力人的思维和逻辑。即使如高棣所述是基于对新浪网的信任才决定投资，但其撤资的原因也并非是虚假广告，而是其自身原因先行违约，与涉案文章无关。本院经审理认定事实如下：高棣提交了IP360确权数据保全证书，显示新浪网于2017年7月12日发布题为“全国首款智慧物流产品——爱带货APP正式上线”的涉案文章。涉案文章包含“西安爱带货网络科技有限公司作为中国首家互联网云物流平台，同时也作为智慧物流的缔造者与践行者，被称为‘物流中的滴滴’，此前3款APP的问世，将让智慧物流未来成为现实”、“勾勒出未来物流业新的走势——云物流产业的广阔前景以及本公司这种新的商业模式将给全国物流行业带来的巨大变革”、“此次爱带货云物流平台的亮相，给物流行业注入了一股新鲜的血液，使物流行业从‘互联网+物流’完成了向‘互联网+云计算+大数据+共享经济+智能仓储+合伙人’完美融合的、新的商业模式的转变，这无疑对推动我国物流行业转型发展具有里程碑式的意义”等内容。涉案文章的其中一幅配图中，包含“中国首家互联网云物流——爱带货产品发布会”的横幅。新浪互联公司认可该份证据的真实性，不认可证明目的，涉案文章确实在新浪网发布，但并非新浪网标榜爱带货公司是中国首家互联网云物流平台。高棣提交了商户消费截图，证明高棣向爱带货公司支付了35000元。高棣提交了12315举报单截图与行政处罚决定书截图，证明爱带货公司因虚假宣传被西安市工商行政管理局曲江分局罚款10000元。新浪互联公司认可以上证据的真实性，不认可关联性。高棣提交了西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初16868号民事判决书，证明法院判决爱带货公司应向高棣退还35000元并支付高棣775元预交的案件受理费。高棣提交了西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113执2787号执行裁定书，证明执行程序已终结。高棣提交了天眼查网站截图，证明爱带货公司涉诉多起案件，且通过登记的住所或者经营场所无法联系。新浪互联公司认可以上证据的真实性，不认可关联性。高棣提交了中国新闻网网页截图，显示文章内容与涉案文章有相似之处，标有“咨询广告”，证明新浪互联公司在发布涉案文章时收取了费用。新浪互联公司认可该证据的真实性，不认可关联性与证明目的。高棣提交了新浪网2015年网页截图，显示新浪网于2015年发布的涉案文章内容：菜鸟物流是中国首家云平台，与涉案文章内容相矛盾，证明新浪互联公司明知或应知爱带货广告内容为假而故意发布。新浪互联公司不认可该份证据的关联性，主张两篇文章不在同一事业部发布，新浪网无法审核。经询问，高棣主张新浪互联公司侵犯了高棣的知情权。新浪互联公司表示无法核实涉案文章由谁发布、采集，涉案文章根据爱带货公司的新闻发布会内容发布，新浪互联公司未收取任何费用。以上事实，有高棣提交的IP360确权数据保全证书、商户消费截图、12315举报单截图、行政处罚决定书截图、民事判决书、执行裁定书、中国新闻网网页截图、新浪网2015年网页截图、当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，本案系网络侵权责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。本案中，高棣主张新浪互联公司侵犯其知情权，不属于侵权责任法的调整范围。根据（2018）陕0113民初16868号民事判决书查明的事实，高棣系因家庭原因与爱带货公司协商解除合同，并签署了《解除意向合同协议书》，并据此协议判决爱带货公司向高棣退款。可见，高棣与爱带货公司之间的合同已经解除，其对爱带货公司享有的债权业已被判决确定。该债权实现与否同涉案文章没有关联，两者之间没有因果关系。因此，对于高棣要求新浪互联公司对于（2018）陕0113民初16868号判决书判决爱带货公司赔偿高棣的35775元承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。同时，对本案中暴露出的问题，新浪互联公司应予重视，规范新闻采编、审核、发布等行为。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，判决如下：驳回高棣的所有诉讼请求。案件受理费300元，由高棣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年八月二十八日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可