wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1156号上诉人（原审被告）：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省陆河县**************。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘肖肖，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省通许县************。被上诉人（原审被告）：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01。法定代表人：叶光庆。被上诉人（原审被告）：深圳世纪建业劳务有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套501A。法定代表人：彭志标。上诉人黎日光因与被上诉人刘肖肖、深圳市立捷装饰设计工程有限公司（以下简称立捷设计公司）、深圳世纪建业劳务有限公司（以下简称世纪劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎日光上诉请求：1、撤销一审判决，改判由世纪劳务公司支付被上诉人刘肖肖的工资5570元，被上诉人立捷设计公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人刘肖肖与被上诉人世纪劳务公司签订劳动合同，两者之间建立了劳动关系。被上诉人刘肖肖是由上诉人叫来工地，但其实际是为世纪劳务公司工作，该公司是被上诉人刘肖肖工作的直接得益者。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，刘肖肖欠薪应向世纪劳务公司主张。另，本案纠纷发生的根本原因是世纪劳务公司违法分包，导致被上诉人刘肖肖的劳动报酬无法领取。作为项目总包人的被上诉人深圳立捷装饰设计工程有限公司，对此负有监管责任。且被上诉人深圳立捷装饰设计工程有限公司未能提交任何证据证明，其已足额支付世纪劳务公司工程款。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发[2016]1号第三部分第九条之规定，被上诉人深圳立捷装饰设计工程有限公司应在未支付工程款范围内承担连带清偿责任。二、上诉人并非用工主体，刘肖肖欠薪不应由上诉人支付。被上诉人在诉状中已经自认到世纪劳务公司承包的清远市碧桂园山湖城C区二期-1三标段工作，上诉人并非用工主体，用工主体为被上诉人世纪劳务公司。对于刘肖肖提供的证据，由上诉人制作的《清远市碧桂园山湖城C区二期-1三标段欠薪工资表》，上诉人仅是代表工人向世纪劳务公司主张欠薪，按照人力资源和社会保障局的要求在欠薪表上制表人处签名，上诉人并非欠薪的责任主体。上诉人没有在欠薪责任单位确认欠薪数额签名或盖章，也说明上诉人并非支付欠薪的责任主体。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。刘肖肖辩称，我方认为黎日光、立捷设计公司、世纪劳务公司和碧桂园皆有责任。我方仅主张取得应得报酬，至于谁作为支付主体由法院认定。立捷设计公司、世纪劳务公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。刘肖肖向一审法院起诉请求：1、请求判令黎日光、立捷设计公司、世纪劳务公司向刘肖肖支付劳动报酬5570元；2、判决本案诉讼费由黎日光、立捷设计公司、世纪劳务公司承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，黎日光与世纪劳务公司签订了《工程施工班组劳务合同》，承包了清远碧桂园山湖城C区二期-1标段货量区装修工程20#楼套内公区油漆工程施工任务后，刘肖肖经人介绍受雇黎日光进行油漆工程施工工作。同年12月，黎日光向包括刘肖肖在内的其班组雇工等人签署了一份《清远碧桂园山湖城C区二期-1三标段欠薪工资表》，其中明确刘肖肖工资5570元，后黎日光拒绝支付，刘肖肖经追索无效，遂向一审法院提起诉讼。另查明，刘肖肖没有与立捷设计公司、世纪劳务公司签订合同。上述事实，有刘肖肖的身份证复印件、黎日光身份证复印件、《清远碧桂园山湖城C区二期-1三标段欠薪工资表》、不予受理通知书、民事判决书及庭审笔录，足以认定。一审法院认为，刘肖肖在清远碧桂园山湖城C区二期-1标段货量区装修工程20#楼套内公区履行油漆工程施工工作任务，是受雇黎日光指派，双方之间的劳务关系事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。在黎日光与发包方发生劳资纠纷后，刘肖肖等雇工虽然停止了施工工作，但基于黎日光要求及计付报酬的承诺，双方劳务关系尚未终止，因此，黎日光向刘肖肖等雇工签署确认的薪金属于劳动报酬，黎日光作为雇主，应当依法清偿。没有证据显示立捷设计公司、世纪劳务公司与本案有法律上直接关联性，故对刘肖肖要求立捷设计公司、世纪劳务公司支付薪金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月5日作出（2019）粤1802民初3095号民事判决：一、黎日光欠刘肖肖劳动报酬5570元，限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回刘肖肖的其他诉讼请求。案件受理费10元，由黎日光负担。经二审审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合上诉人与被上诉人在二审诉讼中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：关于被上诉人劳动报酬应由谁承担的问题。关于被上诉人刘肖肖劳动报酬应由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，上诉人黎日光在一审庭审时已对被上诉人刘肖肖没有与世纪劳务公司签订协议的事实予以认可，现在二审中又提出二者签订了劳动合同，违反了民事诉讼中禁止反言原则。依据禁止反言原则，民事诉讼当事人在对对方提出不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实的一项原则。故黎日光的此项主张，本院不予采纳。被上诉人刘肖肖受上诉人黎日光雇佣，二者成立劳务关系，上诉人黎日光应支付被上诉人刘肖肖劳动报酬。因此，上诉人黎日光的上诉请求无事实及法律依据，一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人黎日光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎日光负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年八月四日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6136号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路****。法定代表人：闫智广，执行董事。委托诉讼代理人：程淦胜，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹静，女，该公司工作人员。被告：徐雯燕，女，1978年7月26日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇泗陈公路****。委托诉讼代理人：袁伟(系被告徐雯燕丈夫)，住上海市松江区泗泾镇泗陈公路****。原告上海金地物业服务有限公司(以下简称“金地物业”)与被告徐雯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告金地物业的委托诉讼代理人程淦胜、曹静，被告徐雯燕及其委托诉讼代理人袁伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业管理费9,088.80元；2、判令被告支付原告上述物业费的滞纳金8868.16元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告为上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋的业主，房屋面积为270.50平方米，物业管理费为757.40元/月。原告根据《物业服务合同》对小区进行了物业管理，按照合同及管理规约的约定，原告全面履行了对该物业的管理服务义务，但被告未按约支付物业管理费，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告徐雯燕辩称，1、确实没有支付原告主张期间的物业费，但不同意全额支付；2、原告疏于职守，区别对待业主，因为被告多次向物业提出改进意见，原告就故意刁难被告家中访客；3、原告缺少对小区绿化的养护，现小区草地荒芜，原告减少了维养绿化成本；4、系争小区绿化应归全体业主，原告在没有得到业主的同意，擅自采取小区枇杷树上的枇杷，破了枇杷树本身经济价值；5、原告法制观念淡薄，盲目扩大管理范围，用非常手段讨要物业费，原告的保安在2018年11月晚上以强光手电筒照射被告家，并且2018年12月，被告家中多次电箱被撬，导致被告晚上被冻醒，后被告报警，且物业没有给出说法，被告在更换了电箱钥匙后，仍发生了被撬行为；6、物业无权干涉被告在小区的种植绿植，小区也存在其他业主种植蔬菜的情况，但原告只针对被告种植蔬菜的行为；7、原告区别对待被告，其他访客只需要报房号就可以正常进出小区，但被告家中阿姨却不可以以此进出小区；8、原告工作态度蛮横，拒绝沟通，挂断被告电话，且被告与原告沟通时，原告回应若不支付物业费就法庭见，故对原告的物业服务及态度不满意，不同意支付物业费及滞纳金。本院经审理查明事实如下，2016年11月30日，原告与上海市松江区山水四季城一期业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定原告对位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路1888弄“山水四季城一期”进行物业服务，合同为期二年，自2016年12月1日起至2018年11月30日止；合同并约定：住宅别：住宅别墅物业服务费收费标准为每月每平方米2；原告按月收取物业服务费，业主应在每月月底前履行交纳义务。另该份合同对其他有关事项作出了约定。被告系位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋的权利人之一，该房屋建筑面积为270.51平方米。被告未向原告缴纳上述房屋自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费。2020年4月27日，松江区泗泾镇金地一村社区居民委员会出具《情况说明》一份，载明：因山水四季城一期业委会还未重新成立，金地物业服务有限公司物业服务合同已于2018年11月30日到期，现从2018年12月1日至2020年3月31日，确认山水四季城一期物业服务企业为上海金地物业服务有限公司。以上事实，有物业服务合同、上海市不动产登记簿、情况说明及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业服务公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理为该小区业主委员会成立后，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，原告依据合同为小区业主提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业服务费的义务。故原告要求被告支付自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业管理费9,088.80元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。被告辩称原告服务存在瑕疵问题，未提供充分证据予以证明，且涉及小区公共利益的问题，应由正确的主体寻找正确的救济方式主张权利，故被告的辩称意见，本院不予采信。但周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，本院希望原告作为物业服务公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能地进一步提高物业服务水平，加强与业主间的沟通，以促进物业管理服务及物业收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢，而被告作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，依法及时主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告徐雯燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费9,088.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐雯燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年八月十日书记员 诸金辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终560号上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：何某，住宁夏。上诉人马某1因与被上诉人马某2、何某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某1于2020年8月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年八月十一日书记员 苗晓荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保218号申请人陈某萍，女，1968年11月28日出生，苗族，住铜仁市万山区。被申请人史国某，男，1958年12月29日出生，水族，住贵州省铜仁市。申请人陈某萍与被申请人史国某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史国某位于铜仁市万山区移动公司旁建设土地【土地证号：铜市国用（2008）第****号】自建房门面一间予以保全。申请人陈某萍以在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12107083900998024367）提供担保。本院经审查认为，申请人陈某萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人史国某位于铜仁市万山区移动公司旁建设土地【土地证号：铜市国用（2008）第****号】自建房门面一间；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十日法官助理杨正清书记员王依林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5326号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：扬中某公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：于某。原告济南图格信息技术有限公司与被告扬中某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对扬中某公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0118民初3715号   原告：白会芳，女，1961年12月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：王卫子，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯建军，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白会芳与被告王卫子、冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白会芳之委托诉讼代理人刘佳禹到庭参加了诉讼，被告王卫子、冯建军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白会芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王卫子立即清偿原告借款本金28000元及该款利息自2018年6月1日起按月息2分计算至实际给付之日，暂计算至2020年7月1日共计13440元；2.判令被告冯建军承担上述款项连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人系乡党关系，2017年9月1日，第一被告经第二被告认识原告，第一被告因紧缺建筑工程材料款为由在原告处借款28000元，并约定月息3分，第二被告对该款进行担保，原告以现金方式交付第一被告，两被告向原告出具借条一份，经原告多次索要未果，现提出以上诉讼请求诉至法院。   被告王卫子、冯建军均未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：2017年9月1日两被告共同向原告出具的借条一张，证明第一被告在原告处借款28000元，约定月息3分，第二被告对该款进行担保。现在要求按月息2分计付利息。两被告经本院传票传唤，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告三人均系同村乡党关系，2017年9月1日，第一被告经第二被告介绍在原告处以建筑工程材料款资金短缺为由借款28000元，双方约定月息3分，原告以现金方式交付第一被告，第二被告为该款进行担保，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到白会芳现金贰万捌仟元正（28000），月息3%，借款人：王卫子，610XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：冯建军，2017年9月1日。”。第一被告支付9个月利息后再未给付借款本息，后经原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及事实与理由诉至本院。被告王卫子、冯建军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王卫子在原告处借款28000元，有其向原告出具的借条为证，现原告要求被告给付借款本金28000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告王卫子按月息2分计付该款自2018年6月1日起至实际给付之日的利息，因双方在借条中明确约定有利息，约定为月息3分，现原告主张调整月息为2分，并不违反法律规定，依法应予支持。被告冯建军对被告王卫子在原告处借款28000元及利息，作为担保人，且有其在该借条中担保人处签字为证，故对原告要求被告冯建军对该款及利息承担连带给付责任之诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告王卫子于判决生效后五日内给付原告白会芳借款本金28000元及该款自2018年6月1日起按月息2分计付至实际给付之日的利息；   二、被告冯建军对上述借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费840元，由被告王卫子负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审判长  赵燕              人民陪审员  袁影              人民陪审员  李浩东                 二〇二〇年八月二十七日                 书记员  张棉棉          1
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1381号之一 被执行人：刘义，男，汉族，1969年09月17日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义在中国邮政储蓄银行621799228000950×××账户内存款人民币14242.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军二〇二〇年八月十九日 书记员沈国纬
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调313号之三 申请执行人：陶雪芹，女，汉族，1972年2月27日出生，住单县。 被执行人：崔国强，男，汉族，1972年2月1日出生，住单县。 被执行人：张元媛，女，汉族，1974年7月15日出生，住单县。 申请执行人陶雪芹与被执行人张元媛、崔国强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张元媛、崔国强的银行账户存款700000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙 健
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3478号原告：邹丽艳，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京溢洋咨询服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****，统一社会信用代码9111011309816239X6。原告邹丽艳与被告北京溢洋咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告邹丽艳于2020年8月31日向本院提交了申请，申请撤回对被告北京溢洋咨询服务有限公司的起诉。本院认为：原告邹丽艳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹丽艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹丽艳负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初433号 原告：黄学强，男，1987年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：龚春，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄学强与被告龚春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄学强向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费4119元及利息（利息计算：以4119元为基数，自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年10月共62元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告承包装修工程，因工作需要找到原告，双方约定：被告雇请原告到其承揽工地做工，主要工作为批白、上涂料等，被告按每平方38元或按一套商品房2500元支付劳务费，完工后支付工钱。原告与工友当天开始工作（按工作时间计酬），并按被告的要求完成所有的工作。2019年7月23日劳务费经被告与黄金兰结算，被告共欠原告等人共计5万多元（后核算实际欠款为53615元）。书写欠条后结了18800元给原告等人，尚欠总数为34815元。34815元当中，有4119元属于原告应得的劳务费，因被告拒付原告劳务费，并故意躲避，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。 被告龚春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据内容相互印证，且与证人黄金兰、张某的证言内容相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚春承包装修工程。2019年5月17日，被告承包工程后，联系黄金兰及张某，由他们找工人一起到被告龚春工地做批腻子粉及上涂料等工作。双方口头约定劳务费按套计算或按平方数计算，工程完工后支付工钱。黄金兰及张某遂找黄东明、黄连英、黄学强、浦昌龙、浦文基、黄汉军、黄笃瑞、陆春连、石敏、农安德、廖**、丘强一起为被告龚春做工。黄金兰与张某等14人总共为被告龚春承包的8个装修工程（即东森华府4-801号房、旧政府大院3栋3单元301号房、隆安旧三中党校、富兴巷7号、28号和26号、南圩镇发立村积发屯138号、117号房子）进行批腻子粉、上涂料等工作。被告龚春于2019年7月23日向黄金兰出具了一份欠条，欠条内容载明：“欠黄金兰工钱大概5万左右（大写伍万左右），星期五预付15000元（壹万伍）。预付人：龚春，电话号码183××××6711，身份证”。被告书写欠条后，未与黄金兰等14人进行最终结算，也未支付黄金兰等14人劳务费。黄金兰、张某等14人完工后，经统计劳务费总额为53615元。黄金兰等14人催讨劳务费未果，遂起诉至本院，提起前述诉请。 庭审中，黄金兰等14人明确因南圩镇发立村积发屯117号房子的业主陈修挺系被告龚春的小舅子，陈修挺已经代被告龚春支付黄金兰等14人18800元，因此黄金兰等14人只主张被告龚春支付劳务费34815元，其中包含原告黄学强劳务费4119元。 本院认为，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告主张被告龚春尚欠原告黄学强在内的14位工友的劳务费34815元，其中包含原告劳务费4119元，并提交了工钱、工日等统计单及被告书写的欠条进行佐证。本院认为，原告提交的证据中工钱、工日的统计单系张某所统计，统计单上虽无被告龚春的签字，原、被告也未最终结算，但工钱总额与被告龚春自行书写的欠条中的工钱总额相差不大，故本院确认被告龚春应支付黄金兰等14人的劳务费为53615元，扣除陈修挺代为支付的18800元，被告尚欠黄金兰等14人劳务费34815元，其中尚欠原告黄学强劳务费4119元。被告龚春未按约支付原告劳务费，给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。原告主张被告支付劳务费4119元并从2019年7月24日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息计算标准有误，应更正为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春于本判决生效之日起十日内支付原告黄学强劳务费4119元及利息（利息的计算方式：以4119元为本金，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人应按本判决规定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  张志王 人民陪审员  周 群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2415号之二申请人李朝兵，男，1962年6月28日出生，汉族，住枣阳市。被申请人枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。住所地：枣阳市。法定代表人：习兴勇，该公司经理。本院在执行李朝兵与枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案中，檀延勇未按（2019）鄂0683民特6号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司的位于枣阳市（xxxx）的房屋。二、限枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2716号申请执行人陈军被执行人胡可可本院在执行申请执行人陈军与被执行人胡可可民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784民初9975号法律文书履行完毕，执行款42694.67元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1212号申请执行人郑州怪造商贸有限公司，住所地郑州市中原区西四环西、郑上路北。法定代表人：卫哲。被执行人郑州市二七区恩慧服饰纺织品经营部，经营场所郑州市**大学南路。法定代表人：朱军。关于申请执行人郑州怪造商贸有限公司与被执行人郑州市二七区恩慧服饰纺织品经营部合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州怪造商贸有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人返还原告郑州怪造商贸有限公司服装814件（服装标识为：“FANTASTICPLANET”），本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人郑州市二七区恩慧服饰纺织品经营部发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市二七区恩慧服饰纺织品经营部仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年8月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年6月12日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现郑州市二七区恩慧服饰纺织品经营部名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州市二七区恩慧服饰纺织品经营部至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月20日向被执行人郑州市二七区恩慧服饰纺织品经营部发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州怪造商贸有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月19日向申请执行人郑州怪造商贸有限公司以短信形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年8月19日本案被执行人尚未履行法定义务。本院于2020年8月19日对申请执行人郑州怪造商贸有限公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区恩慧服饰纺织品经营部名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区恩慧服饰纺织品经营部负有继续向申请执行人郑州怪造商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十日法官助理司彬书记员韩艺萌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异200号申请执行人：崔玉江，男，1961年4月28日出生，汉族。委托代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。被执行人：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人：李华。第三人：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路9，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李华。本院在执行崔玉江与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1274号]过程中，申请执行人崔玉江申请追加第三人中硅融德投资股份有限公司（以下简称中硅融德公司）为（2019）京02执1274号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。崔玉江称，请求追加中硅融德公司为（2019）京02执1274号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2115号裁决书确定的债务范围内与中联硅谷公司承担连带清偿责任。事实及理由如下：我方申请执行中联硅谷公司仲裁裁决强制执行一案，被执行人中联硅谷公司至今不能清偿生效法律文书确定的债务。中联硅谷公司系一人有限责任公司，第三人中硅融德公司是其唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加中硅融德公司为（2019）京02执1274号执行案件的被执行人，与中联硅谷公司承担连带清偿责任。中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明，崔玉江与中联硅谷公司仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年9月6日作出（2019）京仲裁字第2115号裁决书。上述裁决书发生法律效力后，崔玉江向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日以（2019）京02执1274号立案执行。在执行过程中，因被执行人中联硅谷公司暂无财产可供执行，本院于2019年11月20日作出（2019）京02执1274号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，中联硅谷公司成立于2011年12月19日，企业类型为有限责任公司（法人独资），第三人中硅融德公司为其唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的中联硅谷公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，崔玉江申请追加该公司唯一股东中硅融德公司为被执行人，中硅融德公司应当举证证明中联硅谷公司的财产独立于自己的财产。现中硅融德公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，崔玉江的追加请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中硅融德投资股份有限公司为本院（2019）京02执1274号执行案件的被执行人；二、在北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2115号裁决书确定的中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应承担的清偿责任范围内，中硅融德投资股份有限公司与中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司共同向申请执行人崔玉江承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年八月二十五日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2510号申请执行人：李天一,男性,1991年12月22日出生,411322199112222453,汉族,住方城县；被执行人：河南金硕置业有限公司,91411322580327922Q,住方城县新能源产业集聚区方城金馥植物油有限公司。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年8月25日生效的（2020）豫1322民初2644号判决，于2020年8月28日向被执行人河南金硕置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金硕置业有限公司请求强制执行（2020）豫1322民初2644号民事判决书所确定的义务（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南金硕置业有限公司在中国农业银行股份有限公司方城县支行的账户16×××42存款0.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年八月三十一日（）书记员 赵张樱子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18981号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘蔚杰，男,1969年11月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘蔚杰借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8688号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金47754.88元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1330.72元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18981号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6843号 被告:银川宜居佳不动产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法人代表:张东东，该公司总经理。 被告：林兴斌，男，1991年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 案由：居间合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川宜居佳不动产营销策划有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费167元（已减半收取），由原告银川宜居佳不动产营销策划有限公司负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年八月四日 书记员 刘玉芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7897号 原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：宁波，男，公司员工。 被告：汤静茹,女,1987年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月11日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告宁夏西部热电有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费882元（已减半收取），由原告宁夏西部热电有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马敏
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1245号 原告：陈仁财，男，1982年09月01日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：黄超明，男，1979年09月07日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：株洲沐影先生足浴服务有限公司。住所地：株洲市渌口区中央时代广场******。 法定代表人：黄超明，该公司执行董事。 原告陈仁财与被告黄超明、株洲沐影先生足浴服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日将该案受理案件通知书送达给原告陈仁财，原告陈仁财在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告陈仁财在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告陈仁财自动撤诉处理。 审 判 员  余 胜 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张 璇 书 记 员  朱晰琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3419号 张结勇: 张旭明： 申请执行人张结勇与被执行人张旭明合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张结勇向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3419号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2056号之一原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：王新国，男，该行员工。委托诉讼代理人：安彤，男，该行员工。被告：郭金凤，女，1964年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贾立庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁生荣，男，1953年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：田毅，男，1963年8月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告郭金凤、贾立庆、袁生荣、田毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7776元，减半收取计3888元，公告费300元，共计4188元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 赢 二○二○年八月二十四日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2080号原告：白银区强湾乡川口村扶贫互助协会，住所地甘肃省白银市白银区强湾乡川口村**。法定代表人：张明奎，该协会会长。委托诉讼代理人：张吉燕，女，1986年9月4日出生，汉族，强湾乡农业服务中心干部。被告：高承亮，男，1989年5月27日出生，汉族。原告白银区强湾乡川口村扶贫互助协会与被告高承亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银区强湾乡川口村扶贫互助协会委托诉讼代理人张吉燕到庭参加了诉讼，被告高承亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银区强湾乡川口村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告高承亮偿还原告借款本金10000元及逾期利息1100元，本息合计11000元（自2018年3月4日起至2020年4月30日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.75%+5%）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订了《川口村农民资金互助合作社借款合同》，合同约定的借款本金为10000元，借款期限1年，即2017年3月4日至2018年3月4日，资金占用费率为5‰，逾期利息为中国人民银行同期贷款利率+5%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定期限履行还款义务，故提起诉讼。被告高承亮未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1.川口村扶贫互助协会借款申请审批表、川口村扶贫互助协会借款合同书各一份，拟证明2017年3月3日，原、被告签订了《川口村农民资金互助合作社借款合同》，合同约定的借款本金为10000元，借款期限1年。2.川口村农民资金互助合作社社员借款约据、支票头各一份，拟证明被告已经支取该借款。被告高承亮未提交证据。经审查确认，原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，原、被告签订了《川口村扶贫互助协会借款合同书》，合同约定的借款本金为10000元，还款日期为2018年3月2日，资金占用费率为6.5‰，逾期借款按中国人民银行公布的同期同类贷款年基准利率+5%的费率计算资金占用费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照合同约定期限履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。本院认为，原、被告签订的《川口村扶贫互助协会借款合同书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告依约履行了出借义务，被告在借款期限届满后，应当依约履行偿还借款的义务。由于被告没有偿还借款，致使原告诉至法院，其应当承担偿还借款及支付逾期利息的法律责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定以中国人民银行同期同类贷款利率+5%计算为准，依照原告主张，自2018年3月4日起至2020年4月30日间的逾期利息约为2025元（10000元×4.35%×26个月÷12个月+10000元×5%×26个月÷12个月），原告要求被告支付逾期利息1100元，本院应予尊重。被告高承亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高承亮向原告白银区强湾乡川口村扶贫互助协会偿还借款本金10000元、支付逾期利息1100元，共计11100元，于本判决书生效之日起三十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告高承亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年八月四日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执804号之二 申请执行人钟贤辉，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人夏世球，女，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人陆海行，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人钟贤辉与被执行人夏世球、陆海行民间借贷纠纷一案，本院作出的（20198）浙0903民初1534号民事调解书已发生法律效力，权利人钟贤辉向本院申请执行，要求被执行人夏世球、陆海行支付借款本金987000元及利息、案件受理费7035元、执行费12570元。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人夏世球向本院交纳执行款共计1050000元，案件受理费7035元、执行费12570元，剩余30000元律师费申请执行人钟贤辉与被执行人夏世球、陆海行达成合意自行支付，并向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。 本院认为，申请执行人钟贤辉提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周浩然
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民监34号原审原告：王瑞祥，男，汉族，1961年6月19日生，住南京市秦淮区。原审被告：南京索罗斯投资发展有限公司，住所地南京浦口区星甸中街金星大厦**，统一社会信用代码913201117806761235。法定代表人：任钢，总经理。原审原告王瑞祥与原审被告南京索罗斯投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）秦商初字第279号民事调解书，已经发生法律效力。南京市秦淮区人民检察院向本院发出检察建议，认为该案有新的证据，证实王瑞祥构成非法拘禁罪，原审存在“套路贷”虚假诉讼的情形，原审认定事实有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  沈小军审 判 员  韩 勇审 判 员  褚爱芳二〇二〇年八月五日见习书记员  夏永顺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11238号原告：章望来，男，1981年8月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人：荆明。原告章望来与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司债权转让合同纠纷一案，章望来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按章望来撤诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19722号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李金国，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李金国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李金国经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金151662.68元、利息（含罚息）7019.59元、复利163.47元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李金国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李金国未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月20日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金151662.68元，利息（含罚息）18451.05元、复利1159.64元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金151662.68元，利息（含罚息）18451.05元、复利1159.64元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元及公告费（以实际发生为准），由被告李金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40893号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：包丽明，男，1987年7月1日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告包丽明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告包丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、包丽明支付剩余未还借款本金36423.33元及截至2020年8月19日的期内未还利息8102.45元;2、包丽明按未还本金的5%支付合同违约金1821.17元；3、包丽明支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以36423.33元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、包丽明支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对包丽明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告包丽明承担。被告包丽明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，乙方借款人包丽明与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额37464元，机动车借款金额29600元，保险费用3700元，GPS费用2380元，管理费1784元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1334.76元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，包丽明作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月3日，涉案车辆转移登记至包丽明名下，车牌号为×××，并于2018年3月3日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款37464元。庭审中，国美公司称包丽明自2018年4月5日开始出现逾期，2018年5月5日后未再还款。截至2020年8月19日，包丽明尚欠借款本金36423.33元，利息8102.45元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括包丽明案件。本院认为：国美公司与包丽明签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，包丽明应当按期支付利息并偿还本金。现包丽明逾期还款，国美公司要求包丽明偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包丽明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金36423.33元、借款期限内利息8102.45元；二、被告包丽明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1821.17元；三、被告包丽明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以36423.33元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告包丽明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告包丽明名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元、案件公告费260元，由被告包丽明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13461号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐晓娜，女，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告徐晓娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告徐晓娜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐晓娜向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金82329.73元、利息124333.85元、滞纳金4325.18元及费用（分期手续费）4054.47元；并支付以信用卡透支本金82329.73元为基数，自2019年12月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告徐晓娜承担。事实和理由：2013年1月3日，被告徐晓娜与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告徐晓娜拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告徐晓娜仍未清偿。被告徐晓娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月3日，被告徐晓娜（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告徐晓娜在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐晓娜发放了卡号为X的信用卡一张。被告徐晓娜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月13日，被告徐晓娜尚欠上述信用卡透支本金82329.73元、利息124333.85元和截止2016年12月31日的滞纳金4325.18元及分期手续费4054.47元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐晓娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐晓娜与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐晓娜发放了信用卡，被告徐晓娜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告徐晓娜应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐晓娜应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告徐晓娜偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓娜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月13日的信用卡透支本金82329.73元、利息124333.85元、滞纳金4325.18元及分期手续费4054.47元；并支付自2019年12月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金82329.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4526元，减半收取共计2263元，由被告徐晓娜承担（限被告徐晓娜于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月四日书记员 张明惠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0583刑监5号 江苏省昆山市人民检察院于2020年4月20日作出昆检刑再审建[2020]2号再审检察建议书称，本院（2019）苏0583刑初1816号刑事判决，认定原审被告人“邱小斌”的身份信息有误，建议本院对本案按照审判监督程序予以纠正。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：本院于2019年12月12日作出（2019）苏0583刑初1816号刑事判决，以“邱小斌”犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，昆山市公安局正仪派出所工作中发现，邱小青涉嫌冒用其妹妹邱小斌身份信息，故于2020年1月22日对在苏州市第四看守所刑满释放的“邱小斌”进行询问，其陈述：其叫邱小青，因犯容留、介绍卖淫罪于2019年12月12日被昆山法院判处有期徒刑九个月。其于2019年4月被公安机关抓获时，其身份证在老家，又与同胞妹妹邱小斌长得很像，就冒用了邱小斌身份。之后，检察院、法院工作人员询问其身份时，其都说自己是邱小斌。案发前，因其涉多件民事诉讼，被人民法院列为失信人员名单，造成其生活不便，就一直冒用邱小斌的身份。2019年12月，其服刑时，将冒用身份事情在电话中告诉了邱小斌，其是用温州话通话的，在一旁的管教听不懂其说的话。 昆山市公安局正仪派出所又于当天对邱小斌进行了询问，其陈述：邱小青是其同胞姐姐。她离婚后长期在外打工，其一直在老家。2019年年底，她给其打电话说她犯事被警察抓了正在做牢，她用家乡话对其说被公安机关处理时用了其身份。其当时也没多想，毕竟她是其姐姐。其在老家也不用身份证，其身份证被邱小青拿去也没在意。邱小青的身份证在老家补办的，办好后一直在其身边保管。 昆山市公安局正仪派出对邱小青、邱小斌询问时，依法提取她们两人十指指纹。 正仪派出所于2020年1月23日将2019年4月23日“邱小斌”被该所查获时采集的十指指纹作为样本与2020年1月22日采集的邱小青十指指纹作为检材，委托昆山市公安局物证鉴定室做同一认定。昆山市公安局物证鉴定室于2020年2月2日出具苏公昆物鉴（痕检）字[2020]8号鉴定书，鉴定意见：检材右手拇指指印与样本右手拇指指印是同一人所留。 正仪派出所于2020年1月23日提供昆山市公安局昆公（正仪）拘字【2019】1176号拘留证复印件下方“本证已于2019.4.24.17向我宣布”下方被拘留人“邱小斌"的签名上捺印作为检材与2020年1月22日该所采集的邱小青十指指纹作为样本委托昆山市公安局物证鉴定室做同一认定。昆山市公安局物证鉴定室2020年2月2日出具苏公昆物鉴（痕检）字[2020]9号鉴定书，鉴定意见：检材指印与样本右手拇指手印是同一人所留。 正仪派出所于2020年1月23日将2019年4月23日“邱小斌”被该所查获时采集的十指指纹作为样本与2020年1月22日采集的邱小斌十指指纹作为检材，委托昆山市公安局物证鉴定室做同一认定。昆山市公安局物证鉴定室2020年2月2日出具的苏公昆物鉴（痕检）字[2020]10号鉴定书，鉴定意见：检材十指指印与样本十指指印不是同一人所留。 正仪派出所2020年1月23日提供昆山市公安局昆公（正仪）拘字【2019】1176号拘留证复印件下方“本证已于2019.4.24.17向我宣布”下面被拘留人“邱小斌”的签名上捺印作为检材与2020年1月22日该所采集的邱小斌十指指纹为样本，委托昆山市公安局物证鉴定室做同一认定。昆山市公安局物证鉴定室2020年2月2日出具的苏公昆物鉴（痕检）字[2020]11号鉴定书，鉴定意见：检材指印与样本十指指印不是同一人所留。 又查明，2019年4月23日，昆山市公安局正仪派出所在昆山市通澄路与前进路交叉口水云阁休闲会所查获涉嫌容留卖淫人员郑中艺、刘登涛、“邱小斌”及卖淫嫖娼人员。公安机关对郑中艺讯问中，其供述水云阁会所前台收银的有其和“青姐”，经其辨认“青姐”就是“邱小斌”。公安机关调取的刘登涛与“邱小斌”微信聊天记录显示，刘登涛称“邱小斌”为“阿青”、“阿青姐”。 再查明，根据昆山市公安局提供的全国常住人口信息表显示：邱小青，女，汉族，1974年12月7日出生，居住身份证号码××，户籍地址浙江省泰顺县XX镇XX村；邱小斌，女，汉族，1976年12月9日出生，居住身份证号码××，户籍地址浙江省泰顺县XX村。邱小青、邱小斌分别在人口信息表上签字确认。 本院认为，邱小青因容留、介绍卖淫被查获，在案件侦查、起诉、审判各阶段均冒用邱小斌身份，致原审认定原审被告人姓名等身份信息错误。原审认定邱小青犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。对原审被告人姓名等身份信息可直接以裁定更正方式予以纠正，无须对本案通过再审程序改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0583刑初1816号刑事判决书中的原审被告人“邱小斌”的身份信息变更为“邱小青，女，汉族，1974年12月7日出生，居住身份证号码××，户籍地址浙江省泰顺县XX镇XX村。” 审 判 长  李作龙 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  孙嘉莲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 蓓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25640号原告：洪邦，男，汉族，1985年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王艳平，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403200611996185。委托诉讼代理人：任中枭，广东国晖律师事务所实习律师。被告：谢丹丹，女，汉族，1995年3月24日出生，身份证住址：湖南省新邵县。原告洪邦与被告谢丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪邦及其委托诉讼代理人王艳平、任中枭，被告谢丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币110万元；2.依法判令被告支付逾期利息（以110万元为计息基数，从2020年2月1日暂计至2020年8月6日计算至清偿之日止，利息为137133.33元，按月利率2%计算）；3.依法判令被告支付律师费人民币8万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费等。事实和理由：2017年12月，被告因个人财务紧张向原告提出借款，原告通过银行转账向被告提供借款共人民币230万元，被告先后偿还原告本金120万元及利息。2019年9月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：从2017年12月4日至今被告通过银行转账向原告洪邦借到人民币壹佰叁拾柒万元整，月利率1.5%,于2019年10月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。2019年10月至2020年1月，被告先后归还原告借款本金及利息共计388000元。后被告至今未清偿所欠剩余的借款本金107万元及利息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院给予公正裁判。被告谢丹丹答辩称：2020年1月被告通过微信给原告转账5万元，实际本金应为105万元。经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，2017年12月，原告通过银行转账方式先后借给被告。2019年9月29日，被告向原告出具一张欠条，欠条确认从2017年12月4日至今被告通过银行转账向原告洪邦借到人民币壹佰叁拾柒万元整，月利率1.5%,于2019年10月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。随后被告在2019年10月至2020年1月间共偿还原告本金及利息人民币388000元，尚欠原告1083114元至今未付。通过庭审，被告对上述欠款及还款事实均予以认可，只是表示目前无能力偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借贷关系客观存在，被告向原告借款后没有按约定还款，属违约行为，原告现要求被告偿还借款及支付利息，理由成立，本院予以支持。至于要求律师费，原告实际仅支付律师费8000元，故要求被告按照风险代理的收费标准支付8万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币1083114元及利息（以月利率2%的标准，从2020年2月1日计至清偿之日止）；二、被告谢丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7807元，由被告负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳7807元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周淑萍二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 萍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1630号 申请执行人：覃铃，女，1988年4月5日出生，住湖南省桑植县。 被执行人：宁波花一儿艺术特长培训有限公司，组织机构代码:MA2CJ8JF0，住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区聚才路**。 法定代表人：潘建萍。 申请执行人覃铃与被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13919号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司支付申请执行人退股款75000元，并支付利息。 本院于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波花一儿艺术特长培训有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张俊淦
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初430号 原告：孙兵,男，汉族，1968年8月6日生，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现住洪泽区。 委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 被告：陈国翠,原名叫陈国萍，别名叫陈晓萍，女，汉族，1969年11月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：贾战海，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省淮安市盱眙县。 原告孙兵与被告陈国翠、贾战海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人毕晓林到庭参加诉讼、被告陈国翠、贾战海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙兵向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及自原告起诉之日起至实际还款之日止利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日，被告陈国翠因经营油品需要，向原告借款50000元，原告于同日将该50000元款经苏某,4账户提取现金给被告，经原告多次催要，被告陈国翠、贾战海至今未还欠款。 经审理查明，2017年2月14日，被告陈国翠因经营油品周转需要为由，经被告贾战海担保向原告孙兵借款计人民币50000元，同日，原告孙兵经苏某,4账户提取人民币50000元给被告陈国翠，同日，被告陈国翠出具借条，被告贾战海担保。经原告多次催要，被告陈国翠曾还款人民币1000元，余款被告陈国翠、贾战海至今未还欠款。 上述事实，有原告当庭陈述、其提供的其外甥女苏某,4的中国工商银行卡号为62×××91的提款记录、证人苏某,4的证言、2017年2月14日被告陈国翠、贾战海出具的借条和担保承诺及原、被告双方的身份信息等证据，经庭审质证，上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告孙兵与被告陈国翠、贾战海之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告孙兵要求被告偿还借款50000元的诉求，因原告在庭审中确认被告陈国翠曾偿还1000元，本院认为该1000元应从本金中扣除。被告陈国翠、贾战海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国翠于本判决生效之日起十日内向原告孙兵偿还借款人民币49000元及利息（以49000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至实际还款之日止）； 二、被告贾战海对上述借款承担保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈国翠、贾战海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××82，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱秀山 人民陪审员  丁以文 人民陪审员  孙 娟 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2408号原告：周明聪，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省吴川市*********，身份证号码：440************719。被告：徐中仲，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省化州市**********之一，身份证号码：440************198。原告周明聪与被告徐中仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，原告周明聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周明聪撤诉处理。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周明聪承担。审判员  李茂庆二〇二〇年八月十八日书记员  王汝纬书记员  黄剑伟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初645号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人江泽云，男，1992年12月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被监视居住，于同年7月23日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z606号起诉书指控被告人江泽云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月10日2时许，被告人江泽云在位于重庆市江北区观音桥时代网咖附近的按摩椅处，趁胡某熟睡之机，将其放在腹部的一部价值4209元的苹果X(64G)型手机盗走。2020年3月16日，江泽云被民警抓获，后违反监视居住规定拒不到案。7月21日，江泽云再次被民警捉获。到案后，江泽云如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江泽云的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处江泽云有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人江泽云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江泽云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江泽云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月18日止。刑期折抵四日。） 责令被告人江泽云对胡某的经济损失4209元予以退赔。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭俊伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初597号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李**，男，30岁（1989年10月23日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月9日被羁押，2020年4月10日被指定居所监视居住，2020年4月25日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人张雪，贵州鸿志律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人李**犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人李**及其辩护人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人李**于2020年4月8日23时许，在北京市昌平区某小区外马路边，酒后无故采用脚踹、用手掰砸等方式对路边停放的十余辆汽车的反光镜进行破坏，经价格评估，造成损失共计人民币8908元，其中，高某车辆损失2858元，许某车辆损失2500元，刘某1车辆损失1150元，蒋某车辆损失1200元，丁某车辆损失1200元。后被告人李**于2020年4月9日主动到案，到案后如实供述，自愿认罪。被告人李**家属已赔偿被害人高某、许某、刘某1、蒋某、丁某等人的经济损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人李**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人李**在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪认罚，且有经庭审质证的被害人高某、许某、刘某1、蒋某、丁某、葛某、任某、刘某2、禹某、梁某、杨某、赵某、袁某、宋某、李某的陈述，证人王某、凌某的证言，110接处警记录，到案经过，现场勘验笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，机动车行驶证复印件，维修发票、车辆预检单、维修车辆报价单、修车结算单，照片，工作说明，北京市昌平区价格认证中心价格认定结论书，谅解书，被告人的身份证明材料，被告人李**的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李**任意损毁他人财物，且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李**犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李**系初犯、系偶犯、积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解、具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，与在案证据证明的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性不相符合，故本院均不予以采信。鉴于被告人李**自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。根据被告人李**的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年12月15日止。先行指定居所监视居住期限已折抵刑期）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二〇年八月二十六日书记员  黎博涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6582号原告：罗远芳，女，1979年7月4日出生，汉族，住广西省北流市**************，公民身份号码452************024。被告：郑友泽，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县*********，公民身份号码511************513。被告：郑宏志，男，1991年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码511************516。被告：龙光工程建设有限公司，住所地汕头市******光明大厦1004、1005号房。原告罗远芳与被告郑友泽、郑宏志、龙光工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远芳在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗远芳撤诉。本案受理费减半收取为220元，由原告罗远芳负担。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十八日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初107号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人刘保平，男，1989年4月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，系湖北卓欣达道路材料有限公司员工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住湖北省老河口市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车交通肇事逃逸，于2020年3月20日被罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘保平犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人刘保平到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年3月10日17时许，被告人刘保平在位于老河口市洪山嘴镇洪山嘴村的湖北卓欣达道路材料有限公司吃饭时饮酒。当晚22时许，刘保平无证驾驶鄂Ｆ×××**长城牌轻型普通货车从公司出发，后沿汉江大道由东向西行驶至易乐酒店门前路段时撞上路中间护栏，造成车辆和护栏受损的交通事故。事故发生后，刘保平驾驶肇事车辆离开，当行驶至沿江大道维纳斯酒店附近路段时因车辆故障停止，后被执勤民警发现。经酒精检测仪检测，民警发现刘保平酒驾，将其带至市一医院抽取血样送检。经鉴定，从刘保平血液中检测出乙醇，含量为105.04mg/100ml。事故发生后，刘保平电话联系朋友杜某，让杜承认护栏系她驾驶鄂Ｆ×××**长城牌轻型普通货车撞坏，民警在办案中发现护栏系刘保平撞坏。经老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘保平在此次事故中应负全部责任。2020年3月20日，刘保平赔偿护栏施工方损失2700元，对方为刘保平出具谅解书。上述事实，被告人刘保平在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警受理单、受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人杜某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘3张；被告人刘保平的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人刘保平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘保平无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。刘保平驾驶机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应从重处罚。刘保平到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。刘保平赔偿护栏施工方损失，获得谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘保平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘保平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年八月五日书记员  王 恒
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1514号 申请执行人：郑利群，女，汉族，1968年11月8日出生，住兰溪市。 被执行人：王日旭，男，汉族，1958年2月15日出生，住金华市金**。 申请执行人郑利群与被执行人王日旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。本案已执行到位赔偿款人民币6860.42元。被执行人王日旭尚欠申请执行人郑利群赔偿款人民币145239.57元及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费1184元、执行费2182元。 执行立案后，本院于2020年5月28向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑利群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶 超
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初3439号原告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平市经济开发区会仙桥，统一社会信用代码：913716266657477076。法定代表人：刘翠萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭冬，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平市韩店镇邹韩路**，统一社会信用代码：91371626732621531G。法定代表人：张光宝，系该公司经理。被告：邹平市高新街道办事处新五村村民委员会，住，住所地邹平市高新街道办事处新五村/div>法定代表人：于孔全。原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、邹平市高新街道办事处新五村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在诉讼过程中，原告山东邹平顺新工程建设有限公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、邹平市高新街道办事处新五村村民委员会的起诉。本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤回对被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司、邹平市高新街道办事处新五村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。审判员  张建民二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓惠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3131号原告：胡根深，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。被告：黄玉兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：李先国，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告胡根深与被告黄玉兰、李先国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员隆朝海、人民陪审员李炳胜组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告胡根深及其委托代理人杨伟，被告李先国到庭参加了诉讼，被告黄玉兰经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡根深向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即归还原告的借款本金15万元，并支付从2018年6月12日起至付清日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款，向原告书写了借条一张，载明借到胡根深15万元，按约付还款的违约金2%，借款期限一年。原告转账支付了15万元。到期后，被告没有履行还钱义务，原告认为，双方之间成立民间借贷合同，原告已履行放款，被告未按合同还款，构成违约，被告依法应归还原告的本息。被告李先国答辩称：钱是被告黄玉兰借的，借钱是事实。她跑了，但是我们是夫妻关系，是一个家庭，我愿意来还这个钱。只是现在经济比较困难，希望分期来还。被告黄玉兰未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，二被告是夫妻关系。2017年6月1日，被告因生意经营需要资金，向原告提出借款，并给原告出具了借条一张，载明“今借到胡根深15万元，……，借款期限一年，借款人：黄玉兰，李先国，2017年6月1日”。被告在借条上签字，并在签名处、身份号码处、加盖了被告黄玉兰的印章。原告在2017年6月1日和6月11日分两次通过银行给被告转账提供了借款共计15万元。借款期限届满后被告没有按约返还借款。原告多次催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，被告给原告书写的借条一份，原告通过银行支付给被告的借款银行客户交易信息记录，二被告身份户口证明信息等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原被告的借贷合同关系自原告向被告提供了借款时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行。被告作为借款人借款后具有按约返还借款本息的义务，被告在约定的还款时间到期后没有返还原告的借款本息，引起本案的讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉兰、李先国在本判决生效后十五日内，共同返还原告胡根深借款本金15万元，并支付从2018年6月12日起至付清日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果被告黄玉兰、李先国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄玉兰、李先国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文 毅人民陪审员  李炳胜人民陪审员  隆朝海二〇二〇年八月二十日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3042号原告：丁建华，女，1971年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：刘子强（系原告配偶），男，1969年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：李楠，男，1991年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。原告丁建华与被告李楠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托诉讼代理人刘子强，被告李楠委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的物业费1074元、采暖费1316元；2.判令被告向原告支付不付第四年租金致使合同中途解约的违约金10000元，租房期间擅自转租转让转借的违约金1500元；以上合计13890元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月27日签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于银川市金凤区大世界商务广场E座1005室房屋，租期五年。合同约定，在房屋租赁期间由承租人承担物业、水、电、暖、电梯费；承租人在房屋租赁期间不得将房屋擅自转租、转让、转借他人，否则应当向出租房支付1个月租金作为违约金；如果有一方有合同约定的其他行为，违约方应当向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付10000元的违约金。但被告承租后，先是改变使用人将其转租给宁夏思达尔公寓酒店管理有限公司用于宾馆经营，然后又在合同尚未到期的情况下，擅自交给他人经营，且因为被告与实际经营人之间的矛盾不能解决，致使谁都不去交付2019年4月以后物业费和采暖费，在物业公司和供暖公司多次催讨下，作为房主的原告不得不垫付了这部分应由被告交付的费用。而且，到了2020年4月16日前应缴第四年租金时，被告和其转租的实际经营人谁也不向原告支付，致使合同无法继续履行，原告不得不收回了出租的房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如诉请。被告李楠辩称，一、原告起诉主体错误，本案合同虽然是由李楠与原告签订，但案涉租赁合同是李楠作为宁夏思达尔公寓酒店管理有限公司法定代表人在公司成立初期成立手续不完备的情况下所签，该行为是公司行为，且在租赁合同履行期间，案涉房屋是由宁夏思达尔公寓酒店管理有限公司实际使用，租赁合同履行期间的租金也是由宁夏思达尔公寓酒店管理有限公司财务支付给原告，本案双方之间租赁合同的权利义务应当是由上述公司享有和履行，因此李楠并不是本案适格被告，本案的被告应是上述公司来承担相应的责任。二、原告所诉的物业费、采暖费金额错误。第三、支付租金是宁夏思达尔公寓酒店管理有限公司的义务，如确实存在欠付租金，相应的合同责任应由公司承担。第四、本案不存在擅自转租、转让、转借的情形，宁夏思达尔公寓酒店管理有限公司仅是发生了股权变更，主体依然存在，租赁合同的履行方依然是该公司，因此不应承担相应的违约责任。第五、原告不享有解除权。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于银川市金凤区大世界商务广场E座公寓楼1005室出租给被告；租赁期限为五年，自2016年4月16日中午12时零分起至2021年4月16日中午12时；每月租金1500元，年租金18000元，合同签订后被告向原告支付前六个月的租金，第一年结束后按年支付，以后每年4月16日前被告向原告支付第二年的租金；被告承担租赁期间的物业、水、电、暖、电梯费；2016年4月16日-2019年4月16日按合同进行付费，不递增，2019年4月16日起每年复利递增5%；租赁期间内，被告不得有下列行为，否则原告有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求被告承担违约责任：（1）擅自将房屋转租、转让、转借的；（2）拖欠租金2月；被告擅自转租、转让、转借的，应支付1个月的租金作为违约金；一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付10000元违约金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。被告将案涉房屋用于宁夏思达尔公寓酒店管理有限公司经营使用。2020年4月，原告欲收下一年租金未果，原告遂于2020年4月16日收回案涉房屋。2016年4月16日至2020年4月16日期间的租金被告已按约付清。2020年4月26日，原告向宁夏大世界物业服务有限公司支付案涉房屋自2019年8月15日至2020年4月14日的物业费1074元、自2019年11月1日至2020年3月31日的采暖费1316元，合计2390元。现原告以被告未支付物业费、采暖费和违约为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，各方应按约履行己方义务。合同约定被告承担租赁期间的物业、水、电、暖、电梯费，因被告未按时交纳，原告支付了案涉房屋自2019年8月15日至2020年4月14日的物业费1074元、自2019年11月1日至2020年3月31日的采暖费1316元，故原告主张被告向原告支付物业费1074元、采暖费1316元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定如被告存在擅自将房屋转租、转让、转借的，或利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，或拖欠租金2月的，被告应依据合同约定承担违约责任，原告于2020年4月16日收回房屋，双方租赁合同解除，原告以被告未付下一年租金为由主张违约金1万元的诉讼请求，不符合合同约定的承担违约责任的情形，本院不予支持。原告主张被告支付违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告关于应由宁夏思达尔公寓酒店管理有限公司承担责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告李楠于本判决生效之日起十日内向原告丁建华支付物业费1074元、采暖费1316元，合计2390元；二、被告李楠于本判决生效之日起十日内向原告丁建华支付违约金1500元；三、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由原告丁建华负担49元，被告李楠负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 珊 二〇二〇年八月三日书记员 吕少秋本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3232号原告：刘淑新，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：孙启运，男，1978年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：常州市诺祥机械配件有限公司，住所地常州市天宁区九龙新世纪商贸城**。法定代表人：虞惠芳。被告：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常，住所地常州市太湖中路****v>负责人：顾宏良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王夏平，系该公司员工。原告刘淑新诉被告孙启运、常州市诺祥机械配件有限公司、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑新要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑新撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员 房 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 戴华玥