浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8557号 原告李晨，男，1984年11月2日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区。 委托代理人熊辉伦、孙敏华,浙江辉伦律师事务所律师，特别授权代理。 被告翁彩英，女，1947年8月1日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 被告翁苏舫，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告李晨诉被告翁彩英、翁苏舫分家析产纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，经被告翁苏舫申请不公开审理，于2020年7月10日不公开开庭进行审理。原告李晨及委托代理人熊辉伦、孙敏华，被告翁苏舫到庭参加诉讼，被告翁彩英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晨诉称，2017年4月，原告与被告翁苏舫经相亲认识。翁苏舫为拆迁多得利益，蓄意欺骗原告结婚，双方于××××年××月××日登记结婚。但结婚登记完成后，翁苏舫即不再理睬原告。2017年8月，被告翁彩英以户主名义与杭州市城东新城建设投资有限公司签订《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》、《补偿协议》、《补偿协议2》各一份，约定了关于杭州市××街道××号房屋拆迁安置补偿事宜等，并列明过渡费等费用。根据上述协议载明，翁彩英户因翁苏舫与原告登记结婚，可计入安置人口增加一人即为原告本人，增加可安置人口一人即为结婚未育子女预留。房屋征收过程中涉及所有款项均于2017年8月24日由翁彩英全部领取。另2018年5月1日至2020年7月28日过渡费合计9万元也已于2019年8月1日打入翁彩英银行卡内。2017年9月12日，翁苏舫向杭州市上城区人民法院起诉要求离婚，后双方经法院判决离婚。综上，翁苏舫为获得拆迁补偿恶意骗取原告感情，其户因原告加入从小户变成中户，集体所有土地房屋拆迁所得补偿系家庭共有财产，现原告与翁苏舫已解除婚姻关系，维系家庭共同生活纽带已不复存在，应对家庭共有财产予以分割。诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》内约定的过渡费14400元、超期过渡费30000元（2018年5月1日至2020年7月28日）；2、请求判令两被告支付“住改非”贴补费66666.6元、生活贴补费10800元、签约奖励费4000元；3、请求判令两被告支付签约、腾空奖励费76666.6元；4、请求判令两被告支付被告户因原告从小户变成中户的综合补贴差额60000元；5、本案诉讼费由两被告承担。 被告翁彩英未做答辩。 被告翁苏舫辩称：（一）原告为骗取国家拆迁财产，恶意造谣骗取与被告结婚，婚后双方未共同生活。被告在婚后发现原告意图，遂向人民法院起诉离婚。现原、被告已解除婚姻关系。原、被告婚后从未共同生活，本案拆迁款项系原告家庭所得，与原告无关。（二）原告并不属于安置对象，无法析产。根据相关政策，原告并不符合安置条件。根据案涉房屋补偿安置协议书，实际安置人口和安置面积以正式回迁安置时审核为准。原告并非家庭在册人员，与被告已解除婚姻关系，不属于安置对象。过渡费、生活贴补费、超期过渡费等费用，系根据户内人员的数量预先发放。因原告并非安置人口，故上述费用在实际回迁安置审核结算时可能需退回，由本户与政府自行结算。被告在正式回迁安置审核时的家庭仍有具备小户变中户的资格和条件，即使届时被告未重新组建家庭，所有超发的费用应退还相关部门，不能作为分家析产处理。（三）关于原告所提住改非、签约腾空奖励，中户综合帖补差价，上述费用均系翁彩英户宅基地相配套的补偿款项，与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原告李晨与被告翁苏舫于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚，但婚后双方并未共同生活。 2017年8月，被告翁彩英（乙方）与杭州市城东新城建设投资有限公司（甲方，以下简称城东公司）签订《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》、《补充协议2》各一份，约定了关于杭州市××街道××号房屋拆迁安置补偿事宜。其中《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》载明：三、过渡方式及临时过渡费计发：（一）乙方过渡方式自行过渡。过渡期限为二年，按照每人每月600元标准计发，合计人民币43200元，五、其他费用：（一）“住改非”贴补费。甲方一次性补贴乙方被告户人民币200000元。（二）生活贴补费。贴补24个月，标准每人每月450元，按照3人计发，合计人民币32400元。（三）乙方在规定时间内签约的，甲方向乙方支付签约奖励费每人4000元，按照3人计发，共计人民币12000元，（四）签约、腾空奖励费合计230000元；七、乙方家庭常住户口人数合计2人即翁彩英、翁苏舫，可增加安置人口1人，可计入安置人口为1人即李晨，以上各项合计安置人口为4人，实际安置人口和安置面积以正式回迁安置时审核为准，等。《补充协议2》载明：二、综合帖补：配合本次征收的被补偿人（户），租户计发一次性综合补贴，补贴标准为5＋1（含）以上大户45.16万元，3＋1（含）至5人中户42.16万元，3人以下小户36.16万元，具体户型根据乙方征地房屋补偿安置协议书载明的安置人数确定，乙方安置人数为4人，一次性补贴421600元，等。 2017年8月24日，翁彩英领取房屋补偿费用1940000元、其他费用516600元、预留购房款（4人）280000元，合计2176600元。2019年8月1日，翁彩英收到2018年5月1日至2020年7月28日期间过渡费90000元。 2017年9月12日，翁苏舫向杭州市上城区人民法院起诉要求与李晨离婚，杭州市上城区人民法院于2017年11月9日作出（2017）浙0102民初5211号民事判决，判决驳回了翁苏舫的诉讼请求。后翁苏舫再次向杭州市上城区人民法院起诉要求与李晨离婚。杭州市上城区人民法院在该案审理过程中，先后向七堡居民委员会、城东公司发函询问：1.协议中“临时过渡费按照3人计发”是否包括李晨？2.协议中约定的搬家补贴费、“住改非”补贴费、生活补贴费、签约奖励费、签约、腾空奖励费等的发放对象是否包括李晨？3.彭埠街道七堡社区八区15号房屋拆迁补偿款具体发放情况？4.如果上述费用未发放的，大概何时发放？如果尚未发放，若双方已经离婚，李晨是否还能领取相关费用？七堡社区回函：1.李晨因与翁苏舫初婚暂时计入本次安置对象（因婚迁户口未迁），如翁苏舫与李晨离婚成立，城东公司将取消李晨任何与本次房屋征收相关的安置补偿费用及安置房屋补偿面积。2.翁彩英户在本次房屋征收过程中，涉及的所有款项均由城东公司发放；城东公司回函：1.依据《彭埠街道“四社联动”七堡红五月社区整体征收实施方案操作细则》中“被补偿人户内人员的初婚配偶户口未迁入的，如符合安置资格的可先计入本次安置人口”，李晨计入本次安置的可计入安置人口，依据协议书约定，“实际安置人口和安置面积以正式回迁安置时审核为准”。该户原安置人口为2人，可增加安置人口1人，可计入安置人口1人，现依据3+1人中户发放综合补贴。2.协议中约定的临时过渡费及生活补贴费按人计发，签约奖励费按户计发。3.翁彩英户在本次房屋征收过程中，涉及的所有款项均于2017年8月24日全部发放给该户，该户户主翁彩英领取该款项。杭州市上城区人民法院经审理，于2018年9月27日作出（2018）浙0102民初3522号民事判决，准予李晨与翁苏舫离婚。李晨对该判决不服，提起上诉。杭州市中级人民法院经审理，于2018年12月6日作出（2018）浙01民终8939号民事判决，驳回上诉维持原判。 上述事实有原告提交的民事判决书、杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书、补充协议2、支付凭证、银行存单、过渡费发放明细、银行发放记录，被告翁苏舫提交的七堡社区回函、城东新城建设投资有限公司回函及双方的庭审陈述为证。 本院认为，翁彩英户位于七堡社区八区15号房屋因拆迁、安置所获得的各项补偿款项应属于翁彩英户家庭成员共有财产。根据在案证据，翁彩英户的常住人口为翁彩英与翁苏舫。李晨虽与翁苏舫结婚，但其户口并未迁入翁彩英户，实际亦从未与翁苏舫共同生活，其并非翁彩英户常住人口。李晨依据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿安置协议书》主张的各项费用，系基于其应符合安置人口的条件；现李晨虽暂被列为可记入安置人口，但根据上述协议，实际安置人口和安置面积以正式回迁安置时审核为准；且根据七堡社区给杭州市上城区人民法院的回函，如翁苏舫与李晨离婚成立，城东公司将取消李晨任何与本次房屋征收相关的安置补偿费用及安置房屋补偿面积；故李晨是否被最终认定为安置人口尚需审核，翁彩英户因李晨被记入安置人口而增发的费用也可能因李晨与翁苏舫离婚而被取消。综上，李晨对于翁彩英户因七堡社区八区15号房屋拆迁、安置所获得的各项补偿款项是否享有共有权目前尚无法确定，且相关费用亦尚需最终审核结算，故李晨所提诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李晨的诉讼请求； 案件受理费人民币5238元，由原告李晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到缴费通知后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴斌元 人民陪审员  屠建航 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 洁