wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执921号申请执行人：南安鼎霖建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇滨海石材加工集中区（龙风村），统一社会信用代码91350583054311787W。法定代表人：李晓斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（海王星科技大厦****），统一社会信用代码915000002031677248。法定代表人：涂彬，职务不详。申请执行人南安鼎霖建材有限公司申请执行被执行人重庆宏兴园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆宏兴园林工程有限公司支付申请执行人南安鼎霖建材有限公司货款1547331.73元、利息等。本案在执行中，本院向被执行人重庆宏兴园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆宏兴园林工程有限公司名下无可供执行的银行存款等财产；2、查询到被执行人重庆宏兴园林工程有限公司名下位于XX区XXXXX街XX号的房屋，本院已依法将被执行人重庆宏兴园林工程有限公司所有的上述房屋进行了查封系轮候查封；3、查询到被执行人重庆宏兴园林工程有限公司有车牌号为渝XXXX**华神牌车辆，本院已依法将被执行人重庆宏兴园林工程有限公司所有的上述车辆进行了查封，但该车辆下落不明，暂无法进行处置；4、本院冻结了被执行人重庆宏兴园林工程有限公司在案外人重庆中渝物业发展有限公司应收账款2100000元，但案外人重庆中渝物业发展有限公司表示双方尚未办理工程结算，未付款项的付款条件尚未成就；5、本院通过对被执行人重庆宏兴园林工程有限公司住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；6、本院已将被执行人重庆宏兴园林工程有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年8月19日，被执行人重庆宏兴园林工程有限公司尚欠申请执行人南安鼎霖建材有限公司货款1547331.73元、利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执921号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年八月十九日书记员 王雪芹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8629号上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园**。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，1988年8月20日出生，汉族，法务，住。委托诉讼代理人：邢琼，女，1984年7月24日出生，汉族，法务，住。被上诉人（原审原告）：王革，女，1969年11月6日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人王革商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人西安雅荷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安雅荷房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  张 楠二〇二〇年八月二十五日书记员  胡雨欣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1577号原告：富强，男，1979年12月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：孔祥宁，男，1994年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺市金杭建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，系该公司工会主席。被告：抚顺电力建设有限公司，住所地抚顺市新抚区华山西路**。法定代表人：周忠伟，系该公司书记。委托诉讼代理人：刘琦，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵新，系辽宁民威律师事务所律师。原告富强与被告抚顺市金杭建筑有限公司（以下简称“金杭公司”）、抚顺电力建设有限公司（以下简称“电力建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富强及其委托诉讼代理人孔祥宁，被告金杭公司委托诉讼代理人刘辉，被告电力建设公司委托诉讼代理人刘琦、赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告承担连带责任，给付原告工程款300000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月27日起至全部工程款给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月23日，二被告签订输变电工程施工专业分包合同，施工地点为抚顺市望花区望花西口小区外线电源，原告系挂靠在第一被告公司名下，原告按照二被告签订的合同如期进入场地，按合同约定履行完毕，共计产生工程款项495000元，现第一被告已向原告支付195000元，尚欠原告300000元，原告多次找到二被告索要款项，二被告相互推脱，拒不给付，为此，原告提起诉讼。被告金杭公司辩称，原告挂靠在我公司承揽工程，欠钱属实，希望电力建设公司将拖欠的工程款尽快给付我公司，我公司及时通知原告按照财务的要求办理手续；电力建设公司没有给工程款，我公司就没有义务支付拖欠原告的工程款。被告电力建设公司辩称，1、在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一是建设工程法律关系，一是挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，原告与我公司无合同关系；2、原告并非专业分包合同主体，其无权依据该合同向我公司主张权利；3、无论是分包合同的签订、工程款的结算还是发票的开具，均是在二被告之间进行。原告自述挂靠在金杭公司名下，作为挂靠人无权突破合同相对性，直接向我公司主张分包合同的权利，至于其与金杭公司之间的内部权利义务与我公司无关；4、可以突破合同相对性向发包人主张权利的实际施工人仅限于非法转包和违法分包两种情形，并不包括挂靠的实际施工人，本案中，原告是挂靠的实际施工人，我公司是承包人而非发包人，原告无权向我公司主张权利。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告电力建设公司与金杭公司签订《输变电工程施工专业分包合同》，工程名称为：望花西出口小区外电源完善工程基础工程，该合同对双方的权利义务、工期、工程款的结算等内容均做了约定，质保金为合同价的10%，在工程质量保修期（竣工验收合格移交后一年）满后28天内支付。案涉工程系由原告富强实际承揽并挂靠在被告金杭公司实际施工。案涉工程于2018年7月竣工验收。2019年7月25日，经二被告对案涉工程进行结算，确认工程结算总价为495000元。该工程被告电力建设公司已付被告金杭公司工程款195000元，金杭公司收到工程款后转付给原告富强。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义所签订的建筑工程施工合同为无效合同。原告富强承接涉案工程，被挂靠人金杭公司违反法律强制性规定，出借资质给原告富强承接工程并签订施工合同，属于典型的挂靠施工行为，原告与被告金杭公司对此亦不予否认。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为发包人与被挂靠人之间的建设工程法律关系，一为挂靠人与被挂靠人之间的挂靠关系，本案的争议焦点应为原告作为挂靠人进行施工，其有无权利向被挂靠人和发包人主张工程价款。具体到本案当中，案涉工程经竣工验收并由二被告进行结算，确定工程款合计495000元，被告电力建设公司已付金杭公司195000元，尚有300000元未付。原告富强挂靠在被告金杭公司与被告电力建设公司签订施工合同因违反法律的强制性规定，应为无效，但案涉工程发包人即被告电力建设公司接受了挂靠人的工作成果，因此，产生了相对应的工程款给付义务。挂靠人应以被挂靠人名义向发包人主张工程款，在被挂靠人怠于或不配合挂靠人向发包人主张工程款债权时，挂靠人可依据代位求偿权以自己的名义要求发包人支付工程款。因此，原告起诉要求被告电力建设公司支付工程款300000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的由被告支付自2018年7月27日起至实际给付之日止的利息一节，案涉合同归于无效，原告权利仅及于其作为实际施工人的工程款请求权，无权主张利息，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告金杭公司应否承担连带给付责任？被告金杭公司与原告的关系不是转包或非法分包的关系，相关的法律和司法解释仅是对承包人违法分包、非法转包后，承包人欠付实际施工人工程款的情形做出规定，挂靠不同于违法分包和非法转包，被挂靠人承担的是工程质量责任，发包人未支付工程款给被挂靠人的情形下，被挂靠人对挂靠人并无付款义务，因此，原告无权要求被告金杭公司支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条之规定，判决如下：一、被告抚顺电力建设有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告富强工程款300000元；二、驳回原告富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告抚顺电力建设有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出上诉状副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  贺秀梅人民陪审员  赵 辉二〇二〇年八月十七日书 记 员  单 哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15502号 申请执行人：黄裕婷，女，1997年3月30日出生，汉族，住广东省台山市四九镇河北街****，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘童，男，1996年8月10日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div> 申请执行人黄裕婷与被执行人刘童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10512号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应归还本金59728元及利息3060元予申请执行人,诉讼费3060元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年5月15日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、于2020年6月15日邮寄执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号为1296的财付通账户；冻结期限一年，从2020年6月3日至2021年6月3日。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月22日执行开庭，申请执行人到庭,本院告知了申请执行人本案的执行情况，向申请执行人出示了“四查”材料。 四、本院于2020年6月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年7月17日约谈申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月六日 书记员 潘德伦
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1907号申请执行人闫存民，男，1963年11月6日出生，汉族，住邹平市。被执行人范作湖，男，1968年2月10日出生，汉族，住邹平市。本院于二〇二〇年三月二日作出的（2020）鲁1626民初753号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人范作湖银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月七日书记员  朱 琳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3177号之一原告：刘龙，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：山东富申建设工程有限公司。住所地：山东省巨野县营里镇万昌路东段路**（镇政府门东邻50米），现住所地巨野县住建局办公楼西侧。法定代表人：孙灵伟，该公司总经理。被告：孙灵伟，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告刘龙与被告山东富申建设工程有限公司、孙灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员张本军二〇二〇年八月二十五日书 记 员 张    盛    旭
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2738号申请执行人：李某女，1986年10月10日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：韩某男，1985年9月19日出生，汉族，现住北京市大兴区。李某申请执行韩某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27641号民事调解书已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求被执行人韩某给付100000元，案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人韩某银行账户4639元。经查，本院未发现被执行人韩某有其他可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人韩某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行被执行人韩某的100000元，案件受理费75元及迟延履行期间的债务利息受偿4639元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人韩某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月四日书记员  庞 越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5841号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘梅，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年八月七日 书记员  胡楠
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初368号原告:付素华，女，1971年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告:李银花，女，1979年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告:李星斌，男，1999年3月31日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，(系被告李银花儿子)。原告付素华与被告李银花、李星斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付素华、被告李银花到庭参加诉讼，被告李星斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付素华向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令两被告尽快付清拖欠原告的购房款150000元及利息16500元（按月息2分从2020年1月至2020年6月30日），2020年7月1日后利息按月息2分计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日原告将位于资溪县建设中路86号2幢2702室的房屋出卖给两被告，房款总价为46万元，两被告只支付了部分房款，尚欠15万元未付清。2019年11月14日打了一张欠条，写明“今欠到付素华购房房屋款（资溪县建设中路86号2幢2702室）150000元，按月息2%（每月1号付叁仟元利息），本金约定在2020年6月份之前付清。”两被告在欠条上均签名按印。后只支付2019年11月、12月两个月的利息6000元，其余的一直没支付，故诉至法院。被告李银花辩称，欠原告购房款150000元及利息16500元是事实，还有之前2个月的利息我还了，因今年疫情开的店关门，所以没有还钱。买原告的房子46万，还欠15万，欠条也是事实，我只同意约定的到6月分的利息，现在没有钱，要缓缓。被告李星斌未作答辩。原告向本院提交了2019年8月26日与被告李银花签的房屋买卖合同和2019年11月14日两被告写给原告的欠条，用以证明被告欠原告购房款150000元及利息16500元。被告李银花对原告这两份证据没有异议，本院予以确认。被告李银花、李星斌未向本院提供证据。经本院审理查明，2019年8月26日原告付素华将位于资溪县建设中路86号2幢2702室通过房产中介卖给被告李银花，房屋总价460000元，被告李银花支付了部分房款，尚欠15万元未付清。2019年11月14日被告李银花、李星斌打了一张欠条给原告，写明“今欠到付素华购房房屋款（资溪县建设中路86号2幢2702室）150000元，按月息2%（每月1号付叁仟元利息），本金约定在2020年6月份之前付清。”，两被告在欠条欠款栏上签名并按了手印，房产中介作为见证人也在欠条上签字并加盖合同章。打欠条后，双方办理了房产过户手续。开始两个月被告按约定给付了利息6000元。2020年1月出现了疫情，被告再未按约定支付利息和还款。本院认为，被告与原告存在房屋买卖合同关系，双方履行合同，原告协助被告办理了房产过户手续，被告也应按约定给付购房款，现被告未按约定的给付尚欠的购房款和利息，应当承担违约责任。为此，原告要求两被告付清所欠购房款150000元和利息16500元的诉讼请求，本院予以支持。。因双方未约定逾期利息，逾期时间较短，之前利息比正常房贷利息要高，疫情对被告还款有一定的影响，为此对原告要求二被告从2020年7月1日利息按月息2分计算至付清为止的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银花、李星斌欠原告付素华购房款150000元及利息16500元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告付素华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告被告李银花、李星斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，收款人：江西省抚州市中级人民法院），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  项一龙二〇二〇年八月五日书记员  方凌志
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终237号 上诉人（原审原告）江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，住所地江西省南昌市经开区管委会大楼**，统一社会信用代码91360000563812125A。 法定代表人王贤，该公司董事长。 委托代理人曾雯婷，该公司员工。 委托代理人陈国强，浙江京衡律师事务所律师，执业证号13301200710415441。 被上诉人（原审被告）南昌市生态环境局，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路**一社会信用代码11360100014510829Q。 法定代表人陈宏文，该局局长。 委托代理人赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200321435408。 上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司（以下简称鄱湖公司）与被上诉人南昌市生态环境局（以下简称市生态局）环境行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初1350号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人鄱湖公司以其与被上诉人市生态局达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，鄱湖公司撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱映红 审 判 员 刘 巍 审 判 员 涂相荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 怡 书 记 员 陈 坚
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2744号之二被执行人：刘元高，男，汉族，1994年03月30日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元高在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币93932.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十二日书记员  范小平
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执799号之四申请执行人李成才，男，汉族，住遂平县。被执行人杨海，男，汉族，住遂平县。被执行人陈现和，男，汉族，住遂平县。关于本院在执行李成才与杨海、陈现和提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币157974.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年八月二十日书记员  李 冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17160号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吴亚林，女，汉族，1992年7月15日出生，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告吴亚林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告吴亚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴亚林立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金9390.91元、利息1773.9元、逾期还款违约金143.22元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金9390.91元为基数按日利率万分之五标准计收的利息，以利息1773.9元为基数按日利率万分之五标准计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、吴亚林立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由吴亚林承担。事实和理由：2018年12月10日，吴亚林向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴亚林从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金9390.91元、利息1773.9元、逾期还款违约金143.22元。被告吴亚林未答辩。经审理查明，2018年12月10日，吴亚林向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果；信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。吴亚林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向吴亚林发放了信用卡。吴亚林从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金9390.91元、利息1773.9元、逾期还款违约金143.22元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与吴亚林信用卡纠纷一案提供代理服务。2020年7月13日，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求吴亚林支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴亚林与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向吴亚林发放了信用卡，吴亚林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴亚林应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、费用及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由吴亚林承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故吴亚林应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告吴亚林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亚林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金9390.91元、利息1773.9元、逾期还款违约金143.22元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金9390.91元为基数按日万分之五计付的利息，以利息1773.9元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告吴亚林在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告吴亚林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3992号 上诉人（原审被告）：赵铁青，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上诉人（原审被告）：刘淑霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：刘国峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。 上诉人赵铁青、刘淑霞因与被上诉人刘国峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵铁青、刘淑霞于2020年8月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵铁青、刘淑霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵铁青、刘淑霞撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵铁青、刘淑霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冷树青 审判员  刘俊蓉 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月四日 书记员  王 畅
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3775号上诉人(原审被告)：重庆奔龙物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处华创大道**和旺物流园内******，统一社会信用代码91500118MA5U3PAQ4G。法定代表人：唐红艳，经理。委托诉讼代理人：张华，男，1972年2月6日生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：詹春梅，女，1970年2月7日生，住重庆市永川区。原审被告：张华，男，1972年2月6日生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：管桦，男，1985年3月8日生，住重庆市永川区。上诉人重庆奔龙物流有限公司(以下简称奔龙公司)因与被上诉人詹春梅、原审被告张华、管桦民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奔龙公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项不是民间借贷款项，该款项性质是詹春梅、张华、管桦三人合伙承包期间产生的内部债务，与上诉人无关。詹春梅未提交书面答辩意见。詹春梅向一审法院起诉请求：1.由奔龙公司、张华、管桦偿还借款67380元及资金占用利息(以67380元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)；2.诉讼费由奔龙公司、张华、管桦负担。一审法院认定事实：2019年10月10日，奔龙公司出具《借条》一张，载明：“今借到詹春梅陆万一千叁佰捌元正(61380)用于重庆奔龙物流有限公司垫支运费，每月结账后优先归还”。奔龙公司在借条上加盖财务专用章。张华、管桦在借条上签字。2019年1月25日《借条》一张，载明：“今由奔龙物流向詹春梅街道运费垫付款人民币5000元(伍仟元整)”。借条上加盖了奔龙公司债务专用章，并有张华和管桦签字。2019年1月25日《借条》一张，载明：“今由奔龙物流向詹春梅街道运费垫付款人民币1000元(壹仟元整)”。借条上加盖了奔龙公司债务专用章，并有张华和管桦签字。另查明，2019年10月1日，詹春梅、张华、管桦签订《协议》，载明：“今有张华、詹春梅、管桦就重庆本龙物流有限公司合作达成如下协议：1.即日起两公司日常运营合伙全权由管桦负责，张华必须合力配合工作；2.股权划分为张华40%、詹春梅30%、管桦30%。股份来源于依据张华现有胖子天骄食品厂业务(40%)，其余人负责新业务开展及对公司运营；3.90内未见成效本协议自动作废。备注：永川业务正常开展即视为明显见成效，本协议生效。永川业务正常开展标准为永川业务达到收支平衡。”再查明，奔龙公司股东为唐红艳和张华。一审法院认为：三张《借条》清楚载明系奔龙公司借款。詹春梅、张华、管桦三人的内部合伙关系不影响奔龙公司与詹春梅借贷关系的成立，詹春梅有权要求奔龙公司偿还借款。奔龙公司拒不偿还借款的行为给詹春梅造成了资金占用利息损失，詹春梅要求奔龙公司以67380元为基数，从起诉之日起，即2020年3月19日起按年利率6%支付资金占用利息损失至付清之日止，并无不当，一审法院对其该诉讼请求予以支持。因张华在庭审中，认可其向詹春梅借款的事实。故一审法院对詹春梅要求张华偿还借款以及支付资金占用利息的诉讼请求亦予以支持。詹春梅认为管桦系作为共同借款人在《借条》上签字，但《借条》上载明了系奔龙公司借款，且詹春梅对此未进一步举示证据证明管桦系作为共同借款人在《借条》上签字，故一审法院对詹春梅要求管桦承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决：一、由重庆奔龙物流有限公司、张华于判决生效之日起五日内归还詹春梅借款67380元并支付资金占用利息(以67380元为基数，从2020年3月19日起按年利率6%支付至付清之日止)；二、驳回詹春梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取740元，由重庆奔龙物流有限公司、张华负担。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，否则应当承担不利后果。案涉的三张借条都清楚地载明了借款金额、借款主体和借款用途，指向的借款主体都是奔龙公司。奔龙公司提出案涉债务实际上是詹春梅、张华、管桦三人合伙期间的内部债务，但是并未提供足够证据予以证实，也和借条载明的内容不符。此外，詹春梅并非奔龙公司的股东，詹春梅、张华、管桦之间是否存在合伙关系并不影响奔龙公司和詹春梅民间借贷法律关系的成立。综上所述，奔龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元，由上诉人重庆奔龙物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年八月十九日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2269号 原告：长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。 法定代表人：舒志清，局长。 委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。 被告：张宇佳，男，1995年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：陈建国，女，1945年6月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张宇佳，系陈建国之孙。 原告长沙市自然资源和规划局望城分局与被告张宇佳、陈建国合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案审理期间，原告长沙市自然资源和规划局望城分局于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市自然资源和规划局望城分局的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市自然资源和规划局望城分局撤回起诉。 本案案件受理费12690元，因撤诉减半收取6345元，由原告长沙市自然资源和规划局望城分局负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  严 尚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2916号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：刘学梅，女，1993年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：解奎，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告刘学梅、解奎追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼，刘学梅、解奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令刘学梅、解奎支付嘉力天公司代偿款5000元、违约金1000元及律师费1500元。事实和理由：2017年1月16日，嘉力天公司与刘学梅签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定刘学梅委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买大众捷达牌（川QMH2**）汽车提供保证担保；同时约定若刘学梅违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。同日，嘉力天公司与刘学梅、解奎签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》（以下简称《反担保协议》），约定解奎为刘学梅与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供保证担保，担保形式为不可撤销之连带责任担保，担保期限为垫款之日起至全部汽车贷款清偿后两年；同时约定若刘学梅、解奎不履行约定义务应当向嘉力天公司支付被担保总额20%的违约金。后刘学梅未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿5000元。经嘉力天公司多次催要代偿款，刘学梅仍未支付代偿款，解奎也未承担保证责任，故诉至本院。 刘学梅、解奎未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与刘学梅签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘学梅因向嘉力天公司购买大众捷达牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为48700元，分期36期；刘学梅违约，则工行成都东大支行有权要求刘学梅立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，刘学梅单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；刘学梅连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求刘学梅支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由刘学梅承担。3.因刘学梅逾期归还贷款，解奎未承担保证责任，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对刘学梅的代偿情况如下：2019年8月16日代偿1700元、2019年11月12日代偿3300元，以上共计5000元。4.嘉力天公司因委托四川杰中律师事务所代理本案支付了律师费1500元。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、银行流水、《反担保协议》、委托转款函、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘学梅、解奎未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与刘学梅签订的《委托担保协议书》，嘉力天公司与刘学梅、解奎签订的《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。刘学梅未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代刘学梅向工行成都东大支行支付了银行欠款5000元，刘学梅应当予以偿还。刘学梅未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金1000元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。解奎为刘学梅与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供连带责任担保，故解奎应对刘学梅的上述债务承担连带清偿责任，解奎承担连带清偿责任后，依法有权向刘学梅追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘学梅于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款5000元、违约金1000元及律师费1500元； 二、被告解奎对被告刘学梅的上述债务承担连带清偿责任，被告解奎承担连带清偿责任后，有权向被告刘学梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，以上共计585元，由被告刘学梅、解奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十三日 书记员  阎丽佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初230号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李朝志，曾用名“李转志”，男，1983年5月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，务工，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2018年10月8日因酒后无证驾驶机动车，被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币300元（币种下同）；2020年7月7日因无证驾驶无牌机动车被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被抓获，次日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］114号起诉书指控被告人李朝志犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人李朝志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日20时许，被告人李朝志酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从秀屿区XX镇XX村到莆田火车站接人，等待期间再次饮酒。当日22时许，被告人李朝志又酒后驾车从莆田火车站往秀屿区XX镇XX村方向行驶，行驶至秀屿区XX镇XX村路段时被莆田市公安局秀屿分局民警当场查获。经检测，被告人李朝志的酒精呼气检测结果为241mg/100ml。经鉴定，被告人李朝志血样中乙醇含量为252.94mg/100ml血。 另查明，2020年3月2日莆田市公安局秀屿分局交警大队对被告人李朝志2020年2月28日晚因在道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处以罚款200元，对未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为处以罚款300元，共计500元，已缴纳完毕。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的莆田市公安局秀屿分局出具的安全检查、尿液提取笔录、尿液检测照片、现场检测报告书、车辆照片、酒精检测仪合格证照片、吹气照片、碘伏照片、抽血照片、试管照片、当事人血样提取登记表、案件现场调查记录、现场查获照片、扣押物品清单、呼气结果单复印件、交通行政强制措施凭证复印件、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、交通管理行政强制措施审批表、接受证据材料清单、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政处罚决定书、关于李朝志无证驾驶二轮摩托车的回函、公安交通管理行政强制措施凭证，提取的机动车销售统一发票、机动车合格证、复函、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书，被告人李朝志的供述、指认酒后所驾驶的车辆照片等证据证实，被告人李朝志在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人李朝志自愿认罪认罚并签字具结，莆田市秀屿区人民检察院提出对被告人李朝志判处拘役三个月十五日，并处罚金4000元的量刑建议。 在审理过程中，被告人李朝志向本院预缴罚金3700元候判。 本院认为，被告人李朝志醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李朝志犯危险驾驶罪成立。被告人李朝志无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到252.94mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人李朝志归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪认罚并预缴罚金，又在案发后因无驾驶资格驾驶无牌机动车被行政处罚，在量刑上一并予以考虑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人李朝志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（应扣除莆田市公安局秀屿分局交警大队就无证行为行政处罚已执行人民币300元，实际执行罚金人民币3700元，已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 郑婵娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保473号 原告：王香文，女，1968年5月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：郭海峰，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：巨野县京华运输有限公司，住所地巨野县文化街**，统一社会信用代码：913717246781040657。 法定代表人：韩嘉程，系公司经理。 被告：郓城县路路发运输有限公司，，住所地郓城县南环路中段统一社会信用代码：91371725562502707N。 法定代表人：宋全哥，系公司经理。 原告王香文与被告郭海峰、巨野县京华运输有限公司、郓城县路路发运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告王香文于2020年8月10日申请将被告郭海峰驾驶被告巨野京华运输有限公司、被告郓城县路路发运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车在价值20万元以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告郭海峰驾驶被告巨野京华运输有限公司、被告郓城县路路发运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十日 书记员  杜曼利
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐成云，男，汉族，1971年1月12日出生，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯妙莹，广东正平天成律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳信隆健康产业发展股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道办碧头第三工业区。法定代表人：廖学金。再审申请人唐成云因与被申请人深圳信隆健康产业发展股份有限公司（以下称信隆公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐成云申请再审称：唐成云19**年入职信隆公司从事氩焊工作，并因此得了××丧失劳动能力，信隆公司应向唐成云支付赡养费、精神损失费、误工费等合计1020万元。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据唐成云申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于信隆公司与唐成云是否存在劳动关系，信隆公司应否向唐成云支付赡养费、精神损失费、误工费等合计1020万元。唐成云主张1994年入职信隆公司从事氩焊工作，并因此得了××丧失劳动能力，但唐成云提交的《证明》《低保证》《ＣＴ检查报告》和《氩焊对人体的危害》等证据不能证明双方存在劳动关系，亦不能证明唐成云因从事信隆公司安排的工作而感染××，在没有其他充分有效的证据的情况下，唐成云依法应承担举证不能的不利后果。因现有证据无法证明唐成云的主张，一、二审法院对唐成云要求信隆公司赔偿赡养费、精神损失费、误工费等合计1020万元的主张不予支持，并无不当。综上，唐成云申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐成云的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月二十八日书记员  赵先颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢620号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，开发路北，七完校东60米处。统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。 法定代表人杨鑫，总经理。 授权委托人李海军，系该单位职工。 被执行人刘二白，女，汉族，1956年3月1日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王五元，男，汉族，1953年5月3日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人刘二白、王五元借款合同纠纷一案，本院(2016)内0621民初6298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人刘二白、王五元于判决书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司借款39939.33元。 根据申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司的申请，本院于2020年8月14日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人刘二白、王五元采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 晔
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初25号 原告:田真义，男，1969年6月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：简章飞，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告田真义诉被告简章飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控，本院于2020年3月17日依法作出裁定，中止本案诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告田真义到庭参加诉讼，被告简章飞外出地址不详，经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款9825.00元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事猪肉售卖生意，被告自2018年6月10起至8月3日止，在原告处卖猪肉赊欠货款9825.00元，并书写了欠条。之后被告一直没有付款，原告多次催讨。被告拒接电话，故诉至法院，要求被告支付货款。 被告简章飞未到庭应诉，未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年经人介绍相识，被告开始在原告猪场购买生猪，在门市购买猪肉。双方口头约定生猪拖走后就付款，猪肉购买后一周内付款。2018年6月10日至8月3日，被告在原告处共拖走生猪五头，购买猪肉若干，下欠原告猪肉货款9825.00元，并向原告书写了欠条，载明“今欠田真义猪肉钱玖仟捌佰贰拾伍元（9825.00），包括8月1-3日欠款。身份证号4227291975********。欠款人：简章飞，2018年6月10日至8月3日。”2018年底，原告与被告失去联系，被告至今未支付货款。 本院认为，被告向原告购买猪肉，原告将货物实际交付被告，系双方的真实意思表示，双方买卖合同关系合法有效。被告在原告处购买猪肉后，未按照约定及时支付货款，理应继续履行合同义务，结清下欠货款。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，但有被告书写的欠据为证，事实清楚，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告简章飞于本判决生效之日起十日内支付原告田真义货款9825.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，由被告简章飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  薛继平 审判员  乔光海 审判员  张仲莲 二〇二〇年八月二十日 书记员  宦亚平
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3450号 原告：陈燕萍，女，1994年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴垚鸿，男，1995年4月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈燕萍与被告吴垚鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕萍到庭参加诉讼，被告吴垚鸿经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令吴垚鸿偿还陈燕萍借款202600元。2.判决吴垚鸿向陈燕萍支付2019年7月19日至实际给付之日的利息（应当依照合同约定逾期利息按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年5月，吴垚鸿以资金周转紧张为由向陈燕萍借款共计200000元，又于2019年6月借款20000元，双方约定上述借款的借款期限为2个月，即2019年7月19日还款，若有逾期，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计付，并承担陈燕萍因催讨该借款产生的差旅费、律师费等费用。借款到期后，吴垚鸿陆续还款本金17400元，剩余款项均未归还。 吴垚鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴垚鸿因需用资金多次向陈燕萍借款，于2019年5月10日借款100000元，并出具借条、收条一张，陈燕萍于2019年5月11日向吴垚鸿转账支付100000元，借条载明利息按银行同期利率的三倍计算，未约定借款期限；又于2019年5月13日借款100000元，并出具借条、收条、借款协议各一张，陈燕萍于2019年5月13日向吴垚鸿指定的郭宝城账户转账支付100000元，借款约定借款期限至2019年7月19日，未约定借款利率。事后，吴垚鸿归还本金17400元。另，2019年6月24日，陈燕萍向吴垚鸿转账支付20000元。 上述事实，有陈燕萍的陈述及其提供的借条、收条、借款协议等证据加以证实。吴垚鸿经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈燕萍与吴垚鸿之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，吴垚鸿负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经陈燕萍催讨，吴垚鸿未能履行还款义务，已构成违约。陈燕萍据此起诉请求判令吴垚鸿偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。陈燕萍于2019年6月24日向吴垚鸿转账支付的20000元，因陈燕萍仅提供转账记录未提供借条等其他证据加以佐证，不足以证明该款属于借款，本院不予认定，即本案借款本金应当认定为200000元。陈燕萍自认吴垚鸿已归还的17400元系归还本金，按照借款顺序，该款应用于抵扣2019年5月10日的借款，即2019年5月10日的借款尚欠本金为82600元。 2019年5月10日的借条载明“利息按银行同期利率的三倍计算”，属于约定不明，视为不支付利息，2019年5月13日的借款也未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，吴垚鸿应自逾期之日起按月利率0.5%计付利息，2019年5月10日的借款未约定借款期限，即利息起算日为陈燕萍向本院起诉之日即2020年8月5日起算，2019年5月13日约定的借款期限至2019年7月19日，即利息起算日为2019年7月20日起算。吴垚鸿经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴垚鸿应于本判决生效之日起十日内偿还陈燕萍借款182600元，并自2019年7月20日起至2020年8月4日止以100000元为本金基数、自2020年8月5日起至清偿之日止以182600元为本金基数按月利率0.5%计付利息。 二、驳回陈燕萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由陈燕萍负担193.5元、吴垚鸿负担1976元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终957号上诉人（原审原告）深圳市福田区福豪门个斑马餐厅，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖度假村原饭堂及工程部。经营者罗志勇。委托代理人王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区规划土地监察局，住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****。法定代表人吴强华，该局局长。委托代理人曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。委托代理人厉文军，广东中熙律师事务所律师。上诉人深圳市福田区福豪门个斑马餐厅（以下简称斑马餐厅）因诉被上诉人深圳市福田区规划土地监察局行政行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初504号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为被诉行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，涉案《停水停电通知书》系深圳市福田区规划土地监察局在实施强制拆除措施前针对案外人深圳香蜜湖度假村公司的告知行为，深圳市福田区规划土地监察局并未对斑马餐厅采取停水停电的措施，其作出的《停水停电通知书》，未对斑马餐厅设立行政法上的权利义务，对斑马餐厅的权利义务亦不产生实际影响，斑马餐厅对该《停水停电通知书》不服提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，原审据此裁定驳回斑马餐厅的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。斑马餐厅的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回，其与案外人深圳香蜜湖度假村公司的民事纠纷，应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月二十七日书记员  赖伟婷
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1858号 原告：陈永贤，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 被告：张汉阳，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈永贤与被告张汉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永贤到庭参加诉讼。被告张汉阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永贤向本院提出诉讼请求：1.判令张汉阳归还陈永贤借款本金140000元及自2020年5月3日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息（2020年5月至2020年7月利息合计6300元）。事实与理由：2019年7月3日，张汉阳向陈永贤借款140000元，借款时，张汉阳出具一张借条给陈永贤收执。约定借款期限1年、借款利息为月利率1.5%。借款后，张汉阳按照书面约定的利率支付了9个月的利息，后未再支付利息。借款期限届满，张汉阳未按照约定归还借款本息。经多次催讨未果。 张汉阳未作答辩。 陈永贤围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行转账流水单2张、微信聊天记录单27页。张汉阳经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经审查，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张汉阳因资金周转需要，自2014年起多次向陈永贤借款，部分款项通过银行转账支付。双方于2019年7月3日经结算，张汉阳尚欠陈永贤借款140000元。张汉阳出具一张借条给陈永贤收执，借条约定：借款金额140000元，借款期限自2019年7月3日起至2020年7月3日止，共12个月，利息为每月2100元，须以每月3日前还息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（不含利息），每超过一个月按本金的3%支付。借款后，张汉阳只支付利息至2020年4月。借款期限届满后，经催讨，张汉阳未还本付息。 本院认为，张汉阳尚欠陈永贤借款本金140000元及利息，有借条、陈永贤通过银行转账的凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分。本院予以认定。该借款经陈永贤多次催讨，张汉阳拒不还款，已构成违约，现陈永贤起诉请求张汉阳归还借款本金140000元及利息，于法有据，本院予以支持。张汉阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张汉阳应于本判决生效之日起十日内归还陈永贤借款本金140000元及利息（以140000元为基数，自2020年5月3日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，由张汉阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15303号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：任红波，男，汉族，1980年5月18日出生，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告任红波经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告任红波签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.任红波立即偿还平安银行重庆分行贷款本金32606.84元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）1083.68元、复利28.15元；2.任红波支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金32606.84元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息1083.68元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.任红波支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由任红波承担。被告任红波未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：任红波。贷款本金：52000元。贷款期限：24个月，自2019年4月24日起到2021年4月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年4月24，平安银行重庆分行向任红波发放贷款52000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向任红波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，任红波偿还了部分欠款。截止2020年8月12日，任红波尚欠平安银行重庆分行贷款本金28362.16元、利息1201.65元、逾期利息216.16元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与任红波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，任红波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求任红波立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求任红波支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告任红波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金28362.16元及截至2020年8月12日的利息1201.65元、逾期利息216.16元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金28362.16元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取321元，由被告任红波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1626号之二 申请执行人：包顺国，男，1952年7月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王廷海，男，汉族，1967年10月05日生，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王廷海在贵阳银行17010XXXX账户内存款人民币53492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 阳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执903号 申请执行人：武学明，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：张大艮，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的武学明申请执行张大艮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月9日向被执行人张大艮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人张大艮立即履行本院作出的（2020）皖0523民初752号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人张大艮未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年7月7日、2020年8月18日、2020年8月19日通过总对总网络查控系统对被执行人张大艮名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人张大艮名下有任何可供执行的财产，但本院已对张大艮名下部分账户进行了冻结，此外，被执行人张大艮名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年8月31日将被执行人张大艮纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人张大艮采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月31日约谈了本案申请执行人武学明的委托代理人李有超，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人武学明的委托代理人李有超未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宫浩
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执393号之十 申请执行人：谢贵兵，男，汉族，1972年7月25日出生，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：孙致胜，男性，汉族，1964年04月12日生，住所地：安徽省铜陵县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人孙致胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙致胜在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  阮宏芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初2328号原告：王曦，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孟雪，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：耿志东，男，1957年2月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告王曦与被告耿志东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告王曦在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1100元，减半收取计550元。审 判 长 郝 卓人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇二〇年八月十七日法官 助理 唐 舒书 记 员 王兆博
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民特7号 申请人何某某，男，汉族，生于1954年2月23日，住陕西省城固县桔园镇，农民。身份证号码：61232219XX********。 申请人何某某申请宣告何某甲死亡一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人何某某称，何某某的长子何某甲于2006年外出务工，2007年下半年务工未回从此下落不明，申请人何某某于2014年11月25日向XX派出所报案。这些年，申请人四处寻找何某甲均无下落，为此，特申请城固县人民法院依法宣告何某甲死亡。 经审理查明，下落不明人何某甲，男，汉族，生于1983年10月26日，住城固县桔园镇，身份证号码61232219XX********。系申请人何某某之长子。被申请人何某甲于2007年外出务工从此失联，2014年11月25日何某甲的户口被注销处于失踪状态，至今音讯全无。申请人何某某申请宣告何某甲死亡后，本院于2019年8月15日在《人民法院报》上发出寻找何某甲的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，何某甲仍然下落不明。 本院认为，被申请人何某甲自2007年外出务工未回，2014年11月25日其户口被注销处于失踪状态，经其家人多方寻找，至今仍未出现，其下落不明已超过4年时间，申请人何某某申请宣告何某甲死亡的要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告何某甲死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 石文渊 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7734号原告：河南弘康环保科技有限公司，住所地：驻马店市练江大道与蔡州路交叉口西300米路南。统一社会信用代码：91411700055982136B。法定代表人：刘发亮，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告:潍坊恒华环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区创新科技产业园内。统一社会信用代码：91370702MA3C9Y7340。法定代表人：张卫烨，总经理。原告河南弘康环保科技有限公司诉被告潍坊恒华环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下价值207400元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告潍坊恒华环保科技有限公司名下207400元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年八月二十五日书记员  李亚平
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1484号 原告：黎某,住址:海南省琼海市。 被告：雷某，住址：海南省琼海市。 本院在审理原告黎某诉被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 案件受理费人民币312.5元，由原告黎某负担。 审判员 欧阳天富 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 礼 武 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1194号 申请执行人：朱平，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行朱平与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢682号 郑莉蓁： 关于你与四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司、四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初6677号民事判决书于2020年8月19日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3268号原告：王雪桃，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。原告王雪桃与被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪桃到庭参加诉讼，被告焦作市时代健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告健身卡费用1400元并赔偿原告损失4200元（按个人健身卡费用的三倍计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：在被告体育馆宣传鼓动下，考虑到就近结伴锻炼方便，2019年10月17日，原告购买被告体育馆会员卡，支付1400元。后被告体育馆关门停业，无法履行合同义务，经查，被告体育馆已于2019年8月2日核准注销，被告隐瞒注销事实，构成对消费者欺诈，现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦作市时代健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告及其他三人在被告焦作市时代健身有限公司处办卡并交纳费用共计4199元，开卡后被告即停止营业至今，造成原告无法享受健身服务，现原告要求被告焦作市时代健身有限公司返还原告健身费用1400元，理由正当，予以支持。原告诉称被告就开卡事宜对原告进行欺诈等，就此未提供充分证据证明，原告起诉要求被告按1400元的三倍赔偿其损失，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市时代健身有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告王雪桃1400元；二、驳回原告王雪桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作市时代健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初12442号之一 解除保全申请人：广州市国隆实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇城西村1队，统一社会信用代码91440114673457822U。 委托诉讼代理人：梁坚华，该公司财务总监。 被申请人：广东勃格特变电气科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道**之二201铺自编A，统一社会信用代码91440300741207615N。 法定代表人：缪文辉。 广州市国隆实业有限公司与广东勃格特变电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤0114民初12442号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人广东勃格特变电气科技有限公司价值144256.28元的银行存款或相应价值的财产。现广州市国隆实业有限公司申请解除其在中国农业银行广州羊城支行的银行账户44×××24的冻结。 本院经审查认为，广州市国隆实业有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对广州市国隆实业有限公司在中国农业银行广州羊城支行的银行账户44×××24的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 靖 二〇二〇年八月七日 书记员 黄子程
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执747号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王莹，女性，1988年11月26出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C010782号裁决书，依法受理的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王莹借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2020年8月12日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执747号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理余恩屹书记员杨守阳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民17284号原告：天津市雲森商贸有限公司,住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**712A-35，统一社会信用代码91120112673748857C。法定代表人：黄德平，经理。委托诉讼代理人：张洪，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺芬，该公司职员。被告：东莞徐记食品有限公司天津分公司，，住所地天津市河**南北大街**621统一社会信用代码911201037612722386。主要负责人：崔大鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。被告：东莞徐记食品有限公司,,住所地东莞市东城区周屋工业区统一社会信用代码914419006179932763。法定代表人：罗士德，董事长。委托诉讼代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。原告天津市雲森商贸有限公司与被告东莞徐记食品有限公司天津分公司、东莞徐记食品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告天津市雲森商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市雲森商贸有限公司撤诉。案件受理费4518元，减半收取2259元，由原告天津市雲森商贸有限公司负担。审判员  张羽二〇二〇年八月十八日书记员  戴琳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执972号 申请执行人：胡家财，男，汉族，1972年9月4日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：胡伟（系胡家财儿子），住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：窦本凯，男，汉族，1967年11月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行胡家财与窦本凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民特56号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人胡家财于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人窦本凯偿还欠款114327.2元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人窦本凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人窦本凯立即履行本院作出的（2020）皖0523民特56号民事裁定书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人窦本凯未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人窦本凯名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人窦本凯名下有银行存款1928.77元（已扣划），有位于马鞍山市花山区××城市花园××室不动产及××明珠世纪花园××村××室不动产，本院已依法对窦本凯名下位于马鞍山市东方明珠世纪花园二村6-708室不动产进行轮候查封，暂无法处置，无其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人窦本凯采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月26日约谈了本案申请执行人胡家财的委托诉讼代理人胡伟，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，夏维东同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘畅
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1293号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放中路体育馆东侧，统一社会信用代码914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：许磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省修武县。被告：李孟孟，女，1987年7月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告许磊、李孟孟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告李孟孟的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司自愿撤回对被告李孟孟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回对被告李孟孟的起诉。审判员 卫 超二〇二〇年八月十日书记员 吴克亮
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初68号 原告：马新安，男，1950年1月13日出生，回族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：马超（原告儿子），男，1986年9月1日出生，回族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：张爱军，男，1961年2月24日出生，汉族，现住曲周县。 被告：封志霞，女，1963年3月20日出生，汉族，现住曲周县。 被告：张岩，男，1987年5月13日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。 原告马新安与被告张爱军、封志霞、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新安及其委托诉讼代理人马超、李瑞丰，被告张爱军、封志霞、张岩及其委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2017年2月18日起至履行完毕之日止，按年利率24％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张爱军、封志霞系夫妻，其二人先后向原告借款214,300元，并约定月息2-3分不等。原告依约履行了出借义务，二被告给原告出具了借据。后原告急需资金，要求被告偿还借款，被告偿还部分本息，下欠11万本金及利息未还。在支付利息过程中，被告张岩于2016年5月1日自愿签署了保证书，自愿对上述债务承担担保责任。现原告急需资金，多次要求三被告偿还本息，被告一直推脱，原告诉至法院。 张爱军、封志霞辩称，1、被告共借原告款38万元，2017年3月6日原告到法院保全，被告给付原告30万元，目前仅欠原告本金8万元；2、2016年11月11日，被告支付了原告利息10万元；3、2017至2019年，原告陆续从被告处拿货计款178,780元。 张岩辩称，我不应成为本案被告，我没有给原告出具任何借据，我也不是保证人。 本院经审理认定事实如下：被告张爱军、封志霞系夫妻，其二人先后向原告借款38万元，并约定月息利率2-3分不等。二被告先后给付原告部分本息后，至2017年2月18日、3月13日，被告张爱军、封志霞又给原告重新出具了欠20万元，月息利率3分；欠14,300元，月息利率2分的借据。2017年11月2日、2018年1月9日、2019年9月9日，原告先后从被告处拿货计欠款178,780元。被告张岩于2016年5月1日书写了一证明“我父亲张爱军借马新安现金债务由我偿还”。现原告急需资金，要求被告偿还下欠11万本金及利息，被告一直推脱，原告诉至法院。 本院认为，被告张爱军、封志霞向原告马新安借款，原告依约将该款转交被告，原、被告之间的借贷关系成立。现原告马新安主张被告张爱军、封志霞偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息计付起始时间，应自原告出具欠货款证明之日即2019年9月9日始为届，对原告主张日期，本院不予支持。被告张岩2016年5月1日书写的证明是对原借款项负责偿还的意思表示，被告张爱军、封志霞2017年先后又给原告出具了新的借据，与原告间形成新的债权债务关系，现原告要求被告张岩对该债务承担偿还责任，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张爱军、封志霞自本判决生效之日起七日内偿还原告马新安借款本金人民币110,000元及其利息（利息自2019年9月9日起至清偿完毕之日止，按年利率24％计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告张爱军、封志霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执102号之三 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：袁和平，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁小石，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁亮亮，男，1981年6月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁涛艳，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁天宝，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁石生，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：蔡安铸，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自美，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳彪，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁阳良，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自江，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自林，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁三木，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自道，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝煌，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁隆隆，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝桑，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁青青，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：沈萌，男，1990年8月30日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁汝俄，男，1992年8月4日生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：袁自孟，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 被执行人：周德光，1987年2月24日出生，汉族，户籍地江西省永修县。 本院刑事审判庭移送的被执行人袁和平、袁小石、袁亮亮、袁涛艳、袁天宝、袁石生、蔡安铸、袁自美、袁阳彪、袁阳良、袁自江、袁自林、袁三木、袁自道、袁汝煌、袁隆隆、袁汝桑、袁青青、沈萌、袁汝俄、袁自孟、周德光没收个人财产、罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年3月16日立案执行。执行依据为已经发生法律效力的（2019）赣0425刑初123号刑事判决书。该生效判决文书判决，对被执行人袁小石的个人财产予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖江铃牌赣Ｇ×××××号小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨子含
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执639号之二申请执行人：山东晟昊铝业有限公司。住所地：平原县。法定代表人：邵小君，公司经理。被执行人：杨圣马，男，1966年11月10日生，汉族，现住石家庄。被执行人：龚美霞，女，1966年6月10日生，汉族，现住石家庄。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2508号民事判决书，于2020年6月1日查封（冻结）被执行人杨圣马、龚美霞名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚美霞名下房产的查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十八日书记员  朱楠楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书黔04**执269号贵州安顺银城房地产开发有限公司、胡学山:关于你们借款合同纠纷一案，执行标的款91932.15元，现你双方达成以物抵债协议且案款缴纳完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现特通知双方:(2020)黔0425执269号案件予以结案。二〇二〇年八月三十一日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3056号   原告：温春花，女，1973年6月6日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：房明,女,1971年9月30日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陆继龙、唐通彤，青海同光律师事务所律师。   原告温春花与被告房明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。   原告温春花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款82100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年起向被告供应粮油，前期被告能按时将货款付清，自2017年下半年，被告开始拖欠原告货款，截止2018年11月26日被告尚欠原告货款共计82100元，后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述，认定青海湖藏宝国际大酒店、房明与西宁城北小贾粮油商行之间形成买卖合同关系，而西宁城北小贾粮油商行系由贾世明登记经营的个体工商户，贾世明系其经营者，应依法以工商营业执照上登记的字号西宁城北小贾粮油商行为当事人，故原告温春花不是该案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：   驳回原告温春花的起诉。   案件受理费926.25元，退回原告温春花。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张华平     二〇二〇年八月二十八日   书记员 李 娜   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。   营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3750号原告：周红侠，女，1963年10月16日出生，汉族，住沈丘县。原告：孙连峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住沈丘县。原告：孙宇泽，男，2014年4月21日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：卜晓婷，女，1988年6月25日出生，汉族，住沈丘县，系原告孙宇泽之母。三原告共同委托诉讼代理人：张新悦，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201911127983，特别授权代理。被告：孙建影，男，1965年8月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码91411600785072150C。负责人：张新黎，总经理。委托诉讼代理人：张留来，男，1985年11月28日，汉族，住河南省郸城县。系公司员工，特别授权代理。原告周红侠、孙连峰、孙泽宇与被告孙建影、中华联合保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周红侠、孙连峰、孙泽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周红侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28813.82元；2、判令被告赔偿原告孙连峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计654.6元；3、判令被告赔偿原告孙宇泽医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计918.3元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日10时许，被告孙建影驾驶豫Ｐ×××**中型普通客车，沿G329国道由东向西行驶到沈丘石槽乡刘大寨村路段时，与原告乘坐的豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成周红侠、孙连峰、孙泽宇受伤的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2019]第1221-008号事故责任认定书，认定孙建影负事故的全部责任，周红侠、孙连峰、孙泽宇无责任。周红侠、孙连峰、孙泽宇受伤后被送往沈丘职工医院抢救治疗，现已出院。事故车辆豫Ｐ×××**在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告为维权益提起诉讼。孙建影未作答辩。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：一、肇事车辆在我司投保属实，对于三原告的合理诉请愿意在保险责任限额内予以赔偿。二、原告孙连峰、孙宇泽仅为门诊治疗没有住院，因此除医疗费的损失其他不应支持。三、原告周红侠住院13天，而原告仅仅按照出院证上的医嘱休息三个月，就诉请误工期和护理期103天，缺乏事实依据。我方认为损失应按照住院天数计算或者提供第三方鉴定机构的误工期限计算。四、本案三原告的计算标准过高，请求法院依法核对。五、本案的诉讼费不属于保险公司承担范围，我司不承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口市分公司自愿于2020年9月15日前赔偿原告周红侠、孙连峰、孙泽宇医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计13800元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周红侠、孙连峰、孙泽宇负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年八月二十九日书记员  徐子鑫
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初372号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告单位连云港宝诚化工有限公司，统一社会信用代码91320723668381034W。住所地江苏省连云港市灌云县临港产业区纬三路南侧。 诉讼代表人周良,男,1964年5月27日出生于浙江省杭州市,汉族，大学专科文化，住浙江省杭州市西湖区。系该公司法定代表人。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告单位连云港宝诚化工有限公司犯污染环境罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告单位连云港宝诚化工有限公司的诉讼代表人周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2017年夏,被告单位连云港宝诚化工有限公司常务副总经理叶某（已判决）为公司利益在明知周维建（已判决）无危险废物处理资质的情况下,安排仓库管理员将该企业放置于江苏省灌云县中小企业园一仓库内约56吨化工废料交由周维建拉走,周维建将该批废料运输到萧县“正冠陶瓷厂”供周文忠（已判决）用于生产“油膏”。且部分被用于生产“油膏”,经鉴定,被送检化工废料为危险废物。 公诉机关认为，被告单位连云港宝诚化工有限公司的行为构成污染环境罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第三十条、第三十一条之规定予以判处。 被告单位连云港宝诚化工有限公司对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明：2017年夏,被告单位连云港宝诚化工有限公司常务副总经理叶某（已判决）为公司利益在明知周维建（已判决）无危险废物处理资质的情况下,安排仓库管理员将该企业放置于江苏省灌云县中小企业园一仓库内约56吨化工废料交由周维建拉走,周维建将该批废料运输到萧县“正冠陶瓷厂”供周文忠（已判决）用于生产“油膏”。且部分已被用于生产“油膏”,经鉴定,被送检化工废料为危险废物。 上述事实，被告单位连云港宝诚化工有限公司诉讼代表人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人茆庆兵、韩某、叶某等人的证言，书证连云港宝诚化工有限公司工商登记表、刑事判决书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，鉴定意见广州中科检测技术服务有限公司鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位连云港宝诚化工有限公司违反国家规定,非法处置危险废物约56吨,后果严重,其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控被告单位犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告单位连云港宝诚化工有限公司的部分行为因犯罪意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂。对其应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条第一款、第二款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告单位连云港宝诚化工有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八万元。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。