北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34409号原告：楼宏斌，男，1970年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓警护，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。被告：张岚，女，1969年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告楼宏斌（以下简称原告）与被告张岚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李雪朋，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以70万元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实和理由：被告于2012年6月28日向王XX借款100万元，后陆续还款30万元。被告于2017年9月向王XX出具欠条，承诺拖欠王XX的70万元于2017年12月30日前还清。后王XX与原告签订债权转让协议，约定将70万元债权、利息以及债权追溯权等全部权益转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告受让该债权后多次向被告主张债权，但被告均不偿还欠款，并且其有转移财产的情形。为保证原告合法权利得到实现，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不存在借贷关系，本案事情发生原告还是我男朋友，现在不是我男朋友，不明白为何起诉我。另补充答辩意见如下：100万元不是借贷，款项涉及转股的事情，转股的事情是王XX和杜XX的哥哥杜国X之间的事情，公司经营行为弄成我的行为了，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2012年6月28日，王XX向杜XX转账100万元。原告称上述款项系被告向王XX的借款，王XX将款项支付至杜XX账户，为何支付给杜XX不清楚，杜XX与被告的关系不清楚，是否签订借款合同不清楚，是否约定借期和利息不清楚，被告借款用途不清，杜XX是否给过被告钱不清楚。被告称杜XX系北京中财XXX公司（以下简称中财公司）股东，杜XX当时有疾病要化疗，故将持有10%的股份转让给王XX，王XX与杜XX签订了股权转让协议，该100万元系王XX支付给杜XX的股权转让款，其未与王XX就该笔款项签订过任何书面凭据。2017年9月27日，被告向王XX出具《欠条》一张，内容为：“本人张岚身份证号（×××）于2012年6月28日向王XX借款人民币1000000.00元整（壹佰万元整）打入指定帐户杜XX的帐上，在这几年期间陆续还款3000000.00元整（叁拾万元整）余款70万元（柒拾万元整）将于2017年12月30日之前还清。银行地址北京市朝阳区三元桥凤凰城XXX欠款人：张岚日期2017.9.27日电话139XX****XX”。原告称被告于2012年6月至2017年9月期间陆续还款金额共计30万元，具体还款情况不清楚，后被告向王XX出具了上述《欠条》。被告称王XX于2017年8月带着十几个人去被告家中，家中只有保姆，王XX抢走了保姆手机，后保姆借用保安电话告诉被告，被告报警，被告也给原告打电话，原告当时是被告男朋友，原告也帮着报警，后被告回家了，当时还有中财公司另一个股东张XX也去了，被告和张XX与王XX带去的人打起来了，警察来了让去法院解决纠纷，王XX就走了，当天晚上王XX又带人到被告家，抢走被告手机，逼迫被告写了本案《欠条》。被告称中财公司由一个大学老师带着团队在经营，后老师把钱弄走了，找不到人，故王XX找被告出条。庭审中，被告申请张XX出庭作证，张XX到庭称：2017年9月10日，被告打电话说王XX带人去被告家打人，其就打车过去了，当时有王XX和四个黑社会的人，其一进去就被打了，其就报警了，警察来了就让王XX他们出去，让他们打官司去。当天晚上七点多，王XX又带人到被告家里打人，其又报警，警察让去打官司，警察八点走的时候说不要再报警了，一天来两趟了，当天晚上王XX逼迫被告写了欠条，冲突一直持续到凌晨两点，不写就打，两个男的看着其，四个男的看着被告，之后没有再报警。王XX是否给过被告钱其不清楚，被告给过王XX钱，具体什么钱其不清楚。其见过原告但是不熟，原告和被告、王XX何关系不清楚。其现系中财公司法定代表人，其接手公司就不经营了，杜XX是前任法定代表人、股东，王XX是股东，如何取得股东身份不清楚，被告在公司无任职，帮助其做事。证人称与被告曾系夫妻关系，1999年离婚。原告称证人与被告存在关联关系，对证人证言不予认可，且所述与被告所述有不一致。被告对证人证言予以认可。庭审中，被告申请张诗X出庭作证，张诗X到庭称：2017年9月底，那天挺晚了，其跟被告住在一起，有人敲门，其去开门，有七八个很高的人，还有一个很胖的女人，这堆人像黑社会一样，他们进来就把其拽到卧室，被告过来保护其，他们就打其与被告，其与被告报警，当时闹到很晚，这帮人来就是为了逼迫被告写欠条。当时家里有其、被告、张XX，对方带头的人叫什么不清楚，一直说她是原告的姐姐还是妹妹，警察来了之后就走了，报了两次警，后写的欠条，之后没有再报警，被告是否在外面欠别人钱不清楚。其知道原告，因为其老说原告是骗子，原告老是想打其。经询，证人称与被告系朋友，借住被告家多年。原告称证人与被告关系密切，其证言有利于被告不应被采信，对方对侵入住宅的行为进行报警，但对胁迫写下近百万欠条这样影响利益的行为不报警，与常理不符，只有双方确实存在借贷关系才没有报警。被告对证人证言予以认可。就被告所述受胁迫签订本案《欠条》，被告未能提供其他证据。原告提交《债权转让协议》，显示王XX为甲方、债权转让人，原告为乙方、债权受让人，其中约定：原债权情况：截至本协议签署之日，债务人张岚（公民身份号码：×××）欠甲方款项共计人民币70万元及从2017年12月31日起至今的利息等。原债权名目：个人借款。原债权说明：2017年9月27日张岚向甲方出具《欠条》等。现甲方将原对张岚的应收债权70万元人民币及从2017年12月31日起至今的利息及债权追溯权等附属全部权益相关的的全部权益一并转让给乙方，乙方同意受让该等债权及其孳息、债权追溯权等附属全部权益。本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方。本协议生效后，甲方及时就本债权转让事宜向债务人张岚出具债权转让通知书，签发债权转让通知书一式两份，一份直接邮寄给债务人，其余交给乙方，债权转让通知未经乙方书面同意不得撤销。甲方在本协议生效前向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件，并承诺今后将协助乙方向债务人收取标的债权。落款处签有原告及王XX姓名并捺印，协议未写明签署时间。原告称协议系2018年11月签订，具体时间不清楚。原告提交《债权转让通知书》，内容为：“我本人王XX已将我个人对你张岚（公民身份号码：×××）的应收债权70万元人民币及从2017年12月31日起至今的利息及其相关的全部权益一并转让给个人楼宏斌，楼宏斌同意受让该等债权及其孳息、债权追溯权等附属全部权益。请你本人在接到本通知后，将你张岚欠我王XX的上述债务款在原债务约定还款期限内全部直接支付给上述债权受让人楼宏斌。本通知书另交给债权受让人楼宏斌壹份。本债权转让通知未经债权受让人楼宏斌书面同意不得撤销。专此通知并催款。”落款处签有王XX姓名，落款时间为2018年11月29日。原告还提交了邮件底单及邮件查询单，证明债权转让已通知被告。被告称不清楚《债权转让协议》情况，也没有收到《债权转让通知书》。原告称王XX常年在国外，不方便要账，故将债权转让给原告，其支付了王XX转让价款50万元，具体时间不清楚。被告称王XX总是去澳洲赌博，其经常给王XX钱，后称其认为王XX移民澳大利亚生活不容易，出于同情给过王XX70多万元。之后庭审中，被告又称没有给过王XX70万元那么多，具体何时给了多少钱说不清楚。就被告所述支付王XX款项，被告未能提供有效证据。经本院要求，双方均不能将王XX、杜XX带至法院。被告称其系中财公司监事、股东，未参与经营。查，中财公司于2008年8月20日成立。2010年8月4日，法定代表人由被告变更为于淑X，股东由被告、韩宁昌变更为于淑X，被告任监事。2010年10月12日，法定代表人由于淑X变更为被告，股东由于淑X变更为被告、吕X。2011年8月30日，法定代表人由被告变更为杜XX，股东新增杜XX，被告任经理。2012年7月30日，法定代表人由杜XX变更为被告，杜XX出资变更为王XX、张XX，王XX任监事。2014年6月27日，法定代表人由被告变更为张XX，股东新增张诗X。2017年2月23日，被告作为股东退出。2017年11月7日，王XX作为股东退出。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据王XX于2012年6月28日向杜XX转款100万元向被告提起民间借贷诉讼，主张被告向王XX借款100万元。被告否认向原告借款，主张款项系王XX支付给杜XX的股权转让款。就被告所述股权转让事宜，被告未能举证。针对该笔款项，被告于2017年9月向王XX出具了《欠条》，明确款项系其向王XX借款。该《欠条》系双方针对本案款项达成的债权债务协议，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应理解《欠条》的内容及出具《欠条》之后应承担的法律后果，被告主张该《欠条》系受胁迫所出具，但其未在法定期限内起诉要求撤销，亦未能就其主张的受胁迫提供充分有效的证据，对于被告的该项抗辩意见，本院难以采信。《欠条》中明确被告尚欠王XX70万元，对于该款项，被告应当按照约定予以偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告依据《债权转让协议》及《债权转让通知书》等文件取得王XX对被告的债权，该债权转让应当通知被告。被告虽称未收到《债权转让通知书》，但原告以债权受让人身份提起诉讼要求被告履行债务，该起诉行为亦可视为通知。综上，本案债权转让合法有效，现《欠条》中约定的还款期限已经届满，原告作为债权受让人，有权要求被告偿还借款70万元。关于原告主张的利息。原告未能提供款项支付时的借款合同或借条等债权凭证，不能陈述清楚借款利息，不能陈述清楚所还款项的支付情况，因其对于《欠条》中70万元的构成不能做出准确陈述，亦不能将原始债权人带至法庭说明情况，本院结合本案情况，对于原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张岚于本判决生效后七日内偿还原告楼宏斌借款七十万元；二、驳回原告楼宏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11287.89元，由原告楼宏斌负担487.89元（已交纳），由被告张岚负担10800元（原告楼宏斌已交纳，被告张岚于本判决生效后七日内支付给原告楼宏斌）。保全费4263.95元，由原告楼宏斌负担243.95元（已交纳），由被告张岚负担4020元（原告楼宏斌已交纳，被告张岚于本判决生效后七日内支付给原告楼宏斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  赵 娜二〇二〇年八月十八日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉