四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初601号 原告：杨俊成，男，1940年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：张世明，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告：张志佳，男，1995年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 三原告共同委托诉讼代理人：刘海全，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系五通桥区西坝镇建新村村民委员会推荐。 被告：刘平，男，1975年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：曾祥松，男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：仁寿县华通汽车运输有限公司，住所地：仁寿县珠嘉乡黑虎村，统一信用代码：91511421MA62J8DC63。 法定代表人：何建会 委托诉讼代理人：吴强，男，汉族，住四川省仁寿县，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一信用代码：91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 原告杨俊成、张世明、张志佳与被告刘平、仁寿县华通汽车运输有限公司（以下简称仁寿华通汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法通知曾祥松作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘海全，被告刘平，被告曾祥松，被告仁寿华通汽车公司的委托诉讼代理人吴强，被告人保眉山分公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊成、张世明、张志佳向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即向原告赔偿因交通事故而造成的各项损失共计：800234元（清单：死亡赔偿金：36154元×20年＝723080元、丧葬费：34633元、精神抚慰金：40000元、误工费：3人×3天×169元／天＝1521元、交通费：1000元）；2、判令被告人保眉山分公司在保险限额范围内直接将上述赔偿款支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，被告刘平驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车，从西坝方向沿车福路往石麟方向行驶，08时00分许，当车行驶至车福路××组路段处因疏忽大意，与同向前方由杨凤林驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成杨凤林当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2020年7月9日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定：当事人刘平负事故全部责任、当事人杨凤林无责任。经查，川Ｚ×××××号重型自卸货车车主在被告人保眉山分公司处保了交强险和商业险，此次事故发生在保险责任期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。 被告刘平辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议。川Ｚ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告曾祥松，被告刘平系被告曾祥松雇的驾驶员，造成的损失及责任均由实际车主，即被告曾祥松承担。 被告曾祥松辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议。川Ｚ×××××号重型自卸货车实际车主是被告曾祥松，车辆挂靠在被告仁寿华通汽车公司，被告刘平系被告曾祥松雇的驾驶员。肇事车辆在被告人保眉山分公司处购买了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故造成的损失应由保险公司承担。事故发生后垫付丧葬费40000元，请求在本案中一并处理。 被告仁寿华通汽车公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求无异议，川Ｚ×××××号重型自卸货车挂靠在被告仁寿华通汽车公司处。肇事车辆在被告人保眉山分公司处购买了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故造成的损失应由保险公司承担。 被告人保眉山分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，死者在事故发生时未取得机动车驾驶证，应当承担次要责任。川Ｚ×××××号重型自卸货车购买了交强险和商业险（限额100万，含不计免赔），其余被告应提供驾驶证、从业证、行驶证，证明符合理赔条件。事故发生在保险期限内，应在保险责任范围内进行赔偿，死亡赔偿金按农村标准计算；交通费认可800元；精神抚慰金认可30000元；误工费认可100元一天，认可900元；对丧葬费无异议；不认可诉讼费由保险公司承担的请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，2020年5月28日，被告刘平驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车，从西坝方向沿车福路往石麟方向行驶，当车行驶至车福路××组路段处因疏忽大意，与同向前方由杨凤林驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后碾压，造成杨凤林当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。2020年7月9日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定：当事人刘平负事故全部责任、当事人杨凤林无责任。 死者杨凤林，女，1973年10月19日出生，住四川省乐山市五通桥区，农村居民，本次交通事故发生前在城镇务工。原告杨俊成、张世明、张志佳依次为杨凤林的父亲、丈夫、儿子，为第一顺序继承人。 川Ｚ×××××号重型自卸货车的车主系被告曾祥松，被告刘平系车主雇请的驾驶员，被告仁寿华通汽车公司系川Ｚ×××××号重型自卸货车的挂靠车主，被告人保眉山分公司系肇事车辆川Ｚ×××××号投保交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔）的保险公司，本次交通事故发生在保险责任期限内。 事故发生后，被告曾祥松垫付40,000元，要求在本案中一并处理。 另查明，2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资为44,085元,2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36,154元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资69,267元。 本院认为，公民享有生命权，其生命权受到侵害时有权请求侵权人承担侵权责任。在本次交通事故中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。被告刘平系被告曾祥松雇的驾驶员，在工作时发生本次交通事故，故被告曾祥松对本次交通事故负全部责任，被告人保眉山分公司辩解的杨凤林无证驾驶应承担次要责任的意见，本院不予采纳。死者杨凤林虽为农村居民，但事故发生前在城镇务工，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇标准计算，被告人保眉山分公司辩解的按农村标准计算死亡赔偿金的意见，不予采纳。被告人保眉山分公司认可交通费800元的意见，予以采纳。被告人保眉山分公司认可处理丧葬事宜人员误工费100元/天标准略低，根据2019年四川省居民服务业平均工资，原告主张按169元/天计算处理丧葬事宜人员误工费较为合宜。被告人保眉山分公司认可精神抚慰金30,000元的意见，本次交通事故给三原告造成精神损害，根据事故责任分担和当地生活水平，精神损害抚慰金40,000元为宜。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合三原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本次交通事故给三原告造成的损失为：1、死亡赔偿金：36,154元×20年=723,080元；2、丧葬费：34,633元；3、精神抚慰金：40,000元，4、亲属办理丧葬事宜人员误工费：3人×3天×169元/天=1521元；5、交通费：800元，合计：800,034元,由被告人保眉山分公司承担赔偿责任。因调解无果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨俊成、张世明、张志佳800,034元，扣除被告曾祥松垫付的费用40,000元，尚需支付760,034元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十日内支付被告曾祥松垫付的费用40,000元; 三、驳回原告杨俊成、张世明、张志佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11,802元，减半收取5901元，由被告曾祥松承担（在本判决生效后十日内由被告曾祥松向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 强 二〇二〇年八月十四日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银