wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执933号之一 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，组织机构代码05957325X。 法定代表人俞伟栋。 被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司，，住所地安吉县天子湖镇良朋村组织机构代码698292091。 法定代表人邵有法。 被执行人王红，女，1982年4月22日出生，汉族，住安吉县。 被执行人邵琳，女，1989年5月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人邵有法，男，1965年2月19日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）浙0523民初135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法支付案件款106205元（含诉讼费1205元）及利息。本院于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月10日向被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法银行存款，截至2020年8月7日，被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人王红名下车牌号为浙Ｅ3××××的东风日产牌机动车及被执行人邵琳名下车牌号为浙Ｅ8××××的大众牌机动车各一辆，查封期限自2020年4月10日至2022年4月9日止，上述查封系首查封，未实际查控，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法公积金信息，无缴存记录。 8.因被执行人邵琳涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已移送犯罪线索 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司尚有债权106205元及利息未受偿,被执行人浙江鹏翔农业开发有限公司、王红、邵琳、邵有法名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年八月十七日 书记员 王青星
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初409号原告：孙纪朋，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：谢文明，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，住甘南县。原告孙纪朋诉被告谢文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月4日、2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙纪朋、被告谢文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙纪朋向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金200000.00元，利息117000.00元，本息合计317000.00元。事实与理由：2016年12月17日，被告谢文明向原告借款200000.00元，约定月利1.5分。2016年12月17日至2020年3月17日为39个月，每月3000.00元×39个月=117000.00元，本金200000.00元，合计317000.00元。该款被告拒付，故提起诉讼。被告谢文明辩称，被告在2016年借款属实，但是在2017年12月还款100000.00元，2018年微信转账20000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的由被告签名的借款合同原件一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；；对被告提交的微信转账记录截图，原告无异议，本院予以确认；对被告提交的查询汇款明细一份，原告有异议，但未提出相反证据反驳，且汇款还款时间发生在借款之后，本院予以确认。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2016年12月17日，被告谢文明向原告借款200000.00元，双方签订借款合同，约定月利1.5分，未约定还款期限。2017年12月18日，被告向原告的银行账户还款100000.00元；2018年11月2日，被告向原告微信转账还款10000.00元；2018年11月19日，被告向原告微信转账还款10000.00元。上述还款合计120000.00元，均未约定还款系本金还是利息。除上述还款120000.00元外，被告未有其他还款记录。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款200000.00元有借款合同为证，双方认可，内容约定清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，借款合同成立并生效。借款合同中未约定还款期限，原告有权随时主张债权，要求被告履行还本付息的义务。被告分别于2017年12月18日还款100000.00元、2018年11月2日还款10000.00元、2018年11月19日还款10000.00元，且未约定还款性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先偿还利息再偿还主债务的顺序抵充。根据被告的还款时间、还款金额、约定利率及先偿还利息再偿还本金的顺序计算为：截至2017年12月18日，以200000.00元本金为基数按照月利1.5分计算12个月，被告尚欠原告本金200000.00元，利息36000.00元，被告还款100000.00元后，尚欠原告本金136000.00元，利息结清；截至2018年11月19日，以136000.00元本金为基数按照月利1.5分继续计算11个月，被告尚欠原告本金136000.00元，利息22440.00元，被告还款20000.00元后，尚欠原告本金136000.00元，利息2440.00元；截至原告起诉要求利息计算截止日即2020年3月17日，以136000.00元本金为基数按照月利1.5分继续计算16个月的利息为32640.00元，合计尚欠本金136000.00元，利息35080.00元。对该部分本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢文明于本判决生效后五日内偿还原告孙纪朋借款本金136000.00元，利息35080.00元，本息合计171080.00元；二、驳回原告孙纪朋其他的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027.50元，由被告谢文明负担1633.89元，原告孙纪朋负担1393.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  白晓波人民陪审员  杜 波人民陪审员  申 海二〇二〇年八月三日书 记 员  乔 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12607号原告：广东华美立家投资控股有限公司北京投资管理分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2801。法定代表人：张志良，经理。委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告:李扬，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：潘丽丽，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇学军，北京市时代九和律师事务所律师。原告广东华美立家投资控股有限公司北京投资管理分公司与被告李扬劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初12605号原告李扬与被告广东华美立家投资控股有限公司北京投资管理分公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初12605号案件审理。审判员 徐 悦二〇二〇年八月二十七日书记员 徐天驰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初942号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：杨业旭，男，汉族，1972年1月7日出生，住江门市蓬江区******之二401，公民身份号码440************。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告杨业旭、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费568元，减半收取284元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执228号申请执行人：王铁桩，男性，住内蒙古通辽市。被执行人：杜怀军，男性。本院在执行王铁桩与杜怀军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人杜怀军邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的198778.32元，尚未执行到位金额198778.32元，执行费2882元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杜怀军名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，暂无可供执行财产。我院通过土默特左旗住房保障和房产管理所、土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人杜怀军名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人杜怀军采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过电话约谈方式将上述执行情况及信息告知委托代理人杜承楠，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年八月二十四日书记员 王 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3918号 申请执行人：安徽融仲商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：毕晟，总经理。 被执行人：金石，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人安徽融仲商业管理有限公司（以下简称融仲商管公司）与被执行人金石借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3651号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨新宇
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终886号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴光焱，男，1966年12月29日出生，壮族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，住宾阳县****************。公民身份号码：452************015。曾因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院分别于2014年1月判处拘役五个月（2014年3月2日刑满释放）、2018年5月判处有期徒刑七个月（2018年8月19日刑满释放）。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴光焱犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）粤1972刑初1809号刑事判决。宣判后，原审被告人吴光焱对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年1月26日20时许，被告人吴光焱伙同一男子（另案处理）窜至东莞市虎门镇镇口社区********时，尾随被害人刘彩萍，该男子负责望风，吴趁刘不备时上前用右手将刘放在上衣右边口袋内的一部苹果8手机（价值5519元）扒走。经侦查，公安人员于2020年1月4日13时许在虎门镇东方新村正街43号门前将吴光焱抓获。破案后，被盗手机未能起回。原审认定以上事实，有经举证、质证的到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，购买凭证，价格认定结论书，被害人陈述，现场勘查材料，监控视频，被告人吴光焱的供述与辩解及指认照片等证据予以证实。原审法院认为，被告人吴光焱以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，其具有两次犯罪前科且系累犯之从重情节，以及归案后在审查起诉阶段如实供述，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴光焱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。二、责令被告人吴光焱自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘彩萍5519元。一审宣判后，上诉人吴光焱提出：原判量刑过重、罚金数额过高。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吴光焱的上诉意见，经查，上诉人吴光焱具有两次盗窃前科，前科均系在公共场所扒窃他人财物，此次又在公共场所扒窃他人财物，系累犯，依法应从重处罚，且其在侦查阶段拒不认罪。原判综合上述情节，并考虑到上诉人在审查起诉阶段认罪认罚，对其予以从轻处罚，量刑适当。上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴光焱以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴光焱曾两次因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 黄凤琴审判员 宋坤鹤二〇二〇年八月十二日书记员 吴启杨（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郭小燕，女，1983年10月10日出生，汉族，住广，住广州市海珠区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告郭小燕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：75×××11，对应信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金232426.06元、利息69794.19元、分期付款手续费4481.68元、逾期还款违约金50580.24元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金232426.06元、利息69794.19元、分期付款手续费4481.68元，利息从2020年2月16日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担471.43元，被告郭小燕负担2858.57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7715号原告：天津众豪商贸有限公司，住所地天津市津**双港镇黄庄子村村南。统一社会信用代码91120112578327173W法定代表人：李波，职务董事长。被告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。统一社会信用代码9112010355948267XP负责人：熊翊华，职务总经理。委托诉讼代理人：石某，该公司职员。原告天津众豪商贸有限公司诉被告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李波，被告的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款8605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依被告需要于2016年7月22日至2016年8月30日向被告供应五金电料，被告收到货物后均向原告签字确认。原告在有效诉讼时效期内曾多次找到被告要求结款，原告有录音作为证据证明在有效诉讼时效内要求被告结清全部货款，至起诉前被告仍不能支付货款。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、送货单6页，证明原告送货，被告签收；2、光盘及文字整理材料，证明2019年7月9日原告法定代表人与被告员工申某谈话，在诉讼时效内向被告催款。被告辩称，对诉请货款数额无异议，但被告认为已经超过诉讼时效。购买物品的时间为2016年7月22日至2016年8月30日，诉讼时效内原告未向被告主张过诉讼请求，已经超过法定诉讼时效。被告未提供证据材料。针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2录音经核实确实是申某谈话，但时间、地点、谈话内容不记得了。申某是被告公司员工，录音与本案没有关联性，申某无权代表本公司，为授权以外的法律行为。录音中谈话人确系本公司员工，但申某非我公司法定代表人，无权代表公司。李波于2015年与我公司合作，在明知申某非我公司代理人的情况下与其谈话，是非善意的，其与申某之间达成的意见对我公司均不产生任何法律效力，录音谈话内容并未提及公司项目的采购事宜，无法判断与本案是否有关联性。录音证据的真实性不认可，录音不具有完整性，系原告剪切后形成，无法作为证据使用，录音中有的声音较小无法判断双方谈论内容。录音不具有合法性，未涉及录音时间、地址，无法排除偷录可能性，申某并不知道何时何地进行录音，对证据2不认可。本院认证结论如下：原告的证据1，被告未表异议，可以证明原告送货，被告签收情况，本院对该组证据予以认定；证据2，系原告法定代表人与被告员工的对话录音，录音的内容及对话的人员身份，均无法证明原告的待证事实，故本院对该组证据不予认定。经审理查明，2015年底原、被告口头约定，原告向被告提供五金电料，原告负责送货，被告签收后以银行转账的方式支付原告货款。2016年7月22日至2016年8月30日期间，原告向被告供货，供货单共计六张，货款共计8605元。本院认为，原、被告口头约定系原、被告真实意思表示，双方缔结及履行合同的过程不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告未订立书面合同，双方对支付时间没有明确约定，因此被告作为买受人应当在收到货物的同时支付货款。关于本案的诉讼时效问题，在没有约定付款时间或约定不明的情况下，买受人应当在接到货物的同时向出卖人支付价款。出卖人供货后，如双方没有约定债务履行的履行期，应从买受人收货之日起适用三年诉讼时效。原告提交的证据1中六张供货单时间为2016年7月22日至2016年8月30日，因此诉讼时效至2019年8月30日。现原告未提供证据证明其在诉讼时效内向被告主张权利的相关证据，故被告提出的诉讼时效期间届满，不履行义务的抗辩意见，本案予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津众豪商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津众豪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年八月三十一日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执994号之一 张博： 张博与刘焕余房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4886号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执469号之一 申请执行人：赖枫，男，1990年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：周宇森，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人赖枫与被执行人周宇森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2443号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖枫向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人周宇森返还申请执行人赖枫借款本金100000元，支付保全费1028元，并支付自2019年5月1日起至实际履行日止以100000元为基数按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2321元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人周宇森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求周宇森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宇森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宇森的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、保险和有价证券等财产，被执行人名下车牌号为浙ＢＤ××××小型车辆，已被本院登记保全查封（轮候查封，有抵押），但未实际扣押，被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，被执行人名下公积金账户，已被本院依法冻结，因未到法定退休年龄暂无法提取。暂未发现被执行人周宇森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宇森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宇森作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人周宇森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖枫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周宇森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈雪锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初724号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王宝音都荣，别名宝音都荣，男，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年5月19日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2020年7月15日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人王宝音都荣犯非法占用农用地罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人王宝音都荣到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人王宝音都荣于1998年承包了位于通辽市××区处，小地名“片地”的土地，面积约30亩。2003年王宝音都荣签订退耕还林合同书，该块土地性质由农业用地变更为林业用地。   2019年，被告人王宝音都荣在明知上述土地系林地的情况下，擅自在该地块内耕种农作物玉米，造成原有植被严重毁坏。经通辽市科尔沁区林地毁坏程度认定工作组科林认定[2019]122号林地毁坏程度认定技术报告认定，王宝音都荣毁坏林地面积20.86亩。   2020年5月19日，被告人王宝音都荣被通辽市科尔沁区森林公安局电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。涉案地块已复植。   被告人王宝音都荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，并有立案决定表、涉案地块的说明、介绍信、合同书及退耕还林账目、涉案面积严重程度告知书、执行造林通知书、调查说明、党员证明、说明及复种照片、证人证言、户籍证明、无违法犯罪说明、到案情况说明、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及现场照片、被告人王宝音都荣供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王宝音都荣犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人王宝音都荣违反森林法等土地管理法，非法占用林地20.86亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人王宝音都荣经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王宝音都荣判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王宝音都荣犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王宝音都荣犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 李会明   人民陪审员 马金侠   二〇二〇年八月七日   书记员 孔繁哲   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别   严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2539号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：任楠，男，1980年7月23日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告任楠融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7308号 原告:李波，男，1982年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：苏婧，女，1983年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李波（系原告丈夫），男，1982年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙志菲，该公司执行董事。 案由：房屋买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告李波、苏婧撤诉 诉讼费用负担：案件受理费769元（已减半收取），由原告李波、苏婧负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤艳宁
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执483号 辽阳凯翔货物运输有限公司： 你/你单位与鲍芳劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会(或其他生效法律文书的作出机关)作出的辽市劳人仲字（2020）第566号(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鲍芳于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付申请人工资8500元。未签劳动合同双倍工资22500元，经济补偿金3750元。 2、负担执行费421元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0928行审3号 申请执行人：察哈尔右翼后旗林业和草原局。 法定代表人：梁某。 2020年8月14日，本院收到申请人察哈尔右翼后旗林业和草原局的强制执行申请书，申请要求被申请人尔某、曹某、曹某立即停止违法行为，恢复草原植被，以及履行应缴纳的开垦草原行为导致的罚款肆万捌仟元（48000元）。 本院认为，申请人未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 对被申请人尔某、曹某、曹某的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市人民法院申请复议，也可以直接向察哈尔右翼后旗人民法院申请复议。 审 判 长  布 和 审 判 员  李 敬 人民陪审员  薛占东 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  田 萌 附：相关法律条文 一、《中华人民共和行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24473号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦。委托代理人：麻鹏飞,浙江亿维律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。被告：山西紫光阁科技有限公司，住所地太原市，住所地太原市迎泽区柴市巷****1-1法定代表人：郝桂林。原告北京创客互动科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、山西紫光阁科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院要求原告北京创客互动科技有限公司七日内交纳案件受理费，但原告北京创客互动科技有限公司未能在本院限定的时间内交纳上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 昂二〇二〇年八月二十七日书记员 孙培森
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢62号之二 被执行人马某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执恢62号之二裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：库浩浩
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执834号之三 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街**。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲。 被执行人：华忠伟，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：华源芳，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省遂昌县，现住浙江省龙泉市。 被执行人：毛建红，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：杨泗英，女，1993年7月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人华忠伟、华源芳、毛建红、杨泗英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月10日达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年八月十七日 代书记员 邱慧婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12577号申请人：苏州万华金属制品有限公司。被申请人：上海联众电力科技有限公司。申请人苏州万华金属制品有限公司与被申请人上海联众电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为41万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海联众电力科技有限公司的银行存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5530号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人:周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：福建某服装有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人：薛某某。被告:某购物中心，住所地山东省济南市。经营者：常某某。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福建某服装有限公司、某购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告某购物中心起诉的申请。本院认为，奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤回对某购物中心的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3227号 申请执行人胡祥余、被执行人陈斌常： 申请执行人胡祥余诉被执行人陈斌常民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初2731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡祥余向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈斌常已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3227号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保519号 申请人：任广富，男，1990年4月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈浩，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 申请人任广富与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈浩在金融机构的存款30000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩在金融机构的存款30000元。 冻结、扣留期限为1年。 案件申请费320元，由申请人任广富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹庆利 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜传晓
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审21号 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局，住所地扬州市江都区龙川北路。 法定代表人佘纲，该局局长。 委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。 委托代理人徐诗瑶，江苏众仁律师事务所实习律师。 被执行人心怡房地产（扬州）有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇金山路**。 法定代表人郑桂泉。 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局于2020年8月3日向本院申请强制执行扬江住建限缴字（2019）第3号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局依据《江苏省实施办法》第三十三条第二款、《江苏省人民防空建设经费筹措管理规定》第四条第（四）款的规定，于2019年12月12日作出扬江住建限缴字（2019）第3号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被执行人心怡房地产（扬州）有限公司于收到该决定之日起五日内缴纳欠缴的防空地下室易地建设费人民币2622791.50元，逾期每日加收2‰的滞纳金。申请执行人于2019年12月13日向被执行人送达了该《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2020年7月5日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行《限期缴纳人防易地建设费决定书》。 本院认为，被执行人位于江都区泰山路南侧、金山路北侧心怡三期6-9#、12#、配电房、、地下车库门卫传达室建设项目，未依法修建战时可用于防空的地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条，《江苏省实施办法》第十二条第三、四款的规定。申请执行人作出的扬江住建限缴字（2019）第3号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区住房和城乡建设局作出的扬江住建限缴字（2019）第3号《限期缴纳人防易地建设费决定书》本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  练庆颖
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执310号之二 申请执行人：青小靓，女。 被执行人：刘嘉佳，女。 申请执行人青小靓与被执行人刘嘉佳民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月13日作出（2019）琼9027民初629号民事调解书，调解内容为：被告刘嘉佳尚欠原告青小靓借款50000元以及利息10000元；二、付款方式：原告青小靓自愿同意被告刘嘉佳于2019年7月31日前偿还20000元；剩余40000元，于2020年11月30日前还清；三、被告刘嘉佳不按约定时间偿还债务，则后期债务提前到期，原告青小靓可一并申请执行；四、其他无异议。债务到期后，被执行人刘嘉佳未按调解书约定的内容履行义务，申请执行人青小靓依据（2019）琼9027民初629号民事调解书向本院申请执行，申请标的为60000元，本院于2020年3月19日立案受理后，依法向被执行人刘嘉佳送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费800元，但被执行人刘嘉佳未在期限内履行上述义务，本院依法冻结被执行人刘嘉佳名下银行账户60800元（实际控制金额为8444元）。 在执行过程中，因被执行人刘嘉佳未主动履行其义务，本院依法扣划其名下银行账户存款8444元至本案执行账户，并已将该款项拨付至申请执行人青小靓指定的银行账户。经核查，被执行人刘嘉佳名下工商登记的乐东乐城江楠云雾茶行、乐东抱由衣最芳秀服装店已于诉讼前转让，故本院无法作出处置。经网络查控被执行人刘嘉佳银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，同时到被执行人刘嘉佳户籍所在地进行线下财产调查及二次网络查控，也未发现有其他可供执行的财产。因被执行人刘嘉佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人青小靓同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人刘嘉佳有可供执行的财产，且申请执行人青小靓也无法提供被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月24日 （打印3份）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9040号 原告：黄某，男，1988年6月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：邓某，南宁市某法律事务所法律工作者。 被告：韦某，男，1987年6月11日出生，壮族，住南宁市江**。 本院于2020年8月14日立案受理：原告黄某与被告韦某民间借贷纠纷一案，因原告黄某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 利
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13318号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：付怀柏，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付怀柏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19746号民事判决书，要求被执行人付怀柏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25267.44元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13318号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1202号 原告：孙小波，男，1977年5月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被告：荣国新，男，1964年2月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：范志宏，男，1984年11月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张小东，男，1964年6月24日出生，汉族，住张家口市桥**。 本院在审理原告孙小波与被告荣国新、范志宏、张小东房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告荣国新在河北正实城建开发有限公司的债权37万元；若债权余额不足，请求保全被告荣国新、范志宏、张小东名下相应价值的财产，原告并已提供了担保。 本院认为，原告孙小波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被告荣国新在河北正实城建开发有限公司的债权37万元； 二、若债权余额不足，以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被告荣国新、范志宏、张小东名下相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初5153号 原告（反诉被告）：安徽金穗新能源科技有限公司。住所地：安徽省舒城县杭埠镇南聚工业园7号厂房。统一社会信用代码91340122MA2MXNCXXA（1-1）。法定代表人：金勇，总经理。委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽达律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西九帆建筑产业有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6UP7HP3L。法定代表人：周祥鹏。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠华，陕西法智律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽金穗新能源科技有限公司（以下简称金穗公司）与被告（反诉原告）陕西九帆建筑产业有限公司（以下简称九帆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金穗公司委托诉讼代理人吴洁琳，被告九帆公司委托诉讼代理人李周仁、李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出诉讼请求;1、判令被告支付其货款191200元；2、判令被告向原告支付利息损失2868元（自2019年8月24日起，以191200元为基数，按照年利率6%暂计算至起诉时，计算至货款本金付清之日止）；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告先后于2018年5月4日、6月11日、7月4日、10月6日分别签订了《模具采购合同》，约定被告从原告处采购模具及具体的规格型号、重量、单价、总价、付款方式等内容，并约定“本合同纠纷由合同甲方所在地人民法院管辖”。原告已经依约将全部货物及时交付给被告。2018年8月24日，原被告通过《发货记录表》对账确认：截至2018年8月23日，原告已发货总额734360元，已开票为500000元，未开票234360元，被告已付250000元，未付款484360元。截至2018年10月19日，被告应付货款总额为1681200元，原告已将全部发票开具给被告。截至目前，除已付部分外，被告共拖欠原告货款191200元未付。被告九帆公司辩称，其与金穗公司未就模具采购合同进行结算，且金穗公司所供模具存在严重质量问题，故金穗公司无权要求其支付货款，综上，请求驳回金穗公司的全部诉讼请求。被告九帆公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿其损失62971.3元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：九帆公司与金穗公司先后于2018年5月4日、6月11日、7月4日、10月6日分别签订了4份《模具采购合同》，合同约定按照九帆公司指定地点交付，金穗公司将模具交付给XXXXX公司（以下简称XXXXX公司）。XXXXX公司收到模具后，经验收组装发现模具存在严重质量问题，遂向九帆公司发送联络函，要求九帆公司解决所供模具的质量问题。九帆公司在收到联络函后，遂委派周兴国等八名工人前往XXXXX公司处维修存在质量问题的模具，但因模具制作原因，最终无法解决质量问题，XXXXX公司要求九帆公司赔偿因模具问题造成的全部损失，九帆公司遂向XXXXX公司承担了赔偿责任。因金穗公司所供模具存在严重质量问题，不仅致使九帆公司承担了赔偿责任，且九帆公司为解决质量问题付出了大量的人、财、物力，故金穗公司应对九帆公司的损失承担赔偿责任。反诉被告金穗公司辩称，九帆公司向XXXXX公司承担赔偿责任的形式、金额均无法确定，且双方已就质量问题达成一致意见，即金穗公司放弃1万元货款，九帆公司重复主张因质量问题造成的损失，不符合法律规定，故请求驳回九帆公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金穗公司与九帆公司于2018年5月4日签订《模具采购合同》，由金穗公司向九帆公司供应模具，含税单价为11600元/吨，约定分两次发货，第一次发货时间为2018年5月17日，预计23吨货物，第二次发货时间为5月28日，预计38吨货物。2018年6月11日，双方签订《模具采购合同》，由金穗公司向九帆公司供应楼梯模具8.16吨，含税单价为11600元/吨，约定交货时间为2018年6月25日上午12点之前。2018年7月4日，双方签订《模具采购合同》，由金穗公司向九帆公司供应模具8.16吨，含税单价为11000元/吨，合同附件为：XXXXX外墙模具清单汇总表、XXXXXPCF板模具清单汇总表（交货期为7月15日）、XXXXX13#PCF板模具清单汇总表（交货期为7月25日）、XXXXX14#15#飘窗模具清单汇总表（交货期为8月5日）。2018年10月6日，双方签订《模具采购合同》，由金穗公司向九帆公司供应19.5套外墙模具，含税单价为11000元/吨，该合同第一条产品规格型号一栏为淇水花园。上述四份合同约定的交货地点均为太原市阳曲工业园内，付款方式为九帆公司支付部分预付款，余款后付，在其支付余款前，金穗公司应开具相应的增值税发票。金穗公司从2018年5月24日起依约向九帆公司供货。2019年10月23日，金穗公司向九帆公司发送对账单，备注栏注明货款总计1681200元，发票已全开，已付款1490000元，下欠款191200元。庭审中，九帆公司称双方之间是先供货后签合同，故其提交的淇水花园的模具统计表的时间早于第四份合同。金穗公司自认因货物存在质量问题，其已在总货款中扣减1万元，并向九帆公司共开具发票1681200元。本院认为，金穗公司与九帆公司之间的四份模具采购合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。庭审中九帆公司认可原告供货的事实，且就货物质量问题产生的维修损失提起了反诉，故应认定金穗公司已履行了供货义务，金穗公司提交的对账单虽系其单方制作，但与发货单、过磅单能够相互印证，与其在扣减1万元货款后向九帆公司开具的发票金额一致，故九帆公司应支付金穗公司货款191200元。金穗公司主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应从2019年10月24日起计算。关于反诉原告九帆公司主张的损失，双方已在货款中扣减，其不能重复主张，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西九帆建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金穗新能源科技有限公司货款191200元；二、被告陕西九帆建筑产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金穗新能源科技有限公司自2019年10月24日起至本判决确定的给付之日止的利息（以191200元为基数，按照年利率6%计算）；三、驳回反诉原告陕西九帆建筑产业有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4181元，保全费1490元，共计5671元（原告已预交），由被告陕西九帆建筑产业有限公司负担，与上述款项一并给付原告。反诉案件受理费687元（反诉原告已预交），由反诉原告陕西九帆建筑产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘好梦   二〇二〇年八月十九日 书  记  员    张艳春 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执91号申请执行人：杨正艳，女，1977年2月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：黎国生，男，1969年7月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人杨正艳与被执行人黎国生民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初4148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨正艳向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年1月15日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月3日、2020年3月19日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人黎国生暂无可供执行财产，本院于2020年8月13日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人黎国生暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执91号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年八月十四日书记员  陈杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3193号 原告：丁建勋，男，1973年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告:宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表:卢武清，该公司总经理。 原告丁建勋与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建勋到庭参加诉讼，被告宁夏鼎辉置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁建勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年4月4日起至2020年4月29日止产生的逾期交房违约金共计60354.36元；2.判令被告支付自2020年4月30日起至房屋实际交付之日止产生的万分之三每日逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定:被告将位于银川市金风区XXX室房屋出售给原告,房屋面积114.34平方米,每平方米4500元,总价514530元。合同签订后原告交付了514530元购房款。后因被告无法在合同约定时间2015年12月31日交付使用,被告于2015年11月20日出具购房补充协议一份,承诺如被告逾期交房,被告向原告支付已付房款万分之三每日的违约金。因2016年1月1日起至2019年4月3日止的逾期交房违约金于2019年6月19日经(2019)宁0106民初5158号民事调解书确认,故不再主张,原告购买的房屋至今未交付使用,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司未到庭答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月25日，原告丁建勋（乙方）与被告宁夏鼎辉置业有限公司（甲方）签订了一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方购买甲方开发的XXX室，总价款514530元；买受人应当于2014年12月25日前支付首期房价款214530元，余款30万元申请贷款支付；该商品房交付应当符合已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了全部购买款。2015年11月20日，原告丁建勋等业主代表与被告签订一份《购房补充协议》，内容为：鼎辉时代城14#楼、15#楼、16#楼、3#楼、6#楼原定于2015年12月31日交房；交房逾期90日由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金。 另查明，因被告未按约定时间向原告交付房屋，2019年4月22日原告向本院起诉被告要求支付逾期交房违约金等，双方对2016年1月1日至2019年4月3日期间的逾期交付违约金达成了调解协议。案涉XXX室房屋被告至今未向原告交付。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》及《购房补充协议》，内容不违反法律规定，双方均应遵照履行。合同签订后，原告如期交付了购房款，但被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，根据双方《购房补充协议》的约定，被告应当按照每日万分之三向原告支付违约金，故对原告要求支付逾期交房违约金60354.36元（自2019年4月4日暂计算至2020年4月29日，并要求支付至实际交房之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏鼎辉置业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告丁建勋支付逾期交房违约金60354.36元（自2019年4月4日暂计算至2020年4月29日，2020年4月29日之后违约金以总房款514530元为基数，按每日万分之三计算至实际交房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取654元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  翟静
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初12590号原告：许姜德，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告：中山市欧派克五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙广福路尾（永宁水厂旁）。法定代表人：许小仙，经理。二原告共同委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王彩虹，广东三环汇华律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。第三人：孙振勇，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理原告许姜德、原告中山市欧派克五金制品有限公司与被告国家知识产权局、第三人孙振勇商标无效宣告行政纠纷一案中，原告许姜德、原告中山市欧派克五金制品有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，原告许姜德、原告中山市欧派克五金制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许姜德、原告中山市欧派克五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告许姜德、原告中山市欧派克五金制品有限公司共同负担（已交纳）。审 判 长  李 想审 判 员  范米多审 判 员  刘义军二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 文书 记 员  刘欣怡
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1065号 原告：范子海，男，1963年9月3日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告范子海与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子海、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范子海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.8元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.8元。其中应由原告支付2372.33元，被告支付8943.47元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告范子海垫付的保险费用8943.47元。 二、驳回原告范子海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  杨 维 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2058号 申请执行人：汤宏燕，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市兴宁区。 申请执行人：陈佰坚，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住南宁市兴宁区。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人汤宏燕、陈佰坚与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤宏燕、陈佰坚于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的237.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的237.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈宝泉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初248号原告：湖北省麦吉丽生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********。法定代表人：郭苗，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：石倩，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第254882号《关于第33735336号“麦吉丽MAGELINE及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月28日本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年6月11日被诉决定认定：鉴于湖北省麦吉丽生物科技有限公司放弃其申请注册的第33735336号“麦吉丽MAGELINE及图”商标（以下简称诉争商标）在“动物清洁；园艺；配眼镜；卫生设备出租”服务上的复审申请，国家知识产权局在上述服务上的驳回决定已生效。诉争商标指定使用的“医疗诊所服务；健康咨询；疗养院；饮食营养指导；美容服务；化妆师服务”复审服务与第26168926号商标（以下简称引证商标二）核定使用的服务不属于同一种或类似服务，未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标在“医疗诊所服务；健康咨询；疗养院；饮食营养指导；美容服务；化妆师服务”复审服务上与第18752050号商标（以下简称引证商标一）构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，国家知识产权局作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一不构成近似商标。原告已对引证商标一提出无效宣告申请，其权利状态不稳定，引证商标一的处理结果对被诉决定有关键影响，被告应予考虑。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：湖北省麦吉丽生物科技有限公司2.申请号：337353363.申请日期：2018年9月26日4.标识：5.指定使用服务（第44类）：医疗诊所服务；健康咨询等二、引证商标一1.注册人：北京程阳旭驭服饰有限公司2.注册号：187520503.申请日期：2015年12月30日4.专用期限至：2027年2月6日5.标识：6.核定使用服务（第44类）：整形外科；医疗诊所服务等三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。截至本判决作出之日，引证商标一仍为有效的在先注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于本案被诉决定的作出日在2013年商标法施行期间，依据法不溯及既往的原则，本案的审理适用2013年商标法。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一是否构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，故本案的关键在于诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。诉争商标由汉字“麦吉丽”、英文“Mageline”及图形组成，引证商标一由汉字“麦吉丽”及英文“mageline”组成，两者在呼叫、文字构成方面相同，共存于市场上，易使相关公众认为其为同一市场主体提供或者提供者存在特定联系，从而产生混淆和误认，故被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予维持。另外，截至本判决作出之日，引证商标一仍为有效的在先注册商标，其处于商标无效行政程序不影响本案结论。综上，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告湖北省麦吉丽生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李 辉人民陪审员 李 迎人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年八月十四日法官 助理 李 哲书 记 员 毕 依
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执760号 申请执行人：闻雄，男，1959年10月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄建山，女，1972年1月31日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人闻雄与被执行人黄建山民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月十三日 代书记员  曹伟蒋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执626号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行。负责人李某。被执行人田某，住宁夏吴忠市。被执行人苏某，住宁夏银川市。被执行人马某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川镇北堡支行与被执行人田某、苏某、马某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年八月二十八日书记员 万 红
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2035号原告：李阳，男，生于1978年2月16日，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：马银龙，男，生于1993年6月9日，汉族，住禹州市。关于原告李阳诉被告马银龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人高占伟到庭参加诉讼，被告马银龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购车价款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原、被告双方签订《卖车协议书》，原告将其所有的豫Ｋ×××**（豫K00**）货车以85000元的价格出售给被告，并约定车价款一次性付清，但被告仅支付了35000元，剩余50000元一直未付，经原告多次催要无果。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马银龙缺席无答辩。原告李阳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机动车登记证书、《卖车协议书》、欠条各一份，证明2018年4月23日，原告李阳与被告马银龙签订《卖车协议书》，原告将其所有的豫豫Ｋ×××**豫豫K00**货车以85000元价格卖给被告马银龙，约定车价款一次性付清，但被告仅支付了35000元，剩余50000元一直未付，并向原告出具欠条一张。2、微信聊天记录截图材料，证明原告多次向被告催要剩余50000元但被告至今未付的事实。被告马银龙未向本院提供证据。对原告李阳提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容真实有效，并与本案有关联，应当依法予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月23日，原告李阳与被告马银龙签订《卖车协议书》，原告将其所有的豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫K00**车以85000元价格出售给被告马银龙，被告于同日支付原告35000元，尚欠50000元未付，被告并为原告出具有欠条一份，载明：“欠条马银龙欠李阳伍万元2018.4.23日”。本院认为：被告马银龙欠原告李阳车价款50000元未付，有被告马银龙出具的欠条在案为凭，被告马银龙应当偿付原告李阳该款项。关于利息，原告李阳主张以50000元为基数，自原告起诉之日即2020年4月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马银龙于本判决生效后十日内支付原告李阳款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元,合计1610元，由被告马银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  耿冬涛审 判 员  郭艳华人民陪审员  张东坡二〇二〇年八月十四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11870号原告：王婷，女，1995年10月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告王婷与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王婷于2020年8月20日以租金贷款已经结清、双方纠纷已经解决为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 魏婷婷二〇二〇年八月二十一日法官助理 张曼婷书 记 员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郭海涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖，住湖南省耒阳市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告郭海涛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：90×××69，对应信用卡卡号：62×××53、62×××82。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年5月23日，欠本金178893.57元、利息23691.25元、分期付款手续费22905.21元、逾期还款违约金21673.71元。截止2016年12月31日，滞纳金18536.27元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年5月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年5月23日的信用卡透支欠款本金178893.57元、利息23691.25元、分期付款手续费22905.21元以及截至2016年12月31日的滞纳金18536.27元，利息从2017年5月24日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担215.6元，被告郭海涛负担2427.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16489号之四 申请执行人：黎锦洋，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈国柱，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李金勇，男，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县。 被执行人：张凤妹，女，1984年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年8月5日达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、截止2020年8月5日止，两被执行人尚欠申请执行人本金及利息合共715554元。二、被执行人对上述本息分六期运行，以2020年8月为每一期，以后每月为一期，每期在30日前支付本金100000元及余下本金产生的利息以月利率2%计算，到2021年1月30日前全部还清本息（包含2020年2月1日前利息39893.72元及本金为602384元，从2020年2月2日起至同年8月5日止以月利率2%计算的利息73276.30元。三、申请执行人收到第三期款项后同意法院直接解除被执行人的限高、失信措施。四、案件财产保全费3841.98元、案件受理费5221.98元，被执行人在最后一期支付予申请执行人。上述执行和解协议达成后，被执行人向本院缴交了执行费。 本院认为，本案的双方当事人在执行中达成和解协议，均为双方真实意思表示，故本案依法应作终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执16489号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月五日 书记员  罗翠仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18969号之一 申请执行人彭智军，男,汉族，1984年2月5日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人江浪花，女,汉族，1993年2月1日生，住广东省五华县。 申请执行人彭智军与被执行人江浪花合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20925号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终20925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20925号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41035号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：李连富，男，1970年1月30日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇团结新区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李连富借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告李连富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李连富支付剩余未还借款本金77052.5元及截至2020年8月19日的期内未还利息19492.71元;2、李连富按未还本金的5%支付合同违约金3852.63元；3、李连富支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以77052.5元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、李连富支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对李连富名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告李连富承担。被告李连富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017月11月8日，乙方借款人李连富与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额79254元，机动车借款金额67900元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费3774元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2823.64元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，李连富作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017月11月8日，涉案车辆转移登记至李连富名下，车牌号为×××，并于2017月11月8日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款79254元。庭审中，国美公司称李连富自2017年12月9日开始出现逾期，2018年1月9日后未再还款。截至2020年8月19日，李连富尚欠借款本金77052.5元，利息19492.71元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括李连富案件。本院认为：国美公司与李连富签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李连富应当按期支付利息并偿还本金。现李连富逾期还款，国美公司要求李连富偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连富于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金77052.5元、借款期限内利息19492.71元；二、被告李连富于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3852.63元；三、被告李连富于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以77052.5元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告李连富于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告李连富名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元、案件公告费260元，由被告李连富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303财保27号解除保全申请人：徐州新创置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦**楼5-203。法定代表人：夏一兵，该公司负责人。被申请人：莱商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海东路**。法定代表人：蒋华，该行负责人。徐州新创置业有限公司与莱商银行股份有限公司徐州分行诉前财产保全一案，本院于2017年3月31日作出(2017)苏0303财保19号民事裁定书，冻结徐州新创置业有限公司所有的银行存款人民币2700万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2019年9月28日徐州市中级人民法院以（2018）苏03破申字第3号民事裁定书裁定受理徐州新创置业有限公司的破产申请，2020年8月24日徐州新创置业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州新创置业有限公司的解除申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对徐州新创置业有限公司所有的银行存款人民币2700万元或同等价值的其他财产的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 王泽娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7240号原告:义乌润诚进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路******。法定代表人：陈**城，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000099764号关于第36637336号“拉斐小马LAFUPONYSHI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月21日。本院受理时间:2020年6月12日。开庭时间：2020年8月24日。被诉决定认定：第36637336号“拉斐小马LAFUPONYSHI”商标（简称诉争商标）的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》简称（《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3278163号“拉斐”商标（简称引证商标一）、第20868204号“拉斐”商标（简称引证商标二）、第19994620号“拉图小马仕”商标（简称引证商标三）在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面不同，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告宣传使用，已经与原告建立起一一对应的关系，相关公众施以一般注意力即可与引证商标一、二、三相区分，不会导致混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36637336。3.申请日期：2019年3月5日。4.标识：5.指定使用商品:鸡尾酒等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：法国拉斐尔葡萄酒有限公司。2.注册号：3278163。3.申请日期：2002年8月19日4.专用权期限至：2023年8月27日。5.标识：6.核定使用商品:葡萄酒等商品。（二）引证商标二1.注册人：法国拉斐尔葡萄酒有限公司。2.注册号：20868204。3.申请日期：2016年8月3日4.专用权期限至：2027年9月27日。5.标识：6.核定使用商品:朗姆酒等商品。（三）引证商标三1.注册人：法国拉斐尔葡萄酒有限公司。2.注册号：20868161。3.申请日期：2016年8月3日4.专用权期限至：2027年9月27日。5.标识：6.核定使用商品:朗姆酒等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议。另查，被诉决定认定，第19994620号“拉图小马仕”商标（简称引证商标四）的权利状态如何对本案实质结果并无影响，第35992569号“拉图小马仕”商标（简称引证商标五）的申请注册被驳回且已生效，其不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二、三商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中诉争商标由中文“拉斐小马”和英文“LAFUPONYSHI”构成的组合商标，引证商标一、二、三皆为中文“拉斐”，诉争商标完整包含引证商标一、二、三，在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二、三核定使用商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二、三的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二、三相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告义乌润诚进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告义乌润诚进出口有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  张卫东人民陪审员  贾燕云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高荣荣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12096号原告：王颖，女，1976年9月8日出生，汉族，天津市滨海新区XXX居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王大成（王颖之父），1948年3月8日出生，汉族，天津市滨海新区XXX居民，住北京市顺义区。被告：北京达成光远置业有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**院天博中心******，统一社会信用代码91110113330353327K。法定代表人：孔鹏，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。原告王颖与被告北京达成光远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，原告王颖于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王颖负担（已交纳）。审判员 周 益二〇二〇年八月二十八日书记员 王赛楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢834号刘春霞：申请执行人刘春霞与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10361号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店支付申请执行人刘春霞劳务费3860元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人刘春霞与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司银川新华东街店劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10361号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2066号原告：帅长汞，男。委托诉讼代理人：罗时光，系江西开河律师事务所律师。被告：李波，男。原告帅长汞与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅长汞及其委托诉讼代理人罗时光到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅长汞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款101624.18元，支付已产生的欠款利息3456.21元，并以101624.18元为基数自2020年8月14日起按月利率1%支付利息，直至欠款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事关系，一起在厦门上班时认识。回到九江后，被告以做生意需要资金周转等名义向原告借钱，因原告没有现金出借给被告，在被告的一再要求以及提示下，原告同意将信用卡借给被告使用，同时通过支付宝花呗、借呗透支后转账给被告。被告借款后因未及时归还信用卡、花呗、借呗透支的钱款，导致大量违约金产生，原告为此多次找被告要求被告及时归还，被告仍继续拖延。2020年3月13日，原告再次找到被告，双方对于因被告使用原告的信用卡以及原告通过花呗、借呗向被告转账所产生的费用进行了对账，经核对，被告共欠原告101624.18元，被告向原告出具了欠条。之后原告多次向被告催讨，被告除支付1625元外，剩余费用以月底给、需要存钱做生意、需要给前女友还房贷等理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原为同事关系。被告以做生意需要资金周转等名义向原告借款，原告将其名下民生银行、交通银行、建设银行、浦发银行、中信银行共5张信用卡借给被告透支使用，同时通过支付宝花呗、借呗透支以及办理招联金融贷款获得的资金转账给被告，被告未及时归还上述欠款。2020年3月13日，原、被告对于上述透支及贷款所产生的费用进行了对账，经核对，被告共欠原告101624.18元。当日被告向原告出具了金额为101624.18元的欠条，并约定每月按照月利率1%支付利息。之后原告多次向被告催讨，被告归还1625元，尚欠本金99999.18元。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。庭审中，原告确认其已代被告归还上述银行及其他金融机构欠款。上述事实有原告提交的信用卡5张、被告签名确认的银行及其他金融机构对账单、欠条、照片、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李波借用原告的信用卡、借呗、花呗等透支使用，被告李波出具欠条，确认欠原告帅长汞款101624.18元，之后被告李波归还1625元，尚欠99999.18元，故原告要求被告归还本金99999.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告帅长汞出借资金都是来自银行及其他金融机构透支或者贷款，故其要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告帅长汞本金99999.18元；二、驳回原告帅长汞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年八月三十一日书记员  冯晨晨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢357号申请执行人：孙银召，男，1953年8月7日生，汉族，住河南省巩义市回郭镇。被执行人：丁明，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：周宇姣，女，1983年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市王村镇。申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。综上所述，应予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日