wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终8958号上诉人（原审被告）：西安市长安区斗门街道办事处五星村第一村民小组。诉讼代表人：曹冰，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李慧，北京市盈科（西安）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：曹利军，男，汉族，1962年7月14日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李随茸，女，1965年3月4日出生，汉族，住西安市长安区，系曹利军之妻。委托诉讼代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。原审被告：西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会。法定代表人：冯国涛，该村民委员会主任。上诉人西安市长安区斗门街道办事处五星村第一村民小组（以下简称五星村一组）因与被上诉人曹利军、原审被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会（以下简称五星村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人五星村一组之委托诉讼代理人李慧、被上诉人曹军利之委托诉讼代理人李随茸、韩后华到庭参加诉讼。五星村村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，曹利军自幼出生，出生后户籍登记在五星村**。1982年，曹利军因考入西北工业大学将户口迁至学校所在地登记在西安市碑林区。1987年，曹利军从该校毕业，未分配工作。1994年6月曹利军被招聘至西安荣和陶瓷有限公司（现名西安耐特高级陶瓷有限公司）上班，将户口迁至公司所在地西安市雁塔区曲江派出所黄渠头荣和公司集体宿舍。1997年曹利军从该公司离职，返回五星村一组居住生活。2017年2月15日，经五星村一组同意曹利军将户籍迁回五星村**，并在该村组办理了农村合疗，曹利军离职后未享受城镇职工相关社会保障待遇。2017年，五星村一组土地被征用，五星村一组、五星村村委会分别于2018年11月20日、2019年12月31日制定征地款分配方案，分配方案规定的村民资格界定截止时间均为2017年8月20日。五星村一组依据征地款分配方案于2018年12月给本组村民人均分配征地补偿款50028元，2019年12月给本组村民人均分配征地补偿款7342.94元，两次共计人均分配57370.94元，未给曹利军分配。曹利军认侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，五星村村委会、五星村一组对曹利军所诉事实无异议，辩称村两委会及村民代表根据民主议定原则制定征地款分配方案，根据分配方案规定，曹利军系非农户籍，不属于应参与征地款分配的对象范围，故未向其分配征地款。主张本案由人民法院依法判决。上述事实，有曹利军身份证、家庭户口本、户口登记薄复印件、合疗参保信息电脑截屏打印件、养老保险查询记录截屏及情况说明，征地款分配方案会议纪要、公告及庭审笔录在卷为证，足以认定。曹军利于2020年2月21日起诉至西安市长安区人民法院，提出诉讼请求：１．要求五星村一组、五星村村委会立即支付征地补偿款57324.94元；２．本案诉讼费由五星村一组、五星村村委会承担。事实和理由：曹利军系五星村**村民，在五星村一组办理了农村合疗，行使村民权利，履行村民义务。因五星村一组土地被征用，五星村一组分两次向本组村民每人共计分配征地补偿款57324.94元，未给曹利军分配，侵犯了曹利军的合法权益，故诉至法院。五星村村委会、五星村一组辩称，对曹利军所诉事实无异议，村两委会及村民代表根据民主议定原则制定征地款分配方案，根据分配方案规定，曹利军系非农户籍，不属于应参与征地款分配的对象范围，故未向其分配征地款。主张本案由人民法院依法判决。原审法院认为，曹利军作为农村集体经济组织成员，其户口因就学从五星村**迁出，毕业后未安排就业，自聘任单位离职后选择返回五星村一组居住生活。后经五星村一组同意曹利军将户籍迁回五星村**，并在该村组参加了农村合疗。曹利军离职后未纳入城镇职工社会保障体系，且其户籍迁入时间在五星村**制定的征地款分配方案确定的村民资格认定截止日期之前，应与该村组其他村民享受同等集体经济组织收益分配权，五星村一组应向其分配征地补偿款。曹利军要求五星村一组支付征地补偿款57324.94元，系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。五星村村委会参与征地款分配方案的制定，且对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对五星村一组支付款项承担连带给付责任。五星村一组辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道办事处五星村第一村民小组于本判决生效后十日内支付曹利军征地补偿款57324.94元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，曹利军已预交，减半收取616.5元，由被告西安市长安区斗门街道办事处五星村第一村民小组承担，被告西安市长安区斗门街道办事处五星村村民委员会承担连带责任，与上述判决款项一并支付曹利军。宣判后，五星村一组不服，向本院提起上诉，诉称：1、请求人民法院依法撤销西安市长安区人民法院与2020年5月25日作出的（2020）陕0116民初2750号民事判决书，发回重审或查清事实后改判。2、本案一、二审诉讼费等费用由被上诉人负担。事实及理由：1、被上诉人户籍系非农业家庭户口居民，不属于涉案征地补偿款分配方案确定的分配对象。2、户籍迁入时间、是否参加农村合作医疗并不是涉案征地补偿款分配方案项下分配对象的确定标准，也不能证明被上诉人是农业户口。3、一审法院对同类案件的裁判标准不一致。曹利军辩称：1、一审法院对其村组集体经济组织成员身份的认定是正确的。2、其的户口迁入时间在户口截止之前，并在户口迁入后与村组形成权利义务关系。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，曹利军自出生村民，户籍落户于五星村**，后因就学从五星村一组迁出，毕业后未安排就业，自聘任单位离职后选择返回五星村一组居住生活。经五星村一组同意曹利军将户籍又落户于五星村**，并在该村组参加了农村合疗，曹利军离职后未纳入城镇职工社会保障体系，应村民，且其户籍迁入时间在五星村**制定的征地款分配方案确定的村民资格认定截止日期之前，曹利军应与该村组其他村民享受同等集体经济组织收益分配权，五星村一组未给曹利军分配征地款之行为，侵犯了曹利军作为五星村一组集体经济组织成员的合法权利。故原审判由五星村一组向曹利军支付57324.94元征地补偿款并由五星村村委会承担连带给付责任正确，应予维持。五星村一组的上诉请求及理由无事实法律依据，于法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定。判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1233元，由西安市长安区斗门街道办事处五星村第一村民小组承担。本判决为终审判决。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 朱利安二〇二〇年八月二十七日书记员 李妍慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执664号之二申请执行人杜某某，女，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人刘某某，该公司销售副总。申请执行人杜某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2078号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、被执行人将申请执行人购买的房屋办理权属登记需要由被申请执行人提交的资料报产权登记机关备案；二、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金1，714.11元；三、承担本案仲裁费3，846.00元，执行费50.00元。执行中，本院经调查发现被执行人西安某某房地产开发有限公司无法就申请执行人杜某某所购房产所需资料在产权登记机关进行备案。后本院依法对被执行人西安某某房地产开发有限公司名下房产进行了查封，但属轮候查封，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执664号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 李 唯审判员 宋 原二〇二〇年八月二十六日书记员 胡晴晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7240号原告：黄1，女，1977年1月16日出生，汉族，住上海市宝山区陆翔路******。被告：黄某2，女，1948年9月29日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区国和一村****>被告：黄某3，男，1948年7月7日出生，汉族，户籍地云南省安宁市连然镇建设路青砖房小区******。被告：黄某4，男，1954年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区凉城，住上海市虹口区凉城路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告黄某5，女，1950年11月9日出生，住上海市杨浦区殷行一村**，住上海市杨浦区殷行一村****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄某6，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地户籍地上海市杨浦区中原路******。iv>被告：黄某7，女，1952年12月1日出生，汉族，住，住上海市杨浦区市光四村**甲XXX上海市杨浦区市光四村****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黄1与被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告黄1向本院提交撤诉申请书，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄1撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年八月二十四日书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102财保1532号 申请人：曾庆泉，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请人：潘曙光，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：谢玉，安徽高速律师事务所实习律师。 被申请人：深圳卓越鼎盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 被申请人：严俊，男，1973年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人曾庆泉、潘曙光于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人深圳卓越鼎盛资产管理有限公司、严俊名下银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，曾庆泉、潘曙光的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人深圳卓越鼎盛资产管理有限公司、严俊的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由曾庆泉、潘曙光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵先娥 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡安琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9125号原告李继新，男，汉族，1966年3月6日生，住所地贵州省平坝县。原告姚本燕，女，侗族，1966年4月26日生，住所地贵州省平坝县。委托代理人廖加华，贵州华尔威律师事务所律师，特别代理。委托代理人毛阿芳，贵州华尔威律师事务所实习律师，一般代理。被告程云，男，汉族，1986年6月16日生，住所地山东省青岛市黄岛区。第三人贵州世华中鑫房地产代理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2（1）****房，统一社会信用代码91520113MA6DMDP399。本院在审理原告李继新、姚本燕诉被告程云，第三人贵州世华中鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李继新、姚本燕向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告程云价值92400元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结程云价值92400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9706号 原告：刘胜，男，1986年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路**。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告刘胜与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金暂计2340元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2015年4月24日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款195000元。原告已支付房款195000元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年3月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付案涉房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告关于违约金的诉请不明确。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年3月31日，故违约金应自2019年4月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向刘胜支付逾期办证违约金，自2019年4月1日起，以每日19.5元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回刘胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张红
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执888号 申请执行人：宣传梅，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。 被执行人：孟宪华，男，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人宣传梅与被执行人孟宪华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1288号民事调解书已发生法律效力。依该调解：孟宪华欠宣传梅劳动报酬款20580元应自2020年6月30日起归还。因孟宪华未履行生效调解书确定的义务，宣传梅向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟宪华发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款和房产,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。也无其他可供执行的财产。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人孟宪华发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十八日 法官助理徐扬 书记员王嵘
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终8588号上诉人（原审被告）：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路中段雅荷花园**。法定代表人：徐束萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，1988年8月20日出生，汉族，法务，住。委托诉讼代理人：邢琼，女，1984年7月24日出生，汉族，法务，住。被上诉人（原审原告）：韩成福，男，1982年10月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨俊平，女，1984年7月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人西安雅荷房地产开发有限公司因与被上诉人韩成福商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，西安雅荷房地产开发有限公司于2020年8月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安雅荷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安雅荷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人西安雅荷房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  张 楠二〇二〇年八月二十八日书记员  胡雨欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22872号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：万建林，男，汉族，1968年3月5日出生，身份证住址：江西省抚州市崇仁县。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告万建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周金玉到庭参加了诉讼，被告万建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡欠款共计418158.79元（币种：人民币，下同），其中本金为400000元、分期手续费为16416元（暂计至2020年3月12日，之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止）、利息为0元、违约金为1742.79元（利息、违约金暂计至2020年3月12日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××07。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金、分期手续费等共计418158.79元，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。被告万建林未到庭应诉答辩，亦未举证、质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、宁波银行汇通信用卡客户须知、被告信用卡使用明细、汇通尊尚卡温馨提醒、授权书。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，截止至2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡本金400000元及利息0元、违约金1742.79元、分期手续费16416元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方基于涉案信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。关于利息、违约金、手续费的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告万建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金400000元、违约金1742.79元、手续费16416元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月12日，之后利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；之后的分期手续费按“汇通尊尚卡温馨提醒”约定计至所有分期款项到期之日止；但利息、违约金、手续费三者之和，不得超过以本金400000元为基数按年利率24％计算所得金额）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告负担。原告已预交的受理费3786元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3786元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年八月十四日书记员 邹文（兼）黄凯文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4080号原告：武汉泉福物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路**凯乐桂园小区****。法定代表人：周建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭皓，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李振兆，男，1970年8月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉泉福物业管理有限公司诉被告李振兆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉泉福物业管理有限公司以被告李振兆已付清欠缴物业服务费为由，于2020年8月3日向本院提出撤回对被告李振兆的起诉。本院认为，原告武汉泉福物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉泉福物业管理有限公司撤回对被告李振兆的起诉。案件受理费90元，由原告武汉泉福物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月四日书记员  尹黎
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执670号之一申请执行人：刘步荣，男，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县张家砭镇玉家沟村前石畔。被执行人：杨磊,男,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县三十米大道菜市场旁六顺楼。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨磊在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年八月十日书记员  田新晨
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1562号原告：张爱芹，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：宋军国，男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张爱芹诉被告宋军国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼。被告宋军国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张爱芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建筑设备租赁费17756.19元，并支付逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，张爱芹明确诉讼请求：1.依法判令被告支付建筑设备租赁费17756.19元，并支付逾期付款违约金，违约金从2011年11月23日起按每天5%计算至实际支付完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在汶上县郭楼镇建筑工地施工的需要，于2011年10月31日与原告签订了《建筑设备租赁合同》，约定“（1）钢架管每天0.015元/米、钢筋卡子每天0.01元/个、丝杠每天0.06元/根；（2）损坏、丢失赔偿标准：钢架管15.0元/根、卡子5.0元/个、丝杠14.0元/根；（7）如有违约每天按拖欠部分5%计算违约金；（8）发生纠纷时，案件受理费、律师费等费用由租用方承担等事项”（详见建筑设备租赁合同）。2011年10月31日至11月23日原告多次向被告所施工的建筑工地交付钢架管、卡扣、丝杠等建筑设备，经被告本人或者工作人员王兴顺验收后签字确认（详见发货单）。经统计，被告欠租赁费17756.19元。宋军国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了建筑设备租赁合同、发货单、验收单、结算清单等证据，被告宋军国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马堂村建国租赁站未进行工商注册登记，实际经营人为原告张爱芹。2011年10月31日，原告张爱芹以马堂建筑设备租赁站的名义与被告宋军国签订《建筑设备租赁合同》，合同第一条收费标准（每一天租赁费用）约定钢架管为每米0.015元、钢筋卡子每个为0.01元、丝杠为每根0.06元；第六条约定交回所租设备（丢失部分除外）双方应在10日内进行结算并付清租赁费用，押金多退少补，若出租房拖延，超过10天时，应按出租方结算为准；第七条违约金约定发生拖欠时，每天按拖欠部分的5%计取违约金，租用方不得以违约金过高为由要求减少。双方还在《建筑设备租赁合同》中对其他事项进行了明确约定。原告张爱芹加盖印文为“马堂村建国租赁站专用章”的印章并签字予以确认，被告宋军国签字捺印予以确认。《建筑设备租赁合同》签订后，被告宋军国以现金方式交付押金2000元，原告张爱芹主张被告宋军国交付的押金已于2011年12月20日扣除，但未提交书面证据予以证实。原告张爱芹自2011年10月30日至2011年11月23日分16次向被告宋军国交付钢架管、钢筋卡子、顶丝等租赁物，被告宋军国自2011年12月8日至2011年12月26日分16次返还承租的部分租赁物，截止到2012年4月23日，被告宋军国尚有部分钢筋卡子、钢架管、顶丝等租赁物未返还。原告张爱芹以被告宋军国尚未足额支付租赁费为由诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，被告宋军国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告张爱芹的陈述及原告方提交的的《建筑设备租赁合同》、发货单、验收单、结算清单等证据，足以认定原告张爱芹与被告宋军国之间存在合法有效的建筑设备租赁合同关系，双方在《建筑设备租赁合同》中的约定系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应当认定为合法有效，原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务，被告宋军国未按照约定支付租赁费的行为已构成违约，故原告张爱芹提出由被告宋军国支付租赁费及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于被告宋军国应当支付的租赁费的数额，庭审过程中，原告张爱芹认可《建设设备租赁合同》签订后，被告宋军国交付押金2000元，本院依法予以确认，虽然原告张爱芹主张该押金已经在退回建筑设备时扣除，但未提交相应证据予以证实，且原告张爱芹提交的结算清单中也未载明扣除押金的事实，故依法应当由原告张爱芹承担举证不能的法律后果，被告宋军国应当支付原告张爱芹租赁费的数额为15756.19元，原告张爱芹多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。关于违约金，虽然双方在《建筑设备租赁合同》中对违约金作出了明确的约定，但双方对违约金的约定明显过高，依法应予调整，根据《建筑设备租赁合同》第六条及结算清单，参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，原告方主张的违约金应以未支付的全部租赁费15756.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准自2012年4月24日起计算至付清之日止，原告张爱芹多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告张爱芹提出由被告宋军国支付租赁费及违约金的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。租赁费的数额及违约金计算的起止时间和计算标准，以本院审核认定的为准，原告张爱芹多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋军国于本判决生效之日起十日内支付原告张爱芹租赁费15756.19元及违约金（违约金以15756.19元为基数，按照日万分之一点七五的标准自2012年4月24日起计算至付清之日止）；二、驳回原告张爱芹提出的其他诉讼请求。案件受理费244元，由原告张爱芹负担50元，由被告宋军国负担194元（原告张爱芹已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 涛人民陪审员 赵庆磊二〇二〇年八月五日书 记 员 颜 栋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民再8号原审原告：陶伟军，男，1976年5月25日生，住盐城市亭湖区。因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑十一个月。现羁押于盐城市看守所。原审被告：徐冬冬,男,1986年10月12日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李丹丹,女,1989年3月5日生，户籍地盐城市大丰区。原审被告：徐国荣,男，1965年6月2日生，住盐城市亭湖区。原审原告陶伟军与原审被告徐冬冬、李丹丹、徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出(2016)苏0902民初字6118号民事判决书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月26日作出（2020）苏0902民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陶伟军在原审时向本院提起诉讼请求：2015年5月19日，被告徐冬冬向原告借款5万元，并出具借条一份，被告李丹丹、徐国荣为该笔借款作了担保；2015年12月16日，被告徐冬冬向原告借款5万元，并出具借条一份；2016年5月9日，被告徐冬冬向原告借款4万元，并出具借条一份，被告李丹丹为该笔借款作了担保。后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决：1、被告徐冬冬向原告陶伟军偿还借款14万元，被告李丹丹对上述债务中的9万元承担连带责任，被告徐国荣为上述债务中的5万元承担连带责任。2016年12月12日本院作出(2016)苏0902民初字6118号民事判决书，判决：一、被告徐冬冬应于本判决生效之日起十日内向原告陶伟军偿还借款本金14万元。二、被告李丹丹对上述借款中9万元部分承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告徐国荣对上述借款中5万元部分承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序依法减半收取1550元，由被告徐冬冬负担。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陶伟军已因犯非法拘禁罪被判刑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0902民初字6118号民事判决书。二、驳回原审原告陶伟军的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 单丽华审 判 员 陈爱莲审 判 员 夏 凡二〇二〇年八月十一日法官助理 李贻宽书 记 员 江红艳附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2617号上诉人（原审原告）：汤运图，男，汉族，1992年2月16日出生，住清远市清城区************。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：任姣，女，汉族，1997年3月3日出生，住清远市清城区************。委托诉讼代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣汝，广东惠法律师事务所实习律师。上诉人汤运图因与被上诉人任姣赠与合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汤运图的上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人无权撤销赠与，理解、适用法律错误，二审应予纠正。本案系因彩礼的给付和返还问题产生的纠纷，不同于一般的财产赠与。给付彩礼的行为系以结婚为生效条件的附条件赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，赠与行为失去法律效力，彩礼应返还给赠与人。上诉人与被上诉人现己离婚，以结婚为目的赠与彩礼的条件未成就，上诉人作为赠与人有权要求被上诉人返还涉案彩礼。二、一审判决认定上诉人与被上诉人在办理结婚登记后存在共同生活的事实，认定基本事实不清，依据不足。首先，根据上诉人与被上诉人从相识、登记结婚到法院判决离婚的时间线索，被上诉人明显系以骗取彩礼为目的与上诉人结婚，完全没有与上诉人共同生活、生育子女的意愿。2018年11月5日，上诉人与被上诉人经媒人介绍认识后就于2019年2月14日登记结婚，双方相处时间短且男女双方均无摆喜酒。2019年5月份，被上诉人以上诉人不购房为由擅自终止妊娠，随后起诉离婚，至同年10月10日法院判决离婚，双方的婚姻关系仅存续了短短8个月。被上诉人在如此短的时间内与上诉人结婚再诉讼离婚，明显不符合常理，其实际上是借婚姻骗取钱财，并让上诉人在婚前代其清偿39000元债务，给上诉人造成巨大的经济损失，该案己另行起诉。其次，双方居住的时间实际只有1个月，其余时间因打工分居及被上诉人独自回到娘家进行人流手术终止妊娠，上诉人与被上诉人一起居住的时间是间断、不连续且非稳定状态的，不符合我国婚姻法中“共同生活”的定义。对于彩礼是否返还的问题，除考虑当事人是否已经缔结婚姻关系外，还应当考虑双方共同生活的时间、是否生育子女、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素进行综合判断。结合本案事实，上诉人与被上诉人婚后居住时间相当短暂，加之被上诉人未征得上诉人同意擅自终止妊娠，亦侵犯了上诉人的知情权、生育权，导致双方未生育子女，并且上诉人支付了较大数额的5万元彩礼，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款之规定，认定上诉人与被上诉人双方办理结婚登记但确未共同生活。三、上诉人以缔结婚姻为目的，向被上诉人给付5万元现金以及价值3327元的戒指、价值8000元的项链等首饰作为彩礼，鉴于双方最终离婚且未共同生活，又因被上诉人系以骗取彩礼为目的而结婚，因此上诉人以结婚为目的赠与彩礼的条件未成就，赠与行为失去法律效力，被上诉人应向上诉人返还上述涉案彩礼。被上诉人任姣未提交书面答辩意见。汤运图向一审法院起诉请求：一、任姣立即向汤运图返还订亲彩礼现金5万元；二、任姣立即向汤运图返还订亲彩礼金器钻石戒指一枚，价值3327元；金项链一条，价值8000元；三、诉讼费用由任姣负担。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初9594号民事判决：驳回汤运图的诉讼请求。案件受理费减半收取计667元，由汤运图负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。双方在二审中的争议焦点为：上诉人请求任姣返还涉案赠与财物的主张是否成立。本院认为，根据查明的事实，上诉人主张返还的现金、戒指、项链是在与被上诉人恋爱及缔结婚姻关系过程赠与给被上诉人的财物。两人已登记结婚且被上诉人曾怀孕，虽双方后因生活琐事产生矛盾致女方中止怀孕及诉讼离婚，但不可否认双方在结婚登记后存在共同生活的事实。故上诉人请求返还财物的主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形，本院不予支持。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1334元，由上诉人汤运图负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢689号之一申请执行人袁杰，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王华，女，1977年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王海良，男，1951年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人袁杰与被执行人黄伟强、王华、王海良民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第05585号民事判决书已发生法律效力，袁杰于2020年4月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中拟对被执行人黄海良名下位于长沙市天心区××镇的私有房产进行评估拍卖，因该房产属于集体土地上的私有房产，不动产登记部门正在对房产的性质进行审查是否符合拍卖条件，现申请执行人袁杰向本院申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止长沙市中级人民法院（2014）岳民初字第05585号民事判决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二〇年八月十三日书记员  喻 佳
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初404号 原告：林韦唯，男，1990年12月2日出生，汉族，住柘荣县。 被告：陈雄峰，男，1996年7月8日出生，汉族，住柘荣县。 原告林韦唯诉被告陈雄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林韦唯、被告陈雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林韦唯向本院提出诉讼请求：1．陈雄峰偿还林韦唯借款本金21,000元，并支付自2019年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截至2020年6月15日利息为3,360元，本息共计24,360元）；2．本案诉讼费由陈雄峰承担。事实和理由：陈雄峰因生意需要于2018年5月15日向林韦唯借款21,000元，未约定还款日期，利息按月利率2.5%计算。陈雄峰支付利息至2019年9月。之后，林韦唯不断催讨，陈雄峰拒绝还本付息。为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼。 陈雄峰辩称：涉案借款确有存在，但涉案借款事实和借条实际具条时间发生在2019年5月且在2019年10月15日前本人已清偿涉案借款，林韦唯诉请无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，林韦唯以现金方式向陈雄峰出借21,000元，陈雄峰向林韦唯出具借条一张“本人陈雄峰今因资金周转需要向林韦唯借现金21,000元，约定月利率2.5%利息”，未约定还款期限。另查明，2018年11月10日至2019年8月29日间，林韦唯通过支付宝转账方式向陈雄峰陆续支付款项140,450元。2018年11月1日至2019年11月15日间，陈雄峰通过支付宝及微信转账方式向林韦唯陆续支付款项146,890元。上述事实，林韦唯提供了林韦唯身份证复印件、借条、收条、短信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实。陈雄峰提供支付宝及微信转账记录，证明其已清偿涉案款项的事实。 本院认为，林韦唯与陈雄峰之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。涉案借款合同已经实际履行，借贷双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈雄峰可以随时返还借款，林韦唯可催告借款人在合理期限内返还借款。林韦唯主张陈雄峰偿还借款本金21,000元，事实清楚、依法有据，本院予以支持。借贷双方约定按月利率2.5%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，林韦唯请求陈雄峰偿还其从2019年10月15日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息，本院依法对借款利率调整后予以支持，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故陈雄峰应向林韦唯支付以借款本金21,000元为基数，按林韦唯起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算，自2019年10月15日起至借款清偿之日止的利息。陈雄峰辩称涉案借款事实和借条实际具条时间发生在2019年5月且在2019年10月15日前其已清偿涉案借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对其主张本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈雄峰于本判决生效之日起十日内偿还林韦唯借款21,000元并支付利息（自2019年10月15日起至借款清偿之日止，按林韦唯起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算）。 如果陈雄峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，减半收取为204.5元，由陈雄峰负担200元，林韦唯负担4.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 员 包松辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 周 璇 书 记 员 谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执990号申请执行人韩波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人蒋相政（曾用名蒋向政），男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人黄桂琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。关于申请执行人韩波与被执行人蒋相政、黄桂琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2403号民事调解书，向被执行人蒋相政、黄桂琼发出执行通知书，责令被执行人蒋相政、黄桂琼支付申请执行人韩波借款12000元，并承担案件受理费100元、执行费80元。由于被执行人蒋相政、黄桂琼未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人蒋相政、黄桂琼银行存款12180元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月七日书记员  孙 迪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张文，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县白湖镇青帘村瓦屯村民组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金40,087.59元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息9,938.34元、费用16,212.80元(其中包括：违约金9,605.90元、预借现金分期手续费5,863.34元、账单分期手续费743.56元)；2.判令被告张文支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张文负担。事实和理由：被告张文自2013年7月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为40000元。被告张文截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币66,238.73元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张文未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告张文未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张文自2013年7月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2016年9月10日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告张文实际拖欠信用卡欠款本金40,087.59元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张文如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张文以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张文如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告张文经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张文在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区云雅路同馨苑398弄13-202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张文在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张文签收与否，均视为送达。现被告张文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金40,087.59元；二、被告张文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金40,087.59元为基数，自2016年9月10日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计727.98元，由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2219号 原告：黄永辉，男，汉族，1974年2月28日生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 被告：田雄，男，汉族，1988年4月23日生，住河北省新乐市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司员工。 原告黄永辉与被告田雄、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永辉委托诉讼代理人黄志强、被告田雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告无争议的案件事实 2020年4月13日13时40分许，黄永辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿京深线由东向西行驶至新乐市承安镇集贸市场门口路段左转弯掉头时，与由东向西逆向行驶的田雄驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队第130184420200000604号交通事故认定书认定：黄永辉负此次事故的同等责任，田雄负此次事故的同等责任。 事故车辆冀Ａ×××××在被告太平洋保险投保了交强险和第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。 经原告申请，本院依法委托华圣保险公估有限公司进行鉴定，公估结论载明“公估人最终确定车牌号冀Ａ×××××的车辆损失金额为人民币：贰万捌仟零伍拾圆整（28050元）” 庭审中，被告太平洋保险在交强险2000元财产险限额已赔付给原告修理厂。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、车辆维修费原告主张车辆损失为28370元， 新乐市人民法院依法委托华圣保险公估公司对其车损做出的评估报告书一份，评估车辆损失为28050元，原告车辆实际维修花费28370元，有普通增值税发票三张，维修结算清单一份，予以证实。被告太平洋保险对所扣残值没有相应的计算依据，扣除较少，我公司认为残值扣减不合理。由于公司车辆在本次事故中承担同等责任，公司要求回收原告单价超过一千元以上的大额配件，同意按照责任比例回收。被告田雄对事故认定书及责任划分没有意见，对新乐市人民法院委托作出的车损公估报告没有意见。对原告出示的其他证据没有意见。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”原告提供普通增值税发票三张，维修结算清单一份，评估报告一份，因评估报告与实际维修花费金额相差不大，故对于原告的该项主张本院确认为28370元。关于保险公司要求回收残配件的请求，不符合回收范围，且涉案残配件已灭失，本院不予支持。2、鉴定费原告主张评估费3000元，有评估费发票为证。被告太平洋保险对公估报告以及公估费发票真实性没有异议，公估费属于间接损失，公司不应承担，应按照责任比例计算。被告田雄对事故认定书及责任划分没有意见，公估费我不承担，属于保险公司理赔范围内，保险公司在理赔的时候没有处理好，产生的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供票据一份，故对于原告的该项主张本院确认为3000元。原告主张20000元本院确认原告损失为：31370元裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队作出的事故认定书客观、公正，本院予以认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告应获得赔偿的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。 原告的鉴定费、车辆损失费31370元，被告太平洋保险已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余的29370元由被告太平洋保险在商业三者险限额内按事故责任比例承担14685元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告共计14685元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取共计150元，由被告田雄负担110元，原告黄永辉负担40元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇二〇年八月四日 书记员  贾 琼 ——
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23238号之三原告深圳市一众自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围坪岗工业区****，统一社会信用代码91440300350031114C。法定代表人周海国。委托诉讼代理人陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人宋校红，广东君诚律师事务所律师。被告湖南盛利高新能源科技有限公司，住所地湖南省永州市江**姚族自治县沱江镇江**经济开发区兴业北路，统一社会代码91431129MA4PRF638G。法定代表人刘高梁。本院受理原告深圳市一众自动化技术有限公司诉被告湖南盛利高新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市一众自动化技术有限公司于2020年8月18日因原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市一众自动化技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市一众自动化技术有限公司撤回起诉。审判员  娄靓二〇二〇年八月二十日书记员  黄蓉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4197号 申请执行人：郭敏，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司，住所地：成都市锦江区东御街********。 负责人：肖剑。 被执行人：广东鸿特惠普信息服务有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城**商业楼**211v> 法定代表人：苟强明。 本院在执行郭敏与广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司、广东鸿特惠普信息服务有限公司劳动争议一案中,经查，车牌号为粤Ｓ×××××号车辆为被执行人广东鸿特惠普信息服务有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人广东鸿特惠普信息服务有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年八月三日 书记员  罗国柳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3584号原告赵晨，男，汉族，1992年年12月2日生，住郸城县。被告黄立，男，汉族，1994年12月1日生，住江苏省淮安市淮安区。原告赵晨与被告黄立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，公开开庭进行了审理，原告赵晨到庭参加诉讼，被告黄立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元。2、本案财产保全费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告以急需用钱为由，于2019年5月1日向原告借款22000元，后经原告催要，被告分两次还款6000元后(第一次4000元、第二次2000元)，被告给原告出具了新的借条一张，并约定于4月29日之前还款12000元，剩余6000元尽快还完。现已到期，原告多次催要，被告仍不履行还款的义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告黄立未答辩。原告赵晨向本院提交如下证据：1、身份证信息。2、借条。3、微信转账22200元信息。被告黄立未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告以急需用钱为由向原告借款，原告于2019年6月2日和6月11日分别向被告汇款2200元和20000元。经原告催要，被告分两次还款6000元后(第一次4000元、第二次2000元)。又经催要，于2020年4月27日被告给原告出具了新的借条（含本息）一张，并约定于4月29日之前还款12000元，剩余6000元尽快还完。再经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，原告诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告的借款18000元，事实清楚，证据充分，有借条及微信转账凭证为证，应予认定，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄立于本判决生效之日起5日内向原告赵晨偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告黄立承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘绍山二〇二〇年八月十三日书记员  罗莉萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执538-2号申请执行人：蔡明亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初518号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终946号民事判决书，依法受理了蔡明亮申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币130283元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执538号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11601号原告：张成，男，1988年5月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：甘兴明，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：王兴强，男，1989年8月13日出生，苗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人（特别授权）：张利，贵州省铜仁市石阡县中心法律服务所法律工作者。原告张成与被告王兴强股权转让纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张成及其委托诉讼代理人甘兴明，被告王兴强及其委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成向本院提出诉讼请求有：1、判令被告向原告返还股金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年，原、被告双方协商一致成立凯里市惠名广告有限公司，原告出资30000元，占公司股份的40%。公司成立后不久，原告要求退股，经双方协商一致，于2019年4月28日签订《退股协议书》，约定退还股金30000元。时至今日，被告仍未退还股金，为维护原告的合法权益。为此，特诉至人民法院。被告王兴强辩称，一、原告系重复起诉。2019年1月23日，原、被告与李永强共同投资经营“凯里市惠民广告有限公司”，总投资为16万元，三方签订协议后，原告投资65000元。双方在经营过程中出现亏损，原告就要求退伙。被告也同意退还原告的全部投资款。由于当时无钱支付，约定在一年时间支付完毕，原告拿了打印好的退伙协议书和借条让被告签字，被告没有仔细看退伙协议书的内容，借条的内容也是填充式的，借款金额为65000元。被告签退伙协议书的时候，只是签了名字和日期。直到原告起诉了，被告才知道退伙协议书中的投资款金额与借条中的金额不一致。出具欠条后，被告已经支付原告30000元，剩余35000元因疫情影响，未能归还。原告于2020年7月23日向石阡县人民法院提起诉讼，调解书主文为“一、被告王兴强自愿于2020年10月31日前一次性归还原告张成借款35000元。二、原告张成自愿放弃其他诉讼请求。”被告与原告之间，没有民间借贷关系，其出具的65000元借条，就是属于退还原告与被告合伙成立你“凯里市惠民广告有限公司”的投资款。原告已经以同一事实，向石阡县人民法院以民间借贷起诉的同时，又以股权转让纠纷为由向凯里市人民法院起诉，系重复起诉，依法应当予以驳回。二、原告诉称与客观事实不符。原告向人民法院起诉的总投资款为95000元，但被告收到的投资款仅为65000元，该款已经转化为借条，石阡县人民法院已经处理完毕。即使双方于2019年4月28日签订的《退伙协议时》约定的事实成立，由于该协议约定必须在公司盈利时，才能退还入股股金。公司从2020年起就一直处于亏损状态，公司虽未注销，但处于停止营业的状态，原告的诉讼请求不应得到支持。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：凯里市惠名广告有限公司成立于2019年3月13日，法定代表人王兴强，股东为王兴强，监事为李辉艳，执行董事兼总经理为王兴强，注册资本50万元。2019年4月28日，被告作为甲方、原告作为乙方,双方签订了一份《退股协议书》，内容为“凯里市惠名广告安装公司于2019年3月19日正式注册，法定代表人王兴强，公司是由王兴强、张成两位股东合资创办，甲方占股份50%，乙方占股份40%。经甲乙双方协商一致，就乙方退股事宜达成如下协议：1、乙方自愿放弃所持公司所有股份，并将股份转让给甲方，由甲方另找他人入股。公司创立之初乙方投资叁万元整，经甲乙双方协商一致，在公司盈利之时，甲方将退还当初入股资金。”事后，双方因退伙事宜发生纠纷，起诉至法院。由于被告不同意调解，未能主持双方当事人进行调解。另查明，2019年1月22日，被告王兴强作为A，原告张成作为B，李永强作为C，三方签订了一份《投资合作协议》，约定“合作经营惠名广告安装公司，有王兴强出面申办个体工商营业执照。营业场地为环城东路**。合作有效期从2019年1月22日至，除非协议提前终止。总投资为16万元，以现金出资，其中A占50%、B占50%、C占0%……”2019年4月28日，被告向原告出具了一张《借条》，内容为“借款人王兴强于2019年4月28日向出借人张成借款人民币大写陆万伍仟元，借款期限12个月，于2020年4月27日归还……”再查明，2020年7月23日，原告张成在石阡县人民法院因与被告王兴强民间借贷纠纷一案提起诉讼，该院作出（2020）黔0623民初1488号民事调解书，内容为“一、被告王兴强自愿于2020年10月31日前一次性归还原告张成借款35000元。二、原告张成自愿放弃其他诉讼请求。”同时查明，原告通过微信转账至被告妻子账户20000元（2019年3月4日10000元、2019年3月5日10000元）。本院认为：本案的争议焦点为：原告是否构成重复起诉？被告主张原告系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”从本案原告提交的证据来看，石阡县人民法院处理的系《借条》引起的民间借贷纠纷，并非本案中《退股协议书》引起的股权转让纠纷，本案并不构成重复起诉。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告作为完全民事行为能力人在《退股协议书》、《借条》上签字，应当知晓其行为带来的法律后果。《退股协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议的内容不违反法律的规定，对双方产生约束力，当事人双方应当按照该协议的约定履行自己的义务。依照双方签订的《退股协议书》，被告王兴强负有向原告张成返还股金的义务，被告王兴强未按照协议的约定履行向原告张成支付股权转让款的义务，构成违约。原告张成的诉请有事实及法律的依据，本院依法予以支持。被告王兴强辩称返还股金需要在公司盈利才能予以返还。本院认为该条款对履行期限的约定不明。公司是否盈利掌握在被告手中，如果被告声称公司一直不盈利，就一直拒绝返还股金，明显对原告显失公平。因此从原告起诉至法院时，原告已经为被告预留了必要的准备时间。因此被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告王兴强在本判决生效之日起十日内支付原告张成股金30000元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为已减半收取为275元，由被告王兴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  肖艳婷二〇二〇年八月二十六日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2100号 被执行人被告：周有德，男，汉族，1955年7月6日出生，住英德市。 原告莫锡宽诉被告周有德民间借贷纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初1850号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人需承担本案诉讼费11400元。被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、另案查封了被执行人名下位于英德市××城××水××西××座的房产（产权证号：Ｃ0××66）、英德市xx镇xx路东xx路南xx号的房产（产权证号：Ｃ3××38）、英德市xx镇xx路东xx路南xx号的房产(产权证号：Ｃ3××99)、英德市xx镇xx路东xx路南第x层的房产(产权证号：Ｃ1××39、Ｃ0××44、Ｃ0××45、Ｃ0××46)。另案查封了被执行人名下位于英德市××城××水××西××座的土地使用权(土地证号：英德国用（20xx）0xx3)、位于英&tim**;×××路南（xx公司）的土地使用权（地号：英德国用（20xx）6xx）。另案查封了被执行人名下位于英德市xx镇xx路东xx路南第x层的房产（产权证号：Ｃ1××40、Ｃ0××47、Ｃ0××49、Ｃ0××48）。 2、另案冻结了被执行人在英德市和平房地产开发有限责任公司的股权。 3、另案查封了被执行人所有的车牌号码粤Ｒ×××××小型越野客车。 因上述资产已被其他法院或单位首封，若上述资产处置变现成功，本案可参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人周有德所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人周有德发出限制消费令。 本院认为，本案在执行过程中，发现被执行人名下有土地、房产、车辆和工商登记，均已另案查封，且上述资产已被其他法院或单位首封，但尚未对被执行人的财产进行处置。由于被执行人是多个执行案件的债务人，因此，有关涉案债权人可依法申请参加参与分配程序。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2100号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 苏雪梅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2707号原告：宋夕伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住内黄县。被告：陈永帅，男，1989年10月30日出生，汉族，住内黄县。原告宋夕伟与被告陈永帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告宋夕伟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋夕伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋夕伟撤诉。案件受理费25元，由原告宋夕伟负担。审判员 张 峰二〇二〇年八月十四日书记员 李鸿斌
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03恢73号徐州铜山农村商业银行股份有限公司、江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘军华：铜山县农村信用合作联社与江苏跃进正宇汽车有限公司、浙江正宇机电有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、裘军华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0064号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）徐执字第532号、（2020）苏03执恢73号。执行中，徐州铜山农村商业银行股份有限公司与徐州泰发特钢科技有限公司达成和解协议，和解金额为27539663.73元。现徐州泰发特钢科技有限公司已按照和解协议履行完毕，到位金额为27539663.73元、缴纳执行费94940元。至此，徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）徐商初字第00064号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18009号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中首层及**部分，社会统一信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所实习律师。 被执行人：肖凯，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人肖凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26792号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31250元、利息1122.7元、手续费5188.47元,自2019年11月16日起，以本金31250元为基数按日息万分之五计付利息予申请执行人。诉讼费385.76元由被执行人负担并应迳付予申请执行人，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于分别2020年6月29日、7月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户冻结、扣划等处置情况及冻结期限；本院轮候冻结了被执行人名下尾号为4565、0821的广发银行账户，因系轮候冻结，本院无权处置。 2、根据申请执行人提供的线索，被执行人享有位于佛山市南海区大沥镇长岗南路26号金棕榈园地下车库的汽车位065号的使用权。经查，上述车位为人防车位，被执行人不享有所有权，申请执行人同意本院不予处置，故本院不予处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院通过电话联系上被执行人，并于2020年7月27日执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人肖凯到庭申报了财产，各本院表示愿意分期偿还款项，并向本院账户存入5000元用以清偿部分款项。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院于2020年8月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位5000元，退执行费522.88元，余款4477.12元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4477.12元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李      喆 执行员 吴维执行员梁智栋 二〇二〇年八月五日 书记员 潘   德   伦
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执717号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆，董事长。 委托代理人：高燕平，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：沈靖，男，汉族，1984年3月5日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人沈靖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100067号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人应于本裁决书送达之日起10日内立即向申请人偿还本金310317.40元，并以尚欠本金为基数，按年利率14.97%的标准，向申请人支付从2019年12月11日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息；（二）申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为LBVKY1108JSR42435）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；（三）本案仲裁费2537元由被申请人承担。因被执行人沈靖至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人沈靖发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院已于2020年8月7日查封了被执行人沈靖名下车牌号为粤Ｌ×××××的宝马牌车辆一部，但因该车辆具体位置不详，本院未能对该车辆予以扣押处置；此外，被执行人沈靖名下惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园2幢7层03号房（产权证书号：111XXX1138）已于2020年5月12日办理产权注销登记。现查明被执行人沈靖名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年8月18日对被执行人沈靖发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执717号案终结本次执行程序。 被执行人沈靖负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理何玉明 书记员张静
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执814号之四 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明，职务不详。 被执行人：程永康，男，1981年02月22出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：程林，男，1955年10月09出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第02273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程永康在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1，045.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4881号申请执行人：张长江，男，汉族，1967年3月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：邵建伟，男，汉族，1981年1月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张长江与被执行人邵建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1070号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邵建伟与申请执行人张长江案件款总额为57803。双方当事人于2020年8月27日达成执行和解协议，案件款总标的为57803元，被执行人邵建伟保证于2021年3月30日前将案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人张长江以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4881号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二〇年八月二十七日书记员  段辉
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1318号 原告:江辉,男,1950年11月6日出生,汉族，住安徽省霍山县。 被告：张义林，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告江辉与被告张义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江辉的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江辉负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年八月十七日 书记员  周敏敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢327号 申请执行人：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**安徽盐业大厦**，统一社会信用代码913401000501615665(1-1)。 法定代表人：许建胜，该公司董事长。 被执行人：甘贝，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街**社会信用代码9134182157042362XO（1-1）。 法定代表人：甘贝，该公司执行董事。 被执行人：甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省宁国市津河西路**代码91341881711703984F（1-1）。 法定代表人：毛传平，该公司董事长。 被执行人：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：彭香莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：毛传国，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：叶翠凤，女，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽盐业小额贷款有限公司与被执行人甘贝、安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘建华、胡晓冬、安徽五星养殖（集团）有限责任公司、毛传平、彭香莲、毛传国、叶翠凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初4192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。 本院于2020年6月18日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年6月18日、2020年8月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人。本院已通知申请人提供被执行人的财产状况并告知终结本次执行程序的依据等信息。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 晓 林 审判员 万 斌 红 审判员 周 良 龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘门一郎
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执异34号案外人：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街****，统一社会信用代码91520000214413396X。法定代表人：向国庆。委托诉讼代理人：舒天海，贵州汇能辉律师事务所律师。申请执行人：狄孟芳，男，1969年9月20日生，汉族，住贵州省。申请执行人：邹玉波，女，1973年12月28日生，仡佬族，住贵州省。被执行人：贵州源茂房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省清镇市信用代码91520181795295542X。法定代表人：陈剑明。在本院执行申请执行人狄孟芳、邹玉波与被执行人贵州源茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司提出异议，请求撤回（2020）黔0181执580号案件中对清镇市湖城国际丽水铭都第4栋1层X号、X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月5日，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院认为，贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回申请系其真实意思表示，本院依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”规定，裁定如下：准许贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回异议申请。审判长  杨孝元审判员  程 丹审判员  黄国芬二〇二〇年八月十一日书记员  陈 萍
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1050号原告：恩平市西特尔电子科技有限公司，住所地:恩平市**，统一社会信用代码：914**********579XX。法定代表人：吴健凡，董事长。委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李环宇，系广东金硕律师事务所律师。被告：谭晓谋，男，汉族，1988年9月21日出生，住恩平市********,身份证号码：440************130。原告恩平市西特尔电子科技有限公司诉被告谭晓谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李环宇、被告谭晓谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩平市西特尔电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款本金人民币591910元及利息71818.41元（利息自2019年9月25日起以591910元为本金按月利率2%计付，利息应计至所有款项清偿完毕之日止，暂计至2020年3月25日利息为71818.41元）给原告；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由如下：原、被告自2014年建立电子产品买卖关系，由原告向被告销售电子产品，被告自提货物后支付相应的货款。原、被告于2019年9月24日对双方所产生的交易进行结算：截至2019年9月24日被告应付原告货款金额为人民币591910元，并签署书面的结算书予以确认。同日被告就上述拖欠原告的货款出具了还款协议书约定：被告确认拖欠原告货款591910元，承诺于2020年1月23日前清偿拖欠原告的货款，若被告无法在2020年1月23日前清偿上述全部款项给原告，原告有权就实际欠款金额从2019年9月25日起按照月息2%计算利息。但至今被告未作任何清偿。原告认为：原告与被告存在合法、有效的买卖合同关系，原告有权请求被告支付拖欠的货款。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及双方签订的《结算书》、《还款协议书》，被告应当承担支付货款本金和利息的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特具此状，望判如所请。被告谭晓谋辩称：被告拖欠原告货款是事实，但原告所供的货物有部分存在质量问题，另有些货款还没有回款，被告也跟原告沟通过，但原告说不用沟通要走法律程序。原告恩平市西特尔电子科技有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告是一家专业生产、销售功放机、麦克风、调音台、音箱等电子产品的企业，双方自2017年以来建立了电子产品买卖关系，由原告向被告供应电子产品，被告支付相应的货款。原、被告于2019年9月24日对双方所产生的交易进行结算：截至2019年9月24日被告应付原告货款金额为人民币591910元，并签署书面的结算书予以确认。同日，被告就上述拖欠原告的货款出具了《还款协议书》，该还款协议书约定：被告确认拖欠原告货款591910元，承诺于2020年1月23日前清偿完毕，若被告如期偿还全部欠款，则该款项不计利息；若被告无法在2020年1月23日前清偿全部欠款，原告有权就实际欠款金额从2019年9月25日起按照月息2%计算利息。协议签订后，被告未作任何清偿。原告遂诉至本院。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，原告根据《订货合同书》的约定，将功放、音箱、无线咪等电子产品出卖给被告，被告作为买受人确认收到原告的货物，故原、被告之间买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告没有依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告支付货款591910元，理据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”之规定，原、被告在《还款协议书》中约定若被告不能按时支付货款，则按月息2分计付货款利息，该内容实质上是约定被告逾期付款违约金，原告现请求逾期付款违约金从双方结算次日即2019年9月25日起计算，理据充分，本院予以支持。本院确定逾期付款违约金从2019年9月25日起至款项清偿之日止以591910元本金为基数按照月息2%计算。庭审中，被告提出原告货物存在质量瑕疵，但未能提供证据证明，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：被告谭晓谋应在本判决生效之日起十日内支付货款591910元及逾期付款违约金（从2019年9月25日起至款项清偿之日止以591910元本金为基数按照月息2%计算）给原告恩平市西特尔电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10437.28元（原告已预交），由被告谭晓谋负担。原告预交的案件诉讼费用10437.28元，本院予以退回；被告谭晓谋应向本院补缴案件诉讼费用10437.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明人民陪审员  黄力宇人民陪审员  冯远宏二〇二〇年八月二十六日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初270号 原告：张道辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘廷荒，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张道辉与被告刘廷荒买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道辉到庭参加诉讼，被告刘廷荒经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6400元及利息（利息在2017年5月2日按月息2分计算至2019年9月22日，本息合计9984元，2019年9月23日之后的利息仍按月息2分计算至还款完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系客户关系，2017年2月被告从原告处买两辆两轮电动车，合计6400元，因被告当时没有钱，便打了一张借条给原告，约定月息2分，并书面约定2017年5月1日付清。可过了这么长时间，被告仍未履行义务。无奈根据法律规定，特诉至法院，要求依法满足原告的诉请，维护合法权益。 在审理过程中，张道辉变更利息诉请，要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。 刘廷荒未作答辩。 经审理查明：2017年2月，刘廷荒因从张道辉处赊购两辆电动车向张道辉出具借条一张，欠条载明：借张道辉陆仟肆佰元整6400.00，订于2017年5月1日全部归还，过期不还，从还款日次日起以2分息追加计算。因该款未获清偿，张道辉诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，原被告之间名为借贷关系，实为买卖合同关系，刘廷荒欠张道辉电动车款有事实和法律依据，刘廷荒逾期没有付清欠款，构成违约，依法应承担违约责任，故对张道辉要求刘廷荒给付6400元购车款及逾期利息的诉请，予以支持。审理过程中，张道辉自愿降低欠款利率，不违反法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘廷荒于本判决生效之日起十日内给付张道辉6400元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年5月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘廷荒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  费雷雷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。