文书内容江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0302刑初223号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人万某，男，1985年1月11日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，萍乡市萍安物业管理有限公司法定代表人，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯抢劫罪，2002年9月23日被本院判处有期徒刑六年（犯罪时系未成年人）；因犯故意伤害罪，2015年8月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人涂智勇，江西法报律师事务所律师。辩护人柳煜，江西尚颂律师事务所律师。被告人黄兴旺，男，1984年4月18日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，萍乡市萍安物业管理有限公司副总经理，住萍乡。因犯盗窃罪，2008年1月31日被本院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人奉明安，江西金鳌律师事务所律师。被告人吴集新（曾用名吴萍），男，1984年10月15日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，萍乡市萍安物业管理有限公司副总经理，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因犯抢劫罪，2006年10月18日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人杨君奕，江西尚颂律师事务所律师。被告人黄勇，男，1995年5月12日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯故意伤害罪，2017年10月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。被告人凌礼，男，1991年11月16日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘东区，住萍乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人刘春利，江西赣天律师事务所律师。被告人孙嘉欣，男，1992年8月15日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年11月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人杨洪，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。被告人易钊勇（绰号“勇乃”），男，1991年10月7日出生于江西省上栗县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上栗县，住萍乡市安源区。因犯贩卖毒品罪，2010年7月被本院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，2011年3月9日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人易韬、张洪峰，江西赣天律师事务所律师。被告人刘自斌（绰号“闲卡”），男，1993年6月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月15日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。指定辩护人陈秋枫、龙春梁，江西赣天律师事务所律师。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉［2020］204号起诉书指控被告人万某、黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张铭谦、朱三仔出庭支持公诉。被告人万某及辩护人柳煜和涂智勇、被告人黄兴旺及辩护人奉明安、被告人吴集新及辩护人杨君奕、被告人黄勇及辩护人温检萍、被告人凌礼及辩护人刘春利、被告人孙嘉欣及辩护人杨洪、被告人易钊勇及辩护人易韬和张洪峰、被告人刘自斌及辩护人陈秋枫和龙春梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年，被告人万某注册成立萍乡市萍安物业管理有限公司（以下简称萍安物业公司）并先后入驻萍乡市安源区富丽家园、金鑫公寓、香溪美林等众多小区，后指派被告人黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌担任上述小区的管理人员或其他工作人员。小区业主因对物业服务、单方提高物业费、收取停车费等表示异议而未缴纳物业费、停车费，为逼迫业主就范，万某纠集黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌通过任意损毁业主的财物等手段，多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响，已形成以万某为首，黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌为成员的恶势力。具体违法犯罪事实如下：一、寻衅滋事事实1.2016年至2018年，被告人万某、黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌因未收到物业费、停车费，多次剪断业主家的水管、电线、破坏业主家的门锁、划伤业主的汽车等。具体是：（1）2016年4月，被告人黄勇经被告人万某授意后，指使被告人凌礼来到富丽花园小区划车，凌礼将被害人肖某1停放在该小区的赣Ｊ×××××黑色汽车划伤。（2）2016年5月，被告人黄勇经被告人万某授意后，指使被告人凌礼来到富丽家园小区剪水管，凌礼用钳子将被害人黄某1位于该小区Ｂ栋1单元502室住宅的水管剪断。（3）2016年5月，被告人黄勇经被告人万某授意后，指使被告人凌礼来到富丽家园小区剪水管，凌礼用钳子将被害人王某1位于该小区Ｂ栋1单元602室住宅的水管剪断。（4）2016年12月，被告人黄勇、凌礼、孙嘉欣来到被害人胡某1位于雅天商务公馆Ｂ座2单元602室住宅堵塞锁眼，凌礼用牙签、胶水堵塞该住宅的大门钥匙孔。（5）2016年年底，被告人孙嘉欣经被告人凌礼指使后，用卫生纸堵塞被害人袁某位于雅天商务公馆Ｂ座2单元1102室住宅的大门钥匙孔。（6）2017年，被告人吴集新用老虎钳剪断被害人周某1在香溪美林小区经营的玛莉香园养生馆的电线。（7）2017年3月，被告人易钊勇用钢条堵塞被害人陈某2位于金信花园1栋1单元601室住宅的大门钥匙孔。（8）2017年3月，被告人刘自斌在被告人易钊勇的授意下，伙同他人用铁丝和胶水堵塞被害人张某1在金鑫公寓经营的格力空调店的卷闸门钥匙孔。（9）2017年3月，被告人黄勇、凌礼来到被害人李某1租给他人在金鑫公寓经营的黄老汉餐馆剪电线，凌礼用老虎钳剪断该餐馆的电线，后被告人孙嘉欣、黄勇一起来到该餐馆堵塞锁眼，孙嘉欣用牙签、胶水堵塞该餐馆的大门钥匙孔。（10）2017年5月，被告人易钊勇安排被告人刘自斌来到被害人易某在金鑫公寓经营的顶好超市堵塞锁眼，刘自斌用铁丝和胶水堵塞该超市卷闸门钥匙孔，后易钊勇用铁水管将该超市门口的监控砸坏。（11）2017年5月，被告人凌礼、孙嘉欣经被告人万某授意后，凌礼用撩刀将被害人吴某1在金鑫公寓经营的睿思幼儿园的电线割断，孙嘉欣将粪便泼在该幼儿园门口，后被告人黄勇安排他人拆毁该幼儿园电梯的电线盒。（12）2017年6月，被告人黄勇、孙嘉欣经被告人万某授意后，将被害人赖某在金鑫公寓经营的厨电店的电线扯出，后被告人凌礼、黄勇、孙嘉欣共同前往剪电线，黄勇用老虎钳将该店的电线剪断，后三人再次前往堵锁眼，孙嘉欣用牙签堵塞该店的大门钥匙孔。（13）2017年7月，被告人吴集新纠集被告人孙嘉欣来到被害人张某2在香溪美林经营的四海Ｖ时代饭店剪水管，孙嘉欣用斧头砍断该饭店的水管。（14）2017年7月，被告人易钊勇经被告人吴集新指使后，剪断被害人刘某1在香溪美林小区经营的藕塘边饭店的电线。（15）2017年8月，被告人易钊勇用胶水堵塞被害人文某1位于金信花园小区3栋1单元502室住宅的大门钥匙孔。（16）2017年8月，被告人吴集新多次用老虎钳剪断被害人肖某2在香溪美林小区经营的凯尔汽车维修店的电线。（17）2017年9月，被告人吴集新多次用考虑钳剪断被害人李某2在香溪美林小区经营的远通汽车维修服务中心店的电线。（18）2017年10月，被告人吴集新两次用锯子锯断被害人刘某2在香溪美林小区经营的新家园餐馆的水管。（19）2017年12月，被告人凌礼经被告人万某授意后，纠集被告人孙嘉欣共同来到富丽家园小区划车，凌礼用螺丝刀将被害人刘某3停放在该小区1单元楼下的浙Ｊ×××××白色轿车划伤。（20）2018年1月，被告人吴集新用老虎钳剪断被害人项某在香溪美林小区经营的英伦王朝布艺生活馆的电线。（21）2018年1月、5月，被告人吴集新先后用剪刀剪断、用斧头砍断位于香溪美林小区的大唐幼儿园的电缆，两次剪断该幼儿园的水管。2.2019年3月1日凌晨，因未从居住于富丽家园小区Ｂ栋1单元402室的被害人陈某1处收到停车费，被告人黄兴旺经被告人万某默许后，用白色油漆在陈某1停放于该小区Ｃ1单元旁停车场的赣Ｊ×××××黑色轿车上写字。经鉴定，车损价值人民币3000元。3.2019年4月4日凌晨，因合同到期后金信花园小区业主委员会不再续约，被告人黄兴旺经被告人万某指使后，安排被告人刘自斌来到该小区拆毁单元楼云门禁（零壹）门禁机，刘自斌拆毁四台门禁机。经鉴定，该四台门禁价值人民币2940元。二、违法事实1.2016年9月，因未从在金鑫公寓经营飞雕开关店的店主喻建萍处收到物业费，被告人黄勇、凌礼、孙嘉欣多次来到该店内滋扰，大喊大叫，致使顾客不敢进店购买物品。2.2017年1月，被告人吴集新纠集被告人易钊勇来到业主郑丽位于金鹏世家小区3栋1单元602室的住宅收取物业费，双方发生争执，郑丽要求吴集新、易钊勇离开，二人赖着不走，纠缠不休，郑丽报警求助。民警出警后，吴集新、易钊勇被迫离开。3.2017年7月，因未从在金鑫公寓经营昌盛大药房的店主吴秋萍处收到物业费，被告人黄勇、凌礼、刘自斌连续来到该药房内滋扰，在门口拦截顾客，不让其进入。被告人黄兴旺、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌被抓获后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片、书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人万某、黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，万某纠集同案被告人多次实施上述行为，严重破坏社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究八被告人的刑事责任。黄兴旺、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，黄兴旺、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；易钊勇是累犯，应当从重处罚；黄兴旺、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；黄兴旺有前科，酌情从重处罚。庭审中，公诉机关提出，八被告人均系主犯；吴集新也是累犯；万某、黄勇在缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚；凌礼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；吴集新归案后虽能如实供述犯罪事实，但当庭翻供，不宜从轻处罚。综上，公诉机关建议本院判处被告人万某有期徒刑五年左右，再与前罪数罪并罚，判处被告人黄兴旺有期徒刑三年，判处被告人吴集新有期徒刑三年左右，判处被告人黄勇有期徒刑两年六个月左右，判处被告人凌礼有期徒刑两年左右，判处被告人孙嘉欣有期徒刑一年九个月，判处被告人易钊勇有期徒刑一年六个月，判处被告人刘自斌有期徒刑一年三个月。被告人万某对指控事实有异议，辩称其没有授意和默许其他被告人去做断水、断电、划车子等事情。其辩护人柳煜提出如下辩护意见：被告人万某在缓刑考验期限届满后被发现缓刑期间犯罪，不应当撤销缓刑；公诉机关指控万某为本案违法犯罪行为授意者证据不足，黄勇、凌礼因私吞物业费被公司辞退，二人的违法犯罪行为属于个人行为，万某不应当承担责任；公诉机关指控被告人单方提高物业费、停车费，证据不足，均是按物业服务合同约定的标准收取；被损毁的4台门禁机的所有权属于萍安物业公司。其辩护人涂智勇提出如下辩护意见：起诉书认定以万某为首的恶势力不符合法定条件，物业公司向业主收取物业费是其依法享有的权利，收取物业费价格和停车管理费都是与小区业主委员会达成协议后才收取的，万某是物业公司法定代表人、企业经营者，不是违法犯罪行为的纠集者，不应将物业公司少数员工的违法犯罪行为上升到为非作恶、欺压百姓的定性；2019年4月4日云门禁被损坏的行为不构成寻衅滋事罪，物业合同解除后，物业公司有权收回云门禁，属于民事纠纷范围，云门禁的价格认定存在重大误差，应当以470.8元的裸机价格为基数进行损失估价，不足2000元；2019年3月1日陈某1汽车被喷漆案应作为普通刑事案件，且万某事先并不知情，事后也不赞同黄兴旺的行为。并当庭提交了萍安物业公司简介、营业执照、经理人证书、图片、保险单及员工名单、保险发票、失业证，萍安物业公司成长经历、新天地2020年上半年工作总结、龙飞锦绣嘉园工作总结、2019年3月-2020年7月加州阳光小区工作日常，香溪美林业委会出具的春江水暖鸭先知总结报告、木杉塘社区出具的萍安物业香溪美林项目的现实评价、雅天商务公馆业委会出具的关于小区物业服务工作评议、学林雅苑出具的学林雅苑物业工作评价、龙飞锦绣业委会出具的萍安物业工作总结、横龙社区出具的说明、新天地业委会出具的萍安物业工作总结、锦旗、证书、物业服务合同、云门禁购销合同、被拆毁的门禁机图片、金信花园业委会出具的证明、判决书、调解协议、智慧社区建设合作运营合同、入院记录、出院记录、接警记录等证据。被告人黄兴旺对指控的第3起寻衅滋事事实有异议，辩称当时是因为金信花园业主委员会代收了物业费，没拿给公司才去拆门禁机，而不是因为物业服务合同到期。对指控的其他事实无异议。其辩护人奉明安对指控罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人黄兴旺在共同犯罪中处于从犯地位，主观恶性不大，有坦白情节和悔罪表现，自愿认罪认罚，被害人拒交物业费，存在过错，起诉书指控“黄兴旺有前科，酌情从重处罚”没有法律依据。希望法院对被告人黄兴旺从轻处罚。被告人吴集新对指控事实有异议，辩称其是2017年10月才去管理香溪美林小区，该小区内此前发生的事情与他无关。其辩护人杨君奕提出如下辩护意见：被告人吴集新在收取物业费的过程中采取过激手段仅是为了领取正常的工资薪金，社会危害性小；根据吴集新的供述，其是2017年10月才到香溪美林担任物业经理，之前的事实与其无关；被害人拖欠物业费，存在过错。希望法院对被告人吴集新从轻处罚。被告人黄勇对指控的第1起寻衅滋事事实中的第（1）、（3）、（11）项事实有异议，辩称其没有指使凌礼去富丽家园划车，该事实已经派出所调解处理，公司已赔偿被害人损失；对指控其指使凌礼剪断被害人王某1家的水管一事不予认可；没有安排他人拆毁幼儿园电梯的电线盒。对指控的第1起违法事实有异议，辩称其在金鑫公寓飞雕开关店内是正常讨要物业费，没有大喊大叫。其辩护人温检萍提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人黄勇于2016年4月指使被告人凌礼划伤被害人肖某1的车子、2017年5月拆毁睿思幼儿园电线盒的事实不清，证据不足；起诉书指控黄勇7次损毁财物，只能以一起寻衅滋事犯罪定罪量刑；黄勇犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，属从犯。希望法院对被告人黄勇从轻、减轻或者免除处罚。被告人凌礼对指控的第1起寻衅滋事事实中的第（3）项事实有异议，辩称其将水管剪断后，又及时接上了；对指控的第3起违法事实有异议，辩称未影响业主经营；对指控的其他事实无异议。其辩护人刘春利对指控事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人凌礼在共同犯罪中处于从犯地位，犯罪情节轻微，社会危害性较小，有坦白情节，没有前科、劣迹，自愿认罪认罚。希望法院对被告人凌礼减轻处罚并适用缓刑。被告人孙嘉欣对指控事实及罪名均无异议。其辩护人杨洪对指控罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人孙嘉欣主观恶性小，社会危害性小，仅获取工资收入，属于胁从犯，无前科、劣迹，有坦白情节，自愿认罪认罚。希望法院对被告人孙嘉欣从轻或减轻处罚。被告人易钊勇对指控事实及罪名均无异议。其辩护人易韬、张洪峰对指控事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人易钊勇在共同犯罪中处于从犯地位，犯罪情节轻微，社会危害性不大，有坦白情节，自愿认罪认罚。希望法院对被告人易钊勇从轻处罚。被告人刘自斌对指控事实及罪名均无异议。其辩护人龙春梁、陈秋枫对指控事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人刘自斌在共同犯罪中处于从犯地位，犯罪后果轻微，社会危害性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚。希望法院对被告人刘自斌从宽处罚。经审理查明：2014年，被告人万某注册成立萍乡市萍安物业管理有限公司并先后入驻萍乡市安源区富丽家园、金鑫公寓、香溪美林等众多小区，后指派被告人黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌担任上述小区的管理人员或其他工作人员。小区业主因对物业服务质量、物业费收取标准、收取停车费等表示异议而未交纳物业费、停车费等费用，为逼迫业主就范，万某纠集黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌通过任意损毁业主财物等手段，多次实施寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，已形成以万某为首，黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌为成员的恶势力。具体违法犯罪事实如下：一、寻衅滋事事实（一）2016年至2018年，被告人万某、黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌因未收到物业费、停车费等费用，多次剪断业主家的水管、电线、破坏业主家的门锁、划伤业主的汽车等。具体如实如下：1.2016年4月底，被告人黄勇经被告人万某授意后，指使被告人凌礼来到富丽花园小区划车，凌礼将被害人肖某1停放在该小区的赣Ｊ×××××黑色汽车划伤。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2016年4月26日肖某1报警，称其小车被人故意刮伤挡风玻璃。（2）被害人肖某1的陈述，证明他们所居住的这一栋楼比富丽家园小区先建，当时建小区的时候，这一栋房子有围墙将现在的富丽家园小区隔开来。经过协商，他们和开发商将围墙拆除并一起共用小区的进出口大门。2016年1月，萍安物业公司进驻该小区，设置停车杆征收停车费。因为萍安物业公司没有给他们这一栋楼服务过，所以他们都没有交纳物业费，也没有交停车费。一开始划伤了他们这一栋3楼业主的一辆奥迪Ｑ7车，隔几天后划了他的赣Ｊ×××××车辆的主驾驶玻璃、挡风玻璃、主驾驶后面的玻璃，然后又划伤了7楼一辆红色车辆，车牌号为赣Ｊ×××××。后来他带着老婆和孙子返回富丽家园的时候，富丽家园的物业经理黄勇不让他们进入小区，他儿子就交纳了停车费，之后便没有发生过车辆被划的事情。车子更换挡风玻璃和喷漆一共花了1500元。（3）被告人凌礼的供述，证明2016年4月份的时候，万某要黄勇安排他或者是孙嘉欣去刮车，记得老房子有一位业主不愿交纳停车费，是一辆黑色雪佛兰汽车，他刮过两次，车牌是赣Ｊ×××××，他使用螺丝刀刮了车子的车身及车上的玻璃。之后，业主交纳了停车费到黄勇这里。（4）被告人黄勇的供述，证明2016年1月至2016年8月他在富丽家园做小区经理。开发商在建富丽家园的时候，旁边有一栋老房子，因为消防通道宽度不够，开发商和老房子的业主商量共用一个消防通道，于是老房子的车辆进出都要经过富丽家园小区。萍安物业公司接手该小区后，万某跟他说过要收取老房子业主车辆的停车费，不交的话就不让车子进来。后来因为保安经常给这些业主开门，万某就给小区安装了蓝牙门禁，不知道什么原因有两个业主也拿到了门禁卡，后来万某就叫人去将两人的车辆划坏。万某叫他到刘霞这里拿了1200元赔偿给车主。之后，车主的儿子交了一年的停车费1500元。主要是做给老房子业主看的，要业主心里清楚如果要停车到小区内就要按公司的制度办，一定要交停车费。关于被告人黄勇提出“其没有指使凌礼去富丽家园划车”的辩解意见，经查，被告人凌礼和被告人黄勇在侦查机关的供述基本能相互印证，只是黄勇未具体供述万某如何安排他人划车子的问题，而凌礼在侦查阶段及庭审中均供述是万某要黄勇安排他或孙嘉欣去划车子。凌礼的供述具有可信度，对该辩解意见，不予采纳。2.2016年5月底，被告人黄勇经被告人万某授意后，指使被告人凌礼来到富丽家园小区剪水管，凌礼用钳子将被害人黄某1位于该小区Ｂ栋1单元502室住宅的水管剪断。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2016年5月27日，“杨先生”报警，称富丽家园小区有人与小区物业发生纠纷。（2）被害人黄某1的陈述，证明2016年5月份的一天下午18时许，他接到楼下邻居“杨先生”电话，称他家的水管被剪了，并帮他报了警。在派出所，物业公司工作人员承认是其剪的。因为小区房产证一直没办下来，所以小区的人都没交物业费。他交了物业费后，开发商就把产权证拿给了他。（3）被告人凌礼的供述，证明他剪了富丽花园小区Ｂ栋1单元两位业主家的水管。2016年4月份左右，黄勇到富丽家园小区最里面这栋楼去收物业费，很多业主不愿意交，黄勇打电话给万某汇报了此事，万某要黄勇打电话给他，意思是要他去直接剪断业主家的水管。他到新天地拿了一把水电工专门用于剪水管的剪子，黄勇在保安室等，他不记得是将4楼还是5楼一业主家的水管剪断了。业主还报了警，民警过来之后他便承认了。民警调解后，万某安排公司的水电工将水管接好了。（4）被告人黄勇的供述，证明2016年5月27日晚上，万某叫他去富丽家园Ｂ栋收物业费，上门后，这些业主都不愿意交纳，他跟万某汇报了。万某叫他联系凌礼，安排凌礼去剪断一位业主家的水管。他安排凌礼随便找一户业主家剪断水管，凌礼带着剪刀将Ｂ栋502室业主家的水管剪断了。之后，他向万某汇报了。（5）被告人万某的供述，证明2016年的时候，黄勇上门收水费，业主不愿交，因为水费是由物业帮业主先代缴，他很恼火，便要黄勇安排凌礼去将一位业主家的水管剪断，之后，凌礼剪断了“杨先生”家的水管。剪完之后，他还要黄勇和凌礼在保安室等，之后业主报警，民警过来调解了，调解之后黄勇把水管接好了。凌礼剪了一两户业主家的水管。3.2016年5月底，被告人黄勇经被告人万某授意后，指使被告人凌礼来到富丽家园小区剪水管，凌礼用钳子将在被害人王某1位于该小区Ｂ栋1单元602室住宅的水管剪断。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2016年5月25日，王某1报警称因为没交物业费，家里的水被断了。（2）被害人王某1的陈述，证明他住富丽家园Ｂ栋1单元602室，2016年四五月份，他家的水管被剪掉了。后来物业的人帮他修复了。当时小区的人都没有交物业费，因当小区设施还不完善。（3）被告人凌礼的供述，证明他剪了富丽花园小区B栋1单元两位业主家的水管。（4）被告人黄勇的供述，证明关于富丽家园小区Ｂ栋1单元602室王某1家和502室黄某1家楼下水管被剪断的事情，他只记得跟万某汇报后，有一次他叫凌礼去剪断了602室业主王某1家的水管。（5）被告人万某的供述，证明2016年的时候，黄勇上门收水费，业主不愿交，因为水费是由物业帮业主先代缴，他很恼火，便要黄勇安排凌礼去将一位业主家的水管剪断，之后，凌礼剪断了“杨先生”家的水管。剪完之后，他还要黄勇和凌礼在保安室等，之后业主报警，民警过来调解了，调解之后黄勇把水管接好了。凌礼剪了一两户业主家的水管。关于被告人黄勇提出“其没有指使凌礼去剪王某1家的水管”的辩解意见，经查，被告人凌礼、黄勇在侦查阶段均供述，因富丽家园其中一栋楼里的很多业主不愿交纳物业费，黄勇安排凌礼去剪业主的水管，故黄勇应对凌礼剪断该栋楼内业主的水管承担责任。上述辩解意见，与证据、事实不符，不予采纳。4.2016年12月底，被告人黄勇、凌礼、孙嘉欣来到被害人胡某1位于雅天商务公馆Ｂ座2单元602室住宅堵塞锁眼，凌礼用牙签、胶水堵塞该住宅的大门钥匙孔。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2016年12月26日，胡某1报警，称其位于建设××室的大门钥匙口被堵。（2）被害人胡某1的陈述，证明他以前是雅天商务公馆Ｂ座602室的业主。2016年，萍安物业公司来他家收上一家物业公司管理期间的物业费，因为他家厨房卫生间和阳台外墙有漏水，是他自己出钱修好的，上一个物业公司没有补偿他的损失，所以他拒交物业费。这后，他家就被人堵了钥匙孔，当时将他家门口装的监控线路也剪断了。第二次是钥匙孔里有牙签并且还灌了胶水，他将锁芯换了，用了100多元，那时他老婆接到陌生人的电话让她交上一个物业期间的物业费，这时他就怀疑是萍安物业公司做的，所以一直没交物业费，之后，他家一台广本车子轮胎在自家车位上被人戳破了，换胎用了2000多元。发生这些事情后，萍安物业公司就没有打过电话让他交物业费了。（3）被告人孙嘉欣的供述，证明2016年底，凌礼叫他和黄勇一起过去雅天物业办公室，凌礼提到B座602的业主不愿交纳物业费，然后他们三个人带着牙签和胶水一起过去，他和黄勇在旁边望风，凌礼使用牙签和胶水将锁眼堵掉了。（4）被告人黄勇的供述，证明2016年年底，凌礼在雅天公馆做物业经理的时候，凌礼叫他和孙嘉欣过去雅天公馆，说2单元6楼一住户家张贴了催收单没来交物业费，并提出要去堵掉该住户家的锁眼。之后，他和孙嘉欣望风，凌礼使用牙签和胶水将锁眼堵掉了。（5）被告人凌礼的供述，证明因雅天公馆Ｂ座602室的业主不满意他们的服务态度，而且该房子之前存在漏水的情况，在此之前的物业公司不是萍安物业公司，业主好像自己将漏水的问题处理了，不愿交纳物业费。他和黄勇、孙嘉欣就堵了这户的锁眼，之前打电话给万某汇报了，他使用胶水和牙签堵的。5.2016年年底的一天，被告人孙嘉欣经被告人凌礼指使后，用卫生纸堵塞被害人袁某位于雅天商务公馆Ｂ座2单元1102室住宅的大门钥匙孔。该事实有下列证据证实：（1）被害人袁某的陈述，证明他是雅天商务公馆Ｂ座1102的住户，2016年之前，物业公司还不是萍安物业公司，那时家里连续进了几次贼，觉得物业公司不作为，就拖欠了几个月的物业费。2016年，萍安物业公司进驻该小区，他将每个月的物业费都交给了萍安物业公司，之后有一天晚上，大门钥匙被堵，换锁花费100元左右。（2）被告人孙嘉欣的供述,证明2016年底的一天晚上10时许，凌礼叫他和黄勇、易钊勇过去雅天公馆，凌礼说有户业主家贴了催收单后没来交费，上门去催收也没人在家。然后凌礼要他带着牙签去堵掉业主的锁眼。而凌礼和黄勇、易钊勇就在办公室等他。但他没有用牙签，而是用一些卫生纸，用钥匙塞了进去。好像是B座2单元1102室的门锁。（3）被告人凌礼的供述，证明2016年下半年，他在雅天公寓做物业经理，有很多业主因为长期没在家，没交物业费。他将此情况汇报给万某，万某要他将门上的锁眼堵掉。有一次他带着孙嘉欣去了Ｂ座2单元1102室，当时他和黄勇、易钊勇在办公室，他要孙嘉欣带着牙签和胶水堵了这户锁眼，业主是一位女士，后来交纳物业费后，他安排人把锁眼弄好了，并且开了水电，这件事他跟万某汇报了。6.2017年的一天，被告人吴集新用老虎钳剪断被害人周某1在香溪美林小区经营的玛莉香园养生馆的电线。该事实有下列证据证实：（1）被害人周某1的陈述，证明2009年她在香溪美林小区附近开了一家名叫玛丽人生馆的店。2017年小区更换成萍安物业公司，此前，店里是以每年2000元费用交的，更换公司之后，新的物业公司的工作人员上门来收物业费，因她是一年一年交的，她跟对方说交了一年的物业费给之前的公司，对方说不管，之前的物业公司没有将相关的资料移交。她不愿交物业费，之后，她店里的电表被人恶意的剪断过两次电丝。第二次她报了警，民警警告了物业公司的人，之后她只有把物业费交了，此后，店内没有出现剪断电丝的行为了。（2）被告人吴集新的供述，证明大概是2017年，他在香溪美林担任物业经理后，去小区门口的沿街店铺收取物业费、电费，到玛丽香人养生馆要求交纳物业费、电费时，店里以物业费过高为由不交纳。他上了几次门都没有交，因为店里的用电也是接物业的，他就带着螺丝刀将店铺电表上面的一根电线拧松螺丝后取下来，将该店的电断了。过了几天店里把电线重新接起来，还是不交物业费，他又带着螺丝刀将店里的电切断。最后协商将物业费和电费谈到200元每月。7.2017年3月底，被告人易钊勇用钢条堵塞被害人陈某2位于金信花园1栋1单元601室住宅的大门钥匙孔。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年3月25日，陈某2报警，称因为物业费问题与物业人员发生纠纷，民警到达现场，经了解，报警人陈某2因为家里漏水的事情没有解决，与收物业费的易钊勇发生争吵，民警在现场调解后返回。（2）被害人陈某2的陈述，证明他是金信花园的住户，2017年小区由萍安物业公司接手，因为小区与萍安物业公司没有任何合同，所以大部分业主没交物业管理费。2017年四五月份，一名物业工作人员打电话给他，要他交物业费，他没有理会。之后，物业工作人员找上门，说不交物业费就赖在他家。之后他报警了。民警到他家后才将物业人员赶走。第二天，他回家时发现大门钥匙孔被钢条堵住了。过了十天，家里人劝他把物业费交了。（3）被告人易钊勇的供述，证明2017年3月25日，他到金信花园业主陈某2家收物业费，对方因家里漏水的事拒交，他和陈某2吵起来，之后赖在他家不走。陈某2报了警，警察到场后调解不成劝他离开，他一气之下从车上拿了一根钢条将陈某2家的门锁堵住了。最后他和陈某2在派出所的调解下，他答应帮陈某2去房管局申报房屋漏水一事，陈某2就会将物业费付清。8.2017年3月初，被告人刘自斌经被告人易钊勇授意后，伙同他人用铁丝和胶水堵塞被害人张某1在金鑫公寓经营的格力空调店的卷闸门钥匙孔。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年3月1日，有人报警，称金鑫公寓楼下店面门锁被人用胶水粘住。民警出警后发现金鑫公寓楼下万州厨电和格力空调店的门锁被人用胶水粘堵住，格力老板吴某2反映头一天公寓物业来收管理费时发生过冲突。（2）被害人张某1的陈述，证明他是金鑫公寓一楼的格力空调的店主。在2016年10月至2017年上半年被堵了三次锁眼。他怀疑是萍安物业公司的人堵的，因为从2016年9月份开始，萍安物业的人多次派人到店里收取物业费，但因为萍安物业公司都没有为业主提供任何服务，所以他拒绝交纳物业费，于是萍安物业公司就经常派一些身上纹龙画虎的社会人员到店里催收物业费，并且还威胁店员说再不交纳物业费就把电剪断，堵塞店里大门的锁眼。（3）被害人吴某2的证言，证明他是金鑫公寓楼下格力电器的店老板，是向张某1租赁的店。2016年下半年以来，他的店被人堵了三次锁眼。肯定是萍安物业公司做的，萍安物业公司来他店里收过物业费，但他们在金鑫公寓开店的个体户都没交物业费，他只向房东交房租就可以。（4）被告人易钊勇的供述，证明万某叫他协助黄勇、凌礼去格力空调店铺上门收取管理费，他经常带着刘自斌、谢桃萍去协助，每次都是在格力空调店铺内撑场面凑人数，在店铺内静坐，干扰该店正常营业。（5）被告人刘自斌的供述，证明他堵过一次金鑫公寓附近一家卖空调店的锁眼，是易钊勇叫他和谢桃萍去做的。当时他是用铁丝和502胶水堵的。9.2017年3月下旬，被告人黄勇、凌礼来到被害人李某1租给他人在金鑫公寓经营的黄老汉餐馆剪电线，凌礼用老虎钳剪断该餐馆的电线，后被告人孙嘉欣、黄勇一起来到该餐馆堵塞锁眼，孙嘉欣用牙签、胶水堵塞该餐馆的大门钥匙孔。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年3月23日，“黄强”报警，称金鑫公寓黄老汉餐馆，因为未交物业费，物业人员将卷闸门上涂上胶水，发生纠纷。（2）被害人黄某2的陈述，证明他在金鑫公寓楼下经营餐馆。2017年1月初，萍安物业公司的工作人员到他餐馆内，要他交物业费，因为他与房东签订协议的时候没有物业公司，合同里也没提及交纳物业费的问题，他就没有交纳。之后，他餐馆里每天都会有些混社会的年轻人，坐在餐馆里不走，还把客人赶走，一直持续了一个多月。后来换成一些流浪的残疾人，坐了三四天，有人报警后才没有来了。之后他店里的卷闸门被人用胶水堵住，后来店里电线又被人砍断了，店内食材都坏掉了，之后物业公司经理黄勇，有一次带人到店里吃饭，吃完饭不结账就走了。辨认笔录及照片，证明黄某2辨认出黄勇。（3）被害人李某1的陈述，证明她将金鑫公寓11号店面租给了“黄强”，她只负责收取租金，但一直参与了纠纷处理。2016年9月份，萍安物业公司的人员在业主不知情的情况下入驻该小区收取物业费，但萍安物业公司没有任何手续和证件，所以租户“黄强”和物业产生了纠纷，之后电表多次被剪断，店门锁锁眼被502胶水堵了三次，每次都是更换门锁。（4）被告人孙嘉欣的供述，证明2017年三四月份，金鑫公寓楼下有一“＊＊老汉餐馆”，他们去了几次收物业费，店主一直没交。他跟万某汇报，万某同样要他想办法，采取断水、断电或者堵锁眼的方式去搞破坏。一天凌晨，他跟黄勇电话联系后，黄勇准备了牙签和502胶水，他们在西门桥头碰面之后，两个人到该餐馆门口，黄勇把牙签和胶水交给他，他使用牙签和胶水将店里的Ｕ型锁的锁眼给堵住掉了。（5）被告人黄勇的供述，证明金鑫公寓有一个姓黄的人开快餐店，不愿交纳物业费。万某要他们自己想办法，意思也就是要他们采取一些断电、堵锁眼的方式，促使店主交纳物业费。一天凌晨，他和凌礼带了一双手套、一把老虎钳窜至黄老汉餐馆门口，当时他在旁边望风，凌礼带着手套使用老虎钳将电表内的电线剪断。过了几天的凌晨，他准备了牙签和502胶水，在西门桥头与孙嘉欣碰面之后，他们两个又到店门口，他把牙签和胶水交给孙嘉欣，他在旁边望风，孙嘉欣使用牙签和胶水将门上挂的Ｕ型锁的锁眼给堵了。之后，万某还安排了几个残疾人坐在该店门口，故意干扰店铺做生意。（6）被告人凌礼的供述，他在金鑫公寓担任物业经理期间，因黄老汉餐馆不愿交物业费，万某要他和黄勇过去，剪断店铺的电线。当时黄勇站在附近望风，他带着皮手套，拿着老虎钳将电线剪断了。10.2017年5月下旬，被告人易钊勇安排被告人刘自斌来到被害人易某在金鑫公寓经营的顶好超市堵塞锁眼，刘自斌用铁丝和胶水堵塞该超市卷闸门钥匙孔，后易钊勇用铁水管将该超市门口的监控砸坏。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年5月22日16时43分许，“易先生”报警，称东门道口顶好超市有人因管理费发生纠纷。（2）被害人易某的陈述，证明他是金鑫公寓顶好超市的店主。2016年下半年，萍安物业公司入驻金鑫公寓，开始向公寓的住户和店铺收物业费，但因为一楼店面都没有享受到物业公司的任何服务，所以店面业主都拒交物业费，之后，他店里经常有两三名身上有纹身的青年男子来催收物业费，他没有交纳，该些青年男子就坐在他店正门口，阻碍店里的正常经营。他报警后，对方就没有继续来店门口堵门了。2017年上半年的一天，他店门口的监控被损坏了，第二天上午，他发现店门锁眼被人给堵塞了。（3）被告人孙嘉欣的供述，证明2017年五六月份，他跟黄勇、凌礼去金鑫公寓下面的超市收取物业费，业主不愿意交纳。他们跟万某汇报此事。万某要他们赖在那里不要走，搞得老板做不了生意。然后，他站在店门口，黄勇和凌礼各自拿了一张凳子坐在店门口的两边，黄勇要老板交物业费，如果不交就生意都做不了。店主还是不愿交纳，坐了一两个小时，他们跟万某汇报后，当天就先离开了。第二天上午9时许，他跟黄勇、凌礼、易钊勇、黄兴旺、“闲卡子”又去了这家店铺，店主还是不愿交纳，他们采用静坐的方式赖在那里，影响店铺做生意，一直到中午才离开。（4）被告人易钊勇的供述，证明2017年5月份，他跟黄勇、凌礼在顶好超市静坐过，影响超市营业，逼他们交费。有一天晚上超市关门后，黄勇和凌礼安排他叫刘自斌用铁丝和胶水将超市门锁堵住并叫刘自斌将超市门口的监控砸坏，但刘自斌没破坏成功，他还骂了刘自斌，然后他自己到金鑫公寓物业办公室找了一根铁水管，待晚上的时候，他拿着铁水管将超市门口的监控砸坏了。（5）被告人刘自斌的供述，证明黄勇带着他、凌礼等四人去超市收取物业费，老板不肯交纳，他和凌礼、黄勇三人坐在超市门口。之后，易钊勇让他们将超市的锁眼及监控破坏掉，锁眼是他用502胶水和铁丝堵住的，谢桃萍当时在旁边望风。监控是谢桃萍用铁棍破坏的，他当时在旁边望风。11.2017年5月下旬，被告人凌礼、孙嘉欣经被告人万某授意后，凌礼用撩刀将被害人吴某1在金鑫公寓经营的睿思幼儿园的电线割断，孙嘉欣将粪便泼在该幼儿园门口，后被告人黄勇安排他人拆毁该幼儿园使用的电梯的按键板，停掉电梯。该事实有下列证据证实：（1）两份110警情信息，证明2017年5月25日15时49分许，“杨女士”报警称睿斯幼儿园有人打架。2017年5月26日，吴某1报警称城南公路局斜对面私房大门被锁，民警到达现场，与报警人一起拆除了锁，使幼儿园恢复了正常秩序。（2）被害人吴某1的陈述，证明她买下了睿思幼儿园二部所在的金鑫公寓二楼，和开发商签订了合同，写明该二楼以后不要交物业费。2016年9月，萍安物业公司进入金鑫公寓，要收物业费，她不交，从此之后，幼儿园遭到物业公司的人断断续续拆了两次电梯按键板，剪断过幼儿园保安室里的电线，给幼儿园大门上过锁，损坏幼儿园一楼入口的监控，并且朝幼儿园门口泼粪便。每次来收物业费，都是一些有纹身的人。（3）被害人张某3的陈述，证明睿思幼儿园是他家经营的。2016年，萍安物业公司接手金鑫公寓后，来他家收取物业费，因有和开发商签订的免交物业费的协议，他不同意交。从此，幼儿园就受到各种侵害，在幼儿园门口倒垃圾、泼粪、破坏监控，之后一些人到幼儿园闹事，打赤膊，露出纹身在幼儿园门口到处逛，还有一次他和对方发生了争执，双方动了手，他将对方一男子打伤了，经派出所调解，他还赔偿了医药费。之后，对方用铁链子锁电动杠子、剪电线等。辨认笔录及照片，证明张某3辨认出凌礼、朱晖（被其打伤的男子）。（4）被害人张某4（张某3的儿子）的陈述，证明2017年5月份，他放学回家看到1楼有3个男子和他爸爸发生争执，男子Ｂ想剪断他家电线，他爸爸和男子Ｂ打了一架，他爸爸手臂上受了伤，男子Ｂ头部受了伤。男子Ａ就去护着男子Ｂ，他和男子Ｃ吵起来，男子Ｃ就从保安亭里拿了一个铁锤，说要打死他，还威胁他。后来他家赔偿了6000多元医药费给男子Ｂ。第二天，他听他妈妈说幼儿园的大门被人用锁锁住了。之后，他查看了监控，看见是之前的男子Ａ和男子Ｃ一起来锁的门。幼儿园门口还被人泼过粪，过了两三天，泼粪的人还使用锄头将监控探头打下来了。辨认笔录及照片，证明张某4辨认出男子Ａ（指凌礼）、男子Ｂ（指朱晖）、男子Ｃ（指易钊勇）。（5）补充协议，证明吴某1与萍乡市金厦房地产开发公司签订了补充协议，约定萍乡市金厦房地产开发公司免收吴某1的物业管理费。（6）（2018）赣0302刑初3399号民事判决书、（2019）赣03民终42号民事调解书，证明吴某1、张旭昌、萍乡市睿思幼儿园二部就物业费问题与萍安物业公司达成了调解协议，已经法院确认。（7）被告人孙嘉欣的供述，证明万某在接到金鑫公寓的物业后，调他去做物业经理。万某要他去收物业费，他跟着黄勇、凌礼等人连续到幼儿园收了几次物业费，幼儿园园长不愿意交纳。其他店面看见幼儿园没有交物业费，也不愿意交。万某提出先要让幼儿园交掉。他先和黄勇先到幼儿园门口贴了催收单，园长直接将催收单撕掉了。万某提出来要他去搞下破坏，要他晚上去幼儿园门口泼粪。过了两天左右的一天凌晨，他拖了桶粪倒在幼儿园门口。之后，园长还是不愿交纳物业费，万某还要他想办法，然后他跟黄勇找到金鑫公寓的电工，他们叫电工在负一楼将二楼的电梯关掉。在泼粪之前，万某还安排了黄勇去剪电线，然后他和黄勇一起去幼儿园，他在旁边，黄勇使用老虎钳将电表上的一段电线剪断。幼儿园还是不交纳，黄勇又提出将电梯停掉，然后他和黄勇叫人将整栋楼梯的电梯停掉了。之后，有一次凌礼还带着他去幼儿园门口，将幼儿园门口安装的监控线切断了。之后就发生了打架的事情，幼儿园园长的老公打伤了电工，在民警调解下，幼儿园赔了几千元给电工。他还记得听黄勇说过，黄勇、凌礼、刘自斌在幼儿园上下学的时候，故意打赤膊、露出身上的纹身，嘴里叼着香烟，故意站在那里给家长看，目的是给幼儿园带来影响。（8）被告人黄勇的供述，证明金鑫公寓二楼是一家幼儿园，与开发商打了官司，法院判决幼儿园可以在一定时间内不交物业费，但这个期间已过，他们还是不交，万某就要孙嘉欣想办法，孙嘉欣就剪了一次幼儿园的电线，并在幼儿园泼了粪，后来他联系负责电梯的电工，将二楼的电梯停掉，并将二楼电梯的按钮卡住。（9）被告人凌礼的供述，证明2017年上半年，他在金鑫公寓担任物业经理，睿思幼儿园不交物业费，万某要他想办法。2017年五六月份，第一次去搞破坏，是他一个人去的，他用镣刀将门上监控上的电线割断了。第二次，他和黄兴旺、黄勇，另外还带了一个电工，他们准备去断幼儿园的电，园长的老公将电工打伤了。之后他们报了警，经派出所调解，赔偿了几千元给电工。当天晚上，万某吩咐他去买把锁，将幼儿园的大门锁掉了。这次之后，万某又安排孙嘉欣去幼儿园门口泼了一次粪。泼粪之后，万某指使他、刘自斌、谢桃萍及另外两名男子一起到幼儿园门口，挑上、下学的时间段正好家长接送孩子的时候，特意站在那里，大家都叼着烟，目的是为了让家长看到，产生害怕的心理。连续四五天后，幼儿园又报警了，但还是没有交纳物业费。（10）被告人易钊勇的供述，证明2017年6月份，金鑫公寓物业经理凌礼让他到幼儿园内收物业费，他到场后，凌礼带着他去找幼儿园催收，幼儿园不愿交纳，凌礼喊电工将幼儿园二楼的电梯断掉了，幼儿园老板拿棍子朝电工的脑袋敲了几下，他们这边报了警。这件事对他触动很大，他就没再去催收物业费了。（11）被告人刘自斌的供述，证明他听物业的工作人员讲过，因为幼儿园不交物业费，被泼了一次粪，物业公司的电工被幼儿园的人员打了一棍子，当时他在金信花园工作，易钊勇带着他去幼儿园，他们当时到现场的时候，派出所已经在现场了。（12）被告人万某的供述，证明他安排了人去睿思幼儿园锁门、停电梯、不让家长进出，至于露纹身、泼粪、剪视频电线的事情他不清楚。关于被告人黄勇提出“其没有安排他人拆毁该幼儿园电梯的电线盒”的辩解意见，经查，在案证据证实，被告人黄勇系安排他人拆毁电梯的按键板，停掉电梯，公诉机关表述不当，予以纠正。12.2017年3月左右，被告人黄勇、孙嘉欣经被告人万某授意后，将被害人赖某在金鑫公寓经营的厨电店的电线扯出，后被告人凌礼、黄勇、孙嘉欣共同前往剪电线，黄勇用老虎钳将该店的电线剪断，后三人再次前往堵锁眼，孙嘉欣用牙签堵塞该店的大门钥匙孔。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年3月1日，有人报警，称金鑫公寓楼下店面门锁被人用胶水粘住。民警出警后发现金鑫公寓楼下万州厨电和格力空调店的门锁被人用胶水粘堵住，格力老板吴某2反映头一天公寓物业来收管理费时发生过冲突。（2）被害人赖某的陈述，证明2015年至2018年9月份，她在金鑫公寓9号店面卖厨电。2016年10月份，金鑫公寓的物业公司来店里收物业费，因为店门口的卫生是环卫工人打扫，她交了钱给环卫处，萍安物业公司进驻之前都没有交过物业费，她也没和物业公司签订服务合同，她不同意交纳物业费。物业人员就守在她的店门口，不让她做生意，过几天，又将“交物业费”的纸条贴在店内商品上。之后，将她店面的门锁用一些木屑、钢丝、502胶水将锁眼堵住，弄得她无法营业。她报了警。之后，物业人员叫了一些残疾人坐在她的店门口。被害人王某2（赖某之夫）的陈述，与赖某的陈述相印证，其还陈述，店铺还被剪过一次电线。（3）被告人孙嘉欣的供述，证明2017年五六月份左右，他到金鑫公寓楼下卖厨具的店铺收物业费，业主说幼儿园没交，也不交。他跟万某汇报，万某要他想办法将店铺的电断掉。一天凌晨，他跟黄勇到该店门口，他将电表上的电线扯出来。他跟万某汇报，万某说这样没有用，业主只要自己接上去就行了，这样起不到破坏作用。过了三四天的一天凌晨，他跟黄勇、凌礼一起又过去店铺那边，凌礼站在马路边上望风，他和黄勇过去将电盒打开，他因害怕有电，将老虎钳拿给黄勇，黄勇直接剪断了电线。之后，业主还是不愿意交纳，过了几天后的凌晨，他跟着黄勇、凌礼到店铺这里，他使用牙签将店铺门上挂的一把Ｕ型锁的锁眼堵掉了，然后三人离开。（4）被告人黄勇的供述，证明2017年上半年，他和孙嘉欣向万某汇报了金鑫公寓下面的店铺不愿交纳物业费的事情。万某首先要他和孙嘉欣去将该些店铺的电断掉。一天凌晨，他和孙嘉欣来到厨电店的门口，他将电表拆开，将电表里面的电线扯出来。他们向万某汇报了此事。过几天的凌晨，他和孙嘉欣、凌礼又到该店门口，凌礼在马路边上望风，他和孙嘉欣过去将电表盒拆开，他使用老虎钳将电表里面的电线剪断了。过几天后的凌晨，他和孙嘉欣、凌礼又去该店铺门口，他和凌礼在旁边望风，孙嘉欣使用牙签将店门上挂的Ｕ型锁的锁眼给堵掉了。13.2017年7月下旬，被告人吴集新纠集被告人孙嘉欣来到被害人张某2在香溪美林经营的四海Ｖ时代饭店剪水管，孙嘉欣用斧头砍断该饭店的水管。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年7月25日，有人报警，称自家V食代餐厅因物业费问题与香溪美林物业发生纠纷，当日餐厅供电箱上的供电闸刀螺丝被人拧走；7月26日，又有人报警，称V食代公司外面水管被人恶意破坏。（2）被害人张某2的陈述，证明他在香溪美林小区沿街店面开了一家四海Ｖ食代饭店，被人断过一次电和剪断过一次水管，他儿子张扬在2017年报过两次警。他怀疑是萍安物业公司做的，因为物业公司到他店里收取物业费，他认为该物业公司比之前的物业公司收费高，与物业服务不匹配，所以不愿交纳物业费。2018年交了物业费后，没有出现类似情况。（3）照片两张，证明断电、断水的现场情况。（4）证人廖某的证言，证明她是香溪美林业主委员会的秘书长。2017年三四月份，金碧辉煌物业撤离小区，业主委员会聘请了萍安物业公司入驻小区，收费标准还是和之前一样，小区里面的业主是没有异议的，但是外面店铺的业主有异议，因为之前金碧辉煌物业就没有按照协议收，到后面萍安物业按照这个收，自然这些人有异议。小区首先是由易明担任物业经理，之后是由吴集新协助易明，再之后就是由吴集新负责。（5）被告人孙嘉欣的供述，证明2017年9、10月份的一天晚上9时许，吴集新打电话给他，要他到香溪美林小区帮吴集新剪断一根水管。之后，吴集新在物业办公室门边上拿了消防斧头给他，并带着他从办公室出来，往左手边走了五六十米，吴集新指着墙上一根水管，要他去剪断。他印象中记得是一家夜宵店的水管。吴集新指完了就站在旁边帮他望风。他用斧头砍断了一截水管。店的名称“V食代”。（6）被告人吴集新的供述，证明2017年7月份左右的一天晚上，他电话联系孙嘉欣，叫孙嘉欣到香溪美林小区的物业办公室来。孙嘉欣过来后，他给孙嘉欣一把斧头，带着孙嘉欣到一店面的后墙位置，让孙嘉欣去把这个店面的水管给砍了。孙嘉欣就把这店面安装在后墙的水管砍去一段。此前，他还使用工具将该店铺电表里面的螺线拧松，故意断掉店铺的电。14.2017年7月，被告人易钊勇经被告人吴集新指使后，剪断被害人刘某1在香溪美林小区经营的藕塘边饭店的电线。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年至2018年，先后5次有人报警称藕塘边酒店被人断电或堵塞下水道。（2）被害人刘某1的陈述，证明2014年6月份，她在香溪美林开设藕塘边餐馆，当时每月物业费1410元。一直到2017年四、五月份，小区业主委员会将物业公司更换成萍安物业公司，自2017年7月25日起，萍安物业公司将店里的电线切断。“万总”说是业主委员会的人要求切断的。该物业公司进驻到小区后，她还是按照之前的合同每个月交纳1410元物业费给萍安物业，是由一名姓吴的男子负责管理该小区物业。2017年9月5日，她交纳10万元预付房租给香溪美林的业主委员会，店里就没有再发生过断水断电。一直到2018年10月，因她所支付的10万元房租到期，业主委员会要求她续租并且将房租涨到每个月14100元，她没同意，之后一直到2018年10月21日店里的下水道被人用水泥堵住。2018年12月又再次被剪断了水管。2019年3月份，她正式搬离香溪美林。辨认笔录及照片，证明刘某1辨认出“万总”（指万某）和“吴总”（指吴集新）。（3）被告人吴集新的供述，证明藕塘边店铺之前是小区的一个会所及出入的通道，前期物业公司将该地方改成店面，所以藕塘边的老板是向前期的物业公司租用的，在业主委员会与前期的物业解除合同之后，小区业主委员要向藕塘边店铺收取房租，而他们向店铺收取物业费。该店铺的排污、排烟都排到了小区里面，附近住户意见很大。2017年7月份，物业公司向店铺催物业费时，店铺不愿交纳。业主不愿交纳物业费的情况，更多的不是跟物业之间的矛盾，而是业主委员会和部分居住于周围业主的矛盾。7月份，他指使易钊勇去剪断过该店电表内的电线。（4）被告人易钊勇的供述，证明2017年3月份的一天，吴集新叫他到香溪美林小区断了藕塘边店铺配电箱的电。吴集新说香溪美林业主反映藕塘边污染严重，业主多次跟物业讲藕塘边不搬走就不交物业费，所以吴集新就叫他去将藕塘边店铺的电断掉。当时他在金信花园负责，但吴集新被提拔为副总，有权叫他去做事。15.2017年8月中下旬，被告人易钊勇用胶水堵塞被害人文某1位于金信花园小区3栋1单元502室住宅的大门钥匙孔。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年8月14日22时许，有人报警，称金信花园3栋1单元502室有二人因物业问题在家中闹事；民警到达现场，经了解，系金信花园3栋1单元502室住户与物业公司易钊勇因物业费发生纠纷。8月26日，“文先生”报警，称其家门锁孔被人用胶水黏住了。（2）被害人文某1的陈述，证明2017年8月份，报了第一次警，当时因为物业公司刚刚更换，物业公司要求以前拖欠的物业费一起一次性交掉，他说以前也没有拖欠物业费，而且物业还没有交接完，等交接完后会把物业费交掉。因为这件事，物业人员在他家门口静坐了很久，经派出所民警调解后才走。过了一段时间，他回家发现门锁被堵了，怀疑是物业人员所为。后来他找物业公司理论，物业人员称如果他不交物业费就找人搞他，反正物业公司人员坐过牢，不怕事。他换了门锁，约180元。辨认笔录及照片，证明文某1辨认出上门静坐的男子（指易钊勇）。（3）被告人易钊勇的供述，证明2017年8月份的一天，他在金信花园做经理时，带着保安刘自斌上门催收物业费，当来到业主文某1家时，对方称从没交过物业费，不愿意交。双方发生了口角，文某1报警，现场调解不成，他和刘自斌就离开了。过了几天，他独自去收物业费，对方将他赶出门外，他回到车上拿了一根牙签和一瓶胶水，趁没人的时候将文某1家的大门门锁用牙签和胶水堵住了。后来经民警调解，物业公司免掉对方4个月物业费，本来对方要交18个月的费用，最后只交14个月，他还当着社区民警、社区干部的面跟文某1赔礼道歉，这个事情就告一段落。16.2017年8月下旬，被告人吴集新多次用老虎钳剪断被害人肖某2在香溪美林小区经营的凯尔汽车维修店的电线。该事实有下列证据证实：（1）接处警登记表，证明2017年8月24日，汤中辉报警，称香溪美林门前店面内的电线被人剪断了。2017年8月29日，曹艳敏报警，称香溪美林凯尔技术维修中心店铺被小区物业断了电源。（2）被害人肖某2的陈述，证明他和“曹艳”、汤中辉等人在香溪美林小区门口开了一家凯尔汽车维修店，因为店内存在漏水等问题，小区开发商没有解决，所以店里一直没有交纳物业费用。2017年4-5月份，小区换成了萍安物业公司来管理，要求收取店面每平方米3元的物业费用，他们没有交纳，物业公司的人多次将店内的水电全部停掉，开始是将开关拉掉，后来直接用钳子将店内的电线剪断。他们向公安机关报了两次警，最终他们交纳了物业费，此后便没有出现断水断电的现象。（3）被告人吴集新的供述，证明2017年8月，因凯尔汽车维修店一直以店铺存在漏水为由，拒绝交纳物业费。他们多次催收未果，8月份左右的一天，他用老虎钳将该店的电表内的电线剪断了。过了三四天左右，他又剪断了一次。之后协商解决了物业费问题。17.2017年9月初，被告人吴集新多次用老虎钳剪断被害人李某2在香溪美林小区经营的远通汽车维修服务中心店的电线。该事实有下列证据证实：（1）接处警登记表，证明2017年9月1日上午，李某2报警，称自己开设的远通汽车维修中心店铺电源线被剪断。（2）被害人李某2的陈述，证明他在香溪美林开了远通汽车维修服务中心。2017年，香溪美林物业公司换成萍安物业公司，这家物业公司发了通告要他们交纳物业费，因为之前他们都没有交纳物业费，他就没有交，物业的人就采取断电、断水、剪电线的手段逼他们交纳物业费，店里被剪了两次电线，断电拉电闸断了四五次，断了四五次水，店里要做生意，只好交了物业费，每平方米3元钱。收取物业费的人是一个姓邹的人，是物业管理人员，还有一个姓吴的物业经理。辨认笔录及照片，证明被害人李某2辨认出“吴经理”（指吴集新）。（3）证人许某的证言，证明他在远通汽车服务中心上班。2017年，香溪美林新入驻一家物业公司，要向沿街店面收取每平方米3元钱的物业费。他们觉得费用过高，也没有享受到物业给予的任何服务，就不愿意交纳。之后，萍安物业公司的工作人员多次剪断了店铺的电线，还断过一次水。（4）被告人吴集新的供述，证明大概是2017年，他去远通汽车维修中心催收物业费，业主说之前他们店里都不需要交纳物业费，因此不愿意交纳。他多次上门都无效，就带着工具将店表上的电线弄松拆下，切断用电。但是这家店自己将电重新接上。他再次到店里把水闸关闭，电线拆下，反复关了几次水电后，双方协商将物业费降低至每平方1元。之后，这家店按时交了物业费。18.2017年10月初，被告人吴集新两次用锯子锯断被害人刘某2在香溪美林小区经营的新家园餐馆的水管。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年10月2日，“杨小鹏”报警，称香溪美林十字路口新家园蔬菜馆的进水管被割走三四米。10月8日，又报警称水表被拆了。（2）被害人刘某2的陈述，证明2015年，他在香溪美林租了一家店面，开设新家园餐馆，当时跟房东签订租房协议时，明确了物业费为每平方米1元。一直经营到2017年，小区更换了一家物业公司，并将物业费涨到每平方米3元。他认为收费不合理，不愿意交纳。之后，物业公司的人经常来店里催收，有一天餐馆后面的水管被锯断了一截，修好之后，没过几天又被人锯断了，没过多久，店里的电闸刀被人拆走了。他赶紧联系供电局的人来抢修。他找到物业经理协商交纳物业费后就没发生过断水断电的事情了。（3）被告人吴集新的供述，证明2017年10月份，当时他是做香溪美林小区的物业经理。因为新家园餐馆不愿交纳物业费，他就将水表上的水闸给关掉了。过了几天，他从物业办公室拿了一把小锯将该店铺的水管剪断了三四米。第二天，店铺的相关工作人员找到他们，说不会交纳物业费。过了几天，他又带锯子将该店铺后面的水表两端剪断。19.2017年12月下旬，被告人凌礼经被告人万某授意后，纠集被告人孙嘉欣共同来到富丽家园小区划车，凌礼用螺丝刀将被害人刘某3停放在该小区1单元楼下的浙Ｊ×××××白色轿车划伤。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年12月20日，有人报警，称富丽家园小区有人故意把车子堵在大门口。民警到现场了解情况，系因住户刘某3不愿意交停车费，保安不让进小区而发生纠纷。（2）被害人刘某3的陈述，证明2017年12月份的一天晚上，他驾车回小区时，被萍安物业公司工作人员拦住，要他交纳停车费。他报警之后，车辆开进去了。过了两天左右的早上，他发现他停放的浙Ｊ×××××白色桑尼小轿车被划坏了。他所在的两个单元并不是富丽家园小区，所以他没有交过物业费和停车费。（3）被告人孙嘉欣的供述，证明2017年二三月份，万某说富丽家园小区很多业主不愿意交纳停车费，将车子停在小区门口的路边上，而小区外面别的车辆进来的话，物业公司是要收临时停车费的，因为物业要收停车费，所以有很多车子没有停进来，物业就收不到物业费，所以万某就指使他和凌礼去刮车子。他和凌礼到小区外面刮过两次车子，每次都是凌晨，他骑着摩托车载着凌礼去，凌礼拿着钥匙或者铁丝故意去刮花停在小区门口的车子，第一次刮了两三部车子，第二次也是刮了两三部车子，其中有一部白色车子，是浙江牌照。（4）被告人凌礼的供述，证明2017年底，万某安排他和孙嘉欣去协助黄勇处理富丽家园小区收取物业费、停车费的事情。有一天一辆未交停车费的白色尼桑小汽车想进入小区，黄勇交代保安不让该辆小汽车进入小区，尼桑车主就将车堵在小区大门口，导致小区门口车辆拥堵。后来经过民警协调处理进入小区。之后，黄勇向万某汇报了这件事，万某说不要管这些，如果该业主还不缴纳费用就将车子刮掉。之后的一天，黄勇就安排他和孙嘉欣去刮尼桑车，孙嘉欣开车载着他到小区门口，他用螺丝刀将该辆小汽车的四个车门都刮花了，之后，他还在微信群里向万某汇报了。（5）被告人黄勇的供述，证明关于富丽花园小区白色尼桑车被刮花的事情，他记得当时这部车子报过一次警，因为业主一直不愿交纳停车费。万某讲过，没有交纳停车费的车主，不准进入小区。当时因为保安不准该业主进去，业主就将车子堵在门口。后来凌礼怎么处理的，他不清楚，只记得事后这部车子被人恶意刮花了。20.2018年1月中旬，被告人吴集新用老虎钳剪断被害人项某在香溪美林小区经营的英伦王朝布艺生活馆的电线。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2018年1月11日、1月17日，“邱女士”先后两次报警，第一次称店内被人关掉电源，经民警到现场了解，因邱某没有交物业费，物业“吴经理”将店内电源关掉了。第二次称电线被人恶意剪断。（2）被害人邱某的陈述，证明2017年9月左右，她在香溪美林开了一家窗帘店，当时的物业公司是萍安物业公司。她认为萍安物业公司让她交纳的物业费过高，便没有交物业费。物业公司的人员与她多次协商未果，就通过断水、断电等形式让她交纳物业费。她找供电局工作人员维修电线的时候，萍安物业公司的人员进行了阻拦，萍安物业公司的人员说电线是他们剪断的。（3）被害人项某的陈述，证明她和朋友在香溪美林商户206店铺经营“英伦王朝布艺生活馆”。2017年8、9月份店面装修时便有人来收物业费，她没有交，物业人员就断了装修人员的电，后来装修完后，经常断店内的电源，2018年1月17日，店面又被断电。因为总是断电，合伙人就退股了。她逼不得已交了物业费，就没有断过电了。萍安物业公司经理叫吴集新。辨认笔录及照片，证明项某辨认出吴集新。（4）被告人吴集新的供述，证明大概在2017年8月份，香溪小林门口旁一家布艺生活馆在动工搞装修，但这家店动工装修前没有来物业办相关手续，没有物业的许可证，并且物业费也没有交，于是他上门要求这家店来物业办理手续，交清物业费后才能动工装修。但店里不同意，他就把店里的用电关掉，阻止对方施工，之后店主报警了，民警出警后跟他们双方调解一下，然后布艺店的老板来物业将装修手续办好，并且交清了物业费。21.2018年1月、5月，被告人吴集新先后用剪刀剪断、用斧头砍断位于香溪美林小区的大唐幼儿园的电缆，两次剪断该幼儿园的水管。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2018年1月30日，“张先生”报警，称大唐幼儿园的电表被人损坏了；2018年5月7日，张艳辉报警，称大唐幼儿园的电缆被人砍断了；民警到现场了解得知，电缆是5月6日晚上10许断的，并从幼儿园提供的监控发现一名可疑男子，该男子手持一把斧头。（2）被害人胡某2的陈述，证明她是大唐幼儿园办公室主任，幼儿园于2013年2月份开始正式开园，当时开发商跟幼儿园老板承诺免除物业费，并且签订了免交协议。2017年，香溪美林小区更换成萍安物业公司，2017年12月左右，萍安物业公司工作人员来幼儿园收物业费，说拖欠了10个月的费用。她们不同意交，后来发生了配电室电缆被人剪断的事情。经查看监控，是香溪美林的保安队长用斧头砍断的。后来还两次剪断了水管。（3）被告人吴集新的供述，证明2017年12月，他到小区内大唐幼儿园收取对方拖欠一年多的物业费，大概有六七万元。幼儿园园长说跟开发商签订了免除物业费的协议，不同意交纳。但物业公司进入的时候并没有提起免交物业费的事情。他多次上门催交，对方都以有免交协议为由不予交纳。一天晚上，他带着一把剪刀，到大唐幼儿园的配电室，将一根电缆剪断了。2018年5月，他又独自一个人带着斧头，将幼儿园配电室的电缆给砍断几根。没多久，双方协商了物业费的问题，减半收取物业费。（二）2019年3月1日凌晨，因未从居住于富丽家园小区Ｂ栋1单元402室的被害人陈某1处收到停车费，被告人黄兴旺经被告人万某默许后，用白色油漆在陈某1停放于该小区Ｃ1单元旁停车场的赣Ｊ×××××黑色轿车上写字。经鉴定，车损价值人民币3000元。该事实有下列证据证实：（1）接处警登记表、报案笔录、受案登记表、维修费发票，证明2019年3月1日，陈某1到公安机关报案，称其于2月28日停放在富丽家园Ｃ1单元旁边停车场内的赣Ｊ×××××黑色别克凯越小轿车被人喷了“不交钱”的字样，起因是2月28日业主不同意每个月交100元停车费。他花费了3106.8元修理费。（2）车辆照片，证明车子被喷漆情况。（3）萍乡萍城网消息，证明该事件在萍乡萍城网上传播。（4）证人刘某4的证言，证明2019年2月28日他在富丽家园小区值夜班，听同事说业主陈某1不交停车费，车子被堵在门口。晚上23时他在小区例行检查，早上8时发现该车被喷漆，车身四周每一面都喷了“不交费”的字样。（5）萍安价认字［2019］026号价格认定结论书，证明经鉴定，被损别克君越汽车全车油漆修复价格为3000元。（6）证人甘某1的证言，证明他负责的富丽花园小区发生了业主汽车被喷漆的事情。大概是2019年2月份的一天早上7时许，他接到小区保安的电话，说有业主的汽车被喷漆了，他立马叫保安报警，并电话联系万某和甘某2。随后他独自来到小区，被喷漆的业主和甘某2都在保安室内，民警做了笔录就离开了辨认笔录及照片，证明甘某1辨认出万某和黄兴旺。（7）证人甘某2的证言，证明萍安物业公司的老板是万某，下面有十多个物业经理，每个物业经理帮着万某管理小区。他管理金鹏世家小区和富丽家园小区。2019年3月份，一男子拒交停车费，将车停在拦杆处，民警过来后也没办法就打开杆子让男子的车辆进入小区。第二天上午8时许，甘某1打电话给他，说该男子的车子被喷漆了。甘某1说是黄兴旺带着手下一名男子做的。他过去后，看见车子上喷了“不要脸、不交费”几个大字。（8）被告人黄勇的供述，证明2018年底至2019年初，他在微信“掌上萍乡”公众号上看到过富丽家园小区有业主的车子被人用油漆喷了字。是一辆黑色的小汽车。（9）被告人黄兴旺的供述，证明2019年3月份的一天，甘某1打电话说甘某2负责的富丽家园小区有业主闹事，将车停在大门口。他到富丽家园小区的时候民警已在现场处理好了这件事。之后万某打电话问他什么情况，并问他怎么处理。他说让他来处理就是。他在附近一家油漆店购买了一瓶白色的油漆，凌晨的时候，他对着闹事车主的车辆喷了“不要脸，不交费”几个大字。万某对这种事情不会管，一般都是让他们自己来处理，不过万某应该知道他的方式不是合法的方式。（10）被告人万某的供述，证明2016年2月接手富丽家园小区物业管理，收费是沿袭以前开发商使用的发改委收费标准。2018年合同到期。2019年2月，富丽家园小区业主委员会叫他们重新接小区的物业管理，在收取物业费和停车费的过程中，有几个业主不愿交纳。他叫物业管理的经理黄兴旺和甘某1不要让未交物业费和停车费的业主的私家车进入小区。随后这些业主就将车停在大门口，双方都报了警。黄兴旺知道车子堵在小区门口后，打电话给他，说会处理好这件事情，至于如何处理没有跟他说，他也没有过问。之后得知黄兴旺拿东西去将漆喷在车子上。他叫黄兴旺跟车主商量，处理需要花费的钱全部由公司负责。他开会时会通报哪个小区收取物业费不利，他会让负责各个小区的经理自己想办法将物业费收取到，具体什么办法他不会交代。（三）2018年底，物业服务合同到期后，金信花园小区业主委员会与萍安物业公司因物业费交接问题产生矛盾，2019年4月4日凌晨，被告人黄兴旺经被告人万某指使后，安排被告人刘自斌来到该小区拆毁单元楼门禁机，刘自斌拆毁了四台门禁机。经鉴定，该四台门禁机价值人民币2744元。该事实有下列证据证实：（1）接处警登记表、受案登记表，证明2019年4月4日上午，公安民警接到马某报警后到达金信花园小区，了解到报警人马某系该小区物业工作人员，其于2019年4月4日上午8时接到小区业主反映小区单元楼刷门禁卡的电子盒被人拆除，后查实金信花园小区1栋4单元、3栋2个单元楼和4栋1个单元楼总共4个门禁卡盒子不见了。（2）关于反映萍安公司有损我小区门禁锁的报告，证明金信花园小区全体业主向公安机关反映萍安物业公司损坏小区门禁的情况，萍安物业公司是2016年-2018年在该小区管理物业，2019年元月初由小区自行接管物业，交接期间，因存在双方所收的费用、开支等一系列衔接手续，双方产生矛盾。3月26日小区出现电子门禁九把锁被丢弃在小区角落里，4月4日又出现拔掉电子锁的事件。（3）证人黄某3的证言，证明他是萍安物业公司工作人员，2019年4月份左右，他和一年轻男子到一小区里拆门禁的电板，他在车上听该男子说是做这种事，很生气，到小区后，那个年轻男子用衣服罩住脸下车了，等了一二十分钟，他们一起离开。辨认笔录及照片，证明黄某3辨认出年轻男子（指刘自斌）。（4）证人张某5的证言，证明2017年，她所在的公司与萍安物业公司建立合作关系，由她所在的公司在萍安物业公司管理的金信花园等几个小区安装门禁，当时合同价是1580元／台，品牌是零壹。因为当时公司正在推广门禁系统，而金信花园小区是公司的试点小区，所以当时是免费给金信花园小区安装的，没有收取任何费用，目的是为了发展与萍安物业公司的业务关系。不清楚金信花园小区与萍安物业公司之间的矛盾，但后来金信花园小区业主委员会打过电话询问门禁系统的价格，没隔多久，萍安物业公司也打电话说需要再按之前的价格订购几台门禁系统。2019年9月左右，萍乡物业公司订购了4台门禁系统，公司派人上门进行了安装，是和之前一样的型号，并签订了合同，合同上单价是980元。该价格中不包含服务费，只是有一年的质量保修期。（5）证人马某的证言，证明他是金信花园小区业委会成员。2019年3月26日凌晨，保安巡逻时发现小区9个单元楼的门禁被人恶意破坏拆卸，丢弃在附近草丛里。4月4日早上，保安又报告有4个单元楼的电子门禁锁视频通话破坏，锁不见了，怀疑是萍安物业公司的人所为，因为小区和萍安物业公司之前有些矛盾。2016年-2018年，小区业委会请来萍安物业公司，之后小区交了14.8万元的小区业主该交的管理费账单给萍安物业公司，要求萍安物业公司去收这笔钱，用于修缮小区的道路、安装监控，当时萍安物业公司只收到4万余元，因为没有收齐就没有修缮道路、装监控，后面就用到了装单元楼的电子门锁上，以及修了一个充电的车棚和蓝牙。物业合同到期后，萍安物业公司提供了一份收取到4万多元的账单和装电子锁、修车棚的账单给业委会，萍安公司就全部用完了这4万多元，他要求萍安物业公司提供详细账单，但萍安物业公司不提供，并对他产生了矛盾。所以后面才会发生这两次破坏门锁的情况。（6）智慧社区建设合作运营合同，证明2016年10月7日，萍安物业公司（甲方）与江西睿联科技发展有限公司（乙方）签订了该合同，约定甲方免费提供安装门禁设备和系统。（7）提取笔录，金信花园欠费收支明细，金信花园物业、卫生费欠费表，证明2020年8月21日，侦查机关到马某处提取了萍安物业公司向其提交的金信花园欠费收支明细，金信花园物业、卫生费欠费表，其中金信花园欠费收支明细上显示，萍安物业公司收取了在该公司进驻该小区之前部分业主所欠费用44090元，支出费用40563元，其中门禁系统21套，560元／套，花费11760元。（8）购销合同、网银电子回单，证明2019年4月18日，江西睿联科技发展有限公司（甲方）与深圳市零壹移动互联系统有限公司（乙方）签订了购销合同，约定甲方向乙方购买20套云访客门禁控制器（单价258.94元）、零壹移动互联云访客门禁系统软件（单价211.86元）等其他配件。（9）产品购销合同，证明2019年10月8日，萍乡市萍安物业管理有限公司（甲方）与江西睿联科技发展有限公司（乙方）签订了产品购销合同，约定甲方向乙方购买4台云门禁，单价980元，由乙方负责安装；还约定了产品售后服务与培训条款，即：乙方提供的产品须有1年保修（质保）期，保修（质保）期的计算起点为合同签订之日起；乙方对其所售产品有使用方法培训以及安装指导、调试等方面的义务；质保期以内，甲方指定一名人员接受乙方的培训，简单问题乙方电话指导甲方指定的负责人进行处理，如遇重大故障，由乙方派人到现场进行处理。（10）萍乡市金信花园业主委员会证明，证明被损坏的4台门禁于2019年10月14日被萍安物业公司重新安装完毕。（11）本院对证人马某制作的询问笔录，证明金信花园小区补装的4台门禁机与被损毁的门禁机系同一型号。（12）门禁机照片4张，证明被拆毁的门禁机情况。（13）赣萍国评鉴字［2020］第013号资产评估鉴定报告，证明经萍乡市国审资产评估事务所鉴定，被损4台云门禁（零壹）价值2744元。（14）被告人刘自斌的供述，证明2019年4月份左右，彭伟环打电话给他，说万某叫他去金信花园拆几块门禁的电板。他和一九江的男子到该小区拆了八九个门禁的电板，将里面的电板取出来就地扔掉。他回到新天地小区后，就打电话给彭伟环，要彭伟环替他跟万某汇报。大概过了两三天，在新天地门口，当时甘某1、黄兴旺、彭伟环都在，三人都指责他扳了电板也不知道要带回来，和没做一样。之后，三人要他再去一次并且还要求他带几块电板回来。于是当天晚上，他又到金信花园小区扳了四个单元的门禁电板，之后将四块电板带到新天地小区。（15）被告人黄兴旺的供述，证明2019年3月份，金信花园小区重新选定了业主委员会，新的业主委员会不和萍安物业公司续约，所以萍安物业公司退出了金信花园小区。但小区的业主委员会在他们退出之前就不肯让他们收物业费了。到他们退出去的时候，业主委员会已收了3万多元物业费，而这些本来是萍安物业公司收取的。他们与业主委员会交涉，但对方不予理会。所以万某和公司员工都感觉比较气愤。万某在公司从金信花园小区撤出来之前就要求他去将每栋楼的门禁板拆掉，但他没有去做。撤出小区后，万某还是要他去将门禁板拆掉，他答应了万某的要求。所以他安排黄某3、刘自斌去金信花园拆了几块，接着又单独安排刘自斌去拆过一次门禁板。做完后他和万某说了这个事情。（16）被告人万某的供述，证明2016年1月，金信花园小区以业主委员会的名义聘请萍安物业公司管理该小区，签订了为期3年的合同。合同到期后，因为合同期内的物业费没有全部收齐，事后他叫业主委员会代收，代收了2万元，但业主委员会一直没有将这些钱移交给物业公司。所以他便叫黄兴旺将几个门禁拆掉。黄兴旺照做了。关于被告人万某的辩护人柳煜提出“被损毁的4台门禁机的所有权属于萍安物业公司”的辩护意见。经查，在案证据证实，萍安物业公司入驻金信花园小区后，该小区业主委员会委托萍安物业公司收取该物业公司入驻之前部分业主所欠物业费、卫生费等十余万元用于修缮道路、安装监控。2016年10月，江西睿联科技发展有限公司为推广业务，给萍安物业管理有限公司免费提供和安装了21套门禁机在金信花园小区内。物业服务合同到期后，萍安物业公司告知金信花园小区业主委员会已收取业主拖欠的费用44090元及支出情况，其中21套门禁每套花费560元／套，但未提供相关账目。虽然门禁机系江西睿联科技发展有限公司免费提供和安装，但金信花小区业主委员会已实际支付了费用，故其所有权应当属于金信花园小区的全体业主。对该辩护意见，不予采纳。关于被告人万某的辩护人涂智勇提出“云门禁价格应以470.8元的价格为基数进行损失评估，980元的价格中包括服务费”的辩护意见。经查，萍安物业公司补装的4台门禁机与被拆毁的门禁机系同一型号，系江西睿联科技发展有限公司以每套470.8元的价格向深圳市零壹移动互联系统有限公司购买，之后，由江西睿联科技发展有限公司以单价980元的价格销售给萍乡市萍安物业管理有限公司，由江西睿联科技发展有限公司负责安装，睿联公司与萍安物业公司所签订的产品购销合同就产品售后服务与培训内容进行了约定，即产品有1年保修（质保）期。因商品从出厂到进入消费领域，一般都会经过多个流通环节，每个环节的价格一般都会不同，本院认为，对商品价值的评估应以相应流通环节的价格为依据，才能真实反映在该环节所造成他人财物损失的价值，才能彰显公平性、合理性。另外，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条“销售者应当采取措施，保持销售产品的质量”之规定，质量保障本身就是销售方的法定义务，对产品使用方法的培训亦属于销售方的附随义务，故评估机构以每台云门禁980元作为评估鉴定价值原值并无不当，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。关于万某的辩护人提出“赣萍国评鉴字［2020］第013号资产评估鉴定报告没有提供涉案物品价格鉴证机构的资质证，没有提供委托书，鉴定内容不明，鉴定报告不能作为定案依据”的辩护意见，经查，萍乡市国审资产评估事务所于2009年12月29日已取得由江西省财政厅颁发的资产评估资格证书，具备从事资产评估业务的资质，该事务所系依法接受本院委托从事价格评估，资产评估报告中已载明了委托方和评估目的、项目名称、规格型号、供货单位、购置时间、数量、评估基准日等，评估人员进行了现场勘察，评估标的明确，采用成本法评估资产价值，鉴定方法科学。对上述辩护意见不予采纳。关于被告人万某的辩护人涂智勇以被损毁门禁机计价应当以470.8元的裸机价格为基数进行鉴定为由，申请萍乡市国审资产评估事务所鉴定人出庭接受质询的意见，本院认为，鉴定人以980元／套的价格为基数进行鉴定并无不当，理由不再赘述，鉴定人无必要出庭。对辩护人该申请不予准许。关于被告人黄兴旺提出“因为业主委员会代收了物业费，没拿给公司才去拆门禁机，而不是因为物业服务合同到期”的辩解意见，经查，在案证据证实，2018年底，物业服务合同到期后，金信花园小区业主委员会与萍安物业公司因物业费交接问题产生矛盾，之后发生门禁机被损毁的事件，对黄兴旺该辩解意见予以采纳。二、违法事实1.2016年9月，因未从在金鑫公寓经营飞雕开关店的店主喻建萍处收到物业费，被告人黄勇、凌礼、孙嘉欣多次来到该店内滋扰，大喊大叫，致使顾客不敢进店购买物品。该事实有下列证据证实：（1）被害人喻某的陈述，证明他在金鑫公寓开了一家卖洁具水暖配件的店面，从2005年5月一直开到至今，2016年9月，萍安物业来到金鑫公寓，要他们交物业费。他不同意交，对方威胁他说，如果不交就让他这个店开不成。之后，这群自称是萍安物业的人经常来店里静坐，一坐就是半个小时，有时候还在店里大喊大叫，让顾客都不敢来店里买东西，给他带来了严重的经济损失和精神负担。他的店在2017年前叫飞雕开关，2017年后改名叫皮尔萨管业。物业人员来过店里静坐过三次，2016年10月份一次，2017年3月份一次，2017年七八月一次。（2）被告人黄勇的供述，证明他和孙嘉欣、凌礼多次采取上门静坐的方式，去店里闹过。（3）被告人凌礼的供述，证明2017年，万某带着他、黄勇、孙嘉欣、易钊勇去金鑫公寓昌盛大药房等店面采取静坐的方式逼近店主交纳物业费，当时静坐的时间大约有一个星期。关于被告人黄勇提出其没有在该店内大喊大叫的辩解意见，与在案证据不符，不予采纳。2.2017年7月，因未从在金鑫公寓经营昌盛大药房的店主吴秋萍处收到物业费，被告人黄勇、凌礼、刘自斌连续来到该药房内滋扰，在门口拦截顾客，不让其进入。该事实有下列证据证实：（1）110警情信息，证明2017年7月5日15时40分许，吴秋萍报警，称其是昌盛大药房的员工，萍安物业管理公司到该店收物业管理费，没有正式文件，守在门口，影响营业。（2）被害人吴某3的陈述，证明她在金鑫公寓昌盛大药房上班，2017年7月份，因为物业费的事情，物业人员上过门催收，没有交，就静坐在昌盛大药房门口，影响店里做生意。辨认笔录及照片证明吴某3辨认出上门静坐的男子（指黄勇、刘自斌）。（3）被告人孙嘉欣的供述，证明2017年，他跟黄勇、凌礼一起去金鑫公寓下面的昌盛大药房店铺去催收物业费，因对方不愿交纳，他们一起到店里静坐过。（4）被告人黄勇的供述，证明2017年三四月份左右，他在金鑫公寓做小区经理，凌礼是他的副手，他打电话要昌盛大药房老板交物业费，老板不同意。他叫刘自斌坐在店门口，凌礼站在人行道上，通过这样的方式待了二三天。民警还出了警，叫他们不要这样搞，要通过正当途径去法院起诉。2017年7月份，他伙同刘自斌、凌礼连续几天去了昌盛大药房静坐，就是想影响他们的生意，让药房的负责人交纳物业费。（5）被告人凌礼的供述，证明他跟着黄勇、刘自斌、易钊勇、谢桃萍连续一个星期去了金鑫公寓下面的昌盛大药房收取物业费，店主不愿意交纳，他们就安排人坐在店门口，干扰店内生意。（6）被告人刘自斌的供述，证明他和黄勇、凌礼三人去了三次昌盛大药房催物业费，去了就直接坐在药房正门口，将门堵住，前面这次没有阻拦购买药品的人进出，第二次第三次就不肯别人进去买东西了，他们拦住别人，说今天药房不卖东西，第三次药房报了警，警察对他们进行批评教育并警告他们不准这么做。有一次晚上，易钊勇让他和保安谢桃萍去将超市的门锁用铁丝和502胶水堵住，随后他和谢桃萍将超市的卷闸门的锁眼堵住。后来他和谢桃萍拿着铁棍将超市门口的监控给砸掉了。（7）被告人万某的供述，证明他指使黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、黄兴旺跟着他一起到昌盛大药房、黄老汉餐馆等店面采取静坐的方式扰乱对方生意，要店主交纳物业费。关于被告人凌礼提出其未影响业主经营的辩解意见，与在案证据不符，不予采纳。关于公诉机关指控“2017年1月，被告人吴集新纠集被告人易钊勇来到业主郑丽位于金鹏世家小区3栋1单元602室的住宅收取物业费，双方发生争执，郑丽要求吴集新、易钊勇离开，二人赖着不走，纠缠不休，郑丽报警求助，民警出警后，吴集新、易钊勇被迫离开”的违法事实，本院认为，被告人吴集新、易钊勇作为物业公司工作人员，上门催讨物业费，二人并未采取超出合理限度的方式，没有“恶”意的彰显；同时，业主有按时交纳物业服务费用的义务，其对上门催讨物业费的工作人员的行为应当有适当的容忍义务，双方所发生的争执属于一般民事纠纷，不应认定为违法行为。另有如下综合证据，证明相关事实：（1）证人谢某1的证言，证明他是2018年6月左右到萍安物业公司上班。听说小区业主的门锁会被堵，车会被喷漆。喷漆是在掌上萍乡看到的，具体是谁做的不清楚，但一定是萍安物业做的。黄勇去堵过未交物业费业主的门锁，堵锁眼一般是交叉进行，不在自己的小区堵。（2）证人周某2的证言，证明他是黄勇介绍去萍安物业公司上班的，萍安物业公司是万某开的，业主不交物业费，万某就安排他断掉业主家的水。辨认笔录及照片，证明周某2辨认出万某、黄勇。（3）证人彭某的证言，证明他自2016年6月1日起在金信花园做保安，萍安物业公司是2016年1月份进入小区的，当时是小区业主委员会聘请该物业公司的，物业公司的总经理是万某，万某安排了李权、吴集新、易钊勇、黄勇、凌礼、彭伟环做物业经理，都是一些坐过牢的人。2016年萍安物业进来的时候是按0.4元每平方米收取物业费，因为价格太低，2017年下半年涨到0.5元每平方米。一般都是业主主动来交物业费，但也有少数业主不愿意交纳。对于不交的业主，萍安物业公司会采取断水断电堵锁眼的方式，使业主交纳物业费。他听业主反映的这些情况。（4）证人张某6、叶某、姚某1、刘某5、张某7、龙某、颜某、蔡某、黎某、谢某2、熊某、文某2、邓某、文某3、余某、姚某2等人的证言、受案登记表、110警情信息等，证明富丽家园、金信花园、香溪美林、百春和、加州阳光、新天地等小区存在其他业主因未交物业费、停车费、广告牌占用费等费用，导致车子被划、锁眼被堵、断水断电、广告牌被砸等情况。（5）证人何某的证言，证明他在供电公司负责电力抢修工作。2018年8月17日上午9时34分受理了香溪美林小区的一个抢修任务，当时是物业公司将线剪断了，并且与业主发生了争吵。当时下午15时25分又接到了香溪美林的抢修单，也是物业公司剪断电线。2018年8月份，香溪美林沿街店铺类似的抢修任务非常多，都是物业公司将表后线剪断的情况。(6)萍乡市房产管理局关于发布2018年第四季度物业服务企业诚信服务“红黑榜”的公告、关于发布2019年第三季度萍乡市物业服务企业诚信“红黑榜”的公告，证明萍安物业公司被评为2018年第四季度的物业服务企业诚信服务“黑榜”（服务项目新天地、金鹏世家、金信花园）和2019年第三季度物业服务企业诚信服务“黑榜”（服务项目香溪美林、新天地）。（7）萍安物业公司的工商登记资料，证明该公司成立于2014年9月10日，法定代表人和投资人是万某。（8）萍乡市物业服务合同备案申请，证明萍安物业公司申请入驻加州阳光、龙飞锦绣嘉园物业服务备案情况。（23）萍乡市发展和改革委员会证明，证明萍安物业公司2014年9月至2015年9月未到该委办理物业收费标准备案事宜。（9）江西省发展改革委关于印发全省经营服务性收费项目清理结果的通知（赣发改收费［2015］995号），证明2015年9月5日，江西省发展和改革委员会发文，放开了包括物业服务收费（除保障性住房外）等70项经营服务性收费项目，实行市场调节价。（10）香溪美林前期物业服务协议，证明2009年12月12日，廖某与萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司签订了物业管理服务协议，约定多层住宅物业费为每月每平方米0.55元，别墅住宅每月每平方米1元，商铺每月每平方米3元。（26）香溪美林物业管理服务协议，证明2017年9月30日，萍乡市香溪美林业主委员会与萍安物业公司签订了香溪美林物业管理服务协议，约定服务时间为2017年3月23日至2020年4月1日，物业服务内容为萍安物业公司受香溪美林业主委员会委托，从事本小区及周边商铺公共部位的物业管理服务，服务费多层住宅按每月每平方米0.55元、别墅住宅按每月每平方米1元、商铺按每月每平方米3元计算。（11）金信花园服务合同两份，证明2015年12月30日，金信花园小区业主委员会与萍安物业公司签订了为期三年的物业服务合同，约定物业服务费为多层为0.4元/月/平方米。2016年12月30日，金信花园小区业主委员会与萍安物业公司签订了为期三年的物业服务合同，约定物业服务费多层为0.4元/月/平方米。（12）富丽家园物业服务合同两份，证明2016年1月8日，萍乡市华宇置业有限公司（甲方）与萍安物业公司（乙方）签订了为期三年的物业服务合同，约定甲方选聘乙方对富丽家园小区提供物业管理服务，物业服务费多层为1元/月/平方米，地面生态停车位150元/月/个，地下停车场收20%的管理费，摩托车停车位40元/月/辆，电动车停车位40元/月/辆，（含10元/月充电费）。2019年2月2日，萍乡市富丽家园业主委员会（甲方）与萍安物业公司（乙方）签订了富丽家园小区物业服务合同，约定物业服务费为1元/月/平方米，小区后院老房子住房按75元/月收取物业费，小区内车辆100元/月的场地使用费，外来车辆150元/月，三轮车40元/月，临时停车费过夜10元/次，服务期限自2019年2月2日起至2019年12月31日止。（13）物业管理承包协议书三份，证明2016年9月1日，萍乡市雅天商务公馆业主委员会（甲方）与萍安物业公司（乙方）签订了物业管理承包协议书，约定甲方聘请乙方对雅天商务公馆进行服务管理，承包管理费每月2.5万元，甲方每月底按时支付，物业收费标准由甲方确定，收费工作收甲、乙双方完成，互相配合，协议有效期为一年。2017年、2018年又进行了续签。（14）前期物业管理服务协议，证明2016年9月20日，萍乡市金厦房地产开发有限公司（甲方）与萍安物业公司（乙方）签订了前期物业管理服务协议，约定甲方委托乙方对金鑫公寓提供物业服务，高层住宅按1元/平方米、商业按2元/平方米的价格收取物业管理费用，乙方还负责代收业主的水电费。（15）物业管理合同，证明2015年8月1日，金鹏世家自治小区服务处（甲方）与萍安物业公司（乙方）签订了物业管理合同，约定甲方委托乙方为金鹏世家小区提供物业服务，物业管理费标准为0.5元/平方米。（16）百春和业委会小区物业服务协议、学林雅苑物业管理服务合同、物业管理合同（新天地小区）、九岭蓉嘉前期物业管理服务合同，证明该四个小区的业主委员会或房地产开发公司与萍安物业公司签订了物业服务合同，约定由萍安物业公司为该四个小区提供服务服务。（17）电子证物工作记录，证明安源分局对万某的黑色华为手机、黄兴旺的ＶＩＶＯ手机、吴集新的黑色ＶＩＶＯ手机进行检查，提取到涉案信息，其中，2019年5月20日19时57分，万某将拆金信花园小区门禁盒子的视频微信发给黄兴旺，要黄兴旺“这番几注意滴几，安置一下”；2019年6月18日20时33分，吴集新发微信“安源区物管办发的那个你看了私，物业行业的扫黑应该正式开始了”，万某回复“哦，这个不要紧，这块跟我们的关系不大”、“就是涉及到强买强卖哇”、“我们这边这块应该问题不大”、“噶涉及到我们之前的问题样个，蛮多人讲堵锁眼的问题样个，这些问题基本上都是早几年的事情里，乃几哇要去清个西东西，翻了翻不起什么案子”。（18）被告人吴集新的供述，证明他是萍安物业公司的物业经理，主要负责小区保洁工作、绿化维护工作、车辆停放工作、保安巡逻工作、处理业主投诉、物业费收取等问题，从2017年9月份起，开始负责香溪美林小区，每月工资4500元。万某是公司老板，每个小区的物业经理，负责自己管理的小区，小区如果发生情况，就由物业经理向万某汇报，有时电话汇报，有时是物业经理开会时汇报。萍安物业公司有七八个物业经理，他知道的有黄兴旺、黄勇、易明、甘某1等人。他进入公司之后，过了几个月，他在万某面前引荐了黄兴旺、易钊勇、黄某3进来，他所知道的员工还有彭伟环、凌礼、刘自斌、甘某1等人。他引进易钊勇、黄某3后，公司分配二人做保安。万某对具体事情的实施没有参与，但是他在开会的时候或私下都跟他们讲，如果业主不缴纳物业费公司就运转不下来，因此这些堵锁眼、剪电线、断水断电的催交物业费的方式万某都知道，同时也是万某默认的事。（19）被告人凌礼的供述，证明每半个月左右，万某都会招呼每个小区的物业经理开会，假如小区物业费的收取率不好的话，万某就会要他们想办法，要他们采取断水断电、堵锁眼的方式去收物业费，迫使业主交纳物业费。黄勇、黄兴旺、易钊勇、孙嘉欣、吴集新都在场。物业费收取率不高的话，万某会骂人。他采取堵锁、断水电的方式去收物业费，大多数都是在微信群里跟万某汇报，在实施前、实施后都会汇报，有时打电话汇报。辨认笔录及照片，证明凌礼辨认出黄勇、黄兴旺、吴集新、刘自斌、易钊勇。（20）被告人孙嘉欣的供述，证明2016年10月，他到萍安物业公司上班，2018年年初离开，工资每月2000元。萍安物业公司的法定代表人是万某，公司所有的事情由万某负责。吴集新担任副总经理。每个小区设置物业经理一职，他担任过物业经理，还有黄勇、易钊勇、凌礼、黄兴旺、许磊、谢某1、甘某1担任过小区的物业经理。公司会计是万某的妻子刘霞。关于物业费收取的问题，针对那些不愿交纳物业费的业主，万某会在会上提，要他们下面的人想办法去收。按照公司正常物业费的收取程序，有的业主会主动到小区物业办公室交纳物业费，有些业主没有交纳物业费，小区物业经理就会叫上保安上门催收，或在门上贴催收单。如果业主再不交纳，小区的物业经理就会安排人员去断水电。如果业主还是不交纳的话，小区物业经理在跟万某汇报后，会安排人员去堵业主锁眼。万某在会上明确跟他们讲过，要他们去实施这些做法去收取物业费。如果采取这些方法之后，有的业主还是不交纳的话，万某会集中到法院去起诉。辨认笔录及照片，证明孙嘉欣辨认出万某、黄勇、黄兴旺、吴集新、“闲卡子”（指刘自斌）、易钊勇、凌礼。（21）被告人黄勇的供述，证明萍安物业公司的老板是万某，公司所有大小事务都是万某统筹管理，公司的人事也是万某安排，公司所有的决策都是经过万某同意。如果业主不交物业费，他们先会上门去找业主谈，如果还是不交，他们就拿着公司制作的催收单贴到业主家墙壁上，如果还是不交，他们就会将业主家的水电断掉。小区堵锁眼的事是万某安排的，有时万某安排公司外的人去堵钥匙孔，有时会叫小区经理安排人去做，公司里面的人他只知道刘自斌堵过钥匙孔。2017年2月至6月，他在金鑫公寓担任小区经理期间，收不到物业费，万某说：“收不到物业费，你自己看着去办”。他说“好”。之后，他回到金鑫公寓，喊了凌礼、孙嘉欣去业主家堵钥匙孔。凌礼和孙嘉欣就去买了铁丝、牙签和502胶水，照他说的做了。辨认笔录及照片，证明被告人黄勇辨认出万某、黄兴旺、甘某1、刘自斌。（22）被告人凌礼的供述，证明他是2016年3月份经黄勇介绍进入萍安物业公司，当时万某就直接跟他说要通过采用断水、断电、堵锁眼的方式去收物业费。正式上班之后，有的业主不交物业费、停车费时，万某就会指使下面做事的人去断水、断电、堵锁眼、上门静坐闹事，迫使业主交纳物业费。（23）被告人易钊勇的供述，证明他采取过断水断电、上门静坐、和业主扯皮等方式催收物业费。辨认笔录及照片，证明易钊勇辨认出黄兴旺、万某、刘自斌、吴集新、孙嘉欣、黄某3、凌礼、黄勇。（24）被告人刘自斌的供述，证明他经易钊勇介绍到萍安物业公司上班，2017年11月辞职，2018年4月，又回到萍安物业公司工作。2019年5月，万某不要他做了，说国家扫黑除恶，要他去躲下。萍安物业公司的老板是万某，老板负责考核经理，经理负责整个小区的管理。他在萍安物业做保安的时候，还上门收过物业费，停掉一些不交纳物业费业主的水电以及为了增加他守停车场的业绩，刻意去刮花在新天地停车场附近的车辆外漆。他参与过金信花园多次堵钥匙孔。辨认笔录及照片，证明刘自斌辨认出万某、黄兴旺、黄勇、易钊勇、凌礼、吴集新、甘某1等人。（25）被告人黄兴旺的供述，证明2017年2月他进入萍安物业公司工作，萍安物业公司包括他在内有7名物业经理，承包9个小区。物业经理管理小区的保安、收取停车费和物业费等。遇到业主不交纳停车费、物业费的情况，听说都是手下的人去划车子、堵钥匙孔等。2018年，万某晋升他为萍安物业副总经理。万某每个月月底都会召集各个小区的经理开一次会，查看物业费收取情况，开会时，他提到很多小区业主不交钱，黄勇、易钊勇就说不交钱就去堵锁眼、断水电，万某不置可否，实际上都是默认的。万某不管小区经理用什么方式收取物业费，只看报表，收取率低的小区就会挨万某的骂。辨认笔录及照片，证明被告人黄兴旺辨认出甘某1、刘自斌、黄勇、万某、甘某2等人。（26）被告人万某的供述，证明他作为物业公司老总，只负责跑业务和跟业主委员会对接，至于作为下属的片区经理和小区经理如何操作他不管，在收取物业费过程中片区经理和小区经理怎么做他也不管，也无需向他报备。收取物业费采取断水断电的行为在物业界也习以为常。另有如下证据，证明被告人的前科情况：（1）（2002）安刑初字第163号刑事判决书、（2015）安刑初字第218号刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书（回执）、接受社矫正保证书、执行通知书存根社区矫正宣告书、解除社区矫正证明书，证明被告人万某因犯抢劫罪，2002年9月23日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪，2015年2月6日被刑事拘留，3月11日被逮捕，8月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，8月27日被释放，社区矫正期限自2015年9月7日起至2018年9月6日止。（2）（2008）安刑初字第25号刑事判决书、释放证明书，证明被告人黄兴旺因犯盗窃罪，2008年1月31日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元；2013年1月16日刑满释放。（3）（2006）安刑初字第232号刑事判决书、释放证明书，证明被告人吴集新因犯抢劫罪，2006年10月18日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；2014年1月16日刑满释放。（4）（2017）赣0302刑初320号刑事判决书、接受社区矫正保证书、社会矫正宣告书、执行通知书存根，证明被告人黄勇因犯故意伤害罪，2017年6月8日被刑事拘留，6月14日被取保候审，10月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，社区矫正期限自2017年11月6日起至2020年5月5日止。（5）（2011）安刑初字第66号刑事判决书、释放证明书，证明被告人易钊勇因犯贩毒品罪，2010年7月被本院判处拘役四个月；因犯抢劫罪，2011年3月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年4月29日刑满释放。关于被告人万某的辩护人涂智勇提交的萍安物业公司简介、营业执照、经理人证书、图片、保险单及员工名单、保险发票、失业证，萍安物业公司成长经历、新天地2020年上半年工作总结、龙飞锦绣嘉园工作总结、2019年3月-2020年7月加州阳光小区工作日常，香溪美林业委会出具的春江水暖鸭先知总结报告、木杉塘社区出具的萍安物业香溪美林项目的现实评价、雅天商务公馆业务会出具的关于小区物业服务工作评议、学林雅苑出具的学林雅苑物业工作评价、龙飞锦绣业委会出具的萍安物业工作总结、横龙社区出具的说明、新天地业委会出具的萍安物业工作总结、锦旗、证书、判决书、调解协议、入院记录、出院记录、接警记录，拟证明萍安物业公司系合法正规的物业管理企业，工作业绩良好，受到社区以及小区的好评，对拖欠的物业费部分通过诉讼途径解决，物业公司与业主处于平等甚至弱势地位，被告人万某等人不是恶势力。本院认为，上述证据仅能部分反映萍安物业公司内部管理状况、经营状况，并不能由此排除被告人的违法犯罪事实及所造成的恶劣影响，对于万某等人是否属于恶势力应结合违法犯罪事实，依照相关法律规定进行认定，辩护人以此万某等人不属于恶势力的证明目的不能实现。关于万某的辩护人涂智勇提出“被告人万某等人不应当认定为恶势力”的辩护意见，经查，万某等人不能正确处理物业服务合同纠纷，为逼迫萍安物业公司提供物业服务的小区业主交纳物业费、停车费等，多次使用非法手段任意损毁业主财物，影响业主生活，在该些小区内已形成较为恶劣的影响，具备为非作恶、欺压百姓的恶势力特征，应当认定为恶势力。对该辩护意见，不予采纳。关于万某的辩护人柳煜提出“公诉机关指控被告人单方提高物业费、停车费，证据不足”的辩护意见，经查，在案证据不足以证实萍安物业公司所收取的物业费超出物业服务合同的约定。对该辩护意见，予以采纳。关于被告人万某提出“其没有授意和默许其他被告人去做堵锁眼、断水、断电、划车子等事情”及辩护人柳煜提出“公诉机关指控万某是本案违法犯罪行为的授意者，证据不足”的辩解意见，经查，被告人吴集新供述，万某对具体事情的实施没有参与，但是他在开会的时候或私下都跟他们讲，如果业主不缴纳物业费公司就运转不下来，因此这些堵锁眼、剪电线、断水断电的催交物业费的方式万某都知道，同时也是万某默认的事；被告人凌礼供述，每半个月左右，万某都会招呼每个小区的物业经理开会，假如小区物业费的收取率不好的话，万某就会要他们想办法，要他们采取断水断电、堵锁眼的方式去收物业费，迫使业主交纳物业费，黄勇、黄兴旺、易钊勇、孙嘉欣、吴集新都在场，物业费收取率不高的话，万某会骂人，他采取堵锁、断水电的方式去收物业费，大多数都是在微信群里跟万某汇报，在实施前、实施后都会汇报，有时打电话汇报；被告人孙嘉欣供述，针对那些不愿交纳物业费的业主，万某会在会上提，要他们下面的人想办法去收，小区物业经理会叫上保安上门催收，或在门上贴催收单，如果业主再不交纳，小区的物业经理就会安排人员去断水电，如果业主还是不交纳的话，小区物业经理在跟万某汇报后，会安排人员去堵业主锁眼。万某在会上明确跟他们讲过，要他们去实施这些做法去收取物业费；被告人黄勇供述，区堵锁眼的事是万某安排的，有时万某安排公司外的人去堵钥匙孔，有时会叫小区经理安排人去做；被告人黄兴旺供述，万某每个月月底都会召集各个小区的经理开一次会，查看物业费收取情况，开会时，他提到很多小区业主不交钱，黄勇、易钊勇就说不交钱就去堵锁眼、断水电，万某不置可否，实际上都是默认的，万某不管小区经理用什么方式收取物业费，只看报表，收取率低的小区就会挨万某的骂；被告人黄勇供述，万某就给富丽家园小区安装了蓝牙门禁，有两个业主没交停车费的业主也拿到了门禁卡，后来万某就叫人去将两人的车辆划坏。上述证据足以证实万某有授意和默许其他被告人去做堵锁眼、断水、断电、划车子等事情，万某的上述辩解意见，与证据不符，不予采纳。关于被告人吴集新提出“其是2017年10月才去管理香溪美林小区，该小区内之前发生的事情与他无关”的辩解意见，经查，2017年7月25日，安源派出所出具的接处警登记表证实，刘某1报警称有人扯皮，经民警出警了解，因交物业管理费的原因被剪断电线，香溪美林小区业主刘某1代表部分商户与香溪美林物业经理吴集新协商，已经调解。吴集新提出“其是2017年10月才去管理香溪美林小区”的辩解意见与证据不符，不予采纳。另外，关于公诉机关指控吴集新的犯罪事实，有上述所列证据证实，能够排除合理怀疑，足以认定。另查明，被告人万某出生于1985年1月11日，被告人黄兴旺出生于1984年4月18日，被告人吴集新出生于1984年10月15日，被告人黄勇出生于1995年5月12日，被告人易钊勇出生于1991年10月7日，被告人刘自斌出生于1993年6月20日，被告人凌礼出生于1991年11月16日，被告人孙嘉欣出生于1992年8月15日。上述事实有户籍信息证实。又查明，被告人万某、黄勇于2019年9月26日分别被公安机关抓获，被告人黄兴旺、吴集新于2019年9月27日分别被公安机关抓获，被告人易钊勇于2019年10月14日被公安机关抓获，被告人刘自斌于2019年10月15日被公安机关抓获，被告人凌礼于2019年11月6日被公安机关抓获；被告人孙嘉欣于2019年11月27日被公安机关抓获。上述事实有抓获经过证实。还查明，被告人黄兴旺、易钊勇、孙嘉欣、刘自斌在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处被告人黄兴旺有期徒刑三年、判处被告人易钊勇有期徒刑一年六个月、判处被告人孙嘉欣有期徒刑一年九个月、判处被告人刘自斌一年三个月”的量刑意见。本院认为，被告人万某、黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌任意损毁他人财物，情节严重，其行为均破坏了社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，万某作为萍安物业公司的法定代表人、出资人、萍乡物业公司的直接受益人，为迫使业主交纳物业费、停车费等，组织、指挥、放任其他被告人任意损毁他人财物，黄兴旺、吴集新、黄勇、凌礼、孙嘉欣、易钊勇、刘自斌均系积极参加者，八被告人均起主要作用，系主犯，应当按照参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，但其他七被告人的作用相对万某较小，量刑时应予以区分。关于公诉机关指控八被告人均系主犯的意见，予以支持，辩护人奉明安、温检萍、刘春利、易韬、张洪峰、龙春梁、陈秋枫提出各自的被告人系从犯，杨洪提出孙嘉欣系胁从犯的意见，与事实、法律规定不符，不予采纳。万某、黄勇曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚。吴集新、易钊勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄兴旺、易钊勇、孙嘉欣、刘自斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。凌礼归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。黄兴旺有前科，可以酌情从重处罚。关于公诉机关提出“被告人万某多次纠集他人实施寻衅滋事行为，严重破坏社会秩序，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定给予处罚”的意见，经查，本案被告人为迫使业主交纳物业费，虽多次实施堵锁眼、断水电、划车子等寻衅滋事行为，但尚未严重影响居民生活，尚未造成严重的危害后果，未达到严重破坏社会秩序的程度，故不应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，依法应当在五年以下有期徒刑的幅度内量刑。对该公诉意见，不予采纳。关于万某的辩护人柳煜提出“被告人万某在缓刑考验期限后发现缓刑期间犯罪，不应当撤销缓刑”的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。辩护人上述意见，与法律规定不符，不予采纳。关于万某的辩护人柳煜提出“黄勇、凌礼因私吞物业费被公司辞退，二人的违法犯罪行为属于个人行为，万某不应当承担责任”的辩护意见，经查，黄勇、凌礼是代表萍安物业公司向业主收取物业费，而非以个人名义收取，且其所采取的违法犯罪手段并未超过万某的概括故意范围，故万某应对二人的行为承担刑事责任。对该辩护意见，不予采纳。关于黄兴旺的辩护人奉明安和吴集新的辩护人杨君奕提出“被害人拖欠物业费，存在过错”的辩护意见，经查，在案证据证实萍安物业公司与小区业主因物业费、停车费等费用的收取问题产生纠纷，部分被害人以房屋质量有问题、物业费标准过高等为由拒交物业费，属认识错误，但尚不足以认定为刑法意义上的过错，对上述辩护意见不予采纳。关于黄兴旺的辩护人提出“黄兴旺有前科，酌情从重处罚，无法律依据“的辩护意见，经查，黄兴旺曾因犯故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，说明其悔改意愿较弱，主观恶性较大，社会危害性较大，改造难度较大，其前科情况可以作为酌情从重处罚的情节。对该辩护意见，不予采纳。关于黄勇的辩护人温检萍提出“起诉书指控黄勇7次损毁财物，只能以一起寻衅滋事罪定罪量刑”的辩护意见，经查，公诉机关对该7次损毁财物的事实是以一起寻衅滋事犯罪事实指控，并且也符合法律规定，对该辩护意见，予以采纳。关于公诉机关与被告人黄兴旺、易钊勇、孙嘉欣、刘自斌签署认罪认罚具结书所确认的刑期，量刑畸重，本院根据罪责刑相适应的原则，依法予以调整；对其他四被告人的量刑建议，亦依法予以调整。综上，根据本案事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）安刑初字第218号刑事判决中对被告人万某宣告缓刑三年的执行部分。二、撤销本院（2017）赣0302刑初320号刑事判决书对被告人黄勇宣告缓刑二年六个月的执行部分。三、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期203日，即自2019年9月27日起至2023年11月5日止。）四、被告人吴集新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年5月27日止。）五、被告人黄兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年2月26日止。）六、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪有期徒刑二年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期7日，即自2019年9月27日起至2022年11月19日止。）七、被告人易钊勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年12月14日止。）八、被告人凌礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）九、被告人孙嘉欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年10月27日止。）十、被告人刘自斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 淑审判员 颜志宏审判员 陈远爱二〇二〇年八月三十一日代理书记员肖英