安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1516号 原告：翟光仁，男，汉族，1964年9月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 被告：秦万明，男，汉族，1956年4月2日出生，上海市人，住上海市浦东新区。 原告翟光仁与被告秦万明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟光仁的委托诉讼代理人翟厚仁到庭参加诉讼。被告秦万明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟光仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付债权转让款人民币35万元及逾期付款违约金以35万元为基数自2020年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月13原告与宣城市金鼎混凝土有限公司签订《砂子、石供销合同》，约定由原告向该公司长期供应砂、石，并约定了质量标准、供货方法、交货地点及方式等;合同签订后，原告即向该公司供应砂、石;截止2017年1月15日，宣城市金鼎混凝土有限公司共计欠原告人民币8750841.74元及违约金1221293.62元，共计9792135.36元;2017年2月5日宣城市金鼎混凝土有限公司将其对被告的350000的借款（该借款经办人为公司会计周俊，与被告是战友关系）转让给原告，原告多次要求被告清偿该债权转让款，但被告一直未予清偿;2019年7月26日被告通过周俊向原告出具承诺书一份，承诺2019年年底支付20万元、2020年6月前支付15万元。到期后被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告秦万明未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告秦万明经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告翟光仁系从事砂石经营的商户。2010年11月13，原告与宣城市金鼎混凝土有限公司签订《砂子、石供销合同》，约定由原告向该公司长期供应砂、石，并约定了质量标准、供货方法、交货地点及方式等。合同签订后，原告即向该公司供应砂、石。截止2017年1月15日，宣城市金鼎混凝土有限公司共计欠原告人民币8750841.74元及违约金1221293.62元，共计9792135.36元。2017年2月5日宣城市金鼎混凝土有限公司将其对被告秦万明的350000的借款债权（该借款经办人为公司会计周俊，与被告是战友关系）转让给原告翟光仁，并由被告秦万明出具《欠条》一份，载明：“今欠翟光仁人民币35万元，该款是本人通过宣城市金鼎混凝土有限公司会计周俊向该公司所借款项，该公司同意将该债权转让给翟光仁。债权转让人：宣城市金鼎混凝土有限公司（加盖公章），欠款人：秦万明，日期：2017年2月5日。”《欠条》出具后，原告多次要求被告清偿该债权转让款，但被告秦万明一直未予清偿。2019年7月26日被告秦万明通过周俊向原告翟光仁出具承诺书一份，载明：“本人承诺欠翟光仁的人民币叁拾伍万元今年年底归还二十万元，2020年6月前归还十五万元，承诺人秦万明，2019年7月26日”。承诺到期后，被告秦万明拒不支付。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告现已催讨无望。无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，债权转让合同纠纷是债权人将合同的权利部分或全部转让给第三人时产生的纠纷。债权人转让权利的应当即时通知债务人，债权人转让权利的通知发出后不得撤销。本案中，原告翟光仁与宣城市金鼎混凝土有限公司在自愿、平等、协商一致的基础上达成的债权转让合同，是合同双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。宣城市金鼎混凝土有限公司将债权转让给原告翟光仁后，被告秦万明于2017年2月5日以《欠条》的方式并经案外人宣城市金鼎混凝土有限公司同意接受了该笔债务。因此被告秦万明应当向原告翟光仁履行给付义务。债权转让生效后，原告翟光仁也多次催促被告秦万明履行债务，被告秦万明于2019年7月26日通过案外人周俊向原告书写一份承诺书。承诺到期后，被告仍未履行付款义务。至今尚欠原告债权转让款350000元。现原告诉讼请求判令被告秦万明给付债权转让款的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。 关于原告诉讼请求被告给付资金占用利息的问题。因被告秦万明与原告翟光仁达成了债权转让协议后，并未按照自己的承诺给付债权转让款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定。原告主张按照年利率6%标准计算占用资金期间的利息，本院调整为自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以350000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。 该案法院受理后，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦万明于本判决生效之日起十日内给付原告翟光仁债权转让受让款350000元及利息（自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以350000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，由被告秦万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  王玉生 人民陪审员  张克兵 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  吴梦芳 附1：本案证据目录 一、原告翟光仁提交证据和证明目的如下： 1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、补充协议（一）、利息明细、欠条，证明案外人金鼎公司因欠原告货款将其对被告的35万元债权转让给原告； 3、承诺书、微信截屏，证明被告通过其战友周俊承诺分期付款，但未按时付款。 二、被告秦万明未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。