文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初568号原告：重庆小康动力有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区机电材料园，统一社会信用代码915000006862444043。法定代表人：刘昌东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道波，重庆百君律师事务所律师。被告：湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特**，统一社会信用代码91420600MA491WGW9E。负责人：金浙勇，该公司总经理。被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇，该公司执行董事兼总经理。被告：长沙君马汽车销售有限公司，，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路**厂房内统一社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人：廖帝伟，该公司执行董事。原告重庆小康动力有限公司（以下简称小康公司）诉被告湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司（以下简称江南汽车湖北分公司）、湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南汽车公司）、长沙君马汽车销售有限公司（以下简称君马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小康公司的委托诉讼代理人熊道波到庭参加诉讼，被告江南汽车湖北分公司、江南汽车公司、君马公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小康公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即向原告支付欠款1405615.5元，并自2019年8月30日起至付清时止，以上述欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失；2.判令本案律师费33333元、诉讼受理费17712元由各被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为判令被告一、被告二、被告三立即向原告支付欠款367867.8元，并自2019年8月31日起至2020年4月30日止，以1405615.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失；自2020年5月1日起至付清时止，以367867.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失。事实和理由：2018年6月，被告江南汽车湖北分公司与原告签订了《汽车/发动机零部件采购合同》、《产品采购合同备忘录》、《汽车/发动机零部件价格协议》，约定原告向被告江南汽车湖北分公司提供发动机总成、前后置悬挂等发动机、汽车配套产品。合同签订后，原告按约定向被告江南汽车湖北分公司履行了供货义务，但被告江南汽车湖北分公司未按约定向原告支付货款。2019年5月，原告与被告江南汽车湖北分公司、君马公司、昆明君驭达汽车销售服务有限公司（以下简称君驭达公司）签订了《车辆抵款四方协议》，协议约定：截至2019年5月，被告江南汽车湖北分公司欠付原告货款20000000元，被告君马公司自愿对该债务承担连带付款责任。为尽快抵消原告与被告江南汽车湖北分公司的债权债务，被告君马公司以车辆实物卖于君驭达公司，以其所应支付的车款金额直接支付到原告指定账号，以偿还欠付的货款。君驭达公司未能在合同生效之日起三个月内将车辆销售出去，则需在一周内，于2019年8月30日前，将未销售车辆的款项全部回至原告指定账户，原告收到全部款项后，各方之间的该笔债权债务归于消灭。如果君驭达公司未按此要求履约，被告江南汽车湖北分公司和君马公司应确保一周内履约完成。根据该协议约定，君驭达公司应向原告支付2527301元，但截至2019年9月5日，君驭达公司仅向原告支付了1121685.5元。被告江南汽车湖北分公司、君马公司、君驭达公司应在2019年8月30日前向原告支付1405615.5元。本案在起诉后，君驭达公司公司于2019年8月30日向原告支付了款项1121685.5元，在2020年4月30日前向原告支付了1037747.7元，故现在三被告还应支付367867.8元及相关资金占用损失。被告江南汽车湖北分公司系被告江南汽车公司设立的分公司，被告江南汽车公司应对其所负债务承担清偿责任。被告江南汽车湖北分公司、被告江南汽车公司、被告君马公司均未作答辩。原告小康公司围绕诉讼请求向本院依法提交了企业信用信息公示报告、《汽车/发动机零部件采购合同》、《产品采购合同备忘录》、《汽车/发动机零部件价格协议》、企业询证函、重庆增值税专用发票、发票签收表、《车辆抵款四方协议》、《法律事务委托合同》、律师费发票、转款凭证等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等权利，本院经审查对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告小康公司（乙方）与被告江南汽车湖北分公司（甲方）签订了《汽车/发动机零部件采购合同》，约定由乙方根据甲方所要求而提供符合甲方包括但不限于各种具体的技术标准、状态、质保期限等要求的用于装配、生产汽车/发动机及其售后服务目的的零部件和材料。该合同对标的、价格、数量、质量保证、交货和收货、运输、包装、搬运、周转、货款支付方式、赔偿和违约金等事项进行了约定，其中第12.6条约定：“因违约方的违约行为致使守约方采取诉讼、仲裁等途径主张合法债权时，守约方因此而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由违约方承担。”2018年7月6日，原告小康公司与被告江南汽车湖北分公司签订了《产品采购合同备忘录》、《汽车/发动机零部件价格协议》，作为《汽车/发动机零部件采购合同》的附件，对合同中的具体事项进行了补充和修改。合同签订后，原告小康公司按约履行合同义务，但被告江南汽车湖北分公司未按时履行支付货款的义务。2019年4月15日，原告小康公司向被告江南汽车湖北分公司出具询证函，该函记载被告江南汽车湖北分公司欠原告小康公司货款32924416元。2019年4月18日，被告江南汽车湖北分公司在该询证函上盖章，确认原告出具的询证函中记载的债务信息无误。2019年5月16日，原告小康公司（乙方）与被告江南汽车湖北分公司（丙方）、君马公司（甲方）、案外人君驭达公司（丁方）签订了《车辆抵款四方协议》，该协议载明：“乙方是丙方长期合作的配套厂家，乙方为丙方配套发动机零部件；丙方是甲方的生产制造基地，丙方为甲方提供整车制造；丁方是甲方的经销商，甲方授权丁方销售代理甲方品牌车辆。乙丙双方于2018年6月20日签订了《汽车/发动机零部件采购合同》（简称“项目一”），丙甲于2018年1月9日签订了《购销合同》（简称“项目二”），丁方是甲方的长期合作经销商，在授权区域内进行车辆销售，双方签署《品牌销售授权合同》（简称“项目三”），现甲乙丙丁四方经协商，就上述项目中合同未付款，各方同意就部分款项采用“车辆抵款方式”达成如下一致，部分款项采用专项方式单笔确认，未确认部分仍按原合同付款方式履行。一、自本四方协议签订之日起，乙方在“项目一”与丙方签署的《汽车/发动机零部件采购合同》合同中，丙方应向乙方支付的款项20000000元，现甲、丙双方自愿对前述货款向乙方承担连带付款责任。由丙方委托甲方向乙方支付如下款项2527301元，再由甲方委托丁方就此笔款项直接支付给乙方，对此甲方及丁方愿意接受该委托；按本协议规定支付完此笔款项后，乙方与丙方之间就《汽车/发动机零部件采购合同》之间就该笔款项的债权债务关系归于消灭；就丙方委托甲方支付完该笔款项后，甲丙之间就该笔金额的债权债务关系归于消灭。二、各方一致同意，为尽快抵销乙丙之间的债权债务，甲方以车辆实物卖于丁方以其所应支付的车款金额直接支付到乙方指定账号，以此偿还专属于甲方的相应债务。......四、若丁方未能在本合同生效之日起三个月内将车辆销售出去，则丁方需在一周内，于2019年8月30日前将未销售车辆的款项全部回至乙方指定账户，乙方收到全部款项后，各方之间就该笔债权债务归于消灭。如丁方未按此要求履约，甲、丙方应确保一周内履约完成。如果甲、丙、丁任何一方不能或不能按时履行本条约定和本协议第三条的义务，乙方有权直接终止本协议，并要求承担违约及赔偿责任。”该协议签订后，案外人君驭达公司于2019年8月30日前向原告小康公司支付了1121685.5元，于2020年4月30日支付了1037747.7元，共计2159433.2元。另查明，原告小康公司委托重庆百君律师事务所律师代理其公司所涉标的金额约1800万元的买卖合同纠纷数案诉讼事宜，并因此支付律师代理费200000元，在本案中，原告主张律师代理费33333元。被告江南汽车湖北分公司系被告江南汽车公司所属分公司，于2019年11月8日设立。本院认为，原告小康公司与被告江南汽车湖北分公司签订《汽车/发动机零部件采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同内容享受权利、履行义务。原告小康公司在履行了合同义务后，被告江南汽车湖北分公司未能按约定履行付款义务，经协商，被告江南汽车湖北分公司、君马公司、案外人君驭达公司与原告小康公司就《汽车/发动机零部件采购合同》所涉的债权债务达成《车辆抵款四方协议》，该协议系当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议首先确定了被告江南汽车湖北分公司应支付原告小康公司的货款为20000000元，其次，被告君马公司愿意对该笔债务承担连带付款责任，应认定为债务加入。因协议中同时约定了由被告江南汽车湖北分公司委托被告君马公司支付2527301元，再由被告君马公司委托案外人君驭达公司就此笔款项直接支付给原告小康公司。现案外人君驭达公司仅支付了2159433.2元，根据《车辆抵款四方协议》第四条中对履约期限的约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，原告小康公司有权要求被告江南汽车湖北分公司、君马公司连带支付货款367867.8元。原告小康公司在本案主张的资金占用损失实为逾期付款违约金，其与被告江南汽车湖北分公司签订的《汽车/发动机零部件采购合同》中未明确约定该违约金及其计算方法，但在《车辆抵款四方协议》中约定了货款的履行期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告江南汽车湖北分公司、君马公司支付自2019年8月31日起至2020年4月30日止，以1405615.5为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；自2020年5月1日起至货款付清时止，以367867.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告小康公司请求被告江南汽车湖北分公司承担本案律师费符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告君马公司对上述律师费承担支付义务，但上述费用不属于《车辆抵款四方协议》约定的被告君马公司承担的义务范围，本院不予支持。被告江南汽车湖北分公司作为被告江南汽车的所属分公司，其民事责任由公司承担，即被告江南汽车应对被告江南汽车湖北分公司在本案中的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、《中国人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司、长沙君马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告重庆小康动力有限公司货款367867.8元；二、被告湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司、长沙君马汽车销售有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告重庆小康动力有限公司逾期付款违约金（自2019年8月31日起至2020年4月30日止，以1405615.5为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；自2020年5月1日起至货款付清时止，以367867.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、被告湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆小康动力有限公司律师费33333元；四、被告湖南江南汽车制造有限公司对本判决上述款项中湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司的债务承担补充清偿责任；五、驳回原告重庆小康动力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6818元，由被告湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司、湖南江南汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  陈思达人民陪审员  李 华二〇二〇年八月七日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉