广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初315号原告：谢保珍，女，1959年10月2日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************183。原告：黄桂琼，女，1959年8月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区湾南路百园小区*******，公民身份号码440************227。原告：邱锦娟，女，1960年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************022。上述三原告的共同委托诉讼代理人：梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：林嘉维，广东鸿峰律师事务所律师。被告：黄文泉，男，1988年4月24日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************151。被告：黄芯妮，女，1999年8月6日出生，汉族，住湛江市霞山区*******1*******，公民身份号码440************268。被告：陈文清，女，1959年7月18日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************127。被告：黄麒瑄，女，1993年11月26日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************124。被告：黄琦，女，1995年12月7日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************124。被告：黄宏权，男，1954年7月7日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************418。被告：黄宏炳，男，1957年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************138。被告：黄少珠，女，1968年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************169。被告：黄少莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************428。被告：黄宏珍，男，1963年4月4日出生，汉族，住湛江市霞山区******4*，公民身份号码440************111。原告谢保珍、黄桂琼、邱锦娟与被告黄文泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据原告谢保珍、黄桂琼、邱锦娟的申请，依法追加了黄宏森的继承人黄芯妮、陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍作为本案的被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢保珍、黄桂琼、邱锦娟及其共同委托诉讼代理人林嘉维，被告黄文泉到庭参加诉讼，被告黄芯妮、陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢保珍、黄桂琼、邱锦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文泉向原告偿还借款本金200000元及支付自2019年11月26日起按月利率1.6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告黄文泉承担。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告黄文泉、黄芯妮、陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍在继承黄宏森遗产的范围内向原告偿还借款本金200000元及支付自2019年11月26日起按月利率1.6%计算的利息；2.被告黄文泉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由十被告承担。事实和理由：三原告和黄宏森是同学关系，2016年1月至2017年3月期间，黄宏森因做生意资金周转需要，向三原告借款200000元，约定月利率1.6%，其中谢保珍出借20000元，黄桂琼出借80000元，邱锦娟出借100000元。黄宏森在收到借款后，每月均依约向三原告支付利息。黄宏森因病去世后由其儿子黄文泉代为支付利息至2019年11月26日。原告要求黄文泉偿还借款本金无果，遂诉至法院，要求被告黄文泉偿还借款本金和支付利息。经查，黄宏森去世后留有大量遗产，黄宏森的法定继承人有黄芯妮、陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，黄芯妮、陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍以及黄文泉应当在继承黄宏森的财产范围内承担还款责任。被告黄文泉辩称，涉案借款是父亲黄宏森的债务，并不是黄文泉本人的债务。即使需要向原告偿还借款，父亲黄宏森的其他继承人亦应偿还借款。被告黄芯妮、陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的原、被告身份证明，可以证实原、被告的身份；《借据》及相关转账凭证，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；微信聊天记录，其关联性需结合其他证据予以认定。本院作出的（2018）粤0803民初847号民事判决书，其真实性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄宏森与原告谢保珍、黄桂琼、邱锦娟，以及案外人庞飞燕、林玉琼、何湛玲系同学关系。2016年1月26日，黄宏森向谢保珍借款20000元，并出具《借据》一张，载明：“本人黄宏森因生意上资金缺欠，现向谢保珍借到人民币贰万元正（￥20000元），借款期限从2016年1月26日至2017年1月26日止（共12个月），利息按1.6每月计算”。谢保珍现金向黄宏森支付了借款20000元。2016年1月26日，黄宏森向案外人林玉琼借款50000元，并出具《借据》一张，除借款金额50000元外，其余内容与出具给谢保珍《借据》的内容一致。同日，林玉琼通过银行转账方式向黄宏森支付了借款50000元。2017年3月26日，黄宏森向邱锦娟借款100000元，并出具《借据》一张，载明：“黄宏森由于需要资金周转，特向邱锦娟借款人民币拾万元正（小写￥100000元），月息1.6%，款项支付时扣下第一个月利息1600元。借款期限从2017年3月26日至2018年3月26日止”。黄宏森出具《借据》后，邱锦娟通过银行转账方式向黄宏森支付了借款98400元。2017年3月28日，黄宏森分别向案外人何湛玲、庞飞燕借款30000元、50000元，并分别出具了两张除借款金额不一致的《借据》，主要内容为：黄宏森因生意上资金缺欠，现向何湛玲、庞飞燕借款30000元、50000元，借款期限从2017年3月28日起，利息按1.6厘每月。何湛玲通过其丈夫邝章广的银行账户于2017年3月28日向黄宏森支付借款25200元，又通过其银行账户于2017年3月29日向黄宏森支付借款4800元。庞飞燕于2017年3月29日通过银行转账方式向黄宏森支付借款49200元。黄宏森借款后，依约向谢保珍、邱锦娟、何湛玲、庞飞燕、林玉琼支付利息至2017年6月。2017年6月30日，黄宏森因病去世。黄宏森去世后，谢保珍、邱锦娟、何湛玲、庞飞燕、林玉琼找到黄宏森的儿子黄文泉，要求黄文泉代父偿还借款。被告黄文泉于2017年7月14日在上述5张《借据》上签名表示认可，于2018年2月26日分别向庞飞燕和何湛玲偿还借款本金20000元和30000元。因庞飞燕、林玉琼急需资金周转，原告黄桂琼出于帮助同学的意思，自愿先替黄文泉偿还借款给庞飞燕、林玉琼。黄桂琼于2017年7月28日向庞飞燕转账支付30000元，于2017年8月26日向林玉琼转账支付50000元。收到黄桂琼的转账款项后，林玉琼在黄宏森出具给其的《借据》左下方书写：“因急用资金，黄文泉欠林玉琼人民币伍万元整已由黄桂琼代为偿还，自2017年8月26日起，此借据已归属黄桂琼本人，林玉琼与黄桂琼间不存在债权债务关系，待黄文泉归还借款时，林玉琼应配合完善有关手续”。本院于2020年4月14日对庞飞燕进行了问话，庞飞燕陈述黄宏森向其借款50000元，黄宏森去世后，黄桂琼向其转账30000元，黄文泉向其转账20000元，作为偿还黄宏森的债务，黄桂琼先将30000元还给其，其同意该笔债务由黄桂琼向黄文泉追偿，黄文泉支付30000元借款的利息由黄桂琼收取。在原告谢保珍、黄桂琼、邱锦娟的要求下，被告黄文泉于2018年2月26日出具《借据》一张，主要内容为：黄宏森由于需要资金周转，特向谢保珍、黄桂琼、邱锦娟借款250000元，利息按1.6%每月计算，该笔借款因欠款人黄宏森已去世，将由其儿子黄文泉代归还，现于2018年2月26日归还50000元，还剩200000元，继续由黄文泉代归还，利息按1.6%每月计算，借款期限从2018年2月26日至2019年2月26日止，备注：邱锦娟100000元，黄桂琼800**元，谢保珍20000元。出具上述《借据》后，黄文泉依约向原告谢保珍、黄桂琼、邱锦娟支付借款利息至2019年11月26日。借款期限届满后，黄文泉未能依约偿还借款本金，经三原告追讨未果，原告谢保珍、黄桂琼、邱锦娟遂诉至本院，要求判如所请。另查明，黄芯妮以其是黄宏森的亲生女儿应继承黄宏森的遗产为由，向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0803民初847号。经本院审理查明，黄宏森的遗产有：1.截至2017年6月30日，黄宏森银行存款共计961347.94元，黄宏森去世后，上述存款由黄文泉负责保管；2.以黄宏森名义购买的位于湛江市霞山区********之二204房和位于湛江市霞山区***************；3.登记在黄宏森妻子陈文清名下的本田思域牌（车牌为粤GH7**）小型汽车；4.2007年3月成立的湛江市麻章区大通汽车运输有限公司，黄宏森持股比例为76%，其认缴出资额为7600000元，去世前实缴了出资380000元。本院于2020年7月20日作出（2018）粤0803民初847号民事判决，判决如下：一、被继承人黄宏森遗留的银行存款961347.94元，原告陈文清分得560786.29元，原告黄芯妮、黄麒瑄、黄琦、被告黄文泉各分得80112.32元，原告黄宏权、黄宏炳、黄宏珍、黄少莲、黄少珠各分得16022.46元。被告黄文泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，将其保管的上述银行存款交付各继承人。二、位于霞山区********之二204房（产权证号：4431**），由各继承人按份继承。其中原告陈文清享有7/12份额，原告黄芯妮、黄麒瑄、黄琦、被告黄文泉各享有1/12份额，原告黄宏权、黄宏炳、黄宏珍、黄少莲、黄少珠各享有1/60份额。当事人应于本判决发生法律效力之日起30日内，到房屋产权登记部门办理房屋产权变更登记，所发生的费用由各继承人按其享有的份额分担。三、位于湛江市霞山区***************（产权证号：粤房地证字第C4396369）归原告黄芯妮所有，办理房屋产权变更登记的费用由原告黄芯妮负担。原告黄芯妮应于本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告陈文清房屋折价款206266.67元，给付原告黄麒瑄、黄琦、被告黄文泉房屋折价款各29466.67元，给付原告黄宏权、黄宏炳、黄宏珍、黄少莲、黄少珠房屋折价款各5893.33元。四、本田思域牌（车牌为粤GH7**）小型汽车归原告陈文清所有，原告陈文清应于本判决发生法律效力之日起30日内，给付原告黄芯妮、黄麒瑄、黄琦、被告黄文泉车辆折价款各2500元，给付原告黄宏权、黄宏炳、黄宏珍、黄少莲、黄少珠车辆折价款各500元。五、驳回原告黄芯妮的其他诉讼请求。上述判决尚未发生法律效力。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄宏森向谢保珍、邱锦娟、何湛玲、庞飞燕、林玉琼借款未予偿还的事实，有黄宏森出具的《借据》、转账记录以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。黄宏森出具的《借据》约定了借款利息，故黄宏森应按合同约定及时还本付息。虽然在黄宏森去世后，其儿子黄文泉向三原告重新出具了《借据》，但该《借据》没有免除黄宏森对个人名义借款的还款义务，仅是黄文泉对于黄宏森的个人名义借款一并承诺还款，现在黄文泉未按约还款，黄宏森仍应为其个人借款承担还款责任。故黄宏森应当向谢保珍偿还借款本金20000元以及支付利息。因邱锦娟向黄宏森支付借款时，仅实际支付了98400元，根据法律规定，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息，故本院依法认定邱锦娟的借款本金为98400元，黄宏森应当向邱锦娟偿还借款本金98400元以及支付利息。因黄桂琼向林玉琼转账支付了50000元，林玉琼书写“借据归属黄桂琼”可视为林玉琼将其享有对黄宏森的债权转让给黄桂琼，因此黄桂琼享有要求黄宏森偿还借款本金50000元的权利。庞飞燕在接受本院问话时表示黄桂琼先替黄宏森偿还30000元，其同意这笔债务由黄桂琼向黄文泉追索，故黄桂琼亦享有要求黄宏森偿还借款本金30000元的权利。因此，黄宏森应当向黄桂琼偿还借款本金80000元以及支付利息。债务加入，是指债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，与债务人共同承担债务。严格说，这并非债的主体变更，而是增加债务人的人数，由于第三人的加入，债务人增加，成为多数债务人之债。第三人加入后，与债务人之间成立连带关系，对同一债务负连带责任。被告黄文泉出具的《借据》，其表示愿意代黄宏森向三原告偿还上述借款本金和支付利息，是其真实意思表示，应当认定为债务加入的行为。债权人可以请求黄宏森履行义务，也可以向黄文泉请求履行义务。现原告要求被告黄文泉对黄宏森的债务承担共同还款责任，依法有据，本院予以支持。黄宏森现已死亡，被告陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍、黄芯妮为黄宏森的法定继承人，有权继承黄宏森的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍、黄芯妮应在继承黄宏森遗产实际价值范围内对黄宏森的债务承担还款责任。因此，原告要求被告陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍、黄芯妮在继承黄宏森遗产的价值范围内向原告谢保珍、黄桂琼、邱锦娟偿还借款本金以及支付自2019年11月26日起按月利率1.6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告黄芯妮、陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄文泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢保珍偿还借款本金20000元及支付自2019年11月26日起至借款付清之日止以月利率1.6%计算的利息。二、限被告黄文泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂琼偿还借款本金80000元及支付自2019年11月26日起至借款付清之日止以月利率1.6%计算的利息。三、限被告黄文泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱锦娟偿还借款本金98400元及支付自2019年11月26日起至借款付清之日止以月利率1.6%计算的利息。四、被告陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍、黄芯妮应在继承黄宏森的遗产价值范围内对被告黄文泉上述第一、二、三项给付义务承担连带责任。五、驳回原告谢保珍、黄桂琼、邱锦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，申请费1552元，由被告黄文泉、陈文清、黄麒瑄、黄琦、黄宏权、黄宏炳、黄少珠、黄少莲、黄宏珍、黄芯妮共同负担受理费4396元，被告黄文泉负担申请费1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  吴嘉嘉人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张开美二〇二〇年八月二十六日法官 助理  于 江书 记 员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。