四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2147号 原告：广州帝福尼鞋业有限公司。住所地：广州市荔湾区站西路****。 法定代表人：王悦，总经理。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：山正国，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 第三人：李长伦，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：王裕勇，男，1977年3月5日出生，满族，住吉林省通化县。 二第三人共同委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 原告广州帝福尼鞋业有限公司与被告山正国，第三人李长伦、王裕勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州帝福尼鞋业有限公司的委托诉讼代理人张娣，被告山正国的委托诉讼代理人邢金生，第三人李长伦、王裕勇的共同委托诉讼代理人何正勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州帝福尼鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款75386元，违约金30983.65元（以75386元为基数，从2019年1月31日起按日千分之一计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日）；2、判令被告从原告主张之日起至付清之日止，按年利率6%计算利息；3、判令被告承担律师费6000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山正国与第三人李长伦、王裕勇素有业务往来，第三人李长伦、王裕勇为被告山正国提供货物，被告山正国向第三人李长伦、王裕勇支付货款。2018年11月20日，被告山正国因无力偿还欠付的货款，遂向第三人李长伦、王裕勇出具《欠条》一张，内容为：本人山正国于2018年11月20日欠李长伦、王裕勇人民币柒万伍仟叁佰捌拾陆元。经双方协商，债务人山正国于2018年12月31日前将所欠款项全部还清。超过2019年1月30日，债务人每日按千分之一向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。2019年1月，第三人李长伦、王裕勇将上述债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，约定第三人李长伦、王裕勇将在被告山正国处的债权75386元及一切权益转让给原告。2019年1月，原告将债权转让的事实通知了被告山正国。现因债务清偿前届满，被告山正国仍未向原告履行支付义务，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告山正国辩称，1、案涉欠款转让的凭证是一个货款结算依据，并不能真正反映欠款的成立。被告在唯品会上开设网店，第三人李长伦、王裕勇系被告所开网店的皮鞋供应商。案涉《欠条》系中期结算依据，并非最终的结算凭证，所以《欠条》下方注明有后期退货则减账的内容。2、2018年11月20日签订欠条后，被告因产品质量问题，于2018年12月28日通过广州跨越速运有限公司向第三人李长伦、王裕勇退还各类皮鞋453双，订单号为57103081591，价值已抵偿欠款71460元。3、原告在接受转让的债权时，没有尽到审查和告知义务，其应自行承担相关的损失。4、第三人李长伦、王裕勇存在严重过错，其在转让75386元债权时，债权已不足4000元。5、案涉事实牵涉到第三人李长伦、王裕勇，请求追加其参加诉讼，以便查明事实。综上，本案债权转让不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李长伦、王裕勇称，原告所诉属实，被告没有偿还本案债务，亦没有退货抵扣债务。 本院经审理认定事实如下：被告在唯品会上开设网店，销售各类皮鞋，第三人李长伦、王裕勇系皮鞋制造商，长期为被告的网店供货。2018年11月20日，被告与第三人李长伦、王裕勇对货款进行结算，并由被告出具《欠条》一张，载明：“欠条本人山正国（身份证号：5129221977××××××××），于2018年11月20日欠李长伦、王裕勇（身份证号：51132119********）人民币（柒万伍仟叁佰捌拾陆元）经双方协商，债务人山正国于2018年12月31日前将所欠款项全部还清。超过2019年1月30日，债务人每日按千分之一向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费，等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：山正国2018年11月20日①.2019年元月30日前付清.②中途翻修未处理则减账.③.双方签字即日生效.李长伦同意以上三点2018.11.20.王裕勇2018.11.20”。 被告山正国系在广州俪珀诗商务服务有限公司的平台上销售皮鞋。2018年12月29日，被告指示广州俪珀诗商务服务有限公司将不合格皮鞋退还给第三人李长伦，广州俪珀诗商务服务有限公司称其通过广州跨越速运有限公司向第三人李长伦、王裕勇退还各类皮鞋453双，订单号为57103081591。快递送达信息查询显示，第三人李长伦于2019年1月2日签收订单号为57103081591的快递。 2019年1月11日，原告与第三人李长伦、王裕勇签订了《债权转让协议书》一份，主要内容为，第三人李长伦、王裕勇将在被告处的债权75386元及该债权下的一切权益转让给原告。2019年3月29日，原告向被告邮寄送达债权转让协议书，邮寄回单显示，被告拒收。 2020年3月10日，因被告未向原告支付欠款，原告委托四川纪明律师事务所代理诉讼事宜，为此其支出律师代理费6000元。 本院认为，原告与第三人李长伦、王裕勇签订了书面的债权转让协议，该协议依法成立，合法有效，应受法律保护。原告将债权转让协议邮寄送达给被告，并通过诉讼的方式向被告催收欠款，应视为债权转让已通知债务人，该债权转让行为已对被告发生法律效力，被告应当将拖欠第三人李长伦、王裕勇的债务直接向原告履行。但第三人李长伦、王裕勇转让的债权只能是债务人的欠款金额。本案的争议焦点是被告山正国签订欠条后，是否已向第三人李长伦、王裕勇退还货物，从而致债权部分或全部消灭。被告山正国与第三人李长伦、王裕勇所签订《欠条》上虽载明欠款数额为75386元，但同时有“中途翻修未处理则减账”的约定。被告山正国举出了指示广州俪珀诗商务服务有限公司向第三人李长伦的退货证明及快递单，且快递查询显示第三人李长伦已签收该快递，第三人李长伦称未签收该快递单，与快递公司的回执不符，故对被告辩称的已退还皮鞋453双的意见，本院予以采纳。至于已退还货物的价值问题，被告山正国当庭提交了各类皮鞋所对应的价格单据一份，第三人李长伦、王裕勇未提出反驳意见，故本院对该单据上对应的各类皮鞋的价格予以认可。被告山正国所退皮鞋价值即为元，根据《欠条》约定，被告山正国的欠款需减去已退还皮鞋的货款，即被告山正国实际仅欠第三人李长伦、王裕勇货款元。原告主张被告应按约定的日1‰支付违约金。原告的违约损失实为被告延期付款的利息损失，其约定的日1‰的标准过高，本院参照金融机构收取逾期还款的利息计算，即在贷款利率的基础上上浮50%。故本案违约金，本院参照2019年中国人民银行公布的最后一次一年期贷款利率，认定为被告从2019年1月31日起至付清之日止，按6.53%的标准计算违约金。原告另行主张从起诉之日起的资金利息，因本案违约损失即为利息损失，故对原告的利息主张，本院不予支持。原告主张律师费6000元，被告出具的《欠条》上约定了逾期付款的律师费由被告承担，但被告山正国仅下欠债务元，其主张6000元律师费过高，应由原告自行承担部分律师费，故本院依据支持的数额与请求的数额比例，认定被告山正国承担律师费元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山正国在本判决生效后十日内向原告广州帝福尼鞋业有限公司支付欠款3926元及违约金（违约金的计算方式：以3926元为基数，从2019年1月31日起至付清之日止，按年利率6.35%的标准计算。）； 二、被告山正在本判决生效后十日内向原告广州帝福尼鞋业有限公司赔付律师费6000元； 三、驳回原告广州帝福尼鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，由原告广州帝福尼鞋业有限公司负担1224元，被告山正国负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年八月十日 书记员 盛先泽