wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢81号之二 申请执行人：付倩倩，女，汉族，1979年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：徐天碧，女，汉族，1979年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人付倩倩与被执行人徐天碧借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初2905号民事判决书，责令被执行人徐天碧向申请执行人付倩倩支付人民币47500元及利息（自2017年4月1日起按年利率24％计付利息至实际还清借款之日止），另支付案件受理费1990元、本案执行费613元。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，桐梓县不动产登记事务中心、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部等部门调查，查明被执行人徐天碧无银行存款、无不动产、无车辆、无住房公积金、无公司股权等财产可供执行。 本院对被执行人徐天碧采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施。并将上述情况告知申请执行人付倩倩后，其表示认可本院调查的情况，亦未提供其他财产线索供本院执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐天碧负有继续向申请执行人付倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨能文
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢丽华，女，汉族，住滨海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县公安局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路**。法定代表人夏咸健，该局局长。出庭应诉负责人江玉虎，该局副局长。委托代理人尚振宇，该局法制大队副大队长。委托代理人蒲承忠，该局法制大队副科长。再审申请人邢丽华因诉滨海县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终373号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢丽华申请再审称：被申请人作出的滨公（巨）行罚决字〔2017〕2276号行政处罚决定（以下简称2276号行政处罚决定）所依据的证人证言之间存在矛盾，勘验检查笔录涉嫌造假，2276号行政处罚决定证据不足，程序违法。被申请人认定申请人赌博“情节严重”没有事实根据。对申请人作出行政拘留十日，罚款三千元的处罚，量罚不当。原审法院认定事实不清，审判程序违法。请求本院撤销原审判决，并撤销2276号行政处罚决定。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。第十一条第一款规定，办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。本案中，2017年8月4日凌晨，在滨海县××镇长××村一简易房内，邢丽华与沈文玉等人用“斗牛”的方式进行赌博；陈波、顾新宇、蒋海兰、李昕等人为赌博提供资金、车辆等便利条件。滨海县公安局八巨派出所民警接到报警后，赶至现场将邢丽华等人当场抓获，并查获赌资共两万余元及麻将等物，其中查获邢丽华赌资两千八百元。上述事实有公安机关对李昕、沈文玉等人的询问笔录，证人陈某,4的证言，对案发现场的勘验检查笔录等证据可以证实。邢丽华参与聚众赌博情节严重。滨海县公安局在依法履行了调查询问、告知、送达等程序后，对邢丽华作出2276号行政处罚决定，给予邢丽华行政拘留十日并处罚款三千元的处罚，同时收缴邢丽华持有的赌资两千八百元，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当。原审法院判决驳回邢丽华的诉讼请求正确。综上，邢丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢丽华的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  贺妍玉二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 晨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2396号原告：孙先锋，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住昆山市。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：杨永志，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙先锋与被告杨永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日、7月16日公开开庭审理。原告孙先锋及其委托诉讼代理人余申圣（参与第一次庭审）、卓德冬（参与第二次庭审），被告杨永志（参与第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款220000元；2、判令被告支付原告违约金66000元，3、案件受理费、保全费及律师代理费由被告负担。庭审中原告明确律师费为1万元及诉请二违约金变更为自2018年10月15日起以22万元本金为基数计算至实际给付之日止。事实和理由：2018年8月15日原被告双方签订借款合同约定：被告向原告借款22万元用于生意周转。双方约定借期为2018年8月15日至2018年10月15日。补充约定第4条明确若未能按期还款本金被告愿以本金的30%作为违约金补偿原告。被告仅支付了租期内约定利息，本金至今仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告杨永志辩称,我和原告并不认识，是通过陈刚介绍认识的，在不知情的情况下写了字据，收了款并当天转给陈刚，此款我未用一分，我不知道原告和陈刚是什么关系。还款都是由陈刚和原告在对接，我不知道原告和陈刚私下如何约定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月15日，被告作为借款人，原告作为出借人签订借条一份，载明兹本人向孙先锋借款22万元整，此款通过银行转账支付，借款期限2018年8月15日至2018年10月15日，自本人指定银行账户收到出借人通过银行转账的款项即日生效，借款期间按同期银行贷款四倍计算利息，如本人到还款日期未能履行约定归还全部本金愿意无条件支付借款本金（人民币22万）的30%作为违约金给出借人及承担因迟延还款给出借人造成的任何经济损失等。同日原告向被告银行账户转账汇入20万元及2万元，合计22万元。再查明：2018年9月15日，被告向原告转账支付13200元，2018年10月16日被告向原告转账13200元。被告自述从2018年11月开始，都由陈刚和原告履行还款协议，每月支付13200元给原告，并提交陈刚和原告的微信转账记录截图，原告对该截图的真实性不认可，经本院释明被告未向本庭提交上述微信的原始载体。原告作为出借人另与陈刚有民间借贷纠纷在我院诉讼，案号(2020)苏0583民初3665号,该案中被告陈刚将上述还款证据作为自己还款的证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款22万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告杨永志欠款不还，原告有权主张被告归还借款本息。关于利息，借款期限内利息双方在借条上约定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，本院依照该利率以22万元本金为基数计算截止2018年9月15日利息为7128元，被告在2018年9月15日还款13200元，多支付的6072元抵扣本金，自2018年9月16日起以213928元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算自2018年10月16日利息为6931元，被告在2018年10月16日还款13200元，多支付的6269元应当抵扣本金，截止2018年10月16日被告尚结欠原告本金206997元。此后的违约金原告主张自2018年10月15日起以22万元本金为基数计算至实际给付之日止，根据双方在借条上约定本金的30%作为违约金，按本金206997元的30%计算为62099.1元，双方在借条上约定的违约金为固定值，且未超出以206997元为基数自2018年10月16日按年利率24%计算至今的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院判令被告支付原告违约金62099.1元。关于原告主张被告支付律师费1万元的诉请，借条上未约定，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告称其在不知情的情况签订借条的抗辩，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚知晓签订借据所产生的法律后果，22万元的款项也汇至被告本人账户，至于被告收款后款项用于何处并不影响本案借款合同的成立。故对该抗辩，本院不予采信。被告关于另通过案外人陈刚代为向原告还款的抗辩，仅提供截图复印件，未能提供原始载体，且案外人陈刚在另案中作为被告（借款人）与原告有民间借贷纠纷在诉，被告抗辩的几笔还款在(2020)苏0583民初3665号中予以抵扣，故对该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨永志于本判决生效后十日内支付原告孙先峰206997元及违约金62099.1元。二、驳回原告孙先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告负担2795元。其中，原告预交的案件受理费2795元，本院予以退还，被告应当负担的2795元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811148842开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年八月十七日书记员  朱晨清
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3995号 原告：渤海银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000697852085K，住所地江苏省南京市。 负责人：张日红，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：史国新，男，1970年6月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。 委托诉讼代理人：郑秉权（史国新公司副总），男，1958年11月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省无锡市。 被告：胡燕，女，1966年6月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地上海市。 原告渤海银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称渤海银行）诉被告史国新、胡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告渤海银行的委托诉讼代理人鲍忠意，被告史国新的委托诉讼代理人郑秉权到庭参加诉讼，被告胡燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告渤海银行请求法院判决： 1、被告一立即偿还借款本金4136375.38元、利息17666.29元，及自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率标准计算的罚息、复利； 2、被告一支付原告为实现债权发生的律师费190000元； 3、对被告上述第1项、第2项债务及本案诉讼费用，原告有权以办理他项权证【抵押权人为渤海银行股份有限公司南京分行，房屋位于宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市】的房屋折价或者以拍卖、变卖所得款优先受偿； 4、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告渤海银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告史国新对原告渤海银行的诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史国新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告渤海银行股份有限公司南京分行返还借款本金4136375.38元，支付利息17666.29元，并继续支付自2019年11月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告史国新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告渤海银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费190000元； 三、如被告史国新、胡燕未能完全履行上述义务，原告渤海银行股份有限公司南京分行有权对被告史国新、胡燕提供抵押的位于宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市、宜兴市的不动产与被告史国新、胡燕协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41552元，减半收取20776元，保全费5000元，合计25776元，由被告史国新、胡燕负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨雅洁
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初131号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处华东五金商店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区长岭园半地下车库12—**，统一社会信用代码：92210244MA0U8HHR39。经营者：张朋，男，1972年4月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：大连亿立德建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路100—**—1—10—**，统一社会信用代码：91210213097185100J。法定代表人：鞠成海，该公司执行董事。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处华东五金商店与被告大连亿立德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告大连亿立德建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款39764.5元，并承担自2019年11月25日始至欠款还清日止期间占用资金的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日至8月31日期间，被告因承建大连长兴岛恒力石化工程项目，在原告处购买工程所用的五金材料，具体由被告工地负责人郭卫东在销货清单上签字确认，共计购买货物39764.50元。该货款经原告多次通过电话、微信索要，被告法定代表人鞠成海均以发包人未付款为由拒付，故原告依法起诉。被告大连亿立德建筑工程有限公司未出庭未答辩。原告为证明自己的主张，提供了《销货清单》63份、微信记录一份，以证明双方买卖合同关系及原告索要欠款事实。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，与原告所述能够相互印证，故予以认定。结合上述证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：2018年7月2日至8月31日期间，被告因承建大连长兴岛恒力石化工程项目，在原告处购买工程所用的五金材料，具体由被告工地负责人郭卫东在销货清单上签字确认，共计购买货物39764.50元。该货款经原告多次索要，被告法定代表人鞠成海均以发包人未付款为由拒付。本院认为，被告在原告处购买五金材料，用于其承包大连恒力石化工地项目施工，并由被告指定的负责人郭卫东在原告的销货清单上签字确认，双方买卖合同关系合法有效，应予保护。上述款项经原告多次索要，被告拒付，已构成违约，原告主张被告给付货款并支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连亿立德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处华东五金商店货款39764.5元，并承担自2019年11月25日始至欠款还清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，公告费300元，由被告大连亿立德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强人民陪审员  王 悦人民陪审员  葛丽君二〇二〇年八月五日书 记 员  刘晓微本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2332—1号原告蔡永吉，男，1982年1月8日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被告闫明，男，1974年8月13日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。本院在审理原告蔡永吉与被告闫明民间借贷纠纷一案中，原告蔡永吉于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，申请查封被告闫明名下坐落在宾县宾州镇XXX室价值4万元的部分。不动产权证号为：XXX号。原告蔡永吉提供了担保人高红志名下坐落在宾县宾州镇XXX车库XXX号作为担保，不动产权证号为：XXX号。本院认为，原告蔡永吉的财产保全申请符合法律规定。并已提供了担保人高红志名下坐落在宾县宾州镇XXX车库XXX号作为担保。应当查封被告闫明名下坐落在宾县宾州镇XXX室价值4万元的部分。同时查封担保人高红志名下坐落在宾县宾州镇XXX车库XXX号的担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告闫明名下坐落在宾县宾州镇XXX室价值4万元的部分，查封期限3年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。如需买卖需向本院提存人民币4万元。二、查封担保人高红志名下坐落在宾县宾州镇XXX车库XXX号的担保房屋。查封期限3年，查封期间不准买卖，不准办理过户手续。财产保全费420.00元，由原告蔡永吉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳泉二〇二〇年八月十日书记员  吴光平
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5605号原告：肖洪文，男，1973年2月13日出生，汉族，居民身份证号码320926197302133175，住江苏省南京市鼓楼区广州路213-1号。被告：王凤江，男，1978年12月1日出生，汉族，居民身份证号码320828197812011810，住江苏省淮安市淮安区马甸镇马东村大高组8号。原告肖洪文诉被告王凤江承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖洪文、被告王凤江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款26816元；2、判令被告自起诉之日起以26816元为基数，按照年利率6%向原告支付欠款利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年8月25日，被告在原告处订购了352平方塑胶地板、单价70元/平方米和68平方地毯、单价32元/平方米，由原告负责提供材料并进行施工，工程结算总造价26816元。原告于2019年9月2日送货至被告指定工地南京市建邺区清荷园好邻居生活购物广场三楼，施工结束后被告向原告承诺工程款支付计划，但被告没有履行其支付工程款的承诺。故原告诉至法院，望判如所请。被告王凤江辩称，案涉项目不是被告个人的项目，被告是南京环创建筑装饰工程有限公司的工程部经理，项目是公司的，被告是代表公司签字；原告做公司项目时是公司总经理李其平指定给原告做的，被告只是跟原告对接工程的事项。被告签字是职务行为，原告应该向公司来主张还款。本院经审理认定事实如下：南京环创建筑装饰工程有限公司（以下简称环创公司）成立于2019年5月23日，注册资本1000万元，法定代表人为陈静。2020年1月15日的《结算单》显示：客户名称为王凤江（惟学教育项目），项目名称为塑胶地板24640元、地毯2176元，合计26816元；备注：以上价格含主材、人工、辅材、运费。王凤江在现场负责人处签名确认，肖洪文在施工方处签名确认。肖洪文陈述系王凤江承接了案涉项目，环创公司提几个点，把项目分包给被告来做，项目其他人员也在找被告索要款项。审理中，王凤江陈述其为环创公司工程部经理，其在结算单上签名系代表环创公司进行确认，同时提交了：1、报价手册、施工合同复印件（环创公司与六八物业公司签订），证明惟学教育项目是环创公司承接的，施工合同上写明被告是驻工地代表；2、环创公司工程材料，被告均作为项目经理在材料中签字；3、工程项目变更单二份、工程延期单、工程进度，上面均加盖环创公司工程部专用章，被告在项目经理处签字；4、工程分包协议书四份，系环创公司与高学仓等签订，证明被告作为环创公司受托人与他人签订；5、工程款支付申请表，证明环创公司向六八物业公司催要款项，环创公司在申请人处盖工程部专用章，并有被告签字。审理中，王凤江申请证人潘闯作为证人出庭，潘闯陈述：“我在案涉项目做油漆，当时是被告找我过来的，他是工地管理。我之前跟他后面做过活。我没有跟被告结算，我是让被告确认了工作量，再去找环创公司要钱；之前款项都是环创公司打到我卡上，但还有两万多元没有拿到。我认识原告，都是一起在项目上找六八公司要钱的。一般是被告确认工作量，再找环创公司结算，由公司财务打到我卡上。六八公司的代表袁丁也拿出材料说他们的钱都打给了环创公司，让我们去找环创公司。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案双方当事人提交的证据，可以认定王凤江系案涉项目负责人，其在案涉结算单签字确认的行为系代表环创公司作出的职务行为，对外应当由其所在的环创公司承担法律责任。故原告肖洪文要求被告王凤江支付相关费用，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告肖洪文的诉讼请求。案件受理费235元，由原告肖洪文负担。本判决为终审判决。审判员  徐小菲二〇二〇年八月十九日书记员  王 姣
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初546号 原告：张凤荣，女，1951年7月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：武维贵，男，1952年5月28日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告张凤荣诉被告武维贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤荣到庭参加了诉讼，被告武维贵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤荣向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款100000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告因做生意资金不足，向原告借款100000元。被告向原告借款后，按约定向原告支付利息至2018年2月25日，被告又重新为原告出具借据。原告多次索要无果，被告依托再拖，故诉至法院。 被告武维贵未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告武维贵向原告张凤荣借款100000元，借据中未标注利息。2018年2月25日被告为原告转据，转据中亦未约定利息及还款期限。被告给付原告60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，有多张借条予以证明，本院予以确认，双方民间借贷关系合法有效。被告至今未还，已构成违约，被告应偿还借款本金100000元及利息。原告主张双方口头约定月息2分，但未向本院提交相关证据，故利息应从原告起诉之日按年息6%支付，被告已支付60000元应折抵利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告武维贵判决生效之日起十日内偿还原告张凤荣借款100000元及利息（从2012年1月18日起按年息6%计算至给付之日止，已给付60000元）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告武维贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5043号原告：西安泰禾寄卖有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：宋星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文燕，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：梁天益，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告西安泰禾寄卖有限公司与被告梁天益民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安泰禾寄卖有限公司的委托诉讼代理人李文燕到庭参加了诉讼。被告梁天益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安泰禾寄卖有限公司诉称，2018年7月2日，被告因资金周转向原告借款，并签订车辆抵押借款合同一份，约定：借款金额4万元，借款用于个人使用，借款期限1个月，即自2018年7月2日起至2018年8月1日止，借款利息为月息1500元，被告以个人所有本田思域车浙JXXXXX作为借款抵押物。借款合同签订当日，原告指派公司员工王聪聪通过手机银行向被告梁天益交通银行卡转账4万元。借款到期后，被告因用钱继续延期借款，且被告一直未向原告按照约定偿还利息。2018年11月12日，被告又因急需用钱向原告借款8000元，原告指派公司程新通过微信向原告转账8000元，被告共计向原告借款4.8万元，且被告一直未按约定支付借款利息。直到2019年1月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到泰禾寄卖48000元，并有被告梁天益的签名和指印。但被告出具借条后，未向原告偿还过借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款4.8万元，并按月利率2%支付2019年1月19日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁天益缺席未辩，亦未在法律规定的期限内向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年7月2日，原告作为出借方与被告作为借款方签订《车辆抵押借款合同》，约定：借款金额40000元，用于个人使用，借款期限为2018年7月2日至2018年8月1日，月利息1500元。借款方以其个人所有的本田思域轿车浙JXXXXX为抵押。借款自实际借用之日起，按实际借用期间计收利息。同日，原告向被告转账38500元。2019年1月11日，原告再次向被告转账5000元。被告向原告出具借条，载明：今借到泰禾寄卖48000元。在庭审过程中，经询问，原告称第一笔借款40000元，预先扣除了1500元利息，实际出借38500元。第二笔借款8000元，其中5000元系转账，3000元系现金给付。借条载明的48000元包含了前期40000元借款。出借款项后，被告向原告通过微信转账方式偿还过利息9000元，但无法提交证据。原告于2019年8月15日向本院递交诉讼材料。以上事实有《抵押担保借款合同》、欠条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告还款的依据是原、被告签订《抵押担保借款合同》、被告出具的借条及转账凭证。关于被告向原告借款本金的数额，原告所述的第一笔借款40000元，其认可预先扣除了1500元利息，实际出借38500元，并提交了转账凭证。根据《中国人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定第一笔借款本金为38500元。原告所述的第二笔借款8000元，其仅提交了5000元的转账凭证。根据原、被告之间的交易方式及习惯，被告向原告出借款项均是转账，且预先扣除过利息。庭审中，原告虽称3000元系现金给付，但无法陈述清楚现金给付的过程，且无其他证据佐证，故本院依法认定第二笔借款本金为5000元。综上，被告共计向原告借款43500元。关于原告主张被告按月利率2%支付2019年1月19日之后的利息一节，被告2019年1月11日向原告出具的借条包含了之前借款，双方在该借条上并未约定利息，应视为不支付利息。该笔借款双方未约定付款时间，原告亦未提交证据证明其在起诉之前曾向被告催要过该款项，故原告的催款时间应为原告向本院递交诉讼材料之日即2019年8月15日，扣除被告还款必要的准备时间10日，则被告应按年利率6%向原告支付自 2019年8月25日起至实际还款之日止的利息。被告梁天益未到庭参加诉讼，视为放弃其主张的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁天益应于本判决生效之日起十日内向原告西安泰禾寄卖有限公司偿还借款43500元，并以未还本金为基数按年利率6%向原告支付自2019年8月25起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由原告负担261元，由被告负担931元。公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其受理的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  长     申  国  英审  判  员     李      漾审  判  员     王      华                          二〇二〇 年 八月 十五日                          书  记  员     陈      静  打印：相丽华       校对：刘婷婷     2020年  月  日送达 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6213号原告：江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司，住所地南京市。法定代表人：李靠山。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：平伟。被告：北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈新杰。第三人：好享购物股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李声。委托诉讼代理人：许蕾，女。委托诉讼代理人：周琪，女。原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司与被告北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司江苏分公司、北京寰宇飞扬国际旅行社有限公司、第三人好享购物股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏金陵商务国际旅行社有限责任公司负担。审判员 毛 锦二〇二〇年八月十四日书记员 蒋庆嫚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3940号原告：黄宝兰，女，汉族，1975年11月12日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：程辉明，男，汉族，1971年8月29日出生，东乡县人，抚州市，原告黄宝兰诉被告程辉明债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝兰及其委托诉讼代理人姚晓忠到庭参加诉讼，被告程辉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝兰向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息19000元，合计69000元（按月息两分暂从2018年12月11日计算至2020年7月11日，主张至还款日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日被告程辉明因资金周转需要向原告借款现金五万元，约定月利息3分，每月利息1500元，并向原告出具借条一份，利息支付至2018年12月11日，借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院。被告程辉明未应诉答辩。经审理查明，原告黄宝兰通过其邻居许建华介绍与被告程辉明相识。2017年，许建华向原告黄宝兰借款8万元，因被告程辉明又向许建华借了款，经三方同意，许建华将其欠原告的8万元债务转移给被告程辉明。当时被告程辉明向原告出具了借条。后被告程辉明归还原告本金3万元，尚欠5万元，并于2018年4月11日重新向原告出具了一份借条，内容为“今借到黄宝兰人民币现金伍万元整（小写50000元）月利息0.03元，合计每月利息1500元（大写壹仟伍百元），借款人程辉明，2018年4月11日，身份证号码：”。之后，被告程辉明按月息三分向原告支付了八个月的利息便再未还款。原告经催收未果。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、2018年4月11日被告出具的借条一份及当事人陈述在卷，经庭审核实，足予认定。本院认为，原告债务人许建华将其对原告黄宝兰的债务转移给被告程辉明，并由被告程辉明向原告出具了借条，三方债务转移依法成立，依法受法律保护。被告程辉明作为新债务人应当依法向原告黄宝兰履行义务。被告程辉明向原告黄宝兰出具的借条中约定月息三分，超出我国法律对民间借贷利率规定的上限即年利率24%，对超出部分的利息，不予保护，但被告已按年利率36%（月息三分）支付的利息，不得要求返还，尚未支付的利息按年利率24%计算。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程辉明于本判决生效后七日内归还原告黄宝兰借款款50000元及利息19000元，合计69000元（注：利息截算至2020年7月11日，之后利息以50000元为基数按年利率24%计算至还清款项之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元减半收取计763元，由被告程辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 宁二〇二〇年八月十八日书记员 周宏琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初1516号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：杨平，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：秦广伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：荣晓莉，女，1981年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：王秋芹，女，1960年7月20日出生，汉族，住址同上。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告秦广伟、荣晓莉、王秋芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人杨平，被告秦广伟、荣晓莉到庭参加诉讼，被告王秋芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告荣晓莉、秦广伟偿还借款本金40171.38元及利息、罚息；2、被告王秋芹负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30171.38元、利息、罚息。事实和理由：2015年8月27日，被告荣晓莉与原告下属机构张湾支行(以下简称张湾支行)签订借款合同，约定：对被告荣晓莉授信78000元，授信期间为2015年8月30日至2022年8月29日，还款方式为定期结息，到期日利随本清；若到期不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告王秋芹为荣晓莉、秦广伟上述借款承担连带责任保证。被告荣晓莉不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。荣晓莉、秦广伟辩称，没有意见，诉状内容属实。王秋芹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为定陶农商行张湾支行，不具备法人资格。荣晓莉与秦广伟系夫妻关系。2015年8月27日，张湾信用社与被告荣晓莉签订借款合同，约定：荣晓莉借款78000元，期限为2015年8月30日至2022年8月29日。借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，还款方式为等额本息法，每月归还本息金额为1240.74元，若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。秦广伟在合同落款处署名并承诺同意承担共同还款责任。为确保上述借款合同的履行，签订借款合同当日，张湾信用社与王秋芹签订保证合同，王秋芹自愿为荣晓莉上述借款承担担保责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2015年8月30日，张湾信用社向荣晓莉发放借款78000元，月利率为6.86667‰，到期日为2022年8月29日。借款发放后，被告荣晓莉未按约定履行还款义务，仅偿还借款本金47828.62元，支付利息19266.35元，截止至2020年7月21日下欠本金30171.38元，下欠利息、逾期利息2618.93元。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与荣晓莉、秦广伟签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，荣晓莉、秦广伟未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告荣晓莉、秦广伟共同偿还借款本金30171.38元，支付利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张湾信用社与王秋芹签订的保证合同为有效合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告要求被告王秋芹承担连带责任保证，起诉时未超出保证期间，本院予以支持。被告王秋芹经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣晓莉、秦广伟于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金30171.38元并支付截止至2020年7月21日利息、逾期利息2618.93元及之后逾期利息（以30171.38元为基数，自2020年7月22日起至清偿之日，按月利率6.86667‰上浮50%计算逾期利息）；二、被告王秋芹对上述判决第一项还款义务承担连带保证责任，被告王秋芹承担连带保证责任后，有权向被告荣晓莉、秦广伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元由被告荣晓莉、秦广伟、王秋芹共同负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张胜宇二〇二〇年八月十一日书记员  刘欣欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10379号原告：吕娟，女，汉族，1957年5月21日出生，身份证号：610XXXXXXX********，籍住西安市碑林区，现住西安市雁塔区楼XX。委托代理人：赵明浦，男，汉族，1984年6月27日出生，身份证号：610XXXXXXX********，籍住西安市碑林区，现住西安市雁塔区楼XX，系原告吕娟之子。被告：姚涛，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证号：610XXXXXXX********，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区楼XX。被告：金碧物业有限公司西安分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6657，住所地：。负责人：王有库，职务不详。本院在审理原告吕娟与被告姚涛、金碧物业有限公司西安分公司排除妨害纠纷一案中，原告吕娟于2020年8月3日自愿向本院提出撤回对被告姚涛、金碧物业有限公司西安分公司的起诉。本院认为，原告吕娟自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕娟撤回起诉。本案案件受理费300元，减半后150元由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  贾金利人民陪审员  毛建斌二〇二〇年八月三日书 记 员  骆 凡打印：相丽华校对：骆凡2020年月日送达1
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执278号 申请执行人周敏，女1971年04月26日出生,汉族，住含山县。 被执行人：韩宗永，男1975年4月11日出生，汉族，住含山县。 本院在执行周敏与韩宗永民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月七日 （） 书记员  汤鑫欣
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1540号原告：高×，山西省临县三交镇东坡161号。委托诉讼代理人：樊×，高×是樊×的弟媳妇。被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×。委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金4527元；2、诉讼费用由被告承担；3、请求法院判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记。事实和理由：1、2012年9月3日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区9-2-1703房，房屋总价款452745.1724元。2、购房合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”综上所述，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告山西晋隆建设发展有限公司在履行了其交房义务后，至今仍未将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为已经违约。被告辩称，一、原告要求未办理产权登记的违约金的诉讼请求己过诉讼时效。二、根据合同约定办理产权登记答辩人仅是协助办理义务。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告建设的泛华盛世9幢2单元1703号房屋，建筑面积96.97平方米，总价款452745元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告认为，被告于2015年6月通知原告收房，原告现已入住，按约定支付了房屋价款。被告认为，2014年11月10日以邮寄方式通知原告收房。被告建设的泛华盛世商品房土地使用、规划等证件齐全，为合法建筑。被告认为已将办理产权登记的资料报产权登记部门备案，但未提供证据。本院认为，原、被告于2012年9月3日签订了商品房买卖合同，真实有效。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理产权登记的资料报登记机关备案。原告自认于2015年6月通知收房，被告应当在2016年6月前将产权登记的资料报登记机关，被告至今未提交。原告应当在2016年6月起三年内要求被告按双方合同约定支付已付房屋价款1%的违约金。无证据证明原告在此时间段向被告主张过权利，原告现在起诉已超过诉讼时效。原告关于被告承担违约金的请求不予支持。原告请求被告办理产权登记，办理产权登记为房屋管理部门的行政职能，被告的职责只是提供办理产权的登记资料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告山西晋隆建设发展有限公司向产权登记部门提交原告高×办理泛华盛世小区9幢2单元1703号房屋产权登记所需的资料；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取计25元，原、被告各负担12.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年八月七日书记员 陈保宏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2434号 原告：张某某，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼,被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王某由原告抚养。事实与理由：原告与被告于2016年11月8日登记结婚，婚后于2016年11月20日育有一女王某，2017年5月被告突然离家出走，二人己失去联系两年多，原告诉至法院请求判决离婚，2019年7月环翠区人民法院依法判决不准离婚，至今被告仍未与原告联系，不知所踪，现原告再次起诉请求判决离婚。 王某某未答辩。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月8日登记结婚，婚后于2016年11月20日育有一女王某。婚生女现随原告共同生活，由原告抚养教育。原告曾于2019年3月29日向本院起诉请求离婚，经判决不准予离婚。2020年4月24日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，原告称被告婚后不久即离家，再无音讯。 本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年且育有一女，但婚后不久被告即离家，不利于夫妻感情的维护。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，且从原告在第一次起诉离婚的陈述和此次原告庭审陈述可以证实，原被告已缺乏联系近三年，该期间原告独自生活,婚姻已形同虚设。此次原告起诉离婚，说明双方已确无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，因婚生女尚年幼，且一直随原告共同生活，故由原告抚养教育为宜。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告王某某离婚； 二、婚生女王某由原告抚养教育。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  姜茂华 人民陪审员  刘新庭 二〇二〇年八月十日 书 记 员  侯雨昕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2314－1号申请人：白春艳，女，1966年3月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：刘玉芹,女，1965年5月9日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。申请人白春艳与被申请人刘玉芹民间借贷纠纷一案，白春艳于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对刘玉芹名下的工资40000元予以冻结。白春艳以登记在王秀玲名下的位于黑龙江省宾县宾州镇新一中北侧宾县博强家园D5号楼1单元502室楼房作为担保。本院经审查认为，白春艳提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即冻结刘玉芹名下的工资账户存款40000元。二、立即查封登记在王秀玲名下的位于黑龙江省宾县宾州镇新一中北侧宾县博强家园x号楼x单元xxx室面积xx平方米楼房（不动产权证号：黑20**宾县不动产权第**），查封期间不准买卖，不准办理过户手续。保全费420元，白春艳已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新达二〇二〇年八月七日书记员  王晓飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1457号之一原告：泰州起点汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MMP779K，住所地泰州市梅兰西路****西侧车间。法定代表人：朱刚，总经理。委托代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。委托代理人：祝云，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：陆加国，男，1987年5月4日出生，住兴化市开发区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，统一社会信用代码9132090384034934046，，住所地盐城市黄海中路**负责人：周园，总经理。原告泰州起点汽车销售服务有限公司与被告陆加国、第三人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈益群人民陪审员  王小梅人民陪审员  李锦武二〇二〇年八月十三日书 记 员  倪梦瑶
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8327号原告：闫忠鹏，男，1995年3月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：张萌，男，1978年3月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告闫忠鹏与被告张萌委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫忠鹏到庭参加了诉讼，被告张萌经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告闫忠鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款20000元，赔偿金5000元，合计25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为西北大学非在编教师，原告为2018年考研学生。经介绍原被告双方达成协议，被告为原告考研提供帮助，原告需给予被告两万元费用。若最终2018年9月未能入学，则退还原告2万元费用。截至现在2019年1月仍分文尚未偿还，且原告多次索要无果。被告的行为严重损害了原告的财产权益，现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法判决。被告张萌经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告通过案外人王某甲了解到被告张萌可以办理研究生入学考试的相关事宜，于2017年11月13日通过微信转账给案外人王某甲20000元。同日，王某甲将20000元转给被告张萌。被告张萌向案外人王某甲出具了收条一份，该收条载明：今从王某甲处收取王某乙、闫忠鹏二人考试办事费用肆万元整。注：如有意外，全额退款。审理中，原告称，收条上注明的意思是如果原告没有按时入学，被告全额向原告退款。2018年研究生考试结束后，原告未能通过考试。2018年10月14日，被告张萌将案外人王某乙支付的20000元退还，但未给原告退还。上述事实，有收条、转账记录、证人证言、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张萌经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。研究生入学考试是教育部统一组织的教育入学考试，考试应当秉承诚信、公平、公开的原则。原告对入学考试存在侥幸心理，通过第三人了解到有捷径通过考试，而被告张萌利用原告的这种心理收取原告相关费用。被告的行为已经有违诚实信用原则。虽然该费用名为因委托事项而产生，但该委托事项已经违反了相关法律规定，并且严重破坏了考试的公平竞争环境。双方的委托行为应当无效。被告对收取原告的费用应当退还。故对原告主张要求退还20000元，本院予以支持。关于原告主张损失赔偿一节，作为即将大学毕业选择考研的大学生，应当秉承诚实信用、公平公正的态度去对待研究生入学考试，而不是通过走捷径。原告对此亦有过错，故对赔偿金一节，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告张萌应于本判决生效之日起十日内向原告闫忠鹏退还20000元。二、驳回原告闫忠鹏其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元、公告费520元，由被告张萌承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 秦 冰审判员 张蓓欣审判员 李 漾二〇二〇年八月十日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达202001138327199503146104021995031475571978032932713371203197803293732020042112425001
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2162-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王恭喜，男，1972年8月27日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王恭喜买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王恭喜名下的存款12,932.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王恭喜名下的存款12,932.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费149.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月六日书记员  王赢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4776号 原告：乐山川达房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区春华路西段********。统一社会信用代码：91511100MA65Q12L14。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘权，四川高扬律师事务所律师。 被告：胡小波，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王凤，女，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告乐山川达房地产开发有限公司诉被告胡小波、王凤商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乐山川达房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山川达房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘惠 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭文
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0612刑初447号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人邱新雨（曾用名邱教雨），男，1995年1月12日生，打工，住山东省枣庄市山亭区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月28日被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2019年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月30日因进行精神病鉴定，暂停计算羁押期限，同年6月2日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人邱新雨犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人邱新雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2020年4月18日、19日，被告人邱新雨来到南通市通州区川姜镇，先后实施盗窃作案2起，共窃得财物共计人民币6850元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．户籍地证明、刑事判决书等书证；2.证人宋某、连某的证言；3.被害人刘某、郭某、陈某的陈述；4.被告人邱新雨的供述和辩解；5.南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；6.南通市通州区公安局制作的勘验检查等笔录及调取的监控视频等。公诉机关认为，被告人邱新雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邱新雨属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人邱新雨对起诉书指控的第二起犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪，但辩解第一起犯罪中仅窃得人民币1000元。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邱新雨归案后在侦查初期如实供述，是坦白，依法可从轻处罚；2.犯罪情节一般，愿意退赃并交纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月18日、19日，被告人邱新雨来到南通市通州区川姜镇，先后实施盗窃作案2起，共窃得财物共计人民币6850元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月18日0时许，被告人邱新雨来到南通市通州区川姜镇xx大酒店对面的菜市场，在被害人刘某、郭某夫妇经营的杀鸡大棚（未安置大门）内的一张铁桌上，窃得一个白色塑料袋，内有现金人民币3000元。2.2020年4月19日17时许，被告人邱新雨在南通市通州区川姜镇xxx浴室洗澡时，在该浴室二楼休息大厅吧台内，乘机窃走被害人陈某放在该吧台抽屉内的一部ipone11手机。次日上午，邱新雨来到海门市三星镇某手机店，用该手机置换了一部vivoS5手机及现金人民币100元。经鉴定，涉案ipone11手机价值人民币3850元。2020年4月20日，被告人邱新雨被南通市通州区公安局抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，后在审查起诉阶段对上述第一起盗窃的犯罪数额仅承认1000元。案发后，公安机关在邱新雨处扣押到vivoS5手机1部及现金人民币100元。另查明，经南通市精神卫生中心司法鉴定书鉴定，被告人邱新雨罹患双相情感障碍（案发时处于缓解期），具有完全刑事责任能力。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证明：1.南通市通州区公安局调取的被告人邱新雨的户籍证明、刑事判决书，出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单等书证；2.未到庭证人宋某、连某的证言；3.被害人郭某、陈某、刘某的陈述；4.被告人邱新雨的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录（附现场方位图及现场照片）、搜查笔录及照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录；6.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；7.南通市通州区公安局调取的监控视频及制作的视听资料制作说明等视听资料；8.南通市通州区公安局调取的手机微信聊天记录截图等电子数据。本院认为，被告人邱新雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人邱新雨辩称第一起盗窃仅窃得人民币1000元的辩解意见，经查，邱新雨到案后在公安机关先后作了4次有罪供述，其中前三次对犯罪数额供述稳定，均明确供述第一起盗窃数额为人民币3000多元，第4次讯问中虽辩称数额记不清了，但未提出犯罪数额系1000元的辩解。就此讯问过程，公安机关提交了相应同步录音录像，可以证实公安机关的讯问过程文明、规范，上述供述系邱新雨到案后第一时间自愿作出。且供述数额也与被害人陈述被窃人民币4000元左右基本吻合，供述内容可信性较高。公诉机关指控数额也已从有利于被告人角度作就低认定，而邱新雨在审查起诉阶段及审理阶段推翻侦查阶段的稳定供述，辩称侦查阶段所作供述受到办案机关非法取证后作出，与同步录音录像不符，且部分辩解反复变化，与在案客观证据明显不符，足以证明其辩解不实，故对其辩解不予采信。其辩护人提出被告人具有坦白情节的意见，本院认为，被告人邱新雨在庭审中亦未作如实供述，明显不具有坦白情节，故对该项辩护意见不予采信。被告人邱新雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人邱新雨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱新雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年4月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邱新雨退出赃款人民币6750元，连同已扣押的赃款人民币100元，共计人民币6850元，分别发还被害人刘某（郭某）人民币3000元、陈某人民币3850元。三、对扣押的vivoS5手机依法处理变现后，在前款判处的责令退赃范围内，优先发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  金菊香人民陪审员  季晓燕二〇二〇年八月十三日法官 助理  俞振权书 记 员  钱 睿
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11501号 原告：陕西诚宽科技有限公司，住所地：西安市高新区x，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：张磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟伟，陕西弘业律师事务所律师。 被告：西安恒基光电科技有限责任公司，住所地：西安市高新区xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：田中益，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓彤，北京观韬中茂律师事务所实习律师。 原告陕西诚宽科技有限公司（以下简称：诚宽公司）诉被告西安恒基光电科技有限责任公司（以下简称：恒基公司）物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚宽公司的委托诉讼代理人孟伟，被告恒基公司的委托诉讼代理人杨帆、邹晓彤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诚宽公司诉称，2019年9月16日，适逢中秋节假收假的第一天，原告工作人员发现库房天花板漏水，造成墙面墙皮脱落，存放在库房内的电子产品被水浸泡，给原告带来了一定的财产损失。原告立即将该情况通知了楼上的被告和物业管理单位西安护航物业公司。在物业管理单位，原、被告同时在场的情况下，物业管理单位对原告库房漏水的部位和漏水原因进行了排查，并查看了漏水部位上方被告公司地面的情况，确定为因被告公司室内空调冷凝水泄露渗透楼板而漏至楼下原告库房。漏水发生后，原告多次要求物业管理单位协调被告进行处理，也多次与被告就损失赔付问题进行协商。起初，被告尚能积极面对，委派人员前来与原告商谈赔付事宜。之后，被告便开始推脱、不管不问，致使问题一直没有合理解决。原告无奈之下特诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告赔偿原告货物损失20000元整；2、诉讼费用由被告承担。 被告恒基公司辩称，不同意原告的诉讼请求，中秋假期2019年9月13日-2019年9月15日自己公司员工休假，无人上班，无人使用空调，不可能存在空调漏水的情况，且自己的空调管下方有接水桶，不可能存在漏水的情况。原告所造成的损失与自己无关，既不存在空调漏水问题也不存在空调使用不当问题，至于物业在现场所认为的冷凝水造成泄露不能成立，自己不认可。物业公司作为本案的利害关系人，认定不具有法律效力。大厦是办公楼不是库房，原告在办公室存放对周边环境要求比较高的电子产品，存放不符合规定，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告自述于2019年9月16日上午上班时间，原告工作人员发现库房天花板漏水，造成墙面墙皮脱落，存放在库房内的电子产品被水浸泡。2019年9月20日，原告向被告发出《关于漏水事宜的通知函》，告知被告收函后三日内与原告联系赔偿事宜。被告于当日向原告出具《关于漏水事件的回复函》载明：“…我公司办公室相关人员第一时间也下楼去确认，物业上楼来查看，我们的空调有放接冷凝水的水桶，水桶完好，桶底只有一点水，周围的灰尘也都是干的，而且最近一直在下雨，气温很低，我公司员工根本就没有开空调，放假期间也无人加班…”。2019年9月9日，被告《2019年公司中秋节放假通知》载明：“9月13日-15日休假，共3天，9月16日（周一）上班；节假日期间因科研、生产任务紧迫的可适当安排加班或值班；放假前各部门做好卫生大扫除、安全检查、防火、防盗，确保办公场所的安全”。被告当庭提交《刷卡记录表》，证明被告员工在2019年9月13日-15日中秋假期期间，无人到岗，不可能使用空调导致空调冷凝水漏水。被告同时提交锦业时代A座大厦外景围墙照片，证明原告主张被告空调冷凝水导致原告损害不成立。 原告当庭提交情况说明，证明发生漏水事件后物业公司技术人员确认漏水原因是空调冷凝水渗漏所致。被告对此不予认可。原告当庭提交受损情况说明、照片，证明漏水现场和损失情况,并陈述，诉讼请求系按照其购进价格进行计算，确定损失，其中货物损失40910元，房屋损失估算为400元。诉请20000元按照以上损失基础上估算要求一半的损失。 以上事实，有当事人陈述、关于漏水事宜的通知函、关于漏水事件的回复函、情况说明、照片、2019年中秋节放假通知、刷卡记录表和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称漏水原因是被告空调冷凝水渗漏所致，根据被告提交的2019年中秋节放假通知、刷卡记录表可证明中秋节期间被告处于放假状态，且原告仅提供物业工作人员出具的《情况说明》未有其他证据相印证。同时，原告亦未提交有效证据证明其具体损失情况，并当庭表示涉案货物是电子产品，外包装被水浸泡，如要销售需返厂检测重新包装后再次销售，该产品还在现场无法销售，返厂具体损失无法计算。因此，本案中原告诉请的损失现无法确定，对原告的具体损失情况本院无法认定。故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西诚宽科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告陕西诚宽科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  刘龙飞 人民陪审员  朱娌娜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐 楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4460号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：梁德鑫，男，1995年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地河北省邢台市邢台县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告梁德鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告梁德鑫未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款12481.88元，其中本金11429.19元，利息354.58元，违约金698.11元；以上各项费用暂计算至2019年3月23日，2019年3月24日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金11429.19元，支付利息354.58元、违约金698.11元，并继续支付自2019年3月24日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告梁德鑫负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十九日书记员  郭文博
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1536号原告：樊×，山西省临县三交镇东坡160号。被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙×。委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理产权登记并支付房屋价款1%的违约金4178元；2、诉讼费用由被告承担；3、请求法院判令山西晋隆建设发展有限公司立即给原告办理房屋产权登记。事实和理由：1、2012年9月3日原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购得被告在离石区开发的泛华盛世小区9-2-703房，房屋总价款417835.9724元。2、购房合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”综上所述，原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告山西晋隆建设发展有限公司在履行了其交房义务后，至今仍未将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定的360天，其行为已经违约。被告辩称，一、原告要求未办理产权登记的违约金的诉讼请求己过诉讼时效。二、根据合同约定办理产权登记答辩人仅是协助办理义务。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月2日签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告建设的泛华盛世9幢2单元703号房屋，建筑面积96.97平方米，总价款417836元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。原告认为，被告于2015年6月通知原告收房，原告现已入住，按约定支付了房屋价款。被告认为，2014年11月10日以邮寄方式通知原告收房。被告建设的泛华盛世商品房土地使用、规划等证件齐全，为合法建筑。被告认为已将办理产权登记的资料报产权登记部门备案，但未提供证据。本院认为，原、被告于2012年9月2日签订了商品房买卖合同，真实有效。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理产权登记的资料报登记机关备案。原告自认于2015年6月通知收房，被告应当在2016年6月前将产权登记的资料报登记机关，被告至今未提交。原告应当在2016年6月起三年内要求被告按双方合同约定支付已付房屋价款1%的违约金。无证据证明原告在此时间段向被告主张过权利，原告现在起诉已超过诉讼时效。原告关于被告承担违约金的请求不予支持。原告请求被告办理产权登记，办理产权登记为房屋管理部门的行政职能，被告的职责只是提供办理产权的登记资料。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告山西晋隆建设发展有限公司向产权登记部门提交原告樊×办理泛华盛世小区9幢2单元703号房屋产权登记所需的资料；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费50元，减半收取计25元，原、被告各负担12.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森二〇二〇年八月七日书记员 陈保宏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系周永寿之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市代理市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，该省省长。 再审申请人周永寿因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）信息公开及四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永寿依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，其理由为：周永寿申请公开的政府信息客观存在，是成都市政府在履行征地补偿安置职责过程中制作、保存的政府信息，依法属于成都市政府应当公开的政府信息。成都市政府未提供证据和所依据的规范性文件证明《政府信息公开申请告知书》（流水号：20180310141430362910，以下简称10号告知书）合法。四川省人民政府作出的川府复决〔2018〕105号《行政复议决定书》（以下简称105号复议决定），认定事实不清，证据不足。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院未开庭审理，审判程序违法。 本院认为，本案审查重点为成都市政府所作10号告知书和四川省人民政府所作105号复议决定是否合法。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定确立了政府信息“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，周永寿申请公开“因征收成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组集体土地而应当支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的总金额和每人标准”的政府信息。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三、四款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。由此可知，一般情况下，对被征收人履行征地补偿安置职责的主体是土地行政主管部门，涉及征收土地青苗费发放情况的政府信息应由土地行政主管部门制作并负责公开。故成都市政府并非本案案涉信息的公开主体。成都市政府在收到周永寿的信息公开申请后，在法定期限内作出10号告知书并送达，对未制作的信息予以说明和告知，对已在网上主动公开的信息告知查阅途径，并无不当。四川省人民政府在受理周永寿的行政复议申请后，在法定期限内作出105号复议决定，符合法律规定。据此，一审判决驳回周永寿的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 关于周永寿提出二审法院未开庭审理违反法定程序的理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理；经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，周永寿在二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出行政判决，并不违反法定程序。 综上，周永寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周永寿的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理张林波 书记员程怡
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3898号原告：南京伟联物业管理有限公司，住南京市。法定代表人：樊来华。委托诉讼代理人：吴向明。委托诉讼代理人：李浩浩，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：崔玉明，男，汉族，1962年9月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京伟联物业管理有限公司（以下简称伟联物业公司）诉讼请求：1.判令被告支付自2017年11月至2019年4月的物业服务费6598元（1.6元/月/平方米×114.57平方米×18月×2倍）、公摊水电费1166元（583元×2倍），合计7764元。本院查明：2017年1月，甲方原鼓楼区中保街苏武公寓业主委员会与乙方伟联物业公司签订物业服务委托合同一份，约定甲方委托乙方对苏武公寓小区提供物业管理服务，合同约定：本合同期限为壹年，物业管理服务期限自2016年_月_日起2017年_月_日（实际以广大业主领取钥匙之日起算壹年。甲方新成立的业主委员会在征得三分之二业主同意的前提下可续聘，续聘两年内乙方收费标准不变，两年后如继续续聘的，各项收费标准改变应征得三分之二业主同意）。试用期：合同前三个月为试用期。在试用期的第三个月，由苏武公寓小区业主委员会（甲方）自行开展业主满意度调查。若业主满意度超过70%（含），则视为试用合格。若业主满意度不足70%，则甲方（苏武公寓小区业主委员会）有权解除物业服务合同并不承担违约责任。并约定：住宅物业服务费收费标准按面积收取1.6元/月·平方米，公共能耗费按户分摊；物业服务费每半年预收一次。对擅自改变房屋结构及使用厨房、卫生间、阳台等出租供人员居住的群租房，以及擅自改变房屋使用性质出租开公司的，应采取有效措施强化管理，同时按本合同约定标准的三倍收取物业服务费和公共水电分摊费用。及其他相关内容。崔玉明系原鼓楼区苏武公寓业主之一，后苏武公寓被拆迁，崔玉明选择产权调换的拆迁补偿方式，于2017年5月接受新建中保街19号1幢（所谓新苏武公寓）一单元2002室住宅交付。崔玉明于同年5月26日将该房屋出租给殷某某，期限五年。同日崔玉明向伟联物业公司缴纳了第一年的物业费2200元，伟联物业公司出具收据，于2018年6月30日向伟联物业公司缴纳了第二年的物业费2776元，伟联物业公司出具收据。2017年8月，原告伟联物业公司将崔玉明入住时缴纳的装修押金5000元退还崔玉明。崔玉明已向原告伟联物业公司预缴公摊水电费1000元。崔玉明户应分摊2017年5月至2019年4月的公摊水电费583元。裁判理由：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有拘束力。对于合同（协议）形式的理解，并非仅指冠名为合同（协议）的才能定义为合同，双方当事人就主要条款达成合意或推定达成合意，合同即成立并对当事人产生约束力。本案中，涉案房屋出租后是否可认定为“群租”双方存在争议暂且不论，被告崔玉明先后两次向原告缴纳了2017年5月至2019年4月期间的物业费，原告予以接受且均未提出应按三倍缴纳，其间原告也将被告崔玉明预缴的装修押金退还崔玉明，表明双方就物业费的缴纳达成了合意且并无争议，现原告反悔于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南京伟联物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年八月十三日书记员 汪秋银
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5058号原告：吴天惠，女，1981年9月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：魏栋，男，1979年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告吴天惠与被告魏栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天惠到庭参加了诉讼，被告魏栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天惠诉称，2011年被告魏栋对原告说有个经济适用房的项目转手可以赚钱，且保证无任何风险，在被告的劝说下，原告同意投入2万元，但是提出需要签订协议，被告将合同签订好后邮寄给原告签字后,原告通过银行卡转账给被告2万元。合同写明2012年6月按期返3万元。后原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告本金20000元及八年利息9600元，共计29600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告魏栋缺席未辩,亦未在法律规定的答辩期内提交任何书面答辩意见。经审理查明，本案在审理过程中,原告向本院提交了以下证据:1、《合同书》，载明：甲方魏栋、乙方吴天惠，关于甲方办理经济适用房手续融资项目，故借用乙方资金20000元，周期为6个月，2011年11月中旬至2012年6月1日前，返还乙方的本金并返回资金提成的百分之五十，中间任何操作费用跟乙方无关，2011年11月21日。备注：因乙方在外地，故执行款由本人转账转入甲方建行；2、原、被告的微信聊天记录，2018年12月12日，原告称“魏栋，这个月钱可以给我啊？”，被告回复“可以可以，下周差不多”。本案在审理过程中，经询问，原告称，被告曾偿还过5000元利息，具体偿还时间记不清了。其主张的利息9600元是按年利率6%计算了2012年6月2日之后八年的。经本院计算，自2012年6月2日起算至庭审之日，共计八年零两个月。以上事实有合同书、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的合同书、微信聊天记录能证明向被告出借款项的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按照合同约定的时间偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告按年利率6%支付2012年6月2日之后八年的利息一节，本案中，双方约定还款期限为2012年6月1日前，合同中未约定借期内利息，也未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权按照年利率6%主张逾期利息。故原告该项请求本院依法予以支持，扣除已经支付的5000元利息，被告还应向原告支付利息4600元。被告魏栋无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃主张的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告魏栋应于本判决生效之日起十日内向原告吴天惠偿还借款本金20000元及2020年6月2日之前的利息4600元；二、驳回原告吴天惠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，由原告负担50元，由被告负担490元。公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件受理费及公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李 漾二〇二〇年八月七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1051号原告：贾玉海，男，1952年1月21日出生，住吉林省辽源市。被告：辽源市钟表眼镜刻字公司。法定代表人：贾秋丽，该公司经理。原告贾玉海与被告辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。贾玉海向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还柜台抵押金3000元；2、消防改造费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月7日原告租用被告华泰所有的柜台，交抵押金3000元。2014年3月7日交消防改造费2000元，后期被告关闭营业场所，原告无法经营。因多次向被告所要两笔费用未果。辽源市钟表眼镜刻字公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日贾玉海向被告交纳2000.00元用于装修改造。2018年8月28日，被告出具承诺书，“同意待公司部分产权出售后，资金到位统一还款时，返还欠每一户业户的抵押金3000元和收取的华泰整改费用2000元一次付清给每一位业户。”本院认为，因被告出具承诺书承诺返还改造费用2000元，且原告交纳改造费用后并未继续租用柜台，被告辽源市钟表眼镜刻字公司应当履行承诺付清改造费2000.00的义务。原告要求被告支付抵押金3000.00元的诉讼请求待原告提供证据后另案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽源市钟表眼镜刻字公司于本判决生效后五日内支付原告贾玉海2000.00元。二、驳回原告贾玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辽源市钟表眼镜刻字公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年八月十八日书记员  鲁傲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4356号 原告：舒东升，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告：陈满雄，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告舒东升与被告陈满雄定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒东升向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告广告制作费27000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告定作广告，截止2018年5月11日被告共欠原告广告制作费29000元，后被告仅还款2000元。经原告催讨，被告均以资金周转困难为由拖延拒付。 被告陈满雄未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告广告制作费29000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告定作店面广告牌。双方于2018年5月11日进行结算，确认被告结欠原告广告制作费29000元。被告出具欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付2000元，尚结欠原告广告制作费27000元。 综上事实，本院认为，被告向原告定作店面广告牌，双方之间建立的定作合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告广告制作费29000元，已支付2000元，现尚欠原告广告制作费27000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清欠款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付广告制作费27000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈满雄应于本判决生效之日起十日内支付原告舒东升广告制作费27000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告陈满雄负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1397号之一 被执行人：安徽骏飞建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨国余，该公司总经理。 本院在执行被执行人安徽骏飞建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安徽骏飞建设工程有限公司银行账户存款人民币545的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十日 书记员  方 婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2214号 原告：高波，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：李贵明，住嘉峪关市。 原告高波与被告李贵明租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高波撤诉。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，由高波负担。 审 判 长 陶国江 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张海萍 书 记 员 郑 园
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初7531号原告：郭某，女，1970年7月24日出生，汉族，居民，住盐城市市区。委托诉讼代理人：王仁政，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季忠华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。原告郭某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。郭某向本院提出诉讼请求：将原、被告共同所有的盐城市盐都区浩铭林木家庭农场资产按现状予以析产，原告分得一半（具体价格按评估）。本院经审查认为：当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告郭某起诉要求对盐城市盐都区浩铭林木家庭农场资产进行分割，但该诉讼请求并不具体明确，经本院释明，郭某仍未明确要求分割的财产范围。郭某的起诉不符合法律规定，故依法应当驳回郭某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。原告郭某预交的案件受理费4400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  温永刚人民陪审员  丁红梅人民陪审员  李宏言二〇二〇年八月十二日法官 助理  陈星如书 记 员  费思嘉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初761号原告乔伟，男，汉族，1967年9月21日出生，住辽源市。诉讼代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被告刘爽，女，汉族，1980年10月14日生，户籍所在地长春市二道区，现住辽源市。被告郑力彬，男，汉族，1981年9月26日生，户籍所在地长春市南关区，现住址同上。原告乔伟诉被告刘爽、郑力彬民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案，原告乔伟及诉讼代理人刘秋野，被告刘爽、郑力彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔伟诉称，原告与二被告系朋友关系，自2015年7月左右到2016年5月期间，二被告以生产经营需要为由，先后多次从原告处借款，并许以高额利息。其中：在2015年9月先后从原告处借款40万元和30万元，合计70万元，口头约定利率：其中40万元按4分/月、30万按3分/月，并由被告刘爽给原告出具70万元借条，约定还款期限两个月。在2015年11月前后二被告又先后两次从原告处借款5万元和20万，合计25万元，口头约定利率：按3分/月，2015年11月9日被告刘爽给原告出具25万元借条，未约定还款期限，并约定被告限期借款5万元按每月1500元给付原告利息，后期借款20万元按每月6000元支付利息给原告。2016年4月28日二被告再次从原告处借款20万元，口头约定利息为3分/月，由被告刘爽给原告出具借条，未约定还款期限。原告累计出借给被告115万元，被告开始尚能按约定给付利息，利息给付至2016年末，但自2017年初，被告以经营袜厂不利，经济困难等各种理由不再支付利息，借款分文未还。原告曾多次找二被告催讨，二被告却始终推脱不给，故提起民事诉讼，请求判令二被告共同偿还借款115万元及利息（利息按年利率24%从2017年1月到实际还款之日止），承担案件诉讼费。原告当庭提供证据：1、借据一张、银行流水账，证实2015年9月18日被告刘爽向原告借款70万元；其中40万元是每月4分利；30万每月3分利；约定还款期限为2019年6月30日。被告按约定支付利息到2016年12月份。2、借据一张、吉林银行转账凭证、个人账户明细单、借记卡账户历史记录、工商银行流水账，证实被告刘爽于2015年11月9日向原告借款25万，利息是3分利。被告按约定支付利息到2016年12月份。3、借条一份，证实被告刘爽于2016年4月28日向原告借款20万元，利息约定3分，被告按约定支付利息至2016年12月份。被告刘爽辩称，欠款金额及利息的事实属实。我和郑力彬婚姻期间，经济独立，我的借款部分用于经营的袜厂，郑力彬不知道借款的事。我和郑力彬在2017年8月18日离婚。被告刘爽当庭未提供证据。被告郑力彬辩称，我和刘爽经济独立，她经营的厂子等我都没参与，所有借款我不知情，我和刘爽已经离婚二年多了。被告郑力彬当庭未提供证据。经当庭举证质证，被告刘爽、郑力彬对原告提供的证据均无异议，但郑力彬称，借款不知情。本院对以下证据予以确认：原告提交的证据，能够客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，且被告没有异议，本院予以确认。经审理查明，2015年9月18日被告刘爽给原告乔伟出具借款70万借据，内容为：今有刘爽向乔伟个人借款人民币70万元，借款时间从2015年9月16日至2019年6月30日；2015年11月9日被告刘爽向原告乔伟出具借款25万元借条；2016年4月28日被告刘爽向原告乔伟出具借款20万元借条，被告总计向原告借款115万元，口头约定利息为月利息3分或4分。现原告乔伟提起民事诉讼，请求二被告共同偿还借款115万元及利息（利息按年利率24%从2017年1月到实际还款之日止），承担案件诉讼费。另查明，被告刘爽、郑力彬于2011年8月10日结婚，2017年8月18日离婚。被告刘爽与他人合伙经营袜子厂，家庭生活来源靠工资和袜子厂的收入。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方口头约定的月利息3分或4分，超过国家规定的年利率24%标准，其超出部分的利息，本院不予保护。被告刘爽所欠款项系在婚姻续存期间所借，用于生产经营、家庭生活，二被告对所负债务应承担连带偿还责任。被告郑力彬称与刘爽经济各自独立，对刘爽借款不知情的辩解，没有相关书面约定的证据予以佐证，不是排斥民事责任的理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爽、郑力彬于本判决生效后十日内偿还原告乔伟人民币115万元及利息（利息从2017年1月1日起至债务履行完毕止，按年利率24%计算）。二、被告刘爽、郑力彬承担连带清偿责任。案件受理费7575.00元，由被告刘爽、郑力杉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 员  王晓平二〇二〇年八月十一日代理书记员  夏 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5344号申请执行人西安垚翔建材有限公司。被执行人广州万升源环保设备有限公司。关于西安垚翔建材有限公司申请执行广州万升源环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初618号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州万升源环保设备有限公司及分支机构广州万升源环保设备有限公司西安分公司银行存款105000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月十日书记员 范翠花
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6701号原告：倪兴干，女，1978年10月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：洪凌，女，1976年10月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告倪兴干与被告于者飞、洪凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪兴干、被告于者飞到庭参加了诉讼。被告洪凌经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪兴干向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款135000元，并承担自本案起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，两被告以生意周转为由向原告借款200000元。在被告洪凌与其丈夫于者飞一同立下欠条字据后，原告便将200000元通过江苏滨海农商银行转账给被告。后经原告多次催要，两被告仅仅向原告偿还了65000元，剩余135000元拒不履行。鉴于此，原告特具状起诉，望判如所请。被告于者飞辩称：我向倪兴干借款200000元是事实，借条是我在原告家里出具的，借条上洪凌的签字是我代签的，洪凌不知道我向倪兴干借款，她和这笔钱没有关系。我借钱是用在山东做工程，借款后我还了65000元，剩下的钱我也愿意归还，但要慢慢还。被告洪凌辩称：借条上的签名不是我本人签的，对借款的事情我不知道，出具借条的时候我也不在现场，我也没有收到这200000元，于者飞将这借款用到哪里、有没有还款我也不知道。倪兴干也没有找我要过钱。我申请对借条上我的签名进行笔迹鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于者飞因工程周转向原告倪兴干借款200000元，并于2014年3月15日向倪兴干出具借条一份，载明：今借到倪兴干现金贰拾万元整（¥200000元）。借款人于者飞、洪凌，2014年3月15日。2014年3月18日，倪兴干通过银行账户向于者飞支付200000元。2014年6月19日，于者飞偿还65000元，剩余135000元一直未能偿还。庭审中，因双方对借条上洪凌签名是否为本人所签发生争议，本院根据于者飞、洪凌申请委托南京康宁司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：倾向认为2014年3月15日《借条》上借款人处“洪凌”签名字迹与样本洪凌签名字迹不是同一人所写。该鉴定意见经双方质证，均无异议，本院对洪凌签名非本人所签的事实予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。于者飞向倪兴干借款并出具借条，系双方真实意思表示，于者飞亦实际足额收到借款，双方借款成立并生效。于者飞借款未能及时偿还应承担违约责任。现倪兴干要求于者飞归还剩余本金并支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。原告提供的借条上洪凌的签字并非洪凌本人所签，且于者飞向原告借款并未得到洪凌追认，原告倪兴干也未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求洪凌共同偿还该笔债务的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告于者飞偿还原告倪兴干借款本金135000元，并承担该款自2019年9月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告倪兴干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告于者飞负担。鉴定费3000元，由原告倪兴干负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89)。审 判 长  康 燕人民陪审员  唐兰平人民陪审员  张镇桢二〇二〇年八月六日法官 助理  胥三燕书 记 员  李 辉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。‘判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0116民初7562号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司。负责人：藏桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：连美丽，该公司职工。被告：杨晓蕾。本院审理原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司与被告杨晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月17日，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司西安分公司撤诉处理。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云                  二二Ｏ 年 八 月 十七 日 书  记  员    杨悦童   1