河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1531号上诉人（原审被告）：长葛市金发钢板加工厂，经营场所：长葛市董村镇口王村。经营者：赵松民，男，汉族，1966年6月19日出生，住长葛市。被上诉人（原审原告）:长葛市乐盛新型建材科技有限公司，住所地：长葛市董村镇高车贾村。法定代表人：车远征，任该公司经理。委托诉讼代理人：车学民，男，汉族，1966年5月22日生，河南省长葛市，系该公司职工。委托诉讼代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人长葛市金发钢板加工厂（以下简称金发加工厂）因与被上诉人长葛市乐盛新型建材科技有限公司（以下简称乐盛公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金发加工厂的经营者赵松民、被上诉人乐盛公司的委托诉讼代理人车学民、王会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金发加工厂上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回长葛市人民法院重审;2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：引起本案纠纷的原因在于被上诉人供给上诉人的商品砼出现了质量问题,导致上诉人在使用不到两年就出现裂缝脱落等问题，严重影响正常生产。这一情况被上诉人早己知道。按照交易规则,被上诉人最后一次供应商品砼是在2018年2月4日，那么上诉人应当在三个月内付清货款,上诉人没有及时付清货款后,被上诉人曾数次找上诉人催要,完全清楚上诉人不予付款的理由。因此,一审认为原告最后一次供应商品砼是在2018年2月4日,上诉人未提供证据证明其在自该日起的两年内通知过原告质量问题,从而依法应视为标的物质量符合约定毫无事实根据和法律依据。上诉人的辩解是否有理有据，唯有通过司法鉴定部门的鉴定才能确定。故一审不予采纳上诉人的鉴定申请而径行作出判决有失公允。被上诉人乐盛公司答辩称，1、原审法院查明事实清楚，适用法律正确；2、被上诉人供上诉人的商品砼，均按照上诉人使用商品砼的具体要求所制作，一车一检验，都有检验标准，都随车交给了上诉人，被上诉人供上诉人商品砼时间是2018年2月4日，商品砼的用处是打地坪，当时天寒地冻，被上诉人把商品砼送到上诉人工地时，再三交代上诉人晚上要注意防冻，必须加盖草和塑料布，被上诉人的业务员车学民下班后专程去上诉人的工地亲自给上诉人说加盖塑料布，由于上诉人麻痹大意没有加盖草和塑料布，致使打好的地坪晚上上冻，不是被上诉人的商品砼有质量问题，是上诉人防护措施不到位造成的损失，被上诉人供上诉人商品砼的时间是2018年2月4日，被上诉人于2020年5月提起诉讼，中间相差两年多的时间，被上诉人在起诉要货款时上诉人才提出有质量问题，根据合同法有关规定，上诉人提出质量问题已超出提出质量问题的诉讼时效。综上，应驳回上诉，维持原判。乐盛公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付货款24608.9元及利息（按年利率6%，自立案之日起计算至付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经车学民联系，原告自2018年1月2日至2018年2月4日，给被告长葛市金发钢板加工厂供应商品砼共15车，用于浇筑基坑、地柱和厂房地面，总价款为54612.7元，被告长葛市金发钢板加工厂共付款30000元。2020年5月7日，原告诉至本院。一审法院认为，本案中，原告给被告长葛市金发钢板加工厂供应商品砼，双方形成买卖合同关系，被告长葛市金发钢板加工厂未及时足额支付原告货款，对造成本案纠纷有过错，原告诉请其付款24608.9元是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对原告要求被告赵松民承担责任的诉请，本院不予支持。原告诉请的利息实为被告长葛市金发钢板加工厂逾期付款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院亦予支持，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵松民对原告提供的两张发货单提出异议（2018年1月2日的10.57方、2018年1月31日的12.43方），称不是其签字，但被告赵松民并未在本院指定的期间内提出鉴定申请，而原告提供的2018年1月2日发货单有两张，10.57方系当日的第一张，2018年1月31日发货单有八张，12.43方系当日的第五张，每张发货单中均显示有“车次”、“方量”和“累计方量”，鉴于被告赵松民对同日的其他发货单并无异议，故可以认定原告主张的供货事实，被告赵松民的上述异议不能成立，本院不予采纳。关于被告长葛市金发钢板加工厂主张商品砼有质量问题的答辩意见，虽然其在庭后提交了《商品砼质量鉴定申请书》，申请对原告提供的商品砼质量进行鉴定，但原告最后一次供应商品砼是在2018年2月4日，被告长葛市金发钢板加工厂未提供证据证明其在自该日起的两年内通知过原告质量问题，依法应视为标的物质量符合约定，故对上述答辩意见，本院不予采纳，对上述鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告长葛市金发钢板加工厂于本判决生效后十日内给付原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司商品砼款24608.9元，并赔偿损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告长葛市乐盛新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，上诉人金发加工厂申请证人张某、杨某出庭作证:二证人系金发加工厂员工，二人证称金发加工厂的地坪出现裂纹。金发加工厂对证人证言无异议。乐盛公司对证人证言发表质证意见是：1、证人是上诉人厂里的职工，有利害关系。2、上诉人的证人不知道什么时间打的地坪，也不在场，也不知道是否存在质量问题，证人证言不属实，3、证人应该在一审都出庭作证。本院对证人证言经审查认为，证人并非打地坪时的在场人，且与上诉人存有利害关系，故对二人证言不予采纳。本院二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，乐盛公司向金发加工厂供应商品砼，金发加工厂尚欠24608.9元货款未付，对货款双方并无异议，故原审判令金发加工厂支付乐盛公司所欠货款及利息并无不当。关于金发加工厂提出商品砼存在质量问题的理由，因其未能提供足够证据证明该主张，故该理由不能成立。综上所述，上诉人金发加工厂的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由上诉人长葛市金发钢板加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  李 杰二〇二〇年八月二十日书记员  李一静执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口