wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1201号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司。住所地：平顺县府前南路**。负责人：刘保国，经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。委托诉讼代理人：任燕，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顺县瑞东石料有限公司。住所地：长治市平顺县青羊镇小东峪村/div>法定代表人：刘爱红，经理。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人平顺县瑞东石料有限公司（以下简称瑞东石料）财产损失保险合同纠纷一案，不服平顺县人民法院（2020）晋0425民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司委托诉讼代理人郭鹏、任燕，被上诉人平顺县瑞东石料有限公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法改判减少上诉人66180元保险赔付责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案上诉人虽具有营业执照，但并不是与被上诉人建立保险合同的当事人；2.本案根据被上诉人诉状陈述事实，属于驾驶人人为因素引起险情发生的情形，属于导致保险标的危险程度显著增加的情形，应由被保险人在保险合同期间内向保险人履行通知义务，被保险人不履行该项通知义务而发生事故的，保险人不承担赔偿保险金责任；3.本案中，被保险机动车驾驶人在保险报案时陈述车辆出险事由和出险状态与被上诉人提供证据不符。瑞东石料答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。瑞东石料向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失63030元，车损鉴定费3150元等各项经济损失共计66180元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2019年7月27日11时许，司机付贤文驾驶原告所有的×××号重型自卸货车在平顺县山南底村卸石料过程中，由于倒车靠近石坡，升起车辆马槽后，后轮抓地不稳定，车身发生倾斜，为避免连车带人翻入沟内，造成严重后果。司机付贤文采取紧急措施迅速放下马槽，避免翻入沟内险情，但是导致原告所有的×××号车车辆损坏。事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司进行现场勘验。之后，保险公司告知本事故不属于保险责任，双方发生纠纷遂诉诸法院。另查明，司机付贤文的驾驶资格合法有效。×××号车在被告保险公司投保车辆损失险，保险限额231920元，保险期间2018年10月11日至2019年10月10日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。合同成立后，投保人依约缴纳保费，保险人即按照约定开始承担保险责任。当事故发生后，保险人应当依约赔付保险金。本案中，原告作为事故车辆×××号“东风”自卸汽车的投保人，并依约缴纳了保险费用，在事故发生后及时报险，被告作为保险人即应当及时履行赔付保险金的义务。本案中造成事故车辆发生车损的原因是被保险人为避免车辆翻车坠入坡底采取的必要措施导致。从原告提供的证据可以看出当时车辆发生倾斜的程度必然会导致车辆发生倾覆，被保险人采取的措施符合保险法第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”的规定，也符合保险合同的第六条第一项的约定。故该事故属于保险事故，被告应当对原告车辆的损失予以理赔。事故发生后，原告及时报险，但被告作为保险人无正当理由迟迟不予评估，因此本院对原告自行委托有资质的合法鉴定机构作出的车损鉴定予以认可，且原告自行委托鉴定所发生的鉴定费用也属于保险事故发生后所支付的必要的、合理的评估费用。被告作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于民诉法规定的其他组织，其诉讼主体合法有效。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十八条，及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司于本判决生效之日起七日内支付原告平顺县瑞东石料有限公司保险金66180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司负担。本院二审期间，上诉人保险公司又提供以下证据：平顺县人民法院（2020）晋0425民初36号民事裁定，欲证明本案与该案情况相同，但裁判结果不同。被上诉人瑞东石料质证意见为：真实性无异议，但不能证明其目的，被上诉人车辆是在平顺支公司投保，其中保单下面落款是平顺支公司，加盖公章是长治分公司，编号章是平顺支公司使用的章，且平顺支公司是长治分公司的下属单位，可以独立承担民事责任。被上诉人瑞东石料又提供以下证据：照片两张，是事故发生后保险公司理赔员拍摄的照片，欲证明事发时司机如果不采取紧急措施，会产生更大的损害。上诉人保险公司质证意见为：真实性认可，属于保险标的显著增加危险情形，应当由投保人或者被保险人通知保险公司，但是本案没有证据证明投保人和被保险人发生保险标的危险情形下通知保险公司；照片不足以认定车辆倾覆，不存在车辆倾覆所发生的车辆损失，需要进一步核实；保险公司在接到报案后通知查勘人员现场查看，只是核实保险事故，收集车损前置工作，不代表认可保险事故导致损失。本院对上述证据认定如下：对平顺县人民法院（2020）晋0425民初36号民事裁定真实性认可，因案情与本案有别，本院对其证明目的不予采信；事发现场的两张照片能够与在案其他证据相印证，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，本案机动车保险报案记录（代抄单）显示承保机构为长治市平顺支公司中介业务一部，机动车商业保险保单中公司名称记载为长治市平顺支公司中介业务一部、加盖的承保业务专用章的编号为长治市平顺支公司编号。×××号车辆发生事故，被上诉人报案后，上诉人的员工到达事发现场进行处理。本院认为，本案中，机动车保险报案记录（代抄单）、机动车商业保险保单显示承保机构为上诉人，发生事故后也是上诉人的员工到达事发现场查看、处理相关事宜，以上证据相互印证，能够认定上诉人为本案的保险人。在案证据证明案涉车辆在事故发生前存在翻车坠入沟内的危险，驾驶员采取的是为防止或者减少损失的必要紧急措施，且被保险人在事故发生后及时报案，并未影响到上诉人出险和对现场的勘查认定，不属于驾驶人人为因素引起险情发生，导致保险标的危险程度显著增加的情形。本案机动车保险报案记录（代抄单）记载出险原因是碰撞，但保险人的理赔情况应根据现场勘查后的具体情况确定，本案中无证据证明被上诉人在理赔过程中编造虚假事故原因及提供伪造、变造的证据，故不能排除保险人的理赔责任。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顺支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 王 瑾审判员 秦 坤二〇二〇年八月十日书记员 江王楚
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初235号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，1977年11月5日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省汝州市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被汝州市公安局取保候审，2020年7月7日经汝州市人民法院决定，于2020年7月10日被汝州市公安局逮捕。辩护人武延辉，河南良承律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人武延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某某与被害人高某1系同学关系。2007年2月4日，二人共同到家住汝州市南关南街的朋友姚某家饮酒，期问，张某某和高某2因事发生口角，张某某用随身携带的折量刀扎伤高某2头面部及肢体部。2007年3月1日，汝州市公安局法医学刑事科学技术检验鉴定意见为:高某2面部刀伤、胸腹部刀伤损伤符合锐性物体所致，损伤程度为轻伤。2018年11月24日，汝州市公安局物证鉴定中心补充鉴定意见:高某1面部损伤属于轻伤一级。案发后，2007年2月5日至2月7日，汝州市公安局钟楼派出所对被告人张某某、被害人高某1等人进行了讯问、询问，但未曾作出刑事立案决定。2018年11月21日，被害人高某1再次向汝州市公安局钟楼派出所提出控告，汝州市公安局于2018年11月28日以“2007.02.04高某1被故意伤害案”作出刑事立案决定。2019年11月6日，被告人张某某主动到汝州市公安局钟楼派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。2007年案发后，张某某通过朋友王某赔偿高某1医药费等费用共计5000元；2019年2月25日，张某某赔偿高某2医疗费等费用共计14.5万元。另查明，在审查起诉阶段，被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无前科证明、调解协议、撤诉书、谅解书等书证，证人姚某、杨某、王某、李某的证言，被害人高某2的陈述，被告人张某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人在追诉期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案，不受追诉时效的限制。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、损害后果、自首及赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂东辉人民陪审员  樊创功人民陪审员  耿文学二〇二〇年八月十一日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16184号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵洪英，女，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告赵洪英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告赵洪英经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵洪英向原告平安银行四公里支行支付截至2020年3月29日的信用卡透支本金137867.22元、利息16532.83元、违约金1862.79元及费用（分期手续费）7394.77元；并支付以信用卡透支本金137867.22元为基数，自2020年3月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告赵洪英承担。事实和理由：2010年5月24日，被告赵洪英与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215500********。被告赵洪英拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告赵洪英仍未清偿。被告赵洪英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年5月24日，被告赵洪英（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告赵洪英在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告赵洪英发放了卡号为62215500********的信用卡一张。被告赵洪英以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年3月29日，被告赵洪英尚欠上述信用卡透支本金137867.22元、利息16532.83元、违约金1862.79元及分期手续费7394.77元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告赵洪英应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告赵洪英与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告赵洪英发放了信用卡，被告赵洪英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告赵洪英偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告赵洪英偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金1862.79元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年3月29日的信用卡透支本金137867.22元、利息16532.83元及分期手续费7394.77元；并支付自2020年3月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金137867.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3573元，减半收取共计1787元，由被告赵洪英承担（限被告赵洪英于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初498号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人孟棋，江苏大力神科技股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)102号起诉书指控被告人孟棋犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人孟棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日19时30分许，被告人孟棋酒后驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车，沿丹阳市开发区麒麟路由南向北行驶，行至该道路与九曲路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟棋血液中乙醇含量为97mg/100ml。被告人孟棋归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人孟棋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人孟棋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟棋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孟棋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟棋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟棋具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人孟棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戎莉俊二〇二〇年八月六日书记员  彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执保2764号申请保全人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被保全人：徐有青，女，汉族，1967年10月2日出生，济南淳和精品数码广场有限公司员工，住济南市历下区。被保全人：济南淳和精品数码广场有限公司，住所地济南市历下区泉城路****。法定代表人：董恒涛，执行董事兼经理。申请人济南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐有青、济南淳和精品数码广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4807号民事调解书已经发生法律效力，但被保全人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐有青、济南淳和精品数码广场有限公司银行存款14142231.14元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年八月四日书记员  周晓燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢256号之一 申请执行人：魏晓萍，女，1965年10月8日出生，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：王国翠，女，1966年8月26日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省濉溪县。 被执行人：陆克和，男，1968年3月8日出生，户籍地安徽省肥东县，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0621民初4069号民事判决书，已向被执行人王国翠、陆克和发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院于2016年8月18日查封被执行人王国翠名下位于安徽省濉溪县××南路西侧×××小区×栋×××室房屋一套（产权证号为濉私房字第××号），于2018年7月13日轮候查封了上述房屋，现上述房屋已转为首次查封。本院于2020年7月9日对上述房屋进行了网络询价，询价结果为570615元，本院依法向双方当事人告知了询价结果。本院于2020年7月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王国翠、陆克和的上述房产。2020年8月28日，王某某以451000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于安徽省濉溪县××南路西侧×××小区×栋×××室房屋一套（产权证号为濉私房字第××号）的所有权归买受人王某某所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人王某某时起转移。 二、买受人王某某可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3215号 申请执行人：夏凤侠，女，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：单兴峰，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人夏凤侠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初3260号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日受理立案现已进入执行程序。执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3215号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十八日 执行助理梅辉 书记员傅浩
定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执126号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区海石湾镇上海石村，系该公司员工。被执行人：刘小玲，女，汉族，住甘肃省临洮县站滩乡庙滩村双圈子社。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘小玲追偿权纠纷执行一案，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第25710号裁决书向本院申请强制执行，要求由被执行人刘小玲向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款本金2062.51元，利息207元，仲裁费50元，共计2319.51元。本院于2020年7月20日立案执行。本院执行中查明，当事人以攀枝花市商业银行股份有限公司（以下称出借人）为甲方，与乙方刘小玲于2017年9月2日签定《快贷借款合同》，甲方与上海优啦金融信息服务有限公司签订协议编号为XW20170XX的《线上消费-快贷业务合作协议》，约定由出借人攀枝花市商业银行股份有限公司向刘小玲提供借款4000元，借款期限为自2017年9月2日至2018年3月2日，借款利率为年利率9%。同时约定发生争议时，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。申请人提交的刘小玲为甲方，上海优啦金融信息服务有限公司为乙方，成都优啦信息技术有限公司为丙方，于2017年9月2日签订《消费金融服务协议》没有各方当事人的签字。成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2019年12月2日签订了债权转让协议，将其债权全部转让。2018年7月31日，成都优啦信息技术有限公司以刘小玲未按时履行借款协议约定义务为由向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月6日作出了(2018)穗仲网案字第25710号裁决书，裁决：一、被申请人刘小玲向申请人成都优啦信息技术有限公司偿还代偿款2062.51元；二、被申请人刘小玲向申请人成都优啦信息技术有限公司支付代偿款利息（该款以2062.51为基数，自2018年3月23日起计至刘小玲实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；三、本案仲裁费50元由刘小玲承担（该费用已由申请人预缴）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，依据双方签订的快贷借款合同，双方当事人约定的争议解决方式为协商，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。中国广州仲裁委员会无权对该纠纷进行仲裁。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第25710号裁决书违反法律规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项规定的“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项、《最高人民法院的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第25710号裁决不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年八月十七日书记员  李 斌
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1372号 申请执行人杨万鹏与被执行人段明勇承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人段明勇已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1372号执行案件执行完毕，同时解除段明勇因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1815号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：曾维政，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告曾维政信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人韩思宇到庭参加诉讼，被告曾维政经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告曾维政偿还信用卡透支本金45975.51元、并支付截至2020年2月23日的利息4299.74元、逾期还款违约金2615.56元、取现手续费849.39元，以上共计53740.20元；2、被告曾维政支付自2020年2月24日起至欠款本息结清之日止的利息（以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3、被告曾维政支付律师费1500元；4、本案诉讼费由被告曾维政承担。事实和理由：2013年2月28日，被告曾维政向我行申办信用卡，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核批准后，我行向其发放了一张授信额度为25000元，卡号为62283701********的金穗贷记卡。被告曾维政领取该卡后多次透支消费，但未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告曾维政未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业金穗贷记卡领用合约章程及收费标准（2012版）》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（2019版）》、账户详细信息、交易流水、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单、情况说明等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告曾维政向原告农行长寿支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告已按约定变更领用合约，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约的修改。原、被告双方应适用已公示的2019版领用合约。领用合约约定：该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则。具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查阅。被告曾维政的申请经原告审核获得批准后，原告向被告发放了一张授信额度25000元、卡号为6228371********的金穗贷记卡。被告在领取该卡后，多次透支消费，但未按约履行还款义务。截至2020年2月23日，被告曾维政尚欠原告农行长寿支行信用卡透支本金45975.51元、利息4299.74元、逾期还款违约金2615.56元、取现手续费849.39元，共计53740.2元。同时，原告为实现债权已实际产生律师费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾维政向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》和《章程》规定，系其真实意思表示，被告曾维政在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行之间实际形成了金融借款合同关系。被告曾维政在免息还款期内偿还透支本金，其行为已构成违约，应对此承担相应的违约责任，原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》、《收费标准》的约定要求被告曾维政偿还信用卡透支本金45975.51元，并支付截止2020年2月23日尚欠的利息4299.74元、逾期还款违约金2615.56元、取现手续费849.39元以及自2020年2月24日起根据双方约定计算的利息、复利、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。同时，《领用合约》约定原告为催收债权实现的费用由被告负担，故对原告农行长寿支行要求被告曾维政承担律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾维政于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截至2020年2月23日的信用卡透支本金45975.51元、利息4299.74元、逾期还款违约金2615.56元、取现手续费849.39元，共计53740.20元，并支付自2020年2月24日起按照合同约定计算的利息、复利、逾期还款违约金至本息还清时止（其中，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计付；逾期还款违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%的标准计收）；二、被告曾维政于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告曾维政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  刘应义二〇二〇年八月二十七日书 记 员  雷培钰
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1086号之一原告：广州市瑭信贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗防。委托诉讼代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽宏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：广东新乐食品有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇郭一工业区。法定代表人：王钿烈。原告广州市瑭信贸易有限公司与被告广东新乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州市瑭信贸易有限公司以与被告广东新乐食品有限公司已达成和解并签署和解协议书为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告之间已达成和解为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市瑭信贸易有限公司撤诉。案件受理费1586元，由原告广州市瑭信贸易有限公司负担。审 判 员 李卓俊二〇二〇年八月十日法官助理 吴晓婉书 记 员 谢雅纯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17134号 申请人：林月平，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。 被申请人：赖海林，男，1982年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：何艳玲，女，1981年2月4日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人林月平诉被申请人赖海林、何艳玲合伙协议纠纷一案，申请人林月平于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖海林、何艳玲的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林月平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖海林、何艳玲的银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费790元，由申请人林月平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1387号申请执行人:赵继兵。被执行人：李甫霞。被执行人：白晋阳。被执行人：白阳芳。申请执行人赵继兵与被执行人李甫霞、白晋阳、白阳芳关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0522民初736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款616000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院通过强制执行，将山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司所欠被执行人的被继承人白廷社货款451342.5元转至申请人赵继兵名下。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院通过执行，将451342.5元货款执行至申请人赵继兵名下后，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郭艳芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19842号申请人：南通卓冠金属制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东街道永护村**。法定代表人：王学芹。被申请人：上海君道住宅工业有限公司，，住所地上海市宝山区锦伟路４３８号Ａ厂房法定代表人：秦少秋。申请人南通卓冠金属制品有限公司诉被申请人上海君道住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通卓冠金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海君道住宅工业有限公司名下价值人民币266,108.46元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海君道住宅工业有限公司名下银行存款人民币266,108.46元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月二十四日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：方友明，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省宣都市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人方友明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24042号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人方友明应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金13136.4元、利息1117.55元、滞纳金291.27元、手续费256.72元，及以尚本金为基数从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170.05元、财产保全费168.02元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了其中国农业银行尾号为6612的银行账户，冻结期限自2020年7月17日起至2021年7月16日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄宛亭
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1037号原告：杨世民，男，1963年12月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：黄洪流，四川迪扬律师事务所律师。被告：张贤勋，男，1963年7月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告杨世民与被告张贤勋民间借贷纠纷一案中，原告杨世民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨世民撤诉。案件受理费5023元，由原告杨世民负担。审判员 倪 旺二〇二〇年八月二十五日书记员 梁亭婷
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初1421号原告：怀集县怀城镇汇源木业加工厂，经营场所：怀集县******。统一社会信用代码：92441224MA4XF1CQ83。经营者：黄卓棣，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：442************811。被告：徐有坚，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码：442************718。原告怀集县怀城镇汇源木业加工厂与被告徐有坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告怀集县怀城镇汇源木业加工厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀集县怀城镇汇源木业加工厂自愿申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告怀集县怀城镇汇源木业加工厂撤诉。案件受理费162.5元，减半收取计81.25元，由原告怀集县怀城镇汇源木业加工厂负担。审判员  梁桃嘉二〇二〇年八月十三日书记员  邓小倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2774号 申请执行人：文国锋，男，汉族，1975年6月23日出生，住清远市清新区。 被执行人：张铭雄，男，汉族，1972年9月1日出生，住清远市清城区。 申请执行人文国锋与被执行人张铭雄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初186号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起5日内向申请执行人支付工资800元。案件受理费减半收取计5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2774号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄艳妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3050号之十二申请执行人：李红娟，女，1960年12月29日出生，汉族，住莱阳市鹤山路**。被执行人：莱阳大元食品有限公司。法定代表人：刘安岭，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初7412号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人莱阳大元食品有限公司名下的变压器。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月十二日书记员  于 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35777号原告广州市增城万晓红装饰材料经营部，经营场所广州市增城荔城街园圃路**首层，注册号440125600296540。经营者万晓红。委托诉讼代理人刘勇锡，广东悦信律师事务所律师。委托诉讼代理人李显威，广东悦信律师事务所实习律师。被告温小毛，男，汉族，1963年11月27日生，住址湖南省益阳市赫山区。被告张轻飞，男，汉族，1965年10月7日生，住址广东省深圳市福田区。原告广州市增城万晓红装饰材料经营部与被告温小毛、张轻飞合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。在本案审理过程中，原告广州市增城万晓红装饰材料经营部向本院申请撤回对被告温小毛、张轻飞的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市增城万晓红装饰材料经营部撤回对被告温小毛、张轻飞的起诉。本案案件受理费人民币3302.74元（已由原告预交），减半收取1651.37元，由原告负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年八月二十六日书记员  曾 媛
鹤壁市山城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0603行初1号本院于2020年7月30日对原告郭某某不服被告鹤壁市淇滨区某街道办事处、第三人鹤壁市淇滨区某办事处西郭庄村民委员会拆除房屋行为，认为侵犯房产权纠纷一案作出的（2020）豫0603行初1号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：2020）豫0603行初1号行政判决书中出现的所有“鹤壁市淇滨区某办事处”均更正为“鹤壁市淇滨区某街道办事处”；（2020）豫0603行初1号行政判决书第十页第四行的“依据”更正为“依照”。审判长  康雪萍审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年八月十八日书记员  李雪飞
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1589号原告：琦牧格尔，女，1979年8月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：王春杰，男，1966年6月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市青冈县。原告琦牧格尔与被告王春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告琦牧格尔到庭参加了诉讼。被告王春杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琦牧格尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款136,523.28元，其中50,000.00元从2017年5月1日起至实际给付时止按月利率1.46%计算利息；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月份被告因缺少资金向原告借款50,000.00元，约定月利率1.46%计算利息，原告在黑河金融公司用原告的房屋贷款100,000.00元借给被告使用，约定由被告偿还贷款，被告偿还了14个月的贷款，被告偿还部分贷款后于2018年8月份便不再偿还任何贷款，剩余贷款由原告偿还的。到期后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。被告王春杰缺席未作答辩。琦牧格尔围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的欠据两张。证明被告欠原136,523.28元，其中50,000.00元从2017年5月1日起至实际给付时止按月利率1.46%计算利息。被告王春杰未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月份被告因缺少资金向原告借款50,000.00元，约定月利率1.46%计算利息，原告在黑河金融公司用原告的房屋贷款100,000.00元借给被告使用，约定由被告偿还贷款，被告偿还了14个月的贷款，被告偿还部分贷款后于2018年8月份便不再偿还任何贷款，剩余贷款由原告偿还的。2017年5月和2019年10月11日被告为原告出具两张欠条。到期后原告多次找被告索要欠款，被告一直未偿还欠款。本院认为，双方债权债务关系成立，现债务期限已过，被告未履行债务。现债务履行期限已过，被告应履行债务。应予维护。综上，依照《合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条《最高人民法院关于进步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第（四）项之规定，判决如下：被告王春杰于本判决生效后给付原告琦牧格尔借款136,523.28元，其中50,000.00元从2017年5月1日起至实际给付时止按月利率1.46%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,794.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇二〇年八月二十一日书记员  唐齐
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5395号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：穆帆，男，1978年8月17日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告穆帆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告穆帆未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金65470.85元，并支付自2014年7月14日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告穆帆应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金65470.85元，并支付自2014年7月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取1722元，由被告穆帆负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭文博
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣71执29号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：潘正华，男，汉族，1964年3月28日出生，住江西省抚州市南丰县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司与被执行人潘正华保证保险合同纠纷一案中，华安财产保险股份有限公司江西分公司已与被执行人潘正华达成执行和解协议并需长期履行，且书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣71执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年八月二十日 代书记员 杜蜀尧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11084号原告：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼**，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾。委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所律师。被告：孙妙奕，女，1997年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广州科拉迪尼服饰有限公司与被告孙妙奕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州科拉迪尼服饰有限公司撤诉。案件受理费2693元，由原告广州科拉迪尼服饰有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年八月二十五日书记员  高 波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2866号 申请执行人：邓志鹏，男，汉族，1990年7月19日出生，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所工作人员。 被执行人：吴振其，男，1987年1月29日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人邓志鹏与被执行人吴振其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6851号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金35000元及利息（35000元从2019年8月1日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止，若上述利率标准超过年利率24%，则按照24%计算），支付律师服务费8000元。案件受理费892元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2866号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄艳妮
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1213号之三 申请执行人：王丕殊，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省兴义。 被执行人：汤正金，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤正金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤正金在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币112378.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈才宝
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初717号原告：广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂。住所地：广州市南沙区************（临时经营场所有效期至2016年5月1日）。经营者：蔡智峰，男，汉族，1977年6月7日出生，住广州市番禺区**************，公民身份号码440************012。原告：广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）。住所地：广州市南沙区******。执行事务合伙人：蔡剑峰，男，汉族，1973年2月19日出生，住广州市番禺区**************，公民身份号码440************050。上述两原告的共同委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被告：广州市南沙区人民政府。住所地：广州市南沙区******。法定代表人：董可，区长。委托代理人：曾普光，广州市南沙区司法局局长。委托代理人：王颖，广东广信君达律师事务所律师。本院在审理原告广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂、广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）诉被告广州市南沙区人民政府行政复议纠纷一案中，两原告于2020年8月14日当庭自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂、广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）申请撤回起诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州市南沙区黄阁大和万吨冷库食品冷冻厂、广州市南沙区裕洲制冷空调设备厂（普通合伙）撤回起诉。本案案件受理费25元，由两原告负担。审 判 员 石晓利二〇二〇年八月十四日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2287号原告：刘立庆，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告:朱登芹，女，汉族，1968年6月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：新乡市万嘉置业有限公司，住所地河南省新乡市新中大道**新视小区**楼****。法定代表人：赵树永，总经理。委托诉讼代理人：赵万康，公司员工，特别授权。原告刘立庆、朱登琴与被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称“万嘉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立庆、二原告的委托代理人贾明、被告万嘉公司的委托代理人赵万康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立庆、朱登琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即被告支付原告因迟延交付房屋的违约金12242.5元(以415342元房款为基数，按照日万分之一计算，2018年1月1日至2018年9月25日)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2017年5月14日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于新乡市尚都国际1号楼幢1单元15层11502号房屋，建筑面积为111.91平方米，房屋总价款为415342元,原告按照合同约定缴纳首付款215342元，下余房款原告以银行贷款按揭房屋办理，所购房屋在新乡市房产机构备案登记至原告名下。在双方所签订的《商品房买卖合同》中约定了双方的权利和义务及违约赔偿责任。按照合同约定被告应在2017年12月31日前给原告交付房屋，被告于2018年9月26日才给原告交付所购房屋，交付房屋当日被告物业并向原告收取了2018年9月至2019年8月期间的物业管理费1678.7元。被告延迟给原告交付房屋的行为，实属违约，应当依法向原告支付违约金。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告万嘉公司辩称，1.其积极履行《商品房买卖合同》（预售），履行了合同义务，且原告已经接收房屋，被告不存在违约，不应当支付违约金。2.因新乡市政府发布重污染天气应急预案的通知等相关政府命令，被告为配合环保监察及大气污染治理，在合同履行期限内约定的交付时间存在政府命令因素的影响，根据双方签订的《商品房买卖合同》（预售）的约定，因政府命令因素导致工程逾期交付，属于原告免除被告责任的事由，因此，根据合同约定，被告不应当承担违约责任。综上，被告不存在违约事由，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告刘立庆、朱登琴与被告万嘉公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017-0514030），原告购买被告出售的尚都国际1号楼幢1单元15层11502号房屋，总价款为415342元，交付时间为2017年12月31日前。合同第八条逾期付款责任部分约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过30日后……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同第十二条逾期交付责任部分约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付的，出卖人自规定的交付之日次日起至实际交付之日止，按照买受人已付购房款的银行同期活期存款利率计算违约金。在补充协议中，双方还约定“若由于政策法规或行政命令的改变、市政因素、该房屋建设范围内的政府或相关部门的配套设施及安装之延误、施工过程中遇到不能及时解决的非常规困难及重大技术问题等非出卖人能力所及的情况出现而导致工程逾期交付，买受人免除出卖人责任。”2017年5月9日，原告刘立庆、朱登琴向被告万嘉公司支付房款210500元，并以银行贷款方式支付剩余房款。2018年9月26日，被告万嘉公司将案涉房屋交付给原告刘立庆、朱登琴，原告刘立庆、朱登琴向被告万嘉公司交纳了2018年9月至2019年8月的物业费。另查明，2017年和2018年，新乡市多次发布启动重污染天气应急响应通知，要求施工工地停止土石方作业等。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担违约责任。关于逾期交房违约金问题，被告万嘉公司与原告刘立庆、朱登琴在购房合同中约定在2017年12月31日前交付案涉房屋，但实际交付日期为2018年9月26日，逾期268天，被告万嘉公司应承担逾期交付的违约责任。故此，原告刘立庆、朱登琴主张2018年1月1日至2018年9月25日期间的违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，除不可抗力外，被告万嘉公司逾期交付房屋的，按原告刘立庆、朱登琴已付购房款的银行同期活期存款利率计算违约金。但是如果原告刘立庆、朱登琴逾期付款超过30日，被告万嘉公司不解除合同的，须按日计算支付逾期应付款万分之二的违约金。该格式条款对双方承担的违约责任约定相差较大，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，原告刘立庆、朱登琴要求被告万嘉公司同样按照日万分之一的标准支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否存在可以免除违约责任的问题，原被告双方在合同中约定了免除责任条款，由于政府部门启动重污染天气应急响应是改善环境的重要措施，被告万嘉公司必须配合落实，因此可以免除被告万嘉公司的部分违约责任。结合本案具体情况，本院酌定因环保治理免除被告万嘉公司120天的违约责任为宜。综上所述，被告万嘉公司应向原告刘立庆、朱登琴支付违约金6147.06元，即415342元×1/10000·日×（268天－120天）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告新乡市万嘉置业有限公司于本判决生效后五日内向原告刘立庆、朱登琴支付违约金6147.06元；二、驳回原告刘立庆、朱登琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告新乡市万嘉置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年八月二十一日书记员  马云龙
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3064号原告：大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，系该公司经理。被告：郑继东，男，汉族，1969年7月30日出生，住所地：鞍山市立山区。委托代理人：王武美，女，汉族，1969年11月12日出生，住所地：鞍山市立山区。系被告妻子。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与被告郑继东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人何丹、及被告委托代理人王武美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的物业服务费4455元、滞纳金4878.23元，合计9333.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是立山华府二期的业主，在购买房屋时与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：物业服务费每月每平1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供了物业服务，但被告却未按时支付物业费，目前，被告共拖欠物业费4455元（欠款起止日期2017.9.16-2020.9.15）。被告认为：依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，被告应当给付物业费及滞纳金。为维护合法权益，原告特诉至贵院。被告辩称：1、我不是不交物业费，而是暂缓交费，已经给物业下整改函，在物业标准没有达到一块三之前，将暂缓交费。2、物业服务不到位，我家窗户漏气，小区服务质量不达标，存在各种问题，如：小区环境不好、绿化问题、保安问题、门禁卡问题、通知传递服务不到位问题、卫生问题、设施维护问题等。经审理查明：原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司为立山华府二期小区的物业服务公司，被告郑继东系该小区60栋20层114号的业主，该房屋的建筑面积为95.21平方米。在购买房屋时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.3元/月、电梯费35元/户/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年9月16日至2020年9月15日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：前期物业合同1份，催缴通知单6份，物业费、电梯费收据1份，照片2张。以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性，所证事实足以认定，予以采信。被告提供的证据：图片10张，该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在购买房屋时，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山华府二期小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.3元/月，被告欠缴时间为2017年9月16日至2020年9月15日，被告应缴纳物业费为1.3元/月/平×95.21平×36个月=4455元，故本院对原告要求被告缴纳物业费4455元的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称“我不是不交物业费，而是暂缓交费，已经给物业下整改函，在物业标准没有达到一块三之前，将暂缓交费一节”，本院认为根据双方签订的《前期物业服务合同》，原告提供了物业服务，被告应当履行交纳物业费的义务，原告以物业服务没达到标准、已下整改涵为由暂缓交费无事实及法律依据，故对被告的该项辩称本院不予采纳。关于被告辩称“我家窗户漏气，小区服务质量不达标，存在各种问题，如：小区环境不好、绿化问题、保安问题、门禁卡问题、通知传递服务不到位问题、卫生问题、设施维护问题等”一节，本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告郑继东于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2017年9月16日至2020年9月15日止的物业费4455元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告郑继东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年八月六日书记员  刘 颂
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3871号 原告：杭州佳能阀门有限公司，统一社会信用代码：913301837410309449，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区**路**。 法定代表人：蒋建荣，执行董事。 委托诉讼代理人：金奋强，浙江浙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅林祥，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：山东瑞天化工有限公司，统一社会信用代码：91370523052371866T，住，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇高效生态经济园/div> 法定代表人：贾玉珍。 原告杭州佳能阀门有限公司（以下简称佳能公司）与被告山东瑞天化工有限公司（以下简称瑞天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳能公司的委托诉讼代理人金奋强到庭参加诉讼；被告瑞天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告佳能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币524550元，并支付以524550元为基数自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告佳能公司将第1项诉请中利息损失的计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。事实和理由：被告曾多次向原告购买阀门产品，共计货款人民币1344550元，但被告仅支付了部分货款。2017年8月1日，被告出具欠款说明一份，对尚欠原告货款人民币524550元未付原因予以说明。后该款经原告多次催讨，被告认欠未付。 被告瑞天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月20日至2016年4月24日期间，被告瑞天公司多次向原告佳能公司购买各种型号的阀门，并签订《工矿产品买卖合同》对相关事项进行约定。 2017年8月1日，被告瑞天公司向原告佳能公司出具《关于未能按时支付合同尾款的情况说明》一份，确认合同总金额为人民币1344550元，已支付820000元，余款524550元尚未支付，并对相关原因进行了说明。 后被告瑞天公司至今未支付货款余款。故原告佳能公司于2020年7月8日起诉至本院，要求处理。 本院认为，原告佳能公司与被告瑞天公司之间的买卖合同关系合法有效。被告瑞天公司尚欠原告佳能公司货款524550元的事实，有原、被告双方签订的《工矿产品买卖合同》、被告瑞天公司出具的《关于未能按时支付合同尾款的情况说明》及原告佳能公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告瑞天公司理应在原告催讨后的合理期限内及时支付货款，其未支付货款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告瑞天公司未及时支付原告佳能公司货款，应赔偿原告佳能公司相应的逾期付款损失，现原告佳能公司主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款项付清日止的逾期付款损失，未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告佳能公司变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瑞天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东瑞天化工有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州佳能阀门有限公司支付货款524550元及逾期付款损失（以524550元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9046元，减半收取计4523元，诉讼保全申请费3143元，合计7666元，由山东瑞天化工有限公司负担。 杭州佳能阀门有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；山东瑞天化工有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年八月十八日 代书记员 胡佳玲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4698号之一申请执行人:：湖北保集物业管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：应晓龙，该公司总经理。被执行人：贺怀国，男，1960年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘安香，女，1961年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4866号民事判决书,在执行湖北保集物业管理有限公司与贺怀国、刘安香物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人贺怀国、刘安香限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺怀国、刘安香所有的银行存款2552.88元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊飞
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执1266号 程茂武、毛西东： 程茂武与毛西东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初2182号民事判决书，执行标的是2275元、迟延履行金、受理费17元和执行费。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元，其中，本金2275元，迟延履行金158元，受理费17元，执行费50元，执行人员已经通知申请执行人到庭办理领款手续，至此，程茂武向本院申请执行的（2019）鲁1323民初2182号民事判决书及相关联执行案件（2020）鲁1323执1266号确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17671号之一 申请执行人：蒋金用，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：莫德绍，男，1978年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人蒋金用与被执行人莫德绍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28247号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人莫德绍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资23600元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月17日、2020年7月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年7月20日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人莫德绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月20日依法对被执行人莫德绍采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广西浦北县，本院依法委托广西浦北县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提交。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭明婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初3478号原告：王岳仙（曾用名：王药仙），女，1972年5月10日生,住贵州省盘州市。被告：蒋小槐，女，1973年11月13日生，住贵州省盘州市。原告王岳仙诉被告蒋小槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告王岳仙到庭参加诉讼，被告蒋小槐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王岳仙向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还原告借款本金人民币74400元。2、判决被告以60000元为基数，按月利率2%向原告支付2016年12月10日至2020年5月22日止共计1287天期间的利息人民币51480元，并支付自2020年5月23日起至借款本金付清之日止以未支付借款本金为基数按月利率2%计算利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告装修房子急需用钱，2016年11月12日被告找到原告商量借款事宜，后原告答应了被告的借款请求，原告将20000元现金出借给被告，被告向原告出具借条，借条约定：“今有蒋小槐向王约仙借人民币贰万圆整（20000.00元），利息为百分之二，（2分），借款人蒋小槐。”之后被告和原告商量联姻事宜，被告将其女儿丁媛媛介绍给原告之子作为女朋友，2016年12月9日被告向原告提出借款40000元购买房子给丁媛媛，被告向原告出具借条，借条约定：“今有蒋小槐给王岳仙借人民币肆万圆整（40000元）利息3分2016年12月9日起算，借款人蒋小环。”之后被告因生活困难于2017年10月24日向原告提出借款，原告将14400元现金出借给被告，被告向原告出具借条，借条约定：“今有蒋小槐给王岳仙借到人民币现金壹万肆仟肆佰元（14400元），此据借款人蒋小槐，在场人何帮。”之后原告向被告催款，原告打电话给被告发现其电话号码是空号，自此以后再也找不到被告。综上所述，原告认为被告借款后未履行还款义务的行为已严重侵害原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院对原告的诉讼请求给予支持。被告蒋小槐未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致，有《借条》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告提交了《借条》，被告经本院公告传唤后未答辩、未提出异议，可以认定原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。经审查，原告主张的利息符合法律规定。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小槐于本判决生效之日起十日内偿还原告王岳仙借款本金74400元并支付利息（利息以约定利息的6万元为基数，按月利率2％计算，自2016年12月10日付至该6万元借款本息清偿之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由被告蒋小槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 牛 灿人民陪审员 吴 迪人民陪审员 陈 波二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张天柳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223财保143号申请人：于祥，男，1949年9月9日生，汉族，退休，现住大庆市。委托诉讼代理人：于晓艳，女，1972年10月14日生，汉族，现住青冈县。被申请人：张鸿丽，女，1975年9月24日生，汉族，无职业，现住青冈县。被申请人：宁长春，男，1964年2月14日生，汉族，公务员，现住青冈县。申请人于祥于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，对被申请人张鸿丽在青冈县信用合作联社的6235160006100573988和610250121002963028账户存款、宁长春在青冈县信用合作联社610020121002342979（工资）账户存款及住房公积金余额共计60000元予以冻结。担保人于志帅以自己所有的位于青冈县新建街天伦修配厂楼2单元3层东门74.06平方米的房屋提供担保。经本院审查认为，2019年5月28日，马明亮、王春香向申请人借款60000元，约定月利率1.5分，借款期限十二个月，由张鸿丽、宁长春共同担保。借款已到期，马明亮、王春香和被申请人至今未给付借款。本院认为申请人于祥的申请符合有关法律规定，且提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张鸿丽在青冈县信用合作联社的6235160006100573988和610250121002963028账户存款、宁长春在青冈县信用合作联社610020121002342979（工资）账户存款及住房公积金余额共计60000元，期限一年；二、查封担保人于志帅所有的位于青冈县新建街天伦修配厂楼2单元3层东门74.06平方米的房屋，期限一年。案件申请费620元，由申请人于祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄继科二〇二〇年八月二十日法官助理兴亮亮书记员李月星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢221号 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码XXXX。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：李丽娟，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李安山，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郭冬梅，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人告李丽娟、李安山、郭冬梅金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初8199号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 刘振宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨新宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执851号之一 移送执行人：安徽省淮北市烈山区人民法院烈山人民法庭。 被执行人：杜超，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郝艳，女，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初2290号民事判决书，在执行张娟、杜梦瑶、杜珞嘉与杜超、郝艳纠纷一案中（案件受理费部分），我院裁定冻结了被执行人杜超的银行存款335元，现因案件需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杜超银行存款的冻结。 二、划拨被执行人杜超的银行存款335元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年八月五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1006号原告：随州市馨缘居物业管理有限公司，住所地：随州市齐星长森园小区**楼****。法定代表人：何剑,公司总经理。委托诉讼代理人：刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:黄盛峰，男，1989年12月25日出生，汉族，住随州市。原告随州市馨缘居物业管理有限公司（简称“馨缘居物业”）与被告黄盛峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨缘居物业的委托诉讼代理人刘常凤、被告黄盛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨缘居物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告黄盛峰向原告交纳物业费2920元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告黄盛峰办理了御山墅小区9幢2单元604号（属高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《长森园前期物业服务协议》，确定该住房建筑面积为131.77平方米，高层住宅按建筑面积每月每平方1.20元标准收取物业服务费。合同履行期间，原告依约提供物业服务，被告未依约向原告交纳物业服务费，被告已欠缴2018年4月27日至2019年11月10日期间的物业管理服务费2920元。被告的行为构成违约，特向贵院提起诉讼，请依法支持。被告黄盛峰辩称，一、我是2017年5月17日收房，预交了一年的物业费，从2017年4月27日至2018年4月27日，被告多收了我物业费；二、物业服务不规范，随意变更道路使用目的；三、业委会于2019年成立，物业未与业委会签订合同。经审理查明，2017年5月17日，被告黄盛峰办理了御山墅小区9幢2单元604号（属高层住宅）入住交房的相关手续，并与原告签订了《长森园前期物业服务协议》约定：“乙方：黄盛峰，本物业名称：随州市馨缘居物业管理有限公司……；建筑面积：131.77平方米……第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用起始时间：自收楼通知书载明的交楼之日起开始计收。若业主提前收楼，则从收楼之日计收。办理收楼时一次性交纳12个月物业服务费。二、收费标准：1、物业服务（均按建筑面积计收）：高层每月每平方米1.2元；……”另查明，被告2017年5月17日收房，同时预交一年物业费1897元，共计欠交2018年5月17日至2019年11月10日期间物业服务费2846元（1.2元*131.77平方米*18月），为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《长森园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原被告双方应当按合同的约定全面履行义务。原告馨缘居物业按照协议约定已向被告黄盛峰提供了物业服务，被告应当按合同的约定履行交纳相应的物业服务费。本案中，被告合计欠交物业管理服务费2846元事实清楚，已构成违约，故原告馨缘居物业主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告黄盛峰作为业主，根据物业管理条例的规定，有对原告就物业管理工作中存在的问题提出建议、监督履行物业服务合同的权利。如原告在物业管理服务中存在问题，被告可以向业主委员会建议、反映，由业主委员会与原告协商共同解决，以拒交物业服务费的方法促使问题解决的方式不妥。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛峰于本判决生效之日起五日内向原告随州市馨缘居物业管理有限公司支付所欠物业管理服务费2846元。二、驳回原告随州市馨缘居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄盛峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  李冬梅
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1994号原告：张长书，女，1975年06月17日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。一般授权委托诉讼代理人：汪海海（系原告女儿），女，1995年09月12日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：雷先美，女，1976年03月17日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。特别授权委托诉讼代理人：严达兵（系被告丈夫），男，1974年03月27日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告张长书诉被告雷先美健康权纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长书及其委托诉讼代理人汪海海、被告雷先美及其委托诉讼代理人严达兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长书向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计7808.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年04月25日，原告与被告因土地纠纷在水城县发生打架行为，导致原、被告同时不同程度受伤。原告因身体多处受伤被送往六盘水市人民医院进行治疗，共住院治疗6天。双方受伤的伤情经鉴定被告构成轻伤二级，原告构成轻微伤。因此，原告被水城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月并承担刑事附带民事赔偿责任共计赔偿被告各项损失17598.13元，被告也被水城县公安局处于行政拘留7天并处罚金的行政处罚。原告于2019年02月12日被刑满释放，但被告至今未向原告支付任何费用，原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告雷先美辩称，被告与原告打架是事实，但原告应付全部责任。公安部门对此次事故已作认定，并且原告已被追究刑事责任，足以说明原告应付全部责任；本案的发生是因原告无理取闹而引发的，原告已经水城县人民法院判为故意伤害罪。被告本身没有过错，被告的行为属于正当防卫行为；原告起诉的各项费用被告无任何赔偿责任。经审理查明:2017年04月25日15时许，原告张长书与被告雷先美因土地纠纷在水城县雷先美家门口发生打架，原告用锄头打伤被告左侧第7、8肋骨骨折达轻伤二级，被告受伤住院治疗14天。原告于2017年04月25日到六盘水市人民医院住院治疗6天，临床诊断为腰椎间盘突出症、头及脸部软组织挫伤、左侧附件区见多个囊肿，原告自行支付检查治疗费共计4722.39元。2018年08月19日，水城县公安局作出水公法行罚决字［2018］1030号行政处罚决定书，对雷先美行政拘留七日，并处罚款二百元。水城县人民法院于2019年01月02日作出（2018）黔0221刑初252号刑事附带民事判决书，以张长书犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，并附带民事赔偿雷先美各项经济损失17598.13元。原告张长书于2019年02月12日被刑满释放并对被告损失作出了部分赔偿，现原告因要求被告对其进行赔偿无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、住院病案、诊断证明书、刑事附带民事判决书，被告提交的刑事附带民事判决书以及当事人庭审陈述等在卷佐证。本案双方当事人争议的焦点是：被告应否赔偿原告各项经济损失；如果赔偿，应如何承担，以及具体应赔偿金额。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方因土地问题发生争议，本应文明依法解决矛盾纠纷，但双方发生互相殴打并导致不同程度受伤，原告也因此受到刑事处罚并承担附带民事赔偿责任。对于原告在本案中所受伤害，依据本案事实，原告自身存在明显过错，负有主要过错责任；被告对于打架的发生及处理矛盾方式同样不文明、妥当，应负次要过错责任。结合原告临床诊断及治疗中仅头及脸部软组织挫伤与本案打架行为相关联，故本院酌定被告对原告损失承担30%的30%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告请求赔偿项目的数额及合法性，本院认定如下：1.医疗费4,722.39元。原告受伤后支付了住院治疗费及相关检查费，根据其住院费用清单及票据佐证金额，本院予以认定4,722.39元；2.误工费956元。原告未向本院提交其近三年平均收入状况的有效依据，参照上一年度相同或相近行业工资标准收入计算，结合原告住院6日的事实，本院予以认定原告误工费为855.89元；3.护理费630元。原告并未提供护理人员身份、收入状况证明及护理事实等相关依据，但结合原告住院6日的事实，参照居民服务和其他服务业工资标准，原告主张630元本院予以认定；4.营养费600元，依据原告住院期间，本院酌定300元；5.住院伙食补助费600元。结合原告受伤住院事实及国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准，本院予以认定600元；6.交通费300元。原告对此并未向本院提交交通费票据等证据加以证实，但鉴于原告入院、出院等须产生交通费，本院酌定300元。上述，原告各项损失共计7,408.28元。依据前述责任承担认定，被告雷先美应赔偿原告各项损失为7,408.28元×30%×30%=666.75元，其余损失由原告自行承担。综上，本院予以支持由被告雷先美赔偿原告张长书各项损失合计666.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷先美于本判决生效后十日内赔偿原告张长书各项损失共计人民币666.75元。二、驳回原告张长书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,因本案适用简易程序审理,减半收取150元,由原告张长书负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告张长书可在本判决确定的履行期限届满后两年以内,向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二〇年八月十七日书记员 王烈峰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3231号 原告：邢家全，男，1945年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘晓艳，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告邢家全诉被告刘晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢家全到庭参加诉讼，被告刘晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢家全向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金40000元及利息(按利息一分五从借款之日起计算随本付清）；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月28日向原告借款40000元，约定利息1分五厘，借期一年。至今被告未归还此款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 刘晓艳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告的借条原件，本院予以确认。 本案事实经审理查明如下：被告刘晓艳因资金周转困难，于2012年12月28日向原告邢家全借款40000元，约定月利率1.5%，借期一年。借款逾期后，刘晓艳支付了利息500元，后又两次通过银行汇款给邢家全2000元（每次1000元），此后刘晓艳再未履行还款义务。邢家全多次催要，刘晓艳借故拖延不还。邢家全向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权债务关系合法明确，债务应当清偿。被告通过银行转给原告的2000元，虽未说明归还的是本金还是利息，但从交易习惯来看，应当认为是偿还利息。双方约定的月利率符合法律规定，原告要求被告归还借款本金40000元及利息（从借款之日起计算至还款之日止），本院予以支持，但是已经归还的利息2500元应当从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓艳于本判决生效后十五日内一次性归还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%自借款之日起计算至还款之日止，已经归还的2500元利息从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由刘晓艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘佳 附法律文书条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3498号之J九申请执行人：盖新玲，女，1974年1月4日出生，汉族，住莱阳市政府家属楼。被执行人：莱阳大元食品有限公司。法定代表人：刘安岭，经理。被执行人：刘安岭，男，1974年9月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处石硼村。被执行人：张灵志，女，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的(2020)鲁0682民初2557号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：冻结北京每日优鲜电子商务有限公司应付被执行人莱阳大元食品有限公司欠款40万元。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年八月十九日书记员  于 欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6193号 安徽影利亨科技有限公司： 你（或你单位）与孙凌波合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙凌波向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016484 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终203号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）邢台市南和区公安局三思派出所，住所地：邢台市南和区南石路**。 负责人刘云鹏，该派出所所长。 委托代理人李志军。 委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 上诉人王世辉因诉被上诉人邢台市南和区公安局三思派出所确认行政行为违法一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2019年3月4日20时许，河北省邢台市南和县公安局驻京工作组接到邢台市驻京支队通知，原告王世辉被北京公安局朝阳分局劲松派出所查获，当日将王世辉转交给南和县公安局驻京工作组，随后由南和县驻京工作组交给南和县公安局与乡镇工作人员于2019年3月5日4时许将王世辉带回，被告通知原告家人将原告王世辉接回，原告认为被告在北京强夺其手机不让其报警的行为违法，遂诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案案发时间是2019年3月5日，至其起诉时间是2020年4月4日，原告于涉案行为发生13个月后，提起诉讼，已超过诉讼期限，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告王世辉的起诉。 上诉人王世辉上诉的主要理由为：一审裁定审查事实不清，适用法律错误，枉法裁判不依法回避。本案诉讼和其去年起诉的（2020）冀0582行初127号是一起提起的行政诉讼，都是2019年3月4日的事。其于2019年11月27日在沙河市人民法院立案，沙河市人民法院只是立了一案子，本案一直没有立案。后其一直找沙河市人民法院才将本案立案。其提起本案的诉讼并未超过法律规定的一年的起诉期限。综上一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉审查事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人行政行为违法。 被上诉人邢台市南和区公安局三思派出所未提交书面答辩意见。 经审理查明，因行政区域规划调整，南和县公安局三思乡派出所名称变更为邢台市南和区公安局三思派出所。另查明，王世辉诉南和县公安局三思派出所确认强制传唤行政行为违法向沙河市人民法院提起行政诉讼。2020年6月22日沙河市人民法院作出（2020）冀0582行初26号判决，确认被告南和县公安局三思派出所于2019年3月4日20时至次日14时对原告王世辉作出的继续盘问行为违法。王世辉不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日作出（2020）冀05行终202号判决，判决驳回上诉，维持原判。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案的起诉期限问题，一审法院已经详细论述，本院予以认可，不再赘述。根据本案的证据及当事人双方的陈述，被上诉人邢台市南和区公安局三思派出所于2019年3月4日至5日采取措施将在北京的上诉人王世辉带回河北省南和县，后通知王世辉家人将其接回。王世辉不服该行为，向沙河市人民法院提起了行政诉讼，沙河市人民法院作出了（2020）冀0582行初26号判决，确认被告南和县公安局三思派出所于2019年3月4日20时至次日14时对原告王世辉作出的继续盘问行为违法。本院亦作出（2020）冀05行终202号判决，判决驳回上诉，维持原判。具体到本案，被上诉人邢台市南和区公安局三思派出所在2019年3月4日至5日实施的将王世辉带回河北省南和县的行政行为已被上述判决确认违法。上诉人王世辉主张的强夺手机不让报警的行为系上述行政行为的一个具体环节、过程，对王世辉的权利义务不产生实际影响，不具有单独评价的意义，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人王世辉的上诉请求理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣