湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异52号 异议人（申请执行人）：广东裕桥担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河软件园建中路****。 法定代表人：沈田增，总经理。 委托诉讼代理人：张小林，湖南湘和律师事务所律师。 被执行人：岳阳市湘沪房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路湘沪湘城**div> 法定代表人：陆忠惠，总经理。 被执行人：陆忠惠，男，1953年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 在本院执行申请执行人广东裕桥担保有限公司与被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司、被执行人陆忠惠担保合同纠纷一案中，申请执行人广东裕桥担保有限公司对本院作出的（2017）湘0602执恢49-2号《执行裁定书》提出异议，异议人广东裕桥担保有限公司对本院以1900万元为本金从2011年6月4日起计至判决确定付款之日止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算方式不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人广东裕桥担保有限公司称：（2017）湘0602执恢49-2裁定应当撤销。该裁定违背了有关加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算方式法定原则和具体规定，违背作出生效判决的法院的客观公正说明，背离了生效裁判的真实意思，在计算方式、计算数据等方面存在重大错误，严重损害了异议人的合法权利。该裁定对2014年8月1日后的迟延履行利息的计算，错误特别严重，应当撤销，予以纠正。本案截至2019年5月22日需裁定剩余执行标的金额33432910.20元，而（2017）湘0602执恢49-2号执行裁定书裁定剩余执行金额为19472382元，请求撤销（2017）湘0602执恢49-2号执行裁定书，并依法裁定本案剩余执行金额。 被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司未作答辩。 被执行人陆忠惠未作答辩。 本院查明，2013年6月20日，广州市天河区人民法院受理原告广东裕桥担保有限公司起诉被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司、陆忠惠担保合同纠纷一案。2013年9月11日，广州市天河区人民法院作出（2013）穗天法民二初字第2717号民事判决书，判决：一、被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告广东裕桥担保有限公司代偿借款本息人民币1900万元及逾期还款的违约金（违约金均按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，以2200万元为本金从2011年6月1日起计至2011年6月3日止；以1900万元为本金从2011年6月4日起计至判决确定付款之日止，违约金总额以不超过本金1900万元为限）；二、原告广东裕桥担保有限公司对处分被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司提供的抵押物岳市国用（2002）字第198号国有土地使用证所确定的土地使用权（使用权面积4595.76平方米）所得价款具优先受偿权；三、被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东裕桥担保有限公司支付违约金570万元；四、被告陆忠惠对被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司上述第一项债务范围内在第二项抵押权实现债权范围外及第三项债务范围内承担连带清偿责任。其承责后，有权就其承责部分向被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司追偿；五、驳回原告广东裕桥担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211050元、财产保全费5000元，均由被告岳阳市湘沪房地产开发有限公司、陆忠惠负担。 岳阳市湘沪房地产开发有限公司不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2717号民事判决书，向广州市中级人民法院提起上诉。 2014年3月3日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法金民终字第1461号民事判决书，判决：一、维持广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2717号民事判决第二项、第四项；二、撤销广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2717号民事判决第三项、第五项；三、变更广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第2717号民事判决第一项为：岳阳市湘沪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给广东裕桥担保有限公司代偿借款本金1900万元及逾期还款的违约金（违约金均按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，以2200万元为本金从2011年6月1日起计至2011年6月3日止；以1900万元为本金从2011年6月4日起计至本判决确定付款之日止）；四、驳回广东裕桥担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费211050元、财产保全费5000元，由广东裕桥担保有限公司负担案件受理费35540元，岳阳市湘沪房地产开发有限公司、陆忠惠负担案件受理费175510元和财产保全费5000元。本案二审案件受理费164650元，由广东裕桥担保有限公司负担38197元，岳阳市湘沪房地产开发有限公司、陆忠惠负担126453元。二审判决于2014年3月10日生效。广东裕桥担保有限公司在二审意判决生效后向广州市天河区人民法院申请强制执行，天河区人民法院于2014年4月23日扣划了被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司银行存款844600元。 2015年9月14日，广州市天河区人民法院将本案委托岳阳市岳阳楼区人民法院执行。2015年10月12日，岳阳市岳阳楼区人民法院依法立案，案号为（2015）楼执字第1331号。后因广东裕桥担保有限公司未在通知期限内交纳财产评估费，岳阳市岳阳楼区人民法院裁定终结本次执行程序。2017年4月5日，因广东裕桥担保有限公司申请恢复执行，岳阳市岳阳楼区人民法院受理了广东裕桥担保有限公司的恢复执行申请后依法立案，案号为（2017）湘0602执恢49号。恢复执行后的2018年6月4日，被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司自动向本院帐户汇款18155400元。2019年5月22日，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2017）湘0602执恢49-2号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司、陆忠惠银行存款19472382元（38472382-19000000），或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产和不动产。上述裁定书中，被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司应支付款项为38472382元（本金19000000元+违约金13415436元+诉讼费137313元+保全费5000元+加倍支付迟延履行期间的利息5875963元），违约金13415436元系广东裕桥担保有限公司在其申请执行书中载明的金额，本院计算的违约金稍高于13415436元，少主张的违约金应视为广东裕桥担保有限公司对自己的权利的放弃，本院采信广东裕桥担保有限公司主张的违约金13415436元。加倍支付迟延履行期间的利息5875963元系分段计算所得，即：1、2014年3月21日－2014年4月23日，按本金1900万元，利率按人民银行同期贷款基准利率计算上述期间加倍利息为189156元（94577.78×2）；2、2014年4月23日－2014年8月1日，按本金18529677元（19000000－470323），利率按人民银行同期贷款基准利率计算上述期间加倍利息为648538元（324269×2），期间2014年4月23日天河区人民法院扣划了被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司银行存款844600元，广东裕桥担保有限公司领款805930元，本院收取执行申请费38670元，805930元按比例清偿本金和利息，其中还本金470323元（19000000÷32557749×805930），还利息335607元（13557749÷32557749×805930）；3、2014年8月1日－2018年6月4日，按本金18529677元以日万分之一点七五和利率计算该期间的加倍利息为4549499元（18529677×1.75÷10000×1403）；4、2018年6月4日－2019年5月22日，按本金7934577元（18529677－10595100）以日万分之一点七五的利率计算该期间的加倍利息为488770元。期间2018年6月4日被执行人自动汇款18155400元，按比例清偿本金和利息，还本金10595100元[18529677÷（32557749－805930×18155400）]。加倍利息为335607元[（13557749－335607）×18155400÷3175189]。被执行人岳阳市湘沪房地产开发有限公司应支付的款项为38472382元，减去已支付的19000000元，还应支付19472382元。 2020年5月6日，广东裕桥担保有限公司不服（2017）湘0602执恢49-2号《执行裁定书》，遂提出上述异议。 本院认为：广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第1461号民事判决书的第（三）项为：岳阳市湘沪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给广东裕桥担保有限公司代偿借款本金1900万元及逾期还款的违约金（违约金均按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计算，以2200万元为本金从2011年6月1日起计至2011年6月3日止；以1900万元为本金从2011年6月4日起计至本判决确定付款之日止），按此计算违约金为13415436元，该违约金即为一般债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定“加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”，根据此规定，计算加倍支付迟延履行期间的债务利息的基数不包含生效法律文书确定履行期间届满前的一般债务利息。异议人广东裕桥担保有限公司提供的迟延履行利息计算明细中将13415436元纳入基数计算从2014年3月21日起至2014年8月1日止的加倍部分债务利息，违反了上述规定，对此，本院不予采信。本院执行机构作出的（2017）湘0602执恢49－2号执行裁定书未将13415436元纳入基数计算，符合上述规定。 同时，从（2013）穗中法金民终字第1461号民事判决书的第（三）项可以看出，岳阳市湘沪房地产开发有限公司应承担的违约金即一般债务利息计至该判决确定的付款之日止，而该判决确定的付款之日为2014年3月10日至3月20日，该判决未确定岳阳市湘沪房地产开发有限公司承担迟延履行期间的违约金即迟延履行期间的一般债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”，因此，岳阳市湘沪房地产开发有限公司不应承担迟延履行期间的一般债务利息。本院执行机构作出的（2017）湘0602执恢49－2号执行裁定书未计算迟延履行期间的一般债务利息，符合上述规定。异议人广东裕桥担保有限公司提供的计算明细中计算加倍支付迟延履行期间的债务利息包含迟延履行期间的一般债务利息，违反了上述规定，对此，本院不予采信。综上所述，本院执行机构依法计算岳阳市湘沪房地产开发有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息并作出（2017）湘0602执恢49－2号执行裁定书，异议人广东裕桥担保有限公司要求撤销该裁定书的理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》》第一条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人广东裕桥担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  易 星 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  陈 雷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。