wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15524号原告：黄小忙，女，1982年6月28日生，汉族，住山东省。被告：星殿(上海)智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王枫，店长。原告黄小忙诉被告星殿(上海)智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄小忙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年8月26日，原告黄小忙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小忙撤诉处理。审判员  张劲松二〇二〇年八月二十六日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5583号原告：张元，女，1963年9月11日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张哲钊，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，北京中今律师事务所实习律师。被告：北京观城恒丰商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园****楼****（**）。法定代表人：何建行。委托诉讼代理人：吴根生，男，北京观城恒丰商贸有限公司员工。原告张元与被告北京观城恒丰商贸有限公司（以下简称商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元及其委托诉讼代理人张哲钊、赵敏，被告商贸公司的委托诉讼代理人吴根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在判决生效之日起十日内协助原告办理车牌号为×××开瑞牌货车的所有权登记转移至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，原被告签订合同，约定原告将自有资金所购开瑞牌货车挂靠在被告名下，合同有效期为五年，现在合同履行完毕而终止。之后原告请求被告将车辆变更登记到原告，但被告拒绝配合，故提起诉讼。被告商贸公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意配合原告车辆过户。经审理查明，2014年4月9日，商贸公司（甲方）与张元（乙方）签订《协议书》，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号开瑞牌SQR5022XXYQ22，车辆号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营的自主权，甲方不干涉乙方合法营运，甲方与乙方或乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。本合同有效期为五年。合同还约定了其他内容。机动车行驶证载明：号牌号码×××，车辆类型轻型封闭货车，所有人观城公司，品牌型号开瑞牌SQR5022XXYQ22，发动机号AFEC00508，注册日期2014年4月9日，发证日期2014年10月27日。上述事实，有协议书、行驶证等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：张元与商贸公司签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。现双方签订的挂靠合同已经到期且挂靠合同应当遵循自愿原则，故本院对张元要求商贸公司协助办理过户的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京观城恒丰商贸有限公司于本判决生效后十日内协助张元将车牌号为×××车辆过户到张元名下。案件受理费35元，由被告北京观城恒丰商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1661号 申请执行人：广德安邦电子科技有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区PCB产业园。统一社会信用代码：9134182239704529XB。 法定代表人：陈树申，该公司总经理。 被执行人：余姚市欣富鼎电子厂。住所地：浙江省余姚市兰江街道石婆桥村江西路**。统一社会信用代码：92330281MA2AFAKC40。 被执行人：张兰珍，女，1961年11月10日出生，汉族，系余姚市欣富鼎电子厂个体经营者，住浙江省余姚市兰江街道石婆桥村江西路**。 申请执行人广德安邦电子科技有限公司与被执行人余姚市欣富鼎电子厂、张兰珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初1405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的为被执行人余姚市欣富鼎电子厂、张兰珍向申请执行人归还款项50000元及利息，并负担案件受理费525元，保全费520元，执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人余姚市欣富鼎电子厂、张兰珍发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人余姚市欣富鼎电子厂、张兰珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人余姚市欣富鼎电子厂名下1个银行账户已冻结，已扣划15000元，优先缴纳案件受理费、保全费、执行费，本案参与分配，实际分得6512.6元。被执行人张兰珍名下5个银行账户已冻结，存款金额为268.42元，金额较少，暂不予扣划。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市欣富鼎电子厂、张兰珍拒不申报，本院已对被执行人张兰珍作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人余姚市欣富鼎电子厂、张兰珍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过中国移动微法院告知了申请执行人广德安邦电子科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市欣富鼎电子厂、张兰珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶 阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2672号原告：郑某，男，2013年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：李某，女，1990年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼**-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。郑某与北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。郑某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，郑某自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑某撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 田书记员  马小玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执523号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人:杨俊亭。 被执行人：杨松田。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人杨俊亭、杨松田金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1592号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨俊亭、杨松田于2019年9月29日前将逾期的全部借款本息还清（具体数额以银行出具的数据为准），原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行同意被告杨俊亭、杨松田继续按照双方于2017年4月17日签订的《个人购房担保借款合同》的约定，按月足额偿还贷款。二、被告杨俊亭、杨松田于2019年11月29日前向原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行支付律师费7000元。三、若被告杨俊亭、杨松田违反上述协议的任意一款约定，则被告应另行支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行经济损失11000元，原告有权就剩余全部到期贷款、未到期贷款、利息（具体数额以银行出具的数据为准）、律师费及经济损失一并向法院申请强制执行。 四、原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行对被告杨俊亭抵押的不动产权证书号为鲁（2017）淄博张店区不动产权第0003069号，位于张店区××街××号××小区×号楼×单元的房屋进行拍卖、变卖，所得价款在其债权范围内优先受偿。五、原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6243元，减半收取3121.50元，财产保全费2168元，共计5289.50元，由被告杨俊亭、杨松田负担。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1592号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案，执行标的344083.01元及至借款给付之日的利息、罚息、复利。 本案执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年4月27日、2020年7月13日二次线上查询后，于2020年4月28日冻结被执行人杨俊亭名下招商银行上海分行新客站支行银行账号62×××41、齐商银行股份有限公司体坛支行营业室银行账号62×××84及被执行人杨松田名下中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市小营营业所银行账号60×××36、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行银行账号62×××71、中国农业银行股份有限公司滨州高新技术产业开发区支行6228481849019425478，于2020年7月14日冻结被执行人杨松田名下滨州农村商业银行股份有限公司高新支行27×××91，于2020年8月24日冻结被执行人杨松田名下中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市小营营业所银行账号60×××92，共七个银行账户。 2、2020年7月31日网络扣划被执行人杨松田名下中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市小营营业所银行账号60×××36存款共计307.60元、中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行银行账号62×××71存款共计504.62元、中国农业银行股份有限公司滨州高新技术产业开发区支行6228481849019425478存款共计10788.82元，于2020年9月3日分划5061.00元为本案执行费，剩余17963.75元转账至申请执行人，后网络查询信息无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2019年7月15日于淄博市自然资源局张店区分局依据本院已生效的（2019）鲁0391民初1592号民事裁定书查封被执行人杨俊亭名下位于张店区××街××号××小区×号楼×单元不动产一套（产权证号：鲁（20**）淄博张店区不动产权第0003069号），查封期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。该房产系被执行人名下唯一房产，且为被执行人住房，现不具备司法拍卖条件，加之被执行人杨俊亭不同意拍卖房产，表示将积极偿还房贷，已告知申请执行人同意暂不处置该房产，待条件具备恢复对该房产的强制执行。 2、2020年7月17日于中国农业银行股份有限公司滨州高新技术产业开发区支行查询被执行人杨松田名下银行账号信息。 3、2020年8月3日于齐商银行股份有限公司体坛支行扣划被执行人杨俊亭名下银行账号62×××84存款6422.00元。 4、2020年8月10日于滨州农村商业银行股份有限公司高新支行扣划杨松田名下银行账号27×××91存款5000.00元。 5、2020年8月10日，于本院调解室约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行代理人李高修与被执行人杨俊亭，了解被执行人工作收入相关情况，并限期还清案款。通过前往被执行人住址调查，几次打电话约谈，得知被执行人杨俊亭包工干活，外有几万工程款没要回，暂无支付能力，亦无可供执行人的财产线索。 6、本院于2020年8月10日将被执行人杨俊亭、杨松田限制高消费。 7、2020年8月27日，本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行代理人李高修在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的344083.01元及至借款给付之日的利息、罚息、复利，17963.75元已执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8109号申请人：李国军，男，1970年11月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张晓翠，贵州惟胜道律师事务所，执业证号：15201201911083979，特别代理。被申请人：魏先会，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：周靖雄，男，1990年4月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告李国军诉被告魏先会、周靖雄民间借贷纠纷一案，申请人李国军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏先会、周靖雄银行存款217,391元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏先会、周靖雄银行存款217,391元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月四日书记员  高林峪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之十四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周玲中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁潮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异128号申请人(被执行人)亿仁投资集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸**广源大厦****57。法定代表人孙启银，董事长。委托代理人黄刚，北京市京顺律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，，住所地北京市东城区珠市口东大街******负责人段宝峰，行长。被执行人北京大基康明医疗设备有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**div>法定代表人焦三科，经理。本院依据发生法律效力的相关民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与亿仁投资集团有限公司、北京大基康明医疗设备有限公司借款合同纠纷一案过程中，亿仁投资集团有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查终结。异议人亿仁投资集团有限公司在上述案件执行过程中提出申请，请求本院撤销(2019)京0101执恢613号案件的网络司法拍卖，重新拍卖北京经济技术开发区××路××号所在项目整体工业用途房地产。其理由为一、买受人逾期支付拍卖款请求法院裁定重新拍卖；二、评估拍卖价格明显低于二中院的评估价格，且评估程序严重违法。为支持其异议请求，异议人提交了本院（2012）东执字第4645、4646号执行通知书复印件、(2011)东民初字第09557、09558号民事判决书复印件、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第5240、5241号民事裁定书复印件、北京建亚恒泰评估公司出具的房地产评估报告复印件、北京华信房地产评估有限公司出具的房地产评估报告复印件以及京东法拍网拍卖公告和网络竞价成交确认书打印件作为证据。经审查查明，本院作出的(2011)东民初字第09557、09558号民事判决书和北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第5240、5241号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请执行，要求被执行人亿仁投资集团有限公司、北京大基康明医疗设备有限公司履行判决确定的义务。本院分别以（2012）东执字第4645、4646号案件立案执行，后申请执行人于2012年12月6日申请撤回执行申请。本院于2019年6月12日依申请执行人的申请以（2019）京0101执恢613、614号案件分别恢复执行，并于2019年11月5日作出（2019）京0101执恢613号执行裁定书，裁定以人民币16480862.89元及相关利息和其应承担的案件受理费、执行费为限拍卖被执行人北京大基康明医疗设备有限公司、亿仁投资集团有限公司的财产。2019年12月13日，本院以北京华信房地产评估有限公司出具的房地产评估报告确定起拍价，在京东网络司法拍卖平台发布拍卖公告，定于2020年1月15日10时至2020年1月16日10时止（延时的除外）拍卖北京经济技术开发区××路××号所在项目整体工业用途房地产，最终邯郸嘉源环保科技有限责任公司通过竞拍以101000000元购得上述标的，并在2020年1月17日至2020年4月16日间分十次将拍卖价款汇入本院账户内。2020年6月8日本院作出执行裁定书，确认上述拍卖标的归买受人所有。上述事实有本院（2012）东执字第4645、4646号执行通知书复印件、(2011)东民初字第09557、09558号民事判决书复印件、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第5240、5241号民事裁定书复印件、北京建亚恒泰评估公司出具的房地产评估报告复印件、北京华信房地产评估有限公司出具的房地产评估报告复印件以及京东法拍网拍卖公告和网络竞价成交确认书打印件本院执行案卷材料等在案佐证。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行行为异议审查期间，不停止执行。在本案中，关于异议人提出的买受人逾期支付拍卖款而请求法院裁定重新拍卖的理由，虽然买受人未按拍卖公告规定的期限缴清拍卖款，但考虑到拍卖标的成交金额巨大，且通过买受人多次主动缴齐相关款项的结果，不应认定该行为严重违反网络司法拍卖程序。另该行为未导致出现损害各方当事人利益和影响拍卖目的情况，故本院对异议人以买受人逾期支付拍卖款而请求法院裁定重新拍卖的理由不予支持。关于异议人提出的评估拍卖价格明显低于二中院的评估价格，且评估程序严重违法的理由，不属于执行行为异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回亿仁投资集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年八月二十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11848号原告：北京实天精密机械有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街****楼**C。法定代表人：常刚，经理。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：高卿，男，1995年2月21日出生，汉族，无业，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告北京实天精密机械有限公司（以下简称原告）与被告高卿（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨相军，被告的委托代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付一次性工伤医疗补助金27786元；2.判令原告不支付一次性伤残就业补助金27786元；3.判令原告不支付一次性伤残补助金35561.4元；4.判令原告不支付2018年11月1日至12月27日期间停工留薪期工资6550.99元；5.判令原告不支付2018年9月18日至2019年12月4日期间医疗费200元；6.判令原告不支付解除劳动关系经济补偿金4400元；7.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年5月11日入职原告担任操作工，月工资4000元，双方于2018年6月1日签订劳动合同。被告在工作中没有按照公司操作规程操作受伤，应当由被告自己承担所有损失，原告不服京通劳人仲字[2020]第0877号裁决书，诉至本院。被告辩称，同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告入职原告担任操作工，月工资4000元，原告未为被告缴纳工伤保险。2018年9月18日，被告受伤，此后未再出勤。原告支付被告工资至2018年10月31日。2019年9月24日，北京市通州区人力资源和社会保障局作出京通人社工伤认（2230T0387101）号认定工伤决定书，认定被告所受事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年11月28日，北京市通州区劳动能力鉴定委员会作出北京市通州区（2019年）劳鉴第00817号劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定被告所受伤害目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准十级。后被告向仲裁委提起仲裁申请。2020年3月24日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0877号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2019年1月3日至12月4日期间存在劳动关系；2.原告支付一次性工伤医疗补助金27786元；3.原告支付一次性伤残就业补助金27786元；4.原告支付一次性伤残补助金35561.4元；5.原告支付2018年11月1日至12月17日期间停工留薪期工资6550.99元；6.原告支付2018年9月18日至2019年12月4日期间医疗费200元；7.原告支付解除劳动关系经济补偿金4400元。庭审中，原告、被告均认可被告月工资为4000元。原告主张被告发生工伤后，因其未向原告提交假条及休息证明，双方劳动关系已于2018年10月18日解除。被告对此不予认可，主张因原告未为其缴纳社会保险，故被告于2019年12月4日口头通知与原告解除劳动合同。本院认为，原告、被告均认可仲裁委关于劳动关系期间的裁决结果，本院对此亦不持异议。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照相应的工伤保险待遇项目和标准支付费用。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告未为被告缴纳工伤保险，被告所受事故伤害经劳动行政部门确认属于工伤，故应当由原告按照工伤保险待遇项目和标准向被告支付相应费用。对于被告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。故对于原告要求不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、医疗费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。对于解除劳动关系经济补偿金一节。因双方均未能就劳动关系的解除原因提交证据，应视为双方协商一致解除劳动合同，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决数额不高于本院核定数额，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京实天精密机械有限公司与被告高卿于2019年1月3日至12月4日期间存在劳动关系；二、原告北京实天精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高卿一次性工伤医疗补助金27786元；三、原告北京实天精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高卿一次性伤残就业补助金27786元；四、原告北京实天精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高卿一次性伤残补助金35561.4元；五、原告北京实天精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高卿2018年11月1日至12月17日期间停工留薪期工资6022.99元；六、原告北京实天精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高卿2018年9月18日至2019年12月4日期间医疗费200元；七、原告北京实天精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高卿解除劳动关系经济补偿金4400元；八、驳回原告北京实天精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京实天精密机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人黄文柱已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13983号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执440号之一 申请执行人:姚勇，男，1977年6月16日出生，住德清县。 被执行人：王必军，男，1981年8月19日出生，住德清县。 申请执行人姚勇与被执行人王必军买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）浙0521民初484号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王必军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人王必军支付货款17000元，并负担案件受理费112.5元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人王必军发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求王必军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王必军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人王必军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地辖区法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年8月13日，本案标的未执行到位17112.5元。暂未发现被执行人王必军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王必军拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人王必军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王必军采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王必军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月十三日 书记员 胡华涛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1256号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳文峰区宝莲寺镇政府对面。被执行人刘二军，男，1976年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人霍伏玲，女，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘树军，男，1973年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李志锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人霍建国，男，1972年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行被执行人刘二军、霍伏玲、刘书军、李志锋、霍建国金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘二军、霍伏玲、刘书军、李志锋、霍建国拒不执行（2018）豫0502民初3382号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘二军、霍伏玲、刘书军、李志锋、霍建国名下价值70000元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执112号之十五申请人：刘怀林，男，汉族，1953年01月生，山西省昔阳县人，现住本村。被执行人：解光贵，男，汉族，1972年05月生，住四川省长宁县。关于申请执行人刘怀林与被执行人解光贵劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人解光贵账户内余额人民币××元，现因双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解光贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年八月二十一日书记员  刘智彬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：吴健，男，1993年4月22日出生，满族，户籍地辽宁省辽中县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告吴健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告吴健经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币47659.57元（其中逾期本金32848.20元，逾期利息2499.50元，滞纳金及违约金等费用12311.87元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告吴健未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年12月5日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计47659.57元（其中本金32848.20元、利息2499.50元、费用12311.87元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款共计47659.57元，以及2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元及公告费（以实际发生为准），由被告吴健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十七日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执480号申请执行人：卢运平，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：苏天庆，男，1962年6月7日出生,汉族，住河南省汤阴县。卢运平与苏天庆民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏天庆共借原告卢运平16万元，于2018年12月31日前偿还原告借款6万元，2019年12月31日偿还原告借款5万元，2020年12月31日前偿还原告5万元。利息按同期贷款利率计算，利息从起诉之日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期银行贷款利率计算。因苏天庆未按上述生效法律文书履行义务，卢运平向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款8277.83元，本院已扣划8277.83元，扣缴执行费650元后余7627.83元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位河南省安阳市××北××王村村的房屋（权证号01××0**），该房产价值与该案执行标的差距悬殊，且该房产土地性质为集体所有，申请执行人卢运平明确表示不予处置。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，除上述申请执行人表示不予处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏天庆负有继续向申请执行人卢运平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十三日书记员  于瑞霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19184号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。法定代表人：陈若鹏。 被执行人刘玉池，男,1973年8月17日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘玉池金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初8251号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金93977.06元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费2475.91元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1906号 原告：任一帆，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：任从善，系原告任一帆爷爷。 被告：上海宜草生物科技有限公司，住所地：上海市虹口区欧阳路****楼****。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告任一帆诉被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任一帆的委托诉讼代理人任从善到庭参加诉讼，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任一帆向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还货款31150元。2、判决被告向原告支付逾期付款违约金及因逾期付款产生的利息共计3000元。3、案件受理费由被告承担。 被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，任一帆所举证据：原告的身份证一份、上海宜草生物科技有限公司出具的收货单一组。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海宜草生物科技有限公司，成立于2016年8月2日。经营范围为从事生物科技专业领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务…药品零售；食品流通等。系一家自然人独资的有限责任公司。其法定代表人及出资人均系陈龙。本案原告任一帆与上海宜草生物科技有限公司系生意伙伴。上海宜草生物科技有限公司多次向任一帆购买药材鹿茸。由上海宜草生物科技有限公司为任一帆出具加盖其公司公章的收货单为据，货款总计31150元。任一帆表示被告承诺货收到两个月内付清货款，货款到期后经任一帆催要，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿。结合任一帆举证，可以证明上海宜草生物科技有限公司仍欠其货款31150元属实。按照公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，陈龙作为上海宜草生物科技有限公司的自然人股东及出资人，未提交证据证明其财产独立于上海宜草生物科技有限公司的财产，应与公司承担连带还款责任。故对任一帆请求上海宜草生物科技有限公司、陈龙偿还货款31150元的诉求，本院予以支持。任一帆请求被告支付违约金及利息共计3000元，因双方未对违约金及利息作出约定，本院不予支持。原告可以自起诉之日起向被告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海宜草生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任一帆货款31150元及损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 二、被告陈龙对上述货款承担连带还款责任。 三、驳回原告任一帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由原告任一帆负担66元，被告上海宜草生物科技有限公司、陈龙负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年八月三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28636号原告：姚金兰，女，1956年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何振，男，1982年3月13日出生，回族，住北京市房山区。被告：李淑兰，女，1964年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告姚金兰诉被告李淑兰相邻关系纠纷一案，姚金兰与李淑兰已达成和解，姚金兰于2020年8月28日向本院申请撤回对被告李淑兰的起诉。本院认为：姚金兰提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚金兰撤回起诉。审判员 付 雪二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿叶娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执470号申请执行人：张祥青，女，汉族，1967年1月18日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知军，执行董事。申请执行人张祥青与被执行人新乡市银马基业有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫0711民初2015号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行，要求被执行人归还申请执行人借款5362000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年8月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年8月13日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年4月21日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月十九日代书记员 ： 刘 勇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执272号申请执行人：夏明银，女性，1963年09月27出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：朱丹，女性，1985年09月09出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：朱**松，男性，1986年12月26出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人：朱**卫，男性，1991年03月02出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗遁自治县。被执行人：陈仁文，男性，1958年06月13出生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初106号刑事附带民事判决书，依法受理陈仁文犯故意杀人罪一案。本案执行内容为：被执行人陈仁文赔偿附带民事诉讼原告人夏明银、朱丹、朱**卫、朱**松医疗费、丧葬费、鉴定咨询服务费、医疗欠费、交通费及护理费、住院伙食补助费、误工费共计人民币160973.06元及相关利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月24日依法立案执行,并于2020年3月26日向被执行人陈仁文发出执行通知书，责令被执行人陈仁文向申请执行人赔偿人民币160973.06元及相关利息等，但被执行人陈仁文未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年3月25日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明并扣划了被执行人陈仁文名下银行存款人民币9777.72元，其余账户中零星存款申请人同意暂不进行扣划。除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。三、本院对被执行人住所地或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，经征求申请执行人意见其表示暂不申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止2020年8月10日，本案共执行到位金额人民币9777.72元。本院认为，除上述经释明财产、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询、对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执272号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9521号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:孟某，男，1995年05月03日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告孟锐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7930号原告：宜兴市亚细化工助剂厂，住所地宜兴市徐舍镇联星村，统一社会信用代码913202827651047684。法定代表人：尤俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。被告：宜兴市峰怡达纺织有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（犊山村），统一社会信用代码91320282661329479U。法定代表人：魏洪芬，该公司总经理。原告宜兴市亚细化工助剂厂（以下简称亚细厂）与被告宜兴市峰怡达纺织有限公司（以下简称峰怡达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告亚细厂于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现亚细厂要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市亚细化工助剂厂撤诉。本案案件受理费减半收取62元，由亚细厂负担。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月二十八日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0224执233号之二申请人：山西灵丘农村商业银行股份有公司，住址：灵丘县新建北路**。法定代表人：杨成，该公司董事长。被执行人：伊财秀，男，1956年09月23日生，汉族，住灵丘县柳科乡荞麦川村。本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 伊财秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊财秀在中国农业银行6228461940000056911账户内存款人民币2424275.61元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员曾爱民二〇二〇年八月四日书记员邱珊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执268号申请执行人：余德华，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：崔建军，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人：吴红霞，女，1980年6月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人余德华与被执行人崔建军、吴红霞民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初8391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人100万元及利息，并负担该案案件受理费7161元。因被执行人崔建军、吴红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余德华向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔建军、吴红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人崔建军、吴红霞至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔建军、吴红霞名下无存款、股权。查明登记在崔建军、吴红霞名下位于鸡公山大街宽景一品房屋在浉河区法院处置，已告之申请执行人申请参与分配。查明登记在崔建军名下豫Ｓ×××**车辆，已被本院查封，暂未能实际扣押。三、未能查找到被执行人崔建军、吴红霞其他可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法二将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人余德华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建军、吴红霞负有继续向申请执行人余德华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年八月二十七日书记员 胡华玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10020号原告深圳市新天下集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田。法定代表人吴海军。委托诉讼代理人赖毓正，男，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告李占柱，男，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址黑龙江省海林市。委托诉讼代理人叶景，广东深大地律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市新天下集团有限公司委托诉讼代理人赖毓正、被告李占柱及其委托诉讼代理人叶景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年4月6日。二、工作岗位：原告主张被告为工程部经理，被告主张其为工程部普通员工。三、劳动合同签订情况：原、被告均表示已签订劳动合同，并于2019年4月16日签订了《防腐倡廉协议》。协议第二条约定，作为甲方（即原告）的员工，乙方（即被告）有义务接受甲方的严格督察，认真遵守法律法规及公序良俗，禁止接受客户以金钱或其他表现形式的任何财务行贿行为，包括但不限于...2、接受客户赠送贵重礼品及其他表现形式的任何财物；3、接受客户任何形式的商业回扣...。协议第七条约定，乙方因实施上述不当行为，给甲方造成损失的，必须全额赔偿，并偿付相当于受贿金额五倍的款项作为惩罚，构成犯罪的还将移送司法机关依法处理。四、双方劳动关系解除或终止的时间：2019年12月5日。五、申请仲裁时间：2019年12月20日。六、仲裁请求：1、被申请人（即本案被告）支付申请人（即本案原告）因违反《防腐倡廉协议》违约金150000元；2、被申请人承担诉讼费用。七、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出深龙劳人仲（坂田）不[2019]37号不予受理案件通知书。八、原告的诉讼请求：1、被告支付原告因违反《防腐倡廉协议》的违约金150000元；2、被告承担全部诉讼费用。九、其他需要说明的情况：1、2019年9月10日，原告与案外人深圳市国平通建筑工程有限公司（以下简称国平通公司）签订《神舟新舟工业园项目土石方工程施工合同》，工程地点位于深圳市龙岗区交口，被告代表原告在该项目工程部工作。2、原告提交的国平通公司工作人员张友兴出具的《情况说明》，内容为：“我叫张友兴，关于新天下工地为了推进工程款支付，我给了李占柱现金三万元辛苦费，具体交给李占柱的时间约为2019年11月15日左右”。3、2019年12月5日，原告以被告上述受贿为由向深圳市公安局宝岗派出报警。被告表示，当时在派出所承认收到了张友兴给的30000元，民警提出了口头批评并责令被告退还给原告，被告当天就向原告转账支付了30000元，公安机关已经处理完毕，被告为此提交了银行转账记录予以证明。裁决结果原告深圳市新天下集团有限公司与被告李占柱之间的劳动关系，合法有效，依法受到法律的保护。被告私自收受原告客户辛苦费30000元，违反了法律的规定及原、被告之间的约定，实属不当。《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定，除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。因此，原、被告签订的劳动合同附件之《防腐倡廉协议》关于五倍罚款的约定亦不符合劳动合同法等法律的规定，应属无效约定，原告依据此约定要求被告支付五倍金额的违约金，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告深圳市新天下集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由原告深圳市新天下集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年八月十日书记员  钟沐辰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1790号 被执行人符鹏： 本院作出的（2019）川1402刑初665号刑事判决已发生法律效力，你未按判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月31日移送执行，执行内容：缴纳罚金3000元。在执行过程中，查明，你预交的罚金3000元，该款已存入财政专户。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2019）川1402刑初665号刑事判决确定的罚金义务你已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7478号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心大港分中心，住所地天津市滨海新区大港万欣街**。法定代表人：刘福田。被执行人：天津朴实焊接工程技术有限公司，，住所地天津大港油田胜利路西侧庚-3法定代表人：蒲滨。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心大港分中心与被执行人天津朴实焊接工程技术有限公司行政非诉执行一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116行审106号行政裁定书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津朴实焊接工程技术有限公司银行存款126903.98元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十四日书记员  张岳森
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯经桂，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖，住湖南省衡阳县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冯经桂信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××87，对应信用卡卡号：62×××87、62×××58。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金80803.29元、利息13287.57元、逾期还款违约金7678.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯经桂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金80803.29元、利息13287.57元，利息从2020年2月11日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担88.12元，被告冯经桂负担1079.88元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执374号孔星秀、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人孔星秀与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执374号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特164号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4198号 原告：王秀清，女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：佘以芳、黄林锋，福建元一律师事务所律师。 被告：福建省福清市宏路石门村民委员会，住所地福建省福清市宏路街道石门村清昌大道**，统一社会信用代码54350181B23471622C。 法定代表人：王飞，村主任。 原告王秀清与被告福建省福清市宏路街道石门村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续为原告缴纳医社保；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从出生开始其户口一直登记在于福建省福清市，2009年1月12日原告与连文华（福建省周宁县人）结婚，户口没有移至夫家，未在夫家享受集体经济组织成员权益，所以原告为被告村集体经济组织成员，应该和其他成员享受同等待遇。被告为原告购买医社保至2019年，2020年被告出台了新的村规民约，废除了所有外嫁女在本村的合法权益，被告停止为原告购买医社保，原告自己也未支付2020年的医社保费用。 本院经审查认为，原告起诉所依据的事实是被告2020年出台的村规民约规定外嫁女在本村不享受股权福利，故本案纠纷的争议焦点在于被告是否应执行村规民约，不再为外嫁女缴纳城乡居民基本医疗保险费。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，当事人如认为本案村规民约相关条款侵害其合法权益,可依据上述规定寻求救济。因此，本案不属于民事诉讼案件受理范围，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王秀清的起诉。 本案预收受理费100元，退还原告王秀清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  魏益钦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 星
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5598号 申请执行人莫慧艳，女，1990年09月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西旺文文化产业投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**丽原天际**。 法定代表人：彭晓光。 本院在执行莫慧艳与广西旺文文化产业投资有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2019】第4925号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西旺文文化产业投资有限公司名下银行账户存款17317元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异83号 案外人：曹敏，男，1983年1月19日出生，汉族，住象山县。 案外人：郑微微，女，1985年7月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路**，统一社会信用代码913302255915846418。 法定代表人：陈**勤，该公司董事长。 被执行人：象山亿阳房地产开发有限公司。住。住所地：象山县丹东街道步峰路**一社会信用代码9133022571722823X9。 法定代表人：周莹，该公司经理。 本院在执行申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司（以下简称天勤公司）与被执行人柯振国、戴照飞、周莹、许爱红、许爱华、象山亿阳房地产开发有限公司（以下简称亿阳公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人曹敏、郑微微对登记在被执行人亿阳公司名下位于象山县××镇××幢××单元××室房地产的权属提出书面异议。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人曹敏、郑微微请求：解除对登记在被执行人亿阳公司名下位于象山县××镇××幢××单元××室（产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××5号）房地产的查封。事实和理由：案外人与亿阳公司于2017年5月15日签订《商品房买卖合同》一份，购买位于象山县××镇××幢××单元××室的房地产，总价75万元，案外人当日支付首付款23万元，余款通过银行按揭贷款付清，因案外人长期在外地工作未能及时办理房产权证。案外人认为，案涉房地产已于2017年5月15日出售给案外人，案外人已支付了全额房款并办理备案登记及交房使用，该房产应属于案外人所有，故请求解除案涉房地产的保全措施。 申请执行人天勤公司、被执行人亿阳公司均未做答辩。 经审查查明，2017年5月15日，案外人曹敏、郑微微与被执行人亿阳公司签订合同编号为2014009700133的《商品房买卖合同》一份，约定由曹敏向亿阳公司购买其开发的金海湾花苑2幢1单元202室，总价款为750000元。曹敏、郑微微分两次向亿阳公司支付全部房款，亿阳公司分别于2017年5月16日、2020年6月5日开具金额为23万元、52万元的增值税普通发票一份。因天勤公司与柯振国、戴照飞、周莹、许爱红、许爱华、亿阳公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）浙0225执350号执行裁定书，查封了登记在亿阳公司名下位于象山县××镇××幢××单元××室房地产。 另查明，根据象山县自然资源与规划局于2020年6月15日出具的象山县不动产登记情况证明，曹敏、郑微微名下在象山县没有不动产登记记录。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人曹敏、郑微微在本院查封案涉房产之前已与作为房地产开发企业的被执行人亿阳公司签订了合法有效的书面买卖合同并已支付全部房款，所购房产系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故案外人的异议请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人象山亿阳房地产开发有限公司名下位于象山县××镇××幢××单元××室（产权证号：象房权证鹤浦镇字第2××5号）房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2379号 珠海市交通运输局、凤阳县东方运输有限公司： 关于珠海市交通运输局申请执行凤阳县东方运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审723号行政裁定书已发生法律效力，因凤阳县东方运输有限公司未按上述裁定履行缴纳罚款的义务，本院依法移送执行。在执行过程中，凤阳县东方运输有限公司已将罚款人民币500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1078号 申请执行人:滁州市金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路金鑫曲阳步行街会所综合楼，统一社会信用代码91341125758524553G（1-1）。 法定代表人：张习保，总经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张超，男，1977年2月11日生，汉族，住安徽省。 申请执行人滁州市金鑫房地产开发有限公司与被执行人张超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的640190元及利息。 本院受理后，于2020年4月10日向被执行人张超发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2020年7月5日，本院将被执行人张超纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人张超长期外出。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到被执行人张超银行账户后予以冻结，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。 本院于2020年8月28日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6290号原告：刘向平，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐宇光，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：张碎强，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑松武，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘向平与被告张碎强、郑松武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘向平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向平撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘向平负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月二十七日代书记员 陈冠尔
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18037号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：陈必灿，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈必灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：陈必灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月9日的信用卡欠款本金44467.44元、利息6512.27元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请人招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××号牌车辆（查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止），该车因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 颖
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民特13号申请人：伍银娇，女，1964年1月16日出生，澳门特别行政区居民。代理人：梁德成，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：梁艳春，女，1939年2月18日出生，澳门特别行政区居民。申请人伍银娇申请认定梁艳春无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人伍银娇称，被申请人梁艳春系其母亲，现年81岁高龄，患有高血压、喘病、5.2型糖尿病、老年痴呆症等病症，长期卧床，生活无法自理，需要家人照顾生活起居，无民事行为能力。梁艳春的身体情况于2020年5月3日恶化，被送进医院ICU病房后病情已有好转，现住在护老中心，由专人照顾生活起居。申请人伍银娇愿意担任被申请人梁艳春的监护人。经审理查明：被申请人梁艳春于1939年2月18日出生，申请人伍银娇为梁艳春的女儿，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2020年6月11日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人梁艳春患有阿尔茨海默病，智能、记忆严重减退，生活无法自理，在实施民事行为时缺乏实质性的辨认力，实施民事行为时无民事行为能力。鉴定意见为：一、梁艳春目前被诊断患有阿尔茨海默病；二、梁艳春目前无民事行为能力。本院认为，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法，意见明确，依据充分，本院予以采纳。被申请人梁艳春目前患有阿尔茨海默病，已基本丧失意思表示能力，申请人伍银娇请求认定梁艳春为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。伍银娇具有完全民事行为能力，且系梁艳春的女儿，其担任梁艳春的监护人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人梁艳春为无民事行为能力人；二、指定申请人伍银娇为被申请人梁艳春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  郑 恒二〇二〇年八月四日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初550号 原告：丁德忠，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川天壹环保科技有限公司，住所地：四川省乐山高新区南新大道**。统一社会信用代码：91511100709018160F。 法定代表人：罗康林，总经理。 委托诉讼代理人：毛远梅，女，1989年12月22日出生，汉族，公司员工，住四川省泸县。 原告丁德忠与被告四川天壹环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德忠到庭参加诉讼。被告四川天壹环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁德忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月至2018年11月期间工资24500元（3500元/月×7月）；2.判令被告支付原告工程垫支款9100元；3.判令被告按项目合同金额的0.2%支付项目提成款，按每月1000元计算，合计7000元（1000元/月×7月）；4.判令被告支付原告多次索要工资产生的误工费和差旅费1000元；5.判令被告支付原告经济补偿金9000元；6.以上1-5项合计52100元，被告按照银行同期同类贷款利率支付上述款项的利息，暂定为1500元。事实和理由：原告于2017年10月30日入职被告公司的销售部，12月签订《劳动合同书》，工资标准为：1650元（基本）+项目销售提成。因工作需要，2018年4月原告由销售部调至计划管理部任主管，工资标准为：3500元（基本）+项目销售提成。原告在广汉益海粮油项目部垫支款高达20000元，公司承诺在收回工程款后支付，但该项目的质保金收完后仍以资金困难为由不予支付。因被告拖欠工资并随意扣减工资标准，并拖欠原告在工程项目上的垫支款，原告于2019年4月被迫提出离职申请。2019年4月30日经被告同意后离职。离职后原告多次催要工资，被告支付了2000元的工程垫支款，其余未付。为维护原告的合法权益，特提起诉请。 被告四川天壹环保科技有限公司未应诉答辩。 经审理查明：原告于2017年11月1日到被告处上班，2019年5月26日原告以“经济困难，自动离职”为由向被告提出离职。被告同意原告离职，核准离职的日期为2019年4月30日。原告出示的《丁德忠应发工资统计表》载明：2018年5月至11月的应发工资为每月2500元；报账款6804元。 庭审中，原告陈述入职后从事的工作是做销售工作，在2018年4月份安排到公司的计划管理部担任主管。2018年9月中旬派到广汉益海粮油项目部作项目经理，负责整个项目的安装和调试，在这期间公司资金紧张，原告垫付材料款和务工人员的劳务费。在工资统计表中载明报账款6804元，对此原告在2020年元月份到公司提出了异议，经与财务总监帅苗核账，核算的金额是14766元。被告公司在2020年1月和2020年6月已支付4000元，2020年5月对账扣除了用车费3626.4元，目前被告还欠原告7139.6元。 审理中，原告明确诉讼请求为：判令被告支付2018年5月至2018年11月期间工资17500元（2500元/月×7月）；判令被告支付原告工程垫支款7139.6元；原告认为证据不充分，原告撤回三、四、五、六项诉讼请求。 原告于2020年6月28日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，申请仲裁事项与诉讼请求一致。认为以不符合受理条件为由，于同日作出不予受理通知书。 上述事实，有身份证明材料、员工离职审批表、丁德忠应发工资统计表、乐山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告提交了《员工离职审批表》，该表上有部门主管意见、人事部意见、财务部意见，能够证明原告与被告存在劳动关系。同时在该表上载明核准离职时间为2019年4月30日，原告对此认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未到庭也未提交证据，应承担不利后果。本院确认原被告双方从2017年11月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。 劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作期间，被告应当按照法律规定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《工资支付暂行规定》第九条：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”规定，根据原告提交的《丁德忠应发工资统计表》，载明被告从2018年5月至2018年11月期间拖欠原告的工资17500元（2500元/月×7月），原告诉请被告支付上述期间的工资，与本院查明的事实相符，予以支持。 原告在工作期间为被告的利益垫支了7139.6元，系履行职务行为，原告在此产生的权利义务应由被告承担。经原告与被告的财务核对，被告扣除已支付和抵扣的费用后，被告尚欠原告垫支款7139.6元。被告未提交证据加以反驳，本院对原告陈述的上述事实予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告撤回三、四、五、六项诉讼请求与法律规定相符，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、被告四川天壹环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告丁德忠工资17500元； 二、被告四川天壹环保科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告丁德忠垫支款7139.6元； 三、驳回原告丁德忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告四川天壹环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢785号 申请执行人：宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局，统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，局长。 委托代理人：王亚丽。 被执行人：杨斌，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：陈珍珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人杨斌、陈珍珍征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  徐晓晓
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1559号申请执行人：博格华纳汽车零部件(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区。被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。申请执行人博格华纳汽车零部件(武汉)有限公司与被执行人重庆凯特动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初22868号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十日书记员 吴 静
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1901号 原告：叶学易，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。 被告：赖立波，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：高碧霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 两被告委托诉讼代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 叶学易与赖立波、高碧霞民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。叶学易、许兰、林晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶学易向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币1000000元、利息382400元（自2015年10月26日至2017年10月22日，以1000000元为基数，按照月利率1.6%计算）、逾期利息暂计665333.33元（自2017年10月23日暂计至2020年7月31日，要求仍以1000000元为基数，按照月利率2%计至实际付清之日止），暂合计2047733.33元；2、判令两被告承担原告实现债权费用77000元；3、判令原告对位于苏州市××路××号××幢××室的抵押房产在进行拍卖、变卖等方式依法变价后有权优先受偿；4、本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，叶学易将诉讼请求变更为：1、判令两被告归还原告借款本金人民币500000元及相应利息（利息自2015年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的ＬＰＲ的四倍计算至债务履行完毕之日止）；2、判令原告对位于苏州市××路××号××幢××室的抵押房产在进行拍卖、变卖等方式依法变价后有权优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转所需，于2015年10月23日与原告签订了一份《借款抵押合同》，向原告借款1000000元，借款期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止，借款月利率为1.6%，利息应按月支付；如借款本金逾期归还的，按月利率2%计算逾期付款利息。合同还约定两被告将苏州市太湖西路1188号7幢111室的不动产抵押给原告，抵押担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等所有费用，同时办理了公证手续。合同签订后，原告向被告支付了相应款项，但两被告一直未归还借款和相应利息，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 赖立波、高碧霞答辩称：1、对有转帐凭证的500000元借款没有异议，但对没有转帐凭证的500000元的主张，原告要承担举证责任进行举证，否则该没有银行转帐凭证的500000元主张，建议法庭不予以支持。2、利息应按照最高人民法院于2020年8月20日实施的新规定执行，即按LPR的4倍予以计息，不应按1.6分或2分计息。3、对原告变更后的诉讼请求没有意见。 叶学易为证实其主张，提交证据如下：1、原告、两被告身份证复印件各一份，待证原、被告主体资格。2、借款抵押合同、公证书各一份，待证原告与两被告存在借款关系，两被告对因借款本金等其他所有债务的清偿提供不动产抵押，现两被告未按时还款，导致实现担保物权条件已成就的事实。3、房屋他项权证一份，待证原告对两被告所有的抵押财产享有抵押权，有权依照民事诉讼法及担保法规定以该财产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿的事实。4、农业银行业务凭证一份，证明原告通过银行转账向被告交付了500000元的事实。 赖立波、高碧霞未向本院提交证据。 原告证据经举证、质证，两被告对证据三性均无异议，本院认为叶学易提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告与两被告是老乡，原告在两被告开发的房地产公司做销售业务，2015年两被告因公司资金周转需要向原告借款，双方于2015年10月23日签订了一份《借款抵押合同》并在江苏省苏州市中新公证处依法进行了公证，2015年10月26日原告通过农业银行向被告赖立波转帐500000元，2015年10月27日双方对案涉的位于江苏省苏州市××路××号××幢××室的抵押房产进行了抵押权登记。后因两被告未按合同约定归还款项，引起本案诉讼。 本院认为：被告赖立波、高碧霞向原告叶学易借款500000元的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限及借款利息，但两被告逾期未还，现原告主张归还应予支持。关于利息部分，原告变更诉讼请求后的利息主张符合法律规定，应予支持。两被告将位于江苏省苏州市××路××号××幢××室房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押给原告，现原告主张对该抵押房产在进行拍卖、变卖等方式依法变价后优先受偿，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖立波、高碧霞于本判决生效之日起十日内归还原告叶学易借款本金500000元及相应利息（利息自2015年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR的四倍计算至债务履行完毕之日止）； 二、原告叶学易对被告赖立波、高碧霞所有的位于江苏省苏州市××路××号××幢××室的抵押房产在进行拍卖、变卖等方式依法变价后有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告赖立波、高碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨小娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终70号上诉人（原审被告）：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街**。法定代表人：牛钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：时计宝（郑州）房产经营管理有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**。法定代表人：董观明，该公司董事长。原审被告：大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路**。法定代表人：吕伟顺，该公司董事长。上诉人大商集团有限公司（以下简称大商集团公司）因与被上诉人时计宝（郑州）房产经营管理有限公司（以下简称郑州时计宝公司）及原审被告大商集团郑州紫荆山百货商场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初570号之一民事裁定，向本院提出上诉。大商集团公司上诉称，1.郑州时计宝公司主张大商集团公司承担解除合同赔偿金15654216.40元不符合《郑州时计宝紫荆山百货商场合作合同》约定的条件。双方之间的合同在郑州时计宝公司起诉之前未解除。郑州时计宝公司主张及原审法院认定大商集团公司承担赔偿金的合同依据均是《郑州时计宝紫荆山百货商场合作合同》第10.2.2条,而本案事实不符合该条款约定的适用条件。原审法院认定事实错误,明显缺乏证据证明。2.大商集团公司与郑州时计宝公司实际产生异议的金额仅为2875785.44元。未达到郑州市中级人民法院民商事案件管辖的诉讼标的额。本案应由租赁房屋所在地法院即郑州市金水区人民法院审理。请求撤销河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初570号之一民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中大商集团公司提出的管辖权异议为级别管辖异议。人民法院在受理一审民商事案件时，对案件是否符合本院级别管辖的标准，主要根据原告的诉讼请求及其所依据的事实理由进行确定，即原告提出的诉讼请求标的额应达到受理法院的级别管辖规定，且原告已就其主张提出相应的事实和法律依据，在此情况下，受诉人民法院就应予以受理。对于原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由是否成立，则属于人民法院对案件实体审理所认定的范围。人民法院对当事人管辖权异议的审查主要是程序性审查，不涉及当事人之间就实体内容所产生的争议。本案中郑州时计宝公司的诉讼请求包括解除合同、支付租金及赔偿损失，主张的标的数额超过2000万元，且一方当事人的住所地不在河南省行政区域内，郑州市中级人民法院据此认定本案属于该院受理一审民商事案件的管辖范围符合相关规定。大商集团公司提出的管辖权异议认为郑州时计宝公司提出的请求所依据的事实不成立，则超出了人民法院在处理管辖权异议阶段的审查范围，且其在本案上诉中仍就大商集团公司应否承担解除合同的责任及相关合同条款的适用问题提出异议，并以此为据认为郑州时计宝公司虚增诉讼标的数额、规避级别管辖，该上诉理由的核心仍属于实体争议范围，故对其上诉理由本院不予审查。综上，郑州市中级人民法院受理本案符合该院一审民商事案件级别管辖标准，大商集团公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年八月七日书记员  张 婉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5674号之一原告：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：王玉绍，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省叶县。原告无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与被告王玉绍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告古森公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现古森公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古森公司撤回起诉。案件受理费减半收取1989元，财产保全费1470元，合计3459元，由古森公司负担。审判员 鲁 军二〇二〇年八月五日书记员 许佳珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3022号原告：刘勇，男，1980年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：张春霞，女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省封丘县。原告刘勇与被告张春霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告张春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春霞偿还原告担保追偿款232759.75元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，郑州子霞商贸有限公司（以下简称“子霞商贸”）因资金周转需要向郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司（以下简称“中鑫小贷”）借款40万元，由原告及被告共同承担连带保证责任。借款到期后子霞商贸无力偿还贷款，中鑫小贷遂将子霞商贸及原被告均起诉至郑州市中原区人民法院。2016年8月8日，双方在中原区法院达成调解协议。调解协议达成后，子霞商贸仍拒不偿还贷款，中鑫小贷遂向法院申请强制执行。中鑫小贷申请强制执行后，原告作为连带保证人向中鑫小贷偿还担保追偿款。另，郑州子霞商贸有限公司已经违法注销清算，被告张春霞为持股100%的股东，子霞商贸的债务应当由被告张春霞承担。原告代偿后，依据相关法律规定，故向被告追偿。张春霞缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司与郑州子霞商贸有限公司、郑州盈瑞服饰有限公司、袁松波、张瑞霞、尚志强、刘勇、张春霞民间借贷纠纷一案，郑州市中原区人民法院2016年8月8日作出（2016）豫0102民初2341号民事调解书，当事人达成以下协议：“一、被告郑州子霞商贸有限公司欠原告郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司借款本金22万元，于2016年12月30日前偿还5万元，2017年3月31日偿还2万元、于2017年6月30日前偿还5万元、于2017年9月30日前偿还5万元、于2017年12月31日前偿还5万元；二、双方确认借款利息为月息百分之二，被告郑州子霞商贸有限公司应于2017年12月30日前，向原告支付自2015年5月1日起至2017年12月30日的利息（按所欠本金为基数，扣除已偿还部分），如被告未能偿还完毕借款本金，以所欠本金为基数，按月息百分之二计算至实际清偿全部借款本金之日止的利息；三、如被告郑州子霞商贸有限公司有一期违约，则原告有权就剩余借款本金及利息向法院申请强制执行；四、被告郑州盈瑞服饰有限公司、袁松波、张瑞霞、尚志强、刘勇、张春霞对上述债权承担连带保证责任。案件受理费5392元，减半收取2696元，诉讼保全费1884元，共计4580元，原告郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司自愿负担2290元，被告郑州子霞商贸有限公司、郑州盈瑞服饰有限公司、袁松波、张瑞霞、尚志强、刘勇、张春霞自愿负担2290元”。案件生效后，由于郑州子霞商贸有限公司未履行债务，郑州市中原区中鑫小额贷款有限公司向法院申请强制执行，其中原告作为保证人共向法院缴纳执行款232759.75元。另查明，郑州子霞商贸有限公司于2013年1月25日成立，于2019年7月30日注销，其股东为张春霞，为自然人独资公司。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为承担连带担保责任的保证人在向中原区人民法院支付执行款232759.75元后，有权向债务人郑州子霞商贸有限公司追偿，但郑州子霞商贸有限公司属于一人公司且已经注销，张春霞作为其股东，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故张春霞应当对公司的债务承担付款责任，现原告要求张春霞支付232759.75元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违法相关法律规定，本院亦予以准许。张春霞缺席，视为其放弃答辩与质证权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张春霞于本判决生效后十日内支付原告刘勇232759.75元，并自2020年6月3日至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年八月二十日书记员  刘 力
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1588号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北路**，组织机构代码:847287123。 法定代表人吕晓东。 被执行人张晨，男，1990年1月3日出生，住金华市金**。 被执行人叶翠，女，1988年7月14日出生，住金华市金**。 被执行人徐月金，男，1983年7月31日出生，住金华市登城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人张晨、叶翠、徐月金金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3447号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月12日立案执行。 本案执行标的为本金165800.16元及利息，已到位0元,诉讼费3616元、执行费2387元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张晨、叶翠、徐月金邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人张晨、叶翠已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张晨、叶翠、徐月金限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 张 依
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执710号 申请执行人:孙明星 被执行人:包祥红 关于本院执行的（2020）浙0481执710号案件,即申请执行人孙明星与被执行人包祥红买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3560号民事判决书,已于2020年08月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1306号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：李茂生，男，1987年6月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人李茂生罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初507号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 西
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初775号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。被告：柳某，住宁夏隆德县。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员    赵艳琳 二〇二〇年八月十四日书记员  蒙拖拖
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执50号移送执行机关：鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王小臭，曾用名王怀仁，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，住河南省焦作市武陟县。因犯诈骗罪现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行（2018）豫0602刑初62号刑事判决书王小臭犯诈骗罪并处罚金一案。现通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、社会保险等部门查询调查，未发现有其他可供执行财产,且被执行人王小臭现在监狱服刑。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年八月二十四日书记员  余新山