江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4042号原告：宋珏，女，汉族，1963年8月3日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴娟琴，江苏禾邦律师事务所律师。被告：黄一峰，男，汉族，1992年2月12日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋建忠，江苏开太律师事务所律师。被告：黄志国，男，汉族，1965年7月18日出生，住溧阳市。原告宋珏与被告黄一峰、黄志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋珏及其委托诉讼代理人吴娟琴、被告黄一峰的委托诉讼代理人宋建忠到庭参加诉讼，被告黄志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄一峰立即返还货款886000元及逾期付款的利息损失（利息自起诉之日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用、律师代理费50000元、保险服务费2200元、保全费均由被告黄一峰承担；3、被告黄志国对前面两项由被告黄一峰承担的责任承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告黄一峰之间存在业务往来，原告向黄一峰购买熔喷布、无纺布，原告向被告黄一峰支付了货款后，黄一峰仅供应了少量的货物给原告，后期一直没有供应，后双方在2020年4月底对账，黄一峰尚欠原告货物价值为986000元，双方达成协议，黄一峰不再向原告供应货物，返还原告货款986000元，并在2020年6月1日签订还款协议一份，但黄一峰并未如约返还货款，还款协议中另约定黄志国对黄一峰应承担的责任承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求依法处理。庭审中，原告申请撤回第2项诉请中关于保险服务费2200元的请求，并变更第2项诉请中的律师代理费金额为30000元。被告黄一峰辩称，签订对账单的时候被告没有认真核对对账单上的金额，现被告认为欠款金额没有这么多，大概只欠70余万元，具体金额目前暂不清楚。对原告主张的律师代理费有异议，认为律师费过高，且是否实际支付，被告持怀疑态度。2020年6月15日前被告曾联系过原告，要求原告提供收款银行卡，但原告未提供，故意造成被告违约。被告黄志国未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋珏与被告黄一峰自2020年4月开始发生业务往来，由黄一峰供给原告熔喷布及无纺布。原告向黄一峰预付货款后，黄一峰仅向原告提供部分货物，2020年4月30日经双方对账确认，黄一峰应向原告退还货款986272元。同年6月1日，原告作为甲方（收款人）、黄一峰作为乙方（欠款人）、被告黄志国作为丙方（保证人）签订《还款协议》一份，约定鉴于甲乙双方存在熔喷布、无纺布买卖业务往来，因甲方已向乙方支付购买熔喷布、无纺布款986000元，但乙方未向甲方提供货物，现经甲乙丙三方一致确认：乙方需向甲方返还熔喷布、无纺布货款986000元，甲乙方三方就该款达成如下还款协议：一、乙方承诺分三期将上述全部款项返还甲方：1、第一期：2020年6月30日前向甲方支付29.58万元，其中10万元需在6月15日前支付；2、第二期：2020年7月31日前向甲方支付29.58万元；3、第三期：2020年8月30日前向甲方支付39.44万元；二、上述款项，如乙方有任意一期未按期足额支付甲方，甲方有权立即就所有欠款余额一次性向武进区人民法院提起诉讼。同时乙方还需承担因其违约行为造成甲方额外支出的相关费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等费用；三、丙方对上述全部费用承担连带保证责任。《还款协议》签订后，黄一峰于2020年6月17日向原告支付10万元，余款未再支付。原告于2020年6月22日诉至本院，请求判如所请。原告因本案委托江苏禾邦律师事务所代理诉讼，双方签订《委托代理合同》一份，约定代理费计5万元。另查明，原告宋珏于2020年4月3日通过其农业银行账户转账19万元至被告黄一峰银行账户，于同年4月6日通过其农业银行账户转账593540元至黄一峰银行账户。上述事实，由原告提交的还款协议、农业银行卡交易明细清单、付款凭证、对账单照片打印件、银行转账记录截图、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告宋珏与被告黄一峰之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方签订的对账单以及还款协议，黄一峰应向原告退还已支付的预付货款986000元，黄一峰辩称对账单及还款协议上的金额有错误，但未提交相反证据予以证明，本院对其辩称不予采信。根据还款协议，黄一峰应于2020年6月15日前支付10万元，现黄一峰于2020年6月17日才支付该10万元，已经逾期付款构成违约，原告有权依据还款协议的约定，要求黄一峰立即支付所有剩余款项886000元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。黄一峰辩称因原告未向其提供收款账号导致其逾期付款，但原告曾于2020年4月两次通过其本人的银行账户转账给黄一峰，故黄一峰对原告的银行账户应当是明知的，本院对其辩称不予采信。关于原告主张的律师代理费3万元，因还款协议中有明确约定，且不超过江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告黄志国作为连带责任保证人，应当对黄一峰的前述债务承担连带清偿责任。黄志国承担保证责任后，有权向黄一峰追偿。被告黄志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一峰于本判决生效之日起十日内向原告宋珏返还货款886000元及利息（自2020年6月22日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄一峰于本判决生效之日起十日内向原告宋珏支付律师代理费30000元；三、被告黄志国对被告黄一峰的上述债务承担连带清偿责任。被告黄志国承担保证责任后，有权向被告黄一峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元（已减半收取），保全费5000元，合计11830元，由原告宋珏负担1200元，由被告黄一峰负担10630元，该款原告宋珏已预交，由黄一峰于本判决生效之日起十日内迳付原告，被告黄志国对前述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇二〇年八月二十五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。