wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1230号原告：高长宝，男，1983年7月29日出生，住石嘴山市惠农区。被告：李东山，男，汉族，1993年6月18日出生，住石嘴山市惠农区。被告：邓睿智，男，汉族，1994年12月3日出生，住银川市兴庆区。原告高长宝诉被告李东山、邓睿智买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理,原告高长宝到庭参加了诉讼,被告李东山、邓睿智经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高长宝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告煤款本金122887元、利息4050元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告系生意伙伴关系，2019年3月开始给二被告拉煤，截止2020年5月13日，经结算，二被告共欠原告煤款共计122887元，后原告多次催要该笔货款，二被告均推托拒付。被告李东山、邓睿智未到庭答辩亦未提交证据。原告高长宝为证实其主张向本院提交了欠条一张，该欠条有李东山、邓睿智签字确认，本院对真实性予以采信。经过原告的当庭陈述、举证，本院查明以下事实：2020年5月13日李东山、邓睿智向高长宝出具欠条一张，证实欠高长宝煤款122887元，承诺自2019年10月1日起每月支付450元利息。本院认为：本案中高长宝与李东山、邓睿智之间的煤炭买卖合同，虽然未签订书面合同，但是该口头协议亦是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务，高长宝按照约定交付了货物，李东山、邓睿智出具欠条对货款金额予以确认，故李东山、邓睿智应当履行支付货款的义务，对原告的要求支付煤款122887元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在欠条中约定每月支付450元，原告自2019年10月1日计算至2020年7月1日共计4050元（450元×9月），该约定并未违反法律的强制性规定，本院予以支持。李东山、邓睿智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东山、邓睿智于判决生效后五日内支付原告高长宝煤款122887元、利息4050元，合计126937元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元（已减半收取），由被告李东山、邓睿智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年八月三日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执545号之一申请执行人：李健波，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：吴兆鸣，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人李健波与被执行人吴兆鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李健波向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人吴兆鸣支付申请执行人借款126000元及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费2606元。执行立案后，本院于2020年3月2向被执行人吴兆鸣发出执行通知书、报告财产令，要求吴兆鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴兆鸣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴兆鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴兆鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月11日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）浙0411执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年八月二十七日书记员  李雪明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16311号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：黄健，男，1992年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市××镇××栋××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告黄健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄健给付捷信公司剩余贷款本金12597.65元及自2018年5月11日起至2018年8月11日止按照1.917%利率计算的未付期内利息954.56元；2.判令黄健向捷信公司支付自2018年8月12日起至实际给付之日止的逾期利息（以12597.65元作为基数，按照月利率1.917%计算）；3.诉讼费用由黄健承担。黄健未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3535233529002。3、贷款时间：2017年12月7日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.917%。8、月客户服务费率：0.14%。9、月客户保障服务包手续费：60.34元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：749.53元。12、首次还款日：2018年1月11日。13、约定送达地址：江苏省苏州市昆山市××镇××栋××号。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月7日。2、已偿还期数：4期。3、逾期之日：2018年5月11日。4、提前到期日：2019年8月11日。5、逾期时未偿还本金：12597.65元。6、到期日前欠付利息：954.56元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12597.65元及自2018年5月11日至2018年8月11日止未付期内利息954.56元；二、黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以12597.65元作为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.917%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5366号原告：刘某1，女，1958年9月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。被告：刘某2，女，1956年8月5日出生，住北京市朝阳区。被告：刘某3，女，1963年11月28日出生，住北京市东城区。被告：刘某4，男，1974年2月7日出生，住北京市朝阳区。被告：刘某5（亦系刘某2、刘某3、刘某4诉讼委托代理人），男，1967年3月18日出生，住北京市东城区。被告：刘某6，女，1961年2月28日出生，住北京市朝阳区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1及其委托诉讼代理人王连华与被告刘某2、刘某3、刘某4委托诉讼代理人刘某5到庭参加诉讼。被告刘某6经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、按法定继承继承拆迁款306492.70元；二、对宋某名下位于北京市东城区××家园××楼××层××单元1108的涉案房屋进行析产和继承。三、诉讼费依法分担。事实及理由：原告之父刘某7与原告之母赵某系夫妻，刘某7、赵某夫妇共生育长女刘某2、次女刘某1、三女刘某6、四女刘某3、长子刘某5、次子刘某46位子女。赵某系无民事行为能力人，于2005年11月29日去世。刘某7于2017年10月4日去世。刘某7承租位于原崇文区广渠门外××北3巷××楼××层16号（以下简称16号房屋）与原北京市崇文区广渠门外××南3巷××楼××层9号房屋（以下简称9号房屋）。刘某7生前和刘某4居住在16号房屋，刘某5一家住在9号房屋。上述两套房屋在2005年11月拆迁，在没有得到其他家庭成员同意的情况下将9号房屋的承租人在2006年4月变更为刘某5的妻子宋某，上述两套房屋拆迁取得拆迁款及安置房屋两套。2012年12月家庭成员围绕拆迁款达成《家庭协议》，但未按该协议约定实际领取拆迁款，该款由被告刘某5实际控制，故要求按照拆迁协议的金额分得拆迁款。同时，拆迁时安置房屋两套，第一套位于北京市东城区××家园××楼××层××单元1108（以下简称1108房屋），登记在宋某名下，应当属于家庭成员共有状态，故要求析产继承；第二套位于北京市东城区××家园××楼××层××单元2304（以下简称2304房屋），经刘某5提起遗嘱继承纠纷诉讼被法院判决产权归其所有，因拆迁时赵某健在且无民事行为能力，在拆迁中死亡，故该房屋中应有其份额，原告另行对该案提起再审。被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5辩称，认可原告主张的被继承人婚育、死亡情况。16号房屋因拆迁获得补偿款306492.70元，在刘某7处。2012年经刘某7与子女协商，刘某5因自9号房屋拆迁分得拆迁房屋故拿出10万元，加上前述拆迁款和刘某7的积蓄凑成42万元，共同签订《家庭协议》，约定签字视为认可协议、按手印视为领走钱款，原告刘某1已签字、按手印领取了协议约定分得的款项。9号房屋户口有刘某7、刘某4和刘某5、刘某5之妻宋某、刘某5之子，即拆迁安置人，原告刘某1不是拆迁安置人。9号房屋拆迁安置了1108房屋和2304房屋，2304房屋原安置给刘某7，是其个人财产，后刘某7留下遗嘱给刘某5，经遗嘱继承诉讼，刘某5继承取得1108房屋产权并办理产权登记；1108房屋安置给刘某5之妻宋某，产权登记在宋某名下。宋某与原告之间并无继承关系。故不同意原告提出的诉讼请求。被告刘某6未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某7、赵某夫妇共生育长女刘某2、次女刘某1、三女刘某6、四女刘某3、长子刘某5、次子刘某46位子女。赵某于2005年11月29日去世。刘某7于2017年10月4日去世。2006年4月1日，拆迁人北京鑫阳房地产开发有限公司与被拆迁人刘某7就刘某7原承租的位于北京市原崇文区广渠门外北三巷××楼××层16号的房屋（即16号房屋）签订《危旧房改造货币补偿协议书》，约定拆迁补偿款和拆迁补助费共计306492.70元，刘某7领取上述款项。2006年4月3日，刘某7就9号房屋与拆迁人北京鑫阳房地产开发有限公司签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，约定安置人口1人即刘某7，就地安置住房位于“广渠门外南街危改小区D3号楼（施工楼号）××单元23层04号壹居室”，现地址为北京市东城区××家园××楼××层××单元2304（即2304房屋），产权登记在刘某5名下。同时亦与刘某5之妻宋某就刘某7原承租的位于北京市原崇文区南三巷中楼××单元××层9号的房屋（即9号房屋）签订《购买广渠门外南街地区就地安置住房预售合同》，产权登记在宋某名下。2012年12月，刘某7及其子女签订《家庭协议》，约定16号房屋“领取拆迁补偿款，优先刘某4用于购买房屋居住使用（偿还购房款），剩余款项由刘某7、刘某2、刘某1、刘某6、刘某3分享”、“签字表示同意家庭协议；按手印后表示钱已领取”。领取金额中，刘某4为20万元，刘某7为2万元，其他4人均为5万元。刘某2、刘某1、刘某6、刘某3、刘某7、刘某5均在该《家庭协议》上签字按手印。被告刘某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，刘某7生前以与其子女就16号房屋拆迁补偿款达成《家庭协议》、约定各人领取金额的方式对其领取的拆迁补偿款进行了处分。根据该《家庭协议》的约定显示，原告在该协议签字并按手印，视为其已认可协议并按协议约定领取了拆迁补偿款中的5万元。原告主张其未实际领取约定补偿款，但未提交证据相佐。现原告主张对拆迁补偿款按照拆迁协议金额继承，缺乏依据，本院不予支持。拆迁安置的1108房屋，产权登记在案外人宋某名下，宋某非法定继承人，原告主张对该房析产继承，缺乏依据，本院不予支持。安置的2304号房屋亦经法院的生效判决予以确认，本案不涉。本案审理过程中，被告刘某6经法院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等权利。本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告刘某1负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初173号 原告张艳芬，女，1973年3月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。 被告眉山市彭山区综合行政执法局。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段。 法定代表人罗海波，局长。 出庭负责人刘江岸，该局党组成员。 委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。 本院在审理原告张艳芬诉被告眉山市彭山区综合行政执法局行政强制纠纷一案中，原告已与彭山区人民政府就回购土地达成协议，原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张艳芬撤回对被告眉山市彭山区综合行政执法局的起诉。 审 判 长  彭英 审 判 员  李杜 人民陪审员  程勋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陶平
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2107号 申请执行人:王卸妹，女，1955年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王卸妹与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王卸妹向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金98144元及逾期付款利息，并承担案件受理费1150元，执行费1372元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得12012元，扣除案件受理费1150元，执行费1372元，申请执行人受偿9490元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金88654元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王卸妹。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3845号之一 申请执行人：吴创华，男，汉族，1985年9月6日，住广东省东莞市。 被执行人：李卓通，男，汉族，1974年10月24日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初8366号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：被执行人李卓通应支付申请执行人吴创华借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按月息2%从2018年2月22日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费757元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院依法查封被执行人李卓通名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日，因车辆下落不明，故暂无法作下一步处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丘   其   军 审判员 曾昭串审判员赖远龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何   妙   贞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1498号被执行人：谢泉尧，男，生于1973年2月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行被执行人谢泉尧犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，恩施州中级人民法院作出（2020）鄂28执他3号执行裁定书将本案提级执行。依照《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1498号执行案件销案。本裁定立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年八月十四日书记员  谭奎
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1030号 陈春柳、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人陈春柳与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1689号民事调解书】中，本案执行得款17500元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3513号原告：亢忠文，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古吉祥中通快递有限公司。法定代表人：杨加明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢萍，女，内蒙古吉祥中通快递有限公司人事行政副经理。委托诉讼代理人：苟丽，女，内蒙古吉祥中通快递有限公司人事专员。原告亢忠文与被告内蒙古吉祥中通快递有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢忠文，被告内蒙古吉祥中通快递有限公司的委托诉讼代理人卢萍、苟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢忠文向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2019年11月26日至2020年1月5日加班费2666.67元，2020年1月份少发基本工资191.6元及工作服扣款100元；2、请求被告向原告支付于2020年1月9日因被告违法解除与原告劳动合同赔偿金5009.84元；3.请求被告向原告支付其未为原告依法交纳社保赔偿金2504.92元及其在职期间非法罚款和以为原告交纳社保为名扣款1423.76元；4、以上各项合计共11896.79元；5、本案诉讼法由被告承担。事实与理由：2019年11月20日原告与被告在该公司人事部签订了劳动合同并于当日晚18点正式在该公司所属呼市新城区脑包物流园区呼市中通快递物流基地上班。原告在上班期间每天工作十二个小时天天都要加班可被告只支付了原告6天加班费，后续40天并未支付加班费。2020年1月5日上午11点原告上厕所暂离工作岗位5分钟，代班组长赵晓燕以原告不能胜任本职工作为由向人事部及操作部经理尤志平告状，当日下午下班后尤志平通知原告去人事部办理离职手续因各种原因并未办理成功。当日晚班调班点名时赵晓燕未点原告的名，问她为何不点名她说尤志平开除了你让找他办离职手续并说你再想干也是白干不给记工，无奈下原告联系尤志平于2020年1月9日办理了离职手续。办好手续后被告当时并未给原告因被告违法解除劳动合同的补偿，直到今天为止也未为原告依法交纳社保，因为被告多次违反国家劳动法的相关规定严重损害了他的合法权益，故此原告依法请求人民法院依法作出公正的判决。内蒙古吉祥中通快递有限公司辩称，原告的起诉的工作期间是2019年11月16日到2020年1月5日，原告于2019年11月与上海佩琪公司签订了两年的劳动合同，所以原告与被告没有劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。结合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告于2019年11月20日到呼和浩特市××区中通快递从事快递分拣工作，并与上海佩琪信息技术有限公司厦门分公司签订了2019年11月20日至2021年11月19日的书面劳动合同。上海佩琪信息技术有限公司厦门分公司与被告签订了2019年7月1日至2021年6月30日的装卸外包服务外包合同，其中约定由上海佩琪信息技术有限公司厦门分公司负责安排服务人员。原告由上海佩琪信息技术有限公司厦门分公司安排到新城区保和少镇恼包物流园中通快递进行工作，其工资由上海佩琪信息技术有限公司厦门分公司发放。本院认为，原告与上海佩琪信息技术有限公司厦门分公司签订了2019年11月20日至2021年11月19日书面劳动合同，受上海佩琪信息技术有限公司厦门分公司的管理，由上海佩琪信息技术有限公司厦门分公司安排到新城区保和少镇恼包物流园中通快递进行工作并且给原告发放工资，故原告与上海佩琪信息技术有限公司厦门分公司存在劳动关系。原告主张与内蒙古吉祥中通快递有限公司存在劳动关系，并据此要求其支付加班费、赔偿金等的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告亢忠文的诉讼请求。案件受理费10元，由原告亢忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 甄丽英二〇二〇年八月二十四日书记员 张羽茜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执347号 申请执行人商正礼，男，1991年11月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地福泉市。 被执行人杨迪，男，1995年6月14日生，汉族，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人商正礼与被执行人杨迪修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1016号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告杨迪差欠原告商正礼修理费人民币七千三百元，被告杨迪自愿从2019年4月起每月20日前给付原告商正礼1,500元直至付清为止。如果被告杨迪有一期不按时履行，原告商正礼有权申请执行全部剩余款项。 案件受理费减半收取25元，原告商正礼自愿负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人杨迪于2020年03月02日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但是被执行人并未在规定期限履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨迪名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行杨迪无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明被执行人亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，同时认可本院调查的被执行人财产情况，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1016号民事判决书的本次执行程序。 被执行人杨迪负有继续向申请执行人商正礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人杨迪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月十四日 书记员  黎君军
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终288号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐卫星，绰号“星亚”，男，1987年8月17日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。2018年3月、2019年7月先后2次因吸毒被公安机关行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于修水县看守所。原审被告人郑圆，男，1982年10月5日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，住修水县。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、抢夺罪于2001年11月被九江市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑后于2016年12月14日刑满释放，剥夺政治权利七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于修水县看守所。原审被告人黄喜群，绰号“群亚、龙亚”，男，1978年6月30日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，住修水县。2012年3月、2015年11月、2019年1月先后3次因吸毒被公安机关行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月10日被修水县公安局取保候审，2020年3月13日经修水县人民法院决定监视居住。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人郑圆、黄喜群、徐卫星犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）赣0424刑初49号刑事判决，判决认定：一、被告人郑圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，与先前犯罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月零五日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利四年一个月零五日，并处罚金人民币八千元；二、被告人黄喜群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人徐卫星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；四、对查获在案的甲基苯丙胺0.2克予以没收，由修水县公安局依法予以处置；对三被告人在本案中的违法所得即被告人郑圆8239元、被告人黄喜群1900元、被告人徐卫星155元继续予以追缴。宣判后，原审被告人徐卫星不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐卫星申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐卫星申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐卫星撤回上诉。江西省修水县人民法院（2020）赣0424刑初49号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年八月二十六日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3625号原告：梁惠珍，女，1984年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************440。原告：黎思浦，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************435。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区新江房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之三，统一社会信用代码91440608MA4UJAW65B。法定代表人：王某1。原告梁惠珍、黎思浦与被告佛山市高明区新江房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与另案原告梁丽明、彭伟良提起（2020）粤0608民初3636号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初3636号案件审理。审判员  刘骏全二〇二〇年九月十八日书记员  蓝碧莹
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1832号申请执行人罗加永被执行人黄福林本院在执行申请执行人罗加永与被执行人黄福林劳务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执748号申请人：熊万峰，男，1973年7月18日出生，汉族，住固始县。被执行人：赵有兴，男，1964年3月15日出生，汉族，住固始县。申请人熊万峰与被执行人赵有兴机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初6851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵有兴偿还熊万峰146508.62元。由于被执行人未自动履行，申请人于2020年5月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询被执行人赵有兴无银行存款和网络资金、无车辆登记、无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人赵有兴纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人赵有兴有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵有兴有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初6851号民事判决书本次执行程序。被执行人赵有兴负有继续向申请执行人熊万峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年八月二十七日书记员  周 正
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11716号原告：汤克云，男，1960年10月28日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市顺义建筑工程公司第二工程处，地址北京市顺义区南彩镇郝家疃村西，统一社会信用代码911101138024866550。负责人：周凤春，职务不祥。第三人：北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司，地址北京市顺义区张镇工业路**4006，统一社会信用代码91110113093085698R。负责人：谢辉，经理。原告汤克云与被告北京市顺义建筑工程公司第二工程处、第三人北京福郁华混凝土有限公司顺义分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汤克云于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤克云的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤克云撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 爽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保504号之一 申请人：高立晗，男，1999年8月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：司慧茹，女，1999年10月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：陶荣华，女，1968年7月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：司春先，男，1969年2月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人高立晗于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司慧茹、陶荣华、司春先在金融部门的存款92635.00元予以冻结。申请人以保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月3日以（2020）鲁0829财保443号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶荣华在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司建南支行账号为24734661100********,000,000内的存款9000元（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年八月五日 书记员  常 倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4565号原告：张聪，男，1992年5月16日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：苑成，北京市京伦律师事务所律师。被告：北京智伟国际装饰设计有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街****。法定代表人：张大伟，经理。被告：张智，男，1988年5月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市门头沟区。被告：苗晓东，男，出生日期不详，民族不详，工作单位及职务不详，住北京市门头沟区。原告叶兴义诉被告北京智伟国际装饰设计有限公司、被告苗晓东、张智劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，于2020年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告叶兴义无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张聪撤回起诉处理。审判员  赵倞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1447号之九移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：洪季杏，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省青田县。被执行人洪季杏犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初139号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终74号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人任鑫、任常平、励锡英、陈磊、王小云、任碎娇、杨龙等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨杨龙在中国农业银行青田侨乡支行卡号1679存款54.89元。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月十九日书记员  边庆功
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0726民初830号 原告：程宝生，男，1962年1月30日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：常晓宇，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：王中元，男，1982年3月2日出生，汉族，住晋中市太谷区。 委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。 原告程宝生与被告王中元物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告程宝生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认被告在原告的农村承包土地明星镇某村白塔地上的建房行为违法，并判令被告停止在该地块土地上建房的侵权行为；2.请求人民法院判令被告恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程宝生于2003年4月17日与本村村民柳某(己故)及太谷县明星镇某村民委员会签订《土地承包经营权流转协议书》，约定1.82亩的“白塔地”转让给原告程宝生；承包期限：自2003年1月1日至2024年12月31日。2016年柳补儿（柳某之子）、太谷县明星镇程家庄村民委员与原告程宝生签订《山西省农村土地承包经营权流转（互换／转让〉合同》，用于2016年土地调查备案使用。上述流转协议、合同证明原告为1.82亩“白塔地”的承包经营权人。2020年3月，被告王中元在原告地块建设房屋，打地基、浇筑混凝土，原告多次要求其停止侵权行为未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，案涉土地位于晋中市太谷区，地名为“白塔地”，面积为1.82亩、四至道路，原为程家庄村民柳某户承包地。2003年4月17日，柳某将案涉土地承包经营权转让给原告程宝生；2016年4月10日，柳某与原告签订流转合同对上述流转情况进行确认。2005年，原告程宝生将“白塔地”1.82亩一部分以“宅基地”转让给李某，西从王某房往东23米，南从程宝生后墙至公路24米，转让费8000元、先付7000元，最终程宝生共收取李某7300元转让款。2017年10月4日，李继宏之妻成某将上述土地转让给被告王中元，转让费62000元。2020年3月，被告王中元在上述受让土地上新建仓库。现原告程宝生以被告王中元侵害其土地承包经营权为由，提起诉讼请求确认被告建房行为违法，并判令被告停止建房行为、恢复原状。审理过程中，本院通过晋中市太谷区自然资源局查询上述土地的性质、地类信息，该局出具（2020）002号地类查询证明：程家庄村村东“白塔地”1.82亩土地所涉地块地类为村庄用地，属于建设用地范畴。 原告程宝生主张被告王中元侵害其土地承包经营权应当以程宝生享有案涉土地承包经营权为前提，通过以上事实可以发现，案涉土地是否仍属于原告程宝生的承包地存在争议，且《中华人民共和国土地管理法》明确规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对于符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。故对于原告程宝生要求确认被告王中元的建房行为违法并要求停止建房、恢复原状的请求，原告主体资格存在争议，且不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程宝生的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王艳萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  弓旭东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2563号之一申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****和****，组织机构代码:765247486。法定代表人王凌毅。被执行人陈玉琴，女，1957年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人陈玉琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为执行款136800元及利息，并负担案件受理费2626元、公告费300元、执行费1952元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈玉琴有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈玉琴有其他可供执行的财产。截止2020年08月20日，本院已执行到执行款6729.13元，优先偿付受理费2626元、执行费1952元后，申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行受偿2151.13元，被执行人尚欠本金134648.87元及利息。鉴于被执行人陈玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2563号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年八月二十一日代书记员 严加林
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4084号 中银消费金融有限公司，陈晓、王全贵： 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈晓、王全贵金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0203民初17653号民事判决书。被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执4084号已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1191号杨贞祥、颜明芬：本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0431号裁决书，受理杨贞祥申请执行颜明芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人颜明芬向申请人杨贞祥支付本案全部案款，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0431号裁决书【（2020）黔01执1191号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保509号之一 申请人：山东省煤田地质局第三勘探队，住所地：山东省泰安市泰山区大街**。 法定代表人：李富强，系勘探队队长。 被申请人：嘉祥城市建设集团有限公司，住，住所地：济宁市嘉祥县机场路**/div> 法定代表人：闫华，系公司总经理。 申请人山东省煤田地质局第三勘探队于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉祥城市建设集团有限公司的存款105997.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月29日以（2020）鲁0829财保429号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉祥城市建设集团有限公司在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司营业部账号为9080108100142050006730,0内的存款105997.00元（冻结期限自2020年8月6日至2021年8月6日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月六日 书记员  常 倩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1868号申请执行人嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司被执行人嘉兴市元丰纺织有限公司、嘉兴市兢业担保有限责任公司本院在执行申请执行人嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司与被执行人嘉兴市元丰纺织有限公司等借款合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1557号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码:91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码:913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：陈秉勤，男，1971年8月24日出生，住青田县。 被执行人：朱冬芬，女，1975年2月1日出生，住青田县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、陈秉勤、朱冬芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为人民币18637.02元及利息，并负担案件受理费276元、公告费300元，合计576元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人中安金控资产管理有限公司、陈秉勤、朱冬芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、陈秉勤、朱冬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、陈秉勤、朱冬芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、陈秉勤、朱冬芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人中安金控资产管理有限公司名下银行存款，其他法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法处置；被执行人陈秉勤名下浙ＫＢ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月17日），但未实际扣押；被执行人陈秉勤、朱冬芬名下位于青田县××乡××村××村××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年5月26日）,因该房产系集体土地，暂无法处置；被执行人陈秉勤、朱冬芬名下位于青田县××街道××路××弄××室的房产，本院依法登记查封（查封期限至2023年5月26日），因该房产价值与执行标的差距过大，暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、陈秉勤、朱冬芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、陈秉勤、朱冬芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司的法定代表人谭建国作出司法拘留15天的决定，对被执行人陈秉勤、朱冬芬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人中安金控资产管理有限公司的法定代表人谭建国、陈秉勤、朱冬芬采取了限制消费的执行措施，已对被执行人中安金控资产管理有限公司、陈秉勤、朱冬芬采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、陈秉勤、朱冬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林健芬
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1004号 梁耀雄： 本院执行梁耀雄受理费一案，执行标的共计1107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1107.00元。至此，本院执行的（2017）粤1882民初319号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42548号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张国良，男，1991年3月22日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张国良借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张国良偿还借款本金12500元;2、张国良偿还借款期限内利息990元；3、张国良支付自2019年2月18日起至实际给付之日的罚息（以12500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张国良承担。被告张国良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日，借款人张国良与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金15000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1622元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张国良约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称张国良自2018年5月18日开始逾期，截至2019年2月17日，张国良尚欠借款本金12500元，利息990元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张国良应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张国良与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张国良应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张国良签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张国良应当按期支付利息并偿还本金。现张国良逾期还款，国美公司要求张国良偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张国良经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12500元、借款期限内利息990元；二、被告张国良于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12500元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月18日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费260元，均由被告张国良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2219号申请执行人：宋发标，男，1943年8月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：朱建中，男，1954年2月12日生，汉族，住东海县。宋发标与朱建中民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）苏0722民初391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为借款本金12万元及利息、诉讼费2198元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人采取限制高消费；进行了银行、车辆、土地、房产的查询，未发现可供执行的财产；后双方自行达成和解协议：“自2021年8月19日起，朱建中付宋发标人民币2万元，一年付一次，直至付清为止。”因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈江超
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1829号 申请人：杨文华，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘清高，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人杨文华申请强制执行被执行人刘清高劳务合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9215号原告:北京谷田稻香餐饮管理有限公司，住所地：北京市石景山区实兴东街******。统一社会信用代码：91110106MA008N5F8Y法定代表人：韩昌胜，总经理。委托诉讼代理人:季晓川，北京天驰君泰律师事务所。被告:张昊，男，1980年10月15日出生，住北京市丰台区。原告北京谷田稻香餐饮管理有限公司(下简称:谷田稻香公司)与被告张昊劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷田稻香之委托诉讼代理人季晓川、被告张昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷田稻香公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法庭依法判决原告无需向被告支付2020年1月至2020年4月14日期间工资损失28779元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，依法提出诉讼，恳请法院查明案件事实，正确适用法律，充分考虑原告因疫情所受严重影响，作出公正判决。被告张昊答辩称：不同意原告诉讼请求。被告在劳动仲裁原告时提供了大量的证据证明原告拖欠被告2020年1月至2020年4月份工资及社保。且在庭审时原告谷田餐饮公司也承认确未发放2020年1月至2020年4月份工资（证据清单编号3，4），社保拖欠至今未补缴齐全，只补缴了养老部分，医疗部分从1月份至今未缴纳，造成本人无法享受医疗保险，看病需要全部自费。针对原告提出违法解除劳动关系。被告认为因原告拖欠被告工资，社保为事实，已损害被告根据劳动合同法相关规定应享有的权利及义务。且公司实际运营负责人韩邦飞在电话录音中（证据清单编号7，8，9）确实提到了，让我去办理离职手续，让我找工作等字眼，试问我与北京谷田稻香餐饮管理有限公司存在劳动关系期间还可以与其他公司签订劳动合同吗？如果不可以，是否存在无故辞退呢？故根据以上事实我提出合理的仲裁及解除劳动关系是符合劳动合同法第三十八条相关规定的。用人单位未及时足额支付劳动报酬。未依法为劳动者缴纳社会保险费。劳动仲裁庭审时，原告已承认拖欠工资，社保等事实，且无法拿出与本人就调整工资的任何法律性文件，故本人不予认可。反而事实是原告时至今日仍拖欠被告2020年1月至2020年4月工资28779元（大写：贰万捌仟柒佰柒拾玖元）及社保医疗部分。首先，被告作为区域督导，负责区域内门店日常管理，且负责北京谷田稻香餐饮管理有限公司的日常及月末部分行政工作。其次作为区域负责人，即使疫情期间，区域内门店也会有留守人员值班，通过公司APP钉钉软件进行审批，汇报日常工作及晚间汇报营业额，即使没有疫情休息也要每日完成以上各项工作。故被告疫情期间一直在家办公至劳动仲裁日。以上就是我对本次原告人北京古田稻香餐饮管理有限公司诉讼的答辩，恳请北京市石景山区人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求，同时请求人民法院根据事实，依法判决原告执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委委员会裁决书：京石劳人仲字（2020）第1484号。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昊于2018年9月15日入职谷田稻香公司，职务为督导，月工资为12000元（税前）。谷田稻香公司主张其曾于2020年2月29日至3月3日期间电话与张昊沟通协商降薪由12000元降至8400元，扣除社保后实发工资7990元，自2020年1月起执行，张昊未提出异议。张昊对谷田稻香公司的上述主张不予认可，谷田稻香公司就此未提交其他相关证据证实。张昊主张2020年1月其正常提供劳动，2月1日起安排休假，后被要求隔离，门店停止运营，4月15日门店恢复运营，在此期间其居家办公。谷田稻香公司主张4月15日起仅有部分门店恢复运营，认可2020年2月1日至4月14日期间张昊居家办公，但主张期间因门店停止运营工作量很少。谷田稻香公司通过银行转账于2020年4月3日向张昊支付2020年1月工资3196元，未支付2020年2月、3月、4月1日至4月14日工资。劳动仲裁过程中，谷田稻香公司同意按照2月、3月每月扣除社保后工资7990元、4月1日至4月14日扣除社保后工资3995元标准向张昊发放工资，现谷田稻香公司以受疫情影响公司经营状况不佳为由，要求按照北京市最低工资标准支付张昊2020年1月1日至4月14日工资。张昊对此不予认可。另，谷田稻香公司为张昊代扣代缴2020年1月社会保险费（养老、失业）共计305.27元。张昊于2020年4月14日以劳动争议为由向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出京石劳人仲通字[2020]第1484号《裁决书》，裁决：一、确认张昊与北京谷田稻香餐饮管理有限公司2018年9月15日至2020年4月14日存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京谷田稻香餐饮管理有限公司支付张昊2020年1月至2020年4月1日工资二万八千七百七十九元。谷田稻香公司不服仲裁裁决第二项，诉至法院。上述事实，有《北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员裁决书》、工资流水电子回单、工作记录截图、招商银行账户历史交易明细表、北京市社会保险个人权益记录、张昊2020年1月社保缴费明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与张昊就降薪协商一致，但未提交充分证据证实，张昊对此亦不予认可，故本院对此不予采信。2020年1月张昊正常提供了劳动，故谷田稻香公司应按照12000元/月（税前）的标准及时足额支付张昊2020年1月工资。因谷田稻香公司已支付张昊1月份工资3196元、为张昊代缴了社保个人负担部分305.27元，故该部分社保费用应自张昊税前工资中扣除，谷田稻香公司还应支付张昊2020年1月份工资8498.73元。2020年2月1日至2020年4月14日期间，张昊按照公司安排居家办公而非处于待岗状态，谷田稻香公司在仲裁过程中同意按照扣除社保后7990元标准发放2020年2月、3月工资、扣除社保后3995元标准日向张昊发放4月1日至4月14工资，仲裁据此已作出裁决。现谷田稻香公司以受疫情影响经营状况不佳为由要求按照北京最低工资标准支付张昊工资，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张昊与北京谷田稻香餐饮管理有限公司2018年9月15日至2020年4月14日存在劳动关系；二、自本判决书生效之日起七日内，北京谷田稻香餐饮管理有限公司支付张昊2020年1月至2020年4月14日工资28473.73元；三、驳回北京谷田稻香餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京谷田稻香餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 刘佳欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3247号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：中企联（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社**E059yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：苏志明。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中企联（厦门）投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年八月十日 书记员 戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异294号申请执行人：但世群，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司，住所地上海市闵行区。负责人：鲜鹏。被申请人：游侠汽车山西有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：卫功仿。本院在执行但世群与游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司劳动仲裁一案中，申请执行人但世群向本院申请追加被申请人游侠汽车山西有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人但世群称：被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司至今未按生效文书履行付款义务。因被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司系被申请人游侠汽车山西有限公司的法人分支机构，故请求追加被申请人游侠汽车山西有限公司为被执行人。经审查查明，游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司与但世群劳动争议仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的闵劳人仲(2019)办字第7219号调解书。调解主文为：一、被申请人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司于2020年2月20日前支付申请人但世群74,110元(税后)；二、申请人但世群与被申请人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司劳动关系于2019年9月27日终结；三、申请人但世群放弃所有仲裁请求，双方再无其他争议。因被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司未按调解书履行支付义务，但世群向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执2338号案执行，因查明被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司暂无财产可供执行，于2020年4月27日出具执行裁定书，裁定终结闵劳人仲(2019)办字第7219号调解书本次执行程序。另查明，被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司系被申请人游侠汽车山西有限公司的法人分支机构。以上事实，由闵劳人仲(2019)办字第7219号调解书、(2020)沪0112执2338号执行裁定书、企业登记及公示信息等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，被执行人游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人系游侠汽车山西有限公司的法人分支机构。申请执行人提出追加游侠汽车山西有限公司为被执行人的申请，符合法律规定的执行过程中追加情形，依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加游侠汽车山西有限公司为闵劳人仲(2019)办字第7219号但世群与游侠汽车山西有限公司上海戴韦汽车技术分公司劳动争议调解书执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书的次日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 袁 辰审判员 薛美芳二〇二〇年八月二十七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3230号原告：泰安沪农商村镇银行股份有限公司，住所地泰安市长城路中段名仕尚座A8。法定代表人：吴惠玲，董事长。被告：泰安市东海金属结构有限公司，住所地泰安市岱岳区东郊东迓庄村。法定代表人：宋海军，执行董事兼总经理。被告：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：宋海军，执行董事兼总经理。被告：泰安市天成棉业有限责任公司，住所地泰安市高新技术产业开发区**（长城路南段）。法定代表人：亓乐中，执行董事。被告：宋海军，男，汉族，1973年3月29日出生，住泰安市泰山区。被告：杨秀美，女，汉族，1973年10月29日出生，住泰安市泰山区。被告：亓乐中，男，汉族，1965年1月4日出生，住泰安市泰山区。被告：张春梅，女，汉族，1966年3月15日出生，住泰安市泰山区。被告：范立杰，男，汉族，1964年2月5日出生，住泰安市泰山区。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司与被告泰安市东海金属结构有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、泰安市天成棉业有限责任公司、宋海军、杨秀美、亓乐中、张春梅、范立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  国素清二〇二〇年八月四日法官助理田玉娟书记员耿颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3707号 申请人：王洋，男，1990年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：罗贤孟，男，1993年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王洋与被申请人罗贤孟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗贤孟账户资金52000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗贤孟账户资金52000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13989号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘素平，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘素平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22328号民事判决书，要求被执行人刘素平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33281.7元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13989号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初847号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。负责人：陈某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏六盘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：王某。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会负担。审判员    赵艳琳 二〇二〇年八月三十一日书记员    蒙拖拖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8048号原告：郑玉霞，女，1963年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：王文生，男，1956年5月19日出生，回族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司法务。原告郑玉霞与被告王文生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郑玉霞及其委托诉讼代理人王月，被告王文生、被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费50599.44元、住院伙食补助费900元、营养费6300元、误工费18150元、护理费12000元、交通费1500元、残疾赔偿金140229.38元（含被扶养人生活费4249.38元）、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费1000元、后续治疗费20000元、鉴定费3150元，合计260828.82元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日11时15分，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段云景西路与五所南路交叉口，王文生驾驶车牌号为×××的小型客车由西向南行驶，原告郑玉霞骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成原告身体受伤及车辆损坏。经交管部门认定，被告王文生承担次要责任，原告主要责任。被告所驾驶的车牌号为×××小客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：认可被告王文生所驾驶车辆在我公司投保的事实，在我公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事发在保险期间内。同意按照30%承担责任，诉讼费和鉴定费不同意承担。被告王文生辩称：合理合法的部分由保险公司理赔。经审理查明：2019年12月21日11时15分，在北京市通州区梨园办事处其他道路起点至终点段云景西路与五所南路交叉口，王文生驾驶车牌号为×××的小型客车由西向南行驶，原告郑玉霞骑自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，郑玉霞受伤。经交管部门认定，王文生承担次要责任，郑玉霞主要责任。事发后，原告郑玉霞被送往潞河医院进行住院治疗，住院9天。2020年7月8日，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郑玉霞左侧尺桡骨远端骨折术后遗留腕关节功能障碍的伤残等级为十级（伤残赔偿指数10%）。2.被鉴定人郑玉霞的伤后误工期考虑以150日-165日，护理期以30日-60日，营养期以60日-90日为宜；如需二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期及营养期均可在考虑7日-15日。具体请结合本案实际发生期限使用。庭审中，原告郑玉霞称休息时间为事故发生时至2020年4月20日。本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。事故发生后，被告王文生垫付了医疗费3382.4元。经核实，原告郑玉霞的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费52981.84元（其中被告王文生垫付3382.4元）以医院开具的发票为准。原告主张金额不超过法院核实金额，本院予以支持。住院伙食补助费900元结合原告郑玉霞住院天数，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费2250元结合原告郑玉霞的伤情、鉴定意见予以确定。护理费7150元结合原告郑玉霞伤情、鉴定意见及护理费发票予以确定。误工费9030元结合原告郑玉霞庭审所称实际误工期及工资发放明细予以核准。残疾赔偿金135980元结合原告郑玉霞的户籍情况、年龄等，本院确定按照城镇居民标准计算该项损失。原告主张金额不超过法院核实金额，本院予以支持。被扶养人生活费2897.38元结合原告郑玉霞被扶养人年龄、抚养人数等，本院确定按照城镇居民人均消费支出计算。精神损害抚慰金5000元结合原告郑玉霞伤情依法予以酌定。交通费200元根据原告郑玉霞就医治疗情况予以酌定。护理用品费20元以收据金额为准。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、门诊票据、护理费发票、护理用品收据、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：王文生驾车与郑玉霞发生交通事故，造成郑玉霞受伤，经交管部门认定郑玉霞为主要责任，王文生为次要责任。王文生应对郑玉霞的合理损失承担赔偿责任，现原告要求被告王文生及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。关于责任比例，本院结合交管部门结论及事发经过，确定郑玉霞承担60%的责任，王文生承担40%的责任。关于原告郑玉霞主张的误工费，虽鉴定意见中载明伤后误工期考虑以150日-165日为宜，但在庭审中原告自称已于2020年4月20日上班，从其工资发放明细中亦可看出，故本院认定原告误工期为四个月，扣除误工期间已经发放的工资，计算其误工费用。原告郑玉霞主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。对于被告王文生事发后垫付的医疗费，为减少当事人诉累，在本案中一并解决，垫付数额应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告郑玉霞医疗费10000元（其中6617.6元给付原告郑玉霞，3382.4元给付被告王文生），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告郑玉霞残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告郑玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理用品、交通费共计38563.69元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告郑玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，由原告郑玉霞负担904元（已交纳）；由被告王文生负担1702元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由原告郑玉霞负担1890元（已交纳）；由被告王文生负担1260元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年八月二十七日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市港**中山北路**。 法定代表人：张进梅，该行行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，该行员工。 被告：黄云彩，女，1997年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告黄云彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴东恒到庭参加诉讼，被告黄云彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告黄云彩于2019年1月15日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ1190141091231；2.被告黄云彩向原告偿还贷款余额81681.55元，利息及罚息2466.77元，合计84148.32元（利息及罚息暂计至2020年4月18日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ119014109123约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.原告对被告黄云彩名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＨＧＲＵ1859Ｊ8024324）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第２项诉讼请求为：被告偿还尚欠贷款本金81681.55元，利息及罚息3765.88元（截至2020年6月30日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）。事实和理由：被告黄云彩因购买小型轿车向原告借款，双方于2019年1月15日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为：4599940Ｑ119014109123）,合同约定原告向被告黄云彩发放借款，借款金额110000元，合同还约定了借款利率、违约等有关事项；合同约定被告黄云彩提供抵押担保，抵押财产为黄云彩名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××,车架号ＬＲＧＲＵ18Ｓ9ＪＳＯ24324）。原告按借款合同约定发放了借款，借款金额110000元，借款期限自2019年1月17日起至2022年1月18日止。原告与被告于2019年1月23日在贵港市依法办理了抵押登记手续。据此，原告依法对上述动产享有优先受偿权。贷款发放后，被告黄云彩未按借款合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2020年4月18日拖欠贷款余额人民币81681.55元，利息及罚息2466.77元，合计84148.32元（利息及罚息暂计至2020年4月18日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为4599940Ｑ1190ｌ4ｌＯ9ｌ23）约定的利率计付至借款本息还清之日止。经原告多次派人催收，被告仍不按借款合同约定向原告偿还贷款本息。被告拖欠贷款本息的行为根据借款合同约定己经构成了违约，原告有权解除借款合同，要求被告提前清偿全部贷款本息，并承担实现债权所产生的诉讼费等费用，原告对上述抵押动产享有优先受偿权。原告为了维护自己的合法权益，现特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告黄云彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告黄云彩（借款人）签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定：原告向借款人提供车辆贷款11万元，贷款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮45%，贷款后遇基准利率调整的，按固定日浮动；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权解除合同，要求借款人立即清偿贷款本息、罚息、复利等；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定，合同还约定被告以其购买的广汽本田牌桂Ｒ×××××号轿车为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括复利和罚息、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用等内容。2019年1月18日，原告向被告发放贷款11万元，贷款发放借据载明：借款期限36个月（从2019年1月17日至2022年1月18日）。2019年1月23日，涉案车辆办理抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约定足额还款，截至2020年4月18日，拖欠贷款本金81681.55元，利息及罚息2466.77元。原告以向被告催收贷款本息未果为由诉至本院。原告起诉后，被告仍未足额还款，截至2020年6月30日，尚欠贷款本金81681.55元，利息及罚息3765.88元。 以上事实，有当事人的陈述及营业执照、身份证、《个人购房／购车借款及担保合同》、机动车登记证书、手工借据、逾期明细表、最新明细表等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款25万元，被告未按约定足额还款，截至2020年6月30日，尚欠贷款本金81681.55元，利息及罚息3765.88元，违反合同约定，根据合同约定原告可请求解除合同，被告提前偿还贷款本息。因此，原告请求解除合同及被告偿还尚欠贷款本金81681.55元，利息及罚息3765.88元（利息及罚息暂计至2020年6月30日，此后的利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告以其名下涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法应承担抵押担保责任，原告请求对涉案车辆享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告黄云彩于2019年1月15日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》； 二、被告黄云彩向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金81681.55元，利息及罚息3765.88元（利息及罚息暂计至2020年6月30日，此后利息、罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告黄云彩名下广汽本田牌桂Ｒ×××××号轿车享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1904元，减半收取952元，由被告黄云彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1904元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31231号原告：嵘雅达(天津)服务外包有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-11（集中办公区）。法定代表人：谢金荣。委托诉讼代理人：李航，女，该公司员工。被告：周国钢，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：首约科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：魏东，总经理。原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司与被告周国钢、第三人首约科技（北京）有限公司，劳动争议一案，系嵘雅达(天津)服务外包有限公司不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第995号裁决书起诉。本院立案后，2020年4月29日上午9时，嵘雅达(天津)服务外包有限公司经本院传票传唤，未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、本案按原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司撤诉处理。二、长劳人仲案字（2019）第995号裁决书发生法律效力。案件受理费5元，由原告嵘雅达(天津)服务外包有限公司负担。审 判 员 师一哲二〇二〇年八月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保310号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。被申请人：重庆市江津区西城医院有限公司，住所地重庆市江津，住所地重庆市江津区几江南干道**地块贵福骑龙山庄-贵福办公楼91500116676109751U。法定代表人：吴得长，执行董事。被申请人：吴美凤，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人重庆市江津区西城医院有限公司、吴美凤诉前财产保全一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆市江津区西城医院有限公司、吴美凤名下价值3224637元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人仲利国际租赁有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000200002663000）。本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13462号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张卫玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张卫玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张卫玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张卫玲向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月22日的信用卡透支本金59965.06元、利息67653.28元及滞纳金1551.03元；并支付以信用卡透支本金59965.06元为基数，自2019年12月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张卫玲承担。事实和理由：2013年9月15日，被告张卫玲与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张卫玲拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张卫玲仍未清偿。被告张卫玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月15日，被告张卫玲（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张卫玲在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张卫玲发放了卡号为X的信用卡一张。被告张卫玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月22日，被告张卫玲尚欠上述信用卡透支本金59965.06元、利息67653.28元和截止2016年12月31日的滞纳金1551.03元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张卫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张卫玲与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张卫玲发放了信用卡，被告张卫玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张卫玲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张卫玲应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张卫玲偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫玲在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月22日的信用卡透支本金59965.06元、利息67653.28元及滞纳金1551.03元；并支付自2019年12月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59965.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2883元，减半收取共计1442元，由被告张卫玲承担（限被告张卫玲于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月四日书记员 张明惠
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执523号 申请执行人：中国银行股份有限公司乐平支行，地址：江西省乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码：91360281491310029Q。 被执行人：胡阳，男，汉族，1988年4月19日出生，住。 本院于2020年5月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐平支行与被执行人胡阳信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋含辉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执900号之一 申请执行人：余姚市综合行政执法局，住所地浙江省余姚市阳明街道丰山路**。统一社会信用代码11330281MB0T917892。 法定代表人：陈冠民，该局局长。 被执行人：宋建永，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人余姚市综合行政执法局与被执行人宋建永综合执法行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审126号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币 50000元。本院于同日执行立案后，于2020年4月8日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经点对点查询，被执行人宋建永名下银行存款账户有7个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。 2.经总对总查询，被执行人宋建永名下银行存款账户有24个，但存款金额不足千元，故其银行存款余额无扣划必要。 3.经网络查询，被执行人宋建永名下有两辆小型轿车，均已查封。 4.申请执行人未向本院提供其他财产线索。 5.已采取限制高消费。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院向申请执行人书面发送了终结本次执行程序告知书。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 赵静园
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16167号原告：于金兰，女，1965年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：余成群，北京市富程律师事务所律师。被告：沈庆华，男，1956年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。原告于金兰与被告沈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。于金兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200万元及利息（以200万元为基数，自2018年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年5月被告以公司经营需要资金为由，陆续向原告进行借款，借款金额300余万元，被告向原告出具借条。后被告偿还部分借款，未全部偿还借款。因被告一直未全部偿还借款，2018年4月1日，原被告确认被告尚欠原告借款本金为200万元，被告承诺3年内还清，但被告至今未偿还任何借款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。在本案庭前谈话中，于金兰提交2018年4月1日落款处为“沈庆华”签名的承诺书，载明：“截止2018年4月1日借于金兰人民币200万元，以前凭据全部作废，经双方友好协商现承诺如下：1.该项借款是我个人借款，应当由我承担偿还责任，只还本金，不计利息。2.三年内分期还清本金，每季偿还166700元，期间双方可随时偿还债务和主张权利。3.我名下股权、资产优先偿还本债务。4.本承诺书发生的债务纠纷由沧州仲裁委管辖解决。5.企业破产程序中的清偿部分归沈庆华支配偿付给于金兰，于金兰配合申报债权。”于金兰同时称该承诺书系沈庆华拖欠其借款，其找到沈庆华协商还款事宜后由沈庆华打印出来签字的，当时没有看到其中第4条的仲裁条款，现在认可其他条款，不认可第4条仲裁条款，双方对仲裁事项没有达成合意。沈庆华不认可上述承诺书中“沈庆华”三字为其所签，并在书面意见中称，由于这几年企业破产的事项比较多，记不清了，也不申请对该承诺书中签字进行笔迹鉴定，同时即使该承诺书为其所签，也是被迫签字的，即使于金兰使用该承诺书作为证据，双方纠纷也应当到沧州仲裁委进行仲裁，而不是到法院诉讼；其个人不欠于金兰的钱，是盐山诚和污水处理有限公司借于金兰的钱，于金兰已经向盐山诚和污水处理有限公司破产管理人申请过债权并得到了确认。本院经审查认为：本案于金兰的诉讼请求为要求沈庆华偿还借款200万元，根据于金兰提交的承诺书，该200万元系双方对此前债权债务关系进行结算后双方重新确认的金额，现于金兰依据该承诺书向沈庆华主张借款，应视为于金兰对承诺书上全部内容的认可，于金兰称只认可除了仲裁条款以外的其他条款，没有合法依据，本院不予采信。沈庆华不认可该承诺书上签字，也不申请对该承诺书上的签字进行笔迹鉴定，结合双方此前确实存在债权债务关系，本院对沈庆华否认承诺书上签字为其本人所签的抗辩意见不予采信。综合来看，沈庆华向于金兰出具了承诺书，该承诺书对沈庆华发生法律效力，于金兰接受该承诺书，并以此承诺书为据向沈庆华主张权利，该承诺书亦对于金兰发生法律效力，沈庆华、于金兰均需受到承诺书中仲裁条款的约束。现沈庆华在首次开庭前向本院声明双方纠纷应由沧州仲裁委员会处理。承诺书中的仲裁条款未违反相关法律、行政法规的效力性强制规定，属于有效条款，且本案诉争内容系平等主体之间的合同纠纷，属于可以仲裁的范围。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于金兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十七日书记员  高桐
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1284号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，组织机构代码680700499。 法定代表人马莲贵。 被执行人尉国根，男，1977年1月25日出生，汉族，住安吉县。 被执行人谢玉峰，女，1980年1月18日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人尉国根、谢玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）浙0523民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人尉国根、谢玉峰支付案件款99515.62元（含诉讼费1390元）及利息。本院于2020年05月25日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月29日向被执行人尉国根、谢玉峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人尉国根、谢玉峰银行存款，截至2020年8月24日，被执行人尉国根、谢玉峰银行存款余额共计6700余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，并已划拨发放申请人6700元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人尉国根、谢玉峰名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人尉国根、谢玉峰名下无机动车登记信息。） 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人尉国根、谢玉峰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人尉国根、谢玉峰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人尉国根、谢玉峰公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿6700元，尚有债权92815.62元及利息未受偿,被执行人尉国根、谢玉峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王青星
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执367号毛定超、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人毛定超与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执367号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特109号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1284号 申请执行人杨炳香 被执行人金礼杰 本院在执行申请执行人杨炳香与被执行人金礼杰民间借贷纠纷一案，初执案号（2010）嘉桐执民字第485号，先本案恢复执行到15000元 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更537号罪犯张敬红，男，1973年2月5日出生，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2004年9月9日作出（2004）渝一中刑初字第275号刑事判决，以被告人张敬红犯故意伤害罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出(2006)渝高法刑执字第705号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年5月7日作出(2009)渝一中法刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年9月6日作出(2013)渝一中法刑执字第03057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年7月22日作出(2015)渝一中法刑执字第01337号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月12日作出(2017)渝01刑更1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张敬红在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张敬红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张敬红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张敬红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。（本次减刑后的刑期自2006年12月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹 亮审判员  蔺 莉二〇二〇年八月××日书记员  李 靓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢1115号 申请执行人：黄淑凤，女，汉族，1944年3月5日出生，住瑞安市。 被执行人：施晓平，女，汉族，1969年6月16日出生，住瑞安市。 申请执行人黄淑凤与被执行人施晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4133号民事判决书已于2019年5月24日发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人施晓平向申请执行人偿付案款500000元及利息。本院于2020年5月29日裁定终结执行，于2020年6月6日依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下银行账户内有存款4066.26元，本院裁定划拨结算本院各案案件受理费、执行费。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村××巷××号的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月19日起），因该不动产已拆建无法处置；另，本院拍卖处置被执行人名下瑞安市××镇××村××街××号的不动产，扣除强制执行费用后由申请执行人领取243173.74元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在其住所地无其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权243173.74元，执行到位诉讼费7420元、执行费7400元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执恢1115号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员 赵圣杰