山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初952号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：陈炜强，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：黄秀芹，女，1983年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈金宗，男，1954年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：黄亚珍，女，1954年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行(以下简称为民生银行太原分行)与被告陈炜强、黄秀芹、陈金宗、黄亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳到庭参加诉讼，被告陈炜强、黄秀芹经本院传票传唤，被告陈金宗、黄亚珍经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈炜强向原告偿还截至2019年10月31日的贷款本金1286660.03元，利息0元，罚息378099.33元，共计1664759.36元，以及到实际偿清之日的新增逾期利息、罚息、复利；2、判令被告黄秀芹、陈金宗、黄亚珍就陈炜强欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对陈炜强×××保证金账户中的320000元保证金享有优先受偿权；4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2016年12月23日，被告陈炜强与原告签订了编号为109202016315440号《借款合同》，向原告借款人民币1600000元;借款期限为12个月，自2016年12月23日至2017年12月23日；合同项下贷款利率执行固定年利率9%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。《借款合同》第6条对贷款利率的计算方式进行了约定，“到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。”《借款合同》第31条约定：“借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。”为保证《借款合同》的履行，被告黄秀芹、陈金宗、黄亚珍与原告签订编号为×××的《担保合同》，约定黄秀芹、陈金宗、黄亚珍对陈炜强与原告签订的上述借款合同项下原告的全部债权（包括或有负债）承担连带保证责任，担保范围为被担保主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告陈炜强与原告签订编号为×××的《担保合同》，约定陈炜强以×××保证金账户中的320000元保证金对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。担保范围为被担保主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告陈炜强却未按时还付贷款本息，被告黄秀芹、陈金宗、黄亚珍亦未承担共同还款责任。鉴于此，为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告陈炜强、黄秀芹、陈金宗、黄亚珍未到庭，也未提交书面答辩意见。原告民生银行太原分行围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、被告企业信息、身份证复印件，证明被告具有合法的诉讼主体资格。3、109202016315440号《借款合同》及借款凭证，证明被告陈炜强向原告借款人民币1600000元，借款期限自2016年12月23日至2017年12月23日，合同项下贷款利率为固定年利率9%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，逾期利率为年利率13.5%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。4、×××号《担保合同》及质押清单，证明被告陈炜强以×××保证金账户中的320000元为涉案借款提供质押担保。5、×××号《担保合同》，证明被告黄秀芹、陈金宗、黄亚珍为陈炜强的涉案借款提供连带责任保证担保。6、《中国民生银行零售授信放款通知书》、放款流水，证明原告依约向被告陈炜强履行贷款发放义务。7、借据信息表、还款计划表、还款明细表，证明陈炜强欠付原告本金、利息、罚息明细。8、补充协议，证明各被告与原告约定本协议约定的各方地址适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括在争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告陈炜强、黄秀芹、陈金宗、黄亚珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告作为贷款人（乙方）与被告陈炜强作为借款人（甲方）签订编号为109202016315440的《借款合同》，同时结合《借款凭证》载明的内容可以确定，被告陈炜强向原告借款1600000元，借款期限为12个月，自2016年12月23日至2017年12月23日止，贷款利率为固定年利率9%；本合同项下借款用途为续贷；借款发放及还款账户为×××；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，即年利率13.5%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用及因此遭受的其他经济损失。同日，被告黄秀芹、陈金宗、黄亚珍（甲方）共同与原告（丁方）签订了编号为×××的《担保合同》，约定黄秀芹、陈金宗、黄亚珍对陈炜强与原告签订的上述借款合同项下原告的全部债权（包括或有负债）承担连带保证责任，担保范围为被担保主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告陈炜强作为质押人（乙方）与原告（丁方）签订了编号为×××的《担保合同》，约定乙方以权利质押清单为主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保，质押财产的价值为320000元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。被告陈炜强向×××保证金账户存入320000元。庭审查明，原告已经从陈炜强的保证金账户中扣收320000元及利息11655.84元。原告于2016年12月23日向被告陈炜强指定银行账户×××发放贷款1600000元。贷款到期后，被告陈炜强未全部还清贷款本息，截至2019年10月31日，被告陈炜强尚欠原告贷款本金1286660.03元，利息0元，罚息（含复利）378099.33元。另查明，原告于2019年11月15日向本院递交起诉状，进入诉前调解程序。本院认为，涉案借款合同、担保合同，均有各方当事人的签字或盖章确认，应属当事人的真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。原告依约向被告陈炜强履行了发放贷款义务，但是陈炜强却未能在贷款到期后全部偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。所以，原告要求被告陈炜强偿还借款本金1286660.03元，并支付截至2019年10月31日的罚息（含复利）378099.33元以及自2019年11月1日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息应以未付本金1286660.03元为基数，复利以前述本金1286660.03元所计的罚息为基数，均按照年利率13.5%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄秀芹、陈金宗、黄亚珍的保证责任问题。经审查，原告系在保证合同约定的保证期间内以诉讼的方式向保证人主张权利。所以，各保证人应对陈炜强欠付原告的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄秀芹、陈金宗、黄亚珍承担保证责任后，有权向陈炜强追偿。关于原告请求判令对被告陈炜强×××保证金账户中的320000元保证金享有优先受偿权的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告已经依据合同约定全部扣收了该保证金账户中的320000元及相应利息，其优先受偿权已经实现，故本院不支持其该项诉讼请求。关于原告主张的律师费，合同虽然约定了原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，但是原告并未提交证据证明其实际支出了该项费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、被告陈炜强于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金1286660.03元，并支付截至2019年10月31日的罚息（含复利）378099.33元以及自2019年11月1日起至借款本息付清之日止的罚息和复利（罚息应以未付本金1286660.03元为基数，复利以前述本金1286660.03元所计的罚息为基数，均按照年利率13.5%计算）；二、被告黄秀芹、陈金宗、黄亚珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈炜强追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19782元、保全费5000元(原告中国民生银行股份有限公司太原分行已经预交)，由被告陈炜强、黄秀芹、陈金宗、黄亚珍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵宏旺人民陪审员 郭雅璟人民陪审员 田 蕾 二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张延章附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。