wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3240号 原告：李良奎，男，1955年1月10日出生，穿青人，住织金县。 特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州默黠律师事务所律师。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人：吴献华，该矿矿长。 特别授权委托诉讼代理人：梁向辉，该公司员工。 原告李良奎与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良奎及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年3月至2018年12月期间在被告处从事杂工工作，工作中接触了大量煤尘，因感觉胸闷气喘，2020年6月3日到贵州省人民医院检查，经该院检查为疑似职业病，补充职业史住院医学观察，因被告拒不出具职业史证明，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委不予受理并出具了不予受理通知书。原告认为，原告自2010年3月起即在被告处工作，接受其管理，该事实有工资发放记录予以证明，现因原告患职业病需由被告出具职业史证明进行确诊，但被拒绝。为维护原告的合法权益，特请求依法判如所请。 被告岩脚煤矿辩称：请求依法驳回原告诉讼请求，判决原被告之间不存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动争议仲裁委员会出具的织劳（不）仲案字[2020]62号不予受理通知书及送达回证；被告岩脚煤矿提交的工商营业执照、单位负责人身份证明书及身份证,本院依职权调取的织金县社会保障事业局出具的工伤参保及社保基金支付情况查询回执等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 对原告提交的被告有异议的证据质证意见及认证如下： 书证：贵州省人民医院出具的可疑职业病告知书，证明原告在2020年6月3日在贵州省人民医院检查出疑似职业病，需要被告提供职业史证明用以住院观察的事实。经质证，被告认为该份证据达不到原告所述证明目的，与本案无关联。本院认为，结合本院调取的原告的工伤参保查询回执，该证据与本案具有关联性，且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 对被告提交的原告有异议的证据质证意见及认证如下： 1.书证：采矿权转让合同、整体产权转让协议、注销登记申请书（资料1页）、分公司设立登记申请书（资料1页），证明被告公司系于2013年11月4日登记成立，且与原少普岩脚煤矿通过收购其资产的方式，原告所述2010年3月就在被告处工作与事实不符合。经质证，原告该证据的三性无异议，但该证据达不到被告的证明目的，其提供的证据属于用人单位的分立、合并，但其应对之前的债权债务及劳动关系承担责任，且原告自2010年3月起至2018年12月期间，连续在被告处工作，双方之间的劳动关系从未中断。本院认为，结合本院依职权调取的工伤参保记录，在被告单位成立后，原告仍在被告单位工作，据此，原告提交的该组证据与本案无关联性，本院不予认定。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在事实劳动关系。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 原告因感觉身体不适，于2020年6月3日到贵州省人民医院进行职业健康检查，诊断为可疑职业性尘肺病，带职业史住院医学观察。因被告未向原告出具职业史证明，原告于2020年6月16日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，织金县劳动争议仲裁委员会于当日作出织劳人（不）仲案字（2020）第62号不予受理通知书，不予受理。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。经查明，被告单位为原告自2014年11月18日至2016年7月27日办理了工伤参保手续，并缴纳了相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；……”的规定。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了工伤参保手续并缴纳了2014年11月18日至2016年7月27日的费用足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李良奎与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 诚
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1525号申请执行人：周家华，男，1964年1月9日出生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人：韩芳芳，女，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：熊义根，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院执行的申请执行人周家华、韩芳芳与被执行人熊义根不当得利纠纷一案中，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5336号 申请执行人温岭市文化广电新闻出版局，住所地浙江省温岭市太平街道星光路**，组织机构代码:002679053。 法定代表人吕志令。 被执行人周向阳，男，1976年8月7日出生，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人温岭市文化广电新闻出版局与被执行人周向阳行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初383号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人范辉辉，男，汉族，1984年2月27日出生，小学文化，住涡阳县。曾因犯故意伤害罪，于2016年4月20日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因饮酒驾驶，2020年6月19日被涡阳县公安局交通管理大队罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞437号起诉书指控被告人范辉辉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张卫红出庭支持公诉，被告人范辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年4月12日13时13分，被告人范辉辉持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车，行驶至涡阳县路段，被查获。经鉴定，其血液酒精含量为97.1ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒状态。 公诉机关认为被告人范辉辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处范辉辉拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案材料等书证、证人李某的证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、被告人范辉辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人范辉辉对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范辉辉醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范辉辉具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。其具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合范辉辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐晨 附相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7348号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：马翠玲，女，汉族，1977年10月2日出生，住济宁。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告马翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告马翠玲经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金108441.13元、利息（含罚息）18438.40元、复利2096.59元，合计128976.12元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：22018年7月30日，原、被告签订合同号为RL20180730000779的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币140000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年7月30日至2021年7月28日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年7月30日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告马翠玲未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告马翠玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180730000779号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告马翠玲）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告马翠玲）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款140000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年7月30日，到期日为2021年7月28日。被告马翠玲借款后，已偿还10期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金108441.13元、利息（含罚息）18438.40元、复利2096.59元，合计128976.12元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告马翠玲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告马翠玲未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告马翠玲偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马翠玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金108441.13元、利息（含罚息）18438.40元、复利2096.59元，合计128976.12元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告马翠玲还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元，申请保全费1320元，合计2760元由被告马翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6222号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨再杰，男，1972年11月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告杨再杰信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告杨再杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月24日的信用卡透支本金17927.09元、利息20221.11元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金323.84元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止，以未偿还的本金17927.09元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨再杰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向杨再杰发放了信用卡。截至2019年7月24日，杨再杰透支拖欠欠款本息共计38493.04元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨再杰未答辩。经审理查明，2011年7月4日，杨再杰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。杨再杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向杨再杰发放了信用卡。杨再杰从其信用卡账户中透支，截至2019年7月24日，杨再杰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金17927.09元、利息20221.11元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金323.84元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨再杰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向杨再杰发放了信用卡，杨再杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨再杰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告杨再杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨再杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月24日的本金17927.09元、利息20221.11元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金323.84元，并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金17927.09元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨再杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762元，由被告杨再杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保288号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：温某，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：佟玉芳，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人温某、佟玉芳财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1172号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10108号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王晓兴，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：吴丽军，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王晓兴、吴丽军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告王晓兴、吴丽军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款43603.97元及违约金8720.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计52324.76元；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2017年3月，被告王晓兴因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告吴丽军作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为43603.97元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王晓兴、吴丽军未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王晓兴、吴丽军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王晓兴与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王晓兴向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月9日，腾铭公司与王晓兴签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王晓兴前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王晓兴未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王晓兴应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。吴丽军作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向王晓兴发放信用卡。但王晓兴使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王晓兴向工行东大支行共计代偿43603.97元，承担了合同项下的保证责任。王晓兴、吴丽军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王晓兴签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王晓兴未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王晓兴追偿。故对腾铭公司主张王晓兴支付代偿款43603.97元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王晓兴未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王晓兴还应支付违约金6715.01元（43603.97元×15.4%）。因吴丽军自愿作为共同还款人，故对王晓兴的上述还款义务，吴丽军应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王晓兴、吴丽军于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款43603.97元和违约金6715.01元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由王晓兴、吴丽军负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  余 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4583号之一 申请执行人易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟。 被执行人赵国庆，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被执行人徐凤，女，1980年1月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。 申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人赵国庆、徐凤追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）浙0109民初9534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人易商新程（杭州）有限公司于2020年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为196130.43元及自2018年3月23日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人赵国庆名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3433号 申请执行人李建明，男，1964年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈雪钢，男，1974年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李建明与被执行人沈雪钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0109民初16715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建明于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为206600元及自2020年5月9日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州萧宇汽配有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年8月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐阳芷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7287号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵景伟，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告范启杰、赵景伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩昳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2785号 原告：胡嘉诚，男，汉族，1991年08月20日出生，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：胡建林，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。 被告：刘湾，男，汉族，1993年01月13日出生，住江西省峡江县。 被告：江西招财建设工程有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码91360800MA35LJ1504。 法定代表人：刘湾，总经理。 原告胡嘉诚与被告刘湾、江西招财建设工程有限公司（以下至判决主文前均简称为江西招财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡嘉诚及其委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告刘湾、江西招财公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡嘉诚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告680000元及利息（至起诉之日暂定40800元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月1日，被告因公司资金周转困难向原告借款680000元，约定三月后本息一并归还，并向原告出具借条一份。刘湾为借款人，江西招财公司在借款人处盖章。借款到期后至今未还。原告多次催要无果，诉至法院。要求被告归还本金，并按照2%的月利率从2020年4月1日开始向原告支付利息至实际还清之日。 被告刘湾、江西招财公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年8月至11月期间，被告刘湾、江西招财公司陆续向原告借款，至2020年4月1日，两被告尚欠原告680000元。被告向原告出具借条，约定借款期限从2020年4月1日至2020年7月1日，借款利息按月利率2%计算。两被告至今未向原告归还借款本金。 以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告相应陈述予以印证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。两被告向原告借款后应及时按约履行还款义务，原告主张两被告归还借款本金680000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照月利率2%的标准自2020年4月1日至实际还清之日止向原告支付利息。被告刘湾、江西招财公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘湾、江西招财建设工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告胡嘉诚借款本金680000元及利息（利息按月利率2%自2020年4月1日算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11008元，减半收取计5504元，保全费4124元，共计9628元（原告已预缴），由被告刘湾、江西招财建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理阚常绢 书记员黄琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1058号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5109号民事判决书,于2020年08月18日立案执行申请执行人谢林弟与被执行人绍兴垠渊服饰有限公司、胡志林买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币490718.78+7200+7715.58元(其中案件执行标的金额490718.78元，评估费7200元，执行费7715.58元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1190号 原告：康乐县康丰乡人民政府，住址康乐县康丰乡陈家磨**。 法定代表人：丁立荣，系乡长。 委托代理人1：刘玉涛，系康丰乡司法所主任科员。 委托代理人2：包永洲，系温家村驻村工作队队长。 被告：马有才，男，东乡族，生于1945年11月1日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，，住康乐县 原告康乐县康丰乡人民政府与被告马有才不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉涛、包永洲、被告马有才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康乐县康丰乡人民政府的诉讼请求： 1.请求依法判令被告立即退还原告不当得利资金壹万（10000）元整； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2020年6月5日，原告依职权向符合条件的精准扶贫户的一折通内转入“到户产业牛羊补贴”资金。被告系一般户，同村还有名叫马有才（身份证号：×××）系精准扶贫户，上述惠农资金具有身份专属性，即精准扶贫户才能享有。因被告与实际享有人同名同姓，办理时由于乡政府工作人员的一时疏忽，误将被告的一折通账号提供康乐县农村信用合作联社，后将本该精准扶贫户马有才享有的到户增收产业扶持奖补资金款10000元误转至被告一折通账号内。原告工作人员发现汇款错误后，在派出所的协助下，及时联系被告要求退还上述欠款，但被告态度蛮狠，以该笔资金已挥霍完为由拒不退还，使得实际享有人受损。 综上，原告认为：被告并非上述钱款实际享有人，在原告发现后要求退还时应及时退还，但被告拒不退还的行为，于法于理无据。特诉至法院，望判如所请，维护精准扶贫户的合法权益为盼。 被告马有才辩称：他在不知道是原告将钱打错的情况下，将钱领取出来后，第4天就将6000元还成债务，剩余的4000元几日后自己住院时用于治疗费。他现在已经身体不行不能去打工，儿子儿媳妇也无法出去打工挣钱，家里实在困难无法立即偿还，一至二年里才能想办法还清。 原告康乐县康丰乡人民政府向本院提交的证据有： 1.康乐县康丰乡人民政府统一社会信用代码证书复印件、法人代表身份证复印件各1份，证明：原告诉讼主体适格； 2.花名册1份、附被告马有才一折通账号；证明：原告工作人员误将精准扶贫户马有才的扶贫资金打到被告马有才的账户的事实； 被告马有才向本院提交证据有： 1.身份证复印件1份，证明：被告诉讼主体适格； 2.一折通原件，证明：2020年6月5日被告一折通中收到10000元人民币的事实。 质证、认证意见如下： 被告马有才对原告提交的证据均无异议，予以采纳。 原告康乐县康丰乡人民政府对被告提交的证据均无异议，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告康乐县康丰乡人民政府依职权向符合条件的精准扶贫户发放“到户产业牛羊补贴”资金时，误将康乐县康丰乡温家村温家8社精准扶贫户马有才（身份证号：×××）的“到户产业牛羊补贴”款10000元发放到同村6社村民，即被告马有才（身份证号：×××）的名下。2020年6月5日，康乐县农村信用合作联社根据原告提供的一折通账号，将10000元“到户产业牛羊补贴”资金发放到被告账户中。原告发现后要求被告退还，但被告拒不退还。2020年3月24日，原告康乐县康丰乡人民政府以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，原告康乐县康丰乡人民政府误将精准扶贫专项资金发放给不符合条件的被告，被告支配使用10000元扶贫专项资金没有法律根据，故原、被告之间形成不当得利之债。原告请求被告返还不当得利的事实清楚，证据确实、充分，原告的诉讼理由合理，应予支持。为了维护社会秩序的有序发展，维护当事人的合法权益不受侵害，彰显公平，树立诚信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下： 判令被告马有才于本判决生效后15日内一次性退还原告康乐县康丰乡人民政府精准扶贫专项款10000元。 案件受理费50元，由被告马有才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5990号原告：张杰，男，1973年11月28日出生，汉族，北京裕康轩健康管理中心安全员，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。被告：杨梦娇，女，1999年3月23日出生，苗族，职业不详，住贵州省贵阳市乌当区。原告张杰与被告杨梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告杨梦娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨梦娇偿还借款170498元及资金占用期间利息（以157978元为基数自2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止，以12520元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由杨梦娇承担。事实及理由：2018年6月至2018年10月杨梦娇以其父亲治病等为由陆续向张杰借款共计70000整，于2018年10月27日向张杰出具借条一张，承诺还款日期为2019年5月1日。后杨梦娇又以各种理由陆续向张杰借款共计100498元，加上之前借的70000元杨梦娇共向张杰借款170498元，时至今日，杨梦娇分文未还，特诉至法院。杨梦娇未作答辩。本院经审理认定的事实如下：张杰称其与杨梦娇原系朋友关系，并提供借条、微信支付交易明细证明、与杨梦娇微信聊天记录截图，证明其与杨梦娇存在借款关系。其中2018年10月27日借条载明：本人杨梦娇因父亲治病向张杰所借人民币柒万元，还款日期2019.5.1。2018年12月9日借条载明：本人杨梦娇为父亲治病特向我的老板张杰借款人民币112000元整，大写人民币拾壹万贰仟元人民币整。到2019年5月1日之前还清之前所有欠款，微信转账。经询，张杰表示以上借条均无原件。根据张杰提交的微信支付交易明细证明，经本院核实，2018年6月8日至2019年9月8日期间，张杰向交易对方名为“辣椒的辣”、“辣椒妹”及杨梦娇频繁、多次微信转账，转账金额有30元、50元、100元、200元、400元、500元、1000元、5000元、10000元等。张杰称杨梦娇向其说杨梦娇父亲需要住院，小额的基本就是住院吃饭的伙食费等费用，大额一点的就是医药费等的支出。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中杨梦娇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张杰主张其与杨梦娇存在民间借贷关系，并提供借条、转账记录予以证明。张杰提供的两张借条均无原件，故本院对借条的真实性不予认可。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。张杰依据转账记录、微信聊天记录证明双方存在民间借贷关系，杨梦娇未出庭对转账提起抗辩，并未对“辣椒的辣”、“辣椒妹”并非其本人作出抗辩，故本院对转账予以认可，并依法认定张杰向杨梦娇转账，双方存在民间借贷关系。根据转账记录，经本院核实，张杰实际向杨梦娇转账数额多余张杰主张的本金数额，故对张杰要求杨梦娇返还借款本金170498元的诉讼请求，本院不持异议。本案中，双方未明确约定还款期限，现张杰通过诉讼的方式主张还款，本院依法向杨梦娇进行了公告送达，截至庭审之日应视为合理期限已经届满。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对张杰主张逾期利息的合理部分，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨梦娇于本判决生效后十日内偿还张杰借款本金170498元及逾期利息（以170498元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月21日起至实际付清本金之日止）；二、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，公告费560元，均由杨梦娇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月二十六日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11682号原告：戴XX，男，1970年7月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李成，河北华川（北京）律师事务所律师。被告：王XX，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：高XX，女，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告戴XX与被告王XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴XX的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼，被告高XX、王XX经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告戴XX向本院提出诉讼请求：1、要求判令王XX、高XX偿还借款12万元；2、诉讼费用由王XX、高XX共同承担。事实与理由：戴XX与王XX、高XX系朋友关系，王XX与高XX系夫妻关系。2015年3月7日，王XX、高XX向戴XX借款11万元，王XX出具借条一张，约定月息2500元，口头约定借款期限为1年，当日戴XX通过银行转账的方式向高XX交付了款项。2016年1月28日，王XX、高XX再次向戴XX借款1万元，并且承诺连同上述11万元一并偿还，后王XX、高XX未按照约定偿还借款。高XX于2017年10月30日重新出具欠条一张，约定上述借款共计12万元于2017年11月30日还清。但是王XX、高XX并未按照约定还款，故戴XX向本院提起诉讼。被告王XX未到庭应诉，亦未提交证据。被告高XX未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月7日，王XX出具借款凭证一份，载明：今借到戴XX现金11万元整。该借款凭证尾部载明：已付利息2500元。2015年3月7日，戴XX通过银行转账的方式向高XX银行账户汇款107500元。2016年1月28日，戴XX通过银行转账的方式向高XX银行账户汇款1万元。2017年10月30日，王XX、高XX再次出具借款凭证，载明：今欠到戴XX的12万元整。日期2017年10月30号到2017年11月30号还清。诉讼中，戴XX称其实际出借款项的金额为117500元，并称王XX、高XX偿还借款利息7000元，剩余借款本金及利息至今未还。上述事实，有戴XX提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王XX、高XX向戴XX出具借款凭证，戴XX已经实际出借了相应的款项，各方成立民间借贷法律关系。虽借款凭证中载明的借款本金数额为12万元，但是根据戴XX提交的证据及其在庭审中的陈述，可以证明其实际向王XX、高XX出借的借款本金数额为117500元，戴XX自认王XX、高XX已经偿还借款利息7000元，但是双方就借款利息并无明确约定，故该还款应当视为对借款本金的偿还，王XX、高XX未提交其还款的证据，故戴XX向王XX、高XX主张剩余借款本金110500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。王XX、高XX经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王XX、被告高XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴XX借款本金110500元；二、驳回原告戴XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告戴XX负担224元（已交纳），由被告王XX、被告高XX共同负担2476元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告王XX、被告高XX共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年八月二十五日书记员 李欣然
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5338号 原告：胡静，女，1987年2月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：颜廷宏，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告胡静与被告颜廷宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静到庭参加诉讼，被告颜廷宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元。事实和理由：2019年7月16日，被告颜廷宏向原告借款2000元，口头答应近期归还。现在已经有一年的时间，多次催要借款未果，现诉之贵院，要求被告及时归还借款，希望贵院查明事实，依法支持诉讼请求。 被告颜廷宏未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜廷宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案在审理过程中，原告胡静围绕诉讼请求依法提交了借条一张等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜廷宏向原告胡静借款2000元，并于2019年7月16日向原告胡静出具借条一份，载明“今借胡静现金贰仟元整（¥2000.00元），借款人：颜廷宏，2019.7.16”。原告胡静通过微信转账的方式向被告颜廷宏交付上述款项。后原告胡静多次向被告颜廷宏催要款项，被告颜廷宏未予偿还，遂成讼。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告就其向原告借款2000元的事实向原告出具借条，足以认定原、被告之间合法有效的借贷关系。借条中未约定借款期限，原告有权随时向被告主张案涉借款，后原告多次向被告催要案涉借款，被告未予支付，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜廷宏于判决生效后十日内偿还原告胡静借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜廷宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年八月十日 书记员  崔莎莎
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初966号 原告：安徽勇峰起重设备安装有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇汇金广场******。 法定代表人：共先黄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所律师。 被告：安徽铜山建设有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食城**网点/div> 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 原告安徽勇峰起重设备安装有限公司与被告安徽铜山建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。 原告诉称，原被告双方于2019年9月14日签订《高处作业吊篮设备租赁及安拆合同》一份,约定原告提供标准的规格型号为ZLP630型吊篮最大长度为6米,租赁数量暂定18台的吊篮给被告使用;租赁期暂定为两个月,人民币1800元/台/月,凡进场吊篮每台不足一个月按一个月计算租金,超过一个月按人民币60元/天/台。吊篮安装拆卸费人民币800元/次/栋,移位费用400台/次。2019年12月5日,原告交付了8台吊篮供被告使用,被告指定现场负责人钟应洲出具高处作业吊篮启用单一份。因工程建设单位拖延支付工程款导致被告部分时间处于停工状态。2020年6月25日,被告通过电话通知原告,要求原告将有关吊篮全部拆除并搬走,6月27日,原告将相关吊篮全部进行了拆除。综上,原告认为,从2019年12月15日至2020年6月27日，被告共使用原告吊篮时间为六个月零二十二天,被告应当向原告支付租金为96960元(1800元/台/月*6个月*8台+60元/天/台***天*8台)。故,原告为维护自身的合法权益,特具状至贵院,请求依法支持原告的全部诉讼请求为谢。 被告安徽铜山建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：申请人安徽铜山建设有限责任公司（以下简称“铜山公司”）因承建铜陵汇森广场7-13#楼工程项目需要与安徽勇峰起重设备安装有限公司（以下简称“勇峰公司”）于2019年9月14日签订《高处作业吊篮设备租赁及安拆合同》，该合同第十一条第二款明确约定：双方争议管辖法院为工程所在地法院。而根据铜山公司针对铜陵汇森广场7-12#楼项目的承包合同来看，该工程地点为义安区顺安镇。故铜山公司与勇峰公司在《高处作业吊篮设备租赁及安拆合同》协议约定的法院为义安区人民法院。现申请人按照《民事诉讼法》相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由安徽省铜陵市义安区人民法院审理，请予准许。 本院审查认为：本案系合同纠纷。根据相关法律规定，合同中双方当事人对管辖有约定的，依照约定确定管辖法院。本案中原告向本院起诉时提交了其与被告之间签订的合同。合同中虽约定了由工程所在地管辖，但未说明工程所在地在何处，属于约定不明，本院以被告所在地予以了立案。立案后，被告安徽铜山建设有限公司向本院提出了管辖权异议，并提交了其同一时期与汇森实业有限公司签订的工程施工合同，该份合同中明确约定工程所在地在铜陵市义安区，且被告认为其租赁原告的设备就是用于上述工程。故被告认为其与原告的合同中约定的工程所在地就是上述工程所在地即义安区顺安镇，应以工程所在地法院即铜陵市义安区人民法院作为管辖法院。本院认为，根据被告提供的工程施工合同和原告提供的设备租赁及安拆合同来看，两份合同的签订时间很接近，两份合同中的工程地点应是同一个地方即义安区顺安镇，故原、被告之间签订的合同中约定的工程所在地法院应是铜陵市义安区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定如下： 被告安徽铜山建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市义安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初786号 原告：高天明，男，1958年5月8日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高天明与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天明的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高天明向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币3400元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地2块、共计1.7亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1700元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计3400元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高天明持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.7亩（0.5亩+1.2亩），期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高天明土地租金人民币3400元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初389号之一原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所：广东省珠海市************珠大厦401室。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：何洁敏，女，1986年6月26日出生，汉族，系原告单位员工。委托诉讼代理人：古轩恩，女，1993年10月2日出生，汉族，系原告单位员工。被告：王玉兰，女，1963年11月13日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门*****。澳门居民身份证号码：*****，港澳居民来往内地通行证号码：*****。被告：王德民，男，1954年4月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区**************。公民身份号码：210************618。原告珠海中珠物业管理服务有限公司与被告王玉兰、王德民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2020年8月14日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费358元，减半收取计179元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。审 判 长  徐艳红人民陪审员  伍海枚人民陪审员  冯小明二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘 韵书 记 员  罗志斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6565号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：王占峰，男，1978年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王占峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年3月31日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为40×××43的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金76733.72元，截止2020年3月27日的利息35105.51元，应收费用7668.1元，共计119507.33元；自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王占峰未到庭，未答辩。经审理查明，2012年3月18日，被告王占峰向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向王占峰发放了卡号为40×××43的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告王占峰出现多次逾期还款的情况。根据原告中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2020年3月28日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2020年3月27日被告王占峰欠信用卡本金76733.72元，利息35105.51元，应收费用7668.10元，共计欠款119507.33元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系还款违约金项目。原告提供的信用卡交易流水显示，被告使用信用卡后,于2017年1月1日之后产生还款违约金15083.4元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王占峰向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告王占峰使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告王占峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王占峰偿还卡号为40×××43信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为76733.72元，利息截止至2020年3月27日为35105.51元，2020年3月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告请求的还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王占峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为40×××43信用卡本金76733.72元及欠款利息（截止2020年3月27日的利息35105.51元，2020年3月28日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担86元，被告王占峰负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年八月五日书记员  吴岚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9559号原告：北京格林雷斯环保科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路****。法定代表人：李怡，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，男，该公司职员。被告：北京豪龙恺建设集团有限公司，住所，住所地：北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-1026div>法定代表人：姜海龙，董事长。本院在审理原告北京格林雷斯环保科技有限公司与被告北京豪龙恺建设集团有限公司合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员吕天禄进行调解。原告于2020年8月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京格林雷斯环保科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京格林雷斯环保科技有限公司撤诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年八月二十七日书记员  达 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10411号原告：夏菲，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区****，公民身份号码511************020。被告：佛山市南海区********，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码524**********1XB。法定代表人：高某1。原告夏菲与被告佛山市南海区********教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告夏菲到庭，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回剩余课时学费23351元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月15日与韦博英语机构签订合同，共约定学习4级别课程，共144节课时（未含赠送课时），扣除各类优惠后共缴费27790元，至今已学习完成课时23节，剩余未学课时121节。现发现韦博英语机构于2019年10月16日因为公司突然撤场，微信公告表示后期无法按合同约定提供教学服务，而此期间也未有韦博机构负责人员与原告沟通机构退场及退费等问题。原告对此欺瞒行为表示十分失望与愤怒。原、被告之间的合同和缴费证据合法有效，被告突然撤场无法继续提供教学服务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据有原件予以核对的，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：2017年10月17日，原告与被告签订《韦博英语学生入学注册合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，原告注册课程为固定级别常规班，课程固定级别4，总学费27790元，原告一次性支付该学费。后原告在被告的住所地现场上课。原告一直在被告处上课至2018年5月，后请假停止上课。2019年10月，被告的助教通知原告被告无法继续经营。原告提交的韦博APP显示，已上课时25节（其中23节沙龙课、2节小班课），剩余课时119节。后被告没有继续经营。另查明，被告属民办非企业，法定代表人高某1，住所地佛山市南海区********。本院认为，原告提供的韦博APP显示，已上课时25节（其中23节沙龙课、2节小班课），剩余课时119节。可见，原告的剩余学费22965元（27790元÷144节×119节）。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未举证证明其退款情况。被告从2019年10月起未再经营为原告提供教学服务，致使不能实现合同目的，合同应予解除。被告应向原告退回剩余学费22965元。原告请求超出本院核定部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区********应于本判决发生法律效力之日起十日内退还学费22965元予夏菲；二、驳回夏菲的其他诉讼请求。佛山市南海区********如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费383.78元(夏菲已预交)，由夏菲负担9.66元，佛山市南海区********负担374.12元并应于本判决发生法律效力之日起十日直接支付予夏菲，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘晓霞人民陪审员  聂平花人民陪审员  刘福珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宁伟杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢756号申请执行人北京鑫潮房地产开发有限公司，组织机构代码。被执行人北京中地房地产开发有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人北京中地房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中地房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中地房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中地房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中地房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中地房地产开发有限公司财产以人民币1266050.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪娇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异164号 异议人：余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山同泽路**。统一社会信用代码：91330281772312290M。 法定代表人：胡培来。 申请执行人：余姚市通易汽车销售有限公司。住。住所地：余姚市凤山街道同光村一社会信用代码：91330281MA2CKD9G48。 法定代表人：洪炳庆。 被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住。住所地：余姚市东郊工业园区一社会信用代码：91330281739497924A。 法定代表人：沈文良。 被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行(2020)浙0281执恢905号申请执行人余姚市通易汽车销售有限公司与被执行人浙江恒达农业发展有限公司、康雪芬、沈文良金融借款合同纠纷一案中，异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司提出执行异议，要求中止(2020)浙0281执恢905号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司称：其已向余姚市人民法院起诉，请求确认2016年6月30日与被执行人浙江恒达农业发展有限公司签订的《续租补充合同》有效，要求继续履行合同。余姚市人民法院已经受理起诉，审理案号为（2020）浙0281民初4649号。如审理结果确认合同有效，则异议人有权继续承租合同。即使无法达成续租，被执行人浙江恒达农业发展有限公司也应赔偿异议人的损失。异议人还应享有优先购买权。如审理结果裁定合同无效，则无效的过错方为被执行人浙江恒达农业发展有限公司。因为异议人承租的起始时间是2010年7月13日，早于承租房地产登记抵押的2013年12月30日。被执行人浙江恒达农业发展有限公司没有将出租物抵押的情况告知异议人，并在明知出租物有权利瑕疵的情况下，于2016年6月30日与异议人签订《续租补充合同》，导致异议人加大投入，扩大损失。异议人认为，余姚市人民法院对于（2020）浙0281民初4649号案件的审理结果会对执行标的物产生影响，故请求法院中止(2020)浙0281执恢905号案件的执行。 本院经审查查明：浙江恒达农业发展有限公司系（2020）浙0281执恢905号案件的被执行人，其名下位于余姚市城区××村的房地产正在司法处置过程中。异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司与被执行人浙江恒达农业发展有限公司就上述房地产在2010年7月13日达成过租赁关系。异议人向本院起诉，请求确认其与被执行人浙江恒达农业发展有限公司2016年6月30日签订的《续租补充合同》有效，请求继续履行合同。本院以（2020）浙0281民初4649号案件受理，该案正在审理过程中。 本院认为：异议人诉争的《续租补充合同》签订于合同所涉房地产抵押之后，该合同不能对抗抵押权的实现。故（2020）浙0281民初4649号案件的审理结果并不能对（2020）浙0281执恢905号案件的执行产生影响。异议人中止执行的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人余姚市宝丰汽车销售租赁服务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 严 波 审 判 员 卢 斌 人民陪审员 黄 芳 二〇二〇年八月十八日 代书 记员 戚央爽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4577号原告：王海飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王孝华，王海飞父亲，1968年11月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：查勇健，男，1985年10月5日出生，汉族，住江阴市。原告王海飞与被告查勇健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海飞及其委托诉讼代理人王孝华、周怡玲到庭参加诉讼，被告查勇健经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款合计600,000元及相应利息(利息计算从起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率为基准)；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：他与查勇健商定借款一事，查勇健于2011年8月1日签署了借条，他合计出借查永健600,000元，当时讲好借三年的。到期后他向查勇健多次催要未果，现他为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告查勇健未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明：查勇健因开厂缺资金通过其母亲徐桂芹向王海飞的父亲王孝华借钱。2011年7月19日王孝华先借了30,000元现金给查勇健用于付电费，同年7月28日又借了35,000元现金给查勇健用于买铲车。后查勇健又要借钱，并于2011年8月1日在王孝华制作的借条上签了名，借条载明：今借到王海飞现金人民币计陆拾万元正(600000)。王孝华明确要求查勇健借款归还给其儿子王海飞。2011年8月6日、7日，王海飞的母亲周凤珍从其银行卡上分别转款235,000元、300,000元到查勇健银行卡上。另查明：2011年12月20日查勇健又向周凤珍借了20,000元，过了一阵查勇健还了20,000元给周凤珍。上述事实，有王海飞提供的借条、银行交易明细清单、转账凭证和王海飞的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王孝华和查勇健的民间借贷关系合法有效。后王孝华制作借条时明确出借人为王海飞，并向查勇健明确借款归还王海飞，查勇健在借条上签字确认，故王孝华将其对于查勇健的借款债权转让给了王海飞，且债权转让合法有效。因此查勇健应当归还所欠借款600,000元给王海飞。王海飞关于逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。查勇健无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对王海飞的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：查勇健于本判决发生法律效力之日起十日内归还王海飞借款本金600,000元并承担该款自2020年5月19日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元（王海飞已预交），由查勇健负担（王海飞同意其预交的案件受理费，由查勇健直接向他支付，本院不再退还，由查勇健于本判决发生法律效力后十日内向王海飞支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年八月十日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4378号原告：冷某，女，1982年3月25日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某1，男，1956年5月7日生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。被告：李某2，女，1958年6月16日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：栗某1，男，2006年7月27日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。法定代理人：栗某2，男，1979年12月3日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告冷某诉被告李某1、李某2、栗某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷某撤诉。本案案件受理费1103元，已减半收取，由原告冷某承担。审判员  周媛媛二〇二〇年八月五日书记员  徐宏娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3132号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2148号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月2日中午，被告人冯某某至上海市浦东新区唐镇前进村XXX-XXX号XXX室被害人牛某住处，用插片启锁后入室，欲窃财物未果。随后，被告人冯某某又至隔壁102室被害人陈某某住处，采用相同方法入室，欲窃取财物过程中，被巡逻至此的社保队员发现并抓获。被告人冯某某到案后对上述事实作了如实供述。以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、陈某某的陈述、现场勘验笔录、相关照片、辨认笔录、证人张某的证言、有关被告人冯某某前科劣迹情况的刑事判决书、刑满释放证明及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人冯某某因意志以外的原因而犯罪未逞，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0402财保80号 申请人：张天，男，汉族，1986年9月23日出生，住白银市白银区。 被申请人：张琴，女，汉族，1987年1月13日出生，住甘肃省会宁县。 申请人张天于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琴名下价值16000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以价值16000元的永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张琴名下价值16000元的财产； 案件申请费180元，由申请人张天负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张乾香 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执568号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人李刚，男，1979年4月4日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李刚金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3009号民事判决书，于2020年4月1日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金113000元、利息4492.76元（息止2019年3月31日），及自2019年4月1日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1325元、执行费1682元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人李刚名下存款以120500元为限予以冻结。2020年4月21日，对被执行人对被执行人李刚名下合同编号为2xxxx5的房产予以查封，查封期限为三年。未发现被执行人其他可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市建宏页岩砖厂、新乡铁军颜料有限公司、王喜珍、杨继青、姚瑞丰、司建新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月十八日书记员  姜洁敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1871号 申请执行人丁成进，男，1996年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人余杰，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人丁成进与被执行人余杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁成进向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人余杰赔偿申请执行人丁成进因交通事故产生的各项损失348479.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2897元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人余杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余杰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省定远县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。本院扣划被执行人余杰执行款1934.52元，上述款项已由申请执行人丁成进受偿。暂未发现被执行人余杰有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人余杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余杰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人余杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人丁成进，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1871号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1673号之一申请执行人郝会娟，女，1989年7月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人王帅，男，1985年10月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱晓蕾，女，1984年3月5日出生，住浙江省义乌市。申请执行人郝会娟与被执行人王帅等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18731号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝会娟向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人王帅等归还申请执行人郝会娟借款本金75000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人王帅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王帅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王帅等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王帅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王帅名下浙ＧＺ××**牌小汽车，本案已依法查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王帅等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王帅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王帅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王帅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1673号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郝会娟，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年八月六日代书记员 徐 磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4466号原告：姚仕达，男，汉族，1943年11月4日出生，住广东省清远市清城区******委会下寮村61号，公民身份号码440************83X。被告：杨胜锋，男，汉族，1986年2月2日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************332。被告：杨志锋，男，汉族，1985年12月14日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************314。原告姚仕达诉被告杨胜锋、杨志锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚仕达，被告杨胜锋、杨志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仕达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的款项25801元并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日止；2、请求法判令被告赔偿原告经济损失5000元并追讨被告违约金；3、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告在2018年7月2日与两被告签署一份房屋租赁合同书将原告位于清远市清城区******委会的面积为1700平方工场出租给予两被告使用，租期为2018年7月2日到2048年止，合同中己经约定双方的责任及义务。在2020年4月被告因自身问题停止经营，并偷偷把工场贵重物品搬离，经原告报警后其都不肯听从派出所民警的劝告，坚持强硬搬走货物。但工场租金、水电费及动用原告的材料及多项费用合计25801元未有支付，并且己拖欠原告多月，期间原告曾多次要求两被告协商解决，但最后无功而返。原告通过打电话同微信方式联系两被告，希望双方去调解工作室进行协商解决。但得到是被告冷漠的对待，一拖再拖，避而不见，故意失联，至今分文未付。因此，原告为了维护个人的自身权益，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨胜锋、杨志锋答辩称：租金水电均已缴清，并无拖欠。本院经审理，对于原、被告在本案中陈述的事实予以确认。对于原告要求被告支付25801元的诉讼请求，本案中被告提供了租金及水电费的缴费凭据，而原告未提供被告拖欠其款项的证据，故对于原告要求被告支付25801元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本案中原告并未就其损失进行举证，为此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：驳回原告姚仕达的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由原告姚仕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初412号原告：朱志广，男，1984年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李田园，北京中银律师事务所律师。被告：北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里****楼**102部分及**-101至-106部分。法定代表人：郝文永。委托诉讼代理人：姚源立，男，被告公司职员。原告朱志广与被告北京中润优鲜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志广及其委托诉讼代理人李田园到庭参加诉讼。本院向被告北京中润优鲜商贸有限公司送达了起诉书副本及开庭传票，被告未到庭应诉，本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志广向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告签订的外租合同于2019年12月19日已经解除；2．请求判令被告支付从2019年12月20日至2020年4月30日剩余租金32671元；3．请求判令被告偿还保证金10000元、垃圾处理费1000元；4．请求判令被告承担原告2019年12月1日至3日期间的经营损失3000元及违约金10000元；5．请求判令被告承担资金占用期间的利息损失以43671元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；6．请求判令被告承担维权律师费用5000元。事实和理由：原告和被告于2019年9月25日签订京客隆（东花市店）外租合同，约定原告向被告承租位于北京市东城区东花市南里小区8号楼尼奥大厦京客隆超市地下一层101至106部分（中润美食城第32档口，以下简称涉诉档口），原告用于经营椒麻鸡、酸菜鱼餐饮服务，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月30日，房屋年租金9万元，以半年交纳租金的方式支付首期租金4．5万元，以年付的方式交纳垃圾处理费1200元，平台保证金1万元。合同签订后，原告于2019年9月25日向被告支付了半年房屋租金、1年保证金、1年垃圾处理费。在合同履行过程中，被告由于经营管理不善于2019年12月1日至3日停止营业三天，导致原告不能正常开展商业经营，造成了每天六七百元的利润损失及房屋租金损失。2019年12月16日，原告接到被告发出的《关于办理租赁商户解除合约及结算的通知书》。原告接到通知后，于2019年12月17日和2019年12月19日，两次向合同签约时被告的法定代表人张占峰进行确认该通知为真实有效通知后，并且在2019年12月19日被告的现场管理人员未经原告许可擅自拆除原告的牌匾的情形下，迫于无奈同意解除房屋租赁合同，于2019年12月20日搬离租赁场地并通知被告。合同解除后，原告督促被告及时偿还款项，被告拒不偿还。被告的行为构成违约。合同虽未约定违约金，但按照平等原则，被告应当约束原告的违约金标准向原告支付违约金。故诉至法院，望判如所请。被告北京中润优鲜商贸有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订外租合同，约定原告向被告承租涉诉档口，用于经营椒麻鸡、酸菜鱼等餐饮，租赁期限自2019年11月1日至2020年10月30日，年租金9万元，垃圾处理费为每年1200元，合同保证金1万元。在合同终止后，被告在扣除原告所欠租金、滞纳金、违约金及各种费用后，于3个月后将履约保证金无息退还原告。合同生效后，双方必须严格遵守，任何乙方违反合同均应承担违约责任。被告逾期交纳履约保证金、租金及本合同第四条约定费用的，除仍应及时如数补交外，每逾期一天按月起金额1%支付滞纳金。合同签订后，原告于2019年9月25日向被告支付了2019年11月1日至2020年4月30日期间的租金4．5万元、保证金1万元、垃圾处理费1200元。被告向原告交付了涉诉商铺。庭审中，原告提交以下证据：1、外租合同及美食城档口列表，以证明租期及费用标准。2、收据，证明原告已交纳的费用。3、停业通知及张贴照片，通知内容为2019年12月1日被告告知从次日其暂不营业，暂定停业时间为7天。照片包括2019年12月3日，入口处上锁，并张贴有落款日期为2019年12月1日的暂停营业通知，以证明被告管理不善，被食药监部门查处，导致停业3天。4、关于办理租赁商户解除合约及结算的通知书及大门处张贴该通知书的照片，内容为该超市无力继续经营，现对已签约且未到期的租赁商户予以提前解除租赁合同，并对剩余租金及保证金予以结算。因本超市流动资金断裂，对结算后的各商户欠款将分期尽快偿还，以证明被告因自身原因提前解除合同。5、电话录音，内容为原告与合同签约时被告的法定代表人张占峰通话，证明被告于2019年12月16日向商户发出的解除通知系被告真实意思表示，2019年12月19日双方确定合同解除。6、短信通知，内容为2019年12月21日原告短信通知被告，原告于2019年12月20日搬离档口，督促被告支付剩余租金等款项共计43671元。7、律师费发票，以证明原告为维权支出的费用。8、照片，内容为2020年8月2日被告经营场所的状况。关于违约金一项，原告称外租合同是被告针对所有摊位、档口的商户签约前预先制定的格式合同，对于合同的具体权利义务条款，原告没有修改的权利，在合同具体约定中加重原告的义务和责任，大幅度地减轻被告的义务和责任，尤其是在违约条款的设置上，合同中对于被告的需要承担的具体违约责任，约定不明确。根据权利义务相对等原则，被告应当承担违约责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告签订的外租合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告单方要求解除租赁合同关系，构成违约，应当承担违约责任。原告同意该合同于2019年12月19日解除，本院不持异议，予以确认。合同解除后，被告应当依约退还保证金。原告腾退了涉诉商铺，故被告应当向原告退还此后的租金及垃圾处理费。关于原告要求被告支付违约金、占用资金期间的利息及律师费的诉讼请求，鉴于双方对此均无约定，上述请求于法无据，本院不予支持。经营损失中，由于房屋不能使用造成的租金支出，被告应当予以退还，本院将其与其他退还租金一并处理；利润损失部分，鉴于原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告朱志广与被告北京中润优鲜商贸有限公司签订的外租合同于2019年12月19日已经解除；二、被告北京中润优鲜商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱志广租金33699元；三、判令被告北京中润优鲜商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱志广保证金10000元、垃圾处理费1000元；四、驳回原告朱志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告朱志广负担185元（已交纳），由被告北京中润优鲜商贸有限公司486元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3076号申请人:王杰，女，1969年5月4日出生，汉族，住滕州市。担保人：张丹，女，1986年3月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市向前轮胎制造有限公司。住所地：滕州市经济开发区金滕大道北侧。法定代表人：侯钦辉，职务经理。本院在审理申请人王杰与被申请人滕州市向前轮胎制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2万元或相应价值的其他财产。担保人张丹提供其名下所有车牌号为鲁Ｄ×××**轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人王杰的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张丹其名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××**轿车一辆。二、冻结被申请人银行存款2万元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年八月十八日书记员  赵忠丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执异25号案外人：刘全业，男，生于1969年11月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。申请执行人：刘安泰，男，生于1962年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。申请执行人：刘波，男，生于1985年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。身份证号：XXX。被执行人：任玉梅，女，生于1972年5月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：刘超冉，男，生于1995年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。在本院执行申请执行人刘安泰、刘波与被执行人任玉梅、刘超冉民间借贷纠纷一案中，案外人刘全业于2020年8月6日对执行位于中卫市沙坡头区XX房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案涉房屋系案外人刘全业的拆迁补偿安置房屋，2013年10月，案外人刘全业因贩卖毒品被羁押在中卫市看守所，因案涉房屋需开具发票，案外人同意授权刘超冉（系案外人之子）代为开具发票、办理房产证，任玉梅、刘超冉以刘超冉名义办理了房产证、开具了发票并办理了赠与公证，公证书中反映案外人与任玉梅、刘超冉于2013年11月4日在公证员面前签订了《赠与合同》，但案外人被羁押于中卫市看守所，并没有在公证员面前签订《赠与合同》，也没有签订相关询问笔录，故该公证书不合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求法院中止对案涉房屋的执行。为支持其主张，案外人提交下列证据：《房屋拆迁补偿安置协议》、《（2013）沙刑初字第367号刑事判决书》、《（2014）卫刑终字第7号刑事裁定书》、《赠与合同》、《民事公证申请表》、《公证事项受理通知单》、《公证事项审批表》、《公证书》、《送达回证》各1份、《公证询问笔录》2份，《商品房买卖合同》、《发票》各3份（均系复印件）。申请执行人刘安泰、刘波未发表意见，亦未向本院提交书面材料。被执行人任玉梅、刘超冉提交答辩书中称，案外人与刘超冉系父子关系，案涉房屋确系案外人的拆迁补偿安置房屋，但办理房产证时，案外人与任玉梅（系案外人之妻）协商一致后将案涉房屋赠与刘超冉，现刘超冉已将案涉房屋过户登记至名下，后因案外人没有房屋居住，刘超冉才将案涉房屋交案外人居住。综上，案外人刘全业的异议请求无事实和法律依据。为查明事实，本院依职权调取《（2019）宁0502民初332号之一民事裁定书》、《不动产登记信息表》、《询问笔录》各1份。本院查明，2019年1月17日，本院作出（2019）宁0502民初332号之一民事裁定书，后于次日依据该裁定查封案涉房屋。2020年1月9日，申请执行人刘安泰、刘波与被执行人任玉梅、刘超冉民间借贷纠纷一案立案执行【（2020）宁0502执92号】。同年8月6日，案外人刘全业向本院提出书面异议后，本院立案审查。另查明：2013年11月4日，刘全业与任玉梅、刘超冉签订《赠与合同》将案涉房屋赠与刘超冉。同日，中卫市公证处对《赠与合同》进行公证并作出（2013）卫证字第1878号公证书。现案涉房屋登记在刘超冉名下。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；对已登记的不动产，按照不动产登记簿内容判断权利人。本案中，按照中卫市房屋产权产籍管理所登记的相关内容判断，案涉房屋系登记在被执行人刘超冉名下，即案涉房屋的权利人系被执行人刘超冉，而非案外人刘全业，故案外人的主张不能成立，本院依法不予支持。至于案外人述称公证书不合法的意见，因与事实不符，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘全业的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨奎力审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年八月十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑12执恢11号之二 申请执行人：刘东波，男，1962年1月10出生。 申请执行人：刘东涛，男，1965年1月2出生。 申请执行人：刘东升，男，1971年3月29出生。 申请执行人：刘宇鑫，女，1987年6月19出生。 被执行人：王焕金，男，1962年3月29日出生。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2014）绥中法民二商初字第7号民事判决书，受理的刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫与王焕金借款合同纠纷一案，恢复执行过程中，本院依法对刘凤和、王焕东自愿用其所有的位于青冈县学苑家园小区B栋南侧5号车库、面积22.75平方米、3号车库、面积20.08平方米提供本案执行的车库,委托淘宝网络司法拍卖平台进行拍卖，经两次拍卖未能变价，现申请执行人刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫申请以物低债，该财产第二次拍卖的保留价为10，407.60元。，本院作出（2019）黑12执恢11号执行裁定书，将上述财产的所有权人变更为申请执行人刘东波、刘东涛、刘东升、刘宇鑫。经本院通过全国总对总网络查询系统及全省点对点网络查询系统查询，查询被执行人王焕金均无车辆、房屋、土地银行存款、证卷等信息，故被执行人暂无财产可供执行。本案经本次执行，被执行人王焕金需给付借款本金2，000，000.00元及借款利息其他费用，尚未执行到位1，989，592.40元。本院已依法对被执行人的王焕金采取限制消费措施，并已将财产调查结果通报申请执行人。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 吕晓龙审判员张文泉审判员尹旭 二〇二〇年八月二十四日 书记员 毕      成      志