广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初13号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 被告人吴亚石，男，1976年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月11日被苍梧县森林公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 辩护人黄一平，广西展庞律师事务所律师。 被告人林阳奇（绰号“林水养”、“水养”），男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月26日被苍梧县森林公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 辩护人黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。 被告人杨子辉（绰号“亚罩”、“鸡罩”），男，1964年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月31日被苍梧县森林公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。 苍梧县人民检察院以苍检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吴亚石、林阳奇、杨子辉犯滥伐林木罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。由于全国范围内发生新型冠状病毒感染肺炎疫情的重大突发公共卫生事件的影响，本案于2020年3月6日中止审理，同年7月8日恢复审理。依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍梧县人民检察院指派检察员叶耀隆出庭支持公诉，被告人吴亚石及其辩护人黄一平，被告人林阳奇及其辩护人黎阳锦以及被告人杨子辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年年底，被告人吴亚石、林阳奇、杨子辉在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请伐木工人杨某1、杨某2等人砍伐陈某1户位于苍梧县小班（小地名：禾仓冲）的林木，经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为98立方米。 公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人吴亚石、林阳奇、杨子辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究三被告人的刑事责任，请本院依法判处。 被告人吴亚石对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪，且签字具结。 辩护人黄一平律师对公诉机关指控的事实和罪名也没有异议，在量刑方面认为被告人吴亚石有以下从轻处罚情节：被告人系从犯；如实供述犯罪事实，属于坦白；认罪认罚；愿意交纳罚金。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人林阳奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪，且签字具结。 辩护人黎阳锦律师对公诉机关指控的事实和罪名也没有异议，在量刑方面认为被告人林阳奇有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；作用较小的主犯；主观恶性小，犯罪情节轻微；认罪认罚，愿意退赃并交纳罚款；初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人杨子辉对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年年底，被告人吴亚石、林阳奇、杨子辉在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请伐木工人杨某1、杨某2等人砍伐陈某1户位于苍梧县小班（小地名：禾仓冲）的林木，经鉴定，上述被砍伐的林木蓄积为98立方米。 另查明，三被告人每人非法获利3200元。被告人吴亚石于2019年10月11日被抓获归案；被告人林阳奇于2019年9月26日被抓获归案；被告人杨子辉于2019年10月31日被抓获归案。 上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1.案件情况调查报告、案件移送审批表、苍梧县林业局涉嫌刑事案件移送书、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案由苍梧县岭脚镇林业站工作人员检查发现，于2018年10月10日移送至公安机关，苍梧县公安局审查后于同年10月11日决定对岭脚镇福传村4林班16.1小班被滥伐林木案立案侦查。 2.户籍证明3份，证实被告人林阳奇出生于1994年9月25日；被告人吴亚石出生于1976年7月27日；被告人杨子辉出生于1964年4月17日。 3.破案经过1份、抓获经过文书3份，证实本案由苍梧县森林公安局侦查终结。被告人林阳奇于2019年9月26日被抓获归案；被告人吴亚石于2019年10月11日被抓获归案；被告人杨子辉于2019年10月31日被抓获归案。 4.前科说明3份，证实未发现林阳奇、吴亚石、杨子辉有犯罪前科。 5.岭脚镇林业站出具的证明1份，证实岭脚镇林业站于2018年9月29日出具证明，证实岭脚镇福传村4林班16.1小班在2016年没有发放林木采伐许可证。 6.岭脚镇林改办出具的证明1份，证实岭脚镇福传村4林班16.1小班的林地权属登记在福传村塘边组陈某2、陈火养、陈水木三人名下。 7.欧某2、林阳奇的信用社银行卡流水单各1份，证实林阳奇通过其农村信用社账户三次转账共7830元到运输木材的司机欧某2的账户。2017年2月11日，林阳奇转5000元给杨子辉，同时林阳奇多次收到李某转来的款项共44449元。 （二）证人证言 1.陈某1的证言，证实2016年年尾，其将位于禾仓冲的林木批卖给“林水养”、“鸡罩”、“亚石”三个老板砍伐，成交价是28000元，三人一起和其谈山根款，一起交山根款，而且“林水养”和“鸡罩”还叫其给林权证办理林木砍伐手续。 2.陈某2的证言，证实2016年年底，其户位于禾仓冲的山林以28000元的价格卖给吴亚石砍伐，山林原归属其父亲，砍伐林木后，山林权属于其以及大哥陈火养、二哥陈水木三人，山林有松木和杂木。吴亚石请了杨某1、杨某2、杨六弟、杨文清、陈某3、祝亚柳等人砍伐。 3.陈某3的证言，证实2016年年底，其帮吴亚石、“鸡罩”（姓杨）、林水养三个老板砍伐福传村塘边组陈某2三兄弟位于禾仓冲的山林，砍伐林木的还有杨某1、杨某2、杨某4、杨某3、欧某1、祝宇辉等人。谈工钱时，这三个老板都在场，砍木人工按每吨100元计算。木材由“二佬”（唐某）、“车神”（欧某2）分别驾驶四驱车运到梧州、藤县销售。不清楚是否办理林木采伐许可证。 4.杨某1的证言，证实2016年，“鸡罩”、“亚石”、“林水养”三人以28000元的价格购买其舅父陈某1位于“禾仓冲”的林木砍伐，并雇请杨某2、杨某3、陈某3、欧木建、杨某4、祝某等人砍伐，雇请“二佬”、“车神”运输木材。三人一起和伐木工结算工资、巡山等。 5.杨某2的证言，证实2016年年底，其和杨某1、杨某3等人砍伐“禾仓冲”陈某1户的林木，伐木过程中，知道老板是“亚石”（姓吴）、“鸡罩”（姓杨）、林水养三人。工钱按照100元每吨计算，山地面积约20亩。伐木过程中，三人都到山场巡查，有时三个一起到，有时二个一起到，他们来查看进度、估算数量等。结算工钱是在福传村永安小学附近一间小卖部处，老板方三人和所有伐工均在场，他们三人都对结账的单据凭据及数目进行确认，然后支付现金结账。 6.欧某1、杨某3、祝某、杨某4的证言与上述证人陈某3、杨某1、杨某2证实的事实基本一致，即“亚石”、“林水养”、“鸡罩”雇请他们砍伐陈某1位于禾仓冲的山林，三人曾带他们指认山界，伐木过程中，三人曾到山场管理，并一起和伐木工人结算工钱。 7.唐某的证言，证实2016年下半年，林阳奇电话联系其到福传永安分校后背山的禾仓冲运输木材，伐木老板是“鸡罩”、吴亚石、林阳奇三人，平时三人会到砍伐现场指挥做工。运费是和三个老板一起结算的。 8.欧某2的证言，证实2016年下半年，吴亚石、杨子辉、林阳奇叫其到永安分校后背山的禾仓冲运输木材，后其和唐某一起帮三个老板运输砍伐下来的木材到藤县、梧州销售。平时三人会到砍伐现场指挥伐木，也会通过电话安排将木运到哪里销售。其获得了3000多元的运费，大多数是林阳奇通过微信结算给其的，同时也会转部分款项由其代为支付伐木人工钱。 9.李某的证言，证实2016年年底至2017年初，福传村的林阳奇拉了木材到其爸在梧州经营的木材加工厂销售，其通过银行转账木材款给林阳奇。 （三）被告人供述和辩解 1.被告人吴亚石的供述反映，2016年年底，其和杨子辉（绰号“鸡罩”）、林阳奇三人以28000元的价格购买了岭脚镇福传村塘边组学校后背山的林木砍伐，由“车神”、“二佬”、林阳奇以及杨子辉运输木材到藤县、梧州销售，山根款由三人平均。伐木工人由林阳奇、杨子辉雇请，并负责工钱结算和支付。销售木材所得的钱大部分由林阳奇拿，其和杨子辉也拿过少部分。伐木每人赚取利润3200元。因为没有交纳相关费用，所以没有办理林木采伐许可证。其对滥伐林木蓄积98立方米没有异议。 2.被告人林阳奇的供述反映，2016年年底，其和杨子辉介绍吴亚石购买了陈某1位于苍梧县永安分校后背山的林木砍伐，其只是介绍人，不是股东，并没有与吴亚石一起砍伐该林木。但其曾帮吴亚石对砍伐的林木进行管理，目的是得点人工钱。在庭审供述中，其又承认了与被告人吴亚石、杨子辉合伙购买林木砍伐的事实。 3.被告人杨子辉的供述反映，2016年年底，其和林阳奇介绍吴亚石购买了陈某1位于苍梧县永安分校后背山的林木砍伐，其没有和吴亚石一起砍伐该林木，其不是股东，只是介绍人。其和林阳奇介绍吴亚石与山主认识，主要目的是希望吴亚石做成这单生意，其和林阳奇帮运输木材就可以赚点运费。其没有参与过管理、指挥、结算工钱等工作。在庭审供述中，其又承认了与被告人吴亚石、林阳奇合伙购买林木砍伐的事实。 （四）鉴定意见 苍梧县森森林业调查规划设计有限公司苍森鉴【2018】鉴字第378号关于岭脚镇福传村4林班16.1小班砍伐林木鉴定意见书1份，证实2018年10月12日，苍梧县森森林业调查规划设计有限公司对该林班被伐林木蓄积进行鉴定，反映该林班被砍伐林木的面积1.53公顷（22.95亩），砍伐的蓄积为98立方米，其中马尾松蓄积为15立方米，杂木蓄积为83立方米。 （五）勘验、检查、指认、辨认等笔录 1.现场勘查笔录，苍梧县森林公安局出具的勘验、检查笔录1份；附现场图1份、现场照片8张，证实2018年10月15日，公安民警对案发现场进行勘查，案发地点位于苍梧县小班，小地名叫禾仓冲，现场采伐林木迹地上已长满杂草，砍伐树木以松杂木为主，存在伐根痕迹。 2.指认笔录，杨某1、杨某3指认现场笔录各1份，证实2019年9月4日10时许，伐木工人杨某1、杨某3对砍伐林木地点进行指认，反映的地点位于苍梧县小班（禾仓冲），与现场勘查的地点一致。 3.辨认笔录，杨某1辨认笔录3份，证实杨某1能够辨认出请其伐木的“鸡罩”（杨子辉）、“林水养”（林阳奇）以及吴亚石。 上述公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。 本院认为，被告人吴亚石、林阳奇、杨子辉违反森林管理法规的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积达98立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任，本院依法予以支持。本案是共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄一平律师认为被告人吴亚石是从犯、辩护人黎阳锦律师认为被告人林阳奇作用较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴亚石归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，属于坦白，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人吴亚石有坦白情节，可从轻处罚，本院予以支持。被告人林阳奇、杨子辉在公安机关侦查阶段的供述中，并没有如实供述犯罪事实，但在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人黄一平、黎阳锦认为被告人认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人当庭自愿认罪，愿意退出违法所得及缴纳罚金，有悔罪表现。根据被告人犯罪事实、性质、情节，本院决定对三被告人适用缓刑。对两辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对两辩护人其他辩护意见，本院在量刑时已作充分考虑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人吴亚石犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元； 二、被告人林阳奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元； 三、被告人杨子辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元； 四、追缴被告人吴亚石、林阳奇、杨子辉各自违法所得人民币3200元（合计9600元），上缴国库。 （三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金及追缴款，限被告人在本判决生效之日起十日内交纳，逾期不交纳的，强制缴交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟钊生 人民陪审员  黄娟霞 人民陪审员  陈世培 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  谭炳愉 书 记 员  潘梦婷 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 附2：《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”以十至二十立方米或幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。