wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046748 案号：(2020)鲁0611民初2100号 烟台钦隆置业有限公司： 我院已接到你诉周亚蕾追偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000046748 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2073号申请执行人陶洋，男，1991年8月29日出生，住绍兴市越城区。被执行人邵斌儿，女，1999年8月16日出生，住绍兴市越城区。申请执行人陶洋与被执行人邵斌儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶洋依法向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人邵斌儿支付申请执行人本金10000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费86元。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人邵斌儿发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邵斌儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵斌儿未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵斌儿名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人邵斌儿名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年08月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人邵斌儿有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵斌儿拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵斌儿作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人邵斌儿采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶洋。约谈了申请执行人陶洋，且其也表示同意。综上，被执行人邵斌儿暂无可供执行的财产，且申请执行人陶洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2073号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年八月二十一日书记员  陈文旗
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执425号申请执行人：西某，男，藏族，1982年9月8日出生，住所地西藏安多县。被执行人：旦某，男，藏族，1989年4月25日出生，住所地西藏比如县。申请执行人西某与被执行人旦某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0602民初894号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月21日发出执行通知书及报告财产令，被执行人旦某在收到执行通知书后向本院提供暂无可供执行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益性保险、股息、不动产登记信息、证劵财产进行了网络查询，查明其无可供执行财产。本院于对被执行人旦某的财产进行了线下查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。现申请人与被执行人达成了长期和解履行协议，内容为：被执行人旦某于2020年12月1日前支付4500元，2021年2月15日前支付13500元，申请执行人西某自愿向我院提出撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602执425号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年八月二十日书  记  员   罗萨达杰
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执477号申请执行人：付成礼,男性,1953年12月28日出生,住宜良县。申请执行人：高桂兰,女性,1957年3月7日出生,住宜良县。申请执行人：曹琳,女性,1983年7月9日出生,住宜良县。申请执行人：付某1,男性,2007年5月30日出生,住宜良县。申请执行人：付某2,女性,2018年4月23日出生,住宜良县。被执行人：张顺，男性,1980年9月27日生，汉族，住昆明市官渡区。在执行付成礼、高桂兰、曹琳、付某1、付某2与张顺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月10日作出的（2019）云0125民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付成礼、高桂兰、曹琳、付某1、付某2向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人张顺限制高消费并纳入失信人员名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的3个银行账户，1个微信账户，冻结期限为一年（自2020年3月25日起），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  柏晏华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑终93号原公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人，催某，住宁夏隆德县。系魏某母亲。代理权限：特别授权。原审附带民事诉讼原告人景某，住宁夏隆德县。原审被告人苏某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2006年5月23日因犯强奸罪被隆德县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月2日刑满释放。2014年1月4日因阻碍执行职务被隆德县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年6月27日因扰乱单位秩序被固原市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日并处罚款五百元。2018年2月8日因犯开设赌场罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。缓刑考验期至2019年9月17日。2019年2月10日因寻衅滋事被隆德县公安局行政拘留十五日。2019年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆德县公安局刑事拘留，2019年11月28日被依法逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区隆德县人民法院审理宁夏回族自治区隆德县人民检察院指控原审被告人苏某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人魏某、景某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2020）宁0423刑初19号刑事附带民事判决。判处：一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825刑初140号刑事判决书对被告人苏某宣告的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金六千元；被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与前罪开设赌场罪判处的有期徒刑六个月并处罚金六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。二、由被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、生活用品费、鉴定费、财产损失共计20545.72元，折抵已预付的28500元后，多预付的7954.28元由附带民事诉讼原告人魏某返还给被告人苏某。三、由被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人景某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、生活用品费、鉴定费、财产损失共计17305.39元，除已经预付的15000元外，再赔偿2305.36元。四、驳回附带民事诉讼原告人魏某、景某的其他附带民事诉讼请求。宣判后，原审被告人苏某在法定上诉期内未上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事判决部分在上诉期满后依法发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理适当。审判程序合法。上诉人魏某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某撤回上诉。宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423刑初19号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜丽华审判员 马亚妮审判员 赵 奇 二○二○年八月三十一日书记员 杨雪莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1245号 原告：桂林满梓玉农业开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇凤凰村。 法定代表人：陈颖敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖亮，广西远兴律师事务所律师。 被告：罗大使，男，壮族，1972年3月15日出生，住桂林市象山区。 原告桂林满梓玉农业开发有限公司（以下简称满梓玉公司）与被告罗大使合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满梓玉公司的委托诉讼代理人肖亮、被告罗大使均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告满梓玉公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告活动经费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年3月21日就“新春吉祥三宝产品[99元送土鸡大礼包]”全网短视频/直播营销事宜，签订《短视频直播营销协议》一份，约定被告自合同签订之日起28天内，直播营销1万份或销售金额100万元（含100万元以上），被告收取原告预付的活动经费5万元。若完不成此项目金额，被告收取的原告支付的活动经费5万元全部原路径退回原告指定账户。原告签订合同之日18:00前一次性付清活动经费5万元，被告团队必须24小时内拿出活动营销方案，然后保证实施。在双方履行过程中，原告依约履行了义务，于2020年3月21日15：27分将活动经费5万元以银行转账的方式，转款至被告指定的账户。然而，被告却未履行义务，其既未依约拿出活动营销方案，也未依约完成销售指标。经原、被告双方结算，被告在约定的期限内仅销售了72只（份）鸡，价值7128元。原告认为，被告显属严重违约，应依法承担法律责任。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，原告特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗大使答辩称，1、原告诉称被告未依合约，拿出活动营销方案，与事实不符，事实是被告按时拿出方案，双方讨论后修改，并在原告财务室打印分发。2020年3月21日，被告与原告签订《短视频直播销售协议》，被告在茶园山顶小木屋扎帐篷、露营、筹备直播宣传内容和流程。被告团队项目成员在市区办公室连夜作出方案。第二天中午，团队成员李建宏等加班赶到原告园区提交电子版，经双方协商后修订，最终在原告财务室打印分发。而原告没有配合方案，提供可销售的产品礼包：“新春吉祥三宝产品99元送土鸡大礼包”，按约定吉祥三宝应包含1、瑶哥瑶妹速冲油茶杯一份；2、土鸡带可配送包装一份；3、茶叶礼包一份。另外，原告口头承诺提供1000份瑶哥瑶妹速冲油茶杯作为促销赠品，但直到协议时间截止，原告均没有提供；2、原告诉称被告未依约完成销售指标，主要责任在原告。根据双方签订的《短视频直播营销协议》第四点约定，甲乙双方可以阶段性协商补充合同执行过程，被告方团队成员提出大礼包交付、终端客户修改建议，一、活鸡配送方案，提供礼品券，4人份油茶体验券引流客人来山庄用餐；二、光鸡宰杀好净血滞真空包装好送到市中心康桥半岛等地集中配送；三、引导客户来山庄用餐消费，代烹饪成品鸡（贵妃鸡、汆汤鸡）送4人份油茶位等方案。执行过程中原告除了第三项能及时执行，第二项是后期4月中旬开始执行，而第一项活鸡赠品体验券，一直到协议截止日期都没有给到被告或者终端客户，因此造成销售无法推动，直接导致销售指标无法完成。在活动过程中，被告方积极多次提醒改善成品鸡去毛干净，优化贵妃鸡口味，注意成色等意见。建议加强厨房卫生环境改善，山庄外部园林美化等。活动执行周期内，被告方除专员罗大使驻扎山庄负责及时联络外，并不定期做了八场现场微博直播活动宣传，两次外联专业拍摄短视频直播拍摄机构（包括抖音及微信直播）拍产品短视频短片2条、宣传照片2组及视频直播9场，团队负责操盘社区团购，电商推广的组员卢施予、李建宏、杨靖等5人保持每周至少一次下到原告茶园沟通联络，实际投入时间、精力、误餐补贴、交通费用、配送费外，实际开支1万元以上人工成本费用，实际产生销售金额7128元。综上所述，原告所诉返还全额活动经费5万元无事实和法律的依据，恳请法院允许双方进行调解，调查参与人员以查明事实，在此基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《短视频直播营销协议》，协议约定（部分摘抄）：“一、乙方承诺自合同签订之日起28天内直播销售1万份或销售金额100万元，收取甲方预付的活动经费5万元整，若完不成此项目金额，乙方收取甲方支付的活动经费5万元整，全部原路径退回至甲方指定账户。二、甲方签订合同之日18点前一次性付清活动经费5万元整。乙方团队必须24小时内拿出活动营销方案，然后保证实施。三、费用结算方式。1、截止4月28日，乙方若完成销售指标，活动经费5万元整退50%即25000元退至甲方指定账户。销售完提成按10%计算，24小时内打到乙方指定账户；2、截止4月30日，乙方若完成不了50%的销售指标，活动经费5万元整，不计息全部退回甲方指定账户。销售提成按10%计算。3、截止4月30日，若完成销售指标比例51%-99%，活动经费5万元整，退80%即4万元整退至甲方指定账户，销售提成按10%计算；四、如果乙方团队比较高效快速完成第一次活动目标，甲方可以酌情考虑单独奖励乙方10800元整销售开拓奖，并且考虑甲乙双方的继续合作。四、其他未尽事宜，甲乙双方可以阶段性协商补充…”合同签订后，被告开始着手网络推广活动，截止到开庭，被告共完成销售72只鸡，价值7128元。原告认为，被告没有在协议约定时间完成销售额，应当按照协议约定退还活动经费，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告为推广公司农产品，与被告签订《短视频直播营销协议》，该协议是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照双方签订的协议履行。签订协议后，原告已按照合同约定向被告预付活动经费5万元。被告依约开展了部分网络推广活动，但网络推广的效果不理想，并未达到原、被告双方约定的销售指标。按照原、被告双方协议约定，被告若无法在2020年4月28日前完成销售1万份或销售金额100万元以上，应将原告支付的5万元活动经费全部返还，现被告截至到庭审时双方确认被告完成的销售金额为7128元，与双方约定目标金额相距甚远，原告要求被告按协议约定返还预付活动经费，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告罗大使应退还原告桂林满梓玉农业开发有限公司预付的活动经费5万元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费525元（原告已预交），由被告罗大使承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年八月三日 书记员 梁小花
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1293号 原告：张新春，男，1983年2月15日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：柴文喜，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 原告张新春与被告柴文喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新春及其委托诉讼代理人李广红到庭参加了诉讼，被告柴文喜经传票送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 张新春向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还66,250.00元（本金50,000元利息按利率6%计算，从2015年2月至2020年7月计65个月，利息共计：16,250元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年徐英向于军借款5万元，被告用房照为徐英担保，借款到期后徐英无力偿还，于军查封被告房产，被告找到原告为该笔借款担保，将房照要回贷款偿还债务，2014年末，被告贷款后却没有偿还于军的欠款，在于军催要下，原告在2015年2月1日替被告偿还于军欠款5万元，其后，要求被告还款，被告于2015年4月7日为原告出具欠据一张，见证人黄某、林某。原告现也急需用钱，多次要求被告履行还款义务，被告是以各种理由搪塞、推脱，拒不还款，原告为了维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 柴文喜未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张新春向法庭出示凭据、及收条各1份及在中国邮政储蓄银行清原县清河路支行取款的交易明细。其中，凭据内容为：2015年4月7日，人民币伍万元整，上款系欠张新春替还于军钱，￥50,000.00元，柴文喜，见证人黄某、林某。收条内容为：今2015年2月2日收到张新春替柴文喜还款人民币伍万元，￥50,000元，还款日期2015年2月2日，收款人于军，2015年2月2日。庭审中，原告陈述借款事实与诉状一致，并确认收据系被告柴文喜本人签字。银行流水显现2015年2月1日卡取现金135,000.00元。 本院确认的上述事实，有收据、收条、中国邮政储蓄银行清原县清河路支行取款的交易明细及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，本案中，原告张新春替被告柴文喜偿还了于军欠款50,000.00元，于军为原告出具了收条，被告又为原告出具了凭据，说明被告已知原告替其偿还于军欠款一事，故原告享有向被告柴文喜追偿的权利。原告诉求的利息部分，原告替被告偿还了所欠款项后，被告柴文喜与于军的债权债务关系即消灭，而原告张新春和被告柴文喜之间产生新的债权债务关系，柴文喜不能及时向张新春偿还代垫款项，给张新春造成了资金占用损失，故柴文喜应当支付张新春利息损失。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息的起算点，应从损失实际发生之日即清偿之日起计算，故对于原告请求的利息一节，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴文喜于本判决生效后十日内偿还原告张新春欠款50,000.00元及利息16,250.00元（利息计算：以本金50,000元为基数按年利率6%计算，从2015年2月至2020年7月计65个月）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728.00元，由柴文喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月十九日 书记员 姚铭皓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12378号原告：东莞市达兴刀模有限公司，住所为广东省东莞市塘厦镇林村鲤鱼地工业西区**。法定代表人：冷元旦，总经理。委托诉讼代理人：周英武，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。被告：江西驰展科技有限公司，住所为江西省吉安市井冈山经济技术开发区河东开发区管委会**。法定代表人：吴某1。原告东莞市达兴刀模有限公司与被告江西驰展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东莞市达兴刀模有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告东莞市达兴刀模有限公司无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市达兴刀模有限公司撤回起诉处理。审判员  谢冠东二〇二〇年八月十日书记员  陈艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47271号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高立秋，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月30日的本金120000元、罚息177.46元、违约金3150元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月30日，被告尚欠本金120000元、罚息177.46元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立秋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的贷款本金120000元、罚息177.46元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告高立秋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3150元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告高立秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢546号 申请执行人王雪珍根据（2018）浙1023民特1919号裁定书申请执行被执行人陈耿欣为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人陈耿欣已向申请执行人王雪珍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十三日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5359号原告：杨晓东，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************037。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区**********。法定代表人：罗某1。原告杨晓东因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交楼违约金21891.87元（违约金以购房款900900元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告且被告将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算之起诉之日为21891.87元）给原告;2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*********************的房屋，约定总价款为900900元，该房款已支付；二、约定的房屋交付时间及条件：出卖人应在2019年8月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人；三、逾期交房违约责任：合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；五、被告的答辩意见：1、对被答辩人在起诉状中主张的违约金计算基数及日万分之一的计算标准予以确认；2、对被答辩人主张的违约金计算时间不予认可，逾期交付违约金计算时间应从2019年8月31日计算到商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件之日止，不包括书面通知送达被答辩人。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2019年8月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。但是截止至法庭辩论终结时，被告没有提供证据证明其将涉案商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。因此，逾期交房违约金应以购房总价款900900元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一计至房屋交付之日止（若交付房屋发生在被告将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给原告之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给原告之日止）。至于被告抗辩认为违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明文件之日止，该抗辩理由与涉案合同的约定不一致，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨晓东支付逾期交房违约金［违约金以900900元为基数，自2019年8月31日起按每日万分之一标准计至涉案房屋交付给原告使用之日止（若交付房屋发生在被告将符合合同约定收楼条件的房屋以书面形式通知收楼并送达该通知给原告之后，则违约金计算至书面收楼通知送达给原告之日止）］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2739号原告:张新榜，男，汉族，1980年12月12日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市斗鼎铭律师事务所律师。原告张新榜诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新榜的委托诉讼代理人闫将军，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修复损失482990元、评估费19000元、施救费1600元，共计：503590元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日18时10分左右，韩呈阳驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车，沿棠西335省道行驶至新蔡县栎城超检站北20米时，与杜学峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型客车发生相撞，致双方车辆受损的交通事故。该起事故经新蔡县交警队调查认定，认定韩呈阳承担事故全责。豫Ａ×××**小型轿车所有权人为原告，该车在被告处购买有机动车损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。本期事故造成原告车辆修复损失482990元、评估费19000元、施救费1600元，共计：503590元。原告为自己的合法权益，依法起诉，要求赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：原告的车辆在人保北京分公司投保有机动车损失保险，含不计免赔附加险，金额为723720元，投保时车牌号为鲁Ｈ×××**，被保险人叫渠敬凯，保险期限是2019年5月27日-2020年5月26日，事发时我司并未接到任何人关于保险单批改的要求，事故发生后本车司机韩呈阳不配合公估公司对案件进行调查也不配合车辆定损，直接诉至法院，人保认为事故的事实不清楚，原告主张的损失事实不清楚，不同意赔偿。原告车辆多次发生交通事故，涉嫌骗保。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××**小型轿车的所有人是原告张新榜，驾驶员韩呈阳具有驾驶资格，准驾车型为C1。2019年5月26日，当时的车辆所有人渠敬凯为案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司购买机动车商业保险，保险期间自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止，其中机动车损失保险金额为723720元，并不计免赔。2020年3月9日18时10分左右，韩呈阳驾驶车牌号为豫Ａ×××**小型轿车，沿棠西335省道行驶至新蔡县栎城超检站北20米时，与杜学峰驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小型客车发生相撞，致双方车辆受损的交通事故。2020年3月20日新蔡县交警大队作出第411729420200000309号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告的司机韩呈阳负事故的全部责任。事故发生后，原告张新榜为此交通事故支付1600元拖车施救费用，2020年5月10日原告张新榜委托河南龙晟鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，豫Ａ×××**小型轿车因交通事故造成的车辆实体损失为人民币482990元，为此原告支付评估费用19000元。另查明，在本院审理过程中，2020年7月21日被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司就本案标的物豫Ａ×××**小型轿车车损申请重新鉴定，2020年8月10日经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，评定豫Ａ×××**小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为265500元。豫Ａ×××**小型轿车2019年1月29日的车辆所有人是渠敬凯，车牌号是鲁Ｈ×××**，后案涉车辆发生交通事故后，被拍卖，原告经拍卖取得案涉车辆的所有权，并办理了过户，车牌号变更为豫Ａ×××**。本院认为，依法成立的合同受法律保护，车辆所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。豫Ａ×××**小型轿车发生交通事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的评估费19000元、施救费1600元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费等损失范围，被告应予赔偿，但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担8556元，被告承担10444元。综上，原告张新榜请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费265500元、施救费1600元、评估费10444元，以上合计277544元。对于被告辩称原告车辆多次发生交通事故，涉嫌骗保的意见，经查，案涉车辆经多次转卖，原告张新榜系通过拍卖取得该车所有权，被告并没有提供证据证明原告骗保，对此辩称，本院予以支持。对于被告的其他辩称，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内向原告张新榜支付保险理赔款277544元。二、驳回原告张新榜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4417.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2434.87元，原告张新榜负担1983.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年八月二十八日书记员  梅靖晗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8501号上诉人（原审被告）：吴水林，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人（原审被告）：李宏，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省增城市。被上诉人（原审原告）：刘粤林，男，1988年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人吴水林、李宏因与被上诉人刘粤林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴水林、李宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年八月十九日书记员  杨美茵
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审547号 申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市巴**鱼洞街道鱼新街**，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆斌娣装饰材料有限公司，，住所地：重庆市巴**南泉街道红星村**统一社会信用代码91500113MA600YN07Q。 法定代表人：李家良。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕241号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查,本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队称：2019年9月16日，我队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红星村6组的重庆斌娣装饰材料有限公司进行现场检查时发现，该公司在上述地址新建一套装生产项目，但该建设项目未依法报批环境影响评价文件，已擅自开工建设。2019年9月19日，我队向被执行人送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年12月6日，我队根据《建设项目环境保护管理条例》第三十一条第一款的规定，向该单位作出巴环罚字〔2019〕241号《行政处罚决定书》，决定：罚款肆仟伍佰元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到我队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年12月11日邮寄送达。2020年5月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆斌娣装饰材料有限公司邮寄送达了《督促履行义务催告书》。现巴环罚字〔2019〕241号《行政处罚决定书》已经生效，重庆斌娣装饰材料有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）：（一）可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；（二）可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价。（三）对环境影响很小，不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。申请执行人对建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，有权责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。被执行人新建的套装门生产项目，总投资额为18万元，未依法报批环境影响评价文件，已擅自开工建设，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2019〕241号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队作出的巴环罚字〔2019〕241号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司处罚款4500元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市巴南区人民法院执行。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 健 书 记 员 罗 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1815号申请执行人：邵某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：鲁某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：白某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。本院在执行申请执行人邵某与被执行人鲁某、白某建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款10934元，承担执行费64元，共计10998元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人鲁某、白某在金融机构的存款10998元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人鲁某、白某应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人鲁某、白某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞 二○二○年八月十九日书记员 李 杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执589号 申请执行人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄共有，职务：经理。 委托代理人：刘长英，女，满族，1969年5月4日出生，该公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王桂云，女，汉族，1960年3月20日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被执行人王桂云物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2388号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额4861.67元。申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人王桂云名下银行有存款，依法扣划4911.67元，一次性支付给牙克石市蓝星物业服务有限责任公司物业服务费4836.67元、案件受理费25元，共计：4861.67元。执行费50元已由被执行人王桂云缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2388号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初2388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9555号之二本院于2020年8月27日对原告王祥传诉被告商丘东华发展科技有限公司、徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2018）豫1402民初9555号民事判决书，因文字有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将（2018）豫1402民初9555号民事判决书第八页第10行“合计41052782元”补正为“合计44052782元”审判长  周孝忠审判员  陈志强审判员  赵军峰二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行初10号原告魏学忠，男，汉族，1960年6月2日出生，个体，住平罗县崇岗镇。原告乔秀芳，女，汉族，1964年1月9日出生，住平罗县崇岗镇。二原告共同委托诉讼代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。被告石嘴山市大武口区人民政府。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人苏焕喜，石嘴山市大武口区人民政府区长。委托诉讼代理人朱立志，石嘴山市大武口区人民政府工作人员。委托诉讼代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告石嘴山市大武口区工业信息化和商务局。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人（出庭负责人）马蕴韬，石嘴山市大武口区工业信息化和商务局局长。委托诉讼代理人付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师。本院在审理原告魏学忠、乔秀芳诉被告石嘴山市大武口区人民政府、石嘴山市大武口区工业信息化和商务局行政强制拆除一案中，原告魏某、乔某以“原告与被告就拆迁补偿问题庭外达成和解”为由，向本院提交了书面的撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市大武口区人民政府、石嘴山市大武口区工业信息化和商务局的起诉。本院认为，原告魏某、乔某申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏某、乔某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某、乔某负担。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽 二〇二〇年八月三十一日（法官助理 叶 倩书记员 季 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3261号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 被执行人：罗此江，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行平安银行股份有限公司芜湖分行与罗此江金融借款合同纠纷一案中,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗此江所有的位于芜湖市开发区房产及其土地使用权； 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月十日 书记员 罗荣荣
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初6881号 原告：徐波，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：廖勇，重庆丽泽律师事务所律师。 被告：重庆聚诚电力建设有限公司，住所地重庆市北部新区宝华大道******18-1，统一社会信用代码91500000561608542G。 法定代表人：任建中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万鹏，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨渝，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。 第三人：江西省城建建设集团有限公司，，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城统一社会信用代码91360983733939357R。 法定代表人：王建平。 第三人：海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村******统一社会信用代码91500108MA5U7K313G。 负责人：王绪金。 原告徐波与被告重庆聚诚电力建设有限公司（以下简称聚诚公司）、第三人江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建建司）、海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司（以下简称骏豪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐波及委托诉讼代理人廖勇与被告聚诚公司委托诉讼代理人万鹏、杨渝到庭参加诉讼。第三人江西城建建司、骏豪公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐波向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2018年9月21日，原告在重庆市巴南区诚外诚国际灯饰物流中心1号楼从事水电安装时，由于梯子倒塌受伤。原告受他人邀请到该工地做工，未签订劳动合同，被告系该工地水电承包者，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告聚诚公司辩称，其与原告未签订劳动合同，不存在事实劳动关系，原告并非被告招录，不接受被告管理，被告未向原告发放报酬，双方不存在构成劳动关系的实质要件，原告的主张无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人江西城建建司未到庭未作答辩。 第三人骏豪公司未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月21日至2018年9月22日在重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗，于2018年9月22日至2018年10月24日在重庆市九龙坡区人民医院住院治疗。2020年2月17日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定原告在被告承接的重庆诚外诚国际灯饰物流中心1号楼安装水管工作中受伤属工伤。2020年5月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：原告与被告之间存在劳动关系。2020年5月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的超时未决定受理案件证明书、住院病案、认定工伤决定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告与被告未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告承担举证责任。被告虽符合《中华人民共和国劳动法》对用人单位主体资格的规定，但原告所举示的证据不足以证实其与被告之间具有管理与被管理的关系以及被告对其安排了有报酬的劳动，原告举示的证据不能充分证明其与被告存在劳动关系。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告所举示的病历等，不能反映原告符合与被告建立劳动关系的外在特征和内在特征，故对前述证据不予采信。原告所举示的认定工伤决定书系工伤认定部门作出的认定工伤决定，不能因此而反推出原告与被告之间存在劳动关系，是否构成劳动关系应从双方是否符合劳动关系建立的外在特征和内在特征上把握。原告举示的其他证据亦不足以证实其与被告建立了事实劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求本院不予以支持。第三人江西城建建司、骏豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐波的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐波负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  霍袁平 二〇二〇年八月十日 书记员  刘莉莎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2600号 原告：吴亚兰，女，汉族，1990年11月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：杨启森，男，侗族，1984年7月1日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。 原告吴亚兰诉被告杨启森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚兰及其委托诉讼代理人赵福鹏到庭参加了诉讼，被告杨启森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000.00元，并从2019年8月4日起按年利率6%支付利息至还清借款为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在遵义市播州区老火车站从事运输工作，因资金周转，于2019年5月到6月期间向原告陆续借款合计60000.00元，并于2019年7月12日出具《借条》，约定2019年8月3日一次性全部归还。借款到期后，原告经多次催收未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告杨启森未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，杨启森向吴亚兰出具《借条》，该《借条》载明：今借到吴亚兰人民币大写陆万圆整（￥60,000.00元）用于资金周转，该款项于2019年8月3日一次性全部归还，借款人：杨启森。 庭审中，经本庭询问，吴亚兰陈述：杨启森在播州区工作期间，通过网络与我认识，因资金周转向我借款合计60,000.00元，我通过现金交付、微信转账等向杨启森出借借款；杨启森自己书写借条的内容并签名。 上述事实，有原告吴亚兰的当庭陈述，《借条》，个人账户明细（吴亚兰、聂菊英），微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：被告杨启森向原告吴亚兰借款60,000.00元，并出具有《借条》，内容明确，双方形成了合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对原告吴亚兰诉请被告杨启森偿还借款60,000.00元予以支持。 关于利息问题。本案所涉《借条》上未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告吴亚兰诉请被告杨启森支付利息不予支持。 被告杨启森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为了维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨启森在本判决生效后十五日内偿还原告吴亚兰借款60,000.00元。 二、驳回原告吴亚兰的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元、公告费300.00元，合计1,600.00元，由被告杨启森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋小满 人民陪审员  余光美 人民陪审员  何学明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理邓朝华 书记员何忆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执590号之九被执行人：周春雨，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 梁彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周春雨在大连银行账户内存款人民币89881.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月一日书记员王天宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21457号原告：严光红，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。被告：北京必易数据服务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**402。法定代表人：惠轶。原告严光红与被告北京必易数据服务有限公司（以下简称必易公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严光红到庭参加诉讼，被告必易公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严光红向本院提出诉讼请求：1.要求偿还原告交付给被告的虚拟财产合计5个BTC（折合人民币40万元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告把自己持有的5个BTC虚拟财产交付给被告公司做量化托管来盈利，根据合同理应在2019年7月19日赎回托管的BTC，但是在2019年6月10日前后原告发现该公司所有法人、员工、股东突然失联，且公司已经搬离原址，员工也早离职，故诉至法院。必易公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：比特易系必易公司运营的手机应用程序，严光红于2019年1月15日，通过在比特易APP上实名注册的账号向必易公司指定的收币地址3LBfSemVin5GbDSc3iuAEp3iyQq×××交付5个比特币。2019年1月19日，严光红（甲方、委托人）与必易公司（乙方、被委托人）签订《委托管理协议》，该协议载明：一、前言：订立本协议的目的、依据和原则。……4、本协议并不构成对管理能力、持续合规情况的认可；不作为对被委托资产安全的保证；不表明其对管理的价值和收益作出实质性判断或保证，也不表明委托管理数字资产没有风险。声明与承诺：1、委托人声明其委托于被委托人进行管理的标的的来源及用途合法，并已充分理解本协议条款，了解相关权利义务，了解有关法律法规及委托管理的风险，并愿意承担相应的风险。本委托管理事项符合其决策程序的要求，承诺其向被委托人提供的有关风险承受能力等基本情况真实、完整、准确、合法，不存在任何重大遗漏或误导。前述信息资料如发生任何实质性变更，应及时书面告知被委托人。2、被委托人已在签订本协议前充分向委托人说明了有关法律、法规和相关管理工具的运作市场及方式，同时揭示了相关风险；已经了解委托人的风险偏好、风险认知能力和承受能力，对委托人的财务状况进行了充分评估，被委托人承诺将按照恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉的原则完成相关服务工作，但不保证一定盈利，也不保证最低收益。二、委托事项：甲方将5个BTC（以下简称“委托品”）委托乙方进行管理。委托方式：1、甲方将需委托管理的委托品存入乙方指定交易所托管账户。2、甲方授权乙方使用合约、现货、品种互换等方式对委托品进行管理。3、委托期限：从2019年1月19日至2019年7月19日。4、委托开始：委托品划转至指定交易所账户，即视为甲方已将委托品交付给乙方管理。三、交易约定：1、甲方务必对乙方的一切交易信息及相关交易资料严格保密，未经授权不得透露给任何第三方。乙方务必对甲方的资料严格保密，未经授权不得透露给任何第三方。2、甲方有权了解委托品收益状况。3、乙方必须根据本协议约定的具体管理要求进行管理，若委托实际情况与该管理要求不同，则乙方应及时与甲方沟通，经甲方确认后方可继续进行管理。四、收益分配及风险负担：1、业绩及收益分配：计算方式按委托品数量计价结算。截至清算日，按照委托品年化收益，乙方计提管理收益的20%。2、管理费、认购费、赎回费。管理费为资产管理额的2%，前置收取。管理费=资产管理额×2%。无认购费。赎回费为赎回金额的1%，到清算日清算则无赎回费。赎回费=回赎金额×1%。3、风险负担及止损。（1）因不可抗拒因素或国家法律法规变更约束导致本协议实际无法继续履行，则本协议自动终止，乙方不承担任何法律责任，双方根据协议终止之日账户内资产状况依据利润分配条款进行分配（不可抗拒因素的定义参照相关法律法规）。（2）乙方承诺，除不可抗力因素外，将协议期内亏损控制在起始资产的15%以内。（3）协议期间，委托品的亏损在起始资金15%以内时，乙方不承担任何责任；协议期间委托品的亏损达到起始资金15%（含）以上时，乙方应立即停止交易，甲方有权随时终止本协议。4、赎回：依照委托管理服务章程约定，甲方可在开放日进行赎回。赎回开放日为每季度第一周，甲方需在赎回日前14日提出赎回申请。5、清算：依照委托管理服务章程约定，甲、乙双方在清算日依照业绩及收益分配约定进行清算及分配。五、违约责任。1、委托品到账后，乙方违约挪用委托品的，应返还挪用资金并赔偿甲方因此而遭受的全部损失，且甲方有权随时解除本协议。2、在约定条件已满足的情况下，若因甲方原因导致损失的，甲方自行承担损失。3、若甲方未能依约将乙方应得收益划付给乙方的，自约定期限届满之日的次日起，应按照应划未划资金金额的千分之三每日向乙方支付违约金。六、协议变更和终止。1、本协议生效后，无法定或约定理由，未经对方书面同意，任一方均不得单方解除本协议。2、本协议未尽事宜，双方协商一致，并通过补充协议等书面形式予以确认。补充协议与本协议具有同等法律效力，补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准。七、保密条款（略）。八、其他：1、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。2、本协议自双方签字、盖章之日起生效。3、有关委托管理服务的其他细节，以《委托管理服务章程》为准等相关内容。落款处：严光红签字及落款时间为2019年1月18日；必易公司盖章，但落款处未签署时间。因协议到期后，经严光红索要，必易公司未按约返还5个比特币及收益分配，严光红诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，严光红与必易公司签订的《委托管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据2013年12月3日中国人民银行、工业和信息化部、中国银行业监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、中国保险监督管理委员会联合发布的《中国人民银行等部门关于防范比特币风险的通知》以及2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，确定比特币不具有与货币等同的法律地位，不具有法偿性与强制性等货币属性，不能且不应作为货币在市场上流通使用，但比特币属于一种特定的虚拟商品，且我国现行的法律、行政法规亦未对持有比特币予以否定，故比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。现必易公司未按约定给付严光红相应比特币的行为，应属违约，故严光红要求必易公司返还5个比特币的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。必易公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京必易数据服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还严光红5个比特币。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费7300元，公告费用（以公告费发票金额为准），由北京必易数据服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王春霞审判员  王 然审判员  贾 茹二〇二〇年八月二十四日书记员  王亚昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47649号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：薛永会，女，1976年5月22日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月24日的本金180000元、利息3637.27元、罚息394.34元、违约金4848.53元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月25日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5495.05元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.5195%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月24日，被告尚欠本金180000元、利息3637.27元、罚息394.34元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告薛永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永会于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月24日的本金180000元、利息3637.27元、罚息394.34元，并支付自2020年3月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告薛永会于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4848.53元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由被告薛永会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初18号原告刘洪旺，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告天津市宁河区林业局，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**增**，统一社会信用代码11120221000192989G。法定代表人陈妍卉，局长。行政机关负责人董增奎，副局长。委托代理人杨帆，该局职工。委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。本院在审理原告刘洪旺诉被告天津市宁河区林业局撤销2019年10月25日作出的宁林罚责通字[2019]第002号《责令停止违法行为限期恢复原状通知书》一案中，原告刘洪旺于2020年8月18日申请撤回对被告天津市宁河区林业局的起诉。本院认为，原告刘洪旺自愿撤回对被告天津市宁河区林业局起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘洪旺撤回对被告天津市宁河区林业局的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘洪旺负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  张 岩二〇二〇年八月十九日书 记 员  于 艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异68号 案外人：王洪梅，女，1974年9月6日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：刘强，山东英辩律师事务所律师。 申请执行人：吴庆伟，男，1978年10月22日出生，汉族，居民,住梁山县。 委托诉讼代理人:张敏,梁山华梁法律服务所法律工作者。 被执行人：梁山银都房地产开发集团有限公司,住所地梁山县。 法定代表人：董辉，董事长。 委托诉讼代理人:马庆东,山东隆湶律师事务所律师。 在本院执行吴庆伟与银都公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王洪梅于2020年7月7日对本院执行位于鱼台县银都水韵豪庭小区B区6号楼2单元603号房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王洪梅称，法院受理的（2019）鲁0832执668号执行一案，其查封执行的标的已属案外人所有。2015年6月29日，案外人与梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司达成工程款抵房款的协议，2015年6月29日，梁山银都房地产开发集团有限公司鱼台分公司向案外人出具了房款收款收据，收款方式为抵工程款，案外人将公司交付的房屋进行了装修和入住，因银都公司的原因未能进行网签备案，导致在案外人居住使用房屋过程中被法院对上述房屋进行了查封、执行。因上述房产案外人在法院查封前和银都公司签有买卖合同，所购房屋用于居住，房款以抵工程款及现金的方式全部交清，该房产依法属于案外人所有，又因案外人在合同履行过程中不存有过错，案外人的理由足以能够排除执行。法院强制执行，已侵犯了案外人的合法权益，特依法提出执行异议申请，请求法院解除查封措施，终止该房产的执行。 为支持其异议请求案外人王洪梅当庭向本院提交以下证据：证明两份、工程款明细一份、照片一张、身份证复印件一份、光盘一张、商品房认购协议一份、收据六张、增值税普通发票一张、离婚协议书一份、查询证明一份。 申请执行人吴庆伟称，根据相关法律规定不动产实行登记制度,案外人未将涉案房屋办理房产登记,其虽然持有房屋买卖合同但对该房屋并不享有物权,对涉案房屋也不能必然所得,且经梁山法院审理的本案申请执行人与银都公司建筑工程合同纠纷案中于2017年4月12日作出民事裁定书,裁定冻结银都公司的存款或查封其同等价值的财产并于2017年4月14日查封涉案房屋,该案于2017年6月26日作出（2017）鲁0832民初2237号民事判决书,生效后吴庆伟于2019年4月8日立案执行,对涉案房屋进行续封,请法院查明事实,依法驳回案外人的申请。 被执行人银都公司称，请法庭根据是否符合排除执行的相关法律规定裁决。 本院查明，本院在审理原告吴庆伟与被告银都公司等建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月12日作出（2017）鲁0832民初2237号民事裁定书，裁定冻结被告银都公司的银行存款4700000元或查封其同等价值的其他财产，2017年4月14日向鱼台县房管局送达协助执行通知书、执行裁定书查封涉案房产，2017年6月26日作出（2017）鲁0832民初2237号民事判决书，判决：被告银都公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆伟工程款4400000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计息，计息期间为2015年2月2日起至本院指定还款之日止）。因银都公司未履行该生效法律文书确定的义务，吴庆伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，银都公司不服我院判决向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鲁08民申286号民事裁定书，裁定驳回银都公司的再审申请。我院于2019年12月18日作出（2019）鲁0832执668号执行裁定书，裁定冻结被执行人银都公司的银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，2020年4月13日分别向鱼台县自然资源和规划局、鱼台县住房和城乡建设局送达协助执行通知书、执行裁定书对涉案房产采取续行查封措施。 本院认为，针对涉案房产，案外人王洪梅未提交证据证明其已与银都公司签订合法有效的书面买卖合同，其对涉案房屋享有的权利不足以排除执行，因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人王洪梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王从侠 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年八月六日 书记员  王岩岩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1064号上诉人（原审被告）：李红，女，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。原审被告：蒋赛军，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：刘俊文，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人李红因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）破产管理人（以下简称管理人）及原审被告蒋赛军、刘俊文破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，管理人行使撤销权的前提是债务人对债权人存在个别清偿的行为。所谓清偿，即合同的履行，指债务人作出债务内容的给付，并因此使债权目的达到而归于消灭。因此，债权人的合同目的是否达到、债权是否消灭是判断债务人是否作出个别清偿行为的基本条件。本案中，李红对香河公司享有借款债权，并于2017年6月30日与香河公司签订了《商品房买卖合同》，约定李红以587224元的价格购买“香河一品”4栋701房，香河公司于当日出具了收到该房全款的收据。蒋赛军、刘俊文于2017年6月25日与香河公司签订了《商品房买卖合同》，约定蒋赛军、刘俊文以629393元的价格购买“香河一品”2栋504房，香河公司于2017年6月17日出具了收到“李红购房购车位款”的收据并载明“用做蒋赛军、刘俊文购房款”和“由李红的借款本息抵扣”，并于6月25日出具了收到该房房款的收据。但是，对于香河公司的上述行为是否使得李红的借款债权获得清偿并归于消灭，香河公司是否实际履行了商品房买卖合同，李红、蒋赛军、刘俊文是否基于上述行为从香河公司取得了相应的财产，债权人李红与购房人蒋赛军、刘俊文之间是何种关系，香河公司的破产财产是否减少，以及案涉商品房买卖行为是否属于以房抵债行为等基本事实，一审法院并未查清。管理人提起诉讼要求撤销个别清偿行为，解除案涉《商品房买卖合同》，实际上是认为案涉《商品房买卖合同》不应继续履行。故管理人与李红争议的目的和实质是案涉《商品房买卖合同》是否应当继续履行、是否应当交付案涉房屋。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，在香河公司进入破产程序的情况下，即使该合同有效，管理人不解除合同，也并不意味着债权人有权请求继续履行合同，交付案涉房屋。如允许继续履行案涉《商品房买卖合同》，并基于该合同享有案涉房屋的物权，无异于使得李红的债权在香河公司的破产财产中获得全部、个别清偿，不符合破产债权在破产程序中公平受偿的原则。故即使债权人请求继续履行《商品房买卖合同》，人民法院也要将其作为金钱之债，进而通过破产程序公平受偿。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为1216617元，一审案件受理费应为15749.55元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，应在重审中一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初888号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。上诉人李红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11820号原告杨勣，男，汉族，1979年4月23日出生，身份证住址：上海市长宁区，委托代理人刘功武，广东穗江律师事务所律师。被告陈锋，男，汉族，1969年5月29日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨勣及其委托代理人刘功武到庭参加了诉讼，被告陈锋经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：投资款转借款。原告称，被告称其运作的“品牌中国”电视栏目需要投资，经原、被告协商后原告对该栏目进行投资，2012年8月至11月期间原告陆续向被告指定账户转账支付了投资款200000元；此后，因相关项目未实际有效开展，经原、被告协商后，原告退出投资；2014年4月23日，经双方对账后，确认由被告个人退还原告所支付的投资款，投资款转为被告个人借款，并由被告向原告出具《借据》1份，确认被告个人尚欠原告借款230000元（人民币，下同）。原告称，上述230000元本金中，包括了投资款200000元，另有被告向原告个人借款30000元，其中银行转账20000元，现金借款10000元。三、借款本金数额：230000元。上述《借据》的内容为“经双方友好协商，陈锋今从杨勣处借取人民币230000元整，用于个人资金周转，有关借款已全部通过转账及现金的方式给予陈峰。借款偿还时间最长期限不超过即日2014年4月23日起两年之内,即2016年4月23日之前。”原告提交的银行转账记录显示,其于2012年8月16日、2012年11月19日，向深圳市神州天创文化传播有限公司两次转账，每次均为50000元，交易摘要为项目款;于2012年11月27日、30日，向深圳市儒风传媒发展有限公司两次转账，每次均为50000元，交易摘要为投资款。四、欠款金额：230000元。原告称，截止至庭审之日，被告尚欠原告款项合计230000元。五、是否约定借款利息：否。六、是否约定还款期限：《借据》中承诺还款期限不得超过2016年4月23日。七、是否有担保：无。八、其他情况：工商登记信息显示，深圳市神州天创文化传播有限公司为深圳市儒风传媒发展有限公司的曾用名，被告系深圳市儒风传媒发展有限公司的股东。九、原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款230000元；2、被告支付逾期利息54395元(计算时间自2016年4月24日起，暂计至立案之日止;实际逾期利息计算至全部履行完毕之日止)；3、被告承担本案所有的诉讼费用。十、被告答辩意见：被告经传唤后，未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽然原、被告之间最初交付200000元款项的用途系投资，但此后，双方另行协商后一致同意将投资款转为一方的民间借贷欠款的行为，并未违反法律的禁止性规定，属于双方对投资行为的结算及经济损失的分担。2014年4月23日，被告出具3份《借条》确认投资款等转为被告个人借款的行为，本院确认合法、有效，并确认截止2014年4月23日被告尚欠原告借款230000元的事实。现双方约定的还款期限届满，而被告拒不还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款230000元及利息的诉讼请求予以支持。双方未有约定借款利息利率，故本院准予利息以230000元为本金，自2016年4月24日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止。被告陈锋经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效之日起5日内向原告杨勣偿还借款本金人民币230000元及利息，利息以人民币230000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月24日起计算至款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2783元（原告已预交），由被告负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年八月十九日书记员 戴思强
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民监12号原审原告杨素兰，女，1959年5月8日生，汉族，住启东市。原审原告卢岑飞，男，1984年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告卢海斌，男，1959年3月20日生，汉族，户籍地启东市，现住上海市。原审原告杨素兰、卢岑飞与原审被告卢海斌离婚后财产纠纷、析产纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0681民初1902号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年八月十二日书记员 杨晨烯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11627号原告：北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇沙窝店村。法定代表人：栗新,社长。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：廊坊宏泰展耀房地产发展公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道**-13。原告北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社与被告廊坊宏泰展耀房地产发展公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇沙窝店村经济合作社撤诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月二十六日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1664号 申请执行人郑喜，女，1999年1月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司，住所地杭州市下城区建国北路****，组织机构代码:341824390。 法定代表人胡军。 郑喜与南京半岛摄影股份有限公司杭州下城分公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）1294号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人郑喜向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案执行。被执行人需向申请人支付案款7928.87元、负担申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月21日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 钟琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初655号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人周建文，男，1973年10月23日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z621号起诉书指控被告人周建文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月5日21时许，被告人周建文饮酒后驾驶车牌号码为渝A5XX**的小型普通客车，搭载曾某某从重庆市江北区北岸江山小区车库出发，沿建新西路行驶至李家坪立交附近时被民警查获。经呼气乙醇测试后，民警将周建文带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周建文静脉血样中乙醇含量为140.7mg/100m1。 被告人周建文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周建文醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；周建文到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处周建文拘役一个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周建文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄潇肖
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3486号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人程云缴纳罚金50000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之三申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1984号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明胜在中国银行24×××18账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭顺奇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2569号申请执行人：李陆青，女，1991年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：常州金松时装有限公司，组织机构代码71325058-7，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：谈话。关于李陆青与常州金松时装有限公司劳动报酬争议一案，由于被执行人常州金松时装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金松时装有限公司银行存款人民币5050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋 澍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5941号之一原告：何洪良，男，1975年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市******前涨3-10号，现住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：孟凡亮，系洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐乐，系洋三律师事务所实习律师。被告：斯鑫锋，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省东阳市***************。原告何洪良诉被告斯鑫锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月16日裁定转为普通程序，并于2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告何洪良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按何洪良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6889元，减半收取计3444.5元。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年七月三十日书记员  杨明山冯淼妤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14210号原告：刘君桥，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：查中亚，重庆瀛永律师事务所律师。被告：孙国喜，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告刘君桥与被告孙国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘君桥向本院提出诉讼请求：1.孙国喜立即偿还刘君桥借款40000元，并自逾期之日即2018年12月31日起，以本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息直至付清；2.本案的诉讼费用及保全费用等由孙国喜承担。事实和理由：刘君桥与孙国喜系朋友关系，2012年双方协商由刘君桥承包孙国喜在重庆安装母线槽的工程，口头约定工程价款为13万元，截至2013年安装项目完成，孙国喜陆续支付给刘君桥9万元，剩余4万元未付。后经双方协商，孙国喜于2018年9月5日向刘君桥出具承诺书，承诺书中明确载明：孙国喜欠刘君桥人民币40000元整，承诺在2018年12月31日前分期还款，每个月还款1万元。此后，刘君桥多次向孙国喜催告并要求偿还该笔欠款及利息，但孙国喜至今未向刘君桥偿还任何欠款。为维护自身的合法权益，刘君桥现诉至法院。本案中，刘君桥以民间借贷为由提起本案诉讼，本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现已查明，本案原告刘君桥的住所地在重庆市九龙坡区，被告孙国喜的住所地江苏省，双方并未就合同履行地点进行约定，即本案的被告住所地不在渝中区，原告作为接收货币一方其所在地即合同履行地亦非在渝中区，故本院对本案无管辖权。经本院释明，刘君桥申请将本案移送至合同履行地人民法院管辖，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 侯慎思二〇二〇年八月十二日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3970号 原告：广州市增城冠希织布厂，住所地：广州市增城区新塘镇久裕村工业园**厂房。 投资人：吴旭坤。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蒋斌，男，1963年4月2日出生，汉族，住成都市温江区。 原告广州市增城冠希织布厂（以下简称冠希织布厂）与被告蒋斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠希织布厂的委托诉讼代理人李翼到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冠希织布厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款115,000元，并给付自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，暂计算至2019年1月1日为14,375元；2．判令本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告以个人名义向原告出具了一张《欠条》，欠款金额为115,000元，并约定于2016年6月30日前付清。2016年4月17日，被告以个人名义签收了《冠希织布厂销售布料对账单》（以下简称对账单），该对账单是2015年2月6日至2016年4月20日被告与原告布料业务来往的单据。该对账单写明了原告已分别于2015年2月6日、2015年5月20日、2015年7月8日向被告提供了金额共计170,592.3元的布料，被告分别于2015年6月10日、2016年3月21日、2016年4月13日向原告支付20,000元、20,000元、15,000元共计55,000元，被告至今仍欠原告货款115,593元。原告认为，欠条与对账单均未加盖公章，只是被告个人签字，因此买卖布料的行为是被告个人行为，被告以个人名义向原告购买布料，后因未付清货款以个人名义向原告出具欠条。原告多次向被告要求付款，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，望判如所请。 蒋斌未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，蒋斌在冠希织布厂出具的对账单“客户确认处”上签名，对账单内容为：1.2015年2月6日，布号A610，码数2026，单价18.3，金额37,075.8元；2.2015年5月20日，布号A622，码数1464.5，单价18.3，金额26,800.35元；3.2015年5月20日，布号A622，码数5238.5，单价18.3，金额95,864.55元；4.2015年7月8日，布号A622，码数593，单价18.3，金额10,851.9元；5.2015年6月10日收到布款20,000元；6.2016年3月21日收到布款20,000元；7.2016年4月13日收到布款15,000元，合计115,593元。确认以上单据款是2015年2月6日至2016年4月20日与冠希织布厂布料业务来往的单据，此货款共计115,593元。冠希织布厂出具《情况说明》，载明：广州市增城冠希织布厂与蒋斌买卖合同纠纷一案，已由青羊区人民法院立案受理，在我厂提供证据中，欠条所述“蒋斌欠广州冠希织布厂熊明祥”字样，实际是蒋斌欠我厂的货款，熊明祥为我厂员工，是代表我厂找蒋斌立的欠条，若以后出现熊明祥找赵蒋斌要钱的情况，我厂自愿承担伪造证据的一切法律后果。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、对账单、情况说明以及原告当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，蒋斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据冠希织布厂出具的对账单，截至2016年4月17日，蒋斌尚欠冠希织布厂货款115,593元。庭审中冠希织布厂陈述其仅主张115,000元货款是根据交易习惯抹零头，该主张系冠希织布厂处分自身权利，本院予以确认。因双方未约定支付货款的时间，冠希织布厂有权要求蒋斌在合理期限内支付货款，故对于冠希织布厂主张蒋斌支付货款115,000元的诉讼请求，本院予以支持。因蒋斌未及时支付货款，给冠希织布厂造成了资金利息损失，应予赔偿。对于冠希织布厂主张按照中国人民银行贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋斌于本判决生效之日起十日内支付广州市增城冠希织布厂货款115,000元及利息（利息计算方式：以115,000为本金，自2019年8月7日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以115,000元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,888元，公告费560元，均由蒋斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 萍 审 判 员  刘路茜 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  姚 杰
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执537号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：刘建峰，男，1973年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘建峰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2019）冀0133民初2443号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘建峰名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘建峰名下车牌号为冀Ａ×××××号汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月十三日 书记员  白豪勋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7819号 原告：郭江，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：肖建明，男，45岁，回族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇，其他身份信息不详。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈建兵，系公司经理。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郭江负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王利平
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0826行审11号申请执行人宿松县自然资源和规划局，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**，统一社会信用代码11340826MB1565687A。法定代表人石雅煌，局长。委托代理人贺良，宿松县自然资源和规划局执法监察大队工作人员。委托代理人曹耀锋，宿松县自然资源和规划局政策法规股工作人员。被执行人李文，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。2020年8月7日本院收到宿松县自然资源和规划局的强制执行申请书，要求执行其作出的松自然资源规监决[2019]第066号行政处罚决定部分事项:退还非法占用的162.9平方米的土地给五里乡五里村路西村民小组。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予宿松县自然资源和规划局撤回执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨宏遐审 判 员  黄绵绵人民陪审员  陈耀平二〇二〇年八月二十四日法官助理程媛书记员高罗夫附：相关主要法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1968号之一申请执行人赵关祥，男，1963年9月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人邱书南，男，1949年11月25日出生，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人赵关祥与被执行人邱书南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵关祥依法向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人邱书南归还申请执行人借款本金人民币1452000元，并支付利息（支付该款自2019年11月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币16920元，诉讼费人民币8449元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人邱书南发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人邱书南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱书南未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱书南名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省连云港市海州区人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱书南名下在中国工商银行股份有限公司江苏省连云港朝阳路支行银行账户，本院已冻结，但因案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邱书南有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱书南拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱书南作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人邱书南采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵关祥及其代理人。综上，被执行人邱书南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月十七日书记员 王玲玲
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3717号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人黄牡丹与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄牡丹在本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3717号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7092号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：叶思琦，该公司总经理。被告：谢斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月二十七日书记员 于哲