西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4423号 原告:王丽君，女，汉族，1956年1月13日出生，住西安市莲湖区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琳，女，汉族，1983年3月2日出生，住西安市莲湖区，系原告之女。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市新城区XX居家养老服务中心。统一社会信用代码：52610102MJU3542168。住所地：西安市新城区XX路XX号XX社区。法定代表人：孙亮，该中心主任。委托诉讼代理人：刘嘉贤，该中心员工。委托诉讼代理人：汪妍，陕西泓瑞律师事务所律师。被告：西安祥峪森林公园。统一社会信用代码：91610116750237533W。住所地：西安市长安区XX大街XX村。法定代表人：陈马娃。原告王丽君诉被告西安市新城区XX居家养老服务中心（XX城XX中心”）、西安祥峪森林公园（以下简称“祥峪森林公园”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君委托诉讼代理人李琳，XX城XX中心法定代表人孙亮及其委托诉讼代理人刘嘉贤、汪妍，祥峪森林公园法定代表人陈马娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令XX城XX中心赔偿原告医疗费8606.51元、后续治疗费10000元、交通费500元、伤残赔偿金61366.6元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、护理费13500元、鉴定费2280元、精神损失费4000元、误工费27000元，共计130753.11元；2、被告祥峪森林公园对上述赔偿金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月2日参加XX城XX中心西三路社区组织的老年人户外活动—清凉游祥峪。活动出发前XX城XX中心收取原告50元活动费，到达祥峪森林公园再次收取原告15元进山费。由于XX城XX中心组织不善，工作人员未对老年人尽到提醒保护义务，亦无工作人员在前方引路，被告祥峪森林公园没有在危险区域设立安全警示牌和道路指引牌，导致原告在景区小溪石墩子上摔伤，左上臂肱骨头粉碎性骨折及左尺骨鹰嘴骨折，目前左臂功能受损。因双方协商赔偿事宜未果，诉至法院。XX城XX中心辩称，其养老中心属于服务行业，是受民政部门委托开办的社区居家养老服务中心，带有一定公益和普惠性质，主要为老年人提供生活照料、家政服务、健康管理、康复护理和精神慰藉等方面的基础服务，同时从老年人实际需求出发，代为发布有关政府和社区有关通知以及各类第三方机构文体娱乐等方面的咨询信息。出于便利老人文体生活的目的，发布了案外人海外旅游的活动信息。到祥峪森林公园旅游是案外人西安海外旅游有限责任公司推出的暑期系列避暑短线产品，活动相关服务由案外人海外旅游提供，包括提供空调大巴车接送游客往返、代旅游者购买意外保险等。根据法律规定，“旅游经营者、旅游辅助者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”考虑到社区参与活动的老年人较多，老年人身体机能方面条件限制，一旦出现紧急情况可能给社区带来不利的影响，为保障现场出现意外情况时能应急处理，其中心对此活动安排了工作人员随行，活动出发前，对老年人进行了安全提示，且在原告受伤后积极联系景区，将原告送往医院就医，协助处理理赔和报销事宜，其仅是涉案活动的参与者并非组织者，不应对原告承担赔偿责任，原告的损害赔偿应由案外人西安海外旅游有限责任公司在其责任范围内承担。原告作为完全民事行为能力人，生活经验丰富，对自身身体状况、身手矫健、灵敏度十分了解，对环境是否宜同行具有认知和评估能力，游玩时应对自身的安全尽到审慎注意义务。事故发生地位于河道上的石墩，旁边没有护栏及扶手，事故发生地并非游览必经之路，在有其他更安全选择的情况下，原告依然选择从此同行，对自身安全未尽到注意义务，对事故的发生亦具有过错，应承担相应责任。原告所称的“15元进山费”是祥峪森林公园门票价格，其中心未从该费用中得到任何利益，祥峪森林公园作为景区管理者，对事故发生地环境十分了解，但未采取防护措施，设置防护栏或者扶手及安全警示标志，未尽到合理的安全保障义务，应承担与其过错相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费无异议，交通费由法院酌情认定，伤残赔偿金应按原告64周岁计算，住院伙食补助费认可30元/天，护理费认可102.8元/天，鉴定费认可2040元，精神损失费认可1000元，误工费不认可。被告祥峪森林公园辩称，原告在其公园受伤属实，但原告受伤的地方不是旅游必经之路，原告作为成年人，道路是否能通行应该能分辨清楚，故原告受伤自己也有责任。原告诉请的费用，因公园给每个游客在保险公司进行了投保，原告合理合法的部分认可，不合理合法部分不认可。护理费认可80-100元/天，鉴定费原告自行承担，精神损失费不认可，原告已退休不存在误工费，对其余诉请无异议。  经审理查明：2019年6月28日，XX城XX中心发起延长石油和西三路站合唱团会员联谊会，活动地点为祥峪森林公园，并在网上发布 “全乐户外行|盛夏避暑，带你一起祥峪吧”的消息，原告报名参加活动，并向该中心交纳费用49.9元，该中心向原告出具收据一张。2019年7月2日，XX城XX中心安排西安海外旅游有限责任公司车辆送原告在内的旅游者前往被告祥峪森林公园，并在每辆车上安排随行人员，西安海外旅游有限责任公司为原告在中国平安财产保险股份有限公司投保了意外险及健康险。进入公园前，随行人员收取原告15元用于代交公园门票费用，该15元实际由祥峪森林公园收取。原告游玩过程中，在景区小溪石墩子上摔伤。事故发生后，原告被送往西安市红会医院进行治疗，住院8天，经该院诊断为：1.左肱骨近端骨折；2.左尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢持重及剧烈活动，并继续行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊。为此，原告花费住院费37512.29元，门诊费用3903.1元，共计41415.39元，出院时经医保报销25793.72元，出院后在中国平安财产保险股份有限公司理赔7415.16元，实际花费8206.51元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2020年7月14日作出西法大司鉴中心【2020】临鉴字第217号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王丽君意外摔伤左上肢，构成十级伤残。2、被鉴定人王丽君，二次手术取出内固定及其相关后续治疗费估计约需壹万元人民币。3、被鉴定人王丽君受伤后误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。为此，原告支付鉴定费2280元。庭审中，原告坚持其诉请，二被告坚持其答辩及质证意见。因原、被告分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、住院病案、医疗费票据、出院证、医保结算单、保险理赔通知书、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：原告参加XX城XX中心组织的旅游活动并向其交纳旅游相关费用，XX城XX中心作为旅游组织者，在旅游活动中未对原告尽到安全提示义务，致使原告在旅游活动中遭受人身损害，原告要求XX城XX中心承担赔偿责任，符合法律规定，依法应予支持。原告旅游的活动地点在被告祥峪森林公园，原告进入公园前已交纳相应门票，被告祥峪森林公园应对原告的人身安全承担相应的安全保障义务，原告在公园小溪石墩子上受伤，而被告祥峪森林公园未在危险地域放置安全警示标志，与原告受伤存在一定因果关系，理应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在旅游活动过程中，对于是否能够通行有完全的分辨能力，且原告受伤地两侧均有平坦道路可供通行，原告自涉险境的行为与事故的发生存在因果关系，其对自身安全未尽到注意义务，对自身造成的损失应承担相应的责任。综合本案案情及各方过错程度，由原告承担40%的责任，XX城XX中心承担20%的责任，被告祥峪森林公园承担40%的责任。至于XX城XX中心辩称其不是旅游组织者，仅为参与者，主张原告的损失应由案外人西安海外旅游有限公司承担一节，因其收取原告交纳的旅游费用并组织安排旅游，且其与案外人西安海外旅游有限公司之间是何关系无证据证明，被告该主张，与事实不符，依法不予支持。经核算，原告王丽君因本次事故造成的具体损失如下:1、医疗费花费8206.51元及挂号费3元、租床费50元，共计8259.51元，二被告对此予以认可，依法予以认定；2、住院伙食补助费原告主张100元/天，依据住院天数计算8天，期限适当但标准过高，本院酌情认定50元/天，共计400元；3、营养费原告主张30元/天，根据鉴定意见计算90天，共计2700元，标准及期限适当，依法予以支持；4、后续治疗费原告主张10000元，根据鉴定意见，依法予以支持；5、误工费原告主张150元/天，根据鉴定意见计算180天，二被告对此不予认可，事故发生时，原告已年满63周岁，且原告为退休人员，已经享受国家退休待遇，原告亦无证据证明其在退休后依然从事相关工作，鉴定误工期不代表一定存在误工损失，故对原告该主张，依法不予支持； 6、护理费原告主张150元/天，根据鉴定意见计算90天，期限适当但标准过高，原告提交的护理人员身份证复印件及证明无法核实护理人员实际护理收入，本院酌情认定护理费100元/天，共计9000元； 7、残疾赔偿金原告主张61366.6元，根据原告伤残等级及年龄，伤残赔偿金应为57756.8元；8、精神损害抚慰金原告主张4000元，根据原告伤残等级，予以支持；9、交通费原告主张500元，根据原告就医及复查情况，本院酌情认定300元；10、鉴定费2280元，凭票据予以支持。综上，除鉴定费外，原告的损失合计为92416.31元，由XX城XX中心承担18483.26元，被告祥峪森林公园承担36966.53元，原告自行承担36966.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区XX居家养老服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告王丽君医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计18483.26元；二、被告西安祥峪森林公园于本判决生效后十日内赔偿原告王丽君医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36966.53元；三、驳回原告王丽君其余诉讼请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费2915元，原告已预交，减半收取1457.5元，原告承担757.5元，被告西安市新城区XX居家养老服务中心承担300元，被告祥峪森林公园承担400元。鉴定费2280元，原告及二被告各承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   李亚茹                        二〇二〇年 八 月  二十六  日 书 记 员   孟丽君  1