上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36619号原告：郑磊，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海陈程物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈显锋，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告郑磊与王玉福、上海陈程物流有限公司(以下至判决主文前简称“陈程公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对王玉福的起诉，本院依法予以准许。原告郑磊及其委托诉讼代理人李德春、房超建、被告陈程公司委托诉讼代理人刘伟、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告医疗费人民币(币种下同)35,614.89元、住院伙食补助费890元、营养费4,500元、护理费7,200元、误工费34,374元、残疾赔偿金99,585元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费4,565元、住院日用品费920.60元、衣物损500元、交通费500元、律师费6,000元。事实和理由：2018年12月18日6时许，王玉福驾驶沪DAXX**重型半挂牵引车(拖挂沪K2X**)行驶至本市浦东新区南芦公路宏海路东约10米处，追尾案外人蔡某某驾驶的沪沪EBXX**型普通客车(原告系该车乘客)，导致原告受伤及两车损坏。交警部门认定，对本起交通事故，王玉福承担全部责任，原告无责。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需休息180日、营养90日、护理90日。残疾赔偿金系数同意按照0.15计算。沪沪DAXX**型半挂牵引车登记在被告陈程公司名下，在被告人保上海市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈程公司辩称，认可事发时王玉福驾车系职务行为。对事发经过和责任认定无异议。日用品费用应由保险公司承担；律师费，金额过高，应由保险公司承担；其余各项费用同保险公司意见。事发后为原告垫付了3,902.34元医疗费。被告人保上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪沪DAXX**型半挂牵引车在其处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担责任。交强险中车损2,000元已经理赔完毕，商业三者险已经理赔了20,500元，都是沪沪EBXX**型普通客车的车损赔付款，剩余的交强险和商业三者险先理赔给原告。医疗费，要求原告补足医疗费发票，扣除非医保用药；住院伙食补助费，认可43.5天，870元；营养费认可3,600元；护理费认可3,600元；误工费，认可最低工资标准2,480元/月，期限认可6个月；鉴定费发票真实性无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费无异议；残疾辅助器具费金额过高，由法院依法判决；衣物损认可200元；日用品费、律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日6时许，王玉福驾驶沪沪DAXX**型半挂牵引车(拖挂沪沪K2X**型集装箱半挂车)行驶至本市浦东新区南芦公路宏海路东约10米处，追尾案外人蔡某某驾驶的沪E沪EBXX**普通客车(原告、王秋红等11人系该车乘客)，导致原告、王秋红等11人受伤及两车损坏。交警部门认定，对本起交通事故，王玉福承担全部责任，原告及王秋红等11人无责。沪D沪DAXX**半挂牵引车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发时，王玉福驾车系职务行为。原告受伤后即至医院治疗，共住院43.5天，花费医疗费35,614.89元，被告陈程公司为原告垫付医疗费3,902.24元。原告购买纸尿裤等日用品花费920.60元，购买胸腰椎骨固定支具、拐杖等花费4,565元。2019年12月26日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑磊因外伤致二椎体压缩性骨折(胸6、7椎体压缩性骨折)，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。”原告支出鉴定费1,950元。原告为本案诉讼支出律师费6,000元。事发前，原告持有焊工证、电工证，常为船务公司做焊接及电力工作。本次事故中，交强险中财产损失赔偿限额2,000元已用尽，商业三者险已用20,500元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、费用清单、诊断证明、病历本、医疗费发票、日用品费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、特种行业操作证、拐杖等残疾辅助器具费发票、律师费发票，被告陈程公司提供的医疗费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定王玉福一方负事故全部责任，故对原告的合理损失，本院确认先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，先由被告人保上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告陈程公司基于职务关系予以赔偿。本案原告的合理损失：1、残疾赔偿金99,585元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元，被告人保上海市分公司无异议且不损害他人利益，本院予以确认。2、医疗费，本院凭据确定原告花费35,614.89元，被告陈程公司为原告垫付3,902.24元，共计39,517.13元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采信。3、住院伙食补助费，可按每天20元/天计算，原告住院43.5天，本院确定为870元。4、营养费，根据原告伤情，可按40元/天计算，结合鉴定意见确定的90天期限，本院确定为3,600元。5、护理费，根据原告伤情，可按60元/天计算，结合鉴定意见确定的90天期限，本院确定为5,400元。6、误工费，根据原告工作情况，可按制造业的行业工资标准计算(68,753元/年)，现原告主张34,374元，尚属合理，本院予以支持。7、鉴定费，本院凭据确认为1,950元，该费用计入商业三者险责任范围。8、残疾辅助器具费，原告购买的胸腰椎骨固定支具、拐杖等确系伤情所需，本院凭据确定为4,565元。9、日用品费，原告购买的纸尿裤等确系伤情所需，本院凭据确定为920.60元。10、衣物损，根据原告受伤部位及季节因素，本院酌情支持300元。11、律师费，根据本案难易程度及标的额等因素，本院酌情支持5,000元。综上，根据保险的责任限额及赔偿范围，结合侵权人的责任范围，本院确认，在本案中，被告人保上海市分公司应当承担的交强险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告人保上海市分公司应当承担的商业三者险赔偿款为80,661.13元，被告陈程公司应当承担的赔偿款为共计5,920.60元(日用品费920.60元、律师费5,000元)，与被告陈程公司为原告垫付的3,902.24元相抵扣，被告陈程公司尚应赔偿原告2,018.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑磊200,661.13元；二、被告上海陈程物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑磊5,920.60元(扣除已给付的3,902.24元，尚应赔偿2,018.36元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,399元，减半收取计2,199.50元(原告郑磊已预交2,395元)，由原告郑磊负担29.50元，被告上海陈程物流有限公司负担2,170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年八月二十一日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。