江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3378号原告：徐宝云，女，汉族，1960年4月20日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：崔传官，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区惜字宫南街****。负责人：肖琳，该公司经理。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，公司经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告：姜加宏，男，汉族，1961年8月7日生，住江苏省海安市。被告：海安金津货物运输服务部，住，住所地江苏省海安市海安镇祖师庙村**/div>负责人：陈金龙，公司经理。原告徐宝云诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人保成都公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司)、姜加宏、海安金津货物运输服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对姜加宏、海安金津货物运输服务部的起诉，本院审查后口头裁定准许。原告徐宝云的委托诉讼代理人崔传官、陈楠，被告人保成都公司的委托诉讼代理人江鑫，被告人保长沙公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计141948元，具体损失如下：医疗费23306.8元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×0.1×20年）、护理费9250元（125元/天×74天）、误工费7500元（50元/天×150天）、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失200元。事实和理由：2019年9月8日15时15分，姜加宏驾驶苏Ｆ×××**重型特殊结构货车由北向南行驶至海安迎宾路与晓星大道交叉路口左拐向东时，遇原告徐宝云搭乘苏Ｆ×××**二轮摩托车由东向西行驶经该路段时发生碰撞，致原告受伤。后原告住院接受治疗。该交通事故经交警部门认定，姜加宏负事故主要责任。另有证据表明，姜加宏所驾苏Ｆ×××**重型特殊结构货车所有人是海安金津货物运输服务部。该车辆在被告人保成都公司处投保了交强险，在被告人保长沙公司投保了商业三责险，事故发生在保险责任期间内。人保成都公司辩称，1.对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险；2.医疗费限额为10000元；住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金由法院认定；护理费认可90元/天×60天=540元；误工费不予认可；精神抚慰金过高，由法院酌定；交通费认可300元；财产损失不认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。人保长沙公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了商业险100万元含不计免赔；2.原告超过退休年龄，没有误工证据，误工费不予认可；3.超出交强险的部分按照事故责任赔偿70%。经审理查明：2019年9月8日15时15分，姜加宏驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车经海安市迎宾路与晓星大道交叉路口地段由北向南行驶右拐向东，同时有徐仁桂驾驶苏Ｆ×××**号二轮摩托车搭载原告徐宝云一同由东向西行驶亦经该地段，两车发生相碰，至徐仁桂、徐宝云跌倒受伤，两车受损。经海安市交警大队作出事故认定：姜加宏负主要责任，徐仁桂负次要责任，徐宝云无责任。事发后，原告徐宝云当日随即被送至海安市人民医院住院治疗，入院诊断：双侧多发肋骨骨折、右侧桡骨远端骨折、骨近端骨折、多处软组织挫伤、右侧腋血管损伤？右侧臂丛神经损伤？；9月22日出院，出院诊断：左侧第3-6、右侧第3-7肋骨折、双侧胸腔少量积液、右侧桡骨远端骨折、右足第5近节趾骨骨折、多处软组织挫伤。后原告多次自行至海安市城东中心卫生院、海安市中医院、海安华山医院门诊进行摄片检查及治疗。2020年6月3日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受我院委托，对原告徐宝云的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见：徐宝云因交通事故致两侧多发肋骨折，右侧桡骨远端骨折，右足第5近节趾骨骨折，多处软组织挫伤，其八根肋骨骨折，构成十级伤残。误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。原告徐宝云为此花费鉴定费2100元。同时查明，姜加宏系海安金津货物运输服务部员工，姜加宏所驾肇事车辆分别在被告人保成都公司、人保长沙公司投保交强险及商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，本起事故的另一伤者徐仁桂系原告徐宝云儿子，徐仁桂自愿放弃在交强险限额内优先受偿权利。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、徐仁桂声明及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。根据原告的主张及提供的证据，考虑原告的伤情及治疗情况，结合鉴定意见的结论，参照本地生活水平和行业平均工资标准，本院认定医疗费23306.8元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天）、营养费900元（10元/天×90天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×0.1×20年）、护理费8985.82元（121.43元/天×74天）、精神抚慰金4000元。原告主张误工费7500元（50元/天×150天），原告徐宝云事故发生时已超过55周岁，且未提供证据证明因交通事故导致收入减少，故本院对原告该主张不予支持。原告主张交通费500元，交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交相关证据，但考虑到原告的病情情况及就诊时间、次数等因素，本院酌情支持200元。原告主张财产损失费200元。原告未提交相应证据，考虑到事故中原告的车辆确实受损，本院酌情支持200元。以上损失合计142864.62元。本案中，姜加宏与徐宝云、徐仁桂发生的交通事故经交警部门调查，姜加宏负事故的主要责任，徐仁桂负次要责任，徐宝云无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。因姜加宏所驾机动车在被告人保成都公司投保了交强险，被告人保成都公司应在交强险限额范围内予以赔偿；对于原告超出交强险部分的损失，本院根据事故双方过错程度及回避风险能力等因素，酌定由姜加宏按70%比例予以民事赔偿。因肇事车辆在被告人保长沙公司投保了1000000元（不计免赔）商业险，故被告人保长沙公司应按保险合同的约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐宝云各项损失120200元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额范围赔偿原告徐宝云各项损失15865.23元。上述一至二项，合计136065.23元，均由义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐宝云的其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，鉴定费2100元，合计2655元，由原告徐宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1110元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  狄 进二〇二〇年八月二十五日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯