广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异422号 异议人（被执行人）：东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路****。 法定代表人：王有泰。 委托代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。 申请执行人：彭悦敏，男，汉族，1983年6月4日出生，住广东省阳东县。 被执行人：丰辉，男，汉族，1984年5月17日出生，住山东省曲阜市。 被执行人：刘炽忠，男，汉族，1964年3月11日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王小玲，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：王沛均，男，汉族，1969年3月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人：祁天香，女，汉族，1971年12月26日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市德丰实业投资有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城区东城中路**辉煌商务大厦**A02/div> 法定代表人：苏波。 被执行人：东莞市智富机械科技有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村将军岭工业区iv> 法定代表人：王小玲。 被执行人：东莞市文枫实业投资有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城街道银丰路****册）。 法定代表人：王凯雯。 本院在执行（2020）粤1971执9136号案件过程中，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司（以下简称“未来世界公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人东莞市未来世界商住开发有限公司称，2016年11月18日，东莞市中级人民法院就案涉债务依法作（2016）粤19民终2052号民事判决书，现该判决依法已生效。据2052号判决，未来世界公司无需承担涉案债务的清偿义务。因此，彭悦敏无权向未来世界公司中请强制执行。2017年10月30日，广东省高级人民法院就彭悦敏关于2052号判决的再审申请依法作出（2017）粤民申5278号民事裁定书，经审理认定：（2016）粤19民终2052号民事判决书驳回彭悦敏对未来世界公司的全部诉讼请求并无不当。为此，广东省高级人民法院驳回了彭悦敏、丰辉的全部再审申请，再次肯定了（2016）粤19民终2052号民事判决书的正确性。（2018）粤19民再8号案件在彭悦敏未提出任何新证据的情形下，撤销了2052号判决。未来世界公司认为（2018）粤19民再8号案件再审程序违法，依法不足成为本案强制执行的依据。因为该再审判决于广东省高级人民法院就本案再审裁定作出后，再次启动再审程序，无法无据，该再审案认定原审2052号判决查明的事实不清，并且否定了广东省高级人民法院查明的事实，但是东莞市中级人民法院（2018）粤19民再8号判决无权撤销广东省高级人民法院（2017）粤民申5278号民事裁定书，因此本案产生了两个矛盾的判决(裁定)。鉴于本案严重错误的（2018）粤19民再8号再审判决，未来世界公司已依法请求广东省人民检察院提出抗诉，请求广东省高级人民法院再审此案。此外，由于案涉债权的偿还责任人因本案明显矛盾的两份判决(裁定)无法确定，造成彭悦敏2014年8月至今所谓利息损失并非因为未来世界公司过错所致，因此彭悦敏无权向未来世界公司主张。综上，法院仅依据（2018）粤19民再8号判决对未来世界公司作出强制执行通知有误。为避免损失、减少执行回转诉讼资源，请求法院查明本案合法有效的执行依据后再依法执行。1、请求法院就(2020)粤1971执9136号案终止对异议中请人的全部强制执行措施；2、请求法院依据已生效的东莞市中级人民法院(2016)19民终2052号民事判决书进行本案执行程序。 经审查查明，彭悦敏与未来世界公司、丰辉、刘炽忠、王小玲、王沛均、祁天香、东莞市德丰实业投资有限公司（以下简称德丰公司）、东莞市智富机械科技有限公司（以下简称智富公司）、东莞市文枫实业投资有限公司（以下简称文枫公司）民间借贷一案，上诉人未来世界公司不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第9号民事判决书而提起上诉，东莞市中级人民于2016年11月18日作出（2016）粤19民终2052号民事判决，判令：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第9号民事判决；二、限丰辉于本判决发生法律效力之日起五日内向彭悦敏偿还拖欠的借款本金9946666.67元；三、限丰辉于本判决发生法律效力之日起五日内向彭悦敏偿还拖欠的利息及违约金（其中2014年8月份的利息和违约金之和为16666.67元；2014年9月份及之后的利息和违约金之和按照本金9946666.67元，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；四、限丰辉于本判决发生法律效力之日起五日内向彭悦敏赔偿其支出的律师费损失360000元；五、刘炽忠、王小玲、王沛均、祁天香、东莞市德丰实业投资有限公司、东莞市智富机械科技有限公司、东莞市文枫实业投资有限公司对丰辉上述第二至四项债务承担连带清偿责任。刘炽忠、王小玲、王沛均、祁天香、东莞市德丰实业投资有限公司、东莞市智富机械科技有限公司、东莞市文枫实业投资有限公司承担上述保证责任后，有权向丰辉追偿；六、驳回彭悦敏对东莞市未来世界商住开发有限公司的诉讼请求；七、驳回彭悦敏的其他诉讼请求。 彭悦敏、丰辉对（2016）粤19民终2052号民事判决书不服，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）粤民申5278号民事裁定书，驳回彭悦敏、丰辉的再审申请。 后东莞市中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2018年6月28日作出（2018）粤19民监1号民事裁定，裁定再审（2016）粤19民终2052号案件。东莞市中级人民法院于2019年12月31日作出（2018）粤19民再8号民事判决书，判令：一、撤销本院（2016）粤19民终2052号民事判决和广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第9号民事判决第六项；二、维持广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第9号民事判决第三项、第四项、第五项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第9号民事判决第一项为“限上诉人东莞市未来世界商住开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人彭悦敏偿还拖欠的借款本金9800000元”；四、变更广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第9号民事判决第二项为“限上诉人东莞市未来世界商住开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人彭悦敏偿还拖欠的利息及违约金（其中2014年8月份的利息30000元、违约金12933.33元；2014年9月份至2019年8月19日的利息和违约金之和按照本金9800000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息和违约金之和按照本金9800000元，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍计算）”；五、驳回被上诉人彭悦敏的其他诉讼请求。该判决为终审判决。 该判决书于2020年4月7日生效后，彭悦敏于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院立（2020）粤1971执9136号案件予以执行。后未来世界公司提出本案异议，诉如所请。未来世界公司向本院提交了（2016）粤19民终2052号民事判决书、（2017）粤民申5278号民事裁定书、（2018）粤19民再8号民事判决书为证。 以上事实，有未来世界公司提交的上述民事判决书、民事裁定书以及（2020）粤1971执9136号执行案件相关材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为未来世界公司的异议主张是否于法有据，是否应予以支持。未来世界公司请求法院终止（2020）粤1971执9136号案件的执行，依据（2016）粤19民终2052号民事判决书进行强制执行的异议主张，实质是对已生效的（2018）粤19民再8号民事判决书的合法性及内容有异议，是对生效的执行依据不服，该主张不属于执行异议案件的审理范围，故本院在本执行异议案件中不予审查，未来世界公司应通过其他法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人未来世界公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 红