wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初176号公诉机关博兴县人民检察院。被告人苏圣杰，男，1997年5月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地黑龙江省北安市，现住博兴县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月3日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人苏圣杰犯合同诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏圣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年1月3日，被告人苏圣杰在自身经营状况不良且无法偿还欠款的情况下，虚构拥有货源的事实，骗取被害人庄某207646.8元货款，并于同日将上述款项用于偿还个人欠款。后被告人苏圣杰多次编造事实搪塞庄某，且无继续履行合同的行为。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏圣杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人苏圣杰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏圣杰对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，表示自愿认罪认罚，但还未缴纳罚金。经审理查明，2020年1月3日，被告人苏圣杰在自身经营状况不良且无法偿还欠款的情况下，虚构拥有货源的事实，骗取被害人庄某207646.8元货款，当日将上述款项中的202817元用于偿还其在殷某处的个人欠款。后苏圣杰多次编造事实搪塞庄某，既无继续履行合同的行为，也未退还庄某货款，庄某在多次向苏圣杰索要货款无果后向博兴县公安局报警。后苏圣杰采用刷卡、变卖车辆、借款等方式筹集资金，归还了庄某全部货款。被告人苏圣杰后经传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、微信聊天记录截图、转账记录截图等书证，证人殷某、王某等人的证言，被害人庄某的陈述，被告人苏圣杰的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。关于公诉机关提出的判处被告人苏圣杰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金的量刑建议。经查，被告人苏圣杰合同诈骗数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其虽口头表示将缴纳罚金，但迟迟拖延拒不缴纳。本院认为被告人苏圣杰不符合“认罚”的规定，对公诉机关适用认罪认罚从宽制度提出的该量刑建议不予采纳。本院认为，被告人苏圣杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人苏圣杰退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏圣杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张松堂人民陪审员  赵淑波人民陪审员  刘艳华二〇二〇年八月五日法官助理王智伟书记员曹渝
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执854号 移送执行人：刑庭。 被执行人：罗学，男性，1982年10月21出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：吕袁娜，女性，1989年08月24出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭申请执行被执行人罗学、吕袁娜罚金一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181刑初111号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付6,000.00元。本院于2020年05月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1102号上诉人（原审原告）：张爱兴，男，汉族，1973年5月13日出生。身份证住址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广东省广州市天河区天府路**。法定代表人：谭明鹤，代区长。被上诉人（原审被告）：广州市天河区农业农村局。住所地：广东省广州市天河区天府路****楼**。法定代表人：李桂明，局长。委托代理人：邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人张爱兴因诉被上诉人广州市天河区人民政府（下称天河区政府）、广州市天河区农业农村局（下称天河区农业农村局）行政答复及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初769号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点是上诉人张爱兴提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，张爱兴向广州市纪律检查委员会广州市监察委员会举报兴华街银河联社村书记和总经理暗箱操作，反映案外人吴绍勳中标承租红旗市场侵占集体资产的问题。后该举报信件经相关机关转至天河区农业农村局处理，天河区农业农村局经调查核实后，作出涉案穗天农农信[2019]5号《关于张爱兴信访举报事项的答复》（下称5号答复），对张爱兴举报的问题予以答复。张爱兴不服5号答复，向天河区政府申请行政复议。对此，本院认为，天河区农业农村局对张爱兴的举报进行答复属于对农村集体资产进行监督管理的行为，张爱兴既不是兴华街银河联社的农村集体经济组织成员，也未提交证据证明其与天河区农业农村局该监督管理行为存在法律上的利害关系，故天河区农业农村局对张爱兴的举报事项作出的5号答复，并不会对张爱兴的权利义务产生实际影响。张爱兴向天河区政府申请行政复议，天河区政府以张爱兴与该答复没有利害关系，张爱兴提出的复议申请不符合受理条件为由，作出天河府行复[2019]66号行政复议决定（下称66号复议决定），驳回其复议申请，也同样不会对张爱兴的权利义务产生实际影响。另外，张爱兴向天河区农业农村局反映吴绍勳未经竞标和合同公示，没有红旗市场后座楼顶租赁权的问题，天河区农业农村局经调查后作出穗天农信[2019]33号《关于张爱兴信访举报事项的答复》（下称33号答复）。广州市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）粤01民终10820号民事判决已经确认吴绍勳与张爱兴之间的租赁合同关系于2015年6月25日解除，张爱兴也未提交其他证据证明其与红旗市场的租赁权之间存在任何法律上的利害关系。因此，天河区农业农村局针对张爱兴关于红旗市场租赁权问题的举报作出的33号答复，并不会对张爱兴的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，张爱兴向原审法院提起本案诉讼，请求撤销被诉答复以及行政复议决定，不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。至于张爱兴提出的请求重新审理其与红旗市场的租赁合同关系、判令有关行政机关的工作人员回避其行政复议案件等诉请，明显不属于行政诉讼审查范围，本院不予审查。张爱兴上诉主张原审裁定错误，请求撤销原审裁定并支持其诉请，理据不足，本院不予支持。另外，张爱兴在二审期间向本院提交《法官回避申请书》一份，认为本案与（2020）粤行终1111号案为相关联的两个案件，应合并审理，其多次向本院申请合并审理但被拒绝，由此认为本案与（2020）粤行终1111号案的审判人员没有公正办理两案，理应回避。对此，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第一款关于“当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。”的规定，张爱兴并没有证据证明本案审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，无权申请本案审判人员回避，其申请回避的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年八月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29882号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：季敏，女，1991年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏视村西沟组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告季敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告季敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告季敏支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金40,669.09元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息8,154.13元、费用16,717.16元(其中包括：违约金16,535.21元、取现手续费36元、账单分期手续费145.95元)；2.判令被告季敏支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、取现手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告季敏负担。事实和理由：被告季敏自2013年8月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为20000元。被告季敏截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币65,540.38元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告季敏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告季敏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告季敏自2013年8月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年6月9日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告季敏实际拖欠信用卡欠款本金40,669.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告季敏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告季敏以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告季敏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告季敏经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告季敏在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区新前路民丰村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告季敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告季敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告季敏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告季敏签收与否，均视为送达。现被告季敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金40,669.09元；二、被告季敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金40,669.09元为基数，自2015年6月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计719.25元，由被告季敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4877号 申请执行人：原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路**工商银行大厦。统一社会信用代码9144040070799343XL。 被执行人：刘扬，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与刘扬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金154369.34元及利息（待算）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘扬负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺俊晶
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6096号原告张金陶，男，1968年12月21日生，汉族。委托代理人刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被告涂巨来，男，1983年5月12日生，汉族。原告张金陶与被告涂巨来买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告张金陶未预交案件受理费531元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金陶撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年八月三日书记员  张瑞欣
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初398号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人郭建亮（假名：郭志华），男，1978年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邢台市宁晋县；因犯盗窃罪分别于2012年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被羁押，同年6月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]399号起诉书指控被告人郭建亮犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人郭建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月16日3时许，被告人郭建亮在北京市东城区东单三条协和医院国际医疗部南门岗亭，趁被害人吴某睡觉之机，窃取其放在桌子上的白色VIVOX23手机1部，吴某发觉后追出将手机追回。经鉴定，被盗手机价值人民币1203元。被告人郭建亮于当日被抓获。涉案手机被扣押后发还。上述事实，有被害人吴某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，到案经过，受案登记表，现场监控录像，照片，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人郭建亮的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭建亮的行为构成盗窃罪，并具有认罪认罚、累犯量刑情节，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人郭建亮在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人郭建亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人郭建亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭建亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭建亮到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：被告人郭建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 敏二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄 冰书 记 员  罗也君
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1047号 原告：六安市叶集区鑫泳鸿木业有限公司，住所地六安市叶集区绿色板材工业园，统一社会信用代码91341500MA2NFC3N3J。 法定代表人：李述洋，总经理。 被告：安徽锦星建筑工程有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区新城春天****楼**，统一社会信用代码91341500MA2NWT726P。 法定代表人：杨宏胜，公司总经理。 委托代理人：童俊霖，公司员工。 被告：张宏林，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 本院在审理原告六安市叶集区鑫泳鸿木业有限公司诉被告安徽锦星建筑工程有限公司、张宏林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安市叶集区鑫泳鸿木业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6162.5元，由原告六安市叶集区鑫泳鸿木业有限公司负担。 审 判 长  孙 敏 人民陪审员  周月友 人民陪审员  汪荣杰 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  姚林梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10069号原告：王**，男，1993年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：赵春艳，女，1979年7月21日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告王**与被告赵春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**委托诉讼代理人严海艳、徐俊及被告赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决赵春艳支付王**货款人民币21450元以及利息损失（以21450元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至上述款项全部履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，截止起诉之日利息损失为3252.32元）；2、本案诉讼费由赵春艳承担。庭审中，王**变更利息的起算时间为自2017年5月14日（最后一次供货的次日）起至实际给付之日止。事实与理由：王**与赵春艳存在长期编织袋供销关系。2017年1月17日，王**向赵春艳提供了价值27340元的编织袋货物，赵春艳未当场付款并出具一张欠条，确认欠款事实。2017年1月26日，赵春艳偿还货款10000元。后赵春艳于2017年4月20日、2017年5月13日分别采购价值为3010元和1100元的编织袋且未当场支付货款。赵春艳共欠王**货款21450元。王**多次向其催要未果，故起诉至法院。被告赵春艳辩称：不同意王**的诉讼请求，认可赵春艳出具27340元的欠条，但赵春艳向王**支付了12000元的货款。王**从未向赵春艳交付过货物，且王**供应的货物存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春艳于2017年1月17日向王**出具名为“收据”实为欠条一张，载明“今欠袋子款贰万柒仟叁佰肆拾元正，??27340”。赵春艳于2017年1月26日转账支付10000元。王**提交两张出库单，载明送货时间为2017年4月20日，货款3010元；送货时间为2017年5月13日，货款1100元。出库单上均有王建仁签字。赵春艳认可王建仁是其爱人，但主张与其无关，王**应找王建仁。赵春艳主张其于2019年1月22日向王**支付2000元货款，王**称该款为份子钱，不是货款。双方向本院提交2019年7月7日的微信聊天内容截图显示，赵春艳称“我刚问了一下，说前段时间给了你2000元。最近没有钱，你们再等等吧！别总打电话，有时有事，钱到了不用你打电话就给了。”“别人都没跟你们是的，都知道我现在有难处能够容我，就你家。”“对于你们来说，我无话可说。”王**称“我结婚时候给转了2000，那还有19000呢。我都等了多长时间了。”“以前一共27340，你给转了10000，还剩17340。后面又送了两趟，一共21450。”“我这等你的时间还少吗，你自己说多长时间了，俩年多了。”庭审中，赵春艳称王**没有给我出过份子，我凭什么给他出。本院认为，根据王**及赵春艳提交的证据及当庭陈述，本院认可双方存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。赵春艳于2017年1月17日出具欠条后，偿还10000元货款。对于双方争议的2000元，王**在微信中自认从货款中扣除后尚欠19000元，在双方均无明确证据证明该款项性质的情况下，认定为货款为宜。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于王建仁出具的两张出库单所涉货款，系夫妻共同从事生产、经营活动所负债务，属于夫妻共同债务，王**有权向赵春艳主张权利。综上，对于王**要求赵春艳支付货款19450元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于王**要求赵春艳支付自2017年5月14日（最后一次供货的次日）起至货款实际给付之日止的利息损失（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、赵春艳于本判决生效之日起十日内支付王**货款19450元及利息损失（以19450元为基数，自2017年5月14日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至上述货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由王**负担17元（已缴纳），由赵春艳负担192元（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月十八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4361号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码：*******。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被申请人：新乡市银丰家纺有限责任公司，住所地辉县市孟庄镇小蒲水村，统一社会信用代码：********。法定代表人：皮德力。被申请人：河南省万圣纺织有限责任公司，住所地辉县市城关镇四路口村南，统一社会信用代码：*******。法定代表人：王建国。被申请人：侯吉敏，男，1967年4月9日出生，汉族，住辉县。被申请人：皮德力，男，1985年5月13日出生，汉族，住辉县。被申请人：王建国，男，1956年11月28日出生，汉族，住辉县。被申请人：王世琴，女，1957年3月11日出生，汉族，住辉县。被申请人：吴文霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住辉县。被申请人：姜明磊，男，1990年6月26日出生，汉族，住辉县。被申请人：侯林，女，1991年7月19日出生，汉族，住辉县。被申请人：赵李然，女，1986年12月6日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被申请人新乡市银丰家纺有限责任公司、河南省万圣纺织有限责任公司、侯吉敏、皮德力、王建国、王世琴、吴文霞、姜明磊、侯林、赵李然金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款以7100000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新乡市银丰家纺有限责任公司、河南省万圣纺织有限责任公司、侯吉敏、皮德力、王建国、王世琴、吴文霞、姜明磊、侯林、赵李然名下的存款以7100000元为限予以冻结或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年八月二十七日书记员 牛长慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8786号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。 委托代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：张展佳，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张展佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8543号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 徐 石 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 宏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初2285号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 被告：罗中贤，男，出生于1968年3月4日，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告罗中贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏世泷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊 洁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1647号之四 申请执行人：关双喜，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：钱光兵，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行关双喜与钱光兵承揽合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人18700元，负担案件受理费134元、执行费183元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人钱光兵的银行存款19017元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执9225号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市云腾鞋业有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭岗埔二路直进院厂房**之二。 法定代表人：张林生。 本院太和法庭移送执行广州市云腾鞋业有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初26871号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终5414号民事判决书已经发生法律效力。本院太和法庭以被执行人广州市云腾鞋业有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由向执行局移送执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为14591元，本案执行费为119元。 本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查暂未发现被执行人广州市云腾鞋业有限公司有可供本案执行的财产。本院已对被执行人广州市云腾鞋业有限公司满采取了限制高消费措施。 鉴于暂未发现被执行人广州市云腾鞋业有限公司有可供本案执行的财产，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈旭敏
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初3434号 原告：何某，现住海南省儋州市。。 被告：黄某，住海南省儋州市那大镇都市。。 原告何某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 本院经审查认为，本案与另案[案号为（2020）琼9003民初3435号]诉讼当事人相同，且两案都是基于同样的借贷纠纷，仅借款本金数额不同，现原告基于同一事实发生的纠纷向本院起诉，且原告与被告均申请本院将上述两案合并审理，故本院决定将本案与另案[案号为（2020）琼9003民初3435号]合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）琼9003民初3435号案件审理。 审判员  张永傅 二〇二〇年八月十九日 书记员  李春妹 附适用本案的条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初411号原告：刘云松，男，1989年12月23日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县。委托诉讼代理人：田丽萍，特别授权。被告：张艳生，男，1983年2月25日生，白族，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。原告刘云松诉被告张艳生劳务合同纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，2020年8月10日公开开庭进行审理。原告刘云松及其委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告张艳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云松向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付工资21000.00元；要求以本金21000.00元，月利率千分之六支付2019年7月8日至2020年3月26日的损失费1008.00元，并以上述标准支付后续损失费至款项清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年10月经朋友介绍，原告到被告承包的南涧县小比舍进村公路工程开挖机，约定工资每月7000.00元，实际工作时间3个月，共计欠原告工资21000.00元，2019年7月8日被告亲笔书写欠条一份，约定了欠款金额及付款时间，但约定时间到期被告分文未付，到现在被告不接电话，已经无法查找下落。被告张艳生未递交答辩状。原告刘云松就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.刘云松的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明刘云松的诉讼主体资格。2.欠条一份，用以证明被告张艳生拖欠刘云松工资21000.00元的事实。3.欠条及张艳生身份证彩色打印件一份，用以证明张艳生书写欠条的真实性。被告张艳生未提供证据。本院审查后认为，原告刘云松提供的证据客观真实，合法有效，予以采纳。根据原告刘云松陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告曾受雇到被告承包的建筑工地开挖机，约定工资每月7000.00元。原告工作3个月，应得工资21000.00元，2019年7月8日被告给原告出具欠条，后被告未按欠条承诺支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告之间存在劳务合同关系。被告已经按照合同约定完成了原告指定的劳务行为，原告应当按照约定向被告支付劳动报酬并赔偿损失。原告的诉讼请求本院予以支持。本案被告张艳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张艳生向原告刘云松支付工资人民币21000.00元；按本金21000.00元，月利率6‰支付2019年7月8日至2020年3月26日的损失费1008.00元，并以上述标准支付后续损失费至款项清偿之日止。限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告张艳生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙进品人民陪审员  高 龙人民陪审员  陈天芬二〇二〇年八月十日书 记 员  赵斯瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7466号上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路**延北村海伦国际营销中心。法定代表人：魏铭权，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵丽萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人赵丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初862号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖晓通独任审理。本院审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年8月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  肖晓通二〇二〇年八月十一日书记员  陈 歆
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保824号申请人：段爱民，女，1973年9月14日出生，汉族，住扬州市开发区。委托代理人：陈孝语、祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：程智，男，1972年5月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人段爱民与被申请人程智民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人程智名下银行存款280万元或查封、扣押其等值财产，并出具天安财产保险股份有限公司的保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程智名下银行存款280万元或查封、扣押其等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4867号原告：黄燕玲，女，1964年2月10日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码440************026。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区天宇制衣厂，住所地清远市清城区古城麦围旱池塘****。经营者：梁朝勇。委托诉讼代理人：梁青仪，女，汉族，1970年8月18日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码441************028。被告：梁青仪，女，汉族，1970年8月18日出生，住清远市清城区***********，公民身份号码441************028。原告黄燕玲与被告清远市清城区天宇制衣厂、梁青仪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐国柱、被告经营者梁朝勇、被告梁青仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动报酬16803元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月开始在被告工厂工作，被告拖欠原告2019年至2020年间五个月工资共16803元。被告梁青仪是清远市清城区天宇制衣厂的实际经营者，其对工资欠款进行确认并写下欠条，承诺5个月付清，但其后未支付。被告清远市清城区天宇制衣厂、梁青仪承认原告在本案中主张的事实，但需要一年时间分批付款。本院认为，被告承认欠付原告工资款的事实，本院予以确认。被告作为用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠工资16803元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区天宇制衣厂、梁青仪于本判决生效之日起5日内向原告黄燕玲支付工资16803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告清远市清城区天宇制衣厂、梁青仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月十一日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更553号 罪犯吴明，男，1992年5月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年5月30日作出（2014）晋刑初字第917号刑事附带民事判决，以被告人吴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带赔偿民事诉讼原告人物质损失105046.11元，并对赔偿总额420184.44元承担连带责任。同案被告人提出上诉后又申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）泉刑终字第817号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯吴明于2014年8月25日入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1855号刑事裁定，减去罪犯吴明有期徒刑五个月；又于2018年9月28日作出（2018）闽09刑更794号刑事裁定，减去罪犯吴明有期徒刑六个月（刑期自2013年4月12日起至2021年5月11日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行赔偿款9000元。罪犯吴明考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、缴纳赔偿款的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴明服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其仅履行部分赔偿款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月12日起至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执801号本院刑事审判庭于2020年2月12日移送执行的王庆罚金一案，依据（2017）黔0382刑初85号刑事判决书，被执行人王庆应缴纳罚金1000.00元。在执行过程中被执行人已将罚金全部缴纳，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月六日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执270号申请执行人：刘廷利，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于刘廷利申请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执270号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年八月五日书记员 冯诗婧
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特105号 申请人：刘桂杰，女，1967年9月1日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：贾玉军、尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 申请人：林玉芳，女，1990年5月2日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市莱山区迎春大街**。 委托诉讼代理人：宋树胜，单位职工。 本院于2020年8月10日立案受理申请人刘桂杰与申请人林玉芳、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2019年10月23日16时30分许，申请人刘桂杰驾驶电动车由北向东行驶与申请人林玉芳驾驶的由东向西的轿车相撞，致使申请人刘桂杰受伤，车辆受损。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人刘桂杰承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人刘桂杰与申请人林玉芳、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘桂杰与申请人林玉芳、太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年7月21日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋俊辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执异127号异议人（案外人）：李鉴倍，男，1983年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：牛建军，男，1964年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：甘肃华大房地产开发集团有限公司（原张掖市华大房地产开发有限责任公司）。住所地：张掖市甘州区龙首路丰泽园**物业公司**。统一社会信用代码：91620702686079744E。法定代表人：雷朝辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人牛建军与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案时，异议人（案外人）李鉴倍对本院依法查封被执行人名下位于张掖市甘州区房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）李鉴倍称：2017年11月，异议人与被执行人签订房屋认购意向书一份，约定将被执行人位于甘州区房屋（建筑面积164.27平方米），以491050元（2989.29元／㎡）的价格出售给异议人，双方对其他事宜进行了约定。协议签订后，异议人即按约支付房屋预付款310000元。后因其他原因，异议人未能装修入住。但异议人认为，本案所涉房屋在法院查封前被执行人已将该房屋出售给异议人，且异议人已按约支付大部分房款，该房屋的所有人应系异议人所有，故请求依法解除查封，并中止对该房屋的强制执行措施。本院查明，申请执行人牛建军与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，同年9月15日作出（2018）甘0702民初2333号民事判决书，判决如下：被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司支付申请执行人牛建军资产权、经营权分离补偿款316000元，承担利息75840元，合计391840元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费7178元，由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）甘0702执3563号受理.在执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2019）甘0702执3563号执行裁定书，裁定对被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下位于张掖市甘州区予以查封。本案尚在执行中。另查明，2017年11月18日，异议人（案外人）与被执行人签订房屋认购意向书一份，约定异议人自愿认购被执行人开发修建的位于张掖市甘州区房屋（建筑面积164.27㎡），认购价为2989.29元／㎡，总房款为491050元（不包括地下室价款），异议人在意向书签订时交房款310000元，双方还对其他事宜进行了约定。意向书签订后，异议人向被执行人交付房款310000元。此后，因其他原因，被执行人并未将房屋交付异议人，异议人亦未占有、居住和使用，且双方未办理不动产过户手续。审查期间，异议人（案外人）向本院提交其与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司房屋认购意向书等。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于位于张掖市甘州区房屋，该执行行为合法、有效，执行措施得当，并无不妥。现异议人（案外人）认为本院所查封房产系其所有，根据法律及司法解释的规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;在人民法院查封之前已合法占有该不动产;已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;非因买受人自身原因未办理过户登记的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中异议人虽与被执行人签订了购房意向书，并支付了部分价款，但其并未实际居住和占有，亦未办理不动产过户登记，故对已登记的不动产，应按照不动产登记簿来判断不动主权利人，本院所查封的房产确系登记在被执行人名下，故该房屋的权利人应系被执行人。综上，异议人所称涉案查封房产系其所有，并不符合足够排除执行的情形，其异议请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李鉴倍的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陆军审判员郑华审判员 李  建  华二〇二〇年八月四日书记员 张     慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执保672号之一申请人:明鑫智能光迅（江苏）有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人:李明升，职务总经理。委托代理人：唐慧，江苏石立律师事务所律师。被申请人：于卫军，男，1988年2月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：湖南天帝光电网络科技有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：于卫军，职务总经理。申请人明鑫智能光迅（江苏）有限公司与被申请人于卫军、湖南天帝光电网络科技有限公司货款纠纷一案，申请人明鑫智能光迅（江苏）有限公司于2020年8月17日向本院申请财产续保全，请求续查封、冻结被申请人于卫军、湖南天帝光电网络科技有限公司银行存款308110.44元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：续冻结被申请人于卫军、湖南天帝光电网络科技有限公司银行存款308110.44元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十八日书记员  孙 文
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督110号申请人：李国富，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省盐边县惠民乡湾边村大兴组**。公民身份号码：5104221964********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人李国富于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人共计差欠申请人工资1250元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李国富工资1250元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十一日书记员  田 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄春彩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春彩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄春彩归还信用卡透支款78,085.15元。事实和理由：被告黄春彩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计78,085.15元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年7月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1029号原告：叶集试验区艾莎布艺总汇，住所地安徽省六安市叶集区观山路，注册号341592600037056。经营者：台德勇，男，1974年1月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：六安市叶集景天职业培训学校，住所地安徽省六安市叶集区花园西路，统一社会信用代码52341500L126464341。法定代表人：刘畅，校长。原告叶集试验区艾莎布艺总汇诉被告六安市叶集景天职业培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先军到庭参加诉讼，被告六安市叶集景天职业培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款55865元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告单位向原告购买窗帘，原告按照约定向被告提供窗帘。后被告支付原告部分货款20000元。2019年7月10日双方进行结算，总货款为75865元，被告单位会计向原告出具了条据一份，注明被告下欠原告货款55865元，并加盖了被告单位的财务专用章。后经原告多次催要，被告未还款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告从原告处购货，对经确认的所欠货款55865元，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市叶集景天职业培训学校于本判决生效之日起10日内，支付原告叶集试验区艾莎布艺总汇货款55865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元，由被告六安市叶集景天职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年八月十一日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2729民初701号 原告：王良富，男，1965年10月5日生，汉族，务农，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈林，系长顺县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州青联恒达铝业科技有限公司。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区。统一社会信用代码：915227293469765101。 法定代表人：周冬生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟俊，系贵州听和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王良富与被告贵州青联恒达铝业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告王良富的委托诉讼代理人陈林，被告贵州青联恒达铝业科技有限公司的委托诉讼代理人孟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王良富向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告经济补偿金34668元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，原告经人介绍到被告处从事喷涂工作，双方约定工资待遇为保底6000元加提成，包吃包住，未签订劳动合同，被告也未向原告缴纳保险。2020年4月10日，原告因患病及以被告未缴纳保险为由，向被告提出辞职申请，同年5月7日，被告同意原告辞职，但被告并未按《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向原告支付经济补偿金，双方发生争议。由此，原告认为从2016年2月至2020年5月1日止，原告在被告处工作年限为4年零2个月，每月的平均工资为7704元，被告应支付原告经济补偿金34668元。2020年5月14日，原告向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年5月27日，该委员会以原告辞职申请书填写“不做了，人少”为由，驳回原告申请要求。现原告认为，其在被告处上班期间，被告不为原告缴纳保险费系违法行为，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条之相关规定，被告应支付原告经济补偿金，故现诉至法院请依法判决如前所请。 被告贵州青联恒达铝业科技有限公司辩称，原告的辞职不适用相关经济补偿金的规定。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证： 1.原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份信息及入职时符合劳动者主体资格。 经质证，被告对此证据无异议。 2.辞职申请表复印件一份。用以证明原告于2016年2月入职，于2020年4月10日申请辞职。 经质证，被告对原告的入职时间和辞职时间均无异议。 3.短信截屏14张（农业银行转账记录）。用以证明原告在2019年度月平均工资为7704元。 经质证，被告称其每月是5日发放工资，如不是5日发的工资则不予认可。对其他月份的无异议，对1月和3月重复的，不是5日发的不予认可。 4.短信截屏1张。用以证明被告于2020年5月7日同意原告辞职。 经质证，被告对此次证据的证明目的无异议，其确实同意原告辞职。 5.长劳人仲案字第（2020）第14号裁决书。用以证明原告于2020年5月4日向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁由被告向原告支付经济补偿金及原告于2016年入职被告的事实。 经质证，被告对此证据无异议。 本院认为，上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。 被告为反驳原告的诉讼请求提交辞职申请表原件一张。用以证明原告是以“人少，不做了”为由申请辞职，被告予以同意，不属于经济补偿的情形。 经质证，原告称此辞职申请表不是原告所填，其只是按了手印，内容是被告工作人员填写的。 上述证据，本院认为来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 原告于2016年入职被告从事油漆喷绘工作，当时未签订书面劳动合同（书面劳动合同系2019年6月20日才补签的），工资由基本工资和绩效工资组成，原告的月工资为6000元保底加提成，按月发放。2020年4月10日，原告向被告递交辞职申请表，其在辞职原因上注明“不做了，人少”字样，2020年4月21日，被告的相关人员在原告的辞职申请进行签字认可原告的辞职，随后被告的管理人员用短信通知原告在2020年5月8日前领取原告的工资并搬离被告为原告提供的宿舍。后双方就解除劳动合同被告是否应支付原告经济补偿金未达成一致，原告向长顺县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年5月27日驳回原告的申请，并将裁决书于2020年6月3日送达给原告的委托诉讼代理人陈林签收，后原告不服该裁决内容在法定期限内向本院起诉，请判决如前所请。 原告的辞职申请表内容其在仲裁庭开庭时认可是经其本人同意他人代写的。 本院认为，原告以书面的形式向被告要求解除双方的劳动合同，经被告同意后，并办理了相关离职手续，充分体现了双方对劳动合同解除的合意，更体现了原告任意解除权的使用，符合法律规定，本院予以认可。关于原告以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之外的情形为由提出解除劳动合同，在仲裁或诉讼阶段又主张是被告存在前述法定情形迫使其解除劳动合同，请求被告支付经济补偿金的问题，虽庭审中，原告一直主张《辞职申请表》不是其本人亲笔填写，只是捺了印，但从审理查明的事实可见，此《辞职申请表》是经原告同意后他人代写，原告捺印确认，由此所体现的内容也是原告的真实意思表示，现原告以不是本人亲笔所写为由予以否认，显然违反了诚实信用原则，且其也未能提交证据予以证实其在与被告解除劳动合同时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背其真实意思表示的情形，应以其当时在《辞职申请表》实际辞职理由作为认定案件事实的依据，故原告以“不做了，人少”为由解除合同，系其个人原因，不属于法定解除合同应当支付经济补偿金的情形，被告无须向原告支付经济补偿金，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王良富的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王良富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴莉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6053号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。 被告：占安平。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告占安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加了诉讼，被告占安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告占安平立即向原告偿还贷款本金300,000元、利息32,249.49元、罚息3,794.62元（利息、罚息暂计算至2020年6月8日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告占安平承担原告为实现债权所支付的费用16,802元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告占安平签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2018年5月12日向被告发放贷款人民币300,000元。现被告占安平未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告占安平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年5月12日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告占安平（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款300,000元，贷款期限12个月，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2018年5月12日向被告占安平的账号62×××78支付300000元。上述贷款发放后，被告占安平未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年7月31日，被告占安平尚欠原告逾期贷款本金300000元、未到期本金0元，利息32249.49元，罚息8761.94元，合计341011.43元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，原告按约定支付律师费。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告占安平签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告占安平发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告占安平未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年7月31日，被告占安平尚欠原告逾期贷款本金300,000元、未到期本金0元，利息32,249.49元，罚息8,761.94元，合计341,011.43元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告占安平在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年7月31日的逾期贷款本金300,000元、未到期本金0元，利息32,249.49元，罚息8,761.94元，合计341,011.43元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告占安平在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用16,802元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,592元，因适用简易程序减半收取3,296元，由被告占安平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月六日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2055号申请执行人：李杨，男，汉族，1984年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人：李建生，男，汉族，1972年1月2日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。申请执行人李杨与被执行人李建生民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月10日作出的（2020）甘0702民特52号民事裁定书已发生法律效力：李建生偿还李杨借款20000元，于2020年3月30日前付5000元；于2020年6月30日前付10000元；于2020年9月30日前付5000元。若李建生任何一期逾期，；李杨将申请法院强制执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杨已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月21日，我院向申请执行人李杨送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人李建生名下的财产线索。2.2020年4月24日，本院依法向被执行人李建生送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年4月22日、2020年6月25日、2020年7月16日、2020年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李建生名下无可供执行财产。4.2020年4月23日，我院对被执行人李建生名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年7月2日，被执行人李建生偿还案件款2000元。6.2020年7月30日，经本院调查，被执行人李建生无其他可供执行财产。7.2020年8月18日，本院约谈申请执行人李杨，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年8月25日，本院向被执行人李建生发出限制消费令措施。本案执行标的20000元，未能执行到位标的18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 洋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3348号原告：胥跃新，男，1963年2月15日出生。被告：王建刚，男，1972年2月25日出生。本院在审理原告胥跃新诉被告王建刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告胥跃新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为：原告胥跃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张明星二〇二〇年八月二十四日书记员  李文秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34373号之一原告：黄海晨，男，1981年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区寿光路******。原告：宋佳，女，1988年11月17日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高东镇光芒村曹家库**>原告：王丽琴，女，1963年6月30日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高东镇光芒村曹家库**>委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思微，上海九泽律师事务所律师。被告：陈大用，男，1944年2月2日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村西黄家宅**>被告：黄臻道，男，1970年7月4日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村西黄家宅**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄臻运，男，1975年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区高，住上海市浦东新区高桥镇屯粮巷村西黄家宅**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海外高桥新市镇开发管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：孙晨胜。第三人：凌东辉，男，1969年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇，住上海市浦东新区高桥镇陆凌村西凌家宅**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理原告黄海晨、宋佳、王丽琴诉被告陈大用、黄臻道、黄臻运房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄海晨、宋佳、王丽琴诉被告陈大用、黄臻道、黄臻运房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘露二〇二〇年八月三十一日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1306号罪犯陈会军，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2017年10月12日作出(2017)冀0606刑初433号刑事判决，以被告人陈会军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈会军在2018年8月13日至2020年2月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈会军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年5月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4993号 申请执行人：广州市辉顺运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路**自编******。 法定代表人：柯丽军，职务经理。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：刘海全，男，1988年4月29日出生，汉族，住址黑龙江省汤原县。 关于申请执行人广州市辉顺运输有限公司与被执行人刘海全合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初7104号民事调解书于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车过户至被执行人名下，并向申请执行人支付4050元和受理费25元，以及负担本案执行费550元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经执行，被执行人已向本院缴交执行款4075元。现因涉案车辆粤Ａ×××××去向不明，所以无法办理车辆过户到被执行人刘海全名下的手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4993号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国新 审判员  李海健 审判员  吴泰健 二〇二〇年八月十二日 书记员  裴洁瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1717号申请执行人：候学贤，男，1961年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：梁国英，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人候学贤与被执行人梁国英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）甘0702民初2530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人梁国英被偿还申请人候学贤借款24000元，承担利息9480元，合计33480元，于判决书生效后一月内付清；案件受理费637元，公告费560元，合计1197元，由被执行人梁国英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2020年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月9日、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年7月3日、2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年4月10日，本院依法冻结了被执行人梁国英的银行账户。4.2020年4月23日，经本院查询，被执行人梁国英在张掖市不动产登记中心无房产登记信息。5.2020年6月3日，本院前往沙井镇梁家堡村三社调查，经查，被执行人梁国英负债较多、长期外流，家中无可供执行财产。7.2020年7月27日，本院依法向被执行人梁国英发出限制消费令。8.2020年7月27日，本院对被执行人梁国英依法纳入失信人员名单。9.2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35433元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年八月十三日书记员 刘雪超
文书内容山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初475号            公诉机关              山东省曹县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王超，男，1981年9月2日出生于山东省曹县，公民身份号码372922198109029077，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地曹县曹城街道办事处北关街38号，住曹县曹城街道办事处磐石花园小区1号楼1单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被曹县公安局取保候审，2020年8月6日被曹县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曹检一部刑诉〔2020〕352号                  指控事实              2019年9月7日22时许，被告人王超酒后驾驶鲁RD53201小型新能源汽车沿曹县清江路由西向东行驶至清江路与青菏南路交叉路口西200米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王超血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王超被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王超认罪认罚，具有坦白情节，自愿交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后从交纳的财产刑保证金中支执行并上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                               审  判  员   魏东舒                                                            二○二○年八月二十八日                                                                             书  记  员   王济耀
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1053号申请人：随加伟，男，1978年10月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张冠军，男，1981年4月17日出生，汉族，住滕州市。第三人：敖文生，男，1967年11月20日出生，达斡尔族，住河北省沧州市运河区。第三人：李梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。本院在执行随加伟与张冠军合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保764号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张冠军的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年八月十四日书记员  朱绪冉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5551号上诉人(原审原告)：重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村，统一社会信用代码915001092032390972。法定代表人：龙月泉，执行董事。被上诉人(原审被告)：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，董事长。被上诉人(原审被告)：重庆名格建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市江**电测村**2-2会信用代码91500105686220269E。法定代表人：白玉其，执行董事。上诉人重庆洁晋保温建材有限公司因与被上诉人重庆津北贵福建设集团有限公司、重庆名格建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆洁晋保温建材有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆洁晋保温建材有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆洁晋保温建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执530-2号申请执行人：黄万清，男，1978年8月12日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初526号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终1009号民事判决书，依法受理了黄万清申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币5888元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执530号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初225号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人郭德，男，1978年9月18日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被罗平县公安局取保候审。经本院决定于2020年8月19日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人郭德危险驾驶一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]193号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年6月11日立案后，2020年8月25日公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人郭德到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2020年4月23日18时许，被告人郭德饮酒后无证驾驶无号牌三轮汽车由罗平县城向钟山方向行驶，行驶至罗平县处，与杨富宁驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故。民警接到杨富宁的报警后到现场处理交通事故过程中，发现郭德涉嫌酒后驾驶机动车，民警对郭德进行呼气酒精含量检测，被告人郭德呼气酒精含量为221ｍｇ／1000ｍｌ，民警随即带郭德到医院提取血样2份备检。经鉴定，被告人郭德的血液中定性检出乙醇成分，含量为254.89ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人郭德负此次事故次要责任，杨富宁负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人郭德醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭德具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节,建议对被告人郭德在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，并提出被害人陈述、证人证言、现场照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人郭德对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月23日18时许，被告人郭德饮酒后无证驾驶无号牌三轮汽车由罗平县城向钟山乡方向行驶，行驶至罗平县处，与杨富宁驾驶的云Ｄ×××**号小型轿车发生交通事故。民警接到杨富宁的报警后到现场处理交通事故过程中，发现郭德涉嫌酒后驾驶机动车，民警对郭德进行呼气酒精含量检测，被告人郭德呼气酒精含量为221ｍｇ／1000ｍｌ，民警随即带郭德到医院提取血样2份备检。经检验鉴定，被告人郭德的血液中定性检出乙醇，乙醇含量为254.89ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人郭德负此次事故次要责任，杨富宁负此次事故的主要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人郭德醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并肇事，且承担事故的次要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人郭德还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人郭德具有自首情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年10月18日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  田绍华人民陪审员  戚保柱二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马 妮
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更334号 罪犯余源平，男，1964年2月29日出生，汉族，重庆市南岸区人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人余源平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计96874.5元。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年8月21日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2018年5月2日裁定对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯余源平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯余源平确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯余源平报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯余源平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯，但无困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯余源平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯余源平的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯余源平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年9月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2606号申请执行人:张海军，男，汉族，1978年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：谢龙学，男，汉族，1962年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：谢龙鸿，男，汉族，1967年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人张海军与被执行人谢龙学、谢龙鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初120号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款34921元，于2020年9月1日前付1000元；余款33291元，于2020年9月30日开始，每月30日前付1000元，直至付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2606号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年八月十八日书记员 郭建飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执7398号 申请执行人：广州聚源板业科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇大罗村圣微街**之一。 法定代表人：翁卫荣，总经理。 委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：王恩光，广东安国律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市合盛净化工程有限公司，，住所地：广东省汕头市天山路绿园大厦金碧阁****之一 法定代表人：赵宗胤。 被执行人：赵宗胤，男，1981年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 原告广州聚源板业科技有限公司与被告汕头市合盛净化工程有限公司、赵宗胤买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）粤0111民初30362号民事判决书，判决：一、被告汕头市合盛净化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州聚源板业科技有限公司货款1111898.51元及逾期付款利息（以20万元为本金从2019年8月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为本金从2019年9月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为本金从2019年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为本金从2019年11月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以311898.51元为本金从2019年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、被告赵宗胤对被告汕头市合盛净化工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。2020年5月25日，广州聚源板业科技有限公司以汕头市合盛净化工程有限公司、赵宗胤未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为1169030.80元，执行费为14090元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查：1.被执行人赵宗胤名下有银行存款1463.20元，本院于2020年6月4日予以扣划；2.被执行人汕头市合盛净化工程有限公司名下银行存款共计24052元，本院分别于2020年7月1日和2020年7月10日予以扣划，上述款项共计25515.2元本院于2020年7月22日退发给申请执行人；3.被执行人赵宗胤名下粤Ｄ×××××奥德赛牌汽车、粤Ｄ×××××奥迪牌汽车、粤Ｄ×××××宝来牌汽车三辆，本院于2019年10月24日诉讼保全查封上述车辆档案，但因未实际扣押，无法处置。至此，本案除发现被执行人银行存款、车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已当面告知申请执行人，其对本院执行结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。 鉴于本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  朱建彰 审判员  周扬帆 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈旭敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4151号原告：赵某1，女，2006年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。法定代理人：韩某，女，1976年12月28日出生，汉族，居民,住阜宁县。被告：赵某2，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法公开进行了审理。原告赵某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已交），由原告赵某1负担。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏