山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1194号   原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路**中联钢大厦**。   法定代表人：李德志，董事长。   委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常鹏，男，汉族，该公司法律顾问，住太原市。   被告：山西恒天镁业有限公司，住所，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村div>   法定代表人：刘淑娟，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。   被告：运城市绛县开发区天宝化工有限公司，住所，住所地运城市绛县卫庄镇增村div>   法定代表人：范红宇，执行董事兼总经理。   被告：山西新通源食品有限公司，住所，住所地山西省运城市人民路**div>   法定代表人：张琨，执行董事兼总经理。   被告：山西镁鸿科实业有限公司，住所地，住所地山西省运城市绛县古绛镇勃村iv>   法定代表人：张兰社，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。   被告：刘淑娟，女，汉族，住山西省绛县。   委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。   被告：段国桢，男，汉族，住山西省绛县。   委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。   被告：郭佩栋，男，汉族，住山西省绛县。   委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。   原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（以下简称中联钢再担保公司）与被告山西恒天镁业有限公司（以下简称恒天镁业公司）、运城市绛县开发区天宝化工有限公司（以下简称天宝化工公司）、山西新通源食品有限公司（以下简称新通源食品公司）、山西镁鸿科实业有限公司（以下简称镁鸿科公司）、刘淑娟、段国桢、郭佩栋保证合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。于2019年8月9日作出（2019）晋0107民初3203号民事判决书，原告中联钢再担保公司不服，提出上诉。2019年10月17日太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终6010号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0107民初3203号民事判决；本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联钢再担保公司的委托诉讼代理人贺婕、常鹏，被告恒天镁业公司、镁鸿科公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋的共同委托诉讼代理人杨九兴到庭参加诉讼。被告天宝化工公司、新通源食品公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中联钢再担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒天镁业公司支付原告代偿款本金771553.28元；2、判令被告恒天镁业公司支付原告代偿款利息至全部付清之日止（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计至2019年5月5日为438286.46元，本息共计1209839.74元）；3、判令被告恒天镁业公司支付原告违约金115338.54元，以上共计1325178.28元；4、判令被告天宝化工公司、新通源食品公司、镁鸿科公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋对上述债务承担连带偿还责任；6.由上述七被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日、2015年9月29日，被告恒天镁业公司与原告签订了晋中联钢委字（2015）第084号《委托保证合同》和晋中联钢委字（2015）第154号《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行股份有限公司南中环支行（以下简称晋商银行）申请贷款3130万元提供保证。合同约定甲方（被告恒天镁业公司）应在乙方（原告）代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息。甲方（被告恒天镁业公司）未按合同约定偿还乙方（原告）全部代偿款及利息，即构成违约，甲方须按乙方代偿金额的20%支付乙方违约金。2015年9月30日被告恒天镁业公司与晋商银行签订（0523）晋银借字（2015）第018号《借款合同》，合同约定被告恒天镁业公司向晋商银行借款人民币3130万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，贷款利率为4.6%/年。同日，原告与晋商银行签订了（0523）晋银借字（2015）第018号《保证合同》，合同约定原告为被告恒天镁业公司向晋商银行的借款3130万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。为保障原告权益，原告分别与被告天宝化工公司、新通源食品公司、镁鸿科公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋签订了《保证反担保合同》，约定对被告恒天镁业公司的债务向原告承担连带偿还责任。原告分别于2015年12月31日、2016年3月31日、2016年6月30日代被告恒天镁业公司向晋商银行偿还利息39994.44元、363609.96元，367948.88元，共计771553.28元。经原告多次向上述各被告催要，均无果，其余被告也未承担还款责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告恒天镁业公司辩称，对代偿事实无异议；原告要求被告恒天镁业公司按银行同期贷款利率的4倍支付利息及违约金超过法律规定的2分利率。   被告镁鸿科公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋共同辩称，原告主张担保人承担担保责任，已经超过保证反担保合同中约定的担保期间为两年的约定，所以担保人不承担担保责任。   被告天宝化工公司、新通源食品公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。对原告提供的证据未提供书面的质证意见。   经审理查明，被告恒天镁业公司与原告签订了两份《委托保证合同》，约定：1、原告同意为被告恒天镁业公司向晋商银行申请贷款/银行承兑3000万元提供担保；2、恒天镁业公司应在原告代偿之日起五日内偿还全部代偿款，并按代偿之日银行同期贷款基准利率的四倍支付代偿款利息；3、恒天镁业公司未按合同约定偿还原告全部代偿款及利息，即构成违约，须按原告代偿金额的20%支付违约金。   2015年6月18日，被告天宝化工公司、新通源食品公司、镁鸿科公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定6被告对原告因履行保证义务代恒天镁业公司偿还的主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等款项和自原告代偿日起至清偿债务止的利息、实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为原告承担保证责任之日起两年。   另查明，2015年9月30日被告恒天镁业公司与晋商银行签订编号为（0523）晋银借字第（2015）第018号《借款合同》（流动资金贷款类），约定恒天镁业公司向该行申请流动资金贷款3130万元，贷款期限12个月，借款年利率4.6%。当日，该行即向被告恒天镁业公司发放贷款3130万元。同日，原告与晋商银行签订编号为（0523）晋银借字第（2015）第018号《保证合同》，约定原告为被告恒天镁业公司的上述贷款提供连带责任保证。   另查明，晋商银行于2019年10月9日向原告中联钢再担保公司出具《代偿证明》，内容为：“我行于2015年9月30日向恒天镁业公司发放人民币贷款3130万元，期限壹拾贰个月，此笔贷款结息日到期，借款人未能偿还到期利息。根据你公司与我行签订的编号为（0523）晋银保字（2015）第018号的《保证合同》之约定，贵公司对此笔贷款承担保证责任。我行于2016年6月30日已收到贵公司代恒天镁业公司偿还贷款利息三笔，分别为2015年12月31日39994.44元；2016年3月31日363609.96元；2016年6月30日，367948.88元；以上三笔合计771553.28元。”   以上事实有《委托保证合同》、《借款合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》、代偿证明、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。   本院认为，一、本案所涉的《委托保证合同》、《借款合同》及《保证合同》均是真实意思的表示，无违反法律禁止性规定，合法有效。因被告恒天镁业公司未按期偿还晋商银行的全部借款本金及利息，原告作为保证人代其向晋商银行偿还了利息771553.28元，该被告应及时偿还原告，并按《委托保证合同》约定计付自代偿之日起至实际清偿日的利息。二、《委托保证合同》约定代偿款利息以代偿之日的同期银行贷款基准利率（4.75%/年）的四倍计算，即按照19%/年计算利息，违约金以原告代偿金额的20%计算，根据原告提供的利息计算说明，原告以代偿金额为基数，按年利率5%主张违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉求中关于利息及违约金的主张并未超过法律规定的24%，故对于被告关于原告的利息和违约金之和超过了年利率的24%抗辩，不予采信。三、被告天宝化工公司、新通源食品公司、镁鸿科公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋与原告签订的《保证反担保合同》约定保证期间为原告承担责任之日起两年，即自2016年6月30日起至2018年6月30日止，原告于2019年5月27日提起本案诉讼时已经超过约定的被告的保证期间，且原告未提供其在保证期间内向保证人主张保证责任的证据，故对于原告要求被告天宝化工公司、新通源食品公司、镁鸿科公司、刘淑娟、段国桢、郭佩栋对上述债务承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。四、被告天宝化工公司、新通源食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西恒天镁业有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司代偿款771553.28元及截止2019年5月5日利息438286.46元，并按年利率19%计付自2019年5月6日至实际清偿之日止的利息；   二、被告山西恒天镁业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司违约金115338.54元；   三、驳回原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16727元，由被告山西恒天镁业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 赵玉萍  二〇二〇年八月十三日   法官 助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释   第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。