广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1262号原告：罗勇威，男，1974年2月16日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈庆林、黄懿苇，广东来信律师事务所律师、实习人员。被告：张庆华，男，1986年5月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告罗勇威诉被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告罗勇威的委托代理人陈庆林、黄懿苇到庭参加诉讼，被告张庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗勇威诉称：原告与被告于2017年9月18日签订了借据，约定原告借款40000元给被告，原告向被告主张债权的，被告需承担为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用），并承担由此而来的所有后果。同日，原告向被告支付现金40000元。签订借据至今，经原告多次追偿，被告仍未偿还本金。原告委托广东来信律师事务所代理本案并签订《委托代理合同》一份，并按约定支付律师代理费。现为维护原告的合法权益，依法特具状贵院，请法院依法准许原告的诉讼请求。请求判令：一、被告向原告清偿借款本金人民币40000元及利息（利息从起诉之日起,以40000元为本金，按年利率6%计算）；二、被告支付原告律师服务费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张庆华没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告陈述与被告是朋友。2017年9月18日，因被告张庆华需要资金提出借款，原告从车上拿了40000元现金借给被告，被告收到借款后立具了《借据》交原告收执。《借据》中约定原告借40000元给被告，原告向被告主张债权的，被告需承担为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用），并承担由此而来的所有后果等项内容。被告张庆华在《借条》上签名并按捺指印，并填写借款金额、身份证号码和联系电话。原告称没有书面约定借款的还款期限和利息，但口头约定月息3%,而且被告张庆华当即支付了1200元利息，之后也支付了三、四个月利息。后原告追收借款时被告微信不回，电话不接，人也找不到。经催讨未果后遂向本院起诉。对于出借资金来源，原告称当时村里搞征收，自己获得了几百万元的征地补偿款，家中常放有很多现金，有资金出借能力。原告庭后补充提交了《增城经济技术开发区核心区村庄整体搬迁土地和房屋征收补偿安置协议》、广州市增城区宁西街九如村民委员会出具的《证明》，以证明出借资金的来源情况。其《证明》内容“兹证明我村村民罗勇威，身份证号码：，于2015年月签订了《拆迁补偿协议书》,拆迁补偿款900万元，分两次打款，拆迁补偿款分别于2015年十二月、2016年4月汇至罗勇威账户”。原告保证借款是足额出借，没有预先扣除利息。再查明，原告提供金额为3000元的律师代理费发票以及《民事委托代理合同书》，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借据》、《民事委托代理合同书》、律师费发票及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。本案被告向原告借款40000元的事实，有原告的陈述和被告签名捺印的《借据》一张的证据为凭。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告张庆华尚欠原告借款40000元的事实予以确认。本案中，原告与被告的借款期限约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。依据法律的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。据此，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。现被告拖欠借款40000元至今未还给原告，原告请求被告偿还借款本金40000元，依法有据，本院予以支持。关于利息，虽然借款没有书面约定利息，但原告自认曾口头约定利息为月利率3%（即年利率36%），该利息标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中有关利息不得超过年利率24%的规定，现原告调整为按年利率6%计算，符合上述规定，本院予以支持。原告请求从起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%的标准计算至还清款日止，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。至于律师费，原告根据《民事委托代理合同》、律师代理费发票要求被告支付3000元，符合双方的约定和律师收费标准的相关规定，本院予以准许。被告张庆华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆华应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金40000元及利息(利息以40000元本金为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止)给原告罗勇威。二、被告张庆华应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告罗勇威律师费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告张庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年八月七日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。