天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4121号原告：徐先林，男，1963年10月31日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：姜翼兰（原告之妻），女，1965年6月21日生，汉族，天津市河东区向阳楼社区卫生服务中心药剂师，住。被告：周密，女，1988年3月16日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许楠（被告之夫），男，1983年2月1日生，汉族，住。被告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区西康路与吴家窑**路交口。法定代表人：昝军，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司员工。被告：招商局物业管理有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦718-720。法定代表人：谢水清，总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司员工。原告徐先林与被告周密、被告招商局物业管理有限公司天津分公司、被告招商局物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先林的委托诉讼代理人姜翼兰、被告周密及其委托诉讼代理人许楠，被告招商局物业管理有限公司天津分公司、被告招商局物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙敬宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐先林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失9000元；车位租金费用400元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月31日晚，原告妻子姜翼兰驾驶原告所有津Ｆ×××**汽车回家，停放车辆于朝华园地下车库43-5号。车辆停放好正准备下车时，被告驾驶车辆行驶至车位划卡处，被告未观察其他车位情况，立即下车刷卡，启动停车装置，造成原告停放车辆突然被停车装置向上启动，原告车辆的车门被挤压变形，原告为修复该车辆支出修理费9000元。原告诉至法院请求确认被告责任，赔偿原告的损失。周密辩称，朝华园地下车库43-03号车位的由朝华园业主许楠使用，许楠与周密是夫妻关系。2019年5月31日晚周密驾车进入地下停车场经过43-5车位时，原告驾驶车辆未开启车门和车辆大灯，因此被告不知车辆上有人。原、被告2018年也发生过类似车位上升被困之事，当时原告未开启车门故未发生人员和财产损失。被告将车停至刷卡处后下车询问是否有人，无人应答，于是被告才按常规流程刷卡启动车位，在机械车位运动过程中43-5位置车辆的驾驶室一侧车门突然打开，被告才发现43-5位置车辆内有人，于是立即按动刷卡处所有按钮，但并未阻止车辆上升，被告刷卡启动车位不是原告车辆受损的主要因素。被告按时向物业公司交纳物业费和车位费，物业公司没有尽到管理和提示义务。此次事故发生时物业没有人员到场解决车位上升问题，监控室未有值班人员值班，经周密打电话物业人员才到场。另外物业公司设置安装的地面指挥杆影响周密驾驶车辆倒车入库，被告周密要求追加物业公司作为被告并承担责任。招商局物业管理有限公司天津分公司与招商局物业管理有限公司辩称，本案系财产损害赔偿纠纷，财产损害的主体要承担损失，与物业公司无关，请求法院依法驳回对我公司的全部诉请。原告车辆受损与我公司无直接因果关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐先林与姜翼兰是夫妻关系、许楠与周密是夫妻关系，均居住在河东区内。朝华园小区设有地下机械车库。徐先林、姜翼兰平时使用的车位为43-5，许楠与周密平时使用的车位为43-3。机械停车设备入库须知：1.首先请同乘人员下车，确认车位内无其他人员；严禁危险品、宠物入内。2.倒车入库、前进出库。切勿前进入库，避免车库报警影响运行。3.车辆停车到位，熄火后拉好手刹，收好天线，叠好后视镜、关闭车门、司机退出车库。4.库内严禁烟火，杂物、请不要向车库内外抛扔烟头等易燃及废弃物。5.车位运行时，任何人不得进入车库内。6.操作存取车前，首先检查机械车库内是否有人及宠物等，若有不得操作，避免发生意外。安全注意事项：1.在车库操作前再次确认库内是否有人，车门是否关闭。2.车库设备内有人禁止操作，以免造成车库运行时被夹伤等危险。3.操作设备前确认车辆符合设备容车尺寸及额定载重，避免设备运行时出现危险。4.设备运行时任何人禁止入库，以免造成车库运行时产生危险。5.设备运行时操作人员请勿离开操作盘，发生紧急事故及时按“急停”按钮，设备将停止止运行，避免危险进一步发生。6.规范操作，禁止使用硬物操作，防止按键破损导致操作失灵。7.机械车库内禁止行人穿越，从事与存取车无关的活动，避免造成安全事故。2019年5月31日晚，姜翼兰驾驶原告徐先林所有津Ｆ×××**汽车停放朝华园地下车库43-5号。车辆停放后，周密驾驶车辆行驶至车位划卡处，周密下车观察，刷卡启动停车装置后返回车内，机械车库在上升的过程中原告车辆左侧的车门被挤压变形损坏。原告为修复车门共计支付修理费9000元。原告提供事发时段监控视频，当事人对监控视频的真实性没有异议。被告周密提供当前车库视频用于证明被告招商局物业管理有限公司天津分公司设置的地面指挥杆影响其倒车入库，招商局物业管理有限公司天津分公司当庭否认。7月31日庭审结束后，本院现场查勘，经物业工作人员演示43号地下机械车库运行正常，紧急按钮正常，物业公司设置的地面指挥杆影响43-3车位车辆倒车入库。审理中，原告认为己方无责任，关于三被告责任请本院确认；被告招商局物业管理有限公司天津分公司认为己方无责任。周密认为，己方有部分责任，几方当事人均有责任，应当分担责任。本院认为，《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案证据，特别是事发时视频证据，周密驾驶车辆行驶至车位划卡处，虽然下车观察后进行操作，但根据安全注意事项“在车库操作前再次确认库内是否有人......”,周密应当确认无人后再进行操作。根据安全注意事项“设备运行时操作人员请勿离开操作盘”，而周密显然是离开了操作盘。周密回到车内发现出现异常情况后及时下车返回操作盘，并称按动全部按钮无效，但经本院现场查勘，紧急按钮有效。根据机械停车设备入库须知，应当倒车入库，周密入库前停放车辆的位置显示周密没有计划倒车入库，原告也陈述，如果周密准备倒车入库会使其意识到有车辆准备入库，而招商局物业管理有限公司天津分公司设置的地面指挥杆显然影响周密倒车入库。招商局物业管理有限公司天津分公司作为车库的管理方，应当知晓操作规范，其设置的地面指挥杆影响车辆倒车入库，应当负相应的责任。关于本案中原告是否有责任，周密入库前停车，下车进行操作时间较短，而原告停好车辆后开启车门也属正常。车库启动后，如果原告及时关闭车门采用如鸣笛的方式提示操作人，有可能避免损失，但也仅为“可能”，而非必然。本案中不能用正确及时敏锐避免损失的可能性去要求原告，所以原告的行为都是正常的行为，本院确认原告没有责任。综合以上，周密应当承担主要责任，招商局物业管理有限公司天津分公司应当承担次要责任，本院确认责任比例为8：2。原告的修理费用9000元属于原告的实际损失，车位租金费用400元属于间接费用，不属于原告的实际损失。招商局物业管理有限公司天津分公司为非法人，责任由招商局物业管理有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，周密赔偿徐先林修车费7200元；二、本判决生效之日起十日内，招商局物业管理有限公司赔偿徐先林修车费1800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由周密负担20元，由招商局物业管理有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年八月十八日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。