山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2951号 原告：高国栋，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谭振霞，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：高瑞明，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：谭存书，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告高国栋与被告谭振霞、高瑞明、谭存书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高国栋到庭参加诉讼，被告谭振霞、高瑞明、谭存书经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高国栋向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告谭振霞偿还原告借款本金16000元与自2017年11月22日后至今未付的利息及相应违约金，被告高瑞明、谭存书承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年3月18日被告谭振霞因资金周转向原告借款30000元，其中银行汇款28900元（按照被告谭振霞要求，汇入了本人银行账户），现金1100元，双方约定借款期限1个月，自2016年3月18日起至2016年4月17日止，月息3分。如逾期，按合同金额的每日百分之一承担违约金。被告高瑞明、谭存书在担保借款合同上自愿签字为被告谭振霞提供连带担保。原告向被告谭振霞提供借款后，于2016年4月30日还本金14000元。此后被告谭振霞按照约定每月向原告付息，自2016年12月18日被告谭振霞未再付息。此后原告再三向三被告催要借款时，被告高瑞明代被告谭振霞于2018年1月20日付款6000元（以16000元为本金，利率3%计算，此6000元付息至2017年11月22日），此后三被告均找借口无期限拖延还款，为维护原告的合法权益，具状贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 谭振霞、高瑞明、谭存书未作答辩。 原告提交担保借款合同原件一份、转账证明一份、收据原件一份，本院经过对上述证据的审查并结合庭审调查情况，认定事实如下，2016年3月18日，被告谭振霞、高瑞明、谭存书在格式担保借款合同上签名捺印，合同约定被告谭振霞为乙方即借款人、被告高瑞明、谭存书为丙方即担保人，乙方因资金周转困难，今向甲方借款（大写）叁万整元（小写30000元），（其中银行汇款28900元，现金1100元）。借款期限为1个月，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止，月息3%。如逾期，按合同金额的每日百分之一承担违约金。逾期十天，甲方有权终止履行合同，收回借款。丙方自愿为乙方承担连带还款责任，担保期限为五年，自借款到期日开始计算。本担保借款合同自三方共同签字或按手印时即生法律效力。该合同为格式填充合同，合同甲方应签名捺印处为空白。同时被告谭振霞、高瑞明、谭存书在格式收据上签名捺印，该收据载明“今收到借款（大写）叁万整元（小写30000元），（其中银行汇款28900元，现金1100元），借款人：谭振霞，连带担保人：高瑞明、谭存书、岳青珍（案外人）”。原告自述该借款是由其向被告谭振霞出借，双方于2016年3月18日下午签订担保借款合同后，原告通过银行转账向谭振霞转款28900元、现金交付1100元。原告提交转账凭证一份，显示汇入被告谭振霞银行账户名下28900元。原告自述被告谭振霞于2016年4月30日偿还借款本金14000元，并按月向其付息至2016年12月18日，后保证人高瑞明于2018年1月20日向其付款6000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民事主体从事民间借贷的行为应当遵守法律规定。案涉担保借款合同出借方处为空白，收据上亦未显示所收到的借款为原告出借，然担保借款合同及收据之原件均由原告所持有，且原告保证当庭陈述属实，在无相反证据以推翻原告为案涉借款权利人的情况下，应推定原告享有案涉借款债权。原告据以主张债权的担保借款合同上虽无原告签名捺印，但因原告所提交的收据显示被告谭振霞已经收到该借款金额30000元，应视为原告已经履行主要义务，对方接受的，双方借贷关系成立。 对于该担保借款合同效力的认定，兹分析如下，一、担保借款合同并非为《中华人民共和国合同法》分则所明定之典型合同，该合同系借款合同与担保合同之结合，其效力如何，则应分视借款合同、担保合同之效力；二、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该担保借款合同中有关借款的部分原则应自原告提供借款时即生效，但因该担保借款合同上又约定本担保借款合同自三方共同签字或按手印时即生法律效力，该约定的拘束力亦应予尊重。而原告并未在该担保借款合同签名捺印，故担保借款合同中关于借款部分的约定除实际交付借款而产生原告与被告谭振霞间自然人借贷关系外，其余有关利息支付标准、借款期限内容，不生法律效力；三、担保借款合同中有关保证的各项约定因甲方即原告未签字捺印，不生法律效力，但因被告高瑞明、谭存书在收据上连带担保人处签名、捺印，应视为被告高瑞明、谭存书自愿与原告及被告谭振霞间的借贷关系承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。收据上未约定借款期限，故至原告起诉时，该二被告的保证仍未超过保证期间。 原告自认被告谭振霞偿还借款本金14000元，被告高瑞明向其付款6000元，因担保借贷合同中关于借款利息支付、借款期限等约定不发生法律效力，故被告高瑞明向原告所偿还的6000元亦应认定为借款本金，被告方现已经偿还原告借款本金20000元，现剩余借款本金10000元，原告请求法院判令被告谭振霞偿还借款本金，本院据实予以支持。因担保借款合同对利息支付的约定不生法律效力，被告谭振霞已经支付的利息视为自然债务，本院不予处理。原告可自起诉后要求利息支付，利息以剩余借款本金10000元为基数，自2020年7月23日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，由被告谭振霞支付。 因原告的起诉并未超过保证期间，故原告请求法院判令由被告高瑞明、谭存书承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担还款责任后有权向借款人追偿；向借款人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因各保证人在收据中没有约定，故应平均分担。被告谭振霞、高瑞明、谭存书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告谭振霞于判决生效后十日内偿还原告高国栋剩余借款本金10000元及利息（以剩余借款本金10000元为基数，自2020年7月23日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），被告高瑞明、谭存书对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告高瑞明、谭存书在承担连带清偿责任后，有权向被告谭振霞追偿，对于向被告谭振霞不能追偿的部分，由各保证人平均分担； 三、驳回原告高国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告谭振霞、高瑞明、谭存书负担60元，原告高国栋负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇二〇年八月二十日 书记员  张俊良