wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7124号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部客户经理。被告：谢德进，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告谢德进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告谢德进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金166700元，利息8538.47元（利息暂计算至2020年5月20日）及贷款本金清偿完毕止的利息，本息合计175238.47元；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告谢德进通过中国农业银行“网上银行”电子渠道与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，俗称“网捷贷”，合同金额为166700元，贷款起止日为2019年5月5日至2020年5月4日，执行年利率5.8725%，逾期利率上浮50%，还款方式为一次性利随本清，贷款用途为房屋装修。同日，原告按约将借款发放至被告谢德进持有的卡号为×××的农业银行借记卡中。后该借款于2020年5月4日到期，但被告未按照约定还本付息。截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金166700元、利息8538.47元，故原告诉至法院。谢德进未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告谢德进通过中国农业银行股份有限公司“网上银行”电子渠道与原告签订了《个人自助小额借款合同》，俗称“网捷贷”，合同金额为166700元，贷款起止日为2019年5月5日至2020年5月4日，执行年利率5.8725%，逾期利率上浮50%，还款方式为一次性利随本清，贷款用途为房屋装修。同日，原告按约将借款发放至被告谢德进持有的卡号为×××的农业银行借记卡中。借款期限届满后，被告未按照约定还本付息。截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金166700元、利息8538.47元，故原告诉至本院。另查明，被告分别于2020年5月21日、2020年7月3日支付利息共计3972.15元。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告谢德进偿还借款本金166700元、利息7871.18元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定的利率支付自2020年8月12日至本判决确定的还款之日的利息。被告谢德进经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告谢德进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金166700元、支付利息7871.18元，并按照《个人自助小额借款合同》约定利率支付自2020年8月12日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告谢德进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马立忠 二○二○年八月十三日法官助理 胡 娜书记员 李 悦附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16587号原告：高远（执行案外人），男，1976年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁爱军，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王艳（申请执行人），女，1975年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：石铁刚（被执行人），男，1966年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高远与被告王艳、石铁刚案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远及其委托诉讼代理人袁爱军与被告王艳、被告石铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高远向本院提出诉讼请求：1、请求贵院在(2019)京0108执4781号执行案中依法中止对车牌号为×××蓝色别克汽车采取的查封扣押措施，返还原告的车辆；2、确认×××蓝色别克汽车归原告所有；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：贵院受理被告（申请执行人）王艳与被告（被执行人）石铁刚借款合同纠纷执行案件（执行案号为(2019)京0108执4781号），贵院在执行过程中查封、扣押了原告车牌号为×××的蓝色别克汽车一辆。因该财产属于原告所有，查封、扣押、处分该车辆侵害了原告的合法财产权益。原告认为贵院的执行程序违反相关法律规定，且与事实不符，曾提出执行异议，但被驳回（裁定文书号为(2019)京0108执异1010号）。现提起诉讼，请求贵院立即解除对该车辆采取的查封扣押措施，中止执行上述财产，返还车辆，切实维护原告的合法权益。王艳辩称，涉案车辆登记在我的债务人石铁刚名下，我认为是石铁刚的财产，故我坚决要求执行石铁刚名下的涉案车辆。原告和石铁刚之间的纠纷应当另行起诉解决。我不认可原告出示的证据，涉案车辆登记在石铁刚名下，根据相关法律规定，应该就是石铁刚的。石铁刚辩称，车是高远的，我欠高远的钱，就把车牌指标抵给他了，高远就用我的指标自己出钱买了涉案车辆。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、涉案车辆的登记情况×××号（发动机号：xx，车架号：xx）别克牌小型普通客车一辆，于2016年8月31日转移登记至石铁刚名下，机动车登记证书载明的获得方式为：购买。该车辆的原登记所有人为田彦，原号牌为×××。二、车辆号牌指标的抵用情况2016年8月15日，石铁刚向高远出具欠条一张，内容为：今石铁刚欠高远人民币20万元整，石铁刚自愿把名下汽车指标1枚给高远长期无偿使用。庭审中，石铁刚与高远均认可：因石铁刚欠高远钱，故石铁刚将车牌指标长期无偿借给高远使用，用来抵高远的债，石铁刚欠高远的钱就不用还了。三、购车款的支付情况及车辆使用情况高远提交的证据显示：1、2016年8月9日，高远与拍卖人北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司达成《成交确认书》，拍得×××号别克车一辆，成交价为124490元。同日，高远向北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司支付价款124490元。2、自2018年4月29日起，×××号车辆交强险及商业险的投保人均为刘克研。刘克研与高远系夫妻关系。3、涉案车辆2016年、2017年、2018年、2019年的维修结算单记载的送修人及客户验收签署人均为高远。四、执行相关情况本院受理的王艳与石铁刚借款合同纠纷一案，于2018年9月11日作出的（2018）京0108民初47173号民事调解书中，双方当事人自愿达成如下协议：一、石铁刚向王艳偿还借款本金二十九万四千元及利息六千元，其中于2018年10月起每月月底前偿还二万元，余款于2019年2月4日全部付清；二、案件受理费二千九百元由王艳负担，已交纳。调解书生效后，石铁刚未能全面履行义务，王艳向本院申请强制执行。2019年2月12日，本案立案执行[（2019）京0108执4781号]。执行过程中，本院于2019年2月25日作出（2019）京0108执4781号执行裁定书，裁定查封被执行人石铁刚名下×××号机动车。2019年7月26日本院作出（2019）京0108执4781号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人石铁刚名下×××号机动车。高远以其系上述机动车所有权人为由，向本院提出执行异议，本院于2019年11月18日作出（2019）京0108执异1010号执行裁定书，裁定驳回案外人高远的异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款的规定，申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：（一）机动车所有人的身份证明：（二）机动车来历证明；（三）机动车整车出厂合格证明或者进口机动车进口凭证；（四）车辆购置税的完税证明或者免税凭证；（五）法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明、凭证。上述规定表明，机动车应登记在所有人名下，否则，机动车登记管理制度将陷入混乱。而且，在北京市人民政府于2010年颁布《北京市小客车数量调控暂行规定》及实施细则后，在本市购车需有车辆配置指标，方可办理车辆登记，且指标仅限指标所有人使用，不得买卖、变相买卖、出租或者出借。高远明知自己不具备本市购车资格，即使购买车辆也不能在本市办理车辆登记手续，但其仍与石铁刚达成以车辆配置指标抵债的协议，以此方式规避机动车登记的相关规定，构成对机动车登记管理公共利益的损害，其行为不应受到法律保护。故，石铁刚将车辆配置指标借给高远使用以抵偿其所欠高远债务的行为无效。其次，根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。高远虽举证证明其支付了涉案车辆的购车款，但高远出资购车及登记上牌的行为系基于其与石铁刚损害社会公共利益的车牌借用行为而产生，故其针对车辆的物权，亦因损害社会公共利益而应被认定为不合法，故其虽为车辆的实际出资人，但并无法律上的合理理由要求确认其对车辆的所有权。第三，涉案车辆登记在石铁刚名下，该登记具有公示公信效力，王艳作为申请执行人有理由相信该车的所有权人为石铁刚。现石铁刚因未履行已生效法律文书，法院依法定程序查封、扣押、处置石铁刚名下依法登记的车辆，符合法律法规的规定。高远要求确认涉案车辆归其所有，中止对该车辆采取的执行措施，并返还车辆的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回高远的全部诉讼请求。案件受理费70元，由高远负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  彭思舟审判员  赵安康二〇二〇年八月十四日书记员  王梓霖
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执482号之一申请执行人：四川省岳池电力建设总公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街**，身份证号码：9151162170********。被执行人：德宏嘉良房地产开发有限公司，住所地：云南省芒市榕树南路**，统一社会信用代码：91533100597115694Q。法定代表人：刘国顺，该公司总经理。申请执行人四川省岳池电力建设总公司与被执行人德宏嘉良房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）云3010民初2202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省岳池电力建设总公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币750000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费9900.00元由被执行人承担。本院于2020年3月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月24日、6月4日、7月30日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**丰田牌车一辆、车牌号为云Ｎ×××**别克牌车一辆，本院已另案查封，但未实际控制，除上述财产外暂无其他财产可供执行。3、2020年4月15日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有房地产，但暂无处置条件。4、2020年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的750000.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位750000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3674号原告：刘剑群，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人李桂华，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：青岛智苗生物医药科技有限责任公司，住所地山东省青岛市莱西市夏格庄镇文昌路**尚合妆园，统一社会信用代码：91370285MA3RGBR49J。法定代表人：杜娟，该公司经理。被告：谢林芮，女，1990年9月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：靳晓龙，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。第三人：青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司，住所地山东省莱西市上海西路**，统一社会信用代码：91370285MA3RENWG04。法定代表人：崔佳百顺，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告刘剑群与被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司、谢林芮、第三人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘剑群于2020年8月19日向本院提出申请，撤回对被告青岛智苗生物医药科技有限责任公司、谢林芮、第三人青岛乐好百顺医疗器械科技有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘剑群撤回起诉。案件受理费18269元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费18219元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑群负担。审 判 长  李 珂审 判 员  徐 鹏人民陪审员  黄兆良二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙瑜阳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更281号 罪犯张军，男，1977年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2015年12月22日作出(2015)玉中刑一初字第15号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币20000元。同案被告人不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，该院于2016年3月20日作出（2016）桂刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年11月9日以（2018）桂11刑更1081号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月21日起至2022年2月20日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯张军予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张军报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张军减去有期徒刑六个月(刑期自2014年8月21日起至2021年8月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审125号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州发达齿轮箱集团有限公司，统一社会信用代码91330109704286174B，住，住所地杭州市萧山区临浦镇新河村车桥）。 法定代表人张一奇。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第294号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州发达齿轮箱集团有限公司于2009年3月，未经批准，非法占用萧山区临浦镇新河村集体土地7762平方米，其中耕地952平方米，非耕地6810平方米，建筑面积1638平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区临浦镇土地利用总体规划为建设用地、未利用地、一般农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年10月9日对被申请执行人杭州发达齿轮箱集团有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第294号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的7762平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地、未利用地上新建的1496平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的一般农田上新建的142平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币232860元。申请执行人于2019年10月9日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年10月11日缴纳罚款232860元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年4月11日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的7762平方米土地，拆除在非法占用的一般农田上新建的142平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年10月9日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第294号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州发达齿轮箱集团有限公司退还非法占用的7762平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的142平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区临浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10265号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：廖建河，男，1975年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄平，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告廖建河、黄平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告廖建河、黄平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款77122.37元及违约金15424.47元（违约金按代偿款的20%计算），共计92546.84元；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将违约金的诉请变更为按代偿款的15.4%计算。事实与理由：2017年3月，被告廖建河因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告黄平作为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为77122.37元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告廖建河、黄平未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告廖建河、黄平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、廖建河与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定廖建河向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为100000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年3月16日，腾铭公司与廖建河签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为廖建河前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因廖建河未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，廖建河应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。黄平作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向廖建河发放信用卡。但廖建河使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代廖建河向工行东大支行共计代偿77122.37元，承担了合同项下的保证责任。廖建河、黄平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与廖建河签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖建河未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向廖建河追偿。故对腾铭公司主张廖建河支付代偿款77122.37元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，廖建河未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故廖建河还应支付违约金11876.84元（77122.37元×15.4%）。因黄平自愿作为共同还款人，故对廖建河的上述还款义务，黄平应承担清偿责任。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 廖建河、黄平于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款77122.37元和违约金11876.84元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由廖建河、黄平负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  肖 婕 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈芷若 书 记 员  曹小雪
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初969号 原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。 法定代表人：蔡美霞，该公司经理。 委托代理人：刘慧霞，该公司员工。 被告：武花强，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司诉被告武花强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧霞，被告武花强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告2017年10月15日至2020年10月15日拖欠的物业费2272元及滞纳金704元（按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与固阳县荣泰小区业主委员会代表签订了《物业服务协议》。协议约定：1.由原告承包固阳县荣泰小区物业服务管理。2.物业费标准为每平米每月0.7元，按业主建筑面积计算，按年度收取。先交费后提供物业服务（物业费标准有县政府出台的政府指导作为依据）。3.业主逾期缴纳物业费按日加收万分之五的滞纳金。被告是荣泰小区的业主，其住宅面积为90.19平米，但被告三年共拖欠物业费2272元。2017年10月15日物业公司协议签订后，被告一直拒不缴纳物业费。截止到2020年6月30日，被告拖欠物业管理费累计逾期天数为1870天，滞纳金为704元。经原告催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告武花强辩称：我从2017年开始没有交，以前一直交的了，但是楼道没有人打扫，7毛钱是谁规定的不知道，楼道门也是坏的，灯也不亮，大家交我就交，大家不交我就不交，所以我不给交，不知道物业具体职责是什么，什么也不管。房子是我的，但是我不怎么回去住。房屋面积90.19平米。 经审理查明：2018年10月25日，文化路居委会（甲方）与原告（乙方）签订《荣泰小区物业服务委托合同》，合同中约定甲方经固阳县金山镇荣泰花苑小区业主委员会与固阳县安鸿泰物业有限责任公司在2017年10月15日签订的物业服务委托合同基础上同意乙方承包本小区物业服务管理。第三条规定物业服务内容包括共用部位的日常维护、养护和管理以及物业共用部位的维修责任范围；共用设施设备的正常运行和日常维护、管理及维修范围及责任；公共绿地、景观养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾收集；公共秩序维护、安全防范、消防服务。第七条第一款规定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅多层0.7元/月/平方米；第五条规定物业服务期限为八年，从2017年10月15日至2025年10月15日。同时，合同还对双方的权利义务、物业承接及交接、违约责任、合同备案、其他约定事项等进行了约定。 另查明，固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准进行了认定，按照0.6元/月/平方米向业主收取物业费。 还查明，被告武花强系荣泰小区7号楼4单元三楼东户业主，房屋建筑面积为90.19平方米。被告欠缴2017年10月15日至2020年10月15日的物业费。 以上事实有“物业服务委托合同”以及原、被告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据固阳县人民法院（2019）内0222民初1124号已生效民事判决书中对包头市安鸿泰物业有限责任公司在固阳县荣泰小区的物业收费标准的认定，本案按照0.6元/月/平方米认定物业收费标准。 关于被告辩称的楼道没有人打扫，7毛钱物业费不知道此规定，楼道门也是坏的，灯也不亮，不知道物业具体职责是什么，什么也不管。房子是被告的，但是被告不怎么回去住。被告未提供相关的证据证明，本院不予认可。 综上，被告提出的问题并不能成为被告拒交物业费的正当理由。武花强应按照合同约定标准缴纳2017年10月15日至2020年10月15日物业费共计2262.8元。具体计算如下：物业服务费1948元（0.6元/平/月x90.19平米x12个月x3年=1948元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告武花强于本判决生效之日起三日内支付原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司2017年10月15日至2020年10月15日的物业服务费1948元； 二、驳回原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武花强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 尉杰 书 记 员 李平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4455号原告：刘海洋，女，汉族，1987年3月20日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：苏晓丹，男，回族，1981年7月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：曹社锋，女，汉族，1971年9月29日出生，住洛阳市老城区。原告刘海洋与被告曹社锋健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海洋及委托诉讼代理人苏晓丹，曹社锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海洋向本院提出诉讼请求：1.请求判决曹社锋赔偿刘海洋医疗费4368.81元、误工费4700元、交通费350元、营养费3000元合计12419元；2.请求判决曹社锋向刘海洋进行书面道歉；3.请求判决曹社锋向刘海洋赔偿20000元精神抚慰金；4.请求判决曹社锋承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日上午8点20许，刘海洋骑行两轮电动车沿交通护栏隔离内的非机动车道正常行使，由西向东途径西工区中州路与人民路交叉口西南角时，遇到违反交通道路管理法规违法载人的曹社锋骑行两轮电动车由北向南行使至该交叉路口西南角，曹社锋未确保周边车辆行驶安全且发生溜车，与刘海洋电动车发生剐蹭，致使刘海洋电动车受损。刘海洋打110请求协助处理，在民警到场前，曹社锋突然对刘海洋大力推搡，导致刘海洋出现下腹疼痛，民警到场后刘海洋向民警描述经过后，因腹痛打车前往xxx进行检查，检查结果显示xxx。次日上午，刘海洋前往洛阳市第十一人民医院复查，诊断证明显示xxx”，随后刘海洋在此医院xxx。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第xxx号道路交通事故认定书鉴定，曹社锋应负本次事故的全部责任。因交通事故产生的刘海洋的治疗费、误工费、营养费、交通费，曹社锋拒绝承担相应赔偿，现刘海洋诉至法院，望判如所请。曹社锋辩称，发生事故后，刘海洋把自己的车踢倒了，紧接着又用她的电动车怼了自己一下，自己只是顺势推了她一下，没有打她，她当时也在原地没有动。本院经审理查明，2019年5月28日上午8点20，曹社锋驾驶两轮电动车载人沿人民西路由北向南行使至中州路口处停车下人，遇刘海洋驾驶两轮电动车沿中州路南侧非机动车道由西向东行使至该处从曹社锋驾驶的两轮电动车后面绕行时，曹社锋驾驶的两轮电动车溜车，电动车后部与刘海洋驾驶的两轮电动车相接触，造成车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第xxx号认定，曹社锋负事故的全部责任，刘海洋无责任。事故发生后，双方均不够冷静，发生口角，刘海洋把曹社锋的电动车蹬倒，曹社锋对刘海洋的肩膀推搡了一下。2019年6月13日洛阳市公安局西工派出所对保通员韩留成的询问笔录显示，韩留成说曹社锋不像是殴打对方，只是生气时的顺手推搡，没啥力度。经报警民警到场了解事情经过，刘海洋向民警陈述自己身体不适便离去，打车前往xxx检查。2019年5月28日，洛阳第一中医院检查检验刘海洋的申请单显示xxx。次日上午，刘海洋前往洛阳市第十一人民医院复查，诊断证明显示xxx，并进行xxx，刘海洋当庭提交门诊收据八张，证明花费医疗费共计4318.81元、又提交出租车发票。2019年8月15日，刘海洋所在公司出具证明一份，证明刘海洋系xxx员工，月工资为4700元。本院认为：2019年5月28日，刘海洋和曹社锋发生交通事故并引起双方争执，对争执的发生，双方均不够冷静，都有一定的责任，刘海洋的诉求并没有充分的证据能够证明和曹社锋的行为有因果关系，但也不能排除和曹社锋的行为有因果关系，也有可能是综合因素导致。由于事情发生已经时过境迁，刘海洋的举证客观上有一定的困难，本着公平原则，本院酌定曹社锋向刘海洋赔偿2500元。刘海洋的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曹社锋于本判决生效之日起十日内赔偿刘海洋2500元；驳回刘海洋的其它诉讼请求。如曹社锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由曹社锋负担62.5元，刘海洋负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年八月二十八日书记员  任思梦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321执保178号 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、范洛呈，公司职工。 被执行人：王戈，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赫兆丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人王戈、赫兆丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赫兆丽的银行账户存款予以冻结，担保人宋丹自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆为此提供担保。 本院经审查认为，申请人四川南部农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赫兆丽在四川南部农村商业银行股份有限公司永庆分理处的银行账户62×××33、62×××85中的存款131701.08元，冻结期限为一年； 二、查封担保人宋丹所有的车牌号为川Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1179元，由申请人四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高志勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖 攀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1058号 原告：李某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：马某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田卫东 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  聂雅婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4538号 原告：秦威，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：成都百斯特汽车服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路**。统一社会信用代码：91511100MA64Y96K3M。 负责人：张媛。 第三人：四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市通棉路**，统一社会信用代码：91511100MA6287W220。 负责人：夏洪章。 本院在审理原告秦威诉被告成都百斯特汽车服务有限公司乐山分公司，第三人四川乐升汽车服务有限公司乐山分公司合同纠纷一案中，原告秦威于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦威自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦威撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告秦威承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19122号 申请执行人：黄荣华，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：广州缤果盒子网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AR6G2N。 法定代表人：刘国深，经理。 原告黄荣华诉被告广州缤果盒子网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21482号民事判决书已发生法律效力。权利人黄荣华向本院申请执行，要求被执行人广州缤果盒子网络科技有限公司返还开业服务费46800元、货品保证金3万元、案件受理费1720元，及迟延履行期间的债务利息，暂共计78802.24元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 执行中，本院到被执行人的工商登记地调查，发现该地址已无实际经营。 本院于2020年8月日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19122号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李艳丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢161号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 被执行人：金立成，男，1991年2月4日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人金立成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行,责令被执行人金立成返还申请执行人借款本金及利息等72020.28元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人金立成拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人金立成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
江西省上高县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0923刑初165号自诉人况丽，女，1982年2月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。2020年7月20日，本院收到自诉人况丽刑事自诉状，请求法院追究被告人晏宗海、姚瑶重婚罪的刑事责任。自诉人况丽诉称，我与晏宗海系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，晏宗海与异性有不正当性关系。2017年开始，晏宗海与姚瑶一起同居生活，后发展为以夫妻名义共同生活、工作，经多次向有关部门反映，都不予收敛。晏宗海与姚瑶的行为，不仅伤害我的感情，也侵害了我国一夫一妻制度，构成犯罪。况丽为证实自诉请求，向本院提交了其与晏宗海的结婚证、拍摄的视频、聊天记录、证明等证据。本院认为，自诉人况丽认为晏宗海、姚瑶构成重婚罪的诉求缺乏罪证，本院已向其释明，但其仍坚持提起自诉，故对自诉人况丽的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人况丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李春泉审判员  赵金才审判员  余 青二〇二〇年八月五日书记员  周 颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执1277号 申请执行人华某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款10000元，诉讼费25元。本院于2020年5月26日立案执行。本案在执行中，于2020年8月6日被执行人刘某某私下将案件款10000元偿还于申请执行人华某某，部分案件款申请执行人自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   2020年8月6日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢739号 朱春华、黄小芬： 申请执行人陈彬与被执行人朱春华、黄小芬债权转让合同纠纷执行案件，（2009）商字第00205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈彬向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢739号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17140号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹均，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告邹均信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告邹均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邹均立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金19893元、利息4454.53元、逾期还款违约金1153.41元、取现手续费6.03元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金19893为基数按日万分之五计算的利息，以利息4454.53元为基数按日万分之五计算的复利，以及以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、邹均立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由邹均承担。事实和理由：2015年4月7日，邹均向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邹均从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金19893元、利息4454.53元、逾期还款违约金1153.41元、取现手续费6.03元。被告邹均未答辩。经审理查明，2015年4月7日，邹均向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。邹均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向邹均发放了信用卡。邹均从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金19893元、利息4454.53元、取现手续费6.03元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹均与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向邹均发放了信用卡，邹均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邹均应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据邹均与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由邹均承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求邹均承担律师费的诉讼请求予以支持。被告邹均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹均在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金19893元、利息4454.53元、取现手续费6.03元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金19893元为基数按日万分之五计付的利息，以利息4454.53元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告邹均在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取219元，由被告邹均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3269号原告：朗曜互动（天津）广告有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村北200米。法定代表人：李晓轩，总经理。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所律师。被告：天津市艾思克瑞会展有限公司，住所地天津市河**宾水道宾水北里63-609。法定代表人：范嘉平，总经理。原告朗曜互动（天津）广告有限公司与被告天津市艾思克瑞会展有限公司广告合同纠纷一案，经审查，被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  刘 祎二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨国倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18207号原告：陕西顺发新型建材有限公司，住所地陕西省咸阳市泰都区中华路中华苑**楼******。法定代表人：胡延发，总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**法定代表人：陈建光，董事长。原告陕西顺发新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西顺发新型建材有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西顺发新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西顺发新型建材有限公司撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年八月五日书记员 张鑫颜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初30443号原告：孙红英，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孟祥宝，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市，公民身份号码×××。本院于2020年8月21日制作的(2020)京0113民初30443号裁定书，文字上有错漏，案号应予补正，现裁定如下：“(2020)京0113民初30443号”应更正为“(2019)京0113民初30443号”。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6095号之三 申请执行人叶春方，男，1968年4月14日出生，住温岭市。 被执行人浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会，住所地温岭市横峰街道石刺头村村部，组织机构代码:77721215X。 法定代表人蔡海军。。 申请执行人叶春方与被执行人浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会承揽合同纠纷执行一案，台州市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）浙10民终1078号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2021号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶春方于2020年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会应支付申请执行人叶春方人民币21178.55元，并支付诉讼费164.5元、申请执行费220元。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江省台州市温岭市横峰街道石刺头村村民委员会已于2020年7月26日履行完毕生效法律文书确定的义务，本案无执行需要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶春方的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  江升蔚
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初125-1号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴燕燕，女，汉族，1971年5月19日出生，遵义市红花岗区人，身份证号码5221011971********，高中文化，无业，住遵义市红花岗区北京路国营新风无线电厂。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 指定辩护人杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 被告人鄢斌，男，汉族，1998年12月26日出生，贵州省毕节市金沙县人，身份证号码5224241998********，专科毕业，无业，住遵义市播州区南白街道娄山社区。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 指定辩护人陈仁丽，贵州十朋律师事务所律师。 被告人钟华琼，女，汉族，1967年2月26日出生，贵州省遵义市播州区人，身份证号码5221011967********，高中文化，无业，住遵义市播州区南白街道南白社区二小区。因涉嫌开设赌场罪于2019年9月17日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年9月26日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 本院于2020年6月10日以（2020）黔0321刑初125号刑事裁定，对遵义市播州区人民检察院提起公诉的被告人吴燕燕、鄢斌、钟华琼犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情对本案的影响已基本控制，中止审理的原因消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王丽娟 书 记 员  赵文柳
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1960号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，住浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人吴攀攀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴攀攀返还申请执行人借款本金及利息等216777.99元。 本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人吴攀攀有银行存款，本院已扣划余额5348.67元。 2.被执行人吴攀攀有牌号为浙ＢＱ××××、浙ＢＦ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴攀攀拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到5348.67元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴攀攀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3000号之一 申请执行人杨文中，男，1977年12月10日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被执行人孙洪锡，男，1976年11月18日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人杨文中与被执行人孙洪锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1127号民事调解书已于2020年04月21日发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请执行，要求：被执行人孙洪锡向申请执行人偿付案款32714元及利息（从2020年1月16日起按LPR利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下于农业银行龙港龙城支行账户内有存款30002.26元，本院已扣划。其他或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息，“总对总”查询自然资源部，无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙ＣＭ××××号北京现代牌、浙Ｃ2××××号大众汽车牌机动车，本院均已查封（查封期限2020年6月16日起至2022年6月15日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权29137.26元，执行到位诉讼费475元、执行费390元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3000号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远、魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：吕振朝，男,1965年7月20日生,汉族,住井陉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕振朝为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼。被告吕振朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款35968.98元；2.被告向原告支付未付保费4039.1元；3.被告向原告支付违约金40221.46元（违约金以理赔款及未付保费总和40008.08元为基数，自2016年2月22日起按照年利率24%的标准暂计至2020年4月9日），实际主张至款项还清之日止；以上三项暂计80229.54元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告吕振朝与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签定借款合同，被告向中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行借款60000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》。签订借款合同当日，中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行按照约定向被告发放贷款。2015年12月3日，被告逾期还贷，至2016年2月22日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。”根据该约定，原告于2016年2月22日向被保险人进行理赔，理赔金额共计38968.98元，后中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”理赔后，经原告多次催促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。 被告吕振朝未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：个人贷款合同、借款凭证、保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、被告客户信息系统截图、客户授权委托书等证据，用于证明被告借款、还款情况及原告代偿情况。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告为向中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款，被告作为投保人，以中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：“每月保险费金额为1140元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。”2014年7月3日，被告吕振朝与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额：陆万元整；贷款期限：36个月等。截止2016年2月22日，被告逾期80天未偿还银行贷款。原告按合同约定于2016年2月22日代被告偿还剩余银行贷款本息共计35968.98元。另，截止2016年2月22日，被告未付原告保险费4039.1元。现原告要求被告给付代偿贷款本息、保险费及违约金。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕振朝签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险单合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》关于“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”的约定，原告中国平安财产保险股份有限公司依约代被告吕振朝向中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行清偿贷款本金及利息共计35968.98元，原告中国平安财产保险股份有限公司有权向被告吕振朝行使追偿权，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的未付保险费4039.1元的诉求，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定及保费交纳情况，确定被告未支付原告保险费4039.1元，被告应予支付。关于原告主张的违约金，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”原告自代偿贷款本息之日起已超过30天，被告已违约，其应当支付违约金。原告主张以代偿本息35968.98元和未付保费4039.1元共计40008.08元为基数，自代偿日即2016年2月22日起至款项还清之日止参照民间借贷年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕振朝经合法传唤未到庭答辩、质证，视为对诉讼权利的放弃，应当自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕振朝在本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35968.98元、保险费4039.1元和违约金（以40008.08元为基数自2016年2月22日起至款项付清之日止按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由被告吕振朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇春燕 人民陪审员  郭建新 人民陪审员  尹凤元 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 媛
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8511号上诉人（原审原告）：佛山市三水区三联万达电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914************。法定代表人：李丽萍，经理。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉豪，广东龙浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王辉礼，男，土家族，1981年11月23日出生，住贵州省德江县*******，公民身份号码522************。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。上诉人佛山市三水区三联万达电器有限公司（以下简称“三联公司”）因与被上诉人王辉礼确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年4月29日判决：“驳回原告佛山市三水区三联万达电器有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市三水区三联万达电器有限公司负担。”三联公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：原审认定三联公司与王辉礼之间存在事实劳动关系没有事实和法律依据，请求予以纠正。一、原审对2019年3月18日三联公司与李文毅签署《装车协议》认定真实性存疑是错误的，该协议是真实存在的。协议约定三联公司将装车事宜发包给李文毅，三联公司与李文毅结算装车费用。李文毅承包后，聘请了王辉礼及其他几名工人负责装车。王辉礼是由李文毅聘请，受李文毅管理、安排工作、发放劳动报酬。二、原审认为王书军没有出庭作证，应对王辉礼的主张承担举证不能的法律后果也是错误的。王辉礼对自己的陈述，首先要自己举证证实，其作出对自己有利的陈述就以三联公司不能举证反驳认可其真实性属于错误的认定。王书军现在不在三联公司工作，无法联系到王书军。三、至于王辉礼受伤后先行垫付医药费，当时出事后李文毅自己也拿不出钱来给王辉礼住院，虽然三联公司与王辉礼之间不存在任何劳动关系，毕竟王辉礼是在帮三联公司装车过程中受伤，故三联公司站在先治病救人的立场作出该行为。综上，三联公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判三联公司与王辉礼在2019年4月1日至2019年9月9日期间不存在劳动关系；2.本案一、二审受理费由王辉礼承担。针对三联公司的上诉，王辉礼答辩称：1.王辉礼于2019年4月1日入职三联公司，从事搬运工作，双方属于劳动法中所称的劳动者与用人单位，故双方的劳动关系主体资格适格。2.根据王辉礼提供的微信聊天记录，三联公司的厂长对王辉礼所要求的生活费等费用都有回应，且要求三联公司根据三联公司相关规定处理，证明双方存在管理与被管理的关系，根据劳动部有关规定，双方存在事实劳动关系。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。二审期间，三联公司、王辉礼均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。对于三联公司与王辉礼是否存在劳动关系的争议问题，本院综合分析认定如下：本案中，三联公司主张其与王辉礼之间并不存在劳动关系，主要依据是其在一审诉讼中提供的《装车协议》，三联公司以该证据证明其与李文毅之间存在承包关系，而王辉礼是李文毅雇佣的人员。首先，该协议的真伪无法核实，缺乏证据力。其次，即使该协议是真实的，但装卸货物属于三联公司业务的一部分，地点亦在公司范围内，如三联公司将该业务承包给第三方，应当将发包的事实予以公示告知，本案中，由于三联公司并无证据证明王辉礼知道该发包的事实，因此，三联公司不能以该协议主张王辉礼不是其员工。根据上述事实，结合王辉礼提供的微信聊天记录、受伤后三联公司支付医疗费等证据，认定三联公司与王辉礼之间实际已构成事实上的劳动关系，合法有据，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市三水区三联万达电器有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年八月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更614号罪犯陈强，男，1974年9月25日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。云阳县人民法院于2010年11月2日作出（2010）云法刑初字第352号刑事判决，以被告人陈强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；与原犯制造毒品罪所判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月11日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第448号刑事裁定，对其减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。2014年11月17日经该院（2014）渝五中法刑执字第5439号刑事裁定，对其减刑十个月。2016年11月9日经该院（2016）渝05刑更4650号刑事裁定，对其减刑十个月。2018年9月10日经该院（2018）渝05刑更3107号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈强减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈强在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2008年9月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十五日书记员  周渝
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4487号原告：李娟，女，1975年11月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李虹，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：高学勇，男，1979年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，1992年9月19日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。原告李娟与被告高学勇、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告高学勇、人保北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费79389.92元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费17160元（143元/天×120天）、交通费500元、车辆维修费1100元、施救费100元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日6时15分，被告高学勇驾驶京Ｑ×××**号小型客车行驶至徐海路安然加油站右转弯时，与原告骑行电动自行车行驶至此发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定：被告高学勇负此事故的全部责任，原告无责任。被告高学勇为其车辆在被告人保北京分公司处购买了交强险及商业险。现原告诉至法院，望判如所请。被告高学勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩意见：首先，被告高学勇为其车辆在被告人保北京分公司处购买了交强险及商业险（限额为100万元，不计免赔），且被告人保北京分公司已在交强险限额范围内赔偿了医疗费1万元。其次，对于原告的各项诉请：医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费应根据住院天数计算，营养费、护理费应根据医嘱进行计算，交通费应提供相应票据。最后，被告人保北京分公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月24日6时15分，被告高学勇驾驶车牌号为京Ｑ×××**的小型客车行驶至徐海路安然加油站右转弯进入道路时，与原告骑行电动自行车行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定：被告高学勇负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往徐州矿务集团第一医院进行救治，并于当天转院至徐州仁慈医院进行住院治疗，经诊断为：肋骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、右臀部烫伤、右肘、双下肢烫伤、左外踝皮肤裂伤、多处挫伤等。原告经治疗于2019年10月1日出院，出院医嘱为：建议休息两周、加强营养、定期复查等。后原告又于2019年10月16日至徐州仁慈医院复查。以上产生医疗费共计79389.92元。2020年7月7日，徐州医科大学司法鉴定所作出“徐医司鉴所【2020】临鉴字第137号”司法鉴定意见书：原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费800元。另，被告高学勇为其车辆在被告人保北京分公司处购买了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔）。2019年8月24日，被告人保北京分公司出具财产损失确认书一份，核定原告的电动车损失为1100元。原告分别于2019年9月4日、2020年5月16日支付施救费100元、维修费1100元。原告李娟与其丈夫龚建在大庙农贸市场经营生鲜肉零售。庭审中，原告自认：被告人保北京分公司已在交强险限额范围内赔偿医疗费1万元，原告主张的医疗费包括该费用。本院认为：首先，原告的各项损失构成如下：1、医疗费：结合病历、病案材料、医疗费清单、医疗费发票等，由此计算医疗费为79389.92元。对于被告人保北京分公司提出扣除15%非医保用药的抗辩，其并未提供证据予以证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：可以按照每天50元的标准，结合住院38天，由此计算住院伙食补助费为1900元。3、营养费：可以按照原告诉请每天40元的标准，结合鉴定意见中营养期为60天，由此计算营养费为2400元。4、护理费：可以按照每天80元的标准，结合鉴定意见中护理期为60天，由此计算护理费为4800元。5、误工费：可以按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入51056元的标准（合成每天139元），结合鉴定意见中误工期为120天，由此计算误工费为16680元。6、交通费，结合原告的实际治疗情况、住院天数等，原告主张交通费500元，本院予以支持。7、财产损失：结合施救费发票、维修费发票、财产损失确认书等证据，原告的电动车施救费为100元、维修费为1100元，财产损失共计1200元。以上共计106869.92元。其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，因被告高学勇为其车辆在被告人保北京分公司处投保了交强险，原告的损失首先应由被告人保北京分公司在交强险限额范围内予以赔偿，即33180元（其中医疗项下1万元，伤残项下21980元，财损项下1200元）。因被告人保北京分公司已在交强险限额范围内赔偿医疗费1万元，故其还应在交强险限额范围内赔偿原告23180元。最后，对于超过交强险限额的损失部分（金额为73689.92元），因被告高学勇为其车辆在被告人保北京分公司处购买了商业险（限额为100万元，不计免赔），被告高学勇负此事故的全部责任，故该73689.92元应由被告人保北京分公司在商业险限额范围予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李娟各项损失96869.92元（其中在交强险限额范围内赔偿23180元，在商业险限额范围内赔偿73689.92元）；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，鉴定费800元，合计1110元，由被告高学勇负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 马影二〇二〇年八月二十九日法官助理 赵超书 记 员 高悦
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执130号申请执行人：方正云，男性,1964年9月2日生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。申请执行人：向远英，女性,1965年10月13日生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：黄儒虎，男性，1981年07月01出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。被执行人：方志佳，女性，1987年05月28出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。本院在执行方正云、向远英与黄儒虎、方志佳借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向黄儒虎、方志佳发出执行通知书，责令被执行人黄儒虎、方志佳履行生效民事判决书。执行中根据申请人申请查封了黄儒虎位于长阳土家族自治县龙舟坪镇王子石村四组的房屋；同时经网络查控查明，被执行人黄儒虎、方志佳账户内无存款。经申请执行人同意，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0528民初1033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宗银二〇二〇年八月十日书记员  张 唯
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7842号原告：郭文，男，1984年3月3日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告郭文与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付郭文逾期办证违约金136019元（以1129726元为基数,自2016年4月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：郭文与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。郭文已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.郭文要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.郭文主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。郭文主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.郭文主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，郭文（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定郭文购买位于济南市历下区鑫源山庄小区18号楼1单元702室（2区4号楼1单元702号）房屋及地下室，房屋价款为1069568元，地下室价款为60158元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为郭文出具收据二份，载明住宅1069568元，地下室60157.80元。郭文已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月10日，郭文与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，郭文与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以郭文结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了郭文的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付郭文，应在2016年4月17日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，郭文有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称郭文所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。郭文于2020年6月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，郭文主张的2017年6月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且郭文未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故郭文主张的逾期办证违约金应自2017年6月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，郭文有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。郭文主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为郭文的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1129725.80元为基数，自2017年6月19日至2019年8月5日止，共计777天，按照日万分之一计算，违约金共计87779.69元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文逾期办证违约金87779.69元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文律师费5000元；三、驳回原告郭文的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告郭文负担530元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十六日书记员  罗文静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2763号原告：李守龙，男，生于1989年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈佳，男，生于1987年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李守龙诉被告陈佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守龙、被告陈佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资2700元（自2020年6月1日至2020年6月10日）；2.判令被告向原告退还押金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营半挂车的车主。2020年3月2日，被告雇佣原告为其开车，约定每月工资为8000元。同年4月，双方结算3月工资时，被告以原告违章为由扣除3000元作为押金。原告于2020年6月1日告知被告继续为被告工作10天后欲解除雇佣关系，让被告及时找司机，被告同意。6月10日，原告要求被告支付6月份工资时，被告以各种理由推脱。为此，原告诉至法院。被告辩称，原告诉状所述不属实。被告是经营半挂车的车主。2020年3月3日，被告雇佣原告为其开半挂车，约定开满一年月工资为8000元，不满一年第一月的月工资只有5000元。当时就是担心原告没有开满一年，所以第一个月扣了3000元的押金没有发，只发了5000元。2020年6月3日之前的工资已经全部发放，现在只下欠原告2020年6月4日至2020年6月10日的工资。针对事实部分，原告补充如下：当时被告没有说开够一年退押金，被告说不干了就退押金。原告向被告要押金，被告说没有钱，就没有给退。被告应当退还原告3000元押金，工资认可7天的未付。针对事实部分，被告补充如下：原告开车过程中造成了违章，损失应由原告承担。原告未经被告的同意就离职了，造成的损失应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了交换和质证。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：微信录音，结合被告的质证意见，本院对其三性予以确认。证明目的系双方争议焦点，将在判决书的本院认为部分予以详述。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日至2020年6月10日期间，被告雇佣原告为其开半挂车。雇佣关系形成后，2020年3月3日至2020年4月3日期间被告向原告发放工资5000元，另扣除3000元工资作为押金。2020年4月4日至2020年6月3日，被告均按照每月8000元的标准向原告付清了当月工资。法庭审理中，双方均认可被告尚欠原告7天工资未付。现原告认为被告拖欠其工资及将押金扣除的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，因双方均认可被告尚欠原告7天工资未付，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，对其该项诉讼请求部分予以支持，经计算应支付的工资数额为1841元（8000元/月×12个月÷365天×7天）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合被告认可已将2020年3月3日至2020年4月3日期间应发的3000元工资作为押金，但未举证证明该笔押金应予以扣除，原告对被告的辩解意见也不予认可，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对其辩解意见不予采纳。综上，原告要求被告退还其3000元押金的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈佳于本判决生效之日起十日内向原告李守龙支付劳务费1841元；二、被告陈佳于本判决生效之日起十日内向原告李守龙退还押金3000元；三、驳回原告李守龙的其他诉讼请求。如被告陈佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，被告陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月四日（法官助理 孙瑞鑫书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初916号原告：谭集呼，男，内蒙古第四毛纺织厂退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭晶晶（系谭集呼之女），女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张文河，男，汉族，无固定职业。原告谭集呼与被告张文河民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案件需要，本案于2020年4月2日转入普通程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭集呼的委托诉讼代理人谭晶晶到庭参加诉讼，被告张文河经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭集呼向本院提出诉讼请求：1.判令张文河支付谭集呼借款本金128,820元，自2016年10月30日起以借款本金128,820元为基数，按月利率2%的标准向谭集呼支付利息，截止2019年10月30日产生的利息为77,290.2元，实际支付至履行完毕之日；以上共计206,110.2元；2.本案的诉讼费由张文河承担。事实和理由：2015年1月15日张文河谎称因自营公司扩大经营需要资金周转，向谭集呼现金分多次共计借款128,820元整。后谭集呼得知是因公司经营不善需资金周转。2016年10月30日，谭集呼与张文河见面重新签订借款凭据（旧凭据张文河已收回），本金128,820元整，按月利率2%向谭集呼支付利息，截止2019年10月30日产生的利息为77,290.2元，本息共计206,110.2元。张文河于2019年5月起不接电话，微信也不经常回复，以没有工作为由不还款。谭集呼多次与张文河索要欠款不能偿还，故提起本案诉讼。张文河未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文河未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对谭集呼提交的借条、欠条复印件的真实性、合法性、关联性予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日张文河出具《借条》一份，载明：“今借谭集呼现金壹拾贰万捌仟捌佰贰拾元整，大约一年半还清。（如还不清按2分利息计算）。”另查明，张文河通过微信向谭晶晶发送一份2019年5月12日形成的《欠条》，其中载明借款金额25万元，谭集呼表示该25万元借款包含本案欠款本金128,820元、利息8180元，及另案张文河向谭晶晶的借款113,000元，此《欠条》系在谭晶晶向张文河索要借款过程中形成，但张文河未将该《欠条》原件交给谭集呼。本院认为，2016年10月30日张文河出具《借条》确认向谭集呼借款128,820元，并约定一年半还清，否则按2分利息计算，故张文河应于2018年4月30日之前还清借款。现张文河未按期还款，故谭集呼主张张文河偿还借款本金128,820元，并自2016年10月30日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，谭集呼主张暂计算至2019年10月30日的利息77,290.2元符合法律规定，本院予以支持，利息实际支付至履行完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文河于本判决生效之日起十五日内偿还谭集呼借款本金128,820元及暂计至2019年10月30日的利息77,290.2元，以上共计206,110.2元；利息以借款本金128,820元为基数，按月利率2%实际支付至张文河履行完毕之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元（原告已预交），由张文河承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 王建军人民陪审员 张素芬二○二○年八月十一日书记员 杨嘉乐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2443号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱哲林，广东都汇律师事务所实习律师。被告：宋桂花，女，1959年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告宋桂花法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回对被告宋桂花起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤回对被告宋桂花的起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二〇年八月十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45248号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖昌宏，男，1989年11月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告肖昌宏（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月23日的借款本金29055.88元、利息1773.18元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月24日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月23日的罚息2856.92元及催收工本费1400元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额69164.16元，贷款期限36个月，月还款本息2338.42元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月23日，被告尚欠借款本金29055.88元、利息1773.18元、罚息2856.92元、催收工本费1400元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖昌宏于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月23日借款本金29055.88元、利息1773.18元、罚息2856.92元，并支付自2019年12月24日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告肖昌宏于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖昌宏名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告肖昌宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执770号申请执行人：王恩，男，1943年11月7日出生，汉族，住汤阴县。委托代理人：王桂琴，女，1981年6月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李克文，男，1953年11月9日出生，汉族，住汤阴县。王恩与李克文民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫0523民初3883号民事判决书，依该判决书李克文给付王恩借款41593元，案件受理费483元。法院判决后，因李克文未履行生效法律文书确定的义务，王恩向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李克文邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**解放牌机动车和车牌号为豫Ｅ×××**金杯牌机动车各一辆，上述车辆由本院其他案件首封，暂无法处理，本案已对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人李克文作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。六、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李克文负有继续向申请执行人王恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十八日书记员  于瑞霖
山西省灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执247号之一 申请人：王**宁，男，汉族，1957年6月14日出生，灵丘县武灵镇西关村人，现住该村。 被执行人：孙志成，男，汉族，1993年04月25日生，住灵丘县赵北乡赵北村。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志成在中国建设银行6217000270010191370_156_1账户内存款人民币10135.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                                     审判员曾爱民                                                                                                二〇二〇年八月十四日                                                                                                     书记员刘慧琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6401号原告：徐良宏，男，汉族，1992年11月23日出生，身份证地址：湖北省石首市*********4-7，公民身份号码：421************634。原告：谢银银，女，汉族，1992年11月10日出生，身份证地址：湖北省石首市*********9-22，公民身份号码：421************645。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告徐良宏、谢银银诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告徐良宏、谢银银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐良宏、谢银银撤诉处理。本案受理费421元，由原告徐良宏、谢银银负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 吴杰升
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保580号之一 申请人：王恩朋，男，1988年10月18日出生，汉族，居民。住汶上县。 被申请人：巨野新华建设集团有限公司，住所地：菏泽市巨野县经济技术开发区327国道北侧。 法定代表人：唐得美，职务：经理。 被申请人：司文超，男，1985年5月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：中国电建集团山东电力建设有限公司，住所地：济南市汉峪金谷金融商务中心****楼。 法定代表人：刘法书，职务：执行董事。 申请人王恩朋于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野新华建设集团有限公司、司文超、中国电建集团山东电力建设有限公司的存款172446.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月21日以（2020）鲁0829财保534号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巨野新华建设集团有限公司在山东巨野农村商业银行股份有限公司凤凰支行账号为3050062074205000010060,0内的存款172446.00元（冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常 倩