天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9180号原告：张文武，男，1979年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：丁鹏。被告：周丽娜，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路**。法定代表人：诸葛环环。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住，住所地天津市北辰区果园北道/div>负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：马微波，男。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****/div>负责人：陈剑。委托诉讼代理人：张润明，男。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：倪瀛，董事长。原告张文武与被告周丽娜、天津吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文武及其委托诉讼代理人丁鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人马微波到庭参加诉讼。被告周丽娜第二次开庭到庭参加诉讼，第一、三次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告天津吉利优行科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文武向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告医疗费2683.92元、误工费15621元（127天×123元）、护理费7830元、营养费3000元（60天×50元）、交通费676.39元、精神损失费3500元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年6月15日14时10分，被告周丽娜驾驶被告天津吉利优行科技有限公司所有的津ＬＣ××**小型客车沿福安大街由西向东行驶至庄妈妈饭店门前临时停车时，未能及时发现其车辆的乘车人原告开启其右后车门下车，致使其车辆右后车轮碾压原告右脚，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队和平路大队就此次交通事故出具了道路交通事故认定书，认定被告周丽娜负全部责任，原告无责任。事故发生后经公安机关指定，原告至天津医院治疗，诊断结果为右跟骨骨折。根据以上事实，被告与原告之间形成侵权的法律关系，事实清楚。故依据我国侵权责任法、民事诉讼法等法律规定诉至人民法院，望依法维护原告合法权益。周丽娜辩称，原告在诉状中陈述的事实认可，个人不同意赔偿原告，自己开的车有保险应由保险公司赔偿。事故当天其驾驶车辆是职务行为，是替入职的公司进行运营。中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称，对原告起诉状中陈述的事实予以认可。保险公司同意依照保险合同在保险合同约定范围内承担合理合法赔偿责任。通过交通部门责任认定书，可以看出原告在肇事车辆车内，上下车过程中发生交通事故，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，按照交通队提供责任认定书，原告不属于交强险及商业三者险赔偿范围，所以不承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，天津吉利优行科技有限公司为我司被保险人，在我司投保一份道路客运承运人责任保险，保险时间2019年6月1日零时起至2020年5月31日二十四时止。保单约定赔偿限额：本保单保险期限内累计赔偿限额：60000000元，每次事故赔偿限额：1320000元，每人赔偿限额：1320000元，其中死亡残疾赔偿限额1200000元，医疗赔偿限额120000元，每车财产损失赔偿限额10000元。因天津吉利优行科技有限公司未就该事故向我司报案，故我司未进行理赔流程。对本次事故责任划分交警出具事故认定周丽娜全责但根据原告诉状中描述的事发经过为，无法确认受伤时张文武是否已经在车厢外还是在车厢内出险。根据天津吉利优行科技有限公司在我司投保的道路客运承运人责任保险，免除责任（九）旅客在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失；请法院在判决时明确事发时张文武的位置状态。医疗费用未收到具体发票，己发票金额为准。依照法律规定，原告理应提供误工证明、完税证明、用人单位营业执照、月工资明细等相关证据，证实原告因本次交通事故存在误工损失，可是原告未提供任何有效误工损失证据。交通费未看到票据。如无具体发票证明，只认可给予赔付200元交通费。后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。根骨骨折，不存在例如内固定拆除等必须进行二次治疗的医疗费用。因此，本案原告申请的后续治疗费不应该得到支持。如原告坚持要求赔偿后续治疗费用，申请实际产生后再进行赔偿。6.其他费用的赔偿为明确赔偿项目，如要求赔偿，需要项目的损失核定和发票作为证据支持。如无相关资料，本案原告申请的其他费用也不应该得到支持。认可医疗费2683.92元（发票实际金额为准）、误工费14760元（如能提供误工证明）、护理费7830元、营养费3000元、交通费200元（发票实际金额为准），合计28473.92元。请法院明确该案是否在车厢内还是车险外出险，确定保险责任。浙江外企德科人力资源服务有限公司辩称，对本案交通事故的发生、责任划分等基本案件事实无异议。对原告主张的项目及金额有异议：对于医疗费金额，请法庭依法进行核实认定，以医院出具的正规医疗发票原件为准，并剔除与本案交通事故无关的医疗发票；对于护理费是否需要支付，以医院出具的医嘱及鉴定意见为准，护理费标准请法庭结合原告提供的证据情况及天津市有关标准依法予以认定；对于营养费是否需要支付，以医院出具的医嘱及鉴定意见为准；如需支付营养费，营养费标准请法庭依法予以认定，按不超过30元/天计算；对于交通费，请依据正规发票，并结合住院情况等实际需要，进行核减。对于误工费的支付，请法庭结合原告提交的鉴定意见及相关证据予以认定。其他费用请法庭核查该请求是否有证据予以证明，是否与本次交通事故有直接因果关系，若无直接因果关系，请法庭依法驳回。本案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市北辰支公司处投保交强险及商业三者险，在阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保承运人责任险；本案事故发生时，肇事车辆处于保险期内，被告周丽娜也没有酒驾、毒驾等保险公司拒赔的情形。根据保险法、合同法以及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等法律的规定，本案原告诉请的赔偿金额应先由交强险在责任限额范围内承担。原告受伤是因为在开启右后车门下车时，周丽娜未及时发现导致，如果认为此时的原告为“车外人员”，那么按照商业三者险的赔付原则，原告主张的赔偿应由商业三者险在保险限额内承担；如果认为此时原告并非“车外人员”，而是“车上人员”，则应由承运人责任险在保险限额内承担赔偿贵任。总之，无论法庭如何界定原告的身份，都应由相应的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告周丽娜是本公司雇佣的劳务人员，与本公司存在劳务雇佣关系。本案事故发生时被告正在履行本公司安排的劳务工作，本公司作为雇主方就本案中应由本公司承担的相应贵任无异议，本公司愿意就超出保险公司赔偿责任范围外的原告合理损失承担补充赔偿责任。天津吉利优行科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车险赔偿协议书复印件、医疗费票据、诊断证明、检查报告、门诊病历册、误工证明、机票购买交易记录打印件、出行记录打印件、电子发票打印件、行程单打印件、出租车发票。被告周丽娜提交了X光检查报告、劳务服务协议复印件。天津吉利优行科技有限公司提交了交强险保险单打印件、机动车商业保险保险单打印件。中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司提交了交强险条款、商业保险条款。阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交了道路客运承运人责任保险保险单打印件、道路客运承运人责任保险条款打印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告浙江外企德科人力资源服务有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日14时10分，被告周丽娜驾驶被告天津吉利优行科技有限公司所有的津ＬＣ××**小型轿车沿福安大街由西向东行驶至庄妈妈饭店门前临时停车时，未能及时发现其车辆的乘车人原告开启其右后车门下车，致使其车辆右后车轮碾压原告右脚，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队出具的道路交通事故认定书认定，被告周丽娜承担事故全部责任，原告不承担责任。原告当即被送往中国人民解放军第272医院救治，经Ｘ线检查，显示右足正斜位片未见明显骨折征象，医院建议进一步检查。原告于2019年6月16日至天津市天津医院治疗，天津市天津医院确诊为右足跟骨头骨折，并产生了相应的医疗费。天津市天津医院出具诊断证明建议原告休假天数为129天，另查明，被告周丽娜与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司签订了劳务服务协议，形成了劳务关系。事发时被告周丽娜正在履行该公司安排的劳务工作，系履行职务行为。被告周丽娜驾驶的牌照号为津ＬＣ××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，保险期间均为2018年11月24日至2019年11月23日，其中商业三者险责任限额500000元。本案审理过程中，原告坚持不申请伤残等级的鉴定。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告周丽娜承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。又因被告周丽娜驾车系职务行为，故其应承担的民事责任应由其所在单位即被告浙江外企德科人力资源服务有限公司承担。原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司应承担相应的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司作为承保被告周丽娜驾驶的津ＬＣ××**号小型轿车交强险和商业三者险的保险公司，其应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司提出的原告属于下车过程中受伤，不属于交强险和商业三者险理赔范围的抗辩意见，对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，本案中公安交警部门已经认定本次事故属于道路交通事故，并作出了道路交通事故认定书，本次事故属于道路交通事故，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的医疗费2683.92元，符合法律规定，且原告提交了相关票据，本院予以支持。关于原告主张的误工费15621元，根据原告提供的医院出具的休假诊断证明，本院确定原告的误工天数共计129天，原告提交的证据已证明其有固定收入且因此次交通事故被实际扣发的工资收入为18234.21元，现原告主张按照127天×123元计算误工费15621元，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费7830元，考虑原告的伤情，其主张按照123元×60天计算，本院予以支持。原告主张的营养费3000元，考虑原告的伤情，营养期以60天计，按照每天50元标准计算，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费676.39元，符合法律规定，且原告提交了相关证据，本院予以支持。原告所提被告赔偿其精神损失费3500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在交强险限额内赔偿原告张文武医疗费2683.92元、误工费15621元、护理费7830元、营养费3000元、交通费676.39元，共计29811.31元；二、驳回原告张文武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张文武负担30元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担270元（自本判决书生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  牛晓东人民陪审员  朱 斌人民陪审员  高琬莹二〇二〇年八月××日书 记 员  李 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。