wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9956号之一 申请执行人:何炯明，男，汉族，1971年12月3日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：丘建周，男，汉族，1981年6月22日生，户籍地址广东省东源县。 申请执行人何炯明与被执行人丘建周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15472号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行如下义务:一、被执行人支付申请执行人借款本金150000元（人民币，下同）及利息（利息以尚欠借款本金150000元为基数，以月利率2%标准计算，自2018年8月18日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人向申请人支付借款本金97000元及利息（利息以借款本金97000元为基数，以月利率2%标准计算，自2018年8月9日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人向申请执行人支付律师费16500元及诉讼担保费1000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担本案的案件执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法继续查封被执行人丘建周与案外人郑小慧共同共有的位于河源市区东城西片区纬十四路北边文昌路东边××××花园××栋××房（合同号：河××），查封期限自2018年10月29日至2021年10月28日。 另申请执行人向本院提交了申请执行人何炯明与被执行人丘建周、案外人丘汝晴、邱建新达成的和解协议复印件，该协议约定事项如下：1.确认乙方（被执行人丘建周）欠甲方（申请执行人何炯明）借款本金合计247000元，诉讼费保全费律师费担保费合计22008.74元，前述共计269008.74元，甲方同意乙方只偿还本金22万，签订本协议前全部设计本案的借款凭证及还款凭证全部作废；2.签订本协议之日乙方应甲方5万元；2020年12月31日前乙方应偿还5万元，剩余12万元，自2021年开始每年6月30日前还1.5万元，12月31日前还1.5万元至清偿之日；3.如乙方违反上述任何一期还款计划，甲方可以视为全部债权履行期限届满，并随时恢复执行，乙方应按照执行依据继续履行剩余部分并扣除已还款部分；4.丙方（案外人丘汝晴、邱建新）自愿为乙方提供连带责任保证，保证范围包括但不限定于借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费、担保费、执行费等，保证期间为乙方最后一期债务履行期限届满之日起三年；5.因履行本协议产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖，违约方应承担包括但不限定于借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费、担保费、执行费等费用。 本院已就该协议复印件内容向申请执行人核实，申请执行人书面确认其已于2020年7月28日签订后收到前述协议第二条中约定的第一笔5万元。因案外人丘汝晴、邱建新并未向本院提供对于该协议的认诺及自愿为被执行人提供保证的意思表示，本院对该协议条款中的三、四、五条不作评价。申请执行人已知悉其对前述协议约定内容的认诺所产生的法律后果，并知晓因前述协议所产生的纠纷需另寻法律途径解决。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人、案外人达成和解协议属其对其权利的自由处分，且该协议需长期履行，据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执9956号案件本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭培华
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初810号原告：薛利柱，男，1963年9月12日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李国喜，男，1967年10月23日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告薛利柱与被告李国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛利柱，被告李国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛利柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告因个人需要向原告借款100000元，借款期限为0个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如上。被告李国喜辩称，1.李国喜没有花这笔钱，更不会偿还这笔借款。2.钱是刘忠和薛利柱花了，刘忠已经去世，所以薛利柱才起诉李国喜。3.这十年薛利柱都没有和李国喜要过这个钱。4.条子是李国喜打的，但是有客观原因，对于薛利柱的事实理由部分不予认可，李国喜并不认识薛利柱，这笔钱也是高利贷。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月26日，李国喜（借款人）、薛利柱（保人）出具借条一张，载明：今借张德明现款50000元，伍万元整，借款人李国喜，保人薛利柱，2010.12.26。本院认为，本案属于因担保关系而产生的追偿权纠纷，其产生的基础法律关系为自然人之间的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，结合原告提供的证据及陈述，一方面，原告虽提供了借条，但原告并无直接证据证实张德明事实上向被告提供了借款。另一方面，借条中未约定利息，而原告称偿还张德明10万元，含5万元利息，与借条中的约定不符，不符合常理。再一方面，双方在庭审中的陈述，借款涉及了刘庆忠，且刘庆忠已为原告书写了欠条。综上原因，本院无法查明本案所涉的民间借贷关系是否真实合法有效的存在，也无法确定原告已经实际履行了担保义务并取得追偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛利柱的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告薛利柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇二〇年八月十八日书记员 景秀珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执462号申请执行人：王磊，男，1983年1月6日出生，汉族，孝感人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：赵美琪，女，2002年5月24日出生，汉族，孝感人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：赵伟伟，男，1980年1月17日出生，汉族，孝感人，住址同上。系被告赵美琪之父。被执行人：汤红霞，女，1978年11月1日出生，汉族，孝感人，住址同上。系被告赵美琪之母。本院在执行申请执行人王磊与被执行人赵美琪、赵伟伟、汤红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询，依法查封了被执行人的财产，但无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3225号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十四日书记员  饶运田
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执411号 申请执行人：宁夏凯晨电气集团有限公司。 法定代表人：朱某。 委托代理人：彭某。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏凯晨电气集团有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初192号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司支付款项419365元，逾期付款利息20000元，承担案件受理费3933元，负担案件执行费6549元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下68套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6227号 原告：李宁，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石静，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李宁与被告石静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告石静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令石静偿还李宁烟酒款13747元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.本案诉讼费用由石静承担。事实与理由：2013年至2016年，石静从李宁经营的小李烟酒商行赊购烟酒自用，拖欠13747元烟酒款未付。李宁向石静主张清偿烟酒款，而石静以各种理由拖延，至今未清偿其所欠烟酒款，严重损害李宁的合法权益。 石静未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李宁经营小李烟酒商行，石静多次从李宁处赊购烟酒，欠烟酒款13747元未付。石静于2020年1月1日向李宁出具内容为“欠条今欠李宁烟酒钱：壹万叁仟柒佰肆拾柒元正（13747.00）2020年.1.1号欠款人：石静（石文龙）”的欠条一份。上述欠款经李伟催要，石静至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。石静欠李宁烟酒款13747元的事实清楚，证据充分，且有石静本人出具的欠条在卷佐证，石静应予支付。上述欠款经李宁催要，石静至今未支付，已经损害李宁的合法权益，故对李宁要求石静支付烟酒款13747元的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，李宁自愿放弃对利息的主张，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定和损害他人合法权益，本院予以准许。石静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石静于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告李宁的烟酒款13747元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告石静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘占占
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6701号原告：肇庆市帕德乐酒店用品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：胡广同，系公司总经理。被告：银川新华联房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：古玉建，系公司总经理。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费2750元（已减半收取），由原告肇庆市帕德乐酒店用品有限公司负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月十一日书记员 王利平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20962号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初746号原告：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：赵某。被告：中铁一局集团有限公司。法定代表人：马某，该公司董事长。原告中铁十二局集团有限公司与被告中铁一局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款9395015元；2.判令被告以本金9395015元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上调50%计算，自工程竣工决算之日起至工程款付清之日止的利息，暂计算至2020年6月15日为526257元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别中标东毛高速公路隧道工程A2、A3合同段工程。施工过程中，被告所属项目部进度滞后，为加快项目进度，经建设单位同意，双方所属项目部于2015年1月10日签订了《承包协议》，约定由原告所属项目部承包六盘山隧道左右线ZK9＋900-ZK10＋400和K9＋900-K10＋300里程段施工设计所有明示和暗示工序内容。其中暂定施工里程为上述900米里程，最终以建设单位要求的实际里程为准。截止竣工，实际施工里程为930米。同时约定“计量款在业主扣除10%保证金及税金后支付给乙方，保证金分两次返还给乙方：第一次工程施工全部完成待业主返还5%质保金后甲方返还乙方5%保证金，第二次在交工验收合格后一个月内甲方返还乙方5%保证金。…工程款待业主支付给甲方后，由甲方对乙方计量结算并扣除业主扣除的费用后支付给乙方”。2019年7月15日，建设单位发布《关于同意东毛高速公路隧道工程A2、A3、A4合同段竣工决算的函》，对各标段进行竣工决算。其中，上述《承包协议》内施工作业的工程款归入被告所属A3合同段决算总金额中，由建设单位向被告支付。自开工之日起，原告就《承包协议》所涉工程价款与被告签订了多份《工程价款支付申请单》，至建设单位竣工决算后，原告多次向被告请求履行决算和支付工程价款的合同约定，被告以各种理由推诿，至今欠付原告工程款9395015元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》﹝法发（2018）13号﹞通知规定，宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。该案原告诉请的标的额已超过1000万元，请求依法驳回原告的诉讼请求或将该案移送固原市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告诉请欠付工程款本金为9395015元，自2019年7月15日至2020年6月15日的利息为526257元，合计为9921272元。截止被告提出管辖权异议之日，本案中欠付工程款本息已超过1000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》﹝法发（2018）13号﹞第一条第二款规定，本案诉讼标的额已超过1000万元，本案应由固原市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁一局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送固原市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 温双全审判员 赵艳琳人民陪审员 张天翔 二〇二〇年八月十八日（法官助理 李 琦书记员 蒙拖拖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9439号原告：刘祥生，男，1973年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王闫，女，1983年7月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理刘祥生与王闫机动车交通事故责任纠纷一案中，刘祥生于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：刘祥生自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘祥生撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李圆君
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1774号申请人：徐良，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：李平芳，男，1959年5月11日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初4746号民事判决书，立案执行申请执行人徐良与被执行人李平芳借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李平芳所有的银行存款170000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 勇二〇二〇年八月十四日书记员 朱旭东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之二十一移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄灼儒在中国建设银行股份有限公司江门开平南岛支行0237账户存款2270622.67元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40765号原告：李某，女，1980年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙震宇，男，1993年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告李某与被告孙震宇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告孙震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李某提出诉讼请求：判令孙震宇向李某归还欠款8000元。事实与理由：2018年1月，李某委托孙震宇代理经营李某店面，但孙震宇未能履行约定，应退还代理费50000元，于2018年7月2日立下欠条，承诺最迟期限4个月归还，现尚欠8000元。孙震宇辩称，孙震宇已按合同正常履行了赔款、退费，按合同仅需退还40000元，孙震宇已退还42000元。本院经审理查明，2018年1月15日，刘某、李某作为甲方与孙震宇作为乙方签订《婴幼儿游泳馆托管协议》，约定乙方托管期间，单月业绩不低于单月成本。若一个季度周期内连续三个月都未完成超出成本部分的25%，且低于单月成本，甲方有权要求提前终止合同，并要求乙方退还80%的托管费。托管周期为一年，托管费用自签订之日起甲方向乙方一次性支付定金5000元，剩余托管费用于乙方进驻甲方门店前7日内支付给乙方，支付金额45000元。2018年7月2日，孙震宇向李某出具欠条，载明孙震宇欠李某托管费退款2.5万元，公司有钱后立刻归还，最长期限4个月归还。庭审中，双方确认孙震宇的还款情况为2018年5月9日退还25000元；2018年10月21日退还5000元、2019年5月23日退还10000元、2019年7月8日退还2000元。庭后，刘某向本院出具授权书，表明涉案款项处置权全权交于李某处理。本院认为：《婴幼儿游泳馆托管协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性，合法有效，本院予以确认。现孙震宇已通过欠条方式对应退还的款项予以确认，应视为双方对合同的退费事项作出了新的安排，孙震宇主张按照合同金额退费，本院不予采信。对于欠条上确认的金额，孙震宇尚欠8000元未退还，李某有权向其主张，对李某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙震宇于本判决生效后7日内退还原告李某托管费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙震宇负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  闫伟伟二〇二〇年八月三十一日书记员  闻 静
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初4606号 原告：汤玉成，男，1953年7月15日，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。 被告：黄汉章，男，1960年9月23日，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。 原告汤玉成与被告黄汉章民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤玉成及其委托诉讼代理人沈思宇、被告黄汉章及其委托诉讼代理人施勇锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金6万元及银行同期存款利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告多次电话劝诱及亲口承诺，如投资款拿不到，被告全额退还。原告基于被告承诺及愿意担保的情况下，于2017年6月2日下午在被告经营部交现金6万元交给被告用于理财投资。原告自2017年6月5日开始仅15天每天分红180元，后原告无法获得本金及分红。经原告多次催要，原告于2019年5月30日书面事情经过，并让被告签字确认。故特提出上述诉请，请贵院依法支持。 黄汉章辩称，1、原告诉称的被告多次电话劝诱及作出承诺，与事实不符。被告并没有为原告投资提供担保，被告仅通过自己妻子将原告投资款汇给蓝天格锐公司，公司确认收到投资款后于2017年6月5日起每天打款给原告180元，共打款两个月。原告提供的担保书是其制作的虚假证据。2、案涉理财平台已被公安机关立案侦查，目前原告起诉不符合条件，原告损失应通过刑事追赃程序解决。综上请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月原告汤玉成至被告经营门市部处向被告黄汉章交付现金60000元，被告黄汉章将案涉60000元汇至于凤英账上。自2017年6月5日起原告汤玉成收到部分分红（每天分红180元），余款及相应收益至今未兑付。2019年5月30日，原告汤玉成书面一份材料，主要内容为：在2017年6月2日下午3时40分，我把6万元整（二单，每天90元一单，星期六、星期日不打），交给黄汉章，当时没有收条，他说老汤放心，如拿不到钱款，我结你。被告黄汉章在下方签字并书写：当时投资天津蓝天格锐科技有限公司法人代表人任江涛，汤玉成以上所说情况属实。 另查明，2019年6月24日，天津公安局河东分局通报的主要内容为，该局立案侦查的蓝天格锐电子科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案以来，公安机关加大力度全力组织侦查，目前抓获犯罪嫌疑人50名，其中28名已移送审查起诉。同时，经公安机关追赃，已依法冻结、查扣一批涉案房产。请尚未报案的集资参与人尽快到居住地公安机关报案，并积极配合公安机关依法国，通过合法途径理性表达诉求，反映情况，不信谣、不传谣，不参与各类非法集资活动。 本院经审查认为，根据原告汤玉成提供的被告黄汉章签字确认的事情经过内容分析，被告黄汉章为原告汤玉成投资的蓝天格锐理财提供一般担保。天津蓝天格锐公司尚未兑付完毕，目前不能确定原告损失额。而且天津蓝天格锐公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查的情况下，现在原告汤玉成要求被告黄汉章承担民事责任，依法应驳回原告汤玉成的起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告汤玉成的起诉。 本案受理费依法减半收取650元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  陈 杰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  朱莲花 书 记 员  王嘉滟
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执286号申请执行人：胡国萍，男，汉族，1967年9月3日出生，住宜黄县。被执行人：江西吴瑞塑业有限公司，住所地：宜黄县工业园区潭坊六里铺工业小区，统一社会信用代码：9136102668852264XK。法定代表人：吴小定，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡国萍与被执行人江西吴瑞塑业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人江西吴瑞塑业有限公司未履行江西省宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初429号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西吴瑞塑业有限公司1万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年八月十日书记员  邓智伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4782号 原告王军，男，汉族，1973年11月20日出生，住涡阳县。 原告李影，女，汉族，1972年3月5日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。 法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 王军、李影与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王军、李影于2020年8月24日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。中农批（亳州）市场建设开发有限公司于2020年8月25日撤回反诉，并变更反诉请求为10000元。 本院认为，王军、李影与中农批（亳州）市场建设开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许王军、李影撤回起诉。 二、准许中农批（亳州）市场建设开发有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由王军、李影负担。原预交693元，退还668元。反诉费25元，由中农批（亳州）市场建设开发有限公司负担。原预交370元，退还345元。 审判员 程 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 曹如雷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1708号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆振华，男，1961年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区大良街道。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1628号起诉书指控被告人陆振华犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆振华的犯罪事实如下：1.2020年5月15日晚，被告人陆振华去到佛山市顺德区大良街道某汽车修理厂，利用解码器打开卷闸门入内盗得车钥匙1把，并利用车钥匙启动停放在汽修厂对面的粤W*****东风标致小汽车，将汽车盗走。得手后，陆振华驾驶盗得汽车继续作案。经鉴定，被盗汽车价值人民币8800元（以下币种同）。2.2020年5月16日凌晨1时许，陆振华去到大良街道新基二路某服装店，利用解码器打开卷闸门入内盗得华硕牌笔记本电脑1台、女装61件、手提包5个。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1457元，其余赃物无法核价。3.2020年5月16日凌晨，陆振华继续去到大良街道桂峰路海悦新城某服装店，使用同样手段盗得台式电脑主机1台、苹果平板电脑1台、女装151件、手提包7个。经鉴定，被盗台式电脑主机价值594元，平板电脑价值1433元，其余赃物无法核价。盗窃得手后，陆振华将盗得汽车停放在105国道大良新协力汽车城某店对开停车位，后携带其他赃物逃离现场。综上，被告人陆振华共实施盗窃三次，盗窃数额共计12284元。2020年5月19日，民警在大良街道锦岩南街与桂香街交叉路口抓获被告人陆振华，后起获上述全部赃物并发还被害人。被告人陆振华自愿认罪认罚，于2020年8月7日签署了认罪认罚具结书。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆振华的供述；被害人黄某、吴某、梁某的陈述；证人曾某的证言；指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；购买单据；大良派出所出具的情况说明；机动车行驶证复印件；价格认定补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人陆振华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆振华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陆振华判处有期徒刑九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陆振华对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆振华犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆振华无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆振华犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆振华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还三名被害人，对被告人陆振华酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆振华的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆振华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年八月三十一日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1886号之一 申请执行人：刘传兴，男，1975年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：郑新民，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人刘传兴与被执行人郑新民加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传兴向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 执行标的为被执行人郑新民向申请执行人刘传兴支付执行款43000元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费545元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款4461元，被执行人名下车辆购置时间较早，已无处置价值，且已经被杭州市江干区人民法院查封。截至2020年8月6日，本案已执行到位执行标的2916元、执行费545元。暂未发现被执行人郑新民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑新民拒不履行又未报告财产，本院已对执行人罚款1000元。同时已对被执行人郑新民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑新民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程建国 二〇二〇年八月六日 书记员  张 维
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特59号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：马永生，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人马永生申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月22日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 马永生辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13376号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨彪，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19816号民事判决书，要求被执行人杨彪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18881.52元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13376号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终1455号 上诉人（原审原告）：卓义昌，男，1948年8月25日生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘明远，男，1950年1月23日生，汉族，现住广西河池市金城江区。 上诉人卓义昌与被上诉人刘明远房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出（2019）桂1202民初1390号民事裁定，卓义昌不服该裁定提出上诉，本院作出（2019）桂12民终2086号民事裁定，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。一审法院重新立案对本案进行审理，于2020年5月25日作出（2020）桂1202民初236号民事判决，上诉人卓义昌不服该判决向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人卓义昌及其委托诉讼代理人覃东明，被上诉人刘明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓义昌上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定《协议书》有效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《协议书》违反《合同法》第52条规定，属于无效合同。《协议书》所涉及的金城江区铁路新公寓1栋101号房属于原柳州铁路局，一审在判决书中也认定了该房屋的产权是“有限产权”。房屋产权证在“持证人须某中明确记载“持证人对本证所列房屋拥有部分产权，即使用权及有限处分和收益权，可继承，但不准擅自转租、转让、馈赠或改变原住房用途”。因此《协议书》的内容损害了国家利益，应是无效的。二、所有权证末页签章所注的“已于2000年6月30日补齐全产权（有限产权）”不能产生法律效力。“持证人须某已明确记载此证不准涂改，所有权证末页签章所注的内容属于涂改行为，不具有法律效力，且没有证据证明是通过合法途径所作的变更。 刘明远辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 卓义昌向一审法院起诉请求：1.判令被告返还金城江区铁路新公寓1栋101号住房及该房的《住房所有权证》；2.诉讼费由被告承担。一审庭审时原告增加诉讼请求：3.确认原告与被告于2000年1月27日签订的协议书无效。 一审法院认定事实：原告卓义昌与被告刘明远为姻亲关系，卓义昌原为刘明远之妹夫，二人均为柳州铁路局金城江铁路段职工。2000年1月27日原告卓义昌与被告刘明远签订《协议书》，约定原告将其位于金城江铁路新公寓1栋101号住房以及自建的2间柴房以6000元的价格退让给被告，如今后需要办理有关该房的手续，原告应协助办理。签订协议书后，被告入住该房并管理至今，未办理房屋产权过户登记。现原告认为其没有案涉房屋的产权，房屋转让损害了柳州铁路局的利益为由，向该院提起诉讼，要求判如所请。另查明，案涉房屋为柳州铁路局公有住房，建筑面积44.4平方米，1994年由柳州铁路局房地产管理处颁发住房所有权证，持证人为卓义昌。住房所有权证第一页持证人须知备注：持证人对本证所列房屋拥有部分产权，即使用权及有限处分权和收益权，可以继承，但不准擅自转租、转让、馈赠或改变原住房用途。住房所有权证末页签章备注：已于2000年6月30日补齐全产权，持证人对本证所列房屋拥有全产权（有限产权）。 一审法院认为，本案案由应定为房屋买卖合同纠纷，原定案由为物权保护纠纷不当，予以纠正。根据相关法律规定，对于合同效力的认定，应从合同双方当事人的行为能力，合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面来考量。本案中，原、被告在签订《协议书》时均具有完全的民事行为能力，原告对《协议书》的内容约定应具有完全的理解能力，在签订协议书并将房屋转移给被告占有的二十年间，其并未提出异议，故可认定该房屋买卖协议是原、被告双方真实的意思表示，现原告以房屋系借款的抵押担保而非买卖为由，主张协议无效，与事实不符，该院不予支持。原告另称，其对案涉房屋不具有完全产权，房屋买卖损害柳州铁路局的权益，本案涉房屋为柳州铁路局的职工福利房，卓义昌为房屋所有权人，《协议书》的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，《协议书》合法有效，应受法律保护，原告以此为由主张协议无效，要求被告退还案涉房屋，该院亦不予支持。至于《协议书》能否产生物权变动的法律效果，不影响其效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决：驳回原告卓义昌的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元(原告已预交），由原告卓义昌负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人卓义昌以其没有案涉房屋产权为由，主张2000年1月27日签订的《协议书》无效。对此本院认为，上诉人卓义昌与被上诉人刘明远就案涉房屋的转让达成一致意思表示，双方签订的《协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，对上诉人卓义昌的上述主张，本院不予支持。另外，案涉《协议书》已被认定为合法有效，上诉人卓义昌请求被上诉人刘明远返还涉案房屋及《住房所有权证》不能得到支持，一审判决驳回上诉人卓义昌的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人卓义昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人卓义昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃志凌 审 判 员 吴亚玲 审 判 员 黄美秀 二〇二〇年八月十四日 法官助理 贲玉瑕 书 记 员 刘清华 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1061号之一 杨雅楠： 杨雅楠与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1332号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1916号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人曹发旺，男，1966年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人杨德军，男，1969年12月21日生，汉族，住辉县。被执行人曹潇宇，男，1986年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人潘兰兰，女，1988年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆辉，男，1988年3月24日生，汉族，住辉县。被执行人河南明一建筑工程有限公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村，统一社会信用代码914107826921814115。法定代表人杨德军，该公司经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行曹发旺、杨德军、曹潇宇、潘兰兰、郭庆辉、河南明一建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1904号民事判决书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院于2020年7月29日向被执行人曹发旺、杨德军、曹潇宇、潘兰兰、郭庆辉、河南明一建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人曹发旺限期给付申请人借款本金100万元，并支付利息183219.89元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费15449元、执行费14387元；被执行人杨德军、郭庆辉、河南明一建筑工程有限公司、曹潇宇、潘兰兰承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人曹发旺名下登记有豫Ｇ×××**号中华牌汽车一辆；豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，被执行人杨德军名下登记有豫Ｇ×××**号红旗牌汽车一辆，被执行人郭庆辉名下登记有豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人曹发旺名下登记的豫Ｇ×××**号中华牌汽车一辆；豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，被执行人杨德军名下登记的豫Ｇ×××**号红旗牌汽车一辆，被执行人郭庆辉名下登记的豫Ｇ×××**号北京现代牌汽车一辆，予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月三日书记员  于宗辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6596号 原告：翁京才，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李昭军，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：肖振国，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告翁京才与被告肖振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁京才委托诉讼代理人李昭军到庭参加诉讼，被告肖振国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告翁京才向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖振国立即偿还原告翁京才借款本金70万元及利息52534.25元（以年利率8%支付70万元本金自2019年5月28日暂计至2020年6月8日的利息57534.25元，此后利息计至实际还清款项之日止；已偿还5000元利息）；2.本案诉讼费用全部由被告承担（包括案件受理费、诉讼财产保全费、保险费、公告费等）。 事实与理由：2019年5月，被告肖振国以购房急需资金为由，向原告借款70万元人民币，原告翁京才以银行转账的方式向被告肖振国交付了借款70万元人民币。被告肖振国收到借款后，于同日向原告翁京才出具了《借据》，确认已收到70万元借款，借款年利率为8%，并承诺于2020年5月27日前还本付息。上述借款期满后，原告翁京才多次要求被告肖振国还款，被告肖振国在偿还5000元款项后，剩余部分款项以各种理由予以推脱，拒不还款。综上，原告翁京才为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告肖振国未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2019年5月28日，被告肖振国向原告翁京才出具一张借据，载明被告因购房需要，向原告借款人民币70万元，约定利息为年利率8%，该笔借款当日已收到，被告将于2020年5月27日将本息756000元归还原告。 另查，原告于2019年5月28日向被告转账人民币70万元。经原告确认，被告于2020年5月27日向原告还款人民币5000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币70万元，并提交借据及转账凭证为证，被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。被告肖振国未按约还款，显属违约，应承担还款责任。被告于2020年5月27日向原告偿还借款人民币5000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该规定，原被告对于抵充没有约定的，被告的还款应先抵充利息，剩余部分才能认定为对本金的偿还。 关于利息部分，双方借条上约定年利率为8%，未超出法定限度，本院予以照准。被告肖振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖振国于本判决生效之日起十日内向原告翁京才偿还借款本金人民币70万元及利息（利息为以70万元为本金，按年利率8%计算，自2019年5月28日起计至款项还清之日止，扣除被告在此期间已付利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11325元，适用简易程序减半收取5662.5元，保全费4283元，由被告肖振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9543号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市唛霸娱乐有限公司： 本院于2020年07月29日依法受理执行的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市唛霸娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12790号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初2316号之一原告：朱卫东，男，1969年5月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王群（系朱卫东的妻子），女，1970年11月18日生，汉族，住启东市。被告：朱振兵，男，1961年2月11日生，汉族，住启东市。原告朱卫东与被告朱振兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告朱卫东于同年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱卫东撤诉。案件受理费112元（原告已预交），由原告朱卫东负担。（此页无正文）审 判 长  袁 亮人民陪审员  陈松菊人民陪审员  季红萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱鑫艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执685号申请执行人：胡小红，女，汉族，1967年5月20日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：江西鑫隆通科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区光明村岗上组**，统一社会信用代码：91360106MA35KG9827。法定代表人：晏飞，公司负责人。被执行人：晏飞，男，汉族，1991年9月12日出生，住江西省九江市修水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终1624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西鑫隆通科技有限公司、晏飞的存款及收入99000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年八月十一日法官助理李美珍书记员赵玉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9406号原告：瓦灵阁创新公司，住所地瑞典王国维肯26365普拉斯塔瓦根**。法定代表人：尼克拉斯·哈肯松，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：彭飞，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：白杨，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘影，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000063273号关于国际注册第1462541号“5GLicensedbyValinge及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月1日。本院立案时间：2020年7月22日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的国际注册第1462541号“5GLicensedbyValinge及图”(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第19类、第20类复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与第29733740号“魔扣5G”商标（简称引证商标一）在文字构成、整体视觉效果、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标已经使用很长时间，经过长期使用，诉争商标已经被消费者所熟悉，不会与引证商标一产生混淆。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告就诉争商标在第19类复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1462541。3.申请日期：2019年4月25日。4.标识：5.（第19类）指定使用商品：建筑物用的非金属地板瓷砖等商品。6.（第20类）指定使用商品：卧室家具等商品。二、引证商标一1.注册人：东莞福倍特家具有限公司。2.注册号：29733740。3.申请日期：2018年3月21日。4.专用权期限至2029年2月20日。5.标识：6.核定使用商品：非金属砖地板等商品。三、其他事实原告明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。原告明确表示，仅主张诉争商标指定使用在第19类复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。放弃在第20类复审商品上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。被诉决定认定，诉争商标与第29554481号“5G生活”商标（简称引证商标二）已构成使用在相同或类商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标一的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，在第19类商品上，诉争商标由“5GLicensedbyValinge”和图形构成。引证商标一由“魔扣5G”构成。诉争商标与引证商标一均含有显著识别部分“5G”，在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。原告明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一在复审商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用，从而取得了与引证商标一相区别的可注册性。原告该项主张，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告瓦灵阁创新公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告瓦灵阁创新公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告瓦灵阁创新公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告瓦灵阁创新公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11068号原告：柏丽德珠宝(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：林淑珍，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告柏丽德珠宝(广州)有限公司与被告林淑珍侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。柏丽德珠宝(广州)有限公司诉称，APM(摩纳哥)有限责任公司系涉案首饰设计作品的著作权人，其授权原告在中国境内使用涉案作品，并有权就侵犯其著作权的行为进行维权。被告未经许可，在网络上大量使用权利人作品的图片，并对外销售与权利人设计完全一致的首饰，构成侵权。故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为并赔偿损失。本院经审查认为，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于福建省莆田市，而现有证据不足以证明被控侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地位于本院辖区，故本院依法对本案不享有管辖权，本案应移送福建省莆田市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 钱建亮二〇二〇年八月三日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6068号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、王烈：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王烈借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王烈逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的为59968.09元，执行费800元。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效判决，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6068号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初436号 原告：黄笃瑞，男，1980年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：龚春，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄笃瑞与被告龚春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄笃瑞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费859元及利息（利息计算：以859元为基数，自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年10月共13元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告承包装修工程，因工作需要找到原告，双方约定：被告雇请原告到其承揽工地做工，主要工作为批白、上涂料等，被告按每平方38元或按一套商品房2500元支付劳务费，完工后支付工钱。原告与工友当天开始工作（按工作时间计酬），并按被告的要求完成所有的工作。2019年7月23日劳务费经被告与黄金兰结算，被告共欠原告等人共计5万多元（后核算实际欠款为53615元）。书写欠条后结了18800元给原告等人，尚欠总数为34815元。34815元当中，有859元属于原告应得的劳务费，因被告拒付原告劳务费，并故意躲避，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。 被告龚春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据内容相互印证，且与证人黄金兰、张某的证言内容相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚春承包装修工程。2019年5月17日，被告承包工程后，联系黄金兰及张某，由他们找工人一起到被告龚春工地做批腻子粉及上涂料等工作。双方口头约定劳务费按套计算或按平方数计算，工程完工后支付工钱。黄金兰及张某遂找黄东明、黄连英、黄学强、浦昌龙、浦文基、黄汉军、黄笃瑞、陆春连、石敏、农安德、廖**、丘强一起为被告龚春做工。黄金兰与张某等14人总共为被告龚春承包的8个装修工程（即东森华府4-801号房、旧政府大院3栋3单元301号房、隆安旧三中党校、富兴巷7号、28号和26号、南圩镇发立村积发屯138号、117号房子）进行批腻子粉、上涂料等工作。被告龚春于2019年7月23日向黄金兰出具了一份欠条，欠条内容载明：“欠黄金兰工钱大概5万左右（大写伍万左右），星期五预付15000元（壹万伍）。预付人：龚春，电话号码183××××6711，身份证”。被告书写欠条后，未与黄金兰等14人进行最终结算，也未支付黄金兰等14人劳务费。黄金兰、张某等14人完工后，经统计劳务费总额为53615元。黄金兰等14人催讨劳务费未果，遂起诉至本院，提起前述诉请。 庭审中，黄金兰等14人明确因南圩镇发立村积发屯117号房子的业主陈修挺系被告龚春的小舅子，陈修挺已经代被告龚春支付黄金兰等14人18800元，因此黄金兰等14人只主张被告龚春支付劳务费34815元，其中包含原告黄笃瑞劳务费859元。 本院认为，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告主张被告龚春尚欠原告黄笃瑞在内的14位工友的劳务费34815元，其中包含原告劳务费859元，并提交了工钱、工日等统计单及被告书写的欠条进行佐证。本院认为，原告提交的证据中工钱、工日的统计单系张某所统计，统计单上虽无被告龚春的签字，原、被告也未最终结算，但工钱总额与被告龚春自行书写的欠条中的工钱总额相差不大，故本院确认被告龚春应支付黄金兰等14人的劳务费为53615元，扣除陈修挺代为支付的18800元，被告尚欠黄金兰等14人劳务费34815元，其中尚欠原告黄笃瑞劳务费859元。被告龚春未按约支付原告劳务费，给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。原告主张被告支付劳务费859元并从2019年7月24日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息计算标准有误，应更正为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春于本判决生效之日起十日内支付原告黄笃瑞劳务费859元及利息（利息的计算方式：以859元为本金，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人应按本判决规定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  张志王 人民陪审员  周 群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3225号 上诉人（原审原告）：闻意，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人闻意因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 闻意上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，闻意申请仲裁确已超过仲裁时效。 闻意向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金43433元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险302400元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：闻意原系轴承公司的员工,后从轴承公司离岗。2019年9月28日，闻意就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金43433元；2.裁决被申请人支付申请人待岗期间的社会保险302400元（1200元/月）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障315000元（1250元/月），仲裁委于2019年10月7日以闻意的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-18号不予受理通知书。闻意不服该处理结果，提起本案诉讼。 2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 关于闻意从轴承公司处离岗的时间，闻意庭审中陈述于1997年被强制待岗，于2006年被强制解除合同，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明闻意于1996年离职，鉴于轴承公司举证的报表为其自行制作，没有闻意签字确认，故不予采信。结合劳动合同制工人转移工作介绍信（存根）和阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表载明的时间为1997年，与闻意陈述的离岗时间基本一致，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交表有轴承公司二十余个部门负责人签署意见，故认定闻意离岗时间为1997年。 一审法院认为，双方之间曾存在劳动关系，从1997年闻意离岗之日起，不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为闻意提供基本的劳动条件、支付劳动报酬。此时，闻意便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合闻意自述被强制待岗后被强制解除合同等情况，应当认定双方已事实上解除了劳动关系。闻意时隔多年后，当轴承公司宣告破产时提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，不予支持；闻意主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决： 驳回闻意的诉讼请求。案件受理费10元，由闻意负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，闻意1997年离岗之日起，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。此时，闻意便应知晓自己的权利已经受到侵害，仲裁或诉讼时效开始起算，闻意应在法定期限内主张权利，而闻意在时隔多年后申请仲裁显然已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。闻意上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，闻意的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由闻意负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 影
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初2010号原告：鞍山市站前商店，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街五里**。法定代表人：金魁，经理。委托诉讼代理人：于洪刚，男，该商店职员。被告：鞍山市铁东区富成大众浴池，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街五里**。投资人：戚发庸，男，1946年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市站前商店（以下简称站前商店）与被告鞍山市铁东区富成大众浴池（以下简称富成浴池）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洪刚、被告法定代表人戚发庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。站前商店向本院提出诉讼请求：1．要求富成浴池给付拖欠的房租50,000元（暂主张从2020年1月份至2020年6月末）；2．要求解除合同，富成浴池无条件撤出站前商店的房屋。事实与理由：富成浴池从今年一月起拒不缴纳房租（以经营不景气为由），造成站前商店的各项费用无力支付（包括站前商店应付铁东房产的房租，站前商店的房产产权是铁东房产管修处）每月房租3,877.00元，经多次与富成浴池协商都无结果，就是经营不好没钱支付又不撤场地，富成浴池的做法违反了协议的双方规定，站前商店只有通过法律来维护自身权益，故诉至法院。富成浴池辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同。一、富成浴池2019年12月19日至2019年12月31日每年13万元房租按时交付，房费不欠。2020年1月至3月房主说因疫情第一季度交1.5万元，其余免费，商店领导找我开会，四人参加，提出每季度免房费2,500元，按每月1万元交房租，我向房主提出因疫情减免，未达成协议。二、2019年1月听原承兑人李安说外兑，因家中有事，三年合同半年就转兑我了，三个门点浴池、美发、饭店，设备总转让金32万元，其中美发、饭店以前遗留每年租金各3万元，由浴池承揽全年租金计13万元交房租。2019年12月31日前，连同美发、饭店房租11个月交齐不欠房租，2019年12月31日我经营11个月，亏损1.8万元，事后听说前承兑人半年多亏损2万元。三、我家有2个男孩，老大26岁，2019年初准备结婚，女方提出买房，筹集35万元，多数从亲属借的，我向女主家长提出有浴池外兑承揽金额32万元，女方家长等选择承揽浴池，租房结婚，经营中有买女部高档更衣箱，全部更新。四、由于2020年1月至3月因疫情不许经营，4月1日准营业，因疫情等诸多原因亏损，请求免一季度房租，部分削减房租，维持营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认。对富成浴池提供的外兑协议2份，因与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，站前商店（甲方）与富成浴池投资人戚发庸（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：一、承租形式及时间：1、甲方提供位于铁东区的门点租用给乙方，用于经营浴池使用。面积为300余平方米。2、承租期2019年4月1日至2021年6月30日止，租期为二年二个月。二、承租金额及交款方式：乙方每年向甲方交纳人民币130,000元，交款方式为每半年上打租，合同签订之日起支付元，余下的每半年的最后一个月上拿下半年租金。四、违约责任：2、乙方借故延期或不交租金，视为违约，甲方有终止协议，并按承租金的一倍赔偿甲方损失，如果甲方违约，乙方有权向甲方索赔。另查，针对站前商店主张的2020年第一、第二季度的租金，富成浴池于2020年1月中旬左右交纳了第一季度的租金15000元，尚有17500元租金未交纳。因受新冠××疫情影响，双方曾协商免去第一季度剩余部分租金17000元，从2020年4月1日起每月免800元，即按月每月交纳10000元租金，但富成浴池未同意，且至今未交纳其余租金。再查，鞍山市铁东房产经营管修处山南房产管修所出具《关于鞍山站前商店经营场所的使用说明》，内容为：“鞍山市站前商店坐落于铁东区，面积：215平方米，隶属于铁东区的集体企业，其经营场所产权属房产局所有。”本院认为，本案的争议焦点为：一、富成浴池应交纳的房屋租金具体数额。二、站前商店主张解除合同理由能否成立。关于争议焦点一，本院认为，富成浴池租用站前商店房屋应当按照约定交纳租金，但自2020年1月末开始，我国新冠××疫情暴发，富成浴池作为空间相对封闭、人员相对聚集的经营性场所响应政府防疫要求未能及时营业，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”之规定，结合鞍山市的疫情防控、企业复工情况，本院认为，富成浴池2020年2月、3月的租金应当予以免除，故对站前商店要求富成浴池支付尚欠的2020年4月、5月、6月的租金28,333元的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分不予支持。关于争议焦点二，本院认为，站前商店与富成浴池签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议履行。本案中，针对第一季度、第二季度的租金，富成浴池仅支付了15000元，扣除前文所述免除的2月、3月租金，富成浴池亦应支付剩余4月、5月、6月租金。站前商店曾考虑疫情因素提出减免，但富成浴池既不同意减免条件，亦未按合同约定交纳租金，已构成违约。根据双方《房屋租赁合同书》关于“乙方借故延期或不交租金，视为违约，甲方有终止协议”的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，站前商店有权解除合同，故对站前商店要求解除合同、富成浴池无条件撤出站前商店的房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除鞍山市站前商店与鞍山市铁东区富成大众浴池于2019年2月23日签订的《房屋租赁合同书》；二、鞍山市铁东区富成大众浴池于本判决生效之日起十日内撤出位于鞍山市铁东区的门点用房；三、鞍山市铁东区富成大众浴池于本判决生效之日起十日内向鞍山市站前商店支付租金28,333元；四、驳回鞍山市站前商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由鞍山市站前商店负担455元，鞍山市铁东区富成大众浴池负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  毛 杰人民陪审员  刘 倩二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李美慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申570号申请人：李迪，女，1983年3月1日出生，住北京市海淀区。被申请人：北京金洲环保发展有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路风林绿洲**楼**18A。法定代表人：赵云飞，董事长。李迪以北京金洲环保发展有限公司（以下简称金州环保公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对金州环保公司进行破产清算。本院审查期间，李迪申请撤回对金州环保公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。李迪申请撤回破产清算为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许李迪撤回对北京金洲环保发展有限公司的破产清算申请。审判长  邹明宇审判员  王继延审判员  王轶楠二〇二〇年八月二十一日书记员  张 超
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。 地址：连州市连州镇慧光路102号。 法定代表人：潘小典，该行行长。 委托代理人：莫定强，男，该行职员。 委托代理人：曾淑芳，女，该行职员。 被执行人：陈晓瑜，女，1985年9月9日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称：农行连州市支行）与被执行人陈晓瑜信用卡纠纷一案，依据本院生效的（2019）粤1882民初692号民事调解书确定，被执行人陈晓瑜欠申请执行人农行连州市支行本金39484.41元、利息4131.40元、违约金2230.93元，合计45846.74元（利息暂计至2019年3月24日），定于2019年7月22日前还清（2019年3月25日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。因被执行人陈晓瑜无履行调解书确定的义务，申请执行人农行连州市支行申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，向银行、证劵、保险、工商、动产、网络银行、车管等部门财产查询，扣划被执行人的银行存款900元外，被执行人无其他可供执行财产。现对被执行人采取限制消费令、纳入失信名单等措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：因扣划被执行人的银行存款后仍然无法偿还该案债务，被执行人又无其他可供执行财产，依法应终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1882执414号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月十三日 书记员  江 昊
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初4018号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被告：李晓，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李晓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人柴园园到庭参加诉讼，被告李晓经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币16990.72元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2732.88元；3、依法判令被告向原告支付违约金14679.98元(违约金以保险理赔款16990.72元为基数，自2016年9月26日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年4月14日，实际主张至款项还清之日止)；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年8月8日，被告李晓与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行济南高新支行）签订《个人担保借款合同》，向农业银行济南高新支行申请借款40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行济南高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年8月8日，农业银行济南高新支行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元，但自2016年7月8日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年9月26日向被保险人农业银行济南高新支行进行理赔，理赔金额共计16990.72元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截止至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计34403.58元。原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告如上诉讼请求。 李晓在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。 平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月7日，农业银行济南高新支行与李晓签订《个人担保借款合同》一份，约定：李晓向农业银行济南高新支行借款40000元，借款期限自2014年8月8日至2017年8月7日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为分期等额本息还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日。2014年8月8日，农业银行济南高新支行向李晓账户发放借款40000元。 2014年8月6日，平安保险公司与李晓签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单约定投保人为李晓，被保险人为农业银行济南高新支行；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保险费760元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 李晓收到借款后，已足额还款22期，从第23期开始违约，第23期偿还了保费3.12元，剩余款项未依约还款。农业银行济南高新支行向平安保险公司出具代偿债务确认书，确认平安保险公司于2016年9月26日代李晓向农业银行济南高新支行支付代偿款项16990.72元。至本案审理终结前，李晓尚欠平安保险公司代偿款16990.72元、逾期保费2732.88元（760元×3个月+760元/30天×18天-3.12元）。 本院认为，李晓与农业银行济南高新支行签订的《个人担保借款合同》、与平安保险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李晓未能按照与农业银行济南高新支行的合同约定及时付款，导致平安保险公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，李晓应按照与平安保险公司保险合同的约定，向平安保险公司归还该款项，但李晓未在约定的期限内偿付平安保险公司理赔款项及逾期保费，已构成违约，李晓应当承担违约责任，故平安保险公司主张要求李晓偿付理赔款项并支付逾期保费及违约金，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，平安保险公司主张违约金按年利率24%计算，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。平安保险公司未提交关于律师费的相关证据，其要求李晓承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。李晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16990.72元； 二、被告李晓于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2732.88元； 三、被告李晓于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以16990.72元为基数，自2016年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告李晓承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，保全费390元，由被告李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员               法官助理 二〇二〇年八月二十八日张丽 书 记 员 孙     桥     桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74910号原告：王月军，男，1991年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：孟宇，男，1993年2月7日出生，汉族，住山西省交城县西营镇大营村**。原告王月军（以下简称原告）与被告孟宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金5000元，并以借款本金5000元为基数按照年利率6%的标准支付我自2018年6月18日至实际给付之日止的利息。事实理由：我与被告系同事，被告在2018年6月13日跟我说家人生病急需用钱，请我帮助，我出于同事关系借给被告5000元，约定两天内归还。期间端午节假期我没有催要。6月19日我联系被告，他承诺6月25日一定归还，但被告此后没有归还欠款并失联。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告通过微信转账支付被告5000元，原告称被告承诺两天内偿还，但并未偿还。根据原告提供的微信聊天记录，被告承诺在2018年6月25日偿还，原告表示同意，此后被告仍未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及自2018年8月18日起的逾期利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，原告提交之证据可以证明原告已经实际支付了借款，被告理应偿还借款本金及逾期利息。对于逾期利息的计算标准，因双方并未约定借期内利息，故原告主张的按照年利率百分之六计算系数合理。对于逾期利息起算的时间，根据双方微信聊天记录显示双方约定的最后还款日期为2018年6月25日，故应当自逾期之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宇于本判决生效后七日内偿还原告王月军借款本金五千元，并以上述借款本金为基数按照年利率百分之六的标准支付原告王月军自二〇一八年六月二十六日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告王月军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟宇负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费820元，由被告孟宇负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 宋永琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2451号原告：宁夏中创电力科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王磊，该公司总经理被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓莉、郭卫平，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王磊、李芸妃与被告中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中创电力科技有限公司经本院依法送达开庭传票，两次无正当理由未到庭参加诉讼。且原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知其预交诉讼费后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李玉萍 二○二○年八月十三日（法官助理 黄 凯书记员 尚 佳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢310号西安市浐灞生态区某某经销部：陕西某某工程有限公司：申请执行人西安市浐灞生态区某某模板经销部与被执行人陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月18日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月十八日  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14147号之一 申请执行人:深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。法定代表人：王文波。 被执行人:王玲。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人王玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玲应履行支付人民币60551.81元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫超文
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4122号之一 申请执行人浙江三拓重工科技有限公司，住所地温岭市新河镇塘下工业区，组织机构代码:066917049。 法定代表人应忠初。 被执行人肖三丙，男，1960年1月22日出生，住河南省郴州市苏仙区。 浙江三拓重工科技有限公司与肖三丙买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8872号判决书已经发生法律效力。权利人浙江三拓重工科技有限公司于2020年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人肖三丙应支付申请执行人浙江三拓重工科技有限公司人民币149000元及利息，并支付诉讼费3280元、申请执行费2184元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人肖三丙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人肖三丙所有的车牌号为湘Ｌ3××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人肖三丙未报告财产情况等，本院已对被执行人肖三丙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人肖三丙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人肖三丙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4122号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年八月七日 代书记员 严寒峰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1814号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谭焕园，男，1976年9月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地来宾市兴宾区（以上均为自报）。因本案于2019年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1330号起诉书指控被告人谭焕园犯危险驾驶罪，鉴于被告人谭焕园自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年12月10日15时33分许，被告人谭焕园醉酒后驾驶桂J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谭焕园驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为126.2mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谭焕园在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭焕园在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭焕园在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谭焕园确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭焕园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更383号罪犯白云飞，男，1975年4月11日出生，汉族，山西省五台县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省五台县人民法院于2017年8月4日作出（2017）晋0922刑初48号刑事判决，以罪犯白云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑4年1个月，刑期起止日期：2017年1月5日至2021年2月4日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯白云飞在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分384分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯白云飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯白云飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白云飞减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 傅 雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保18号 申请人：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被申请人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被申请人张某非诉财产保全审查纠纷一案，申请人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下的×××一辆。中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人张某名下车牌号为×××的过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费946.00元，由申请人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  马雯 附本裁定书所适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4436号 申请执行人张功芹，男，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人王杰，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人张功芹与被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧民初字第05660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张功芹于2020年7月7日向本院申请执行。申请执行标的为21623.4元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷