wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1636号之二申请执行人:胡某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:王某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0502民初255号民事判决书于2020年8月4日申请立案执行，申请执行标的61764元，申请执行人已受偿20889.91元，执行费826元已缴纳。双方于2020年8月20日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二〇二〇年八月二十五日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：冯燕齐，女，1969年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人冯燕齐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冯燕齐于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金248750.73元、利息8368.77元、手续费6791.67元，及以上述本金从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保5168号查封了被执行人所有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芭莎丽舍90座[不动产权利证号：粤（2019）佛三不动产权第0036345号]，因该执保案尚未进入执行程序，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾丽敏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央东大街**。法定代表人：何尔仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙乃武，该公司副经理。委托诉讼代理人：林超，上海海尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北公司）因与被申请人王立金、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。南北公司申请再审称，姚泽民与王立金签订的《人工费结算单》体现的工程量是虚假的，与实际工程量不符，申请对案涉工程的力工、瓦工工程量及劳务人工费进行司法鉴定；案涉工程力工、瓦工人工费单价按每平方米80元计算，与市场价格不符，超出正常的劳务人工费，姚泽民与王立金存在恶意串通的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，2013年5月5日，哈尔滨海翔房地产开发公司与南北公司签订《建设工程施工合同》。2015年7月16日，哈尔滨海翔房地产开发公司与南北公司西岗子港榆帝景小区工程项目部签订《建设工程施工合同》，姚泽民在承包人法定代表人处签字，代双在承包人委托法人处签字。2015年7月24日，南北公司给姚泽民出具《授权委托书》，授权姚泽民负责该工程现场施工管理和处理有关事宜，委托期限自2015年7月24日至2015年12月31日。2015年7月25日，王立金与姚泽民达成工程建设劳务分项承包口头协议。2015年9月10日，姚泽民为王立金出具了《人工费结算单》，并加盖南北公司西岗子港榆帝景小区工程内业资料专用章，该结算单确认人工费单价为每平方米80元，欠人工费金额为822,654.4元。原审庭审中，姚泽民、代双均认可其为挂靠施工人，南北公司亦认可其为被挂靠人。原审法院依据南北公司给姚泽民出具的《授权委托书》、姚泽民为王立金出具的《人工费结算单》，判令姚泽民、代双连带给付王立金劳务费822,654.4元及利息，南北公司对上述款项承担连带责任并无不当。虽然南北公司主张姚泽民与王立金签订的《人工费结算单》体现的工程量是虚假的，与实际工程量不符，申请对案涉工程的力工、瓦工工程量及劳务人工费进行司法鉴定，但南北公司并未举示证据证明其主张，同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，本院对该申请不予准许。南北公司还申请主张案涉工程力工、瓦工人工费单价按每平方米80元计算，与市场价格不符，超出正常的劳务人工费，姚泽民与王立金存在恶意串通的情形。案涉《人工费结算单》确认人工费为每平方米80元，原审法院按照该结算单确认人工费并无不当，且南北公司并未举示证据证明姚泽民与王立金存在恶意串通的情形，故南北公司该申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年八月十二日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4745号 申请执行人：彭灿恩，男，汉族，1980年3月31日出生，住江门市新会区。 被执行人：刘俊仔，男，汉族，1981年1月27日出生，住江门市蓬江区。 关于彭灿恩申请执行刘俊仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2003号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付55620.42元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4745号案终结本次执行。 被执行人刘俊仔负有继续向申请执行人彭灿恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟冠昌
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初116号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人李柠，男，1969年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河北省张家口市，大学本科在读，无业，户籍地河北省张家口市桥**，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月25日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月10日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人李柠犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人李柠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李柠于2020年6月25日8时许，在北京市怀柔区全聚德饭店因琐事用馒头砸王某1、胡某1，用手打李某1，致李某1面部软组织损伤。北京市公安局怀柔分局民警胡某2、王某2、李某2接警后，于当日13时许，在北京市怀柔区双阳宾馆路旁经出示工作证件后对李柠进行传唤，被告人李柠拒不配合民警工作，用手击打民警胡某2面部，致胡某2面部软组织损伤。被告人李柠于2020年6月25日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人李柠判处有期徒刑六个月。被告人李柠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人李柠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李柠的供述，证人胡某2、李某2、王某2、陈某、李某1、王某1、胡某1、马某的证言，北京怀柔医院诊断证明书、北京市安佳医院门诊病历记录、北京中医医院怀柔医院门诊病历、谅解书、人民警察证，受案登记表、到案经过、人员基本信息、前科劣迹查询材料等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人李柠以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李柠到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李柠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16195号原告：刘永聪，男，1964年6月18日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：河北永久建设劳务有限公司北京分公司，营业场所：北京市丰台区丰管路49号。法定代表人：刘羽哲，总经理。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。原告刘永聪与被告河北永久建设劳务有限公司北京分公司（以下简称：永久劳务公司北京分公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永聪委托诉讼代理人张雅然、被告永久劳务公司北京分公司委托诉讼代理人王彩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永聪向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告自2018年6月3至2019年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年6月3日入职被告公司，岗位为油工，月工资10500元。原告于2018年6月4日在工作中受伤，被告未支付原告任何赔偿。原告不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称：丰台劳仲委）作出的（2020）第1139号裁决书，故起诉至法院。被告永久劳务公司北京分公司辩称，我公司只是帮助代开发票，开发票时扣了税钱。原告之前曾起诉北京东方华美装饰工程有限公司（以下简称：东方华美公司），当时其主张经老乡介绍入职东方华美公司，并接受宣某管理。我公司没有承包案涉装饰工程，原告也不是我公司的职工。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，刘永聪向北京市海淀区人民法院提起诉讼，要求确认其与东方华美公司自2018年6月3日起存在劳动关系。刘永聪在该案中主张，其在2018年6月3日经老乡罗某介绍，入职东方华美公司，在武警X号院AAA室从事室内装修工作，工作中接受宣某管理。北京市海淀区人民法院于2019年8月9日做出（2019）京0108民初7304号民事判决书，判决：“驳回刘永聪全部诉讼请求”。刘永聪不服一审判决，提出上诉。东方华美公司在二审提交劳务费发票，证明案涉工程是发包给永久劳务公司北京分公司。北京市第一中级人民法院于2019年12月17日做出（2019）京01民终10647号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。刘永聪持下列证据继续起诉，要求确认其与永久劳务公司北京分公司之间存在劳动关系：1、永久劳务公司北京分公司开具的增值税发票，金额为12万元。2、东方华美公司汇给永久劳务公司北京分公司的收付款入账通知三张，分别是：2018年6月19日转账5万元、2018年6月25日转账3万元、2018年7月5日转账4万元。永久劳务公司北京分公司表示，其仅是帮助开发票，并出示了下列证据：1、宣某书写的情况说明及宣某身份证复印件。情况说明内容：“本人宣某身份证号×××，于2018年6月4号带表东方华美建设集团有限公司找到河北永久建设劳务有限公司北京分公司.要求开具劳务发票一张并向河北永久建设劳务有限公司北京分公司提供了开票信息。河北永久建设劳务有限公司北京分公司只负责开具劳务发票为东方华美建设集团有限公司财务账目使用，并不参与东方华美建设集团有限公司任何工程施工项目。特此证明.证明人：宣某.2018年6月4号”。2、收据3张，分别记载：2018年6月20日，宣某从永久劳务公司北京分公司提款4.4万元；2018年6月26日，宣某从永久劳务公司北京分公司提款3万元；2018年7月5日，宣某从永久劳务公司北京分公司提款4万元。永久劳务公司北京分公司表示，差额部分是代扣的税点。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据永久劳务公司北京分公司提供情况说明及领款收据，可以证明该公司并非案涉工程的实际承包人，其收到所谓劳务费后，相关款项便被宣某领取。刘永聪提供的相关证据不能证明其诉讼请求，应承担举证不利的法律后果。综上所述，刘永聪的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永聪的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘永聪负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年八月十九日书记员  张桂杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48700号原告：贾秀兰，女，1955年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：成天（北京）新能源有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于永涛。被告：禹涵（上海）环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于永涛。原告贾秀兰（以下简称姓名）与被告成天（北京）新能源有限公司、被告禹涵（上海）环保科技有限公司（以下分别简称为成天公司、禹涵公司，或一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。贾秀兰向本院提出诉讼请求：要求：1、判令成天公司向贾秀兰偿还借款本金25万元；2、判令成天公司向贾秀兰支付自2019年11月28日起按照年化利率12%计算的利息；3、判令禹涵公司对上述请求承担连带责任。事实和理由：2019年11月28日，贾秀兰与成天公司签订《投资入股协议书》，约定贾秀兰投资设立成天公司子公司项目，投资款25万元，持股比例0.238%，投资期间24个月，自2019年11月28日至2021年11月27日，按投资金额年化利率12%年度分红。同日，贾秀兰与成天公司法定代表人于永涛签订《代持股协议》，约定由于永涛代持贾秀兰在成天公司的股权；与禹涵公司签订《回购协议》，约定成天公司不能履行返还本金、支付利息的情况时，由禹涵公司对贾秀兰全部股份进行回收。同日，贾秀兰使用工商银行银行卡刷POS机方式支付25万元。2020年3月25日，二被告实际控股人于永涛发布道歉视频，明确认可公司行为已属于违约。《投资入股协议书》真实的意思表示为双方成立民间借贷法律关系，王建军将资金出借给成天公司收取固定本息回报，禹涵公司承担保证责任。《投资入股协议书》的实质内容是成天公司向贾秀兰借款25万元，年化利率12%，借款时间为24个月，符合借款合同的规定。现二被告均出现经营困难，陷入资金危机，丧失商业信誉，不能按期支付到期借款及利息，明显丧失偿还能力，故贾秀兰诉至法院，请求支付贾秀兰的诉讼请求。本院经审查认为，北京市公安局朝阳区分局已对二被告的关联公司中永铭萱信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告贾秀兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二〇年八月二十八日书记员  纪太恒
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3594号 原告：崔世颖，女，1996年4月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 被告：贺洪飞，男，1998年10月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告崔世颖与被告贺洪飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世颖到庭参加诉讼，被告贺洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔世颖向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生男孩“贺允怀”由原告崔世颖抚养，被告贺洪飞支付抚养费；2、本案诉讼费用由被告贺洪飞承担。事实与理由：原告崔世颖和被告贺洪飞于2018年5月因租房相识并自由恋爱，同年8月起同居生活，后于××××年××月××日生一男孩“贺允怀”，双方并未办理结婚登记。在同居期间，双方因琐事吵闹，原告崔世颖就带孩子回娘家，被告贺洪飞也没有管过孩子。为明确孩子抚养权益，请求法院支持诉讼请求。 被告贺洪飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔世颖和被告贺洪飞认识后自由恋爱，后在未办理结婚登记的情况下同居生活。××××年××月××日，原、被告生一男孩“贺允怀”。之后，原、被告因感情不合，分居生活。 本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，当事人已自行解除，本院不再予以处理。对男孩“贺允怀”的抚养，考虑到孩子年龄尚小，仍在哺乳期内，应由其母亲崔世颖直接抚养较为妥当，故对原告崔世颖要求孩子“贺允怀”由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，被告贺洪飞应支付抚养费。对于抚养费金额，结合双方收入及当地生活条件，本院认为以每月500元为宜。被告贺洪飞享有探视权，原告崔世颖应予以配合。被告贺洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第二十一条之规定，判决如下： 原告崔世颖和被告贺洪飞生育的孩子“贺允怀”由原告崔世颖抚养，被告贺洪飞支付抚养费每月500元，于2020年的12月31日前支付在此之前的抚养费2000元，于之后每年12月31日前支付当年的抚养费6000元，至孩子年满18周岁时止；被告贺洪飞享有探视权，原告崔世颖应予以配合（具体探视时间及方式由双方自行协商）。 案件受理费50元，由原告崔世颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年八月十七日 书记员 李贞贤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13816号原告：刘赞威，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************454。委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。被告：杨锰，男，汉族，1979年2月11日出生，住广东省深圳市宝安区宝*****************，公民身份号码:422************818。被告：蔡晓辉，女，汉族，1978年1月6日出生，住广东省深圳市宝安区宝*****************，公民身份号码:422************528。本院受理原告刘赞威诉被告杨锰、蔡晓辉追偿权纠纷一案后，原告于2020年7月17日以其希望与被告通过诉讼外途径解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告杨锰、蔡晓辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘赞成撤回对被告杨锰、蔡晓辉的起诉。本案受理费减半收取为1917.28元、保全费1403.64元（原告均已预交），由原告负担。审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二十日书记员  黎灵杰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执690号 申请执行人金华市金东区科美化学品经营部，住所地金华市金**曹宅镇黄龙背，组织机构代码:069220853。 投资人吴卫东。 被执行人王冷清，男，1975年9月22日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人金华市金东区科美化学品经营部与被执行人王冷清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王冷清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市金东区科美化学品经营部向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。本案申请执行标的金额为169390元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人王冷清发出执行通知书、报告财产令，要求王冷清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王冷清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地人民法院对被执行人王冷清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人王冷清名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人王冷清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市金东区科美化学品经营部。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执690号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 李 婷
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终410号 原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘新建，男，汉族，1975年1月6日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所 辩护人姜兆雷、周峰，山东理永律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民法院审理罗庄区人民检察院指控原审被告人刘新建犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2020）鲁1311刑初78号刑事判决，原审被告人刘新建不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月至12月，被告人刘新建在与闵某恋爱期间，为骗取他人钱财，向闵某编造自己认识房管局领导，可以帮忙购买××庄街道××小区经济适用房的事实。闵某信以为真，将该信息发布到孙某创建的减肥群内。被害人刘某1、刘某2、王某1、张某真为购买经济适用房，分别通过孙某支付中介费4.8万元，四人合计19.2万元。孙某从中收取好处费8万元后，将剩余11.2万元转到闵某的银行账户。刘新建、闵某得款后据为己有并用于共同生活。2019年7月，孙某向被害人刘某1、刘某2、王某1、张某真退还钱款共计19.2万元。2019年8月18日，被告人刘新建被公安机关抓获归案。 上述事实，有经原审庭审举证、质证后确认的被害人刘某1、张某真的陈述，证人闵某、孙某、王某2的证言，闵某尾号4779的农业银行卡交易明细、被告人刘新建与闵某的微信聊天和短信记录截图、刘新建的电子档案和抓获经过等书证及被告人刘新建的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘新建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处。根据已查明的犯罪事实，结合刘新建犯罪行为的性质、情节、社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘新建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘新建于本判决生效后十日内向孙某退赔人民币十一万二千元。 宣判后，上诉人刘新建提出以下上诉理由：1、上诉人不知道闵某收取了多少钱，也没有证据证明闵某给过上诉人钱，一审认定事实不清，证据不足；2、上诉人只收到闵某微信转账11000元，不属于数额巨大，一审量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人具有坦白情节，被害人均已获得赔偿，社会危害性较小，应对其从轻处罚；2、刘新建实际获取的钱款不清，应按有利于被告人的原则，对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。 本院认为，上诉人刘新建以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应予惩处。 关于上诉人刘新建所提“上诉人不知道闵某收取了多少钱，也没有证据证明闵某给过上诉人钱，一审认定事实不清，证据不足”和“上诉人只收到闵某微信转账11000元，不属于数额巨大，一审量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“刘新建实际获取的钱款不清，应按有利于被告人的原则，对其从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，在案证据相互印证，能够证实闵某接收本案四名本害人申请经济适用房的手续及对每名被害人收取2.8万元中介费均系刘新建安排或者同意，中介费到账后均由二人取现和消费，上诉人刘新建对闵某一共收到11.2万元中介费是明知的，其应当对全部犯罪事实承担刑事责任，实施诈骗行为时，上诉人刘新建与闵某系恋人，两人共同生活和消费，故对诈骗所得如何支配使用仅系其事后的自主处分行为，不影响行为定性和法定刑幅度，一审法院根据诈骗事实、诈骗数额、认罪悔罪态度等对其判处三年六个月有期徒刑并无不当，故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“上诉人具有坦白情节，被害人均已获得赔偿，社会危害性较小，应对其从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人并未退赔被害人，他人的退赔行为不能作为上诉人的从轻处罚情节，一审法院已对各项量刑情节予以充分考虑，量刑并不不当，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪曙光 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1418号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人陈玲飞，女，1974年7月3日出生，住浙江省玉环县。 平安银行股份有限公司杭州分行与陈玲飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初952号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。被执行人需向申请执行人支付贷款本金123004.58元、贷款利息20684.22元，罚息72617.92元（罚息暂计至2017年12月20日，此后按照案涉《个人信用贷款合同》的约定继续计算至贷款清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人需负担案件受理费5075元，申请执行费3145元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月25日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 钟琳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初606号原告：何锦卫，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************636。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一康，广东提德律师事务所实习律师。被告：潘某1，男，1957年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************巷4号，公民身份号码：440************079。被告：新兴县来嘉利陶瓷有限公司，住所地：新兴县水台镇良田开发区之**，统一社会信用代码：914**********287XE。法定代表人：潘某1。两被告共同委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告何锦卫与被告潘某1、新兴县来嘉利陶瓷有限公司（以下简称来嘉利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告来嘉利公司于2020年3月19日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年3月26日作出（2020）粤0784民初606号民事裁定书，裁定驳回被告来嘉利公司对本案管辖权提出的异议。被告来嘉利公司不服向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2020年6月5日作出(2020)粤07民辖终75号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告何锦卫及其委托诉讼代理人何国基、唐一康及被告潘某1、来嘉利公司的共同委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锦卫向本院提出诉讼请求：1．被告潘某1、来嘉利公司向原告支付货款2647352元及逾期付款利息（利息以2647352元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同种贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告同意逾期付款利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。事实和理由：原告与被告来嘉利公司素有业务往来，由原告向被告来嘉利公司供应陶瓷原材料。截至2016年8月1日来嘉利公司尚欠货款3550835元。2016年8月1日双方协商签订《付款协议书》，约定来嘉利公司分期付款。但来嘉利公司未能依约按时足额付款，截至2019年7月31日尚欠原告货款2647352元。被告来嘉利公司是一人有限责任公司，股东为被告潘某1，根据公司法有关规定，潘某1应对来嘉利公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告来嘉利公司、潘某1辩称，一、来嘉利公司确认拖欠原告货款2647352元；二、潘某1不应承担来嘉利公司的债务。来嘉利公司与原告签订协议的时间是2016年8月1日，而来嘉利公司变更为一人有限公司的时间是2018年3月28日，涉及本案的债务并没有发生在一人有限公司的时间内，故潘某1不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告来嘉利公司素有业务往来，由原告何锦卫向被告来嘉利公司供应陶瓷原材料。2016年8月1日，以来嘉利公司为甲方、何锦卫为乙方，双方就货款问题签订了《付款协议书》，载明：双方一致确认截至2016年8月1日甲方尚欠乙方货款共计3550835元整未付，甲方于2016年8月1日至2019年7月31日前每月还款118361元。后被告来嘉利公司并未依约付款，至2019年7月31日尚欠原告货款2647352元，原告遂诉至法院。另查明，来嘉利公司成立于2008年4月3日，企业类型为有限责任公司（代码：1130），股东为潘某1、潘桂兴。后于2018年3月28日将企业类型变更为有限责任公司（自然人独资或控股），股东为潘某1。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告来嘉利公司之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告来嘉利公司收取原告货物后，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告来嘉利公司支付货款2647352元理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，按照《付款协议书》的约定，被告来嘉利公司应于2019年7月31日前付清货款，因被告来嘉利公司未依约付款，原告有权请求被告来嘉利公司支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告来嘉利公司应从2019年8月20日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告支付逾期付款利息。另虽然来嘉利公司于2018年3月28日将企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），原告与来嘉利公司的交易发生于2018年3月28日前，但来嘉利公司仍需对本案货款承担清偿责任。被告潘某1受让潘桂兴的股权而成为来嘉利公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在本案诉讼过程中，并未发现有证据可以证实来嘉利公司的财产独立于潘某1自己的财产，故潘某1应对来嘉利公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦卫支付货款2647352元及逾期付款利息（利息以2647352元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清款项之日止）。二、被告潘某1对上述第一项判决确定的被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司的债务向原告何锦卫承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13989.41元（已由原告何锦卫预交），由被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司、潘某1负担。原告何锦卫预交的案件受理费13989.41元，由本院予以退回；被告新兴县来嘉利陶瓷有限公司、潘某1应向本院补缴案件受理费13989.41元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年八月十九日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11764号原告：范佳祺，女，1979年12月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区室，身份号码xxx。被告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。原告范佳祺与被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司（以下简称：鸿腾物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佳祺，被告鸿腾物业公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范佳祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋装修押金3000元整；2.判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告赔付原告3000元的双倍利息3428.25元。事实和理由：因被告(鸿腾物业公司)强制收取小区业主装修押金，原告于2018年3月13日到被告所在x花园小区物业办公室办理装修许可相关事宜，并由原告向被告支付装修押金3000元。原告于2018年3月14日开始装修，至2018年6月30日装修完毕，并依照约定于2018年9月30日（装修验收合格后满三个月）间向被告提交装修押金收据，办理装修押金退款事宜，期间被告在未经原告同意的情况下，单方面将最初约定的半个月退款周期，变更为一个月押金退款周期，故意拖延退还原告装修押金时间，且原告在已满足一个月押金退款周期的前提下，仍未收到被告退还的押金3000元，且被告以没钱为理由至今拒退原告所交装修押金。经多次协商未果，现特向顺义区人民法院天竺法庭提起诉讼，请求贵院作出公正判决。鸿腾物业公司辩称：对装修押金认可，对利息我方不认可。本院认为，被告作为涉诉小区的物业管理公司，收取原告的装修押金3000元。现原告已装修完毕，且根据原、被告提交的证据及相关陈述，房屋已经验收合格，被告应将押金退还给原告。原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的双倍利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告范佳祺装修押金三千元；二、驳回原告范佳祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1910号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：撒某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人马某1与被执行人马某2、撒某健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁05民终323号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款3129元（马某2、撒某各承担1564.5元），承担执行费50元（马某2、撒某各承担25元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人马某2银行存款1589.5元；二、冻结（划拨）被执行人撒某银行存款1589.5元；三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人马某2、撒某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年八月二十日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16316号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘史**，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘史**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、滕方平，被告刘史**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘史**立即偿还截至2020年4月27日的信用卡透支本金99631.29元、利息5032.18元,并支付自2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金99631.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5032.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘史**承担。事实和理由：2009年11月18日，刘史**向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘史**从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日共透支本金99631.29元、利息5032.18元未给付。被告刘史**辩称，信用卡是本人办理及使用的，对本金、利息无异议，但违约金不应当承担。经审理查明，2009年11月18日，刘史**向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘史**在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘史**如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘史**承担。刘史**在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘史**发放了信用卡。刘史**从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日，刘史**尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99631.29元、利息5032.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘史**与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘史**发放了信用卡，刘史**使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘史**应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘史**在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金99631.29元、利息5032.18元；并支付从2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金99631.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5032.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1229元，由被告刘史**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2592号 原告：无为县关河沿山种养殖综合专业合作社，住所地安徽省无为市蜀山镇关河行政村。统一社会信用代码93340225MA2P0Q813K 法定代表人：吴乐平，合作社主任。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽敢行我路建设有限公司，住所地安徽省无为市无城镇无仓路安居小区******房。统一社会信用代码91340225MA2N0FN92T 法定代表人：刘翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：季昌华，该公司员工（业务总监）。 原告无为县关河沿山种养殖综合专业合作社（以下简称“关河专业合作社”）与被告安徽敢行我路建设有限公司（以下简称“敢行我路公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关河专业合作社的法定代表人吴乐平及委托诉讼代理人陈勇，被告敢行我路公司的委托诉讼代理人季昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关河专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月21日签订的两份《供货协议》；2、判令被告返还原告购货款50000元,并支付原告违约金25000元;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月21日原、被告签订两份《供货协议》,约定由被告向原告供货茶叶机器和色选机,货款分别为167497.5元、164400元,交货期限为合同签订后56天。原告于2019年1月18日向被告支付了250000元货款,但是被告迟迟没有供货,被告于2019年9月3日退还原告货款20万元,尚欠原告货款5万元,被告的行为已经根本违约,导致原告的合同目的不能实现,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判准诉请! 敢行我路公司在庭审中辩称，我司在2019年1月18号中标后，原告要求打款给我司，我司认为，采购项目没有这个规定，我司不要求原告打款，但经过原告再三劝说，我司开出四张发票给原告，共收货款25万元，打款时间是2019年1月21日，后来由于原告以资金周转困难，厂房建不起来为由，要求我司退还货款20万元，且退款账户不是当时汇款的账户。可见，本次纠纷不是我司不供货，而是因为原告厂房建不起来，导致我司不能发货。后来又因为疫情原因，导致供货期间延迟，后来和原告协商，货到了之后怎么办？原告有无资金？原告法人说，货到了之后，如合作社没有资金，原告法人个人愿意支付。2020年5月13日，我司向原告提供了制作茶叶机械设备，2020年6月18日，我司提供了茶叶色选机，并且原告出具了货物签收单。故，原告不存在违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：原告与“安徽敢行我路商贸有限公司”于2019年1月21日分别签订“茶叶机器”、“色选机”《供货协议》。协议约定“茶叶机器”的合同总金额为167497.50元，“色选机”的合同总金额为164400元。2020年4月26日，原告向被告下达了“关于要求安徽敢行我路商贸有限公司限期供货的通知”，督促被告送货。2020年5月13日及2020年6月18日，原告对被告公司交付的茶叶机械设备共16件进行了两次验收，2020年8月28至29日，被告对机械设备进行调试。 另查明：2019年1月18日，“安徽敢行我路商贸有限公司”对原告开具四张发票，共收原告货款25万元。2019年9月3日，“安徽敢行我路商贸有限公司”又向原告汇款20万元。 另查明，“安徽敢行我路商贸有限公司”成立于2016年9月8日，2019年8月5日，公司名称变更为“安徽敢行我路建设有限公司”。 上述事实，有当事人身份信息材料，供货协议，增值税发票，上述事实，有当事人身份信息材料，供货协议，增值税发票，关于要求安徽敢行我路商贸有限公司限期供货的通知，货物签收单，照片等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与“安徽敢行我路商贸有限公司”于2019年1月21日分别签订“茶叶机器”、“色选机”《供货协议》后，原告主动履行给付货款的义务，被告也为了履行合同的需要而积极采购机械设备。由于受疫情的影响，原告厂房的建设滞后，导致被告交付设备顺延，后经过双方的协商，原告也接受了被告的设备，被告也对设备进行了调试，表明双方已实际履行了合同的事实。综上，对本次合同履行的滞后，除受疫情的影响外，双方都应承担一定的责任。故对原告在本案的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告无为县关河沿山种养殖综合专业合作社的诉讼请求。 案件受理费减半收取计837元，由原告无为县关河沿山种养殖综合专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文）审判员李平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广汉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0681刑更1号 罪犯郑某某,男,1978年12月5日出生,汉族,四川省广汉市人，初中文化,务农,住四川省广汉市。罪犯郑某某曾因犯盗窃罪于2013年12月4日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月16日被广汉市公安局取保候审，2019年11月1日被广汉市人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期自2019年11月12日起至2020年11月11日止。 2019年11月1日，本院作出了（2019）川0681刑初279号刑事判决书，以犯盗窃罪判处郑某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。广汉市司法局于2020年8月3日以（2020）广司矫撤缓建字第03号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯郑某某的缓刑，对其收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关广汉市司法局提出，社区矫正对象郑某某在广汉市司法局金雁司法所日常监管过程中，一直按照司法所的要求按时报到并提交思想汇报。2020年7月22日，金雁司法所工作人员在日常核查中发现郑某某电话关机，无法联系，后经走访查实其因吸食毒品被公安机关行政处罚的事实。社区矫正对象郑某某在社区矫正期间因吸食毒品被广汉市公安局依法决定行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年，据此，执行机关建议对郑某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯郑某某于2019年11月13日到广汉市司法局报道并到辖区金雁司法所接受日常监管。期间，按照要求按时报到并提交思想汇报。2020年7月19日，罪犯郑某某因向他人提供毒品、吸食毒品、容留他人吸毒等行为被广汉市公安局予以行政处罚，决定合并执行行政拘留二十日并收缴吸毒工具一套，罚款一千元。同日，罪犯郑某某被广汉市公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实有广汉市司法局出具的以下证据予以证实：提请撤销缓刑审核表及建议书，社区矫正对象基本信息表及身份信息，情况说明，走访调查笔录，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，询问笔录，起诉书，刑事判决书，执行通知书等，足以认定。 本院认为,罪犯郑某某在缓刑考验期限内，社区矫正期间，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，执行机关请求撤销罪犯郑某某缓刑，执行收监的建议，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0681刑初279号刑事判决书中对罪犯郑某某宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯郑某某收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怡静 审判员  刘 妍 审判员  杨云开 二〇二〇年八月五日 书记员  刘梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。 《中华人民共和国社区矫正法实施办法》 第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到社区矫正机构两次警告，仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。 社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。 社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行，撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初2153号 原告：田宝英，女，1970年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：郑伟，男，1986年6月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告田宝英诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝英到庭参加诉讼，被告郑伟经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宝英向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，被告急需资金向我方借款，我方给了被告10000元，同时约定在2018年12月20日前偿还借款。但到期后，被告以种种理由拒绝偿还。特诉至贵院。 郑伟未做答辩。 田宝英向本院提供如下证据，本院分析认定如下： 借条一份，其待证事实为郑伟向原告借款10000元的事实，本院确认为有效证据。 郑伟未向本院提供证据。 经审理本院确认如下事实：2018年11月10日，田宝英与郑伟达成借款合意，郑伟向田宝英借款10000元。田宝英以现金方式将10000元借款交付郑伟。郑伟向田宝英书写借条一张，该借条载明：“今借到田保英人民币壹万元整，10000元，借款人郑伟，2018年11月10日，至2018年12月20日还清”。后经田宝英催要，郑伟未能偿还借款。 本院认为，田宝英与郑伟达成借款合意，田宝英向其交付借款后，郑伟向田宝英出具借条确认，双方之间形成民间借贷法律关系。尽管借条上书写的债权人“田保英”与本案原告姓名不同，但基于原告持有借条的事实，本院对原告的债权人身份予以确认。郑伟未按约定时间偿还借款，田宝英诉求其偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。田宝英诉求自借款之日起按照年利率4%标准支付利息，因田宝英未能提供有效证据证实双方约定借期内利息,本院对其借期内利息诉求不予支持。但郑伟未能在约定还款时间偿还借款，给田宝英造成一定经济损失，应自逾期之日起支付逾期利息。田宝英的利率标准诉求不超出民间借贷利率司法保护上限，本院对其主张的利率标准予以支持。 综上，本院对田宝英诉求郑伟支付借款本金10000元及部分利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、郑伟在本判决生效之日起五日内一次性偿还田宝英借款本金10000元及利息（以10000元为本金，以年利率4%为计算利率标准，自2018年12月20日计算至实际履行之日止）； 二、驳回田宝英的其余诉讼请求。 如果未按本判决规定的履行期间支付本金，应按照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，均由郑伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  王长明 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  牛继鹏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执712号之五被执行人：辽宁某有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。法定代表人：贾某。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁某有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某有限责任公司在兴业银行42×××48账户内存款人民币92113.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年八月十二日书记员 沈恩德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢178号之二申请执行人：银川市风驰天下商贸有限公司。法定代表人：李某1。被执行人：李某2，1967年01月26出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：张某，1971年10月16出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：宁夏银深光电科技有限公司。法定代表人：李某2。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3207号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案应执行标的481183元（含执行费7013.00元），未执行标的481183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张某名下有一套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋轮候查封且有抵押，故本院暂不能处置上述房屋；被执行人张某名下有一辆汽车，本院已依法查封，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。此外，被执行人李某2、宁夏银深光电科技有限公司名下暂无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3207号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十日书记员 马 强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保514号申请人：武汉江扬环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店黄金工业园。法定代表人：戴志，总经理。委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。被申请人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：吴道洪，董事长。武汉江扬环境科技股份有限公司诉北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉江扬环境科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结北京华福工程有限公司银行账户存款6211020.22元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保（保单号ABEJ160Z0120Q000048N，保险金额6211020.22元）。本院经审查认为，武汉江扬环境科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华福工程有限公司名下银行存款6211020.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1642号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，系该公司职员。被告：陈锐生，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************61X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称佛冈农商行）与被告陈锐生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告陈锐生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金98000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为168406.88元，本息合计266406.88元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年12月27日，被告向原告借款40000元，借款期由1999年12月27日至2000年11月20日，用途为购车，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，余款未依约还款。1999年12月27日，被告向原告借款58000元，借款期由1999年12月27日至2000年11月20日，用途为购车，年利率7.3125‰，借款期限届满后，余款未依约还款。在2010年3月10日、2011年5月6日、2013年3月26日、2015年1月9日、2016年12月12日、2018年9月25日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告佛冈农商行对其上述主张向本院提交了如下证据：证据一、关于佛冈县**信用合作联社开业的批复、关于佛冈农商行开业的批复、营业执照复印件等材料，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份资料，拟证明被告主体适格；证据三、农村信用合作社借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共结欠的借款本息余额。被告陈锐生既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1999年12月27日，被告陈锐生向佛冈县****信用合作社分别借款40000元和58000元，两笔借款用途均为购车，月利率均为7.3125‰，借款期限均为1999年12月27日至2000年11月20日，佛冈县****信用合作社于当日将上述两笔借款发放给陈锐生。陈锐生借款后只归还部分利息，借款本金及自2001年1月1日起的利息未依约归还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。佛冈县**信用合作联社分别于2010年3月10日、2011年5月6日、2013年3月26日、2015年1月9日、2016年12月12日、2018年9月25日向陈锐生送达《逾期贷款确认及催收通知书》，陈锐生均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告陈锐生尚欠原告佛冈农商行借款本金98000元、利息168406.88元。原告经催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告陈锐生向佛冈县****信用合作社借款共98000元，有陈锐生立下的借款借据为凭，双方的意思表示真实，内容符合法律规定，所产生的金融借款合同关系合法有效。佛冈县****信用合作社已依约将借款发放给被告陈锐生，但上述借款到期后，被告未依约还清借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县****信用合作社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务又转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告佛冈农商行可作为债权人向被告陈锐生催收借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金98000元及利息（利息从2001年1月1日计至2020年4月21日止为168406.88元，后息按借款借据的约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈锐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锐生自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金98000元及利息（利息从2001年1月1日计至2020年4月21日为168406.88元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，由被告陈锐生负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费2648元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡海英二〇二〇年八月二十七日书记员  黄举鹏附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初25680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：库志刚，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告库志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判长 刘 阳二〇二〇年八月十一日书记员 林晓玲
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7833号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘伟，四川衡平律师事务所律师。                               被告                       金秋寰，男，1986年12月14日出生，汉族，住江苏省常州市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金22640.01元及利息678.93元、罚息、复利(罚息计算方式：自2020年2月16日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按18.9%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2020年2月16日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照18.9%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3605.68元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告金秋寰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告与案外人中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大成都分行）于同日向被告发放贷款27888元，光大成都分行委托原告以原告名义提起诉讼。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2021年8月16日，贷款年利率12.6%，罚息及复利利率18.6%。被告从2020年2月16日开始出现逾期，此后未再还款。原告于2020年4月15日向被告宣布贷款提前到期。截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金22640.01元,拖欠期内正常本金利息678.93元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 金秋寰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金22640.01元；             二、 金秋寰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息678.93元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2020年2月17日起按照年利率18.9%的标准分段计算至本金实际结清之日止，2020年4月15日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，自2020年2月17日起按照年利率18.9%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限;             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费237元，四川新网银行股份有限公司负担32元，金秋寰负担205元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十八日                                书  记  员   陈 慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1431号 申请执行人万荣兵，男，1971年10月10日出生，住浙江省义乌市。 被执行人宋道双，男，1976年8月14日出生，住安徽省凤台县。 申请执行人万荣兵与被执行人宋道双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万荣兵向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人宋道双归还申请执行人万荣兵借款本金200万元及结算前利息50万元，并继续支付利息。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人宋道双发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋道双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋道双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋道双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券。执行人宋道双名下在金融机构的存款1105.47元,本院已划拨,并作为执行费优先扣除。暂未发现被执行人宋道双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋道双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋道双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万荣兵，其没有异议。 本院认为，被执行人宋道双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵炜炜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1720号之一申请执行人：汪陆逊，男，1983年8月23日出生，汉族，住象山县。被执行人：张益峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住象山县。申请执行人汪陆逊与被执行人张益峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张益峰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪陆逊向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人张益峰向申请执行人汪陆逊支付1450000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人张益峰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张益峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张益峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张益峰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张益峰名下位于象山县××街道××幢××单元××室的房地产（产权证号：2016-0101545，土地证号：象国用2016第0××**）已由本院另案查封。被执行人张益峰尚应履行执行款1450000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张益峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张益峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张益峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月13日，本院约谈了申请执行人汪陆逊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张益峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执1720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年八月十三日代书记员 陈达
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初643号 原告：郑连生，男，1958年5月1日出生，汉族，现住霸州市，联系电话17085086619。 被告：尹少红，男，1976年5月21日出生，汉族，住霸州市。 被告：王艳，女，1980年5月1日出生，汉族，住霸州市。 被告：尹少伟，男，1978年1月15日出生，汉族，住霸州市，联系。 原告郑连生与被告尹少红、王艳、尹少伟为拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑连生到庭参加诉讼；被告尹少红、王艳、尹少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑连生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资13930元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月至2018年2月7日在尹少红与尹少伟合伙开的家具厂务工，被告尚欠原告13930元的工资款未付，尹少红妻子王艳为原告出具了欠条。后原告多次要求被告偿还工资款，被告以分家期间无法结算工资为由拒绝给付。后来，原告再次要工资，发现尹少红躲起来了，尹少伟继续开厂。因为原告务工时是尹少红与尹少伟合伙开厂，故被告找尹少伟要求偿还工资，尹少伟说钱都给了尹少红了，让原告去找尹少红要钱。为此，原告提起诉讼。 被告尹少红、王艳未答辩。 被告尹少伟于2020年8月10日庭审后来到本院，经询问原告陈述：“原告起诉我不对，我没打条，谁打的条找谁要去。我也没有和我哥合伙，我帮助他干事，帮他出资、干活。2017年原告才帮我干活，我给他开过工资，现在还欠他2000元钱，我会给他的。我和我哥干的活不一样，后来他把厂子卖给我了。我有证据，没有带来”。 庭审中，原告郑连生提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2018年2月7日被告王艳出具的欠条一份，证明被告欠原告13930元工资的事实。3、原告郑连生与被告尹少伟于2019年7月14日下午傍晚7点32分在尹少伟厂子小屋里的谈话录音一份，当时有原告、原告儿子郑红文、被告尹少伟和尹少伟的妻子在场。证明被告尹少伟、尹少红是合伙关系，他们分家的事和原告无关，应该由他们共同偿还原告的欠款。 被告尹少红、王艳、尹少伟未发表质证意见，未提交证据。 经审理查明，被告尹少红与尹少伟系兄弟关系。霸州市村民委员会于2019年8月29日出具证明一份，证明该村村民尹少红、王艳现已不在该村居住，具体去向不明。原告在被告处打工，被告王艳于2018年2月7日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠现金13930元”。被告至今未偿还该借款。 庭审中经本院询问，原告陈述：我于2015年3月份开始在被告处上班，是我女婿介绍我去的，我女婿在被告北边的厂子工作。当时厂子是尹少红、尹少伟两人负责。期间因为欠钱，我两次不想干了，都是尹少伟大包大揽说不可能差我钱，我才又继续工作的。工资由尹少红的妻子王艳发放的多，我提前借支，都是尹少伟给我。尹少伟和尹少红是亲兄弟，合伙干厂子。尹少红和王艳是夫妻关系。我在被告处干到2017年底就不干了，期间2015、2016年被告就一直欠我钱。2018年年初我找尹少红结算时，尹少红说我们只给你结床铺、上下铺、弹簧架子、方凳的钱，所以给我打了13930元的欠条。他说轮椅钱他不清楚，尹少伟也没有给他回钱，让我单独找尹少伟去结算。后来我才知道，尹少红、尹少伟2017年年底就闹矛盾了。我和尹少伟谈话时，尹少伟说他给了尹少红13万元，他俩现在分开了（有谈话录音为证），他让我找尹少红去要这13930元，说他已经把钱给尹少红了。此外尹少伟承认欠我轮椅钱20000元，后来通过微信转账的方式转给我18000元，还欠我2000元。今年春天我给尹少伟打电话要这2000元，他说我撤诉就给我这2000元，后来又说来法院给我。尹少红过年之前给我打欠条时说过年之后给钱，过完年以后他们就跑了，打电话也联系不上。我就找尹少伟，尹少伟说把钱给他哥了，让我找他哥要去。 本院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据能够证实尹少红、尹少伟曾经合伙经营的事实，原告作为被告的受雇人员，付出了劳动，应当得到相应的劳动报酬，故被告作为雇主，应当承担给付原告劳动报酬的责任。被告拖欠原告工资13930元至今未还，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张予以支持。因被告迟延给付工资款，故应自2018年2月7日起，以13930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹少红、王艳、尹少伟在本判决生效后十日内支付原告郑连生工资款13930元；并自2018年2月7日起，以13930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款利息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建民 人民陪审员  王建国 人民陪审员  甄凤山 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李凯悦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2701号 申请执行人：毛珍利，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：宁波研泰液压设备有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇罗江村工业园区，统一社会信用代码：91330206066605600C。 法定代表人：孔志刚。 本院在执行申请执行人毛珍利与被执行人宁波研泰液压设备有限公司劳动争议一案中，被执行人已支付上班工资和加班工资共计9284.9元，根据浙余姚劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，申请执行人毛珍利应先将待补缴社会保险中的个人缴纳部分交付给宁波研泰液压设备有限公司，但申请执行人毛珍利尚未履行上述义务，故本案执行条件未成就。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人毛珍利的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇二〇年八月十九日 代书记员 徐竞聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11290号 原告：吴国贵，男，1981年2月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：农兰芬，女，1972年10月8日出生，住广西天等县。 本院于2020年8月13日立案受理原告吴国贵诉被告农兰芬租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴国贵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吴国贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴国贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国贵负担。其余25元，由本院退回给原告吴国贵。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  李 莹 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  苏梦晓 书 记 员  黄冬艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6543号原告：青岛可安投资管理有限公司，住所地青岛市市**福州北路**甲。法定代表人：李莉，经理。委托诉讼代理人：李长柱，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：梁琳，男，1976年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：张红平，女，1977年12月29日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在审理原告青岛可安投资管理有限公司诉被告梁琳、被告张红平申请实现担保物权纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛可安投资管理有限公司撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年八月三日书记员 孟嫣然
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1087号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郑敏敏信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2848号原告：聂国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：阙兴友，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告聂国庆与被告阙兴友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂国庆到庭参加了诉讼，被告阙兴友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告聂国庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，并支付合理的利息至偿清借款时止。庭审中，原告表示愿自行承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：被告于2013年5月2日借到原告人民币10万元，约定借款期限一年，月息2分。借款到期后被告拒不还款。2017年5月被告按原约定出具借条，但仍未偿还本息。原告于2018年2月起诉被告，被告口头承诺原告撤诉被告于2018年底还清本息，并重新书写了借条。约定还款期届满后被告仍未还款，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉请如前。被告阙兴友未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阙兴友向原告聂国庆借款，2013年5月2日，原告以现金支付的方式向被告出借100000元。后被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到聂国庆现金人民币壹拾万元正,借款期限壹年，利息为2分.每月1-2号付息.（100000元）.借款日期2013.5.2号.借款人：阙兴友、阙兴文.证人秦春元.还款日期2014年5月2日。”借款后被告支付了部分利息。2018年2月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到聂国庆现金100000元拾万圆整》.借款人：阙兴友.2018年2月26日”。后被告未偿还借款，经原告多次催收无果，遂于2020年4月起诉来院，诉请如前。另查明，2018年2月12日，本院受理了原告聂国庆诉被告阙兴友民间借贷纠纷一案。2018年2月28日，本院作出（2018）渝0117民初1786号民事裁定书，裁定准许原告聂国庆撤诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告现金支付了借款，被告向原告出具借条，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告应按约定及时履行归还借款100000元的民事责任。关于利息，原、被告双方在落款时间为“2014年5月2日”这张借条中约定了利息，但在2018年2月26日重新出具的借条当中双方并未约定利息，该行为系原、被告双方对借款合同内容的变更，因后出具的借条形成时间较晚且系原、被告双方的真实意思表示，故本案利息的计算应以后出具的借条为准。2018年2月26日重新出具的借条，双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。本案中，原告于2020年4月28日起诉来院，故2020年4月29日为逾期起算日。根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告阙兴友自2020年4月29日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止较为适宜。被告阙兴友未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阙兴友在本判决生效后十日内偿还原告聂国庆借款本金100000元及利息（从2020年4月29日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，利随本清）。二、驳回原告聂国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由原告聂国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王小丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  曾令葵二〇二〇年八月二十四日法官 助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初2074号原告兴宁市黄陂镇涌泉不锈钢店被告林思文本院在审理（当事人）买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告林思文的买卖合同纠纷起诉，系其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，口头裁定如下：准许原告兴宁市黄陂镇涌泉不锈钢店撤回起诉，不再下发书面裁定书。审判员  卢红辉二〇二〇年八月四日书记员  何穗龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1627号申请执行人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:赵昱东,该公司总经理。被执行人：银川市兴庆区国强木材经营部,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:范国珍,该经营部经营者。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:戴瑞金，该公司总经理。被执行人：范国珍,男,1971年11月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴田珍,女,1970年9月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：范瑞龙,男,1980年10月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：戴瑞金,女,1978年7月10日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5448号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本案应执行标的1021513.40元（含执行费12490元），未执行标的1021513.40元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏大金龙担保有限公司名下有三辆汽车，被执行人范国珍名下有一辆汽车，被执行人范瑞龙名下有九套房屋和两辆汽车，被执行人戴瑞金名下有两套房屋，本院已依法查封被执行人范瑞龙名下的其中一套房屋（已足额查封财产，剩余财产不予查封），但因上述房屋轮候查封，且有抵押，故暂不处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十日书记员 杨 毅
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初86号原告：贡桑群美，男，1988年12月14日出生，藏族，农民，系西藏自治区洛隆县人。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。原告贡桑群美诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡桑群美到庭参加诉讼，被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经 传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贡桑群美诉称，2019年，中铁七局集团西安铁路工程有限公司承建了洛隆县康沙镇至牛格村公路项目。被告王亚军作为该项目分包方四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，全权负责该分包项目的承建及后续工作。被告王亚军在马利镇建立了混凝土搅拌站，制作混凝土供项目建设所需。经相关人员介绍，约定由原告向洛隆县马利镇混凝土搅拌站供应水泥，后被告方以合同需要盖章为由将协议全部拿走，至今未归还。2019年4月14日，原告应被告要求向被告提供沙子21方，被告收货并出具了收款收据予以确认（收据编号7573662）,价款890元；2019年5月3日，原告向被告提供水泥27吨（收据编号0010581）；2019年5月31日原告向被告提供水泥27吨（收据编号0010594）；2019年6月18日，原告向被告提供水泥27吨（收据编号0010468）。以上收据均载明原告车辆号码为×××，全部货款总计72980元。但被告在收货后以各种理由推脱，至今未支付原告任何款项，故诉至法院以维护自身合法权益。 被告王亚军未答辩。被告王强未答辩。被告四川瑞锦达建设工程有限公司未答辩。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司未答辩。原告贡桑群美针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.收据4张，用于证明被告已收到原告提供的沙子和水泥的事实。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在庭前向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县康沙镇至牛格村公路项目、俄西乡公路项目转包合同，证明该项目已转包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司承包昌都市洛隆县康沙镇至牛格村公路工程、洛隆县俄西乡公路工程，此两项工程属于昌都市农村公路整体总承包项目十二标段的一部分。中铁七局集团西安铁路工程有限公司将洛隆县康沙镇至牛格村公路项目、俄西乡公路项目分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司为该项目的分包人，委托被告王亚军作为该项目的负责人，并向承包方中铁七局集团西安铁路工程有限公司出具了授权委托书，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加中铁七局相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。另查明，原告贡桑群美用车牌号码为×××的货车向被告王亚军管理的项目工地供应沙子21方，计890元；水泥81吨，其中运往俄西乡项目工地27吨，每吨930元，计25110元；运往马利镇沙厂搅拌站54吨，每吨870元，计46980元。以上货款总计72980元。被告方出具收据的日期为2019年4月—6月期间，出具收据的人员系王亚军所雇员工吕长勇、马军。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未提供书面的买卖合同文本，但原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的建筑材料，被告未按时履行付款义务已构成违约。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，证据中也没有盖有该公司印章及法定代表人签字的材料。 根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方，因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任。原告提交的证据不能证实王强与本案有联系，王强对本案不承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告王亚军作为四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，其与所雇员工在工程施工过程中代表四川瑞锦达建设工程有限公司签订买卖合同及出具收据欠条的行为属于职务行为，产生的民事责任应由四川瑞锦达建设工程有限公司承担，王亚军在本案中亦不承担责任。 综上所述，原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向原告贡桑群美支付货款72980（大写：柒万贰仟玖佰捌拾）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元由原告贡桑群美、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁 鹏审 判 员 赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 格桑拉姆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19138号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人包福，男,1984年9月13日出生，汉族，住广东省东源县蓝镇（石示）下村委会红旗小组**，身份证号码：4416251984********。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人包福民事一案，（2019）粤1971民初10510号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金35107.09元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费807.71元、保全费423.08，共计1230.79元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力