广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初525号原告：肖俊东，男，汉族，1969年2月6日出生，户籍地：广东省仁化县******。公民身份号码：440************816。被告：仁化县风格海马家具城。地址：广东省仁化县***********第二层。经营者：袁丽萍。委托诉讼代理人：袁军分，系该家具城员工。原告肖俊东与被告仁化县风格海马家具城（以下简称“海马家具城”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊东、被告海马家具城的委托诉讼代理人袁军分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊东向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年4月15日签订的《海马家具城订购合约》；2.判令被告退还原告合同订金500元；3.判令被告支付原告因被告单方中止合同的违约金1500元；4.判令被告支付原告逾期违约金500元；5.判令被告支付原告因被告逾期违约、单方中止合同导致的季节性商品折扣促销损失费人民币3000元；6.判令被告支付原告精神损失费2000元；7.判令被告支付原告家墙面破损修复费200元。上述总计7700元；8.判令被告向原告公开赔礼道歉；9.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月15日在被告处相中一款原价人民币8380元的美适佳（美适家）布艺沙发。最终原告以人民币5500元向被告订购1套布艺沙发：型号8082的美适佳（美适家）布艺沙发。原告与被告经口头与合同约定订制规格：沙发全长4.5米，转角处的单件沙发位置位于沙发的左侧（人在坐着沙发时的左侧），长、卧睡位的单件沙发位置位于沙发的右侧（人在坐着沙发时的右侧）。同时，原告向被告交付订金人民币500元（伍佰元）。且双方口头与合同约定于7天内交货。原告按双方的口头与合同协定执行货到付款；被告如果逾期或违背双方口头与合同约定单方中止合同，被告则应赔偿原告的一切损失。被告在双方约定期内并未如期交货，直到2020年5月9日才交货，验货时发现货不对板，并非是原告与被告双方口头与合同所约定订制的沙发。因此，原告拒绝签收不合格沙发，并要求、允许被告按双方原先口头与合同约定重新订制沙发，但被告却自以为双方口头约定时原告没有录音为证，不能直观反应双方口头约定事实，被告就态度恶劣，蛮横无理，罔顾事实，诬陷、欺诈原告，强横、霸道、强硬说是按原告要求交货。被告拒绝执行双方原先所订制合同与口头约定。被告单方无理中止合同，被告的无理行为严重侵犯了原告的经济利益。且被告蛮横搬运，致使原告家墙面破损。原告向被告诚恳交涉未果。因此，原告要求法庭依据事实，依法依规严惩无诚信经商、肆意侵犯消费者利益的不良奸商，维护国家大力倡导的诚信经商理念，判令被告赔偿原告的经济财产及精神损失。被告海马家具城辩称，1.当时签合同只是写明货到送，所以不存在逾期交货；2.订单写的是左妃椅，当时沟通说的是阳台在左手边，所以被告在单上也注明是左妃椅；3.当时送货之后，发现沙发的方向不对，被告愿意继续履行合同，而且也付了全款给厂家。如果要重新定制的话，被告可以立即与厂家沟通，但是原告定制的是4.5米沙发，被告商场的是4米沙发，被告怕定制回来原告不要，所以一直在等待原告的回复；4.原告的订单并没有写明交货日期。如原告坚持要求解除合同，被告同意，也同意返还定金500元；但原告请求的中止合同违约金、逾期违约金、促销损失费、精神损失费、墙面损失费没有依据，被告不应当赔偿。另被告也愿意继续履行合同，可以配合原告重新定制沙发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据7手机短信告知家具规格、刮损墙面，证明订制规格要求及被告刮损原告家墙面；证据8本人家墙面刮损图片，证明被告破损原告家墙面；证据9家具城导购电话时间图片，证明原告订制要求的时间统一性。被告海马家具城的质证意见：对证据7短信内容有异议，原告2020年4月16日跟员工说要的是右贵妃椅，但原告又在2020年4月17日到店说要的是左贵妃椅，是双方在沟通上存在差错。对短信中原告所说刮损其房屋墙面有异议，原告家墙面不是被告方刮损；对证据8有异议，被告不认可是被告刮损原告房屋墙面；对证据9有异议，2020年4月16日原告与被告员工沟通联系属实，但原告在2020年4月17日又来家具城当面沟通过。本院认定：被告对证据7的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认，可以证明原告通过短信告知被告家具规格；证据8原告家墙面刮损的图片真实性予以确认，但不能证明是被告刮损；被告对证据9真实性无异议，本院予以确认，可以证明原告于2020年4月16日电话联系被告的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原告肖俊东在被告海马家具城处购买沙发，双方签订《海马家具城订购合约》约定，被告购买一套美适佳沙发，长4.5米，配送竹垫1套、抱枕2个、小皮凳2个，提货日期为“货到送”，被告预收定金500元，指定交货地点为荣昌苑1栋1103。双方口头约定原告定制的沙发转角位于沙发左侧（人坐在沙发上的左侧）。原告肖俊东作为定货方，在该《海马家具城订购合约》上签名确认，并于签订合同的当日交付定金500元给被告，被告将该合约的第二联（客户联）交原告收执。2020年5月9日，被告收到定制的沙发后，将沙发送至指定交货地点，原告发现沙发样式与约定的不一致，原告定制的沙发转角位于沙发左侧（人坐在沙发上的左侧），被告交付的沙发转角位于沙发的右侧（人坐在沙发上的右侧），原告遂拒绝签收。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、关于原、被告于2020年4月11日签订的《海马家具城订购合约》是否应解除的问题。原、被告签订的《海马家具城订购合约》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应当按照合同的约定履行义务，但被告交付的沙发不符合原、被告约定的样式，被告已构成违约，原告明确表示要求解除合同，被告亦同意解除合同，因此，原告要求解除2020年4月11日签订的《海马家具城订购合约》，本院予以支持。由于双方签订的《海马家具城订购合约》解除，双方不再履行合同约定，故原告支付的定金500元，被告应当返还。二、关于原告要求被告支付单方中止合同违约金、逾期交货违约金、季节性商品折价促销损失费的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告没有提供证据证明其所遭受的实际损失数额，且按照《海马家具城订购合约》的约定，提货日期为“货到送”，被告于2020年5月9日送货给原告并未逾期交货，原告也没有提供证据证明被告单方中止合同，故原告要求被告赔偿单方中止合同违约金、逾期交货违约金、季节性商品折价促销损失费没有事实依据和法律依据，本院不予支持，但被告同意赔偿原告损失300元，本院予以照准。三、关于原告要求被告赔偿精神损失费、墙面破损修复费、赔礼道歉的诉求。原告向本院提起诉讼要求被告承担违约责任而不是侵权责任，原告要求被告赔偿精神损失费、赔礼道歉的诉求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因原告没有提供证据证明被告损坏了原告的墙面，对原告请求被告赔偿墙面破损修复费的诉求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告肖俊东与被告仁化县风格海马家具城于2020年4月11日签订的《海马家具城订购合约》；二、被告仁化县风格海马家具城于本判决生效之日起五日内返还原告肖俊东定金500元；三、被告仁化县风格海马家具城于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖俊东300元；四、驳回原告肖俊东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告仁化县风格海马家具城负担（该款由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费25元，本院不作收退处理）。本判决为终审判决。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年八月十七日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬