宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终956号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：宋某，宁夏宁银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：田某，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人牛某1民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王某的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判王某偿还借款612000元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院查明出借主体有误，遗漏真正的出借人，本案的实际借款人应为案外人牛某2。牛某2具有职业放贷人身份特征，对其幕后参与的出借行为，应认定其本人为实际出借人。上诉人王某向牛某2提出借款请求后，牛某2联合多人向王某提供借款，其中有牛某1、王红、陈立忠、郑淑梅等，上诉人与上述出借人均不认识，只借款时见过一面。应牛某2要求，分别向牛某1、王红、郑淑梅、陈立忠出具借条，还款均是向牛某2账户打款，完成还款后，牛某2将上述出借人的借条退还给王某。除借款转账是从上述人员的账户完成外，还款均是上诉人王某直接与牛某2银行账户之间完成，牛某2本人也自述与上诉人有多笔借款往来，时隔三年多，上述人员均未向上诉人索要借款，说明牛某2本人就是出借人。牛某2高利放贷的目的没有实现，再以上述人员的名义提起诉讼，而获得非法利益。法院审理上诉人王某与上述人员有关的民间借贷纠纷不能作为个案处理，而应联系起来，以利于理清案件事实。原审认定案件事实有误，原审中仅认定被上诉人81万元还款中的198000元，但未认定是上诉人18笔还款中的哪一笔。上诉人给牛某2的18笔还款中，金额为5万、2万、3万不等，但从未出现过被上诉人所述的每期3.3万的还款金额，原审法院认定上诉人还款198000元为哪几笔，被上诉人牛某1也认可王某全部还款是通过牛某2转交的，但没有明确是哪几笔。不能仅以被上诉人牛某1自认金额，而认定上诉人81万还款中的198000元是通过牛某2归还的而对上诉人的其他还款性质不作出认定。上诉人实际向牛某2还款81万元，减除一审法院认定的198000元外，剩余的612000元未予认定显失公平，原审中对这一事实未全部查清。原审遗漏出借主体，认定案件事实有误，请求支持上诉人的全部请求。 牛某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。2016年1月8日、2月1日上诉人分别向被上诉人出具借条，被上诉人向上诉人分别转账50万元、60万元，上诉人和被上诉人直接形成民间借贷关系。上诉人因资金需要，经案外人牛某2介绍向被上诉人借款，上诉人不能以未索要款项得出牛某2为出借人的结论。案外人牛某2不是本案当事人，上诉人与其经济往来与本案无关。 牛某1向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告两次借款本金1100000元；2.从2016年8月1日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日2018年3月8日利息为397100元）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月8日，被告王某向原告牛某1出具一份借条，载明借原告60万元，期限三个月，同日，原告向被告银行账户转账50万元。2016年2月1日，被告再次向原告出具一份借条，载明借到原告现金50万元，同日，原告分别向被告银行账户转账10万元、50万元，共计60万元，该借条中未约定借款期间，两份借条中均未约定借款利息。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告王某与原告姐姐牛某2之间存在多笔经济往来，牛某2作为证人出庭时，明确表示其并非本案借款的出借人，实际借款人为原告牛某1，被告向其转账的81万元系双方之间经济往来款项，与本案借款无关。在该案件审理过程中，原告向法庭陈述其认可其姐姐牛某2向其转付涉案借款金额共计198000元。 一审法院认为，被告向原告出具借款凭证，原告以银行转账向其交付借款，故原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告抗辩涉案借款实际出借人为案外人牛某2，牛某1无出借能力的意见，无证据支持，不予采纳。虽然被告于2016年1月8日出具的借条载明的借款金额为60万元，2016年2月1日出具的借条载明的借款金额为50万元，但民间借贷为实践性合同，借款金额应以借款人实际收到金额为准，故法院认定，2016年1月8日的借款金额实际为50万元，2016年2月1日的借款金额实际为60万元。因两张借条中均未约定借款利息，原告主张借款利息为月息三分，但未出示有效证据证明双方对利息的具体约定，故法院认定涉案借款为无息借款。2016年1月8日出具的借条中载明借款期限3个月，被告逾期偿还借款，应向原告支付逾期付款期间的资金占用利息，原告主张按照月息2%计算利息无事实依据，法院调整为按照年利率6%予以支持，原告未向法庭陈述具体的付款时间，但其陈述为借款后六个月的利息，酌定该款项的付款时间为2016年7月8日，逾期期间应产生的利息为7500元（500000元×6%÷12月×3月），该利息与原告自认的已还款198000元扣减后，剩余190500元视为偿还借款本金，故2016年1月8日的借款还剩借款本金309500元，该借款截至原告主张的2018年3月8日，共计产生利息30933元（309500元×6%÷365天×608天），后期利息，仍应按照该标准继续支付至判决确定之日。2016年2月1日的借款60万元，双方在借条中未约定还款期限及利息，原告未能出示有效证据证明借款利息的约定及向被告催要还款的时间，故本院以原告诉讼之日视为向被告催要，被告应按照年利率6%支付该日期至判决确定之日的利息。被告抗辩向案外人牛某2支付的81万元系偿还涉案借款，但牛某2与被告王某之间存在多笔经济往来，被告提交的证据无法证明该81万元款项的性质，被告的该项抗辩，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告牛某1借款本金909500元，利息30933元，合计940433元，并以909500元为基数，按照年利率6%支付2018年3月9日至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18274元，原告牛某1负担6816元，被告王某负担11458元。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有如下几点：一是，本案借款出借人如何认定。上诉人王某给被上诉人牛某1出具两张借条，均载明借到被上诉人现金，且被上诉人通过银行转账的方式向上诉人支付了借款，上诉人与被上诉人借贷关系成立。上诉人主张本案实际出借人是案外人牛某2，但没有提供证据证明，该主张不能成立。二是，关于已还款金额是多少。上诉人主张其向案外人牛某2转款81万元均系偿还本案借款，但双方在一审中提交的证据可以证实上诉人与牛某2之间有多笔经济往来，上诉人不能有效证实偿还的是本案借款，且被上诉人不认可，一审法院对该主张不予采信并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，因第二审人民法院仅围绕当事人的上诉请求进行审理，本案应予维持。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9920元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李山山 审 判 员 李根贤 审 判 员 杨巧玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》