四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1501号 原告：吴家全，男，汉族，生于1975年6月11日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：罗小龙，男，汉族，生于2000年9月14日，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗登宝，男，汉族，生于1973年6月23日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码91510500756606010X。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉琴，女，汉族，系公司职员。 被告：刘让平，女，汉族，生于1975年6月20日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：游代伟，男，汉族，系被告刘让平之子。 原告吴家全与被告罗小龙、罗登宝、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案处理结果与被告刘让平存在利害关系，故追加刘让平为本案被告共同参加诉讼，并于2020年8月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家全及其委托诉讼代理人谢伟，被告罗小龙，被告刘让平的委托诉讼代理人游代伟，被告罗登宝及其委托诉讼代理人罗思宴（第一次开庭审理到庭），被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴家全向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗小龙、罗登宝赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费损失暂定56195.16元，残疾赔偿金待鉴定后再行主张，被告中华联合财保公司在保险责任限额范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告对前述损失费赔偿项目及金额变更为312869.72元。事实与理由：2019年8月16日18时55分许，被告罗小龙驾驶牌照为川Ｅ×××××小型轿车，由合面往上马方向行驶至纳长路8公里500米处时，因不按规定会车，与对向行驶的由被告罗登宝驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，摩托车乘车人贺大才以及乘车人原告受伤的交通事故。事故责任经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：罗小龙在本次道路交通事故中承担事故主要责任；罗登宝在本次道路交通事故中承担事故次要责任；原告、贺大才及赵中刚在本次道路交通事故中不承担责任。原告受伤后，立即被送往泸州市中医医院抢救治疗，诊断为胸12椎爆裂性骨折……。住院18天后出院，出院医嘱：……出院后休息3月；佩戴支具下地行走；出院后加强营养及护理；出院后1年半据复查情况取除内固定物，约需费用为15000元。原告所受伤经司法鉴定机构鉴定，伤残程度为九级、十级。由于被告罗小龙驾驶牌照为川Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财保公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期内，故被告中华联合财保公司应当承担保险责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告罗小龙辩称，对事故发生及责任认定无异议；对原告诉请主张亦无异议。请求依法判决。 被告罗登宝辩称，对事故责任的认定与划分无异议，但被告在本案中亦属受害人，主要责任非被告，故仅认可10%的赔偿责任。其赔偿项目及适用标准待质证后确定。 被告中华联合财保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告罗小龙驾驶的车辆投保的险种有交强险和商业三者险等险种，依据保险合同约定，被告不承担诉讼费、鉴定费，且适用的标准和请求赔偿的部分项目金额过高，原告仅提供了2019年4月开始的银行流水，未在城镇务工1年以上，同时应扣除非基本医疗费用15%。事故发生后，被告在交强险限额范围内已垫付另案伤者贺大才医疗费10000元，在商业三者险限额范围内垫付贺大才赔偿款114632.45元。 被告刘让平辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告作为川Ｅ×××××小型轿车，对本次交通事故的发生，并无过错。故不应承担赔偿责任，请求依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日18时55分许，被告罗小龙驾驶牌照为川Ｅ×××××小型轿车，由合面往上马方向行驶至纳长路8公里500米处时，因不按规定会车，与对向行驶的由被告罗登宝驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，之后川Ｅ×××××号小型轿车往道路左前侧方向冲出路面，与合面镇太山庙赵中刚的126号门市发生碰撞，造成两车受损，摩托车驾驶员罗登宝及摩托车乘车人贺大才和原告受伤，赵中刚门市受损的交通事故。2019年8月22日，泸州市公安局纳溪区分局交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故形成原因明确载明“……罗小龙驾驶机动车不按规定会车是造成本次交通事故的主要原因；罗登宝驾驶摩托车载人超过核定人数是造成本次交通事故的次要原因”。由此，认定：罗小龙在本次道路交通事故中承担事故主要责任；罗登宝在本次道路交通事故中承担事故次要责任；吴家全……在本次道路交通事故中不承担责任。原告吴家全受伤后，于当日经泸州市纳溪博源医院现场予以止血、对症、支持疗法等处理后送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗8天，于2019年8月24日自动出院，出院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折，2.胸骨骨折，3.Ｃ７右侧椎板骨折，４.双侧创伤性湿肺，５双侧胸腔积液，６.右侧少量气胸，7.左大腿下段皮肌裂伤，8.全身多处软组织挫伤。医嘱……院外继续治疗，建议行手术治疗，休息３月……门诊随访。2019年8月24日，原告吴家全入住泸州市中医医院治疗至2019年9月11日出院，住院天数18天。出院时，中医诊断为：胸12椎爆裂性骨折；骨断筋伤，血瘀气滞。西医诊断为：1.胸12椎爆裂性骨折；２.胸３、6椎骨折；3.颈７及胸1、2椎体隐匿性骨折伴骨髓挫伤；4.胸骨上端骨折；5.胸部闭合性损伤，创伤性湿肺，双侧胸腔积液；6.颈5、6椎棘突骨折；7.颈3、4椎右侧椎弓，颈７椎双侧椎弓骨折；8.左大腿下段外侧皮肤裂伤；9.全身多处软组织挫伤……。医嘱：门诊随访……出院后休息３月；出院后需佩戴支具下地行走及活动3月，3月后据复查情况是否取除支具；出院后加强营养及护理；出院后1年半据复查情况可来我院取除内固定物，约需费用15000元……。至此，原告吴家全产生医疗费69868.54元，（其中，泸州市纳溪区人民医院住院费14521.28元；泸州市中医医院住院费54855.16元、门诊费492.10元），产生护理费1960元。诉讼中，根据原告吴家全申请，本院委托四川求实司法鉴定所对吴家全致残程度进行了鉴定，2020年5月26日，四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2020）临鉴1631号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人吴家全的致残程度为九级、十级。至此，原告吴家全垫付鉴定费2110元。 同时查明，原告吴家全受伤后，被告罗小龙垫付另一伤者抢救费169元，被告中华联合财保公司已在交强险医疗费限额范围内全额垫付另案伤者贺大才10000元，在商业三者险限额范围内垫付贺大才114632.45元。 另查明，吴家全系泸州市纳溪区合面镇胜利村四社村民，其离家外出广西等地务工长达10余年，并从事建筑业工作，事故发生前月工资收入5000元，应认定为城镇居民。定残前吴家全已年满44岁，其妻陶朝英与吴家全婚姻关系存续期间生育子吴彬（2005年1月15日出生）、生育女吴玉梅（2006年7月1日出生）；吴家全父亲吴树荣（已故），母亲宋光明，生于1938年1月13日，已丧失劳动能力，无其他收入来源，且吴树荣、宋光明婚后生育包括原告在内的子女7人，即：吴家万（已故）、吴家荣、吴加成、吴明秀、吴银秀、吴家华、吴家全。同时查明，被告罗小龙驾驶的川Ｅ×××××小型轿车所有人系刘让平，该车在被告中华联合财保公司投保了交强险（交强险责任限额为122000）、机动车第三者责任保险（责任限额为1000000元）、不计免赔险等险种，保险期限为2019年1月4日到2020年1月3日，事故发生在保险期内。 庭审中，被告中华联合财保公司抗辩理由称……鉴定费和本案诉讼产生的相关费用，依据保险合同条款约定，不属中华联合财保公司承担支付范围，对此，各被告无异议；关于被告中华联合财保公司抗辩理由称……原告发生的医疗费总额中的自费用药，应按15%的比例扣除非基本医疗费用问题，各被告未协商达成共识；关于原告吴家全病历档案中医嘱载明后续医疗费15000元，是否在本案中处理问题，鉴于各被告当庭明确待其实际发生后再行主张，故本案中不予审查处理，待该项费用实际发生后，由吴家全另案主张。 关于另案伤者贺大才申请要求对事故车辆投保的机动车交强险在残疾赔偿金限额范围内，预留50000元份额问题，讼争各方均无异议，本院予以确认；对本案被告罗登宝受伤是否在机动车交强险限额预留残疾赔偿金份额问题，根据其请求，结合各当事人的当庭陈述，本院确定在残疾赔偿金限额范围内为罗登宝预留20000元份额。以上共计预留70000元。 以上事实，有当事人提交的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、营业执照、国家企业信用信息公示，《道路交通事故认定书》、《医学诊断证明书》、泸州市纳溪区人民医院病历资料档案、泸州市中医医院病历资料档案、《出院证明书》两份、预交款收据、住院期间医疗费结算票据、门诊用药票据、住院病人帐页及费用分类清单、护理费发票，纳溪区合面镇胜利村村民委员会出具的《证明》三份、纳溪区合面镇初级中学出具的《证明》二份、广西鑫阳建筑工程劳务有限责任公司出具的《证明》以及吴家全名下事故发生前四个月的银行账户工资／收入明细、《记工本》，证人徐某当庭作证证词，川求实鉴（2020）临鉴1631号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，人伤案件审核表、损失计算书、出险车辆信息表，案外人贺大才的书面申请以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人有争议的诉讼请求本院评判如下：一、关于本案交通事故责任认定及民事赔偿比例的划分确定问题。本案交通事故系经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定：罗小龙在本次道路交通事故中承担事故主要责任；罗登宝在本次道路交通事故中承担事故次要责任；吴家全……在本次道路交通事故中不承担责任。对此，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，并无违反程序及相关法律、法规等事实，且当事人均无异议，本院依法予以采证并确认。因此，本次交通事故责任比例，本院确定被告罗小龙应承担主责70%的民事赔偿责任，被告罗登宝应承担次责30%的民事赔偿责任。又因被告罗小龙驾驶牌照为川Ｅ×××××小型轿车车主虽系被告刘让平，但本次交通事故的发生，无证据证明被告刘让平具有过错，故其在本案中不应承担赔偿责任，基于川Ｅ×××××小型轿车与被告中华联合财保公司建立了保险合同关系，并承保了交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种。因此，被告中华联合财保公司首先应在保险合同交强险责任限额内承担保险责任。二、关于原告吴家全请求赔偿的损失费项目构成及认定赔付问题。此次交通事故造成吴家全受伤后的伤残等级，经鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见评定为：被鉴定人吴家全的致残程度为九级、十级。该鉴定报告既无违反法定程序或不当，且当事人各方均无异议，本院予以确认。因此，原告吴家全因交通事故产生的损失：1.医疗费69869元（医药费、诊疗费、住院费，取整数）＋住院伙食补助费780元（30元／天×26天）＋营养费2700元（90天×30元／天），计73349元（取整数）；2.残疾赔偿金151847元（36154元×20年×21%，取整数）＋护理费9520元（院内1960元＋院外90天×84元／天＝7560元）＋交通费500元（无票据，酌定）＋精神损害抚慰金8400元（40000元×21%）＋被抚养人生活费27079.33元（吴彬25367×3.5×21%÷2＝9322.4元，吴玉梅25367×5×21%÷2＝13317.7元，宋光明25367×5×21%÷6＝4439.23）＋误工费16936元（53315÷365×116天），计214282元（取整数）；3.鉴定费2110元。以上共计289741元，本院予以确认。 关于被告罗登宝辩解中称其在本案中亦属受害人，主要责任非被告，故仅对包括原告在内的伤者损失承担10%的赔偿责任，既未举证证明，亦与本院查明的事实相悖，故辩解不予采纳。 综上，本院认为，公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。根据前述本院审查认定的事实，原告吴家全因交通事故产生的损失：1.医疗费69869元（取整数）＋住院伙食补助费780元＋营养费2700元，计73349元，首先应由被告中华联合财保公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，鉴于该公司就交强险医疗费用因另案伤者贺大才全额支付，故本案中不再扣减处理。又因牌照为川Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财保公司处投保了第三者责任险、不计免赔率等险种，根据保险合同约定并综合案件具体，本院酌定按15%比例剔除非基本医疗费用，即原告吴家全因交通事故受伤产生的医疗损失费用73349元，被告中华联合财保公司应承担73349元×85%＝62347元（取整数），余款11002元按本院前述认定的责任比例，被告罗小龙应承担11002元×70%＝7701元（取整数），被告罗登宝应承担11002元×30%＝3301元（取整数）；2.原告吴家全因本案交通事故受伤产生的伤残费用项下的残疾赔偿金151847元（取整数）＋护理费9520元（含院内、院外）＋交通费500元（无票据，酌定）＋精神损害抚慰金8400元（40000元×21%）＋被抚养人生活费27079.33元（吴彬9322.4元，吴玉梅13317.7元，宋光明4439.23）＋误工费16936元，计214282元（取整数），首先应由被告中华联合财保公司在交强险伤残费用项下110000元限额范围内支付，扣除被告中华联合财保公司尚应支付给另案伤者贺大才以及本案被告罗登宝在交强险伤残费用中预留的赔偿金共70000元，被告中华联合财保公司仍应在交强险伤残费用项下支付原告吴家全40000元；余款174282元（214282元-40000元），由被告罗小龙、罗登宝按责任比例分担，即被告罗小龙应承担121997元（174282元×70%，取整数），被告罗登宝承担52285元（174282元×30%，取整数）。又因川Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财保公司处投保了机动车第三者责任险（限额1000000元），基于合同约定，被告罗小龙应承担的赔偿款121997元，应由被告中华联合财保公司在机动车第三者责任险限额内全额支付原告吴家全。对于原告吴家全未能举证或过高要求各被告赔偿的其余费用之诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告吴家全因交通事故受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计224344元； 二、被告罗小龙于本判决生效后十日内，赔偿原告吴家全因交通事故受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计7701元； 三、被告罗登宝于本判决生效后十日内，赔偿原告吴家全因交通事故受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计55586元； 四、驳回原告吴家全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，诉讼中产生的鉴定费2110元，共计5107元，由被告罗小龙负担3575元，由被告罗登宝负担1532元（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时向原告结清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二〇年八月二十四日 书记员  牟 玲