wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8382号原告：谭克淑，女，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：焦红伟，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。原告谭克淑与被告焦红伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭克淑、被告焦红伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭克淑向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费941．7元、交通费635．6元、误工费9000元、2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日18时30分许，在北京市昌平区沙河镇其他道路沙河镇段于辛庄南街西口东100米，被告驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，将原告压伤。事故经认定焦红伟全责。现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔（本案不涉及商业险），请法院核实交强险信息，事发在保险期。责任划分没有意见。医疗费请法院核实。请法院核实诊断证明书原件，9月9日诊断证明中患者姓名为谭克敏，不认可，四张诊断证明出自同一医生，休息时间过长。交通费票据没有说明使用人数和往返路程，其中一张金额为200余元金额较高，需说明原因。误工费不认可，工作证明请假时间和月薪都是手写的。精神损失费没有法律依据不认可。诉讼费不在保险承担范围，不同意承担。被告焦红伟辩称：我有垫付，其他票还没有换我就不要了，以现在提交的两张票数额为准。要求在本案当中一并解决，其他意见与保险公司一致。经审理查明，2019年9月7日18时30分，在北京市昌平区沙河镇其他道路沙河镇至沙河镇段于辛庄南街西口东100米，被告焦红伟驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶，谭克淑由东向西步行，焦红伟驾驶的车辆右前轮从谭克淑左脚轧过，造成谭克淑受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告焦红伟承担事故全部责任。事故发生后，原告谭克淑被送往北京市昌平区医院治疗，经诊断为左足软组织损伤。此后原告陆续到该医院复查，医院出具了建议休息等诊断证明。另查，被告焦红伟驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。事发后，焦红伟垫付医疗费462．91元。原告谭克淑的经济损失，经本院核实确认为：医疗费941．7元、交通费300元（酌定）、误工费8000元（4000元/月，2月，酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告焦红伟负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院凭有效票据核实确认。原告主张的误工费过高，且未能提交银行流水、完税证明等证据材料证明其收入水平，故本院根据其年龄、劳动能力、工作性质，结合原告伤情以及诊断治疗情况酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告谭克淑医疗费用类赔偿金1404．61元（其中462．91元支付给被告焦红伟）、死亡伤残类赔偿金8300元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告谭克淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告谭克淑负担70元，已交纳；由被告焦红伟负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年八月二十九日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11191号之二 申请执行人：张锺,男性,1987年8月17日出生,汉族,身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人：黄家亮，男性,1984年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人张锺与被执行人黄家亮借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12777号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人黄家亮应履行支付500000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。关于本案查封的被执行人黄家亮名下位于深圳市宝安区观澜大道大和路西侧招商澜园9#A单元7C的房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXX号]，已移送该房产抵押权人作为申请执行人的案件进行处置，案号为（2020）粤0306执7264号，并已向执行法官提交《参与分配函》。此外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  钱 英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2549号 申请执行人:胡萍。 被执行人:深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司。法定代表人：邹翰锋。 申请执行人胡萍与被执行人深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢2549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终57号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。上诉人（原审被告人）高桃，生于陕西省米脂县，公民身份号码×××，住陕西省米脂县。2009年11月17日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省神木县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2011年1月27日因犯交通肇事罪被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2015年4月13日因犯非法持有毒品罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，经吴忠市红寺堡区人民检察院批准，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。吴忠市红寺堡区人民法院审理吴忠市红寺堡区人民检察院指控原审被告人高桃犯非法持有毒品一案，于2020年6月10日作出（2020）宁0303刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人高桃不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、审核案件证据，并根据吴忠市人民检察院提出的书面审理建议，提讯了上诉人高桃，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月28日，被告人高桃与苏某（已判决）通过电话商量进行毒品交易，约定高桃以每克700元从苏某手中购买30克毒品海洛因，后高桃通过微信转账先后分三次给苏某支付20500元，双方约定由苏某将毒品海洛因送至陕西省××县出口处交给接货（毒品）人。2019年2月28日14时许，苏某驾驶×××号小型汽车途经盐池县惠安堡镇治超检测站时，被公安民警当场抓获，并从苏某口袋内搜出29克毒品海洛因。后公安机关在陕西省××县边将驾车前来接货（毒品）的刘某和姚某抓获。经称量，查获的毒品海洛因净重29克。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓捕经过，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，电子证物检查笔录，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0071号检验报告，毒品收据，辨认笔录，证人证言，被告人高桃供述，户籍证明，违法犯罪情况查证工作记录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书等。原判认为，被告人高桃违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人高桃已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高桃曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人高桃到案后如实供述自己的罪行，承认指控的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。扣押在案的被告人高桃的三部手机是其合法财产，依法应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人高桃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人高桃以“原判量刑过重”为由提起上诉。二审履行职务的检察员提出原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，原判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的意见。经二审审理查明的事实和一审一致，并有受案登记表、立案决定书，抓捕经过，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，电子证物检查笔录，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0071号检验报告，毒品收据，辨认笔录，证人证言，被告人高桃供述，违法犯罪情况查证工作记录，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，户籍证明等证据证实。本院认为，上诉人高桃违反国家毒品管理法规，向他人购买毒品用于吸食，购买毒品海洛因的数量为29克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人高桃已着手实施犯罪，因涉案毒品在交付过程中被查获，故上诉人高桃系犯罪未遂，可以从轻处罚。上诉人高桃曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人高桃认罪认罚，可从宽处罚。关于上诉人高桃所提量刑过重的上诉理由，经核，上诉人高桃在公安机关多次供述其购买毒品海洛因用于自己吸食，其在购买毒品过程中被查获，数量达29克，其行为构成非法持有毒品罪。原判根据上诉人高桃自愿认罪认罚，系犯罪未遂，又系毒品再犯、累犯等情节对其量刑并无不当。故上诉人高桃所提上诉理由不能成立，不予采纳。二审履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的书面意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田进贤审判员 姬晓娟审判员 梁 超 二○二○年八月十一日书记员 朱 华附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事(二)实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3589号之二原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N，住所地南京市。负责人：王瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：马先付，男，1983年7月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：南京诚久房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：陈汉文。被告：董飞燕，女，1982年4月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。被告：马晨曦，女，2012年1月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代理人：董飞燕（系马晨曦之母），女，1982年4月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告马先付、南京诚久房地产开发有限公司、董飞燕、马晨曦金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。案件受理费6234元，减半收取3117元，保全费2170元，合计5287元，由原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十二日书记员  郭文博
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7817号上诉人（原审原告）：利有志，男，1983年9月24日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：利华金，女，1954年4月7日出生，汉族，住昆明市五华区。上诉人利有志因与被上诉人利华金民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0101民初17391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利有志上诉请求：1.撤销昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初17391号民事判决；2.依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案所涉及的借贷纠纷真实存在，上诉人确实向被上诉人支付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，有权要求被上诉人偿还。本案审理过程中，一审人民法院根据上诉人提交的证据，已经确认了以下事实：2019年3月25日至2019年7月29日，上诉人通过银行转账及微信支付渠道向被上诉人合计转款32，620.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案中，上诉人依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人在一审中抗辩称收到的这些款项并非借款，而是上诉人从其祖母的银行账户中取出后，转汇给被上诉人的，用于支付上诉人祖母诊疗费用的款项。依据上述法律规定，被上诉人应当对其抗辩主张承担举证责任。因被上诉人在庭审中未提交证据证明其抗辩主张，无法证明该笔款项系偿还之前借款或其他债务，依法应当认定双方借款事实存在，被上诉人应依法履行还款义务。但一审人民法院却认为因上诉人不能证明与被上诉人之间存在借款合意，罔顾《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，直接判决上诉人败诉，属于适用法律错误。二、上诉人有正当职业，长期与其祖母生活，并无挪用老人财产的情形存在。上诉人自幼由其祖母抚养长大，长期与其祖母共同生活，二人关系非常好。在祖母的教导下，上诉人品行端正，诚实可靠，甚至在结婚还与其配偶继续和老人生活居住，共同照顾老人。被上诉人在庭审中指责上诉人挪用老人工资存折中的款项的情形根本不存在，相反，在老人住院后，老人的银行卡已经由被上诉人和其他子女共同保管。上诉人现在的工作是央企在编员工，月收入稳定，其之所以转款给被上诉人，是因为被上诉人声称需临时向上诉人借款垫付老人的医疗费用。被上诉人如果质疑上诉人挪用的老人工资，完全可以向老人核实或提供证据予以证实，而不是无端进行猜测和指责，更加不能以此进行抗辩，拒绝向上诉人归还借款。利华金辩称，是对方持有我母亲的钱，这些钱是用于我母亲的医药费，每次打钱都是因为我母亲住院，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。。利有志向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款人民币32,620.00元。2.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月7日，原告向被告转账4,500元，2019年3月25日，原告向被告转账共计10,000元。2019年5月23日，原告向被告转账7,500元，2019年5月29日，原告向被告转账800元，2019年6月25日，原告向被告转账4,020元，2019年7月15日，原告向被告转账3,300元。2019年7月29日，原告向被告转账2,500元。本院认为，民间借贷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息，原告主张双方成立民间借贷关系，应举证证明借贷合意及交付的事实，而根据原告提交的转账流水，无法反映双方的借款合意，原告应承担举证不利的后果。判决：驳回原告利有志的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于一审认定案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点系案涉款项性质是否为民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，双方当事人均认可案涉款项在当事人之间流转的原因系被上诉人因上诉人的祖母住院产生医疗费，其时上诉人祖母的相关银行卡由上诉人保管，被上诉人要求上诉人从上诉人祖母的银行卡中取钱予以支付医疗费——上诉人与被上诉人并未就案涉款项形成借贷的合意，故而上诉人关于双方之间形成民间借贷法律关系并要求返还的主张不能成立，一审处理并无不当，本院予以维持。综上所述，利有志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由利有志负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年八月二十六日书记员 王炜进
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1211号秦学显：你与赵建英民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建英于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请执行人借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息。二、负担二审案件受理费150元，执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初62号 原告:程秀燕，女，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告:曹伟东，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告程秀燕与被告曹伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。因被告曹伟东下落不明，本院于2020年4月28日依法裁定转为普通程序。依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告程秀燕到庭参加诉讼。被告曹伟东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程秀燕向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金12000元及利息（从2019年12月13日起按照年利率3%计算利息至款清之日；2、判令被告承担本次诉讼相关费用2500元（当庭放弃）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日下午被告来临江养生足道，要求原告借钱给他，下午1时22分，原告用“花呗”转账7000元给被告，下午5时9分又转账8010元给被告，当天下午5时22分被告归还3010元。尚欠12000元未归还。后原告打电话给被告，被告拒绝接听。原告为此诉至法院，提出前述之请。 曹伟东未答辩、提交证据和出庭应诉。 为支持其诉请，程秀燕向本院提交了原告的身份信息、支付宝转账凭证，借条一张。本院经审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 依据采信的证据并经庭审本院认定事实如下：2019年12月11日，曹伟东向程秀燕借款，程秀燕通过“花呗”先后两次支付曹伟东15010元，同日，曹伟东归还程秀燕3010元，尚欠12000元。当天曹伟东出具借条一张，承诺12000元于2019年12月12日归还。但借款到期后，曹伟东未能归还，程秀燕为此诉至法院。 本院认为，曹伟东于借款到期后未按约归还借款，有悖诚信，现程秀燕诉请判令曹伟东归还借款12000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；借款到期后，曹伟东未归还借款，程秀燕要求曹伟东从逾期之日即从2019年12月13日开始按照年利率3%计算利息，本院依法予以支持。被告曹伟东未答辩、提交证据及出庭应诉，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹伟东于本判决生效之日起十日内归还原告程秀燕借款12000元； 二、被告曹伟东于本判决生效之日起十日内以12000元为基数，按年利率3%支付原告程秀燕从2019年12月13日开始至实际款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由被告曹伟东负担；两次公告费560元，由被告曹伟东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 审 判 员  王浩丹 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59201号原告：冉志伟，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被告：张立仙，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告冉志伟（以下简称原告）与被告张立仙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元；2.判令被告向原告支付利息（以2万元为基数，自起诉之日即2019年5月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月24日自原告处借款2万元，承诺于2017年4月30日归还。借款到期后，多次催要无果，故原告诉至法院。被告辩称，认可原告的诉讼请求，但是现在无能力偿还。要等到明年6月拆迁得到补偿款才能还款。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告出具欠条，内容为：今被告从原告处借款2万元于2017年4月30日归还。同日，原告向被告转账2万元。庭审中，双方确认:被告称急用钱向原告借款2万元。2016年11月24日被告开车来找原告，被告在安慧桥辅路被告车上向原告出具了欠条，原告通过支付宝向被告转账2万元。2018年7月25日被告向原告支付利息1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及双方当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未予约定，但约定了还款期限，现被告未依约还款，确存在逾期还款行为，应向原告支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息（以2万元为基数，自起诉之日即2019年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张立仙于本判决生效之日起七日内偿还原告冉志伟借款本金20000元；二、被告张立仙于本判决生效之日起七日内向原告冉志伟支付利息（以20000元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张立仙负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年八月二十一日书记员  李娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46000号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李成为，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李成为（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金2579.09元、罚息133.2元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费15元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为61900元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金2579.09元、罚息133.2元、账户管理费15元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成为于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金2579.09元、罚息133.2元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李成为于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费15元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李成为名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成为负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执851号申请执行人：常加东，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省湖洲市南浔区。被执行人：潘友强，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人常加东申请执行被执行人潘友强民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初3548号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘友强于本判决生效之日起十日内支付原告常加东40000元。因被执行人潘友强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常加东向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人潘友强无证券登记、无不动产登记、无车辆登记、无网络资金和银行存款等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人潘友强纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人潘友强名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘友强名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3548号民事判决书本次执行程序。被执行人潘友强负有继续向申请执行人常加东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年八月二十七日书记员 ：李孟徐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1447号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：洪季杏，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省青田县。被执行人洪季杏犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初139号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终74号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人任鑫、任常平、励锡英、陈磊、王小云、任碎娇、杨龙等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨陈磊在中国工商银行浙江省青田塔山支行卡号1033存款338615.17元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月十九日书记员  边庆功
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2177号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3231号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人肖文雯银行存款85516.01元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执522号之一 申请执行人贾绍过，男，1981年11月7日出生，住湖北省巴东县。 被执行人景宁利荣酒店有限公司，住所地景宁县红星街道人民北路**新时代酒店（城北大楼旁边），组织机构代码:MA2A1BDWX。 法定代表人程赵荣。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人贾绍过与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特53号民事裁定书申请执行，本院于2020年05月18日立案，于2020年5月18日向被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣发出执行通知书，责令被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人劳务工资21090元、执行费216.35元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执522号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年八月二十二日 代书 记员  林俊杰
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执311号 申请执行人：张凤英，女，1974年7月20日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：李敏，女，1988年3月16日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 被执行人：崔杰，男，34岁，和顺县人，现住。 本院在执行张凤英与李敏、崔杰合同纠纷一案中，责令被执行人李敏、崔杰履行给付申请执行人欠款20000元，申请执行费200元，共计20200元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李敏、崔杰在金融机构的存款人民币20200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月五日 书记员 翟凯轩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5232号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：刘雯慧，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：唐丽芳，女，1965年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘雯慧、唐丽芳、刘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼;被告刘雯慧、唐丽芳、刘庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雯慧偿还借款本金190万元，利息及逾期利息534292.13元，合计2434292.13元；2020年5月9日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止。2、被告刘庆华、唐丽芳对上述债务承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，原告药都银行与被告刘雯慧、刘庆华、唐丽芳签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度200万元，借款额度有效期间自2017年10月13日至2018年10月13日。被告刘雯慧于2017年10月13日从药都银行营业部借款200万元，年利率8.613%，到期日为2018年10月13日，结算方式按年结息（12月），到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2018年10月13日以后的利息应按年利率12.9195%计付。被告刘庆华、唐丽芳是担保人，承诺为该笔借款提供连带责任保证。为保证借款的履行，被告唐丽芳用其位于谯城区工业路6＃西至东3-4户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）提供抵押担保，抵押期限自2015年8月至2020年8月，抵押金额为200万元。借款到期后,被告共偿还借款本金10万元，利息及逾期利息32538元。截至2020年5月9日，被告尚欠借款本金190万元，利息及逾期利息534292.13元。庭审中，原告自愿放弃对律师费及保全费的诉讼请求。 被告刘雯慧、唐丽芳、刘庆华未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告刘雯慧、刘庆华、唐丽芳签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告刘雯慧未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告刘雯慧归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债对务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。根据物权法第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案系第三人提供抵押物，故被告唐丽芳、刘庆华应承担连带保证责任。唐丽芳、刘庆华按照约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雯慧于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金190万元，利息及逾期利息534292.13元，合计2434292.13元；自2020年5月9日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告唐丽芳、刘庆华对上述还款事项承担连带保证责任。唐丽芳、刘庆华承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 三、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告唐丽芳位于谯城区工业路6＃西至东3-4户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26274元，由被告刘雯慧、刘庆华、唐丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙玲俐
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1183号 原告：李杰，男，1979年1月29日出生，汉族，住平山县。 原告：王建飞，男，1972年8月12日出生，汉族，住河北省平山县。 被告：霍金琳，女，1984年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：马景超，男，1980年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李杰、王建飞与被告霍金琳、马景超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、原告王建飞到庭参加诉讼,被告霍金琳、被告马景超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告李杰、王建飞向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还二原告借款20万元及利息。事实和理由：二原告与被告马景超系朋友关系，2018年4月30日被告马景超为原告出具借条向二原告借款20万元，2018年4月30日和2018年5月1日二原告分别通过原告王建飞的妻子李新涛和小姨子李静辉的银行账户将20万元借款打入被告马景超的账户。借条明确约定借款期限2个月，到期后二原告多次向被告索要借款，被告却一再推脱至今没有偿还分文借款。另外，被告马景超所借上述借款根据《婚姻法》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，借款属于二被告夫妻共同债务应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，望判如所求。 被告霍金琳、马景超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日被告马景超向原告李杰、王建飞借款20万元，并给原告李杰出具借条，该借条载明借期2个月，2018年6月30日前偿还，借条上有马景超的签字和手印。当日原告通过李静辉账户转给马景超10万元，2018年5月1日通过李新涛账户转给马景超10万元。借款到期后，被告没有偿还借款，原告多次找被告索要借款，被告以资金紧张等理由推托，至今没有偿还借款。 本院认为，被告马景超借原告款20万元，有其亲笔书写的借条所证实，应予认定。原告与被告马景超之间已经形成借贷合同关系，原被告双方均应全面履行自己的义务，原告按约定将款转给被告，而被告没有按照约定履行还款义务，其应当承担继续履行的义务，并承担违约责任，根据最高人民法院关于民间借贷的规定，被告应承担年利率6%的资金占用利息。另一被告霍金琳没有在借条上签字认可，原告也不能提供证据证明霍金琳事后对借款的追认，故原告要求被告霍金琳承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下： 一、被告马景超在判决生效后十日内偿还二原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月30日起至实际还清时止）； 二、驳回二原告要求被告霍金琳承担还款责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1620元，由被告马景超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 闫新格 书 记 员 耿志娟 ——
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执573号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽路**，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。被执行人：吴成才，男，汉族，生于1973年1月25日，住河南省西峡县。被执行人：石道勇，男，汉族，生于1973年9月15日，住河南省西峡县。被执行人：叶长青，男，汉族，生于1970年8月2日，住河南省西峡县。被执行人：彭园文，男，汉族，生于1973年4月10日，住河南省西峡县。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴成才、石道勇、彭园文、叶长青借款合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2350号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吴成才于2019年8月20日前偿还河南西峡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2016年5月20日起按照月息9.6‰计算至借款付清之日止）；石道勇、叶长青、彭园文对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人吴成才、石道勇、彭园文、叶长青未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人吴成才、石道勇、彭园文、叶长青发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未履行相应义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年3月31日本院查封被执行人吴成才名下所有豫Ｒ××××**的车辆（实际为扣押），查封为二年；2.经查，本院扣划叶长青名下的银行存款1253元，扣划彭园文银行存款69602元，扣划石道勇银行存款1743.41元；三．本院于2020年8月24日已对被执行人发出限制消费令，2020年8月25日将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除以上的财产外，申请人未能能向本院提供被执行人其他的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位72598.41元。本院认为，上述查封的车辆和冻结银行卡外，现也未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴成才、石道勇、彭园文、叶长青负有继续向申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人吴成才、石道勇、彭园文、叶长青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 闫 双
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12389号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。法定代表人：庄碧杨。委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。被告：黄卡霖，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告黄卡霖追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令黄卡霖偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代黄卡霖支付的垫付款本金17256.69元，利息5867.27元（利息按月利率2%计算自2018年9月16日起计至2020年2月15日），共计23123.96元；2.判令黄卡霖支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以17256.69元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2020年2月16日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为880.09元；3.判令黄卡霖承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实黄卡霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。二、服务合同签订时间：2017年2月15日。三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第二分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。四、被服务方：黄卡霖。五、代垫借款本金：17256.69元。六、代垫借款利息：2493.56元。七、代垫服务费率：0.05%/日。八、首次代垫日期：2018年10月15日。九、代垫期数：17期。十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，黄卡霖每月应付友众厦门分公司咨询服务费为105元，共计3780元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，黄卡霖每月应付友众公司服务费为595元，共计21420元。十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。十三、最新服务费欠付金额：4253.8元。十四、借款合同名称:《借款协议》。十五、借款合同签订时间：2017年2月15日。十六、借款人：黄卡霖。十七、借款本金：75200元。十八、实际借款本金：50000元十九、借款期限：自2017年2月15日起至2020年2月15日止。二十、还款方式：等额还款。二十一、借款利率：年利率10.2%。二十二、放款日期：2017年2月15日。二十三、实际到期日期：2020年2月15日。二十四、逾期还款日期：2018年10月15日。二十五、欠款最新截止时间：2020年5月27日。二十六、欠款本金：17256.69元。二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：6747.36元。二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。三十二、债权转让通知是否鉴证：否。判决结果因《借款协议》所约定的年利率10.2%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利诚通投资管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利诚通投资管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利诚通投资管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄卡霖应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司借款本金17256.69元及利息2493.56元（利息按年利率10.2%计算自2018年9月16日起计至2020年2月15日止），共计19750.25元；二、驳回北京众利诚通投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由黄卡霖负担147元，北京众利诚通投资管理有限公司负担53元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年八月十八日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7567号申请执行人：樱花卫厨(中国)股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。被执行人：昆山市千灯镇石浦章春五金商行，统一社会信用代码×××10Ｔ，住所地千灯镇石浦汇丰建材市场9号楼21-22号。法定代表人：王章春。被执行人：王章春，男，1972年12月7日生，汉族，住。申请执行人樱花卫厨(中国)股份有限公司与被执行人昆山市千灯镇石浦章春五金商行、王章春侵害商标权纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4771号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市千灯镇石浦章春五金商行、王章春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市千灯镇石浦章春五金商行、王章春银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十九日书记员  曹俊瑜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2421号原告：张建森，男，1967年4月29日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：黄娇，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范方华，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京星能传动机械有限责任公司，住所地南京市溧水经济开发区琴音大道**。管理人：江苏世纪同仁律师事务所管理人负责人：鲁民。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告张建森与被告南京星能传动机械有限责任公司（以下简称星能公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建森的委托诉讼代理人黄娇，被告星能公司的委托诉讼代理人傅雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建森向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资108705元；2.请求判决被告向原告支付未及时发放劳动报酬赔偿54352.5元（按应付劳动报酬金额的50%计算）；3.请求判决被告向原告支付工资差额26295元（不考虑年薪因素，应按照月薪10000元计算工资）；4.请求判决被告向原告支付欠付报销款18102.72元。事实和理由：原告于2015年进入被告处工作，从事副总经理职务。由于被告经营不善，拖欠原告2016年1月至2017年3月工资共计134995元，并拖欠原告为维持公司基本生产经营垫付的报销款共计18102.72元。2016年1至3月公司为了避税，将1.5万元工资挂在张建森妻子名下，经管理人核实，确实账上欠付张建森妻子1.5万元，并将该款项已经支付给张建森妻子，所以原告认可收到该1.5万元。原告提供的工资明细表上面的金额是原告与公司财务核对，公司认可的金额。现被告处于破产清算阶段，原告多次向被告讨要上述费用，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告星能公司辩称，1.原告主张108705元工资及差额26295元没有依据，根据星能公司的审计报告，被告应给付原告职工薪酬为94705元，审计报告给出的明细账中显示原告2016年1月工资5000元，2、3月工资4955元，4月至7月工资每月9755元，8月至12月工资每月6755元，2017年1月工资7000元，此后公司账上没有原告的工资记录。被告认为根据账上记载原告在2017年1月就已经离职，此后也不应当再向其发放工资，2016年1月至2017年1月合计的欠付职工薪酬应当是94705元。2.原告主张的50%劳动赔偿和工资差额没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：星能公司董事会决议、裁定书、决定书、审计报告等，认定事实如下：张建森原系星能公司员工。2015年11月3日，经星能公司董事会决议，聘用张建森为公司副总经理，任期三年；2017年2月23日，经星能公司董事会决议，免去张建森副总经理职务。星能公司未给张建森办理并缴纳社会保险。2017年8月1日，本院裁定受理对星能公司的破产清算申请。2017年8月3日，本院经摇号程序指定江苏世纪同仁律师事务所作为星能公司的管理人。南京南审希地会计师事务所有限公司出具的《关于南京星能传动机械有限公司资产负债情况的专项报告》附表1-7应付工资明细表显示张建森的应付工资余额为94705元，附表1-8其他应付款明细表显示张建森的账面余额为18102.72元。星能公司对上述数额作出如下解释：94705元包括2016年1月工资5000元，2016年2月、3月工资4955元/月，2016年4月至7月工资9755元/月，2016年8月至12月工资6755元/月，2017年1月工资7000元；18102.72元是指报销款。张建森主张其在星能公司工作至2017年3月，星能公司主张张建森工作至2017年1月。张建森曾向星能公司管理人申报债权，管理人审核后确认总金额为0。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付报酬。张建森主张2016年1月工资5000元，2016年2月、3月工资4955元/月，2016年4月至7月工资9755元/月，2016年8月至12月工资6755元/月，2017年1月工资7000元，合计94705元，报销款18102.72元，上述工资数额在审计机构对星能公司进行审计的专项报告中均有体现，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张建森主张2017年2月及3月的工资，因星能公司于2017年2月23日经董事会决议，免去张建森副总经理职务，对张建森主张2017年2月工资7000元，本院予以支持；张建森未提供证据证明其2017年3月在星能公司工作，对张建森主张2017年3月的工资，本院不予支持。对张建森主张其月工资为10000元而主张其工资差额26295元，因张建森未就其月工资标准进行举证证明，对该项主张，本院亦不予支持。以上工资总额为101705元（94705元+7000元），报销款18102.72元。张建森主张按照应付劳动报酬金额的50%支付未及时发放劳动报酬赔偿54352.5元，未经行政处理程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，星能公司应当支付张建森工资101705元，报销款18102.72元，因星能公司已经法院裁定受理进入破产清算，本院对张建森享有的上述债权予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张建森对被告南京星能传动机械有限责任公司享有工资101705元、报销款18102.72元的债权；二、驳回原告张建森的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告南京星能传动机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月二十七日书记员  俞玉琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7585号原告：中山市南头镇帝尊贸易行，住所地广东省中山市南头镇金海路**厂房之一。经营者：吴华庆，男，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，住广东省中山市南头镇。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第83215号关于第34373132号“帝王阳光”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月17日。本院受理时间：2020年6月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在电暖器、消毒碗柜商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：本案引证商标四只核准了“电吹风”商品，引证商标七因连续三年未使用已被决定撤销注册，已不构成诉争商标的在先权利障碍，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告负担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标七已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1702期商标公告）。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标七在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第83215号关于第34373132号“帝王阳光”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告中山市南头镇帝尊贸易行针对第34373132号“帝王阳光”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告中山市南头镇帝尊贸易行负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  徐桂红人民陪审员  牛佳敏二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1112号之九 申请执行人：钟章琴，女，1953年10月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨胜华，男，1967年1月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王仕舟，男，1982年4月14日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜华在贵阳银行621735990102913XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦臣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2016号申请执行人：袁奇建，男，汉族，1962年01月14日出生，重庆市合川区。被执行人：李隆建，男，汉族，1959年11月14日出生，重庆市合川区。申请执行人袁奇建与被执行人李隆建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1173号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十日书记员 吴 静
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1361号 原告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇北路东海昌名仕华庭**楼109。 法定代表人：折某。 委托代理人：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：焦某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2020年7月14日立案受理了原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中由于被告履行了物业费的缴付义务，故原告申请撤回起诉。原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 石  军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11150号原告：孙国龙，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：王志令，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告孙国龙与被告王志令民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告孙国龙于2020年8月28日向本院提交了申请，申请撤回对被告王志令的起诉。本院认为：原告孙国龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙国龙负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执372号 申请执行人梁有成，男，1988年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人覃静文，男，1999年2月26日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人梁有成与被执行人覃静文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0803民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 杨冬妮 二〇二〇年八月五日 书记员 苏武斌
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢447号 申请执行人：周叶萍，女，1979年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：浙江万**房地产开发有限公司，住所地：余姚市北滨江路**。统一社会信用代码：91330281720448436U。 法定代表人：诸国安，该公司董事长。 本院执行的申请执行人周叶萍与被执行人浙江万**房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8200号 原告：某融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：白某（SHELLEY·LYNN·BARRETT），该公司董事长。 委托诉讼代理人：施某，北京某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹某，北京某律师事务所律师。 被告：卢某，男，1988年4月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院于2020年8月3日立案受理原告某融资租赁有限公司与被告卢某融资租赁合同纠纷一案，因原告某融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十一日 书记员  农海飞 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6753号 原告：绿地集团宁夏置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：巴黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：孙林，男，1987年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马秀芬（系原告母亲），女，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告绿地集团宁夏置业有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告绿地集团宁夏置业有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汤艳宁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2234号 罪犯安少春，别名安晓春，男，1974年2月21日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，原住重庆市开县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2003年5月20日作出(2003)泉刑初字第072号刑事判决，以被告人安少春犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2003年8月13日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2007年12月20日作出(2007)闽刑执字第839号刑事裁定，将罪犯安少春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2007年12月20日起至2027年12月19日止。福建省南平市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)南刑执字第837号刑事裁定，对罪犯安少春减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本院于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7452号刑事裁定，对罪犯安少春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变;于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4135号刑事裁定，对罪犯安少春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变;于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更3899号刑事裁定，对罪犯安少春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2021年12月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第340号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯安少春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯安少春报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯安少春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年3月获奖励6个表扬；获2019年度劳动能手。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯安少春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯安少春系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯安少春减去有期徒刑二个月（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利九年及并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终7655号上诉人（原审被告）：广东爱卡电器科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：徐可明，董事长。委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市雅思诺化工科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾文慧。上诉人广东爱卡电器科技有限公司（以下简称爱卡公司）因与被上诉人佛山市雅思诺化工科技有限公司（以下简称雅思诺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雅思诺公司向一审法院起诉请求：1.爱卡公司支付雅思诺公司货款178000元；2.本案诉讼费用由爱卡公司承担。一审法院依据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：爱卡公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款178000元予雅思诺公司。爱卡公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1930元、财产保全费1410元，共计3340元，由爱卡公司负担。爱卡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回雅思诺公司的诉讼请求；2.判令雅思诺公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：爱卡公司并无欠雅思诺公司货款，爱卡公司早已将货款还清，雅思诺公司提供的相关证据真实性不可信，没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请二审法院依法改判，驳回雅思诺公司的诉讼请求。雅思诺公司未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合爱卡公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为爱卡公司主张其无须向雅思诺公司支付货款是否有充分的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，雅思诺公司为证明爱卡公司尚有货款未付的主张，提供了《产品供销合同》、物流回单、货物签收单、支票、退票凭证、发票等证据，上述证据反映的事实连贯一致，记载的内容相互吻合，足以形成证据链，可予证实爱卡公司尚欠雅思诺公司178000元的事实。爱卡公司上诉主张其已将尚欠雅思诺公司的货款支付完毕，依据前引法律和司法解释的规定，爱卡公司应对其主张提供证据加以证明，但爱卡公司在本案中未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。因此，爱卡公司有关已支付完货款，其无须向雅思诺公司支付178000元货款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，爱卡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人广东爱卡电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘金玲审判员  李 炜二〇二〇年八月二十七日书记员  李燕美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72621号原告：杨雅丽，女，1965年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓文，北京市易行律师事务所实习律师。被告：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**。法定代表人：雷大乾，董事长。委托诉讼代理人：宋修鸣，男，1994年8月22日出生，汉族，北京恒富物业服务有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许建莲，女，1987年10月26日出生，汉族，北京恒富物业服务有限公司员工，住北京市朝阳区。原告杨雅丽（以下称原告）与被告北京恒富物业服务有限公司（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马睿、胡晓文，被告的委托诉讼代理人宋修鸣、许建莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7720.45元、住院伙食补助费1500元、残疾辅助器具费402元、伤残赔偿金147698元、精神损害抚慰金20000元、误工费82876元、护理费24000元、营养费18000元、交通费199.5元、鉴定费3150元、律师费10000元。事实与理由：2018年7月22日下午16时20分左右，原告下楼接原告两位同事来家里做客，上楼乘电梯时，看到物业保洁工作人员提着一桶水在逐层打扫卫生。17时30分左右，原告和丈夫张宝善送两位同事下楼至车站后返回9号楼乘坐电梯至十层，电梯门一打开，原告迈开左脚出电梯时滑倒在地，原告当时就站立不起，原告丈夫立即打了物业公司电话，要求派人到现场查看，发现因当时楼道的灯是坏的，没有及时维修，楼道光线黑暗，加上电梯口地上有一滩水，原告才滑倒在地。当日120急救车将原告送到首都医科大学附属北京朝阳医院，经过检查，初步诊断原告为股骨胫骨折，后直到24日原告才正式办理了住院手续，医院确诊为：股骨胫头下骨折、骨质疏松。原告住院10天后于2018年8月3日出院。被告职责有保洁、维护养护公共设施、及对公共区域的安全保障义务。被告工作人员在保洁工作中，在公共区域留下一滩水没有清理，另没有及时维修楼道灯导致光线黑暗，造成业主在出行时滑倒。根据《侵权责任法》规定，应当对原告的损害承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁决。被告辩称：一、原告摔伤原因存疑，并非因被告过错导致。2018年7月22日，原告在9号楼10层电梯间摔倒后，于16:00左右拨打被告前台电话，被告第一时间安排安保人员前往协助，将原告送上救护车，前往医院就诊治疗。经后期现场查看，原告摔倒处未见水渍，楼道灯光正常，照明设施无损坏。因此，被告不认可原告所述摔伤理由，被告在本次事故中不存在过错责任，但本着对业主负责的原则，被告一致积极承担责任，协助原告向保险公司进行理赔。二、原告主张赔偿是由不成立，依据不足，主张金额过高。医疗费、残疾辅助器具费、护理费实际发生和主张金额无法对应，伤残赔偿金、交通费、营养费、伙食补助费等主张无事实依据，精神抚慰金的主张于法无据，2018年北京市城镇人均可支配收入等数据引用错误；原告作为退休人员并无收入，其返聘也已于本次事故发生之日前终止，不会产生误工费。因此，被告不认可原告所述全部赔偿事项。三、诉讼费、鉴定费、律师费应由原告自行承担。鉴定机构并非法庭选定，对于鉴定机构及鉴定结构被告均不予认可。相关鉴定行为是原告个人行为，并非因本次事故产生的必要损失，因此鉴定费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是北京市朝阳区*1006号业主，被告是*的物业管理企业。2018年7月22日，原告在北京市朝阳区*出电梯时摔倒。原告提交照片，以证明事发时地上有水渍。事发当日原告到首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，经初步诊断原告为胫骨骨折。2018年7月24日至8月3日，原告在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，经诊断原告为股骨胫头下骨折、骨质疏松。原告提交医疗费票据以证明其为治疗伤情所支出的费用，其中，个人支付费用共计2892.61元。北京*测试有限公司出具《收入证明》，以证明原告系其单位返聘职工，2018年1月至6月收入合计41438元。原告还提交银行流水对其收入情况予以佐证。被告对此不认可。诉讼前，原告自行委托北京中正司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年8月2日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度属十级（致残率10%）；误工期限可考虑为180-365日；护理期限可考虑为90-150日；营养期限可考虑为90-180日。原告为此支出鉴定费3150元。被告对该鉴定不认可，但表示在本案中不申请重新鉴定。原告另提交辅助器具费、交通费等票据以证明其相应损失。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告系*业主，原告在出电梯的楼道内摔倒，摔倒的位置对于业主而言即属于公共区域。被告作为物业服务单位，负责*的保洁服务和管理，负有安全保障义务。根据原告提供的照片、证人证言等证据，原告在走出电梯即摔倒，地，地面有水渍告作为管理人未充分履行安全保障义务，应承担相应责任。原告系完全民事行为能力人，*系其日常居住环境，其在行走过程中应尽到注意义务并确保自身安全，原告未确保安全谨慎，对其自身摔倒的后果亦负有责任。综合考虑双方过错程度，本院认定被告负70％责任，原告自行承担30％责任。具体到原告的各项诉讼请求，医疗费一项，系原告的必然损失，具体数额由本院根据原告提交的医疗费发票对其个人支付的部分予以支持；住院伙食补助费，由本院根据原告的住院时间根据相关标准予以确定；残疾辅助器具费，本院予以支持；伤残赔偿金，由本院根据相关标准结合原告的伤残等级、赔偿指数等情况予以确定；精神损害抚慰金一项，由本院根据原告的伤情等情况酌情予以确定；误工费、护理费、营养费由本院根据原告的误工期、护理期、营养期参考原告的证据等具体情况予以确定；交通费由本院根据原告提交的证据结合原告就医情况酌情予以确定；鉴定费本院予以支持；律师费没有法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京恒富物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告医疗费二千零二十四元八角三分、住院伙食补助费七百元、残疾辅助器具费二百八十一元、伤残赔偿金十万三千三百八十八元、精神损害抚慰金三千五百元、误工费二万一千元、护理费七千五百六十元、营养费六千三百元、交通费一百四十元、鉴定费二千二百零五元；二、驳回原告杨雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，由原告杨雅丽负担3198元（已交纳），由被告北京恒富物业服务有限公司负担2835元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年八月二十日书记员 李丽花
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2241号原告：罗田县丝绸人家物业服务有限公司。法定代表人：张桂梅。统一社会信用代码：91421123MA48YKER60。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。被告：徐中怀，男，1965年11月2日出生，汉族，住，住罗田县/div>原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司与被告徐中怀合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗田县丝绸人家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由罗田县丝绸人家物业服务有限公司负担。审判员  杨柳二〇二〇年八月十七日书记员  徐露
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保299号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：杨洪权,男，1991年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：杨文祥,男，1970年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结杨洪权在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款30000.00元（账号：62×××95）；请求法院冻结杨文祥在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款44903.13元（账号：55×××36）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨洪权在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款30000.00元（账号：62×××95）；法院冻结杨文祥在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行存款44903.13元（账号：55×××36）；冻结期限为一年。案件申请费769元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  柳春国二〇二〇年八月十一日书记员  房琦琦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑佳琪，男，2000年2月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郑志刚（郑佳琪母亲），女，1974年7月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐恒达，男，2000年4月7日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐春胜（徐恒达父亲），男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁煤业技师学院，住所地鹤壁市山城区红旗街西段**。法定代表人：孙智奇，该学院院长。再审申请人郑佳琪因与申请人徐恒达、徐春胜、鹤壁煤业技师学院（简称技师学院）健康权纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑佳琪申请再审称，1、原审判决程序严重违法，导致认定案件事实错误。受理鉴定的司法鉴定机构如认为超出鉴定范围或鉴定能力，一审法院应当依法××定具有鉴定资质和鉴定能力的机构进行鉴定,而不应当再没有鉴定结果的情况下，做出判决。2、原审判决认定重要事实错误。一审判决认定郑佳琪挂床463天没有任何事实依据。郑佳琪均在诊疗过程中，根本不存在无治疗、无用药、不需住院的情况。如经过鉴定,司法鉴定机关认为郑佳琪在一审判决认定的挂床时间内不需住院，郑佳琪服判息诉,在没有任何司法鉴定机构确认的情况下，在郑佳琪住院诊疗时间内，在医疗机构没有提出任何异议的情况下，一审法院认定郑佳琪住院时间属于挂床显然没有没有任何事实依据。3、原审对医疗费、交通费、误工费、护理费计算错误，对精神损失费不予支持错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于鉴定问题。一审法院根据案件审理需要，对双方当事人提出的郑佳琪伤残等级、护理人数和期限、营养期限、医疗器械使用期限和费用、后续治疗期限、医疗终结时限、用药合理性进行委托鉴定，经多次委托，鉴定机构均以超鉴定范围被鉴定机构退回。在鉴定不能的情况下，原审根据现有证据进行判决，符合法律规定。故郑佳琪主张原审法院在没有鉴定意见的情况下作出判决程序违法的理由不能成立。关于挂床问题。挂床住院也称假住院，在法律上虽无明确概念界定，但一般是××患者不在医院里住或没有诊疗用药就可称为挂床。郑佳琪因头部外伤在鹤壁市人民医院住院657天，一审法院认为其中463天无治疗、未用药属于挂床，在此期间的护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用不应作为损失进行认定，该期间的上述费用未予计算入郑佳琪损失范围并无不当。关于费用计算问题。郑佳琪所提交的交通票据143张，未能标注发生的时间、地点，无法判断其真实性、关联性和必要性，原审不予支持并无不当。郑佳琪未能举证证明损伤已达伤残程度，所以其主张精神损害抚慰金，原审不予支持也是正确的。郑佳琪系在校学生，事发前并未参加工作，故原审不存在误工费并无不当。故郑佳琪主张原审费用计算错误的理由依据不足，不能成立。综上，郑佳琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑佳琪的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  刘中华二〇二〇年八月十四日书记员  臧一帆
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书      （2020）陕0702执1864     申请执行人朱某某与被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案。   在执行过程中，本院向被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令：1、被执行人袁某某向申请执行人支付劳务费11650元及迟延履行期间债务利息297.66元（按照日万分之一点七五计算自2020年2月13日至清偿之日止，截止2020年7月8日已产生297.66元）。2、被执行人西安康川建筑劳务有限公司对上述债务利息承担连带清偿责任。3、二被执行人共同负担案件受理费104元，执行费76元。以上款项共计12127.66元。2020年7月27日，本院强制扣划被执行人西安康川建筑劳务有限公司银行存款12127.66元。申请执行人据条领取相关案款12051.66元，本院收取执行费76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人袁某某、西安康川建筑劳务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇二〇年八月七日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初164号   原告张春芳，女，1980年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托代理人马丛、高聪，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市自然资源局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人沈爱红，该局局长。   委托代理人赵强、田风银，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。   第三人巫锐，男，1971年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院在审理原告张春芳诉被告银川市自然资源局房屋行政登记一案中，因巫锐与本案的审理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告张春芳于2020年8月14日以已通过人民法院执行程序予以解决为由，向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告张春芳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春芳负担，另一半由本院退还原告。   审判长 孙振华   审判员 李建明   人民陪审员 马玉梅     二〇二〇年八月十九日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初388号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：王海波，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，北京安杰律师事务所实习律师。被告：仟丰国际融资租赁有限公司，，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦****法定代表人：赵光。原告中国进出口银行与被告仟丰国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告中国进出口银行在本案诉讼费缴纳期届满前于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国进出口银行在本案诉讼费缴纳期届满前向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国进出口银行撤诉。审 判 长 罗珊审 判 员 李丽审 判 员 郭菁二〇二〇年八月二十八日法官助理 姜源书 记 员 朱迪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4272号 原告：山东平邑汉源村镇银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县平邑街道蒙阳路**，统一社会信用代码91371300310451878A。 法定代表人：王文军，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫革，职工。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 被告：王群，女，1988年2月3日生，汉族，住，住平邑县/div> 被告：高恒，男，1989年1月2日生，汉族，住，住平邑县/div> 被告：王超，男，1986年2月1日生，汉族，住，住平邑县/div> 原告山东平邑汉源村镇银行股份有限公司（以下简称平邑汉源银行）与被告王群、高恒、王超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫革、赵刚到庭参加诉讼，被告王群、高恒、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王群、高恒偿还原告借款100000元及利息、罚息；2.判决第三被告对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师代理费和其他违约责任。事实与理由，第一、二被告系夫妻关系。2019年5月22日，被告王群、高恒在原告处借款100000元，到期日为2020年5月20日，并约定了利息。第三被告为上述借款提供连带责任，并签订了担保合同。该款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。据上，原、被告签订借款合同、保证合同，内容、形式合法，为合法有效合同。被告未按约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉之，请求法院查清事实，作出公正判决，支持原告诉求。 王群、高恒、王超均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，平邑汉源银行与王群签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定平邑汉源银行向王群提供借款100000元，期限为2018年6月7日至2021年5月20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。王超自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并在《最高额担保个人借款合同》上签字确认。高恒自愿作为王群的共同债务人，并与平邑汉源银行签订了共同债务人还款承诺书。同日，王群、王超与平邑汉源银行签订了地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 经查询，涉及王群、高恒在本院审理的（2020）鲁1326民初997号案件，王群、高恒的送达地址为平邑县××村××号。本案立案后，于2020年7月27日向王群、高恒邮寄送达开庭传票等法律文书，因收件人不在收件地址、且无法联系收件人而未能送达。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定：七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本院于2020年7月27日向王群、高恒的送达地址邮寄送达开庭传票等法律文书，文书于2020年8月1日被退回，当日即视为已送达。 2019年5月22日，平邑汉源银行将借款100000元发放给王群，借款借据上载明该笔借款的年利率为10.65750%，到期日为2020年5月20日。截至2020年8月11日，已归还利息4514.35元，下欠借款本金100000元、利息9927.66元。 本院认为，平邑汉源银行与王群、王超签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王群借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。高恒自愿承诺作为共同债务人承担偿还贷款本息的责任，并与平邑汉源银行签订了共同债务人还款承诺书，因此，对上述借款本息高恒应承担共同还款责任。王超自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、王群、高恒于本判决生效后五日内归还山东平邑汉源村镇银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、王超对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王群、高恒、王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19918号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李聪，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李聪经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金105682.95元、利息（含罚息）6943.72元、复利330.33元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李聪未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月6日，原告向被告发放贷款163000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金105682.95元，利息（含罚息）14323.61元、复利1251.02元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李聪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金105682.95元，利息（含罚息）14323.61元、复利1251.02元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元及公告费（以实际发生为准），由被告李聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保137号申请人：白颖，男，汉族，1985年2月22日生。委托诉讼代理人：郭雷，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杨海波，男，汉族，1979年1月5日生。申请人白颖与被申请人杨海波房屋买卖合同纠纷一案。申请人白颖于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨海波位于南阳市卧龙区七里园乡的房产一处（保全价值1,030,000元）。申请人白颖以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人白颖的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨海波位于南阳市卧龙区七里园乡房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月七日书记员  狄晓宁