广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26877号原告：段炼，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县**************，公民身份号码430************337。委托诉讼代理人：王小超，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东千庭律师事务所实习律师。被告：赵庆雷，男，1998年5月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区*********036-1号，公民身份号码520************015。委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。被告：席前冬，男，1995年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区****************，公民身份号码520************01X。原告段炼与被告赵庆雷、席前冬健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段炼及其委托诉讼代理人王小超、李丽珊，被告赵庆雷的委托诉讼代理人张珍秀到庭参加诉讼；被告席前冬经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段炼向本院提出诉讼请求：赵庆雷、席前冬向段炼支付医疗费17678.8元、后续治疗费15400元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费1950元、交通费616元、误工费16687.45元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元，共计75692.25元。事实与理由：2018年12月26日零时许，赵庆雷、席前冬与几位女性朋友经过中山市火炬开发区************时，与段炼发生争执。后赵庆雷、席前冬持菜刀返回现场，殴打段炼，赵庆雷持啤酒瓶殴打段炼头部，并持菜刀砍伤段炼的面部、肩背部、手臂等身体部位。段炼受伤后，被送往中山国丹中医院治疗，全身多处刀砍伤：1.左侧腰背部刀砍伤并肌肉断裂；2.右肘部刀砍伤并肌腱、尺神经损伤：3.左侧颌面部刀砍伤并肌肉断裂；共住院13天。段炼伤情稳定后到广东法维司法鉴定所进行了后续医疗费用鉴定，经该鉴定所鉴定段炼面部刀砍伤遗留面部瘢痕形成，其整复费用建议不低于15400元。段炼为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条等相关法律的规定，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法公正判决，支持段炼的诉讼请求。原告段炼向本院提交的主要证据有：1.段炼身份证；2.广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1056号刑事判决书；3.中山国丹中医院出院小结、疾病诊断证明书、住院费用汇总表、住院医疗费发票、门诊病历；4.司法鉴定意见书、法医鉴定发票；5.收入证明、工商登记查询、银行流水。被告赵庆雷辩称：一、对段炼所提出的赔偿金额、项目计算部分不认可，具体如下：1.医药费17678.8元无异议；2.对后续治疗费15400元不确认，该诉求依据的是广东法维司法鉴定所的法医临床鉴定意见书中的意见，但该鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定相悖；继续治疗必须是实际发生且必要的，但段炼没有证据证明治疗费是必要的，且实际发生，故该项诉求理据不足；3.对伙食补助费、营养费、护理费，没有异议；4.交通费不认可，既然段炼13天都是住院治疗，到门诊就诊仅1天，赵庆雷认为给予50元合适；5.误工费计算方式不认可，对段炼的工资标准没有异议，但对误工时间有异议，赵庆雷认为误工时间应当是27天（住院13天+休息两周），误工费为6171.9元；6.鉴定费没有异议；7.对精神抚慰金不认可，段炼的伤势未达到伤残等级程度，且段炼自身存在过错，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九条的规定，段炼该诉求理据不足。综上，赵庆雷的确认段炼的实际损失为29210.7元。二、（2019）粤2071刑初1056号民事判决书已认定段炼对本案发生存在一定过错，依法应当减轻赵庆雷的赔偿责任，且赵庆雷与席前冬应各自对段炼的损失承担赔偿责任。赵庆雷认为段炼应承担其损失40%的责任，即29210.7×40%=11684.28元，赵庆雷和席前冬承担60%的责任，各自赔偿段炼8763.21元。被告赵庆雷向本院提交的主要证据有：广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1056号刑事判决书。因席前冬下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。期限届满后，席前冬仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对段炼、赵庆雷所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日零时许，赵庆雷、席前冬与几名女性朋友经过中山市火炬开发区************，因段炼用言语挑逗二人的女性朋友，引发二人不满，双方发生口角。后赵庆雷、席前冬持菜刀返回现场，赵庆雷持啤酒瓶殴打段炼头部，并持菜刀砍伤段炼的面部、肩背部、手臂等身体部位（经鉴定，段炼的损伤程度属轻伤一级），席前冬持菜刀与段炼的朋友吴伟波发生扭打，后被他人控制。案发后，赵庆雷、席前冬逃离现场。随后二人返回现场并报警。公安人员在现场抓获赵庆雷、席前冬。段炼受伤后，被送往中山国丹中医院治疗，临床诊断为：全身多处刀砍伤：1.左侧腰背部刀砍伤并肌肉断裂；2.右肘部刀砍伤并肌腱、神经损伤；3.左侧额面部刀砍伤并肌肉断裂，医师建议：住院治疗。2019年1月8日，段炼出院（共住院13天），出院诊断：中医诊断：筋伤（气滞血瘀）；西医诊断：全身多处刀砍伤：1.左侧腰背部刀砍伤并肌肉断裂；2.右肘部刀砍伤并肌腱、尺神经损伤；3.左侧额面部刀砍伤并肌肉断裂；出院医嘱：1.医嘱清淡饮食，出院带药；2.2周后复查，视愈合情况拆除石膏，加强功能锻炼；3.暂休贰周；4.不适及时随诊。段炼为此共支出医疗费17678.8元。2019年4月12日，段炼委托广东法维司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为段炼后期医疗费用评估。广东法维司法鉴定所于2019年4月15日作出法维司鉴[2019]临鉴字第208号司法鉴定意见书，鉴定结论为：段炼面部刀砍伤遗留面部瘢痕形成，其整复费用建议不低于15400元人民币。段炼为此支出鉴定费用1800元。赵庆雷对鉴定意见书的真实性予以确认，不申请重新鉴定，但认为该后续医疗费未实际发生且为非必要费用，其不同意赔偿。2019年5月5日，本院作出（2019）粤2071刑初1056号刑事判决书，判决赵庆雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；席前冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。该案认定：辩护人辩称被害人（段炼）对本案的发生存在一定过错，被告人赵庆雷、席前冬有自首情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。段炼提交由胜宏科技（惠州）股份有限公司（以下简称胜宏公司）出具的收入证明、胜宏公司工商登记查询资料、银行流水拟证明其工资收入。收入证明显示段炼于盛宏公司品质中心部门担任助工，月工资为6857.86元。银行流水显示，胜宏公司于2018年5月至12月向段炼发放4月至11月工资。赵庆雷对段炼月工资水平6857.86元予以确认，但不确认其于胜宏公司工作，认为段炼在公安机关做笔录时陈述其在中山市纬创公司工作。段炼称其一直为胜宏公司的员工，工资也一直由胜宏公司发放，其在公司从事售后服务，事故发生时胜宏公司派其到纬创公司提供售后服务。本院认为，本案系健康权纠纷。赵庆雷、席前冬持菜刀、啤酒瓶殴打段炼，导致其面部、腰背部、手臂等身体部位受伤，侵犯了段炼的健康权，依法应承担相应的侵权责任，赔偿段炼的相关损失。该事故发生系因段炼用言语挑逗赵庆雷、席前冬的女性朋友，引发赵庆雷、席前冬不满，继而发生口角引起，段炼对事故发生存在一定过错，本院酌情认定段炼应对其自身的损失承担10%的责任，并相应减轻赵庆雷、席前冬的责任。关于段炼主张的损失金额，本院认定如下：关于医疗费的问题。段炼受伤后，于2018年12月26日至2019年1月8日（共13天）在中山国丹中医院住院治疗，产生医疗费17678.80元。关于整容费的问题。根据广东法维司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，段炼后续整容费用建议不低于15400元。虽然赵庆雷认为该费用未实际发生，但赵庆雷已确认该鉴定意见书的真实性，且整容确为段炼治疗所需。故本院采信段炼的主张，整容费为15400元。关于住院伙食补助费、营养费、护理费的问题。段炼住院共13天，本院酌情确定住院伙食补助费为1300元、营养费为260元、护理费1950元。关于交通费的问题。本院酌情确定交通费为390元。关于误工费的问题。赵庆雷对段炼月收入为6857.86元予以确认，段炼住院治疗共13天，出院医嘱建议休息两周，本院酌情确定其误工天数为27天，误工费损失为6172.07元（6857.86元/月÷30天×27天）。关于鉴定费的问题。段炼为整容费申请司法鉴定，为此产生鉴定费1800元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。段炼该项主张没有法律依据，本院不予支持。根据上述分析，段炼的以上损失合计44950.87元（17678.80元+15400元+1300元+260元+1950元+390元+6172.07元+1800元），赵庆雷、席前冬应对其中的90%即40455.78元（44950.87元×90%）对段炼承担赔偿责任。席前冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵庆雷、席前冬于本判决生效之日起七日内向原告段炼支付民事赔偿款40455.78元；二、驳回原告段炼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（原告段炼已预交），由原告段炼负担752元，由被告赵庆雷、席前冬负担863元（被告赵庆雷、席前冬于本判决生效之日起七日内将该863元迳付原告段炼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年八月十三日书记员  何浚欢吴敏婷