天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初2081号原告:仲冬琴,女,1968年11月15日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所执业律师。被告:刘春全,男,1987年1月16日出生,汉族,住河北省唐山市丰润区。被告:北京跨越速递有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园一街**。负责人:黄强，执行董事。委托诉讼代理人：于倩，天津博专律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵雷雷，男，该公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**负责人:陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邓小静，天津卫津律师事务所执业律师。仲冬琴与刘春全、北京跨越速递有限公司（以下简称北京跨越公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仲冬琴的委托诉讼代理人范悦颖、北京跨越公司的委托诉讼代理人于倩、赵雷雷、人寿深圳市分公司的委托诉讼代理人邓小静到庭参加诉讼。刘春全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲冬琴向本院提出诉讼请求：1.判令刘春全、北京跨越公司、人寿深圳市分公司赔偿车辆损失费93620元、鉴定费5675元；2.诉讼费由刘春全、北京跨越公司、人寿深圳市分公司承担。事实和理由：2020年4月28日22时45分许，刘春全驾驶车牌号为京Ｑ3××**号轻型厢式货车，沿唐廊高速由东向西行驶至下行27公里200米处时，因未与前方车辆保持必要的安全距离致使车辆左前部撞到付皓驾驶的车牌号为浙Ａ3××**号小型客车右后部，后刘春全驾驶的车辆失控撞到右侧护栏，造成双方车辆损坏、护栏损坏、无人受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队出具事故认定书，认定刘春全承担此次事故的全部责任。经查，刘春全驾驶的京Ｑ3××**号车辆在人寿深圳市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。仲冬琴向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、行驶证复印件3份、驾驶证复印件3份、保险单复印件1份、评估报告1份、评估费票据1份、维修费票据10份、身份证复印件1份。北京跨越公司辩称：事故车辆在人寿深圳市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间，且无免赔事由，仲冬琴的损失应由保险公司在保险限额内予以赔付，我公司不承担赔偿责任。我司为仲冬琴垫付了1500元施救费，票据已寄到人寿深圳市分公司。北京跨越公司向本院提交以下证据：驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、道路运输证复印件1份、车辆注册登记信息复印件1份、道路运输经营许可证复印件1份、保险单复印件2份。人寿深圳市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及不计免赔商业三者险100万，车辆发生在保险期间，在驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效的前提下承担仲冬琴合理合法的损失。评估报告，第9页第一项、第十四项，我公司经核损时发现，该2个部件为二手件，对该两项金额共计23000元不认可，应扣除23000元车辆损失金额。人寿深圳市分公司向本院提交以下证据：照片2张。刘春全未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2020年4月28日22时45分，刘春全驾驶车牌号为京Ｑ3××**的轻型货车，沿唐廊高速由东向西行驶至下行27公里200米时，因未与前方车辆保持必要的安全距离，致使车辆左前部撞到付皓驾驶车牌号为浙Ａ3××**的小型客车右后部，后刘春全车辆失控车辆右侧撞到右侧护栏，造成双方车辆损坏、护栏损坏、无人员受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定：刘春全负全部责任，付皓无责任。仲冬琴于2020年6月29日申请对该车辆损失进行评估，2020年7月23日浙Ａ3××**号奥迪牌小型普通客车经天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估为：车辆损失价值为93620元（大写人民币：玖万叁仟陆佰贰拾元整）。付皓驾驶的浙Ａ3××**号小型普通客车所有人为仲冬琴。刘春全驾驶的京Ｑ3××**号轻型厢式货车所有人为北京跨越公司，刘春全系北京跨越公司员工，该车辆在人寿深圳市分公司投保了交强险及不计免赔100万第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。刘春全具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，京Ｑ3××**号轻型厢式货车（发动机号：89916936，车辆识别代码：ＬＶＢＶ3ＪＢＢＸＨＹ006244）具有普通货运资质。本院认为，刘春全未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。交警部门做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定刘春全承担全部民事赔偿责任。刘春全驾驶的京Ｑ3××**号轻型厢式货车所有人为北京跨越公司，刘春全系北京跨越公司员工，故刘春全的民事责任应由北京跨越公司承担，该车辆在人寿深圳市分公司投保了交强险及不计免赔100万第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。故人寿深圳市分公司应在交强险赔偿限额内先行向仲冬琴赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按刘春全承担全部民事责任直接向仲冬琴赔偿。关于仲冬琴主张的车辆损失费93620元、鉴定费5675元，有评估结论及票据证实，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿仲冬琴车辆损失费2000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿仲冬琴车辆损失费91620元、评估费5675元，合计97295元。三、刘春全、北京跨越速递有限公司对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由北京跨越速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年八月十八日书记员  胡修会附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。