上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3309号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴成柯，男，该公司员工。被告：吕立宏，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县钟庄街道办事处陈堡村西桥组**。原告仲利国际租赁有限公司与被告吕立宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。因被告下落不明，本院依法于2020年4月3日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年7月6日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同号AAXXXXXXXXXCF-0023的车辆融资租赁合同项下全部未付租金46,897元；2.被告支付原告违约金11,041.20元(已扣除履约保证金2,700元)；3.本案案件受理费、公告费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告损失46,897元。事实和理由：2018年8月17日，原、被告签订了AAXXXXXXXXXCF-0023号车辆融资租赁合同，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用;租赁期间自2018年8月20日起至2021年8月20日止，共计36期，第1-12期每期租金为2,541元，第13-24期每期租金为2,244元，第25-36期每期租金为1,947元，由被告自2018年9月20日起每隔1个月之同一日支付，同时被告将租赁物抵押给原告。原告依约向被告交付租赁物后，被告支付了7期租金。根据合同约定，原告有权要求被告支付合同项下全部未付租金及按违约时全部未到期租金30%计算的违约金。原告催讨未果后，于2019年5月8日将租赁物收回，并以16,100元价格出售。被告吕立宏未到庭应诉，无书面答辩意见，也未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证、还款明细、代偿协议书、付款业务回单。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明，2018年8月17日，原、被告签订车辆融资租赁合同(合同号AAXXXXXXXXXCF-0023)。合同约定，被告将其合法拥有所有权之车辆出售予原告后，由原告再回租赁给被告；因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定；自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；被告原则应将车辆变更登记至原告名下，但如因被告自身原因或行业特性未办理变更登记时，被告确认无论车辆登记在原告、被告或其他第三方名下，原告都享有完整的所有权；原告与被告通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至被告，被告无权拒绝受领租赁车辆，当被告签署本合同及合同成立时，视为原告已依约向被告交付完毕并被告一切满意，且车辆的一切风险转移至被告；租赁期内，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在被告名下；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下已经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，被告绝无异议；被告若有违反任一本合同通用条款及专用条款约定情形，均视为违约，包括但不限于：被告未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，……；当被告发生违约情形时，原告有权选择请求被告支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；原告有权不经通知直接解除合同，强制控制车辆并取回；原告在取回车辆后有权要求被告提前结清全部租金及其他应付款项并赎回车辆；若被告未再原告要求的期限内赎回，基于二手车辆的存放贬值因素，被告同意，原告有权在无需评估的情形下自行或委托第三方出售或以其他方式处置租赁车辆；若处分车辆所得价款仍不能弥补原告损失的，原告有权继续向被告请求赔偿；购买/租赁车辆信息：品牌为别克牌、车牌号为沪C9XX**；车辆买卖价金为54,000元；租赁期限为36个月；首付租金0元，其余各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，具体金额如下：第1-12期每期租金为2,541元，第13-24期每期租金为2,244元，第25-36期每期租金为1,947元；服务费为540元；履约保证金为2,700元。2018年8月20日，原告向被告付款50,760元。原告向被告实际支付价款与约定买卖价款之间的差额3,240元(54,000元-50,760元)作为被告向原告交付的履约保证金2,700元及服务费540元。2018年9月至2019年3月，被告向原告支付7期租金，合计17,787元。2019年4月20日起，被告未再支付租金，剩余未付租金共计62,997元。审理中，原告表示其于2019年5月8日收回车辆;其与案外人湖北卡莱商务信息服务有限公司于2019年7月31日签订《代偿协议书》，约定由案外人代偿16,100元;确认收到案外人付款16,100元。本院认为，原、被告签订的车辆融资租赁合同系双方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效。在原告依约提供租赁车辆后，被告应当按约支付相应租金。被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。本案中，因原告主张租赁物已于2019年5月8日提前收回，车辆融资租赁合同已于该日实际解除，故原告要求被告赔偿全部未付租金及违约金与收回租赁物价值的差额，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金金额的计算，根据系争合同约定，原告有权要求被告支付以全部未到期租金总额的30%计算的违约金。现原告仅以剩余第15期至第36期租金总额作为违约金计算基数，并将履约保证金抵扣计算违约金为11,041.20元(45,804元×30%-2,700元)，本院予以确认。因此，被告应赔偿的金额为57,938.20元(62,997元+11,041.20元-16,100元)。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕立宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲利国际租赁有限公司57,938.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.40元，由被告吕立宏负担；公告费560元，由被告吕立宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  洪一帆二〇二〇年八月三日书记员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。