贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1715号上诉人（原审原告）：赵光义，男，1970年1月1日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被上诉人（原审被告）：凯里市视野设计装饰部，住所地贵州省凯里市北京东路**。经营者：彭正岑，男，1967年5月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路**。负责人：杜严华。上诉人赵光义因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“人保财险黔东南分公司”）、凯里市视野设计装饰部（以下简称“视野装饰部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，因当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵光义上诉请求：撤销凯里市法院（2019)2601民初567号《民事判决书》，判决被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司对原告人身损害损失承担连带赔偿责任。事实和理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”一审判决书在“经审理查明”中认定的事实，并在“本院认为”中阐明“视野装饰部系雇主，赵光义系雇员”。对此上诉人无异议。上诉人认为：“人保财险公司”发包的是机电安装工程，根据工程的性质，本应专业对口发包给有机电安装资质的部门或有关人员。然顾名思义，人保财险公司明知“凯里市视野设计装饰部”没有机电工程方面的相应资质和安全生产条件，却仍然将机电工程项目发包给没有机电安装相应资质的视野设计装饰部，以致发生本案。人保财险公司有过错，根据上述最高法院司法解释的规定，人保财险公司应当对原告的人身损害损失承担连带赔偿责任。人保财险黔东南分公司、视野装饰部在二审期间未提交书面答辩意见。赵光义向一审法院起诉请求：判令二被告向原告承担连带责任，赔偿原告人身损害损失265661.36元。一审法院认定事实：2017年初，中国人保财险黔东南分公司将安装UPS主机及电池等配电附属设施安装工程发包给视野装饰部承建，视野装饰部在承建该工程的过程中，2017年2月初，视野装饰部雇请有电工证的赵光义完成配电房搬迁安装工程。2017年2月22日下午19时许，赵光义在施工过程中被电击伤，被送至黔东南州人民医院住院治疗，住院治疗至2017年3月27日，共计住院治疗33天。后因病情需要转院治疗，于2018年1月3日转至解放军第三军医大学西南医院治疗，住院治疗至2018年1月24日，共计住院治疗21天。2018年7月31日，赵光义委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对其伤残登记进行鉴定，鉴定意见为：赵光义烧伤遗留手功能丧失分值55分，评定为八级伤残；赵光义左侧面部轻微色素沉着，上唇左侧有2cm×1.5cm瘢痕增生，评定为十级伤残。2018年9月18日，赵光义又委托贵州医科大学第二附属医院法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：结合赵光义损伤及恢复情况，误工365日，护理90日，营养90日。另查明，赵光义受伤治疗期间产生住院费、车费、住院费等费用共计52152元，花费鉴定费共计1300元。赵光义住院期间，视野装饰部共向赵光义支付相关费用55000元。还查明，赵光义与其妻子吴桂东生育有一子赵荣炽，有智力残疾，残疾等级为二级。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.案涉事故对赵光义造成的损失为多少；2.本案损失的赔偿责任应当由谁承担的问题。关于案涉事故对赵光义造成的损失为多少的问题。对于赵光义主张的损失，本院依法认定如下：误工费：经鉴定，赵光义因此次事故受伤的误工期限被评定为365日，结合赵光义主要从事的工作为电工工作，属于居民服务、修理和其他服务业范畴，参照贵州省2018年度建筑业的平均工资标准计。赵光义主张的误工费48667元，未超出法律规定的范畴，本院依法予以支持。被扶养人生活费：赵光义与其妻子吴桂东养育有一子赵荣炽有智力残疾，残疾等级为二级，日常生活大部分不能自理，无劳动能力有无其他生活来源。参照贵州省2018年度城镇居民人均消费性支出标准20788元/年计，赵光义之子赵荣炽的生活费应当为：20788元/年乘以20年除以2人在乘以相应的伤残系数。赵光义主张的被扶养人生活费61044元，未超出法律规定的范畴，本院依法予以支持。交通费、医疗费、住宿费：赵光义因治疗伤情而产生的交通费、医疗费、住宿费共计52152元，均有相应的票据予以支持，且视野装饰部也予以认可，本院依法予以认可。护理费：经鉴定，赵光义因此次事故受伤的护理期限被评定为90日，赵光义参照贵州省2017年度农林牧渔业的平均工资主张护理费应当为13284元，未超出法律规定的范畴，本院依法予以支持。住院伙食补助费：赵光义两次住院共计54天（33天+21天），参照凯里市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，赵光义的住院伙食补助费应当为5400元（100元/天×54天）。其他陪护（护理）人员的伙食补助已计算在护理费中，赵光义再次将该费用主张在住院伙食补助费中，不符合法律的规定，本院不予支持。鉴定费：1300元实际发生，且有正规的收费发票予以证实，本院予以采信。营养费：经鉴定，赵光义因此次事故受伤的营养期限被评定为营养90日，赵光义按30元/天计，主张营养费为2700元，又是实际法律的依据，本院依法予以支持。残疾赔偿金：赵光义因此次事故受伤，经鉴定为8级伤残和10级伤残，赵光义参照贵州省2017年度贵州省城镇居民人均可支配收入的标准计算，主张残疾赔偿金为189552元，未超出法律的规定的范围，本院依法予以支持。精神损害抚慰金：赵光义因此次事故受伤，经鉴定为8级伤残和10级伤残，给其造成严重精神损害，但其主张20000元的精神损害抚慰金过高，本院结合其所受伤情相称，酌情按5000元予以支持。上述损失共计379069元。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，赵光义在施工过程中未尽施工注意义务，应当对本次事故造成的损失承担一定的责任。赵光义在主张本案权利时，自愿按造成损失的80%主张权利，该责任划分与本案事实相符，本院依法予以确认，即本次事故给赵光义造成的损失共计应当为303255.2元（379069元×80%）。关于上述损失的赔偿责任应当由谁承担的问题。视野装饰部雇请赵光义完成配电房搬迁安装工程，赵光义与视野装饰部之间形成了劳务合同关系，视野装饰部系雇主，赵光义系雇员。雇员赵光义在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主视野装饰部应当承担赔偿责任。本案中，无证据证明人保财险黔东南分公司对案涉事故的发生具有过错，且人保财险黔东南分公司与赵光义没有雇佣关系。因此，赵光义主张人保财险黔东南分公司与视野装饰部承担此次事故的连带赔偿责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。因此，本次事故给赵光义造成的损失共计303255.2元，应当由视野装饰部承担赔偿责任。已查明，视野装饰部在赵光义住院期间已向赵光义共计支付相关费用共计55000元，应当作相应扣除，即视野装饰部还应当赔偿赵光义的损失共计248255.2元（303255.2元-55000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、凯里市视野设计装饰部自本判决生效之日起十日内向赵光义支付误工费、护理费等损失共计248255.2元。二、驳回赵光义的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2504元，由凯里市视野设计装饰部承担2340元，赵光义自行承担164元。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司对本案赵光义的损失是否承担连带赔偿责任。经审理认为，本案中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与凯里市视野设计装饰部2017年3月3日签订的《装修工程施工合同》，虽然是在2017年2月22日本案事故发生后补签，但合同约定“工程内容：安装USP主机及电池等配电附属设施。工程承包范围：墙地、防水、防火、防潮、防鼠、电线、电源、安装、隔墙等，均为包工包料进行安装”等内容与实际施工内容相符，足以认定实际施工活动为合同载明的施工内容。而该施工活动涉及的电线、电源连接属于普通的劳务施工，上诉人并没有提交承接此类工程需要相应资质才能承包施工的相关法律法规的强制性规定。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，赵光义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5023.00元，由赵光义负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年八月十三日书记员 杨 兰书记员 刘智慧