wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1680号 原告：田垒，男，1986年12月18日出生，汉族，永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：邱永涛，男，1988年3月12日出生，汉族，大城县人，现住本村。 原告田垒与被告邱永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田垒的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告邱永涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款16460元及逾期违约金。二.判令被告支付原告案件代理费4000元。三.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告为被告供应保温砂浆，截止到2019年4月15日尾欠原告货款16460元，承诺2019年10月15日前付清，约定如不按期支付，追偿债务所发生的律师费、诉讼费、交通费等由被告支付。到期后经原告催要，被告总以各种理由一拖再拖，至今没有给付。故原告书此诉状起诉至法院，请依法判如所求。 被告邱永涛在法定期间内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，原被告经人介绍达成口头协议，约定原告为被告供应保温砂浆，被告向原告支付货款。截至2019年4月15日，被告尾欠原告货款累计16460元。同日被告签署欠条，承诺该欠款于2019年10月15日前付清，并约定债权人因追偿债务所发生的律师费、诉讼费、交通费等费用及其他损失由债务人承担。后经原告催要，被告总以各种理由推脱，至今没有给付。 另查明，2020年7月1日，原告与永清县永清兴达法律服务所签订委托代理合同，约定该所委派李江为原告与被告买卖合同纠纷一案（即本案）的一审代理人。同年7月16日，原告向永清县永清兴达法律服务所交纳法律服务代理费4000元。 上述事实，有原告提供的被告签署的欠条、委托代理合同、代理费发票及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告向被告供应了货物，被告却未按约定时间向原告支付尾欠货款，导致原告提起民事诉讼，并支付案件代理费4000元，故本院对原告主张被告支付货款16460元及逾期违约金的诉讼请求予以支持，并对原告主张被告支付其代理费4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告邱永涛于本判决生效后十日内给付原告田垒尾欠货款16460元，并自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期违约金至实际付清货款之日止。 二、被告邱永涛于本判决生效后十日内给付原告田垒为本案诉讼支付的代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，保全费225元，由被告邱永涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘思彤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执904号之一 申请执行人：铜陵森泰金属材料有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司，住所地山东省淄博市高新区民营园民发路**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初10号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博莱宝电力电容器有限公司银行存款230000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  查 勇
广东省茂名市中级人民法院决 定 书（2020）粤09刑更503号罪犯谭广洪，男，1994年6月9日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年8月13日作出(2014)湛中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人谭广洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过审理，于2015年1月12日作出(2014)粤高法少刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月19日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯谭广洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月13日作出（2017）粤09刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年8月17日止。执行机关广东省茂名监狱于以罪犯谭广洪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对该罪犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯谭广洪到庭参加诉讼。经审查，虽然罪犯谭广洪在服刑期间表现较好，但根据其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该罪犯尚未达到“没有再犯罪的危险”的条件，故本案暂不符合假释报请条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，决定如下：将(2020)粤茂狱刑执字第425号提请假释建议书退回广东省茂名监狱。二〇二〇年八月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执452号之一 申请执行人陈玉华，女，1963年7月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住浙江省丽水市。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省丽水市。 申请执行人陈玉华与被执行人余梅英、张少林民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初17号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余梅英、张少林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人陈玉华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英、张少林需履行1682000元本金及利息（具体利息详见判决书主文），并负担案件受理费11809元、执行费19220元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人余梅英、张少林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英、张少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英、张少林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英、张少林的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英、张少林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张少林在景宁畲族自治县生源良种母猪养殖场（普通合伙）处享有40%股权、景宁畲乡养猪专业合作社处享有的50%股权、景宁景云果蔬专业合作社处享有的16.6667%股权，本院（2018）浙1127执1224号案件已予冻结。被执行人张少林、余梅英名下有坐落在景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城2号、景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪南路36号、景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪南路37号、景宁畲族自治县鹤溪镇阳光城小区10幢2单元604室、景宁畲族自治县鹤溪街道鑫景商城Ａ幢2号、景宁畲族自治县××街道××商城××幢××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。以上财产已在另案处置中，本案参与分配。截至2020年08月19日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位1682000元本金及利息、诉讼费11809元、执行费19220元。暂未发现被执行人余梅英、张少林有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 同时已对被执行人余梅英、张少林采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英、张少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47319号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钏助娟，女，1980年4月17日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月19日的本金51715.24元、利息2203.01元、罚息166.41元、违约金1401.02元；2、判令被告支付自2020年2月20日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52937元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1767.88元；基本月利率1.03165％，优惠月利率1.03163％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月19日，被告尚欠本金51715.24元、利息2203.01元、罚息166.41元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钏助娟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月19日的贷款本金51715.24元、利息2203.01元、罚息166.41元，并支付自2020年2月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告钏助娟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1401.02元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告钏助娟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告钏助娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24468号原告：王玉祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王洋，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市里仁律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王玉祥（以下简称原告）与被告王洋（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，王洋之委托诉讼代理人陈华，保险公司之委托诉讼代理人殷大为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王洋、保险公司共同赔偿原告承包金损失和误工损失共计11727.2元。王洋辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，也是×××车辆（以下简称事故车辆）所有权人，原告车辆仅为轻微剐蹭，误工期间过长，不认可。事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险250万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生14天后即2019年12月31日王洋向我公司报案，车辆于2020年1月3日定损，我公司已赔偿修理费1034元。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日18时10分，在北京市朝阳区通惠河北路广渠门桥至通惠河北路三环口段通惠河北路永安里桥西入口处，王洋驾驶事故车辆与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2019年12月17日作出《道路交通事故认定书》，认定王洋负此次事故的全部责任，原告无责任。王洋对事故责任认定有异议，拒签道路交通事故认定书，后其向北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队提出复核申请，交管部门于2019年12月30日作出复核结论，决定维持原道路交通事故认定。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险250万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。北京×**出租汽车有限责任公司系×××车辆所有权人。事故发生后，原告将车辆送至北京×**汽车维修有限公司进行维修，修车费1034元已由保险公司赔偿，结算单显示车辆进场时间为2020年1月4日，完工时间为2020年1月6日。原告提交其与北京×**出租汽车有限责任公司签订的《劳动协议书》《车辆租赁协议》及该公司出具的《证明》、网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证、银行流水单等，证明其为×××网约车单班司机，每月收入4800元，每月承包金8100元，营运所得先进入平台，平台扣除15%的服务费，剩余款项可于8日后提取到银行卡，每次限额5000元，无油补和岗位补贴，原告按照每日586.36元计算20天的误工费和承包金损失。王洋认为原告车辆受损轻微，不影响正常营运，不认可其主张的营运损失。保险公司提交保险条款及电子投保短信内容截图，证明对间接损失免责条款已尽到提示说明义务。王洋确认收到投保短信，但称未点开链接查看保险条款。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由王洋赔偿。保险公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。根据原告提交的银行流水单可以看出在交通事故认定复核期间，原告车辆有部分营运所得，本院结合车辆修理情况及原告收入情况酌情支持误工费和承包金损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王玉祥误工费和承包金损失共计6000元；二、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告王玉祥负担22元（已交纳），由被告王洋负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月二十四日书记员  王鹏宇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1109号 原告：刘新华，女，1973年4月28日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告刘新华与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.8元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘新华垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪 窗体底端
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执311号之三申请执行人：李燕武，男，1989年5月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：周中玉，男，1981年5月24日生，汉族，住铁岭县。本院在执行李燕武与周中玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周中玉送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2018）辽1221民初2106号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人周中玉未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施。经查，执行中，申请执行人李燕武应返还被执行人周中玉所出售的叉车一台，周中玉返还李燕武购叉车款28,400.00元，现双方就叉车现状、零部件原伪存在较大争议，不是执行程序中所能调整范围，尚需另行告诉来解决。因此，本案目前无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 沈 诗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3052号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李世贵，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李世贵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李世贵线上账户存款人民币67,083.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李世贵银行账户存款人民币67,083.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币691元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5397号 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司 被执行人何铖 本院在执行申请人浙江中联兆丰融资租赁有限公司申请执行与何铖（2020）浙0109民初5595号融资租赁合同纠纷一案中，何铖已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18939号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：梁洪廷，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告梁洪廷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告梁洪廷经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金174272.56元、利息（含罚息）26532.68元、复利2705.94元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告梁洪廷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告梁洪廷未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月7日，原告向被告发放贷款233000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金174272.56元，利息（含罚息）39309.66元、复利5557.96元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁洪廷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金174272.56元，利息（含罚息）39309.66元、复利5557.96元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元及公告费（以实际发生为准），由被告梁洪廷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2247号 罪犯欧群，曾用名欧进标，男，1978年2月21日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2016年9月20日作出(2016)桂0126刑初15号刑事判决，以被告人欧群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人欧群不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂01刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月24日起至2030年5月31日止。判决发生法律效力后于2017年2月21日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第353号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯欧群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯欧群报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯欧群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2020年3月获奖励7个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯欧群系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯欧群减去有期徒刑五个月（刑期至2029年12月31日止），并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26320号原告：徐燕娜，女，1956年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海依海影视文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜艳。原告徐燕娜与被告上海依海影视文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐燕娜到庭参加诉讼，被告上海依海影视文化传播有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐燕娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2019年6月工资3,600元(人民币，下同)。事实和理由：原告于2014年1月进入被告公司从事保洁工作，被告未和原告签署过合同，但口头约定每月工资3,600元。2019年6月30日被告公司解散，被告和其他员工都进行了协商赔偿，但因原告没有签署过合同，故没有和原告协商赔偿。原告出勤至被告解散之日，但被告仅支付工资至2019年5月，尚欠2019年6月的工资未支付，因原告已无法找寻到被告，故无奈诉至法院，请依法支持诉请。被告上海依海影视文化传播有限公司未到庭应诉亦未具答辩意见。原告徐燕娜为证明其主张，提交银行交易记录1份、证人证言1份，因被告未到庭应诉，本院经审查后对前述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认原告诉称事实基本属实。本院据此确认以下事实，2019年3月11日、4月10日、5月10日，被告以转账方式分别向原告账户转入5,089.66元、3,434.48元、3,600元，摘要栏均注明为工资。本院认为，被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。本案中，原告提交的证据，可以佐证原、被告间建立了劳务关系及原告月工资3,600元的事实，现被告未到庭应诉亦未提供已支付2019年6月工资的证据，故原告诉请被告支付2019年6月工资3,600元，合理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海依海影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕娜2019年6月的工资3,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海依海影视文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年八月七日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2325执472号之二 申请执行人：李国君，男，1952年2月1日生，汉族，重庆市合川市人，无文化，务农，现住贵州省贞丰县。 被执行人：陈文辉，男，1982年2月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：郭长英，女，1970年7月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。 本院受理的申请执行人李国君申请执行被执行人陈文辉、郭长英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初609号《民事判决书》，于2020年4月16日受理立案执行，依法向被执行人陈文辉、郭长英发出执行通知书，即由被执行人陈文辉、郭长英连带偿还申请执行人李国君借款款本金90000元及利息400元，由被执行人陈文辉偿还申请执行人李国君借款本金30000元，并支付迟延履行期间的双倍利息。由被执行人陈文辉、郭长英承担申请执行费1256元，由被执行人陈文辉承担案件受理费2300元、公告费300元、申请执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人李国君与被执行人陈文辉、郭长英达成分期履行的执行和解协议。协议签订后，申请执行人李国君向本院递交申请，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2325民初609号《民事判决书》主文第一项、第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十四日 书记员  李政平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19275号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：周小强，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周小强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告周小强经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金52680.33元、利息（含罚息）4766.47元、复利220.58元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告周小强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告周小强未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月30日，原告向被告发放贷款220000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金52680.33元，利息（含罚息）9311.17元、复利786.56元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金52680.33元，利息（含罚息）9311.17元、复利786.56元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元及公告费（以实际发生为准），由被告周小强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执516号申请执行人浙江升达建设有限公司，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔路**，组织机构代码:146274098。法定代表人张费。被执行人浙江美林房地产开发有限公司，，住所地海盐县武原街道盐北路**美林．金色港湾小区****组织机构代码:77572037X。法定代表人林尔良。申请执行人浙江升达建设有限公司与被执行人浙江美林房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江美林房地产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江升达建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的金额为48000元。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美林房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款，有车辆登记但未能扣押，其有房产登记且在他案中处置，但至今未变现。现被执行人的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院于2020年6月5日作出了（2020）浙0424破申2号民事裁定书，受理了对被执行人的破产清算申请。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位零元，未执行48000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江美林房地产开发有限公司拒不履行，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年6月24日向申请执行人浙江升达建设有限公司发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人浙江美林房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  方照林二〇二〇年八月二十四日书记员  陶齐凯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保201号申请人：邓晔华,男,汉族,1971年6月30日出生,住湖南省常德市武陵区。被申请人：钟采馂,男,汉族,1970年12月13日出生,住湖南省慈利县。申请人邓晔华与被申请人钟采馂诉前财产保全一案，申请人邓晔华于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟采馂在湖南省消防工程公司的工程款330万元予以保全。担保人湖南海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓晔华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人钟采馂在湖南省消防工程公司应收的工程款330万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月二十四日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1969号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝曾金，男，1969年8月4日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，居民，户籍所在地马山县。因本案于2020年5月10日被中山市公安局取保候审。2020年8月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1441号起诉书指控被告人蓝曾金犯危险驾驶罪，鉴于被告人蓝曾金自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年4月29日21时43分许，被告人蓝曾金醉酒后驾驶挂粤J*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人蓝曾金驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.6mg/100mL。上述事实，被告人蓝曾金在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人蓝曾金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝曾金在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人蓝曾金确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蓝曾金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十四日书记员  关政陈茵铭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1115号 原告：叶健，男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：朗震，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：黄文美，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，现被羁押于连江县看守所。 原告叶健与被告黄文美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶健的委托诉讼代理人朗震到庭参加诉讼，被告黄文美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶健向本院提出诉讼请求：黄文美向叶健偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2019年10月15日起计算至款项还清之日止）。诉讼中，叶健将支付利息的起始时间变更为2019年11月15日。事实和理由：黄文美因资金周转困难，分两次向叶健借款共计600000元，其中2018年5月31日借款400000元、8月25日借款200000元，除10000元以现金形式支付外，其余款项均于借款当日以银行转账方式支付。上述借款均约定利息为月利率2.5%，借款期限一年。借款后，黄文美于2019年7月14日偿还借款本金300000元，剩余300000元仍按照上述约定支付利息至2019年11月14日。此后，叶健多次要求黄文美偿还剩余本金及利息，但均未果。2020年3月20日，叶健诉至法院。 黄文美未到庭参加诉讼，但本院在庭前对其进行调查时，其对借贷事实及尚欠本金300000元均无异议，2019年11月10日其通过微信支付利息7500元。 叶健围绕诉讼请求依法提交了借条、客户交易详细信息、银行交易明细单、微信账单详情为证。上述证据经庭审审查，结合叶健的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据叶健的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，黄文美向叶健出具一份《借条》，载明：其从叶健处借到现金400000元，借期一年，月利率2.5%，定于2019年5月31日还清本金。当日，叶健向黄文美转账400000元。 2018年8月25日，黄文美又向叶健出具一份《借条》，载明：其从叶健处借到现金200000元，借期一年，月利率2.5%，定于2019年8月25日还清本金。当日，叶健向黄文美转账190000元。叶健陈述，另10000元以现金方式支付。 根据叶健提供的银行流水及微信转账记录，黄文美向其转账如下：2018年6月30日10000元、8月3日10000元、9月27日5000元、10月2日10000元、10月26日5000元、11月2日10000元、11月28日5000元、12月1日10000元、12月25日5000元、2019年1月5日10000元、1月25日15000元、3月2日15000元、4月6日15000元，5月3日15000元、5月31日15000元、7月2日10000元、7月6日5000元、7月14日300000元、8月3日9000元、9月2日7500元、10月12日7500元、11月10日7500元，合计501500元。叶健主张上述款项中仅7月14日300000元系返还本金，其余款项均系支付利息。2020年3月20日，叶健诉至本院。 本院认为，叶健与黄文美之间的借贷关系，有黄文美出具的借条原件以及转账凭证为证，叶健主张其中10000元借款以现金方式给付，因是小额借贷，符合交易习惯，黄文美亦认可尚欠叶健借款本金300000元未还的事实，故应当依法予以清偿。案涉借条书面约定月利率2.5%，双方均确认黄文美自2018年6月30日起按2.5%付息至2019年11月10日，因未超过年利率36%，本院不予调整。现叶健主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，黄文美应偿还叶健借款本金300000元及按月利率2%计付自2019年11月15日起至款项还清之日止的利息。黄文美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄文美应于本判决生效之日起五日内偿还原告叶健借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2019年11月15日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，由被告黄文美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  罗 明 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  谢媛媛 书 记 员  董琳榕 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保35号 申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：梁少彬，狮桥融资租赁（中国）有限公司员工。 被申请人：茂名市汇力通运输有限公司，住所地茂名市茂南区官，住所地茂名市茂**官渡南路石鳌塘村****首层440902MA54B56K55。 法定代表人：王飞龙，董事长。 被申请人：王飞龙，男，汉族，1986年11月26日出生，住广东省茂名市茂**。 申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人茂名市汇力通运输有限公司、王飞龙价值3479806元的财产,都邦财产保险股份有限公司广西分公司提供担保金额为3479806元的保单保函（保单号：x）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人茂名市汇力通运输有限公司、王飞龙发生融资租赁合同纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为3479806元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人茂名市汇力通运输有限公司、王飞龙价值3479806元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17123号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：刘其珍，女，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告刘其珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告刘其珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月21日信用卡透支本金22590.6元、利息4052.17元、逾期还款违约金1264.76元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金22590.6为基数按日万分之五计算；复利以利息4052.17元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付律师代理费500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，刘其珍向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘其珍从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金22590.6元、利息4052.17元、逾期还款违约金1264.76元。被告刘其珍未答辩。经审理查明，2017年5月26日，刘其珍向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。刘其珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。刘其珍和农行重庆市分行还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向刘其珍发放了信用卡。刘其珍从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金22590.6元、利息4052.17元、逾期还款违约金1264.76元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与刘其珍信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求刘其珍支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票、付款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘其珍与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向刘其珍发放了信用卡，刘其珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘其珍应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由刘其珍承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故刘其珍应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告刘其珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其珍在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金22590.6元、利息4052.17元、逾期还款违约金1264.76元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金22590.6元为基数按日万分之五计付的利息，以利息4052.17元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告刘其珍在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，由被告刘其珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13353号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：钱晓镟，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人钱晓镟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19792号民事判决书，要求被执行人钱晓镟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22372.73元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13353号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5063号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：孙相彬，职工。 被告：程风，女，1987年11月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告程风信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告程风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告程风立即归还信用卡透支款本金90705.07元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：6259××××3049。2016年8月1日，程风（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年7月20日，程风欠平邑农行信用卡透支款本金90705.07元、利息12820.18元、违约金1799.49元、手续费1124.52元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程风持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 程风于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年7月20日的信用卡欠款本金90705.07元、利息12820.18元、违约金1799.49元、手续费1124.52元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（以90705.07元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由程风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6218号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：许坤玉，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告许坤玉信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告许坤玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月16日的信用卡透支本金60871.33元、利息38363.98元、违约金304.36元、取现手续费10元，并支付自2019年8月17日起至付清之日止，以未偿还的本金60871.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许坤玉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向许坤玉发放了信用卡。截至2019年8月16日，许坤玉透支拖欠欠款本息共计99549.67元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告许坤玉未答辩。经审理查明，2012年7月20日，许坤玉向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。许坤玉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向许坤玉发放了信用卡。许坤玉从其信用卡账户中透支，截至2019年8月16日，许坤玉尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60871.33元、利息38363.98元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许坤玉与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向许坤玉发放了信用卡，许坤玉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。许坤玉应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于304.36元违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许坤玉通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告许坤玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许坤玉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月16日的信用卡透支本金60871.33元、利息38363.98元、取现手续费10元，并支付从2019年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金60871.33元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告许坤玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2289元，由被告许坤玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4534号 原告巴彦淖尔市劳动就业服务局。 法定代表人杨某，局长。 委托诉讼代理人孙某。 被告白某，个体户，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告贾某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告巴彦淖尔市劳动就业服务局（下称巴市就业局）与被告白某、贾某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴市就业局的委托诉讼代理孙某、被告贾某、张某到庭参加了诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴市就业局因代白某、贾某偿还贷款本息50905.56元，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告白某、贾某偿还代偿款本息50905.56元，并从河套农商银行扣款之日起至还清款之日止按年利率11.625%计付利息；2、张某对上述代偿款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由白某、贾某承担，张某承担连带责任。 本院查明的事实，2014年6月23日，巴市就业局与巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）签订了下岗再就业小额担保贷款业务合作协议书，约定，河套农商行根据巴市就业局同意贷款的推荐书和批准文书向城镇失业人员等提供贷款，如借款人不能按期还款，巴市就业局代偿。经巴市就业局审批同意，2015年11月3日，白某、贾某与河套农商行微小企业信贷部签订了《个人借款合同》，约定，借款金额50000元，年利率7.75％，借期24个月，白某、贾某不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。巴市就业局的内设机构巴市下岗失业人员小额担保贷款中心与河套农商行微小企业信贷部签订了《保证合同》，巴彦淖尔市下岗失业人员小额担保贷款中心对白某、贾某的贷款承担连带保证。巴市下岗失业人员小额担保贷款中心又与白某、张某签订了《反担保合同书》，张某以其全部工资收入为白某的贷款向巴市就业局提供反担保，担保方式为连带保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起2年。 2015年11月3日，河套农商行微小企业信贷部向白某、贾某发放贷款50000元，到期后白某、贾某未返还贷款本息，2017年12月28日，河套农商行微小企业信贷部从巴市就业局保证金中扣划本息50905.56元，其中逾期利息905.95元。该款白某、贾某未向巴市就业局支付。巴市就业局代偿后，有权向白某、贾某追偿，白某、贾某应向巴市就业局偿还代偿款并承担资金占用期间的利息。利息的承担应从资金占用之日（代偿之日）即2017年12月28日起至还清款之日止，按年利率11.625%计付利息。张某应依约定以全部工资为白某、贾某的借款本息向巴市就业局承担连带保证责任。综上，巴市就业局诉讼请求中合法部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告白某、贾某于判决生效后三日内偿还原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局垫付的贷款本金及利息50905.56元，并从2017年12月28日起至还清款之日止，按年利率11.625%计付利息； 二、被告张某以其全部工资对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告白某、贾某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨利文 人民陪审员  贾冬青 人民陪审员  张 徽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执恢169号之三申请执行人郓城县富达纺织有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725752660773Q。法定代表人：闫德峰，执行董事。被执行人郓城同盛纺织器材有限公司，住所地郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725577790772U。法定代表人：刘志钢。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初174号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在审理过程中，查封了被执行人郓城同盛纺织器材有限公司所有的机器设备一宗。在执行过程中，并依法进行了评估、拍卖，因无人竞买以700000元的价格第二次流拍。申请执行人郓城县富达纺织有限公司同意以第二次流拍700000元的价格接受该拍卖财产作为清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人郓城同盛纺织器材有限公司所有的机器设备一宗（具体详见评估清单）以700000元的价格，交付申请执行人郓城县富达纺织有限公司抵偿债务700000元。抵债财产的所有权自本裁定书送达之日起转移给郓城县富达纺织有限公司所有。二、下剩债务由郓城同盛纺织器材有限公司继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓明二〇二〇年八月十八日书记员  侯京亮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2646号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。被执行人陈某，女，1980年10月10日出生，回族。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初9253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行，申请标的为180107.92元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额180107.92元。已将被执行人发布限制消费令，并查封被执行人名下车牌号为陕AXX**牌车一辆及车牌号为陕AXX**牌车一辆，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2646号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二〇年八月二十五日书记员  林森
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市管城区心智启航托管中心，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路****楼****。经营者：曹培培，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南一安物业管理有限公司，，住所地河南省郑州市紫荆山路**法定代表人：刘丽敏，该公司经理。再审申请人郑州市管城区心智启航托管中心（以下简称心智启航托管中心）因与被申请人河南一安物业管理有限公司（以下简称一安物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。心智启航托管中心申请再审称，心智启航托管中心开设托管机构证件齐全，且经相关行政机关部门认可，属于合法经营，本案一审、二审认定心智启航托管中心违法经营观点错误。心智启航托管中心在经营期间，未有业主反映扰乱正常生活秩序，且裕鸿小区仍有许多商户将住宅改为经营性用房。联合执法部门在2018年对所有托管机构进行检查，认可心智启航托管中心办学资质，经工商、教育体育、消防等部门联合检查，已经为心智启航托管中心发放证件。一安物业公司只有管理权，没有行政执法权，没有任何法律授权物业管理公司行政执法权或者采取行政强制措施的权利，其在本案中的行为明显超出法律规定，本案一审、二审认定一安物业公司有此权利明显错误。一安物业公司采取非法手段围堵心智启航托管中心大门，伤及无辜人员及孩子，行为十分恶劣，造成心智启航托管中心巨大损失，应当予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，自2014年11月开始，心智启航托管中心的负责人曹培培在位于郑州市××区××花园××楼××、××层内经营托管业务。裕鸿花园二期4号楼4层A户、5层C户房屋属于成套住宅。2017年10月10日，裕鸿花园业主联名倡议停办小区内的多家午托班，主要原因在于学生放学期间进出小区大门、电梯造成拥堵，午托班孩子在小区内追逐、攀爬。为解决上述问题，一安物业公司自2017年开始对小区内多家午托班采取各项措施进行清理，并联合所在社区、辖区工商局、税务局、安检办、消防大队、东大街派出所、教体局、食品卫生检查局等多家单位对午托班进行检查，并让各午托班负责人签收《停办通知书》。2018年11月21日，心智启航托管中心进行工商登记注册，办理了个体工商户营业执照，经营范围为托管服务、餐饮服务。2019年8月26日，因心智启航托管中心仍在裕鸿花园二期4号楼四层、五层中经营，一安物业公司的工作人员及部分小区业主在当日上午11时许，围堵心智启航托管中心经营所在的4号楼楼栋口，阻止心智启航托管中心午托班的学生上楼，导致双方发生争执并报警。《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。”本案中，裕鸿花园二期4号楼4层A户、5层C户房屋属于住宅，该住宅的业主将房屋出租给心智启航托管中心使用，心智启航托管中心将该住宅用作学生托管经营场所，但未有证据证明已经有利害关系的业主同意。而且，根据本案事实，学生托管机构在该小区经营，造成出入小区学生增多，形成一定程度的电梯、小区大门出入处拥堵，且学生在小区内追逐、攀爬，影响了小区其他业主的正常生活，故该小区业主联名要求学生托管机构搬离。心智启航托管中心称其在经营期间，未有业主反映扰乱正常生活秩序的理由与事实不符，不能成立。虽然心智启航托管中心经过了工商行政部门颁发营业执照，但本案的问题并非是个体工商户的行政管理问题，而是小区业主的物权保护和生活环境问题。心智启航托管中心取得营业执照并不改变其将住宅改变为经营性用房行为的不当性。一安物业公司根据物业管理协议的约定，多次要求小区内学生托管机构搬离，并给予了合理搬离时间。在心智启航托管中心拒不搬离继续利用住宅从事托管经营业务的情形下，一安物业公司采取限制学生上楼的方式要求心智启航托管中心搬离，属于履行秩序管理职责的行为，不构成非法行使行政执法权，且该行为并无不当。因心智启航托管中心自身存在不当行为，而一安物业公司并无不当行为，故心智启航托管中心称一安物业公司的违法行为造成其巨大损失，应当予以赔偿的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本案一审、二审不予支持其请求并无不当。心智启航托管中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回郑州市管城区心智启航托管中心的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  马 娜二〇二〇年八月二十八日书记员  臧一帆
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执132号 申请执行人杜冰英，女，1987年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人邓彪，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 申请执行人杜冰英与被执行人邓彪离婚后财产纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初2571号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款142415元，缴纳案件受理费1550元、执行费2037元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年1月16日、4月2日、6月5日、8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人银行存款3769元，已扣划并支付给申请执行人，未查找到其他财产。 三、2020年2月28日、3月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月5日，被执行人经传唤未到庭。 五、2020年8月13日，依法将被执行人邓彪限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2020年8月13日，经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人逾期未提供财产线索。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除扣划了被执行人银行存款3769元外，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初2571号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  刘志贵 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9899号原告：罗莲碧，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。被告：北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同**楼**。法定代表人：敖宏博。原告罗莲碧与被告北京鑫奥祥宇国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代理费2980元，精神损失费2000元，误工费3500元，共计8480元；2.本案诉讼费及因本案产生的相关费用由被告负担。事实和理由：2020年5月7日，原告在网上看到被告发布加工发夹信息，后于5月11日与其签订《加工合同》。后按合同约定向被告支付2980元合作代理费，原告收到代加工材料，被告发来的加工教程与实际不符，技术老师拒接电话，招商部客服不予解决，现被告下落不明，故原告提起本诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告以代加工发夹为由，收取加工人合作代理费，并拒绝支付加工费及退还代理费，且参与收费及指导加工人员均已下落不明，故涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回罗莲碧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 愚二〇二〇年八月二十六日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初598号 原告：辽宁省锦州市太和区大薛街道臧西村村民委员会，住所地锦州市太和区兴隆街道臧西村。 法定代表人：苏文政，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵文胜，系锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。 被告：李徽，男，1972年11月11日生，汉族，干部，现职锦州市太和区兴隆街道副书记，现住锦州市太和区。 原告辽宁省锦州市太和区大薛街道臧西村村民委员会与被告李徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市太和区大薛街道臧西村村民委员会的委托诉讼代理人赵文胜到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李徽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省锦州市太和区大薛街道臧西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告还款60000元整；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是太和区兴隆街道党委副书记，于2017年11月10日找到原告村书记刘玉臣，说他父亲有病住院，做手术急需60000元钱，你和村长商量一下，从村里出钱借我捣把手，我父亲出院医疗费报销后就还。原告经两委班子研究：认为一是我们街道的领导，二其父亲有病做手术急需用钱，从人之常情关系考虑，同意借给被告60000元，被告当时打了张借条。但事后听说其父已出院，医疗费已报销。被告没有还此款，原告便找到被告，当时答应过阶段还，但一直未还。原告多次找被告催要此款，但被告总是以各种理由推脱，一直到现在也没有还款，原告无奈只好起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还借款60000元，并承担本案的诉讼费用。 被告李徽未提出书面答辩意见。 原告辽宁省锦州市太和区大薛街道臧西村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告李徽出具的借条；2.大薛乡会计出具通用记账凭证。经本院与被告出具的证据原件进行核对，复印件与原件一致，现被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故对原告提交的该两份证据本院予以确认。 被告李徽未向本院提交证据。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月23日，锦州市太和区兴隆街道办事处臧西村民委员会更名为辽宁省锦州市太和区大薛街道臧西村村民委员会。原告辽宁省锦州市太和区大薛街道臧西村村民委员会称，“2017年11月10日前几日，被告李徽找到原告的村主任，称因被告父亲住院治疗需周转，向原告借款60000元，待医保报销后予以归还。经村委会研究，原告遂同意借款”。2017年11月10日，原告将现金60000元借给被告，被告李徽给原告出具借条，载明：今借人民币60000.00（陆万元整）。2017年11月30日，原告将该笔款项计入原告账目中。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告辽宁省锦州市太和区大薛街道臧西村村民委员会通过现金的形式借给被告李徽人民币60000元，现该笔借款被告尚未偿还。根据相关法律规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告辽宁省锦州市太和区大薛街道臧西村村民委员会主张被告李徽偿还借款60000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李徽于本判决生效后十日内返还原告辽宁省锦州市太和区大薛街道臧西村村民委员会借款人民币60000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李徽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张悦 人民陪审员  任平 人民陪审员  金笛 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  周兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3132号原告：马志刚，男，1983年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告：王宏斌，男，1964年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告马志刚与被告王宏斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。被告王宏斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息182093元，其中借款本金16万元，利息22093元（自2019年10月1日暂计算至2020年4月27日，共计210天，按照年息24%计算）；2.判令被告以借款16万元按照年息24%的标准承担自2020年4月28日至款项实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因干工程2015年起向原告开始借款，2019年8月11日，经双方对之前借款进行结算，被告共计欠原告借款16万元，并于当日出具《借条》一份，承诺2019年9月底还清。期限届满后，经原告催要，被告推诿未还。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告王宏斌未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的中国农业银行宁夏分行转账凭证、中国农业银行业务凭证、借条真实、合法，与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告向被告转款6万元。2016年1月26日,被告向原告转款10800元。2017年3月25日，原告向被告转款3万元。2019年8月11日，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今有王宏斌借到马志刚现金壹拾陆万元整（160000.00），还款日期在2019年9月底必须还清。注明：借款用途工程周转。”原告陈述被告于2016年1月31日借款4万元系现金提供，被告于2017年3月4日支付利息6万元。现原告因催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据结合其陈述能够证实被告向其借款13万元，原告主张借条载明借款金额16万元实际为双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，结合原告自认被告还款事实，经核算该16万元并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此重新出具的借条载明的16万元可以认定为后期借款本金，故原告请求被告偿还借款本金16万元本院予以支持。现被告逾期还款，原告请求支付自2019年10月1日至2020年4月27日的逾期利息于法有据，应予支持，但因原告未举证证明借期内利率，故本院按年利率6%计算为5523元（16万元×6%÷365天×210天），2020年4月28日至本判决确定的给付之日止的利息亦按上述标准计算支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告王宏斌于本判决生效后十日内向原告马志刚偿还借款本金16万元，支付利息5523元，合计165523元，并以16万元为基数按年利率6%支付自2020年4月28日至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由原告马志刚负担166元，被告王宏斌负担1805元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁 二〇二〇年八月五日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执294号 申请执行人：刘春昌，男,1968年3月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：李波，男,1985年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人刘春昌与被执行人李波建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1683号民事判决书于2020年3月17日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘春昌支付执行款230373.26元，并承担本案执行费3356元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。已经委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 吉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2608号 申请执行人:刘玮，男，1970年03月03日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：黄惠英，女，1976年05月14日出生，壮族，现住广西上思县。 刘玮与黄惠英借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄惠英所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄惠英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年八月五日 书记员  闻 静
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执579号之一申请执行人：耿应艳，女，1989年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：左剑，男，1988年10月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1816号民事判决书，于2020年5月11日受理了耿应艳申请执行左剑民间借贷纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1816号民事判决书载明：由被告左剑于本判决生效后十五日内偿还原告耿应艳借款人民币本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左剑承担；耿应艳申请执行标的金额为本金10000元。本案在执行过程中，分别于2020年5月12日和2020年8月12日通过网络执行查控系统对左剑的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的左剑银行账户有687.76元存款可供执行，本院已依法划拨并支付给申请执行人。查询到被执行人左剑车辆登记信息为贵Ｅ×××**凯迪拉克牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。未查询到工商登记及证券等信息。2020年5月11日向申请执行人耿应艳发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年5月21日向被执行人左剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住房和城乡建设局查询左剑房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询左剑土地情况，未查询到其土地登记信息。对于左剑，本院依法向其户籍地进行实地调查，未能找到左剑，亦未找到其目前有可供执行财产。2020年5月29日，本院依法对左剑采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年8月25日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知耿应艳，并听取其对终结本次执行程序的意见。耿应艳对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1816号民事判决终结本次执行程序。综上，因左剑暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1816号民事判决主文的本次执行程序终结。二、申请执行人耿应艳尚未受偿的债权9312.24元被执行人左剑应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十五日书记员  廖升平
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保311号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨子京，男，汉族，1961年11月22日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨子京诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保311号民事裁定，冻结被申请人杨子京在洞口农商银行高沙支行账号为8101××××2986的存款3400元。2020年7月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨子京在洞口农商银行高沙支行账号为8101××××2986的存款3400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7804号原告:银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**房。法定代表人：林登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并依法适用简易诉讼程序进行了审理。同日，原告银川胡商投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川胡商投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川胡商投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告银川胡商投资有限公司负担。审判员 张志华 二○二〇年八月十三日法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保279号陈敏、罗勇均：原告陈敏与被告罗勇均租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4397号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告罗勇均名下银行存款在18324元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7957号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅心，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：冯德萌。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第116985号关于第20165703号“萌丽莎MONLISAFURNITURE”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年5月29日本院受理时间：2019年7月3日开庭审理时间：2019年11月25日被诉裁定认定：诉争商标相对于第10583024号商标（简称引证商标一）、第8988774号商标（简称引证商标二）、第15475872号商标（简称引证商标三）未构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定的情形，诉争商标未违反商标法第十三条第三款、第三十二条、第四十四条第一款的规定，故裁定诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标违反了商标法第三十条、第三十一条、第十三条第三款的规定，请求法院撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案的诉讼费用。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：201657033.申请日期：2016年6月1日4.专用权期限至：2027年7月20日5.标志：6.核定使用商品（第20类）：家具等二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：105830243.申请日期：2012年3月7日4.专用权期限至：2025年3月27日5.标志：6.核定使用商品（第20类）：家具等三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：89887743.申请日期：2010年12月27日4.专用权期限至：2022年10月13日5.标志：6.核定使用商品（第20类）：茶几等四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：154758723.申请日期：2014年10月9日4.专用权期限至：2029年4月13日5.标志：6.核定使用商品（第20类）：家具等五、其他事实诉讼阶段，原告和第三人未提交新的证据材料。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、原告提交的无效宣告申请书及证据目录3组证据。庭审过程中，原告明确对诉争商标和引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于商标法第三十条、第三十一条诉争商标由“萌丽莎”和“MONLISAFURNITURE”字母构成，其中“MONLISA”与“萌丽莎”相对应，“FURNITURE”的中文含义为“家具、设备”，使用在家具类商品上显著性较弱，故诉争商标的主要识别部分是“萌丽莎”和“MONLISA”，由于“萌丽莎”相对于“MONLISA”的比例较大且具于组合上部，“MONLISA”文字较小且位于下部与“FURNITURE”并列，且是花体文字，识别度相对较弱，故“萌丽莎”是中国相关公众主要识别和认读部分。引证商标一为“蒙娜丽莎”汉字；引证商标二为“蒙娜丽莎的微笑”汉字；引证商标三为“蒙娜丽莎”及“MONALISA”组合，主要呼叫识别部分是汉字“蒙娜丽莎”；对中国相关公众而言，“蒙娜丽莎”和“蒙娜丽莎的微笑”指向名画《蒙娜丽莎的微笑》。相比较而言，诉争商标“萌丽莎”与“蒙娜丽莎”在文字数量、首文字、呼叫等方面明显区别，且从含义上讲，诉争商标“萌丽莎”的“萌”具有“呆萌、可爱”的意思，与《蒙娜丽莎的微笑》代表的优雅、神秘笑容风格完全不同，故中国相关公众不会将“萌丽莎”与具有较高认知度的名画名称“蒙娜丽莎的微笑”和主人公名字“蒙娜丽莎”相联系。这种情况下，诉争商标与三引证商标共存于家具类商品上，不会导致相关公众对商品来源的混淆误认，未违反商标法第三十条、第三十一条的规定。被诉裁定对此认定正确。二、关于商标法第十三条第三款如前所述，诉争商标与原告主张具有极高知名度的“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标标志的整体视觉效果、呼叫、含义、指向均区分明显，即使考虑到“蒙娜丽莎MONALISA及图”在诉争商标申请日前、在瓷砖商品上的知名度，亦不会导致相关公众将诉争商标与在瓷砖商品上的“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标相联系，在案证据亦不足以认定诉争商标是对“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标的复制摹仿，亦不足以认定诉争商标的注册和使用不当利用了“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标的商誉、或可能对原告造成其他损害。被告关于诉争商标未违反商标法第十三条第三款的认定正确。综上所述，原告起诉理由不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  姚文斌人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月十四日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2814号 原告：欧阳淑，女，汉族，1973年01月31日出生，住江西省吉安市吉水县。 被告：易年苟，男，汉族，1970年03月8日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告欧阳淑与被告易年苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告欧阳淑到庭参加诉讼，被告易年苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳淑向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本息435090元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月12日向原告借款350000元，约定借期一年，年利率12%。借款到期后，被告续借一年，2018年4月11日到期后，被告于2020年1月7日归还50000元，未再还本付息，原告多次催要未果，诉至法院。 被告易年苟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年4月12日，原告向被告转款350000元。被告按约支付了2016年4月12日至2017年4月11日的利息，并于2017年4月12日向原告出具金额为350000元的借条，约定借期一年，借款利率为年利率12%。2020年1月7日，被告归还了原告借款本金50000元，余款及利息至今未还，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证及原告相应陈述予以印证。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款后应及时按约履行还款义务，原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告于2020年1月7日归还了其本金50000元，故被告还应向原告归还本金300000元，被告应支付给原告的利息应分两段计算:1、从2017年4月12日起算至2020年1月6日的利息，应以本金350000元为基数，按年利率12%计算，为115000元；2、从2020年1月7日起算至实际清偿之日止的利息，应以本金300000元为基数，按年利率12%计算。被告易年苟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告易年苟于本判决生效后10日内偿还原告欧阳淑借款本金300000元及利息（自2017年4月12日起算至2020年1月6日的利息为115000元，自2020年1月7日起至实际还清之日止的利息按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7826元，减半收取计3913元，保全费2695元，合计6608元（原告已预缴），由被告易年苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理阚常绢 书记员黄琳 附相关主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8482号申请人：何某，男，1972年12月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，女，1971年1月19日生，汉族，住江阴市。申请人何某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人何某2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人何某的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款100000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年八月十二日书记员  夏臻