广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初744号原告：广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地：珠海高栏港经济区精细化工区（南水镇浪湾路**）。法定代表人：邱伟平，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，广东创顺律师事务所律师。被告：林爱坤，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省海丰县**********，公民身份号码：442************410。现下落不明。被告：梁艳芬，女，汉族，1972年10月29日出生，住广东省珠海市金湾区******委会二连，公民身份号码：440************82X。现下落不明。原告广东裕田霸力科技股份有限公司（以下简称裕田霸力公司）诉被告林爱坤、梁艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。后因二被告下落不明，本院无法送达应诉材料，遂依法转换为普通程序予以公告送达，并组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告裕田霸力公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告林爱坤、梁艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告林爱坤向原告支付货款人民币3,935,158.23元；二、判令被告林爱坤向原告支付货款利息人民币584,279.36元（以3,935,158.23元为本金，以央行二倍同期贷款利率为基准，自2018年5月2日起算至实际付清之日止）；三、判令被告林爱坤向原告支付违约金人民币1,180,547.47元；四、判令原告的律师费人民币50,000由被告承担；五、判令被告梁艳芬以对上债务承担连带清偿责任；六、判令本案诉讼费用由被告承担。后当庭撤回第四项诉讼请求。事实与理由：被告林爱坤系原告在惠州地区的产品经销商。2017年9月8日，经原、被告对账确认，被告林爱坤尚欠原告货款本金3,935,158.23元。之后原告多次向被告催款，被告均无法偿还。被告为此也多次向原告出具《承诺函》、《承诺担保函》、《保证合同》、《抵押合同》等书面文件表达偿还意愿。但至今为止，被告仍未能偿还该货款，原告特提起诉讼。原告提交的证据材料有：1.2018年5月2日的《承诺担保函》；2.《抵押合同》；3.2017年9月8日的《承诺函》、2016年1月3日的《担保函》；4.《销售合同》2份；5.2014年间《关于偿还货款协议书》3份；6.《结婚证》复印件；7.个体工商户工商登记资料；8.原告公司财务报表电子数据。二被告未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告林爱坤系个体工商户，其工商登记的字号为惠东县吉隆长裕鞋料店，被告梁艳芬系其妻。原告述称于2006年起与该鞋料店存在业务往来，并提交以下两份合同书：1.2014年1月2日，原告（甲方）与被告林爱坤签订了一份《销售合同》，指定林爱坤经营的惠东县吉隆长裕鞋料店（乙方）为原告生产的铁鹰树脂产品在惠东吉隆、海丰地区的销售商；合同有效期为2014年1月2日至12月31日；乙方2014年全年必须完成销售额人民币600万元；乙方只能通过银行支付的形式将货款支付到甲方指定的收款账户，如乙方以现金或支票支付货款给未能提供甲方合法收款授权委托收款人，该付款视为无效；结算方式为月结30天；乙方应在合同终止后30日内清偿货款，逾期清偿按日万分之五向甲方支付违约金，甲方向乙方追讨货款的差旅费、调查费、律师费等损失均由乙方承担；梁艳芬作为乙方担保人自愿提供全额连带担保；等等。2.2016年1月3日，双方又签订了一份《销售合同》，除合同有效期约定为2016年1月3日至12月31日和全年销售额为人民币400万元外，其他内容与2014年的合同相一致。二被告均在以上两份合同中签名确认。原告一直依约向被告林爱坤发送货物，由被告林爱坤负责销售并将收取的货款交回原告。由于在经营过程中，被告林爱坤有拖欠货款的行为，2017年9月8日经双方对账，被告林爱坤出具《承诺函》，确认拖欠原告货款共计3,935,158.23元，并称其在广东省海丰县**********的4.7亩耕地有望被政府征收，承诺将征收补偿款全部汇入其银行专用账户，优先用于归还原告的货款，若违反承诺，自愿向原告支付全部欠款30%的违约金。2018年5月2日，被告林爱坤、梁艳芬共同向原告出具《承诺担保函》，林爱坤再次确认拖欠原告货款共计3,935,158.23元，并称其在海丰县**********的4.7亩耕地、50平方米宅基地有望被政府征收，承诺将征收补偿款或拍卖、变卖所得款全部汇入其银行专用账户，优先用于归还原告的货款，若违反承诺，自愿向原告支付全部欠款30%的违约金，还承诺自2018年5月1日起如果每年支付货款未达到30万元，从此日期起按同期银行贷款利率2倍支付利息。被告梁艳芬作为担保人承诺对上述货款本金及利息承担连带责任，保证期限为耕地、宅基地款项支付期限届满之日起2年。此后，二被告仍然没有向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。对于原告向被告林爱坤实际发送货物所产生本案欠款的送货单等证据材料，原告述称由于时间久远等原因不能提供，但提交了原告公司相关财务电子数据，显示至2018年7月25日，原原告共计向被告发送货物价值58,666,018元，被告林爱坤共收回货款53,480,754元，差额为5,185,264元。此外，2017年9月8日，二被告还与原告签订一份《抵押合同》，约定用二被告所有位于珠海市金湾区*****************为本案欠款提供抵押担保，担保范围包括货款本金、利息、违约金及原告为实现债权而支出的费用等。但双方并未办理抵押登记。以上事实，有原告提交的证据、当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方自愿签订销售合同，形成买卖合同关系，此系双方真实意思表示，内容合法、有效。双方理应恪守合同约定，履行各自义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。（一）关于欠款数额的认定问题。由于双方合同明确约定，原告向被告林爱坤提供货物，被告林爱坤在片区销售后，由林爱坤负责收取相应货款并交付给原告，经双方对账，被告林爱坤两次出具承诺函，确认欠款共计3,935,158.23元。原告也提交了其公司的电子财务统计表，显示拖欠货款金额也大于此数额。结合双方销售合同中约定年销售额均达400万-600万元，因此，足以认定原告所提交证据承诺函中双方所确认的欠款金额3,935,158.23元的真实性、合理性，本院予以认定。（二）关于逾期付款利息和违约金问题。由于违约金和利息都是对违约一方的一种惩罚方式，不能同时予以主张。本案中，被告林爱坤在2018年5月2日的《承诺担保函》中，承诺未履行还款义务时，同意自2018年5月1日起按同期银行贷款利率的2倍计付利息，原告据此请求从2018年5月2日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的2倍计付利息符合双方约定，本院予以支持。但2019年8月20日起则应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止。但对于违约金，由于被告林爱坤在两份承诺函的承诺内容，是指如未将其耕地、宅基地征收补偿款或拍卖、变卖款及时存入银行账户用于偿还本案欠款，则承担30%的违约金。现原告未提交证据证实被告有因耕地、宅基地被征收、拍卖、变卖事实而未将补偿款或拍卖、变卖款用于偿还本案欠款的行为，故不能依此条约定请求支付违约金。对原告关于违约金的请求，本院不予支持。同时，二被告的房产《抵押合同》仅是约定所担保主债务范围包括违约金，而非对本案主债务货款的违约金作出的承诺，不能适用该约定而主张违约金。此外，虽然双方在销售合同中还有关于违约金的约定，但双方在2018年5月2日的《承诺担保函》仅约定利息计付方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”故，应视为双方在《承诺担保函》中经协商一致适用利息处罚规定，变更了销售合同中关于违约金的约定。原告同时主张违约金理据不足，本院不予支持。（三）关于被告梁艳芬的责任问题。被告梁艳芬作为被告林爱坤之妻，并在最新形成的2018年5月2日《承诺担保函》中承诺承担连带保证责任，但所承诺的保证期限为被告林爱坤的耕地、宅基地征地补偿款等支付期限届满之日起2年。现因没有证据证实涉案耕地、宅基地征地补偿款已发放，该保证期限的约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据2018年5月2日《承诺担保函》的约定，原告与被告林爱坤已对主债务货款的履行期限宽限至2018年5月1日，被告梁艳芬对此作出担保，故保证期间自此时起计算2年。原告起诉请求被告梁艳芬承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱坤于本判决生效之日起七日内向原告广东裕田霸力科技股份有限公司支付货款人民币3,935,158.23元；二、被告林爱坤于本判决生效之日起七日内向原告广东裕田霸力科技股份有限公司支付上述欠款的利息（以3,935,158.23元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍，自2018年5月2日起计算至2019年8月19日；以3,935,158.23元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；三、被告梁艳芬以对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东裕田霸力科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币51,700元，原告广东裕田霸力科技股份有限公司负担11,064元，被告林爱坤、梁艳芬负担40,636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾 剑人民陪审员  张心吾人民陪审员  高金荣二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿