山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2632号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，地址，单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙培标，男，1983年9月6日出生，汉族，，住单县被告：宋春婷，女，1986年9月24日出生，汉族，，住单县被告：许长斗，男，1970年3月6日出生，汉族，，住单县被告：王雷，男，1982年8月5日出生，汉族，，住单县原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）诉被告孙培标、宋春婷、许长斗、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈东星到庭参加诉讼，被告孙培标、宋春婷、许长斗、王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙培标、宋春婷偿付借款220000元、截止到2020年4月17日的相应利息129517.35元（共计349517.35元）及2020年4月17日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告王雷、许长斗负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告孙培标、宋春婷，因经营建材需要从北郊农商银行借款240000元。双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率11.1625‰，被告王雷、许长斗与原告签订了担保合同，为孙培标借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。被告孙培标、宋春婷、王雷、许长斗均未答辩，亦未向本院提交证据。原告农商行向本院提交以下证据予以证明：一、营业执照、原告农商行及分支机构开业批复文件,拟证明其主体资格。二、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、农户基本情况表、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，用于证明被告与原告农商行之间的借款和担保合同关系依法成立。三、借款凭证、贷转存凭证、欠本金及利息一览表，证明其已按照合同约定向被告支付了借款，被告至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。本院对原告农商行举出的证据组织质证，因孙培标、宋春婷、王雷、许长斗未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行属于分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。孙培标、宋春婷系夫妻关系。2017年3月3日，山东单县农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称北郊支行）与被告孙培标、宋春婷签订了个人借款合同，约定：被告孙培标、宋春婷向北郊支行申请借款250000元，借款期限自2017年3月3日至2019年3月2日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，借款人处孙培标、宋春婷签名。2017年3月3日，北郊支行与被告王雷、许长斗签订了最高额保证合同，北郊支行为债权人，被告王雷、许长斗为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人孙培标形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为375000元；最高额担保债权的决算期间自2017年3月3日起至2019年3月2日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，北郊支行与被告孙培标签订了借款凭证一份，借款金额：240000元，期限为2017年3月3日至2019年3月2日，并将借款240000元划转至被告孙培标的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年3月2日，执行月利率为11.1625‰。截止至2020年4月17日，依照贷转存凭证约定的执行月利率11.1625‰计算，借款本金240000元，现结欠本金220000元。产生期内利息59675元，逾期利息43736.9元（11.1625‰*1.3），实欠利息103411.9元（59675元+43736.9元）。原告农商行提供的本金及利息一览表中显示，被告孙培标欠利息129517.3元,经核实计算有误。本院认为：北郊支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。原告农商行与被告孙培标、宋春婷签订借款合同并与被告王雷、许长斗签订最高额保证合同的行为，系双方当事人的真实意思表示；经审查，借款合同及最高额保证合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的借款、保证合同关系合法有效；本院对原、被告之间的借款、保证事实依法予以认可。合同履行过程中，原告农商行依约向被告孙培标发放了贷款240000元，现结欠本金220000元，被告孙培标理应依照合同约定的利息和期限还款。被告宋春婷作为被告孙培标的配偶在个人借款合同中签字，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告孙培标、宋春婷夫妻关系存续期间，被告宋春婷未向本院提交证据证明本案借款系被告孙培标的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告宋春婷应当与被告孙培标共同偿还本案借款。截止至2020年4月17日，被告孙培标、宋春婷实际欠利息103411.9元，原告农商行请求利息129517.3元，高于实欠利息，对超出部分本院不予支持；故被告孙培标、宋春婷应当偿还原告农商行借款本金220000元及截止至2020年4月17日之前的利息103411.9元及之后的利息、罚息。借款凭证中约定执行月利率11.1625‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王雷、许长斗在被告孙培标、宋春婷逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人孙培标、宋春婷追偿。因此，原告农商行要求被告王雷、许长斗承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙培标、宋春婷、王雷、许长斗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙培标、宋春婷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及相应利息(2020年4月17日前的利息为103411.9元；自2020年4月17日起至实际给付之日止，以220000元为基数，按月利率14.51‰计算)；二、被告王雷、许长斗对上述借款本息在375000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告王雷、许长斗承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孙培标、宋春婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，减半收取3271.5元，由原告负担196元、被告孙培标、宋春婷、王雷、许长斗负担3075.5元（被告负担部分原告已垫付，待四被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二〇年八月五日书记员  朱燕秋