山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初80号 原告：中国农业发展银行东营市分行，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705008647520231。 负责人：宫波，行长。 委托诉讼代理人：焦莹，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 被告：东营方圆有色金属有限公司，住，住所地东营市东营开发区综合开发园一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙自路，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：崔殿文，男，1965年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：燕玉凤，女，1965年12月30日，汉族，住东营市东营区。 原告中国农业发展银行东营市分行（以下简称农行东营分行）与被告东营方圆有色金属有限公司（以下简称方圆公司）、崔殿文、燕玉凤保证合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东营分行的委托诉讼代理人焦莹、王洪飞到庭参加诉讼。被告方圆公司的委托诉讼代理人于学伟、孙自路到庭参加诉讼，被告崔殿文、燕玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令方圆公司、崔殿文、燕玉凤承担连带保证责任，立即偿还农行东营分行借款本金59988581.25元，利息、罚息及复利15729938.45元，律师代理费20000元，以上合计75738519.7元（计算至2020年2月20日），及自2020年2月21日起至借款本息实际给付之日的罚息及复利（罚息以本金59988581.25元为基数，按年利率6.85125%计算，复利以欠付利息为基数，按照年利率6.85125%计算）；二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由方圆公司、崔殿文、燕玉凤承担。事实和理由：2016年12月23日，农行东营分行与山东天信集团有限公司（以下简称天信集团）签订《流动资金借款合同》，约定天信集团向农行东营分行借款人民币5000万元，用于购进皮棉等原材料及其他流动资金需求，借款期限为6个月，年利率为4.5675%。方圆公司自愿与农行东营分行签订了《保证合同》、崔殿文、燕玉凤自愿与农行东营分行签订了《自然人保证合同》为上述借款提供连带责任保证。2016年12月26日，农行东营分行与天信集团签订《流动资金借款合同》，约定天信集团向农行东营分行借款人民币4000万元用于购进皮棉等原材料及其他流动资金需求，借款期限为6个月，年利率为4.5675%。方圆公司自愿与农行东营分行签订了《保证合同》、崔殿文、燕玉凤自愿与农行东营分行签订了《自然人保证合同》为上述借款提供了连带责任保证。现天信集团已进入破产程序，且合同约定的还款期限也已经届满，但方圆公司、崔殿文、燕玉凤未履行担保责任。 方圆公司答辩称，一、对农行东营分行与方圆公司签订的保证合同的事实无异议，但应还款金额利息起算担保范围均应以双方合同约定担保限额和贷款的实际发放以及债务人的清偿，担保人的清偿等履行情况而定。二、方圆公司于2017年1月25日向农行东营分行偿还借款利息342562.5元，于2018年5月16日委托东营市亿德金属制品有限公司向农行东营分行偿还借款本金6894568.11元。三、农行东营分行同时主张利息、罚息、复利及律师代理费费用过高，请求法庭予以调减；关于律师费的主张农行东营分行应提供委托代理人发票及转账流水等凭证。四、天信集团已进入破产程序，农行东营分行在破产案件中留债以及现金清偿的部分应相应扣减。 崔殿文、燕玉凤均未作答辩。 农行东营分行围绕诉讼请求依法向本院提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、董事会决议、《自然人保证合同》、中国农业发展银行借款凭证、催收记录、委托代理合同、山东省增值税发票、网上银行电子回单等证据。方圆公司质证称对农行东营分行提交的中国农业发展银行借款凭证不认可真实性，对其余证据均认可真实性。本院认为，农行东营分行提交的中国农业发展银行借款凭证系证据原件，且加盖有方圆公司、崔殿文、农行东营分行印章，方圆公司仅提出不认可其真实性的质证意见，未提交证据证实，本院不予采纳。本院认为上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 方圆公司向本院提交了中国工商银行业务回单。证明2017年1月25日被告代债务人偿还借款利息342562.5元。农行东营分行质证称对证据的真实性无异议，该笔款项已用与清偿涉案两笔借款2017年1月20日之前的天信集团借款利息，方圆公司对农行东营分行的质证意见予以认可。本院认为，农行东营分行主张的上述涉案两笔借款利息2017年1月22日之前已结清，只对2017年1月23日之后的利息主张权利，因此方圆公司提交的上述证据和本案无关联，本院不予采纳。 崔殿文、燕玉凤均未提交证据。 农行东营分行庭审时明确第一项诉讼请求计算方式为：一、针对5000万元借款：自2017年1月23日起至2017年5月22日止，利息以本金5000万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率4.5675%计算；自2017年5月23日起至2017年6月22日止，利息以本金46883149.69元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率4.5675%计算。自2017年6月23日起至2018年5月16日止，利息以46883149.69元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率6.85125%计算。自2018年5月17日起至借款本息实际清偿之日止，利息以本金39988581.25元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率6.85125%计算。 二、针对4000万元借款：自2017年1月23日起至2017年6月23日止，利息以本金4000万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率4.5675%计算。自2017年6月24日起至2018年12月30日止，利息以4000万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率6.85125%计算。自2018年12月31日起至借款本息实际清偿之日止，利息以本金2000万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率6.85125%计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、5000万元借款及保证担保情况 2016年12月23日,农行东营分行与天信集团签订编号为37059900-2016年（市行）字0052号《流动资金借款合同》，合同约定，天信集团向农行东营分行借款5000万元，借款期限六个月，自2016年12月23日起至2017年6月22日止。借款用途为用于购进皮棉等原材料及其他流动资金需求，借款利率采用固定利率为中国人民银行公布的一年以内贷款利率上浮5%，即年利率4.5675%。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日农行东营分行按合同约定向天信集团发放5000万借款，2017年5月22日，天信集团归还本金3116850.64元，利息12687.5元（该利息用于归还2017年1月22日之前所欠利息），本金余额46883149.36元。2018年5月17日，天信集团归还本金6894568.11元，本金余额39988581.25元。2017年1月22日之前的利息，天信集团已结清。 同日，农行东营分行与方圆公司签订编号为37059900-2016年市行（保）字0019号的《保证合同》，合同约定，为了确保天信集团与农行东营分行签订的编号为37059900-2016年（市行）字0052号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为5000万元。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、代理费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，农行东营分行与崔殿文、燕玉凤签订编号为37059900-2016年市行（保）字0020号的《自然人保证合同》，合同约定，为了确保天信集团与农行东营分行签订的编号为37059900-2016年（市行）字0052号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为5000万元。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、代理费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 二、4000万元借款及保证担保情况 2016年12月26日,农行东营分行与天信集团签订编号为37059900-2016年（市行）字0051号《流动资金借款合同》，合同约定，天信集团向农行东营分行借款4000万元，借款期限六个月，自2016年12月26日起至2017年6月23日止。借款用途为用于购进皮棉等原材料及其他流动资金需求，借款利率采用固定利率为中国人民银行公布的一年以内贷款利率上浮5%，即年利率4.5675%。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日农行东营分行按合同约定向天信集团发放4000万借款，2017年5月22日，天信集团归还利息101500元（该利息用于归还2017年1月22日之前所欠利息）。2018年12月29日，天信集团归还本金2000万元，本金余额2000万元。2017年1月22日之前的利息，天信集团已结清。 同日，农行东营分行与方圆公司签订编号为37059900-2016年市行（保）字0017号的《保证合同》，合同约定，为了确保天信集团与农行东营分行签订的编号为37059900-2016年（市行）字0051号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为4000万元。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、代理费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 同日，农行东营分行与崔殿文、燕玉凤签订编号为37059900-2016年市行（保）字0018号的《自然人保证合同》，合同约定，为了确保天信集团与农行东营分行签订的编号为37059900-2016年（市行）字0051号《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为4000万元。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、代理费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 另查明，农行东营分行分别于2018年4月、2018年9月向方圆公司、崔殿文、燕玉凤邮寄送达了《履行担保责任通知书》；2018年11月，向方圆公司送达了《履行担保责任通知书》并予以公证；2019年1月16日，农行东营分行通过《山东法制报》公告的方式向崔殿文、燕玉凤送达了《履行担保责任通知书》；2019年6月，农行东营分行再次通过邮寄送达的方式向方圆公司、崔殿文、燕玉凤送达了《履行担保责任通知书》。 农行东营分行与山东德文律师事务所签订《委托代理合同》，农行东营分行委托山东德文律师事务所代理其与方圆公司、崔殿文、燕玉凤保证合同纠纷一案，为此支付律师费20000元。 本院认为，农行东营分行与天信集团签订的《流动资金借款合同》，与方圆公司签订的《保证合同》，与崔殿文、燕玉凤签订的《自然人保证合同》均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同签订后，农行东营分行依约履行了发放贷款义务，借款人天信集团未按约定偿还借款本息。方圆公司、崔殿文、燕玉凤自愿为涉案借款向农行东营分行提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，且涉案债权数额未超过约定的担保金额，农行东营分行要求上述保证人对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。农行东营分行主张利息、罚息、复利的计算方式，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 农行东营分行主张律师费2万元由方圆公司、崔殿文、燕玉凤负担，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 崔殿文、燕玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行东营市分行借款本金59988581.25元及利息、罚息、复利（计算方式：1、以本金5000万元为基数，自2017年1月23日起至2017年5月21日止，按年利率4.5675%计算利息；以本金46883149.36元为基数，自2017年5月22日起至2017年6月22日止，按年利率4.5675%计算利息；以欠付利息为基数，自2017年1月23日起至2017年6月22日止，按年利率4.5675%计算复利；2、以本金46883149.36元为基数，自2017年6月23日起至2018年5月16日止，按年利率6.85125%计算利息；以本金39988581.25元为基数，自2018年5月17日起至借款本息实际给付之日止，按年利率6.85125%计算利息；以欠付利息为基数，自2017年6月23日起至借款本息实际给付之日止，按年利率6.85125%计算复利；3、以本金4000万元为基数，自2017年1月23日起至2017年6月23日止，按年利率4.5675%计算利息；以欠付利息为基数，自2017年1月23日起至2017年6月23日止，按年利率4.5675%计算复利；4、以本金4000万元为基数，自2017年6月24日起至2018年12月28日止，按年利率6.85125%计算利息；以本金2000万元为基数，自2018年12月29日起至借款本息实际给付之日止，按年利率6.85125%计算利息；以欠付利息为基数，自2017年6月24日起至借款本息实际给付之日止，按年利率6.85125%计算复利）； 二、被告东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业发展银行东营市分行律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420493元，保全费5000元，由被告东营方圆有色金属有限公司、崔殿文、燕玉凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  武磊磊 人民陪审员  秦永超 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  张 琪