贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5617号原告：周琴华，女，1977年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。被告：蒲清泉，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省贵州大学**。被告：彭兴萍，女，1964年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：王志宏，男，1984年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告周琴华与被告蒲清泉、彭兴萍，第三人王志宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，于2020年1月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周琴华及其委托诉讼代理人张胜贤、被告彭兴萍、第三人王志宏到庭参加诉讼，被告蒲清泉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。因受疫情影响，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告周琴华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告连带支付原告2017年4月1日至2019年5月1日期间的租金212800元；2.二被告立即返还其向原告租赁和车辆（车牌号贵Ｇ×××**）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月22日，第三人将其所有的车辆（车牌号贵Ｇ×××**）交由原告对外租赁，原告以自己经营的贵阳市花溪汽车租赁部（个体户）名义，与被告蒲清泉签订了《汽车租赁合同》，约定每天租金280元，被告租车后，至2017年3月30日前均能按照约定支付租金，此后，被告违反合同约定，至今未能交付租金，截至2019年5月1日，被告共欠原告租金212800元，原告多次寻找二被告要求还车并支付租金，均被二被告拒绝，故原告为维护自身权益，特诉至法院，诉请如前。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告连带支付原告2017年4月1日至2019年5月1日期间的租金212800元，及自2019年5月2日至二被告返还车辆之日止的租金（按照每日280元计算）；变更第二项诉讼请求为：请求判令二被告立即返还气象原告租赁的贵Ｇ×××**车辆或向原告支付车辆价值60000元；同时增加一项诉讼请求：请求解除原告与被告所签订的《汽车租赁合同》；审理中，原告当庭申请撤回其变更的第二项诉讼请求，本院予以准许。被告蒲清泉经本院依法传唤未到庭应诉及答辩。被告彭兴萍辩称：一、我与被告蒲清泉自2014年起感情不合，于2016年6月登记离婚，期间我并不清楚蒲清泉租赁车辆，案涉车辆也未用于家庭生活；二、案涉车辆的租金是从2017年4月开始拖欠，之前的租金被告蒲清泉已结清，即我与被告蒲清泉婚姻存续期间的车辆租金是结清了的，离婚后被告蒲清泉发生的债务更不是夫妻共同债务。故我方不应当承担支付租金的责任。第三人王志宏述称，请归还案涉车辆给我。本院经审理认定事实如下：被告蒲清泉与被告彭兴萍于1988年12月22日登记结婚，于2016年6月23日登记离婚。2015年11月22日，“贵阳市花溪汽车租赁部”（以下简称租赁部）与被告蒲清泉签订《汽车租赁合同》，约定被告蒲清泉向租赁部承租车牌号为贵Ｇ×××**的车辆，起租时间为2015年11月22日17时36分，租金为280元／日，押金800元。该租赁部未注册登记，原告称该租赁部系其经营的。被告蒲清泉向其支付了800元押金，在原告所诉请的租赁费中未予扣除。经（2018）黔0111民初347号民事判决书查明事实（该判决已由（2019）黔01民终698号民事判决书维持原判）：本案所涉锋范牌轿车，车牌号为贵Ｇ×××**，车辆识别代号为ＬＨＧＧＭ2677Ｄ2031054，发动机号为5066545，登记在第三人王志宏名下。原告与第三人之间存在上述车辆的租赁合同关系。租金支付情况：被告蒲清泉于2015年11月9日向原告周琴华转款3,000元，于2015年11月13日向原告周琴华转款3,000元,于2015年12月3日向原告周琴华转款3,000元,于2015年12月28日向原告周琴华转款4,000元,于2016年1月5日向原告周琴华转款2,000元，于2016年2月4日向原告周琴华转款9,000元，于2016年3月6日向原告周琴华转款4,000元，于2016年3月9日向原告周琴华转款2,000元，于2016年3月16日向原告周琴华转款5,000元，于2016年3月25日向原告周琴华转款2,000元，于2016年4月3日向原告周琴华转款4,000元，于2016年4月8日向原告周琴华转款1,000元，于2016年6月3日向原告周琴华转款4,000元，于2016年6月7日向原告周琴华转款3,000元，于2016年6月12日向原告周琴华转款6,000元，于2016年6月26日向原告周琴华转款3,500元，于2016年6月28日向原告周琴华转款3,000元，于2016年7月20日向原告周琴华转款4,000元，于2016年8月23日向原告周琴华转款3,000元，于2016年8月27日向原告周琴华转款4,000元，于2016年9月3日向原告周琴华转款4,000元，于2016年9月10日向原告周琴华转款4,000元，于2016年12月10日向原告周琴华转款5,000元，于2016年12月23日向原告周琴华转款5,000元，于2017年1月6日向原告周琴华转款5,000元，于2017年2月16日向原告周琴华转款4,000元，于2017年2月26日向原告周琴华转款3,000元，于2017年3月3日向原告周琴华转款3,500元，于2017年3月9日向原告周琴华转款4,000元，于2017年3月19日向原告周琴华转款3,000元，于2017年3月27日向原告周琴华转款3,000元，于2017年4月11日向原告周琴华转款3,000元。庭审中，原告与第三人陈述二人之间存在案涉车辆租赁合同关系，现案涉车辆在何处暂无法获知，第三人陈述希望被告将案涉车辆归还给其，其保留向被告提起诉讼的权利，对于原告向被告主张租金不持异议。诉讼中，原告向本院提出书面诉讼财产保全申请，本院依法对被告名下财产采取了保全措施，产生保全费1884元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份信息、被告蒲清泉与彭兴萍的离婚登记审查处理表及离婚协议书、银行流水清单、（2018）黔0111民初347号民事判决书、（2019）黔01民终698号民事判决书、《汽车租赁合同》等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告蒲清泉与“贵阳市花溪汽车租赁部”签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当依照合同履行义务，享有权利。该租赁部未注册登记，加之从原告提供的银行流水及（2018）黔0111民初347号民事判决书认定的事实可以得知，被告蒲清泉自2015年11月9日至2017年4月11日均向原告转款，原告与被告蒲清泉之间没有证据证明还存在其他经济往来，故对原告称其系“贵阳市花溪汽车租赁部”经营者，即案涉《汽车租赁合同》的合同当事人的主张，本院予以认定。原告按照合同约定，将案涉车辆交付给了被告蒲清泉使用，被告蒲清泉应当按照约定支付租赁费用。现被告蒲清泉自2015年11月22日承租案涉车辆以来，共计向原告支付了车辆租赁费119000元，即425天的租赁费，后未按合同约定支付租赁费，原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同》符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年4月1日至2019年5月1日期间的租赁费212800元，及自2019年5月2日至被告蒲清泉返还车辆之日止（按照280元/日计算）的租赁费的主张，应当扣除押金800元，故被告应当向原告支付自2017年4月1日至2019年5月1日期间的租赁费212000元，及自2019年5月2日至被告蒲清泉返还车辆之日止（按照280元/日计算）的租赁费。对于原告要求被告彭兴萍承担支付租赁费的连带责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因原告未提供证据证明案涉欠款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张由被告彭兴萍承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周琴华与被告蒲清泉签订的《汽车租赁合同》；二、被告蒲清泉于本判决生效之日起十日内向原告周琴华支付自2017年4月1日至2019年5月1日期间的租赁费人民币212000元，及自2019年5月2日至被告蒲清泉返还车辆之日止（按照280元/日计算）的租赁费；三、驳回原告周琴华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4492元，由被告蒲清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年八月二十六日法官助理桂冰枝书记员李蓉