wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初703号原告：西安光泰置业有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭八路。统一社会信用代码916101176686826701。法定代表人：魏超业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。被告：郭海明，男，1976年11月23日出生，汉族，户籍地山西省孝义市，居民。原告西安光泰置业有限公司（以下简称光泰公司）与被告郭海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光泰公司委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼，被告郭海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告光泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年7月13日所签订《商品房买卖合同》，并判令被告配合原告办理撤销上述合同备案登记的相关手续并承担所有解除备案登记的费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告于2014年7月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告所开发的位于XX园XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价款299457元，因被告资金紧张，原被告协商，由被告从原告处借款69620元，有2014年7月13日被告向原告出具的一张借条予以佐证。被告自筹一部分钱后向原告给付99457元作为房屋的首付款，原告向被告出具收款收据一张，剩余20万元购房款办理银行按揭，约定由原告为被告的上述借款承担连带保证责任。但被告并没有按时向银行偿还按揭贷款，银行遂以原告系担保人为由，要求原告代为偿还。根据原、被告双方所签订的买卖合同《附件五》八之约定：“如买受人逾期或者累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则出卖人有权解除买卖合同并收回商品房，买受人应按房款总额的百分之二十向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日起解除，出卖人有权另行出售该商品房”。被告违反上述协议约定，现原告依据上述条款约定提出解除买卖合同的请求，并以被告收到起诉状之日作为解除通知之日。综上，特提起诉讼，望判如诉。被告郭海明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告光泰公司（出卖人）与被告郭海明（买受人）于2014年7月13日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于XX园XX路丽湾岛（二期）第18幢2单元02层20202号房，房屋总价款为299457元，被告应于2014年7月13日前付清首付款99457元，剩余200000元办理银行按揭。《商品房买卖合同》附件五第八条约定：“如买受人逾期或累计逾期偿还银行按揭贷款超过三期的，则出卖人有权解除买卖合同并收回商品房，买受人应按房款总额的20%向出卖人支付违约金，合同自出卖人向买受人发出解除通知之日解除，出卖人有权另行出售该商品房。买受人必须配合出卖人到相关部门办理解除买卖合同的一切手续。”2014年8月21日，华夏银行股份有限公司西安分行向郭海明发放了个人住房按揭贷款200000元，因被告郭海明逾期还款，截止2019年10月12日已逾期21期，逾期金额28743.2元，由原告光泰公司进行了代偿。2020年3月31日原告光泰公司履行担保义务，向华夏银行股份有限公司西安分行结清剩余贷款本息共计165095.18元。以上事实，有商品房买卖合同、代偿情况说明、还款凭证、情况说明及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。因被告逾期偿还银行按揭贷款21期，且原告已代被告向银行偿还了剩余贷款本息，根据《商品房买卖合同》附件五第八条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，现原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同的备案登记手续义务。原告主张要求被告承担解除备案登记的费用，因未实际发生，故本院不予支持。被告郭海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西安光泰置业有限公司与被告郭海明于2014年7月13日签订的《商品房买卖合同》，被告郭海明于本判决生效后十日内协助原告西安光泰置业有限公司办理注销该合同备案登记手续；二、驳回原告西安光泰置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费5790元、公告费600元，由被告郭海明负担（原告已预交，被告郭海明履行判决义务时一并付给原告6390元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年八月二十四日书记员  周 萌1
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执650号廖伟涛：廖伟涛犯偷越国境罪罚金执行一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，并已将该款转付上缴国库。至此，(2020)云3124刑初119号刑事判决书确定的廖伟涛缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3376号原告：张弟强，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：谢福太，男，1933年12月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张弟强与被告谢福太农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法由审判员柳国民独任审理，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张弟强及其委托诉讼代理人朱小强、被告谢福太经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的购房款66273元并从2018年1月起至付清之日止按年利率6％支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年9月20日，原、被告之间签订《集资购房协议书》约定由被告及其他村民共同集资修建百胜镇红花村四组居民点房屋，集资房的资金来源以国家高山生态扶贫补助金，宅基地复垦补助金和自筹资金相结合的原则解决，被告所选房屋为2单元4楼2号，住房和门面建筑面积为128.85平方米，住房建筑面积95.79平方米，门面建筑面积33.06平方米。同时，约定按实际面积，每平方米980元计算总房屋价款即95256元，该协议约定了付款方式，被告累计支付了60000元后以各种理由推诿拒绝支付尚欠的66273元。综上所述，原、被告之间签订的协议名为《集资购房协议》，实为被告及其他村民共同委托以980元/平方米的价格交给原告施工，被告未按照约定的支付节点进行付款，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告谢福太未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院并认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订《集资购房协议书》，合同载明根据百胜镇红花村四组灵芝口居民点相关批文和配套扶贫补助政策的相关规定，双方在平等、自愿、协商一致的基础上就集资购房百胜镇红花村四组居民点房屋达成如下协议：此项目属于高山生态扶贫搬迁安置建设项目，资金投入以国家高山生态扶贫补助金，原宅基地复垦补助金和自筹资金相结合，安置地点在涪陵区百胜镇红花村四组灵芝口；房屋户型为两种即一单元、二单元为大户型，三单元、四单元为小户型；被告所购房为2单元4楼2号，住房建筑面积和门面共128.85平方米，住房建筑面积95.79平方米，门面面积33.06平方米；每个户型（或门面）按设计实际建筑面积和每户（或门面）分摊面积的总和，以每平方米980元（大写：玖佰捌拾元整）计算总房款为126273元（大写：壹拾贰万陆仟贰佰柒拾叁整）；每户分三期付款，第三期必须每户付完房屋余款；1、第一期付款：双方签订本协议后，大户型用户每户一次性交人民币50000元（大写伍万元整），小户型用户每户一次性人民币30000元（大写：叁万元整）。2、第二期付款：国家支付的高山生态扶贫项目补助资金兑现给被告后，由被告全额转移支付给原告。3、第三期付款：若被告属房屋复垦户，待复垦补助金兑现后，被告即将购房款全部支付给原告，若被告不属复垦户，所购房屋余款，在复垦户三期付款时，同期支付给原告。违约责任：若被告未按本协议约定期限付款，视为被告违约，被告违约后，原告有权收回被告所购房屋，但被告装饰、装修费用，原告不予承担。涪陵区百胜镇红花村村民委员会作为见证单位在该分协议上盖章。协议签订后，被告向原告支付了购房款60000元。因高山生态扶贫项目补助资金和复垦补助金已实际发放，原告向被告催收房屋余款未果，遂于2020年6月12日诉至本院。另查明，本案的房屋属于涪陵区百胜镇红花村的安置房，由村民预先缴纳定金确定需要安置后才开始修建。在确定需要安置20余户村民后，原告先行修建完工，被告等各村村民再通过抽签决定房号和户型面积，最终按照抽签确定的房号和户型面积签订《集资购房协议书》，随后即完成房屋交付，被告已实际接房四、五年。上述事实有原在庭审中的陈述，原告提交的《集资购房协议书》、涪陵府发【2013】53号、涪扶办发【2015】9号文件、红花村高山生态财政专项扶贫搬迁安置点建设财政扶贫资金补助农户报账花名册等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《集资购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已将房屋交付给被告，被告亦接房入住多年，根据合同约定，被告应当在高山生态扶贫项目补助金发放后交纳第二期房款，在复垦补助金发放后付清全部房屋余款，现两笔资金均已发放，被告则应当按约定向原告支付全部房款，故原告要求被告支付房款66273元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付从2018年1月1日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因合同并未对逾期付款的利率进行约定，原告亦未主张复垦补助金的发放时间，故本院认为被告应从原告主张权利之日（2020年6月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。被告谢福太未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，相应法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福太于本判决生效之日起十五日内支付原告张弟强房款人民币66273元并支付该款从2020年6月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告张弟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告谢福太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢494号 申请执行人：邓广兰，女，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：邓钦元，系水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：32409051102504。 委托代理人：黄清超，系水城县中心法律事务所法律工作者，执业证号：3240611141772。 被执行人：谢礼凤，女，1967年8月27日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：邓福元，男，1956年3月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据本院于2012年11月22日制作的（2012）黔钟民初字第2290号民事调解书，依法受理邓广兰申请执行谢礼凤、邓福元借款合同纠纷一案。二被执行人二被执行人应当按照生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金及利息67200元、案件受理费819元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案申请执行费920元（已缴纳）。 执行过程中，本院通过扣划邓福元在水城县南开中学的退休工资，已经执行到位全部款项，后申请执行人向本院递交了结案申请，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下： 本院（2013）黔钟执字第143号、（2020）黔0201执恢494号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初1518号 原告：余金火，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人:付炬春，福建国富律师事务所律师。 被告：福建省凤凰中科置业有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧凤凰望郡商服楼**01办公**。 法定代表人：肖迪。 被告：肖迪，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 原告余金火与被告福建省凤凰中科置业有限公司（以下简称中科公司）、肖迪居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付炬春到庭参加诉讼，被告中科公司、肖迪经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。 余金火向本院提出诉讼请求:判令被告退还原告购房款38700元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月24日，原告与林桢，被告中科公司签订房地产经纪合同，约定原告将坐落于福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑16#27层2701单元出售给林桢，价款为88万元。由被告中科公司提供中介服务，签订合同时林桢支付定金5万元，由中科公司代管，林桢领到不动产证书，中科公司于三个工作日内将定金交给原告。上述合同签订后，原告依约将房产出售给林桢。双方于2018年11月26日办理产权过户手续，原告于当年12月10日将房产交给林桢，原告与林桢完成交易后，中科公司未将代管的5万元退给原告，两被告于2018年出具欠条写明，中科公司欠原告38700元，承诺于2019年12月31日前还清，到期未还，由肖迪偿还。但两被告至今未还。 中科公司、肖迪未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告与林桢，被告中科公司签订房地产经纪合同，约定原告将坐落于福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵盛苑16#27层2701单元出售给林桢，价款为88万元。由被告中科公司提供中介服务，签订合同时林桢支付定金5万元，由中科公司代管，林桢领到不动产证书，由中科公司于三个工作日将定金交给原告。原告与林桢完成交易后，中科公司未将代管的5万元退给原告，两被告于2018年出具欠条写明，中科公司欠原告38700元，承诺于2019年12月31日前还清，到期未还，由肖迪偿还。但两被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有房地产经纪合同、被告出具的欠条等证据为凭，故原告诉请判令两被告偿还欠款本金，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省凤凰中科置业有限公司、肖迪于本判决生效之日起十日内向原告余金火偿还欠款本金38700元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费767元，公告费560元，由福建省凤凰中科置业有限公司、肖迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月十日 书记员  陈琴 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1236号原告：景谷叶钊托运部。经营场所：景谷县森林大道**（五交化汽车交易市场）。经营者：邓承英，女，1962年12月8日生，汉族，景谷县人，现住：景谷县。被告：陈海亮，男，汉族，1960年1月17日，现住：景谷县。原告景谷叶钊托运部诉被告陈海亮运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，因被告陈海亮已将欠款付清，原告景谷叶钊托运部于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景谷叶钊托运部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景谷叶钊托运部撤回对被告陈海亮的起诉。该案适用小额诉讼程序审理，案件受理费175元，减半收取87.50元予以免收。审判员  徐珊珊二〇二〇年八月十日书记员  吕冬梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执488号之一申请执行人贵阳观山湖传东建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码92520190MA6E3JUT7A。经营者陈传东。委托代理人官强，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人张羽顺，男，1975年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区［沙南社区］，统一社会信用代码91520102314317529Ｑ。法定代表人张羽顺。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初5295号民事调解书，依法受理执行贵阳观山湖传东建筑材料租赁站申请执行张羽顺、贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳观山湖传东建筑材料租赁站与被执行人张羽顺、贵州诚顺佳伟建筑劳务有限公司达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳观山湖传东建筑材料租赁站向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执488号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年八月十二日书记员 申 泉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3348号原告：姜曼，女，生于1987年4月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：姜涛，男，生于1984年2月10日，汉族，住禹州市。被告：孙小佩，女，生于1985年10月1日，汉族，住禹州市。原告姜曼与被告孙小佩服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜曼及其委托诉讼代理人姜涛，被告孙小佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜曼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告学费4980元。2、请求法院判令被告赔偿原告因被告承诺导致原告购买纹绣用品的花费1321元，包括两次共5瓶色乳，第一瓶350，第二次买4瓶，每瓶398，买一送一；仿人皮7张，每张15元；针50元；舒缓乳一瓶20元。3、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费4000元。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙小佩于2020年1月7日收到原告微信转账4980元的纹绣眉、眼、唇三项技术学费，并承诺毫无保留传授自己的所有技术，承诺一个多月时间即可学会，学会后每月至少会有一万以上的收入……。在随后的教学过程中，被告从未主动向原告讲解传授过任何相关专业知识，只是原告同其他两位学员去被告家中学习过三、四次，向被告提出不懂的专业问题时，被告也是经常支支吾吾搪塞过去，我们三个学员还同被告建了个微信群，请被告在群里发些纹绣相关专业知识，但是被告也不在群里发。几个月过去了，连第一个纹绣的技术也没教会，实际情况与之前被告的承诺相差甚远，原告认为被告就是打着广招学员的幌子，招摇撞骗。期间，原告与其他学员在被告处按学习要求多次花钱购买相关用具。2020年6月9日上午，原告和另外一个学员来被告家谈退款事宜，被告不但不给，还叫来三个男人到现场要赶我们走，言谈催促中脏话不断，言语中举例轻薄，调戏妇女，甚至威胁把我们锁在屋子里，在这种情况下，被告却在一旁不进行劝阻，任其发展，当最后威胁把我们锁在屋子里时，被告还帮腔表示锁在屋子里东西丢了还由我们负责等等。该情况原告已同时通过110报案处理。原告认为，被告在教学过程中表现的是不具有教授相关知识和技能的能力；在原告与被告沟通退款时相关沟通过程中，一方面她编造借口推脱，说其他学员学得好，为什么原告学得不好，但真实情况是她所说的“学得好”的学员也在找她退款，另一方面找与此事无关的三个男人对原告进行威胁，言语调戏、侮辱等，性质恶劣，希望法院予以惩戒。该事情发生以来，由于被告未传授专业知识，造成原告无法学会，使原告在家庭关系中备受责难，在后续的退款过程中，被告编造理由，搪塞推脱，甚至找人驱赶、侮辱，使原告精神受到很大刺激，原告整日担惊受怕、失眠、想起此事就会不自主身体发抖，一并申请精神赔偿。孙小佩辩称，一、答辩人承诺传授原告纹绣技术后，尽职尽责，豪无保留带领原告学习多日，不应当退还原告学费。原告找到答辩人学习技术，是原告找朋友介绍主动上门求教的，并不是答辩人发布招生广告等招来的学生，充分说明原告来学习时对答辩人的技术已充分了解并肯定。答辩人从2020年1月7日开始传授原告技术，现场言传身教，热情招待，甚至在疫情管制期间，不能现场教学时还在微信学习群中向原告传授专业知识，付出大量时间和精力，原告因自身原因不愿继续学习是其本人过错，与答辩人无关。二、原告2020年3月29日购买纹绣美容用品共支出886元，此款是原告委托向第三方购买使用，现原告已经将该用品消耗使用，要求答辩人代替承担费用没有法律依据。三、答辩人没有对原告进行过辱骂殴打等行为，原告所诉对其进行人身攻击不属实，原告也没有相关鉴定部门对其精神受到刺激造成损害后果的相关鉴定意见及医疗机构治疗票据等相关证据，其要求精神赔偿无事实根据和法律依据。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告姜曼为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、转账记录一份，证明原告向被告支付学费4980元的事实。二、2020年6月2日，原告和被告以及被告和另一位学员的微信聊天记录二张，证明向被告要求退款，被告搪塞不给，编造理由说别的学员学的好，但是另一个学员也是在向被告要款。三、手机录音一份，证明2020年6月9日上午，原告和另一位学员在被告家里和被告协商退款事宜的时候，被告叫来三位案外人驱赶、辱骂的事实。被告孙小佩为支持自己的主张，向本院提交的证据有：和原告的微信聊天记录六张，证明被告向原告传授相关的业务知识。二、微信转账记录一份，证明原告购买相关用品的实际支出。三、视频光盘一张，证明其对原告进行了教学。本院组织原、被告双方进行了证据质证，对双方无异议的证据及符合证据客观性、合法性、关联性的证据，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告姜曼通过微信向被告孙小佩转款4980元，向孙小佩学习纹绣（纹眉、纹眼线、纹唇）技术。在学习了一段时间后，由于学习效果不理想，姜曼要求孙小佩退还学费，双方因此发生争执，姜曼向提起诉讼，要求孙小佩退还学费、购买纹绣用品花费及精神损失费。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原、被告陈述及相应证据，应认定双方之间存在关于教学纹眉、纹眼线、纹唇等美容技术的合同关系，原、被告之间已形成服务合同关系。从原、被告举证情况及陈述来看，原告实际仅在被告处完成了纹眉的部分教学内容。因被告并不具备办学资质，且被告亦未举证证明其合理设置教学内容、提供合格教学服务，对原告被告要求退还学费的诉讼请求，本院依法予以支持。考虑到原告在被告处已学习了一段时间，被告为此已提供了一定的服务，且原告未经审查被告资质即交费学习，自身亦存在一定过错，综合考虑到本案案情，本院依法酌定，被告应退还原告的学费3000元。原告要求被告退还购买纹绣用品的花费，因原告认可已收到所购纹绣用品，对原告该项诉求，本院不予支持。原告主张精神损失费4000元，因未提供证据证明被告的行为对其身心造成严重损害，对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙小佩于判决生效后五日内返还原告姜曼学费3000元；二、驳回原告姜曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告孙小佩负担12元，原告姜曼负担27元。本判决为终审判决。审判员  郭艳华二〇二〇年八月二十一日法官助理杨凌霄书记员董帆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18617号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何妙清，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何妙清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24127号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金19571.42元、利息3023.24元，及其他相应利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯锦平
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1834号罪犯彭雷云,男,1970年2月6日出生,汉族,文盲,原住河南省开封市杞县,现在河南省豫北监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2018年9月26日作出（2018）京0114刑初790号刑事判决,认定被告人彭雷云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。刑期自2018年5月30日起至2023年2月28日止。于2018年11月13日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯彭雷云减去有期徒四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯彭雷云自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯彭雷云自入狱以来认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭雷云在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭雷云准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年5月30日起至2022年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4204号 唐乙华： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金86830.17元、利息5457.57元、罚息1054.08元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费720元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1079元、执行费1327元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012795 二〇二〇年八月十七日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1829号罪犯张正华，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，原住四川省长宁县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）焦刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张正华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年1月5日送入河南省豫北监狱服刑改造。罪犯张正华在执行期间，2014年8月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2018年1月31日减去有期徒刑八个月。河南省豫北监狱提出对罪犯张正华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张正华自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张正华自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月25日、2018年8月27日、2019年1月25日、2019年5月24日、2019年10月27日、2020年3月27日共表扬6次。2019年3月18日被评定为2018年度监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张正华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  霍宣巍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2559号 申请执行人林跃鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，住英德市。 被执行人林吉盛，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人余淑琴，女，1957年8月6日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人林跃鹏与被执行人林吉盛、余淑琴民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初348号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林吉盛、余淑琴应向申请执行人林跃鹏偿还借款310000元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、针对申请执行人向本院提供的财产线索，本院通过委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请人不同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执2559号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 健
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7985号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李恩东，男，1977年11月24日出生，住湖北省安陆市。原告中邮消费金融有限公司诉被告李恩东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李恩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年07月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000315588）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金39281.3元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2017年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年1月9日，利息、违约金、手续费合计24847.31元，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030000315588）。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年5月22日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月9日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计64128.61元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年7月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年7月22日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为150元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为150元；被告逾期起始日为2017年5月22日；截止2020年2月21日，被告尚欠本金39281.3元、利息5502.86元、违约金18427.75元、手续费2531.96元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现还款期限届满，被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告还清本金39281.3元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李恩东于2016年7月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告李恩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39281.3元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年5月22日起按月利率1.1%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告李恩东在2017年5月22日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费，且每期的利息、违约金、手续费之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金、手续费，合并以39281.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李恩东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告李恩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执131号 申请执行人：李国清，男，汉族，1957年3月6日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地，抚州市临川区抚临路**，统一社会信用代码：913610021625946730。 法定代表人：李光发，该公司总经理。 被执行人：江西中威房地产开发有限公司，，住所地：南昌市湾里区招贤路219停车场后侧统一社会信用代码：91360105705688984B。 法定代表人：单志刚。 李国清与江西临川建筑安装工程总公司、江西中威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）赣01民终603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国清于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西中威房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西中威房地产开发有限公司银行存款人民币1400000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西中威房地产开发有限公司的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  涂 炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18624号之一原告：上海瞬雷电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路******南侧。法定代表人：李晖，总经理。委托诉讼代理人：陆红霞，上海王岩律师事务所律师。被告：张韵东，汉族，户籍地北京市海淀区苏州街**人才服务中心**。委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘树珍,女,1949年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上顿渡洲下******。被告：盛斌,男,1972年9月26日出生，汉族，，住上海市闵行区银都路******被告：盛蔚麒,男,1974年4月24日出生，汉族，住上海市浦东，住上海市浦东新区曹路镇永丰村大徐家宅**被告：周学武,男,1971年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区桂，住上海市徐汇区桂林西街******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：北京中星微电子有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区学院路**世宁大厦****>法定代表人：张韵东，总经理。委托诉讼代理人：谢吉锐，北京市炜衡律师事务所律师。被告：宁波舜宇光电信息有限公司，住所地浙江省余姚市，住所地浙江省余姚市舜宇路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶辽宁。本院在审理原告上海瞬雷电子科技有限公司与被告张韵东、刘树珍、盛斌、盛蔚麒、周学武、北京中星微电子有限公司、宁波舜宇光电信息有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案期间，原告上海瞬雷电子科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瞬雷电子科技有限公司撤回起诉。本诉的案件受理费减半收取计25元，由原告上海瞬雷电子科技有限公司承担。审判员  茅建中二〇二〇年八月二十日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15076号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：柏京，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：史言波，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省范县辛庄乡柳园村**。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告史言波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾美玲到庭参加诉讼，被告史言波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金146,380.53元、透支利息913.87元、分期手续费24,500元、还款违约金2,326.96元(截至2019年11月17日)；2.被告支付原告自2019年11月18日起至实际清偿之日止的透支利息、分期手续费、还款违约金(以146,380.53元为基数，按《信用卡优客分期业务协议》约定标准计付)；3.被告支付原告律师费14,447元。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求，其余诉请不变。事实和理由：2019年2月13日，被告向原告申请办理银行卡专向分期付款业务并签订《信用卡优客分期业务协议》，分期额度为150,000元，分期60个月。协议书约定按实际欠付金额的日万分之五按月计息，未还清每期债务的，收取5%滞纳金；被告逾期，则原告有权宣布全部债务立即到期。原告依约向被告指定账户支付150,000元，但被告未按时还款，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告填写《优客分期申请表》并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》(以下简称《领用合约》)；同日，原告与被告签订《信用卡优客分期业务协议》(以下简称《业务协议》)，约定被告向原告申请办理信用卡专向分期付款业务用于消费，信用卡卡号为XXXXXXXX********，额度为150,000元，分期60个月，按月等额本金还款；按照分期额度的17.5%收取手续费(即26,250元)，分60个月缴纳。《业务协议》约定，每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受最低还款额，被告未按账单还款的，按照《领用合约》规定支付利息及违约金；若被告未按期归还分期本金及手续费则视为违约，原告有权宣布信用卡项下所有欠款(含分期本金、手续费、利息、违约金等)全部或部分提前到期。《领用合约》约定，免息还款期内未全部偿还账户内全部欠款，应支付透支利息及还款违约金；透支利息按日利率上限万分之五计收，并按月计收复利，起息日按透支交易记账日为准；还款违约金按照未还部分的5%支付。2019年2月19日，原告将约定款项150,000元发放至被告授权的本人借记卡账户，被告自2019年4月开始出现逾期。另查明，2020年8月13日(开庭日)，原告宣告被告在信用卡专向分期项下的全部债务提前到期。截至该日，被告在信用卡专向分期项下的欠款本金为146,380.53元；信用卡专向分期项下被告每月应付手续费为437.50元，被告拖欠手续费总计5,687.50元；自2019年7月15日起，以被告每月逾期本金额为基数，按日万分之五的透支利率计算，被告拖欠透支利息总计4,804.99元。被告签署《文书送达地址确认书》，确认书中填写的地址为联系地址，若邮寄送达无人签收或拒绝签收、退回，法律文书邮寄到该地址视为送达，以文书退回之日为送达之日，本院向前述联系地址送达诉讼文书。本院认为，原、被告之间签订的《领用合约》《业务协议》及附件系双方的真实意思表示，双方理应恪守。但是对于信用卡分期业务，虽然冠以信用卡业务的名称，但是从贷款的款项发放、还款方式、款项用途等因素来看，又与一般信用卡消费的随意性有着本质区别，故原、被告之间的信用卡分期付款业务应当认定为金融借款法律关系。被告逾期还款，原告有权宣布全部债务提前到期，审理中，原告自愿将信用卡项下全部债务提前到期日调整至开庭日，即2020年8月13日，于法不悖，本院对此予以确认。对于信用卡分期项下的欠款本金146,380.53元，本院予以认可；对于依据17.5%的费率计算的60期手续费，本院认定为被告使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为基础计算被告应当支付的利息，截至2020年8月13日，被告拖欠利息5,687.50元；对于日万分之五的透支利率，本院认定为逾期利息的利率，并以此为基础计算被告应当支付的逾期利息，截至2020年8月13日，被告拖欠逾期利息4,804.99元；由于还款违约金并非金融借款合同项下可以计收的费用，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史言波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行信用卡欠款本金146,380.53元、利息5,687.50元；二、被告史言波应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行截至2020年8月13日的逾期利息4,804.99元，及以上述欠款本金146,380.53元为基数按日万分之五的逾期利率计付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,782.40元，减半收取计1,891.20元，由被告史言波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年八月十四日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初757号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路**（水晶国际）**15-1，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该中心经理。委托诉讼代理人：刘记荣，女，1992年8月7日出生，苗族，该公司员工，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：侯章洪，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龚明凤，女，1985年10月12日出生，苗族，居民，住址同上。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称“互邦公司客服中心”）与被告侯章洪、龚明凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人刘记荣（特别授权）、汪敏（一般授权）到庭参加了诉讼，被告侯章洪、龚明凤经本院公告合法传唤，现公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互邦公司客服中心向本院提出诉讼请求：判决二被告立即偿还原告垫付款14114.53元，并支付该款从2015年7月30日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月4日，二被告与原告签订《按揭贷款服务合同》，约定，由原告代二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工行涪陵分行”）办理汽车消费按揭贷款业务，并为其按揭贷款提供担保。如二被告未按照约定向工行涪陵分行还款，致原告承担保证保证责任的，则原告有权向二被告追偿，且二被告承担由此造成的一切经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。同日，二被告与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定，信用卡透支贷款本金93000元，分36期偿还，首期归还2937.50元，以后每期归还2912元。事后，二被告在履行合同中出现逾期还款情形，截止2015年7月29日,原告作为担保人代为其偿还款项共计14114.53元。经原告多次催收，但二被告均未清偿代偿款项，望判如所请。被告侯章洪、龚明凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、《按揭贷款服务合同》、担保承诺函、情况说明，证明原告代二被告向工行涪陵分行办理汽车消费按揭贷款业务，并为其提供担保，如二被告不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向其追偿并承担由此造成的一切经济损失等事实；2、结婚证复印件、《信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》，证明二被告向工行涪陵分行借款时系夫妻关系，原告已完成按揭贷款服务合同约定的义务，二被告与工行涪陵分行形成借款合同关系；3、银行流水明细清单，证明二被告已多次未按时偿还贷款，原告于2015年7月29日代二被告向工行涪陵分行偿还借款14114.53元的事实。前述材料形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告与二被告签订《按揭贷款服务合同》，约定，原告同意为被告侯章洪汽车按揭贷款提供服务及担保；本合同签字后至终止前，被告侯章洪出具委托书为不可撤销的授权书，原告在被告侯章洪授权范围内实施代理行为，产生的一切后果（包括经济及法律责任）以及相关费用由被告侯章洪承担；原告受被告侯章洪委托代为其办理汽车消费贷款，按揭贷款最终审批归工行涪陵支行所有；本合同签订时起，原告即为被告侯章洪按揭贷款的担保人，如被告侯章洪不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向二被告追偿，且被告侯章洪须承担由此对原告造成的一切经济损失，包括但不限于原告代被告侯章洪向工行涪陵分行代偿的一切款项以及原告为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等；被告侯章洪不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，原告可向被告侯章洪主张违约损失等内容；被告龚明凤作为担保人自愿承担连带责任担保，担保的范围包括全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为被告侯章洪贷款债务结清为止后两年。同日，二被告与工行涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》，约定，二被告向汽车销售商购买汽车一辆，车辆总价116800元，首付款23800元，剩余购车款，二被告申请通过在工行涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为93000元；二被告在此不可撤销授权工行涪陵分行将上述透支资金划入其指定的汽车销售商账户；分期期数为36期，首期偿还的金额为2937.50元，以后每期偿还的金额为2912元，二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；二被告应按分期支付或一次性支付的方式向工行涪陵分行支付分期付款手续费，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，均不退还等内容。合同签订当日，重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称“互邦集团公司”）给工行涪陵分行出具一份《担保承诺函》载明，互邦集团公司自愿为被告侯章洪向工行涪陵分行的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年，如贷款人要求借款人提前还款的，则保证期间为借款人申请分期付款开始直至贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年；如借款人未按透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，工行涪陵分行可要求互邦集团公司履行本担保函约定的保证责任；若互邦集团公司不按担保函履行保证责任，互邦集团公司授权工行涪陵分行从该公司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项等内容。同日，工行涪陵分行按约将93000元发放给二被告指定的账户。事后，二被告未按约偿还贷款。2015年7月29日，原告代二被告向工行涪陵分行偿还借款14114.53元。另查明，互邦集团公司授权原告以其名义通过诉讼途径向二被告主张权利。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。虽担保承诺函系互邦集团公司出具的，但原告作为实际履行义务人，代二被告向工行涪陵分行偿还了贷款共计14114.53元，且互邦集团公司授权原告以其名义向二被告主张权利，故原告有权向二被告追偿其代为清偿的款项，并由二被告承担该款从2015年7月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯章洪、龚明凤在本判决生效后10日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心垫付款14114.53元，并支付该款从2015年7月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告侯章洪、龚明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。审 判 长  毛小清人民陪审员  罗建敏人民陪审员  彭 丽二〇二〇年八月十八日（院印）法官 助理  鲜 林书 记 员  洪冬梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初153号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人黄举林，住贵港市港**。曾因犯盗窃罪，于2018年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2017年10月20日起至2018年6月19日止。因吸毒成瘾与涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年，同年4月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。 立案日期2020年7月28日。 开庭日期2020年8月10日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人黄举林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄举林对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月5日凌晨4时许，被告人黄举林窜至贵港市港南区江一路港龙湾幼儿园旁，用随身携带的剪刀、套筒将被害人廖某华停放在此的电动车上的5只电瓶盗走。 2020年3月5日晚上12时许，被告人黄举林窜至贵港市港南区南山小区门外，用随身携带的剪刀、套筒将被害人罗某寿停放在此的电动车上的5只电瓶盗走。 2020年3月18日20时许，被告人黄举林窜至贵港市港北区滨江人家车棚，用随身携带的剪刀、套筒将被害人徐某玉停放在此的电动车上的4只电瓶盗走。随后，被告人黄举林将电瓶运到贵港市港北区红旗纸厂对面的顺记修理店销赃时被公安机关当场传唤到案调查，被告人黄举林到案后如实供述了本案犯罪事实。 案发后，公安机关依法扣押作案工具套筒二把、剪刀一把，并随案移送至本院。被害人徐某玉被盗的4只电瓶已被公安机关依法扣押并发还给被害人。 本院意见被告人黄举林的行为构成盗窃罪，其具有累犯等从重情节，以及坦白、部分退赃等从轻情节。 判决主文一、被告人黄举林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、随案移送至本院的作案工具套筒二把、剪刀一把，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年八月十日 法官助理 李丽清 书 记 员 黄黎静 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2852号 申请执行人：陈彤，女，汉族，1986年8月28日出生，住湖南省衡山县。 被执行人：长沙市望城区刘峰理发店，经营场所长沙市望城区月亮岛街道龙湖湘风原著****门面。 经营者：刘晶晶。 被执行人：刘晶晶，男，汉族，1982年10月7日出生，住湖南省隆回县。 申请执行人陈彤与被执行人长沙市望城区刘峰理发店、刘晶晶工资等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2019]576号裁决书立案执行，但被执行人长沙市望城区刘峰理发店、刘晶晶至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市望城区刘峰理发店、刘晶晶履行长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字[2019]576号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市望城区刘峰理发店、刘晶晶银行存款16445元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年八月十日 代理书记员  金 谣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2716号原告：徐州美的时代房地产有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路东侧、主横一路南侧。法定代表人：蔡建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：董再京，男，1989年10月5日生，汉族，该公司法务专业经理，住江苏省沛县新城区。委托诉讼代理人：施超然，男，1995年6月11日生，汉族，该公司法务助理，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：李玉，男，1990年10月19日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州美的时代房地产有限公司与被告李玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐州美的时代房地产有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州美的时代房地产有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二〇年八月二十六日书记员 李玉珠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3215号 原告：王丽辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。 被告:方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告王丽辉与被告方国珍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告王丽辉于2020年8月10日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王丽辉向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许王丽辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王丽辉负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年八月十日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1601号 原告：临沂市好怡嘉商贸有限公司，地址，山东省临沂市兰山区沂蒙路与天津路金猴名居2A写字楼11楼，组织机构代码：76095815-8。 法定代表人：王凤云。 被告：李强三，男性，1966年9月27日出生，汉族，无业，住山东省临沂市沂南县花山路大丰商城沿街22号。 被告：临沂万宝汇珠宝有限公司，地址，山东省临沂市沂南县花山路大丰商城沿街22号。 法定代表人：李强三。 原告临沂市好怡嘉商贸有限公司诉被告李强三、临沂万宝汇珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年06月03日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《店铺转让协议》；2、判令被告向原告返还店铺转让费60万元、柜台装修费70万元共计130万元，并支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年7月8日，原告与被告临沂万宝汇珠宝有限公司、李强三签订《店铺转让协议》，约定被告将其位于沂水县九州商场1／2周大生、中心街百成汇周大生专卖店以人民币5662500元的价格转让给原告，其中包括货款4362500元、店铺转让费60万元、柜台装修费70万元。原告依据合同约定支付了全部价款。合同约定二被告应将被告临沂万宝汇珠宝有限公司名下的周大生品牌沂水县独家经营权变更转让给原告，原告多次要求被告办理相关变更手续，被告均推诿拖延，导致原告无法正常经营，合同目的无法实现，给原告造成极大损失。被告已构成违约，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。此致沂水县人民法院4有服4具状人：临沂市好怡嘉商贸有限公司2020年3月20日2／2 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判长  张润波 审判员      二〇二〇年八月五日 书记员  赵建华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18877号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：廖志炜，男，1988年3月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：廖佳燕，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人廖志炜、廖佳燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖志炜、廖佳燕的银行存款113867.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖志炜、廖佳燕的银行存款113867.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1089.34元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2827号原告：孙京妍，女，1987年1月27日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：韩德海，男，1983年5月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：金贵男，男，1981年4月30日出生，朝鲜族，住西安市雁塔区。原告孙京妍与被告韩德海、金贵男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙京妍的委托诉讼代理人杨金科到庭参加了诉讼，被告韩德海、金贵男经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙京妍诉称，其与韩德海系朋友关系，后韩德海称经营周转需要从孙京妍处借钱，2016年3月21日起，孙京妍分多次通过支付宝、微信转账给韩德海借款本金116800元，韩德海向孙京妍承诺借款期间按照月息2％支付利息。还款时间到期后，孙京妍多次催要，韩德海一直未还，仅支付了部分利息。金贵男系韩德海的雇主，因韩德海无法向孙京妍归还借款，金贵男于2018年10月25日向孙京妍出具承诺书，承诺其愿意代韩德海向孙京妍偿还借款本金及利息，并承诺于2019年10月25日前一次性将借款本金及利息支付至孙京妍银行账户，但金贵男在承诺的还款期满后并未还款。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金116800元及利息49627.4元（该利息暂计算至2019年11月11日，利息主张按年息24%计算，支付至实际偿还之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告韩德海、金贵男未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月21日起至同年10月14日，孙京妍通过微信及支付宝转账给韩德海共计99700元。2018年10月25日，金贵男向孙京妍出具还款承诺，主要内容为：孙京妍作为出借人给韩德海借款116800元，前述借款于2016年3月21日至2016年10月14日期间，分23笔向韩德海支付，双方未约定借款期限，截至2018年10月13日，上述借款利息共计56064元（借款期间的年利率按24%计算），前述款项出借后，韩德海陆续归还了利息47720元，截至出具本承诺函之日，韩德海尚有本金116800元以及到期利息8344元未归还，金贵男系韩德海的朋友，承诺人在此不可撤销的承诺：自愿代韩德海向孙京妍偿还未还的借款本金116800元以及到期利息8344元，并保证该笔款项于2019年10月25日前通过转账的方式转入孙京妍账户，如承诺人未能在上述期限内归还前述款项的，孙京妍可向西安市雁塔区人民法院起诉，承诺人愿意承担孙京妍为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）。庭审中，孙京妍称韩德海以微信聊天的方式向其借款，原、被告双方之间存在借款合意，且约定了借款利息，针对该意见，孙京妍提交微信聊天记录予以证明。另，孙京妍称其还于2016年4月1日通过现金方式出借给韩德海17100元，韩德海分批向其归还共计47720元。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。孙京妍提交的微信聊天记录、支付宝及微信转账记录与还款承诺形成完整的证据锁链，可以证明其与韩德海之间存在借贷关系，韩德海向其借款本金116800元，本院依法予以确认。孙京妍称韩德海承诺按月利率2%支付利息，但其提交的微信聊天记录显示其与韩德海就借款5万元约定每月利息13000元，远远超出月利率2%，孙京妍将利率调整到月利率2%，未违反法律规定，本院依法予以采纳。孙京妍未提供证据证明其以现金方式出借韩德海17100元的具体日期，而孙京妍提交的微信聊天记录显示2017年1月31日双方确认借款本金为116800元，故本院依法确认17100元的利息自2017年1月31日开始按照月利率2%起算，根据孙京妍提交的证据及其所述借款、还款情况，逐笔抵扣至2017年8月2日计算得出韩德海尚欠孙京妍借款本金95125.62元未还，故韩德海还应归还孙京妍借款本金95125.62元。关于利息一节，韩德海未提交证据证明其于2017年8月2日后还归还过孙京妍借款本息，故韩德海还应支付孙京妍自2017年8月3日起至实际偿还之日的利息（以95125.62元为基数，按年利率24%计算）。金贵男出具还款承诺，自愿代韩德海偿还孙京妍借款本金116800元及到期利息8344元，未违反法律规定，属于债的加入，但因韩德海实际还款情况，借款本金应当以实际欠款95125.62元为准，利息也应以金贵男承诺的8344元为限，而不应扩大为全部利息，故金贵男应当对韩德海欠付孙京妍借款本金95125.62元及利息8344元承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩德海于本判决生效之日起十日内归还原告孙京妍借款本金95125.62元，并支付原告孙京妍自2017年8月3日起至实际偿还之日的利息（以95125.62元为基数，按年利率24%计算）。二、被告金贵男对被告韩德海上述债务中的借款本金95125.62元及利息8344元承担共同还款责任。三、驳回原告孙京妍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3629元，由被告韩德海、金贵男承担3300元，原告孙京妍承担329元。鉴于原告孙京妍已预交，被告韩德海、金贵男应于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付原告孙京妍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长    朱      华审 判 员    蒲  婷  婷审 判 员    李  亚  楠 二〇二〇 年  八 月 五 日 书 记 员    魏      艳 1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初747号原告：张宏，男，1972年4月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：张红星，男，1975年5月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告张宏与被告张红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告张红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告欠款94187元，以及银行利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2015年6月承包工程开始，便从原告处购买工程机械用油，但从未结过货款。因原被告彼此认识，被告又有能力承包工程，故原告从未怀疑过被告的支付能力。2016年7月工程结束后，被告仍未支付货款，且行踪不定，直至2017年6月，原告才找到被告，但被告称其没钱支付货款，便给原告书写欠条一张，之后原告多次向被告催要欠款未果，且被告现已失去联系，原告遂提起诉讼。被告张红星未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告身份证复印件能够证明原告身份信息；原告提供的出货单、欠条及张某、王某自书证言，可以证明被告张红星2015年6月21日至2016年7月17日在原告处购买柴油、汽油等机械用油，经双方结算，被告尚欠原告货款94187元的事实。本院依职权调取商州区XX镇XX村委会证明，可以证明被告长期未在户籍地居住，现在下落不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，系朋友关系。原告在商州区XX街道经XX店，销售机械用油。2015年6月开始，被告在板桥镇承包建筑工程，原告于2015年6月至2016年7月期间向被告工地供柴油、汽油等工程机械用油，原告将机械用油送至被告工地，由工地机械驾驶人员或工地负责人签单。2017年6月30日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款共计94187元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张宏人民币玖万肆仟壹佰捌拾元整（94187元）。欠款人：张红星身份证：61250XXXX505276610.2017年6月30日”，此后，被告未偿还原告所欠货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买工程机械用油，原告按要求提供了机械用油，双方已形成买卖合同关系，均应恪守合同义务。原告依约履行了供货义务，经双方结算，被告张红星向原告出具了《欠条》，理应及时支付货款，但至今未付，显属违约。现原告要求被告张红星支付相应货款，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张要求被告按照同期人民银行存款利率承担自2017年6月30日至欠款付清之日止的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红星于本判决生效之日起十日内给付原告张宏货款94187元及逾期损失（以94187元为基数，自2017年6月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元、公告费560元，由被告张红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张 帅人民陪审员  喻荆民人民陪审员  王书侃二〇二〇年八月二十日法官 助理  柴 蓓书 记 员  张宽午1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11873号原告：中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区康定路**。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：刘颖雯，女，该支行员工。委托诉讼代理人：宋士炯，女，上海市分行员工。被告：陈建华，女，1969年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢七村****。原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2020)沪0106民初11873号民事裁定书，冻结被告陈建华银行存款1,170,225.33元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖雯、宋士炯到庭参加诉讼。被告陈建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金1,163,095.83元，支付截至2019年12月30日止的利息5,565.39元、逾期利息1,564.11元，及自2019年12月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金及利息之和为基数，按《房屋担保借款合同》约定罚息利率计付)；2.判令被告承担抵押担保责任，原告有权要求对位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室抵押房产行使抵押权，并就所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金1,148,618.60元，支付截至2020年8月14日止的利息9,823.84元、逾期利息154.74元，及自2020年8月15日起至实际清偿日止的逾期利息(以本金及利息之和为基数，按《房屋担保借款合同》约定罚息利率计付)。事实与理由：2009年1月19日，原告与被告签订《房屋担保借款合同》，约定被告借款1,520,000元，贷款期限360个月，利率按同期同档次下浮30%，按月等额本息还款，被告以位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房产提供抵押担保。原告按约放款后，被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月19日，原告与被告签订《房屋担保借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)，约定被告为购买上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房产并以该房产作为抵押向原告借款1,520,000元，贷款期限360个月，暂定为自2008年12月25日起至2038年12月25日止(实际放款日及到期日以借款凭证记载为准)；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%确定，如遇基准利率调整，从下一年度一月一日起按调整后的相应期限档次基准利率执行；还款方式为等额本息还款法；被告连续三个付款期或在本合同贷款期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项并处置抵押物；被告未按合同约定日期(包括提前到期)偿还贷款本息的，原告将从逾期之日起对贷款计收罚息(逾期利息)，被告不按期支付利息的，原告对未付利息计收复利(逾期利息)，罚息与复利按日计息，日利率=年利率/360；罚息利率按合同约定利率基础上加收40%确定；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权和抵押权的费用等(包括但不限于诉讼费等)。2009年2月1日，原、被告双方办理了上述房产的预购商品房抵押登记，预购商品房抵押人为被告。2009年1月22日，原告按约放款1,520,000元。2009年12月15日，抵押房屋权利人登记到被告名下，抵押权人为原告。自2018年5月起，被告多次未按期还款，自2020年4月起未再还款。审理中，原告确认2020年4月28日，原告扣划被告账户13,897.63元。原告确认以2020年8月14日(开庭日)为提前还贷日，截至该日，被告尚欠原告借款本金余额1,148,618.60元、利息9,823.84元、逾期利息154.74元。本院认为，原、被告之间签订的《房屋担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告多次未按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任及抵押担保责任。原告根据上述合同约定，提前收回全部贷款，并要求被告归还未清偿的贷款本金、结清期内利息、支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。审理中，原告自愿将贷款提前到期日调整至开庭日，即2020年8月14日，于法不悖，本院对此予以确认。原告作为系争房产抵押权人，亦有权要求行使抵押权优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借款本金1,148,618.60元、利息9,823.84元；二、被告陈建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行截至2020年8月14日止的逾期利息154.74元，及以上述本金、利息之和1,158,442.44元为基数按《房屋担保借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXX)约定的逾期利率支付自2020年8月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；三、被告陈建华届期未履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行作为抵押权人可与被告陈建华协议，以座落于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈建华继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,227.37元、保全费5,000元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年八月十七日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫04刑终303号原公诉机关河南省郏县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1960年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住郏县。上诉人（原审被告人）张贝贝，女，1992年11月8日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。指定辩护人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。河南省郏县人民法院审理河南省郏县人民检察院指控原审被告人张贝贝犯故意伤害罪一案，于2020年6月16日做出（2020）豫0425刑初48号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张贝贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见及询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年6月8日下午6时许，被告人张贝贝的两个儿子来到其邻居王某家中玩耍，后张贝贝来到王某家门口喊其儿子回家，大儿子闻声出来，但其二儿子没有出来，张贝贝便进入王某家中辱骂其二儿子。这时同在王某家与张贝贝有矛盾的高彬果认为张贝贝是在辱骂自己，遂与张贝贝发生争吵。后张贝贝被他人劝出，当其走到家门前的十字路口时又与高彬果对骂。高彬果的婆婆即被害人杨某听到争吵声后赶到现场，与高彬果一起辱骂张贝贝。张贝贝遂回家拿出一把水果刀，并持刀与高彬果和杨某对骂。在对骂的过程中，杨某跺了张贝贝一脚，张贝贝持刀来回挥舞，将杨某的左手中指割伤。另查明，杨某诊断为左手中指近指间关节关节内开放性骨折脱位并肌腱断裂。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，杨某伤情为轻伤二级。又查明，杨某于2019年6月8日入住郏县人民医院治疗，当月23日出院，住院15天。出院时医嘱：嘱功能锻炼，石膏固定4周，防止肌腱再断裂骨折移位钢针脱落，二期取出内固定物，一周后来院复查。杨某于2019年11月30日再次入住郏县人民医院治疗，12月5日出院，住院5天。出院时医嘱：嘱其清淡饮食，伤口换药隔天一次，预防伤口感染，术后2周拆线，加强患指功能锻炼，防止外力致再骨折，每周来院复查一次，避免因不及时复查致相应功能丧失。杨某两次住院期间支付医疗费共计7927.98元。原判认定上述事实，有被告人张贝贝的供述、被害人杨某的陈述，证人赵明浩、王某等人的证言，户籍证明，前科证明，抓获证明，案发现场平面图及照片，杨某伤情照片，作案刀具，郏县公安局李口派出所出警视频资料，郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字〔2019〕251号鉴定文书，郏县人民医院出具的入院证、住院病历、诊断证明、出院证及医疗收费票据等证据证实。原判认为，被告人张贝贝因邻里纠纷与他人发生争执，并在争执过程中持刀将他人左手中指割伤，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张贝贝归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；本案系因邻里纠纷所引发,亦可酌情从轻处罚。张贝贝的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。根据相关法律规定，被害人杨某的损失确认如下：1.医疗费：杨某实际住院20天，期间治疗费用为7927.98元;2.关于附带民事诉讼原告人主张的伙食补助费，每天20元×实际住院天数20天=400元；3.关于附带民事诉讼原告人主张的营养费，每天50元×实际住院天数20天=1000元；4.关于附带民事诉讼原告人主张的交通费600元，附带民事诉讼原告人虽未提供相关证据，但考虑到被害人住院治疗，有实际支出，予以确认；5.关于附带民事诉讼原告人主张的误工费，附带民事诉讼原告人虽未提供相关证据，但考虑到被害人受伤的实际情况，势必会产生一定的误工损失，故对该请求予以支持。其主张的计算标准（40990元/年）并未超出2019年河南省农林牧渔业平均工资的计算标准，予以确认；关于误工期限，杨某第一次出院医嘱显示石膏固定4周，第二次出院医嘱显示术后2周拆线，综合考虑杨某实际住院天数及医嘱情况，酌定杨某的误工期限为62天。即40990元/年÷365天×62天=6962.68元；6.关于附带民事诉讼原告人主张的护理费：其主张的计算标准（39522元/年）并未超出2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资的计算标准，予以确认。按一人护理，实际住院天数20天计算，即39522元/年÷365天×20天=2165.6元；7.关于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予确认；以上费用共计19056.26元。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、扣押在案的作案刀具一把，予以没收；三、被告人张贝贝赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计19056.26元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。原审被告人张贝贝上诉及其辩护人辩护称，被害人对引发该案有一定责任，张贝贝具有坦白等从轻情节，原判量刑过重，其认罪态度好，孩子年幼，请求对其改判适用缓刑。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张贝贝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于张贝贝的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予赔偿。关于张贝贝及辩护人提出“被害人有一定过错，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，张贝贝与被害人因家庭邻里矛盾发生口角，双方发生争执，后张贝贝持刀与被害人纠缠中造成了被害人轻伤二级的后果，被害人的行为不构成刑法规定的过错，但原判已考虑到该案系邻里矛盾，已对张贝贝酌情予以从轻处罚，原判量刑适当。张贝贝的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年八月十二日书记员 杨敏艺
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢475号 申请执行人：章德香，女，1967年10月4日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：刘朝银，男，1965年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人章德香与被执行人刘朝银民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）黔钟民初字第754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朝银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章德香向本院申请强制执行，申请标的为97208元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年8月7日立案恢复执行，申请执行费1358.12元。 本院在执行过程中，刘朝银之子刘XX用名下位于XX的房产以物抵债给申请执行人章德香，用于清偿（2020）黔0201执恢39号和（2015）黔钟执字第1862号案件的剩余的全部债务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2015）黔钟执字第1862号、（2020）黔0201执恢475号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月七日
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初772号   原告：年某。   被告:杜某。   原告年某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告年某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，原、被告系相识多年的朋友,2013年2月10日被告给原告打电话说:“能不能给我借点钱过年要急用,过几天就给你还”,原告问:“需要多少钱”被告说:“需要2万元”。因二人相识多年且被告工作稳定,原告同意说:“我手头有一点钱准备要还银行贷款,给你先借上几天你周转,完了赶紧还来我要偿还贷款”,被告保证“他倒下一手,一定能按时还上”,俩人约好在礼县四中附近见面。当天下午,原告在约好地点将2万元现金交付给被告,被告当即出具借条一份约定:“暂借人民币贰万元正,杜某,2013年2月10日”,同时被告还向原告承诺:“你放心,正月15(即2013年2月25日)我一定给你还”。到了约好的还款日期,被告并未主动向原告偿还借款,原告碰见被告,被告主动说:“过两天一定给你还钱”,但被告这后仍未按承诺偿还借款,原告多次打电话催要,后被告索性不接电话且频繁换号码,原告只得数次去被告家催要。2013年至今,原告一直连续打电话,且多次在路上碰见被告,被告却一直用“过两天一定给你还”等为由推脱。2020年6月3日,原告又向被告打电话催要借款,被告再次承诺:“今年6月底一定给你还”。综上所述,原告处于帮忙而给被告借钱应急,被告本应诚实守信履行还款义务,而其却出尔反尔,以各种说辞推脱拒不还款,其行为已构成违约,为此请求，判令被告偿还拖欠原告借款本金2万元,并承担逾期88个月(自2013年2月26日至2020年6月26日)资金占用期间的利息8800元(20000元×88个月×0.5%/月=8800元)，以上本息合计人民币28800元;2、本案被告承担诉讼费用。   庭审中，原告年某表示放弃利息请求。   被告杜某未出庭、未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明，原告年某与被告杜某系朋友关系，被告杜某因生活困难，于2013年2月10日向原告年某借款20000元，原告年某将2万元现金交付给了被告杜某。被告杜某给原告年某出具了借条，但未在借条上注明了还款期限，也未约定借款利息。原告年某多次催要，被告杜某至今未偿还。   以上事实有原告年某提交的借条和当庭陈述在卷为凭，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某因生活困难向原告年某借款，原告年某以现金的方式，将借款交付给被告杜某，完成了交付义务，被告杜某为原告年某出具了借条，载明了借款数额并签字按印，双方借贷关系成立；借条虽未约定了借款期限，经原告年某再三催要，被告杜某至今未偿还借款，其行为已经构成违约，故原告年某要求被告杜某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告年某明确表示放弃对逾期利息的请求，属于对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杜某于本判决生效后30日内偿还原告年某借款本金20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 唐学军   二〇二〇年八月二十八日   法官助理 刘 元   书记员 谈 苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5126号原告：姜波，男，汉族，1956年12月1日，住南阳市卧龙区。被告：张维施，男，汉族，1956年12月1日，住南阳市卧龙区。原告姜波与被告张维施相邻权纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因被告地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜波的起诉。诉讼费1450元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年八月十一日书记员  李 楠
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保284号 申请人：韩立政，男，1963年3月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：吕宜庄，男，1954年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：秦秀云，女，1953年4月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人韩立政于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕宜庄、秦秀云的银行存款在55000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查，于2020年8月10日作出（2020）鲁0322财保129号民事裁定，并于2020年8月10日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人吕宜庄、秦秀云的银行存款在55000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年八月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1979号原告：全世荣，男，朝鲜族，1963年4月12日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：董建军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。委托诉讼代理人：邱彬，管理人工作人员。原告全世荣与被告威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全世荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有2007年7月1日至2018年7月24日期间按房屋价款745564元每日万分之三标准计算的逾期交房违约金债权903847.24元；2.确认商品房预售合同中精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约为494100元的债权并优先全额一次性清偿；3.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2005年6月20日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，购买坐落于威海经济技术开发区大庆路108号楼1007室房屋，面积137.254平方米，总房款745564元；被告应于2007年6月30日前交付房屋，交付标准为精品装修。被告至今未能交付房屋。被告破产重整后，原告申报了债权。2019年3月19日召开债权人会议时提出的《重整计划草案》未明确“精品装修与毛坯之间差价问题如何解决”，且相关补偿标准明显有失公平。原告等债权人就此向被告进行了严正交涉，并提交了书面文件。被告口头答复待检测1号楼是否需要拆除再做决定。2019年11月确定拆除1号楼，被告将原告安置到4号楼。在未解决装修差价的情况下，被告催促债权人签订了《房产置换协议》。之后，原告要求被告找出精品装修与毛坯之间的差价，重新计算置换房产的房款差额，但被告不予理会。原告再一次申报装修费用债权，被告不予确认。原告认为已付购房款为优先债权，被告在适用重整计划草案时相关补偿标准与购置毛坯房业主相比明显有失公平，严重损害了原告的正当利益。另外，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。正土公司辩称，重整计划草案中规定的购房消费者优先债权范围限于正土公司破产时房屋的现状，现状之外续建至毛坯部分费用是由重整方额外负担的，故管理人不予确认原告申报装修费用部分的债权。关于逾期交房违约金原告已申报，管理人认为合同约定的标准过高，所以按日万分之一的标准进行了确认。本院经审理认定事实如下：2005年6月20日，原告与被告签订商品房预售合同并办理备案登记，约定原告以745564元的价格购买被告建设的威海经区大庆路108号楼1007室房屋。被告应于2007年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，每逾期一天向原告支付总房款0.3‰的违约金。双方约定的房屋价格中包含装修费。合同签订后，原告付清了全部房款，涉案房屋未完工交付。2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请，并指定了管理人。原告向管理人申报了涉案商品房预售合同项下的债权，管理人在债权表中记载了原告房款债权及按总房款每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金债权，双方同意继续履行合同。原告就违约金债权计算标准向被告提出异议，被告未予调整。2019年4月29日，本院裁定批准被告公司的重整计划草案。该重整计划草案决定对符合继续履行的业主债权，继续交付房屋并办理产权过户手续，房屋交付标准为毛坯房，每平方米1825元的续建费用重整方承诺自行承担。之后，原告等购房款包含装修费用的债权人向被告提出异议，被告未予明确答复。2019年12月初，原告购买房屋所处的108号楼经检测需要整体拆除。2019年12月13日，原、被告签订房产置换协议，将108号楼1007室置换为108-4号楼1206、1207室。2020年3月，原告就原房屋装修费用向被告再次申报债权并主张优先受偿，被告管理人对原告申报的该项债权不予确认。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，被告重整过程中原告申报涉案房屋买卖合同项下的债权，被告管理人已经对原告房款债权予以确认，则无论该房款中包含多少数额的装修费用，均因包含在总房款中而被确认。原告要求被告确认装修费用债权并要求优先受偿，无相应法律依据，被告不予认可，本院亦不予支持。原告申报逾期交房违约金债权，双方当事人签订的商品房预售合同明确约定的逾期交房违约金标准应当执行，原告要求按总房款每日万分之三的标准计算所享有的逾期交房违约金，本院予以支持。本院认定原告对被告享有逾期交房违约金债权903847.24元（745564*0.0003*4041）。原告要求被告赔偿律师费损失，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：一、确认原告全世荣对被告威海正土房地产开发有限公司享有逾期交房违约金债权903847.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年八月二十六日书记员  胡雅楠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2981号申请执行人：戴桂英，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地湖南省宁乡市玉潭镇粤宁路**。负责人：陈永恒。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省。本院依法作出的（2020）湘0124民初2767号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月8日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人宁乡县万发家电超市内剩余的家电产品进行了腾退，存放于专门仓库，并进行了查封。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，查封了被执行人陈永真名下位于××乡××开发区××路××街××栋××室的房屋（产权证号：0×**）、位于××乡××路（水晶郦城）Ｂ5栋1401室的房屋（产权证号：7×**），查封了被执行人陈永恒名下位于××乡××开发区××路××街××栋××室的房屋（产权证号：**），查封了被执行人陈小平名下位于××乡××路××东方明珠）的房产（产权证号：7×**）。前述房产均已为其他债权债务关系办理了抵押登记且首查封均非本院，本院无处置权。本院对被执行人宁乡县万发家电超市、陈永真、陈永恒、陈小平适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，或发现的财产客观上暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人应偿还申请执行人案款106780元及相应利息，已偿还0元，全部未偿还。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为106780元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年八月十九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。