贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1031号原告：石某某，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱某某，男，1981年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州荣晟建筑工程劳务有限公司。地址：贵州省安顺市镇宁县翡翠国际******。统一社会信用代码：91520423MA6DNFXA8L。法定代表人：郭富荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉。代理权限：特别授权代理。被告：中电建建筑集团有限公司。。地址：北京市西城区六铺炕南小街**统一社会信用代码：911100001011159077。法定代表人：常满祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡月，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：镇宁自治县成兰市政工程有限公司。。地址：贵州安顺市镇宁布依族苗族自治县犀牛路**（住房和城乡建设局**）统一社会信用代码：915204235941535729。法定代表人：伍天海，系公司董事长。委托诉讼代理人：周怀林，系公司员工。代理权限：特别授权。原告石某某诉被告朱某某、贵州荣晟建筑工程劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、镇宁自治县成兰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告石某某委托诉讼代理人付阳，被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司（以下简称：荣晟公司）委托诉讼代理人陈辉、中电建建筑集团有限公司（以下简称：中电建公司）委托诉讼代理人胡月、镇宁自治县成兰市政工程有限公司（以下简称：成兰公司）委托诉讼代理人周怀林到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款120,000元：2、判今被告自2018年8月起按同期银行贷款利率支付原告资金占用费（截至2020年4月，计9,975元）；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱某某于2017年4月25日签订《施工队内部承包劳务合同》，约定原告承包被告朱某某从被告荣晟公司处承包的镇宁县民族中学迁建项目A1、A2、B1、B2教学楼砌体工程及部分装饰工程，协议签订后，原告依约进场施工。2018年8月8日，工程完工后．经原告与被告朱某某结算，原告完成工程量123,049元，经原告多次催讨，至今未付。综上，原告承建被告工程，原告已履行自身义务，而被告朱某某、荣晟公司无故拖欠原告工程款，损害了原告的合法利益，因原告承包的工程发包方为被告成兰公司，总包方为被告中电建公司，为此，原告作为实际施工人，特依据《合同法》、《民事诉讼法》和相关司法解释之规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的如前诉请。被告朱某某未到庭参加诉讼，未提供答辩状。朱某某庭后于2020年7月14日邮寄一份情况说明称：本人朱某某于2017年4月25日与石某某签订《施工队内部承包劳务合同》，将其从贵州荣晟建筑工程劳务有限公司承包的镇宁民族中学迁建项目A1、A2、B1、B2教学楼砌体工程及部分装饰工程分包给石某某。2018年8月8日，工程完工后，经本人与石某某结算，共计完成工程量100多万，扣除已支付款项，本人还应支付石某某工程尾款217,842元，之后陆续支了97,842元，目前共欠石某某工程款120,000元。被告荣晟公司辩称：一、案涉债务系原告与被告朱某某劳务合同关系下形成的合同债务，荣晟公司与原告之间无任何合同关系，不是案涉债务的付款义务主体。本案中，被告朱某某以其个人名义与原告签订劳务合同，约定原告按照被告朱某某的要求在特定的时间内完成约定的劳务工作，该双方均为完全民事行为能力人且原告具有提供约定劳务服务的能力，原告石某某与朱某某之间系合法劳务合同关系，案涉债务系其双方因劳务合同关系形成的合同款项，根据合同相对性原则，原告仅能向其合同相对方朱某某主张权利。荣晟公司与原告之间无任何合同关系，不是案涉债务的合同主体及付款义务主体，没有为朱某某承担其对原告的合同债务的义务。二、即便认为本案属于可以突破合同相对性的情况，按照法律规定荣晟公司仅应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在贵院依法审理判决的其他案件中，已经查明了荣晟公司欠付朱某某工程款的情况并判决荣晟公司在欠付工程款范围内承担责任，荣晟公司也已经按照该案判决承担了责任。至此，荣晟公司已不欠付任何朱某某工程款，不应承担本案责任。即便认为本案属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条规定可以突破合同相对性的情况，但按照前述法条规定，荣晟公司仅应在欠付朱某某建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在贵院依法审理判决的(2019)黔0423民初1474号案件中，贵院已查明荣晟公司欠付朱某某工程款364,185元，并判决荣晟公司在前述欠款范围内向该案原告谭威承担支付责任。该案判决已经生效并进入强制执行程序，因朱某某未承担该案的付款责任，荣晟公司已按照判决支付了364,185元。至此，荣晟公司已不欠付朱某某工程款，不应承担本案责任。综上所述，恳请贵院依法判决荣晟公司不承担责任。被告中电建公司辩称：一、答辩人与被答辩人石某某及被告朱某某没有产生民事法律关系。1、答辩人中电建公司与被答辩人石某某没有任何合同关系，没有任何债权债务，亦没有任何其他民事法律关系。被答辩人石某某既不是中电建公司人员，也不是中电建公司雇佣，其诉请与中电建公司无关。2、中电建公司与被告朱某某亦没有任何合同关系，没有债权债务，没有任何其他法律关系。被告朱某某不是中电建公司人员，也不是中电建公司雇佣，其行为与中电建公司无关。二、中电建公司在本案所涉项目中没有任何违法转包、分包行为，且已按约定向荣晟劳务公司足额支付了约定的劳务费用。1、中电建公司合法承包本案建设工程项目，合法分包劳务给荣晟劳务公司，荣晟公司县有相关劳务资质。中电建公司在本案建设工程项目中，没有任何违法转包、分包行为，不承担本案任何责任。2、中电建公司在本案建设工程项目中，已经按约定向被告荣晟公司足额支付了相应的劳务费用，不承担本案任何责任。综上，中电建公司与石某某之间不存在任何合同关系，根据合同相对性原理，中电建公司不是本案适格的被告，不应承担任何击责任。故请求贵院在查清事实的基础上，依法审理，公正判决，驳回石某某的所有诉讼请求，以维护中电建公司的合法权益。被告成兰公司辩称：被答辩人石某某起诉的内容不符合客观事实，提交的证据足以证实，被答辩人石某某与被告朱某某之间系劳务雇佣关系，与本案被告荣晟公司、中电建公司、成兰公司均无合同关系，答辩人与本案原告、被告朱某某、荣晟公司均无合同关系，没有任何债权债务，亦没有任何其他民事法律关系。答辩人只是与本案被告中电建公司于2017年11月6日签订了镇宁自治县民族高级中学搬迁项目施工合同。综上所述，答辩人的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害，原告的诉求与答辩人无据，请求驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。原告石某某在举证期限提供如下证据。原告身份证、内部承包合同和结算单。被告荣晟公司在举证期限提供如下证据。营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《劳务分包合同》、安顺中院（2020）黔04民终336号民事判决书、镇宁法院（2020）黔0423民终1474号民事判决书、谭威案执行通知书、谭威案付款凭证及法院收据。被告中电建公司在举证期限提供如下证据：《镇宁自治县民族中学搬迁项目A1、A2、B1、B2、B3#楼劳务分包合同》。被告成兰公司在举证期限提供如下证据：营业执照、法人身份证、施工合同、镇宁法院（2020）黔0423民终1474号民事判决书（谭威案）上述证据，经本院组织各方当事人进行庭审举证、质证，本院认定本案如下事实：被告成兰公司将位于贵州省安顺市镇宁自治县搬迁项目工程（案涉工程）通过招投标发包给被告中电建公司并签订施工合同，被告中电建公司又将涉案工程中的劳务部分通过招投标分包给被告荣晟公司，并于2016年7月25日签订《镇宁自治县民族中学搬迁项目Ａ1、Ａ2、Ｂ1、Ｂ2、Ｂ3＃楼劳务分包合同》。被告荣晟公司与被告朱某某于2017年4月28日签订《劳务分包合同》（合同编号ＧＺＲＳ-镇宁民中-2017-003）、《安全生产协议书》和《补充协议》，将被告荣晟公司承包的案涉工程中部分劳务工作承包给乙方被告朱某某。原告石某某与被告朱某某于2017年4月25日签订《施工队内部承包劳务合同》，合同约定朱某某将镇宁自治县民族中学搬迁项目A2、A2、B1、B2教学楼钢筋制安工程交由原告石某某施工，并由原告石某某负责管理实施，原告石某某与被告朱某某双方就建设工程的项目、合同单价、工期、工程计量、付款方式等进行了约定。原告石某某完成工程后，于2018年8月8日与被告朱某某进行结算，双方在工程量结算单上签字确认工程余款为217,842元，之后被告朱某某陆续支付原告石某某97,842元，尚欠石某某工程款120,000元未付。本院认为，本案的争议焦点为所有被告是否承担责任。被告成兰公司将案涉工程通过招投标发包给被告中电建公司承建；被告中电建公司又案涉工程中劳务部分发包给被告荣晟公司，被告成兰公司与被告中电建公司、被告中电建公司与被告荣晟公司形成建设工程施工合同关系。被告荣晟公司将案涉工程中部分劳务工程发包给没有资质的被告朱某某，并签订《劳务分包合同》，被告朱某某以自己名义与原告石某某签订《施工队内部承包劳务合同》，将其从被告荣晟公司承包得的劳务工程中钢筋制安工程交由原告石某某施工，并由原告石某某负责管理实施，原告石某某完成工程后与被告朱某某进行了结算，朱某某同石某某均在工程量结算单上签字确认，从合同的相对性原则来看，朱某某与石某某之间达成的协议及其行为，只在朱某某与石某某之间发生法律效力，除法律另有明文规定外，不能约束合同以外第三人。被告成兰公司和被告中电建公司与原告石某某无合同关系，也与被告朱某某无合同关系，被告成兰公司和被告中电建公司对原告石某某不承担责任。被告荣晟公司与原告石某某无合同关系，当事人提供的证据不能证实被告朱某某与被告荣晟公司系挂靠关系以及被告朱某某系被告荣晟公司员工。被告荣晟公司尚欠被告朱某某的工程款，已被镇宁法院执行完毕，被告荣晟公司不应对被告朱某某承担支付责任。原告石某某主张自2018年8月起按同期银行贷款利率支付原告资金占用费的请求，不予支持。被告朱某某与石某某作出付款期限和逾期付款违约责任的约定，自2018年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法了关于审理建设工程施工合同同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某某于判决生效后十五日内向原石某某支付工程款120,000元。二、以120,000元为本金，由被告朱某某自2018年9月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付给原告石某某，至上述本金清偿完毕之日止。三、驳回原告石某某要求被告贵州荣晟建筑工程劳务有限公司、中电建建筑集团有限公司、镇宁自治县成兰市政工程有限公司支付工程款的诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2,896元，减半收取1,448元，由被告朱某某负担。被告朱某某负担的1,448元，原告石某某已预交，由被告朱某某在支付上述款项时一并支付给原告石某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈庭文二〇二〇年八月十八日法官助理黄香华书记员罗雪