天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2326号原告：庞跃宁，男，1974年9月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：索利霞，河北典范律师事务所律师。委托诉讼代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。被告：陈宝江，男，1975年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津庆鸿物流有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心**-6（集中办公区）。法定代表人：李壮，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**div>负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告庞跃宁与被告陈宝江、天津庆鸿物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州公司）、华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤销对起诉状的被告华安财险公司的起诉，本院裁定准予。原告庞跃宁的委托诉讼代理人路俊远、被告人保兰州公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。被告陈宝江、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庞跃宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告施救费、公估费、鉴定费、车辆损失、停运损失等各项经济损失共计175679.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月27日12时41分，被告陈宝江驾驶车牌号为津Ｃ3××**／津Ｄ××**的重型半挂货车，行驶在山西省沧榆高速581公里与原告庞跃宁驾驶车牌号为冀冀ＦＫ××**冀冀Ｆ××**重型半挂货车发生尾随碰撞，致使冀Ｆ冀ＦＫ××**Ｆ冀Ｆ××**海龙驾驶的车牌号为冀Ｒ7冀Ｒ7××**×冀Ｒ××**半挂货车随即发生尾随碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队出具了第146505420198000227号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈宝江承担全部责任，庞跃宁、张海龙无责任。原告系冀Ｆ**冀ＦＫ××**×冀Ｆ××**津Ｃ3**津Ｃ3××**×津Ｄ××**被告天津庆鸿物流有限公司，津Ｃ3×**津Ｃ3××**产保险股份有限公司天津分公司滨海支公司处投有交强险，津Ｃ3×**津Ｃ3××**×津Ｄ××**民财产保险股份有限公司兰州市分公司处投有机动车商业三者保险，主车100万元、挂车5万元，均附加不计免赔。事故发生后原告至今仍未获赔，故起诉。人保兰州公司辩称：1.原告起诉车辆损失为单方委托，不予认可，我司一周内不提交鉴定申请书，视为放弃重新评估权利；2.鉴定费不属于保险理赔范围；3.停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；4.施救费明显超出合理必要限度，不符合山西省道路救援标准；5.诉讼费不属于保险理赔范围；6.原告应该提交被告车辆各种合法有效证件符合保险理赔条件，否则原告损失应由直接侵权人承担；7.本次事故为三方事故，应扣除交强险应承担的主车和无责车辆财产限额；8.原告车辆维修清单不具有真实性，原告单方委托评估车损明显夸大，2万元足矣，修车发票的日期明显为了本次诉讼准备的证据，虽具有发票形式，不能证实与本次事故具有关联性；9.停运损失报告不认可，标准不客观无依据；10.德顺维修部出具修理期间的证明不予认可，该证明截至2020年1月10日修理完毕，发票开具时间为2020年8月1日，说明原告提交的维修票据与本案无关联性；11.评估费发票为原告单方委托由原告自行承担。陈宝江、物流公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年12月27日12时41分，被告陈宝江驾驶车牌号为津Ｃ3××**津Ｃ3××**挂津Ｄ××**，行驶在山西省沧榆高速（榆林方向）581公里与原告庞跃宁驾驶车牌号为冀ＦＫ××**／冀ＦＫ××**的冀Ｆ××**生尾随碰撞，致使冀ＦＫ××**号车冀ＦＫ××**车牌号为冀Ｒ7××**／冀冀Ｒ7××**重冀Ｒ××**发生尾随碰撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速五支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈宝江承担全部责任，庞跃宁、张海龙无责任。2、原告庞跃宁驾驶车牌号为冀ＦＫ××**／冀Ｆ冀ＦＫ××**型冀Ｆ××**在其名下。被告陈宝江驾驶车牌号为津Ｃ3××**／津Ｄ×津Ｃ3××**半津Ｄ××**在被告天津庆鸿物流有限公司名下；津Ｃ3××**在华安财产津Ｃ3××**司投保交强险，在人保兰州公司投保商业三者险100万元，附加不计免赔；津Ｄ××**在人保兰州津Ｄ××**者险5万元及不计免赔；事故发生在上述保险期间。3、原告为证明自己车辆的财产损失提供如下证据：（1）其委托评估车损、营运损失的河北大生泰丰保险公估有限公司营业执照、中国保监会公示信息，及该公司出具的车损评估结论121200元（冀冀ＦＫ××**99400冀ＦＫ××**×挂21800元冀Ｆ××**）、停运损失每日1109.56元；（2）提供车损评估费发票3636元、停运损失评估费发票1000元；（3）提供曲阳县德顺汽车维修部营业执照、修车清单、维修费发票121200元；（4）提供曲阳县德顺汽车维修部出具的，原告车辆于2019年12月29日至2020年1月10日在该维修部修车的《证明》。4、原告提供拖车费发票18200元、施救费发票15000元。5、人保兰州公司对原告停运损失不申请鉴定，也未在承诺的期限内提交车损鉴定的书面申请。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、车损及停运损失公估报告、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于事故责任及保险赔偿问题。被告陈宝江负事故全部责任，其驾驶车辆津津Ｃ3××**华安财产保津Ｃ3××**投保交强险，该车及津津Ｄ××**人保兰州公津Ｄ××**险分别为100万元、5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间；人保兰州公司应当在扣除全责车交强险限额2000元、第三辆无责车强险限额100元后，在商业三者险限额内予以赔偿。二、关于原告财产损失的确定。1.车损费。原告单方委托有鉴定营业范围的单位作出的车损鉴定结论，被告人保兰州公司不认可，但未申请本院进行车损鉴定，故对原告自行委托评估的车损费121200元予以确认。2.停运损失费。原告单方委托有鉴定营业范围的单位作出的停运损失鉴定结论，被告人保兰州公司不认可，该鉴定结论依据了原告个人出具的经营情况证明，难以保证结论的公正性，故对原告自行委托评估的停运损失每日1109.56元酌情调整为900元；原告提供的车辆修理期间证明，人保兰州公司虽不认可，但未举证故意拖延修理的证据，故本院对该证明予以采信，根据事故发生时间，确认停运期间为14.5天，合计停运损失900元×14.5天=13050元。3.评估费。原告提供的评估单位出具的车损鉴定费发票金额3636元，虽是自行委托鉴定，但属于必要合理费用，本院予以支持；停运损失评估费1000元不予支持。4.拖车费、施救费。原告提供的拖车费及施救费发票金额33200元，人保兰州公司认为超出收费标准，但未举证存在归责于原告的非法情形，应当予以承担，在承担赔偿责任后可另行向收费单位主张权利，故对原告该项费用本院予以支持。5.被告陈宝江、物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论权利，应共同承担本案诉讼费用。综上，本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后3日内赔偿原告庞跃宁车损费121200元、拖车及施救费33200元、停运损失费13050元、评估鉴定费3636元，扣减交强险限额2100元，共计财产损失168986元（直接汇入原告账户。户名:庞跃宁，账号:6217********，开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司河北省保定市曲阳县灵山镇营业所）；二、驳回原告庞跃宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告陈宝江、天津庆鸿物流有限公司共同承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年八月十四日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。