wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1964号原告：吴满仓，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩进伟，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告吴满仓诉被告韩进伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满仓到庭参加了诉讼，被告韩进伟经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴满仓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告40000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告向邹志民借款40000元，由原告作为担保人，承诺2017年2月4日还款，并当场向原告出具借条一份，邹志民也表示同意。到了还款期被告以各种理由拒绝偿还。此笔借款由原告于2017年2月4日偿还了邹志民，现向被告追偿此笔欠款。韩进伟未作答辩。吴满仓围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条一份，证明2016年2月4日韩进伟向邹志民借款40000元，于2017年2月4日还款。担保人为原告吴满仓。证据二、收到条一份，证明邹志民于2017年2月4日收到吴满仓还款40000元。韩进伟未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告韩进伟未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告韩进伟向邹志民借款40000元，担保人为吴满仓。2017年2月4日韩进伟未能履约还款，原告吴满仓履行了担保义务，于2017年2月4日向邹志民偿还40000元。原告诉至法院。本院认为,本案事实清楚，证据确凿充分。原告吴满仓履行了担保义务替被告向邹志民偿还了借款40000元义务。原告具有追偿权，被告韩进伟应承担返还原告吴满仓为其垫付的40000元借款的义务。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票向被告韩进伟送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩进伟返还原告吴满仓为其垫付的借款40000元，于判决生效十日内付清。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 唐志坚二〇二〇年八月五日书 记 员 张靖伟附：《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执3294号申请执行人黄毛兴，男，1956年10月8日生，汉族，住江阴市。被执行人陆玉军，男，1967年5月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄毛兴与被执行人陆玉军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初14475号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆玉军应给付申请执行人黄毛兴货款2万元，并负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5100元，已发还申请人。现经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   杰   兵审判员 韩鹏彦审判员王莹二〇二〇年八月十三日书记员 顾   钰   蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7750号申请人：张家港市杨舍镇塘市鸿斌电器经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市（梁丰五金机电市场），统一社会信用代码92320582MA1PQPQN5J。经营者：蔡梅娣。被申请人：无锡森源房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇福民路，统一社会信用代码91320281567839923G。法定代表人：刘年松。被申请人：北京森源投资有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区牤牛河路**院**，统一社会信用代码9111000068920167XA。法定代表人：向才华。本院在审理申请人张家港市杨舍镇塘市鸿斌电器经营部与被申请人无锡森源房地产开发有限公司、北京森源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市杨舍镇塘市鸿斌电器经营部向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人无锡森源房地产开发有限公司、北京森源投资有限公司银行存款人民币160000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人张家港市杨舍镇塘市鸿斌电器经营部的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡森源房地产开发有限公司、北京森源投资有限公司银行存款人民币160000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月四日书记员  孙玲莉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2457号 申请执行人:袁秀丽，女，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：魏建定，男，1978年8月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人袁秀丽与被执行人魏建定离婚纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5218号上诉人（原审被告）：孙亮，男，汉族，1981年3月1日出生，现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔洛红，女，汉族，1964年1月22日出生，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：朱建中，男，汉族，1963年8月24日出生，住河南省洛阳市涧**，系乔洛红丈夫。上诉人孙亮因与被上诉人乔洛红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，孙亮向本院申请撤回上诉。本院认为，孙亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由孙亮负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年八月十七日法官助理贾亚方书记员刘丰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5271号原告：范丽花，女，1993年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：钱飞，北京市诚实律师事务所律师。被告：宋绍俊，男，1957年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街**。负责人：王建业，总经理。委托诉讼代理人：陈炎，女，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工。原告范丽花诉被告宋绍俊、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽花的委托诉讼代理人钱飞，被告保险公司的委托诉讼代理人陈炎到庭参加了诉讼。被告宋绍俊经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范丽花向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告医疗费80944．8元、病历复印费52元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费4350元、营养费7200元、误工费30000元、护理费44860元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费64389元、精神损害抚慰金10000元，以上合计381075．8元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日13时，被告宋绍俊驾驶车牌号为×××的奥迪牌小型汽车（车主为韩雪）由西向东行驶至昌平区北七家镇北七家建材城北门处时将驾驶电动车的原告撞伤，造成原告锁骨骨折、电动车损坏，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告宋绍俊为全责，原告无责，原告受伤后在北京清华长庚医院手术治疗住院七天，被告至今仍未能赔偿。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。宋绍俊未作答辩。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发时间与报案时间有间隔，第一现场已撤离，我方没有事故现场照片，我方无法确认涉案车辆为我方承保车辆，无法确认的情况下我方不能赔付。根据民事诉讼法和司法解释规定，现请求原告提供事发时车辆照片和车辆编码，如果能提供相关证据，我方同意在交强险范围内赔付，但不承担鉴定费和诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年10月5日13时00分，在北京市昌平区北七家镇北七家建材城北门处，宋绍俊驾驶小客车（车牌号：×××）与骑行电动自行车的范丽花发生交通事故，事故造成范丽花受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定宋绍俊承担全部责任，范丽花无责任。事故发生后，范丽花自2018年10月5日至2018年10月12日在北京清华长庚医院共住院治疗7天，经诊断为锁骨骨折。2018年10月17日，北京清华长庚医院出具诊断证明书，医嘱建议休养六个月，不能从事体力劳动；锁骨骨折，影响右肩及上肢活动，需要护理六个月。2019年9月22日至2019年9月27日，范丽花在北京清华长庚医院住院治疗5天，行内固定物取出术。范丽花为治疗锁骨伤情共支出医疗费80944．8元、复印病历支出52元。住院期间聘请护工护理共12天，支出护理费共计2860元。案件审理过程中，范丽花申请对其因本案事故而造成的伤残等级及所需营养期做司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京博大司法鉴定所作为本案鉴定机构。2019年9月4日该机构出具《司法鉴定意见书》，认为范丽花的营养期为90日。范丽花为此支付鉴定费用4350元。另查一，范丽花的户口户籍为家庭户口，其提交的证据能够证明事故发生前在北京市长期工作和生活。范丽花和丈夫韩聪共育有一子和一女。另查二，本案交通事故中宋绍俊驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。经核实，本院认定范丽花主张的诉讼请求中合理的损失如下：医疗费80944．8元、住院伙食补助费1200元（12日×100元/日）、交通费450元（酌定）、财产损失600元（酌定）、营养费4500元（90日×50元/日）、误工费20000元（120日×5000元/月÷30日）、护理费10060元（2860元+48日×150元/日）、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、被扶养人生活费62242．7元（42926元/年×29年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元（酌定）。上述事实有交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、暂住信息、交通费票据、复印费票据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。宋绍俊负事故全部责任，范丽花无责任，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿范丽花医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失600元。涉案车辆未投保商业三者险，超出交强险的部分，应由宋绍俊赔偿范丽花各项损失共计205377．5元。范丽花主张的住院伙食补助费和营养费过高，本院依法予以调整。范丽花主张的部分交通费无票据佐证，本院根据其就医行程酌情认定损失。范丽花主张财产损失未提供相应票据，本院根据事故认定书记载的情况及病历复印费票据，酌情认定该项损失金额。范丽花主张的误工期和护理期虽然有医嘱证明，但考虑到该医嘱出具系在事故发生后不久，本院参照相关评定标准依法予以调整。范丽花主张的护理人员收入水平无完税证明、工资卡交易明细等证据予以佐证，本院按一般护工标准酌情认定护理费损失。范丽花主张的被扶养人生活费计算有误，本院依法予以调整。宋绍俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。保险公司的抗辩意见无证据佐证，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿范丽花医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失600元；二、宋绍俊于本判决生效之日起十日内赔偿范丽花各项损失共计205377．5元；三、驳回范丽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元（范丽花已全部预交），由范丽花负担761元，由宋绍俊负担6255元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费4350元（范丽花已全部预交），由宋绍俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由宋绍俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月二十七日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更635号罪犯曹轶锋，男，1987年7月11日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2017年5月10日作出(2016)粤0825刑初111号刑事判决，以被告人曹轶锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2017年6月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年7月1日。因罪犯曹轶锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更207号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年1月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯曹轶锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯曹轶锋减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹轶锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分361分。累计扣54分：2019年2月13日扣劳动分10分、2019年4月30日扣劳动分44分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹轶锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹轶锋予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执566号 申请执行人：凌春，男，1959年10月26日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：凌华尧，男，1959年6月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人凌春与被执行人凌华尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人凌华尧履行如下义务：一、被执行人凌华尧向申请执行人凌春偿还借款本金170000元及利息30600元。二、被执行人凌华尧向申请执行人凌春偿还借款本金170000元的违约金（从2018年1月10日起按月利率2%计至还清借款时止）。三、向申请执行人凌春加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费2702元及预估执行费2950元。因被执行人凌华尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人凌春于2020年3月5日申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月13日向被执行人凌华尧发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人凌华尧无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人凌华尧有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人凌华尧居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人凌华尧有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人凌华尧发出限制消费令，并依法将被执行人凌华尧纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已向被执行人凌华尧发出限制消费令，并依法将被执行人凌华尧纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执566号案件终结本次执行程序。 被执行人凌华尧负有继续向申请执行人凌春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月二十一日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执异23号案外人：马平，男，汉族。委托代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。申请执行人：西安航华建筑工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区润天大道南端西侧。法定代表人：王磊，该公司经理。被执行人：西安荆源建材有限公司。住所地：西安市阎良区荆山路**。法定代表人：郑海龙，该公司总经理。被执行人：三原运通出租汽车有限公司。住所地：陕西省三原县宴友思大街中段。法定代表人：罗大强，该公司总经理。本院在执行西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马平称：在西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，查封登记在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下车牌号为陕DS01**机动车。依据异议人与三原运通出租汽车有限公司签订的《客运汽车管理服务合同》，约定查封车辆登记在三原运通出租汽车有限公司名下，但车辆所有权和经营收益权归异议人所有。法院对陕DS01**机动车查封错误，请求解除查封。经审查查明：2016年4月11日，案外人马平支付车辆价款88800元从咸阳恒丰汽车贸易有限公司购买大众牌两用燃料轿车。车架号：LFV2A5BS9G4556692，车牌号：陕DS01**。2016年4月21日，马平与被执行人三原运通出租汽车有限公司签订《客运汽车管理服务合同》，约定将该车登记在三原运通出租汽车有限公司名下从事出租车营运，车辆财产权和经营权归异议人所有。本院在执行（2017）陕0114执423号西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）陕0114执423号执行裁定书，于2020年7月14日在咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所将将登记被执行人三原运通出租汽车有限公司名下的牌照为陕DS01**机动车车辆登记手续查封。以上事实有机动车销售统一发票、马平银行明细、《客运汽车管理服务合同》、（2017）陕0114执423号执行裁定书等在案佐证。本院认为,案外人异议能否成立，取决于案外人对涉案查封财产主张实体权利阻却强制执行理由是否成立。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆登记在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下，机动车强制登记只是一种行政管理措施，不产生物权变动的效力。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。对此，最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为：车辆登记名义人与实际出资人不一致时应依据公平、等价有偿原则确定车辆的所有权人。结合本案事实，1.关于机动车的实际占有，本案中机动车系挂靠在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下，实际由案外人马平占有并进行运营；2、关于购车款的支付，马平银行记录和购车发票时间相互印证，可以确认购车款由案外人马平支付；3、关于客运汽车管理服务合同的真实性，合同签订时间与马平购车以及办理登记手续的时间一致，可以认定该挂靠协议的真实性。本案中，机动车的实际出资人马平履行了支付购车款的义务，就应享有取得机动车所有权的权利，虽然机动车登记人是被执行人三原运通出租汽车有限公司，但该公司并未支付购车款，并且双方对车辆的权属也进行了约定，该服务管理合同在签订时不违法法律的规定，也不损害第三人的合法权益和社会公共利益，是双方对自己权利义务的处分，属于民事领域意思自治的范筹。综上，案外人马平为陕DS01**机动车车辆实际所有权人，该权利能够排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：一、案外人对涉案查封车辆主张所有权异议成立；二、解除（2017）陕0114执423号执行裁定书对陕DS01**机动车车辆登记手续的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 项 军审判员 刘江涛审判员 王惠惠二〇二〇年八月二十二日书记员 谷翔斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3405号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祁某某，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1488号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月11日23时05分许，被告人祁某某醉酒后(经鉴定其血液中乙醇含量为1.73mg/ml，达醉酒标准)驾驶自己牌号为鲁NVXX**的江铃牌小型普通客车沿本区高科西路南侧机动车道由东向西逆向行驶至杨高南路西约60米处时，该小型普通客车前部与沿高科西路南侧机动车道由西向东行驶至此的由被害人程某某驾驶的牌号为沪B5XX**的宝马牌小型轿车前部相撞，致两车损坏(经物损评估，鲁NVXX**小轿车物损人民币9,953元，沪B5XX**小轿车物损人民币85,010元)的交通事故。案发后，被害人程某某报警，被告人祁某某驾车逃逸。2019年12月12日凌晨2时许，接到警方电话的被告人祁某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其酒后驾车逆向行驶发生交通事故后逃逸的犯罪事实。2020年1月9日，经人民调解，被告人祁某某向被害人一次性赔付所有损失合计人民币85,710元。以上事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人程某某的陈述和辨认笔录、公安机关“12.11祁某某危险驾驶案”视频资料调阅和电子警察卡口调阅情况说明、监控视频和卡口照片、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、呼气式酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、道路交通事故物损照片、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书、人民调解协议书、被告人祁某某的供述、机动车驾驶证、公安内网驾驶证信息、机动车行驶证、公安内网车辆详细信息查询、公安机关110报警记录、受案登记表、查获经过和证人吕某某的证言、公安内网人员基本信息、上海市虹口区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祁某某醉酒驾车并逆向行驶，因而发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚，被告人祁某某逃逸后接公安机关电话后自动到案，具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人祁某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人祁某某已经赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年八月二十七日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监4号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。原审原告：唐锐，男，1980年2月3日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：吕秀华，女，1963年5月1日出生，汉族，大庆市井下分公司生产服务大队维修八队退休职工，住大庆市龙凤区。原审原告唐锐与原审被告吕秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）黑0602民初821号民事调解书，已经发生法律效力。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民（行）监[2019]23060200014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年八月二十六日书记员 马兴宇
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执543号申请执行人:邹小龙被执行人:胡卫泉本院在执行申请执行人邹小龙与被执行人胡卫泉承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4999号之一申请人：唐大超，男，1983年1月22日出生，汉族，住沭阳县。被申请人：曹建军，男，1976年3月16日出生，汉族，住沭阳县。唐大超与曹建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0281民初4999号民事裁定，冻结被申请人曹建军银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产。唐大超于2020年8月12日向本院申请解除对曹建军银行存款7万元的冻结。本院经审查认为，唐大超自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人曹建军银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年八月十二日书记员 凌忆赟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市第四人民医院，住所地信阳市平桥区平桥镇中心大道**。法定代表人：罗高峰，该医院院长。委托诉讼代理人：陈世勇，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：陈海洋，男，该医院工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷家益，女，1934年5月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人信阳市第四人民医院（以下简称信阳第四医院）因与被申请人雷家益医疗损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信阳第四医院申请再审称，1.二审判决认定信阳第四医院承担50%的赔偿责任无事实依据。司法鉴定仅认为信阳第四医院存在医疗过错，未涉及过错大小和参与度，法院自由裁量比例过高。雷家益的人身损害主要由交通事故导致，信阳第四医院的治疗虽被鉴定存在瑕疵，但在当时已得到积极处置。因此，过错责任参与度认定为10～20%才合理。2.二审判决雷家益各项赔偿的截止时间为起诉之日，无事实依据。赔偿期限应依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.7：遇有本标准以外的损伤，应根据临床治疗情况，或比照本标准相类似损伤所需的“误工期、护理期、营养期”进行评定。比照该规范10.2.8股骨颈骨折[S72.002]，护理期截止时间应为雷家益于2011年7月26日自河南省中医院治疗出院后的90~150日，即2011年10月24日～2011年12月23日，护理天数为727日~787日；营养期截止时间应自该医院出院后的90日--180日，即2011年10月24日～2012年1月22日，补偿天数为727日—817日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于二审判决认定信阳第四医院承担50%的赔偿责任是否有事实依据的问题。北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见，认定信阳第四医院在对雷家益进行诊疗的过程中存在医疗过错。二审法院依据该司法鉴定意见以及信阳第四医院的过错程度，判决认定信阳第四医院对雷家益的各项损失承担50%的赔偿责任，具有事实依据且无不当。信阳第四医院主张其过错责任参与度为10～20%的理由不成立。二、关于雷家益护理期、营养期的认定问题。因信阳第四医院在对雷家益施行手术过程中存在过错，导致其再次被施行手术，雷家益的伤残等级鉴定为VIII级（八级）、X级（十级）；而且雷家益从河南省中医院行左全髋翻修术出院后，至其起诉之日，一直在信阳第四医院住院治疗，信阳第四医院亦未提供在此期间雷家益已恢复生活自理能力的相关证据。因此，二审判决认定雷家益的护理、营养期限，自信阳第四医院对雷家益第二次手术记录时间即2009年10月27日开始，计算至其起诉之日即2016年7月4日止具有事实及法律依据。综上，信阳第四医院再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳市第四人民医院的再审申请。审判长 杨 刚审判员 田 莹审判员 王宏宇二〇二〇年八月十日书记员 袁雅璞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执517号之一 申请执行人:李媛，女，1984年1月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：蒋胜清，男，1981年11月29日出生，住江苏省宜兴市。 申请执行人李媛与被执行人蒋胜清承揽合同纠纷一案,本院作出的(2018）浙0521民初5082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋胜清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋胜清支付材料款和装修款12430元及违约金10000元，并负担案件受理费479元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人蒋胜清发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求蒋胜清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人蒋胜清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人蒋胜清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地辖区法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年8月14日，本案标的未执行到位22909元。暂未发现被执行人蒋胜清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋胜清拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人蒋胜清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋胜清采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李媛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋胜清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡华涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5025号原告：李文银，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告：张孝斌，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：四川壹禾劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。法定代表人：陈鹏飞，董事长。张孝斌、四川壹禾劳务有限公司委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告：岳丹，女，1973年10月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王焕武（岳丹之配偶），男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台南四环西路******。法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：潘智强，男，1990年7月20日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王添，男，1989年1月2日出生，回族，该公司员工，住北京市西城区。原告李文银与被告张孝斌、四川壹禾劳务有限公司、岳丹、中铁建工集团建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李文银于2020年8月25日向本院提出撤回对被告中铁建工集团建筑安装有限公司起诉。原告李文银于2020年8月31日又向本院提出对被告张孝斌、四川壹禾劳务有限公司、岳丹的撤诉申请。本院认为，原告李文银自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文银撤诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，财产保全申请费2570元，由原告李文银负担。审判员  方晓艳二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡克涛书记员李称心
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1267号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人尹建忠，男，1955年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，退休，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月1日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。被告人龚慧珍，女，1957年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，退休，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月1日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]591号起诉书指控被告人尹建忠、龚慧珍犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人尹建忠、龚慧珍及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月1日21时许，被告人尹建忠、龚慧珍因噪音问题在本市海淀区常润路与东冉北街交叉口处拦截大型施工作业车辆，造成道路拥堵。民警李某和辅警马某接警后到现场处置，被告人尹建忠、龚慧珍拒不配合民警工作，拉扯推搡民警李某，过程中致民警李某左手及左前臂皮肤裂伤，经鉴定尚不构成轻微伤。二被告人被当场抓获，后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人尹建忠、龚慧珍及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人尹建忠、龚慧珍的供述，证人李某、马某、程某、安某、王某等人的证言，民警伤情照片，诊断证明书及病历材料，司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。被告人尹建忠的辩护人发表的辩护意见为：被告人尹建忠系初犯偶犯，之前并无前科劣迹；其到案后能如实供述涉案事实，积极签署认罪认罚具结书；其年纪较大，法律意识淡薄，此次涉案系因噪音问题长期得不到解决一时冲动所为；其身体不好，不适宜长期羁押。综上，希望法庭对被告人尹建忠能从轻处罚。被告人龚慧珍的辩护人发表的辩护意见为：被告人龚慧珍系初犯偶犯；其到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好，并积极签署认罪认罚具结书；其主观恶性及社会危害性均较小。综上，希望法庭对被告人龚慧珍能从轻处罚。本院认为，被告人尹建忠、龚慧珍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二人行为均构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹建忠、龚慧珍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于二被告人在到案后及在庭审过程中均能如实供述涉案事实，认罪态度较好，且积极签署认罪认罚具结书，本院依法对二被告人均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹建忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。）二、被告人龚慧珍犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 蕾二〇二〇年八月二十六日书记员 鲁宇雯
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1893号原告：李忠江，男，1949年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐启翠（系李忠江之妻，特别授权），住重庆市巫山县。被告：张家林，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李忠江与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠江到庭参加诉讼，被告张家林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告张家林于2017年2月1日向原告借款20000元，定于2017年5月1日付清，至今分文未还，经多次催要无果，现原告只好求助于法律，要求被告偿还借款。被告张家林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年2月1日，被告张家林因资金周转向原告李忠江借现金20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李忠江人民币20000.00元正，大写贰万元正，定5月1号付清，借款人：张家林，2017年2月1号。”借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还。以上事实，有原告的身份证复印件，被告公民身份信息查询打印件，借条，村委会证明复印件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张家林向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定具体还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。经原告催要后，被告未能履行还款义务，理应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张家林于本判决生效后十日内，偿还原告李忠江借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告张家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尚维洪人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  周家兵书 记 员  周述鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执922号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：丁国雨，男，1969年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：景秀葵，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈军伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张建民，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵小雷，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行丁国雨、景秀葵、陈军伟、张建民、赵小雷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁国雨名下有豫Ｄ×××**号长安牌车辆；赵小雷名下有豫Ｄ×××**号北京牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁国雨名下豫Ｄ×××**号长安牌车辆。二、查封被执行人赵小雷名下豫Ｄ×××**号北京牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年八月十八日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执922号平顶山市公安交警支队车辆管理所：本院在执行平顶山银行股份有限公司申请执行丁国雨、景秀葵、陈军伟、张建民、赵小雷金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日作出（2020）豫0411执922号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人丁国雨名下豫Ｄ×××**号长安牌车辆。二、查封被执行人赵小雷名下豫Ｄ×××**号北京牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执922号执行裁定书壹份。二〇二〇年八月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2199号 申请执行人：曾丽娜，女，1987年6月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。 被执行人：浙江正铭进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******，统一社会信用代码:91330621MA288K807Y。 法定代表人：邵佳苗。 申请执行人曾丽娜与被执行人浙江正铭进出口有限公司公司劳动争议纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2020）浙06民终18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曾丽娜向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为被执行人浙江正铭进出口有限公司公司支付给申请执行人曾丽娜2017年10月1日至2018年8月31日因未签订书面劳动合同而加付的一倍工资83160元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人浙江正铭进出口有限公司公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江正铭进出口有限公司公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江正铭进出口有限公司公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江正铭进出口有限公司公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已扣划被执行人浙江正铭进出口有限公司名下银行存款4320.85元，扣除案件执行费1147.4元，申请执行人曾丽娜实现债权3173.45元。暂未发现被执行人浙江正铭进出口有限公司公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江正铭进出口有限公司公司拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人浙江正铭进出口有限公司公司的法定代表人邵佳苗作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江正铭进出口有限公司公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾丽娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2199号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐学文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2213号 原告:贵州谐宇律师事务所，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路锦绣苑**楼**。统一社会信用代码：31520000MD01704375。 负责人：唐祯钞。 被告：刘兴敏，女，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 第三人：刘兴强，男，1967年1月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告贵州谐宇律师事务所诉被告刘兴敏及第三人刘兴强委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告贵州谐宇律师事务所于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州谐宇律师事务所的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州谐宇律师事务所撤诉。 案件受理费50.00元，已减半收25.00元，由原告贵州谐宇律师事务所负担。 审 判 员  王 喆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  冯 进 书 记 员  吴汉林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5429号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：汤信恒，男，1985年06月06日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告汤信恒金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币8,523.00元的财产采取保全措施，解除保全申请人平安银行股份有限公司贵阳分行于2020年08月19日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人汤信恒名下价值人民币8,523.00元财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月十九日书记员 王胜楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3375号 申请执行人：徐士海，男，1977年11月17日出生，住宁海县。 被执行人：宁波俊宸模塑有限公司，组织机构代码MA2CH4U65，住所地：宁波市海曙区集仕港卖面桥村。 法定代表人：赖才辉。 申请执行人徐士海与被执行人宁波俊宸模塑有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2020年7月14日向我院申请强制执行，我院于2020年7月21日立案。执行中，本院查明，被执行人已于2020年7月1日向我院对本案执行法律依据这用海曙劳人仲案（2020）10-2号仲裁裁决书提起诉讼，本院于2020年7月3日立案，本院认为，本案申请执行法律依据未生效，申请执行人向法院申请强制执行，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回徐士海的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇二〇年八月四日 书记员  项莹莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1203号 原告：南充禾瑞源房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区沁园路东方逸景花园**********。 法定代表人：钟曹彬，经理。 委托诉讼代理人：石长沙，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：成都伊米广告设计有限公司，住，住所地成都市武侯区武青南路**华都星公馆（**）******/div> 法定代表人：刘一繁，总经理。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 原告南充禾瑞源房地产开发有限公司（以下简称禾瑞源公司）与被告成都伊米广告设计有限公司（以下简称伊米广告公司）广告服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禾瑞源公司的委托诉讼代理人石长沙、被告伊米广告公司的法定代表人刘一繁及委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违法广告服务给原告造成的损失20万元（含罚款12万元和其它损失8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月、8月，原、被告签订了两份广告服务合同，约定由被告承担原告开发的南充-禾瑞源项目广告推广服务，服务期限从2019年1月1日至2020年1月31日止，原告每月支付被告2万元服务费。同时约定乙方（被告）提供给甲方（原告）使用的图片、设计产生的法律纠纷及其造成的甲方损失由乙方负责。2019年7月31日，被告工作人员发送了两张八一军徽宣传广告图片到“南充禾瑞源项目工作群”供原告宣传使用，原告工作人员将该图片用于员工微信朋友圈宣传推广使用，该行为被网友举报。南充市高坪区市场监督管理局对此进行了调查并下达了《行政处罚决定书》（高市监罚字［2020］1号），责令原告改正并处罚款12万元。此事导致原告支付了12万元罚款，且被网友及媒体曝光，给原告企业形象及项目形象及推广造成了极大的负面影响。被告作为专业广告公司，理应熟悉广告行业规则，遵守广告管理法规，但其广告服务却违反法律规定，给原告造成损失。为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告伊米广告公司辩称，原告诉称不属实。依据合同约定，原告对被告的设计有审稿义务，在审核后再进行发布，原告未经审核即发布且造成的损失，应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月25日，原告禾瑞源公司（甲方）与被告伊米广告公司（乙方）签订《广告服务合同书》，其中与本案相关的主要约定为：甲方委托乙方承担南充-禾瑞源项目广告推广服务，包括广告推广策划、文案、创意、平面设计事宜，具体服务内容见附件一《合作提报书》（指项目形象延展、广告推广策略、广告创意设计、广告跟踪服务四部分的具体内容）。1、合同期限：从2019年1月1日起至2019年7月31日止，期限7个月。2、服务费用及支付方式：本广告整合推广服务费总计14万元，按每个月服务费2万元核算，分期按月支付。3、甲方的权利和义务：⑴甲方有权对乙方所提交的广告方案、设计稿和其他书面工作文件提出书面修改意见和建议，乙方应据此进行修改、调整；⑵甲方确定由邓永跃作为甲方的对口衔接人；⑶乙方的工作成果经甲方认可即为合格；⑷乙方为履行本合同所产生的全部文件、设计、稿件及其他材料，全部由甲方享有知识产权等。4、乙方的权利和义务：⑴乙方承担甲方广告推广服务，根据甲方提出的总体设计风格及功能要求，按《合作提报书》规定的内容，为甲方提供设计方案和完成委托的各项事务；⑵乙方承担广告推广服务的各项内容以及文案等应以电子文件的形式向甲方交付设计稿；⑶甲方应尊重乙方的专业经验和知识；⑷如甲方要求乙方使用指定文图资料时，乙方应对其合法性进行审查等。5、知识产权的约定：⑴甲方依照本合同约定的服务费用和付款方式支付服务费，甲方拥有本合同约定的创意/设计作品的所有权及知识产权；⑵所有由乙方签字确认的提供给甲方使用的图片、设计应不存在任何权利缺陷、法律纠纷，若甲方采用此图片、设计而产生的损失由乙方负责等。合同履行期间，被告于2019年7月31日通过微信向原告“南充-禾瑞源项目”工作群发送了两张其设计的含有“八一军徽”的图片（一张灰色、一张红色），供原告在八一建军节宣传使用，原告选定了其中的红色含军徽的图片发送到“禾瑞源营销部”工作群供工作人员在各自朋友圈宣传公司项目使用。后经网友举报，且被多家媒体、平台报道，造成了恶劣影响。2020年2月27日，南充市高坪区市场监督管理局对原告作出《行政处罚决定书》（高市监罚字［2020］1号），责令原告改正违法行为并处罚款12万元。同年3月13日，原告已缴纳罚款12万元。同年5月6日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称，原告对被告的设计有审稿义务，因其未尽到审稿义务，故造成的损失应由原告自行承担。 上述事实，有当事人的陈述、营业执照、企业信用信息、广告服务合同书、南市监罚字［2020］1号行政处罚决定书、银行交易明细单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告禾瑞源公司与被告伊米广告公司签订的《广告服务合同书》，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同履行过程中，被告依约设计的图片供原告宣传使用，因含有“军徽”，原告被市场监管部门行政罚款12万元。根据《中华人民共和国广告法》第九条“广告不得有下列情形：（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；……”的规定，被告作为专业广告公司应当明知，但仍然设计制作违法图片供原告宣传使用，造成原告被罚款的损失，依据合同“提供给原告使用的图片、设计应不存在任何权利缺陷、法律纠纷，若原告采用此图片、设计而产生的损失由被告负责”的约定，原告的损失应由被告承担。故原告要求被告赔偿12万元的损失，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告要求赔偿其它损失8万元的诉求，因无证据证实，本院不予支持。被告辩称原告未尽到审稿义务，其损失应自行承担，因无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都伊米广告设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南充禾瑞源房地产开发有限公司损失120000元； 二、驳回原告南充禾瑞源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告南充禾瑞源房地产开发有限公司负担1600元，被告成都伊米广告设计有限公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  杜 燕 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘谕栗
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1675号 上诉人(原审被告)：韦华贤，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李福西，男，1958年8月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西北流市。系李福西的儿子。 上诉人韦华贤因与被上诉人李福西民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。 本院认为，原判决对利息费用是否包括了公司的分红、韦华贤是否用公司的分红偿还债务、“公共账号”的资金流向及用途、律师费用等事实认定不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2019）桂0981民初4226号民事判决； 二、本案发回北流市人民法院重审。 上诉人韦华贤预交的二审案件受理费123130元予以退回。 审 判 长 覃惠健 审 判 员 陈劲松 审 判 员 卢有南 二〇二〇年八月十九日 法官助理 潘 丽 书 记 员 许泰榕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21964号原告：淄博赏图信息技术有限公司,住所地山东省淄博市高新区万杰路**。法定代表人：张育铭,董事长。委托诉讼代理人：杨晨,北京市法准律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区v>法定代表人：单成彪,职务不详。委托诉讼代理人：吴竟娜,女,该公司职员。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执982号申请执行人：吴心义，男，1954年12月26出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李龙辉，男，1974年05月20出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人吴心义与被执行人李龙辉借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4507号民事调解书已发生法律效力。内容为：被告李龙辉欠原告吴心义水泥款68400元，自愿于2019年12月31日前一次付清35000元，下欠款33400元，原告自愿放弃。案件受理费1510元，减半收取755元，原、被告各负担377.5元。因被执行人李龙辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴心义向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李龙辉仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吴心义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十八日书记员  王金星
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5858号 申请执行人金华市弘易玩具有限公司，住所地金华市婺城区吕塘下，组织机构代码:577749438。 法定代表人金朝。 被执行人肖锐，男，1981年5月21日出生，住四川省威远县。 申请执行人金华市弘易玩具有限公司与被执行人肖锐买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16755号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月11日立案执行。立案执行标的111119.85元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5858号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 孙 杭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执991号之二申请执行人：南召天富金港物业管理有限公司。地址：南召县。法定代表人：靳三红，任总经理职务。被执行人：张定伟，男，汉族，生于1972年8月15日，住河南省南召县。本院在执行申请执行人南召天富金港物业管理有限公司与张定伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院已立案执行，被执行人王琼、谢建东、赵燕未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据（2020）豫1321民初469号民事判决书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人张定伟所有的三菱牌豫R6Y5**号车辆；二、期限二年，自2020年8月7日至2022年8月6日。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年八月七日书记员  余世康
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更532号罪犯钟启奎，男，1982年6月23日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2017年8月29日作出(2017)川1527刑初125号刑事判决，以被告人钟启奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，钟启奎不服,提起上诉，本院于2017年10月12日作出（2017）川15刑终481号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2017年11月3日交付执行。2019年4月19日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟启奎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟启奎在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯钟启奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯钟启奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 邹利华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘冬梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1051号之一申请人：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道李福村。法定代表人：邢宪社，经理。被申请人：李善举，男，生于1961年3月9日，汉族，住济南市历城区。申请人济南李福煤矿有限公司诉被申请人李善举劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0181执保1051号民事裁定书，裁定冻结被申请人李善举银行存款1.6万元。保全期限内，申请人请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人李善举银行存款1.6万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十八日法官助理王红书记员张晓琦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3062号原告：崔俊喜，男，1977年7月18日生，汉族，住天津市河**。被告：天津景元律师事务所，住所地天津市河**津滨大道**-1101。主要负责人：崔志玲，主任。原告崔俊喜与被告天津景元律师事务所（以下简称景元律所）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊喜到庭参加诉讼。被告景元律所经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。崔俊喜向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法撤销原被告双方签订的《解除劳动合同协议书》；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系劳动合同关系，2020年4月1日，被告通过微信和短信的方式，向原告发送了《关于崔俊喜律师复工复产相关事宜的通知》，被告已经明确表明了如原告不去西藏开庭，立即与原告解除劳动合同关系，原告超过十二小时进行了回复并明确表示无法去西藏开庭，因此，被告在2020年4月2日已经单方解除了与原告的劳动合同关系。在原告办理变更执业机构过程中，被告要求原告必须签订《解除劳动合同协议书》（以下简称“该协议”），否则不予办理，被告的行为剥夺了原告的劳动权利，原告不得已进行了劳动仲裁。被告要求原告在三天内撤诉，并到被告处办手续，否则投诉到原告以前所在的部队、与原告变更执业机构的新所沟通，原告不得已向被告妥协，签订了该协议，该协议不是原告的真实意思表示，是在被告的胁迫下签订的，且该协议显失公平。根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，该协议应当依法被撤销。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。景元律所未到庭发表意见。本院事实认定如下：崔俊喜系景元律所授薪律师，2020年1月9日，双方签订《劳动合同书》。2020年4月1日，景元律所向崔俊喜发出了《关于崔俊喜律师复工复产相关事宜的通知》，通知其4月8日赴西藏开庭，逾期不回复视为严重违反劳动纪律，将解除双方劳动关系。崔俊喜未在景元律所指定时间回复，于2020年4月2日上午向景元律所回复如下内容：“1．已知悉贵所与本人单方解除劳动合同事宜，是否合法解除、工资发放数额是否准确，本人保留下一步通过法律途径解决的权利；2．本人现由于自身、疫情、家庭等原因无法到西藏开庭……”。2020年4月24日，崔俊喜与景元律所签订了《解除劳动合同协议书》，约定自当天起双方解除劳动关系。2020年5月22日，崔俊喜以协议书不是其真实意思表示为由向河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销协议。2020年5月26日，仲裁委做出津东劳人仲不字【2020】第70号不予受理通知书，不予受理崔俊喜的仲裁请求。本院认为，劳动者与用人单位事实上解除劳动合同之后，可以再次达成书面协议对解除劳动合同的有关事项进行约定。本案争议焦点为双方签订的《解除劳动合同协议书》是否属于胁迫下作出的行为或显失公平的行为。根据崔俊喜陈述的景元律所的行为，不足以达到以给其本人或亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失相要挟的程度，不能认定景元律所存在胁迫；景元律所也未利用崔俊喜处于危困状态或缺乏判断能力，致使协议显失公平。故崔俊喜的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告崔俊喜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔俊喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年八月二十四日书记员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11085号原告：亢东杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告亢东杰与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告亢东杰、被告赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢东杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年6月1日向原告借款3900元和1100元（6月2日还款3000元，2000元未还）、2018年6月19日向原告借款2000元、2018年7月5日向原告借款5000元(7月8日还款2500元，2500元未还)、2018年11月19日向原告借款10000元，四次借款被告共计向原告借款16500元整。为此，原告多次与被告协商、沟通偿还借款事宜，但是，被告以各种理由推托此事。故原告起诉。被告赵磊辩称：不同意原告诉讼请求。第一，打款给我的钱是基于我在望京经营店铺所得，我与亢东杰从来没有签订过任何协议；第二，亢东杰提供的证据做了修改；第三，本案非民间借贷合同，我与亢东杰是雇佣关系，我是他的雇主，所以他把钱转给我；第四，转账备注系亢东杰个人行为，并不代表我认可，亢东杰没有出借能力；第五，亢东杰在经营小吃店期间给我造成了很大的损失。本院经审理查明如下事实：亢东杰主张出借情况如下，其提供的支付宝转账记录显示：2018年6月1日，亢东杰通过支付宝分两笔金额为3900元、1100元，共计向赵磊转账5000元，转账备注：转信用卡；2018年6月19日，亢东杰通过支付宝向赵磊转账2000元，转账备注：借款；2018年7月5日，亢东杰通过支付宝向赵磊转账5000元，转账备注：借款；2018年11月19日，亢东杰通过支付宝向赵磊转账10000元。以上共计22000元，亢东杰称赵磊还款5500元，还剩16500元未归还。2019年6月28日，亢东杰向赵磊发微信称，“你欠我16000，按道理是应该都给我的，我的理解生意是生意，借钱是借钱，两码事，你自己想想吧。”赵磊回复称，“真心困难，不然没有数不清楚的哩。”另查，原、被告自2017年起，在朝阳区望京商业街经营小吃店，双方的微信聊天记录多次提及店铺的经营情况。自2018年起，原、被告存在多笔往来账款，赵磊在庭审中称其是望京小吃店的雇主，亢东杰是其雇员，亢东杰向其打款是基于小吃店的经营收入。上述事实，有亢东杰提供的微信聊天截屏、支付宝转账截屏，赵磊提供的租赁合同、合作协议书、微信聊天截屏及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然亢东杰与赵磊之间存在多笔转账记录，但亢东杰通过在转账备注中注明转信用卡、借款等对款项性质进行了区分，即亢东杰分别于2018年6月19日、2018年7月5日、2018年11月19日转款给赵磊的2000元、5000元及10000元均备注了借款，共计17000元。结合本案现有证据，亢东杰在微信聊天记录中提及赵磊向其借款事实，赵磊对此并未否认，可以认定双方之间形成民间借贷关系。亢东杰履行了出借款项的义务，赵磊应当归还借款。现亢东杰认可赵磊还款5500元，本院不持异议，还款金额在本金中予以扣除。故亢东杰要求赵磊偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。赵磊辩称其与亢东杰是雇佣关系，自己是亢东杰的雇主，亢东杰向其转账的原因是基于小吃店的经营收入，但其提供的证据无法证明该项主张，故对赵磊的该项辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告亢东杰借款本金11500元；二、驳回原告亢东杰其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减213元，由原告亢东杰负担65元（已交纳），由被告赵磊负担148元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月十八日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1294号之三 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖州市嘉缘食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市嘉缘食品有限公司在辽宁省农村信用社联合社42×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员周明礼二〇二〇年八月六日 书记员沈国纬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2159号申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地：莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇河北村民委员会，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人莱州市郭家店镇河北村民委员会土地违法行政处罚一案，本院（2020）鲁0683行审61号行政裁定书已经生效，被执行人拒不履行，申请人申请强制执行，本院现已受理。经查，被执行人莱州市郭家店镇河北村民委员会在莱州市郭家店镇农村经济管理服务中心有代管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市郭家店镇河北村民委员会在莱州市郭家店镇镇农村经济管理服务中心的代管资金元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十三日书记员 孙开森
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4050号 原告:费县薛庄镇聚鑫村一组。 负责人：聂彬，村书记。 被告：周传义，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住费县薛庄镇聚鑫村**。 本院在审理原告费县薛庄镇聚鑫村一组诉被告周传义农村土地承包合同纠纷一案中，原告费县薛庄镇聚鑫村一组于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县薛庄镇聚鑫村一组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县薛庄镇聚鑫村一组负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙熙晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8573号原告：清远市盟友汽车贸易有限公司，住所地：清远市*******。法定代表人：钱某1。被告：江美霞，女，1985年11月4日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码430************728。被告：潘启勇，男，1980年12月10日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************214。原告清远市盟友汽车贸易有限公司与被告江美霞、潘启勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告清远市盟友汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市盟友汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十八日本件与原件核对无异书记员  刘绮文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8885号原告：张健丽，女，1988年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宋克亮，男，1954年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宋涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡西潞北大街****。法定代表人：肖文杰，经理。本院在审理原告张健丽与被告宋克亮、宋涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市房山支公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托人民调解员张双成进行调解，原告张健丽于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：张健丽自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张健丽撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月十四日书记员  郝晓萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58323号原告：张杰铌，女，1988年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告张杰铌与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰铌委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款3640元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：张杰铌向晟宇公司购买30节私人教练课程，每节280元，共计8400元。张杰铌向晟宇公司支付8400元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。张杰铌尚有13节私教课未上完。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续提供私教课程服务，张杰铌有权主张解除双方之间的私教课程服务合同关系，该合同关系解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给张杰铌，并赔偿张杰铌由此造成的损失。关于合同解除时间，张杰铌未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。张杰铌主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张杰铌与北京晟宇体育发展有限公司的私人教练课程服务合同关系于2020年6月22日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向张杰铌退还课程费3640元并向张杰铌支付利息（以3640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月22日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回张杰铌的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张杰铌已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（张杰铌已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4530号   原告：冯某，女，蒙古族，现住：通辽市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。   被告：矫某，女，满族，现住：通辽市，公民身份证号码：×××。   原告冯某诉被告矫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冯某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冯某撤诉。   案件受理费减半收取计3650.00元，由原告冯某负担。   审判员 李庆昌   二〇二〇年八月三日   书记员 牟 杨
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4892号原告：北京勤富强汽车修理厂，经营场所北京市密云区密云镇季庄村。统一社会信用代码92110228L18418862L。经营者：付爱民，男，1969年12月11日出生。委托诉讼代理人：王树琴（付爱民之妻），1969年1月1日出生。被告：高战胜，男，1975年9月24日出生。原告北京勤富强汽车修理厂（以下简称汽修厂）与被告高战胜修理合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京勤富强汽车修理厂之委托诉讼代理人王树琴，被告高战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京勤富强汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告维修大型货车费8425元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月29日，被告到原告处修理属其所有的因交通事故受到毁损的大型机动车。经核算，被告共应给付原告修理费18425元，被告已给付1万元，尚欠8425元至今未给付，故诉至法院。被告高战胜辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将我的车辆交与第三方维修，共支付维修费8000元。我与原告经营者付爱民协商，车辆维修结束后，我支付维修款8000元后再支付原告劳务费2000元。后原告未按约定履行，要求我支付配件费，但并未提供任何正式购买配件的发票，故拒绝支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，被告高战胜将自己的大型机动车送至原告汽修厂处进行维修，原告汽修厂将车辆送至第三方维修机构进行维修，车辆维修完成后，原告修理厂支付第三方维修机构维修款。被告高战胜在核对修理更换的零部件后，在6份入库单（存根）上书写“高战胜认可用过以下件”，在2019年12月10日出具的入库单（存根）上书写“高战胜认可用过以下件，但价格以实际票据为准”。经核算，6份入库单（存根）金额共计18425元。现高战胜认可第三方维修机构共计收取原告维修厂修理费8000元，同意再此基础上再给付原告方2000元劳务费。上述事实有双方当事人陈述、入库单（存根）6份等证据材料在案佐证。本院认为，被告所有的车辆在原告修理厂处进行维修，系双方真实意思表示，原、被告之间形成事实上的修理合同关系，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告对修车的事实均予以认可，本案的争议焦点在于原告修理厂修理汽车更换的零部件价格。被告高战胜将维修的车辆提走时，在原告出具的入库单（存根）上书写“高战胜认可用过以下件”，在其中一张入库单（存根）上写明“但对修理中替换的零部件价格不予认可”，在本院释明对零部件价格可以申请鉴定的情况下，被告高战胜明确表示拒绝鉴定，且未能提供证据证明原告出具的入库单（存根）上写明的车辆维修中更换的零部件价格明显高于市场价格，故对高战胜的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和共民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告高战胜于本判决生效之日起七日内给付原告北京勤富强汽车修理厂修理费八千四百二十五元。案件受理费二十五元，由被告高战胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二〇年八月二十日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢780号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：郎兴云，该行行长。被执行人：易华强，男，1964年9月22日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：刘祖茂，女，1978年5月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人易华强、刘祖茂信用卡纠纷一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执恢780案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年八月二十四日书记员  万香君
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初261号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张赫恒，男，1988年3月18日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，住邯郸市。2008年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）387号起诉书指控被告人张赫恒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人张赫恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，赵俊杰于2016年10月份通过佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟公司）贷款购买冀Ｄ×××××尼桑天籁轿车一辆。2017年5月份贷款逾期未还。佰仟公司委托邯郸市若星汽车贸易有限公司（以下简称 2 若星公司）催收逾贷。赵泽龙、赵佳星、赵大海（均已判刑）以及马小雨（身份不详）和被告人张赫恒根据佰仟公司委托事项，五人于2017年5月7日21时许乘车到邯郸市麻辣情饭店门前，将当天驾驶尼桑天籁（冀Ｄ×××××）轿车的被害人刘某（系赵俊杰朋友）错认为车主赵俊杰，采取喷辣椒水、摁倒、搂脖子等手段控制住刘某，强行抢走车钥匙并将车开走。以上暴力行为造成刘某全身多处受伤，后经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，刘某伤情为轻伤二级。 公诉机关当庭出示了同案犯供述、同案犯判决书、伤情鉴定报告、被告人供述及被害人陈述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人张赫恒依法进行惩处，并建议判处被告人张赫恒有期徒刑一年。 被告人张赫恒对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，赵泽龙等五人一方赔偿被害人刘某18万元，被害人刘某接受并表示谅解。 本院认为，被告人张赫恒伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张赫恒到案后能够如 3 实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张赫恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张赫恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郜凤强 二〇二〇年八月二十日 书记员  张玉龙 4 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪、致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 5 （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1195号 原告：王彩荣，女，1970年6月22日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告王彩荣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩荣，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用5738.34元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用5738.34元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：医疗保险5738.34元。原告已退休，该5738.34元应由被告支付。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王彩荣垫付的保险费用5738.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初477号 原告：杨某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：张某，住甘肃省文县。 被告：黄某，住甘肃省文县。 被告：刘某，住甘肃省文县，系被告黄某之妻。 原告杨某与被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人张某、被告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金191424元、利息91883元，本息合计283307元，并支付迟延付款期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系较好，被告以资金周转为由向原告借款。2018年3月4日，原告借给被告191424元，还款期限为2018年4月7日。被告亲笔出具借条一张，约定利息2分，至2020年3月，共产生利息91883元，本金利息共计283307元未归还。原、被告之间的借贷关系合法、明确，故原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，2016年4月8日被告向原告借款120000元，2018年的借条是将本金和利息结算后重新出具的，里面包含有利息，一般情况下借款都是整数，不会有零头，故借款本金为120000元。被告只愿意承担120000元本金及2分利息的还款责任，不承担利滚利计算出来的利息。 被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄某、刘某未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2.2016年4月7日中国某银行转账凭单一份，证明原告通过银行转账方式给被告交付借款；3.2016年4月7日借条一张，证明被告向原告借款120000元，并约定借期6个月、月利息2分的事实；4.2018年3月4日借条一张，证明由于被告未还钱，结算利息后被告又向原告重新出具借条一张的事实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的证据规则，且被告黄某对以上证据均无异议，可以达到原告的证明目的，故本院予以认定。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，被告黄某、刘某向原告杨某借款120000元，约定借款期限6个月，借款利息为年利率24%。借款当日，原告通过中国某银行账户向被告黄某账户转账120000元，被告黄某、刘某向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨某姐夫人民币壹拾贰万元整.小写120000.00元.借期6个月.月利息2分.本人黄某、刘某以某房产作为抵押.此据.借款人：黄某刘某2016年4月7日”。由于被告未按约定还款，2018年3月4日，被告黄某向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借到杨某人民币壹拾玖万壹仟肆佰贰拾肆元整（小写191424.00元）计算到2018年4月7日.4月7日前还清.过期未还按191424算月息.月息2分.本人黄某以某房产作为抵押（归杨某所有）借期至2018年4月7日到2018年8月7日.此据.借款人：黄某刘某2018年3月4日”。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催要后，被告至今仍未归还借款本息。 本院认为，被告黄某、刘某向原告杨某借款120000元，有原告当庭出示的借条和银行转账回单为证，事实清楚，证据充分，且被告黄某也认可借款的事实及金额，可以证明原告杨某与被告黄某、刘某之间的借贷关系成立。虽然2018年3月4日的借条上载明的借款本金为191424元，但原告与被告黄某均认可实际借款金额为120000元，故本院认定该笔借款本金为120000元。虽然借条上被告刘某的名字为被告黄某代签，但原告与被告黄某均认可该笔借款的借款人为二被告，且均认可借款当时刘某在场的事实，故本院认为二被告为该笔借款的共同借款人，均应当承担还款责任。原、被告在借条中约定的借期为6个月，即还款期限为2016年10月7日，借款到期后，被告未按约定归还借款已构成违约，故对原告要求被告黄某、刘某归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借期利息及逾期利息均为年利率24%，约定利息未超过法律规定的范围，故对原告要求被告按照年利率24%支付借期利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某、刘某在本判决生效之日起十日内向原告杨某归还借款本金120000元并支付借期利息和逾期利息（按年利率24%计息，从2016年4月7日起计至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，减半收取计2775元，由原告杨某负担472元、被告黄某、刘某负担2303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  陶小兰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢516号 申请执行人王祥华 被执行人黄跃 本院在执行申请执行人王祥华与被执行人黄跃请求确认人民调解协议效力一案中，（2017）浙0703民特248号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1083号之一申请执行人王飞宇，男，1964年6月26日出生，汉族，住安吉县。被执行人浙江安吉永轩堂商贸有限公司，住所地安吉县龙山体育中心主馆****，组织机构代码MA28C9657。法定代表人俞忠民。被执行人华公荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人张敏，男，1980年6月12日出生，汉族，住安吉县。本院在执行申请执行人王飞宇与被执行人浙江安吉永轩堂商贸有限公司、华公荣、张敏借款合同纠纷一案中，申请执行人王飞宇与被执行人浙江安吉永轩堂商贸有限公司、华公荣、张敏于2020年8月20日达成以下执行和解协议，一、被执行人华公荣、张敏应支付申请执行人案件款本金人民币250000元及利息15000元（利息暂计算至2020年8月30日）。现申请执行人王飞宇同意被执行人华公荣、张敏于2020年8月24日前支付申请人25000元（其中本金10000元，利息15000元）。余款本金240000元及利息（按月利率0.5%，自2020年9月1日计息），自2020年9月起，至2021年3月止，每月30日前支付申请人10000元。余款自2020年4月起，每月30日前支付申请人20000元，直至款清，以上付款均为利随本清。二、申请执行人申请暂时不将被执行人华公荣、张敏纳入失信被执行人名单及限制高消费，暂时解除对被执行人华公荣、张敏的银行账户的冻结查封手续，申请人同意暂解除对张敏名下浙Ｅ3××**车辆的扣押手续。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执1083号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执538号申请执行人：庞历清。被执行人：陕西平安融资担保有限公司。本院在申请执行人庞历清与被执行人陕西平安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）陕0103民初4293号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年412月17日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1471636元及延迟付款期间的债务利息，执行费17116元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币1471636元及延迟付款期间的债务利息，执行费17116元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的。解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡珊珊
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3740号原告：方长见，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：江苏铁骑建筑装饰工程有限公司，住所地句容经济开发区西环路温州商贸城****。法定代表人：许荣玲。原告方长见诉被告江苏铁骑建筑装饰工程有限公司（以下简称铁骑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方长见及其委托诉讼代理人胡金德到庭参加诉讼，被告铁骑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付材料款6900元及利息（自2017年7月27日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年期间承接格林豪泰酒店装修业务，在原告处购买砂石料，每次均由被告铁骑公司采购员吕辉与原告进行沟通，结算时，由被告铁骑公司会计黄国林于2017年6月27日出具证明一份给原告，载明欠原告6900元的事实，并由铁骑公司项目部加盖公章，双方口头约定在半个月之内付款，但此款经原告多次催要，被告至今未付。被告铁骑公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告在原告处购买沙石料。2017年6月27日，被告出具证明一份给原告，载明：“今项目部审查，以前沙石料供货商的账目，核对后给予结论，本项目部欠以前沙石料供货商金额陆仟玖佰元整（6900元），并且在最短时间内安排款项，特此证明”。吕辉作为审查人在证明中签字，黄国林作为证明人及批款人在该证明中签字，被告铁骑公司在该证明中加盖“江苏铁骑建筑装饰工程有限公司项目部”公章。本院认为，原、被告之间已成立买卖合同法律关系，该合同合法有效。原告提供货物后，被告有支付价款的义务，其拖欠不给的行为侵害了原告的合法权益，故对原告主张被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告铁骑公司在该证明中加盖“江苏铁骑建筑装饰工程有限公司项目部”公章，付款责任应由铁骑公司承担，该证明中确认价款为6900元，被告应将此款支付原告。该证明中被告承诺在最短时间内付款，现原告主张自该证明出具后一个月即自2017年7月27日起主张逾期付款损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏铁骑建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告方长见价款6900元及利息（自2017年7月27日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020023。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年八月十四日书记员  张鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢307号申请执行人：曹某，1969年04月15出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××申请执行人：解某1，1987年09月14出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××申请执行人：解某2，1989年10月26出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：武某，1976年08月04出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的358797元（含执行费5204.00元），未执行标的358797元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 张 洋