wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初447号原告：大同市木森林建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：白某，住浑源县。被告：山西神溪国家湿地公园管理处。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，住浑源县。原告大同市木森林建筑工程有限责任公司与被告山西神溪国家湿地公园管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市木森林建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人白某、被告山西神溪国家湿地公园管理处的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大同市木森林建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠付原告工程款1000455.97元及至实际付清之日止逾期付款的利息（自2018年7月22日至实际付清之日止，暂计至2020年5月1日为80388.89元，本息合计1080844.86元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告就被告发包的山西××园)、游客服务中心水冲厕所、客服中心、水文水质监测站(神溪）四个项目分别签署《山西省建设工程施工合同》。现上述工程均已在2018年6月至7月中旬竣工并验收合格，被告也已实际使用上述完工工程。后针对上述工程款结算经被告委托的第三方审核单位北京中兴恒工程咨询有限公司于2019年12月16日出具审核报告书，原告、被告及审核单位等加盖公章确认的《基本建设工程结算审核定案表》确认上述工程审定结算总造价为1000455.97元。随后原告根据合同约定向被告提供发票并要求支付上述款项，但自工程竣工后被告即无故拖欠款项至今。被告的行为已严重违反合同约定，损害了原告的合法权益并导致众多工人工资无法顺利发放，故提起诉讼。山西神溪国家湿地公园管理处辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的建设工程施工合同、验收报告、审核报告书等均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，工程名称为山西××园（神溪)，工程地点为大同市浑源县，承包范围为工程量清单范围内全部建设工程，承包方式包工包料，合同总价款为282225.2元。2018年5月12日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，工程名称为山西××园)，工程地点为大同市浑源县，承包范围为工程量清单范围内全部建设工程，承包方式包工包料，合同总价款为309554.33元。2018年6月7日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，工程名称为山西神溪国家湿地公园游客服务中心水冲厕所，工程地点为大同市浑源县，承包范围为工程量清单范围内全部建设工程，承包方式包工包料，合同总价款为253318.94元。2018年6月28日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，工程名称为山西神溪国家湿地公园客服中心，工程地点为大同市浑源县，承包范围为工程量清单范围内全部建设工程，承包方式包工包料，合同总价款为216313.41元。上述四份合同均约定工程验收合格后七个工作日内，原告向被告提供合同总价款金额发票，被告自收到发票后七个工作日内支付工程价款。现上述工程均于2018年7月15日验收合格且被告亦接收使用。经委托北京中兴恒工程咨询有限公司审核并于2019年12月16日出具山西神溪国家湿地公园施工项目审核报告书，原、被告双方确认上述工程审定结算总造价为1000455.97元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉工程系依法成立并生效，且工程竣工验收交付使用，被告应当按照合同约定支付原告相应的工程价款，现原告要求被告按照双方共同审核的工程结算造价1000455.97元支付工程款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案原、被告一致确认北京中兴恒工程咨询有限公司审核于2019年12月16日出具的山西神溪国家湿地公园施工项目审核报告书工程审定结算总造价为1000455.97元，故被告应当自该审核报告出具之日七个工作日后支付工程款，现被告未向原告支付工程款，原告要求被告支付利息，本院予以支持。原、被告双方对欠付利息计付标准没有约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告山西神溪国家湿地公园管理处于本判决生效之日起十五日内支付原告大同市木森林建筑工程有限责任公司工程款1000455.97元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月26日起至付清全部工程价款止的利息；二、驳回原告大同市木森林建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14527元（原告已预交），由原告大同市木森林建筑工程有限责任公司负担474元，由被告山西神溪国家湿地公园管理处负担14053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 薄宏伟人民陪审员 贺 武人民陪审员 史淑英二○二〇年八月十一日书记员 李 波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4851号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执875号申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道**。负责人：聂国庆,该分行行长。委托诉讼代理人：王云飞，男，该分行工作人员，住汤阴县。委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。被执行人:安阳市天地飘香商贸有限公司，，住所地安阳市文峰区彰德路**法定代表人：董毅伟。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**/div>法定代表人：吴紫阳。被执行人：董毅伟，男，1968年5月4日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：郝建勇，男，1974年12月2日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市天地飘香商贸有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、董毅伟、郝建勇金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市天地飘香商贸有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金195万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2014年10月21日起按合同约定计算至实际受偿日）；二、被告安阳市信用担保投资有限责任公司、董毅伟、郝建勇对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市天地飘香商贸有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，由被告安阳市天地飘香商贸有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、董毅伟、郝建勇共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1950000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市天地飘香商贸有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、董毅伟、郝建勇负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员 朱明阳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执异142号异议人（被执行人）:沙凤英，女，回族，住天津市河**。申请执行人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003597460792。法定代表人：赵晨惠，总经理。被执行人：徐玉盛，男，汉族，住天津市河**。本院在执行深圳瀚华小额贷款有限公司与沙凤英、徐玉盛借款合同纠纷一案中，异议人沙凤英对法院拍卖其所有的坐落天津市河东区××西里××号房屋不服，于2020年7月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沙凤英称，在执行（2019）津0103执恢138号案件过程中，法院拍卖了其名下坐落于天津市河东区××西里××号房屋（以下简称涉案房屋）。因涉案房屋为异议人的唯一住房，在案件执行过程中异议人虽未提出书面申请但曾口头表示，要求法院在拍卖时对其进行安置，但在拍卖后法院并未对其进行安置也没有为其保留相应的安置费用。法院于2020年7月21日对其发出公告，限令沙凤英、徐玉盛于2020年8月5日12时前将涉案房屋腾交买受人。异议人现提出书面异议，请求法院对其进行安置。本院查明，2018年7月16日本院受理了原告深圳瀚华小额贷款有限公司与被告沙凤英、徐玉盛借款合同纠纷一案。2018年8月15日本院作出（2018）津0103民初9662号民事调解，调解生效后，二被告未履行相应义务，权利人向本院申请执行。2018年8月24日，本院立案执行，案号为（2018）津0103执4356号，2018年12月18日本院作出（2018）津0103执4356号执行裁定，终结本次执行程序；2019年2月27日，恢复执行，案号为（2019）津0103执恢138号。在上述案件执行过程中，2018年9月25日，本院作出（2018）津0103执4356号责令履行义务通知，责令沙凤英、徐玉盛于2018年10月8日前履行生效调解所确定的给付义务，逾期仍不履行的，本院将依法对沙凤英名下的涉案房屋进行评估拍卖；2018年11月27日，本院作出（2018）津0103执4356号通知，通知沙凤英、徐玉盛到庭选定评估机构；2018年12月26日，本院作出（2018）津0103执4356号通知，通知沙凤英、徐玉盛到庭领取评估报告；上述通知均张贴于涉案房屋门前。2019年1月2日，沙凤英、徐玉盛到庭领取了评估报告并表示对评估报告无异议。2019年3月8日，本院作出（2019）津0103执恢138号执行裁定，拍卖沙凤英所有的涉案房屋；同日，本院作出（2019）津0103执恢138号通知，通知沙凤英、徐玉盛如上述房屋涉及有租赁情况、主张优先购买权等，须于2019年3月15日前向本院提交书面材料；上述裁定、通知亦张贴于涉案房屋门前。沙凤英表示看到了上述裁定、通知，但其未到庭亦未向本院提交任何书面材料。经网上拍卖，买受人巩磊以87.2万元的价格购买了涉案房屋，此后，本院作出了拍卖成交确认书以及相应的执行裁定、协助执行通知书，协助买受人巩磊办理涉案房屋的过户。2019年11月20日，申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司到庭并提交情况说明，表示其在收到861587元后，则放弃对被执行人沙凤英、徐玉盛所欠余款的追索，双方再无纠纷，本案强制执行完毕。2020年1月16日，本院向申请执行人发还案款861587元。2020年7月21日，本院作出（2019）津0103执恢138号公告，限令沙凤英、徐玉盛于2020年8月5日12时前将涉案房屋腾交买受人巩磊，逾期将依法强制执行。异议人沙凤英于2020年7月27日，向本院书面申请执行异议审查。本院认为，本院作出的（2018）津0103民初9662号民事调解已发生法律效力，具有执行力。执行中，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合法律规定。本院在实际处置异议人名下的涉案房屋的执行过程中，多次向异议人明确告知了其应当履行的义务以及不履行义务应承担的法律后果；异议人亦表示在知晓法院将对其名下的涉案房屋进行拍卖后到拍卖结束乃至相应的执行案款发还前的期间内，并未向法院提交任何书面材料，也未来院说明其相应的诉求。现本院对异议人名下涉案房屋拍卖的执行程序已经终结，故异议人要求法院对其进行安置的异议请求无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人沙凤英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  翟永波审判员  王 平审判员  张 煦二〇二〇年八月四日法官助理刘华飞书记员倪博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2018号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，1989年11月14日出生，汉族，住邓州市，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：刘光琛，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省邓州市，系该公司员工（特别授权）。被告：河南天瑞华商资产管理有限公司，住，住所地郑州市郑东新区中兴南路凯利国际中心**2602一社会信用代码914101003960697915。法定代表人：李小惠，任公司经理。委托诉讼代理人:黄建，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，执业证号14101199410460824（特别授权）。委托诉讼代理人:荆冉，女，1990年7月30日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系该公司员工（特别授权）。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告河南天瑞华商资产管理有限公司为质押监管合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年八月十日书记员  申 洋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2957号之一 张某： 你（单位）诉王某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢263号之十四申请执行人：王志伟，男，1972年11月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司大庆钻探工程公司钻井一公司职工，住大庆市让胡路区乘新**。被执行人：何景胜，男，1971年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区创业城**。被执行人：袁淑红，女，1974年3月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂二矿职工，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区创业城**iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院作出的（2019）黑0604民初1093号民事判决书已于2019年7月29日发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中,被执行人袁淑红至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁淑红名下财付通账户2306041974********账户内的存款131.21元，冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  耿 济二〇二〇年八月十一日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4186号原告：姜某，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：郑某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司贺兰营销服务部。负责人：张某，经理。原告姜某与被告郑某、中国大地财产保险股份有限公司贺兰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告姜某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜某负担。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月十三日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民终137号上诉人（一审原告）：中铝宁夏能源集团有限公司工会委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路**。法定代表人：张举，该工会主席。委托诉讼代理人：吴炜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚明，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁夏宁电光伏材料有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区开元路**/div>诉讼代表人：宁夏宁电光伏材料有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周愔，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。上诉人中铝宁夏能源集团有限公司工会委员会因与被上诉人宁夏宁电光伏材料有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中铝宁夏能源集团有限公司工会委员会的委托诉讼代理人吴炜、姚明，被上诉人宁夏宁电光伏材料有限公司的委托诉讼代理人周愔、吕丰来参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1463号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人中铝宁夏能源集团有限公司工会委员会预缴的二审案件受理费70148元，退还中铝宁夏能源集团有限公司工会委员会。审判长 于雁滨审判员 杨 烨审判员 郭晓赟 二○二○年八月十八日书记员 孙 硕
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1208号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道242号。负责人：陈岑，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚祖靖，男，1993年08月27日出生，侗族，户籍地贵州省三穗县。被告：吴宗建，男，1986年03月08日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行与被告吴宗建信用卡纠纷一案，本院于2020年08月27日立案受理后，原告于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行负担。审判员  张亚珠二〇二〇年八月三十一日法官助理欧国平书记员王晗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3157号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某,女,1979年6月23日出生于安徽省芜湖市无为县,汉族,文盲,农民,户籍地安徽省芜湖市无为县泉塘社区黄村自然村**。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]2132号起诉书指控被告人钱某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日14时15分许，上海市公安局浦东分局交警支队四大队民警陆某、沈某某携辅警唐某某等人，至上海市浦东新区华夏东路口沿华夏东路往东10米处处理一交通违章时，被告人钱某某因丈夫改装三轮车被扣对民警不满，并将民警陆某制式反光背心撕坏，辅警唐某某手指也被抓伤。经鉴定警用反光背心物损价格人民币五元，辅警唐某某遭受外力作用致左手外伤，经鉴定不构成轻微伤。同日，被告人钱某某被公安机关抓获到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成妨害公务罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人钱某某拘役六个月。被告人钱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年八月十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3806号原告：张映娴，女，汉族，1985年1月23日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************925。被告：魏旭花，女，汉族，1981年12月26日出生，住广东省东莞市南城区**********************，公民身份号码为441************561。原告张映娴与被告魏旭花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张映娴到庭参加诉讼，被告魏旭花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款67000元及利息（以67000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，2019年1月4日起至2019年1月31日期间，被告累计向原告借款67000元，由原告通过银行转账和微信转账的方式向被告支付前述借款。被告向原告借款后，一直未偿还借款。期间，原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。故原告诉至法院，诉如所请。被告魏旭花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供欠款明细、微信聊天记录、通话记录、银行转账和微信支付明细、借据之真实性予以确认并附卷佐证。结合原告提供证据，本院认定被告先后多次向原告借款，原告于2019年1月4日至2019年1月31日期间以银行转账和微信支付的形式共向被告交付了67000元。其中，原告向被告出借最后一笔借款50000元的时候，被告曾出具借据，承诺于2019年3月1日还清。庭审中，原告主张双方没有约定借款利息，被告曾偿还过2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。按照法律规定，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告有通过微信多次催款且被告出具借据所约定的借款期限已届满，故被告应及时向原告偿还借款。关于还款，原告主张被告已偿还2000元，该主张对被告有利，本院予以采纳；根据现有证据可以显示双方没有约定借款利息，原告主张该2000元为偿还利息，缺乏依据，本院不予采信，并依法认定该2000元为偿还本金；被告没有提供证据证明其已还清借款，本院依法认定被告未足额还清尚欠借款65000元的行为，构成违约，理应承担相应的违约责任。对原告诉请偿还借款本金的部分，在前述认定范围内予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从起诉之日按年利率6%的标准计收利息，合法有据，本院予以支持。故利息的计算方式为以65000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年2月17日起计算至被告清偿之日止。原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告魏旭花应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张映娴归还借款65000元及支付利息（利息以65000元为本金，按照年利率6%的标准，从2020年2月17日起计算至被告清偿之日止）；二、驳回原告张映娴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元、保全费690元，共计2165元（原告张映娴已预交），由原告张映娴负担65元，由被告魏旭花负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年七月二十二日书记员  熊子君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2381号 申请执行人付玉超，男，1994年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陆海强，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人付玉超与被执行人陆海强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人付玉超向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人陆海强返还申请执行人付玉超货款75100元，并支付该款自2020年3月17日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担律师代理费4000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人陆海强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆海强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆海强逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陆海强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖州市吴兴区法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人陆海强名下位于湖州市××商城××幢××室已被多轮查封抵押，申请执行人不要求查封处置。暂未发现被执行人陆海强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆海强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆海强作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆海强采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付玉超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2381号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁 锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执908号申请执行人：宁夏西夏金银首饰有限责任公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人:兰剑琳,该公司董事长。被执行人：李萌,男,1971年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏广聚信达电力物资有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:蔺丽,该公司经理。被执行人：蔺丽,女,1978年10月31日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马彦军,男,1981年2月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的981500元（含执行费12094元），未执行标的981500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李萌名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月四日书记员 杨 毅
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2627号原告：康莉，男，1976年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭兰英，女，1978年6月5日出生，满族，住北京市怀柔区。原告康莉与被告彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。康莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭兰英偿还原告康莉借款本金人民币50000元；2.本案诉讼费由被告彭兰英承担。事实及理由：被告彭兰英因资金周转困难为由，于2020年4月17日向原告康莉借款人民币50000元，原告康莉通过建设银行柜面存款方式将50000元现金存入被告彭兰英建设银行账户×××；被告彭兰英承诺出具“借据”,但因原告康莉工作繁忙未能与被告彭兰英当面签订借据;被告彭兰英承诺15日内归还借款50000元并支付利息2000元.原告多次向被告催讨,被告至今未归还分文;为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不宜继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回康莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年八月二十八日法官助理  潘厚芹书 记 员  肖 笛
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2099号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年7月17日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，董事长。      委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孟小伟，该公司正村支行客户经理。                  被告              陈冰冰，女，汉族，1986年9月8日生，住河南省新安县城关镇江庄村**。身份证号：4103231986********。      毛希瑞，女，汉族，1982年12月23日生，住河南省新安县正村镇政府家属楼**。身份证号：4103231982********。      张红涛，男，汉族，1980年3月24日生，住河南省新安县仓头镇养士村**。身份证号：4103231980********。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告陈冰冰偿还贷款本金30万元，借期内利息19696元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；2、请求判决被告毛希瑞、张红涛对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决各被告承担本案诉讼费及实现债权相关费用。                  被告答辩意见              被告陈冰冰缺席未答辩。      被告毛希瑞缺席未答辩。      被告张红涛缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年12月23日，被告陈冰冰向原告借款30万元，双方签订最高额个人借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2018年12月23日至2019年12月23日；月利率8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付方式。被告毛希瑞、张红涛与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月23日，原告将30万元借款支付至被告陈冰冰的账户。后被告仅偿还5000元，对剩余借款本金及利息未偿还。                  裁判理由              被告陈冰冰向原告借款30万元，双方签订了书面的借款合同，形成金融借款合同关系。原告按约定向被告陈冰冰发放了借款，被告偿还部分利息后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约，现原告要求被告陈冰冰偿还借款30万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内月利率8.4‰，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以30万元为基数，自2018年12月23日至2019年12月23日按月利率8.4‰计算，之后的利息自2019年12月24日起按月利率12.6‰计算，被告已支付的5000元利息应从中予以扣除。被告毛希瑞及被告张红涛为上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内主张二被告对借款及利息承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告毛希瑞、张红涛承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告陈冰冰追偿。被告陈冰冰、毛希瑞、张红涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 限被告陈冰冰于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息以30万元为基数，2018年12月23日至2019年12月23日按月利率8.4‰计算，之后的利息自2019年12月24日起按月利率12.6‰计算至实际清偿之日，被告已支付的5000元利息应从中予以扣除）。      二、被告毛希瑞、张红涛对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告毛希瑞、张红涛承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告陈冰冰追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取3048元，由被告陈冰冰负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月十三日            书  记  员   赵雪梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2732号原告：耿伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告：秦志才，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告耿伟与被告秦志才、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿伟及其委托诉讼代理人胡继勇到庭参加诉讼。被告秦志才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告耿伟申请撤回对被告秦某的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告耿伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款6万元。事实与理由：2017年11月17日，秦志才因资金周转需要，从原告处借款6万元，并由秦某提供担保。原告经催要，被告至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告秦志才未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体资格；2.借条一份及证人秦某的证言，证明原告起诉主张的事实。被告秦志才未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月17日，秦志才从原告处借款6万元，约定还款期限为2个月，未约定利息。原告以现金方式将所借款项6万元交付被告。秦某以担保人身份在借条中签字。原告经催要无着，遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告秦志才从原告处借款6万元，原告以现金方式向其提供了借款，有秦志才出具的借条及证人秦某的证言在卷佐证，双方借贷关系成立并合法有效。被告应按约定的期限履行还款责任。故对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦志才于本判决生效之日起十日内偿还耿伟借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告秦志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  程 健人民陪审员  张 红二〇二〇年八月二十九日书 记 员  王亚楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1184号 原告：关永桂，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省利辛县。 原告：夏莉莉，女，汉族，1986年11月19日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码：91341200557841878M。 法定代表人：李青云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告关永桂、夏莉莉与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏莉莉及其委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关永桂、夏莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金28914元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款713928元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金9638元（713928×135×0.0001＝9638）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关永桂、夏莉莉支付延迟办理产权证书的违约金9638元； 二、驳回原告关永桂、夏莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由原告关永桂、夏莉莉负担174元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王志勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  李胜男 附：(2020)皖1204民初1184号民事判决书相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1833号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李明亮，男，1967年5月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2020年2月25日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1334号起诉书指控被告人李明亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人李明亮自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年2月5日22时许，被告人李明亮醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李明亮驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人李明亮在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明亮在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李明亮确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执532号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 被执行人：霸州市三利实业有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇建华工业区/div> 法定代表人：宋力争。 被执行人：霸州市胜芳志兴制管有限公司，住，住所地河北省霸州市胜芳镇武平东路/div> 法定代表人：任桂禄，该公司执行董事。 被执行人：宋力争，男，汉族，住河北省霸州市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人霸州市三利实业有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋力争借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀01民初50号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人霸州市三利实业有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、宋力争名下银行存款73650906.22元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵婕歆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17460号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘算柱，男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市静海区××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘算柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘算柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘算柱给付捷信公司剩余贷款本金9884.45元及自2018年8月25日起至2018年11月25日止按照2%利率计算的未付期内利息785.64元；2.判令刘算柱向捷信公司支付自2018年11月26日起至实际给付之日止的逾期利息（以9884.45元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由刘算柱承担。刘算柱未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：35698401780033、贷款时间：2018年3月25日4、贷款本金：11000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：55元10、月灵活还款服务包费：15元11、月偿付金额：599.72元12、首次还款日：2018年4月25日13、约定送达地址：天津市静海区××村××排××号二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：贷款利率上浮50%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月8日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2018年8月25日4、提前到期日：2018年11月25日5、逾期时未偿还本金：9884.45元6、到期日前欠付利息：785.64元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘算柱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9884.45元及自2018年8月25日至2018年11月25日止未付期内利息785.64元；二、刘算柱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以9884.45元作为基数，自2018年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由刘算柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保275号颜敏、刘会：原告颜敏与被告刘会民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4374号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对被告刘会名下位于黔西县原城关镇湿地公园旁水西半岛5栋一单元2号权证号/备案号为***的房屋予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执93号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**长福小区****。统一社会信用代码91350600073236786N。 负责人：林东昇 被执行人：漳州市思拓淇工贸有限公司。住所地：福建。住所地：福建省漳州市芗城区芝山镇西院村**污水厂边代码91350602694351648C。 法定代表人：吴亮运，执行董事兼总经理。 被执行人：江苏翊庭机械工业有限公司。住所地：江苏。住所地：江苏省宿迁市泗洪县经济开发区青阳工业园戚黄路西侧06187303-2。 法定代表人：廖翊峰，执行董事兼总经理。 被执行人：漳州翊峰机械工业有限公司。住所地：福建。住所地：福建省南靖县山城镇大埔崎63390088-5。 法定代表人：廖谊淙，董事长兼总经理。 被执行人：廖谊淙，男，1959年3月8日出生，住台湾地区。台湾地区身份证号码×××3517。 被执行人：杨顺勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行与被执行人漳州市思拓淇工贸有限公司、江苏翊庭机械工业有限公司、漳州翊峰机械工业有限公司、廖谊淙、杨顺勇、金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽06民初244号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，已于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为500万元及利息，案件受理费48568元、执行费53663元、保全费5000元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依职权，依法限制了被执行人及法定代表人高消费。本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行了财产查控。执行期间依法查封了申请执行人提供的被执行人江苏翊庭机械工业有限公司名下证号为洪国用（2013）第8631号、洪国用（2013）第8634号、洪国用（2013）第8628号土地使用权及证号为洪房权证泗洪县字第××号、洪房权证泗洪县字第××号、洪房权证泗洪县字第××号房产所有权。但因本案所涉财产正在当地法院进行处置，本院已书面申请参与分配。申请执行人已书面同意终结本次执行程序，待以上财产处置完毕后参与分配。 本院认为，本案查封的财产，已向处置法院申请参与分配，且无其他财产可供执行，申请人又书面同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 以上财产可处置时，可以再次申请恢复执行。 审判长  吴光宇 审判员  胡朝群 审判员  黄荣禾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许晓聪
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1746号 申请执行人：张海华，男，1948年9月2日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：张国金，男，1967年11月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人张海华与被执行人张国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张国金返还申请执行人借款本金及利息59850元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张国金有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人张国金拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张国金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4738号之一 申请执行人：柴海峰，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：廖彬荣，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人柴海峰依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1437号民事调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖彬荣给付本金83000元，迟延履行债务利息，被执行人依法应承担本案执行费1160元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月20日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人廖彬荣名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初8772号原告：吴锦波，男，汉族，1978年5月7日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶青，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：杨文艺，男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。原告吴锦波与被告杨文艺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗永娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。被告杨文艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款本金88700元；2、判决被告立即向原告支付逾期付款利息27174.84元（以欠款本金88700元为基数，其中，2015年10月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%的标准计付，2019年至实际付清全部款项之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为玩具买卖合同关系，被告于2014年3月20日向原告出具《欠款凭证》，确认被告尚欠原告货款185400元，经双方协商，原告同意扣减被告部分货款，折后欠款为92700元。双方确认被告需自2014年12月1日开始按月分期支付欠款，分10个月至2015年9月30日前全部付清。但被告出具《欠款凭证》之后，虽经原告长期多次催促，被告仍未完全按照双方约定足额按月支付欠款，仅于2016年、2017年合共偿还欠款4000元。截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款本金88700元。被告未作未答辩。经审理查明，原告与被告长期存在业务往来，由原告向被告购买玩具。原告通常以口头形式向被告下订单，被告发货前，先由原告支付定金，之后被告发货，原告再把尾款支付给被告。在双方进行上述业务过程中，原告称被告在其每次支付定金后，没有发货或者存在发货不齐的情形，长此以往，导致定金的差额就累积起来。诉讼过程中，原告称双方在2014年1月此前累计的定金差额的返还金额和时间进行了口头协商，并达成一致意见。原告据此将双方意见打印成一份书面《欠款凭证》：“至2014年1月4日止，杨文艺欠吴锦波人民币壹拾捌万伍仟肆佰元正（￥：185400元），现经过双方协商欠款减半，确认为人民币玖万贰仟柒佰元正（￥：92700元）。立此为据。备注：还款时间为2014年12月1日开始，以每月10000元分10个月，到2015年9月30日还清。”原告于2014年1月4日先在该《欠款凭证》的下面书写注明：“同意以上欠款处理方式。”并在2014年3月20日将该《欠款凭证》给被告签名确认。被告则于同日在该《欠款凭证》中的欠款人签名落款处签名予以确认。被告在《欠款凭证》中签名确认应偿还的欠款后，双方的业务仍持续至2019年年底。但被告没有按《欠款凭证》的备注履行将欠付款项返还给原告的义务。期间，被告在2016年2月7日和2017年1月27日向原告共支付了4000元，原告将该款项予以冲抵上述欠款。之后被告没有再向原告支付上述欠款的余款88700元。因被告此后没有继续再向原告支付剩余欠款。原告追讨多次未果，遂成本诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方约定由原告向被告购买玩具，被告发货前，先由原告支付定金，被告发货后，原告再支付尾款。本案中，被告在双方交易过程中，多次出现收取了原告定金没有发货或发货不齐的情形，同时书面确认欠付的金额并作出还款方案，但被告没有按还款方案履行，仅向原告支付了部分款项，余款88700元至今未还，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付欠款88700元并计付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。因系被告违约导致本案诉讼，故诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内将人民币88700元支付给原告吴锦波；二、被告杨文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内将逾期付款利息（以88700元为基数，自2015年10月1日至计2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）支付给原告吴锦波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告杨文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗永娟二〇二〇年八月十八日书记员  张绮倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1030号原告：丰隆盛达（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐蕴一，董事。委托诉讼代理人：康鑫，女，汉族，1992年12月20日出生，丰隆盛达（北京）商贸有限公司销售经理。被告：北京金百万通顺美食城有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邓刚，经理。原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司（以下简称丰隆公司）与被告北京金百万通顺美食城有限公司（以下简称金百万通顺美食城）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰隆公司的委托诉讼代理人康鑫到庭参加诉讼，金百万通顺美食城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令金百万通顺美食城支付货款49575元并支付利息（以49575元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年5月31日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费用、公告费由金百万通顺美食城承担。事实与理由：自2014年底起至今，丰隆公司为金百万通顺美食城提供RATIONAL蒸烤箱的专用清洁片剂，自2016年2月至2018年5月，金百万通顺美食城所购买的清洁片剂货款至今未予结清，欠款共计49575元。丰隆公司多次催要未果，故起诉至法院。丰隆公司向本院提交以下证据予以证明：送货单、（2018）京0112民初xx号民事判决书。金百万通顺美食城既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于丰隆公司提交的送货单、（2018）京0112民初xx号民事判决书真实性予以确认。本院根据上述认证查明：丰隆公司提交的送货单显示，丰隆公司向金百万通顺美食城供应烤箱清洁片剂，分别于2016年2月25日送货2775元、2016年3月31日送货2025元、2016年8月11日送货2775元、2016年9月19日送货2775元、2016年10月7日送货2775元、2016年12月22日送货2025元、2017年1月4日送货4800元、2017年3月6日送货3450元、2017年4月7日送货2775元、2017年6月3日送货2025元、2017年7月9日送货675元、2017年8月4日送货2025元、2017年9月5日送货5550元、2017年12月4日送货3450元、2018年1月8日送货2700元、2018年4月11日送货3450元、2018年5月4日送货3525元，合计49575元。其中2016年2月25日及2016年3月31日送货单上有人员签字，其余的送货单上均加盖有北京金百万餐饮管理有限责任公司收货专用章（梨园店）或北京金百万通顺餐饮管理有限公司（梨园店）收货专用章，部分有签名。丰隆公司称从2016年开始双方建立买卖合同关系，期间大概供货10万元左右。送货时送货单一式三联，一联给对方，送货单上的李玉峰、郭顺瑞、杜威等人均是金百万通顺美食城的厨师和工作人员，所诉金额是本案中提供的送货单数额相加，案涉送货单没有付款记录。另根据丰隆公司提供的北京市通州区人民法院（2018）京0112民初xx号的民事判决书显示，该案被告为北京金百万通顺美食城有限公司，住所地北京市通州区梨园南街**。在该案认定事实部分写明庭审中，原被告双方均认可“金百万通州梨园店”即指金百万通顺美食城。另查，金百万通顺美食城曾用名为北京金百万通顺餐饮管理有限公司，于2018年6月7日经工商变更登记为现有名称。上述事实，有丰隆公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，金百万通顺美食城经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丰隆公司、金百万通顺美食城建立的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金百万通顺美食城收到丰隆公司供应的货物后，理应依约支付货款。关于货款金额，根据丰隆公司提供的送货单及当庭陈述，金百万通顺美食城现尚欠丰隆公司49575元货款尚未支付。故对于丰隆公司要求金百万通顺美食城支付货款49575元的诉讼请求，本院予以支持。金百万通顺美食城拖欠货款未付，理应支付利息。关于利息的起算时间，因丰隆公司与金百万通顺美食城并未约定付款时间，应以丰隆公司首次主张之日起开始计算利息，本案中应为2020年1月6日。故对于丰隆公司要求金百万通顺美食城赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，支持以49575元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月6日起计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京金百万通顺美食城有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司货款49575元并支付利息（以49575元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月6日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告北京金百万通顺美食城有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告北京金百万通顺美食城有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁睿诗人民陪审员  李廷茹人民陪审员  马淑英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  付田田
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1647号申请执行人：展周。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421刑初116号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款33813.36元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年八月三十一日书记员  苏彦威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19451号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人:李伟文。 被执行人：李颖思，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李颖思信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李颖思应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960081398562号贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金14989.82元、利息1727.2元、手续费72元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的位于佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑聚豪轩八座607房[产权证号：粤（2018）佛南不动产权第0223064号]，并向处置法院广州市越秀区人民法院发函参与分配，但暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾丽敏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28641号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：陈福强，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈福强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告陈福强经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金26786.69元、利息1274.72元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈福强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈福强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金26786.69元、利息1274.72元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日止；2020年7月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，由被告陈福强负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  50000              0.66              等额还款              36期              2018年4月1日              20日              2019年11月21日              2020年7月20日              26786.69              1274.72              2020年7月20日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执384号之八 申请执行人：白永刚。 被执行人：王贺。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1387号民事判决书判决，责令被执行人王贺履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王贺在财付通支付科技有限公司085e9858e0ad5ecac89c9aef2@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.80元。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年八月三日 书记员 黎静云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初62886号原告：张建同，男，1958年4月13日出生，回族，北京工业大学退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陆岩，北京和广律师事务所律师。被告：北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园**。法定代表人：柳贡慧，校长。委托诉讼代理人：王镜玄，女，1989年12月27日出生，汉族，北京工业大学职员，住北京市朝阳区。原告张建同（以下简称原告）与被告北京工业大学（以下简称被告）人事争议一案，本院于2019年8月2日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以及被告委托代理人黄苏丽、侯佳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告补办1993年至2002年7月事业单位调资表和考核表。事实和理由：原告于1975年12月至2002年7月在被告处工作。2018年3月原告年满60岁，向北京市通州区中仓社保所提交退休申请。2018年3月28日，北京市通州区中仓社保所给原告下发告知书，内容是原告的个人档案中93年至2002年7月无事业单位调资表、考核表，不予办理退休。随即原告向被告提交申请要求补办调资表和考核表，但被告始终无正当理由予以拖延，不予补办，导致原告至今不能办理正式退休。原告就此向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月21日作出京朝劳人仲不字(2019)第1327号不予受理通知书，以原告所申请的事项不符合受理条件为由决定不予受理。原告认为，退休时，社保所按照工资表和考核表统计社保的视同缴纳年限，缺少工资表和考核表就意味着工龄缺失、社保缴纳年限少，直接造成养老金的减少。为此，特向法院提起诉讼，恳请依法裁决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告自1975年12月至1992年8月在被告处工作，原告系被告技术装备厂工人，是否事业编制代理人不清楚。但自1992年8月后原告未在被告处从事任何工作，被告无法开具相关证明，工资发放截止至1993年。原告人事档案转出时间是2002年11月。本院经审查认为，原告在本案中认可其在被告处工作时属于事业编制，1992年8月之后没有在被告处工作。但原告称是因为工作中被领导打伤，多次找单位解决，后来一直因工受伤休养，但没有工伤认定书，被告向原告发放工资至1992年7月，社保也缴纳至1992年7月。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。现原告起诉要求补办1993年至2002年7月事业单位调资表和考核表，该项诉讼请求不在前述司法解释规定的人事争议范畴之内，不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告的起诉本院依法驳回。基层人民法院审理的因送达等程序性事项超过审限而转为普通程序审理的简单案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。故本案适用普通程序由审判员一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张建同的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 阳二〇二〇年八月二十八日书记员 张晨璐
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1748号 申请执行人：于某，男，2003年1月2日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：赵某，女，1981年11月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人于某与被执行人赵某继承纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月25日作出(2019)吉0702民初939号民事判决，内容如下：被告赵某自2019年2月份起每月给付原告于某抚养费600元至其年满十八周岁且独立生活之日止。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年8月10日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年8月31日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于 淼
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初588号原告：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市*******农行枫溪营业部综合楼。负责人：柯鑫周，支行行长。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。被告：陈桐生，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇内村兰花小区******，公民身份号码：440************617。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行（下称“农行城区支行”）与被告陈桐生信用卡纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行之委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告陈桐生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈桐生向农行城区支行偿还卡号625**********582的信用卡（金穗粤通卡）欠款合计人民币31552.21元（暂计至2019年11月5日，其中本金28710.73元、利息（含额度内分期）2346.26元、逾期还款违约金370元、消费手续费125.22元），自2019年11月6日起及至判决确定还款之日止的利息金等按中国人民银行有关规定计算；2.判决由陈桐生承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，陈桐生向农行城区支行出具了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(含粤通卡用户协议、扣款协议、通行费优惠说明、收费标准)1份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗粤通卡1张。农行城区支行审核后，于2017年6月22日为陈桐生开立卡号625**********582的信用卡1张。双方同时约定：1、陈桐生应向农行城区支行交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、陈桐生在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；3、陈桐生超过农行城区支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、陈桐生预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为13日。该信用卡开户后，陈桐生即开始消费，截至2019年11月5日陈桐生合计拖欠农行城区支行31552.21元（本金28710.73元、利息（含额度内分期）2346.26元、逾期还款违约金370元、消费手续费125.22元）。农行城区支行多次向陈桐生催收透支款项，但陈桐生没有依约履行还款义务。本案审理期间，农行城区支行变更上述诉讼请求为：1、判令陈桐生向农行城区支行偿还卡号625**********582的信用卡（金穗粤通卡）欠款合计人民币31552.21元（暂计至2019年7月24日，其中本金28710.73元、利息（含额度内分期）2346.26元、逾期还款违约金370元、消费手续费125.22元），自2019年7月25日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五另计；2、本案诉讼费由陈桐生承担。陈桐生没有提供答辩状，也没有提供证据。本院认为，陈桐生没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，即可视为陈桐生承认农行城区支行在本案中主张的事实，故对农行城区支行主张的事实予以确认。陈桐生向农行城区支行提交《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约），信用额度15000元，双方借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。陈桐生多次持卡进行透支消费，却没有依约履行还款义务，应承担本案纠纷责任。现陈桐生尚欠农行城区支行信用卡透支借款本金28710.73元及应计利息（计至2019年7月24日止的利息为2346.26元，此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的实际欠款按日利率万分之五另计）、手续费125.22元，陈桐生均应予以付还。关于农行城区支行请求陈桐生偿还逾期违约金370元的问题。中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准等，现农行城区支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）证明其与陈桐生已通过协议方式约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院对农行城区支行所提的上述请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈桐生应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行信用卡（卡号625**********582）透支借款本金28710.73元及应计利息（计至2019年7月24日止的利息为2346.26元，此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的实际欠款按日利率万分之五另计）、违约金370元、手续费125.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，减半收取计294元，由陈桐生负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 郑 惠 莹二〇二〇年八月四日书记员 章纯
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执464号之一 申请执行人：吉小山，男。 被执行人：廖海滨，男。 本院在执行申请执行人吉小山与被执行人廖海滨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）琼9027民初941号民事判决书判决如下：一、被告廖海滨应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿192255.83元给原告吉小山；鉴定费3600元由被告廖海滨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，廖海滨未在期限内履行义务，申请执行人吉小山依据已经生效的（2019）琼9027民初941号民事判决书向本院申请强制执行。申请标的为赔偿款192255.83元，鉴定费3600元及迟延履行金。本院于2020年4月13日立案受理后，依法向被执行人廖海滨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费2837.84元。 本案在执行过程中，被执行人廖海滨未在生效法律文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月4日依法向被执行人廖海滨发出限制消费令。本院分别于2020年4月13日和2020年7月21日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款及财产；本院分别于2020年4月21日和2020年8月12日对其住房公积金及不动产进行了现场调查，均未发现其可供执行的财产线索。2020年8月4日，本院到被执行人廖海滨户籍所在地东方市八所镇蒲草村村民委员会调查未发现其可供执行财产线索。本院于2020年8月4日冻结了被执行人名下银行存款198693.67元，冻结期限一年，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能全部实际控制。2020年5月13日，本院对申请执行人吉小山依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人廖海滨名下不动产、公司登记信息、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人廖海滨发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。另，通过本院依法约谈，申请执行人吉小山同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  滕艺娴 审判员  马江来 二〇二〇年八月十四日 书记员  邢 翔 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：邢翔印刷：邢翔 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月14日 （打印5份）
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1778号 太和县方圆运输有限公司、珠海市交通运输局: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人太和县方圆运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]03980号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审331号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币500元的行政处罚，并依法立案执行。 在执行过程中，被执行人于2020年8月13日自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4972号银川益诺美恒商贸有限公司:申请执行人银川益诺美恒商贸有限公司与被执行人汪轶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4765号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人汪轶支付申请执行人银川益诺美恒商贸有限公司剩余货款15774元。依法缴纳执行费137元，以上共计15911元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川益诺美恒商贸有限公司与被执行人汪轶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4765号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督248号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：崔建华，1963年5月5日出生，男，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陆丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 硕
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 周益、周旻跃： 本院立案的（2020）浙1002执恢565号【原案号：（2017）浙1002执1249号】，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与你小额借款合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2406号 中山鼎盛建筑设备有限公司、珠海市建安集团有限公司: 关于申请执行人中山鼎盛建筑设备有限公司与被执行人珠海市建安集团有限公司租赁合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院从被执行人银行账户足额扣划案款，并发放申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5117号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王雪珍，女，1990年04月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************521。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241223号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241223号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王雪珍的粤S.36G**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王雪珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1939号之二 申请执行人：孟庆忠，男，1961年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵学新，男，1966年04月17日生，汉族，居民，，住兰陵县。 本院于2019年12月11日以(2019)鲁1324执保643号保全裁定对赵学新租赁合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵学新租赁合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵学新在中国农业银行6228××××8076账户内存款人民币14762.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜广鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执807号申请执行人：宋信强，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘国商置业有限公司，住所地：河南省商丘市南京路应天国际广场******，统一社会信用代码：914114005792305765。法定代表人:朱侠,经理。本院在执行宋信强申请执行商丘国商置业有限公司合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫1403民初9509号民事判决书，判决书内容为：一、被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告宋信强购房款374946元及违约金（违约金按照年利率5%计算，自2019年9月30日起计算至付清之日止）；二、被告商丘国商置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宋信强第一年优惠补助32604元及第三年优惠补助（以407550元为基数，在一年期内按年10%收益自2019年3月8日计算至付清购房款之日）。三、驳回原告宋信强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7414元，减半收取3707元，由被告商丘国商置业有限公司负担。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年4月28日、6月5日、7月30日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户无存款。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人何江林名下无车辆信息。三、2020年5月29日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人商丘国商置业有限公司名下无房产。四、2020年7月10日对被执行人商丘国商置业有限公司采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人商丘国商置业有限公司名下无其它可供执行的财产，已传唤了被执行人的法定代表人并进行问话,其称双方不断电话沟通和见面协商,正在想方设法解决。六、被执行人商丘国商置业有限公司在本院有30件案件,其中2件已终结本次执行程序,1件终结执行,27件在执行状态。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月5日与申请执行人宋信强约谈，申请人宋信强不同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人商丘国商置业有限公司有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民初9509号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年八月七日书记员 李   笃   生
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3815号 原告：临泉县康顺食品门市部，住所地安徽省临泉县牛庄乡刘桥行政村刘桥自然村南北路东侧，统一社会信用代码92341221MA2R51D32A（1-1）。 经营者：郭丽敏。 原告：郭丽敏，女，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：刘鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告临泉县康顺食品门市部、郭丽敏与被告刘鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告临泉县康顺食品门市部、郭丽敏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县康顺食品门市部、郭丽敏自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县康顺食品门市部、郭丽敏撤诉。 案件受理费减半收取计111元，由原告临泉县康顺食品门市部、郭丽敏负担。 审判员  孙文政 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯 阳
临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0724执1182号 申请执行人临朐县长途汽车运输有限公司，住所地临朐县东城街道办嵩山路南首东侧。 法定代表人：吕传伟，总经理。 被执行人吴锦芬，女，1958年2月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人张化平，男1957年1月3日生，汉族，住临朐县。 申请执行人临朐县长途汽车运输有限公司与被执行人吴锦芬、张化平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0724民初3598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年6月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。 2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月10日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年8月10日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，不要求悬赏执行。 本院认为，申请执行人临朐县长途汽车运输有限公司与被执行人吴锦芬、张化平民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0724民初3598号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘兴军 审判员  丁孝军 审判员  李 浩 二〇二〇年八月三十一日 执行员  徐 锋 书记员  秦 悦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执822号之二 申请执行人：铜陵发展义安产业投资基金有限合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱勇军，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初520号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱勇军银行存款7351027.24元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊