wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14353号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邱志勇，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告邱志勇经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邱志勇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令邱志勇立即偿还原告贷款本金人民币28395.36元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币1806.45元，复利87.5元，该项诉求合计为人民币30289.31元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令邱志勇向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令邱志勇向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由邱志勇承担。被告邱志勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邱志勇。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，自2018年6月13日起至2021年6月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年6月13日，平安银行重庆分行向邱志勇发放贷款50000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邱志勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，邱志勇尚欠平安银行重庆分行贷款本金28395.36元、利息2754.88元、罚息811.56元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邱志勇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邱志勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邱志勇立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈道洪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告邱志勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱志勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本28395.36元及截至2020年8月13日的利息2754.88元、罚息811.56元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金28395.36元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取279元，由被告邱志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2105号申请执行人：邵俊珠，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:李俊有，男，1957年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邵俊珠与李俊有机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初845号民事判决书已发生法律效力，李俊有未履行生效文书确定的义务，邵俊珠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊有银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41973号原告：顾金林，男，汉族。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告顾金林（以下称其姓名）与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（简称鑫科富源公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，顾金林于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾金林撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1416号原告：齐某，住石嘴山市。被告：朱某，住山东省济宁微山县。原告齐某与被告朱某借款纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。齐某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款12000元；二、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月上旬，被告朱某因手头紧张需资金周转货款，找到原告齐某，请求齐某垫付货款12000元，说周转三天立即还款，三天后，又推托说等煤款回来后再还，在此期间，原告不间断的催促被告还钱，被告总以各种理由推托，再三拖至今日。2020年7月5日，经多方打听原告找到被告住处，由被告出具欠条一张。同年7月12日，被告在没和任何人打招呼的情况下，悄无声息地离开了宁夏石嘴山市××区。回到山东老家，并将原告齐某微信删除、手机号拉黑。为维护原告的合法权益，故诉至本院。本院经审理认为，根据齐某向本院提交的诉状显示朱某的户籍地为山东省济宁微山县，且齐某也认可朱某经常居住地为山东省济宁微山县。综上，本院对该案并无管辖权，本案移送至山东省济宁微山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁微山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张忠会 {文书日期}书记员 杨 洁附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执751号 申请执行人：李兰香，女，1926年5月27日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李景书，男，1956年9月20日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李兰香与李景书婚姻家庭、继承一案中，经查，本院作出（2020）冀0132民初776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李景书未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李景书的银行存款； 二、冻结、提取被执行人李景书的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人李景书的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 垚 书 记 员 侯亚婵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7864号原告：广州诺美嘉健康产品有限公司,住所地广东省广州市白云区云城东路****。法定代表人：刘世浩，董事。(未到庭)委托诉讼代理人：王建兵,北京优肯律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：孔开翔,北京优肯律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第74996号关于第36789274号“NOROMEGA及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第36789274号“NOROMEGA及图”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标由原告独立设计完成,具有独创性和显著性。2、被诉决定引证的第29552456号商标（简称引证商标）是侵权商标，构成恶意抢注，违反诚实信用原则。3、引证商标目前处于无效宣告审理程序中，该案件的结果直接影响本案审理结果，请求法院暂缓审理本案，待引证商标无效宣告案有结果后再行审理本案。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：367892743.申请日期：2019年3月12日4.标识：5.指定使用商品（第5类）：蛋白质膳食补充剂；酶膳食补充剂；矿物质食品补充剂；医用营养食物；医用卵磷脂；鱼肝油；片剂；人用药；维生素制剂；医用营养饮料。二、引证商标1.注册人：沈阳智联科商贸有限公司2.注册号：295524563.申请日期：2018年3月12日4.专用权期限至：2029年2月6日5.标识：6.核定使用商品（第5类）：婴儿奶粉；酶膳食补充剂；医用营养食物；软骨素制剂；人用药；针剂；片剂；维生素制剂；蛋白质膳食补充剂；医用胶原蛋白。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标的品牌信息和引证商标注册情况等作为证据。庭审中，原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，原告对此不持异议，本院予以确认。申请商标由文字“NOROMEGA”及图组成，引证商标由文字“NOROMEGA”组成。申请商标与引证商标在文字构成、外观、呼叫等方面相近，已构成近似标识。若共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，至本案判决作出时，引证商标仍为在先有效商标，原告的相关主张无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告广州诺美嘉健康产品有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回广州诺美嘉健康产品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由广州诺美嘉健康产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  苑佳丽人民陪审员  燕 军二〇二〇年八月十五日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执959号之一申请执行人：朱土根，男，1963年8月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被执行人：陈文军，男，1975年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。申请执行人朱土根与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务报酬20850元、负担案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈文军发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制消费令、传票、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人在本案中未向本院报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查，发现其在本院有系列被执行案件，涉案标的60余万元均未能履行。其银行账户本院已冻结。名下有2000年登记的桑塔纳轿车一辆，申请执行人确认无处置价值。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年8月31日，本案执行到位标的为0，尚有本金20850元、执行费、诉讼费均未执行到位。因被执行人未向本院报告财产且未履行，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、网上失信曝光、限制出入境等执行措施，同时对其作出罚款1000元、司法拘留十五日的决定，待疫情过后再行发起网上布控。现本院已穷尽执行措施，本案仍不能执行到位，已符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况以及终结本次执行程序的权利和后果本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执959号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  张旗二〇二〇年八月三十一日书记员  汪雅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21720号原告：王文清，女，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭程，重庆善弘律师事务所律师。被告：马开权，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108903177448M。法定代表人：余庆，该公司经理。委托诉讼代理人：徐钢，男，1993年2月22日出生，汉族，系该公司员工，住南宁市青秀区。原告王文清与被告马开权、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王文清及其委托诉讼代理人彭程、马开权、人保南岸支公司的委托诉讼代理人徐钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文清诉讼请求：1、马开权支付医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计105493.44元；2、人保南岸支公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。事实及理由：2019年3月3日18时26分，马开权驾驶二轮摩托车从南坪南路经开发路往宏声路方向行驶，当车行驶至南坪新街十字路口时，与车行方向从右往左经人行横道横过马路的行人王文清接触，造成王文清受伤以及车辆受损的道路交通事故，随后王文清被送至重庆市急救中心治疗。2019年3月13日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书，认定马开权承担此次交通事故的全部责任，王文清无责。现王文清诉至法院要求赔偿。马开权辩称，王文清主张的金额负担不起，如何计算得出105493.44元不清楚。人保南岸支公司辩称，渝D506**号车辆在人保南岸支公司处投保了交强险；医药费已经垫付9999元，医疗限额仅剩1元；护理费认可住院期间11天，每天120元，出院护理34天，每天60元；残疾赔偿金认可城镇标准，认可10级伤残；交通费过高，认可200元；精神抚慰金，酌情认可2000元；鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明：2019年3月3日18时26分许，马开权驾驶渝C162**号二轮摩托车从南坪南路经开发路往宏声路方向行驶，当车行驶至南坪新街十字路口时，与车行方向从右往左经人行横道横过马路的行人王文清接触，造成王文清受伤以及车辆受损的道路交通事故。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队第500108120190000083号道路交通事故认定书认定，马开权承担此事故全部责任，王文清不承担此事故责任。王文清在重庆市第四人民医院住院治疗11天（2019年3月3日至2019年3月14日），诊断为：1.急性颅脑损伤：脑震荡；2.右肩损伤：右锁骨肩峰端骨折、右肩关节挫伤；3.头皮血肿；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.休息一月，门诊续假；2.右侧锁骨肩峰端骨折，后期不排除骨折移位需要手术可能；3.出院带药；4.如有头昏、头痛加重，右肩疼痛加重，活动受限等不适，及时返院就诊。经王文清申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年12月19日作出渝法庭[2019]医鉴字第1719号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、王文清右肩关节活动障碍属十级伤残；2、王文清后续医疗费需3000元左右；3、王文清伤后护理时限评定为45日。渝C162**号车辆登记于马开权名下，马开权为该车在人保南岸支公司处投保了交强险。王文清医疗费22304.44元，其中人保南岸支公司已垫付9999元、马开权已垫付1000元。现王文清主张医疗费11305.44元、后续医疗费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费660元（11天×60元/天）、护理费5400元（45天×120元/天）、残疾赔偿金75878元（37939元×0.1×20年）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2250元。人保南岸支公司认可医疗限额剩余1元；护理费认可住院期间11天，每天120元，出院护理34天，每天60元；残疾赔偿金认可城镇标准、10级伤残；交通费过高，认可200元；精神抚慰金酌情认可2000元；鉴定费不承担。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、门诊发票、户口本、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交强险代抄单及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿，首先应由相关保险公司在保险限额内赔付。本案中，马开权与人保南岸支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同，未投保商业险。马开权承担此事故全部责任，王文清不承担此事故责任，超过保险限额的费用应由马开权承担。扣除人保南岸支公司垫付9999元、马开权垫付1000元后，王文清主张医疗费11305.44元，由人保南岸支公司赔偿1元，由马开权赔偿11304.44元。王文清主张后续医疗费3000元，由马开权赔偿。王文清主张营养费2000元，本院酌情支持300元，由马开权赔偿。王文清主张住院伙食补助费660元，由马开权赔偿。双方对伤后护理时限为45日无异议，护理费标准按120元/天计算为5400元。残疾赔偿金部分，王文清举示的证据能够证明其生活、收入来源于城镇，故王文清主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。交通费部分，本院酌情支持200元。精神损害抚慰金部分，本院酌情支持2000元。鉴定费2250元，由马开权负承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王文清受伤产生的医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计100993.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告王文清83479元，由被告马开权赔偿原告王文清17514.44元，上述费用限本判决生效之日起10日内支付；二、驳回原告王文清的其他诉讼请求。若被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司、马开权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告王文清负担45元，由被告马开权负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 何洪泉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初728号原告：李平，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。原告：黄惠，女，1986年6月4日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：李平，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。系原告黄惠丈夫。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，董事。委托诉讼代理人：龚永庆，男，1976年9月30日出生，汉族，公司职员。原告李平、黄惠与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司（以下简称金鑫格瑞德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及原告黄惠的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告金鑫格瑞德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平、黄惠向本院提出诉讼请求：1、限期被告为原告办理产权登记证书；2、判令被告支付违约金1035.27元；3、判令被告支付自2018年7月1日起按房贷利率5.88%计算至实际取得产权证之日止的违约损失30436.94元；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告尽快开具全额购房发票给原告。诉讼中，原告变更诉请即：1、被告立即开具正式购房发票；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于青原区XXXX房，房屋总价款为345090元。合同第八条定于2017年12月31日前交房。第十五条定于交房后180天内办理产权证。至今被告已超825天，已严重损害原告权益，故诉至法院。被告金鑫格瑞德公司未作答辩。原告李平、黄惠围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之的买卖关系，被告未按合同约定办理产权证，应按合同约定支付违约金；3、预收款收据，商品房按揭贷款借款、抵押合同，证明原告已付清房款；4、入伙通知书、EMS快递，证明被告以书面形式通知我交房。被告质证，对证据1无异议；对证据2三性无异议，对证明目的有异议，被告至今未交付房屋给原告，也就不存在为原告办理产权证；证据3真实性、合法性无异议，但与本案无关；证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，我公司出具的是入伙通知书，不是交房通知书；我公司尚未书面通知原告进行交房；我公司也按法院判决支付了逾期交房的违约金，支付的违约金已计算至2019年9月9日。入伙通知书是给愿意提前入住的业主使用的。本院经审查认为，原告的上述证据能证明原、被告的买卖关系及原告已付清房款，被告至今未向原告交房的事实，对上述证据予以确认。被告金鑫格瑞德公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告李平、黄惠与被告金鑫格瑞德公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于XXXX房酒店式公寓房产一套，房产建筑面积90.17㎡，单价3827.10元／㎡，总价款345090元。原告按按揭贷款方式按期付款：首付房款175090元，其付款170000元整由银行提供按揭贷款。被告应当在2017年12月31日前将具备该商品房经验收合同条件并符合本合同约定的商品房交付原告。2017年3月26日，被告向原告出具了首付款的收款收据。2017年3月31日原告黄惠与被告及九江银行股份有限公司青原支行（以下简称九江银行青原支行）签订《商品房按揭借款合同》、《抵押合同》，约定：借款金额170000元。九江银行青原支行应在借款合同签订后的3个工作日将贷款连同原告的自筹资金以原告购房款的名义存入九江银行青原支行指定账户。原告同意九江银行青原支行在三方签订借款合同和抵押合同后将购房款转付被告。诉讼中，被告认可至今未向原告交付房产。现原告以被告未开具购房正式发票为由，诉至本院解决。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告已收取原告的房款，理应出具正式的销售发票，这是被告应承担的合同附随义务。故原告主张被告开具增值税普通发票的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司于本判决生效后七日内向原告李平、黄惠开具XXXX房酒店式公寓房产的增值税普通发票。案件受理费100元，由被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 巍人民陪审员  曾艳平人民陪审员  胡艳丽二〇二〇年八月十日法官助理刘艳书记员刘霞附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1191号 原告：韩凤兰，女，1956年8月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张建东，男，1943年1月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张立军（被告之子），1975年11月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告韩凤兰与被告张建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩凤兰及其委托诉讼代理人李久东，被告张建东及其委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失65400.79元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日6时40分，被告张建东驾驶电动三轮车，行驶至丰董线丰润区口时，与原告韩凤兰骑电动自行车相刮撞，致车辆受损，原告韩凤兰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗21天，好转后回家治疗。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出现场并作出责任认定，认定被告张建东承担事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故造成损失合计65400.79元，现诉至法院，望判如所请。 被告张建东辩称，第一，原告提到的护理费不赞同。我去过医院多次，一次也没看见过护工，护工是从何而来，经过咨询医护人员，原告始终没有请过护工，始终是家人在场。护工费及合同从何而来，没有请过护工，原告拿出来的护工证明是从什么渠道弄来的，很值得怀疑。如果出具假证，原告及涉事人员应承担法律责任。应该出示护理时的录像和护理时的相关记录，家人护理费每天115元，共计21天。第二，原告所提到的误工，她是一个已经63岁的老太太农村妇女，出事那天也是帮女儿看孙子，没有劳动能力，也没从事过任何工作，没有哪来的误工费？第三，营养费在没有医院要求营养护理的情况下，从病历中看不出来医院要求营养护理怎么来的营养费。第四，医院没有说明需要二次手术，怎么来的二次手术费。第五，交通事故认定书没有通知被告，事故地点也不符，对交通事故认定不同意。 经审理查明，2019年12月5日6时40分，被告张建东驾驶三轮电动车，在丰董线丰润区口时，与韩凤兰骑电动自行车相撞，造成车辆受损,原告韩凤兰受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告张建东承担此事故的全部责任，原告韩凤兰无责任。原告韩凤兰在唐山市丰润区人民医院住院21天，开支医疗费26068.88元。 经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，丰润司法医学鉴定中心鉴定所出具司法鉴定意见书，原告韩凤兰损伤不构成伤残，内固定取出费用玖仟元整，误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告韩凤兰开支鉴定费2200元。 以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、唐山市丰润区人民医院病历及票据、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因被告张建东驾驶的车辆未投保险，且其负全部责任，故原告在此次事故中的损失，由被告张建东承担。 原告韩凤兰的损失包括：医疗费26068.88元，内固定取出费用9000元，住院伙食补助费840元（40元/天×21天），误工费13914元（77.3元/天×180日），护理费6924元（115.4元/天×60日），营养费3600元（40元/天×90天），鉴定费2200元，交通费酌定为500元，损失合计63046.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告张建东赔偿原告韩凤兰交通事故各项损失63046.88元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告韩凤兰的其他诉讼请求。 案件受理费215元，由被告张建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐俊月 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵国娟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9348号原告:张明，男，1983年3月21日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。被告：王君，男，1984年6月17日出生，汉族，住济南市。原告张明与被告王君合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明撤回起诉处理。审判员  王**二〇二〇年八月二十日书记员  管晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13397号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林智威，男，1990年1月26日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林智威借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19842号民事判决书，要求被执行人林智威支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计16752.69元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13397号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民特111号  申请人：曹元，男，1954年12月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被申请人：涂长珠，女，1928年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在审理申请人曹元与被申请人涂长珠申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人曹元于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人曹元申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人曹元撤回起诉。      (此页无正文)      审 判 员    崔   春   二〇二〇年八月二十七日 书 记 员    王煜琳 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19029号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人刘玉新，男,1975年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘玉新借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27149号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金193287.43元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费4348.76元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19029号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1596号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：吴道林，男，汉族，1972年8月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告吴道林信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告吴道林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告本金20578.34元，利息3026.1元，违约金2723.42元，总计26327.86元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月29日、2012年7月24日，被告分别向原告申领牡丹信用卡两张，卡号为52×××77、62×××73，办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月25日，被告两张信用卡共欠原告本金20578.34元，利息3026.1元，违约金2723.42元，总计26327.86元。为了依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 吴道林未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告吴道林的诉讼主体资格；2、证明被告吴道林向原告申请办理牡丹信用卡两张，卡号为52×××77、62×××73。3、证明被告吴道林需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三：牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细证明1、证明被告吴道林办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年4月25日，卡62×××73欠原告本金6069.81元、利息288.29元、违约金1185.74元，卡52×××77欠原告本金14508元、利息2737.81元、违约金1537.68元，被告两张信用卡共欠原告本金20578.34元，利息3026.1元，违约金2723.42元，总计26327.86元。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月29日、2012年7月24日，被告分别向原告申领牡丹信用卡两张，卡号为52×××77、62×××73，办理信用卡后，被告多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2020年4月25日，被告两张信用卡共欠原告本金20578.34元，利息3026.1元，违约金2723.42元，总计26327.86元。 本院认为，吴道林与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。吴道林在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴道林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金20578.34元，利息3026.1元，违约金2723.42元，总计26327.86元。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元,由被告吴道林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1596号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1290号之二申请执行人：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，营业场所重庆市璧山区青杠街道三溪街，统一社会信用代码9150000079350521193。负责人：周开荃，总经理。被执行人：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**，统一社会信用代码91500000765905741A。法定代表人：王继川，总经理被执行人：重庆力帆财务有限公司，住，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司与被执行人重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）渝01民初487号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月14日以（2020）渝01执1290号立案执行，立案标的为本金900000元及利息等。2020年7月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申362号民事裁定受理了四川飞亚动力科技股份有限公司对重庆力帆汽车发动机有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理四川飞亚动力科技股份有限公司对重庆力帆汽车发动机有限公司的重整申请、重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1290号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆汽车发动机有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1290号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的（2019）渝01民初487号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2204号   原告：成瑾芳，女，1981年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被告：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：孟西京，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐绪腾，男，1990年3月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原告成瑾芳诉被告西安西京水泥有限责任公司（以下简称：西京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成瑾芳委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼。被告西京公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成瑾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息5004550元整（自借款之日起计算至2020年3月9日，2020年3月10日之后的利息以本金为基数按年利率12%支付至本金实际给付之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因生产所需资金紧张向原告借款612万元，借款时约定有利息。2017年7月原告起诉至新城区人民法院，经法院调解结案，由被告偿还本金，利息原告在诉讼中表示另案起诉主张。法院调解生效后被告逾期不支付欠款，原告向法院申请强制执行，自申请强制执行至今已长达近2年之久，被告未付分文，造成原告严重利益损失。被告西京公司未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月13日至2015 年1月22日原告共向被告出借612万元，双方对每笔借款均约定了利息，利息为年息10%至年息15%不等。2017年原告诉至本院，要求被告偿还借款本金612万元，庭审中原告明确表示保留索要利息的权利。经本院主持调解，原、被告达成协议：被告西安西京水泥有限责任公司自调解书生效之日起十日内偿还原告成瑾芳借款612万元。后被告并未按调解书约定履行还款义务。本院认为，原告向被告出借612万元，双方对每笔借款均约定了年息10%至年息15%不等的利息，该事实清楚，证据充分。被告至今未向原告偿还借款本金，双方之间的利息约定亦不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安西京水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成瑾芳借款利息5004550元（自借款之日起计算至2020年3月9日，2020年3月10日之后的利息以612万元本金为基数，按年利率12%计付至本金实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46832元，保全费5000元，合计51832元，由被告西安西京水泥有限责任公司承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王素梅                              审  判  员   杨海涛                               人民陪审员   王延萍  二〇二〇年八月十九日 法官助理  于继勇书  记  员   文  佳 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7282号 原告：中山市全威食品有限公司，住所地广东省中山市东升镇民兴路**第****。 法定代表人：吴荣坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康顺国，该公司职员。 被告：厦门弘达堂贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区钟宅村**** 被告：黄永来，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中山市全威食品有限公司与被告厦门弘达堂贸易有限公司、黄永来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中山市全威食品有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市全威食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山市全威食品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市全威食品有限公司负担。 审判员  郭顺强 二〇二〇年八月七日 书记员  杨莉苹 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28636号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：孔惠纹，女，1971年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告孔惠纹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告孔惠纹经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金34890.57元、利息1003.08元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告孔惠纹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年7月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孔惠纹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金34890.57元、利息1003.08元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年7月20日止；2020年7月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告孔惠纹负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  50000              0.525              等额还款              48期              2018年9月19日              20日              2020年1月21日              2020年7月20日              34890.57              1003.08              2020年7月20日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异80号 申请人：陈亚利，女，1973年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：陈亚红，女，1976年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：陈利明，男，1980年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：吕十五，女，1948年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：陈康云，男，1980年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行陈卸来头与陈康云交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，申请人陈亚利、陈亚红、陈利明、吕十五向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈亚利、陈亚红、陈利明、吕十五称，陈卸来头在2007年与陈康云有交通事故执行一案，陈卸来头已于2016年底过世，现因本案有未完结事项，故申请变更申请人为（2007）衢柯执字第147号案件的申请执行人。 本院查明，陈卸来头与陈康云交通肇事附带民事赔偿一案,本院于2006年5月22日作出（2006）衢柯刑初字第140号刑事附带民事判决，其中民事部分判决：由陈康云赔偿陈卸来头医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、继续治疗费等共计人民币139745.34元，除已支付的6000元，余款133745.34元于判决生效后一个月内付清等。该判决发生法律效力后，根据陈卸来头的申请，本院于2006年12月20日立案执行，执行案号为（2007）衢柯执字第147号。执行中，本院于2007年8月7日作出裁定，终结了该案执行程序。 另查明，因陈卸来头死亡，相关部门已于2016年12月26日注销其户口。陈亚利、陈亚红、陈利明为陈卸来头的子女，吕十五为陈卸来头的妻子。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案所涉申请执行人已经死亡，申请人作为申请执行人的继承人，申请变更其为该执行案件申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2007）衢柯执字第147号案件的申请执行人变更为陈亚利、陈亚红、陈利明、吕十五。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张林枝
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终523号 上诉人(原审被告)：孙万章，男，汉族，1975年11月5日出生，高中文化，农民，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：金满池，男，汉族，1982年2月28日出生，大专文化，居民，住宁夏固原市。 上诉人孙万章因与被上诉人金满池机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙万章、被上诉人金满池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙万章上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初1409号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实部分不清，证据不足。一审法院未查明被上诉人受损车辆哪些配件维修过，哪些配件更换过，上诉人要求被上诉人将更换的配件向上诉人提供，待上诉人质证后才同意赔偿，被上诉人仅凭修理清单、修理费发票不能证明其实际的维修状况。 金满池辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确。事故发生后是上诉人联系的拖车和4S店进行维修的，后来因为该4S店费用较高，我们协商之后又拉到另一修理厂进行维修，修理费用均有维修清单和修理发票。 金满池向一审法院起诉请求：1．请求依法判令孙万章向金满池一次性支付车辆维修费27200.00元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告金满池系xxx的小型轿车实际车主。2019年11月22日，金满池妻子郭延霞持C1型机动车驾驶证驾驶xxx的小型轿车行驶至原州上海路西转盘口等候时，被告孙万章驾驶xxx轻型普通货车与同方向前方行驶的郭延霞驾驶的xxx小型轿车相撞，郭延霞驾驶的车辆因遭受撞击后又与前方王富强驾驶的xxx轻型厢式货车碰撞，造成三辆车连环相撞的交通事故。xxx的小型轿车前后部位均有损害。事故发生后，金满池的车辆在固原市原州区新孙凡汽车配件经销部维修，支出维修费29300.00元。固原市公安局交通警察支队直属二大队于2019年12月5日做出的《道路交通事故认定书》，认定孙万章承担本起事故的全部责任，驾驶员郭延霞无责任。孙万章驾驶xxx轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司原州支公司投保了交强险。2019年11月30日中国人民财产保险股份有限公司在交强险理赔范围内向郭延霞赔付了2100.00元。 一审法院认为，机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。本案中，被告孙万章驾驶xxx轻型普通货车在道路上行驶，与前方同方向在交叉路口等候通行的郭延霞驾驶的xxx小型轿车相撞，造成三车连环相撞的道路交通事故。经固原市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙万章承担本起事故的全部责任，郭廷霞无责任。原告维修车辆支出维修费29300.00元。被告答辩认为维修费过高，且部分配件不需要更换，对原告车辆更换的部分，认为系扩大损失，庭审中，被告未提供足以反驳其抗辩理由成立的证据，对其抗辩理由，于法无据，一审法院不予采纳。被告驾驶的xxx轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司原州支公司投保了交强险，保险公司已在交强险及无责不计免赔限额内赔付原告财产损失2100.00元。原告请求被告赔偿维修费27200.00元的诉讼请求，理由充分，证据合法，一审法院予以支持。判决如下：由被告孙万章于判决生效后十日内赔偿原告金满池车辆维修费27200.00元；二、驳回原告金满池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480．00元，减半收取240.00元，由被告孙万章负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，案涉xxx“东风日产”牌小型轿车系被上诉人金满池于2016年5月购得并于同年6月6日办理了入户登记。案涉事故发生后，双方当事人协商对该被损xxx车辆在固原市原州区孙凡汽车配件经销部进行维修，维修前，该维修单位向上诉人孙万章报价维修费用不低于29000元，后上诉人以维修费用过高拒绝对该车进行修理，被上诉人遂对其所有的案涉xxx车辆在该店进行了维修。其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人孙万章庭审陈述，其对案涉事故造成被上诉人金满池车辆受损、以及维修清单所记载的维修受损项目范围系案涉事故所致的事实并无异议，上诉人只是主张部分损害部件仅需修理即可达到正常使用的目的，无需对此进行更换。从双方当事人对案涉车辆协商维修的过程来看，上诉人对案涉车辆的预计维修费用在维修前均向修理单位进行过了解、询价，故上诉人对该车辆的损害程度应当知悉，其作为造成案涉事故的全部责任者，应对损毁被上诉人的车辆积极协助配合修理，但其仅因维修单位报价过高拒绝配合修理，被上诉人据此对其车辆委托维修单位进行修理，由此产生的费用属被上诉人实际损失，上诉人应按其过错承担全部赔偿责任；被上诉人提供的修理票据与维修清单，能够相互印证其车辆维修更换项目、损害程度及实际发生的维修费用等事实，且上诉人亦无证据证实被上诉人存在与事故无关的维修项目、费用，结合被上诉人车辆价值、使用年限等情况，一审依据该维修票据及清单认定上诉人应负的赔偿数额并无不当。本院予以确认。 综上所述，孙万章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由上诉人孙万章负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二〇年八月三日 书记员  成 宁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申548号申请人：王宝福，男，1958年6月23日出生，住浙江省温州市。委托代理人：白寅虎，江苏泽执律师事务所律师。被申请人：北京市海龙公路工程公司，住所地北京市延庆区康庄镇石油公司东侧。法定代表人：刘国荣。申请人王宝福以被申请人北京市海龙公路工程公司（以下简称海龙工程公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以债权人名义向本院申请对海龙工程公司进行破产清算。本院审查期间，申请人王宝福申请撤回对海龙工程公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。王宝福现申请撤回对海龙工程公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许王宝福撤回对北京市海龙公路工程公司的破产清算申请。审 判 长  马 勇审 判 员  徐莹莹审 判 员  奉一兵二〇二〇年八月十一日法官助理  刘 琦法官助理  庄馥源书 记 员  谷 爽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1222号之一 被执行人：关夫。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人关夫在中国农业银行622845057xxxxxx账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年八月四日 书记员 沈国纬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9815号原告：苗德友，男，1944年2月4日出生，汉族，北京市通州区台湖镇蒋辛庄村农民。委托诉讼代理人：苗志强（苗德友之子），1973年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告顾祥楼，男，1983年11月12日出生，汉族，江苏省灌云县东王集乡合兴村农民。原告苗德友与被告顾祥楼机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德友的委托诉讼代理人苗志强，被告顾祥楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗德友向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费30万元；（每月5000元，暂计算5年）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月17日8时30分，在北京市通州区台湖镇蒋辛庄村南口，李中传驾驶小客车（车号：×××）与原告发生交通事故，造成原告受伤，李中传负事故的全部责任，肇事车辆为被告顾祥楼所有。此次交通事故经通州区人民法院审理，于2015年12月30日作出（2015）通民初字第09678号民事判决书，判决被告承担保险公司以外的赔偿责任。并根据原告的实际情况，判决原告出院之后的护理费暂按5年计算，原告2015年2月6日出院，至2020年2月6日已经满5年，原告仍然健在，故原告起诉到人民法院，再次主张被告赔付原告护理费，望法院准允。被告顾祥楼辩称：不同意原告诉讼请求。不能我一人出钱，交通事故不是我一个人造成的。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日8时30分，在北京市通州区台湖镇蒋辛庄村南口，李中传驾驶小客车（车号：×××）与原告苗德友发生交通事故，造成原告苗德友受伤。此次事故经交管部门认定：李中传负事故全部责任，原告苗德友无责任。事发后，原告苗德友被送往医院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝形成、蛛网膜下腔出血等。后原告苗德友经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定苗德友重度智能障碍符合二级伤残，左侧偏瘫（肌力2级以下）符合二级伤残，累计伤残赔偿指数为100%，护理依赖程度为完全护理依赖。在（2015）通民初字第09678号民事案件审理过程中，因中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对鉴定结论不认可而申请重新鉴定，本院通过高院摇号确定北京华夏物证鉴定中心对原告苗德友进行重新鉴定，因该机构不具有精神方面鉴定的资质，故终止鉴定。后询问双方当事人一致同意本院指定法大法庭科学技术鉴定研究所对原告苗德友伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，结论为苗德友的伤残等级属Ⅱ级，累计赔偿指数为100%，为完全护理依赖。另查：李中传驾驶的事故车辆被告顾祥楼所有，李中传系被告顾祥楼的员工，李中传辩称事发时其在为被告顾祥楼开车，系履行职务行为，被告顾祥楼不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，李中传与原告苗德友发生交通事故，造成原告苗德友受伤，李中传负事故全部责任。关于李中传是否系在为被告顾祥楼履行职务行为，根据本案查明的情况及事后被告顾祥楼向原告苗德友支付一万元现金的事实可以认定事发时李中传系在为被告顾祥楼履行职务行为，故被告顾祥楼理应赔偿原告苗德友的合理经济损失。因（2015）通民初字第09678号民事判决书仅处理苗德友出院后5年的护理费，现5年届满后，苗德友继续生存，并且每月护理费已由3500元涨至5000元。对于苗德友主张的被告赔偿原告护理费30万元；（每月5000元，暂计算5年）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告顾祥楼支付原告苗德友5年护理费30万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告顾祥楼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年八月二十六日书记员  田力男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1869号 申请执行人刘西河，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 被执行人罗凯，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖北省汉川市中洲农场综合区。 申请执行人刘西河与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘西河向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人罗凯归还申请执行人刘西河借款7400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人罗凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人罗凯逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人罗凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖北省汉川市人民法院调查被执行人下落及财产状况。暂未发现被执行人罗凯有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗凯作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助查控，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人罗凯采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘西河，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1869号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 丹
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执794号之四被执行人：张某文，男，汉族，1962年01月04日生，居民身份证号码，住郧西县湖北口乡西川村**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某文在财付通支付科技有限公司085e9858ee7cc65580*****.tenpay.com账户内存款人民币1687.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年八月十二日书记员  何丽东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10435号上诉人(原审被告)：宋秋英，女，汉族，1956年10月15日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：宋辉平，女，汉族，1974年2月6日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。上诉人宋秋英因与被上诉人宋辉平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋秋英以与冠森置业有限责任公司另行主张权利为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋秋英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费4660.0元，减半收取2330.0元，因宋秋英向本院申请免除缴纳上诉费申请，经核查符合条件，本院予以免除。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年八月三十一日书记员 程金豹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4471号 申请执行人谭靖，男，1992年1月25日出生，住台州市路桥区。 被执行人胡龙坤，男，1987年7月15日出生，住云南省镇雄县。 谭靖与胡龙坤盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初291号判决书已经发生法律效力。权利人谭靖于2020年06月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡龙坤应退赔给申请执行人谭靖人民币1750元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人胡龙坤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人胡龙坤未报告财产情况等，本院已对被执行人胡龙坤作出罚款的决定，同时本院已对被执行人胡龙坤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4471号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十一日 代书记员 赵城伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16996号原告:广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道19，组织机构代码72648524-6。负责人：刘铭乐，该社理事长。被告：董日胜，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社与被告董日胜因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社撤回对被告董日胜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社撤回对被告董日胜的起诉。案件受理费8195元，减半收取计4097.5元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年八月二十四日书记员  何宏柱
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执199号之一 申请执行人：宁波市镇海永大构件有限公司，统一社会信用代码913302117240946477，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣吉路**。 法定代表人：沈康明。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：宁波明诚建设有限公司，统一社会信用代码913302066776649418，住，住所地宁波市北仑区北仑春晓镇洋沙山中七路/div> 法定代表人：梅根明。 被执行人：梅根明，男，1970年1月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：夏朝军，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人宁波市镇海永大构件有限公司与被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3895号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海永大构件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军返还申请执行人宁波市镇海永大构件有限公司借款本金××元、逾期利息××元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。（并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查）。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。（被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军名下车牌号为浙Ｂ××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军名下的住房公积金，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结（，现已划拨ｘｘ元，扣除执行费××元、案件受理费××元，申请执行人宁波市镇海永大构件有限公司受偿××元）。被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军名下位于宁波市××区××街道××小区××幢××单元××室房屋，本院已轮候查封，暂无权进行处置；被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军名下位于宁波市××区××街道××小区××幢××单元××室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人宁波市镇海永大构件有限公司受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。）暂未发现被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定(被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军的法定代表人xxx作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定)，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海永大构件有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波明诚建设有限公司、梅根明、夏朝军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  陆昕予 审 判 员  纪培福 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  刘珍妮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1025号 原告：王建国，男，1977年8月22日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告王建国与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用2411.73元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用2411.73元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元。经原被告协商,其中应由原告支付482.35元（2411.73X20%），被告支付1929.38元（2411.73X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建国垫付的保险费用1929.38元。 二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九 书记员  王 闯 窗体底端
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3463号原告：烟台市公安局，住所地烟台市莱山区长安路**，统一社会信用代码11370600004260520N。被告：冯某，女，1964年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告：常某，男，1964年12月26日出生，汉族，住蓬莱市。原告烟台市公安局与被告冯某、常某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 岚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保68号申请人：盖东军，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人：李宝祥，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人盖东军于2020年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李宝祥农业银行账户62×××71内125276.00元存款予以保全。申请人盖东军已提供担保，担保物为其名下车牌号为黑Ｂ×××**号汽车。本院经审查认为，申请人盖东军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李宝祥农业银行账户62×××71内125276.00元存款。冻结期间不得转移、支取。案件申请费1146.38元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 滕 飞二〇二〇年八月三日书记员 赵振甲
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1019号 原告：周某，女，2014年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 法定代理人：周杨（周某之父），男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 被告：姚亚军，女，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周某与被告姚亚军不当得利纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费3145元，减半收取1572.50元,由原告周某负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 浩
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1334号原告：王秀芹，女，1968年12月6日出生，汉族，现住肇东市。诉讼委托代理人：鞠佳林，女，1993年11月28日出生，汉族，现住肇东市。被告：刘伟，女，1974年6月4日出生，汉族，户籍地肇东市。被告：万军，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地肇东市。原告王秀芹与被告刘伟、万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芹及其诉讼委托代理人鞠佳林到庭参加了诉讼，被告刘伟、万军经传票传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘伟立即偿还拖欠原告的借款15，000,00元；2、判决被告万军承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告刘伟以资金紧张为由，在原告处借款人民币30，000.00元，出具借据一张，约定还款日期至2018年10月1日还清。同时，被告万军自愿为被告刘伟的借款行为承担担保责任。二被告借款后，均在借据中予以签字。后经原告多次索要，被告只是偿还原告15，000.00元。二被告以各种理由推托拒不履行给付义务。因此，原告在索要无果的情况下，为了自身合法权益不受侵害，特诉至法院。二被告缺席未答辩，视为放弃诉讼权利。经审理查明，被告刘伟于2018年2月13日向原告王秀芹借款人民币30，000.00元。2019年2月3日万军在原借据上签注：担保人：万军，为该笔借款承担连带保证责任。原告自认被告刘伟已经偿还借款15，000.00元，尚欠借款15，000.00元。后经索要无果，原告起诉。以上事实，有原告出具的1张借据、原告人当庭陈述证实并记录在卷，足以采信。本院认为，原告与被告刘伟之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即借款人被告应当按照约定的期限返还借款。对逾期利率没有约定，原告也没有要求利息，故本案不支持利息；被告万军为被告刘伟提供担保的方式属于连带责任保证，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘伟于本判决生效后七日内一次性给付原告王秀芹借款人民币15，000.00元，被告万军承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘伟负担，被告万军承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年八月三日书记员  姚 威
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4746号原告：芮爱萍。被告：傅娇娇(FUJIA0JIA0),女,1980年8月28日生,新西兰籍,护照号LN892559。原告芮爱萍与被告傅娇娇(FUJIA0JIA0)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告芮爱萍到庭参加诉讼。被告傅娇娇(FUJIA0JIA0)经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告芮爱萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还押金及剩余租金人民币(以下币种同)15,000元。事实和理由：2014年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年11月1日至2019年10月31日，月租金为6,500元，每三月一付，押金13,000元。2019年9月29日，原告向被告提出不再续租，并表示次月19日至20日可以办理交房手续。被告则称其在出差，无法办理交接。后双方约定2019年10月29日办理交接手续。当日上午，被告微信表示同意于2019年11月1日前退还原告押金及剩余10天租金合计15,000元，下午被告委托中介与原告办理交接手续。但之后被告一直推托，不愿退还上述费用。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告傅娇娇(FUJIA0JIA0)未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，其中约定被告将上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告，租期5年，自2014年11月1日起至2019年10月31日止，每月租金6,500元，租金按3个月为一期支付，租赁保证金为13,000元。2019年9月29日，原告通过微信向被告提出不再续租。之后，双方协商交房时间。2019年10月29日，被告通过微信称，“下午你交接的话，我派一个中介跟你交接可以。我可以1号退你所有费用，13,000外加10天2,000房费”，并将中介金涛信息及委托书发给原告。当日下午，原告与被告委托的金涛办理房屋交接手续。金涛与被告发微信，内容为“租客的押金和房费总共15,000元，11月1日之前打到租客的工行卡”，并将原告的卡号附在委托书下方一并微信发给被告，被告微信回复“同意”。原告与被告发微信称“我把钥匙都交给你的委托人了”，被告微信回复“好”。之后，原告多次催讨押金及剩余租金未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示被告于2019年11月25日退还原告1万元，故诉讼请求变更为：判令被告向原告退还押金及剩余租金5,000元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告承租系争房屋后支付租赁保证金及租金，履行合同义务。后双方协商确定房屋返还时间及应退还费用，现原告已向被告返还租赁房屋，被告应按约退还租赁保证金及剩余租金，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告傅娇娇(FUJIA0JIA0)经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅娇娇(FUJIA0JIA0)于本判决生效之日起十日内退还原告芮爱萍租赁保证金及剩余租金5,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告傅娇娇(FUJIA0JIA0)负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  林承丰人民陪审员  李跃跃二〇二〇年八月十九日书 记 员  蒋 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢281号 申请人：余国梅，女，1977年06月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：浙江**年乘用车集团有限公司，住浙江省金华市婺城区八达中路**，统一社会信用代码91330701753047217N。 法定代表人：庞青年。 被执行人：安徽欣祥汽车销售服务有限公司，住，住安徽省合肥市包河区义兴镇葛岗路东侧一社会信用代码58458589-X。 法定代表人：程健。 本院在执行余国梅与浙江**年乘用车集团有限公司、安徽欣祥汽车销售服务有限公司生命权、健康权、身体权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第00302号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月三十日 书记员  戴志远
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初539号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈世俊，女，生于1963年5月23日，汉族，住南漳县。被告：杨生春，男，生于1957年2月10日，汉族，住南漳县。被告：李德珍，女，生于1956年1月15日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告陈世俊、杨生春、李德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加了诉讼，被告陈世俊、杨生春、李德珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈世俊立即偿还所欠原告贷款本金17088.19元，截至2020年3月30日利息（含罚息）3345.78元，计20433.97元，以及上述借款从2020年3月31日起至还清之日止以借款本金17088.19元为基数按年利率18.36%计算所产生的利息及罚息；2、判令被告杨生春、李德珍对被告陈世俊应履行的还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告杨生春、李德珍系夫妻关系。2016年6月6日，由原告所属的文笔峰支行作为贷款人，被告陈世俊作为借款人，被告杨生春、李德珍作为担保人，三方签订《农户小额担保借款合同》一份。签订后的同日，被告陈世俊在原告处办理了借款手续并立据借款35000元。借据载明，该笔借款发放日期为2016年6月6日；到期日为2017年6月3日；年利率为12.24%。原告按照合同约定向被告发放了贷款。2017年6月29日，经被告陈世俊申请，原被告共同签订《借款展期协议》一份，将原借款合同项下下欠借款本金30000元的借款期限展期至2018年6月1日偿还。现借款已逾期，在借款合同履行期间，被告偿还了截至2018年9月14日前的利息13178.15元，偿还借款本金17911.81元。截至2020年3月30日被告尚拖欠原告借款本金17088.19元，利息3345.78元未予偿还，后经原告多次派员催收无果，故诉请法院依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。被告陈世俊、杨生春、李德珍未答辩亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：被告杨生春、李德珍系夫妻关系。2016年6月1日，被告陈世俊因生意需资金周转向原告申请借款35000元，被告杨生春、李德珍在原告处填写了保证担保贷款人承诺书。2016年6月6日，由原告所属的文笔峰支行作为贷款人，被告陈世俊作为借款人，被告杨生春、李德珍作为保证人，三方签订《农户小额担保借款合同》一份，合同约定：“第一条借款金额为35000元；借款期限为1年；借款用途为经商进货烟酒；年利率为12.24%；结息方式和时间为按月结息，到期还本。……第三条借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。……第六条保证人为借款人的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。保证期间为本合同确定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之次日起两年。……第十条借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同日，被告陈世俊在原告处立据借款35000元，借据载明：“发放日期：2016年6月6日；到期日：2017年6月3日；利率12.24%；发放金额35000元；还款周期：每月；转入账号：81×××81，户名：陈世俊”。原告按照合同约定向被告发放了贷款。2017年6月29日，经被告陈世俊申请，原告与被告陈世俊、杨生春、李德珍共同签订《借款展期协议》一份，杨生春、李德珍继续作为担保人，将原借款合同项下借款本金35000元的展期至2018年6月1日偿还，展期借款利率变更为月利率12.24‰。现借款已逾期，在借款合同履行期间，被告偿还了借款本金17911.81元，偿还了截至2018年9月14日前的利息13178.15元。截至2020年3月30日被告尚拖欠原告借款本金17088.19元，利息3334.73元未予偿还。经原告多次派员催收无果。以上事实，有陈世俊、杨生春、李德珍身份证复印件、杨生春、李德珍常住人口登记卡复印件、农户借款申请书、面谈记录、保证人经济情况调查表、保证担保贷款人承诺书、《农户小额担保借款合同》、借款凭证、借款展期申请书、《借款展期协议》，交易流水台账查询明细表、贷款余额查询明细表、贷款利息和逾期加罚息计算表等证据证实。本院认为，原告南漳农商行与被告陈世俊、杨生春、李德珍签订的《农户小额担保借款合同》合法有效，对三方当事人均具有约束力，原、被告及担保人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈世俊未按期还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈世俊偿还借款本息，要求杨生春、李德珍承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，（缺席）判决如下：一、陈世俊在本判决生效后十日内偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金17088.19元及截至2020年3月30日利息（含罚息）3334.73元，计20422.92元；并自2020年3月31日起，以本金17088.19元为基数，按年利率18.36%（含罚息）计算利息，直至实际付清之日止。二、杨生春、李德珍对上述陈世俊应履行的还款义务承担连带责任；杨生春、李德珍承担保证责任后，有权向陈世俊追偿。三、驳回湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，公告费700元，合计1011元，由陈世俊、杨生春、李德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  肖大友人民陪审员  周善强二〇二〇年八月十七日书 记 员  廖倩连
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执恢115号之一申请执行人：王某，公民身份证号×××，四川省三台县人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，公民身份证号×××，宁夏回族自治区彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初3129号民事判决书，确定由被执行人刘某支付申请执行人王某欠款152225元，申请执行人王某于2020年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人刘某名下×××号车辆户籍，查封期限两年。本院已告知申请执行人王某需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人刘某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘某采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查，协助查找被执行人下落。且将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人刘某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十八日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5355号 原告：谢飞，男，1982年10月28日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：陈如兰，女，1969年7月17日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：谢洪东（系陈如兰之丈夫），1968年3月25日生，汉族，住平邑县。 原告谢飞与被告陈如兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞委托诉讼代理人王佳良，被告陈如兰委托诉讼代理人谢洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢飞向本院提出诉讼请求：1.判决陈如兰向谢飞支付货款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算）2.案件受理费由陈如兰承担。事实与理由：谢飞与陈如兰长期存在金银花买卖业务，2017年7月18日经双方结算，陈如兰欠谢飞金银花货款13万元，并给谢飞出具欠条一份。然而截止今日，陈如兰未向谢飞支付货款，为维护谢飞的合法权益，故诉至法院。 陈如兰承认谢飞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈如兰承认谢飞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈如兰于本判决生效15日内偿还谢飞金银花款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由陈如兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 华志诚 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 闫 寒 书 记 员 常 亮
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初780号 原告：高保庭，男，1950年12月16日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高保庭与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保庭的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高保庭向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币1960元。事实和理由：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计0.98亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金980元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计1960元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高保庭持有的土地流转委托书记载流转土地共计0.98亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高保庭土地租金人民币1960元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之十四被执行人：屈勇，男，满族，1975年03月11日生，居民身份证号码2107821975********，住辽宁省北镇市广宁乡屈屯村46号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 屈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈勇在中国工商银行0607035801114880230账户内存款人民币1001.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月二十五日书记员王天宇