wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤02刑终169号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈惠枝，女，汉族，1971年2月7日出生，大学文化，广东康绿宝公司会计，住广州市天河区***********。原审被告人丁怀润，男，汉族，1972年9月17日出生于广东省潮州市，初中文化，司机，户籍地潮州市湘桥区*******，暂住南雄市某公司宿舍。2019年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人丁怀润犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2020年6月11日作出（2019）粤0282刑初169号刑事附带民事判决。原审被告人、原公诉机关在法定期限内没有提出上诉、抗诉，原判刑事部分判决已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人陈惠枝不服，提出上诉。本院于同年7月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案犯罪事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年3月19日13时许，被告人丁怀润与被害人陈惠枝在广东康绿宝科技实业有限公司因琐事发生争吵进而产生肢体冲突。二人在扭打过程中，丁怀润将陈惠枝推倒在地，并用脚踩了陈惠枝的左胸处两脚，造成陈惠枝受伤。案发当天，陈惠枝在南雄市人民医院门诊部就诊治疗;同月26日，陈惠枝在南方医科大学南方医院门诊部就诊检查，诊断结果为左侧第6、7前肋骨折。经鉴定，陈惠枝的损伤程度属轻伤二级。又查明，陈惠枝系广州市康绿宝贸易有限公司及其关联公司（广东康绿宝化工科技发展有限公司、广州市晨洁日用化工有限公司）的财务人员。陈惠枝受伤后，分别在南雄市人民医院、广东省中医院、南方医科大学南方医院、中山大学附属口腔医院、南雄市中医院就诊，其中在南方医科大学南方医院就诊的医嘱为全休三个月。陈惠枝还在南雄市中医院住院接受治疗。上述治疗共花费医疗费用人民币10568.33元。陈惠枝在广州市天河区五山保效智仁药店购买了伤科跌打粉9975元。陈惠枝在诊疗期间用去交通费711.5元。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，医院诊断证明，被害人提交的疾病诊断证明书、医疗收费票据、交通费票据，被害人陈惠枝的陈述，证人顾某某、陈某某、程某某的证言，被告人丁怀润的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。原判认为，被告人丁怀润无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于丁怀润的犯罪行为，导致附带民事诉讼原告人陈惠枝轻伤二级，应赔偿医疗费、误工费、交通费共计33442.62元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人丁怀润犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人丁怀润赔偿附带民事诉讼原告人陈惠枝的损失人民币37758.47元（其中：医疗费20543.33元；误工费16503.64元；交通费711.5元）的90%，即赔偿原告人的损失人民币33442.62元。赔偿款限被告人丁怀润在判决生效后十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人陈惠枝。三、驳回附带民事诉讼原告人陈惠枝的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人陈惠枝上诉称，1、原判对丁怀润的量刑畸轻，请求二审法院对其加重处罚。2、丁怀润应赔偿陈惠枝全部经济损失共计84.317412万元，即医疗费7.726212万元、误工费12万元、牙齿的修复费7万元、护理费2万元、伙食补助费9000元、营养费912元、交通费6000元、实质性精神损害赔偿金50万元、律师费4万元。经审理查明，原判认定被告人丁怀润犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。但对造成被害人陈惠枝经济损失的数额计算有误，二审予以纠正。对于陈惠枝所提上诉意见，经查：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。陈惠枝作为原审附带民事诉讼原告人，对本案刑事部分提出上诉意见，已超出其上诉权限。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，刑事附带民事赔偿的范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，（1）医疗费方面，根据陈惠枝提交的医疗收费票据，并结合其实际就诊情况，其本人实际支出医疗费用共计10339.33元。另外，原判根据不适随诊的医嘱并结合陈惠枝的伤情，已酌情支持其自行在广州市天河区五山保效智仁药店购买伤科跌打粉的9975元。综上，原判判令丁怀润赔偿医疗费20543.33元的数额计算有误，应为20314.33元。（2）交通费方面，原判已考虑陈惠枝就诊医院的地点及其住处与就诊医院间的距离，并依据其提供的交通费票据，判赔711.5元，合理合法。（3）误工费方面，因陈惠枝仅提供了其所在公司出具的收入证明，但未提供发放工资的银行流水等证据佐证收入情况，故原判按照国有同行业中化学原料和化学制品制造业在岗职工年平均工资61664元的标准，结合其住院及医嘱注明的全休天数计算其误工费的方法，并无不当。但原判计算其误工的天数有误，导致误工费的数额计算有误，误工费应为16767.5元。（4）护理费方面，因医嘱并未注明需陪护人员，故对该项赔偿请求不予支持。（5）伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、律师费不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。（6）所提判赔后续治疗牙齿费用70000元的意见，因医嘱并未注明须进行此类治疗，故对该项赔偿请求亦不予支持。本院认为，原审被告人丁怀润无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其行为造成陈惠枝的经济损失，依法有据的应当赔偿。丁怀润与陈惠枝因琐事发生口角、进而互殴，双方均有过错，故由丁怀润承担90%的民事赔偿责任，即应赔偿34013.997元。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，唯判赔附带民事诉讼原告人经济损失的数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初169号刑事附带民事判决第一项及第三项；二、撤销广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初169号刑事附带民事判决第二项。三、原审被告人丁怀润赔偿上诉人陈惠枝的损失人民币34013.997元。（赔偿款限丁怀润在本判决生效后十日内一次性赔偿给陈惠枝。）本判决为终审判决。审 判 长  林 梦审 判 员  喻 权审 判 员  何辉英二〇二〇年八月二十四日法官助理  刘 婷书 记 员  曾心怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2493号申请人：深圳市朗高房地产代理有限公司，住所地：深圳市福田区**********************。法定代表人：袁子良，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：刘某1。申请人深圳市朗高房地产代理有限公司于2020年8月24日向本院提出对被申请人东莞市凯联物业发展有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值1197597元的财产，申请人深圳市朗高房地产代理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为1197597元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人东莞市凯联物业发展有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年8月24日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人深圳市朗高房地产代理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市凯联物业发展有限公司相应价值1197597元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 陈 芹审判员 孙永杰二〇二〇年八月二十四日书记员 王柳垚张政荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3365号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市西湖区都司**。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：袁江，男，1988年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰北大道**天赐良园**商住楼**商铺（第**） 法定代表人：万娟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7835号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人袁江、江西易车汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁江、江西易车汽车销售服务有限公司在银行存款13018.54元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万金金
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1219号淅川县飞虎山泉酒业有限公司、河南省火风春酒业有限公司、侯某某、侯某、魏某某、王某某、左某、陈某某：你/你单位与南阳村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1302民初2820号已发生法律效力。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初2820号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16265号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：苏启云，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告苏启云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告苏启云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、苏启云立即偿还截至2020年4月25日的信用卡透支本金39587.22元、利息5346.87元、费用2613.28元,并支付自2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金39587.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5346.87元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由苏启云承担。事实和理由：2013年，苏启云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苏启云从其信用卡账户中透支，截至2020年4月25日共透支本金39587.22元、利息5346.87元、费用2613.28元未给付。被告苏启云未答辩。经审理查明，2013年，苏启云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定苏启云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。苏启云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由苏启云承担。苏启云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向苏启云发放了信用卡。苏启云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月25日，苏启云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39587.22元、利息5346.87元、费用2613.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苏启云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向苏启云发放了信用卡，苏启云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苏启云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告苏启云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏启云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月25日的信用卡透支本金39587.22元、利息5346.87元、费用2613.28元；并支付从2020年4月26日起至欠款付清时止，以本金39587.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5346.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取540元，由被告苏启云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3386号原告：北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所，住所地北京市通州区玉桥南里**楼。法定代表人：杨建发，所长。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。被告：刘京华，女，1958年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所诉被告刘京华房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所撤诉。审 判 员  杨 宇二〇二〇年八月二十四日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3007号 原告：李春云。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：丁建新。 被告：蔡春芳。 本院在审理原告李春云与被告丁建新、蔡春芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告李春云向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告丁建新、蔡春芳价值2150000元的财产,原告李春云已向本院提供担保。 本院认为，原告李春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告丁建新、蔡春芳价值2150000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初61号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：西宁商帝厨卫电器经销部，统一社会信用代码92630100MA75NWD93N,住所地青海省西宁市城**祁连路湟水河市场**。经营者：张**永，公民身份号码×××，男，汉族，1980年10月21日出生，现住西宁市城**二十里堡镇小寨村。原告九牧厨卫股份有限公司与被告西宁商帝厨卫电器经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月12日以双方达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司与被告西宁商帝厨卫电器经销部已达成和解且履行完毕，现原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由九牧厨卫股份有限公司负担，余400元退还九牧厨卫股份有限公司。审判长 李静萍审判员 张 磊审判员 尹菲菲 二〇二〇年八月十二日（法官助理 陕 珊书记员 保昕欣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13056号河南琰玥环保科技有限公司：你与郑州巧务广告有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州巧务广告有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18125元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费172元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初202号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路**银海芯座****。 法定代表人：王伟，广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负责人。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：李天天，女，1988年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司与被告李天天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取476元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡楠
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3006号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐有华，男，汉族，生于1962年2月10日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告唐有华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员贾廷富、刘小平组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐有华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款29511.24元及代偿本金20586.51元的占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年10月24日，唐有华与江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向二郎庙分社借款3万元，用于农房重建，月利率为6.3‰，期限自2008年10月24日至2015年10月23日止，原告为唐有华的该笔借款本息向二郎庙分社提供70％的担保。借款后，唐有华未按借款合同约定偿还本息，原告于2018年2月26日代唐有华向二郎庙分社偿还了借款本息共计29511.24元。原告代唐有华偿还借款本息后，即取得追偿权，唐有华理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告唐有华未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2008年10月24日，唐有华以建房为由在二郎庙分社贷款3万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率6.3‰，借款期限从2008年10月24日起至2011年10月24日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。针对该笔贷款，原告给二郎庙分出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2008年10月24日，二郎庙分社向唐有华发放贷款3万元，唐有华在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月26日代被告向二郎庙分社偿还借款本金20586.51元，利息8924.73元，共计29511.24元。2020年7月6日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在二郎庙分社的借款本息净损失的70%承担连带责任保证，被告借款后未依约还本，二郎庙分社开具的“还款单据”能够证明原告向二郎庙分社代被告偿还了借款29511.24元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。故原告主张被告偿还代偿款29511.24元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金20586.51元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与二郎庙分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张按原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金20586.51元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告唐有华于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款29511.24元并支付代偿本金20586.51元的利息，利息计算方法：按本金20586.51元，从2018年2月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费538元，由被告唐有华承担。原告已预交，被告唐有华直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  贾廷富 人民陪审员  刘小平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  封立蓉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢505号申请执行人王萌，男，1989年9月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张文龙，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二○一九年九月二日作出（2019）鲁1626民初3234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张文龙银行存款14500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年八月二十日书记员  刘梦迎
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执9502号申请执行人：吴福，男，1965年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。申请执行人：王崇寿，男，1957年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。被执行人：马亮，男，1962年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。吴福、王崇寿与马亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2983号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告马亮偿付原告吴福、王崇寿工程款483162元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，被告马亮负担8547元，原告吴福、王崇寿负担373元。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还案件受理费。由于被执行人马亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴福、王崇寿向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年10月25日，本院依法向被执行人马亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2019年10月26日，本院依法向申请执行人吴福、王崇寿送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2019年10月26日、2019年11月18日、2020年1月13日、2020年2月27日、2020年4月15日、2020年8月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人马亮名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2019年10月26日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2019年11月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈发现被执行人马亮名下位于玉关路颐景家园6号楼14层3-1401号房屋一套，本院已依法查封但不宜处置，其他未反馈被执行人有可供执行的财产。7.2020年5月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额491709元，执行费7276元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年八月二十五日书记员 李雅茹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1087号原告：尚孟水，男，汉族，生于1953年7月26日。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张志申，男，汉族，生于1991年5月5日。住河北省廊坊市大城县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911301010954565918。营业场所：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦西侧。法定代表人：田浩，任总经理。委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尚孟水诉被告张志申、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚孟水及其委托诉讼代理人郭瑞芹、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人刘玉峰到庭参加诉讼，被告张志申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚孟水向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计37719.29元。事实与理由：2019年11月9日18时许，被告张志申驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型面包车，沿吴黄213省道由南向北行驶至河南省开封市祥符区土山岗乡前岗村北公路时，将原告撞到受伤。原告受伤后被送至医院治疗69天，花去医疗费一万四千多元。经开封市公安局交通警察大队认定，张志申负事故全部责任。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故认定书所记载的车牌号与我公司所承保的车辆牌照不一致，原告应当提供驾驶保险单、行驶证及司机是否具有驾驶资格等证据，我公司同意赔偿原告的合理损失。被告张志申未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月9日10分，被告张志申驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型面包车，沿吴黄213省道由南向北行驶至河南省开封市祥符区土山岗乡前岗村北公路时，将原告撞到受伤。原告受伤后被送至祥符区八里湾卫生院治疗。经诊断为：1.左外踝骨折；2.头部损伤；3.腰部损伤；4.腰椎间盘突出症；5.骨质疏松症。住院治疗69天，支出医疗费14239.97元。2019年11月9日，经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告尚孟水不负事故责任。另查明，张志申所驾驶的冀Ｒ×××**小型面包车与车牌照为冀Ｒ×××**车辆系同一辆车。该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司投有机动车交通事故强制责任险、机动车综合商业保险，保险期间为2019年4月28日至2020年4月27日。事故发生在保险期间。上述事实，由原、被告陈述、交通事故认定书、张志申驾驶证、行驶证一份、保险单、尚孟水住院病历、住院证、诊断证明、门诊、住院医疗费发票等证据相互印证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，涉案保险车辆在保险期间内发生了交通事故，被告张志申在该起事故中负事故全部责任，原告尚孟水无责任。涉案车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故强制责任险、机动车综合商业保险，事故发生在保险期间，故被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应对原告尚孟水的合理损失承担全部赔偿责任。原告尚孟水合理损失包括：1.医疗费14239.97元。原告尚孟水提交的医疗费票据与诉求金额相互，合法有效，本院予以确认；2.住院期间伙食补助费、营养费。被告辩称原告存在挂床现象，认可10天，因未提交相关有效的证据，本院不予支持。故营养费1380元、住院期间伙食补助费3450元，没有超过相关法律规定，本院予以认可；3.护理费。原告要求125.14元/天，总计8634.66元，没有超过相关法律规定，本院予以认可；4.误工费。原告提供的证据能够证明其在受伤前一直农民工身份在工地从事劳动。因开封市祥符区系在2015年撤县设区，其身份亦为城镇居民，根据河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年，计算，其误工费为6465.3元（93.7元×69天）；5.交通费。本院酌定20元/天，计1380元。综上，原告的合理损失共计：35549.93元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚孟水各项经济损失共计35549.93元。二、驳回原告尚孟水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元被告张志申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年八月二十八日书记员代 肖 茹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初794号 原告：李某，女，1967年5月23日出生，白族，户籍地：贵州省大方县。住所地：贵州省大方县。 原告：熊某1，男，××××年××月28日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住所地：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：李岩珈、沈君，贵州证道律师事务所律师。 被告：熊某2，女，1993年12月5日出生，白族，户籍地：贵州省大方县）人民北街365号。住所地：贵州省毕节市七星关区。 第三人：熊某3，男，1943年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李某、熊某1与被告熊某2及第三人熊某3法定继承纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李某、熊某1及其委托诉讼代理人李岩珈、被告熊某2到庭参加了诉讼，第三人熊某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、熊某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认熊一星遗留的位于大方县房屋的四分之三归二原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李某与熊一星（已故）自2001年同居生活，××××年××月生育孩子熊某1，因熊一星系国家在编工作人员，为了规避计划生育政策，双方所生孩子熊某1曾随母姓取名李浩，并落户其他人家。被告熊某2系熊一星与原配所生，2018年5月3日，熊一星突发疾病死亡，因李某与熊一星同居期间的全部财产均登记在熊一星名下，且熊一星的户籍登记信息显示其家庭成员仅有被告熊某2一人，被告熊某2便以此为由侵占熊一星名下的全部财产。双方曾就熊一星去世后的财产如何分割问题经第三人及亲友协商劝说未果，原告曾于2018年6月向大方县人民法院提起诉讼，请求分割上述财产，但由于被告熊某2拒不配合亲子关系鉴定，导致相关事实不能查清，原告被迫撤回起诉。经原告熊某1回忆，并经家族中人证实，熊一星去世出殡前夜，由第三人熊某3保管了熊一星身体上剪下的指甲、毛发等遗留物，该证据通过鉴定能证明熊某1与熊一星系血亲关系，进而证明熊某1应当作为熊一星的合法继承人继承相应财产。另外，熊一星第一次婚姻离婚后未与他人办理结婚登记手续，其为了照顾熊某1便与两原告同居生活，案涉财产系其与李某共同生活期间购置的财产，依法属于双方的共有财产，熊某1虽然为非婚生子女，但与婚生子女享有同等权利。为维护二原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告熊某2辩称，原告熊某1不能提供证据证明其系我父亲熊一星的合法继承人，李某不能证明她与我父亲熊一星生前存在婚姻关系，二原告应该承担举证不能的责任。本案二原告系重复起诉，违反一事不再理的原则。 本院经审查认为，原告李某、熊某1以原告熊某1系原告李某与熊一星同居生活期间生育的子女，请求确认熊一星遗留的位于大方县房屋的四分之三归二原告所有，同时向本院申请委托鉴定机构对原告熊某1和被告熊某2与熊一星墓地挖掘出的熊一星头发的ＤＮＡ进行对比鉴定，明确原告熊某1和被告熊某2与熊一星之间的亲子关系，以及熊某1、熊某2、熊一星之间的血亲关系，并向本院提供了自称在熊一星墓地挖掘出的熊一星头发作为鉴定检材。本院组织双方当事人对二原告提供作为鉴定检材的头发进行质证，被告熊某2对该鉴定检材有异议，认为熊一星墓地并未埋有熊一星头发及任何有关物品，不认可该头发系熊一星墓地所挖掘的熊一星头发，不同意将该头发作为鉴定检材进行鉴定。因此，二原告提供的证据不能证明原告熊某1及被告熊某2与与熊一星具有亲子关系以及熊某1、熊某2、熊一星之间的血亲关系。二原告不具有本案的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某、熊某1的起诉。 案件受理费3650元，全额退还原告李某、熊某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初315号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人宁某，户籍所在地甘肃省武威市，群众，现住甘肃省武威市。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日17时20分许，被告人宁某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在本市××区由南向北行驶至武威日报社门口时，与同方向行驶的李某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，致李某受伤，两车受损的交通事故。李某经中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院住院治疗诊断为：头部外伤、颈部软组织挫伤。共计花费2797元。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：从送检的宁某血液中检测出乙醇，含量为221.05mg／100ml；从送检的李某血液中未检测出乙醇。经甘肃省武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：宁某负此次事故的全部责任，李某在此事故中无责任。案发后，被告人宁某与×××号车辆所有人张永全达成赔偿协议，由宁某赔偿车辆损失费用20000元，取得了张永全的谅解。审理中，被告人宁某与被害人李某达成民事赔偿协议，由宁某赔偿李某医疗费、误工费等各项经济损失共计5800元，取得了李某的谅解。上述事实有立案决定书、证人证言、现场勘查笔录及照片、抽取血液登记及照片、鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、诊断证明、和解协议、谅解书、户籍信息、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人宁某违反道路交通安全管理法规，醉酒后后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人受伤、两车受损的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人宁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某血液中酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人宁某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于 瑛人民陪审员 党治鹏人民陪审员 梁玉萍二○二○年八月十四日书记员 唐晶玉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1731号 原告：莆田市百达汽车服务有限公司（以下简称“百达公司”），住所地莆田市城厢区南园西路**。统一社会信用代码：91350300097970897K。 法定代表人：陈真良，该公司执行董事兼总经理。 被告：范进国，男，1977年4月5日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 原告百达公司与被告范进国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百达公司的法定代表人陈真良到庭参加诉讼。被告范进国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百达公司向本院提出诉讼请求：依法判令范进国立即支付给百达公司汽车租赁费19800元和修理费600元，共计20400元及以该款为基数自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费、公告费等由范进国承担。事实与理由：2020年1月14日，范进国向百达公司租赁汽车，双方签订了一份《汽车租赁合同》，约定日租金为300元，按日支付，租期为签订之日起至2020年3月20日止共66天。双方签订合同后，百达公司依约将车辆交付给范进国，但范进国占用车辆后拒不支付租金，又在使用租赁车辆期间造成车辆损坏并产生修理费用600元。综上，范进国的行为已严重侵犯百达公司的合法权益。故望判如所请。 范进国未作答辩。 在本院审理过程中，百达公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证及被告身份证各一份，欲证明百达公司与范进国诉讼主体适格的事实。二、《租车合同》一份，欲证明百达公司与范进国签订《租车合同》一份，约定：属百达公司将其所有的车牌号为闽Ｂ×××××汽车出租给范进国使用，日租金为300元，保证金2600元，租借期间自2020年1月14日10时30分起至2020年3月20日止的事实。三、城厢区万龙服务中心结算清单一份，欲证明范进国在使用车辆期间造成车辆撞坏致使百达公司花去修理费用600元的事实。 范进国未发表质证意见。 本院经审查认为，范进国未出庭应诉，也未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据可作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，范进国未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 百达公司与范进国于2020年1月14日签订《租车合同》一份，约定：范进国向百达公司承租车牌号为闽Ｂ×××××汽车（登记在陈真良名下）的轿车，租赁期限自2020年1月14日至2020年3月20日止，每日租金为300元／天。2020年3月20日，范进国将闽Ｂ×××××号轿车还给百达公司。在租赁期间，范进国共向百达公司支付租车保证金2600元，另支付租金4600元。2020年3月23日，涉案车辆因在租赁期间遭受损坏，百达公司的法定代表人陈真良将涉案车辆送至莆田市城厢区万龙汽车服务中心进行维修，并花去维修费用600元。2020年4月16日，因范进国未支付剩余租金及车辆维修费用，百达公司即向本院提起诉讼。 本院认为：百达公司与范进国签订的租车合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案日租金为300元，租赁期限自2020年1月14日至2020年3月20日止，扣除范进国已支付的租车保证金2600元及租金4600元后，范进国仍欠百达公司车辆租金300元/天×66天-7200元=12600元未还，此外涉案车辆在租赁期间遭受损坏，并由百达公司支出维修费用600元，该费用亦应由范进国承担，故范进国应向百达公司支付车辆租金12600元、维修费用600元及该款自起诉之日（2020年4月16日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，超过部分不予支持。范进国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范进国应于本判决生效之日起二十日内支付给莆田市百达汽车服务有限公司车辆租金及维修费用共计13200元及该款自2020年4月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回莆田市百达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币310元，由莆田市百达汽车服务有限公司负担130元，由范进国负担180元。公告费560元，由范进国负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林龙飞 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  林建华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄**锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10555号原告：邓银萍，女，1986年3月8日出生，苗族，住贵州省凯里经济开发区。被告：贵州捷诚房地产经纪服务有限责任公司，住凯里经济开发区民生******，统一社会信用代码：91522620MA6E28X03P。法定代表人：王德贵，系董事长。原告邓银萍诉被告贵州捷诚房地产经纪服务有限责任公司（以下简称：捷诚房产公司）合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓银萍、被告捷诚房产公司的法定代表人王德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓银萍请求依法判决：被告捷诚房产公司支付承诺的8000元。事实及理由：2020年1月，原告通过被告购买位于凯里经济开发区住房一套，被告承诺返款8000元，但至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告捷诚房产公司在庭审中口头辩称，我是卖房的，原告作为我的客户，原告在其他地方看房子后在我这里买房，我不晓得她之前看过了，我同意返2,000元。原告订房协议签订后，和我说之前的销售员也看的同一套房子，那边的销售员用自己的返点来支付原告。事后，我和开发商多次联系房价都不可能便宜。原告和我说别人返点给她6,000元，后面我才同意给原告8,000元。但是原告还是与别人联系。单子成交下来就是别人的单子了，我就没有返点了。我也没有钱支付给原告。最后单子虽然是我的，但是之前那个销售人员也是找我要钱。我还没有拿到钱。我不返点8,000元，我只认可返点2,000元。经审理查明：2020年1月，原告通过被告购买阳光翡翠豪庭的房屋，被告在2020年1月21日中午12时08分，承诺返款8,000元。事后，被告一直未履行承诺，原告向本院提起诉讼。庭审中，因原被告意见分歧较大，调解未果。本院认为：本案的争议焦点为原告的诉请是否有事实及法律依据？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经通过被告购买房屋，被告就应当履行返款8,000元的义务。至于被告与房开商、其他销售人员之间对佣金提成的约定，并不能对抗与原告之间的合同约定。因此原告的诉请，于法于约有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州捷诚房地产经纪服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓银萍8,000元。若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵州捷诚房地产经纪服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年八月十三日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1027号申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。主要负责人：陈进，该支行行长。被执行人:梁海峰，男，1972年8月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人梁海峰信用卡纠纷一案，因被执行人梁海峰未履行本院（2018）苏0923民初4842号民事判决确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案后，向被执行人梁海峰送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月19日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人梁海峰名下无银行存款、无机动车辆登记信息、无不动产登记信息；2、2020年6月3日，本院依法对被执行人梁海峰的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年8月17日，执行人员前往被执行人梁海峰的住所地调查，经查，被执行人梁海峰原居住的阜宁房屋已于2018年3月13日变更登记在案外人刘霞（刘霞系被执行人梁海峰的前妻，二人已于2015年2月27日办理李欢登记）个人名下，本院未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索；4、本院依职权对被执行人梁海峰采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人员名单。现被执行人梁海峰暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人梁海峰仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十四日书记员  刘春艳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1555号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦**。 负责人温爽信，该公司经理。 被执行人赵登彩，男，1972年4月15日出生，汉族，现住山东省寿光市。 广饶县人民法院于2020年6月4日作出的(2020)鲁0523民初1504号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人赵登彩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵登彩名下潍坊银行寿光支行账号62×××52中存款14847.30元（账户余额201.21元，实际控制金额201.21元）、中国工商银行潍坊分行银行卡账号62×××72中存款14847.30元（账户余额1916.52元，实际控制金额1916.52元）。 二、冻结期限一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年八月二十日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2359号 原告：廖勇，男，生于1965年7月19日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：刘安，公司经理。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 被告：四川蓬鑫投资发展有限责任公司，住所地蓬，住所地蓬安县建设南路**v> 法定代表人：祝皓，任公司董事长。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被告：蓬安县相如第二小学校，住所地蓬安县，住所地蓬安县相如镇棉蔴路** 法定代表人：周光辉，该校校长。 委托诉讼代理人：滕明英，该校职工。 被告：沈正军，男，生于1983年10月19日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 本院在审理原告廖勇诉被告四川富成建筑工程有限公司、四川蓬鑫投资发展有限责任公司、蓬安县相如第二小学校、沈正军建设工程合同纠纷一案中,原告廖勇于2020年8月17日向本院提出撤回对被告蓬安县相如第二小学校的起诉申请。 本院认为，原告廖勇撤回对被告蓬安县相如第二小学校的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖勇撤回对被告蓬安县相如第二小学校的起诉。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初476号原告：王某，男，1988年7月28日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：杨娇，女，1988年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区（系原告妻子）。特别授权代理。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，统一社会信用代码：91530124098126815Y。住所地云南省昆明市富民县大营街道办事处三村村民小组。法定代表人：郭代国，董事长。原告王某与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人杨娇到庭参加诉讼，被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付所欠工资10,650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年3月到被告公司从事实验员工作，被告按月支付工资。原告在工作期间严格遵守公司规章制度，并按时完成公司安排的各项工作。但自2017年1月起被告未支付工资，经多次催要，被告于2017年6月30日出具了《王某工资欠款明细》给原告，明确欠原告2017年1月至2017年6月30日的工资10,650元。经原告多次催要，被告均以各种借口未支付。2019年12月，原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理条件决定不予受理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告云南久弘混凝土制造有限公司经公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利法律后果。原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、《身份证》复印件、《营业执照》复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；2、《王某工资欠款明细》一份，欲证明被告欠原告工资的情况；3、《不予受理案件通知书》一份，欲证明原告到富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的情况。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭发表质证意见，也未提供证据质证，但原告提供的证据，证据之间能相互印证，足以认定被告拖欠劳动报酬的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2015年3月到被告公司从事实验员工作，被告按月支付工资。被告自2017年1月起未按月支付工资，于2017年6月30日出具了《王某工资欠款明细》给原告，明确被告共欠原告工资22,650元，原告2017年1月至6月期间借支12,000元，尚欠工资10,650元。经原告多次催收未果，2019年12月向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁时效，仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”的规定，本案中，原告到被告公司工作，形成了劳动合同关系，双方均应履行各自的合同权利和义务。原告履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行按合同约定及时按月足额支付原告劳动报酬的义务。因此，被告应当履行支付拖欠原告劳动报酬的义务。被告云南久弘混凝土制造有限公司虽未到庭应诉，但原告王某在本案中所主张的劳动报酬事实清楚，证据充分。故对原告王某主张的事实予以确认。被告经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告王某履行了提供劳务的义务，被告云南久弘混凝土制造有限公司应当履行支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告云南久弘混凝土制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告王某劳动报酬10,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告云南久弘混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄凤斐人民陪审员  张保留人民陪审员  司晓菊二〇二〇年八月十日书 记 员  陈 佳
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于胡秋生申请执行蔡回禄买卖合同纠纷一案，案号（2020）黔0382执1934号，执行标的：25800.00元、执行费287.00元。2020年8月7日，被执行人已将案款及执行费全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知仁怀市人民法院二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5066号申请执行人：李劲丰，女，1993年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南幸福一百网络科技有限公司,住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****，统一社会信用代码：91430100MA4L2LGM39。法定代表人：曾自然，执行董事兼总经理。申请执行人李劲丰与被执行人湖南幸福一百网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2737-4号调解书已生效，但被执行人至今未按生效调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南幸福一百网络科技有限公司银行存款43504元；或扣留、提取其应得收入43504元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年八月二十六日书记员  喻佳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执229号 申请执行人：张华玲，男，汉族，1968年生，住安徽省来安县。 被执行人：孙业飞，男，汉族，1970年9月9日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人张华玲与被执行人孙业飞民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）皖1122民初4083号民事调解书已经发生法律效力：“一、被告孙业飞偿还原告张华玲借款170000元。于2019年12月30日前偿还50000元；2020年6月30日前偿还60000元；余款60000元于2020年12月30日前付清；二、被告孙业飞如有一期未按时足额履行还款义务，视为借款全部到期，原告张华玲可就剩余全部借款申请执行，且被告孙业飞需承担自2019年8月起，按年利率12%计算的借款利息。三、案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙业飞承担”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1341号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：杨**，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州宇达物业开发有限公司，，住所地安徽省滁州市永乐北路**统一社会信用代码91341100152627961R。法定代表人：周旭洲，该公司董事长。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人杨**、滁州宇达物业开发有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人被执行人杨**、滁州宇达物业开发有限公司在银行的存款人民币115596.37元。现因两被执行人被本院强制履行完了生效法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人杨**、滁州宇达物业开发有限公司在银行的存款人民币115596.37元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年八月十日书记员  陈 雪
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执599号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院。 被执行人：杨春寒，男，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：曹玉成，男，1983年3月15日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人杨春寒、曹玉成责令退赔纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2018年8月28日作出的(2018)黑8105刑初26号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省绥北人民法院于2020年4月28日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人杨春寒、曹玉成无财产可供执行，申请执行人黑龙江省绥北人民法院又提供不了被执行人杨春寒、曹玉成的财产可供执行。申请执行人黑龙江省绥北人民法院同意终结本次执行程序，被执行人杨春寒、曹玉成尚欠人民币1980000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马宝山 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 琦
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1366号 原告：白某，男。 被告：勉县八零大叔成都市井火锅店。住所地：勉县XX街道办事处XX村XX居XX店。统一社会信用代码：92610725MA6YWFCQ39。 经营者：周某。 原告白某与被告勉县八零大叔成都市井火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告白某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。 审判员  唐浩远 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋 蓬 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12684号之二 申请执行人：韦少娟，女，1943年1月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：吴龙英，女，1976年3月4日出生，水族，住广西横县。 申请执行人：谢基开，男，1996年8月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：谢基泉，男，2001年6月20日出生，水族，住广西横县。 被执行人：佛山市南海阜熙环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村（土名：面前岗）**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WQRU18U。 法定代表人：芦华。 被执行人：商允响，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人韦少娟、吴龙英、谢基开、谢基泉与被执行人佛山市南海阜熙环保科技有限公司、商允响提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付328000元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人佛山市南海阜熙环保科技有限公司名下所有的一批机械设备由佛山市中级人民法院查封处理，本院已向其送达参与分配材料。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年八月十七日 书记员 关翠芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4370号原告：闫某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司。住址：甘州区西环路**张运司综合楼**。统一社会信用代码：91620702MA71WF5M86。负责人：尤某。原告闫某与被告兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司（以下简称朗峰建筑张掖分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人张某，被告朗峰建筑张掖分公司负责人尤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿付原告货款35478元，承担利息2838.24元，合计38316.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，原告闫某与被告朗峰建筑张掖分公司形成固定的买卖合同关系，被告从原告处多次购买石膏线、涂料、双面板等装饰装修材料。至2019年1月26日，双方经过核算后，被告尚欠原告35478元货款未付，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，现提起诉讼。被告朗峰建筑张掖分公司在庭审中辩称，原告起诉的货款属实，但因被告公司经营困难，只能和原告协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有装饰装修材料买卖合同关系。经双方结算，被告于2019年1月26日向原告出具条据一份，载明：截止2019年1月26日，朗峰装饰共计欠35478元整，条据上盖有被告朗峰建筑张掖分公司的公章。后经原告催要上述欠款，至今未还，引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间形成了关于装饰装修材料的买卖合同关系，双方之间的账务已经进行了结算，原告提交的欠据足以证实被告拖欠货款的事实和金额，本院对原告主张的货款35478元依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然双方在欠据中未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息2838.24元符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司于本判决生效后三月内一次性向原告闫某偿付货款35478元，并承担逾期付款利息2838.24元，合计38316.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告兰州朗峰建筑装饰工程有限公司张掖分公司负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退回原告案件受理费379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年八月十七日书记员 张符慧附：【本案适用法律法规】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初82107号原告：刘井艳，女，1971年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。原告：吉洪鑫，男，1992年10月17日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘春英，女，1957年4月11日生，汉族。原告刘井艳（以下称姓名）、吉洪鑫（以下称姓名，与刘井艳合称二原告）与被告刘春英（以下称姓名）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘井艳、吉洪鑫撤回起诉处理。审判长 杨 兵审判员 于 婷审判员 胡东方二〇二〇年八月二十五日书记员 韩 迪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异349号异议人（申请执行人）：盐城市中恒基础设施工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：董建军，该公司总经理。委托代理人:李芝超,贵州岚圣律师事务所律师,执业证号:15201201810068980。委托代理人：罗喜森，贵州岚圣律师事务所实习律师。被执行人：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被执行人：江苏太平洋建设有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区。法定代表人：严宝祥，该公司董事长。在本院执行盐城市中恒基础设施工程有限公司（以下简称中恒公司）与太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中恒公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中恒公司异议请求：将异议人的执行款10592985元追回贵阳市中级人民法院并依法向异议人发放执行款。事实及理由：异议人中恒公司与太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司及贵阳白云工业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2020年3月18日作出（2019）黔01民初196号民事判决书，判决被告太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司向中恒公司支付工程欠款10442733元。后中恒公司向贵阳中院申请强制执行，执行案号（2020）黔01执577号。2020年5月22日，太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司将执行款项10592985元支付到贵阳中院，但贵阳中院并未通知中恒公司。2020年5月22日，贵阳市南明区人民法院向贵阳中院发出《协助执行通知书》，请求协助执行11645193.88元，2020年5月25日，贵阳市白云区人民法院向贵阳中院发出《协助执行通知书》，请贵阳中院协助执行赵祖林及张正洲等59名农民工的二十份劳动争议案件生效裁判【（2016）黔0113民初1000号民事判决、（2017）黔0113民初130-148号民事调解】所确定的3607700元劳动报酬及利息共计11776897元。2020年6月2日，贵阳中院在未对中恒公司进行询问，亦未回复贵阳市白云区人民法院或赵祖林等59名农民工的情况下，直接将中恒公司的执行款项10592985元支付给南明法院。贵阳中院在执行过程中，南明法院和白云法院均向贵阳中院发出协助执行通知书，请求协助执行的款项已远远超过中恒公司执行款项10592985元。根据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第四条规定：“执行法院在执行程序中应加强对执行案件移送破产审查有关事宜的告知和征询工作。执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合破产法第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。”之规定，贵阳中院在执行过程中，在明知中恒公司资不抵债不能清偿到期债务的情况下，未采取任何调查措施，不审查被执行人的债务清偿能力，不询问中恒公司，亦不询问白云法院或赵祖林等59名农民工是否同意将案件移送破产审查。没有制作分配方案，没有开听证会，径直将异议人执行案款10592985元支付给南明法院的行为，严重损害中恒公司的利益，亦严重损害59民农民工的合法权益，致使59名农民工的360万元劳务费及赵祖林的特殊工程款和相应利息无法清偿，严重损害异议人、59名农民工及赵祖林的合法权益。本院查明，中恒公司与太平洋建设集团有限公司、江苏太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔01民初196号民事判决，于2020年5月13日立案执行，案号（2020）黔01执577号。执行程序中，被执行人太平洋建设集团有限公司于2020年5月22日将该案执行款10592985全额支付至该案“一案一账户”。同日，贵阳市南明区人民法院向本院送达（2015）南民执字第1965-4号《协助执行通知书》，要求本院协助执行冻结、扣留被执行人中恒公司在本院（2020）黔01执577号案件中应得的执行款，冻结、扣留的数额以11645193.88元为限。2020年5月29日，贵阳市南明区人民法院向本院送达（2020）黔0102执恢274号《协助执行通知书》，请本院协助执行提取被自行人中恒公司在本院（2020）黔01执577号案件中应得的执行案款10592985元至该院一案一账户。同日，本院按照贵阳市南明区人民法院协助执行通知书要求，将该案执行款10592985元支付至贵阳市南明区人民法院一案一账户。2020年6月2日，本院执行人员对中恒公司委托代理人制作《谈话笔录》一份，告知案件执行情况，同时该《谈话笔录》载明：“……2020年5月22日上午，通过做工作，被执行人一方将案款汇入法院的一案一账户，本案案款全部执行完毕。”。2020年6月4日，本院以“盐城市盐马路33号万方花园1号楼六楼（C）”为地址向中恒公司寄送《结案通知书》，物流详情显示：该邮件于2020年6月14日被退回，未妥投原因备注为：迁移新址不明，且无法联系收件人。2020年6月2日本院对该案作“执行完毕”结案处理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”之规定，本案中，本院将申请执行人中恒公司应得执行案款按照贵阳市南明区人民法院《协助执行通知》的要求全部支付至该院一案一账户后，已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况及本案执行完毕的情况，同时按照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条第二款：“执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。”的要求，向中恒公司发送了结案通知书，本案已于2020年6月2日执行完毕，执行程序已经终结，故中恒公司在该案执行程序终结后向本院提出非针对终结执行措施的执行行为异议，不符合执行异议受理条件，对其所提执行异议应从程序上予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人盐城市中恒基础设施工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙雪梅审 判 员 朱小龙审 判 员 张世海二〇二〇年八月十三日法官助理 李肇星书 记 员 陈 磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初217号原告：北京市延庆市政工程公司，住所北京市延庆区延庆镇广兴街**，统一社会信用代码911102294010218064。法定代表人：刘涛，经理。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅，北京赵建宇律师事务所实习律师。被告：张顺心，男，1988年9月13日出生，汉族，，住北京市延庆区第三人：北京安信房地产开发有限公司，，住所北京市延庆区经济技术开发区双杏东街**统一社会信用代码911102297226840960。法定代表人：高庆伟，经理。原告北京市延庆市政工程公司与被告张顺心、第三人北京安信房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年8月17日，原告北京市延庆市政工程公司以与被告张顺心达成了和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。北京市延庆市政工程公司申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市延庆市政工程公司撤诉。审 判 员 管红颖二〇二〇年八月十七日法官助理 王映雪书 记 员 赵 娜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1110号 申请执行人：安徽逸安盛机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路**望湖东苑****，统一社会信用代码：91340111MA2RNUPD8H。 被告：陈飞，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李**，男，1985年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽逸安盛机电设备有限公司与陈飞、李**合同纠纷一案，杨炎贵撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1110案件的执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘畅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2309号申请人：贵州力马运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际第**楼******房，统一社会信用代码：91520190065752895N。法定代表人：朱银威，职务：董事长。被申请人：杨嘉，男，汉族，1978年1月19日生，住所地，住所地广东省深圳市福田区iv>本院在审理原告贵州力马运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案中，申请人贵州力马运输有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨嘉价值人民币1,4000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司的保函及保单予以担保。本院经审查认为，申请人贵州力马运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨嘉价值人民币14,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 龙二〇二〇年八月三日书记员 黄承滢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1117号原告：郑铁柱，男，1963年1月3日出生，达斡尔族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴家园**楼****。负责人：张超，该公司经理。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。原告郑铁柱与被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合财险齐支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑铁柱的委托诉讼代理人曹庆夫、被告中华联合财险齐支公司委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑铁柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付医疗保险金9,665.82元，住院日额1,200.00元，其他损失待鉴定后增加诉讼请求；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告住院日额、伤残赔偿金、鉴定及鉴定检车费共计64,800.00元。事实和理由：原告在被告处投保了《个人意外伤害保险A型》，合同约定原告因意外受伤，被告给付医疗费、住院补贴、伤残赔偿金，保险限额为住院补贴100元/天，伤残赔偿金限额100,000.00元，保险期间自2019年8月10日至2020年8月9日。合同签订后，原告按照约定交纳了保险费，2019年09月22日原告因意外受伤，在中医院住院治疗12天，原告因意外受伤属于被告的保险责任，被告应当给付医疗费、住院补贴、伤残赔偿金，事故发生后双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对原告发生事故及伤害无异议，黑Ｂ×××**号车辆在我公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客）以及个人意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，附加意外伤害住院补贴医疗保险，限额为意外伤害10万元，意外医疗一万元，住院补贴5400.00元，本公司已经赔付了原告的意外伤害住院补贴，按照投保人与本公司的约定，被保险人如果造成伤残，保险金的给付方法为人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例为百分之百至百分之十，所以原告的伤残保险金本公司只赔付一万元，不同意原告主张的伤残鉴定费1710.00元及诉讼费，另外根据最高院保险法司法解释二第三条及保险法解释三第一条，投保人与本公司订立保险合同时，缴纳了保险费，保险合同发生法律效力，本公司同时向投保人释明了免责条款也解释了其他合同条款，并且送达了保险条款其他意见待质证及辩论阶段再进行阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、保险单复印件一份、证据二、事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据：证据三、住院病案一份，证明原告的住院天数。证据四、鉴定意见书一份、鉴定费和鉴定检查费票据一份，证明原告构成十级伤残以及鉴定费。被告对证据三真实性无异议，原告住院补贴1200.00元我公司已经赔付；对证据四真实性无异议，原告伤残等级为十级，根据投保人与保险人的保险合同约定，原告的伤残保险金计算方法为保险限额十万元乘以伤残比例百分之十，即一万元，不同意1710.00元的鉴定费和鉴定检查费。上述证据具有真实性、关联性、合法性并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。2.被告提交的证据：证据一、损失计算书原件一份、个人意外伤害保险保单一份、个人意外伤害保险A型条款一份、人身保险伤残评定标准（行业标准，中国保险行业协会及中国法医协会联合发布）、附加意外伤害医疗保险条款B款一份，附加意外伤害住院补贴条款一份，证明本公司已经赔付了原告的住院补贴并且将该款以转账的方式转给了车主李玉华，本公司可以提供支付凭证。另外投保人与本公司在订立保险合同时向其释明了免责条款，并解释了合同条款，并且将条款送达，双方约定了被保险人如果造成伤残，伤残保险金的计算方法为保险限额乘以伤残比例。原告对证据一损失计算书无异议，但可以看出被告所说的支付1200.00元是在车上人员险中支付的住院伙食补助费，不是在本案中的保险支付的住院日额，对于保险条款和行业标准，因该条款和标准并未在投保时告知原告，行业标准与国家标准相冲突，应当按照国家标准计算伤残赔偿金。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告郑铁柱在被告中华联合财险齐支公司投保了《个人意外伤害保险A型》，意外伤害赔偿金额100,000.00元、意外医疗赔偿金额10,000.00元、意外伤害住院补贴5,400.00元，保险期间2019年8月10日至2020年8月9日。2019年9月22日，案外人李玉华驾驶黑Ｂ×××**号黄海牌货车，郑铁柱在车内乘坐，车辆在牙克石市牙医公路行驶，因驾驶员李玉华操作不当，车辆驶下道路南侧路基，造成李玉华、郑铁柱受伤，李玉华负事故全部责任，原告郑铁柱无责任，该事故发生在保险期间内。原告郑铁柱受伤后在齐齐哈尔市中医医院住院治疗12天，依据原告申请本院依法委托齐齐哈尔和平司法鉴定中心对原告郑铁柱的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郑铁柱评定为十级伤残。本院认为，原告郑铁柱与被告中华联合财险齐支公司签订的《个人意外伤害保险A型》保险合同，系双方真实意思表示，应合法有效。原告郑铁柱按合同约定缴纳保险费用、履行合同义务，在保险合同有效期限内原告郑铁柱发生意外伤残事故，被告中华联合财险齐支公司应按合同约定支付原告保险金。关于原告郑铁柱主张的住院日额1,200.00元，因合同约定住院补贴的赔偿限额是5,400.00元，原告郑铁柱主张的赔偿数额在保险限额内，被告中华联合财险齐支公司应当予以赔付，被告提交的机动车损失计算书中向李玉华赔付的损失依据是李玉华投保的保险，与本案原告郑铁柱投保的保险没有关联性，被告中华联合财险齐支公司以向李玉华赔付伙食补助费抗辩，本院不予支持；关于原告郑铁柱主张的伤残赔偿金61,890.00元（2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30,945.00元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持，被告中华联合财险齐支公司以未向原告郑铁柱告知的行业内部标准抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑铁柱住院补贴1,200.00元、伤残赔偿金61,890.00元，共计63,090.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.00元，减半收取计710.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担688.70元，由原告郑铁柱负担21.30元。鉴定费及鉴定检查费1,710.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  董丽丽二〇二〇年八月六日书记员  朱 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9502号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被告：罗开鼎，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市盘龙区。被告：杨卫红，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市官渡区。被告：罗开刚，男，1975年11月13日出生，汉族，户籍住址云南省昆明市官渡区。被告：廖忠旭，女，1973年11月27日出生，汉族，户籍住址云南省镇雄县，现住址云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗开鼎、杨卫红、罗开刚、廖忠旭追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1085号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路**。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡智程，系该公司职工。 被执行人：巨波，男，满族，1986年6月23日出生，职业农民，现住清原满族自治县。 被执行人：林杰，女，汉族，1988年4月9日出生，职业农民，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人巨波、林杰金融借款合同纠纷一案。执行标的额30485.00元，执行费357.00元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年9月9日将被执行人刘玉文纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年9月7日和10月15日两次启动网络查询并且线下调查，冻结被执行人财付通，再未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  付 静
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终244号 上诉人（原审原告）江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，住所地江西省南昌市经开区管委会大楼**，统一社会信用代码91360000563812125A。 法定代表人王贤，该公司董事长。 委托代理人陈国强，浙江京衡律师事务所律师，执业证号13301200710415441。 委托代理人殷音，浙江京衡律师事务所律师，执业证号13301201911097308。 被上诉人（原审被告）南昌市生态环境局，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区怡园路**一社会信用代码11360100014510829Q。 法定代表人陈宏文，该局局长。 委托代理人赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601200321435408。 上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司（以下简称鄱湖公司）与被上诉人南昌市生态环境局（以下简称市生态局）环境行政处罚一案，不服南昌铁路运输法院作出的（2019）赣7101行初1357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人鄱湖公司以其与被上诉人市生态局达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，鄱湖公司撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱映红 审 判 员 刘 巍 审 判 员 涂相荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑 怡 书 记 员 陈 坚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终7795号上诉人（原审原告）：卫斌刚，男，1968年2月3日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成明，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王蕊芳，女，1957年4月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人卫斌刚因与被上诉人王蕊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卫斌刚上诉请求：l、依法撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10516号民事裁定，井指令一审法院对本案进行审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院部分事实认定不清，证据不足。卫斌刚于2018年5月29日、5月31日分两次向王蕊芳转账57.6万元，而王蕊芳提供的证据系其于2018年6月15日转出的50万元，两笔转账的时间、数额均不一致，王蕊芳对此也自始未作出合理解释。且王蕊芳庭审中自述其自己也向案外人张洪安购买了两套房屋，但其在2018年6月15日的转账中并未备注系王蕊芳的购房款。因此，一审法院仅凭王蕊芳的陈述，无法认定王蕊芳已通过银行转账将王蕊芳所交购房款50万元转至案外人张洪安账户，属于事实认定不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误，裁定违法。本案诉争的是卫斌刚与王蕊芳之间的委托合同关系，至于王蕊芳在履行委托合同中，自行将涉案款项交付给案外人的行为及后果，与卫斌刚及本诉无关，不影响本案的审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。根据相关规定以及最高院在有关案例中的适用，只有同一行为或事实同时符合刑事法律和民事法律的规定，或者说是刑法与民法均对同一行为或事实进行调整，才产生交叉、竞合问题。首先，上诉人卫斌刚与被上诉人王蕊芳之间系合法有效的委托关系，该诉争的法律关系中并不涉及经济犯罪。其次被上诉人王蕊芳所称其在合同履行中，因自身受骗而向案外人转付了涉案房款，即便该事实存在，也是被上诉人王蕊芳与案外人之间的买卖、委托或其他关系，但均明显与本案不属于同一法律关系。最后，被上诉人王蕊芳与案外人之间的法律关系涉嫌刑事犯罪的，由被上诉人王蕊芳作为被害人通过相应刑事程序予以救济，公安机关或检察院对有关犯罪线索的查处，不影响本案审理的进行。而上诉人卫斌刚与案外人根本不认识，上诉人卫斌刚未受案外人欺诈、也未因受欺诈而向案外人支付过任何款项，更非该案中的被害人，故上诉人卫斌刚的受骗事实、报案行为以及该案的处理结果均不影响上诉人卫斌刚的起诉以及法院的审理判决因此，一审法院以被上诉人王蕊芳被他人诈骗为由裁定将本案驳回起诉，无法律依据，应当继续审理本案。王蕊芳答辩称，原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原审裁定。一开始王蕊芳不认识卫斌刚，王蕊芳在张洪安处买了一套房子，其堂弟王广智知道了以后说买的房子便宜，王广智的妻子是卫斌刚的妹妹，她知道以后说她哥哥卫斌刚也想买一套，就让王蕊芳帮她哥哥再买一套，卫斌刚给王蕊芳转的购房款王蕊芳都转给了张洪安，王蕊芳也是受害者。卫斌刚向一审法院起诉请求：1、判令解除卫斌刚、王蕊芳之间的《委托购房合同》；2、判令王蕊芳向卫斌刚返还购房款500000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年5月31日计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由王蕊芳承担。事实与理由：卫斌刚与王蕊芳相识多年。2018年初，王蕊芳称可以以合适的价格在西安购买房屋，卫斌刚遂委托王蕊芳购房。之后，卫斌刚接到王蕊芳电话通知，到西安看房。王蕊芳在西安汉都新苑汉长安城申遗区拆迁安置小区外指认，告知卫斌刚买的房已建好，一年内可以办房产证。要求卫斌刚尽快交款。承诺买不到房一定将购房款全部退还。卫斌刚信以为真，于2018年5月29日、5月31日分两次通过银行转账向王蕊芳账户转入购房款共计576000元。之后，卫斌刚要求王蕊芳带领其去开发商处签订购房合同，开具收款收据，王蕊芳以种种理由拖延。并在2018年9月29日向卫斌刚出具收条。至今，王蕊芳仍未给卫斌刚落实房屋，且继续拖延退还购房款。案件审理中过程中，王蕊芳退还卫斌刚76000元，尚欠500000元未退还。一审法院认为，王蕊芳称已将卫斌刚购房款500000元交给案外人张洪安，张洪安因骗取多个购房人购房款，西安市公安局未央分局已经对张洪安以涉嫌诈骗罪立案。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卫斌刚的起诉。案件受理费9799元，退还卫斌刚。本院认为,卫斌刚委托王蕊芳为其购买房屋，双方之间形成委托关系。卫斌刚将房款通过银行转账至王蕊芳银行账户，王蕊芳将卫斌刚所交购房款500000元支付给张洪安，张洪安因骗取多个购房人购房款，西安市公安局未央分局已经对张洪安以涉嫌诈骗罪立案。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回卫斌刚起诉，判处并无不当。综上，卫斌刚的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年八月三日法官助理 孙静文书 记 员 崔诚浩
宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执恢345号申请执行人宾县农村信用合作联社/被执行人王洪宾、刘晓光：本院依据（2016）黑0125民初948号民事判决书执行宾县农村信用合作联社与王洪宾、刘晓光借款合同纠纷一案，申请标的40000元及利息。本院在执行过程中，被执行人王洪宾、刘晓光已自行履行完毕，申请执行费75元已缴纳。申请执行人宾县农村信用合作联社申请执行结案。至此，申请执行人宾县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初50号 原告：陈志忠，男，1981年8月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：马艳，女，1972年6月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 原告陈志忠与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还其欠款本金124.7万元。2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告陈志忠称被告马艳自2018年10月开始以做二手房生意需要资金为由向其借款总计200.8万元，双方结算后，马艳向陈志忠出具了金额为139万元借据一枚。后被告仅偿还14.3万元，尚欠124.7万元，因而成诉。 本院经审查认为,在案件审理过程中,陈志忠称马艳将购房人李海英、张彪、刘兴远、于长久、董富有等人的银行贷款审批合同和银行卡放置于原告处，陈志忠将款项借给马艳。但马艳一直以各种理由推脱不还款，并以同样手段向他人继续借款，使陈志忠手中的银行贷款审批合同和银行卡无效，现欠款无法收回。陈志忠称马艳虚构事实，骗取钱财，其行为涉嫌诈骗犯罪，要求将本案移送公安机关侦办处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案可能涉嫌经济犯罪，故应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈志忠的起诉。 案件受理费16024元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 禹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16382号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭晓平，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码522************449。被告：张泽伟，男，1970年12月23日出生，汉族，住XXXXX，公民身份号码510************313。原告兴业消费金融股份公司与被告郭晓平、张泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币47193.85元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金47193.85元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为9061.22元；2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：授信额度及授信期间：120000元，从2018年1月30日起至2020年1月30日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年1月26日2.签署协议名称：XXXXXX3.签订人：郭晓平4.借款本金：1200005.尚欠本金：47193.856.计算截止日期：2020年3月1日保证信息：1.保证人：张泽伟2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年1月26日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********xx”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币120000元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金47193.85及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费2400元，月利率1.9%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告张泽伟与被告郭晓平系夫妻关系，被告张泽伟自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告张泽伟应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭晓平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47193.85元，并以本金从2019年5月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告郭晓平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告张泽伟对被告郭晓平的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计615.69元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 盈