甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2086号 原告（反诉被告）：高台县蓉达贸易有限公司。住所地高台县城关镇。 法定代表人：段茺钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：夏吉兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住高台县城关镇。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告（反诉被告）高台县蓉达贸易有限公司（以下简称蓉达公司）诉与被告（反诉原告）夏吉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段茺钧及委托诉讼代理人张世端、被告夏吉兵及委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓉达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付装潢材料款30000元，2017年1月至2019年7月利息4650元，合计34650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原被告签订《高台县蓉达贸易有限公司大溪地创意有氧石材装潢材料销售合同》，由被告购买原告代理的装潢材料，价值120000元。双方约定合同签订之日支付货款60%，货到后支付35%，剩余5%十五日内付清，并由原告免费装修。后被告陆续支付原告货款9万元，其中含借支的材料款60000元，剩余3万元一直未付。现为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法追回。 夏吉兵辩称，双方确于2016年10月29日签订《高台县荣达贸易有限公司大溪地创意有氧石材装潢材料销售合同》，但合同内容不实，原告对其进行了涂改。2016年10月，经协商，原被告约定：1、原告用其经营的大溪地墙板装修被告所有的高台县华龙嘉园10A东单元202室楼房；2、装修范围包括室内墙面、屋顶、衣柜、影视墙、卫生间、门、灶台等，装修方式为包工包料（包括人工、电工、搬运）；3、付款方式为：合同签订之日支付60%，货到再付35%，剩余5%十五日内付清。同时合同特别约定：三个衣柜包工包料、灶台、古董架、鞋柜、木门3个、卫生间门、铝合金门3个，除大溪地墙面材料外，其他都使用被告指定得材料；厨房、卫生间铝天花全包；除房间内电器、灯具、窗帘外全部由原告负责装饰与被告无任何关系；材料到场后经被告验收合格方可使用，否则被告有权终止合同，造成的损失由原告负责；原告带被告家人到相关材料店预定酒柜、博古架、衣柜门扇、门、铝合金门、灶台、窗台板、橱柜。合同签订后，被告分别于2016年11月12日付款2000元，11月7日付款30000元、11月17日付款38000元、11月25日付款20000元，共计付款90000元。原告完成部分装修工程后，拒绝继续施工，致使被告另行找人完成博古架、酒柜、衣柜、衣柜门扇、雕花、灶台、窗台板、四合木门、卫生间铝合金门、门锁、装门材料、石膏线、橱柜、洗脸台、马桶、淋浴、晾衣架、胶、油漆、开关、插座等工程，另行花费86172元。被告房屋全套装修款共计176172元，其中因原告违约致使其多支出51672元。综上，原告因未完成约定的工程量，被告不应再支付任何装潢材料费。 夏吉兵提出反诉请求：1、要求蓉达公司返还装修费56172元。2、本案诉讼费由蓉达公司承担。理由如下：反诉的事实与理由同本诉答辩意见一致，现要求反诉被告蓉达公司向原告赔偿承担其未完工部分给反诉原告造成的损失，即反诉原告另找人完成装修多支出的费用51672元（总装潢款176172元-合同价120000元）。 蓉达公司对反诉请求辩称，1、原被告签订的系销售合同，约定的内容仅为蓉达公司向夏吉兵出售价值12万元的装修材料，而蓉达公司免费为夏吉兵装修房屋的工程款市场价本应为15万元，且双方并未约定包工包料，故反诉被告不存在违约情形。现夏吉兵仅支付材料款9万元，剩余款项未付，已构成违约；2、蓉达公司将房屋装修完毕后交付夏吉兵使用达两年之久，反诉原告未提出任何异议，依据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故应驳回反诉原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对蓉达公司提交的1、报价单3张、房屋平面设计图1张，经夏吉兵质证无异议，予以认定。 对双方有争议的证据本院认定如下：1、原被告提交的双方签订的《高台县蓉达贸易有限公司大溪地创意有氧石装潢材料销售合同》2份，双方经质证对机打部分无异议，但对合同第二页甲方（签名盖章）上方“三个衣柜包工包料，灶台、古董架、鞋柜、三个木门、卫生间一个木门、铝合金门三个，除大溪地墙面材料外，其他都有甲方指定”以及第二页左下方“”的手写内容均提出异议，认为双方持有的合同上手写内容均不一致。经审查，原被告合同上手写部分系时候添加，内容各不一致，且双方均无证据证实实际履行合同时以哪条为主，故对合同上机打部分予以认定，对手写部分不予认定；2、被告提交的原告报价单3张、房屋平面设计图1张及酒柜、博古架、卧室门等报价单2张，欲证明双方约定的装修项目包工包料的事实。原告经质证认为报价单因价高已作废，因该组证据不能证明被告主张，故对该证据不予采信；3、被告提交的房屋室内照片22张、欧派家居衣柜购货合同书2份、预约单1张、银行付款小票3张、销货清单9张、收据3张、张俊亮和李小红出具的证明2张、晾衣架、淋浴头网购记录2张、银行交易明细12张，欲证明报价单中应由原告完成的门、灶台、背景墙、橱柜门、卫生洁具、晾衣架、博古架、酒柜等项目都由被告另找人完成以及相关费用情况。原告质证认为照片中项目不包含在合同约定的范围内，此费用与本案无关联性，该组证据不能证明其所显示的材料及费用与本案的关联性，亦无法与其他证据相互印证，在本案中不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月26日，原被告双方协商以12万元的价格由原告对被告位于高台县城关镇华龙嘉园10号楼东单元202室房屋进行装修。2016年10月29日，原告高台县蓉达贸易有限公司与被告夏吉兵签订《高台县蓉达贸易有限公司大溪地创意有氧石材装潢材料销售合同》，约定被告在原告处购买价值120000元的装潢材料，付款方式为合同签订之日首付货款60%，货到工地之日付35%，剩余5%十五日内付清。被告夏吉兵在原告持有合同上手写备注“本装饰工程除灯具窗帘电器外，全部由乙方负责材料面板门经甲方验收合格方可使用，如没有甲方指定或验收后乱用，甲方有权终止合同一切损失甲方不负责”。蓉达公司在夏吉兵持有合同上手写备注“三个衣柜包工包料，灶台、古董架、鞋柜、三个木门、卫生间一个木门、铝合金门三个，除大溪地墙面材料外，其他都有甲方指定”。合同签订后，被告陆续向原告支付价款90000元，原告向被告供应了大溪地板材并对房屋进行了部分装修。后被告另找人完成了剩余装修装饰工程。 另查明，2019年10月27日，原告申请对其装修的项目客厅墙面、餐厅墙面、主卧墙面、次卧墙面、书房墙面、屋顶（客厅、餐厅、主卧、次卧、书房）、屋顶（厨房、卫生间）铝天花板、灶台、吊柜（双面板）、窗台、灶台（石头面、花岗石）、卫生间门、储存间门、欧派门（4副）、吊趟门（1副）、三个衣柜进行评估。2020年1月8日，因原告在限定的期限内未交纳鉴定评估费用，本院作出终结对外委托说明书。 本院认为，原被告签订的《高台县蓉达贸易有限公司大溪地创意有氧石装潢材料销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应当保护。但该合同以买卖大溪地材料的形式约定了总价款，而未对装修的范围及方式作出明确的约定，亦未对装修成果的验收及结算的方式、期限作出约定。现原告要求被告支付装修欠款30000元的主张，因其无证据证实已将约定的价值120000元的材料交付给被告或使用到被告房中，且无结算依据，故原告的主张无证据证实，本院不予支持。被告要求原告支付其超出的装修费51672元的反诉请求，因双方持有的合同手写部分不一致，无法证实其主张，以及房屋装修范围和价格，故被告反诉主张无有力证据证实，本院不能支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，经合议庭评议判决如下： 一、驳回原告高台县蓉达贸易有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告夏吉兵的诉讼请求。 本诉受理费666元，由原告自负。反诉受理费1204元，由反诉原告夏吉兵自负。本院收取的本诉受理费和反诉受理费不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王延岚 人民陪审员  杜国光 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。