wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16149号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区航津路XXX号XXX楼。法定代表人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：金美霞，上海安宸律师事务所律师。被告：郑金龙，男，1964年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告郑金龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称：不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金47,180元。经审查查明，原告注册地址为上海市浦东新区航津路XXX号XXX楼。审理中，原告称其于上海市虹口区吴淞路XXX号耀江国际广场1号楼16层办公，但未办理相关法人登记手续。原被告均表示：被告入职时工作地点在上海市黄浦区福佑路XXX号，2015年6月左右转至浙铁绿城长风中心普陀区中江路499弄工作。本院认为，根据规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。法人登记具有公示公信力。上海市虹口区吴淞路XXX号耀江国际广场1号楼16层，并非原告主要办事机构所在地，原被告的劳动合同履行地亦非在上海市虹口区，故本案应移送至原告住所地基层人民法院，即上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 卫二〇二〇年八月十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初486号原告：黄雪敏，女，汉族，1976年4月6日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：刘其国，男，汉族，1981年10月1日出生，户籍地重庆市万州区。原告黄雪敏与被告刘其国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序。因被告刘其国下落不明，本院于2020年3月4日作出（2020）渝0235民初486号民事裁定：本案转为普通程序。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪敏及其委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼，被告刘其国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄雪敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4.7万元，并支付以4.7万元为基数从2018年7月16日起按月利率2%计算至付清之日止的资金利息（截至2019年11月1日止的利息为14570元）。2.判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金4.7万元，支付利息（以4.7万元为基数按月利率2%从起诉之日2020年1月16日起计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年7月16日被告因工程需资金周转提出向原告借款4.7万元，原告从微粒贷上给被告借了1.9万元支付给了被告，另找亲戚朋友借了2.8万元支付给了被告。原告从微粒贷上借的1.9万元每月在归还本息。后原告一直向被告催要，被告一直不见面，于2019年2月2日才给原告出具借条一张，并通过拍照片的方式通过微信把借条发给原告，被告于2019年8月17日将借条原件寄给了原告，约定2019年10月31日前全部归还，到期后，原告找被告催要，被告却将原告电话拉黑。刘其国未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄雪敏与被告刘其国是朋友关系。2018年7～8月和2019年4月，原告通过微粒贷（深圳前海微众银行股份有限公司）先后借款1.9万元，通过现金支付、微信转账方式借给被告。2018年7～8月，原告先后通过向他人借款方式借给被告现金2.8万元。2019年8月16日，被告给原告出具借条，借条载明：“今借到黄雪敏现金人民币小写47000元，大写肆万柒仟元整，用于工程周转。承诺于2019年10月31日前全部归还。身份证：5112031981********，重庆市万州区XXXXXXXXXX。借款人：刘其国（签名捺印）。”同日，被告将此借条邮寄给原告，次日原告收到此借条。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证、借条和中国邮政EMS信封、借记卡交易明细、微信聊天等证据在卷佐证，被告刘其国未到庭，视为其放弃权利，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘其国向原告黄雪敏借款4.7万元，并由被告向原告出具借条，故原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告没有在约定期限内偿还借款，因此，被告应当偿还原告借款本金4.7万元。关于原告要求被告支付以4.7万元为基数按月利率2%从起诉之日起计算至付清时止的利息的主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照月利率2%计算利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但被告应当支付以借款本金4.7万元为基数从起诉之日即2020年1月16日起至付清时止按照年利率6%计算的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘其国在本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪敏借款本金4.7万元，并支付利息（以借款本金4.7万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月16日起计算至付清时止）；二、驳回原告黄雪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，公告费260元，均由被告刘其国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈俊太人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年八月十一日法官 助理  徐 巧书 记 员  叶 平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3720号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，营业场所:四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空。 被执行人：涂磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：涂志猛，男，1962年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区三色路**银海芯座****。 法定代表人：王蓉。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与涂磊、涂志猛、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人涂磊所有房屋和汽车、被执行人涂志猛所有的汽车一辆，因房屋属轮候查封且设有抵押、车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行有贷款本金1992974.62元、利息409247.20元、罚息517989.05元、执行证书公证费500元及律师费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 洁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异318号异议人（被执行人）：张久富，男，1937年6月27日出生，住北京市房山区。委托代理人：张伟（张久富之子），男，1975年9月24日出生，住北京市房山区。申请执行人：北京市房山区住房和城乡建设委员会。住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人：胡玉富，主任。依据本院已经发生法律效力的（2018）京111行审29号裁定书，在执行北京市房山区住房和城乡建设委员会与张久富行政非诉执行一案过程中，张久富向本院提出执行行为异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张久富称，贵院在执行北京市房山区住房和城乡建设委员会与张久富行政非诉执行一案过程中存在违法情况，故提起执行异议。主要理由如下，申请人收到腾房公告后，至今未有任何与其联系。该案案件公开不到位，程序存在违法之处，不能保证申请人合法权。本案据以执行的是裁决书，即应当执行整个裁决书内容，不应仅执行关于腾房内容。法院应当安排双方按生效裁定书内容履行，要求对方履行给付货币和回迁房。申请人认为，该执行行为并未执行应予执行的全部内容，行为违法。综上所述，特提起异议申请。为支持其主张张久富向本院提交北京市房山区住房和城乡建设委员会裁决书、北京市房山区人民政府行政裁定书等复印材料作为证据。经审查查明，在执行北京市房山区住房和城乡建设委员与张久富行政非诉执行一案[案号（2018）京0111执6125号]过程中，张久富向本院提出执行行为异议称申请人收到腾房公告后，至今未有任何法官与其联系，该案案件公开不到位，程序存在违法之处；本案据以执行的是裁决书其中履行给付货币和回迁房内容，没有得到全部执行。另查，本院（2018）京0111执6125号执行裁定书载明：张久富申请北京市房山区住房和城乡建设委员会、北京市房山区人口迁移办公室房屋拆迁纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111行审29号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人张久富于2018年11月19日向本院申执行，要求被执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会、北京市房山区人口迁移办公室给付房屋拆迁补偿款659,835元，并给付回迁安置房160平米。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。被执行人已将房屋拆迁补偿款659,835元提交到本院指定账户，申请人以交付安置回迁房屋160平米为由拒绝领取此款。因本案涉及拆迁地块均未进行到回迁安置房选房程序，申请人亦未签订拆迁补偿协议，且对拆迁房屋未腾退，不能享受回迁安置房。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人。综上所述，申请人要求被执行人安置回迁安置房160平米，因本案涉及拆迁地块均未进行到回迁安置房选房程序。申请人亦未签订拆迁补偿协议，且对拆迁房屋未腾退，不能享受回迁安置房。不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111行审29号行政裁定书的本次执行程序。上述事实有本院相关执行卷宗材料在案为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出执行行为异议的前提是法院作出执行行为。本案中，异议人张久富以该案案件公开不到位、法院未执行应予执行的全部内容理由，提出执行异议，经审查其所诉无事实和法律依据，该异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张久富异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年八月二十五日书记员  狄 迪
广东省珠海市金湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0404刑初223号 公诉机关珠海市金湾区人民检察院。 被告人王培庆，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市*********。公民身份号码440************491。因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。 珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z19号起诉书指控被告人王培庆犯抢劫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人王培庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 珠海市金湾区人民检察院指控，2020年5月19日20时许，被告人王培庆在本市南水镇南水新村附近看到被害人张美银戴着一条黄金项链独自行走，遂确定张美银为作案目标，并尾随其来到南水新村196号一楼大门口。当张美银准备开门上楼时，王培庆从口袋中拿出提前携带的辣椒喷雾剂朝张美银眼部喷射了一下，张美银随即呼救并沿着楼梯向上跑，王培庆则紧追上去并在一楼和二楼之间的楼梯拐角处将其追上，接着再次使用辣椒喷雾剂喷射其眼睛。张美银因眼睛睁不开蹲在地上，王培庆便用力将张美银脖子上项链和吊坠扯下来并逃离现场。次日，被告人王培庆将抢得的赃物出售给首饰加工店获利人民币5540元。 2020年5月21日，被告人王培庆被抓获归案，并协助民警追回赃物退还给被害人张美银。经鉴定，上述被抢的黄金项链和金吊坠价值人民币7905元。 公诉机关认为，被告人王培庆无视国法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王培庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王培庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王培庆有故意犯罪的前科劣迹，可以酌情从重处罚。书面建议对被告人王培庆判处有期徒刑三年，并处罚金。 公诉机关提交了被害人张美银的陈述，被告人王培庆的供述，证人陈奇兵的证言，辨认笔录及指认照片，物证照片、现场照片，接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、提请法院判决清单，被抢项链发票，提取笔录及提取清单，手机截图，搜查笔录及扣押笔录，现场勘验检查笔录，《认罪认罚具结书》，到案经过，被告人的户籍材料及《刑事判决书》，《价格认定结论书》，视听资料等证据证实。 被告人王培庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人王培庆归案后，民警从其处扣押了VIVO牌手机一部、人民币1800元。 又查明，被告人王培庆因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日被江门市蓬江区人民法院判处罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王培庆以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王培庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王培庆归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人被抢财物已经被追回，可酌情对被告人王培庆从轻处罚。被告人王培庆此前有故意犯罪的前科，在量刑时应酌情予以考量。公安机关从被告人王培庆处扣押的人民币1800元系违法所得，应当予以追缴；无证据证实扣押的VIVO牌手机一部与本案有关，应由公安机关自行处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王培庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。） 二、公安机关扣押的人民币一千八百元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人王培庆的违法所得人民币三千七百四十元，上缴国库。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 敏 人民陪审员  蓝飞鹏 人民陪审员  方 艳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢吉常 附有关条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9233号申请人：贵阳明强工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区中院村麦兆巷******，统一社会信用代码91520114337349099C。发动代表人：唐强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁福生，男，汉族，1965年9月21日生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州开磷建设集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**开磷城一社会信用代码91520000215721083F。法定代表人：邓竹林，职务不详。本院在审理申请人贵阳明强工贸有限公司与被申请人贵州开磷建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款517085.83元。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开磷建设集团有限公司银行存款517085.83元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月二十七日书记员  莫朝飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1597号原告：杞县住房和城乡建设局，住所地，杞县金城大道中段。统一社会信用代码：11410221005352910J。法定代表人：郑怀胜，该局局长。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国芝，女，1943年1月13日生，汉族，住河南省杞县。原告杞县住房和城乡建设局(以下简称杞县住建局)与被告李国芝侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县住建局委托诉讼代理人李长太与被告李国芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杞县住建局向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退占用的杞县复兴路路北复兴社区的公共租赁住房1号楼1单元201号房屋。2、判令被告向原告支付占用期间的房屋租金12504元（2016年6月30日至2020年4月13日，共计46个月），房屋租金计算至被告腾退房屋为止。3、被告负担诉讼费。事实及理由：原告按政府政策要求开发建设期限建设路东段路北复兴社区的公共租赁住房项目，项目建成后，被告在未履行任何手续并交纳租金的情况下强行占用复兴社区的公共租赁住房1号楼1单元201号房屋至今。经原告多次催告被告腾退房屋，但被告置之不理，根据合同约定及相关法律规定，现原告要求被告腾退占用房屋并赔偿损失，为维护自身合法权益，故依法起诉。李国芝辩称，被告居住该争议房屋属实，但不是强行占用，而是经当时的县领导张朝辉和城关镇领导、复兴路建设指挥部领导、村干部江军舰同意，将一套廉租房给我作为补偿，将房屋钥匙交付给我，被告居住使用至今，我没有收到过原告的通知。2012年修建复兴路时，我家的六间房子被拆迁，家人无处居住，我要求补分1979年少分给我的自留地二分五厘作为宅基地安家，但是北关社区居委会始终不给我。经审理查明：原告提交强制执行申请书复印件一份，载明“申请人杞县保障性住房工作领导小组办公室，被申请人李国芝，请求事项：1、收回其自行占用的复兴路路北复兴社区1号楼1单元201公租房一套；2、补交2016年6月至11月房租1630元，罚款1000元，共计2630元。申请执行依据《杞县公共租赁住房管理办法》，事实及理由：被申请人李国芝不服从分配，自行占用公共租赁住房一套，既未签订《公共租赁住房合同》，又不交纳租金，违反了《杞县公共租赁住房管理办法》，影响了公共租赁住房的分配；为维护申请人合法权益，现申请杞县人民法院强制执行。申请强制执行费用，有被申请人负担，申请人，杞县住房和城乡建设规划局，2016年12月12日。”原告提交杞县人民政府办公室《关于杞县保障性住房工作领导小组工作职责情况说明》复印件一份，主要内容为：根据杞政[2015]61号文相关规定将杞县保障性住房工作领导小组办公室设在杞县住房和城乡建设局，将杞县保障性住房相关管理工作授权给杞县住房和城乡建设局行使，授权权限包括与承租方签订租赁合同，租赁费的收取，管理当中涉及的诉讼纠纷等均由杞县住房和城乡建设局行使相关权利。2019年12月25日，杞县住房和城乡建设局提交《通知》存根一份，载明：“李国芝：你在杞县复兴社区占用的1号楼1单元201户公共租赁住房，请你务必在通知书下达之日起一个星期内交纳并补缴所欠公租房租金，逾期不交我们将按照《杞县公共租赁住房管理办法》（杞政[2015]）61号第四章第四十一条的规定收回房屋，请你将公共租赁住房腾空退回，如果既不补缴租金也不按照要求退回房屋，我们将申请法院强制执行，杞县住房和城乡建设局盖章，2019年12月25日。”被告认可本案涉案房屋是2016年开始居住使用至今，经杞县县政府、城关镇有关领导同意，该小区物业管理工作人员将房屋钥匙交付被告并使用房屋的。上述事实有原、被告陈述、解除租赁合同腾退房屋通知书存根等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如举证不能应承担不利的法律后果。原告诉称被告强行占用复兴社区的公共租赁住房1号楼1单元201号房屋至今，要求被告腾退占用的房屋，并交纳租金12504元，租金计算至被告腾退房屋为止，原告虽提交了《通知》存根一份，但不能证明原告已将《通知》确已送达被告，且未提交被告系强行占用涉案争议房屋的相关证据及该争议房屋的产权证明、面积、租金计算标准等，原告要求被告腾退复兴社区的公共租赁住房1号楼1单元201号房屋，证据不充分，故对原告的诉讼请求，不予支持。如原告有新的证据，可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杞县住房和城乡建设局的诉讼请求。案件受理费114元，减半收取57元，由原告杞县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇二〇年八月十四日书记员  焦书荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14305号之一 申请执行人：佛山市理想卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇虹岭路**，统一社会信用代码91440605280039080X。 法定代表人：危五祥。 被执行人：熊贵文，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：李根凤，女，1981年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 关于申请执行人佛山市理想卫浴有限公司与被执行人熊贵文、李根凤福利待遇纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初6368号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人熊贵文应于判决发生法律效力之日起十日内偿还福利待遇54750元予申请执行人，并应支付以54750元为本金自2018年3月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息予申请执行人；被执行人李根凤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托南丰县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄耀华
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2525号原告：王某某，男，1939年1月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告：余某某，女，1950年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：戴瑞文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏某某建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城通榆路与阜城大街交界处（阜城大街**）。法定代表人：许学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告王某某、余某某与被告江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、余某某及其共同委托诉讼代理人戴瑞文、被告某某集团的委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。原告王某某、余某某共同向本院提出诉讼请求：1.要求解除预约单（购房合同）；2.判令被告某某集团返还预缴购房款517120元及利息（计算至2020年8月1日的法定利息为195385.17元，自2020年8月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告某某集团承担。事实和理由：2014年4月24日，原告王某某、余某某向被告某某集团预购该公司开发建设金水湾项目1号楼402室房屋1套，但时隔六年该项目早已成为烂尾楼，二原告多次要求某某集团重新安置合适的商品房或全额返还购房款517120元，并支付法定利息。为维护合法权益，二原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告某某集团辩称，1.二原告要求解除案涉房屋买卖合同于法无据，某某集团至今未收到原告要求解除合同的通知，依据合同法第八条规定，依法成立的合同对当事人有约束力，案涉合同不符合法定解除情形，某某集团亦不同意协议解除；2.若案涉合同予以解除，返还购房款总额495320元。2011年7月6日原告余某某20万元借款约定的月息是1.5%，截止2013年4月30日结算利息应为65400元，当时在结算表中是按照月利率2%计算的，多算了21800元，应当予以扣减。二原告主张自2014年4月24日至实际履行之日止，按照年利率6%支付利息不符合法律规定，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告余某某系夫妻关系。2011年7月6日，被告某某集团向原告余某某集资借款200000元，约定月息1.5%，当日由某某集团出具收据一份，标注收款方式转卡。2014年4月24日原告余某某与被告某某集团以月息2%标准进行结算，被告某某集团出具利息结算清单一份，载明应付息87200元。另被告某某集团与其开发的某某公馆小区1幢406室原业主发生纠葛，由原告余某某代为被告某某集团垫付52600元+177320元即229920元了结被告某某集团与案外人的纠纷。2014年4月24日原告余某某以前期借款本金200000元、结算利息87200元及向案外人垫付的229920元，合计517120转化为购房款，约定由原告王某某、余某某购买被告某某集团开发的金水湾小区1幢402室房屋，上列款项折抵购房款，并由被告某某集团出具收据1份，载明：收到余某某、王某某内转款项517120元，收款事由为：金水湾1号楼402室预约金（某某公馆18号楼406室转入52600+177320）。同日，某某集团与二原告签订《房屋预约单》，载明：原告预购金水湾1幢1单元402室房屋，每平方米4348元，面积118.9平方米，预约总价款517120元。后金水湾小区因资金断裂处于停工状态，至今未能施工。现原告王某某、余某某依法向本院提起诉讼。另查明，被告某某集团于2011年取得案涉小区国有土地使用权证，但未取得商品房预售许可证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告某某集团与二原告签订的房屋预售协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。案涉房屋预售协议签订后，被告某某集团因自身原因导致案涉楼盘至今未能施工，时间跨度长达六年之久，亦未取得商品房预售许可证，致双方签订房屋预售协议的目的无法实现，现原告王某某、余某某要求解除房屋预售协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张按照月利率6%计算资金占用使用费的问题，本院认为，因双方未对房屋交付的具体时间做出约定，对逾期交房的违约金或损失赔偿方式亦未作约定，故某某集团应当自原告向本院主张权利之日起，按照年利率6%标准计算二原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王某某、余某某与被告江苏某某建设集团有限公司于2014年4月24日签订的《房屋预约单》；二、被告江苏某某建设集团有限公司于本判决生效后十五日向原告王某某、余某某返还购房款517120元及利息（计算方法：以517120为基数，自2020年5月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告王某某、余某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10859元（原告已预交），由原告王某某、余某某承担1859元，被告江苏某某建设集团有限公司承担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年八月十三日法官助理 张 慧书 记 员 江鸿鹏
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初448号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙竹青，曾用名孙青，男，汉族，1989年3月4日出生。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2020年7月7日经本院决定逮捕，同年7月16日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人吴琼、卢超（实习），江苏法德东恒律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]342号起诉书指控被告人孙竹青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人孙竹青饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区万安南路由南向北行驶至江宁区万安南路与泉东路路口附近时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙竹青的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.8ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人孙竹青如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙竹青具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人孙竹青拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 被告人孙竹青对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙竹青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孙竹青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月四日 书记员  李 影
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1695号之四 申请执行人：何志平，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：凌光照，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：胡全斌，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县绿苑房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县 法定代表人：凌京京。 被执行人：无为县漂泉纯净水有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：凌光照。 本院在执行何志平与凌光照、胡全斌、无为县绿苑房地产开发有限公司、无为县漂泉纯净水有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人300000元及利息，负担案件受理费、保全费2761.5元、执行费4441元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人凌光照、胡全斌、无为县绿苑房地产开发有限公司、无为县漂泉纯净水有限公司的银行存款413200元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执988号之五 被执行人：魏福忠，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏福忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏福忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币806.98，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月十二日 书记员  关聪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2761号之一申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：朱家斌，行长。委托诉讼代理人：周永泉，该单位经理。委托诉讼代理人：许春斌，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：毛振成，男，1962年8月15日生，汉族，住高邮市。申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人毛振成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2113号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2761号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 军
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1839号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，该银行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：廖恩华，男，汉族，1977年10月30日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称“工商银行凤冈支行”）与被告廖恩华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告廖恩华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。工商银行凤冈支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告信用卡透支本金39,899.71元，并截至2020年4月15日的利息5,532.16元、违约金2,632.44元，共计48,064.31元；以及自2020年4月16日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××30的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月15日被告已欠原告本金39899.71元、利息5532.16元、违约金2632.44元，共计48064.31元。被告的行为已经构成违约。综上所述，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。廖恩华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。对本院调取的凤冈县何坝镇船头村委会证明，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××30的信用卡并启用。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。双方还约定，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，逾期后，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截至2020年4月15日被告已欠原告本金39899.71元、利息5532.16元、违约金2632.44元，共计48064.31元。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。另查明，从账面上体现被告已于2020年2月26日销户（销户前违约金为2,632.44元），实际上被告信用卡并未注销，仍然产生利息（即至2020年4月15日利息为5,532.16元），销户后就不再产生违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖恩华在原告处办理信用卡，与原告签订《信用卡合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在使用涉案信用卡过程中，未按约定履行及时还本付息的义务，透支本金严重逾期，其行为已构成违约。故对原告要求被告支付截至2020年4月15日被告已欠原告本金39,899.71元、利息5,532.16元、违约金2,632.44元的诉讼主张，本院予以支持；对原告起诉的自2020年4月16日起至该款实际付清之日止的利息按日利率0.05%进行计算的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。因账面上体现被告已销户，销户后就不再产生违约金，因此，对原告主张2020年4月16日之后的违约金，本院不予支持。被告廖恩华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖恩华于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行偿还透支本金39,899.71元及截至2020年4月15日止的利息5,532.16元、违约金2,632.44元，共计48,064.31元；并自2020年4月16日起，以透支本金39,899.71元为基数，按双方约定的日万分之五的利率计算利息，至该款还清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，由被告廖恩华负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  龙再学人民陪审员  黄克伦人民陪审员  孙智勇二〇二〇年八月十九日法官助理刘曼义书记员周玉澳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5004号原告：田夫喜。被告：邹城市香城镇付邱村村委会。法定代表人：王印，该村党支部书记兼村主任。原告田夫喜与被告邹城市香城镇付邱村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。于2020年8月25日开庭，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按田夫喜撤诉处理。案件受理费减半收取1310元，由原告负担。审判员 吕 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孟淑鑫
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2202号之一申请执行人：李支明，男，1976年1月9日出生，汉族，住仁怀市。申请执行人：肖啟波，男，1972年6月11日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：杨德敏，男，1964年6月1日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：杨德灯，男，1976年5月15日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：杨应飞，男，1988年7月15日，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人李支明、肖啟波申请执行被执行人杨德敏、杨德灯、杨应飞民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款1160000.00元（到履行清楚之日止的利息另计）、诉讼费13250.00元，执行费12533.00元。在执行过程中，已扣划被执行人银行存款314536.00元偿还申请执行人，剩余案款845464.00元及利息申请执行人李支明与被执行人杨德敏于2020年8月26日书面达成执行和解协议，被执行人杨德敏限期在2021年1月30日前偿还全部剩余案款及利息，并承担执行费12533.00元（如被执行人杨德敏未按期履行，自愿用申请执行人申请保全的被执行人杨德敏位于仁怀市的商业房屋，抵偿差欠申请执行人的全部案款）。申请执行人李支明书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2202号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 李 利
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初980号原告：珠海三樱日用品有限公司，住所地：珠海市金湾区*********。法定代表人：郑玉梅，总经理。委托诉讼代理人：王爱红，广东文证律师事务所律师。被告：深圳市好时年实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区*****************。法定代表人：廖丹萍,总经理。被告：李雪莲，女，汉族，1981年1月16日出生，住广东省兴宁市****办事处横新村罗光岭20号，公民身份号码：441************16X。被告：陈和洲，男，汉族，1977年1月16日出生，住福建省漳平市*********，公民身份号码：352************376。被告：廖丹萍,女,汉族,1988年6月29日出生,住广东省深圳市罗湖区********(代暂户),公民身份号码:441************002。原告珠海三樱日用品有限公司与被告深圳市好时年实业有限公司、李雪莲、陈和洲、廖丹萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告珠海三樱日用品有限公司于2020年8月31日向本院提交申请，请求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海三樱日用品有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取计人民币100元，由原告珠海三樱日用品有限公司承担。审 判 长  曾 剑人民陪审员  张燕青人民陪审员  许晴艳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初382号原告：胡素珍，女，汉族，1987年1月12日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：开封正鑫恒置业有限公司，住所地杞县彭庄南路广场北侧十字路口北。统一社会信用代码：914102215843745079。法定代表人：王胜利，该公司经理。原告胡素珍与被告开封正鑫恒置业有限公司（以下简称正鑫恒置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞安到庭参加诉讼，被告正鑫恒置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告于2019年4月2日签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告退还原告购房款121,368元并按已付购房款的日万分之0.5支付原告违约金。事实及理由：原、被告于2019年4月2日签订《商品房买卖合同》一份，根据合同约定，被告将位于杞县广场南路东、广场南万利财富广场D区2幢1单元8层803号房屋卖给原告，房屋建筑面积94.47平方米、每平方米单价3,931.06元，房屋总价款371,368元。合同签订后，原告支付被告房屋定金121,368元，双方约定房屋交付期限为2019年12月31日前，如被告逾期不交付房屋，按日向原告支付已交房款的日万分之0.5的违约金。2019年12月31日，被告未按期交付房屋，杞县文化广场开发建设指挥部在小区发布公告，公告内容为原告购买的房屋所在小区的所有楼房均属县政府安置房，被告无权出售。依据合同法相关规定，为维护自身合法权益，故依法起诉，请依法支持原告诉求。被告正鑫恒置业公司缺席未答辩。经审理查明：2019年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的主要内容为：被告将位于杞县广场南路东、广场南万利财富广场D区2幢1单元8层803号房屋卖给原告，建筑面积94.47平方米、每平方米单价3,931.06元，房屋总价款371,368元。双方约定房屋交付期限为2019年12月31日前，逾期交付房屋90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告已支付被告购房款121,368元，被告未按约定期限交付房屋。2019年12月31日，杞县文化广场周边土地综合开发建设指挥部发布公告称，原告所购小区所有楼房均属县政府安置房，未经西区广场开发建设指挥部批准同意，任何人不得对房屋进行装修或施工。上述事实有原告陈述、《商品房买卖合同》复印件一份、收据、银行交易记录、杞县文化广场开发建设指挥部告知书等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房的事实”。杞县文化广场周边土地综合开发建设指挥部发布公告称，涉案房屋为政府安置房，被告出售涉案房屋时未将该事实告知原告，且被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交涉案房屋的预售许可证明。综上，原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同无效并要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。合同一方当事人承担违约责任的前提是合同有效，一方违约。在合同无效的情况下，原告要求被告按合同约定支付违约金，属请求不当，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡素珍与被告开封正鑫恒置业有限公司于2019年4月2日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告开封正鑫恒置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡素珍购房款121,368元；三、驳回原告胡素珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,727元，由被告开封正鑫恒置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年八月十九日书记员 兰 青
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初707号 原告杨宏伟，男，1994年2月26日出生，汉族，住雄县。 被告杨东光，男，1989年9月15日出生，汉族，住雄县。电话3671093220。 原告杨宏伟与被告杨东光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼，被告杨东光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东光偿还原告杨宏伟借款本金148800元，其中2018年1月25日借款14000元，利息自借款之日起按月息1.5分计算至本息全部还清之日止；其余134800元借款利息自借款之日起按月息2分计算至本息全部还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。2018年1月25日，被告杨东光向原告借款14000元，约定利息每月210元，即月息1.5分，借款期限为1个月。2018年5月30日被告向原告借款34800元，逾期罚息约定按日1%计算，原告主张按月息2分计算，借款期限至2018年9月29日。2018年6月18日，被告向原告借款100000元，逾期罚息约定按日1%计算，原告主张按月息2分计算，借款期限至2019年6月18日。借款到期后，被告未偿还原告任何款项，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 本院依法送达起诉书副本后，被告杨东光未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2018年1月25日，被告杨东光向原告借款14000元，约定月息1.5分，借款期限为1个月。2018年5月30日被告向原告借款34800元，借款期限至2018年9月29日,借期内未约定利息，逾期罚息约定按日1%计算，原告主张按月息2分计算。2018年6月18日，被告向原告借款100000元，借款期限至2019年6月18日。借期内未约定利息，逾期罚息约定按日1%计算，原告主张按月息2分计算。原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。 上述事实有杨东光给原告出具的借条二张、借款协议一份及本案庭审笔录等证实。 本院认为，原被告间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告杨东光向原告杨宏伟借款本金148800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿还原告。双方约定的利率，符合相关法律规定，本院予以认定。2018年5月30日和2018年6月18日两笔借款未约定利息，视为不支付利息。原告主张逾期利息按月息2%计算，于法有据，本院予以采纳。被告杨东光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨东光偿付原告杨宏伟借款本金人民币14000元，并自2018年1月25日起按月息1.5%计算支付利息，至履行完毕时止。 二、被告杨东光偿付原告杨宏伟借款本金人民币34800元，并自2018年9月30日起按月息2%计算支付利息，至履行完毕时止。 三、被告杨东光偿付原告杨宏伟借款本金人民币100000元，并自2019年6月19日起按月息2%计算支付利息，至履行完毕时止。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由杨东光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  吴鹤翔 审 判 员  王会平 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王靖雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1367号 原告：程增金，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪锦芳，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告程增金与被告洪锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程增金到庭参加诉讼，被告洪锦芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程增金向本院提出诉讼请求:判令1.洪锦芳支付程增金借款本金45万元；2.本案的诉讼费用由洪锦芳承担。 事实与理由：2018年4月12日程增金有45万元保证金在洪锦芳账户，程增金表示要求洪锦芳退回，洪锦芳以工程出现事故，资金周转困难为由一直推脱，一直催促与2018年6月2日洪锦芳亲自写下借条（附凭证），约定借期4个月，利息为月利息2%，但直至起诉之日止洪锦芳未支付任何利息。现洪锦芳拒付利息，也无法联系，为了保护程增金的合法权益，根据法律的相关规定，特向闽侯县人民法院提起诉讼，望判如所请。 洪锦芳在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，未到庭应诉。 程增金为证实其主张，向本院提交《借条》等证据予以证实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：程增金向本院提交的《借条》载明：“兹向程增金借人民币肆拾伍万元整（￥450000），借期4个月，到期还本金，利息2分月付。借款人：洪锦芳，2018.6.2”。程增金于2017年10月13日向洪锦芳账户转账392000元，于2018年2月9日向洪锦芳账户转账147000元，共计向洪锦芳账户转账539000元。庭审中，程增金自认洪锦芳已还款100000元。 本院认为，程增金与洪锦芳形成借贷关系。庭审中，程增金自认双方之间存在两次借款，向本院提交的《借条》是两次借款之后写的转条，且该份借条已经扣除洪锦芳已还部分。借条合法有效，意思表示真实，故程增金主张洪锦芳偿还借款450000元的诉求，本院予以支持。 洪锦芳在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 洪锦芳应于本判决生效之日起十日内偿还程增金借款本金450000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收4025元，公告费560元，合计4585元，由洪锦芳负担（本费用洪锦芳应自本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2341号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区黄忠路********。 负责人：周宇，经理。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：黄波，男，1992年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（简称联合财保成都市金牛支公司）与被告黄波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告联合财保成都市金牛支公司的委托诉讼代理人文友忠到庭参加了诉讼。被告黄波由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告黄波未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告联合财保成都市金牛支公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告保险赔偿款33559元；2、被告从2019年8月16日起以保险赔偿款33559元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至全部款项偿还完毕为止；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月28日9时39分，黄波驾驶川Ｌ×××××号小型汽车，在成都市锦江区与董琦驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。成都市公安局交通管理局第三分局出具《道路交通事故认定书》，认定黄波承担全部责任，董琦无责任。川Ｌ×××××号小型汽车属于黄波所有，黄波为该车在华泰财产保险有限公司投保了交强险。川Ａ×××××号小型汽车属于董琦所有，董琦为该车在联合财保成都市金牛支公司投保了车损险，成都宝悦汽车有限公司对川Ａ×××××号小型汽车进行了维修，联合财保成都市金牛支公司依据保险合同代位支付维修费35559元，华泰财产保险有限公司于2019年10月24日向联合财保成都市金牛支公司赔偿交强险财产损失责任限额2000元。2019年8月13日，董琦给联合财保成都市金牛支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，授权联合财保成都市金牛支公司向黄波进行追偿。联合财保成都市金牛支公司多次向黄波索要垫付款35559元未果。 被告黄波未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年7月28日9时39分，黄波驾驶川Ｌ×××××号小型汽车，在成都市锦江区与董琦驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。同日，成都市公安局交通管理局第三分局出具了《道路交通事故认定书》，认定黄波负全部责任，董琦无责任。川Ｌ×××××号小型汽车属于黄波所有，黄波为该车在华泰财产保险有限公司乐山中心支公司投保了交强险。事发时川Ａ×××××号小型汽车属于董琦所有，董琦为该车在联合财保成都中心支公司投保了机动车损失保险，成都宝悦汽车有限公司对川Ａ×××××号小型汽车进行了维修，联合财保成都中心支公司向成都宝悦汽车有限公司支付维修费35559元。华泰财产保险有限公司于2019年10月24日向联合财保成都中心支公司支付交强险追偿款2000元。 2019年8月13日，董琦出具一份《机动车辆索赔权转让书》，主要内容为：董琦已收到保险公司赔偿款35559元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方保险公司请求赔偿的权利转让给保险公司，并授权其向责任方黄波追偿。 2020年1月2日，联合财保成都中心支公司出具一份《情况说明》，主要内容为：联合财保成都中心支公司是成都市管辖区域内19个区、市、县（包括金牛区支公司等）的上级管理机构，联合财保成都中心支公司负责理赔、追偿、代位求偿等一切法律事务，下属支公司只有业务（收取保险费）权限。 以上事实，有原告联合财保成都市金牛支公司提交的原告的营业执照、情况说明、被告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车辆保险实物赔付确认书、维修清单、维修费发票、批改过户单、机动车辆保险单（抄单）、机动车损失计算书、支付第三方审批台账、快钱付款凭证、机动车交通事故责任强制保险单、银行电子回执、索赔申请书、《机动车辆索赔权转让书》、受损车图片及原告的陈述在案为证。 本院认为，董琦为川Ａ×××××号车在联合财保成都中心支公司投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系。联合财保成都中心支公司与董琦之间的保险合同关系合法有效，对双方均有约束力。董琦的车辆受损后，联合财保成都中心支公司依约向董琦进行了赔付，联合财保成都中心支公司依据董琦出具的《机动车辆索赔权转让书》，取得了保险代位求偿权，有权向相关责任方追偿或提起诉讼。根据联合财保成都中心支公司出具的《情况说明》，联合财保成都市金牛支公司是联合财保成都中心支公司的下级机构，联合财保成都市金牛支公司只有收取保险费的权限。且联合财保成都市金牛支公司未向本院提交有效证据证明其与董琦存在保险合同关系，故联合财保成都市金牛支公司要求黄波偿还保险赔偿款33559元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取330元，公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由原告中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢鸽子
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民特49号申请人:邓光江，男，1987年3月14日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住江苏省南通市经济技术开发区。被申请人：马兰兰，女，1989年5月15日生，汉族，住江苏省南通市经济技术开发区。代理人：赵子红，1964年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系马兰兰母亲。申请人邓光江申请宣告被申请人马兰兰限制民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邓光江称：申请人与被申请人于2011年3月14日登记结婚，婚后生育一女邓艾。2016年1月19日，申请人、被申请人双方因感情不和在河北省磁县人民法院调解离婚，婚生女邓艾归被申请人抚养。2019年9月12日被申请人马兰兰因精神疾病收治于南通市第四人民医院，至今未出院，致使婚生女邓艾处于无人监护的状态，严重影响邓艾的正常学习生活。综上，申请人作为婚生女邓艾的父亲向法院提出申请：一、依法认定被申请人马兰兰为限制民事行为能力人；二、依法指定被申请人母亲赵子红作为被申请人的监护人。经审理查明:赵子红与马兰兰系母子关系。邓光江与马兰兰原系夫妻关系，于2016年1月19日经河北省磁县人民法院调解离婚。2019年9月12日，被申请人马兰兰因精神疾病被收治于南通市第四人民医院。申请人邓光江以婚生女邓艾处于无人监护状态为由，向本院申请宣告被申请人马兰兰为限制民事行为能力人。本案受理后，本院向马兰兰经常居住地居委会干部了解情况，其反映马兰兰患有精神疾病，已被收治治疗，尚未出院。同时本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对马兰兰有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年8月10日，该所出具了通精卫司鉴所[2020]精鉴字第890号司法鉴定意见书，认定被申请人马兰兰：1、罹患精神分裂症（缓解不全期），2、具有限制民事行为能力。本院认为：申请人邓光江、代理人赵子红的陈述以及马兰兰经常居住地居委会干部的笔录以及本院委托的司法鉴定机构出具的司法鉴定书，可以证明被申请人马兰兰罹患精神分裂症（缓解不全期），具有限制民事行为能力。不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人。本案中，申请人邓光江虽与被申请人马兰兰离婚，但被申请人马兰兰是否具备完全民事行为能力关系到其继续作为婚生女邓艾监护人的资格，申请人邓光江系利害关系人，有权提出申请。根据查明事实，本院认为申请人邓光江申请被申请人马兰兰为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。关于监护人，赵子红系被申请人马兰兰母亲，其自愿作为被申请人马兰兰的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马兰兰为限制民事行为能力人；二、指定赵子红为被申请人马兰兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 陆 磊二〇二〇年八月十四日书记员 张圣威
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执117号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈其华，男，1973年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2019)川3426刑初10号刑事判决书，于2020年3月16日移送执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金8819.00元。在本案执行过程中，我院进行网络查控被执行人在国土、工商、房管、车等部门无可供执行财产，同时调查到被执行人在荞窝监狱服刑，另，我院与被执行人的妻子联系，其妻称现在有2个小孩，暂无经济履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426刑初10号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行标的：8819.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年八月九日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2349号原告：周鑫，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。被告：赵川，男，XX年XX月XX日，住重庆市永川区。第三人：重庆市宜人易家房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区神龙路**，统一社会信用代码91500118MA600P9113。法定代表人：陈雪莲,执行董事。委托诉讼代理人：陈肃静，女，系重庆市宜人易家房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：于孙伞，重庆渝永律师事务所律师。原告周鑫与被告赵川、第三人重庆市宜人易家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫及其委托诉讼代理人付昌蓉，第三人重庆市宜人易家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈肃静、于孙伞到庭参加诉讼，被告赵川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告签订的《重庆市宜人易家房地产经纪有限公司房地产买卖合同》；2、判令被告赵川返还购房款285000元；3、判令被告赵川支付违约金183200元；4、判令被告赔偿原告中介费损失9000元。事实和理由：2019年9月13日，原告为购买住房与被告及第三人签订房地产买卖合同，约定被告将其独有的永川区兴龙大道XX号XX单元XX号住房一套出售给原告，总价916000元，付款方式为分期付款，尾款在2019年11月20日办理房产过户时支付。原告按约定支付了房款。2019年11月20日，被告因自身原因无法办理过户手续，称在2019年12月3日办理过户，原告只好同意。2019年12月3日，被告告知原告已将房屋另行抵押，无法办理过户手续，并承诺尽快解除抵押。2020年1月18日，第三人告知原告，被告已在2020年1月17日将房屋出卖给他人并办理了过户手续。此后被告陆续向原告退还了部分房款，但被告的行为已经严重违反合同约定，且已无法联系，给原告造成了重大损失，被告应当承担相应责任。被告赵川未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。第三人述称，原告的请求权基础是原、被告之间签订的房屋买卖合同，合同目的是原告购买房屋，合同主要义务是被告配合原告完成过户。原告陈述的情况属实，案涉房屋确实已由被告出售给了案外人并办理了过户手续，第三人同意解除合同。经审理查明，2019年9月13日，被告作为甲方（出卖人），原告作为乙方（购买人），第三人作为丙方（经纪方），三方签订《房地产买卖合同》，约定被告将重庆市永川区兴龙大道XX号XX幢XX单元XX号房屋出售给原告，成交金额916000元，其中定金为50000元，付款方式为分期付款，首期款250000元于2019年9月20日支付，第二期款316000元于2019年10月10日支付，尾款300000元于产权过户当日支付，同时定于2019年11月20日之前到不动产登记事务中心办理产权过户手续。合同第三条约定，甲、乙双方共同委托丙方为其提供促成房屋买卖等服务，甲、乙双方各支付丙方服务费9160元，如因甲、乙双方中任何一方违约导致本合同无法履行，丙方所收取的服务费概不退还，由违约方承担相应违约责任，并赔偿守约方。合同第七条约定，甲、乙双方都必须无条件履行该合同，不反悔，如乙方未按合同约定支付购房款，甲方未按合同约定办理过户的，逾期超过10个工作日，即视为不履行本合同，守约方有权单方解除本合同，届时由违约方按物业总价款的20%向守约方支付违约金。合同签订当日，原告向第三人支付服务费9000元，向被告支付定金50000元，后又于2019年9月17日支付被告第一期房款250000元，于2019年9月29日支付被告第二期房款316000元。此后，被告并未按照合同约定时间将房屋产权转移给原告，而是先后于2019年9月20日将案涉房屋抵押给案外人蒋鑫，并办理了抵押登记手续，于2019年11月19日又将房屋抵押给案外人刘洋宏，又于2020年1月17日将房屋出卖给案外人阳洪江，并办理了产权转移登记手续。原告发现后，被告陆续向原告退还了房款共计331000元，之后便失去联系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，依法成立并生效的合同，对当事人均有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告赵川支付了购房款，被告赵川却怠于向原告转移产权，甚至将房屋转卖给其他人并办理产权转移登记手续，导致原告购买房屋的合同目的无法实现，被告的行为已经构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》规定，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除房屋买卖合同的请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。故被告已经收取的房款应当全额退还，已经退还部分予以扣除。原告要求被告返还房款285000元（50000元+250000+316000元-331000元）的请求成立，本院予以支持。此外，按照合同约定，被告应当承担赔偿中介费损失以及支付违约金的违约责任。原告主张的违约金金额符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周鑫与被告赵川及第三人重庆市宜人易家房地产经纪有限公司于2019年9月13日签订的《房地产买卖合同》；二、由被告赵川退还原告周鑫房款285000元；三、由被告赵川赔偿原告周鑫中介费损失9000元；四、由被告赵川支付原告周鑫违约金183200元以上二、三、四项共计477200元，限被告赵川于本判决生效后七日内支付原告周鑫。案件受理费12960元，由被告赵川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 茜人民陪审员  徐亚琴人民陪审员  唐 英二〇二〇年八月二十七日书 记 员  石长清
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4056号 原告：罗杨，男，生于1994年9月3日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市金城房地产开发有限公司，住所地巴中市巴州区南坝中鑫苑小区。 法定代表人：邓祖彬，该公司执行董事兼总经理。 原告罗杨与被告巴中市金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗杨撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘利群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33096号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊茂竹，广东安恪律师事务所律师。被告：彭伟家，男，汉族，1971年4月3日出生，身份证住址：广东省陆河县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告彭伟家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月20日，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行以被告彭伟家已履行完义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币1083元，诉前保全费人民币966元，均由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 杨 晓 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 邹文（兼）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2192号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行,住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路**附**。统一社会信用代码：915002420091471991。法定代表人：贾力，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：罗仕国，男，1963年3月23日生，苗族，住重庆市酉阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托诉讼代理人高靖到庭参加了诉讼。被告罗仕国经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金人民币50000元及资金利息（截至2020年7月14日利息2374.27元、罚息3833.44元；2020年7月15日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清）；2.请求判令被告支付原告因实现债权产生的律师费1400元。（第一、二项共计57607.71元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，被告向原告申请农户小额贷款，原告便与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000万元，借款期限从2018年4月25日至2019年4月24日，贷款方式是自助可循环，该合同还对借款利率、违约责任、权利义务等进行了约定。签订合同后原告向被告发放了贷款，贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款和利息。按照合同约定，被告已经违约，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用，现原告为依法维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望支持原告的诉求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告提供的《中国农业银行金穗快农（烟农）贷申请表》、《农户贷款借款合同》、借款业务凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等。本院对其真实性、合法性，关联性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月25日，被告与原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行签订了《农户贷款借款合同》。合同第一条约定借款，被告向原告借款50000万元，贷款方式是自助可循环，额度有效期从2018年4月25日至2019年4月24日。合同第二条借款利率第2.1项约定“1年期内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。”第2.2项“借款利率按基准利率方式确定，执行利率以借款发放当中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。”第三条还款第3.1项约定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。3.3项“……还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当天不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。......”3.4项“借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的……贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。......”3.6项“本合同项下借款按实际天数计算利息......。”第六条违约责任第6.2项“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”6.5项“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该合同签订的当天即2018年4月25日，原告向被告发放了贷款50000元，正常利率为4.35%，超期利率为6.525%。贷款期限：2018年4月25日至2019年4月24日。该笔借款到期后，被告逾期未还。截至2020年7月14日欠利息2374.27元、罚息3833.44元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行委托重庆光界律师事务所律师参加诉讼支付律师费1400元。在诉讼过程中，原告对超期利息，罚息要求被告承担其中之一。本院认为：2018年4月25日，被告与原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告应当偿还原告借款。合同约定贷款期限为2018年4月25日至2019年4月24日。被告至今未按合同约定偿还本金及资金利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。故被告应当归还原告贷款本金50000元及利息，罚息，复利。根据《农户贷款借款合同》第六条第6.5项的规定，被告未按合同约定时间，在原告催收后仍未还款，现原告为实现债权诉讼支付的律师费，被告应当承担。因此，对原告主张被告支付原告律师费1400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行截止2020年7月14日的欠款本金50000元，利息2374.27元，罚息3833.44元，合计56207.71元；并从2020年7月15日起以未还本金为基数，按年利率6.525%计收超期利息至清偿之日止；对未按时支付的利息2374.27元，从2020年7月15日至清偿之日止按年利率6.525%计收复利；二、被告于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因实现债权产生的律师费1400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1240元，适用简易程序审理，减半收取620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 喻 梅二〇二〇年八月二十一日书记员 何娅琼
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1325号 原告：中油宏泰石化（大连）有限公司，住所：辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村。统一社会信用代码：91210244MA0QC5Q13U。 法定代表人：黄治良，该公司董事长。 被告：江西飞宇新能源科技有限公司，住所：江西省奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921MA364KKE6N。 法定代表人：魏绪春，该公司执行董事。 原告中油宏泰石化（大连）有限公司与江西飞宇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中油宏泰石化（大连）有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告江西飞宇新能源科技有限公司的起诉。 本院认为，原告中油宏泰石化（大连）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中油宏泰石化（大连）有限公司撤回对被告江西飞宇新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费5497元，减半收取计2748.5元，被告江西飞宇新能源科技有限公司已自愿负担。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年八月三日 代书 记员  刘海淋
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初253号公诉机关宜良县人民检察院。被告人高自平，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县。因本案于2020年6月16日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人高自平犯非法占用农用地罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人高自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年左右，被告人高自平先后向宜良县北古城镇合兴村委会洗羊塘村村民租用洗羊塘村“桑子窝”的土地种植雪莲果，在耕种过程中，高自平未经林业主管部门批准，擅自开挖租种耕地附近的土地种植雪莲果。2015年，高自平再次向洗羊塘村村民租用洗羊塘村“白龙潭坡头”的土地种植雪莲果，其后未经林业主管部门批准，擅自开挖附近的土地种植雪莲果。经鉴定，高自平在昆明市宜良县“桑子窝”“白龙潭坡头”占用林地18.506亩，其中：防护林12.490亩，用材林6.016亩。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、查询违法犯罪记录证明材料、到案经过、中华人民共和国林权证、关于高自平非法占用北古城镇合兴村委会洗羊塘村农用地造成环境资源破坏的情况说明等；证人尤某2、尤某3、尤某4等人的证言；被害人尤某1的陈述；被告人高自平的供述；云南忆尘司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高自平违反土地管理法规，非法占用林地面积18.506亩，改变林地用途，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人高自平认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人高自平有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。被告人高自平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出自己家庭困难，案发后，其主动积极的对破坏的林地补种了100多棵树木，并表示将继续补种，用实际行动认真悔罪，减少因自己的行为对环境资源的破坏，请求法庭在判处罚金时从轻判决。为证实其主张，高自德当庭提交了村委会出具的贫困证明一份，恢复植被的现场照片两张。公诉机关对高自平提交的两份证据没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，高自平积极的对破坏的林地进行了部分补种。本院认为，高自平违反土地管理法规，非法占用林地面积18.506亩，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人高自平经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚；高自平年龄较大，家庭生活困难，环保类案件审理的意义在于教育广大人民群众保护环境，保护森林资源，恢复被破坏的植被，被告人高自平对开挖的林地进行了部分补种补植恢复植被，并当庭表示将继续补种树木，在判处罚金时本院酌情从轻处罚，高自平的意见本院予以采纳。结合以上情节，被告人高自平的行为符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高自平犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年八月二十四日书记员  常 亮
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1014号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道**，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 被执行人：赵守艮，男，1949年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与赵守艮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵守艮偿还欠款49369.93元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人赵守艮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人赵守艮立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3335民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人赵守艮未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人赵守艮名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人赵守艮名下有银行存款1289.57元（已扣划）、无房产、无车辆，也无其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人赵守艮采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月28日约谈了本案申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行行长李友龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，李友龙同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘畅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初2567号 原告：王军昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被告：陕西新工建筑工程有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：9161000007453681XY。法定代表人：刘乾安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小峰，陕西菲格律师事务所律师。本院在审理原告王军昌与被告陕西新工建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王军昌于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军昌自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军昌撤回起诉。本案受理费599.08元（原告王军昌已预交），减半收取299.54元，剩余299.54元由原告王军昌自担。 审  判  长   武晓伟  审  判  员   王冬青审  判  员   严  丹   二〇二〇年八月十八日   书  记  员    崔子豪      1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1122号之一申请执行人：许洪铭，男，1988年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈龙，男，1988年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人许洪铭与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出（2019）苏0923民初2691号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：一、原告许洪铭同意被告陈龙归还借款本金90000元，被告陈龙于2019年12月30日归还借款15000元，剩余款项于每年6月30日前、12月30日前分别偿还给原告许洪铭15000元，直至还清为止；二、如被告陈龙未按期足额履行，原告有权就剩余未还款项为基数向人民法院申请强制执行；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本案在执行过程中：1、2020年5月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、自2020年5月29日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无银行存款，车辆及无房产信息；3、本院前往被执行人陈龙户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人陈龙纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。5、2020年8月30日与申请执行人许洪铭通话并经短信确认，同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。申请人予以认可，故本案可予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年八月三十日书记员  龚媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：朱丹丹，女， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告朱丹丹信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告朱丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱丹丹立即向原告归还拖欠的信用卡本金66,836.16元、利息3,548.71元、违约金5,905.57元、费用870.57元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告朱丹丹核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱丹丹未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2017年4月12日；账户号为29×××80，卡号为62×××81。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金66,836.16元、利息3,548.71元、违约金5,905.57元、费用870.57元，合计77,161.01元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告朱丹丹未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱丹丹于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金66,836.16元、利息3,548.71元、违约金5,905.57元、费用870.57元，合计77,161.01元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,730元因适用简易程序减半收取865元，由被告朱丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1121号 申请执行人：鞠勇敢，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：赵周平，男，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行鞠勇敢与赵周平借款合同纠纷一案中,本案在执行过程中，经本院主持调解下，申请执行人鞠勇敢与被执行人赵周平达成执行和解协议，由于该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结对（2020）皖0523民初803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宫浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初202号申请人：扬州市美能靓塑胶日化有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园兴隆路**。法定代表人：江福建，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被申请人：杭州乐辰酒店用品有限公司，，住所地在杭州市江干区临丁路********法定代表人：陈小华，职务执行董事兼总经理。申请人扬州市美能靓塑胶日化有限公司与被申请人杭州乐辰酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州市美能靓塑胶日化有限公司向本院提出解除诉讼保全的申请，要求解除对被申请人杭州乐辰酒店用品有限公司存款140000元的冻结或其他等额财产的查封。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州乐辰酒店用品有限公司银行存款140000元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  王 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3586号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：蒋厚胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙潇，该公司工作人员。 被告：黄涛，男，汉族，1977年11月20日生，住桂林市象山区。 被告：李爱丽，女，壮族，1981年5月28日生，住桂林市象山区。 原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告黄涛、李爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 彬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2902号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 被告：杨继强，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：陈杰，女，1993年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告杨继强、陈杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人张益敏到庭参加诉讼，杨继强、陈杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨继强支付嘉力天公司代偿款30750元、违约金6150元、律师费1500元;2.判令陈杰对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月29日，嘉力天公司与杨继强签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定杨继强委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买现代牌川JY88**汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若杨继强违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。同日，嘉力天公司与杨继强、陈杰签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款反担保协议》（以下简称《反担保协议》），约定陈杰为杨继强与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供保证担保，担保形式为不可撤销之连带责任担保，担保期限为垫款之日起至全部汽车贷款清偿后两年；同时约定若杨继强、陈杰不履行约定义务应当向嘉力天公司支付被担保总额20%的违约金。后杨继强未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿30750元。经嘉力天公司多次催要代偿款，杨继强仍未支付代偿款，陈杰也未承担保证责任，故诉至本院。 杨继强、陈杰均未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与杨继强签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定杨继强因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为85700元，分期36期；杨继强违约，则工行成都东大支行有权要求杨继强立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，杨继强单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；杨继强连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求杨继强支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由杨继强承担。3.因杨继强逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对杨继强的代偿情况如下：2019年3月25日代偿2950元，2019年4月24日代偿2950元，2019年5月23日代偿2950元、2019年6月20日代偿2950元、2019年6月25日代偿400元、2019年7月22日代偿2950元、2019年8月27日代偿2950元、2019年9月24日代偿2950元、2019年9月27日代偿400元、2019年10月23日代偿2950元、2019年11月20日代偿2950元、2019年11月26日代偿400元、2019年12月19日代偿3000元，以上共计30750元。4.嘉力天公司因委托四川杰中律师事务所代理本案支付了1500元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、网上电子银行回单、情况说明、银行流水、《反担保协议》、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杨继强、陈杰未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与杨继强签订的《委托担保协议书》，嘉力天公司与杨继强、陈杰签订的《反担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。杨继强未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代杨继强向工行成都东大支行支付了银行欠款30750元，杨继强应当予以偿还。杨继强未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金6150元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。陈杰为杨继强与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》提供连带责任担保，故陈杰应对杨继强的上述债务承担连带清偿责任，陈杰承担连带清偿责任后，依法有权向杨继强追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨继强于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款30750元、违约金6150元及律师费1500元； 二、被告陈杰对被告杨继强的上述债务承担连带清偿责任，被告陈杰承担连带清偿责任后，有权向被告杨继强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元,减半收取计380元，公告费560元，共计940元，由被告杨继强、陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十三日 书记员  阎丽佳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初406号原告高雅楠，女，1996年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。本院在审理原告高雅楠不服被告北京市海淀区市场监督管理局工商登记一案中，因原告高雅楠未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  陈 晓审 判 员  赵 云审 判 员  张慧敏二〇二〇年八月二十五日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执558号之一 申请执行人：马鞍山市新升保温材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河，统一社会信用代码91340523099612137T。 法定代表人：胡蝶，该公司经理。 委托代理人：黄奋举，该公司员工。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区卢岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司经理。 本院执行的马鞍山市新升保温材料有限责任公司申请执行安徽东皖建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年5月7日立案后，于2020年5月13日向被执行人安徽东皖建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人安徽东皖建设集团有限公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3142号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人安徽东皖建设集团有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月8日、2020年5月24日、2020年7月8日、2020年7月31日、2020年8月18日、2020年8月19日通过总对总网络查控系统对被执行人安徽东皖建设集团有限公司名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人安徽东皖建设集团有限公司名下有多辆汽车，本院已对该多辆汽车进行了查封，本院也已对安徽东皖建设集团有限公司名下在中国建设银行巢湖开发区支行、交通银行滁州分行营业部的账户进行了冻结。除此之外，未发现安徽东皖建设集团有限公司名下名下还有其他可供执行的财产，安徽东皖建设集团有限公司名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人安徽东皖建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，同日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月27日约谈了本案申请执行人马鞍山市新升保温材料有限责任公司的委托代理人黄奋举，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，马鞍山市新升保温材料有限责任公司未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宫浩