wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2659号 原告：保定市金穗农业科技有限公司，住所地保定市莲池区利民街**。 法定代表人：王志云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王智敏，男，1975年12月23日出生，汉族。 被告：李小兵，男，1974年8月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：臧新红（被告李小兵妻子），女，1974年5月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定市金穗农业科技有限公司（以下简称“金穗农科公司”）与被告李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告金穗农科公司的法定代表人王志云与被告李小兵及其委托诉讼代理人臧新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金穗农科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款21660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事玉米种子销售，原、被告之间存在买卖关系，被告赊欠原告种子款，后经原被告双方对账，被告累计欠货款28660元整，被告承诺于2018年8月1日前全部还清，原告多次催讨货款，被告于2019年2月2日还款7000元整，剩余欠款21660元整原告曾多次催讨货款，被告无正当理由至今拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。被告拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李小兵辩称，欠条是我打的，欠款数额属实，但是原告没有扣除他们欠我的钱。原告答应给的奖品，也没有给，最后说要把奖品折成钱，最后也没有扣；我给原告介绍客户，原告没有给我中介费；订货的时候，我交的定金大概1000元原告没有扣；已经付的一部分货款，让司机代交给原告，大概3000多，原告也没有扣；原告答应让我代理一片区域，原告又卖给我们这片区域的其他客户；原告答应给的货，一直没有给上；原告答应奖励我们去海南旅游，也没有兑现；原告种子质量有问题，种植户都来找我要损失，都是我自己掏钱负担损失；我有一万的预交款，原告没有给我算。双方账没有对清，我要求和他们对账，他们不跟我对账，现在结束合作了，所以原告才起诉的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告从事玉米种子销售，并给被告供货，双方存在买卖合同关系。后经原、被告双方对账，被告累计欠货款28660元整，2019年2月2日，被告偿还原告7000元货款，剩余货款21660元至今尚未偿还。 本院认为，原告给被告供货，双方形成买卖合同关系，双方应依约全面履行合同，原告履行了供货的义务，被告应履行付款义务，故被告应当偿还原告尚欠的21660元货款。被告抗辩原告尚欠被告一些款项，因其提供的证据不足以证明其主张，且原告对此亦不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李小兵于判决生效后十五日内偿还原告保定市金穗农业科技有限公司货款21660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告李小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴亦涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董晓洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14181号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孔君，女，1988年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孔君借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24916号民事判决书，要求被执行人孔君支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27452.56元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14181号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初755号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蕊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告：长丰县双凤工业区兴旺超市，经营场所长丰县双凤工业园御园华府**101商铺,统一社会信用代码92340121MA2TKX0L8C。 经营者：陈卫国，男，汉族，1980年7月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井公司)与被告长丰县双凤工业区兴旺超市（以下简称兴旺超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司委托诉讼代理人蔡蕊到庭参加诉讼，兴旺超市的经营者陈卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：一、兴旺超市立即停止销售侵犯其公司第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标专用权商品的行为；二、兴旺超市赔偿其公司经济损失35000元及合理开支5000元；三、兴旺超市承担本案诉讼费。 事实和理由：兴旺超市未经许可，销售侵害其公司第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标专用权的商品。 被告兴旺超市未到庭答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，古井公司为商标权人，注册商标证显示第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标均在有效期内，商标注册人为古井公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“白酒”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。古井公司认为其已出具了《鉴定报告》，该被诉侵权商品系假冒的商品。庭审中对被控侵权产品进行比对，被控侵权商品外箱物流码为印刷而成，无法显示物流信息，内包装盒铆钉粗糙，酒瓶瓶盖二维码无法显示正确的产品信息，可以确定被控侵权商品系伪造古井公司的产品，使用的标识未经过古井公司授权。 （2019）皖亳公证字第4912号公证书载明该店面店招为“兴旺批发超市”，微信收款人“*卫国”，且公证购买地址与被告工商登记地址基本一致，可以认定被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。本院依法认定兴旺超市未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计14000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长丰县双凤工业区兴旺超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第12871195号、第10497096号、第32907522号、第8164765号注册商标专用权的行为； 二、被告长丰县双凤工业区兴旺超市于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支14000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担500元，被告长丰县双凤工业区兴旺超市负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  朱治能 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  王永清 二〇二〇年八月五日 法官助理王成玮 书记员王玲 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保290号 申请人：李培国，男，1961年02月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱建荣，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市。 申请人李培国与被申请人朱建荣民间借贷纠纷一案，申请人李培国于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建荣的银行存款、微信、支付宝进行冻结，冻结金额150000元。申请人李培国已提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院审查认为，李培国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱建荣的银行存款、微信、支付宝予以冻结，冻结金额150000元，冻结期限一年。(详见协助冻结存款通知书) 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1270元，暂由申请人李培国负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理范晓婷 书记员王世家
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1241号 申请人：李云峰，男，汉族，湘潭县梅林桥镇人，户籍地：湖南省湘潭县。 被申请人：株洲市渌口区南洋牲畜定点屠宰场，住所地：株洲市渌口区。 经营者：陈西安，男，，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。 被申请人：陈西安，男，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。 被申请人：胡建世，女，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。 申请人李云峰于2020年8月13日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人株洲市渌口区南洋牲畜定点屠宰场、陈西安、胡建世的银行存款100000元或予以查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李云峰以所有的车牌号湘XXXX**丰田牌小型轿车（发动机号XXXXXXXX）提供担保。 经审查，本院认为，申请人李云峰的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人株洲市渌口区南洋牲畜定点屠宰场、陈西安、胡建世的银行存款100000元、其他相应价值的债权或查封、扣押（不包含生猪鲜活产品）相应价值的其他财产； 二、查封申请人李云峰提供的车牌号湘XXXX**丰田牌小型轿车（发动机号XXXXXXXX）一辆。 上述查封、冻结的财产以100000元为限； 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请保全费1020元，由申请人李云峰负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  唐以红 二〇二〇年八月十七日 书记员  楚 冰
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执892号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：常某，该行董事长。住所地：固始县蓼北路**。被执行人：徐才学，男性,1973年11月25日生，汉族，住，住固始县/div>本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与徐才学借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初4058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐才学应于该判决生效之日起三十日内一次性支付申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司本金60万元及利息。因被执行人徐才学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人徐才学未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人徐才学下落不明，以其名下的房屋为贷款作抵押担保，其名下有一辆机动车（号牌号码：豫Ｓ×××**，车辆品牌：雪佛兰牌），申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产、车辆，被执行人徐才学暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐才学负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 陈骥元
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执313号申请执行人：山东恒旭药业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处三七社区生产路**。法定代表人：徐秀兰，执行董事。被执行人：临邑县第二人民医院，住所，住所地山东省德州市临邑县德平镇小西关div>法定代表人：王照祥。申请执行人山东恒旭药业有限公司与被执行人临邑县第二人民医院买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2746号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，如未按协议履行，申请人将申请法院按原判决书继续执行。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2746号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年八月五日书记员  齐 屹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3123号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地：陆川县温泉镇温泉中路**，统一社会信用代码91450922561571794G。 负责人：陈小裕。 被告：江某，女，汉族，住广西陆川县。 本院于2020年8月18日受理原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告江某物业服务合同纠纷一案，2020年8月28日，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎晓宁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2155号原告：张某某，女，汉族，1968年6月20日出生，住河南省社旗县。被告：王某（曾用名：王某某），女，汉族，1966年6月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省社旗县。与被告王某系兄妹关系。原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借原告的现金捌万元整（￥：80000）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告称做生意交房租资金暂时困难，向原告借现金壹拾万元整，并答应使用期为1个月，还承诺给付1个月的利息2000元，考虑到原、被告是要好的同学关系，帮助被告周转资金困难，所以没有接纳利息。2015年8月27日原告先给被告现金20000元，2015年8月29日又在被告的刷卡机上为被告刷去80000元，两次共计给付被告10万元整，刷卡的当天晚上,被告出具借条一份。一个月过去很长时间后，被告却以没钱为借口拒不偿还借款。当时原告父亲生病，多次找被告索要，被告才在2016年偿还20000元。后原告多次催要，被告先是经常关机，后来干脆把手机号也换了。2017年7月15日原告找到被告重新换了借据，被告下欠80000元至今未还。综上所述，被告借款的事实清楚，借款合同依法受到法律保护，原告多次追要未果，现依法具文诉讼，请法院依法判决。被告王某承认原告在本案中主张的事实，但表示现在没能力偿还，有能力了一定会还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处借款，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月十七日书记员  杜 鹤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5869号 再审申请人：刘仁祥，男，1954年10月17日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 再审申请人刘仁祥因与被申请人姜华名誉权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘仁祥申请再审称，其于2019年1月23日向烟台市芝罘区人民法院递交起诉状，同时递交了被告姜华承诺赔偿申请人20万元的谈话录音光盘和录音笔录等基本证据材料。2019年5月15日再次向一审法院提交了《调查取证申请书》，申请依法调取区纪委档案中相关证据材料，但一审法院未调取。因此本案符合再审条件，请求撤销烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终6179号民事裁定，依法立案受理。 本院经审查认为，刘仁祥以姜华在其酒中下药，趁其昏迷时偷拍其裸体照片，给其造成身心损害等为由提起本诉，请求判令姜华赔偿其人身损害赔偿20万元并赔礼道歉、消除影响。但刘仁祥在起诉时未提交证明侵权事实的初步证据，且在一审法院指定期限内未提交补正材料。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项及第七条第三款规定，原审法院对刘仁祥起诉裁定不予受理，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘仁祥的再审申请。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年八月十日 法官助理  董雯婧 书 记 员  张 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执406号之四申请执行人：木勒更，男。被执行人：乌兰，女。被执行人：特木尔巴根，男。本院在执行木勒更与乌兰、特木尔巴根民间借贷纠纷一案中，以司法专邮的形式向被执行人乌兰、特木尔巴根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，对被执行人乌兰、特木尔巴根采取了限制高消费措施。在执行中，本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人乌兰、特木尔巴根的证券、保险、银行存款、车辆、不动产等财产信息，依法冻结了被执行人乌兰、特木尔巴根的银行存款，扣除执行费2300元后，剩余案款34700元我院已发放申请人，申请人木勒更申请冻结特木尔巴根的工资账户，其他账户予以解除冻结；本院以传统查询方式查询了被执行人的财产情况，已轮候查封被执行人乌兰在××旗市房产一处,该房产已被另案查封，本案暂时不宜处理。综上所述，现因被执行人乌兰、特木尔巴根无其他财产可供执行，本院已向申请执行人木勒更释明被执行人乌兰、特木尔巴根的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙淑红审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月十七日书记员 贺晓旺
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执700号申请执行人：周昌爱，男，1982年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：滕伦初，男，1968年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周昌爱与被执行人滕伦初买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，正分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  叶哲昂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2861号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市业辉家用电器经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市中华路。 经营者：谢业辉，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告南宁市业辉家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司已预交受理费550元，余款275元由本院退回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶嘉雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3856号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。法定代表人：张新妍，行长。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞,内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王占明，男，中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司加油站经理,住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行(以下简称光大银行）与被告王占明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼、被告王占明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告贷款本金240438.82元及截止到2019年3月13日的利息35653.81元；2、判决被告向原告支付从2019年3月14日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利。（罚息以欠付本金247683.11元为基数，按年利率9.975%计算；复利以逾期利息为基数，按年利率9.975%计算，暂计算至2020年6月4日，罚息为29880.60元，复利为6145.18元）；3、上述1、2项诉讼请求金额共计312118.41元；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月18日,原被告签订编号为50141716000231的个人贷款合同，金额30万元，借期60个月，自2017年4月18日至2022年4月18日，用途为装修，还款方式为按月等额本息，合同贷款年利率按照中国银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率6.65%，如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告指定的银行账户发放白领易贷贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，期间原告多次催收，被告未按约定足额履行还款义务。故向人民法院起诉，请求判如所请。王占明未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月18日，王占明与光大银行签订《个人贷款授信额度合同》，约定贷款人为光大银行、借款人王占明，授信额度为人民币30万元。同日，光大银行（贷款人）与王占明（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额30万元，期限为60个月，从2017年4月18日至2022年4月18日，本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，分60期偿还。合同第十四条约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，第十五条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2017年4月28日，王占明签订贷款借据（借据号为50141716000231001），约定贷款金额为30万元，首期执行年利率为6.65%，到期日为2022年4月18日。同日，光大银行向王占明放款30万元。原告认可被告截至2019年3月13日的本金为240438.82元、利息35653.81元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告，被告应当按照合同约定按期还款，被告逾期未还借款本息多期，已经构成合同约定的违约事件，并且后续数期到期贷款亦未偿还，原告有权按照合同约定宣布贷款到期并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息及罚息。对于复利，合同约定不明确，本院不予支持。对于保全费，该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占明于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行贷款本金240438.82元及截至2019年3月13日的利息35653.81元，2019年3月14日之后产生的罚息以未偿还贷款本金为基数，按照年利率9.975%计算至还清借款之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元（原告已预交），由中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行负担50元，被告王占明负担2941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年八月二十七日书记员 冀丽红
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3676号原告：麦加和，女，1970年6月8日出生，住广东省广州市南沙区。被告：杜海浪，男，1980年4月19日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告麦加和诉被告杜海浪买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦加和到庭参加诉讼，被告杜海浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年3月26日，杜海浪、麦加和分别在一份打印好的借条上借款人、出借人处签名，借条主要内容为杜海浪向麦加和借款86993元，用来做南沙华师附中的搧灰工程用，特立此借条。麦加和提交的微信聊天记录显示杜海浪与其就购买部分装修产品进行了沟通，杜海浪将其身份证拍照发给麦加和并承诺在2019年6月到南沙结完账后去麦加和处。庭审过程中，麦加和称，我经营建材生意，认识杜海浪十多年了，他承包了华师附中的工程并从我经营的店铺拿腻子粉等材料，支付了部分工程款，双方经过结算后，杜海浪还差86993元没有支付所以才出具了本案的借条，具体法律关系由法院审查确定。麦加和的诉讼请求：被告偿还86993元、支付违约金（违约金按照每日万分之三计算）并负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：麦加和以民间借贷纠纷主张权利，但根据查明事实可知，本案并非民间借贷而是买卖合同关系，双方通过借条形式确定了货款86993元没有支付，杜海浪应当按照约定支付该款项。因杜海浪违约在先，麦加和主张违约金合法有据，但借条没有约定违约金计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院酌情以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，超过部分不予支持。杜海浪无正当理由不到庭，视为放弃对麦加和提交的证据及陈述进行质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海浪应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告麦加和86993元及违约金（违约金以86993元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年5月15日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告麦加和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案诉讼费987元，由被告杜海浪负担（支付给原告麦加和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1299号之一 徐某： 徐某与高某某动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初950号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初5499号原告：王立新，女，1979年9月25日出生，汉族，住长春市绿园区********委19组，公民身份号码232************325。被告：张敏，女，1970年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码422************042。原告王立新与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金4000元；2、本诉讼费由被告张敏承担。事实和理由：原告王立新经房产中介于2017年3月3日租住被告张敏清远市清城区******************。于2018年3月7日与被告张敏口头续租一年，租金2200元/月。于2018年3月7日继续口头续租至2019年2月25日，租金2200元/月。原告王立新于2019年2月25日向张敏告知要求退租，因疫情原因要回老家东北有急事，张敏也同意了退房之事。办理退房时，因被告张敏一直居住外地，因此被告委托了她的邻居办理退房事宜。被告邻居在3月7日下午来收取钥匙和房卡，当时还录了视频给被告张敏，证明房子完好无缺，卫生干净。2018年房屋有个玻璃茶几坏了，已和张敏沟通买了个新的红木茶几当作赔偿，退房时并没有拿走。被告说了3月份的水电管理费要3月中旬才能出账单，结算费用后才能退还押金，当时我也同意了，完了就回东北老家了。但是在3月18日张敏回信息告诉我不能退押金给我，说我违约，分钱不退，后来我给被告发信息，被告也不回，打被告的电话也不接，突然联系不到张敏。由于疫情期间在东北老家的时间比较长，所以现在才回清远提起诉讼，请求法院依法判决。被告张敏书面答辩：1、涉案房屋的物业管理费、水、电、燃气费一直都由被告本人交纳，再由原告通过微信转账的方式结算。原告交纳物业管理费至2019年12月，电费至2020年1月，燃气费至2019年12月，其后的物业管理费、电费及燃气费未采取任何方式与被告结算。后期费用如下：2020年1-2月的物业管理费374.47元、2月电费70.67元、3月1-7号电费8.98元、1月至2月燃气费43.8元，3月1日至7日的燃气费账单至今未出，合计费用497.92元。大部分账单四月中旬才扣款，原告在所有费用账单未进行结算的情况下，要求被告退还押金。2、在约定的租赁期限届满之后，原、被告通过电话和微信进行协商后继续续租，2020年1月6日，被告微信联系原告，原告明确告知2020年继续租赁，并按照协商好的租赁价格达成新的租赁协议，因疫情原因，被告处于疫情高发区湖北省孝感市，无法按照原告3月份的时间要求到涉案房屋现场收房并及时将此信息告知了原告，但原告坚持要求退房，并于2020年3月7日搬出租赁的房屋，因原告未按照协议要求提前一个月通知本人退房，原告应补偿被告17天的房租费用1246元（按每月2200元核算）。3、2020年原告利用疫情期间小区房源增多，临时毁约转租到本小区的其他住房，导致涉案房屋至今未对外出租，给被告造成了直接的经济损失。在此期间明知本人正在湖北疫情高发区，且是在全国疫情高发时期，本人在湖北身心承受非常大压力的情况下，原告就一直用“我就天天在你家呆着，你房子也别想租出去”等语言进行威胁，给被告和家庭造成严重精神伤害，现要求原告对被告补偿经济损失2200元，精神损失费1元，并给被告赔礼道歉。4、原告于2018年4月11日损坏了茶几，当时她说买一个自己使用，被告认为可以，当时正处于原告租用期内，押金也未进行结算，原告买一个自用，未经被告同意作为原有茶几的赔偿，原告所购买的红木茶几，其实是铁框加木板，被告不清楚价值。原有茶几价值6000多元，现折旧2000元。综上，被告要求原告结清有关费用合计5944.92元，抵扣押金4000元，原告还需赔偿被告1944.92元。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告王立新与被告张敏签订了《租赁合同》，约定：被告向原告承租位于清远市清城区*******************，租赁期限1年（自2017年3月7日至2018年3月6日止），租金2000元/元，承租方于出租方交付房产之日交付保证金4000元，租赁期满后，承租方付清租金及其他费用并按期迁出时，出租方应即时将保证金无息退还承租方，若因承租方违约造成出租方经济损失的，出租方有权从保证金中扣除相关费用；租赁期间，租赁双方任何一方如需提前解除合同，必须征得另一方的同意，否则，按如下方式处理：出租方提前收回该房产的，除退回全部保证金外，还需支付相当于保证金数额的费用作违约金，承租方提前退租的，出租方有权没收全部保证金。签订租赁合同后，原告向被告支付了租赁保证金4000元。原告于2020年3月7日将涉案房屋腾退给被告。诉讼中，原告同意从保证金4000元中抵扣被告主张的497.92元（包括物业管理费374.47元、电费79.65元、燃气费43.8元）。以上事实，有原告提交的租赁合同、收款收据，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。涉案《租赁合同》约定的租赁期限届满后，原、被告双方之间成立不定期租赁关系。原告于2020年3月7日将涉案房屋退还给被告，被告未举证原告存在违约行为，按照合同约定，被告应在扣除相关费用后将保证金退回给原告。因此，扣减被告所主张的涉案房屋后期费用（497.92元）后，被告应退回3502.08元（4000元-497.92元）给原告。至于被告的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起7日内向原告王立新退还保证金3502.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十八日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1180号 申请执行人：陈飞燕，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：蔡友生，男，1956年08月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈飞燕与被执行人蔡友生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)皖1881民初780号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人陈飞燕于2020年7月8日申请执行。本案申请执行标的为给付货款13243元，上述执行内容，在案件执行过程中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初780号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初832号 原告：杨某，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地南宁市江**，现住南宁市。 被告：刘某，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地广西藤县。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年1月20日 开庭日期2020年8月6日 原告诉讼请求1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，2019年7月2日被告向原告借款人民币现金100000元。双方签订借款协议后，被告并未在其承诺的2019年9月20日清偿债务。原告为维护合法权益遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见 被告刘某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告刘某向原告出具《借条》一张，载明如下内容：“本人刘某（身份证）4524231981××××××××向杨某（身份证）4501041972××××××××借来周转支用，借到人民币现金大写：壹拾万元整（¥100000元）还款时间为借款人需要为准。借款人：刘某，借款时间：2019.07.02。” 审理中，原告陈述：我从事建筑工程施工、教育承包业务，年收入大概二三十万。我与被告原经朋友介绍认识，被告原来是中交公司的员工，之后辞职出来与别人合作开公司，被告以需要支付投标保证金为由向我借款，借款以现金方式于2019年7月2日在我的办公室交付给被告，现金来源包括在建行取款，也有部分是我以前的现金。这些都是实际借款。款项出借后，经原告催讨被告未还款。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》有书证原件，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有100000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，原告向被告出借100000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告的民间借贷合同成立并生效。中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，原告作为出借人，可以催告借款人即被告在合理期限还款，原告起诉后，被告逾期未还款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金100000元有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文 被告刘某向原告杨某偿还借款本金100000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2300元，由被告刘某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年八月十日 书 记 员  邱木子
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初3984号原告：王满义，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：杨永文，男，1949年10月29日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告王满义与被告杨永文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王满义，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司到庭参加诉讼，被告杨永文经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王满义向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿汽车修理费1845元、拖车费450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日10时08分，在北京市怀柔区中高路乐园庄村至程各庄村段程各庄办公楼前，杨永文驾驶车牌号为×××小型轿车与王满义驾驶车牌号为×××,正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，事故经交警部门认定，杨永文承担全部责任。杨永文经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，诉讼费不在保险范围，杨永文驾驶车车主黄馨瑶，被保险人为杨海民，对原告诉请我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任，不认可原告诉请金额。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，在北京市怀柔区中高路乐园庄村至程各庄村段陈各庄办公楼前，杨永文驾驶车牌号为×××小型轿车与王满义驾驶车牌号为×××,正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，事故经交警部门认定，杨永文承担全部责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内或侵权责任人依照责任予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对王满义主张的修车费1845元、拖车费450元，本院酌情予以确认，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险责任范围内赔偿王满义修车费、拖车费共计2295元（本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨永文负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月三十一日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1166号原告：北京颐海丝玲商贸有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇钥匙头村钥匙头路南5条**。法定代表人：李海强，总经理。被告:北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路**院**楼**。法定代表人：耿子轩。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房法定代表人：李齐。原告北京颐海丝玲商贸有限公司(以下简称：颐海丝玲公司)与被告北京置青春网络科技有限公司（以下简称：置青春公司）、被告湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称：湖南苹果公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告颐海丝玲公司的法定代表人李海强到庭参加诉讼，被告置青春公司、被告湖南苹果公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐海丝玲公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款352985元；2.判令二被告支付利息（以352985元为基数，自2018年12月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017-2018年，颐海丝玲公司为置青春公司供应家具，货款未结清。2018年4月18日，置青春公司与颐海丝玲公司签订还款合同，由湖南苹果公司提供担保，现二被告均未还款，故诉至法院。被告置青春公司、被告湖南苹果公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告颐海丝玲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告置青春公司、被告湖南苹果公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对颐海丝玲公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，颐海丝玲公司为置青春公司供应家具。2018年4月18日，置青春公司(甲方)与颐海丝玲公司(乙方)、湖南苹果公司（丙方）签订《材料货款及合同终结协议》，载明：现因甲方经营管理出现变动，现分期进行结算，甲、乙双方经协商一致，达成如下协议;一、甲、乙双方一致同意甲方按照以下方式向乙方支付上述全部己发生安装的材料款：1.自本协议签订之日起分5期(每月/1期)，甲方向乙方分期支付全部发生已安装完材料款项总计金额共计352985元；2.分期如下:第一期4月30号前金额50000元、5月7号金额80000元、5月25号金额60000元、第二期6月7号金额55000元、第三期7月7号金额45000元、第四期8月7号金额35000元、第五期9月7号金额27985元；3、乙方指定如下账户为收款账户:开户户名:李海强，开户账号:XXXXXX,开户行:中国邮政储蓄银行大兴区兴华路支行。二、甲方逾期支付上述约定款项的，每逾期一天，应按逾期退款金额的千分之一向乙方支付滞纳金。三、由丙方为上述甲方支付货款提供担保，若甲方不能按时足额支付货款，则由丙方在规定支付时间不超过5日内支付给乙方当月应付款项及相应滞纳金。如甲方到期仍未足额支付上述款项，则每逾期一天，甲方应按逾期支付金额的千分之二向乙方继续支付滞纳金。该协议加盖颐海丝玲公司、置青春公司公章。2018年4月18日，颐海丝玲公司（乙方）与置青春公司（甲方）、湖南苹果公司（丙方）签订《材料货款及合同终结协议之补充协议》，载明：甲乙丙三方于2018年4月16日签订了《材料货款及合同终结协议》(下称“原协议”)，现甲乙丙三方就原协议达成补充协议:1、甲乙双方同意第一期付款时间及金额按原协议执行，第二期支付时间变更为2018年8月7日、第三期支付时间变更为2018年9月7日、第四期支付时间变更为2018年10月7日、第五期支付时间变更为2018年11月7日、第六期支付时间变更为2018年12月7日。2、若甲方逾期支付上述费用的，丙方对上述费用承担偿还义务。3、本协议未约定事宜按原协议执行。案件审理的过程中，颐海丝玲公司称上述协议出具后，置青春公司、湖南苹果公司未支付过任何货款。利息自补充协议约定的最后一期付款期限的次日开始起算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。置青春公司、湖南苹果公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。颐海丝玲公司与置青春公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。颐海丝玲公司依约供货，置青春公司亦应及时支付货款。现置青春公司未依约支付颐海丝玲公司货款352985元，已构成违约，应承担相应的违约责任，故颐海丝玲公司要求置青春公司支付货款352985元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对颐海丝玲公司要求湖南苹果公司共同支付上述货款及利息的诉讼请求，本院认为湖南苹果公司在补充协议中承诺若置青春公司逾期支付上述费用的，其对上述费用承担偿还义务，现置青春公司未按时付款，湖南苹果公司应承担相应的付款义务，故该项诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京颐海丝玲商贸有限公司货款352985元；二、北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京颐海丝玲商贸有限公司利息（以352985元为基数，自2018年12月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9039元、公告费560元，由北京置青春网络科技有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执853号 申请执行人：蒋艳苹，女，1977年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：鲍秋铭，男，1972年7月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人蒋艳苹与被执行人鲍秋铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款10000元，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款710.90元，扣除案件受理费25元、执行费50元，申请执行人领取635.90元，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执853号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建国
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15881号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费4154元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金83元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××号房屋的产权人，房屋建筑面积230.76平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.5元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商48号的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，商业用房按建筑面积每月每平方米1.5元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。针对诉争底商至今未售出的实际情况，考虑到底商物业服务的工作量以及空置房屋的特殊性，本院确定酌减5%。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑底商48号的业主,房屋建筑面积230.76平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为（1.50元/月×230.76平方米×12个月）×95%＝3946元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币3946元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初847号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路与永昌路交叉口东北角绿城国际**楼，统一社会信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行职工。被告：郓城县乾圣汽车销售有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇北环路600米路东，统一社会信用代码91371725561436701F。法定代表人：王森，执行董事兼总经理。被告：郓城县昊通物流运输有限公司，住所地山东省郓城县郓城镇魏路口村（聊商路东侧），统一社会信用代码913717250549796995。法定代表人：李厚运，执行董事兼总经理。被告：边丽慧，女，1987年10月1日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行诉被告郓城县乾圣汽车销售有限公司、郓城县昊通物流运输有限公司、边丽慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行撤回起诉。案件受理费6598元减半收取3299元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行负担。审 判 长  李改勤人民陪审员  牛银姣人民陪审员  邵传红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张晓方
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0811行初81号原告：杨多情，男，1939年11月27日出生，汉族，住慈利县。委托诉讼代理人：唐新明，慈利县法律援助中心律师。被告：慈利县广福桥镇人民政府，住所地慈利县广福桥镇广福桥居委会。法定代表人：宋世政，镇长。委托诉讼代理人：毛越，湖南风云律师事务所律师。原告杨多情不服被告慈利县广福桥镇人民政府行政处理决定，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告慈利县广福桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨多情诉称，杨多情因与杨银初林权纠纷，2019年12月31日，被告慈利县广福桥镇人民政府作出《关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》。杨多情认为该处理决定对杨银初占用的林地面积未经准确勘查、测量，认定的占用面积错误；遗漏主体；程序违法，未告知权利救济途径，侵害了杨多情的合法权益。杨多情请求人民法院依法撤销慈利县广福桥镇人民政府作出的《关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》，并重新对争议林地作出处理决定。被告慈利县广福桥镇人民政府辩称，慈利县广福桥镇人民政府具有处理杨多情与杨银初之间的林权争议的法定职权，对杨银初占用杨多情的林地经调查测绘，界址面积清楚正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回杨多情的诉讼请求。经审理查明，2010年10月6日，杨多情取得林权证，该林权证登记表上记载，坐落在广福桥镇××组小地名叫窝塘内的4亩林地（班号为259）所有权人为双云村××组、使用权权利人为杨多情，林木所有权和使用权权利人均为杨多情。杨多情的侄子杨银初在同一地名窝塘内（班号259）也有3亩林地，杨银初取得了慈林证字（2010）第××号林权证。杨银初在使用其林地时占用了杨多情的部分林地，杨多情不服，多次向慈利县广福桥镇人民政府申请处理。2019年12月31日，慈利县广福桥镇人民政府作出《关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》，该决定主要内容：杨多情在双云村××组窝塘内（小地名）依法取得林地4亩，小班为259，并持有林权证。杨多情的亲侄子杨银初未经许可，因多种原因一直实际使用该块林地中的0.4亩，另作他用。纠纷发生后，经镇政府、林业站、村委会多次调解，实地勘测，认定杨银初实际使用面积为188.2平方米，该地块应归还杨多情管理。杨多情对此处理决定不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨多情与杨银初的山林相邻，双方都取得了林权证，不存在林木、林地权属争议。杨银初占用杨多情的部分林地发生纠纷后，慈利县广福桥镇人民政府对争议林地作出《关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》，该处理决定的内容只是告知杨多情争议地被杨银初实际占用多少面积，并要杨银初归还给杨多情管理。慈利县广福桥镇人民政府作出的《关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》行政行为对杨多情的权利义务并不产生实际影响，依法不具有可诉性。杨多情提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨多情的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨多情。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  唐 亮二〇二〇年八月二十四日书记员  李举议附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1497号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：丁丽霞，女，1974年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告丁丽霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告丁丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款61775.69元，未付保费8360元及违约金（违约金以61775.69元为基数，按年利率24%自2016年4月12日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年5月23日，被告与中国光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额120000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2014年5月22日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年4月12日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告丁丽霞未作答辩。经审理查明：2014年5月22日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国光大银行烟台分行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费2280元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2014年5月23日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币120000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2014年5月23日，被告收到银行贷款120000元，于每月23日按期还款付息，2016年1月23日被告停止还款。2016年4月12日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款61775.69元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费8360元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行烟台分行赔付理赔款61775.69元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费8360元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款61775.69元、未付保费8360元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁丽霞于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61775.69元、未付保费8360元及违约金（以61775.69元为基数，按年利率24%自2016年4月12日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告丁丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  唐万程人民陪审员  郑桂珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7599号申请执行人：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132058357135964XX，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿西路52号。法定代表人：朱大年。被执行人：周津，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐芳，女，1981年10月28日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市大唐农村小额贷款有限公司与被执行人周津、徐芳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15981号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周津、徐芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周津、徐芳银行存款人民币869814.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1068号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初469号民事判决书,于2020年08月21日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人诸巧凤、沈海港、绍兴鸿泰皮革制品有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币71619.14元+诉讼费14933元，该恢复案件执行完毕，原（2017）浙0603执5028号案件未履行部分继续执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2820号原告常州武进武新资产经营有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路**。法定代表人李建平，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人付冶，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人王晓晓，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人邢妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人江苏新科电器有限公司，，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇甘棠路**法定代表人黄小燕，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张婧，北京盛美律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人于永琴，北京盛美律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第321712号关于第1297370号“SHINCO新科”商标撤销复审决定书被诉决定做出时间：2019年12月11日本院受理时间：2020年3月16日开庭审理时间：2020年8月13日被告依照修改前《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第（四）项、修改后《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第五十四条、第五十五条的规定，针对第三人就原告的第1297370号“SHINCO新科”商标（简称诉争商标）所撤销复审申请作出被诉决定，决定诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的实际使用，应当予以维持，被诉决定在事实和法律方面存在错误。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人书面述称：同意被告的诉讼意见，不同意原告的诉讼意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：12973703.申请日期：1998年4月14日4.专用权期限至2019年7月20日5.标志：6.核定使用服务（第38类，类似群3802）：计算机辅助信息；图像传送；计算机辅助信息；图像传输；计算机终端联络；信息发送设备出租；电信信息；电传业务；电讯业务；信息传送；电子邮递。二、其他事实诉讼中，被告向本院提交了四份证据，证据一为诉争商标档案，用以证明诉争商标申请、注册日期、商标图样和指定使用商品等情况；证据二为第三人提交的复审申请书，用以证明被诉决定是针对其申请的事实理由和请求进行评审的；证据三为撤销复审答辩通知书，用以证明答辩人在作出被诉决定前通知原告答辩，被诉决定的作出程序合法；证据四为撤销复审决定证据交换意见书，用以证明答辩人做出被诉决定前通知第三人质证，被诉决定程序合法。原告对于被告所提交四份证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但不认可证明目的。第三人对于被告所提交四份证据的真实性、合法性和关联性没有异议，对于证据中原告所提交证据的证明目的不认可。原告和第三人均未向本院提交证据。上述事实，有诉争商标档案、当事人提交的相关材料及当事人陈述等证据及谈话笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案诉争商标为2019年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，而被诉决定的作出时间为2019年商标法施行时间，故依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的相关精神，本案程序问题的审理应适用2019年商标法，而本案实体问题的审理应适用2001年商标法。2001年商标法第四十四条第（四）款的规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于原告在2014年11月22日至2017年11月21日期间在核定使用服务上是否使用诉争商标。商标法所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标的使用应当是在商业流通中发挥区分商品来源的作用。本案中，原告撤销复审阶段所提交的使用证据一为江苏新科科技有限公司的企业信息，该证据即便能够证明该公司为原告的关联公司，也与本案焦点问题无直接关联，不能证明诉争商标在核定使用服务上进行了实际使用。证据二为江苏新科科技有限公司官网截图，但是该截图未显示形成时间，且该官网截图显示的商品为网络电视、移动DVD、录音笔等商品，并非诉争商标核定使用的服务。即使移动DVD产品会涉及到图像传输，但二者在功能、用途等方面差别较大，仍属于不同的商品或服务，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明诉争商标在核定使用服务上进行了实际使用。综上，原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间在核定使用服务上进行了实际使用。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告常州武进武新资产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告常州武进武新资产经营有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任继新人民陪审员  韩晓娜二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘晓慧书 记 员  高柔宏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2012）台温执民字第183号 申请执行人台州曙光商品混凝土有限公司，住所地温岭经济开发区**工业园区，组织机构代码:773128823。 法定代表人刘云益。 被执行人戴良德，男，1969年9月13日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人台州曙光商品混凝土有限公司与被执行人戴良德买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13400号原告：天津亿水煤炭贸易有限公司，住所地天津市滨海新区天津港散货物流中心焦炭货场。法定代表人：肖明，执行董事。被告：准格尔旗蒙泰煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市沙圪堵经济技术开发区绿源果品公司南法定代表人：高林，执行董事。被告：王玲英，女，汉族，1950年11月2日出生，住内蒙古。被告：高林，住内蒙古自治区。被告：高革命，住内蒙古自治区。原告天津亿水煤炭贸易有限公司与被告准格尔旗蒙泰煤炭运销有限责任公司、王玲英、高林、高革命买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告诉称，2006年、2007年间，我国还没有放开煤炭经营资格要求，《煤炭经营资格证》是进行煤炭经营业务的前置条件。当时，想从事煤炭经营业务的一些公司不得不委托具有《煤炭经营资格证》的公司对外签订煤炭购销合同。在此背景下，2006年11月6日，原告与具有《煤炭经营资格证》的天津空港金水国际贸易有限公司(以下简称“金水公司”)签订了一份《合同书》。合同主要约定了以下事项:乙方（原告）委托甲方（金水公司）以其自身名义与有关公司签订煤炭购销合同；乙方对甲方代理签订的煤炭买卖合同负全责，乙方自行承担甲方代理签订的两个买卖合同项下的一切购煤货款、各种税金、仓储费、运费等；乙方向甲方交纳代理费每吨1元。在此期间，经人介绍，原告法定代表人肖明亮认识了自称被告准格尔旗蒙泰煤炭运销有限责任公司（以下简称“蒙泰公司”）负责人的王玲英，王玲英称可从内蒙古向原告销售、发运煤炭。2007年1月初，王玲英带领肖明亮在内蒙古包头市萨拉齐站台上看好了货样，并称已点车现货装车，可立即给原告发煤。2007年1月8日，应原告委托，金水公司（需方）与被告蒙泰公司（供方）签订了一份《煤炭购销合同》。该合同主要约定了以下事项：蒙泰公司向金水公司销售约定质量规格的原煤，到站为李七庄转华福专用线，收货人为原告;大包干价格455元/吨，实行铁路直达运输，第一列车板交货，煤上车付款；如发生争议，由双方协商解决协商不成时，应由原告当地法院裁决。被告蒙泰公司和金水公司分别在合同落款处盖章，被告王玲英和原告法定代表人肖明亮分别在合同落款处签字。《煤炭购销合同》签订当日，原告通过招商银行天津塘沽营口道支行向被告蒙泰公司支付了货款160万元。其后，被告蒙泰公司本应按《煤炭购销合同》约定向原告发货。但经多次催促，被告蒙泰公司和被告王玲英均以各种理由推托。经原告了解，被告王玲英当时所指的车皮现货均不属于被告蒙泰公司的，也并非是准备给原告发的货，故原告即要求被告蒙泰公司和被告王玲英退还已付货款160万元，其陆续向原告退还了部分款项。至2007年6月14日，尚有货款134万元未退还原告。在该日，被告蒙泰公司、被告王玲英及王玲英手下的经理乔江共同向原告出具了一份《承诺书》。二被告承诺：2007年6月14日至7月13日内陆续偿还所欠的货款134万元。若在这一月内不管还剩下多少款未能全部偿还完，蒙泰公司及王玲英个人愿接受承担从签订合同收到160万元款之日计算，总额每月支付10%的违约金进行赔偿,直至款全部还清为止。之后，二被告又向原告退还部分货款。截至2008年10月16日，仍有货款97万元未退还原告，二被告则避而不见。无奈之下，原告于2008年10月16日以二被告涉嫌合同诈骗，向内蒙古包头市公安局报案。但该案迟迟没有进展，久拖无果。直到2018年5月底，原告才接到包头市公安局电话通知，决定该案不予立案。2018年6月，原告法定代表人肖明亮前往包头市公安局领取了《不予立案通知书》，该通知书落款日期为2018年4月17日。《合同法》第四百零二条规定受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案完全符合该条规定，上述《煤炭购销合同》直接约束原告和被告蒙泰公司。且被告蒙泰公司和被告王玲英已直接向原告出具了上述《承诺书》。另外，2013年1月22日，被告蒙泰公司因逾期未年检被鄂尔多斯市工商局准格尔经济开发分局吊销了营业执照。依据《公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条等规定，被告高林、高革命作为被告蒙泰公司股东，怠于履行义务导致被告蒙泰公司无法进行清算，应对被告蒙泰公司上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。被告王玲英在提交答辩状期间提出管辖异议，认为其与原告之间并未订立书面合同，原告也并非该被告的相对方。原告与天津空港金水国际贸易有限公司签订《煤炭购销合同》时，该被告对原告委托天津空港金水国际贸易有限公司与该被告签订合同的事实并不知情，遂合同权利义务仅能约束原告与金水公司。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，《煤炭购销合同》的合同履行地在鄂尔多斯市准格尔旗，所有的被告住所地或居住地均在鄂尔多斯市，天津市滨海新区人民法院对该案并无管辖权，应将该案件移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原告与各被告并无直接合同关系，也未就管辖法院进行直接约定，故本案应由被告住所地法院管辖。被告准格尔旗蒙泰煤炭运销有限责任公司住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，被告王玲英主张该案件应移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理具有事实和法律依据,其对管辖权提出的异议成立。原告与天津空港金水国际贸易有限公司签订《合同书》。天津空港金水国际贸易有限公司与被告准格尔旗蒙泰煤炭运销有限责任公司签订《煤炭购销合同》，该合同第七条约定如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，应由原告当地法院裁决，但该合同签订双方系天津空港金水国际贸易有限公司与被告准格尔旗蒙泰煤炭运销有限责任公司，对原告是否具有约束力，属于实体审查范围，不属于诉讼程序事项解决范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告王玲英对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘欣宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初6825号原告：贺裕丰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所律师。被告：王路军，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告贺裕丰与被告王路军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺裕丰的委托诉讼代理人曾骥到庭参加了诉讼，被告王路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺裕丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元；2.判令被告支付原告利息（从2019年9月26日起以本金21000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，并约定月息为2%及还款期限。因被告未按约履行还款义务，经催收未果，故原告诉至法院。被告王路军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借到贺裕丰人民币30000元，按利息2%计算利息，此笔借款定于2019年9月17日17：00内一次性还清全部借款30000元，如到期未还款，自逾期之时按借款总金额每日10%支付违约滞纳金。借款人王路军。同日，被告向原告转款30000元。审理中，原告陈述：原、被告之间是朋友关系，被告于2019年8月26日向原告出具借条，原告于当日向被告转账，完成了出借义务，被告未按时还款已违约，应当偿还原告借款本息。借款后被告向原告还了9000元现金，2019年10月初支付了400元的利息，原告诉请利息从2019年9月26日开始计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款关系有被告向原告出具的《借条》及原告的陈述为证，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。关于原告向被告出借30000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行交易流水及原告的陈述为证，足以证明原告已经向被告履行了出借30000元的义务，被告应按约履行还款义务。因《借条》上所载的还款期限已届满，被告未举证证明其已按约偿还原告借款本金，故本院对原告自认的被告还款情况予以确认，对原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的请求，因被告向原告出具的《借条》中对逾期还款的违约责任进行了约定，被告未按约还款的行为已构成违约，原告诉请的利息低于《借条》中违约滞纳金的约定，且原告的诉请亦符合相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路军于本判决生效之日起五日内偿还原告贺裕丰借款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2019年9月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，保全费249元，公告费560元，合计1207元，由被告王路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  兰 霞人民陪审员  任贵英人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年八月二十一日法官 助理  李 庆书 记 员  向 杉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8782号申请人：张王军，男，1981年10月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙永福，男，1968年7月8日出生，汉族，住江阴市。申请人张王军诉被申请人孙永福民间借贷纠纷一案中，申请人张王军于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永福的银行存款4万元进行冻结或查封其等值财产。为此，张王军投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为张王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙永福的银行存款4万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年八月二十五日书记员  赵雪姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4501号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，主要经营地：成都高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托代理人陶林，男，汉族，1985年9月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，户籍所在地榆林市榆阳区，系公司员工。被告：乔某，。本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告乔某追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案受理。原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告乔某的起诉。案件受理费20元，原告深圳市创想汇科技服务有限公司自愿负担。审判员  杜万峰二〇二〇年八月四日书记员  王 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2004号原告：徐州锦隆房地产开发有限公司，住所地徐州工业园区苏州大道南。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被告：江苏尚德建设工程有限公司，住所地徐州市淮海西路**苏豪时代广场**。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，男，1963年1月10日出生，汉族，该公司职员，住徐州市鼓楼区。原告徐州锦隆房地产开发有限公司（以下简称锦隆房地产公司）诉被告江苏尚德建设工程有限公司（以下简称江苏尚德公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告锦隆房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担缔约过失责任，并返还前期工程款20万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因开发建设需要，将开发的南湖御景小区配电工程对外招标，被告有意承建涉案工程。2019年5月30日，被告向原告提交《南湖御景小区配电工程投标文件》，自愿以115元／㎡,总价5920100元承建涉案工程，原、被告遂达成合作意向。在后期协商过程中，原、被告一致同意将涉案工程单价调整到105元／㎡.意向达成后，原告依照被告要求支付了20万元工程预付款。被告在收到20万工程预付款后，拒不按照投标文件承诺签订书面建设工程合同，未提供供电方案，也不组织人员施工，反而要求增加150万元开闭所费用、106万元土建费用等。截止起诉之日，被告未提供涉案工程供电方案、未进场施工，整体供电工程未有实质性进展，严重影响了项目开发进度。原告认为，原、被告之间存在配电工程施工合意，虽然未形成书面合同，但是原告依照被告要求先期支付了20万元工程预付款，在订立合同过程中，被告违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任，原告据此将被告诉至贵院，望判如所请。被告江苏尚德公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告江苏尚德公司住所地为徐州市淮海西路**苏豪时代广场**，应移送徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指，公民的住所地是指公民的户籍所在地的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告江苏尚德公司，被告江苏尚德公司住所地为徐州市淮海西路**苏豪时代广场**辖权，应移送徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卢增吉二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22755号原告：杜国忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王梅佳，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄**良，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：陈知英，女，1983年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市。原告杜国忠与被告黄**良、陈知英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王梅佳到庭参加了诉讼，被告黄**良、陈知英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜国忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金350,000元；2、判令两被告共同向原告支付从2016年3月22日起至2016年4月21日的借期利息5250元；3、判令两被告共同支付原告以350,000元本金为基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；4、要求确认原告对被告名下位于江西省南昌市青云谱区新溪桥路1区27栋1601室(第16层)的房屋具有优先受偿权。事实和理由：原、被告是通过网络平台爱投金融公司介绍认识，2015年9月24日原告与两被告签订了抵押借款协议，双方约定原告向被告出借350,000元，年利率18%，借款期限6个月，自2015年9月24日-2016年3月23日，若放款日晚于协议签订日则顺延。还款方式为每月付息5250元，期末还本，并指定打款账户为被告黄**良名下的工商银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户。同日，两被告签订收到350,000元的收条一份。2015年10月16日，原告通过银行转账至被告黄**良指定账户两笔共计150,000元，2015年10月22日，原告通过银行转账至被告黄**良指定账户200,000元，故实际借款期限应自2015年10月22日-2016年4月21日。自2015年10月至2016年3月，被告黄**良以银行转账的方式每月支付原告借款利息5250元，共还五期，最后一期的利息及借款本金350,000元至今未支付。2015年9月29日，原、被告至房产交易中心将两被告名下的位于江西省青云谱区新溪桥路1区27栋1601室(第16层)的房屋办理了抵押登记，目前仍在抵押期限内。被告黄**良、陈知英未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原、被告签订编号为第2015-092408号的《抵押借款协议》，约定两被告向原告借款人民币叁拾伍万元整，借款期限为6个月，自2015年9月24日至2016年3月23日，若实际放款晚于协议签订日则顺延，借款利率为年利率18%，月利率1.5%，还款方式为每月付息，利息为每月5250元，期末还本，最后一期利息随本金一并支付。逾期还款的，从次日起每天按逾期本息的0.2%向出借人支付违约赔偿金。两被告以两人名下江西省南昌市青云谱区新溪桥路1区27栋1601室房屋为本次借款抵押。同日，两被告签下收条一份，确认收到对应第2015-092408号借款协议项下的出借资金叁拾伍万元整。2015年10月16日，原告向被告黄**良转账交付150,000元，同月22日，又转账交付200,000元。2015年9月24日，江西省南昌市青云谱区新溪桥路1区27栋1601室房屋登记权利人为原告、债权数额为350,000元的抵押权，原告为第二顺位抵押权人。审理中，原告已收到被告支付的自2015年10月22日至2016年3月21日每月利息5250元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务,被告黄**良、陈知英经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系有《抵押借款协议》、银行转账回单及收条为证，可以确认双方之间存在借贷合意且已实际交付了借款。原告确认被告已经归还了部分借期内的利息，本院予以确认，被告应履行归还本金及剩余借期利息的义务。现被告逾期还款，应按约定向原告支付违约金。因双方所约定的违约金高于法律规定的限额，原告按月利率2%主张，本院予以支持。对于上述借款，两被告以其名下的房产作抵押并进行了抵押权登记，原告要求对抵押物行使优先受偿权，有事实和法律依据，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**良、陈知英于判决生效之日起十日内归还原告杜国忠借款本金350,000元并支付该笔借款自2016年3月22日起至2016年4月21日的借期利息5250元；二、被告黄**良、陈知英于判决生效之日起十日内支付原告杜国忠借款以本金350,000元为基数，自2016年4月21日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金三、如被告黄**良、陈知英未按上述判决第一、第二项的内容如期付款，原告杜国忠有权就被告黄**良、陈知英名下江西省南昌市青云谱区新溪桥路1区27栋1601室房屋折价，或者拍卖、变卖后以第二顺位抵押权人就剩余抵押物价款优先受偿,其价款超过债权数额的部分归抵押人黄**良、陈知英所有，不足部分由被告黄**良、陈知英继续清偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，均由被告黄**良、陈知英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年八月二日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2235号之一 申请执行人：深圳市高时小额贷款有限公司。住所地：深圳市市场监督管理局，统一社会信用代码：91440300326470061K。 法定代表人：吴春霞。 被执行人：许媚山，女，汉族，1969年9月26日出生，身份证住址：海南省海市美兰区。 被执行人：何仲远，男，汉族，1976年6月13日出生，身份证住址：贵州省荔波县。 被执行人：深圳港海岸供应链有限公司。住所地：深圳市市场监督管理局，统一社会信用代码：914403003424986970。 法定代表人：许媚山。 关于申请执行人深圳市高时小额贷款有限公司与被执行人许媚山、何仲远、深圳港海岸供应链有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币522006.00元及利息等，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已冻结被执行人许媚山持有的深圳港海岸供应链有限公司51%的股权；二、已冻结被执行人何仲远持有的深圳港海岸供应链有限公司49%的股权；三、已冻结被执行人许媚山持有的深圳港海岸石业有限公司49%的股权；四、已冻结被执行人何仲远持有的深圳港海岸石业有限公司51%的股权；五、限制被执行人深圳港海岸供应链有限公司变更商事登记事项；六、被执行人许媚山在中国银行688657928171CNY0账户内的存款余额人民币1584.56元；本案已以529626.00元为限作冻结处理,实际冻结可用金额1584.56元,超额冻结金额529626.00元。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张海平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2906-1号原告刘世恩，男，汉族，1961年5月6日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市仁华房地产开发有限公司代表人南阳市仁华房地产开发有限公司清算小组负责人徐静波本院在审理原告刘世恩与被告南阳市仁华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2019年6月19日向本院递交申请要求对被告相关房产予以查封或冻结，并以刘世恩车牌号为豫Ｒ×××**号东风本田思威牌轿车向本院提供担保。本院做出（2019）豫1302民初2906号民事裁定书对上述财产进行了保全。现原告刘世恩以该案已自行解决并已撤诉为由请求解除对诉讼担保人刘世恩车牌号为豫Ｒ×××**号东风本田思威牌轿车的查封。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对诉讼担保人刘世恩车牌号为豫Ｒ×××**号东风本田思威牌轿车的查封。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇二〇年八月十一日书记员  龚 正
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执711号之六申请执行人：彭之伟，男，1993年6月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：白昆，男，1981年1月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：彭丽琴，女，1989年9月13日生，彝族，云南省涧县人，农民，住南涧县。申请执行人彭之伟与被执行人白昆、彭丽琴借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初724号民事判决书，确定由被执行人白昆、彭丽琴在判决生效后30日内偿还申请人彭之伟借款本息合计人民币63694.65元。因被执行人白昆、彭丽琴未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭之伟于2019年10月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院在2019年10月17日、11月13日、12月2日、12月24日、2020年2月26日、3月18日、5月18日、6月3日、8月3日分别查询被执行人白昆、彭丽琴的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人白昆、彭丽琴仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记信息。二、本院于2019年10月18日向被执行人白昆、彭丽琴送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2019年10月25日到执行局履行义务。三、本院于2019年10月18日依法对被执行人白昆在云南省农村信用社联合社的账户予以冻结。四、本院于2019年10月21、22日到南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局进行查询，查知被执行人白昆、彭丽琴名下无不动产登记信息、无土地登记信息。五、本院于2020年3月3日对被执行人白昆、彭丽琴采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年3月11日到被执行人所在村委会进行调查，查知被执行人白昆、彭丽琴经常在外打工，家中无可供执行的财产。七、本院于2020年5月18日依法对被执行人彭丽琴在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年8月15日通过电话约谈的方式告知了申请执行人彭之伟，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，已依法扣划被执行人银行存款共5137.48元，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人白昆、彭丽琴名下无可供执行的财产，案件无一次性执结的条件，已对被执行人白昆、彭丽琴采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；经征询申请执行人彭之伟意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十七日书记员  王兴材
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1005号申请执行人：苏海燕，女，1990年7月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：解树民，男，1970年3月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜洪霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。苏海燕与解树民、杜洪霞买卖合同纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年8月16日作出（2019）鲁1702民初4185号民事判决书已发生法律效力。因解树民、杜洪霞未按期履行义务，苏海燕于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院依法向解树民、杜洪霞发出《执行通知书》《报告财产令》，通知解树民、杜洪霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。解树民、杜洪霞至今未自动履行。本院对解树民、杜洪霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年6月9日对解树民、杜洪霞进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1702执1005号限制消费令，对解树民、杜洪霞限制消费。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1702执63号执行决定书将解树民、杜洪霞纳入了失信被执行人名单。本院于2020年5月8日向苏海燕送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供解树民、杜洪霞的财产线索，苏海燕至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位21000元，未执行到位21000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4185号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权21000元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年八月二十一日书记员  赵鲁南