安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3722号原告：丁耀华，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。被告：卢学厚，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：戴安国，北京尚公（合肥）律师事务所律师。原告丁耀华与被告卢学厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告丁耀华及其委托诉讼代理人张宁、被告卢学厚及其委托诉讼代理人戴安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁耀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元本金及截止到2020年1月1日前利息59080元，2020年1月1日之后利息以14000元本金为基数，月利率1.5%计算至被告偿清本金时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系表叔侄关系，1991年初被告以经营面机房使用向原告多次借款累计14000元，约定月息1.5分。在2008年8月3日原告与被告结算之前，双方已结算一次，被告收回前一次结算单据，被告在2008年8月3日共向原告出示7张单据。经原告多次催要，被告仅在2017年6月25日还息14000元，后拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。丁耀华提供的证据有：1、原告身份证，证明原告系适格的诉讼主体；2、借据七张，证明原、被告之间存在债权债务关系；3、证人卢某证言，证明被告在1997年、1998年、1999年总计借款14000元，后期被告偿还了14000元，同时根据条据，双方约定月利息1.5分。卢学厚辩称，原告涉嫌套路贷以及诈骗，涉嫌刑事案件。原告虚构债务，通过诉讼达到非法占有为目的，条据总计67500元，按照原告借款14000元计算，到2008年结算到67500元；同时原告虚构借款时间，实际是1997年借款2000元，1998年借款3000元，1999年借款9000元，共计14000元，与原告借款所述时间不一致，所以建议发现犯罪线索，移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的借据七张，条据中载明约定有“月息1.5%”以及有被告签名、时间等，被告虽然对此七张条据签名有异议，但未在庭审后法定期限内书面申请鉴定，故依法对原、被告之间在2008年8月3日结算、约定利息按照月利率1.5%计算的事实予以认定，因原告要求按原始出借金额14000元主张权利，被告亦对七张条据的结算金额有异议，故对七张条据的票面金额不予认定；2、原告所申请的证人卢某证言，卢某与原、被告都有比较近的亲戚关系，同时是双方债权债务的中间人，对此债权债务有比较清楚的了解，其证言客观，并没有偏向原、被告任何一方，本院依法对证人陈述的借款14000元本金、出借时未约定利息、2017年偿还14000元系本金的证言予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁耀华与被告卢学厚系表叔侄关系，被告在1997年向原告借款2000元，1998年向原告借款3000元，1999年向原告借款9000元，以上计14000元，双方分别于2002年、2003年、2008年各结算一次，最终在2008年8月3日，经过结算，被告卢学厚向原告出具借据七张，约定月利率按1.5%计算，上述款项经原告多次催要，被告于2017年6月25日偿还原告14000元本金，现因被告未能给付原告相应利息，致成本讼。本院认为，被告卢学厚所立给原告丁耀华可视为借款合同的借据成立且合法有效，原告依约向被告提供借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款，原告诉称被告在2017年6月25日偿还了利息14000元，而被告辩称该款项14000元偿还的是本金，原告申请证人卢某当庭证实，该款项系偿还“头钱”（即本金），因此被告辩称成立，应当认定被告已偿还原告借款本金14000元，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉请本院依法不予支持。至于原告要求被告支付利息，因在2008年8月3日结算之前，原、被告未对利息有明确约定，原告亦无据佐证该诉称，应视为双方在此期间利息约定不明，故对原告在此期间的利息诉请不予支持，而在2008年8月3日，原、被告经过结算，约定利息按照月利率1.5%计算，故对2008年8月3日至2017年6月25日之间原告关于利息的诉请，本院依法予以支持，被告卢学厚应当偿还在此期间的利息22414元(14000元×1.5%×106个月+14000元×1.5%÷30天×22天)。综上所述，对原告的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢学厚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁耀华借款利息22414元；二、驳回原告丁耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告丁耀华承担635元，被告卢学厚承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年八月五日法官助理陈孝升书记员匡大壮附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。