wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审21号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：朱吉云，男，1948年2月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]133号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2013年8月15日，被执行人朱吉云未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用沙市区观音垱镇宜阳村集体土地208.45平方米修建住宅。2015年1月6日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成2层楼房及平房各一栋，建筑面积357.92平方米。被执行人所占用的土地为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月14日，申请执行人向被执行人作出了荆国土资执告[2019]133号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]133号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的208.45平方米土地退还给观音垱镇宜阳村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月21日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]133号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区观音垱镇宜阳村的208.45平方米土地退还给观音垱镇宜阳村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年10月28日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年4月10日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]133号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年4月13日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]133号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月21日作出的荆国土资执罚[2019]133号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]133号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人朱吉云将非法占用的沙市区观音垱镇宜阳村的208.45平方米土地退还给沙市区观音垱镇宜阳村；2.限被执行人朱吉云十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 王光明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3495号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人管如清与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人管如清在本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3495号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5876号原告：徐婷婷，女，1993年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：黄丽芬，女,1983年10月7日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：李巍，男，1977年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈贵英，宁夏永合律师事务所律师。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年6月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告徐婷婷撤诉。诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告徐婷婷负担。审判员 马桂香 二〇二〇年八月十七日书记员 马旭元
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3996号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂大厦**楼****，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该分行行长。 委托代理人：金煜哲，男，该公司员工。 委托代理人：刘松，男，该公司员工。 被告：熊俊，男，1989年08月22日出生，汉族,住江西省南昌市青云谱区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称“中信银行南昌分行”）诉被告熊俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人金煜哲到庭参加诉讼，被告熊俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金80500元；二、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计4707.91元(利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2020年1月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止)；三、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币80500元，贷款用途为日用百货，贷款期限为十二个月，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，贷款日利率0.038%，月利率为1.14%，逾期罚息利率为合同利率的150%。合同签订后原告依约于2018年10月25日向被告发放了80500元的贷款，现该份《借款合同》已到期，截止于起诉之日，被告并未按合同约定向原告履行全部还款义务，显然被告已经构成严重违约，故其应当向原告承担相应的违约责任及全部还款义务。截止2020年1月13日，被告尚欠原告借款本金80500元，借款利息、罚息、复利共计4707.91元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 原告中信银行南昌分行向本院提供如下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件一份； 证明:原、被告主体适格。 证据二《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份、《业务凭证/客户回单》一份、中信银行个人客户业务综合确认表一份。 证明：1、被告在我行进行在线提款的放款账户为其本人自主申请开立且与提款账户一致；2、原告与被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定，原告依约向被告提供了借款。 证据三、《个人贷款逾期欠款说明》一份； 证明：截止2020年7月30日，被告尚欠原告本金80500元、利息1208.17元、罚息12618.38元以及复利1097.01元共计95243.56元。 证据四、EMS快递单、催收函各一份； 证明：原告向被告进行了催收。 被告熊俊未到庭答辩也未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2018年10月25日，被告熊俊与原告中信银行南昌分行在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617282411378026的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：1、原告向被告熊俊发放贷款人民币80500元；2、贷款用途为日用百货；3、贷款日利率为日利率0.038%，月利率为1.14%；4、贷款期限均自2018年10月25日起至2019年10月25日止；5、合同支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，还款日为每月21日；6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 2018年10月25日，原告中信银行南昌分行向被告熊俊账户发放80500元贷款。还款期限届至，被告未按期偿还该笔贷款本息，自2019年10月21日开始逾期。截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金80500元、利息1208.17元、罚息12618.38元以及复利1097.01元。为维护自身合法权益，原告特依法向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告熊俊发放了借款80500元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告熊俊归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2020年7月30日，被告尚欠原告本金80500元、利息1208.17元、罚息12618.38元以及复利1097.01元，本院亦予以确认。被告熊俊在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告熊俊拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告熊俊于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金80500元及利息、罚息、复利（截止2020年7月30日的利息1208.17元、罚息12618.38元以及复利1097.01元，并自2020年7月31日至款清之日为止的逾期利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1930元，简易程序减半收取965元，财产保全费1020元，合计1985元，由被告熊俊承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年八月四日 书记员 范奇奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2200号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:朱骏兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初5003号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人朱骏兵银行存款121862.44元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13053号原告：乔丽蓉，女，1980年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福。原告乔丽蓉与被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院认为，乔丽蓉申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔丽蓉撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执6号之一 申请执行人：淄博鑫融源融资担保有限公司。 被执行人：马帅灵。 申请执行人淄博鑫融源融资担保有限公司与被执行人马帅灵追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初809号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马帅灵于2019年10月11日前支付原告淄博鑫融源融资担保有限公司垫付银行借款本金56883.13元及违约金3563元。二、如被告马帅灵未按上述协议如期履行，则被告应另行支付原告淄博鑫融源融资担保有限公司经济损失（以尚欠垫付银行借款本息为基数，按年利率24%计算，自2019年10月12日起至垫付借款本息实际清偿之日止），原告有权就剩余全部款项及经济损失一并向法院申请强制执行。三、原告淄博鑫融源融资担保有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1244元，减半收取622元，财产保全费620元，共计1242元，由被告马帅灵负担。 原告淄博鑫融源融资担保有限公司据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初809号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案，执行标的61688.13元及相关利息。 本院执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年1月2日、2020年5月13日二次线上查询后，于2020年1月3日冻结被执行人马帅灵名下中国建设银行股份有限公司高青支行银行账号43×××54、山东张店农村商业银行股份有限公司新村路支行银行账号62×××70、中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行银行账号62×××33、中国建设银行股份有限公司高青支行银行账号21×××48、工行山东省淄博高青支行银行账号16×××41、山东高青农村商业银行股份有限公司城南分理处银行账号62×××28及财付通支付账号，共七个银行账户。 2、2020年6月30日划拨被执行人马帅灵名下中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行银行账号62×××33存款共计249.26元。 3、2020年7月2日划拨被执行人马帅灵名下财付通支付账号中存款1186.25元。 4、2020年6月30日、2020年8月24日经过二次线上查询后，财产信息无变化，无可供执行的财产线索。 二、线下调查情况： 1、2020年1月9日,于被执行人马帅灵户籍所在地高青县××寨子村××号，因其丈夫已过世，被执行人马帅灵已离家一年有余，向其婆家送达报告财产令、执行通知书及限制消费令，并电话告知被执行人马帅灵相关送达文书的内容及相关权利义务事项。 2、2020年5月12日，因申请执行人淄博鑫融源融资担保有限公司提供线索，被执行人马帅灵已世丈夫徐龙名下车辆鲁Ｃ×××××抵押于申请执行人，该车辆在被执行人马帅灵丈夫徐龙过世第二天被其雇佣司机李福收私自开走，李福收（身份证号码）出现在十里铺村修理厂，经电话联系在该厂约谈关于返还车辆的相关情况，李福收表示积极配合法院执行工作。 3、2020年5月19日，与李福收几次电话约定后，依法扣押车牌号鲁Ｃ×××××的牵引车辆，里程表为533737KM，大架号为L225CLSB7BN575523,并已拍照留存。 4、2020年6月30日，经调查鲁Ｃ×××××的牵引车辆挂靠于淄博途顺运输有限公司，并提供该车辆的挂靠合同，个人消费借款合同及个人汽车消费贷款保证合同，该车辆已于2019年9月29日结清贷款，解除抵押，现该车辆第一查封为高青县人民法院，案号为（2019）鲁0322执1175号，已联系相关移送执行的相关事宜。 5、2020年7月7日，申请执行人淄博鑫融源融资担保有限公司申请解除对鲁Ｃ×××××的牵引车辆的所有强制措施，本院依法解除。 6、本院2020年6月30日将被执行人马帅灵限制高消费。 7、2020年8月27日，本院与申请执行人淄博鑫融源融资担保有限公司代理人沙心伟在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的61688.13元及相关利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王玉民
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执163号之五申请执行人：贾XX，男。被执行人:李XX，男。本院在执行贾XX与李XX共有纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1713.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年八月二十五日书记员  周海军
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执198号之一 申请执行人：朱金明，男，1961年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：薛英元，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：邱东钗，女，1977年1月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：吴金桥，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现在浙江省十里丰监狱服刑。 申请执行人朱金明与被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金明向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人薛英元、邱东钗返还申请执行人朱金明借款本金106700元并支付利息（以本金97000元为基数，按月利率2%自2011年3月1日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息7000元）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人吴金桥对其中借款本金97000元及利息承担连带清偿责任；案件受理费4234元，由被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥共同承担。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴金桥的财产情况进行了线下调查，并委托浙江省宁海县人民法院对被执行人薛英元、邱东钗下落及财产情况进行了线下调查。查明三被执行人名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人薛英元、邱东钗名下银行存款2918.23元本院已依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费和案件受理费；被执行人薛英元名下2010年购置的牌照号为浙Ｂ2××××的江铃牌轻型普通货车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人吴金桥现在浙江省十里丰监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行。因被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金106700元及利息、案件受理费2816.27元尚未执行到位。 鉴于被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱金明。 综上，被执行人薛英元、邱东钗、吴金桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  龚贤伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7225号原告：王小波，男，1991年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：杨彬，男，1985年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏宁梵房屋信息咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王峰，系公司总经理。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费1013元（已减半收取），由原告王小波负担。审判员 李雅菲 二〇二〇年八月二十四日书记员 王利平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初13587号原告拓革，男，1970年2月25日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。被告孙景志，男，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告拓革与被告孙景志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓革委托代理人李双龙通过远程庭审在线参加了诉讼，被告孙景志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告拓革起诉称：拓革与孙景志系朋友关系，孙景志与马某某系夫妻关系。2016年，孙景志找到拓革，称其经营的车队需要柴油，但资金紧张无力购买，故请求拓革替孙景志购买柴油。后拓革实际购买柴油并交付给孙景志使用。2017年11月14日，马某某出具对账单一张，载明欠付拓革柴油款2484180元。此后孙景志仅偿还12万元。2018年11月22日，孙景志出具欠条，载明欠付拓革柴油款2364180元，后再未偿还款项。故拓革诉至法院，请求判令孙景志偿还2364180元及利息（以2364180元为基数，自2018年12月5日起至实际支付之日止，按年6%标准计算）。被告孙景志未出庭，未答辩。经审理查明：2017年11月14日，马某某出具《对账单》一份，载明：截止2016年12月28日，拓革一共送柴油58车，每车9吨，共522吨，总金额2484180元，税钱已刨除。诉讼中，拓革表示马某某出具《对账单》后，孙景志仅偿还12万元，孙景志于2018年11月22日重新出具《欠条》一张，因马某某与拓革已离婚，仅要求拓革承担还款责任。《欠条》载明：今欠拓革柴油款2364180元，落款处为“2018年11月22日”“孙景志”及孙景志身份证号、手机号码。诉讼中，拓革提供31张《北京市xx配送中心有限公司柴油配送签收单》（以下简称《柴油配送签收单》）用以证明其为孙景志实际购买并交付柴油。《柴油配送签收单》载明收货单位为“利志圣达石料厂”，时间为2016年10月25日至2016年12月28日，部分收货人为“马某某”，其余收货人身份不详。拓革表示其余收货人系孙景志雇佣的人员。诉讼中，拓革提供3张送油明细表及1张载有“马某某”签字的对账明细，表示系拓革向孙景志提供柴油过程中形成的，非最终结算依据，后双方对账形成了马某某签字的《对账单》。上述事实，有《对账单》《欠条》《柴油配送签收单》、送油明细表等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：拓革向孙景志供应柴油，孙景志支付柴油款，双方成立事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。孙景志出具《欠条》确认欠付柴油款2364180元，现无证据证明孙景志另有其他还款行为，故拓革要求孙景志支付欠付柴油款2364180元，于法有据，本院予以支持。孙景志逾期未付款，拓革存在资金占用损失，故其主张自2018年12月5日起的按照年息6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告孙景志应本院依法传唤、无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了法定的答辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙景志于本判决生效之日起十日内向原告拓革支付柴油款2364180元及利息（以2364180元为基数，自2018年12月5日起至实际支付之日止，按年息6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25713元，由被告孙景志负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  项丹
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1503号申请执行人张科，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人蒋小贤，男，1968年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人张科与被执行人蒋小贤追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6394号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月11日立案执行。本案执行标的为本金321495.15元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人蒋小贤邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋小贤限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年八月二十八日代书记员  李带雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初9551号原告：倪红斌，男，1964年8月27日出生，汉族，江苏省扬州市江都区。被告：郭柄雷，男，1981年2月23日出生，汉族，住山东省荏平县。原告倪红斌与被告郭柄雷返还保证金纠纷，本院于2019年11月22日立案。原告倪红斌于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪红斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪红斌撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告倪红斌负担。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王永祥人民陪审员  吴小林二〇二〇年八月四日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1447号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：洪季杏，女，1964年1月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省青田县。被执行人洪季杏犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初139号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终74号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人任鑫、任常平、励锡英、陈磊、王小云、任碎娇、杨龙等人银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨任常平在中国工商银行浙江省青田支行卡号6064存款1043.97元；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月十九日书记员  边庆功
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25791号原告：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村**。法定代表人：周绍杰，董事长。委托诉讼代理人：于德林，男，北京瀚金佰九号国际温泉酒店员工。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：陈立鹏，男，1990年4月29日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称瀚金佰酒店）诉被告陈立鹏（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瀚金佰酒店之委托诉讼代理人于德林、刘芳，陈立鹏之委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚金佰酒店向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付陈立鹏2019年5月1日至2019年5月31日工资3000元；2.判令我公司无需支付陈立鹏解除劳动关系经济补偿83596.5元；3.判令我公司无需支付陈立鹏2017年10月及2018年12月休息日加班工资562.76元；4.判令我公司无需支付陈立鹏2019年1月1日至2019年6月4日期间未休年假工资1182.62元。事实和理由：陈立鹏擅自离岗，我公司不同意支付解除劳动关系经济补偿。陈立鹏不存在加班，我公司加班需要经过审批；且陈立鹏执行综合计算工时制度，不存在休息日加班。陈立鹏年假已休，我公司不同意支付陈立鹏未休年假工资。我公司已足额向陈立鹏支付2019年5月工资。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。陈立鹏辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意瀚金佰酒店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2013年2月6日。2、岗位：销售会员经理。3、月工资:陈立鹏主张其月工资构成为3000元+不固定提成，离职前月均工资为12861元。瀚金佰酒店主张陈立鹏月工资构成为2120元+社保补助+提成，离职前月均工资为12805元。瀚金佰酒店提交的《工资表》中显示有工资+社保补贴（数额不固定），未显示有提成项，工资数额亦与该酒店庭审中陈述的月均工资标准不一致。陈立鹏认可签字的真实性，不认可工资构成。另，陈立鹏认可其在职期间基本工资均已发放，称提成未支付。4、最后出勤至：2019年5月31日。5、年假情况：瀚金佰酒店主张陈立鹏2019年年假已休。瀚金佰酒店提交2019年考勤表为证，上述考勤表显示陈立鹏已休年假1天。陈立鹏认可签字的真实性，主张其系被强迫签署空白考勤表，就其主张，陈立鹏未向本院举证。6、休息日加班情况：瀚金佰酒店主张陈立鹏执行综合计算工时制度，就其主张提交的《北京市朝阳区人力资源和社会保障局准予行政许可决定书》、审批表中岗位或工种中显示销售会员经理执行综合计算工时制度。陈立鹏认可其执行综合计算工时制度。7、解除劳动关系时间:2019年6月4日。8、解除劳动关系理由：陈立鹏以瀚金佰酒店未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。瀚金佰酒店主张陈立鹏自2019年6月1日起不辞而别，自行离职，就其主张，瀚金佰酒店未向本院举证。9、社保缴纳情况：瀚金佰酒店未为陈立鹏缴纳社会保险。二、劳动仲裁情况陈立鹏就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21405号裁决书，裁决：确认二〇一三年二月六日至二〇一九年六月四日期间陈立鹏与瀚金佰酒店存在劳动关系；瀚金佰酒店支付陈立鹏二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日工资三千元；瀚金佰酒店支付陈立鹏解除劳动关系经济补偿八万三千五百九十六元五角；瀚金佰酒店支付陈立鹏二〇一七年十月及二〇一八年十二月休息日加班工资五百六十二元七角六分；瀚金佰酒店支付陈立鹏二〇一九年一月一日至二〇一九年六月四日期间未休年假工资一千一百八十二元六角二分；驳回陈立鹏的其他仲裁请求。瀚金佰酒店不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“确认二〇一三年二月六日至二〇一九年六月四日期间陈立鹏与瀚金佰酒店存在劳动关系”一节提出异议，本院对此予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资标准属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。瀚金佰酒店提交的工资表记载的工资构成及工资实发数额均与其庭审陈述不一致，该工资表无法直接客观的反映双方有关工资的约定，故，本院对瀚金佰酒店有关月工资的主张不予采信，采信陈立鹏有关工资的相关主张。陈立鹏庭审中认可2019年5月瀚金佰酒店已向其发放基本工资，未发放提成工资；陈立鹏未就其提成情况向本院举证，应承担不利后果。故，瀚金佰酒店要求判令无需支付陈立鹏2019年5月1日至2019年5月31日期间工资3000元，本院予以支持。根据本院查明事实，陈立鹏执行综合计算工时制度，陈立鹏要求瀚金佰酒店支付其休息日加班工资一节，无法律依据，本院不予支持。根据本院查明事实，瀚金佰酒店确实存在未依法缴纳社会保险的情形，陈立鹏据此提出解除劳动合同并要求瀚金佰酒店支付解除劳动经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，仲裁裁决瀚金佰酒店支付陈立鹏解除劳动关系经济补偿83596.5元，符合法律规定，本院对此予以确认。《职工带薪年休假条例》第五条规定：职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。瀚金佰酒店主张陈立鹏年假已休，就其主张提交的考勤表显示陈立鹏2019年年假仅休1天。经本院核算，陈立鹏尚存在1天年假未休。仲裁裁决瀚金佰酒店支付陈立鹏2019年1月1日至2019年6月4日期间未休年假工资1182.62元，符合法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店与被告陈立鹏二〇一三年二月六日至二〇一九年六月四日期间存在劳动关系；二、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店无需支付被告陈立鹏二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资3000元；三、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店无需支付被告陈立鹏二〇一七年十月及二〇一八年十二月休息日加班工资562.76元；四、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效之日起三日内支付被告陈立鹏解除劳动关系经济补偿83596.5元；五、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效之日起三日内支付被告陈立鹏二〇一九年一月一日至二〇一九年六月四日期间未休年假工资1182.62元；六、驳回原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 悦
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执339号 申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 负责人：胡建华，该行行长。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：梁观辉，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人依据生效的（2019）桂0421民初692号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金63092.16元、利息10303.56元（暂计至2019年1月31日）、受理费823元，合共74218.72元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，只发现被执行人有466.65元银行存款（已扣划）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈国强 书 记 员  何秋明
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3516号原告：韩某，男，汉族，1971年1月1日，住吉林省长春市南关区。被告：某设备有限公司，住所地吉林省长春市长德新区。法定代表人：杨弘伟，总经理。原告韩某与被告某设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告韩某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费3173元，由原告韩某负担。审判员 常 菁二〇二〇年八月十二日书记员 杨相力
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626执保307号 申请人：平江县伍市镇海力石材有限公司，住所地：平江县伍市镇安乐村**，统一社会信用代码：91430626554919182F。 法定代表人：潘章保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李律己，湖南湘才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷，湖南湘才律师事务所实习律师。 被申请人：平江县玉豪石业有限责任公司，，住所地：平江县伍市镇武莲村统一社会信用代码：91430626591013451D。 法定代表人：洪群雄。 申请人平江县伍市镇海力石材有限公司（以下简称“海力石材公司”）于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平江县玉豪石业有限责任公司（以下简称“玉豪石业公司”）所有的价值人民币2743928元的银行存款或者其他财产采取查封、扣押、冻结的财产保全措施。申请人海力石材公司以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为2743928元的诉前财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人海力石材公司为避免其合法权益受到难以弥补的损害，在提起诉讼前，以相当于其请求数额的诉前财产保险为担保，向本院申请诉讼财产保全符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人平江县玉豪石业有限责任公司2743928元银行存款或其他等额财产，期限为2020年8月27日至2021年8月27日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  傅高峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理喻佩 书记员余祺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4620号原告：中山市万通物业管理有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志毅，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，系广东香山律师事务所律师。被告：甘延平，男，1967年6月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*****。被告：蒙玉玲，女，1977年6月15日出生，汉族，住广西平南县************。原告中山市万通物业管理有限公司与被告甘延平、蒙玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市万通物业管理有限公司委托代理人林宇玲到庭参加诉讼，被告甘延平、蒙玉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费2873.26元及其违约金（自2018年6月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从每月11日起按每日万分之六的标准计算至支付之日止。现暂计至2019年6月30日，违约金为366元，物业管理服务费及违约金合计为3239.26元）。事实和理由：2013年8月9日，被告与中山市万通投资有限公司（以下简称万通公司）签署《中山市商品房买卖合同》及其补充协议，约定：被告向万通公司购买位于中山市*********万通豪庭一期一区13幢503房，建筑面积为122.27平方米；双方约定2015年9月30日为该房屋的交付时间，若买受人逾期未收楼，收楼期限届满之日视为买受人实际收楼之日，并开始计收物业管理费。同日，被告与原告签订一份《万通豪庭（万领时代）前期物业管理服务协议》。该协议约定：原告为被告提供前期物业管理；住宅按建筑面积（含公摊面积）每月每平方米1.8元【从被告收楼之日起或按被告与建设单位签署的《商品房买卖合同》约定视为乙方收楼之日起（该两个起始日以较早者为准）两年内，暂时按照每月每平方米1.5元的优惠标准执行】；被告应从收楼之日起或按被告与建设单位签署的《商品房买卖合同》约定视为被告收楼之日起（该两个起始日以较早者为准）交纳物业管理费，缴纳时间为每月10号前；被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费、水电分摊费、专项维修资金及其他应付应缴费用的，原告有权要求被告补交，且从被告拖欠之日起，被告应以拖欠金额为基数按每天万分之六的标准，向原告支付违约金。被告已于2014年3月22日收楼（或视为收楼）。但被告长期拖欠物业管理费，截止2019年6月30日，被告已拖欠12个月的物业管理服务费2873.26元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告还补充如下事实：一、涉案房屋已经办理产权证，产权证上记载的涉案商品房建筑面积为122.79平方米，根据买卖合同相关约定，出产权证后，物业费按产权证上记载的建筑面积计收。二、前述事实与理由中被告已拖欠的物业管理服务费月数更正为13个月，诉状上写的12个月是笔误，原告诉求上的管理服务费金额也是按13个月计算的。诉求的物业费金额计算方式为1.8元×122.79平方米×13个月。被告经本院依法传唤，均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告甘延平、蒙玉玲与万通公司签订的《中山市商品房买卖合同》及补充协议约定被告购买位于阜沙镇聚福街10号万通豪庭1期1区13幢503房，建筑面积共122.27平方米，交付期限为2015年9月30日，对该商品房的物业管理费，在出房产证前买受人承诺同意按商品房买卖合同第三条约定的总建筑面积（套内面积+公摊面积）按标准计付，在出房产证后按产权登记面积（套内面积+公摊面积）计付，自出房产证日期次日起调整计收，之前已缴付的管理费双方同意不作调整。2014年8月19日万通豪庭一期办理了工程竣工验收备案登记（中建验字2014年第310号）。粤房地权证中府字第**15015485、0215015486号不动产权证载明甘延平、蒙玉玲按份共有的位于中山市阜沙镇聚福街10号******幢503房建筑面积为122.79平方米，登记时间为2015年2月11日。原告中山市万通物业管理有限公司与被告甘延平、蒙玉玲签订《万通豪庭（万领时代）前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供万通豪庭一期一区13幢503房（建筑面积按被告与建设单位签署的商品房买卖合同）的前期物业管理服务，被告需于每月10号前缴纳物业管理费；被告应按建筑面积（含公摊面积）1.8元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费；从被告收楼之日或按被告与建设单位签署的《商品房买卖合同》约定视为被告收楼之日起（该两个起始日以较早者为准）两年内，暂时按照1.5元/平方米/月的优惠标准执行；如被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费等，应从被告拖欠之日起，以拖欠金额为基数按每天万分之六的标准向原告支付违约金。原告提交的《房屋接收认可声明书》载明中山市万通物业管理有限公司代表万通公司将本物业交付给业主，业主承诺从接收之日起按《前期物业服务协议》等有关规定按期缴纳物业管理费。落款有被告甘延平的签名，落款日期为2014年3月22日。原告当庭确认被告已支付2014年2月1日至2018年5月30日的物业管理费。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方之真实意思表示，内容不违反法律、法规之强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。被告作为业主在收楼后应按约定向原告支付物业费。现被告无法举证证明其已向原告缴纳2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业管理费，其已属违约。因此按照《万通豪庭（万领时代）前期物业管理服务协议》之约定，被告应向原告支付上述期间的物业管理费2873.29元（122.79平方米×1.8元/平方米/月×13个月）。而原告诉求上述期间的物业费2873.26元未超出上述金额，故本院予以支持。关于原告诉求被告应以每月实际拖欠的物业管理费为基数，按每日万分之六的标准计算违约金至实际支付之日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告甘延平、蒙玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘延平、蒙玉玲于本判决书生效之日起7日内向原告中山市万通物业管理有限公司支付2018年6月1日至2019年6月30日期间的物业管理费2873.26元及违约金（自2018年6月起，以每月实际拖欠的物业管理服务费为基数，分别从每月11日起按每日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告甘延平、蒙玉玲负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年八月二十四日书记员  杨明山冯淼妤
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执703号 申请执行人：逯朋。 被执行人：田新义。 本院在执行申请执行人逯朋与被执行人田新义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人田新义名下有冀Ｆ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人田新义所有的号牌为冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 岩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：郑永贵（曾用名：郑虾），男，1984年08月16日出生，汉族，住址广东省廉江市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑永贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27709号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人郑永贵偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计9011.25元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17986号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保315号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾凡石，男，汉族，1955年7月6日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾凡石诉前财产保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘0525财保315号民事裁定，冻结被申请人曾凡石在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××0780的存款3300元。2020年7月8日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾凡石在洞口农商银行马安分理处账号为8101××××0780的存款3300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢66号 申请执行人杨合平、周桥凤与被执行人王民国（2012）浙甬刑一初字第132号刑事附带民事申请执行一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河北省平山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初123号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人习某1，男，1979年3月10日生，汉族，大专文化，住河北省石家庄市平山县。 被告人习文光，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月15日被平山县公安局刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。 河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2020】110号起诉书指控被告人习文光犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人习某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人习某1，被告人习文光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平山县人民检察院指控，2020年3月19日16时许，在平山县，被告人习文光和习某1因琐事发生肢体冲突，习文光将习某1从猪窝棚上推下，造成习某1受伤。经鉴定，习某1之损伤属轻伤一级。 公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人习文光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人习文光自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处理。建议判处被告人习文光有期徒刑一年零三个月。 附带民事诉讼原告人习某1请求：一、依法从重追究被告人习文光故意伤害罪的刑事责任；二、判决被告人习文光赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、鉴定费、车费、住院伙食补、护理费、营养费、二次手术费、误工费、精神损失费等经济损失15万元。 被告人习文光对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议，主要辩称自己没有打习某1，他的伤是我推他掉到猪圈摔伤的，同意赔偿习某1经济损失4-5万元。 经审理查明，2020年3月19日16时许，在平山县，习某3（习文光的侄子）等三个小孩偷吃了习某1家的小吃，被习某1发现后三个小孩跑到习某1家猪圈上玩，习某1上前叫住三个小孩，让他们在猪圈上靠墙站好，进行教育时，被告人习文光闻讯赶到现场，要求将其侄子习某3带走，习某1不同意，为此二人发生肢体冲突，习文光将习某1从猪窝棚上推下，造成习某1受伤，经平山司法鉴定中心鉴定，习某1之损伤属轻伤一级。习某1受伤后被送往平山中山医院住院治疗23天。 附带民事诉讼原告人习某1的经济损失为：（1）医疗费33733.74元；（2）鉴定费1100元；（3）车费急诊、复查酌定1000元；（4）住院伙食补助2300元（100元／天＊23天）；（5）护理费9849.95元（居民服务业年平均工资39947元／年除以365天乘以90天）；（6）营养费1200元（20元／天＊60天）；（7）二次手术费，尚未发生，该请求不予支持；（8）误工费，单位没有停发其工资，收入没有减少，该请求不予支持；（9）精神损失费，被告人习文光已经受到刑事追究，不符合附带民事赔偿范围，该请求不予支持。以上共计49183.69元。 上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、被告人习文光供述：2020年3月19日下午，听说习某1体罚其侄子习某3等人闻讯赶到现场后，想将其侄子习某3带走，习某1不同意，为此二人发生肢体冲突，我将习某1从猪窝棚上推下，造成习某1受伤的供述； 2、被害人习某1陈述：2020年3月19日16时许，我发现习某3等三个小孩偷吃了我家的小吃，后三个小孩跑到我家猪圈上玩，我上前叫住三个小孩，让他们在猪圈上靠墙站好，进行教育时，被告人习文光赶到现场，要求将其侄子习某3带走，我不同意，为此习文光打我，并将我从猪窝棚上推下，造成我受伤。 3、证人习某2证言的主要内容：2020年3月19日16时许，我看见我们村的习文光和习某1正站在习兰庆家猪圈的猪窝棚上吵架，俩人吵得比较凶，猪窝棚上好像还站着两个小孩。我停好电动车准备去劝架再回头时，看见习文光还在猪窝上站着，习某1在猪圈里，他俩人对骂，谁也不听我劝，我就走了。 4、平山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片。 5、平山司法鉴定中心平山司鉴【2020】临伤鉴字第34号关于习某1之损伤属轻伤一级的鉴定意见书； 6、被告人习文光居民身份证号为1323351978××××××××的户籍证明；现实表现:2017年11月7日，习文光因殴打他人被平山县公安局行政拘留七日，现实表现一般；到案经过系传唤到案。 本院认为，被告人习文光因琐事与被害人习某1发生纠纷，继而发生殴斗，习文光致习某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人习文光自愿认罪认罚，对其可从宽处理。公诉机关建议判处被告人习文光有期徒刑一年零三个月，量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人习文光的犯罪行为给被害人习某1造成的直接经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和最高院关于审理人身损害赔偿案件的解释第十七条的规定，判决如下： 一、被告人习文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年7月14日止）。 二、在判决生效后十日内，被告人习文光给付附带民事诉讼原告人习某1经济损失49183.69元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  武素彦 人民陪审员  秦笑月 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  郝洪淼 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1278号原告：阮威，男，1991年2月14日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：王苏，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。被告：岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅，住所地：岳阳市。负责人：何一凤，总经理。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。原告阮威诉被告岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅合同纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阮威的委托诉讼代理人王苏、张丹，被告岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅的委托诉讼代理人陈飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按合同支付违约金30000元；2、请求法院判令被告按合同约定向原告立即支付差旅费6475.57元。事实和理由：2019年6月1日，岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅与我达成口头和书面等顾问合同，通过微信发送并确认。我在对其工作后，按照合同被告在2019年10月1日将要付下次顾问费的时候企图毁约，在2019年9月18日发微信给我，使用篡改工作性质的词语企图不承认我为其工作的事实。在为被告餐厅工作中从西安来往岳阳，长沙，深圳，广州所产生的差旅费何成波一直同意报销可是迟迟拖着不付，严重失约有违诚信。2019年12月3日16时56分何总突然发微信给我企图毁约，并辱骂我，还对我的职业道德进行了侮辱，本人作为一个五星级酒店厨师长在工作中从来尽责，在为何老板工作中得到了他的肯定和赏识，现在突然变脸让人匪夷所思，对我个人造成了极大的困扰。原告为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼，望法院判如所请。被告岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅辩称：1、原被告之间合同是否成立因另案判决未生效而尚无定论，本案依法应当终止审理。2、即便不考虑另案的处理结果，本案中原告主张的违约金亦于法无据，依法应予驳回。被告与原告谈合作事宜的原因系被告餐厅原经理保罗工作需求配合，原告亦系保罗推荐给被告的，但是保罗已经于2019年8月15日与被告解除劳动关系。因此，即便原告与被告的合同成立，2019年8月15日后亦因为保罗离开这一情势变更而无法继续履行，被告也于2019年9月18日通知原告不继续洽谈合作，被告也未给原告造成任何损失，双方也未签订书面合同约定违约责任，同时，即便认定合同成立，原告也仅提供了3个月的服务，其应当将剩余预付合同款退还给被告。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅美食街店股东有四人，何成波为其中一名股东，于成罡系被告岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅总经理，法定代表人何一凤系何成波的女儿。2019年6月，原告通过被告岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅总经理保罗（就职时间为2019年4月至2019年8月）介绍与西餐厅的股东何成波相识，被告欲聘请原告担任被告岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅美食街店顾问，主要职责包括协助总经理向股东报告、协助总经理和厨师长制作菜单创建和更新菜单等等。双方通过微信沟通后，原告于2019年5月30日通过微信将顾问合同发送给何成波，合同约定顾问费为10万元一年，分三次付清，第一次为2019年6月1日付5万元，10月1日付25000元，2020年2月1日付25000元，原告为被告工作所付出的出行、住宿工作餐等工作费用由被告承担，双方任何一方无故终止合同需赔偿三个月薪金作为违约金。2019年6月10日16点28分及17点36分被告分别通过中国建设银行和中国工商银行共计转给原告5万元，转款电子回单中附言一栏为“顾问费”。之后原告为完成合同约定的工作内容建立了多个微信工作群，菜单的设计、餐厅的工作制度等也以微信及QQ等方式发送给保罗、何成波、于成罡，原告为被告工作所支付的差旅费用5068.76元被告也报销了2666.66元{见本院（2019）湘0602民初10174号案件中审理笔录第9页}，剩余2402.1元未予报销。2019年9月18日，何成波通过微信通知原告“因为一直谈不好合同条款，而你又一直不来岳阳履职，现在正式通知你，不再与你继续谈合作的事情，请你将我之前预付给你的50000元全部返回至以下账户，逾期我将委托律师通过法律途径取回该款项，由此产生的律师费诉讼费等全部损失都由你承担”。双方为此发生纠纷，被告于2019年12月2日向岳阳楼区人民法院提起诉讼，要求原告退还已付顾问费50000元，岳阳楼区人民法院经审理后判决驳回了被告的诉讼请求，被告向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院经审理后于2020年7月7日作出判决，驳回被告的上诉，维持一审判决。以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关材料予以证实。本院认为：原被告以双方认可的方式建立连接，通过该连接在反复协商后签订《顾问合同》，该《顾问合同》客观真实，应受法律保护，双方均应严格按照合同的约定行使相关的权利、履行各自的义务。根据本案审理中查明的事实，原被告之间的《顾问合同》已签订并已实际履行，并非被告抗辩的协议没有最终达成；所谓情势变更，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致合同之基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力显失公平或不能实现合同目的，允许变更合同内容或者解除合同。根据以上定义涉案合同不属于情势变更的情形，推荐人保罗与被告解除劳动合同的事实对涉案合同的履行不构成任何障碍，涉案合同之所以不能履行的原因完全是因为被告的违约行为造成的，被告以此为由不履行合同义务引起纠纷应承担全部责任，对原告的请求本院予以支持，但原告提出的违约金3万元的计算标准不符合合同约定，对超出部分本院不予支持。依据本院（2019）湘0602民初10174号案件中审理笔录第9页，原告为被告工作所支付的差旅费用5068.76元，被告报销了2666.66元，剩余2402.1元未予报销，因此，原告关于差旅费的请求，本院在2402.1元的范围内予以支持。原告关于差旅费没有提供依据的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅在本判决生效后十日内支付给原告阮威违约金25000元、差旅费2402.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阮威的其他诉讼请求。案件受理费356元，由被告岳阳南湖新区壹号牛扒西餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇二〇年八月十七日书记员  冯 叶附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1946号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：熊春明，男，1976年8月21日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告熊春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5541号   原告：郭某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金30000元，给付利息13050元（自2018年1月10日至2020年6月10日），本息合计43050元，并自起诉之日起按月利率1.5%计算至上述借款本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，2018年1月10日前，被告孙某就之前向原告借款30000元为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，2018年年底结清，确认被告尚欠原告借款本金30000元，利息13050元。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告孙某于本判决生效后立即偿还原告郭某借款本金100000元，给付2020年6月10日前产生的利息13050元。2020年7月14日以后的利息以未偿还本金为基数按照月利率1.5%继续计算直至本金全部偿还完毕为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费438元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二〇年八月十四日   书记员 何征超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9744号原告：熊清如，女，2004年4月9日出生，土家族，住上海市浦东新区。法定代理人：王颖悟(系原告母亲)，住同原告。委托诉讼代理人：骆琼，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰。被告：张杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告熊清如与被告上海粲然教育投资发展有限公司、被告张杰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月23日公开开庭审理。原告熊清如的委托诉讼代理人骆琼到庭参加诉讼，被告上海粲然教育投资发展有限公司、被告张杰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊清如向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海粲然教育投资发展有限公司退还剩余费用人民币(币种下同)144,000元；二、判令被告上海粲然教育投资发展有限公司支付律师费16,000元；三、判令被告张杰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月30日，原告法定代理人向被告转账210,800元，用于支付原告在被告上海粲然教育投资发展有限公司经营的“张江国际”学校就读高一一年学费及去马来西亚的签证费用，双方未签书面合同。原告入学通过一段时间的就读学习，遂发现自己上当受骗了，被告学校的实际情况非如之前宣传的一样，学校的同学相处不好，同学关系紧张，老师没办法解决，学校的教师总是在更换，没有一个固定的教学，且后来发现其实很多老师没有资质和经验，不能胜任教学工作。原告为了自身的学业及发展，不得不从被告处退学，重新就读XXX学校。2019年4月24日，被告上海粲然教育投资发展有限公司向原告出具了费用结算申请确认单，该确认单载明：被告上海粲然教育投资发展有限公司需要向原告退还费用144,000元，约定2019年9月1日支付，且学校负责人孟银虎也一再告知，被告会退费。但是，被告上海粲然教育投资发展有限公司未能依照约定进行退款。被告张杰作为被告上海粲然教育投资发展有限公司唯一股东，也就是作为一人有限公司的股东，其财产与公司财产并未相分离，依法应对上海粲然教育投资发展有限公司的对外债务承担连带责任。原告为证明自己的主张，提供平安银行个人账户交易记录、www.usukschools.net网页截图打印件、微信聊天记录截屏打印件、费用结算确认单、委托代理合同及发票、企业信用信息公示报告及工商信息等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告母亲转账210,800元至被告上海粲然教育投资发展有限公司，备注“1606班熊清如”。2019年4月24日费用结算申请确认单上载明：学生姓名：熊清如；所需结算费用起止日期：2018.8.27-2018.11.3；需结算费用额度：144,000(壹拾肆万肆仟元)；其他特殊情况补充说明：2019年9月1日退款。另查明，企业信用信息公示报告显示被告上海粲然教育投资发展有限公司系自然人独资的有限责任公司，张杰为其自然人股东。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提交的证据材料，原、被告已就退学退费事项达成合意，现原告诉请被告返还144,000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，原、被告未就此进行约定，故本院对此不予支持。另，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请要求被告张杰对被告上海粲然教育投资发展有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海粲然教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊清如144,000元；二、被告张杰对本判决上述第一项被告上海粲然教育投资发展有限公司给付给原告熊清如的款项承担连带责任；三、驳回原告熊清如的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元(原告已预交)，由原告负担350元，由被告上海粲然教育投资发展有限公司、被告张杰负担3,150元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年八月十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13636号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6145号 张华： 你（或你单位）与吕书辉机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吕书辉向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016400 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3426号原告:兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：王宏伟，行长。被告：刘艳，女，1982年12月25日出生，汉族，住长春市。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告刘艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年八月十日书记员 杨相力
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1800号申请执行人苟丕勤被执行人赖会梅本院在执行申请执行人苟丕勤与被执行人赖会梅离婚纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14825号之一 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司，社会统一信用代码91441900MA4UHQR82Q，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公2412。法定代表人：王召富。 被执行人邓志斌，男,1985年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人邓志斌民间借贷纠纷一案，（2018）粤1971民初25257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金17641.23元及违约金、律师费3000元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤S545**号牌小汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶志鸿
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终543号 上诉人（原审被告）：赖振韦华，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖维昌（系赖振韦华父亲），住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：江奎锋，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 原审被告：赖维昌，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原审被告：吴慧霞，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：赖维昌（系吴慧霞丈夫），住福建省龙岩市永定区。 原审被告：阙韵滨，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原审被告：阙韵津，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 上诉人赖振韦华因与被上诉人江奎锋、原审被告赖维昌、吴慧霞、阙韵滨、阙韵津民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2019)闽0803民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院(2019)闽0803民初36号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市永定区人民法院重审。 上诉人赖振韦华预交的二审案件受理费9820元予以退回。 审判长 吕 敏 审判员 陈聪聪 审判员 谢 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱小燕 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13135号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：左瀛斌，男，1985年05月09日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告左瀛斌保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更196号 罪犯黄**鹏，男，1988年6月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2018年5月11日作出(2018)桂0422刑初79号刑事判决，以被告人黄**鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年(刑期自2017年11月15日起至2021年11月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄**鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯黄**鹏予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯黄**鹏报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄**鹏在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黄**鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄**鹏减去有期徒刑九个月(刑期自2017年11月15日起至2021年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2779号 申请执行人：马文建，男，1962年7月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李华丰，男，1976年10月31日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人马文建与被执行人李华丰买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈得清，女，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省谷城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张先明，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。一审被告：张仕毅，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。一审被告：张婷婷，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。一审被告：张先萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。一审被告：张爱青，女，1972年7月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。再审申请人陈得清因与被申请人张先明及一审被告张仕毅、张婷婷、张先萍、张爱青民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈得清申请再审称：1.本案原、被告之间不属于民间借贷关系，属于非法投资牟利关系。张先明为牟取不当得利先后两次借款46万元（人民币，下同）给张先群，是为了参与投资获取高额利息。2.张先群邀约好友，借款参加投资牟利的行为，陈得清并不知情。原审判决由陈得清偿还张先群生前借款及利息错误。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第七条规定，本案已经超出民事法律调整范围。陈得清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求：1.撤销本案一、二审判决并裁定中止执行；2.依据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将本案涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送湖北省襄阳市公安局樊城区分局。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。张先群生前向张先明借款46万元，有张先群给张先明出具的借款条据为证，张先明通过银行转账的方式亦履行了交付义务，双方的借贷行为合法且生效，张先明作为债权人有权要求债务人依照约定或者法律规定履行还款义务。陈得清主张本案系为牟利的非法投资关系缺乏事实依据，也与本案认定的民间借贷法律关系不符，其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于涉案26万元借款是否属于夫妻共同债务的问题。涉案26万元借条虽由张先群生前出具，但该款转至陈得清账户，基于张先群与陈得清特殊的身份关系，张先明有理由相信陈得清对借款事宜应当知晓。并且，张先明一审陈述2018年2月张先群与陈得清共同来自己家偿还借款，陈得清对二人共同前往事实认可，对还款一事称不知情，不符合常理。陈得清关于其对张先群借款并不知情，涉案26万元借款不属于夫妻共同债务的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超出民事案件审理范围的问题。本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人之间的民间借贷行为与非法集资犯罪行为并非基于同一事实，且陈得清申请再审期间提交的《湖北城市之家VIP客户认购协议书》系张先群与湖北城市之家商业管理有限公司、湖北宏天投资担保有限公司关于认购鼎泰大酒店VIP会员一卡通事项达成的协议，与本案民间借贷纠纷并无关联，一、二审法院对本案进行审理并无不当。陈得清认为应将本案涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关的申请再审理由不能成立。关于陈得清提交的《调取证据申请书》，因本案属再审审查阶段，只对当事人的申请再审事由是否符合法律规定进行审查，本院对其调取证据的申请不予准许。综上，陈得清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈得清的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  镇 姣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16188号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁子俊，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码445************818。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁子俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 谢石谷
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初702号原告:曹某,住合水县。委托诉讼代理人：张某，住镇原县，系曹某丈夫。委托诉讼代理人：贺某，1967年12月12日，住庆阳市，系曹某表兄。被告:段某1，住合水县。被告:段某2，住合水县。原告曹某与被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人张某、贺某，被告段某1到庭参加诉讼，被告段某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告向原告归还借款20万元及利息约22万元(自2015年9月26日至归还之日止利息,按月利率2%计息)；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由:2015年9月26日，二被告向原告借款20万元,约定月利息3%,借款期限为半年，用途为工程周转。2015年9月25日，原告通过甘肃省农村信用社给第一被告转款20万元。后原告要求还本付息,二被告以种种理由推诿,原告遂提起诉讼。段某1辩称：其借款20万元属实，后按月息3%支付过利息，截止2019年11月25日，按月息3%其欠曹某利息是7.15万元。2019年12月6日其付了2000元，2020年1月22日其付了2000元，之前已付利息应按月息2%计算。段某2未进行答辩。原告曹某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份信息；2、借条1张、借款合同1份、甘肃省农村信用社（回单）2张，证实2015年9月26日二被告向原告借款20万元,约定月利息3%,用途为工程周转，利息按月结算，借款期限为半年。2015年9月25日，原告通过甘肃省农村信用社向第一被告分两次共转款20万元。被告段某1向本院提交的证据有：1、段某1、段某2身份证复印件2份，证实其身份信息；2、微信聊天记录1份，证实2019年11月25日，其以月息3%欠原告利息7.15万元。被告段某2未向本院提供证据。经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年9月26日，段某1、段某2因工程周转向曹某借款20万元,段某1给曹某出具借条一张，双方签订借款合同，约定月利息3%,利息按月结算，借款期限为半年。2015年9月25日，曹某通过甘肃省农村信用社向段某1分两次共转款20万元。后段某1给曹某按约定支付利息，至2019年11月25日段某1欠曹某利息7.15万元（按月息3%计算）及本金20万元未归还。段某1于2019年12月6日给付曹某2000元，于2020年1月22日给付曹某2000元。本院认为：关于焦点借款利息如何计算的问题。根据《最高人民法院》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，段某1、段某2向曹某借款时约定月利息3%，未超过法律规定的利率，对已付的利息按3%计算，对截止2019年11月25日的未付利息按法律规定及曹某诉请的年利率24%计算，即段某1、段某2应支付曹某截止2019年11月25日之前的利息4.5万元。段某1、段某2向曹某借款20万元出具借条并签订借款合同，借款时曹某向段某1转款20万元，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，段某1、段某2应当及时归还借款本息，现借款已逾期，曹某持借条及借款合同索要借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段某1、段某2归还曹某借款本金20万元及利息（截止2019年11月25日之前利息4.5万元，自2019年11月26日起至给付之日止利息，按年利率24%计算）；上述款项，于判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由段某1、段某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年八月十四日书记员  任学振
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执419号 申请执行人：储春芬，女，1964年8月31日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金梅仙，女，1969年7月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人储春芬与被执行人金梅仙为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人储春芬向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人金梅仙支付申请执行人储春芬借款90000元，并支付本案执行费1250元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月3日向被执行人金梅仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金梅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金梅仙逾期未申报财产。 2.通过网络执行查控系统查询执行人金梅仙的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，本院已予以冻结，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人金梅仙不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人金梅仙机动车登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 5.鉴于被执行人金梅仙拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并告知了申请执行人储春芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案可分配金额2054元，被执行人金梅仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 王云鹏
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终348号上诉人（一审原告）杨金元，男，苗族，1981年1月8日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路**。法定代表人郑磊，县长。委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。杨金元因诉盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）、盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）房屋行政强制一案，不服云南省昭通市中级人民法院2019年12月9日作出的（2019）云06行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定，杨金元的房屋位于盐井镇水田村民委员会孙××组。2015年7月30日、31日，盐津县政府分别发布盐政办发〔2015〕93号《盐津县人民政府办公室关于盐津县水田城市棚户区改造房屋征收补偿安置方案的通知》（以下简称93号通知）和盐政公〔2015〕4号《盐津县人民政府关于盐津县水田城市棚户区改造建设项目房屋征收决定的公告》（以下简称4号公告），决定对盐津县盐井镇水田规划区实施棚户区改造，杨金元的房屋被纳入征收范围。经测量，杨金元的被征收房屋总建筑面积402.26㎡，一层建筑面积148.74㎡。因杨金元对征收补偿安置决定不服，故未与征收部门达成拆迁协议。2018年5月至6月期间的一天，盐井镇政府组织人员将杨金元的上述房屋强制拆除。杨金元认为该强制拆除行为给其造成了巨大的经济损失，因而提起本案行政诉讼。请求：1.确认盐津县政府、盐井镇政府对其房屋实施强制拆除的具体行政行为违法；2.本案的诉讼费用由盐津县政府、盐井镇政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，杨金元起诉要求确认盐津县政府和盐井镇政府强拆其房屋的行为违法，但盐津县政府否认实施强拆行为，盐井镇政府自认杨金元的房屋系由其实施强制拆除，杨金元在起诉状及补充说明中也自认盐津县政府发布了93号通知和4号公告，盐井镇政府对其房屋实施强拆。通过证据交换和庭审，杨金元并未提交充分有效的证据证明盐津县政府参与了对其房屋的强拆行为，故盐津县政府依法不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回杨金元对盐津县政府的起诉。杨金元上诉称，1.盐津县政府是涉案房屋征收补偿的主体，委托盐井镇政府实施了强制拆除行为。93号通知和4号公告明确盐津县政府是本次征收补偿的主体，盐井镇政府是房屋征收实施单位。一审庭审质证过程中，盐津县政府、盐井镇政府当庭认可委托关系。2.其提交的强制拆除现场照片、视频，以及盐津县政府“官微”报道能够证明盐津县政府组织实施了涉案房屋强制拆除行为。涉案强制拆除现场有盐津县城市管理综合执法局、盐津县公安局工作人员，盐津县政府“官微”2018年6月8日报道：水田孙家坪的征拆工作是在县委常委、县委办主任张宗江的带领下完成，房屋征拆组分别由三名科级领导担任组长。上述证据证明盐津县政府具体执行县委的方针、决策。3.（2018）云06行初5号行政判决明确：盐津县政府实施了强制拆除房屋行为。盐津县政府在本案答辩称其未参与强制拆除，与生效裁判文书认定的事实相违背。4.一审适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，盐津县政府是本案适格被告，一审适用法律不当。请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院继续审理。盐津县政府未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案杨金元要求确认盐津县政府强制拆除其房屋的行为违法，但在案证据材料不能证明盐津县政府实施了被诉房屋行政强制行为，一审裁定驳回杨金元对盐津县政府的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年八月十三日法官助理胡卿书记员包欣鑫
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1866号 原告：陈木香，女，1933年9月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。系原告张绪姣婆婆。 原告：张绪姣，女，1969年3月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告：戴林芳，女，1989年6月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。系原告张绪姣女儿。 原告：戴明志，男，1991年8月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。系原告张绪姣儿子。 四原告共同委托代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。 被告：田新刚，男，1974年4月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告陈木香、张绪姣、戴林芳、戴明志诉被告田新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木香、张绪姣、戴林芳、戴明志的共同委托代理人何治宏、原告张绪姣到庭参加了诉讼，被告田新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元，利息12625元，共计107625元；2、从2020年7月1日起对95000元未还的部分按照年利率6%计算利息，直至还清欠款本息之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：戴秀喜因病于2019年12月27日病故，四原告在清理遗物时发现被告田新刚出具的借条两张，日期分别为2017年12月9日和2019年1月16日，借款金额分别70000元和25000元，并均约定借款期限为10天。原告陈木香系死者戴秀喜的母亲，原告张绪姣系死者之妻，原告戴林芳、戴明志系死者戴秀喜的女儿及儿子，均为死者戴秀喜的第一顺序继承人。四原告认为被告田新刚没有偿还借款，故诉至本院。 被告田新刚经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。 四原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条和证人证言等证据。本院依法对证据进行了审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。其中关于25000元借条的真实性问题，通常情况下，在借款人没有偿还出借人前期借款的情形下，一般不会再次向同一借款人出借款项，故25000元借条所载的25000元可能是70000元借款产生的利息结息，也可能是再次发生的借款。在本院送达过程中，被告田新刚任法定代表人的公司的人员在代收本院送达的诉状、传票等法律文书时，当面将法律文书通过微信方式向被告田新刚进行了送达。承办法官考虑到被告田新刚在本院其他借贷纠纷案件审理时均无正当理由未出庭应诉，又考虑本案上述情况，特别交代该人员在微信送达法律文书时告知被告田新刚，如果对借款真实性有异议，务必出庭应诉，该人员告知了上述事项，但被告田新刚仍然没有出庭应诉，其应当承担相应的法律后果。综上，本院对25000元借款的真实性亦予以认定。 本院经庭审确认本案事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告田新刚向戴秀喜借款，应当按照约定偿还借款。现戴秀喜因病亡故，其第一顺序继承人作为共同原告向本院起诉，要求被告田新刚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于四原告诉请的利息12625元及后续计算的利息，没有超过法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告田新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈木香、张绪姣、戴林芳、戴明志借款95000元，利息12625元（计算至2020年6月30日），共计107625元，并自2020年7月1日起对借款本金95000元没有偿还的部分按照年利率6%计算利息，直至全部借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1226元，由被告田新刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  喻世冲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑文君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22227号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖亚辉，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省商水县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人肖亚辉盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4107号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款0.62元，冻结期限为壹年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶峰，男，1990年9月5日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告陶峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陶峰经本传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款47060.78元、保费911.47元，合计47972.25元；2、被告支付违约金（以47972.25元为基数，按照每日千分之一为标准，自2018年5月23日起至实际清偿之日止）截止起诉之日为24225.23元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款6万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款6万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计47060.78元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2015年5月4日，光大银行向被告发放贷款6万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月5日还款，每期应还贷款本息1843.04元、保费1014.30元。被告已还10期贷款本息，尚欠贷款本息47060.78元、保费911.47元。2018年5月23日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，标准过高，本院酌情予以调整，按照月息2%计算。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款47060.78元、保费911.47元，合计47972.25元，并以47972.25元为基数按照月息2%支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告陶峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，由被告陶峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12711号原告：北京集时云通科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：李飞，经理。被告：石家庄颁华商贸有限公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市无极县中昌路东段路南法定代表人：吕丹。原告北京集时云通科技有限公司与被告石家庄颁华商贸有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李飞出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同尾款10000元和滞纳金54.37元（滞纳金从2019年7月1日起至2019年8月14日止，按照中国人民银行2019年短期贷款年利率4.35%计算）。事实和理由：2019年6月24日，被告与原告签订《集时云通呼叫中心系列产品服务合同》，原告为被告提供呼叫中心系列产品服务，合同总金额为44500元，被告欠付合同款10000元，故诉至法院，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。结合原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告（甲方）与原告（甲方）签订《集时云通呼叫中心系列产品服务合同》，乙方向甲方提供呼叫中心系列产品服务，合同总金额为44500元；甲、乙双方签订协议2个工作日，甲方向乙方预支付34500元，剩余款项应在技术实施完成当天支付；合同签订后，乙方将于2个工作日内将货物发送至协议内约定交货地址，或远程传输给甲方；甲方收到标的2个工作日内，乙方工程师协助甲方完成合同标的的安装，调试和培训。合同签订当日，被告向原告支付了预付款34500元。2019年6月26日，原告通过顺丰速递向被告寄送一台型号为R730的戴尔服务器（硬件）和一套型号为JUST-V5.9营销版呼叫中心软件（软件），双方在出货单上盖章确认，邮件查询记录显示被告于2019年6月27日签收。2019年6月，涉案呼叫中心系统项目通过验收，原、被告双方在项目验收报告上盖章，予以确认。上述事实，有原告提交的合同、出库单、银行回单、验收报告、邮件查询记录打印件及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告与被告所订合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务；被告在原告提供服务后未及时付清合同款，行为显属违约，应依法承担违约责任；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告石家庄颁华商贸有限公司给付原告北京集时云通科技有限公司服务费和滞纳金共计10054.37元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告预交），由被告石家庄颁华商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。公告费260元（原告已预交），由被告石家庄颁华商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。李莎如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年八月十三日书记员  果 辉