安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6071号 原告：北京华夏通宝金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼****，统一社会信用代码911101083971745851。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 被告：安徽远银网络科技有限公司，住所，住所地合肥市蜀山区望江西路**港汇广场**商业**A-1505社会信用代码91340100MA2Q4AENO8。 法定代表人：叶李华，总经理。 委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。 被告：陈林，男，汉族，1985年11月17日出生，户籍地安徽省安庆市潜山县，住合肥市包河区。 原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司诉被告安徽远银网络科技有限公司、陈林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人丁启明、被告安徽远银网络科技有限公司委托诉讼代理人郑圣国到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求判令被告安徽远银网络科技有限公司偿还原告代偿债权928500元并支付罚息100278元(以928500元为基数,自2019年10月21日起按照年息24%计算罚息至给付之日,截止至2020年3月31日暂计为100278元)； 2、请求判令被告陈林对被告安徽远银网络科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，原告当庭撤回该项诉讼请求； 3、请求判令原告对被告陈林位于合肥市包河区的房屋（不动产权证号:房地权证合包字第××号）以拍卖、变卖等方式变现后的款项享有优先受偿权； 4、请求判令两被告支付原告为本次诉讼所支出的律师费71438.90元及保全担保保险费3400元; 5、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等)。 事实与理由：2018年10月20日,被告安徽远银网络科技有限公司、出借人(详见证据内出借人清单)与北京首金中小微企业金融服务有限公司(以下简称:首金公司)三方签订了《汇金保-房抵-借款合同》,合同约定:借款本金90万元;借款期限自2018年10月15日起至2019年10月15日止,共计12个月(以实际放款日期为准);借款年化利率为9.5%;逾期罚息利率为0.07%/日;逾期利息利率为0.07%/日。同时第十条第4项约定:“当本合同项目发生逾期,并由第三方进行代偿的,该第三方有权取得本合同项下甲方对乙方的各项权利。”,出借人在合同签订当日即向被告安徽远银网络科技有限公司出借了全部款项。 被告安徽远银网络科技有限公司与北京海大富林融资担保有限公司（以下简称“海大富林公司”）签订了《委托保证合同》,被告安徽远银网络科技有限公司与海大富林公司、出借人共同签订《担保合同》。两份合同约定:由海大富林公司为其借款提供担保,担保费为借款余额的0.3%／年,即月担保费为225元;被告陈林、被告安徽远银网络科技有限公司与海大富林公司签订了《反担保合同》,约定被告陈林以其位于合肥市包河区的房屋（不动产权证号:房地权证合包字第××号）抵押给海大富林公司,为海大富林公司提供反担保,并于2018年10月17日办理了抵押登记。 被告安徽远银网络科技有限公司未按时履行付息还本义务,自被告2019年6月20日逾期支付利息时始,海大富林公司即开始为被告安徽远银网络科技有限公司进行代偿。共计为被告安徽远银网络科技有限公司代偿本金90万元,利息28500元。 2019年10月20日,海大富林公司与原告签订《债权转让协议》,协议约定:截止2019年10月18日,贷款债权账面本金余额为90万元、利息余额为28500元,海大富林以928500元的价款向原告整体转让自2019年10月18日起其所享有的贷款债权的权利、权益、利益及收益等。 原告取得债权合法有效，为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告安徽远银网络科技有限公司辩称：1、案涉借款本金是90万元，原告第一项诉请中主张的代偿债权928500元已经计算了28500元的利息，如果再次计算罚息，势必导致案涉借款利息超过年化24%的法定标准，因此，原告的第一项诉请中的罚息没有法律依据；2、本案中被告陈林仅仅是以房产提供抵押担保，并未提供任何形式的保证连带担保，因此，原告第二项诉请没有法律与事实依据；3、由于本案案涉的借款是直接从P2P平台北京首金公司转入借款人的账户，按照法律规定，首金公司作为P2P平台不具有放贷的经营资质，而且涉嫌汇集投资人的资金形成资金池，另外，首金公司通过与海大富林公司之间串通，为非法出借提供担保，因此本案的基础法律的事实存在违法成分，甚至涉嫌犯罪，本案的主合同借款合同是无效的，按照法律规定，主合同无效担保合同无效，原告第三项诉请不能成立；4、由于原告已经主张了本金90万元以及利息28500元，如果再次计算罚息和律师费，已经超过年化24%，而且原告没有提供律师费的收费凭证，以及律师费超过相关标准。 被告陈林未提出答辩，亦未向本院提供证据。 原告向本院提供了双方当事人身份信息、工商登记信息、《借款服务协议》、《汇金保-房抵借款合同》、《民生银行资金类流水》、《委托保证合同》、《担保合同》、《反担保合同》、《房地产权证》、《不动产登记证明》、平台方的后台界面截图、《提前还款通知函》、《代偿通知函》、运单回执、《民生银行资金类流水》、《债权转让协议》、说明、华夏银行电子回单、《债权转让通知》、《委托代理合同》、保全担保费发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 另查明，2019年10月20日,海大富林公司与原告签订《债权转让协议》,协议约定:截止2019年10月18日,贷款债权账面本金余额为90万元、利息余额为28500元,海大富林以928500元的价款向原告整体转让自2019年10月18日起其所享有的贷款债权的权利、权益、利益及收益等。2020年4月7日，原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司向海大富林公司转款928500元。 本院认为：安徽远银网络科技有限公司、陈林与北京首金中小微企业金融服务有限公司及其网络平台出借人、北京海大富林融资担保有限公司签署的《借款服务协议》、《汇金保-房抵借款合同》、《民生银行资金类流水》、《委托保证合同》、《担保合同》、《反担保合同》等，均系合同双方当事人的真实意思表示，且主体适格，合同内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应按合同约定行使权利并履行义务。被告安徽远银网络科技有限公司通过北京首金中小微企业金融服务有限公司网络平台借款90万元，并由原告北京海大富林融资担保有限公司为前述款项为被告安徽远银网络科技有限公司提供担保，同时被告陈林以其位于合肥市包河区的房屋（不动产权证号:房地权证合包字第××号）为北京海大富林融资担保有限公司提供反担保抵押并办理了抵押登记手续。北京海大富林融资担保有限公司为被告安徽远银网络科技有限公司承担保证责任后，有权以上述合同约定要求被告承担担保责任。 在借款合同履行中，因被告安徽远银网络科技有限公司未能按照合同约定期限偿还借款本息，债权人向北京海大富林融资担保有限公司发函，要求还本付息，并要求北京海大富林融资担保有限公司对被告安徽远银网络科技有限公司的全部债务承担连带保证责任。为此，北京海大富林融资担保有限公司代被告安徽远银网络科技有限公司偿还了借款本息共计928500元。原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司通过债权转让方式从北京海大富林融资担保有限公司取得该债权，故依法享有债权人的相应权利。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此被告安徽远银网络科技有限公司作为债务人，在原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司向其追偿时，理当偿还上述借款本息，被告未能清偿债务的行为，违反了合同约定，现原告要求其偿还代偿的本息928500元。并要求被告自代偿之日按年利率24%向原告支付利息，部分符合合同约定和法律规定，本院予以部分支持。 《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”本案中，原告有权依法要求各被告依据反担保合同的约定向其承担反担保责任。故本院对原告要求被告陈林以自己的房产为安徽远银网络科技有限公司的上述债务承担抵押担保责任的诉讼请求予以支持。 原告要求被告承担律师代理费，但未提供《委托代理合同》原件及转账凭证、律师代理费票据、不能证明原告因本案已实际支出该项费用，故对此诉请本院不予支持，对原告诉请的保全担保费3400元、符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告安徽远银网络科技有限公司辩论认为，原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司涉及套路贷犯罪，本案借款合同等均系无效合同等意见，被告的上述辩论意见，证据不足理由不成立，本院不予采信。 综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽远银网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司代偿款928500元以及利息（利息计算方式：以928500元为基数，自2019年10月21日起按年利率12%计算至生效判决确定给付之日止）； 二、被告安徽远银网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司保全担保费3400元； 三、原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司对被告陈林提供的抵押物：位于合肥市包河区的房屋（不动产权证号:房地权证合包字第××号），对本判决第一、二项债务承担抵押担保责任，在被告安徽远银网络科技有限公司不履行本判决第一、二项确定的义务时，原告对该房产拍卖、变卖后所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告北京华夏通宝金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7351元，保全费5000元，由被告安徽远银网络科技有限公司、陈林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。