wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初6073号   原告：国网（宁夏）综合能源服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。   法定代表人：张亮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闻国利，男，1981年8月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX   被告：杨飞飞，女，1982年12月2日出生，汉族，陕西省西安市人，职工，住宁夏银川市金凤区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX   原告国网（宁夏）综合能源服务有限公司与被告杨飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网（宁夏）综合能源服务有限公司委托诉讼代理人闻国利，被告杨飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨飞飞驾驶小型轿车发生交通事故负全责赔偿原告巡游电动出租汽车误工停运损失费16200元(300元/天*54天);2本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2020年1月22日12时41分,原告租赁司机齐丽与被驾驶机动车发生一起道路交通事故,经银川市公安交警金凤一大队事故认定原告租赁司机齐丽无责,被告杨飞飞负全责,原告齐丽是银川市巡游电动出租汽车驾驶员是涉案的受害人。原告是国网(宁夏)综合能源服务有限公司所属车辆,每日租赁租金为200元,涉案受害人齐丽租赁原告车辆正用于旅客运输经营活动。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》,“如果受害人以被损车辆征用与货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的交通事故责任者应当予以赔偿。”由于被告的违章行为(负全责)造成原告车辆停运54天损失,因果关系明确。根据《民法通则》第117条第二款、第三款规定:损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或折价赔偿,受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失,请求人民法院判如所请。   被告杨飞飞辩称，我是陕AXXX**轿车驾驶人及车主，关于赔偿问题我认为：1、事故发生时是在2020年1月22日，宁夏回族自治区防疫指挥部第一次发布关于疫情公告是在2020年1月26日，我认为在这个期间完全有修车时间，所以原告主张的停运损失时间我不认可。2、按照最高法院关于依法妥善审理涉及新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）的有关规定，此次疫情符合不可抗力法定要件，所以当事人主张的不可抗力部分应当全部免责。故我认为原告诉请的停运损失时间我不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书、北汽新能源售后环检问诊单、宁夏福元志达汽车贸易服务有限公司证明真实、合法，对其相互印证证明的事实本院予以确认，但不能达到原告车辆合理停运54天的证明目的；2.原告提交的“银川市出租汽车运营收入统计”，无制作证明材料人员及单位负责人签章，且在无其他证据佐证的情形下不能达到原告的证明目的，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年1月22日12时41分，被告杨飞飞驾驶陕AXXX**号小型客车，沿正源北街由南向北行驶至枕水路交叉路口向北10米路段向右变更车道时，车辆右侧车头部与右侧车道同向行驶至此的宁AXXX**号小型客车左侧车身发生碰撞后，陕AXXX**号车右前部与沿正源北街由北向南行驶至此左侧掉头至此的奇丽驾驶的宁AXXXX**号小型客车的右前部发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队第640106420200000480号道路交通事故认定书认定，被告杨飞飞承担事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至宁夏福元志达汽车贸易股份有限公司售后进行维修，至2020年3月15日结算交车。现原告因与被告协商损失赔偿事宜未果，诉至本院请求判如所请。   另查明,原告的租赁车辆正常的修理期限应为7天,因上述交通事故发生在春节及疫情期间,原告车辆在修理厂一直放置40多天未修理。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨飞飞驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，致使与原告所有的出租车相撞受损，且经相关职能部门认定承担事故全部责任，故原告因维修车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告杨飞飞应予赔偿。综合考虑本地经济水平、出租行业收入标准，原告主张停运损失300元∕天客观合理，本院予以支持，同时考虑原告车辆受损状况、合理维修期间、春节假期及疫情影响等，本院酌情支持停运15天，经核算停运损失为4500元（300元∕天×15天）。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（三）项规定，判决如下：   被告杨飞飞于本判决生效后十日内向原告国网（宁夏）综合能源服务有限公司赔偿车辆停运损失4500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费103元，由被告杨飞飞负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 陈建军     二○二○年八月十八日   书记员 海 岩   本案适用法律条款如下：   1.《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鄂09刑申16号郭秀芳：你因贪污一案，不服大悟县人民法院（2019）鄂0922刑初205号刑事判决和本院（2019）鄂09刑终256号刑事裁定，以本案没有犯罪事实发生，定案证据是虚假的，应当依法排除，主体和客体不符合贪污罪的犯罪构成；原审一审（2019）鄂0922刑初56号刑事判决较重审之前作出的（2018）鄂0922刑初205号刑事判决，违反了上诉不加刑的原则为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明，被告人郭秀芳于2006年12月至2017年6月期间担任大悟县人民医院普通泌尿外科护士长。2015年7月至2017年3月期间，郭秀芳利用职务便利，在经手发放科室护士绩效工资过程中，先后多次虚列付群芳、李丽、李琼琼、沈莹莹、李凡、高梦珊六名护士的绩效工资后，以差额发放、他人代签字后不发放等方式，截留应发放绩效工资16775.03元，据为己有。2015年11月至2017年3月期间，郭秀芳利用发放科室护士绩效工资的便利，虚列加班费名目，骗取公款人民币44930元，据为己有。2017年6月22日，郭秀芳向大悟县人民医院普通泌尿外科医生、护士退还人民币16779元。上述事实，有大悟县监察委员会立案调查呈批表、立案决定书，干部履历表，付群芳、李丽等手写2015-2017年普通泌尿外科绩效分配中的加班费明细，账户明细查询等；证人杨其胜、胡勇、付群芳、李丽、李琼琼、沈莹莹、李凡等人的证言；被告人郭秀芳的供述和辩解等证据证实。你申诉提出，本案没有犯罪事实发生，定案证据是虚假的，应当依法排除，主体和客体不符合贪污罪的犯罪构成。经查：你系大悟县人民院普通泌尿外科护士长，负责对科室护士的绩效工资的发放。发放过程中，你利用发放绩效工资的便利，以虚报、冒领等手段，侵吞你所在科室护士请休假绩效工资款16775.03元。此外，你还虚列加班费明目，骗取公款人民币44930元，据为己有。在科室主任杨其胜发现后，将你退出的16779元发放给科室所有人员。上述事实，有你所在的科室主任、护士的证言、普通泌尿外科绩效工资发放表、绩效分配明细表等证据证实。经审查，上述定案证据取证程序合法，且在原审庭审时，证人亦能当庭作证，所作证言能与其在办案机关所陈述的事实印证吻合，客观真实，与本案存在关联，能够作为定案依据。你所在大悟县人民医院系事业单位，单位职工工资属于公共财产，绩效工资亦是工资的组成部分，在未发放前属公共财产之列。你利用临时代管、发放绩效工资之机，冒领、侵吞他人工资，你的行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。原判认定你贪污的事实清楚，证据确实、充分。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你申诉提出，原审一审（2019）鄂0922刑初56号刑事判决较重审之前作出的（2018）鄂0922刑初205号刑事判决，违反了上诉不加刑的原则。经查：上诉不加刑原则主要是对主刑和附加刑的限制，而违法所得追缴等不属于刑罚的范围。本院撤销大悟县人民法院（2018）鄂0922刑初205号刑事判决，发回重审后，一审法院依据《刑法》第六十四条的规定，在作出的（2019）鄂0922刑初56号刑事判决中，对被告人郭秀芳违法所得赃款44930元依法予以追缴，上缴国库亦符合法律规定。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4818号原告：王美强，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************534。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：周志胜，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码440************718。被告：刘塘新，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会新屋组，公民身份号码441************417。原告王美强与被告周志胜、刘塘新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王美强及其委托诉讼代理人徐才，被告刘塘新到庭参加诉讼。被告周志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美强向本院提出诉讼请求:1.判令被告周志胜向原告支付工程款41850元；2.判令被告刘塘新对被告周志胜拖欠原告上述工程款承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原告在被告周志胜的安排下，帮助被告刘塘新位于容桂东逸湾东开路七巷十号斜对面的房屋施工建筑。10月中旬完工已交付使用，总工程款为61650元，仅支付了19800元，剩余款项41850元一直未支付。2019年11月25日，在小黄埔居委会调解下，被告周志胜签订了一份《人民调解协议书》，确认尚拖欠原告工程款41850元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘塘新辩称，原告的起诉没有事实依据，诉状中原告称我方尚欠其41850元，在收到起诉材料之前我方对此不知情，我方当时在2019年8月份聘请被告周志胜做大理石、扶手木梯、衣柜酒柜三个项目，做之前我方不认识原告，是被告周志胜在帮我做工程的过程中，被告周志胜带了原告到案涉工地开工做了四五天我才认识原告，我方当时只与被告周志胜协商过单价多少钱一方，被告周志胜在做工程的过程中，我方陆续给被告周志胜付款，直至完工时我方已经支付完毕三个项目的所有工程款143000元。当时因为被告周志胜与原告之间因为未付工程款的问题报警多次，每一次都要求我方在场协商进行调解，但当时到了容桂小黄埔居委会两次，居委会主持调解的工作人员称本案与我方无关，只需要我提供当时与被告周志胜的转账记录证明我方已经付清款项等证据即可，且原告提供的人民调解协议书的证据中也没有我方的签名，我也不知道该协议的签署情况。其中有一次是到小黄圃城东派出所进行协商，当时录口供后警方都称本案与我方无关。本院向被告周志胜送达起诉状副本和开庭传票；但被告周志胜没有到庭参加诉讼。被告周志胜在诉讼过程中没有提供证据。经庭审质证，被告周志胜没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。对到庭参加诉讼当事人确认真实性且与本案基本事实相关联的证据，本案予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告在被告周志胜的安排下，对位于容桂东逸湾东开路七巷十号斜对面的房屋施工建筑。2019年11月25日，原告王美强与被告周志胜在佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会人民调解委员会的调解下，达成《人民调解协议书》，确认被告周志胜欠王美强41850元，周志胜同意于2019年12月5日前，将上述款项经转账方式结清，否则王美强将行使司法途径的权利。被告刘塘新庭审中陈述，案涉房屋的土地是其叔叔的，装修工程是受其叔叔委托，由被告刘塘新负责。其与被告周志胜没有签订书面合同，通过微信联系协商，被告周志胜负责扶手木梯、大理石、衣柜、酒柜的施工，其中衣柜、酒柜由原告在做，但被告刘塘新与被告周志胜对账的工程款总共是143000元，刘塘新已经将上述款项全部支付完毕给被告周志胜。本院认为，本案的争议焦点在于：被告应如何承担付款责任。围绕上述争议焦点分析如下：一、被告刘塘新的责任问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告刘塘新作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，根据庭审双方举证及陈述显示，被告刘塘新有向被告周志胜支付工程款，且被告刘塘新主张已向被告周志胜支付完毕了全部款项，并提供了微信聊天记录。作为收款方的被告周志胜未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。故原告请求刘塘新承担连带责任，于法无据，本院不予支持。二、被告周志胜的责任问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，被告周志胜对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《人民调解协议书》，可以证实被告周志胜尚欠原告工程款41850元。故原告主张被告周志胜支付工程款41850元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告周志胜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王美强支付工程款41850元；二、驳回原告王美强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846.25元（原告已预交），由被告周志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  徐锦梅人民陪审员  吕伟枝二〇二〇年八月六日书 记 员  冯诗琪林婉妮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保100号申请人：某1有限公司，住所地北京市海淀区xxx，统一社会信用代码91110108690030xxx。法定代表人：江某。委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区xxx，统一社会信用代码91110105767546xxxx。法定代表人：霍某。申请人某1有限公司于2020年7月16日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币766504元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年8月26日北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司的银行账户（开户行：中国光大银行股份有限公司北京朝阳支行，账号：×××）二、上述冻结财产限额为人民币七十六万六千五百零四元。案件申请费4353元，由某2有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执295号之一 申请执行人杭州摩星企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登********，组织机构代码:MA27YL00X。 法定代表人魏梦鸽。 被执行人杭州兴禧商业管理有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道**中南国际商城****构代码:MA2B1U69X。 法定代表人李永江。 申请执行人杭州摩星企业管理有限公司与被执行人杭州兴禧商业管理有限公司合同纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院2019年12月23日作出的（2019）浙0191民初2244号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州摩星企业管理有限公司于2020年03月03日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行中，申请执行人杭州摩星企业管理有限公司与被执行人杭州兴禧商业管理有限公司自行达成长期履行的执行和解协议。基于申请执行人杭州摩星企业管理有限公司与被执行人杭州兴禧商业管理有限公司已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执295号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人杭州摩星企业管理有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 玲
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2290号原告：马新双，男，1974年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路。主要负责人：王建涛，经理。委托诉讼代理人：张**，男，1988年出生，住新野县，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路**。主要负责人：孟剑刚，经理。委托诉讼代理人：杨璐璐，女，1993年出生，汉族，住社旗县，系该公司员工。被告：林晨辰，男，2015年出生，汉族，住新野县。法定代理人：林磊（系林晨辰父亲），男，1988年出生，汉族，住新野县。法定代理人：薛阳（系林晨辰母亲），女，1988年出生，汉族，住新野县。原告马新双与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、林晨辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 飒人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年八月二十五日书 记 员 苏 桓
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执859号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被执行人：王红，女,1969年10月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与王红追偿权纠纷一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年八月三日()书记员  冯玉雷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13471号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘成容，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘成容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘成容经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘成容向原告平安银行四公里支行支付截至2019年7月11日的信用卡透支本金126550.71元、利息24851.36元、违约金5595.53元及费用（分期手续费）8986.13元；并支付以信用卡透支本金126550.71元为基数，自2019年7月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘成容承担。事实和理由：2013年4月22日，被告刘成容与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告刘成容拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘成容仍未清偿。被告刘成容未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月22日，被告刘成容（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告刘成容在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘成容发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘成容以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年7月11日，被告刘成容尚欠上述信用卡透支本金126550.71元、利息24851.36元、违约金5595.53元及分期手续费8986.13元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘成容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘成容与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘成容发放了信用卡，被告刘成容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘成容应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘成容应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘成容偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金5595.53元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成容在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年7月11日的信用卡透支本金126550.71元、利息24851.36元及分期手续费8986.13元；并支付自2019年7月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金126550.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，减半收取共计1810元，由被告刘成容承担（限被告刘成容于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月四日书记员 张明惠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14075号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：曾敏，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23818号民事判决书，要求被执行人曾敏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37656元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14075号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1995号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。法定代表人：张敏，该支行行长。被执行人：陆军，男，1973年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县，身份证号码：XXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人陆军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4292号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陆军偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金32073.58元，利息1055.03元，手续费10880.04元，违约金4856.23元，并以信用卡透支本金32073.58元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2019年2月21日起至判决确定的给付之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，依法缴纳执行费642元，以上共计50136.88元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下13个银行账户，我院已于2020年4月30日查封上述账户，查封期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费642元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年八月十九日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1585号原告：秦积鹏。被告：李根。原告秦积鹏诉被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦积鹏撤诉。案件受理费598元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年八月十九日书记员  丁田金
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执950号之一 申请执行人：朱久宝，男，1957年8月25日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：梁娜英，女，1983年5月7日出生，住浙江省开化县，系申请执行人儿媳。 被执行人：周小来，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人朱久宝与被执行人周小来（2020）浙0824执949号劳务合同纠纷、（2020）浙0824执950号民间借贷纠纷案件中，申请执行人已与被执行人达成和解：上述两案合计执行标的69625元，被执行人于2021月1月31日前履行50000元，余款2021年6月30日前履行完毕。两案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执950号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张旗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  汪雅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申59号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱莉省，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于军辉，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董茂勇，男，1981年6月1日出生，汉族，职工，住巨鹿县。 再审申请人邱莉省因与被申请人于军辉、董茂勇民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱莉省申请再审称，原审判决认定事实错误。2017年5月25日，于军辉签署借据从申请人处借款70，000元，期限为三个月，当日申请人按于军辉的指定，将70，000元汇入张金立的银行账户，之后于军辉共偿还借款本息10，000元。2017年9月1日，于军辉再次向申请人借款60，000元，并于当日以申请人为甲方（出借人、抵押权人），于军辉为乙方（借款人），董茂勇为丙方（抵押人）签订了“抵押借款合同”，约定借款金额为60，000元，利率按月利率3分计算，借款期限为六个月，自2017年9月1日至2018年2月28日止。同日，申请人将现金60，000元交付给于军辉，于军辉在借据上签字按手印予以确认。后申请人认为，现金支付与借据约定的付款方式相矛盾，为避免以后发生争议无据可查，于2017年9月26日将60，000元现金收回后，重新通过申请人的银行账户为于军辉转款60，000元。上述事实在二审时，申请人提交了两份借款借据、公证书、抵押借款合同等证据，并提交了2017年5月至2017年9月间的银行流水，证实该两次借款行为系独立存在，并不存在“以旧换新”。二审在申请人提供充足证据，证实两笔借款客观存在，被申请人无故拒不到庭说明事实的情况下，仍维持原判，显然属于认定事实错误。为维护申请人的合法权益，依法提起再审申请，望予以准许。 本院经审查认为，二审时邱莉省提交抵押借款合同、借据、公证书和银行流水等证据，欲证明2017年9月1日的借款与2017年5月25日的借款是两个独立的借款。但所提交的证据并不能证明自己的主张，原审依据现有证据、一审庭审笔录，并结合交易习惯，认定本案存在“以新还旧”董茂勇不承担担保责任并无不当，邱莉省的申诉也为提交足以推翻原判决的证据，其再审主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱莉省的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2465号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初503号民事裁定书,于2020年5月14日立案执行申请执行人绍兴帛蕾纺织有限公司与被执行人绍兴黛斐进出口有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币209724.39元(其中案件诉讼费2010元，执行费3500元)，申请执行人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13314号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王华，男，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19740号民事判决书，要求被执行人王华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26316.39元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13314号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘同忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘同忠借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22368号民事判决书，要求被执行人刘同忠支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30199.38元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14024号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13128号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵长泊，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵长泊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20774号民事判决书，要求被执行人赵长泊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计40834.46元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13128号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5724号原告：宁夏丝路飞达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链**。法定代表人：常燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：常来燕，女，该公司员工。被告：顾鑫墨，男，1983年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马建华，男，1985年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏丝路飞达商贸有限公司与被告顾鑫墨、马建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月18日，原告宁夏丝路飞达商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏丝路飞达商贸有限公司撤诉处理。案件受理费926元，减半收取463元，由原告宁夏丝路飞达商贸有限公司负担。审判员 路伟 二〇二〇年八月十八日书记员 杨乐
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3541号 原告：安徽宿州弘宇塑胶有限公司，住所地萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322697369106H（以下简称弘宇公司）。 法定代表人：叶崇清，系公司经理。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽弘源塑业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322095670508C（以下简称弘源公司）。 法定代表人：崔立英，系公司经理。 委托诉讼代理人：姜建成，男，1972年6月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区鞍千路********，系该公司副经理。 原告安徽宿州弘宇塑胶有限公司诉被告安徽弘源塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 弘宇公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付租金14万元及至拟起诉之日（2020年5月25日）的违约金149462元； 2、判令被告给付自拟起诉之日至清偿之日违约金（以欠付租金为基数，按年化24%计算）； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年初，原被告签订了厂房租赁合同，被告租赁原告厂房，租期五年，自2014年4月1日至2019年4月1日。前三年每年租金70万元，第4、5年每年80万元，租金应当每年4月1日前支付当年租金，逾期支付应当向出租方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5%，现合同租期已至，但被告仍欠交租金14万元，因就此给付事项无法达成一致，故诉至贵院，敬请依法裁决。 本院认为，本案中弘宇公司起诉弘源公司房屋租赁合同纠纷，其争议的标的已经包含在本院已经审理并判决的（2020）皖1322民初2800号民事判决书中。二个案件的当事人、诉讼标的均相同，争议的房租已经在上述案件中予以处理，且本案起诉时间在后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，现原告再次起诉，应当认定本次的起诉属于重复起诉，不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告安徽宿州弘宇塑胶有限公司的起诉。 案件受理费5642予以退还。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月四日 书记员 张倩茹 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4680号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：陈美娇，女，1992年11月16日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人陈美娇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5448号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款31732.48元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3650号原告：河南建业物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码：914113037616772277主要负责人：李正祎，任总经理住所地：南阳市宛城区孔明路建业凯旋广场**楼309。委托代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所，执业证号：14113201710938917。委托代理人：王博，河南雷雨律师事务所实习律师。被告：段正，男，汉族，1986年3月28日生，，住南阳市原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司诉被告段正物业服务合同纠纷一案，经本院依法催告原告预交案件受理费后，原告以已经申请撤诉为由逾期未交，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按原告河南建业物业管理有限公司南阳分公司撤诉处理。审判员  叶俊凡二〇二〇年八月六日书记员  王 幸
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6241号原告：李祥武，男，1964年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王翰丹。被告：高碎明，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄志肥，女，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李祥武与被告高碎明、黄志肥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李祥武于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥武撤诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告李祥武负担。审 判 员 包婉莹二〇二〇年八月二十一日代书记员 陈冠尔
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初870号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，董事长。委托代理人：蒋三清。委托代理人：段志强。被告：廖国华，男，1981年12月28日出生，汉族，住冷水江市。被告：刘庆祥，男，1983年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被告：李云，男，1986年8月23日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖国华、刘庆祥、李云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告廖国华、刘庆祥、李云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2018年1月31日，原告农商银行与被告廖国华签订最高额借款合同，约定贷款期限、利率、还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款。合同履行中，被告廖国华未按约偿还本金和利息，构成违约。被告刘庆祥、李云为该笔借款的保证人，对该笔债务应承担连带偿还责任。请求判令：1.被告廖国华偿还贷款150000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金全部还清之日止；2.被告刘庆祥、李云对前述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告廖国华、刘庆祥、李云未予答辩，亦未提供书面证据材料。经审理查明：2018年1月31日，农商银行与廖国华签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：1.最高借款额度为150000元；2.借款期限24个月，即自2018年1月31日起至2020年1月30日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。3.借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同档贷款基准利率*（1+80%），按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。刘庆祥、李云作为保证人为廖国华该笔贷款担保，并与农商银行签订最高额保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订当日，农商银行向廖国华发放贷款150000元。2019年3月27日，廖国华循环使用上述借款本金150000元，截止当日共支付利息14396元，后廖国华未再支付利息。贷款到期后，廖国华未予偿还借款本金及利息，农商银行催讨未果，遂诉诸本院。另查明：2018年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告提交的最高额借款合同、最高额保证合同及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告农商银行与被告廖国华签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告农商银行依约发放贷款，履行贷款人义务。涉案借款合同约定的借款利率、逾期利率（罚息）符合法律规定，借款人应按约定利率支付利息。被告廖国华循环使用该笔借款，在借款期限到期后未偿还借款本金及利息，依法承担违约责任。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，刘庆祥、李云作为保证人对涉案债务担保，并在最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，故对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖国华在本判决生效后十日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息，其中2019年3月28日至2020年1月30日利息按年利率4.35%*（1+80%）计算，2020年1月31日后按年利率4.35%*（1+80%）（1+50%）计算至本金偿清之日为止；二、被告刘庆祥、李云对上述债务承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，诉讼保全费1320元，共计2970元，由被告廖国华、刘庆祥、李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇二〇年八月三十一日书记员  张晓艳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初455号 原告：陈某，女，1984年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：王成岩，系辽宁律策律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1985年1月6日出生，朝鲜族，住锦州市太和区。 原告陈某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款66000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。被告因购买原告位于太和区某某某某某某某XX-YY号的房屋，欠原告房款370000元，双方签订欠条。房屋过户后，被告陆续归还原告欠款，截止至2019年6月26日为止，被告仍欠原告66000元。被告至今没有归还剩余欠款。原告特提起诉讼。 被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信及支付宝交易截图。 上述证据，经本院审查予以确认。本院经审理认定如下事实：2010年10月10日，被告赵某某向原告出具欠条：“今欠买卖房屋款某某某某XX号-YY号，欠款共计叁拾柒万圆整。”出具欠条后，赵某某陆续还款304000元，尚欠66000元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。被告拖欠原告买卖房屋款的事实有欠条等可以证明，原告主张被告支付剩余欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告陈某欠款66000元。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，已减半收取，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨璐
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7498号 本院执行广州亿次元电子有限公司申请执行深圳市世纪恒森电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人深圳市世纪恒森电子有限公司已支付执行款53831元，执行费707元，被执行人深圳市世纪恒森电子有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
中华人民共和国云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2622刑初332号 公诉机关中华人民共和国云南省砚山县人民检察院。 被告人吴阿一，男，1995年10月10日生，越南社会主义共和国公民，苗族，住越南，因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月9日被砚山县公安局指定居所监视居住，2020年6月11日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。 指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。 翻译吴自情，男，苗族，住砚山县。 被告人熊氏李，女，1999年生，越南社会主义共和国公民，苗族，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月9日被砚山县公安局指定居所监视居住。 指定辩护人江伊，云南盘江律师事务所律师。 翻译王秀芝，女，苗族，住砚山县。 砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人吴阿一、熊氏李犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员严正楠出庭支持公诉。上列被告人及辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2020年2月份左右，在中国菜场做工的小名叫“阿龙”（身份暂未查明）的越南籍男子电话联系被告人吴阿一、熊氏李和熊某（另案处理）、王某等人到中国菜场打工，并安排好路线用车来接。2020年2月左右的一天，吴阿一、熊氏李、熊某、王某等人从越南到中越边境汇合，后在未办理合法入境手续的情况下，穿过中越边境偷渡至中国境内，后乘坐“阿龙”事先安排好的车辆到砚山县平远镇砚山县兴发蔬菜有限公司务工，2020年5月8日吴阿一、熊氏李等人在蔬菜种植基地被公安机关查获。 为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及辨认照片等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人吴阿一、熊氏李违反国边境管理法规，三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究二人的刑事责任。吴阿一、熊氏李如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。吴阿一、熊氏李认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对吴阿一、熊氏李判处拘役二个月至六个月，并处罚金，拘役执行完毕后驱逐出境。 被告人吴阿一对指控事实、罪名、量刑均无异议。未做辩护发言。 辩护人卢明杰的辩护意见是，对公诉人指控的事实、罪名无异议。被告人吴阿一自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，应从宽处罚。 被告人熊氏李对指控事实、罪名、量刑均无异议。未做辩护发言。 辩护人江伊的辩护意见是，对指控的罪名无异议。被告人熊氏李来中国是为了打工，主观恶性较小，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，应从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴阿一、熊氏李在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、越南籍公民身份情况表、中国文山州公安局出入境管理支队问询越南箐门口岸的回复函、文山州公安局与越南国河江省公安厅警务合作机制文本、兴发蔬菜种植有限公司营业执照、兴发蔬菜公司的工资发放表、查获经过，被告人吴阿一、熊氏李的供述和辩解、辨认打工的地点的笔录及照片、辨认一起偷越国境的人的笔录及照片，证人熊某、王某的证言、辨认笔录及照片，证人江某、杨某、罗某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴阿一、熊氏李违反我国边境管理法规，三人以上结伙偷越国境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究二人刑事责任。被告人吴阿一、熊氏李如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴阿一、熊氏李认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理，辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴阿一犯偷越国境罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元人民币，拘役执行完毕后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间两日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月9日止，已扣除指定居所监视居住期间折抵刑期16天，罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。） 二、被告人熊氏李犯偷越国境罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元人民币，拘役执行完毕后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间两日折抵刑期一日。刑期起止日期判决生效后确定。罚金限判决生效后30日内缴清，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 华 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  韦延香 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20932号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1529号之一 申请执行人朱进，男，1983年7月6日出生，住浙江省天台县。 被执行人周克彪，男，1981年3月12日出生，住天台县。 申请执行人朱进与被执行人周克彪追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3761号民事判决，被执行人周克彪应支付申请人朱进担保代偿款110885元及相应利息，负担案件受理费1265元，执行费1563.28元，但被执行人周克彪未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月13日向被执行人周克彪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周克彪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱进未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周克彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙ＪＬ××××的汽车，本案已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人持有天台华诚通信工程有限公司50%股份，本案已依法予以冻结，但该公司经营困难，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院到被执行人周克彪住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱进的涉案债权暂无法实现。 2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱进，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周克彪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1529号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周克彪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12284号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：石喜霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：台州市华晨广告传媒有限公司，住所地，住所地浙江省台州市椒江区开元路****iv>法定代表人：朱磊房，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告台州市华晨广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审判员 朱 阁二〇二〇年八月二十七日书记员 黄立旺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1927号申请执行人：袁斐,男,1989年9月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵海涛,男,1989年2月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2029）宁0106民初4518号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的9712元（含执行费50元），未执行标的9712元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2029）宁0106民初4518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 毅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18306号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：邵长苹，女，1979年2月10日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告邵长苹融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、张之盼通过电子诉讼平台参加诉讼。被告邵长苹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金108326.68元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金22225.34元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3868.81元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2017年3月2日支付了融资款项。被告已正常支付2017年4月2日至2017年11月2日共计8期的租金，但是自2017年12月2日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告邵长苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，沣邦公司（出租人）与邵长苹（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，合同专用条款中约定：“承租人：邵长苹；租赁车辆品牌：起亚,租赁车辆融资总额109000元，租赁期限36个月，每期租金3868.81元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与邵长苹签署《车辆交接单》，邵长苹确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将邵长苹承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2017年3月3日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2019年3月2日，沣邦公司向莱芜市金泰汽车服务有限公司支付了涉案车辆的融资款109000元。现沣邦公司主张邵长苹仅支付了前8期租金，邵长苹此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将被告诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、华夏银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵长苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与邵长苹签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，邵长苹应当依照约定支付租金。现邵长苹拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求邵长苹按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求邵长苹按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。邵长苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵长苹于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金108326.68元；二、邵长苹于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、邵长苹于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金21665.34元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由邵长苹负担1478元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月十四日书记员  吕本龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7568号原告：陈某，女，1973年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1999年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘某2，女，1971年2月1日出生，汉族，住李沧区。被告：刘某3，女，1975年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：申某，女，1956年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告陈某与被告刘某1、刘某2、刘某3、申某法定继承纠纷一案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年八月十日书记员 孙瑜阳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初347号原告：孙宇，男，1965年1月29日出生，汉族，住焦作市马村区。被告:赵常喜，男，1958年12月15日出生，汉族，户籍所在地河南新乡县。原告孙宇与被告赵常喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙宇于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宇的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宇撤诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告孙宇负担。审 判 长  胡德意人民陪审员  陈香芝人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年八月五日书 记 员  张亚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12259号原告：曹佳伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王晓明，男，1983年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹佳伟与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序独任制，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹佳伟到庭参加了诉讼。被告王晓明经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹佳伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4.3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月13日向原告借款4.4万元，言明于一个月内归还，却不守信用，至今未还，故原告请求判令被告归还借款4.4万元并支付利息15,840元。审理中，原告减少了诉讼请求。被告王晓明未具答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条，以佐证其主张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。被告应当按照约定的期限归还借款。原告有权处分自己的权利。综上所述，原告有权减少诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效之日起十日内归还原告曹佳伟借款4.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元(原告已预交1,296元)、公告费560元(原告已预交560元)，均由被告王晓明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年八月四日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8298号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌。委托诉讼代理人：吕行，该公司员工。委托诉讼代理人：贾旭捷，该公司员工。被告：广州广道商务有限公司，住所地广州市天河区金颖路****。法定代表人：黄**军。委托诉讼代理人：赖婉蕴，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州广道商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京壹图厚德网络科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月二十四法官助理何卓岚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10137号原告:郁某，男，1980年6月24日出生，汉族，北京百敖软件有限公司销售总监，住上海市普陀区。委托诉讼代理人:廖爱云，北京市景运律师事务所律师。被告:王某，女，1980年9月23日出生，汉族，中邮倍科（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。原告郁某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某的委托诉讼代理人廖爱云与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郁某向本院提出诉讼请求:1、判令变更郁某某归原告抚养；2、判决王某每月支付郁某某的抚养费1700元；3、判决王某为郁某开通孩子幼儿园的App权限；4、请求法院判决王某返还离婚协议约定的孩子基本教育费的超额费用30000元；5、本案诉讼费由王某承担。事实与理由:郁某与王某于2016年3月5日登记结婚，2017年2月25日离婚，婚姻存续期间于2016年9月24日育有一子郁君珅。离婚后郁君珅的抚养权归女方，并约定女方应确保孩子有健康积极向上的生活成长环境。但王某并未按照约定做到为郁某某提供良好的生活和教育环境，且剥夺郁某参与孩子学习生活的知情权。为了孩子的健康成长和以后的教育，我方申请法院支持我方的诉讼请求。王某辩称，不同意郁某的诉讼请求。我抚养郁某某符合相关法律规定。郁某的性格不适合抚养孩子，郁某还有老赖的嫌疑。郁某要变更抚养权是为了炫耀。本案经审理认定如下:郁某与王某于2016年3月5日登记结婚,2016年9月24日生育一子郁某某。2017年2月25日郁某与王某协议离婚，离婚协议约定:离婚后，孩子由母亲抚养；郁某每月10日前支付抚养费最低不少于1500元。本案在审理过程中，郁某主张因王某未向其开通幼儿园APP权限，致使郁某无法进入郁某某所在的幼儿园APP，随时查看及了解郁某某在幼儿园的活动及动态。对此，王某主张因幼儿园的APP仅向监护人开放，因此郁某无法进入。郁某主张王某并未按照约定做到为郁某某提供良好的生活和教育环境。对此，王某表示为郁某某提供良好的生活环境并尽到了教育义务，为此，王某提供了手机短信及微信聊天记录、探视情况说明、报警记录及离婚协议书、视频等证据予以证明。郁某对双方的微信记录及离婚协议书的真实性认可，证明目的不认可；对探视情况说明、报警记录等证据的真实性和证明目的不认可。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据我国相关法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。郁某与王某协议离婚，双方在协议中对财产即子女的抚养探视均做了安排，系双方真实意思表示。现双方在抚养权问题上发生争议，郁某要求变更抚养权，郁某某归其抚养。庭审中，经询问，王某表示不同意变更郁某某抚养权。考虑到郁某某尚年幼，在双方均有抚养能力的情况下，变更抚养权不利于孩子的健康成长，因此对郁某主张变更抚养权的请求，本院不予支持；对其主张抚养费的主张，一并予以驳回。郁某关心孩子的成长，愿意参与到孩子的健康成长中，履行作为父亲的责任，本院予以认可，对其主张开通在幼儿园APP的请求，因属于当时人协商确定的方式，并不属于法律判决的范畴，本院不予支持；建议双方积极沟通解决。对郁某主张返还孩子基本教育费的超额费用30000元的诉讼请求，因该费用系郁某自愿赠与其未成年子女，不属于强制要求，其反悔亦不属于法定事由，因此本院不予支持。另根据本院查明的事实，在双方的沟通上，王某确实存在一定的随意性和任性行为，本院在此予以纠正，希望在以后的生活中，双方均应理智面对孩子的抚养及探视，切勿因双方大人的情绪影响到孩子与父母之间的关系，从而影响到孩子的人际能力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下:驳回郁某的全部诉讼请求。案件受理费35元，由郁某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月二十八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26986号原告：陈小波，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区太和镇白马村****，公民身份号码500************195。被告：中山市皖美装饰有限公司，住所地广东省中山市********************卡A区，统一社会信用代码914***********924T。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县*************，公民身份号码342************558。原告陈小波与被告中山市皖美装饰有限公司（以下简称皖美公司）、王某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼。被告皖美公司、王某1经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资97500元。事实与理由：原告2017年在被告公司做批灰、油漆工作，被告至今拖欠工资97500元，现被告不接电话，又无法联系。被告皖美公司、王某1经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：皖美公司成立于2014年9月4日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围承接装饰工程、销售装饰材料。2019年2月1日，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会出具中坦劳调意[2019]48号调解处理意见书，记载：关于陈小波的申诉请求，要求皖美公司支付工人工资97500元事宜，皖美公司与陈小波协商一致，同意于2019年2月至5月期间支付总欠工资金额的70%，剩余工资于2019年10月付清给陈小波。2019年7月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理陈小波与皖美公司劳动报酬纠纷一案，陈小波请求支付2017年1月至2018年5月工资差额97500元。2019年9月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]3748号仲裁裁决，驳回陈小波的全部仲裁请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。皖美公司在调解处理意见书中确认尚欠陈小波劳动报酬97500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈小波主张皖美公司支付劳动报酬97500元，于法有据，本院予以支持。皖美公司系一人有限责任公司，王某1作为股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。皖美公司、王某1经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条及第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市皖美装饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈小波支付劳动报酬97500元；二、被告王某1对本判决第一判项中的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237.5元（原告已预交），由被告中山市皖美装饰有限公司、王某1负担（被告中山市皖美装饰有限公司、王某1于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  王丽丽人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  蔡文华李晓童
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保37号之三申请保全人：富国新能源科技（阜新）有限公司。法定代表人：RICHARDCILIANGYAN。被保全人：中广核宏达环境科技有限责任公司法定代表人:汪孟恭。本院在执行富国新能源科技（阜新）有限公司与中广核宏达环境科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人中广核宏达环境科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年八月二十一日书记员 张冬雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢302号申请执行人湖南朵妍彩妆商贸有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**盛世华章小区****。法定代表人陈外芳，公司总经理。被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司，住所地长，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**天麓城**栋门面v>法定代表人王珊珊，公司董事长。本院在执行申请执行人湖南朵妍彩妆商贸有限公司与被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初221号民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司至今未予履行。执行过程中，本案依法扣押了被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司所有的128件首饰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司所有的128件首饰。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月二十一日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保227号申请人：深呼吸创造智能科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路东侧泰港工业园**厂房，统一社会信用代码：91120116MA05XNRD2Y。法定代表人：刘文峰，董事长。委托代理人：周洪海，该公司法务。被申请人：东莞市鸿运包装材料有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田饶步宏发街****，统一社会信用代码：91441900MA52ML187P。法定代表人：李鸿清，负责人。申请人深呼吸创造智能科技（天津）有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结。利宝保险有限公司天津分公司向本院出具《诉前财产保全保单保函（保证书）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人。案件申请费由申请人深呼吸创造智能科技（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 强二〇二〇年八月十一日书记员 朱述洋附财产线索：户名：东莞市鸿运包装材料有限公司开户行：账号：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17706号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：许珈山，男，1973年2月10日出生，汉族，住北京市××庄××庄××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告许珈山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明到庭参加了诉讼。被告许珈山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令许珈山偿还滨银公司截至2020年5月24日止的欠付贷款本金108300.5元、逾期利息7032.25元、逾期罚息1141.65元；2.判令许珈山以欠付贷款本金与逾期利息之和115332.75元为基数，按照合同约定实际利率11.98%上浮50%给付滨银行公司自2020年5月25日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对许珈山名下发动机号为76579144、车架号为LVBV3JBB2KY063920的福田牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由许珈山承担。许珈山未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000028518。3、合同签订时间：2019年10月22日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：福田牌。5、贷款本金：108300元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（浮动）：11.98%，实际利率：11.98%，贴息利率0，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：3596.09元。10、约定送达地址：北京市××庄××庄××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率11.98%的150%即17.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年11月4日。2、登记机构：北京市公安局交通管理局。3、抵押车辆发动机号：76579144。4、抵押车辆车架号：LVBV3JBB2KY063920。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年10月24日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2019年11月25日。4、提前到期日：2020年5月24日。5、逾期时未偿还本金：108300.5元。6、到期日前欠付利息：7032.25元。7、到期日前欠付罚息：1141.65元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许珈山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金108300.5元及至2020年5月24日止的未付利息7032.25元、罚息1141.65元；二、许珈山应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以115332.75元作为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就许珈山名下福田牌汽车（发动机号为76579144、车架号为LVBV3JBB2KY063920）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由许珈山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18512号原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村**楼**。法定代表人：孔敏茹，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住，住所地上海市杨浦区政立路****/div>法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，公司员工。原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。案件审理过程中，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司称双方已和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担。审判员 朱 阁二〇二〇年八月三十一日书记员 黄立旺
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初223号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人唐进添，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市安溪县。2014年3月6日因犯诈骗罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元,2016年9月16日社区矫正期满。2019年3月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。 辩护人孙林林，福建闽台律师事务所律师（由厦门市湖里区区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人唐进添犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年5月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人唐进添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日1时许，被告人唐进添非法持有他人多张银行卡，在本市湖里区厦门国际银行五缘湾支行的自助取款机上多次操作查询、取款等，后被公安机关当场查获并缴获其非法持有的他人银行卡36张，银行卡现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人唐进添到案后如实供述其罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐进添的供述与辩解、证人陈某、林某等人的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行卡开卡资料、交易明细、ＡＴＭ机操作记录、辨认笔录、监控录像、现场照片、刑事判决书、解除社区矫正证明书、情况说明、常住人口基本信息及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人唐进添违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡36张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人唐进添归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。唐进添自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑一年六个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人唐进添对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，唐进添到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关向被告人唐进添提取了其个人民生银行卡1张、招商银行卡1张，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 本院认为，被告人唐进添违反信用卡管理规定，非法持有他人信用卡36张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。唐进添曾因提供信用卡并负责取款帮助他人实施电信诈骗被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。唐进添归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚的辩护意见，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐进添犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的他人银行卡36张，予以没收；民生银行卡1张、招商银行卡1张，发还被告人唐进添。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄剑斌 人民陪审员  方小华 人民陪审员  黄武维 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8560号申请人：江阴森源胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913202817244364168，住所地江苏省江阴市云亭工业区松文头路**。法定代表人：吴新洪，该公司董事长。被申请人：东莞市联福电子材料厂，统一社会信用代码91441900680631462F，，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚创业三街****楼**投资人：周清莲。被申请人：周清莲，女，1981年10月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。申请人江阴森源胶粘制品有限公司与被申请人东莞市联福电子材料厂、周清莲买卖合同纠纷一案，申请人江阴森源胶粘制品有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东莞市联福电子材料厂、周清莲的银行存款12万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴森源胶粘制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市联福电子材料厂、周清莲的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年八月十四日书记员  蒋敏绮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终455号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）李岗，男，1976年5月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2019年12月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金二千元，2020年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被监视居住，同年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人李岗犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）渝0115刑初195号刑事判决，判决：被告人李岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；将扣押在案的赃款二百五十元发还被害人朱某九十元二角六分、发还被害人贾某一百五十九元七角四分；责令被告人李岗退赔被害人朱某经济损失六百八十七元七角四分、退赔被害人贾某经济损失一千二百一十七元二角六分；将扣押在案的作案工具钳子予以没收。原审被告人李岗不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人李岗申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李岗在一审中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；现表示对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李岗撤回上诉。重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 郜志龙审判员 汪礼滔二〇二〇年八月二十日书记员 夏心怀兰能举
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执614号 申请执行人：宁夏建成建材有限责任公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：亚翔建设集团有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 本院在执行宁夏建成建材有限责任公司与亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初4588号民事判决书，责令被执行人亚翔建设集团有限公司向申请执行人宁夏建成建材有限责任公司支付欠款572198.65.元，承担执行费8122.00元，共计580320.65元。但被执行人亚翔建设集团有限公司至今未履行完生效法律文书所确定的还款义务。 本案执行中依法采取下列执行措施：一、依法向被执行人亚翔建设集团有限公司送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人亚翔建设集团有限公司采取网络查控措施，扣划被执行人亚翔建设集团有限公司名下银行账存款439381.18元（已向申请执行人发放该执行款），经查再无账户存款可供执行。三、依职权查明被执行人亚翔建设集团有限公司名下无车辆、房产、有价证券等可供执行财产。四、依法决定对被执行人亚翔建设集团有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人亚翔建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初9678号 解除保全申请人：钟永鑫，男，1981年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区正阳路****楼****。 被申请人：解环宇，男，1971年4月8日生，汉族，住青岛市城，住青岛市城阳区> 被申请人：王晓燕，女，1976年5月6日生，汉族，住青岛市城，住青岛市城阳区> 原告钟永鑫诉被告解环宇、被告王晓燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0214民初9678号财产保全裁定，本院经网络查控已查封被申请人银行账户。申请人钟永鑫于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因原告申请解除对被告银行财产的查封，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人解环宇、被申请人王晓燕银行存款人民币90万元的查封。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张** 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 俊
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执82号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人：李松，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人李松追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行。本院查明，被执行人李松的身份证住址是河南省××县××号。经现场调查，该村村支部书记证实李松一直在外打工，已至少有七八年未在该村居住生活。本院未查到李松在漯河市有财产。另众安在线财产保险股份有限公司提供的《小赢优贷申请表》载明，借款人李松提供的家庭住址是广东省××长安镇某地，其工作单位是东莞市某公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”李松长期不在其户籍地生活，不能认定漯河市是其经常居所或者住所地。同时李松在漯河市无可供执行的财产，所以本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(六)项之规定,裁定如下：驳回众安在线财产保险股份有限公司对上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2366号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年八月四日书记员  孙智伟
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1286号申请执行人林保启，男，汉族，1954年1月15日出生，住商丘市。被执行人商丘市康利电子有限公司，住所地商丘市梁园区水池铺乡张王李村李庄。统一社会信用代码：91411400697303676X。法定代表人王莉，职务：经理。被执行人刘俊钊，男，汉族，1967年9月16日出生，住商丘市。申请人林保启申请执行商丘市康利电子有限公司，刘俊钊借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7734号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计28171.26元，本院已扣划27126.05元，已支付给申请执行人。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的房产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年八月十九日书记员  李 海