wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1347号原告:中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。法定代表人：郝×，经理。委托诉讼代理人：赵×1、郭×。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：丁×，经理。委托诉讼代理人：吴×。被告：安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。法定代表人：赵×2，经理。委托诉讼代理人：安×。原告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，书记员艾利利出庭记录。原告委托诉讼代理人赵×1、郭×、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托诉讼代理人吴×、被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人安×到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：1、请求被告一赔偿原告已垫付款项17778.57元。被告二赔偿原告已垫付款项888.93元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月10日0时30分,阴巨亮驾驶×××号、×××半挂车,沿右芮高速行驶至224公里加650米时,与贾红艳驾驶的×××号车发生同向刮擦,导致两车损毁和部分路长损失的交通事故。经交警认定,阴巨亮、贾红艳承担事故的同等责任。该事故经山西省××队认定:阴巨亮、贾红艳负事故的同等责任。事故发生后,×××号车辆的所有人祁县泰扬汽贸有限公司就此次事故造成的损失向祁县人民法院提起诉讼,经法院审理判决原告赔偿祁县泰扬汽贸有限公司39335元,原告已按照该判决书履行了支付义务。因阴巨亮承担事故的同等责任,依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,原告就18667.5元取得对中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司追偿的权利。为维护原告的合法权益,现提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称：×××号车在我公司投保有商业险一份，其中第三者责任保险限额100万,事故发生在保险内,属于保险事故,对原告主张的合理损失在依法核实被保险机动车驾驶人拥有合法有效的行车证驾驶证且无保险免责情形下扣减不合理部分,与挂车×××商业三者险分比例进行赔付,本案的公估费、诉讼费不承担。被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称：×××在我司投有商业险,第三者责任险保额为5万元,对事故的真实性以及双方驾驶证没有异议,事故发生以后,我司对×××号车进行定损,在我司被保险人提供赔款协议书后,我司将三者车赔付给被保险人汾阳市华威汽车运输有限公司。对于原告的合理诉求我司进行赔付,但需要提出我司已经赔偿288.1元,鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2018年2月10日0时30分,阴巨亮驾驶×××号、×××半挂车,沿右芮高速行驶至224公里加650米时,与贾红艳驾驶的×××号、×××半挂车发生同向刮擦,导致两车损毁和部分路长损失的交通事故。该事故经山西省××队认定:阴巨亮、贾红艳负事故的同等责任。事故发生后,×××号车辆的所有人祁县泰扬汽贸有限公司就此次事故造成的损失向祁县人民法院提起诉讼,经法院审理判决原告赔偿祁县泰扬汽贸有限公司39335元,原告已按照（2018）晋0727民初1159号判决书履行了支付义务。×××号车投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的第三者责任保险，限额100万。晋JQ6**投保于安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的第三者责任保险，保额5万。另查明，安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已赔偿288.1元。上述案件事实，有原告、被告提供的证据附卷作证。本院认为，根据山西省××队出具的交通事故认定书，阴巨亮、贾红艳负事故的同等责任，且×××号车投保于中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的第三者责任保险，限额100万。晋JQ6**投保于安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的第三者责任保险，保额5万，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付17778.57元，本院予以支持。因被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司已支付288.1元，故其还需承担600.83元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费（公估费）属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；又根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，故被告作为本案当事人一方，承担必要的鉴定费、诉讼法有其合理性和合法性。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十九条判决如下：判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司支付原告17778.57元。被告安诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付原告600.83元。案件受理费267元，减半收取，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙二〇二〇年八月三十一日书记员 艾利利
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1033号 林表明、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人林表明与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1658号民事调解书】中，本案执行得款5600元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1704号 申请执行人：许文先，男，1964年11月7日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林嘉伟，男，1986年7月25日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：林佳斌，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭瑞春，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人许文先与被执行人林嘉伟、林佳斌、郭瑞春因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年08月18日以书面形式向本院提出撤销本案的执行申请。经审查申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执1704号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  许 翔 执行员  张盛鑫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林龚辉
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1999号申请执行人绍兴市昌聚厚贸易有限公司，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区北平幢**，统一社会信用代码：903306020683526515。法定代表人宋芬娟。被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区，住所地绍兴市越城区巨星大厦**288CN27。法定代表人骆宗明。申请执行人绍兴市昌聚厚贸易有限公司与被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初9853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市昌聚厚贸易有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司归还申请执行人货款29489.73元，并支付自2019年10月15日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并负担执行费342元，诉讼费269元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司的法定代表人骆宗明作出司法拘留的决定，已依法将被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司的纳入失信被执行人名单，对被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公的法定代表人骆宗明采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市昌聚厚贸易有限公司。综上，被执行人绍兴德洋恩纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1999号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十一日书记员  张少楠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执667号 申请执行人：苏评梅，女，1983年12月4日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：朱丽林，女，1982年10月20日生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人苏评梅与被执行人朱丽林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏评梅根据（2019）桂0323民初138号民事判决书向本院申请强制执行，执行的内容为退还原告购房定金24000元。本院立案后，经强制执行追回案款9321.49元。其他经“四查二查”被执行人朱丽林无其他财产可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初138号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  蒋继华 审判员  王荣波 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 瑶
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1040号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托代理人：陈华，代理权限为特别授权。 被告：桂俊，男，汉族，1990年05月20日生，贵州省瓮安县人，住。 被告：熊辉凤，女，汉族，1990年01月02日生，贵州省瓮安县人，住。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）诉被告桂俊、熊辉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈华到庭参加了诉讼，被告桂俊、熊辉凤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告的诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金15万元，到2020年3月23日利息25910.89元及本金还清之日利息，合计175910.89元；2、本案案件受理费由被告承担。 被告桂俊、熊辉凤在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的案件事实 2017年9月8日，被告熊辉凤在《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》共同债务人处签字，被告桂俊在申请人处签字，申请书载明，本人借款已经过配偶的同意，由此产生的债务为家庭共同债务，具有完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任；同日，被告桂俊、熊辉凤与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，主要约定为：原告向借款人桂俊提供最高额循环贷款，该合同所称电子渠道包含黔农e贷等，借款借据属于该合同的补充，载明了借款金额、借款期限、用途、借款执行利率和还本付息方式等，贷款本金逾期的，罚息利率为借款借据载明的执行利率水平上加收50%罚息，借款人未按约定归还贵州省农村信用社联合社所有成员机构的任何一笔贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，被告桂俊在借款人处签字捺印，熊辉凤在委托代理人处签字捺印。 同日，被告桂俊在借款借据上签字捺印，熊辉凤在授权委托人处签字捺印，借款借据载明借款月利率为9.5‰，借款期限从2017年9月8日至2020年9月7日，还款计划为按季结息一次还本。原告发放了贷款，借款后，二被告未偿还本金，利息支付至2018年9月20日。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的黔农e贷服务开通申请书、借款借据、最高额循环借款合同、银行卡复印件、借款人身份证、结婚证复印件、借款人户口簿、欠息清单及银行流水在卷佐证，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：原告与被告桂俊、熊辉凤签订的《自然人最高额循环借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示,其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定,应属有效,双方当事人均应依约履行。 合同签订后,原告履行了发放贷款的义务,被告桂俊未按约履行支付利息的义务,按双方的约定原告有权提前收回已发放的贷款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，原告要求被告桂俊偿还本金的诉讼请求于法有据，但超过年利率16.2%部分的罚息，本院依法不予支持；被告熊辉凤在《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》共同债务人处签字，申请书载明，本人借款已经过配偶的同意，由此产生的债务为家庭共同债务，被告熊辉凤应共同承担偿还责任。 被告桂俊、熊辉凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂俊、熊辉凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（利息、罚息以所欠本金为基数，2018年9月20日至2020年9月7日的利息按月利率9.5‰计算，2020年9月8日后的罚息按月利率16.2‰计算）； 二、驳回原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费3818元、公告费300元，共计4118元（原告已预交），由被告桂俊、熊辉凤负担，与上述款项一并给付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  洪 梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2537号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：谢鹏琴,女，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告谢鹏琴融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41215号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：葛大浪，男，1984年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：宇春梅，女，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告与被告葛大浪、宇春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛大浪、宇春梅偿还截至2020年4月16日的借款本金39644.18元、利息435.12元、逾期罚息2809.62元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告葛大浪所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告葛大浪、宇春梅承担本案的全部诉讼费用。被告葛大浪、宇春梅未作答辩。经审理查明：2017年9月18日，借款人葛大浪、共同借款人宇春梅为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额99120元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%，每月还款3841.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，二被告尚欠借款本金39644.18元、利息435.12元、逾期罚息2809.62元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告葛大浪、宇春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛大浪、宇春梅于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月16日的借款本金39644.18元、利息435.12元、逾期罚息2809.62元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30％计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告葛大浪所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费260元，由被告葛大浪、宇春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执702号 申请执行人山东双赢融资担保有限公司，所在地：费县建设路**。 被执行人纪西排，男，1970年。住山东省平邑县 被执行人田德凤，女，1974年。住山东省平邑县 被执行人纪淑财，男，1990年。住山东省平邑县 被执行人刘艳凤，女，1989年。住山东省平邑县 本院在执行申请执行人山东双赢融资担保有限公司与以上被执行人追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，并缴纳了执行费。现申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325民初646号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年八月五日 书记员  韩众一
重庆市第五中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)渝05刑终560号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某，男，1970年2月19日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省广安市广安区。原审被告人高传湖，男，1982年10月1日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省福鼎市。2018年6月15日归案，次日返回家中，同月28日取保候审，2019年10月12日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人高传湖犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人龚某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2019）渝0103刑初954号刑事附带民事判决，认定被告人高传湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人高传湖赔偿被害人龚某医疗费21649.96元，鉴定费1800元、误工费17445元、住院伙食补助费2640元、护理费4920元、营养费1000元、交通费800元，共计50254.96元。附带民事诉讼原告人龚某不服提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，在对上诉人龚某询问过程中，龚某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人高传湖故意伤害上诉人龚某身体，致龚某重伤，造成龚某经济损失50254.96元的事实及适用法律正确。上诉人龚某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人龚某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103刑初954号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 洪 涛审判员 江 玲审判员 马成楷二〇二〇年八月十日书记员 杜江**
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4501号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗玖生，男，1967年09月11日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市青原区**************，公民身份号码：362************219。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237117号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗玖生的粤S.HS4**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗玖生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5379号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：赵有刚，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市庆新社区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被告赵有刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行之委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼。被告赵有刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告截至2020年8月23日的欠款本金34314.71元、利息6480.87元、违约金1418.44元;2.被告支付原告自2020年8月24日起计算至实际付清之日止的利息，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计算；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告同意并于2013年7月3日向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2020年8月23日，被告共计欠42214.02元未予清偿。综上，现起诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告赵有刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年5月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后被告的申请经原告审核批准，原告为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗信用卡。原告提交的账户详细信息截图及欠款交易明细载明，涉案信用卡本金34314.71元、利息6480.87元、逾期还款违约金1418.44元。原告称截图日期为2020年8月23日。另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，发卡行（甲方）与金穗信用卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立本合约。乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整；对于非现金交易，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收；乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，被告亦实际使用了该信用卡。本案涉及的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定偿还包含欠款本金、利息及费用在内的全部债务。双方应严格遵行并受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件的约束。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。根据原告提交的证据，本院认定截至2020年8月23日涉诉信用卡欠款本金34314.71元、利息6480.87元、逾期还款违约金1418.44元。故对于原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定支付自2020年8月24日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有刚偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行截至2020年8月23日的借款本金34314.71元、利息6480.87元、违约金1418.44元，于本判决生效之日起七日内付清;二、被告赵有刚支付原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2020年8月24日起计算至实际付清之日止的利息，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计算，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费862元和公告费560元（原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行已预交），由被告赵有刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果被告赵有刚未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年八月二十四日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何睿，男，1988年12月11日出生，汉族，住广，住广东省珠海市香洲区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何睿信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳与被告何睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：70×××61，对应信用卡卡号：62×××43、62×××57、62×××25。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月7日，欠本金118428.9元、利息16414.82元、分期付款手续费2873.42元、逾期还款违约金22601.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、被告的答辩意见：欠款属实，因没有工作，没有稳定收入，暂不能马上还款，希望免除利息、手续费、违约金。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何睿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月7日的信用卡透支欠款本金118428.9元、利息16414.82元、分期付款手续费2873.42元，利息从2020年1月8日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担247.14元，被告何睿负担1505.86元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月五日书记员  陈镇煌
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初563号 申请人:黑龙江省祥源油脂有限责任公司，所在地址：黑龙江省友谊县站前大街工业园区。 法定代表人：董长龙，职务董事长。 被申请人：营口味洋酿造有限公司，所在地辽宁省营口市老边区路南镇赵平村。 法定代表人：马忠山，职务董事长。 本院审理的原告黑龙江省祥源油脂有限责任公司与被告营口味洋酿造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省祥源油脂有限责任公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的中国工商银行股份有限公司营口老边支行账号内存款320000.00元。申请人以其所有的位于友谊县友谊镇站前大街车库一处提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人营口味洋酿造有限公司的中国工商银行股份有限公司营口老边支行账号内存款320000.00元。冻结期限12个月。 二、查封申请人所有的位于友谊县友谊镇站前大街车库一处。查封期限12个月。 案件申请费2120.00元，由被申请人营口味洋酿造有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永新 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐涔曦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1801号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人农何金（曾用名何定），男，1986年4月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地德保县（以上均为自报）。因本案于2019年7月4日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被中山市公安局取保候审。2020年7月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1305号起诉书指控被告人农何金犯危险驾驶罪，鉴于被告人农何金自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2013年5月16日凌晨零时25分许，被告人农何金醉酒后无证驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（搭载被害人赵某），行驶至中山市时，碰撞横过马路的被害人黄某而肇事，事故造成被告人农何金、被害人黄某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人农何金在中山市小榄陈星海医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人农何金驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为97.1mg/100mL。经认定，被告人农何金承担此事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人农何金在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人农何金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人农何金在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人农何金确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人农何金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6883号原告：大冶市宏凌非金属矿业有限公司（以下简称宏凌非金属公司），住所地大冶市保安镇株树村冯家巷口**。法定代表人：杨守咏，职务经理。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄学忠，男，1975年12月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，原告宏凌非金属公司诉被告黄学忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏凌非金属公司的委托诉讼代理人刘汉中到庭参加诉讼。被告黄学忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏凌非金属公司的诉讼请求：判令被告支付675900元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是加工、运输及销售石灰粉、石粉、石子及非企属矿产品的企业，被告黄学忠个人从事石粉销售业务，一直是原告的客户，2018年2月份，被告以资金周转困难为由要求赊欠，出于对被告的信任原告同意其要求。至2018年4月23日，经双方结算，被告赊欠原告石粉货款675900元。原告多次催讨无果，被告连电话不接电话，不履行支付义务，故提起诉讼。被告黄学忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经本院审理认定的事实如下：原告宏凌非金属公司从事石灰粉、石粉、石子及非金属矿产品加工生产、销售等经营项目的企业。2018年2月至4月间，被告黄学忠因经营需要多次向原告宏凌非金属公司赊购石粉等材料，双方协商了产品名称、型号、价格及数量。在此期间，原告宏凌非金属公司先后将约定的石粉出售给被告黄学忠。2018年4月23日，经原被告双方进行结算，被告黄学忠欠货款675900元，并出具欠条一张。事后，原告多次向被告催讨无果，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以认定。原告要求被告偿付货款的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄学忠应于本判决生效之日起七日内偿付原告大冶市宏凌非金属矿业有限公司货款675900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10560元，由被告黄学忠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费10560元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 碧人民陪审员  张远发人民陪审员  曹 辉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  田 晶
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初77号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人刘某，公民身份号码:×××，户籍所在地：山西省临县，现住临县。2015年8月3日犯危险驾驶罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，现羁押于方山县看守所。临县人民检察院以临检刑二刑诉（2020）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年10月13日23时许，被告人刘某驾驶二轮摩托车在临县城内由南向北行驶，当行驶至临县临泉镇XXXXXX宾馆附近路段时，先骑坐着将二轮摩托车横停于马路中间，后刘某前后移动二轮摩托车时摔倒在地。民警到达现场后，将刘某带至临县人民医院依法提取血样，经山西晋龙司法鉴定所对送检的刘某血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为170.94毫克/100毫升（晋龙司鉴所[2019]毒检字第779号）。被告人刘某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。审理中，被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚；被告人刘某曾因危险驾驶罪被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以确认。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 薛探秀二〇二〇年八月十四日书记员 乔军军
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执982号 申请执行人：于雨竹，女，蒙古族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王海波，男，1989年6月13日出生，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 本院在执行于雨竹与王海波借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初968号民事判决书，于2020年08月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述发生法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海波在金融银行账户内存款人民币1845.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董骁骁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保323号黔西县花都村镇银行有限责任公司金碧支行、梅志军：申请人黔西县花都村镇银行有限责任公司金碧支行诉被告梅志军金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5236号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告梅志军名下银行存款在16874.16元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1049号深圳市盟世奇文化产业有限公司、西安市阎良区九盛百货馆：深圳市盟世奇文化产业有限公司与西安市阎良区九盛百货馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕01知民初430号民事判决书已发生法律效力。因西安市阎良区九盛百货馆未在生效法律文书规定的期限内履行义务，深圳市盟世奇文化产业有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。请求：1、赔偿深圳市盟世奇文化产业有限公司损失（含为制止侵权行为所支出的合理开支）6000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担案件受理费40元及案件执行费50元。案号为(2020)陕01执1049号。执行中，发出执行通知书后，被执行人西安市阎良区九盛百货馆实际经营者金念良向本院缴纳了6090元。该款项扣除本案执行费50元，剩余款项6040元已支付申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司。申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1049号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执124号申请执行人：朱施军。被执行人：西安斌烨光电工程有限公司，住所地：西安市碑林区端履门**城市之心商业用房**。法定代表人：李斌烨。被执行人：李斌烨。申请执行人朱施军与被执行人西安斌烨光电工程有限公司、李斌烨买卖合同纠纷一案，本院2017年10月24日做出的（2017）陕0103民初9266号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为45010元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为45010元及迟延履行期间的债务利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李思蕾
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1318号之一 某某有限公司： 某某有限公司与丹东某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2845号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执693号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人王宗贵，男，1982年3月29日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人王宗贵请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特214号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王宗贵未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王宗贵需履行141862.72元本金及利息（利息、罚息从2020年4月11日起按合同约定标准计算至具体还款日止，但总计不得超过年利率的24%），并负担案件受理费0元、执行费2027.94元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王宗贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王宗贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宗贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宗贵的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人王宗贵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院另案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王宗贵名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院(2020)浙1127执112号案件扣留了被执行人王宗贵名下工资，定期提取，本案参与分配，其名下公积金已被我院冻结，不符合提取条件，暂不处置。截至2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位141862.72元本金及利息、诉讼费0元、执行费2027.94元。暂未发现被执行人王宗贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王宗贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宗贵作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人王宗贵采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宗贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执693号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毛萍萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执574号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽路**，统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人：石道勇，男，汉族，生于1973年9月15日，住河南省西峡县。被执行人：叶长青，男，汉族，生于1970年8月2日，住河南省西峡县。被执行人：彭园文，男，汉族，生于1973年4月10日，住河南省西峡县。被执行人：程光才，男，汉族，生于1957年7月25日，住河南省西峡县。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人石道勇、彭园文、叶长青、程光才借款合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，石道勇于2019年8月20日前偿还河南西峡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2016年5月24日起按照月息9.6‰计算至借款付清之日止）；叶长青、彭园文、程光才对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人石道勇、彭园文、叶长青、程光才未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人石道勇、彭园文、叶长青、程光才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未履行相应义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人名下无车辆和房屋登记信息；2.经查，本院扣划叶长青名下的银行存款13398元，扣划程光才银行存款10830元；三．本院于2020年8月24日已对被执行人发出限制消费令，2020年8月25日将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除以上的财产外，申请人未能能向本院提供被执行人其他的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位24228元。本院认为，除上述冻结银行卡外，现也未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石道勇、彭园文、叶长青、程光才负有继续向申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人石道勇、彭园文、叶长青、程光才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 闫 双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20885号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3202号 原告：赵建丽，女，1989年1月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：任海峰，男，1969年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省松原市。 原告赵建丽诉被告任海峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建丽到庭参加诉讼，被告任海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 赵建丽诉称：任海峰于2020年3月1日在赵建丽处赊购煤，合计煤款59860元。任海峰出具欠据一枚，口头承诺两三天就付款，但一直未履行义务，经催要，任海峰给付煤款30000元，余款未付，故诉至法院，请求判令任海峰给付煤款29860元。 任海峰未到庭、未答辩。 经审理查明：赵建丽经营煤炭销售。2020年3月1日，任海峰在赵建丽处购买煤炭，煤款共计59860元。任海峰出具欠据一枚，载明东三家子粮库欠款59860元，用于粮食烘干，2车煤款。任海峰在欠款人处签字捺印。 上述事实有原告陈述、欠据一枚在卷为凭。 本院认为：任海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证权利，故本院对于赵建丽提交的欠据予以采信。该枚欠据能够证实双方之间买卖关系存在，买卖合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。赵建丽已履行了付煤义务，任海峰应当给付货款。赵建丽自认任海峰已偿还欠款30000元，不损害任海峰的利益，本院予以确认。赵建丽主张任海峰给付煤款29860元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告任海峰于本判决生效后立即给付原告赵建丽煤款29860元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告任海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年八月十一日 书记员  谭溥增
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19162号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘翠美，女,1979年11月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘翠美借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初24790号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金402449.85元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费8213.55元，保全费2824.51元，和计11038.06元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57159号原告：张家口芸达商贸有限公司，住所地河北省张家口市高新区汇通街**五金机电城********12。法定代表人：刘建芸，总经理。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区万寿路****法定代表人：陈民强，执行董事。原告张家口芸达商贸有限公司与被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张家口芸达商贸有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口芸达商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口芸达商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口芸达商贸有限公司承担。审判员  徐立平二〇二〇年八月二十四日书记员  梁 媛
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执851号之二 申请执行人：钱立坤，男，生于1962年2月14日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：杨泳恩，男，生于1988年6月8日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：向春丽，女，生于1989年3月21日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行钱立坤与杨泳恩、向春丽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人向春丽在财付通支付科技有限公司开设有账号为08××××c6@wx.tenpay.com账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人向春丽在财付通支付科技有限公司08××××c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1321.40元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廖建军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××3571
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5038号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹剑，男，1966年05月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省安乡县**********，公民身份号码：432************036。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240488号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹剑的粤S.618**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹剑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第202-5号申请执行人：刘天芬，女，1964年8月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：任春燕，女，1968年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨昕，女，1991年5月22日出身，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：杨某，女，2004年9月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：段文学，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人刘天芬与被执行人任春燕、杨昕、杨某、段文学道路交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人段文学有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人段文学所有的位于莱州市的房屋一处（证号为）。被执行人段文学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执恢3号之一 申请执行人袁云祥，男，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址湖北省孝感市开发区。 申请执行人邓辞莲，女，汉族，1962年1月1日出生，身份证住址湖北省孝感市开发区 被执行人李喷绿，男，汉族，1989年7月27日出生，身份证住址广西昭平县。 申请执行人袁云祥、邓辞莲与被执行人李喷绿机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1648号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币810768.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李喷绿的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，本案被执行人李喷绿目前无可供执行的财产，申请执行人袁云祥、邓辞莲申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周  灵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更465号罪犯刘蜀智，男，1957年3月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2000年9月29日作出（2000）渝一中刑初字第194号刑事判决，以被告人刘蜀智犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。刘蜀智不服提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2000）渝高法刑二终字第463号刑事判决对其判决予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提请不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘蜀智不计入刑期的理由是：该犯在重庆市凤城监狱服刑改造期间，因患高血压病、冠心病，经重庆市监狱管理局于2002年9月12日批准并作出渝狱暂字〔2002〕第63号罪犯暂予监外执行决定书，决定罪犯刘蜀智暂予监外执行壹年并交由居住地公安机关执行。时间从2002年9月12日起至2003年9月11日止。罪犯刘蜀智在暂予监外执行期间，从2003年3月10日最后一次到公安机关报到后就下落不明，保外就医执行机关重庆市公安局沙坪坝区分局向重庆市凤城监狱发出了《关于对保外就医罪犯刘蜀智予以收监建议书》和《监外罪犯停止刑期通知书》。重庆市凤城监狱进行了追捕。重庆市监狱管理局于2008年5月30日对罪犯刘蜀智下达了《罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书》（〔2008〕渝暂不计刑字第5号）。2010年11月18日该局又下达了《暂予监外执行收监执行决定书》（〔2010〕渝狱暂收监字第28号），要求对罪犯刘蜀智收监执行。2020年7月23日，罪犯刘蜀智主动到公安机关自首，公安机关当日将罪犯刘蜀智交重庆市凤城监狱执行刑罚。依照司法部、最高人民检察院、公安部司发《罪犯保外就医执行办法》（〔1990〕247号）第十六条规定：保外就医罪犯未经公安机关批准擅自外出的期间不计入执行刑期。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，重庆市凤城监狱认为：罪犯刘蜀智从2003年3月11日起至2003年9月11日保外就医下落不明期间不应计入刑期，2003年9月12日至2003年11月17日期间的剩余刑期还未执行，建议新刑期从收监当日2020年7月23日起计算。经审理查明，罪犯刘蜀智因犯非法经营罪于2000年9月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。刑期自1998年11月18日起至2003年11月17日止。判决生效后，交付重庆市凤城监狱服刑。罪犯刘蜀智在服刑期间，因患高血压病、冠心病，重庆市监狱管理局于2002年9月12日作出渝狱暂字〔2002〕第63号罪犯暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘蜀智暂予监外执行壹年。监外执行的期限从2002年9月12日起至2003年9月11日止。该犯在暂予监外执行期间交由重庆市公安局沙坪坝区分局石井坡派出所执行监管。罪犯刘蜀智于2003年3月10日最后一次到派出所报到后擅自不假外出且下落不明。2003年9月12日，重庆市公安局沙坪坝区分局户政科向重庆市凤城监狱提出对罪犯刘蜀智予以收监建议书，重庆市凤城监狱先后对罪犯刘蜀智发出办理续保手续通知、对石井坡派出所发出罪犯刘蜀智未办理续保的通知以及其追捕函。2010年11月18日，重庆市监狱管理局作出（2010）渝狱暂收监字第28号对暂予监外执行罪犯刘蜀智收监执行决定书。2020年7月23日，罪犯刘蜀智主动到公安机关报到，公安机关当日将罪犯刘蜀智交重庆市凤城监狱执行刑罚。以上事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯保外就医审批表、罪犯暂予监外执行决定书、重庆市公安局沙坪坝区分局出具《关于对保外就医罪犯刘蜀智予以收监建议书》、《监外罪犯停止刑期通知书》、该分局石井坡派出所民警出具《关于刘蜀智的表现情况说明》、石井坡派出所出具《关于刘蜀智保外就医期间情况说明》和情况说明、重庆市凤城监狱出具《办理续保手续通知》、《关于保外就医罪犯未办理续保的通知》以及追捕函（回执）、罪犯暂予监外执行期间不计入刑期审批表、重庆市监狱管理局出具《罪犯暂予监外执行期间不计入执行刑期决定书》、《暂予监外执行罪犯收监执行决定书》、询问笔录、讯问笔录等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘蜀智在保外就医暂予监外执行期间，未经监督管理机关的批准擅自脱离监管，且下落不明，严重违反暂予监外执行监督管理的规定。其脱逃的期间不计入执行刑期，即罪犯刘蜀智从2003年3月11日起至2003年9月11日止的期间不应计入执行刑期，此外，刘蜀智刑满时间为2003年11月17日，其还有剩余刑期未执行，以上尚需继续执行的刑期共计八个月七日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第三款之规定，裁定如下：罪犯刘蜀智被收监后继续执行的刑期为八个月七日，即自2020年7月23日起至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十七日书记员  周渝
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民再12号监督机关：靖远县人民检察院原审原告：王某，现在甘肃省金昌监狱服刑。原审被告：潘某。原审原告王某与原审被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）靖乌民初字第433号民事调解协议，已经发生法律效力。靖远县人民检察院以靖检民（行）监（2019）62042100016号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月3日作出（2019）甘0421民监12号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。靖远县人民检察院提出再审检察建议认为，靖远县人民法院在审理王某诉潘某民间借贷纠纷案件中，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款规定的情形，依法应当再审。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王某与潘某的该借贷行为，被甘肃省白银市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘04刑终135号刑事判决书确定为敲诈勒索犯罪，并以敲诈勒索罪对王某定罪处刑，故王某提起的民事诉讼应予驳回。原审调解协议确有错误，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）靖乌民初字第433号民事调解协议；二、驳回原审原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 宣立志审判员 张锦全审判员 王树霞二〇二〇年八月十三日法官助理 高晓华书记员 曾 燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁1702刑初1493号之一公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人贺芃龙，男，1989年5月11日出生于陕西省渭南市蒲城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，捕前住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人楚大华，山东能化律师事务所律师。本院于2020年3月9日以（2019）鲁1702刑初1493号刑事裁定，对牡丹区人民检察院提起公诉的被告人贺芃龙信用卡诈骗一案中止审理。经查，不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 郭 萍审判员 程 民审判员 吴海涛二〇二〇年八月二十五日书记员 卢 芃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:何练,男，汉，1987年11月6日出生，住广东省珠海市香洲区**************604。公民身份号码441************53X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告何练信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、何练立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金12992.68元以及暂计至2020年3月30日的利息1666.3元，费用1979.85元（其中违约金1979.85元），共计16638.83元；二、何练向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止以本金12992.68元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、何练向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由何练承担。事实与理由：何练于2016年9月28日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中何练在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定，信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。何练的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为何练办理了一张卡号为625**********404的信用卡。何练持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年3月30日，何练累计透支本金12992.68元，暂计利息1666.3元，费用1979.85元，共计16638.83元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。何练迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何练于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********404）透支本金12992.68元、计至2020年3月30日的利息1666.3元；二、被告何练于本判决生效之日起十日内，以12992.68元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********404）自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告何练于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元，由被告何练负担102元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担13元。本判决为终审判决。审判员 张 驰二〇二〇年八月十二日书记员 梁凤巧
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0426执245号     申请执行人：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司 ,住咸阳市渭城区。   委托代理人：程雷，该公司员工。   被执行人：刘功权，男性，1968年2月25日生，汉族，住永寿县。。   本院在执行申请执行人与被执行人保险纠纷一案中，经本院主持，双方达成以下执行和解协议：1、双方确认本案执行标的为6万元；2、由被执行人刘功权先行支付申请执行人5000.00元（已履行）；3、从2020年9月份起被执行人每月支付申请执行人2000.00元，每年用其公积金存款支付1万元，直至偿还完毕； 4、执行费884.00元，由被执行人承担。因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执245号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判员       樊 晖 远     二〇二〇年八月十四日        书记员       贺 丹 丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1092号 申请执行人王安国，男，1963年10月26日出生，住浙江省岱山县。 被执行人徐和芳，男，1962年2月8日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人王安国与被执行人徐和芳民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月7日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请并要求解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人王安国提出撤回对被执行人徐和芳的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月十二日 代书记员 樊宏波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐廷军，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾旭江，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人徐廷军因与被申请人贾旭江民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）渝01民终9369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。徐廷军申请再审称：二审判决认定的基本事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在有借贷的法律关系。2017年2月13日双方经营皮鞋厂，在经营期间因经营管理不善，导致亏损，血本无归。2017年7月30日被申请人退出合伙，被申请人投入的6万元申请人同意转为借款，同时向被申请人出具了6万元的借条一张。申请人于2017年8月、9月、10月支付15000元后，被申请人将借条收回，申请人又重新向被申请人出具45000元的欠条。2017年11月至2018年3月期间，申请人多次以现金方式归还被申请人借款45000元后被申请人将申请人的欠条当面撕毁，表明申请人已全部还清了借款。而一审、二审法院在查明认定事实中，在被申请人未举示任何借条及欠条直接证据的情况下，就以被申请人提供的合伙投资的银行交易流水、电话录音判决申请人承担被申请人借款45000元显然错误，且无事实法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。现根据二审判决并结合二审审理情况以及本案复查查明的事实，针对徐廷军的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于二审判决认定基本事实及适用法律是否有误的问题，经查，2017年1月至6月期间，徐廷军借用贾旭江的信用卡购买用于生产经营的物品共计60000元，为此，徐廷军认可向贾旭江借款及收到贾旭江出借的60000元。后徐廷军偿还贾旭江15000元，余款45000元未归还的事实，有银行交易流水、电话记录、双方当事人在一审、二审中的陈述等证据证明，虽然徐廷军提出其已向贾旭江归还完了全部借款，但徐廷军在一审、二审及申请再审期间均未举示已偿还全部借款的相应证据，依法应承担举证不能的后果。因此，二审法院根据现有证据，认定徐廷军尚欠贾旭江45000元并无不当。故徐廷军申请再审的理由不能成立。综上，徐廷军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐廷军的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇二〇年八月十四日法官助理 潘晶晶书 记 员 胡谭梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初138号 原告：刘会敏，女，1969年10月6日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告刘会敏与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会敏及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、景建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会敏向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1987年1月起至2012年8月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1987年1月起，到2012年8月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2013年8月10日已与被告签订解除劳动关系的《协议书》，确认双方之间不存在任何劳动争议。2013年8月10日，原告向被告提交了书面辞职报告并签订了《协议书》。协议中明确约定，双方已于2013年8月10日依法解除劳动关系，不存在与劳动关系相关的任何争议，乙方自愿放弃（如有）向甲方提出与劳动关系、劳动待遇、公司待遇有关的任何请求的所有权利。该协议为双方自愿签订，不违反相关法律规定，依据该协议应当认定双方之间已经不存在任何与劳动关系相关的争议纠纷。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2013年8月10日与被告签订了《协议书》，即使原告认为与被告之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近6年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。综上，原告与被告劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2017年1月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2017年10月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告刘会敏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初894号原告钟门秀，女，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人丁科文、肖裕鹏，江西映山红律师事务所律师。被告叶瑞民，男，汉族，住遂川县。被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县城工农兵大道**。法定代表人赵攀，该支公司经理。委托诉讼代理人张强，该公司员工。原告钟门秀诉被告叶瑞民、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称“人民财保遂川支公司”）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟门秀及其委托诉讼代理人丁科文、被告叶瑞民、被告人民财保遂川支公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟门秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失219699.71元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告钟门秀驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿Ｓ315省道自东向西方向（南江往汤湖方向）行驶至左安镇政府路段时左转弯进入对向车道，遇被告叶瑞民驾驶赣Ｄ×××**轻型普通货车沿Ｓ315省道自西向东方向（汤湖往南江方向）行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤。遂川县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告叶瑞民负事故次要责任。经查被告叶瑞民驾驶的车辆在被告人民财保遂川支公司投保了交强险，该事故发生在保险合同期限内。原告受伤后共花费45324.58元。经司法鉴定伤残等级为十级，误工期为210日，营养期为120元，后续治疗费为16000元，原告为维护合法权益而起诉，请求法院判如所请。被告叶瑞民未提供答辩意见。被告人民财保遂川支公司辩称：1、原告诉请计算方式错误；2、被告叶瑞民不应当承担责任，保险公司无责支付赔偿；3、原告鉴定意见与伤情不符合；4、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日9时分，原告钟门秀驾驶赣Ｄ×××**普通二轮摩托车沿Ｓ315省道自东向西方向（南江往汤湖方向）行驶至左安镇政府路段时左转弯进入对向车道，遇被告叶瑞民驾驶赣Ｄ×××**轻型普通货车沿Ｓ315省道自西向东方向（汤湖往南江方向）行驶，两车发生碰撞，造成原告钟门秀受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗27天，被告叶瑞民已预先支付5000元和支付医疗费2870.98元。原告出院后，对原告的伤残及护理期、营养期等事项委托司法鉴定机构进行二次鉴定，综合二次鉴定的意见和质证结果，原告因本次交通事故受伤的伤残等级、护理期等事项的鉴定意见并可作为本案确定计算标准的结果为：1、钟门秀的伤残程度为十级；2、钟门秀的误工期限为120天；3、钟门秀的护理期限为120天，住院期间的护理依赖程度为完全护理，出院后护理期间的护理依赖程度为部分护理；4、钟门秀的营养期限为120天；5、钟门秀的后续治疗费用为16000元。该事故经遂川县交通警察大队认定原告钟门负事故主要责任，被告叶瑞民负事故次要责任。另查明，原告钟门秀生育2个小孩（分别为1994年6月14日和2011年6月23日生），原告钟门秀父母（分别为1951年10月29日和1950年10月6日生）均健在，共有兄妹6人；赣Ｄ×××**轻型普通货车在人民财保遂川支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔等险种，事故发生在保险期内。参照江西省统计数据，对原告钟门秀的各项经济损失核定为：1、医药费2870.98元（被告叶瑞民支付）+45324.58元＝48195.56元；2、住院伙食补助费30元／天×27天＝810元；3、营养费20元／天×120天＝2400元；4、护理费48994元／年÷365天×（27天+93天×50%）＝9865.91元；5、误工费33819元/年÷365×120天＝11118.58元；6、伤残赔偿金14460元／年×20年×10%＝28920元；7、交通费酌定为1000元；8、被抚养人生活费10885元／年÷2×9年×10%+10885元／年÷6×（11+10）年×10%＝8708元；9、后续治疗费16000元；10、鉴定费1900元+2400元＝4300元；小计131318.05元，另对原告因本次交通事故所造成的精神抚慰金酌定为2000元。本院认为，根据交警部门的认定，原告驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行是造成事故的主要原因，原告钟门秀负事故的主要责任，被告叶瑞民未能保持安全驾驶及安全车速是造成事故的次要原因，对事故负次要责任。对原告超交强险限额的损失应由原告自行承担70%的责任，被告叶瑞民承担30%责任。被告人民财保遂川支公司与被告叶瑞民达成了协议，双方同意原告的医疗费中核减15%非医保用药，由被告叶瑞民负担，该协议系双方真实意思表示且未违反法律规定，本院予以支持。据此，被告人民财保遂川支公司应在交强险范围内承担：1、医疗费用10000元；2、护理费9865.91元；3、误工费11118.58元；4、伤残赔偿金28920元；5、被抚养人生活费8708元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金2000元，小计71612.49元。被告人民财保遂川支公司对超过交强险范围、在商业三者险范围内承担：1、药费48195.56元×30%×85%＝12289.87元；2、住院伙食被助费810×30%＝243元；3、营养费2400×30%＝720元；4、后续治疗费6000×30%＝1800元，小计15082.87元。另在案件审理过程中，人民财保遂川支公司申请对原告钟门秀的伤残、护理期等申请重新鉴定，因重新鉴定的鉴定意见与原鉴定意见仅有部分改变，故对重新鉴定费2400元（人民财保遂川支公司已预付）本院酌定由人民财保遂川支公司负担1800元，以上项目共计被告人民财保遂川支公司承担88495.36元，扣除其预付的重新鉴定费2400元，还需支付86095.36元。被告叶瑞民承担非医保用药药费48195.56元×30%×15%＝2168.80元，鉴定费750元，共计承担2918.8元，扣除其垫付的7870.98元，被告叶瑞民应得回4852.18元（该款在被告人民财保遂川支公司的保险理赔款中得回）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告钟门秀各项损失计81243.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付给被告叶瑞民的垫付款计4852.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2298元，由原告负担1200元，被告叶瑞民负担1098元。原告已预交，被告叶瑞民于判决生效后十日内迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年八月十三日书记员  廖海亮
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初1645号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张菊银，男，1962年4月18日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市闵行区；因本案于2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。 辩护人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2291号起诉书指控被告人张菊银犯容留、介绍卖淫罪,于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉,被告人张菊银及其辩护人郁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张菊银在其经营管理的位于本市闵行区浦瑞路XXX号“休闲娱乐总汇浴场”内，容留卖淫女在该浴场三楼提供色情服务，并以“利群”、“中华”、“软中华”的暗语代替色情服务项目，同时雇佣李明珠、邢本雄(已被判刑)为浴场内进行卖淫嫖娼活动进行介绍、提供帮助。2019年12月9日，公安机关在对上述涉案浴场检查时，当场查获二对卖淫嫖娼的男女林某、贺某、沈某、刘某(均另处)，并当场抓获李明珠、邢本雄。另查获营业款人民币1万余元、账本3本、上钟单1本及支付宝、微信收款二维码牌各1块。 2020年6月5日，被告人张菊银主动至公安机关，但辩解对于涉案浴场存在卖淫嫖娼活动并不知情，后在审查起诉阶段如实交代了上述事实。 据此，公诉机关认为被告人张菊银犯容留、介绍卖淫罪，具有坦白情节，属共同犯罪，建议对被告人张菊银判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张菊银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人以被告人系坦白，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张菊银犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张菊银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、违法所得予以追缴、没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  李 群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  施俊君 书 记 员  施俊君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1334号原告：朱根星，女，1983年4月8日出生，汉族，住址湖南省湘潭县。被告：吴小燕，女，1994年10月17日出生，汉族，住址广西合浦县。原告朱根星与被告吴小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根星到庭参加诉讼，被告吴小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱根星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款19300元及利息（从2019年10月6日起，按银行同期贷款标准计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告经过报价与被告达成协议，对龙华购物广场A4/05号商铺进行装修。原告于2019年5月20日开工，完成了装修工程，但被告拖欠工程款未付清。2019年8月22日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款19300元，承诺于2019年10月6日前偿还，逾期按同期银行贷款利率承担逾期利息。但被告至今未还。裁判理由及结果原、被告之间存在事实上的装修合同关系，原告完成工程后，被告应当按约定付清工程款。被告至今未支付欠款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付工程款19300元及逾期利息（以19300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小燕应于本判决生效之日起十日内付清原告朱根星工程款19300元及逾期利息（以19300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月四日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41029号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：王**，男，1978年10月26日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王**借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王**支付剩余未还借款本金55811元及截至2020年8月19日的期内未还利息12261.89元;2、王**按未还本金的5%支付合同违约金2790.55元；3、王**支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以55811元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、王**支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对王**名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王**承担。被告王**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，乙方借款人王**与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额59094元，机动车借款金额49000元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2814元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2105.39元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王**作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月6日，涉案车辆转移登记至王**名下，车牌号为×××，并于2018年3月6日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款59094元。庭审中，国美公司称王**自2018年4月6日开始出现逾期，2018年6月6日后未再还款。截至2020年8月19日，王**尚欠借款本金55811元，利息12261.89元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括王**案件。本院认为：国美公司与王**签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王**应当按期支付利息并偿还本金。现王**逾期还款，国美公司要求王**偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金55811元、借款期限内利息12261.89元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2790.55元；三、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以55811元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王**名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元、案件公告费260元，由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松