湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1314号原告李秋珍，女，1949年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。系死者齐某之妻。原告齐敏莉，女，1971年6月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。系死者齐某之女。原告齐敏尧，男，1973年5月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。系死者齐某之子。原告齐思尧，男，1975年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。系死者齐某之子。原告齐敏薇，女，1982年7月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。系死者齐某之女。上述五原告的委托代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为起诉，出庭，调解，签收文书等。被告陈荡，男，1993年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。统一社会信用代码91420103055748876J负责人曾敬，系该公司经理。委托代理人吕孝惠、孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提起上诉、接受调查。原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇诉被告陈荡、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇及委托代理人刘力臣，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人孙剑到庭参加诉讼。被告陈荡经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇诉称：2020年1月20日18时10分许，齐某驾驶二轮电动车沿应城市汤八线由东向西行驶至事故段时，左转弯准备上齐王公路回家时，被被告陈荡驾驶沿汤八线由西向东直行的鄂Ａ×××**轿车撞倒，经应城市人民医院医治无效，于2020年2月5日死亡。被告陈荡为肇事车辆鄂Ａ×××**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内。本次交通事故经应城市公安局交通警察大队（应公交认字【2020】第0120003号）事故认定书认定，齐某承担主要责任，陈荡承担次要责任。原告对此认定不服，于2020年3月30日向孝感市公安局交通警察支队申请复核。2020年4月2日孝感市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论（孝公交复字【2020】第31号），维持了应城市交警大队的认定书。原告不服，为此诉至法院，要求1、被告保险公司向原告赔偿各项损失359223.40元；2、被告陈荡向原告赔偿被告保险公司赔偿后的余额；3、被告陈荡承担本案的诉讼费用。原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告的身份证、户口簿、村委会证明。证明原告的身份情况、原告与死者的亲属关系。证据2、行驶证、驾驶证。证明陈荡的身份情况、陈荡肇事车辆的情况。证据3、保险公司信息。证明保险公司的基本情况。证据4、机动车交强险保单、综合商业险保单。证明肇事轿车投保交强险和商业险的情况。证据5、道路交通事故认定书、复核申请书及附件、复核结论。证明应城市交警大队的认定书，认定事实错误，适用法律错误，责任划分明显不公，孝感市交警支队的复核结论对于复核申请书的事实与理由置之不理，没有说明任何理由，均不应作为本案证据使用。证据6、肇事轿车行车记录仪录像光盘、肇事轿车行车记录仪录像截图、事故路段道路状况照片。证明1、事故地段是十字路口，齐某在十字路口左转弯，不属于占道逆向行驶；2、陈荡在十字路口，坡道顶端，没有减速慢行，没有鸣喇叭示意，没有交替使用远近光灯示意，没有遵守交通标志，是造成事故的根本原因。陈荡应承担此次事故的主要责任。证据7、死亡记录、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证明单。证明齐某因交通事故死亡。证据8、价格鉴定评估报告。证明齐某电动车损失修复费用1635元。证据9、交通费清单及票据。证明原告支出交通费1200元。证据10、鉴定费单据。证明鉴定费用为300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称：1、对于本次事故发生的事实没有异议，对于交警事故责任划分没有异议，被告陈荡驾驶我方保险公司承保的轿车，应该承担次要责任。2、被告陈荡应该提供合法有效的行驶证和驾驶证。若两证不齐全、不合法，我公司拒绝赔偿。3、原告举张的部分诉求过高，请求法庭予以核减。4、本案的诉讼费、鉴定费不应由本公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未向本院提交证据。被告陈荡未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七、证据十无异议。对证据五真实性、客观性无异议，证明目的有异议，应城市交警大队交通事故认定书、复核申请、孝感市交警支队交通事故复核结论来源于行政机关，陈荡承担次要责任；证据六真实性无异议，证明目的有异议，应城市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书经过复核维持，证明事故发生的责任认定已经非常清楚，而原告主张的证明目的是其单方面的意见，在证据效力比不上行政机关的证据效力；证据八真实性无异议，应该提供维修费的发票和维修清单；证据九应该按照住院天数每天10元予以确认。对上述无争议的证据。本院予以采信。对上述有争议的证据，本院认为：原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇所举的证据五是公安交通部门所作出的责任认定书，具有证据效力，本院依法予以采信；证据六是事故发生时的光盘，可以认定事故发生的真相，对其事实部分予以认可；证据八、证据九的真实性予以认可，依法部分采信。本院根据上述确认有效证据，认定本案事实如下：2020年1月20日18时10分许，齐某驾驶二轮电动车沿应城市汤八线由东向西行驶至事故段时，驶入对向车道内，与陈荡驾驶沿汤八线由西向东直行的鄂Ａ×××**轿车相撞，造成齐某受伤后死亡、车辆受损的交通事故，本次交通事故经应城市公安局交通警察大队（应公交认字2020第0120003号）事故认定书认定，齐某承担主要责任，陈荡陈荡承担次要责任，后经孝感市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论（孝公交复字2020第31号），维持了应城市交警大队的认定书，事故发生后，齐某经住院抢救无效死亡，且事故车辆鄂Ａ×××**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险及第三者责任险、不计免赔险，且事故发生时在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的赔偿义务人应依照法律法规承担赔偿责任，本案中，该事故经应城市公安局交通警察大队认定，被告陈荡承担本次事故的次要责任，死者齐某承担主要责任，虽原告对应城市公安局交通警察大队的交通事故认定书有异议，且向孝感市公安局交通警察支队申请复核，后经孝感市公安局交通警察支队作出复核结论，维持应城市公安局交通警察大队的交通事故认定书，本院确认其证明效力，应作为本案赔偿的法律依据。被告陈荡依法应承担赔偿原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇相应的经济损失。根据事故的主次责任，本院依法酌定责任比例为7∶3，即死者齐某自行承担70%，被告陈荡承担30%赔偿责任，鉴于肇事车辆鄂Ａ×××**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险及第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内，依法应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任比例在第三者责任险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的，则由被告陈荡承担赔偿责任。对于原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇诉讼请求主张的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合本案事实予以确定。一、护理费。受害人齐某住院期间护理16天，参照2020年湖北省居民服务业年平均工资42677元计算，护理费为1871元（42677元/年÷365天×16天）。二、交通费。原告主张交通费1200元，仅仅提供一张有齐敏尧按手印的事故交通费清单及票据，与就医地点、时间、人数、次数难以相符，其证明力较低，但考虑到住院时间及其陪护人员往返陪护的实际情况，本院酌定为600元。三、住院伙食补助费。受害人齐某在湖北省应城市人民医院住院16天，按每人每天50元的标准计算，住院伙食补助费800元（50元×16天）。四、丧葬费。参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中职工年平均工资64661元计算六个月，受害人齐某的丧葬费为32331元（64661元÷12月×6月）。五、死亡赔偿金。受害人齐某是湖北省应城市杨岭镇齐王村新湾**居民，受害人死亡时年龄70周岁，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元计算十年，受害人齐某的死亡赔偿金应为376010元（37601元/年×10年）。六、精神损害抚慰金。根据双方的过错、赔偿能力及当地的平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。七、交通事故造成财产损失。原告主张财产损失1635元，原告提供价格鉴定评估，本院予以认定。八、鉴定费。原告主张鉴定费300元，有相关鉴定机构出具的发票证明，本院予以确认。上述依法认定的损失为463247元（不含鉴定费），被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿五原告住院伙食补助费800元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共110000元，在财产损失责任限额内赔偿原告车损费1635元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在第三者责任险的责任限额范围内按交强险赔付后剩余损失的30%承担赔偿责任，（463247元－800元－110000元－1635元）×30%即105243.6元，由齐某自行承担70%的赔偿责任，（463247元－800元－110000元－1635元）×70%即245568.4元。被告陈荡经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇共计217678.6元。二、被告陈荡于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇鉴定费300元。三、驳回原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇的其他诉讼请求。案件受理费6688元，减半收取3344元，由原告李秋珍、齐敏莉、齐敏尧、齐思尧、齐敏薇负担1314.8元，被告陈荡负担2029.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘玉定二〇二〇年八月三十一日书记员  张 平