江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3307号原告：龚卫星，男，1961年10月27日生，汉族，住启东市。原告：徐娟，女，1963年3月12日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。被告：龚聃，男，1988年1月7日生，汉族，住启东市。被告：陈燕，女，1990年1月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。原告龚卫星、徐娟与被告龚聃、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚卫星、徐娟及两原告共同委托诉讼代理人方正，被告龚聃，被告陈燕及其委托诉讼代理人黄腓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚卫星、徐娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款98.2万元；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告与两被告系父子婆媳关系。2013年，两被告成婚，2014年，两被告欲购房但没有资金，遂向原告借款15万元并出具了借条。两被告另向亲戚徐裕斌、徐裕琴、陈善飞各借款5万元，向徐钟华借款20万元，原告则为被告代付购房契税2.6万元。事后两原告代偿了徐裕斌、徐裕琴、陈善飞的借款，并归还了徐钟华20万元借款中的11万元。同年5月，两原告将仅有的一套住房转让，将所得购房款30万元出借给两被告用于归还银行按揭款。后原告又出借23万元用于房屋装修，又陆续为两被告支付物业管理费等1.6万元。原告认为，无论是借款还是代偿款，被告都应尽清偿责任。被告龚聃对原告的诉请并无异议。被告陈燕辩称，两被告婚后以按揭贷款的方式购买紫薇一村南区102号楼104、204复式住房一套，因刚结婚没有多少积蓄故向两原告借款15万元，向徐钟华借款20万元，向胡德明、徐裕斌各借5万元，向陈善能、龚涛各借2万元、向陈善东借4万元，共借53万元（上述借款均出具了借据），加上积蓄支付了房屋首付款。两原告出售自有住房是考虑到两原告结婚时未分配婚房，又考虑到两人出售老房后与两被告同住，故将出售房屋所得款中的30万元赠与两被告。购房后装修事宜交与被告陈燕舅舅负责，相关费用也是被告负责支付。之后两被告陆续还清了徐钟华、胡德明、徐裕斌、陈善能、龚涛的借款，尚余两原告的借款15万元、陈燕父亲陈善东的4万元及部分银行贷款未偿还。被告认为两原告将30万元给予两被告的行为是赠与，亦符合本地风俗，假设是借贷，两原告出借15万元即要求两被告出具借条，而30万元却不要求出具借条违反常理。两原告为被告交纳契税2.6万元及物业管理费是事实，但两原告自2014年起即居住在两被告房屋内，故其交纳物业费及契税的行为系其应尽的义务，并非借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：两被告系两原告的儿子、媳妇。2013年，两被告结婚。2014年，两被告因购买本市紫薇一村南区102号楼104、204复式住房缺少首付款资金向两原告借款15万元并出具了借条。另外，两被告还向男女两方亲戚分别借款，其中向徐裕斌、徐裕琴、陈善飞各借款5万元，向徐钟华借款20万元。2014年4月25日，原告徐娟缴纳了契税26311.71元。两被告取得上述房屋后，原、被告共同出资对房屋进行装修，后原、被告两代五人一同居住在紫薇一村房屋内。2014年至今的物业费一直由原告交纳。两原告为证明其为两被告代偿了徐裕斌、徐裕琴、陈善飞的借款各5万元及徐钟华20万元借款中的11万元，提供出借人的相应还款证明，对此被告陈燕持有异议，认为上述款项两被告归还的。其中徐裕斌夫妇表示因购房缺少资金，徐娟和龚聃前来借款5万元，一年后徐娟和龚聃一起来还款5万元，借条是龚聃写的。徐裕琴称因购房缺少资金徐娟前来借款5万元，借条是徐娟带来的，由龚聃和陈燕出具的，一年后徐娟来还了5万元。徐钟华夫妇表示2014年因购房缺少资金龚卫星、徐娟来借钱，其通过转帐汇入龚卫星帐户20万元，2015年由徐娟与龚聃还了5万，2016年由徐娟、龚聃、陈燕一起来还了12万，2017年由徐娟还了3万。另查明，2014年5月14日，两原告将其所有的位于本市房屋对外出售，总成交价618000元。同年5月21日，原告徐娟将300000元通过银行汇款转入被告龚聃名下的银行贷款帐户，用途注明“还贷”。还查明，两被告夫妻因生活琐事发生矛盾，被告陈燕曾于2020年5月2日因孩子是否随其一同至陈燕母亲家的事情与原告徐娟发生争吵并报警。本院认为，民间借贷关系成立有两个构成要件，一是双方达成借贷合意；二是借款人履行了交付款项的义务。两原告应当对自己主张的民间借贷法律关系成立并生效承担举证责任。本案中，两被告向两原告出具15万元借条的事实，原、被告对此并无异议，两被告应承担还款责任。本案的争议焦点在于：两原告主张为被告归还银行贷款、房屋契税、物业费、房屋装修费、亲戚借款的行为是否构成借贷合意？两被告是否应当承担还款责任？关于两原告主张其归还30万元房屋贷款要求归还的诉请。对此，本院作如下评述。首先，原被告系父母与子女特殊的亲情关系，在当今高房价的背景下，孩子资金储备相对有限，父母在子女购房及生活的过程中予以资助较为普遍。其次，两被告在缺少首付款向两原告借款15万元时即向两原告出具了借条，然事后两原告为被告支付了远远高于上述金额的款项却未要求出具借条，不符合双方一般的生活习惯。最后，原被告双方在房屋装修后一起居住生活，根据一般的生活经验判断，两原告为减少被告负担，承担相关费用支出，更符合常理，难以认定双方存在借贷的合意。对于原告主张其垫付房屋契税、物业管理费、装修费用等诉请，与上述诉请基本一致，本院不再予以赘述，亦属于双方共同生活过程中所产生的费用，原被告双方并没有借贷的合意。关于两原告主张被告归还其代还亲戚借款26万的诉请，双方对哪方出资还款的事实持有异议，被告陈燕辩称上述借款均系两被告归还，但未提供有效的证据予以佐证，相反，原告为证明为佐证其诉请提供了四位出借人的书面证明及部分银行取款凭证，上述出借人系原告徐娟方的亲戚，故由原告出面一起前往借款及还款符合一般的生活习惯，但是原告仅提供了部分的银行凭证，不能说明全部诉请款项均由其归还的事实，对此本院认为，父母在子女购房买房的过程中出资出力，虽然未要求子女对全部款项出具借条，但不能回避其确实共同参与还款的事实，故本院酌情支持由被告归还原告上述款项中的8万元。综上，两被告应共同归还两原告23万元。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、判决如下：一、被告龚聃、陈燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告龚卫星、徐娟借款23万元。二、驳回原告龚卫星、徐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，减半收取计6810元（原告已预交），由被告龚聃、陈燕负担3200元，由原告龚卫星、徐娟负担3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13620元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘小维书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。