重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执异123号案外人：李华芬，女，汉族，1979年05月20日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，该行行长。委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被执行人：重庆瑞丰包装股份有限公司，，住所地重庆市北碚区同兴工业园区一路统一社会信用代码91500109709455846W。法定代表人：肖明凯，该公司董事长。被执行人：四川瑞丰包装制品有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码91510503558227378B。法定代表人：肖明凯，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。被执行人：四川中泰联供应链管理有限公司，住，住所地四川自贸区川南临港片区泸州九狮总部经济区九狮路**，社会信用代码91510504327042456A。法定代表人：肖明凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆瑞丰明渝包装有限公司，，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路**统一社会信用代码915001097935008563。法定代表人：肖明凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆新盈安企业管理有限公司，住，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路**一社会信用代码915001095880341390。法定代表人：肖明凯，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘章玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：肖明凯，男，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称建行北碚支行）申请执行被执行人重庆瑞丰包装股份有限公司（以下简称瑞丰股份公司）、四川瑞丰包装制品有限公司（以下简称四川瑞丰公司）、四川中泰联供应链管理有限公司（以下简称中泰公司）、重庆瑞丰明渝包装有限公司（以下简称瑞丰明渝公司）、重庆新盈安企业管理有限公司（以下简称新盈公司）、刘章玲、肖明凯金融借款合同纠纷一案中，划拨了四川瑞丰公司在中国建设银行股份有限公司泸州高新支行（以下简称建行泸州高新支行）账户（账号：510XXXXXXXXX********）的银行存款共计195341元。案外人李华芬向本院提出执行异议，认为该账户中有19792.2元系李华芬的生育保险报销费用，要求返还该款中的19792.2元给案外人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李华芬称：请求事项：返还扣划四川瑞丰公司在建行泸州高新支行账户（账号：510XXXXXXXXX********）存款中的19792.2元给案外人。事实与理由：案外人李华芬因建行北碚支行向重庆市北碚区人民法院申请执行已经生效的（2018）渝0109民初9670号民事调解书，划拨了案外人所在公司四川瑞丰公司在建行泸州高新支行（账号：510XXXXXXXXX********）的存款195341元，但其中19792.2元系泸州市纳溪区社会保险事业管理局（以下简称纳溪区社保局）汇入四川瑞丰公司账户的属于案外人的生育保险报销费用。案外人系四川瑞丰公司的女性员工，并依法缴纳了含生育保险在内的社保费，案外人于2019年2月生育子女，因案外人参加了生育保险，故案外人向纳溪区社保局申请生育保险费用报销，该局经审核于2019年6月18日出具《生育保险一次性待遇支付通知单》对案外人的生育保险费用进行了结算，案外人应得的生育保险待遇为19792.2元。2019年6月19日，纳溪区社保局将生育保险报销费用19792.2元汇入四川瑞丰公司在建行泸州高新支行账户（账号：510XXXXXXXXX********）。2020年6月16日，北碚区人民法院将含该笔生育保险报销费用在内的账户内的资金扣划至法院执行账户。案外人认为生育保险报销费用属于其个人专有资金，与四川瑞丰公司无关，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求依法返还案外人的生育保险报销费用。申请执行人建行北碚支行称，我行认为案外人目前提供的证据不足以排除本案的执行，理由如下：最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”，第二十五条规定：“对案外人的异议；人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。根据现有证据显示，纳溪区社保局于2019年6月19日将该笔款项汇入被执行人四川瑞丰公司，我行认为，被执行人账户并未特定化，而金钱为种类物，该笔款项进入被执行人账户后即成为被执行人的财产，贵院有权进行冻结，而案外人仅享有对被执行人的债权请求权，根据前述规定，案外人享有的对被执行人的债权请求权不能排除本案的执行。另外，根据案外人提交的证据显示，纳溪区社保局于2019年6月19日将该笔款项汇入被执行人四川瑞丰公司，而申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，中间有长达近四个月的时间，我行无法核实四川瑞丰公司是否有进行实际支付，案外人亦未提供相关证据予以证明。综上所述，我行认为，案涉账户中的全部款项均属于被执行人四川瑞丰公司的财产，贵院有权采取强制措施，案外人仅对被执行人享有债权请求权，该权利不能排除本案的执行，请求法院裁定驳回案外人的异议申请。被执行人四川瑞丰公司称，案外人的情况属实，希望能尽快将员工的生育保险报销费用返还给李华芬。本院经审查查明：本院于2018年9月6日立案受理原告建行北碚支行与被告瑞丰股份公司、四川瑞丰公司、中泰公司、瑞丰明渝公司、新盈公司、刘章玲、肖明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）渝0109民初9670号民事调解书，其调解协议如下：一、由被告瑞丰股份公司向原告建行北碚支行归还借款本金5849431.25元，此款于2019年5月30日前归还50000元，于2019年6月30日前归还550000元，于2019年7月30日前归还50000元，于2019年8月30日前归还50000元，于2019年9月30日前归还550000元，于2019年10月30日前归还50000元，于2019年11月30日前归还50000元，于2019年12月30日前归还1550000元，于2020年3月30日前归还1000000元，余款1949431.25元于2020年6月30日前还清。二、由被告瑞丰股份公司于2020年6月30日前向原告建行北碚支行支付自2018年2月28日起，以未清偿本金为基数，按合同约定的罚息利率、复利利率计算至本息清偿之日止的罚息、复利（以原告信贷系统出具的数据为准）。三、由被告瑞丰股份公司于2020年6月30日前向原告建行北碚支行支付律师费70000元，若被告未按第一、二、六项履行付款义务，则被告瑞丰股份公司应按99000元向原告建行北碚支行支付律师费。四、原告建行北碚支行对位于重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号（权证号：**地证2009字第**）房屋在18224700元的范围内享有优先受偿权。五、被告四川瑞丰公司、中泰公司、瑞丰明渝公司、新盈公司、刘章玲、肖明凯对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。六、案件受理费53446元，减半交纳26723元，保全费5000元，共计31723元，由被告瑞丰股份公司、四川瑞丰公司、中泰公司、瑞丰明渝公司、新盈公司、刘章玲、肖明凯承担（此款原告建行北碚支行已经垫付，由被告瑞丰股份公司、四川瑞丰公司、中泰公司、瑞丰明渝公司、新盈公司、刘章玲、肖明凯于2020年6月30日前支付给原告建行北碚支行）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，建行北碚支行于2019年10月15日向本院申请执行[执行案号：（2019）渝0109执3836号]。执行中，本院于2020年2月26日冻结了四川瑞丰公司在建行泸州高新支行（账号：510XXXXXXXXX********）的银行存款，于2020年6月16日扣划了该账户内的银行存款195341元。另查明，案外人李华芬系四川瑞丰公司的生育保险参保职工，2019年5月28日，四川瑞丰公司向纳溪区社保局报送了《生育（计划生育）待遇支付审批表（通知单）》，申请报销李华芬的生育保险费用共计19792.2元，该局经审核于2019年6月18日出具《生育保险一次性待遇支付通知单》对李华芬的生育保险费用进行了结算，案外人李华芬应得的生育保险待遇为19792.2元。2019年6月19日，纳溪区社保局将包括李华芬、韩璐、李春梅三人的生育保险报销费用共计59376.60元汇入四川瑞丰公司在建行泸州高新支行的银行账户内（账号：510XXXXXXXXX********）。该账户于2019年4月3日被重庆市渝北区人民法院冻结，本院于2020年2月26日轮候冻结，重庆市渝北区人民法院在冻结到期日即2019年4月3日前未予续冻。本院本案转为首轮冻结后，于2020年6月16日扣划了该账户内的银行存款195341元。案外人李华芬向本院提交证据如下：1、《生育（计划生育）待遇支付审批表（通知单）》；2、《生育保险一次性待遇支付通知单》；3、中国建设银行单位客户专用回单；4、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”案外人李华芬系四川瑞丰公司的生育保险参保职工，李华芬主张的生育保险待遇，其提交了《生育（计划生育）待遇支付审批表（通知单）》、《生育保险一次性待遇支付通知单》、中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账等，证明了其获取生育保险待遇报销费用共计19792.2元，以及汇入账户等信息，证据之间相互印证，形成锁链，足以证实本院冻结、划拨的四川瑞丰公司在建行泸州高新支行账户（账号：510XXXXXXXXX********）中的银行存款中确有19792.2元是案外人李华芬的生育保险待遇报销费用的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的。”故冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除冻结的裁定，现本院已扣划了案外人李华芬的生育保险待遇报销费用19792.2元，应予返还，故案外人李华芬提出的执行异议理由成立，其权利能够排除执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对本院扣划的被执行人四川瑞丰包装制品有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州高新支行账户（账号：510XXXXXXXXX********）中的银行存款19792.2元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 李 军二〇二〇年八月二十七日书记员 周陈浩