wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1277号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：魏红良，女，1974年11月19日出生，汉族，住鹤山市沙坪镇*****房，公民身份号码：422************864。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告魏红良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告魏红良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年3月11日，共计人民币36593.12元（包含本金18530.81元，利息17222.30元，逾期还款违约金840.01元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月12起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月12日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********508的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月11日，拖欠信用卡本金18530.81元，利息17222.30元，逾期还款违约金840.01元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告魏红良没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏红良没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏红良于2014年5月20日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********508的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年3月11日拖欠原告信用卡透支款本金18530.81元，利息17222.30元，逾期还款违约金840.01元，合计36593.12元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告魏红良向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为625**********508的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告魏红良与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和滞纳金及相关计收标准进行了明确约定。本案中，原告主张的逾期还款违约金840.01元实际是上述信用卡于2014年12月4日至2015年10月22日期间所产生的滞纳金。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，发卡机构有权收取于2016年12月31日之前因持卡人违约逾期未还款所产生的的滞纳金。因此，根据上述信用卡领用合约的约定和中国人民银行的上述规定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为625**********508的信用卡截至2020年3月11日拖欠原告信用卡透支款本金18530.81元，利息17222.30元，滞纳金840.01元，合计36593.12元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告魏红良应承担继续履行偿还上述透支款本息及滞纳金的违约责任。原告农行开平支行主张被告魏红良偿还透支款本息及滞纳金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告魏红良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏红良应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********508的信用卡透支款本金18530.81元，利息17222.30元，滞纳金840.01元，合计36593.12元及自2020年3月12日起至款项清偿之日止的利息（以本金18530.81元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.84元、保全费386元，合计1100.84元（原告已预交），由被告魏红良负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费1100.84元，由本院予以退回；被告魏红良应向本院补缴案件受理费和保全费1100.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  潘惠英人民陪审员  罗宏辉二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李佩瑶书 记 员  关绮明
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2195号申请执行人：杜恩国，男。被执行人：日照星吉建筑工程有限公司。申请执行人杜恩国于2020年8月4日向本院申请执行的杜恩国与日照星吉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为7860元，在执行过程中，被执行人于2020年8月18日自动履行7860元，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的杜恩国与日照星吉建筑工程有限公司纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3144号 申请执行人：王燕，女，汉族，1972年2月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特57号民事裁定书，立案受理申请执行人王燕与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款41250元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2596号 原告：朱玉新，男，1951年10月31日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所执业律师。 被告：张传柳，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张廷恩，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈某峰,安徽云君积贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄志先,安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：凤台县顾桥润丰粮油有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇南街。 法定代表人：张传柳，该公司负责人。 原告朱玉新与被告张传柳、张廷恩、凤台县顾桥润丰粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张传柳长期在外，无具体联系方式，无具体联系地址，且通过其他方式无法送达；同时被告凤台县顾桥润丰粮油有限责任公司现未正常经营，通过法律规定的其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡文景 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保51号之一解除保全申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大观村**。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C经营者：张华兰。委托代理人：王波，男，1983面2月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系张华兰之夫。被申请人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九坡区石坪桥正街**。统一社会信用代码915000002028150726法定代表人：王烈卡。被申请人：重庆科航建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市垫江县新民镇白云街原新民大街**）。统一社会信用代码91500231561615013D法定代表人：成世全。被申请人：傅昌金，男，1967年10月30日生，住，住贵州省贵阳市白云区/div>申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人重庆一建建设集团有限公司、重庆科航建筑工程有限责任公司、傅昌金诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）黔0115财保51号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款16,220,864.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年8月7日，申请人向本院申请解除对被申请人上述财产的冻结或查封、扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……”之规定，裁定如下：解除被申请人重庆一建建设集团有限公司、重庆科航建筑工程有限责任公司、傅昌金银行存款16,220,864.56元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年八月七日书记员  苏 敏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5916号原告：吴贝克，男，1994年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：胡拓展，女，1994年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告吴贝克与被告胡拓展民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告56000元借款并支付原告自2020年7月1日起至实际付清之日止以56000元为基数按照年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告系朋友关系。2020年5月24日、2020年5月25日，被告分别二次向原告借款30000元、58000元，合计88000元，原告通过支付宝及建设银行转账向被告交付了借款。后经催讨，被告偿付了11000元，尚欠原告借款77000元，并亲笔出具一张借条给原告，且约定于2020年6月10日归还。事后，被告只向原告支付款项21000元，仍拖欠原告借款56000元。2020年7月1日，由原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份协议书，协议约定“一、鉴于乙方向甲方提出分期付款的偿还方案，甲、乙双方共同确认结算截止至本协议签订之日乙方拖欠甲方借款本金56000元，款分七期支付，第一期：2020年7月8日付8000元，第二期：2020年7月15日付8000元，第三期：2020年7月22日付8000元，第四期：2020年7月29日付8000元，第五期：2020年8月5日付8000元，第六期：2020年8月12日付8000元，第七期：2020年8月19日付8000元。二、若乙方没有按照本协议书约定期限履行付款义务，甲方有权要求乙方一次性清偿甲方借款本金56000元扣除乙方已付款项的余款并支付以余款为基数自2020年7月1日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算的利息等……”。后借款到期，被告仍未按期还款，经原告催讨无果，遂形成纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡拓展偿还原告吴贝克借款本金56000元及利息（自2020年7月1日起，以56000元为基数按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年八月二十七日代书记员 支培銮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保215号申请人林某，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人中安正大建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区西安市凤城八路西北国金中心。法定代表人周某。被申请人马某，女，1963年4月6日出生，住铜仁市碧江区。申请人林某与被申请人中安正大建筑工程有限公司、马某劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中安正大建筑工程有限公司、马某在贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司未结工程款237万元予以保全。申请人林某以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：12104103901030446932）提供担保。本院经审查认为，申请人林某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中安正大建筑工程有限公司、马某在贵州铜仁恒大碧湾置业有限公司未结工程款237万元；查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十四日法官助理杨正清书记员王依林
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民监2号监督机关：大冶市人民检察院。原审原告：黄维臣，男，1988年2月5日出生，汉族，住大冶市。原审被告：黄石连强食品有限公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人：邱荣贞，该公司负责人。原审原告黄维臣与原审被告黄石连强食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鄂0281民初3275号民事调解书。大冶市人民检察院以鄂冶检民监[2020]42028100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  曹玉晖审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年八月五日书记员  李 嘉
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初230号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人:被告人:被告人邢书畅，女，1996年1月3日出生于辽宁省辽中县,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月18日经沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人邢书畅犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员乔英杰担任审判长，人民陪审员杨晓玲、李艳彬参加评议，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、张胜出庭支持公诉，被告人邢书畅及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人邢书畅在沈阳市和平区万锦和平里租住期间，为谋取非法利益，于2019年5月建立微信群“屌丝一族毕业班”并招揽他人入群赌博。被告人邢书畅在该微信群内制定参与赌博、收取费用的规则，并告知群内参与赌博人员下载“心悦棋牌”游戏客户端后，进入其在该客户端付费建立的房间内以“沈阳麻将”、“斗地主”的方式进行赌博。事后，参赌人员在微信群“屌丝一族毕业班”内通过微信转账的方式进行结账。同时，被告人邢书畅按照每局“沈阳麻将”8元、每局“斗地主”12元向参赌人员收取费用，至2019年6月案发，被告人邢书畅共收取参赌人员费用合计3万余元。公安机关于2019年6月24日，将被告人邢书畅抓获。在本院审理过程中，被告人邢书畅主动退缴违法所得人民币30700元。上述事实，被告人邢书畅在庭审中亦无异议，且有证人安某、张某等人的证言；电子数据；书证以及被告人邢书畅的供述等证据。被告人邢书畅及辩护人王天宇对公诉机关指控的开设赌场的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出辩护意见认为，被告人邢书畅自愿认罪认罚，有深刻的悔罪表现，愿意退缴违法所得并缴纳罚金，希望法院对其判处缓刑，给她一次从新做人的机会。本院认为，被告人邢书畅以营利为目开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，故公诉机关指控成立。被告人邢书畅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邢书畅到案后认罪、悔罪，积极退缴违法所得并缴纳罚金，可依法从轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人邢书畅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元整，已缴纳，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、追缴违法所得人民币三万零七百元，已缴纳，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  乔英杰人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  李艳彬二〇二〇年八月二十五日法官助理张程程书记员刘煜
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执1号救助申请人郭某2，男，汉族，1963年8月9日生，住云南省昭通市昭阳区。救助申请人郭必尖，女，汉族，1993年2月1日生，住云南省昭通市昭阳区。救助申请人郭必伟，男，汉族，1996年6月21日生，住云南省昭通市昭阳区。救助申请人郭某1，男，汉族，2006年10月11日生，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人郭某2，男，汉族，1963年8月9日生，住云南省昭通市昭阳区。系郭某1父亲。救助申请人郭某2、郭必伟、郭必尖、郭某1（以下简称郭某2等四人）以其为刑事案件被害人的近亲属，生活贫困为由向本院申请国家司法救助，本院立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人郭某2等四人申请司法救助称，郭某2之妻子，郭必伟、郭必尖、郭某1三人之母亲夏纪翠因交通事故死亡，法院判决被告人韩世朗赔偿经济损失723677.57元。因韩世朗无力赔偿损失。申请人因夏纪翠的死亡，精神受到重创、家庭贫困、生活压力大。特申请司法救助金50000元。经审理查明，2015年5月21日，韩世朗驾驶无号牌轻便二轮摩托车由昭阳区北闸镇往昭阳城区方向行驶至兰磨线K1712+300M处时与行人夏纪翠相撞，造成夏纪翠受伤及车辆受损的道路交通事故。夏纪翠于2015年9月19日抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，韩世朗的违法行为是造成此事故的根本原因，夏纪翠无违法过错行为，认定韩世朗承担此事故的全部责任，夏纪翠不承担此事故责任。昭通市昭阳区人民法院于2016年1月26日作出（2015）昭阳刑初字第629号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处韩世朗有期徒刑二年；由韩世朗一次性赔偿附带民事原告人郭某2、郭必伟、郭某1和郭必尖经济损失人民币723677.57元。另查明，郭某2之妻子，郭必伟、郭必尖、郭某1三人之母亲夏纪翠为刑事案件被害人，且因刑事案件死亡。该案被告人韩世朗被判处有期徒刑二年。韩世朗出狱后未务工，无经济来源，且无可供执行的财产，对生效法律文书确定的民事赔偿义务无力履行。昭阳区人民法院于2017年4月20日裁定终结本次执行。郭某2及子女因交通事故失去亲人，精神受到伤害。郭某2需单独抚养未成年儿子郭某1，家庭生活有困难。以上事实有昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第629号号刑事附带民事判决书、昭阳区北闸镇白坡塘社区居民委员会证明等材料为证。本院认为，本案救助申请人郭某2、郭必伟、郭必尖、郭某1为刑事案件被害人的近亲属，因失去亲人，精神受到伤害。郭某2需单独抚养未成年儿子郭某1，家庭生活困难。刑事附带民事部分未能执行。救助申请人郭某2等四人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项规定,应当予以救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人郭某2、郭必伟、郭必尖、郭某1司法救助金人民币叁万伍仟元（￥35000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28870号原告：北京中健华康医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王俊，经理。委托诉讼代理人：张津，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天慈，北京润朗律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区。负责人：杨全胜，主任。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。原告北京中健华康医疗科技有限公司与被告中国人民解放军总医院第六医学中心合同纠纷一案，本院受理后，原告北京中健华康医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中健华康医疗科技有限公司撤诉处理。审判长  曲育京审判员  张江洲审判员  郭 齐二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7641号 原告：费玮,女,1994年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：赵强,男,1989年12月17日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告费玮诉被告赵强探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告费玮及其委托诉讼代理人戴耀军，被告赵强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费玮向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告每周探望婚生女赵某1一次,具体时间为:每周五下午从被告处接赵某1,周日下午送还被告处；二、判决准予原告法定节假日、寒暑假接赵某1与原告共同生活；三、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局办理结婚登记手续,××××年××月××日生有一女赵某1,因双方性格不合无法共同生活,夫妻感情完全破裂,被告起诉原告离婚纠纷业经合肥市瑶海区法院审理并做出生效判决,判决婚生女赵某1由被告抚养,但并未明确原告的探视权,亦未做出具体处理。赵某1自2019年8月17日由被告强行夺走后至今未让原告见面,判决生效后,原告以电话、短信、微信方式多次联系被告要求探视赵某1,但被告却以电话拉黑等方式拒绝,致使原告与赵某2不能相见,被告行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益,对原告与赵某1母女感情产生巨大的负面影响。为了孩子健康成长,让孩子拥有完整的父爱和母爱,现原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告赵强辩称：原告对探视权的诉讼，作为一个母亲的权利，我本人以协助完成，给女儿一个母爱的陪伴。小孩已经七岁了，小孩从离婚后就拒绝见其母亲和原告都有微信视频都跟她母亲说了不见面，女儿不愿意和原告多说话，因我离婚时是诉讼离婚且原告是婚内出轨和异性同居，导致小孩现在不愿意接近其母亲，本人也多次和女儿沟通让其母女见面，小孩都不愿意，至今未阻止原告和小孩的联系，小孩不愿意见原告也说过了。小孩子七岁马上上一年级，每天都在补课强制见面会导致小孩身心健康和后期我和孩子之间的相处，本人不强制小孩不愿见其母亲的意愿，小孩后期只要想见母亲本人还是一样积极愿意协助其探视权利，对于原告以电话拉黑等说辞都是没有的。对于原告提供的每周探望孩子一次和暑假与原告共同生活我暂时无法给予探视权。对于诉讼费用我认为我不应承担。 经审理查明：原告与被告于2020年4月17日经法院判决离婚，婚生女赵某2由原告抚养，但该判决未对子女探望权作出处理。嗣后，原告向被告提出探视女儿，但被告以女儿不愿见原告为由予以拒绝。现原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由本院(2019)皖0102民初11081号民事判决书、电话详单、微信、短信截图及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：父母与子女的关系不因离婚而解除，离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。离婚后，子女随被告共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响原告对子女的权利和义务，原告仍享有对子女的亲权。原告主张要求被告协助其探望子女的权利，符合法律规定，依法应予支持。对于探望的方式，本院认为考虑子女的生活、学习和原被告双方的工作、生活等状况，综合确定探望的时间为每月第一周和第三周周六休息日上午9时至下午18时（包含接回生活，遇周六为工作日顺延至第一个休息日）。被告辩称女儿不愿见原告故暂不同意探望的理由，缺乏法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十八条的规定，判决如下： 一、原告费玮每月第一周和第三周周六休息日上午9时至下午18时（包含接回生活，遇周六为工作日顺延至第一个休息日）探望婚生女赵某2各一次，被告赵强应履行必要的协助义务； 二、驳回原告费玮的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告费玮负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵小正
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2414号原告：王秀环，女，1964年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王秀环与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀环及委托诉讼代理人苑大俊、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀环向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱1210元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告1210元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告王秀环形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为770元，被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告王秀环工钱770元。二、驳回原告王秀环的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王秀环负担10元，被告邱秀梅负担15元。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13081号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：叶喜木，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶喜木借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20727号民事判决书，要求被执行人叶喜木支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30028.96元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13081号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1352号张家力：你与吴召振建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴召振于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张家力给付原告吴召振13600元及利息，诉讼费用740元由被告负担。二、被告负担执行费115元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16546号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗善冬，男，1992年12月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县****************，公民身份号码441************73X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗善冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金27535.49元、利息1868.87元、违约金1330.23元、手续费276元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********882；二、信用卡开卡时间：2018年12月21日；三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金27535.49元、利息1868.87元、违约金1330.23元、手续费276；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月14日，尚欠借款本金13267.02元、利息2167.03元、违约金1379.66元。被告辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月14日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗善冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月14日尚欠的信用卡本金13267.02元、利息2167.03元、违约金1379.66元，及以尚欠本金为基数从2020年5月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费287.63元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月七日书记员  陈 盈
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0521执1023号之四 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人夏渝波，男,1969年4月20日生，汉族，住贵阳市白云区。 第三人中国邮电器材重庆有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口**，统一社会信用代码：91500107202805640H. 法定代表人：祁剑峰，总经理。 本院在执行大方县人民法院刑事审判庭移送执行的对被执行人夏渝波追缴违法所得一案，查明诉讼过程中为保证对涉案款物的追缴，本院已依法保全查封了夏渝波名下的位于贵阳市XX区XX路XXX号XXXXX栋X单元X层X号、1单元X层X号房屋。（2017）黔0521刑初57号刑事判决书生效后，因被执行人夏渝波未履行义务，本院刑事审判庭依法将该案移送执行，执行过程中将上述查封房屋委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对房屋价值进行评估。2019年7月27日，该公司作出华房估评字（2019）HR第1010号评估报告，报告载明：贵阳市白云区XX栋2单元X层X号房屋评估价为914500.00元，2单元2层1号房屋评估价为891400.00元，之后依法委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋，经拍卖未果，上述1单元2层2号房屋流拍价为823050.00元，2单元2层1号房屋流拍价为802260.00元。2020年7月2日，第三人中国邮电器材重庆有限公司以本案受害人贵州中邮普泰移动通信设备有限公司已将其在(2017)黔0521刑初57号刑事判决中确定的权利转让给该公司为由申请享有本案受害人贵州中邮普泰移动通信设备有限公司在本案中的权利，并申请将上述1单元2层2号、2单元2层1号房屋以流拍价抵偿给该公司，本院已于2020年8月5日作出（2020）黔0521执1023号之三执行裁定书，将流拍房屋以流拍价抵偿给第三人中国邮电器材重庆有限公司。 经查，被执行人现无财产可供执行，该情况已告知权利人，权利人无异议，并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 雄 审判员 李成健 审判员 张 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 彭显智
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1166号广西钱盆科技股份有限公司、邓廷飞：申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人邓廷飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第27847号裁决书已发生法律效力。被执行人邓廷飞偿还欠款3116.52元，缴纳执行费50元，已履行完毕还款义务。本院根据广西钱盆科技股份有限公司提交的全案执行完毕申请，对此，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第27847号裁决书即（2020）黔01执1166号执行案件于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3941号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：林怀怀，系银行职员。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。被告：温立芬，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告温立芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：被告温立芬偿还原告借款本金57619.71元、期内正常利息5617.24元、本金罚息740.74元、利息复利416.43元及逾期息[从2019年11月5日起至2020年1月26日，以本金57619.71元为基数按月利率2%计算，另从2020年1月27日起至实际履行之日止，以本金57619.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮265%再上浮50%调整计算，逾期利率于每年1月27日调整]。审理过程中，原告明确以立案之日即2020年7月16日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为：被告温立芬偿还原告借款本金57619.71元、期内正常利息10024.79元、本金罚息3420.6元、利息复利1637.6元及逾期息（从2020年7月17日起至实际履行之日止，以本息之和67644.5元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮265%再上浮50%调整计算，逾期利率于每年10月27日调整）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定，2017年10月20日，原告与被告温立芬签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额80920元；贷款利率为年利率4.75%；还款方式为按期等额还款；被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年10月27日，被告温立芬通过原告网上平安小企业金融服务平台向原告申请贷款，贷款金额80920元，贷款期限自2017年10月27日至2021年10月27日；同日原告向被告温立芬发放上述贷款。贷款发放后，被告温立芬仅足额支付至第17期（即2019年3月26日前应还部分），后被告仅支付第18期的本金745.89元，剩余款项均未偿还。截止宣告到期日2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金57619.71元，正常利息10024.79元、本金罚息3420.6元、利息复利1637.6元，拖欠利息合计为15082.99元。本院认为，原告与被告温立芬签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告因被告未按照合同约定完全履行义务，有权依照合同约定宣布借款提前到期，解除原借款合同关于借款到期日的约定，使原约定借款到期日约束力归于消灭。在此情形下，对宣布提前到期后如按逾期利率（正常利率与罚息利率之和）约定计算利息，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故有必要对金融机构的双重救济权利进行适当的限制，现原告请求被告支付宣布提前到期后的罚息、复息，本院不予支持。另，原告主张按约定月利率分别为2.167%、月利率1.92%计算2019年3月26日至2019年10月26日、2019年10月27日至2020年7月16日的期内利息、本金罚息、复利总和15082.99元已超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，计11751.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告温立芬应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金57619.71元、截至2020年7月16日的利息（含罚息、复利）11751.35元及逾期息（从2020年7月17日起至实际履行之日止，以本金57619.71元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，减半收取705元，由被告温立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年八月二十八日代书记员 金林拓?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8378号申请人：毕鸿儒，男，1994年6月6日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖煜东，广东卓科律师事务所实习律师。被申请人：黄金林，男，1970年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人毕鸿儒与被申请人黄金林合同纠纷一案，申请人毕鸿儒于2020年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人黄金林的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为11,284,795.63元，并由中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供担保。本院认为，申请人毕鸿儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金林的银行存款11,284,795.63元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年八月十二日书记员  田晨晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46119号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杜德勇，男，1975年8月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杜德勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金83333.32元、罚息531.67元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金83333.32元、罚息531.67元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金83333.32元、罚息531.67元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杜德勇于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告杜德勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初3654号   原告：平凉市崆峒区世博伟业小额贷款有限责任公司。   法定代表人：麻某。   委托诉讼代理人：姜某，该公司股东。   被告：朱某。   被告：孙某，汉族，崆峒区居民。   原告平凉市崆峒区世博伟业小额贷款有限责任公司与被告朱某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告平凉市崆峒区世博伟业小额贷款有限责任公司于2020年8月12日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉市崆峒区世博伟业小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告平凉市崆峒区世博伟业小额贷款有限责任公司承担。   审判员 徐筱娟   二○二○年八月十二日   书记员 马 莉
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3058号 原告：江苏思蕊活动地板有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇新南村委严庄桥**。 法定代表人：席伟，总经理。 委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住，住所地：山东省安丘市潍徐南路**/div> 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所。 委托诉讼代理人：宫凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告江苏思蕊活动地板有限公司（以下简称江苏思蕊公司）与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏思蕊公司委托诉讼代理人殷竹君、被告华安建筑公司委托诉讼代理人宫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏思蕊公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告华安建筑公司支付货款64879元及利息；2.请求法院依法判令被告华安建筑公司支付损毁的50平方米地板的损失及上下楼及装车费共计7250元；3.请求判令本案诉讼费用由被告华安建筑公司承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月23日签订了一份《架空活动板地板购销合同》，由原告向被告供货并已全部验收合格，但时至今日在原告多次催要下仍有64879元货款未支付，被告的行为已经严重损害到原告的利益。现诉至本院，要求依法判如所请。 被告华安公司辩称，买卖关系存在属实，但实际欠款数额为63159元，其他的请求待原告举证后另行发表意见。因被告已经进入破产程序，其相关利息等计算时间节点应当以法院裁定破产之日为止，即2019年5月22日。 经审理本院认定事实如下：2017年7月23日，原告江苏思蕊公司与被告华安建筑公司签订《架空活动地板购销合同》一份，双方约定原告（乙方）为被告（甲方）承建的安丘市一中新校区图书信息楼安装防静电活动地板；地板及；地板及相关附件由原告提供静电活动地板115元/平方米，安装费20元/平方米，运费7元/平方米，上楼费1.5元/平方米，综合单价为143元/平方米，总计价款286000元；以实际发货量为准，最高不超过实际房间面积的1.02倍；交货地址为山东潍坊安丘一中新校区华安项目部；完工日期2017年7月24日至2017年8月6日（每个房间至少完成总工程量的95%），2017年8月9日之前全部完成；甲方指定验收及清点人员为王衍魁、高夕香；付款方式及期限：订金为总货款的30%，乙方开始备货，货到现场付材料款项的90%，完成甲方验收完毕（验收日期为乙方提交验收报告3个工作日内，如若超出视为验收完毕，甲方应在验收完毕后2个工作日内付款）后付至总工程款的97%，留3%作为质保金（质保期为1年）；违约责任：1、乙方保证合同约定日完工（除不可抗力外），否则，按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对乙方进行罚款；2、甲方未按合同约定的时间向乙方付款，应按每逾期一天按合同总价的0.5%罚率对甲方进行罚款。该合同甲方落款处加盖有被告方的合同专用章及牛艳军的签名，乙方落款处加盖有乙方的合同专用章。合同签订后，原告于2017年7月28日交付托运820.80平方米地板及相关附件，7月30日交付托运649.20平方米地板及相关附件，并按约履行了合同义务。2017年8月6日，王衍魁、牛艳军给原告出具工程验收完工单一份，载明：“江苏思蕊防静电地板厂为安丘市新一中图书信息楼安装防静电地板1420m2，现已全部施工完成，经验收合格，地板剩，地板剩余约50m2如数返厂，特此证明。王衍魁牛艳军2017年8月6日实际面积为1377.1m2，剩余地板退货产生的装卸费及运费与我方无关。2017.8.6号牛艳军”。该工程验收完工单右下角加盖有原告公司公章。现双方因地板款等形成纠纷，原告遂诉至本院，要求依法判如所请。 另，2019年5月14日，被告向本院申请破产重整。同年5月22日，本院裁定受理被告的破产重组申请。5月24日，本院作出决定书，指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为被告破产案件的管理人。 本院认为，被告现已进入破产程序，故本案案由应修改为破产债权确认纠纷。依据庭审查明的事实，本案争议焦点为被告尚欠原告地板款及其他相关款项的具体数额。根据原告提交的购销合同、送货单及工程验收完工单等，足以证实原告实际交付被告涉案地板1470平方米，原告实际为被告安装地板面积1377.10平方米，实际用量为1420平方米。根据合同约定地板的结算面积应为1404.64平方米（1377.10平方米×1.02），故相应价款为200863.52元，扣除被告已支付的124000元，尚欠76863.52元。现原告要求确认对被告享有破产债权64879元，系对自己实体权利的合法处分，依法应予支持。被告虽辩称实际欠款数额为63159元，但未提交证据证明，本院依法不予采信。涉案工程于2017年8月6日经被告验收合格，根据合同约定现质保期已经届满。被告未按约付款，原告根据合同约定要求被告支付逾期付款利息，应予支持，但原告主张按日利率0.5%计算过高，结合本案实际，本院依法酌定以欠款64879元为基数按30%计算，故原告主张的逾期付款利息应为19436.70元（64879元×30%）。根据双方的工程结算单及实际用量，剩余地板50平方米，该部分地板被告应该返还，因被告现无法返还，故被告应按合同价款支付该部分地板价款6175元（50平方米×115元/平方米+50平方米×7元/平方米+50平方米×1.5元/平方米）。原告主张的下楼费、装车费，未提交证据证明已实际发生，故对该部分费用，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款、第五十八条规定，判决如下: 一、确认原告江苏思蕊活动地板有限公司对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司享有债权90490.70元； 二、驳回原告江苏思蕊活动地板有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1603元,减半收取计802元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李卫水
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初945号之一原告：江门市越通房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区西区*********交叉口西北角。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：陈德堂，男，汉族，1966年4月8日出生，住江门市蓬江区西区*****之三503，公民身份号码440************。第三人：江门市联运有限公司，住所地江门市*****。法定代表人：简某1。原告江门市越通房地产开发有限公司诉被告陈德堂、第三人江门市联运有限公司物权保护纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市越通房地产开发有限公司撤诉。本案受理费558元，减半收取279元，由原告江门市越通房地产开发有限公司负担。审 判 长  吕婉媚审 判 员  肖 剑人民陪审员  容剑琴二〇二〇年八月十七日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1917号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:066649275，住所地:浙江省宁波市高新区皇冠花园**东门**。 法定代表人:武麒。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人:林日辉，男，1966年3月25日出生，住浙江省三门县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被执行人林日辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林日辉返还申请执行人借款本金等225922.43元。 本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林日辉名下有坐落于浙江省三门县××镇××花园××幢××号的房地产，本院已委托外地法院查封，并被三门县法院首轮查封，暂无法处置。 此外，因被执行人林日辉拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林日辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1439号原告刘生,男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告刘全，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告刘生与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘生到庭参加诉讼，被告刘全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款人民币2,000.00元；2.涉及本案诉讼费用以及相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月1日在原告处借款人民币2,600.00元，原告多次向被告索要，被告只偿还了部分欠款，余款被告至今未还，故诉至法院，要求被告承担连带给付责任，望依法判如所请。被告刘全未到庭应诉、答辩。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘全于2013年4月1日在原告刘生处借款人民币2,600.00元，后被告偿还了600.00元欠款，余款被告至今未还。以上事实依据原告出示提交的借据一份，以及原告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约定履行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全于本判决生效后五日内归还原告刘生借款人民币2,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由被告刘全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 姜 霖二〇二〇年八月十日书记员 包云龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2484号 申请执行人：王美霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杨孝青，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王美霞与杨孝青共有权确认纠纷一案中，因被执行人杨孝青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨孝青银行存款人民币4210元（其中负担案件受理费690元、财产保全费3520元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李盼盼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  严 欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14233号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：江永荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江永荣借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25120号民事判决书，要求被执行人江永荣支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26889.69元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14233号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16971号原告：深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新**科技中二路软件园******（仅限办公），统一社会信用代码914403007271508191。法定代表人：刘程宇，董事长。委托诉讼代理人：张文晰，男，汉族，1987年1月27日出生，系公司员工。被告：南京东送电力科技有限公司，住所地南京，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道****4F用代码91320115302513872G。法定代表人：张治森。被告：张治森，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址南京市江宁区，原告深圳科士达科技股份有限公司诉被告南京东送电力科技有限公司、张治森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳科士达科技股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳科士达科技股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳科士达科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费66247.83元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本案受理费变更为14900.47元，由原告深圳科士达科技股份有限公司负担。原告多预交的51347.36元，本院予以退回。审判员  熊晓婷二〇二〇年八月十八日书记员  王 姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1753号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，组织机构代码:844059475，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孔建国。 委托诉讼代理人：康文杰，该支行员工。 被执行人：宁波蓝鲸进出口有限公司，组织机构代码:671233112，，住所地：浙江省宁波市鄞州商会大厦**** 法定代表人：杨静盛。 被执行人：杨静盛，男，1970年12月11日出生，住浙江省象山县。 被执行人黄丽珍，女，1977年10月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛、黄丽珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛、黄丽珍返还申请执行人贷款本金等4726067.1元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛、黄丽珍有银行存款，本院已轮候冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛、黄丽珍拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波蓝鲸进出口有限公司、杨静盛、黄丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4487号原告：张小菊，女，1977年4月29日出生，汉族，个体经营者，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。被告：郭成哲，男，1978年4月16日出生，朝鲜族，个体经营者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：马建荣，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘宗良，男，1982年1月29日出生，汉族，个体经营者，住河北省廊坊市大厂回族自治县陈府乡。委托诉讼代理人：马建荣，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。原告张小菊诉被告郭成哲、刘宗良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小菊撤诉。案件受理费2186元，已减半收取，由原告张小菊负担。审判员 任旭昊 二〇二〇年八月二十八日法官助理 王菲菲书记员 马 青
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初187号原告：刘炳花，女，1986年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区盈港路****。法定代表人：林领，职务总经理。原告刘炳花与被告上海康肯市场营销有限公司劳动争议纠纷一案，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪春审 判 员  付伟勤人民审判员  席金玉二〇二〇年八月三日书 记 员  于立云
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢81号 珠海三润混凝土有限公司、 河南省合立建筑工程有限公司: 关于申请执行人珠海三润混凝土有限公司与被执行人河南省合立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初1808号民事判决书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款584,897.5元及逾期违约金，负担律师费31,000元，向本院交纳执行费9480元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案及（2019）粤0404执2571号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14117号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王锟，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王锟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23861号民事判决书，要求被执行人王锟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计44142.94元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14117号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执993号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路**。 法定代表人郑航捷。 被执行人田志军，男，1968年11月22日出生，住安徽省亳州市利辛县。 本院作出的（2019）浙0206刑初936号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月21日移送执行，要求田志军给付罚金及退赔3815元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，除被执行人向本院上交1000元外，暂未发现可供执行的其他财产。本案执行到位1000元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兴法 审判员  虞文君 审判员  薛天祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  任瑞凤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1512号之八申请执行人：聂洪伟。被执行人：王树斌。关于申请执行人与被执行人王树斌劳动争议一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人王树斌在账户内余额人民币1111.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王树斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币261352.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月十四日书记员  魏 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5397号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，行政。委托诉讼代理人：黄言熙，法务。被告：戴新明，男，1956年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码441************016。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告戴新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审 判 长  匡 勇审 判 员  陈 睿人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡文华
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执409号之三 被执行人秦某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执409号之三裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：库浩浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14003号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭京京，女，1978年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭京京借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22342号民事判决书，要求被执行人郭京京支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计42922.5元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14003号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李智锋，男，汉族，1982年7月14日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁少芳，系李智锋的母亲。委托诉讼代理人：李惠明（曾用名：李卫明），系李智锋的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州番电电力建设集团有限公司，住所地：广东省广州市番禺区市桥街东兴路**综合楼。法定代表人：韩炯锐，副总裁。再审申请人李智锋因与被申请人广州番电电力建设集团有限公司（以下简称番电公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李智锋申请再审称，李智锋在番电公司工作14年，2015年开始至2018年期间番电公司无故克扣李智锋工资、年终奖和住房公积金，目的是通过降薪方式迫使李智锋自动离职并不予补偿。李智锋在职期间完成所有工作任务，并未损害番电公司利益，未休过年假，也未请过病假，番电公司主张李智锋旷工14天不合常理，李智锋多次向领导诉求未果。番电公司与李智锋解除劳动合同并不予补偿不合理，也不公平，请求法院再审并改判支持李智锋一审诉讼请求。本院经审查认为，根据李智锋申请再审的请求与事实理由，分析如下：一、关于工资差额问题。李智锋主张与2014年年薪对比，其工资、年终奖、住房公积金被克扣。首先，关于工资标准问题，李智锋并无证据证明双方约定固定月薪6800元、年终奖30000元，而且从其工资单来看每月工资由基本工资和绩效工资构成，绩效工资数额不确定。绩效工资是用人单位根据自身经营状况，对员工进行考核，依据员工的业绩而给予的肯定性奖励，是否发放奖金、发放对象、以及发放数额等，在双方未明确约定的情况下均属于用人单位的经营自主权，故李智锋要求按照2014年的年薪情况予以发放工资依据不足，二审法院不予支持并无不当。其次，关于年终奖问题。从年终奖的性质来看，属于用人单位在工资之外额外发放给员工的一种带有激励机制的奖励，其可根据经营状况、员工表现、员工综合情况等决定是否发放该奖金以及如何发放，即年终奖的发放亦属于番电公司经营自主权的范围，故李智锋要求番电公司按照2014年的标准发放年终奖依据亦不足。至于住房公积金问题，不属于劳动争议处理范围，本院不予审查。二、关于违法解除劳动合同赔偿金问题。番电公司于2018年8月21日向李智锋发出《解除劳动关系通知书》，以李智锋自2018年7月9日起连续旷工为由，依据番电公司员工手册第五章中关于“连续旷工超过15天或1年内累计旷工超过20天的，视为严重违反公司规章制度，公司有权与其解除劳动合同”的规定，解除与李智锋的劳动合同。番电公司提交的催告上班通知书、妥投证明、访谈记录表、出勤表、证人证言及通话录音等可证明李智锋确实存在未上班、且经公司催告后仍拒不改正的事实。李智锋作为劳动者，应当遵守劳动纪律，其如果有工资待遇等方面的诉求应通过合法途径解决，李智锋无正当理由连续旷工，已经严重违反劳动纪律和公司的规章制度，番电公司据此解除与李智锋的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。因此，二审法院不予支持李智锋的违法解除劳动合同赔偿金请求并无不当。综上所述，李智锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李智锋的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年八月二十六日书记员  林冰燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1241号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江**。 负责人：林玉霜，副行长。 被执行人：杨月叶，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人杨月叶信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的45636.62元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的45636.62元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的的账户，但实际控制金额较少不足以清偿本案所负债务。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  巫筱雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3096号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：王勤忠，男，苗族，1968年10月24日出生，住贵州省正安县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人王勤忠信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勤忠银行存款人民币160600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十九日书记员  徐杨
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执324号之一 申请执行人郑育珍,女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人郑育民,男，1976年8月6日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人郑育珍与被执行人郑育民借款合同纠纷一案。2020年5月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人郑育民支付人民币99000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人郑育民有其他可供执行的财产；2020年7月10日，本院依法对被执行人郑育民发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月4日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人郑育民发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784清申11号 申请人：鹤山市资产经营有限公司。 法定代表人：杨少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所。 被申请人：广东鹤山市飞翔皮件有限公司。 法定代表人：肖自强。 2020年7月13日，申请人鹤山市资产经营有限公司作为广东鹤山市飞翔皮件有限公司中方股东的主管单位，以被申请人广东鹤山市飞翔皮件有限公司已停产多年并已依法遣散所有员工，且于2000年11月10日被江门市市场监督管理局依法吊销营业执照而未依法清算为由，向本院申请对广东鹤山市飞翔皮件有限公司进行清算。本院于2020年7月28日通知了广东鹤山市飞翔皮件有限公司。广东鹤山市飞翔皮件有限公司在法定期限内未提出异议。 本院经审理查明事实如下：被申请人广东鹤山市飞翔皮件有限公司于1991年6月5日经江门市市场监督管理局核准登记成立，注册资金605万美元，企业性质为有限责任公司（台港澳与境内合作），其中中方股东为鹤山市飞翔皮件厂，出资额为375万美元，出资比例为62%；外方股东为香港卓发实业有限公司，出资额为230万美元，出资比例为38%。广东鹤山市飞翔皮件有限公司位于广东省鹤山市沙坪镇四坊工业区，法定代表人为肖自强，经营范围为生产各种皮衣、皮箱、皮包、袋及其他皮革制品。产品百分之八十外销。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）后该公司于2000年11月10日因不按规定参加年检，被江门市市场监督管理局吊销了营业执照，营业执照号为企作粤江总字第008052号。 另查明，申请人鹤山市资产经营有限公司是被申请人广东鹤山市飞翔皮件有限公司中方股东鹤山市飞翔皮件厂的主管单位。经调查，未发现广东鹤山市飞翔皮件有限公司有任何可处置资产及对外投资。 再查明，广东鹤山市飞翔皮件有限公司对外并无未结清债权及未履行债务，亦无未审结诉讼、仲裁及未执行完毕的案件情况。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖……”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人广东鹤山市飞翔皮件有限公司的工商登记资料，被申请人住所地为鹤山市，因此本院对申请人的申请有管辖权。 鹤山市资产经营有限公司是广东鹤山市飞翔皮件有限公司中方股东的主管单位，广东鹤山市飞翔皮件有限公司被吊销了营业执照，至今未清算，符合强制清算的受理条件。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第12条的规定，裁定如下： 对申请人鹤山市资产经营有限公司的强制清算申请，本院依法受理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 源冠泉 审 判 员 何建通 审 判 员 古辉林 二〇二〇年八月五日 法官助理 王嘉励 书 记 员 黄嘉欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7630号原告：徐国水，男，1971年10月2日出生。被告：王凯，男，1986年6月3日出生。原告徐国水与被告王凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国水、被告王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐国水向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告玻璃、灯、不锈钢柜、灯字共计26672元；二、判令被告赔偿原告营业损失10000元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2007年年底至今，原告一直在位于北京市房山区城关街道北关美廉美商场一层，以个体户“周聚福珠宝店”的名义卖珠宝首饰。2018年11月5日18时许，被告为发泄情绪，持石块、转椅无故将原告经营店铺内的黄金首饰柜台、背景墙等物砸坏。2019年11月1日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书：赔偿原告物品损失1775元。因此行政机关判处被告行政拘留十三日。被告行政处罚之后，不支付物品损失，也未支付因物品损失导致的其他费用。双方对原告的经济损失不能达成一致意见，原告为维护合法权益诉至法院。王凯辩称：不同意原告的诉讼请求，我只按照公安机关的作价进行赔偿，多出的部分我不赔偿。不认可原告的营业损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日18时许，在北京市房山区城关街道北关美廉美商场一层周聚福珠宝店内，王凯为发泄情绪，持石块、转椅无故将该店黄金首饰柜台玻璃、背景墙等物砸坏。经认定，被砸坏物品损失价值合计人民币1775元。现徐国水诉至法院，要求王凯赔偿修复费用及财产损失。庭审中，徐国水主张后期维修花费26672元，并造成营业损失10000元，王凯对此不予认可，仅同意按照公安机关出具的评估结果赔偿1775元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王凯无故将徐国水珠宝店内的黄金首饰柜台玻璃、背景墙等毁坏，应对徐国水的经济损失进行赔偿。关于徐国水经济损失数额，因徐国水未提交证据证明其后续维修花费26672元的必要性以及营业损失数额，故其经济损失数额以公安机关出具的评估结果1775元为准。徐国水过高经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王凯于本判决生效之日起七日内赔偿徐国水经济损失1775元；二、驳回徐国水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由徐国水负担333元（已交纳），由王凯负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 磊
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执336号之一申请执行人：董小东，男，1984年12月26日出生，汉族，西飞公司设备厂职工，住西安市阎良区红旗楼小区********。被执行人:靳洁，女，1991年6月22日出生，汉族，户籍地西安市阎良区北屯街道办靳家村靳****，现下落不明。本院执行的董小东依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2161号民事判决书申请执行靳洁民间借贷纠纷一案，涉及案件标的101627元，执行费1424元，合计103051元。执行中，对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年八月二十一日书记员  孟庆丽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2146号申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民路**，组织机构代码:843008318。负责人王瑛。被执行人鲁云龙，男，1977年5月21日出生，住安徽省安庆市望江县。申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人鲁云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初12135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人鲁云龙归还申请执行人借款本金134970.62元，并支付利息（截止2018年10月15日为11563.83元，此后利息按合同约定另行计算至款清日止），支付律师代理费500元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2106元，诉讼费3240元。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人鲁云龙发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人鲁云龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁云龙未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁云龙名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲁云龙名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人鲁云龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁云龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁云龙作出司法拘留的决定，已依法对被执行人鲁云龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行。综上，被执行人鲁云龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2146号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十一日书记员  张少楠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执855号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：吕代儿，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕代儿信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为由被执行人吕代儿归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币6838.94元并支付利息、违约金（计算至2019年8月26日止的利息为959.86元，违约金为535.84元。此后，利息自2019年8月27日起以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至款清之日止、违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元最高为500元，计算至款清之日止）。案件受理费306元，应收取50元，公告费400元，合计450元，由被执行人吕代儿负担。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人吕代儿发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕代儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吕代儿名下有存款，并于2020年8月10日划拨到款3345.21元，扣除本案诉讼费306元，执行费50元，罚金1000元，剩余1989.21元已发放给申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司；被执行人吕代儿名下无房产、车辆。截至2020年8月12日,本案已执行到执行款1989.21元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕代儿采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕代儿。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执855号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二〇年八月十二日代书记员 沈 睿
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2951号原告：陈娟，女，1970年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告陈娟诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金27472.70元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准2289.40元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息39540.31元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第一层A1036、A1037号和负一层C032、C033号。2015年10月1日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为2289.40元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地一层A1036、A1037号和负一层C032、C033号商铺，原告于2012年3月21日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**、平房房权证卫东字第**。、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月21日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为27472.70元，月均缴纳租金2289.40元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日。如被告逾期未能支付，从当月十六日起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈娟支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金20604.6元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告陈娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初591号原告：张迎国，男,1962年6月6日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。被告：张建华，女，1968年1月15日生，汉族，繁峙县住建局职工。被告：石宏，男，1962年10月18日生，汉族，繁峙县人。原告张迎国诉被告张建华、石宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。原告张迎国向本院提岀诉讼请求：1、请求二被告清偿欠原告借款388000元；2、请求二被告按口头约定月利息2厘计算清偿欠原告从借款之日起到现在利息119504元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2007年7月18日因开办繁峙县石宏酒业有限公司，以资金周转困难分两次向原告借款共计388000元。二被告分别给原告打下借条两支“今借到银国现款182000.00元壹拾捌万贰仟元整，石宏酒业有限公司张建华石宏07年7月18日”、“今借到银国现款206000.00元贰拾万零陆仟元整，石宏酒业有限公司张建华石宏07年7月18日”。此借款是原告向亲戚李二所借的，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿至今，一分钱也没有向原告偿还。现在李二所患尿毒症每隔一天需透析治疗一次，急需用此款治病。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定依法提起诉讼，望法院依法判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告提供案涉两笔借款的借据均无法证明原告是与本案有直接利害关系的公民，故原告的诉讼主体不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项所规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张迎国的起诉。案件受理费减半收取计4438元，退还原告张迎国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 萌相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2324号之一 申请执行人:朱慧芳，女，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人朱慧芳与被执行人宁波中优机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱慧芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司向申请执行人朱慧芳支付19000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月27日，被执行人宁波中优机械制造有限公司尚应履行执行款19000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中优机械制造有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 因被执行人宁波中优机械制造有限公司本院已移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2324号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌