汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民再4号 原审原告：李志清，男，汉族，1943年3月14日出生。 委托诉讼代理人：张桂琴（原审原告李志清之妻），女，1947年11月12日出生。 委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。 原审被告：刘志华，男，汉族，1965年10月7日出生。 原审原告李志清与原审被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日做出（2015）南民初字第01429号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月26日做出（2019）陕0703号民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案,原审原告李志清及委托诉讼代理人张桂琴、余前忠，原审被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告李志清称，请求驳回刘志华的再审诉讼请求。李志清与刘志华系兄弟关系。刘志华向李志清分三次共借款160万元，借款到期后，刘志华未能及时归还借款，双方于2014年9月19日签订补充借款协议，同意对借款展期一年，即2015年9月18日前归还，同时约定2014年9月18日至2015年9月18日期间按照月息1%计息，2014年11月19日至2015年9月18日期间按照月息2%计息（其中80万元在2014年11月19日至2014年12月31日仍按1%计息），同时还约定了违约责任。刘志华没有按时归还借款，李志清起诉到法院，双方达成150万元的调解协议。调解是双方自愿达成的、内容合法，调解书正确,法院启动再审程序违法。刘志华提交的30万元收据是伪造的，不属于新证据。 原审被告刘志华答辩称，刘志华借李志清160万元，在2014年11月还了30万元，2015年1月还了10万元，欠120万元未还。原审调解时，刘志华提出归还30万元的事实，当时没有提交30万元的收条，李志清不认可，刘志华才答应按照150万调解的。执行期间，法院依据原审调解书将150万元本金及利息执行完毕。现要求，1、李志清返还现金30万元及利息24.8万元。2、李志清承担30万元本金自执行终结至再审期间的利息37.8156万元、执行费6700元。 原审原告李志清在原审中向本院起诉要求：1、判令刘志华归还借款160万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。 原审认定事实，李志清与刘志华系兄弟关系。刘志华向李志清借款160万元，其中，2010年9月19日借款50万元，借期一年，月息一分；2010年12月19日借款70万元，借期一年，月息一分；2013年7月27日借款40万元，借期六个月，月息一分，并分别出具借条。上述三笔借款到期后，刘志华未能及时归还借款，双方于2014年9月19日签订补充借款协议，同意对借款展期一年，即2015年9月18日前归还，同时约定2014年9月18日至2015年9月18日期间按照月息1%计息，2014年11月19日志2015年9月18日期间按照月息2%计息（其中80万元在2014年11月19日至2014年12月31日仍按1%计息），同时还约定了违约责任，即刘志华应在2014年11月18日归还80万元，剩余80万元必须在2015年9月18日前归还，如不能按时还款，超过一天每天按照总金额1%承担违约责任。此后至2014年底，刘志华向李志清按季支付利息，2015年度归还本金10万元，支付利息52000元。 原审在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、刘志华借李志清150万元的利息308000元（利息算至2015年12月19日），刘志华自愿于2015年12月19日前付清；二、刘志华自愿在2016年12月19日前归还李志清借款本金150万元，并自2016年元月起，每月向李志清支付利息30000元；三、李志清自愿放弃要求刘志华承担违约责任的诉讼请求。 再审认定事实如下：李志清与刘志华系兄弟关系。刘志华向李志清借款160万元，其中，2010年9月19日借款50万元，借期一年，月息一分；2010年12月19日借款70万元，借期一年，月息一分；2013年7月27日借款40万元，借期六个月，月息一分，并分别出具借条。上述三笔借款到期后，刘志华未能及时归还借款，双方于2014年9月19日签订补充借款协议，同意对借款展期一年，即2015年9月18日前归还，同时约定2014年9月18日至2015年9月18日期间按照月息1%计息，2014年11月19日志2015年9月18日期间按照月息2%计息（其中80万元在2014年11月19日至2014年12月31日仍按1%计息），同时还约定了违约责任，刘志华应在2014年11月18日归还80万元，剩余80万元必须在2015年9月18日前归还，如不能按时还款，超过一天每天按照总金额1%承担违约责任。 2014年11月26日，刘志华向李志清归还借款本金30万元。2015年2月15日，刘志华向李志清归还借款本金10万元。 在原审调解书执行期间，刘志华向李志清归还借款本金150万元。 自2015年2月至2018年8月，按照月息2分，刘志华向李志清支付30万元借款本金的利息24.8万元。 上述事实，有刘志华提交的30万元收条、有（2015）南民初字第01429号民事调解书、（2018）陕0721执恢58号结案通知书载卷。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。刘志华借李志清160万元现金有借条为据，借款到期后，刘志华没有按照约定及时足额还本付息，属实不该。双方发生纠纷，应当以诚信为本，尊重事实，妥善解决。但在原审时，刘志华未能向法庭提交归还30万元的证据，双方对30万元的还款没有认可，基于此，双方达成150万元的调解协议，经法院确认，形成(2015)南民初字第01429号民事调解书。在原审调解书执行中，刘志华已向李志清支付了30万元本金、24.8万元的利息。 再审期间，刘志华提交30万元收条，经当庭质证，本院认为，该收条系书证，客观真实，属于新证据，应当认定。再审已认定刘志华向李志清归还30万元的事实，故李志清在原审执行期间收到的30万元本金及24.8万元的利息应当返还。 原审调解虽然是双方自愿达成的，调解协议中涉及120万元的协议内容，是双方真实意思表示，本院维持；调解协议中涉及30万元的协议内容，刘志华存在重大误解，不是其真实的意思表示，本院予以撤销。 本案再审是刘志华在原审时举证不能导致的，再审的其他诉讼请求所涉及的相关损失，由刘志华自行承担。本案再审程序的启动系本院审委会依法行使职权而为，符合法律规定，并无不当。李志清辩解启动再审程序违法的意见，不符合法律规定，本院不予采信。李志清认为收条系伪造的，不属于新证据的辩解，没有提交证据证实，本院不予采信。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、维持（2015）南民初字01429号民事调解书中原审被告刘志华向原审原告李志清归还120万元本金及利息的内容； 二、撤销（2015）南民初字01429号民事调解书中原审被告刘志华向原审原告李志清归还30万元本金及利息的内容； 三、限本判决生效后10日内，原审原告李志清向原审被告刘志华返还现金30万元及利息24.8万元，本息合计54.8万元。 四、驳回原审被告刘志华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，由原审被告刘志华、原审原告李志清各负担4640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  白小军 人民陪审员  谭会英 人民陪审员  王春燕 二〇二〇年八月二十六日 ） 书记员汪雪琴