河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复466号 复议申请人（被执行人）：邯郸职业技术学院，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：张安兵，该学院院长。 委托代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 异议人：邯郸市邯二建筑工程有限公司，，住所地邯郸市丛台区** 法定代表人：郭金忠，该公司董事长。 复议申请人邯郸职业技术学院不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异55号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，邯郸市邯二建筑工程有限公司与邯郸职业技术学院建筑施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会2015年11月5日作出(2013)邯仲裁字第082号裁决书，该裁决书裁决：(一)被申请人邯郸职业技术学院应当于收到本裁决之日起10日内给付申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司工程款45759648元，利息7331975.15元。(二)被申请人邯郸职业技术学院应当于收到本裁决之日起10日内给付申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司因雪灾造成的损失263775.5元、机械设备及管理费2324821元。(三)本案仲裁费713946元，由申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司负担284108元，被申请人邯郸职业技术学院负担429838元。本案鉴定费540000元，由申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司负担214888元，被申请人邯郸职业技术学院负担1325112元。鉴于仲裁费和鉴定费已由申请人预交和垫付，被申请人应当于收到本裁决之日起10日内将承担的仲裁费429838元、鉴定费325112元给付申请人。(四)申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司的其他仲裁请求不予支持。被申请人邯郸职业技术学院逾期履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 另查明，(2013)邯仲裁字第082号裁决书发生法律效力后，邯郸市中级人民法院于2015年12月1日立案执行。2016年11月14日河北省高级人民法院作出(2016)冀执监字231号执行裁定书，将此案移送唐山中院执行。2017年1月10日，唐山中院作出(2016)冀02执19309号之三号执行裁定书，裁定终结河北省邯郸市仲裁委员会作出的(2013)邯仲裁字第082号裁决书的执行。 再查明，执行机构按日万分之一点七五计算加倍部分债务利息(自2015年11月5日至2016年12月28日)予以执行，未计算一般债务利息。 唐山中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”(2013)邯仲裁字第082号裁决书裁决主文第一项明确了一般债务利息，且裁决主文中载明“被申请人邯郸职业技术学院逾期履行上述义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。”唐山中院在执行中，虽执行完毕裁决书中确认的金钱给付内容和迟延履行期间加倍部分债务利息，但被执行人超出裁决书中确认的履行期限，由此产生迟延履行期间的一般债务利息应在执行中一并计算，故唐山中院在本案迟延履行期间的一般债务利息尚未执行的情况下，作出(2016)冀02执19309号之三号执行裁定书裁定终结执行，确有不当，应予纠正。对于迟延履行期间的债务利息具体数额，本案执行异议审查程序不作具体判断，由执行机构在案件执行中处理。 综上，异议人邯郸市邯二建筑工程有限公司的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销唐山中院(2016)冀02执19309号之三号执行裁定书。 复议申请人邯郸职业技术学院申请复议称，一、该《执行裁定书》认定事实错误。1、不存在未执行的一般债务利息。被申请人(原异议申请人)在申请仲裁请求中未列明迟延履行一般债务利息请求，又已在仲裁理由中明确所请求利息为“超预算部分利息、拖欠工程款利息、设备间决算款利息、零星工程决算款利息”，裁决书也已按其请求将利息分“除质保金外的工程款相应利息”及“工程款5%质保金相应利息”两部分裁决给被申请人，此已能涵盖全部利息请求中的合法部分。除此外被申请人(原异议申请人)并无申请其它利息，裁决书对其仲裁请求均已作出相应裁决，也无超出此利息请求裁决，而上述利息已全部执行完毕。2、原裁决书在裁决部分对逾期一般利息的计算方法无明确确定，应不予计算。主文当中对利息的计算方式仅限适用于对主文当中相关利息，不能自然扩延适用迟延履行，迟延履行一般利息计算方式应由裁决书在裁决部分明确确定，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。3、请求仲裁庭对逾期一般利息的计算方法补正已超过时限，应视为丧失或放弃可能相关的权利、或视为接受裁决。《中华人民共和国仲裁法》第五十六条规定：对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起三十日内，可以请求仲裁庭补正。被申请人(原异议申请人)收到裁决书之时即已得知裁决内容，直到执行终结时未在规定时限内提出补正，应视为丧失或放弃可能相关的权利、或视为接受裁决。4、邯郸仲裁委员会《关于邯郸市邯二建筑工程有限公司申请仲裁事项的答复》因答复主体不适格，无效。仲裁委员会只是仲裁工作及人员的组织和协调机构，无权抛开仲裁员或仲裁庭对裁决书作出说明或解释。《中华人民共和国仲裁法》第五十三条规定：裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。第五十六条规定：对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项，仲裁庭应当补正；当事人自收到裁决书之日起三十日内，可以请求仲裁庭补正。可见，裁决及补正由仲裁员或仲裁庭作出，非仲裁委员会。举重明轻，仲裁委员会对裁决书没有解释权，相关权利也应由仲裁员或仲裁庭行使。邯郸仲裁委员会《关于邯郸市邯二建筑工程有限公司申请仲裁事项的答复》非经由仲裁员或仲裁庭作出，无相关仲裁人员署名，答复主体不适格，故无效。二、该《执行裁定书》适用法律错误，应当裁定驳回异议。基于该《执行裁定书》对上述事实认定的错误应予纠正，应当认定异议不成立，进而应当依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项裁定驳回异议。三、该《执行裁定书》严重违反法定程序，应裁定撤销异议裁定。在被申请人(原异议申请人)出具仲裁委的《答复》后又撤销了原裁定，证明由同一执行法院在执行和执行异议中对是否应计算迟延一般利息裁定不一致，申请人对此撤销又提出本复议，可见属于争议较大，应当进行听证。申请人在原执行异议立案后自始未得到人民法院通知，更未有机会提出听证申请，被剥夺了要求进行听证的权利。四、被申请人(原异议申请人)自收到终结执行法律文书之日起六十日后才对终结执行行为提出异议，人民法院应不予受理。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异55号执行裁定书或变更为驳回异议。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，关于河北省邯郸市仲裁委员会(2013)邯仲裁字第082号裁决书是否存在一般债务利息问题。邯郸市邯二建筑工程有限公司申请仲裁时请求邯郸职业技术学院支付工程款利息等，而裁决书主文既支持了工程款，同时也支持了相应利息，邯郸职业技术学院对此亦无异议，因此，可以认定裁决书第一项的工程款存在一般债务利息。邯郸职业技术学院关于工程款不存在一般债务利息的主张于法无据，与事实不符，本院不予支持。关于裁决书执行过程中是否执行一般债务利息问题。唐山中院在执行中，已经对裁决书中确定的金钱给付内容和迟延履行期间加倍部分债务利息执行完毕，同时，裁决书确定的履行期限之后至强制执行完毕前的期间内的一般债务利息应当执行，但该期间内的一般债务利息并未执行。在此情况下，执行法院即终结本案的执行确属不当，原审裁定撤销该终结裁定符合法律规定。关于唐山中院（2020）冀02执异55号执行裁定书是否违反法定程序和适用法律错误问题。邯郸职业技术学院主张应当听证，但最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》确定的基本原则是书面审查，并未明确此类案件应当进行听证。邯郸职业技术学院还主张适用法律错误，唐山中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条出具裁定，并无不当。故邯郸职业技术学院的上述主张本院不予支持。关于提出执行异议的期限问题。终结执行裁定作出后，邯郸市邯二建筑工程有限公司就本案执行利息问题始终未放弃主张权利，因此其异议请求人民法院应予审查。另，关于一般债务利息的计算方法问题，不属于本案审查的范围，对此不予审查。综上，邯郸职业技术学院的复议请求理据不足，应当予以驳回，唐山中院（2020）冀02执异55号执行裁定应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邯郸职业技术学院的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异55号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 亢 审判员 张宏图 审判员 范 崇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 段聪欣