广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3438号原告：周敏仪，女，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************340。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东卓盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭斌，广东卓盈律师事务所律师。被告：陈力斌，男，1983年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********之二，公民身份号码440************811。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金643988.22元；2.被告向原告归还借款利息125676.94元（以借款平台的每一笔借款逾期还款实际所产生利息自2017年5月起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月10日）；3.被告向原告归还借款手续费17976.94元（以借款平台的每一笔借款所产生的手续累计总额）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年认识。被告从2017年5月起因资金周转困难向原告提出借款，并提出以原告名义通过网上借贷软件进行借款后转借给被告。出于对被告信任，原告分别从曹操贷、暖手好贷、现金分期、巴士现金、大小贷等40多个网络借贷软件多次多笔借款后再转借给被告使用。截至2017年12月止，原告向上述网络借贷软件借到款项共16万元并全额转借给被告，自身未实际使用过。因网贷软件产生利息及手续费非常高，原告无力偿还，且借贷平台的催收行为已严重影响到原告正常生活，原告向被告催告还款无果。原告因无力承担巨额债务及利息，原告亲属替原告归还了部分网络贷款，原告亲属认为被告对款项具有非法占用目的，可能涉嫌诈骗，便陪同原告到当地派出所报案。在公安人员的主持下，被告与原告签订欠条，确认被告向原告借款的事实并约定了还款期限。此后被告不但没有依据欠条还款，而且再次向原告提出借款要求，原告仍通过各种途径借款后转借给被告。截至起诉之日止，被告共欠原告借款本金高达643988.22元，原告多次催收均无果，被告甚至为逃避债务故意藏匿，不知去向，明确以其行为表示不履行还款义务，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。诉讼中，原告明确，第2项诉讼请求中的利息计算标准为月利率2%。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了收据、《借款合同》、《个人借款合同》、《借款协议书》、借款收据、借款结清证明、结清证明2份、平安银行个人账户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账截图、招商银行网银截图、平安银行网银截图、宜信平台借款还款截图、网贷平台借款还款截图、私人借款还款截图、被告的还款截图、微信名片及微信聊天记录截图、2020年2月被告以“熟悉&陌生”的微信号与原告聊天的截图为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，收据、《借款合同》、《个人借款合同》、《借款协议书》及借款收据仅有原告签名，效力相当于当事人陈述。其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告与被告曾为男女朋友关系。从2015年起，原告多次出借款项给被告，被告亦归还过部分借款。2017年底，被告向原告出具欠条，确认欠原告16万元，还款期限为2018年1月至2021年1月共三年，每月最低还款3000元，若到期仍未还清欠款，扣除已还款项后，双方重新定立欠条。被告同时在欠条中注明，曹操贷、暖手好贷、现金分期等多个贷款软件所产生的费用由被告承担，与原告无关，以上款项的使用人及负责还款人为被告。被告向原告出具欠条后，原告向被告转账共32033.18元，具体情况为：通过支付宝分别于2018年1月4日转账852元、2018年2月1日转账401元、2018年7月20日转账1万元；通过招商银行分别于2018年3月7日转账1190元、2018年3月10日转账3388元、2018年3月22日转账773元、2018年5月3日转账4939.18元、2018年5月22日转账五笔共7471元、2018年5月23日转账3019元。被告于2018年3月27日向原告转账100元。原告在诉讼中列举了多个网贷平台收取利息及手续费的情况，如：来分期（7天）借款23500元，利息1844.89元；手机袋（30天）借款14600元，利息3201元；私人贷借款5万元，手续费4800元，28期利息共57333元；私人贷借款25000元，手续费3750元，8个月的利息22475元……本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张与被告存在民间借贷关系，并提交了欠条及相关转账凭证为凭。原告与被告之间曾经是男女朋友关系，相互之间的转账并不必然属于借款。2017年底，双方在对账后签订欠条，被告确认欠原告16万元，并表示相关“贷款软件今后所产生的费用”由被告承担。因此，本院据此认定，被告在2017年底尚欠原告借款本金的金额为16万元。从原告列举的多个网贷平台收取利息的标准来看，大多数都超过月利率2%，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，该16万元相应的利息按月利率2%计算。至于利息的起算时间，从原告列举的出借明细表来看，有相当部分的借款发生在2017年5月之后，故原告请求从2017年5月起计算利息没有依据，相应利息应从2018年1月1起计算。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。由于该16万元的计息标准已经达到月利率2%，故本院对原告主张的手续费不予支持。原告在被告出具欠条后仍然继续向被告出借款项，其向被告转账共32033.18元，被告则还款100元，故被告应归还尚欠的31933.18元。由于双方就此部分款项并没有约定还款期限及利息计算标准，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，相应利息应从原告起诉之日即2020年2月12日起按年利率6%计算。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈力斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金16万元及以该款为基数从2018年1月1日起至付清款日止按月利率2%计算的利息予周敏仪；二、陈力斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31933.18元及以该款为基数从2020年2月12日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予周敏仪；三、驳回周敏仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11676.42元（原告已预交），由原告负担6273.42元、被告负担5403元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的5403元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  聂凤姣