江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3975号原告：徐君庭，男，1950年2月20日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。被告：谭荣良，男，1960年6月19日生，汉族，住丹阳市。被告：方晓华，女，1960年4月23日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏九鑫纸业有限公司，统一社会信用代码91321181753241300L，住所地丹阳市练湖工业园**。法定代表人：方晓华，总经理。原告徐君庭与被告谭荣良、方晓华、江苏九鑫纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告徐君庭及其委托诉讼代理人杨炜，被告谭荣良、方晓华（方晓华暨江苏九鑫纸业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君庭提出诉讼请求：1.请求判令被告谭荣良、方晓华归还借款本金6386000元、利息2298066.33元，利息计算至2020年3月30日，之后的利息按照月利率2%自2020年4月1日起计算至实际给付之日止；2.请求判令被告江苏九鑫纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告谭荣良、方晓华向原告借款200万元、180万元和70万元。2018年9月11日，被告谭荣良、方晓华向原告借款50万元。2018年10月24日，被告谭荣良、方晓华向原告借款50万元。2018年10月26日，被告谭荣良、方晓华向原告借款50万元。2018年10月31日，被告谭荣良、方晓华向原告借款60万元。上述借款由被告江苏九鑫纸业有限公司提供连带责任保证担保。2020年3月，被告谭荣良、方晓华重新向原告出具借条，并注明原借条作废。截止2020年3月底，被告谭荣良、方晓华尚欠借款本金6386000元，利息2298066.33元。上述借款经原告催讨后被告未予给付，原告遂诉至人民法院。被告谭荣良、方晓华、江苏九鑫纸业有限公司共同辩称：被告调取了相应银行流水和还款凭证，庭审中提及的180万元中被告只收到30万元，385万的借条中的款项被告没有收到。总计450万元借款被告认可收到3286000元。被告共计收到原告交付的款项5386000元。另外，被告谭荣良、江苏九鑫纸业有限公司辩称:被告确实向原告借款了，被告未想避债。关于利息的支付，原告说让被告每个月给10万元，之后再算账，但是不能太少。具体怎么计算，双方未进行过协商。被告方晓华、江苏九鑫纸业有限公司辩称：双方约定的利息有一分、有一分五、有两分，具体什么情况没有计算过。被告共计收到款项5386000元，归还了600余万元，被告认为借款已经还清。本院经审理查明如下事实：被告谭荣良、方晓华系夫妻关系，两人于2014年开始向原告徐君庭借款。原告向被告谭荣良、方晓华交付借款情况如下：2014年1月16日，原告向谭荣良农业银行账户转账两次分别为79万元，20万元，另外通过案外人符杏玉账户向谭荣良农业银行账户转账101万元。2014年2月16日向谭荣良农业银行账户转账150万元，同日向谭荣良工商银行账户转账30万元。2014年3月18日，原告向谭荣良工商银行账户转账70万元。2014年4月18日，原告向谭荣良工商银行账户转账286000元。2018年9月11日向方晓华账户转账50万元，2018年10月24日向方晓华账户转账50万元，2018年10月26日向方晓华账户转账50万元，2018年10月31日向方晓华账户转账60万元。被告自2014年2月15日至2020年1月2日期间，共计向原告归还借款本息6071100元（部分款项汇入符杏玉银行账户中）。另查明，2020年3月11日，被告谭荣良、方晓华、江苏九鑫纸业有限公司向原告出具借条一份，借条记载：借到徐君庭50万元，月息按2%计算，截止2020年3月底计利息15万元。本金加利息合计65万元。借条中括注“老借条转新借条，原借条：2018年9月11日借条作废”。被告谭荣良、方晓华在该借条借款人栏后签字，被告江苏九鑫纸业有限公司在该借条担保人栏后签章。2020年3月17日，被告谭荣良、方晓华、江苏九鑫纸业有限公司向原告出具借条一份，借条记载：借到徐君庭385万元，月息按2%计算，截止2020年3月计利息1155000元，合计5005000元。借条中括注“老借条转新借条，原借条450万元整作废”。被告谭荣良、方晓华在该借条借款人栏后签字，被告江苏九鑫纸业有限公司在该借条担保人栏后签章。2020年3月24日，被告谭荣良、方晓华、江苏九鑫纸业有限公司向原告出具借条一份，借条记载：借到徐君庭50万元，月息按2%计算，截止2020年3月底计利息15万元，本金加利息合计65万元。借条中括注“老借条转新借条，原借条2018年10月24日借条作废”。被告谭荣良、方晓华在该借条借款人栏后签字，被告江苏九鑫纸业有限公司在该借条担保人栏后签章。2020年3月31日，被告谭荣良、方晓华、江苏九鑫纸业有限公司向原告出具借条一份，借条记载：借到徐君庭60万元，月息按2%计算，截止2020年3月底计利息18万元，合计78万元。借条中括注“老借条转新借条，原借条2018年10月31日借条作废”。被告谭荣良、方晓华在该借条借款人栏后签字，被告江苏九鑫纸业有限公司在该借条担保人栏后签章。上述事实由原告提供的银行转账交易清单、银行交易流水明细、银行卡取款凭条、四张借条，被告提供的银行账户交易明细、银行账户历史明细清单，原、被告当庭陈述以及依原告申请本院调取的谭荣良农业银行账户流水信息所证实。本院认为，原告提供的四张借条中由被告谭荣良、方晓华、江苏九鑫纸业有限公司签字（章）确认，在没有充足的相反证据质疑四张借条记载内容真实性的前提下，应当认为四张借条中确定的所欠借款本金、利息数额系经过原、被告核对并经双方认可的。依据被告提供的还款情况结合四张借条中记载的利息金额进行分段核算，并未发现被告已经归还的利息或原、被告约定的借款利息超过相关司法解释规定的利息计算上限的情形。因此，原告要求被告谭荣良、方晓华归还四张借条中记载的借款本金545万元及截至2020年3月底的利息163.5万元的诉求应予支持。原告要求两被告按照约定的借款利息计算标准支付其他借款利息（自2020年4月1日至实际给付之日止）的诉求，于法有据，应予支持。关于2014年4月18日，原告向谭荣良工商银行账户转账的286000元是否已经结算在四张借条中的问题。该笔银行转账信息在原告起诉时并未提供，系由被告调取其银行流水发现后主动提供。四张借条对应的款项交付情况与原告在起诉及第一次庭审时（此时被告尚未提供286000元的流水信息）提供的银行交易信息反映的情况可以一一对应，具体为：2020年3月11日50万元借条中记载该借条系替换2018年9月11日借条，对应借款交付为2018年9月11日向方晓华账户转账的50万元；2020年3月17日385万元借条中记载该借条系替换原450万元借条，对应的借款交付为2014年1月16日交付的79万元、20万元、101万元，2014年2月16日交付的150万元、30万元，2014年3月18日交付的70万元；2020年3月24日50万元借条中记载该借条系替换2018年10月24日借条，对应借款交付为2018年10月24日向方晓华账户转账的50万元；2020年3月31日60万元的借条中记载该借条系替换2018年10月31日借条，对应借款交付为2018年10月31日向方晓华账户转账的60万元。因此，可以确定2014年4月18日转账的286000元未结算进四张借条中。考虑到原、被告间在2014年特定时间跨度内民间借贷资金往来频繁，原告关于上述286000元借款在交付后因没有出具借条而忘记进行结算的陈述与现有书面证据反映情况相符，亦符合常理、常情，本院予以采信。考虑到原告出借款项中有借条佐证借款对应的借款人均为被告谭荣良、方晓华，故该286000元借款的借款人本院确定为被告谭荣良、方晓华，原告要求两被告归还借款本金286000元的诉求应予支持。原告未提供证据证明原、被告间就该286000元借款存在借款利息的约定，故原告就该笔借款的借款利息主张本院不予支持。根据相关司法解释的规定，本院认可自原告起诉之日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算该笔借款的逾期利息。除上文已经确定的借款本金及利息外，原告主张的其他借款本金及利息所依据的事实与四张借条及相应款项交付凭证反映的情况不符，其主张的其他借款本金及利息本院不予支持。被告江苏九鑫纸业有限公司在四张借条中担保人栏后签章，原告要求该公司就545万元借款本金、163.5万元借款利息及其他借款利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。没有证据表明江苏九鑫纸业有限公司对286000元的借款提供了保证担保，原告要求该公司对286000元借款承担连带还款责任的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭荣良、方晓华应于本判决生效之日起10日内向原告徐君庭归还借款本金5736000元、截至2020年3月底的借款利息163.5万元及其他利息（其中本金545万元的借款利息自2020年4月1日计算至被告实际给付之日，按月利率2%计算；本金286000元的逾期利息自2020年6月8日起计算至被告实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告江苏九鑫纸业有限公司对第一项中借款本金545万元、截至2020年3月底的借款利息163.5万元及545万元借款的其他利息（以本金545万元为基数，自2020年4月1日计算至被告实际给付之日，按月利率2%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告徐君庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36294元、保全费5000元，共计41294元，由原告承担4595元，被告谭荣良、方晓华承担36699元（江苏九鑫纸业有限公司对其中35698元承担连带清偿责任，由三被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇二〇年八月六日书记员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。