wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何洁仪，女，1972年5月26日出生，汉族，住广，住广州市海珠区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何洁仪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××52，对应信用卡卡号：62×××55、62×××08。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金51687.28元、利息4151.69元、逾期还款违约金3816.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何洁仪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金51687.28元、利息4151.69元，利息从2020年2月14日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担41.33元，被告何洁仪负担604.67元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执115号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人王乃军，男，汉族，1966年1月1日出生，住陕西省西安市户县。 被执行人王乃军运输毒品一案，本院依据2016年8月3日作出的(2016)甘7101刑初15号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人王乃军发出执行通知书，责令被执行人王乃军自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金6000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人王乃军名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，银行账户无可供执行的存款。因被执行人王乃军未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人王乃军无可供执行财产，其尚未履行金额6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执115号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保218号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：张加粮，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：严冬红，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：钟移生，该公司总经理。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司银行存款1450000元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司银行存款1450000元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执65号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。统一社会信用代码：91640200564142282E。负责人：倪某。委托诉讼代理人：周某。特别授权代理。被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司。统一社会信用代码：91640221684243969G。法定代表人：莫某1，宁夏吉鑫合金有限公司董事长。被执行人：莫某1，宁夏吉鑫合金有限公司董事长，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市大武口区。公民身份号码：×××。被执行人：莫某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：代某，住宁夏平罗县。公民身份号码：×××。被执行人：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司。统一社会信用代码9164022131770767XB。法定代表人：代某。申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人宁夏吉鑫合金有限公司、莫某1、王某、莫某2、代某、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山中级人民法院（2019）宁02民初284号民事调解书，向被执行人宁夏吉鑫合金有限公司、莫某1、王某、莫某2、代某、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行支付本金1000万元、利息419583.334元（2019年9月21日至2020年4月24日间利息，2020年4月25日之后利息按照8.90625‰计算至本金清偿之日），共计10419583.33元，并承担本案执行申请费77820元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人宁夏吉鑫合金有限公司、莫某1、王某、莫某2、代某、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人到本院接受调查、报告财产状况，履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人在金融机构、证券管理部门、车辆管理部门、不动产登记部门、工商管理部门等的财产信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1.于2020年6月23日在平罗县市场监督管理局轮候冻结了被执行人代某、莫某1持有的宁夏吉鑫合金有限公司的全部股权、被执行人莫某2持有的宁夏鑫昊缘特种合金有限公司的全部股权。因未取得处置权，未启动评估拍卖程序；2.于2020年6月10日在石嘴山市车管所轮候查封了被执行人王某名下×××号车辆。于2020年6月10日在银川市车管所轮候查封了莫某2名下×××号、×××号车辆。上述车辆因未实际扣押，未进行处置。三、向辖区内的不动产管理部门发出协助查询通知书，查询了被执行人的不动产登记信息，并根据反馈结果采取了以下强制措施：1.于2020年6月18日在石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心轮候查封了被执行人莫某1、王某名下××区房产（证号：2017石嘴山大武口区不动产权第**）；2.于2020年6月29日在平罗县自然资源局轮候查封了被执行人莫某1名下位于平罗县平国用（2002）第138号土地使用权；3.于2020年6月18日在石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心轮候查封了被执行人莫某1、王某名下××区房产（证号：2017石：2017石嘴山大武口区不动产权第**产未取得处置权，未启动评估拍卖程序。依照法律规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算期限。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。四、向相关住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司等发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人其他可供执行财产线索。五、到被执行人住所地、居住地进行走访调查，均未发现被执行人可供执行财产线索。六、依法限制被执行人进行高消费及非生活、经营必需的消费行为。七、因被执行人宁夏吉鑫合金有限公司、宁夏鑫昊缘特种合金有限公司已进入破产程序，未对其名下财产采取强制措施。上述调查结果、执行措施及案件无财产可供执行的法律后果，经本院反馈申请执行人，其表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石嘴山市中级人民法院（2020）宁02执65号案件的本次执行程序（未执行标的10419583.33元，执行申请费77820元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年八月二十一日书记员 胡昆仑附：裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                               （2019）陕0116民初15392号 原告：杨政，男，汉族，1975年8月20日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栓民，男，汉族，1947年3月3日出生，住西安市长安区，系原告之父。被告：赵群怀，男，汉族，1951年8月25日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵锋，男，汉族，1979年11月7日出生，住西安市长安区，系被告之子。原告杨政与被告赵群怀排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托诉讼代理人林彩萍、杨栓民，被告赵群怀的委托诉讼代理人赵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵群怀拆除位于西安市长安区XX街道XX村X组原告宅基地上被告的旧房，排除对原告建房之妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月15日，原告获批一院宅基地，位于本村**。宅基地长15.8米，宽11米；东至路，南至路，北至住户。2002年，村组对原告2001年批文所载宅基地丈量确址后，原告建房被告阻挡，认为其旧宅子还属于自己，原告不能在此建房，双方发生纠纷后，多次经村干部调解无果。2011年，原告杨政起诉，请求判决被告赵群怀排除妨害，西安市长安区人民法院作出（2011）长民初字第723号民事裁定书：驳回原告杨政的起诉。杨政不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2011）西民一终字第10361号民事裁定书：撤销长安区人民法院（2011）长民初字第723号民事裁定书，发回重审。长安区人民法院认为原告杨政与被告赵群怀争议属于土地使用权纠纷，不属法院管辖，原告应向行政部门申请解决，遂作出（2011）长民初723-2号民事裁定书，驳回杨政的起诉。杨政上诉后，西安市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。经原告杨政申请，2018年6月29日，长安区人民政府作出长政发（2018）34号《关于确认太乙宫街道新北村村民杨政（正）宅基地使用权的决定》，被告赵群怀不服，申请复议，后西安市政府维持了长安区人民政府的决定。赵群怀不服，提起行政诉讼，西安铁路运输中级法院作出（2018）陕71行初828号行政判决书，撤销两级政府的决定，判决由长安区人民政府对赵群怀所提争议宅基地确权的申请依法重新处理。杨政不服，上诉至陕西省高级人民法院，经陕西省高级人民法院（2019）陕行初698号行政判决书：一、撤销西安市铁路运输中级人民法院（2018）陕71行初828号行政判决书；二、驳回赵群怀的诉讼请求。该判决现已生效，判决书认定了长安区和西安市两级政府对杨政宅基地确权的决定。但是被告赵群怀至今拒不拆除其位于原告宅基地上的旧房，多年来造成对原告建房的妨害，现原告为维护其合法权益，故起诉。被告赵群怀辩称：被告于1981间经申请，新北村同意，政府审批，已合法取得涉案宅基地的使用权，并且已使用40年。1997年，XXX镇人民政府实施建设新农村奔小康，XX村按照XXX镇政府文件开展道路修建，拆除被告家1981年取得的宅基地上所建房屋东边一间及厨房两间，修建村内南北主干道。拆除被告的房屋并未给被告任何经济补偿，只是按照太乙宫镇1997年01号文件规定：“拆除房屋后剩余部分宅基地不足二分五厘的，可另行批一院新庄基，其拆除后各户剩余部分仍归其继续使用。”因此被告对涉案宅基地仍享有完整的使用权。原告持有的2001年宅基地批文确认的宅基地与被告旧宅基存在重叠，且比被告取得使用权的时间晚了20年。因此，原告诉请排除妨害无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告杨政与被告赵群怀系同村村民。2001年11月15日，经原告杨政申请，经长安县XXX镇XX村村民委员会同意，经长安县XXX镇人民政府和长安县土地管理局审批，原告获批一院宅基地，位于长安县XXX镇XX村三组，宅基地南北长15.8米，东西宽11米，东至路，西至耿锁印，南至路，北至主户。杨政的宅基地位于赵群怀旧宅基的正南方。杨政的宅基地与赵群怀旧宅基有部分重合，重合部分长3.8米，宽8米。后原告在宅基地上建房时遭到被告阻挡，被告认为其旧宅基还属于自己，原告不能在此建房，双方发生纠纷后，多次经村干部调解无果。2011年，原告杨政起诉被告赵群怀，请求判决被告赵群怀排除妨害。后经人民法院审查，认为该案属于原告杨政与被告之间的土地使用权纠纷，不属法院管辖，原告赵群怀应向行政部门申请解决。后经原告杨政申请，2018年6月29日，西安市长安区人民政府作出长政发（2018）34号《关于确认XXX街道XX村村民杨政（正）宅基地使用权的决定》，被告赵群怀不服，申请复议，后提起行政诉讼，杨政与赵群怀土地使用权纠纷一案，后经西安铁路运输中级法院一审，陕西省高级人民法院二审，中华人民共和国最高人民法院再审审查，认定西安市长安区人民政府作出的长政发（2018）34号《关于确认XXX街道XX村村民杨政（正）宅基地使用权的决定》事实清楚，证据较为充分，适用法律、法规正确。原告杨政对涉案宅基地享有合法使用权。因涉案宅基地与被告赵群怀的老宅基部分重叠，原告建房时，被告以涉案宅基地仍属于自己所有为由，拒绝原告在此建房，双方发生纠纷。此后，经新北村村委会调解处理未果，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、《村民宅基地占用非耕地审批表》、（2018）陕71行初828号行政判决书、（2019）陕行终698号行政判决书、照片等证据在卷佐证。  本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨政经土地部门依法确权取得宅基使用权，因该宅基与被告赵群怀原有老宅基部分重叠，被告隧以该庄基仍属于自己所有，原告无权使用为由拒绝拆除位于原告桩基上的自己的旧房屋，妨害了原告对合法取得的土地使用权的行使，侵权事实清楚。原告要求被告拆除房屋，排除妨害的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告辩称，其取得涉案宅基地的使用权在先，且一直拥有该宅基地使用权的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告赵群怀在本判决生效后十日内拆除其位于西安市长安区XXX街道XX村原告杨政宅基地上的旧房，排除对原告杨政建房之妨害。本案诉讼费100元，原告杨政已预交，由被告赵群怀承担。被告赵群怀在执行时一并支付给原告杨政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长      刘  敏                         人民陪审员      王权奇                         人民陪审员      董红波                               二0二0年八月十四日                          书  记  员      雷  晴   1
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保168号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50319.98元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50319.98元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1636号申请执行人：马有。被执行人：许某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1496号民事判决书，向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人许某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对许某在银行账户上的存款5250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二十八日书记员  马 欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3138号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：程建军，男，1978年6月18日生，汉族，住：江西省上饶市铅山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6949号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人程建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程建军在银行存款244894.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：苏振宇，男，1975年3月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苏振宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告苏振宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏振宇偿还原告贷款本金31505.48元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金31505.48元、逾期利息3888.04元、罚息（含复利）794.93元，总计36188.45元(自2019年6月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苏振宇分别于2016年12月29日签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币14000元（壹万肆仟元整），贷款用途为“其他”；2017年2月23日签订了《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款人民币19000元（壹万玖仟元整），贷款用途为“住房装修”，年利率均为7.395%，约定合同贷款期限均为1年，分别为2016年12月29日至2017年12月29日、2017年2月23日至2018年2月23日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年12月26日、2017年2月23日向被告发放了全额贷款，但被告苏振宇在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金31505.48元、逾期利息3888.04元、罚息（含复利）794.93元，总计36188.45元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告刘琪不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告苏振宇未作答辩。经审理查明，被告苏振宇通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币14000元，贷款用途为其他，贷款期限为1年，自2016年12月29日起至2017年12月29日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年6月25日止，被告尚欠原告贷款本金31505.48元、逾期利息3888.04元、罚息（含复利）794.93元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据不足以证明已为本案实际支出律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏振宇于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金31505.48元；二、被告苏振宇于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息3888.04元、罚息（含复利）794.93元（截至2019年6月25日止，自2019年6月26日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，公告费800元，由被告苏振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  李宝石人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3964号原告：邢某1，男，1927年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘某（原告刑某1之外孙），1989年7月24日出生，住北京市通州区。被告：邢某2，男，1957年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李某芝（被告邢某2之妻），1959年11月2日出生。原告刑某1与被告邢某2赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刑某1及其委托诉讼代理人刘某，被告邢某2及其委托诉讼代理人李某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刑某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费2298.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刑某1与妻子张某俊共有四个子女：长子邢某恒，次子邢某利，三子邢某2，小女邢某琴。被告拒不赡养原告，原告多次向被告索要医疗费，被告拒不支付。原、被告因赡养纠纷曾在贵院提起民事诉讼，现原告因病门诊及住院花费医疗费9193.2元，其他子女均已经分摊医疗费，被告拒绝负担其应当负担的2298.3元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告邢某2辩称:我之前始终负责原告的医药费，我每年2月将前一年的医药费结清。我现在不知道原告有多少医药费需要我负担。如果给我正规合法的票据，且是原告本人产生的医药费，我同意依法承担。之前原告存在用他人的票据以及反复找我报销的情况，我需要确认原告今日主张的费用是否是新产生的，是否报销过。我没有不赡养父母，如果原告一定要起诉到法院，我不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刑某1与妻子张某俊育有四个子女：分别为长子邢某恒，次子邢某利，三子邢某2，小女邢某琴。一、（2015）通民初字第05214号案件的审理情况。2015年3月2日，邢某1、张某俊曾以赡养纠纷为由将邢某2诉至本院（案号：（2015）通民初字第05214号），要求其支付赡养费及医疗费。本院经审理查明的事实为：“二原告婚后生育子女四人，年龄由长至幼分别为长子刑某恒、次子刑某利、三子邢某2和女儿刑某芹。原告邢某1系北京市运输公司第一分公司退休职工，现每月领取退休金约3800元。原告张某俊无职业，现享受北京市无保障老年人待遇，每月领取保障金480元并领用100元购物券。被告邢某2系北京市运输公司第一分公司退休职工，现每月领取退休金约3300元。经核实，邢某12014年1月至2014年12月个人支付医疗费794.29元，张某俊个人支付医疗费21861.46元，二人医疗费共计22655.75元。本案审理过程中，邢某1、张某俊称2014年年底因无力支付张某俊大额医疗费，曾召集子女四人举行家庭会议，当场核算二原告2014年支出医疗费共计3万元，约定由三名儿子各负担三分之一，刑某恒、刑某利均已支付，邢某2未支付。邢某1、张某俊称核算完成后部分医疗费票据丢失。邢某2对此不予认可，称其未核算医疗费具体数额。邢某2就其已支付二原告医疗费1万元未提供证据予以佐证。”据此，本院于2015年4月28日作出（2015）通民初字第05214号民事判决书，判决：“一、被告邢某2自二〇一五年四月起于每月十五日前给付原告张某俊赡养费人民币三百元；二、被告邢某2支付原告邢某1、张某俊二〇一四年一月起至二〇一四年十二月止的医疗费共计人民币二万二千六百五十五元七角五分的四分之一，即人民币五千六百六十四元，于本判决书生效之日起七日内给付清；三、驳回原告邢某1、张某俊的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力。二、本案双方诉辩争议焦点及证据。本案审理过程中，邢某1主张2018年和2019年两个年度的医疗费用，其他子女均已分摊并将分摊费用支付给其本人，邢某2未分摊上述两个年度的医疗费用，因此邢某1起诉至本院，要求邢某2负担2018年和2019年两个年度的医疗费用的四分之一。为证实2018年和2019年两个年度的医疗费用及其数额，邢某1提交了上述两个年度的医疗费票据予以证实，其中包括门诊费用和住院费用收据、出院诊断证明书及住院费用清单等证据，邢某2对邢某1提交的上述医疗费票据不持异议。邢某2表示邢某1之前存在将其已经分摊的医疗费用重复要求其负担的情形，且存在将他人的医疗费用混入其本人的医疗费用让其分摊的情形。邢某2表示只要是邢某1本人的就医费用，其同意负担四分之一。经核实，扣除医疗保险之外，2018年度邢某1的医疗费用支出为4209.75元，2019年度医疗费支出为4983.43元。上述事实有门诊医疗费收据、住院费用收据、出院诊断证明书、住院费用清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对年事已高、丧失劳动能力的父母有赡养扶助的义务，包括应当负担父母的医疗费支出。具体到本案，邢某2系邢某1之子，其应对年事已高、丧失劳动能力的父亲邢某1尽到赡养义务，负担邢某1的医疗费用，因邢某1有四个子女，因此每个子女应当负担的比例为四分之一，故对邢某1要求邢某2负担2018年和2019年两个年度四分之一医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。上述两个年度的医疗费用数额，应当以正式的医疗费票据为准，并应扣除医疗保险报销的费用。邢某2在答辩意见中表示同意负担邢某1四分之一的医疗费用，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告邢某2支付原告邢某12018年度和2019年度的医疗费共计2298.30元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王新东二〇二〇年八月三十一日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15434号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，系公司员工。被告：中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司。负责人：陆海华，总经理。委托诉讼代理人：陈炎松，男，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中国移动通信集团浙江有限公司海盐分公司达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3396号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1979年4月13日出生，户籍地安徽省明光市明光街道办事处五一村松****,暂住地上海市浦东新区。辩护人徐健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告人张某某,女,1989年2月22日出生于安徽省明光市,汉族,小学文化，户籍地户籍地安徽省明光市明光街道办事处林庄村小徐岗组**,上海市浦东新区。辩护人沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2273号起诉书指控被告人李某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人李某某、张某某及辩护人徐健、沈佳钰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月9日下午，被告人张某某在本区川沙新镇鹿达路XXX号上海沪汇日用品化学公司仓库被丁某某猥亵，其告知男友被告人李某某后，被告人李某某、张某某就此事向丁某某索要人民币5万元了结此事，丁某某同意并于2020年6月10日上午现金支付给被告人一方5万元。2020年6月10日中午，被告人张某某至医院检查后认为自己有先兆流产的迹象，在告知被告人李某某后，被告人李某某、张某某电话联系被害人丁某某并于当晚至上海市六灶镇鹿溪路XXX号上海尚公劳务派遣公司办公室，以报警让被害人丁某某吃官司相威胁的手段强行向被害人丁某某索要人民币20万元，后因被害人丁某某报警而未果。2020年6月15日，被告人李某某、张某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人丁某某的陈述，证人王某某、赵某某、甘某某的证言，微信聊天记录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，上海市浦东医院门诊记录，行政处罚决定书，接受证据清单，被害人丁某某书写的谅解书，案发经过，被告人李某某、张某某的供述及户籍资料户籍资料等证据证实，。本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，采用胁迫的方法强行向他人索取钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某某、张某某已经着手实施犯罪,因意志以外的原因未能得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李某某、张某某系坦白，可以从轻处罚；取得被害人谅解，量刑时酌情考虑,综上，对两名被告人减轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人李某某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1036号 申请执行人：袁渊龙，男，1968年3月4日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：张春阳，男，1974年3月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6201号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行执行义务。本案执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢460号 平安银行股份有限公司杭州分行与江山、王红仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6923号调解书，于2020年08月17日立案恢复执行，原执行案号为（2020）浙0103执498号。现经本院执行，于杭州市上城区人民法院参与分配，所得案款69097.2元，诉讼费765元，申请执行费936元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案本次恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：沈海林，男，汉族，1966年2月5日生，户籍地镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告沈海林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告沈海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还信用卡透支款本金4517.6元、利息436.6元、费用538.01元，合计5492.21元（利息暂算至2020年5月6日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告向原告申请办理种类为普卡的信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告沈海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告沈海林填写了“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，向原告申请办理种类为金卡的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告为被告核发了卡号为62×××75的信用卡。被告开卡使用后，起初尚能按期偿还信用卡欠款，但自2019年5月21日起，被告开始逾期偿还，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金4517.60元、利息436.60元、费用538.01元，合计5492.21元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，约定律师代理费2500元。本院认为，被告沈海林在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按期足额偿还信用卡欠款的义务。截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金4517.60元，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息和费用过高，本院酌情支持原告自被告逾期之日（2019年5月21日）起至信用卡欠款本金实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算的利息。关于律师代理费问题，本院参考本案的标的额、案件的难易程度以及本地律师行业的收费情况等相关案情，酌情支持原告律师代理费1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告沈海林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金4517.60元及利息（以4517.60元为基数，自2019年5月21日起至信用卡透支本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息）；二、被告沈海林于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈海林负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张世龙二〇二〇年八月十日书记员  李 雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3892号 原告：云正武，男，汉族，1981年4月5日出生，住六安市金安区。 被告：刘兵，男，汉族，1970年7月7日出生，住六安市金安区。 被告：王孝伍，男，汉族，1977年7月1日出生，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 原告云正武诉被告刘兵、王孝伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月25日，原告云正武经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按云正武撤诉处理。 审判员  徐爱军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 琦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16770号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：刘明杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘明杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘明杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18322.10元、零售利息1806.37元、分期手续费1100元、年费2000元及以尚欠本金为基数从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾丽敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执921号之一申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人:田某。被执行人：马某,现羁押于银川市看守所。身份证号码：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的80000元，未执行标的80000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马某名下有车辆，本院已依法查封该车户，因该车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初238号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二〇年八月十一日书记员 田兴梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23214号原告：张克堂，男，1943年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵森杰，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏举，男，1996年3月16日出生，北京雷石律师事务所实习律师。被告：张玉花，女，出生日期不详。第三人：张克爱，男，出生日期不详。第三人：张克敬，男，出生日期不详。原告张克堂与被告张玉花、第三人张克爱、张克敬合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月18日，本院向原告张克堂送达了诉讼费交款通知书，但原告张克堂至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张克堂撤诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二〇年八月二十六日法官助理 彭 瑜书 记 员 戴 琪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初4117号原告高把，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。被告杭州九车汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村****。法定代表人温爱秋。原告高把为与被告杭州九车汽车租赁有限公司（以下简称九车公司）合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告高把到庭参加诉讼，被告九车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高把基于与被告九车公司达成的车辆挂靠经营合同关系起诉，诉请判令：一、被告协助原告办理车辆过户；二、本案诉讼费由被告承担。被告九车公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：2019年5月7日，九车公司（甲方）与高把（乙方）签订车辆挂靠协议，约定乙方将其名下车辆（车辆型号：荣威ｅｉ6，车牌号：浙ＡＦ7××**，车架号：ＬＳＪＷ56766ＫＧ030718，发动机号：ＲＲＳＫ1210459）挂靠到甲方名下，乙方是该车的实际车主，车辆60万公里营运使用权限纳入甲方服务；挂靠期限为2019年5月7日至2022年5月6日；乙方属于挂靠，如乙方需要转出车辆所有权，甲方需要7个工作日内配合乙方进行过户手续；等等。原告挂靠在被告名下的系车牌号为浙ＡＦ7××**、车辆识别代号／车架号为ＬＳＪＷ56766ＫＧ030718荣威牌小型轿车，挂靠起始日期为2019年4月30日。另查明，案涉车辆于2019年5月15日办有抵押登记，抵押权人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2020年4月21日，海通恒信国际租赁股份有限公司出具证明，明确案涉车辆租金已经全部结清，可以予以办理解除抵押手续。上述事实，有原告高把提交的车辆挂靠协议、证明、放弃保险第一受益人声明函、授权委托书、营业执照复印件、机动车抵押登记/质押备案申请表及当事人的陈述为证。本院认为，原告高把与被告九车公司签订的《车辆挂靠协议》约定了车辆产权为高把所有，虽约定的挂靠期限未届满，但双方书面协议明确如高把需要转出车辆所有权，九车公司需要在7个工作日内配合高把进行过户手续。现原告高把不愿再继续将车辆挂靠在被告九车公司名下，九车公司继续将案涉车辆登记在自己名下缺乏依据，理应协助高把办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州九车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告高把办理将浙ＡＦ7××**号小型轿车所有人登记至原告高把名下的手续。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杭州九车汽车租赁有限公司承担。原告高把于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州九车汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  张 宏二〇二〇年八月二十八日法官助理  郭卓君代书记员  姜 玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执895号申请执行人：童光勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李传松，男，2000年1月24日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人童光勇与被执行人李传松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为由被执行人李传松归还申请执行人童光勇借款5000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费25元，由被执行人李传松负担。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人李传松发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李传松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李传松有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李传松名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李传松采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李传松。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执895号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十七日代书记员 沈 睿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4265号原告：黄国志，男，1954年3月26日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华。被告：陈翔，男，1962年11月9日出生，汉族，住乐清市。原告黄国志与被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄国志及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款73179元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买羽纱，与2000年3月20日结欠原告货款78979元，并由被告出具的欠据为凭，后被告另向原告购买了羽纱14200元，并由被告在原欠据上注明款项。事后，被告仅支付了20000元，尚欠货款73179元至今未付。被告陈翔未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告在庭审中自认，在起诉前被告在2018年间曾支付过一笔3000元的货款和一笔2000元的货款；在起诉之后，被告在2020年6月15日支付了17000元，目前尚欠货款金额为51179元。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供的户籍信息、领款收据等证据予以佐证，被告陈翔缺席审理，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原、被告已对货款进行结算，虽未约定付款期限，但经原告催讨，被告未能在合理期限内付款，已经损害了原告的权益，现原告要求被告立即支付余欠货款并自起诉之日起计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈翔应支付原告黄国志货款51179元及利息损失（以51179元为基数自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由原告黄国志负担63元，被告陈翔负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年八月四日代书记员 张 资
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1906号申请执行人：马风山,男,1954年6月18日出生,住宁夏回族自治区同心县。被执行人：杨倩,女,1982年12月14日出生,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的375450元（含执行费5450元），未执行标的375450元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初359号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11081号原告：李德军，男，1970年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郭曼华，女，1969年11月5日，汉族，系原告之妻，住北京市昌平区。被告：王松云，女，1972年11月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李德军与被告王松云民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。经审查认为,本案与（2020）京0114民初5219号案件双方当事人相同，案情相似，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：(2020)京0114民初11081号案件并入本院（2020）京0114民初5219号案件审理。审判员 杨 杰二〇二〇年八月十八日书记员 刘洋洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初767号原告：陈冬，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：付满贵，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省抚州市临川区。原告陈冬诉被告付满贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬的委托诉讼代理人杨雷及被告付满贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙付民偿还原告钢管14958.3米（价值224374.5元）；2、从2018年2月1日起按照每天每米钢管租赁费六厘计算至返还之日止。事实和理由：被告在承包建设位于漯河市郾城区摩尔时代项目时在原告处租赁一批钢管，2018年2月1日双方清算后，被告仍欠原告钢管14958.3米未返还给原告。双方约定半年内还清，如果不能按期偿还应按照原租赁合同约定支付租金。后被告一直未偿还该，且该批钢管很有可能已经灭失。为维护自己的合法权益，根据相关法律诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告付满贵辩称，钢管现在已经遗失不能原物返还。对钢管价值有异议，钢管市场价值7、8块一米，原告要求的15元一米明显高于市场价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告付满贵因承建摩尔时代项目向原告陈冬租赁钢管等设器材，双签订租赁合同。2018年2月1日被告付满贵向原告承担出具欠条，确认经双方结算，被告付满贵欠陈冬钢管14958.3米未归还，约定在半年内还清不计算租赁费，半年内未还清按原合同计算租赁费。同时双方确认，所欠的钢管14958.3米价值224374.5元。此后被告付满贵未按照约定向原告归还该批钢管，现该批钢管已经灭失。本院认为，被告付满贵欠原告陈冬钢管14958.3米未归还，有租赁合同、欠条等证据在卷佐证，被告付满贵予以认可，本院对该事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告付满贵未能按照约定返还原告陈冬的钢管，其行为以构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审中，被告付满贵称该批钢管以经灭失，无法返回原物，故其应承担赔偿原告损失的违约责任。原、被告双方在2018年2月1日结算时已约定该批钢管的价值为224374.5元，虽被告付满贵辩称约定的钢管价值过高，但未提交相反证据予以反驳，故对被告该辩称本院不予采纳。被告付满贵应当按照双方约定的钢管价值224374.5元赔偿原告陈冬的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付满贵于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬钢管损失224374.5元。二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。案件受理费4670元，由被告付满贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 源
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保213号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区**。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：冯某明，男，1988年2月24日出生壮族，凌云县迎晖山庄职工，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在12000元价值范围内查封被申请人冯某明的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2016年11月18日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××95的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共11699.33元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某明的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 岑金婷
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1673号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人常宁宣,男，1989年8月2日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，公司职员，户籍所在地河北省邯郸市永年区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1627号起诉书指控被告人常宁宣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人常宁宣于2020年8月7日21时56分许，酒后驾驶京Q8L**l号白色“北京”牌小型轿车，在北京市朝阳区吉祥寺桥南一百米处遇民警夜查时下车逃跑，被民警拦截查获。经鉴定，其血液内酒精含量为168.9mg/100ml。被告人常宁宣已经签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人常宁宣拘役二个月十五日，并处罚金。被告人常宁宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常宁宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常宁宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二〇年八月二十八日书记员  郭碧瑶
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异89号 异议人（被执行人）：北京京城工业物流有限公司，住所地北京市西城区德胜门内大街西海东沿**。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托代理人：师光虎、刘书含，北京市道可特律师事务所律师。 申请执行人：浙商控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市惠民路****楼** 法定代表人：李宗圣，该公司董事长。 委托代理人：黄洁、邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。 被执行人：沈阳东方钢铁有限公司，住，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区星海路/div> 法定代表人：周久乐，该公司董事长。 被执行人：辽宁东钢国贸有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市大**联合路**/div> 法定代表人：周久乐，该公司董事长。 本院在执行浙商控股集团有限公司（以下简称浙商控股公司）与沈阳东方钢铁有限公司、辽宁东钢国贸有限公司、北京京城工业物流有限公司（以下简称京城物流公司）企业借贷纠纷一案过程中，被执行人京城物流公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。 京城物流公司称：其承担的是补充赔偿责任，法院应执行完毕其他债务人之后，才能执行其财产；其提供其他被执行人的财产线索，在其他被执行人有财产可供执行的情况下，不应对其采取执行措施。 浙商控股公司答辩称：京城物流公司所述债权均存在不确定性，未经有权机关确认。沈阳东方钢铁有限公司及其关联公司执行终本案件已经上百起，明显不具有履行能力。因此，请求法院驳回京城物流公司异议，尽快执行京城物流公司财产。 经审查查明，浙江省高级人民法院（2019）浙民终167号民事判决书已经发生法律效力，其中判决第二项：“沈阳东方钢铁有限公司和辽宁东钢国贸有限公司于本判决生效后十日内返还浙商控股公司4.32亿元并支付利息（利息自浙商控股公司每笔款项支付之次日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。浙商控股公司款项支付金额及日期详见附表）；”第三项：“京城物流公司对于上述第二项判决所确定的沈阳东方钢铁有限公司和辽宁东钢国贸有限公司的应付款项不能返还的损失部分的二分之一承担赔偿责任；”第四项：“京城物流公司对于浙江省高级人民法院（2015）浙商终字第5号、（2015）浙商终字第6号民事判决中浙商控股公司未能受偿的损失部分的二分之一承担赔偿责任。”因沈阳东方钢铁有限公司、辽宁东钢国贸有限公司、京城物流公司未履行法律文书确定的义务，权利人浙商控股公司向本院申请执行。本院于2020年4月14日作出（2020）浙01执359号执行裁定书，对京城物流公司财产采取了执行措施。 另查明，本院通过法院执行查控系统调查未发现而被执行人沈阳东方钢铁有限公司和辽宁东钢国贸有限公司有可供执行的财产；经过天眼查系统查询，发现该两被执行人均有数十个未执行完毕的案件或终本案件；本院（2015）浙杭执民字第702、703、704号案件中，申请执行人浙商控股公司，被执行人沈阳东方钢铁有限公司等，执行依据（2015）浙商终字第4、5、6号案件【即浙江省高级人民法院（2019）浙民终167号判决书第四项确定的赔偿责任】，上述三案均是终本结案,沈阳东方钢铁有限公司无可供执行的财产;本案执行立案后,京城物流公司向本院提交执行异议申请书,提出沈阳东方钢铁有限公司与辽宁东钢国贸有限公司有财产可供执行。本院要求京城物流公司提供二被执行人明确具体的财产线索;京城物流公司于2020年6月2日向本院提交了《关于沈阳东方三条重要财产线索的说明》,包括延吉市人民政府应付给沈阳东方钢铁有限公司的巨额补偿款，经本院查证无任何证据证明上述情况；鸡西北钢公司被提前征收的3亿元税款及去产能补贴款，经本院查证该款亦无任何凭证，且主体是鸡西北钢公司而非沈阳东方钢铁有限公司或辽宁东钢国贸有限公司。 本院认为，经本院依职权调查，京城物流公司、浙商控股有限公司也未能提供其它有效财产线索、目前未发现沈阳东方钢铁有限公司与辽宁东钢国贸有限公司有可供本案执行的财产。故根据浙江省高级人民法院（2019）浙民终167号民事判决书，京城物流公司应对沈阳东方钢铁有限公司与辽宁东钢国贸有限公司不能返还的损失部分的二分之一承担赔偿责任，本院对京城物流公司采取执行措施并无不当。综上，京城物流公司的异议理由缺乏事实与法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回北京京城工业物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙 亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初10428号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：王锦霞，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：蹇涛，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告蹇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王锦霞到庭参加诉讼，被告蹇涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蹇涛偿还借款本金94515.82元；2.判令被告蹇涛支付截至2020年3月21日的罚息5350.81元、复利131.35元；2.判令被告蹇涛支付自2020年3月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按照年利率4.35%上浮60%再上浮50%计算）；3.判令被告蹇涛支付律师费4000元。事实及理由：2017年9月11日，蹇涛与我行签订《个人额度借款合同》，主要约定了授信额度、额度使用期限、借款利率及违约责任等条款。嗣后，蹇涛向我行申请了10万元借款，我行按约发放了贷款。借款现已到期，但蹇涛未按约还款。我行多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告蹇涛未作答辩。本案查明事实如下：《个人额度借款合同》的具体约定和欠款事实。借款人/甲方：蹇涛。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2017年9月11日。4、额度：10万元。5、额度有效期限：36月，自2017年9月11日至2020年9月11日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率；如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同贷款利率按月调整；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利。7、还款方式：按约结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。8、违约责任的约定：甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，并赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用。9、贷款发放时间：2018年9月11日，到期日为2019年9月11日。10、欠款情况：截至2020年3月21日，尚欠借款本金94515.82元、罚息5350.81元、复利131.35元。二、律师服务费支付情况。2020年6月16日，民生银行重庆分行为追索案涉债权，向北京盈科（重庆）律师事务所支付律师服务费4000元。三、当事人陈述。民生银行重庆分行陈述，截至2020年3月21日的罚息、复利是按照合同约定计算得出。上述事实，有《公证书》三份、手机银行签约信息截图、《个人额度借款合同》、个人账户对账单、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、还款计划信息表、《外部律师委托代理协议》、律师费发票、收款回单及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，蹇涛与民生银行重庆分行签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向蹇涛发放了贷款，履行了合同义务。蹇涛未按约偿还借款本息，已构成违约，民生银行重庆分行有权要求蹇涛返还全部尚欠借款本金，并支付逾期罚息及复利。民生银行重庆分行主张的尚欠本金及截至2020年3月21日的罚息、复利金额，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2020年3月22日起的罚息及复利，本院认为，双方合同中约定的为浮动利率，而非固定利率，现已取消中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率这一称谓，故本院按以下标准予以支持：罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮60%再上浮50%计算，且利率标准以年利率4.35%上浮60%再上浮50%为限。关于律师服务费，因《个人额度借款合同》中明确约定该笔费用由借款人承担，且该笔费用已实际产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金94515.82元，并支付截至2020年3月21日的罚息5350.81元、复利131.35元；二、被告蹇涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年3月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的罚息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%计算，且利率标准以年利率4.35%上浮60%再上浮50%为限）；三、被告蹇涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2379.96元，减半收取计1189.98元，由被告蹇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢98号之二 被执行人：赵玉国，男，汉族，1969年08月01日生，居民身份证号码2114811969××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉国在招商银行6214831244507XXXXXX账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年八月十日 书记员 沈国纬
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1343号之十八申请人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司被执行人：孔令喜，男，1962年11月16日生，住山东省济宁市市中区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人孔令喜在威海市商业银行62×××05账户内存款人民币4190000.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年八月十四日书记员  郭宁宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24869号原告：卞际，女，1987年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：北京天创领峰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路****1-SC-101。法定代表人：李原宁。原告卞际与被告北京天创领峰商贸有限公司（以下简称天创领峰公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞际的委托诉讼代理人刘越洋到庭参加了诉讼，被告天创领峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卞际向本院提出诉讼请求：判令天创领峰公司退还预付款8387元并支付利息（以8387元为基数，自2019年5月12日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。诉讼中，卞际表示因前述利息计算标准已取消，同意法院依法调整。事实和理由：2019年5月1日，卞际至天创领峰公司的店铺定制家具,口头约定卞际先支付预付款510元。5月12日，卞际到天创领峰公司协商设计方案，天创领峰公司要求卞际支付7877元尾款后才可以下单制作，故卞际于当日向天创领峰公司支付7877元，天创领峰公司向卞际开具了收据。8月11日，天创领峰公司告知卞际要更换设计师，卞际不同意并提出退款，天创领峰公司同意退款但一直未予办理。被告天创领峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月1日，卞际通过银行卡对外支付510元，银行流水显示对方户名为北京维意定制。2019年5月12日，卞际通过其配偶刘洋的支付宝向天创领峰公司支付7877元。诉讼中，卞际提交收款收据复印件，载明天创领峰公司确认收到卞际家具尾款7877元，且收据右上角有“维意定制”字样。卞际称在与天创领峰公司协商退款时已将该收据原件交还天创领峰公司。诉讼中，卞际称天创领峰公司未与其签订合同，未向其提供家具，亦未向其退还任何款项。上述事实，有卞际提交的收款收据复印件、花呗业务证明、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：卞际与天创领峰公司虽未签订书面合同，但卞际提交的相关支付凭证，足以证明卞际与天创领峰公司之间成立事实上的定作合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卞际虽未提供收款收据原件，但其提交的复印件能够与支付凭证在时间、金额上吻合，本院对该收款收据的真实性予以认可。收款收据和相关支付凭证可以形成证据链，卞际向天创领峰公司支付预付款8387元具有高度盖然性，本院对此予以确认。现天创领峰公司未依约履行供货义务，卞际要求天创领峰公司退还预付款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。天创领峰公司的违约行为给卞际造成了资金占用损失，卞际要求天创领峰公司支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但卞际主张的利息起算时间有误，本院予以调整。另，中国人民银行同期贷款利率这一标准已经取消，本院对利息计算标准一并予以调整。天创领峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京天创领峰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卞际返还预付款8387元并支付利息（以510元为基数，自2019年5月12日起；以7877元为基数，自2019年5月13日起，均至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卞际的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告北京天创领峰商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭莉蓉二〇二〇年八月三十一日书记员  薛 泓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14548号原告：徐博，男，汉族，1989年1月2日出生，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************33X。被告：邓智鹏，男，汉族，1992年4月11日出生，住广东省信息市茶山镇茶山新屋村**，公民身份号码440************514。原告徐鹏诉被告邓智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告于2020年8月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤回起诉。本案受理费减半收取54元，由原告徐鹏负担。审判员  欧阳云二〇二〇年八月十日书记员  冼顺冰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢897号 被执行人葛孝忠： 关于被执行人葛孝忠犯故意杀人罪一案，（2017）浙0225刑初530号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛孝忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢897号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执404号之五 申请执行人：徐立峰，男，汉族，1993年10月21日生，住安国市。 被执行人：王乐，男，汉族，1990年1月12日生，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1413号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王乐在中国工商银行04×××96账户内存款人民币776.28元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张**
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1260-6号申请执行人：范某某被执行人：张某某被执行人：刘某某本院在执行范某某与张某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三十一日书记员  林崎材
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1927号申请执行人维仕融资担保有限公司、被执行人张继明：本院受理的申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张继明追偿权纠纷一案，申请执行标的为代偿款22303.63元、违约金7702元、律师费1200元,案件受理费705元，支付执行费379元。本院在执行过程中，被执行人自动履行28100元、案件受理费705元、执行费379元剩余执行款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2020）浙0411执1927号案件予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执800号 申请人：王怀成，男，汉族，生于1966年12月8日，住四川省旺苍县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地：四川省旺苍县东河镇百丈街西凤巷**。 法定代表人：杨常莲，经理。 本院在执行申请执行人王怀成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执800号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 堃 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执800号 王怀成、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司： 王怀成与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计245649.21元；本院于2020年8月26日受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已向申请执行人王怀成自动履行了生效法律文书确定的义务，2020年8月27日，向申请执行人王怀成支付了该案款。至此，王怀成向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执800号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年八月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初6567号原告：陕西和信杰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王政毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立昆，男，1971年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。被告：张启，男，1993年12月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张琼，女，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省洋县，系被告张启姐姐。原告陕西和信杰建筑劳务有限公司诉被告张启劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。本案定于2020年8月18日9时公开开庭审理,并在2020年8月5日依法向原告陕西和信杰建筑劳务有限公司送达了开庭传票,原告陕西和信杰建筑劳务有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按原告陕西和信杰建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告陕西和信杰建筑劳务有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯  二〇二〇年八月十八日  书  记  员   师亚宁 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7150号 原告:宁夏鑫昊泰电力工程有限公司，住所地:宁夏银川市。 法定代表人:张学军,系公司执行董事。 委托诉讼代理人:黄嘉程,宁夏泽芸律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地:宁夏银川市金凤区。 负责人:张向弛，该公司总经理。 委托诉讼代理人:肖甜,宁夏综义律师事务所律师。 原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司的委托诉讼代理人黄嘉程、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿车辆损失费256708元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年4月16日15时16分许,张学军驾驶宁AX**“奔驰”牌小型越野车,沿哈尔滨路由西向东行使至正源北街交叉路口处左转弯时,与沿正源北街由北向南行使至此的金某某驾驶的宁BX**号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路事故。事故发生后,经银川市公安局交通警察支队金凤一大队作出第64010612020000062号道路交通事故证明。原告在被告处投保交强险和商业险,其中机动车损失保险金额为453120元,保险期间为2020年3月29日00时起至2021年3月28日24时止,事故发生在保险期间内,现双方无法就赔偿一事达成一致意见，故原告诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司辩称，1.原告所有的宁AX**号车辆在原告处投保了机动车第三者责任险（责任限额100万元），机动车损失险（责任限额453120元），含有不计免赔，保险期间自2020年3月29日起至2021年3月28日止。2.我公司对原告只承担127354元的赔偿责任，宁BX**号车辆驾驶人是本案侵权人，其应当现在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任，同时由于本次事故交警队没有划分责任，在责任不明确的情况下，本案应当认定宁AXX**号车辆驾驶人与宁BXX**号车辆驾驶人各承担50%的民事赔偿责任。因此，经计算后，我公司只承担127354元（256708元-2000元）×50%的赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的机动车综合商业保险保单、道路交通事故证明、机动车辆保险定损报告，真实、合法，能够达到原告证明目的，本院依法予以采信。被告未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月16日15时16分许,案外人张某某驾驶原告所有的宁AX**“奔驰”牌小型越野车,沿银川市哈尔滨路由西向东行使至正源北街交叉路口处左转弯时,与沿正源北街由北向南行使的案外人金某某驾驶的宁BX**号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的道路事故。事故发生后,经银川市公安局交通警察支队金凤一大队认定，因该事故发生时事故发生路口交通信号灯工作异常，该路口没有监控录像资料，无法判定事故成因，故该交警大队向原告出具了道路交通事故证明。2020年3月9日，原告在被告处为宁AX**“奔驰”牌小型越野车投保了交强险和机动车损失保险等险种，其中机动车损失险保险金额为453120元,保险期间为2020年3月29日00时起至2021年3月28日24时，保险单载明“车损险每次事故绝对免赔额”字样。事故发生后，原告车辆经被告及第三方修理机构定损后，确定损失为材料费、工时费、施救费等工料费总计256708元。案外人金某某在事故发生后未向原告支付赔偿费，案外人金某某驾驶的宁BX**号车辆投保保险公司也未向原告进行赔偿，被告也未向原告进行理赔，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险等险种且不计免赔额，车辆发生保险事故的时间，在被告承担保险责任的时间范围内，被告应依照我国保险法的规定对原告的损失承担理赔责任。我国保险法司法解释明确规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；故被告以原告应向案外人金某某主张扣除交强险2000元赔偿额，剩余部分其承担50%的赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告应在车辆定损后，依据定损单对原告的车辆损失256708元进行先行理赔，被告理赔后，可依据相关法律规定对实际侵权人应当承担的部分依法进行追偿，原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫昊泰电力工程有限公司车辆损失256708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张运友 二〇二〇年八月十四日 书记员  马梦轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18866号原告：尚华，女，汉族，1981年9月16日出生，住陕西省西安市高陵区****，身份证号码：610************729。被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区************裙楼401室。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈之冠，深圳市珍爱网信息技术有限公司员工。委托代理人：张亮，深圳市珍爱网信息技术有限公司员工。被告：深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区*************、302、303、305、306。法定代表人：胡某1。原告尚华与被告深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称深圳珍爱网）、深圳市珍爱网信息技术有限公司东莞分公司（以下简称东莞珍爱网）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告尚华、被告深圳珍爱网的委托代理人陈之冠、张亮到庭参加诉讼。被告东莞珍爱网经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：入职时间和岗位：原告于2016年11月23日入职，任职服务红娘。劳动合同签订情况：深圳珍爱网与原告签订了期限为2019年12月1日至2022年12月31日的书面劳动合同。离职时间：2020年2月21日。2020年2月工资：原告确认被告深圳珍爱网已于2020年6月18日发放了其2020年2月的工资。劳动关系：原告与被告深圳珍爱网签订劳动合同，本院认定原告与被告深圳珍爱网建立劳动关系，原告未提交证据证明与被告东莞珍爱网存在劳动关系，故对原告主张与被告东莞珍爱网为劳动关系的主张，本院不予支持。六、经济补偿金：被告深圳珍爱网主张是原告主动提出离职的。原告主张其离职原因是公司用达不到收益不给底薪的方式强迫原告做本职工作以外直播平台工作，而且是带有欺骗性质，利用同事之间互相做女嘉宾，然后以相亲为名诱惑男嘉宾在直播送礼物达到赚钱目的，严重违背道德良心，所以提出解除劳动合同。本院认为，原告主张的离职原因不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原告以上述理由解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。七、仲裁请求：两被告向原告支付2016年11月23日至2020年2月11日解除劳动关系的经济补偿金40000元。八、仲裁结果：1.确认原告与被告深圳珍爱网劳动关系已解除；2.驳回原告的仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.两被告支付原告离职经济补偿金38000元；2.两被告支付原告2020年2月份薪资2000元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告尚华与被告深圳市珍爱网信息技术有限公司的劳动关系已解除；二、驳回原告尚华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年八月十九日书记员  钟彦峰
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初4374号原告：项文哲，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。负责人：郑林海。原告项文哲与被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告项文哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告项文哲撤回起诉处理。审判员  虞玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3448号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地德州市德城区三八中路**。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师。被告：夏晓东，男，1978年6月21日出生，回族,住德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司诉被告夏晓东物业合同纠纷一案，原告于2020年7月7日立案。原告于2020年8月20日向本院申请提出撤销诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤回诉讼请求。审判员  柴卫正二〇二〇年八月二十日法官助理武越书记员杨刘一帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46106号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈艺森，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈艺森（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金50055元、罚息606.62元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为152460元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金50055元、罚息606.62元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艺森于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50055元、罚息606.62元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈艺森于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈艺森名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告陈艺森负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初852号原告：王明，男，1985年2月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。原告王明与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人田其宇，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失498,000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失410,659.89元、施救费12,000元、鉴定费12,820元，共计435,479.89元。事实及理由：原告系辽Ｋ×××**号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在辽阳骏马售电有限公司，原告在2019年3月9日以辽阳骏马售电有限公司名义在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔险种，在原告缴纳保费后，被告给原告出具商业险保单，保险期限自2019年3月10日至2020年3月9日止。原告司机王海涛在2019年11月28日驾驶辽Ｋ×××**号车沿爱大线行驶至辽阳县附近路段时，不慎撞在路边树上，造成树木损坏，车辆损坏的交通事故。此事故经辽阳县公安交通管理大队认定王海涛负全部责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，原告车辆在我公司投保商业三者险限额1,000,000元，车辆损失险限额476,000元，交强险未在我司投保。原告要求的车辆损失根据鉴定报告鉴定数额是410,659.89元，被告认为数额过高，根据鉴定的更换汽车配件172项，本车为2019年新车但更换的172项却未计算相应残值，而原告也未出具证据证明实际发生了修车费410,659.89元，不能证明原告已经造成了实际支出损失为410,659.89元。原告要求的施救费数额过高，根据发票未显示施救的项目以及所施救经过的里程数。鉴定费根据保险合同不在保险公司赔偿范围，不同意赔偿。本院经审理查明：辽Ｋ×××**号重型自卸货车实际车主为原告王明，法定车主为辽阳骏马售电有限公司。2019年3月9日，原告以辽阳骏马售电有限公司为被保险人在被告保险公司处投保了保险金额为476,000元的机动车损失保险及不计免赔率，保险期限自2019年3月10日起至2020年3月9日止。辽阳骏马售电有限公司于2020年3月8日出具授权转款证明，+同意本案保险理赔款归原告所有。2019年11月28日17时10分许，王海涛驾驶辽Ｋ×××**号车，沿爱大线行驶至辽阳县附近路段时，由于忽视安全，操作不当，不慎撞在路边树上，造成车辆损坏等交通事故。辽阳县公安局交通管理大队认定王海涛负全部责任。原告申请对涉案车辆损失进行鉴定，辽阳智达资产评估事务所出具了辽智评报字[2020]第212号资产评估报告书，该评估报告结论为辽Ｋ×××**车辆损失为410,659.89元。原告支付修车费411,518元、鉴定费12,820元及施救费12,000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、行驶证、货车挂靠协议书、辽阳骏马售电有限公司出具的授权转款证明、辽阳智达资产评估事务所辽智评报字[2020]第212号资产评估报告书、鉴定费收据、施救费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告以辽阳骏马售电有限公司为被保险人与被告签订的保险合同为合法有效的合同，被告应依约履行。辽阳骏马售电有限公司作为被保险人同意本案保险理赔款归原告所有，故原告作为涉案车辆实际所有人有取得涉案保险赔偿的权利。关于原告请求被告给付车辆损失410,659.89元一节，原告提供了辽阳智达资产评估事务所的资产评估报告书，证明其车辆损失为410,659.89元，该评估报告予以采信，且原告提供了修车发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费12,000元一节，事故发生后施救是客观的，该费用系原告实际支出的必要费用，属保险理赔的范围，且原告提供了施救费发票，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付鉴定费12,820元一节，该费用系为查清案件事实支出的必要费用，且原告提供了鉴定费收据，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内给付原告王明保险金422,659.89元及鉴定费12,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年八月二十八日代书 记员  田一彤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初2164号申请人：宜昌博高建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9142050672204470XL。住所地：湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**。法定代表人：付高权，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人：恩施新长城汽车贸易集团有限公司。统一社会信用代码：91422800553917628W。。住所地：湖北省恩施市金桂大道**法定代表人：王诗明，系公司总经理。本院在审理申请人宜昌博高建筑工程有限公司与被申请人恩施新长城汽车贸易集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宜昌博高建筑工程有限公司以防止被申请人转移公司财产，使判决难以执行为由，于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款700万元或者查封其价值700万元的公司其他财产（不动产、车辆及到期债权等）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩施新长城汽车贸易集团有限公司的银行存款700万元。二、查封、冻结被申请人恩施新长城汽车贸易集团有限公司价值700万元的其他财产（动产、不动产、车辆及到期债权等）。上述一、二项保全财产价值总额以700万元为限。如果保全价值总额超出700万元，被申请人可以向本院提出异议。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇军二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 木