wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5502号申请执行人:邵国柱，男性,1941年11月10日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:靖艳超，女性,1983年12月17日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6552号民事判决书，受理了邵国柱申请执行靖艳超关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：1107121.00元，已向被执行人靖艳超发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人靖艳超银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查控，被执行人有房产一处，该房产有抵押，有查封，。经询问申请人意见，其不申请处置被执行人名下房产且未能提供被申请执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5502号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月六日书记员  刘 锋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1731号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：吴云锋，男，1974年08月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴云锋信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴云锋所有的价值人民币150,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32800号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李红霞，女，1981年6月16日出生，汉族，住山西省襄汾县新城镇陈郭村疙瘩北街**。原告安吉租赁有限公司与被告李红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金24,388.65元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为2,005.83元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告李红霞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李红霞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3JBB7HE507397，发动机号：QXXXXXXXXXX)，融资总额为88,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为14,800元，每月租金为3,473.64元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李红霞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李红霞仅支付部分租金共计58,978.71元，之后虽经原告催讨，但被告李红霞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告李红霞需向原告支付租金24,388.65元及留购价款1元，滞纳金2,005.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李红霞签字确认其送达地址为山西省临汾市襄汾县新城镇陈郭村疙瘩北街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3JBB7HE507397，发动机号：QXXXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金24,388.65元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福田牌，车架号：LVBV3JBB7HE507397，发动机号：QXXXXXXXXXX)归被告李红霞所有；二、被告李红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月20日止的滞纳金2,005.83元，并以逾期租金24,388.65元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元,减半收取计229.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5177号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告陈静，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告李杨，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告天威融资担保有限公司诉被告陈静、李杨追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，原告天威融资担保有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币432元，减半收取人民币216元，由原告天威融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年八月五日 法官助理 曹圆圆 代书记员 戴盛雅 ??? ??2?
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2130号 申请执行人聂书金，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人英德市中荣房地产开发有限公司，住所：英德市xx路xx公司第x公司****房。 申请执行人聂书金与被执行人英德市中荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初45号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人英德市中荣房地产开发有限公司需支付申请人聂书金工程款1593106.8元及利息95586元，承担本案受理费9999.12元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知并采取以下强制措施： 1、本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现本院另案查封了被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市xx镇xx茶场xx线以西地xx的土地使用权【土地证号：粤（20xx）英德市不动产权第00xxx**】；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）一单元1xx1号、1xx2号、1xx3号、2x3号、3x2号、3x4号、4x1号、5x3号、6x2号、6x3号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所有的位于英德市××镇××茶场××线以西地××（××）二单元1xx2号、1xx4号、1xx4号、3x2号、3x3号、3x4号、6x1号、6x4号、7x1号、8x4号、9x2号的房产；另案查封被执行人英德市中荣房地产开发有限公司的工商登记（营业执照：914418xxxxxxxxQG00）。如前述资产处置成功，本案可依法参与分配。 除上述资产外，未发现被执行人英德市中荣房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对被执行人英德市中荣房地产开发有限公司所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人英德市中荣房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，发现本院另案查封了被执行人名下的土地、房产和工商登记，现正依法进行处置，如有财产经处置兑现，可依法参加参与分配程序。故此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2130号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 苏雪梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5123号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨清，女，1982年9月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地连云港市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告杨清信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告杨清未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币81581.28元，并支付自2015年2月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%为标准计算的逾期利息; 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金81581.28元，并支付自2015年2月17日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017元，减半收取2009元，由被告杨清负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1079-3号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被执行人：李某某本院在执行李某某容留他人吸毒罪一案中，经查被执行人李某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的网络存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月三日书记员  林崎材
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4415号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里.舍**部分商业用房。负责人：许冬梅。委托诉讼代理人：马智翔（系该公司法务），男，住甘肃省张家川回族自治县，现住洛阳市瀍河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场/div>负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：孟涛（系该公司员工），男，住洛阳市涧**。被告：李占朝，男，汉族，1993年9月24日出生，住河南省嵩县。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财保公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、李占朝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。大地财保公司的委托诉讼代理人马智翔，太平洋财保公司的委托诉讼代理人孟涛，李占朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款项43955元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，李占朝驾驶其所有的豫Ｃ×××**号小型轿车在洛阳市嵩县城区，与葛建华驾驶并停放在路边的豫Ｃ×××**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经事故认定书认定，李占朝承担全部责任。后豫Ｃ×××**号车所有人沈会玲依据保险合同，将大地财保公司起诉至嵩县人民法院索赔车辆损失费51890元、评估费2500元、施救费300元，共计54690元。大地财保公司对豫Ｃ×××**号车辆损失申请重新鉴定，嵩县人民法院依法委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估金额为40555元，大地财保公司为此支付评估费3000元。后嵩县人民法院（2020）豫0325民初109号民事判决书判决大地财保公司承担豫Ｃ×××**号车辆损失费40555元、诉讼费及评估费3400元，共计43955元，现大地财保公司已履行完毕。太平洋财保公司作为豫Ｃ×××**号车辆承保人，应当在保险范围优先承担赔偿责任，故诉至法院。太平洋财保公司辩称，事故发生后，李占朝逃逸。依据保险条例约定及李占朝向我公司出具的放弃索赔权利声明书，我公司不承担赔偿责任，因事故发生的诉讼费及鉴定费，以及本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。李占朝辩称，豫Ｃ×××**号小型轿车是我买的二手车，保险合同我没有签字，太平洋财保公司应告知我相关事宜。另汽车保险是原车主购买，我并未看过相关内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、嵩县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示：2019年12月5日，李占朝驾驶豫Ｃ×××**号车在嵩县××××路新区县医院前门路段由南向北行驶时，其车右前部撞到同向葛建华驾驶停放在路边的豫Ｃ×××**号车左侧，造成两车损坏。事故发生后，李占朝弃车逃逸。事故认定书认定李占朝负此事故的全部责任，葛建华不负此事故责任。2、河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初109号民事判决书判决大地财保公司支付保险理赔款40555元、案件受理费400元、评估费3000元。大地财保公司提交的中国工商银行网上银行电子回单显示：其公司（账号10×××19）于2020年6月22日向嵩县人民法院（账号16×××04）支付理赔款40955元（40555元+400元）；提交的中国农业银行电子回单显示：其公司（账号19×××29）于2020年5月11日向洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司（账号16×××89）支付评估费3000元。3、车架号LJDLAA292B0010767车辆在太平洋财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、神行车保机动车保险第三者责任险（以下简称三责险）。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间为2019年8月26日至2020年8月25日。三责险责任限额为500000元；保险期间为2019年8月26日至2020年8月25日。4、太平洋财保公司提交的放弃索赔权利声明书载明：经慎重考虑，现决定，对此次事故项下的全部损失，本人决定放弃上述损失向中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司索赔的权利，因上述放弃的损失由李占朝承担。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵司承担的赔偿责任，全部由李占朝承担。今后也不不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何索赔要求。贵司已向本人明确说明保险条款内容，放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人真实意思表示。在声明人处有李占朝签名并捺指印。本院认为，道路交通事故认定书认定李占朝负事故的全部责任，葛建华不负此事故责任。葛建华为其所有的豫Ｃ×××**号车在大地财保公司处投有车损险，大地财保公司提交的中国工商银行网上银行电子回单、中国农业银行电子回单可以佐证。大地财保公司主张的赔偿款43955元（理赔款40555元+案件受理费400元+评估费3000元），关于赔偿款中的案件受理费400元大地财保公司并未提交相关证据，故不予支持；关于赔偿款中的理赔款40555元、评估费3000元，合计43555元，李占朝为豫Ｃ×××**号（车架号LJDLAA292B0010767）小型车辆所有权人，其在太平洋财保公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内，故太平洋财保公司在交强险财产损失限额内支付大地财保公司2000元；因李占朝系弃车逃逸，且其在事故发生后签署了放弃索赔权利声明书，故李占朝应向大地财保公司支付41555元（43555元-2000元）。李占朝称其被太平洋财保公司欺骗签署该声明书，理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司2000元；二、李占朝于本判决生效之日起十日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司41555元；三、驳回中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、李占朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元，由李占朝负担。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 马梦娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1731号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：白杰，曾用名白节，男，1994年10月1日出生，回族，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月17日作出的(2018)黔0201刑初99号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行本院移送执行被执行人白杰犯贪污罪一案的罚金刑，被执行人白杰应缴纳罚金210,000元。 本院执行过程中，被执行人白杰自动履行本案罚金210,000元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1731号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12965号原告：陈锡安，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：440************912。被告：廖华华，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市古市*************，公民身份号码：440************912。原告陈锡安与被告廖华华买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈锡安到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款19120元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月9日至2019年9月22日，被告分四次向原告购货后，于2019年7月19日支付了2000元，2019年10月3日支付了2500元，余下19120元被告至今未付。经原告多次追收，被告均以各种理由拒付。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告通过微信沟通树皮等货物买卖、付款事宜。2019年7月19日，被告出具《借据》，确认向原告借到19120元，保证于2019年12月30日还清。本院认为，被告欠原告货款19120元事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖华华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付19120元予原告陈锡安。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取139元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的139元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年七月十七日书记员  关凯婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7817号 申请人:刘炜，男，汉族，1984年10月13日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。 被申请人:深圳市吉浩电子有限公司，住所地深圳市宝安区松黄公路光明同富裕工业区泽浩工业园****东面，统一社会信用代码91440300791731597J。 法定代表人：李彤。 上述当事人劳动争议一案，本院作出（2020）粤0306民初10191号之一民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币114716.99元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市吉浩电子有限公司名下价值人民币114716.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈晖
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2322号原告：刘凤云，女，1969年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘本玉（刘玉），男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘凤云与被告刘本玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告刘本玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2500元及利息（利息自2010年6月30日至货款实际支清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城城区从事电动车批发生意，被告在从事电动车零售生意。2016年被告购买原告的新日电动车，共计欠原告2500元，被告为原告出具了两份欠条，并承诺不久就会支付货款，后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，拒不支付货款，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法从速公正判决。被告刘本玉辩称欠条是事实，是家人代签的，被告刘凤云在2010年6月20日欠原告AH-48V电池10组，每组电池的市场价450元、34个电饭锅、一个充电器，共计大约5500元左右。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确认案件事实如下：2016年被告购买原告的新日电动车，共计欠原告货款2500元，被告为原告出具了两份欠条，被告尚欠原告货款共计2500元。上述事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，双方具有买卖关系。原告以欠条为据要求被告支付2500元货款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付2500元货款的诉请予以支持。被告刘本玉辩称原告欠其10组电池、34个电饭锅、一个充电器，共计大约5500元，应抵销欠款，原告不同意抵销，认为是新日电动车所欠，被告可组织相关证据另行主张权利，关于利息欠条中未约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘本玉于本判决生效后十日内支付原告刘凤云货款2500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年八月十六日书记员  刘福荣注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12588号原告：黄晓丹，女，2007年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区2。法定代理人：欧阳瑞珊，女，1976年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄家胜，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理上列当事人抚养费纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按黄晓丹自动撤诉处理。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年七月六日书记员  岑洁文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更553号罪犯蒋二喜，男，汉族，1964年5月2日出生于湖南省道县，文盲文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）榕刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋二喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币70000元。2010年10月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋二喜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋二喜减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯蒋二喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月获得月考核分3416分，兑换5个表扬,结余积分416分，其中年度积分1200分；蒋二喜表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋二喜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋二喜的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2027年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8902号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：韦某，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告韦某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执874号申请执行人：左礼惠，女性，1987年05月17出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：吴开腾，男性，1985年11月03出生，汉族，住贵州省六枝特区。左礼惠与吴开腾婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，申请人申请被执行人将位于六枝特区九龙社区24栋1单元402室房屋一套交给申请人左礼惠管理使用，并承担本案执行费50元。现被执行人已履行完毕以上全部法定义务，故本案已全部执行完毕结案。特此通知。审判员  付昭俊二〇二〇年八月十七日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终113号上诉人（原审被告）：汕头市金平区中港文具实业有限公司。法定代表人：郭某1。被上诉人（原审原告）：汕头市水务局。负责人：许育斌。委托诉讼代理人：沈雪山、杨冬，广东盈信律师事务所律师。上诉人汕头市金平区中港文具实业有限公司因与被上诉人汕头市水务局房屋租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市金平区中港文具实业有限公司上诉请求：1.撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初140号民事裁定；2.裁定将本案移送汕头市龙湖区人民法院进行审理。事实与理由：鉴于本案为合同纠纷，合同签订地为汕头市龙湖区，因此本案应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。原审裁定书认定本案是由于不动产产生的纠纷是错误的，本案是因为合同的履行而产生的纠纷，不适用专属管辖，汕头市金平区中港文具实业有限公司请求二审法院依法将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。被上诉人汕头市水务局辩称，1.一审法院认定事实和适用法律正确，本案系汕头市金平区中港文具实业有限公司与汕头市水务局之间因不动产而引起的纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即汕头市*******号水电综合楼一层东起第1-4间铺面所在地人民法院专属管辖，上述铺面位于金平区人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，金平区人民法院依法对本案享有管辖权。2.汕头市金平区中港文具实业有限公司提起管辖权异议适用法律错误，其所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条属于协议管辖的规定，即使合同签订地位于汕头市龙湖区，也必须是双方对管辖有书面协议并共同选择由合同签订地法院管辖方可适用，纵观本案，汕头市金平区中港文具实业有限公司与汕头市河砂联合公司签订的《租赁合同》并未对管辖进行约定，汕头市金平区中港文具实业有限公司也未提供双方关于管辖方面的书面协议，更没有证据证明合同签订地位于汕头市龙湖区。故汕头市金平区中港文具实业有限公司请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理缺乏事实与法律依据。综上所述，请求二审法院依法驳回汕头市金平区中港文具实业有限公司的上诉请求，维持一审法院裁定。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案租赁房屋所在地在汕头市金平区，本案应由汕头市金平区人民法院专属管辖。汕头市金平区中港文具实业有限公司关于管辖权异议的上诉意见不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁汉光审 判 员 张丹华审 判 员 陈瑛瑾二〇二〇年八月十三日法官助理 曾 曼书 记 员 林鸿瑜
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0513执395号 申请执行人：吴展业，男，汉族，1991年7月8日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑泽城，男，汉族，1977年10月4日出生，住汕头市潮阳区。 吴展业与郑泽城民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初430号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人郑泽城应归还申请执行人吴展业借款90000元及利息和垫付的案件受理费500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑泽城发出执行通知书，责令其在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人吴展业借款90000元及利息和垫付的案件受理费500元，但被执行人没有履行，且拒不申报财产。本院已依法将被执行人郑泽城纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经依职权通过全国法院网络执行查控系统及辖区内不动产登记中心调查其财产状况，未发现被执行人郑泽城有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人郑泽城可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑泽城经查未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2020)粤0513执395号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人郑泽城有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄绍生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47941号原告：梁劲威，男，汉族，1984年11月28日出生，住址珠海市斗门区。委托诉讼代理人：金光文，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽菊，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：深圳聚电智能科技股份有限公司，住所深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********，统一社会信用代码：91440300770311833W。诉讼代表人：深圳聚电智能科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨振湃。委托诉讼代理人：刘岸。被告：李芳，女，汉族，1972年7月3日出生，住址深圳市，住址深圳市龙岗区>委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓慧，广东华商律师事务所实习律师。上列原告与被告深圳聚电智能科技股份有限公司（简称聚电公司）、李芳、肖彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。后本院获悉深圳市宝安区人民法院已于2019年12月26日作出（2019）粤0306破申28号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市宝安区福海街道办事处对被申请人聚电公司提出的破产清算申请，于2020年1月2日立案，案号为（2020）粤0306破1号案件，本院遂裁定本案中止诉讼；原告于2020年3月20日向本院申请撤回对被告肖彤的起诉，本院裁定予以准许。后本院于2020年6月16日再次公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人金光文、韦丽菊和被告聚电公司委托诉讼代理人刘岸、被告李芳委托诉讼代理人敬妙妙均到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告聚电公司于2019年4月12日签订借款合同，约定被告聚电公司向原告借款100万元，用途为企业流动资金借款，借款期限14天，自2019年4月12日至4月25日，利息按每日0.15%计算，到期一次性还本付息，其中50万元需在4月18日归还。同日，被告李芳向原告出具保证书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。原告依约向被告聚电公司支付了100万元，到期后被告聚电公司拒不偿还本息，原告多次催要未果。据此，请求判令：1.被告聚电公司偿还本金100万元及利息（以100万元为基数，按每月2%的标准自2019年4月12日计至实际清偿之日止，暂计6万元）；2.被告聚电公司赔偿原告因维权造成的损失，包括律师费、公告费、担保费、鉴定费、评估费等合计5万元；3.被告李芳承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第二项降低为律师费15000元和担保费1600元，并补充述称：1.我方系深圳市某科技有限公司的法定代表人，以自有资金出借；2.我方涉及另外两宗民间借贷，借款人系朋友；3.我方不存在向银行借贷尚未清偿的情况。庭审后，原告书面补充述称其于2020年3月10日向被告聚电公司管理人申报债权。被告聚电公司辩称：管理人尚未完成接管工作，仅接管了印章和财务账册，审计工作尚未开始，对案涉借款无法确认；认可律师费、担保费的发生。被告李芳辩称：1.对借款金额、律师费和担保费无异议，合同约定利率违反法定最高利率，仅对合法本息承担连带责任；2.不清楚被告聚电公司及肖彤是否还款。经审理查明，2019年4月12日，原告（甲方、出借人）与被告聚电公司（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，甲方向乙方出借100万元，用途为企业流动资金借款，期限14天，自2019年4月12日至4月25日，其中50万元需在4月18日归还，日利率0.15%。乙方逾期还款的，自逾期之日起按逾期金额每日0.2%的标准计付违约金。乙方违约导致甲方催收借款本息发生的诉讼费、律师费等均由乙方承担，乙方指定收款账户为肖彤尾号0282的招商银行账户。被告李芳出具《担保保证书》，载明愿意为被告聚电公司上述借款合同提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用等全部应付款项。担保期限自担保书签发之日起至被告聚电公司履行完所有还款责任止。同日，原告向肖彤尾号xxx2招商银行账户转账100万元。原告因本案与广东鼎方律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费15000元；为本案支出担保费1600元。以上事实，有《借款合同》《担保保证书》《委托代理合同》及发票、转账凭证等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告聚电公司出借款项，被告聚电公司应依约偿还借款本息，原告称被告聚电公司分文未偿，两被告亦未举证证明已还款，原告主张被告聚电公司偿还借款本金100万元及按24%/年的标准自2019年4月12日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。宝安法院于2019年12月26日裁定受理被告聚电公司破产清算一案，利息应计至该日，计为172667元。恢复既有民事诉讼的时间以不影响管理人参加诉讼并能够行使诉讼权利为原则，本案中，被告聚电公司管理人已掌握诉讼材料，可以行使诉讼权利，对相关民事权利义务作出确认或抗辩，其关于尚未完成财产接管工作故而无法确认借款情况的答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告聚电公司支付律师费15000元、担保费1600元，有合同依据且已实际支出，被告亦无异议，本院予以支持。被告李芳自愿为被告聚电公司的上述债务承担连带清偿责任，原告在保证期间内主张该被告担责，本院予以支持。在保证合同没有对利息作特别约定的情况下，被告李芳仍应依据担保法规定承担保证责任，附利息的债权不停止计息。因此，被告李芳承担责任的范围应为律师费15000元、担保费1600元、借款本金100万元以及利息（以100万元为基数，按年利率24%自2019年4月12日起计至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳聚电智能科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告梁劲威偿还借款本金100万元及利息172667元；二、被告深圳聚电智能科技股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告梁劲威支付律师费15000元和担保费1600元；三、就判决第一、二项被告深圳聚电智能科技股份有限公司所负债务，被告李芳向原告梁劲威承担连带清偿责任，承担责任的范围为本金100万元及利息（以100万元为本金，按年利率24%的标准自2019年4月12日起计至实际清偿之日止）、律师费15000元和担保费1600元；四、驳回原告梁劲威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费14790元，因在法庭调查终结前降低诉讼请求，本院按规定收取14489.4元，由两被告共同负担；其余300.6元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  胡 卫人民陪审员  胡秀传二〇二〇年八月三日书 记 员  李如君
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更615号罪犯张丙财，曾用名：张野，绰号大宝，男，汉族，1980年7月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）黑中刑一初字第23号刑事附带民事判决书，认定罪犯张丙财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿67558.85元。罪犯张丙财不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）黑刑一终字第475号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年10月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张丙财在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丙财减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张丙财在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3057.5分。给予表扬5次，结余积分57.5分，其中年度积分1221分；张丙财表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张丙财自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张丙财的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月19日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2728号 原告：封士挺，男，汉族，1994年3月8日生，住江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张**，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：黄张春，男，汉族，1982年2月27日生，住安徽省池州市贵池区。 原告封士挺诉被告黄张春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了独任审理。原告封士挺的委托诉讼代理人钱嘉庆到庭参加诉讼，被告黄张春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告封士挺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35950元；2、判令被告按照中国银行同期贷款利率支付自2019年8月1日起至付清全部款项之日止的利息暂计716.75元(35950*4.35%/12*5.5个月=716.75)；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间建有业务关系，被告向原告购买加工衣服的机器。2018年中秋节前，被告向原告购买几十台机器，一台机器两千多元，共计五万多元。2019年1月24日，原告到被告处对账后，由于被告缺乏资金，就让原告拉回来几台机器，折算后确认结欠原告货款35950元，并于当日出具《欠条》一份。原告多次催讨无果，故起诉至法院。原告恳请贵院依法支持其诉请，维护其合法权益。 被告黄张春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告黄张春向原告封士挺购买加工衣服的机器。2019年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人黄张春兹确认欠封士挺机器货款人民币35950元（叁万伍仟玖佰伍拾元）黄张春同意于2019年8月1日前将此欠款还清特立此据”。 本院认为：根据原告提供的欠条，结合原告陈述，本院对被告结欠原告货款35950元的事实予以认定。根据欠条约定，该款应于2019年8月1日前履行，被告未按期支付，原告主张逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但计算方式本院确定为：自2019年8月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为73.85元，自2019年8月20日起计算至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄张春支付原告封士挺货款人民币35950元（以35950元为基数，自2019年8月2日起计算至2019年8月19日止的利息73.85元；以及以35950元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币717元、公告费600元，合计1317元，由被告黄张春负担，该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 远 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴晓炜
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1621号之二 申请执行人：徽商银行芜湖无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：沈笑阳，该支行行长。 被执行人：吴奇智，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：江明慧，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：王松山，该公司董事长。 本院在执行徽商银行芜湖无为支行与吴奇智、江明慧、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4798728.58元及利息，负担案件受理费23337元、执行费52582元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴奇智、江明慧、无为县四惠大成置业有限公司的银行存款5100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 畅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13551号原告：上海奥风塑胶有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇北翟路**，法律文书送达确认地北京市朝阳区望京方恒国际中心****(北京曹圣明律师事务所)。法定代表人：张水龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟元，北京曹圣明律师事务所律师。被告：上海前诚塑料厂，住所地上海，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路********>投资人：孙邦前。被告：孙邦前，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省定远县定远镇西大街****。原告上海奥风塑胶有限公司与被告上海前诚塑料厂、孙邦前间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海前诚塑料厂向原告支付货款60,128.98元；2、被告上海前诚塑料厂支付原告违约金，以货款60,128.98元为基数、自2017年5月26日起至实际给付之日止、按照每日千分之一标准计算，暂计至2020年5月20日为65,540.59元；3、被告上海前诚塑料厂赔偿原告律师代理费8,000元；4、被告孙邦前对被告上海前诚塑料厂的上述付款义务承担连带责任。事实及理由：2017年3月29日，被告上海前诚塑料厂与原告签订了《付款协议书》一份，被告上海前诚塑料厂确认截至2017年1月9日尚欠原告货款60,128.98元。被告上海前诚塑料厂同时承诺于2017年5月25日前向原告结清货款。如被告上海前诚塑料厂未按照约定付款的，每逾期一日向原告支付货款总额的千分之一的违约金，并承担原告向被告上海前诚塑料厂催讨货款而发生的差旅费、律师费等费用。上述协议签订后，被告上海前诚塑料厂并未按约履行。鉴于被告上海前诚塑料厂系个人独资企业，被告孙邦前系被告上海前诚塑料厂的投资人。根据相关法律规定，个人独资企业的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告孙邦前在被告上海前诚塑料厂财产不足以清偿债务的范围内对原告予以清偿。原告多次向两被告催讨货款，均未果。故原告向法院提起诉讼。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告与被告上海前诚塑料厂签订的《还款协议书》第三条约定，双方应遵守协议，如果发生纠纷，双方应及时友好协商解决，协商不成的，双方同意向起诉方所在地人民法院提起诉讼。鉴于双方已约定在起诉方所在地法院提起诉讼，而原告所在地位于上海市闵行区华漕镇北翟路4168弄。故本院对本案并无管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范培华二〇二〇年八月三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30541、30543-30547号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威。委托诉讼代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。被告：朱秀英，女，汉族，1959年10月3日出生，住江西省高安市。原告广州市徽凰电子有限公司诉被告朱秀英侵害作品信息网络传播权纠纷系列六案，本院立案后，原告广州市徽凰电子有限公司于2020年8月12日因与被告达成庭外和解而撤回六案起诉。本院认为，原告广州市徽凰电子有限公司撤回六案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市徽凰电子有限公司撤回六案起诉。案件受理费每案25元（六案合计150元），由原告广州市徽凰电子有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年八月十二日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢269号 王涛、张喜东： 王涛与张喜东义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的55000元。经本院立案执行，被执行人已将全部执行款给付完毕，至此，王涛向本院申请执行的（2014）梅民初字第2114民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12847号原告：上海懿世文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路８１８号１９幢２０４室。法定代表人：王莺莺，董事长。委托诉讼代理人：蔡成宇，男，上海懿世文化传播有限公司工作。被告：北京海洋动力公关咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******。法定代表人：安娜。本院在审理原告上海懿世文化传播有限公司与被告北京海洋动力公关咨询有限责任公司演出合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海懿世文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海懿世文化传播有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年八月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1609号原告：李坤，男，回族，1989年7月8日生，住河南省开封市祥符区。被告：范伟杰，男，汉族，1978年1月15日生，住河南省开封市祥符区。原告李坤诉被告范伟杰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加了诉讼，被告范伟杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失15328元、停运期间的交通费10000元，以上共计25328元。事实和理由：2019年6月28日晚上21时许，被告范伟杰酒后至开封市××区××镇园丁路中段“唐玲纹绣”店，用铁架无故砸该店店门，随后又将停放在“唐玲纹绣”店门口的原告李坤的车牌照为豫Ａ×××**的比亚迪轿车砸坏。后原告李坤委托开封万宝新能源汽车销售有限公司比亚迪专卖店对车辆定损，车辆损失为15328元。事发后，被告范伟杰拒不赔偿原告损失。被告范伟杰未提出答辩意见。原告李坤围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月28日晚上21时许，被告范伟杰酒后至开封市××区××镇园丁路中段“唐玲纹绣”店，用铁架无故砸该店店门，随后又将停放在“唐玲纹绣”店门口的原告李坤的车牌照为豫Ａ×××**的比亚迪轿车砸坏。另在（2020）豫02刑终64号刑事判决书中查明，被告范伟杰因犯寻衅滋事罪已于2020年6月1日被判处有期徒刑一年，豫Ａ×××**比亚迪轿车经开封市价格认证中心价格复核决定书认定直接经济损失为人民币2472元。另从（2020）豫02刑终64号刑事判决书中查明，经开封市中级人民法院确认被告人范伟杰已将赔偿被害人的经济损失人民币5000元缴至开封市祥符区人民法院案件往来账户。在本“侵权责任纠纷”一案中，原告李坤在本次庭审过程中表示（2020）豫02刑终64号终审后，祥符区法院刑事案件承办人曾通知李坤到院领取赔偿金，而李坤至今并未到祥符区法院领取。本院认为，原告李坤所有的车牌照为豫Ａ×××**的比亚迪轿车，经开封市价格认证中心价格复核决定书认定直接经济损失为人民币2472元。对原告李坤的车辆直接损失，被告范伟杰应当赔偿。原告李坤不能提供证据推翻上述认定意见的合理性，而应当作为本案定案依据。原告提供的车辆定损单，属于单方委托，且证据形式不合法（系复印件，且不是司法认可的鉴定书），故原告李坤请求被告范伟杰赔偿车辆损失15328元，证据不足，本院不予支持。原告李坤请求赔偿10000元停运损失，但不能提供证据证明，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范伟杰于判决生效后三日内赔付原告李坤2472元〔原告李坤可持（2020）豫02刑终64号刑事判决书到开封市祥符区人民法院找原“寻衅滋事罪”案件的承办人开具领取手续领取该款，如开封市中级人民法院（2020）豫02刑终64号刑事判决书中载明的赔偿款已被其他被害人先行领取，则本案被告范伟杰需另行赔付本案原告李坤2472元〕。二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。案件受理费217元，由原告李坤负担167元，被告范伟杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年八月十七日书记员  李云艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32571号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：阿海亮，男，1989年7月20日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区安国镇油坊村瓦窑坡社**。原告安吉租赁有限公司与被告阿海亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告阿海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金33,727.59元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,731.31元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告阿海亮与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告阿海亮以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3191HB004253，发动机号：STC2524)，融资总额为103,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,075元，每月租金为2,594.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告阿海亮名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告阿海亮仅支付部分租金共计59,671.89元，之后虽经原告催讨，但被告阿海亮一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告阿海亮需向原告支付租金33,727.59元及留购价款1元，滞纳金2,731.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告阿海亮签字确认其送达地址为甘肃省平凉市崆峒区龙汇家园13号楼8楼802。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3191HB004253，发动机号：STC2524)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月22日为租金到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金33,727.59元及留购价款1元、滞纳金3,825.12元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阿海亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿海亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,727.59元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长城牌，车架号：LGWDB3191HB004253，发动机号：STC2524)归被告阿海亮所有；二、被告阿海亮应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月22日止的滞纳金3,825.12元，并以逾期租金33,727.59元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元,减半收取计355.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执73号申请执行人:科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人:朱海学，男,1987年2月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:张美芳，女,1990年4月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包那顺乌日塔，男,1978年6月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗谊盛缘加油站申请执行朱海学、张美芳、包那顺乌日塔买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执73号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执778号申请执行人：冯立春，男性,1968年1月31日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被执行人：张双花，男性,1974年11月3日生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6060号民事判决书，受理了冯立春申请执行张双花买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13423.00元，已向被执行人张双花发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张双花银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人冯立春约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执778号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 锋
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1056号申请执行人彭某某，男，1971年出生，汉族，住河南省汝南县板店。被执行人孟某，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人孟某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1223号民事判决书确定的义务，但被执行人孟某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孟某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十三日书记员  刘苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初2001号原告:江苏凯盛置业有限公司,统一社会信用代码91321311694454495N，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：周永雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼（2020年6月2日取消委托），江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安桂（2020年6月2日委托），江苏河滨律师事务所律师。被告：宋涛，男，1974年8月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏凯盛置业有限公司（下称凯盛公司）与被告宋涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告凯盛公司的委托诉讼代理人李菁，被告宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯盛公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付购房款175000元及违约金（以175000元为基数，按照日万分之三的标准自2014年3月11日起计算到实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告凯盛公司和被告签订商品房买卖合同。合同约定被告购买原告开发的宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场20#1层107号商铺，合同总价款350000元，合同约定按按揭贷款的方式支付房款。在被告支付房款175000元后，在被告申请下，原告将房屋交付与被告使用，但是被告下欠房款175000元未能按照合同约定的方式履行付款义务。依据合同约定，如买房人逾期付款，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。宋涛辩称，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告购买涉案房屋的剩余购房款应当通过银行按揭贷款方式支付，被告已经向原告提交了办理按揭所需要的各项资料，按揭贷款手续未成功的原因可能是原告的原因，我和我妻子的个人征信信用很好，我们可以做按揭贷款，按揭贷款未成的过错方不在被告，故我不同意承担违约金。就剩余房款175000元我愿意给付，但无法一次性付清，可以分五年付清。经审理查明，2014年2月27日，被告向原告支付购房款110000元，次月1日，被告又支付原告购房款65000元，至此被告共支付原告购房款175000元。同月3日，原、被告间签订商品房买卖合同一份，合同约定：宋涛购买原告开发的宿迁市宿豫区红星凯盛建材批发市场20-1-107房，房屋总价款350000元。合同第六条付款方式及期限为分期付款：已付首期房款175000元，余下房款175000元，自合同签订之日起7日内办理完毕银行按揭手续，节假日顺延。合同第七条买受人逾期付款的违约责任：“买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过三十日后，…买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。合同附件四补充协议内容第四条关于合同第六条约定：“1、买受人在合同签订之日起7日内向按揭银行提供符合按揭银行要求的资料，办妥银行按揭手续及交清相关费用，若因买受人原因而致使银行按揭手续逾期办理的，则视同买受人逾期付款，按购房合同第七条对按揭部分的房款承担违约责任。2、如因买受人原因造成按揭银行拒绝贷款、贷款额度不足或无法办理贷款等，买受人应在银行按揭贷款结果通知到达之日起30日内，将无法获得的贷款部份的房款一次性支付与出卖人，逾期未支付的视同该款项逾期付款，买受人按购房合同第其七条承担违约责任”，合同同时对其他事项也作了约定。庭审中，原告陈述被告未将办理银行按揭贷款需要的个人手续提交与原告，被告予以否认，自述其在签过认购书（交首付款）后一周内即将按揭所需要的个人资料(差结婚证)交于原告，第三天将结婚证邮寄给原告，原告过了一个月才通知被告说身份证与结婚证出生日期不一致，我妻子去原告处取旧证件，当时说在会计手中的，但会计不在，后我妻子专门到相关部门出具证明，才办理了新的结婚证，但是原告一直没有催要。原告也没有告诉被告按揭贷款无法办理，还是我妻子在2014年7月份、2015年8月份去红星美凯龙，问贷款的事情，原告说出了问题，贷款无法办理，当时我妻子要自己办理的，但原告说不能，事情就拖到现在。本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告购买房屋且按合同约定支付被告购房首付款，余款为银行按揭贷款，也即意味着原告应为原被告的按揭贷款提供阶段性担保。本案的争议问题如下：首先，案涉按揭贷款未成的原因。就本案被告有无向原缴纳办理按揭资料以及如缴纳资料、原告有无告知被告按揭进度，当事人均负有证明义务，但原告的主要合作银行（建设银行）称因按揭经办人员辞职，就客户的按揭资料建设银行未能查询到，因此就上述问题目前本院无法查明。但从本院与原告的合作银行的谈话笔录中可以证实，纯商业贷款在2015年左右进行收紧，银行一般不再发放此类型的贷款，原告在徐某的案件中也陈述自2013年之后两年银行政策收紧、就此类的贷款不再办理，因此本案商品房担保贷款合同未能订立、造成被告无法获得银行贷款责任本院认定不在于本案原被告方。其次，案涉被告应承担的责任。1.本案中，案涉房屋确实无法办理按揭，被告依法可行使退房、要求原告返还购房款、赔偿利息等相关权利，但被告在接收了案涉房屋至今，并未向原告提出上述诉求，因此本案被告应负有给付原告剩余购房款的义务。2.对于被告应履行付购房款尾款义务的起始时间。根据当事人在《商品房买卖合同》附件四补充协议内容第四条内容可见，双方在签约时已经预见到可能发生无法取得银行按揭贷款的情况，并且约定了一次性还清尾款的替代性付款方式。同时，从正常的房地产交易习惯言，购房款正常在房屋交付时即应付清，但原告未能举证其曾向被告索款证据，因此就案涉尾款应履行时间，从原告主张权利日起算。3.违约金的标准，对于原告主张的违约金，因案涉按揭贷款未成的原因不在于本案原被告，因此就《商品房买卖合同》约定的违约金的计算标准不适用于本案，本院参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告宋涛于本判决生效后十日内给付原告江苏凯盛置业有限公司款175000元及违约金（自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取2762元，原告负担862元，被告负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜丽娜二〇二〇年八月十日书记员  陈 璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15643号之一 申请执行人：袁昌明，男，1964年3月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被执行人：佛山市南海区索科尔机械设备有限公司，住所地佛山市南海区桂城石石肯三村五岭祠工业区**之2，统一社会信用代码914406050718551881。 法定代表人：杜晶晶。 关于申请执行人袁昌明与被执行人佛山市南海区索科尔机械设备有限公司仲裁纠纷一案，佛南劳人仲案字【2019】3748号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决：被执行人应于本仲裁书生效之日起十日内支付工资36050元及未签订劳动合同二倍工资金额55000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月17日、2020年7月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年7月13日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人佛山市南海区索科尔机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月11日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过邮寄执行通知等材料和电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，（2019）粤0605执15308号案件已上门进行调查，并对被执行人的机器设备进行拍卖，拍卖款已在本案立案前已经分配完毕，无余款退至本案。被执行人现已不在工商注册地经营。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭明婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢185号之十申请执行人王付江，男，汉族，住禹城市。被执行人：张勇，男，汉族，1966年02月19日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人张勇在60468800420012XXXX账户内余额人民币1989.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张勇在中国邮政储蓄银行60468800420012XXXX账户内存款人民币156025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月三十一日书记员  李 健
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2422号原告：陈三美，女，1962年8月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨懿晋，江苏泰坤律师事务所律师。被告：李秀珍，女，1969年9月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。第三人：南京市高淳区社会保险管理中心，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路**。负责人：孔令华，该中心主任。原告陈三美与被告李秀珍、第三人南京市高淳区社会保险管理中心健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院于次日依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈三美未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈三美撤回起诉处理。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月二十日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1575号 原告：欧啟光，男，1977年9月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：江木茂，男，1987年2月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张参泉，男，1987年5月30日出生，汉族，住建瓯市。 原告欧啟光与被告江木茂、张参泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧啟光到庭参加诉讼，被告江木茂、张参泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧啟光向本院提出诉讼请求：判令江木茂、张参泉立即支付工资7000元并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年6月，江木茂、张参泉承包玉山电站河道清理工程。欧啟光受雇于江木茂、张参泉从事河道清理工作。欧啟光完成了工作，江木茂、张参泉未按约定支付工资。2019年2月4日，江木茂、张参泉向欧啟光出具欠条一张，载明欠欧啟光清理河道工资7000元。此后，欧啟光多次催讨无果。 江木茂未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 张参泉未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，江木茂、张参泉承包玉山电站河道清理工程。欧啟光受雇于江木茂、张参泉从事河道清理工作。2019年2月4日，江木茂、张参泉向欧啟光出具欠条一张，载明欠欧啟光清理河道工资7000元。 以上事实，有欠条等证据及欧啟光的陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，江木茂、张参泉雇佣欧啟光清理河道，为此双方之间形成了劳务合同关系，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。欧啟光向江木茂、张参泉提供了劳务，经双方结算，工资款共计7000元，为此江木茂、张参泉向欧啟光出具了欠条。此后，江木茂、张参泉未依诚实信用原则，全面履行合同所约定的义务，即及时支付工资，在欧啟光已向本院提起诉讼后，江木茂、张参泉仍未履行支付所欠工资的义务，其行为已构成违约。故对欧啟光主张江木茂、张参泉应支付其所欠工资7000元并支付逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持。江木茂、张参泉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江木茂、张参泉应于本判决生效之日向原告欧啟光支付拖欠的工资款7000元并支付自2020年7月3日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告江木茂、张参泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林陶静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初40号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人桂文春，男，汉族，1970年9月1日生，汉族，高中文化。2018年4月21日因涉嫌组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 被告人刘敬，男，汉族，1966年6月14日生，汉族，高中文化。2018年4月21日因涉嫌组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 被告人赵得祥，男，汉族，1973年3月16日生，汉族，初中文化。2018年4月21日因涉嫌组织考试作弊罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 辩护人汤晓峰，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人桂文春、刘敬、赵得祥犯组织考试作弊罪，于2019年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人桂文春、刘敬、赵得祥及其辩护人汤晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年3月至4月间，被告人刘敬、桂文春、郭某某（另案处理）、赵得祥为赚取作弊费用，经预谋，通过刘敬联系需要作弊的考生，交由桂文春联系郭某某、赵得祥到考场附近为考生安装作弊专用的耳机、微型摄像头等设备，再由郭某某在场外为考生报答案的方式，组织考生在中华人民共和国机动车驾驶证申领理论考试中作弊。具体分述如下： 1.2018年3月14日，被告人刘敬将预谋作弊的考生柳某某介绍给桂文春，桂文春联系郭某某，由郭某某为柳某某安装作弊工具后柳某某进入考场，郭某某通过作弊工具远程为柳某某报答案，过程中柳某某被监考考官当场抓获； 2.2018年4月19日，被告人刘敬将预谋作弊的考生李某某介绍给桂文春，桂文春联系郭某某，郭某某将作弊工具交给赵得祥，由赵得祥至苏州为李某某安装作弊工具后李某某进入考场，郭某某通过作弊工具远程为李某某报答案； 3.2018年4月20日，被告人刘敬将预谋作弊的考生孔某某介绍给桂文春，桂文春联系赵得祥，赵得祥告知郭某某，后孔某某与赵得祥、桂文春见面后双方因作弊细节未谈妥，孔某某未参加考试。 被告人刘敬、桂文春、赵得祥归案后如实供述犯罪事实，对认定的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘敬、桂文春、赵得祥的行为均已构成组织考试作弊罪。在第三笔犯罪中，被告人刘敬、桂文春、赵得祥为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以从轻处罚。在共同犯罪中各被告人均起主要作用，均系主犯。被告人刘敬、桂文春、赵得祥归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘敬、桂文春、赵得祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘敬拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人桂文春拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人赵得祥拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人桂文春、刘敬、赵得祥对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人汤晓峰提出的辩护意见是：一、被告人赵得祥参与次数较少，作用相对较小；二、被告人赵得祥认罪态度较好，且认罪认罚；三、被告人赵得祥犯罪的社会危害性较小，符合缓刑的适用条件。 经审理查明： 2018年3月至4月间，被告人桂文春、刘敬、赵得祥及郭某某（另案处理）为赚取作弊费用，组织考生在中华人民共和国机动车驾驶证申领理论考试中作弊。具体分述如下： 1.2018年3月，被告人刘敬将预谋作弊的考生柳某某介绍给桂文春，桂文春联系郭某某，3月14日，郭某某为柳某某安装作弊工具，后柳某某进入考场，郭某某通过作弊工具远程为柳某某报答案，过程中柳某某被当场抓获； 2.2018年4月，被告人刘敬将预谋作弊的考生李某某介绍给桂文春，桂文春联系郭某某，郭某某将作弊工具交给赵得祥，4月19日，赵得祥为李某某安装作弊工具，后李某某进入考场，郭某某通过作弊工具远程为李某某报答案； 3.2018年4月，被告人刘敬将预谋作弊的考生孔某某介绍给桂文春，桂文春联系赵得祥，赵得祥告知郭某某，4月20日，孔某某与赵得祥、桂文春见面后双方因作弊细节未谈妥，孔某某未参加考试。 被告人桂文春、刘敬、赵得祥归案后如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚。 案发后，公安机关从被告人赵得祥处扣押了黑色充电器一个、白色充电器一个、黑色索尼电池一盒、白色仪器一个、黑色电池一块、黑色摄像头一个、黄色耳机两个、镊子一个、黑白相间仪器一个。 上述事实，被告人桂文春、刘敬、赵得祥在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述及辨认笔录，有证人柳某某、李某某、孔某某、郭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书及清单、提取笔录、人身检查笔录、监控录像，柳某某、李某某的驾考考试情况，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所（苏州车管所观山考试中心）出具的情况说明，被告人桂文春、刘敬、赵得祥的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂文春、刘敬、赵得祥在法律规定的国家考试中组织作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人桂文春、刘敬、赵得祥均起主要作用，均系主犯。在第三笔组织考试作弊犯罪中，被告人桂文春、刘敬、赵得祥为了犯罪，准备工具，制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人桂文春、刘敬、赵得祥归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人桂文春、刘敬、赵得祥依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十二条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下： 一、被告人桂文春犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、被告人刘敬犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 三、被告人赵得祥犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 四、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  吴根男 人民陪审员  杨微微 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初876号 原告康某某，住招远市。 被告王某某，住招远市。 本院受理上列原告康某某、被告王某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  任向花 人民陪审员  王美欣 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王俊霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3235号 合肥瑶海区水岸大浴场、张夏： 你与安徽帝园置业发展限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十一日 联系人：周法官 联系电话:0551-653××××0
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤02刑终151号 原公诉机关广东省南雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丘定志，男，汉族，1982年6月5日出生于广东省韶关市曲江区，大专文化，广东省仁化县水江村委原主任、仁化县大桥镇人民政府原副镇长，户籍地仁化县***************。2019年1月4日因本案被留置，同月14日因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。 辩护人曾爱兰，广东金韶律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。 广东省南雄市人民法院审理南雄市人民检察院指控原审被告人丘定志犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于2020年5月13日作出（2019）粤0282刑初46号刑事判决，判决结果如下：一、被告人丘定志犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。二、扣押未随案移送的被告人丘定志的犯罪所得赃款人民币36万元，予以没收，由扣押机关韶关市监察委员会上缴国库。三、继续追缴被告人丘定志犯罪所得赃款人民币26.5万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人丘定志不服，以量刑过重为由提出上诉。本院于同年6月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。期间，上诉人丘定志向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丘定志提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人丘定志撤回上诉。 广东省南雄市人民法院（2019）粤0282刑初46号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张新民 审 判 员 陈俊文 审 判 员 何辉英 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 婷 书 记 员 曾心怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2414号 原告：广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司，住所地来宾市。 法定代表人：韦敏灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦坤，女，该公司员工。 被告：肖立恩，男，1969年12月5日生，汉族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市。 原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司（以下简称“福来物业来宾分公司”）与被告肖立恩物业服务合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼，被告肖立恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福来物业来宾分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告2018年1月至2019年10月的物业服务费1132.3元，电梯运行维护·年检费660元，电梯运行电费220元，公共照明用电分摊费110元，共计2122.3元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实及理由：来宾市西山路79号宏泰市场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。2011年7月20日，原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《宏泰市场前期物业管理服务合同》，期限三年，于2014年7月12日又续签合同。原告从2011年11月1日起为宏泰市场小区提供前期服务至今，并在2011年11月21日取得来宾市物价局批文《来价格（2011）61号关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复》。被告肖立恩系该小区******房屋所有人，2013年5月15日原告与被告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，约定被告每月向原告交纳物业服务费、电梯运行维护·年检费、电梯运行电费及公共照明用电费，但被告至今未交纳2018年1月至2019年10月的上述费用。被告住宅每月物业费为0.6元／㎡（被告住宅面积为85.78㎡），每月公共照明公摊电费5元／户。经原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告支付上述尚欠的物业服务费等共计2122.3元。 被告肖立恩在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，来宾市西山路79号宏泰市场小区，是来宾市佳泰房地产开发有限公司开发建设的商住小区。广西福来物业服务有限责任公司于2011年4月26日成立来宾分公司，负责为宏泰市场小区提供物业服务。同年7月20日原告与来宾市佳泰房地产开发有限公司签订《来宾市宏泰市场前期物业服务合同》，期限三年，期满后于2014年7月20日又续签，为该小区服务至今。被告。被告系该小区******房的所有人，3年5月15日原告与被告签订《宏泰市场前期物业服务协议》，协议约定：被告住宅建筑面积86.33平方米，按此面积每月每平方米0.60元向原告交纳物业服务费；电梯日常维护费及年检费每户每月30元、电梯运行电费由受益人按实际产生金额产权户分摊；公共照明电费、水费由业主或使用人按实际产生金额分摊；以后每次交物业费的时间为当月的10日前交纳。协议还就其他相关事项进约定。协议签订后，原告依合同约定为小区提供相关物业服务事项，并按来宾市物价局来价格（2011）61号关于宏泰市场小区物业服务收费标准的批复，以住宅建筑面积每月每平方米0.60元收取物业费。而被告从2018年1月至2019年10月间，没有向原告交纳上述物业等费用，经原告催促未果引起纠纷，原告遂于2020年4月向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的证据，本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《宏泰市场前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，合同到期后双方虽然没有签订新的合同，但原告仍对该小区实际履行了物业服务，故原告有权依照原合同的约定向本小区的业主收取物业等费用。被告作为原告管理小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业服务费等义务。故原告诉请被告支付尚欠的物业服务费等费用，于法有据，本院予以支持，经本院核对，2018年1月至2019年10月的物业费为1139.57元（86.33×0.6×22个月），电梯运行维护·年检费660元（30元×22个月），电梯运行电费220元，公共照明用电分摊费110元，现原告主张物业费1132.3元，系其意思表示，本院不干预，上述费用共计2122.3元。同时鉴于原告在合同履行过程中存在瑕疵，导致业主对其服务质量不满，对此原告应当承担相应的责任，为体现公平原则，综合本小区及本案的实际情况，上述费用酌情扣减，本院酌定按80﹪收取即1697.84元（2122.3×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告肖立恩于本判决生效后十日内给付原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司2018年1月至2019年10月的物业服务费等费用1697.84元； 二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司来宾分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告肖立恩负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  陆冠练 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  黄 婧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2165号申请人：张岩，男，1974年2月3日生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX，身份证号XXXXXX。被申请人：哈尔滨浩达水泥制品有限公司，法定代表人：王思博，职务：经理，统一社会信用代码:XXXXXX。被申请人：刘淑凤，女，1969年5月6日生，汉族，住宾县宾州镇XXXXXX。原告张岩与被告哈尔滨浩达水泥制品有限公司、刘淑凤买卖合同纠纷一案中，申请人张岩于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人哈尔滨浩达水泥制品有限公司所有的水泥杆（500根，单价100元）及库房内铁吊设备两套。张岩提供名下车辆作为担保，车牌号XXXX**。本院认为，张岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封哈尔滨浩达水泥制品有限公司所有的水泥杆500根，期限为二年。二、查封哈尔滨浩达水泥制品有限公司库房内两套铁吊设备，期限为二年。三、查封张岩名下XXXXXX车辆，期限为二年。案件申请费1520元，由张岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何力民二〇二〇年八月二十七日书记员  刘志鸿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初3624号原告：裴古杰，男，1988年2月14日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司,住所地苏州市高新区运河路**。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告裴古杰与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人民财保沧浪公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告裴古杰的委托诉讼代理人吴永生、被告人民财保苏州沧浪公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴古杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保沧浪公司赔偿原告裴古杰财产损失18540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日20时25分，戴某驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿烟沪线(204国道)597KM由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇红旗大道交叉路口北侧路段处逆向行驶时，与相对方向行驶的由裴古杰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致戴某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，裴古杰因车辆损坏花费维修费25723.2元。裴古杰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在人民财保沧浪公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险、机动车损失险，但人民财保沧浪公司仅赔偿7183.2元，剩余18540元未有赔付。原告裴古杰多次与其协商未果，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告人民财保沧浪公司辩称，1.案涉车辆在其公司投保了车损险不计免赔，同意在合理损失范围内进行赔偿；2.事故后，其公司定损金额为25200元，首先该起事故的对方车辆投保的交强险应赔偿2000元，其公司按次要责任30%（即6960元）承担赔付责任并已履行，对方主责应赔偿剩余70%；如裴古杰坚持向其公司主张赔偿，则其公司享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，裴古杰在人民财保沧浪公司处为苏Ｅ×××**号小型轿车投保了104991.6元不计免赔的机动车损失保险，保险期间从2018年7月2日起至2019年7月1日止。2019年5月9日20时25分，戴某驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿烟沪线(204国道)597KM由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇红旗大道交叉路口北侧路段处逆向行驶时，与相对方向行驶的由裴古杰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致戴某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。2019年6月6日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴某应承担本起事故的主要责任，裴古杰应承担本起事故的次要责任。事故发生后，裴古杰将车辆拖到停车场，产生施救费300元。后裴古杰又将车辆拖到苏州诚隆汽车销售服务有限公司进行维修，该车辆经人民财保沧浪公司定损为25200元，裴古杰在庭审中对该损失金额予以认可。现人民财保沧浪公司仅赔偿裴古杰7183.2元，余款一直未有赔付。原告裴古杰故具状起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告裴古杰与被告人民财保沧浪公司之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告裴古杰所有的案涉车辆在保险期间内发生交通事故，致使保险财产受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人民财保沧浪公司应按合同约定承担赔偿责任。被告人民财保沧浪公司主张的定损金额25200元，原告裴古杰予以认可，另有施救费300元，有相关发票为证，故本院确认案涉车辆因本起事故所造成的损失为25500元。被告人民财保沧浪公司已赔偿7183.2元，还应赔偿18316.8元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告裴古杰车辆损失18316.8元（户名：裴古杰，开户行：中国工商银行苏州市相城区支行，账号：62×××00）；二、驳回原告裴古杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告裴古杰负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担129元（原告裴古杰已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 郑文君二〇二〇年八月十四日法官助理 王晓云书 记 员 刘子杰
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执230号杨某某、于某某、谯明发：杨某某、于某某与谯明发附带民事赔偿、罚金一案，申请执行标的共计人民币8963.05元（其中赔偿款人民币6963.05元，罚金人民币2000元）。经本院立案执行，谯明发的亲属代为向本院诉讼费及案款专户汇入赔偿款人民币6963.05元，罚金人民币2000元，执行费50元。刑事审判第一庭移送执行的四川省高级人民法院（2005）川刑终第872号刑事附带民事判决书关于谯明发的“罚金人民币2000元，刑事附带民事赔偿杨某某、于某某人民币6963.05元”部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日