陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2228号上诉人（原审原告）：张雄，男，1988年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1990年12月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木市。负责人：冯过，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人张雄因与被上诉人刘娜、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通责任事故纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初8528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雄上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人提交的证据可以证明上诉人车内存放相关物品且受到损毁的事实。2、车损鉴定过程产生1600元拆卸费用，一审判决包含在车辆损失中是荒谬的，神木市物价局在鉴定过程中只参与评估并不参与对损毁部件拆检，拆检费用是另行产生的，应该另行进行计算。3、一审判决以鉴定意见书中确认的车损金额为定案依据是错误的，应按实际维修价格全部赔偿。4、一审判决没有认定贬值损失是错误的。5、一审没有认定误工费是错误的。6、一审判决没有认定出租车票据是错误的。7、一审判决适用法律错误。8、一审判决程序违法。刘娜答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国平安财产保险股份有限公司神木支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张雄向一审法院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告费用共计50783元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，2019年1月25日17时40分许，被告刘娜驾驶陕KEEE**号“大众”越野车沿神木市滨河新区崇文路由东向西行驶至新泰大街路口处，与沿新泰大街由南向北行驶张雄驾驶的陕KTTT**号“别克”牌小轿车相撞，致两车受损。该事故经神木市公安局交通警察大队现场勘查，于2019年1月28日出具了道路交通事故认定书，认定由被告刘娜承担此次事故的全部责任，原告张雄无责任。事故发生后，神木市公安局委托神木市价格认证中心对原告张雄所有的陕KTTT**号“别克”牌小轿车的车辆损失进行价格认定，认定该车辆损失金额为30841元。另查，陕KEEE**号“大众”越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保有交强险一份及第三者商业险一份，其中交强险的保险期间从2018年3月23日起至2019年3月22日止，第三责任险的保险期限为从2018年4月1日至2019年3月31日。事故发生在保险期间内。一审法院审理认为：根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陕KEEE**号“大众”越野车在被告保险公司处投有交强险一份，且该车在保险期间内发生肇事，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者商业险的限额内承担赔偿责任。本院对原告的各项损失认定如下：1.车辆损失为30841元。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。从事故发生至车辆鉴定间隔近两个月，原告在此期间产生的合理费用亦应受到赔偿。故对交通费酌情认定为500元。上述费用共计31341元，应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余29341元由被告保险公司在第三者责任险内赔偿。因原告的损失未超出被告保险公司的赔偿限额，故被告刘娜不再承担赔偿责任。原告请求的其他费用并无事实依据及法律依据。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决：1、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。2、由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费29341元。上述款项共计31341元，限被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后三日内履行，并将该款打入神木市人民法院案款账户27100213012********。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。3、驳回原告张雄的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持的问题。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。根据上诉人张雄在一审审理过程中提交的医药费票据，以及票据上载明的时间，可以证明其在事故发生后为副驾驶乘员在神木市泰康医院检查身体支出780元的事实，本院认为对该费用，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司应予赔付。关于车损金额认定的问题。上诉人张雄在一审审理过程中认可，其同意由神木市公安局委托鉴定机构对涉案肇事车辆的车辆损失评估确认，故一审法院以该评估结论作为定案依据并无妥。另就上诉人张雄所述拆解费用，神木市价格认证中心出具的评估意见书中工时费部分，已经包含拆解费用，故本院对上诉人该上诉请求不予支持。关于误工、车内损失、交通费用等费用认定问题。其一关于车内损失，上诉人提交的证据不足以证明其所述的车内损失与本案交通事故之间存在因果关系，亦不能证明损失的实际价值，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人不能向法庭提交有效证据的，其应承担举证不能的法律后果。其二关于误工费、交通费等费用的赔付问题，根据侵权责任法的相关规定，赔偿交通费、误工费等费用的前提条件，是侵权行为造成人身损害的，本案交通事故对上诉人张雄本人没有造成人身损害，故不存在赔付交通费、误工费等费用情形，本院对上诉人上述上诉请求不予支持。综上所述，张雄的上诉理由部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、变更陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8528号民事判决内容第一项、第二项为：由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在交强险限额内赔偿上诉人张雄车辆损失2000元，医疗费780元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费29341元。上述款项共计32121元，限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后三日内履行，并将该款打入神木市人民法院案款账户27100213012********。开户行：陕西神木农村商业银行城区支行；二、维持陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8528号民事判决第三项以及诉讼费判令内容；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费1070元，由上诉人张雄负担1000元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司神木支公司负担70元。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李彩彩