重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初7476号原告：卢某，女，1951年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：卢某，女，1955年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：卢某，女，1972年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上述三原告共同委托诉讼代理人：王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：张兰蝶，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1961年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：韦某华，女，1955年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告卢某、卢某、卢某与被告杨某、韦某华继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、卢某及三原告共同委托诉讼代理人王薇蕾到庭参加诉讼，被告杨某、韦某华经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某、卢某、卢某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人卢某祖、杨某煜的位于重庆市渝中区房屋。事实和理由：卢某、卢某与韦某华系同父同母的姐妹关系。多年前父母离异后，卢某和卢某跟随母亲卢某祖到重庆定居，韦某华随父亲在辽宁定居。卢某祖到重庆后与杨某煜再婚组成家庭，两人生育卢某和杨某。跟随母亲来到重庆的卢某、卢某与杨某煜形成了具有抚养关系的继子女关系。韦某华与杨某煜不构成扶养关系。卢某祖于2014年2月2日去世，杨某煜于2018年8月7日去世。父母留下的财产中有位于渝中区房屋一套。目前该房屋无人居住，卢某、卢某、卢某多次要求杨某配合办理遗产依法继承的手续，但杨某拒绝办理，故卢某、卢某、卢某诉至法院。杨某书面辩称，父亲在北京于2018年8月7日去世后，卢某、卢某、卢某与杨某商量，委托卢某全权处理重庆市渝中区房屋及现金。杨某于2019年10月24日向卢某提出先把重庆的房屋卖了，卢某表示同意并建立了4人微信群，大家表示无异议，由卢某办理。2019年11月5日卢某在群里发了公证处理房屋继承有关事宜的信息，杨某当时表示同意。2019年12月20日，卢某在群里说公证处已来电话落实情况，卢某、卢某、卢某、杨某要做公证，这时她们私自排除了韦某华，杨某表示反对。杨某向公证处了解情况才知道她们并未将韦某华的情况如实申报，公证处了解情况后告知杨某，如果排除韦某华做公证，这个公证是无效的。关于公证无效的信息杨某在群里告诉了卢某、卢某、卢某。韦某华与卢某、卢某是同父同母的亲姐妹，母亲生前一直非常关注韦某华，且在去世前给每个子女包括韦某华都写了信。杨某的父母在病重期间也得到了韦某华细致的照顾。根据继承法的规定，韦某华也是法定继承人。故杨某认为应由卢某、卢某、卢某、杨某、韦某华共同继承重庆的遗产。在此期间韦某华也给卢某、卢某打电话要求一起公证继承重庆的遗产，但卢某、卢某不予理睬。韦某华书面辩称，卢某、卢某、卢某、杨某及韦某华系卢某祖所生，五人在继承母亲遗产上是平等的，故韦某华有继承其母亲遗产的权利。在本案中，韦某华不放弃依法继承母亲卢某祖遗留的位于重庆市渝中区房屋中属于卢某祖部分的遗产，韦某华应获得相应房屋财产份额。本院经审理认定事实如下：渝中区公安分局大溪沟派出所的常住人口登记表载明，卢某祖与杨某煜有卢某、杨某、卢某、卢某四子女。1986年杨某煜的履历档案材料载明，其配偶为卢某祖，有卢某、卢某、杨某、卢某四子女。1992年杨某煜的履历档案材料载明，其配偶为卢某祖，有卢某、卢某、杨某、卢某四子女。1954年卢某祖的入团志愿书档案材料载明其配偶为韦某鑫，有卢某、韦某两女。庭审中，卢某、卢某陈述韦某系韦某华。在卢某祖的档案材料中的《证实材料副页》载明，关于韦某鑫的问题，……当卢再一次发现韦送农场劳动后就与韦闹离婚，自己搬到设计院与韦分居，后来办理了离婚手续，三个小女孩给韦一个，据说韦有时去看看小孩。当62年迁送回家时韦已又找一个女的……，该页右上角处有备注有“卢某祖前夫”的字样。1988年的韦某华入党档案材料载明，其父亲为韦某（鑫），母亲为卢某祖，有卢某、卢某两姐妹。卢某祖于2014年2月2日死亡，杨某煜于2018年8月7日死亡。1996年，重庆市渝中区房屋登记在杨某煜名下。审理中，卢某、卢某、卢某举示了2017年8月9日杨某煜书写的《我的心愿（代遗嘱）》，拟证明杨某煜将涉案房屋留给四子女平等共有。该材料载明，我的心愿亦是你们妈的心愿……你们四兄弟姐妹（*、*、*、*）在我们的心中都是最孝顺的……（五）关于其它资产处置意见①现金（包括工资、辅助理财产品等）总计约八十万元左右……②重庆房屋为四子女平等共有。今后如何处置四子女以后协商解决。末尾处有杨某煜的签字。同时，卢某、卢某、卢某主张卢某祖与韦某鑫生育了卢某、卢某、韦某华三女，后卢某祖与杨某煜生育了杨某、卢某两子女。同时，卢某、卢某均陈述其不清楚卢某祖与韦某鑫的离婚时间，但离婚时间应该是在1958年之前，卢某祖与韦某鑫离婚后卢某和卢某随卢某祖生活，韦某华随韦某鑫生活。上述事实，有常住人口登记表、户口簿、档案材料、房屋所有权证、国有土地使用证、死亡医学证明书、居民死亡医学证明（推断）书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。重庆市渝中区房屋系卢某祖与杨某煜婚姻关系存续期间取得，故该房屋属卢某祖与杨某煜的夫妻共同财产，各占50%。卢某祖与杨某煜有卢某、卢某、卢某、杨某四子女，卢某祖还有一女韦某华。卢某祖先于杨某煜去世，故卢某祖去世时，其法定继承人由杨某煜、卢某、卢某、卢某、杨某、韦某华六人，因卢某、卢某、卢某、杨某、韦某华并未举示证据证明卢某祖立有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理，故卢某祖所有的重庆市渝中区房屋50%的份额由杨某煜、卢某、卢某、卢某、杨某、韦某华六人各继承十二分之一，计上杨某煜自己所有的50%的份额，杨某煜享有涉案房屋十二分之七的份额。杨某煜去世后，其法定继承由卢某、卢某、卢某、杨某四人，杨某煜立有自书遗嘱，将重庆的房屋留给四子女平等共有。故杨某煜去世后，其享有的涉案房屋十二分之七的份额由卢某、卢某、卢某、杨某各继承四十八分之七。故卢某、卢某、卢某、杨某各继承涉案房屋四十八分之十一的份额，韦某华继承涉案房屋十二分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：重庆市渝中区房屋登由原告卢某、原告卢某、原告卢某、被告杨某各继承四十八分之十一的份额，由被告韦某华继承十二分之一的份额。本案受理费减半收取4900元，由原告卢某、原告卢某、原告卢某、被告杨某各负担1123元，由被告韦某华负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇二〇年八月二十四日书记员 汪福进