wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4433号原告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王某3，现年45岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加了诉讼，被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告借款47万元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王某2系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年12月至2019年5月期间，被告王某2以家中有事或单位用钱为由向原告借款，鉴于原告与被告王某2关系甚密，且原告丈夫与被告王某3系朋友关系，两家关系较好，故被告王某2每次借钱原告都全力支持。期间被告王某2也有借用几天后就归还借款的情况，但大部分借款并未按约定的时间返还。截止2019年5月25日，被告王某2累计拖欠原告借款49万元。2019年6月份，原告从朋友处得知被告王某2向多人借款，原告便要求被告王某2还款，被告王某2于2019年8月25日仅向原告返还2万元，剩余47万元未返还。在原告向被告王某2催要借款时，被告王某3承诺与被告王某2共同偿还。原告认为，被告王某2借款后应当向原告偿还借款，被告王某3作为被告王某2的丈夫承诺与被告王某2共同偿还借款，但其并未按约定履行还款义务的行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至人民法院。被告王某2辩称，被告王某2向原告借款后，也向原告偿还过借款，但具体数额记不清了，因此对于借款数额及还款数额应当以银行流水为准。原告通过银行转账及微信转账方式提供借款，被告王某2通过手机银行和网银方式偿还借款。原告要求被告王某3偿还借款没有理由，因为借款时被告王某3不知道，原告对此情况知情，且借款没有用到家庭生活中。被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向法庭提交了答辩状，内容如下：被告王某2系被告王某3前妻。2019年7月下旬的一天，被告王某2离家出走,被告王某3通过电话、微信均无法联系到人。第二天早晨，被告王某3收到被告王某2的消息，称不要再找她了,她做了对不起家里的事情。被告王某3意识到事情的严重性,于是报了案。被告王某3想尽办法诱导、安慰将人劝回。后被告王某3接到原告的电话，才得被告王某2自2017年起就与原告有经济上的往来，并声称被告王某2不让原告将此事告知被告王某3。经了解，被告王某2在网上赌博上瘾。在事发前，被告王某3对案涉借款不知情，被告王某2也从未将借款用于家庭消费。对于原告与被告王某2的经济来往，被告王某3不知情，也不知晓其中的来龙去脉，否则也不会让被告王某2一步一步陷进去，最后毁了家庭,也毁了她自己,被告王某2的行为与被告王某3无关。综上,请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一原告与被告王某2微信聊天记录截图、建设银行个人活期账户交易明细、中卫农村商业银行存款账户交易明细打印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间相互印证，结合原告及被告王某2的当庭陈述，能够证明自2017年12月至2019年5月25日，原告通过微信及银行转账方式陆续向被告王某2提供借款合计635000元，被告王某2自2018年4月8日至2019年8月25日通过转转账方式陆续向原告返还借款合计167000元，现被告王某2欠付原告借款468000元的事实，对该部分证明效力予以确认。对于原告主张其以现金方式向被告王某2提供借款2000元，但原告并未提交证据予以证实，故对该部分证明效力不予确认；证据二电话录音光盘，该录音系原告在未告知被告王某3的情况下录制的，属于偷录，且通过原告与被告王某3的谈话可知，在前期谈话中被告王某3表示如二被告能过到一起且原告担待（谐音）的前提下，被告王某3和孩子可以帮助被告王某2偿还借款，如果双方过不到一起，被告王某3也管不了。在后期谈话中被告王某3表示由原告向被告王某2主张，被告王某3回家后再与被告王某2进一步协商。上述谈会内容可以证明被告王某3并未承诺与被告王某2共同偿还借款。同时，结合被告王某3的答辩意见及被告王某2的当庭陈述，被告王某3对于被告王某2向原告借款自始至终不知情。综上，该电话录音并不能证明被告王某3应当对本案借款承担还款责任的证明目的，故对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某2系朋友关系。自2017年12月至2019年5月25日，原告通过微信及银行转账方式陆续向被告王某2提供借款合计635000元。自2018年4月8日至2019年8月25日，被告王某2通过银行转账方式陆续向原告返还借款合计167000元。剩余借款468000元至今未返还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告王某2之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王某2欠付原告借款468000元未返还的事实，有原告提交的原告与被告王某2微信聊天记录截图、建设银行个人活期账户交易明细、中卫农村商业银行存款账户交易明细打印件及被告王某2的当庭陈述予以证实。原告作为出借人已履行了出借义务，被告王某2作为借款人应当履行还款义务，但被告王某2至今未向原告返还剩余借款468000元的行为已构成违约。因此，原告要求被告王某2返还借款468000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。对于原告要求被告王某3承担共同还款责任的诉讼请求，因被告王某3对被告王某2向原告的借款并不知情，且被告王某2向原告的借款并未用于家庭生活中，因此对于本案借款，被告王某3并非借款人，同时该借款也并非二被告夫妻共同债务。故原告要求被告王某3承担共同还款责任无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十五日内向原告刘某返还借款468000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 罗满仓审判员 王小勇人民陪审员 俞立华 二〇二〇年八月五日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2435号之一 申请执行人：陈绪良，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：江苏建达建设股份有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路**。 法定代表人：乔欢迎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。 申请执行人陈绪良与被执行人江苏建达建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏建达建设股份有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈绪良向本院申请强制执行，要求被执行人江苏建达建设股份有限公司支付执行款3716565.68元及利息。本院于2020年06月16日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月16日向被执行人江苏建达建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江苏建达建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈绪良执行款3716565.68元及利息，并承担执行费39565.66元。2020年7月28日，被执行人江苏建达建设股份有限公司已履行执行款1500000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2435号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗鹏峰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5225号 原告：西安华英特轴承有限责任公司，住所地：西安市莲湖区大庆路********，统一社会信用代码：916101047428442025。 法定代表人：秦习珍，董事长。 委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。 被告：西安焊马机械设备有限公司，住所地：，住所地：西安市未央区汉城街道中查村**信用代码91610112673296272M。 法定代表人：吕矿红，总经理。 原告西安华英特轴承有限责任公司与被告西安焊马机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安华英特轴承有限责任公司的委托诉讼代理人马旖旎到庭参加诉讼，被告西安焊马机械设备有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安华英特轴承有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付其购货款总计31772元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日、2018年1与人29日，其向被告供应型号为6205KA/RSC3、6205KA/RS的国产轴承，两次购货款共计31772元。其在交付上述货物后，被告仍未向其支付货款。经其多次催要，被告至今未能支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告西安焊马机械设备有限公司未到庭不能答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的销售单、发票，本院确认有效。对原告提供的录音资料，因无原始载体，本院确认无效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2018年1月2日，被告向原告购买6205KA/RSC3型号轴承1000套，每套单价为2.35元，货款总额为23500元。2018年1月29日，被告再次购买6205KA/RS型号轴承3520套，在该销售单上并未载明总金额及单价。2020年4月2日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张2018年1月29日出卖的轴承单价与2018年1月2日出卖的轴承单间相同，均为每套2.35元，因此2018年1月29日出卖的轴承货款为8272元。原告提供了其向被告公司出具的陕西省增值税专用发票，该发票载明的金额为31772元，原告主张其已经将上述发票亲自送至被告公司，被告公司已经按照该发票金额在税务部门进行扣税处理。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供了有相应的证据，可以证实原被告之间系买卖合同关系。故原告主张被告支付其货款31772元的诉讼请求，本院予以支持。被告西安焊马机械设备有限公司经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安焊马机械设备有限公司于本判决生效之日十五日内支付原告西安华英特轴承有限责任公司货款31772元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费594元，公告费600元，原告已预交，现由被告西安焊马机械设备有限公司承担，被告西安焊马机械设备有限公司承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年八月十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢32号之九 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址，大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人:曾少周，董事长。 委托诉讼代理人:肖正操,广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。 被执行人:杨志，男，身份证住址：大埔县。 本院受理的申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为“大埔农商行”）与被执行人杨志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告确认欠原告借款本金50000元及结欠利息（利息从2018年7月15日起按中国人民银行规定的逾期借款利率计算）。被告应于2018年11月20日前偿还25000元给原告，剩余本息于2018年12月25日前偿清。2、本案诉讼费按规定减半收取为525元，由被告负担。因杨志未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行再次向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人杨志的银行账户，并划拨了其在公积金账户内的存款18000元，上述款项经依法分配，本案分得人民币1476元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权已执行到位人民币1426元（已扣除在执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢32号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志有继续向申请执行人大埔农商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十日 书记员  邝先春
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2434号   原告：马占福，住宁夏西吉县。   被告：马忠英，住宁夏西吉县。   原告马占福与被告马忠英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占福到庭参加诉讼，被告马忠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行贷款及利息共计22362.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系马莲乡北山村村民，2010年左右，被告以资金周转困难为由在西吉农商行将台支行营业部贷款15900元，被告让原告、闫进虎为其提供担保。贷款到期后被告未按时偿还贷款及利息，原告作为担保人于2020年4月26日履行了担保责任，向西吉农商行将台支行代为偿还了贷款本金及利息22362.62元。之后原告多次联系被告，要求被告偿还该款项，但被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还。原告认为，被告违反了诚实信用原则，不能偿还到期银行贷款及利息，原告作为担保人代为偿还，原告有权要求被告履行偿还义务。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。   被告马忠英未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，被告马忠英及其妻子苏梅花与西吉县农村信用合作联社签订《借款合同》，贷款16900元，期限一年（自2011年11月2日至2012年11月1日止），按季度结息。同日，原告马占福为上述贷款提供担保，并与西吉县农村信用合作联社签订了《保证合同》。上述贷款期限届满后，被告马忠英和苏梅花未按期偿还剩余贷款本金15900元及利息，2020年4月26日，原告马占福代被告马忠英和苏梅花向银行偿还贷款本金15900元、利息6462.62元。上述代偿款原告马占福向被告马忠英追偿未果，遂于2020年7月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为,我国担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。原告马占福作为担保人代被告马忠英偿还22362.62元债务后，有权向被告马忠英追偿，原告马占福要求被告马忠英偿还其代偿款22362.62元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马忠英于本判决生效后七日内一次性支付原告马占福代偿款22362.62元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，由被告马忠英负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马小梅     二〇二〇年八月二十日   书记员 马海莲   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1310号 申请执行人：肖开芬，女，汉族，1975年10月10日生，住四川省泸县。 被执行人：朱润秀，女，汉族，1964年12月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0504民初2338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人朱润秀价值301670.00元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年八月五日 书记员  李 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12155号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：华林根，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告华林根金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令华林根立即支付借款本金70436.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日利息640.76元、罚息8.16元、复利1.99元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费4421元及保全费801元，暂合计76309.84元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 华林根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月29日。 三、借款人：华林根。 四、借款本金：89000元。 五、借款期限：自2019年4月29日至2024年4月28日。 六、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 八、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再上浮50%计收罚，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十二、放款日期：2019年4月29日。 十三、实际到期日期：2024年4月28日。 十四、逾期还款日期：2020年5月20日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 十六、欠款本金：70436.93元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：650.91元。 十八、实现债权费用：律师费4421元、保全费801元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华林根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金70436.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日的利息、罚息、复利为650.91元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费4421元、保全费801元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告华林根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0205民初477号之一 原告：黄石市合晟智能科技有限责任公司。 法宝代表人：汪洪涛，该公司执行董事。 委托代理人：陈峰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：湖北黄金山科技园投资有限公司。 法定代表人：张巧灵，该公司董事长。 委托代理人：伍小明、金营，湖北磁湖律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 原告黄石市合晟智能科技有限责任公司与被告湖北黄金山科技园投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄石市合晟智能科技有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告湖北黄金山科技园投资有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄石市合晟智能科技有限责任公司撤回对被告湖北黄金山科技园投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1931元，由原告黄石市合晟智能科技有限责任公司负担。 审判员  黄沿胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理冯倩兰 书记员刘婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3727号原告：阎志坤，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河**洞庭路**。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司经理。原告阎志坤与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎志坤、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阎志坤向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告偿还因本金所产生的利息，利息计算时间从2017年7月至立案日，共计6600元；3、诉讼费、邮政送达费等各项费用支出由被告承担。事实及理由：被告于2013年5月7日向原告借款20000元，并承诺每月支付1%利息，期间经数次讨要，不予归还，为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议。同意原告全部诉讼请求。以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告阎志坤提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阎志坤原系被告天津市山华运业有限公司的员工，2013年12月20日，被告天津市山华运业有限公司向原告阎志坤借款20000元，原告阎志坤以现金方式给付被告，被告出具往来收据一份。双方约定上述借款利息为月利率1%。此后，被告依约向原告支付利息至2017年6月。自2017年7月起，被告未按约定履行给付利息。被告亦未偿还借款本金。本院认为，当事人合法民事权益应予保护。本案中，原、被告系借贷关系，原告向被告出借款项，被告支付借款利息，由于双方未约定借款期间，原告起诉要求被告偿还借款本金并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方间利息约定符合法律规定，原告要求被告支付截至2020年4月28日的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告阎志坤借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数，按照月利率1%，给付原告阎志坤自2017年7月1日起至2020年4月28日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜 娟审 判 员  杨文华人民陪审员  顾永忠二〇二〇年八月二十一日法官助理邹蕊书记员刘志青附本案引用的法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1557号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘国松，男，汉族，生于1968年11月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初319号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘国松银行存款18537.48元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费131.5元、执行费180元，一并从被执行人刘国松处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十七日 书记员  田雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42575号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：易权，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告易权借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告易权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、易权偿还借款本金11666.66元;2、易权偿还借款期限内利息924元；3、易权支付自2019年4月11日起至实际给付之日的罚息（以11666.66元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告易权承担。被告易权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人易权与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14000元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1558.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向易权约定账户发放贷款14000元。庭审中，国美公司称易权自2018年7月11日开始逾期，截至2019年4月10日，易权尚欠借款本金11666.66元，利息924元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了易权应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由易权与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明易权应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与易权签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，易权应当按期支付利息并偿还本金。现易权逾期还款，国美公司要求易权偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。易权经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易权于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11666.66元、借款期限内利息924元；二、被告易权于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11666.66元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元、公告费260元，均由被告易权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5688号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈允明，男，1989年7月11日出生，住温岭市。 本院在执行被执行人陈允明容留他人吸毒罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1205号 博白县永发汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审117号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，义务人应向珠海市交通运输局支付罚款人民币1000元。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1110号之二 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被执行人：潘正军，男，1975年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人潘正军其他（资源）行政处罚一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘正军在中国工商银行存款12353.44元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1180号 申请执行人：杨晓虹,女,1978年2月18日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：于中华,男,1980年1月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，因本案标的与汽车价值差值过大，故不处置。被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12557号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 毅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢954号 申请执行人：杭州市萧山区城厢街道徐家河股份经济合作社 被执行人：姚雪荣 本院在执行申请人杭州市萧山区城厢街道徐家河股份经济合作社申请执行与姚雪荣（2011）杭萧商初字第01295号合同纠纷一案中，姚雪荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1159号之一解除保全申请人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国（该公司员工），男，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：刘建军，男，1970年1月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：黄立华，女，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。解除保全申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被申请人刘建军、黄立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0722民初1159号民事裁定书，限额冻结刘建军、黄立华名下的鱼池退养品补款、银行存款、微信余额、支付宝余额380000元。汉寿农商行于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汉寿农商行以与了刘建军、黄立华已初步达成和解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘建军、黄立华名下的鱼池退养品补款、银行存款、微信余额、支付宝余额380000元的冻结。案件申请费2420元，由湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅乐寒二〇二〇年八月二十一日法官助理杨丹书记员毛思嘉
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3552号 申请执行人：江门市高宏贸易有限公司，住所地江门市蓬江区良化新村****，统一社会信用代码91440703068525364G。 法定代表人：李大辉，系该司总经理。 被执行人：倪璇杰，男，1963年4月6日出生，香港永久性居民。 关于江门市高宏贸易有限公司申请执行倪璇杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4040号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付1832310.49元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已对被执行人采取限制不准出境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3552号案终结本次执行。 被执行人倪璇杰负有继续向申请执行人江门市高宏贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十日 书记员  钟冠昌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4145号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托代理人：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 闫生利 二〇二〇年八月二十七日书记员 孟翠花附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初84号原告：泽仁罗布，男，1975年8月12日出生，藏族，农民，系西藏自治区洛隆县人。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**********。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路**。法定代表人：侯尚军，该公司执行懂事。原告泽仁罗布诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月14日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽仁罗布到庭参加诉讼，被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽仁罗布诉称，2019年，中铁七局集团西安铁路工程有限公司承建了洛隆县康沙镇至牛格村公路项目。被告王亚军作为该项目分包方四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，全权负责该分包项目的承建及后续工作。经相关人员介绍，约定由原告向被告四川瑞锦达建设工程有限公司在洛隆县马利镇所建的混凝土搅拌站供应水泥，双方签订了水泥供销合同，后被告方以合同需要盖章为由将合同全部拿走，至今未归还。截止2019年6月18日，原告应被告要求已向被告提供水泥165吨，货款合计146850元。被告方收货时出具了收款收据对该笔货款予以确认。但被告在收货后以各种理由推脱，至今未支付原告任何款项，故诉至法院以维护自身合法权益。原告泽仁罗布针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件1张，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.收据3张，用于证明被告方收到原告方提供165吨水泥的事实。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在庭前向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县康沙镇至牛格村公路项目转包合同，证明该项目已转包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县俄西乡公路项目转包合同，证明该项目已转包给四川瑞锦达建设工程有限公司。3.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。被告四川瑞锦达建设工程有限公司、王亚军、王强未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司承包昌都市洛隆县康沙镇至牛格村、俄西乡公路工程，该工程属于昌都市农村公路整体总承包项目十二标段的两部分。中铁七局集团西安铁路工程有限公司将该两项目分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司作为该项目的分包人，委托被告王亚军为该项目的负责人，并向承包方中铁七局集团西安铁路工程有限公司出具了授权委托书，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加中铁七局相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。原告泽仁罗布用车牌号码为×××的货车向被告王亚军管理的项目工地（洛隆县马利镇混凝土搅拌站）、俄西乡公路共供应水泥165吨，共计价款146850元。被告方出具收据的日期分别为2019年5月3日、5月31日、6月18日。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未提供书面的买卖合同文本，但原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的建筑材料，被告未按时履行付款义务已构成违约。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，证据中也没有盖有该公司印章及法定代表人签字的材料，根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方，因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任。根据原告提交的证据及庭审情况本案与王强无关，因此，被告王强在此案中不承担任何责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告王亚军系四川瑞锦达建设工程有限公司的委托人，其行为属于职务行为。其在工程施工过程中代表四川瑞锦达建设工程有限公司签订买卖合同及出具的欠条，其行为亦属于职务行为，产生的民事责任应由四川瑞锦达建设工程有限公司承担，被告王亚军在本案中亦不承担责任。综上所述，原告请求被告支付拖欠的水泥款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向原告泽仁罗布支付水泥款146850（大写：壹拾肆万陆仟捌佰伍拾）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元由原告泽仁罗布、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担1618.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁 鹏审 判 员 赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 格桑拉姆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3012号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1297号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月17日20时23分许，被告人贺某酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小型普通客车沿年家浜路由东向西行驶至周东路西约150米处，被民警当场查获。经鉴定，被告人贺某血液内乙醇含量为1.30mg/ml，属醉酒。2020年5月19日，被告人贺某接电话通知后主动至公安机关接受调查,并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精测试单、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人贺某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人贺某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)贺某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年八月十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14480号原告：张京开，男，1963年7月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张若茜（张京开之女），1990年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙，董事长。原告张京开与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京开的委托诉讼代理人张若茜到庭参加诉讼。被告长宏盛世公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告张京开向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年6月22日签订的《房屋出租委托合同》；2.要求被告支付欠付的2019年11月1日至2020年3月31日房租38640元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月22日签订《房屋出租委托合同》约定，原告将北京市丰台区马家堡西里7号楼4单元603号房屋委托给被告对外出租，出租期限为2018年11月1日至2020年10月31日。房屋每月租金7728元，被告应按季度支付房租，具体付款日期为：第一次2018年11月1日为15456元；第二次2019年1月15日为23184元；第三次2019年4月15日为23184元；第四次2019年7月15日为23184元；第五次2019年11月1日为15456元；第六次2020年1月15日为23184元；第七次2020年3月15日为15456元；第八次2019年7月15日为23184元。合同履行过程中，被告按约支付了前四次房租，但自2019年11月1日其开始拖欠原告房租至今，原告向被告多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告长宏盛世公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、经纪人）签订了《房屋出租委托合同》约定，甲方将坐落于北京市丰台区马家堡西里7号楼4单元603号房屋委托乙方对外出租；委托期限自2018年11月1日起至2020年10月31日止；合同签订后，甲方同意预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2018年12月1日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租；房屋每月租金为人民币7728元。具体付款日期：第一次2018年11月1日为15456元；第二次2019年1月15日为23184元；第三次2019年4月15日为23184元；第四次2019年7月15日为23184元；第五次2019年11月1日为15456元；第六次2020年1月15日为23184元；第七次2020年3月15日为15456元；第八次2019年7月15日为23184元。委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。上述合同签订后，原告将涉诉房屋交付给被告使用。庭审中，原告称被告支付了前四次租金，租金支付至2019年10月31日。自2019年11月1日起，被告未再支付之后的租金。其多次与被告联系，被告均未支付房屋租金。被告收取了租户的租金，导致租户拒绝搬离涉诉房屋。直至2020年3月31日，房屋内租户搬离涉诉房屋，其才将房屋收回。被告未依约缴纳房租提前退租，故要求被告支付违约金。上述事实，有房屋出租委托合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告长宏盛世公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告之间签订了《房屋出租委托合同》，虽合同名字为出租委托合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间系房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现被告未按照前述合同向原告支付租金，故原告要求支付2019年11月1日至2020年3月31日期间租金38640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未支付租金的行为已构成违约，原告要求解除双方所签订的合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张京开与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于二〇一八年六月二十二日签订的《房屋出租委托合同》。二、被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告张京开支付房屋租金38640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执213号 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住贵港市港**中山南路，统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人陆裕媛，女，1988年3月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人陆裕媛信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0803民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆裕媛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支本金183003.12元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法冻结被执行人陆裕媛名下银行财产，仅有零星存款；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘绍相
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初5300号之二原告:邓某，四川省成都市人，个体户，住四川省成都市龙泉驿区。原告:李某1，四川省三台县人，住四川省成都市新都区。被告：四川科润钢结构有限公司，统一社会信用代码91510112771245700Y。法定代表人：彭某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍某，四川锦都律师事务所律师。被告：雅安鼎华钢结构有限公司，统一社会信用代码91511803678386146U。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：卿某，四川金民山律师事务所律师。原告邓某、李某1与被告四川科润钢结构有限公司、雅安鼎华钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案后，二原告于2020年8月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某、李某1撤诉。案件受理费9146元，减半收取4573元，由原告邓某、李某1负担。审判长 毛文亮审判员 李 瑞人民陪审员 郭同合 二〇二〇年八月二十二日书记员 曹佳贝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执687号之一 申请执行人潘越，男，1990年7月15日出生，住浙江省松阳县。 被执行人陈梦非，男，1991年2月28日出生，住浙江省兰溪市。 潘越与陈梦非合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5555号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘越向本院申请执行，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为向申请执行人支付欠款282537.03元、利息6873.78元（从2019年7月1日起暂计算至2019年8月6日，此后按年利率24%计算至欠款还清日），并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费和财产保全费合计人民币4787.5元，负担申请执行费人民币4241元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有存款，本院冻结并扣划上述存款，已发放申请执行人，查明，被执行人名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人潘越予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，本案受偿案款人民币14103.83元，已发放申请执行人，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5415号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王永兵不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初12131号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王永兵归还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司欠款2067.02元，并按照年利率4.35%支付自2018年7月11日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王永兵不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初12131号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执474号之三 申请执行人：叶善伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张利军，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人叶善伟与被执行人张利军追偿权纠纷一案中，申请执行人叶善伟与被执行人张利军已达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙1181执474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年八月十九日 代书记员 胡阳洋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583破37号申请人：昆山市玉门典当有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路**，统一社会信用代码91320583761006108W。法定代表人：高珍，执行董事。申请人昆山市玉门典当有限公司以不能清偿到期债务且缺乏清偿能力为由，向本院递交破产清算申请。本院编立（2020)苏0583破申59号进行破产审查。本院通知了申请人参加听证，了解申请人情况。现已审查完毕。申请人昆山市玉门典当有限公司向本院提出请求：申请对昆山市玉门典当有限公司破产清算。事实与理由：一、申请人成立于2004年4月13日，工商注册地位于昆山市玉山镇城北北门路399号。公司性质为有限责任公司，现注册资本为2000万元。申请人的股东及持股比例为：昆山伊丰投资管理有限公司，持股比例29%；高珍，持股比例25.5%；盛寿芬，持股比例25.5%；昆山市星火房产开发有限公司，持股比例22%。经会计师事务所审计，申请人注册资本已经全部到位。目前已经停止经营。申请人于2010年4月19日全资设立了昆山市玉门典当有限公司花桥分公司。该分公司已经营停止经营，人员已经全部遣散。2018年11月8日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被昆山市市场监督管理局列入异常经营名录。二、企业的主要资产负债情况。截止2019年12月31日，公司的资产为6526668.01元，负债为8410992.07元，所有者权益(净资产)为-1884324.06元(详见2019年度财务报表审计报告)。经审计，公司应收账款5028405.41元，应付账款8410569.17元。其中，申请人已经将经法院诉讼确认，并已因无财产可供执行而终结的总金额为12840884.31(本金部分)做坏账处理。另，申请人作为债务人的执行案件，因申请人无财产可供执行，也已被终结执行。公司名下无厂房土地，目前货币资金为3553.40元(详见现金流量表)，2019年度综合收益总额为-19017729.34元。三、企业的经营现状及资产状况符合破产申请条件。申请人因经营管理不善，大量应收款未能收回，且未经股东会决议擅自为袁龙生提供巨额担保导致于2018年公司经营陷入严重困难。公司所有员工，除保留一名财务人员外已于2018年全部解聘，财务人员的工资也由申请人股东星火房产提供借款支付。申请人实际经营负责人总经理袁龙生自2018年下半年开始下落不明，无法联系。申请人自2018年下半年开始已经停止运营，至今已经停止经营近两年。公司目前账目现金仅仅于几千元，净资产为-1884324.06元，对外负债8410569.17元，无力清偿到期负债(其中，申请人作为被执行人案件总执行标的超过1200多万，因无财产可供执行而终结)。现申请人根据《破产法》第二条规定，并经公司股东会会议决定，依法向贵院申请破产。本院审查查明：申请人昆山市玉门典当有限公司于2004年4月13日在昆山市市场监督管理局登记成立。注册资本为2000万元人民币，性质为有限责任公司，股东为昆山伊丰投资管理有限公司、高珍、盛寿芬、昆山市星火房产开发有限公司。经营范围为动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。昆山市玉门典当有限公司在本院有多起作为申请执行人的案件，同时也存在多起作为被执行人的案件。其作为申请执行人及被执行人案件多以无财产可供执行而终结执行。其最近一年度的审计报告显示其所有者权益为负。2020年6月10日，昆山市玉门典当有限公司股东会形成决议，主要内容为因对外应收账款无法收回，应付款项无力支付。公司缺乏清偿能力，决议破产清算。本院认为，申请人在昆山市市场监督管理局登记成立，住，住所地在昆山市申请破产，主体适格，本院有管辖权。昆山市玉门典当有限公司已经停止经营，员工已经遣散。其作为被执行人案件经执行仍无力偿债。其明显缺乏清偿能力。应当认定其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：受理申请人昆山市玉门典当有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邹卫琪审判员  汪 华审判员  欧 平二〇二〇年八月十九日书记员  杨云凤
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执319号之二 申请执行人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**，组织机构代码:711192037。 法定代表人：陆华裕，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：许年林，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人许年林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人许年林偿还申请执行人宁波银行股份有限公司欠款本金299995.49元及利息、罚息、复利（截至2019年10月21日利息为37305元，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3180元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人许年林发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人许年林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许年林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许年林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人许年林的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人许年林在本院有多个执行案件尚未履行，其名下不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人许年林名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件；被执行人许年林名下工资收入已被本院另案依法扣留，并定期提取分配，本期提取被执行人许年林工资收入140215.08元，根据分配方案，申请执行人宁波银行股份有限公司受偿31577.94元。因被执行人许年林暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的欠款本金268417.55元及利息、案件受理费3180元、申请执行费4959.51元尚未执行到位。 鉴于被执行人许年林未履行且未报告财产，本院另案已依法对被执行人许年林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许年林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许年林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年八月三十日 代书记员  范媛媛
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0422司救执23号 申请救助人：吴孟仙，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。公民身份号码：。 救助申请人吴孟仙以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月23日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴孟仙称：其在（2019）桂0422民初2220号机动车交通事故责任纠纷一案中，没有得到全部执行款，被执行人吴绪光没有履行全部赔偿义务。吴孟仙以发生交通事故受伤后用去治疗费用过大且赔偿款未全部收到造成家庭困难，为此造成家庭陷入困境，生活困难，故请求本院给予司法救助资金50000元。 经审查查明，本院受理的（2019）桂0422民初2220号机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月18日作出民事判决，判决：吴绪光应赔偿因本次交通事故致原告受伤造成的医疗费、残疾赔偿金等损失270028.35元给原告吴孟仙。判决书生效后，被告吴绪光不履行生效判决，原告吴孟仙向我院申请执行经济损失共计270028.35元。在执行过程中，本院依法对吴绪光银行、土地、房产、工商登记单位登记的财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，吴孟仙也没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致案件无法继续执行，本案尚未有270028.35元款项未执行到位。 另查明，申请人吴孟仙家庭共有5人，2个劳动力，吴孟仙本人因该事故致残，生活不能自理，无法正常工作。儿子黄敏德靠做散工收入，儿媳张家燕在家照顾老人和孩子，其家庭户属于2020年度低保户。主要支出：家庭生活开支，治疗伤情开支。 本院认为，救助申请人吴孟仙无固定工作和收入，而被申请执行人吴绪光目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，吴孟仙的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴孟仙司法救助。 二〇二〇年八月二十六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402诉前调2818号申请人：袁秀岩。被申请人：雷海龙。申请人袁秀岩与被申请人雷海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁秀岩于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷海龙银行存款15000元。申请人袁秀岩以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷海龙银行存款15000元。案件申请费170元，由申请人袁秀岩承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇二〇年八月三日法官助理李帆书记员赵玮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1953号原告：尚志市长寿乡万发村村民委员会。住所地：尚志市长寿乡万发村。法定代表人：刘同峰，村委会主任。委托诉讼代理人：刘延君，男，1973年12月25日出生，汉族，干部，住尚志市。委托诉讼代理人：宋道宏，男，1973年9月24日出生，汉族，干部，住尚志市。被告：唐世君，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市长寿乡万发村村民委员会（以下简称万发村委会）与被告唐世君侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘同峰及其委托诉讼代理人刘延君、宋道宏，被告唐世君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求返还村集体所有土地17亩，地块名称：西大界北岗，地块类别：旱、面积17亩、四邻，东至沟、南至道、西至道、北至道；2.判令被告缴纳新增地源2019年度的有偿使用费680元（旱田17亩×40元/亩）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月1日，被告与原告签订的第二轮《土地承包合同书》中确定被告承包土地共计53亩旱田，在2015年进行农村土地承包经营权调查中重新测量确认被告实际经营旱田70亩，比二轮承包合同多出旱田17亩，依据中共黑龙江省委组织部等部门印发的《关于扶持村级集体经济发展的若干意见》等相关文件规定由村委会按年度收取新增地源有偿使用费，并根据万发村村民代表会议通过的新增地源收费标准：水田每亩每年有偿使用费为80元、旱田每亩每年有偿使用费40元，被告应缴纳新增地源2019年度的有偿使用费680元（旱田17亩×40元/亩），但被告拒不缴纳，故依法诉至法院，请求判令被告缴纳新增地源2019年度的土地有偿使用费680元；返还村集体土地17亩，诉讼费由被告承担。被告承认原告在本案中所主张的事实。但被告辩称不知道根据什么规定收的钱，当时村主任说交与不交是自愿，交有直补，不交没有直补，现在把我起诉了。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。土地属于国家或集体所有，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有。被告拒不交纳新增地源2019年的土地有偿使用费，并占用原告土地的行为违反法律规定，原告要求被告交纳2019年度新增地源土地使用费及收回被告多占用原告17亩集体土地，符合法律规定，本院应予支持。收取土地有偿使用费是国家法律、政策规定的，被告以村主任说过自愿交，村主任之前说了自愿交也不能对抗国家的法律、政策，以此为由拒不交纳土地有偿使用费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国物权法》第六十条、六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十七条第三项，第二十二条的规定，判决如下：被告唐世君于判决生效后十日内返还原告尚志市长寿乡万发村村民委员会村集体所有土地17亩。（地块名称：西大界北岗，地块类别：旱田、面积17亩，四邻：东至沟、南至道、西至道、北至道）；被告唐世君于判决生效后10内向原告尚志市长寿乡万发村村民委员会缴纳新增地源2019年度的有偿使用费680元（旱田17亩×40元/亩）。案件受理费50元，由被告唐世君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 妍
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1488号 原告：王利，男，1984年11月4日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：周卫华，河北文帆律师事务所律师。 被告：河北省高速公路承赤管理处，住所地承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。 负责人：张军，职务：处长。 委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 原告王利与被告河北省高速公路承赤管理处（以下简称承赤高速）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人周卫华，被告承赤高速的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告损失共计9万元；二、消除危险、修建排水设施；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在隆化县亩地进行大棚经营，种植作物为麒麟西瓜。2020年7月1日下午3点40份左右，天降大雨，被告七家养护区刘家沟段蒸发池溢水，因蒸发池没有修建排水沟，水满后无法直接排入河套，直接流入原告经营的大棚内，淹毁原告大棚内经营作物，给原告造成严重损失。灾情发生后，原告迅速报告村委会及乡政府，相关人员到现场核实，经与被告协调未果。原告认为，被告应对其辖区范围内的设施设备安全具有管理义务，被告未履行相应义务，致使原告大棚内作物受损，给原告造成重大损失，被告对此应该承担全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告承包经营蔬菜大棚的证据需要向法庭提供，否则原告的主体不适格。2、原告起诉被告侵权，不符合侵权的构成要件，其主张缺乏相应的证据支持。其一被告修建蒸发池是因为之前天降大雨，冲刷高速周边的大棚，造成一定的损失，为此而采取的积极合理的防护措施，故从主观上被告无过错，其二被告修建蒸发池目的就是为了防止和降低雨水过大给周边大棚造成的损害，被告对此已经采取了一定的防护措施，无需也不能够再行修建排水沟，故被告不存在不作为的侵权行为，其三原告的蔬菜大棚被雨水冲刷，是因为天降大雨的自然原因，属不可抗力，不可归责于被告，与被告修建的蒸发池无关，当然，原告也没有提交相应证据证明被告修建蒸发池与蔬菜大棚、雨水冲刷两者之间存在因果关系。其四原告没有提供大棚遭受雨水冲刷造成的损失之相应的证据。3、之前有关雨水冲刷大棚的补偿款项，已经全部一次性补偿到位，原告不能再重复主张，2017年8月10日被告已经对七家沟村内德峰养殖合作社全部水冲大棚进行了补偿，专业合作社和各养殖户均作出联合承诺，保证以后所有水冲大棚的有关事宜与承赤高速无关，现原告再行就此事主张明显有失诚信，不应得到法律的支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在隆化县亩地进行大棚经营，种植作物为麒麟西瓜。2020年7月1日15时左右，天降大雨，原告经营的大棚进水，大棚内种植的作物被水淹。原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案，在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，申请对承赤高速蒸发池溢水与原告大棚内作物受损是否存在因果关系进行鉴定，申请对受损作物价值进行鉴定，但原告未在鉴定机构限定的交纳鉴定费期限内交费，原告的鉴定申请被鉴定机构退回。 以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述及原告向法庭出示的视频光盘等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告未能提供证据证明其大棚进水与被告管理处蒸发池溢水存在因果关系，未能提供证据证明作物受损与进水存在因果关系以及假定存在因果关系其作物受损价值，不能提供证据证明，被告管理处修建公路后，对原告的土地经营造成妨害，需要消除危险，原告的诉请应以专业的鉴定机构的结论加以证明。对鉴定的必要性本院已向原告释明，但原告未交鉴定费，导致鉴定申请被退回，视为原告不鉴定，原告的诉求无证据予以证明，故原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王利的诉讼请求。 案件受理费1025元（已减半），由原告王利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖33号 安徽省岳西县人民法院： 关于安徽省岳西县人民检察院提起公诉的被告人袁的来寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月十二日
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保504号 覃金宁、李国强、黄玉萍： 本院在执行覃金宁与李国强、黄玉萍财产保全一案，于2020年8月21日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3483号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月25日查封被申请人李国强、黄玉萍名下南宁市武鸣区城厢镇XX路XX号不动产权，轮候查封，查封顺序为第二，查封期限三年，自在先查封解除或失效之日去算；查封申请人覃金宁名下南宁市武鸣区XX社区XX大道XX不动产权，查封期限三年，从2020年8月24日至2023年8月23日止。冻结黄玉萍、李国强银行存款450000元冻结有效期限1年，从2020年8月26日至2021年8月26日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3483号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5859号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：杨锡涛，男，汉族，1987年8月29日出生，住址开平市*************，公民身份号码。被告：张晓玲，女，汉族，1992年10月3日出生，住址开平市***********，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告杨锡涛、张晓玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚及被告张晓玲到庭参加诉讼，被告杨锡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金24874.73元，利息2625.94元，违约金949.72元，暂计至2020年4月14日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令原告对被告杨锡涛名下车牌号为粤J*****号车辆的拍卖、变卖处置所有款享有优先受偿权。3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨锡涛向原告申请信用卡，卡号为622**********881，以其开立的信用卡申请汽车分期资金90000元，并签订分期业务担保借款合同，被告以其自购粤J*****号车辆办理抵押登记。被告张晓玲作为配偶向原告签署了共同借款承诺书，并在分期业务申请表上作为共同借款人签名。被告刷卡消费后逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、分期业务申请表、共同借款承诺书；3、抵押借款合同、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（汽车分期业务）；4、业务凭证；5、行驶证、车辆注册登记证；6、信用卡贷后管理系统；7、信用卡账户流水；8、催收清单及邮寄明细。被告杨锡涛未答辩，未提交证据。被告张晓玲答辩称：我与被告杨锡涛已经于2018年6月14日在开平市人民法院调解离婚，我对被告杨锡涛向原告申请信用卡的情况知情，但是对其目前尚欠原告多少钱不清楚，若法院审查银行提交的资料真实，则应拍卖涉案车辆予以偿还本案的欠款各项费用。我认为本人不应承担全部的还款责任。希望与银行协商，但是我暂时没有具体还款方案。被告张晓玲为其答辩提交证据：民事调解书。原告提供的贷记卡申请表、分期业务申请表、共同借款承诺书能够证明原告与两被告之间的借贷关系；担保借款合同、辆注册登记证能够证明原告与两被告之间的抵押担保关系。本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。截至2020年4月14日，被告尚欠原告本金24874.73元，利息2625.94元，违约金949.72元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告张晓玲与被告杨锡涛在婚姻关系存续期间发生上述借款，被告张晓玲作为配偶向原告签署了共同借款承诺书，并在分期业务申请表上作为共同借款人签名，该债务系夫妻双方共同债务。虽然被告张晓玲辩称其与被告杨锡涛在2018年6月14日经调解离婚，但离婚时原为夫妻共同债务的，应当共同偿还。被告杨锡涛提供抵押的粤J*****号车辆已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在作为债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。被告杨锡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锡涛、张晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金24874.73元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年4月14日的利息2625.94元，违约金949.72元；此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。二、原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行有权就本判决第一项所确定的债权对被告杨锡涛提供的抵押物粤J*****号车辆经折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.26元减半收取255.63元，保全费304.50元，两项合计560.13元，由被告杨锡涛、张晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8972号之一 申请执行人陈建辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司，住所地东莞市寮步镇石大路坑口路段**，统一社会信用代码91441900MA4UPC6685。 法定代表人邓云华。 申请执行人陈建辉与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终14685号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿61680元及利息、本案诉讼费15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。因被执行人涉及大量系列案件，统筹查控，于另案（2019）粤1971执26636号案冻结了被执行人银行存款（东莞农村商业银行、中国银行、邮政银行、广发银行、浦发银行、建设银行、东莞银行），属轮候冻结，冻结期限均至2020年11月11日止；查封了被执行人名下机器设备一批，查封期限至2021年9月2日，属轮候查封。查控情况已先行告知申请执行人，详细情况见附表。上述财产均因轮候查封暂无法处置，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，被执行人已停止经营，未发现其他可供执行的财产。（三）申请执行人深圳市信维通信股份有限公司于2020年4月2日向本院提交了将被执行人移送破产审查同意书，本院已作出（2019）粤1971执27409号决定书，移送东莞市中级人民法院进行破产审查。（四）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产及相关查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8972号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄浩华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初823号原告：何建，男，1975年2月22日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新**丰臣国际广场**楼**。法定代表人：刘波。第三人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住，住所地常州市新**汉江路建设大厦****/div>法定代表人：肖立原。第三人：常州丰臣物业有限公司，住所地常，住所地常州市新**长江中路**建设大厦**v>法定代表人：蒋丽娟。原告何建与被告常州市通富投资咨询有限公司、第三人常州市鼎峰房产开发有限公司、第三人常州丰臣物业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  刘洪良人民陪审员  秦 琪二〇二〇年八月十二日书 记 员  石梓然
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执850号张琴海盐元通新玥制衣厂、徐高压：张琴与海盐元通新玥制衣厂、徐高压劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的21000元，执行费215元，于2020年6月4日立案执行。经本院执行，案件执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33358号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：刘薇，女，1988年8月20日出生，汉族，住山东省成武县。被告：陶瑞建，男，1984年10月9日出生，汉族，住山东省单县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘薇、陶瑞建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，被告刘薇、陶瑞建经法庭合法传唤，经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出如下诉讼请求：1、刘薇、陶瑞建偿还贷款本金128815.35元；2、刘薇、陶瑞建支付截至贷款到期日2020年8月7日的逾期利息19137.15元、罚息15292.87元，及自2020年8月8日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金128815.35元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、刘薇、陶瑞建支付律师服务费1000元；4、刘薇、陶瑞建承担诉讼费用。被告刘薇未作答辩。被告陶瑞建未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，刘薇作为申请人向兴业公司提交《家庭消费贷贷款申请表》，载明：贷款金额200000元、贷款期限24期，贷款用途装修；本人已认真阅读本申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，并在此承诺，贵公司及共同贷款人已提请本人注意有关责任或权利限制条款并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人经充分审阅，完全理解并同意遵守本合同所有内容，贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》载明：本合同是指由本条款、申请表和贷款核准确认书等相关文件共同构成的全部内容；贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利息（手续费）及其他费用一经产生，申请人即须按照本合同的规定按时偿还，且在贷款人实际收取后不因任何原因而退还；申请人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、律师费用、调查取证费、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费及其他合理费用）。同日，陶瑞建作为承诺人签署《共同还款承诺书》，载明本人陶瑞建与借款人刘薇为夫妻关系，因借款人向贵司申请贷款金额200000元，期限24个月，贷款用于装修，本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。兴业公司出具《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：客户刘薇，贷款金额200000元，贷款期限24个月，月利率1.85%，还款方式等额本息。2018年8月7日，兴业公司向刘薇发放贷款200000元。审理中，兴业公司提交还款明细表、逾期利息、罚息计算表，用以证明：刘薇逾期还款，截至2020年8月7日，刘薇尚欠本金128815.35元、逾期利息19137.15元、罚息15292.87元。另查，兴业公司与北京索朗律师事务所签订《委托代理协议》，委托律师代理本案，基本服务费1000元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。兴业公司依约发放了贷款，刘薇未按约履行还款义务，兴业公司有权要求刘薇偿还借款本金、利息和罚息。因罚息年利率超过24%，现兴业公司自愿调整为以尚欠本金为基数，按年利率24%进行主张，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。陶瑞建出具《共同还款承诺书》，应按其承诺对刘薇的上述欠款承担共同还款责任。刘薇、陶瑞建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘薇、陶瑞建于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付截至2020年8月7日贷款本金128815.35元、逾期利息19137.15元、罚息15292.87元，及自2020年8月8日起至贷款本息清偿之日止的罚息（以贷款本金128815.35元为基数，按照年利率24%的标准计算）；二、被告刘薇、陶瑞建于判决生效之日起七日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117.36元、公告费260元，由被告刘薇、陶瑞建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  马 娇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1546号 原告：芜湖县双龙饲料有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇东门渡，统一社会信用代码913402217981432294。 法定代表人：葛贤喜，该公司总经理。 被告：马炳生，男，1966年2月17日出生,汉族，江苏省南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。 原告芜湖县双龙饲料有限公司与被告马炳生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县双龙饲料有限公司的法定代表人葛贤喜到庭参加诉讼。被告马炳生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县双龙饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令支付原告货款3353元及利息570.01元利息按照月利率1%，从2019年1月1日赞计算至2020年5月31日，后续利息计算至本息付清止，合计3923.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水产品加工、销售。2018年3月26日，被告多次向原告购买加工饲料，共计货款3356元。原告向被告出具一张欠条，分别载明:欠货款3356元，还款日期12月份，逾期按月息1分计算，诉讼地芜湖县法院。被告出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告总是拖延，欠款至今未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判，判如所请。 被告马炳生未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告马炳生经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告芜湖县双龙饲料有限公司系从事特种水产品饲料加工的企业。被告系从事水产品养殖的养殖户。原被告从2005年开始就开展业务往来。双方采取的是赊销的方式进行交易，每年年底进行结算。被告马炳生除支付了部分货款后，就剩余欠款3356元出具两张《欠条》给原告。后由于原告每年都进行催讨，在无款给付的情况下，被告以换据的方式，重新出具《欠条》给原告。2018年3月26日，被告再次向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到双龙饲料有限公司人民币（大写）cp35×22包（108元/包）、cp30×10包（98元/包），此款系高淳点金长江牌成品料，2376＋980=3356元，还款日期12月份，逾期按月息一分计算，诉讼地为芜湖县法院。具欠人签字：马炳生，2018年3月26日”。被告出具欠条后，分文未付。现被告尚欠原告饲料款3356元。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告现已催讨无望。无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告芜湖县双龙饲料有限公司与被告马炳生就购买特种水产品饲料所达成的合意，系双方真实意思表示。原告依约提供了被告所需特种水产品饲料的供货义务，双方虽未签订书面的买卖合同，但2018年3月26日被告向原告出具的《欠条》确认了欠原告货款的事实，足以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。被告至今仍拖欠货款不付，有违诚实信用，其行为明显构成违约，故，原告芜湖县双龙饲料有限公司要求被告马炳生支付货款3356元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉讼主张被告支付逾期利息问题。原，被告在《欠条》中约定：“还款日期12月份，逾期按月息一分计算。”上述约定，系双方当事人的意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拖欠原告货款构成违约，应当按照合同约定从2019年1月1日起按照约定的月息1%标准计算支付逾期付款利息至实际清偿之日止。 该案法院受理后，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马炳生于本判决生效后十日内给付原告芜湖县双龙饲料有限公司货款3356元，并自2019年1月1日起按照约定的月息1%标准计算支付逾期付款利息至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马炳生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  王玉生 人民陪审员  张克兵 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴梦芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖县双龙饲料有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、欠条二张，证明被告欠款本金3356元即利息570.01元。 二、被告马炳生未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1480号原告：黄小明，男，1981年9月29日生，汉族，住遂川县，现住遂川县。被告：李某，男，2007年5月26日生，汉族，住遂川县，现住。法定代理人：钟某，女，1984年7月12日生，汉族，住遂川县，系李某之母。被告：李镜光，男，1950年1月10日生，汉族，住遂川县。原告黄小明与被告李某、李镜光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明、被告李镜光到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某的父亲、被告李镜光的儿子李海平，在2019年4月15日向原告借款10000元，由李海平出具一张欠条给原告，欠条约定在2019年12月16日归还此款，到期后李海平未归还借款，原告向李海平催收了此款，李海平答应在2020年10月偿还，有微信证明。可是在2020年年中左右，李海平因病去世。去世时，李海平在云岭新城有一套90平米房屋，还有吉利牌小车，牌号为赣Ｄ×××**一辆。李海平生前财产，由两被告继承，法律规定，继承人应偿还李海平的借款。被告李某的母亲与李海平生前已离婚，李某由父亲抚养。现李海平已去世，监护权没有转移，钟某还是李某母亲，具有监护权。原告也找了被告李镜光商量还款事宜，被告李镜光说无钱偿还。原告无奈，只好根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告李某未作答辩。被告李镜光辩称：法院的诉讼材料已收到；欠条上的字为李海平生前所写，但没有按手印；本人现在没有能力归还借款，李某未成年，也没有偿还能力；钟某与李海平早已离婚，李海平的小车已被卖掉还债，房子在云岭新城。本院经审理认定事实如下：原告黄小明与李海平系朋友关系。2019年4月15日，李海平因资金周转困难向原告借款9500元后，向原告出具一张金额为10000元的欠条，约定借款期限为2019年12月16日。借款到期后李海平未归还借款，原告为此向李海平催收此款，李海平答应在2020年10月偿还。2020年6月中左右，李海平因病去世。去世时，李海平在云岭新城有一套90平米房屋，还有一辆吉利牌小车。在法院受理本案之前，小车已由李海平亲属处理变现开支。在李海平去世后，原告曾向其家属要求偿还其借款，未果。原告遂诉至本诉，要求本院判如所请。另查明：李海平去世前已与钟某离婚，儿子李某由李海平抚养。李海平去世后，他的第一顺位继承人有被告李某和被告李镜光。以上事实,有原告提供的身份证复印件、欠条、微信聊天记录、支付宝明细账等证据在案为凭。经庭审质证，结合当事人法庭陈述，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给李海平，李海平向原告出具欠条，并约定了还款期限，在期限到来之前，李海平理应按约定的条件归还借款。李海平未能在约定的期限到来之前向原告归还借款，已构成违约，需承担相应的责任。根据法律规定，债务人生前对外所欠债务，应由其法定继承人在继承其遗产的实际价值内承担清偿责任。因此，李海平生前所欠原告的借款，应由作为第一顺序继承人的李某和李镜光在所继承财产价值的范围内对原告承担清偿责任。相关法律规定，出借人对外借款的本金应以实际出借金额为准，不得提前扣除利息。对本案中原告出借给李海平的借款本金，结合原告向法庭出示的支付宝流水等证据，本院认定为9500元。由于借款之时原告与李海平没有对借款的利息作出明确约定，故对本案中所涉借款的利息不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李镜光自判决生效之日起十日内，在继承李海平的遗产实际价值范围内向原告黄小明返还借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某、李镜光负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年八月七日书记员  郭世辉
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1467号 申请人：康秀平，女，1973年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被申请人：刘梅花，女，1970年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告康秀平与被告刘梅花民间借贷纠纷一案，申请人康秀平于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘梅花银行存款577400元或查封其相应价值的财产。担保人刘均均以河北灵寿农村商业银行股份有限公司西托支行存款20万元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘梅花银行存款577400元或查封其相应价值的财产； 二、冻结担保人刘均均在河北灵寿农村商业银行股份有限公司西托支行存款20万元。 案件申请费3407元，由申请人康秀平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王子航 ——