湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初944号原告：民族建设集团有限公司葛店分公司，住所地：鄂州市葛店开发区大湾社区****。法定代表人：叶松，董事长。委托诉讼代理人：路麒，该公司员工。被告：武汉奇连建筑劳务有限公司，住，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路**谷方******/div>法定代表人：李江，总经理。委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：李江，男，1992年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。原告民族建设集团有限公司葛店分公司（以下简称民建集团）诉被告武汉奇连建筑劳务有限公司（以下简称奇连建筑公司）、李江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，民建集团委托诉讼代理人路麒，奇连建筑公司、李江共同委托诉讼代理人林兴荣到庭参加诉讼，现已审理终结。民建集团向本院提出诉讼请求：1、奇连建筑公司、李江共同向民建集团支付欠款110800元，并自2019年2月1日起，按月利率2%计算利息至还清为止；2、本案诉讼费、执行费由奇连建筑公司、李江承担。事实与理由：2018年7月，民建集团与奇连建筑公司签订《建筑工程劳务施工合同》，合同约定由奇连建筑公司作为光谷新都一期项目钢筋制安工程的劳务承包人，该合同于2018年11月31日终止。2018年11月31日，民建集团与奇连建筑公司、李江就工程总量、工程单价及拖欠农民工劳务费问题达成一致意见并签订备忘录，民建集团与奇连建筑公司、李江在备忘录中确认：1、总工程款2142569.25元，民建集团已向被告支付1863938.76元，剩余未支付的工程款为278630元，奇连建筑公司尚欠其下辖的农民工的424700元；2、民建集团将应支付给奇连建筑公司的剩余278630元工程款直接代奇连建筑公司支付给其下辖农民工，不足以支付农次八民工工资部分由奇连建筑公司承担，奇连建筑公司承诺于2019年1月31日前全部付清农民工工资；3、如因前述问题导致劳务班组或民建集团损失或承担责任的，由奇连建筑公司、李江承担连带责任。民建集团于2018年12月2日前按备忘录约定将剩余工程款278630元支付完毕。因春节临近奇连建筑公司下辖农民工经常到民建集团工地闹事，经项目所在地劳动部门、监管单位协调，民建集团在找寻奇连建筑公司、李江未果的情况下，为维护社会稳定，保护农民工合法权益，分别于2018年12月14日向李江借出30000元用于支付奇连建筑公司闫奇志班组工程款，于2019年1月31日代奇连建筑公司向刘应武等七人支付劳务费20800元，于2019年2月1日代奇连建筑公司向其属下雷寿兴班组支付工程款60000元，以上合计支付110800元。民建集团对奇连建筑公司、李江的合同付款已履行完毕，但奇连建筑公司、李江违反对其属下班组农民工的承诺，拖欠工资不付，并在春节这个特定时间点将矛盾转移给民建集团，导致民建集团本已无任何法定或约定义务而被迫在上述情形下代奇连建筑公司、李江向其农民工支付110800元款项。民建集团有权向奇连建筑公司、李江就代付的款项进行追偿，奇连建筑公司应当将上述110800元款项及相应利息返还给民建集团，李江承担连带责任。奇连建筑公司、李江共同辩称：1、奇连建筑公司已经将工程款全部支付给农民工，不存在拖欠，民建集团起诉主张的欠款没有经过奇连建筑公司确认及结算，也没有征得奇连建筑公司同意，奇连建筑公司对其支付的款项及金额均不予认可。对民建集团所提交证据中没有奇连建筑公司签字确认的部分均不予认可，光谷一期新都项目中列表存在大量涂改，与客观情况不符，系民建集团自作主张；2、本案的起因是双方对工程总量工程单价未能达成一致，民建集团主张的总工程款210万余元与奇连建筑公司实际的工程量不符。根据双方签订的合同总价款为3994485元。奇连建筑公司实际的工程量已经超过了250万元。因为民建集团没有办理竣工决算的情况下，只愿意支付210万余元，并强迫奇连建筑公司签订备忘录，才出现本案诉争。3、民建集团以追偿权提起本案诉讼，并主张按照月利率2%计算银行利息。但其没有提供任何证据证明其存在利息损失。而且在追偿权纠纷中即使追偿全得到法院支持，也应当以其实际支出为准，其主张银行利息没有法律依据和事实基础；4、民建集团在向相应人员支付费用时没有向奇连建筑公司核实相应款项明细，亦没有对农民工主张的费用进行审计，因此该部分费用金额不明，不能证明是奇连建筑公司应当向民建集团支付的金额。由于民建集团方未尽审慎义务致使其费用未经有效审计结算，应该是民建集团侵害了奇连建筑公司的利益；5、双方已经在武汉东湖高新法院已经产生过一次诉讼，该次诉讼的结果判决结果为驳回了民建集团的诉讼请求，法院判决结果有利于奇连建筑公司，故奇连建筑公司对一审事实认定部分没有提出异议，也没有进行上诉，奇连建筑公司没有提出异议和上诉的行为不能证明奇连建筑公司认可了该案一审的事实部分；6、李江不应当承担连带责任，2018年11月30日形成的备忘录李江的签字真实性还在等待李江的本人的确认，因此该份备忘录中所约定的由自然人李江承担这个连带责任的约定，没有经过李江本人的认可，该约定不具备法律效力。经审理查明：2018年7月，民建集团与奇连建筑公司签订《建设工程劳务施工合同》，约定奇连建筑公司承包民建集团承接的光谷新都一期工程劳务施工部分，对相关主要条款进行了约定。合同履行一定时间后，双方协商2018年11月30日终止履行。2018年11月30日，民建集团相关代表与李江、雷寿兴等人在光谷新都项目部召开会议，讨论关于农民工工资相关事宜。双方经过协商后形成一份《备忘录》（手写字体），确认：1、总工程款2142569.25元，民建集团已向奇连建筑公司支付1863938.76元，剩余未支付的工程款为278630.49元，奇连建筑公司尚欠其下辖的农民工的424700元；2、民建集团将应支付给奇连建筑公司的剩余278630.49元工程款直接代奇连建筑公司支付给其下辖农民工，不足以支付农民工工资部分由奇连建筑公司承担，奇连建筑公司承诺于2019年1月31日前全部付清农民工工资；3、如因前述问题导致劳务班组或民建集团损失或承担责任的，由奇连建筑公司、李江承担连带责任。2018年12月2日，民建集团按备忘录约定支付奇连建筑公司278630元工程款。2018年12月14日，因奇连建筑公司仍欠付农民工工资，李江在民建集团处借支了30000元现金，并填写了借支单等手续，民建集团将30000元现金支付给了闫奇志班组的三名工人。2019年1月31日，奇连建筑公司要求民建集团支付刘应武等农民工工资98512元，并提交了一份加盖公章和李江签字的表格，民建集团经过审核后最终实际付款20800元。2019年2月1日，民建集团代奇连建筑公司向其下属雷寿兴班组支付工程款60000元。后，民建集团向奇连建筑公司、李江就代付款项进行追偿未果，于2019年4月1日向本院提起不当得利之诉，案号为（2019）鄂0192民初2202号，本院过审理后认为法律关系错误，驳回了民建集团的诉讼请求，但民建集团可另行主张权利。民建集团之后即提起了本案诉讼。以上事实，有建设工程劳务施工合同、备忘录、借支单、支付凭证、领款单和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，民建集团和奇连建筑公司构成建设工程施工合同关系，民建集团原则上无义务代付奇连建筑公司拖欠的农民工工资，但民建集团基于李江要求和政策等原因代付了相关款项，民建集团享有向奇连建筑公司追偿的权利，奇连建筑公司应当按期足额偿还。因李江在备忘录中自愿承诺对因农民工工资问题给民建集团造成的损失承担连带责任，其应当与奇连建筑公司一并承担连带责任。民建集团在本案主张的三笔款项，其发生过程和支付对象均有李江或其下属班组长雷寿兴的同意，民建集团亦提交了相关支付凭证，本院予以确认，奇连建筑公司和李江应当承担连带还款责任，并赔偿逾期付款利息损失，民建集团主张自2019年2月1日给付利息，本院予以支持，但利率标准过高，本院依法调减为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉奇连建筑劳务有限公司、李江于本判决生效之日起十日内向原告民族建设集团有限公司葛店分公司偿还垫付的农民工工资110800元；被告武汉奇连建筑劳务有限公司、李江于本判决生效之日起十日内向原告民族建设集团有限公司葛店分公司赔偿逾期付款利息（以上述第一项为未还款项为本金，按照年利率6%的标准，自2019年2月1日计付至本金付清之日止）；三、驳回原告民族建设集团有限公司葛店分公司的其他诉讼请求。如果被告武汉奇连建筑劳务有限公司、李江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，适用简易程序减半收取1258元，由原告负担92元，被告武汉奇连建筑劳务有限公司、李江负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年八月二十日书记员  张 晨