wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6309号原告：麦树华，男，1965年6月11日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：吴宇霖，男，2001年4月3日出生，汉族，住广东省电白县*********。第三人：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市***********。法定代表人：何淑明，该医院院长。委托诉讼代理人：汪康，该医院医务科员工。原告麦树华与被告吴宇霖、第三人中山市小榄人民医院(以下简称小榄医院)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告麦树华的委托诉讼代理人曾焕南、被告吴宇霖、第三人小榄医院的委托诉讼代理人汪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦树华向本院提出诉讼请求：一、判令吴宇霖支付麦树华各项费用528853.32元；二、判令吴宇霖承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月5日22时00分许，吴宇霖（未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车（发动机号码：049210，经核查为使用公告作废的车辆号牌）沿中山市**********往永宁市场方向行驶，行驶至永进路22号对开，与横过道路的行人麦树华发生碰撞，事故造成麦树华受伤及摩托车损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，吴宇霖承担事故的主要责任，麦树华承担此事故的次要责任。吴宇霖辩称，1.我对麦树华主张的住院期间伙食补助费有异议，我认为护理费、交通费较高，没有进行责任划分；2.我已向麦树华垫付150403元。小榄医院陈述，1.麦树华于2019年7月5日收入我院，2020年2月24日出院。麦树华在我院住院期间共产生住院费用739541.65元，目前已缴纳458130.47元（含交通救助金58344.47元），尚欠281411.8元，共3次门诊病历，门诊费3403.4元；2.营养费，确认麦树华住院234天，根据医嘱加强营养；3.住院期间伙食补助费，确认住院天数，金额根据相关文件标准计算；4.护理费，住院期间陪护一人；5.交通费，根据票据金额或法院酌定。综上，请求判令吴宇霖赔偿给麦树华的赔偿款优先用于支付在我院治疗产生的医疗费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日22时00分许，吴宇霖（未取得机动车驾驶证）驾驶悬挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车（发动机号码：049210，经核查为使用公告作废的车辆号牌）沿中山市**********往永宁市场方向行驶，行驶至永进路22号对开，与横过道路的行人麦树华发生碰撞，事故造成麦树华受伤及摩托车损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，吴宇霖承担事故的主要责任，麦树华承担此事故的次要责任。事故发生后，麦树华被送往小榄医院接受治疗，至2020年2月24日出院，共住院234天，出院医嘱：加强营养，住院期间陪护一人。麦树华在小榄医院住院期间共产生住院费用739541.65元，目前已缴纳458130.47元（含交通救助金58344.47元）,尚欠281411.8元，共3次门诊病历，门诊费3403.4元。事故发生后，吴宇霖垫付上述门诊费用3403.4元，并垫付住院费用147000元。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，上述由吴宇霖驾驶的普通二轮摩托车未按规定投保交强险，故吴宇霖应依法在交强险限额内承担赔偿责任。对麦树华诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费739541.65739541.65依据中山市小榄人民医院的证明，吴宇霖垫付147000元，交通救助金58344.47元2.住院伙食补助费2340023400住院234天，按100元/天3.营养费8000500医嘱加强营养4.护理费3510035100150元/天，住院234天5.交通费50005000结合治疗时间、地点及次数酌定合计811041.65803541.65以上费用合计803541.65元，其中1-3项合计763441.65元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由吴宇霖支付10000元，超出部分753441.65元，由吴宇霖按责支付80%即602753.32元；4-5项合计40100元属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超限额，应由吴宇霖支付。综前，扣减吴宇霖已支付的147000元，并扣减交通救助金58344.47元，吴宇霖尚应向麦树华支付447508.85元（10000元+602753.32元+40100元－147000元－58344.47元）。因麦树华尚欠小榄医院医疗费281411.18元，根据当事人的意愿，应先由吴宇霖优先支付小榄医院281411.18元。关于吴宇霖垫付的门诊费用3403.4元，因麦树华在起诉中并未主张上述费用，故对上述垫付费用本院不予扣减。麦树华要求吴宇霖赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴宇霖于本判决生效之日起七日内支付交通事故医疗费281411.18元给第三人中山市小榄人民医院；二、被告吴宇霖于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款166097.67元给原告麦树华；三、驳回原告麦树华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4544元，由原告麦树华负担699元，由被告吴宇霖负担3845元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇二〇年八月十日书记员  李智文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1492号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9314号民事调解书，于2020年03月19日立案执行申请执行人郑永良与被执行人曹四明民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的350000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人曹四明发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人曹四明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月13日查封了被执行人曹四明名下位于湖南省资兴市××镇秀流名居1期8栋1单元1102号不动产。2020年7月21日，申请执行人郑永良与被执行人曹四明自行达成执行和解协议，约定：曹四明共计支付郑永良执行款人民币350000元，于2020年7月25日前支付100000元，于2021年2月1日前支付余款250000元。本案执行费由曹四明承担。如曹四明按期支付，则郑永良向绍兴市柯桥区人民法院申请放弃其余执行请求，该案作结案处理，全案执行完毕。如曹四明未按期履行，则需再加付违约金80000元，同时郑永良可向绍兴市柯桥区法院申请要求按原法律文书一次性全额执行。现被执行人曹四明已经按照执行和解协议履行支付100000元。鉴于本案和解履行期限较长。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1492号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初684号原告：张海燕，女，汉族,XXXX年X月X日出生，住浙江省舟山市普陀区*********************，公民身份号码XXX************XXX。被告：廖国忠，男，汉族,XXXX年X月XX日出生，住广东省紫金县****************，公民身份号码XXX************XXX。第三人：惠州市大亿房地产投资顾问有限公司，住所地惠东县***************银滩一期商业街15号商铺202室。法定代表人：饶某1。原告张海燕诉被告廖国忠、第三人惠州市大亿房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张海燕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张海燕负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  陈进友人民陪审员  李建波二〇二〇年七月三十日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4840号申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街****。被执行人：席正国，男，1976年12月4日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。被执行人：贾学梅，女，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人席正国、贾学梅融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人席正国、贾学梅履行本院作出的（2019）津0116民初4163号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院分别于2020年6月28日、6月29日查封被执行人贾学梅名下宁Ａ2××**车辆及席正国名下宁ＡＶ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十六日书记员 刘彩邑
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之十九 被执行人，马孟良，男，汉族，1969年11月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马孟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马孟良在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1511号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******； 法定代表人：刘东文，经理。 被执行人：姚长金，男，汉族，生于1976年12月30日，住四川省江油市。 被执行人：刘健健，女，汉族，生于1985年8月12日，住四川省江油市。 被执行人：唐天金，男，汉族，生于1975年12月19日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1417号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人姚长金、刘健健、唐天金的银行存款59631.03元(含借款本息53915.6元、截止2020年7月21日的逾期利息5715.43元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费618元、执行费804元，一并从被执行人姚长金、刘健健、唐天金处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十一日 书记员  田雪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保261号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：梁开栋，男，汉族，1965年12月06日出生，住洞口县。 被申请人：伍香妹（系梁开栋之妻），女，汉族，1972年7月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人梁开栋、伍香妹诉前财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0525财保261号民事裁定，冻结被申请人伍香妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行账号为6217××××8650的存款22000元。2020年6月29日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人伍香妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司天柱县支行账号为6217××××8650的存款22000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6098号原告：江勇，男，1976年1月7日出生，汉族，四川省三台县秋林镇石城村农民。委托诉讼代理人：张白凤，北京义勇律师事务所律师。被告：森博尔铁路设备（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杭颖，总经理。委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬**，北京国旺律师事务所律师。原告江勇（以下简称原告）与被告森博尔铁路设备（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张白凤，被告的委托诉讼代理人白杨、姬**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月7日至2019年9月4日期间288天休息日加班工资130447元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年9月4日期间5天未休带薪年休假工资4291元；3、被告支付原告代通知金6222元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金34510元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月7日入职被告工作。2019年9月3日，被告因外迁通知原告无限期待岗遭到拒绝，后口头将原告辞退。被告辩称，首先，原告在被告处工作期间，不存在休息日加班；其次，被告已安排原告带薪年休假；最后，被告于2019年9月4日始安排原告待岗，双方劳动关系至今存续。综上，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：原告于2015年4月7日入职被告从事数控车操作工作，月应发工资6222元。2019年9月3日，原告离职。经核实，原告在被告处提供劳动至2019年9月3日；2019年9月4日至2020年5月31日期间被告向原告支付待岗工资并为原告缴纳社会保险、住房公积金。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1、被告支付原告2015年4月7日至2019年9月4日期间288天休息日加班工资130447元；2、被告支付原告2019年1月1日至2019年9月4日期间5天未休带薪年休假工资4291元；3、被告支付原告代通知金6222元；4、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金34510元。仲裁委于2019年11月20日出具京通劳人仲字[2019]第6312、6314、6319-6321、6326、6328、6332、6333号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审过程中，原告主张其于2015年4月7日入职，被告对此不予认可，主张原告于2015年4月13日入职，但被告未能举证证实。原告还主张被告于2019年9月3日因搬迁欲安排其待岗，原告表示拒绝后，被告口头将其辞退。被告对此不予认可，主张其因搬迁暂无岗位为原告提供，故于2019年9月4日始安排原告待岗，双方劳动关系至今存续。另，原告主张2019年1月1日至9月4日期间被告未安排其带薪年休假且未支付其带薪年休假工资，被告对此不予认可，主张上述期间已安排原告休带薪年休假，为证明其主张，被告提交了《请假单》（显示2019年2月2日、4日、8日、9日、11日被告安排原告带薪年休假，其中2019年2月4日、8日及9日为休息日调休），原告认可该证据的真实性，否认证明目的。此外，原告主张工作期间存在休息日加班但被告未支付加班工资，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提供任何证据予以证实。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，用人单位对劳动者的入职时间负担举证责任，现被告未对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告主张的入职时间予以采信，认定原告的入职时间为2015年4月7日。另，原告虽主张被告于2019年9月3日口头将其辞退，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该部分主张不予采信。同时，被告虽提出安排原告待岗，但此种待岗原因显然不具有可逆性，其实质是使得原告永久丧失原有工作岗位、劳动条件及原有劳动报酬，双方劳动关系显然可预见不能恢复履行，结合原告自2019年9月4日始未再提供劳动、被告亦未再对其进行实质性劳动管理的事实，应视为双方于2019年9月3日协商一致解除劳动关系，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持，对于原告要求被告支付代通知金的诉请，于法无据，本院不予支持。劳动者连续工作满12个月以上的，应当享受带薪年休假，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬。同时，国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。根据《请假单》所载，2019年2月4日、8日及9日均不应计入年休假的假期，故2019年1月1日至9月3日期间，被告未依法足额安排原告带薪年休假，应当向原告支付未休带薪年休假工资，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付未休带薪工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。另，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供任何证据证实其存在休息日加班，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求被告向其支付休息日加班工资的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告森博尔铁路设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江勇解除劳动关系经济补偿金27999元；二、被告森博尔铁路设备（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江勇2019年1月1日至2019年9月3日期间未休带薪年休假工资572元；三、驳回原告江勇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告森博尔铁路设备（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月十八日书记员  李画
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47404号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：胡汉银，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市高坪乡高坪社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金84870.66元、利息3524.44元、罚息285.81元、违约金2290.6元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额89000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2972.25元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金84870.66元、利息3524.44元、罚息285.81元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡汉银于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金84870.66元、利息3524.44元、罚息285.81元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告胡汉银于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2290.6元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告胡汉银所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告胡汉银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1097号 原告：贾俊惠，女，1977年10月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告贾俊惠与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊惠，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾俊惠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11312.62元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11312.62元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3218.55元。合计11312.62元。经原被告协商，其中应由原告支付2262.52元（11312.62X20%），被告支付9050.10元（11312.62X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾俊惠垫付的保险费用9050.10元。 二、驳回原告贾俊惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7680号申请人：吉培华，男，1992年1月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：汤敏明，男，1990年12月26日出生，住江阴市。申请人吉培华诉被申请人汤敏明民间借贷纠纷一案中，申请人吉培华于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤敏明的银行存款21万元进行冻结或查封其等值财产。为此，吉培华提供了相应的担保。本院经审查认为吉培华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汤敏明的银行存款21万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年八月四日书记员 赵雪姣
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初85号 原告：张万举，男，1966年8月1日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：高立娟，女，1990年6月14日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 原告张万举与被告高立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现本案已审理终结。 原告张万举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高立娟偿还原告张万举借款30000.00元，并以30000.00元为基数支付利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年11月6日起支付至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告张万举与被告高立娟为亲属关系。2017年11月4日，被告高立娟找到原告张万举称家中有事想借3万元钱使用，一年后归还，原告张万举表示同意。2018年11月5日，原告张万举因自家用钱向被告高立娟索要30000.00元借款本金时，被告高立娟以无钱为由拒绝还款，并给原告张万举打了一张30000.00元借款的“借条”，并承诺于2019年11月5日前还清。原告爱人赵士梅在2019年4月份曾多次给被告高立娟发微信催促还款，但被告高立娟在2019年11月5日最后还款期限到来之前及期限届满后至今并没有任何还款意图，侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告高立娟辩称，一、本案的事实是：答辩人原系中创晟业（北京）资本管理有限公司滦平分公司的营业员，答辩人与被答辩人系亲属关系。2017年11月4日，被答辩人张万举将自有的30000.00元款项作为投资款交付给了中创晟业（北京）资本管理有限公司滦平分公司用于投资，此款系经被答辩人账号为62×××78的“中国农业银行奥园支行”交付给中创晟业（北京）资本管理有限公司滦平分公司。因当日未能签订合同，被答辩人与中创晟业（北京）资本管理有限公司滦平分公司于2017年11月6日补签了编号为2001796《信用咨询与管理服务协议》，约定投资期间为2017年11月6日至2018年11月5日，预期年化收益12%。中创晟业（北京）资本管理有限公司滦平分公司于2018年5月份也将投资收益1790.00元打入到被答辩人卡号为62×××78的账户。二、2018年10月份，中创晟业（北京）资本管理有限公司滦平分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪营业点关闭，被答辩人遂找到答辩人要求答辩人偿还投资款。2018年11月5日，答辩人在经受了被答辩人及其家属多次的逼迫后，无奈之下为被答辩人出具借条一份。答辩人认为：答辩人虽为被答辩人出具借条，但借贷行为并未实际发生，被答辩人并没有将30000.00元交付给答辩人，而是将此款交付给中创晟业（北京）资本管理有限公司用于投资理财。被答辩人作为另案“非法吸收公众存款罪”的受害人，其民事权利应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，请求滦平县人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认为，本案不属于经济纠纷案件，本案中被告高立娟有经济犯罪嫌疑，已移交滦平县人民法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张万举的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  尹艳肖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭雅光
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4698号  原告：西安某环保设备有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：田佳乐，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：西安某建筑制品有限公司。法定代表人：李某某。本院在审理原告西安某环保设备有限公司诉被告西安某建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安某环保设备有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某环保设备有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安某环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元由原告负担。                                                 审  判  员  张  琦                      二〇二〇年八月二十七日                                  法官助理 魏  华  书  记  员  陈  霖1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2314号之一 申请执行人:龚聪国，男，1965年12月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人:何正良，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人龚聪国与被执行人何正良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项150000元及相应利息，并负担案件受理费3636元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙ＢＪ××××的车辆已查封，因未实际扣押暂无法处置。截至2020年08月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  胡宇波
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1208号申请执行人：昆山德誉诚包装制品有限公司，统一社会信用代码91320583061817399Q，住所地昆山开发区前进东路291号2009室。法定代表人：陈伟。被执行人：宣城信和制鞋有限公司，统一社会信用代码91341802MA2NYCJ94X，住所地安徽省宣城市宣州区工业园迎宾大道8号。法定代表人：金京元。申请执行人昆山德誉诚包装制品有限公司与被执行人宣城信和制鞋有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初20657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城信和制鞋有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宣城信和制鞋有限公司银行存款人民币192793.51元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初716号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人山虎，男，1983年8月1日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。曾因携带管制刀具，于2013年7月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留七日；又因寻衅滋事，于2018年5月30日被霍林郭勒市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年4月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人山虎犯寻衅滋事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人山虎到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人山虎与被害人崔某某相识。   2020年4月7日16时许，在通辽市科尔沁区辽河小区十字路口西侧白庆文经营的保健品店内，被告人山虎酒后持木棒无故将被害人崔某某打伤。致被害人崔某某右桡骨近端及鹰嘴骨折。   2020年4月7日，被告人山虎被公安机关传唤到案。   被告人山虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有接处警登记表、立案决定书、被害人报案材料及陈述笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、DR诊断报告单、证人证言、到案经过、户籍信息、现场勘验检查工作记录、被告人山虎的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人山虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人山虎酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人山虎曾因寻衅滋事被公安机关行政处罚，不思悔改，再触刑律，应当酌情从重处罚。被告人山虎犯罪以后被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人山虎建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人山虎犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人山虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 安海军   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 李会明   二○二○年八月四日   书记员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保250号   申请执行人王某甲、魏某某、王某乙与被执行人魏娜、魏娇、纪素英财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2016）陕0702民初2325-1号民事裁定书，申请人于2020年7月31日申请解除保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年8月4依法解除魏正平名下坐落于汉台区XX巷综合用地（土地证号：汉市国用（土）字第003365号，面积3395㎡）的查封状态。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保250号案件执行实施完毕，于2020年8月4日结案。       二〇二〇年八月四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4573号原告：李宗保，男，1963年7月9日出生，汉族，北京渔阳出租汽车集团有限公司司机，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：唐亮，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告李宗保与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。李宗保向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款85479元。事实与理由：原告与被告系前后院邻居。被告因资金周转，于2018年1月8日向原告借得现金人民币11000元，2018年3月11日向原告借得现金10000元，2018年6月4日向原告借得现金30000元，2018年6月13日被告借用原告中信银行信用卡贷款30000元，6月17日是贷款6000元，共计36000元，被告只偿还9个月共计11493元，还差27个月共计34479元未还，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在庭审中，被告提出向原告借钱用于玩百家乐，上百家乐分，且原告及其朋友也参与百家乐赌博，地点在房山惠民里（音）被告承租房屋内。由被告为原告上百家乐分，原告赢取赌资时由被告转账给他。且被告提出，原告为逼其还债，曾威胁强迫被告父亲离开居所，不让其在家中居住。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。因此对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关犯罪线索、材料移送北京市公安局房山分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李宗保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年八月二十日书记员  李 征
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12875号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：王厚国，男，1970年08月30日出生，汉族，住山东省郓城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王厚国保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费199元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异98号异议人（被执行人）:孙立恒，男，1975年9月21日出生。被申请人（申请执行人）：吕长福，男，1957年2月13日出生。在本院执行吕长福与孙立恒租赁合同纠纷一案中，孙立恒提出执行行为异议。在审查过程中，孙立恒于2020年8月26日向本院提出撤回异议申请。本院认为，孙立恒所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许孙立恒撤回追加申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽佳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2445号申请执行人绍兴昌固胶业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道杨浜村原工农印染厂，组织机构代码:585022706。法定代表人杨春燕。被执行人浙江瀚越智能家居有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区，组织机构代码:MA29E0WRX。法定代表人吴国钧。申请执行人绍兴昌固胶业有限公司与被执行人浙江瀚越智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴昌固胶业有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江瀚越智能家居有限公司支付申请执行人货款250013元，并支付该款自2020年1月8日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3806元，案件受理费2525元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人浙江瀚越智能家居有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江瀚越智能家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瀚越智能家居有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江瀚越智能家居有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江瀚越智能家居有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江瀚越智能家居有限公司未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司法定代表人吴国钧作出司法拘留和罚款的决定，并对其采取了限制高消费的执行措施。同时，已依法对被执行人浙江瀚越智能家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴昌固胶业有限公司及其执行代理人，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江瀚越智能家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月七日书记员  李婷婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1541号之一申请执行人：莱州市沙河镇京辉石材厂，住所地：莱州市。被执行人：雷文杰，男，1976年10月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：魏晓玲，女，1988年6月16日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市沙河镇京辉石材厂与被执行人雷文杰、魏晓玲加工合同纠纷一案，本院（2018）鲁0683民初4567号民事调解书已经生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人魏晓玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人魏晓玲的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执696号之一 被执行人：葛洪升，男，1991年10月16日出生，住宁海县，现于宁波市高桥监狱服刑。 被执行人：王永飞，男，1979年4月2日出生，住宁海县。 被执行人葛洪升、王永飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，我院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人葛洪升支付罚金27000元，被执行人王永飞支付罚金7000元。本案执行过程中，本院对被执行人葛洪升、王永飞采取以下执行措施： 1.向被执行人葛洪升、王永飞发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效判决书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛洪升、王永飞逾期未履行，被执行人葛洪升已申报财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人葛洪升、王永飞名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人葛洪升、王永飞名下银行账户，因实际冻结金额较小，暂未予扣划； 4.经本院委托宁波市高桥监狱向被执行人葛洪升调查，并至被执行人王永飞户籍所在地现场调查，未发现其可供执行的财产。 本案执行过程中，被执行人葛洪升、王永飞确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王耀德
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3004号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市顺成电器经营部，经营场所南宁市中华路。 经营者：罗彩受，女，1979年3月8日出生，壮族，住广西田东县。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市顺成电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审判长  屈勇强 审判员  胡桂全 审判员  盘 佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎晁兵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14788号原告：童馨，女，1992年7月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大渡口区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。原告童馨与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告童馨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童馨撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年八月二十八日书记员 张玲玲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2350号申请执行人：陈爱平，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：夏建明，男，1973年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈爱平与被执行人夏建明债务转移合同纠纷一案中，申请执行人陈爱平已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4048号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司职员。被告：王瑞岭，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程发顿，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：柏雪琴，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商银行)与被告王瑞岭、程发顿、柏雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼。被告王瑞岭、程发顿、柏雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞岭、程发顿返还借款本金6万元及利息（自贷款之日起至2020年3月18日利息12399.97元，并支付2020年3月18日之后至实际偿还之日的利息）；2、被告柏雪琴承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，被告王瑞岭与原告签订个人借款合同，约定向原告借款10万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告程发顿给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对王瑞岭的该笔借款承担共同还款责任。被告柏雪琴与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对王瑞岭的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向王瑞岭的账户转入借款6万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日2019年5月24日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。王瑞岭、程发顿、柏雪琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，王瑞岭之夫程发顿给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为王瑞岭的共同还款人，承诺在被告王瑞岭不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。5月25日，被告王瑞岭与原告签订个人借款合同，合同约定：被告王瑞岭可向原告借款10万元用于运输，借款期限自2018年5月25日至2021年5月24日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告柏雪琴与原告签订最高额保证合同，合同约定：柏雪琴自愿自2018年5月25日起至2021年5月24日止的决算期间，为原告与被告王瑞岭办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向王瑞岭的账户转入借款6万元，约定借款月利率为9.89988‰，到期日为2019年5月24日。截止2020年3月18日，被告王瑞岭、程发顿尚欠原告借款本金6万元及利息12399.97元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王瑞岭、程发顿返还借款本金6万元并支付利息，由柏雪琴承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年3月18日之前的利息共计12399.97元；自2020年3月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算利息。被告柏雪琴承担保证责任后，有权向被告王瑞岭追偿。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王瑞岭、程发顿返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金6万元并支付利息（其中2020年3月18日之前的利息共计12399.97元；自2020年3月19日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；二、被告柏雪琴对上述借款本金及利息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告柏雪琴承担保证责任后，有权向被告王瑞岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告王瑞岭、程发顿、柏雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年八月二十八日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1926号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行被执行人周美琴、於峰本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人周美琴、於峰金融借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16025号原告天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托代理人：王箐筠，特别授权。被告天津开发区万泰房地产开发有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：雷云峰，职务：总经理。委托代理人：王艳茹，该公司员工，特别授权。原告天津市中汇恒通物业管理有限公司与被告天津开发区万泰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由本院审判员王平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王箐筠，被告委托代理人王艳茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告给付2019年3月21日至2020年3月20日的物业管理服务费2218元；2.请求被告支付逾期缴纳物业费的违约金44元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为坐落于天津市滨海新区××室房屋的产权人，房屋建筑面积188.61平方米，原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元，梯泵费0.38元。原告依约提供了相关物业服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告自2019年3月21日至2020年3月20日一直拖欠物业管理服务费，经原告多次催要未果。故为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望能判如所请。被告辩称，我们想通过法庭与原告协商调解解决，我们这么多年这些房子也没有卖出去，也没有享受到相应的服务，我们请求能否给打个折，我们就交。我们要求按照去年调解的折扣交，以后就确定一个数额，也省得总麻烦法院。这次起诉还提了违约金，我们不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑6-1602室的业主。根据原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会2016年4月10日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，小区物业服务费采取包干制形式收取，多层住宅、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元由业主交纳。上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告与天津市滨海新区泰河新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原被告双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告就被告拖欠的物业费通过邮寄催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据合同约定向小区业主收取物业管理服务费。因此原告要求被告交纳物业服务费的主张，本院予以支持。另经本院实地走访，原告服务期间，在小区电梯、消防等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。被告系天津市滨海新区茶淀街泰河新苑6-1602室的业主,房屋建筑面积188.61平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为0.98元/月×188.61平方米×12个月＝2218元。对于原告提起的要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金的请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津开发区万泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市中汇恒通物业管理有限公司2019年3月21日至2020年3月20日期间的物业管理服务费人民币2218元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 平二〇二〇年八月十二日书记员 刘立巍附：法律释明：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9476号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：郑颖，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。被告：苏红，女，1979年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：卢建军，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告苏红、卢建军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合我国相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审 判 员 李成博二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9350号申请执行人：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人：石永拴，男，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市金水区，行长。委托诉讼代理人：刘友志，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。被执行人：魏成群，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省安阳市滑县。中国建设银行股份有限公司河南省分行与魏成群金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33147号判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告魏成群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金394661.80元，利息（含罚息、复利）及违约金共计12045.11元(暂计至2019年11月25日,自2019年11月26日起至贷款本息全部还清之日止的利息及罚息按合同约定计收)；二、驳回中国建设银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3703元，保全费2556元，由被告魏成群负担。魏成群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0105财保2540号民事裁定书查封了被执行人魏成群名下位于航空港区长安路115号2号楼2单元16层1601号（不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产证明第0021242）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人魏成群名下位于航空港区长安路115号2号楼2单元16层1601号（不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产证明第0021242）房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 申 博二〇二〇年八月十一日书记员 尚文宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2305号原告：马秀娟，女，1977年4月12日出生，回族，宁夏银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马建军，男，1977年3月8日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告马秀娟与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告马秀娟于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马秀娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀娟撤回起诉。案件受理费5700元，由原告马秀娟负担。审判员 李 霞 二〇二〇年八月十九日书记员 杨小娟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1167号之四申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，系公司董事长。住所地：临洮县洮阳镇北大街**。被执行人：王富江，男，汉族，1970年1月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王春惠，女，汉族，1970年6月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王福荣，男，汉族，1971年12月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：陈学峰，男，汉族，1971年2月2日出生，甘肃省临洮县人。本院执行的申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人王富江、王春惠、王福荣、陈学峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈学峰主动交纳执行款90000元，拍卖被执行人王福荣所有的位于临洮县洮阳镇秀水苑4幢2单元501室房屋，偿还本案借款本金93000元，提取被执行人王春惠住房公积金82800元。剩余借款本金40185元及利息81664.99元（利息暂计算至2020年8月5日），本院已从被执行人王春惠的工资收入中逐月提取，并已向相关部门发出了提取裁定及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1124执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇二〇年八月五日书记员  杨 堃
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8136号原告：古国友，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：张蜀容，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆圃贝农业科技有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-1-2，统一社会信用代码91500113MA5YR9TX32。法定代表人：易本华。第三人：重庆巴南万达实业有限公司，住所，住所地重庆市巴**渝南大道**万达广场写字楼****社会信用代码91500113077251131X。法定代表人：肖广瑞。本院在审理原告古国友、张蜀容与被告重庆圃贝农业科技有限公司，第三人重庆巴南万达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告古国友、张蜀容于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆圃贝农业科技有限公司，第三人重庆巴南万达实业有限公司的起诉。本院认为：古国友、张蜀容自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古国友、张蜀容撤回对被告重庆圃贝农业科技有限公司，第三人重庆巴南万达实业有限公司的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告古国友、张蜀容承担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2177号原告：雷显亨，男，汉族，1971年3月16日出生，住贵州省仁怀市。被告：吴旭，男，汉族，1974年6月4日出生，住贵州省仁怀市。原告雷显亨与被告吴旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷显亨到庭参加了诉讼，被告吴旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷显亨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告所欠本金200000元；2.判令被告自2018年10月3日起每月支付原告按月息2%计算的违约金4000元，共计72000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年2月19日，双方友好协商的情况下签订了《仁怀市恒生汽车保养厂合伙协议》，约定了由原告出资200000元，占仁怀市恒生汽车保养厂总投资的10%，仁怀市恒生汽车保养厂总投资评估为2000000元，双方按照出资比例分配利润。之后被告不告知原告盈亏，不分配利润，原告多次协商未果，双方于2018年10月3日签订了《退股协议》，《退股协议》约定原告退出恒生汽车保养厂股东，被告为该保养厂的法人，在一年内支付原告本金200000元。一年后被告未按照约定履行。2019年10月6日，被告向原告出具《欠条》，约定被告在2019年年底向原告支付100000元，于2020年6月前支付剩余的100000元，若未按期支付，则被告承担自2018年10月3日起的每月2%的违约金，且原告可起诉被告一次性支付本金200000元。偿还期限届至，经原告多次催收未果。原告特诉至法院，主张上述权利。被告吴旭未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，原、被告共同合伙经营仁怀市恒生汽车保养厂，双方于2017年2月19日签订《仁怀市恒生汽车保养厂合伙协议》，约定原、被告双方为仁怀市恒生汽车保养厂的合伙人，由原告出资200000元，占总投资的10%的股份，该保养厂的法定代表人变更为被告，由被告负责该厂的日常事务管理，原、被告双方按投资比例分配利润、分担亏损等事宜。嗣后，经双方协商一致由原告退伙，被告于2018年10月3日签订《退股协议》载明“经双方同意雷显亨愿意退出恒生股东（贰拾万元整）200000元整，法人吴旭在一年内支付雷显亨贰拾万元整（200000元）。”付款期限届至，被告未支付退股款项。被告遂于2019年10月6日向原告出具《欠条》载明“今欠到雷显亨人民币200000元，大写贰拾万元整，于2020年6月之前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人:吴旭……注：吴旭与雷显亨于2017年2月19日合伙恒生汽车修理厂，后因雷显亨退股，吴旭承诺将雷显亨入股200000元股金全部退还，现吴旭再次承诺于2019年年底支付10万元，于2020年6月之前支付10万元。若今年年底的10万元吴旭未按期支付，则吴旭应承担自2018年10月3日起按月息2分计算违约金，且雷显亨可一次性起诉吴旭支付全款20万元。若因此款进入诉讼程序，所有律师代理费由吴旭承担。承诺人：吴旭。”证人李某在该《欠条》上的证明人位置予以签名捺印。偿还期限届至，经原告多次催收未果，故原告诉来本院主张权利。上述事实，有原告提供的《仁怀市恒生汽车保养厂合伙协议》、《欠条》、《退股协议》、证人证言、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告合伙经营仁怀市恒生汽车保养厂，原告出资200000元，嗣后双方达成一致意见由原告退出合伙，并由被告退还原告股金200000元，由此被告向原告出具《欠条》，该《欠条》系原、被告双方真实意思表示，该《欠条》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方在《欠条》中约定由被告分别于2019年年底支付100000元，于2020年6月之前支付100000元，若在2019年年底被告未按期支付100000元，则被告应承担自2018年10月3日起按月息2分计算违约金，且原告可一次性起诉被告支付全款200000元。本案中，被告未按期履行付款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原告要求被告支付差欠的股金200000元并支付违约金72000元的诉请理由成立，本院予以支持。被告吴旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为视为其对自身答辩及举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴旭于本判决生效之日起十日内支付差欠原告雷显亨的股金200000元及违约金72000元，共计272000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5380元、公告费600元，共计5980元，由被告吴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 张 曦人民陪审员 穆 江人民陪审员 赵明群二〇二〇年八月二十九日书 记 员 黄 静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2445号原告：梁雄俊，男，1981年7月30日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘金剑，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾皓栩，男，1964年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住景洪市。被告：曾凡容，女，1966年7月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：曾皓栩，系被告曾凡容的丈夫，特别授权代理。原告梁雄俊与被告曾皓栩、曾凡容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金剑、被告曾皓栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雄俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金592000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年4月3日起计算至起诉之日即2020年6月3日，按月2%的利息计息共303680元），以上合计共895680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因扩大经营业务，急需资金周转，遂向原告的母亲玉的提出借款。2015年3月10日，原告的母亲玉的向被告出借现金400000元，双方约定按月利率2%支付利息，指定被告每月向原告或其弟弟梁雄杰支付利息8000元。同日原告的母亲在景洪市工商银行内将现金400000元交付给了被告，借期内被告曾支付过一部分利息。2018年4月3日，原告母亲玉的将债权转让给了原告及弟弟梁雄杰，并通知了被告。经双方结算确认，被告向原告及弟弟梁雄杰各出具了296000元的借条，并按月利息继续计息。2020年4月3日，梁雄杰又将对被告的债权转让给了原告并通知了被告，被告于同日向原告出具了592000元的借条，同时对原借据注明此据款转为2020年4月3日总借条内，原两份借条作废。双方并对2018年4月3日至2020年4月3日的利息进行了结算。现原告欲追回该借款和利息，故起诉至人民法院。案件审理过程中，原告向本院递交《利息计算书面说明》，明确借款本金为400000元，并要求以此本金按月息2%自2016年4月3日起计算利息为400000元，本息合计800000元，利息应计算至债务全部清偿之日。被告曾皓栩、曾凡容辩称，借款400000元属实，借条中592000元已包含了2018年4月3日前的利息，截止至2020年6月3日，共计欠本金400000元，利息400000元，合计800000元，对于原告主张超过部分不应支持。原告梁雄俊围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1原、被告双方身份证复印件；证据2借条原件一张（时间2020年4月3日、金额592000元）、借条原件两张（时间分别为2019年4月3日和2020年4月3日）；证据3借据原件一张（备注：已作废）；证据4银行取款凭证真实性均由被告予以确认本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告曾皓栩、曾凡容曾因资金周转困难向原告梁雄俊的母亲玉的借款400000元，约定月息2%。后原告的母亲将该债权转让给了原告及原告的弟弟梁雄杰，并通知了被告，由被告分别向梁雄俊、梁雄杰出具载明借款金额为296000元的借款凭据，计息仍按月息2%计算。2020年4月3日，原告梁雄俊的弟弟梁雄杰将其对被告享有的296000元的债权转让给了原告，由二被告向原告出具一份借条，载明“今借到梁雄俊现金592000元。”，同时在原借据上注明“作废”字样。另二被告于2019年4月3日、2020年4月3日分别向原告出具借条，对2018年4月3日至2020年4月3日期间每年利息140000元进行确认。原、被告双方在庭审中均认可本案借款本金为400000元，自2016年4月3日起至2020年6月3日期间按月息2%的标准支付利息为400000元。现原告以二被告未偿还借款本息故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。本案被告曾皓栩、曾凡容对于向原告借款400000元的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中被告对于按月息2%计算利息无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…….”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求二被告支付自2016年4月3日至2020年6月3日，按月息2%计算的利息400000元并按该标准支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告曾皓栩、曾凡容于本判决生效之日起三十日内向原告梁雄俊返还借款本金400000元并支付截止至2020年6月3日的利息400000元，对于2020年6月4日起的利息依本金400000元，按年利率24%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费6378元（实收），由被告曾皓栩、曾凡容负担并由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二〇年八月十八日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9152号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：孙俊山,男，1969年07月13日，汉族，住山东省青岛市平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙俊山小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30486元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告孙俊山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金30486元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为30486元（78400元-47914元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙俊山于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金30486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取281元，由被告孙俊山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1528号申请执行人：靖远县兴达农机有限公司。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0421民初2241号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人赵某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对赵某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十四日书记员  李春阳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初579号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张文伟，男，1985年12月27日出生于山西省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省乡宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月6日被刑事传唤，同日被取保候审，2020年8月6日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人张文伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月6日0时许，被告人张文伟酒后驾驶黑色起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区龙塘路方兴检测场西侧时，与涵洞端墙相撞后驶入路边沟内，造成轿车及涵洞端墙损坏。被告人张文伟于2020年4月6日被民警查获。经检测，张文伟血液中酒精含量为267.9mg/100ml。经认定，张文伟负事故全部责任。公诉机关认为被告人张文伟具有到案后如实供述犯罪事实、造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处张文伟拘役四个月，并处罚金。被告人张文伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张文伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张文伟自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年八月二十六日书记员  赵京
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执734号之一 被执行人刘某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0429执734号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2045号申请执行人：长兴长丰新材料有限公司，住所地湖州市长兴县小浦镇中山村，组织机构代码:57934045-X。法定代表人：张骞，该公司总经理。委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。被执行人：上海申浦建筑安装有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万和路****，组织机构代码:13397004-3。法定代表人：张建中，该公司董事长。本院在执行申请执行人长兴长丰新材料有限公司与被执行人上海申浦建筑安装有限公司承揽合同纠纷执行实施一案中，被执行人上海申浦建筑安装有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人上海申浦建筑安装有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3570号 原告：四川省汽车运输成都公司第五分公司，住所地成都市武侯区佳灵路**。 负责人：刘兴东，总经理。 委托诉讼代理人：周尚剑，四川法济律师事务所律师。 被告：汪载萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省汽车运输成都公司第五分公司与被告汪载萍合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告四川省汽车运输成都公司第五分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省汽车运输成都公司第五分公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2057号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路**，组织机构代码254723743。负责人朱伟江。被执行人何瑜，男，1981年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人何瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行依法向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人何瑜归还申请执行人本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1668元，诉讼费2384元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人何瑜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何瑜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何瑜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何瑜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院扣划被执行人名下财付通账户余额705.03元作为诉讼费缴纳。截止2020年8月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何瑜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何瑜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何瑜作出罚款的决定，同时，已依法对被执行人何瑜采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行及其代理人。综上，被执行人何瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2057号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年八月二十八日书 记 员  范海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行政裁定书（2020）宁0104行初6号原告：贺兰县常信乡惠明机砖厂，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县常信乡桂南村。经营者：李惠明，男，1976年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：贺兰县自然资源局（原贺兰县国土资源局），住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：王岩弘，该局局长。委托诉讼代理人：梅亚利、韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川市生态环境局贺兰分局（原贺兰县环境保护局），住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：杨学生，该局局长。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：贺兰县市场监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：孙明，该局局长。委托诉讼代理人：梅亚利、韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：贺兰县应急管理局（原贺兰县安全生产监督管理局），住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县创业东路**政务中心**。法定代表人：闻国涛，该局局长。委托诉讼代理人：梅亚利、韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。原告贺兰县常信乡惠明机砖厂与被告贺兰县自然资源局、银川市生态环境局贺兰分局、贺兰县市场监督管理局及贺兰县应急管理局其他行政管理一案，于2018年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月8日作出（2018）宁0104行初226号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告不服提起上诉。银川市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）宁01行终61号行政裁定书，撤销本院（2018）宁0104行初226号行政裁定书，指令本院继续审理。本院于2019年11月6日作出（2019）宁0104行初17号行政判决，贺兰县自然资源局、银川市生态环境局贺兰分局不服提起上诉。银川市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）宁01行终12号行政裁定书，撤销本院（2019）宁0104行初17号行政判决，发回本院重审。本院于2020年6月8日予以立案。2020年8月24日，原告贺兰县常信乡惠明机砖厂自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县常信乡惠明机砖厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贺兰县常信乡惠明机砖厂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县常信乡惠明机砖厂负担。审判长 周文学审判员 柴 敏审判员 赵薇玮 二○二○年八月二十四日法官助理 锁莉萍书记员 丁晓靓附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3559号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。 被告赵昭，女，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告赵昭、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人殷蓉到庭参加了诉讼,被告赵昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月25日所欠我行贷款本金45000.00元、利息2554.05元、罚息938.09元，总计48492.14元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约中国建设银行快e贷借款合同以及中国建设银行借贷通服务协议，约定建行提供45，000元借款额度，有效期自2018年12月3日至2019年12月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的借贷通服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约借贷通的银行卡，签约贷款账户。2018年12月3日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年12月3日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0.95元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金45000.00元、利息2554.05元、罚息938.09元，总计48492.14元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵昭在法定期限内既未提交答辩意见，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 通过开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，本院认定本案事实如下： 2018年12月3日，被告赵昭通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供45000元借款额度，有效期自2018年12月3日至2019年12月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年12月3日至2019年12月3日期间，被告通过手机以自主的方式支用借款45000元。2019年7月20日，借款额度到期后，被告仅向原告支付利息0.95元，原告多次催要余款未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵昭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵昭通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金45000元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。故对于原告主张的借款本金45000元，本院予以支持。关于原告所诉利息、罚息，应按照贷款合同约定予以计算，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵昭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金45000元、利息2554.05元、罚息938.09元。 二、被告赵昭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年2月26日起至借款本金还清之日止的贷款利息（按照借款合同约定标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 人民陪审员  李 响 人民陪审员  毛晓波 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4975号原告：赵咏梅，女，1953年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘神连，女，1966年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。原告赵咏梅诉被告刘神连民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵咏梅到庭参加了诉讼，被告刘神连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵咏梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本息共计231668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年经朋友介绍，原告将昌平南大街345车站南侧瑞民商亭租给被告经营管理至2015年11月昌平地铁站竣工后商亭拆除。2015年12月被告向原告提出借款急用，此后多次借款，主要用途有商业投资、儿子结婚等。为帮助被告资金周转，原告先后10余次向朋友、同学借款，此后再借给刘神连。借款到期后，被告不偿还款项，原告身体不好看病需要钱，经多次催要未果，故诉至法院。被告刘神连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年12月31日，刘神连出具借条载明“今借到赵咏梅人民币3万元整（每月付利息1500元整）”。前述借条以下简称“三万借条”。2018年12月31日，刘神连出具借条载明“今借到赵咏梅人民币391700元整（每月付利息9790元整）（期限到2023年年底前连本带息全部还清）”。前述借条以下简称“39万借条”。2018年12月31日，刘神连再次出具借条载明“今借到赵咏梅人民币11万元整，每月付利息2200元整，（期限到2023年底前连本带息全部还清）”。前述借条以下简称“11万借条”。2018年12月31日，刘神连同时出具一张欠条，载明“今欠赵咏梅2018年7月1日到12月31日的利息74060元整”。庭审中赵咏梅明确表示本案诉讼请求231668元构成如下：一、2018年12月31日欠条载明的74060元；二、“三万借条”的本金及一年利息，由于双方约定1500元/月过高，故仅主张按月息2%计算，以3万元为基数自2019年1月1日至2019年12月31日止，以上本息共计37200元；三、“39万借条”的一年利息，以391700元为基数自2019年1月1日至2019年12月31日止，按月息2%计算；四、“11万借条”的一年利息，以11万元为基数自2019年1月1日至2019年12月31日止，按月息2%计算。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。刘神连向赵咏梅出具欠条、借条，均系真实意思表示，赵咏梅交付借款资金，双方之间形成了借贷关系，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，刘神连应当按约定支付利息、返还本金。本案中，欠条中载明的利息金额74060元，赵咏梅陈述系其他三张借条本金之和按月息2%计算所得，经法庭核算欠条载明的期间段内利息金额不超法律最高标准，本院予以支持。对于“三万借条”双方没有约定还款期限，债权人可随时主张要求偿还本金，双方约定的利息1500元/月过高，现赵咏梅主张按月息2%标准计算，符合法律规定，故其主张3万元本金及1年利息，共计37200元，本院予以支持。对于“11万借条”“39万借条”，虽然借条载明借款期限到2023年年底，但均约定每月付利息，故此赵咏梅现主张已经产生的1年利息，本院不持异议，但最高仅支持月息2%的利息。经核算赵咏梅主张的2019年1月1日至2019年12月31日期间段内，“11万借条”产生的利息为26400元，“39万借条”产生的利息为94008元，对于此利息本院予以支持。综上，经核算截止至2019年12月31日止，本案刘神连欠付赵咏梅本息合计为231668元（即74060元+37200元+26400元+94008元之和），故此原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于在本案中已经主张过的利息，在其他案件中不得重复主张。刘神连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘神连于本判决生效之日起7日内偿还原告赵咏梅借款本息共计231668元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元及公告费（以实际发票为准），由被告刘神连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年八月十一日书记员 方琳靖
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1221号之一 申请执行人杨贵江，男。 被执行人高飞，男，汉族，1982年12月19日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初1864号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高飞在财付通支付科技有限公司7869*****账户内存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14370号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：湛玉莲，女，汉族，1981年6月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告湛玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告湛玉莲经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告湛玉莲签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、判决被告湛玉莲立即偿还截至2020年5月15日借款本金103,098.71元、利息3840.67元、复利83.13元；2、判决被告湛玉莲立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告湛玉莲未偿还的借款本金103,098.71元为基数，按月利率1.2%上浮50%即年利率21.6%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息3840.67元为基数，按月利率1.2%上浮50%即年利率21.6%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告湛玉莲承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告湛玉莲未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：湛玉莲。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年12月21日起至2021年12月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.2%，即年利率为14.44%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率21.6%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年12月21日，平安银行重庆分行向湛玉莲发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向湛玉莲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，湛玉莲尚欠平安银行重庆分行贷款本金101734.01元、利息5293.19元、罚息1060.5元、复利256.39元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坚锋律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与湛玉莲签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，湛玉莲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求湛玉莲立即偿还全部借款本息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告湛玉莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛玉莲自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金101734.01元及截至2020年8月13日的利息5293.19元、罚息1060.5元、复利256.39元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金101734.01元为基数按年利率21.6%计算的罚息，以利息5293.19元为基数按年利率21.6%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1220元，由被告湛玉莲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1058号 申请人蔡焕泉与被执行人董伟民间借贷纠纷一案，（2016）浙0109民初18670号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人董伟已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢1058号案件被执行人董伟履行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初901号原告：陈绍玲，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：谢玉国，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：林长萍，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈绍玲与被告谢玉国、林长萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍玲到庭参加诉讼，被告谢玉国、林长萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍玲向本院提出诉讼请求：原告要求二被告立即偿还借款利息40,000.00元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年1月21日、2017年1月11日被告林长萍、谢玉国先后在原告陈绍玲处各借款20,000.00元，共计40,000.00元。并出具借据，约定利息按月利率1.3%计算。2017年二被告偿还了利息5200.00元。现二被告下落不明，故原告诉至法院。被告谢玉国、林长萍未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，身份证复印件1份、借据2份、证明1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。二被告系夫妻关系。2014年1月21日、2017年1月11日被告林长萍、谢玉国先后在原告陈绍玲处各借款20,000.00元，共计40,000.00元。并出具借据，约定利息按月利率1.3%计算。2017年二被告偿还了部分利息5200.00元。现二被告下落不明等事实。本院予以认定。本院认为，二被告拖欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢玉国、林长萍于判决生效后十五日内，一次性偿还原告陈绍玲借款40,000.00元。二、被告谢玉国、林长萍于判决生效后十五日内，一次性偿还原告陈绍玲利息（利息自2015年9月21日起按本金20,000.00元月利率1.3%计算至偿还之日止；自2017年1月11日起按本金20,000.00元月利率1.3%计算至偿还之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  李红续