wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初252号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人黄建东，男，1992年12月18日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人黄建东犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦，被告人黄建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月1日上午7时30分许，被告人黄建东来到福建省诏安县被害人黄某1家门口，发现黄某1家的大门虚掩着，遂进入黄某1家，入户盗走被害人黄某1放在床上枕头边的现金人民币2500元。 案发当天，被告人黄建东在其家中被公安民警抓获归案，并向黄建东扣押其盗窃所得现金人民币2500元。现涉案赃款人民币2500元，已由公安机关发还被害人黄某2。 另查明，被告人黄建东到案后能如实供述自己的罪行。 被告人黄建东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人黄建东犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人黄建东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额共计人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴，以返还被害人。 被告人黄建东虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于涉案全部赃款已被公安机关现场扣押并已返还被害人，对被告人黄建东可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄建东的违法所得人民币2500元予以追缴，以返还被害人黄某2（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年八月十四日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条…… 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执269号申请执行人：刘勤红,男性,1963年12月16日出生,住开封市金明区。被执行人：韩士超，男性,1967年10月10日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行刘勤红与韩士超买卖合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因韩士超未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行账号2000元财产，经法院执行，申请人已经领取后，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4313号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二〇年八月三十一日书记员  马国良
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0824执545号之四申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司，住所地：开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：913308241479259480.法定代表人：徐峻，董事长。委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，职工。被执行人：方先芬，女，1970年11月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：李杨清，男，1967年9月12日出生，汉族，浙江省衢江区人，住衢江区。申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司与被执行人方先芬、李杨清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3072号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方先芬、李杨清未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行,执行标的为被执行人方先芬、李杨清返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司借款897063.7元并支付利息；被执行人方先芬、李杨清同意赔偿申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司诉讼费损失25918元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人方先芬、李杨清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方先芬、李杨清履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人方先芬、李杨清逾期未履行义务，按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方先芬、李杨清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方先芬名下有44个账户，共计存款11585.71元，本院已冻结，有浙ＨＢ××**别克牌轿车一辆，本院已查封。另,本院（2015）衢开执民字第830号案中有余款分配到本案516040.5元，其中为被执行人方先芬支付申请执行人借款本金484119.86元，退回申请执行人在（2015）衢开执民字第830号案中垫付的评估费20500元和被执行人方先芬欠缴的执行费50元，支付本案执行费11370.64元，被执行人方先芬没有其他财产信息登记；被执行人李杨清名下有多个账户共计存款4873.35元，本院已冻结，有2013年注册登记的浙Ｈ８××**桑塔纳轿车一辆，该车申请执行人放弃处置。被执行人李杨清还有位于浙江省衢州市××街××幢××单元××室房屋一套，经查，该房屋于2004年3月被执行人李杨清已卖给他人。截止2020年8月26日止，被执行人方先芬、李杨清尚欠申请执行人借款本金412943.84元及利息。暂未发现被执行人方先芬、李杨清有其他可供执行的财产。鉴于被执行方先芬、李杨清拒不履行义务，按期申报告财产情况，本院决定对被执行人方先芬、李杨清采取限制高消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。综上，被执行人方先芬、李杨清暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执545号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄慧民二〇二〇年八月二十五日书记员  徐孟洲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47653号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗小飞，男，1992年4月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的本金161328.28元、利息2638.09元、罚息402.59元、违约金4322.17元；2、判令被告支付自2020年3月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额165600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4967.64元；基本月利率0.89333%，优惠月利率0.42167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年3月17日，被告尚欠本金161328.28元、利息2638.09元、罚息402.59元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告罗小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小飞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月17日的本金161328.28元、利息2638.09元、罚息402.59元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗小飞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4322.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由被告罗小飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢150号之二 申请执行人：孙志君，女，1971年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈增军，男，1973年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘明龙，男，1964年2月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张苏亚，女，1964年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人孙志君与被执行人陈增军、刘明龙、张苏亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初3185号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙志君于2020年5月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈增军、刘明龙、张苏亚支付申请执行人孙志君执行款183000元及利息，并负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人陈增军、刘明龙、张苏亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈增军、刘明龙、张苏亚已向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人陈增军、刘明龙、张苏亚银行账户若干，但无余额；二、查封被执行人刘明龙名下位于舟山市普陀区××镇××村的不动产﹝舟普集用（2000）字第21-3417号﹞，但该土地系集体所有暂无法处置。三、冻结被执行人陈增军持有的舟山市宏泰渔业捕捞有限公司百分之五十的股份；四、冻结被执行人刘明龙持有的舟山市宏泰渔业捕捞有限公司百分之二十的股份；五、将被执行人陈增军、刘明龙、张苏亚纳入失信被执行人名单、限制消费；六、对被执行人陈增军、刘明龙、张苏亚作出罚款1000元的决定；七、限制被执行人陈增军、刘明龙、张苏亚出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙志君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余183000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人陈增军、刘明龙、张苏亚暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢150号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  夏 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8533号申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，该公司科员。被申请人：吴顺芳，女，1974年6月11日生，汉族，户籍地江阴市。申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被申请人吴顺芳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴顺芳的银行存款57000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴顺芳的银行存款57000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年八月十五日书记员  陈蓉蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1885号之二 申请执行人：向国燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：宁靖勇，男，1979年10月23日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行向国燕与宁靖勇演出合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的75379.30元，已执行标的5741.03元，剩余未受偿标的69638.27元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下开设有银行账户，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款并划拨，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李春梅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1558号原告（反诉被告）：陈东红，女，1963年12月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告（反诉被告）：李超旭，男，1986年5月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。以上委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙思琦，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭跃，北京班镜律师事务所律师。原告（反诉被告）陈东红、李超旭与被告（反诉原告）孙思琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈东红、李超旭的委托诉讼代理人郭建立与孙思琦的委托诉讼代理人郭跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东红、李超旭向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款22万元，支付逾期付款利息（以22万元为基数，按照月利率2%，自2018年10月19日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈东红系死者李元祥之妻，原告李超旭系原告陈东红与死者李元祥之婚生子。2009年3月19日，被告以资金周转为由向李元祥借款22万元并于当日向李元祥出具了借条，双方口头约定月利率为2%。之后被告依约每月向李元祥的中国建设银行卡内给付利息4400元。2015年5月26日，李元祥因病去世。二原告曾要求被告偿还全部借款，但是被告以资金紧张为由，并同意按照与李元祥之间的约定给付利息。故此，二原告也就同意了被告的要求。但自2018年10月至今，被告不再支付利息。为此，二原告多次要求被告偿还本息，但一直未果。孙思琦辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的诉讼请求。我于2009年3月19日向李元祥借款22万元，但双方并未约定利息，前后我一共偿还了李元祥36.12万元，实际上多还了14.12万元。因此，我提出反诉，请求判令陈东红、李超旭返还我14.12万元。陈东红、李超就反诉辩称，第一，孙思琦不存在多还款的事实。借款时，双方口头约定了利息，月利率为2%。此后孙思琦实际上是按照月利率2%的标准偿还利息。第二，孙思琦按月偿还的款项都是利息，在民间借贷中先还利息后还本金符合交易习惯。现孙思琦并无证据证明其在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额。第三，根据生活常理及交易习惯，如果孙思琦已还清了借款，其理应要求李元祥出具相应收款凭证，但事实上没有。此外，孙思琦在还款超过借款本金后，仍然继续偿还，其对此应当明知。综上，孙思琦的反诉请求，无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：陈东红、李超旭系李元祥（卒于2015年5月26日）之妻、子。2009年3月19日，孙思琦向李元祥借款22万元，李元祥于当日自其中国建设银行账户内现取220082.5元。同日，孙思琦向李元祥出具借条一张，内容为“今借到李元祥人民币22万元”。庭审中，孙思琦提交了其中信银行北京怀柔支行及中国建设银行账户交易明细、存款凭条，拟证明孙思琦自2009年12月18日至2018年10月22日期间还款82笔（基本按月还款4400元），共计36.12万元。经质证，陈东红、李超旭予以认可。另查，李元祥之父母李润华、崔淑敏分别卒于1976年2月5日、2017年1月11日。本院认为，李元祥生前与孙思琦就诉争借款成立合法有效的民间借贷关系，在李元祥去世后，其继承人陈东红、李超旭有权向孙思琦主张返还。本案的争议焦点是对借款利息的认定。根据孙思琦提交的还款记录，显示其自2009年12月至2018年10月期间基本以每月4400元的等额方式有规律地还款，共计金额36.12万元。本院认为，如双方之间没有约定利息，孙思琦实际还款金额已远超过借款本金，且在李元祥死后三年多的期间内仍有规律地向李元祥的账户转账十余万元，不符合日常生活经验和交易习惯。故本院认定双方就诉争借款有利息约定，月利率为2%。因双方未约定还款时间，故陈东红、李超旭可随时主张返还，但应当给孙思琦必要的准备时间。据此，陈东红、李超旭要求孙思琦返还借款22万元的诉讼请求，理由正当，应予支持；对于利息起算时间，陈东红、李超旭主张有误，利息按月计算，应自2018年11月1日起算，超过部分不予支持。对于孙思琦的反诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、孙思琦于本判决生效后七日内返还陈东红、李超旭借款22万元，并支付借款利息（以22万元为基数，按月利率2%，自二○一八年十一月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回陈东红、李超旭的其他诉讼请求；三、驳回孙思琦的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4600元，减半收取计2300元，由孙思琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费3124元，减半收取计1562元，由孙思琦负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月二十七日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初11824号原告：三板汇投资顾问集团有限公司，住所地北京市东城区东四块玉南街****楼**。法定代表人：李浩，执行董事。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱茂林，北京义贤律师事务所律师。被告：常州新思维电子股份有限公司，住所地，住所地江苏省常州市iv>委托诉讼代理人：钱军。原告三板汇投资顾问集团有限公司与被告常州新思维电子股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告三板汇投资顾问集团有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三板汇投资顾问集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三板汇投资顾问集团有限公司撤诉。案件受理费12792.00元，由原告三板汇投资顾问集团有限公司负担。审判员  李晓彤二〇二〇年八月二十七日书记员  陈丽娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之十九移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨冯锦兰在中国农业银行股份有限公司恩平市支行4771账户存款2098.41元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1373号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇土楼街。统一社会信用代码91340600684965785X。负责人：李**，该行行长。被执行人：刘淑萍，女，1975年生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：李认理，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市相山区杈园社区杈****，现住安徽省淮北市相山区。被执行人：李令凯，男，1961年生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与刘淑萍、李认理、李令凯金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘淑萍、李认理、李令凯向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行支行贷款本金100万元、利息114721.53元（计算至2019年1月3日止），合计1114721.53元，之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；以及律师代理费3900元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月8日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费13586元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘淑萍、李认理、李令凯名下的银行存款1132207.53元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年八月三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1015号之一 霍家福： 霍家福与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1920号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由赵明负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1532号之十申请执行人：兴仁县宿世龙陶瓷经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城**，统一社会信用代码：92522322MA6H28QF40。经营者：宿世农被执行人：杨正洪，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县宿世龙陶瓷经营部与杨正洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正洪在贵州省农村信用社联合社29XXXXX06_1账户内存款人民币41673.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4239号 原告:伍世江,男,汉族,1977年5月3日生,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮，安徽皋德律师事务所律师。 被告一:六安锦鸿劳务有限公司,住所地六安集中示范园区和平路步行街**。统一社会信用代码：91341502MA2MTDW1Y。 法定代表人:赵德成，总经理。 被告二:赵中远,男,汉族,1967年1月25日生,住六安市金安区。工程管理。 被告三:刘宏,男,汉族,1984年1月15日生,住六安市裕安区。工程管理。 被告四:黄成明（曾用名林刚）,男,汉族,1971年7月17日生,住六安市裕安区。 被告五:安徽宇田建筑工程有限公司,,住所地六安市裕安区梅山南路凯旋国际**,一社会信用代码：9134150067261315XY。 法定代表人:李悦，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘畅、陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 原告伍世江诉被告六安锦鸿劳务有限公司、赵中远、刘宏、黄成明、安徽宇田建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 2020年8月18日原告以需要调取新的证据为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伍世江撤回对被告安徽六安锦鸿劳务有限公司、赵中远、刘宏、黄成明、安徽宇田建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费12830元，减半收取计6415元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4048号原告：居扬，男，1971年9月21日生，汉族，住句容市。被告：杨进，男，1972年9月15日生，汉族，住句容市。被告：杨爱民，男，1970年9月10日生，汉族，住句容市。原告居扬诉被告杨进、杨爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告居扬、被告杨进到庭参加诉讼。被告杨爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居扬的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金16万元及逾期利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月11日，被告杨进、杨爱民来原告处借款16万元，约定三至五个月还款。借款到期后，两被告未能还款，原告催要亦无果。被告杨进辩称：借款16万元是事实，但借款后被告按每月5000元的标准向原告支付了4个月的利息，并偿还了1万元本金。目前经济困难，无还款能力。被告杨爱民未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年5月11日，被告杨进、杨爱民向原告居扬借款16万元，并向原告出具借条一份，约定借期为三至五个月。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告杨进辩称向原告支付了4个月的利息，每月5000元，原告对此不予认可；被告杨进辩称向原告偿还本金1万元，原告对此予以认可，并将借款本金调整为15万元。认定上述事实，有原告提交的借条原件一份、手机银行转账记录三份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。被告杨进向原告居扬借款16万元有据可证，被告杨进亦予以自认，本院对借款事实予以确认。被告杨进借款后未能及时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告杨爱民作为完全民事行为人，自愿以借款人身份在被告杨进出具给原告居扬的借条上签名，依法应对借款本金及逾期利息承担共同还款责任。被告杨进辩称已按每月5000元的标准向原告支付了4个月的利息，对此本院认为：首先，被告作为借款人，依法应对其支付利息的辩解意见承担举证义务，被告未能举证证明其向原告支付过利息，依法应承担举证不能的后果；其次，按照被告的陈述，双方约定的利息标准为月息三分，而借条载明的借款期限为三至五个月，即使被告杨进实际支付了利息2万元，该数额也未超出我国关于民间借贷利息上限的法律规定，依法应认定为有效；再次，即使被告杨进已支付利息2万元，原告起诉主张的逾期利息起算日期及标准与被告已支付的利息不存在重复计算的情形。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进、杨爱民于本判决生效后十日内偿还原告居扬借款人民币150000元，并支付逾期利息（以本金150000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告居扬负担100元，被告杨进、杨爱民负担1650元（两被告于本判决生效后十日内将负担的诉讼费缴纳至本院，原告预交的诉讼费由本院退还1650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9651号原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司诉被告北京昌东顺燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，原告南阳四维石油设备工程有限公司孝感分公司在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王丽媛二〇二〇年八月二十四日书记员  周心怡
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1548号之三申请执行人：杨德甫，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王常有，男，1976年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行杨德甫与王常有借款合同纠纷一案中，经查，被执行王常有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王常有在中国邮政储蓄银行62XXX81账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执213号之三申请执行人：陈东辉，男性，1975年09月30出生，汉族，住阜新市阜新市太平区。被执行人：李民，男性，1972年07月20出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行陈东辉与李民借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初332号民事判决书，责令被执行人李民履行已经生效的法律文书，但被执行人李民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李民银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年八月二十一日书记员  孙博阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2445号 原告:谭某，女，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人:向挣拧，重庆市森吉律师事务所律师。 被告:张某，男，汉族，户籍地广西陆川县，现住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人:陈春谟,陆川县九洲法律事务所法律工作者，住陆川县。 原告谭某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人向挣拧、被告张某及其委托诉讼代理人陈春谟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决原、被告非婚生女张某1由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；二、判决被告协助原告将张某1户籍登记至原告名下;三、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：原、被告因网络结缘认识恋爱,2012年6月双方便开始同居生活,但没有办理结婚登记手续,2013年原、被告共同投资开办了奥迪汽配专修店,后又改做修理厂,××××年××月××日生育女儿张某1,女儿出生后,双方多次因生活锁事发生争吵,感情慢慢变淡,并于2019年5月解除同居关系,女儿张某1一直跟随原告生活,被告对小孩一直不管不理,因为女孩到了上学年龄,上学需要户口薄,被告一直不将户口薄交给原告,导致现在女儿没办法上学,为了便于女儿健康成长，根据有关法律规定，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称,2012年6月原、被告因网络认识恋爱并同居生活,未婚先孕,××××年××月××日非婚生育女儿张某1,随原、被告共同生活,××××年××月原告因与他人结婚双方才终止同居关系,直到2020年1月小孩快6岁时才离开被告,小孩从出生开始一直在玉林生活,已经习惯玉林的生活习惯,另外原告曾有过一段婚姻并生育有一个女儿,而被告没有孩子,不同意小孩由原告抚养；其次小孩随被告生活条件优裕。被告父亲是退休教师且身体健康,利于小孩学习成长；第三、原告沉迷麻将赌博、凶酒,对小孩健康成长不利,并且原告无固定收入,小孩成长没有保障。请求法院驳回原告的诉讼请求。判决小孩由被告抚养,抚养费被告自己负担。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：原、被告因网络结缘认识恋爱,2012年6月双方便开始同居生活,但没有办理结婚登记手续,××××年××月××日在陆川生育女儿张某1,此后原、被告在玉林经营汽车修理店,被告父母亲也时到玉林照顾小孩,女儿出生后,双方多次因生活锁事发生争吵,感情慢慢变淡,2019年6至7月间,原告离开被告与他人登记结婚,小孩随被告生活,直到2020年1月小孩才由原告带养生活。经查明,小孩张某1离开玉林前一直在玉林北京红缨奥朗幼儿园上学,且落户在被告户籍，被告自2013年起在玉林经营奥迪汽配专修店(厂),有固定收入,老家有砖混结构宜居房屋。另查明,原、被告均有婚史,原告与前夫生育有一女孩,被告与前妻未生育有小孩,现未婚。原告述称其有固定收入和住所,但其没有证据证明。上述事实有经庭审质证的身份证、户口薄及法庭庭审笔录为据。 本院认为，本案纠纷的性质是非婚生子女抚养权纠纷,子女抚养权的确立是以是否有利于子女的健康成长和保障子女的合法权益为标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定:“解除非法同居关系时,双方所生的非婚生子女,由哪一方抚养,双方协商,协商不成时,应根据子女的利益和双方的具体情况判决,……”本案中,原、被告双方均有劳动能力,但相比较被告有固定的经济收入和自有居住的房屋,且父母健康时有到玉林照顾小孩,小孩在2020年1月前,一直在玉林北京红缨奥朗幼儿园上学,随被告生活,己习惯玉林的生活和读书环境,并且小孩又落户在被告户籍,被告的条件明显优于原告更利于孩子健康成长,本院认为小孩张某2由被告抚养为宜。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原、被告非婚生女张某2由被告张某抚养,抚养费由被告自行负担至小孩年满十八周岁止,小孩长大成年随父或随母生活由小孩本人选择； 二、原告享有对小孩探望的权利; 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯小小
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初446号 原告：池州市绿远特种玻璃有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700764779827U。 法定代表人：钱立付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 被告：唐先海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告池州市绿远特种玻璃有限公司（以下简称绿远公司）诉被告唐先海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告绿远公司的委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼，被告唐先海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绿远公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款27,300元及利息（自2018年8月1日起按每日1‰标准计算直至清偿时止，至2020年3月31日，利息为16,625.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至8月期间，被告多次从原告处赊购玻璃。双方于2018年2月13日对账时，被告出具欠条壹份确认尚欠原告货款27,300元，并承诺在2018年7月31日前全部归还，若逾期按日1‰支付利息。被告至期后分文未付，原告虽多次催讨均无果。为维护原告合法权益，故依据有关法律规定具状贵院，恳请贵院依法判准原告之诉请。 唐先海未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月至8月期间，被告多次从原告处赊购玻璃。2018年2月13日双方对账后被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款27,300元，并承诺在2018年7月31日前全部归还，若逾期按日1‰支付利息。给付期限届至后被告分文未付，原告多次催讨未果。 本院认为：被告唐先海向原告赊购玻璃，双方形成买卖合同法律关系。原告依约定向唐先海提供了货物，唐先海应当按照约定履行给付货款义务。2018年2月13日双方对账后唐先海出具欠条一张，确认尚欠原告货款27,300元，并承诺在2018年7月31日前全部归还，若逾期按日1‰支付利息，双方权利义务关系明确。原告要求唐先海给付货款27,300元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。唐先海经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告唐先海于本判决生效之日起十日内给付原告池州市绿远特种玻璃有限公司货款27,300元及利息（以27,300元为基数自2018年8月1日起按每日1‰标准计算至清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由唐先海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费898元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 曹 慧 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 郭铜瑾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2112号原告：任某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告任某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5000元、利息2799.48元（按照年利率6%，自2011年1月31日计算至2020年6月6日），共计7799.48元，2020年6月6日以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月，被告因资金周转需要向原告借款11000元，并向原告出具借条一份。后被告陆续偿还6000元，下剩5000元经原告多次催要，被告拖欠至今。被告辩称，我已经向原告偿还8000元，现在下剩3000元未付，我现在身患尿毒症无力偿还。对于利息，我不予承担。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告向原告借款11000元，并给原告出具借条一份，双方未约定借款期限。后被告陆续偿还6000元，下剩5000元经原告催要，被告一直未还。本院认为，被告向原告出具的借条证实原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约返还借款构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款本金5000元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告以本金5000元按照年利率6%支付自2011年1月31日至2020年6月6日期间利息2799.48元及利随本清的诉讼请求，因双方对借款期限未做约定，亦未约定借款期间利息及逾期利息，故本院不予支持。对于被告的辩解意见，无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日返还原告任某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年八月七日书记员 杨雪雅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2270号 申请执行人浙江跃进有色金属制造有限公司： 被执行人昆山宜富机械有限公司： 申请执行人浙江跃进有色金属制造有限公司与被执行人昆山宜富机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙03民终4400号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江跃进有色金属制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人昆山宜富机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2270号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3221号原告：张石德，男，汉族，1957年02月24日生，住河南省长葛市。委托代理人：张晓东，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E（1-1）。负责人：华勇，该公司总经理。委托代理人：皇甫燚尭，该公司员工。原告张石德与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年07月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年08月12日公开开庭进行了审理。原告张石德的委托代理人张晓东、被告保险公司的委托代理人皇甫燚尭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张石德诉称：2019年06月19日，曹金锋驾驶豫Ｋ×××**号普通客车行至长葛市××连庄铺路段时，与原告张石德驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告张石德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故科认定，曹金锋负事故的全部责任，豫Ｋ×××**号普通客车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告张石德诉至法院，要求被告保险公司在保险范围内赔偿原告张石德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费共计83659.76元。被告保险公司辩称：1、事故认定书显示事故驾驶人系无证驾驶，且有逃逸情形，属于交强险责任免除范围，原告要求我公司在交强险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据；2、如法院判决我公司在交强险限额内承担责任，应依法核实承保车辆的行驶证及年检，应同时注明我司在支付赔偿后，享有追偿权，对于原告的伤残鉴定，我司保留鉴定的权利；3、对于本案的鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年06月19日10时20分许，在彭花公路长葛境石象镇连庄铺路段处，侵权行为人曹金锋无证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶时与原告张石德驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张石德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，秦权行为人曹金锋驾车逃逸。2019年8月16日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1908135号道路交通事故认定书，认定侵权行为人曹金锋负事故全部责任，原告张石德不负事故责任。事故发生后，原告张石德在长葛市人民医院住院治疗58天，花费医疗费16824.93元。2020年05月29日，许昌重信司法鉴定所做出许重司鉴所【2020】临鉴字第109号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张石德6根肋骨骨折后遗4处畸形愈合伤残等级评定为十级。原告张石德为此支出鉴定费700元。2019年10月09日，长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司做出长瑞鉴字-2019-192号长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定爱玛牌电动三轮车的车辆、物品损失金额为660元。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2019】第1908135号道路交通事故认定书，认定侵权行为人曹金锋负事故全部责任，原告张石德不负事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原告张石德的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定予以赔偿。本案中，侵权行为人曹金锋未取得驾驶资格，被告保险公司在交强险分项限额内承担垫付责任后，其在赔偿范围内依法享有追偿权，追偿权的诉讼时效期间自被告保险公司实际赔偿之日起计算。被告保险公司在交强险分项限额内对原告主张的车辆损失费是否应该承担赔偿责任的问题，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者酗酒等情形的，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任，因此，被告保险公司在交强险相应的分项限额内不承担赔偿责任。原告张石德主张的精神损害抚慰金6000元，结合原告张石德的伤残等级以及原、被告的过错程度，本院对其主张的精神损害抚慰金酌定为5000元。原告张石德主张的交通费1000元，因其住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合原告的伤情及住院天数，本院对其该项主张予以确认。原告张石德诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费10000元、护理费7258.12元（45677元/年÷365天×58天）、残疾赔偿金58141.64元（34200.97元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费700元、车辆损失费660元，以上各项费用共计82759.76元。因侵权行为人曹金锋负该事故全部责任，故被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告张石德医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计82099.76元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的现有证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张石德医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计82099.76元。二、驳回原告张石德的其他诉讼请求。案件受理费1891元，减半收取计946元，由原告张石德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年八月二十六日书记员  贺庆娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2931号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：何念容，女，1969年8月3日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人何念容信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6963号民事判决书已发生法律效力，被执行人何念容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币124940.04元及延迟付款期间的债务利息、执行费1774元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币124940.04元及延迟付款期间的债务利息、执行费1774元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1876号之六申请执行人王化芝。被执行人：王奎猛，男，锡伯族，1977年02月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王奎猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王奎猛在中国工商银行07×××08账户内存款人民币44469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十三日书记员  李巍巍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1206号申请执行人：聂龙元，男，1972年2月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：黄智勇，男，1972年4月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人聂龙元与被执行人黄智勇民间借贷纠纷一案，该案(2015)昆周民初字第00542号判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄智勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄智勇银行存款人民币15227.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1549号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，职务理事长。 被执行人：杨倩,女,1992年9月10日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：杨怀兴,男,1968年6月28日出生,住,住四川省通江县/div> 被执行人：向蓉,女,1972年6月29日出生,住,住四川省通江县/div> 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨倩、杨怀兴、向蓉“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨倩、杨怀兴、向蓉应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款100万元及利息，并承担案件受理费13800.00元及执行费13088.00元。本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行财产，除被执行人杨倩、杨怀兴、向蓉借款时的担保财产（已办理备案登记）外，申请执行人通江县农村信用合作联社未向本院提供其他可供执行的财产线索。根据本案实际，上述担保财产当前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十九日 书记员  何森林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1843号申请执行人：王宇，男，1987年7月17日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被执行人：张化尧，男，1978年10月12日出生，住泗阳县。申请执行人王宇与被执行人张化尧劳务合同纠纷一案中，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，本案执行标的27757元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。4.本院至被执行人住所所在地进行调查，被执行人未在家中。5.2020年8月25日，本院书面告知申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的12000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十五日书记员  张 婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初414号原告：广州宏奥汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区******盛大国际汽车用品交易广场一层自编A17号。法定代表人：李章生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：江苏维盛汽车科技有限公司，住所地江苏省常州市新**孟河镇东陆九圩港**。法定代表人：邵良，该公司执行董事。被告：邵明，汉族，住上海市静安区**********。被告：邵良，住江苏省常州市新北区*************。上述三被告的共同委托诉讼代理人：林明语，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州抖光汽车零配件有限公司，住所地广东省广州市越秀区******盛大国际汽车用品交易广场三层自编C72号。法定代表人：姚飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯明婧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州宏奥汽车用品有限公司诉被告江苏维盛汽车科技有限公司、邵良、邵明、广州抖光汽车零配件有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ZL**************）纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宏奥汽车用品有限公司撤回起诉。本案诉讼费4600元，减半收取计2300元，由原告广州宏奥汽车用品有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄健宽人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54982号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1322号申请执行人：宋吉刚，男，1957年3月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：宋吉生。本院审理的宋吉刚与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特336号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，宋吉刚已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款14110元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5853号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚、陈丽梅，系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：叶嘉欣，女，汉族，1992年9月28日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告叶嘉欣信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤回起诉。本案受理费减半收取为419.87元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担。审判员  黄银平二〇二〇年八月四日书记员  容丽萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2206号 申请人杭州九隆芳纶有限公司与被执行人盐城德安德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0109民初14273号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人盐城德安德新材料科技有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执2206号案件被执行人盐城德安德新材料科技有限公司履行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2609号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨某。住北京市朝阳区。被告：李某2。住靖远县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司中负担。审判员 万生业二〇二〇年八月二十一日书记员 张 娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执450号申请执行人杜某，女，1998年8月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人徐某，男，1994年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。杜某申请执行徐某婚姻家庭纠纷一案，鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初802号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年3月3日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人杜某于2020年8月15日向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2020）豫1628执450号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  位士栋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执524-3号申请执行人：赵松亭,男性,1964年10月7日出生,41102319641007503X,汉族,住住河南省许昌市建安区；被执行人：王成发,男性,1963年4月19日出生,413022196304190419,汉族,住河南省信阳市淮滨县；被执行人：郑杜娟,女性,1962年2月17日出生,41302219620217002X,汉族,住河南省郑州市金水区；被执行人：王少林,男性,1976年7月21日出生,413022197607218516,汉族,住河南省信阳市淮滨县；被执行人：王国亮,男性,1962年2月24日出生,410102196202240558,汉族,住河南省郑州市金水区。本院在执行赵松亭与王成发、郑杜娟、王少林、王国亮借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下王成发、郑杜娟、王少林、王国亮的财产。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王成发、郑杜娟、王少林、王国亮名下查封冻结的所有财产。本裁定立即执行。执行员  孙飞虎二〇二〇年八月五日书记员  赵 冉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3069号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：高青华，女，1991年2月5日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告高青华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司的委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。高青华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期及未到期租金合计149852.16元（32个月×4682.88元）；2、判令被告偿付原告违约金29970.43元，律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2018年5月22日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。同日，原、被告双方及案外人签订了《补充协议》，合同约定天津同铭金石汽车租赁有限公司杭州分公司为该车辆名义登记人。上述合同签订后，原告于2018年5月22日支付完毕融资款，但被告支付4期租金后违约至今，故诉至法院。高青华未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《补充协议》、招商银行付款回单、车辆采购合同、车辆交接单、还款计划表、律师费发票及委托代理合同作为证据。本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，确认原告证据真实性。经审理查明：2018年5月22日，沣邦公司与高青华签订汽车融资租赁合同。合同约定沣邦公司按照高青华的要求购买比亚迪牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给高青华使用，高青华按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额139950元，租赁期限36个月，每期租金4682.88元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆；要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式；出租人有权按本合同规定解除合同收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%。合同签订后，沣邦公司履行融资义务，并将车辆交付高青华，但高青华仅支付4期租金，其余租金未付。故沣邦公司诉至法院，沣邦公司为提起诉讼，支付律师费3000元。本院认为，沣邦公司与高青华间签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，现被告未能按约支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金、律师费。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、高青华于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金149852.16元；二、高青华于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金29970.43元，律师费3000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，公告费560元，由高青华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月二十七日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2012号 原告：许婷婷，女，1988年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**XX。 被告：安琼，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区XX。 原告许婷婷与被告安琼民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许婷婷到庭参加诉讼，被告安琼经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 许婷婷向本院提出诉讼请求：1．安琼立即偿还借款人民币20100元；2．安琼按照年息6%向许婷婷支付自2017年7月13日至实际给付期间的利息；3．本案诉讼费用由安琼承担。事实和理由：2017年2月5日，安琼向许婷婷借款人民币5100元ATM机存款，2017年5月15日，安琼向许婷婷借款人民币6000元ATM机存款，2017年5月16日，安琼向许婷婷借款人民币2900元现金，2017年6月9日，安琼向许婷婷借款人民币5500元转账，2017年6月13日，安琼向许婷婷借款人民币600元现金，以上借款共计人民币20100元，借款用途是用于偿还安琼在中银消费金融有限公司的贷款。2017年5月16日，安琼向许婷婷出具14000元借条。2017年6月13日，安琼向许婷婷出具6100元借条，借款期限都是一个月。借款到期后，安琼没有还款。因此，特向人民法院提起诉讼。 安琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。安琼未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2017年2月5日、2017年5月15日，许婷婷通过中国银行自动柜员机向卡号XX分别存款5100元、6000元。 2017年5月16日，安琼出具《借条》，载明今借到许婷婷现金人民币14000元整用于偿还本人在中银消费金融有限公司的贷款，借款期限1个月，借款人安琼。 2．2017年6月9日，许婷婷通过名下中信银行账号XX向安琼名下中国银行账号XX支付5500元。 2017年6月13日，安琼出具《借条》，载明今借到许婷婷现金人民币6100元整用于偿还本人在中银消费金融有限公司的贷款，借款期限1个月，借款人安琼。 3．庭审中许婷婷称，出借现金2900元、600元。其与安琼之间不认识，许婷婷是青岛中投资产管理有限公司员工，安琼委托该公司为其办理中银消费金融贷款相关业务。安琼因为无力偿还贷款，委托我们代为偿还，所以许婷婷就以个人名义还了中银消费金融贷款。许婷婷以自有资金出借，安琼没有偿还过。将现金转交给同事，同事给安琼的，与安琼没有见过。因为当时找安琼签订借条，安琼称还差一部分贷款没有能力还，就给了现金。委托许婷婷个人偿还贷款，因为安琼没有能力偿还该贷款。 本院认为，结合许婷婷提交的《借条》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《中国银行自动柜员机客户通知书》及当事人陈述，可以证明其与安琼存在借贷关系。安琼未就偿还借款进行举证，依法应承担举证不足的法律后果，许婷婷据此主张安琼偿还借款本息，具有事实和法律依据。关于本金的数额，《中信银行业务凭证/客户回单》、《中国银行自动柜员机客户通知书》记载的16600元（5100元+6000元+5500元），本院予以确认。其余3500元（2900元+600元），许婷婷称以现金方式出借，但未提交相应证据，本院无法支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。2017年5月16日的《借条》、2017年6月13日的《借条》均约定借款期限1个月，安琼未按期偿还，按照上述法律规定应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。许婷婷主张自2017年7月13日起算利息，本院予以支持。安琼经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安琼于本判决生效之日起10日内向原告许婷婷偿还借款本金16600元及利息（以16600元为基数，自2017年7月13日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告许婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，公告费750元，由被告安琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 刘 立 人民陪审员 张晓也 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 陈思宇
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1118号之三被执行人黄显超，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据（2018）黑0126刑初301号刑事判决书，依法执行柳广珍罚金一案，申请执行标的5,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黄显超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已扣划148.13元交付到法院账户，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄显超确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126刑初301号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月二十七日书记员  刘玉琳
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审97号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：聂保元，男，1985年8月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月13日以云昆运管罚[2019]269号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人聂保元处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月14日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年6月3日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]269号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月14日作出的云昆运管罚[2019]269号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人聂保元承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月十九日书 记 员  王波婼
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2135号 申请执行人：包方达，男，1985年11月18日出生，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被执行人：魏翀宇，男，1989年6月21日出生，住浙江省舟山市。 申请执行人包方达与被执行人魏翀宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初6177号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人魏翀宇返还申请执行人借款本金等324000元。 本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人魏翀宇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人魏翀宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张俊淦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4131号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘江修，男，汉族，1998年6月29日出生，高中文化，无业，（户籍地江西省丰城市）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初41号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人刘江修发出执行通知，但被执行人刘江修未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年7月10日冻结被执行人中国工商银行账户，但余额不足，冻结期限为一年；于2020年7月30日扣划被执行人中国工商银行账户1163.68元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金7000元，截止2020年8月10日已经执行到位1163.68元，未执行5836.32元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年八月十日书记员  魏俊文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1403号 申请执行人王林平，女，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人王利平，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人林波，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人王胜凯，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人王林平与被执行人王利平、林波、王胜凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王林平向本院申请强制执行。本院于2020年03月16日立案执行。执行标的为被执行人王利平、林波应共同支付申请执行人告王林平货款960000元，并赔偿其中500000元自2019年5月5日起、460000元自2019年8月31日起均至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期利息损失；被执行人王胜凯对于被执行人王利平的上述债务中的不能清偿部分，以被执行人王胜凯所有的湖南省株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产实现登记抵押权（不动产登记证明号1000403089）后的剩余价值为限，承担赔偿责任。被执行人王利平、林波、王胜凯应承担相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费18400元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人王利平、林波、王胜凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王利平、林波、王胜凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王利平、林波、王胜凯逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王利平、林波、王胜凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、有价证券等财产可供执行。被执行人王胜凯名下的位于湖南省株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产已被湖南省株洲市荷塘区人民法院司法拍卖，本院已函该院，该院函复拍卖款项已由房屋抵押权人中国工商银行和房屋首查封权利人王生叶领取，无款项剩余。本院已委托山东省滨州经济技术开发区人民法院查封被执行人林波名下位于滨州市××路××路××市场××号楼××室房产；被执行人王胜凯名下湘Ｂ5××××锋范牌车辆、湘Ｂ8××××跃进牌车辆，被执行人王利平名下湘Ｂ1××××凯迪拉克牌车辆，申请执行人以车龄长为由，不要求查封。暂未发现被执行人王利平、林波、王胜凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利平、林波、王胜凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王利平、林波、王胜凯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王利平、林波、王胜凯采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王林平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1403号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴 丹
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1125号原告：张长青，男，1973年10月19日出生，汉族，河南省西峡县丁河镇蒲塘村农民。委托诉讼代理人：袁焱，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所律师。被告：王建国，男，1971年3月16日出生，汉族，河北省保定市易县大龙华乡鹁鸪岩村农民。原告张长青与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长青的委托诉讼代理人袁焱、吴甜甜，被告王建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长青向本院提出诉讼请求：判令被告王建国立即支付25848元劳务费。事实和理由：张长青于2018年6月至2018年10月期间受雇于被告王建国，为北京市门头沟区清水镇江水河村新农村改造工程提供劳务，王建国拖欠张长青324**元劳务费，后张长青多次向王建国催要，王建国陆续支付了6600元劳务费，余款一致没有支付，故诉至法院。被告王建国答辩称，认可拖欠张长青劳务款的事实，但是我陆续给张长青的钱应该不止6600元。本院经审理查明：2018年6月至2018年10月，张长青作为瓦工受雇于王建国，为北京市门头沟区清水镇江水河村新农村改造工程提供抹水泥、垒墙等劳务。王建国于2018年12月27日向张长青出具《欠条》一份，载明：“今欠到张长青（32448元）叁万贰仟肆佰肆拾捌元正。”后王建国陆续支付张长青66**元，剩余款项尚未支付。上述事实，有当事人提交的欠条、考勤记录等证据及当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约向被告提供了劳务，被告应给付相应劳务费。张长青要求王建国支付劳务费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王建国主张签署欠条后陆续支付张长青的款项不止6600元，但未向本院提供相应证据，对其答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效之日起七日内给付原告张长青劳务款二万五千八百四十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十四元，由被告王建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2402号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。法定代表人：万德永，系该社区主任。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：万茂河，男，1945年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会（以下简称南万社区居委会）与被告万茂河土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪正光到庭参加诉讼，被告万茂河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南万社区居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2002年1月1日签订的《土地使用合同书》；2、依法判令被告立即向原告返还所租赁土地并自行将地上附着物拆除、恢复土地原状；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月1日，原、被告签订《土地使用合同书》，由被告租赁使用原告位于南万社区的土地共计2亩，合同签订后被告一直使用该宗土地至今。同时，合同书第6条第1款约定：“土地使用期间如国家或集体需要改变土地用途或被依法征用，甲方(原告)有权解除或变更合同”，而现因城阳区棘洪滩动车小镇项目欲对该宗土地进行使用，原告依据合同约定已向被告发出合同解除通知书，但其一直未将土地腾出并交还原告，无奈之下原告只能诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告万茂河未到庭答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：2002年1月1日，原告与本村村民万茂河签订《土地使用合同书》，由被告租赁使用原告位于南万社区的土地共计2亩，土地使用期限为50年，即自2002年1月1日至2051年12月31日终止，合同签订后被告一直使用土地至今。合同书第（六）条第1款约定：“土地使用期间如国家或集体需要改变土地用途或被依法征用，甲方有权解除或变更合同，但必须向乙方退回不到期的使用费，对地面建筑物及设施进行评估，由征地单位或用地单位负责补偿并赔偿解除合同所造成的经济损失……”。原告南万社区居委会（甲方）与青岛动车小镇投资集团有限公司（乙方）、棘洪滩街道办事处（丙方）签订《棘洪滩街道南万社区土地整理协议书》以及《土地整理协议补充说明》。2018年11月11日南万社区居委会召开居民代表会议，表决通过了上述协议及说明。本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原被告虽然签订的名为《土地使用合同书》，但从双方约定的内容及履行来看，该合同实际应为土地租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。故该合同书约定使用期限为50年，超过20年的部分无效。涉案土地系归属于原告社区的集体使用土地，按照原被告2002年1月1日签订的《土地使用合同书》约定，土地使用期间如国家或集体需要改变土地用途或被依法征用，甲方有权解除或变更合同。本案中，原告社区进行旧村改造，大部分南万社区居民都已签订拆迁协议并拆除房屋，被告厂房周边大部分企业也签订拆迁协议并拆除厂房，由此可以看出，南万社区居民对旧村改造事宜都已经知晓，原告南万社区居委会已经通过了居民代表会议表决并告知了社区居民旧村改造的相关事宜。综上，原告请求解除原、被告2002年1月1日签订的《土地使用合同书》、被告立即向原告返还所租赁土地并自行将地上附着物拆除、恢复土地原状，于法有据，本院予以支持。但因涉案合同尚未到期，故其剩余年限的租赁费应予返还。被告万茂河经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万茂河于2002年1月1日签订的《土地使用合同书》。二、被告万茂河在本判决生效后30日内，向原告返还所租赁土地并自行将地上附着物拆除、恢复土地原状。案件受理费50元，由被告万茂河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冯明亮
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1225号 朱裕章、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人朱裕章与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初1501号民事调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人朱裕章执行款200000元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款200000元，执行费2900元，案件受理费4300元。申请执行人朱裕章出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4202号原告：魏宗廷，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王亮，男，1952年6月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张艳辉，女，1975年9月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告魏宗廷与被告王亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宗廷，被告王亮的委托诉讼代理人张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宗廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清除在原告承包的废坑塘范围内栽植的柳树2棵及槐树5棵；被告赔偿原告损失4800元；2.案件受理费由被告承担。庭后经现场清点，魏宗廷变更诉讼请求，要求被告立即清除在原告承包的废坑塘范围内栽植的柳树3棵及大小槐树9棵。事实和理由：2004年4月，原告与蓟州区侯家营镇西王唐村村民委员会签订废弃坑塘承包合同，承包期限30年，但被告却在承包地北侧栽植了部分杨树及槐树，严重侵犯原告合法权益，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉。王亮辩称，不同意原告诉讼请求，诉争树木是王亮父辈栽植的，已经几十年，当时是为了护坡，防止水将道路冲坏，并且原告在2004年承包的坑塘，树木早已存在多年，且当时并没有人通知被告将树木清除。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民。2004年，魏宗廷为乙方，蓟州区侯家营镇西王唐村村民委员会为甲方，双方签订承包合同，载明：甲方将本村村内老废坑11.68亩承包给乙方用于水产养殖和栽植树木使用，承包区四至：东至道，西至耕地边界，南至耕地边界，北至道，东西长90米，南北长东部82米，西南侧100米。承包期限自2004年4月7日至2034年4月7日。30年承包费共计6000元，承包合同签订之日一次性交清。废坑北侧为村内道路，道路北侧为王亮宅院，魏宗廷承包废坑前，王亮父亲为防止水土流失在废坑边缘栽植了部分树木。经现场勘察，部分树木已严重向魏宗廷承包废坑内倾倒，存在一定安全隐患。经现场清点，王亮所有树木共有柳树3棵，大小槐树9棵。上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告栽植树木的土地是否侵占了原告的承包经营权；2.被告应否赔偿原告损失。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案中，经庭审查明的事实及现场勘查，王亮所有的树木侵占了魏宗廷所承包的土地，其未经魏宗廷允许，擅自在原告承包的废弃坑塘范围内栽植树木的行为，侵害了魏宗廷对其承包的土地的合法权利，且部分树木已向坑内倾倒，存在一定安全隐患，故魏宗廷请求排除妨害的请求权成立，对其主张予以支持。原告要求被告赔偿损失4800元，但并未提供证据证明其存在损失，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后三十日内将栽植在原告魏宗廷承包的废坑塘范围内的柳树3棵、大小槐树9棵清除；二、驳回原告魏宗廷其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宾二〇二〇年八月三十一日书记员  侯佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：......（二）排除妨碍；......第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执81号申请执行人：季小红，女，汉族，1979年8月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：姚结伟，男，汉族，1982年3月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人季小红依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初260号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行的标的为44450元。本院于同日立案执行，并于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2020年3月31日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人姚结伟在稠州银行、台州银行、湖州银行、浙江农信的账户，未冻结到可供执行的存款款项；被执行人姚结伟名下位于湖州市××大厦××室房产，我院抵押权案件正在处置，本案不予处置，待房产处置完毕后本案件参与分配；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2020年8月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姚结伟纳入失信被执行人名单，对被执行人姚结伟处以罚款1000元。截至2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人44450元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案的执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0591执81号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  章震威审判员  马俊骏审判员  王晓翔二〇二〇年八月十三日书记员  阳 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4950号原告：洪某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××原告：杨某1，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××被告：银川建发集团股份有限公司。法定代表人：杨某2，系公司董事长。案由：商品房预售合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告洪某、杨某1负担。审判员 张 玮 二〇二〇年八月十九日书记员 秦娜娜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执981号之二申请执行人：重庆俊财机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**8-1，统一社会信用代码9150010659923876X2。法定代表人：王茂华，总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人重庆俊财机电有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初718号民事调解书和申请执行人的申请，于2020年5月22日以（2020）渝01执981号立案执行，立案标的为本金145362元及利息等。2020年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执981号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执981号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初718号民事调解书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14246号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘康岩，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘康岩借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25135号民事判决书，要求被执行人刘康岩支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25210.18元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14246号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初28号原告：王平，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：宋福峰，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：王晶，女，1987年6月29日出生,汉族，无职业，住绥化市北林区。原告王平与被告宋福峰、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人孙力，被告王晶到庭参加诉讼，被告宋福峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金22400元及利息（自2018年12月20日至给付时止，按月利息1.2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告在原告处借款本金22400元，二被告给原告出具借据一张，约定还款时间为2018年底，并同时约定月利息1.2分。2018年12月20日，被告未按约定履行还款义务，经原告多次索要未果，故其诉至法院，要求被告偿还原告借款本息，并负担诉讼费用。被告王晶答辩称，其与原告王平系亲属关系，与被告宋福峰原系夫妻关系，但双方于2018年11月1日协议离婚。原告诉求的借款，被告并不知情，借据亦不是被告签字，故不同意承担给付责任。被告宋福峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王平与被告王晶系亲属关系，被告王晶与宋福峰原系夫妻关系，于2018年11月1日经民政部门协议离婚。2018年1月1日，被告宋福峰在原告王平处借款本金20000元，约定利息1.2分，并为原告出具22400元（包括本金20000元、利息2400元）借据，内容为：“人民币贰万贰仟肆佰元整，种地用款，￥22400.00元，借款日期2018年1月1日，还款时间2018年底，利息1.2分”，被告宋福峰在借据中签字并按手印。借款到期后，因被告宋雪峰仅给付原告借款利息2800元，借款本金及自2018年12月20日起至今的利息未付，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年12月20日至给付时止，按月利息1.2分计算），并负担诉讼费用。审理中，被告王晶称其与宋福峰于2018年11月1日协议离婚，关于原告起诉的借款其不知情，不同意承担给付责任。被告宋福峰开庭后到法院陈述其确实在原告处借款本金20000元，借款虽以种地为由，但实际是为其父亲看病，被告王晶对此借款并不知情。借款到期后，因原告王平偷将其和岳父王玉喜的农用大车变卖，故借款至今未偿还原告。上述事实有下列证据在卷证实：1、2018年1月1日被告宋福峰出具的借据，预证实被告宋福峰在原告处借款本金20000元，约定利息1.2分，于2018年年底还款；2、微信聊天记录，预证实2018年11月14日原告爱人陈桂荣向王晶主张借款；3、被告王晶与宋福峰离婚证复印件，预证实二被告于2018年11月1日经民政协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋福峰在原告王平处借款并为原告出具借据，系其真实意思表示，故在原告王平与被告宋福峰之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告宋福峰不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。被告宋福峰虽提出因原告偷将其与岳父王玉喜农用大车变卖，故未偿还原告借款本息的主张，但却未提供任何证据证实自己的主张，且其抗辩理由与本案系两个法律关系，故本院对被告宋福峰的抗辩不予采信。综上，原告要求被告宋福峰偿还借款本金20000元的诉请有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因被告宋福峰出具的借据中约定利息1.2分，被告宋福峰对此无异议，且双方约定的利率亦符合法律规定，故本院予以支持。关于原告要求被告王晶承担共同给付责任的诉请，因原告提供的借据系由被告宋福峰一人出具，被告王晶亦称对涉案借款不知情，且被告宋福峰亦承认借款用于为其父亲看病；鉴于涉案借款系由被告宋福峰独自到原告处借款并取走现金，原告虽主张涉案借款系婚间共同债务，但却未提供证据证实借款用于原、被告家庭共同生活，另原告提供的微信聊天记录亦未能证实被告王晶对涉案借款知情并认可，故原告要求被告王晶承担共同给付责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋福峰于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金20000元及利息（自2018年12月20日起至给付时止，按月利息1.2分计算）。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告宋福峰负担。此款原告已预交，被告宋福峰在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘晓红人民陪审员  王丽杰人民陪审员  仇国军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐春怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8324号原告：江阴杰宇化工有限公司，统一社会信用代码91320281685329297T，住所地江阴市海港路****。法定代表人：刘仁剑，该公司执行董事。被告：江阴市志翔铝盖有限公司，统一社会信用代码91320281142267413U，住所，住所地江阴市月城镇月城村div>法定代表人：章海江，该公司执行董事。原告江阴杰宇化工有限公司与被告江阴市志翔铝盖有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴杰宇化工有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告江阴市志翔铝盖有限公司的银行存款50万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴杰宇化工有限公司提供了担保。本院认为，江阴杰宇化工有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴市志翔铝盖有限公司的银行存款50万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十日书记员  蒋梦绮