云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初874号原告：无名氏，男，约30岁左右。指定监护人：开远市救助管理站。住所地：开远市文化街**。法定代表人：郑康林，站长。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金子皓，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王云，男，1982年6月5日生，彝族，住开远市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。。住所地：蒙自市银河路******负责人：李雄武。委托诉讼代理人：陈学进，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告无名氏与被告王云、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称：人寿保险红河公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无名氏的指定监护人开远市救助管理站（以下简称：救助站）及其委托诉讼代理人金子皓、被告王云、被告人寿保险红河公司的委托诉讼代理人陈学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无名氏向本院提出诉讼请求（当庭变更诉讼请求）：1、判令两被告赔偿原告医疗费124311.77元、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天）、护理费8100元（150元／天×54天）、营养费1620元（30元／天×54天）、残疾赔偿金239170.80元（36238元×20年×33%）、鉴定费1000元、交通费1000元、后期治疗费30000元、精神抚慰金5000元，共计416402.57元。扣减120000元交强险后按80%计算再加120000元交强险，合计应赔偿357122.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日21时10分，被告王云驾驶云Ｇ×××**号轻型货车沿开远市小龙潭矿务局布沼坝露天煤矿生产道路由凯诺运输公司往大桥方向（由南往北）行驶，行至小龙潭石灰窑路段时，该车车头左侧与由西向东横过道路的行人无名氏相撞，造成无名氏受重伤的伤人道路交通事故。经交警大队认定，被告王云承担此次事故的主要责任，无名氏承担次要责任。事故发生后，原告无名氏被送到解放军第九二六医院住院治疗54天，经司法鉴定，原告无名氏构成一个八级、一个九级伤残，后续治疗费需30000元。原告无名氏无家属也无法查清其详细住址，由监护人救助站托管救助。被告王云云Ｇ×××**号车投保于被告人寿保险红河公司，按照法律规定，先由被告人寿保险红河公司在交强险范围内赔偿原告，不足部分在商业险范围内按被告王云80%的责任赔偿，再不足，由被告王云进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告王云辩称，对交通事故发生的时间、经过及责任划分无异议。合理损失由保险公司理赔，属于答辩人承担的部分由答辩人承担。答辩人垫付的医药费要求一并处理。被告人寿保险红河公司辩称，一、对本次交通事故发生的时间、经过及责任划分无异议。但原告无名氏不按规定横过机动车道，对事故承担次要责任，被告王云采取了必要的处置措施，原告无名氏与被告王云应按30%和70%责任划分较为客观、合理，也符合公平原则。二、原告无名氏无权单独提起民事诉讼，救助站不具有原告诉讼主体资格以及无名氏监护人的资格，无名氏虽然无法明确其身份，但并没有相关的证明证实其为无民事行为能力人，其民事主体资格依然存在，如确无法以其自身能力主张权利，应当先通过法定程序由人民法院来认定“无名氏”为无民事行为能力人，并在法律上为其设定监护人，然后其监护人再以法定代理人或指定监护人的名义代理“无名氏”提起诉讼。根据《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》第四条：县级以上人民政府民政部门负责流浪乞讨人员的救助工作，并对救助站进行指导、监督。民政部门其职责是指导、监督，无权进行指定或确定其监护职责，按照上述办法的规定，应当是委托而非指定或确定。因此，答辩人认为其主体资格不符合。三、无名氏身份无法明确，在无法确定其居住、身份信息的条件下应当按照农村标准计算残疾赔偿金，其要求赔偿的其他损失部分不合理，诉讼费、鉴定费不在保险规定的赔偿范围。四、被告王云垫付的费用希望在本案中一并处理。本案的争议焦点为：一、救助站是否有权作为监护人？二、原告无名氏因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？三、对原告无名氏的合理经济损失，二被告应当如何承担赔偿责任？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告无名氏提交以下证据：1、事业单位法人证书及法定代表人身份证复印件，用以证明开远市救助管理站的主体资格。2、救助管理站受助人员登记表、开远市公安机关护送流浪乞讨人员交接表、情况证明、指定监护人证明书复印件，用以证明受害人无名氏现由开远市救助管理站托管。3、开远市公安局交警大队道路交通事故认定书复印件，用以证明本次交通事故发生的时间、地点及、地点及责任划分担本次交通事故的主要责任，无名氏承担次要责任。4、解放军第九二六医院诊断证明书、出院证及收费发票复印件，用以证明受害人无名氏因交通事故受伤后到医院住院治疗的情况。5、司法鉴定意见书复印件，用以证明无名氏因交通事故构成脾破裂脾切除术后伤残等级为八级、颅脑损伤行开颅术，术中清除额部挫伤脑组织伤残等级为九级，后续治疗费需30000元。经质证，被告王云对原告无名氏提交的证据的真实性、合法性和关联性无异议。经质证，被告人寿保险红河公司对原告无名氏提交的证据的意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为虽然民政局出具了证明，但是从程序上存在问题，应该由法院确定无名氏的资格后才能由民政部门来指定救助站监护。对证据3、4、5的真实性、合法性和关联性无异议，但需要说明出院证没有加强营养的证明。被告王云、人寿保险红河公司未向本院提交证据。本院认为，原告无名氏提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日21时10分，被告王云驾驶云Ｇ×××**号轻型货车沿开远市小龙潭矿务局布沼坝露天煤矿生产道路由凯诺运输公司往大桥方向（由南往北）行驶，行至小龙潭石灰窑路段时，该车车头左侧与由西向东横过道路的行人无名氏相撞，造成无名氏受重伤的伤人道路交通事故。经交警大队认定，被告王云承担此次事故的主要责任，无名氏承担次要责任。事故发生后，原告无名氏被送到解放军第九二六医院住院治疗54天，经鉴定，原告无名氏的伤残等级为八级伤残一处、九级伤残一处，后续治疗费需30000元。云Ｇ×××**号货车系被告王云所有，该车在被告人寿保险红河公司投保交强险和100万元商业三者险。事故发生后，被告王云垫付了医疗费124311.77元、护理费10800元。原告无名氏，男，约30岁左右，无亲属，公安机关无法查清其详细住址，开远市民政局指定救助站作为监护人对其进行托管救助。针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：一、救助站是否有权作为监护人？《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，交通事故发生后，经开远市公安局多方查寻无名氏身份信息，均不能确认无名氏的自然情况，也无法确定其近亲属，无名氏本人无法表达其意愿。救助站作为负责本市辖区生活无着的流浪乞讨人员的管理工作，依职权接收无名氏并进行救助，经主管部门开远市民政局指定由其为无名氏的监护人。根据上述法律规定，本院认为，救助站作为无名氏的指定监护人是适格的。二、原告无名氏因本次交通事故造成的合理经济损失是多少？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告无名氏要求赔偿的损失为：医疗费124311.77元、住院伙食补助费5400元、护理费8100元、营养费1620元、残疾赔偿金239170.80元、鉴定费1800元、交通费1000元、后续治疗费30000元、精神抚慰金5000元，共计416402.57元。原告主张的上述损失中，医疗费124311.77元、住院伙食补助费5400元、后续治疗费30000元、鉴定费1800元为合理损失，本院予以支持。被告有异议的部分：1、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告无名氏住院治疗54天，虽然无陪护证明，但考虑其受伤住院确实需专人护理的实际情况，本院按每天100元计算，支持护理费5400元（100元/天×54天）。营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受任何伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告无名氏住院治疗，其出院医嘱未有需要加强营养的记载，故对营养费本院不予支持。3、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告方无证据证明无名氏城镇居民，本院认定原告无名氏的残疾赔偿金按照农村居民标准计算，原告无名氏的伤残等级为八级伤残一处、九级伤残一处，对其残疾赔偿金支持78553.20元（11902元/年×20年×33%）。4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告无名氏虽未提供交通票据，但考虑到其因住院治疗和伤情鉴定的实际情况，本院酌情支持交通费500元。5、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告无名氏的伤情不属于重大损害，对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告无名氏因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费124311.77元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、残疾赔偿金78553.20元、鉴定费1800元、交通费500元、后续治疗费30000元，共计245964.97元。三、对原告无名氏的合理经济损失，两被告应当如何承担赔偿责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，云Ｇ×××**号车投保交强险，故对本案中原告无名氏的合理损失，应当先由被告人寿保险红河公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告无名氏因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费124311.77元、住院伙食补助费5400元、护理费5400元、残疾赔偿金78553.20元、鉴定费1800元、交通费500元、后续治疗费30000元，共计245964.97元。原告无名氏的合理损失中，属于交强险医疗费项下赔偿的损失为：医疗费124311.77元、住院伙食补助费5400元、后续医疗费30000元，合计159711.77元，已经超出保险公司交强险医疗费赔偿项下10000元的赔偿限额，故在交强险项下被告人寿保险红河公司应赔偿原告10000元。属于交强险伤残项下赔偿的损失为：残疾赔偿金78553.20元、护理费5400元、交通费500元，共计84453.20元。保险公司在交强险伤残赔偿项110000元下予以赔偿，故被告人寿保险红河公司赔偿原告无名氏84453.20元。综上，被告人寿保险红河公司在交强险责任限额范围内赔偿原告无名氏94453.20元。交强险赔偿后不足部分为151511.77元（245964.97元-94453.20），因被告王云承担事故的主要责任，应由被告王云承担80%的赔偿赔偿责任，即赔偿121209.42元（151511.77元×80%），云Ｇ×××**号车在被告人寿保险红河公司投保商业三者险1000000元，鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，故被告人寿保险红河公司在商业三者险范围内赔偿原告无名氏119769.42元（151511.77元×80%-1800元×80%），被告人寿保险红河公司赔偿后不足部分为1440元（1800元×80%），由被告王云赔偿原告无名氏。综上，被告人寿保险红河公司应赔偿原告无名氏214222.62元（94453.20元＋119769.42元），扣除被告王云已经垫付的135111.77元，原告无名氏应向被告王云返还133671.77元（135111.77元-1440元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司赔偿原告无名氏214222.62元，款于本判决生效后30日内一次性付清，该款项由其指定监护人开远市救助管理站代为保管。原告无名氏于本判决生效后30日内返还被告王云1336**.77元。二、驳回原告无名氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6647元，由原告无名氏负担5118元，被告王云负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  马 磊审 判 员  钱引琨人民陪审员  杨 玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨富元