北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84776号原告北京志翔创付商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****。法定代表人韩霞，经理。委托代理人王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人朱丽博，北京观韬中茂律师事务所实习律师。被告北京优力抚参堂网络科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区四季青镇通达**院******iv>法定代表人马列军，副总经理。被告邵国平，男，1969年10月27日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托代理人顾新华，北京市中同律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市中同律师事务所律师。原告北京志翔创付商贸有限公司（以下简称志翔创付公司）与被告北京优力抚参堂网络科技有限公司（以下简称北京抚参堂公司）、被告邵国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员郭强担任审判长，审判员李佳佳、审判员鲁雅清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告志翔创付公司委托代理人王峤、朱丽博，被告北京抚参堂公司法定代表人马列军，被告邵国平委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告志翔创付公司起诉称：志翔创付公司与北京抚参堂公司系长期商业合作伙伴，在2017年9月1日签订《货物买卖框架合同》（SYRT-2017-MY-011），约定志翔创付公司根据北京抚参堂公司的需求发货，北京抚参堂公司进行销售并按约付款。根据北京抚参堂公司的需求，志翔创付公司与吉林省抚参堂商业发展有限责任公司（以下简称吉林xxx公司）在2017年8月至11月期间先后签订5份《优力抚参堂采购合同》，金额共计10015060元。志翔创付公司与泸州xxx酒业有限公司（以下简称泸州xxx公司）在2017年8月至11月期间先后签订5份《优力抚参堂采购合同》，金额共计3154640.60元；上述10份合同金额共计13169700.60元，并且合同约定由泸州xxx公司及吉林xxx公司直接发货至北京抚参堂公司，北京抚参堂公司先后5次提货并签署《抚参堂产品提货单》，共计签收总价13169700.60元货物。北京抚参堂公司先后向志翔创付公司支付货款共计6000001元货款，尚欠7169699.60元货款。邵国平作为担保人，在2017年9月1日签订《担保书》承诺对货款承担连带保证责任。志翔创付公司多次催款未果，现诉至法院，要求：1．判令北京抚参堂公司支付欠付货款7169699.60元；2．判令北京抚参堂公司支付违约金（以7169699.60元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照月息1%标准计算）；3．判令北京抚参堂公司支付本案律师费100000元；4．判令北京抚参堂公司承担本案财产保全保险费15998元；5．判令邵国平对上述诉讼请求第一项至第四项承担连带保证责任；6．本案诉讼费由被告共同承担。被告北京抚参堂公司答辩称：北京抚参堂公司认可欠付志翔创付公司货款共计7169699.60元，但北京抚参堂公司现无力偿还欠款，也无法支付违约金。被告邵国平答辩称：邵国平不是《货物买卖框架合同》的签约主体，不是本案的适格被告，该合同的签约主体是志翔创付公司与北京抚参堂公司，与邵国平无关。邵国平也未签过《担保书》，不应承担连带保证责任。故不同意志翔创付公司的诉讼请求。经审理查明：2017年9月1日，卖方志翔创付公司（甲方）与买方北京抚参堂公司（乙方）签订《货物买卖框架合同》，约定：除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同；定义，货物指甲方经产品厂家或供应商合法授权销售给乙方的产品，受国家法律保护；在本合同生效后甲方根据乙方提交的订货需求签订销售合同，未经甲方许可不得撤销、变更，乙方必须按约履行，否则按合同违约处理；订单内容包括双方交易的货物名称、数量、型号、价格、交货时间、交货地点、运输方式、付款方式、付款期限及与该订单相关的备注条款；甲方对乙方的价格为出厂价格，不含运费和保险；乙方自行负责货运，货物送达乙方、乙方指定的收货人或任何乙方所选的货物承运人时，视为货物交付；乙方未在约定付款期限内向甲方足额支付相应款项，视为延迟付款；乙方延迟付款的，自逾期之日起15日（含15日）内，每日须按迟延支付的款项金额的千分之一的标准向甲方支付违约金，逾期15天仍未付清货款的，乙方每日应按迟延付款千分之五向甲方支付违约金，甲方保留解除合同的权利；本合同自乙方盖章和甲方授权代表签字或盖章之日起生效，有效期从2017年9月1日至2018年8月31日止；双方约定，在本合同终止日尚未履行完毕的双方仍存续的货物买卖关系均遵守本合同的约定，之前双方签订的各种协议，均可作为本合同的组成部分，其中凡与本合同不符之处，均以本合同为准。2017年9月12日，卖方志翔创付公司（甲方）与买方北京抚参堂公司（乙方）签订《补充合同》对《货物买卖框架合同》的内容进行变更：增加商务条款第5项付款增加乙方在收到货物90日内，支付货款；违约责任变更为乙方延迟付款的，自逾期之日起每日须按迟延支付的款项金额的千分之一的标准向甲方支付违约金并删除商务条款第6项违约责任第（2）延迟付款的违约金责任2、3项内容。志翔创付公司提交十份分别与吉林xxx公司、泸州xxx公司签订的《优力抚参堂采购合同》（合同编号分别为：ZXCF-2017-MY-100、ZXCF-2017-MY-109、ZXCF-2017-MY-108、ZXCF-2017-MY-107、ZXCF-2017-MY-106、ZXCF-2017-MY-105、ZXCF-2017-MY-104、ZXCF-2017-MY-103、ZXCF-2017-MY-102、ZXCF-2017-MY-101）、付款回单及提货单，证明志翔创付公司已经向北京抚参堂公司履行供货义务。北京抚参堂公司认可供货总金额为13169700.60元。志翔创付公司提交一份志翔创付公司（甲方）与北京抚参堂公司（乙方）于2018年1月15日签订的《销售合同》，确认截止到2017年12月31日，甲方销售给乙方的全部人参、人参酒货款金额，还有9963214.63元尚未结清，乙方应尽快还完所有货款，未还款项于2018年1月1日开始按照月息1%来计息。志翔创付公司与北京抚参堂公司共同确认北京抚参堂公司现欠付货款共计7169699.60元。志翔创付公司提交王某、邵国平于2017年9月1日向债权人志翔创付公司出具的《担保书》，载明：鉴于债权人拟于北京抚参堂（债务人）在2017年9月1日到2020年9月1日，签订一系列货物买卖合同，依据货物买卖合同，债权人对债务人享有收取货款的权利，债务人对债权人负有付款义务，该付款义务包括，但不限于支付货款、违约金、债权人实现债权的费用，担保人对债权人在货物买卖合同项下的债权做如下担保，在债务人未能向债权人履行货物买卖合同的付款义务时，担保人根据《中华人民共和国担保法》的规定承担连带责任保证；担保的债权范围、数额，主债权（货款、违约金）及债权人实现债权的费用，为债权人的实际发生额；保证期间为货物买卖合同生效之日起至债务人履行完毕货物买卖合同约定的全部付款义务；债务人不履行付款义务的，债权人向担保人提出履行的请求时，担保人保证在债权人提出请求之日起五日内支付债务人所欠债权人的全部债务；本担保为不可撤销担保；担保人声明本担保不存在无效或被撤销的情形；如因无效或被撤销而导致债权人损失，由担保人承担赔偿责任；本担保书效力独立存在。志翔创付公司在庭审中表示，志翔创付公司本案中仅向邵国平主张担保责任，但并不放弃对王某主张担保责任的权利。诉讼中，邵国平不认可《担保书》中落款处邵国平签字的真实性，并申请笔迹鉴定。笔迹鉴定程序启动后，因邵国平超出规定的交费时限未交费，鉴定程序终止。志翔创付公司提交《法律服务委托协议》、付款凭证及发票，证明志翔创付公司因北京抚参堂公司的违约行为而提起本次诉讼所聘请律师实际支出10万元。志翔创付公司提交《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》、付款凭证及发票，证明志翔创付公司因北京抚参堂公司的违约行为而提起本次诉讼并申请财产保全所支出的保险费为15998元。上述事实，有《货物买卖框架合同》、《补充合同》、《销售合同》、《担保书》、《优力抚参堂采购合同》、《付款回单》、提货单、《法律服务委托协议》、保险单、发票、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：志翔创付公司与北京抚参堂公司签订《货物买卖框架合同》、《补充合同》、《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行相应合同义务。志翔创付公司按照北京抚参堂公司的要求，从泸州xxx公司、吉林xxx公司采购所需货物并提供给北京抚参堂公司后，北京抚参堂公司应依约支付货款。北京抚参堂公司确认欠付志翔创付公司货款7169699.60元，本院对此不持异议。志翔创付公司要求北京抚参堂公司支付7169699.60元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北京抚参堂公司未按合同约定付款已构成违约，北京抚参堂公司应向志翔创付公司支付违约金。因《销售合同》中已对未还款项的计息标准及起算时间重新进行约定，且该利息性质系违约金，故志翔创付公司以《销售合同》中约定的标准向北京抚参堂公司主张自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照月息1%标准计算违约金的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院予以支持。根据《货物买卖框架合同》中违约方须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用的约定，志翔创付公司向北京抚参堂公司主张本次诉讼支出的律师费10万元及财产保全保险费15998元的诉讼请求，计算标准合理，本院亦予以支持。就志翔创付公司要求邵国平对上述付款义务承担连带保证责任一节。本院认为，邵国平不认可《保证书》中落款处邵国平签字的真实性并申请笔迹鉴定，但笔迹鉴定程序启动后，因邵国平未交费，鉴定程序终止。鉴于此，本院有理由推定《保证书》中邵国平签字的真实性，并对邵国平主张《保证书》中邵国平签字非本人所签的答辩意见不予采信。本次诉讼中，志翔创付公司表示本案仅向邵国平主张连带保证责任，而保留对王某主张责任的权利，本院对此不持异议。故志翔创付公司要求邵国平对北京抚参堂公司应承担的付款责任承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。邵国平承担连带保证责任后，有权向北京优力抚参堂网络科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告北京优力抚参堂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京志翔创付商贸有限公司货款七百一十六万九千六百九十九元六角；二、被告北京优力抚参堂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京志翔创付商贸有限公司上述第一项欠款的违约金（以七百一十六万九千六百九十九元六角为基数，自二〇一八年一月一日起至实际付清之日止，按照月息百分之一标准计算）；三、被告北京优力抚参堂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京志翔创付商贸有限公司律师费十万元；四、被告北京优力抚参堂网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京志翔创付商贸有限公司财产保全保险费一万五千九百九十八元；五、被告邵国平对上述第一项、第二项、第三项、第四项确定的北京优力抚参堂网络科技有限公司应支付的款项向原告北京志翔创付商贸有限公司承担连带保证责任；六、邵国平承担连带保证责任后，有权向北京优力抚参堂网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六万二千八百元，由被告北京优力抚参堂网络科技有限公司、邵国平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费五千元，由北京优力抚参堂网络科技有限公司、邵国平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 郭 强审判员 李佳佳审判员 鲁雅清二〇二〇年八月三十一日书记员 曹 源