北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76371号原告：北京广商达纸业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。法定代表人：林锐平，经理。委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。被告：廊坊市和兴胜纸业有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏奥韵。法定代表人：陈思京。被告：陈思京，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：崔娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告北京广商达纸业有限公司（以下简称广商达公司）与被告廊坊市和兴胜纸业有限公司（以下简称和兴胜公司）、陈思京、崔娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广商达公司委托诉讼代理人郭嘉婕到庭参加了诉讼，被告和兴胜公司、被告陈思京、被告崔娜经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广商达公司向本院提出诉讼请求：1、判令和兴胜公司支付货款546424.1元；2、判令和兴胜公司支付违约金（以546424.1元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日，按照日千分之一标准计算）；3、判令陈思京、崔娜承担连带清偿责任；4、判令和兴胜公司、陈思京、崔娜支付保全费5000元；5、判令和兴胜公司、陈思京、崔娜承担诉讼费。事实和理由：2019年2月23日，广商达公司与和兴胜公司签订《长期供货协议》，约定由广商达公司作为和兴胜公司的纸张供应商，根据和兴胜公司订货单需求向和兴胜公司供应货物，结算周期为当月结算，如和兴胜公司逾期付款，每逾期一日按照逾期付款额的千分之一支付违约金。同日，广商达公司与和兴胜公司、陈思京、崔娜签订《连带责任保证合同》，约定由陈思京、崔娜对《长期供货协议》和《询证函》中约定的和兴胜公司应付货款、利息、违约金及广商达公司实现债权的费用，承担连带担保责任，保证期间至《长期供货协议》和《询证函》中约定的全部货款结清时止，前述协议签订后，广商达公司向和兴胜公司提供货物，并开具了增值税专用发票。但根据截至2019年7月4日的《询证函》，和兴胜公司尚欠货款金额为933677.43元。后和兴胜公司分三次支付387253.33元，现尚欠546424.1元未付。故广商达公司诉至法院。被告和兴胜公司未出庭，未答辩。被告陈思京未出庭，未答辩。被告崔娜未出庭，未答辩。广商达公司围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、《长期供货协议》；2、《连带责任保证合同》；3、销售发票列表；4、客户询证函。和兴胜公司未举证，未质证。陈思京未举证，未质证。崔娜未举证，未质证。广商达公司提交了证据1-4原件，本院对其真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，广商达公司作为甲方与和兴胜公司作为乙方签订《长期供货协议》，约定甲、乙双方商定甲方给予乙方的信用账期为当月结，发货日期需以送货签收单或甲方库房的提货单的签字日期来确定，甲方同意向乙方提供不高于100万元的信用额度，价款以发生交易时市场价格为基础，超过信用额度，甲方有权停止对乙方的纸张供应；乙方保证将按照约定的期限向供方支付货款，同时需方法定代表人或担保人对所欠供方的货款承担无限连带偿还责任，乙方违反合同约定付款时间的，每逾期一日，按照逾期付款额的千分之一向甲方支付违约金，本协议有效期自2019年1月1日至2020年12月31日。同日，广商达公司作为甲方与和兴胜公司作为乙方、陈思京、崔娜作为丙方签订《连带责任保证合同》，约定：甲乙双方签署的《长期供货协议》和《询证函》为本合同的主合同，丙方作为担保人保证有足够偿还担保金额的财产，并保证履行本担保书所规定的义务；丙方保证担保的范围包括乙方的应付货款及利息、违约金、甲方实现债权的费用；丙方保证担保的方式为连带责任保证，丙方作为保证人对全部债务承担连带责任；丙方保证担保的期间为甲乙双方签订的《长期供货协议》和《询证函》中约定的全部货款结清时止；丙方承诺，在第五条规定的保证期间内，如乙方未按甲乙双方所订立《长期供货协议》的规定履行其义务，丙方将在收到甲方要求保证人履行保证责任的通知书后一次向甲方履行全部义务，如不能按上述要求一次履行全部义务，甲方可直接提交合同签订地的法院主张对乙方应履行的义务强制执行。2019年7月4日，广商达公司与和兴胜公司确认《销售发票列表》，载明2019年4月1日至6月27日，货款合计1074788.32元。2019年7月4日，广商达公司向和兴胜公司发送《客户询证函》，载明至2019年7月4日，欠款金额933677.43元。和兴胜公司盖章回函确认。庭审中，广商达公司称《客户询证函》出具后，和兴胜公司付款387253.33元，余款未付，陈思京、崔娜亦未承担保证责任。本院认为：广商达公司与和兴胜公司签订的《长期供货合同》、广商达公司、和兴胜公司、陈思京、崔娜签订的《连带责任保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应恪守履行。广商达公司依《长期供货合同》向和兴胜公司供货，和兴胜公司应依约定付款。根据《客户询证函》，和兴胜公司确认欠付广商达公司的货款金额为933677.43元，现广商达公司自述和兴胜公司支付部分货款，现欠款金额为546424.1元，本院据此予以确认，并对其要求和兴胜公司支付欠付货款546424.1元的诉讼请求予以支持。根据《长期供货合同》约定，和兴胜公司应于送货当月结款，逾期付款，按照每日千分之一的标准支付违约金。根据双方确认的《销售发票列表》，广商达公司主张的货款发生在2019年4月和6月，故广商达公司要求和兴胜公司自2019年7月1日起支付违约金，符合双方合同约定。保全费系广商达公司为维护其合法权益支出的合理费用，其要求和兴胜公司承担，符合双方合同约定，本院予以支持。《连带责任保证合同》约定陈思京、崔娜对和兴胜公司上述债务承担连带保证责任，保证范围包括和兴胜公司的应付货款及利息、违约金、实现债权的费用，且至今仍在保证期间内，故陈思京、崔娜应对和兴胜公司的上述债务向广商达公司承担连带保证责任。承担连带保证责任后，陈思京、崔娜有权向和兴胜公司追偿。和兴胜公司、陈思京、崔娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市和兴胜纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京广商达纸业有限公司支付货款546424.1元；二、被告廊坊市和兴胜纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京广商达纸业有限公司支付违约金（以546424.1元为基数，自2019年7月1日起算至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）；三、被告廊坊市和兴胜纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京广商达纸业有限公司赔偿保全费损失5000元；四、被告陈思京、崔娜对上述第一、二、三项被告廊坊市和兴胜纸业有限公司应偿还的债务向原告北京广商达纸业有限公司承担连带清偿责任；五、被告陈思京、崔娜承担上述连带保证责任后有权向被告廊坊市和兴胜纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元及公告费260元，均由被告廊坊市和兴胜纸业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月二十八日书记员  柳 叶