广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初536号 原告:阳朔县旺泉畜牧有限公司，住所地:广西壮族自治区阳朔县福利镇顺梅村委浸水坪，统一社会信用代码:91450321682129062G。 法定代表人:莫品县，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告:徐才有，男，1966年8月20日生，汉族，住广西阳朔县。 被告:唐帆，男，1970年10月27日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告:黄敏华，男，1973年7月31日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告阳朔县旺泉畜牧有限公司与被告徐才有、唐帆、黄敏华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法由审判员唐星东、人民陪审员徐全光、柏钦凤组成合议庭，由唐星东担任审判长，书记员梁天瑶担任法庭记录，于2020年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李思、被告黄敏华到庭参加诉讼，被告徐才有、唐帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳朔县旺泉畜牧有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令三被告立即支付尚欠原告的货款本金15416元及违约金3059.4元(违约金按日息1‰暂计至2020年3月11日，实际支付违约金金额应分段计至三被告付清全部款项时止)；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:被告徐才有、唐帆、黄敏华在阳朔县合伙经营一家名为唐人街私房菜馆的饭店，因三被告经营饭店的需要，三被告与原告于2018年7月1日签订《供货协议》，向原告采购鲜猪肉，协议中约定:“5、对账与结账时间:每月6日前对上月的帐，每月15日前乙方结清上月货款。逾期未结清货款的视为乙方违约，逾期2个月未结清货款的，乙方应每日支付甲方逾期货款1‰的违约金，情节严重的甲方有权单方面终止合同并收回终止合同前乙方所欠下的全部货款。”原告实际从2018年5月已陆续向三被告提供鲜猪肉，经对账结算，三被告共计欠原告付鲜猪肉款共计22024元，并于2019年8月14日出具《欠条》。经原告多次催收货款，三被告仅支付了货款6608元外其余货款15416元均未支付。三被告欠付货款的行为已构成违约，应按约定向原告支付欠付货款并支付违约金。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉请。 在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告黄敏华的诉讼请求，本院依法予以准许。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有: 1、2018年7月1日《供货协议》，拟证明原告向被告提供鲜猪肉，如被告未在规定时间内支付货款，每日应按尚欠货款的千分之一支付违约金； 2、2019年8月14日《欠条》一张，拟证明原告向三被告供应鲜猪肉，总货款是22024元，已支付6608元，尚欠15416元，三被告在欠条上签字同意各自承担货款的三分之一并签订还款计划的事实。 被告徐才有、唐帆未作出答辩，亦未在其举证期限内向本院提交证据及质证意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐才有、唐帆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对双方当事人无异议的证据，本院予以审查并确认其合法有效，依法作为本案定案依据，并在卷佐证。 对于原告提交的证据，经本院审查后确认其合法有效，本院依法将上述证据作为本案定案依据，并在卷佐证。 根据原、被告双方诉辩情况及庭审调查结果，本院查明本案事实如下:被告徐才有、唐帆、黄敏华在阳朔县合伙经营一家名为唐人街私房菜馆的饭店，因三被告经营饭店的需要，在与原告协商后约定从原告处采购鲜猪肉，三被告与原告于2018年7月1日签订《供货协议》一份，协议就双方权利义务、供货方式、货款支付方式、违约责任、合同期限等均进行了约定。实际上原告从2018年5月已开始向三被告供货。2019年8月14日，经原、被告双方对账结算，三被告共计欠原告鲜猪肉款22024元，结算后三被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明:“截止2019年7月31日唐人街江畔私房菜馆累计欠阳朔县旺泉畜牧有限公司猪肉款合计人民币贰万贰仟零贰拾肆元整(￥22024.00)，其中:2018年5月货款6618元，2019年4月货款4012元，2019年5月货款5539元，2019年6月货款2716元，2019年7月货款3139元。此据。欠款人:唐帆（承担总款的三分之一，总款￥22024元）。黄敏华（承担总款的三分之一，总款￥22024元）。徐才有（承担总款的三分之一，总款￥22024元）。还款计划:2019.8月31日前付2018年5月份6618元，以后每月20号前按时还款3000元及到还完所有欠款。唐帆。2019.8.14日。”该《欠条》落有原、被告双方签名捺印。《欠条》签订后，三被告仅支付了货款6608元，经原告多次催收，被告方均未能履行其付款义务，剩余货款15416元至今尚未支付。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，虽然原、被告双方在2018年5月份、2019年7月份进行的交易发生在双方签订的《供货协议》合同期限之外，但根据双方交易习惯及三被告在《欠条》中对上述两笔交易作出的确认，本院确认该两笔交易属于本案审理范围内。在原、被告双方签订的《供货协议》中，双方对权利义务都已作出了明确的约定，原告按照约定履行了供货义务后，被告徐才有、唐帆未能履行其支付货款的义务，该行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故对原告请求被告徐才有、唐帆支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告徐才有、唐帆向其支付违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合原告因被告方违约所遭受的损失，本院认为原、被告双方所约定的按日利率1‰给付的违约金过高。故在扣除被告黄敏华应支付的货款及违约金后，按照被告徐才有、唐帆应承担的货款比例，二人各应向原告支付货款5138.67元及违约金679.87元（暂计至2020年3月11日，剩余违约金按年利率24%计算至各被告清偿本案应负债务之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐才有、唐帆应在本判决生效之日起十五日内各向原告阳朔县旺泉畜牧有限公司支付货款5138.67元和违约金679.87元（暂计至2020年3月11日，从2020年3月12日起违约金按年利率24%计算至各被告清偿完毕本案应负债务之日止）； 二、驳回原告阳朔县旺泉畜牧有限公司的其它诉讼请求。 义务人应当按判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费262元，公告费560元，共计822元（原告已预交），由被告徐才有、唐帆各负担274元，原告阳朔县旺泉畜牧有限公司负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费262元［户名:桂林市中级人民法院，账号:20×××16，开户行:农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐星东 人民陪审员  徐全光 人民陪审员  柏钦凤 二〇二〇年八月七日 法官 助理  姜 明 书 记 员  梁天瑶