民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3925号 原告：赵智会，男，1987年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京精致诚建筑装饰有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：任金美。 委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓超，江苏道多律师事务所律师。 原告赵智会与被告南京精致诚建筑装饰有限公司（以下简称精致诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵智会，被告精致诚公司委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智会向本院提出诉讼请求：1、被告按协议约定以实际装修支付采购费21064元，水电人工费3500元，拆除人工费5500元，瓦工人工费8400元，装修总支出费用的10%管理费12344.45元，合计50808.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告与被告签订一份南京禄口机场办公楼的装修协议，位置在南京市，项目内容是8楼风机盘管和2楼卫生间改造。2018年4月14日签订一份协议后，被告要求尽快进场施工。原告询问了工程部经理陈志和造价员刘慧琴了解现场施工情况，他们都说没有去过现场，原告就质疑协议上的价格。原告去现场后发现公司的投标价和市场采购价相差很多，便联系工部经理陈志，表示协议书约定的价格7万元太低。原告到被告公司与老板任振龙、陈志、刘慧琴进行了协商。原告提出价格太低不想做，除非这个装修按实际采购金额和实际支出人工价格支付价款，并给原告10%的管理费，原告才同意做，原告不报价，最终以实际采购清单为准。采购时被告要把采购清单价格提交给原告。任振龙和陈志商议后重新签订一份协议书，内容是按照装修实际费用支付给原告，最终以实际支出的总价格的10%作为工程的管理费，前面签订的合同由原告收回。装修结束后，原告与陈志联系结算尾款。被告现在支付的款项是按原协议约定的7万元，加上增项费14980元，合计84980元。被告支付的款项与实际装修支出费用相差了38464元，加上工程管理费12344元，共计50808.45元未支付。工程部经理陈志离职后，公司老板任振龙找借口不支付前期结算的56000元。2018年12月，原告去公司签订了一份承诺书，内容是不让工人和材料商要钱才同意支付16380元。原告在微信中询问了工程师李维兵，其表示签订这份承诺书和补差价及实际采购费没有关系，让原告把16380元先拿着。2019年，原告向任振龙索要差价款，其将原告的微信全部拉黑了。原告在朋友的建议下提起本案诉讼。 被告精致诚公司辩称，被告已经将合同款项支付完毕，不存在拖欠原告的款项。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月14日，原告赵智会（乙方）与被告精致诚公司（甲方）签订《工程施工合作协议书》一份，协议约定：工程名称为星汉大厦二楼卫生间及8楼风机，工程地点南京机场，开工日期2018年4月14日，竣工日期2018年5月14日，合同价款7万元。合同落款甲方处加盖了精致诚公司的公章，签名的代表人为陈志。同日，陈志代表精致诚公司与原告签订《南京精致诚建筑装饰有限公司协议书》一份，该协议约定：“南京禄口国际机场星汉大厦8层风机盘管和2层卫生间改造工程，因公司投标价太低，承包方赵智会不愿接此工程项目，公司决定总工程施工费用以实际工程支出购买材料费和工人施工工资费用支付给赵智会详见清单，8层风机盘管投标价与实际市场价误差大，以外包给专业施工队伍，按原公司投标工程量36000元（叁万陆千元整），不含增项费用，2层卫生间改造工程不定价格，工程结束后以实际购买材料清单为准，人员工资都要签收款条为准，工程竣工后以实际购买材料清单为准，人员工资都签收款条为准，工程竣工后到公司报销全款，并以工程最后的决算价10%支付给赵智会个人作为工程负责管理工资费用，不留押金，以实际款项支付100%”。 关于上述两份协议，原告主张第一份签订后已作废，其已收回，应以第二份协议为准。被告对第一份协议无异议，并表示第二份协议并未加盖被告的公章，被告并未授权陈志与原告签署第二份协议，对其真实性无法核实。 2018年5月23日，陈志与原告签订实际工程量补差价表一份，显示应付工程尾款总价为60369元。原告主张，被告公司代表陈志确认公司欠原告材料和人工费60369元，后原告同意打折支付56000元。被告对该证据不予认可，并表示公司并没有授权陈志签署上述材料 2018年11月29日，原告与被告家装部工作人员李维兵微信聊天，原告询问：“要签这字那字的最后补差价钱就要不到了！老哥你要有心替我考虑一下”，李维兵回复：“你说错了而没有说了把补差价放在上面……”“不能说明补差价的问题，你懂吗，补差价，你是和他之间有东西的，你拿的出东西来，他就可能要不给你。你在这个上面你是没有用的计算你的，按照我们这个结算清单”。原告认为，该聊天记录证明被告还应当支付原告补差价款。被告对此不予认可。 2018年11月8日，原、被告签署《装饰装修工程结算单》一份，结算单显示合同原金额79633.16元，变更增值17821元，发包人已付金额为68600元、12474.1元及4000元，发包人结算应付金额为12380元。该结算单落款处，被告在发包人处盖章，签字的代表人为李维兵，原告在承包人处签字。 2018年11月30日，原告向被告出具《承诺书》一份，内容为：“本工程星汉大厦8层风机盘管和2层卫生间改造出新工程，已经与赵智会按工程结算审定单决算完毕，如有工人材料商到公司要钱，所有事项由赵智会承担法律责任，最后尾款合计为16380元（含质保金在内），特此承诺！”2018年12月2日，被告向原告支付16380元。 以上事实，有《工程施工合作协议书》、《南京精致诚建筑装饰有限公司协议书》、微信聊天记录、实际工程量补差价表、《装饰装修工程结算单》、《承诺书》及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2018年4月14日签订了《工程施工合作协议书》，同日，陈志与原告签署了《南京精致诚建筑装饰有限公司协议书》，原告认为《工程施工合作协议书》已作废，应以《南京精致诚建筑装饰有限公司协议书》为准。原告就该主张未提供证据证明。两份协议系同一天签订，《工程施工合作协议书》既加盖有被告公章，也有陈志签字，而《南京精致诚建筑装饰有限公司协议书》仅有陈志签字，无法证明该协议已取代《工程施工合作协议书》。2018年11月8日，原、被告签署《装饰装修工程结算单》，证明双方当事人已就案涉工程进行了结算。2018年11月30日，原告向被告出具了《承诺书》，原告明确工程结算审定决算完毕，最后一笔工程款为16380元。之后被告向原告支付了工程款16380元。上述证据足以证明，被告已付清案涉工程的全部工程款。 原告主张被告结算后尚欠其采购费、水电人工费、拆除人工费、瓦工人工费及管理费等费用。原告提供的实际工程量补差价表的签署时间为2018年5月23日，在原告出具《承诺书》的时间之前，应以原告最后承诺为准。李维兵在2018年11月29日的微信聊天记录的陈述内容较为含糊，无法证明双方结算后，被告仍应支付原告前述费用事实。因此，原告提供的证据不足以证明，在双方结算后，被告仍然拖欠原告主张的采购费、人工费及管理费等费用。因此，原告主张的各项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵智会的全部诉讼请求。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告赵智会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  李彭 二〇二〇年八月十八日 书记员  竺青