河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2281号原告：于丹丹，女，1984年6月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地：郑州市**大学南路**。法定代表人：王振宾，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵百泉，男，1976年3月28日出生，汉族，公司员工，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：王广前，河南千业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所，住所地：郑州市**西太康路**div>负责人：彭永恒，职务：经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告于丹丹与被告郑州交通运输集团有限责任公司(以下简称郑州交运公司)和中国人民财产股份有限公司郑州分公司(以下简称人保财险郑州分公司)运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于丹丹及其委托诉讼代理人段帅宁，被告郑州交运公司的委托诉讼代理人赵百泉、王广前，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告物质性及精神性损失共计330000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日14时13分，原告乘坐王拥军驾驶被告郑州交运公司所有，并在被告人保财险郑州分公司投有保险的车牌号豫Ａ×××**宇通大型客车从郑州回内黄，豫Ａ×××**宇通大型客车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至654公里加600米处时，与停在行车道内的由驾驶员胡付勇驾驶的豫Ｅ×××**号江淮重型仓栅式货车发生碰撞，后驾驶人李国红驾驶的豫Ｇ×××**（豫GW7**）号重型半挂牵引车又与豫豫Ａ×××**生刮碰，造成原告及其他乘客多人受伤，三车受损的交通事故。原告认为：原告乘坐被告郑州交运公司的营运客车，被告郑州交运公司有义务安全准时将原告运送至目的地，在运送途中发生事故造成乘坐人原告受伤，作为承运人的被告郑州交运公司在承保的保险险种限额内对原告的损失承担赔偿，因被告郑州交运公司支付了原告在住院治疗期间的医疗费损失，其他损失二被告均未赔偿，现原告起诉，请判决。被告郑州交运公司辩称，1、原告起诉要求过高，应予以酌减；2.肇事车辆在保险公司投有司乘人员险，原告的合理损失应由保险公司在其保险限额内优先赔付；3.肇事车辆实际车主为袁彦玲，超出保险公司限额部分，应由实际车主承担责任；4.我公司已经给原告垫付的医疗费用39488.82元应予以扣除。被告人保财险郑州分公司辩称，本案当事人应提交保单、事故车辆豫豫Ａ×××**法有效的营运证、行驶证、驾驶员的驾驶证、行车证等证件，否则不能证明事故车辆在我公司投有保险，也不能证明应由我公司承担保险责任。我公司根据保险合同约定承担原告因本次事故导致的合法损失。原告诉请过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算，且在合同纠纷中，不应赔偿精神抚慰金。本次事故存在有责车辆，应先由有责车辆交强险先行赔付，原告应提供客运合同凭证，否则不能证明其为适格主体。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日14时13分，原告乘坐王拥军驾驶的登记车主为被告郑州交运公司，(并在被告人保财险郑州分公司投有保险的)车牌号豫豫Ａ×××**通大型客车从郑州返回内黄。该车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至654公里加600米处时，与停在行车道内的胡付勇驾驶的豫豫Ｅ×××**江淮重型仓栅式货车发生碰撞，后李国红驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GW7**号重型半挂牵引车又与豫Ａ豫Ａ×××**刮碰，造成原告及其他乘客多人受伤、三车受损的交通事故。2019年06月25日河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队出具道路交通事故认定书，认定驾驶人胡付勇和驾驶人李国红共同承担该交通事故的次要责任，驾驶人王拥军承担该道路交通事故的主要责任，原告于丹丹无责任。事故发生后原告于丹丹在郑州市人民医院住院治疗，住院时间为2019年6月1日至2019年7月1日，住院时间共计30天，医院诊断为左踝关节骨折、骶骨骨折、骨盆骨折、多发软组织损伤。原告在出院后在内黄县人民医院复查，支出复查费480元。被告郑州交运公司已经为原告垫付在郑州第七人民医院住院治疗花费的医疗费39488.82元。原告于丹丹申请本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医临床学鉴定，支出鉴定费2500元，检查费600元。安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2019年12月24日作出司法鉴定意见：被鉴定人于丹丹因交通事故致骨盆骨折，构成八级伤残；自受伤之日起建议给予被鉴定人于丹丹护理人数原则上拟定为1人，护理期90日，营养期90日，误工期180日。原告于丹丹起诉到法院要求判决被告人保财险郑州分公司在道路客运承运人责任保险限额内优先赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费检查费、二次手术费等共计330000元。另查明，被告郑州交运公司车牌号豫Ａ豫Ａ×××**大型客车在被告人保财险郑州分公司投有险种为道路客运承运人责任险，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日，每名乘客责任限额为40万元。被告郑州交运公司与案外人袁彦玲于2017年1月1日签订有营运客车承包合同，由袁彦玲承包豫Ａ豫Ａ×××**大型客车，从事道路旅客运输经营，承包经营期限为2017年1月1日至2021年1月1日止。上述事实，有原告提供的交通费凭证，道路交通事故认定书，王拥军驾驶证、行驶证、保险单，原告在郑州市人民医院诊断证明、出院证、住院病历，护理人员身份证复印件，司法鉴定意见书，鉴定费、检查费票据，原告被告抚养人家庭户口证明，交通费票据；被告郑州交运公司提供的营运客车承包合同，为原告垫付医疗费票据，以及原、被告陈述、庭审记录为证、上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定旅客运输合同是承运人将旅客从起运点安全运输到约定地点，旅客支付票款的合同；客运合同自承运人向旅客交付车票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外；同时承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告郑州交运公司作为承运人，依法负有将乘客原告于丹丹安全送达目的地的责任和义务。在运输途中由于被告郑州交运公司的过错致使原告于丹丹受伤，通过庭审该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分，对原告于丹丹的诉求合理、合法、有据的部分予以支持。因此被告郑州交运公司应当赔偿原告于丹丹因此次事故受伤后所造成的合法、合理、有据的损失。被告郑州交运公司所有的豫Ａ豫Ａ×××**大型客车在被告人保财险郑州分公司购买有每位旅客40万元的道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险的有效期限内。原告请求的合理、合法、有据的损失应当有被告人保财险郑州分公司承担赔偿责任，不足部分由被告郑州交运公司承担。原告于丹丹因此次事故损失为：营养费1800元(20元/天×90天)、住院伙食补助费1500元(50元/天×30天)、护理费11262.6元(125.14元/天×90天)、误工费21852元(121.4元/天×180天)、残疾赔偿金205205.82元(34200.97元/年×20年×30%)、交通费800元(酌定)、鉴定费2500元、检查费1080元，合计246000.42元，对原告于丹丹以上的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告郑州交运公司辩称已为原告于丹丹垫付39488.82元医疗费的事实予以认定，此医疗费用原告诉请主张中不包括，应由被告人保财险郑州分公司在保险限额内返还给被告郑州交运公司。被告郑州交运公司辩称肇事车辆实际车主为袁彦玲，超出保险公司限额部分的赔偿应由实际车主承担责任，本院认为被告郑州交运公司和袁彦玲之间的承包合同只是一种内部承包关系，无法减轻被告郑州交运公司责任。原告诉请主张的二次手术费等各项支出，虽鉴定结果评估为5000元，但原告已实际二次住院做了相应手术，但本次诉讼未提交相关病历等证据支持，可等确定具体损失后另行主张。综上所述，原告因此次事故受伤所导致的损失为原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费，共计246000.42元。应当由被告人保财险郑州分公司在400000元道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告于丹丹246000.42元，被告郑州交运公司为原告垫付的39488.82元医疗费由被告人保财险郑州分公司返还给被告郑州交运公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告于丹丹物质性损失246000.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在判决生效后十日内给付被告郑州交通运输集团有限责任公司垫付的医疗费39488.82元；三、驳回原告于丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告于丹丹承担795元，被告郑州交通运输集团有限责任公司承担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年八月二十六日书记员  贾晓柯