广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初745号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人骆亮，曾用名骆红俊，绰号阿俊，男，1984年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县小雅镇。2019年5月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，同年8月14日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人宋嘉雯、刘桂芳，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告人黄冠锋，男，1984年11月29日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄佩齐，系广东期待律师事务所律师。辩护人田春，系广东南粤律师事务所律师。被告人黄嘉声，男，1987年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈家琪、李志坤，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告人翁礼建，男，1979年3月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县凤仪街道办事处。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人许秀娜、陈付萍，系广东捷成律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人罗坤，男，1983年3月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县小雅镇。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人宋杨文，系广东允中律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人万德华，男，1979年7月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地贵州省正安县格林镇。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人武健谊，系广东广信君达律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人骆亮寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害，被告人翁礼建寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴，被告人黄冠锋、黄嘉声、罗坤、万德华寻衅滋事、非法拘禁一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光、汪韫琦出庭支持公诉，被告人骆亮及其辩护人宋嘉雯、刘桂芳，被告人黄冠锋及其辩护人黄佩齐、田春，被告人黄嘉声及其辩护人陈家琪、李志坤，被告人翁礼建及其指定辩护人许秀娜、陈付萍，被告人罗坤及其指定辩护人宋杨文，被告人万德华及其指定辩护人武健谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年始，被告人骆亮从事代人催收债务业务，并雇请被告人罗坤、万德华、翁礼建与郭某、李呤、王某2其（均另处理）等人，以暴力、软暴力等方式催收债务，于2016年形成人员相对固定的恶势力犯罪集团。期间，该集团受从事民间借贷业务的被告人黄冠锋、黄嘉声的委托，以非法手段催收债务，在本区实施多起寻衅滋事、非法拘禁案件，形成恶劣社会影响。一、恶势力犯罪集团组织实施的犯罪事实（一）寻衅滋事罪1.2011年至2013年，被害人冯某1多次向被告人黄嘉声高息借款未全额偿还，被告人黄嘉声为追讨债务多次派人对冯某1及其家属进行暴力催收未果。2016年2月至5月间，被告人黄嘉声雇请被告人骆亮向冯某1追讨债务。被告人骆亮组织被告人罗坤、万德华、翁礼建及王某2其（另处理）等人，以欺压、恐吓、滋扰手段对冯某1前妻被害人吴某1芳及其家属持续实施跟踪拍照、蹲守居所和幼儿园、偷装车辆追踪器、当面拦截辱骂、驾车追逐、在生活圈中拉追债横幅和张贴侮辱性大字报等行为，致使冯某1与吴某1芳离婚、吴某1芳产生自杀倾向、小孩受恐吓造成童年阴影。2.2013年，被害人邓某1向被告人黄冠锋高息借款未全额偿还。2016年3月至2017年6月间，被告人黄冠锋雇请被告人骆亮向某某文追讨债务。被告人骆亮组织被告人万德华、罗坤、翁礼建等人多次到邓某1位于本区石楼镇庄士映蝶蓝湾住处实施暴力拍门、辱骂、拍照、撕春联、弄坏门把手等行为，并堵截邓某1对其实施殴打致其受轻微伤。（二）非法拘禁罪2016年11月12日，被告人黄冠锋、黄嘉声得知被害人冯某1在乐昌监狱刑满释放消息后，委托被告人骆亮向冯某1追讨债务。被告人骆亮召集被告人罗坤、万德华、翁礼建及李呤（另处理）等人，与被告人黄冠锋、黄嘉声一起驾驶两台小汽车，去到乐昌监狱门口处等待冯某1出狱，被告人黄嘉声等人以在高速路撞其家属车辆为由威胁冯某1乘坐其车辆离开。随后，被告人黄嘉声提议将冯某1拘禁在本区桥南街水某水疗会迫使其家属代为还债。2016年11月12日，被告人骆亮指挥被告人罗坤、万德华、翁礼建及李呤以贴身跟随、监管通讯、轮流看管等手段将冯某1拘禁于该水疗会中，至2016年11月14日警方接报后将其解救。同月15日，被告人黄嘉声、翁礼建、罗坤因涉嫌非法拘禁罪被公安机关刑事拘留一个月。二、恶势力犯罪集团成员个人实施的犯罪事实（一）故意伤害罪2014年5月24日0时30分许，被害人何某1、李某1在本区市桥街康某YOYO桌游室内消费，被告人骆亮等人持铁锁、木方等工具突然冲入场内对两名被害人实施殴打，致使李某1受伤。经鉴定，李某1的伤情达伤轻二级。（二）聚众斗殴罪2018年5月10日21时许，被告人翁礼建与吴某3、赵某（均另案处理）等人到贵州省正安县隆昌盛宴KTV消费。因隆昌盛宴工作人员曾到吴某3经营的兴江酒楼挂账消费，吴某3想对本次在隆昌盛宴的消费进行挂账，但遭隆昌盛宴经理乔某（另案处理）拒绝。被告人翁礼建与吴某3、赵某等人与隆昌盛宴乔某、魏某、郑州（均另案处理）发生争执。其后，被告人翁礼建纠集郑某、翁某3（均另案处理）等人到场帮忙殴打。双方在打斗过程中，赵某受轻伤二级。案发后，双方于2018年5月20日和解。2018年11月1日被告人翁礼建因涉嫌聚众斗殴罪被贵州省正安县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月4日被取保候审。公诉机关就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人骆亮、黄冠锋、黄嘉声、翁礼建、罗坤、万德华无视国家法律，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，并非法拘禁他人，其行为均分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人骆亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人翁礼建聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人骆亮、黄冠锋、黄嘉声、翁礼建、罗坤、万德华均一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人骆亮、黄冠锋、黄嘉声、翁礼建、罗坤、万德华为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，是犯罪集团；在犯罪集团中，被告人骆亮是首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚；被告人黄冠锋、黄嘉声是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。在犯罪集团组织实施的共同犯罪中，被告人翁礼建、罗坤、万德华是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗坤、万德华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。量刑建议方面：对被告人骆亮犯寻衅滋事罪在有期徒刑三年四个月至三年八个月，犯非法拘禁罪在有期徒刑一年四个月至一年七个月，犯故意伤害罪在有期徒刑一年至一年三个月的幅度确定宣告刑；对被告人黄冠锋犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年至二年三个月，犯非法拘禁罪在有期徒刑一年四个月至一年六个月的幅度确定宣告刑；对被告人黄嘉声犯寻衅滋事罪在有期徒刑二年七个月至二年九个月，犯非法拘禁罪在有期徒刑一年五个月至一年七个月的幅度确定宣告刑；对被告人翁礼建犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年十一个月至二年一个月，犯非法拘禁罪在有期徒刑一年一个月至一年三个月，犯聚众斗殴罪在有期徒刑十一个月至一年一个月的幅度确定宣告刑；对被告人万德华犯寻衅滋事罪在有期徒刑一年九个月至一年十一个月，犯非法拘禁罪在有期徒刑九个月至十一个月的幅度确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人骆亮承认寻衅滋事和非法拘禁的控罪，否认故意伤害的控罪，辩称在2014年不认识黄冠锋，否认与他人形成恶势力犯罪集团。被告人骆亮的辩护人的意见：1.对指控的寻衅滋事罪、非法拘禁罪无异议。2.无直接证据证明骆亮实施了故意伤害的行为，指控该罪名不成立。3.骆亮等人不构成恶势力犯罪集团，即使认定构成，骆亮也非首要分子。4.骆亮具有如实供述，认罪悔罪，主观恶性小，社会危害小，取得被害人邓某1、冯某1的谅解等从轻情节。4.建议对寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，对非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑。被告人黄冠锋承认寻衅滋事和非法拘禁的控罪，辩称对骆亮等人向某某文催收的手段和进展不知情。其与冯某1无债务，去监狱等冯某1是为了叙旧，在水某汇仅待了两三分钟。其在2014年不认识骆亮，没有委托他人对何某1催收。否认与骆亮形成恶势力犯罪集团。被告人黄冠锋的辩护人的意见：1.各被告人没有形成稳定的犯罪组织，不宜定性为恶势力犯罪集团，黄冠锋并非犯罪集团的主犯。2.黄冠锋对寻衅滋事罪自愿认罪，且与邓某1达成和解。3.黄冠锋对非法拘禁罪自愿认罪，但主观上没有拘禁、追债的目的，客观上参与程度低，犯罪情节显著轻微，社会危害性较低。4.黄冠锋对指控的其他被告人的犯罪行为不应承担责任。5.黄冠锋系初犯、偶犯，一贯表现良好。被告人黄嘉声否认寻衅滋事和非法拘禁的控罪，辩称其委托骆亮以合法手段催收，对骆亮等人向吴某1芳非法催收不知情。冯某1自愿坐上其的车，其没有提议将冯某1带去水某汇，没有人限制冯某1的自由。被告人黄嘉声的辩护人的意见：1.骆亮等人的催收行为不符合恶势力的特征，黄嘉声与骆亮等人的行为无关。2.黄嘉声委托他人追债不构成犯罪，黄嘉声没有从事民间借贷或“套路贷”业务。3.黄嘉声未指使他人非法拘禁冯某1，骆亮等人陪同冯某1的行为亦不构成非法拘禁。4.黄嘉声未授意骆亮等人以违法犯罪手段向吴某1芳催收，其对骆亮等人的行为不认可，不构成寻衅滋事罪。5.黄嘉声被疲劳审讯，应以当庭供述为准。6.如认定黄嘉声构成犯罪，其具有从犯，主观恶性低，社会危害低，是初犯等从轻或减轻情节。被告人翁礼建承认非法拘禁和聚众斗殴的控罪，否认寻衅滋事的控罪，辩称没有对吴某1芳和邓某1催收。被告人翁礼建的辩护人的意见：1.对指控翁礼建非法拘禁、聚众斗殴无异议，翁礼建均属从犯。2.翁礼建没有追逐、拦截、辱骂、恐吓吴某1芳和邓某1，不构成寻衅滋事罪。3.翁礼建当庭认罪。被告人罗坤承认寻衅滋事和非法拘禁的控罪，辩称没有对邓某1非法催收，其仅去邓某1家门口按过一次门铃。否认与骆亮形成恶势力犯罪集团。被告人罗坤的辩护人的意见：罗坤系从犯，到案后如实供述，自愿认罪认罚，有悔改表现，建议从轻、减轻处罚。被告人万德华承认寻衅滋事和非法拘禁的控罪，辩称没有对邓某1非法催收，其等在法院门口解决了邓某1的债务问题。2014年其在福州务工，不认识骆亮和黄冠锋。否认与骆亮形成恶势力犯罪集团。被告人万德华的辩护人的意见：1.万德华在对吴某1芳、冯某1催收过程中仅实施了拍照、尾随等行为，参与程度低，主观恶性小。2.万德华仅参与在法院门口与邓某1协商还款，不属于寻衅滋事。3.本案因民间债务纠纷引发，万德华属于从犯，能如实供述，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年始，被告人骆亮从事代人催收债务业务，并雇请被告人罗坤、万德华、翁礼建与郭某、李呤（均另处理）等人，以暴力、软暴力等方式催收债务，于2016年形成人员相对固定的恶势力犯罪集团。期间，该集团受从事民间借贷业务的被告人黄冠锋、黄嘉声的委托，以非法手段催收债务，在本区实施多起寻衅滋事、非法拘禁案件，形成恶劣的社会影响。一、恶势力犯罪集团组织实施的犯罪事实（一）2011年至2013年，被害人冯某1多次向被告人黄嘉声高息借款未全额偿还，被告人黄嘉声为追讨债务多次派人对冯某1及其家属进行暴力催收未果。2016年2月至5月间，被告人黄嘉声雇请被告人骆亮向冯某1追讨债务。被告人骆亮组织被告人罗坤、万德华、翁礼建及王某2其（另处理）等人，以欺压、恐吓、滋扰手段对冯某1的前妻被害人吴某1芳及其家属持续实施跟踪拍照、蹲守居所和幼儿园、偷装车辆追踪器、当面拦截辱骂、驾车追逐、在生活圈中拉追债横幅和张贴侮辱性大字报等行为，致使吴某1芳产生自杀倾向、小孩受恐吓造成童年阴影。上述事实，有控辩双方举证、经庭审质证的下列证据证明：1.被害人的陈述被害人吴某1芳陈述：2014年5月，简某彬及关某瑜两次到我家中向我前夫冯某1催债，威胁要砍掉冯某1的手脚。没过多久，黄嘉声、邵某治、陈某2聪、陈某2帮、关某强、简某彬、陈某2佳、梁某2华等人起诉冯某1和我共同偿还债务共计2100万元。后来我才知道这些债务是冯某1在我们夫妻关系存续期间因网络赌博向黄嘉声和黄冠锋借的，我根本不知道。冯某1签下多张借条，出借方都是空白的。2014年10月，一审法院陆续判我败诉，冯某1因开设赌场向公安机关自首并被判刑。2015年9月，二审法院判我败诉。其后，黄嘉声、黄冠锋为首的黑恶势力对我打击报复，聘请多方收数公司向我追债。2016年2月3日、5日，粤Ａ×××**别克商务车停在我家门口，一男子对着我家拍摄。3月1日，追债男子去到幼儿园门外蹲守。3月10日，那台别克商务车停在我新世纪花园的家附近，我不敢进屋便开车离开，那台车一路追赶，我想在停车场趁机逃走，那台车追上撞击我车的右后方，我被逼停。对方见我没下车就准备抓我，我加油冲走，对方开车以更大力度撞击我车的右后方。我儿子被吓到抽搐大哭，大叫救命。我打110报警，接警民警指引我去桥南派出所求助。逃跑过程中，我不敢停车，冲红灯时差点发生交通事故。派出所民警把黄嘉声叫来，后来那台车继续尾随我到东沙别墅区。3月11日，他们在幼儿园门口贴了很多“吴某1芳欠债还钱”的大字报，幼儿园报警，但很多小朋友和家长都看到了。同日，东沙别墅区至东江市场包括市场里面都被贴上了要我还钱的大字报。同日晚上，他们再次来到东沙别墅区蹲守。3月31日，我在德兴南路准备开车门离开，一名之前来过我家蹲守的男子突然按住车门，扯住我不让我走，还想把我拉上他们的车。我立即大叫救命，奋力挣扎并跑进一间五金店，瘫倒在地痛哭失声。商务车上的人下来拍视频，该男子拿出一叠纸，对着围观群众说要我还钱。后来他见围观群众越来越多，就打电话给他老板，我也趁机报警。之后黄嘉声来到现场问我要怎样还钱，警察将双方带回市桥派出所。4月22日，两名男子来到东沙别墅区，一人望风，一人爬到我车底。他们走后，我在车底发现一个塑料扎带绑着的方形黑色物体。随后我打电话叫我叔叔吴某11和堂弟吴某1峰陪我去派出所报警，警察将黑色物体拆走送检。追债人总能准确知道我的行踪，可能他们之前就将定位器装在我车上。监控还多次拍摄到收数佬来我家蹲守和窥视。有一次收数佬在东沙别墅区看见一台黑色汉兰达，以为是我父亲，就不顾保安劝阻追逐和拍摄，此事使东沙别墅区的居民人心惶惶，平时看我和家人的眼神也十分异样。此外，他们在黄冠锋、黄嘉声等人的指使下多次在我居住的东沙别墅区、新世纪花园、我父亲的工厂、大同村内等地张贴大字报、拉横幅逼我还钱。我新世纪花园的房屋被低价拍卖，我和孩子无家可归，我被列入失信人名单，不能找工作，没有任何经济来源。追债覆盖了我整个生活区域，给我的生活、名誉和身心健康造成极大伤害，我几乎一年不敢出门，甚至二度自杀。我母亲数次当场晕倒，被刺激到高血压病发做手术。我父亲本是大同村很有声望的人，因为大字报被村民议论纷纷，抑郁成疾，现在身体和精神大不如前。幼儿园的家长都有意避开我，我儿子在幼儿园整天闷闷不乐，情绪低落，对上学感到恐惧，有时没有原因地哭起来，出门玩耍和上学都战战兢兢，我们被逼分开大半年不敢见面，他们已经出现自闭和抑郁倾向。被害人吴某1芳辨认骆亮、万德华、罗坤、翁礼建、郭某对其及家人实施拍摄、跟踪、拦截、贴大字报等暴力催收；黄冠锋、黄嘉声对冯某1实施“套路贷”，找人对其及家人暴力催收；简某彬、关某瑜在2014年5月闯入其家中追债、恐吓。2.证人证言⑴同案人王某2其的证言：2016年3月25日凌晨2时许，罗坤叫我帮他贴追债大字报，答应给我200元报酬。我驾驶摩托车搭载他去到大同村牌坊附近张贴，后被巡逻人员抓获。我们贴了30多张，还有22张没有贴。同案人王某2其辨认罗坤。⑵证人吴某1珍的证言：追债人多次跑到我妹妹吴某1芳家中拉横幅，多次去幼儿园门口贴大字报。吴某1芳开车被他们撞了一次，黄嘉声在派出所也承认是他叫这些人追债的。吴某1芳的车底被两名追债男子安装了疑似GPS装置。我也多次被追债男子跟踪，当众呵斥辱骂。这期间吴某1芳刚生完小孩，她因此患上严重的抑郁症，多次想自杀。吴某1芳大儿子长期自闭，不敢与人交流，园长甚至建议停学。我奶奶的离世跟这件事肯定有关。我父母的身体和精神大不如前。我和孩子的精神和生活也受到很大影响。我们厂房的租户也不愿意租了。证人吴某1珍辨认黄冠锋、黄嘉声向冯某1实施“套路贷”，骆亮、万德华跟踪、辱骂、威胁及拦截其车辆，罗坤在其厂房贴大字报。⑶证人冯某2的证言：2014年我弟弟冯某1外出避债，催债人在冯某1及吴某1芳的小区门口、幼儿园门口拉横幅、贴大字报，在我父母住的地方蹲守，还撞了吴某1芳的车。他们对我们的身心健康和家庭关系造成严重影响。⑷证人吴某1峰的证言：2016年3月某天凌晨，大同村被贴了很多向吴某1芳、冯某1追债的大字报。两天后，又有两名男子来贴大字报。后来又有三名男子在吴某1芳父亲工厂所在的工业园拉追债横额，三名男子在两个月内驾乘不同车辆监视吴某1芳父亲的办公室。2016年4月22日晚，两名男子在吴某1芳的车底安装东西。追债人还监视吴某1芳的家，上门追债，在路上拦截吴某1芳，在幼儿园门口张贴大字报。听说吴某1芳曾有轻生念头，精神近乎崩溃。证人吴某1峰辨认骆亮、罗坤、万德华是在大同村拉横幅的男子。⑸证人高某2的证言：我是吴某1芳的母亲。2016年3月21日8时许，我们在大同村的厂房门口被贴了很多张追债的大字报，内容是“高某2、吴某12、吴某1芳和冯某1欠债还钱，天经地义”。⑹证人吴某11的证言：3、4名追债男子去东沙别墅区门口蹲守、窥视。他们在吴某1芳车底安装了黑色方形物体，在东沙别墅区门口和大同村内挂了很多追债横幅或大字报。吴某1芳追债人开车撞她，当街拦截她，严重影响她和家人的生活和安全。⑺证人何某2的证言：2016年4月22日17时许，四名可疑男子驾驶粤Ｐ×××**黑色奔驰小汽车进入东沙别墅区找吴某1芳要账，其中两个男子下车往吴某1芳家中走。当日18时许，吴某1芳发现小车排气管被绑了疑似追踪器。3.被告人的供述与辩解⑴被告人骆亮供述：黄嘉声从2015年开始找我帮他追债，是我的上层老板，我按他指示做事，追讨成功我能得到两成提成，不成功他不需支付任何费用。2016年2月至5月期间，黄嘉声说冯某1在坐牢，主要找吴某1芳追债。吴某1芳和冯某1的催债委托书是我和黄嘉声签的，但实际是黄冠锋和黄嘉声一起委托的。我找了万德华、翁礼建、罗坤、李呤和郭某帮忙，一般是黄嘉声和我对接，将吴某1芳及父母、小孩的生活、工作、上学的地址给我，我就带着万德华、翁礼建、罗坤等人找事主，他们听我安排做事。期间，我多次安排罗坤、万德华、翁礼建等人在新世纪花园、东沙别墅区、东城幼儿园及大同村范围张贴大字报、拉横幅，多次去东沙别墅区门口通过拍照、辱骂及大喊大叫等方式逼迫还债。2016年3月1日，我、翁礼建和罗坤去到吴某1芳小孩幼儿园蹲守，我们还在幼儿园门口张贴很多追债大字报。同月10日，我们在新世纪花园蹲守吴某1芳，后来黄嘉声也过来了，吴某1芳看到我们非常害怕，她慌张离开时还撞了我们的车，我们一直追到桥南派出所才离开，后来黄嘉声进到派出所找吴某1芳。4月22日，我安排罗坤去东沙别墅区在吴某1芳的车上安装跟踪器。5月11日，我带万德华去东沙别墅区蹲守，见到疑似吴某1芳家人的车，我和万德华将车截停后打电话联系黄嘉声，对方在车里报警，我们担心警察过来就离开了。黄嘉声要求把每次追债的过程拍照发给他，大字报的内容是黄嘉声提供给我的，我复印后交给罗坤和翁礼建去张贴。我跟踪吴某1芳使用的车辆是粤Ａ×××**银色别克商务轿车。万德华在2016年4月底来到番禺，5月时我叫他去找了吴某1芳几次。李呤和郭某也跟我去过东沙别墅区找吴某1芳。被告人骆亮辨认黄嘉声指使其以上述方式催收，罗坤、翁礼建、李呤、郭某听其安排多次张贴大字报、拉横幅、跟踪吴某1芳，万德华去东沙别墅拍照。⑵被告人罗坤供述：2016年3月25日凌晨1时许，黄嘉声给了我60张追债大字报让我去大同村主干道张贴，我找了王某2其帮忙，我们贴了约40张时被抓获，王某2其的摩托车也被扣了。黄嘉声后来给了400元报酬，我都给了王某2其。4月22日，黄嘉声让我和另一男子在吴某1芳的车上安装跟踪器。黄嘉声多次叫我去东沙别墅区追债。我没去东城幼儿园和新世纪花园。⑶被告人万德华供述：2016年4月底，我跟着骆亮、翁礼建来广州追讨债务，骆亮拉来业务，安排我们做事，他会向上层老板反馈，骆亮负责我的生活费，讨债成功每单给2000元提成。2016年5月期间，骆亮每天安排我、罗坤、翁礼建、李呤、“黄某3”等人去东沙别墅区追债，我去过4、5次。骆亮拍打大门、大声辱骂，我们在旁助威。我有在门口拍摄，拦截进出的人。5月11日，骆亮和我在东沙别墅区遇到疑似被害人的车，我们拦截对方，对方报警，我们就离开了。2016年6月初，我去了福建务工。被告人万德华辨认骆亮、翁礼建、罗坤、李呤及其本人在东沙别墅区、新世纪花园外追债的视频截图。4.视听资料被害人吴某1芳提供视频和照片材料，证实：被告人骆亮、翁礼建、罗坤、万德华等人在2016年2月3日、3月1日、3月10日、3月11日、3月17日、3月21日、4月22日、4月24日、5月8日、5月9日、5月11日至14日、5月16至18日、5月29日到东沙别墅区、新世纪花园、东城幼儿园、大同村等地拉横幅、贴大字报、安装疑似追踪器，跟踪及骚扰其及家人的过程。上述视频截图经被告人骆亮、万德华、罗坤、被害人吴某1芳签认。5.现场勘查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：本区东沙别墅区五街9座、新世纪花园海棠一街1号、南沙区东涌镇大同市场牌坊的现场情况和现场方位。6.书证⑴受理报警登记表，接受证据清单、疑似追踪器、监控视频，证实：被害人吴某1芳在2016年4月22日报警称有人在其车底安装追踪器，并向公安机关提交疑似追踪器及监控视频。⑵接受证据材料清单，离婚协议书、离婚证，证实：被害人吴某1芳与冯某1于2014年3月18日协议离婚。⑶证据保全清单，证实：王某2其在2016年3月25日贴大字报时被抓获，驾驶的粤Ａ×××**摩托车和剩余22张大字报被扣押。（二）2013年，被害人邓某1向被告人黄冠锋高息借款未全额偿还。2016年3月至2017年6月间，被告人黄冠锋雇请被告人骆亮向某某文追讨债务。被告人骆亮组织被告人万德华、罗坤、翁礼建等人多次到邓某1位于本区石楼镇庄士映蝶蓝湾的住处实施暴力拍门、辱骂、拍照、撕春联、弄坏门把手等行为。2017年6月30日，被告人骆亮与吴某2堵截殴打邓某1致其轻微伤，被告人骆亮与吴某2被当场抓获并处以行政拘留14日。被告人黄冠锋免除邓某1部分债务，被告人骆亮赔偿邓某138000元，邓某1对被告人黄冠锋、骆亮表示谅解。上述事实，有控辩双方举证、经庭审质证的下列证据证明：1.被害人的陈述被害人邓某1陈述：我因生意周转需要从2013年开始向黄冠锋高息借款，至2014年8月我共欠黄冠锋70万元，黄冠锋让我签署《还款计划书》。2015年3月19日、3月20日我分别还了30万到黄冠锋指定的账号，即还有10万元没还，但有一张30万的借据他没有还给我。2015年8月我和韩某1一起向黄冠锋借款，黄冠锋以不知道出借人是谁为由让我们在借条上不要写出借人，后面黄冠锋让我们还钱到谢某1的账户。2016年初，王某1拿着一张30万的借据起诉我，其后黄冠锋又拿着《还款计划书》和一些证据起诉我10万元的本金，我都败诉了。我不知道黄冠锋和王某1什么关系，王某1起诉我时黄冠锋做见证人出庭。2016年3月31日晚，我在庄某蝶蓝湾25座2201房我父亲家中，有6、7名男子大力拍门让我还钱，家里老人和小孩都很害怕，我报警，警察让我们调解，但调解不成。我想回家时，那些男子不让我上车，我在派出所坐到第二天凌晨，出门时他们推推搡搡跟着我到石楼镇潮田工业区赤岗红木家具厂门口，一男子说不还钱就弄死我，另一男子把我拉到门口铁闸边，踢我左大腿外侧几脚，说不还钱就用刀捅死我。我右手臂被抓伤，左大腿外侧被踢伤。4月和5月期间，他们很多次到我父亲家拍门、辱骂、恐吓和恶意破坏，我老婆报过警，还录了几段视频，警察都以经济纠纷为由没有处理。8月23日，我在番禺法院应诉完王某1，阿某1（经辨认为骆亮）在法院门口带了6、7个人强行把我带上别克商务车，当时韩某1也在场，他们把我带到银矿湾水疗会。骆亮说今天必须把钱还清，不然不给走，骆亮等人只让我在大堂活动，去厕所都有人跟着。后来我老婆报警，我们一起去到东环派出所，黄冠锋和谢某1也到了。我老婆在派出所转了10万元到谢某1的账号，次日我借钱后约了黄冠锋和谢某1到派出所，我老婆在派出所转了10万给谢某1，谢某1手写了一份收据，还把借据还给我，我拿到借据后就撕了。我还清黄冠锋的20万后，骆亮他们又多次打着王某1的名义发恐吓短信，并到我父亲家以拍门、辱骂、拍照等方式讨债，包括2017年1月26日、27日，3月11日、12日，6月25日，9月28日等。6月30日，骆亮和另一男子称受王某1委托追债，将我按倒在地上拳脚殴打，造成我胸部、腿部受伤，额头出血，骆亮和那名男子被行政拘留。我们一家人都受到不同程度的负面影响，我父母夜夜失眠，小孩子经常半夜惊醒，我妻子成日提心吊胆，我的身心也受到伤害。被害人邓某1辨认黄冠锋、王某1；辨认骆亮、翁礼建、罗坤、李呤、郭某多次去其家中骚扰恐吓，围堵殴打其并将其约束在银矿湾水疗会；万德华多次去其家中骚扰恐吓并将其约束在银矿湾水疗会。2.证人证言⑴证人蔡某的证言：我老公邓某1从2013年开始向黄冠锋借钱，总数70万元。2016年4月1日、21日、22日，阿某1（经辨认为骆亮）带着同一帮男子到庄某蝶蓝湾25座2001房通过拍门、辱骂、恐吓、撕毁春联、破坏门把等方式讨债。4月1日晚，邓某1从派出所回来说他被那帮人打了。后来我们安装了摄像头，他们还是经常来，不过没有以前那么嚣张。8月23日，邓某1被黄冠锋的人扣在银矿湾水疗会，我报警处理，黄冠锋和借据上的出借人谢某1也到了东环派出所。当日我分两笔转账共10万元到谢某1账号，次日我又分两笔转账共144000元（10万本金，44000元利息）到谢某1账号，之后就撕了欠条。他们上门讨债后，邓某1的父母不敢出门，家里小孩很害怕经常哭，晚上还会惊醒，我和邓某1很担心他们伤害我们。证人蔡某辨认黄冠锋，辨认骆亮、万德华、翁礼建、罗坤、郭某多次在其家门口暴力追债并将邓某1控制在银矿湾水疗会。⑵证人韩某1的证言：我与邓某1在2015年8月28日向黄冠锋借款40万，签订借条和收据，出借人是空白的，黄冠锋当时就收了第一个月的抽头息28000元，我和邓某1实际拿到的都是186000元。我每月按时还利息，邓某1在第二个月就失联了，黄冠锋就找我帮邓某1还利息。我在2016年7月19日分两笔转账18万元到黄冠锋指定的谢某1的账号，另外2万元之前已经还了。我没还清借款前，黄冠锋打电话和发短信给我，在他的朋友圈发我的姓名、照片和“欠债还钱”之类的内容，他还找了3个贵州仔十余次来我家和单位蹲守、跟踪和滋扰。他们在我家门口把我拉上别克商务车，带我去茶餐厅逼我还钱。还有一次他们拉我去银矿湾水疗会，让我坐在大堂直到凌晨2点才放我回家。最后一次他们押我去车行，胁迫我将新买的凯美瑞汽车抵押得款62000元后转到他们指定的账户。我感觉阿某1（经辨认为骆亮）是头目，因为他负责打电话和安排人员跟踪我。黄冠锋说他也叫了人找邓某1要钱，贵州仔说他们已经找过邓某1并打了他一顿。8月23日，黄冠锋告诉我邓某1要去法院应诉，我看到黄冠锋的手下围着邓某1不让走，后来黄冠锋说要去银矿湾水疗会再谈，在银矿湾黄冠锋那帮手下还是站在邓某1身边不让他走，后来邓某1的老婆来到并报警。当天邓某1的老婆在派出所转了10万元到谢某1的账户，次日上午又转了10万元到谢某1的账户，我、黄冠锋和谢某1在场。我在骆亮的朋友圈看到他经常发催债的视频，包括拦截、蹲守、拍脸、坐在人家屋里赖着不走等等。黄冠锋在银矿湾水疗会说贵州仔收债提成两成。证人韩某1辨认黄冠锋和邓某1；辨认骆亮对其暴力催收；骆亮、翁礼建、万德华在法院外跟着黄冠锋围堵邓某1。⑶证人谢某1的证言：我借过我的工行卡给黄冠锋使用，还开了一张农商银行卡给黄冠锋使用，我为黄冠锋代持宏海建筑有限公司40%的股份。我跟邓某1没有经济往来。2016年8月，黄冠锋叫我和他去东环派出所，我才知道邓某1欠黄冠锋的钱。证人谢某1辨认邓某1和黄冠锋。⑷证人王某1的证言：我在2014年经黄冠锋介绍借给邓某130万元，邓某1到我服装店拿的现金，我打印了两份借条给他签字，他因着急走没拿自己的借条。一个月还款期后邓某1失联，我找了百健律师事务所的简律师起诉他，之后补签了姓名、还款日期等。我借给邓某1的30万元包括向黄冠锋借的6万元、向刘某1借的7万元和向钟某借的17万元。我们是亲戚，没有写借条，也没有利息，他们借给我现金，我也用现金还。我与黄冠锋没有其他债务往来。证人王某1辨认黄冠锋。⑸证人吴某2的证言：2017年6月30日14时许，骆亮与一男子发生争执，我从后面抱住对方，对方倒地拿手机砸了自己额头几下后流血。我不清楚骆亮是否动手殴打对方。我不清楚他们因何争吵。⑹证人钟某的证言：王某1在2014年或2015年向我借了17万元现金，她没说借钱原因，没写借条，没有约定利息，也没有其他人知道此事。她有还现金，我不记得何时还清。⑺证人刘某1的证言：王某1向我借过三次钱，分别是2014年6月借了7万元左右，2015年至2016年借了2-3万元，2017年借了2-3万元。我们都是现金交收，她都在借钱后一个月左右还清。我与黄冠锋没有经济来往。我不认识邓某1和钟某，我没有签过借条。证人刘某1辨认黄冠锋和王某1。3.被告人的供述与辩解⑴被告人骆亮供述：我于2016年4月经黄嘉声介绍认识黄冠锋，黄冠锋委托我追过几笔债，追讨成功可以获得两成提成，其中就包括邓某1的债务。黄冠锋每次都会将法院判决书给我，但判决书出借人的名字都不是黄冠锋。黄冠锋只指使派单给我，其他人是我找的，提成也是黄冠锋单独给我的。黄冠锋让我以王某1的名义向某某文追债，我没见过王某1，也不认识她。黄冠锋指使我如何追讨债务，他安排几次后我就自行去找邓某1。2016年3、4月期间，我带着罗坤、翁礼建等人多次去庄某蝶蓝湾25座2001房门口拍打大门并大喊邓某1还钱。每次去的人不固定，但都是我、翁礼建、罗坤三人去的。2016年8月，黄冠锋称邓某1会来法院开庭，让我带些人去。我安排罗坤、翁礼建、万德华等人去到法院门口，黄冠锋先在法院门口和邓某1父亲谈判，随后黄冠锋安排我们带邓某1去银矿湾水疗会等他家人还钱。到了下午，对方拿钱过来，邓某1要求去东环派出所且判决书的出借人出现签好合同才肯还钱。2017年6月，我和吴某2喝早茶时遇到邓某1，我立即追着他要钱，他很凶地骂我们并先动手打我们，后来我们双方都动起手，我被行政拘留15天。邓某1先威胁我，我才发信息恐吓他的。追回邓某1这笔债务后，黄冠锋给我3万还是5万的好处费，除去公共费用后我、罗坤、翁礼建、万德华平分。黄嘉声有告诉我们使用贴大字报及贴身跟踪的方法，黄冠锋没有教我们具体方法，但黄嘉声和黄冠锋都知道我们使用上述方法催收，他们是默许的。因为黄嘉声和黄冠锋经常问我催债进展，我也会向他们汇报催债的情况和经过，他们没有劝阻我们不要使用这些催债手段。被告人骆亮辨认黄冠锋委托其向某某文追债；万德华、罗坤、翁礼建在法院门口将邓某1带上车；罗坤、翁礼建多次去邓某1父亲家追讨债务。⑵被告人罗坤供述：2016年5月期间，骆亮叫我去映蝶蓝湾25座2001房追债。我自己驾车过去，在门口大喊让他们开门，但没有人开门，我拍照发给骆亮就走了。骆亮还安排过翁礼建、万德华向该男子追债。4.视听资料被害人邓某1提供视频和照片材料，证实：被告人骆亮、翁礼建、罗坤等人于2016年4月1日、21日、22日，5月6日、11日、12日，2017年1月26日、27日，3月11日、12日，6月25日，9月28日到其家门口通过拍门、叫骂、恐吓、破坏门锁等方式催收。上述视频截图经被告人骆亮、罗坤、被害人邓某1、证人蔡某签认。5.鉴定意见穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01503号伤情鉴定书，证实：被害人邓某1在2017年6月30日被殴打致轻微伤。6.现场勘查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：本区庄士映蝶蓝湾25座2001房的现场情况和现场方位。7.书证⑴调取证据清单、民事案卷材料及判决书，证实：王某1起诉邓某1、蔡某偿还本金30万元及利息，一审法院判决王某1胜诉。⑵受理报警登记表、110警情信息表、受案登记表，证实：邓某1于2016年4月1日0时报警称有人向其催债并殴打其。⑶受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执，证实：骆亮、吴某2因殴打邓某1于2017年6月30日被抓获，次日被行政拘留，7月15日执行完毕。⑷转账凭证，证实：邓某1、蔡某已偿还黄冠锋部分债务。⑸和解协议、刑事谅解书，证实：黄冠锋免除（2016）粤0113民初7667号民事判决书中确认的其与邓某1、蔡某之间的全部债务，包括本金、截至2020年6月6日的利息、案件受理费共计475676.06元；邓某1对黄冠锋表示谅解。骆亮赔偿邓某138000元，邓某1对骆亮表示谅解。（三）2016年11月12日，被告人黄冠锋、黄嘉声得知被害人冯某1在乐昌监狱刑满释放消息后，委托被告人骆亮向冯某1追讨债务。被告人骆亮召集被告人罗坤、万德华、翁礼建及李呤（另处理）等人，与被告人黄冠锋、黄嘉声一起驾驶两台小汽车，去到乐昌监狱门口等待冯某1出狱，被告人黄嘉声等人以在高速路撞其家属车辆为由威胁冯某1乘坐其车辆离开。随后，被告人黄嘉声提议将冯某1拘禁在本区桥南街水某汇国际会所内迫使其家属代为还债。2016年11月12日，被告人骆亮指挥被告人罗坤、万德华、翁礼建及李呤以贴身跟随、监管通讯、轮流看管等手段将冯某1拘禁于该水疗会中，至2016年11月14日警方接报后将其解救。同月15日，被告人黄嘉声、翁礼建、罗坤及同案人李呤因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。冯某1对被告人骆亮表示谅解。上述事实，有控辩双方举证、经庭审质证的下列证据证明：1.被害人的陈述被害人冯某1陈述：我因赌博从2011年开始向黄冠锋和黄嘉声借钱，到2013年我欠黄冠锋本息700万，欠黄嘉声本息1300万。黄冠锋和黄嘉声关系密切，一起放高利贷，他们手下都有一帮贵州打手催债。2016年11月12日9时许，我走出监狱发现黄冠锋和黄嘉声带着7名男子在门口蹲守，他们指令我跟他们的车一起走。黄冠锋和黄嘉声说如果我不跟他们回来，就会在中途制造交通事故强行将我带走。我向狱警求助，狱警明确离开监狱范围无能为力。为了避免家人受伤害，我只好坐上黄嘉声的越野车，阿某1（经辨认为骆亮）开车，黄冠锋坐副驾驶位，黄嘉声和我坐在后排，别克车上还有7个人跟着。黄冠锋在车上拿出手机播放我坐牢期间他们恐吓我前妻吴某1芳和我小孩的视频。黄嘉声说我所有家人都在他们的监控下，所有车辆都装了GPS。回到番禺后，他们先带我去吃饭，黄冠锋和黄嘉声说让我父亲筹两三百万，剩下的追我前妻要。饭后，黄冠锋和黄嘉声安排我去桥南街水某汇，黄冠锋说村里有事没有去，其余的人都去了水某汇。期间黄嘉声一直和我聊债务问题，黄冠锋晚上也来了。看守我的有4-9名外地男子，他们没有施暴，但不让我睡觉，不让我吃饱，我到哪里甚至上厕所他们都跟着。黄冠锋对我说那些外地男子没什么耐性，他们做什么他控制不了。黄嘉声叫我不要玩花样，不然搞我家人。14日14时许，我在休息大厅发现债主庞春光，听到他与一个外地男子说愿意给5万元砍掉我一只手。18时许，我借上厕所趁看守人员不备给我舅舅黄某2发出求救信息。22时许，民警将我解救出来。我离开后不敢回家，我姐夫带我去清远一艘运沙船上住了一个月，后来又去了外省避债。我被逼到妻离子散，有家不能回，艰苦度日，患上抑郁症，每天要吃药治疗。被害人冯某1辨认黄嘉声和黄冠锋，骆亮、罗坤、李呤非法拘禁其。2.证人证言⑴证人冯某2的证言：冯某1走出监狱时神情紧张，门口有7、8人呈半圆形围住。冯某1从接待室走出来，有人跟在他身后。他在我老公车上换衣服时整个人在发抖，还有两个人站在前面挡住车。他们说如果冯某1跟我们走，他们会在高速上撞我们的车。我在高速服务区看见两个男子站在冯某1身边，做什么都跟着他，不让我们和他说话。冯某1多次打电话让我们和债主谈，但我们没答应。14日晚，我舅父收到冯某1的微信称有人要砍他的手，让我们快报警。我们在派出所看到黄嘉声和其他几名男子，黄嘉声大声问我为什么要报警，后果让我们自己看着办。证人冯某2辨认黄嘉声、黄冠锋、骆亮、万德华、罗坤等人围堵、威胁并带走冯某1。⑵证人黄某1的证言：我儿子冯某1从监狱出来时马上有好多高大的男子将他围住，不让我们靠近。冯某1和他们谈完后叫我们先回去，他坐对方的车走。找到冯某1时他脸色变白，精神状态很差。冯某1出狱后不敢回家，我们建的楼也被卖了还债，我老公天天睡不好，经常叹气头痛，我曾经试过跳楼自杀。证人黄某1辨认黄嘉声在监狱门口将冯某1带走。⑶证人冼某进的证言：当天放人时几个男子堵在门口，警察让我拍点照片和视频作证据。冯某1到我车上换衣服时浑身发抖，说那些人要把他带走，他不去就会在高速上撞停我们的车强行带走他，他怕连累我们，说自己搞定。四名男子站在我车头，穿橙色上衣的男子大声威胁我不要开车走。在高速服务站冯某1身边有两名男子一直跟着，不停地叫他离开，不让他和我们讲话和吃饭。证人冼某进辨认黄嘉声、骆亮、万德华、罗坤等人在乐昌监狱门口堵住其车辆，威胁并带走冯某1。⑷证人黄某2的证言：2016年11月14日18时许，我收到外甥冯某1的求救信息“舅父，马上报警来南郊陈某3鸿汇救我！！！煊！不用回复！快！有人要捉我走”。⑸证人梁某1的证言：我是冯某1的三姐夫。冯某1被解救出来后，冯某2担心他还会被人追，问我有没有办法。后来警察开警车护送冯某1到地下车库，我接他时他精神慌张，人很虚弱。他说那些人控制他，三天都没怎么睡觉和吃饱饭，对方已经准备要斩他一只手。后来我安排冯某1外出躲债，他至今不敢回家。⑹同案人李呤的证言：“阿某2”委托我们向姓冯男子催收债务。2016年11月12日，我们到乐昌监狱等姓冯男子，经过协商，姓冯男子决定坐“阿某2”的车回番禺。吃完饭后，我们跟姓冯男子去水某汇消费，他一直用自己的电话与家人联系筹钱，他没有提出回家，我们没有限制他，恐吓他，更没有殴打他。我们一直有一个人陪着他，他去哪我们都有陪同。我只认识“阿某2”、罗坤和翁礼建。3.被告人的供述与辩解⑴被告人骆亮供述：2016年11月某天，黄嘉声和黄冠锋交代我安排几个人跟他们去乐昌监狱接冯某1，饭钱和住宿费是黄冠锋或黄嘉声支付的。我们两台车七个人在监狱门口等冯某1，我让罗坤、万德华、翁礼建和李呤在门口站着，我陪黄嘉声和黄冠锋去找冯某1。我们紧跟着他，逼迫他坐我们的车回去，我觉得冯某1很害怕。后来冯某1和黄嘉声进警务室谈，黄嘉声出来后叫我们上车，冯某1也坐上我们的车。我们没有威胁冯某1会在高速路上撞击他家人的车。我驾驶黄嘉声的奥迪车，黄冠锋坐在副驾驶位置，黄嘉声和冯某1坐在车后座，罗坤、万德华、翁礼建、李呤四人驾驶别克商务车。回来途中黄嘉声提供向吴某1芳追债的照片给冯某1看。在农庄吃完饭后，黄嘉声建议将冯某1拘禁在水疗会防止他逃跑，同时也想让他联系家人还钱。黄嘉声说水疗会是公共地方，不构成非法拘禁，黄冠锋称有事先离开了。黄嘉声让我安排人寸步不离地跟着冯某1，吃饭、睡觉、上洗手间都要跟着，还不能让冯某1睡觉。我安排罗坤、万德华、翁礼建和李呤轮流看守，我当晚离开。期间黄嘉声一直逼迫冯某1还钱。14日下午，翁礼建打电话说警察来了，我打电话告诉黄嘉声，黄嘉声和我一起去了桥南派出所，警察把黄嘉声抓了，接着我打电话告诉了黄冠锋。吴某1芳和冯某1的债务是黄嘉声委托我催收的，我只和黄嘉声对接，但我猜黄冠锋也有份，因为黄冠锋经常问我催收进展，也跟我们去接冯某1。我参与催收时翁礼建都在，他知道去乐昌监狱做什么。被告人骆亮辨认黄嘉声指使其非法拘禁冯某1，黄冠锋与其一起去监狱接冯某1，万德华、罗坤、翁礼建、李呤与其一起非法拘禁冯某1。⑵被告人翁礼建供述：2016年11月12日，骆亮带着我、万德华、罗坤、李呤等人去乐昌监狱接一男子，黄嘉声也在。在番禺吃饭时，黄嘉声向该男子讨债。之后黄嘉声安排我们去水某汇，黄嘉声和骆亮安排我、罗坤和李呤贴身看守冯某1。冯某1可以自由活动、吃喝、打手机，但不能脱离我们的视线范围。14日22时许，警察将我们带回派出所。我们只知道该男子欠了黄嘉声的钱。被告人翁礼建辨认黄冠锋是其通过骆亮认识的男子；黄嘉声、骆亮叫其去监狱接人并安排其看管；罗坤、李呤与其一起在监狱门口接人和在水某汇看管冯某1；万德华与其一起在监狱门口接人。⑶被告人罗坤供述：2016年11月12日，我和黄嘉声、翁礼建、李呤等人到乐昌监狱接冯某1。黄嘉声在接待室和冯某1谈，我们6个人站在冯某1家人的车前面，后来冯某1上了黄嘉声的车。在番禺吃饭时，黄嘉声催促冯某1还钱。黄嘉声让我、翁礼建和李呤在水疗会跟着冯某1，期间黄嘉声也有回来和冯某1谈还钱的事。被告人罗坤辨认李呤与其一起去监狱接冯某1并看守。⑷被告人万德华供述：2016年11月，黄嘉声及另一名番禺本地老板（经辨认为黄冠锋）驾驶黑色奥迪越野车，骆亮驾驶银色别克商务车带着罗坤、李呤、翁礼建和我去乐昌监狱接一男子，听说那名男子欠两个老板1000多万。欠债男子看到我们很害怕，不敢走出来，寻求狱警帮助。后来黄嘉声与黄冠锋和他谈判，要他还钱，对方一直不肯跟我们的车走，黄嘉声和黄冠锋指着我们说“如果你坐家人的车回去，途中发生什么交通事故祸及家人就无法保障啦”。骆亮安排我们把欠债男子包围起来，给他施加压力逼迫就范。我看到欠债男子身体颤抖，非常害怕又无可奈何，最后同意坐我们的车。上车前他回家属的车上换了一套衣服。黄嘉声、黄冠锋、骆亮和欠债男子坐奥迪越野车，我们4人坐别克商务车。在监狱门口，黄嘉声和黄冠锋拿着手机给欠债男子看，他看后非常害怕。我们事前没有谋划及组织安排，我们跟着骆亮一段时间了，知道是过来追债的，能形成默契，都知道怎么做。在番禺吃饭时，黄嘉声及黄冠锋一直恐吓对方还钱，但没有动手打人。吃完饭后黄嘉声、黄冠锋和骆亮商量如何安置他，黄嘉声说将其关押在水疗会，水疗会是公共地方，不构成非法拘禁罪。黄冠锋称有事离开了。黄嘉声、骆亮带着我们将那名男子带到桥南街一间水疗会，黄嘉声和骆亮安排我们轮流看管，交代我们要寸步不离跟着他，睡觉要在他身边睡，他上洗手间或干其他事必须经过我们同意且在我们的陪同下。当晚是翁礼建、罗坤、李呤、黄嘉声看守，第二天是我看守。期间，我们没有殴打他，黄嘉声和骆亮有恐吓威胁对方还钱。我们在乐昌吃饭和住宿的费用是黄嘉声和黄冠锋支付的，水疗会的消费应该是黄嘉声买单。被告人万德华辨认冯某1是其等从监狱接回并看守的男子；骆亮、翁礼建、罗坤、李呤与其一起到监狱接人并实施非法拘禁；黄嘉声是将冯某1强行带回并拘禁的“声哥”；黄冠锋是强行带回冯某1后指使其等看守的另一名番禺本地男子。4.视听资料调取的水某汇的监控视频，证实：2016年11月12日16时许至14日22时许，黄冠锋、黄嘉声、骆亮、罗坤、万德华、翁礼建、李呤及冯某1等进出水某汇及在水某汇内活动的情况。期间冯某1身旁始终有人跟随。上述视频截图经被告人骆亮、万德华、罗坤签认。5.现场勘查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，反映：本区桥南街水某汇国际会所的现场情况及现场方位。6.书证⑴强制措施材料，证实：黄嘉声、翁礼建、罗坤及李呤因涉嫌非法拘禁于2016年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。⑵相关民事判决书，证实：黄嘉声、简某彬、梁某2华等8名借款人与冯某1和吴某1芳的债务纠纷经两审终审，判决冯某1和吴某1芳共同偿还8名借款人本金2028万余元及逾期利息。⑶桥南派出所出具的情况说明，反映：2016年11月12日乐昌监狱门口的视频已被覆盖，无法调取。因行驶路线不详，当日高速公路出口视频无法调取。⑷谅解书，反映：冯某1对骆亮表示谅解。二、恶势力犯罪集团成员个人实施的犯罪事实（一）2014年5月24日0时30分许，被害人何某1、李某1在本区市桥街康某YOYO桌游室内消费，被告人骆亮等人持车头锁、木方等工具冲入场内对两名被害人实施殴打，致使李某1受伤。经鉴定，李某1的伤情达轻伤二级。上述事实，有控辩双方举证、经庭审质证的下列证据证明：1.被害人的陈述⑴被害人李某1陈述：2014年5月24日0时许，我和何某1等朋友在YOYO桌游店玩扑克牌。两个男子进来走了一圈，向我们的位置看了看就离开了，几分钟后其中一名约30岁体型较胖的男子拿“T”型车头锁直接向我头部打来，我用左手挡了一下，该男子又用铁凳砸向我。我没有留意另一名男子，但他有拿木条打人。他们打完就坐上银色小轿车离开了。我后来听说何某1欠钱，这些催债人可能想打何某1，但因为我和何某1坐在一起，有些相似，所以打了我。我之前没有见过那两名男子，不认识他们，被打之后也没有见过。我能辨认出其中一名男子是因为我对他有印象，警察给我看的十张照片中其他人完全不是，只有那个人与我记忆中的人吻合，但让我描述他的具体特征我说不上来。辨认过程我没有受到引导。被害人李某1辨认骆亮是打伤其的男子，辨认不出万德华。⑵被害人何某1陈述：2014年5月某天0时许，我和李某1在YOYO桌游室玩牌，一男子走进来看了看我，接着又出去了。没过多久，一男子手持车头锁直接去打李某1，李某1用手挡了一下就倒地了，该男子继续拿凳子砸李某1。我去挡，该男子就用凳子打我。打完后他们跑上一辆银色小轿车。我认为他们打我是因为前两天我和家人去找黄冠锋想私下解决借钱的问题，但黄冠锋没有同意，所以他找人教训我，让我尽快还钱。他们打李某1是因为我们坐在一张台，长得有些像，估计打错人了。打伤我和李某1的是同一名男子，年约30岁，身高约180厘米，体型偏胖，短发。我因赌博在2012年6月和10月向黄冠锋借款4次，2013年黄冠锋去法院起诉我，之后他还找人对我暴力催收，包括在我家门口泼红油漆、言语威胁、围堵、贴大字报、殴打等。公安人员没有对我违法取证或引导我辨认，我能辨认打我们的男子是因为印象特别深刻，特点说不上来，但我记得清楚，能够认出他的样子。我之前不认识他，被打后也没有见过他。另外一名男子的特征我没留意，只记得他拿凳子砸人。我只向黄冠锋借过钱，另外几个出借人都是黄冠锋借用的名义。被害人何某1辨认骆亮用车头锁和凳子殴打其和李某1，黄冠锋对其实施“套路贷”，万德华在2013年9月围堵过其，黄嘉声在2013年言语威胁其还钱。2.证人证言⑴证人孟某1的证言：2014年5月24日0时许，我、李某1与何某1在玩游戏，两名较壮的男子（一名年约30岁，穿深色短袖，有肚腩，右手臂有纹身；另一名男子的特征记不清）走进店铺环顾四周又走出门口。约5分钟后，两名男子又进来，有纹身的男子手持方木条殴打何某1，另一男子手持车头锁殴打李某1，暴打数十秒。我们想拉住他们，他们两人向康乐西方向逃跑，上了粤Ａ×××**银灰色小轿车，然后往西环路方向逃走。他们都讲普通话。证人孟某1辨认万德华是殴打李某1、何某1的男子之一。⑵证人陈某1的证言：2014年4月，孔某1向我借款8万元并以其粤Ａ×××**小车做抵押。2014年5月23日凌晨，我驾驶该车在桥南街维也纳酒店非法营运载客，两名说普通话的男子让我搭载他们到市，他们说去拿东西叫我在前面路口等。十多分钟后，我见到他们被十几个人追着跑出来，他们叫我马上开车，我慌忙开到桥南街维也纳酒店将他们放下，钱也没收就走了。直到6月17日，我才知道当晚那两名男子是去YOYO桌游店打人。黑色长扁形车头锁放在后排，我没有留意他们是否带工具。一名男子年约30岁，约170厘米，较胖，穿深蓝色短袖和蓝色牛仔裤；另一名男子年约30岁，约170厘米，较瘦，穿白色短袖。证人陈某1无法辨认骆亮。⑶证人孔某1的证言：2014年4月25日，我将粤Ａ×××**小车抵押给陈某1借款8万元。同年6月8日，我收到派出所电话称我的小车与5月23日凌晨的一起故意伤害案有关。陈某1称当晚用我的小车做非法营运，有送客人到市桥街康乐路162号YOYO桌游。3.鉴定意见穗番公（司）鉴（伤）字〔2014〕946号鉴定书，证实：被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。4.现场勘查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：本区市桥街康某YOYO桌游室的现场情况及现场方位，现场台面上有车头锁1个、木条1根。5.书证⑴受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2014年6月9日决定对李某1被故意伤害案立案侦查。⑵受理报警登记表，证实：何某1于2014年1月22日报警称有两名男子在其家门口张贴“欠债还钱”的大字报。⑶广州市公安局番禺区分局出具的情况说明，反映：无法调取现场监控视频，未能提取车头锁及木条上的指纹。（二）2018年5月10日21时许，被告人翁礼建与吴某3、赵某（均另案处理）等人到贵州省正安县隆昌盛宴KTV消费。因隆昌盛宴工作人员曾到吴某3经营的兴江酒楼挂账消费，吴某3想对本次在隆昌盛宴的消费进行挂账，但遭隆昌盛宴经理乔某（另案处理）拒绝。被告人翁礼建与吴某3、赵某等人与隆昌盛宴乔某、魏某、郑州（均另案处理）发生争执。其后，被告人翁礼建纠集郑某、翁某3（均另案处理）等人到场帮忙殴打。双方在打斗过程中，赵某受轻伤二级。案发后，双方于2018年5月20日和解。被告人翁礼建因聚众斗殴于2018年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月5日被取保候审。上述事实，被告人翁礼建在庭审过程中亦予以供认，并有被害人高某1、乔某的陈述，证人柴某、张某1、翁某1、翁某2、袁某1、余某、周某、魏某的证言，同案人郑州、赵某、翁某3、郑某、吴某3、易某、史某、翁某5波、翁礼勇、李某3的供述，被告人翁礼建的供述，辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单，监控视频，微信聊天记录，伤情鉴定书，现场勘验笔录，照片资料，谅解书，强制措施材料等证据证实，足以认定。另有综合证据：⑴扣押清单，证实：在骆亮处扣押手机1台；在黄冠锋处扣押手机4台、银行卡12张、合同文件一批；在黄嘉声处扣押笔记本电脑1台；在翁礼建处扣押苹果手机1台；在罗坤处扣押身份证1张、车钥匙2条、伸缩棍1根、借据收条收据一叠、笔记本1本、手机3部、银行卡7张；在万德华处扣押HONOR手机1台；在黄冠锋家中扣押电脑主机1台并已发还。⑵人口信息查询、前科材料，证实：六名被告人的户籍信息及前科情况。⑶调取证据清单、银行流水，证实：黄嘉声、黄冠锋、骆亮及相关案外人的银行账户交易明细。其中，黄嘉声于2016年3月27日向骆亮转账3万元，2019年8月22日向骆亮转账1万元，9月18日向骆亮转账1万元。⑷电子物证检查笔录，证实：公安机关对骆亮的1台手机、黄冠锋的3台手机、翁礼建的1台手机、罗坤的1台手机、万德华的1台手机、王某2其的1台手机、谢某2华的2台手机、黄冠锋家中的1台电脑进行电子勘查，提取电子数据。⑸广州市公安局番禺区分局出具的情况说明，证实：同案人郭某和李呤在逃，尚未归案。⑹查封、冻结房产及资金的材料，证实：公安机关查封黄冠锋在本区大龙街傍雁路883号1区23座2002房产，冻结黄冠锋在中国银行、中信银行、广州农商银行账户内的资金。以上证据，本院予以确认。针对公诉机关的指控、被告人的辩解、辩护人的意见及本案的事实、证据，归纳评判如下：（一）对于指控的第一宗事实，评判如下：1.被告人骆亮供认黄嘉声委托其向吴某1芳催收，指使其用贴大字报、贴身跟踪等方法，其会拍摄视频向黄嘉声汇报。被告人罗坤供认黄嘉声曾指使其去贴大字报。被害人吴某1芳、证人吴某1珍指认黄嘉声是骆亮等人的老板，骆亮等人驾车追逐及当众辱骂吴某1芳后，黄嘉声均到派出所处理。上述证言能够相互印证，足以证实黄嘉声对骆亮等人采取暴力或软暴力手段催收知情且默许。故，被告人黄嘉声及其辩护人提出对骆亮非法催收不知情、未授意的辩解及意见与查明事实不符，不予采纳。2.被告人骆亮、万德华供认翁礼建多次参与对吴某1芳的暴力催收。被害人吴某1芳辨认翁礼建是对其暴力催收的男子之一。并有监控视频予以印证。上述证据能够相互印证，足以证实翁礼建参与了对吴某1芳的暴力催收。故，被告人翁礼建及其辩护人提出没有参与对吴某1芳的非法催收，不构成寻衅滋事罪的辩解及意见与查明事实不符，不予采纳。（二）对于指控的第二宗事实，评判如下：1.被告人骆亮供认黄冠锋委托其向某某文催收，默许其催收方法，知道其催收进展，黄冠锋安排其将邓某1带到银矿湾水疗会。证人韩某1证实黄冠锋经常在朋友圈发追债内容，黄冠锋承认委托骆亮等人向其和邓某1催收，会给骆亮两成提成，追债人承认殴打过邓某1。上述证言能够相互印证，足以证实黄冠锋对骆亮等人向某某文非法催收知情且默许。故，被告人黄冠锋及其辩护人提出对骆亮催收的手段和进展不知情的辩解及意见与查明事实不符，不予采纳。2.被告人骆亮供述其多次安排翁礼建、罗坤去邓某1家催收，其带着翁礼建、罗坤和万德华在法院门口将邓某1带到银矿湾水疗会，事后翁礼建、万德华、罗坤均分得好处费。被告人罗坤指认万德华、翁礼建参与了对邓某1的催收，承认其接受骆亮安排去邓某1家门口拍门大喊。被害人邓某1、证人蔡某均指认翁礼建、万德华、罗坤多次到其家中催收并将邓某1控制在银矿湾水疗会。证人韩某1辨认翁礼建、万德华在法院门口跟着黄冠锋一起围住邓某1。并有监控视频予以印证。上述证据能够相互印证，足以证实翁礼建、万德华、罗坤多次参与对邓某1的非法催收。故，被告人翁礼建及其辩护人提出没有参与对邓某1的非法催收，不构成寻衅滋事罪的辩解及意见与查明事实不符，不予采纳。被告人万德华及其辩护人提出仅参与协商谈判，不构成寻衅滋事罪的辩解及意见与查明事实不符，不予采纳。被告人罗坤提出仅去邓某1家门口按门铃一次，不构成寻衅滋事罪的辩解与查明事实不符，不予采纳。（三）对于指控的第三宗事实，评判如下：1.被害人冯某1陈述其欠黄冠锋和黄嘉声共2000多万。被告人黄嘉声供述冯某1欠其和黄冠锋的钱。被告人骆亮供述黄嘉声委托其向冯某1催收，但黄冠锋经常问其进展。被告人骆亮、翁礼建、罗坤、万德华供述黄嘉声和黄冠锋在吃饭过程中一直催冯某1还钱。故，被告人黄冠锋辩称去监狱接冯某1仅为了叙旧与查明事实不符，其辩护人提出黄冠锋没有非法拘禁或追债目的的意见与查明事实不符，不予采纳。2.被害人冯某1、被告人骆亮、翁礼建、罗坤、万德华及相关证人证实黄嘉声、黄冠锋带着骆亮等人采取包围拦截、语言恐吓等方式迫使冯某1坐上黄嘉声的车。黄嘉声提议将冯某1拘禁在水某汇，黄冠锋在场且未反对，黄冠锋虽未持续看管冯某1，但去过水某汇与冯某1谈还钱。黄嘉声安排骆亮等人贴身看守冯某1，对其形成现实强制。冯某1在明知无法脱身的情况下没有逃离，不代表其自愿接受黄嘉声等人的安排，其在听到有人要砍其手后趁机求救亦符合常理。故，被告人黄嘉声及其辩护人否认限制冯某1自由的辩解及意见与查明事实不符，不予采纳。（四）对于指控的被告人骆亮故意伤害的事实，评判如下：本宗事实的争议焦点在于两名被害人的辨认笔录是否真实、可信。被害人何某1、李某1、证人孟某1均证实两名男子先进入现场环顾一周，后再次返回现场击打李某1、何某1数十秒，故两名被害人均有时间近距离观察嫌疑人的相貌。两名被害人对骆亮作出一致的辨认，并对其为何能在案发五年后辨认出嫌疑人给出合理、肯定的解释。两名被害人均否认受到办案人员的干扰、暗示，否认与骆亮有其他矛盾纠纷。亦无证据证明公安机关在制作辨认笔录过程中有其他违法情形。故，对上述两份辨认笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。并有案发后第一时间的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据相互印证，足以证实被告人骆亮在上述时间、地点殴打被害人李某1、何某1的犯罪事实。被告人骆亮否认控罪的辩解与查明事实不符，其辩护人提出被害人的辨认笔录不可信，在案证据不充分的意见不成立，不予采纳。（五）对于六名被告人是否形成恶势力犯罪集团及在犯罪集团的地位和作用，评判如下：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力犯罪集团是指符合恶势力全部认定条件，又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。本案中，被告人骆亮为牟取不法利益，接受黄嘉声、黄冠锋的委托，组织翁礼建、罗坤、万德华、郭某、李呤等多人在2016年至2017年期间以暴力或软暴力手段，在番禺区内实施了2宗寻衅滋事和1宗非法拘禁的犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。上述六名被告人为共同实施犯罪而形成较为固定的组织，同时符合犯罪集团的构成，故应认定为恶势力犯罪集团。被告人骆亮负责组织、策划、指挥，是恶势力犯罪集团的纠集者，是犯罪集团的首要分子。被告人黄嘉声、黄冠锋长期委托骆亮催收债务，其等明知骆亮等人使用暴力或软暴力手段，仍默许、指使甚至亲自参与实施犯罪活动，与骆亮形成稳定的合作关系，亦是不法利益的主要获得者，其二人是恶势力犯罪集团的主犯。被告人翁礼建、罗坤、万德华明知骆亮为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，仍接受领导、管理、指挥，并参与实施上述三宗犯罪活动，其三人是恶势力犯罪集团的其他成员；鉴于其三人在犯罪集团的地位、作用及获利情况相对较低，可认定为从犯。故，各被告人及其辩护人所提没有形成恶势力犯罪集团、被告人骆亮非首要分子，被告人黄冠锋、黄嘉声非主犯的辩解及意见均不成立，不予采纳。另，被告人翁礼建是聚众斗殴的纠集者和主要参与者，其在该宗犯罪中不属于从犯，其辩护人该意见不成立，不予采纳。被告人骆亮、万德华的辩护人提出的量刑意见理据尚欠充分，不予采纳。本院认为，被告人骆亮、黄冠锋、黄嘉声、翁礼建、罗坤、万德华无视国家法律，多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，严重影响他人的工作、生活、生产、经营，并非法拘禁他人，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪。被告人骆亮并故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翁礼建并聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控六名被告人各项罪名的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。六名被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。六名被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其中，被告人骆亮是首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚；被告人黄冠锋、黄嘉声是主犯，按照其所参与的全部罪行处罚；被告人翁礼建、罗坤、万德华起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人骆亮、翁礼建、罗坤、万德华对部分事实当庭认罪，对其认罪部分酌予从轻处罚。被告人骆亮、黄冠锋、翁礼建取得部分被害人的谅解，酌予从轻处罚。暂无证据证明在案查封、冻结的被告人黄冠锋的房产和钱款属于违法所得，本案不予下判，由公安机关依法处理。各辩护人意见的合理部分，本院酌予采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十八条、第二百三十四条、第二百九十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人骆亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2025年2月26日止，先行羁押的16日予以折抵刑期）。二、被告人黄嘉声犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2023年9月13日止，先行羁押的31日予以折抵刑期）。三、被告人黄冠锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2023年1月14日止）。四、被告人翁礼建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2022年11月8日止，先行羁押的67日予以折抵刑期）。五、被告人罗坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2021年11月13日止，先行羁押的31日予以折抵刑期）。六、被告人万德华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2021年12月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  许广威人民陪审员  何飞云二〇二〇年八月五日书 记 员  梁紫薇