北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初84号原告：石某，女，1937年5月31日出生，住北京市大兴区。指定监护人：刘某4（系原告之子），男，1972年2月19日出生，住北京市房山区。被告：刘某1，女，1955年10月19日出生，住北京市石景山区。被告：刘某2，男，1962年10月12日出生，住北京市石景山区。被告：刘某3，男，1967年6月24日出生，住北京市石景山区，原告石某诉被告刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官宋颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某之指定监护人刘某4，被告刘某1、刘某2、刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某1、刘某2、刘某3每人自2019年4月起向石某支付赡养费1500元；2.请求判令刘某1、刘某2、刘某3每人向石某支付医疗费4090.54元、护工费460元、精神鉴定费1162.50元，每人合计支付5713.04元；3.本案诉讼费由刘某1、刘某2、刘某3共同承担。事实与理由：石某与刘某1、刘某2、刘某3为母子女关系,石某自2012年起就由小儿子刘某4,袁某夫妇共同照顾,刘某4夫妇承担了石某所有的生活费,医药费、保姆费用等。多年来石某不能离开保姆照顾,每年需要支付保姆费5万元人民币,已达三十五万元(目前保姆已提出每年6万元的工资要求),均由小刘某4独自承担。多年来刘某1、刘某2、刘某3均未向石某支付赡养费用及履行赡养义务。现石某年事已高,身体多病,各种费用将增加,2019年年初石某与丈夫刘某5作为原告共向贵院提起诉讼,要求刘某1、刘某2、刘某3按月支付赔养费及医药费,2019年4月2日贵院公开审理时,三被告声称有石某不向他们要赡养费及医药费的证据,所谓的证据就是开庭前趁没有其他家人在场的时候,拉着其母即本案原告石某的手在准备好的纸上按的手印,一个八十二岁身患老年痴呆并且连自己名字都不会写的老人根本就不知道他的三个儿女对她做了什么,为此只能将原告石某的诉讼请求撤了,当天只对石某的丈夫刘某5诉刘某1、刘某2、刘某3的赡养义务进行了公开的审理,为了维护石某的合法权益,请求法院依法判决。被告刘某1答辩称：不同意石某的诉讼请求。本次诉讼是刘某4提起的，石某本人不知情，而且石某从来也没有和其姐弟三人要过钱，石某说自己有退休费，还有20多万元存款，说自己的钱花不完，不会向其姐弟三人要钱，也从来没有要过钱。石某已经出具了《证明》，内容是用刘某5夫妇的30万元存款作为其医疗费用，故不同意支付医疗费用。被告刘某2答辩称：不同意石某的诉讼请求。刘某2同样是石某的监护人，刘某2从来没有听石某说过找其姐弟三人要钱，而且石某自己每月有退休费4000余元，也有存款，至于赡养费和医疗费都没有要过，本次诉讼石某根本不知情。被告刘某3答辩称：不同意石某的诉讼请求。石某是限制行为能力人，有两个监护人即刘某4和刘某2，刘某4作为代理人单独提起诉讼，也没和刘某2商量，也没有经过刘某2认可。石某从来没有找其姐弟三人要过钱，她自己有退休费和存款，还说“刘某4偷着把房卖了，让我们别生气，让刘某4给我们点钱”。本院经审查认定事实如下：刘某5与石某系夫妻关系，二人育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四子女。2019年10月28日，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民特475号民事判决书，宣告石某为限制民事行为能力人，并指定刘某2、刘某4为其监护人。该次诉讼中，石某的精神状态鉴定及民事行为能力评定费用为4650元。经询问，各方均认可石某每月退休工资约4500元，自2018年年底起与其丈夫刘某5搬往北京市大兴区居住，所住房屋系租赁，生活由保姆照顾。关于石某日常各项生活开支费用，刘某4称房租每年25000元，保姆费每年50000元，水电燃气费用及伙食置衣费用每年约3万元。刘某1、刘某2、刘某3则主张，石某生活简朴，无不良嗜好及高消费，每年生活费约5000元左右，房租金额为2.5万左右，但保姆费用不到5万元，且石某有退休工资和存款，足够生活支出。2019年3月4日至2019年3月13日，石某在北京市大兴区人民医院住院治疗，经核查，各项治疗费用共计支出12238元，住院期间花费护理费1840元。经询问，石某表示，就医疗费用部分，仅就2019年3月住院产生的相关费用向三被告进行主张。诉讼中，刘某1提交《证明》一份，载明：今有石某证明如下：从今以后刘某5及石某的医疗费、医药费从自己的存款叁拾万圆中出（存款在刘某4手里）。特此证明。证明人：石某证明人：石某证人：刘某1证人：刘某2证人：刘某32020年6月5日。石某在该《证明》上摁捺手印。上述事实，有原告石某提交的户口本、证明信、医疗住院收费票据、护理费收据，被告刘某1提交的《证明》及各方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：子女对父母的赡养扶助义务是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。石某已年过八旬，且已被宣告为限制民事行为能力人，其生活离不开子女的关心与照料。刘某1、刘某2、刘某3作为石某的子女，应根据自己的经济条件和当地的生活水平给付老人赡养费用，赡养费的数额本院根据本案中石某的收入情况和当地生活水平等综合因素酌情确定，给付赡养费的时间本院确认为2019年4月起。关于医疗费用一节，刘某1、刘某2、刘某3虽辩称石某同意以30万元的存款支付医疗费，并提交《证明》予以佐证，但石某系限制民事行为能力人，不具备完全的民事行为能力，且其签署上述《证明》亦非是纯获利益的民事法律行为，未经全部指定代理人追认，故刘某1、刘某2刘某3以此作为不支付相应医疗费用的抗辩意见，本院不予采信。现石某主张的医疗费及护理费，系基于住院治疗疾病发生，数额合理并有相应票据予以证明，故本院对石某该项诉讼请求的合理部分予以支持。关于石某因精神鉴定及行为能力评定产生的鉴定费用4650元，该鉴定行为与对石某的赡养无关，故对其要求三被告支付鉴定费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起七日内给付原告石某2019年4月至2020年8月的赡养费3400元，并自2020年9月起每月向石某支付赡养费200元,于每月20日前付清;二、被告刘某2于本判决生效之日起七日内给付原告石某2019年4月至2020年8月的赡养费3400元，并自2020年9月起每月向石某支付赡养费200元,于每月20日前付清;三、被告刘某3于本判决生效之日起七日内给付原告石某2019年4月至2020年8月的赡养费3400元，并自2020年9月起每月向石某支付赡养费200元,于每月20日前付清;四、被告刘某1于本判决生效之日起七日内给付原告石某2019年3月4日至2019年3月13日的住院费、护理费3519.5元；五、被告刘某2于本判决生效之日起七日内给付原告石某2019年3月4日至2019年3月13日的住院费、护理费3519.5元；六、被告刘某3于本判决生效之日起七日内给付原告石某2019年3月4日至2019年3月13日的住院费、护理费3519.5元；七、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告石某已预交），由被告刘某1、刘某2、刘某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  宋 颖二〇二〇年八月二十八日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙