云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1302号 原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司。 住所地：上海市浦东新区光明路****。 统一社会信用代码：91310000685537459X。 法定代表人：李德华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：母昌辉，男，1992年12月7日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南，住云南省宣威市行融资租赁（上海）有限公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：许伟杰，男，1988年4月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东，住广东省深圳市南山区行融资租赁（上海）有限公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张芹国，男，1981年12月20日出生，汉族，云南省保山市人，住云南，住云南省保山市隆阳区iv> 原告大昌行融资租赁（上海）有限公司（以下简称大昌行公司）与被告张芹国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告大昌行公司的委托诉讼代理人母昌辉到庭参加诉讼，被告张芹国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大昌行公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年1月16日签订的编号为ＤＣＨ2017000182的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》；2、判令被告立即将车牌号为云Ｍ×××××的丰田牌汽车一辆（发动机号为Ｋ079131，车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ2Ｇ0037653）返还原告，并协助原告办理过户手续；3、判令被告立即向原告赔偿损失（损失金额为被告全部未付租金45662.19元，截至2019年7月1日的滞纳金7726.04元，催收函3份400元，以及自2019年7月1日起至全部损失金额清偿之日止以45662.19元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和），减去收回租赁物云Ｍ×××××的丰田牌汽车价值（以原告实际收回租赁物时的市场价确定）的差额。如租赁物价值不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如租赁物价值超过上述债务，则超过部分由原告返还被告。如果被告未返还车辆，则判令被告立即向原告赔偿损失（损失金额为被告全部未付租金45662.19元，截至2019年7月1日的滞纳金7726.04元，催收函2份400元，以及自2019年7月1日起至全部损失金额清偿之日止以45662.19元为基数按年利率24%计收的滞纳金之和）；4、本案案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月8日，被告与保山联亚丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）签订了《新车定购合同书》，约定由被告向丰田公司购买卡罗拉汽车一台，合同金额为136464.36元。由于被告自有资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式进行融资。2017年1月16日，原被告签订了《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，合同对融资金额、违约责任、滞纳金等方面进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，并将租赁车辆交由被告使用，但被告却未按照约定履行租金的支付义务，自2018年5月17日起即未按期支付租金，经原告多次催要后，被告至今未支付租金。综上，被告的行为已经构成违约，故诉至法院。 被告张芹国未作答辩。 被告张芹国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告张芹国向保山联亚丰田汽车销售服务有限公司购买总价为136464.36元的丰田牌卡罗拉汽车一辆，以融资租赁方式向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司融资贷款67387元，原被告分别作为出租人、承租人于2017年1月16日签订了编号为ＤＣＨ2017000182的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，合同约定被告融资租赁车辆（发动机号为Ｋ079131，车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ2Ｇ0037653，车牌号码为云Ｍ×××××号），融资总额为67387元，合同租赁期限为36个月，租金付款方式为月付，每月月供均为2174.39元，还款日为每月17日，自2017年2月17日起至2020年1月17日止；租赁期限内，本合同项下的汽车登记在承租人名下，但双方确认，出租人为租赁汽车的唯一的、合法的所有权人；承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项则构成违约，如发生违约事件，出租人可宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项，要求承租人支付滞纳金，标准为到期日至实际付款日期间，承租人应付未付金额的1.2‰／天。合同签订后，原告将案涉车辆交付被告，并向保山联亚丰田汽车销售服务有限公司支付购车款67387元。案涉云Ｍ×××××号车辆登记所有权人为被告。 融资租赁期间，被告支付了2017年2月17日至2018年4月17日的租金，2018年5月17日后的租金未支付。原告为此于2020年3月18日向本院提起诉讼。 本院认为，被告张芹国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告大昌行融资租赁（上海）有限公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的基础上，对本案依法进行裁判。 原被告签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的主要条款（除滞纳金标准外）未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的车辆融资租赁关系成立。原告依约履行了出租人的义务，现主张被告逾期未付租金共45662.19元，被告未到庭抗辩，本院对原告主张的逾期时间及欠租金额予以采信。被告未按时支付租金，构成违约，应当承担违约责任。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人因承租人存在违反合同约定等情形请求解除合同，可同时请求收回租赁物并赔偿损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原被告双方签订的上述《融资租赁合同》期限至2020年1月17日已经届满，现已不存在提前终止合同的基础，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告返还案涉租赁车辆并办理过户手续，被告赔偿全部未付的租金、从2018年5月17日起的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于合同约定的滞纳金每日为1.2‰，年利率超过43%，明显过分高于因被告逾期支付租金给原告造成的资金损失，故本院依法调整滞纳金标准为年利率24%。对于原告主张的催收函2份400元，因原告未提交相应的支付票据，故对该费用本院不予支持。原告收回车辆后，该车辆的当时价值应当抵偿被告的上述债务，因原被告双方未在合同中对租赁物价值进行确定，因此可以通过双方议价、评估、拍卖方式确定其实际价值，若租赁物价值超出原告的损失金额，超出部分应当归被告所有。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张芹国于本判决生效之日起十日内，向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司返还租赁物丰田牌卡罗拉汽车一辆（发动机号为Ｋ079131，车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ2Ｇ0037653，车牌号码为云Ｍ×××××号），并协助原告大昌行融资租赁（上海）有限公司办理该车辆的所有权转移登记手续；一、由被告张芹国于本判决生效之日起十日内，向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司返还租赁物丰田牌卡罗拉汽车一辆（发动机号为Ｋ079131，车架号为ＬＦＭＡＹ86Ｃ2Ｇ0037653，车牌号码为云Ｍ×××××号），并协助原告大昌行融资租赁（上海）有限公司办理该车辆的所有权转移登记手续； 二、由被告张芹国于本判决生效之日起十日内，向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付租金损失45662.19元及滞纳金(其中2018年5月至2020年1月，均以当月所欠租金2174.39元为基数，从每月17日开始，分别按年利率24%计算至2020年1月17日；从2020年1月18日起至实际清偿租金损失之日止以45662.19元为基数，按年利率24%计算)；二、二、由被告张芹国于本判决生效之日起十日内，向原告大昌行融资租赁（上海）有限公司支付租金损失45662.19元及滞纳金(其中2018年5月至2020年1月，均以当月所欠租金2174.39元为基数，从每月17日开始，分别按年利率24%计算至2020年1月17日；从2020年1月18日起至实际清偿租金损失之日止以45662.19元为基数，按年利率24%计算)； 三、租赁物云Ｍ×××××号汽车在被告张芹国返还给原告大昌行融资租赁（上海）有限公司时的价值，由原被告双方议定或经评估、拍卖确定，相应价值抵偿被告张芹国的上述债务，超过债务的部分归被告张芹国所有；三、三、租赁物云Ｍ×××××号汽车在被告张芹国返还给原告大昌行融资租赁（上海）有限公司时的价值，由原被告双方议定或经评估、拍卖确定，相应价值抵偿被告张芹国的上述债务，超过债务的部分归被告张芹国所有； 四、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。四、四、驳回原告大昌行融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1144元，由被告张芹国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  段晓凡 人民陪审员  董来秀 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周绍艳