河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初998号原告：聂振荣，女，汉族，1950年8月20日生，住杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：孔令建，男，汉族，1973年12月13日生，住杞县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**。统一社会信用代码：914190016741263399。负责人：孙剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司员工。代理权限：特别授权。原告聂振荣与被告孔令建、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开森、被告孔令建、人寿财险周口支公司和人寿财险济源支公司共同委托诉讼代理人卫文壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂振荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费371,609.44元、误工费23,674.6元、护理费97,730元、后期护理费251,223.5元、营养费6,700元、住院伙食补助费6,700元、残疾赔偿金188,105.3元、精神损害抚慰金30,000元、交通费3,629元、病例复印费167元、鉴定费700元、车辆保全保险费500元、车辆保全诉讼费1,020元、车辆损失费2,300元、评估费300元、检查费2,109元、住院生活消耗品费3,000元、救护车费400元，以上共计989,867.84元，原告要求被告赔偿上述各项费用共计816,854.3元。事实和理由：2019年11月4日14时20分许，被告孔令建驾驶毛洪良所有的豫Ｂ×××**小型轿车，沿327省道由东向西行驶至杞县东关宏达驾校门口时，撞击到原告由东向西行驶的三轮车尾部，造成原告严重受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经杞县公安交警大队认定，被告孔令建负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告认为，杞县公安交警大队作出的事故认定有违事实，首先，被告孔令建驾驶车辆行经半封闭施工、半通行路段，无视此道路限速规定，违法超速行驶，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，是造成本次事故的主要原因之一。其次，根据现场目击证人所见，事故发生时，原告在半封闭、半通行的道路上靠右自西向东依规行驶，被告孔令建驾驶车辆撞击原告所驾驶三轮车的尾部和右侧，致使原告被撞飞二至三米高，原告驾驶的三轮车被撞击后向西猛进30多米，造成原告严重受伤，所驾驶的三轮车后尾部和右侧轮胎、轮毂被撞散架，被告孔令建所驾驶的车辆的主次安全气囊全部打开，根据以上事实，被告孔令建应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往杞县恒康医院救治，因伤情严重，被转至开封市人民医院救治，被告孔令建驾驶的肇事车辆在被告人寿财险周口支公司、人寿财险济源支公司投保有交强险和第三者责任险。原告认为，被告孔令建驾驶车辆造成本次事故发生，并致使原告严重受伤，应负本次事故的全部责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。被告孔令建辩称，我驾驶的车辆在人寿财险周口支公司和人寿财险济源支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付的医疗费，原告应予退还。被告人寿财险周口支公司、人寿财险济源支公司辩称，被告孔令建事故发生时所驾驶的车辆分别在人寿财险周口支公司、人寿财险济源支公司投保有交强险和第三者责任险1,000,000元并不计免赔，在事故不存在免责事由的情况下，人寿财险周口支公司愿在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分，由人寿财险济源支公司承担70%的赔偿责任，原告住院期间人寿财险周口支公司垫付的医疗费10,000元，应予扣除。本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不属于保险赔偿范围，人寿财险周口支公司和人寿财险济源支公司不予承担，本次事故，造成被告孔令建驾驶车辆损失16.5万元，人寿财险济源支公司已依保险合同予以赔付，按责任划分我公司应承担115,500元，原告应承担49,500元，应从原告的赔偿款内扣除。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月4日14时20分，被告孔令建驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿327省道由东向西行驶至杞县东关驾校门口时，与自南向北行驶的横过公路的聂振荣驾驶的三轮电动车相撞，造成聂振荣受伤及车辆损坏的交通事故，双方对以上事实无异议，原告对事故责任划分有异议，向上一级公安机关申请复议，经复议，上一级公安机关维持原事故认定，本院对公安机关作出的事故认定予以确认。2、被告孔令建驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财险周口支公司投保有交强险，保险金额122,000元，在被告人寿财险济源支公司投保有第三者责任险并不计免赔，保险金额1,000,000元，事故发生在保险期间内，被告人寿财险周口支公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10,000元。根据被告孔令建提交的住院预交款收据和原告亲属出具的收到条，被告孔令建已为原告垫付医疗费36,000元。3、事故发生后，原告被送往杞县恒康医院治疗，因伤势较重，于事故当日转往开封市人民医院住院治疗。原告在杞县恒康医院支付医疗费7,497.69元，救护车费400元，在开封市人民医院住院治疗134天，支付医疗费364,111.75元，原告伤情经开封市第一人民医院出院诊断为：重度颅脑损伤、闭合性胸外伤、双肺挫伤、多发腰椎、胸椎骨折、骨盆骨折等多发伤，经开封市金杞法医临床司法鉴定所鉴定：聂振荣颅脑的损伤目前系七级伤残、胸部的损伤目前系十级伤残、脊柱的损伤目前系十级伤残、骨盆的损伤目前系十级伤残。原告向本院申请护理依赖程度鉴定，经本院委托开封市金杞法医临床司法鉴定所鉴定，开封市金杞法医临床司法鉴定所出具证明显示，根据原告的伤残等级，原告构不成护理依赖。4、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元，河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46,858元／年。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孔令建驾驶车辆，造成本次事故的发生，并负事故的主要责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆分别在被告人寿财险周口支公司和人寿财险济源支公司投保有交强险和第三者责任险，故其应承担的赔偿费用，应由被告人寿财险周口支公司在交强险范围和限额内先行赔付，不足部分根据事故双方责任大小，由被告人寿财险济源支公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任，不属于被告人寿财险周口支公司和人寿财险济源支公司赔偿的部分，由被告孔令建根据责任划分承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费371,609.44元（7497.69＋364,111.75元），原告提供有医疗费发票、医疗费清单、病历资料，本院予以认定。原告主张的误工费23,674.6元，因事故发生时，原告已近70周岁，亦未向本院举证证明其确有劳动收入的证据，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。原告主张护理费按3人计算，原告提交的住院证明及医嘱，不足以证明原告的主张，结合开封市人民医院出具的诊断证明并结合原告伤情程度，护理人员按两人计算，原告主张护理费按护理人员工资标准计算，根据相关规定，住院护理费应按照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算，根据相关标准，原告的护理费为34,405.3元（46,858元/年÷365天×134天×2人），对原告主张的过高部分，本院不予支持。开封市金杞法医临床司法鉴定所出具证明显示，原告不构成护理依赖，故对原告主张的后期护理费，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费6,700元（50元／天×134天），符合相关标准，本院予以支持。根据相关标准，原告主张的营养费应按20元／天计算为2,680元（20元／天×134天），对原告主张的该项费用的过高部分，本院不予支持。原告的伤残等级为一个七级伤残和三个十级伤残，根据相关规定，受害人有多处伤残的，以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，原告的伤残赔偿指数经计算为43%，残疾赔偿金应为161,770.59元（34,200.97元／年×11年×43%），原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤情程度、事故双方过错大小及本地实际，酌定为25,000元，对原告主张的过高部分，本院不予支持，原告主张的就医交通费，包含原告就医或转院的交通费，原告主张的救护车费400元，系为就医支付的交通费，结合原告提交的医院的证明，本院予以认定，其他交通费，根据规定，结合原告住院天数，按20元／天计算为2,680元（20元／天×134天），以上交通费共计3,080元，原告主张的为诉讼保全支付的保险费，非必要支出费用，本院不予支持。原告主张的保全费1,020元，属诉讼费用，本院予以认定，原告主张的车辆损失费2,300元，被告无异议，原告主张的车辆评估费300元、伤残鉴定检查费2,109元，伤残鉴定费700元、原告提供有相关票据，本院予以认定，原告主张的复印费167元，医院票据显示为166.8元，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告主张的住院生活消耗品费，结合原告住院治疗的实际情况，本院酌情考虑1,000元。上述各项费用，由被告人寿财险周口支公司在交强险限额内赔偿原告聂振荣医疗费10,000元，护理费34,405.3元、精神损害抚慰金25,000元、交通费3,080元（含救护车费）、鉴定费700元、评估费300元、车辆损失费1,700元、残疾赔偿金46,814.7元，以上各项费用共计122,000元，扣除被告人寿财险周口支公司已赔付的10,000元，被告人寿财险周口支公司在交强险限额内再赔偿原告110,000元。下余医疗费361,609.44元、住院伙食补助费6,700元、营养费2,680元、下余车辆损失费600元、下余残疾赔偿金114,955.89元，以上共计486,545.33元，由被告人寿财险济源支公司在第三者责任险赔偿范围和限额内赔偿上述费用的80%计389,236.26元。伤残检查费2,109元、住院生活消耗品费1,000元、病历复印费166.8元、保全费1,020元，以上共计4,295.8元，由被告孔令建赔偿上述各项费用的80%计3,436.6元。被告孔令建垫付的36,000元，扣除其应承担的赔偿费和诉讼费用后，由原告在领取上述赔偿款时退还给被告孔令建。被告人寿财险周口支公司和人寿财险济源支公司称原告驾驶的电动三轮车为超标电动车，不应按80%的责任比例承担赔偿责任，因杞县公安交警大队未认定原告驾驶的电动三轮车系机动车辆，被告亦无其他证据证明原告驾驶的电动三轮车系机动车辆，根据相关规定，认定被告孔令建承担事故主要责任，根据责任划分，由被告人寿财险济源支公司承担80%的赔偿责任，并无不当，故对被告人寿财险济源支公司的辩称理由，本院不予采信，被告人寿财险济源支公司主张在其承担的上述赔偿费用中扣除其已赔付给被告孔令建的部分车辆损失费，与本案不属同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告聂振荣医疗费10,000元，护理费34,405.3元、精神损害抚慰金25,000元、交通费3,080元（含救护车费）、鉴定费700元、评估费300元、车辆损失费1,700元、残疾赔偿金46,814.7元，以上各项费用共计122,000元，扣除被告人寿财险周口支公司已赔付的10,000元，于本判决生效后十日内再赔付原告聂振荣112,000元（赔偿款汇入杞县人民法院中国农业银行股份有限公司杞县支行账户：16×××94）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂振荣下余医疗费361,609.44元、住院伙食补助费6,700元、营养费2,680元、下余车辆损失费600元、下余残疾赔偿金114,955.89元，以上共计486,545.33元的80%计389,236.26元；三、被告孔令建赔偿原告聂振荣伤残检查费2,109元、住院生活消耗品费1,000元、病历复印费166.8元、保全费1,020元，以上共计4,295.8元的80%计3,436.6元（在被告孔令建为原告聂振荣垫付的医疗费中扣除，下余部分，再扣除被告孔令建应承担的诉讼费用后，由原告在领取第一、二项判决的赔偿款时退还被告孔令建）；四、驳回原告聂振荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,968元，减半收取计5,984元，原告聂振荣负担2,302元，被告孔令建负担3,682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年八月十七日书记员  兰 青