北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初186号原告：田桂芳，女，1951年3月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张亚琴，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。被告：张海涛，男，1997年1月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张海涛委托诉讼代理人兼被告：张洪林，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛蕾，女，1988年1月29日出生，汉族，北京市北斗鼎铭律师事务所律师实习律师，公民身份号码×××。原告田桂芳、张亚琴（以下简称二原告）与被告张海涛、张洪林、中国人民财产保险股份有限公北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂芳、张亚琴之共同委托诉讼代理人靳然，被告兼被告张海涛之委托诉讼代理人张洪林，人保财险北分之委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告医疗费271325.87元，医疗器具费889.9元，护理费13000元，交通费982.55元，，住院伙食补助费11000元营养费5500元，死亡赔偿金369245元，被扶养人生活费139074元，丧葬费63554元，精神损害抚慰金100000元,拖车费200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日17时20分许,在北京市顺义区左堤路陈庄村路口,张海涛驾驶车号为×××的小型轿车由东向西行驶时,适有张振朋驾驶三轮摩托车由南向北行驶,小型轿车左前部与三轮摩托车右侧相撞,造成张振朋受伤。2019年7月25日,张振朋经北京市红十字会急诊抢救中心抢救无效死亡。顺义交通支队出具的道路交通事故认定书认定:张海涛与张振朋为同等责任。张振朋事故受伤当日即被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗,经医生诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤等及全身多处骨折、擦伤等(详见诊断证明书)。2019年7月25日张振朋抢救无效去世,共住院55天。。住院期间共花医疗费27132587元,医疗器具费889.9元,,住院期间需陪护一人护理费13000元。张振朋配偶70岁,无生活来源,需要扶养,被扶养人生活费为139074元。张振朋夫妻自2010年起至事故发生时一直在顺义区县城楼房居住生活,,经常居住地在城镇其已脱离农村生活,故要求三被告赔偿死亡赔偿金369245元,丧葬费63554元。事故导致原告失去了父亲、丈夫,给原告精神上造成了极大的伤害,故,要求给付精神损害抚慰金10万元。被告张海涛、张洪林辩称：认可事故事实和责任认定。事发时是张海涛开的车，事故车辆登记在张洪林名下，我方给原告垫付过在红十字会医院的医疗费5431.31元，以及给过原告现金18000元，以上票据在原告手中。另外还给原告垫付过在顺义区医院的抢救费1626.08元、救护车费197元以及转院费492元，这些票据在我方手中，自行找保险公司理赔。其他质证意见同保险公司意见一致。被告人保财险北分辩称：案涉交通事故发生的2019年6月1日,答辩人对张海涛所驾驶的×××号小型轿车承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、100万商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、含不计免赔。我司对事故事实和责任划分认可,对原告各项合理损失,同意优先由交强险各项限额赔偿。对超出交强险各项限额的部分,答辩人同意由商业三者险按照50%的比例赔偿。对于医疗费，凭医疗费发票原件,结合病历、诊断证明确定具体金额。根据商业三者险保险条款第26条第(六)项,“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分,保险人不负责赔偿的。”的合同约定,结合死者的《北京市红十字会急诊抢救中心住院病人费用明细》,医疗费应当扣除全自费用药,扣除金额31785.55元。对于原告主张的医疗费中由被告张海涛、张洪林垫付的部分,应当直接赔付给被告。对于住院伙食补助费不同意赔偿,因死者自事故至死亡一直处于昏迷状态,且54住院期间中37天处于ICU重症监护室，住院期间以插管、呼吸机维持生命,死者昏迷期间不具备进食的条件,该项损失没有实际产生。营养费不同意赔偿,死者已经死亡,不存在因治疗完毕,伤情恢复需补充营养的事实。医疗器具费,不同意赔偿,无发票,无明细,不能确定与事故的关联性，且该赔偿项目没有法律依据。关于护理费,不同意赔偿37天ICU病房护理费,只同意赔偿17天普通病房护理费,护理费标准主张偏高。死亡赔偿金,只认可按照北京农村标准(26490元)计算,赔偿年限认可。被扶助养人生活费不同意赔偿,田桂芳系死者妻子,事发时58周岁,不属于无劳动能力,又无其它生活来源的成年近亲属，事发时死者已满,79周岁,死者也不具有扶养田桂芳的能力。丧葬费,同意赔偿。精神损害扰慰金主张偏高,认可5万元,优先在交强险限额内承担。交通费,不同意赔偿,死者没有出院后的复查,没有产生交通费。关于拖车费属于交警事发产生的，不适于车损，应由交管部门承担，不应该由被告及保险公司承担。本院经审理认定事实如下：张振朋，男，1939年12月28日出生，汉族，公民身份号码×××。张振朋与田桂芳系夫妻关系，二人育有张亚东、张玉二名子女，张亚琴系张振朋与前妻之女。张振朋父母均先于张振朋去世。经本院询问，张亚东、张玉均明确表示放弃本次事故追偿的权利，同意由二原告追偿。2019年6月1日17时20分许,在北京市顺义区左堤路陈庄村路口,张海涛驾驶车号为×××的小型轿车（内乘刘明珍、陈历服）由东向西行驶时,适有张振朋驾驶三轮摩托车由南向北行驶,小型轿车左前部与三轮摩托车右侧相撞,造成刘明珍、张振朋受伤。张振朋经医院抢救无效死亡。此次事故经北京市公安局顺义区分局交通支队认定，张海涛、张振朋负事故的同等责任，刘明珍无责任。事故发生后，张振朋被送往北京市顺义区医院急诊抢救，后转院至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗54天，后经抢救无效死亡。张振朋共花费医疗费271288.17元。×××的小型轿车登记在张洪林名下。×××的小型轿车在人保财险北分投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告张洪林为原告垫付医疗费23431.31元,双方同意在本案中一并解决。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是间接受害人，即受害人近亲属。受害人之配偶、父母以及子女作为受害人的近亲属均系适格赔偿权利主体，其有向赔偿义务人主张并获得合理赔偿的权利。田桂芳作为张振朋之妻，张亚琴、张玉、张亚东作为张振朋之子女均为本案适格的赔偿权利人，张玉、张亚东自愿放弃作为本案的赔偿权利人，本院不持异议。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于二原告因此事故造成的合理损失，首先由被告人保财险北分在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由人保财险北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由张海涛予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、医疗器具费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金属于二原告因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费的诉讼请求，其中原告主张的复印的费用，没有法律依据，本院不予支持，关于人保财险北分提出的自费药费用不予赔偿的主张，未提交充分的证据，本院对其主张不予采纳，医疗费的具体数额，根据票据予以核算。对于医疗器具费的诉讼请求合理，本院予以支持。关于护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的主张，本院根据原告住院期间及伤情，本院予以酌定。关于丧葬费的主张，原告主张合理，本院予以支持。张振朋因伤去世，其家属必然造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以调整。关于死亡赔偿金的主张，原告主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准进行计算，经本院核实原告提交证据，本院认为原告主张合理，本院予以支持。关于被扶养人生活费，事故发生时原告已经80岁，其已不具备劳动能力，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告为原告垫付的23431.31元，双方同意在本案中一并处理，本院不持异议。关于被告张洪林车辆修理费25290元、拖车费680元，双方同意在本案中一并解决，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认二原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费271288.17元、住院伙食补助费5400元、营养费2700元、护理费10200元、交通费800元、死亡赔偿金369425元、医疗器具费789.9元、丧葬费47129元、精神损害抚慰金50000元、拖车费200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告田桂芳、张亚琴各项损失共计120200元，于本判决生效之日起7日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告田桂芳、张亚琴各项损失共计269464.73元，于本判决生效之日起7日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿被告张洪林、张海涛23431.31元，于本判决生效之日起7日内执行；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告张洪林25970元，于本判决生效之日起7日内执行；五、驳回原告田桂芳、张亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元（原告田桂芳、张亚琴已预交），由原告田桂芳、张亚琴负担3365元（已交纳），被告张海涛负担3091元，于本判决生效之日起七日内直付原告田桂芳、张亚琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年八月二十一日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男