南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1627号原告：刘春梅，女，1979年6月18日出生，汉族，湖北省京山市人，住江苏省南京市高淳区。被告：魏建新，男，1942年6月20日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：郑腊美，女，1944年1月31日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。两被告共同委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告刘春梅与被告魏建新、郑腊美健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅，被告魏建新、郑腊美及其共同委托诉讼代理人柏雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计31463元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年8月24日，原告父亲与被告魏建新因琐事在田地里发生争执，当原告前来拉架时，由于被告郑腊美的挑唆，被告魏建新将原告打伤，致使其右眼眼皮受伤，手指上也受到一定程度的损害，本以为伤势不严重，原告便在家里休息了几天，但手指上的伤势不见好转，反而日渐恶化，后于2019年9月19日前往医院检查治疗，各项检查结果显示右手环指撕脱性骨折，并住院治疗。2019年10月份，原告出院后委托南京同仁司法鉴定所进行伤残鉴定。两被告至今未曾与原告进行任何协商，甚至原告与民警一同前往被告住处要求协商时，都被拒之门外。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏建新、郑腊美共同答辩称，2019年农历7月24日下午，为了一点烧火的木柴，魏建新与原告的公公魏三祥发生争执，之前两家的木柴放在一起，但魏三祥说少了一些，怀疑是魏建新弄的，魏建新就向魏三祥解释，说木柴没有弄回家，魏建新的木柴是杨树，魏三祥的是杂树，解释的过程中，双方发生争吵，魏三祥用手里的一把锯子向魏建新头上砸了三下，魏建新打了魏三祥一拳头，魏三祥倒地后就搬起一块石头砸魏建新。这个时候，原告从家里出来，就从后面抓住魏建新的手，挣脱之后原告还要抓拽，原告说她是来拉架的不是来打架的，魏建新说你来拉架，应该拉你公公魏三祥，不要让他砸魏建新，而不是只拉魏建新让你公公魏三祥打。后来，原告对魏三祥说别打了，回去报警，魏三祥就把石头扔在地上回家报警了。大约半小时，警察毛警官来了就把魏建新带到派出所处理，后来毛警官说让魏建新给原告300元赔礼道歉，魏建新借了300元交给原告并向原告赔礼道歉，双方在派出所解决过程中，原告没有说手指被魏建新打断了，然后双方就都回家了。后来原告的婆婆跑到魏建新家门后说原告的手指骨折了，在医院里住院治疗。双方纠纷发生在8月24日，原告直到9月18日才到医院去检查治疗，原告后来的损失不能确定是8月24日的打架纠纷造成的。另外本次纠纷已经通过固城派出所进行调解，双方当事人也在调解协议上签字确认，被告对原告赔偿了300元的损失，应视为双方的纠纷已经协商解决；原告主张的三期时间过长，且主张的赔偿标准过高。医药费请法院审查确定，原告在受伤前没有固定单位上班，误工费不予认可；从被告8月24受伤到9月19日去医院治疗这个情况看，原告的伤势不重，无需专人护理。精神损失费、交通费不认可，其他损失由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：魏三祥与魏建新系高淳区××街道××村同村村民、邻居，魏建新和郑腊美系夫妻关系，刘春梅系魏三祥的儿媳。2019年8月24日下午，魏建新与魏三祥因两家烧火木柴等琐事发生吵打，双方不同程度受伤。刘春梅听到双方吵打后赶到现场，先拉住魏建新的手不让双方再次打架。魏建新以为刘春梅系来帮魏三祥打架的，后刘春梅在拉架的过程中被魏建新打伤，致刘春梅右眼眼皮破损，右手指受伤肿胀。后刘春梅报警，南京市公安局高淳分局固城派出所（以下简称固城派出所）出警后将魏建新带回派出所处理，当日在民警主持下，刘春梅、魏建新及魏三祥签订《治安调解协议书》，约定：1、双方自愿放弃伤情鉴定；2、双方均表示不追究对方法律责任；3、魏建新向刘春梅赔偿损失300元并向其道歉；4、此协议签字后双方不可再滋生其它社会矛盾。魏建新当场给付刘春梅300元并向刘春梅道歉。2019年8月25日，刘春梅至高淳区固城中心卫生院门诊治疗，诊断为面部皮肤裂伤。2019年8月26日，再次至该医院门诊治疗，摄片显示右手未见异常，当日又至南京市高淳人民医院进行头颅CT检查未见明显出血，医院进行了带药口服等对症处理。2019年9月14日，刘春梅因右手指肿胀再次至高淳固城中心卫生院治疗，医院亦对症进行开药口服处理。2019年9月18日，刘春梅因右手环指末节肿胀再次至高淳双塔医院门诊治疗，摄片显示右手环指撕脱性骨折，当日住院治疗，住院期间行右环指垂状指修复术，经治疗后于2019年9月28日出院，后又至该医院门诊复诊，共计住院10天，其提交的医药费票据金额为8367.84元（医保统筹支付部分未计入）。刘春梅的伤情经委托南京同仁司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为刘春梅误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后20日为宜，营养期限以伤后30日为宜，其支付鉴定费1700元。另查明，事发当日固城派出所对刘春梅进行了询问，其陈述：“今天下午大概三点多钟，我在家院子里剥豆子，有人到我家门口讲，我公公魏三祥在田里跟人打架，我就赶过去的。我到的时候看到魏建新夫妻跟我公公在撕扯，我就问他们为什么打架，我公公说因为柴火的事情，魏建新说是他家的，我就说你们不要打了，我就拉魏建新的。这个时候，魏建新就过来抓我的衣领，然后用手抓我的脸，我的右眼睛被他抓破流血了。这个时候郑腊美用棍子打到我右手上，手指头被她打紫了。我当时很生气，就说你们不要再打我了，我今天不动手打你们，我要是打你们，你们打不过我，你们都七、八十岁了，之后我就拉着魏三祥回家，到家后报警的，情况就是这样”。上述事实，有固城派出所接出警工作登记表及其对刘春梅的询问笔录、双方签字的治安调解协议书，门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、出院记录、费用清单、检查报告单，南京同仁司法鉴定所做出的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在与魏建新发生纠纷中受伤，依法有权获得赔偿。固城派出所事发后对刘春梅所作的询问笔录以及在派出所主持下双方达成的治安调解协议，系公安机关依职权进行制作，符合法律规定，本院对上述证据予以认定，并作为本案中认定事实的依据。根据上述笔录载明的事实，本院亦对原告在劝阻魏建新与魏三祥打架过程中受伤的事实予以认定。原告表示郑腊美用长棍敲打其手指导致受伤，郑腊美对此予以否认，因原告对此未提交证据予以佐证，且在固城派出所主持调解时亦未要求郑腊美承担赔偿责任，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求郑腊美承担赔偿责任的诉请不予支持。从固城派出所出具的调解视频来看，事发当天双方签订协议时原告并未至医院治疗，双方系在原告未产生医药费等损失的情况下达成的协议。按照人们日常生活习惯法则，考虑到调解时双方的真实意思表示，宜认定双方对受伤产生的医药费等损失未协商解决。现原告主张受伤造成的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。魏建新与魏三祥系同村近邻，双方因木柴等琐事发生争执后应相互沟通，弄清事实后妥善化解，但双方均未能控制情绪发生争执后甚至相互殴打，对纠纷的起因均具有一定的过错。原告到达纠纷现场后，未按照人们日常生活习惯法则进行劝架，而是先抓住魏建新的手，致使魏建新产生误解，其在阻止吵打的过程中处置不当，故原告对本次纠纷的发生存在一定的过错。魏建新在原告拉架过程中亦未能控制自身情绪、正确对待，而是拳打原告脸部等部位致其受伤，故对原告的损害后果应承担主要责任。本院根据案涉纠纷当事人过错程度等考虑，酌定由原告自行承担30%的过错责任，魏建新承担70%的过错责任。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1、医疗费：根据固城派出所制作的视频材料、原告提交的门诊病历、检查报告单以及出院记录载明的治疗经过来看，原告确实因本次纠纷导致右手指受伤，因手指肿胀多次至医院治疗，且在医院治疗服药后并未见好转。2019年9月18日再次拍片显示骨折，现有证据无法证明该损伤系原告纠纷发生后导致，故本院对原告治疗右手指受伤产生的医药费与本次纠纷的关联性予以认定。根据原告提交的医药费票据金额核算，认定8367.84元；2、住院伙食补助费：按照原告主张认定180元（9天×20元/天）；3、营养费认定600元（30天×20元/天）；4、护理费：原告提交的证据不能充分证明其主张的护理费损失，本院结合本地区一般护理人员收入标准酌定住院期间按照80元/天、出院后按照60元/天计算，护理费认定1400元（10天×80元/天+10天×60元/天）；5、误工费：原告提交的证据不足以证明其实际收入减少的数额，本院结合其实际劳动能力等考虑，误工费标准按照南京市最低工资标准2020元/月计算，鉴定意见为3个月，误工费认定6060元；6、精神损害抚慰金：原告的伤势未构成伤残，且未举证证明因本次纠纷造成严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持；7、交通费：综合原告就医地点、次数等因素，交通费认定500元；8、鉴定费：按照鉴定费票据认定1700元，以上损失合计18807.84元，应由被告承担70%即13165.5元。因治安调解协议中载明魏建新赔偿刘春梅损失300元，故魏建新已给付原告的300元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏建新赔偿原告刘春梅损失合计13165.5元，已支付300元，余款12865.5元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘春梅负担120元，被告魏建新负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月二十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡