wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2457号原告：罗雪皎，女，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：山西金燕胡同餐饮管理有限公司通州第一分公司，营业场所北京市通州区新华西街58号院1号楼4层415-4003A。负责人：刘晓燕，职务不详。原告罗雪皎（以下简称原告）与被告山西金燕胡同餐饮管理有限公司通州第一分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人曹茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2018年8月1日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2.判决被告支付原告2019年4月1日至2019年5月10日期间工资13000元；3.判决被告支付原告2018年9月1日至2019年5月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额86000元，以上合计99000元；4.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月1日入职被告处，双方未签订劳动合同。工作期间，被告拖欠原告2018年8月1日至2019年5月10日期间的工资。原告正常工作至2019年5月10日，后因个人原因申请离职。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第4735号裁决书。现原告不服该裁决书，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年8月1日入职原告处，岗位为会计。2019年5月10日，原告因个人原因离职，原被告双方签署《离职确认书》，载明原告于2019年5月11日起正式离职，离职手续和各项费用已全部结清，被告承诺费用将于2019年6月15日以银行转账方式发于原告。被告为原告缴纳了2018年8月至2019年3月期间的社会保险。至原告离职时，双方未签订劳动合同。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求：1.确认2018年8月1日至2019年5月10日期间原告与被告存在劳动关系；2.被告支付原告2019年4月1日至2019年5月10日期间工资13000元；3.被告支付原告2018年9月1日至2019年5月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额86000元。仲裁委于2019年11月13日出具京通劳人仲字[2019]第4735号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告主张月平均工资为10000元，至今被告欠付2019年4月1日至2019年5月10日期间工资。为证明该主张，原告向本院提交2018年8月至2019年7月期间原告工资卡银行交易明细清单，显示被告的负责人刘晓燕于2018年9月起至2019年5月每月向原告支付工资，其中2019年5月2日支付9913元。经询问，原告称该笔款项为2019年3月份的工资，此后再无发放过任何费用。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，双方签署的《离职确认书》系双方真实意思表示，属合法有效，本院予以确认。根据《离职确认书》、原告的社保缴纳记录及工资卡银行交易明细清单，可知原告较长时期内稳定地为被告提供劳动，原告亦向被告支付劳动报酬，二者具有人身和组织上的隶属性。因此，原、被告之间符合劳动关系建立的法定情形，应属劳动关系。用人单位对劳动者的在职时间、工资发放情况及是否签订书面劳动合同情况负担举证责任，现被告未出庭应诉亦未提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告于2018年8月1日入职被告处、被告未与原告签订劳动合同、被告拖欠原告2019年4月1日至2019年5月10日期间工资、月平均工资1万元的主张，本院均予以采信。对于原告要求确认2018年8月1日至2019年5月10日期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。现原告拖欠被告2019年4月1日至2019年5月10日期间的工资，实属不妥，故对于原告要求被告支付2019年4月1日至2019年5月10日期间工资的诉请，本院予以支持，其主张数额不高于本院核算数额，本院对此不持异议。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，违反了法律规定，原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，故对于原告要求被告支付2018年9月1日至2019年5月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告罗雪皎与被告山西金燕胡同餐饮管理有限公司通州第一分公司于2018年8月1日至2019年5月10日期间存在劳动关系；二、被告山西金燕胡同餐饮管理有限公司通州第一分公司支付原告罗雪皎2019年4月1日至2019年5月10日期间工资13000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告山西金燕胡同餐饮管理有限公司通州第一分公司支付原告罗雪皎2018年9月1日至2019年5月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额83678.16元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告罗雪皎的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗雪皎负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 婷人民陪审员  邹丽丹人民陪审员  张学艺二〇二〇年八月二十七日书 记 员  岳 瑶
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执485号申请执行人王渝岺，女，1957年12月28日出生，住海盐县。被执行人浙江美林房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道盐北路**美林.金色港湾小区****，组织机构代码:77572037X。法定代表人林尔良。申请执行人王渝岺与被执行人浙江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江美林房地产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王渝岺向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。申请执行标的金额为344488元。执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人浙江美林房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江美林房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江美林房地产开发有限公司无银行存款，有车辆登记但未能扣押，其有房产登记且在他案中处置，但至今未变现。现被执行人的资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，本院于2020年6月5日作出了（2020）浙0424破申2号民事裁定书，受理了对被执行人的破产清算申请。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位零元，未执行344488元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江美林房地产开发有限公司拒不履行，本院已将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年6月24日向申请执行人王渝岺发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人浙江美林房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜达明审判员  林少辉审判员  方照林二〇二〇年八月二十四日书记员  陶齐凯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异60号异议人（案外人）孙奎，男，1996年8月4日出生，土家族，恩施市人，住恩施市。执行申请人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：恩施市施州大道北端东风大道**州消防支队****门面。统一社会信用代码：914228010581061232。被执行人：易国民，男，1969年12月26日出生，汉族，住恩施市。被执行人：孙胜刚，男，1973年8月3日出生，土家族，住恩施市。本院在执行申请人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人易国民、孙胜刚民间借贷纠纷一案中，异议人孙奎于2020年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人孙奎称，恩施市人民法院在执行××××龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人易国民、孙胜刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙胜刚死亡，裁定异议人孙奎在继承孙胜刚12万元遗产范围内承担债务清偿责任，现申请人认为该裁定认定事实不清，裁定变更异议人为本案被执行人错误主要理由为：一、孙胜刚死亡时，其手提包内发现存放的现金约12万元，是异议人准备委托孙胜刚在恩施买房的首付款，因疫情暂为办理，该款委托其保管。二、涉案12万元，在为孙胜刚操持后事，办理丧事过程中花费的一干二净。现恩施市法院作出的（2018）鄂2801执2679号之一《执行裁定书》错误，请求依法予以撤销。经审查查明，本院在执行××××龙凤镇双盈小额贷款有限公司与被执行人易国民、孙胜刚民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日作出了（2018）鄂2801执2679号之一《执行裁定书》，变更孙奎为该案的被执行人，在其继承的财产12万元范围内承担责任。现异议人提出异议，请求本院依法撤销该执行裁定书。本院认为，作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或者被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任。同时，《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人、或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。本院作出的（2018）鄂2801执2679号之一《执行裁定书》，未按规定告知其对裁定书不服的救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年5月13日作出的（2018）鄂2801执2679号之一《执行裁定书》，并重新审查后作出相应裁定。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年八月六日书记员 郑 雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18987号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人林扬强，男,1983年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林扬强借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金54350.59元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1380.30元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18987号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保173号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50323.27元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50323.27元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终952号上诉人（原审被告）：贵州合祥饮料有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道（经济开发区龙泉项目区）。法定代表人：廖永淳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏施宁，男，1962年9月12日出生，汉族，住广西藤县。被上诉人（原审原告）：惠水县人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路县委大院。法定代表人：王文旭，该县县长。委托诉讼代理人：杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军武，贵州法治时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州惠水经济开发区管理委员会，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县贵惠大道。法定代表人：王文旭，该委主任。委托诉讼代理人：杨正典，贵州法治时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军武，贵州法治时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金果，男，1973年12月19日出生，汉族，山东省临清市人，住山东省临清市。被上诉人（原审原告）：李平，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省泸县。原审被告：江苏茂鼎饮品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路**。法定代表人：廖永淳，该公司董事长。原审第三人：江西省第五建设集团有限公司，，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**法定代表人：万勇民，该公司执行董事。上诉人贵州合祥饮料有限公司因与被上诉人惠水县人民政府、贵州惠水经济开发区管理委员会、陈金果、李平、原审被告江苏茂鼎饮品有限公司、原审第三人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州合祥饮料有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州合祥饮料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州合祥饮料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费323197.96元，本院减半收取161598.98元，由上诉人贵州合祥饮料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾鸿雁审判员  张 玮审判员  雷 苑二〇二〇年八月三十一日法官助理敖丽丹书记员陈佳俊
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初160号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人任保富，男，1975年4月3日出生，汉族，初中毕业，务工，住安阳市殷都区（户籍所在地：安阳市殷都区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月19日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年8月21日被本院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人任保富犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人任保富出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日20时11分，被告人任保富酒后无证驾驶达到报废标准的珠峰牌豫Ｅ×××**号普通二轮摩托车沿安阳市彰德路由南向北行驶至彰德路与人民大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，任保富血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。被告人任保富到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人任保富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任保富无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人任保富驾驶已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。被告人任保富到案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任保富认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人任保富系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人任保富拘役二个月，并处罚金1万元。提请本院依法判处。公诉机关提交了被告人任保富的身份证明、查获经过、驾驶人信息、机动车信息等书证，被告人任保富供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人任保富对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任保富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控任保富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。任保富无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。任保富驾驶已达报废标准的机动车，本院酌情从重处罚。被告人任保富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人任保富认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人任保富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年八月二十五日书记员  裴正鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执异52号案外人：张文远，男，2001年11月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司武陟支行，住所地：武陟县红旗路**，统一社会信用代码：91410823878800402K。主要负责人：贺建军，行长。被执行人：武陟鑫纸源包装材料有限公司，，住所地：武陟县迎宾大道统一社会信用代码：91410823068915434D。法定代表人：张中英。被执行人：焦作中彩印刷包装有限公司，，住所地：武陟县河朔大道中段统一社会信用代码：914108233966747562。法定代表人：张中英。被执行人：张中英，男，1972年8月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张有良，男，1962年9月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张桂荣，女，1962年11月2日出生，汉族，住武陟县。在本院执行中国工商银行股份有限公司武陟支行与武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张中英、张有良、张桂荣金融借款合同纠纷一案中，案外人张文远于2020年8月24日对执行位于武陟县文化路龙源山庄小区5号楼2单元6层601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张文远称，法院在执行中国工商银行股份有限公司武陟支行与武陟鑫纸源包装有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张中英、张有良、张桂荣借款合同纠纷一案中,2020年4月30日查封的武陟县××龙××山庄小区××楼××单元××室房产，属于张文远从张中英处购买的房产,当时该房产还处于抵押状态,张文远借款支付购房款,并办理解押手续后,到不动产管理部门办理了过户手续，张文远是该房产的登记所有权人和实际占有人。根据《最高人民法院关于办理执行异议与复议若干问题的规定》第29条,足以排除执行。故依法提出执行异议，请求：中止对武陟县××龙××山庄小区××楼××单元××室房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司武陟支行与武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张中英、张有良、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日做出（2019）豫0823民初4135号民事调解书，1.武陟鑫纸源包装材料有限公司于2020年2月1日前偿还中国工商银行股份有限公司武陟支行本金4439987.67元及其利息25081.31元，并支付自2019年7月21日至实际履行义务完毕之日止的利息、复利以及罚金（利息、复利以及罚金按照双方合同约定的有关计息标准计算）；2.焦作中彩印刷包装有限公司、张中英、张有良、张桂荣就协议第一项承担连带清偿责任；3.其他双方互不争执。本案执行过程中，本院于2020年4月30日做出（2020）豫0823执592号之一执行裁定书，裁定：查封张文远名下位于武陟县××龙××山庄小区××楼××单元××室的房产一处。另查明，案涉查封的武陟县××龙××山庄小区××楼××单元××室的房产，于2020年4月24日办理不动产权证，证号为豫（2020）武陟县不动产权第0001076号，权利人为张文远，共有情况为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。本案案涉房产被查封的时间为2020年4月30日，而该房产办理不动产登记的时间为2020年4月24日，登记的权利人为张文远，共有情况为单独所有，可以确认张文远系案涉查封房产的权利人，对案涉查封的房产享有合法的权利，能够排除执行。故异议人所提异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项，裁定如下：中止对武陟县文化路龙源山庄小区5号楼2单元6层601室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二〇年八月二十六日书记员  柴 玮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6328号 申请执行人张慧，男，1996年6月10日出生，住重庆省巫溪县。 被执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司合肥市分公司，住所地合肥市滨湖新区××路××号，组织机构代码:092158998。 法定代表人唐军。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人黄山市皖建起重机械安装有限公司合肥市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9062号原告：矫瑞程，男，1986年12月18日生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：陈正海，男，1980年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：杨桂，女，1980年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路**。负责人：武长奎，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘昊，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告矫瑞程与被告陈正海、被告杨桂、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告矫瑞程于2020年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈正海、被告杨桂、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告矫瑞程撤回对被告陈正海、被告杨桂、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告矫瑞程负担。审判员  殷宗良二〇二〇年八月十日书记员  江 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2441号 原告：广西永通贸易投资有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田银海大道**。 法定代表人：李仙梅，总经理。 被告：谭海，男，1958年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：黄旭红，女，1968年12月16日出生，壮族，住北大北路**综合楼房****，现住南宁市青秀区。 被告：谭天，男，1996年7月22日出生，壮族，住北大，住北大北路**综合楼房****宁市青秀区。 案由：债权人代位权纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月31日 开庭时间：2020年7月21日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西永通贸易投资有限公司（下称永通公司）的法定代表人李仙梅到庭。 被告方：被告谭海的委托诉讼代理人曹旭东到庭。被告黄旭红、谭天经本院依法 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 一、判令对被告谭海、黄旭红、谭天三人共有的位于南宁市青秀区云景路X号东景花园X号楼X单元X层XXXX号房按各占三分之一的产权进行析产，房子约166.09平方米，每平方米约10000元，即总价166.09×10000=1660900元；二、本案诉讼费由三被告负担。 被告答辩 被告谭海答辩称：1、被告谭海对诉争析产的房产已没有份额，被告谭海、黄旭红已于2011年5月5日登记离婚，双方于次日签订了《析产协议书》，约定案涉房产为被告黄旭红、谭天所有，该协议真实有效。2、因被告谭海、黄旭红离婚、析产时案涉房屋有抵押，因此无法对房屋进行过户变更登记，造成现不动产权证上仍登记有被告谭海。3、案涉不动产应优先偿还抵押权人的债权。4、原告主张的债权数额有误，应将原告转让四台车所得价款390000元予以扣除。综上，请求驳回原告的诉请。 被告黄旭红提交书面答辩状称：被告谭海对诉争析产的房产已没有份额，被告谭海、黄旭红已于2011年5月5日登记离婚，双方于次日签订了《析产协议书》，约定案涉房产为被告黄旭红、谭天所有，该协议真实有效，请求驳回原告诉请。 被告谭天提交书面答辩状称：被告谭海对诉争析产的房产已没有份额，被告谭海、黄旭红已于2011年5月5日登记离婚，双方于次日签订了《析产协议书》，约定案涉房产为被告黄旭红、谭天所有，请求驳回原告诉请。 事实 原告与被告谭海、案外人玉港民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2017年5月3日作出（2016）桂0108民初2187号民事判决书，判决：1、案外人玉港偿还原告垫付款232215元及利息；2、案外人玉港偿还原告垫付款357125元及利息等。原告提起上诉后，南宁市中级人民法院于2018年7月20日作出（2017）桂01民终4448号民事判决书，判决被告谭海对案外人玉港的上述债务承担连带清偿责任。后被告谭海不服（2017）桂01民终4448号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月26日裁定驳回被告谭海的再审申请。另，原告于2016年12月6日向南宁市良庆区人民法院提出财产保全申请，南宁市良庆区人民法院于2016年12月7日作出裁定：查封被告谭海、黄旭红、谭天共同共有的案涉房产。 另查明，案涉房产的登记所有人为被告谭海、黄旭红、谭天。被告谭海、黄旭红于2011年5月5日登记离婚。本案审理过程中，被告谭海、黄旭红、谭天向法庭提交有被告谭海、黄旭红签订的《析产协议书》，落款时间为“2011年5月6日”，其中载明“南宁市云景路X号东景花园X栋XXXX号房归黄旭红、儿子谭天所有，谭海不再有份额……以上条款立契约人完全同意，今后永无争执。”原告则主张上述析产协议书系之后补写，经法庭询问，被告谭海述称上述析产协议书未在婚姻登记处进行备案。 裁判理由 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。南宁市中级人民法院作出（2017）桂01民终4448号民事判决书，判决被告谭海就案外人玉港对原告所负的债务承担连带清偿责任。故原告为实现其债权提起本案诉讼，要求确认被告谭海、黄旭红、谭天就案涉房屋的财产 份额，于法有据，应予准许。 案涉房屋的登记所有人系被告谭海、黄旭红、谭天，现三被告虽提交有被告谭海、黄旭红签订的析产协议书，主张案涉房屋已进行分割，归被告黄旭红、谭天所有。但被告谭海在庭审中自述上述析产协议书未在婚姻登记处进行备案，原告对该份析产协议亦不认可，故在析产协议书未进行登记公示的情况下，且被告谭海对外负有未清偿的债务，本院对涉案析产协议书的效力不予确认。案涉房屋应按照等分原则，由被告谭海、黄旭红、谭天各自享有三分之一的份额。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告谭海、黄旭红、谭天对位于南宁市青秀区云景路X号东景花园X号楼X单元X层XXXX号房各自享有三分之一的份额。 案件受理费19748元，由被告谭海、黄旭红、谭天共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  骆 雁 人民陪审员  吴丹娜 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  梁珈瑜 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢548号之一 申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县石浦镇凤栖路**。 法定代表人：何海江。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：宁波汇龙泵业有限公司。住。住所地：象山县东陈乡中央港/div> 法定代表人：吴根富。 被执行人：宁波汇龙文具有限公司。住。住所地：象山县经济开发区滨海工业园/div> 法定代表人：吴根富。 被执行人：吴根富，男，1964年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许长林，男，1971年1月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许杏月，女，1966年6月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：鲍明宝，男，1963年1月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：俞春梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许长林、许杏月、鲍明宝、俞春梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许长林、许杏月、鲍明宝、俞春梅未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许长林、许杏月、鲍明宝、俞春梅支付执行款515000元及利息。本院于2020年05月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月22日向被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许长林、许杏月、鲍明宝、俞春梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富、许长林、许杏月、鲍明宝、俞春梅逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司执行款515000元及利息，并承担执行费7550元。2020年8月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢548号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 罗鹏峰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保159号申请人：樊某,男,住内蒙古包头市土默特右旗。被申请人：王某，男，住内蒙古包头市土默特右旗。申请人樊某于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人王某所有的小轿车一辆;同时,申请人樊某向本院递交了诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人樊某的诉前财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法查封被申请人王某所有的小轿车一辆；查封期间，该车辆不允许买卖、过户、毁损；查封期限二年。案件申请费820元，由申请人樊某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白世红二〇二〇年八月二十日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
结 案 通 知 书 关于王鹏与张力勇的（2020）浙0206执2048号民间借贷纠纷一案，被执行人张力勇已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1674号原告：钱长云，男，1962年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：徐伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：陈桂玲，女，1970年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：徐丹（陈桂玲女儿），女，1990年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告钱长云与被告徐伟、陈桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱长云、被告徐伟、被告陈桂玲及其委托诉讼代理人徐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱长云向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年5月21日，二被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张。后经原告催要借款未果。徐伟辩称，这笔钱是我与徐桂玲离婚之前共同借的，借款时间记不清了，离婚的时候全部财产都给徐桂玲了，债务应当由徐桂玲来承担，借款有无偿还我不清楚。陈桂玲辩称，1.原告的诉请超过诉讼时效，法庭应当驳回原告的诉请；2.原告提供的借条系伪造，不是事实，陈桂玲对该借条的事实不知情，借条的签字及手印均不是陈桂玲所签。本院经审理认定事实如下：徐伟与陈桂玲原系夫妻关系，现已离婚。在二人婚姻关系存续期间，徐伟与陈桂玲于2010年5月21日向钱长云借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到钱长云现金壹拾万元正（100000.00元）借款人：徐伟陈桂玲借款日期：2010.5.21”。借条中“陈桂玲”的签字系徐伟所签，徐伟与陈桂玲分别在借条上捺印。钱长云提供借款10万元后，徐伟、陈桂玲至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钱长云与徐伟、陈桂玲之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。徐伟、陈桂玲向钱长云借款10万元的事实由钱长云提交的借条及双方当庭陈述予以证实，且该借款的事实发生在二人婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由徐伟、陈桂玲共同偿还。故钱长云主张徐伟、陈桂玲偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。徐伟辩解因其与陈桂玲离婚时财产均归陈桂玲所有，故应由陈桂玲偿还债务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。钱长云与徐伟、陈桂玲未在借条中约定还款期限，钱长云有权随时主张债务，故陈桂玲辩解涉案借款已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。徐伟在庭审中承认“陈桂玲”的签字系其代签，但认可捺印系陈桂玲本人所为，陈桂玲否认捺印但未在本院指定期限内提交书面鉴定申请，应当视为陈桂玲放弃鉴定申请，并推定捺印系陈桂玲本人所为，故陈桂玲否认签字及捺印的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：被告徐伟、陈桂玲于本判决生效后十日内向原告钱长云偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐伟、陈桂玲、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月十一日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4091号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋。被告：胡德学，住信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告胡德学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年八月六日书记员 张小琪
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执195号之三 申请人王峰，男，1987年6月25日出生，汉族，无业，住本溪市溪湖区。 被执行人：张金芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金芬在中国建设银行43XXX45_156_1账户内存款人民币2275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周洪标 二〇二〇年八月二十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1977号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，营业场所：锡林浩特市锡林大街西段路北。负责人：张某。委托诉讼代理人：孟某。被告：任某。被告：史某。被告：艾某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包行锡林郭勒分行）与被告任某、史某、艾某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包行锡林郭勒分行的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，被告任某、史某、艾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包行锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某偿还贷款利息44914.92元；2.由被告任某支付除贷款利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；3.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告任某承担；5.由被告史某、艾某对本案的利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2016年12月30日，原告与任某签订了编号为：《2016100701XWO2GJ0578》的借款合同，合同约定，被告向原告借款800000元，借款期限为2016年12月30日至2018年3月28日，还款方式为不规则还款，年利率为15.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告史某作为保证人也签订了编号为：《2016100701XWO2GJ0578-B》的保证合同。上述借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告任某却未按照合同约定履行还款义务，2018年3月28日到期利息未能归还，此款经原告多次催要，被告仍不履行义务。原告认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告任某按照合同约定偿还剩余贷款利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务。被告任某未作答辩。被告史某、艾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告包行锡林郭勒分行与被告任某签订《个人借款合同》（微贷类）（编号：2016100701XWO2GJ0578），双方约定：借款金额为800000元，贷款期限为15个月，自2016年12月30日起2018年3月28日止，贷款年利率为15.6%，借款用途为购进彩钢。第十三条法律责任：……（三）2.（1）约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；……。本合同项下的全部债务由被告史某提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》（编号：2016100701XWO2GJ0578-B）。保证人担保的范围：主合同项下本金、利息、复利及罚息、……，其中实现债权的费用包括但不限于……诉讼费、……及其它因实现债权所发生的合理费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告艾某作为保证人的财产共有人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。签订上述合同后，原告按合同约定于2016年12月30日向被告发放了贷款800000元，被告向原告出具了《借据》一份。被告任某贷款于2018年8月28日逾期，2019年3月13日实际偿还本金799940元，应当给付利息46103.21元，实际还款利息1188.29元，尚欠利息44914.92元一直未付。本院认为，原告包行锡林郭勒分行与被告任某签订的《个人借款合同》及与史某签订的《保证合同》及艾某的担保声明，意思表示真实，内容合法，当属有效，各方应予严格、全面遵行。合同履行中，被告任某于2019年3月13日逾期偿还借款本金799940元，实际还款利息1188.29元，尚欠利息44914.92元，被告任某仍应继续履行偿还利息及罚息的义务。被告史某、艾某作为本案借款合同保证人，亦应对任某的欠付利息及罚息承担连带保证责任。被告史某、艾某承担保证责任后，有权向被告任某追偿。被告任某、史某、艾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或举证材料，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任某于本判决生效后三日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金799940元的利息44914.92及罚息（自2018年9月30日至付清之日，按年利率23.4%计算）；二、被告史某、艾某对上述借款利息及罚息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（已减半收取），由被告任某、史某、艾某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张志鹏附本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保979号申请人：耿聪金，男，汉族，1986年1月1日出生，住枣庄市。被申请人：姜山，男，汉族，1987年8月2日出生，居民，住滕州市。被申请人：任芬，女，汉族，1987年11月5日出生，住滕州市。本院在执行申请人耿聪金与被申请人姜山、任芬民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4828号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于滕州市****房产一处。审判员  王成军二〇二〇年八月五日书记员  刘 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3526号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞谢岗支行，经营场所：广东省东莞市谢岗镇（泰园社区）广场中路1号永江国际公馆1栋商铺111、112、113、114、115。 负责人：李坚。 被执行人：汤雪梅，女，汉族，1974年1月5日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字23790号、东莞市中级人民法院（2019）粤19执2036号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金151221.13元，利息、违约金、迟延履行利息按裁决书计算至清偿之日，仲裁费8920元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。执行情况如下： 一、本院另案已对被执行人汤雪梅名下位于东莞市常平镇板石村东田丽园彩田居9栋（T3）住宅楼301商品房及屋内家私电器进行公开拍卖，得款1672822元，并已制作分配表进行分配，该款已发放完毕，故本案未能分配案款； 二、依法冻结被执行人汤雪梅在财付通支付科技有限公司开设的账号085e9858ed9f0ea002b9bf3ed@wx.tenpay.com内的存款88.87元，冻结期限为2020年3月30日至2021年3月29日； 三、依法冻结被执行人汤雪梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市羊角镇营业所开设的银行账号62×××59内的银行存款2.45元，冻结期限为2020年8月14日至2021年8月13日； 四、依法档案查封被执行人汤雪梅名下粤Ｓ-×××××号车辆，该车有抵押，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。本院依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 本院已依法委托被执行人住所地法院广东省电白区人民法院调查被执行人的不动产情况，茂名市电白区不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李启铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27462号原告：深圳市皖江纸品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路**院内厂房**，统一社会信用代码：91440300067191112J。法定代表人：章雪婷。委托诉讼代理人：胡小华，广东科讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓春，广东科讯律师事务所实习律师。被告：丁彦军，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市。被告：深圳市麦可森科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路****统一社会信用代码：91440300582728156W。法定代表人：丁彦军。原告深圳市皖江纸品有限公司与被告丁彦军、深圳市麦可森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市皖江纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市皖江纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 琪
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执1459号关于被执行人李忠强、孔凡平欠缴二审案件受理费一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）鲁01民终4329号民事判决书已生效，因李忠强、孔凡平未缴纳二审案件受理费11670元，经作出生效判决的本院破产审判庭移送，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人孔凡平银行存款11745元（含执行费75元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1180民事判决书中关于“二审案件受理费11670元由李忠强、孔凡平负担”的内容执行完毕。二〇二〇年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24245号原告：张正才，男，汉族。被告：周晓杰，女，汉族。原告张正才与被告周晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正才到庭参加诉讼。被告周晓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正才向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16万元。事实和理由：2019年2月24日原告交给被告10万元，2019年2月25日交给被告5万元，2019年2月26日交给被告1万元。说由她交公司入账。后来，被告找到原告，说是钱被朋友用去创业了，今后由被告负责归还。今年3月份开始，原告多次打电话催讨借款。被告也出具了借条及欠条，然被告至今未归还借款。故诉至法院。被告周晓杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告通过支付宝向被告交付10万元。2019年2月25日，原告通过支付宝向被告交付5万元。2019年2月26日，原告通过银行向被告转账1万元。2019年5月15日，被告向原告出具《借条》一份。称：今借到张正才人民币壹拾陆万元，特此借据。2019年5月16日，被告又在该《借条》背面书写欠条称，周晓杰借款张正才160,000元。2020年3月16日，被告向原告出具便条称：2020年6月末所有资金160,000全部归还。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告周晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告张正才借款160,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,750元，由被告周晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年八月四日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20052号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：鲁焕杰，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河南省范县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告鲁焕杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告鲁焕杰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金62103.78元、利息（含罚息）4147.66元、复利158.45元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告鲁焕杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告鲁焕杰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年12月18日，原告向被告发放贷款157000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金62103.78元，利息（含罚息）8765.81元、复利682.33元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁焕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金62103.78元，利息（含罚息）8765.81元、复利682.33元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元及公告费（以实际发生为准），由被告鲁焕杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑终39号上诉人（原审自诉人）：李万仓，男，1952年5月8日出生，汉族，现住孙吴县。原审被告人：高相忠，男，1962年11月14日出生，汉族，现住孙吴县。孙吴县人民法院审理自诉人李万仓控诉被告人高相忠侵占罪一案，于2020年5月22日作出（2020）黑1124刑初22号刑事裁定，裁定对自诉人李万仓的控诉不予立案。自诉人李万仓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审裁定认为，我国刑事诉讼法对刑事自诉案件明确规定了受理范围和法定条件。对照本案自诉人的诉请事项，其要求追究被告人构成侵占罪，自诉人所提供的证据明细账、收据、昌乐园小区1号楼、2号楼、3号楼、7号楼所需木料、昌乐工地2011年4月-11月进钢材汇总、昌乐工地2011年4月-11月进水泥明细、2011年6月30日前昌乐月结明细及2016年6月17日黑河立志会计师事务有限责任公司出具的黑市立志专审字[2016]第5号审核报告（以上证据均为复印件）不能证明被告人具有侵占罪的犯罪事实。因此，自诉人的起诉不符合人民法院刑事自诉案件受理范围和法定条件，应不予受理。本院认为，李万仓自诉称其是孙吴县昌源房地产开发公司董事长，高相忠是孙吴县昌乐园小区综合楼工程的会计，李万仓主张高相忠应当返还侵占资金144，630.98元，其法律意义上，属于对高相忠履行会计职务行为中可能存在的侵占行为提出的控诉，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，故原审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人李万仓的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月十八日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保108号申请人：某1有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西xxx号，统一社会信用代码911201183006xxxxxx。法定代表人：李某，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，北京道商律师事务所律师。委托诉讼代理人：海彦伟，北京市华城律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路**，统一社会信用代码911100008028xxxxxx。法定代表人：姜某。申请人某1有限公司于2020年7月3日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为DF2020xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币53254437．87元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年8月31日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司持有的某股份有限公司5．32%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币五千三百二十五万四千四百三十七元八角七分。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年八月三十一日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1464号上诉人（原审被告）：陈德军，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：陈艳娇，系上诉人姐姐。被上诉人（原审原告）：铁岭市铭瑞物业服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区泰山路**紫御豪庭****门市。法定代表人：邢洪宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田永龙，铁岭县凡河法律服务所法律工作者。上诉人陈德军因与被上诉人铁岭市铭瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议审理了本案。经阅卷和对上诉人陈德军及其委托诉讼代理人陈艳娇，被上诉人铁岭市铭瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人田永龙进行询问查明事实。本案现已审理终结。陈德军上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判原告承担欺诈与胁迫的三倍赔偿8212.5元；2、依据“中华人民共和国合同法”第三条、第五条、第七条解释依法审理本案中使用的“商品房买卖合同、物业服务合同”个人购房贷款合同的侵权违法行为；根据合同法第四十条解释审理该案格式合同法律效力；3、根据“中华人民共和国合同法”第五十二条解释审理本案中存在的欺诈与胁迫行为；以违约金胁迫当事人合法权益；以违法批贷实施职务侵占，非法占有损害国家集体第三人利益；以合法形式掩盖非法目的，违反行政法规的强制性规定。4、根据“中华人民共和国侵权责任法”第二条解释审理本案中侵权行为，包括姓名权、生命权健康权、所有权、人身财产权益，根据侵权责任法第八条解释审理本案中共同实施侵权行为及连带责任；5、依法审理本案中违法聚众执行，滥用职权；6、依法审理本案铁岭县人民法院“滥用职权、枉法裁判、故意包庇，违背事实的渎职行为；”以侵权违法格式条款合同作法律依据审理案件，制造冤假错案扰乱法庭秩序，亵渎法律。事实和理由：2015年8月19日，本案被告（买受人陈德军）购买铁岭新城区紫御豪庭小区15幢2单元1101室房屋住宅。与此同时又与出卖人铁岭金房房地产开发有限公司签订了该公司格式条款合同“商品房买卖合同”根据该公司出具的商品房买卖合同第七条，第十一条约定表明物业服务合同与个人购房贷款合同实际上是“合伙型联营及合同型联营”方式。根据该公司的商品房买卖合同中关于违约标明解释，第十一条与第十五条关于违约金赔偿问题的解释存在霸王条款胁迫买受人违法侵权行为，存在一方免责将自己的意志强加给另一方的约定，故意侵犯买受人的人身财产权，目无王法实施非法占有。而最让人不能理解的是本案在批复贷款时出现侵犯姓名权违法批贷实施非法占有，职务侵占行为。最终在仲裁纠纷中该公司故意隐瞒违法批贷行为，实施以合法形式掩盖非法目的，而且以聚众执行联合方式将房屋进行二次违法批贷，竟然将房屋转给湿地三期行政违法征收单位造成案中案扰乱法庭与社会治安秩序。然而最终违法机构是铁岭县法院执行机构。望铁岭市中级人民法院依据民事诉讼法第七条、第十三条解释以事实为依据、以法律为准绳，以诚信与处分原则审理扰乱法庭与社会治安秩序罪，以渎职罪审理本案中滥用职权、枉法裁判、亵渎法律的违法行为，以刑法二百九十一条解释审理本案上传虚假信息，违法批贷，妨碍国家公职人员执法办公的违法行为。公平、公正、执法、审理案件，维护法律尊严。铁岭市铭瑞物业服务有限公司辩称，上诉人在上诉状中罗列多条事实和理由，没有一条能够说明拖欠拒缴物业费是正当行为。购房和贷款是开发商同上诉人之间的事情，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人签订的前期物业服务协议，上诉人已经签字并按手印，也表示对协议的认同。协议中有滞纳金条款，只不过是对于业主的督促条款，业主如果按时缴费，就不会产生滞纳金，在物业公司实际操作中，虽然有的业主因为某种原因，缴费晚了，被上诉人也从来没有主张过滞纳金，因此上诉人以滞纳金是霸王条款为由拒缴物业服务费是没有道理的。上诉人的上诉行为属于浪费司法资源，不应得到法律支持。请求二审法院，驳回上诉人的上诉请求。铁岭市铭瑞物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2017年9月至2020年10月物业费4858元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈德军购买铁岭新城紫御豪庭小区15号楼2单元1101室房产，面积为84.93平方米，并于2015年9月办理入住手续，原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司为紫御豪庭小区物业服务企业，原被告之间于2015年9月17日签订《前期物业服务管理协议》，该协议约定被告陈德军购买的紫御豪庭小区15号楼2单元1101号房产，物业费为每月1.2元/平方米（含电梯费），同时约定了物业费缴纳时间、物业服务内容及违约责任等。被告自2017年9月起至起诉时止未向原告缴纳物业费。一审法院认为：被告陈德军于2015年入住紫御豪庭小区，并与原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司签订《前期物业服务管理协议》，接受原告公司的物业服务，并缴纳了2015年9月至2017年9月的物业费，双方形成了物业服务合同关系，被告理应按时全额缴纳物业费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求予以支持；原告主张被告应给付拖欠物业费时间为2017年9月至2020年10月，因自原告起诉之日起至2020年10月物业服务尚未发生，且在一个计费周期内，被告在任何时间缴纳物业费都不属于违约行为，故对被告欠缴物业费的期间应确定为2017年9月至2019年1月，即28个月；关于被告认为商品房买卖合同及物业服务合同存在霸王条款一节，本院认为，该合同的签订系双方真实意识表示且不违反法律规定，故对被告该项辩解不予采纳；关于被告认为原告公司更换过法人应重新签订物业服务合同及原告公司工作人员服务态度不好，无法与其沟通一节，因其未能提供充分有效证据予以证明该节事实存在，故对被告该项辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈德军于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭市铭瑞物业服务有限公司物业费2853.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈德军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订《前期物业服务管理协议》，详细规定关于物业服务的相应条款，现上诉人逾期缴纳物业费，被上诉人据此向法院主张，原审予以支持并无不当。在《前期物业服务管理协议》中约定滞纳金条款并不违反法律规定，不能认定“霸王条款”。另上诉人以开发商之间关于涉案房屋之间的纠纷与本案并不是同一法律关系，该上诉理由并不适用本案。综上所述，陈德军的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（陈德军预交），由上诉人陈德军负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年八月十八日法官助理李旌书记员王兴旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13939号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郭钢军，男，1962年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郭钢军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21967号民事判决书，要求被执行人郭钢军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18069.78元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13939号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑0604刑更1号罪犯李秀娟（别名：李敏），女，1994年11月14日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，无职业，现住齐齐哈尔市铁峰区（户籍所在地：黑龙江省富裕县）。2018年4月20日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年8月21日经大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2018年12月27日，本院作出（2018）黑0604刑初424号刑事判决书，以被告人李秀娟犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。李秀娟不服该判决，上诉至大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院2019年3月20日作出（2019）黑06刑终71号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决后，罪犯李秀娟以怀孕为由向本院申请监外执行。2019年6月23日，李秀娟在齐齐哈尔一厂医院住院，生育一男孩李福宸。本院审查后，于2019年10月23日作出（2019）黑0604刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李秀娟暂予监外执行，暂予监外执行期间依法实行社区矫正，期限至2020年6月22日止。因罪犯李秀娟暂予监外执行条件即将届满而刑期未满，本院于2020年6月5日作出（2019）黑0604刑更3号收监执行决定书（刑期自2020年6月23日至2030年10月22日），决定对罪犯李秀娟收监执行。2020年7月24日，罪犯李秀娟以怀孕为由向本院再次申请暂予监外执行。齐齐哈尔市公安局监所管理支队于2020年7月17日委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对李秀娟是否怀孕，是否符合《暂予监外执行规定》条件进行司法鉴定，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所于2020年7月28日作出齐一医院（2020）临司鉴字23号司法鉴定意见书，鉴定结论为：李秀娟先兆流产，符合《暂予监外执行规定》第五条第二款：“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”之规定。2020年7月28日，齐齐哈尔市公安局监所管理支队作出齐公监管[2020]19号关于为罪犯李秀娟办理暂予监外执行的建议函，函请本院为罪犯李秀娟办理暂予监外执行。经本院依法委托调查评估，齐齐哈尔市铁峰区司法局出具调查评估意见书，评估意见为：罪犯李秀娟具备适用社区矫正条件。经本院依法征询检察机关意见，大庆市让胡路区人民检察院函告本院，认为李秀娟符合监外执行条件。本院认为，罪犯李秀娟经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定为先兆流产，证实其处于怀孕期间，故符合监外执行的条件。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第二百六十六条、第二百六十九条之规定，作出决定如下：对罪犯李秀娟暂予监外执行，暂予监外执行期间依法实行社区矫正。（期限自2020年8月13日至其本次妊娠终止之日止）审判长  王洪宇审判员  罗英华审判员  张贵群二〇二〇年八月十三日书记员  葛 纯附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。第二百六十六条监狱、看守所提出暂予监外执行的书面意见的，应当将书面意见的副本抄送人民检察院。人民检察院可以向决定或者批准机关提出书面意见。第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初120号 原告：张书香，女，1963年11月8日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张书香与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书香及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书香向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1994年3月起至2012年6月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1994年3月起，到2012年6月止，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，原告于2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回原告诉讼请求。原告于2012年6月从被告处离职，再也未提供过劳务，被告同意其离职，双方劳动关系早已解除。故仲裁时效应从2012年6月开始计算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2012年6月从被告处离职后，2019年9月4日原告才向迁安市劳动人事仲裁调解委员会申请劳动争议仲裁，事过7年之久，显然已超过仲裁时效。本案应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，于2013年11月退休。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2013年11月退休，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告张书香的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张书香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢408号苏州高惠精密模具五金制品有限公司、曾佑明：苏州高惠精密模具五金制品有限公司申请执行曾佑明民间借贷纠纷一案，申请执行标的10178.25元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州高惠精密模具五金制品有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2019）苏0506民初6361号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书                                 (2019)陕0111民初3632号     原告李小花，女，1975年6月28日出生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市灞桥区。    被告张家强，男，1970年7月26日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县村民，现住西安市灞桥区西安爱沃尔家用纺织品有限公司。   被告西安爱沃尔家用纺织品有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城火车站西300米（）。   本院在审理原告李小花与被告张家强、西安爱沃尔家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现原告经合法传唤无正当理由未到庭应诉。     依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告李小花撤诉处理。   案件受理费16528元，原告已预交8264元，由原告负担,公告费以实际票据为准。         审判长  胡军卫   审判员  赤文肖   审判员  李晓葆     二0二0年八 月 三日     书记员  赵瑞雪        1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执350号 申请执行人：和顺县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市和顺县平和路**。 法定代表人：薛永刚，职务：理事长。 被执行人：白玉新，男，汉族，1965年10月28日出生，和顺县人，务农，现住和顺县。 被执行人：王巧兰，女，汉族，1969年4月11日出生，和顺县人，务农，现住和顺县。 被执行人：麻爱维，男，汉族，1981年12月14日出生，和顺县村人，务农，现住和顺县。 被执行人：白娟，女，汉族，1989年7月23日生，和顺县村人，务农，现住和顺县。 本院在执行和顺县农村信用合作联社与白玉新、王巧兰、麻爱维、白娟借款合同纠纷一案中，责令被执行人白玉新、王巧兰、麻爱维、白娟行给付申请执行人欠款219298.1元，本院案件受理费2973及申请执行费3189元，共计225460.1元的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白玉新、王巧兰、麻爱维、白娟在金融机构的存款人民币225460.1元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年八月十二日 书记员 翟凯轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38940号原告：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被告：李新斌，男，1970年06月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍春霞、曲贵军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿本金28004.82元、利息5535.18元、逾期付款违约金1655.32元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为6408的信用卡。截至2019年12月5日，被告累欠款28004.82元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新斌于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行信用卡本金28004.82元、利息5535.18元、逾期付款违约金1655.32元，并支付自2019年12月5日起至实际给付之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李新斌负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十八日书记员  林 松
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初196号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人黄承火（曾用名黄成火），男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省龙岩市长汀县，现居住地福建省长汀县。因犯盗窃罪，于2016年9月9日被长汀县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2017年11月28日被长汀县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被福建省清流县公安局刑事拘留，同年2月7日被清流县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月3日经瑞金市人民检察院批准，次日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人黄承火犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人黄承火到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。瑞金市人民检察院指控：2020年3月12日下午，被告人黄承火从长汀县城乘私家车来到瑞金，在城区闲逛至凌晨时分，黄承火在瑞金市象湖金都大道龙华超市门口用随身携带的摩托车钥匙强行扭开摩托车电源锁，盗得被害人张某停放在该处的赣Ｂ×××**灰色王野摩托车一辆并骑回长汀。之后黄承火将摩托车的车牌拆掉并在摩托车后加装了一个红色的尾箱。5月1日凌晨，黄承火驾驶该辆摩托车从长汀来到瑞金，在象湖博物馆被瑞金市公安局民警抓获归案。公诉机关提交了物证套筒、钥匙、T型挖子，书证到案经过、立案决定书，扣押清单、物品照片，行驶证复印件，领条，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，物品检验笔录，视听资料等证据，以证明上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄承火以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。被告人黄承火对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，但是认为其所窃摩托车颜色和车牌与指控不对。同时表示认罪认罚，自愿签署具结书悔过。被告人在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄承火以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人到案后能基本供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予采纳。被告人对于被盗车辆的表述，与查明的事实不符，不予采纳，但并不影响其认罪认罚的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄承火犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月1日起至2020年11月30日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟野明二〇二〇年八月十四日书记员  邹丽青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23506号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京市天和鑫迈管道科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄耀艳大厦**。法定代表人：袁贺峰，总经理。委托诉讼代理人：王征，男，1988年11月2日，户籍地河北省保定市雄县，北京市天和鑫迈管道科技有限公司员工。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京市天和鑫迈管道科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  王元田审判员  王 辉审判员  张燕燕二〇二〇年八月三十一日书记员  孙许娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终492号上诉人(原审被告)：杨淑芬，女，1962年7月11日出生，汉族，林机厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘颖，女，1965年6月4日出生，汉族，哈尔滨市汽车总公司退休工人，住哈尔滨市道里区。上诉人杨淑芬因与被上诉人刘颖民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨淑芬及其委托诉讼代理人徐智，被上诉人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑芬上诉请求：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初1353号民事判决，驳回刘颖的诉讼请求；二、诉讼费由刘颖承担。事实和理由：一、一审判决在刘颖既不能提供案涉借款转账凭证也不能提供取款凭证，且两次陈述借据形成时间前后不一致的情况下认定刘颖向其交付了借款，属于认定事实错误；二、一审判决仅凭欠据认定欠款实际发生明显与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的审查认定标准不符，属于适用法律错误。刘颖辩称，其提交的《欠条》系杨淑芬本人签名，能够证实双方存在借贷关系，请求二审法院驳回杨淑芬的上诉，维持原判。刘颖向一审法院起诉请求：一、判令杨淑芬支付欠款12万元及利息；二、诉讼费由杨淑芬承担。一审法院认定事实：杨淑芬于2015年10月10日向刘颖借款12万元，以现金形式给付，后杨淑芬向刘颖出具欠条一份，写明：杨淑芬欠刘颖人民币壹拾贰万元整。欠款时间2015年10月10日，在2016年10月10日前还。后杨淑芬未按时还款。一审法院认为，刘颖与杨淑芬系民间借贷关系。杨淑芬向刘颖借款后未及时偿还，现刘颖请求杨淑芬还款，予以支持。杨淑芬辩称其在欠条上签字时，未看欠条具体内容，且未收到现金，对其抗辩理由，因案涉欠条正上方明确书写“欠条”两字，且主文仅有两行字，杨淑芬作为成年人在未看清内容且未收到借款的情况下即在写有欠条的纸张上签字，不符合日常生活经验，对其抗辩理由，不予采纳。判决：杨淑芬于本判决生效后十日内偿还刘颖借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杨淑芬负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是刘颖与杨淑芬间是否存在民间借贷关系，即刘颖是否将案涉12万元实际给付杨淑芬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”一审中，刘颖向一审法院提交了由杨淑芬向其出具的《欠条》，《欠条》中记载了借款数额、借款时间，并约定了还款时间，杨淑芬在一、二审庭审中虽否认向刘颖借款，但其对《欠条》中杨淑芬的签名系其本人签字的事实并不否认，其亦未对其在抗辩未实际收到借款的情况下，其却给刘颖出具欠条的行为作出合理解释，且在一审中，杨淑芬称其识字，但辩解其未看《欠条》具体内容即在上面签字，在二审中其又辩称不识字，并不清楚《欠条》上记载的内容，其关于在《欠条》上签字过程的陈述相互矛盾。综合上述事实，刘颖对其提出的其与杨淑芬间民间借贷关系成立且生效的事实提供了证据证实，杨淑芬对其提出的刘颖未向其交付借款的抗辩主张未提供有效的证据证实，且在关于在给刘颖出具的《欠条》上签字过程的陈述相互矛盾，对其在未实际收到案涉借款的情况下给刘颖出具《欠条》的行为亦未作出合理解释，其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应清楚在《欠条》上签名的法律后果，故原审判决认定刘颖在出具《欠条》前已经将案涉借款实际给付杨淑芬，刘颖与杨淑芬间的民间借贷关系成立并生效，对杨淑芬提出的抗辩主张未予支持，并判决杨淑芬给付案涉借款并无不当。综上所述，杨淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由杨淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年八月二十五日书记员  张佳蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3193号   原告：邱建平，陇南市徽县人，住徽县。   被告：李冬冬，男，汉族，陇南市人。   原告邱建平诉被告李冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告邱建平提出申请，申请撤回对被告李冬冬的诉讼。本院认为，原告邱建平与被告李冬冬自行协商，其撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告邱建平撤诉。   本案受理费50元，由原告邱建平负担。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月四日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执966号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：吴文娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住连州市。 被执行人吴文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1819号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，吴文娟应负担案件受理费1800元，但被执行人吴文娟至今未能履行生效判决书确定的义务。因吴文娟未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人吴文娟送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人吴文娟无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人吴文娟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人吴文娟无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人吴文娟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧阳斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执477号 申请执行人刘翠芳，女，1961年12月19日出生，汉族，住所地广西省柳州市城中区。 被执行人陆柳萍，女，1962年5月27日出生，汉族，住所地广西省柳州市城中区。 关于刘翠芳申请执行陆柳萍民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3245号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月三日 代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初2912号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇三峰东路**。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司工作人员。 被告：丘某军，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告丘某军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司以其已与丘某军协议解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负 担。 审 判 员  蒋      乐 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张春红书记员陈虾
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初783号 原告：程来玉，男，1965年2月21日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告程来玉与被告高胜利、高军林、高利军、高娟娟、梁彦龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程来玉的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程来玉向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币5020元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地2块、共计2.51亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金2510元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计5020元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告程来玉持有的土地流转委托书记载流转土地共计2.51亩（1.61亩+0.9亩），期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告程来玉土地租金人民币5020元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1015号之一申请执行人：但某，住宁夏海原县。被执行人：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司。法定代表人白某。本院执行（2020）宁0105执1015号申请执行人但某与被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的250000元，执行费3650元（未交纳）。执行过程中，申请执行人但某与被执行人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定2020年9月15日前支付100000元，2020年9月30日前将剩余150000元全部付清。申请执行人但某于2020年8月12日自愿向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年八月十二日 书记员 马双意
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执808号之一 申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地:杭州市拱墅区莫干山路********-2，统一社会信用代码：91330105747018612F。 法定代表人：俞伟娟。 被执行人：汤泉根，男，1985年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：韦颜洁，女，1982年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人汤泉根、韦颜洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人代偿款183393.58元及相应的利息损失（以183393.58为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍自2019年6月28日起计算至2019年8月19日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3976元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院另案已对其账户依法采取冻结措施；被执行人汤泉根名下有浙Ｆ9××××奥迪牌汽车，该车辆由本院另案首查封，本案已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执808号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2443号原告：李某。被告：梁某1。被告：梁某2。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许李某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由李某负担。审判员 谢 旭 二○二○年八月二十八日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。