湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初747号原告：秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路**，统一社会信用代码91420527MA489BU1XE。负责人:梅昌林，系该公司经理，委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩庆兵，秭归县金龙客运有限责任公司执行董事，住秭归县。代理权限：特别授权。被告：秭归县正元旅游客运有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码91420527MA497YX97A。法定代表人:文钢，系该公司经理，委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司与被告秭归县正元旅游客运有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人梅昌林及委托诉讼代理人韩庆兵、陈傲，被告的法定代表人文钢及其委托诉讼代理人梅兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年4月签订的15份《宜昌市旧机动车辆转移登记专用合同》无效，合同编号为：CH8024668、CH8024719、CH8024667、CH8024729、CH8024730、CH8024740、CH8024728、CH8024666、CH8024669、CH8024720、CH8024742、CH8024723、CH8024716、CH8024721、CH8024738。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：秭归县金龙客运有限责任公司（以下简称“金龙公司”）于2000年9月26日注册成立，经营范围包括班车客运、包车客运和旅游客运。2015年1月15日，金龙公司在秭归县工商局注册成立秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司（以下简称“金龙客运分公司”），经营范围包括包车客运和旅游客运，分公司负责人为高平章，金龙公司法定代表人为文钢。2019年2月27日，文钢与高平章发起成立秭归县正元旅游客运有限公司（以下简称“正元公司”），经营范围包括包车客运和旅游客运，并由高平章担任该公司的法定代表人（2020年5月7日变更为文钢）。2019年3月28日，高平章和正元公司向秭归县道路运输管理局提交《秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司关于旅游客运分公司业户名称变更的申请》及《道路运输经营者变更备案登记表》，注销了金龙客运分公司的道路运输经营许可证，并由正元公司换领道路运输经营许可证，同时将登记在金龙客运分公司名下的21台营运客车的行驶证、运输证等证件业户名称变更为正元公司。2019年4月，高平章和文钢未经金龙客运公司股东会决议和授权，利用持有金龙客运分公司公章的便利条件，在三峡旧机动车交易市场与正元公司签订15份《宜昌市旧机动车辆转移登记专用合同》，将登记在金龙客运分公司名下的15台客车出售给正元公司，并完成了车辆过户登记。原告认为，文钢和高平章在分别担任金龙公司的法定代表人和金龙客运分公司的负责人的同时，另行发起成立正元公司，从事同业竞争和关联交易活动，违反《公司法》的规定。文钢和高平章未经金龙客运公司股东会同意和授权，无权代表原告与正元公司签订合同，二人将金龙客运分公司名下的15台旅游客车转移登记至其实际控制的正元公司，是恶意串通损害原告利益的行为，《宜昌市旧机动车辆转移登记专用合同》并非原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案所涉15份《宜昌市旧机动车辆转移登记专用合同》应属无效。被告辩称，一、《宜昌市旧机动车辆转移登记专用合同》中涉及的15台客车的实际所有人并非原告，而是其他自然人车主挂靠原告经营，《挂靠经营合同》也于2018年12月到期，双方并未续签合同。因为原告经营管理不善，实际车主选择将车辆挂靠被告经营，这是车主的合法权利，应当受到法律保护；二、原被告签订的《宜昌市旧机动车辆转移登记专用合同》并无法律规定的无效情形，原告的诉讼请求没有法律依据。经审理查明：金龙公司于2000年9月26日注册成立，经营范围包括班车客运、包车客运和旅游客运。2015年1月15日，金龙公司在秭归县工商局注册成立金龙客运分公司，经营范围包括包车客运和旅游客运，金龙公司法定代表人为文钢，金龙客运分公司负责人为高平章。2019年2月27日，向培芝与高平章发起成立正元公司，经营范围包括包车客运和旅游客运，高平章为该公司法定代表人，此时，文钢仍为金龙公司法定代表人，高平章仍为金龙客运分公司负责人。2019年4月，高平章利用同时担任金龙客运分公司和正元公司负责人的便利，代表金龙客运分公司和正元公司签订本案所涉15份《宜昌市旧机动车辆转移登记专用合同》，将登记在金龙客运分公司的15台客车转移登记至正元公司。合同编号为CH8024668、CH8024719、CH8024667、CH8024729、CH8024730、CH8024740、CH8024728、CH8024666、CH8024669、CH8024720、CH8024742、CH8024723、CH8024716、CH8024721、CH8024738。合同内容仅载明交易车辆的具体信息，部分合同交易价款一栏标明为500元，部分合同交易价款一栏为空白，出卖方一栏为金龙客运分公司签章，买受人一栏为正元公司签章。庭审中，原、被告均承认双方并无买卖合同关系，未进行实际交易，未支付任何对价，签订合同的目的仅为将15台客车转移登记。另查明，1、2019年3月28日，高平章代表正元公司向秭归县运管局提交《秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司关于旅游客运分公司业户名称变更的申请》，申请将金龙客运分公司经营业户名称变更为正元公司，同时申请变更道路运输经营许可证和金龙客运分公司21辆在运营客车、行驶证、运输证等证件的业户名称，秭归县运管局当日同意变更，将金龙客运分公司的道路运输经营许可证名称变更为正元公司，并注销了金龙客运分公司的道路运输经营许可证。2019年5月，秭归县运管局又对金龙客运分公司道路运输经营许可证予以恢复。此后，金龙公司曾就此提起行政诉讼，秭归县运管局变更及注销金龙客运分公司的道路运输经营许可证的行政行为被法院确认违法；2、2019年6月12日，金龙公司形成股东会决议，决定免去文钢法定代表人职务，解聘高平章金龙客运分公司负责人职务，同月17日，金龙客运分公司向法院起诉要求高平章返还公司证照并申请先予执行，秭归县人民法院作出裁定，要求高平章返还金龙客运分公司公章及其他证照；3、2020年5月7日，正元公司投资人由向培芝、高平章变更为文钢、高平章，法定代表人变更为文钢；4、案涉15台客车均为挂靠经营，实际车主并非金龙客运分公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的《秭归县金龙客运有限责任公司章程》《秭归县金龙客运有限责任公司股东大会决议》《宜昌市旧机动车辆转移登记专用合同》、（2019）鄂0527民初1073号之二民事裁定书、（2019）鄂0527行初25号行政判决书、营业执照、车辆信息、客车股份投资及经营协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，民事主体应当以其真实意思表示设立、变更、终止民事法律关系，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案所涉15份《宜昌市旧机动车辆转移登记专用合同》实为车辆买卖合同，从本案查明的事实来看，原、被告没有交易案涉15台客车的意愿，双方并无成立买卖合同的意思，签订合同的目的仅仅是为将案涉15台客车变更登记。因此，可以认定案涉15份合同乃双方虚假的意思表示，为无效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十六条第一款之规定，判决如下：秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司与秭归县正元旅游客运有限公司签订的15份《宜昌市旧机动车辆转移登记专用合同》（合同编号CH8024668、CH8024719、CH8024667、CH8024729、CH8024730、CH8024740、CH8024728、CH8024666、CH8024669、CH8024720、CH8024742、CH8024723、CH8024716、CH8024721、CH8024738）无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由秭归县金龙客运有限责任公司旅游客运分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丰军二〇二〇年八月二十六日书记员  胡飞燕