天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初363号原告：张国栋，男，1952年2月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张淑华（张国栋妹妹），女，1967年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：肖占卫，男，1977年1月5日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京鑫诚东方物流有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路**院东一时区嘉园（康泉新城）3号1层3号商业102。法定代表人：叶学文。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402主要负责人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人:穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告张国栋与被告肖占卫、北京鑫诚东方物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人张淑华、刘雨生，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人穆雪，到庭参加诉讼。被告肖占卫、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失507070.32元[损失清单：医疗费51751.52元、挂号费20元，误工费70422元（事故第二日至定残日363天*农林牧渔194元/天），护理费24444元（共126天,14天需2人、98天需1人，每天按农林牧渔194元），住院伙食补助费11600元，营养费5800元（116天*50元/天），交通费1000元，财产损失3000元，残疾赔偿金185864.1元（46119元*13年*31%），被抚养人生活费104433元（城镇居民人均消费性支出34811元，被扶养人毛秀华抚养20年，毛秀华有一子）、精神抚慰金20000元]；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月14日19时50分,被告肖占卫驾驶属于被告北京鑫诚东方物流有限公司所有的京ＡＤ××**号解放牌厢式货车,沿崔廊公路由西向东行驶至崔廊公路与北运河防汛河堤路交口1,与前方顺行向北转弯的张国栋骑电动三轮车发生事故。造成两车受损,张国栋受伤。本事故,经武清交警支队河西务大队认定肖占卫承担事故的全部责任,张国栋不承担事故责任。此次事故造成原告巨大的经济损失,并且原告现已成终身残疾。被告保险公司是被告机动车交强险和商业第三者保险的承保单位。原告损失赔偿问题,被告没有解决。综上所述,被告肖占卫违反交通法规,致原告身体受到伤害,应承担赔偿责任。其他被告作为机动车所有人和被告事故车的保险承保单位,亦应承担相应的民事责任。原告提起本诉,请贵院准予原告如上所请。阳光财险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，在被保险车辆证照合法有效前提下，依法赔偿原告合理合法损失；我司在交强险医疗赔偿限额内已为原告垫付10000元，医疗费数额请法院依法核实并扣除垫付费用，外购药不同意赔偿，超交强险部分扣除非医保用药，挂号费抬头为无名氏，保险公司不同意赔偿；原告发生事故时超过法律规定的误工费年龄，不同意赔偿误工费；护理费不同意赔偿，因原告住院收费票据中含护理费2212元；住院伙食补助费按100元/天主张过高，我司不认可；我司对原告主张营养费金额及天数计算系数均不认可，原告未进行医学鉴定，未见加强营养的医嘱，主张营养费不合理；交通费原告未提供相关证据证明，我司不同意赔偿；车损不同意赔偿，未提供证据；伤残补助费我司认为金额过高，不同意赔偿；被抚养人生活费不同意赔偿，原告为配偶毛秀华主张被抚养人生活费无法可依；精神损失费金额过高。肖占卫、物流公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年7月14日19时50分,被告肖占卫驾驶京ＡＤ××**号解放牌厢式货车,沿崔廊公路由西向东行驶至崔廊公路与北运河防汛河堤路交口1,与前方顺行向北转弯的张国栋骑电动三轮车发生事故，造成两车受损,张国栋受伤。经武清区交警支队河西务大队出具《道路交通事故认定书》认定，肖占卫承担事故的全部责任,张国栋不承担责任。2、肖占卫驾驶的京ＡＤ××**号解放牌厢式货车登记在被告北京鑫诚东方物流有限公司名下，在阳光财险公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。3、原告治疗情况。原告于2019年7月14日21时至天津市武清区中医医院住院治疗，至11月7日出院，共住院116天，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下血肿、硬脑膜下积液、肋骨骨折、胸椎棘突骨折、腰椎骨折、双肺挫伤、多处损伤、脑梗死，出院时“言语不利，右侧肢体活动不利”；该院出具《陪护证明》：住院2019年7月18日至7月22日、同年8月20日至8月28日一级护理共14天需每天二人陪护，住院2019年7月23日至8月19日、同年8月29日至11月6日二级护理共98天需每天一人陪护。原告提供治疗医院的医疗费票据3张金额共计51771.52元，包括2019年7月14日的“无名氏”门诊收费票据1张金额2039.7元、“无名氏”急诊挂号票据1张金额20元。4、原告伤情经本院委托，天津市天平司法医学鉴定所2020年7月13日出具司法鉴定意见书：颅脑损伤后遗单肢瘫，评定为八级伤残；脊柱损伤，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。5、原告提供其本人及妻子毛秀华（1960年1月13日出生）户口页，以证明被抚养人的身份情况；原告同时述称毛秀华还有一子已成年。6、原告提供其村委会证明“张国栋平时靠倒卖蔬菜为生、生活比较拮据”，为证明原告受伤前从事蔬菜经营行为，是家庭收入主要来源，也是原告夫妻生活来源。上述事实，有到庭当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。肖占卫驾驶车辆负事故全部责任，其驾驶的车辆登记在物流公司名下，在阳光财险公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，阳光财险公司应当在交强险医疗费10000元限额内（已垫付应扣除）、伤残项110000元限额内、财产项2000元内承担赔偿责任；不足部分由该公司在商业三者险100万元限额内承担赔偿责任。二、对原告损失的分析确认:1.原告主张医疗费51771.52元，包括2019年7月14日的“无名氏”门诊收费票据1张金额2039.7元、“无名氏”急诊挂号票据1张金额20元。保险公司要求超交强险部分扣除非医保用药，挂号费抬头为无名氏，保险公司不同意赔偿。本院认为，保险公司要求超交强险部分扣除非医保用药无事实及法律依据，“无名氏”医疗收费票据从时间和收费医院及原告持有情况分析，当时情况紧急写“无名氏”存在合理理由，可以认定是原告的治疗票据，予以采信。故本院确认原告医疗费51771.52元；2.住院伙食补助费原告主张11600元符合规定，予以确认；3.营养费原告主张5800元（116天*50元/天）过高，保险公司提出异议，本院酌定4060元；4.护理费原告主张24444元（14天需2人、98天需1人，每天按农林牧渔194元）过高，保险公司认为医院收费票据中包含护理费不同意赔偿，本院认为，治疗医院出具的陪护证明能够推翻保险公司的主张，故确认原告护理费应按每天每人166.88元计算，为166.88元*14天*2人+166.88元*98天*1人=21026.88元；5.误工费原告主张70422元（事故第二日至定残日363天*农林牧渔194元/天），并提供村委会证明佐证，保险公司认为原告超过法定年龄，不认可有误工费，理据正当本院予以采信，原告误工费的证据不足，本院对误工费不予支持；6.残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金185864.1元（46119元*13年*31%）计算有误，赔偿年限按规定自定残之日起计算，原告定残之日已满68周岁，故应按12年计算，故原告残疾赔偿金为46119元*12年*31%=171562.68元；7.原告主张被扶养人生活费104433元（城镇居民人均消费性支出34811元，被扶养人毛秀华抚养20年，毛秀华有一子），保险公司认为无法可依不同意赔偿。本院认为，毛秀华系原告之妻，原告定残之日已满60周岁，符合《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》关于被扶养人生活费的规定，原告主张104433元不超规定标准，本院尊重并予确认；8.精神损害抚慰金原告主张20000元过高，本院酌定15500元；9.交通费、车损费原告分别主张1000元、3000元，均未提交证据，本院酌情确定交通费700元、车损费500元；10.原告鉴定费在分项明细中未主张，但诉讼请求赔偿总额超出分项之和，应当包括鉴定费损失，故本院凭发票1500元予以确认。综上，本院确认原告的各项损失共计382654.08元。三、被告肖占卫作为交通事故责任人、物流公司作为登记的所有人，应共同承担全部诉讼费用。综上，原告的上述合理损失382654.08元应由保险公司在保险范围内予以赔偿，该数额未超出交强险和商业三者险总限额，故扣除10000元垫付款剩余372654.08元由保险公司全部承担；本案诉讼费用，由被告肖占卫、物流公司共同承担。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张国栋各项损失共计372654.08元（直接汇入原告账户，户名：张国栋，账号：6231********，开户行：天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行）；二、原告张国栋其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告肖占卫、北京鑫诚东方物流有限公司共同承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、按对方当事人人数提交副本，并向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年八月十七日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。