wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执669号申请执行人：孝义市中阳楼街道广丰汽配门市部，经营场所：孝义市新安街北关村。经营者：李娜被执行人：殷×，现住孝义市。上列当事人因孝义市中阳楼街道广丰汽配门市部与殷×买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年5月26日作出（2020）晋1181民初693号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人殷×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市中阳楼街道广丰汽配门市部8700元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人殷×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人殷×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月五日书记员 吴 佩
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1018号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人马仕俊，任总经理。 委托诉讼代理人刘杰。 被申请人：王耀鹏，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郑会英，女，1982年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告王耀鹏等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀鹏、郑会英名下财产（价值13000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耀鹏、郑会英名下价值13000元的财产。期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子煜 ——
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1481号原告：陈淑儒，女，1974年11月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。被告：王波，女，1979年7月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。原告陈淑儒与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑儒到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波偿还原告陈淑儒借款1万元；2、判令被告王波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，王波向陈淑儒借款3万元，2015年9月27日再次向陈淑儒借款2万元，后在陈淑儒多次催要下，王波于2016年2月1日还款1万元，2016年11月18日还款5000元，2016年12月26日还款2.5万元，至今仍差1万元未还。为维护自身权益，陈淑儒起诉至法院。被告王波未答辩。原告陈淑儒围绕诉讼请求依法提交了支付宝付款凭证、北京农商银行储蓄存款凭条、司法鉴定书及民事判决书。对于本案事实本院认定如下：原告陈淑儒提交支付宝付款凭证，显示：2015年9月27日陈淑儒向王波转账2万元。陈淑儒提交北京农商银行储蓄存款凭条，显示：2014年5月14日，王波账户存入3万元，存款人（代理人）签名处王波签字。关于该3万元存款，陈淑儒称系其向王波账户存入，并提交（2018）京0112民初38033号民事判决书及北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书，前述判决书本院认为部分：现2014年5月14日存款凭条经鉴定能确认存款人（代理人）签字处“王波”二字确系陈淑儒所写，故能确认该笔3万元确系陈淑儒存入王波账户，对陈淑儒主张2014年5月14日王波向其借款30000元，本院予以认可……故按照先清偿时间在先的债务，后清偿时间在后的债务原则，陈淑儒主张王波转给其的4万元系清偿2014年5月14日王波向其借款的3万元以及2015年9月27日王波向其借款的2万元，本院予以采信。上述事实，有原告陈淑儒向本院提交的上述证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了当庭答辩和举证质证的权利。陈淑儒向王波转账5万元，（2018）京0112民初38033号生效判决已确认王波已经偿还其中的4万元。借款人应该按照约定的期限返还借款。没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王波尚欠陈淑儒1万元，现经陈淑儒多次催要，其一直未偿还，陈淑儒有权要求其偿还，故对陈淑儒要求王波偿还借款1万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波偿还原告陈淑儒借款1万元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1262号 李志红、方伟义： 关于申请人李志红与申请人方志伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特364号民事裁定已发生法律效力。权利人李志红于2020年8月18日向本院申请执行应由被执行人方志伟偿付的代偿款131161.34元及其相应利息。本院于同日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人方伟义在舟山市普陀区××室处的拆迁补偿款134885.78元（含代偿款131161.34元、一般债务利息1420.91元、迟延履行期间加倍支付的债务利息436.11元和执行申请费1867.42元）。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1865号 申请执行人徽商银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人承军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)皖1802民初6183号民事调解已发生法律效力，因被执行人承军未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人承军给付信用卡欠款11万元及利息、违约金30098.45元，并承担受理费1979元、执行费2222元。执行中，被执行人承军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人承军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：承军，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，公民身份号码××××××××××××××××××。
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之十三被执行人：屈勇，男，满族，1975年03月11日生，居民身份证号码2107821975********，住辽宁省北镇市广宁乡屈屯村46号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 屈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人屈勇在中国工商银行0708008101008548446账户内存款人民币2059.00元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月二十五日书记员王天宇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3107号申请执行人周慎永，男，1953年6月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘福堂，男，1947年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周慎永与被执行人刘福堂身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初995号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘福堂在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三十一日书记员  战农涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2408号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人丁涛，男，1991年5月7日出生，居民身份证号码421181************，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，住三河口镇马王河村敢鱼咀组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2351号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年4月18日21时许,被告人丁涛醉酒后(经鉴定,丁涛血液中乙醇含量为149.45mg/100mL)后驾驶粤S*****号小型轿车行驶至本市虎门镇体育路美景花园路段时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人丁涛酒后驾驶机动车，酒精含量已达到149.45mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。鉴于其认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人丁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7853号之一原告：江阴市环宇环境工程有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MA1647L，住所地江阴市金山路**（创智产业园智慧坊****）。法定代表人：谢立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛芙艳，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江阴金燕化纤有限公司，统一社会信用代码91320281142270532M，住所地，住所地江阴市徐霞客镇马镇红星村石塘桥**iv>法定代表人：张根娣。原告江阴市环宇环境工程有限公司与被告江阴金燕化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，江阴市环宇环境工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市环宇环境工程有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市环宇环境工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1290元，财产保全费1120元，合计2410元（江阴市环宇环境工程有限公司已预交），由江阴市环宇环境工程有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年八月十八日书记员  陈蓉蓉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6438号原告：江海浪，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未到庭）委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李颖雪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000053978号关于第32979816号“蜀大侠盛世”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月25日。本院立案时间：2020年6月2日。开庭时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第32979816号“蜀大侠盛世”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在“旅游房屋出租”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用的其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告对己使用并产生较高知名度的商标的延生和保护，原告对诉争商标拥有在先权利。二、第31341601号“蜀大侠盛世老”商标（以下称引证商标二）是以不正当手段抢先注册原告已经使用并有一定影响的商标，原告已在法定时间内提出异议，要求驳回其注册申请，请求法院中止审理本案。三、驳回诉争商标不利于保护商标这种特殊的有限资源，违背《商标法》依法保护、合理利用商标资源的立法宗旨。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年8月20日。3.标识：“蜀大侠盛世”4.指定使用商品（第43类、待删类似群4301；4302；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐馆；快餐馆；茶馆；酒吧服务；流动饮食供应；旅游房屋出租；烹饪设备出租。二、引证商标二1.注册人：成都椒香盛肆餐饮管理有限公司。2.申请日期：2018年6月1日。3.初审公告日期：2019年8月27日。4.标识：5.核定使用商品（第4类、类似群4301；4303；4304；4306）：酒吧服务；茶馆；酒馆；旅馆；养老院；托儿所服务；烹饪设备出租；咖啡馆；餐厅；饭店。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，以及关于服务类似、商标近似之认定均无异议。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1、在先注册商标情况；2、门店、宣传照片、获得荣誉照片；3、引证商标二异议受理通知书。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标二仍为有效的在先商标。对于原告所主张应当中止审理本案，以等待引证商标的异议结果一节，本院认为无明确法律依据。鉴于原告对被诉决定关于商标近似、服务类似的认定没有异议，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经宣传、使用已可与引证商标相区分，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告江海浪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江海浪负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  仝连飞人民陪审员  王立群二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4276号 原告：山东平邑汉源村镇银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县平邑街道蒙阳路**，统一社会信用代码91371300310451878A。 法定代表人：王文军，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫革，职工。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。 被告：丁庆元，男，1987年9月7日生，汉族，住，住平邑县/div> 被告：李秀莉，女，1987年1月22日生，汉族，住，住平邑县/div> 被告：陆健，男，1983年1月8日生，汉族，住，住平邑县/div> 被告：胡明红，男，1981年1月19日生，汉族，住，住平邑县/div> 原告山东平邑汉源村镇银行股份有限公司（以下简称平邑汉源银行）与被告丁庆元、李秀莉、陆健、胡明红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫革、赵刚，被告陆健、胡明红到庭参加诉讼，被告丁庆元、李秀莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑汉源银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁庆元、李秀莉偿还原告借款80000元及利息、罚息；2.判决第三、四被告对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师代理费和其他违约责任。事实与理由，第一、二被告系夫妻关系。2019年3月19日，被告丁庆元、李秀莉在原告处借款80000元，到期日为2020年3月10日，并约定了利息。第三、四被告为上述借款提供连带责任，并签订了担保合同。该款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。据上，原、被告签订借款合同、保证合同，内容、形式合法，为合法有效合同。被告未按约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉之，请求法院查清事实，作出公正判决，支持原告诉求。 陆健辩称，借款担保属实，暂时没有还款能力。 胡明红辩称，借款担保属实，暂时没有还款能力。 丁庆元、李秀莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁庆元、李秀莉原系夫妻关系，2019年8月20日双方离婚。2019年3月19日，平邑汉源银行与丁庆元签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定平邑汉源银行向丁庆元提供借款80000元，期限为2019年3月19日至2022年3月10日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。陆健、胡明红自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并在《最高额担保个人借款合同》上签字确认。李秀莉自愿作为丁庆元的共同债务人，并与平邑汉源银行签订了共同债务人还款承诺书。同日，丁庆元、陆健、胡明红与平邑汉源银行签订了地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 2019年3月19日，平邑汉源银行将借款80000元发放给丁庆元，借款借据上载明该笔借款的年利率为10.65750%，到期日为2020年3月10日。截至2020年8月6日，下欠借款本金80000元，欠息4624.61元。 本院认为，平邑汉源银行与丁庆元、陆健、胡明红签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。丁庆元借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。本案借款发生在丁庆元、李秀莉婚姻关系存续期间，且李秀莉签订了共同债务人还款承诺书，李秀莉作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其自愿承诺作为共同债务人承担偿还贷款本息的责任，因此，对上述借款本息李秀莉应承担共同还款责任。陆健、胡明红自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、丁庆元、李秀莉于本判决生效后五日内归还山东平邑汉源村镇银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、陆健、胡明红对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由丁庆元、李秀莉、陆健、胡明红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4165号原告：林州市豫林机械制造有限责任公司，住所地河南省林州市采桑镇工业大道中段**。法定代表人：韩金立，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市中升半导体硅材料有限公司，住所地河南省林州市城郊乡付水洼村。法定代表人：李永朝，该公司总经理。原告林州市豫林机械制造有限责任公司与被告林州市中升半导体硅材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林州市豫林机械制造有限责任公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告林州市中升半导体硅材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市豫林机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付安装工程费1202864.05元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告林州市豫林机械制造有限责任公司负责人李玉生与时任林州市中升半导体硅材料有限公司的法定代表人桑中生经过洽谈，双方口头达成一致约定，由原告组织安装施工人员负责被告公司的二期原料车间和制氧车间的安装工程。工期自2009年3月起至2009年7月结束，原告在被告处安装工程费总额为1202864.05元，但时至今日，被告分文未给。被告林州市中升半导体硅材料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月，原告林州市豫林机械制造有限责任公司在被告林州市中升半导体硅材料有限公司进行原料车间和制氧车间的安装工程。原告提供证人郑某周对工程款数额予以证明，提供证人李某和魏某证明在被告处施工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程施工合同应当采用书面形式。原、被告并未签订书面合同。原告在被告处进行施工，关于合同的工程质量、工程造价、拨款和结算、竣工验收等内容，原告并无直接证据予以证明。原告仅提供证人郑某周对原告所做工程款予以证明，是否付款、付款多少不清，且证人郑某周系单一证据，证人郑某周身份亦仅系本人自述。因此原告提供证据不足，不能证明原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告林州市豫林机械制造有限责任公司诉讼请求。案件受理费15626.00元，由林州市豫林机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年八月十三日书记员  郭勇戴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19541号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨金地，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨金地金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨金地经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金150917.48元、利息（含罚息）5175.72元、复利103.19元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杨金地未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杨金地未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月19日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金150917.48元，利息（含罚息）12488.13元、复利614.99元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金地于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金150917.48元，利息（含罚息）12488.13元、复利614.99元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元及公告费（以实际发生为准），由被告杨金地负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5042号原告：刘蒙雨，男，汉族，1995年01月09日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地:郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告刘蒙雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒙雨的委托诉讼代理人高长坤，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘蒙雨的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车损费、车损评估费、施救费等共计84281元。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日18时00分，岳军涛驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，沿商周高速行驶至商周高速138公里00米时，因操作不当与刘蒙雨驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生碰撞，豫Ａ×××**乘坐人员魏峰受轻微伤的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速三大队认定，当事人岳军涛负同等责任；原告刘蒙雨负同等责任。另查明原告刘蒙雨所驾驶的车辆在被告保险公司投有商业机动车损失保险及车上人员责任险和不计免赔。故被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再有原告自行承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告的合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。原告刘蒙雨当庭变更了诉请：84281元变更为83710元。车损费、施救费、评估费共计83710元。被告人民财险郑州分公司辩称：交通事故认定书所划分的责任我公司可以承担赔偿不超过百分之五十的赔偿责任，但是由于原告系单方鉴定，没有提供维修清单和维修发票，所以不能认定原告损失的具体数额，我保险公司保留重新申请鉴定的权利，我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日18时00分，岳军涛驾驶车牌号为豫Ｋ×××**的小型客车，沿商周高速行驶至商周高速138公里00米时，因操作不当与刘蒙雨驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车发生碰撞，豫Ａ×××**乘坐人员魏峰受轻微伤的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速三大队认定，当事人岳军涛负同等责任；原告刘蒙雨负同等责任。原告为维修案涉车辆支付维修费用75306元，同时支付施救费3800元。另查明，原告刘蒙雨所驾驶的豫Ａ×××**车辆在被告保险公司投有机动车商业保险且不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为97254元。保险期间自2019年6月8日至2020年6月7日止，涉案车辆保险事故发生在保险期限内。原告与被告就保险理赔事项达不成一致意见，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的保险合同法律关系成立并生效，合同双方应当全面履行合同义务。周口市公安局交通管理支队高速三大队出具的411699420190001663号道路交通事故认定书事实清楚，本院予以采纳。原告已经履行了投保义务，其在案涉交通事故中所受到的财产损失，被告依法应予赔偿。因为本案原、被告之间争议的法律关系为财产保险合同关系，被告抗辩交通事故认定书所划分的责任我公司可以承担赔偿不超过百分之五十的赔偿责任及不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。但是被告抗辩原告系单方委托鉴定，不承担鉴定费用，本院予以支持。被告辩称保留重新申请鉴定的权利，但并没有向本院提交重新鉴定申请。尽管案涉车辆损失没有进行再次委托鉴定，但是案涉车辆已经实际维修，并于开庭后提交了维修清单和维修发票，所以对原告的车辆损失75306元本院应予支持。因此，被告人民财险郑州分公司应当在保险范围内承担赔付责任。对原告刘蒙雨诉请具体计算如下：1、车辆损失75306元；2、施救费3800元。上述二项合计为79106元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告刘蒙雨79106元。二、驳回原告刘蒙雨其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担890元，原告刘蒙雨承担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二〇年八月二十五日书记员  李英豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2911号之三 申请执行人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200397225231W，住所地芜湖市吉和南路**。 法定代表人：龚英付。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，统一社会信用代码91340200691079191Q，，住所地芜湖市镜湖区花园路** 法定代表人：吴勇。 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽诚明创意文化投资有限公司中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区同和城镇发展公司、广州市白云城镇地产有限公司： 关于罗丽娟申请执行广州市白云区同和城镇发展公司、广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执6915号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢740号申请执行人：苍山县弘业种植专业合作社。住所地：兰陵县卞庄街道办事处东埝头村。法定代表人：王琦，主任。被执行人：耿高兴，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高俊芝，女，1979年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：高亮亮，男，1983年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：付计想，女，1982年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人苍山县弘业种植专业合作社与被执行人耿高兴、高俊芝、高亮亮、付计想保证合同纠纷一案中，本院已于2016年10月28日裁定对（2016）鲁1324执1789号案件终结本次执行程序。2020年8月5日，申请执行人申请对生效的执行依据(2015)兰商初字第2633号民事判决书规定的履行义务恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月12日以被执行人已履行完毕为由，申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结兰陵县人民法院（2020）鲁1324执恢740号案的执行。执行费1710元由申请执行人苍山县弘业种植专业合作社负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二〇年八月十三日书记员  宋淑怡
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2484号 原告：吕朋，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭子和，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭德旺，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告吕朋与被告郭德旺、郭子和买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕朋、被告郭德旺到庭参加诉讼，被告郭子和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还西红柿款26759元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告做收西红柿的生意，被告于2018年11月在原告处收西红柿，西红柿款共计26759元，西红柿由原告给被告送过去，被告为原告出一张过磅单记录每一笔西红柿价值，原告自2018年11月21日起，共向被告处供西红柿10笔，西红柿款共计26759元，被告承诺每笔西红柿款几天结一次账，自承诺自现在，被告并未偿还任何西红柿款。现被告不按约定履行还款义务，原告多次找被告偿还此笔借款，被告均一直以没钱为由向后推脱拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特具状于法院，请求依法支持诉讼请求。 郭子和未作答辩。 郭德旺辩称，因为收到的货款和单据都是由被告郭子和一人写下的，我多次让郭子和收货的凭证、收货的斤数和钱数、收货人姓名给总结一下给我，郭子和一直没有做到。两年的时间里，我始终和郭子和沟通，郭子和一直称没有时间。对于郭子和收的重量、收货人以及金钱方面的数书面材料始终未给我。郭子和以收货营利为由，最后以没有钱告知我。我也有郭子和给别人开具的单据，别人的单据放在我手中。我和郭子和存在合作关系。2018年9月份，我开始和郭子和一起收货，口头约定由我帮郭子和收货，我负责看货，是有偿看货，但没有具体说给我的报酬。收货和卖货的信息全部由郭子和掌握，开具的单据全部由郭子和一人所开。我无法证明这个单据是否存在事实上的收货。对于赔赚的分成没有说，但是郭子和一直在说替客户收货可以营利。对于收货人的信息和送货人的信息，我一概不知。对于原告所说的单据都不是我开具的，我不知情，无法证明事实。我不同意偿付原告的货款，需要和被告算完账，确认单据确实是郭子和开的，方可认同。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 郭德旺与郭子和均系莘县河店镇东郭村村民，二人自2018年9月开始一起收购蔬菜。2018年11月21日，郭子和、郭德旺收购吕朋西红柿1356斤，价款1762元，并为吕朋出具过磅单；2018年11月22日，郭子和、郭德旺收购吕朋西红柿4691斤，价款5957元，并为吕朋出具过磅单；2018年11月24日，郭子和、郭德旺收购吕朋西红柿2598斤，价款3299元，并为吕朋出具过磅单；2018年11月25日，郭子和、郭德旺分两次收购吕朋西红柿分别521斤、1317斤，价款分别661元、1672元，并为吕朋出具过磅单；2018年11月26日，郭子和、郭德旺收购吕朋西红柿5040斤，价款5644元，并为吕朋出具过磅单；2018年11月27日，郭子和、郭德旺收购吕朋西红柿1081斤，价款1210元，并为吕朋出具过磅单；2018年11月30日，郭子和、郭德旺收购吕朋西红柿2598斤，价款2909元，并为吕朋出具过磅单；2018年12月1日，郭子和、郭德旺收购吕朋西红柿1211斤，价款1235元，并为吕朋出具过磅单；2018年12月2日，郭子和、郭德旺收购吕朋西红柿2363斤，价款2410元，并为吕朋出具过磅单。上述二十份过磅单的右下角均印刷有郭德旺、郭子和的手机号码。上述十笔西红柿款共计26759元，郭德旺和郭子和至今未支付给吕朋。 在诉讼过程中，郭德旺主张原告所说的单据都不是我开具的，我不知情，我不同意偿付原告的货款，提供案外人郭连坡的收货单据五份拟证明其主张，原告对此不予认可，被告郭德旺亦未提供其他证据予以佐证。 以上事实有当事人的陈述、莘县河店镇168蔬菜合作社过磅单、案外人郭连坡的收货单据、原告吕朋与被告郭子和手机通话录音两份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，郭子和、郭德旺收购吕朋的西红柿，事实清楚，其与吕朋的买卖合同关系合法有效，受法律保护。吕朋将西红柿交付给郭子和、郭德旺，郭子和、郭德旺应将相应西红柿款支付给吕朋。故吕朋要求郭子和、郭德旺给付西红柿款26759元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率。故原告要求被告支付的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息计算起止时间，因原被告之间对支付欠款时间没有明确约定，利息以原告起诉之日起开始计算为宜，即利息自2019年7月3日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 在诉讼过程中，郭德旺主张原告所说的单据都不是我开具的，我不知情，我不同意偿付原告的货款，提供案外人郭连坡的收货单据五份拟证明其主张，原告对此不予认可，被告郭德旺亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。郭子和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告郭子和、郭德旺给付原告吕朋西红柿款26759元及其利息（利息以26759元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告郭子和、郭德旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年八月十二日 书记员  李利娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初244号 原告：解翔，男，汉族，1985年4月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被告：龙月华，女，汉族，1986年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳市睿龙汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处新安大道安徽阜阳市四通汽车销售有限公司展厅****，统一社会信用代码913412003437858741。 法定代表人：杨培志，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：杨中标，男，汉族，1978年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告解翔与被告龙月华、阜阳市睿龙汽车销售有限公司、杨中标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解翔的委托诉讼代理人潘佳佳，被告阜阳市睿龙汽车销售有限公司、被告龙月华及共同委托诉讼代理人张跃伟均到庭参加诉讼。被告杨中标经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解翔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告连带偿还原告借款本金20万元及利息24000元(利息自2019年7月4日起按月息二分暂计算至2020年1月4日,原告要求计算至本金全部还清为止)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由，被告杨中标、被告龙月华原系被告阜阳市睿龙汽车销售有限公司的投资人,因经营需要被告于2019年3月4日向原告借款40万元并口头约定利息为月息二分,原告按照被告要求将借款转入被告龙月华账户内,被告杨中标、被告阜阳市睿龙汽车销售有限公司向原告出具借条及收款收据,后被告陆续支付了原告部分利息并偿还了部分借款本金。截止至2019年6月,被告尚拖欠原告借款本金20万元未予偿还,经原告多次催要,被告均以种种理由予以推脱,故此原告特具状起诉至人民法院,恳请人民法院依法支持原告的各项诉求,维护原告的合法权益。 阜阳市睿龙汽车销售有限公司、龙月华辩称：该借款是杨中标与原告之间的借贷关系，该借条并无两被告签字签章，两被告从未与原告就借款及还款达成合意，原告起诉两被告要求还款无事实和法律依据。 杨中标未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的工商信息查询、借条、收据、银行卡交易明细清单及个人明细对账单，能够证明被告阜阳市睿龙汽车销售有限公司法人及股东身份信息，同时证明原告于2019年3月4日两次共计向被告龙月华账户转账400000元，被告阜阳市睿龙汽车销售有限公司公司出具收据证明收到解翔款400000元，被告杨中标给解翔出具借条一份的事实，本院予以认定；2.被告龙月华提供的离婚证，能够证明龙月华和杨中标于2017年9月12日离婚的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年3月4日被告杨中标以公司资金周转为由向原告解翔借款400000元，原告将该款转入被告龙月华的账户，被告阜阳市睿龙汽车销售有限公司公司出具收据证明收到解翔款400000元，被告杨中标给原告解翔出具借条一份，内容为:“借条.今借到解翔人民币肆拾万元正（￥400000.00）用于公司资金周转，借款人杨中标3412041978××××××××,2017.3.4”，该借条未约定利息，也无阜阳市睿龙汽车销售有限公司法人签字及加盖公司印章。原告自认被告杨中标已向其偿还本金200000元及利息支付至2019年7月3日，后原告多次向被告杨中标催要未果。 另查明：阜阳市睿龙汽车销售有限公司的现任法人为杨培志，在借款期间杨中标和龙月华为公司股东，法人为刘开放。 本院认为，原告解翔与被告杨中标之间的200000元的债权债务关系依法成立并有效，被告杨中标应当偿还。原告解翔要求被告杨中标支付利息，虽未在借条上明确约定借款期间的利息，但根据被告提供的微信转账记录具有周期性和持续性，符合按照月息2分支付利息的约定。本院依据当事人陈述、原告向被告出借的数额、被告向原告还款的数额能够相互印证双方曾口头约定月息2分的的事实，结合日常生活经验及交易习惯，原告主张按年利率24%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告阜阳市睿龙汽车销售有限公司及龙月华共同承担还款责任，因被告阜阳市睿龙汽车销售有限公司的法人未在借条中签字也未在借条中加盖公司印章，被告龙月华也未签字认可，故该债务并不能认定为公司债务，原告主张被告阜阳市睿龙汽车销售有限公司及龙月华承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告杨中标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨中标于本判决生效之日起五日内偿还原告解翔借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年7月4日起至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告解翔的其他诉讼请求。 案件受理费4660元，由原告解翔承担360元，被告杨中标承担4300元；保全费1640元，由被告杨中标承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  祁广涛 人民陪审员  尚淑云 人民陪审员  杨 芹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 振 附：（2020）皖1204民初244号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0602执保12号李保付、刘保国：我院民事审判部门移送执行的申请保全人李保付与刘保国民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2020）豫0602民初277号民事裁定，我院于2020年8月31日将刘保国名下的位于鹤壁市淇滨区淮河路福清华园小区6号楼东一单元5楼西户房屋一套予以查封，查封期限为三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止。至此，（2020）豫0602民初277号民事裁定确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7331号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第83875号《关于第37925727号“MIJOY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年6月16日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标并未使用在指定的14类商品上，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆、误认。三、引证商标处于连续三年不使用申请被撤销程序中，如引证商标被撤销，其将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。恳请法院中止审理，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37925727。3．申请日期：2019年4月30日。4．标识：5．指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：贵金属合金；首饰盒；钥匙圈用小饰物；胸针（首饰）；项链（首饰）；贵金属制小雕像；珠宝首饰；手表；秒表；闹钟。二、引证商标1．注册人：叶素英。2．注册号：17153224。3．申请日期：2015年6月9日。4．专用权期限至：2026年8月6日。5．标识：6．核定使用商品（第14，类似群1401-1404）：贵重金属合金；首饰盒；玛瑙；项链（首饰）；珠宝首饰；耳环；戒指（首饰）；银制工艺品；手表；钟。三、其他事实诉讼阶段，原告向本院提交了引证商标的流程状态作为证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“MIJOY”与引证商标“MEIJOY”在字母构成、整体外观等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于原告与引证商标所有人实际使用的商品不同，不会引起消费者混淆误认的主张，本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品出发，考量上述商标指定或核定使用的商品具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。而原告与引证商标所有人实际使用的商品与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  李来军人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8816号原告：魏小龙，男，汉族，1990年1月26日出生，公民身份号码：441************053，住址：广东省五华县******文星。委托代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：叶芯，广东方正联合律师事务所实习律师。被告：刁建慧，男，汉族，1981年1月31日出生，公民身份号码：441************61X，住址：广东省惠州市惠城区*************。本院在审理原告魏小龙与被告刁建慧民间借贷纠纷一案中，原告魏小龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏小龙撤回起诉。案件减半收取受理费3395.75元（原告已预交），由原告魏小龙负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年七月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执770号申请执行人：施桂珍被执行人：李莹本院在执行申请执行人施桂珍与被执行人李莹机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款47125.69元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1568号申请执行人：曹延祥，男，1961年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村。申请执行人曹延祥与被执行人济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人曹延祥于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经审查，本案据以执行的（2020）鲁0104民初506号民事判决书尚未发生法律效力，因此本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹延祥的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  宗赤军人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月二十一日书 记 员  尹长宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更181号 罪犯陈建海，男，1999年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年12月28日作出(2017)桂0422刑初137号刑事判决，以被告人陈建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年(刑期自2016年10月17日起至2023年10月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈建海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱优秀学员，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈建海予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈建海报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈建海在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈建海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈建海减去有期徒刑九个月(刑期自2016年10月17日起至2023年1月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5217号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方桂华，女，1979年08月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************561。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241933号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241933号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方桂华的粤S.379**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方桂华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2884号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：张冬，男，汉族，1991年11月20日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6612号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行张冬其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人张冬邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人张冬的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人张冬名下有奔驰车一车辆，经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人张冬名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人张冬限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额654元，已实债权金额0元，未实现债权金额654元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗婧月
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1229号申请执行人：刘洋，女，1979年9月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路**欣中苑小区。法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。被执行人：山西欣中房地产开发集团有限公司，住，住所地太原市小店区寇庄西路****101/div>法定代表人：许鸿林，执行董事兼总经理。申请执行人刘洋与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西欣中房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中我院作出的（2019）晋0105民初7572号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋自2017年1月10日至2019年8月1日的商铺使用费179954.5元。二、被告山西欣中房地产开发集团有限公司对上述第（一）项所涉款项承担连带还款责任；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。此外申请人不能提供其他可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初7572号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ二〇年八月十二日书记员 苏 超
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执541号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人：陈霞。被执行人郑智龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人郑智龙信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2484号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为被执行人郑智龙归还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金4989.27元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元和申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郑智龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑智龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郑智龙的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人郑智龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑智龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑智龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑智龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑智龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执541号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年八月二十一日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执927号之一 申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**，组织机构代码：058336930。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：沈凤林，男，1970年1月28日出生，住海宁市。 被执行人：徐爱芬，女，1968年2月29日出生，住海宁市。 被执行人：李燕海，男，1975年10月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：童俊，女，1982年12月18日出生，住杭州市江干区。 申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人童俊、李燕海、沈凤林、徐爱芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。 执行标的为被执行人童俊、李燕海向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款414000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7491元、执行费6110元。沈凤林、徐爱芬对上述归还义务承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕海、童俊逾期未履行且未报告财产情况，被执行人沈凤林、徐爱芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人徐爱芬、李燕海、童俊名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人沈凤林名下无有价证券、不动产。被执行人沈凤林名下浙ＦＣ××××牌小汽车，注册日期为2010年3月13日，已无处置价值。经划扣被执行人存款，截至2020年8月4日，本案已执行到位执行标的34435.39元、案件受理费7491元、执行费6110元。暂未发现被执行人沈凤林、徐爱芬、李燕海、童俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈凤林、徐爱芬、李燕海、童俊拒不履行，本院已对被执行人沈凤林、徐爱芬、李燕海、童俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童俊、李燕海、沈凤林、徐爱芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执927号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年八月四日 书记员  陆 帆
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初405号原告：合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室。法定代表人：赵某。被告：王某，住合水县。原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室与被告王某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  罗克林人民陪审员  张永杰人民陪审员  邵炳奎{文书日期}人民陪审员  张永杰人民陪审员  邵炳奎
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初3290号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被告：马立丰，男，1976年8月12日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告马立丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。因无法用其他方式向马立丰送达相关诉讼文书，依法用公告方式向其送达，并转为简易程序进行审理。依法于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托诉讼代理人马丽丽，被告马立丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉请：1、判令被告马立丰归还原告借款本金1300元，支付利息117.30元、罚息和复利269.61元（计算至2020年3月18日）以及自2020年3月19日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2、判令被告赔偿原告律师代理费2500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2017年12月7日,被告与原告签订了《中国建设银行借贷通服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份,其中约定：被告向原告申请办理借贷通服务项下的“快e贷”贷款业务1笔；借款额度为人民币1300元；借款额度有效期间自2017年12月7日至2018年12月7日，借款额度可循环使用；贷款年利率为9%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%;借款期限自借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 根据上述合同，被告于2017年12月7日至2018年12月7日通过借贷通服务功能共向原告支用借款本金1300元，但被告未按约还本付息，截止2020年3月18日，被告欠原告借款本金1300元、利息117.30元、罚息和复利269.61元。另查明，原告主张本起诉讼律师费2500元。 以上事实由原告提供的快e贷自主申请流程说明、快贷交易操作日志历史查询、中国建设银行借贷通服务协议、“快e贷”借款合同附一般约定条款、贷款资金流向一览表、利息清单、委托代理协议、宁波增值税普通发票等予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约还本付息，理应承担相应法律责任。关于律师代理费，被告辩称不同意支付，且认为律师代理费过高，本院认为，根据借款合同约定，原告为实现债权而支出的费用由被告承担，但本案事实清楚，标的较小，且双方对于还款事实不存在争议，故本院酌情将律师代理费调整为100元，对于超出部分律师代理费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马立丰归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金1300元，支付利息117.30元、罚息和复利269.61元，并支付从2020年3月19日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告马立丰赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费100元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司负担15元，被告马立丰负担10元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 徐虹玒
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2719号原告：林冬，男，1956年12月22日出生，汉族。原告：陈峰，女，1959年5月24日出生，汉族。被告：林星，女，1983年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛辰，北京市声驰律师事务所律师。第三人：李刚，男，1967年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨红芳，北京市广川律师事务所律师。原告林冬、陈峰与被告林星合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，追加李刚为本案第三人。原告林冬，陈峰，被告林星及其委托诉讼代理人薛辰，第三人李刚及其委托诉讼代理人杨红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬、陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告于七日内将证号为鲁(2016)青岛市黄岛区不动产权第0052×××号不动产权证书项下的山东省青岛胶南市滨海1399号205栋2单元××扯房屋（以下简称涉诉房屋）所有权过户登记至二原告名下。事实和理由：原告林冬、陈峰系夫妻，被告系二人之女。被告在北京工作生活，二原告退休后在青岛居住。2013年7月30日，二原告届退休年龄，算在宜居的城市购置一处房产，以便养老。因不符合贷款条件，故与林星协商，以其名义签订购房协议，购买涉诉房屋由二原告居住。合同签订当日，二原告直接将购房首付款329160元付至出卖方青岛保利广惠置业有限公司账户上。2014年4月，二原告与被告签订《关于房屋产权的协议》，用于确定该房屋的产权，防止后续与被告及其当时的配偶李刚就该房产发生纠纷。《关干房屋产权的协议》明确约定，房屋产权在二原告任一人在世期间，产权、使用权、处置权均归二原告所有，当二原告需要处置该房产时，被告需要无条件配合。为避免影响被告与第三人的感情，故未告知第三人此事。2014年6月9日，被告按照约定与中国银行签订《住房贷款合同》，以按月等额本金还款的方式向偿还贷款，每月还款本金2700元，首期支付4642．31元，此后按月递减。嗣后，二原告按月将还款金额转账至林星账上，由被告向中国银行还贷。涉诉房屋虽登记在被告一人名下，但实际权利人为二原告，且二原告系房屋的实际出资购买人及实际使用人。被告应按照《关于房屋产权的协议》的约定为二原告办理房屋过户登记。故此成诉，诉如所请。被告林星辩称，原告所述事实全部属实，双方确实存在借名买房的关系，《关于房屋产权的协议》合法有效，被告在订立该协议时就计划将涉诉房屋登记在自己名下。涉诉房屋系二原告赠与给被告一人所有，且不动产权利人应以登记为准，故该房屋系被告一人所有，不同意原告的诉讼请求。第三人李刚述称，原告所述亲属关系属实。涉诉房屋系在被告与第三人婚姻存续期间购买，系二人至夫妻共同财产。第三人没有签署《关于房屋产权的协议》，该协议对第三人不生效力。婚姻存续期间，被告控制夫妻二人的财产。因此，不排除被告以夫妻共同财产，通过原告支付购房款的可能性。即使二原告有出资，也是债权债务关系。二原告长期在北京居住，且居住情况不影响所有权。此外，涉诉房屋位于青岛市限购区域内，二原告不具备购买资格。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与第三人于2007年6月20日登记结婚，婚后生有二女。经北京市西城区人民法院调解，双方于2019年9月3日离婚，双方均表示财产问题不在该案中处理。另查，第三人向本院起诉被告离婚后财产纠纷一案，该案正在审理中。庭审中，二原告提交了以下证据，被告全部认可且未提交任何证据：1、诉争房屋产权证，以证明诉争房屋登记在被告名下。经质证，第三人认可该证据。2、关于房屋产权的协议，内容为，涉诉房屋由二原告购买，房屋产权在二原告任一人在世期间，产权、使用权、处置权均归二原告所有，被告与第三人及其子女不得主张权利；当二原告需要处置该房产时，被告需要无条件配合；二原告离世时，被告可继承该房产，或由被告的二女儿以平等权利代为继承，该协议一式两份，由二原告及被告各执一份，以证明原、被告之间借名买房的约定及其内容。经质证，第三人不认可该证据的真实性和证明目的。3、青岛市商品房预售合同及4、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，以证明2013年7月30日，被告与青岛保利广惠置业有限公司签订该协议，房屋价款为1159160元，首付款329160元。2014年6月9日，被告与银行就诉争房屋订立贷款合同，贷款期限25年，贷款总金额81万元，每期还本金2700元，首期支付4642．31元，此后按月递减。经质证，第三人认可该证据真实性。5、涉诉房屋首付款收据、签购单及陈峰银行卡流水，证明陈峰直接支付了涉诉房屋首付款329160元。6、林星2014年11月6日至2019年11月6日期间偿还房屋贷款的银行流水明细单，证明诉争房屋的贷款一直由林冬按月将贷款付至被告账上，由被告偿还。7、诉争房屋税票等，以证明二原告支付了诉争房屋过户所需的税费。经质证，第三人认可证据5、6、7的真实性，但认为被告可能使用了夫妻共同财产支付了款项，且贷款偿还明细欠缺四笔记录。8、物业出具的房屋居住证明，证明诉争房屋由二原告居住并交纳物业费等费用，被告仅为名义购买人。经质证，第三人不认可该证据真实性，9、《唯美品艺装饰装修合同》、《前期物业服务协议》、《保利海上罗兰项目车位使用权转让、出资意向书》、《地下停车位使用权转让合同》，以证明二原告是涉诉房屋的实际使用人、接受物业服务的相对人及车位的出资人及使用人。经质证，第三人认可该证据的真实性，但不认可该证据证明目的。10、转账单，证明二原告通过在青岛的案外人支付了诉争房屋的尾款。经质证，第三人认可该证据的真实性。本院认为，根据查明的事实，二原告、被告均明知当事人之间的身份关系，且在未告知第三人的情况下订立的关于房屋产权的协议，针对的是被告与第三人婚姻存续期间以被告名购买并申请贷款的诉争房屋的权属问题，其内容亦明确指向了第三人，系涉及被告及第三人婚姻关系中重大事项的约定。该协议之订立未征得第三人同意，且第三人亦不追认该协议之效力，故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林冬、陈峰的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告林冬、陈峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  崔 赟二〇二〇年八月二十七日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3759号原告：英德市仙泉物业管理有限公司，所在地英德市*********内。法定代表人：胡福平，职务总经理。委托代理人：骆景丽、曾志红，系英德市仙泉物业管理有限公司职员。被告：钟镪华，男，汉族，1951年5月22日出生，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：440************11X。本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告钟镪华物业服务合同纠纷一案中，原告英德市仙泉物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市仙泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为50.97元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年八月十日书记员  林育栋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执238号申请执行人：郭瑞青，女。被执行人：李军霞，女；被执行人：闫胜利，男。本院在执行郭瑞青与李军霞、闫胜利合同纠纷一案中，邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行案款。同时通过全国网络查控系统多次查询被执行人银行、车辆、不动产、互联网银行、证券等信息。冻结了被执行人名下账户，其他均无可供执行财产，现我院已将其限制高消费。综上所述，上述执行情况、信息我院通过约谈方式告知了申请执行人，申请人暂时也提供不出被执行人其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月二十一日书记员 侯金娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3061号原告：管方堃，男，1974年9月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖童辉，江西玉成律师事务所律师。被告：陈晓英，女，1959年9月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告管方堃诉被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管方堃及其委托代理人赖童辉和被告陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管方堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币40000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月2日，被告因生意周转向原告借款人民币40000元；2015年2月13日，被告再次向原告借款人民币30000元，并就前述借款向原告出具借条一份。2017年1月27日，被告向原告支付了10000元。2017年，因原告急需资金，要求被告还款，被告却一再拖延，原告不得不向法院起诉。2017年11月，因原告与被告口头达成还款约定，原告向法院撤诉。现因被告未按约定向原告还款，仅向原告还款20000元，至今尚欠原告40000元，故具状法院请求处理。被告陈晓英答辩称，向原告借款70000元属实，已经归还30000元。2012年8月2日借了40000元，原告拿了她家房产证作抵押，几年后被告丈夫用40000元将房产证赎回，所以至今不欠被告的钱。原告管方堃围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口信息；3.借条及银行转账凭证；4.民事裁定书。被告不持异议，本院对原告提供的证据予以认定。被告向本院提供了收藏品清单一份，原告认为该清单与本案缺乏关联性。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。关于被告辩解称其丈夫向原告支付40000元钱赎回房产证一事，原告不持异议，但原告称在此之后被告才向原告借款70000元，结合双方借条签订的时间以及被告2017年在借条上备注的信息（并未备注其丈夫支付40000元的事实），本院对原告的主张予以采信。本院认为，原告管方堃与被告陈晓英之间的民间借贷法律关系，有被告陈晓英向原告管方堃出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告管方堃要求被告陈晓英偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告多次催收仍未履行还款义务，存在明显违约行为，原告请求被告依法支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓英应于本判决生效后十日内偿还原告管方堃借款本金人民币40000元；二、被告陈晓英应承担借款本金人民币40000元按年利率6%计算自2020年8月3日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十九日代理书记员  邹招娣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11342号之一 申请执行人：曾玉梅，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：佛山市南海志轩门窗加工厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇邓岗南隅工业区二路**，注册号440682000482529。 投资人：姚挺。 本院在执行申请执行人曾玉梅与被执行人佛山市南海志轩门窗加工厂仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案【2019】3708号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海志轩门窗加工厂在裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付2019年6月至8月工资共13666元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月26日、6月10日、8月12日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人所有的中国工商银行帐户（账号尾数为09×××49），冻结期限自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年5月21日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓霖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1111号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司清和支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：马婷婷，该支行行长。被执行人：邹礼德，男，1958年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：刘晓萍，女，1959年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：吴彩红，女，1979年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：邹伟洁，男，1986年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行与被执行人邹礼德、刘晓萍、柳玖锋、吴彩红、邹伟洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12810号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人邹礼德、刘晓萍、柳玖锋、吴彩红、邹伟洁偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司清和支行借款本金102224.2元、利息22893.22元（截止2019年7月20日），并支付自2019年7月21日至判决确定的还款之日止的利息（利率按合同约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1401元，依法缴纳执行费1798元，以上共计128316.42元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户51个，我院已于2020年4月14日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人名下宁AX**车户、宁AX**车户、宁AX**车户，我院已于2020年4月28日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人邹伟洁名下位于永宁县XXX号（产权证号：宁（20**）永宁县不动产权第XXX号）、兴庆区XXX号营业房、兴庆区XXX号房屋产权，被执行人吴彩红名下位于银川市XXX房屋产权，查明被执行人邹礼德名下位于贺兰县XXX室（产权证号：宁（20**）贺兰县不动产权第XXX号）房屋产权，查明被执行人柳玖锋名下位于兴庆区XXX号、兴庆区XXX室、兴庆区XXX房屋产权，查明被执行人刘晓萍名下位于兴庆区XXX室、兴庆区XXX室、兴庆区XXX号房屋产权，我院已于2020年5月8日轮候查封上述房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1798元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18974号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人赵天承，男,1980年3月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵天承借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金40322.32元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费964.45元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢325号 申请执行人钟若凯 被执行人王明福 本院在执行申请执行人钟若凯与被执行人王明福民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执236号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：建水县临安镇福康路**。法定代表人：赵成云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树祥。被执行人：何俊阳，男，1989年3月8日生，回族，居民，住云南省建水县。被执行人：王曦，女，1989年11月10日生，彝族，居民，住云南省建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人何俊阳、王曦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云2524民初1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为借款158276.98元及利息，案件受理费1735元，本院于2020年2月24日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人何俊阳、王曦报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人何俊阳、王曦名下银行卡内无存款，且无车辆登记，被执行人何俊阳名下有座落于建水县临安镇广慈湖壹号5幢3-1603号的房屋一套，该房屋已被本院依法查封，但目前该房屋尚未办理相应的房屋登记手续，且处于抵押状态，暂时无法处置。目前被执行人何俊阳、王曦无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年八月十九日书记员  王宇航
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执816号之一 申请执行人：浙江省德清县鸿利饲料有限公司，组织机构代码147128797，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区。 法定代表人：许则良。 被执行人：王建设，男，汉族，1973年9月30日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：周光耀，男，汉族，1989年9月1日出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人王建设、周光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初4752民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人王建设、周光耀偿还执行款136299元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人王建设、周光耀发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，王建设已报告财产，周光耀未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建设、周光耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人名下财产进行调查。本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内存款已扣划，已轮候查封被执行人王建设、周光耀名下车辆并向两被执行人送达责令交付通知书，但两被执行人未交付车辆，尚无法实际控制；已轮候查封被执行人王建设名下房产两套，并已向首封法院参与分配。截止2020年8月6日，申请执行人已受偿执行款27135.72元，尚有执行款109163.28元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周光耀未向本院申报财产，本院已对被执行人周光耀作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已将两被执行人纳入限制高消费名单，将周光耀纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建设、周光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执816号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年八月六日 书记员  邵鹏云
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢987号申请执行人:江邦华被执行人:卢兵本院在执行申请执行人江邦华与被执行人卢兵机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2013）金永执民字第670号。经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取，不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执372号刘恩建、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人刘恩建与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执372号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特159号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2809号 上诉人（原审原告）：蒋双寿，男，1961年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：俞军，男，1977年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人蒋双寿与被上诉人俞军劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人蒋双寿到庭参加诉讼、被上诉人俞军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋双寿上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初367号民事判决，改判被上诉人支付上诉人劳动报酬4607元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人提供的证据及一审法院的判决书，已经确定了上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，其做工时间、人数、天数均有被上诉人签字确认。虽然总劳动报酬9307元处没有被上诉人的签名，但根据劳务市场价格及天数能够推断出总的劳务报酬，且在劳务报酬处签名并不是支付劳务报酬的必备条件。 俞军未作答辩。 蒋双寿向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告劳动报酬4607元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告称，其与另外三个工友自2019年6月15日至7月5日，在被告承包的位于桂林市象山区大风山长虹五七一八工厂工地做工，口头约定日工资230元，四个人劳务费合计9307元。审理中，原告提交其自行书写的“做工记录表”，载明做工时间、人数、天数、劳动报酬，被告仅在记载有“做工时间、人数、天数”的内容处签字，但未对劳动报酬“9307元”签字确认。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告虽提交证据证明其在被告处务工，但就劳动报酬标准未提供证据予以证明，故原告在现有证据情况下主张被告支付劳动报酬4607元，该院无法予以支持。被告经该院合法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告蒋双寿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告蒋双寿负担。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，工友闫顺生在此工地做工五天，其表示是蒋石明叫他去做工，委托蒋石明帮其追回此笔劳务费；另一工友曹友生在此工地做工二天，是蒋石明叫其去做工。此外蒋双寿、蒋石明等人还共同为被上诉人俞军提供劳务，其中挖水沟劳务费1000元，砌路边石劳务费1117元。上述劳务费已包含在全部劳动报酬9307元之中。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：被上诉人是否应当支付劳务费给上诉人。 本院认为，上诉人蒋双寿与蒋石明等人共同为被上诉人提供劳务，劳务单上有被上诉人签名，被上诉人虽然对劳动报酬未能明确约定，但上诉人举张其每天劳务报酬为230元，符合当地劳动力市场报酬客观情况；蒋双寿、蒋石明等人还共同为被上诉人俞军提供劳务，其中挖水沟劳务费1000元，砌路边石劳务费1117元，事实清楚，本院予以认定。蒋双寿、蒋石明等人对本案劳务费追偿进行合理分配并同时分别向法院提起诉讼，本院予以认同。被上诉人俞军经人民法院传唤通知拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上诉人的主张予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初367号民事判决； 二、被上诉人俞军支付上诉人蒋双寿劳务工资4607元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地的一审人民法院申请执行。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，一、二审合计75元，由被上诉人俞军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢670号 申请执行人：牛振亮，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张山，男，1986年6月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张彦军，男，1982年4月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张国强，男，1982年11月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张东兴，男，1984年2月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人：周书玲，女，1983年6月10日出生，汉族，住莘县。 申请人牛振亮与被执行人张山、张彦军、张国强、张东兴、周书玲借款合同纠纷一案。莘县人民法院于2018年6月12日做出的（2018）鲁1522民初1413号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人申请立案执行。2020年7月20日，申请人牛振亮书面申请，撤回（2020）鲁1522执恢670号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭瑞森
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初772号原告：黄永红，女，1968年12月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：童为敏，女，1973年12月7日生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告黄永红诉被告童为敏民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月28日立案。原告黄永红在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黄永红撤回起诉处理。审判员  黄贵银二〇二〇年八月十日书记员  马浩楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15623号 申请执行人杨智勇，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-3，统一社会信用代码：9144190074919648XM。 法定代表人:邱远斗。 被执行人邱远斗，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人杨智勇与东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终2324号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项36616元及利息、经济补偿金90406.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人邱远斗名下银行账户于(2020)粤1971执15916号主案件中合计扣划26566.24元，本案申请人同意按比例分得4023元。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人已倒闭。现场无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15623号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟炯辉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2760号之一 申请执行人：慈溪市东大塑粉厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市龙山镇施公山村，组织机构代码:750355011。 法定代表人：金燕。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：宁海县鑫洋喷塑厂，住所地宁波市宁海县跃龙街道溪南岭头村，组织机构代码:095539737。 法定代表人：泮为琴。 被执行人：泮为琴，女，1980年10月26日出生，住宁海县。 被执行人：泮万东，男，1978年2月18日出生，住宁海县。 申请执行人慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）与被执行人宁海县鑫洋喷塑厂、泮为琴、泮万东买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人宁海县鑫洋喷塑厂、泮为琴、泮万东返还申请执行人慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）借款本金97381.5元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费762元、申请执行费1360元。执行过程中，申请执行人慈溪市东大塑粉厂（普通合伙）已与被执行人宁海县鑫洋喷塑厂、泮为琴、泮万东达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2760号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇二〇年八月十八日 书记员 罗少丹（代）