四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初822号 原告：四川盐业地质钻井大队，住所地四川省自贡市大安区盐都大道**附**。 法定代表人：郑勇，大队长。 委托诉讼代理人：朱英旭，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系单位职工。 委托诉讼代理人：邹玉刚，四川群久律师事务所律师。 被告：河北巨久贸易有限公司，住所地河北省沧州市盐山县谢园村。 法定代表人：谢文治，总经理。 原告四川盐业地质钻井大队（以下简称钻井大队）诉被告河北巨久贸易有限公司（以下简称巨久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告钻井大队的委托诉讼代理人朱英旭、邹玉刚到庭参加诉讼。被告巨久公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《产品购销合同》于2018年2月25日解除；2.判令被告立即退还原告预付款40万元并支付自2018年2月25日起至实际还款之日止的资金占用利息（其中暂计至2020年5月24日按年利率6%为54000元）；3.判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失482957.10元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订了《产品购销合同》，约定被告向原告供应总金额为126万多元的石油套管，并约定了规格型号、材质和按原告要求发货、预付款等相关事项，原告于2017年11月14日向被告支付预付款50万元。后被告在原告要求的供货时间内明确表示不能按约供货，原告告知被告双方所签合同予以解除并要求退还预付款50万元，同时被迫于2018年2月26日起另行急购所需货物造成直接损失482957.10元。被告其后退还10万元预付款，经原告多次催收未果，剩余40万元预付款一直拖欠至今，至原告起诉来院，要求判如所请。 被告未提出答辩。 经审理查明，2017年11月20日，河南金大地化工有限责任公司（甲方，以下简称金大地公司）与原告（乙方）签订《钻井施工合同》，主要约定金大地公司委托原告承担位于河南省舞阳县金大地盐矿2口卤井定向对接连通水平井工程，总工期3个月，工程总造价580万元（含搬家费用、钻井、固井费用及套管）；入井套管要求用全新的ＡＰＩ系列管材，表层套管材质为Ｊ55，技术套管材质为Ｎ80和Ｐ110，中心管材质为Ｎ80（外加厚），套管长度不定尺，其范围9-13ｍ，但不短于8ｍ的套管可以提供，其数量不得超过10%，入井材料必须是宝钢或天钢正规单位。合同还对施工要求、质量保证及验收标准、违约责任等进行了约定。 2017年11月10日，原告（需方）与被告（供方）签订《产品购销合同》，主要约定原告向被告订购石油套管，其中273×10.16规格J55材质的套管需650米，换算成重量44.1吨，按6350元/吨计算，货款金额为280039元；177.8×9.19规格N80材质的套管需2300米，换算成重量83.1吨，按6750元/吨计算，货款金额为560929元；177.8×9.19规格P110材质的套管需1720米，换算成重量61.1吨，按6950元/吨计算，货款金额为424649元；前述三项货款共计1265613元；交货方式时间为按需方要求发货到各井位；预付款百分之五十，余款货到签收20日内结清；违约责任按《合同法》执行。2017年11月14日，原告将金额为50万元的电子银行承兑汇票背书转让给被告用作付预付款。 2018年2月26日，原告（需方）与中亿汇能（天津）科技有限公司（供方，以下简称中亿天津公司）签订《产品购销合同》，约定原告向被告订购273.05mm×11.43mm规格J55材质的石油套管25.05吨，按8816元/吨计算，货款金额为220840.80元；合同签订后3日内需方支付60%的货款，发货前支付全款。同日，原告向中亿天津公司转账220840.80元。合同履行完毕后，中亿天津公司本次实际向原告供货24.64吨，扣除中亿天津公司的退款3612.56元，原告实际支付货款217226.24元，中亿天津公司向原告开具了同等金额的增值税专用发票。 2018年3月25日，原告（需方）与鄂尔多斯市豫油石油工程服务有限公司（供方，以下简称豫油公司）签订《产品购销合同》，约定原告向豫油公司订购177.8×10.36规格N80材质的石油套管4100米，换算成重量177吨，按7550元/吨计算，货款金额为1336350元；预付款为单井的50%，套管发到现场验收合格后，发票手续、产品三证齐全，后付单井的余款50%。合同签订后，豫油公司实际向原告供货180.40吨，原告分别于2018年3月26日、2018年3月30日、2018年4月8日、2018年5月10日、2018年9月13日向豫油公司支付货款共计1362020元，豫油公司向原告开具了同等金额的增值税专用发票。 2018年4月18日，原告再次向中亿天津公司订购石油套管，其中273.05mm×11.43mm规格J55材质的套管需5.04吨，按8816元/吨计算，货款金额为44432.64元；273.05mm×11.43mm规格K55材质的套管需10.062吨，按9116元/吨计算，货款金额为91725.192元；273.05mm×11.43mm规格M65材质的套管需10.11吨，按9116元/吨计算，货款金额为92162.76元；前述三项货款共计228320.592元；合同签订后3日内需方支付60%的货款，发货前支付全款。2018年4月27日，原告向中亿天津公司转账228320.59元。合同履行完毕后，中亿天津公司本次实际向原告供货25.212吨，扣除中亿天津公司的退款1951.54元，原告实际支付货款226369.05元，中亿天津公司向原告开具了同等金额的增值税专用发票。 另查明，2018年4月8日，被告将2张金额均为5万元的电子银行承兑汇票背书转让给原告。 原告承包的案涉两口卤井施工情况如下：其中一口实际于2017年11月25日开钻，完钻日期2018年4月3日，完井时间2018年4月19日，该井身结构中使用273mm表管×311.20m，177.8mm技管×2007.88m；另一口井实际于2018年4月29日开钻，完钻日期2018年6月5日，完井时间2018年6月8日，该井身结构中使用273mm表管×313.21m，177.8mm技管×2067m。 以上事实，有记录本案审理过程的庭审笔录以及原告提供到庭的原告营业执照及法定代表人证明书各一份、被告工商登记信息一份，2017年11月20日《钻井施工合同》一份、钻（修）井工程完井交接书两份、2017年11月10日《产品购销合同》一份、50万元电子商业承兑汇票及转让背书情况一份、2张分别为5万元电子行业汇票信息及转让背书情况各一份，2018年2月26日《产品购销合同》一份、建设银行电子转账凭证一份、电汇凭证一份、发票两张，2018年4月18日《产品购销合同》一份、客户收付款入账通知一份、电汇凭证一份、发票三张，2018年3月25日《产品购销合同》一份、建设银行客户收付款入账通知三份、建设银行单位客户专用回单两份、网上银行承兑汇票及转让背书信息一份、发票十三份、API标准平均重量换算表一份予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。 本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，双方成立买卖合同关系。 本案中，原告与被告签订的《产品购销合同》中对交货时间的约定为“按需方要求发货”，发货时间并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告诉称经其多次催告但被告不能在约定时间内按约定标准供货，故电话通知被告要求解除合同，但庭审中原告未举证证明其向被告要求交货的时间及催告的情况，而被告实际未向原告供货，原告已与案外人重新签订购销合同并获得套管用于施工，故原、被告之间的合同已经没有履行的必要；原告告知被告解除合同的行为视为要约，被告于2018年4月8日退还原告预付款10万元视为承诺，被告以实际行为表示同意解除合同，至此视为原、被告双方达成合意，协商一致解除双方签订的《产品购销合同》，合同解除的时间为被告退款时间即2018年4月8日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了订购套管的预付款50万元，被告仅退还10万元，合同解除后，被告继续占有预付款无依据，原告请求被告退还剩余预付款40万元的理由成立，本院予以支持。被告未履行退款义务，给原告造成了资金占用利息损失，原告请求按年利率6%为标准计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持；资金占用利息损失自合同解除后的次日即2018年4月9日起算。 关于原告主张的经济损失问题。原告因与案外人中亿天津公司及豫油公司另行签订《产品购销合同》购买套管，共计支付货款217226.24元+226369.05元+1362020元=1805615.29元，因另行订购的套管规格、数量与原合同的约定有差异，原告经过长度、重量、单价等大致换算，认为在与原合同订购套管长度相同的情况下，原告实际比原合同价款1265617元多支付了482957.10元。对于该合同溢价款，本院认为一方面在另购产品规格较原合同约定产品规格更高的情况下，产品单价及总价虽然上浮，但原告在承担合同溢价款的同时享受了与价款相当的更高标准的质量保证；另一方面原告称被告不能在约定时间内按约定规格供货，而原告与案外人另行签订购销合同时仍未购买到原规格产品，且案涉卤井实际工期近8个月，结合原告庭审及代理词内容，可以推定在原告预计的工期内未能购买到原合同规格的产品系市场行情所致，此时解除合同并非可选择的唯一途径或损失最小的途径；再者，在原、被告协商一致解除合同情况下，原告与案外人重新签订购销合同产生的溢价款与被告无关。综上，原告的证据不足以充分证明溢价款产生的必要性及合理性，不能认定为系因被告违约给原告造成的损失，原告要求被告赔偿经济损失482957.10元的请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告四川盐业地质钻井大队与被告河北巨久贸易有限公司于2017年11月10日签订的《产品购销合同》于2018年4月8日解除； 二、被告河北巨久贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款40万元，并以40万元为基数，以年利率6%为计算标准，支付自2018年4月9日起至预付款还清为止的资金占用利息； 三、驳回原告四川盐业地质钻井大队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6585元，由原告四川盐业地质钻井大队负担3394元，被告河北巨久贸易有限公司负担3191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 沈德辉 二〇二〇年八月六日 法官助理 彭明惠 书 记 员 刘婉韵