云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2531民初553号 原告：李保六，男，1970年3月16日生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托代理人：李金发，男，1974年9月30日生，病退工人，住绿春县。代理权限为特别授权代理。 被告：绿春县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：915325312181309081。 住所地：绿春县城正街西段（绿江路**）。 法定代表人：周武斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：肖建伟，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李学志，男，1966年7月17日生。代理权限为特别授权代理。 被告：李保者，男，1969年7月12日生，哈尼族，农民，住绿春县，现在西双版纳监狱服刑。 原告李保六与被告绿春县农村信用合作联社、李保者确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，应用远程视频公开开庭进行审理，原告李保六及其委托诉讼代理人李金发、被告绿春县农村信用合作联社的委托诉讼代理人肖建伟、李学志、被告李保者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保六向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告绿春县农村信用合作联社撤销以原告名义贷款给被告李保者的贷款合同及放贷相关材料，贷款本金3.5万元及产生本息65000余元由俩被告承担，原告不予承担；二、请求人民法院判令俩被告冒名放贷行为向原告赔偿精神损失费15000元；三、俩被告的冒名放贷行为造成原告经济损失很大，请求人民法院判令俩被告赔偿原告误工费4800元、差旅费5200元、住宿费750元、生活费2400元，鉴定费4000元等各种费用17150元；四、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告与被告李保者是同胞兄弟。2009年3月10日上午8时许，原告在出工的路上，被告李保者向原告讨要户口本及原告夫妻身份证，原告问被告李保者用户口本和身份证做什么，被告李保者回答叫你拿来就拿来，我不会害你的。2013年8月7日，被告绿春县农村信用合作联社到原告家催收贷款，经调查才得知被告绿春县农村信用合作联社以原告的名义发放贷款4万元给被告李保者，被告李保者于2012年因犯罪被判处无期徒刑。被告李保者妻子和儿子曾向原告说贷款是他们贷的，与原告没有关系，虽然被告李保者犯法被判刑，他们会为被告李保者偿还贷款。2019年7月16日，被告绿春县农村信用合作联社打电话叫原告偿还贷款本金3.5万元及利息3万元，原告曾向被告绿春县农村信用合作联社解释这笔贷款与原告没有任何关系，是在原告不知情的情况下被告李保者冒名贷款，在借款合同书上签名、捺手印及电话信息均不是原告所为，但被告绿春县农村信用合作联社不听解释，仍逼原告偿还贷款。2019年9月28日原告和被告绿春县农村信用合作联社律师及被告李保者儿子到西双版纳监狱向被告李保者询问贷款的事实，被告李保者承认这笔贷款是自己所为，与原告没有关系。由于被告绿春县农村信用合作联社在发放贷款过程中审查不严，导致被告李保者冒用原告身份信息贷款，借款合同书上捺的手印，经司法鉴定，手印不是原告本人的，请求人民法院判决撤销贷款合同，并赔偿原告的各项损失，支持原告的诉讼请求。 绿春县农村信用合作联社辩称，被告李保者拿身份证来信用社贷款是事实，但身份证上的照片看不清楚是谁，无法确认是被告李保者本人或是原告本人，发放了4万元贷款，原告妻子偿还了部分贷款，原告是知晓贷款事实的，借款合同也存在，原告称不知道借款事实是为了逃避还款。 李保者辩称，我向原告借身份证后在被告绿春县农村信用合作联社贷款是事实，贷出来的钱在2012年3月8日我没被抓之前是我偿还的，出事后我偿还不了，对于原告的第三项诉求，原告带着律师来找过我一次，产生什么费用不清楚，现我在监狱里，没有能力承担，同意确认合同无效。 原告李保六向本院提交下列证据：第一组：居民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体资格适格的事实；第二组：催收贷款通知书（复印件）一份，欲证明贷款的事实；第三组：个人借款合同（复印件）一份，欲证明冒名贷款凭证；第四组：司法鉴定书（原件）一份，欲证明指纹鉴定真伪；第五组：收费单（原件）一份，欲证明原告发生费用的事实；第六组：个人信用报告（复印件）一份，欲证明原告已经精神损失。 经质证，被告绿春县农村信用合作联社对原告提交的第一、四、六组证据无异议；对第二、三、五组证据有异议，理由：第二、三组证据里的手印可能是原告自己的，第五组证据的鉴定结论没有意见，对其中差旅费有异议。 经质证，被告李保者对原告提交的第一、三、五、六组证据无异议；对第二组证据认为其被抓后不知道上面的签名；对第四组证据认为不需要鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据“贷款催款通知书”，该证据能证明被告绿春县信用合作社联合社向原告发出催款通知，予以采信；原告提交的第三组证据“个人借款合同书”该组证据是被告李保者冒用原告身份信息向被告云南省绿春县信用合作社联合社申请贷款，合同书上签名及捺手印经司法鉴定，指纹不是原告本人所留，原告未与被告云南省绿春县信用合作社联合社签订个人借款合同，属无效合同，不予采信；原告提交的第五组证据“鉴定费收据”该组证据中的差旅费部分因被告云南省绿春县信用合作社联合社持异议，且原告未能提供其他证据加以证明，对差旅费部分不予采信；原告提交的第五组证据“司法鉴定书”该组证据虽然是原告申请进行鉴定，但鉴定意见内容与本案有关联，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李保者是同胞兄弟，已分家独立生活。2009年3月10日，被告李保者向原告借用户口本和身份证后，被告李保者冒用原告户口本及身份证信息向被告绿春县农村信用合作联社申请贷款，被告绿春县农村信用合作联社于2009年3月11日与被告李保者签订【编号：2009年营业部字第248号】个人借款合同，借款金额为4万元，借款用途为种植茶叶、草果，还款期限自2009年3月11日至2012年3月11日，借款利率为月利率8.1675%。个人借款合同上借款人的家庭住址及电话号码均为李保六，但被告李保者未将冒用原告身份信息贷款事宜告知原告，贷款利息由被告李保者偿还。2012年3月8日，被告李保者因犯贩卖运输毒品罪被判处无期徒刑，现在云南省西双版纳监狱服刑，被告李保者犯罪被判刑后未能按期偿还贷款本金和利息，此后被告李保者家属偿还贷款本金5000元，贷款本金到2019年9月11日为3.5万元，利息为41972元，共计76972元。2013年9月10日，被告绿春县农村信用合作联社向原告发出催款通知，原告才知晓被告李保者冒用其身份信息向被告绿春县农村信用合作联社贷款事实，原告曾与被告绿春县农村信用合作联社声明该笔贷款与自己无关，2019年被告绿春县农村信用合作联社再次向原告发出催款通知，2019年8月13日，原告向昆明锦康司法鉴定中心申请对2009年3月11日签订的个人借款合同中指纹的真实性进行司法鉴定，昆明锦康司法鉴定中心于2019年8月27日作出昆锦司（2019）痕鉴字第E4号指印鉴定意见书，鉴定意见为签订日期2009年3月11日的个人借款合同中借款人处“李保六”签字上的红色油墨指纹不是李保六本人所留，原告交纳鉴定费2500元。2019年9月28日原告和被告绿春县农村信用合作联社律师及被告李保者儿子到西双版纳监狱找被告李保者询问贷款的事实，被告李保者承认这笔贷款是自己所为，与原告没有关系。庭审中，原告自愿放弃第二项诉求，被告绿春县农村信用合作联社要求驳回原告的诉求，被告李保者同意确认借款合同无效。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》的有关规定，被告绿春县农村信用合作联社是经国务院银行业监督管理机构批准，从事银行业金融机构业务活动的单位。在办理贷款业务过程中应当严格审查申请贷款人的身份信息，由于被告绿春县农村信用合作联社未尽到审慎审查义务，导致被告李保者冒用原告的身份信息贷款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故认定被告绿春县农村信用合作联社与被告李保者签订的《借款合同》无效。原告请求人民法院判决二被告签订的借款合同无效的诉求，有事实和法律依据，予以支持。该借款合同被认定无效后，被告李保者因该合同取得的财产，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，应当予以返还，被告李保者应当返还贷款本金3.5万元。偿还贷款利息责任问题，因被告绿春县农村信用合作联社与被告李保者签订借款合同时存在审查不严行为，导致借款合同无效应承担相应责任，应承担偿还该笔贷款利息20%责任，被告李保者承担80%责任，利息计算至本判决发生法律效力之日止。原告要求被告绿春县农村信用合作联社与被告李保者赔偿误工费、差旅费、住宿费、生活费等的诉求，因未提供相关票据证明，无法确定实际产生的费用，不予支持。原告要求被告绿春县农村信用合作联社与被告李保者承担鉴定费4000元的诉求，因鉴定机构出具的票据载明鉴定费2500元，差旅费1500元，本院确认鉴定费为2500元，对于差旅费不应由鉴定机构收取，故差旅费不能作为鉴定费，该项诉求不予全部支持。庭审中，原告自愿放弃精神损害赔偿的诉求，是真实意思表示，本院尊重当事人的意愿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认被告绿春县农村信用合作联社与被告李保者于2009年3月11日签订【编号：2009年营业部字第248号】个人借款合同无效。原告李保六不承担该笔借款本金和利息的偿还责任。 二、由被告李保者返还给被告绿春县农村信用合作联社贷款本金3.5万元及利息33577.60元；被告绿春县农村信用合作联社自行承担该笔贷款产生的利息8894.4元，（利息计算至2019年9月11日为41972元，由被告绿春县农村信用合作联社承担20%偿还责任，即：8394.40元；被告李保者承担80%偿还责任，即：33577.60元）。于本判决发生法律效力之日起30日内付清。自2019年9月12日至本判决发生法律效力之日止期间的利息，由被告绿春县农村信用合作联社承担20%偿还责任，被告李保者承担80%偿还责任。 三、鉴定费2500元，由被告绿春县农村信用合作联社承担20%，即500元；由被告李保者承担80%，即2000元。于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 四、驳回原告李保六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告绿春县农村信用合作联社负担20元（未交纳）；被告李保者负担80元（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗杰耀 审判员  杨忠平 审判员  姚力新 二〇二〇年八月七日 书记员  李书睿