湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂06民终1814号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路**南新西道**。主要负责人：崔晓媛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽琼，该公司法务。被上诉人（原审原告）：徐庶，男，生于1990年3月19日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。原审被告：张林波，男，生于1979年2月18日，汉族，住南漳县。原审被告：太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**iv>主要负责人：武博，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丹颖，该分公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称渤海财保唐山公司）因与被上诉人徐庶及原审被告张林波、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人渤海财保唐山公司上诉请求:一、依法撤销原审部分判决，改判上诉人赔偿被上诉人71697.8元，一审法院多判决44937.2元；二、本案所有上诉费由被上诉人徐庶承担。事实和理由：一、关于伤残赔偿金一节，我公司认可10级伤残，一审庭审时，被上诉人徐庶并未提交相关证据证实在城镇工作、居住超过一年，且被上诉人徐庶户口实为农村户籍，因此，应当按照农村标准计算。二、关于误工费一节，被上诉人提供的工作证明，依据侵权责任法规定，本案应适用“填平原则”即有损失即赔偿，被上诉人既然提供工作证明，就应按照工资损失计算，或者按照当地居民服务业标准106.57元每天计算，一审法院判决赔偿误工费于法无据。综上，上诉人应当承担医疗费10000元，护理费6394.2元，误工费19182.6元，伤残赔偿金29956元，交通费310元，精神抚慰金5000元，财产损失855元，共计71697.8元，一审法院多判决44937.2元。被上诉人徐庶答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告张林波微信答辩：服从一审判决。原审被告太保北京公司书面答辩：服从一审判决且已支付一审判决的33879.3元赔偿款。徐庶向一审法院提出诉讼请求：要求张林波、渤海财保唐山公司、太保北京公司在各自的责任范围内赔偿徐庶的经济损失156853.23元。一审法院认定：2019年2月17日11时30分，张林波驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由李庙镇胡家坪村至九集镇龙门街道，行至龙门至杨村××（××组路段)时，与徐庶驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致徐庶伤，两车损。事故发生后，南漳县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查，对此次事故形成原因进行了分析，2月28日南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000061号道路交通事故认定书，认定张林波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的主要原因；徐庶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成此次事故的次要原因；张林波承担此次事故主要责任；徐庶承担此次事故次要责任。徐庶受伤后到南漳县公安局卫生所住院手术治疗31天，徐庶伤情经诊断为：右腓骨中下段骨折、右踝关节内外后踝骨骨折。8月20日南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并作出南彰司法鉴字（2019）第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐庶的伤残评定为十级；2、建议其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费用为15000元。徐庶住院期间由其亲属护理。徐庶在治疗及检查鉴定期间开支医疗费34239元，支付鉴定费1900元。张林波垫付4000元。诉讼过程中，渤海财保唐山公司对南漳彰诚法医司法鉴定所关于被鉴定人徐庶的伤残评定为十级的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定，2020年1月3日该所作出襄职附医司法鉴定所（2020）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐庶因车祸致伤右踝关节所留的后遗症，已构成十级伤残。一审法院另认定，徐庶受伤前长年在浙江省青田县东源镇西普阀门有限公司铣工岗位工作，并在当地公安机关办有暂住证及西普阀门有限公司相关证明，主要收入来源为工业生产制造业工资收入。张林波为鄂Ｆ×××**小型轿车的登记所有人，该车于2019年1月17日在被告渤海财保唐山公司投保有限额为12.2万元的交强险，保险期间为2019年1月17日15时起至2020年1月17日15时止。于2019年1月5日在太保北京公司投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期间为2019年1月6日00时起至2020年1月5日24时止。一审法院认为，张林波驾驶机动车辆未确保行车安全，造成徐庶受伤，依法应当承担赔偿责任。徐庶承担此次事故次要责任，依法应减轻张林波的赔偿责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定张林波承担此次事故的主要责任、徐庶承担次要责任，客观、合法，一审法院予以采信。综合整个案情，酌定主次责任比例为70%：30%。关于徐庶误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，徐庶受伤前主要收入来源为工业生产制造业工资收入，该行业的年均工资收入为51030元，日均工资139.81元，应按此计算误工费。徐庶的户籍地虽在农村，但其经常居住地和主要收入来源均在城镇，可按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿”。渤海财保唐山公司作为鄂Ｆ×××**小型轿车的保险人，依法应在交强险限额内对徐庶承担赔偿责任。超出交强险限额部分损失，由太保北京公司在商业三者险限额内按照保险合同及事故责任予以赔偿。一审法院经审查徐庶提供的证据，结合其提出的主张，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，认定徐庶的经济损失如下：医疗费用34239元、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）、护理费6394.20元（106.57元/天×60天）、误工费25165.80元（139.81元/天×180）、营养费5400元（60元/天×90天）、伤残补助金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费310元（10元/天×31天）、后期继续治疗费15000元、财产（摩托车）损失855元，合计160034元。案涉交通事故导致徐庶受伤致残的后果，给徐庶造成了一定的精神痛苦，综合考量侵权人负事故主要责任等因素，一审法院对徐庶主张的精神抚慰金5000元予以支持。案涉交通事故属二保险公司承保的保险事故，且在保险期内，渤海财保唐山公司应在交强险责任限额内赔偿120855元，其余费用44179元由太保北京公司在商业三者险责任限额内按照70％的责任承担，赔偿金额为30925.30元。张林波、渤海财保唐山公司、太保北京公司提出徐庶部分诉讼请求过高、应依法核减的抗辩理由，一审法院予以采纳，并已核减。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第十条的规定，判决：一、渤海财保唐山公司于判决生效后十日内赔偿徐庶各项损失120855元；徐庶收到保险赔款时返还张林波垫付费用4000元。二、太保北京公司于判决生效后十日内赔偿徐庶各项损失30925.30元。三、驳回徐庶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由张林波负担。经二审审查查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另审查，一审法院于2020年4月8日作出（2019）鄂0624民初2285号补正裁定对一审判决主文中渤海财保唐山公司、太保北京公司赔付的保险金额为11635元、33879.3元。本院认为，作为承保机动车交强险的保险人，在依法取得保险费权益同时，也应当依法承担对肇事机动车对第三者人身及财产损害的保险赔偿责任。本案中的保险人渤海财保唐山公司承保交强险的机动车鄂Ｆ×××**小轿车肇事致第三者徐庶受伤致残，该受害人徐庶为请求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，及按在浙江省青田县东源镇西普阀门有限公司岗位工种工资标准计算误工损失，提供了浙江省公安厅同意制作的《临时居住证》中详细记载的徐庶基本信息、居住该公司职工宿舍、从事生产制作加工职业，并提供了西普阀门有限公司出具证明，双方签订的《劳动合同书》、《发放工资表》、2015年至2018年12月浙江**田农村商业银行股份有限公司转支工资交易记录、2019年2月21日武昌站至温州站上班火车票，已穷尽了举证之责，足以证实其伤残赔偿金、误工损失，应按城镇居民标准在西普阀门有限公司三年固定工资收入平均工资计算，不难得知渤海财保唐山公司主张按农村居民标准计算受害人徐庶伤残赔偿金，明显系对其新型产业工人身份的歧视，以及主张按一般城镇居民服务业标准计算其误工费，亦存在明显不当，而且一审法院按社会职工岗位平均公司收入制造业51030元/年标准计算徐庶误工损失，已作出对侵权人、保险人有利的认定，即低于徐庶实际平均工资收入标准，故渤海财保唐山公司针对徐庶伤残赔偿金及误工标准的上诉理由，明显不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人渤海财保唐山公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年八月三日书记员  张荣珺