wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2961号 原告：大同市城区鑫和盛商贸有限责任公司，住所地城区魏都大道金煜苑小区。 法定代表人：栾风梧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志华，山西平辰律师事务所律师。 被告：大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司，住所地大同市城区。 法定代表人：陈倩，该公司执行董事兼总经理。 原告大同市城区鑫和盛商贸有限责任公司与被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市城区鑫和盛商贸有限责任公司委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市城区鑫和盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款共计21526.20元；2、支付因违约造成的损失1533元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至4月份,被告陆续向原告购买了价值36526.20元的食品添加原料,原告陆续将上述货物交付于被告。被告于2018年5月7日支付原告10000元、2019年9月25日支付5000元,现仍欠原告货款21526.20元,至今未付。期间,原告多次向被告催要货款,被告均以无钱为由推托。无奈,只有诉诸法律,以求解决。综上所述,被告的违约行为造成了原告的损失,被告应当向原告支付未结货款及赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四、第二十九条之规定,特向贵院提起诉讼。请依法审理并判如所请。 被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司未答辩、举证。 经审理查明，2018年1月至4月份,被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司向原告大同市城区鑫和盛商贸有限责任公司购买食品添加原料。2018年6月11日、2018年6月14日，原告大同市城区鑫和盛商贸有限责任公司向被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司出具山西增值税普通发票，合计金额36526.20元。被告于2018年5月7日支付原告10000元、2019年9月25日支付5000元,尚欠原告货款21526.20元未付。 上述事实的认定，有原告陈述及其提交的大同市城区鑫和盛商贸有限责任公司商品销售单、付款凭证、山西增值税普通发票予以证实。 本院认为，本案原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实被告拖欠其货款21526.20元，被告应继续履行付款义务，原告诉请支付货款成立，本院予以支持。原告诉请被告支付2018年1月至起诉日2020年5月26日期间按6%支付因迟延付款产生的损失1533元，经本院审核符合法律规定，予以支持。被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大同市紫蜗牛烘焙食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大同市城区鑫和盛商贸有限责任公司货款21526.20元、迟延付款利息1533元，总计23059.20元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4722号申请执行人：潘冬琼，女，1981年12月18出生，其他，住贵阳市南明区。被执行人：王婷，女，1993年05月26出生，其他，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行潘冬琼与王婷借款合同纠纷一案中（2020）黔0102民初2066号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王婷的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人王婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王婷财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月二十日书记员 娄建敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执668号之一 申请执行人：浙江德伊印刷有限公司，住所地：嘉兴市银河路****，统一社会信用代码:91330401715400382H。 法定代表人：姚维洁。 被执行人：嘉兴引力文化传播有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市南湖区富润北路******社会信用代码:91330402MA29GTUP05。 法定代表人：曾瑞城。 申请执行人浙江德伊印刷有限公司与被执行人嘉兴引力文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德伊印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付款项51910元、逾期利息（以51910元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1098元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执668号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱益清
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执920号申请执行人：卢允龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周秀允，女，1961年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。代理权限：特别授权。被执行人：许土发，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。关于卢允龙与许土发民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初10232号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决被告许土发于本判决生效之日起十日内偿还原告卢允龙借款58000元。因许土发未按上述生效法律文书履行义务，卢允龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许土发发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许土发名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2、经委托浙江省嘉兴市海宁市人民法院查询被执行人许土发名下无房产。3、通过执行网络查控系统查询，被执行人许土发名下并无车辆信息。4、通过执行网络查控系统查询，执行人人许土发名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落与可供执行的财产。四、2020年8月13日，向被执行人许土发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许土发负有继续向申请执行人卢允龙履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇八月二十五日书记员  张 琛
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执294号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县。 负责人黄伟营，行长。 委托代理人卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。 委托代理人陈日榕，男，广西玉洲律师事务所律师。 被执行人黄美秀，女,1982年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人黄美秀信用卡纠纷一案中,于2020年3月6日向被执行人黄美秀发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄美秀返还信用卡欠款本金10860元、支付逾期利息费用、支付律师费2000元，支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费144元、交纳公告费350元和交纳执行费148.43元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，除依法扣划被执行人黄美秀存款340.99元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6375号原告:宁夏奥华伟业租赁有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:郜汝华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。被告:万瑞山,男,1978年1月7日出生,汉族,住陕西省榆林市定边县。原告宁夏奥华伟业租赁有限公司与被告万瑞山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁夏奥华伟业租赁有限公司委托诉讼代理人闫婕昀到庭参加诉讼，被告万瑞山经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付租赁费18000元。2、请求法院判令被告向原告支付利息902.50元(2019.6.19-2020.7.318000*4.75%÷360×380);支付2020年7月4日起,以18000元为基数,按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息共计:18902.5元3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用原告的吊篮,2019年6月19日经原、被告双方结算,被告尚欠原告租赁费18000元,被告向原告出具欠条一张,约定管辖法院为金凤区人民法院。后原告多次催要上述租赁费未果。现原告为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告万瑞山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，真实、合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的吊篮用于建筑施工，后经原告与被告结算，被告欠付原告租赁费18000元，并于2019年6月19日向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告未向原告支付该欠款，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租赁原告吊篮，应向原告支付租赁费，经原被告双方结算后，被告欠付原告租赁费18000元，并给原告出具了欠条；该欠条上未约定具体还款日期，故原告有权要求被告随时偿还，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述欠款，符合法律规定，故对原告要去被告支付租赁费18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告未提供证据证实向被告进行过催要，欠条上也未约定利息，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告万瑞山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告万瑞山于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏奥华伟业租赁有限公司租赁费18000元；二、驳回原告宁夏奥华伟业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告万瑞山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友 二〇二〇年八月三十一日书记员 马梦轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初10号 原告：周勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈卫民，男，1969年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郭菲菲，女，1980年3月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告周勇与被告陈卫民、郭菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告陈卫民、郭菲菲经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息自2017年11月2日计算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金于2017年11月2日从原告处借看20万元元并出具借条，原告通过中国银行转账给被告郭菲菲的银行账户，借款期限为2017年11月2日至2018年11月1日。后被告于2018年1月22日从原告处借款20万元元并出具借条，借款期限为2018年1月22日至2019年1月22日，原告通过中国银行转账至被告郭菲菲的银行账户。2018年3月6日，原告借款10万元并出具借条，借款期限为一年，原告通过中国银行转账至被告郭菲菲银行账户，双方约定月息一分五。后借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，特诉至法院。 被告陈卫民、郭菲菲经本院合法传唤后未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告向原告借款20万元，原告通过交通银行分两笔转账至被告郭菲菲账户，第一笔为5万元，第二笔为15万元。2018年1月22日，被告向原告借款20万元，原告通过交通银行转账至被告郭菲菲账户199998元。2018年3月6日，被告向原告借款20万元，原告通过自己妹妹周利的中国农业银行的账户转账至被告郭菲菲账户20万元。2018年5月11日，被告向原告借款10万元，原告通过自己妹夫田洪伟中国银行账户向被告郭菲菲转账10万元。原告共计向被告出借款项70万元。被告陈卫民分别在四次借款时向原告出具借条，借条中均载明借款金额、借款期限，并标注按双方约定付息，被告陈卫民在借条中签字捺印予以确认。另被告郭菲菲以银行转账的方式分别于2018年2月4日、2018年4月25日、2018年5月7日、2018年6月7日、2018年9月4日、2019年4月19日向原告偿还9000、9000、9000、9000、10万、10万元。原告在本案审理中自认被告已偿还完毕2017年11月2日的20万元借款本金及利息，本院予以确认。 另查明，被告陈卫民与被告郭菲菲于2006年12月11日办理结婚登记手续，现系合法夫妻关系。 上述事实，有原告的身份证复印件、银行转账记录、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周勇已经通过银行转账的方式履行了出借本金的义务，被告陈卫民应当按照约定偿还借款本息。关于郭菲菲是否应当承担还款责任，本案的涉案借款分别发生在2017年11月2日、2018年1月22日、2018年3月6日、2018年5月11日，被告陈卫民与被告郭菲菲于2006年12月11日，借款均发生在二被告婚姻存续期间，且四笔借款均是转账至被告郭菲菲的银行账户，故该四笔借款应为二被告夫妻共同债务，被告郭菲菲应承担还款责任。关于原告主张的利息，在本案审理过程中，原告主张与被告约定借款月息为一分五，本院认为，被告曾于2018年2月4日、2018年4月25日、2018年5月7日、2018年6月7日分别向原告偿还四笔各9000元， 被告陈卫民、郭菲菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫俊勇、袁峰于本判决生效之日起十日内向原告刘芳偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月9日起至借款本息偿还完毕时止）。 案件受理费1675元，由被告闫俊勇、袁峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  祁广涛 人民陪审员  郑 超 人民陪审员  丁 南 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 振 附本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3375号原告:刘强，男，1990年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡剑飞、何艳丽，湖北山河律师事务所律师。被告:中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所，住所地武汉市武昌区八一路**。法定代表人：杨林，所长。第三人：武汉特汽车辆有限公司，住，住所地武汉市武昌区中南三路**/div>法定代表人：李汉桥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘立新、赵飞，湖北英达律师事务所律师。原告刘强与被告中国人民解放军湖北省军区武汉第十三离职干部休养所、第三人武汉特汽车辆有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月23日，原告刘强向本院提交变更诉讼请求申请书。2020年8月26日，原告刘强向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘强的申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审判员  金勇二〇二〇年八月二十七日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2545号原告：佛山市时代骏彩涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************************，统一社会信用代码91440608MA4WPB4996。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗奉四，男，汉族，1964年1月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区****委会宿舍，公民身份号码430************072。系该公司的员工。被告：佛山市****有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********（厂房A-B，办公楼1-2），统一社会信用代码：914***********662L。法定代表人：赵某1。原告佛山市时代骏彩涂料有限公司（以下简称：时代骏彩公司）诉被告佛山市****有限公司（以下简称：****公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告时代骏彩公司的委托诉讼代理人罗奉四到庭参加诉讼。被告****公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代骏彩公司的诉讼请求：1．判令被告勇约家居公司立即支付货款本金69973元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年9月份，原告与被告的法定代表人赵某1口头建立供销合约，于9月18日正式供货，续期为60天。直到10月24日供货止。9月份货款在11月份左右才给付，10月份货款到期后，多次催收未果，直到2020年1月19日才通过微信支付2万元，后又以各种理由拒绝给付。2020年5月1日以后更以工厂关门，公司内部矛盾分歧大为由拒绝付款。被告勇约家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告提供多份送货单、银行转账记录、催款函等证明被告欠其货款69973元，故对原告主张被告支付货款69973元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市****有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款69973元给原告佛山市时代骏彩涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取774.50元（原告已预交），由被告佛山市****有限公司负担，被告应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇二〇年八月二十六日书记员  仇秀静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15550号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：冼兴华，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人冼兴华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼兴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月7日尚欠本金2173.9元、违约金242.05元、现金利息302.24元，及以尚欠本金为基数从2019年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2020）粤0605执6421号查封了被执行人所有的粤Ｋ×××××号牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月五日 书记员  曾丽敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21312号 广州市海珠区人民法院、某书店有限公司： 关于本院移送执行某书店有限公司受理费纠纷一案，经执行，现某书店有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执21312号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：胡申军，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖，住湖南省东安县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告胡申军信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：89×××26，对应信用卡卡号：49×××78、62×××97。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年9月15日，欠本金130440.52元、利息22825.49元、分期付款手续费2437.95元、逾期还款违约金24436.24元。截止2016年12月31日，滞纳金1389.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告胡申军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年9月15日的信用卡透支欠款本金130440.52元、利息22825.49元、分期付款手续费2437.95元以及截至2016年12月31日的滞纳金1389.37元，利息从2017年9月16日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担264.51元，被告胡申军负担1700.49元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1117号之二申请执行人：重庆轮船（集团）有限公司公路运输分公司，住所地重庆市渝中区解放东路**第****房，实际办公地重庆市两江新区翠云街道秋岚**云图中心****19-1，统一社会信用代码91500103MA5U88DB1D。负责人：杜保伟，经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人重庆轮船（集团）有限公司公路运输分公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司运输合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初889号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月1日以（2020）渝01执1117号立案执行，立案标的为本金2409524.13元及利息等。2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1117号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1117号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初889号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9458号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘文华，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘文华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  巩 静
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1452号 申请人：冯涛，男，1988年04月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 申请人冯涛与被执行人安徽法姬娜置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1291号裁定，已发生法律效力。申请人冯涛于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初719号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁 炜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1129号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：屈向阳，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥市包河区家旺超市,经营场所合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑**商**,社会统一信用代码:92340111MA2NP2DW8G。 经营者:李保圣,男,汉族,1972年5月8日出生,住安徽省舒城县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井公司)与被告合肥市包河区家旺超市（以下简称家旺超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古井公司委托诉讼代理人屈向阳、家旺超市的经营者李保圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古井公司向本院提出诉讼请求：一、家旺超市立即停止销售侵犯其公司第12871195号、第10497096号、第8164765号、第32907522号注册商标专用权商品的行为；二、家旺超市赔偿其公司经济损失55000元及合理开支5000元；三、家旺超市承担本案诉讼费。 事实和理由：家旺超市未经许可，销售侵害其公司第12871195号、第10497096号、第8164765号、第32907522号注册商标专用权的商品。且家旺超市存在多次侵权的情况，应加大赔偿力度 被告家旺超市答辩称，古井公司诉称的商标侵权发生在几年前，现在希望与古井公司进行调解。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，古井公司为商标权人，注册商标证显示第12871195号、第10497096号、第8164765号、第32907522号注册商标均在有效期内，商标注册人为古井公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“白酒”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。古井公司认为其已出具了《鉴定报告》，该被诉侵权商品系假冒的商品。庭审中对被控侵权产品进行比对，被控侵权商品酒瓶瓶盖二维码无法显示正确的产品信息，可以确定被控侵权商品系伪造古井公司的产品，使用的标识未经过古井公司授权。 因（2019）皖亳公证字第4907号公证书载明该店面店招为“家旺超市”，且公证购买地址与被告工商登记地址基本一致，被告经营者李保圣庭审时并未予以否认，应认定被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。本院依法认定家旺超市未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 关于原告诉称重复侵权一事，合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初5690号民事判决书载明，2017年3月26日被告销售假冒原告古井酒,判决被告赔偿原告11000元。合肥市中级人民法院(2019)皖01民初161号民事裁定书载明，2019年3月12日原被告双方就侵害商标权纠纷一案达成和解协议并履行完毕，本院准许原告撤诉。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区家旺超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第12871195号、第10497096号、第8164765号、第32907522号注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市包河区家旺超市于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支20000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担300元，被告合肥市包河区家旺超市负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  朱治能 审 判 员  王韩利 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年八月五日 法官助理王成玮 书记员王玲 附相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。 工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的，人民法院不再予以民事制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢67号 谢金水： 本院在执行被执行人谢金水犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，被执行人谢金水已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3505号原告武朝晖，女，1987年10月25日出生，满族，个体。被告周志超，男，1987年6月21日出生，汉族，职工。本院在审理原告武朝晖与被告周志超民间借贷纠纷一案中，原告武朝晖于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武朝晖撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 宋利新 二○二○年八月二十五日书记员 石志勇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初第10345号原告：钟梅，女，汉族，1996年03月22日出生，住重庆市南岸区。被告：尹清，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告钟梅诉被告尹清买卖合同纠纷一案中，原告钟梅经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为65元，由原告钟梅负担。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十二日书 记 员  田艳秋
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1209号申请执行人：施觉民，男，1937年2月6日生，汉族，住苏州金阊区。被执行人：李红，女，1978年4月9日生，汉族，住昆山市。申请执行人施觉民与被执行人李红民间借贷纠纷一案，该案(2009)昆民一初字第0075号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李红银行存款人民币3500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6646号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：夏永亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人夏永亮融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏永亮履行本院作出的（2019）津0116民初6047号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十七日书记员 刘彩邑
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7502号申请人:崔玉霞，女，汉族，1989年5月5日出生，住址:天津市河**。身份证号码62262819890505308X，被申请人:宋立鑫，男，汉族，1989年3月9日出生，住址:吉林省辉南县。被申请人:天津市全博中通速递有限公司，住所地:天津市西青经济技术开发区兴华八支路**内**厂房。法定代表人:李印。申请人崔玉霞与被申请人宋立鑫、天津市全博中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔玉霞于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋立鑫、天津市全博中通速递有限公司进行网络查控并依法查封其名下400000元及等值财产采取保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人崔玉霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人宋立鑫、天津市全博中通速递有限公司名下400000元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年八月十七日书记员 梁倩丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1391号 上诉人（原审被告）：宁夏金禾顺粮油销售有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陆某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：高某，原住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宁夏金禾顺粮油销售有限公司因与被上诉人陆某、原审被告杨某、高某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，本院在审理过程中，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁夏金禾顺粮油销售有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4615元，减半收取2308元，由上诉人宁夏金禾顺粮油销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李**程 审判员  何 玲 审判员  赵来珍 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民再2号 原审原告：罗家玉，男，1969年2月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 原审被告：陈国泉，男，1968年4月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：何桂红，女，1968年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。 原审原告罗家玉与原审被告陈国泉、何桂红民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0111民初2714号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0111民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 罗家玉于2016年4月向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币258万元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款2倍利率计算）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营南京国泉纸箱厂资金短缺，自2013年8月3日起，陆续向原告借款258万元，并立下借据，但上述借款至今未还。原告多次找被告，要求归还借款，但被告始终拒绝，现其甚至跑路，且下落不明。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或赌博刑事犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0111民初2714号民事判决。 二、驳回原审原告罗家玉的起诉。 原审案件受理费29600元，由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇二〇年八月十三日 书记员  竺 箐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17817号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人尹爱民，男,1968年11月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人尹爱民民事一案，（2019）粤1971民初17934号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1949.83元,诉前财产保全申请费879.93元，共计2829.76元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17817号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保241号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：吕东祥，男，1991年9月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕东祥价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕东祥的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5222号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡玉梅，女，1975年09月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省临澧县*************，公民身份号码：432************823。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241955号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1720元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241955号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡玉梅的粤S.U18**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1720元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡玉梅承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6585号 申请执行人黄宝关，男，1994年4月7日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人台州百纳鞋业有限公司，住所地温岭市××镇××工业园区，组织机构代码:673865180。 法定代表人王云标。 本院在执行申请执行人黄宝关与被执行人台州百纳鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初1504号原告:金光会，男，1973年9月3日出生，身份证号码440************73X，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********平房。被告：蔡家墩，男，1989年7月10日出生，身份证号码440************113，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********号。本院在审理原告金光会诉被告蔡家墩分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金光会于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金光会撤回起诉。案件受理费350元，由原告金光会负担。审判员  卢乐二〇二〇年八月十四日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23907号之二解除保全申请人:刘飞，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：包颖琦，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方启焕，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人：软通动力技术服务有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区。负责人：叶朱荪，总经理。委托诉讼代理人：姜李，男，系公司员工。委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。解除保全申请人刘飞与被申请人软通动力技术服务有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）粤0307民初23907号之一民事裁定，依法查封、冻结被申请人软通动力技术服务有限公司深圳分公司所有的价值599744.33元的财产，解除保全申请人刘飞以与被申请人进一步协商，为促进双方和解顺利为由向本院申请解除被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘飞向本院申请解除对被申请人软通动力技术服务有限公司深圳分公司财产的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人软通动力技术服务有限公司深圳分公司所有的价值599744.33元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年八月二十八日书记员  张淑惠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18803号原告马安磊与被告毕佳佳、郭宝强民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 李 笑人民陪审员 张 峰人民陪审员 艾秋军二〇二〇年八月二十六日书 记 员 扈艳杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1955号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码914************861。法定代表人：张伟，该司董事长。委托诉讼代理人：汪斌、黄金杰，均为北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：覃火强，男，1964年11月25日出生，汉族，住肇庆市高要区*********，公民身份号码442************795。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告覃火强金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。广东粤财资产管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金3000元及计至2017年6月22日的利息12534.45元，上述本息合计15534.45元；2、判令被告支付以15534.45元为本金自2017年6月23日计至还清之日暂计至2020年7月17日按照中国人民银行贷款利率计算的利息2336.55元；3、由被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费等）。以上本金利息合计17871元。事实和理由：被告于1994年12月29日向中国农业银行云浮市支行贷款3000元，该款于1995年12月28日到期，贷款至期后经中国农业银行云浮市支行多次催收，被告至今未偿还贷款本金及利息。2017年6月2日，中国农业银行云浮市支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，原告特提起此诉，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案是原告广东粤财资产管理有限公司受让中国农业银行云浮市支行对覃火强的债权，而向覃火强行使主张债权所引起的纠纷，系金融不良债权追偿纠纷。中国农业银行云浮市支行与覃火强在《信用借款合同》中约定“……借贷双方发生纠纷，由双方协商解决；诉讼须向本合同签约地人民法院提起；申请仲裁的，按有关仲裁定规定办理……签约地点云浮市农行腰古营业所。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于合法有效的管辖约定。广东粤财资产管理有限公司受让《信用借款合同》中国农业银行云浮市支行对覃火强债权的同时，亦应遵守该合同中的管辖约定。因此，本案应由合同签约地点中国农业银行云浮市支行腰古营业所住所地所属人民法院即云浮市云城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送云浮市云城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 游兴华二〇二〇年八月十一日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40964号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：车振坤，男，1992年4月10日出生，汉族，住构件街幸福小区**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告车振坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告车振坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、车振坤偿还借款本金12000.03元;2、车振坤偿还借款期限内利息1425.6元；3、车振坤支付自2019年10月2日起至实际给付之日的罚息（以12000.03元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告车振坤承担。被告车振坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，借款人车振坤与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2005.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向车振坤约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称车振坤自2019年2月2日开始逾期，截至2019年10月1日，车振坤尚欠借款本金12000.03元，利息1425.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了车振坤应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由车振坤与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明车振坤应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与车振坤签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，车振坤应当按期支付利息并偿还本金。现车振坤逾期还款，国美公司要求车振坤偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。车振坤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000.03元、借款期限内利息1425.6元；二、被告车振坤于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000.03元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、公告费260元，均由被告车振坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初342号 本院于二0二0年八月三日对原告阳泉市宏诚物业服务有限公司诉被告史云峰合同纠纷一案做出的（2020）晋0303民初342号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 晋03**民初342号判决书中文号“（2019）晋0303民初342号”字样补正为“（2020）晋0303民初342号”。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘小霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3293号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：丁伯震，男1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与丁伯震信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁伯震中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十日 书记员  丁潮
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1604号 原告：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区**小区泰安路**。 法定代表人：李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：金昌全维化工有限公司，住，住所地：金昌市经济技术开发区新华大道南侧新川化工公司西侧/div> 法定代表人：丁基祥，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴淑丽，系该公司职工。 被告：丁基祥，男，汉族。 原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司与被告金昌全维化工有限公司、丁基祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨辉民、被告金昌全维化工有限公司委托诉讼代理人吴淑丽到庭参加诉讼。被告丁基祥经合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。 原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1760000元，2013年9月18日至2020年5月18日（共计80个月，年利率24%计算）逾期利息2816000元及自2020年5月19日起至实际给付之日按本金1760000元、年利率24%标准计算的逾期利息，以上共计4576000元。事实与理由：2013年9月18日，原告与被告金昌全维化工有限公司签订了借款合同，约定由原告给被告发放贷款2000000元，期限3个月，月利率21‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息。合同签订后，原告如约实际发放了贷款1760000元，期满后，被告未清偿债务，经催要，被告也未偿还本金及利息，故诉至法院。 被告金昌全维化工有限公司辨称，借款合同是和原告签订的，借款借据也是和原告签订的，合同上的金额是200万元，但是发放贷款的主体是金昌凯华商贸有限责任公司，并不是原告，合同金额为200万元，实际到账是176万元，是金昌凯华商贸有限责任公司给被告打的款，中途被告也给刘某某打款支付利息，自2013年1月30日到2013年12月17日先后打款13笔，共76万元。被告认为原告提起诉请的主体是不合适的，原告要求被告还款没有依据。 被告丁基祥未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了担保借款合同二份、借款借据一份、银行转账凭证一份本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告与被告金昌全维化工有限公司签订了担保借款合同，约定由原告给被告发放贷款2000000元，期限3个月，2017年1月1日至2017年3月31日，月利率21‰，逾期按约定利率加付50%的逾期利息。合同签订后，原告如约实际发放了贷款1760000元，期满后，被告未清偿债务，经催要，被告也未偿还本金及利息，故诉至法院。 本院认为，原告与被告金昌全维化工有限公司签订借款合同，双方对还款期限及违约责任约定明确。被告金昌全维化工有限公司应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告金昌全维化工有限公司还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告丁基祥承担偿还借款本息的请求无事实依据，本院不予支持。被告金昌全维化工有限公司辩解，合同约定借款金额是200万元，实际收到款176万，原告主张偿还本金176万元并无不当。对于该笔款是从金昌凯华商贸有限责任公司名下转给金昌全维化工有限公司，金昌凯华商贸有限责任公司认可该笔款属于金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司，是通过其公司汇入金昌全维化工有限公司法定代表人丁基祥的账户。被告金昌全维化工有限公司陈述已支付利息76万元无据证实，本院不予认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金昌全维化工有限公司于本判决生效后15日内偿还原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司借款本金1760000元，并支付利息2816000元，合计4576000元，并按年利率24%承担自2020年5月19日起至还清借款止的利息； 二、驳回原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43408元，减半收取21704元，由被告金昌全维化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽娜
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1528号 申请执行人阮英德，男，1970年03月07出生，住南宁市武鸣区。 被执行人梁建斌，男，1966年03月15出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行阮英德与梁建斌民间借贷纠纷一案中，被执行人梁建斌应返还申请执行人阮英德借款90000元及利息，并负担案件受理费1048元、执行费1266元，被执行人梁建斌未履行义务。现未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  莫淑丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢471号申请执行人：赵永江，男，1976年9月13日出生，汉族，住邹平市。被执行人：杨卫，男，1962年1月5日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张淑英，女，1968年2月14日出生，汉族，住邹平市。被执行人：王桂珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住邹平市。被执行人：侯宝勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住邹平市。被执行人：山东金淦源农业科技有限公司，住所地邹平市临池镇北寺村，组织机构代码57048885-3。法定代表人：杨卫，系该公司经理。被执行人：邹平金牛建材有限公司，住所地邹平市临池镇王家庄村，组织机构代码55339952-5。法定代表人：王桂珍，系该公司经理。邹平市人民法院作出的（2012）邹民初字第654号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨卫、张淑英、王桂珍、侯宝勇、山东金淦源农业科技有限公司、邹平金牛建材有限公司存款740000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月三日书记员  时 冲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2881号申请人：邓力，男，汉族，1962年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州津腾建材有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新浦镇湘江村龙湾组，统一社会信用代码：9152030007600346XW。法定代表人：曾祥林。申请人邓力与被执行人贵州津腾建材有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州津腾建材有限公司银行存款人民币650500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月五日书记员  徐杨
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1020号 朱性权、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人朱性权与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1613号民事调解书】中，本案执行得款41000元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1079号 本院在执行申请执行人徐彦豪与被执行人林廷望、林铖买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初328号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人董官洪，男，1994年5月4日出生，云南省广南县人，身份证号码532************975，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县***************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月7日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。指定辩护人刘智勇，广东共明律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检刑公诉刑诉〔2020〕Z53号起诉书指控被告人董官洪犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员关振华出庭支持公诉。被告人董官洪及其指定辩护人刘智勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日20时许，被告人董官洪饮酒后驾驶云H*****号牌小型普通客车，经S273线自东往西行驶，行驶至S273线045KM+300M（即****村路段）时，遇被害人梁某驾驶无号牌电动自行车在前同方向正常行驶，由于董官洪疏忽大意，未及时发现前方路面情况，致使云H*****号牌小型普通客车车头右侧与梁某驾驶的电动车车尾发生碰撞，造成梁某受伤，经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，董官洪没有停车保护现场、报警等候处理，反而驾车逃逸，当其逃跑至****村时，车辆失控驶落路边农田。次日2时许，公安民警经侦查，在车辆驶落的农田边将董官洪抓获。经鉴定，董官洪血液中检出乙醇成分，含量为76.6mg/100mL，梁某符合因道路交通事故造成颅脑损伤及颈椎多发骨折导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，董官洪承担此事故的全部责任，梁某在此事故中无责任。法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人周远书等人的证言、被告人董官洪的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人董官洪交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董官洪已赔偿被害人近亲属丧葬费人民币35000元，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人董官洪四年至六年有期徒刑。提请本院依法判处。被告人董官洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。称对不起死者及其家属，愿意积极赔偿但现在有心无力，出来后其会努力挣钱来赔偿家属，其愿意承担一切法律责任，希望法庭给予其一次改过自新的机会。被告人董官洪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人董官洪的认罪态度好，当晚接到民警的电话后，在原地等候处理，离开案发现场主要是喝酒断片了，自己也记不起来了；2.对本案的定性无异议，被告人董官洪悔罪态度诚恳，其家属已赔偿丧葬费；3.董官洪来自云南一个偏远的山村，文化水平和法律认知水平低，今年才26岁，现在因为家庭条件没有能力对被害人家属进行赔偿，但表示今后出来一定会努力赔偿，愿意承担一切法律责任，请法庭对其予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人董官洪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人董官洪的供述和辩解，证人周某、陈某、周某1、王某、郭某、董某、王某1、李某、娄某、区某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片、车辆痕迹勘验记录表，董官洪现场呼气测试照片、现场呼气检测结果单，抽血照片、委托送检表、鉴定委托书及广东禅正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，广东政凯司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、佛山市公安局110警情信息表，佛山市公安局高明分局警察大队出具的4月6日交通肇事逃逸案侦查路线材料，机动车驾驶证、行驶证、保险单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故处理中队工作记录，丧葬费收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董官洪无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董官洪犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董官洪具有交通运输肇事后逃逸的情节，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人董官洪在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了丧葬费用，酌情对其予以从轻处罚。被告人董官洪的辩护人提出的董官洪认罪态度好、悔罪态度诚恳、请法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告人董官洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2025年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张国政审 判 员  卢 军人民陪审员  张惠玲二〇二〇年八月二十八日法官 助理  刘忆红书 记 员  陈红红邓玺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7378号申请人：浙江逗哈科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市。法定代表人：李官德，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐思艳，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。被申请人：宁夏聚力创投科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李月君，系公司总经理。委托诉讼代理人：周小乐，宁夏天盛律师事务所律师。本院受理原告浙江逗哈科技股份有限公司诉被告宁夏聚力创投科技有限公司合同纠纷一案，申请人浙江逗哈科技股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏聚力创投科技有限公司名下开户行为石嘴山银行股份有限公司银川五里台支行的银行账户内的银行存款（保全财产限定金额240000元）。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人浙江逗哈科技股份有限公司的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏聚力创投科技有限公司名下开户行为:石嘴山银行股份有限公司银川五里台支行的银行账户内的银行存款。以上财产保全中银行账户的冻结期限为一年，保全价值限于240000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 玮 二〇二〇年八月十八日书记员 胡彬雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5845号   原告：殷某,女，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：内蒙古自治区通辽水文勘测局。   法定代表人:赵彦明，职务：局长。   委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古哲赢律师事务所律师。   原告殷某诉被告内蒙古自治区通辽水文勘测局民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告殷某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古自治区通辽水文勘测局的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告殷某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告殷某撤诉。   案件受理费567.00元，由原告殷某负担。   审判员 王玉玫   二〇二〇年八月二十七日   书记员 伊 亮
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4420号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托执行代理人林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人李伟光，男，1985年6月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人李伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，要求：被执行人李伟光向申请执行人偿付透支本金39965.67元、利息（截至2015年10月28日利息为12547元，之后以透支本金39965.67元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1998.28元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人李伟光另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4420号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执563号之十五 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路**。 法定代表人：陈义达，任董事长 委托诉讼代理人：杨利勇。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被执行人;江柳平，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:邝招弟，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:陈志伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:林德明，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人:张俊，女，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人江柳平、邝招弟、陈志伟、林德明、张俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人江柳平、邝招弟共同返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金799998.86元并支付利息及罚息（按合同约定利率自2017年12月31日计算至款项全部还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈志伟、林德明、张俊对上述款项的四分之三承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费12012元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人江柳平、邝招弟、陈志伟、林德明、张俊发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人江柳平、邝招弟、陈志伟、林德明、张俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江柳平、邝招弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江柳平、邝招弟、陈志伟、林德明、张俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人邝招弟、陈志伟、林德明、张俊到本院接受调查询问。查明，被执行人邝招弟、江柳平在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。同时被执行人陈志伟名下有银行存款18952.82元，被执行人林德明名下有银行存款418291.12元，被执行人张俊名下有银行存款13639元，本院已依法划拨，被执行人陈志伟自行向本院缴纳412653.18元，以上款项扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿借款本金599999.145元及利息241124.985元，共计841124.13元，对于被执行人陈志伟、林德明、张俊承担的剩余利息部分，申请执行人自愿表示放弃，故被执行人陈志伟、林德明、张俊对本案执行标的承担的四分之三清偿责任已经履行完毕。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位841124.13元，剩余执行标的借款本金199999.715元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人江柳平、邝招弟有可供执行的财产。 鉴于被执行人江柳平、邝招弟拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人江柳平、邝招弟作出罚款1000元。同时已对被执行人江柳平、邝招弟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江柳平、邝招弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王瑜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1413号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，该公司工作人员。被告：霍路洋，男，1984年1月16日出生，汉族，住南乐县。被告：王令肖，女，1986年8月14日出生，汉族，住南乐县。被告：王守录，男，1965年4月12日出生，汉族，住南乐县。被告：冯和然，男，1965年2月10日出生，汉族，住南乐县。被告：安欢欢，女，1981年7月20日出生，汉族，住南乐县。被告：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住南乐县。被告：李艳芬，女，1987年8月6日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告霍路洋、王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超、被告霍路洋、冯和然、安欢欢、李艳芬到庭参加诉讼，被告王令肖、王守录、王伟民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2017年12月15日，霍路洋因购买车辆从原告处借款人民币900000元，并提供王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。原告依约于2017年12月15将借款本金900000元转付至霍路洋在原告处开立的账户内。还款期限到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令霍路洋偿还原告借款人民币900000元及利息254276.5元（利息算至2020年5月25日，后息另计）；由保证人王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告霍路洋辩称，办借款手续时是王伟民借用其身份证贷款买车，说到期后由王伟民负责还款，这个借款霍路洋没有实际用，贷款后王伟民让其把钱转到张振普的账号，霍路洋不同意偿还原告借款。被告冯和然辩称，其曾为王伟民作过担保，此次贷款王伟民告诉冯和然是为了完善上次担保的手续，没人告诉其是重新担保贷款，后来冯和然单位同事发现冯和然为王伟民担保贷款900000元，冯和然一直催促王伟民偿还借款，看到诉状后冯和然才知道借款人不是王伟民，王伟民是担保人，冯和然认为他的担保是无效的，不同意承担连带担保责任。被告安欢欢辩称，其原单位领导王伟民带其去杨村信用社，安欢欢曾为王伟民担保3000000元的贷款手续，从来不知道有二次担保的情况，也没有第二次提供过其本人的个人信息及工资证明，安欢欢不认识主贷人霍路洋，当时去杨村信用社是在安欢欢不知情的情况下签的字，安欢欢不承认本次担保合同，不同意承担连带担保责任。被告李艳芬答辩意见同安欢欢一致。被告王令肖、王守录、王伟民未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1、贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收支明细表各一份，证明上述事实；2、原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。被告霍路洋提供的证据有：个人账户交易明细单复印件一份，证明该笔借款霍路洋没有使用，系王伟民使用，后来也是王伟民还的利息。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：霍路洋因购买车辆需要借原告人民币900000元，并提供王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬作担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，霍路洋因购买车辆需要借到原告人民币900000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日止，借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2017年12月15日将900000元借款以转账方式，转到霍路洋在原告处开设的存款账户内，账号为62×××70。王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬承担连带保证责任。被告累计偿还借款利息50000元，利息付至2018年6月1日，下欠借款本金900000元及2017年11月16日之后的利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原告与霍路洋、王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到霍路洋存款账户内，履行了其义务，而霍路洋仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬作为霍路洋向原告借款的担保人，应依约对霍路洋给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向霍路洋追偿的权利。霍路洋、冯和然、安欢欢、李艳芬辩称不应由其承担责任，因其均在合同中签字捺印，且未提供充足证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告霍路洋于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2017年12月15日起扣除已支付的利息50000元计算至被告履行义务完毕之日止）。被告王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬对被告霍路洋给付原告借款本息承担连带清偿责任。二、被告王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬承担保证责任后，有权向被告霍路洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15188元，保全费1814元，由被告霍路洋、王令肖、王守录、冯和然、安欢欢、王伟民、李艳芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年八月十九日书记员  张 栋
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执189号 关于苏梦与舟山市星聚汇娱乐有限公司侵犯作品表演权纠纷一案，（2019）浙09民初107号民事判决书已经发生法律效力，苏梦于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的4682元，被执行人应承担执行费50元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人邮寄了执行通知书等强制执行书面材料，并于2020年8月13日电话通知了被执行人法定代表人林琪舟，告知其苏梦与舟山市星聚汇娱乐有限公司侵犯作品表演权纠纷一案已进入强制执行程序，其当日即履行了生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执189号侵犯作品表演权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3568号原告：许某，女，1934年7月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：高某（原告之儿媳），女，1961年10月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被告：温×1，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张某（温×1之妻），女，1967年9月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告许某与被告温×1赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人高某、王越洋，被告温×1及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告支付赡养费800元、保姆费1500元；2.要求被告每月给付原告房屋租赁费每月300元；3.判令被告承担原告今后发生的医疗费、住院期间护理费的二分之一；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与温×2生育五名子女，分别是温×3、温×4、温×5、温×1、温×6。温×2于1999年1月13日去世，温×5于2012年6月11日去世。2006年6月6日原告与温×4、温×1在村委会的主持下达成调解，约定原告与温×1共同生活，温×4每隔一年给付原告生活费2400元，租房费600元。温×4一直按照协议履行，2020年4月被告动手将原告打伤，原告无奈搬到温×4家居住，被告不履行赡养义务，故诉至法院。温×1辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的家庭成员情况以及经村委会调解的情况都属实。我认为这次起诉不是原告自己的真实意思表示，因为我们一直按照协议在赡养老人，我也没有打过老人。现我同意按照协议约定承担老人的赡养费以及医疗费的二分之一，因为原告在我家居住的时候温×4就是按照这个标准给的。如果原告坚持诉讼请求，那我就要求所有子女一起承担。温×4已经退休，有时间有能力照顾原告，其雇佣保姆的费用不应由我承担。本院经审理认定事实如下：许某与温×2系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为温×3、温×4、温×5、温×1、温×6。温×2已于1999年1月13日去世，温×5已于2012年6月11日去世。2006年6月6日，经怀柔区怀柔镇南关村人民调解委员会主持调解，许某与温×4、温×1就赡养问题达成协议。协议约定：温×4、温×1每人每月向原告支付生活费200元，并约定原告与温×1共同生活，温×4每隔一年给付原告生活费2400元，租房费600元。另查，许某现每月有政府发放的老年补贴每月750元，怀柔区怀柔镇南关村委会每月发放老年补贴500元，其还享受80岁以上老年补贴每月100元，残疾补贴每月200元。2020年4月，原告搬到长子温×4家居住。2020年6月10日，原告持诉称理由起诉来院，要求被告每月支付赡养费800元、保姆费1500元、房租费300元，并要求被告承担医疗费、住院期间护理费的二分之一。本案在审理过程中，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求，同意按照人民调解委员会调解协议内容给付赡养费。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的相关书证材料等在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。关于许某赡养问题，虽然许某与温×4、温×1曾达成调解协议，但随着许某年龄的增长、生活环境、物价水平的变化，按照该调解协议履行已不能维持日常生活，被告温×1坚持要求按照原协议数额履行，实属不妥，许某要求增加生活费理由正当。许某已年过八旬，理应有人进行日常照料，其顾请保姆进行照料也属合理，故原告关于保姆费的主张，本院予以支持。关于赡养义务分担问题，本院认为，赡养父母是子女的法定义务，所有子女都应当承担，赡养协议不能免除其余子女赡养父母的法定义务。本案中，许某有五名子女，其中次女温×5已去世，故对许某的赡养义务应由温×3、温×4、温×1、温×6四人分担。综上，关于温×1应支付赡养费的数额，本院结合本地的经济水平、许某的实际需求、许某的经济能力以及赡养义务人情况予以酌情确认。关于医疗费，亦应由所有子女进行分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自二〇二〇年九月一日起温×1每月支付许某赡养费900元（每季度预付一次，二〇二〇年九月的赡养费于本判决生效后七日内支付，自二〇二〇年十月始的赡养费，于每季度初五日前支付）；二、自二〇二〇年九月一日起许某的医疗费报销后个人负担部分由温×1负担四分之一；三、驳回许某其他诉讼请求。如果温×1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由温×1负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二〇年八月二十五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保990号 本院立案保全的申请人房正新与被申请曹常丽民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4941号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。系该公司员工。被告：司昉，女，汉族，1980年4月27日生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业）诉被告司昉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万诚物业的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告司昉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万诚物业向本院提出诉讼请求：1.判令司昉给付万诚物业物业服务费、垃圾处理费，以上合计1469元及利息（自起诉之日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由司昉承担。事实和理由：2008年11月1日万诚物业与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定“由乙方（原告）向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水电费等）”。司昉系万诚物业提供物业服务的上阳花园小区702幢2-201业主，该户面积为134.43平方米，司昉欠缴2016年1月-2018年1月的物业服务费1445元、2016年1月-2016年12月的垃圾处理费24元。万诚物业于2018年1月31日退出上阳花园小区，诉请的拖欠费用经万诚物业催要后，司昉也未缴纳。故诉至法院。司昉未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年10月8日，万诚物业（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定，由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二项物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2.地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业提交洛阳市西工区物价办公室于2015年6月17日出具的《关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，证明物业服务收费为多层住宅0.43元/㎡·月。该小区公示过的垃圾处理费每月每户2元。3、司昉系洛阳市西工区上阳花园**2-201房屋的所有权人，房屋面积为134.43平方米。该户型每月物业费57.80元（134.43㎡×0.43元/㎡·月）。4、万诚物业出具“上阳花园住户收费记录卡”一份，上载明司昉最后一次缴费为2015年12月4日。司昉欠缴2016年1月至2018年1月物业费1445元（57.80元×25个月），欠缴2016年1月至2016年12月垃圾处理费24元（2元/月×12个月），以上共计1469元。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。司昉作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业向司昉提供物业服务，司昉应当支付物业管理费、垃圾处理费，故万诚物业要求司昉支付其欠缴的物业费、垃圾处理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。司昉经本院合法传唤未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，视为其对自身权利的放弃，故对万诚物业提交的相关证据，本院予以采信。合同双方对欠款利息并未约定，故万诚物业要求司昉支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：司昉于本判决生效之日起五日内向洛阳市万诚物业管理有限公司支付的物业服务费、生活垃圾处理费共计1469元；驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果司昉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由司昉负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年八月三十一日书记员  李诗雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：王志飞，男，1974年6月16日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人王志飞信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7048号民事判决书已发生法律效力，被执行人王志飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币54838.66元及延迟付款期间的债务利息、执行费723元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币54838.66元及延迟付款期间的债务利息、执行费723元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3006号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾