北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6903号原告（反诉被告）：北京中视雅韵文化传播中心，住所地北京市西城区教场口街**院**楼****（德胜园区）。法定代表人：何渊，经理。委托诉讼代理人：郑晨，男，1988年5月2日出生，汉族，北京中视雅韵文化传播中心员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王甫，北京市晨野律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京星原传奇文化传媒有限公司，住所，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******div>法定代表人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：张旻，北京市中闻律师事务所律师。原告（反诉被告）北京中视雅韵文化传播中心（以下简称中视雅韵中心）诉被告（反诉原告）北京星原传奇文化传媒有限公司（以下简称星原传奇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中视雅韵中心的委托诉讼代理人王甫，星原传奇公司的法定代表人杨扬及委托诉讼代理人张旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中视雅韵中心向本院提出诉讼请求：1.确认中视雅韵中心与星原传奇公司签署的《宣传片委托制作合同》（以下简称《制作合同》）已于2019年3月8日解除；2.判令被告返还原告支付的宣传片制作费用765000元；3.判令星原传奇公司向中视雅韵中心支付滞纳金（以765000元为基数，自2018年1月30日起至实际付清之日止，按照日千分之一的标准计算）。事实与理由：2017年4月23日，中视雅韵中心与星原传奇公司签订了《制作合同》，中视雅韵中心将一部宣传片委托星原传奇公司进行制作，合同金额为100万元，交付时间为2018年1月30日前。星原传奇公司未按合同约定交付成片的，每迟交一日，星原传奇公司需付给中视雅韵中心全部应付费用的千分之一作为滞纳金。截至起诉之日，中视雅韵中心已按合同约定分两笔向星原传奇公司支付项目费用共计85万元，但星原传奇公司至今未依约向中视雅韵中心交付宣传片，星原传奇公司的违约行为致使合同目的无法实现，给中视雅韵中心造成了经济损失，故中视雅韵中心诉至法院。星原传奇公司辩称：不同意中视雅韵中心的诉讼请求。1.星原传奇公司已如约履行合同义务，没有违约，故不同意解除合同及退还项目费用。2.由于星原传奇公司没有违约，故不同意支付违约金。3.星原传奇公司认为违约金标准过高，即使存在违约，也请法院按照中视雅韵中心的实际损失进行调整。星原传奇公司向本院提出反诉请求：1.判令中视雅韵中心支付星原传奇公司项目费用尾款15万元；2判令中视雅韵中心支付星原传奇公司逾期付款利息损失（以15万元为基数，自2018年2月9日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实及理由：2017年4月23日，中视雅韵中心与星原传奇公司签订了《制作合同》，中视雅韵中心将一部宣传片委托星原传奇公司进行制作，中视雅韵中心向星原传奇公司支付项目费用共计100万元。合同签署后，星原传奇公司积极履行合同，已按约定向星原传奇公司交付宣传片及相应素材，完成了合同约定的全部工作。但中视雅韵中心仅支付星原传奇公司项目费用85万元，剩余项目费用15万元至今未支付。星原传奇公司认为中视雅韵中心的行为已构成严重违约。中视雅韵中心辩称，不同意星原传奇公司的反诉请求。因为星原传奇公司未按约交付成片，因此无权要求中视雅韵中心支付尾款及利息损失。中视雅韵中心向本院提交以下证据予以证明：1.《制作合同》；2.付款回单及银行流水；3.《关于支持拍摄大型电视宣传片〈中国林业〉的函》（以下简称《支持函》）；4.徐艳灵和周翼虎2018年6月1日微信聊天页面截图；5.（2019）京中信内经证字12039号《公证书》；6.（2019）京中信内经证字14581、14582号《公证书》；7.徐艳灵与杨扬2017年11月16日、11月23日的微信聊天记录截屏、“国家.林业主创群”2017年12月4日的微信聊天记录截屏；8.“国家.林业主创群”2017年11月15日的微信聊天记录截屏；9.徐艳灵和周翼虎2017年11月15日的微信聊天记录截屏；10.徐艳灵和肖**强2018年8月的微信聊天记录截屏；11.中视雅韵中心和视频出售者的微信聊天记录截屏；12.徐艳灵与杨扬2017年8月23日的微信聊天记录截屏、徐艳灵与周翼虎2017年8月23日-25日的微信聊天记录截屏、“中国林业摄制团队”2017年8月25日的微信聊天记录截屏及微信聊天中发送的《中国林业宣传片拍摄计划及申请协助事项》；13.“国家.林业主创群”、周翼虎和徐艳灵、徐艳灵和杨扬的微信聊天记录截图。星原传奇公司向本院提交以下证据予以证明：1.《制作合同》；2.杨超、周翼虎、肖**强的简历页面截屏和《国家林业局大型宣传片〈中国林业〉开拍》新闻页面截图；3.肖**强和徐艳灵2017年4月至2018年8月的微信聊天页面截屏及“中国林业摄制团队”群2017年6月至8月微信聊天页面截屏；4.中国林业宣传片文稿三份；5.“中国林业摄制团队”关于提供新闻稿的微信聊天记录页面截屏；6.《AVS+高清编码器技术要求和测量方法》（GY/T271-2013，以下简称《高清编码器标准》）、《数字电影中档放映系统技术要求和测量方法介绍》网页截屏；7.对中视雅韵《对8分钟宣传片样片的质证意见》的回复；8.“中国林业摄制团队”群关于素材沟通的微信聊天记录页面截屏；9.徐艳灵与肖**强关于素材沟通的微信聊天记录页面截屏；10.“林业局宣传片”群微信聊天记录页面截屏；11.“国家.林业主创群”微信聊天记录页面截屏；12.徐艳灵与杨扬的微信聊天记录页面截屏；13.星原传奇公司拍摄素材；14.高清电影《变形金刚3》百度知道以及下载地址截图、涉案成片文件属性截图；15.中视雅韵中心提供给星原传奇公司的素材；16.录音光盘；17.贺璐与徐艳灵微信聊天记录页面截屏、徐艳灵与杨扬关于打款的微信聊天记录页面截屏、中国工商银行客户存款对账单、北京潜鱼影视文化有限公司企业信用信息公示报告、“国家.林业主创群”关于陈刚入群的微信聊天记录页面截屏；18.《中央国家机关和地方2017年新闻发言人名录》、《中央国家机关和地方2018年新闻发言人名录》、“国家.林业主创群”关于林业局领导变动的微信聊天记录页面截屏；19.《国家林业和草原局2016年1月1日至今中标公告记录》（以下简称《中标公告记录》）、中视雅韵中心中标记录、《国家林业局宣传中心“中国林业”电视系列宣传片的策划、摄制、播出项目中标公告》（以下简称《中标公告》）；20.《林草中国：国家林业和草原局发布林草建设70年官宣片〈新时代新征程〉》（以下简称《官宣片》）网页截屏、“林草中国”官网页面截屏、林草中国截图、《新时代新征程》文稿、《新时代新征程》视频；21.《新时代新征程》部分素材对比表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。星原传奇公司对中视雅韵中心提交的证据1-10、证据12的真实性均无异议；中视雅韵中心对星原传奇公司提交的证据1-3、证据5-18的真实性均无异议。故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据持有异议：1.星原传奇公司对中视雅韵中心提交的证据11形式上的真实性无意义，但对微信聊天对象身份的真实性不予确认，因中视雅韵中心未提交证据证明微信聊天对象真实身份，亦无证据表明该微信聊天对象和本案证据之间的关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。2.中视雅韵中心对星原传奇公司提交的证据4中国林业宣传片文稿的真实性不予认可，因星原传奇公司未向本院提交符合有效证据形式要求的证据原件，且中视雅韵中心对该证据的真实性亦不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。3.中视雅韵中心对星原传奇公司提交的证据19《中标公告记录》、中视雅韵中心中标记录、《中标公告》的真实性不予认可，因星原传奇公司未向本院提交符合有效证据形式要求的证据原件，且该组证据实质上为星原传奇公司整理的相关资料，并非来源于第三方的客观证据，中视雅韵中心对该证据的真实性亦不予认可，故本院对该组证据的真实性不予确认。4.中视雅韵中心对星原传奇公司提交的证据20中《官宣片》网页截屏、“林草中国”官网页面截屏、《新时代新征程》视频的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，因《新时代新征程》文字稿与视频具备对应关系，故本院对该证据的真实性予以确认；因星原传奇公司未提交林草中国截图的有效证据原件，本院对该证据的真实性不予确认。5.中视雅韵中心对星原传奇公司提交的证据21《新时代新征程》部分素材对比表的真实性和证明目的均不予认可，因星原传奇公司提交该证据欲证明中视雅韵中心在其他宣传片中使用素材的情况，与本案争议焦点无关，故本院对该证据的关联性不予确认。在本案审理过程中，本院向当事人出示了国家林业和草原局宣传中心出具的《关于北京市西城区人民法院民事案件协查的复函》，中视雅韵中心、星原传奇公司对该证据的真实性均无异议。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：一、2017年4月20日，中视雅韵中心（甲方）与星原传奇公司（乙方）签订《制作合同》，约定甲方委托乙方策划、拍摄、制作“国家林业宣传片项目”（以下简称涉案项目），并委托乙方构建一个适用于《美丽中国》栏目的高品质精美电视画面素材库。合同第二条委托内容约定：1.一部宣传片；规格：电影级；时长：A版，8-10分钟；B版，3分钟；C版，1分钟。版本：每种版本含一版无字幕版、一版字幕版（包括中文、英文两个语言版本）。2.一个高品质精美电视画面素材库；规格：达到《美丽中国》栏目使用播出标准。合同第三条双方责权约定：（一）甲方责权：1.甲方严格遵照本合同约定，按期向乙方支付涉案项目的委托制作费，以保证项目正常进行。2.甲方就乙方的创作思路提出要求和建议，确保乙方拍摄、制作的作品符合国家林业局的需求。3.甲方有权在文案策划、节目摄制、编辑整理阶段，对相关影视作品制作提出意见和建议；乙方制作完成样片后，甲方可对局部、个别内容提出修改意见，并不支付额外费用。4.甲方有权参与监督项目策划、剧本内容编排及拍摄等工作，并就每个阶段的阶段性作品进行查核。甲方对项目具有终审权。……7.为保证项目制作进展顺利，甲方应及时进行节目审定相关工作，在乙方提交相关送审文案、节目15个工作日内，应就相关文案、节目反馈审核和修改意见。如因审核周期过长，导致乙方不能在本合同规定的期限内完成节目制作工作，乙方不承担延迟完成委托事项的责任。……（二）乙方责权：1.本协议第五条第一款所述委托制作费用包含了乙方完成委托事项相关的所有费用，相关影视作品摄制产生的差旅、食宿、交通等摄制费用也包含在内。……4.乙方应充分尊重甲方提出的审改意见，及时按照甲方的要求对相关影视作品进行修改，且保证本片的制作质量与创作水准达到甲方要求。5.乙方应在提交全部产品后一个月内，将相关节目素材（包括音视图文）提交给甲方，乙方对本协议涉及的所有节目素材不享有版权。合同第四条约定，项目成片提交日期为2018年1月30日前。自本合同生效之日起，至2018年3月31日，乙方按甲方要求完成本协议约定的所有委托事项。合同第五条约定，本项目合同总额为100万元。甲方分三次向乙方支付：1.合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同金额35万元；2.2017年8月31日前，甲方向乙方支付合同金额50万元；3.节目及节目素材制作完成并经甲方验收合格7个工作日内，甲方向乙方支付剩余合同金额15万元。合同第七条约定，任何一方违反合同约定，守约方有权要求违约方限期改正，并有权要求违约方赔偿损失。如违约方拒不改正或继续违约，导致合同无法履行的，守约方有权解除合同。乙方承制期间，如甲方费用不能按时支付，或因甲方的政策、人事、法规等变化的原致使乙方的摄制不能顺利进行，导致乙方无法按时履行协议，责任由甲方全部承担。乙方不承担因此而延迟完成委托事项的责任。乙方必须按本合同规定的时间内达标完成并交付甲方委托的节目创作工作。如因乙方原因造成交付延期，每迟交一日，乙方需付给甲方全部应付费用的千分之一作为滞纳金。二、2017年5月3日，中视雅韵中心向星原传奇公司付款35万元。2017年9月5日，中视雅韵中心向星原传奇公司付款50万元。在本案审理过程中，星原传奇公司主张其已向中视雅韵中心涉案项目负责人徐艳灵返还了涉案合同款项中的124200元，中视雅韵中心认可徐艳灵及其关联公司收到涉案已付合同款项中10%的款项。三、2017年7月1日起，双方当事人、林业局有关领导在名为“中国林业摄制团队”的微信群中就涉案宣传片文稿相互交换了意见。2017年8月21日，国家林业局杨波在该群中说：“认真看了一遍周翼虎老师的宣传片文案，有唯美的感觉，同意，大方向，大框架已定，先按这个路子拍摄，初步完成后，有了样片，程主任、李主任才有的放矢提出进一步修改意见。”2017年8月23日，杨扬通过微信向徐艳灵发送了《中国林业宣传片拍摄计划及申请协助事项》，2017年8月25日，徐艳灵在名为“中国林业摄制团队”的微信群中发送了该文件。2017年8月28日，国家林业局宣传办公室出具《支持函》，载明该局将拍摄大型电视宣传片《中国林业》，并委托中视雅韵中心具体负责摄制，请各单位予以支持。该函载明摄制组联系人为徐艳灵。四、2017年10月17日，徐艳灵在微信聊天过程中对肖**强和周翼虎说：“提醒一下，宣传片中使用购买的素材镜头时，注意用心处理，别用太有名或公开的镜头，否则容易被林业局发现”。杨扬回答：“几乎没用。”2017年10月25日，涉案宣传片导演肖**强通过百度网盘向徐艳灵发送了名为：“林业素材”的文件夹。2017年11月14日，徐艳灵在微信群中说：“……用到的外购素材，请一定保证版权安全。”2017年11月15日，星原传奇公司法定代表人杨扬通过百度网盘向徐艳灵发送了名为“中国林业宣传片45秒-最高4K”、“中国林业宣传片三分钟版-最高4K”、“中国林业宣传片完整版-最高4K”的视频文件。2017年12月25日，杨扬通过百度网盘向徐艳灵发送了名为“中国林业宣传片完整版”的视频文件。杨扬和徐艳灵在同日的微信聊天过程中确认该视频为正式送审宣传片。五、2017年11月15日，徐艳灵在看过第一版宣传片后在名为“国家.林业主创群”的微信群聊天过程中谈及：“……目前，我个人感到很失望。资料片堆砌不大气，画面粗糙没层次，很多画面都刺光，没分层调色，节奏段落不清晰，太基础了。”“……当前宣传片资料素材和实拍素材的画质画风对接问题突出，剪辑节奏太平，可以很明显看出资料镜头感，甲方会认为我们没花钱。建议多用心，通过调色、特效包装、动画处理和剪辑炫技方面弥补一下，分散点注意力。……”2017年11月16日，徐艳灵在和杨扬的微信聊天中谈及：“没想华强做的这么基础，糙、脏，不用心。……”杨扬回答：“我不认为拍摄糙和脏，不用心有，他主要问题是镜头语言叙事不完整，大部分需要表述的情节只有一个大景做交代，没有中景和特写的完整镜头叙述。……”“初稿出来修改也正常。”徐艳灵在对话中谈及：“……老何一直逼我保证实拍量要占到八成，我都压下来没告诉你，寄希望华强这边能通过手法处理，把资料感处理得看不出痕迹，没想到资料感这么重，……完全可以用很多手法处理的呀。……”“我要让你8成都实拍，你能做的了么，全国各地到处跑？3百万都不够呀。咱电影人都是拼创意讨巧，所以我尽量发动资源找素材。”在本案审理过程中，星原传奇公司向本院出示了其拍摄的素材，双方当事人均认可星原传奇公司拍摄的素材总容量为1.11T，参数均高于1920×1080。六、2018年1月10日，徐艳灵在微信群中对肖**强说：“你把昨天审的3个片的音比调整一下，尤其是3分钟那个，最后上传百度网盘，我发林业局让领导看。”同日，肖**强通过百度网盘向徐艳灵发送了名为“成片0110”的文件夹（内含名为“调色3min-0110”和“调色8-1222-0110”的两个视频文件）和名为“1min0104”的视频文件。2018年2月9日，徐艳灵在名为“国家.林业主创群”的微信群中让杨扬向其发送林业宣传片3个版本和纪录片文稿，杨扬在该群中发送了上述内容，同日，徐艳灵在该群中谈及：“已将宣传片和纪录片文稿发给林业局审看，年后回复。”2018年2月24日，杨扬在和徐艳灵的微信聊天过程中问：“对了，你们林业去审后怎样”，徐艳灵答：“非常不客观，……”2018年4月3日，周翼虎在该群中谈及：“……本来这个片子的制作和实际给出的费用，出入就很大，是不可能、也没有资金再去重新拍摄的，……如果是要重新修改文稿，设计拍摄周期、费用都要重新安排。坦率说，如果出现这种情况，这是我们创作团队无法接受的。……我们创作团队目前所能接受的，是林业局就宣传片明确修改意见，并提供足够的视频素材，我们根据新的要求进行局部的调整、修改。……”肖**强在该群中说：“……基于某几个画面通过已有素材的小调整小替换，我可以接受，人情之故。但是干系到片子结构的大调整，甚至补拍，我断不接受，底线之故。……现如今，此项目已如此之久，就算小调画面，我已没钱雇佣别人。由于没钱之前的后期都早已不干了。我也只能尽最后之力，对软件粗知皮毛的简单修改。”中视雅韵中心总监陈刚说：“……我个人觉得也不需要推翻了原来的大结构，但要在目前的片子修改上多动脑筋，该补拍的，需要补充的还是要补，怎么补？在交片周期内要尽早想出办法给自己留出时间为好”，杨扬说：“林业早就交片了，也是按照雅韵指定的那一天，赶后期出来的，……”徐艳灵说：“林业不叫交片，两个片子初审都不过。”杨扬说：“那就在原稿的基础上修改吧”。陈刚说：“你们先出个修改方案吧。”2018年4月5日，杨扬在该群中说：“我们讨论了几次具体要我们修改什么，我们真的是有些茫然。……总说让改，究竟改什么？……他们（林业局）要改也行或者无论什么方式，提供给我们他们要求更改的素材我们都会接受的，会再一次制作后期。……现在林业的人个个都是专家，就出个书面对片子的修改意见吧，……或者是林业执行层面的修改意见。（重新改稿拍摄不认）你总在说让我们出修改方案，我也在问修改意见是什么？……”同日，周翼虎在与杨扬的微信聊天过程中谈及：“……一是书面的总体意见，以这个意见为准，进行修改。二是杨总担心的经费费用问题，不愿意再花钱去拍摄，只想负责后期修改。”“……现在未能很好执行的原因，我个人看法是，源于文稿内在存在着先天性不足，……即使多拍些素材，画面丰富好看一点，但是否能满足林业部门意见，我心中无数。”“……当然，从修补的角度，是多拍素材，根据现有稿件搜集素材，用素材的丰富多样掩盖这个不足。”“但这意味着，现在几乎大部分东西采用的可能性没有，是在做一个新的片子，这也是华强抵触的一个原因。”次日，杨扬在和徐艳灵的微信聊天过程中谈及：“目前林业是需要和现在负责部门确认沟通一下新领导来后想要的是什么，不然即使去拍了，到最后还是有很大的问题，……”徐艳灵回答：“好的，等陈老师月中回来，我们一起开个会。”“我要跟公司沟通，创作组直接对接林业局，这是我要解决的。”在本案审理过程中，星原传奇公司认可双方在2018年6月已经就林业局项目协商走法律程序。七、在本案审理过程中，中视雅韵中心向本院提交了时长为8分钟的宣传片样片，星原传奇公司认可该样片系其向中视雅韵中心提供，确认其向中视雅韵中心提交的样片为1920×800（2.4：1），源帧率25，为2K标准。星原传奇公司亦认可该片中采用了非其拍摄的部分素材，并提供了自VJshi.com这一网站购买素材的记录、与中央电视台音像资料馆签订的《中央电视台音像资料馆节目资料有偿使用协议》、并披露了部分素材来源于自由摄影师“雨后青山”的微信聊天内容截屏。本院认为，中视雅韵中心和星原传奇公司签订的《制作合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。中视雅韵中心认为星原传奇公司未按《制作合同》的约定期限提交项目成片，故以合同目的不能实现为由要求解除涉案《制作合同》并要求星原传奇公司承担违约责任；星原传奇公司则认为其已按约完成交付义务，不存在违约行为，并要求中视雅韵中心支付尾款和违约金。故本院将本案争议焦点归纳为：一、双方当事人是否存在违约行为及违约责任的认定；二、涉案《制作合同》是否应予解除及解除后果的认定。一、双方当事人是否存在违约行为及违约责任的认定《制作合同》约定的委托事项为策划、拍摄、制作“国家林业宣传项目”，构建适用于《美丽中国》栏目的高品质精美电视画面素材库，并约定项目成片提交日期为2018年1月30日前。至2018年3月31日，星原传奇公司需按中视雅韵中心要求完成本协议约定的所有委托事项。结合本案查明情况，星原传奇公司亦仅向中视雅韵中心交付了样片，并未交付成片。星原传奇公司称中视雅韵中心已拷贝走涉案宣传片的素材，但并未向本院提交充分证据证明，故结合现有证据亦不能确认星原传奇公司已向中视雅韵中心交付素材库。依照《制作合同》的约定，中视雅韵中心应在星原传奇公司提交相关送审文案、节目15个工作日内就相关文案、节目反馈审核和修改意见,但在合同履行过程中，中视雅韵中心虽对星原传奇公司提交的样片提出明显异议，但却未在星原传奇公司提交样片后积极履行协助义务、出具实质性修改意见，在此种情形下，单方要求星原传奇公司不顾异议交付成片有违合同本意；而作为承揽人的星原传奇公司亦未尽己所能促成双方就修改意见达成一致，进而履行成片交付义务，故双方当事人对于合同履行陷入僵局均有违约行为，根据公平原则，双方当事人应各自承担违约责任，故本院对双方当事人要求对方支付违约金的诉讼请求及反诉请求，一并不予支持。二、涉案《制作合同》是否应予解除及解除后果的认定中视雅韵中心委托星原传奇公司制作宣传片，双方建立了承揽合同关系，中视雅韵中心作为定作人可以随时解除承揽合同。因中视雅韵中心在本案中提出解除合同的主张，星原传奇公司亦认可其于2019年3月8日证据交换前收到起诉书。故本院确认中视雅韵中心解除涉案《制作合同》的行为有效，涉案《制作合同》已于2019年3月8日解除。因本案属于定作人预先支付报酬的情形，故合同解除后，承揽人应当返还扣除完成部分的剩余价款。结合本案查明情况，中视雅韵中心已向星原传奇公司支付合同款85万元，星原传奇公司虽主张中视雅韵中心收回124200元合同款，但并未向本院提交充分证据予以证明，鉴于中视雅韵中心自认星原传奇公司将已付合同款中的10%支付给了徐艳灵，故本院对星原传奇公司已向中视雅韵中心返还合同款85000元的事实予以确认。故中视雅韵中心已向星原传奇公司支付的合同款为765000元。依前所述，《制作合同》约定的委托事项为策划、拍摄、制作“国家林业宣传项目”及构建适用于《美丽中国》栏目的高品质精美电视画面素材库。结合合同约定及双方履行情况，涉案宣传片的形成包括了策划、文稿创作、拍摄及后期等过程，属于综合成果的展现。综合全案证据，中视雅韵中心对于星原传奇公司在策划及文稿创作阶段交付的工作成果均未提出异议，而对于星原传奇公司拍摄完成后所提交的样片的修改工作亦未合理履行协助义务，提出具体的、实质性的反馈审核和修改意见，且在本案审理过程中，双方当事人对星原传奇公司拍摄的素材量亦予以确认，可以从侧面证明星原传奇公司在承揽过程中的工作量，故兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确定中视雅韵中心应向星原传奇公司支付的价款为50万元。故本院对中视雅韵中心要求星原传奇公司返还其支付的制作费用265000元的诉讼请求，予以支持；对超出部分，不予支持。对星原传奇公司要求中视雅韵中心支付项目尾款15万元的反诉请求，不予支持。中视雅韵中心主张星原传奇公司交付的样片中存在使用非自拍素材的情况，结合本案查明情况，中视雅韵中心对于涉案宣传片使用非自拍素材知晓且同意，《制作合同》中亦未约定素材使用的禁止性条款，故本院对中视雅韵中心的相应主张，不予支持。中视雅韵中心主张星原传奇公司实际拍摄地与宣传片显示地点不符的问题，因双方在合同中及沟通过程中并未就此进行明确约定，故本院对其相应主张，不予支持。当事人提交的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）北京中视雅韵文化传播中心解除涉案《宣传片委托制作合同》的行为有效，涉案《宣传片委托制作合同》已于2019年3月8日解除；二、被告（反诉原告）北京星原传奇文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）北京中视雅韵文化传播中心返还合同款265000元；三、驳回原告（反诉被告）北京中视雅韵文化传播中心的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京星原传奇文化传媒有限公司的全部反诉请求。如果被告（反诉原告）北京星原传奇文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11450元及保全费5000元，由原告（反诉被告）北京中视雅韵文化传播中心负担10752元（已交纳）；由被告（反诉原告）北京星原传奇文化传媒有限公司负担5698元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1650元，由被告（反诉原告）北京星原传奇文化传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  宋 冰人民陪审员  刘 伟二〇二〇年八月二十六日法官 助理  赵亚坤书 记 员  周 瑶