云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初25号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人王世康（绰号“啊亮”），男，1987年8月11日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，务工，住云南省耿马自治县。2008年9月25日因犯走私毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑15年，2016年10月27日刑满释放。因本案于2019年3月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人何坚，云南通四海律师事务所律师。 被告人李照新，男，1995年8月4日生，云南省凤庆县人，彝族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2019年9月11日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人陈星，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 被告人李照宣，男，1993年8月6日生，云南省凤庆县人，彝族，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。2018年6月25日因犯故意伤害罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年6月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人沈秋华，云南顺前律师事务所律师。 被告人李照明（绰号“四龙”），男，1988年6月11日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2019年3月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人雷曼，云南通恒（孟定）律师事务所律师。 被告人罗正宏（绰号“双柱”），男，1979年7月25日生，云南省凤庆县人，彝族，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2019年3月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 被告人赵志鹏，男，1982年10月2日生，云南省凤庆县人，汉族，高中文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2019年3月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人吴星星，云南聚盈律师事务所律师。 被告人赵志菊（绰号“红波”），女，1977年11月28日生，云南省凤庆县人，汉族，初中文化，务工，住云南省耿马自治县。因本案于2019年4月9日被耿马自治县公安局取保候审，2019年7月2日耿马自治县人民检察院决定取保候审，同日由耿马自治县公安局执行取保候审。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王世康、李照新犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李照宣、李照明、罗正宏、赵志鹏、赵志菊犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，七被告人及指定辩护人、辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：1、2017年12月17日凌晨，赵云晓（另处）、赵云丹（另处）、王映才（另处）等人在耿马自治县勐撒镇凤凰城ＫＴＶ唱歌过程中，赵云丹认为李某2调戏其妻子辱骂李某2，王映才及被告人李照新、王世康等人看到后与赵云丹一起殴打李某2，白某1、邹某来帮李某2时被殴打。勐撒派出所民警来到现场时，看见赵云晓、李照新等人在凤凰城停车场位置（羊耿公路边）殴打邹某，在制止无效后，民警拉开赵云晓、李照新等人，将邹某拉上警车进行保护。经鉴定，邹某损伤程度属轻伤二级。事后，李某2赔偿给赵云晓一万余元。 2、2018年11月9日23时许，赵云晓（另处）在耿马自治县勐撒镇凤凰城大厅门口遇到聚英商会的李某5，李某5邀约赵云晓进去跟会长陶某喝酒，赵云晓认为李某5利用商会会长压他，指使赵琳（另处）、王映才（另处）将陶某找出来到门口，又指使赵琳、王映才及被告人李照宣无故殴打陶某、雷某，现场众多人员围观并劝阻。赵琳跑进ＫＴＶ拿刀到大厅门口恐吓雷某，后被他人抢下，陶某看到赵琳拿刀后担心被砍，随即逃离现场。案发后赵云晓、王映才、李照宣删除当天晚上的监控视频，毁灭证据。经鉴定，陶某伤情达轻微伤。案发后赵云晓赔偿陶某医疗费等费用22666元。 3、2018年12月13日凌晨，被告人李照新与金某1（另处）、金某4等人在耿马自治县勐撒镇“石屏人家”烧烤店喝酒期间因琐事发生争执，李照新便邀约他人，王映才（另处）、赵琳（另处）来到现场后，赵琳先动手将金某1打倒在地，后赵琳、李照新、王映才一起殴打金某1。此时，赵云丹（另处）来到现场，持棒球棍在现场辱骂、恐吓金某1等人，金某1被金某4等人扶进车内躲藏，李照新、赵琳等人阻止金某4等人离开，金某4强行开车载金某1逃离现场。 4、2019年2月11日00时40分许，被告人王世康、罗正宏、李照明、赵志鹏、赵志菊与赵云晓（另处）、赵云丹（另处）、王映才（另处）等人在耿马自治县勐撒镇“石屏人家”烧烤店吃烧烤过程中因价格让利问题与烧烤店人员发生争吵，在争吵中罗正宏先踢对方一脚，引发双方人员打斗，赵志菊将烧烤店一箱消毒碗筷、一个烧烤架、一个生蚝烤架等掀翻在地，导致王某2放在烧烤架上的手机被损毁。勐撒派出所民警到达现场后，李照明、王世康、赵志鹏、赵云晓、赵云丹等人不顾民警制止，无故殴打未成年人林某某，王映才在门口拿铁凳准备进去参与殴打林某某时被民警喷辣椒水驱散。造成赵志鹏、王某1、张某1受伤，“石屏人家”的冰柜玻璃、烧烤架、碗筷及王涛的手机被损毁。赵云晓、赵云丹等人不顾民警制止，继续在现场吵闹，逞强耍横、随意辱骂他人，现场未成年人杨某被吓哭，周围群众围观，造成现场秩序严重混乱，社会影响极其恶劣。案发后赵志鹏、赵云晓、赵云丹、李照明、王世康、罗正宏、王映才等人纠集在赵志鹏家串供，对抗公安机关调查。经鉴定，赵志鹏、王某1损伤程度均属轻微伤，张某1未达轻微伤；经认定，王某2被损坏的手机价格为920元，张某1更换、修理被损毁物品费用共计1460元。案发后，被告人家属赔偿被害人王某2、张某1、王某1、李某1医疗费、误工费、物品损坏费用共计38600元，被害人出具谅解书表示愿意谅解被告人的行为。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人王世康随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）（四）项、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李照新辱骂、恐吓他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李照宣辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗正宏、赵志鹏、李照明、赵志菊随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王世康、李照新均犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚；被告人王世康在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人李照宣在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人王世康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其未参与凤凰城KTV故意伤害、未参与串供、案发后有自首情节。指定辩护人何坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，为被告人王世康提出如下辩护意见：1、本案起诉书认定的四次犯罪，王世康只参加第四次犯罪，王世康的行为不构成故意伤害罪，仅构成寻衅滋事罪；2、王世康具有自首的表现，对王世康应当减轻处罚；3、王世康与家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其家人的谅解，对王世康依法可酌情从轻处罚；4、王世康认罪态度好，确有悔改表现，对王世康依法可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对王世康依法减轻处罚。 被告人李照新及指定辩护人陈星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为被告人的行为仅构成故意伤害罪。指定辩护人陈星为被告人李照新发表以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李照新构成故意伤害罪的罪名无异议；2、对公诉机关指控李照新构成寻衅滋事罪及实行数罪并罚持有异议，理由是李照新没有实行辱骂、恐吓他人的客观行为，针对的也只是特定对象，没有破坏社会秩序；3、被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节：（1）本案突发于喝酒后发生口角，受害方具有一定过错，被告人李照新不是蓄意伤害；（2）被告人李照新系初犯、偶犯，无前科劣迹；（3）被告人李照新只有小学文化，法律意识淡薄，案发时才20岁出头，属于青年人犯罪，量刑时应从教育挽救的角度出发，从轻量刑；（4）被告人归案以后如实供述涉嫌的犯罪行为，自愿认罪、真诚悔罪，没有妨碍刑事诉讼活动，节约司法资源；（5）被告人主观恶性小，社会危害不大、易改造。综上，请法庭依法对其从轻处罚。 被告人李照宣及指定辩护人沈秋华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人沈秋华为被告人李照宣提出如下辩护意见：1、被告人李照宣能够如实供述案件的相关事实，希望法庭对这一情节予以重视；2、被告人在本案中主观恶性，人身危害性不属于情节恶劣。 被告人李照明及指定辩护人雷曼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，指定辩护人雷曼为被告人李照明提出如下辩护意见：1、被告人系初犯，平时表现一贯良好，此前无违法违纪行为及前科；此次案件的发生是李照明酒后因日常琐事产生冲突后的一时激愤的表现，对被害人只造成轻微伤，没有造成严重后果，且被告人渴望早日回归社会。2、被告人自愿认罪，如实供述案件的相关事实，主动协助公安部门调查工作，表现出良好的认罪悔罪态度，被告人能当庭认罪悔罪，主观恶性较轻，望能对其酌情轻处；3、被告人家属积极主动对被害人进行经济赔偿，取得被害人谅解，出具谅解书。综上，望法院能够对被告人给予从轻、减轻处罚，可以宣告缓刑。 被告人罗正宏及辩护人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实认为被告人罗正宏未参与串供；对罪名无异议。辩护人肖飞为被告人提出如下辩护意见：1、被告人罗正宏归案后，能够如实交代全部犯罪事实，没有任何隐瞒与避重就轻，认罪态度较好、悔罪态度诚恳。而且被告人能够在庭审中自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚；2、被告人罗正宏具有自首情节，被告人经电话通知后主动到案，并在到案后能够如实供述犯罪事实，符合自首的法律规定，依法可从轻、减轻处罚；3、被告人罗正宏犯罪情节轻微，本案中，被告人罗正宏系激情犯罪，因其醉酒后意识不够清醒，从而实施了犯罪行为，主观恶性较小。且其参与犯罪的程度较轻，仅是踢了一脚后便离开了犯罪现场，并没有实施过损害财物与持续性殴打、辱骂的行为；4、案发后及时与被害人达成和解协议，对被害人的全部损失给予了超高额的赔偿，并取得了被害人的谅解；5、受害方具有一定过错，本案中，被害人一方作为经营业主，在与被告人商谈价格让利的问题时言语不当的刺激，也是导致本次案发的一个重要因素；6、被告人罗正宏只是一位普通农民，法律意识淡薄，此次又系初犯、偶犯，之前无犯罪前科；7、被告人的家庭情况特殊，恳请法庭酌情对其从轻处罚；8、针对公诉机关指控的被告人的犯罪行为违反《刑法》第二百九十三条第一款（三）（四）项的规定不持异议，但对指控违反（一）项的规定提出异议，因被害人一方，无一人的损伤达到轻伤，亦无二人以上达到轻微伤，犯罪造成的后果并不达到该项法律规定的情节恶劣。同时，针对公诉机关指控被告人存在串供的行为，并无关联性证据证实。虽然被告人之间对主要的犯罪事实作了相同的供述，但对一些具体的犯罪细节供述均存在差异，明显可以排除串供的可能性，因此，应驳回公诉机关对于串供的指控。9、辩护人认为，只应当在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑处罚。综上，请法庭对被告人罗正宏减轻处罚。 被告人赵志鹏对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其未打人也未串供，对罪名无异议。辩护人吴星星对公诉机关指控犯罪行为及罪名无异议。为被告人赵志鹏提出如下辩护意见：1、被告人赵志鹏具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人赵志鹏是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大，具有酌情从轻、从宽的情节；3、被害人对整个案件的发生有一定的过错。综上，请法庭对被告人赵志鹏从轻处罚，对公诉机关的量刑建议调整1年至1年6个月。 被告人赵志菊及指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵志菊提出如下辩解：1、能如实供述自己的罪行，前后供述一致，在庭审过程中自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚；2、积极主动赔偿被害人，给被害人造成的损失，已经赔偿了3万多元；3、属于初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，社会危害性相对较小；4、文化程度较低，法律意识淡薄、有限，不能正确认识自己的行为；5、家庭情况特殊，孩子生活不能自理，家庭负担较重。综上，请法庭量刑时适用免予刑事处罚或缓刑。指定辩护人卢玮为被告人赵志菊发表以下辩护意见：1、被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；2、被告人具有自首情节；3、被告人主观恶性较小，起因并不是被告人赵志菊的行为，其只是酒后掀翻物品，并没有参与打架；4、案发后，被告人积极对被害人进行赔偿；5、被告人在本案中系初犯、偶犯；6、被告人家庭情况特殊。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有当庭举证、质证的以下证据予以证实： 一、综合证据 1、户籍证明及前科材料，证实本案7名被告人的身份情况，及7名被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。被告人王世康有犯罪前科，2008年9月25日因犯走私毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑15年，2016年10月27日刑满释放；被告人李照宣有犯罪前科，2018年6月25日因犯故意伤害罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 2、抓获、到案经过，证实7名被告人的到案情况。被告人赵志鹏、王世康、李照明、罗正宏、赵志菊接到电话通知后到耿马自治县公安局勐撒派出所接受讯问，均拒不供述自己的犯罪事实；李照宣在家中被抓获。 二、第一起犯罪事实的证据 1、书证 （1）出警情况，证实2017年12月17日凌晨，耿马自治县公安局勐撒派出所接到报警称“勐撒镇凤凰城ＫＴＶ有人打架，请派出所处理。”后民警尹春云带领协警吴玉明、谭剑龙、金银鑫赶到现场，看见赵云晓、李照新等6、7人在凤凰城ＫＴＶ门口停车场位置殴打被害人邹某，现场人数众多，邹某被打倒在地，赵云晓、李照新等人在踢打邹某，民警遂将赵云晓、李照新等人拉开，将邹某拉上警车进行保护。经现场调查了解，邹某的朋友李某2、白某1躲在ＫＴＶ包房不敢出来，民警随即到包房内找到李某2等人，准备将他们带离，当时李某2就坐在包房门口，在此过程中，赵云晓等5、6人突然冲进包房，赵云晓用巴掌打李某2嘴巴，后民警调取监控查看，发现案发当时李某2在大厅内搂赵云丹妻子李某3，赵云丹看到后一掌将李某2推开，双方发生争吵，赵云丹及当时在凤凰城当服务员的王世康、王映才、李照新等5、6人坐在沙发上，看到后就跟赵云丹一起殴打李某2，李某2的朋友白某1出来帮忙，双方发生互殴。 （2）医院诊断材料，证实邹某于2017年12月17日到耿马县医院治疗。经检查，发现其Ｌ3椎体右侧横突骨折，外伤闭合性双侧骼骨关节面似局部骨质密度稍高；2017年12月24日出院。 2、证人证言 （1）证人白某1的证言，证实那天正好有小湾移民过生日，好多小湾的移民从包房跑出来把我们围起来，然后打我和李某2，二人都被对方打倒在地，这时邹某也出来到；赵云丹看到邹某过来就指着邹某吼了一句：“干死他！”然后那群小湾移民就转去打邹某，我和李某2几人躲在包房里把门反锁、用沙发抵住门。过了几分钟，听到派出所的民警叫开门，同事彭某把门打开，结果门打开是赵云丹的哥哥赵云晓（绰号“江晓”）第一个就冲进来了，身后跟着10多个小湾移民，赵云晓进来后直接就冲过去打李某2。 （2）证人彭某的证言，证实2017年12月（几号记不得），听见外面有人在打架，我出来看见白某1和勐撒小湾移民在打架，后我把白某1拉进包房叫他不要出来，其看到外面有很多人，过了一会看见派出所的来到。 （3）证人李某2的证言，证实因我和李某3（赵云丹之妻）是小学到初中的同学，也是很要好的朋友，与金某2也是好朋友，所以过去搂起她们两个约她们去包房喝酒。谁知道赵云丹突然说了一句：“你要搂她（李某3）干什么？”我也想不到赵云丹会这么说，因为赵云丹和李某3谈恋爱的时候还经常和我一起喝酒一起玩，知道我与李某3的关系，当时我就对赵云丹说了一句：“那不好意思了。”然后赵云丹就说他不得，和我吵起来，当时我看到ＫＴＶ停车场车灯亮，进来两辆面包车，从外面进来10多个凤平组的人，有几个还拿着木棍，赵云丹看到人来了就吼了一句：“干死‘大培’（邹某）、干死‘鸭子’（李某2）”。赵云丹第一个用拳头打我，那群人就一起围着我和邹某、白某1拳打脚踢，邹某被凤平组那些人打到外面停车场。我被对方打到了ＫＴＶ的走廊最里面。我身边站着两个男子，问“你是不是鸭子？”我回答是的，那两个男的又来打我，李开友把那两个人拉着，叫我赶紧跑；后我跑回包房，白某1已经在包房里面，凤平组的移民来追我，白某1的同事“啊彭”把门关起抵着不让他们进来，那些凤平组的男的在外面推门。过了一会，听到有人敲门说是派出所的，啊彭把门打开，门开以后赵云丹的哥哥赵云晓就带着2、3个人冲进包房。当时我坐在沙发上，然后赵云晓对我说：“你搞么要这么做？”我说我没有做什么，后赵云晓对我拳打脚踢，跟着赵云晓进来的人去打白某1。 （4）证人金某2的证言，证实2017年12月17日凌晨（具体几点记不得），李某3约我到凤凰城ＫＴＶ玩，期间我与李某3、赵云丹在大厅遇到李某2，李某2来搂我与李某3肩膀。赵云丹说李某2调戏李某3，跟李某2吵起来，这时白某1来到旁边，争吵几句后就开始打架。我到李某2的包房告诉包房里的人他们在外面打架。邹某一个人从包房出来后被赵云丹他们一群人殴打，共有10多人殴打李某2、白某1、邹某。 （5）证人杨某1的证言，证实我和李某2等人去凤凰城ＫＴＶ唱歌，“啊亮”告诉我李某2在外面跟人打架。我出来看到赵云丹、赵云晓等10多人在跟李某2吵，赵云丹那边还有一个个子大身材比较强壮的男子跟邹某扭打在一起，我去劝，这时派出所的民警来到现场。在吵架过程中，赵云晓、赵云丹他们那边的人越来越多，停车场上加上看热闹的差不多有50至60人；我看见赵云晓、赵云丹等5、6个人把包房门撬开冲进去打李某2、白某1，当时派出所的有2个在包房里面，但是人太多他们拉不过来。 （6）证人白某2的证言，证实我听杨某1说白某1躲在包房里，就进去找。当时包房里面含派出所的民警在内有很多人，白某1看不清还打我一下，后小湾移民就打到白某1鼻子，把白某1鼻子打出血。 （7）证人李某3的证言，证实具体时间记不清，我和赵云丹去凤凰城ＫＴＶ唱歌。我到收银台拿东西时，李某2过来把我抱起，被赵云丹看见，赵云丹来拉李某2，白某1出来看见以为赵云丹要打李某2，来打赵云丹，我去劝架，双方就在大厅吵。后又闹到停车场，那时候赵云丹和我在停车场站着没有吵，后听说邹某他们被人打了，未看见是谁打。 （8）证人代某的证言，证实2017年12月几号记不得，我在睡觉。23时许听见有人吵闹，看见赵云丹和一个勐撒本地姓李的男子吵架，赵云丹说是那个男的抱着李某3亲被赵云丹看见。赵云丹与那个男的打架，是赵云丹先动手。 3、被害人邹某的陈述，证实2017年12月17日凌晨0时许，金某2推开我们所在包房门进来说：“他们吵起来了，快去看瞧！”后我出来到大厅，看到赵云丹等10多个人把李某2和白某1打倒在地，我去把殴打李某2和白某1的人拉开，那些人反过来打我，我被打倒在地、眼镜也被人打掉。后李某2和白某1跑回包房内，我起身准备从停车场跑回包房时，看到一辆银灰色的面包车在停车场停下，从车上跑下来5、6个男的，对我拳打脚踢，还有一个长头发的男子抬着一个灭火器要来砸我，后我被打倒，对方继续对我拳打脚踢。后派出所的来到并制止那群人，但是那群人不听还继续打我，派出所民警将我拉上警车，对方才停止打我；后我一直在坐在警车里，李某2和白某1在包房里面的情况我不清楚。过了5、6分钟以后，民警将我拉回派出所，后白某1的姑爹开车连夜送我到了耿马县医院住院了差不多两个星期。我回去后就听李某2说这个事情他和对方已经解决了，ＫＴＶ的东西他赔钱了，我3000多的医药费也帮结了。 4、被告人供述与辩解 （1）被告人李照新供述与辩解，证实我看到赵云丹和“鸭子”在相互骂，赵云丹骂“鸭子”抱他媳妇，我去把“鸭子”和赵云丹推开，推开以后“鸭子”可能酒醉以为我打他，打我脸上一拳，我也还手打“鸭子”，后三人打起来，我和“鸭子”倒在地上。这时王映才那间包房和“鸭子”那间包房跑出来好多人，王映才和王世康等人过来打“鸭子”。我打完电话出去KTV外面停车场，看到赵云晓和赵云丹在一辆车旁边说话，王映才从KTV左边铁皮瓦房出来，指着一个从KTV大厅走出来的对方的人喊：“就是这个鬼儿子干我！”说完王映才就抱着腰部倒在地上，然后赵云晓、赵云丹、王世康等人去打对方那个男的。 （2）被告人王世康供述与辩解，证实2017年12月份（几号记不清），23时许我听见包房外面有打架的声音，出来后看见王映才等人追“鸭子”，我没有参与打架。 （3）被告人李照宣供述与辩解，证实我接到电话（是谁打的记不得了）说是李照新被打了。我到凤凰城KTV停车场，看见有20人左右，派出所的也在，我老表“啊认”说李照新送医院去了。我欲进去包房，但门口的民警不让进，包房里面有吵架的声音，过了几分钟，包房门打开，民警带着10多个人一起出来，对方的人我不认识，凤平这边哪几个在记不清，赵云晓应该在。 （4）另案被告人赵云晓供述，证实具体时间记不清，已经是凌晨0时左右，当天王映才过生日，我去到一下就出来了，不在凤凰城。后我接到电话（是谁打的记不得）说赵云丹被打了，我去到凤凰城，听说“鸭子”在包房里面就进去找到他，派出所的已经在包房里面，我问“鸭子”为什么要调戏赵云丹媳妇，“鸭子”说他喝多了，在他旁边的一个伙子拿起话筒朝我砸来，双方吵起来，我打了“鸭子”几拳，后派出所的把双方拉开。 （5）另案被告人赵云丹供述，证实事情发生的时间记不清，只记得那天晚上是王映才在勐撒凤凰城ＫＴＶ过生日，我与妻子一起去，当时我与王映才、王世康、李照新等人在包房玩，赵云晓也去了一下。到次日凌晨0时许，我与妻子出来到大厅，这时“鸭子”来搂着我妻子准备要亲，我把他一掌推开，“鸭子”的朋友白某1看见后就打了我一拳，双方吵起来并在那里推搡，王世康、李照新也在旁边帮我跟对方吵架，这时王映才也出来。后我看见“鸭子”在走廊上，我打了“鸭子”几拳，“鸭子”也还手打我，当时人很多。吵了十几分钟后，吵到停车场，我看见王映才过去打“大培”，旁边的4、5个人也跟着打过去，我看不清是哪几个人参与，后来听王映才说他被大培打到，然后他们几个就打大培，打了几分钟派出所的来到现场，我被妻子拉上车，之后就回家了。 （6）另案被告人王映才供述，证实我出来到大厅看见李照新在跟对方打架，李照新被打倒我去扶，并参与打“鸭子”他们；后我告诉赵云晓、王世康是对方打我，赵云晓听后就约王世康、李照新去殴打那个人，把那个人打倒在地。 5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实邹某此次损伤程度属轻伤二级。 6、辨认笔录，证实经李某2辨认，有凤凰城的二名保安参与殴打自己，一名叫“啊德”的保安是王映才，另外一名保安是王世康。 三、第二起犯罪事实的证据 1、调解协议书，证实2018年11月27日，赵云晓与陶某达成调解协议，赵云晓一次性赔偿陶某医疗费等费用22666元，所有参与殴打人员在第三方见证下公开向陶某及其家属道歉。 2、证人证言 （1）证人代某的证言，证实事发后，我在手机上看过现场监控。那段时间是公安机关要求升级监控系统，帮操作监控的不知道哪里出了问题，视频非常模糊，只看到一伙人从门口出来，谁和谁也看不清楚。另，证实当时监控视频是王映才在管理。 （2）证人张某2的证言，证实我在里面听见外面吵闹，因为当天晚上来玩的人多没有出去看，后听说有人用刀砍人，我从窗子向外看见赵琳准备拿刀去砍人，我与赵琳女朋友去劝，后我把赵琳拿着的刀抢下来递给一个小姑娘，那个小姑娘又拿给李某4藏起来。 （3）证人李某4的证言，证实我在凤凰城ＫＴＶ收银台看见赵琳搂着陶某从里面出来，在门口讲话。这时有客人来我去送酒水，回来时看见赵琳从地上站起来，过去用拳头打陶某，把陶某打倒，过了一会，一个叫“大红梅”的拿来一把刀递给我。 （4）证人蔡某的证言，证实王映才、李照宣等一共6、7个凤平组的人（其他人不认识）用脚踢陶某，赵琳跑进ＫＴＶ收银台旁边放沙发凳的角落拿出来一把长约50、60厘米，宽约4、5厘米的刀子，他拿着刀子从里面冲出来，在大厅门口我把赵琳抱住，他嘴里吼叫着。 （5）证人刘某的证言，证实我到大厅门口接电话，看见陶会长、雷某站在停车场左边，我过去问雷某搞什么，他说认不得，有几个男子跟雷某、陶会长吵架，这时“江晓”（赵云晓）来到，听见他说凤平的姑娘不是你想动就动的，旁边几个人拉着他，然后那几名男子推搡陶会长，陶会长被推倒，几个人围着踢。 （6）证人李某5的证言，证实我到大厅门口透气时看见赵云晓在门口吼叫，赵云晓说“干他，多大个会长”，我一直拉着赵云晓，有5、6个人在围着打陶会长。我没有看见陶会长是怎么被打倒的，后来派出所的民警来到现场，叫他们不要打。 （7）证人李某6（勐撒交警中队辅警）的证言，证实赵琳、啊德（王映才）进来叫陶医生出来一下，过了3、4分钟刘某说他要出去看一下，我就感觉有点不对劲，跟着刘某出来，朱正荣也跟出来，到大厅门口其看到赵云晓、赵琳、啊德、李照宣等6、7人在骂陶医生，我劝赵云晓不要吵了，转身看见陶医生倒在地上，李照宣、赵琳等人站在旁边骂着，陶医生往勐撒方向跑，然后赵琳提着一把长约40、50厘米的刀从大厅出来。 3、被害人陈述 （1）被害人陶某陈述，证实我从包房出来遇到一名穿白色Ｔ恤的男子，过来搂着我说“江晓一直在外面找你，我们去看瞧”，把我拉出来到大厅门口。李某5问赵云晓“你凭什么说我们商会是黑社会”，看到我就对赵云晓说这个是我们会长，我伸手打算跟赵云晓握手，赵云晓也伸出手来，指着我叫了一句“多大个会长，干他”。搂我出来的那名男子在背后把我勒倒，赵云晓身边的5、6个男子也过来踢我，打了几秒钟我站起来，看到他们又在打雷某，他们看见我起来后又转过来踢我，接着就有好多人来劝架，交警队的“啊学”也来劝架，但是凤平组的人不管，还是继续踢打我，我一共被打倒3、4次，后来我被打倒在一扇倒着的铁门上，打我的人被拉开了，我也站起来了，我的左眼眶被打出血，左耳后面也流血，右腿特别疼，裤子被撕烂。最后一次我站起来看见搂我出来的男子提着一把长约50、60厘米，宽4、5厘米的砍刀从大厅门口朝我跑来要砍我，刘金玉对我说：“你赶快走不要在这里在着了”。我跑的时候听见赵云晓说“砍他”，还有一个男子来追我，后我驾车离开。 （2）被害人雷某陈述，证实陶某被一个人搂着出去，我出来看到一个男的在陶某背后把陶某绊倒，我跑过去踢了那个男子一脚，准备把陶某扶起来，那个男子打我脸上一拳，那个男子是经常到其理发店理发的赵琳。 4、被告人供述与辩解 （1）被告人李照宣的供述，证实赵云晓说“干他”，然后我和赵琳殴打陶医生，我用拳头打到陶医生脸部，王映才也来一起打陶医生。 （2）另案被告人赵云晓供述，证实第一次：我说：“多大个会长”，我俩便争执起来，这时赵琳把陶某搂着，他们一伙的雷某看见以为赵琳打陶某，打了赵琳一拳，接着赵琳把陶某摔倒，然后就用脚踢陶某，陶某被打了一会后就跑了。 第四次：李某5搂着我在说话，接着我转头看到陶某躺倒在地上，聚英商会的雷某也出来到和赵琳打起来，“王德”、李照宣也来到打会长，我只看到他们用拳脚打会长。李某6告诉我赵琳抬刀子出来，后刀被李某6抢下。 （3）另案被告人赵琳供述，证实是赵云晓叫我和王映才先把陶某找出来，赵云晓指使二人殴打陶某。 （4）另案被告人王映才供述，证实赵云晓让我和赵琳二人去把会长叫出来，后赵琳突然把雷某脖子勒住放倒在地，雷某站起来后把赵琳放倒，然后李照宣和赵琳打雷某。事后赵云晓、李照宣和其一起到监控房，我和李照宣在旁边看，赵云晓把视频删除，过了一二天派出所民警来调取监控已经被删除了。第二天早上，赵琳打电话叫我去赵云晓的足疗店，赵琳说如果派出所的问就说是陶某先动手，雷某可能酒醉记不得了，我们就按赵琳说地告诉雷某，雷某听了还跟赵琳道歉。 5、鉴定意见，证实经鉴定，陶某此次损伤程度属轻微伤。 6、现场辨认笔录及照片，证实2019年6月10日，被告人赵琳对凤凰城KTV进行辨认的情况。 7、辨认笔录，证实经被害人陶某辨认，在凤凰城上班并参与殴打我的男子是王映才、将我搂到凤凰城ＫＴＶ门口实施殴打并提刀准备追砍我的男子是赵琳、参与殴打我“高大强壮男子”是李照宣；经李某5辨认，参与殴打陶某的“啊德”就是王映才；经雷某辨认，参与殴打陶某的20多岁身材高大男子是李照宣；经李照宣辨认，指出在凤凰城ＫＴＶ伙同赵琳、王映才殴打的“陶医生”是陶某。 四、第三起犯罪事实的证据 1、调解材料，证实经勐撒镇人民调解委员会调解并经耿马自治县人民法院勐撒法庭裁定，金某1赔偿赵琳医疗费、护理费等各项费用共计70000元，当日付50000元，剩余20000元于2020年1月15日前付清。 2、证人证言 （1）证人金某3的证言，证实我看到石屏人家门口金某1和7、8个凤平人在争吵，……已经闹到公路上，场面相当混乱，金某4在劝架，一个凤平男子手上拿着棒球棍站在石屏人家门口公路边。我再次去石屏人家门口公路，看见金某1倒在地下，另外有一个凤平人也倒在地下。 （2）证人付某的证言，证实我看到几个男子打金某1，一直打到公路中间，金某1被打倒在地，那几个人对金某1拳打脚踢。我当场被吓哭了，跑过去拉金某1，金某4也过来和我一起把金某1扶起来。金某4把金某1推进去车里面，后我们把车门挡住，那几个人还来把我们拉开要开门打我哥和金某3，我们也是拉住车门不给他们开，那几个男的就踢金某4的车门，踢了一两分钟左右，一辆银灰色的面包车（车牌号记不清了）从对面烧烤店那边冲过来，从车子侧门跳下来一个男的，拿着一根棒球棍，还吼了一句“哪个打我弟兄”，然后朝着我们冲过来要去砸金某4的车，金某4开车子带金某1和金某3跑了。 我们去到屏人家门口以后，派出所的警察已经在场，金某1躺在公路边上，脸被打肿了，对方有一个男的也躺在公路边上，派出所的围着对面被打伤的男的，怕再次打起来。 （3）证人王某1的证言，证实我看见和芒见人喝酒的那名凤平男子出来打电话，边打电话边往外走，听他在电话里面叫：“江晓哥”，过了一会3、4个凤平组的男子开着一辆车子来到，其中一个身材有点瘦小的男子（赵琳）问刚才打电话的那个人：“是哪个”，打电话的那个人指着金某1：“就是他”，瘦小的男子听到后上前用拳头朝金某1身上殴打，打着金某1的头上几下，其他的那几个凤平人也跟着动手殴打金某1；龙平（赵云丹）手上提着一根棒球棍从车上下来，但他没有动手只是嘴上骂着。 （4）证人金某4的证言，证实凤平组一个男的可能是认识金某1，来和金某1喝酒，他坐在金某1旁边，我坐在他们对面低头玩手机，过了5、6分钟左右，凤平组那个男的不知道什么原因，拿着酒杯“啪”的一下砸在桌子上，酒瓶也掉在地上，然后金某1拿起桌上一个螃蟹壳甩在那个凤平男的脸上，接着他两个就骂伴脏话，我听到有人叫了一句：“就是他！”然后有7、8个人朝金某1冲过去；我把金某1和金某3推进去我的车子里面后把车门锁起，那群人来踢我的车门，后我准备开车带他们走，看到凤平组砸杯子那个伙子还抱着一个大石头过来准备要砸我的车子，我就叫给他，这是我的车子，砸不得，然后我把他手里的石头推丢在地上。 我们去到石屏人家以后，派出所的已经在着了，凤平组的“江晓”和他兄弟两个人在吼吼叫叫的和金某1吵架，凤平组的赵琳（后面调解的时候知道叫赵琳）躺在地上，双方还差点打起来，后面派出所的喷辣椒水。 （5）证人王某2的证言，证实其看到凤平那个伙子又进来烧烤店，在店里面和芒见一个伙子吵架，吵了十多分钟，凤平组的来了2、3辆车，人也来了一些，认识的有赵云丹（龙平），当时赵云丹从一辆皮卡车上下来，拿着一根棒球棍比着，在那里吵架，只看到赵云丹拿着棒球棍在挥舞着，未看见打到人。 （6）证人黄某的证言，证实我看到金某1压在两个人身上，其中一个是赵琳，另外一个记不得，后看到赵云丹把车停在石屏人家斜对面，然后提着棒球棍下来，他过来后拿着棒球棍叫：“哪个干我兄弟！”。我怕他打到人，跑过去路对面抱住赵云丹，还把棒球棍抢掉递给旁边一个人。 3、被害人金某1陈述，证实李照新来我这桌敬酒，喝酒的时候李照新说话声音很大，我说给他声音小一点，但是李照新不听，声音还越来越大，还拿酒杯在桌上敲。我拿起一个吃过的螃蟹壳丢在他脸上，然后他一句话也不说，站起就出去包房外面了。后李照新朝我走来，身边还有好多人一起把我围起来，他们大概六七个人；期间我被打倒了4、5次，金某3和金某42人把我扶到金某4车的后排座位。 4、被告人供述与辩解 （1）被告人李照新的供述与辩解，证实在喝酒期间发生争执，之后赵云丹等人来到现场，赵琳问是被谁打的，赵琳过去先动手打了金某1，王映才也一起过去打金某1，金某1被扶去路对面一辆车子里面，我与王映才、赵琳去踢车轮胎，叫金某1下来，但是他也不下车，我还抱了一个石头要去砸车子，然后对方一个人就说：“这是我的车子不要砸。”接着派出所的也来到了。 （2）另案被告人赵云晓供述，证实其供述在殴打金某1的时候，他没在现场，他是在赵琳被殴打以后，才到现场。 （3）另案被告人赵云丹供述，证实其开始拿着棒球棍下车打算帮“小四存”报仇，但是其没有拿棒球棍打人，只是拿着棒球棍吓唬他们，骂他们。 （4）另案被告人赵琳供述，证实其称到现场就被金某1等人殴打。另外，其称看到李照新、王映才殴打金某1。 （5）另案被告人王映才供述，证实我看到赵琳动手把那名男子打倒在地，李照新也去打，我从背后勒住那名男子不让他还手，然后三人殴打这名男子，这时赵云丹开着一辆皮卡车来到，提着一根棒球棒下来，问“是哪个打我兄弟，下来下来！”然后在那里骂不给对方走。 5、勘验检查、辨认、侦查实验等笔录，证实经付某辨认，砸杯子并与金某1发生争执的男子是李照新，其第二次到现场看见“背着手”站在现场的男子是赵云晓，在场的在凤凰城ＫＴＶ上班男子是王映才；经金某4辨认，砸杯子与金某1发生争执，后参与殴打金某1并抬石头要砸其车子的男子是李照新、“江晓”是赵云晓、江晓兄弟是赵云丹、“啊德”是王映才、躺在地上的男子是赵琳；经王某1辨认，与金某1喝酒并打架的男子是李照新、瘦小男子是赵琳、“啊德”是王映才。 五、第四起犯罪事实的证据 1、物证照片，证实涉案物品情况，华为手机一部（有烫痕）、地面上盆、碗筷若干、零散铁片若干。 2、书证 （1）处警经过，证实案发当天民警出警情况。2019年2月10日23时许，民警到达现场后看见石屏人家的烧烤架掀倒在地、碗筷等物品散落在地上，进入店内了解情况时，看见赵云晓、王德（王映才）、一个穿黑色西装的男子（赵志鹏）、还有一个身穿花格毛线衣的男子（李照明）在与50多岁的夫妇（王某2、李某1）争吵着，当时旁边有一男一女在劝说，展示柜旁边站着两名男子，另外有二个男子进入店子（其中一名穿着牛仔外衣，一名穿着红色外衣即林某某，未成年人）站着，李照明和林某某讲话，并用右手打了林某某脸上一拳，林某某还手，民警随即口头警告，这时赵云晓踩在凳子上去殴打林某某，林某某随即还手，打到了赵云晓脸部一拳。这时赵云丹从外面进来参与殴打林某某，李照明、赵云晓、赵云丹、王世康、赵志鹏围殴林某某，在此过程中，李某1从地下拿起凳子举起，赵云丹也拿起凳子举起，后都被李哲（协警）拦下，李哲对他们进行警告，当时店子里面一片混乱，在警告无效的情况下民警使用催泪喷射器，朝着打架的人群喷去，人员才散开，场面才得到了有效控制。赵云晓、赵云丹、李照明等人退至门口，李哲在门口听见赵云丹说“我杀人的时候他们还没有来这里混的，老子要杀人”，这时林某某等人躲在烧烤店厨房里面，后来赵云丹在烧烤店门口捡了一块四方形的不锈钢块冲进去展示柜旁边乱叫，并用不锈钢块击打厨房门口玻璃，被人拉出来后，李某1用一张桌子把赵云丹挡起，后赵云晓多次质问王某2、李某1“我给有动着手，为什么要打人”，并叫红衣男子出来跪起，一名穿灰衣服的男子黄绍云劝赵云晓，赵云晓推搡灰衣男子并对其说“不得”。李照明也过去用手指着说叫他出来跪起，赵云晓把李照明推开说：“出去、出去”，李照明从店内走出来。赵云晓在店子里面跟王某2、李某1理论，后赵云晓出来店子门口打电话，王某2在店子里面说我孙子弄伤了，我孙子才有8个月，然后赵云丹就从店外进去辱骂王某2并欲打王某2，被民警及赵云晓等人拉开，拉至店子门口人行道上。赵云晓在厨房里面和林某某等人理论，并用手轻轻拍了林某某的脸部，民警在旁边劝阻，后李照明用手指着说：“叫林某某出来跪起跟江哥道歉”，连说了几遍，林某某就从厨房里面出来和赵云晓道歉。后增援民警到达现场，赵云晓不知和什么人争执，被民警拉开，拉开后赵云晓继续吵着，店子外面围观人员越来越多，民警进行了警告并让无关人员离开，赵云晓和李照明等人在人行道上和几名男子争执，民警在旁边劝说，赵云丹在店子门口人行道辱骂芮某，又被人拉开。旁边有一名戴眼镜的女子（杨某、未成年人）搂着李某1在哭。后李照明在人行道上和芮某在争吵，被黄绍云拉开，后来李照明在人行道上和黄绍云等人交谈，没有发生吵闹，在场人员逐渐散去，民警告知当事人明天来派出所调查处理。 （2）损坏物品修理收据及医院发票，证实点菜玻璃柜（400元）、上门安装费（100元）、运费（10元），合计510元；换玻璃费用（200元）；一次性碗筷20套（200元，每套10元）；钱威风机（一台）500元，运费50元，合计550元；以上费用共计1460元。菜单一份（金额1265元）。张某1ＣＴ费350元；王某1ＣＴ费350元；李某1ＣＴ费350元，挂号、理疗、诊查费56.30元，放射费89元，西药费5元；王某2ＣＴ费350元，以上费用共计1550.3元。 （3）病历材料及取保候审材料，证实王景宏（赵志菊儿子）患抑郁和焦虑混合症。2019年4月9日，耿马自治县公安局对被告人赵志菊取保候审。 （4）调解协议、谅解书等，证实2019年4月4日，经勐撒镇人民调解委员会调解，几名被告人近亲属赔偿被害人王某2、张某1、王某1、李某1医疗费、误工费、物品损坏费用共计38600元，当日已付清，几名被害人共同出具谅解书，表示对几名被告人的行为表示谅解，不再追究几名被告人责任。 3、证人证言 （1）证人唐某、李某7、李某8的证言，证实三人均称看到几人在烧烤店吵闹，并殴打红衣服男子，烧烤店的碗筷、盘子等物品被损坏，当时民警也在现场。 （2）证人芮某的证言，证实其和黄绍云去石屏人家吃晚点，派出所民警已经在现场，看见店子门口的烧烤摊被人掀掉，江晓、四龙、龙平、阿德（凤凰城上班）、龙平媳妇（那招人）等10多人在石屏人家那里吵闹（吵闹内容与处警经过吻合）。 （3）证人杨某2、杨某3、李某1、杨某、张某3的证言，证实赵云晓、赵云丹等人在付钱时与石屏人家发生争执，后赵云丹等人先动手殴打石屏人家人员，赵志菊将烧烤店的物品掀翻在地（与监控视频、被告人王映才供述内容基本一致）。 4、被害人陈述 （1）张某1的陈述，证实赵云晓等人到石屏人家烧烤店吃烧烤时因付款时产生误会，赵云晓等人对张某1及其妻子、岳父、岳母、舅子及员工进行殴打，一名短发女子还毁坏其烧烤店的烧烤架、柜子等物品（价值3560元左右）。 （2）王某2的陈述，证实赵云晓、赵云丹等人在付钱时与石屏人家发生争执，后赵云丹等人先动手殴打石屏人家人员，赵志菊将烧烤店的物品掀翻在地（与监控视频、被告人王映才供述内容基本一致） （3）王某1的陈述，证实其看到张某1被殴打后，在拉张某1过程中被赵云晓、赵云丹等人殴打，烧烤店烧烤架、碗筷等物品被一名短头发女子推倒损坏。 （4）林某某的陈述，证实我进去店子问老板给有米线，老板和一个穿黑色皮衣的男子讲话，旁边有另外一个男子在站着讲话，我和老板讲话的时候，转头看了那个黑色皮衣男子一眼，他骂：“看你妈，你要搞什么”，我说“一样不搞”，刚说完，站在旁边的一个穿毛衣的男子朝我头部打一拳，我还手，用拳头朝他打过去，是否打着他记不清，接着有3、4个男子来打我，有人抓住我的头发往上揪，衣服都被拉烂了，穿黑色皮衣的男子也打着我，警察当时还在旁边站着，被打了1、2分钟左右，警察拿出辣椒水喷，打我的人才散开。 5、被告人供述与辩解 （1）被告人李照明的供述与辩解，证实我看到罗正宏、赵云丹、赵志鹏殴打个子高一点的男子，我用拳头打微胖男老板身上2、3拳，罗正宏、赵云丹、赵志鹏和我又去殴打个子矮小的一名伙子，赵云丹还拉这个伙子的头去撞冰柜；我以为是那名穿红色衣服的男子是老板约来的，我就用拳头打那名伙子脸部，然后赵志鹏、赵云丹、王世康和我就开始打这名男子；这时派出所的民警喷辣椒水，我们才散开，出来到门口听见赵云晓在骂“穿红衣服的那个干到我”，我就叫他出来跪着跟赵云晓道歉。事发后半个月左右王世康发微信叫我去赵志鹏家，在场人有赵志鹏、王世康、赵云晓、赵云丹、罗正宏，赵志鹏和赵云晓说我们几个统一下，如果派出所调查我们要怎么说（对方先动手打我们）。 （2）被告人赵志鹏的供述与辩解，证实其称没有动手参与打架，是对方先动手的。 （3）被告人王世康的供述与辩解，证实是对方先动手从而引发打架。其看到赵志鹏倒地，有一个烧烤店的小工压在他身上，后李照明、赵云丹等人就上去殴打对方，赵志鹏的姐姐用脚踢烧烤架、盆等东西；赵云晓说穿红衣服的男子打到他，赵云丹、李照明、赵云晓等人就去打那名男子，我也去揪那名男子，后民警用辣椒水喷双方才散开，李照明大声叫那名男子跪着跟赵云晓道歉。 事发后的一、二天的晚上，李照明打电话叫我去赵志鹏家，在场人有赵志鹏、赵云晓、罗正宏、李照明，赵云丹在不在我记不得了，赵志鹏跟我说他姐赵志菊酒醉了，不要把赵志菊供出来；过了半个月左右的一天晚上，李照明用微信语音叫我去赵志鹏家，赵志鹏、赵云晓、李照明、赵云丹说不要把赵志菊供出来，统一说对方先错。 （4）被告人罗正宏的供述与辩解，证实其称没有参与打架、现场吵闹等事情。 （5）被告人赵志菊的供述与辩解，证实其看到赵志鹏倒在地上，脸上有血，被3男1女围着打，赵云丹、罗正宏在旁边，我为了分散他们的注意力就把靠在门口的烧烤架掀翻了。 （6）另案被告人赵云晓的供述，证实其称案发当天晚上由于罗正宏结账时与“石屏人家”老板娘发生争执，后引发冲突，赵志鹏被对方殴打（第二次称可能是罗正宏先骂对方）。 （7）另案被告人赵云丹的供述，证实看到赵志鹏倒地，我转回去拿手机看到赵志鹏被老头踢，我就去拉老头，然后我就出来了，我和我媳妇上车就没有下来（前三次基本一致）；罗正宏跟老板发生争执，我进去拿手机时看见罗正宏与老板在打架，李照明拿着一个凳子，王世康、赵志鹏、罗正宏围着烧烤店一个瘦瘦的伙子打，我拿起旁边的铁凳子准备打男老板（他看见我拿凳子我就放下了）。民警到现场后我拿着一块铁片冲进去准备吓唬对方，我看见对方拿刀，我就把厨房门口的玻璃打碎了，第二次捡起铁片准备吓唬寡蛋（芮某）。 （8）另案被告人王映才的供述，证实罗正宏先骂对方“说你妈日脚”并踢了一脚（踢到谁没有看见，我在罗正宏侧边），赵志菊把烧烤店的碗筷倒在门口，把烧烤店的盆、生蚝烤架、一个大烧烤架掀翻在门口，民警来到现场后，有一个伙子说“哪个吵”，这个伙子就被李照明、王世康、赵云丹、赵云晓、赵志鹏殴打，民警喷辣椒水，双方才散开，李照明叫那个伙子出来跪着跟赵云晓道歉。事发后的一天晚上，是王世康还是李照明打电话叫我去赵志鹏家，在场人有赵志鹏、王世康、赵云晓、赵云丹、罗正宏、李照明，赵云晓叫我说“不认识赵志菊，不要把赵志菊供出来，我只负责接送人，没有看见打架过程，是对方先动手打赵志鹏”。 6、价格认证结论书，证实王某2被损坏的华为手机价格认定情况（920元）。 7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，张某1此次损伤未达到轻微伤，赵志鹏此次损伤程度属轻微伤，王某1此次损伤程度属轻微伤。 8、现场勘验检查笔录及照片，证实侦查机关对石屏人家烧烤店案发现场进行现场勘查的情况。 9、现场辨认笔录及照片，证实被告人赵志菊带领民警到勐撒镇石屏人家烧烤店辨认现场，对其掀翻烧烤架的地点进行指认。 10、辨认笔录，证实经唐某辨认，在石屏人家参与闹事的“啊亮”就是王世康、“江晓”就是赵云晓；经李某7辨认，2019年2月11日现场人员中的“阿华”就是芮某、“穿黑色皮衣男子”就是赵云晓；经林某某辨认，殴打其并逼迫其道歉的穿黑色皮衣男子是赵云晓、第一个动手殴打其的穿毛衣男子是李照明；经李某1辨认，参与殴打张某1的个子有点矮的男子是赵志鹏、骂张某1并第一个动手打张某1的男子是罗正宏、在厨房门口用拳头殴打张某1的男子是李照明；经王某1辨认，参与殴打其并声称如果拷着你们哪个小娃，我们10万、8万都赔得起的男子是赵志鹏；经张某1辨认，最先动手殴打我的男子是罗正宏；经杨某3辨认，参与殴打其母亲李某1并声称如果拷着你们哪个小娃，我们10万、8万都赔得起的男子是赵志鹏，站在张某1背后用拳头击打张某1的穿一件马甲（里面穿毛衣）的男子是王世康，第一个动手殴打张某1的男子是罗正宏。 11、户籍证明，证实林某某系未成年人。 12、监控视频截图，证实案发现场的情况。 上述证据，经庭审质证，被告人王世康对第二组证据提出异议，认为打架时其未在现场； 被告人赵志鹏对第五组证据提出异议，认为其没有殴打别人，也不知道其余被告人的电话号码，不可能电话联系他人；当时其的原话是“假如打到你们小孩，10万、8万我们也赔。” 被告人王世康的辩护人提交刑事谅解书、勐撒人民调解委员会调解协议书各1份，证实被告人已经积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。 被告人赵志菊的辩护人提交医院诊断证明书1份，证实被告人赵志菊长子王景宏患疾病，需要人长期陪护。 经质证，公诉人认为已经对二辩护人提交的证据进行了举证，故不发表质证意见。 上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证形成完整证据锁链，证实七被告人的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王世康随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人李照新辱骂、恐吓他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪、故意伤害罪；被告人李照宣辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；被告人罗正宏、赵志鹏、李照明、赵志菊随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，四被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王世康、李照新犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人李照宣、李照明、罗正宏、赵志鹏、赵志菊犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王世康、李照新均犯有数罪，应当实行数罪并罚；被告人王世康在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李照宣在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李照宣到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻或者减轻处罚；被告人罗正宏、李照明、赵志菊当庭认罪认罚，依法可从宽处理；针对第二起犯罪，案发后被害人的损失已经得到赔偿，可酌情对被告人李照宣从轻处罚；针对第四起犯罪，案发后被告人亲属已同被害人达成赔偿协议履行完毕并得到被害人谅解，可酌情对被告人王世康、罗正宏、李照明、赵志鹏、赵志菊从轻处罚。各辩护人提出的同于本院上述认定的辩护意见，本院予以采纳；不同于上述认定的，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。综合考虑本案七名被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王世康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年3月28日止。） 二、被告人李照宣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，撤销云南省凤庆县人民法院（2018）云0921刑初52号刑事判决书中对被告人李照宣宣告缓刑的执行部分，与原判犯故意伤害罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年10月13日止。） 三、被告人赵志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年1月28日止。） 四、被告人罗正宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年11月28日止。） 五、被告人李照明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年11月28日止。） 六、被告人李照新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。） 七、被告人赵志菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过耿马自治县人民检察院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  刘绍芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  俸中平