湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1546号原告：天门市国有工业资产管理办公室。住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道**。法定代表人：邹敏，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小平，天门市国有工业资产管理办公室主任助理。被告：湖北省天门市棉机锯片有限责任公司。住。住所地：天门市竟陵大道**/div>委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告天门市国有工业资产管理办公室（以下简称“天门国资办”）诉被告湖北省天门市棉机锯片有限责任公司（以下简称“棉机锯片公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天门国资办委托诉讼代理人刘胜、李小平、棉机锯片公司委托诉讼代理人金晓葵、郑丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门国资办向本院提出的诉讼请求：1.判决棉机锯片公司向天门国资办偿还贷款本金230万元，并从2005年5月26日起以本金230万元为基数，按每日万分之2.1计算逾期借款利息至本息还清之日止；2.棉机锯片公司承担本案诉讼费、保全费及保函费。事实和理由：2004年4月23日，棉机锯片公司向中国工商银行天门市支行（以下简称“工行天门支行”）抵押借款50万元，借款期限1年，约定借款利息为月利率4.425‰，同年，被告向工行天门支行抵押借款180万元，借款期限1年，约定借款月利率4.65‰。此两项借款均办理了流动资金借款合同和最高额抵押合同，并约定利息按月结清，若违约，对逾期价款按日万分之2.1计算利息，并对未付利息计收复利。2005年4月26日，棉机锯片公司与工行天门支行对以上两笔贷款进行债权确认，棉机锯片公司欠工行天门支行贷款本金230万元，利息结清。同年7月，工行天门支行将此债权转让给中国东方资产管理办公室武汉办事处（以下简称“东方武汉办事处”），并于同年8月24日在湖北日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2014年4月9日，东方武汉办事处将此债权转让给天门国资办，并于同年4月19日在湖北日报刊登债权转让暨债务催收联合公告。棉机锯片公司自债权确认后一直未归还本金及利息，双方多次协商无果，故天门国资办诉至法院。棉机锯片公司辩称，1.天门国资办诉请从2005年5月26日按照每日万分之2.1计算逾期借款利息，没有约定和法律规定，在诉状中天门国资办陈述两项贷款办理流动资金借款合同和最高额抵押合同，并约定利息按月结清，如果违约对逾期借款按日万分之2.1计算利息，这一陈述合同上没有相关约定；2.本案借款涉及的债权转让属于商业性不良债权转让范畴，不应当支付受让之日起的利息。经审理查明，2004年4月23日，棉机锯片公司与工行天门支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2004年荆天字第0007号），约定：本合同项下借款用途为：用于偿还2003年（抵）字00010号贷款本金，借款金额伍拾万元，借款期限为12个月，自2004年4月23日起至2005年4月22日止，借款月利率为4.425‰。自实际提款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；本合同项下借款担保方式为抵押；被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，工行天门支行有权限期清偿，同时对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付的利息计收复利；其借款凭证载明贷款金额500000元，约定期限一年，还款日期2005年4月22日，贷款利率4.425‰。同日，为了确保2004年4月23日至2005年12月31日期间棉机锯片公司在人民币250万元最高贷款余额内与工行天门支行签订的所有借款合同项下借款人的义务得到履行，棉机锯片公司与工行天门支行签订了《最高额抵押合同》，约定，被担保的主债权种类及数额为本合同规定的期间和最高贷款余额内，工行天门支行发放的所有人民币贷款；合同还就抵押担保范围、抵押物等进行了约定。同年12月17日，棉机锯片公司与工行天门支行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2004年荆天字第0038号），约定：本合同项下借款用途为：用于偿还2003年（抵）字00048号贷款，借款金额壹佰捌拾万元，借款期限为12个月，自2004年12月17日起至2005年12月16日止，借款月利率为4.65‰。自实际提款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；本合同项下借款担保方式为抵押；被告到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，工行天门支行有权限期清偿，同时对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付的利息计收复利；其借款凭证载明贷款金额1800000元，约定期限为一年，还款日期2005年12月16日，贷款利率4.65‰。2005年2月25日，工行天门支行出具债权确认函，载明：截止2004年12月31日，棉机锯片公司尚有2笔贷款，欠贷款本金2300000元，利息0元，本息合计2300000元。同年2月26日，棉机锯片公司对上述债权进行确认。2005年7月，工行天门支行与东方武汉办事处签署了《债权转让协议》，约定债权转让范围为棉机锯片公司所欠工行天门支行的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，不包括工行天门支行已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。其中，债权转让清单载明：借款合同号为18090100-2004年荆天字0007号借款合同，贷款人民币500000元，1809100-2004荆天字0038号借款合同，贷款人民币1800000元，截至5月20日，借款人表外利息余额为人民币0元，外币0元，合计0元。同年8月24日，中国工商银行湖北省分行、东方武汉办事处发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2007年8月17日、2013年6月22日，东方武汉办事处在湖北日报上发布了对包括棉机锯片公司在内的等债务人债权催收公告。2014年4月9日，东方武汉办事处与天门市经济贸易委员会国有资产经营管理公司（以下简称“天门经贸公司”）签订《资产转让协议》，约定，转让标的为本附件一《资产转让清单》所列明的债权类资产，其中涉及被告棉机锯片公司的债权本金为2300000元，剩余利息12.41元，孳息1908267.84元；转让价款为1300000元；合同还就标的资产的交割、违约责任等事项进行了约定。同年4月19日，东方武汉办事处与天门经贸公司在湖北日报刊登债权转让暨催收公告，对包括棉机锯片公司在内的债权进行转让暨催收公告。天门国资办分别于2015年1月16日，2017年1月13日、2019年1月9日在天门日报上对棉机锯片公司等债务人发布债权催收公告。棉机锯片公司未履行还款义务，天门国资办多次催收无果，遂向本院起诉。另查明，原告天门市国有工业资产管理办公室与天门市经济贸易委员会国有资产经营管理公司系同一主体。本院认为，棉机锯片公司与工行天门支行签订的2004年荆天字第0007号、2004年荆天字第0038号《流动资金借款合同》、2004年抵字第0020号《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应依法得到保护，工行天门支行依约履行了放款义务，棉机锯片公司应按照合同约定偿还借款本息。双方于2005年2月26日，确认借款本金2300000元，利息0元，本息合计2300000元。工行天门支行与东方武汉办事处，东方武汉办事处与天门国资办的债权转让行为系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且履行了通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，上述债权转让对棉机锯片公司发生效力，棉机锯片公司应按照合同约定向天门国资办偿还借款本金2300000元，故本院对天门国资办请求棉机锯片公司偿还借款本金2300000元的诉讼请求，依法予以支持。棉机锯片公司提出，天门国资办诉请本金2300000元应当酌情予以核减，本案涉及的借款是在企业改制的情况下由天门国资办承接而来，有很大程度的政策性因素，按照纪要精神及相关的原则规定，对于本案本金能够酌情核减的抗辩意见，本院依法不予采纳。关于利息计算，天门国资办主张从2005年5月26日起以本金2300000元为基数，按每日万分之2.1计算逾期借款利息至还清之日止，棉机锯片公司提出原告诉请要求支付逾期利息不应当得到法院支持，本案涉及的债权转让最初的时间是2005年，转让人是工商银行，受让方是东方武汉办事处，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第十二条规定，属于商业性不良债权转让范畴，应当适用《纪要》的相关规定进行处理，依据《纪要》第九条规定，以及最高法院如何理解（2009）19号若干问题的请示之答复，原告要求计算支付从受让日发生的利息不应当予以支持，并且在本案债权转让时利息已全部结清，只欠本金230万元。本院认为，根据《纪要》规定，不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年、2000年四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。案涉借款于2005年7月从工行天门支行转让给东方武汉办事处，属于商业性不良债权，《纪要》中规定受让人的范围是指非金融资产管理公司法人、自然人；金融资产管理公司包括华融、长城、东方和信达等金融资产管理公司和资产管理公司通过组建或参股等方式成立的资产处置联合体，根据最高院（2009）民二他字第21号之答复，涉及非国有企业债务人的金融不良债权亦参照适用《纪要》的规定。故本院认为，在2005年，工行天门支行将案涉借款转让给东方武汉办事处，受让人属于金融资产管理公司，不属于《纪要》的适用范围，依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件的适用法律若干问题的规定》第七条“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息”之规定，东方武汉办事处受让债权后，享有相应债权人的权利，有权依据《流动资金借款合同》约定对债务人计收利息；天门国资办系非金融资产管理公司法人，受让涉案债权，属于《纪要》的适用范围，受让人主张受让日之后发生的利息的，本院不予支持。故对案涉借款利息计算，应从东方武汉办事处对相应借款本息进行结算时进行计算，即从2005年5月21日计算至天门国资办受让相应债权为止即2014年4月9日。天门国资办在诉讼中主张自2005年5月26日起计算利息，系对自身权益的处分，本院不持异议。其中，2004年荆天字第0007号《流动资金借款合同》到期日为2005年4月22日，东方武汉办事处受让该债权时，该500000元借款已逾期，根据合同8.5条约定，对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利，故对该借款500000元的利息应以借款本金500000元为基数按照日万分之2.1标准计算自2005年5月26日起至2014年4月9日止；2004年荆天字第0038号《流动资金借款合同》，到期日为2005年12月16日，故应以1800000元为基数，按照借期内月利率4.65‰计算自2005年5月26日至2005年12月16日的利息；对于逾期利息，根据合同8.5条约定，应以1800000元为基数按照日万分之2.1为标准计算自2005年12月17日至2014年4月9日止，故对天门国资办主张利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，超出部分本院不予支持，对棉机锯片公司的抗辩意见本院部分予以采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、湖北省天门市棉机锯片有限责任公司于本判决生效后十日内偿还天门市国有工业资产管理办公室借款本金2300000元及相应利息（以500000元为基数按照日万分之2.1标准计算自2005年5月26日起至2014年4月9日止；以1800000元为基数，按照月利率4.65‰标准计算自2005年5月26日至2005年12月16日，以1800000元为基数按照日万分之2.1为标准计算自2005年12月17日至2014年4月9日止）；二、驳回原告天门市国有工业资产管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，由被告湖北省天门市棉机锯片有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇二〇年八月七日书记员  石慧