wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6632号原告：刘云英，女，1977年10月16日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码511************648。被告：秦通，男，1973年12月18日出生，苗族，户籍地贵州省思南县******，公民身份号码522************117。原告刘云英诉被告秦通人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘云英、被告秦通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云英起诉认为：原告与被告在2019年11月份认识之后便开始同居生活。同居期间原告及其未成年的小孩长期受到被告威胁、恐吓、诽谤、污蔑。被告不仅对原告威胁、恐吓、诽谤，还趁原告熟睡的时候拍裸照，对原告进行人生攻击，致使原告精神受严重伤害及其孩子需要看心理医生，需要进行心理治疗。原告请求法院介入调查，被告需要向原告补偿40000元的心理治疗费和精神赔偿费。据此，请求法院判令：1.被告支付原告精神伤害及名誉费损失费共计40000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告刘云英在诉讼期间提交的证据有：1.光盘威胁恐吓证据；2.身份证；3.信息诽谤恐吓；4.报警回执；5.到家门口进行威胁恐吓人生攻击；6.报警台电话复印件；7.拍裸照复印件。被告秦通答辩称：1.原告声称被告长期威胁、恐吓、诽谤、污蔑其，该事实不属实。自2019年11月双方认识同居之后，至2020年3月的期间，双方都是和谐相处，并没有发生什么纠纷。双方自2020年3月份发生纠纷是因原告拖欠被告的款项致被告合理维权而起，双方的纠纷基本上已经解决。2.原告没有证据证明其人格受损的事实存在。原告提供的证据不能证明其财产和精神受损的事实，也没有证明财产和精神受损的数额事实，该情形完全是原告信口开河，是原告的臆想和一厢情愿。综上所述，原告因拖欠被告的款项致双方发生本案涉纠纷只是因原告拖欠被告的款项而起，被告的行为与原告的所谓声誉受损之间没有必然的因果关系，被告的行为属于合理维权，没有超过必要限度，也没有造成原告的声誉大范围传播而受损，所以，被告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告秦通在诉讼期间没有证据提交。经审理查明：原、被告于2019年11月份确认恋爱关系后开始同居生活。原告于2020年3月3日向江门市公安局新城派出所报案称受到被告的恐吓威胁。2020年4月12日起，原、被告分开居住。2020年6月1日，原告提起本案诉讼。案经审理，被告表示其写板子在原告门口等了十多分钟警察就上门了，然后被告收回板子去了派出所，警察让其按正常途径追款。本院认为：本案系人格权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利”的规定，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。本案争议的焦点为被告是否侵犯了原告的名誉权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告所举的证据不足以证实被告的行为对其名誉造成的损害及对其精神造成伤害的事实，也未能证明其因被告行为所受到的精神伤害进行治疗所花费用的实际情况，原告依法应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张被告支付其精神伤害及名誉权损失费用40000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告刘云英的全部诉讼请求。本案受理费800元减半收取400元，由原告刘云英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员  赵 旸二〇二〇年八月十二日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9717号之一原告：蒋永康，男，1992年7月19日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛吉森木业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处华侨村，统一社会信用代码：91370282790831027L。法定代表人：杨乃吉，职务总经理。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。原告蒋永康与被告青岛吉森木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋永康于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永康在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋永康撤回起诉。案件受理费（已减半收取）5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系该银行员工。被告：陈超，男，1984年8月2日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告卜锦兰送达法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2020年4月22日裁定转为普通程序审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2019年11月1日信用卡欠款本金22894.7元、利息1714.58元、费用7099.68元，共计31708.96元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月2日，被告陈超向原告申请信用卡。原告审核后，原告将卡号为622**********784的信用卡邮寄给被告，账户额度为25000元。被告自2015年3月16日起激活使用该卡，截至2019年11月1日止，被告尚欠原告信用卡欠款本金22894.7元、利息1714.58元、费用7099.68元，共计31708.96元。综上，被告陈超办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告陈超既未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、被告身份证、被告信用卡账户信息、交易明细、催收记录、催收照片，被告不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年2月2日，被告陈超向原告提交身份资料等，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在主卡申请人栏签名确认，并手写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》中的第三条“利息及费用”第1款约定：除本合约另有规定，乙方（陈超）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政储蓄银行霞山支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。第7款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中原告表示，费用按违约金标准计算，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告于2015年3月16日激活并开始使用卡号为622**********784的信用卡，账户额度为25000元。至2019年2月16日发生逾期，至2019年11月1日已逾期超过八期，账户状态为费用停计，按规定停止计息。至2019年11月1日，被告陈超已累计拖欠原告透支本息合计31708.96元，其中本金22894.7元、利息1714.58元、费用7099.68元。原告向被告陈超催还透支款项，但均无果。原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈超与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，至2019年11月1日尚欠原告本金、利息、费用等合计31708.96元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息31708.96元的请求，本院予以支持。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本息31708.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.72元，由被告陈超负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 余文晓审 判 员 吴嘉嘉审 判 员 李小凤二〇二〇年八月十四日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2541号 申请执行人：谭飞冰，女，1994年7月8日出生，汉族，户籍地：广东省罗定市，现住广东省广州市番禺区。 被执行人：翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市东旱门南路**余姚多元创业大厦******。统一社会信用代码：91330281MA2AE47K56。 法定代表人：张俊，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人谭飞冰与被执行人翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人谭飞冰要求被执行人翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司支付26880元及利息，支付案件受理费执行费303元。在执行过程中，被执行人翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司已支付申请执行人谭飞冰执行款26880元，及案件执行费303元；申请执行人谭飞冰同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2547号原告：程志新，男，1984年5月6日出生，汉族，现住绥化市北林区被告：刘向东，男，1973年7月11日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告程志新诉被告刘向东车辆租赁合同纠纷一案中，因双方已庭外协商解决，故原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告程志新撤回起诉。案件受理费150元,由原告程志新负担。审判员  刘晓红二〇二〇年八月三十一日书记员  徐春怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47278号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈善军，男，1976年6月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月30日的本金46998.81元、利息1758.31元、罚息384.57元、违约金1041.95元、催款函费100元；2、判令被告支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额51000元，贷款期限12个月，第1至12期每期还款4557.1元；基本月利率1.09002％，优惠月利率1.09002％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月30日，被告尚欠本金46998.81元、利息1758.31元、罚息384.57元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈善军于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的贷款本金46998.81元、利息1758.31元、罚息384.57元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈善军于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1041.95元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告陈善军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执558号 黎光泽、上林县明亮镇万古村民委员会： 本院执行的黎光泽申请上林县明亮镇万古村民委员会买卖合同纠纷一案，经被执行人上林县明亮镇万古村民委员会自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执392号之一原告：陈会全，男，1973年2月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。身份证号：1426211***********。被告：李明亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住曲沃县保险公司西巷。身份证号：1426211***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明亮在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十日书记员  贾卓娅
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0811行初85号原告：陈善任，男，1966年2月8日出生，土家族，住桑植县澧源镇长征路居委会。委托诉讼代理人：朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。被告：湖南省高速公路交通警察局张家界支队桑植大队，住所地桑植县澧源镇长征路居委会。法定代表人：文志，该队大队长。出庭应诉负责人：田优，该队副大队长。委托诉讼代理人：方鹏，该队民警。原告陈善任不服被告湖南省高速公路交通警察局张家界支队桑植大队（以下简称高警局桑植大队）公安交通行政强制一案，于2020年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员张桃益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善任及其委托诉讼代理人朱泽民，被告高警局桑植大队出庭应诉负责人田优及委托诉讼代理人方鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年6月25日，高警局桑植大队对陈善任作出《公安交通管理行政强制措施》，认定陈善任于2020年6月25日11时37分驾驶湘Ｇ×××**小型普通客车在Ｇ5515张桑高速公路36公里400米南往北实施了一个记分周期内累积记分达到12分的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，决定扣留陈善任的驾驶证。原告陈善任诉称，2020年6月25日，被告以原告于当日11时37分在G5515张桑高速公路36公里400米南往北实施了驾驶机动车超过规定时速10%未达20%的违法事实为由，当场对原告作出了罚款200元的行政处罚，采取了扣留驾驶证的强制措施，向原告送达了编号为4358033600008730公安交通管理行政强制措施凭证及机动车驾驶人交通违法记满分学习、考试通知书。原告认为被告实施的行政强制措施证据不足，应予撤销。根据公安部交通管理局公交管（2013）455号《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》有关“使用移动测速取证设备应当遵守下列规定：（一）在来车方向距离测速点500米以外应当有明显的限速标志；（二）在来车方向距离测速点200米以外移动设置‘前方测速’或‘进入测速路段’等交通标志。上述交通标志至测速点之间有交叉路口的，应当在交叉路口增设相应的交通标志。使用移动便携式交通标志的，应当符合显著、清晰、明确的视认要求；（三）移动测速取证设备应当放置于路侧明显位置，不得影响其他车辆正常通行，不得无故遮挡或者掩盖”的规定，被告应将移动测速取证设备放置在有明显限速标志一定距离的后方，且应在移动测速取证设备前方一定距离设置符合规定的交通标志，同时不得遮挡或者掩盖移动测速取证设备。然而，原告的行车记录仪清晰记载了当时的路况，被告并未按规定放置移动测速取证设备并设置相关交通标志。很明显，被告的取证违法，其证据不得作为实施行政强制措施的依据。原告请求人民法院撤销被告作出的《公安交通管理行政强制措施》，退还原告持有的驾驶证。被告高警局桑植大队辩称，2020年6月25日11时37分，陈善任因驾驶机动车在G5515张桑高速公路36公里400米南往北，实施超过规定时速10%以上未达20%的交通违法行为，高速交警桑植大队当场对陈善任作出行政处罚，并记分3分。高警局桑植大队在执法现场告知陈善任实施一个记分周期内累积计分达到12分，听取陈善任的陈述和申辩后，作出《公安交通管理行政强制措施》，并当场送达给陈善任，扣留了陈善任的驾驶证，同时向陈善任送达交通违法记满分学习、考试通知书。高警局桑植大队作出的《公安交通管理行政强制措施》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回陈善任的诉讼请求。经审理查明，2020年6月25日，高警局桑植大队在Ｇ5515张桑高速公路36公里＋400米路段放置移动测速设备，在来车方向距离测速点200米以外设置了前方测速交通标志。当日11时37分，陈善任驾驶湘Ｇ×××**小型普通客车经过该路段时，被移动测速设备抓拍车辆速度为114ｋｍ／ｈ，超过规定时速14%。高警局桑植大队决定对陈善任一次性记3分，并告知陈善任在此之前因其他交通违法行为已累积计分10分，在一个记分周期内累积记分达到12分。高警局桑植大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，对陈善任作出编号为4358033600008730《公安交通管理行政强制措施》，当场扣留了陈善任的驾驶证，并告知陈善任如不服该决定，可在60日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。陈善任对此不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案高警局桑植大队对陈善任违反道路交通安全违法行为作出的《公安交通管理行政强制措施》，认定陈善任驾驶机动车在高速公路上超速行驶的违法事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。陈善任主张被诉行政强制措施证据不足，请求予以撤销的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈善任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈善任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  张桃益二〇二〇年八月十七日书记员  李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2253号原告:江苏镇德电力设备有限公司，统一社会信用代码91321112661301759C，住所地镇江市丹徒区谷阳镇光明村（原砖瓦厂）。法定代表人：郑瞿敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：镇江市润州区建筑装璜配套工程公司，统一社会信用代码91321111141564256L，住所地镇江市润州区三茅宫新村******。法定代表人：毛镇荣，该公司总经理。原告江苏镇德电力设备有限公司与被告镇江市润州区建筑装璜配套工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏镇德电力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计900元，由原告江苏镇德电力设备有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年八月六日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41231号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨瑶瑶，女，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：周凯，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告与被告杨瑶瑶、周凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑶瑶、周凯偿还截至2020年4月9日的借款本金14588.9元、利息226.41元、逾期罚息722.14元，以及自2020年4月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告杨瑶瑶所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告杨瑶瑶、周凯承担本案的全部诉讼费用。被告杨瑶瑶、周凯未作答辩。经审理查明：2017年4月2日，借款人杨瑶瑶、共同借款人周凯为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.38%，每月还款2484.09元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，二被告尚欠借款本金14588.9元、利息226.41元、逾期罚息722.14元。本院认为：原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告杨瑶瑶、周凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑶瑶、周凯于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月10日的借款本金14588.9元、利息226.41元、逾期罚息722.14元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按同期平衡信贷产品贷款利率11.99%上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告杨瑶瑶所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费260元，由被告杨瑶瑶、周凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4691号 原告:福清市后安建材贸易商行，住所地福清市高山镇下街**。 投资人：陈真玉。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈天顺，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市后安建材贸易商行与被告陈天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福清市后安建材贸易商行撤诉。 本案受理费减半收取339元，由原告福清市后安建材贸易商行负担（已交纳）。 审判员  薛爱平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43119号原告:北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼**607。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：郑曼，女，北京东方利禾景观设计有限公司员工。被告：王冰，男，1987年3月27日出生，满族，住天津市河**。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方利禾公司）与被告王冰（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方利禾公司之委托诉讼代理人郑曼，王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方利禾公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付王冰2017年奖金70000元。事实和理由：我公司与王冰签署的《解除劳动关系协议书》中约定，支付给王冰的补偿金为包干费用，其中已包括劳动关系解除可能涉及争议的全部事项款项，包括但不限于奖金等。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。王冰辩称，我方不同意东方利禾公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年11月3日。2、月工资：20000元。3、劳动关系解除情况：2018年11月15日双方协商一致解除劳动关系。4、双方签署的解除劳动关系协议约定：2017年奖金70000元，解除劳动关系经济补偿100000元。解除劳动关系经济补偿已支付，奖金尚未支付。二、劳动仲裁情况王冰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第07452号裁决书，裁决：东方利禾公司支付王冰二〇一七年奖金税前70000元。东方利禾公司不服，诉至本院。本院认为：双方签署的《解除劳动关系协议书》约定东方利禾公司需向王冰支付2017年奖金70000元、解除劳动关系经济补偿100000元，现东方利禾公司未按上述约定履行，于法无据。故，仲裁裁决东方利禾公司支付王冰2017年奖金70000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王冰二〇一七年奖金70000元（税前）；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执878号之一 申请执行人：义乌市发哲进口有限公司。 法定代表人：张方，经理。 被执行人：广西利克科技有限公司（原名称广西世宁家居用品有限公司）。 法定代表人：ARSLANSHOUKAT。 本院在执行申请执行人义乌市发哲进口有限公司与被执行人广西利克科技有限公司（原名称广西世宁家居用品有限公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的167574元,已执行标的0元，剩余未受偿标的167574元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 员  谭倩漪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  莫彩腾
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0109民初2887号原告：北京津京伟业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：边亮，经理。被告：北京永诚金逸印刷技术有限公司，住所，住所地北京市门头沟区滨河临镜苑**商业楼**2-4div>法定代表人：郭书静。原告北京津京伟业商贸有限公司（以下简称津京伟业公司）与被告北京永诚金逸印刷技术有限公司（以下简称永诚金逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津京伟业公司的法定代表人边亮，被告永诚金逸公司的法定代表人郭书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告津京伟业公司向本院提出诉讼请求：判令永诚金逸公司给付津京伟业公司货款25180元及逾期付款利息（以25180元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月3日至实际支付之日止）事实与理由：2017年初，津京伟业公司与永诚金逸公司开始合作，津京伟业公司向永诚金逸公司销售纸品，双方没有签订买卖合同，如未结清，双方会会在月底对账结清。2019年5月9日，双方最后对账，确认永诚金逸公司欠津京伟业公司货款30180元。经过津京伟业公司多番催要，永诚金逸公司在2019年10月2日向津京伟业公司微信转账5000元，至今尚欠货款25180元。被告永诚金逸公司辩称：一、津京伟业公司的合同事项一直是边亮与金立曾联系，系金立曾借用永诚金逸公司款项给边亮结款，欠款人应为金立曾，而不是永诚金逸公司，津京伟业公司不应起诉永诚金逸公司，现金立曾因销售盗版书被羁押，需要等金立曾出来以后解决；二、郭书静去年才成为永诚金逸公司法定代表人，郭书静不清楚具体欠款金额，因边亮称系父亲生病需要用钱，故郭书静借款给付了边亮5000元货款，现郭书静无力给付其货款。本院经审理认定事实如下：金立曾与郭书静系夫妻，永诚金逸公司法定代表人原为金立曾，2017年12月5日，永诚金逸公司法定代表人变更为郭书静。边亮系津京伟业公司法定代表人。边亮代表津京伟业公司与金立曾联系并销售纸品，双方未签订书面合同，2017年12月4日，永诚金逸公司曾支付津京伟业公司7万元，金立曾与边亮微信联系并对账，2019年1月28日，通过北京汉博达志数码科技有限公司支付49000元。双方微信对账，边亮微信告知截止2019年1月29日下欠157806元，未付款58051元。2019年5月8日，金立曾要求其开票29650元。2019年7月26日，边亮与郭书静联系，并拍摄送货单照片，送货单载明欠58051-29650元（对公转），票钱29650*0.6=1779，未付28401+1779元=30180元。边亮微信告知郭书静称应付货款30180元，之后，边亮多次微信催促郭书静付款，郭书静表示“款会给你，最近比较麻烦”“能多凑就给多凑，尽我最大努力”“好的，我现在刚开始做账”“原谅我，要是回来钱，我肯定会给你转过去”，2019年10月2日，郭书静通过微信向边亮付款5000元。上述事实，有送货单、转账截图、微信聊天截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据查明的事实，金立曾与郭书静系夫妻，金立曾原系永诚金逸公司法定代表人，其与边亮就货款进行对账并结算的行为应代表永诚金逸公司，后郭书静系永诚金逸公司法定代表人，其行为也应代表永诚金逸公司，根据永诚金逸公司的付款情况和双方微信聊天记录，足以认定津京伟业公司与永诚金逸公司成立事实上的买卖合同关系，永诚金逸公司尚欠津京伟业公司货款25180元。永诚金逸公司应当支付津京伟业公司25180元货款，本院对于津京伟业公司请求判令永诚金逸公司给付货款25180元的诉讼请求予以支持。因永诚金逸公司拖欠货款，势必给津京伟业公司造成损失，故对于津京伟业公司主张以25180元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月3日至实际支付之日止要求永诚金逸公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。永诚金逸公司不同意支付货款的相关抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京永诚金逸印刷技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京津京伟业商贸有限公司货款25180元及逾期付款利息（以25180元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月3日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由北京永诚金逸印刷技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年八月十九日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢891号 申请执行人李科、被执行人陈汉洋、庞晴晴： 申请执行人李科诉被执行人陈汉洋、庞晴晴民间借贷纠纷一案，（2018）浙0225民初7699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李科向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈汉洋、庞晴晴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢891号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2411号原告：李群华，女，1961年6月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告：雷栓，男，1952年9月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：邱秀梅，女，1968年4月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：班付华，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李群华与被告雷栓、邱秀梅、班付华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李群华及委托诉讼代理人苑大俊、被告雷栓到庭参加诉讼，被告邱秀梅、被告班付华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李群华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工钱2200元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年后，被告班付华夫妻二人承揽上蔡县县城周边道路及各乡镇的花木种植等绿化工程，其雇佣被告雷栓为其提供劳务，通过被告雷栓介绍为被告班付华夫妇干活，目前下欠原告2200元，三被告一直未还。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告雷栓辩称，原告干的不是我的活，不应该问我要钱，应该问邱秀梅要工钱，我拿的有邱秀梅的钱，但这个钱与工钱没有关系，这个钱经我的手给羊场用了。被告邱秀梅、班付华辩称，被告邱秀梅、班付华把活承包给雷栓了，是承揽合同，干完活后，工钱给雷栓了，雷栓给工人工资。雷栓找谁干活，每个工人干了多少活，干了几个工，该得多少钱，被告不知道，无法发工资。被告已经给雷栓结清工钱，原告应该向雷栓要工钱，不应当向被告要工钱。被告没有向原告出具欠条，当着雷栓、原告的面说好的找雷栓要工钱，雷栓已经发了一部分工钱。本院认为，被告邱秀梅承揽上蔡县周边绿化工程，由被告雷栓负责找工人为其提供劳务，并记工，被告邱秀梅与原告李群华形成事实上劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务工资。被告雷栓提供记工本显示原告工钱为2200元，被告邱秀梅应当支付。因部分工钱经邱秀梅手支付给被告雷栓，原告请求被告班付华支付该款，证据不足，本院不予支持。被告邱秀梅、班付华辩称，被告把活承包给雷栓并将工资与雷栓结清，证据不足，本院不予支持。被告与雷栓之间借贷关系，与本案工人劳务工资无关，不能证明双方工资已经结清。被告雷栓只是负责记工和原告不存在事实上劳务合同关系，原告请求判令雷栓承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告李群华工钱2200元。二、驳回原告李群华的其他诉讼请求。如被告邱秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李广涛二〇二〇年八月二十四日书记员  于媛媛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2141号原告：祁某某，男，汉族，1957年12月2日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吴秀平，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省社旗县。系社旗县兴隆镇腰庄村民委员会推荐的代理人。原告祁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托诉讼代理人王雷，被告李某某及其委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的现金22万元及利息8100元并承担自立案之日至清偿之日以3万为基数的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡，自2017年起被告开板厂多次向原告借款共计22万元，其中3万元约定月息300元。原告将款给付了被告，被告均给原告出具借条以确认事实。后原告多次向其追要，被告以各种理由不清偿。无视诚信，侵害了原告的合法权益。不得已具文起诉，诉求法院公断。被告李某某辩称，1、被告向原告出具借条22万元，庭前通过核对是218000元，数额及打条被告认可。但被告向原告借款是被告开板厂用的，该款用于被告开办厂的固定资产和流动资金。2018年3月26日，原、被告签订了一份租赁合同，该合同内容涉及办厂及土地。原告向被告缴纳租金36000元，共三年时间即2018年3月26日至2021年3月26日到期。2020年7月6日，原告不经被告知道，将板厂的机器拉回家。被告以机器被盗报警，公安出警后，认为不属其管辖范围，让到法院起诉，被告靠板厂的收入来归还原告借款、××，现原告把机器拉走，造成被告损失，应由原告承担责任。这个原因导致被告不能生产，不能盈利，不能归还借款；2、原告拉走被告机器价值105000元；3、原告应给被告三年租金，每年36000元，总计108000元。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的2018年3月26日原、被告共同签订的租赁合同、被告自己记录的损失清单有异议，认为与本案没有关联性；本院经审查认为，被告提供证据证明内容与本案非同一法律关系，原告的质证意见成立，本院对被告证据不作认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年1月间，被告因生意经营需要向原告借款八笔，共计22万元，其中2018年3月20日的借款30000元，约定利息为每月300元，2019年1月5日的借款60000元中有20000元系原告向被告提供的树木折款。被告李某某向原告出具收据八份。后被告仅对2019年1月5日的借款60000元偿还2000元，其余借款未偿还。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。2018年3月20日的借款30000元，约定利息每月300元，未超过年利率24%的标准，本院予以支持。被告辩称，被告向原告借款是被告办厂用的，该款用于办厂的固定资产和流动资金，后原、被告签订的租赁合同，内容涉及办厂及土地。本院认为被告辩称内容与本案不是同一法律关系，本院不在本案中予以处理，被告可据实另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告祁某某借款本金218000元及利息（利息系2018年3月20日的借款30000元的单笔利息，自2018年3月20日起以30000元为本金，按照月息1分的标准计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4722元，减半收取2361元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月十七日书记员  杜 鹤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9357号原告：崔旭，男，1988年4月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：申彤，男，1991年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告崔旭诉被告申彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭参加了诉讼。被告申彤经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔旭提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元，并按照年利率24%支付相应利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告系朋友关系。2018年8月30日，被告称自己在天通苑一家公司借款75万元，并把房子抵押，向我借款30万元还这家公司的钱，以便于把房子赎回。被告许诺房子赎回后卖房或再做抵押贷款来还钱，但至今未还。故诉至法院。被告申彤未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告申彤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：原被告为朋友关系。2018年8月30日，原告通过银行向被告转账10万元。2018年10月30日，原告又过银行向被告转账20万元，同日，两人签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限自2018年10月30日至2018年11月15日止，被告以本市朝阳区松榆西里78楼8门501房产为本次借款提供抵押担保，合同中未约定利息。同日，被告向原告出具了《借款收据》，确认被告收到向原告借到的30万元。双方未就合同中涉及的抵押房产办理抵押登记手续。另查，原告曾于2019年3月11日就本次借款向本院提起诉讼，被告在庭审中认可上述借款合同签字的真实性，但辩称其遭到套路贷，由于还不上小贷公司的钱才找到原告借款，钱没有到手就被转走了，但被告未就其主张提供相应的证据。原告因需要重新准备证据于2019年12月27日申请撤诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并签订了借款协议，双方形成了民间借贷的法律关系。被告虽曾主张其因遭套路贷才向原告借款，但无证据证明原被告双方之间的借贷行为存在违法情形，故双方之间的民间借贷关系合法有效。现约定的还款期限已过，原告有权要求被告偿还借款。原告未提供证据证明双方就本次借款约定利息，故原告要求被告支付借期内利息的要求，本院不予支持，逾期还款的利息本院按照相关法律规定予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判决如下：一、申彤于本判决生效之日起十日内偿还崔旭借款300000元及逾期利息（自2018年11月16日至给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回崔旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由申彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 耿 侃二〇二〇年八月二十五日书记员 赵馨梓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异260号 申请执行人：刘香红，男，1968年10月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人：刘志强，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人：江涛，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：肖海，男，1981年4月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：吴农才，男，1982年5月28日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：王瑾贤，男，1996年5月15日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：罗成，男，1988年11月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人：朱迎浣，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人：金离生，男，1965年1月9日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人：向红元，女，1984年1月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。 申请执行人：甄旭涛，男，1976年8月9日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人：艾孝红，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人：李新龙，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：肖远发，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：李光辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：喻光富，男，1975年8月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人：刘红芝，女，1976年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人：翟玉琴，男，1975年5月22日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：朱凤秀，女，1974年5月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人：胥方银，男，1966年5月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人：马淑元，女，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人：罗庭，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。 申请执行人：崔丽兰，女，1997年3月7日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：罗谷泉，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人：孔祥叶，男，1986年9月23日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：谭芳辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人：李水仙，女，1992年3月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：胡思勇，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：韦珍芬，女，1981年4月2日出生，壮族，住广西岑溪市。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区成宏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路**325国道陈涌路段****。 法定代表人：周德明。 第三人：周波，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 第三人：刘秋巨，女，1984年11月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 第三人：周德明，男，1956年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于（2019）粤0606执18435号江涛等人与佛山市顺德区成宏家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人江涛等人向本院申请追加周波、刘秋巨、周德明为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人江涛等人称，被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司未履行（2019）6192号仲裁裁决书确定的义务，江涛等人向法院申请强制执行，法院立案案号为（2019）粤0606执18435号。经法院强制执行，作出（2019）粤0606执18435号之一执行裁定书，认定被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司无其他财产可供执行，从而裁定终结该次执行。经查，佛山市顺德区成宏家具有限公司注册资本1500万元，周波认缴出资504万元，刘秋巨认缴出资504万元，周德明认缴出资492万元，但至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加周波、刘秋巨、周德明作为（2019）粤0606执18435号案件的被执行人。 本院经审查查明，被执行人佛山市顺德区成宏家具有限公司的企业类型为有限责任公司，于2012年11月30日登记设立，注册资本为1500万元。根据该公司章程，周波认缴出资504万元，刘秋巨认缴出资504万元，周德明认缴出资492万元，出资时间均在2030年12月31日前缴足。 因佛山市顺德区成宏家具有限公司未按期履行已生效法律文书确定的义务，江涛等人向本院申请强制执行，本院受理案号为（2019）粤0606执18435号。经本院强制执行，因佛山市顺德区成宏家具有限公司无可供执行财产，本院依法作出（2019）粤0606执18435号之一执行裁定书，裁定终结该次执行。 以上事实有佛山市顺德区成宏家具有限公司企业机读档案登记资料、公司章程、执行裁定书等证据佐证。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人周波、刘秋巨、周德明作为佛山市顺德区成宏家具有限公司股东，三人认缴出资分别为504万元、504万元和492万元，在2030年12月31日前缴足，虽然出资期限未届满，但佛山市顺德区成宏家具有限公司作为被执行人的案件，本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，而上列认缴出资人不申请破产，故申请执行人申请追加周波、刘秋巨、周德明为（2019）粤0606执18435号案件的被执行人承担补充赔偿责任，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加周波、刘秋巨、周德明为（2019）粤0606执18435号案件的被执行人，其中周波、刘秋巨分别在504万元范围内承担赔偿责任，周德明在492万元范围内承担赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁惠玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9245号原告：钱宝华，女，1965年1月27日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区65委**，现住丹阳市。委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：王单，女，1983年11月24日生，汉族，住句容市。原告钱宝华与被告王单民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱宝华及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告王单经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款33000元；2.按银行贷款利率承担自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2015年6月，被告因急需用钱向原告借款40000元，2016年6月22日出具借条一份，并言明2016年年底将钱付清。2017年8月，被告又向原告借款3000元，言明两个月归还。到期后被告未能归还，原告多次催要，被告仅归还了10000元。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款4万元，并约定2016年年底归还。2、离婚协议1份。证明被告与原告儿子离婚，协议约定被告借原告43000元，由被告归还。被告王单未作答辩。本院经审理确认事实如下：2015年6月，被告王单向原告钱宝华借款40000元，约定2016年年底归还，未约定借款利息。2017年8月，被告向原告借款3000元，未约定借款利息及归还期限。2018年，被告归还了原告借款10000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。原告要求被告立即归还借款33000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告承担按银行贷款利率计算自2017年1月1日的利息的诉讼请求，虽然双方未约定借款利息，但约定了归还期限，原告可以自逾期之日起要求被告支付逾期还款利息，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告王单经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王单于本判决生效之日起15日内归还原告钱宝华借款33000元及逾期还款利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由被告王单负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  李淑君人民陪审员  茅红仙二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执555号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与杜长河劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的中区劳人仲案字（2020）14号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杜长河于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杜长河支付6000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之十六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周玲中国建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁潮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15935号原告孟某1，男，1987年10月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告孟某2，女，1987年1月11日出生，汉族。原告孟某1诉被告孟某2探望权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告诉称：原告与被告原系夫妻关系，2019年12月20日，双方经通州区民政局协议离婚，双方之女孟xx归被告直接抚养，原告每月支付抚养费3000元，并对原告探望权进行了每月探望四次的约定。离婚后，原告正常履行给付抚养费义务，多次要求正常行使子女探望权，均被被告以各种理由拒绝，致使原告一直无法与亲生之女见面，原告精神上极为痛苦。原告本应享有的亲情无法得以实现。为了孩子健康成长，让孩子有一份完整的父爱，原告希望按月定期行使逗留性探望权利，现原告依法诉至法院。望依法判决：1、原告按月行使对双方之女孟xx的探望权每月四次（具体为每周周五下午5点至周日下午7点，接到原告住处生活两天，逢节假日及寒暑假孩子一直居住在原告住处。有特殊安排可协商后处理。2、诉讼费由被告承担。被告孟某2在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告提交居住证明证明被告自2015年12月至今居住在北京市通州区xxx室（以下简称xxx室）。被告称自2019年12月之后已迁至河北省三河市居住，不在xxx室居住。本院向原告核实上述情况，原告承认被告自2019年12月底之后已不在xxx室居住。根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至张家口市桥西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送张家口市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邹 强二〇二〇年八月十七日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保253号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：李如富，男，1990年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李如富价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李如富的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2413号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领。 委托代理人王丽英。 被执行人吴兴萍，女，1981年10月8日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴兴萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初539号民事判决书已于2020年4月15日发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求：被执行人吴兴萍向申请执行人偿付案款12980.05元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下于财付通有余额1013.1元，于苍南农商银行有存款2070.09元，本院已扣划，优先支付被执行人在本院两案的受理费、执行费后，申请人受偿926.69元。被执行人于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人吴兴萍另有债务在本院立案执行，案件未履行完毕。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权926.69元，执行到位诉讼费62.5元、执行费94元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2413号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  林 森
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3528号原告：张波，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。被告：杨欣，男，1983年8月16日出生，住河南省南阳市社旗县。原告张波与被告杨欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张波于2020年8月10日因与被告杨欣达成和解协议并履行完毕，纠纷已经自行解决，原告张波书面向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告张波负担。审判员 王 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 宋宗凯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3851号原告：段建焦，女，1974年9月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：缐立学，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告段建焦与被告缐立学、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段建焦，被告缐立学、被告阳光北京分公司之委托诉讼代理人闻馨参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告段建焦诉称：2019年8月16日18时20分，缐立学驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向东行驶，段建焦骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，段建焦受伤。公安交通管理部门认定缐立学负事故全责，段建焦无责。段建焦在顺义区医院治疗，诊断为：皮肤挫伤、头部外伤、手部、面部外伤。此次事故造成段建焦医疗费、误工费等各项损失25423.01元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1.判决被告赔付原告医疗费10618.01元、误工费10350元、住院伙食补助费350元、护理费1605元、交通费500元、电动自行车损失2000元，共计25423.01元，由被告二在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告一负担；2.本案诉讼费由被告负担。被告阳光北京分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆是在我公司投保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元，含不计免赔，且是在保险期限内，同意赔偿原告合法合理损失。诉讼费不同意承担。被告缐立学辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我方有垫付，不要求在本案中处理，事后我方自行到保险公司理赔。经审理查明：2019年8月16日18时20分，缐立学驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向东行驶，段建焦骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，段建焦受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定缐立学负事故全部责任，段建焦无责任。事故发生后段建焦被送往北京市顺义区医院，被诊断为车祸伤、皮肤挫伤、头部外伤、手外伤，2019年8月16日至2019年8月22日于北京市顺义区医院急诊留观治疗7天。后在该院复查。为治疗伤情，段建焦共支付医疗费10618.01元。对于医疗费二被告均认可；对于住院伙食补助费，二被告认为因段建焦未住院治疗，不属于保险赔偿范围；对于误工费、护理费、交通费、财产损失，二被告均认为主张过高或证据不足，不予认可。×××轿车车辆所有人系王俊伶、车辆投保人及被保险人系董洋，事故发生时由缐立学驾驶该车辆。阳光北京分公司承保×××轿车交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。经询问，缐立学系董洋岳父、王俊伶系董洋之母，缐立学同意自行承担超出保险范围的合法合理损失及本案相关诉讼费用，二被告均予以认可。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、报告单、门诊病历、门诊票据、诊断证明书、处方、费用清单、北京农业银行客户回单、个人所得税纳税记录、中国邮政储蓄银行账户对账单、陪护协议书、发票、保单、询问笔录等在案佐证。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失属于原告段建焦因此次交通事故造成的合理损失范围。对于原告段建焦上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据、以及有关法律规定和统计数据予以确认。对于原告段建焦主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、住院伙食补助费、护理费有事实及法律依据本院依法予以认可；2.误工费本院根据原告提交的证据以及结合原告的伤情予以认定；3.原告主张的交通费，考虑到原告就医及距离，本院依法予以酌定；4.原告主张的财产损失，没有证据提交，本院依据保险公司的定损金额予以认定。经过庭审质证，本院审核确认原告段建焦因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10618.01元、住院伙食补助费350元、误工费6500元、护理费1605元、交通费500元、财产损失600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告段建焦的上述合理损失由被告阳光北京分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由阳光北京分公司在商业三者险限额内赔偿，其余不足部分由被告缐立学负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告段建焦医疗费等各项损失共计19205元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告段建焦医疗费等各项损失共计968.01元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告段建焦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告段建焦已预交），由原告段建焦负担132元（已交纳），由被告缐立学负担304元，于本判决生效之日起七日内给付原告段建焦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年八月二十一日法官助理  王珊珊法官助理  韩素爽书 记 员  张宏云
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖103号 彭号召诉桐城市双港镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，彭号召于2020年8月10日向本院提交起诉状。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项的之规定，裁定如下： 本案由怀宁县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十一日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3042号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：蔡明湘，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202民初10169号民事判决书和权利人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡明湘名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月二十日 书记员  董鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25604号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘勇猛，男，1983年5月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘勇猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘勇猛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告刘勇猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4407号   原告：平凉市世家商贸有限责任公司。   法定代表人：贺某，该公司董事长。   被告：平凉众鑫苑餐饮管理有限公司。   法定代表人：马某。   原告平凉市世家商贸有限责任公司诉被告平凉众鑫苑餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月20日，原告平凉市世家商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。   依照《中华人民共和国民事法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告平凉市世家商贸有限责任公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平凉市世家商贸有限责任公司负担。   审判员 关 静   二〇二〇年八月二十日   书记员 梁和平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1322号之二 申请执行人：劳根祥，男，1956年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：梁欢桂，女，1958年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：邓某，女，1985年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人：劳某1（曾用名：劳某2），男，2011年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 法定代理人：邓某。 被执行人：鲁劲佳，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人劳根祥、梁欢桂、邓某、劳某1与被执行人鲁劲佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0605民初17549号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿1157245.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案执行【案号为（2017）粤0605执1467号】，该案中本院查得被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆，因去向不明而未能处理，除此之外，因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。本院于2020年5月26日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型汽车一辆因已达强制报废标准而未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐沧奇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14301号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：党育，男，1976年12月17日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人党育借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25303号民事判决书，要求被执行人党育支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23743.72元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14301号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执460号申请执行人：朱艳杰，男，汉族，1971年8月2日生，住周口市川汇区。被执行人：郜华斌，男，汉族，1976年5月24日生，住河南省焦作市解放区。朱艳杰与郜华斌借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初3602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郜华斌应当支付申请执行人朱艳杰本金200000元及利息和其他费用。因被执行人郜华斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱艳杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人郜华斌名下不动产权证号为豫（2019）焦作市不动产权第0005500号，地址为焦作市解放区建设西路焦电**院**楼**依法查封，查封期限为三年（2019年5月10日至2022年5月9日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因案外人对上述房产提出执行异议，现已提起异议之诉，故该房产暂无法处置。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月二十七日书记员  刘昊坤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终623号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被上诉人（原审原告）：熊诗峰，男，1977年8月9日生，汉族，现住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：熊新州，男，1976年5月7日生，汉族，现住河北省晋州市。 上诉人刘涛因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2157号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案买卖合同履行地为上诉人所在地，被告所在地亦为上诉人住所地，故本案管辖法院应为阜阳市颖州区人民法院。原审法院以“接受货币一方所在地为合同履行地”驳回上诉人的管辖异议没有法律依据，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至阜阳市颖州区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案系买卖合同纠纷，因双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；……”的规定，根据被上诉人提交的晋州市东卓宿镇北彭家庄村村民委员会出具的证明，二被上诉人的经常居住地均为河北省晋州市。被上诉人在原审中起诉上诉人请求给付货款，被上诉人作为接受货币的一方向其经常居住地的原审法院起诉符合法律规定，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵晓月
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8615号 原告：冯灏，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨邦俊，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：上海美健成信息科技有限公司，住所地上海市金 山区亭林镇兴工路225号1幢4307室。 法定代表人：杨邦俊，总经理。 原告冯灏与被告杨邦俊、上海美健成信息科技有限公司（以下简称“美健成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告冯灏诉称，1、杨邦俊、美健成公司返还冯灏手机采购款83644.74元；2、杨邦俊、美健成公司支付利息878元（以83644元为基数，按照银行间同业拆借贷款年利率4.2%从2020年3月5日起算至起诉日，以后至付清之日止）；3、本案诉讼费用由杨邦俊、美健成公司承担。事实与理由：美健成公司法定代表人系杨邦俊，该公司做手机生意。2020年2月21日，冯灏与杨邦俊商谈购买手机事宜，就手机型号、发票、供货方式等达成一致，次日，冯灏向杨邦俊个人账户转款43255元。但杨邦俊在收到款项后以各种理由不发货，还要求冯灏增加手机配置功能，希望继续追加货款。2020年3月5日，冯灏向杨邦俊转账共40389.74元，累积支付83644.74元。冯灏转款后多次要求杨邦俊发货，但杨邦俊以各种理由拒不发货。冯灏认为其已按期履行付款义务，杨邦俊、美健成公司未履行发货义务，已构成违约，故特诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，且未约定合同履行地，故本案应由被告住所地或接收货币一方所在地有管辖权的人民法院管辖，被告住所地、合同履行地均不在合肥市瑶海区，本院对此案没有管辖权。原告冯灏来院申请将本案移送至被告美健成公司住所地人民法院，即上海市金山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送上海市金山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐红梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  何欢欢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2461号申请执行人：王贵林，男，1972年11月8日生，回族，住方城县。被执行人：蔡天顺，男，1971年1月4日生，回族，住方城县。被执行人：蔡勋，男，1993年4月2日生，回族，住方城县，系被执行人蔡天顺之子。关于王贵林申请执行蔡天顺、蔡勋为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2329号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡天顺、蔡勋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元及利息、案件受理费2150元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张明明
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初21号原告：付磊，男,1987年2月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：张洋，男，1987年4月26日出生，汉族，现羁押于北京市第二监狱。原告付磊与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付磊到庭参加诉讼，被告张洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。付磊向本院提出诉讼请求：依法判令张洋立即偿还借款本金21500元。事实和理由：2018年11月16日，张洋以购买渔具装备需要资金为由向我借款30000元，并向我出具借条。我先通过微信向其转账30000元。约定的借款期限到期后，张洋未归还借款，故诉至法院。被告张洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在庭前谈话中表示目前尚欠付磊借款本金22000元。本院经审理查明：2018年11月16日，张洋向付磊借款30000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2018年11月16日至2019年2月15日，借款利息为月息2%。后双方重新签订一份《借款合同》，将借款到期日修改为2019年1月10日。2018年11月16日，付磊通过微信转账分三笔向张洋转款30000元，后张洋陆续偿还部分借款。上述事实有《借款合同》、微信转账记录等证据以及当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告张洋经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。合法的民事行为受法律保护，被告向原告借款并出具借款合同，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，张洋认可尚欠付磊借款本金约22000元，付磊经核算后，认为张洋尚欠借款本金21500元。现付磊要求张洋返还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋于本判决生效之日起七日内返还原告付磊借款本金21500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由张洋负担，于本判决生效之日起七日内支付给付磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4839号之一 申请执行人邓志红,女,1978年7月26日出生,住广州市荔湾区。 被执行人冯启南,男,1973年4月22日出生,汉族,户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人邓志红与被执行人冯启南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人告冯启南于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人邓志红支付货款169005元及利息（利息以169005元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年3月14日起计至实际清偿之日。本案受理费3680元，由被执行人冯启南负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓志红于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人冯启南的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人冯启南在广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社、广州市番禺区市桥街黄编村民委员会的村民口粮钱、征地补偿款及村民分配款等一切村民收益，直至金额满20万元为止。但是，该执行款项有待该村委会通知后，本院才能派员到场予以划扣。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人冯启南列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人冯启南有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎子健
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执733号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：张兰洲，男，1966年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张兰洲保险合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初5282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兰洲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人张兰洲名下车牌号为豫Ｈ×××**起亚牌汽车。查封期限为二年（自2020年6月9日至2022年6月8日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人张兰洲下达限制高消费令。四、已将被执行人张兰洲纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张兰洲负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张兰洲有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年八月十四日书记员  李晶晶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2153号原告：李悦，男，1988年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市武清区。被告：钟淑香，女，1972年9月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王继鹏，男，1975年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告李悦与被告钟淑香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李悦、被告钟淑香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李悦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告额外收取一个月的租金1300元；2、被告赔偿原告违约金一个月的租金1300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月21日签订房屋租赁合同，原告承租被告位于武清区祥福园小区43-1602号房屋，房屋租金每月1300元，年租金15000元，押金100元。原告于2019年12月21日支付被告6个月租金7500元及押金1000元，共计8500元。2020年1月21日，被告以房屋由老人居住为由拒绝原告继续租赁，要求终止合同，在房屋交接中报警，并收回房屋。2020年1月21日晚，经武清区徐官屯派出所调解，被告收取一个月房租1300元，一个月物业费200元，额外一个月房租1300元，共计2800元，退回原告5700元。房屋租赁前后，一直由原告父亲与被告沟通，明确表示过房屋由老人居住，经被告同意，由原告与被告签订房屋租赁合同，因此，原告认为未违约。钟淑香辩称，不同意原告的诉请，合同上的事实与原告诉状中所述的事实是相违背的。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定甲方将坐落在武清区京津公路东侧，武宁路南侧祥福园43-1602出租给乙方居住使用。租期自2019年12月21日至2020年12月20日，租金每月1300元，押金1000元。合同第六条承租方责任第7项约定“承租方不得将房屋转租，转让或转借的、分租、联营、入股或与他人调剂交换的”，第七条违约责任约定“租赁双方在合同履行期内任何一方提出终止合同时，应付给对方一个月的房租作为违约金”。合同还约定了其他权利、义务。原告于合同签订当日给付被告押金1000元及六个月房租7500元。原告父亲于2019年12月18日告知被告，房子可能由原告父亲居住，并且春节可能要让老人来住一段时间过年，被告未提异议。后原告祖父母搬入涉案房屋居住，被告丈夫发现后提出异议，双方对此进行了协商。被告提交的微信截图显示：原告父亲于2020年1月10日通过微信告知被告老人想跟随其生活，被告于2020年1月12日回复其丈夫不同意。2020年1月17日，原告父亲又与被告进行了协商，原告父亲表示“若同意就按半年租期，若不同意，你这两天回复，我年前按期（二十一日）搬出”，被告于2020年1月18日表示不同意老人居住，本月二十一日搬走。经本院告知，被告未在指定期限内提交微信原始载体佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：原告是否已经告知被告租赁房屋是为其祖父母居住。原告主张已经明确表示房屋由老人居住，且被告同意，但其提交的证据即双方签订的合同中并无此约定。被告提交的聊天记录中，显示原告在签订合同前告知被告老人要在春节住一段时间，但签订合同后被告在微信中不同意房屋由老人长住。被告并未提交微信原始载体予以佐证，无法确定其微信记录的完整性。综上，原告应对双方明确房屋由其祖父母居住承担举证证明责任，在原告未能举证的情况下，应当承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李悦的诉讼请求。案件受理费25元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年八月十九日书记员  丁玉静附：判决引用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 通 知 书 «(2020)粤0404执2458号» 双峰县星源运输服务有限公司： 关于珠海市交通运输局与双峰县星源运输服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚【2019】06333号行政处罚决定书已发生法律效力，本院作出的（2020）粤0404行审895号行政裁定书准予执行。珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知送达之日起立即履行下列义务： 向珠海市交通运输局缴纳罚款5000元； 向本院交纳执行费人民币50元。 请将上述款项汇入以下账号： 开户银行：中国农业银行珠海金湾支行 开户名称：珠海市金湾区人民法院 开户账号：443593010400134590000002926 特此通知。 «二〇二〇年八月十八日 联系人：方建航麦康吉联系电话：72655387266621 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更590号罪犯陈仙菊，女，1971年12月15日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。奉节县人民法院于2018年11月7日作出（2018）渝0236刑初332号刑事判决，以被告人陈仙菊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈仙菊减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈仙菊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈仙菊在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈仙菊减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2018年4月1日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十五日书记员  周渝
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4470号原告：曹新明,男,住呼和浩市.委托诉讼代理人：董娜，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告:王沛荣,男,住呼和浩特市。被告:樊月莲,女,住呼和浩特市。被告：侯维庭，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告曹新明与被告樊月莲、王沛荣、侯维庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新明及其委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告王沛荣、樊月莲、侯维庭经本院传票依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹新明提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告给付原告借款本金300000元,利息按照月利率2%从2019年11月1日计算至实际还清本息为止;2、请求人民法院依法判令第二被告、第三被告对上述借款本金及利息承担偿还连带责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月18日,第一被告向原告借款人民币300000元整,约定借期到2019年10月30日,到期后一次性还清,如有逾期,自逾期之日按月息2%计算至实际付清为止,并向原告出具借条,第二第三被告为上述借款及利息承担保证责任,并在借条上签字确认。原告将借款本金以转账的形式转于第一被告,约定的还款期限届满,经原告多次催要,三被告均未履行给付义务。原告认为:合法的民间借贷受法律保护,第一被告向原告借款事实清楚,证据确凿,应当履行给付义务,第二被告与第三被告作为上述借款本息的担保人,应当承担连带给付责任。王沛荣、樊月莲、侯维庭未到庭亦未提交书面答辩意见。原告曹新明围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告王沛荣、樊月莲、侯维庭经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告曹新明提交的借条、人民币汇款业务交易凭条、微信聊天记录均能反映案件真实情况，形式、来源合法且与原告陈述能够相互印证形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2019年9月18日，王沛荣向曹新明出具借条载明：今借到曹新明人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元，借期到2019年10月30日，到期后一次性还请，如有逾期，自逾期之日按月息2%计算至实际付清之日。且借条上有借款人王沛荣、担保人樊月莲和侯维庭的签字以及捺印。同日，曹新明通过中国银行呼和浩特市金色华府支行向王沛荣转款300000元。2019年12月及2020年3月，曹新明曾通过微信聊天多次向担保人樊月莲催告还款。上述事实有借条、人民币汇款业务交易凭条、微信聊天记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王沛荣、樊月莲、侯维庭经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。而根据本案已查明事实以及相关法律规定可以认定，原告曹新明与被告王沛荣以《借条》达成借贷合意，双方意思表示真实，且曹新明也实际向王沛荣履行了出借义务，本院认定双方成立真实合法有效民间借贷法律关系，曹新明的合法财产权益应受法律保护，王沛荣应当按照约定偿还原告借款本金以及逾期利息。关于保证责任，因曹新明和担保人樊月莲、侯维庭并未明确约定保证期限，且没有证据证明承担保证责任的方式，故根据法律规定，本案的保证期限为自主债务履行期间届满之日起6个月，承担保证责任方式为连带责任保证。曹新明曾在保证期限内多次向樊月莲主张其权利，因此保证期间并未届满，樊月莲应当对借款本金及逾期利息承担连带保证责任。而曹新明并未提供在保证期间向侯维庭主张权利的权利的相关证据，且保证期间已经届满，故本院对曹新明主张侯维庭承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王沛荣于本判决生效之日起十日内向原告曹新明偿还借款本金300000元，并以此为基数，按照月利率2%向原告支付自2019年11月1日至实际支付之日止的逾期利息；二、被告樊月莲对上述债务承担连带保证责任，如最终承担还款责任后，可以向被告王沛荣进行追偿；三、驳回原告曹新明的其他诉讼请求。诉讼费：案件受理费2900元，由被告王沛荣、樊月莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年八月三十一日书记员 张晓晗
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17622号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，执行董事。被告：福州琴瑟静好贸易有限公司，住所地，住所地福建省福州保税区综合大楼****-0048验区内）。法定代表人：李意鸣。原告北京飞彩海河科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福州琴瑟静好贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京飞彩海河科技有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二〇年八月二十七日书记员  张宏钰-2--1-
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保327号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄明相，男，汉族，1970年9月12日出生，住洞口县。 被申请人：李秀莲（系黄明相之妻），女，汉族，1973年5月10日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人黄明相、李秀莲诉前财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0525财保327号民事裁定，冻结被申请人李秀莲在中国工商银行广东省深圳市盐田港区支行账号为4000××××9022的存款50000元。2020年7月10日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李秀莲在中国工商银行广东省深圳市盐田港区支行账号为4000××××9022的存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋