wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2527号之三 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：象山华佳针织厂。住。住所地：象山县爵溪街道十字西街**/div> 法定代表人：张光荣，该厂厂长。 被执行人：俞永存，男，1971年4月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：丁珏，女，1971年8月8日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付6031346.71元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞永存名下位于象山县××街道××幢××室（不动产权证号：2××8、象国用2009第0××2号）以及被执行人丁珏名下位于象山县××街道××花园××（不动产权证号：0××5、象国用2004第01-1214号、象国用2004第01-1215号）的房地产均已查封，上述房产系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；被执行人象山华佳针织厂名下车牌号为浙ＢＱ××××的小型汽车已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏尚应履行执行款6031346.71元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山华佳针织厂法定代表人、俞永存、丁珏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月27日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山华佳针织厂、俞永存、丁珏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  罗鹏峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢281号之一申请执行人东信空间商业地产管理有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人张连宽，总经理。委托代理人李元恒，北京市振邦律师事务所律师。被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地本市东城区。法定代表人郭贺盈，董事长。被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张利。北京金地泰商业设施开发有限责任公司与北京中地房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，（2007）东民初字第06070号民事调解书已经发生法律效力。北京金地泰商业设施开发有限责任公司向本院申请执行，本院以（2008）东执字第01505号立案执行，之后分别以（2015）东执恢字第00729号案件、（2018）京0101执恢1226号案件恢复执行。2020年3月20日，本院依东信空间商业地产管理有限责任公司的申请，作出（2020）京0101执异22号执行裁定书，裁定变更北京东信空间商业地产管理有限责任公司为（2018）京0101执恢1226号执行案件的申请执行人。2020年4月21日北京东信空间商业地产管理有限责任公司向本院申请恢复执行，要求被执行人北京中地房地产开发有限公司给付欠款人民币210万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月14日将预售登记在案外人庞德林名下，由被执行人北京中地房地产开发有限公司所有的位于北京市东城区×××的房屋予以查封。案外人庞德林表示其既未实际出资购买，亦未实际控制上述房屋，同意注销预售登记，由本院进行处置。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为1091.9137万元、1168.5991万元、1284.1942万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为1181.569万元。询价报告已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院在参考价的基础上降价30%，以827.0986万元作为起拍价，经淘宝网网络司法拍卖平台拍卖，买受人张态云（身份证号×××）以人民币1087.0983万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除被执行人北京中地房地产开发有限公司所有的位于北京市东城区×××的查封。二、被执行人北京中地房地产开发有限公司所有的位于北京市东城区×××房屋的归张态云（身份证号码×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二〇年八月二十五日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10401号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：周兴利，女，1970年3月18日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告周兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京石各庄物业管理中心称被告周兴利已经交纳物业费，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3857号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：董旭，男，1988年1月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告董旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因董旭已将供暖费交至北京金房暖通节能技术股份有限公司，双方就本案纠纷已经解决，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。审判员 张 欢二〇二〇年八月二十七日书记员 廖晓丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8552号原告：上海知春暖通设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李恩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：上海易榕购商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李秀平。原告上海知春暖通设备工程有限公司(以下简称知春暖通公司)与被告上海易榕购商业管理有限公司(以下简称易榕购公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，先依法适用简易程序，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，适用普通程序独任审理方式，于2020年7月27日以公开开庭方式进行审理，原告知春暖通公司的委托诉讼代理人桑剑到庭参加诉讼，被告易榕购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告知春暖通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款人民币71,594元(以下币种同)及自2018年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期银行贷款逾期利率支付利息(暂估6,000元)，暂合计77,594元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原、被告签订材料供应及安装承包协议书，约定被告的水清路XXX号改造安装工程由原告承包。原告委托薛文君处理工程施工的一切事务(施工及结算)。原告按照合同约定完成了工程施工，工程款及代买材料费合计517,200元，被告陆续向原告指定的薛文君账户支付了25万元费用。2018年5月原、被告对账，原告同意余款按71,594元结算。对账后，原告多次催讨，被告仍未支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告易榕购公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原、被告双方签订《材料供应及安装承包协议书》，约定水清路XXX号装饰装修安装工程，由原告负责施工。协议第七项约定承包合同工程款支付方式：分三次支付，第一次，工程完成，支付进度款50%；第二次，工程完工三个月，付清工程款的45%；第三次，质保期为1年，质保期满后如无质量问题，一次性付清工程款的5%。原、被告双方均在协议尾页盖章确认。该协议附件1，就项目名称、材料、单价等予以明确约定。施工期间，自2017年6月至12月，被告陆续向原告指定的薛文君账户转账25万余元。工程完工后，原告知春暖通公司制作了相关《水清路风管工程量统计表》、施工明细，并同意与被告易榕购公司以71,594元结算工程尾款。为证明自己的诉讼主张，原告知春暖通公司出示了《材料供应及安装承包协议书》、附件1、《水清路风管工程量统计表》、施工明细、通话录音光盘及文字整理记录、微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细等作为证据。上述证据均经庭审出示质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《材料供应及安装承包协议书》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应合同约定履行各自义务。现原告已按约履行了全部义务，被告陆续支付部分款项。2018年5月原、被告双方合意按照71,594元结账，但被告至今仍未付,已经构成违约，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告应当支付原告工程款而不支付，显属不当，原告要求被告支付相应利息于法有据。本院根据法律规定及本案实际情况，酌定自2020年4月13日起算；另就原告主张利息计算标准，本院根据法律规定调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海易榕购商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海知春暖通设备工程有限公司工程款71,594元；二、被告上海易榕购商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海知春暖通设备工程有限公司以71,594元为基数，自2020年4月13日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869.70元，由被告上海易榕购商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤克新二〇二〇年八月十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。……第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执411号之二原告：王来香，女，汉族，1958年5月24日出生，住曲沃县乐昌镇东韩村善杰巷**。原告：王学恭，男，汉族，1932年7月9日出生，，住侯马市凤城乡西韩村村东四巷**原告：李秀兰，女，汉族，1940年3月17日出生，，住侯马市凤城乡西韩村东八巷**被告：郭建利，男，汉族，1979年11月1日出生，住曲，住曲沃县北董乡平乐村三街**div>本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建利在中国建设银行账户内存款人民币118879.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1276号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：刘少旺，男，1973年10月24日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人刘少旺罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行庭强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 西
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14799号原告：吕士雷，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祝媛青，上海必和律师事务所律师。被告：上海市宝山区罗店镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代理人：李远锋，镇长。委托诉讼代理人：张亦平，上海市东海律师事务所律师。原告吕士雷与被告上海市宝山区罗店镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕士雷撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吕士雷负担。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年八月二十六日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5267号原告：苏士江，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县**************，公民身份号码341************739。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝怡，广东御福律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告苏士江因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金27161.79元（前述违约金以总购房价款550949元为基数，从2019年1月1日起按照每日万分之一计算至起诉之日，之后的违约金计算以550949元为基数，按日万分之一计算至被告将符合约定条件的房屋交付至原告之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董诚君、郑宝怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼24层0**，约定总价款为550949元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2018年12月31日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的房屋交付给买受人；三、逾期交楼违约责任：合同的第十二条约定，合同继续履行的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；合同补充协议约定，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%；四、收楼情况：截至法庭辩论终结时止，涉案房屋仍未交付给原告。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2018年12月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付给原告使用。但是在本案中，被告没有提供证据证明在合同约定的交房期限内将符合约定标准的商品房交付给原告使用，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。对于补充协议约定逾期交楼违约金的支付比例最高不超过房屋总价的2%，涉案违约金最高限额为11018.98元（550949元×2%），被告违约时间的长短与其承担的违约金数额并无必然的关联性，结合合同履行情况、被告违约时间的长短、合同的预期利益、双方权利义务是否对等等因素，原告主张该违约金最高限额的约定低于被告违约造成的损失，并要求按合同的第十二条约定计算违约金，依据充分，本院予以采信。因此，被告应向原告支付逾期交楼违约金，该违约金以购房总价款550949元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之一计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告苏士江支付逾期交房违约金（违约金以550949元为基数，自2019年1月1日起按每日万分之一标准计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2695号 被执行人李长来，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人李长来诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0603刑初563号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人李长来应缴纳罚金11万元。 执行立案后，本院于2020年5月30日向被执行人李长来发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李长来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李长来逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统并委托河南省淮阳县人民法院对被执行人李长来的存款、不动产、车辆、公积金、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了调查。本院依法冻结、扣划被执行人李长来名下银行存款合计3979.02元。此外，暂未发现被执行人李长来有其他可供执行的财产。另被执行人李长来现在监狱服刑。 鉴于被执行人李长来拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李长来采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2695号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王飞达
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初236号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曲某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地青岛市崂山区东姜哥庄村**，住所地青岛市崂山区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）255号                               指控事实                       被告人曲某某于2019年9月20日23时许，醉酒后驾驶鲁B号轻型栏板车沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至海山学校处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。             被告人曲某某接公安机关电话通知后，于2019年9月29日主动到案。             经检验，曲某某的血液中乙醇含量为159mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲某某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 霍 静 静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初562号原告：郭玉，女，1957年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：北京绿湖卧龙农业科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村村委会南100米。法定代表人：张云龙，经理。被告：张鑫，男，1975年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告郭玉与被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司（以下简称绿湖公司）、张鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯沁雨到庭参加诉讼，被告绿湖公司、张鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认自被告绿湖公司收到起诉状之日起，其与原告郭玉签订的《土地承租合同》解除；2.请求判令被告绿湖公司赔偿原告郭玉租金损失，并向原告退还剩余租期租金，合计501143.23元；3.请求被告张鑫对租金损失及退还租金承担连带给付责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告郭玉与被告绿湖公司于2012年3月24日签订《土地承租合同》，约定：绿湖公司将位于怀柔区怀柔镇卧龙岗村北（原砖厂）绿湖生态农场C32号土地及地上物使用权出租给原告，土地面积为621平方米，地上物：温室面积173平方米，看护用房面积58.9平方米；土地承租年限50年，自签订本合同之日起至2062年12月31日止；前述土地及地上物租金为560000元，在协议签订当日全部交清。后原告依约向被告绿湖公司支付租金560000元。2017年6月30日，原告看到怀柔镇政府在原告所在绿湖生态农场园区张贴的《责令限期拆除决定书》并告知“被告未依法取得乡村建设规划许可证，擅自于2009年开始在怀柔镇卧龙岗村绿湖生态农场建造119栋大棚及看护用房，责令在2017年7月5日限期拆除。如逾期不拆除，行政机关将依法组织拆除”后，方知租赁物是违法建设，原告遂与被告绿湖公司交涉相关情况，绿湖公司未予回应。2017年7月25日，怀柔镇政府对原告承租土地上的看护用房、铁艺围墙、与看护用房相连的大棚围墙、钢架、硬化地面予以拆除。强拆后，租赁土地处于断水断电状态并持续至今，看护用房及温室不复存在，但绿湖公司未采取任何补救措施，整个租赁土地及地上物不具有任何实际使用价值。原告认为，由于被告绿湖公司违法行为导致土地租赁合同的目的无法实现，故起诉请求与被告绿湖公司解除土地租赁合同，绿湖公司应当赔偿原告2017年7月25日至合同解除前的租金损失，及退还原告合同解除后的租金。绿湖公司现登记的股东虽包括张鑫和张云龙，但在2017年9月28日前的股东仅为张鑫一人，属于一人公司。土地租赁合同的相对方系原告与绿湖公司，但原告租金却打入张鑫账户，收据则由绿湖公司开具。张鑫与绿湖公司的财务出现混同，故张鑫应对绿湖公司的违约赔偿责任和退还租金承担连带给付责任。被告绿湖公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告张鑫向本院提交书面答辩状，内容为：不同意原告的诉讼请求。第一，租赁合同在原告与绿湖公司之间签订，张鑫不是土地租赁合同的相对人。第二，张鑫曾担任绿湖公司法定代表人，期间的行为均代表公司，是职务行为。第三，原告所租土地内建筑物被行政机关拆除，损失应由行政机关赔偿。第四，对原告出示的证据不认可真实性、关联性和证明目的。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，绿湖公司与郭玉签订《土地承租合同》，约定：绿湖公司将位于北京市怀柔区怀柔镇卧龙岗村北（原砖厂）绿湖生态农场C32号土地及地上物使用权出租给郭玉。其中，土地面积为621平方米，温室面积为173平方米，看护用房面积58.9平方米；租赁期限50年，自签订本合同之日起至2062年12月31日止，租金总计为560000元；双方约定在租赁合同签订当日由郭玉付清全部租金；绿湖公司同意在2012年9月30日前向原告交付土地及看护用房、温室、上下水、电、路等附属设施。《土地承租合同》签订后，绿湖公司将租赁物交给原告，原告将租金560000元打入被告张鑫账户，被告绿湖公司为原告出具了收据。2017年6月30日，怀柔镇政府在绿湖生态农场园区张贴《责令限期拆除决定书》，告知被告未依法取得乡村建设规划许可证，擅自建造119栋大棚看护用房，责令被告于2017年7月5日前拆除，如逾期不拆除则由行政机关依法拆除。2017年7月25日，原告租赁地块内的地上物被怀柔镇政府强制拆除。2020年1月8日，原告持诉称理由及请求起诉至法院。郭玉向本院提交土地承租合同、租金收据、银行回单、企业工商登记公示信息、承租地块现状照片等证据，证明承租年限、已向绿湖公司支付相应的租金，绿湖公司财产与张鑫个人财产存在混同。绿湖公司原股东为张鑫一人，2017年9月28日变更为张鑫与张云龙。本院认为，被告绿湖公司和被告张鑫经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩、质证的权利，造成的不利后果由其自行承担。租赁合同是出租人将租赁物交给承租人使用、收益并收取租金的合同。租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原、被告虽在《土地承租合同》中约定租赁期限为50年，但该约定违反了我国合同法中关于租赁期限的强制性规定，故本院认定原被告所签《土地租赁合同》自2032年3月24日起无效，此前合同应为有效。本案租赁合同所涉土地系用于原告种植，看护用房等地上物虽被行政机关拆除，但并不影响原被告所签土地用于种植的目的，案涉地块虽在被强拆时出现断水断电状况，但断水断电可通过恢复行为完成，故原告以断水断电导致其种植目的无法实现的意见，本院不予采纳。鉴于原告所交租金系2012年3月24日至2062年12月31日的租金，对超过20年租赁期限的使用费，被告应予退还，经本院核算数额为339412.24元。本案关键的问题是，被告张鑫是否应对被告绿湖公司退还使用费承担连带责任。对此，本院认为：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张鑫于2017年9月28日前系被告绿湖公司唯一股东，原告与绿湖公司签订合同后，收据虽由绿湖公司出具，但原告在本案中向法庭进一步举证证明其所有租金全部打入被告张鑫账户，现没有证据证明张鑫收取原告租金后已将租金全部转入绿湖公司账户，故张鑫的行为符合滥用公司股东权利的行为，应当对绿湖公司的返还义务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、原告郭玉与被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司签订的《土地承租合同》于2032年3月24日起无效；二、被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告郭玉使用费339412.24元，被告张鑫承担连带给付责任；三、驳回原告郭玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司、张鑫共同负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费4406元，由被告北京绿湖卧龙农业科技有限公司、张鑫共同负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二〇年八月二十五日法官助理 董真真书 记 员 董立志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42472号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张超，男，1988年7月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张超偿还借款本金8859.35元;2、张超偿还借款期限内利息568.65元；3、张超支付自2018年10月31日起至实际给付之日的罚息（以8859.35元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张超承担。被告张超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人张超与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2479.85元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张超约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称张超自2018年5月31日开始逾期，截至2018年10月30日，张超尚欠借款本金8859.35元，利息568.65元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张超应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张超与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张超应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张超签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张超应当按期支付利息并偿还本金。现张超逾期还款，国美公司要求张超偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8859.35元、借款期限内利息568.65元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以8859.35元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告张超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7310号申请执行人：刘文卿，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：昆山林达劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320583558051253D，住所地昆山开发区黑龙江南路168号。法定代表人：吴增利。被执行人：昆山乙盛机械工业有限公司，统一社会信用代码91320583730691165E，住所地昆山市玉山镇元丰路88号。法定代表人：蔡嘉祥。申请执行人刘文卿与被执行人昆山林达劳务派遣有限公司、昆山乙盛机械工业有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2019）第3183号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山林达劳务派遣有限公司、昆山乙盛机械工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山林达劳务派遣有限公司、昆山乙盛机械工业有限公司银行存款人民币30350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执216号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住贵港市港**中山南路，统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 被执行人甘容标，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西贵港市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人甘容标信用卡纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）桂0803民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘容标没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人归还信用卡透支229216元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并依法查封被执行人甘容标名下房产，该房产有抵押登记，暂无法处理，依法冻结被执行人甘容标名下银行财产，仅有零星存款；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇二〇年八月二十六日 书记员 潘绍相
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1622号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道双港路**临街房屋第**和**店面三间，组织机构代码:798593158。 负责人：林峰，经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 被执行人：李文，男，1982年11月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司与被执行人李文保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2453号民事判决已于2019年6月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款195000元及利息，并负担申请执行费2825元、案件受理费2100元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年6月1日，本院扣划了被执行人的存款9911.28元，此款用于支付申请执行费2825元、案件受理费2100元、罚款1000元后，剩余执行款4986.28元由申请执行人领取。 2020年8月24日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＵ××××号江淮牌汽车，但未能实际控制。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行查找无果，申请执行人亦无法提供被执行人的线索。鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元。 因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年8月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1622号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 王健
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初441号 原告：蒙宗溢，男，1979年11月11日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：广西碧华园农业科技发展有限公司，住所横县横州镇城北二街谢锡辉宅铺面，统一社会信用代码：91450127MA5KDMQ35N。 法定代表人：周文华。 被告：施文修，男，1951年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告蒙宗溢与被告广西碧华园农业科技发展有限公司（以下简称碧华园公司）、施文修劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙宗溢的委托诉讼代理人谢滨到庭参加诉讼。被告碧华园公司、施文修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙宗溢向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同向原告支付劳务费合计人民币20075元；2.判令两被告共同向原告支付劳务费的利息损失2566.67元（以劳务费20075元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2017年5月1日起暂计至2020年1月10日，以后利息计至付清劳务费为止）;3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2017年初被告施文修找到原告称其公司即被告碧华园公司有个项目工程即广西横县远洋农业经济循环产业示范基地项目需要挖掘机对道路进行施工。随后被告碧华园公司与原告口头约定，原告施工路段为香水村路段，以横县挖掘机工作每小时的市场价为标准，按工作量计算劳务费。双方商定好后，原告便按约定组织挖掘机进场施工，于2017年4月29日原告完成约定路段的施工工作。被告施文修和被告碧华园公司的现场验收员对原告的施工路段和工作量进行确认验收。但二被告一直未按约定支付劳务费，现施工道路已经完工且也已经投入使用，但被告却一直未与原告结算劳务费，拖欠原告的劳务费20075元，原告多次向两被告追讨劳务费未果。综上所述，被告违反合同约定，拖欠原告劳务费的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据法律规定向法院提起诉讼，请判如所请。 被告碧华园公司、施文修未作答辩亦未提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，广西横县远洋食品加工有限公司投资建设“农业经济循环产业示范基地”，项目地址位于横县经联社。被告施文修作为项目负责人找到原告，约定由原告对部分道路进行施工。原告按照约定进场施工。施工结束后，陈发长制作了《道路基础工程结算表》一份，载明：“工程队：蒙宗溢，时间：2017年4月9日至2017年4月29日，工程名称：香水村修路工程，工作量：133.50小时，单价150元／小时，总额20075元；”施工方：陈发长，现场验收员：潘济和、吴为新，核对员：何天波在该表上签名，公司负责人一栏：施文修签名捺印并写下：工程量属实。法定代表一栏留空。 另查明，潘济和、吴为新是被告碧华园公司聘请的施工员，负责管理工地。何天波是涉案工程所在地山柏村委主任，负责现场监督工程。施文修是涉案工程的项目负责人，负责项目管理，与被告碧华园公司原法定代表人孟玉玲系夫妻关系，与被告碧华园公司的股东施永虹系父女关系。被告碧华园公司原名称为广西远洋食品加工有限公司，于2017年12月20日经工商登记变更为现名称，法定代表人由孟玉玲变更为周文华。 本院认为，关于原告诉请被告支付劳务费20075元及利息损失应否支持的问题。原告提供的《道路基础挖机工程结算表》虽然没有被告碧华园公司法定代表人的签名并加盖公章，但是被告碧华园公司聘请的施工员吴为新以及项目负责人施文修均已在《道路基础挖机工程结算表》上签名确认，他们的行为系履行其职权范围内的事项，对被告碧华园公司发生效力，应当视为原、被告已经结算，被告碧华园公司应当承担法律责任。但被告碧华园公司至今未付已结算的劳务费，构成违约，应当承担支付劳务费及利息损失的违约责任。故对原告诉请被告支付劳务费20075元以及利息损失，于法有据，本院予以支持。因《道路基础挖机工程结算表》没有落款日期，双方也未约定付款时间，故利息损失应从原告主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于被告施文修应否对本案债务承担共同支付责任的问题，因施文修在本案中的行为系履行其职务行为，其所产生的法律责任由被告碧华园公司承担，故原告诉请被告施文修对本案债务承担共同支付责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告广西碧华园农业科技发展有限公司支付原告蒙宗溢劳务费20075元； 二、被告广西碧华园农业科技发展有限公司支付原告蒙宗溢利息损失（计算方法：以20075元为基数，从2020年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清劳务费之日止）； 三、驳回原告蒙宗溢对被告施文修的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费366元（原告已预交），由被告广西碧华园农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费366元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翁海燕 人民陪审员  黄玉柳 人民陪审员  梁汉莲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  蒙松梅
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢561号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行根据（2019）浙1023民督549号裁定书申请执行被执行人丁晖、洪启和为申请支付令一案，经本院执行，被执行人丁晖、洪启和已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案原案号为（2019）浙1023执3995号。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15811号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：陈国友，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省高要市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈国友信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24835号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国友应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月9日的信用卡欠款本金110346.36元、零售利息10849.25元、分期手续费9181.09元、年费2000元及以前述所欠本金为基数从2019年10月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾丽敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1965号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：赵广金，男，住河南省周口市鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执1965号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵广金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广金在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币11787.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年八月十二日书记员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2060号 原告：且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。主要负责人：李鸿飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张二龙，男，该公司员工。被告：巴州诚熙石油物资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路**。法定代表人：黎明，该公司负责人。原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司与被告巴州诚熙石油物资有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张二龙到庭参加诉讼，被告巴州诚熙石油物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款26362.5元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失6007.5元；3、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，长期从原告处购买石灰石，碳酸钙等化工原材料，原告如期保质保量供应货物，并按照被告的要求在货场供应完毕，还有出具所供原材料的增值税专用发票，被告收到货物后，陆续支付了部分货款，后经过清算，被告财务人员出具了《供应商明细账》，被告至今尚欠原告货款26362.5元，故诉至法院。被告巴州诚熙石油物资有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告巴州诚熙石油物资有限公司于2006年9月28日成立公司，法定代表人为黎明。原告向被告供应化工原料，2016年8月4日，原告获取一份2016年1月到2016年8月应付账款的《供应商明细账》，该明细账记载供应商名称为且末支油服务有限公司库尔勒分公司，科目为应付账款，摘要为初期余额，方向为“贷”，金额为26362.5元。落款单位为诚熙账务，制表人为张思亮。该明账表单中金额26362.5元下方有黎明进行签字。本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”本案中《供应商明细账》的单位落款为诚熙财务，该明细表由被告法定代表人黎明签字认可，能够证实被告欠付原告金额为26362.5元。故本院对原告要求被告支付货款26362.5元的诉讼请求予以支持。关于原告要被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。《供应商明细账》显示为2016年1月到2016年8月的应付账款。故被告一直未向原告支付该款，存在违约行为，应当承担违约责任，现原告主张以月利率千分之6.33计算违约损失无事实和法律依据，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，结合被告违约程度，被告逾期付款违约损失以年率4.75%计算比较适宜。故本院支持被告向原告支付逾期付款利息损失3756.65元（以26362.5元为本金，年利率4.75%，从2016年9月1日至2019年8月31日，计算三年）。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、被告巴州诚熙石油物资有限公司于本判决生效之日立即向原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司支付欠款26362.5元；二、被告巴州诚熙石油物资有限公司于本判决生效之日立即向原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司支付逾期付款损失3756.65元（以26362.5元为本金，年利率4.75%，从2016年9月1日至2019年8月31日，计算三年）；三、驳回原告且末县支油服务有限责任公司库尔勒分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.26元，由被告负担566.89元，由原告负担42.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王权鑫审  判  员   张梦迪人民 陪 审员   高爱军二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 四 日书  记  员   贾艳杰
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0124财保13号 申请人：罗鹏飞，男，汉族，1998年8月24日生，住西安市周至县。 委托代理人：金凌，陕西韶通律师事务所律师。 被申请人:吕盼盼，女，汉族，1993年5月3日生，住陕西省咸阳市。 申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行账户内人民币157735元（银行账户情况为：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市人民路支行，账号为621XXXXXXXX********；2.中国银行咸阳空港新城支行，账号为621XXXXXXXX********；3.中国建设银行股份有限公司咸阳秦宝一路支行，账号为623XXXXXXXX********)。申请人罗鹏飞向本院提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司【2020】周至法诉保函字第184号担保函，对罗鹏飞的申请提供无条件不可撤销连带保证责任。 本院经审查认为，申请人罗鹏飞向本院提出诉前财产保全申请，并依法提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕盼盼名下银行账户内人民币157735元（银行账户情况为：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市人民路支行，账号为621XXXXXXXX********；2.中国银行咸阳空港新城支行，账号为621XXXXXXXX********；3.中国建设银行股份有限公司咸阳秦宝一路支行，账号为623XXXXXXXX********），保全期限为一年。 案件申请费1320元（申请人已预交），诉讼中一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李周元 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 东
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复470号 复议申请人（异议人）：江苏中望建设有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园黄山路**。 法定代表人：董洪洋，公司总经理。 申请执行人：蔡水生，男，1972年9月8日出生，现住河北省迁安市。 被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**南新西道**。 法定代表人：韩义杰，该公司总经理。 被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市路**缸窑路消防大队东侧v> 法定代表人：张爱国，该公司总经理。 复议申请人江苏中望建设有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异80号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，蔡水生与唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）冀02民初231号民事判决是本案的执行依据。该案判令：一、虹基公司偿还蔡水生第一笔借款本金5000万元及2014年10月25日至2015年1月24日的利息135万元，自2015年1月25日起按年息24%给付蔡水生借款利息及违约金，至借款付清之日止。二、虹基公司于判决生效之日起二十日内偿还蔡水生第二笔借款本金5000万元及2014年10月28日至2015年1月27日的利息135万元，自2015年1月28日起按年息24%给付蔡水生借款利息及违约金，至借款付清之日止。三、军安公司在签订《商品房买卖合同》的商品房及签订《地下室认购协议》的地下室价值范围内对本案借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向虹基公司追偿。该案进入执行程序后，2019年4月17日，执行机构作出（2017）冀02执11253号之七执行裁定，查封了军安公司开发的登记在赵延涛、蔡向东、蔡德雨、刘立云、樊露艳、赵延龙、樊生、樊露娜名下坐落于唐山市路南区（包含定福庄三期***-*-***号房屋）及相对应的地下室***间。2019年6月20日，执行机构作出（2017）冀02执11253号之八执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人军安公司登记在赵延涛、蔡向东、蔡德雨、刘立云、樊露艳、赵延龙、樊生、樊露娜名下位于唐山市路南区。江苏中望建设有限公司对此58套房产的拍卖价款主张优先受偿，请求中止拍卖程序。 唐山中院认为，因被执行人军安公司、虹基公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，执行机构对军安公司开发的58套房产进行司法拍卖符合法律规定。关于异议人江苏中望建设有限公司提出的要求中止拍卖的异议请求，首先，江苏中望建设有限公司是否对房产的拍卖价款享有优先受偿权，现无生效的法律文书予以认定。其次，即使江苏中望建设有限公司享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权的债权。故优先受偿权本身不构成阻却执行的法定事由，待实体审理认定江苏中望建设有限公司确对房产拍卖价款享有优先权后，江苏中望建设有限公司可另行主张。综上所述，异议人江苏中望建设有限公司所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回江苏中望建筑有限公司的异议请求。 复议申请人江苏中望建筑有限公司向本院申请复议称：1.2011年1月5日我方与军安公司签订《河北省建设工程施工合同》，承建唐宁湾项目A区工程，我方是涉案58套房产的实际施工人，并已启动诉讼程序，且部分房产由我公司首封，现在拍卖涉案房产会导致复议申请人取得优先受偿权时无法获偿。2．诉讼确定权利人对建设工程款具有优先权，而后通过对拍卖获得价款优先受偿并非法定唯一行使优先权的方式。3．被申请人对案涉财产仅有普通债权，不能对抗复议申请人的优先受偿权，在涉案房产尚未进行拍卖的情况下，复议申请人的优先受偿权是阻却执行的法定事由。4．案涉房产拍卖将损害施工人员权益。综上，请求撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异80号执行裁定书。 本院对唐山中院查明的事实予以认可。同时另查明，江苏中望建筑有限公司对涉案58套房产均为轮候查封。 本院认为，复议申请人是否享有建设工程优先受偿权，在存在争议的情况下，可由人民法院依法进行裁判。复议申请人与军安公司建设工程施工合同纠纷一案，仍在审理过程中，如果生效裁判确认复议申请人享有建设工程优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，即江苏中望建设有限公司主张优先受偿的权利不能阻却人民法院强制拍卖的执行行为，但其可就58套房产拍卖的价款主张优先受偿的权利，执行机构对军安公司开发的58套房产进行司法拍卖符合法律规定。复议申请人认为不能对其拥有优先受偿权的财产进行拍卖的理由于法无据，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回江苏中望建设有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异80号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  崔宪伟 二〇二〇年八月十日 书记员  张 雪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保193号申请人：常德市旭日朝阳建筑装饰有限责任公司,住湖南省常德市桃源县漆河镇仙人山居委会仙人山路佳沅财富广场****。法定代表人：方泽民。被申请人：常德市粤科绿色环保科技有限公司,住,住湖南省常德市武陵区永安街道东苑社区三闾路以东（常德市博奥建材有限公司1-01综合楼**）/div>法定代表人：林佳慧。申请人常德市旭日朝阳建筑装饰有限责任公司与被申请人常德市粤科绿色环保科技有限公司诉前财产保全一案，申请人常德市旭日朝阳建筑装饰有限责任公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市粤科绿色环保科技有限公司名下中国建设银行卡号8609********银行存款60万元予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市旭日朝阳建筑装饰有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市粤科绿色环保科技有限公司名下中国建设银行卡号8609********银行存款60万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月十二日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5047号 上诉人（原审原告）：广西南宁百会药业集团有限公司，住所地：广西南宁市金阳路**，统一社会信用代码：914501007188986064。 法定代表人：郭雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃武人，广西承汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春霞，广西承汇律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张英立，男，1965年1月12日出生，汉族，住南宁市。 上诉人广西南宁百会药业集团有限公司因与被上诉人张英立劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11075号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西南宁百会药业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持广西南宁百会药业集团有限公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、广西南宁百会药业集团有限公司已经足额支付张英立工资。二、广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段提出了仲裁时效的抗辩，一审法院认定广西南宁百会药业集团有限公司未提出过仲裁申请期间的抗辩是错误的。三、未休年休假的工资不同于劳动报酬，应适用一年的仲裁时效，张英立主张的2016年带薪年休假工资已超过仲裁时效期间。四、广西南宁百会药业集团有限公司已安排张英立休完2016年和2017年的年休假，无须支付年休假工资。 被上诉人张英立辩称，广西南宁百会药业集团有限公司已经支付一审判决第一项的工资差额；广西南宁百会药业集团有限公司没有安排张英立补休，也没有支付张英立带薪年休假工资。 广西南宁百会药业集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判决广西南宁百会药业集团有限公司无须支付张英立2016年1月1日至2017年12月31日的带薪年休假工资3862元；2、本案诉讼费用由张英立承担。 一审法院判决：一、广西南宁百会药业集团有限公司支付张英立2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额2314.07元；二、广西南宁百会药业集团有限公司支付张英立2016年1月1日至2017年12月31日带薪年休假工资3862元；三、驳回广西南宁百会药业集团有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广西南宁百会药业集团有限公司负担。 二审期间，广西南宁百会药业集团有限公司向本院提交仲裁阶段的答辩状和庭审笔录，用以证明广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段已经向提出关仲裁时效的抗辩。张英立质证认可上述证据的真实性，本院对该证据予以采信。一审查明事实属实，本院予以确认。二审补充查明，张英立2018年12月向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，广西南宁百会药业集团有限公司在仲裁阶段对张英立主张未休年休假的工资提出仲裁时效的抗辩。二审中，广西南宁百会药业集团有限公司与张英立均认可广西南宁百会药业集团有限公司已支付张英立2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额2314.07元。 本院认为，本案的争议焦点为：广西南宁百会药业集团有限公司应否支付张英立带薪年休假工资3862元。 广西南宁百会药业集团有限公司与张英立均认可广西南宁百会药业集团有限公司已支付张英立2016年1月1日至2017年12月31日的工资差额2314.07元，本院对此予以确认。 广西南宁百会药业集团有限公司主张其已安排张英立补休，但是没有证据予以证实，不予采信。《职工带薪年休假条例》第五条第二款规定，“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”据此，对于2016年和2017年未休公休假，广西南宁百会药业集团有限公司可安排在2017年和2018年补休，若未安排补休或未支付带薪年休假工资，那么张英立的权利至此受到侵害，即仲裁时效期间应从2018年1月1日开始计算。张英立于2018年12月向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，没有超过一年的仲裁时效期间。广西南宁百会药业集团有限公司认为张英立主张2016年和2017年的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效期间，没有事实依据，不予采信。 综上所述，本院依据新的情况予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项的规定，判决如下： 维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11075号民事判决第二项、第三项； 撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11075号民事判决第一项。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费10元，由上诉人广西南宁百会药业集团有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨彩英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41959号原告：包永水，男，汉族。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告包永水（以下称其姓名）与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（简称鑫科富源公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，包永水于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包永水撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初431号原告：王坤，男。被告：杨志彬，男。原告王坤与被告杨志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼。被告杨志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金85000元，利息5000元，合计90000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，被告杨志彬向原告借款85000元，并出具借条一份，到期后被告未给付。2015年4月14日被告重新出具借款合同一份，约定月利率2%，期限1年，经原告多次催要，被告未偿还借款，故起诉。被告杨志彬未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．借款合同原件一份，证明2015年4月14日被告杨志彬向原告借款85000元，约定月利率2%，期限1年，用名山农场惠丰小区4号楼3单元六楼602室作为抵押。2．黑龙江省名山农场稻花香管理区出具的证明及名山农场居民委出具的证明各一份，证明被告杨志彬现无法取得联系。被告杨志彬未提供证据。对证据的分析与评定：被告杨志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告杨志彬因种地需要资金为由向原告借款85000元，并出具借条一份，到期后被告未偿还。2015年4月14日被告重新出具借款合同一份，约定月利率2%，于2016年4月14日还款，并用其位于名山农场惠丰小区4号楼3单元六楼602室为该笔借款提供抵押，但未办理抵押登记，该笔借款被告一直未还。本院认为，被告杨志彬从原告处借款并给原告出具借款合同一份，双方债权债务关系明确。被告违反合同约定，未履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告杨志彬给付借款本金85000元，利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志彬给付原告王坤借款本金85000元，利息5000元，本息合计90000元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费560元，由被告杨志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  冯昌秋审判员  黄学昆二〇二〇年八月二十一日书记员  纪兴明
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执681号之二 申请执行人：张庆学，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王香景，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人张庆学与被执行人王香景民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）温泰三商初字第00314号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆学向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人王香景归还申请执行人张庆学借款本金1000000元及利息（自2013年11月11日起按月利率2%计算至制版费清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9060元及执行申请费28000元。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人王香景发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王香景履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王香景的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人王香景名下浙ＣＧ××××号义鹰牌摩托车，因车辆尚未实际控制，暂无法予以处置。截至2020年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王香景有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王香景拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王香景做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王香景采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人张庆学。其未在法定期限内提出书面异议，视为同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑彩霞
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保10号申请人：山西新华橡胶厂，住所地太原市新兰路**。法定代表人：王志刚，厂长。被申请人：山西北方机械制造有限责任公司，，住所地太原市杏花岭区胜利街**法定代表人：李振新，董事长。申请人山西新华橡胶厂于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人山西北方机械制造有限责任公司所有的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山西新华橡胶厂以永诚财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币50000元）作为担保。本院经审查认为，申请人山西新华橡胶厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西北方机械制造有限责任公司所有的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 艳 二〇二〇年八月十一日书记员 白振国
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2601号 原告：孙振振，男，1989年1月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：王超，男，1986年2月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县通达汽车销售服务有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县城蒙阳南路东侧。统一社会信用代码：91371326595201281K。 法定代表人：王超,总经理。 原告孙振振与被告王超、平邑县通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振振到庭参加诉讼。被告王超、通达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振振向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告孙振振借款110000元及利息、罚息；2.本案诉讼费、律师费、差旅费、执行费由被告负担。本案在审理过程中，孙振振将诉求第二项变更为：本案诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，二被告向孙振振借款110000元，双方约定月息2分，支付日期为每月13日。孙振振将借款110000元打到王超个人账户上，王超在借条中加盖了通达公司的公章。后王超向孙振振支付了四个月的利息。剩余利息及借款本金经孙振振多次催要，被告未予偿还。故诉至法院，请依法支持孙振振的诉求。 王超、通达公司均未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。孙振振提交了证据1.孙振振的身份证复印件一份，拟证实其身份；2.借条一张，主要内容：今借到孙振振现金110000元，大写：壹拾壹万元整，用期一年，月息2分，按月支付，支付日期为每月13日，借款人：王超，（借条中加盖平邑县通达汽车销售服务有限公司公章），日期：2018.8.13。拟证实借款的情况；3.支付凭证四张，拟证实孙振振通过手机银行向王超支付108000元，通过微信转帐的方式向王超支付2000元；4.微信交易记录一份，拟证实借款发生后，王超向孙振振偿还了四个月的借款利息，每月2200元。王超、通达公司经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王超系通达公司的法定代表人。2018年8月13日，王超向孙振振借款110000元，并向孙振振出具借条一张，借条中加盖了通达公司的公章。孙振振于当日将借款110000元支付给王超。后王超向孙振振支付了四个月的借款利息（支付至2018年12月13日），每月2200元，共计支付利息8800元。借款本金及剩余借款利息经孙振振多次催要，二被告均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王超系通达公司的法定代表人，王超向孙振振借款110000元，并向孙振振出具加盖通达公司公章的借条一份，孙振振将借款全额支付给了王超，双方已形成合法的借贷关系，王超、通达公司理应还本付息。双方约定借款利息为月息2分，并未超出法律法规的禁止性规定，本院予以支持。孙振振要求二被告支付借款罚息，未举证证实，本院不予支持。孙振振要求的执行费尚未实际发生，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超、平邑县通达汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿付原告孙振振借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告孙振振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王超、平邑县通达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
西安市新城区人民法院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0102民初2205号之一 原告：张炳炎，男，1949年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被告：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：孟西京，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐绪腾，男，1990年3月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原告张炳炎与被告西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张炳炎诉称，被告因生产所需资金紧张向原告借款400万元，借款时约定了利息。2017年7月原告诉至新城区法院，经法院调解，由被告偿还本金，利息原告在诉讼中表示另案起诉。法院调解书生效后被告逾期不支付欠款，原告向法院申请强制执行，自申请强制执行至今已长达近2年之久，被告未付分文，造成原告严重利息损失，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款利息4142471元整（自借款之日起起算至2020年3月9日，2020年3月10日之后的利息以本金为基数，按年利率12%支付至本金实际给付之日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告西安西京水泥有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在西安市高陵区，原、被告民间借贷实际发生地也在西安市高陵区，故新城法院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地法院，即西安市高陵区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，法律规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告的合同义务为向被告提供借款，被告的合同义务为向原告归还借款本金并支付利息。本案中原告的诉讼请求是要求被告支付利息，故原告系接收货币一方，原告住所地即为合同履行地。原告住所地位于西安市新城区XX巷XX号XX号楼XX号，属本院辖区，本院对本案有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告西安西京水泥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王素梅                          审  判  员   杨海涛                         人民陪审员   王延萍                               二〇二〇年五月二十日  法官助理  于继勇                       书  记  员  文  佳1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5496号原告：朱权庚，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师。被告：孙胜辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告朱权庚（以下简称原告）与被告孙胜辉（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款108000元；2、判令被告向原告支付全部欠款截至2020年6月10日止的逾期利息25394元及自2020年6月11日起截至所有款项清偿完毕之日止的后续逾期利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月31日，被告因拖欠原告180000元向原告出具了欠条，担保人苏洪波承担担保责任，并于当日由担保人苏洪波向原告支付72000元。被告在欠条中承诺：剩余108000元将分两笔欠款进行清偿，被告应在2019年1月30日支付第一笔欠款23000元，在2019年12其30日支付第二笔欠款85000元，如若逾期支付，则按照日息1%支付罚息。但此后不论原告如何催还款，被告均怠于履行还款义务，一分未还。且除偿还该部分欠款外，被告还应按照欠条约定向原告支付：（以23000元为基数）自2019年1月30日起截至2020年6月l0日止的逾期利息11454元（计算过程为：498天xl%x23000元=11454元）及自2020年6月11日起截至所有款项清偿完毕之日止的后续逾期利息，（以85000元为基数）自2019年12月30日起截至2020年6月10日止的逾期利息13940元（计算过程为：164天xl%x85000元=13940元）及自2020年6月11日起截至所有款项清偿完毕之日止的后续逾期利息。综上所述，被告拖欠原告款项金额较大且拖欠时间较久，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告人民币180000元，现支付人民币72000元，还欠108000元。还款条件为2019年1月30日支付欠款23000元，如逾期支付，按日息1%罚息。2019年12月30日支付欠款人民币85000元，如逾期支付，按日息1%罚息。苏洪波作为担保人签字。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年5月31日，苏洪波向原告转账72000元。原告在庭审中陈述，涉案欠款是原告在被告承包的邵阳烟草物流园项目中从事劳务分包，被告所欠付的劳务款。原告提供了班组劳务结算书、付款委托书、证明等证据予以证实。其中《证明》载明“中浩建设股份有限公司：我是贵司邵阳烟草物流园建设项目实际承包人孙胜辉，施工期间尚有部分农民工工资没有支付，具体如下：刘和长班组340000元，李勇华班组300000元，李伟辉班组500000元，朱权庚班组180000元，蒋洪班组1380000元。”被告在上述证明下方签字。本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系被告在邵阳烟草物流园项目中欠付原告的劳务费，该事实有班组劳务结算书、付款委托书、证明等证据予以证实，本院对该《欠条》予以确认。根据《欠条》载明，被告尚欠原告108000元，故对原告主张被告支付欠款108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照欠条约定的日息1%的标准收取逾期利息，本院认为该约定标准过高，本院酌情将利息标准调整至年利率24%，其中本金23000元自2019年1月30日至2020年6月10日的利息计算为7636元（23000元×24%÷360天×498天）；本金85000元自2019年12月30日至2020年6月10日的利息计算为9293元（85000元×24%÷360天×164天）；两项合计利息为16929元。2020年6月11日后的利息以108000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙胜辉于本判决生效之日起5日内向原告朱权庚支付欠款108000元；二、被告孙胜辉于本判决生效之日起5日内向原告朱权庚支付截至2020年6月10日的逾期利息16929元。2020年6月11日后的利息以108000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至被告实际清偿之日止；三、驳回原告朱权庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半受理费1484元，由被告孙胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月五日书记员 吴叶佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9029号原告：宁小娟，女，1980年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县*************。被告：王培现，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市************。原告宁小娟与被告王培现劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁小娟到庭参加诉讼，被告王培现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁小娟向本院提出诉讼请求：判令王培现偿还所欠工资3628元。事实和理由：宁小娟于2019年8月入职中山市小榄镇益鸿鞋厂，任车位，按件计算工资。2019年12月19日，工厂因经营不善倒闭，老板王培现只支付了56%的工资，余下44%的工资承诺在2020年5月1日前支付完毕，但至今未兑现，现欠宁小娟2019年10月至12月工资3628元。王培现未作答辩。根据宁小娟提交并保证真实的证据，本院经审理认定事实如下：王培现系中山市小榄镇益鸿鞋厂的经营者，该厂于2019年9月18日因经营不善注销。宁小娟于2019年8月入职中山市小榄镇益鸿鞋厂，任车位，按件计算工资。同年12月19日，王培现与李廷耀等10名员工签订还款协议，载明：因王培现经营不善，欠员工工资共80213元，按工资总额56%支付所有员工工资44915元，余下的44%工资即35298元，王培现在2020年5月1号前支付完毕。同日制作的《王培现欠工人工资一览表》显示：宁小娟2019年10月至12月工资合计8245元，按56%实收4617元，故尚欠工资为3628元。王培现在上述期限届满后未向宁小娟支付工资。本院认为，王培现未按还款协议约定的期限支付尚欠的工资，构成违约，应当承担违约责任。宁小娟诉求王培现支付其工资差额3628元，合法有据，本院予以支持。王培现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王培现于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁小娟支付2019年10月至12月工资差额3628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王培现负担（于支付上述款项时一并支付原告宁小娟）。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二〇年八月二十七日书记员 梁梓晴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初1507号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码91640122927964454X。负责人：白某。委托诉讼代理人：王某，宁夏银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：徐某，户籍地四川省江油市。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，因在送达过程中无法找到被告徐某，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年8月17日独任公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告徐某偿还原告信用卡透支本息人民币55055.51元，其中本金36184.53元、利息16749.07元、逾期还款违约金2121.91元（截止至2020年4月1日），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告徐某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2015年9月2日，被告徐某签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡号×××贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。被告激活上述信用卡后正常消费，自2018年4月8日起逾期，此后再未偿还。2019年1月28日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年4月1日，被告徐某尚欠原告信用卡透支本金36184.53元、利息16749.07元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金36184.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息16749.07元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定利息标准为日利率万分之五，按月计收复利，不违反法律规定，计算方法正确，本院予以支持，且被告还应支付原告2020年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定,原告未与被告就涉案逾期付款违约金另行约定，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金36184.53元、利息16749.07元，共计52933.6元，且被告徐某还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），公告费600元，共计1188元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏 二〇二〇年八月二十八日法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16195号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐嘉良，男，1958年2月27日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐嘉良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告徐嘉良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐嘉良立即偿还截至2020年4月17日的信用卡透支本金36289.6元、利息4504.38元,并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金36289.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4504.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐嘉良承担。事实和理由：2011年8月16日，徐嘉良向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐嘉良从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日共透支本金36289.6元、利息4504.38元未给付。被告徐嘉良未答辩。经审理查明，2011年徐嘉良向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定徐嘉良在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。徐嘉良如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由徐嘉良承担。徐嘉良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐嘉良发放了信用卡。徐嘉良从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，徐嘉良尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36289.6元、利息4504.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，徐嘉良与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐嘉良发放了信用卡，徐嘉良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐嘉良应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告徐嘉良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐嘉良在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金36289.6元、利息4504.38元；并支付从2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金36289.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4504.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取475元，由被告徐嘉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3733号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10152号民事调解书,于2020年07月23日立案执行申请执行人李芳芳与被执行人胡华潮离婚纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3050元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执347号 申请执行人：张新枝，男，1981年3月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人：兰州永耀电力有限公司，所在地：甘肃省兰州市七里河区中天健广场**楼1416。统一社会信用代码：91620100794893401X。 法定代表人：陈耀德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建成，男，1982年2月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县居民，住。 被执行人：李建成，男，1982年2月18日出生，汉族，甘肃省甘谷县居民，住。 申请执行人张新枝与被执行人兰州永耀电力有限公司、李建成买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂0721民初2501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张新枝于2020年3月9日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2501号民事调解书中确定的义务，即要求强制：1、两被执行人支付货款141367.5元；2、被执行人李建成承担案件受理费1564元；3、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按年利率10%从2020年1月20日计至全部款项偿清之日止）；4、两被执行人承担本案执行费用。本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人兰州永耀电力有限公司、李建成已履行本院（2019）桂0721民初2501号民事调解书所确定的义务，申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2501号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李大秦 审判员  徐远廷 审判员  施 崇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张绍林
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执275号申请执行人：李利，男，汉族，1981年12月4日出生，灵丘县武灵镇东武庄村人，现住该村。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村，灵丘县平型关少儿艺校经营者。本院在执行李利申请宋君金钱给付纠纷一案，于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院于2020年8月31日组织双方当事人达成和解协议：我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40902号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：章纪龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告章纪龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告章纪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、章纪龙偿还借款本金12000元;2、章纪龙偿还借款期限内利息950.4元；3、章纪龙支付自2019年4月8日起至实际给付之日的罚息（以12000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告章纪龙承担。被告章纪龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人章纪龙与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1557.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向章纪龙约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称章纪龙自2018年7月8日开始逾期，截至2019年4月7日，章纪龙尚欠借款本金12000元，利息950.4元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了章纪龙应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由章纪龙与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明章纪龙应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与章纪龙签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，章纪龙应当按期支付利息并偿还本金。现章纪龙逾期还款，国美公司要求章纪龙偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。章纪龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章纪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12000元、借款期限内利息950.4元；二、被告章纪龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告章纪龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1104号原告：许玉监，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北省人，住通山县。原告：华先进，男，1965年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：徐臣胜，男，1965年6月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：谭慧芳，女，1968年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：吴月明，男，1967年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：许善颂，男，1986年6月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告共同委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心法律援助律师。被告：通山县泉下煤业有限责任公司，住所地：通山县通羊镇泉下村。法定代表人：陈细生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。原告许玉监、华先进、徐臣胜、谭慧芳、吴月明、许善颂诉被告通山县泉下煤业有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  沈云妮人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年八月十一日法官助理刘颀晗书记员谭振哲