wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初19024号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：苏州大脑方程式信息咨询有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇海德商业广场****>法定代表人：刘国伟。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称原告）与被告苏州大脑方程式信息咨询有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光、刘继婵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失18000元、原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元）。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《梅头脑：不好意思就是慢性自杀》的信息网络传播权，共计6幅（简称涉案作品）。该涉案作品于2015年6月25日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2019年11月，原告发现被告在其微信公众号“顶尖老板兵法”（微信号×××）上于2017年8月25日到2019年5月15日期间反复转载传播使用涉案作品共计七次，严重侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的作品登记证书、所附人物样稿及发表截图显示：登记号国作登字-2014-F-00126231，登记作品名称为牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别美术作品，作者及著作权人均为北京听涛网络科技有限公司，创作完成时间2013年8月20日，首次发表时间2013年8月20日；北京听涛网络科技有限公司认证的微信公众号“牛哄哄一家人”于2015年6月25日发布的《梅头脑：不好意思就是慢性自杀》中包含6幅涉案作品。原告提交的7份可信时间戳认证证书及侵权页面截图显示：取证时间为2019年12月18日；微信公众号“顶尖老板兵法”分别于2017年8月25日，2017年12月27日，2019年3月7日、2019年5月15日发布题为《“性”组图，你敢看吗？》的文章，于2018年7月3日发布题为《这些“性”组图，你敢看吗？》的文章，于2017年11月15日、2018年8月2日发布题为《不好意思就是慢性自杀（深度好文）》的文章，均重复使用了6幅涉案作品。上述微信公众号的认证主体为被告。庭审中，原告确认涉案侵权文章已删除。上述事实，有作品登记证书、手绘底稿、作品发表网页截图、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交的作品登记证书、手绘底稿、首发截图等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据，认定原告系涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其认证的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。关于赔偿金额，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院根据涉案作品的类型及独创性程度，被告的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的律师费及取证费，原告并未提交相应票据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告苏州大脑方程式信息咨询有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司损失15000元；二、驳回北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担37元（已交纳），由被告苏州大脑方程式信息咨询有限公司负担113元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9940号原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所北京市延庆区延庆镇高塔路**，统一社会信用代码91110229803054133W。负责人：张建彬，行长。委托诉讼代理人：余泽龙，男，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行员工。委托诉讼代理人：刘仕阳，男，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行员工。被告：聂进珍，男，1944年12月23日出生，，住北京市延庆区原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行（以下简称夏都农商行）与被告聂进珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏都农商行的委托诉讼代理人余泽龙、刘仕阳，聂进珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏都农商行向本院提出诉讼请求：聂进珍偿还夏都农商行截止2019年5月5日所欠借款利息64159.35元，以及2019年5月6日起至还清之日止的利息、复利、罚息。诉讼中，夏都农商行调整诉讼请求，要求聂进珍偿还截止2019年5月5日所欠借款利息64159.35元。事实和理由：1997年7月14日，聂进珍向夏都农商行申请借款5万元，用于购车。夏都农商行与聂进珍、延庆镇高塔街住宅管理处（以下简称高塔管理处）于当日签订编号为京农信保借字延镇第36号保证担保借款合同，期限一年，自1997年7月14日至1998年6月14日，利率为月息11.76‰；借款人未按协议约定的还款期限归还借款本息，也未做展期，或展期已到仍不能归还借款时，借款人有权追索逾期借款，并依据中国人民银行的有关规定加收罚息。上述合同签订后，夏都农商行依约向聂进珍发放了借款。借款到期后，经夏都农商行多次催要，聂进珍仍未归还，截至2019年5月5日所欠借款利息64159.35元，高塔管理处亦未承担连带保证责任。夏都农商行多次催要未果，故此诉至法院。聂进珍辩称，请求法院驳回夏都农商行的诉讼请求。一、夏都农商行所述与事实不符：1997年7月14日，聂进珍向夏都农商行借款5万元，用于买车做生意。后因生意失败，聂进珍无力按照借款合同的约定履行还贷义务。2007年，时任夏都农商行主任找聂进珍谈及还贷一事，当时承诺如聂进珍将借款本金还清即不再找聂进珍。聂进珍考虑到高额利息，为减轻负担，于是四处借款，于2007年12月10日将合同项下借款本金全部还清，故不再涉及支付利息之事。二、涉案请求已经超过法定三年的诉讼时效。聂进珍偿还借款本金至今已事过十年有余，夏都农商行未再向聂进珍主张权利，已经超过诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1997年7月14日，夏都农商行（原名称为北京市延庆县延庆镇信用社，贷款人）与聂进珍（借款人）、高塔管理处（保证人）签订了保证担保借款合同，约定：夏都农商行向聂进珍提供借款5万元用于买车；借款期限自1997年7月14日起至1998年6月14日止，还款方式为一次还款；利率为月息11.76‰；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及借款人实现债权的费用；借款人应按合同订立的期限归还借款本息，逾期借款在逾期期间按日利率万分之五计收利息；借款人应按合同规定用途使用借款，对挤占挪用借款在挤占挪用期间按日利率万分之七计收利息；借款到期后，借款方如不能部分或全部归还本息担保方愿为借款方继续承担连带责任两年。合同签订当日，夏都农商行向聂进珍发放了借款5万元。借款到期后，聂进珍未如约偿还借款，夏都农商行陆续向聂进珍发出逾期借款催收通知单和债权催收通知书。2009年10月27日，聂进珍向夏都农商行偿还了5万元借款本金。2019年8月26日，夏都农商行诉至本院，提出上述所请。审理中，夏都农商行主动撤回了对高塔管理处的起诉。因聂进珍对夏都农商行提供的2016、2017年债权催收通知书中签收人“聂进珍”的签名的真实性有异议，故申请对夏都农商行提供的落款日期为2016年10月12日、2017年10月17日的债权催收通知书中“聂进珍”的签名是否为本人书写申请鉴定，经摇号确定由北京华夏物证鉴定中心（以下简称华夏鉴定中心）对该事项进行鉴定，2019年11月19日，华夏鉴定中心回函要求聂进珍在2019年12月20日前补充2015年至2018年不同时间的样本材料原件至少五份，因聂进珍未能提供，2020年5月6日，华夏鉴定中心以未收到符合鉴定要求的样本材料，终止本案鉴定工作。本院将上述情况反馈夏都农商行和聂进珍后，聂进珍再次提出鉴定申请，此次申请的内容为：用聂进珍在2017年7月15日、2019年9月16日在北京夏都红雨物业管理有限公司缴纳物业费收据上的签字及1996年11月12日、1998年10月28日在延庆区人民法院两次庭审笔录上的签字与其于2017、2018年在中国邮政储蓄股份有限公司领取工资的单据中的签名进行鉴定，以确定哪份单据上的签字为其本人书写，再用确定的其本人签字的取款单据上的签字与夏都农商行提交的2016年10月12日、2017年10月17日债权催收通知书中“聂进珍”的字迹是否为其本人书写进行笔迹鉴定。同时，其向本院提出调取证据申请，申请本院调取其于2017、2018年两年在中国邮政储蓄股份有限公司领取工资的取款凭单。经摇号确定由北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生物证）对该事项进行鉴定，2020年8月19日，民生物证以聂进珍提供的样本材料真实性不确定为由，将鉴定材料退回本院。本院认为，夏都农商行与聂进珍签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应按约定履行义务。本案中，根据当事人的陈述和向法庭提供的证据，可以认定夏都农商行依约向聂进珍提供了借款5万元，聂进珍偿还了借款本金后，尚欠夏都农商行借款利息未支付。聂进珍拖欠夏都农商行利息未付，故夏都农商行要求聂进珍支付利息的诉讼请求，本院应予支持。聂进珍关于夏都农商行已经承诺其在还清借款本金后放弃利息的抗辩，未提供有效的证据予以证明，夏都农商行亦不予认可，本院不予采信。另外，聂进珍关于夏都农商行未在法律规定的期限内主张权利，此次起诉已经超过诉讼时效的抗辩，为此，其申请对夏都农商行提供的2016年10月12日、2017年10月17日债权催收通知书中“聂进珍”签名的真实性进行鉴定，但因其未能按鉴定机构的要求提供样本，致使两次鉴定程序未能启动，不利后果应由聂进珍承担，视为聂进珍未完成本案超过诉讼时效的举证责任，本院对其抗辩亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：聂进珍于本判决生效后七日内支付北京农村商业银行股份有限公司夏都支行借款利息64159.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由聂进珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇二〇年八月二十八日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2608号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任岗平，男，1960年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李艳军、梁国锋，河南新大地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢彦勋，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师。一审被告：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地：安阳市人民大道**。负责人:郑杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。再审申请人任岗平因与被申请人卢彦勋、一审被告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）案外人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2019）豫05民终1387号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月30日进行询问，任岗平及委托诉讼代理人李艳军，卢彦勋的委托诉讼代理人雷艳红，广发银行安阳分行委托诉讼代理人刘合英接受了询问。本案现已审查终结。任岗平向本院申请再审称，任岗平从未收到卢彦勋的现金，双方之间付款均是通过银行转账的形式支付，卢彦勋对该两笔5万元并未提供任何书面证据或者收款收据，任岗平不予认可；卢彦勋仅提供证人熊某、梁某证人证言，证明卢彦勋给了任岗平10万元，缺乏事实根据。公证的证人证言仅是证人及卢彦勋去公证处公证，任岗平并未在场，公证无效，证人证言不实不应采信。一审判决认定事实第三项，对来往款项情况中2010年2月9日和2010年6月19日卢彦勋分别给付任岗平5万元事实认定错误，应当依法予以纠正，并对二审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法提出再审。卢彦勋答辩称，购房款的支付三次转账方式支付，以及两次现金取款方式支付，共计支付100万元，卢彦勋已按协议约定支付时间节点支付，剩余20万元购房款在过户之后再支付，但由于任岗平以各种理由推脱，并隐瞒房屋已经出售的事实向广发银行安阳分行进行贷款，严重侵犯卢彦勋的权利，请求驳回任岗平的再审请求。广发银行安阳分行述称，双方争议的10万元与广发银行安阳分行没有关系，对此不发表意见。本案债权已经于2020年4月28日转让于河南炳融置业有限公司，申请执行人已变更为该公司，广发银行安阳分行与本案已没有关系。本院经审查认为，执行异议之诉审查的重点是案外人对执行的标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，执行异议之诉的审查，既要对案外人对执行标的是否具有某种实体权利作出审查判断，又应对该实体权利是否能够阻却执行进行审查判断，案外人实体民事权利的内容是执行异议之诉的审理范围，需要对案外人所主张的基础法律关系和法律事实进行审查判断。本案中，卢彦勋对案涉房地产的执行提出异议，主张其与任岗平存在房屋买卖关系，提供了证人熊某、梁某证人证言、公证书、银行交易流水等证据，用于证明其向任岗平现金支付10万元购房款的事实，原一、二审法院依法认定卢彦勋向任岗平现金支付10万元，并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，任岗平向本院申请再审时已经超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任岗平的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年八月十一日书记员  杨博文
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2417号申请执行人：王娜娜，女，汉族，1983年1月9日出生，住河南省新安县。被执行人：吴淼，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省荥阳市。申请执行人王娜娜与被执行人吴淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初2247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴淼应偿还申请执行人王娜娜借款45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费463元。因吴淼未按上述生效法律文书履行义务，王娜娜向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人吴淼名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴淼负有继续向申请执行人王娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十六日书记员  郑赵鹏
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初665号原告李×，现住兴县。被告王×，已退休，现住宁夏回族自治区银川市。被告吕×，干部，现住兴县。原告李×与被告王山海、吕×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告吕×经本院开庭传票合法传唤有正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2010年11月3日，被告王山海和吕×同开石料厂，因资金短缺和原告借款壹拾万元,商定月息2分，在未还本金情况下,一年结息一次。到现在8年半了共结息三次,还欠5年半利息，每年24000元，利息共计133600元，连本金100000元总计233600元。原告以前因为此事，向被告王山海催要借款，被告王山海让原告找被告吕×，原告到法院找到吕×，他多次推诿，原告认为他这个人不诚实、不规矩，因为当时借款是被告王山海提出因与被告吕×的石料厂资金不足需向原告借款10万元，原告当即答应，原告与被告王山海约定好时间后，原告把钱拿到被告吕×办公室，当时办公室坐着一个要账的，被告从原告手里接过10万元，给原告写下借条，并将借款10万元交到要账人手里，被告二人当时说：你以后什么时候用款，提前两天说，被告们拆东墙补西墙也会给你还款，原告当时表示很感动，要账人直接拿钱走了，之后被告吕×带被告王山海与原告到饭店吃饭，吃饭时吕×说：这个钱虽然原告是担保人，但石料厂是原告与被告王山海合伙开的，钱款是原告俩一起借的，虽然一个人借款，一个人担保，但这是走借款的程序，你用钱的时候，跟原告俩谁开口是一样的，我们如有条件，连本带利一起给你；如没条件，每年到期先给你把当年的利息付清。2011年年底，原告到石料厂要钱，当时被告王山海说你明天来吧，明天被告吕×也来这里算账，第二天，原告去了石料厂，被告王山海给原告拿出24000元，原告给被告王山海打了收条，原告说：借条上写的用款时间是六个月，现在已经过去一年了，重新写一下借条，被告吕×说：不用说一年了，三年二年也给你，如还不了钱，借条不用重新打，把时间划掉就可以了。他说着随即拿起笔将“限期陆个月”亲自划掉。以上所说虽然没有证据，但是事实。当时有本人、被告吕×、被告王山海在场。被告吕×没有偿还过。基于以上事实，为维护原告的权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告王山海、吕×偿还原告借款本金100000元人民币并承担自2013年11月3日起至实际还款日按月利率2%计的利息；2、本案诉讼费并执行费全部由被告承担。原告李×提供了下列证据：1、借条原件一支；2、户籍证明一份。被告王山海辩称，原告起诉状中关于本人借他10万元的相关事实陈述属实，因本人生意没有做成功，故本人请求在原来已付利息基础上再给付原告本金10万元，如果原告不同意，那就依法判决吧。对于借条上“限期陆个月”这几个字是谁、在何时、在谁们在场的情况下划掉的一事，本人不清楚，记不清了。原告诉状里关于还款的情况陈述属实。对于这笔款，本人个人认为是石料厂借款。被告王山海对原告李×提供的证据无异议。被告王山海未提交证据。被告吕×辩称，一、借款的用途与事实不符。此借款是王山海本人用款,并非石料厂用款。石料厂用款全经由股东三人签字、盖石料厂的公章,最后由会计上账，而此借款的借款人是王山海,担保人是本人,借据中既没有股东签字,也没有石料厂公章,所以不能认定为石料厂用款。二、原告李×并非李寨珠。借款时本人只知道是李寨珠,而起诉时声称李×,李×与李寨珠如系同一人,必须有公安机关户籍证明是同一人,否则不能认定是同一人,诉讼主体不符。三、担保期限超过法律规定,本人不再承担担保责任。王山海借款时,本人作为担保人的担保期限为六个月,而原告在借款到期后,开始结算利息三年，本人并不知道,只是原告与借款人王山海之间的交接,并没有本人在场或者别的手续,时隔八年再主张自己的权益,根据《中华人民共和国担保法》之规定,本人不再作为此款的担保人,本人不承担担保责任。综上所述,本人不承担此借款的担保责任。被告吕×未提交证据。经审理查明，2010年11月2日，被告王山海由被告吕×担保（连带责任保证）向原告借到款壹拾万元,当时约定；按月利率2%计息，用款期限为六个月。至今本金未偿还，被告王山海已支付三年的利息72000元。原、被告双方陈述及原告举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉借款合同成立、有效，被告王山海应当偿还原告借款本金及依约计算的所欠利息。本案所涉保证合同约定的保证期限为6个月，因现无相应证据可证明该借条中的“期限陆个月”系由被告吕×划掉，亦无相应证据可证明被告吕×在该借款用款期满一年后同意继续提供担保，同时，又无相应证据可证明本案所涉该担保的诉讼时效存在连续中断的情形，原告对被告吕×的诉讼请求已超过法定的六个月诉讼时效期间，被告吕×关于原告的诉讼请求已超担保时效、不再承担连带保证清偿责任的抗辩成立，故被告吕×在本案中的连带保证清偿责任依法应当免除。原、被告其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，本院依法不应予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第26条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条第2款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王山海于本判决生效后十五日内偿还原告李×借款本金100000元并支付该本金自2013年11月3日起至实际偿还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费2700元、公告送达费262元，合计2962元由被告王山海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 牛晋光人民陪审员 彭迎泽人民陪审员 赵爱军二〇二〇年八月十八日书记员 史慧芳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14895号原告：胡燕，女，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省仁寿县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。原告胡燕与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告胡燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡燕撤回起诉处理。审判员 李 勤二〇二〇年八月二十八日书记员 张玲玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24600号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼****。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-801iv>法定代表人：邓煜，总经理。原告北京优酷科技有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京优酷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优酷科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年八月二十八日书记员 时俊萍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更480号罪犯赵建，男，1986年2月3日出生，汉族，出生地河北省博野县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年5月4日作出(2016)粤0802刑初231号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年8月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月26日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯赵建减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬5次，剩余考核分572分。累计扣80分：2019年5月31日扣劳动分40分、2019年2月28日扣劳动分28分、2018年3月31日扣劳动分8分、2018年2月28日扣劳动分4分。该犯罚金10000元未缴纳。狱内月均消费293元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金未履行，狱内消费水平高，且出现一次被扣劳动分40分的情形，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵建予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初342号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王方正,男,汉族，1984年4月15日出生于安徽省庐江县,大专文化,个体工商户，住安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年6月24日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。辩护人郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2129号起诉书指控被告人王方正犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人王方正及其辩护人郑勇、被害人黄某1及其委托诉讼代理人魏守莉到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:被告人王方正与黄某1系邻里关系。2020年2月11日14许，被告人王方正母亲谭某与黄某1夫妇因琐事发生争吵，王方正拿起砍刀追出去与黄某1发生揪打，王方正拳击黄某1致其右眼受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级。被告人王方正案发后自动投案，如实供述了自己罪行，并赔偿了被害人部分经济损失人民币4000元。公诉机关认为，被告人王方正因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王方正犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人王方正七个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王方正对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。被告人王方正的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人王方正具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；3、其系初犯，当庭自愿认罪，可从宽处理；4、被害人自身有一定过错。综上，请求对被告人王方正从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人王方正与黄某1系邻居。2020年2月11日14许，被告人王方正母亲谭某与黄某1夫妇因琐事发生争吵，王方正持砍刀追出去与黄某1发生揪打，揪打中被告人王方正拳击黄某1，致其右眼受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级。被告人王方正案发后自动投案，如实供述了自己罪行，并赔偿了被害人部分经济损失人民币4000元。上述事实，被告人王方正在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过、查询证明、出院记录等，检查笔录及照片，鉴定结论，证人林某、谭某、黄某2、徐某等的证言，被害人黄某1的陈述，被告人王方正的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王方正因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王方正犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失4000元，可以酌情从轻处罚。被告人王方正的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王方正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙 宇人民陪审员 卢 伟人民陪审员 马法东二〇二〇年八月二十四日书 记 员 陈 晨附件：本判决引用的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2766号 原告：徐建新，住浙江省淳安县。 被告：吴义如，住安徽省桐城市。 原告徐建新因与被告吴义如买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款120000元；2、被告支付以上述款项的金额为基础，按年利率24%计算，自2020年3月1日起至付清之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付以上述款项的金额为基础，按年利率15.4%计算，自2020年3月1日起至付清之日止的利息损失。 本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2020年1月16日，被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款120000元，承诺于2020年2月30日前付清。因被告至今未支付该款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义如于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新货款120000元并支付该款自2020年3月1日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由被告吴义如负担。 原告徐建新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴义如于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 田丰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 刘安 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41030号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：邹本双，男，1984年08月09日出生，汉族，住址：内蒙古自治区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告邹本双借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告邹本双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、邹本双支付剩余未还借款本金45251.94元及截至2020年8月19日的期内未还利息10625.51元;2、邹本双按未还本金的5%支付合同违约金2262.60元；3、邹本双支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以45251.94元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、邹本双支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对邹本双名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告邹本双承担。被告邹本双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，乙方借款人邹本双与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额49365.75元，机动车借款金额40035元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2350.75元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1758.79元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，邹本双作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月7日，涉案车辆转移登记至邹本双名下，车牌号为×××，并于2018年2月7日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款49365.75元。庭审中，国美公司称邹本双自2018年3月7日开始出现逾期，2018年6月7日后未再还款。截至2020年8月19日，邹本双尚欠借款本金45251.94元，利息10625.51元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括邹本双案件。本院认为：国美公司与邹本双签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，邹本双应当按期支付利息并偿还本金。现邹本双逾期还款，国美公司要求邹本双偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹本双于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金45251.94元、借款期限内利息10625.51元；二、被告邹本双于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2262.60元；三、被告邹本双于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以45251.94元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告邹本双于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告邹本双名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、案件公告费260元，由被告邹本双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执807号 申请执行人:海宁市方悦皮草时装有限公司 被执行人:汤伟强、金志娟 关于本院执行的（2020）浙0481执807号案件,即申请执行人海宁市方悦皮草时装有限公司与被执行人汤伟强、金志娟买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8079号民事调解书,已于2020年8月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:李冬叶 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4364号之二 申请执行人朱兹镐（ＣＨＵＧＡＲＹＡＩＧＡＯ），美利坚合众国公民，男,1967年11月28日出生，现住上海市普陀区。 被执行人金湖新纽置业有限公司，统一社会信用代码913208316709626981，住所地江苏省淮安市金湖县金湖西路与八四大道交叉处。 法定代表人冯豪义。 申请执行人朱兹镐与被执行人金湖新纽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0109民初12614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱兹镐于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为560000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房地产，本院已轮候查封。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执336号 姚扣红、安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组： 申请执行人姚扣红与被执行人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执336号执行案件[执行依据：（2020）浙05民终726号]，于二〇二〇年八月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执483号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：和旭岗，男，1978年10月16日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：张凤英，女，1978年6月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：景延春，男，1974年4月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：秦玲艺，女，1978年7月7日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与和旭岗、张凤英、景延春、秦玲艺款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初556号民事判决书已发生法律效力。被执行人和旭岗、张凤英、景延春、秦玲艺至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人景延春、秦玲艺所有的位于长治市上党区某某处房屋，【证号：长房权证（2012）私字第XXX**、面积93.18㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人景延春、秦玲艺所有的位于长治市上党区某某处房屋，【证号：长房房权证（2012）私字第XXX**、积93.18㎡】，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年八月十七日书记员  李艳丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3324号申请执行人杨某,男,1990年5月11日出生,住河南省汝州市。被执行人张某，男,1979年12月8日生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10416号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某支付原告杨某借款本金及利息共计71528元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十一日书记员  史志强
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1932号原告：探索传播有限责任公司，住所地美利坚合众国马里兰州银泉市科尔维斯尔路**。法定代表人：戴维·S·莫泽莱夫斯基，知识产权与诉讼副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙红，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第230860号关于第25082082号“探索”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月26日开庭审理时间：2020年6月16日被诉决定认定：鉴于原告明确放弃了诉争商标在“十字褡;修女头巾;神父左臂上佩带的饰带”商品上的复审申请，因此，在上述商品上的驳回决定已发生法律效力。诉争商标在部分商品上的注册违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定，指定使用在体操服、帽、帽子、袜、短袜、手套（服装）、围巾、披肩、领带、面纱（服装）商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第17984100号商标（简称引证商标六）文字构成、呼叫、含义和整体外观上相差较大，未构成近似商标，同时与引证商标六的注册人在谈判合作阶段。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭参加诉讼，提交了书面不出庭声明，提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：250820823.申请日期：2017年6月30日4.标识：5.复审商品（第25类，类似群：2501-2505，2507，2507-2513）：T恤衫;防水服;服装;婴儿全套衣;裤子;内衣;围巾;帽;面纱（服装）；袜;手套（服装）;体操服;帽子;领带;短袜;披肩;十字褡;修女头巾;神父左臂上佩带的饰带二、引证商标六1.注册人：非凡探索户外用品有限公司2.注册号：179841003.申请日期：2015年9月25日4.专用权期限至：2027年1月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501-2502，2504）婴儿全套衣;内衣;防水服三、其他事实行政阶段原告提交了词典释义节选、相关商标撤三受理通知书、撤销决定书等复印件作为证据。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和各引证商标档案、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标在复审商品上与引证商标六是否构成商标法第三十条规定使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标为汉字“探索”，引证商标六为汉字“探索户外”，诉争商标被完整包含在引证商标六中，亦无明显区分的含义，文字构成、呼叫等相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的除“体操服、帽、帽子、袜、短袜、手套（服装）、围巾、披肩、领带、面纱（服装）”以外的其他复审商品与引证商标六核定的商品属于同一类似群组，构成类似商品。若二者共存，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认，构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告所述与引证商标六的注册人谈判情况与本案争议焦点无关，引证商标六现为有效商标，依然构成诉争商标的在先权利障碍。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告探索传播有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告探索传播有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告探索传播有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贠桂玲二〇二〇年八月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7141号原告：陈某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本息130000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告约定借款包括本息共计130000元。于2019年5月1日一次性归还，不得以任何理由拖欠（有借条为据）。借款到期后，原告多次催款未果，遂提起诉讼，请求依法判决。张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，陈某某向张某某出借100000元本金，张某某向陈某某出具借条一张，载明“今借到陈某某同志人民币现金壹拾叁万元整（连本息），期限为七个月（从2018年10月1日至2019年5月1日）到期一次性归还，不得以任何理由拖欠”。借款到期至今，张某某未偿还过借款本息。本案庭审过程中，原告陈述本案实际借款本金为100000元，借条中载明的30000元为双方约定的利息，现原告仅主张该30000元的利息，其余利息原告自愿放弃。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供了100000元借款，被告到期未履行还款义务，故原告诉求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定借款本金为100000元，借款期限7个月的利息为30000元，按此计算的利率明显高于24%的法定许可标准，现本院依法按年利率24%的标准，以本金100000元为基数，从借款之日即2018年10月1日起暂计算至起诉之日即2020年7月1日止的利息应为42000元，原告仅就本案借款主张30000元利息，自愿放弃其余利息，系原告自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某某在本判决生效后三日内偿还陈某某借款本金及利息130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年八月二十七日书记员  郭芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2745号   原告   周某某，男，1998年3月8日出生，回族，无固定职业，住宁夏××县。   被告   王某某，男，1984年6月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏中卫市××县。   案由   劳务合同纠纷   诉讼请求   1.依法判令王某某支付周某某人工工资3800元；   2.本案诉讼费由王某某承担。   本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，被告王某某雇佣原告周某某从事门窗安装工作，双方形成劳务合同关系。工作完成后至今，被告王某某尚欠原告周某某3500元劳动报酬。为此，被告王某某应承担偿付责任。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第五条、第九条的规定，判决如下：   被告王某某于本判决生效之日起三日内支付原告周某某劳务费3500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担.   本判决为终审判决。   审判员 李民     二〇二〇年八月二十日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第九条适用小额诉讼程序审理的案件，可以比照简易程序进一步简化裁判文书，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据、裁判主文和一审终审的告知等内容。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执834号申请执行人：韩锐，男，汉族，1970年7月24日生，住新乡市牧野区。被执行人：冯克亮，男，汉族，1967年12月6日生，住新乡市红旗区。本院在执行韩锐与冯克亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日向本院提出了强制执行申请，我院于2020年6月16日依法受理，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，经双方协商：因被执行人在乌鲁木齐市疫情影响暂无法到庭，待疫情结束后一次性清偿完毕，申请执行人同意上述还款方案，如被执行人未按协议履行，将恢复原判决书的执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）豫0711民初538号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇二〇年八月十三日书记员 :原立亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执349号之一 申请执行人：国家开发银行宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人:余汪顺，该行行长。 被申请人：宁夏庆华集团选煤有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人:代长礼，该公司总经理。 被申请人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人:孙永智，该公司总经理。 被申请人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司，住所地海西州。 法定代表人：周栋，该公司总经理。 申请执行人国家开发银行宁夏回族自治区分行申请执行宁夏庆华集团选煤有限公司、宁夏庆华煤化集团有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2020)宁01民初188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏庆华集团选煤有限公司偿还申请执行人国家开发银行宁夏回族自治区分行借款本金8000万元、律师费14.58万元、保全费5000元、案件受理费228195元、利息2772099.12元，并承担自2020年1月22日其至给付之日的利息（利率按《人民币资金借款合同》约定执行）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），向本院交纳执行费150551元。被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人国家开发银行宁夏回族自治区分行有权对被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司提供抵押的位于XX土地使用权吴国用XX号、36套房屋及70项机器设备（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人对抵押物不予申请评估拍卖。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁01执349号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年八月五日 书记员 张润平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2785号 申请执行人：陈华平，男，1950年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：韦宇恒，男，1981年12月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 陈华平与韦宇恒民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦宇恒所有的632000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦宇恒所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦 钰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15141号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘正位，男，汉族，1976年3月24日出生，住四川省中江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘正位信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘正位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘正位填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金40187.88元，透支利息2598.05元、违约金1500.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘正位仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘正位立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月17日的透支本金40187.88元、透支利息2598.05元、违约金1500.00元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金40187.88元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告刘正位承担。被告刘正位未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年3月6日，刘正位向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘正位在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘正位发放了卡号为某某的信用卡。刘正位从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，刘正位尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40187.88元、透支利息2598.05元、违约金1500.00元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金40187.88元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘正位与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘正位发放了信用卡，刘正位使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘正位应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告刘正位经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正位在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金40187.88元、透支利息2598.05元及违约金1500.00元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金40187.88元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费453元，由被告刘正位承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16496号原告文某1，男，1955年6月24日出生，香港永久性居民，居住地址：深圳市宝安区。委托代理人高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告文某2，女，1958年9月22日出生，香港永久性居民，原告文某1与被告文某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高加攀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人曾敬与文榜胜夫妻关系，原告与两被继承人系父母子关系，曾敬已于2010年4月8日去世，文榜胜已于2018年3月7日去世。曾敬、文榜胜在深圳市凤凰股份合作公司分别持有合作股股权各一股（登记价格为人民币7万元），曾敬去世后，曾敬去世后其在股份公司的股份红利由文榜胜受领。2014年6月19日，文榜胜在律师的见证下，把其名下股份指定由其重孙子（即原告大儿子文学贤的儿子）文朗毅继承，其他财产则由其孙子文礼贤继承，被告对此无异议，文榜胜去世后才提出异议，但又不能提供享有继承权的证据。曾敬、文榜胜夫妻生前因病很长一段时间（最少10多年）都由原告独立照顾、抚养，特别是曾敬去世前的四年多年来，偏瘫卧床，生活不能自理，系原告辞掉香港工作回来专职照顾其日常生活起居、患病治疗、住院护理等，去世后的身后丧事也是由原告负责操办，所以，原告已经独立履行抚养被继承人的全部义务，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款和《股份公司章程》的有关规定，案涉股份依法应由原告全额继承，请求法院支持原告以上诉讼请求：1、被继承人曾敬名下的深圳市凤凰股份合作公司一股合作股股权（登记价格为人民币7万元）及依据该股份取得的包括但不限于红利等收益、选举权全部由原告文某1继承。2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被继承人曾敬，女，身份证号码，于2010年5月28日因衰老死亡，其配偶文榜胜于2018年3月7日因疾病死亡。被继承人曾敬及其配偶育有两名子女：儿子原告文某1、女儿文某2。被继承人曾敬无遗嘱、遗赠等情形，遗产包括：深圳市凤凰股份合作公司股份，具体股数为24071，股份比例为0.03%。另，原告自述其妹妹名叫文某2，不确认是否为被告本人。原告未能提交被告文某2与原告或被继承人的亲属证明。根据原告提供的线索，本院依职权到深圳市公安局出入境管理局调取被告文某2自内地迁往香港相对应的身份信息、户籍信息等记录，公安机关相关系统内未能查询到记录。本院认为，根据遗产分割自由原则，当事人可以协商分割，也可以通过诉讼程序请求分割遗产。根据原告自述，其妹妹文某2（原告不知道是否是被告本人或为同名同姓）曾到双方母亲作为股东的深圳市凤凰股份合作公司主张继承权利，足以证明本案没有继承人放弃继承的情形。本案适用法定继承，由原告及其妹妹文某2依法继承双方母亲曾敬的遗产。原告主张自己对被继承人尽了主要扶养义务，请求遗产全部份额继承，因原告提交的证据《证明》的落款单位无签名、无印章，本院不予采信。鉴于原告与被继承人长年共同生活，本院酌定在分配遗产时，按照70%的比例予以原告多分。被继承人曾静另外30%的遗产份额，因现有证据未能证明本案被告与被继承人曾静的亲属关系，本院酌定予以保留，待继承人文某2本人提交身份信息证明另行主张确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告文某1继承取得被继承人曾敬遗产深圳市凤凰股份合作公司股份的70%，即原告文某1继承取得深圳市凤凰股份合作公司股数16850股、股份比例0.021%；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王雪梅人民陪审员  陈育如人民陪审员  李华婵二〇二〇年八月二日书 记 员  文玉婷书 记 员  高 洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14121号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，该行行长。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆振云律师事务所实习律师。被告：陈先知，女，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告陈先知、李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托诉讼代理人刘会刚、张鑫，被告陈先知、李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1.被告立即清偿贷款本金188436.58元；2.被告清偿自2020年1月日起至实际付清贷款本金之日的利息、罚息、复利(暂计自2020年1月4日起至2020年6月1日的利息、罚息、复利3112.14元)；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.判决原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（位于XXXXX的房屋），并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实与理由：2012年，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告借款30万元用于购房，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。其后双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以自己名下的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记。原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉如所请。被告陈先知、李伟辩称，向原告借款、签借款合同及抵押合同是事实，对借款本金金额、贷款执行利率、承担诉讼费均无异议，但认为不应支付罚息、罚息的利率应按基准利率计算、不认可律师费及实现债权的其他费用。本院经审理认定如下事实：2012年10月22日，被告陈先知、李伟向原告提交“中国工商银行个人住房（商品房）贷款申请表（2009版）”，申请30万贷款用于购置位于XXXXX的预购房屋（实为56号5-21-2号）。嗣后，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈先知（借款人）、李伟（抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款，金额为30万元；2.贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.被告自愿向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，原告（甲方、贷款方、抵押权人）与被告陈先知、李伟（乙方、借款方、抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，贷款金额及期限同《个人购房借款/担保合同》一致。随后原被告双方办理了抵押房屋的抵押登记，该房屋权属登记证载明抵押房屋坐落于XXXXX。原告按约定发放了贷款30万元。此后，被告连续三个月以上或者累计超过六次未按约偿还原告借款本息。审理中，原告陈述，起诉后，被告有还款，明确诉讼请求为：1.第1、2项诉讼请求为要求被告偿还截至2020年7月31日的借款本金178570.56元，并支付自2020年8月1日起至付清日止的罚息（罚息以尚欠借款本金178570.56元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）；2.第3项为诉讼费和公告费，律师费和实现债权的其他费用没有实际产生；3.第4项中的抵押物为二被告名下位于XXXXX的房屋；4.因现已无中国人民银行同期同档次贷款基准利率，利率经原被告双方确认一致按年利率4.9%计算。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求二被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金178570.56元以及2020年8月1日起至付清日止计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持，但利率按年利率4.9%的基础上上浮50%计算为宜。被告陈先知、李伟自愿将其所有的位于XXXXX房屋（产权证号：XXX**）抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告诉请在被告未清偿上述债务时对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿，本院予以支持。关于律师费及实现债权的其他费用，原告明确未实际产生，故对律师费和实现债权的其他费用，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈先知、李伟于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金178570.56元；二、被告陈先知、李伟于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行自2020年8月1日起至付清之日止的罚息（罚息以尚欠的借款本金178570.56元为基数按年利率4.9%上浮50%计算，利随本清）；三、如被告陈先知、李伟到期未履行上述支付义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权以被告陈先知、李伟所有的位于XXXXX的房屋（产权证号：XXX**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2065元由被告陈先知、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月十四日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1209-8号申请执行人：徐某某被执行人：张某某被执行人：孙某某本院在执行徐某某与张某某、孙某某建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人张某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2505号牛梦宇（申请执行人）、向敏（被执行人）：牛梦宇与向敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1688号 黄志冲、陈尚彬、叶友行、韦星： 关于申请执行人黄志冲与被执行人陈尚彬、叶友行、韦星借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初3151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1685号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师委托代理人：薜蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师被执行人：陈维木，男1976年11月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：苏春月，女1977年6月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于平安银行股份有限公司南京分行与陈维木、苏春月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11415号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月21日立案执行。生效法律文书内容：“被告陈维木、苏春月应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金272930.2元，并支付自2019年10月2日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，减半收取2887元，保全费2120元，合计5007元，由被告陈维木、苏春月负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、拍卖等执行措施。具体是：1.被执行人名下位于常州市天宁区房产已处置，申请人已经受偿62545.49元。2.被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无证券、无网络资金。上述财产查处情况已告知申请人，本案执行标的已执行到位62545.49元，仍有226271.91元及利息未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二Ｏ二Ｏ年八月四日执行员 朱启荣书记员 戴明君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4903号原告：宁夏新材物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区法定代表人：李智，公司总经理。委托诉讼代理人：付前明、张锐（实习律师），宁夏综义律师事务所律师。被告：罗小明，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地陕西省旬邑县。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告宁夏新材物业服务有限公司与被告罗小明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏新材物业服务有限公司委托诉讼代理人付前明、张锐到庭参加诉讼。被告罗小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租赁费5000元、逾期支付房屋租金的违约金1500元、物业费459元，共计6959元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告双方签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于银川市金凤区营业房出租给被告，租赁期限1年，自2019年5月20日至2020年5月19日，租赁面积为54.65平方米，租金为1万元，租赁期间房屋每月每平米物业管理费为0.7元，实行先付租金后使用原则，由被告于房屋交付之日前同时支付租金及物业管理费。同时约定，被告拖欠租金及其他费用的，应向原告支付违约金，每逾期一日，原告有权向被告收取每日50元滞纳金。合同签订后，原告按约定将涉案房屋交付给被告使用，但被告仅向原告支付了5000元的租金。原告多次催要，被告均以各种理由予以推诿，至今仍未向原告履行剩余5000元租金及459元物业费的支付义务。原告认为按合同约定被告应当继续履行欠付的租金5000元及物业费459元的支付义务，同时被告的行为构成违约，应当向原告支付违约金1500元，约定的违约金过高，原告按欠付的总租金的30%合理主张。现原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交房屋租赁协议、房屋交付确认书、委托经营协议书真实、合法，与本案待证事实相关联，对其证明事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告内设机构宁夏新材物业服务有限公司盈南嘉园物业站（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位于银川市金凤区营业房出租给乙方使用，租赁房屋面积为54.65平方米，租赁期限自2019年5月20日至2020年5月19日，实行先付租金后使用的原则，租金标准为年租金1万元；租赁期间，乙方使用租赁房屋所发生的水、电、煤气、通讯等费用由乙方承担，并在收到缴款通知单后三日内支付；租赁房屋每日每平方米物业管理费为0.7元，与租金同时支付；合同签订之日起，乙方应支付1000元保证金；乙方拖欠租金及其他合同约定由被告承担的费用，除正常房租外，应向甲方支付违约金，每逾期一日，甲方有权向乙方收取每日50元滞纳金；同时亦约定了其他权利义务。2019年5月20日，原告将涉案房屋交付于被告使用。原告自认被告于2019年5月6日支付押金1000元，于2019年5月12日支付租金1000元，于2019年9月28日支付租金3000元。本院认为，原告内设机构与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，原、被告均应受合同约束严格履行各方义务。合同签订后，原告交付房屋已履行适当义务，被告亦应依约支付租金，现被告逾期支付，原告将被告支付的押金1000元用以抵充欠付租金并无不当，结合原告自认被告已付款事实，被告仍应支付原告租金5000元。合同明确约定物业费计费标准，现原告主张被告按每月每平米0.7元支付物业费459元（54.65㎡×0.7元∕月∕㎡×12个月）符合规定，本院予以支持。双方合同约定违约金过高，对于违约金的具体数额，本院综合双方合同履行情况、当事人过错程度及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则支持被告支付违约金1000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告罗小明于本判决生效后五日内向原告宁夏新材物业服务有限公司支付租金5000元、物业费459元、违约金1000元，合计6459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗小明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁 二〇二〇年八月十九日书记员 邵帅本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45948号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高文飞，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告高文飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金8807元、罚息347.01元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费45元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为72000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金8807元、罚息347.01元、账户管理费45元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文飞于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金8807元、罚息347.01元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告高文飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高文飞名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高文飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7206号申请执行人：段雪梅，女，1979年5月20日生，汉族，住昆山市。被执行人：王定银，男，1979年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人段雪梅与被执行人王定银生命权、健康权、身体权一案，该案(2020)苏0583民初5324号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王定银未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王定银银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月四日书记员  曹俊瑜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保139号申请人：郑州中元置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码91410100554227506R。法定代表人：宋桂华，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑玉纯，河南国基律师事务所律师。被申请人：刘晓鹂，女，1977年4月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州中元置业有限公司与被申请人刘晓鹂追偿权纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人郑州中元置业有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓鹂名下银行存款133754.14元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201013901024369852，担保金额133754.14元人民币。本院经审查认为，申请人郑州中元置业有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓鹂名下在银行的存款133754.14元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年八月五日书记员  刘 方
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执232号申请执行人齐书敏，男，汉族，1971年1月18日生，住河南省开封市金明区。申请执行人齐书贵，男，汉族，1964年2月7日生，住址同上。被执行人开封市润通置业有限公司。统一社会信用代码91410200065284438T（1-1）。住所地开封市开发区金明西街集英花园****楼******。法定代表人左先锋，总经理。关于齐书敏、齐书贵与开封市润通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，开封市中级人民法院做出的（2019）豫02民终3083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，邮件已由被执行人签收,但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月11日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人的银行账户暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下房地产已被法院多次查封。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月10日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余诉讼费200元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2019）豫02民终3083号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月十日书记员  贺理明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1013号之十九 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT，住所地镜湖区汇金广场****。 法定代表人：徐凯耀。 被执行人：朱叶娟，女1961年09月23日出生，汉族，住上海市。 被执行人：周国飞，男1960年04月14日出生，汉族，住上海市。 本院在执行芜湖公丰贸易有限公司与朱叶娟、周国飞借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周国飞中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3416号原告：彭永树，男，1975年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：赵建波，男，1982年4月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。原告彭永树诉被告赵建波合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永树及其委托诉讼代理人唐椿芳到庭参加诉讼，被告赵建波及其委托诉讼代理人袁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永树向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告人民币75140元及利息（从2020年6月16日起，以75140元为基数按年利率24%计算至付清本息为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月合作经营货车，2018年3月6日经双方结算，被告向原告出具了一份《欠条》，载明被告尚欠原告各项费用共计75140元，后原告多次向被告催收均无果。为此，原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。被告赵建波辩称：一、请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原、被告双方结算欠款虽然属实，但事后双方将合伙车辆以226800元的价格出售给他人，被告应分得113400元的车款，双方债务进行抵消之后，原告还应支付被告38260元，故原告的诉讼请求不能成立。二、同时被告当庭口头提出反诉，请求本案原告支付被告车款38260元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾共同合作经营货车，双方于2018年3月6日进行结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明了被告尚欠原告各项费用共计75140元。具体明细如下：提车款15000元、2016年9月-2017年1月27日应分利润24600元、2017年修车费8000元、2017年2月-2018年3月6日应分利润27540元。后原、被告双方于2018年9月将合伙车辆以226800元的价格出售给他人。另查明，本院当庭告知被告三天之内提交书面的反诉状及缴纳相关的诉讼费用后，本院依法审查被告的反诉是否成立，但被告逾期未提交。以上事实有当事人当庭陈述、《欠条》、《情况说明》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。从原告举示的证据可以确认被告尚欠原告各项费用共计75140元，被告亦当庭承认欠款属实，被告应当履行自己的义务，向原告支付上述款项。至于被告的辩称，被告未举示相应的证据予以证明双方是否对费用进行了结算，故对其辩称不予采信，而对原告要求被告支付欠款的这一诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因被告一直未向原告支付欠款，已构成违约，需要承担相应的法律责任，应当向原告支付相应的利息。由于《欠条》上没有约定相关费用的支付时间，原告要求从本案起诉之日起计算利息，本院予以支持。故被告应从2020年6月16日起至付清之日止，以75140元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。至于被告逾期未向本院依法提交书面反诉状，系被告自行处分民事权利的行为，本院表示尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建波于本判决生效之日起十日内向原告彭永树支付欠款75140元以及利息（利息以75140元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年6月16日起计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告彭永树的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678.50元(原告彭永树已预交839.25元)，减半收取为839.25元，由被告赵建波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年八月十日书记员  曾凡姣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1826号原告：邱振振，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：何海洋，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邱振振与被告何海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱振振及其委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼。被告何海洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振振向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还借款65270元及利息。事实与理由：2018年9月，原告将自己的所有的奥迪A6轿车一辆卖给被告，作价165000元。原告将车辆卖给被告后，被告一直未将购车款付给原告。2019年1月1日，被告将所欠购车款165000元转为借款，并向原告出具借条一份，约定利息为2分，并承诺于2019年3月31日还款。后经催要，被告于2019年4月2日偿还50000元（其中含本金40000元、利息10000元），于2019年9月至10月偿还本金59730元及利息。下余款项经原告催要，被告拖欠至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告何海洋未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明其诉讼主体资格；2.借条一份及证人郭某、张某的证言，证明2018年9月，原告将自己的所有的牌号为皖Ａ×××**奥迪A6轿车一辆卖给被告，作价165000元。原告将车辆卖给被告后，被告未将购车款付给原告。2019年1月1日，被告将所欠购车款165000元转为借款，并向原告出具借条一份，月息为2分，并承诺于2019年3月31日还款。被告何海洋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为，被告向原告出具借条，将欠原告的购车款165000元转为借款，足以认定双方借贷关系成立并合法有效。因被告逾期未还，原告诉请其偿还尚欠借款65270元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告认可被告截至2019年9月至10月已偿还借款本金99730元及利息，因原告未确定具体时间，本院确认被告已于2019年10月31日偿还借款本金99730元及相应利息。因双方约定的月息2分即月利率2%未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何海洋于本判决生效之日起十日内偿还邱振振借款65270元及利息（按月利率2%计算，从2019年11月1日计算至借款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告何海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建人民陪审员  程 健人民陪审员  高 珊二〇二〇年八月二十九日书 记 员  王亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初839号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1970年5月16日生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体经商。现租住山东省济南市市中区。2019年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2020年3月16日再次被取保候审。 指定辩护人陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陈炳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月，被告人张某某在四川省西昌市工作期间，通过他人介绍与唐某相识，因唐某的丈夫涉嫌非法运输危险物质罪被公安机关抓获后，唐某找到被告人张某某帮忙，被告人张某某以帮助办理有关事宜为由，向其索要现金15万元。2015年3月5日唐某的丈夫蒋某被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因事情没有办成，被告人张某某答应退还钱款，经唐某多次催要，被告人张某某只退还4万元。案发后，又退还9万元，双方和解。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了辨认笔录；书证；证人刘某、蒋某的证言；被害人唐某的陈述；被告人张某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人张某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其没有实施诈骗行为，其为被害人做事了。对公诉机关所举证据有异议，辩称被害人唐某的陈述与事实不符。被告人张某某于庭后书写了认罪认罚书，表示已认识到自己的错误，对公诉机关指控其犯诈骗罪认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是1、被告人张某某系初犯、偶犯，无前科；2、积极退赃，已与被害人达成和解；3、愿意缴纳罚金；4、自愿认罪认罚。请求对被告人从宽处罚。 经审理查明，2014年7月，被告人张某某在四川省西昌市工作期间，通过他人介绍与唐某相识，因唐某的丈夫涉嫌非法运输危险物质罪被公安机关抓获后，唐某找到被告人张某某帮忙，被告人张某某以帮助为由，向其索要现金15万元。2015年3月5日唐某的丈夫蒋某被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月。事后，被告人张某某答应退还钱款，经唐某多次催要，被告人张某某只退还4万元。案发后，又退还9万元，双方和解。 另查明，被告人张某某积极缴纳罚金人民币五万元。 上述事实，有被害人唐某的陈述，证人刘某、蒋某的证言，辨认笔录，（2015）西昌刑初字第1号刑事判决书、银行卡查询明细清单、银行卡交易明细清单、收到条复印件、刑事谅解书、和解协议书、户籍信息、到案经过、看守所羁押出所证明书、认罪认罚书等书证及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。辩护人提出的“被告人张某某系初犯、偶犯，无前科，积极退赃，已与被害人达成和解，愿意缴纳罚金，自愿认罪认罚”的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人张某某到庭后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度尚可，已退赃、缴纳罚金且已与被害人达成和解，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执恢56号之一 申请执行人：潘勃燃，男，1991年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：韩兰花，女，1973年9月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院于2018年10月15日作出的（2018）冀0404民初1174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘勃燃于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。经查，被执行人韩兰花于2014年6月20日在邯郸县农村信用合作联社购买1000000元的股金（026510180000367088）。因被执行人未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩兰花股金及收益1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  关淇文
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1163号之一 申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区德政街**。 负责人：赵振武。 被执行人：林鑫，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请执行其对林鑫作出的珠横新综罚决[2019]交130号《行政处罚决定书》罚款一案，本院已作出（2020）粤0404行审280号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人林鑫发出执行通知书，责令被执行人林鑫在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局交纳罚款人民币2000元，向本院交纳执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人林鑫仍未按照执行通知书履行义务。 在本案执行过中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门等查询和委托被执行人户籍所在地法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人名下的车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，因未能实际扣押，暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁妍琪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5109号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人伍时陶，男，1978年11月08日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************776。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241137号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241137号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人伍时陶的粤S.39X**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人伍时陶承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿