wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初425号 原告：黄东明，男，1970年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：龚春，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告黄东明与被告龚春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄东明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费3343元及利息（利息计算：以3343元为基数，自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年10月共50元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告承包装修工程，因工作需要找到原告，双方约定：被告雇请原告到其承揽工地做工，主要工作为批白、上涂料等，被告按每平方38元或按一套商品房2500元支付劳务费，完工后支付工钱。原告与工友当天开始工作（按工作时间计酬），并按被告的要求完成所有的工作。2019年7月23日劳务费经被告与黄金兰结算，被告共欠原告等人共计5万多元（后核算实际欠款为53615元）。书写欠条后结了18800元给原告等人，尚欠总数为34815元。34815元当中，有3343元属于原告应得的劳务费，因被告拒付原告劳务费，并故意躲避，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。 被告龚春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据内容相互印证，且与证人黄金兰、张某的证言内容相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚春承包装修工程。2019年5月17日，被告承包工程后，联系黄金兰及张某，由他们找工人一起到被告龚春工地做批腻子粉及上涂料等工作。双方口头约定劳务费按套计算或按平方数计算，工程完工后支付工钱。黄金兰及张某遂找黄东明、黄连英、黄学强、浦昌龙、浦文基、黄汉军、黄笃瑞、陆春连、石敏、农安德、廖**、丘强一起为被告龚春做工。黄金兰与张某等14人总共为被告龚春承包的8个装修工程（即东森华府4-801号房、旧政府大院3栋3单元301号房、隆安旧三中党校、富兴巷7号、28号和26号、南圩镇发立村积发屯138号、117号房子）进行批腻子粉、上涂料等工作。被告龚春于2019年7月23日向黄金兰出具了一份欠条，欠条内容载明：“欠黄金兰工钱大概5万左右（大写伍万左右），星期五预付15000元（壹万伍）。预付人：龚春，电话号码183××××6711，身份证”。被告书写欠条后，未与黄金兰等14人进行最终结算，也未支付黄金兰等14人劳务费。黄金兰、张某等14人完工后，经统计劳务费总额为53615元。黄金兰等14人催讨劳务费未果，遂起诉至本院，提起前述诉请。 庭审中，黄金兰等14人明确因南圩镇发立村积发屯117号房子的业主陈修挺系被告龚春的小舅子，陈修挺已经代被告龚春支付黄金兰等14人18800元，因此黄金兰等14人只主张被告龚春支付劳务费34815元，其中包含原告黄东明劳务费3343元。 本院认为，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告主张被告龚春尚欠原告黄东明在内的14位工友的劳务费34815元，其中包含原告劳务费3343元，并提交了工钱、工日等统计单及被告书写的欠条进行佐证。本院认为，原告提交的证据中工钱、工日的统计单系张某所统计，统计单上虽无被告龚春的签字，原、被告也未最终结算，但工钱总额与被告龚春自行书写的欠条中的工钱总额相差不大，故本院确认被告龚春应支付黄金兰等14人的劳务费为53615元，扣除陈修挺代为支付的18800元，被告尚欠黄金兰等14人劳务费34815元，其中尚欠原告黄东明劳务费3343元。被告龚春未按约支付原告劳务费，给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。原告主张被告支付劳务费3343元并从2019年7月24日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息计算标准有误，应更正为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春于本判决生效之日起十日内支付原告黄东明劳务费3343元及利息（利息的计算方式：以3343元为本金，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人应按本判决规定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  张志王 人民陪审员  周 群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18118号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：广州才聚人力资源有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光路**。法定代表人：虞泽坤，总经理。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告广州才聚人力资源有限公司（简称广州才聚公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华、被告广州才聚公司委托诉讼代理人肖飞颜到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“中国皮具箱包人才网”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令广州才聚公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告广州才聚公司未经原告许可，在其新浪微博“中国皮具箱包人才网”中，将原告的美术作品《养老》作为微博配图使用，且并未给原告署名。广州才聚公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告广州才聚公司答辩称：一、我方在使用涉案美术作品时没有侵权的主观故意，不符合侵权行为的主观要件;二、我方使用涉案美术作品不是出于商业目的，仅是为说明时事而配图使用，符合“为说明某一问题适当引用”合理使用的情形；三、原告主张赔偿过高，律师费和公证费等合理支出也没有法律依据；四、原告的起诉是不正当维权，是为了获取与自身给付不匹配的利益，其诉讼请求不应得到支持。综上请求驳回原告所有诉讼请求。微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《养老》，于2011年2月20日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2012年11月28日，账号名称为“中国皮具箱包人才网”的新浪微博发布标题为《社会热议》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名该条推文的转发量、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告广州才聚公司。原告另向本院提交公证费发票一张，显示金额为1300元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）豫许魏证内民字第341号公证书截图、厦门日报社出具的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表、署名情况的网页截图和链接，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告广州才聚公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权。被告广州才聚公司辩称其无主观过错，不构成侵权。本院认为，未经许可使用他人作品即构成对他人著作权的侵害，无需考察主观过错。被告广州才聚公司另辩称其行为构成“为说明某一问题适当引用”合理使用的情形。本院认为，首先著作权法第二十二条规定的合理使用具有前提条件，即“应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”，被告广州才聚公司在使用涉案作品时未指明作者，已不满足构成合理使用的前提条件；其次，根据著作权法第二十二条第三项规定，即使是“为说明某一问题”，在使用他人作品时，也仅限于“适当引用”。本案中，原告主张的漫画是一个独立的作品，涉案微博也并非必须使用涉案美术作品作为配图，被告广州才聚公司使用时将整个作品作为配图，已超出必要的限度。据此，被告广州才聚公司关于其行为构成合理使用的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告广州才聚公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，广州才聚公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑广州才聚公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条、第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州才聚人力资源有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费21元；二、被告广州才聚人力资源有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“中国皮具箱包人才网”中向原告黄嵘赔礼道歉，连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告广州才聚人力资源有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告广州才聚人力资源有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3431号原告：深圳市龙华区龙华街道牛哥蔬菜批发档，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖农贸批发市场FM40（南39）。经营者：周曼。委托诉讼代理人：刘来超，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周公良，男。被告：谢建红，男，1977年12月28日出生，汉族，住址广东省陆河县。原告深圳市龙华区龙华街道牛哥蔬菜批发档与被告谢建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙华区龙华街道牛哥蔬菜批发档向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36903元及利息553.55元（利息以36903元为基数，按年利率6%，从2019年8月26日起计算至被告清偿全部款额之日止，现暂计至2019年11月26日为元553.55元）；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与被告素有业务往来，2019年3月至2019年8月期间，被告多次拖欠原告货款未付。原告起诉至本院，在举证期间内提交了被告于2019年9月6日出具的《欠条》（复印件）1份，明确被告拖欠董凤龙（原告员工，负责与被告对接）蔬菜货款32990元，约定于2020年12月31日前付清，逾期利息按月利率8%计算。但庭审中，原告要求撤回该证据，要求按照每日发货单支付货款及利息。诉讼期间，原告的名称发生了变更，由深圳市龙华区周曼干菜批发档变更为深圳市龙华区龙华街道牛哥蔬菜批发档。裁判理由及结果原告提交的订货单有被告签字，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。本案的争议焦点是原告要求按照发货单计算货款总额的主张能否得到支持。本院认为，原告自认欠条上所载“董凤龙”系原告方对接被告的专门人员，且出具欠条时，被告拖欠原告货款已久，在此情况下，按照交易习惯，原告理应对欠条上的欠款数额进行确认，且自被告出具欠条后直至开庭前，原告对欠条内容未提出异议，且作为证据在举证期限内主动提交，现原告仅以该金额未经其核实为由意图否定欠条确认的货款数额，明显与常理不符。虽然庭审中，原告拒绝将该欠条作为证据提交，也未提交原件核对，但根据法律精神，该欠条的内容对原告具有拘束力，由于原告无法给出合理解释，其主张不能成立。根据原告提交的欠条，其上明确约定付款期限为2020年12月31日，尚未到期，原告以此主张被告支付货款及逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月六日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执709号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：沈巧苹，女，1979年10月14日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人沈巧苹保证保险合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初13748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月21日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付理赔款、逾期保费、违约金等合计51959.12元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。经点对点查控及总对总查控，被执行人名下银行账户余额29429.55元，被本院另案（2019）浙0281执3838号冻结，该案执行标的1202000元，本案采取轮候冻结措施。本案首轮冻结1163.70元已经扣划，发放给申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆等实际可供处置的财产。 2.传统查控。经实地查控，被执行人不在原址余姚市梨洲街道竹山村工业园区1号生产生活。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其未提供其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人沈巧苹无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇二〇年八月十二日 代书记员 郑 奔
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2580号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路**，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，女，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱培培，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告朱培培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告朱培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《廉租住房租赁协议》；2、判令被告将位于重庆市合川区南津街街道沙坪路2号楼X号房屋在3月31日前腾空交付给原告；3、判令被告向原告支付欠缴租金，其中2018年11月1日至2019年1月31日的租金为233.82元，2019年2月1日至2020年3月31日的租金为5410.72元；4、判令被告自2020年4月1日起每月按市场租金标准的2倍（每平方米16元）向原告支付房屋占用费至腾退房屋之日止；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订《合川区廉租房小区房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于重庆市合川区南津街街道沙坪路2号楼X号房屋，租期自2018年11月1日至2020年10月31日止，搬迁过渡期每月租金77.94元，过渡期满后租金为每月386.48元。合同签订后，自2018年11月1日起，被告一直拖欠房屋租金已超过6个月。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求如前。被告朱培培未作答辩。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告与被告签订《合川区廉租房小区房屋租赁协议》，约定由被告承租原告位于重庆市合川区南津街街道沙坪路2号楼X号房屋，租期自2018年11月1日起至2020年10月31日止，其中2018年11月1日至2019年1月31日为搬迁过渡期。搬迁过渡期每月租金77.94元，过渡期满后租金标准为每月每平方米8元，月租金为每月386.48元。并约定承租人若有累计6个月以上未交纳房屋租金的行为，原告有权解除合同、收回房屋、并索赔损失。合同签订后，自2018年11月1日起，被告一直拖欠房屋租金至今，原告经多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。本院认为，民事主体之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照合同约定全面、及时并诚实信用地履行合同义务，拒不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当按照法律规定或合同约定承担相应的违约责任。本案中，原被告签订《合川区廉租房小区房屋租赁协议》，其房屋租赁合同关系合法有效，应予遵守。被告拒不给付租金的行为是错误的，符合法律规定和合同约定的解除条件，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求解除合同并由被告腾退房屋和给付相应租金及房屋占用费的诉讼请求，符合法律规定，但解除时间应以人民法院送达起诉状副本之日为解除时点，并据此计算相应费用。综上所述，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司与被告朱培培于2019年6月19日签订的《合川区廉租房小区房屋租赁协议》于2020年7月28日解除；二、限被告朱培培于判决生效后五日内将位于重庆市合川区南津街街道沙坪路2号楼X号房屋腾退给原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司；三、限被告朱培培于本判决生效后五日内支付原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司2018年11月1日至2020年7月28日的房屋租金7164.69元；四、限被告朱培培于本判决生效后五日内支付原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司房屋占用费（自2020年7月29日起每月按每平方米16元的标准支付至腾退房屋之日止）；五、驳回原告重庆市合川区城市建设投资（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告朱培培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 池 海人民陪审员 谢 勇人民陪审员 侯受敏二〇二〇年八月十九日法官 助理 刘春云书 记 员 朱丽娜
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10925号原告：刘文娟，女，1987年12月31日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：黄橙宇，男，1996年9月11日生，住贵州省龙里县。原告刘文娟诉被告黄橙宇民间借贷纠纷一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文娟撤回起诉。审判员  严波二〇二〇年八月四日法官助理张琦书记员康伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3920号 申请执行人谭裕明,男，汉族,1985年3月19日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人钱伟旭，男，汉族,1974年9月7日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人谭裕明与被执行人钱伟旭借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱伟旭应履行支付200000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月七日 书记员  李 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16835号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘汉民，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘汉民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4914号原告：北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡芦子水村。法定代表人：隗合站，村主任。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京徐凤明律师事务所实习律师。被告：陈术芝，女，1958年5月4日出生，住北京市房山区。被告：隗功有，男，1957年2月2日出生，住北京市房山区。原告北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会与被告陈术芝、隗功有宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告限期腾退其占有的某号宅基地（农民），并将宅基地归还给原告；2．案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原系我村村民。二被告于1994年获得北京市房山区人民政府发放的某号集体土地建设用地使用证，证件登记土地使用者为被告一隗功有（曾用名:隗功友），用地面积为168平方米，建筑占地为131．76平方米。在1998年时，二被告全家户口由北京市房山区蒲洼乡芦子水村迁至北京市房山区某街道并在某街道有住房，户口也转为非农户，早已不属于我村村民。根据《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第9条之规定，村民全家迁出本村或由农业户口转为非农业户口后另有住房的，其原宅基地由本村集体经济组织收回，宅基地上的房屋和其他附着物应由原房屋所有人自行拆除。后自1998年始，该宅基地上的老房一直空闲。十几年来，该宅基地上的老房一直无人居住，空闲已久，已经年久失修，不具备居住条件且室内没有任何物品。为了不浪费国家集体土地资源，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条之规定，空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。据此诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。芦子水村村委会主张二被告已于1998年将全家户口迁出宅基地，已非该村村民，且宅基地上房屋空闲十余年，依规应将其宅基地收回村集体，二被告对此表示否认。芦子水村村委会与二被告之间系就宅基地使用权发生争议，依法不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  万会兵二〇二〇年八月二十五日法官助理  周 扬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15383号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：余先涛，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余先涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告余先涛经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告余先涛签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、余先涛立即偿还截止2020年5月15日借款本金99941.55元、利息4815.87元、复利159.58元；并支付自2020年5月16日起计算至欠款结清之日止，以未偿还的借款本金99941.55元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的罚息，以欠付利息4815.87元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；2、余先涛承担本案律师费、保全费及案件受理费等。被告余先涛未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余先涛。贷款本金：176000元。贷款期限：36个月，自2018年7月26日起到2021年7月26日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：余先涛承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2018年7月26日，平安银行重庆分行向余先涛发放贷款176000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向余先涛宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，余先涛尚欠平安银行重庆分行贷款本金99941.55元、利息7933.06元、逾期利息1869.16元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与余先涛签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，余先涛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求余先涛立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求余先涛支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告余先涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余先涛自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金99941.55元及截至2020年8月13日的利息7933.06元、逾期利息1869.16元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金99941.55元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1199元，由被告余先涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2056号原告：朱双春，男，1966年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。被告：陈双根，男，1966年12月22日生，汉族，住南京市溧水区。被告：吉春红，女，1970年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告朱双春与被告陈双根、吉春红房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱双春于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈双根、吉春红的起诉。本院认为，原告朱双春申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱双春撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告朱双春负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 虹
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初652号 原告任浩，男，1992年12月10日，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告马强，男，1988年12月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址，重庆市渝中区筷子街**第**。 负责人杨峥嵘，总经理。 原告任浩与被告马强、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任浩、被告马强到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住、住院伙食补助费计542488元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日00时40分许，任浩驾驶电动三轮车沿阿里山路由东向西行驶至（台儿庄一韩庄）阿里山路台儿庄区路段时，与头西尾东马强停驶在道路北侧的鲁07564**号变型拖拉机相碰撞，造成任浩受伤，两车部分损坏。经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，被告马强承担事故的次要责任，原告任浩承担事故的主要责任。被告车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。为维护原告的合法权益请求依法判决。 被告马强辩称，事故属实，我要求承担30%的责任。 被告保险公司提供答辩意见，1.责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准。2.已垫付医疗费10000元。3.如原告提供了合法、真实、充分的证据，我公司同意在交强险范围内依法、按照合同约定进行赔偿。4.交通费酌情认可300元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审质证和被告辩称经审查确认的证据，本院认定事实如下：枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队道路交通事故认定书（第370405120200000030号）认定：1.当事人情况任浩，男，出生日期：1992年12月10日，户籍地：枣庄市台儿庄区，居民身份证号：，系电动三轮车驾驶人。马强，男，出生日期：1988年12月18日，户籍地：枣庄市市中区，G证，证号：370402198812186010，初次领证日期：2009年11月20日，系鲁07／×××××号大中型拖拉机驾驶人。2.车辆情况电动三轮车所有人：任浩。鲁07／×××××号大中型拖拉机所有人：马强，注册车主：山东省潍坊市寒亭区泊子乡北庄子村罗之永，车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司。道路交通事故形成的原因：任浩驾驶非机动车观察不够，是事故发生的主要原因；马强驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，临时停车时未开启示廓灯，违反装载规定，是事故发生的次要原因。枣庄市市立医院病历、费用清单、医疗费发票证明原告在2020年3月10日至3月27日住院治疗，原告支出医疗费用44458.21元。枣庄正平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人任浩的损伤未达致残等级。伤后误工时间建议为120日，护理时间建议为30日，营养时间建议为45-60日。后续治疗费用评估建议为10000-12000元，后续治疗误工时间建议为30-45日，后续治疗护理时间建议为10-15日，后续治疗营养时间建议为15-30日。原告支付鉴定费2860元。原告事发前六个月工资单、事发后扣发工资证明，证明原告误工费应按4538元每月计算。护理人员身份证、结婚证、事发前六个月工资单、事发后扣发工资证明，证明护理人系原告配偶，护理费应按3932.98元每月计算。受枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队委托枣庄光大资产评估有限公司对事故电动三轮车损失价格评估为3080元（已扣除残值）。原告支付评估费300元。原告请求交通费及住宿费1000元未提供票据。原告伤后保险公司垫付医疗费10000元，马强垫付医疗费1000元。 本院认为，本案系非机动车与机动车之间发生的交通事故纠纷，原告要求机动车一方承担事故40%的责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费及住宿费1000元，未提供票据，本院酌定为500元。保险公司应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费（后续治疗误工时间按鉴定中间值）23900.13元、护理费（后续治疗护理时间按鉴定中间值）5637.27元、交通费住宿费500元、车辆损失费2000元，计42037.4元。原告医疗费45458.21元（后续治疗费认定11000元）、伙食补助费510元、营养费2280元（后续营养时间按鉴定中间值）、鉴定费评估费3160元、车辆费损失1080元，计52488.21元。马强按40%责任负担20995.28元。原告其他损失自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在保险合同范围内赔偿原告任浩各项损失计42037.4元（已垫付10000元）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任浩32037.4元。 二、被告马强赔偿原告任浩各项损失20995.28元（已垫付1000元）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任浩19995.28元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告负担100元，被告马强负担353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年八月十一日 书记员  王运阁
福建省福州市马尾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0105行审16号 申请人福州市马尾区自然资源和规划局，住所地福建省福州市马尾区君竹路**三鑫财富中心**楼。 法定代表人潘振强，该局局长。 委托代理人赵彬，该局工作人员。 被执行人邱协铨，男，1954年12月4日出生，汉族，无固定职业，户籍地福建省福州市马尾区。 申请人福州市马尾区自然资源和规划局（下称区自规局）于2019年7月9日向本院申请强制执行被执行人邱协铨位于福州市马尾区对印山侵占林地林业行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。在审查过程中，申请人区自规局以需要补充材料为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人区自规局撤回强制执行的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人福州市马尾区自然资源和规划局撤回申请。 审 判 长  吴瑞峰 人民陪审员  邓英三 人民陪审员  张 征 二〇二〇年八月七日 法官 助理  刘柳豆 书 记 员  林秀娜 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉；…… 第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初423号 原告：广西志得实业有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓江西岸。统一社会信用代码：9145070031585692X0。 法定代表人：彭山，总经理。 委托诉讼代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁树锋，广西立辉律师事务所律师。 被告：熊瑾，女，1979年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李梅洁，女，汉族，1996年4月7日出生，户籍地广西壮族自治区苍梧县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告广西志得实业有限公司与被告熊瑾海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广西志得实业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告身份信息错误导致主体不适格为由，申请撤回起诉没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西志得实业有限公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由广西志得实业有限公司负担。 审 判 员 王名胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 廖国良 书 记 员 吴秋梅
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执803号之十八被执行人：王艳玲，女，满族，1978年04月14日生。居民身份证号码2107821978********，住辽宁省北镇市广宁乡屈屯村46号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王艳玲在北京银行6214680062011828_001账户内存款人民币2771.20元。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月二十七日书记员王天宇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8674号原告：魏振基，男，1938年10月22日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付颖，女，1977年3月21日生，汉族，住北京市西城区。第三人：魏沙利，男，1973年2月18日生，汉族，住北京市西城区。第三人：魏某（原告之孙子），男，2012年7月20日生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：付颖(魏某之母)女，1977年3月21日生，汉族，住北京市西城区。。原告魏振基与被告付颖、第三人魏沙利、被告魏某借用合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。魏振基提出诉讼请求：1、责令被告限期搬出借住房屋，结清应交占用费用（按照承诺书中规定，自2019年8月1日至实际搬出之日，按每月9000元计算）、暖气费1200元、电视费（自2019年8月1日至实际搬出之日，每月18元）；2、赔偿损坏物品、大床、冰箱、整体橱柜，共计6000元；3、诉讼费被告承担。事实及理由：被告付颖一家原居住百万庄附近，2019年7月因出租房到期，在孩子学校附近未找到合适住房，向我提出暂借住我保管的新文化街XXX。当时房主一家暂不在北京住，我有些矛盾，被告为表诚信，写了承诺书，保证按承诺书执行，我相信了她，但是事与愿违。7月21日日入住后，在我完全不知情的情况下，把原住房主要家具大床、冰箱、整体橱柜等全部拆除并卖掉。我完全想不到。现房主儿子、女儿准备明年春节前后回来办事，为此我必须及时补充家具和生活用品，所以9月中告知被告尽快搬出，但被告坚决拒绝，而且在深夜12点大燥大闹爆粗口，闹的邻居有很大意见。三被告辩称：魏沙利是原告之子。付颖跟魏沙利是2012年结婚的，婚后，原告承诺将西单的房子给我们居住，但是没有给，我们在外面租房子住，魏沙利一直没有工作，原告说会给我们出3500元的房租，但是一直没有给。都是我承担着家里的费用，2019年我也失业了，无法支付房租，无法生活。之后魏沙利就去卖血维持生活。之后原告就说将涉案房屋让我们居住，但是涉案房屋实际非常破，无法居住，我去借钱将房屋装修了。刚装修完，原告就让我们搬走。涉案房屋的房主是李文锦，不是原告，对于原告让我们借住涉案房屋我还是心存感激的。但是最开始的时候原告表示我们住进去之后他心里不舒服，待我们装修完后，让我们写承诺书。但是承诺书中不光是我写的内容，还有魏沙利后补的内容，不是我的真实意思表示。原告不是房主，承诺书中写明是涉案房屋的房主委托原告办理房屋事宜，但是实际上房主已经去世了，不可能有意思表达。原告也没有跟李文锦儿女联系的证据，并且主张的9000元也是虚构的，原告根本没有给过李文锦儿女6000元钱。即使腾退房屋也应该是李文锦的子女跟我们沟通，而不是原告。我装修花费了5万多元，并且还有误工的费用，我们刚装修完就让我们搬走，我们也有相应的损失。房主李文锦委托原告的是处理房屋拆迁事宜，而不是委托原告出租房屋。原告需由房主授权。原告以代理人身份签订合同，不认可原告的身份。本院认定事实如下：魏振基与魏沙利系父子关系。魏沙利与付颖系夫妻关系，二人育有魏某。2019年7月30日，魏振基作为代理人，以房主李文锦名义，与魏沙利、付颖、魏某三人签订《承诺书》，约定三被告借住房主李文锦承租的公房居住。承诺书落款处魏振基在代理人处签字。本院认为，根据民事诉讼法规定，原告起诉必须符合相关起诉条件。本案中原告依据承诺书起诉三被告，而承诺书作为合同，其相对方为李文锦与三被告，魏振基身份仅为李文锦的代理人。本院认为，魏振基不是合同相对方，其无权以自己名义提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏振基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩楠二〇二〇年八月十九日法官助理 苏静书 记 员 孙萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34067号之二原告：喻喆，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王氏物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告喻喆诉被告王氏物流(上海)有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告喻喆撤诉。案件受理费人民币1,636元，减半收取计818元，财产保全费754元，合计1,572元，由原告喻喆负担。审判员 王 未二〇二〇年八月七日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1291号之一申请执行人赵崇敏，男，1969年3月16日出生，住乐清市。被执行人章青春，女，1976年5月31日出生，住乐清市。申请执行人赵崇敏与被执行人章青春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费425元、公告费200元及执行费275元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人章青春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章青春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章青春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章青春有银行开户，本院于2020年4月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年8月19日，被执行人章青春尚欠申请执行人赵崇敏执行款25000元及利息，暂未发现被执行人章青春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章青春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章青春作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人章青春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵崇敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章青春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1291号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年八月二十日代书记员 叶澄
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初3331号原告叶甫明，男，1975年5月7日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住云南省玉溪市红塔区。被告黄建韬，男，1984年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告叶甫明诉被告黄建韬劳务合同纠纷一案中，原告叶甫明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶甫明撤回对被告黄建韬的起诉。案件受理费25元，原告叶甫明自愿负担。审判员  陈红莲二〇二〇年八月十八日书记员  高丽玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2230号 罪犯农立建，男，1992年8月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)崇刑初字第49号刑事判决，以被告人农立建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月13日作出(2012)桂刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止。判决发生法律效力后于2013年5月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4297号刑事裁定,对罪犯农立建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6478号刑事裁定,对罪犯农立建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更3100号刑事裁定,对罪犯农立建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年11月26日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第336号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农立建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农立建报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农立建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农立建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农立建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农立建减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2153号 申请执行人:周志清，男，1959年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周志清与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周志清向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金441648元及逾期付款利息，并承担案件受理费4025元，执行费6525元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得53253元，扣除案件受理费4025元，执行费6525元，申请执行人受偿42703元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金398945元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周志清。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1910号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马中国，男，1991年2月5日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昌宁县。因本案于2017年11月12日被羁押，同年11月13日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审。2020年4月14日因违反取保候审规定被中山市第二市区人民检察院批准逮捕，同年6月22日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1414号起诉书指控被告人马中国犯危险驾驶罪。鉴于被告人马中国自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金五千元。经审理查明，2017年11月12日19时许，被告人马中国醉酒后无证驾驶湘K*****号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人吴某驾驶的粤T*****号牌两轮普通摩托车而肇事，事故造成被告人马中国、被害人吴某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人马中国在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人马中国驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为143.7mg/100mL。被害人吴某的损伤程度属轻伤二级。经认定，被告人马中国承担次事故的主要责任。另查明，被告人马中国因本案于2017年12月1日被中山市公安局取保候审，后其违反取保候审规定，公安人员于2020年6月22日在云南省保山市昌宁县将其抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人马中国在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人马中国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马中国在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马中国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2020年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年八月十日书记员  关政青长秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14494号申请人：上海华鸿新型墙体材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁明寿，总经理。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈小斌。原告上海华鸿新型墙体材料有限公司诉被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海华鸿新型墙体材料有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名筑建工集团有限公司银行存款332,414元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名筑建工集团有限公司银行存款计332,414元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年八月五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10632号原告：鹿某，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告：王某1，女，1989年7月16日出生，回族，住北京市丰台区。原告鹿某与被告王某1法定继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告鹿某向本院提出诉讼请求：1、判令北京市丰台区右安门外东滨河路×号房屋有原告继承六分之一所有权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鹿某与案外人安某1系夫妻关系，被继承人安某2系二人之女，安某2与案外人王某2系夫妻关系，被告王某1系二人之女。安某1于2015年11月19日去世，安某2于2018年7月31日去世，王某2于2019年4月13日去世。安某2去世后，其名下位于北京市丰台区右安门外东滨河路×号房屋未发生继承，根据《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中安某2未留下遗嘱或遗赠抚养协议，应适用法定继承。为维护原告合法权益，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告王某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽被告王某1户籍登记在北京市东城区天坛南里**×号（该地区已征收），但原告起诉时，被告及被继承人安某2已在北京市丰台区右安门外东滨河路×号房屋居住多年，且诉争房屋亦坐落于本市丰台区。根据相关法律规定，本院对此案无管辖权，本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张提二〇二〇年八月二十六日书记员  董静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢299号 申请执行人：泸州临港思源混凝土有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。 法定代表人：曾维。 被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：郑耀华。 本院在执行申请执行人泸州临港思源混凝土有限公司与被执行人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终547号、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初33号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人瑞华建设集团有限公司价值457707.45元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年八月八日 书记员  田 露
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4975号原告：刘秀芝，女，1963年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于丽天，北京市一格律师事务所律师。被告：苏橹权，男，1987年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴泽宇，男，1980年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴帅龙，北京壹律律师事务所律师。原告刘秀芝与被告苏橹权、吴泽宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝的委托诉讼代理人于丽天，被告吴泽宇的委托诉讼代理人吴帅龙到庭参加了诉讼，被告苏橹权经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令苏橹权偿还刘秀芝借款本金20万元；2.判令苏橹权给付利息（以20万元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照6%/年计算）；3.判令吴泽宇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月15日，苏橹权以公司周转困难为由向刘秀芝借款20万元，刘秀芝当日以转账形式支付。2018年8月27日，苏橹权针对上述借款出具还款协议，称6个月内还清，吴泽宇作为连带保证人签字。刘秀芝于2019年1月在贵院立案，经贵院审理后，出具裁定书，将案件移送至朝阳分局，后刘秀芝经贵院告知，朝阳分局认为不属于刑事案件，已将案件退回贵院。遂刘秀芝提出以上主张，望判如所请。苏橹权经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。吴泽宇辩称：苏橹权是高利放贷人员，吴泽宇曾向苏橹权借过高利贷。当时是在苏橹权强迫下吴泽宇签订担保协议。刘秀芝也是高利放贷人员，和苏橹权是合作关系，一起向外放高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年5月15日刘秀芝通过银行将20万元转账至苏橹权账户内。同日，苏橹权出具借条一张，内容为“本人苏橹权，由于资金周转，今向刘秀芝借款20万元，本人承诺按时归还，本人自愿承担一切后果负一切法律责任。借款日期为2018年5月15日至2018年6月15日，借款人：苏橹权，日期2018年5月15日”。2018年8月27日，苏橹权出具还款协议书一份，内容为“本人苏橹权因公司资金周转，于2018年5月15日向刘秀芝借款20万元，本人承诺6个月内结清，结清之后，此条、担保协议、合同作废。承诺人：苏橹权，担保人：吴泽宇，日期2018年8月27日”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实，苏橹权向刘秀芝借款20万元到期未还，吴泽宇未承担保证责任，事实清楚，本院予以认定。刘秀芝提出的要求苏橹权返还借款本金及支付利息的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此吴泽宇的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。刘秀芝要求吴泽宇承担连带清偿责任的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏橹权于本判决生效后十日内返还刘秀芝借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年2月28日起至实际给付之日止，按照年计率6%计算）。二、吴泽宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由苏橹权、吴泽宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年八月二十日书记员  李 征
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1350号原告：肖显琪，男，1962年9月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、增加、变更诉讼请求，参加诉讼，进行和解。被告：黄敏青，男，1969年2月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市安发工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。统一社会信用代码：914203007809251421。法定代表人：杨务珍，该公司执行董事。以上二被告的共同委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。原告肖显琪与被告黄敏青、十堰市安发工贸有限公司（以下简称：安发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣志立审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年八月五日书 记 员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4410号之一 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第**，组织机构代码:145612606。 法定代表人潘海丰。 委托执行代理人林晓伊、翁晶晶，浙江学优律师事务所律师。 被执行人薛行杰，男，1983年1月17日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛行杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行，要求：被执行人薛行杰向申请执行人偿付透支本金24283.89元、利息（截至2017年5月26日利息为6480.68元，之后以透支本金24283.89元为基数按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、分期手续费1310.5元及滞纳金1214.2元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人薛行杰另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4410号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月三十一日 （代）书记员  韩伟伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8526号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：王宇，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：蔡莉，女，1977年01月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王彦，男，1968年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈红，女，1970年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王慧英，女，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘宁，男，1957年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳欣鼎丰贸易有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区公园北路**凯迪大厦**统一社会信用代码：915201007660642197。法定代表人：王宇。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告蔡莉、陈红、贵阳欣鼎丰贸易有限公司、刘宁、王慧英、王彦、王宇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,500,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡莉、陈红、贵阳欣鼎丰贸易有限公司、刘宁、王慧英、王彦、王宇价值人民币1,500,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈 卫审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年八月十日书记员 郭 军
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异140号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津文灯律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行（原中国银行天津市分行），住所地天，住所地天津市河**友谊北路**v>负责人：马超龙，该行行长。被执行人：天津市武清县长虹化工厂，住所地天，住所地天津市武清区陈咀镇渔坝口村东v>法定代表人：曹作岗。被执行人：天津市武清区陈咀镇人民政府，住所地天，住所地天津市武清区陈咀镇渔坝口村东v>负责人：齐鸣。本院在执行中国银行天津市分行与天津市武清县长虹化工厂、天津市武清区陈咀镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年7月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了证据：本院（2000）和经初字第326号民事判决书、本院（2000）和执字第1250号民事裁定书、债权转让协议及转让财产清单两份、债权转让暨催收公告两份、债权转让确认函、企业名称变更核准通知书、企业信用信息公示报告。本院查明，中国银行天津市分行与天津市武清县长虹化工厂、天津市武清区陈咀镇人民政府借款合同纠纷一案，经本院审理依法作出（2000）经初字第326号民事判决书，判决：一、天津市武清县长虹化工厂偿还原告借款本金700000元；二、天津市武清县长虹化工厂给付原告自1994年12月20日至1999年12月21日利息652956.30元，以后发生的利息按中国人民银行有关规定至全部清偿之日止；三、天津市武清区陈咀镇人民政府对上述一、二款天津市武清县长虹化工厂给付的不足部分，承担50%的赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费16775元，由天津市武清县长虹化工厂全部承担。上述判决生效后，因天津市武清县长虹化工厂、天津市武清区陈咀镇人民政府未履行上述判决确定的给付义务，中国银行天津市分行向本院申请执行，本院以（2000）和执字第1250号立案执行。2004年9月7日，中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处签订债权转让协议，约定：中国银行天津市分行将其对债务人天津市武清县长虹化工厂1笔债权转让给中国东方资产管理公司天津办事处，主债权截止2003年12月31日共计本金700000元，利息1124895.42元，截止2004年8月17日共计本金700000元，利息1195699.91元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给中国东方资产管理公司天津办事处；前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及中国银行天津市分行收回的现金及非现金资产归中国东方资产管理公司天津办事处所有。2005年4月1日，天津日报刊登了该债权转让通知暨催收联合公告。后中国东方资产管理公司天津办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司签订资产转让协议，约定：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将包含本案所涉债权在内的732笔债权转让给润木财富投资管理集团有限公司，就前述债权从2019年5月20日（基准日）之后回收的本息归中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司所有。2019年10月29日，天津日报刊登了该债权转让暨催收公告。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司向本院出具确认函，确认资产转让协议的债权信息为：生效法律文书：（2000）经初字第326号，执行案号（2000）和执字第1250号。本院认为，根据相关规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行股份有限公司天津市分行将尚未执行到位的债权及其从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将尚未执行到位的债权及其从权利转让给润木财富投资管理集团有限公司，各方均签订了债权转让协议，并刊登了债权转让公告，符合相关规定，因此，关于润木财富投资管理集团有限公司申请变更其为申请执行人的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为本院（2000）和执字第1250号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年八月十八日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2149号申请执行人：恩施市玖通水暖器材经营部，住所地：湖北省恩施市武陵国际装饰城****门面，统一社会信用代码：92422801MA4A3FYX7B。经营者：张昌润，男，生于1976年8月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：杨环宇，男，生于1982年11月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施市玖通水暖器材经营部与被执行人杨环宇债务转移合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨环宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解：申请执行人同意被执行人共支付六万元即可，对剩余部分表示放弃；被执行人杨环宇定于2020年底支付三万元整，定于2021年底支付三万元整。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2149号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年八月五日书记员  谭 奎
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9964号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：吴小华，女，汉族，1975年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：李红明，男，汉族，1970年7月22日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行吴小华、李红明借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初5570号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告吴小华、李红明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金146781.22元、利息2307.86元（利息暂计至2020年3月1日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴小华、李红明于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费7454.45元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告吴小华名下位于金水区卫生路六里屯8号楼16号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告吴小华、李红明负担。吴小华、李红明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小华、李红明名下银行存款160532.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月二十日书记员  李旭河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执9964号：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行吴小华、李红明借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初5570号民事判决书已发生法律效力。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人吴小华名下位于金水区卫生路六里屯8号楼16号（不动产权证号：0401009090）的房产。查封期限三年，自2020年8月日至2023年8月日止。附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （      (2020)豫0105执9964号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（查封被执行人吴小华名下位于金水区卫生路六里屯8号楼16号（不动产权证号：0401009090）的房产）                  受 送 达 人                                       送 达 地 点                              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：郭宏送达人：关磨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异59号异议人（案外人）：蒋明华，男，1975年9月15日出生，汉族，恩施市人，住恩施市，执行申请人：尹君，女，生于1963年3月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州七厘云健康产业发展有限公司，住所地：湖北省恩施市后山湾叶挺路**阳光国际**楼****，统一社会信用代码：91422801MA4920M38W。法定代表人：罗明，该公司总经理。被执行人：恩施珍情园商贸有限公司，住所地：，住所地：湖北省恩施市七里坪核桃坝村信用代码：91422801571509070R。法定代表人：赵永发，该公司经理。本院在执行申请人尹君与被执行人恩施州七厘云健康产业发展有限公司、恩施珍情园商贸有限公司股权转让纠纷一案中，异议人蒋明华于2020年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人蒋明华称，2018年4月2日，蒋明华与恩施珍情园商贸有限公司签订了《崌然苑项目山顶云墅订购协议》，协议约定蒋明华以总价款268万元购买崌然苑一期8-1、8-2别墅。协议签订后，蒋明华分几次支付了180万元购房款，恩施珍情园商贸有限公司也将房产交付给了蒋明华，蒋明华实际占有了该房产并安装了卷闸门等。异议人从互联网得知，恩施市法院因原公司股东与公司纠纷，查封并准备拍卖案涉房产并偿还原公司股东的债权，特提出异议：1、蒋明华与恩施珍情园商贸有限公司签订的《崌然苑项目山顶云墅订购协议》合法有效，应当受到法律保护。2、蒋明华已经向恩施珍情园商贸有限公司支付了大部分房款且实际占有了所购房产。3、蒋明华签订协议、支付房款、占有房产均在人民法院查封土地、房产之前。4、被申请人尹君与恩施珍情园商贸有限公司知识保证之债（恩施珍情园商贸有限公司为尹君转让公司股份提供保证），并没有在蒋明华购买的房产上设定物的担保，其与保证之债没有优先权。5、被申请人是恩施珍情园商贸有限公司的原股东，其身份特殊，人民法院拍卖蒋明华所购房产偿还原股东的保证债权，违背了公平原则。6、恩施珍情园商贸有限公司其他没有设定债务的房产足以清偿被申请人尹君的债务，人民法院应当采取对恩施珍情园商贸有限公司以及利益相关方影响最小的方式执行，以避免产生不必要的次生纠纷。经审查查明，申请人尹君与被执行人恩施州七厘云健康产业发展有限公司、恩施珍情园商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2018）鄂2801执1593号执行裁定书，查封了恩施珍情园商贸有限公司在恩施市七里坪崌然园修建的一号楼、二号楼、三号楼、五号楼、八号楼房屋。2018年4月2日，恩施珍情园商贸有限公司（甲方）与蒋明华（乙方）签订《崌然苑项目山顶云墅订购协议》，约定，“……四、签订本协议时，乙方支付定金（大写）人民币肆拾万元整，（小写）￥400000.00，该定金是乙方履行支付预付款、签订商品房买卖合同、按约支付购房款的担保。五、签订本协议叁拾日内，乙方支付甲方预付款（大写）人民币壹佰贰拾捌万元整，（小写）￥1280000.00。八、定金、预付款、剩余房款均汇入甲方指定的如下账户：收款人：雷光华开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行银行账号：62×××77……”2018年4月3日，蒋明华向雷光华转账20万元；4月4日，蒋明华向雷光华转账20万元；2018年5月4日，蒋明华向雷光华转账110万元，交易备注“房款预付款”。另查明，蒋明华名下无其他房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人蒋明华与恩施珍情园商贸有限公司签订虽系订购协议，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，该协议已具备商品房买卖合同的主要内容，出卖人已按照约定收受购房款，应认定为商品房买卖合同。异议人已支付50%以上的购房款并已实际占有，且异议人名下无其他用于居住的房屋。异议人蒋明华的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条之规定，裁定如下：一、异议人蒋明华的异议请求成立。二、解除对恩施珍情园商贸有限公司在恩施市七里坪崌然园修建的八号楼查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 郑 雁
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1765号原告：陶洪强，男，1985年10月15日出生，汉族，住唐山市路**。被告：北京怡景阳光园林工程有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-V35。法定代表人：李宝华，总经理。原告陶洪强与被告北京怡景阳光园林工程有限责任公司（以下简称怡景公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪强，被告怡景公司的法定代表人李宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶洪强向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付2011年3月至2014年2月期间工资122249元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2011年3月在被告处任职绿化、水电、土建工长岗位，月工资8000元。截至2014年2月离职时，被告尚欠工资122249元。多次讨要无果，故诉至法院。怡景公司辩称，不同意原告的诉讼请求:1.原告的诉求超过诉讼时效，其主张2014年2月离职，至今已6年；2.被告主体不适格，原告与被告不存在劳动或者劳务关系，原告在福建艺景园林工程有限公司北京分公司（以下简称福建艺景公司）唐山美誉19区项目工作，与被告无关；3.原告主张的工资数额没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶洪强持工资明细清单一份，要求怡景公司支付工资，该清单显示“陶洪强工人工资明细单：2012年10月至2014年3月，在李宝华美域项目部月工资8000元，工作时长18个月，共计费用144000元，已支付28200元，欠费用（工资）115800元，在2013年垫付材料费3950元，支付工人回家路费1500元，2013年生活费用1000元，共计欠款122250元”该清单显示加盖有福建艺景公司项目专用章，出具日期为2014年4月份。怡景公司提交《新天地·美域19区景观绿化工程施工协议》复印件，显示发包方为唐山新天地美域房地产开发有限公司，承包方为福建艺景公司，项目副经理为李宝华，李宝华亦作为福建艺景公司的委托代表签署了该合同。庭审中，双方亦均认可上述美域项目系由福建艺景公司承建。2019年11月10日，陶洪强曾电话联系李宝华，要求支付欠付工资事宜，李宝华称现在没钱，让其再等等。2019年12月5日，陶洪强向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委以超时效为由，于当日作出不予受理通知书。陶洪强不服该决定，诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陶洪强持有的欠薪证明加盖的系福建艺景公司的项目专用章，显示其系在该公司的项目上工作，进而欠薪。陶洪强亦认可该项目确系福建艺景公司承接，其要求怡景公司支付上述欠薪缺乏事实和法律依据，故对该诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回陶洪强的诉讼请求。案件受理费10元，由陶洪强负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年八月二十八日书记员  徐子焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17618号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人熊小翠，女,1970年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人熊小翠民事一案，（2019）粤1971民初17963号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金260612.17元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费5603.29元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17618号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2984号 原告：孙焕先，男，汉族，1957年9月6日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：高民绪，男，汉族，1973年9月7日生，住山东省胶州市。 被告：解丽，女，汉族，1978年10月26日生，住山东省胶州市。 原告孙焕先与被告高民绪、解丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕先及其委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼，被告高民绪、解丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙焕先向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告化肥款2000元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月18日从原告处购买化肥，欠原告货款2000元，出具欠条一份，原告多次向被告索要，被告至今未偿还欠款，故原告依法提起诉讼，请求被告偿还欠款2000元，请求法院依法判决。 被告高民绪、解丽未口头答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。二被告未到庭，未予质证。经审查，本院对该证据予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2014年3月18日，二被告从原告处购买化肥，拖欠原告化肥款2000元，被告解丽为原告出具欠条一份，截止到目前为止，二被告均未对该笔款项进行偿还。 另查明，该笔债务发生期间，二被告系夫妻关系。 本院认为，债务应当偿还。被告解丽为原告出具欠条的行为，应视为其对拖欠原告的化肥款2000元进行的结算，对此，本院予以确认；对于被告高民绪是否承担责任的问题，本案标的物系化肥，系农用产品，结合原告陈述，本院认为，二被告户籍所在地为农村，被告高民绪的服务场所为本村务农，虽欠条上被告高民绪未签字确认，但能够认定该笔欠款系为二被告家庭日常生活需要所负的债务，故，该笔债务为夫妻共同债务，被告高民绪应承担共同还款责任。 被告高民绪、解丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高民绪、解丽于本判决生效之日起十日内向原告孙焕先偿还化肥款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高民绪、解丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年八月十日 法官助理赵文倩 书记员王琦
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1606号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码:720083756，住所地：杭州市开元路19-1,**。 代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波丰怡燃料有限公司，组织机构代码:308948973，住所，住所地：宁波市镇海平海路**物流枢纽港****div> 法定代表人：张美菊。 被执行人：上海丰辉电力燃料有限公司，组织机构代码:757574612，住所地：宁波市，住所地：宁波市镇海平海路**物流枢纽港**** 法定代表人：曹慧良。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波丰怡燃料有限公司、上海丰辉电力燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行,责令被执行人宁波丰怡燃料有限公司、上海丰辉电力燃料有限公司返还申请执行人借款本金及利息等28580328.39元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波丰怡燃料有限公司有银行存款，本院已扣划余额2327.56元。被执行人上海丰辉电力燃料有限公司有银行存款，本院已扣划余额1059339.15元。 2.被执行人宁波丰怡燃料有限公司有牌号为浙Ｂ7××××、浙Ｂ6××××、浙Ｂ9××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波丰怡燃料有限公司、上海丰辉电力燃料有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1061666.71元，优先偿付诉讼费后，申请执行人实现债权969315.71元。 综上，被执行人宁波丰怡燃料有限公司、上海丰辉电力燃料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张俊淦
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初397号   原告：马×，住山西省文水县。   被告：孙×，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。   原告马×与被告孙×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马×、被告委托诉讼代理人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马×向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1500000元，并承担该款自2019年12月26日起至全部归还之日止的利息，利率按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告因资金周转向原告提出借款1500000元，约定借款期限为2018年12月30日至2019年12月25日。为确保上述债务的履行，同日，原、被告又签订了《抵押合同》，被告以其位于××县，房屋所有权证号为“文房权证凤城字第1030540”作抵押并办理了抵押登记。2018年12月31日，原告按照约定以转账方式将1500000元交付了被告。然借款到期后，被告未按约定履行还款义务。原告经多次催要未果，为此诉讼。   孙×辩称，当时在借150万元时就把当年的利息18万元扣除，利息按1分计算。实际给付本金是132万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，孙×因生意周转向马×提出借款1500000元，双方经协商于同日签订《借款合同》，合同约定：借款金额为1500000元，借款期限为12个月，自2018年12月30日至2019年12月30日，借款月利率为1%，孙×并给马×出具了借条。为确保债务的履行双方又签订了《主债权及房屋抵押合同》，合同的主要内容是：孙×以其所有的××县，房屋所有权证号为文房权证凤城字第1030540担保上述主债权1500000元，并且办理了抵押登记。上述合同签订后，马×于2018年12月31日以转账方式交付孙×借款1500000元。但借款到期后，孙×未按约定偿还马×借款，马×经催要未果，因而形成纠纷。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护；马×与孙×之间的借贷关系合法，孙×未按约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款利息。   综上所述，马×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告孙×于本判决生效后十五日内返还原告马×借款本金1500000元，及以借款本金1500000元为基数自2019年12月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元，由被告孙×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 双德全   人民陪审员 侯志新   人民陪审员 韩 婧     二○二〇年八月十三日   书记员 石 转
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1556号 申请执行人：曹之琴，女，1970年4月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗祥，男，1971年7月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行曹之琴与罗祥离婚纠纷一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产但标的过小不预执行、无车辆。被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执1556号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 曾
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0111民初4689号     原告：西安金图置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。   法定代表人：赵腾飞，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。   被告：袁鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省宁县。   本院受理原告西安金图置业有限公司诉被告袁鹏商品房销售合同纠纷一案，原告西安金图置业有限公司于2020年8月5日，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。   本院认为，原告西安金图置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安金图置业有限公司撤回起诉。   本案件受理费11740元，西安金图置业有限公司已预交5870元，现减半收取，由原告西安金图置业有限公司承担5870元。         审判员  胡军卫       二〇二〇年八月五日       书记员 王思          1
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2238号 珠海市斗门区城市管理和综合执法局、珠海市裕利投资有限公司： 关于珠海市斗门区城市管理和综合执法局与珠海市裕利投资有限公司行政非诉执行一案，珠海市斗门区城市管理和综合执法局珠斗综罚字〔2019〕18071号《行政处罚决定书》已发生法律效力，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3812号申请执行人吕国潮，男，1966年2月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市北辰商务大厦******，组织机构代码:558604305。法定代表人谢中富。本院在执行（2020）浙06民终1071号民事判决书，即原告吕国潮与被告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司劳动争议一案中，被执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司已在本案申请执行前将履行了生效判决确定的义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕国潮自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月二十八日书记员  何 琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4497号原告：河南洪昌木业有限公司，统一社会信用代码：91411525MA3X946BOG，住所地：河南省固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：徐礼亮，经理。委托诉讼代理人：徐礼丽，女，汉族，系该公司销售经理。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所，系该公司法律顾问。被告：周少明，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省商城县。原告河南洪昌木业有限公司诉被告周少明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼丽、黄顺全到庭参加诉讼，被告周少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南洪昌木业有限公司诉称，一、判令被告支付原告模板款103,360元及逾期占有资金损失费（以103,360元为基数，从2010年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市內场报价利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至模板款付清时止）；二、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由；原告是模板加工企业，被告从事模板经营生意，2019年3月7日以前，被告双方合作经营价值约为100万元的模板生意，从此，被告在原告处产生了一定的信誉度。2019年3月7日以前，被告和原告的销售部徐礼丽经理电话取得联系，并达成口头协议：1、14厘米厚的杨木整心模板；2、规格为17cm×8cm；3、销售金额103,360元；4、驾驶员蒋从亮驾驶皖Ｎ×××**号车辆到原告公司处提货，并发往江苏镇江句容工地；5、一个星期内货款全新。原告按照双方口头合同的约定。将货物按时、按量交付给被告指定的驾驶人员蒋从亮，由蒋从亮在原告运输台帐中签字确认。在口头约定的支付货款到期后，原告的销售经理徐礼丽电话催要，被告却以多种借口和理由拖延支付货款，所以索要货款未果。为依法保护原告的合法民事权益。特提起诉讼。被告周少明未到庭提供答辩。原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、出库单复印件、运输台账复印件、录音光盘复印件、微信记录，证明被告仍下欠原告模板款103,360元属实。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告和原告的销售部徐礼丽经理经电话取得联系，被告从原告处经销杨木整心模板；规格为17cm×8cm；销售价款103,360元；被告指定驾驶员蒋从亮驾驶皖Ｎ×××**号车辆到原告公司处提货，并发往江苏镇江句容工地，原告将货物按时、按量交付给被告指定的驾驶人员蒋从亮，由蒋从亮在原告运输台帐中签字确认。在口头约定的支付货款到期后，原告的销售经理徐礼丽电话催要，未能支付货款。上述事实由原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同依法成立既具有法律效力。原告与被告通过电话联系，约定模板买卖事项，原、被告间构成买卖合同关系。合同成立后，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务，被告未按照双方的约定支付合同价款，构成违约，原告要求被告支付模板款的请求，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证明被告违约后违约责任的约定，故原告要求被告承担违约后支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周少明于判决生效后十日内支付原告河南洪昌木业有限公司货款103,360元。二、驳回原告河南洪昌木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,368元，减半收取1,184元，由被告周少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年八月二十七日书记员  李 敏