北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初15648号原告：胡洋洋，男，1992年4月4日出生。委托诉讼代理人：丁芳，北京道佑律师事务所律师。被告：杨国强，男，1984年2月20日出生。被告：李长群，男，1980年7月8日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告胡洋洋与被告杨国强、李长群、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洋洋的委托诉讼代理人丁芳，被告杨国强、李长群，被告平安北分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费49416.68元、住院伙食补助费1800元、二次手术费20000元、营养费4500元、残疾赔偿金147698元、护理费13050元、残疾辅助器具费3000元、交通费2000元、被扶养人生活费99669.7元、误工费19166.67元、精神损害抚慰金6000元，财产损失5600元、鉴定费4350元；2、判令平安北分公司在交强险和商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日4时35分，在北京市丰台区京开高速主路京开铁道桥下南侧，被告一驾驶被告二所有的×××号小型普通轿车由北向南故障停车过程中，与由北向南驾驶×××的小型客车的原告相撞，致使原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具的道路交通事故认定书认定：被告一负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，该院诊断原告为左膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折等需要住院治疗。原告于2019年7月29日至2019年8月16日住院治疗，经过18日住院治疗，原告出院。被告杨国强、李长群辩称，同意按照国家法律规定进行赔偿。被告平安北分公司辩称，被告在我公司投保交强险和商业三者险；责任认定和事实没有异议，同意原告合理合法的诉求，同意按照70%比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日4时35分，杨国强驾驶×××号小型普通客车由北向南故障停车过程中，胡洋洋驾驶车牌×××的小型普通客车由北向南同车道，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，胡洋洋受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，杨国强为主要责任，胡洋洋为次要责任。经查，李长群为×××小型普通客车的所有人，该车在平安北分公司投保了交通事故强制保险和商业险第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在车辆保险期限内。事故发生后，胡洋洋前往北京丰台右安门医院就诊，急诊初步诊断1、多处软组织损伤伴皮肤擦伤；2、左胫骨平台骨折；3、脑外伤后综合征；4、右眉弓皮肤挫裂伤。2019年7月29日至2019年8月16日，胡洋洋入院治疗。初步诊断为：1、膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折；2、脑外伤后综合征；3、右眉弓皮肤挫裂伤；4、多处软组织损伤伴皮肤擦伤。胡洋洋委托北京中正司法鉴定所就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京中正司法鉴定所于2019年11月22日出具鉴定意见书，结论为：胡洋洋的伤残程度属十级（致残率10%）。误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。护理期限可考虑为60-90日。营养期限可考虑为60-90日。胡洋洋为此支付鉴定费4350元。三被告对鉴定报告予以认可。胡洋洋向本院出示医疗费票据，用以证明其医疗费损失。其中，医疗费票据数额共计49416.68元。三被告对医疗费票据予以认可。胡洋洋向本院出示其户口本、外出务工证明、户籍制度改革证明、租房合同、居住卡两张、租赁合同、摊位费收据6张、营业执照副本复印件，以证明其应按照城镇标准主张残疾赔偿金。其中户口本显示胡洋洋户籍地为河南省淮阳县，淮阳县公安局新站派出所出具的证明载明，现证明胡洋洋户籍地为河南省淮阳县新站镇唐楼村**，为建立城乡统一的户口户口登记制度，区已经全面取消农业户口户口和非农业户口的区别，登记为居民家庭户口。租房合同显示胡洋洋于2016年承租位于西城区广外小马厂路1号院××号房屋作为居住使用，租赁合同显示胡洋洋2017年、2018年、2019年承租位于小马厂西里的便民蔬菜中心摊位使用，摊位费收据显示半年摊位费为19200元，居住证登记卡显示其居住地址为西城区小马厂**院××室，有效期为2018年6月22日至2018年12月22日，2019年10月15日至2020年4月15日。三被告对户口户口本认可、卡认可，村委会证明、租赁合同、租房合同真实性不认可，称摊位费收据不是发票，没有流水真实性无法确认，证明目的不认可，不同意按照城镇标准赔偿。胡洋洋向本院出示护理费发票，以证明其主张护理费的依据，并称其护理为住院期间护工护理和结合鉴定报告确定的护理期，由家属进行护理，按照每天150元主张。护理费发票显示金额为1500元。三被告对护理费发票认可，但称护理期按照鉴定报告取中计算75天，家属护理的62天认可每天100元。胡洋洋向本院出示下肢外固定支具发票一张，金额为3000元，以证明其残疾辅助器具费的依据。三被告对该证据予以认可。胡洋洋向本院出示户口本、出生证明，以证明其主张被扶养人生活费的依据。出生医学证明显示，胡洋洋育有三子女，分别为胡欣哲，2012年12月2日出生；胡怡涵，2015年3月20日出生；胡一冉，2018年4月2日出生。三被告对该证据真实性予以认可。胡洋洋向本院出示拆解工时费发票一张和汽车维修施工单代结算单两张，以证明其主张财产损失的依据。该发票金额为5600元。待结算单显示，拆解工时费工时1676，停车费一天36*109天，工时共3924。胡洋洋称，有两个费用，一个是拆解工时费，车辆因为修理不了了，所以报废了，报废的费用保险公司已经赔偿了，当时就是因为修理之后发现修不好了，所以才报废的。现我方主张的是之前修理的费用。被告平安北分公司称修理费不认可，并称原告住院17天，停车时间过长，我司定损员查看后第一时间就通知胡洋洋车辆报废，而车辆报废是不需要拆解的，是因为胡洋洋坚持维修才将车辆拆解，拆解后胡洋洋又同意报废，这笔费用是自行扩大的损失，停车费系胡洋洋不去取车，不维修也一直不走车辆报废程序产生，且该笔费用系间接损失，不同意赔偿。我司已经理赔胡洋洋报废车辆费用17910元（交强险限额内2000元、商业三者险限额内15910元）、施救费400元。被告杨国强、李长群称车辆报废钱我们已经赔偿完了。停车费是因为原告自身原因导致的，当时保险公司定损员说了报废，原告不同意，一直拖着。拆解费和停车费是原告造成的扩大损失。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杨国强与胡洋洋发生交通事故，致使胡洋洋受伤，杨国强负主要责任，胡洋洋负次要责任。双方均同意按照分别承担70%和30%的比例来承担责任，本院对此不持异议。胡洋洋主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费为其合理损失且有相应证据在案佐证，符合法律规定，本院予以支持。营养费由本院结合鉴定报告和胡洋洋的伤情酌情确定为3750元，护理费由本院结合鉴定报告和胡洋洋的伤情酌情确定为10800元，交通费由本院结合胡洋洋的就医情况酌情确定为500元。二次手术费尚未发生，胡洋洋可待发生后另行主张。胡洋洋主张的财产损失系拆解费和停车费，从维修惯例以及降低维修成本的角度看，拆解报价后才能确定合理损失以及维修或报废方案，故拆解费和停车费应属定损的必要支出，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，金额由本院根据其合理性酌情确定为1800元。事故车辆在平安北分公司投保了交强险和商业三者险，发生事故时系在保险期间，故上述损失由平安北分公司在责任限额内先行赔付，不足部分由杨国强承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿原告胡洋洋医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元、；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告胡洋洋医疗费27592元、住院伙食补助费1260元、营养费2625元、护理费7560元、残疾辅助器具费2100元、残疾赔偿金100357元、交通费350元、误工费13417元、财产损失1260元；三、被告杨国强于本判决生效后七日内赔偿原告胡洋洋鉴定费3045元；四、驳回原告胡洋洋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由被告杨国强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇二〇年八月三十一日书记员  柳艾青