wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执156号 申请执行人桑关娥，女，1970年5月11日生，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人唐国生，男，1963年1月17日生，住曲靖市陆良县。 被执行人云南省陆良县第一建筑工程公司。 法定代表人高云海，该公司负责人。 地址云南省曲靖市陆良县。 本院在执行申请执行人桑关娥与被执行人唐国生、云南省陆良县第一建筑工程公司劳务合同一案中，两被执行人应支付申请执行人工资5,000元。经查，被执行人银行账户有较少存款。本院分别于2020年3月12日、4月8日、8月12日依法冻结两被执行人银行账户（冻结时余额共计：344.5元）。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭浩宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4763号原告：李刚，男，1975年7月20日出生，汉族。被告：徐浩，男，1987年12月09日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨阳，陈园园，安徽润天律师事务所律师。被告：徐守义，男，1963年10月3日出生，汉族。原告李刚与被告徐浩、徐守义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚、被告徐浩及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼,被告徐守义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币258000元，并支付利息。以258000元为基数按全国银行间同业拆借中心发贷款基准利率计算至实际还清之日止。2、判令被告对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年3月向原告借款328000元。并约定了到期不需要支付利息。为保证还款，第二被告同意对以上借款提供连带责任保证，但是经多次催讨，第二被告陆续至今还款70000元，现原告实属无奈，经多次协商未果，两被告都拒绝偿还剩余258000元欠款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。徐浩辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，借条并非被告徐浩本人所书写。我与原告是甥舅关系，令人共同向外放贷，后借款人没有钱偿还，我向原告承诺由我进行担保，但是原告当时实际出借款项大概只有二十几万元。另外，从借条上反映的借款时间是2013年8月，根据原告的提供的现有证据看，本案已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：李刚系徐浩的舅舅，徐守义系徐浩的父亲。2013年徐浩介绍胡庆庆、程阳二人向李刚借款。根据李刚提交的《借款合同》反映，胡庆庆在2013年4月15日、2013年6月1日分别向李刚借款5万元、12万元，其中2013年6月1日的《借款合同》贷款方是李刚和徐浩两人。程阳在2013年4月27日向李刚借款7万元。李刚称以现金方式将《借款合同》约定的款项支付给借款人胡庆庆、程阳。借款到期后，因胡庆庆、程阳未还款，李刚遂找到徐浩，徐浩向李刚承诺为两人的借款进行担保。之后，李刚多次向徐浩、徐守义催要还款。徐守义陆续向李刚还款7万元，并书写一份《借条》给李刚出具，《借条》内容为“借到李刚叁拾贰万捌仟元整（328000）据：徐浩证明人（担保）：徐守义2013.8”。庭审中，李刚陈述徐守义出具《借条》时，徐浩不在场，徐守义也未征得徐浩同意。本院向李刚释明《借条》并非徐浩本人意思表示，徐浩只是同意为其主张的借款提供担保，其主张与徐浩之间存在民间借贷法律关系依据不足，但李刚仍坚持其主张与徐浩之间是民间借贷关系，并坚持要求徐浩承担还款责任的诉讼请求。另，庭审中李刚又提出徐浩在2012年6月6日向其借款7万元，并提交了徐浩当日出具的借条，徐浩对该借条及借款的真实性均无异议。本院认为，根据李刚的自述，李刚就所主张的328000元借款系按其与案外人签订的《借款合同》的约定，向案外人支付的出借款。虽然徐浩的父亲徐守义以徐浩的名义向李刚出具《借条》，但徐守义出具该《借条》时并未征得徐浩的同意，事后也未获得徐浩的追认。该《借条》不是徐浩的真实意思表示，对徐浩不发生法律效力。徐浩虽承认同意为李刚真实的出借款承担担保给付义务，但徐浩并非李刚所主张的该328000元借款的借款人，双方就该笔借款之间不存在民间借贷法律关系。李刚经本院释明后，仍坚持按民间借贷法律关系主张原先的诉讼请求，属于诉讼请求不明确。李刚庭审中另行提交的一张7万元的借条，徐浩虽然认可该债务，但该笔借款并不包含在李刚的原诉讼请求之中，李刚需另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年八月三十日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2341号原告：金大超，男，1984年3月3日生，回族，住寻甸县。被告：彭金龙，男，1988年5月26日生，汉族，住寻甸县。本院在审理原告金大超诉被告彭金龙民间借贷纠纷一案中，原告金大超于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回对彭金龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金大超撤回对彭金龙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金大超负担。审判员  朱朝清二〇二〇年八月十七日书记员  陈 健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32316号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：唐星明，男，1982年3月16日出生，汉族，住山西省平陆县张店镇枣园村第**。原告安吉租赁有限公司与被告唐星明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告唐星明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,787.68元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,575.75元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告唐星明与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告唐星明以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1352H1A20655，发动机号：F115028)，融资总额为110,110元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为25,025元，每月租金为2,903.85元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告唐星明名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告唐星明仅支付部分租金共计66,750.92元，之后虽经原告催讨，但被告唐星明一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告唐星明需向原告支付租金37,787.68元及留购价款1元，滞纳金6,575.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告唐星明签字确认其送达地址为山西省运城市平陆县张店镇枣园村第四组。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1352H1A20655，发动机号：F115028)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐星明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐星明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,787.68元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1352H1A20655，发动机号：F115028)归被告唐星明所有；二、被告唐星明应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金6,575.75元，并以逾期租金37,787.68元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元,减半收取计454.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0583执3540号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**,统一社会信用代码：913505838563085042。负责人：叶继沂，系该支行行长。委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。被执行人：苏坚固,男,1977年10月16日出生,汉族,住福建省南安市。被执行人：苏飞霞,女,1977年4月28日出生,汉族,住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4850号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人苏坚固、苏飞霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏坚固、苏飞霞立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付卡号为6X×××X3的信用卡透支本金人民币47801.72元及其透支利息、违约金（2018年4月17日前的透支利息为人民币9707.95元、违约金为人民币9500元；自2018年4月18日起至判决确定还款之日止的透支利息、违约金，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币738元、执行费人民币905元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2020年7月10日、2020年8月4日先后对被执行人苏坚固、苏飞霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏坚固、苏飞霞名下仅有少量银行存款；被执行人苏坚固名下有牌号为闽Ｃ×××**纳智捷牌汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无其他可供执行的财产信息。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院依法划拨被执行人苏飞霞的银行存款人民币4452.11元，缴纳完本案案件受理费、执行费后，余款人民币2809.11元已发放给申请执行人。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但该车辆已抵押，本案系轮候查封且因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。3、2020年7月22日向被执行人苏坚固、苏飞霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏坚固、苏飞霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院于2020年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。现申请执行人的债权已实现人民币2809.11元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏坚固、苏飞霞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪长城审判员  黄艳萍审判员  吕晓辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王泽鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25245号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨泽军，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨泽军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年3月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额30000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨泽军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告杨泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初5063号原告：张安宏，男，1970年11月23日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安市雁塔区威乐健身会馆，住所地西安市雁塔区XX路**。经营者：马新宇，男，1969年XX月XX日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区XX街****。10702原告张安宏与被告西安市雁塔区威乐健身会馆（以下简称“威乐健身会馆”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安宏诉称,原告于2018年11月17日在被告威乐健身会馆处办理健身卡及购买私教课。截止目前，尚有余额10310元未消费。后被告在未告知的情况下停业损害原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告威乐健身会馆返还私教费10310元；2、被告承担诉讼所产生的费用。被告威乐健身会馆未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内向法院提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年10月19日，原、被告签订《威乐运动会馆会员入会协议》，约定原告在被告处办理健身卡，期限两年，金额为4300元。同日，被告向原告出具了4100元的收据，并注明：10月17日交200元预定，今日补4100元。2018年12月19日，原、被告签订《私人教练课程协议》，约定原告从被告处购买私教课60节，课程单价260元，课程有效期为365天，课程总费用15600元。同日，被告向原告出具15600元收据。2019年3月4日，原告又从被告处购买了私人教练游泳课程15节，课程单价240元，课程有效期为120天，课程总费用3600元。同日，被告向原告出具3600元收据。本案在审理过程中，经询问，原告称，自2019年10月17日开始，被告威乐健身会馆停止在上述经营场所营业，截止被告停业之日，原告已上私教课33节，尚有27节课未上。已上游泳课11节，尚有4节课未上。以上事实，有《威乐运动会馆会员入会协议》、私人教练课程协议、收款收据和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利。其应当承担举证不利的诉讼风险。原告张安宏与被告威乐健身会馆签订的《威乐运动会馆会员入会协议》、《私人教练课程协议》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照约定缴纳了健身卡费用4300元、私教费用15600元及游泳课程费3600元，被告威乐健身会馆于2019年10月17日终止了其经营场所的营业，致使涉案服务合同无法继续履行。被告应当退还原告未履行部分的费用。经本院计算，被告应退原告健身卡费用2150元，私教费用7020元，游泳课程费960元，共计10130元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区威乐健身会馆应于本判决生效之日起十日内向原告张安宏返还私教费及年卡费用10130元；二、驳回原告张安宏其余诉讼请求。本案案件受理费58元，公告费560元，由被告西安市雁塔区威乐健身会馆负担。因原告已预交，故被告应在判决生效后十日内将由其负担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李 漾二〇二〇年八月二十日书记员  陈 静打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执768号申请执行人：姜有，男性,1954年8月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马文涛，男性,1981年12月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1718号民事判决书，受理了姜有申请执行马文涛借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10513.00元，已向被执行人马文涛发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人马文涛银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人姜有约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执768号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32552号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘惠杰，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区登岗镇彭厝沟村凤锦溪**。原告安吉租赁有限公司与被告刘惠杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘惠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金63,902.50元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为8,091.90元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告刘惠杰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告刘惠杰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ5656EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为92,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,600元，每月租金为2,556.10元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘惠杰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘惠杰仅支付部分租金共计28,117.10元，之后虽经原告催讨，但被告刘惠杰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘惠杰需向原告支付租金63,902.50元及留购价款1元，滞纳金8,091.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘惠杰签字确认其送达地址为广东省佛山市顺德区容桂镇文海西路文海花园豪翠E座1603号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ5656EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金63,902.50元及留购价款1元、滞纳金9,958.77元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘惠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘惠杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,902.50元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为凌派牌，车架号：LHGGJ5656EXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告刘惠杰所有；二、被告刘惠杰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金9,958.77元，并以逾期租金63,902.50元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599元,减半收取计799.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1159号原告：蒋光伟，男，1986年5月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被告：步晖，男，1983年8月26日生，汉族，住安徽省广德市。原告蒋光伟与被告步晖运输合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光伟到庭参加诉讼。被告步晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋光伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款81619元给原告；2、另21000元未在欠条内，有运费票据为证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告拉石头，被告欠原告款。审理中，蒋光伟提出有运费票据为证的未在欠条内的另21000元不要求在本案中处理。步晖辩称，其认可欠到蒋光伟等五辆车运费共计77619元。欠条是其亲手书写，并在2019年5月16日还款4000元。起诉状上的另21000元其不知道，其未写过欠条，也未签过字，与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：蒋光伟曾为步晖运输石头。2019年1月27日，步晖出具给蒋光伟欠条一份，该欠条载明：今欠到蒋光伟拉石头运费共计人民币81619元，车号（8975、763、32285、56、256）共五辆车运费。嗣后，步晖于2019年5月16日付款4000元，余款77619元未付。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋光伟与步晖之间的运输合同关系不违反法律规定，合法有效。蒋光伟提出未在欠条内的另21000元不要求在本案中处理，系其处分自己的诉讼权利行为，本院应予准许。步晖所欠蒋光伟运输费应予支付，本院对蒋光伟提出的要求步晖支付运输费81619元的诉讼请求仅支持尚欠的77619元部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、步晖应于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋光伟支付运输费77619元。二、驳回蒋光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由蒋光伟负担90元，步晖负担1750元。蒋光伟同意其预交的诉讼费中的剩余部分2262元中的1750元由步晖直接向其支付，本院不再退还，由步晖在本判决发生法律效力之日起10日内向蒋光伟支付，余下的512元可在本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  殷苏绿人民陪审员  黄永康二〇二〇年八月十八日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15924号申请人：上海奥点广告有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******，法律文书送达确认地上海市普陀区真南路**C238。法定代表人：杨功勋，该公司总经理。被申请人：上海博与投资管理有限公司，住所地上海市徐，住所地上海市徐汇区田州路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨武。申请人上海奥点广告有限公司与被申请人上海博与投资管理有限公司间承揽合同纠纷一案，申请人上海奥点广告有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海博与投资管理有限公司银行账户内存款元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博与投资管理有限公司银行账户内存款20万元。本案财产保全费1,520元，由申请人上海奥点广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年八月十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8493号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地山东省青岛胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。 负责人：宋世强，行长。 委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：周东亮，男，汉族，1976年4月3日生，住胶州市。 被告：房明珍，女，汉族，1978年2月12日生，住胶州市。 被告：王斌，男，汉族，1979年12月10日生，住胶州市。 被告：房明美，女，汉族，1979年12月22日生，住胶州市。 被告：阎凤林，男，汉族，1961年11月7日生，住胶州市。 被告：李成香，女，汉族，1966年12月30日生，住胶州市。 被告：房明杰，男，汉族，1981年10月21日生，住胶州市。 被告：赵越，女，汉族，1981年6月1日生，住胶州市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告王斌、周东亮、房明珍、阎凤林、李成香、赵越、房明美、房明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司铺集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行撤回起诉处理。 审判员  詹敬东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5172号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘育超，男，1991年4月25日生，汉族，住无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘育超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告刘育超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：刘育超立即向南京银行返还借款本金77550.82元；并支付期内欠息4624.09元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为1170.98元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以77550.82元为基数，按年利率17.8092%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为247.02元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以4624.09元为基数，按年利率17.8092%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是刘育超；借款于2017年10月18日发放，于2020年8月11日提前到期；借款本金15万元已归还72449.18元；截止至2020年8月11日，结欠期内利息4624.09元、逾期罚息1170.98元、期内欠息之复利247.02元；期内利率为年利率11.8728%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘育超未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，刘育超未作答辩，本院予以确认。对南京银行诉讼请求，本院予以支持。刘育超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘育超应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金77550.82元；并支付期内欠息4624.09元、逾期罚息（截止至2020年8月11日为1170.98元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以77550.82元为基数，按年利率17.8092%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月11日为247.02元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以4624.09元为基数，按年利率17.8092%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元减半收取为910元（南京银行股份有限公司已预交），由刘育超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十三日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1690号之二 申请执行人：陈勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行陈勇与张爱平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1133000元及利息，负担案件受理费7930元、执行费13809元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张爱平的银行存款1180000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2551号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：朱亚贵，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码：440************430。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告朱亚贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告朱亚贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费1210.74元、2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费189.64元、物业管理费违约金1007.9元（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金棕榈湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区**********金棕榈湾提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”地下车库xxx号汽车位业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告朱亚贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《收楼通知书》、《物业服务收费备案表》、公摊费用计算材料等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********金棕榈湾地下车库xxx号汽车位，物业类型为地下汽车位，于2017年8月6日办理不动产登记，权利人为被告朱亚贵，建筑面积为27.39平方米。2013年6月23日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水电、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金；等等。案涉物业的开发商于2014年6月5日向被告发出《收楼通知书》，通知其于2014年6月20日办理收楼手续。在原告诉请的计费期间，原告为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费、2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费，被告负有支付义务但未到庭抗辩，亦未举证其已清偿，本院对原告的主张予以采信。原告诉请被告支付上述期间的物业管理费1210.74元（35.61元/月×34个月），符合双方约定的计费标准，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费189.64元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，计算方式符合双方约定，计算结果未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱亚贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月1日至2019年11月30日期间的物业管理费1210.74元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、朱亚贵应以2017年2月1日至2019年11月30日期间每月物业管理费35.61元为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、朱亚贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年2月1日至2019年8月31日期间的公摊电费189.64元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由朱亚贵负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黎小敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执211号申请执行人：孔爱头，男，1965年12月14日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：马桂生，男，1957年9月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史翠竹，女，1963年12月26日生，汉族，住南京市高淳区。孔爱头申请执行马桂生、史翠竹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马桂生、史翠竹未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孔爱头向本院申请强制执行被执行人马桂生、史翠竹支付劳动报酬189400.00元，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况，被执行人马桂生名下位于南京市鼓楼区不动产经本院依法询价2824391.00元，因抵押金额450万，该房产无处置价值且申请人不要求处置。本院依法扣划被执行人史翠竹名下银行存款59385.27元，发还申请人58500元。除此之外执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人马桂生、史翠竹纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后及发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年八月二十一日书记员  张翔宇
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1849号   上诉人（原审原告）：马永军，男，群众，住河北省保定市清苑县。   委托诉讼代理人：李永成，包头市广源法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。   法定代表人：陈志开。   委托诉讼代理人：兰勇跃。   被上诉人（原审被告）：戚连柱，男，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市公路工程股份有限公司。   法定代表人：杜成龙，董事长。   委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。   上诉人马永军、上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司与被上诉人戚连柱、被上诉人包头市公路工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。   本院认为，马永军在本院审理期间主张向戚连柱账户转入质量与安全保证金50万元和前期费用10万元共计60万元，二审中戚连柱承认收到40万元，且未交给内蒙古广厦建安工程有限责任公司。故本案出现新的事实，对戚连柱收款数额、性质及应向马永军承担返还责任的主体应当进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1006号民事判决；   二、本案发回内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。   上诉人马永军预交的二审案件受理费24262元予以退回。上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司预交的二审案件受理费24262元予以退回。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○二○年八月三十一日   书记员 张景文   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢560号 潘国松: 王耀宇与潘国松民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月二十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初840号 原告：苏胜显，男，1977年1月22日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：魏勇源，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告苏胜显与被告魏勇源买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜显及其委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼。被告魏勇源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏胜显向本院提出诉讼请求：1.判令魏勇源向苏胜显返还预付货款147478元，并支付逾期还款资金占用费11798元（利息的计算：以本金147478元为基数，按月利率2%，自2019年11月4日起暂计至2020年3月2日，即为147478元×2%/月×4个月=11798元。以后资金占用费仍以147478元为基数，按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由魏勇源承担。 事实与理由：2019年，苏胜显因承包武鸣区太平镇庆乐村伏石至江隆产业路硬化工项目的需要，向魏勇源购买石材。双方协商后，达成口头协议，确定由魏勇源按照苏胜显提前发出的购货要求供应石粉、碎石、废料等石材，按石粉30元/吨、碎石1-3号和2-4号34元/吨、废料16元/吨计价；苏胜显须先行预付部分货款至魏勇源指定的账户（账户名：魏美霞；开户行：中国农业银行里建支行；账号：62×××75），魏勇源才会供货。2019年4月10日,苏胜显通过微信转给魏勇源5000元；2019年5月3日、6月5日，苏胜显通过中国农业银行（帐号：62×××15）向魏美霞的帐户分别转账20000元、200000元。以上共计225000元。魏勇源收到苏胜显的预付货款后，出具《收条》确认收款，并开始供货。2019年6月初，魏勇源的石场停工，停止向苏胜显供货。2019年10月16日,苏胜显与魏勇源对帐结算，同意解除双方之间的供货协议。而后在结算单据上，魏勇源明确了其已供应石粉、碎石、废料的吨数及价值，并确认扣除己经供货的价款后，其应返还苏胜显预付款147478元。随后，魏勇源当场向原告出具《欠条》，再次明确其应返还苏胜显预付款147478元，并承诺于2019年11月3日前全部返还，如逾期未返还，自愿按月利率2%支付利息直至预付款还清为止。但约定期限届满后，魏勇源未按约返还预付货款。为维护苏胜显的合法权益,特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告魏勇源未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告苏胜显围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条；2.结算单据；3.收条；4.微信转款记录；5.银行转账记录。上述证据拟证明诉称的事实。魏勇源经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。苏胜显提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：苏胜显因向魏勇源购买石材，分别于2019年4月10日，通过微信向魏勇源转账5000元；于5月3日，通过中国建设银行向魏美霞的账户转账20000元；于6月5日，通过广西农村信用社向魏美霞的账户转账200000元。共计225000元。2019年6月5日，魏勇源向苏胜显出具一收条，载明其收到苏胜显材料定金款225000元。2019年10月16日，魏勇源与苏胜显对账结算，确认其已供应石粉1055吨，每吨30元，共计31650元；碎石1-3号960吨，每吨34元，共计32640元；碎石2-4号312吨，每吨34元，共计10608元；废料164吨，每吨16元，共计2624元，以上总计77522元，还应退还苏胜显预付款147478元。同日，魏勇源向苏胜显出具一欠条，载明因石场停工无法供货，其原来自苏胜显收取预付货款225000元，应于2019年11月3日前退还剩余预付款147478元，逾期不退，魏勇源自愿按月利率2%支付利息，直至全部预付款还清为止。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苏胜显与魏勇源虽未签订正式的买卖合同，但根据苏胜显的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。魏勇源出具欠条，确认其欠苏胜显预付货款147478元，约定了还款时间，并承诺如未按约还款，则自愿按月利率2%支付利息。欠条签订后，魏勇源未按约还款，构成违约。故苏胜显主张魏勇源退还预付货款147478元及支付逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏勇源退还原告苏胜显预付货款147478元，并支付逾期还款利息（利息的计算：以147478元为基数，自2019年10月4日起至债务实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3486元，由被告魏勇源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 瑜 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘雪蕉 书 记 员  杨月玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 窗体顶端 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周品，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周品小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额12379.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12379.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周品向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12379.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告周品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特46号   申请人：内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司。   法定代表人：宗国胜。   被申请人：李军，男，住包头市。   申请人内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司（以下简称北驰公司）与被申请人李军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人北驰公司称，一、申请人的登记住所地为九原区，但于2020年元月1日实际搬迁到包头市青山区，本案应当由青山区劳动人事争议仲裁院管辖；二、仲裁裁决所依据的事实不清，2013年9月，九原区政府强制拆迁申请人，双方签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同终止，申请人与被申请人协商解除原劳动合同，且申请人解除劳动合同前就解除事宜征求工会的意见，出具了书面的停产停工通知，并进行了公告；三、申请人与被申请人无需继续履行原劳动合同，仲裁裁决双方解除原劳动合同后的社会保险由申请人承担是错误的，被申请人在仲裁庭审时故意隐瞒从2014年8月17日解除原劳动合同后入职玻璃厂工作的事实；四、李军申请仲裁超过仲裁的时效期间，双方于2014年8月17日协商解除劳动合同，被申请人于2020年4月申请仲裁超过一年的仲裁时效。五、仲裁程序违法。故请求撤销包头市九原区劳动人事争议仲裁院（2020）包九劳人仲案147号仲裁裁决。   被申请人辩称，申请人通知的是放假，双方并没有解除劳动合同。   经审理查明，2020年5月27日，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2020）包九劳人仲案147号仲裁裁决：北驰公司向李军支付拖欠工资6200元，于本裁决生效之日起一次性结清；北驰公司于本裁决书生效之日起为李军补交欠缴的社会保险。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，下列情形，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   对于北驰公司提出的仲裁裁决所依据的事实不清，双方劳动合同已经解除，不应当承担李军社保费用等问题，所涉及的均是实体方面的认定和处理意见，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。对于北驰公司提出的双方于2014年8月17日解除劳动合同，被申请人于2020年4月申请劳动仲裁超过一年的仲裁时效，因申请人未能举证证明其已在仲裁阶段提出仲裁申请的时效抗辩，故仲裁裁决在此问题上不存在法律适用错误。对于北驰公司提出的本案应当由包头市青山区劳动人事争议仲裁院管辖的问题，由于北驰公司的住所地在包头市九原区，故包头市九原区劳动人事争议仲裁员对本案有管辖权，申请人该项撤销仲裁裁决的理由不能成立。对于北驰公司提出的仲裁程序违法问题，其未提供足够的证据予以证明，该申请理由亦不能成立。综上，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出（2020）包九劳人仲案147号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形，北驰公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：   驳回内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司的申请。   申请费400元，由申请人负担。   审判长 刘 纲   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二〇二〇年八月四日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律条款   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：   （一）适用法律、法规确有错误的；   （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；   （三）违反法定程序的；   （四）裁决所根据的证据是伪造的；   （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；   （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。   人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。   仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初477号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人杨春生，男，1976年10月1日出生于山西省岚县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省岚县。2016年6月1日因犯危险驾驶罪被山西省岚县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审，2020年9月4日被逮捕，现羁押于太原市第三看守所。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人杨春生犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人杨春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2020年4月16日22时55分许左右，被告人杨春生在驾驶证被吊销期间酒后驾驶晋JTV6**号白色长安牌小型轿车，在本市迎泽区朝阳街由西向东行驶至东峰路朝阳街口往西300米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人血液中酒精含量为198.87mg/100ml。 另查明，被告人杨春生酒后驾车途经南中环路、东中环路、五龙口街、经园路、朝阳街，后被查获。 上述事实，被告人杨春生在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获现场照片、行政处罚材料、杨春生的驾驶证查询信息（吊销状态）、机动车行驶证及车辆信息、常住人口基本信息、基本情况调查表、前科材料、证人郭某某的证言、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2020]0323号《理化检验报告》、被告人杨春生关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨春生违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨春生自愿认罪，可以从轻处罚;其曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，在城市快速路上醉酒驾驶，应当从重处罚。公诉机关建议判处其拘役三个月十五天无明显不当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三、五、七项的规定，判决如下： 被告人杨春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭晓琴 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛玮泽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6440号之二原告：宜兴市伟业印染有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码913202827437418117。法定代表人：杨树锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被告:长兴夹浦长明纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇香山村金村自然村**，统一社会信用代码91330522MA28C3UJ85。被告：董新华，男，1972年2月12日生，汉族，住浙江省长兴县。原告宜兴市伟业印染有限公司（以下简称伟业公司）与被告长兴夹浦长明纺织有限公司、董新华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告伟业公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现伟业公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟业公司撤回起诉。案件受理费减半收取2527元，财产保全费1870元，合计4397元，由伟业公司负担。审判员 鲁 军二〇二〇年八月十三日书记员 许佳珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：翟迅奇，男，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翟迅奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额19500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翟迅奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告翟迅奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1102-3号申请执行人：牟某某被执行人：牟某本院在执行牟某某与牟某排除妨碍纠纷一案中，经查被执行人牟某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更560号罪犯蒋宏兵，男，汉族，1985年4月7日出生于湖南省邵阳县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年3月5日作出了（2010）红中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯蒋宏兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年12月10日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋宏兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋宏兵减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯蒋宏兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月，考核积分达到3103.5分，给予表扬5次，结余积分103.5分,其中年度积分1319分；蒋宏兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋宏兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋宏兵的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月10日起至2029年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执203号被执行人：王吉钧，男，汉族，1975年5月4日出生，小学文化程度，农民，住竹山县。被执行人王吉钧因犯参加黑社会性质组织罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑三年,并处罚金1万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决生效后，本院刑事审判第一庭将其罚金刑移送执行。2020年5月21日，本院向王吉钧送达执行通知书，责令其履行缴纳罚金2万元的义务，但其未履行。本院在执行过程中：1、2020年5月13日通过最高人民法院执行查控系统对王吉钧的银行存款、证券、网络资金、保险理财、车辆及工商登记情况进行了查询，王吉钧除在中国邮储银行竹山竹坪营业所有333.25元存款并已被本院冻结、扣划外，其他均无财产登记。2、2020年7月22日，本院提审了王吉钧，其明确表示无财产，也无能力缴纳罚金。3、2020年7月15日，本院到王吉钧的居住地对其财产状况进行了现场调查，当地村民委员会证实，王吉钧在陈家河村有土木结构瓦房三间，无固定收入来源，三间房屋属危房，不能进行处置。其妻在江苏务工。4、2020年5月27日，本院将被执行人王吉钧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经穷尽财产调查措施，除已扣划王吉钧的银行333.51元外，未发现王吉钧其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂03刑初22号刑事附带民事判决书对王吉钧罚金刑的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年八月七日书记员 陈巧芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32492号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：夏振儒，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区明城镇鲤江村**。原告安吉租赁有限公司与被告夏振儒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告夏振儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金64,125.82元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为10,128.77元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告夏振儒与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告夏振儒以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHDEED7HA260081，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为89,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,300元，每月租金为2,380.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告夏振儒名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告夏振儒仅支付部分租金共计21,572.18元，之后虽经原告催讨，但被告夏振儒一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告夏振儒需向原告支付租金64,125.82元及留购价款1元，滞纳金10,128.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告夏振儒签字确认其送达地址为广东省佛山市高明区明城镇鲤江村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHDEED7HA260081，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金64,125.82元及留购价款1元、滞纳金12,198.13元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏振儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏振儒应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金64,125.82元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LMVHDEED7HA260081，发动机号：XXXXXXXX)归被告夏振儒所有；二、被告夏振儒应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金12,198.13元，并以逾期租金64,125.82元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元,减半收取计828元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5117号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：寇松松，男，1976年3月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告寇松松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告寇松松未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币75111.61元，并支付自2014年9月25日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，以年利率24%为标准计算的逾期利息; 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇松松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金75111.61元，并支付自2014年9月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3875元，减半收取1938元，由被告寇松松负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨雅洁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初626号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张胜勇，男，1972年7月1日生，宜兴市人，汉族，小学文化，职工，住宜兴市。曾因扰乱单位秩序，于2017年6月被宜兴市公安局罚款二百元；因犯危险驾驶罪，于2013年3月被本院判处拘役一个月，并处罚金一千元。因本案于2020年2月13日被宜兴市公安局取保候审，8月20日经本院决定逮捕，8月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人欧婕，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）642号起诉书指控被告人张胜勇犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人张胜勇及其辩护人欧婕到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年2月4日14时30分许，被告人张胜勇无证酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市处遇路障发生单方交通事故，被告人张胜勇驾车至邮堂村村委滋事，他人报警后离开，后被民警在家中查获。经检验，被告人张胜勇血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。归案后，被告人张胜勇如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议判处被告人张胜勇拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。辩护人提出被告人张胜勇能如实供述、认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人张胜勇在开庭审理过程中无异议，有证人王某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，呼气、抽血及车辆的摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人张胜勇如实供述罪行，庭审中认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张胜勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月25日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 澄审 判 员  王爱芳人民陪审员  王海群二0二0年八月二十一日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33495-33514号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被告：广东红餐科技有限公司，广州市海珠区新港东路1168号101房自编2401。法定代表人：陈洪波。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广东红餐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十案，本院于2020年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二十案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月四日法官助理高珊珊书记员何卓岚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1521号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。负责人：高翠芳。被执行人：张乃月，男，1964年10月01日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：尤爱华，女，1966年03月22日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人张乃月、尤爱华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张乃月、尤爱华所有的价值人民币150,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1254号 李秀芳： 李秀芳罚金一案，执行标的2000元，经本院执行，现已执行到位2000元。至此，（2018）皖1321刑初169号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2142号原告：杨某，女，汉族，1981年生，住平舆县。被告：庄某1，男，汉族，1980年生，住平舆县。原告杨某诉被告庄某1离婚纠纷，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告庄某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某的诉讼请求为：1、要求与被告结婚；2、要求抚养女儿庄某2、庄某3。儿子庄某4由被告抚养。事实与理由：××××年××月，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生长女庄某2，2007年生下二女儿庄某3，2011年生下儿子庄某4。原告与被告婚后感情不好，经常发生争吵、打架。已经无法继续共同生活。被告庄某1未提出答辩。原告杨某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、户口本原件一份，证明我和被告的夫妻关系和三个孩子的基本情况；2、通话录音一份，证明被告酒后辱骂我。以上证据，被告庄某1未提出异议，本院予以采信。被告庄某1未提交任何证据。经审理查明，原告杨某与被告庄某1于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生女庄某2，××××年××月××日生育婚生女庄某3，××××年××月××日生育婚生子庄某4。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告杨某要求与被告庄某1离婚，双方在婚姻存续期间，共同生育三个子女，证明夫妻感情尚可。被告庄某1确实存在不利于维护夫妻感情的行为，应当予以改正，与原告杨某互敬互爱，共同创造幸福和谐的家庭环境。原告杨某并未提供充分有效的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，属于证据不足，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘 粲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执1205号申请执行人：杨长占，男,1972年11月7日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：高文彬，男,1974年9月27日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：王宝柱，男,1974年2月10日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的杨长占申请执行高文彬、王宝柱房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币19800.00元（含执行费人民币：194.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执1205号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4984号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王云，女，1985年6月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告王云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人胡旭到庭参加诉讼，被告王云未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告信用卡欠款人民币147296.87元（截至2020年02月24日止，本金100631.86元，利息42685.79元，违约金3979.22元。）以及自2020年02月25日起，以本金100631.86元为基数，以日万分之五为标准计算至实际还清欠款之日止的利息。 2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金100631.86元，支付利息42685.79元、违约金3979.22元，并继续支付自2020年2月25日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告王云负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十日 书记员  郭文博
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3879号 原告：江苏傲鹰化工有限公司，统一社会信用代码91320723588434669U，住所地灌云县临港产业区经九路**。 法定代表人：孔繁林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付凯，江苏和济律师事务所律师。 被告：江苏腾钰化工有限公司，统一社会信用代码9132072368715796XD，住所地灌云县临港产业区纬二路北侧。 法定代表人：卜亚军，该公司执行董事。 原告江苏傲鹰化工有限公司（以下简称傲鹰公司）与被告江苏腾钰化工有限公司（以下简称腾钰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法由审判员马晓永适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告傲鹰公司委托诉讼代理人付凯到庭参加诉讼，被告腾钰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：法院判决被告立即偿还货款40342.7元及利息（以40342.7元为本金，按照年利率6%，从2017年12月31日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年起，被告多次在原告处购买化工原料，价格随行就市，双方于2017年12月31日进行对账，被告余欠原告货款40342.7元。被告至今未返还上述货款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告腾钰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告腾钰公司多次在原告傲鹰公司处购买化工原料（硫酸），双方于2017年12月31日进行对账，被告腾钰公司余欠原告傲鹰公司货款40342.7元。被告至今未向原告给付该货款。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买硫酸，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款40342.7元至今未清偿，故原告要求被告返还货款40342.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告举证的对账单未约定还款期限，故原告要求被告自2017年12月31日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。本院酌定以40342.7元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告主张权利之日即2020年7月29日起计算至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏腾钰化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏傲鹰化工有限公司货款40342.7元及利息（以40342.7元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月29日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元（已减半收取），由被告江苏腾钰化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。法定代表人：余飞。被执行人：田越，男，1984年12月04日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人田越金融借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2018）赣1102民初3549号民事判决书，判令被执行人田越于该判决生效后十五日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金11,720.93元及利息。因被执行人田越未按期履行还款义务，2020年7月6日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁