广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10871号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：梁一帆，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市区*******，公民身份号码************。被告：李健文，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码************。被告：国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委会新桂北路******。负责人：何汉成。委托诉讼代理人：容志立，系该公司的员工。被告：华安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪，住所地广西岑溪市岑城镇广南路**第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：高文。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告梁一帆、李健文、国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称国任保险公司）、华安财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄考文到庭，被告梁一帆、李健文、国任保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第一次庭审后，原告向本院申请追加华安财产保险股份有限公司岑溪支公司作为本案被告，本院予以准许，并于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄考文、被告国任保险公司的委托代理人容志立到庭参加诉讼，被告梁一帆、李健文、华安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁一帆向原告支付赔偿款11500元及利息（以11500元为基数，自2018年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，即为588.74元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告李健文对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；被告国任保险公司在商业保险范围内承担连带赔偿责任；被告华安保险在交强险范围内承担连带赔偿责任；3.判决被告向原告支付律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告梁一帆驾驶桂D*****号重型货车与刘乔驾驶的粤X*****号车辆发生碰撞，事故责任认定为被告梁一帆负全部责任。事故造原告承保的粤X*****号受损，经核定为11500元，原告并以实际理赔了该款项。原告向粤X*****号的投保人赔付后，依法取得保险代位追偿权利，但各被告未能积极履行支付义务，为此向法院提起诉讼。被告梁一帆、李健文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩意见。被告国任保险公司辩称，1.桂D*****号车辆在答辩人处投保了商业险（限额100万元、含不计免赔），涉案事故发生于保险期限内；2.涉案车辆在事故发生时未取得车辆营运证及从业资格证，违反了法律法规及保险合同约定，答辩人依据商业保险条款的约定有权拒赔；3.对于原告主张的车辆损失及利息，因定损价格由原告单方面定损确定，答辩人对其关联性不予确认；律师费、诉讼费等各项费用不予认可，不属于保险赔偿责任范围被告华安保险公司书面答辩称，事故车辆仅在答辩人处购买了交强险，答辩人仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人已经就该款项赔付给了粤X*****号车辆驾驶员刘乔，保险责任履行完毕。另外，答辩人不承担本案诉讼费。原告及各被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人均对对方提供的证据真实性没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。被告梁一帆、李健文、华安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告梁一帆驾驶桂D*****号货车与刘乔驾驶粤X*****号小型普通轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经双方协商确定由被告梁一帆负事故的全部责任。粤X*****号车辆在事故中受损，经原告定损确定损失为11500元。车辆修理完毕后，原告向粤X*****号的投保人佛山市顺德区宜威电器科技有限公司支付了车辆维修损失11500元，该公司向原告出具了一份机动车辆索赔权转让书，授权原告代位追偿。其转让书中记载“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的9500元赔偿”。另查，桂D*****号车辆登记的使用性质为货运车，所有权人为被告李健文。该车在被告华安保险公司处投保了交强险，在被告国任保险公司投保了第三者责任商业保险（保额100万元）含不计免赔险，涉案事故发生时在保险期间内。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告在2018年7月27日向佛山市顺德区宜威电器科技有限公司赔偿了11500元，但佛山市顺德区宜威电器科技有限公司出具的机动车辆索赔权转让书仅记载未得到赔偿的范围为9500元，故原告仅在该范围内享有代为追偿权。结合被告华安保险公司提供的赔付凭证及答辩意见，即被告华安公司实际已经在交强险财产保险范围内就本次事故向粤X*****号赔付了2000元，其保险赔付义务已经履行完毕，无需再承担责任。就上述9500元的赔付责任，虽然被告国任保险公司提出其承保的桂D*****号车辆未能取得车辆营运证及从业资格证，应按保险条款约定进行免责，本院对此分析如下：首先，当事人均未能提供其车辆具体信息，无法核实其是否符合《交通运输部关于修改＜道路运输从业人员管理规定＞的决定（2019）》第三条的规定，即使用总质量是否超出4500千克；其次，是否取得车辆营运证及从业资格证对交通事故的发生并无因果关系。综上，被告国任公司的抗辩本院不予支持。被告国任保险公司应在第三者责任商业保险限额内向原告支付9500元。对于利息，本案属于代位追偿权纠纷，原告本就负有向其承保车辆的损失赔偿义务，故本院对其主张的利息不予支持。对于律师费，无法定及约定的依据，本院不予支持。被告国任保险公司已在相应保险赔偿限额内代被告梁一帆、李健文赔偿原告的损失，故被告梁一帆、李健文不需再向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款9500元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为66.09元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自行负担24.09元；由被告国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担42元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年八月二十八日书记员  何佩宜