广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8458号原告：冷志雄，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省沅江市**************。被告：何某1，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市****。被告：中山市富之能电子有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：何某1。原告冷志雄与被告何某1、中山市富之能电子有限公司（以下简称富之能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷志雄、被告富之能公司法定代表人即被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷志雄向本院提出诉讼请求：富之能公司及何某1支付2019年5月26日至2019年6月25日期间的货款23435元，税费1874.8元，逾期未付款的利息2530.98元（以25309.8元为基数，从2019年9月1日起按每月1%计算至2020年6月30日）。事实和理由：冷志雄在中山市东凤镇电子城做电子贸易，在2019年5月26日至2019年6月25日期间向富之能公司供应电解电容，货值23435元（未含税），税费1874.8元。双方谈好货到60天付款，可富之能公司一直以各种理由拖欠货款。何某1为富之能公司的法定代表人，应对富之能公司的债务承担责任。为维护冷志雄的合法权益，冷志雄特向法院提起诉讼。富之能公司、何某1答辩称，1.其对2019年5月27日至2019年6月20日送货单的送货金额确认，；2.同意支付税费1874.8元；3.不同意支付利息；4.冷志雄供应给富之能公司的货物存在质量问题，导致富之能公司产生损失210000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富之能公司为有限责任公司，于2017年3月14日成立，法定代表人为何某1。2018年4月17日，冷志雄与富之能公司签订《质量协议书》一份，就冷志雄供应电解电容产品的质量进行了约定。2019年5月27日至2019年6月20日的四份《中山市东凤镇鼎盛电子送货单》载明的客户名称为富之能，并载明了供应的产品名称、数量、单价、金额等，反映出鼎盛电子在该期间向富之能公司供应了价值30798元（11110元+2080元+11020元+6588元）的货物，刘军龙在客户签名处签名确认。《鼎盛电子5月26日-6月25日对账单》载明的货物名称、数量、单价及金额与该期间的四份送货单一致，反映出鼎盛电子在该期间共向富之能公司供应30798元的货物，于2019年6月20日退回价值595元（7000个×0.085元/个），并在下方手写注明“退：电解电容22VF/400V13×2018800×0.36=6768元”，本期产生金额处由30203元改为23435元。冷志雄称中山市东凤镇鼎盛电子并未登记注册，并称《鼎盛电子5月26日-6月25日对账单》由富之能公司制作。富之能公司及何某1对《质量协议书》及四份《中山市东凤镇鼎盛电子送货单》的真实性确认，亦确认《鼎盛电子5月26日-6月25日对账单》为富之能公司制作，冷志雄后面到富之能公司取走，不排除冷志雄有添加的可能，还确认其在冷志雄起诉后并未付款。另，富之能公司称其未付货款是因为冷志雄供应的产品存在质量问题，给其造成了经济损失，为此富之能公司向本院提交了2018年4月27日至2019年6月9日的《IQC来料检验日报表》、冷志雄与富之能公司的生产主管任建林的微信聊天记录、五份《退货单》及照片等证据。经查，2018年4月27日至2019年6月9日的《IQC来料检验日报表》载明的供应商为鼎盛电子，物料名称为电解电容，除了2018年4月27日、5月7日的IQC初步判定结果为合格、2018年7月6日IQC初步判定结果为让步接收外，其余均为不合格。《退货单》载明的退回单位为鼎盛，反映富之能公司在2018年8月11日、2018年10月3日、2019年4月1日、2019年6月20日、2019年7月26日分别退回的产品的数量为500、9500、75000、7000、18800，冷志雄在收货单位及经手人处签名确认。照片反映的内容为富之能公司的包装箱。冷志雄对《IQC来料检验日报表》、微信聊天记录、《退货单》的真实性确认，但冷志雄称富之能公司反映的有质量问题的产品均已作退货处理，富之能公司并未实际使用该产品，且有的是富之能公司的稳压器的问题，并非冷志雄提交的产品有质量问题，还称2019年6月20日及7月26日的《退货单》载明的退货产品的金额已经在《鼎盛电子5月26日-6月25日对账单》中予以扣减，扣减后，富之能公司应支付的货款金额为23435元。庭审中，冷志雄及富之能公司确认双方的结算方式为月结90天。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因中山市东凤镇鼎盛电子未登记注册，冷志雄作为其实际经营者，有权提起本案诉讼，故冷志雄的诉讼主体适格。冷志雄围绕其主张提交了2019年5月27日至2019年6月20日的四份《中山市东凤镇鼎盛电子送货单》，富之能公司对该送货单予以确认，按照送货单载明的货款金额，富之能公司应向冷志雄支付货款30798元。但是，富之能公司提交的《退货单》反映出富之能公司在2019年6月20日、2019年7月26日分别退回7000个及18800元个产品，按照富之能公司制作的《鼎盛电子5月26日-6月25日对账单》及《中山市东凤镇鼎盛电子送货单》可知，退回的产品的金额应为7363元（7000个×0.085元/个+18800个×0.36元/个），扣减已退回的产品金额，富之能公司实际应支付的货款为23435元（30798元-7363元）。富之能公司确认其未支付该笔款项，故冷志雄诉请富之能公司支付23435元，理据充分，本院予以支持。至于富之能公司辩称的因冷志雄供应的产品存在质量问题给其造成210000元损失，因富之能公司未就该项主张向本院提起反诉，故本院在本案中不作处理，富之能公司可另行起诉主张权利。至于冷志雄主张的利息。冷志雄与富之能公司均确认双方的结算方式为月结90天，而冷志雄未举证证明双方曾就逾期付款的利息计算标准进行过约定，但富之能公司逾期付款确会给冷志雄造成实际利息损失，故冷志雄诉请富之能公司支付逾期付款利息损失，本院予以支持，具体应以23435元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日止。至于冷志雄主张的税费1874.8元，因富之能公司同意支付，本院予以认可，但对冷志雄主张的税费的逾期付款利息损失不予支持。至于何某1应否承担责任的问题。富之能公司为有限责任公司，应以其全部财产对公司的债务承担责任。何某1作为富之能公司的法定代表人，在冷志雄未举证证明何某1存在须对富之能公司的涉案债务承担责任的法定或约定情形的情况下，冷志雄诉请何某1对富之能公司的涉案债务承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市富之能电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冷志雄支付货款23435元及逾期付款利息损失（以23435元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日止）；二、被告中山市富之能电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冷志雄支付税费1874.8元；三、驳回原告冷志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告中山市富之能电子有限公司负担（该款原告冷志雄已交，被告中山市富之能电子有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告冷志雄，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年八月十二日书记员 洪文芳周淑琴