wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1627号 上诉人（原审原告）王先国,男，汉族,住江苏省南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区人民政府,住所地在江苏省南通市通州区金沙街道碧华路**。 法定代表人凌屹,该区区长。 上诉人王先国因与被上诉人南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）土地行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王先国一审诉称，1997年二轮承包时，王先国取得3.35亩承包地，南通市通州区兴东街道办事处（以下简称兴东街道办）在该地块没有依法征收为国有土地的情况下，于2016年7月5日将包括王先国部分承包地在内的地块交由南通神辉置业有限公司（以下简称神辉置业公司）用于房地产开发，侵犯了王先国依法享有的土地承包经营权。由于兴东街道办系通州区政府的派出机构，故请求确认通州区政府实施的交地行为违法。 通州区政府一审辩称，王先国的承包地已被依法征收为国有，王先国不具有提起本案诉讼的原告主体资格，请求驳回王先国的起诉。 一审法院经审理查明，2013年4月1日，江苏省人民政府作出苏政地[2013]77号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第1批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东镇杨世桥村共计1.3439公顷土地征收为国有。 2016年6月21日，神辉置业公司与兴东街道办签订土地交付合同，合同明确：兴东街道办同意承担《国有建设用地使用权出让合同》（编号：320683201CR0073号）项下出让宗地的实物交付义务；本合同与320683201CR0073号出让合同同时签订，具有同等法律效力，如320683201CR0073号出让合同依约被解除，则本合同随之解除，交地人、接地人互不承担违约责任。7月7日，兴东街道办在国有建设用地确认书中盖章，土地交付情况栏载明：2016年7月5日，出让人、交地人按照本宗地《国有土地使用权出让合同》的约定，将土地交付给了受让人，受让人同意接受。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系，一般仅指公法上的利害关系，即行政行为所援引的公法规范所要求保护的权利和利益，受到该行政行为侵犯的可能性。只有当事人公法领域的权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性时，该当事人才具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案王先国系原集体土地使用权人，在集体土地被征收为国有时，王先国依法应当享受相应的补偿利益。但在集体土地被征收为国有后，土地的性质和所有权人均发生了变化，王先国对国有土地不再享有任何利益，国有土地的挂牌出让等行为不会影响到王先国的合法权益。本案王先国诉请人民法院审查的是交地行为，该行为系国有土地出让过程中的一个环节，王先国依法不具有对此提起诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回王先国的起诉。案件受理费人民币50元，退还王先国。 王先国上诉称，被上诉人在未将涉案土地依法征收为国有的情况下，将该地块交付给神辉置业公司用于房地产开发。被上诉人的行为侵犯了上诉人依法享有的农村集体土地承包经营权。一审裁定无事实及法律依据。被上诉人提供的证据不能证明涉案地块已被征收为国有。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人一审诉请。 通州区政府未提交答辩意见。 本院认为，一审中被上诉人已提供证据证明2013年4月1日，江苏省人民政府作出苏政地[2013]77号《江苏省人民政府关于南通市通州区2013年度第1批次村镇建设用地的批复》，将包括南通市通州区兴东镇杨世桥村共计1.3439公顷土地征收为国有的事实。上诉人认为被上诉人未提供证据证明涉案土地被征收为国有，本院不予采信。涉案土地被征收为国有后，原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，其与针对该国有土地的出让、交地等后续行政行为之间不再具有利害关系。因此，上诉人与被上诉人将土地交付给神辉置业公司的行为之间不具有利害关系，其提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。 王先国的上诉请求及理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  臧 静 审判员  吴晓玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 妍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15332号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：安世荣，男，汉族，1976年6月20日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告安世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告安世荣的委托诉讼代理人张方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告安世荣签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、安世荣立即偿还截止2020年5月15日借款本金95044.36元、利息及罚息4487.47元、复利127.19元；2、安世荣立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金95044.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息4487.47元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；3、安世荣承担案件受理费。被告安世荣辩称，向平安银行重庆分行借款属实，借款合同是其签署的，收到了发放的欠款，逾期属实，欠款属实，利息约定过高，签订借款合同没有看清楚，现在经济困难暂时无法偿还欠款，希望与银行协商还款，延长还款期限。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：安世荣。贷款本金：119000元。贷款期限：36个月，自2019年4月29日起到2022年4月29日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年4月29日，平安银行重庆分行向安世荣发放贷款119000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向安世荣宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月11日，安世荣尚欠平安银行重庆分行贷款本金95044.36元、利息8052.03元、罚息1014.32元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与安世荣签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，安世荣未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求安世荣立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求安世荣支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安世荣自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金95044.36元及截至2020年8月11日的利息8052.03元、罚息1014.32元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金95044.36元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1146元，由被告安世荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2146号 区思幸、骆初泉： 申请执行人区思幸与被执行人骆初泉装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已强制执行到位10445.25元、执行费50元，合计10495.25元。至此，申请执行人区思幸向本院申请执行的（2019）粤1322民初3545号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2146号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1158号上诉人（原审被告）：黎日光，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省陆河县**************。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈光强，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省通许县***********。被上诉人（原审被告）：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01。法定代表人：叶光庆。被上诉人（原审被告）：深圳世纪建业劳务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3081动力公司厂房整套501A。法定代表人：彭志标。上诉人黎日光因与被上诉人沈光强、深圳市立捷装饰设计工程有限公司（以下简称立捷设计公司）、深圳世纪建业劳务有限公司（以下简称世纪劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎日光上诉请求：1、撤销一审判决，改判由世纪劳务公司支付被上诉人沈光强的工资17470元，被上诉人立捷设计公司在未支付工程款范围内承担连带清偿责任；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人沈光强与被上诉人世纪劳务公司签订劳动合同，两者之间建立了劳动关系。被上诉人沈光强是由上诉人叫来工地，但其实际是为世纪劳务公司工作，该公司是被上诉人沈光强工作的直接得益者。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，沈光强欠薪应向世纪劳务公司主张。另，本案纠纷发生的根本原因是世纪劳务公司违法分包，导致被上诉人沈光强的劳动报酬无法领取。作为项目总包人的被上诉人深圳立捷装饰设计工程有限公司，对此负有监管责任。且被上诉人深圳立捷装饰设计工程有限公司未能提交任何证据证明，其已足额支付世纪劳务公司工程款。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发[2016]1号第三部分第九条之规定，被上诉人深圳立捷装饰设计工程有限公司应在未支付工程款范围内承担连带清偿责任。二、上诉人并非用工主体，沈光强欠薪不应由上诉人支付。被上诉人在诉状中已经自认到世纪劳务公司承包的清远市碧桂园山湖城C区二期-1三标段工作，上诉人并非用工主体，用工主体为被上诉人世纪劳务公司。对于沈光强提供的证据，由上诉人制作的《清远市碧桂园山湖城C区二期-1三标段欠薪工资表》，上诉人仅是代表工人向世纪劳务公司主张欠薪，按照人力资源和社会保障局的要求在欠薪表上制表人处签名，上诉人并非欠薪的责任主体。上诉人没有在欠薪责任单位确认欠薪数额签名或盖章，也说明上诉人并非支付欠薪的责任主体。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。沈光强、立捷设计公司、世纪劳务公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。沈光强向一审法院起诉请求：1、请求判令黎日光、立捷设计公司、世纪劳务公司向沈光强支付劳动报酬17470元；2、判决本案诉讼费由黎日光、立捷设计公司、世纪劳务公司承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，黎日光与世纪劳务公司签订了《工程施工班组劳务合同》，承包了清远碧桂园山湖城C区二期-1标段货量区装修工程20#楼套内公区油漆工程施工任务后，沈光强经人介绍受雇黎日光进行油漆工程施工工作。同年12月11日，黎日光向包括沈光强在内的其班组雇工等人签署了一份《清远碧桂园山湖城C区二期-1三标段欠薪工资表》，其中明确沈光强工资17470元，后黎日光拒绝支付，沈光强经追索无效，遂向一审法院提起诉讼。另查明，沈光强没有与立捷设计公司、世纪劳务公司签订合同。上述事实，有沈光强的身份证复印件、黎日光身份证复印件、《清远碧桂园山湖城C区二期-1三标段欠薪工资表》、不予受理通知书、民事判决书及庭审笔录，足以认定。一审法院认为，沈光强在清远碧桂园山湖城C区二期-1标段货量区装修工程20#楼套内公区履行油漆工程施工工作任务，是受雇黎日光指派，双方之间的劳务关系事实清楚，证据确实，一审法院予以认定。在黎日光与发包方发生劳资纠纷后，沈光强等雇工虽然停止了施工工作，但基于黎日光要求及计付报酬的承诺，双方劳务关系尚未终止，因此，黎日光向沈光强等雇工签署确认的薪金属于劳动报酬，黎日光作为雇主，应当依法清偿。没有证据显示立捷设计公司、世纪劳务公司与本案有法律上直接关联性，故对沈光强要求立捷设计公司、世纪劳务公司支付薪金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月5日作出（2019）粤1802民初3094号民事判决：一、黎日光欠沈光强劳动报酬17470元，限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回沈光强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由黎日光负担。经二审审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合上诉人与被上诉人在二审诉讼中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：关于被上诉人沈光强劳动报酬应由谁承担的问题。关于被上诉人沈光强劳动报酬应由谁承担的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，上诉人黎日光在一审庭审时已对被上诉人沈光强没有与世纪劳务公司签订协议的事实予以认可，现在二审中又提出二者签订了劳动合同，违反了民事诉讼中禁止反言原则。依据禁止反言原则，民事诉讼当事人在对对方提出不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者主张与承认事实相反的事实的一项原则。故黎日光的此项主张，本院不予采纳。被上诉人沈光强受上诉人黎日光雇佣，二者成立劳务关系，被上诉人沈光强与上诉人黎日光应支付被上诉人沈光强劳动报酬。因此，上诉人黎日光的上诉请求无事实及法律依据，一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人黎日光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黎日光负担。本判决为终审判决。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年八月四日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更374号 罪犯周友博，男，1986年5月26日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）成刑初字第207号刑事判决，以被告人周友博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年2月26日以（2015）川刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯周友博到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯周友博确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯周友博报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯周友博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。没收个人财产人民币五万元未执行，但非因罪犯本人原因。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯周友博在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯周友博的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯周友博减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4410号上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：许涛，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1988年12月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人孙鹏因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙鹏未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月三十一日书记员  张 梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6294号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：颜永辉，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告颜永辉信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源、被告颜永辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告颜永辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金107,409.08元、利息7,410.5元、违约金7,279.53元、费用3,487.9元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告颜永辉核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告颜永辉辩称，对违约金的计算方式有异议，违约金、费用等计算过高，希望减免，没有还款能力，希望协商处理，不要暴力催收。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年7月10日；账户号为12×××13，卡号为62×××98。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金107,409.08元、利息7,410.5元、违约金7,279.53元、费用3,487.9元，合计125,587.01元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告颜永辉于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金107,409.08元、利息7,410.5元、违约金7,279.53元、费用3,487.9元，合计125,587.01元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,776元因适用简易程序减半收取1,388元，由被告颜永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执异23号异议人（利害关系人）：江苏银行股份有限公司丹阳支行。负责人：谢舒。申请人：江苏城南建设集团有限公司。法定代表人：徐建德。被申请人：江苏易行车业有限公司。法定代表人：贡俊。本院在保全申请人江苏城南建设集团有限公司（以下简称城南集团）与被申请人江苏易行车业有限公司（以下简称易行公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏银行股份有限公司丹阳支行（江苏银行丹阳支行）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月19日，镇江仲裁委员会受理了城南集团诉易行公司建设工程施工合同纠纷一案。城南集团向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将该申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。2019年9月30日，本院作出（2019）苏11财保59号民事裁定：冻结易行公司银行存款1190万元或查封、冻结其同等价值财产。2019年10月8日，本院立案执行，案号为（2019）苏11执保148号。在保全过程中，本院于2019年10月9日冻结了易行公司在江苏银行丹阳支行的二个账户：账号70×××29的账户被冻结资金为4262.95元，账号70×××82的账户被冻结资金为1015479.61元。异议人江苏银行丹阳支行提出异议称，法院冻结了易行公司在该支行开设的承兑汇票保证金账户，该支行对该账户享有质押权，法院不得冻结。请求解除对该账户的冻结。另查明，江苏银行丹阳支行在向本院提交书面执行异议申请时，未提供任何证据材料。本院于2020年7月30日向其送达限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一周内提交相关证据材料，逾期承担相应的法律后果。该支行于7月31日收到该通知，但在本院规定的期限内未提供任何相关证据材料。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议申请材料不齐备，逾期未补足的，应当裁定驳回申请。本案中，江苏银行丹阳支行在向本院提出书面执行异议申请时，未提交任何材料，经本院通知后，逾期仍未提交，故应当驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人江苏银行股份有限公司丹阳支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 敏 瑶
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢237号之一申请执行人：冯超英，女，汉族，1982年3月27日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟伟，男，汉族，1983年4月2日生，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄芳，女，汉族，1985年9月24日出生，系被告刘伟伟之妻，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人冯超英与被执行人刘伟伟、黄芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘伟伟、黄芳至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2020年3月12日查封了被执行人刘伟伟名下的坐落于南昌市安义县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘伟伟名下的坐落于南昌市安义县房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月十一日书记员  余 晨
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1153号之一本院于2020年8月6日对原告张家界铂钻国际旅行社有限公司诉被告龙旅国际旅游股份有限公司、谷黎明、龙旅国际旅游股份有限公司济南分公司合同纠纷一案作出的（2020）湘0802民初1153号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0802民初1153号民事裁定书中第二页第七行的“法定代表人：亓莉萍”补正为“负责人：亓莉萍”。审判员  顾霞二〇二〇年八月十二日法官助理符娅芳书记员李玉云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督111号申请人：周天洪，男，汉族，1977年10月2日出生，云南省华坪县人，住华坪县中心镇河西村委会****。公民身份号码：5332231977********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪/div>法定代表人：宋高明。申请人周天洪于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资经结算，被申请人共计差欠申请人工资1288元未支付，申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周天洪工资1288元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖远勇二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 荣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10797号 原告：丰慧云，男，1989年10月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有明，江苏云俊律师事务所律师。 被告：许轶鹏，男，1984年10月15日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 被告：丹阳市开发区江畔渔庄饭店，统一社会信用代码92321181MA1WRA221L，住所地丹阳市开发区缇香花园**。 经营者：吴伟，男，1982年10月13日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 原告丰慧云与被告许轶鹏、丹阳市开发区江畔渔庄饭店侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰慧云的委托诉讼代理人路小军、王有明，被告许轶鹏、丹阳市开发区江畔渔庄饭店的委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰慧云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费56094.74元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告受朋友邀请至被告丹阳市开发区江畔渔庄饭店吃午饭。原告饭后上厕所因地滑严重摔伤。被告许轶鹏系饭店实际经营者。被告未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告许轶鹏、丹阳市开发区江畔渔庄饭店辩称，原告在受伤前大量饮酒，是损害结果发生的直接原因和根本原因，应对自身损害结果承担全部责任。被告许轶鹏并非被告丹阳市开发区江畔渔庄饭店的经营者，将其列为被告，主体不适格。综上，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日中午，原告丰慧云到被告丹阳市开发区江畔渔庄饭店参加宴请。因席间饮酒，原告在餐后未离开饭店。当日下午五时许，原告去二楼卫生间方便，时长约20分钟，原告在起身时不慎摔倒并从窗户跌落受伤，后被发现并由120送至丹阳市人民医院治疗，原告受伤经诊断为右侧第三肋骨骨折、右上肺创伤性湿肺、脾挫伤、左侧桡骨远端骨折等。2019年5月10日，原告在该院行左侧桡骨远端骨折切开复位内固定术。2019年5月19日，原告伤情好转出院。双方就赔偿未能形成一致意见，现原告诉讼来院。原告申请对其伤残进行鉴定，鉴定机构以其骨折术后内固定在位，暂不具备鉴定条件为由作退卷处理。 另查明，原告丰慧云身高约193CM。被告丹阳市开发区江畔渔庄饭店位于二楼的卫生间系通过改造建设而成，蹲厕位置地面进行了上抬，蹲坑地面至窗台台面高度约75CM，半扇窗宽约40CM，窗外未设立栏杆或防护网。丹阳市开发区江畔渔庄饭店由登记经营者吴伟和许轶鹏共同经营。 以上事实，由出院记录、现场照片等书证及派出所询问笔录、当事人陈述所证实。 本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告丹阳市开发区江畔渔庄饭店厕所蹲厕内窗台高度小于80CM，未采用防护措施，存在安全隐患。原告饮酒后自控能力和判断能力下降，致使其上厕所起身时失控跌落，应由原告对自身损害承担主要责任。综上，本院确认由丹阳市开发区江畔渔庄饭店承担15%的责任。被告许轶鹏参与丹阳市开发区江畔渔庄饭店经营，应共同承担民事责任。原告主张的医疗费损失56094.74元，由相应的医疗费发票为证，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告许轶鹏、丹阳市开发区江畔渔庄饭店于本判决生效后十五日内给付原告丰慧云赔偿款8414.21元（56094.74元×15%）。 二、驳回原告丰慧云的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由原告负担361元，由被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  刘建瑛 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈男轩
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内02执130号 被执行人：贺强军，男，汉族。 本院受理的贺强军犯诈骗罪并处没收个人全部财产执行一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区包头市中级人民法院作出的（2019）内02刑初19号刑事判决书和内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内刑终222号刑事裁定书，并处没收贺强军个人全部财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺强军的银行全部存款或查封其全部的财产。 查封期限不动产为三年，动产为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建伟 审 判 员 宋文海 审 判 员 张敬平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 帆 书 记 员 郭 凯 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定：人民法院冻结、被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院可以依职权办理续行查封、冻结、扣押手续。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3863号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街****。 负责人：王德盛，系总经理。 委托诉讼代理人：杜建伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：李**，男，1983年1月12日出生，汉族，住沈阳市铁**（未到庭）。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人杜建伟到庭参加诉讼，被告李**虽经本院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××85信用卡欠款本金53,355.96元、利息28,273.39元、费用3,686.03元等共计：85,315.38元（暂计至2019年11月10日）；2、请求判令被告从2019年11月11日起的利息、费用等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：被告于2012年11月14日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××85，至2019年11月10日信用卡发生欠款共计85,315.38元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李**既未到庭，亦未向法院提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行标准信用申请表、情况说明、交易明细等证据，本院组织当事人质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告李**于2012年11月14日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行标准信用，卡号为62×××85。截止到2019年11月10日，被告拖欠原告本金53,355.96元、利息28,273.39元、费用3,686.03元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李**偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金53,355.96元； 二、被告李**向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付截止至2019年11月10日的欠款利息28,273.39元，费用3,686.03元; 三、被告李**向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付自2019年11月11日起的欠款利息和费用（按客户协议约定标准计算至欠款实际还清之日止）； 四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,933元（原告已预交）、公告费560元(原告已垫付260元，仍需垫付300元)，由被告李**承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  原一芃 人民陪审员  刘 芙 人民陪审员  高 梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  依靖楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执907号之五申请执行人：古鸣，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：王来宝，男，1964年04月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行古鸣与王来宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王来宝名下的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王来宝在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年八月十八日书记员  何超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1057号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人苏娜，女，汉族，1981年5月15日出生，身份证住址重庆市南川区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人苏娜借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38181号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88019.3元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法保全查封被执行人名下位于重庆市××区南城街道办事处金佛居委（XXX小区）XXX幢XXX房产（不动产权证证号：**地证XXX字第**），上述房产的处分权已经移交优先受偿权法院重庆市南川区人民法院，我院已依法参与分配。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年八月二十四日 书记员 易文萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执1283号陈梦煦与江苏闪宿科技股份有限公司、李宏玉：关于申请执行人陈梦煦与被执行人江苏闪宿科技股份有限公司、李宏玉借款合同纠纷一案，现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1460号 原告：齐某，女，1978年8月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告:康某，男，1972年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告齐某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币62,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为河北老乡，同在临桂工作、生活。被告因生意周转资金不足，于2017年5月16日向原告借款62,000元，并约定还期限为半年。逾期后，经多次催讨，被告均以无钱还款为由，拒不履行还款义务，原告提起诉讼请支持其诉讼请求。 被告康某辩称，借款属实，当时其与原告尚在恋爱期间，多次给原告现金，借款已经全部还清。 根据当事人陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：原告齐某与被告康某曾经是男女朋友，恋爱期间被告向原告借款62,000元并出具借据交原告收执，借据载明“今康某向齐某借款62,000元（陆万贰仟元整）人民币，半年归还。立此为据。借款人：康某2017年5月16日”。借款到期后，被告未归还原告借款，原告于2020年5月14日诉至法院，要求被告归还原告借款62,000元。 本院认为，原告与被告的借款系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应诚实信用履行各自的义务。原告借款62,000元给被告，被告亦认可收到借款，原告出借借款的义务已完成。被告辩称案涉借款已还清，并提供卡号为62×××98的桂林银行账户流水明细，证明其在2017年10月1日至2018年12月28日期间给原告转款11笔共计113,548.78元，原告对此不予认可，称该卡是借用被告身份证开户，但实际一直由原告持有和使用，卡里资金来源系其从事房产交易收取的佣金，并当庭出示了该银行卡。被告认可原告关于该银行卡的陈述，承认该银行卡实际由原告持有和使用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，被告应当对其主张继续承担举证证明责任。被告辩称在与原告恋爱期间多次有给原告现金，但并未提供证据证明给原告的款项是用于归还本案借款，原告认可被告在共同生活期间有给其生活费，但其也给过钱给被告，双方互相都有支出。本院认为，原告与被告曾经系恋人关系，在共同生活期间的互相支出属于恋人之间生活上的相互照顾，是依附于情感的自愿付出，被告辩称给原告的现金是用于归还案涉借款，但并未提供证据予以证明，对被告提出的借款已归还的抗辩，本院不予采纳。被告应按约向原告归还借款，原告要求被告归还借款62,000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告康某于判决生效之日起十五日内归还原告齐某借款62,000元。 上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1,350元，依法减半收取计675元，由被告康某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年八月五日 书记员  石秋玲
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执247号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达****。法定代表人：Romanwojdyla，职务：总经理。被执行人：杨彪，男，2001年4月出生，住宜宾高县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨彪借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J270号裁决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨彪银行存款人民币1800元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年八月三十日书记员 李恒忠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15382号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘福伟，男，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市铜梁县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘福伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告刘福伟经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘福伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.刘福伟立即偿还平安银行重庆分行贷款本金147170.02元，并支付截至2020年5月15日的利息（含逾期利息）2823.81元、复利46.67元；2.刘福伟支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金147170.02元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息2823.81元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3.刘福伟支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由刘福伟承担。被告刘福伟未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘福伟。贷款本金：190000元。贷款期限：36个月，自2019年4月25日起到2022年4月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年4月25日，平安银行重庆分行向刘福伟发放贷款190000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘福伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，刘福伟偿还了部分欠款。截止2020年8月12日，刘福伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金128076.7元、利息1960.42元、逾期利息58.65元（按年利率24%计算）。送达地址约定：双方确认的该送达地址适用于与合同有关或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、一审、二审、再审和执行程序等。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，借款人认可为有效送达。借款人送达地址需要变更时应在变更之日起3日内书面通知贷款人，诉讼阶段还应同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知贷款人或人民法院，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等情形的，邮件退回之日为送达之日。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘福伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘福伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘福伟立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘福伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题，因平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告刘福伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金128076.7元及截至2020年8月12日的利息1960.42元、逾期利息58.65元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金128076.7元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告刘福伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更316号 罪犯李杨，男，1977年8月3日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年10月24日作出（2018）川0191刑初721号刑事判决，以被告人李杨犯抢夺枪支罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯李杨到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李杨确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯李杨报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李杨的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李杨减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初80号原告：张东胜，男，1980年3月16日出生，汉族，自由职业，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。被告：甄理，男，1982年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张东胜与被告甄理买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张东胜及委托诉讼代理人况世同到庭参加诉讼，被告甄理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张东胜向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款17760元及利息（以17760元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6、7月份，被告陆续从原告处购买保温材料，因不能支付货款，于2018年10月8日，向原告出具欠条一张，注明共欠货款20760元。后经原告多次催要，被告仅于2018年12月1日通过支付宝付款3000元，余款一直以种种理由不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告甄理未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系从事保温材料销售的个体业主，2018年6、7月份，被告陆续从原告处购买保温材料，因不能支付货款，于2018年10月8日，向原告出具欠条一张，注明共欠货款20760元。后经原告多次催要，被告仅于2018年12月1日通过支付宝付款3000元，余款一直未支付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告为原告书写的欠条可以证明原被告之间存在因买卖产生的债权债务关系。原告交付被告货物后，依法享有收回货款的权利，被告未履行还款义务，应承担继续履行义务。原告主张的利息，符合法律规定。故原告的诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄理于本判决生效后十日内偿还原告张东胜货款17760元及利息（以17760元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元,公告费600元，合计871元（原告已预交），由被告负担（该款与案款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 静审 判 员  张向阳人民陪审员  董翠兰二〇二〇年八月十日书 记 员  张 辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30622号原告：黄通锰，男，1999年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县矾山镇古路下村赤家山**。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区余姚路******。div>原告黄通锰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄通锰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄通锰撤回起诉。案件受理费1,580.50元，减半收取计790.25元，由原告黄通锰负担。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年八月六日法官助理 刘 怡书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7777号 原告:安徽容川法律服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路泰时代赢家广场****。 法定代表人:刘成银，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓平，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雪静，该公司员工。 被告:董培发,男,1976年1月16日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:戈建军,男,1976年12月24日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 被告:五河县鼎鑫汽车运输有限公司,住所,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇百合公馆2-143商铺div> 法定代表人:戈建军，执行董事兼总经理。 本院在审理原告安徽容川法律服务有限公司与被告董培发、戈建军、五河县鼎鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽容川法律服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽容川法律服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽容川法律服务有限公司撤回起诉。 案件受理费673元，减半收取337元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审判员 牛 蕾 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈晓薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16002号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：孙淑梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孙淑梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告孙淑梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.孙淑梅立即偿还截至2020年3月15日的信用卡透支本金29826.14元、利息1742.94元、费用1331.12元,并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金29826.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1742.94元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由孙淑梅承担。事实和理由：2015年9月6日，孙淑梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孙淑梅从其信用卡账户中透支，截至2020年3月15日共透支本金29826.14元、利息1742.94元、费用1331.12元未给付。被告孙淑梅未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，孙淑梅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定孙淑梅在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。孙淑梅如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由孙淑梅承担。孙淑梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孙淑梅发放了信用卡。孙淑梅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月15日，孙淑梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29826.14元、利息1742.94元、费用1331.12元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙淑梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孙淑梅发放了信用卡，孙淑梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孙淑梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告孙淑梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月15日的信用卡透支本金29826.14元、利息1742.94元、费用1331.12元；并支付从2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金29826.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1742.94元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351元，由被告孙淑梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执687号申请执行人：彭仁锦，男，1940年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊早胜，男，1954年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人彭仁锦与被执行人熊早胜侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初977号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊早胜银行存款计人民币2.570376万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人熊早胜执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月五日书记员 骆梦琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：薛模军，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县武岗镇中心村张徐组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告薛模军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告薛模军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛模军支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金41,435.91元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息4,478.96元、费用13,306.46元(其中包括：违约金11,038.95元、账单分期手续费2,267.51元)；2.判令被告薛模军支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告薛模军负担。事实和理由：被告薛模军自2013年5月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为43000元。被告薛模军截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币59,221.33元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告薛模军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告薛模军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告薛模军自2013年5月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年9月3日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告薛模军实际拖欠信用卡欠款本金41,435.91元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告薛模军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告薛模军以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告薛模军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告薛模军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告薛模军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区龙吴路共和村李家桥53号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告薛模军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告薛模军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告薛模军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告薛模军签收与否，均视为送达。现被告薛模军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛模军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金41,435.91元；二、被告薛模军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金41,435.91元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计640.27元，由被告薛模军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1572号申请执行人司继超，男，1983年6月17日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住郑州市中原区。被执行人河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，职务：执行董事。本院（2019）豫0102民初7258号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人河南德兴置业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行。经查，被执行人河南德兴置业有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封河南德兴置业有限公司名下的位于中原区西三环XXX房产一套；二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧生二〇二〇年八月五日书记员  肖亚茹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6744号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇，公司职员。被告：张忠东，男，1969年3月16日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。被告：邵玉娥，女，1973年9月25日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******>被告：张怡，女，1997年10月16日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告张忠东、邵玉娥、张怡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月28日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二〇年八月二十八日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3496号原告：邓跃勇，男，汉族，1973年10月18日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人周勇，系河南子恒律师事务所律师。被告：张浩凯，男，汉族，1984年8月22日生，住郸城县。本院于2020年7月31日立案受理了原告邓跃勇诉被告张浩凯合伙协议纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张浩凯于2020年8月底前还款17250元，于2020年9月底前还款25250元，于2020年10月底前还款50000元；二、原、被告从此两清，别无纠缠。案件受理费1056元，由被告张浩凯负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年八月十九日书记员  吕新艳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2245号 原告：张树明，男，1974年8月1日出生，汉族,住禹城市城区。 委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 被告：于连芳，男，1964年4月11日出生，汉族,住禹城市城区。 原告张树明与被告于连芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亮、被告于连芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款12.12万元及相应经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处借款共计12.12万元,2013年12月12日被告给原告打有借条，每年原告都向被告催要还款，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，辩称当初因买吊车向原告借款，并于2013年12月12日给原告出具两张借条，后来因为家里出事一直没有偿还。 本院经审理认定事实如下：被告因购买吊车向原告借款，并于2013年12月12日向原告出具两张借条，金额合计12.12万元，后经原告催要，被告至今未偿还借款。案件审理中原告称诉讼请求中的经济损失即利息损失，要求自起诉之日起至实际履行之日止按年利率的6%计算。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算经济损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告于连芳于判决生效之日起十日内偿还原告张树明借款12.12万元及相应经济损失（以12.12万元为基数，自2020年7月14日起到实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1362元，由被告于连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 耿 慧 二〇二〇年八月十二日 书记员 何英子
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更550号 罪犯叶天财，男，1984年6月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑七年六个月、处有期徒刑八个月，于2014年4月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年10月21日作出（2015）融刑初字第1107号刑事判决，以被告人叶天财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因遗漏罪，福清市人民法院于2016年3月4日作出（2016）闽0181刑初6号刑事判决，以被告人叶天财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3.3万元；继续追缴犯罪所得2887元退赔被害人。罪犯叶天财于2016年4月8日入监服刑。本院于2018年9月30日作出（2018）闽09刑更748号刑事裁定，减去罪犯叶天财有期徒刑五个月（刑期自2015年6月27日起至2029年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶天财在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。原缴纳罚金3000元。罪犯叶天财考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶天财服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件；但其系累犯，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶天财减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月27日起至2028年9月26日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢796号 东莞市力晟达电池有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘海芬与被执行人东莞市力晟达电池有限公司执行一案，本院（2018）粤1973民初14617号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终125号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢796号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4262号 原告：蔡晓玲，女，汉族，1983年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：张险彬，男，汉族，1980年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告蔡晓玲、张险彬与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价824832元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年2月10日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价824832元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，至今未接收房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡晓玲、张险彬支付违约金1900元； 二、驳回原告蔡晓玲、张险彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计30元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初424号原告：莫坤，男，1967年3月19日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：张清坤，男，1995年7月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告莫坤与被告张清坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，根据最高人民法院《民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案适用普通程由审判员袁媛独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告莫坤到庭参加了诉讼，被告张清坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫坤诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠的购买油麦菜款人民币13600元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年2月18日向原告购买油麦菜，共计欠下原告购买油麦菜款人民币13600元，并承诺一个星期后一次性向原告付清，可是被告至今都未向我支付，并找各种借口拖欠，甚至连电话也不接，原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张清坤经本院依法传唤，到期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对自己的主张向本院提交了收货单一张，证明：共计卖了11800公斤油麦菜，每公斤1.2元，计币14160元，收货单上抹去了零头为14100元，又扣除下车工时费500元，被告还欠13600元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据昆明天乐蔬果有限公司收货单一份，收货单因时间久已经模糊，但收货单上载明原告的油麦菜为11800公斤，每公斤1.2元，计币14160元，扣除下车费500元，总计为13660元尚可辨认，因此对证明观点本院将综合全案给予评判。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据加以证实，当事人提交的证据不能充分证明自己主张的，将承担举证不能的后果。本案原告认为自己将油麦菜卖给被告张清坤，有被告张清坤出据的昆明天乐蔬果有限公司收货单为证，收货单上载明原告的油麦菜为11800公斤，每公斤1.2元，计币14160元，扣除下车费500元，总计为13660元，去掉零头后为13600元，本院认为原告提交的证据不完整，被告张清坤只在开单人一栏写了一个“张”字，但结合2020云01**民初399号原告胡金萍诉被告张清坤买卖合同一案，被告张清坤也是向原告胡金萍购买油麦菜，收货单与原告的一致，在开单人一栏也是写了一个“张”字，因原告胡金萍法律意识强，还让张清坤写了欠条确认未还款项，而本案原告却法律意识淡薄，认为有被告张清坤开的单就可证明，因此本院结合2020云01**民初399号原告胡金萍诉被告张清坤买卖合同一案，认为被告张清坤在开单人一栏写了一个“张”字符合其交易习惯，且张清坤出据的昆明天乐蔬果有限公司收货单上载明的内容与原告提供的数量及计算标准、诉讼请求一致，因此可证明原告将油麦菜卖给被告张清坤的事实，被告张清坤理应支付货款给原告。但被告张清坤向原告购买油麦菜后不是按约定的时间积极付款，而是一再拖延，并与原告失去联系，经本院依法传唤到期也未到庭应诉，因此对原告要求被告张清坤支付油麦菜款13600元的诉讼主张本院给予支持。综上所述，本院确认下列法律事实：被告张清坤于2019年2月18日向原告购买油麦菜11800公斤，每公斤1.2元，计币14160元，扣除下车费500元后，尚欠原告油麦菜款人民币13600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张清坤于本判决生效后十日内支付原告莫坤油麦菜款13600元。案件受理费140元，由被告张清坤承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇二〇年八月五日书记员 张媛媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6711号原告：清远市加州物业管理有限公司，住所地：清远市清城区********************。法定代表人：梁某1。被告：林肖群，女，1983年11月12日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************362。原告清远市加州物业管理有限公司与被告林肖群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告清远市加州物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市加州物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市加州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费855元，由原告清远市加州物业管理有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年八月十一日书记员  邓晓欣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执509-2号申请执行人：闫守耀，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初536号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终1049号民事判决书，依法受理了闫守耀申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币56796元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执509号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17536号原告：上海力豪新能源开发有限公司，住所地上海市金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：潘忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：清远永泰投资发展有限公司，住所地广东省清远，住所地广东省清远市人民四路**/div>法定代表人：俞刚，执行董事。委托诉讼代理人：冯熙凝，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。原告上海力豪新能源开发有限公司与被告清远永泰投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，原告上海力豪新能源开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海力豪新能源开发有限公司撤诉处理。审 判 员  张 海二〇二〇年八月二十一日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1311号罪犯李宝超，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2018年8月28日作出（2018)冀0638刑初97号刑事判决，以被告人李宝超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝超在2019年6月7日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李宝超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月29日起至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1023号 申请执行人夏咸宝与被执行人安徽勤丰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。安徽勤丰建设集团有限公司于2020年8月11日自动履行56325.75元（其中案款55591.75元、执行费734元）。该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王龙，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市濉溪县濉溪镇辖建材村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王龙支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金50,002.23元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息12,860.66元、费用19,470.15元(其中包括：违约金18,881.42元、账单分期手续费588.73元)；2.判令被告王龙支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王龙负担。事实和理由：被告王龙自2013年8月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50000元。被告王龙截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币82,333.04元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告王龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王龙自2013年8月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年12月9日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告王龙实际拖欠信用卡欠款本金50,002.23元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告王龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告王龙以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告王龙如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告王龙经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王龙在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区秀沿路XXX号宿舍21栋415为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王龙在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王龙借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王龙签收与否，均视为送达。现被告王龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金50,002.23元；二、被告王龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金50,002.23元为基数，自2018年12月9日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计929.16元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3236号原告：王若磊，男，汉族，1993年10月24日出生，住上海市金山区山阳镇板桥东路******。被告：朱中豪，男，汉族，1999年1月29日出生，住上海市松，住上海市松江区新桥镇新南街******>原告王若磊与被告朱中豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，因被告下落不明，依法转为公告程序，并适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告王若磊到庭参加诉讼。被告朱中豪经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款5万元；2、判令被告支付原告以5万元为基数，自2017年3月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付的逾期利息。事实和理由：2017年3月19日，被告声称因家庭急需向原告借款人民币6万元，并书面约定于一周后即3月26日归还，然到期后被告仅归还了1万元，剩余5万元，经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱中豪未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2017年3月19日，被告朱中豪向原告王若磊出具借条一张，载明：“今本人朱中豪因资金周转特向王若磊借款人民币陆万圆整(60,000)现金壹万元及微信转账伍万元整，于2017年3月26号之前还清。”同日，原告通过微信转账被告人民币5万元及现金1万元。庭审中，原告确认被告已经偿还1万元。以上事实由原告提供的借条、微信转账凭证及原告的陈述所佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款6万元由借条及微信转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现被告经原告多次催讨仍未还款，显系违约。现原告自认被告已经偿还1万元，本院予以确认。对于原告主张的逾期还款利息，因在借条中约定了还款日期，故现原告主张以借款到期之次日作为逾期利息的起算点在合理范围内，本院予以确认。关于逾期还款利息标准，原告主张年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告朱中豪经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱中豪于本判决生效之日起十日内偿还原告王若磊借款本金人民币50,000元；二、被告朱中豪于本判决生效之日起十日内支付原告王若磊自2017年3月27日起至实际清偿之日止以人民币50,000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币634.5元，由被告朱中豪负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王亚二〇二〇年八月二十四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。