上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15555号原告卞福兰，女，1960年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇先进村路庄**。委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告王林，女，1985年12月5日生，汉族，住，住上海市浦东新区惠南镇陆楼村长路****/div>被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人陈雪松，总经理。委托代理人李瑶瑶，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告卞福兰与被告王林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告卞福兰及其委托代理人张亚萍，被告王林，被告平安保险上海分公司的委托代理人李瑶瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞福兰诉称，2019年4月19日7时30分许，被告王林驾驶沪C6XX**小型汽车在本市浦东新区下盐路进川南奉公路东约300米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王林负事故的全部责任。另沪C6XX**小型汽车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费5,838.80元(人民币，下同)、手术材料费250元、鉴定费1,950元、交通费500元、护理费4,500元、营养费2,400元、误工费9,920元、衣物损失费500元、车辆损失费700元(被告王林已垫付)、律师代理费2,000元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告王林全额赔偿。被告王林辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目，律师代理费，由法院依法判定；其余均要求由保险公司承担；另提出事发后曾为原告垫付车辆修理费700元及给付原告现金1,500元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可医疗费、鉴定费、车辆损失费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2019年4月19日7时30分许，被告王林驾驶沪C6XX**小型汽车在本市浦东新区下盐路进川南奉公路东约300米处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告王林负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费5,838.80元；为本次诉讼聘请律师支出代理费2,000元。期间，被告王林曾为原告垫付车辆修理费700元及给付原告现金1,500元。2020年5月22日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人卞福兰因交通事故致右髌骨撕脱性骨折、左膝半月板损伤等，未达等级伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理90日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，沪C6XX**小型汽车在被告平安保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额150万元，含不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证信息、机动车辆信息、保单抄件、医疗病史、验伤通知单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告王林负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告方承担全部的赔偿责任，此款先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，再由被告王林予以承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费5,838.80元、鉴定费1,950元、车辆修理费700元，因被告平安保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、手术材料费，因原告提供的证据不足以证明与本案的关联性及该费用支出的必要性，故本院不予支持。3、护理费4,500元、营养费2,400元、误工费9,920元，原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、交通费，本院酌情支持300元。5、衣物损失费，本院酌情支持200元。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，本院酌情支持1,500元。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为23,858.80元(其中医疗费用赔偿款8,238.80元、死亡伤残赔偿款14,720元、财产损失赔偿款900元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1,950元，由被告平安保险上海分公司全额赔偿，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告25,808.80元；余款1,500元，由被告王林全额赔偿。因被告王林已为原告垫付车辆损失费700元及给付原告现金1,500元，多支付了700元，故该钱款由原告在被告平安保险上海分公司赔付后返还被告王林。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞福兰交强险及商业三者险保险金共计25,808.80元；二、原告卞福兰于本判决生效之日起十日内返还被告王林700元；三、驳回原告卞福兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元(此款已由原告预交)，由被告王林负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年八月十八日书记员  童 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。