宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1895号 上诉人(原审原告)：杜瑞娟，女，1978年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨俊庆(系杜瑞娟丈夫)，男，1973年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：宁夏金瑞源工贸有限公司，住宁夏回族自治区盐池县青山乡工业园区。 法定代表人：路峰，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李天洋，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**楼**营业房。 负责人：文佐策，该公司经理。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人杜瑞娟与被上诉人宁夏金瑞源工贸有限公司（以下简称金瑞源公司）、李天洋、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜瑞娟上诉请求：1.撤销一审判决书；2.判令人保公司赔偿杜瑞娟车辆损失69827元；3.判令×××大众牌小轿车及相关登记手续归上诉人所有；4.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：×××大众牌小轿车是上诉人的自有财产，导致该车辆受损，上诉人无任何责任。鉴定机构的鉴定意见是：损失值=事故前价值-报废残值=71127元-1300元=69827元。上诉人在本次交通事故中是受害者，损失值69827元就是被上诉人应赔付上诉人的，残值（×××大众牌小轿车）也应予是上诉人所有，一审法院判令×××大众牌小轿车归被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司所有，鉴定残值1300元让保险公司支付给上诉人后由保险公司拿走车辆，明显错误。一审法院引用《保险法》第59条，是属于适用法律错误，该条款是宁夏金瑞源工贸有限公司×××车遭受损害赔偿时可以使用，×××大众牌小轿车的这次索赔是基于×××车在被告保险公司投保第三者责任险。保险公司的赔偿是填补性赔偿。对于本案在此适用保险法第59条是适用法律错误，是解读法律错误。 人保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。 杜瑞娟一审诉讼请求：1、判令被告李天洋、金瑞源公司赔偿原告车辆损失107266.29元；2、被告李天洋、金瑞源公司共同赔偿原告车辆贬值损失50000元；3、被告人保公司在保险责任内对上述赔偿款承担保险责任；庭审中增加（被告李天洋、金瑞源公司共同赔偿原告停车费14600元，共同赔偿与原告报废车辆×××小轿车型号相同的轿车及新车购置税，车辆损失费归李天洋、金瑞源公司所有）；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年12月20日11时20分许，李天洋驾驶×××号重型半挂牵引车，沿鸳冯路由南向北行驶至鸳冯路2公里处路段时，与前方同方向在此等候信号灯放行的杨俊国驾驶的×××小轿车（车内乘坐杨俊庆）发生碰撞，造成杨俊国、杨俊庆受伤，车辆受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，李天洋负全部责任、杨俊国、杨俊庆无责任。被告李天洋驾驶的×××号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险及商业三者险（100万）。×××小轿车系原告杜瑞娟所有（现由原告占有）。庭审中，人保公司申请对受损车辆维修费用进行司法鉴定，经宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司鉴定，出具鉴定意见为×××大众牌小轿车已无修复价值，建议进行报废处理，该车发生事故时的损失值数为69827元（事故前价值71127元-报废残值1300元）。人保公司花费鉴定费3500元。李天洋系金瑞源公司职员。 一审法院认为，本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：一、宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书的效力问题。庭审中，应被告人保公司申请要求该机构鉴定人员出庭接受质询，经本院依法通知，鉴定人员未到庭参加诉讼，根据法律规定，鉴定人员出庭系法定义务，故该意见不得作为认定事实的根据，但被告人保公司就鉴定人员出庭费用未向鉴定机构预交或交由本院代收，致使鉴定人员未能按时出庭，责任在于被告人保公司，同时，应视为被告人保对异议的放弃，另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告人保公司未提出证据证实该鉴定意见存在第二十七条规定的相关情形，且该机构系被告人保公司与原告协商一致选取，该意见不因鉴定人员未能出庭接受询问而否认该鉴定意见，对被告人保公司的抗辩意见，本院不予采纳，同时，对于被告人保公司再次申请重新鉴定的申请，本院亦不予准许，故对鉴定意见本院予以采纳。二、关于×××大众牌小轿车的损失问题及残值权属问题。原告与被告人保公司对涉案车辆损失存在重大争议，被告人保公司申请对受损车辆维修费用进行司法鉴定，经宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司出具的鉴定载明该车已无修复价值；因涉案车辆的鉴定意见仅为建议报废处理（报废残值1300元），而该车辆修复后仍有使用的价值，因此，双方对车辆关于鉴定后残值权属发生争议。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”的规定，鉴定意见中载明涉案车辆事发前市值为71127元，该损失被告人保公司在保险限额内足额赔偿。根据保险法的规定，车辆的残值等权利应当归于被告人保公司，该车辆现由原告占有，原告在获得赔偿金时，应向被告人保公司交付该车辆及相关登记证书。关于原告主张的停车费，原告自认在修理厂停置费用已由修理厂免除，故对该项诉请，本院不予支持；关于原告主张的车辆贬值损失、车辆重置费用，因被告应赔付原告的数额为车辆市值，该项属重复请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告杜瑞娟车辆损失71127元；二、原告杜瑞娟向被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司交付×××大众牌小轿车及车辆相关登记证书；三、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告杜瑞娟的其他诉讼请求。案件受理费3740元，被告宁夏金瑞源工贸有限公司负担1533元，原告杜瑞娟承担2207元。 本院二审期间，双方当事人均无证据向法庭提交。 二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 二审另查明，杜瑞娟称在一审宣判后，涉案车辆已经由其处理了1000元，将钱抵顶了该车的停车费。 本院认为，本案的争议焦点为涉案×××大众牌小轿车残值的权属问题。根据宁夏一路平安车辆鉴定评估有限公司的鉴定意见确定×××大众牌小轿车已无修复价值，事发前市值为71127元，人保公司在保险限额内足额赔偿后，车辆的残值应当归于人保公司，一审法院对此处理并无不当，适用法律亦正确。但因本案事实在一审宣判后发生变化，即涉案车辆已经由杜瑞娟处理，车辆无法再向人保公司交付，一审判决第二项已经无法执行，因此基于该原因，本院依据鉴定意见，对确定的报废残值1300元予以扣减，涉案车辆残值归杜瑞娟，人保公司赔偿杜瑞娟车辆损失69827元。二审事实发生变化导致改判，系因上诉人行为引起，故二审诉讼费由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5090号民事判决书第四项，即“四、驳回原告杜瑞娟的其他诉讼请求”; 二、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5090号民事判决书第一、二、三项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告杜瑞娟车辆损失71127元；二、原告杜瑞娟向被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司交付×××大众牌小轿车及车辆相关登记证书；三、上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕”； 三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十日内支付上诉人杜瑞娟车辆损失69827元。 一审案件受理费3740元，被上诉人宁夏金瑞源工贸有限公司负担1533元，上诉人杜瑞娟承担2207元；二审案件受理费100元，由上诉人杜瑞娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢蓉蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。