广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16624号原告：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所：深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司**，统一社会信用代码：9144030079046583XP。法定代表人：田运红，董事长。委托诉讼代理人：黄乐，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711913181。被告：黎继荣，男，1982年4月30日出生，汉族，住，住址：广东省罗定市/div>原告深圳小田冷链物流股份有限公司与被告黎继荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳小田冷链物流股份有限公司委托诉讼代理人黄乐，被告黎继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳小田冷链物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除《汽车分期付款买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告支付合同剩余款项人民币（下同）371474.91元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金144080.00元；4.请求依法判令被告向原告支付垫付保险费用47246.28元；5.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述费用合计562801.19元，不包括本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，原告与被告签订了《汽车分期付款买卖合同》（以下简称“买卖合同”），双方就车牌号码为粤Ａ×××**的重型厢式货车的买卖详细约定了汽车型号、汽车价款、付款方式、双方权利义务、违约责任等内容，其中原告系出卖方，被告是买受方。根据合同约定，汽车价款共计720400元，被告提车前一次性向原告支付60000元，剩余款项分48个月支付，每月20日前应支付13758.33元。原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方应予以遵守。然而，被告在支付21个月按揭款项后即停止支付后续按揭款，根据买卖合同第六条第二款“拖欠款项累计达三千元或累计达二个月应付车款金额的，原告有权依约终止合同并要求被告结清所有欠款”，并根据买卖合同第七条第八款“在合同有效期内因被告原因提前终止合同的，被告需支付不低于汽车价百分之二十的违约金”。此外，根据买卖合同第七条第四款“分期付款购车期间，被告委托原告完成保险的购置，所需费用由被告承担”，被告应向原告支付垫付的保险费用。被告黎继荣辩称，1.原告诉讼请求第4项保险费不认可，因为2017年至2018年的保险保费已经扣了，在原告提交的2017年9月份对账确认函里的运费有体现，原告再请求等于是重复扣了。2.关于买卖合同剩余应付款项我方也不清楚，只在微信跟对方财务结算过，我提交的证据微信聊天记录有。3.原告没有业务给我做，我做的业务原告没有钱发给我，比如2018年3月以后，包括3月，都没有给我结运费和油卡，从对账单确认函可以看到有油卡和运费合并在一起。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告签订《汽车分期付款买卖合同》约定，原告所有的供被告承包使用的车辆类型为重型厢式货车，发动机号为402223，车牌号码为粤Ａ×××**，交接日期为2016年9月10日，汽车价为568000元，汽车分期付款期限为4年（48个月），分期付款利息为152400元，汽车总价为720400元。被告提车前，一次性向原告支付分期首付款60000元，剩余660400元于2016年9月11日至2020年9月10日分48个月支付，每月20日前应支付13758.33元。被告拖欠款项累计达三千元或者累计达两个月应付车款金额的，原告有权无需通知被告，直接终止本合同，收回汽车有关证件，并要求被告结清所有欠款，赔偿损失，同时违约造成的费用均由被告承担。在合同有效期内如被告原因提前终止合同的，被告需支付不低于汽车价20%的违约金，同时公司将按同类车型新车购置价以4年折旧标准扣除被告实际使用时间的折旧费后原告回收。2016年9月11日，原告向被告交付车辆，被告签署《车辆验收及证照交接表》。二、2016年9月至2018年5月期间，原告每月向被告出具运费对账确认函，应付运费为原告每月应向被告支付的运费，应扣合计为被告每月应向原告支付的包含按揭车款13,758.33元在内等各项费用，合计支付费用为应付运费减去应扣合计。2018年6月和7月，原告提供的运费对账确认函显示合计支付分别为5,966.32元和3,397.27元。2018年8月至10月，原告提供的运费对账确认函显示合计支付为负数。三、2017年8月21日，原告为涉案车辆购买的保险费用合计17,632.81元；2018年，原告为涉案车辆购买的保险费用合计13,512.11元；2019年，原告为涉案车辆购买的保险费用合计16,101.36元。2017年9月，原告向被告出具的运费对账确认函显示，应付运费为34,887.55元，应扣合计为31,391.14元，包含按揭车款13,758.33元和应扣商业险17,632.81元，合计支付为3,496.41元。本院认为，本案为分期付款买卖合同纠纷。原告与被告签订的《汽车分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，被告应当按月支付按揭车款。原告依照《汽车分期付款买卖合同》第六条第二款、第八条第二款请求解除《汽车分期付款买卖合同》并要求被告支付剩余车款，本院予以支持。自2018年8月起，原告应向被告支付的运费不足以抵扣被告应向原告支付的按揭车款，因此，剩余车款应从2018年8月20日起算，截止至2020年9月10日，被告尚欠原告25个月按揭款未支付，合计343,958.25元（13,758.33元×25个月），原告请求超出部分，本院不予支持。关于违约金。被告主张因原告未向其提供运输业务，导致被告无法获得运费而不能支付按揭车款。本院认为，被告虽未与原告对运输业务进行书面约定，但自2016年9月至2018年5月期间，原告固定每月向被告出具运费对账确认函，由原告需向被告支付运费与被告应向原告支付按揭车款进行抵扣的事实来看，应当认定原告向被告提供运输业务与被告支付按揭车款具有关联性。原告依据《汽车分期付款买卖合同》第七条第八款请求被告按照车款的20%支付违约金，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定，2019年8月20日之前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。关于原告垫付的保险费。原告依据《汽车分期付款买卖合同》第七条第四款请求被告支付垫付保险费用47,246.28元，因原告在2017年9月提供给被告的运费对账确认函中，已对2017年8月21日所交保险费用进行了扣除，故本院仅支持原告请求的被告未付部分，即29,613.47元（47,246.28元-17,632.81元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告深圳小田冷链物流股份有限公司与被告黎继荣签订的《汽车分期付款买卖合同》；二、被告黎继荣应自本判决生效之日起十日内向原告深圳小田冷链物流股份有限公司支付剩余购车款343,958.25元及违约金（违约金以343,958.25元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月20日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至款项实际还清之日止）；三、被告黎继荣应自本判决生效之日起十日内向原告深圳小田冷链物流股份有限公司支付垫付保险费用29,613.47元；四、驳回原告深圳小田冷链物流股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,714元，由被告黎继荣负担3,300元、原告深圳小田冷链物流股份有限公司负担1,414元。原告已预交的3,300元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3,300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 夏 璐二〇二〇年八月四日书记员 林金琦