wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1346号之一 申请执行人陈铁龙，男，1975年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人胡岐山，男，1956年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人陈铁龙与被执行人胡岐山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0523民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈铁龙向本院申请执行，要求被执行人胡岐山支付案件款57045元（含诉讼费605元）及利息。本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年6月10日向被执行人胡岐山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月24日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡岐山银行存款，截至2020年8月10日，被执行人胡岐山银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人胡岐山名下位于安吉县××乡××村村××街组的林权登记信息，本院暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡岐山名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡岐山名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡岐山收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡岐山公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈铁龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈铁龙尚有债权57045元及利息未受偿,被执行人胡岐山暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈楠
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0111民初4915号       原告：刘某，男，刘某。   被告：熊锁某，男，熊锁某。   原告刘某诉被告熊锁某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,原告刘某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。     审  判  员李琼蕾      二〇二〇年八月十七日     法官助理鱼婷   书  记  员屈文婷        1
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0124民初1164号原告：焦引宁，女，汉族，1966年11月14日生，住西安市周至县。委托代理人：刘卫，男，汉族，1966年8月7日生，住西安市周至县。被告：张小平，男，汉族，出生年月日不祥，住周至县。被告：袁建辉（又名毛蛋），男，汉族，出生年月日不祥，住周至县。原告焦引宁与被告张小平、袁建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告焦引宁于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦引宁撤回起诉。  案件受理费50元（原告焦引宁已预交），减半收取计25元，由原告焦引宁负担。   审  判  长      侯 建 博人民陪审员      韩 亲 民人民陪审员      周    深 二○二○年八月二十五日  法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非 1
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执988号 申请执行人：陈春勇，男，汉族，1989年11月18日出生，住广东省化州市。 被执行人：吴奕，男，汉族，1991年6月3日出生，住茂名市茂**。 申请执行人陈春勇与被执行人吴奕合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴奕履行如下义务：一、向申请执行人陈春勇支付100000元及支付利息（从2016年4月1日起按年利率24%计至还清之日止）。二、向申请执行人陈春勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担一审案件受理费3742元及执行费2919元。因被执行人吴奕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈春勇于2020年4月10日申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人吴奕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人吴奕无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人吴奕有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴奕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴奕有其他可供执行的财产。 四、已依法对被执行人吴奕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执988号案件终结本次执行程序。 被执行人吴奕负有继续向申请执行人陈春勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月三日 法官助理赖星文 书记员王中坚
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复35号复议申请人（被执行人）：苗俊红，女，1974年*月*日生，身份证号：***，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。申请执行人：晋城市宏斌商贸有限公司，住所地，山西省晋城市城区恒光电厂北路东景西路西。法定代表人：张丽琴，任公司总经理。复议申请人苗俊红不服山西省泽州县人民法院作出的（2020）晋0525执异15号执行裁定，于2020年7月21日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泽州县人民法院查明，申请执行人晋城市宏斌商贸有限公司与被执行人苗俊红买卖合同纠纷一案，晋城市宏斌商贸有限公司向该院申请财产保全，该院于2020年4月21日作出（2020）晋0525民初629号民事裁定书，裁定：冻结被申请人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院的执行款219440元。2020年5月26日，双方自愿调解，该院作出（2020）晋0525民初629号民事调解书。调解书确定：被执行人靳志国、苗俊红于2020年5月26日前一次性支付申请执行人晋城市宏斌商贸有限公司183900元。调解书生效后，靳志国、苗俊红未按约定履行，晋城市宏斌商贸有限公司于2020年6月18日向该院申请强制执行，该院立案后于当日向被执行人靳志国、苗俊红送达执行通知书，责令其立即履行还款义务，被执行人靳志国、苗俊红未主动履行。后该院作出（2020）晋0525执1118号执行裁定书，于2020年6月20日从阳城县人民法院提取了被执行人靳志国、苗俊红的执行款186559元，其中执行款183900元，执行费2659元。泽州县人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。调解书生效后，被执行人靳志国、苗俊红未按时履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。因此该院执行人员在向被执行人靳国志、苗俊红送达执行通知书之后，提取靳国志、苗俊红在阳城县人民法院执行款的做法并无不妥之处。另国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费；第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；第三十八条第一款规定：本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。由以上规定可知，异议人苗俊红作为（2020）晋0525执1118号案件的被执行人，应当负担交纳执行费的义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。据此，苗俊红所提异议请求不属于执行行为异议的范围，不符合受理条件，故应驳回其异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定为：驳回异议人苗俊红的异议申请。复议申请人称，2020年6月16日，复议申请人与申请执行人达成调解协议，泽州县人民法院制作了（2020）晋0525民初629民事调解书，同时审判人员与双方当事人言明由泽州县人民法院直接从阳城县人民法院冻结的款项中扣划183900元直接支付申请执行人董建军，根本不存在“靳志国、苗俊红未按约定履行”一说。因为，一是双方达成调解协议时靳志国已经死亡；二是款项已被泽州县人民法院冻结，法院不发行解冻手续申请人不可能主动履行。此外，申请执行人之所以向泽州县人民法院申请“强制执行”，不是申请人拒不履行付款义务，也不是申请执行人的主动申请，而是泽州县人民法院的硬性要求。另外，当事人申请执行的前提是义务人“拒绝履行”，复议申请人并没有拒绝履行；泽州县人民法院使本应移送执行的案件强令当事人申请执行，并扣划复议申请人执行费，属于最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”的情形，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。综上，请求本院依法撤销泽州县人民法院（2020）晋0525执异15号执行裁定，指令该院对复议申请人的执行异议进行审查，并从依该院（2020）晋0525执1118号执行裁定书在阳城县人民法院提取的执行款项中返还复议申请人申请执行费2659元。本院查明的事实与泽州县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》相关规定，人民法院在受理强制执行案件后，应当收取执行费，并且由被执行人负担。在本案中，被执行人苗俊红作为（2020）晋0525执1118号案件的被执行人，理应承担案件的执行费。泽州县人民法院在执行过程中，依法提取被执行人苗俊红在阳城县人民法院执行款186559元，其中退还给申请执行人执行案款183900元，收取执行费2659元，符合上述规定的交纳标准，该行为并无不当。另外，申请执行人晋城市宏斌商贸有限公司于2020年6月18日向泽州县人民法院申请强制执行，提交书面的强制执行申请书，泽州县人民法院依法立案执行。复议申请人所称的“不是申请执行人的主动申请，而是泽州县人民法院的硬性要求”与本院查明的事实不符，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人苗俊红的复议申请，维持泽州县人民法院（2020）晋0525执异15号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年八月十九日书记员  贺子锋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3376号 申请执行人：王红霞，女，汉族，1971年4月30日出生。 被执行人：广州利海房地产开发有限公司。法定代表人：王**。 关于王红霞与广州利海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初404号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行，一、要求被执行人协助申请人办理广州市从化区街口街S355线新口岸西侧利海·从化世纪绿洲花园（又称：从化托斯卡纳小区）D3-D5栋D32号车位（房屋座落从化市街口街口岸路剑松大街10、12、14号D32车位，产权证明书号为39920）的房地产权证，二、要求被执行人支付申请人违约金82.46元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院已出具协助申请执行人刘灏办理位于广州市从化区街口街S355线新口岸西侧利海·从化世纪绿洲花园（又称：从化托斯卡纳小区）C6、C7栋C42号车位（房屋座落从化市街口街口岸路紫百合三街7号C42，产权证明书号为40401）的过户手续的协助执行通知书（房管和地税）并送达给申请人，申请人可凭上述通知书以及相关资料到房管部门办理过户手续。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，申请人可带上本院出具的协助办理过户通知书以及相关资料到房管部门办理过户手续，另被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3376号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 淼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4203号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某,宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月三十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执668号 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**。 负责人：阳海文，该行行长。 被执行人：刘和平，男，1955年7月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人刘和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人刘和平履行如下义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿还信用卡分期本金67486元、利息5467.18元（利息暂计至2019年2月12日,之后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止,并按月计收复利）、手续费6694元、违约金5467.18元。二、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1488元及执行费1585元。因被执行人刘和平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人刘和平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人刘和平已到庭申报财产，承诺每月向申请执行人偿还2500元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人刘和平有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘和平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘和平有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人刘和平发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无正当理由拒不到庭报告财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执668号案件终结本次执行程序。 被执行人刘和平负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年八月十二日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11410号之一 申请执行人:深圳市中影南方电影新干线有限公司。法定代表人：邢惠斌。 被执行人:绿驰汽车(深圳)有限公司。法定代表人：胡勇。 申请执行人深圳市中影南方电影新干线有限公司与被执行人绿驰汽车(深圳)有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人绿驰汽车(深圳)有限公司应履行支付人民币71293.66元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫超文
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执451号之二十三 被执行人：曾某某，男，汉族，1981年04月15日生。 居民身份证号码2202211981××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曾某某在中国邮政储蓄银行60221100120 06×××76账户内存款人民币23052.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年八月十一日 书记员马波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8272号原告：刘文武，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************636。被告：唐中辉，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省东安县*********，公民身份号码432************413。原告刘文武与被告唐中辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2020年8月4日向原告送达补交案件受理费通知，刘文武无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按刘文武撤回起诉处理。已经收取的案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由原告刘文武负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年八月三十一日书记员  龙 龙
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初455号 原告:山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街**。 法定代表人:周亚军，董事长。 委托诉讼代理人：王×，山西省交城县人，系原告山西交城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：武×1，山西省平遥县人。 被告：闫×，山西省交城县人，系被告武×1之妻。 被告：武×2，山西省交城县人。 被告：任×，山西省交城县人，系被告武×2之妻。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告武×1、闫×、武×2、任×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托代理人，被告武×2到庭参加了诉讼，被告武×1、闫×、任×经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武×1、闫×立即归还原告借款本金850000元，截止2019年11月21日止的利息、罚息362695.95元，合计1212695.95元。并承担自2019年11月22日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息。2、请求判令被告武×2、任×承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告交城农商银行的分支机构交城农商银行城西支行（以下简称城西支行）与被告武×1于2016年2月4日签订了《贷款合同》。合同约定城西支行向武×1提供短期流动资金贷款850000元，贷款用途为购材料。借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，城西支行与被告武×2签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等提供连带保证责任。被告闫×、任×分别作为被告武×1、武×2的配偶出具《财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的家庭财产作为担保，承担还款责任。合同签订后，城西支行向被告武×1支付了850000元贷款。但被告武×1在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告武×1、闫×、任×未答辩。 被告武×2辩称，担保的贷款是事实，原告所述是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下：1、原告营业执照副本，证明原告单位信息，主体适格。2、被告武×1户籍证明、被告闫×身份证复印件、结婚证，证明被告武×1、闫×身份信息，被告武×1、闫×系夫妻关系，被告主体适格。3、被告武×2身份证复印件、被告任×身份证复印件、结婚证复印件，证明被告武×2、任×身份信息，被告武×2、任×系夫妻关系，主体适格。4、贷款申请书、《贷款合同》、借款借据，证明2016年2月4日被告武×1向原告申请贷款，并与我行签定了《贷款合同》贷款金额为850000元，贷款用途为购材料。借款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息，我行依约发放了贷款。5、《保证合同》，证明被告武×2对被告武×1贷款850000元承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限是合同约定的债务履行期届满之日起二年，被告武×2、任×应承担连带保证责任。6、《借款人财产共有人承诺函》，证明被告武×1、闫×愿以共有的家庭财产承担还款责任。7、《担保人财产共有人承诺函》，证明如借款人不能按期偿还贷款，被告武×2愿承担连带责任保证，并承担收回贷款所产生的费用，被告任×同意与被告武×2共有的家庭财产作为上述贷款的财产保证。8、结息清单，证明被告武×1结息至2016年3月20日。9、催收逾期贷款通知书，证明贷款到期后2017年8月28日原告向被告武×1、武×2主张权利。 被告武×2对原告提供的以上证据质证意见为：均无异议。 根据当事人陈述，经审查本院认定的事实如下： 2016年2月4日，原告交城农商银行的分支机构交城农商银行城西支行与被告武×1签订了《贷款合同》。贷款金额为850000元，贷款用途为购材料。贷款期限为2016年2月4日至2017年2月3日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，城西支行与被告武×2签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起二年。2017年8月28日原告向被告武×1、武×2以催收通知书的方式主张权利。被告闫×、任×分别作为被告武×1、武×2的配偶出具《财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的家庭财产作为担保，承担以上还款责任。被告武×1尚欠原告贷款本金850000元，结息至2016年3月20日。原告多次催要无果，诉来法院。 本院认为，原告交城农商银行与被告武×1签订《贷款合同》，与被告武×2签订《保证合同》合法有效，原告依约履行了借款义务，被告武×1未按合同约定如期归还贷款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任，被告闫×出具《借款人财产共有人承诺书》该笔贷款为夫妻共同债务，被告闫×应承担还款责任。原告与被告武×2双方签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为债务履行期满之日起二年，原告已在保证期届满前主张权利，从主张权利起开始计算保证合同的诉讼时效，原告在诉讼时效内起诉，被告武×2应当承担连带责任。被告任×作为被告武×2的妻子出具了《担保人财产共有人承诺函》，承诺同意以与被告武×2的共有家庭财产作为上述贷款的财产保证，被告任×应在与被告武×2的家庭财产内承担连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武×1、闫×在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金850000元及相应利息、罚息。（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2016年3月21日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算），被告武×2承担连带清偿责任。 二、被告任×对上述给付义务在与被告武×2的家庭财产内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理15714元，减半后收取计7857元，由被告武×1、闫×负担。原告已预交15714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  成麒 二〇二〇年八月十九日 书记员  任昊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1513号之一李承权：你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初703号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款15129.4元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费127元。执行员  安东冉二〇二〇年八月十日书记员  曹 博
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2496号原告：柳丰伟，女，1976年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1977年出生，汉族，住新野县。被告：张立功（曾用名张功），男，1982年出生，汉族，住新野县。原告柳丰伟与被告张玲、张立功买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳丰伟及其委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告张玲、张立功经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳丰伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款107475元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至货款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告丈夫陈立平和被告张玲系同学关系，原告家经营水泥生意。被告张玲自2014年开始在原告处拉水泥建房、建厂使用。被告张玲的弟弟张立功在帮助张玲招呼处理建房、建厂事宜。2014年至2016年期间原告应被告要求共给被告几个工地送去水泥300多吨，经原告多次催要，被告将原始欠条收回后，于2020年1月24日被告张立功给原告出具欠款金额为124475元的欠条一张。原告多次向被告追要，被告迟迟不给，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张玲、张立功未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条、算账清单、记账本、通话录音，内容客观、真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳丰伟经营水泥销售，被告张玲与被告张立功系姐弟关系，张玲从事工程建筑行业，被告张立功曾帮助张玲招呼工程。自2014年起至2016年原告多次为被告张玲的工地提供水泥。2020年1月24日，经双方算账后，被告张立功将原始销货清单收走，出具欠条1份，内容为：“欠条今欠方庄工地水泥款105755元，仰苕（绍）口工地16200元，张将庄路口2520元，合计124475元（原始条收走）张功2020.1.24号”。期间被告张玲陆续支付水泥款17000元，下欠107475元水泥款经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告张玲从原告处购买水泥用于工程，并由被告张立功向原告出具欠条，事实清楚，被告张玲未按约定支付原告货款，属违约行为，现原告要求被告张玲支付剩余货款107475元，于法有据，本院依法予以支持。因被告张立功出具欠条，系代表实际买受人张玲进行结算账目，且原告柳丰伟也知道水泥的实际买受人为张玲及二被告之间系姐弟关系，故张立功不是买受人，不负支付货款的义务。因被告张玲未及时支付货款在一定程度上给原告造成了损失，原告起诉的利息可自原告起诉主张权利之日即2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告张玲、张立功经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告柳丰伟水泥货款107475元及利息，利息自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止。二、驳回原告柳丰伟对被告张立功的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇二〇年八月二十八日书记员  苏桓
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢377号申请执行人：陈丽娜，女，1980年1月17日生，汉族，住荥阳市广武镇广武村广武**。被执行人：王志刚，男，1974年6月20日生，汉族，住荥，住荥阳市广武镇董庄村div>申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行中，被执行人王志刚主动将抚养费12000元支付给申请执行人陈丽娜。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4068号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6605号民事调解书,于2020年8月12日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区康利针纺有限公司与被执行人湖州泰航纺织股份有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币167375元(其中案件执行费2375元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6463号原告：郭芳，女，1961年3月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京悦途环球旅游咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路********。法定代表人：普保成，总经理。委托诉讼代理人：翟海龙，男，1983年7月29日出生，北京悦途环球旅游咨询服务有限公司员工，住北京市朝阳区。原告郭芳（以下简称原告）与被告北京悦途环球旅游咨询服务有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人翟海龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的会员合同；2．被告返还原告旅游费用36800元。事实和理由：原告于2017年8月13日与被告签订旅游会员合同，并交纳36800元，合同有效期三年。由于被告未按照承诺安排原告出行，多次与被告协商解决，被告以公司无资金为由，双方协商未果。现已经过两年，被告未提供任何服务，故要求解除合同，并要求被告退还36800元。被告辩称，合同已经到期，已无法履行双方义务；原告报的是跟团游，到任何地方是不能脱团的，合同第十一条约定乙方要求退款应承担合同款30%的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日,原告与被告签定《北京途悦环球国际旅游咨询服务有限公司会员合同》（以下简称案涉合同）,协议约定原告向被告购买会员服务权益，以及被告向原告提供自由行及参团旅游咨询服务等,同日，原告向被告支付会员费共计36800元。合同签订后，在约定的履行期间，原告未参加过被告组织的任何旅游。案涉合同约定的履行期限为2017年8月13日至2020年8月12日。原告主张，被告承诺为原告安排澳洲游并可以允许其看望在澳洲的女儿，但是签订案涉合同后，被告称澳洲游必须跟团，不能随意脱团，因无法实现看女儿的目的，故原告要求解除案涉合同。被告称，澳洲游必须团队出游，不能随意脱团，被告为原告安排了澳洲游，原告拒绝出行。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告约定，原告向被告交纳会员费，被告向原告提供旅游咨询服务等服务。双方因能否脱团出游未达成一致，产生纠纷。根据双方签订的案涉合同显示，被告并未在合同中明确能否脱团出游，在原告要求脱团出游时，被告才告知原告无法安排单独出游，拒绝为原告安排单独出游。被告在与原告签订案涉合同时，显然未尽到合理的提示义务，导致案涉合同无法继续履行，故被告应当承担合同不能履行的责任。现原告要求被告返还会员费36800元，本院予以支持。根据案涉合同约定，合同履行期限截止日期为2020年8月12日，庭审中双方未再就继续履行案涉合同达成一致，截止庭审之日案涉合同因履行期限已经届满而终止。现原告要求解除与被告之间签订的涉案合同，本院不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京途悦环球国际旅游咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郭芳会员费三万六千八百元；二、驳回原告郭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告北京途悦环球国际旅游咨询服务有限公司服务合同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年八月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15112号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：詹利，女，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告詹利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告詹利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告詹利填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金39914.38元，透支利息3225.61元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告詹利仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告詹利立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金39914.38元、透支利息3225.61及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39914.38元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告詹利承担。被告詹利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年5月26日，詹利向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。詹利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向詹利发放了卡号为某某的信用卡。詹利从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，詹利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39914.38元、透支利息3225.61元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39914.38元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告詹利与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向詹利发放了信用卡，詹利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。詹利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告詹利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹利在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金39914.38元、透支利息3225.61元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39914.38元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，由被告詹利承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2346号关于申请执行人蒲潮、郭丽与被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人蒲潮、郭丽于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年八月十四日书记员  谭锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39714号之一原告：马凌云，男，1977年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：上海创印家居设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾创印，执行董事。被告：贾创印，男，1976年4月29日生，汉族，住河南省。上列二被告共同委托代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上列二被告共同委托代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告马凌云与被告上海创印家居设计有限公司、贾创印装饰装修合同纠纷一案过程中，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告和被告上海创印家居设计有限公司订立的《订货合同》约定，如发生争议，由双方向被告所在地人民法院提起诉讼。本案应属买卖合同或承揽合同纠纷，不适用不动产专属管辖，约定管辖有效，故应移送至被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人之间的法律关系应根据合同约定的权利义务具体内容确定。本案中，原告和被告上海创印家居设计有限公司签订的案涉《订货合同》约定：被告根据双方确认的产品设计图纸生产木饰面板并上门安装于居住房屋，由原告按工作时间节点分期付款；如发生争议，向被告上海创印家居设计有限公司所在地人民法院提起诉讼。根据涉案《订货合同》约定的各自权利义务内容，本案并非不动产纠纷，不适用人民法院专属管辖，合同当事人的约定管辖条款具有约束力。故，本案应移送至被告上海创印家居设计有限公司住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海创印家居设计有限公司、贾创印对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年八月十八日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初524号 原告：罗某，住甘肃省文县。 被告：杨某，住甘肃省康县。 原告罗某与被告杨某租赁合同纠纷一案,本院于 2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付挖机租用费和劳务费共计13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事挖机租赁行业。2019年8月1日，被告要求原告驾驶挖机，在文县某村斜坡社硬化路面，并表示自己马上要用，挖机能否马上拉到。原告当即表示，自己立刻可以开着挖机来干活。双方达成一致，就马上开工了。工期一共23天，从8月1日开始至8月24日结束，原被告约定:23天应支付13000元人民币给原告，工程结束就马上给钱。直到11月1日，原告一直未曾收到这笔钱款，便发微信告知被告，发了银行卡号、发卡行、金额，被告也很愉快的答应，称:“已经交代给手下人了，你们对一下账就行。”但是，原告仍然没有收到钱，开始继续催要，被告行踪不定，不能时常碰面，于是原告有时打电话，有时发微信，被告均表示自己手头紧，让原告别催，但承诺过几天就给原告打钱。催要数次，仍然没有结果，原告因为资金周转困难，其他的工程一度停工，同时，将此情况告知被告，请求被告体谅，及时打款。被告却一直搪塞，虽然答应说会给钱，但总是拖延，还抱怨原告总是骚扰自己。一直到2020年春节后，被告也没有把钱交给原告。2020年3月23日，原告在街上偶遇被告，并又提到了要钱的事，被告无赖走不开，一面说着会给钱，一面写下欠条给原告。欠条上明确写着:被告欠原告挖机租用费13000元，于4月10日之前归还。于是，原告便回家了，两人没有再碰过面。眼看着还款日期就要到了，原告电话、微信联系被告，被告仍然推诿拖延，并没有想要打钱给原告的意思表示，原告资金确实周转不开，便只好继续催要，都没有结果。根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《合同法》第109条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告违背诚实信用原则，不支付挖机租用费和劳务费的行为，构成实质违约。原告有权要求被告支付挖机租用费和劳务费，并要求被告承担相应的违约责任。原告本想就上述问题与被告友好协商，达到一个双赢效果，无奈被告一直推诿扯皮，没有在约定时间内向原告打款，从而给原告带来了精神上和经济上的双重压力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证原件及复印件、被告身份证复印件；2.欠条原件一张。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和确认的证据，本院予以确定如下事实：2019年原、被告协议由被告租赁原告挖机在某地做工，天数为23天，租赁费用为人民币13000元。工程结束后，被告未按约定向原告支付租赁费用。2020年3月23日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠罗某挖机租费13000元，大写壹万叁仟元整，于2020年4月10日之前归还，欠款人：杨某，时间：2020年3月23日”。至原告起诉之日起，被告尚未向原告支付租赁费用。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。根据原告出具的欠条以及原告的陈述，可以认定双方当事人租赁合同关系明确，被告欠原告挖机租金为人民币13000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨某在本判决生效之日起十五日内，向原告罗某支付拖欠租赁费共计13000元。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘青 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马璐 书 记 员 袁锟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7525号 原告：玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：方某，男，1994年6月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：韦某，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告玉某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告玉某的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告向原告还款借款本金25000元；2.判令被告向原告支付利息（以25000元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月23日起计算至实际还清所有款项之日止）；3.本案诉讼费用被告承担。 被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 根据当事人提供的证据及当事人的陈述，本院经审理查明以下法律事实：原告与被告于2018年1月23日签订一份《个人小额贷款借款合同》及一份《还款计划表》，主要约定：被告向原告借款25000元；借款利息按月利率2.88%计算；分24个月还款，采用月份分期等额本息还款方式。原告于2018年1月23日向被告出借25000元，被告于当日向原告出具一张《收据》，载明：兹收到玉某交来人民币25000元。被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。《个人小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效。合同中约定：如被告逾期还款，原告有权终止本合同。该约定亦合法有效，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定。视为从本院受理之日即2020年7月10日起，双方当事人签订的《个人小额贷款借款合同》解除。关于原告诉请被告返还借款本金25000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案原告已经向被告支付出借款25000元，因此，原告可以要求被告返还借款本金25000元。对原告主张以25000元为基数，按年利率24%计算，从逾期还款之日即2018年2月23日起计算至实际还清所有款项之日止的利息请求，原被告双方在《个人小额贷款借款合同》约定了借款利息按月利率2.88%计算。原告主动将利息计算标准降低至年利率24%,系原告自由处分自己的民事权利，且没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，原告起诉以25000元为基数，从2018年2月23日起至被告实际还清所有款项之日止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某向原告玉某返还借款本金25000元； 被告韦某向原告玉某支付利息（以25000元为基数，按年利率24%计算，从2018年2月23日起计算至实际还清所有款项之日止）。 案件受理费213元，由被告韦某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 向柔澜 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7117号原告:李小平，男，1982年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王新，男，1988年1月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李小平与被告王新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李小平于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平撤回对被告王新的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小平撤诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告李小平负担。审判员 冯芳 二〇二〇年八月二十一日书记员 付华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12352号原告：李雪锋，男，汉族，1983年1月10日出生，身份证住址湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：林国新，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证住址广东省广州市白云区。原告李雪锋与被告林国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪锋的委托诉讼代理人谢路金到庭参加了诉讼；被告林国新经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李雪锋因被告林国新欠付货款诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付欠付的货款20060元及利息（利息自2018年4月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告林国新答辩称：无答辩。经审理查明：2018年4月14日，被告林国新出具欠条一张，载明：欠李雪锋28960元，4月底付一半，5月底付清该欠款。原告李雪锋称上述欠款，系被告林国新以个人名义在2014年7月至2014年11月间，向其订购开油水等涂料所欠下的货款。庭审中，原告李雪锋确认被告林国新于2018年6月支付了货款8900元，并主张逾期付款利息自2018年6月1日起以20060元为本金，按年利率6%计算。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李雪锋为证实其与被告林国新之间的买卖合同关系，提交了欠条作为证据，而被告林国新未到庭提出相反抗辩主张，故本院对原告李雪锋的主张予以采纳。根据案涉欠条可以证实，被告林国新截至2018年4月14日尚欠原告李雪锋货款28960元未付，并应在2018年4月30日支付50%，在2018年5月31日付清剩余50%。原告李雪锋确认被告林国新于2018年6月支付了货款8900元，余款20060元无证据证实被告林国新已经清偿，故原告李雪锋要求其偿还货款20060元及以该欠款为本金自2018年6月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。被告林国新经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告林国新向原告李雪锋支付货款20060元及逾期付款利息（该利息以20060元为本金，自2018年6月1日起按年利率6%计付至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由被告林国新负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 陈芷清
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1854号 原告：姜晓威，男，1991年3月22日出生，汉族，住开化县。 被告：徐浩协，男，1992年1月23日出生，汉族，住开化县。 原告姜晓威与被告徐浩协民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还尚欠借款4000元；2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月4日，被告徐浩协向原告借款20000元，借款期限为10天。逾期后被告先后归还了16000元，余款4000元被告于2019年11月22日向原告出具《欠条》一张，言定于2020年1月还清。但逾期后被告再食言，经原告多次追索无果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐浩协于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晓威借款4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐浩协负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17860号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人廖晓冰，女,1985年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市石排镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖晓冰借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26140号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金28452.01元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费567.09元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17860号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8456号 本院执行陈德铭申请执行广州市博伊斯教育科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市博伊斯教育科技有限公司已支付执行款19086.13元，执行费186元，被执行人广州市博伊斯教育科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45401号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭艳玲，女，1967年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：陈刚，男，1962年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告郭艳玲、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，郭艳玲、陈刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郭艳玲、陈刚偿还本金73220.2元、利息358.64元，并支付自2019年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令郭艳玲、陈刚偿还罚息5598.6元；3、判令郭艳玲、陈刚支付律师费5500元；4、判令原告对郭艳玲所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。郭艳玲、陈刚未作答辩。经审理查明：2016年8月24日，郭艳玲、陈刚为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额319908.02元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。郭艳玲、陈刚用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，郭艳玲、陈刚逾期还款，截至2020年2月26日，郭艳玲、陈刚尚欠本金73220.2元、利息358.64元、罚息5598.6元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。郭艳玲、陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳玲、陈刚于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金73220.2元、利息358.64元、罚息5598.6元，并支付自2019年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郭艳玲、陈刚于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭艳玲名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告郭艳玲、陈刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执615号之一申请执行人：龙琴，女，1991年2月26日出生，住湖南省，现住永康市。被执行人：吕会有，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人龙琴与被执行人吕会有民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为由被执行人吕会有归还申请执行人龙琴借款200000元并支付利息(利息从2018年9月3日起按月利率2%计算至款清之日止)。本案案件受理费2450元，由被执行人吕会有负担。执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人吕会有发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕会有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕会有有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕会有名下无房产；被执行人吕会有名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年3月5日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕会有采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕会有。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执615号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十七日代书记员 沈 睿
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢363号申请执行人：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街**，统一社会信用代码91500117756241218E。负责人：刘碧涛，该支行行行长。被执行人：朱抿西，男，汉族，1953年10月24日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司合川支行与被执行人朱抿西经司法确认的调解协议一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民特103号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月15日恢复立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，本院已依法将被执行人朱抿西名下位于合川区南办处井湾街141号房屋予以公开司法评估拍卖并成交，已将拍卖款235950.99元支付给申请人，剩余案款被执行人暂不具备执行条件。。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0117执恢363号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋飘飘
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执594号申请执行人:永康市古山镇王南山村股份经济合作社，住所地永康市古山镇王南山村，组织机构代码:355499402。法定代表人:王筝。申请执行人:永康市古山镇青后叶村村民委员会，住所地永康市古山镇王南山村，组织机构代码:ME0201110。法定代表人:叶春明。被执行人:邵华友，男，1967年12月13日出生，住永康市。申请执行人永康市古山镇王南山村股份经济合作社;永康市古山镇青后叶村村民委员会与被执行人邵华友建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2015）金永民初字第02713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人邵华友返还申请执行人多领取的工程款592784元，并负担案件受理费7200元。执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人邵华友发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，经调查发现被执行人房产、车辆、银行存款等财产状况，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邵华友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人邵华友名下有存款，并于2020年8月14日划拨到款11595.91元；被执行人邵华友名下无房产；被执行人邵华友名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年2月26日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年8月14日,本案已执行到执行款11595.91元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邵华友采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人邵华友。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执594号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年八月十九日代书记员 郑琪尹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初738号原告：林剑，男，1985年8月18日出生，汉族，住址：广东省佛冈县******************，身份证号码：441************01X。被告：李志标，男，1983年5月15日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**********19*****，身份证号码：441************013。原告林剑与被告李志标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开进行了审理，原告林剑到庭参加了诉讼，被告李志标经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志标归还原告林剑的借款本金100000元及利息27000元（月利率按3%计算从2019年5月2日开始暂计到2020年2月29日，共9个月，实际要求按月利率3%计算利息到还清本息之日止)，以上标的合共127000元。二、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林剑与被告李志标是朋友关系，平时往来较多，被告李志标因资金周转需要，于2018年5月2日向原告林剑借到款项100000元整，约定月利率为3%，借款期限至2018年8月2日止（共3个月），借款的方式为：银行转账借款，并于借款当天立下《借据》签名作实。原告将款项出借给被告后，被告在2019年5月2日开始没有支付过借款利息，而到了双方的约定还款日期时，被告也没有还款的意向。鉴于原告己经实际出借了款项，被告没有按时归还本金及利息的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。根据相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法裁判。被告李志标未提交答辩状，也未提供证据。原告林剑围绕诉讼请求向本院提交的证据有：身份证，拟证明原、被告主体适格；银行交易明细单、借款凭条，拟证明原告将借款通过银行转账方式借给被告，并由被告立下借条凭条的事实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理查明：2018年5月2日，被告李志标因资金周转需要向原告林剑借款100000元，原告当日从中国建设银行转账100000元到原告账户，并由被告立下借款凭条给原告，借款凭条内容为：今借到林剑100000元，借款时间为2018年5月2日，还款时间定于2018年8月2日，借款月利率按3分计算。如到期未还清借款则另外每天按借款总额千分之十支付违约金给林剑。被告立借据后一直支付利息至2019年7月份止。之后经原告向被告催收借款本息未果，原告遂起诉至法院，要求解决。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等材料证实。本院认为：合法的借贷受法律保护，被告向原告借款100000元，有原告提供的银行转账记录和被告立下的借据为凭据，予以认定。被告未按约定期限还清借款本息给原告，其行为构成违约，现原告要求被告还清借款本息，应予支持。对于利息，由于双方借款时约定的借期内月利率为3%（年利率36%），超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定利率不得超过年利率24%的规定，故原告主张按月利率3%计付利息，不予支持，本院调整为按年利率24%即月利率2%计付利息。另外，双方还约定逾期利率和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，据此，应按年利率24%计付逾期利息给原告。由于被告已支付利息到2019年7月份，故利息应从2019年8月起计付，暂计至2020年2月共6个月的利息为12000元（100000元×年利率24%÷12个月×6个月），本息合计112000元，2020年3月后的利息按年利率24%计付至还清借款本金为止。被告李志标经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李志标于本判决生效之日起10日内付清借款本金100000元，利息12000元（利息暂计至2020年2月，2020年3月起的利息按年利率24%计至还清借款本金之日止），共112000元给原告林剑。二、驳回原告林剑的其它诉讼请求。本案受理费2840元，由原告林剑负担340元，被告李志标负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年八月十八日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3563号 浙江微米新能源汽车有限公司： 申请执行人沈蒙恩与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈蒙恩在本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3563号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：叶钊君电话：0574-6391××××
贵州省大方县人民法院 支 付 令 (2020)黔0521民督26号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，组织机构代码915205217095544306。 被申请人：黄勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：胡敏，女，1983年09月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年07月20日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2018年11月15日向我行借款100，000.00元，定于2019年11月14日到期归还本息，至2020年7月1日欠本金99，979.61元；2019年6月29日再次向我行借款50，000.00元，定于2020年6月28日归还本息，至2020年7月1日欠本金50，000.00元，合计欠本金149，979.61元。要求被申请人胡敏、黄勇给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司支付贷款本金149，979.61元及按合同约定的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡敏、黄勇应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司支付贷款本金149，979.61元及按合同约定的利息。 申请费1，650.00元，由被申请人胡敏、黄勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 宇 二〇二〇年八月三日 书记员 葛海迪
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1528行初7号原告：马立平，女，1964年8月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张俊生，男，河南金淼律师事务所律师。被告：息县公安局。法定代表人：刘洋，男，该局局长。委托诉讼代理人：王自勉，男，息县公安局工作人员。委托诉讼代理人：贾玉梅，女，息县公安局工作人员。原告马立平诉被告息县公安局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立平及其委托代理人张俊生、被告息县公安局的委托代理人王自勉、贾玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马立平诉称：2019年7月7日17时，原告碰到赵庆珍，和她说她打农药把原告的庄稼打死的事情，赵庆珍就辱骂原告，随后二人发生厮打。后息县公安局对原告作出罚款300元，行政拘留7天的行政处罚，却对赵庆珍没有进行处罚。原告认为发生打架行为原告和赵庆珍都有责任，单独对原告处罚明显不公，因此诉至法院，请求：1、撤销息公（张）行罚决字（2019）10883号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告马立平身份证复印件一份；2、息公（张）行罚决字（2019）10883号行政处罚决定书复印件一份。被告息县公安局辩称，1、本案已超出法定起诉期限；2、该案事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月7日17时许，在河南省息县张陶乡佘老庄村后寨组新农村马立友家门口，马立平因琐事用手对赵庆珍进行殴打，并将赵庆珍摔倒在地，致赵庆珍头面部、左眼部及左上臂受伤，经鉴定赵庆珍身体所受损伤系轻微伤。息县公安局于2019年8月1日作出息公（张）行罚决字（2019）10883号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对马立平以殴打他人行政拘留七日，并处罚款三百元。后于2019年8月5日至8月12日对马立平执行了拘留。以上事实有当事人陈述、开庭笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，息县公安局于2019年8月1日作出息公（张）行罚决字（2019）10883号行政处罚决定书并送达，随后于2019年8月5日至8月12日对马立平执行了拘留。原告于2020年5月18日才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马立平的起诉。本案受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  龚云峰人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年八月五日法官助理徐炜程书记员鲁旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1097号申请执行人:刘海涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区宜联名居**楼****。被执行人:李宏楠，男，1981年5月21日出生，汉族，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区鑫名园小区**楼****iv>申请执行人刘海涛与被执行人李宏楠借款合同纠纷一案，申请执行人刘海涛依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3161号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李宏楠履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二〇年八月十二日书记员  周 豪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7715号申请执行人：昆山吉展工业自动化有限公司，统一社会信用代码91320583699319655N，住所地昆山市玉山镇晨淞路299号7号房。法定代表人：钱光武。被执行人：昆山新捷思电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MM6FR1G，住所地昆山开发区前进东路291号楼218室。法定代表人：沈正华。被执行人：沈正华，男，1985年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人昆山吉展工业自动化有限公司与被执行人昆山新捷思电子有限公司、沈正华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20950号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山新捷思电子有限公司、沈正华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山新捷思电子有限公司、沈正华银行存款人民币364723.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹俊瑜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10517号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。统一社会信用代码：91110116700231563Q。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：彭艳丽，女，1987年6月13日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1983年5月28日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。被告：张莲，女，1971年6月7日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。远洋亿家物业服务股份有限公司与张莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告远洋亿家物业服务股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年八月二十六日书记员  李雪
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1627号原告李某，女，1992年4月29日出生，汉族，农民。住靖远县。被告王某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民。住靖远县。原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2415元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国人寿财险客户经理，2019年9月21日被告找原告购买车险共计2415元，由于被告当时没有能力支付车险费，向原告借款2415元，被告承诺2019年9月底一次性还清。约定还款日到期后被告未履行承诺，原告多次向被告催要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告王某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日被告向原告借款2415元购买车险，双方约定国庆左右还款。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护；借贷合同生效后原、被告应严格履行合同义务，本案原告已完全履行了合同义务，被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付借款，合法有据，应予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿付原告李某借款本金2415元，判决生效后十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 万生业人民陪审员 雷 林人民陪审员 陈化军二〇二〇年八月二十六日书记员 张 娜附本案适用的法律条款：中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保311号贵州盛源商贸有限公司、黔西县兴勤钙业发展有限公司：申请人贵州盛源商贸有限公司诉被告黔西县兴勤钙业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4922号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告黔西县兴勤钙业发展有限公司名下银行存款在210000元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1020号申请执行人：朱会喜被执行人：胡伟东、胡伟南本院在执行申请执行人朱会喜与被执行人胡伟东等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执587号之十六 被执行人：门某某，男，汉族，1991年05月14日生。 居民身份证号码2109221991××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 门某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人门某某在辽宁省农村信用社联合社62102 60×××93账户内存款人民币194831.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年八月十四日 书记员马波
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4817号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：邹勇军，男，汉族，1968年9月22日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 被告：陈琼华，女，汉族，1969年3月1日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告邹勇军、陈琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王莲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2289号 原告：浙江下沙荣成包装有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道经四支路**，统一社会信用代码91330101779279892N。 法定代表人：王秀荣。 委托诉讼代理人：吕昌辉、张科技，该公司员工。 被告：杭州兆银医疗用品有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区於潜镇东顺路****102一社会信用代码91330185MA2H2W1T8U。 法定代表人：计洪伟。 原告浙江下沙荣成包装有限公司与被告杭州兆银医疗用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告浙江下沙荣成包装有限公司申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江下沙荣成包装有限公司撤诉处理。 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月十九日 书记员  章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15129号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：江萍，女，汉族，1989年10月30日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告江萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告江萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告江萍填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金32732.56元，透支利息502.59元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告江萍仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告江萍立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金32732.56元、透支利息502.59及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金32732.56元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告江萍承担。被告江萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2010年6月7日，江萍向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向江萍发放了卡号为某某的信用卡。江萍从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，江萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32732.56元、透支利息502.59元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金32732.56元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告江萍与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向江萍发放了信用卡，江萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。江萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告江萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江萍在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金32732.56元、透支利息502.59元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金32732.56元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费321元，由被告江萍承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5537号原告：杜相春，男，1982年11月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：于晗，男，1984年4月30日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告杜相春（下称杜相春）诉被告于晗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称于晗、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜相春、于晗、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜相春向本院提出诉讼请求：赔偿修车费2780元、交通费300元。事实和理由：2019年10月26日13时35分，在北京市朝阳区安立路立军路东口至安立路北口段立交桥，于晗驾驶的×××号小轿车左后部与我驾驶的×××号小轿车右前部接触，造成两车接触部位损坏，交通队认定于晗负事故全部责任。于晗驾驶的车辆在保险公司投保。于晗辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我开车，车辆登记在我名下。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。责任认定以事故认定书为准，杜相春车辆未经我公司定损，不认可修车金额，杜相春并非行驶证登记的车主，无权主张维修费，交通费未见证据，属于保险除外责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月26日13时35分，在北京市朝阳区安立路立军路东口至安立路北口段立交桥，于晗驾驶的×××号小轿车左后部与杜相春驾驶的×××号小轿车右前部接触，造成两车接触部位损坏，无人受伤。交通队认定于晗为事故全部责任。×××号小轿车登记在于晗名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号小轿车登记在杭州某某公司廊坊分公司名下，杜相春称该车由其贷款购买，因款项尚未还清故车辆未变更登记。杜相春提交修理费发票2780元及结算单，发票名称为杜相春，结算单载明所修车辆为×××号小轿车。杜相春另主张交通费300元。二被告对杜相春所供证据真实性不持异议。保险公司称杜相春并非登记车主，无权主张修车费。于晗称事发后保险公司与杜相春多次沟通理赔，因杜相春态度恶劣且所供信息不足，导致理赔未果。保险公司提交投保短信发送记录截图，证明其已就间接损失免责条款尽到明确说明义务。于晗认可收到投保提示短信。本院认为：据事故责任及×××号小轿车投保情况，杜相春因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者于晗赔偿。据查明事实，杜相春虽非登记车主，但据其所供发票及结算单，本院认定修车费2780元实际由杜相春支付，该项请求，本院支持。考虑杜相春处理事故及维修车辆等出行所需，其主张的交通费300元，本院亦支持。交通费系间接损失，据保险公司所供证据，其已就间接损失免责条款尽到明确说明义务，该项损失不属保险责任，由于晗赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告杜相春修车费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告杜相春修车费780元；三、被告于晗于本判决书生效后七日内赔偿原告杜相春交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于晗负担（于本判决书生效后七日内给付原告杜相春）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月二十八日书记员  焦 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终1841号 上诉人（原审被告）:杨某,女,1973年4月12日生,汉族,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）:宋某权,男,1967年11月19日生,汉族,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）:张某霞,女,1971年6月15日生,汉族,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 上诉人杨某因与被上诉人宋某权、张某霞民间借贷纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的(2019)黔2725民初2684号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人杨某上诉请求:一、撤销(2019)黔2725民初2684号判决;二、被上诉人张某霞有偿还能力,应由其承担全部债务;三、被上诉人宋某权涉嫌非法放贷;四、本案一、二审诉讼费由张某霞承担。主要事实和理由:被上诉人张某霞有偿还能力,其在瓮安烟草公司自己名下的企业年金有5万块可以履行债务,一审判决上诉人承担连带责任,但是现在上诉人无能力承担,上诉人仅是在担保处签了字,没有得到钱。且被上诉人宋某权涉嫌非法放贷,扰乱金融市场秩序,综上,请求二审法院撤销原判,发回重审或依法改判。 被上诉人宋某权未答辩。 被上诉人张某霞未答辩。 原审原告宋某权向一审法院提出如下诉讼请求:1、判令被告张某霞、杨某偿还原告借款人民币2万元;2、利息从2015年5月8日起按月利率2%计至被告付清全部款项之日止;3、判令被告杨某对上述款项的清偿承担连带责任;4、判令两被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明:被告张某霞于2015年2月8日立据借条向原告宋某权借款2万元,约定利息为月利率2.5%,未约定还款日期。被告杨某及案外人宋锡江作为担保人在借条上签名。被告借款后一直未归还,原告遂诉至本院,要求被告及时归还借款及支付利息。 一审法院审理认为:被告张某霞差欠原告宋某权借款未偿还的事实客观存在,庭审中查明被告实际得到借款本金1.95万元,根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还借款;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,被告应承担偿还借款的责任,但对预扣部分本院不予支持;对于原告要求被告支付利息的请求,原、被告双方在借条中约定利息为月利率2.5%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定,被告应承担支付利息的法律责任,现原告只要求被告从2015年5月8日起按月利率2%计付利息,是在法律允许范围内对自己权利的处分,不违反法律规定,本院予以支持。 对于被告杨某的担保问题,被告在借款时杨某及案外人宋锡江作为担保人在借条上签名,未约定担保方式及期限,根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定,被告杨某应对前述借款本息承担连带偿还责任,杨某承担保证责任后,有权向被告张某霞追偿。被告张某霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定,本案可以缺席判决,被告应承担缺席判决带来的法律后果。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、限张某霞于本判决生效后十日内偿还宋某权借款本金人民币一万九千五百元及利息（利息从2015年5月8日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）;二、杨某对上述款项承担连带清偿责任,杨某承担连带责任后可向张某霞追偿。案件受理费780元,公告费300元,由张某霞、杨某负担（该款已由宋某权预交,张某霞、杨某在给付上述款项时一并给付宋某权）。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:各方对借款数额、利息约定、担保没有异议,本院予以确认。 上诉人是具有完全民事行为的成年人，其应知晓在欠条担保人处签字的风险和后果，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。判决上诉人承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。 上诉人称被上诉人宋某权涉嫌非法放贷，但从2015年2月8日立据的借条来看，张某霞向宋某权借款2万元,约定利息为月利率2.5%,虽然高于法律保护范围，但一审法院并未支持该约定利率，且上诉人也未提供其他证据证明其主张，因此，该项主张理由不能成立。 综上,上诉人杨某的上诉理由不能成立。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费780元,由杨某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年八月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯