北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16159号原告：曹某，女，1964年3月24日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：宋某，男，1957年8月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋镓呈（被告之子），男，1984年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘超，北京市京广律师事务所律师。原告曹某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某,被告宋某及其委托诉讼代理人宋镓呈、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）享有1/12的份额，被告协助原告办理手续；2、请求确认×××丰田牌客车归原告所有，被告协助原告办理过户手续；3、请求依法分割原、被告财产69万元；4、请求依法查证分割被告名下中国农业银行卡一张，卡号×××，被告转移财产将此卡取空并注销；5、请求依法查证分割被告名下原崇文区东永建里×号平房拆迁款16万余元及至今利息；6、请求对被告公证继承的2万元遗产进行分割；7、请求依法查证分割被告在婚姻存续期间的工资奖金收入；8、请求对被告以其子宋镓呈之名购买的商品房首付款24万元进行分割；9、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1996年结婚，2018年二人经法院调解离婚。侯桂英系被告母亲，于2003年去世。×号房屋登记在侯桂英名下，2018年侯桂英子女通过法院诉讼方式对该房屋进行了继承分割，被告确定享有1/6的份额，该法定继承发生在婚姻存续期间，原告理应享有一半份额。另外在婚姻存续期间原告购买了×××牌号现代小客车和×××牌号丰田小客车各一辆，均登记在被告名下，此外被告名下还有存款，其恶意转移财产，故请求对大额转账金额进行分割。因被告在婚姻存续期间存在出轨情形，故被告对上述财产应少分或不分，原告丧失劳动能力，应予以照顾。综上为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。宋某辩称，原告所述双方结婚及离婚情况属实，同意原告第一项诉讼请求；第二项诉讼请求不同意车辆所有权归原告，可给付原告车辆折价款；对第三、第四项诉请在离婚时已经分割完毕；第五项拆迁款已经用于夫妻共同生活；第六项已经支出用于晚辈的结婚用途；第七项在离婚时已经分割完毕；第八项购房首付款原告没有证据证明是被告支付；不同意承担诉讼费，原告诉讼请求已经超出诉讼时效，不应得到法院支持。本院经审理查明：原告曹某与被告宋某于1996年11月登记结婚，双方均系再婚。2018年宋某向本院起诉曹某离婚纠纷，同年6月4日经本院诉讼调解双方解除婚姻关系。双方达成调解协议：一、宋某与曹某离婚；二、离婚后双方均自行解决居住问题；三、宋某给付曹某夫妻共同存款及补偿款共计十万元。据双方开庭笔录中记载，曹某在法庭询问过程中已经主张要求分割宋某名下尾号××××农业银行卡存款、宋某以现金方式发放的工资和奖金收入、宋某出资给孩子购买商品房、宋某名下两辆车辆，并提交劳动能力鉴定证明和宋某QQ记录。侯桂英系被告之母，名下登记有×号房屋一套。2003年11月9日侯桂英去世，其子女通过诉讼方式对×号房屋进行了继承分割，被告宋某确定享有1/6按份共有份额并于2019年1月3日取得了不动产权证书。双方婚姻关系存续期间原告名下登记有车牌号×××北京汽车一辆，被告名下登记有车牌号×××现代汽车一辆和车牌号×××丰田汽车一辆。双方均同意原告名下×××北京汽车和被告名下×××现代汽车各维持现状，不再要求法院分割，只分割被告名下×××丰田汽车一辆，并同意竞价取得车辆所有权。2004年5月30日，拆迁人北京中海豪峰房地产开发有限公司与被拆迁人宋某签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定拆迁人应向宋某一次性支付拆迁补偿费及补助费共计162615．87元。2008年12月12日，宋某经公证取得遗产2万元。上述事实，有（2018）京0101民初9411号民事调解书及庭审笔录、901号房屋不动产权证书复印件、侯桂英死亡医学证明书复印件、所有人宋某×××、×××机动车行驶证复印件、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》复印件、北京市信德公证处发票复印件、所有人曹某×××机动车登记证书复印件、本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原、被告双方于2018年6月4日经诉讼解除婚姻关系，并就财产分割达成调解协议，属双方真实意思表示。现原告以被告存在离婚时未分割的夫妻共同财产为由起诉来院，于法有据，被告辩称原告起诉超出诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。就原告具体诉讼请求分割财产内容，关于第一项×号房屋份额属于夫妻婚姻关系存续期间，宋某作为继承人依法继承的遗产，且在各继承人之间已经实际分割，原告要求享有一半份额，理由正当，被告同意由原告分割一半份额，本院不持异议；关于第二项车牌号×××丰田小汽车一辆，双方均主张该车辆所有权，且同意竞价方式取得，本院不持异议，根据竞价结果确定该车辆由被告所有，被告支付原告车辆补偿款；关于第三项要求分割共同存款69万、第四项要求分割已经注销尾号××××农业银行卡内存款、第七项要求分割被告现金形式工资奖金收入，上述请求在双方离婚诉讼中均已涉及，不属于未分割夫妻共同财产，本院不予支持。关于第五项要求分割房屋拆迁款、第六项要求分割公证继承遗产，该两笔财产未在双方离婚诉讼中提及且数额较大。被告认可上述两笔财产收入真实性，对拆迁款先是辩称系同事拆迁所得，后辩称用于夫妻共同生活。对公证继承遗产两万元辩称已经支出为晚辈结婚所用，但原告对此并不认可，被告亦未进一步举证证明处分上述财产已经征得原告知情同意，侵犯了夫妻对财产的平等处理权，故对被告该辩解本院不予采信。考虑到上述财产收入分别发生在2004年及2008年，距双方2018年离婚诉讼达十年之久，不属于离婚时隐藏转移夫妻共同财产情形，故法院依据平均原则作出分割，原告要求分割财产诉请于法有据，本院予以支持，但关于利息请求于法无据不予支持；关于第八项请求分割案外人购房首付款，原告认为系被告出资属夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持；关于第九项诉讼费用法院将依据裁判结果合理分配。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十五条之规定，判决如下：一、原告曹某对北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元×房屋享有十二分之一所有权份额，被告宋某于本判决生效后十五日内配合办理登记手续；二、车牌号×××丰田汽车一辆归被告宋某所有，被告宋某于本判决生效后十五日内给付原告曹某车辆折价款人民币十万元；三、被告宋某于本判决生效后十五日内给付原告曹某房屋拆迁款及公证继承遗产经济补偿人民币91308元；四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费4150元，由原告曹某负担2075元（已交纳），由被告宋某负担2075元（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹