浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初842号 原告：杨德朋，男，1968年7月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被告：平阳县承逸装饰材料经营部，住所地平阳县鳌江镇装饰市场**楼第二间。 经营者：林闯，男，1987年9月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑美珠，女，1968年5月20日出生，汉族，住平阳县。 原告杨德朋与被告平阳县承逸装饰材料经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序。本院依原告申请追加郑美珠为本案共同被告，并组成合议庭于2020年8月21日再次公开开庭审理。原告杨德朋及委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼。被告平阳县承逸装饰材料经营部、郑美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨德朋向本院提出诉讼请求：被告平阳县承逸装饰材料经营部赔偿原告经济损失399270.57元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：两被告共同赔偿原告经济损失423624.57元。赔偿清单明细如下：医疗费59810.57元、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、护理费7470元（45天×166元／天）、误工费36000元（90天×400元／天）、交通费1500元、残疾赔偿金299394元（49899元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元。事实与理由：2019年3月27日，被告平阳县承逸装饰材料经营部雇佣原告杨德朋前往鳌江镇曹门新村为客户进行木工装修工作，约定工资400元／天。2019年4月3日，原告在从事雇佣工作时大拇指不慎被电锯割伤，后被家人送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左拇指端伤，三次手术支出医疗费59810.57元。原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定，结论为伤残等级八级、误工期限90日、护理期限45日和营养期限45日。诉讼过程中，原告补充陈述如下：原告从事木工作业已有几十年，木工工具有切割机、气泵和气枪。被告告知原告具体需做木工的地方。原告只要把木工作业完成即可，每天的工作时间和工作量自行决定，工资按平方计算，工资总额4000元。因为当时给主人家另外做柜子，主人家支付400元。工作期间，林闯没有到现场监督。原告受伤的房屋坐落于平阳县××镇××村××幢××单元××室。原告曾与被告郑美珠联系，郑美珠表示发包给被告平阳县承逸装饰材料经营部的价格是53-54元／㎡。郑美珠与平阳县承逸装饰材料经营部结算的价格是含材料价格和工人工资。原告在做吊顶时，吊顶墙壁有条梁，落地3公分，为能让木板与墙壁持平，木料需被挖个凹槽扣在梁上，在挖凹槽时受伤。木料的纹路系曲折，切割时被卡住齿轮自动倒退致使原告受伤。平时会发生类似同种情况，但是否百分百卡住估计不到，如果遇到类似情况最好的办法就是直接关闭开关。 原告杨德朋为证明上述事实向本院提交如下证据：1.居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.营业执照、户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.视频文字说明及光盘，证明原告受被告雇佣工作时受伤的事实；4.住院病历，证明原告受伤住院治疗的事实；5.住院发票、住院清单、医疗发票，证明原告支付医药费的事实；6.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限情况；7.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实。同时，原告杨德朋向本院申请方某和叶某作为证人出庭作证。 证人方某陈述:其从事木工工作，与原告系工友关已有二、三十年。原告告知林闯承包鳌江曹门新村房屋木工，雇请原告从事木工作业，询问其是否要一起做木工，并告知工资按平方计算，18元／㎡。主人家告知林闯事先已把木工材料置放在房子内。原告受伤当天即是工作的第一天，三个人自带木工工具（切割机和气泵）；工作任务都一样，含吊顶、墙体，每人负责一个房间。午饭后，其在前门做木工，原告在后门做木工，听见喊声后到后门看时原告已受伤。原告告知切割机被木料卡住，往后退时手指被切断，其立即拿出创口贴包扎，装好手指头，是原告回家。原告儿子将原告送到医院。工作四五天后木工完成，其与另一个工友到林闯处催要工资，每人各现金领取2000元，并凑齐400元给原告，作为一天的工资。林闯在木工期间未到过现场。鳌江曹门新村房子已装修完毕，主人家已搬入居住使用。 证人叶某陈述：其与原告系朋友、工友关系。其受林闯雇请到鳌江曹门新村从事顶层、墙体木工作业，工资按平方计算，18元／㎡。木工材料系林闯准备，切割机、气泵工人自带。林闯告知有两个人一起做木工。因为活多，其与原告一起决定多叫一个人干，每人工资都是一样。原告受伤时，其在另一个房间工作，听到喊声就到原告处。原告受伤，林闯都是承认的。上述房子的木工做了五天。五天期间，林闯有到过工地现场，告知需要做木工的地方。主人家也是到过现场，但没有说什么。完工后两三天，其到林闯店里结算工资，由林闯测量、计算具体数额，再支付工资报酬4000元。因为主人家另外要求做工吊柜，另支付工资400元。其就将该400元支付给原告作为一天的工资。 被告平阳县承逸装饰材料经营部书面答辩称：原告的诉讼请求、事实理由不符合事实依据，要求法庭驳回起诉、不予受理。 被告平阳县承逸装饰材料经营部未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告郑美珠未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 被告平阳县承逸装饰材料经营部、郑美珠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃发表质证意见的权利，经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据1-2和证据4-7具备真实性、合法性和关联性，予以认定；证据3真实性不能确定，不予认定；证人方某、叶某证言，结合林闯系平阳县承逸装饰材料经营部经营者的事实，可以证实原告从事木工工作多年、被告平阳县承逸装饰材料经营部雇请原告杨德朋、证人叶某到涉诉房屋内从事木工作业、报酬18元／㎡、自带工具等事实，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告杨德朋从事木工工作多年。平阳县承逸装饰材料经营部经营范围为装饰材料零售。坐落于平阳县××镇××村××幢××室房屋登记的权利人为郑美珠。被告平阳县承逸装饰材料经营部雇请原告杨德朋等三人到坐落于平阳县××镇××村××幢××室房屋内从事吊顶、墙体木工工作，并提供木工材料，工资按平方计算。原告杨德朋受伤后，由两位方某、叶某完成涉诉房屋木工作业，被告平阳县承逸装饰材料经营部经营者林闯向证人方某、叶某支付上述房屋木工工资4000元。 2019年3月27日，原告杨德朋等三人自带工具到涉诉房屋内从事木工作业。当日午后，原告杨德朋在切割木料时左手指被切割机切断，被家人送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为左手电锯伤、左拇离断伤，住院治疗12天，支出门诊、住院医疗费59810.57元。2019年9月29日，温州东海司法鉴定所出具温东司鉴所【2019】临鉴字第1665号鉴定意见书，鉴定意见为：杨德朋于2019年4月3日工作时受伤致左拇指离断伤（近节指骨近段离断），临床行手术治疗，遗留左手拇指近节指骨近段以远缺失伴掌指关节僵直于伸0°位、主被动活动不能（左手功能丧失分值为45分）等后遗症，评定其为人体损伤致残程度八（捌）级伤残；误工期限拟为玖拾日、护理期限拟为肆拾伍日、营养期限拟为肆拾伍日（以上期限自受伤之日起计算、均包括住院期间的期限）。 本院认为：被告平阳县承逸装饰材料经营部雇请原告杨德朋从事涉诉房屋内的木工作业，二者间形成劳务关系。在本案中，原告在提供劳务中受伤，被告平阳县承逸装饰材料经营部作为接受劳务一方应对提供劳务方在从事劳务活动中遭受人身损害承担赔偿责任。被告平阳县承逸装饰材料经营部系一家从事装饰材料零售的个体工商户，被告郑美珠到该经营部要求被告平阳县承逸装饰材料经营部购买木料，含工人工资，符合社会交易习惯，原告主张被告郑美珠存在选任上的过失，与被告平阳县承逸装饰材料经营部承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。原告杨德朋作为具有完全民事行为能力的成年人，且长期从事木工作业，在完成工作的过程中应当充分注意安全，避免事故发生，但因其安全谨慎意识不足，导致事故发生，自身对事故的发生存在重大过错。综上，根据原告与被告平阳县承逸装饰材料经营部的过错程度，本院酌情确定被告平阳县承逸装饰材料经营部承担30%比例的责任，原告杨德朋自负70%比例的责任。 本院对原告经济损失认定如下：护理费，司法鉴定文书确定杨德朋的护理期限为45天。原告杨德朋住院治疗期间12天的护理费，参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资71523元标准计算，现原告要求护理费按166元/天，本院予以支持；非住院期间33天（45-12）的护理费参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资48377元标准计算。原告从事木工工作多年，无固定收入，要求按400元/天计算其误工损失依据不足，宜参照2019年度浙江省全社会单位建筑业在岗职工年平均工资58219元标准计算。交通费酌情确定1000元。精神损害抚慰金，结合原告与被告平阳县承逸装饰材料经营部过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金4500元。综上，结合原告的诉讼请求，合理的经济损失确认如下：1.医疗费59810.57元；2.住院伙食补助费1200元(100元/天×12天）；3.营养费1350元（30元/天×45天）；4.误工费14355.37元（58219元/365天×90天）；5.护理费6365.81元（166元/天×12天+48377元/365天×33天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金299394元（49899元/年×20年×0.30）；8.鉴定费1900元；上述第1-8项合计383475.75元；9.精神损害抚慰金酌情确定4500元。为此，被告平阳县承逸装饰材料经营部应赔偿原告经济损失119542.73元（383475.75元×30%+4500）。被告平阳县承逸装饰材料经营部抗辩主张原告诉求和事实、理由依据不足，没有提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告平阳县承逸装饰材料经营部、郑美珠未到庭，按缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平阳县承逸装饰材料经营部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨德朋经济损失119542.73元； 二、驳回原告杨德朋的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，平阳县承逸装饰材料经营部承担1098元，杨德朋承担1521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈海琴 人民陪审员  蔡茜茜 人民陪审员  黄亦平 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈唯芝 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。