内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终1565号   上诉人（一审原告）：张梅梅，女，1958年9月28日出生，住所地内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张永军，包头市正平法律服务所法律工作者。   上诉人（一审被告）：魏秀花，女，1947年1月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：姚恩哲、高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：河南北航液压有限公司，统一社会信用证代码914107215542314171。   法定代表人：丰连学。   委托诉讼代理人：姚恩哲、高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。   上诉人张梅梅、魏秀花与被上诉人河南北航液压有限公司民间借贷纠纷一案，因不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张梅梅及其委托诉讼代理人张永军、上诉人魏秀花，被上诉人河南北航液压有限公司的委托诉讼代理人姚恩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张梅梅上诉请求：1.请求二审中级人民法院依法撤销一审昆区人民法院作出的民(2019)内0203民初3561民事判决；2.请求二审中级人民法院查清事实依法改判为被上诉人河南北航液压有限公司承担共同还款责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、关于原审法院以证据不足，不予支持被上诉人河南北航液压有限公司承担还责任是错误的：首先，上诉人魏秀花系河南北航液压有限公司主要负责人职务，董事长兼总经济师，同时系驻包办事处，其对外代表公司向上诉人借款；其次，该借款用于河南北航液压有限公司生产经营且购买设备配件；再次，被告魏秀花将进70多岁并且没有提供任何担保，为什么上诉人会借给数额巨大的借款呢？这是有违常理，那就是因为上诉人基于河南北航液压有限公司有能力还款才借款的；最后，在原审法院审理过程中，上诉人提供13组证据，其中第五组、第八组、第十组以及第十一组证据均证明了上诉人魏秀花属于该公司职务行为同时证明本案借款用于公司生产经营；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明借款项用于企业生产经营的，企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。二、上诉人向被上诉人借款时的意思表示真实用于河南北航液压有限公司生产经营且相信该公司有能力偿还借款，理由如下：原告起诉时从主体及诉讼请求意思表示方面来看，请求法院判令二被告魏秀花、河南北航液压有限公司共同偿还该借款；(2)上诉人向被上诉人河南北航液压有限公司借款之前双方具有业务往来合同供货关系、其基于了解与信任借款给被上诉人；(3)本案中第一被告魏秀花系该公司的驻包分公司的总负责人，兼董事长，对外代表所有业务代理关系，通常与上诉人协调业务、签定合同及其借款等，就此形成了多方面的交易习惯；(4)其中最具有直接证据证明在审过程中原告提供的第八组证据，内容明确本案借款用于河南北航有限公司购买配件；根据《民法总则》第四十三条之规定：企业法人对它的法定代表人和其工作人员的经营活动，承担民事责任。又根据《民法总则》第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然代理行为，相对人有理由相信行为有代理权的，代理行为有效。   魏秀花上诉请求：1、请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院作出的(2019)内0203民初3561号民事判决；2、请求依法发回重审或者改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；3、请求依法判令一审和二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由如下：上诉人认为一审判决事实认定不清，适用法律不当。上诉人对一审判决中具体事实认定错误提出如下说明：通过一审庭审，可以清楚的查清案件事实，原告诉请借款金额由以下三部分组成。1、上诉人魏秀花向原告借款8.6万元，无息借款（双方系朋友关系），魏秀花已归还3.6万元(2万元转账，1.6万元现金还款)，魏秀花实际尚欠被上诉人5万元未还，在庭前调解笔录中记载上诉人张梅梅对上述还款事实认可，形成有效自认，被上诉人口头同意陆续分期还款。因此就该部分借贷只能认定为被上诉人与魏秀花之间存在5万元无息借贷关系，一审庭审中我方出示了转账还款2万元给被上诉人的记录，但法庭未予认可，该事实认定错误。2、被上诉人诉称银行抵押房屋借款46万元后出借给魏秀花，并约定按月利2分计息的事实是不存在的，事实是由于被上诉人与魏秀花系多年好友，故被上诉人用自己房屋担保贷款，给上诉人魏秀花使用并由其还款，被上诉人在该笔贷款的地位仅是担保房屋提供人，出借人是银行，借款是上诉人魏秀花向银行借款，且上诉人魏秀花按期向银行还款多年，该借款合同尚在正常履行中(上诉人魏秀花已向银行偿还本息共计25万余元，以银行实际收到为准)，未给被上诉人造成任何损失。被上诉人不具备这部分债权的主体资格与诉讼地位。该借款是上诉人魏秀花借用被上诉人名义并由被上诉人担保与银行之间产生的借款合同关系。被上诉人要求上诉人魏秀花支付贷款本金及利息的行为系违法行为，涉嫌高利转贷罪。在一审庭审中我方多次向法庭阐明该违法行为应无效。至于被上诉人提供的借据系被上诉人称其老公要个借据记载利息进而平息家庭矛盾，上诉人魏秀花听信被上诉人哄骗才为其出具的假借据，且只有上诉人魏秀花签名，借据内容均系被上诉人后期自行添加书写，因此该借据不具备证明效力，其记载内容因违法而无效。一审判定该部分款项是民间借贷的性质是错误的。3、关于包钢供货合同借款问题，实际是上诉人张梅梅借用河南北航液压有限公司资质与包钢发生的买卖合同关系，并不是民间借贷关系，与上诉人魏秀花及河南北航液压有限公司均无关。被上诉人提供的该合同中也清楚记载系借用被告河南北航液压有限公司资质的事实。上诉人张梅梅本人主张该部分款项为161700元，但一审判决却判令归还242550元，属于超出被上诉人的诉请金额的判项，因此该笔款项的性质与金额事实认定错误。该买卖合同如发生纠纷应另案处理，与本案民间借贷案由不同，被上诉人也应向一审被告河南北航液压有限公司所在地河南省新乡市新乡县人民法院诉讼管辖，不应由贵院管辖，更不能与本案合并审理。   河南北航液压有限公司答辩称本案与河南北航液压有限公司无关，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。   张梅梅向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款580938.68元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由原告承担。   一审法院认定，2015年8月20日被告魏秀花向原告借款7万元，并出具借条一张；2015年9月4日被告魏秀花向原告借款1.6万元，并出具借条一张。上述两笔借款被告魏秀花认可，称已偿还现金1.6万元、转账2万元，共计3.6万元，原告不予认可，没有收到现金1.6万元，被告所提供的2万元转账，系他人的转账，并非是被告魏秀花的转账，原告也不认识转账人，与本案无关；2015年9月7日被告魏秀花向原告出具欠条一张，内容为，收到张梅梅配件款161700元，用于签订价款为250000元的合同，付款时应实付张梅梅242550元。二被告认为该笔款项系原告借用被告河南北航液压有限公司的资质与被告签订合同，发生的业务，与其无关，但未向法庭提供原告借用资质的证据，无法认定被告抗辩的事实；2015年10月30日被告魏秀花向原告张梅梅借款46万元（该笔款项系原告从银行贷款），约定借期3年、按2分利率支付利息，且被告魏秀花出具借条一张。之后被告魏秀花分次给付原告款项共计140999.28元，由原告偿还银行贷款。被告魏秀花对该借条不认可，认为内容虚假，是被告配合原告出具的一份用于平息其矛盾的假借条。但被告魏秀花未能向法庭提供证明借条系虚假借条的证据，其抗辩理由无法采信。上述款项被告至今未还，故原告诉至该院要求判如所请。   一审法院认为，被告魏秀花向原告借款事实存在，有借条为据，债权债务关系成立，被告应积极偿还欠款。关于2015年8月20日被告魏秀花向原告借款7万元、2015年9月4日被告魏秀花向原告借款1.6万元，共计8.6万元，被告称已还。3.6万元，无证据证明，依法不予采信。关于利息，根据原告提供的双方录音证据显示，约定利率偏高，应按月利率2分支付利息，从借款之日起至借款还清之日止。关于欠款161700元，被告魏秀花承诺付款时给付原告242550元是被告魏秀花的真实意思表示，予以支持，被告魏秀花对此的抗辩缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。关于原告主张的借款46万元，原告认可被告魏秀花已支付的款项系借款本金，截止2019年8月份（依据银行还款明细）被告共计给付了原告238870.18元，尚欠221129.82元未付，被告魏秀花应按照约定积极偿还。被告魏秀花对此的抗辩缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。原告要求被告河南北航液压有限公司承担还款责任的证据不足，不予支持。庭审中被告河南北航液压有限公司提出管辖异议，已超出规定时间，依法不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，由被告魏秀花偿还原告张梅梅借款7万元及利息（从2015年8月20日至欠款付清之日止，按月利率2分计算）；二、本判决生效之日起三十日内，由被告魏秀花偿还原告张梅梅借款1.6万元及利息（从2015年9月4日至欠款付清之日止，按月利率2分计算）；三、本判决生效之日起三十日内，由被告魏秀花偿还原告张梅梅欠款242550元；四、本判决生效之日起三十日内，由被告魏秀花偿还原告张梅梅欠款221129.82元及利息（从2015年10月30日至欠款付清之日止，按月利率2分计算）；五、驳回原告张梅梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9610元（原告已预交），由被告魏秀花负担。   本院经审理查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院另查明，2018年2月14日，魏秀花委托其亲戚王晓丽通过中国建设银行向张梅梅转款2万元，魏秀花主张该2万元系偿还借款7万元的部分借款。张梅梅认可收到了王晓丽通过中国建设银行向其转款2万元。   上述查明的案件事实有中国建设银行交易明细及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张均应提供证据加以证明。关于张梅梅提出“魏秀花系河南北航液压有限公司主要负责人，其对外代表公司向张梅梅借款，本案借款用于公司生产经营，河南北航液压有限公司应共同偿还借款”的上诉主张，张梅梅不能提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果，张梅梅提出的上诉请求，本院不予支持。张梅梅提出调取魏秀花银行转款凭证的申请，不符合人民法院调证条件，本院不予准许。   关于魏秀花提出的上诉主张，魏秀花对其向张梅梅出具的借条、欠条真实性均不持异议，对收到相应借款予以认可，张梅梅应履行还款义务。魏秀花于2018年2月14日，委托其亲戚王晓丽通过中国建设银行向张梅梅转款2万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该2万元应视为给付的利息，从应当给付的利息中予以核减。关于46万元借款系张梅梅向银行贷款，给魏秀花使用并由魏秀花还款，双方约定2分月息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”规定，应为无效，魏秀花应当按照该46万元银行贷款约定的利率支付利息。魏秀花提出的其他上诉主张缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人张梅梅的上诉理由不能成立，应予驳回。魏秀花提出的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3561号民事判决第一、第二、第三、第五项；   二、变更内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初3561号民事判决第四项“本判决生效之日起三十日内，由被告魏秀花偿还原告张梅梅欠款221129.82元及利息（从2015年10月30日至欠款付清之日止，按月利率2分计算）”为：本判决生效之日起三十日内，上诉人魏秀花偿还上诉人张梅梅欠款221129.82元及利息（从2015年10月30日至欠款付清之日止，按该笔46万元银行贷款约定利率计算）；   三、一审判决魏秀花给付张梅梅利息中，核减2万元。   二审案件受理费19220元，由上诉人张梅梅负担9610元；由上诉人魏秀花负担9610元。   本判决为终审判决。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇二〇年八月五日   书记员 康 欣   附：本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。   一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。