广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2365号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地为广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张子豪，男，系该公司员工。被告：普留培，男，1993年10月1日出生，住河南省沈丘县*****************，公民身份号码412************856。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地为广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告普留培、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称被告平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人张子豪、被告普留培到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告普留培支付代位理赔款13474.8元；2.判令被告普留培支付利息(以13474.8元为本金,自起诉之日起至清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告平安保险公司在保险责任范围内对被告普留培的赔偿义务承担连带赔偿责任。4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，案外人刘汉钧驾驶粤E*****车辆与被告普留培驾驶的粤E*****车辆发生碰撞交通事故，导致车辆损坏，交警部门认定被告普留培负事故主要责任。粤E*****车辆在原告公司投保了商业车损险，事故发生在保险期间，被保险人为刘汉钧。刘汉钧向两被告索赔无果后，向原告申请全额代位索赔。粤E*****车辆的维修费为20757元，扣除车辆残值后，原告于2017年5月25日向刘汉钧支付保险金18392.6元。被告普留培负事故主要责任，应赔偿刘汉钧（18392.6元-2000元）×70%+2000元=13474.82元。被告平安保险公司是粤E*****车辆的交强险承包公司，应在交强险范围内先行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告已取得代位追偿权。被告普留培辩称：已向粤E*****车辆的车主赔偿全部损失。被告平安保险公司书面答辩称：1.粤E*****车辆在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限为2016年4月28日至2017年4月27日。2.原告损失超过2000元以外的部分，不应由被告平安保险公司承担赔偿责任。3.被告平安保险公司不是事故侵权方，不存在任何过错，不应承担诉讼费用。原告在诉讼中提供了如下证据：1.民事诉讼主体告知一份、企业登记信息一份。证明被告的主体资格。2.《道路交通事故认定书》一份。证明事故经过和责任划分。3.机动车保险报案记录（代抄单）一份。证明案涉车辆投保了商业险。4.道路交通事故车物损失价格评估书一份、佛山市**交通事故车物损失价格评估表二页、修理费发票一份。证明粤E*****车辆的维修费为20757元。5.网上银行电子回单一份、机动车辆索赔权转让书一份、声明一份。证明原告已赔偿18392.6元，取得了代位求偿权。6.律师函一份、快递单三份。证明原告曾经向被告普留培及车主潘辉主张权利。被告普留培对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5无异议；对原告的证据6有异议，认为未收到该证据。被告平安保险公司未发表质证意见。被告普留培、被告平安保险公司在诉讼中未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告的证据的证明内容相互印证，本院予以采信。本院经审理查明，2017年1月5日17时20分，在佛山市三水区***********交叉路口，被告普留培驾驶的粤E*****小型普通客车与案外人刘汉钧驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞，造成被告普留培受伤、两车受损的交通事故。同日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出第NO0046017号《道路交通事故认定书》，认定被告普留培负事故主要责任，案外人刘汉钧负事故次要责任。案外人刘汉钧维修粤E*****小型轿车花去维修费20757元。2017年5月31日，扣除车辆残值后，原告向案外人刘汉钧支付了粤E*****小型轿车的赔偿金18392.6元。同时查明，粤E*****小型普通客车的登记车主为潘辉。粤E*****小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为潘辉，保险期限为2016年4月28日至2017年4月27日。上述交通事故发生在交强险保险期内。粤E*****小型轿车在原告处投保了机动车综合商业保险（以下简称商业险），被保险人为案外人刘汉钧，保险期限为2016年10月8日至2017年10月7日。其中机动车损失保险的责任限额为90337.60元。上述交通事故发生在商业险保险期内。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，粤E*****小型轿车在原告处投保了商业险，原告向粤E*****小型轿车的被保险人刘汉钧支付了事故赔偿金18392.6元后，有权在赔偿金额范围内代位行使刘汉钧对被告普留培请求赔偿的权利。故原告要求被告普留培支付赔偿款的请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿。本案机动车交通事故发生后，案外人刘汉钧因粤E*****小型轿车损坏造成的损失应由粤E*****小型普通客车的交强险承保保险公司在责任限额内先行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：交强险的财产损失赔偿限额为2000元。粤E*****小型普通客车的交强险承保保险公司为被告平安保险公司，原告支付给案外人刘汉钧的赔偿金18392.6元是案外人刘汉钧因粤E*****小型轿车损坏造成的财产损失，则被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿案外人刘汉钧因粤E*****小型轿车损坏造成的财产损失2000元。因原告享有代位行使刘汉钧对被告普留培请求赔偿的权利，故原告有权请求粤E*****小型普通客车的交强险承保保险公司----被告平安保险公司在交强险责任限额范围内支付赔偿款2000元。扣除交强险责任限额范围内赔偿的2000元后，案外人刘汉钧因粤E*****小型轿车损坏造成的财产损失余额18392.6元-2000元=16392.6元，由被告普留培在事故责任比例范围内赔偿。根据交警部门认定的事故责任，参照司法实践，被告普留培（驾驶粤E*****小型普通客车）应承担的事故责任比例为70%，案外人刘汉钧（驾驶粤E*****小型轿车）应承担的事故责任比例为30%。被告普留培应向案外人刘汉钧赔偿16392.6元×70%=11474.82元。因原告享有代位行使刘汉钧对被告普留培请求赔偿的权利，故原告有权要求被告普留培支付赔偿款11474.82元。代位求偿权的请求范围应仅限于已支付的赔偿金范围，故原告关于利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告平安保险公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普留培于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款11474.82元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款2000元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元（原告已预交），由被告普留培负担58元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年八月十日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾