广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初657号 原告：韦海群，女，1968年11月30日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人卢炳昊，男，1995年7月17日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系原告韦海群的儿子。 委托诉讼代理人林茂宸，男，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：林涛，男，1973年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市隆安县。 原告韦海群诉被告林涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓峰杨担任审判长，与人民陪审员黄春雷、周群组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，书记员胡雨丹担任法庭记录。原告韦海群及其委托诉讼代理人卢炳昊到庭参加诉讼。被告林涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以97000元为基数，自2017年5月9日起，按年利率24％支付借款利息至债务实际清偿之日止。暂计至2020年5月9日，为69840元）;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定每月借款利息利率为3分，借款期限为4个月。2015年6月8日，原告实际交付97000元给被告。被告仅于2015年7月20日至2019年1月31日向原告支付利息共计65000元，仅能支付2015年6月8日至2017年5月8日的利息。未能偿还本金，其应当从2017年5月9日起按年利率24％支付借款利息。现还款期已届满，原告经多次催还款也无济于事，故原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告各项诉请。 原告韦海群为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据： 1.《借条》原件及复印件各一份共2页，用于证明原告与被告双方约定借款100000元，借款期限4个月，月利息利率为3分的情况。 2.“转账记录”复印件一份共1页，用于证明原告于2015年6月8日转账97000元到被告林涛账户62×××72的情况。 3.“聊天记录”复印件一份共1页，用于证明原告2019年3月9日向被告催款，被告承认欠原告100000元借款本金的情况。 被告林涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。 本案重点调查的问题如下： 1.被告林涛是否向原告韦海群借款本金97000元？被告林涛是否尚欠原告韦海群借款本金97000元？ 2.被告林涛是否应向原告韦海群支付借款利息？借款利息应如何计算？ 本院对原告提交的证据确认如下： 原告提交上述的3份证据，证据1、证据2证明被告向原告借款97000元、双方约定借款及还款时间、借款利息利率的计算方式等的情况，本院予以确认。证据3用于证明被告尚欠原告借款本金100000元的情况，因与实际借款金额不一致，对此，本院不予确认。本院确认的证据在结合其他证据综合分析考虑并经过合议庭评议确认后，方可作为本案的定案依据。 依据全案证据和庭审调查，本院确认如下法律事实：2015年6月8日原告与被告签订《借条》，约定：“被告向原告借款100000元，借款期限为4个月，利息按月利率3分计算。”当天原告从其账户上转账97000元到被告林涛在中国农业银行股份有限公司隆安县支行的账户62×××72上。原告与被告签订《借条》虽然约定借款100000元，但是被告实际借到款为97000元。被告借款后，通过在广西隆安农村商业银行股份有限公司的账号62×××25和中国农业银行股份有限公司隆安县支行的账户62×××72分别转账支付款偿还给原告共计65000元（其中55000元是转账到原告的账户62×××11上，2016年10月31日转账10000元到原告的账户60×××90上）。被告林涛具体还款的次数与时间如下：被告于2015年7月20日向原告支付款3000元，于2015年8月23日支付款3000元，于2015年9月17日支付款3000元，于2015年10月14日支付款3000元，于2015年11月27日支付款3000元，于2016年10月31日支付款10000元，于2018年12月21日支付款20000元，于2019年1月31日支付款20000元。 2020年6月3日原告向本院申请财产保全。本院2020年6月4日作出（2020）桂0123民初657号民事裁定书，对被告林涛的银行账户和财付通账户实施冻结的诉讼保全措施。原告交纳诉讼保全申请费1354元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证、反驳的权利，本案被告林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交证据、答辩状等材料，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述意见的权利。原告韦海群与被告林涛之间存在民间借贷关系，双方之间的民间借贷债权债务关系成立。依照法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。被告林涛向原告借款后，理应依约按时还款，但被告在约定的还款期限内未能将借款全部归还原告，对此已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。 一、关于被告林涛是否向原告韦海群借款本金97000元？被告林涛是否尚欠原告韦海群借款本金97000元的问题。 被告林涛偿向原告借款97000元，有原告向被告转账的凭证佐证，对此本院予以确认。关于被告是否还欠原告借款97000元的问题。被告借款后已经归还原告本息65000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款的规定，同期支付超过应支付利息的部分款额应作为偿还本金。被告自2015年6月8日向原告借款97000元后，已偿还原告本金4542.62元及利息60457.38元，计至2020年5月30日止，被告尚欠原告的借款本金为92457.38元，利息为49823.58元。因此，对原告提出的被告要求被告偿还借款本金97000元和计至2020年5月9日止的利息为69840元的诉讼请求，本院不予支持。 二、关于被告林涛是否应向原告韦海群支付借款利息？借款利息应如何计算的问题。 原告韦海群与被告林涛双方发生借款关系时，约定了由被告支付借款利息。因此，原告主张要求被告支付借款利息，本院予以支持。但是原告与被告双方约定的利息过高，且按100000元为基数以年利率36%计算利息，与双方实际发生的借款97000元不相符，因此，双方约定的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，被告支付原告的利息应按年利率24%计算。被告偿还原告款额中超过支付利息的部分应当作为被告偿还原告的本金。被告自2015年6月8日向原告借款97000元，扣除被告已经支付原告的本息后，计至2020年5月30日止，被告尚欠原告的借款本金为92457.38元，利息为49823.58元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十八条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第(二)项、第二十九条第一款、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林涛向原告韦海群偿还借款本金人民币92457.38元和支付利息49823.58元（计至2020年5月30日止的利息）；2020年6月1日起的利息，应以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿之日止。 二、被告林涛应支付原告韦海群诉讼保全费1354元。 本案案件受理费3636元，由被告林涛负担3145元，被告韦海群负担491元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓峰杨 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  胡雨丹 附：本案适用的法律、法规、司法解释、有关规定如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。