湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1694号原告：曾庆文，男，1962年10月29日出生，土家族，居民，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告：湖北瀚泰工程有限公司，住所地：湖北省秭归县茅坪镇九里开发区。统一社会信用代码：9142052709058722XU。法定代表人：周美华，执行董事。委托诉讼代理人：苏建华,巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：黄在军，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。被告：恩施荆南建设工程有限公司巴东分公司，住所地：巴东县溪丘湾乡石碾村茶苑路。统一社会信用代码：91422823MA48YRFF91。负责人：向学明，经理。委托诉讼代理人：向建方，男，1978年5月12日出生，土家族，公司员工，住湖北省巴东县。一般代理。原告曾庆文与被告湖北瀚泰工程有限公司（以下至判决主文前简称瀚泰公司）、恩施荆南建设工程有限公司巴东分公司（以下至判决主文前简称荆南公司巴东分公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆文的委托诉讼代理人王联祚，被告瀚泰公司的委托诉讼代理人黄在军、苏建华，被告荆南公司巴东分公司的委托诉讼代理人向建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告运输费1200元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，瀚泰公司中标巴东县金果坪乡五龙溪村3组至8组通组公路工程。同日，巴东县金果坪乡人民政府与瀚泰公司签订《巴东县金果坪乡通村水泥路工程承包合同》，工程名称五龙溪村3组至8组通组水泥路工程，工程地点五龙溪村。该合同书尾部加盖瀚泰公司、瀚泰公司巴东分公司公章。2017年3月29日，瀚泰公司、荆南公司巴东分公司与王堂美（男，汉族，1953年3月7日出生，身份号码）签订《法人授权委托书》，该委托书载明：“我公司于2017年3月28日承接巴东县金果坪乡五龙溪村通畅工程，现委托王堂美为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义根据工程承包合同，负责工程施工及其质量、安全、资料、资金结算相关事宜，委托期限工程开工至工程全部竣工验收。”该授权书尾部加盖“瀚泰公司”、“荆南公司巴东分公司”印章。委托代理人处有“王堂美”字样和身份证号码处有“”字样。王堂美在修建巴东县金果坪乡五龙溪村通畅公路时，为建设倒车坝，雇请原告运输石砂12车，按约定应支付运输费1200元。工程完工后，被告一直没有给付。王堂美于2020年4月10日因病死亡，注销户口。原告认为，王堂美根据二被告授权，负责组织工程施工，与原告订立承揽(运输)合同，原告已履行合同义务，并办理结算手续，二被告应当支付合同对价。为维护原告合同权益，特诉至贵院，请予支持。被告瀚泰公司辩称，1、被告荆南公司巴东分公司没有参与任何施工合同的签订，也无任何施工行为，与案涉项目并无关联，在本案中不应承担任何法律责任，作为本案被告不适格，该公司也无需参与本案诉讼。2、王堂美作为实际施工人及工程分包人应承担本案的民事责任。3、原告曾庆文提交的证明无法证实原告与王堂美之间的运费的真实性和数额的准确性，证明内容不完整，不能证明是案涉工程项目的相关内容，且该证明也未说明运输合同的相对方，瀚泰公司对此也不知情，因此该证明作为孤证是否属实无法明确。被告荆南公司巴东分公司辩称，本案与荆南公司巴东分公司没有任何关系，答辩意见与瀚泰公司的意见一致。原告曾庆文围绕诉讼请求依法提交了巴东县金果坪乡五龙溪村3组至8组通组工程中标通知书复印件1份；2017年3月20日瀚泰公司授权委托书复印件、单位介绍信复印件各1份；瀚泰公司营业执照复印件、建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件各1份；2017年3月28日《巴东县金果坪乡通村水泥路工程承包合同》复印件1份；2017年3月29日《法人授权委托书》复印件1份；王堂美死亡注销证明复印件1份；劳动保障监察调查询问笔录、曾庆文身份证复印件、文德忠、黄龙祥出具的证明复印件、瀚泰公司五龙溪通畅工程欠薪欠账明细表复印件各1份；原告曾庆文申请证人田某出庭作证。被告瀚泰公司围绕其抗辩理由向本院提交了《巴东县金果坪乡（五龙溪村）自然村通畅工程施工合同》复印件、《工程合作合同》复印件、王堂美承诺书复印件、巴东县金果坪乡五龙溪工程开支明细及情况说明复印件各1份。被告荆南公司巴东分公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出如下认定：瀚泰公司成立于2014年1月22日，其经营范围为公路工程施工总承包、建筑工程施工总承包、市政公用工程施工总承包、水利水电工程施工总承包、施工劳务总承包、隧道工程专业承包、桥梁工程专业承包、公路路基路面工程专业承包（公路安全设施分项）、公路养护工程专业承包、建筑装修装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包、古建筑工程专业承包、环保工程专业承包、园林绿化工程专业承包、土石方工程专业承包；建材、砂石料销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）++，营业期限长期，法定代表人周美华。2016年10月21日，瀚泰公司取得建筑企业资质证书，有效期2021年2月4日，资质类别及种类公路工程施工总承包叁级、市政公用工程施工总承包叁级。2017年3月，瀚泰公司中标巴东县金果坪乡五龙溪村3至8组通组工程。2017年3月28日，瀚泰公司与巴东县金果坪乡人民政府签订《巴东县金果坪乡通村水泥路承包合同》，由瀚泰公司承建五龙溪村3组至8组通组水泥路公路工程。瀚泰公司签订合同后，于2017年3月29日签署《法人授权委托书》，瀚泰公司、荆南公司巴东分公司在《法人授权委托书》上加盖公章，《法人授权委托书》载明：“我公司于2017年3月28日承接巴东县金果坪乡五龙溪村通畅工程，现委托王堂美为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义根据工程承包合同，负责工程施工及其质量、安全、资料、资金结算相关事宜，委托期限工程开工至工程全部竣工验收。”五龙溪村3组至8组通组水泥路公路工程由王堂美负责组织施工。2020年4月10日王堂美因病死亡。2020年4月29日，巴东县人力资源和社会保障局金果坪劳动监察执法工作人员对曾庆文进行调查询问，曾庆文陈述欠其运输费1200元，提交了文德忠、黄龙祥联合证明1份，该证明载明：“曾庆文在五龙溪拉砂道（浇筑）回车坝十二车壹佰元一车合计1200元2020、4、29证明人：文德忠黄龙祥”。2020年7月14日，曾庆文诉至本院，请求支持其诉讼请求。在庭审中，出庭证人田某陈述：田某系王堂美雇请的管理人员，曾庆文曾在巴东县金果坪乡五龙溪村3组至8组通组工程运输混凝土。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾庆文虽提交有文德忠、黄龙祥联合证明复印件证实曾庆文在五龙溪拉砂12车合计1200元，但该证明系复印件且证人未出庭作证，也没有附证人的身份信息及联系方式，对该证据的真实性无法核实，该证明的内容也达不到原告的证明目的。出庭证人田某仅证实曾庆文曾在案涉工程运输混凝土，对于运输费的多少及是否下欠运输费并不知情。原告曾庆文提交的证据不能证实二被告或王堂美下欠原告曾庆文的运输费，二被告对原告的主张亦不予认可，原告曾庆文应承担举证不能的责任后果，原告曾庆文要求二被告给付其运输费1200元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾庆文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋骁宇二〇二〇年八月二十七日书记员  覃娇艳附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。