wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37765号原告：王常勇，男，1972年9月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被告：王琴，女，1967年10月30日出生，汉族，北京逸源方舟文化发展有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告王常勇（以下简称原告）与被告王琴（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新国、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还45万元投资入股款及利息（利息以45万元为基数，按照年息6%的标准，自2020年4月10日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年，被告以向北京逸源方舟文化发展有限公司入股分红为由，向我借款47万元。2017年5月，被告承诺退款并补偿3万元。后经多次催要，被告仅偿还5万元，余款至今未退。现原告起诉至法院。被告辩称：我跟原告是合作关系，原告也是逸源方舟公司的股东。现在原告提出的这个借款不属实，这个钱是以投资款的方式打给我的，其中10万元是投资电影的，剩下的钱是给公司的启动资金，都用在房屋装修、办公等方面。后来运营期间与房东发生纠纷，所以才终止了项目。因为投资的事情原告与家里人也有点不愉快，所以我是基于人道主义跟原告签订了关于补偿的协议书。如果我有能力当然愿意补偿给他，但我现在没有经济能力，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月16日，原告通过自己名下账号为×××的账户，向被告名下工商银行的账户转账人民币99999元；7月11日，被告名下账号为×××的工商银行账户收到转账汇款人民币5万元；7月12日，被告名下工商银行账户收到转账汇款人民币4万元；7月13日，原告通过前述账户向被告名下平安银行账户转账汇款人民币10万元；8月7日，被告名下工商银行账户收到转账汇款人民币5万元；8月8日，被告名下工商银行账户收到转账汇款人民币5万元。2017年5月2日，原告与被告签订协议书，双方确认原告于2016年投资北京逸源方舟文化发展有限公司拍摄电影10万元，投资该公司运营30万元、运营期间的费用7万元；公司经营出现问题无法正常运转，经协商被告将位于蒲芳路9号院2号楼2-1《木子护肤造型》店的20%分红权转让给原告作为补偿，原告接受被告的分红收益，并且以委托的方式将电力的分红收入归原告所有后，被告将北京逸源方舟文化发展有限公司10%股份收回。2020年4月9日，原告与被告签订协议书，协议书确定双方原签订的协议因其他原因没有履行，原协议中原告投资共计47万元，项目投资失败后经协商由被告以其他项目的承包款每月1万元作为补偿，后因承包方出现问题，合同失效在即，故双方重新签订本协议，约定被告愿意用自己的收入作为对原告的补偿，从2020年4月9日开始；总金额共计原始投资47万元，协议原同意补偿50万元，中途补偿4万元，现还剩46万元，具体时间和还款金额在2020年之内具体商议具体计划。审理中，原告同意在双方签订协议书后原告的丈夫又收到被告转款的1万元，可以一并计入被告偿还的款项中，剩余未还款数额为45万元。以上事实，有中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行转账汇款凭证、协议及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自权利义务。原告与被告签订的2020年4月9日协议，明确了被告的还款义务，双方未对具体还款日期进行约定，原告可随时要求被告履行还款义务。利率标准及利息起算时间本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第第一款第（四）项之规定，判决如下：被告王琴于本判决生效后十日内给付原告王常勇欠款人民币四十五万元及利息（利息以人民币四十五万元为基数，自二〇二〇年四月十日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由被告王琴负担（原告王常勇已预交，被告王琴于本判决生效后七日内给付原告王常勇）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年八月二十八日书记员 孙媛媛
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更395号罪犯王晓鑫，男，1980年10月26日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）晋02刑终186号刑事判决，以罪犯王晓鑫犯放火罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2016年3月1日至2021年2月28日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王晓鑫在服刑期间，于2017年至2020年获得监狱表扬6次，余分166分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王晓鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2020年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王晓鑫在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王晓鑫减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 徐鲜萍
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更528号罪犯李粤林，男，1994年8月10日出生，汉族，出生地广东省阳春市，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2019年7月23日作出(2019)粤1781刑初298号刑事判决，以被告人李粤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2019年9月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月31日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李粤林在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯李粤林减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李粤林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得1个表扬，剩余考核分179分，考核期内无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李粤林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李粤林予以减去有期徒刑五日（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初485号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王永涛，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省开封市开封县，来厦暂住海沧区。2019年3月8日因犯危险驾驶罪被厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人王永涛犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉。被告人王永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日3时许，被告人王永涛酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，在湖里区云顶北路枋湖路口等候红绿灯时睡着，民警接到群众报警后至现场将其查获。经鉴定，被告人王永涛的血液酒精浓度为106.94ｍｇ／100ｍｌ。被告人王永涛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王永涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永涛曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王永涛在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了被告人王永涛的供述与辩解、证人邹某的证言、提取笔录、接受证据材料清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检测报告单、现场调查记录、现场照片及抽血照片、提取血液样本须知、现场检测报告书、厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见、接警单、户籍证明、情况说明、刑事判决书及到案经过等证据。 被告人王永涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与指控的基本一致。 本院认为，被告人王永涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永涛曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，无驾驶资格再次醉酒驾驶机动车，均应从重处罚。被告人王永涛归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈巧玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑弦扬 书 记 员 张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2386号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，住所地乐清市大荆镇荆山北路**，组织机构代码:MA2858BM7。负责人李斌。被执行人牟宣利，男，1974年7月8日出生，住乐清市。被执行人陈爱飞，女，1981年3月4日出生，住乐清市。被执行人陈爱娣，女，1985年5月16日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行与被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款208677.11元及利息，并负担案件受理费2215元、执行费3030.16元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年8月18日被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行执行款208677.11元及利息，暂未发现被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清大荆社区支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人牟宣利、陈爱飞、陈爱娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年八月十八日代书记员  连新岳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢909号 周永红、楼文君： 申请执行人陈亮与被执行人周永红、楼文君民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈亮向本院申请强制执行。本院于2020年08月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢909号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2472号王雷（申请执行人）、程波（被执行人）：王雷与程波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2268号 原告：张银珠，女，1940年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。 委托诉讼代理人;牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：江百林，男，1987年10月27日出生，汉族，住莘县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南。 负责人：任建国，经理。 原告张银珠诉被告江百林、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  岳相录 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵亚楠
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3568号原告：何旭阳，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码为511************719。被告：黄林，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省威远县**********，公民身份号码为511************197。被告：肖亮，男，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市枫坪镇枫星社区镇机关宿舍，公民身份号码为432************532。原告何旭阳与被告黄林、肖亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旭阳到庭参加诉讼，被告黄林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告肖亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年11月30日计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告黄林、肖亮是朋友关系，两被告因经营需要，于2018年10月30日从原告处借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定：原告借10万元给被告经营，利率月息3%，借款期限自2018年10月30日至2019年1月29日，到期原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行推脱，至今未清偿其所欠原告的借款，只支付利息至2019年11月29日，后既没有给付利息也没有还过本金。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告黄林、肖亮在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明：原告主张，原告与两被告是朋友关系，两被告是亲戚关系，两被告共同经营工厂资金周转困难，于2018年10月30日向原告借款10万元，借款期限2018年10月30日至2019年1月29日，每月29日支付利息，利息为月息3%。原告当日通过银行转账至黄林名下10万元。借款之后，被告向原告支付2018年10月至2019年11月29日期间的利息，每月支付3000元，共计13个月利息。从2019年11月30日之后没有支付本金及利息。借条、借据均是两被告签名并按捺指模。以上事实，有借款合同、借款借据、收条电子回单打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄林、肖亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与两被告存在民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，上述证据能够形成相对完整的证据链，本院对原告与两被告之间存在民间借贷关系予以认定。两被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但两被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。现原告主张两被告尚欠借款本金10万元，并提供了证据予以佐证，本院予以采信。因此，被告应当向原告偿还借款本金10万元。关于逾期利息。原告主张被告自2019年11月30日起按月利率2%支付逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告向原告支付逾期利息的计算方式是：以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2019年11月30日计算至被告付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄林、肖亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何旭阳偿还借款本金10万元及逾期付款利息（计算方式为：以10万元为本金，按照月利率2%计算，自2019年11月30日计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告黄林、肖亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  张志坚人民陪审员  蔡玉华二〇二〇年八月十日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初3268号原告：王月川，男，汉族，1974年4月17日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。被告：王俊，男，汉族，1995年11月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：王永强，男，汉族，1992年9月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司，营业场所，甘肃省定西市安定区中华路35号。负责人：何保军。被告：中国平安财产保险股份有限公司临洮县支公司，营业场所，来一下北五里铺机动车检测中心院内。负责人：陈义东。原告王月川与被告王俊、王永强、中国人寿财产保险股份有限公司定西中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临洮县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。王月川向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计166838.6元；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2020年4月23日，王永强驾驶甘Ｊ×××**“沃尔沃牌”小型越野客车沿G310线（定新线92公里）由西向东行驶至1774KM+220米处时，与王月川驾驶的相向行驶的甘Ａ×××**“长安牌”轻型普通货车相撞，后甘Ｊ×××**“沃尔沃牌”小型越野客车又与由西向东行驶的韩小斌驾驶的甘Ｎ×××**“豪沃牌”重型自卸货车相撞，致王月川受伤，三车受损，事故发生后，王永强弃车逃逸，经临洮县公安局交通警察大队认定，王永强负事故全部责任王月川不负责任。王永强驾驶的甘Ｊ×××**“沃尔沃牌”小型越野客车系王俊所有。本院经审查认为，王俊所有的甘Ｊ×××**“沃尔沃牌”小型越野客车投保公司是中国平安财产保险股份有限公司西固支公司，不是中国平安财产保险股份有限公司临洮县支公司，王月川起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中国人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王月川的起诉。案件受理费1818元，退回王月川。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  杨军俭二〇二〇年八月三十一日书记员  石磊峰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2967号申请执行人：高某，男，1978年4月9日出生，住汝州市。被执行人：高某，男，1988年6月2日出生，住汝州市。被执行人：马某，女，1990年7月2日出生，住汝州市纸坊乡纸北村**，身份证号4104821990××××××××案由：民间借贷纠纷关于申请执行人高某申请执行高某、马某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8445号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人高某、马某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某、马某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月十四日书记员  张家豪
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执446号之一 申请人：册亨县君途汽车租赁行，住所地：册亨县纳福街道办红旗村**(丫他路上100米)。统一社会信用代码：92522327MA6J6DYN8K。 申请执行人：田维禄，男，1970年3月11日生，汉族,贵州省册亨县人，个体工商户，住所地贵州省册亨县。 被执行人：刘彩云，女，1982年11月20日生，汉族,贵州省册亨县人，个体工商户，原住册亨县XX旁。现住云南省景洪市。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初327号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘彩云在中国农业银行62×××79账户内存款人民币33141.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁人巾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26459号原告：王洪先，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县王岗镇牌坊村牌坊**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，被告工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。原告王洪先与被告上海楷丰保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪先及其委托诉讼代理人吕建雷，被告上海楷丰保安服务有限公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪先向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金19,568元；2、被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4,892元；3、被告支付原告2020年3月1日至2020年3月28日期间的工资4,200元；4、被告支付原告2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资4,048元。事实和理由：原告于2016年7月入职被告处。但原告入职后，被告未予原告缴纳过社会保险费。且自2020年1月被告统一放假后，被告既不支付原告工资，也不安排原告复工。故原告以被告未予其缴纳社会保险费为由解除了双方间的劳动合同。原告为解除劳动合同的相关事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。庭审中，原告明确表示变更其上述第二、三项诉讼请求为要求被告支付2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；变更其上述第四项诉讼请求为要求被告支付其2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元。上海楷丰保安服务有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告主动向被告提出申请，无需被告为其缴纳社保费，被告依照申请书每月支付原告社保补贴300元。故被告不存在恶意不缴纳社保之情形。另对于原告主张的工资及未休年休假折算工资，被告同意按仲裁裁决履行。经审理查明，原告系外省市户籍户籍来沪从业人员。2016年9月1日进入被告处，从事交通辅警工作。原、被告双方签订有书面的劳动合同。被告每月20日左右以银行转账形式支付原告上月全月工资。被告正常支付原告工资至2020年1月底。2020年3月29日，原告向被告邮寄解除通知，以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。被告于2020年3月31日收到上述解除通知。2020年4月3日，原告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月10日作出闵劳人仲(2020)办字第1028号裁决，由被告支付原告2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元、2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，原告于2020年2月未出勤。还查明，原告曾向被告提交书面申请书一份。申请书内载：“……因本人已在户籍户籍所在地自行缴纳社会保险，无需在上海另行缴纳。为此，本人向公司提出申请，公司每月支付本人300元……的社保补贴，由本人自行在户籍户籍所在地缴纳，公司在上海市缴纳社会保险……本人承诺因社会保险缴纳问题所产生的一切后果和责任由本人承担……”申请书落款处由原告本人签名。原告对于申请书的真实性无异议，认可系其本人签名。但原告对此陈述，申请书系被告处大规模的统一操作，并非被告与原告个人协商的结果。当时被告告知原告，如签订劳动合同就必须捆绑签订申请书，原告迫于无奈，方才签订了申请书。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原告提出的理由为被告未依法为其缴纳社会保险费。对此，本院认为，用人单位因主观恶意而“未缴纳”社会保险费的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案中，被告虽未为原告缴纳社会保险费，但原告向被告递交了申请书，承诺其在户籍户籍地自行缴纳社会保险，需被告为其缴纳上海市的社会保险费，并提出由被告另行补贴其社保费用。因劳动者与用人单位双方协商约定不缴纳社保，该行为虽有违法律强制性规定，但此时未缴纳社保不可完全归责于用人单位。原告虽提出申请书系在被告胁迫下统一签订，但未提供充分有效证据证明该主张。在原告明确表示不要求被告缴纳社会保险费的情况下，现又以被告未予其缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，违反了诚实信用原则。本院难以认定被告系出于主观恶意而不为原告缴纳社保费，故此亦不能成为劳动者主张经济补偿金的理由。本院对原告主张解除劳动合同经济补偿金之请求，难以支持。对于原告要求被告支付其2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元，以及2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元之请求，因被告同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪先2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,280.46元；二、被告上海楷丰保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪先2019年1月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回原告王洪先的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王洪先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1498号 申请执行人：张浩楠，男，1986年01月15出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：晏超，男，1986年08月14出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行张浩楠与晏超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行详见诉状，但被执行人晏超生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人晏超所有的位于崇州市住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年八月七日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初294号原告郝光伟，男，1982年5月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。委托代理人随凯欣，北京京云律师事务所律师。被告北京市丰台区住房和城乡建设委员会，住所地北京市丰台区靛厂路**。法定代表人李国龙，主任。委托代理人吕新松，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人楚亚琳，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。原告郝光伟因要求确认原北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称原丰台房屋征收办）委托北京市丰台区房屋征收事务中心（以下简称丰台房屋征收中心）与郝××签订的征收补偿协议及补充协议无效，以北京市丰台区住房和城乡建设委员会（因机构改革、职能整合，现房屋征收与补偿工作由该委员会承担）为被告，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告郝光伟诉称，原告承租的公房位于北京市丰台区小屯路×号4-13-47，该房屋被列入北京市丰台区小屯西路棚户区改造项目的征收范围内。2018年6月20日，在原告不知情且未履行强制拆除告知程序的情况下，拆迁人员对原告房屋实施了强制拆除。后未经原告同意，丰台房屋征收中心私自与郝××就原告位于北京市丰台区小屯路×号4-13-47房屋签订补偿协议。原告认为，原告系涉案房屋承租人，丰台房屋征收中心应当单独与原告签订补偿协议。丰台房屋征收中心在原告未出具书面授权委托书，且明知原告房屋与郝××的房屋相互独立的情况下，与郝××签订补偿协议，没有法律依据。同时，该补偿协议所认定的面积与实际不同。综上，该补偿协议应属无效。故请求人民法院依法确认郝××与丰台房屋征收中心就北京市丰台区小屯路×号4-12-36/4-13-47/4-13-62房屋签订的《丰台区小屯西路棚户区改造项目房屋征收补偿协议（棚改定向安置房产权调换）》及《丰台区小屯西路棚户区改造项目房屋征收补偿协议之补充协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》及《补充协议》）无效，本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郝光伟请求确认无效的《房屋征收补偿协议》及《补充协议》，系征收实施单位丰台房屋征收中心与被征收人郝××签订的。该《房屋征收补偿协议》及《补充协议》对郝光伟的权利义务不产生实际影响，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郝光伟的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告郝光伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年八月二十七日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1425号 罪犯肖军杰，男，1984年9月29日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯肖军杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2018年12月17日作出(2018)渝0114刑初380号刑事判决，认定肖军杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元。刑期自2018年12月17日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后于2019年1月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯肖军杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖军杰减去有期徒刑五个月二十四日。 （刑期起止时间为：自2018年12月17日起至2020年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5203号原告：刘致国，男，1987年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：戴文燕，女，1994年4月18日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。本院受理原告刘致国与被告戴文燕民间借贷纠纷一案中，原告刘致国于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘致国撤回起诉。案件受理费减半收取536元，由原告刘致国负担。审判员  庞峰二〇二〇年八月十一日书记员  毕薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13058号原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。负责人：佟丹，行长。委托诉讼代理人：刘冬青，北京市明华律师事务所律师。被告:曹珂，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告曹珂信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人刘冬青在线参加了诉讼，被告曹珂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年9月1日的信用卡欠款共计84521.33元元（其中本金38440.91元、利息12133.42元、违约金33947元）；2.判令被告偿还自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金，按《津卡贷记卡领用合约》约定计算；3.本案诉讼费由被告承担。原告天津银行向本院提交以下证据予以证明：1.《津卡贷记个人卡（无担保）申请表》;2.《津卡贷记卡领用合约》;3.《关于调整信用卡收费项目的公告》;4、消费及还款记录。被告曹珂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告天津银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告天津银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：一、被告曹珂向原告天津银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；天津银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、取现手续费、超限费、挂失手续费、换卡手续费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年9月1日，被告曹珂因透支产生的信用卡欠款共计84521.33元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹珂于本判决生效后十日内偿还原告天津银行股份有限公司北京分行截至2019年9月1日的信用卡欠款共计84521.33元元，以及自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元以及公告费（以实际发生为准），由被告曹珂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十五日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2845号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：吴小斌，男，汉族，1972年4月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初764号民事调解书，立案受理了民庭移送申请执行吴小斌其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人吴小斌邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人吴小斌的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人吴小斌名下有车辆信息，经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人吴小斌名下有不动产登记信息，经本院研究，查封被执行人房屋属于超标的查封，故未予查封。 3、本院依职权对被执行人吴小斌限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2900元，已实债权金额0元，未实现债权金额2900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗婧月
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初122号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人崔佩佩，男，1997年7月3日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，住山亭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年10月15日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2020年6月24日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审。2020年7月27日被本院取保受审。指定辩护人李方臻，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人崔佩佩犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、崔继文出庭支持公诉，被告人崔佩佩及其指定辩护人李方臻到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控：1、2019年9月24日，被告人崔佩佩入室进入山亭区山城办事处前刘庄村张某家，盗窃现金12元。2、2019年9月25日，被告人崔佩佩入室进入山亭区山城办事吃善崮村柴某院中，欲窃取电动三轮车内女士手表时被柴某发现抓住，被告人崔佩佩拿起煤球夹子往柴某身上扔，并趁柴某躲避之际挣脱逃跑。为支持上述指控，公诉机关出示了被告人崔佩佩的供述和辩解、被害人张某、柴某的陈述、鉴定文书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人崔佩佩入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出：被告人崔佩佩自愿认罪认罚，建议适用认罪认罚程序，判处被告人崔佩佩拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1千元。提请本院依法判处。被告人崔佩佩对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是：被告人崔佩佩自愿认罪认罚，赃款已退赔，罚金已缴纳，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。同时查明，被告人崔佩佩到案后如实供述了2019年9月25日到山亭区山城办事处善崮村柴某家中盗窃未遂的事实，同时，主动供述了2019年9月24日晚到山亭区山城办事处前刘庄村张某家中盗窃现金12元的犯罪事实。被告人崔佩佩已将盗窃现金12元交至我院。被告人崔佩佩到案后至审判期间，均如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔佩佩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人崔某的证言，被害人张某、柴某的陈述，现场勘验检查笔录，DNA数据库比中情况说明、鉴定文书，案件侦破情况说明、户籍证明，被告人崔佩佩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔佩佩入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔佩佩，两次入户盗窃他人财物，应从重处罚；被告人崔佩佩到案后如实供述本案事实，承认公诉机关指控的罪名，愿意接受处罚，同意公诉机关的量刑建议和程序适用，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关与指定辩护人的相关意见，与本案查明的事实一致的部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人崔佩佩确有悔罪表现，且经被告人居住地司法局调查评估，被告人崔佩佩对社区不良影响较小。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人崔佩佩犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、赃款人民币十二元，依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马冬青人民陪审员高庆东人民陪审员 赵    序    行二〇二〇年八月十八日法官助理纪雅萍书记员李忠元
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6483号陕西亿华电器设备工程有限公司、冯国平：申请执行人河北环亚线缆有限公司与你买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费7286元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********（陕西亿华电器设备工程有限公司）9558853700003286029（冯国平）特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13318号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨小勇，男性,1974年3月12日生，汉族，住重庆市开县。 在被执行人杨小勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28268号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28268号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月五日 书记员  颜 毅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初4460号原告：厦门市星兴海天工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区浦南二路**，统一社会信用代码91350203776015410Q。法定代表人：李丽玲，总经理。被告：叶保禄，男，1978年7月12日出生，汉族，住福建省南平市政和县。原告厦门市星兴海天工贸有限公司（以下简称星兴海天公司）与被告叶保禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告星兴海天公司的法定代表人李丽玲到庭参加诉讼。被告叶保禄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。星兴海天公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶保禄返还星兴海天公司欠款本金126000元，利息自起诉当日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计至还清之日止；2.本案诉讼费由叶保禄承担。事实和理由：叶保禄向星兴海天公司购买材料，共欠星兴海天公司126000元，叶保禄向星兴海天公司出具欠条，但并未约定具体还款期限，星兴海天公司多次要求叶保禄返还欠款并支付利息，但叶保禄至今未返还欠款并支付利息，故星兴海天公司诉至本院并提出如上诉求。叶保禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，欠款人叶保禄向星兴海天公司出具欠条，载明：“兹今欠李丽玲货款160000元，还欠12.6万元。”叶保禄在欠条上签字。本案庭审中，李丽玲作为星兴海天公司的法定代表人确认上述货款是叶保禄欠星兴海天公司的款项。因叶保禄未归还欠款，星兴海天公司于2020年1月22日诉至本院，经诉前调解未果，本院依法于2020年3月17日立案。以上事实，有星兴海天公司提供的欠条及本院依法制作的庭审笔录佐证，叶保禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。星兴海天公司提交的证据，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，星兴海天公司与叶保禄之间存在合法有效的买卖合同关系，叶保禄未依约支付欠款，已构成违约，星兴海天公司诉请要求叶保禄支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶保禄应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市星兴海天工贸有限公司支付货款126000元及利息（以126000元为基数，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元，由被告叶保禄负担。被告叶保禄应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二〇年八月二十一日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2856号原告：张某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏朔北律师事务所律师。被告：虎某。案由：身体权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月13日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告张某撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 赵立军 二〇二〇年八月二十五日法官助理 周梦涛书记员 史丽娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5921号上诉人（原审被告）：孙红团，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙刚，河南恩红律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，河南恩红律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区。负责人:朱新生，该行行长。委托诉讼代理人：路浩，该行员工。委托诉讼代理人：王光伟，该行员工。原审被告：洛阳晨龙汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：孙红团，该公司总经理。原审被告：洛阳绿景园林绿化工程有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区。法定代表人：史向飞，该公司总经理。原审被告：李聪敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：史向飞，男，汉族，1976年1月31日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：曲景峰，女，汉族，1973年5月11日出生，住洛阳市西工区。原审被告：宋江涛，男，汉族，1981年1月13日出生，住郑州市中原区。上诉人孙红团因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行及原审被告洛阳晨龙汽车销售服务有限公司、洛阳绿景园林绿化工程有限公司、李聪敏、史向飞、曲景峰、宋江涛金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，孙红团向本院申请撤回上诉。本院认为，孙红团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙红团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由孙红团负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年八月二十五日法官助理贾亚方书记员刘丰
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执741号北京恒元信业信息技术有限公司、孔莉：本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000011505号裁决裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行孔莉民间借贷纠纷一案,执行案号为（2020）黔01执741号。在执行过程中，被执行人孔莉已缴纳案款人民币30450元，扣除执行费356.75元上缴财政，余下案款30093.25元发还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请本案全部执行完毕并表示余下债权自愿放弃,经本院合议，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔01执741号执行案件全案执行完毕【执行依据：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000011505号裁决裁决书】。特此通知。二〇二〇年八月二十日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执1983号   申请执行人陈某某与被执行人汪某某离婚后财产纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕0702民终1213号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求由被执行人支付案件受理费1225元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人汪某某送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人支付案件受理费1225元；二、负担案件执行费50元。以上款项合计1275元直接缴纳至本院。2020年7月29日，本院依法扣划被执行人汪某某银行存款1275元。申请执行人已领取1225元，本院收取被执行人执行费50元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汪某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年八月四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7067号原告：中铁物贸集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路******，统一社会信用代码9121010257836218XC。负责人：巩志杰，职务不详。委托诉讼代理人：陈凯，男，1985年7月12日出生，汉族，中铁物贸集团有限公司沈阳分公司员工。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区顺康路**院**码91110000104322012F。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：陆健，男，1985年10月15日出生，汉族，中国核工业二三建设有限公司员工。原告中铁物贸集团有限公司沈阳分公司与被告中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告中铁物贸集团有限公司沈阳分公司于2020年8月27日向本院提交书面申请，以双方达成和解协议为由申请撤回对被告中国核工业二三建设有限公司的起诉。本院认为：经审查，原告中铁物贸集团有限公司沈阳分公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁物贸集团有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费14064元，由原告中铁物贸集团有限公司沈阳分公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住北京市西城区牛街东配套商业**房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：岳金荣，女，1980年8月26日出生，汉族，该公司职工。被告：李京立，男，1954年8月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司与被告李京立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告北京佳诚物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京佳诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京佳诚物业管理有限公司负担。审判员  高磊二〇二〇年八月十九日书记员  姚岚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5232号 申请执行人朱桔兰，女，1962年10月16日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行朱桔兰与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，朱桔兰与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5232号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴高杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1139号原告：李宾，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海承梦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：上海馨心文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张乐平，执行董事。被告：杭州馨心教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张乐平，执行董事兼总经理。原告李宾诉被告上海承梦教育信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称上海承梦公司)、上海馨心文化传播有限公司(以下至判决主文前简称上海馨心公司)、杭州馨心教育科技有限公司(以下至判决主文前简称杭州馨心公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加诉讼。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海承梦公司于2019年4月13日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；2、判令被告上海承梦公司退还拖欠的学费人民币19,345元；3、被告上海承梦公司支付原告以19,345元为基数，按日千分之一计算的，自2019年8月13日起至实际清偿之日止的违约金；4、被告上海馨心公司、杭州馨心公司对被告上海承梦公司的上述还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实及理由：2019年4月13日，原告为购买课程与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》并支付费用39,900元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告出具承诺书，承诺分十一期归还原告剩余学费，但其仅归还了二期费用合计1,335元。因三被告未按约退还剩余学费，故原告诉至本院，要求判如所请。被告上海承梦公司、上海馨心公司、杭州馨心公司未答辩,亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告与被告上海承梦公司签订《馨心婴幼学苑会员合同》，约定原告向被告上海承梦公司购买课程，班级为小阶班，总课时数6个月，有效期自2019年4月22日至2019年10月21日，总费用为39,900元。同日，原告支付课程费用39,900元。2019年7月底，被告上海承梦公司停止营业。2019年8月13日，三被告向原告出具承诺书，明确了截至当日，原告剩余课时为3个月3个工作日，剩余课时总费用为20,680元，承诺自2019年8月起按月分十一期退还，并约定逾期未退的，被告承梦公司应按应退款项自应付之日起至实际清偿之日止按照每日千分之一承担违约金，同时被告上海馨心公司、杭州馨心公司共同且分别的对承诺书项下上海承梦公司的退款义务承担无限连带责任(包括但不限于应退款项、违约金等)。之后，被告上海承梦公司按期支付了2019年8月25日、9月10日两期款项合计1,335元。因三被告未退还剩余费用，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的《馨心婴幼学苑会员合同》、收据、支付凭证、承诺书等以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《馨心婴幼学苑会员合同》，系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告现已按约向被告支付课程费用，被告上海承梦公司理应按约提供相应的课程服务。因被告上海承梦公司现已停止对外营业，无法继续提供服务，故双方之间的教育培训合同应依法予以解除，被告上海承梦公司应退还原告未消费的课时费用。被告上海承梦公司现已退还原告课时费用1,335元，根据承诺书载明的应退课时费用总额，尚需退还19,345元。因被告上海承梦公司未按约退款，理应承担相应的违约责任，但该违约金约定明显过高，本院综合被告上海承梦公司的过错程度、原告的实际损失等综合考虑，调整为按年利率24%的标准计算，并应自2019年9月11日起算。根据承诺书的约定，被告上海馨心公司、杭州馨心公司应对被告上海承梦公司上述付款义务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李宾与被告上海承梦教育信息咨询有限公司于2019年4月13日签署的《馨心婴幼学苑会员合同》；二、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李宾课时费用19,345元；三、被告上海承梦教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李宾以19,345元为基数，按年利率24%计算的，自2019年9月11日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司对上述被告上海承梦教育信息咨询有限公司的付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告上海承梦教育信息咨询有限公司、上海馨心文化传播有限公司、杭州馨心教育科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  王 蓓人民陪审员  李文君人民陪审员  夏利明二〇二〇年八月十九日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4659号原告：贾圆圆，男，汉族，1984年6月4日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：任伟，系河南三川律师事务所律师，特别授权。被告：王潘潘，男，汉族，1987年3月20日生，住川汇区。原告贾圆圆诉被告王潘潘借款合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，原告贾圆圆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾圆圆撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二〇年八月十八日书记员  夏香莉
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保11号 申请人：魏冬。 被申请人：刘照备。 被申请人：陶亮。 被申请人：王明亮。 被申请人：钱晶。 申请人魏冬于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘照备、陶亮、王明亮、钱晶的银行存款83.5万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘照备、陶亮、王明亮、钱晶银行存款83.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二○二○年八月八日 法官助理方小玲 书记员徐佳欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12519号原告：中山市欧特朗电器照明有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市横栏镇茂辉工业区利华路兴裕三街**之一。法定代表人：吴泳琼，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵齐朝，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：欧司朗有限公司，，住所地德意志联邦共和国慕尼黑马歇尔布鲁尔大街**授权代表人：尼克拉斯·恩英格博士，高级法律顾问。（未到庭）授权代表人：马提亚·拉克博士，高级法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。（未到庭）案由：商标不予注册复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第166584号关于第14423858号“欧特朗”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定被诉决定作出时间：2019年7月19日本院受理时间：2019年10月14日开庭审理时间：2020年5月20日被诉决定认定：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形，诉争商标在全部复审商品上不予核准注册。原告诉称：一、原告认为诉争商标与引证商标一、四、五在构成要素、文字、呼叫及含义上存在明显区别，不构成近似标识。二、诉争商标经原告大量宣传与使用，已经产生并强化了与各引证商标相区分的显著性，共同使用在第11类灯等商品上，不会令相关公众对商品来源产生混淆与误认。三、第三人提交的证据并不能证明引证商标在诉争商标申请注册前于中国在灯等商品上已经具有较高知名度，与第三人形成唯一对应关系。诉争商标的申请注册并未构成商标法第三十条规定之情形。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标于2014年4月21日由原告提出注册申请，指定使用在第11类灯、照明器械及装置等商品上。二、引证商标一、四、五的获准注册日期均早于诉争商标的申请日期，核定使用在第11类灯、照明器械及装置等商品上，现均处于专用权有效期内，由第三人所有。三、其他事实第三人在异议阶段提交了以下主要证据：1.关于第三人及其照明技术产品的介绍、报道；2.第三人在包括中国在内的世界范围内的商标注册证等商标注册信息；3.第三人“OSRAM”、“欧司朗”照明产品的宣传册；4.第三人及其中国子公司的年报、销售额记录、广告额记录、产能记录、审计报告、纳税资料及媒体报道；5.第三人及其中国子公司的销售及服务合同、销售发票、广告合同、媒体报道、所获荣誉证书；6.“OSRAM”、“欧司朗”商标受到保护的在先商标裁定书、法院判决书、媒体报道等；7.以原告及其法定代表人韩小明名义的商标查询结果。原告在复审阶段提交了诉争商标的使用证据（光盘）。第三人在诉讼阶段提交了原告“欧特朗”系列商标、“OSRAM”商标构成近似商标的在先判决、行政裁定，用于证明原告抄袭、摹仿第三人商标，其注册申请的“欧特朗”、“OSRAM”构成近似商标。原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、四、五核定使用的商品构成类似商品没有异议。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于原告对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标“欧特朗”与引证商标一“欧司朗”、引证商标四、五“欧司朗OSRAM”的文字构成、呼叫和整体印象等相近，构成近似商标。诉争商标的注册使用，容易导致标有诉争商标的商品系来源于第三人或认为其与第三人之间存在某种特定联系，从而导致相关公众对商品的来源产生混淆误认。故诉争商标的注册已构成商标法第三十条所指的情形。另原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生了区别于各引证商标的显著特征，从而不致产生混淆误认。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中山市欧特朗电器照明有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告中山市欧特朗电器照明有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告中山市欧特朗电器照明有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人欧司朗有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  李玉鸿人民陪审员  李晓东二〇二〇年八月五日书 记 员  唐志杰附图：诉争商标引证商标一（第1574678号）引证商标四（第6674264号）引证商标五（第5452396号）
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1290号原告：金文山，男，汉族，1984年7月10日生，住镇江。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：胡建军，男，汉族，1978年2月17日生，住镇江市。原告金文山诉被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼，被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告自2020年6月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同行业拆借利率计算；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告经共同好友郑某介绍认识。被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具相应借条。原告通过现金方式支付被告30000元，被告依约支付了原告2019年3月至2020年5月期间的利息，并于2020年4月返还原告借款本金10000元，但剩余借款本金至今尚未返还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告胡建军未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2019年12月3日，被告向原告出具借条，载明：“由于鞋厂资金周转困难，今借金文山现金人民币叁万元整，月息3分”。原告申请证人郑某出庭作证，郑某陈述的主要内容为：1、我与原告系同事关系，与被告系朋友关系，被告开始向我借钱，因我暂时无力出借，故介绍原告出借资金给被告，被告向原告借了3万元，原告通过现金方式交付了上述款项；2、被告于2020年3月份陆续向原告返还了本金1万元；3、被告于2020年1月2日支付利息900元，3月2日支付利息900元，3月24日支付利息600元，3月24日支付本金300元，4月2日支付本金3000元，4月7日支付本金3000元，4月7日还支付本金1000元，4月9日支付本金2700元，4月28日支付利息600元，5月26日支付利息600元，上述被告的还款均是通过我转交给原告的。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩和对证据进行质证的权利。原告提交的借条以及证人的陈述，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，借款的本金为30000元。原告已自认被告已返还借款本金10000元，结合证人的陈述，可知被告尚欠原告借款本金20000元，故对原告要求被告返还剩余借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。涉案借条约定的利息为月息3分，该约定已经超出了年利率24%，原告自认被告已还清2020年6月3日之前的利息，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年6月4日之后的利息，系原告对其自身权利的处分，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内返还原告金文山借款本金20000元；二、被告胡建军向原告金文山支付自2020年6月4日起至被告胡建军实际履行完毕本判决第一项确定的金钱给付债务之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 张 龙二〇二〇年八月二十日书记员 朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7919号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海富路****部分店面****及海富路**，统一社会信用代码91350205854990722R。 主要负责人：吴宏荣，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：张毅，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初3602号民事判决书，于2020年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张毅偿还借款本金331235.18元及利息、罚息、复利，支付律师费350元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年7月22日冻结被执行人张毅名下持有的云海拾贝（厦门）网络科技有限公司股权，冻结期限三年，期限截止2023年7月21日。2020年8月6日轮候查封被执行人张毅名下位于海沧区，该房产本院他案首封，本案参与分配。上述冻结如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1542号 原告：赵鹏，男，汉族，1963年3月10日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。 被告：何汶蓬，男，汉族，1987年6月26日出生，住广元市苍溪县。 原告赵鹏诉被告何汶蓬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告赵鹏及其诉讼委托代理人张银银到庭参加了诉讼，被告何汶蓬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元及利息，利息自出借之日起算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月28日及2013年2月25日、3月14日，被告先后三次向原告借款，每次借款金额100万元，共计300万元。原告以自己及陈洪波（与原告系夫妻关系）的账户向被告转账交付借款。2014年5月1日，原、被告双方就借款本息进行结算，并约定被告在2017年4月30日前还清300万元本金，并按年利率25%支付利息；每年5月1日付息。截止目前，被告并未向原告支付分文本息。鉴此，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告何汶蓬未予以答辩。 原告向法庭提交以下证据：1.双方身份信息，拟证明诉讼主体适格。2.2014年5月1日何文蓬向原告出具的《借条》，赵鹏向何汶蓬转账100万元的个人结算业务凭证及赵鹏妻子陈洪波向何汶蓬转款的2份转账凭证，每次转账金额为100万元，共计300万元，拟证明原告履行了出借款项等事实。 被告未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：原告赵鹏与陈洪波系夫妻关系。 原告赵鹏举出的银行转账凭证显示：2012年5月28日陈洪波向被告何汶蓬转款100万元，有工商银行转账凭证佐证；2013年2月25日赵鹏向何汶蓬转款100万元，有南充商业银行转账凭证佐证；2013年3月14日陈洪波向何汶蓬转款100万元，有工商银行转账凭证佐证。原告及其妻子陈洪波分三次共计转款300万元给何汶蓬。 原告赵鹏举出的《借条》载明：原、被告双方于2014年5月1日就借款本息进行结算，何汶蓬向赵鹏出具了《借条》：“借到赵鹏人民币现金300万元，其中2012年5月28日100万元，2013年2月25日100万元，2013年3月14日100万元，截止2014年4月30日，该300万的回报已另出条，自2014年5月1日起，至2017年4月30日止还清300万元本金，并按年利率25%支付回报（每年5月1日付）注：2014年4月30日所出300万借条作废。借款人：何汶蓬2014年5月1日。” 同时查明，原告赵鹏在庭审中提出，要求利息按照年利率24%的标准从本金出借之日起计算至本金付清之日止，但其提交的民事起诉状上未提出这一利息（利率）请求，其也未就此提出积欠利息金额并按此预交案件受理费。同时，本案系通过公告方式向被告送达诉状副本等法律文书，何汶蓬未到庭参加诉讼，未予以答辩，未予以举证。赵鹏要求利息按照年利率24%的标准从出借之日起计算至本金付清之日止的请求，系在公告送达诉状副本等法律文书之后提出，此与公告送达的诉状副本载明的利息（利率）明显不同。之外，原告赵鹏本人在庭审中也称部分出借款来源于贷款，庭审后又予以更正和说明。 本院认为，首先，原告赵鹏与被告何汶蓬之间的民间借贷事实成立。原告赵鹏本人、妻子陈洪波先后三次向被告何汶蓬转款计300万元，有转账凭证佐证；同时，何汶蓬2014年5月1日给赵鹏出具的《借条》载明：何汶蓬约定在2017年4月30日前还清300万元本金，按年利率25%支付利息，每年5月1日付息。结合转账凭证和《借条》，能够确认赵鹏与何汶蓬之间的民间借贷事实成立。 其次，关于利息（利率）的确定。赵鹏在诉状中就利息（利率）没有按照年利率24%的标准对截至起诉之日止的积欠利息金额进行明确，也没有以此预交纳案件受理费，故，赵鹏在庭审中要求何汶蓬按照年利率24%的标准从出借之日起算至本金付清之日止支付利息，应当视为诉讼请求的变更。由于何汶蓬未到庭参加诉讼，未予以答辩，以致本院无法推定何汶蓬已经获悉了这一诉讼请求的变更以及就此给予的抗辩意见，这一行为后果的责任应由赵鹏自行承担。根据这一实际情况，结合赵鹏在诉讼状上提出的利息请求，本案利率按照年利率6%的标准计算为宜；超过6%的部分，赵鹏可另行主张权利；同时，利息起算根据《借条》约定从2014年5月1日起而不是从借款出借之日起开始计算利息为妥。 综上，原告赵鹏的合法债权依法受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何汶蓬偿还原告赵鹏借款本金300万元； 二、被告何汶蓬按以下标准向原告赵鹏支付利息，即利息以300万元本金为基数按照年利率6%的标准自2014年5月1日起计算至本金付清之日。 限被告何汶蓬在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30800.00元，由被告何汶蓬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 曾 明 人民陪审员 成 永 人民陪审员 岳素君 二〇二〇年八月六日 法官 助理 李 莉 书 记 员 文宇珂
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20057号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托诉讼代理人：曾雪梅、李泽欢,分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师和实习人员。被告：郭永杰，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾雪梅、被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡及申请分期付款业务，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、被告欠款情况：截至2020年4月11日，欠本金22847元、利息1347.86元、逾期还款违约金491.20元、手续费0元。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金22847元、利息1347.86元、逾期还款违约金491.20元、手续费0元,以上暂计至2020年4月11日合计24686.06元,以及自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算；逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡及申请分期付款业务过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭永杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金22847元、逾期还款违约金491.20元、利息1347.86元及从2020年4月12日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由被告郭永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十八日书记员  何禧莹陆永桥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9070号原告：纪兴泉，男，1963年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京光宇通途贸易有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**1717。法定代表人：李军，职务不详。被告：刘新洋，男，1992年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。本院在审理原告纪兴泉与被告北京光宇通途贸易有限公司、刘新洋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托人民调解员张双成进行调解，原告纪兴泉于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：纪兴泉自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许纪兴泉撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年八月十八日书记员  郝晓萌
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执143号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢伟峰，男，1990年05月28日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区。 关于被执行人谢伟峰因犯诈骗罪被并处罚金1000000元一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤12刑终490号刑事裁定已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢伟峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人谢伟峰于2020年4月25日书面向本院申报其名下无财产可供执行。此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行、工商、保险、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人户籍所在地的房管国土部门调查被执行人名下不动产的登记信息，委托被执行人羁押所在的看守所调查其个人财产情况。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划了被执行人谢伟峰的银行存款共11267.15元，并上缴国库，除此之外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  黄愿坚 代理审判员  梁新敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理黄海敏 书记员张翠桦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执815号之一 申请执行人：项庭富，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人项庭富与被执行人胡大国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2452号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项庭富向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人胡大国支付申请执行人项庭富代偿款115000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2600元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人胡大国发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人胡大国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡大国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡大国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人胡大国在本院有多个执行案件尚未履行。被执行人胡大国名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人胡大国名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义；被执行人胡大国名下浙江佰年建设工程有限公司60%的股权，本院另案已依法冻结，因该公司已停止经营，该股权无处置意义。因被执行人胡大国暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款115000元、申请执行费1625元、案件受理费2600元尚未执行到位。 鉴于被执行人胡大国拒不履行又未报告财产情况，本院另案已依法对被执行人胡大国作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡大国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项庭富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡大国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年八月三十日 代书记员 胡阳洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3868号原告：王小艳，女，1984年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京童幻世界儿童摄影有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园**西门居委会南第2间。法定代表人：彭兴军。原告王小艳与被告北京童幻世界儿童摄影有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。王小艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小艳撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月二十一日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4926号原告:冶某,住宁夏回族自治区银川市。被告:兰某,45岁左右,住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告冶某诉被告兰某宅基地使用权纠纷一案中，原告冶某于2020年8月14日向本院申请撤回对被告兰某的起诉。本院认为，原告冶某的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冶某撤诉。案件受理费938元（已减半收取），由原告冶某负担。审判员 马君平 二〇二〇年八月十七日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13341号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：孙龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19779号民事判决书，要求被执行人孙龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18315.97元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13341号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16311号之三 申请执行人：广东华凯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲中村“新塘上”自编01号厂房，统一社会信用代码91440605193691898J。 法定代表人：蒙传伟，任总经理。 委托代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 委托代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。 被执行人：云浮宗圣商业发展有限公司，住所地：广东省云浮市城区城中路**云浮市体育局综合楼**，注册号445302000019295。 法定代表人：吕湘江。 被执行人：吕湘江，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 关于申请执行人广东华凯电梯有限公司与被执行人云浮宗圣商业发展有限公司、吕湘江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10591号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人云浮宗圣商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还合同保证金127000元及以127000元为本金，从2016年5月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率计付利息予申请执行人；被执行人吕湘江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17544.46元由两被执行人承担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因两被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行合同保证金127000元及利息23189.49元。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、冻结被执行人吕湘江名下的尾号为61c8的财付通账户；冻结被执行人云浮宗圣商业发展有限公司名下尾号为5793的广东省农村信用社联合社的账户，因上述银行账户只有极少量存款，故本案暂未发起扣划； 二、委托被执行人吕湘江户籍所在地的保定市莲池区人民法院对吕湘江名下的不动产进行调查，经反馈，吕湘江在该辖区内未发现有可供执行财产。 除此之外，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案先行终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭嘉颖
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执4358号之一 申请执行人陈志刚，住广州市海珠区。 被执行人彭健辉，住广州市番禺区。 被执行人陈婉森，住广州市番禺区。 申请执行人陈志刚与被执行人彭健辉、陈婉森合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6651号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应分期向陈志刚支付1000000元及违约金、诉讼费、保全费并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向各大商业银行查询，暂未发现被执行人名下有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的机动车，因本案非首查封案件，暂无法处理；四、查封被执行人名下位于佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园9座2101[不动产权利证号为粤（2018）佛三不动产权第0046740号]的不动产并启动了评估拍卖程序。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，除尚在评估拍卖程序之中的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案执行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶锐光
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初732号,原告褚某，现住赤峰市林西县。,被告吉某。,被告敖某。,原告褚某诉被告吉某、敖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加了诉讼。被告吉某、敖某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。,原告褚某向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告立刻偿还所借原告人民币31,000.00元及按年利率24%计算至利息直至还清为止；2.有关本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月23日二被告从原告处借款31,000.00元，双方约定2019年9月10日还清，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱和撒谎，迟迟不还钱，原告催要此款被告态度恶劣，原告为维护自己的利益，无奈诉至贵院，请公正裁决。,被告吉某、敖某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。,根据本院审理认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：,2019年8月23日，被告吉某、敖某向原告褚某借款人民币50000.00元，约定利息2.5分，双方约定:此款二被告于2019年9月10日全部还清，但到期未还。2019年11月份，二被告给原告偿还借款2万余元，双方经过结算，二被告尚欠原告本息合计人民币31,000.00元，并由二被告给原告重新出具《借款欠条》一份，约定还款日期为2019年12月2日，如逾期，按照每日50元支付违约金或按照月息2分计算利息。借款欠条的落款处由被告吉某、敖某签字捺印。,另查明，二被告系夫妻关系。,本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吉某、敖某经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告褚某与被告吉某、敖某之间因借款而产生的债权债务关系是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当遵守并履行各自的义务，但被告吉某、敖某却未能按照约定履行偿还义务，对此应当承担全部责任。故原告褚某主张二被告给付借款31,000.00元诉讼请求，与法有据，本院予以支持。另原告主张二被告自2019年12月2日起按年利率24%计算利息直至还清为止的诉讼请求，因欠条中双方对利息方面已有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告吉某、敖某在本判决生效后十日内给付原告褚某借款人民币31,000.00元及利息（利息以本金31,000.00元为基数，自2019年12月2日起按年利率24%计算至还清日止）。,如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告吉某、敖某承担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  金治华,,二〇二〇年八月十九日,书记员赵君,附：相关法律条文,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。,按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。,第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。,,
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2991号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：徐飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与徐飞信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月七日 书记员  董鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1147号之一 申请执行人：董玉宝，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人：余倪宝，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人董玉宝与被执行人余倪宝民间借贷纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1468号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结余倪宝银行存款709400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二〇年八月四日 书记员  陈杨