福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5307号 原告：张文革，男，汉族，1968年6月25日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：何欢勇、卢坤熠，福建开元大同律师事务所律师。 被告：张水吉，男，汉族，1960年8月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：廖爱兰，女，汉族，1975年11月4日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告张文革与被告张水吉、廖爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张文革及其委托诉讼代理人何欢勇到庭参加诉讼，被告张水吉、廖爱兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张文革向本院提出诉讼请求：1.判令张水吉、廖爱兰向张文革归还借款370000元及利息（以370000元为基数，自2018年12月21日至还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令本案公告费用由张水吉、廖爱兰承担。事实与理由：张水吉于2018年12月21日向张文革借款400000元，约定利息为月利率2.5%，利息按季支付，张水吉在收到款项的同时向张文革支付首季度的利息30000元。但2019年2月15日起张水吉失踪，未还本付息。廖爱兰在案涉期间系张水吉的妻子张水吉所借款项用于翻盖房屋，该房屋出租的收益由廖爱兰收取，张水吉所借债务属于夫妻一方为共同生活所负债务，廖爱兰应对案涉债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，张文革诉至本院。 张水吉、廖爱兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张文革从其名下银行账户支取款项情况如下：2018年4月2日，50000元、50000元；2018年7月23日，89000元；2018年12月20日，100000元；2018年12月21日，100000元。以上共计389000元。 2018年12月21日，张水吉出具《借条》一份载明：“兹有张水吉向张文革借款人民币肆拾万元整（400000元），经双方协议，自2018年12月21日至2019年12月21日还清。”同时出具身份证复印件一份载明：“本人愿意用下边社826号房子做为抵押给张文革为证。” 张文革通过微信号为“Ａ68ｏ6251039”的微信账户与微信号为“ａ131××××8888”、微信名称为“张”的微信账户部分聊天记录如下：2019年5月25日，张文革：“叫他这两天，我这条少的先处理一些，我真的急用。”张：“好的，我联系他。不好意思。”张文革：“那我们就暂时给有关部门说你们有出来解决问题。”张：“怎样，我联系你。大家都在等消息。欠的，总是要还的。” 黄某通过微信号为“ｗｘｉｄ_ｔｅｇｓ0ｑ4ｊ2ｕａｔ12”的微信账户与微信号为“ｗｘｉｄ_ａ9ｐ83ｓｃ8ｇｈｈｓ11”、微信名称为“张”、关联电话号为“131××××8888”的微信账户部分聊天记录如下：2019年3月29日，黄某：“慢了你给张文革说周五，他吃不下睡不下，……”，“张”：“钱我一分都不会少你们的。”3月31日，“张”：“对不起，今天没拿到钱，就不回去了”。4月17日，黄某：“你这样做不对，张文革也在怪为人家这么拿不到钱也在怪我，你要给人一个时间……”。 另查明，张水吉、廖爱兰于2000年10月27日结婚，2019年10月23日离婚。张文革以两被告未还款为由诉至法院，并在诉讼中支出公告费300元。 再查明，131××××8888号码用户名为张志煜。 本案审理过程中，张文革申请黄某、阮某出庭作证。 证人黄某陈述，其与张文革系邻居关系，其曾向张文革借款200000元，后介绍张文革借钱给张水吉。经协商，黄某叫其妻子吴丽莲取现，然后一共还给张文革200000元，张文革手里还有现金200000元，共现金400000元一起出借给张水吉。借钱和付钱都是在黄某家里，在场的有黄某夫妇、张文革、张水吉、阮某；约定三个月付息一次，两分半，一次三万元，借期一年，张水吉当场付了三个月的利息即三万元给张文革；张水吉借款是为了盖房子收房租，后张水吉没有还款，其了好多次只看到廖爱兰，廖爱兰每次都只是说张水吉有回来会跟他讲。黄某当庭出示其与吴丽莲的结婚证以及存折。存折显示，2018年12月20日，吴丽莲从其名下尾号为8824的银行账户取出现钞160231元。 证人阮某陈述，那天其在黄某家泡茶，看到张文革有出借现金给张水吉，看到很多现金，问多少钱，张文革说400000元；利息不太清楚，但黄某向张文革借款利息是两分多。 以上事实，有《借条》、银行取款凭证、微信聊天记录、证人证言（及证人提供的结婚证、存折）、张文革申请调取的手机号码用户信息及当事人的陈述为证，足以认定。张水吉、廖爱兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，张水吉出具的《借条》系其真实意思表示，张文革主张以现金方式支付借款款项，并就现金来源、现金交付提供了银行取款凭证、证人证言为证，前述证据能够相互印证，在无相反证据予以反驳的情况下，对张文革关于现金支付借款款项的主张具有高度可能性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。张文革自认实际借款本金为370000元，本院予以照准。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，张文革诉求张水吉偿还借款本金370000元，予以支持。案涉《借条》未约定利息，张文革要求张水吉按月利率2%支付利息，但未提供证据证明张水吉按该利率标准连续付息，故对张文革的该项主张不予采信。张水吉逾期偿还借款，逾期还款利息可依法按年利率6%自逾期之日即2019年12月22日计算至还清之日。张文革为本案诉讼支出公告费300元，要求张水吉承担，予以支持。案涉借款发生于张水吉、廖爱兰婚姻关系存续期间，该借款金额超过家庭日常生活所需，张文革主张案涉借款用于翻盖房屋并出租获取收益，系夫妻共同债务，与其微信聊天的应该就是廖爱兰，但其提供的微信聊天记录及其他证据均无法明确推断对话人身份，对话内容亦无法证明其主张。张文革提供的证据均不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现张文革要求廖爱兰对张水吉的上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对张文革的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张水吉于本判决生效之日起十日内偿还张文革借款370000元及逾期利息（利息以370000元为基数，自2019年12月22日起计算至还清之日止，利率按年利率6%计算），并支付公告费300元； 二、驳回张文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费8182元，减半收取4091元，由张文革负担792元，张水吉负担3299元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月二十日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。