江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3567号原告：孟义生，男，1952年8月15日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李小珍，女，1953年10月2日生，汉族，住址同上，系原告孟义生妻子。被告：王根荣，男，1962年5月29日生，汉族，住句容市开发区。被告：赵家凤，女，1964年6月25日生，汉族，住址同上。被告：王友云，男，1972年4月24日生，汉族，住句容市开发区。原告孟义生诉被告王根荣、赵家凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、8月24日两次公开开庭进行了审理。原告孟义生及其委托诉讼代理人李小珍、孙峥嵘，被告赵家凤两次开庭均到庭参加诉讼。被告王友云第二次开庭到庭参加诉讼。被告王根荣经本院传票传唤，仅向本院提交了情况说明两份，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟义生的诉讼请求：1、要求被告王根荣偿还借款本金40万元及利息（自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率1.5%标准计算支付）；2、要求被告赵家凤对第一项诉请中的借款本金34.5万元承担共同还款责任；3、要求被告王友云对第一项诉请中的借款本金34.5万元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王根荣、赵家凤原系夫妻关系，与原告系邻居。被告王根荣、赵家凤因经营农庄需要，多次向原告借款，原告累计出借给王根荣、赵家凤现金34.5万元。2014年2月15日，被告王根荣向原告出具金额为34.5万元的借条一张，被告王友云作为担保人在该借条上签名。2015年2月15日，被告王根荣再次向原告借款5.5万元，并在2014年2月15日的借条上备注并签字确认。此后被告王根荣于2019年2月15日书面约定借款年利率为1.5%，但未向原告支付利息，亦未偿还本金。被告王根荣提交答辩状辩称：1、案涉借款系由王根荣大约于10年前经营句容市石狮友泉自来水厂时所借，本金为10万元，利息为30万元。2、赵家凤对案涉借款并不知情，借款非夫妻共同债务，与赵家凤无关。3、王友云虽然提供过担保，但保证期间已过，王友云不应再承担保证责任。被告赵家凤辩称：对王根荣向原告借款并不知情，借款亦未用于家庭生产生活，并非夫妻共同债务，赵家凤不应承担还款责任。被告王友云辩称：2014年2月15日，王根荣称因经营水厂需要向原告孟义生借款，请求王友云提供担保，并称该笔借款是以前所借，本金只有10万元。出于兄弟情谊，王友云同意为王根荣担保，但说明仅担保一次。此后原告与王根荣多次换借条，均未要求王友云签字，故借款已过保证期间，王友云不应承担保证责任。经审理查明：原告孟义生与被告王根荣、赵家凤系邻居关系。被告王根荣、赵家凤原系夫妻关系，二人于1986年2月13日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚，后于2018年8月13日登记复婚，后又于2020年2月24日登记离婚。被告王根荣、王友云系兄弟关系。2014年2月15日，被告王根荣向原告孟义生出具借条一份（以下简称为借条一），借条载明借到原告345000元，被告王友云作为担保人在该借条上签名。2015年2月15日，被告王根荣在借条一上“￥345000.00元”处添加了“+55000=400000元，合计肆拾万元整”、“转下条”的字样，表示截至2015年2月15日，向原告借款金额合计为40万元，并签名落款予以确认。2016年2月15日，被告王根荣在借条一背面注明“原欠条作废”，并签名落款予以确认。2019年2月15日，被告王根荣又向原告出具一张借条（以下简称为借条二），载明借到原告40万元，并注明借款年利息1.5分。2020年2月15日，被告王根荣在借条二上添加了“以上情况属实”，并签名落款予以确认。2020年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告王根荣向本院提交答辩状称借款40万元中有本金10万元、利息30万元，原告对此不予认可，称40万元借款均系本金，并未包含利息。后王根荣又向本院提交情况说明一份，称其第一年（未说明具体是哪一年）向原告借款8万元，第二年借款7万元，合计借款15万元，按月息15%计算，并于每年正月到原告家中更换借条。认定上述事实，有原告提交的借条原件两份、通话录音一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：一、原告孟义生是否向被告王根荣实际出借了40万元？二、案涉借款是否为被告王根荣、赵家凤的夫妻共同债务，赵家凤是否应当承担还款责任？三、被告王友云的担保是否已超过保证期间，王友云是否应承担保证责任？关于争议焦点一，原告孟义生是否向被告王根荣实际出借了40万元。本院认为，可以确认原告孟义生与被告王根荣之间的借款本金数额为40万元。理由如下：首先，被告王根荣关于借款本金数额的两次陈述并不一致，第一次答辩称借款本金为10万元，第二次又称借款本金为15万元，前后反言。其次，按照王根荣陈述的月息15%标准计算，10万元本金的一年利息为18万元，15万元本金的一年利息为27万元，该利息标准与两张借条所载金额34.5万元、5.5万元、40万元均不能吻合。再次，被告王根荣自2015年2月15日出具借条确认借款金额为40万元，至2020年2月15日重新出具借条所确认的借款金额仍然为40万元，并明确约定借款年利息为1.5%，被告方也未举证证明其曾向原告支付过高额利息，可见原告并未向被告收取高额利息。又次，案涉借款数额虽然较大，但结合原告孟义生与其妻李小珍的年龄、文化程度、交易习惯以及案涉借款的发生时间，原告以现金方式向被告王根荣交付借款符合情理，不应以原告无法提交转账记录或取款记录就否定借款真实发生。综上，被告王根荣向原告孟义生借款40万元的事实成立，王根荣未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告对被告王根荣的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于争议焦点二，被告赵家凤是否应对34.5万元借款承担共同还款责任。本院认为，即使被告王根荣向原告孟义生借款34.5万元的行为发生在其与赵家凤的夫妻关系存续期间，赵家凤并未在借条上签名，原告也无证据证明赵家凤对案涉借款知情并予以追认，也无确实证据证明案涉借款系用于其家庭共同生活，故借款不能认定为王根荣、赵家凤的夫妻共同债务，原告对被告赵家凤的诉请不能成立，依法应予以驳回。关于争议焦点三，被告王友云是否应承担保证责任。本院认为：被告王友云自愿作为担保人在借条一上签名，其与原告孟义生之间存在保证合同关系且合法有效。合法有效的保证合同应包括以下内容：1、被保证的主债权种类、数额；2、债务人履行债务的期限；3、保证的方式；4、保证担保的范围；5、保证的期间；6、双方认为需要约定的其他事项。本案中，原、被告之间除了明确约定被保证的主债权种类为借款、金额为34.5万元之外，对于债务履行期限、保证方式、担保范围、保证期间等均未作出约定。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，王友云的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月内，原告向被告王根荣主张还款之日即为债务履行期限届满之日。据此，被告王友云的保证期间为原告孟义生向被告王根荣主张还款之日起六个月内。至于原告孟义生何时向被告王根荣主张返还借款？庭审中，原告妻子李小珍自认每年都向王根荣追索欠款；原告提交的录音光盘中，原告女儿孟付丽称“早几年你（王根荣）就让我去法院，但是我们一直都没有去”，孟付丽的未婚夫陈远周称“我们每年都来要过了，你（王根荣）都一毛不拔，我们条子每年肯定都要周转吧”，由此可见原告借款给王根荣后，其本人及家人每年都向王根荣索要借款，追索无果之下只能要求王根荣在原借条上再次签名确认或重新出具借条以确保借款未超过诉讼时效。故被保证的借款履行期限于2015年2月15日即已届满，相应的王友云的保证期间于此后六个月即2015年8月15日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告孟义生无证据证明自己在上述保证期间内要求过王友云承担保证责任，故王友云的保证责任依法免除。此外，原告孟义生与被告王根荣之间的借款本金总额为40万元，王根荣先后多次就该40万元借款向原告重新签字确认或出具新的借条，该行为显然属于双方当事人对于借款的履行期限重新作出约定。对于王根荣重新签署日期及重新出具的借条，除非经保证人王友云书面同意，否则保证期间仍为原合同约定的或法律规定的期间。且王根荣于2015年2月15日在借条一上注明“转下条”，于2016年2月15日在借条一背面注明“原欠条作废”，而被告王友云除了在借条一中签名担保，并未在此后的任何一份借条上签名担保，故当借条一作废时，被告王友云的保证责任已依法免除。原告孟义生对被告王友云的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根荣于本判决生效后十日内偿还原告孟义生借款人民币400000元，并支付利息（以本金400000元为基础，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按年利率1.5%计算支付）；二、驳回原告孟义生对被告赵家凤、王友云的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王根荣负担（被告王根荣于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院，原告预交的诉讼费本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 佳