太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2534号原告：郝生弟，女，1961年5月17日出生，汉族，海尔普退休职工，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：田伟，男，1971年9月21日出生，汉族，山西晋盛鸿信科贸有限公司法定代表人，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：寇丽萍，山西沃赢律师事务所律师。被告：孙翠萍，女，1973年12月9日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西晋盛鸿信科贸有限公司，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪街**。法定代表人：田伟，职务总经理。委托诉讼代理人：寇丽萍，山西沃赢律师事务所律师。原告郝生弟与被告田伟、孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告申请追加被告山西晋盛鸿信科贸有限公司参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝生弟及其委托诉讼代理人王华江，被告田伟、被告山西晋盛鸿信科贸有限公司共同的委托诉讼代理人寇丽萍到庭参加诉讼。被告孙翠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝生弟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付借款800000元，利息400000元；2、判令三被告承担连带给付本案借款本息责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1日13日,被告田伟以做生意资金周转为由向原告借款800000元,原告按约定在2016年1月14日从邮政银行汇给被告田伟550000元，在同日原告从刘某在民生银行账户汇入到田伟在邮政银行账户250000元,双方约定借款月息为2.5分,并以被告孙翠萍在神堂沟龙泉花园9号楼3单元1901号房屋抵押担保，作为本案借款本息的保证。被告田伟收到借款后从2016年至2020年1月共付利息660000元,2018年6月6号双方达成还款协议确认了800000元借款本金,并以龙泉花园9号楼3单元1901号房屋作为抵押保证本案借款本息的归还,约定2016年付利息240000元,2017年至2018年付300000元，3笔共计利息540000元利息，至今本金800000元及利息400000元未能归还,由于被告孙翠萍用其名下的房屋作为抵押，应当对本案借款承担连带责任。因被告山西晋盛鸿信科贸有限公司在借条的借款人上盖章，故申请追加其为本案被告，依法承担还款责任。被告田伟、山西晋盛鸿信科贸有限公司辩称，1、本案所涉借款的债务人是被告山西晋盛鸿信科贸有限公司，借款用途用于支付工人工资，被告田伟系该公司的法定代表人，在借条上签字的行为是履行法人职务行为，请求法庭驳回原告要求被告田伟共同偿还借款的诉讼请求；2、被告不认可原告在诉状中称返还的660000元款项是利息，被告认为返还的660000元是本金；3、因公司运作困难，被告田伟作为公司的法定代表人于2018年6月与原告签订了还款协议，新达成的还款协议是对前期借条进行结算后的重新约定，协议中未对利息进行约定，应当视为没有利息，出具还款协议后，被告所偿还的款项应当视为本金。被告孙翠萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田伟系被告山西晋盛鸿信科贸有限公司的法定代表人。被告山西晋盛鸿信科贸有限公司因向工人发放工资所需向原告郝生弟借款，于2016年1月13日由被告田伟向原告郝生弟出具借条，载明：“今借到郝生弟现金500000元整，抵押神堂沟龙泉花园9号楼3单元1801房屋壹套，户主姓名孙翠萍，实际拥有人胡云生。借款期六个月，利息2.5分，增加借款300000元整，共计800000元整”。落款借款人处由被告田伟签字，并加盖被告山西晋盛鸿信科贸有限公司的公章。2016年1月14日，原告郝生弟向被告田伟转账汇款550000元，并通过案外人刘某的中国民生银行卡账户向被告田伟转款250000元。2016年，被告田伟支付原告240000元、2017年至2018年6月，被告田伟支付原告300000元。2018年6月15日，原告郝生弟（甲方）与被告田伟（乙方）签订还款协议，约定：2016年乙方向甲方借款800000元，抵押龙泉花园9号楼3单元1801房屋壹套，户主姓名孙翠萍，实际拥有人胡云生。借款期6个月。期间2016年付240000元；2017年至2018年付100000元、付200000元，合计300000元；共计540000元。因市场运作困难，经甲乙双方协商，两个月把本金800000元全部还清。还款协议签订后，被告田伟于2018年12月10日至2020年1月23日陆续偿还原告共120000元，剩余款项未偿还。认定上述事实的证据有：借条、还款协议、汇款收据、民生银行业务受理单、证人刘某的证明、情况说明及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述并结合各方提交的证据，可以确认原告郝生弟与被告山西晋盛鸿信科贸有限公司之间存在债权、债务关系。被告山西晋盛鸿信科贸有限公司应当按照约定偿还原告郝生弟借款及利息。原告郝生弟主张被告田伟与被告山西晋盛鸿信科贸有限公司为共同借款人，本院认为，被告田伟虽在借条上签字，但其是被告山西晋盛鸿信科贸有限公司的法定代表人，借条上加盖了被告山西晋盛鸿信科贸有限公司的公章，该公司认可其授权被告田伟向原告郝生弟借款并将该借款用于向公司员工发放工资，且现无证据证明涉案借款为被告田伟的个人行为，故被告田伟的签字系履行公司法定代表人的职务行为，原告郝生弟要求被告田伟支付借款本息并承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。借条上虽载明将被告孙翠萍的房屋作为抵押，但未有被告孙翠萍的签字，原告郝生弟与被告山西晋盛鸿信科贸有限公司之间的约定对被告孙翠萍不发生法律效力，原告郝生弟要求被告孙翠萍支付借款本息并承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款数额和利息，双方在2016年1月13日的借条中约定利息为月息2.5%，在2018年6月15日的还款协议中确认被告于2016年至2018年共计支付540000元，同时约定两个月内将借款本金800000元全部还清，该约定应视为对借款的重新约定，因该还款协议并未约定利息，只约定还款期限为两个月，故视为借期内不支付利息，被告山西晋盛鸿信科贸有限公司应当按照年利率6%支付原告郝生弟自2018年8月16日起的逾期还款利息。还款协议签订后被告田伟已支付原告的120000元，因双方未约定是偿还本金还是利息，根据还款时间按照先冲抵利息，超出部分折抵本金，折抵后按照新的本金数额再计算利息的原则分段计算，具体计算如下：借款本金800000元自2018年8月16日起开始计算逾期利息，至2018年12月10日被告应支付利息15333元，被告实际支付20000元，多支付的4667元折抵本金；2018年12月11日至2018年12月29日按本金795333元计算利息为2519元，被告实际支付10000元，多支付的7481元折抵本金；2018年12月30日至2019年1月30日按本金787852元计算利息为3939元，被告实际支付5000元，多支付的1061元折抵本金；2019年1月30日至2019年1月31日按本金786791元计算利息为131元，被告实际支付15000元，多支付的14869元折抵本金；2019年2月1日至2019年6月20日按本金771922元计算利息为15567元，被告实际支付30000元，多支付的14433元折抵本金；2019年6月21日至2019年7月2日按本金757489元计算利息为1515元，被告实际支付10000元，多支付的8485元折抵本金；2019年7月3日至2019年7月4日按本金749004元计算利息为250元，被告实际支付10000元，多支付的9750元折抵本金；2019年7月5日至2020年1月23日按本金739254元计算利息为24519元，被告实际支付20000元，欠利息4519元。综上，截止2020年1月23日被告田伟最后一次支付款项时，被告山西晋盛鸿信科贸有限公司尚欠原告借款本金739254元、逾期利息4519元。2020年1月24日之后的利息，以739254元为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西晋盛鸿信科贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郝生弟借款本金739254元、逾期利息4519元（利息暂计算至2020年1月23日），并按年利率6%支付原告郝生弟739254元借款本金自2020年1月24日起至本判决确定的偿还之日止的利息。二、驳回原告郝生弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由原告郝生弟负担2800元，被告山西晋盛鸿信科贸有限公司负担5000元，。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年八月七日书记员 郭 佳