wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2239号原告：董吉福，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：池立平，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：山东艾兰药业有限公司，住所地山东省德州市(禹城)高新技术开发区创新街东延长线以南赵徒干渠以东。法定代表人：张立国，系该公司执行董事兼经理。被告：济南海蔚电梯有限公司，住所地济南市历下区泺源大街**圣凯财富广场**。法定代表人：刘海涛，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。被告：东南电梯股份有限公司，住所，住所地吴江经济开发区交通北路**div>法定代表人：秦健聪，系该公司董事长兼总经理。被告：江苏满运软件科技有限公司，住所地南京，住所地南京市雨花台区软件大道******>法定代表人：钱正菊，系该公司执行董事。被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马桂珍，系该公司董事长兼总经理。被告：怀远县途顺物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇办公**财政分局**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕光四，系该公司执行董事兼总经理。本院在受理原告董吉福与被告山东艾兰药业有限公司、济南海蔚电梯有限公司、东南电梯股份有限公司、江苏满运软件科技有限公司、贵阳货车帮科技有限公司、怀远县途顺物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告董吉福于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董吉福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董吉福撤回起诉。案件受理费25元，由原告董吉福负担。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张琦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初391号 原告：刘和，男，1957年6月28日出生，汉族，工人，现住秦皇岛经济经技术开发区。 被告：秦皇岛经济技术开发区园林绿化管理处，住所地秦皇岛经济技术开发区腾飞路**，统一社会信用代码121303056732393660。 法定代表人：王满成，处长。 委托诉讼代理人：董颖敏，河北万千律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琬淇，河北万千律师事务所律师。 原告刘和与被告秦皇岛经济技术开发区园林绿化管理处（以下简称园林管理处）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和、被告园林管理处委托诉讼代理人董颖敏、王琬淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失99717.57元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告处员工，2016年8月到被告单位从事园林绿化工作。2019年6月14日原告在秦皇大街中石化加油站附近绿地内装卸作业垃圾时，腰部扭伤。经秦皇岛经济技术开发区医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，原告在家休养5个月，期间被告已为原告发放工资，但未赔偿其他费用，原告为被告雇员在工作中受伤，被告应赔偿原告的经济损失，请法院支持原告诉请。 被告园林管理处辩称，1.原、被告间存在劳务关系，原告在绿地内装卸垃圾作业时腰部扭伤，存在一定的过失，其在作业过程中应尽到高度的谨慎住院义务，由于原告的疏忽大意，自己扭伤，原告应承担一定的责任。2.被告在中国人民财产保险股份有限公司为原告购买了人身意外险，事故发生后原告支出医药费2593.64元，保险公司赔付1942.47元，原告在家休养5个月期间被告向原告支付5个月工资9000元，以上费用应扣除。 经审理查明：原告刘和为被告园林管理处临时雇用人员，与被告存在劳务关系，2019年6月14日原告从事被告指派的工作在秦皇大街中石化加油站附近绿地内装卸垃圾时，不慎扭伤腰部，伤后原告被送往秦皇岛经济技术开发区医院治疗，经诊断伤情为：腰L2椎体压缩性骨折。原告支出医疗费2593.64元，被告园林管理处为原告在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了人身意外险，后保险公司赔付原告医疗费1942.47元。事发后被告为原告支付了5个月工资1800元/月×5个月=9000元。就原告受伤造成的经济损失赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院，诉讼过程中依原告申请，本院委托秦皇岛市公安医院司法鉴定所进行了司法医学鉴定，2020年7月6日经鉴定原告伤残等级为十级，误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。 原告户籍性质为农村居民，其所在杨庄户村村民委员会及秦皇岛经济技术开发区腾飞路街道办事处证明因城镇化原告承包土地在2006年被全部征用，2017年房屋已被拆迁。 上述事实有双方当事人陈述、法医鉴定报告、失地证明等证据予以证实。 本院认为，原告刘和为被告园林管理处雇佣人员，在从事雇佣活动中受伤，被告园林管理处应对原告刘和的合理经济损失承担赔偿责任。刘和在装卸垃圾时受伤，其对损害后果不存在故意或重大过失，原告受伤属于意外事故，不应减轻被告园林管理处的民事赔偿责任。原告刘和因伤造成的经济损失为：医疗费2593.64元，扣除保险公司赔付1942.47元，未赔偿部分651.17元；误工费，鉴于被告已实际赔付原告五个月误工费9000元，已赔付部分不再计入原告经济损失；护理费，经鉴定原告护理期45-60日，酌情认定为50日，护理费标准，酌情参照2020年我省交通事故损害赔偿标准居民服务业115元/天，护理费115元/天×50天=5750元；营养费，经鉴定营养期间为45-60日，酌情认定为50日，营养费20元/天×50天=1000元；残疾赔偿金，计算标准，原告户籍性质为农村居民，但其承包地已被征用，属于失地农民，应按城镇标准计算，赔付年限，根据法律规定，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年，原告应计算17年，残疾赔偿金参照2020年我省交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元/年×17年×10%（十级残）=60754.6元；精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；法医鉴定费1758元；交通费原告主张830元过高，根据原告伤情及就医复查情况，酌情认定为300元，以上损失共计75213.77元，应由被告园林管理处赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛经济技术开发区园林绿化管理处赔偿原告刘和因伤造成的经济损失75213.77元； 二、驳回原告刘和其他诉讼请求。 案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告秦皇岛经济技术开发区园林绿化管理处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二〇年八月二十三日 书记员 李思元
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1894号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张凤玉，女，1985年11月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：翟洪涛，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：李爱霞，女，1979年4月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张启然，男，1962年5月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：赵秀琴，女，1962年4月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张树林，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张爱华，女，1983年3月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：孙玉合，男，1960年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：袁良美，女，1966年4月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：翟守君，男，1962年5月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：侯庆玲，女，1963年12月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张晓燕，女，1970年7月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张忠喜，男，1967年2月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：张国强，男，1988年6月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：马丽，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人张国庆、张凤玉等人金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请张国庆、张凤玉、翟洪涛、李爱霞、张启然、赵秀琴、张树林、张爱华、孙玉合、袁良美、翟守君、侯庆玲、张晓燕、张忠喜、张国强、马丽名下银行存款、支付宝、微信或查封同等价值的其他财产，共计80万元。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国庆、张凤玉、翟洪涛、李爱霞、张启然、赵秀琴、张树林、张爱华、孙玉合、袁良美、翟守君、侯庆玲、张晓燕、张忠喜、张国强、马丽名下存款、支付宝、微信80万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建国二〇二〇年八月七日法官助理王大鲁书记员于坤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初185号原告魏生高，男，汉族，1964年11月25日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：魏立、张晶，河南申威律师事务所律师。被告张志军，男，1964年11月10日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：马世军，河南冠南律师事务所律师。原告魏生高诉被告张志军买卖合同纠纷一案中，因需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘 弢人民陪审员  许文秀人民陪审员  张 梅二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 洋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1891号 原告：彭迪志，男，1970年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，安源法律服务所法律工作者。 被告：李骏，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告彭迪志诉被告李骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭迪志及其委托代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告李骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭迪志诉称：原被告系朋友关系，2019年4月7日，被告以急需资金为由，向原告借款15000元，并于当日向原告出示借条一份，上书“今借到彭迪志现金人民币壹万伍仟圆整”。之后被告偿还了一部分，剩余借款5200元，经原告多次催讨，至今未还清。原告遂向法院提出诉请：1、请求法院依法判令被告偿还借款5200元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李骏未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告彭迪志为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。2、借条一份，拟证明被告李骏向原告借款事实。 经本院对原告彭迪志提供的证据进行审查，认为原告彭迪志提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。 经审理查明，原被告系朋友关系，被告李骏以急需资金为由，向原告彭迪志借款15000元，并于2019年4月7日，向原告出示借条一份，上书“今借到彭迪志现金人民币壹万伍仟圆整”。之后被告偿还了一部分，剩余借款5200元未还清。现原告向被告提出还款要求，被告以各种理由拒绝还款，一直拖欠，至今未还。 本院认为，根据原告彭迪志持有的借条的内容以及原告转款情况和当庭陈述，能够证实被告李骏曾向原告借款15000元，至今尚有5200元未偿还清的事实。故原告彭迪志请求被告李骏偿还借款诉求，理由正当，本院予以支持。被告李骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李骏在本判决生效之日起七日内偿还原告彭迪志借款本金5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李骏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄 奕
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执286号申请执行人：董培民，男，1970年11月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：袁凌飞，男，1962年10月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市六合区。被执行人：王力，男，1984年7月18日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。关于董培民与袁凌飞、王力民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0118民初2908号民事判决书：一、被告袁凌飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董培民支付借款140万元及利息（以本金140万元为基数，自2019年1月30日算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王力应于本判决发生法律效力之日起10日内对第一项给付款项中在61万元范围内与被告袁凌飞共同对原告承担还款责任，被告王力履行还款义务后，相应减免被告袁凌飞还款数额；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元，保全费5000元，由被告袁凌飞负担，公告费600元，由被告王力负担。上述判决书生效后，董培民以袁凌飞、王力未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、多次采取网络查控系统查询及向不动产登记中心调查，被执行人袁凌飞、王力名下无房产、银行存款及车辆等财产可供执行；二、南京市江宁区人民法院已拍卖被执行人袁凌飞名下位于南京市江宁区南侧土地使用权，且已将本案申请执行人董培民纳入参与分配。根据申请执行人申请，本院已向南京市江宁区人民法院去函，商请将申请执行人董培民应分得款项移送我院；三、执行人员向被执行人袁凌飞所在社区现场调查、委托睢宁县人民法院向被执行人王力所在社区现场调查，经查，被执行人袁凌飞户籍地址不明确无法查找、被执行人王力目前无其他可供执行的财产；四、本院现已将袁凌飞、王力纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人董培民，申请执行人董培民亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 征
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初685号原告：杨某1，男，汉族。被告：杨某2，男，汉族。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某1的诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即偿还借款叁万元整（小写：30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，朋友关系。被告因资金周转不灵向原告借钱，原告以现金交付方式借给被告30000元，同时被告亲自手写《借条》一份，载明了被告向原告借款30000元的事实，并约定了借期是半个月。但现在已经过了还款期限，原告家里也急需用钱，多次找被告催讨至今无果，故而成诉。综上所述，被告借钱到期不还，损害了原告的合法权利，现原告根据《民事诉讼法》119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，判如所请。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某2自愿于2020年8月30日前还清原告杨某1借款30000元；二、其他再无争执。上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本案受理费550元，减半收取275元，被告杨某2自愿承担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 锁仲田二〇二〇年八月二十七日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执619号之二 申请执行人马千英，男，1950年6月29日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人孙海旺，男，1974年4月10日生，汉族，山西省盂县人。 本在执行申请执行人马千英与被执行人孙海旺民间借贷纠纷一案中，于2020年07月31日冻结了被执行人孙海旺在账户内余额人民币48.29元。现因被执行人孙海旺已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙海旺在招商银行账户内存款人民币21686.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑迎春
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民37号申请人：金玲娣，女，1944年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：顾正发，男，1942年9月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。代理人：顾蕾（系顾正发之女儿），女，1975年5月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人金玲娣申请认定顾正发无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。金玲娣称，其丈夫顾正发自2019年2月起沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。同年10月经无锡市精神卫生中心检查确认顾正发患阿兹海默症。故请求法院认定顾正发为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。顾正发未发表意见。顾蕾称，金玲娣所称均是事实，顾正发已经无法交流沟通，其同意宣告顾正发为无民事行为能力人且由金玲娣作为监护人。经审理查明：申请人金玲娣系被申请人顾正发之妻子。顾正发经无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书认定，顾正发目前无民事行为能力。本院认为，根据顾正发的实际身体状况及无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证明，顾正发应为无民事行为能力人。申请人金玲娣申请由其担任顾正发的监护人符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告顾正发为无民事行为能力人。二、指定金玲娣为顾正发的监护人。本判决为终审判决。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8167号 原告：中兴科创安徽科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区亳芜产业园区合欢路**标准厂房**楼**，统一社会信用代码91341600MA2UMXM08W。 法定代表人：肖斌。 委托诉讼代理人：段存付,安徽公德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。 被告：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住所地，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内**厂房会信用代码：91610301MA6XHGXY22。 法定代表人：史超飞。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所执业律师。 原告中兴科创安徽科技有限公司与被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同约定的履行地均是陕西省宝鸡市陈仓区，申请将本案移送至陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告于2020年4月18日签订的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》第二条约定的是交货地点、方式，并未明确约定合同履行地点；第六条解决合同纠纷的方式：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由当事人双方同意的仲裁委员会仲裁，或向人民法院提起诉讼，按司法程序解决。”，原、被告双方并未对发生争议的解决方式及管辖法院进行明确约定。本案争议标的为给付货币，亳州市谯城区是接受货币的一方所在地，本院具有管辖权。因此，宝鸡格瑞诺无纺布有限公司对管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回宝鸡格瑞诺无纺布有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈月
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初583号 原告:王小勇。 委托诉讼代理人：邓一平。 被告:李景强。 原告王小勇与被告李景强民间借贷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小勇及其委托诉讼代理人邓一平到庭参加诉讼，被告李景强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因开发修建资金紧缺，于2008年12月12日向原告借现金10万元，双方口头约定利息2分。借款发生后，经原告每年催要，被告至今不能偿还本金及利息，故原告依法诉讼，请求如上。 被告李景强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月12日，原、被告签订协议书。约定：甲方（指被告李景强，下同）因工程资金紧张问乙方（指原告，下同）借款壹拾万元正。乙方抵销甲方在电机车厂西强盛养殖公司从南数第九排，从西数第四套二层楼一套。用款时间2008年12月12日至2009年12月12日壹年，利息月结，时间不能超过伍天，如超过时间，房归乙方，甲方能提前归还乙方款项。后经催要，被告并未偿还原告借款。 本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由原、被告签订的协议书予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告偿还原告借款具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息一节，在双方协议中虽有“利息月结”的约定，但现有证据并不能证实双方之间的利率标准，应当视为约定不明。依法应当由被告自逾期付款之日起，按照6%支付资金占用期间的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 由被告李景强于判决生效后五日内支付原告王小勇借款100000元。并支付该款自2009年12月18日起至付清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元由被告李景强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘春亮 人民陪审员  邓建卫 人民陪审员  宋子玉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵 婧
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4207号 原告：谭相群，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵金廷，男，1984年8月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告谭相群诉被告赵金廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告谭相群于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭相群的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭相群撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告谭相群负担。 审判员  麻欣 二〇二〇年八月十三日 书记员  王月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：柯丹，女，1995年9月15日出生，汉族，住湖北省利川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告柯丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月22日尚欠本金余额3817.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3817.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3817.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柯丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3091号原告：李洪喜，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：卜建国，男，1970年6月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告李洪喜与被告卜建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪喜到庭参加诉讼，被告卜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费9000元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2019年7月，原告对被告位于丰县北关园林的饭店进行室内装修，经结算被告应支付原告劳务费9000元，后被告以经济紧张为由未支付劳务费。经原告催要，被告于2020年3月向原告出具欠条一份，并承诺所欠劳务费于2020年5月之前付清。欠条出具后，经原告催要，至今未果。被告卜建国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告李洪喜为被告卜建国经营的饭店进行室内装修，经结算被告卜建国应支付劳务费9000元，后被告以经济紧张为由未向原告支付劳务费。经原告催要，被告卜建国于2020年3月10日向原告出具欠条一份，同时承诺所欠劳务费于2020年5月以前付清。前述承诺的付款期限届满后，被告卜建国未如约支付所欠劳务费。至一审法庭辩论终结，涉案劳务费仍未给付。本院认为，劳务提供者依法享有获得约定劳务报酬的权利。涉案劳务合同系原被告双方真实意思的表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告卜建国欠原告李洪喜劳务费9000元未付，由其出具的欠条予以证实，故，原告李洪喜要求被告卜建国支付劳务费9000元，于法有据，本院予以支持。被告卜建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜建国应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告李洪喜劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元（原告已预交），由被告卜建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年八月十三日书记员  王慧
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初734号原告：湖北百康光电科技有限公司。住所地：枝江市仙女园区仙女三路电子信息产业园。统一社会信用代码：91420583MA490TLY3G。法定代表人：刘容波，总经理。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。被告：深圳市智上联合智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇牛路吓路**。统一社会信用代码：914403003592460151。法定代表人：李成杰，该公司执行董事。原告湖北百康光电科技有限公司与被告深圳市智上联合智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案受理。依法由审判员陈晓艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北百康光电科技有限公司的委托诉讼代理人罗兰碧到庭参加诉讼，被告深圳市智上联合智能科技有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北百康光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76139.4元；2、按年利率6.53%（一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍）支付违约金至还清之日止。事实和理由：2019年7月至9月，被告多次向原告发送订单，向原告订购摄像头。被告采购人员将被告法定代表人签字或者盖公章的采购订单通过微信发送给原告业务员，原告同意供货后，按照订单和被告的要求生产、送货。双方约定：原告送货后“月结30天”，被告的工作人员在送货单上签字后传给原告，对于送货情况双方按月对账。2019年12月26日，原告最后一次给被告送货。经双方对账，截止2019年12月26日，被告共欠原告货款76139.4元，原告已按被告的要求开具了税务发票。原告多次催要上述欠款未果诉至本院，望判如所请。被告深圳市智上联合智能科技有限公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年7月20日、8月14日、8月15日、8月17日、8月29日、9月9日、9月25日，被告分7次向原告发送订单，向原告订购摄像头，被告采购人员将被告法定代表人签字或者盖公章的采购订单通过微信发送给原告业务员，原告同意供货后，原告按照订单和被告的要求生产、送货。双方约定付款条件为“月结30天”，未就逾期付款作约定。原告完成订单后送到被告单位，被告的工作人员在送货单上签字后传给原告。原、被告对于送货情况双方按月对账。2019年12月26日，原告最后一次给被告送货。经双方对账，截止2019年12月26日，原告向被告供货总价款275652.4元，原告已按被告要求开具了税务发票，被告共支付货款199513元，还欠76139.4元未支付。上述事实，有采购订单、微信聊天记录截图、聊天记录电子光盘、对账单、发票记账联、送货单、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告通过微信向原告发送订单，原告同意按订单要求供货，原、被告双方的买卖关系成立，原告按照被告要求生产产品并送货到被告处，被告应按约定支付价款。原告主张被告欠货款76139.4元，并提请了证据证实，本院予以支持。关于逾期付款违约金计算问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，应依法计付。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告深圳市智上联合智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北百康光电科技有限公司支付货款76139.4元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）的1.3倍计付）；二、驳回原告湖北百康光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取852元、诉讼保全费820元（原告已预交）,由被告深圳市智上联合智能科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  熊春娥
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10746号原告：高立波，男，1977年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：叶勤英，男，1974年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵文华，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特南路小康新区。被告：赵军，男，1990年4月25日出生，居民身份号码320830199004255818汉族，住江苏省盱眙县三河农场三特南路小康新区。原告高立波与被告赵文华、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高立波及其委托诉讼代理人叶勤英到庭参加诉讼。被告赵文华、赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告沙、石、土等货款188721元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日至2015年10月2日，二被告在连云港市海州区渠道等处，因承揽建设工程需要，多次向原告购买赊欠石子、土夹石、黄沙、花土等建筑原料，共赊欠790921元。期间经原告无数次催要，陆续偿还原告602000元，还赊欠188721元。大约在2017年，二被告不知何因离开连云港市海州区，原告及家属无数次电话、短信要求二被告进行结算付款，但其总是许而不诺。原告无奈，诉至法院，请求依法判决。被告赵文华、赵军均未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告赵文华、赵军系父子关系。2014年6月4日至2015年10月2日期间，被告赵文华、赵军从原告高立波处购买石子、土夹石、黄沙、花土等材料，应付货款合计790721元。被告赵文华、赵军已付602000元，尚欠188721元未付。在本案审理期间，经原告高立波申请，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0706民初10746号民事裁定，查封被告赵文华、赵军名下的银行存款19万元或冻结、查封其等值其他财产。原告高立波预交保全费1320元。本院认为，原告向被告供货，被告应向原告支付货款。原告提供的证据能够证实其向被告供应石子、土夹石、黄沙、花土等材料合计790721元，扣减原告自认收到被告的货款602000元，被告还应支付原告货款188721元，对原告就此提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文华、赵军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文华、赵军于本判决生效后十日内向原告高立波支付货款188721元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元、保全费1320元、公告费300元（原告均已预交），由被告赵文华、赵军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  郭 敏人民陪审员  刘永新人民陪审员  季建华二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 颜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6925号之二 申请执行人：佛山市南海仲泰精密制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范区生态路******，统一社会信用代码91440605MA4W3B7Y2X。 法定代表人：邓敦斌。 委托代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：四会市麦拓恩电器科技有限公司，，住所地：广东省四会市东城街道黄岗社区新旺大道**统一社会信用代码91442000MA4UY00077。 法定代表人：唐李。 委托代理人：徐明陈，男，汉族，1995年8月7日出生，住：四川省剑阁县，系被执行人员工。 被执行人：唐李，男，1973年9月30日出生，汉族，住：四川省江油市。 被执行人：王艳，女，1975年2月11日出生，汉族，住：四川省江油市。 本院在执行申请执行人佛山市南海仲泰精密制造有限公司与被执行人四会市麦拓恩电器科技有限公司、唐李、王艳买卖合同纠纷一案中，2020年8月17日，双方达成如下和解协议：各方确认三被执行人尚欠申请执行人各项款项242375.26元及利息，双方同意被执行人四会市麦拓恩电器科技有限公司支付240000元了结本案。被执行人四会市麦拓恩电器科技有限公司定于2020年8月至12月（共5期）每月28日前支付5000元，2021年1月至11月（共11期）每月28日前支付15000元，2021年12月28日前支付50000元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市南海仲泰精密制造有限公司，账号：70×××29，开户行：中国银行佛山南海丹灶支行】。签订协议后，申请执行人申请撤回执行。如被执行人四会市麦拓恩电器科技有限公司按照协议履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人四会市麦拓恩电器科技有限公司未按照约定履行付款义务，申请执行人可以就实际尚欠的金额（242375.26元扣减履行部分）申请恢复执行，要求被执行人四会市麦拓恩电器科技有限公司、唐李、王艳履行本案剩余支付义务，并按照（2019）粤0605民初27823号民事调解书的标准计算利息。执行费4324.22元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费4324.22元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6925号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  简贤敏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执470号之三 申请执行人：彭细明，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：高建平，男，1968年5月22日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：吴早兰，女，1974年5月19日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人彭细明与被执行人高建平、吴早兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭细明向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人彭细明有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 超
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执289号之十五申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。被执行人石木看，女。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38478号裁决书于2020年4月28日立案执行，立案执行标的金额4331.74元，应收执行申请费50元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统，分别于2020年4月28日、7月18日查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、人行等，仅发现被执行人名下有零星存款和网络资金，本院按执行标的额为限进行冻结，实际冻结共计71.68元，本院对此予以扣划；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对本案进行了传统查控。2020年5月6日，经向芒市自然资源局查询，被执行人名下无不动产登记信息；经向德宏州车管所查询，未发现其名下有车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法制发限制消费令，对被执行人采取限制消费措施；同时制发失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日以电话方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他新的财产线索，明白本案现无财产可供执行。本案中，共执行到款项71.68元，其中执行申请费50元由本院依法收缴，案款21.68元已发放给申请执行人。综上所述，因本案被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年八月十三日书记员  杨舒婉
科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢208号申请执行人：宋学伟，男,1975年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁经济技术开发区。被执行人：郭万林，男,1979年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张娟，女,1980年9月23日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初1484号民事判决书，受理了宋学伟申请执行郭万林、张娟借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：167835.00元，已向被执行人郭万林、张娟发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郭万林、张娟银行账户。已对被执行人限制高消费，现经网络查控，发现郭万林名下银行卡内有1400.00元，本院已将此款扣划至本院执行账户，并于2020年6月18日将此款发放给申请人宋学伟。经传统查控，郭万林、张娟有位于科左中旗架玛吐镇，建筑面积：90.00平方米的营业房产。上述房产经两次网络司法拍卖、一次网络司法变卖，拍卖结果及变卖结果均为流拍，经询问申请执行人意见，多个生效法律文书确定的债权人申请接收以物抵债。本院于2020年7月29日进行摇号方式确定财产接收人，最终确定由宋学伟接收上述房产抵顶案款105008.40元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请人宋学伟约谈，其未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢208号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 徐 欣 欣二〇二〇年八月十七日书记员 曹   永
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：窦建国，男，汉族，1957年10月14日出生，，住所地江西省上饶市信州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人窦建国信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初4550号判决书，已发生法律效力。因被执行人窦建国未按期履行还款义务，2020年7月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人窦建国达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1646的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十三日书记员 张 磊
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3194号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：昌世伟，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县双桂镇。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告昌世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30500元及利息（从2019年1月28日起，计算至本金清偿之日止。以本金30500元为基数，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日，被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（简称：飞贷金融科技）的“飞贷”APP网络贷款平台，签订数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。借款合同约定，由南京银行股份有限公司（简称：南京银行）向被告提供借款30500元，贷款期限一年，贷款年利率8%，还款方式为分期偿还。合同签订后，南京银行向被告指定账户完成放款义务，但被告未按约定履行还款义务，尚欠本金30500元及利息。之后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（简称：富海荣基），按照与南京银行、飞贷公司、深圳市研信小额贷款有限公司（简称：研信小贷）签订的《合作协议》，代被告向南京银行偿还贷款本金30500元及利息，并取得对被告的债权。富海荣基公司将该债权转让给研信小贷。研信小贷再次将该债权转让给原告。原告获取该债权后，向被告送达债权转让通知书，并多次电话通知被告履行债务，被告仍拒绝履行债务。据此，原告诉至法院，要求被告偿还本金30500元及利息。被告昌世伟未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告《营业执照》复印件、法定代表人《身份证明》原件及《居民身份证》复印件、被告《居民身份证》复印件。2、《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》复印件。3、被告申请贷款时上传的本人照片复印件。4、《放款证明》、《代偿证明》、《债权转让证明》、《债权转让协议书》。5、招商银行《付款回单》、短信《通知记录》、《债权转让通知书》。原告所提供的证据具有证据三性，且证据内容与本案事实必然联系，本院予以采信。本院依据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，对本案事实作如下认定：研信小贷系飞贷金融科技的全资子公司。2018年12月22日，被告与飞贷金融科技、富海荣基、研信小贷、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》，约定被告向飞贷金融科技借贷本金30500元，由富海荣基进行担保，并授权南京银行向被告发放贷款。同时授权研信小贷使用“飞贷”APP网络贷款平台，接收被告的贷款申请，对被告贷款额度的审核。贷款期限：从2018年12月22日起至2019年12月22日止。贷款利息按年利率8%给付。2018年12月22日，南京银行按合同约定将贷款30500元，发放到原告在中国建设银行的账户上。之后，被告未按《借款合同》约定偿还贷款。2019年1月28日、2月28日、3月28日、4月28日、4月29日，富海荣基代被告向南京银行偿还本金及利息，共计31312.46元。2019年12月30日，富海荣基将该债权及追偿权转让予研信小贷。同年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》,再次将该债权转让予原告。2020年3月1日，研信小贷将《债权转让通知书》以短信及邮寄方式送达被告。并告知被告，研信小贷已将债权总额55034.24元转让予原告。嗣后，原告多次向被告催收债务无果，遂诉至法院要求被告偿还本金30500元及利息。本院认为，2018年12月22日，被告与飞贷金融科技、富海荣基、研信小贷、南京银行签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、南京银行《个人消费信用贷款用途承诺书》、《征信查询授权书》及《委托代收款授权书》，被告与南京银行的《借款合同》成立。被告应当依据《借款合同》约定，向南京银行履行还款义务。鉴于被告的违约行为，富海荣基在其担保责任范围内，向南京银行履行担保代偿义务。富海荣基对被告享有31312.46元（本金、利息）债务的追偿权。2019年12月30日，富海荣基将该债权及追偿权转让予研信小贷。同年11月20日，研信小贷与原告签订《债权转让协议》,再次将该债权转让予原告。且研信小贷已向被告履行债权转让告知义务，研信小贷向原告转让债权成立。被告应当向原告履行偿还本金30500元及利息的义务。故原告要求被告偿还本金30500元及利息的主张成立，本院予以支持。鉴于被告在《借款合同》中约定，贷款年化综合资金成本率为33.9996%（包括贷款利率和相关费用），高于年利率24%。原告在诉讼中，主张从2019年1月28日起至还清本金为止，按年利率24%计付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起30日内，由被告昌世伟向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金30500元及利息（从2019年1月28日起至还清本金为止，其年利率不超过24%）。案件受理费832元，减半收取416元，由被告昌世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月二十九日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：徐泉忠，男，汉族，1973年2月21日出生，，住所地上饶县本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐泉忠信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1301号判决书，已发生法律效力。因被执行人徐泉忠未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐泉忠达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1715的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十三日书记员 张 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7873号 原告:姚泉珍，女，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：王宏兴（系原告儿子），男，住苏州市姑苏区。 被告:崇恩光，男，住阜宁县。 原告姚泉珍与被告崇恩光侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2020年5月26日进行听证，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚泉珍（未参加听证）及其委托诉讼代理人王宏兴，被告崇恩光到庭参加听证、诉讼。本案现已审理终结。 原告姚泉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费46000元，其他各项待伤残鉴定后确定。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费46000元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金168082.35元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费1000元，上述各项按50%的比例进行赔偿。事实与理由：2019年8月28日，被告崇恩光由北向南驾驶电动自行车至长江路余角里路路口时，与路经此路段的原告姚泉珍相撞，致原告右股骨颈骨折入院治疗，产生医疗费、营养费等。现原告治疗终结，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崇恩光辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议，本起事故是同等责任，我只同意按责任依法赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日8时05分，被告崇恩光骑电动自行车（载一名成年人），在苏州市虎丘区长江路余角里路路口由北向南行驶时，与步行的原告姚泉珍发生交通事故，致原告受伤。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院7天，产生医疗费46000元。 2019年9月2日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告姚泉珍、被告崇恩光均违反交通信号灯通行，双方负事故同等责任。 2020年6月10日，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度，营养、护理期及护理人数进行鉴定。该所于2020年6月28日作出苏同济司鉴所［2020］临鉴字第754号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姚泉珍因车祸致右股骨颈骨折行全髋关节置换术构成九级残疾。2、被鉴定人姚泉珍的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费2100元。 以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原、被告在庭审中确认金额为46000元。 2、住院伙食补助费，原、被告在庭审中确认金额为350元。 3、营养费，原、被告在庭审中确认金额为4500元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院酌情认定护理费的标准为110元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理三个月即90天的意见，故原告的护理费为9900元。 5、残疾赔偿金，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入23836元+上一年度全省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。事故造成原告九级残疾，至定残之日原告年满七十一周岁，应按九年计算，故原告的残疾赔偿金为94428.29元。 6、精神损害抚慰金，事故造成原告身体九级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。 7、交通费，本院酌情认定交通费500元。 8、鉴定费，鉴定机构出具的票据，金额为2100元，本院予以认可。 综上，原告因本次交通事故造成的损失：医疗费46000元、住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费9900元、残疾赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计167778.29元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门的责任认定，原告姚泉珍、被告崇恩光负事故同等责任，故对于原告姚泉珍的损失167778.29元，被告崇恩光应当承担50%的赔偿责任即83889.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告崇恩光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚泉珍83889.15元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告姚泉珍负担150元，被告崇恩光负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵雨婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11063号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：梁广杰，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与梁广杰信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初24935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁广杰应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还透支本金71644.09元及利息（截至2019年10月26日，利息为11761.94元；自2019年10月27日起至实际清偿之日止，利息以透支本金71644.09元为基数，按每日万分之五的标准计付）。案件受理费2100元，由申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行负担358元，由被执行人梁广杰负担1742元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院从被执行人名下的银行账户中扣划了人民币共计5628.86元，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11063号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴心如
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2214号 原告：张贵华，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：郑松清，男，1985年9年27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告张贵华与被告郑松清民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵华到庭参加诉讼,被告郑松清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵华向本院提出诉讼请求：判决郑松清偿还借款34300元及自2019年11月1日起至2020年7月按月利率2%计算的利息6170元，合计40470元。事实与理由：郑松清2019年11月向张贵华借钱而发生纠纷。郑松清确有从张贵华借钱，并签署借条确认单一份为证据。 郑松清未作答辩。 张贵华围绕诉讼请求依法提交了借条复印件证据，郑松清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，郑松清出具一份借条给张贵华，向张贵华借款34300元,约定借款期限3个月，若不能按时归还应按月利率2%计算利息。 本院认为，郑松清欠张贵华借款34300元，应当清偿。借款时双方约定按月利率2%计算利息，没有超出国家有关限制利率的规定。因此，张贵华请求郑松清偿还借款34300元及自2019年11月1日起至2020年7月按月利率2%计算的利息6170元，合计40470元，予以支持。郑松清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑松清应于本判决生效之日起十日内偿还张贵华借款本息40470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，减半收取计406元，由郑松清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11064号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟、王铭，该分行职员。被告：江阴中南重工有限公司,住所地江阴高新技术产业开发园。法定代表人:陈少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程甜，中南红文化集团股份有限公司法务。被告:陈少忠，男，1967年11月16日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：云线、谈蕾，江苏振强律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告江阴中南重工有限公司（以下简称中南公司）、陈少忠金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告农行江阴分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是中南公司，第一笔借款4000万元于2018年1月1日发放，于2018年12月31日到期，借款利率为固定年利率4.35%，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%，借款到期后，农行江阴分行陆续从中南公司账上扣除了部分款项，作为其归还的借款本金，截止2020年8月12日，中南公司共结欠借款本金39530532.48元、罚息2799535.18元。第二笔借款6000万元于2018年1月1日发放，于2018年12月31日到期，借款利率为固定年利率4.35%，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%，借款到期后，中南公司未归还借款本息，截止2020年8月12日，中南公司共结欠借款本金6000万元、利息、罚息4245389.39元。2、人的担保：陈少忠对中南公司的上述债务提供最高1.9亿元的连带责任保证。3、物的担保情况：中南公司以其名下坐落于江阴市【不动产登记证明：苏（2017）江阴市不动产证明第××号】、江阴市蟠龙山路房地产【不动产登记证明：苏（2017）江阴市不动产证明第××号】提供抵押担保，抵押金额分别为75500000元、59500000元。请求法院判决：1、中南公司应立即归还农行江阴分行借款本息106575457.05元并支付以该款为基数自2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算的逾期利息。2、农行江阴分行有权对中南公司名下坐落于江阴市及江阴市蟠龙山路房地产折价、拍卖、变卖所得价款分别在75500000元、59500000元范围内享有优先受偿权。3、陈少忠对中南公司的上述债务在最高额1.9亿万元范围内承担连带清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。被告中南公司辩称:对借款及抵押的事实没有异议，对借款的本金没有异议。被告陈少忠辩称：借款金额与利息的意见与中南公司一致，其他由法院依法认定。审理中查明:中南红文化集团股份有限公司于2020年5月25日进入了预重整程序，中南公司作为中南红文化集团股份有限公司的全资子公司也一并进入了预重整程序，2020年6月2日，农行江阴分行向引导人申报了债权。本院认为：原告农行江阴分行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房地产抵押清单、最高额保证合同、结欠利息凭证等证据在卷证实，并得到被告中南公司的认可，本院予以确认。被告中南公司虽然与中南红文化集团股份有限公司一并进入了预重整程序，但并不影响原告农行江阴分行向其主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、江阴中南重工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息106575457.05元并支付该款自2020年8月13日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴中南重工有限公司的上述债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以江阴中南重工有限公司名下坐落于江阴市【不动产登记证明：苏（2017）江阴市不动产证明第××号】及江阴市蟠龙山路【不动产登记证明：苏（2017）江阴市不动产证明第××号】房地产以折价、拍卖、变卖所得价款分别在最高额75500000元、59500000元范围内优先受偿。三、陈少忠对江阴中南重工有限公司的上述债务在最高1.9亿元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539962元、财产保全费5000元，合计544962元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由江阴中南重工有限公司、陈少忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2881号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：寇亚凯，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：寇亚忠，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：郑建民，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：徐爱云，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：徐小红，女，1971年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：刘影，女，1990年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告寇亚凯、寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告寇亚凯、寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告寇亚凯偿还原告借款本金49万元及利息、罚息（自2018年5月18日至2020年5月18日的利息以本金49万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金49万元为基数，合并按月利率12.546‰计算。扣除已支付利息67097.98元）；2、请求依法判令被告寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告寇亚凯与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告寇亚凯向原告借款49万元，借款期限自2018年5月18日至2020年5月18日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,原告依约履行了出借义务。同日，被告寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告寇亚凯向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告寇亚凯、寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年5月18日，原告与被告寇亚凯签订《个人借款合同》，合同约定被告寇亚凯向原告借款49万元，借款期限自2018年5月18日至2020年5月18日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月付息、到期一次还清本息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告寇亚凯向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告寇亚凯支付借款利息67097.98元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告寇亚凯签订了借款合同，原告依约向被告寇亚凯交付了借款，双方已形成借贷关系，被告寇亚凯应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告寇亚凯未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与寇亚凯的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告寇亚凯按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影在被告寇亚凯向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告寇亚凯在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇亚凯于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、罚息（自2018年5月18日至2020年5月18日的利息以本金49万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金49万元为基数，合并按月利率12.546‰计算。扣除已支付利息67097.98元）。二、被告寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影对上述借款本息承担连带还款责任。被告寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影承担保证责任后，有权向被告寇亚凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4325元，保全费2970元，由被告寇亚凯、寇亚忠、郑建民、徐爱云、徐小红、刘影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年八月十九日法官助理范志楠书记员李琳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1621号之三 申请执行人：徽商银行芜湖无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：沈笑阳，该支行行长。 被执行人：吴奇智，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：江明慧，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：王松山，该公司董事长。 本院在执行徽商银行芜湖无为支行与吴奇智、江明慧、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4798728.58元及利息，负担案件受理费23337元、执行费52582元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴奇智、江明慧、无为县四惠大成置业有限公司的银行存款5100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 畅
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7183号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：傅艳珊，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈加国，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼/div> 法定代表人：陈芳梅，系该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告傅艳珊、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本案因与本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7176号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告陈加国、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的为同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7176号案件审理。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32578号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：伍明友，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省高州市石鼓镇丽山村**。原告安吉租赁有限公司与被告伍明友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告伍明友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金110,001.96元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为31,086.49元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告伍明友与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告伍明友以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY4187HN330096，发动机号：BT9518)，融资总额为113,950元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为21,820元，每月租金为3,055.61元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告伍明友名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告伍明友未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告伍明友一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告伍明友需向原告支付租金110,001.96元及留购价款1元，滞纳金31,086.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告伍明友签字确认其送达地址为广东省深圳市福田区上梅林新村240栋402房。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY4187HN330096，发动机号：BT9518)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金110,001.96元及留购价款1元、滞纳金35,195.62元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伍明友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍明友应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金110,001.96元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为大众汽车牌，车架号：LSVWY4187HN330096，发动机号：BT9518)归被告伍明友所有；二、被告伍明友应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月27日止的滞纳金35,195.62元，并以逾期租金110,001.96元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,121元,减半收取计1,560.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年八月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异142号异议人（案外人）：邓守侠，女，1973年12月1日生，汉族，住丰县。申请执行人：王夫民，男，1963年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：王海防，男，1978年7月10日生，汉族，住丰县。本院在执行王夫民与王海防民间借贷纠纷一案中，邓守侠向本院提出书面异议，请求撤销对徐州市星雨华府小区A3-1-12幢1单元3003室（下称涉案房产）一半产权的查封拍卖，终止对该房屋的执行。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院受理王夫民与王海防民间借贷纠纷一案前，根据王夫民的申请于2019年7月3日作出（2019）苏0321财保279号民事裁定，查封王海防名下的涉案房产。本院受理王夫民与王海防民间借贷纠纷一案后，于2019年8月15日作出（2019）苏0321民初5376号民事调解书，调解协议的主要内容为:“1.王海防向王夫民偿还借款10万元，于2020年1月30日前支付1万元，剩余款项于2020年8月30日前支付完毕。如王海防不能按期足额支付给王夫民，王夫民将按10万元申请执行（扣除已支付部分）。2.双方其余无争执。3.案件受理费减半收取1150元、保全费2040元，由王海防负担。”该民事调解书生效后，本院根据王夫民的申请于2020年3月19日立案执行，案号为（2020）苏0321执904号。2020年6月18日，本院作出（2020）苏0321执904号之一执行裁定，拍卖涉案房产。2020年8月5日，本院作出（2020）苏0321执904号之二执行裁定，主要内容为：1.涉案房产所有权归买受人华敬东所有，自本裁定送达华敬东时起转移；2.买受人华敬东可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。当天，本院向徐州市不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，将涉案房产过户至买受人名下。2020年8月12日，本院向王夫民、王海防发出（2020）苏0321执904号执行案件结案通知书，通知其该案执行完毕。案外人邓守侠提出执行异议称：邓守侠与王海防系夫妻关系。王海防所欠王夫民的10万元借款，系王海防的个人债务，不是夫妻共同债务。涉案房产是王海防和邓守侠的夫妻共同财产，邓守侠享有该房产一半的份额。邓守侠请求撤销对涉案房产一半产权的查封拍卖，终止对该房屋的执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，邓守侠提出执行异议的时间为2020年8月24日，而执行标的已于2020年8月12日全部执行完毕并已结案，执行程序已经终结。因此，邓守侠提出的执行异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓守侠的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年八月三十一日书记员  能 晗
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更504号罪犯李海军，男，汉族，1987年12月18日出生于讷河市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）齐刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯李海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿87685.00元。罪犯李海军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）黑刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海军减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月考核积分达到3400分，给予表扬5次，结余积分400分，其中年度积分1200分；李海军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李海军的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终10676号 上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行。住所：南宁市桃源路。 负责人：赵美丽，行长。 被上诉人（一审被告）：梁武强，男，1954年11月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（一审被告）：杨新舅，女，1957年10月19日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（一审被告）：广西高英投资建设有限公司。住所：南宁市青秀区。 诉讼代表人：叶健汉，广西同望律师事务所（广西高英投资建设有限公司管理人）负责人。 上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行（以下简称桃源支行）因与被上诉人梁武强、杨新舅、广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 桃源支行上诉请求：撤销一审裁定，支持桃源支行的诉讼请求，梁武强、杨新舅、高英公司承担诉讼费用。事实与理由：1、桃源支行与梁武强、杨新舅、高英公司签订的《个人购房借款/担保合同》是真实、合法、有效的，即当事人之间的借贷、抵押关系是真实、合法和有效的。2、梁武强购买房屋行为真实、合法，涉案房屋真实存在、房屋现状可以使用、出售。3、梁武强与高英公司双方可以依据合同法的合同意思自治原则对如何支付首付款、归还贷款等进行约定，并无禁止性法律规定对该行为进行阻止。4、现有证据不足以支持本案移送公安机关处理。本案移送公安机关，对桃源支行及金融稳定均不利。 梁武强、杨新舅、高英公司未作答辩。 桃源支行向一审法院起诉请求：1、解除桃源支行与梁武强签订的《个人购房借款/担保合同》，编号A：（按）字（邕）行（桃源）支行（2012）年（1573）号；2、梁武强立即偿还尚欠桃源支行的贷款本金及利息总计2082422.49元，其中本金1959245.26元，利息(包括利息、罚息、复利)123177.23元（利息暂计至2018年1月11日，以后利息另计至结清之日止）；3、梁武强承担桃源支行为实现该债权支出的一审阶段律师费用75472.67元；4、确认桃源支行对抵押担保物（南宁市江南区桂凤凰城·凤鸣园3号楼106号房产）享有处置权；5、杨新舅、高英公司对梁武强的第2、3项债务承担连带责任；6、诉讼费用由梁武强、杨新舅、高英公司承担。桃源支行于一审审理过程中撤销第4项诉讼请求即确认桃源支行对抵押担保物（南宁市江南区桂凤凰城•凤鸣园3号楼107号房产）享有处置权。 一审法院认定事实：本案借款系高英公司安排包括梁武强在内的高英公司员工亲友在未支付任何款项的情况下虚假购买高英公司开发的位于南宁市江南区桂凤凰城•凤鸣园房产，并以公司员工亲友的名义，将房产设定抵押向桃源支行申请房产按揭贷款。本案借款合同的实际借款人和实际用款人均为高英公司，借款利息也是由高英公司偿还。 一审法院经审查认为：本案借贷双方不存在真实借款关系，高英公司涉嫌骗取银行贷款，5笔贷款总金额达1300多万元，高英公司的行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回桃源支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费24063元，由一审法院退回桃源支行。 本院认为，现有证据材料表明，本案存在高英公司安排人员在未支付任何款项的情况下购买其开发房产，并将房产设定抵押向桃源支行申请房产按揭贷款，且本案借款合同的实际借款人和用款人均为高英公司，借款利息也由高英公司偿还的情形，涉嫌虚构借款、抵押等骗取银行贷款，综合案件其他情形，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，一审裁定驳回桃源支行的起诉、将本案移送公安机关并将案件受理费退回桃源支行的处理是正确的。 综上，桃源支行的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李雪琳 书 记 员  黄艳红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3970号申请执行人黄磊，男，1985年5月29日出生，汉族。被执行人陈志鹏，男，1990年3月10日出生，汉族。本院在受理申请执行人黄磊和被执行人陈志鹏民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1904号民事调解已发生法律效力，但被执行人陈志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈志鹏名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈志鹏、黄文学名下的位于陕西省西安市浐灞生态区广运潭大道8009号【西安恒大江湾/3/10601】的房产【房产证号：Y15096748号】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1014号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小辉，该公司员工。 被告：杜晖鹏，男，1997年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告杜晖鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告杜晖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜晖鹏偿还原告垫付款20561.81元；2.被告杜晖鹏支付原告利息4722.83元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2020年7月1日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告杜晖鹏未出庭答辩也未提交证据。 原告为支持其诉请，向法院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易明细、车辆登记注册信息等证据及其庭审陈述为证。 通过以上举证、认证及原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2016年10月26日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告杜晖鹏（乙方）、案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。上述合同约定：乙方因未能一次性付清全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，乙方选择丁方为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，另在乙方取得信用卡资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年11月4日，被告（债务人）与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额53462元，手续费4571元，分36期还款。同日，原告向艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告杜晖鹏在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告杜晖鹏未按期还款，艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年3月1日，被告杜晖鹏尚欠银行透支债务20028.42元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年3月21日前承担共同偿债责任。原告先后于2019年3月25日、2019年8月14日代被告杜晖鹏向艮山支行还款8806.21元、11755.60元。2019年10月8日，艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告杜晖鹏清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，合计20561.81元。 本院认为：涉案《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还透支款项及支付手续费，致使艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告的行为已构成违约，原告有权依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晖鹏归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款20561.81元，支付利息4722.83元（暂计算至2020年7月1日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取计216元，由被告杜晖鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年八月十二日 书记员 熊美津
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更599号罪犯马越，男，汉族，1985年1月15日出生于黑龙江省嫩江农垦社区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2012年5月10日作出（2012）垦刑初字第9号刑事判决，认定被告人马越犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月28日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马越在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马越减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马越在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2838分，兑换奖励4次表扬，结余积分438分，其中年度积分1215分；马越表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马越自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马越的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2034年6月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2194号 周文慧、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人周文慧与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6289号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6289号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日