wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执767号之一申请执行人张利军,男，汉族，1972年2月11生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人周口中鑫食品有限公司，统一社会信用代码：91411602395638745A，地址周口市川汇区西环路小王营村。法定代表人：梁鑫，该公司经理。申请人张利军与被执行人周口中鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初555号民事调解书已经发生法律效力。因周口中鑫食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张利军向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口中鑫食品有限公司负有继续向申请执行人张利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月十七日书记员  魏亚东
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更783号罪犯陈锋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2010年8月14日作出(2010)泰靖刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈锋犯贷款诈骗罪、诈骗罪、伪造居民身份证罪、妨害信用卡管理罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币255000元，向其追缴违法所得共计人民币878000元，发还被害单位和被害人。宣判后，被告人陈锋不服，提出上诉。2010年12月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2010)泰中刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第3015号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月3日，本院以（2015）通中刑执字第2529号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年；2017年9月22日，本院以(2017)苏06刑更1536号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月4日至2020年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月14日，本院开庭审理了本案，江苏省南通市人民检察院指派检察员赵跃进、检察官助理刘建华出庭履行职务，江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务，罪犯陈锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈锋自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈锋减去有期徒刑七个月。检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯陈锋提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯陈锋向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯陈锋的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯陈锋自上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月共获得表扬五次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锋自上次减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锋减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年八月二十六日书记员  马思涵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2094号原告：于某，女，2003年4月3日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：黄某，系于某之母。原告：黄某，女，1970年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：于小林，男，1969年6月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告于某、黄某与被告于小林不当得利纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄某到庭参加诉讼。于小林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告补偿户头钱60000元。事实和理由：黄某与被告于2008年12月3日离婚，子女归被告抚养。2018年法院判决长女于某归黄某抚养。于某、黄某户口均在被告户口上，现被告已拆迁，为维护合法权益，于某、黄某诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2008年12月3日，黄某与于小林签订《离婚协议书》，双方协议离婚，具体如下：一、家庭财产归于小林所有，黄某自愿放弃。二、晶桥老圩村9号房产归于小林所有。三、儿女归于小林抚养，女方每月补贴1000元生活费。四、双方无债权债务。后经法院判决，于某归黄某抚养。2020年5月，于小林作为被搬迁人，与拆迁实施单位南京市溧水区晶桥建设开发有限公司（以下简称晶桥建设公司）签订《溧水区晶桥镇房屋自愿拆迁补偿安置协议》，于小林将××桥镇××号房屋移交晶桥建设公司拆迁，晶桥建设公司支付被告房屋补偿款、装修补偿款、搬家费、奖励等补偿费用，其中未包含于某、黄某主张的户口补偿费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于某、黄某要求于小林支付其应得的拆迁补偿费用60000元，而于小林与拆迁实施单位签订的拆迁协议中，并未包含涉及于某、黄某的补偿费用。另，黄某、于小林签订的离婚协议书中，约定晶桥老圩村9号房产归于小林所有，涉及该房产的拆迁补偿款也应归于小林所有。于某、黄某要求于小林支付拆迁补偿款中的60000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于某、黄某的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由二原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年八月十八日书记员  方霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20006号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：崔振坤，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔振坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告崔振坤经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金127124.11元、利息（含罚息）6404.62元、复利166.30元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告崔振坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告崔振坤未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月29日，原告向被告发放贷款468000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金127124.11元，利息（含罚息）16227.52元、复利1052.71元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔振坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金127124.11元，利息（含罚息）16227.52元、复利1052.71元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元及公告费（以实际发生为准），由被告崔振坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4143号 原告:梁永业，男，壮族，1995年9月19日出生，住所广西武宣县。 被告：广西凯睿置业有限公司，住所地南宁市良庆区五象岭路南二里东一巷******房，统一社会信用代码9145010033069296X7。 法定代表人：欧坚。 原告梁永业与被告广西凯睿置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告梁永业撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13270号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：徐擘，男，1981年6月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人徐擘借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19687号民事判决书，要求被执行人徐擘支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25041.17元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13270号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4693号原告：刘文锐，男，1988年7月26日出生，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************539。被告：陈星，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码430************31X。原告刘文锐与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文锐到庭参加诉讼。被告陈星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10000元及利息，利息从起诉之日起按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2020年3月9日向原告借款10000元，当天双方签订《借款合同》，合同明确约定如乙方逾期不清还所有所借款，且未经甲方同意单方延迟还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息外，并需要按日计付欠款总额的2%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因被告逾期不归还借款，现原告认为应当按年利率24%计算利息至全部借款清偿之日止。被告收到借款后出具《借款收据》及《收据》给原告收执，并确认收到原告10000元的借款。但借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告陈星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告提供的证据可以证明原告于2020年3月9日向被告实际出借10000元借款的事实。此后，经原告催讨，被告未归还借款。显然，被告的行为已构成违约，原告有权请求被告归还借款本金10000元。对于利息请求，双方在《借款合同》中约定了逾期利息及违约金，但超出了年利率24%。原告请求自其起诉之日（2020年5月7日）起按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告陈星于本判决生效之日起10日内向原告刘文锐归还借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，按照年利率24%的标准自2020年5月7日起计算至被告还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈星负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特28号 申请人：福建省仙游县顺运市政管理有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环路与东榜路交界，统一社会信用代码91350322M00006TH0M。 法定代表人：黄伟建，经理。 委托诉讼代理人：王莹、林春满，福建邹鲁律师事务所执业律师。 被申请人：黄锦，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所执业律师。 申请人福建省仙游县顺运市政管理有限公司（以下简称顺运公司）与被申请人黄锦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审理。现已审查终结。 顺运公司向本院提出申请：撤销仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案[2020]145号裁决。事实和理由：黄锦于2016年12月起为顺运公司提供劳务，双方之间不存在劳动关系，仅存在一般的劳务关系，但仙游县劳动人事争议仲裁委员会在没有充分的事实和法律依据的情况下仅凭一份银行流水就认定双方存在劳动关系，进而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条作出顺运公司应当支付经济补偿金10710元的裁决是错误的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现黄锦在仲裁阶段提出双方存在劳动关系，而顺运公司明确予以否认，在黄锦未能举证证明双方存在劳动关系的情况下，顺运公司无需支付经济补偿金。更何况《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条并非关于经济补偿金的法律规定，故仙游县劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条认定双方存在劳动关系并要求顺运公司支付经济补偿金的裁决系适用法律错误，依法应予以撤销。 黄锦称：1.仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出的仙劳仲案[2020]145号裁决事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会查明2016年12月起，黄锦在顺运公司担任协管员职务，双方未签订劳动合同，工资约定为3060元，通过银行转账支付，黄锦于2020年2月29日离职。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，顺运公司应当支付给黄锦经济补偿金10710元。2.顺运公司请求撤销没有事实和法律依据。顺运公司以双方没有签订劳动合同为由，称双方之间存在劳务关系，不存在劳动关系。黄锦在仲裁期间已向仲裁庭提交工资发放的银行流水予以佐证，而顺运公司作为用人单位主张双方不存在劳动关系却又不向仲裁庭提交其所掌握的用工相关证据予以证明。实际上，在黄锦等人向顺运公司提供劳动期间，顺运公司为了转嫁经营风险，有为黄锦等人购买工伤保险，这也足以证明双方之间存在劳动关系。顺运公司在解除与黄锦的劳动关系时，应当依法支付经济补偿金。顺运公司称仲裁委适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条错误，显然也是其理解错误。该法条当然适用于包含经济补偿金在内的劳动争议。黄锦于2020年2月29日离职，在时效内申请仲裁裁决并无不妥，符合法律规定。顺运公司申请理由不能成立，应当驳回其申请。 经审理查明，2020年6月5日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案[2020]145号裁决：一、顺运公司自本裁决生效之日起十日内支付给黄锦解除劳动合同经济补偿金10710元；二、驳回黄锦的其它仲裁请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。根据审理查明，黄锦自2016年12月起入职顺运公司，接受顺运公司的考勤管理，从事顺运公司安排的工作，顺运公司有为黄锦办理工伤保险，并按月向黄锦支付劳动报酬，因此顺运公司与黄锦之间的关系符合劳动关系的特征。顺运公司主张其与黄锦不存在劳动关系，仅成立一般的劳务关系，没有事实和法律依据，不予支持。顺运公司与黄锦之间成立劳动关系，双方发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据仙劳仲案[2020]145号裁决，黄锦仲裁要求顺运公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、年终奖、未办理社保造成的损失，仙游县劳动人事争议仲裁委员会根据举证责任对双方争议的事实作出认定，并以超过仲裁时效为由驳回黄锦的双倍工资差额申请。仙游县劳动人事争议仲裁委员会裁决依据的法律条文是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，其中第六条是对举证责任的规定，第二十七条是对仲裁时效的规定，因此仲裁裁决适用法律并无不当。顺运公司认为仲裁裁决适用法律错误依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建省仙游县顺运市政管理有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人福建省仙游县顺运市政管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 凡 审判员 吴远征 审判员 吴伟凡 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廖彦骅 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1624号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3022号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款42369.306元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月二十六日书记员  赵广昊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终278号 上诉人（原审被告）：常州市普毅森机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇文雅路**。统一社会信用代码：91320412MA1XN3PF4K。 法定代表人：陈远乐，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州市三方医疗用品有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）东园路**统一社会信用代码：91350582MA33LC8N15。 法定代表人：蔡金成，该公司执行董事兼总经理。 上诉人常州市普毅森机械科技有限公司因与被上诉人泉州市三方医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5699号民事裁定，向本院提起上诉。 常州市普毅森机械科技有限公司上诉称，被上诉人涉嫌恶意诉讼，且被上诉人主要办事机构与注册登记地不一致，按被上诉人注册登记地作为确定管辖的依据有失公允；江苏省常州市武进区人民法院已于2020年6月1日受理本案，由武进区人民法院管辖更有利于查明案件事实和案件审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方在涉案合同中约定：“协商不能解决，双方均有权向各自所在地法院起诉。”该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖与专属管辖的法律规定，合法有效，应作为本案管辖权确定的依据。经原审法院调查核实，泉州市三方医疗用品有限公司注册登记地及实际经营地均在晋江市经济开发区（食品园）内，属原审法院的管辖范围，且泉州市三方医疗用品有限公司已先行向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由原审法院管辖。常州市普毅森机械科技有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年八月十日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4199号原告：温戊生，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市黄市****第一组，公民身份号码430************519。原告：温文排，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市黄市****第一组，公民身份号码430************499。上列两原告的共同委托诉讼代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被告：林晓燕，女，1983年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区大北门**，公民身份号码445************924。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区*******************、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：曾松辉，男，系公司工作人员。原告温戊生、温文排与被告林晓燕、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平财保惠州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温戊生以及原告温戊生、温文排的共同委托诉讼代理人林伟科、被告林晓燕以及被告太平财保惠州中心支公司的委托诉讼代理人曾松辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告温戊生、温文排向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金等损失合计684696元（死亡赔偿金962360元、丧葬费63800元、精神损失费10万元、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等酌情3万元，按责任比例计算后为737696元，扣除被告先行赔付的53000元为684696元），被告太平财保惠州中心支公司在保险限额内承担先行赔偿义务（精神损失在强制范围内先行赔偿）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。被告林晓燕对原告诉请不持异议。被告太平财保惠州中心支公司答辩如下：1.死亡赔偿金诉求过高，应按城镇居民人均可支配收入计算为841320元；2.丧葬费认可53289.48元；3.精神抚慰金，原告承担事故同等责任，原告主张过高，请求法院予以调整，核定25000元；4.交通费诉求无证据支持，不予认可；5.误工费诉求过高，认可2478元；6.住宿费诉求过高，根据原告提供的票据核定为1628元。本院查明的事实经审理查明：2020年4月12日21时35分许，受害人温文守驾驶无牌人力自行车从惠东县梁化镇往大岭镇方向行驶，行至S259线203KM+500M（即梁化屯路段）处，横过道路时与同方向行驶由被告林晓燕驾驶粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成温文守现场死亡，两车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定温文守与被告林晓燕负事故同等责任。事故发生时，被告林晓燕具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L*****号小型轿车的登记所有人是被告林晓燕，该车在被告太平财保惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林晓燕向原告垫付了53000元丧葬费。受害人温文守于1972年4月12日出生，未婚育，其父母亲均已故，第二顺位法定继承人仅有其同胞兄弟即原告温戊生、温文排。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告林晓燕与受害人温文守承担事故的同等责任。涉案粤L*****号小型轿车在被告太平财保惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告太平财保惠州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告林晓燕承担60%的赔偿责任，并由被告太平财保惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计20年为841320元；2.丧葬费：按全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)106579元/年计6个月为53289.5元；3.处理丧葬费事宜费用：①误工费，原告未提供证据证实其因处理丧葬事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计3人各7天为3150元；②交通费，结合原告提供的票据，酌情予以3000元；③住宿费，结合原告提供的票据，酌情予以4000元。4.精神损害抚慰金：酌情予以10万元，在交强险赔偿限额内优先赔付。原告的上述损失共计1004759.5元，由被告太平财保惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付11万元（含10万元精神损害抚慰金）。剩余损失894759.5元，由被告林晓燕按事故责任比例承担60%即536855.7元，扣减被告林晓燕垫付的53000元后为483855.7元，由被告太平财保惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告温戊生、温文排11万元。二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告温戊生、温文排483855.7元。三、驳回原告温戊生、温文排的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元（已减半收取，原告已预交），由原告温戊生、温文排负担706元，由被告林晓燕负担3762元，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担855元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年八月七日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1155号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：于铭铭，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告于铭铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘佳良
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8331号上诉人(原审原告)：吕文太，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省青川县，现居住在郑州市。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志朋，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人吕文太与被上诉人张志朋民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕文太上诉请求：1.撤销一审判决，发回一审法院重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由张志朋承担。事实和理由：1.一审法院认定双方没有达成借款的意思表示，属认定事实错误。自2014年起至2019年3月，吕文太和张志朋在做生意的过程中互有借款，一审开庭过程中张志朋承认在2014年偿还了8万多元，故，双方之间已就借款达成一致意思表示，借贷行为已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，吕文太已经提供了银行转账凭证，证明了双方之间存在借贷关系，一审法院应对张志朋还款的数额进行认定。且双方之间2015年之后的转账行为被郑州市中级人民法院认定为借贷行为，不可能同样的、连续的银行转账在2015年之前就不属于借贷行为。2.双方自2019年3月才就借贷数额进行对账，一审法院以吕文太未向张志朋催要借款认定双方之间不构成借贷关系，属事实认定错误。张志朋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.吕文太提供的转账记录只能证明存在转账事实，并不能证明转账的性质为借款；2.吕文太所主张的借款，实质上是其在使用张志朋信用卡期间的套现行为；3.吕文太提供的张志朋在一审开庭中承认偿还8万多元，实质上是吕文太自己刷了信用卡之后再转进去的一系列操作。吕文太向一审法院起诉请求：1.请求法院判决张志朋偿还借款140295元；2．请求法院判决自2020年1月21日起，以140295元为基数，按照年利率6％支付利息，直至付清之日止；3．张志朋承担本案的诉讼和其他费用。一审法院认定事实：吕文太称其与张志朋系朋友关系，双方做生意过程中，由于资金紧张互有拆借，2014年张志朋陆续从吕文太处借款共计140295元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，吕文太主张张志朋偿还借款140295元，吕文太没有证据证明双方达成了借款的意思表示，亦没有证据证明其向张志朋有催要借款的行为，且张志朋对吕文太的诉讼请求不予认可。故吕文太主张其与张志朋之间系民间借贷关系的主张不能成立，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决驳回吕文太的诉讼请求。案件受理费减半收取1552.5元，由吕文太负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，从查明的案件事实来看，首先，吕文太与张志朋均认可自2014年起，张志朋的信用卡在吕文太所有的POS机进行套现，双方存在大量的资金往来。虽然吕文太提供了2014年1月至12月的银行转账流水，但其并未提供相应的借据、收据、欠条等债权凭证，且张志朋对于吕文太所主张的140295元的性质系借款不予认可。其次，吕文太对于涉案140295元构成不能清楚明晰地予以说明，只是称仅对账后发现张志朋欠其140295元未归还，而且经比对张志朋尾号为5328的浦发银行信用卡、2524的民生银行信用卡、0183的广发银行信用卡、8566的光大银行信用卡2014年1月至12月的信用卡对账单和吕文太尾号6006的民生银行银行卡对账单，可以看出，吕文太向张志朋上述信用卡汇入的款项，均对应着张志朋上述信用卡在吕文太所持有的POS机绑定的其经营的郑州市金水区创佳电脑商行、格力电器账户中相同金额的消费。再次，张志朋曾向吕文太主张归还2015年之后吕文太因借用张志朋信用卡所产生的欠款12余万元，在上述诉讼中，吕文太并未就本案款项提出抵销的抗辩，明显与日常行为规则相悖。据此，一审法院基于双方之间存在的信用卡套现事实，认定吕文太与张志朋之间未达成合意，双方之间并非民间借贷法律关系，实体处理并无不当。综上所述，吕文太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3105元，由吕文太负担。本判决为终审判决。审判员  李文兵二〇二〇年八月二十五日法官助理陈卓书记员周晗
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执784号申请执行人：河北卓新汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东，统一社会信用代码9113013230834693XW。法定代表人：师泽卿，经理。被执行人：高云飞，男，1988年10月14日出生，汉族，现住山西省吕梁地区兴县。本院在执行河北卓新汽车运输有限公司与高云飞合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高云飞名下的银行存款；二、冻结、提取被执行人高云飞名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人高云飞名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年八月二十一日书记员  李兴洋
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执156号王矿明、张波：王矿明与张波追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张波已履行本期义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29025、29037号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，公司员工。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共两案，本院均于2020年7月6日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司均于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。两案案件受理费共计50元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月十二日法官助理何卓岚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初973号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.要求王某偿还借款本金10000元，并支付自借款之日至实际付清之日年利率6%的利息；2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2013年4月1日，王某向马某成立的彭阳县聚金通投资有限公司借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率1.88%，按月结息。借款到期王某利息支付至2015年10月1日，下欠的本息至今未付。王某未作答辩。马某围绕诉讼请求提交借款合同一份、借条一份，王某虽未质证，本院审查后认为，上述证据来源合法，能够客观反映案件事实，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与马某陈述一致。另查明：彭阳县聚金通投资有限公司系马某与其妻子张月梅为股东共同投资的有限责任公司，马某为法定代表人，于2018年6月13日注销。同时查明：自2017年至2019年间，马某向本院提起民间借贷纠纷诉讼案件18件，生效文书显示马某以营利为目的，向社会不特定的对象提供借款获取利息。本院认为，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据本案查明的事实，除本案债务人王某外，马某还向社会不特定的对象提供借款获取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属从事非法金融业务活动。因此，马某与王某之间的民间借贷合同无效。根据合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还。对资金占用期间的利息，按照年利率6%支付。按月已支付的利息超出部分先抵充本金，至2015年10月1日，王某应支付利息1500元，已支付5640元，超出4140抵充本金，剩余借款本金为5860元。综上所述，对马某的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告马某借款本金5860并支付自2015年10月1日至实际付清之日的利息（利息计算方法：以5860为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年八月二十七日书记员 高 艳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执315号 申请执行人唐力，男，1988年1月3日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人全州县百旺酒店有限公司。住所地：广西全州县全州镇绕城路与迎宾路交叉口西北角。 法定代表人罗琴，经理。 申请执行人唐力与被执行人全州县百旺酒店有限公司承揽合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初1243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全州县百旺酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐力于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款24000元及利息，承担案件受理费200元。本院于2月27日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。本院至今受理的以全州县百旺酒店有限公司为被执行人的案件共八件，涉案本金总标的220余万元，本院在执行上述系列案件过程中，冻结、扣划了被执行人的银行存款10790元，但不足以清偿全部债务，被执行人现有的酒店财产暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人现有的酒店财产暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初282号原告：赵×，住兴县。被告：高×。原告赵×诉被告高×民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼，被告高×经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵×诉称，被告高×因修建奶牛场用款三次向原告赵×借现款180000元，分别为：（1）第一次是被告高×于2013年5月27日向原告赵×借款70000元，双方约定按月利率1.5%计算支付利息，未约定借款期限，被告高×给原告赵×写下借据一份，内容为“今借到赵矦油现金柒万元正（70000元），月利率壹分伍厘。借款人：高×2013.5.27号（后坪）”。（2）第二次是被告高×于2013年9月21日向原告赵×借款30000，双方约定按月利率1.5%计算支付利息，未约定借款期限，被告高×给原告赵×写下借据一份，内容为“今借到赵×现金叁万元正（30000元）。借款人：高×，2013.9.21号”。（3）第三次是被告高×于2014年5月9日向原告赵×借款80000元，双方约定按月利率1.5%计算支付利息，未约定借款期限，被告高×给原告赵×写下借据一份，内容为“今借到赵×现金捌万元正（80000元），月利率壹分伍厘，借款人：高×2014.5.9号（后坪）”。以上三次被告高×共向原告赵×借新现款180000元，被告高×借款后，于每次借款的一年后向原告赵×支付了每笔借款一年的利息，之后，经原告赵×多次向借款人高×追要借款本金及利息，每年均追要多次，但被告高×以各种理由推诿，至今没有向原告赵×偿还分文借款本金，其仅于2018年向原告赵×支付了6500元利息，于2020年1月11日支付了原告利息3000元，，该两次共向原告赵×支付了利息款9500元，该9500元利息款抵顶支付了2013年5月27日向原告赵×借款本金70000元的利息，计算为9个月零2天的利息，这样这三笔借款的利息分别支付情况为：（1）第一笔于2013年5月27日借款70000元的利息支付至2015年2月28日；（2）第二笔于2013年9月21日借款30000元的利息支付至2014年9月20日；（3）第三笔于2014年5月9日借款80000元的利息支付至2015年5月8日，借款本金分文没有偿还过，其余所欠利息再没有支付过。综上，被告高×向原告赵×三次共借款180000元，双方约定按月利率1.5%计算支付原告赵×利息的事实清楚，有借据可以证明，证据充分，被告高×借款后仅支付了很少一部分利息，至今借款本金分文没有给原告赵×偿还过，其余所欠利息也再没有付过，被告高×作为借款人，依法应向出借人原告赵×偿还借款本金180000元，并应支付该180000元本金从所欠利息之日起至实际还款之日止按约定月利率1.5%计算的利息，经原告每年经常追要，被告仍不偿还，已构成违约，原告赵×的诉讼请求符合法律规定，请依法判令：1、被告高×偿还原告赵×借款本金180000元，并支付该180000元本金款按月利率1.5%计算的利息。其中：（1）70000元本金款的利息从2015年3月1日起至实际还款之日止；（2）30000元本金款的利息从2014年9月21日起至实际还款之日止；（3）80000元本金款的利息从2015奶牛5月9日起至实际还款之日止。2、案件诉讼费及其他费用由被告高×承担。原告赵×提供借据3支。被告高×未答辩，也未提供证据。经审理查明，2013年5月27日，被告高×向原告赵×借款70000元，并出具了借条一支，被告在借据上签字并按手印，双方约定利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限为一年。借款后，被告高×于2014年5月9日给原告偿还12600元。2013年9月21日，被告高×又向原告赵×借款30000元，并出具了借条一支，被告在借据上签字并按手印。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限为一年。借款后，被告高×于2014年5月9日给原告偿还5400元。2014年5月9日，高×提前将两笔借款的利息18000元偿还原告时又向原告提出借款80000元，原告又将80000元借给被告，被告给原告书写了借条一支，约定利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告高×给原告支付利息至2015年5月9日。后被告高×分别于2018年11月14日前偿还原告赵×借款本金3000元，于2018年11月14日偿还原告借款本金3500元，于2020年1月11日偿还原告借款本金3000元。本院认为，原告赵×与被告高×之间民间借贷法律关系成立，双方在借据中对借款利息的约定未超过法律的限制性规定，原告请求被告偿还借款本金及利息（按月利率1.5%计），符合有关法律的规定，应予支持。关于2013年5月27日的借款70000元，原、被告口头约定借款期限为一年，原告诉称被告高×提前于2014年5月9日给其支付了一年的利息12600元。因借款未到期，所以该12600元应当扣除被告高×偿还原告借款本金70000元从2013年5月27日至2014年5月9日的利息12005元，剩余595元应认定是被告给原告偿还的借款本金。被告高×又于2018年11月14日偿还原告借款本金6500元、于2020年1月11日偿还原告借款本金3000元，因被告未指定期偿还的是哪笔借款，故应当认定被告高×偿还的是第一笔借款（70000元）中的本金。关于2013年9月21日的借款30000元，原、被告口头约定借款期限为一年，原告诉称被告高×提前于2014年5月9日给原告支付了一年的利息5400元，因该借款尚未到期，所以该5400元应当扣除被告高×偿还原告借款本金30000元从2013年9月21日至2014年5月9日的利息3435元，剩余1965元应认定是被告给原告偿还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高×于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵×借款本金69405元及该本金从2014年5月9日起至2018年11月14日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告高×于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵×借款本金62905元从2018年11月15日起至2020年1月11日止按月利率1.5%计算的利息；三、被告高×于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵×借款本金59905元从2020年1月12日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；四、被告高×于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵×借款本金28035元及该本金从2014年5月10日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。五、被告高×于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵×借款本金80000元及该本金从2015年5月10日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。六、驳回原告赵×的其他诉讼请求。案件受理费3900元，公告费560元，由被告高×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 贺玉平审判员 张剑峰审判员 吕应旺二〇二〇年八月三日书记员 郑红丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初177号原告:王新明，男，1971年5月9日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：栗颂，河南豫尊律师事务所律师。被告:石国峰，男,1972年11月16日出生,汉族,住驻马店市交通路中段市地建三分公司家属院，原籍河南省上蔡县。原告王新明与被告石国峰运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新明的委托诉讼代理人栗颂到庭参加诉讼，被告石国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运输费21600元、逾期还款违约金2160元及原告为主张欠款所支付的律师代理费3000元，以上共计26760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告石国峰与原告商议，由原告达送被告所承包运输的驻马店市远阳照明科技有限公司的灯具，原告向福州日光照明电器有限公司运送了多批货物，但被告迟迟不予支付原告运输费。2018年9月26日，被告向原告出具欠条,约定2019年1月31日还款21600元。到期后，被告未履行承诺。欠条中约定:欠款人逾期未还款支付欠款总额10%的违约金即2160元，且通过法院解决时，欠款人承担额外产生的一切费用，原告为主张欠款支付律师费3000元。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所清。原告王新明提供了发货单十份、欠条一份及委托合同和律师费交费发票各一份。被告石国峰未到庭,亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原被告经协商，由原告运输被告所承包运输的驻马店市远阳照明科技有限公司的灯具，被告支付运输费。2018年3月至8月，原告共运输10批货物，被告未支付约定的运输费，2018年9月26日，被告向原告出具欠条一份,约定2019年1月31日偿还运输费21600元。逾期还款，需支付欠款总额10%的违约金，同时通过法院解决时，欠款人承担额外产生的一切费用，原告要求被告支付由于诉讼产生的律师费3000元。本院认为，根据原告提供的发货单和欠条能够证明原被告双方形成运输合同关系的事实。被告为原告出具的欠条显示，运输费共计21600元，被告应当支付。因被告已经逾期还款，违反了双方约定，应承担违约责任，支付欠款总额10%的违约金，即2160元。另根据双方的约定，由于被告违约，应承担因诉讼产生的费用，原告为主张欠款支付律师费3000元，有原告与律师事务所签订的委托合同和律师事务所开具的律师费发票，该费用因被告的违约行为造成，系合理支出，被告应当承担。原告以上诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石国峰于本判决生效后十日内支付原告王新明运输费21600元，违约金2160元，共计23760元。被告石国峰于本判决生效后十日内支付原告王新明因诉讼产生的律师费3000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费469元，由被告石国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  张保中人民陪审员  李振松二〇二〇年八月十三日书 记 员  胡 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40861号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：商东亮，男，1992年01月26日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告商东亮借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告商东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、商东亮支付剩余未还借款本金51552.08元及截至2020年8月19日的期内未还利息12193.16元;2、商东亮按未还本金的5%支付合同违约金2577.60元；3、商东亮支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以51552.08元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、商东亮支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对商东亮名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告商东亮承担。被告商东亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，乙方借款人商东亮与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额53025元，机动车借款金额43520元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2525元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1889.16元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，商东亮作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月11日，涉案车辆转移登记至商东亮名下，车牌号为×××，并于2018年1月11日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款53025元。庭审中，国美公司称商东亮自2018年2月12日开始出现逾期，2018年3月12日后未再还款。截至2020年8月19日，商东亮尚欠借款本金51552.08元，利息12193.16元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括商东亮案件。本院认为：国美公司与商东亮签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，商东亮应当按期支付利息并偿还本金。现商东亮逾期还款，国美公司要求商东亮偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金51552.08元、借款期限内利息12193.16元；二、被告商东亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2577.60元；三、被告商东亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以51552.08元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告商东亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告商东亮名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元、案件公告费260元，由被告商东亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4019号原告：王铁刚，男，1970年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王存德，男，1938年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：谢淑义，女，1939年9月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王井梅，女，1959年10月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王铁柱，男，1964年6月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王井芝，女，1968年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王铁刚与被告王存德、谢淑义、王井梅、王铁柱、王井芝所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王铁刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王铁刚的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王铁刚撤诉。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月二十五日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2623号 申请保全人：渭南市方英林商贸有限公司。 法定代表人：郭曼墩，任公司总经理。 被申请人：陕西方昊实业有限公司。 法定代表人：杨永刚，任公司总经理。 被申请人：河南星荣建筑工程集团有限公司。 法定代表人：申伟，任公司董事长。 本院审理申请保全人渭南市方英林商贸有限公司与被申请人陕西方昊实业有限公司、河南星荣建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人渭南市方英林商贸有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人银行账户上的1200000元予以冻结，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院认为，申请保全人渭南市方英林商贸有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西方昊实业有限公司的银行账户上的存款予以冻结； 二、对被申请人河南星荣建筑工程集团有限公司的银行账户上的存款予以冻结； 上述两项冻结款项限额1200000元。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭亚楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1756号之一原告：王策恩，男，1943年11月28日出生，汉族，住江苏省。原告：潘恒珍，女，1945年9月19日出生，汉族，住江苏省。原告：王虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住江苏省。三原告共同委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告王策恩、潘恒珍、王虎与被告上海市青浦区朱家角镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告王策恩、潘恒珍、王虎于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王策恩、潘恒珍、王虎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王策恩、潘恒珍、王虎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王策恩、潘恒珍、王虎负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更260号 罪犯廖重淞，男，2000年7月4日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2018年5月22日作出(2018)桂0405刑初44号刑事判决，以被告人廖重淞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币80元（已退赔）。被告人廖重淞不服，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，该院于2018年8月7日作出（2018）桂04刑终173号刑事裁定，准许上诉人廖重淞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖重淞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯廖重淞予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯廖重淞报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯廖重淞在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯廖重淞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖重淞减去有期徒刑六个月(刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1348号之三 申请执行人黄雁飞,男,汉族,1973年8月19日出生,住湖北省崇阳县。 被执行人深圳市歌雅琴行有限公司,住深圳市宝安区新安街道罗田路西北侧君逸世家花园1栋会所01、02、03之二，组织机构代码05150872-8。 法定代表人张辉。 申请执行人黄雁飞与被执行人深圳市歌雅琴行有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3508号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终3508号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3508号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晶晶
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3508号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人周某人民币5000元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2336号 申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅**正泰酒店,统一社会信用代码91340100684950663A。 被执行人：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：李芳，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：韩燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范多前，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范惠惠，女，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：合肥融信安创经济信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**,统一社会信用代码91340111MA2NWHB61Y。 法定代表人：周文宫，总经理。 被执行人：周文宫，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘伟，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**。 本院在执行合肥国元小额贷款股份有限公司与范多利、李芳、韩燕、范多前、范惠惠、合肥融信安创经济信息服务有限公司周文宫、刘伟借款合同纠纷一案中，因被执行人范多利、李芳、韩燕、范多前、范惠惠、合肥融信安创经济信息服务有限公司、周文宫、刘伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范多利、李芳、合肥融信安创经济信息服务有限公司、周文宫、刘伟银行存款人民币1841116.88元[其中借款1500000元，利息207221.92元（以1500000元为基数，按照月利率11‰的标准，从2019年7月21日起暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），违约金103610.96元（以1500000元为基数，按照月利率5.5‰的标准，自2019年7月21日起暂计算至2020年8月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费20081元，案件受理费10203元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、查封被执行人韩燕、范多钱、范惠惠抵押的位于阜阳市开发区×××处×××路×××号××××＃楼×××室（房地权证阜字第××号、20××66号）、阜阳市开发区××××处×××路×××号××××＃住宅楼××××室（房地权证阜字第××号）房产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月四日 书记员  徐宝明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初31865号原告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街****。法定代表人：宋菲菲，总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。被告：范万美，女，1982年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企顾问公司）诉被告范万美劳动争议一案，本院于2020年3月12日收到外企顾问公司提交的起诉状。外企顾问公司诉称，范万美申请劳动仲裁一案，经山东省烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会裁决，作出了烟芝劳人仲字（2019）第X号裁决书，裁决要求外企顾问公司向范万美支付部分款项。现外企顾问公司不服仲裁裁决，于2020年3月12日向本院提起诉讼。经本院审查，范万美因不服烟芝劳人仲字（2019）第X号裁决书,已于2020年3月12日之前向山东省烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。范万美向山东省烟台市芝罘区人民法院提起诉讼的时间在先，本案应移送至山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴克孟二〇二〇年八月十七日书记员  姜 真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄景洪，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省电白县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄景洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄景洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告黄景洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初4038号 原告：魏泽富，男，汉族，1968年2月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章伟，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：鸠江区徽川佬农家菜馆，所在地安徽省芜湖市鸠江区经营者：李勇友。 被告：芜湖徽水秀酒店管理有限公司，所在地安徽省芜湖市鸠江区 法定代表人：戴魁，职务：执行董事兼总经理。 被告：南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，所在地安徽省芜湖市鸠江经济开发区 法定代表人：江冬梅，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，该公司员工。 原告魏泽富诉被告鸠江区徽川佬农家菜馆、芜湖徽水秀酒店管理有限公司、南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魏泽富于2020年8月13日向本院提出撤回对鸠江区徽川佬农家菜馆、芜湖徽水秀酒店管理有限公司、南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏泽富撤回对鸠江区徽川佬农家菜馆、芜湖徽水秀酒店管理有限公司、南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司的起诉。 审判员  杨从权 二〇二〇年八月十三日 法官助理焦颖 书记员张寅 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执651号申请执行人：董兰凤，女，汉族，1962年6月22日生，住双辽市郑家屯街。委托诉讼代理人：肖长华，男，汉族，1965年1月29日生，住双辽市郑家屯街，系原告丈夫。被执行人：高福玉，男，1965年2月20日生，汉族，住双辽市辽南街。被执行人：王兴家，男，1962年12月13日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人董兰凤与被执行人高福玉、王兴家借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初670号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息520800.00元，案件受理费4504元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16662号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李书澜，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李书澜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1493号 上诉人（原审原告）肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）遂宁市船山区人民政府。住所地：四川省遂宁市船山区嘉禾东路**。 法定代表人韩麟，区长。 上诉人肖迎春因诉遂宁市船山区人民政府（以下简称船山区政府）行政其他一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2019年1月21日，肖迎春以遂宁市船山区人力资源与社会保障局（以下简称船山区人社局）为行政复议被申请人，向船山区政府提交了《行政复议申请书》。《行政复议申请书》中主要诉求为：1.确认被申请人船山区人社局对申请人的干部身份审查及履历签章的行政行为违法和无效；2.责令被申请人船山区人社局依法对申请人干部身份重新进行审查、签章并恢其国家干部身份及待遇；3.对申请人一直未享受到国家干部待遇进行国家赔偿。其事实和理由为：申请人于2018年向船山区人社局申请了政府信息公开并得到支持。申请人于2018年11月29日同被申请人船山区人社局一道查阅自身干部档案时，发现自身干部履历表审查机关为“遂宁市市中区劳动人事局”（船山区人社局前身），但该履历表系申请人第一次分配（未正式录用）单位，而未对申请人的正式分配单位即原遂宁市市中区水电局鱼种站所填写的干部履历进行审查及签章，导致申请人在原遂宁市市中区水电局未能享受到国家干部待遇，以及国家干部待遇涉嫌遭他人占用至今。 2019年1月24日，船山区政府针对肖迎春的前述行政复议申请作出了遂船府行复不理告字（2019）第1号《不予受理行政复议申请告知书》，其主要内容为：“肖迎春：你对遂宁市船山区人力资源和社会保障局未公开信息的行为不服提起的行政复议申请收悉。经审查，你申请复议的内容不属于本机关受理的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，本机关不予受理。如不服本决定，自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。” 2019年1月26日，船山区政府向肖迎春直接送达了遂船府行复不理告字（2019）第1号《不予受理行政复议申请告知书》。同日，船山区政府又作出《补正通知书》，其主要内容为：“肖迎春：本机关于2019年1月26日向你送达的遂船府行复不理告字（2019）第1号《不予受理行政复议申请告知书》，其案由‘未公开信息’应为‘确认行政行为违法和无效并要求赔偿’，现予以更正。特此通知。”随后，船山区政府经多次联系肖迎春领取该《补正通知书》，但肖迎春均未前来领取。2019年1月29日，船山区政府遂通过邮寄方式向肖迎春送达了该《补正通知书》，并在送达回证上予以了注明。肖迎春不服，向法院提起诉讼，请求确认船山区政府针对遂船府行复不理告字（2019）第1号《不予受理行政复议申请告知书》作出的《补正通知书》超过法定时间的行政行为违法、无效并予以撤销。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。本案的争议焦点为，船山区政府作出的《补正通知书》是否具有可诉性，肖迎春的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 船山区政府作出《补正通知书》仅是将遂船府行复不理告字（2019）第1号《不予受理行政复议申请告知书》中的案由由“未公开信息”更正为“确认行政行为违法和无效并要求赔偿”，并未给肖迎春增设权利义务。据此，可以认定船山区政府作出《补正通知书》的行政行为并未对肖迎春的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”之规定，肖迎春的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回肖迎春的起诉。本案不收取案件受理费，肖迎春预交的案件受理费50元，该院依法予以退还。 肖迎春不服，上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，补正通知其实质是对上诉人的行政复议不予受理，对上诉人合法权益产生影响。被上诉人对一个实体错误的法律文书进行补正本身就是违法的。请求撤销一审裁定，判决被上诉人作出的遂船府行复不理告字（2019）第1号《不予受理行政复议申请告知书》及补正通知书违法；判决被上诉人依法受理行政复议；被上诉人承担一、二审诉讼费。 船山区政府提交答辩意见称：答辩人坚持一审答辩意见。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，肖迎春的起诉缺乏事实依据，不符合法定起诉条件。请求驳回其上诉请求，维持原裁定。 一审庭审笔录记载了双方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，船山区政府于2019年1月24日针对肖迎春的前述行政复议申请作出了遂船府行复不理告字（2019）第1号《不予受理行政复议申请告知书》并于同月26日向肖迎春直接送达。同日，船山区政府又作出《补正通知书》，其主要内容为“肖迎春：本机关于2019年1月26日向你送达的遂船府行复不理告字（2019）第1号不予受理行政复议申请告知书，其案由‘未公开信息’应为‘确认行政行为违法和无效并要求赔偿’，现予以更正。特此通知。”同月29日，船山区政府通过邮寄方式向肖迎春送达了该《补正通知书》，并在送达回证上予以了注明。故该补正通知并未对肖迎春的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。肖迎春上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 廖珍珑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16256号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄学明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告黄学明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄学明立即偿还截至2020年4月27日的信用卡透支本金39862.22元、利息3123.63元,并支付自2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金39862.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3123.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄学明承担。事实和理由：2013年8月16日，黄学明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄学明从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日共透支本金39862.22元、利息3123.63元未给付。被告黄学明未答辩。经审理查明，2013年8月16日，黄学明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄学明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄学明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄学明承担。黄学明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄学明发放了信用卡。黄学明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月27日，黄学明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39862.22元、利息3123.63元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄学明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄学明发放了信用卡，黄学明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄学明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告黄学明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄学明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金39862.22元、利息3123.63元；并支付从2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金39862.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3123.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元，由被告黄学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3822号原告：刘玉龙，男，1987年3月15日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民保险连云港分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙委托诉讼代理人张鹏，被告人民保险连云港分公司委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失169708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告在被告处为其名下苏Ｇ×××**机动车投保机动车损失保险、发动机涉水损失险及不计免赔险等，保险金额为197900元，保险期间自2018年11月26日至2019年11月26日止。2019年7月6日15时许，原告驾驶该车辆在某小区东门行驶时，因天降暴雨，车辆熄火，致使车辆受损，当时原告就报了保险，被告查勘人员勘查了事故现场。之后原、被告对于理赔金额协商未果，原告随依法向贵院提出申请对涉案车辆损失进行诉前鉴定，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行鉴定评估，经评估车辆损失为148246元，评估费用为7412元。故原告依据《保险法》等相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告人民保险连云港分公司辩称，原告主张的拆解费用发生在委托评估之前，该部分费用包括在评估费用中，原告不应重复主张。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日15时许，原告驾驶苏Ｇ×××**号车在某小区东门行驶时，因天降暴雨，车辆熄火，致使车辆受损。另查明，苏Ｇ×××**号车在被告人民保险连云港分公司投保机动车损失险（责任限额197900元）、发动机涉水损失险及不计免赔率。保险期间自2018年11月26日至2019年11月26日。经原告申请，本院依法委托连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××**号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失148246元（已扣残值400元），评估产生评估费7412元。上述事实，有原、被告所举保单、行驶证、驾驶证、机动车登记证、公估报告、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行。保险事故造成苏Ｇ×××**号车经评估的车辆损失148246元，被告人民保险连云港分公司应当依约赔付。评估费7412元为确定事故损失必然产生的费用，被告人民保险连云港分公司亦应赔付。关于拆解费用14050元，原告申请撤回要求被告人民保险连云港分公司赔付的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘玉龙保险金155658元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。附，案款缴纳账号：中国建设银行连云港海宁西路分理32050165153609666999-61043，开户名：连云港市海州区人民法院审判员  王明才二〇二〇年八月十八日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14159号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林玉平，女，1980年9月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林玉平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24890号民事判决书，要求被执行人林玉平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28735.38元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14159号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2822号 被执行人吴福潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴福潮诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初267号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人吴福潮未缴纳罚金10000元，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人吴福潮缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人吴福潮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴福潮履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人吴福潮逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴福潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴福潮名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人吴福潮有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人吴福潮采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  戴伟根
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7212号申请执行人：杨颖平等3人，男，1988年11月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：昆山市昊强电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583678301034K，住所地昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧。法定代表人：吴鸽。申请执行人杨颖平等3人与被执行人昆山市昊强电子材料有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5427号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市昊强电子材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市昊强电子材料有限公司银行存款人民币21685.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月五日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1075号之一申请执行人：宁夏联纵讯媒文化传播有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座**楼**。法定代表人：陈凯,该公司总经理。被执行人：宁夏阳光医院有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区双怡路清苑小区**楼/div>法定代表人：刘先龙，该公司总经理。被执行人：宁夏鑫源博房地产开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区金凤区正源街五里宜居住宅区**楼**营业房div>法定代表人：焦云桥，该公司总经理。申请执行人宁夏联纵讯媒文化传播有限公司与被执行人宁夏阳光医院有限公司、宁夏鑫源博房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17935号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏阳光医院有限公司、宁夏鑫源博房地产开发有限公司支付宁夏联纵讯媒文化传播有限公司广告费320万元，并按照年利率6%支付未付广告费自2019年11月12日至判决确定付款之日的资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人宁夏阳光医院有限公司负担承担案件受理费16200元、保全费5000元。缴纳执行费34970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏联纵讯媒文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年3月5日冻结（强制扣划宁夏阳光医院有限公司134900元，已发放申请执行人），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人宁夏鑫源博房地产开发有限公司名下有宁A6Q7**车辆，我院已于2020年3月25日查封，因车辆未实际扣押，无法处置，期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费34970元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 王 坤审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月二十四日法官助理 白 杨书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2819号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦云彪，男，1993年4月13日出生，身份证号码：452************97X，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被羁押并被刑事拘留，2019年11月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2418号起诉书指控被告人韦云彪犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人韦云彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日23时45分许，被告人韦云彪醉酒(经检验，韦云彪血液中乙醇含量为102.94mg/100ml)后驾驶桂M*****号牌小型轿车行驶至东莞市************口路段时，因操作不当致车辆失控冲上道路中心绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。事故发生后,韦云彪叫来了韦红军，想让韦红军冒充驾车司机，后因保险公司人员到场后发现可疑而作罢，后在交警人员到场后韦云彪主动承认自己是驾车司机。经交警部门认定，韦云彪负事故的全部责任。事后，韦云彪已与绿化带维护公司东莞市***林建设工程有限公司达成协议，已赔偿对方4570元。上述事实，被告人韦云彪当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人韦红军、黄德的证言，现场勘验材料，涉案车辆照片，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，执法视频，被告人韦云彪的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人韦云彪无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦云彪犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韦云彪明知他人报警而在现场等候处理，归案后能供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦云彪拘役一个月十五日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人韦云彪的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦云彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  伍胜辉人民陪审员  黄思英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21441号原告：北京佳宸弘生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：郑汀，总经理。委托诉讼代理人：田力，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京太和妇产医院有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼。法定代表人：臧晓霞，职务不详。原告北京佳宸弘生物技术有限公司与被告北京太和妇产医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告北京佳宸弘生物技术有限公司于2020年8月88日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京佳宸弘生物技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京佳宸弘生物技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京佳宸弘生物技术有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年八月二十八日书记员  曲婧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢297号申请执行人：严炜，男，1976年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：祝海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人严炜与被执行人祝海燕合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣06民终322号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人祝海燕发出执行通知书，责令被执行人祝海燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝海燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝海燕的银行存款计人民币628196元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月十三日书记员  陈梅香