河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初655号公诉机关太康县人民检察院。被告人周地震，又名周某6，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。本次因涉嫌敲诈勒索于2019年8月2日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，经太康县人民检察院批准，于2019年9月7日由太康县公安局执行逮捕。辩护人崔长亮，河南锦实律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人周地震犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2019年12月16日向本院提起公诉。本案因国内突发新冠肺炎疫情于2020年2月15日中止审理，后于2020年7月23日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人周地震及其辩护人崔长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：一、敲诈勒索罪2004年9月14日，太康县高贤中心学校通过法院公开变卖的方式以102064元价格购得高贤中心学校办公地的房地产。2007年4月20日，时任太康县高贤中心学校校长江某同将该房地产以15万元价格出卖给被害人周某23。被告人周地震以高贤乡中心校房所在地原来是其家荒地，高贤乡中心校房产应该由其购买，多次到被害人江某同家找事，敲诈被害人江某同3万元。2009年3月份，被害人周某23在原址上建房时，被告人周地震以该地原是其家的荒地为由，多次到被害人周某23单位闹事，不让建房，被害人周某23被迫于2009年3月16日给被告人周地震5万元。2010年，在太康县高贤乡高南行政村周村，被害人周某1在其老宅基地上建临街房时，被告人周地震到周某1家中威胁周某1，称不给两间房的宅基地周某1建不成房子。后被害人周某1无奈将其中的两间房的宅基地让给被告人周地震建房。2011年，在太康县高贤乡高南行政村周村，被害人周某2在高贤乡老烟站建临街房时，被告人周地震伙同其儿子周某15（另案处理）以被害人周某2占有其家地皮为由多次到工地闹事辱骂工人，阻止施工，被害人周某2迫于无奈将其临街房后面85.8平方米的宅基地让给被告人周地震使用。二、寻衅滋事罪2014年，被告人周地震强占被害人周某24、周某3、周某25等人太康县高贤乡聚贤新区征地补偿款21346元。2014年，被告人周地震强占本组集体土地1.29亩，并确权在其名下。2015年，被告人周地震强占本组修路征地补偿款7200元。被告人周地震于2019年8月2日被太康县公安局抓获归案。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了如下证据：（1）被告人户籍证明等书证；（2）证人张某1、段某等人的证言；（3）被害人周某23、周某2、周某1等人的陈述；（4）被告人周地震的供述和辩解；（5）提取笔录、现场勘验笔录等。根据上述事实和证据，太康县人民检察院认为被告人周地震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条之规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，且认为本案系共同犯罪，周地震为主犯，提请依法判处。被告人周地震对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议，当庭提出他没有给江某同、周某23要钱，他们是通过徐雪山、李某1荣说和主动给的钱；和周某1一起建房的地方有他的地皮，一起协商建的房，他没有威胁过周某1及其家人；周某2建房压住他的地皮了；他没有占用周某24他们的征地补偿款；1.29亩土地是他和其他几家分的地，每家太少没法耕种，最后写到他的名下他耕种了，那几家也没有给他要过，也没有发生过纠纷；7200元钱他领了，但是用于打井、架线、买潜水泵了。辩护人认为，公诉机关指控被告人周地震的行为均为一般的民事行为，不构成犯罪，请求依法判决周地震无罪。经审理查明：（一）2004年9月14日，太康县高贤中心学校通过法院公开变卖的方式以102064元价格购得高贤中心学校办公地的房地产。2007年4月20日，时任太康县高贤中心校校长江某同将该中心校房产以15万元价格卖给周某23。之后，被告人周地震以高贤乡中心校房产所在地原来是其家荒地，应该由其购买为由多次纠缠江某同，严重影响江某同的工作和生活。为息事宁人，江某同委托徐某1给周地震3万元。之后，周地震转而以该地原是其家的荒地为由多次纠缠周某23，并到周某23所在单位吵闹，严重影响周某23的工作和生活。为摆脱周地震纠缠，周某23委托李某1荣从中调解，并于2009年3月16日与周地震达成协议，周某23给周地震5万元，高贤中心校房屋宅基归周某23所有。上述事实，有下列证据证明：1.被告人户籍证明，证明被告人周地震出生于1966年3月1日。证实周地震犯罪时已达刑事责任年龄。2.前科情况查询证明，证明被告人周地震无前科。3.证明原高贤乡中心校房产、地皮归属的证据（1）豫（太）价事鉴字[2004]第076号价格评估鉴定书、太康县人民法院（2001）太法执字第122-2号、122-3号民事裁定书，证明太康县人民法院于2004年3月12日在执行周口市中级人民法院（2001）周经终字第109号民事判决书确定的义务期间，应申请人孟庆超的申请，依法作出（2001）太法执字第122-2号民事裁定书，查封所有权归高贤乡人民政府的高贤乡教育组院落使用权；后委托太康县价格认证中心进行价格评估鉴定。太康县价格认证中心于2004年7月22日出具价格评估鉴定书，对上述高贤乡教育组院落的地皮及房产进行评估鉴定，变卖底价为102064元；太康县人民法院于2004年9月10日发出公告予以变卖，变卖底价102064元；高贤中心校以该评估价格购买了此房地产；太康县人民法院于2004年9月14日作出（2001）太法执字第122-3号民事裁定书，裁定该房地产归太康县教体局高贤中心校所有。另证明，该房地产系原高贤乡农村基金合作会的办公地点。（2）侦办单位依法调取的高贤中心校房屋所有权证，证明该房产系国有房产性质，坐落在高贤乡高贤大街路东，西临高贤大街，北邻周宝玉，东邻李某3，南邻农业技术指导站、李某3。（3）太康县教体局出具的证明，证明太康县教体局没有为2004年至2007年原高贤中心校所在地办理土地使用证。4.证明周某23购买高贤乡老教育组办公场地的证据（1）周某23持有的江某同、张某1于2007年4月20日出具的证明，证明高贤乡教办室将办公地点以15万元的价格转让给周某23。（2）周某23持有的高贤乡中心校房产交易手续费、房屋测绘费发票，证明周某23办理房产交易交费情况。（3）被害人江某同的陈述，2004年我担任高贤乡教育组组长时，高贤乡政府通过法院要卖掉教育组所在的地皮，如果卖掉地皮和房产，教育组就没有地方办公了。当时我也没有与乡里沟通，我们中心校的几个人商量后，给县教育局的领导口头汇报了这个事情，并以高贤乡中心校的名义又从法院购买了这处房产。当时拍卖价大概十万多元，不到11万元。当时是我们教育组的会计张某1找的钱，办理的手续。买过来之后，我们就继续在原地址办公。一直持续到2007年，买这套房产的账一直空着。2007年我要调走了，就准备将这个地和房产再卖了还账。当时我给周某23商量，周某23是教育组的副组长。周某23想买这个地和房产。周地震也想买，并且说高贤中心校的地是他家的老荒地。周某23说让我卖给他就行了，至于周地震，他可以解决，所以就卖给周某23了，价格15万元。卖的这15万元钱给张某1了，张某1将钱还账了。（4）被害人周某23的陈述，2007年4月份，高贤中心校因债务问题把办公地址和用房转让给我了，转让费是15万元，还有各种费用大概1.5万元。转让给我的同时，中心校把房屋产权证和相关票据都转给我了。中心校把办公地点转让给我时给我出具个证明，出具的时间是2007年4月20日，证明人是当时的中心校长江某同和会计张某1。（5）证人张某1的证言，证明高贤乡中心校原办公地点取得、转让的情况与江某同、周某23的陈述相印证。5.证明被告人周地震寻衅滋事收取江某同3万元、周某235万元现金的证据（1）被害人江某同的陈述，2007年七八月份，周地震就多次找我，一直说教育组的地是他家的老荒地，不应该卖给周某23，应该卖给他。我调走之后，整个2007年下半年，周地震多次到我家找我，一直缠着我，让我把地卖给他。我实在没有办法，非常生气，每天吃不下饭，同时也考虑到社会影响问题，我找时任高贤乡高西支部书记的徐雪山协调过，徐雪山大名徐某1，徐雪山在中间协调后，我拿出3万元给的周地震，钱在什么地方给的我记不清了，我记得没有打收款条。之后周地震没有再找过我，事就结束了。（2）被害人周某23的陈述，原中心校房产产权和使用权转让给我之后，大概有半年左右，周某6就开始找我的事，到我的办公室闹事，说原中心校的办公地址是他家的老荒地，中心校那块地和房子只能他买，周某6家爹周凤俊（已去世）也找我说只能卖给周某6，我不能买。特别是我们中心校开校长会的时候，周某6和他爹会准时到中心校闹事。这种状况一直持续到2009年3月份，我和家属整天提心吊胆，日子就不是过哩，精神很压抑，都快崩溃了。周某6经常在我家附近看着我啥时候出门，只要我出门到单位，他就在后面跟着我到单位。周某6说房子和地皮没有卖给他，让我给他拿钱，当时给我要的很高，到最后我实在没有办法，迫于压力答应给周某65万元，最后双方找我的邻居李某1荣协商的，当时签订的有个协议书，协议书我还保存着，还有周某6本人签的字，证明人是李某1荣，签订协议的日期是2009年3月16日。（3）证人张某1的证言，据我回忆，中心校的地皮转让给周某23后，周地震确实到老教育组办公地点找过周某23，我见过好几次，有时去办公室找周某23，有时我们中心校开校长会时，周地震也叫周某23出去说事，他们都是单独见面。我不清楚周地震是否威胁过周某23，也没有见过他们有过肢体接触。（4）证人范某1的证言，周某23购买了中心校的老办公地点后，有人对此事提出过异议。我记得有一次，有人到中心校的老办公地址，也就是周某23现在住的地方去找周某23，当时我们中心校在老办公地址开全体校长会，在开会期间有人去找周某23，和周某23在老中心校院内说老中心校的所在地是他家以前的地，在院内一直争吵。那个人我不认识。我也听说过其他人提起过有关周某23购买这块地后，又多拿钱给谁了，具体情况不知道。（5）证人徐某1的证言，江某同之前是高贤乡教育组组长，周地震和江某同之间的矛盾就是因为教育组所在地地皮的事，我参与调解他俩矛盾的时间大概就是江某同调离高贤乡教育组的那一年，江某同给我说过教育组准备搬迁，把原教育组的地皮处理了，处理地皮时出问题了，周地震说教育组所在的地皮是他的荒地。江某同后来找我说给周地震送点钱。我当时记得是江某同给我3万元现金，让我给周地震送去，说能送掉就送掉，送不掉就算了。我当时就拿着3万元现金找周地震，不是在周地震家中，就是在周地震家附近给的周地震，当时也没有让周地震打收到条。我记得当时周地震说，看我的面子，他和江某同之间的事就结束了。（6）证人李某1荣的证言，时间记不住，有好多年了，周地震和周某23因为高贤乡教育组的地皮闹矛盾，周某23当时把高贤乡教育组的地皮买下来了，周地震不让周某23建房子，跟周某23争这块地皮，周某23不愿意让给周地震，周地震就去周某23的单位闹，周某23当时在高贤乡教育组工作。周地震跟周某23闹的无法正常生活、工作了，后来周某23的妻子孔翠英找到我，让我在中间协调一下这件事。我当时同意帮孔翠英协调这件事，就去周地震家找周地震，周地震说要是周某23要教育组的地皮，周某23给他拿十万元钱，要是周某23把地皮让给他，他就给周某23拿十万元钱。我就跑到周某23家给孔翠英说，孔翠英说十万元钱不会给周地震，她问我能不能少点。我就又跑到周地震家，我问周地震给不给我面子，周地震说怎么给我面子，我说让周某23家给他拿五万元钱，要中就中，不中我就不管了。周地震也同意了。第二天周地震和周某23就打了个协议，当着我的面周某23给周地震五万元钱，我在协议上也签字了，我是见证人。经辨认，李某1荣确认公安机关向其出示的时间为2009年3月16日、甲方为周凤岭、乙方为周某6、证明人为李某1荣的协议书真实。（7）证人周某4的证言,因为高贤乡高南村周某23在中心校地皮上建房子，周某6说中心校的地皮以前是他的地，不拿钱不让周某23建，还去周某23单位吵闹，无奈之下周某23给了周某6五万元钱。据我了解，周某6还敲诈过江某同三万元钱，具体情况说不清楚。（8）周某23、周某6签具的协议书，证明周某6收到周某23五万元钱双方签订协议的事实。（9）被告人周地震的供述与辩解，周某23和江某同都是教育组的人，当时江某同是教育组组长，周某23是教育组副组长。教育组的办公场地是我家以前的老荒地，江某同当时说教育组搬到新的办公场地之后把这块地给我，后来却把这块地卖给了周某23。我让江某同跟周某23打官司把这块地要回来卖给我，周某23不愿意把这块地让出来。江某同说给我3万块钱，不让我追究这件事了，我不要江某同的钱。后来江某同把钱给徐雪山和陈某，最后徐雪山和陈某把钱给我了。后来我就找周某23要房，周某23不愿意把场地让给我，我就去高贤乡教育组找周某23理论。我正与周某23在教育组大门口理论时，我父亲听到后也过去了，后来被劝走了。后来周某23找到李某1荣，让李某1荣当说客，说给我5万元钱，让这事结束，我也同意了。当时李某1荣叫我到周某5家给我的钱，周某23说给我拿5万元钱，以后我和我父亲都不能再去找他的事了，我和周某23在李某1荣、周某5的见证下达成协议，协议内容大致是周某23给我5万元钱，我们家人不再找周某23的事，周某23当场给了我5万元钱，我们都签了协议。6.江某同出具的谅解书，证明江某同对周地震的行为予以谅解，不再追究周地震的刑事责任。本案审查期间，本院根据被告人周地震的供述，通知公诉机关补充了证人陈某、周某5的证言，并依法通知被害人江某同、周某23到庭，就周地震收取他们的3万元、5万元现金处理问题征询意见，依法制作了笔录，并在庭审中出示宣读和质证。1.证人陈某的证言，江某同当时给周地震钱没有经我的手，因为我和徐雪山关系比较好，可能跟着徐雪山去了。周地震和江某同怎么说的、拿多少钱我不知道。2.证人周某5（周志缺）的证言，我听说江某同把高贤乡老教育组的地皮口头许给周地震了，后来江某同把这块地皮卖给周某23了，周地震不愿意，就找江某同要了3万元钱，之后又找周某23要了5万元钱，具体情况我不了解，我知道这件事。当时周某23给周地震拿5万元钱、打协议时我不在场。3.被害人江某同的笔录，明确表示放弃周地震给他要的3万元钱，不让周地震退了。4.被害人周某23的笔录及其出具的谅解书，证明周某23对周地震表示谅解。对于被告人及其辩护人在质证、罪与非罪方面的辩解及辩护意见，本院结合在案证据评判如下：本案质证期间，辩护人提出，公安机关2019年7月30日对周某23的询问笔录属于未立案先侦查，不具有合法性，不能作为证据使用；周某23在卷一第90页笔录中所说“他经常给别人说……他说一句话，工作给我取消了”不真实；张某1笔录前后矛盾，应以第一次笔录为准；周某14、李某1荣笔录中所述内容不真实；范某1笔录与本案无关。被告人提出自己没有多次到周某23单位闹事。针对辩护人上述质证意见，本院审查认为，辩护人对周某232019年7月30日笔录的异议成立，本院予以支持；关于周某23在卷一第90页笔录中所说“他经常给别人说……他说一句话，工作给我取消了”，因无其他证据印证，本院不予采信；范某1的证言虽没有指明在中心校开全体校长会时去找周某23并与周某23在院内一直争吵的是周地震，但从争吵的内容上可以判断是周地震，对此周地震在庭审中也予以承认，范某1的证言并非与本案无关，本院予以采信；张某12019年8月27日的笔录中回答的是“有没有人到中心校闹过事”，与同年8月29日的笔录回答的问题不是同一个问题，并不存在自相矛盾问题，经查其所证明的周地震多次到教育组找周某23，有时中心校开会时也去等内容与证人范某1、周某4的证言相印证，本院予以采信；李某1荣的笔录所述其出面调解，周地震和周某23达成协议等内容有周某23陈述、周地震供述以及双方达成的协议书相印证，本院予以采信。至于周凤让、周某14的笔录与本案指控的事实没有关联，本院不予采信。辩护人提出，被告人周地震主观上不具有非法占有的目的，客观上没有实施威胁江某同、周某23的行为，不具备构成敲诈勒索罪的主客观要件，不构成敲诈勒索罪。经查，被害人江某同、周某23的陈述，证人范某1、徐某1、李某1荣、周某4的证言以及被告人周地震的供述均证实，周地震多次纠缠江某同、周某23的目的是索要原高贤乡中心校土地的使用权，并不存在非法占有江某同、周某23钱财的主观故意。江某同、周某23迫于周地震的多次纠缠，主动请人从中调解，愿意拿钱求得周地震停止纠缠的结果，应视为其解决问题息事宁人的方式方法，并非周地震希望并追求的结果，现有证据也不能证明周地震为追求这一结果实施过威胁、要挟行为，周地震的行为不具备敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪。辩护人该项辩护观点成立，本院予以采纳，但周地震借故多次纠缠江某同、周某23，严重影响二人工作、生活的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。（二）被告人周地震与周某1是堂兄弟关系，周全超系周某1的大伯，周凤让系周某1的五叔。1998年高贤集南北大街拓宽后，周某1要在其?受其二伯周贤的老宅基上建门面房，周地震要求周某1转让给他两间房的地皮。2010年1月25日，周某1、周地震、周全超经协商并在高贤乡城建所的见证下达成协议，约定周某1转让给周地震地皮东西长10米，周某1的8米地皮钱和丈量费由周地震缴纳。协议签订后，周地震为周某1缴纳了土地出让金及丈量费，周地震在该地皮上建门面房两间。针对起诉书指控的事实，公诉机关出示宣读了以下证据：1.侦办单位依法调取的高贤乡人民政府拓宽高贤南北大街、工业路的实施方案，拓宽高贤集镇南北大街实施方案的补充规定，证明项目实施的时间为1998年12月。2.周某1的陈述，七八年前我准备建门面房，周地震上我家找我去了，让我给他两间门面房的地皮，向乡政府交钱的事情不让我管了。周地震说只要给他两间门面房的地皮，往乡政府交钱、办理建筑许可证就不让我管了，我当时不同意。我不愿意给他，他就说不给他两间门面房地皮到死我也盖不成房。后来我考虑了一下，我没有弟兄们，周地震弟兄四个，他在高贤街上也是赖的有名，我缠不过他，就不想给自己找那么多麻烦，我就让给周地震两间门面房的地皮，还签订了协议书。当时每间房需要向乡政府交2500元钱，我没有交，周地震有没有交我不知道。周地震跟周凤凯和周某4说过不给他两间门面房我到死也盖不上，周凤凯和周某4给我学的话。周凤让是我亲叔，他的门面房的地皮是我给他的。这块地本来是我二大爷周贤的，周贤是个光棍，他生前是我赡养的，他死后我继承的他的财产，包括这块地皮。3.孟某的陈述，为了能把门面房盖起来我们就答应了周地震两间房的宅基地，之后周地震把这五间门面房的宅基地的政府征收款交了，每间房2500元。盖房时五间房盖成了六间房，让给我大伯周贤一间，大伯死后这间房给了五叔周凤让。门面房建有十年左右了，我们和周地震那两间一起建的。周地震那两间的宅基地南北临街6米，东西深10米。4.证人李某2（时任高贤乡城建所长）的证言，周地震在高贤乡老乡政府斜对面建门面房的事我知道，据我所知周地震建房子的地皮是周某1他父亲老弟兄五个的，具体是谁的我不清楚。当时这个地皮是由高贤乡抓土管城建的段某书记调解的，周地震、周某1和周凤让签订的有协议书，是否在三方自愿的情况下签订的我不知道，具体情况我也不清楚。周地震在那块地皮上建了两间门面房，是2010年建的。当时办理的有建筑许可证，是经我的手办理的，当时段某同意后我给周地震开具的建筑许可证，协议书上见证单位处有城建所盖的章，这个章是我盖的。按照乡政府的拆迁政策，周地震跟那块地皮没有任何关系，他不该占用那两间门面房的地皮，但是周地震、周某1和周凤让他们三人签订的有协议。5.证人段某（时任高贤乡抓土管、城建的工作人员）的证言，证明（1）我没有给周地震、周某1和周凤让协调过地皮纠纷。（2）周地震在周贤的地皮上建房子有建筑许可证，建筑许可证是我同意后城建所给周地震开的。周地震为什么在周贤地皮上建房我不清楚。（3）周地震建房交的有钱，不交钱的话我们也不会给他开建筑许可证。我不知道周地震交了多少钱，他把钱交到哪里了我不清楚。（4）按照拆迁政策，如果那个地方没有他的宅子，他不应该在那里建房。（5）当时我们不知道那块地皮有纠纷，城建所去丈量时也没有人提出来有争议。（6）当时乡政府没有指定周地震的建房地点，都是他们私下协商的，协商好之后我们给他们办理的建筑许可证。他们具体怎么协商的我不清楚，也没有见过他们的协议书。6.现场勘验检查工作记录，记载了周地震与周某1、周凤让协议建房的地理位置、周边情况等。7.被告人周某6的供述和辩解,周某1是五间临街房的地皮，当时周某1的母亲给我说周某1盖房没有钱，让我帮他交钱，给我两间房的地皮。我拿了四间房的地皮钱，其中三间房的钱是我买我哥周某17的交钱票据，是4500元的票据，我另外交一间3000元的地皮钱交给高贤乡城建所，具体给城建所的谁我忘了，当时交3000块钱也没有给我开票。剩下一间的钱是周某1的叔叔周凤让交的。当时我和周凤让各交了3000块钱给城建所，后来我交了800元丈量费，周凤让交了200块钱的丈量费，交的所有钱周某1都在场。后来这五间的地皮建了六小间门面房，我要了两间，周某1要了三间，周凤让要了一间。我和周某1、周凤让协商的两间房有高贤乡城建所给我出的建筑许可证，证是李某2给我们出的。当时是在高贤乡城建所签的协议，在场的有周某1、周某1的妻子、周凤让、李某2，还有我，协议是李某2制作的，我和周某1签字按手印，周全超的名字我不知道谁签的，手印应该是周凤让按的手印，当时周全超不在场，见证单位盖章是城建所盖的章，当时签字、盖章结束以后我、周某1、周凤让各一份协议。针对被告人周地震的辩解，本院通知公诉机关补充周某1母亲、妻子和周凤让等人的证言材料以及周地震笔录中所称的协议等书证材料，侦查机关补充了以下材料，公诉机关在庭审中予以出示宣读：1.证人孔某的证言（周某1之母亲），我们建房的地皮是我家老二周凤起的老宅子，周地震家以前是在周凤起家西边，他们两家中间隔了一条胡同，高贤街扩街时把他们两家的胡同也征收了。我们建门面房的地皮没有一点是周地震家的地。我没有说过“周某1盖房没有钱，让周地震帮他交钱，给周地震两间房的地皮”这话。周地震平白无故在我家地皮上盖两间门面房，我心里气不过，想给周地震要俩钱。我曾对周地震说周凤起活着的时候，周某4想买这片宅子还给周凤起拿五万块钱呢，你也不能平白无故盖两间门面房啊，你出点钱。周地震当时生气了，说他要是出五万块钱可以，这片宅子没我家的了。我也没有说啥，他也没有给我家一分钱。2.周凤让的调查笔录，之前周地震的老院子在周某1盖门面房的前面，扩街的时候被政府征了。本来周某1盖房子的那块地是我老大周全超的，他是光棍，他的地就给我和周某1了。周地震、周某1和我一起盖房子打的有协议，协议是城建所所长李某2拟的，在高贤乡城建所签的，签协议时我在场。当时签协议时周全超还没有去世，但没有到场，协议上谁替周全超签的字我不知道，周全超名字上的指印是不是我按的我忘记了。3.证人孟某的证言，周某1盖门面房的地皮没有周地震的地皮，是我二大爷周凤起的老宅子地皮，周凤起去世了，地皮给我家了。周地震说不给他两间门面房的地皮，我家就盖不起来房，出于无奈给了周地震两间门面房的地皮。当时在高贤乡城建所签的协议，有周地震、周某1、周凤让和我，还有城建所的人，是周某1与周地震、周凤让签订的协议。周全超是我大大爷，周凤让是我五叔，当时周全超跟着周凤让生活的，周全超跟我家要一间门面房就是给周凤让的，所以协议上签的是周全超的名字，但是周全超不在场。周全超的名字谁签的我不知道，周凤让不会写字，指印是周凤让按的。4.侦办单位依法提取的协议书，证明当时经周某1、周某6、周凤让三家商议于2010年1月25日达成地皮使用协议，协议约定，周某1转让给周地震东西长10米地皮使用权，作为交换条件，其南北8米地皮和丈量费由周地震缴纳。高贤乡城建所作为见证单位加盖了公章。5.太康县价格认证中心关于太康县高贤街宅基土地的价格认定结论书（豫（太）价认字［2020］第036号），证明被告人周某6所占周某1两间门面房地皮的基准日价格为人民币140046元。对于被告人及其辩护人在质证、罪与非罪方面的辩解及辩护意见，本院结合在案证据评判如下：本案质证期间，辩护人提出，公安机关2019年7月15日对周某1的询问笔录属于未立案先侦查，不具有合法性，不能作为证据使用；落款时间为2019年8月7日的周某1笔录，开始时间为2019年7月17日，相互矛盾，程序违法，不真实，不能作为定案依据；周某12019年8月21日的笔录中被询问人写成了周某2，不合法，不真实，不能作为定案依据；侦查卷宗材料中孟某的笔录与周某1的表述相互矛盾，不真实；孔某的证言不真实；后来补充的价格评估报告的标的缺乏合法的主体，不能作为定案的依据。针对辩护人上述质证意见，本院审查认为，辩护人对周某12019年7月15日笔录的异议成立，予以支持；落款时间为2019年8月7日的周某1笔录，开始时间也是2019年8月7日，并不存在相互矛盾问题，取证程序合法，应予采信；周某12019年8月21日的笔录中被询问人写成了周某2，但基本情况均是周某1的，庭后本庭已通知公诉机关作出合理解释，并进一步征询了辩护人的质证意见，辩护人予以认可，本院予以采信；孟某的证言在周某1获知周地震说不给两间地皮周某1到死也盖不成房这句话的渠道上与周某1的证言并不矛盾，但所述遇到李慧玲一节没有其他证据印证，孔某的证言没有其他证据印证，不予采信。至于后来补充的价格评估报告，本院认为，在本案事实已查清的基础上该报告已无实际意义，不予采信。辩护人提出，公安机关提供的证据不能证明周地震威胁、要挟过周某1，公诉机关指控周地震敲诈勒索周某1的罪名根本不能成立。本院审查认为，周某1、孟某夫妇也仅仅陈述周地震说过不给两间地皮他家到死也盖不成房的话，并无实际的威胁行为，且其当时并没有因此而报警。本案审理期间，本院依法通知周某1到庭告知诉讼权利和义务，周某1拒绝到庭，称自己没有控告周地震。庭前，本院应周地震的辩护人的申请通知周某1当庭作证，周某1又拒绝出庭，仍称自己没有控告周地震，并称自己和周地震是一个老爷的弟兄们，周地震占的两间地皮他不要了。后来补充的周凤让、孟某的证言与周地震所述在城建所签订协议的内容相印证，能证明被告人周地震与周某1、周全超（周凤让）通过协商达成协议取得两间房子地皮使用权的事实，且该协议显示周某1让出两间地皮是以周地震为其缴纳土地出让金和丈量费作为交换条件，应视为双方对自己民事权利的处分。起诉书指控周地震该起犯罪证据不足，指控的罪名不能成立，本院不予支持。（三）2011年，被告人周地震伙同其儿子周某15（另案处理）以周某2占其三尺地皮为由，到周某2在高贤乡老烟站建临街房的工地闹事辱骂工人，阻止施工。后经周某8、李某1荣从中调解，双方达成协议，周某2将其租赁的土地85.8平方米让给被告人周地震使用，才得以继续建房。针对起诉书指控的事实，公诉机关出示宣读了以下证据：1.关于老烟站地皮归属历史沿革的证据（1）侦办单位依法提取的太康县高贤供销合作社与高贤乡高南村民委员会订立的契约、太康县棉麻公司与高贤乡高南村民委员会订立的征用土地协议书、太康县土地管理局太土征字（1989）66号文件、周口地区土地管理局周地土补征字〔1989〕第17号文件，证明1985年7月24日，太康县高贤供销合作社作为买方与卖方高贤乡高南村民委员会订立契约征用高南行政村所属的耕地58亩，并签订了征用土地协议书。1989年7月18日，太康县土地管理局转发省、地批复，同意该征用的58亩土地补办征地手续，作为高贤轧花厂建设用地。（2）侦办单位依法调取的土地转让协议书、关于土地转让遗留问题解决协议书，证明老烟站的土地系1988年县棉麻公司的闲散土地转让给太康县烟草公司用于建收购站使用，计16.7亩。（3）侦办单位依法调取的太康县人民政府土地管理文件（太政土﹝2013﹞33号），证明高贤烟站国有土地使用权7004.9平方米（合10.5亩）于2013年4月23日被收回。2.关于周某2取得老烟站地皮使用权的证据（1）证人赵某的证言，李某3于1999年开始经营澡堂，建澡堂的土地是李某3租赁的，听说是通过烟草局的赵汝林副局长租的，具体有没有协议我不知道，也没见过协议。赵汝林已于2005年去世。（2）李某3、周某2关于烟站房产转让的协议书，证明周某2因协议取得李某3在老烟站的原有房产。（3）高贤乡财政所出具的河南省国有资源（资产）有偿使用收入专用票据，证明周某2向高贤乡财政所缴纳了国有土地租赁费2万元，时间是2011年9月7日。（4）周某2交纳租赁费入账票据，证明高贤乡财政所将周某2缴纳的国有土地租赁费入账情况。（5）证人周某7的证言，2011年9月7日，我当时任高贤乡财政所所长，高贤乡政府领导安排我收下高贤乡居民周某2的国有土地租赁费两万元整。我收到周某2这个钱后就开具票号0001629河南省国有资源（资产）有偿使用收入专用票据，开票人是我本人，当时票据上写的有偿使用期限30年也是领导安排的。当时高贤乡的书记是李凤杰，乡长不是陈清海就是王正刚，就是他们安排的，具体是谁，由于时间长了，我想不起来了。（6）证人李某3的证言，我是1999年或者2000年开始在高贤乡街上经营的澡堂，具体时间记不住了。地皮是我从烟草局那里租的，当时跟烟草局签的有协议，协议里包括周某2现在门面房后面的空地，当时我盖澡堂的时候也是空地，是澡堂的院子。我建澡堂时没有跟别人发生过土地纠纷。周地震建房子时也没有跟我提出过我占他的地方。2009年我把澡堂卖给周某2了，包括澡堂的房子和设施。（7）证人陶某的证言，李某3将澡堂转给周某2的事我知道，当时他们签协议时我在协议上签字当的见证人，当时协议具体内容我不清楚，我只知道李某3将澡堂转给周某2，具体他俩怎么谈的、多少钱转让的我不清楚。当时是在太康县建设路人和公司签的协议。（8）被害人周某2的陈述,我是2009年买的李某3的澡堂。高贤乡政府给我开的河南省国有资源（资产）有偿使用收入专用发票，还有建筑许可证。（9）周某2建筑许可证，证明该建筑许可证于2008年11月16日颁发。3.证明被告人周地震在周某2建房处寻衅滋事的证据（1）被害人周某2的陈述,2011年9月中旬，周地震和他儿子周某15去我工地上闹事，无故辱骂工地上的工人，当时包工头徐金山找我说有人在工地闹事，不让工人继续施工。我到现场看到周地震和周某15还在辱骂工人，周某15还捡起砖头砸工人。徐金山说你骂我们干啥，你不让我们干我们不干。无奈之下就停工了。工地上的工人的名字我喊不上来。当时在场的还有我村村民张某2、王某1、周某9、杜艳英和李某1，其他在场人我记不住了。后来我找到周地震协商这件事，周地震说我门面房后面的宅子不给他就别想把房子建起来，无奈之下我就答应把后面的宅子给周地震了，周地震还让我找两个人做见证人并跟他签订协议。当时见证人是周某8和李某1荣。2011年12月份，周某8因为良心上过不去写了一份声明，声明他当时做见证人是违心的。（2）证人周某8的证言，2011年9月19日，周某2对我说他盖房时跟周某6发生点矛盾，现在盖不成房，要我出面打个协议做个见证人，我就答应了。当时是我和周某2、周某6和本村村民李某1荣四人在一起拟的协议，拟好之后在街上打印出来，我们就在协议书上签字了，见证人是我和李某1荣。这个协议书基本上是按照周某6一个人的意思拟的，周某2是迫于无奈签订的协议。当时周某2不签这个协议就盖不成房。（3）证人李某1荣的证言，周地震给周某2要地皮是2011年的事，周地震说周某2盖的房子压住他家的地了，周某2不给周地震地皮的话，就盖不成房，周某2因为盖房跟周地震发生过几次矛盾。我知道周某2盖房时周地震去周某2工地闹过、骂过，阻碍周某2盖房，具体怎么闹的我不清楚，我知道有这个事。后来周某2妥协了，他跟周地震打了个协议，打过协议之后周某2才把房子盖起来。当时我是他们打协议的见证人，在他们打的协议上按指印了，我不会写字，协议上我的名字不是我写的，应该是周某8替我写的，当时周某8也是见证人。签协议周某2不是自愿的，当时周某2不给周地震签那个协议，就盖不成房，他是在没办法的情况下签的。（4）证人徐某2的证言，当时是我承包的周某2在高贤乡街上建门面房的工程，门面房在建第二层时，周地震去工地了，吆喝着让我们停工。当时我不在现场，后来工人叫我过去的，周地震怎么吆喝的我没有听到，我不知道周地震有没有辱骂工人，听工人说周地震拿砖头砸工地上的工人了，但是没有砸到工人。我知道当时干活的人有徐凯瑞和他的妻子，还有王某2和他的儿子王阳，其他的还有谁我记不住了。我就见周地震去工地找过一次事，当时就见周地震自己，有没有其他人我不知道，当时没有见周某15。（5）证人王某1的证言，2011年夏天，具体时间我记不住了，当时我去地里干活路过周某2建房子的地方，看见周地震和他儿子周某1周某2建房的工地上辱骂工人，周某15还用砖头砸干活的工人，不让工人施工。当时现场有好多人，都是看热闹的。我在那里看了大概有半个小时左右的时间，周某2工地上干活的工人停工之后我就走了。（6）证人张某2的证言，那是2011年的事，具体时间我记不住了，当时我路过周某2建房的地方，有很多人在现场，都是看热闹的，我看见周地震和周某1周某2工地上辱骂工人，周某15手里还拿着砖头砸工人，砸没砸到我不清楚。（7）证人周某9的证言，那天我去乡下伐树回来，走到高贤街南边的三岔路口，看见有一群人在看热闹，好像是吵架的，我就过去看看。到现场才知道是周某2和周地震、周某15因为盖房子的事情发生矛盾了，当时周某2的房子正在建第二层。我当时看见的情况就是周地震和周某1周某2工地上辱骂工人，还用砖头砸工人，让工人停工，工人也停工了。当时看热闹的人多，我记得在现场的有我妻子李某1和张相炎、王某1。（8）证人李某1的证言，当时正是夏天，具体时间记不清楚了，一天下午，我和俺丈夫王某1下地时走到老烟站周某2建门面房的地方，现场围了很多人，周某2家和周地震家正因为盖房的事吵架，双方相互冲着对方骂，没有见打架。当时周某2家的房子一层已经上好楼板了，工人在上面干活，周地震的儿子周某15往一层楼板上扔砖头不让工人干活，最后工人也就停工都走了。（9）证人徐某3的证言，我认识周某2，他的小名叫三飞，他们家的房子是我们盖的。在承建周某2家房子期间也没有见人去闹事，后来盖到一层的时候俺包工头说让停工了，我就回来了，停了好长时间又去盖了，一直到盖起。（10）证人王某2的证言，我认识周某2，他的小名叫三飞，高贤乡南街老烟站门口周某2家的房子是我们承建的，当时徐某2是包工头，我跟着他干活。当时在周某2家建房期间也没有见人去闹事，就知道三飞跟西边的那家生气了，后来盖到一层的时候俺包工头说让停工了，我就回来了，停了好长时间又去盖了，一直到盖起。（11）证人张某3的证言，周地震和周某2因为宅子发生矛盾的事我不知道，他俩一起找我出过一份见证书，是对他俩之前签订的协议书进行的个人见证，是一份高贤乡老烟站内周地震房后十三米的协议，到底是不是在双方自愿的情况下签订的我不知道。别的情况不清楚。（12）证人范某2的证言，周地震在老烟站建房子，找过我，我没有单独给他出过手续。（13）证人李某2的证言，周某2在老烟站建房子的地皮与周地震没有纠纷，我当时任高贤乡城建所所长时的原则就是土地有任何纠纷的我都不会给办理建筑许可证，凡是办理建筑许可证的土地都是没有任何纠纷的。周某2的建筑许可证是经我的手办理的。（14）周某2、周某6签署的协议书，张某3出具的见证书，证明当时周某2、周某6签订协议的内容及张某3予以见证等情况。（15）周某8出具的声明，证明当时周某2签订协议是出于无奈，是违心的，因而自己声明退出见证人行列。4.周某15的供述,我家在高贤乡老烟站北面的三间门面房是2002年左右盖的。2011年，周某2在俺这三间门面房南边盖房子，当时盖了七间。因为俺家房子南边临街是个斜角，我们盖房子时有一米多宽留出来没有盖，周某2盖房子的时候将俺家这一米多的斜角给占了。刚开始周某2盖房的时候我们没有给他理论，歪歪扭扭过去就行了。他们房子盖好快一层了，俺家的西瓜车子在前面大路上停放，周某2不让俺停放，加上俺家之前就和周某2有矛盾，我们就不让他盖了。我和俺爸在俺家门口，在他盖房子的旁边，俺爸给施工人员说不让他们盖了，说宅子有矛盾。当时我站在旁边看了，没有辱骂、殴打工人，发生争吵也正常，因为俺两家矛盾由来已久。后来周某2就找我们商量，商量的时候我没有在场。后来商量的结果是我们允许他占俺一米多的斜角，但是俺家三间门面房后边对着的烟站院子，周某2要是买下来的话，无偿给俺，要是没有买下来，公家要是卖的话，俺家买这个宅子，周某2出这处宅子的钱。5.被告人周某6的供述与辩解，周某2盖的门面房跟俺家的挨着，在俺家门面房南侧，他应该是六丈长，我匀给他三尺后他盖了七间门面房，当时周某2盖房子时找我商量要挨着我的门面房盖，我也同意了。后来我在废品站南边盖房的时候周某2找周治安、周振江、周保良等人给我找事，反正我的房子盖的不顺利，周某2的房子盖到快一层的时候我也不让他盖了，把我的三尺地还给我才能盖，三尺外随便盖。之后李某1荣、周某8找我协商，把我门面房后面的地给我，长13米，宽10米。当时我也同意了，也达成了协议，再后来进行了公证，现在手续都在我家里放着。我那三尺地也没有啥手续，当时我是买了三间门面房的空地，都是一间一丈宽，我只盖了两丈七，南侧还有周某2的房子碍事，就没有盖到边。我这三间门面房的地皮是通过副书记范某2的手从乡里购买的，有个票据是两间房子的钱，我也记不清了，后来南侧一间房子补了3000块钱。当时一间房一般都是七八千块钱，有纠纷可以少拿点。6.侦办单位依法调取的周地震房屋所有权证存根、房地产分户平面图、证明，证明周地震的房屋坐落在高贤乡南北大街路东，建造时间2007年，房屋所有权及其占用范围内的土地使用权归其个人所有，产权清楚，无纠纷。7.高贤乡村镇建设发展中心2019年8月27日出具的《关于周凤凯、周某6等人建筑许可证的情况说明》，证明编号2010001建筑许可证，领证人周某6，此证为李某2于2010年1月29日办理，由于城建所多次搬家存档已丢失（原任所长李某2证明）。8.收款收据两份，证明周某6于2000年12月31日向高贤乡村镇建设环保管理所缴纳“周村段土地出让款项”5500元，收款人万进领；周凤俊于2001年4月27日向高贤乡预算外资金管理缴纳周村段土地出让金2000元，收款人张宁。9.高贤乡城建所2019年8月27日出具的《关于周凤凯、周某6、周凤俊等人土地出让款的情况说明》，证明经乡政府了解，周某62000年12月31日缴纳的5500元、周凤俊2001年4月18日缴纳的2000元周村段土地出让费，均未指定具体位置。10.高贤乡城建所出具的关于周地震、周某2在高贤乡老烟站所建门面房的情况说明，证明周地震、周某2在高贤乡老烟站所建门面房的有关规划手续未找到。11.现场勘验检查工作记录，记载了案发现场的地理位置、周边概况等。针对被告人及其辩护人在质证、罪与非罪方面的辩解及辩护意见，本院结合在案证据评判如下：本案举证期间，辩护人提出，公安机关2019年7月30日对周某2的询问笔录属于未立案先侦查，不具有合法性，不能作为证据使用；徐某2笔录前后矛盾，应以第一次笔录为准；王某1、张某2的笔录与徐某3、王某2笔录相矛盾，不能作为定案的依据；李某1荣的证言均是主观推测的看法。被告人提出，王某1当时不在场，李某1、张某2、周某9说的都不是事实。周某2的建筑许可证是伪造的。针对辩护人上述质证意见，本院审查认为，辩护人对周某22019年7月30日笔录的异议成立，予以支持；徐某2的笔录并不存在前后矛盾问题，应予采信；徐某3、王某2的笔录不能排除周地震到工地阻止施工时不在场的可能，且公安机关询问该二人时周地震的家属已找过他们，不排除其因为害怕不敢作证的可能，并不能因为该二人没有见有人到工地闹事就否定其他证人证言的真实性，该二人虽没有证实有人到周某2施工工地闹事，但能证实周某2和西邻因为盖房的事生气导致了施工停止的事实。被告人提出王某1当时不在场，李某1、张某2、周某9说的都不是事实的质证意见，因未提供证据予以推翻，本院不予采纳。徐某2、王某1、李某1、张某2、周某9均证实案发当天周地震、周某15到现场辱骂工人、往一层楼板上扔砖头阻止施工的事实，所证内容一致，能相互印证，应予采信，辩护人关于王某1、张某2的笔录不能作为定案依据的质证意见，本院不予采纳。至于李某1荣的证言关于协议周某2是否出于自愿等内容，因属推测性语言，本院不予采信。周某2取得土地使用权是2011年9月，建筑许可证颁发时间却在2008年11月，二者相互矛盾，其建筑许可证真实性存疑。辩护人提出，周某2所谓“让给周地震宅基地”的行为根本就是无效的民事行为，其财产没有发生任何变化，也就不是受害人。指控周地震敲诈勒索周某2不能成立。经查，被害人周某2的陈述，证人徐某2、王某1、张某2、李某1、周某9的证言均证实案发当天周地震、周某15到现场辱骂工人、往一层楼板上扔砖头阻止施工的事实，并未说及以地换地的事情。周某2的陈述、周地震的供述以及证人李某1荣、周某8的证言均证实停止施工后是周某2主动找人从中调解，才有后来达成协议以地换地的结果，而且在协议中作了明确约定，可以证明周地震父子到周某2建房工地闹事阻止施工的目的是报复周某2进而促使解决其房外一米占地问题，并不存在非法占有周某2老烟站空地的主观故意。周某2主动请人从中调解，愿意以地换地求得周地震不再阻止其继续施工的结果，应视为双方解决问题息事宁人的方式方法，并非周地震希望并追求的结果，现有证据也不能证明周地震为追求这一结果实施过威胁行为，周地震的行为不构成敲诈勒索罪，辩护人该项辩护观点成立，本院予以采纳，但周地震等借故到周某2工地辱骂工人并往一层楼板上扔砖头阻止施工导致施工停止的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。（四）2014年11月4日，被告人周地震从高贤乡政府财政所领走高南六组征地补偿款151738元，后将该款全部发放给周某14等40户村民。公诉机关针对起诉书指控的事实出示宣读了下列证据：1.侦办单位依法从周地震家中提取的高南行政村周村六组2014年补贴发放签收表（以下简称签收表），表中显示共有村民48户，其中除周某24、周鹤灵、周元彬、周连想、江花英、周四方、周凤英、周元灵等8户村民未签收外，其余40户均有签字。2.证人周某10的证言，2014年太康县人民政府在高贤乡开发建设新区，征收高南行政村周村的土地，发放了15万元的补贴款这个事我知道，领钱的时候是2015年，我刚担任支书，15万元是周地震从乡里财政所领取的，当时我和王正刚乡长在财政所站着说话，周地震过来给我们说我把六组的15万元补偿款领走，其他人有啥意见了，剩下的不用你们管了，然后周地震就直接去财政所把钱领走，打领条的情况我不知道。这个钱他具体给周村六组的村民发没有我也不知道，后来有村民找我问这个补偿款，我告诉他们是周地震领走了。3.证人周某2的证言,2014年太康县人民政府在高贤乡开发建新区，征收高贤乡高南行政村周村六组的土地，向周村六组发放十余万元补贴款，周地震将款领走据为己有了。当时这个钱是我从高贤乡财政所领的，钱都打到我的信用社的折子上了，好像是17万元左右，我把这个钱取出来交给村支书周记念了，周地震怎么把钱领走的我不知道。后来经过村民闹，周地震才将这个钱发出去，当时这个钱没发完，具体谁家没有领到我不清楚。4.证人周某1的证言，我与周地震有亲属关系，周地震是我堂哥。2014年高贤乡政府开发新区征收高南行政村周村六组的地，发放了补偿款，这个钱是周地震从乡政府领回来的，通知我们到他家胡同口领钱，当时胡同口放着一张桌子，上面有纸，谁领了钱谁在上面签字，我当时把我家的钱领完签完字就走了。5.证人周某11的证言，周地震给周村六组的村民只发过一次款，发的是2014年高贤乡开发区征收周村六组土地的补偿款，高贤乡政府补偿了我们六组总共十多万元，我家按五口人补的钱。大概距现在两三年了（周记念当村支书以后），过了春节后的一天在高贤乡政府南边周地震给我四千块钱多点，具体记不清了。6.证人王某1（曾用名王永旗）的证言，三四年前的一天，具体时间我记不清了，我在街上看打牌时有人说周地震发土地补助钱的，我就往周地震家去，走到周地震家胡同口时，周地震正拿着钱发。当时是按人口发的补助钱，每口人发800多元，具体数目我记不清了。当时在场的人很多，我家被占了四口人的地，我领了3000多元钱，领完钱我就走了。7.证人周某12的证言，2014年高贤乡开发新区征收高南六组的土地补偿款发了，这个钱是周地震领回来发给我们的，我们村每人应该分800多元，我们家六口人，我领取了四千多元钱，具体记不清了。当时是周地震通知我们去他家领的这个钱。8.证人王某3的证言，三四年前的七八月份，周地震把乡里开发高南新区占我们村**地的补助钱从乡里统一代领以后组织发放给**村民，当时找我给每户村民算的账。当时是按六组村民的人口计算的，每口人八百一二十元，发钱是在周地震家胡同口，我在场，发放的现金。当时在场的人很多，我记得有周海建、周某1等人。发了一上午，大概发了十多万块钱，当天没有发完，后来是否再发放我不知道。9.证人周某13的证言，2014年太康县人民政府在高贤乡开发新区的时候，支付补贴的钱大概有十余万元，我们六组的人每人应分800多元，周某6领走后霸占着，这个钱后来分了，但是还有村民没有分到，我所知道的有周某24一家人没有分到这个钱。10.周某24的陈述，2014年太康县人民政府在高贤乡建新区的时候，征收的土地是我们行政村六组的地，支付补贴十余万元，六组村民每人应该分得820元钱。周某6把这个钱领走了，霸占着这十余万元钱不分给村民，后来村民闹了，他才把钱分给村民，有的村民没有分到，钱还被周某6霸占着。我家总共15口人，应得12000多元钱，一直被周某6霸占着不给，我儿媳妇杨秀梅找周某6要钱，周某6说钱上缴了，一直到现在我们应得的补助款也没有领到。这12000元钱，包括我大儿子周元彬、二儿子周元灵、三儿子周国安、四儿子周四方的，江花英是我三儿子的妻子，是户主。11.胡某（周某25的妻子）的陈述，政府占我们六组的地补助的有钱，这个钱被周地震全部领走了。周地震负责发放给**的村民，我家应分得一万元左右，具体多少钱我不清楚。周地震没有给我家钱，我家也没有找周地震要过，现在周地震也没有把钱给我家。12.周某3的陈述，2014年高贤乡政府开发新区，占用了高南行政村周村六组村民田地，高贤乡政府补贴村民的有钱，这个补贴款没有人通知我们去领，后来我们听说是周地震把钱领回来了，也没有给我们。13.被告人周地震的供述与辩解,当时我是从乡财政所领走了15万元的现金，一共216人，每人821元，后来我都给村民发放了，都签的有字，摁的都有手印，手续都在我家。当时是王某3算的，我们村六组的村民每人应该分821.5元，大部分都发下去了，后来钱没有了还有几户没有发，因为15万元已经发完了，钱不够了，所以才没有发。周某24一家15口人，周某3一家有几口人我记不清，周某25一家四口人，剩下他们三家没有发放。根据被告人周地震的供述和辩解以及侦办单位从周地震家提取的高南行政村周村六组2014年补贴发放签收表签收情况，本院依法通知公诉机关就周地震从高贤乡财政所领走该批征地补偿款以及周地震发放签收表中签字摁印农户领款等情况补充调取、调查有关证据材料，依法通知辩护人查阅了补充材料。庭审中，公诉机关当庭出示宣读了下列补充材料：1.侦办单位依法提取的周某6出具的收条，证明被告人周地震于2014年11月4日从高贤乡政府（财政所）领取高南六组2014年征地补偿款151738元。2.侦办单位依法制作的周某14等人询问笔录，均证实是周地震经手发放的高贤乡建设聚贤新区征用高南六组土地的征地补偿款，同时周某14等证实自己在签收表上签字领取或代签代领该批征地补偿款情况，现一一分述如下：张爱华的证言，证明其在周地震家领到征地补偿款1600多元，签收表中王耀才的签名是其所签，指印系其所摁。王耀才是其丈夫。王某3的证言，证明其在周地震家胡同口领到征地补偿款4100多元，签收表中的签名是其所签，指印系其所摁。周海建的证言，证明其在周地震家胡同口领到征地补偿款2400多元，签收表中周海建的签名是其所签，指印系其所摁。郭春红系其妻子。许喜英的证言，证明其在周地震家领到征地补偿款3200多元，签收表中许喜英的签名是其所签，指印系其所摁。周现辽系其公公。杨爱梅的证言，证明其在周地震家领到征地补偿款3200多元，签收表中的签名是其让儿媳王月琴替周解放签的，指印系其所摁。周解放系其丈夫。周西康的证言，证明其在周地震家领到征地补偿款4100多元，签收表中周西康的签名是其所签，指印系其所摁。谢桂梅的证言，证明其在周地震家胡同口领到征地补偿款4100多元，签收表中周现正的签名是其所签，指印系其所摁。周现正系其丈夫。周某12的证言，证明其在周地震家领到征地补偿款4900多元，签收表中的签名是其所签，指印系其所摁。周某19的证言，证明当时他家的征地补偿款是其妻王红霞去领的，领到4100多元，签收表中的签名是王红霞找人代签的他的名字，指印系王红霞所摁。徐俊灵的证言，证明当时他家的征地补偿款是其丈夫周某20去领的，领到4100多元，签收表中是周某20签的自己的名字并摁的指印。周秋英的证言，证明当时她家的征地补偿款是在周现民家找周地震领的，领到2400多元，签收表中是他父亲周士杰的名字，她签的自己的名字并摁的指印。周凤让的证言，证明其在周地震家胡同口领到征地补偿款4900多元，签收表中周凤让的签名是其找别人替他签的，指印系其所摁。周爱花的证言，证明当时其在村南地找周地震领的征地补偿款，领多少忘记了，签收表中是她叔周某8的名字，她领款时签的自己的名字并摁了指印。周某16的证言，证明其在周地震家领到征地补偿款4900多元，签收表中的签名是其所签，指印系其所摁。他还替儿媳张秀梅领了征地补偿款2400多元钱，当时在签收表中签了自己的名并摁了指印。周新德的证言，证明他家的征地补偿款是他父亲周现顺找周地震领的，领了多少钱他不清楚，签收表中签名是周现顺签的名字摁的指印。他哥周元越家的征地补偿款也是他父亲周现顺签字领取的。周金下的证言，证明其妻王秀英到周地震家胡同口领的他家的征地补偿款，领了2400多元，签收表上是王秀英找人替他签的名字，王秀英按的指印。周某14的证言，证明当时他领了4100多元的征地补偿款，并在签收表上签名摁印，在哪领的忘记了。王某1的证言，证明他是在周地震家胡同口找周地震领的征地补偿款，当时领了4100多元，签收表上是他签的名字、摁的指印。周某13的证言，证明他是在周地震家领的征地补偿款，当时领了5700多元，并在签收表中签名摁印，但签收表中的七千多元不对，可能是把周月亮家两个人的算进去了，他没有领周月亮的钱。宋青云的证言，证明他是在周地震家领的征地补偿款，当时领了4100多元，并在签收表中签名摁印。周某17的证言，证明他是在周地震家胡同口领的征地补偿款，当时领了4100多元，并在签收表中签名摁印。周现桥的证言，证明他是在周地震家胡同口领的征地补偿款，当时领了5700多元，并在签收表中签名摁印。周某11的证言，证明他是在周地震家胡同口领的征地补偿款，当时领了4100多元，签收表中的签名是别人代他签的，他摁的指印。周某22的证言，证明他是在周地震家胡同口领的征地补偿款，当时领了4100多元，签收表中的签名是他签的，指印也是他摁的。当时他还领了周凤苞的820块钱，签的自己的名字并摁了指印。周现礼的证言，证明当时他是和王某3一起去周地震家领的征地补偿款，他领了4900多元，并在签收表上签名摁印。王玉勤的证言，证明她是在周地震家胡同口领的征地补偿款，领了4100多元，当时她在签收表上签名并摁了指印。周某1的证言，证明他是在周地震家胡同口领的征地补偿款，当时领了7300多元，签收表上是他父亲周凤举的名字，他签的自己的名字并摁了指印。另证明，周地震在乡财政所领了15万元，这15万元不够发的，周地震又给乡政府要了一万多元，具体要了多少不清楚。周忠良的证言，证明他是在周地震家胡同口领的征地补偿款，领了4100多元，当时他在签收表上签名并摁了指印。3.侦办单位出具的情况说明，就签收表中部分签字摁印人员领款未制作笔录情况进行解释说明，证实签收表中有签名摁印的、周现民、周现华、周某21、周凤习因在外务工，周凤先（周现民的父亲）因已去世未形成笔录，其中经打电话核实，周现民、周现华、周某21、周西风、周凤先均领取了周地震发放的征地补偿款，周凤习因联系不到未确定是否实际领取周地震发放的征地补偿款。针对被告人及其辩护人在质证、罪与非罪方面的辩解及辩护意见，本院结合在案证据评判如下：庭审中，辩护人提出质证意见认为周某24、胡某、周某3陈述不是事实，并提出起诉书指控周地震强占被害人周某24、周某3、周某25等人征地补偿款的事实根本就不存在，周地震此处的行为不构成寻衅滋事罪的辩护观点。经查，被告人周地震从高贤乡财政所领取聚贤新区征地补偿款151738元并经手发放给了周村六组40个农户，该事实有侦查机关依法提取的签收表，周地震的供述和证人周某1、周某11、王某1、周某12、王某3等人的证言在卷为证。经逐户调查核实，周某14等39户村民确认实际领到了征地补偿款并在签收表上签名摁印或由他人代签代领，周凤习因联系不到未落实。经计算，该40户村民共领取征地补偿款155367元，说明周地震领取的该笔征地补偿款已全部发放到农户，甚至已超出其所领征地补偿款的数额，对余下的8户村民已无款可发，并不存在强占周某24、周某3、周某25等人聚贤新区征地补偿款问题。周某24、周某3、胡某关于周地震霸占其征地补偿款的陈述没有事实依据，与此有关的陈述，本院不予采信。辩护人质证意见成立，本院予以采纳。关于周某13证言所称自己领取的征地补偿款数额与签收表中不一致问题，本院认为，其在签收表上的签字摁印行为是对自己领取签收表上所示数额的确认，应视为其领取了该数额的征地补偿款。关于周凤习因联系不上无法对其领款情况进行核实问题，经查其表中所示数额仅1642元，即便其未实际领到该款，也不影响对周地震所领取的151738元征地补偿款已全部发放的事实认定。至于周某1证言所称周地震又从乡财政所要一万多元，因无相关证据证明，属孤证，本院不予采信。起诉书该项指控没有事实依据，本院不予支持。辩护人针对此案的辩护观点成立，本院予以采纳。（五）2014年，高贤乡开发建设聚贤新区时征用了高南六组部分土地，该土地所属地块原系高南六组分地时剩下的可耕地和村民周月亮分得的责任田。起初，高南六组分地时剩下的可耕地被该组承包给张寨村的张可明耕种，张可明耕种两年后又由该组收回，将该地分作五份，每份1.2亩，采取抓阄方式承包给江花英、周某25、周某16、周鹤灵四户村民，其中江花英两份计2.4亩，周连想、周某16、周鹤灵各一份计1.2亩。周月亮的责任田因其住姥娘家分有责任田在建设聚贤新区时被高南六组收回。该地和周月亮该份责任田被部分征用后，高南六组村民将征用后剩余的土地一并收回并按人头平分，其中周月亮原承包的责任田被征用后剩余的1.29亩土地平分到周土震、周某17、周某16等几户村民后一直由周地震耕种，2017年土地确权时确权在周地震名下。针对起诉书指控的事实，公诉机关出示宣读了下列证据：1.证人周某14的证言，我们六组的集体用地有八亩左右，2014年高贤乡建新区之后剩五亩地，这些地分给个人了，每人九寸宽地。我家五口人，应分得四尺半地，算上长度应该是二分地。当时我不知道分地这个事，等我知道的时候，我的地被周某6霸占了，他还霸占了其他人的地，总共霸占了一亩半地。他霸占的这一亩半地都是没有分到地的人家的，我所知道的有周某16和周某13家的地，还有其他人的。2.证人周某13的证言，1991年分地，我侄子周月亮分了2.6亩责任田，周月亮住姥娘家，他的地一直是我种的。2014年太康县人民政府在高贤乡建新区的时候，当时乡政府乡长王正刚说周月亮在姥娘家分的有地，个人不能有双份地，周月亮的地要收走。之后周某6就将剩下的一亩半地霸占了，现在确权给周某6了。3.证人周某3的陈述，我们家一共四块地8.22亩，其中在聚贤新区一块地有1.9亩，当时开发聚贤新区政府征收了我们3分地，剩下1.6亩。政府征收以后周地震告诉我说你把地里的玉米掰了之后就别种了，您的地是村里流动地。我也没搭理他，当时我们在地里种的麦，周地震安排高贤乡张寨村的一个人开着旋耕机把我们地里的麦全部毁了，然后私自做主把我们家的1.6亩当作村里流动土地给周村六组居民平分了。4.证人周某15的证言,在俺家安置房后边有一块地，俺爸周地震种着的，这块地是盖好聚贤新区后分的地，有五六家的地，都是谁家的我说不了，一家还不到一米宽，其他家不种，我们几家商量这块地确权到俺家了，俺家暂时种着，以后要是卖了的话，卖的钱我们五六家平分。俺家种这块地几年了，也没有给其他几家什么好处，其他家也没有意见。5.侦办单位依法调取的周地震土地承包经营权证，证明周地震2017年土地承包经营权证上登记土地五块，承包总面积共计8.95亩，其中代码4116272032010600059的地块1.29亩。6.现场勘验笔录，记载了周月亮原承包地的位置及与江花英、周连想、周某16、周鹤灵四家抓阄承包土地的位置关系。7.被告人周地震的供述，周月亮的户口没有在高贤，当时分地时周某13以周月亮的名义向村里要了两个人的地，大概2.4亩，后周某13一直种着，周月亮一直没有回来过。2014年高贤聚贤新区开发时占用了周月亮之前的一亩多地，周月亮的地还剩下1.2亩，后来收回为我们六组的集体地，分给周某14、周某17、周国庆、周元勋、周金鼎、周某16、周解放和我家共八家，三个人一分地，其中有周解放的三分，周国庆的两个人的不到一分地，周某17的五个人的地，我的五个人的地，周某14的五个人的地，周元勋的两个人的地，周金鼎的两个人的地，我们这八家分的地由我种着，2017年确权给我了。我给他们几户承诺如果以后公家再占，我们按人数分钱，公家不占我就一直种着。本案审查期间，本院根据周地震的供述及周某14等人的陈述涉及的内容，依法通知公诉机关就确权在周地震名下1.29亩土地的由来等问题补充证据材料，后依法通知辩护人查阅了侦办单位补充的材料。庭审中，公诉机关出示宣读了以下补充材料：1.证人周某3的陈述，徐保玉建门厂的地原是六组分地剩下的可耕地，后来承包给了张寨的张可明。张可明种了两年，周村六组又给张可明要回来分给村民了，当时分这块地的方式是以叨纸蛋的方式分的，我父亲周鹤灵分了1.2亩，周某24分了2.4亩，周某16、周某25各分了1.2亩，周月亮的地跟我们叨纸蛋分的地挨着。之后高贤搞开发征用了两亩多地，剩下五亩地左右。周地震在没有经过我们同意的情况下把我们的地旋了，还把周月亮的一亩三分地也给旋了。这块地和周月亮的地就被六组的村民分了，每人分得几寸地。这些地一部分租给徐保玉建门厂了。当时分地有不在家的，还有不知道这件事的，还有人觉得每人分了几寸地不值当要的，周地震就把周月亮被征用后剩下的地霸占了。周月亮的地跟我们叨纸蛋分的地没有关系，只是与我们叨纸蛋分的地挨着。2.证人胡某、周某16的证言，证明的内容与证人周某3证明的内容一致。周某16另证实，周月亮剩下的一亩三分地分给几家子了，其中有周西风、周西昌、周西康、周同生、周现辽、周某14、周元勋，还有我一份，大概二分地左右，这二分地包括我大哥周元勋分的地。因为我行动不便，还有大田要种，忙不过来，就没有找周地震要过那二分地。3.证人周某14的证言，当时高贤乡搞开发时征用了周月亮一亩地左右，剩下一亩二分地左右。后来周地震说周月亮在他姥娘家有一块地，要把周月亮的地分给**的村民，结果他也没有把周月亮的地分给村民，自己把周月亮的地霸占了。4.证人周某17的证言，周村六组分周某24、周某16、周某3、周连想、周月亮的承包地的事我知道，当时是按照周村六组的人数分的，每人分几寸地。我家分得大概三分多地，耕种不方便我就没种。我的地还是我的地，只不过没有种而已。庭审中，辩护人提出质证意见认为周某132019年7月15日的笔录程序违法，不能作为定案依据，并提出周地震耕种的1.29亩土地是自己和周某17、周解放、周国庆、周元勋几家的土地，既没有占周月亮的地，也没有占村集体的地，同时也没有任何证据证明周地震对村民实施了暴力，公诉机关指控周地震强占村集体耕地的事实根本就不存在，指控周地震构成寻衅滋事罪明显证据不足，与客观事实不符。针对辩护人上述质证意见，本院审查认为，辩护人对周某12019年7月15日笔录的异议成立，予以支持；确权到被告人周地震名下的1.29亩土地，系村民周月亮责任田被聚贤新区征用后剩余的土地。该地连同周某24、周某16、周某3、周某25等四户原抓阄承包的土地被聚贤新区征用后剩余的土地，业经高南六组村民平分到户，其经营权已属有关村民。起诉书该项指控事实不清，证据不足，本院不予支持。辩护人针对该起案件的辩护观点成立，本院予以采纳。（六）2015年，被告人周地震从周某10处领走高南六组修路征地补偿款7200元，该款未向本组村民发放。经查，2016年二三月份，周地震用其中的一千余元组织周某19、周某11、周某20等人架设了浇地的电线。针对起诉书指控的事实，公诉机关出示宣读了下列证据：1.侦办单位依法在高贤乡财政所提取的领条,证明被告人周地震领取六组征地补偿款9200元。2.证人周某2的证言，国家因为征收高南行政村六组的土地，每年发放9400元钱的地亩补偿款被周地震和其三哥周现礼各领走一次占为己有。3.证人周某8的证言,我是2005年开始担任高南行政村的会计，一直到2014年退休不干了。1998年高贤乡扩街，当时占用了高南行政村周村六组的9.2亩地（六组共用打麦场地），高贤乡政府承诺一亩地补偿1000斤小麦，当时补偿的小麦用来抵缴六组应缴的公粮了。到2005年政府不再征收公粮了，高贤乡政府补偿的小麦就按着每年小麦的价格换成钱直接补偿给周村六组的村民了。2005年至2007年是我拿着现金分发到周村六组村民手中的，2008年到2013年是当时的村主任周某2发的，他给村民发过现金，也通过农村信用社给村民直接打到账户上过。当时总共补偿款是按照1991年周村六组村民分地的人员名册216人平分的。4.证人周某10的证言，1998年我们村修路占地补偿款每年每人补偿45元，宅基地每处补偿400元。2014年农历年底的时候，我从高贤乡财政所领取了我们高南行政村的征地补偿款。我从乡政府出来以后，周某6在乡政府门口拦着我要领取他们六组的征地补偿款，周村六组的征地补偿款是六组所有村民7200元钱，另外还有五处宅基地补偿款是2000元（周某6家两处宅基地补偿款800元，周某17的一处宅基地补偿款400元，周现政的一处宅基地补偿款400元，周顺家一处宅基地补偿款400元），共计9200元。我当时把9200元征地补偿款交给了周地震，周地震给我写了个领条，当时还给我承诺说领取后保证发给高南行政村周村**的村民。当时有几个村民在场，我记得还有**的村民，不过我现在记不住具体是谁了。这个领条后来我交给高贤乡财政所的李得珍了。周地震把钱领走后，六组有部分村民知道周地震把钱领走了，他们见了我说周地震还没有把钱发给他们，我见到周地震问他把钱发给六组的村民没有，周地震说他发一部分，村民领钱的底单在他家放着。我让他把底单给我，但是一直到现在周地震及其家人也没有把这个底单交给我。周地震不是村支部、村委的工作人员，他就是高南行政村周村**的一个村民。周村六组的这个补偿款是他给我硬要走的，我不给他害怕得罪他，他家里在六组居住的人多，在农村周地震他们家就属于人多势众。5.证人周某1的证言，1998年高贤乡扩街占地，乡政府每年补偿1000斤麦，2005年开始按照每年小麦的价格补偿的钱，这个钱2014年之前周某2干村主任的时候发过，2014年之后就没有发过。6.证明周地震组织本组人架电线的证据（1）证人周某18的证言，2015年，周地震带着他们六组的村民王某3、周某11、周铁栋还有几个人一起去变电所找我，让我帮他们往地里接电线浇地用，我们变电所当时就剩下一根水泥电线杆，我又在邮电所给他借了一根电线杆。这两根电线杆都是免费的，没有给他们要一分钱。我让他们把电线杆拉走埋在地里了，又过几天我去帮他们接的线，电线和电表是他们在街上五金电料门市部买的，当时花一千多块钱，钱是周地震拿的，买的是16平方的独根线，三相四线的电表。我去帮他们从邮政所南边的低压杆上接过去，到他们地里水井旁边距离是一百多米。（2）证人周某19的证言，证明2015年周地震喊他去地里帮忙栽了两个电线杆，当时还有周现顺等七八个人。（3）证人周某11的证言，周记念当支部书记以后，具体哪一年我记不清了，周地震组织我们六组的周某24、周某20等十多个人一起拉着架子车到高贤变电所拉了一根电线杆，还从高贤邮电所拉一根电线杆，都埋到六组农田里了。埋好后我们村的电工周某18去接的电线，电线是黑色三相电的，长150米左右，从哪儿弄的我不清楚。（4）证人周某20的证言，周地震用高南六组补偿款架线没有征求过我们的意见，我们也不知道谁掏钱架的线。（5）证人袁某的证言，证明周地震没有找他淘过机井，他不知道周地震是否负责淘过井，也没有见到过。7.被告人周地震的供述与辩解，2015年年底，我在高贤乡政府门口见到周某10，周某10让我把我组的占地补助领走，当时周某10给了我9200元现金，我记得当时我在领钱表内签名按指印。领了钱后，我给周现顺一处宅基补偿款400元，周现正一处宅基补偿款400元，周某17的一处宅基补偿款400元，我自己家的两处宅基补偿款800元，剩余7200元。到了2016年二三月份，我组织我组的周现顺、周某11、王某3、周现松、周国庆等人从高贤大街南头往西架浇地用的电线，买了两根水泥杆、电线、电表等，后又把机井淘淘，买了一个潜水泵在我家放着，我把这7200元钱花完了。架线用的电线杆是周某18从邮电所门口拉了一根，我问周某18多少钱，周某18说等架好线之后一块算，另外一根是我找周原利（音）买的，我想不起来是我们村的谁找周原利拉的了，第二天我在大路上碰见了周原利，给了周原利不是200元就是500元我记不清了。电线、电表是周某18带过来的，黑色的电线，具体多少米我不知道，最后周某18把电线给我们接好后第二天我到周某18家中一共给了周某184800元左右。当时是我和周现顺还有几个人我记不清是谁了，淘井一共给了不是1000块钱就是1200元，付钱的时候周现顺也在场，淘井的人是高南五组周庭国（音）和他几家邻居找的。潜水泵是在周建修家买的，花了一千一二百元，买回来后潜水泵就一直在我家中放着，这个潜水泵周凤让、周某1、周现松、周十生、周现西、周现岸、王永琪等都使用过。本案审查期间，本院根据周地震的供述内容，依法通知公诉机关针对周地震所述7200元的用项内容补充证据材料，后通知辩护人查阅了相关补充材料。庭审中，公诉机关出示宣读了以下补充材料：1.证人周某18的证言，周地震没有给过我4800元钱，当时给我一千多元钱，那是我帮周地震买线的钱。周地震架线用的是16平方的铝线，大概用了五六把，不值啥钱。电线杆子也不是买的，我帮周地震找的破电线杆子，在周村新区找的以前用过的拔下来的老电线杆子。2.证人王某1的证言，周地震是否在本村淘过井我不知道。周地震有一个潜水泵，2018年浇玉米时我用过一次。3.证人周某21的证言，周地震在本村没有淘过井。周地震有一个潜水泵，我没有用过，家家户户基本上都有潜水泵，他的潜水泵不是用领取的征地补偿款买的。4.证人周某22的证言，周地震是否在本村淘过井我不知道。周地震有一个潜水泵，2018年浇玉米时我用过一次。周地震领取的征地补偿款都干什么用了我不知道。2019年浇玉米时我用过一次周地震的潜水泵。周地震的潜水泵不是用领取的征地补偿款买的。庭审举证期间，被告人对周某10的笔录提出异议，称钱不是他要的，是周某10硬给他的。辩护人的质证意见是，周某10关于周地震没有清理过机井，也没有架过线等证言内容与周某18、王某3笔录证明的内容相矛盾，关于其让周地震帮村民办事是因为惧怕周地震人多势众等证言内容不是事实，事实是周某10想让周地震当村会计，并给周地震配备了计算器、账本等。辩护人同时提出如下辩护观点：公诉机关没有任何证据证明周地震采取过暴力占有领取的7200元征地款，周地震的行为和寻衅滋事的罪名根本就不沾边。周地震领回该7200元后，用于村民组淘井、架线、买水泵等花费五六千元，起诉书指控的数额错误。针对被告人、辩护人提出的异议及辩护人的辩护观点，本院审查认为，从现有证据看，周地震既不是行政村干部，也不是村组干部，周地震说周某10是硬将该款给他的，不符合常理。被告人对周某10笔录的异议不能成立，本院不予采纳。周某18、周某19等人的证言均证明周地震确曾组织本组村民多人架过农用线路，辩护人对周某10关于周地震没有架过线等证言内容提出的异议成立，本院予以采纳。但其提出的周某10想让周地震当村会计，并给周地震配备了计算器、账本等内容，因无证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，假如周地震从周某10手中强行要走该款是事实，则其在强行要走该款后却又规规矩矩出具了领条，既不符合常理，也不符合情理。现有证据不能证明周地震是通过暴力手段强制要走的案涉9400元钱，周地震的行为不具备寻衅滋事罪的构成要件，依法不构成寻衅滋事罪。起诉书该项指控证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人周地震纠缠、恐吓他人，破坏社会秩序，严重影响他人工作、生活、生产，其行为构成寻衅滋事罪，其中寻衅滋事阻止周某2建房系共同犯罪，周地震系主犯。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人周地震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年八月一日书记员  续文书