河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2268号原告：周丙贵，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。被告：曾维亮，男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：孙洋洋，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告：河南万**资源再生有限责任公司。统一社会信用代码：91411525MA3XBNJA8X，住所地：固始县长江路丽景湾综合办公楼。法定代表人：徐俊新，公司经理。委托诉讼代理人：祁军，公司员工。委托诉讼代理人：孙仕锋，公司员工。被告：固始县亿方渣土清运有限责任公司。统一社会信用代码：91411525MA3XFF8X6Y，住所地：固始县蓼北路与王审知大道交叉口南200米。法定代表人：孙洪兵，公司总经理。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。原告周丙贵诉被告曾维亮、孙洋洋、河南万**资源再生有限责任公司（以下简称万**资源公司）、固始县亿方渣土清运有限责任公司（以下简称亿方渣土公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丙贵的委托诉讼代理人张太平，被告曾维亮及其委托诉讼代理人周道成，被告孙洋洋及其委托诉讼代理人吴玉峰，被告万**资源公司的委托诉讼代理人祁军、孙仕锋，被告亿方渣土公司的委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丙贵向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计120010.68元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日早上，原告骑电动车沿312国道从胡族铺镇到固始县城，行驶至312国道新店路口附近时，撞上堆放在国道上的土堆，导致原告摔倒受伤。经公安机关调查了解，该土堆是被告孙洋洋、被告万**公司为被告曾维亮运送渣土堆放形成，因未及时清理导致事故。因协商赔偿未果，故提出上述诉请。被告曾维亮辩称，被告曾维亮需要的渣土系被告孙洋洋及亿方渣土公司承揽，运输渣土的机器设备均由孙洋洋及亿方渣土公司负责。原告的各项损失应该由被告孙洋洋及亿方渣土公司承担。被告曾维亮只是支付相应的费用，所以不承担任何责任。原告要求被告曾维亮赔偿损失，没有事实依据。请求驳回原告对本被告的诉请。被告孙洋洋辩称，事发时孙洋洋是被告亿方渣土公司的员工，孙洋洋不是本案适格的被告。被告万**资源公司辩称，原告发生事故时，我公司与被告曾维亮、孙洋洋没有任何关系，不应把我公司列为被告。被告亿方渣土公司辩称，孙洋洋申请追加我公司为被告，必须证实孙洋洋的行为系我公司的行为，且孙洋洋正在履行职务。该起事故孙洋洋必须证明与我公司具有直接的关联关系，而事实情况是：我公司从未接受该案涉的工程，并且孙洋洋也不是由我公司指派到现场负责渣土运输等任务。故我公司不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告曾维亮居住固始县胡××镇××组，其住家位于312国道旁新店村路口西约100米处。因国道地面比曾维亮家门口的路面高，其决定把门口路面垫高至与国道路面一致。2018年4月8日下午，曾维亮通过拨打其家门口来往的亿方渣土公司渣土运输车上的联系电话460****，与被告亿方渣土公司取得联系。不久，被告孙洋洋（手机号159××××****）来到曾维亮家门口，跟其协商渣土量、平整宅基地的价格。双方谈妥的价格为：单独运送一车渣土价款180元，运送一车渣土包铲（负责用铲车把渣土放置在指定的宅基地面铲平）230元。4月9日下午16时以后，亿方渣土公司共送5车渣土至曾维亮住家门口，部分渣土倾倒在312国道（东西向）南部的人行道上，并蔓延至机动车道。4月10日上午7时多以后，亿方渣土公司把铲车开至曾维亮家，并把国道上的渣土铲运至曾家门口。当日上午，该公司又运送11车渣土至曾维亮家。庭审中，被告孙洋洋认可被告曾维亮未付上述16车渣土费用3680元（230元×16车）。2、2018年4月10日晨约5时许，原告周丙贵与工友甄喜福相约从胡族铺镇各自住家赶往固始县城打工。周丙贵骑电动车，甄喜福骑摩托车。当二人行至胡族铺镇312国道新店路口附近即曾维亮家旁时，周丙贵撞上亿方渣土公司堆放的渣土堆上受伤。经甄喜福拨打120急救电话，周丙贵被送至固始县人民医院治疗，2018年5月1日出院，实际住院21天。经诊断：（1）开放性颅脑损伤：右侧侧裂池脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧脑脊液漏；（2）外伤性面瘫；（3）右侧蝶窦炎。出院医嘱：继续口服药物治疗，面部继续进行功能锻炼，不适随诊；两周后来院复查。经河南蓼阳律师事务所委托，安徽高诚司法鉴定所于2019年10月15日出具鉴定意见书：被评定人周丙贵因外伤致右侧环池脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，右额颞叶脑内血肿，后遗脑软化灶形成符合“分级标准”十级伤残；左耳听力障碍61DBHL以上符合“分级标准”十级伤残。被评定人周丙贵误工期180日、护理期60日、营养期60日。各被告对该鉴定有异议，认为是单方委托。本院认为，根据相关法律规定，当事人有权自行委托鉴定；上述鉴定机构具有相应资质，其鉴定结果系根据患者病历等鉴定材料，结合阅片分析，对照《人体损伤致残程度分级》得出的专业结论；各被告并未提出足以反驳该鉴定的证据，且均未提出重新鉴定的申请。故对该鉴定意见书予以采信。3、各方当事人争议的焦点为：（1）各被告是否应当承担本案的赔偿责任；（2）原告是否应当承担责任及其与应当承担责任的被告之间的责任比例。关于（1）。本案系因公共道路妨碍通行引发的损害赔偿责任纠纷，适用过错责任原则。根据庭审笔录、本院调查及当地公安派出所对事发经过的调查，本院认为：①被告万**资源公司不应承担责任。本案原告起诉的被告之一为万**资源公司，唯一依据是派出所对被告孙洋洋的《询问笔录》中，问孙洋洋：“你是哪个公司的，在哪位置？”。孙洋洋回答：“万**资源，在蓼北路与××路交叉口往南200米。”庭审中，孙洋洋明确陈述其是被告亿方渣土公司的员工。对其在派出所的询问笔录中时称其所属公司是“万**资源”，孙洋洋解释：“当时我说的是：我们是万**资源公司旗下的合作公司，派出所人员就记录了万**资源公司。”本院认为，原告受伤后，当地派出所根据报警对事发经过进行询问固然系其职责所在，但该纠纷毕竟不是公安机关的管辖范围，故而派出所对事件相关人员孙洋洋的唯一一次询问中出现对孙洋洋回答所属公司记录的不清晰、不完整，属于笔误。结合本案查明的事实，本院采信孙洋洋的上述解释。庭审中，被告万**资源公司举示其于2019年3月28日（原告事发后近1年）与被告亿方渣土公司签订的《建筑垃圾（渣土）运输合作协议》。本院认为，无论万**资源公司在原告事发前还是事发后与被告亿方渣土公司之间存在合作协议关系，根据合同的相对性原则，合同仅约束相对人。本案系侵权法律关系，原告系骑行时撞上亿方渣土公司堆放在公共道路上的土堆而受伤，没有证据显示万**资源公司对原告受伤具有过错。当然，若亿方渣土公司认为万**资源公司存在违约行为，其可在承担侵权赔偿责任后，依据其与万**资源公司之间的合同约定，向后者追偿。②被告曾维亮不应承担本案的责任。曾维亮因为需要垫高门口宅基，与被告亿方渣土公司达成承揽合同，由曾维亮按每一车渣土包铲230元的报酬支付对价，被告孙洋洋对亿方渣土公司共运送16车渣土、曾维亮应付款3680元予以认可。故而，亿方渣土公司将渣土运输至原告指定的安全地方（原告的宅基地或其他指定的地方）并进行铲平整理系其应履行的合同义务。亿方渣土公司为了赶进度，擅自将渣土堆放在国道上且不及时跟进铲车运离国道，不仅违反了合同约定，也直接违反了法律规定。没有证据证明被告曾维亮作为定作人对定作、指示或选任有过失，从而与原告受伤事件存在因果关系。③被告孙洋洋系亿方渣土公司的员工，其受公司指派运送渣土、堆放土堆的行为系履行职务行为，相应的损害后果应由公司承担过错赔偿责任。理由如下：其一、多组证据足以证明，作为定作人的被告曾维亮是拨打显示“亿方渣土公司”字样的渣土运输车上的联系电话460****，与亿方渣土公司取得联系的。而被告孙洋洋随后就来到曾维亮处接洽承揽合同事宜。被告亿方渣土公司对其公司的该联系电话号码并不否认；且曾维亮拨打的电话号码与目前亿方渣土公司住所地墙面上显示的服务热线电话号码一致。从拨打电话到洽谈承揽合同的时间顺序和逻辑顺序，一定程度上显示了曾维亮的合同的相对方是亿方渣土公司，孙洋洋受该公司指派履行职务行为。其二、被告亿方渣土公司和被告孙洋洋均认可：孙洋洋与该公司的老板高立新是叔伯堂姊妹关系（高立新是孙洋洋的堂姐夫）；该公司曾经雇佣过孙洋洋；双方没有签订正式的雇佣或劳动合同；该公司支付孙洋洋工资的方式、时间不确定。该自认事实一定程度上印证了孙洋洋系亿方渣土公司员工、孙洋洋堆放土堆系从事该公司指派的职务行为的极大可能性。其三、被告孙洋洋当庭提交了高立新（微信署名“小高”）代亿方渣土公司通过微信转账，于2019年2月4日支付其2018年的工资，合计34000元。亿方渣土公司对此没有提出异议，也未举证证明不是支付孙洋洋2018年的工资，而是另有其他支付原因。其四、被告亿方渣土公司辩解：垫土工程具有随意性，孙洋洋可以随便调动任何车辆进行施工。该辩解只是提出了一种可能性，没有证据证实，不予采信。综上，本院根据高度盖然性原则，认定被告孙洋洋系在履行亿方渣土公司指派的职务行为过程中造成了原告的伤害，相应的后果应由该公司承担。关于（2）。如前所述，被告亿方渣土公司明知312国道系共同道路，在该道路上倾倒、堆放渣土必然妨碍行人通行，造成危险状态，仍执意为之，且未及时清理，以致造成原告通行时受伤。故该公司具有重大过错，应负主要责任。原告周丙贵骑电动车在国道上正常行驶，本身没有过错；但事发时（2018年4月10日)的季节属于春季，天亮时间较晚。原告行驶至事发路段时约5时许，天气能见度较低。此种情况下原告应对自身安全有特别注意义务（如：减速行驶），以避免或减轻可能遭受的伤害。从结果看，原告对自身行驶安全存在疏忽大意。故原告宜承担次要责任。本院认为，被告亿方渣土公司在承揽被告曾维亮的宅基地渣土垫高及平整事务中，因擅自将渣土倾倒、堆放在国道上且未及时清理，造成原告周丙贵受伤，应承担侵权民事责任。被告孙洋洋系亿方渣土公司的员工，其接受公司指派将约定的渣土倾倒、堆放在国道上的行为系履行职务行为，后果由该公司承担。因原告自身存在一定过错，依法可以减轻亿方渣土公司的赔偿责任。根据案情，酌定原告周丙贵、被告亿方渣土公司各承担30%、70%的责任比例为宜。被告孙洋洋、被告万**资源公司不承担责任。参照2020年河南省人身损害赔偿标准，原告的损失核定为：医疗费5886.55元（已减除在医保部门报销部分）；误工费44314/年÷365天×180天＝21853.48元；护理费45677元/年÷365天×60天＝7508.55元；营养费20元/天×60天＝1200元；住院伙食补助费50元/天×21天＝1050元；残疾赔偿金15163.75元/年×20年×11%＝33360.25元（原告系农民，根据目前规定，其相关赔偿标准应按农村居民计算）；鉴定费1430元；交通费酌定420元。以上共72708.83元，被告亿方渣土公司承担72708.83元×70%＝50896.18元。原告精神损害抚慰金酌定5000元。以上合计55896.18元，由被告亿方渣土公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告固始县亿方渣土清运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丙贵558**.18元。二、被告曾维亮不承担责任。三、被告孙洋洋不承担责任。四、被告河南万**资源再生有限责任公司不承担责任。五、驳回原告周丙贵的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，由原告周丙贵负担722元，被告固始县亿方渣土清运有限责任公司负担629元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年八月十八日书记员  吴友凤