河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初3867号原告：朱一帆，男,1986年10月26日生,汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113201811070261。被告：南阳百城美食天地餐饮管理有限公司统一社会信用代码：91411302MA44L3G023住所地：南阳市宛城区独山大道与孔明路交叉口东50米路北建业凯旋广场19号楼3楼整层法定代表人：盛扩军,任经理。委托代理人：李哲，河南华都律师事务所律师，执业证号：14113201510558364。被告：盛扩军，男,1969年8月17日出生,汉族,住宛城区。委托代理人：薄一峰，河南华都律师事务所律师，执业证号：14113201410467581。原告朱一帆诉被告南阳百城美食天地餐饮管理有限公司（以下简称：“百城公司”）、盛扩军餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，同日，本院予以受理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱一帆及其委托代理人杨莹莹，被告百城公司的委托代理人李哲，被告盛扩军的委托代理人薄一峰到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告朱一帆诉称：2019年8月20日原被告签订《联营合同》，约定:联营期限1年,自2019年8月21日至2020年8月20日止,合同对联营条件、合同期限及费用等作了详细约定,原告经营期间，雇了一个厨师，工资每月4500元，中间又雇佣了一个人，工资每月1500元，含原告是三个人经营。原告一直按合同约定履行相关义务,无任何违约行为。因原告经与建业住宅集团南阳置业有限公司（以下简称:建业公司），签订的合同于2020年2月到期，被告突然于2020年2月份通知原告撤柜。原告以经营为目的与被告签订合同,购买了相应物资并向该项目前手经营者陈晓娜支付了3万元转让费，店里的设施是上一家遗留下的，离开的时候建业告诉原告把东西必须挪走。保证金3万元，3万元保证金退过了，每个月从利润中扣除20%的费用。因被告的违约和欺诈行为，被告承担包括订立合同的费用、履行合同的费用、合理的间接损失，若被告如实向原告告知，只能经营到2020年2月，原告是不会入场经营的。就是因为被告的欺骗行为，给原告造成了损失。所以，应赔偿给原告造成的损失。原告主张的损失为：1、转让费损失，30000元÷12个月×4个月（从4月1日至8月1日期间）=10000元，2、参照2019年9至12月份的平均营业额中的50%，为8348元，从4月1日至8月1日期间的营业损失为：8348×4个月33392元，两项损失合计43392元，现原告请求被告赔偿的损失为27500元及利息（利息以27500元为基数，从起诉之日起，按全国同期贷款利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。原告朱一帆出示证据为：1、原告身份证复印件；证明：原告主体适格。2、原被告签订的《建业百城美食天地餐饮咨询管理有限公司联营合同》，证明：原被告签订合同，约定经营期限1年，自2019年8月20日至2020年8月19日。3、月营业额明细、损失计算明细；证明：（1）原告的档口在被告要求撤柜之前一直在正常经营，原告经营期间每月的收入。（2）原告诉请数额的计算明细。被告百城公司辩称：原被告合同于2020年5月已经合议解除，没有其他任何纠纷。盛扩军系公司职务行为。原告陈述的转让费知道，但3万元不知道。3万元履约保证金被告已退给原告。租赁费等费用是按照18%从营业额中扣除的。原告主张的损失，未提交任何证据证实，请求依法驳回。被告百城公司出示证据为：1、合同丢失证明复印件一份；2、证明一份。证明：原被告的合同关系于2020年5月已经合议解除，无其他任何纠纷。被告盛扩军辩称：盛扩军系公司职务行为，相关权利义务应由公司承担，其他同被告百城公司意见。被告盛扩军未出示证据。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证如下：原告出示的三组证据，被告方对相关证据中除损失额外的真实性无异议，但原告依据营业额明细计算的损失额，被告提出异议，鉴于该损失额的计算系原告单方制作，证明力不足，故本院对该三组证据中除原告计算的损失额不予采信外，其他均予以采信。被告百城公司出示的两组证据，被告盛扩军均无异议，原告对第二组证据无异议，本院予以采信；原告对第一组证据提出异议为：该组证据系复印件，且原告签名时，该证据内容中只有证明合同丢失的意见，“特此证明”后边的内容系被告方事后自己添加上的。鉴于该组证据系复印件，原告不认可的证明内容，被告又无其他证据佐证，该部分证明力不足，故对原告认可的部分本院予以采信，对原告不认可的部分，本院不予采信。通过原被告诉辩，证据证明，本院确认事实如下：被告百城公司系被告盛扩军于2017年10月30日登记设立的一人有限责任公司，其主要经营地位于南阳市宛城区××大道与××北××广场××楼××楼区域。2019年8月20日，原告朱一帆与被告百城公司签订《联营合同》，约定由原告从被告百城公司经营范围内承租铺位、经营港式套餐、凉菜服务项目。联营期限1年,自2019年8月20日至2020年8月19日止。相关费用核算方式，采用由被告百城公司统一收取包括接受原告港式套餐、凉菜等在该楼层内的其他服务项目的客户费用后，到每月或半月的核算周期时，由被告百城公司在统一收的费用中扣减15%至20%（原告应扣比例为20%）费用（含租赁费、水电等费用）后，将剩余营业款项向包括原告在内的各服务项目经营者分别返还。同日，原告向被告百城公司支付3万元费用后，原告又向该铺位前手经营人陈晓娜支付转让费3万元。原告在经营期间，雇了一个厨师，每月工资4500元，忙时雇佣一个服务人员，每月工资1500元，包括原告在内共三个人经营。在2019年9月至2019年12月份期间，被告百城公司扣减各项费用后，向原告返还的营业款项分别为：9月份为17308.96元，10月份为16467.29元，11月份为14789.64元，12月份为18711.49元，平均每月的营业款为16819.35元。2020年2月份，被告要求原告停止营业。2020年5月4日，原被告终止合同履行，同日，被告百城公司向原告返还30000元保证金，原告向被告百城公司出具手续两份，其中一份为合同丢失的证明，另一份为：“我港式套餐在百城美食城质保金已退，再无此纠纷”。原被告认可双方合同解除。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定；“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告合同约定的合同履行期间自2019年8月20日至2020年8月19日止，被告要求原告自2020年2月份起停业后，除去今年因新型冠状病毒疫情影响的不可抗力因素导致不能经营外，原被告应自2020年3月底或4月初开始继续履行合同，因被告无合法依据终止了由原告在合同有效期内继续从事相关经营行为，故4月份至8月19日期间，被告存在违反继续租赁铺位至租期届满的违约行为，原告请求被告向其赔偿该期间的损失，理由正当，本院予以支持。被告对此抗辩认为，通过原告于2020年5月4日向其出具的证明书，可以证明双方既是合意解除，又协商处理了相关纠纷，鉴于该证明仅涉及被告向其返还保证金情形，并未明确被告主张的也对合同未履行期间内的相关事宜进行了处理的范围，故该合同解除后双方无纠纷的抗辩理由不成立。关于原告请求的由被告承担违约责任的主体问题，鉴于被告盛扩军系被告百城公司的法定代表人，原告无直接证据证明在该合同关系中，二被告财产存在混同收取的相关证据，故该合同责任应由被告百城公司承担，被告盛扩军不承担该合同责任。关于原告请求赔偿转让费损失，鉴于被告虽被告百城公司未直接收取该费用，但仍属原告因为了租赁相关铺面发生的直接费用损失，原告按缴纳的30000元，请求按每月2500元，计算4个月，本院结合合同履行情况和该费用被告未收取的实际，酌定每月由被告承担1250元为宜，该项为5000元。关于原告请求的经营损失，属于原告在合同期间内可预期的经营性损失，原告主张按每月8348元标准，计算4个月，本院根据合同解除前四个月的平均每月的营业款为16819.35元，结合每月原告在营业款中另需列支三个人的工资成本每月9000元左右，及营业款中另需列支一定比例的购买餐饮原料支出费用，酌定每月的经营损失为2500元为宜，该项为10000元。原告请求被告向其支付违约赔偿金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告南阳百城美食天地餐饮管理有限公司向原告朱一帆赔偿15000元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告南阳百城美食天地餐饮管理有限公司负担其中的134元，由原告朱一帆负担其中的110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年八月十七日法官助理周佳欣书记员先坡