广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32079号原告：黄某金，男，汉族，1987年6月16日出生。委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。委托代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被告：丘某严，男，汉族，1987年2月10日出生。被告：古某微，女，汉族，1987年2月4日出生。上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾艳、张俊及被告丘某严到庭参加诉讼，被告古某微经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付借款利息3366.66元（以借款本金10万元基数按照月利息1%计算，从2019年5月16日计算至2020年1月21日，扣除被告已支付的利息5000元）；3、逾期利息3999.99元（以借款本金10万元基数按照月利息1%计算，从2020年1月22日计算至被告实际付清之日，暂计至2020年5月20日）以上合计107366.65元；4、被告承担本案的案件受理费，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月16日，被告向原告借款10万元整用资金周转使用，双方约定借款期限为6个月，借款利息为月利率1%，2019年12月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，被告愿按月利率百分之壹（1%）计付逾期利息。原告于2019年5月16日通过银行转账形式向被告丘某严的卡号为*******************的中国建设银行账号支付了借款本金10万元。被告丘某严与被告古某微系夫妻关系，被告古某微对上述借款知情并表示认可，即该笔借款属于两被告夫妻共同债务。截止至2020年5月20日，经原告多次催促被告还款，被告丘某严仅向原告偿还了利息5000元后，再未向原告偿还任何一笔借款。被告丘某严辩称，借款本金我认可，利息不认可，但借款当时我配偶是不知情的，我和原告是以前同学，借款当时没有约定利息，两个月后原告要求支付部分利息，我就按月支付了部分利息，具体是2019年7、8、9、10月份各支付800元左右，共3300元左右，2020年1月21日支付5000元。被告古某微未做答辩。经本院审理查明，原告与被告丘某严确认双方是同学关系，被告丘某严确认其与被告古某微是夫妻关系。2019年5月16日，原告通过银行转账的方式出借10万元给被告丘某严，但借款并未出具借条等书面凭证。原告主张，借款当时双方口头约定借款利率为月1%，但后来实际履行过程中，原告向被告丘某严要求其支付的利息是按照10万借款本金每天27元的利息标准计算，但被告丘某严实际分别于2019年7月27日、8月26日、10月1日、10月28日向原告支付利息810元、837元、837元、880元，2019年11月20日，原告通过微信向被告丘某严发送了借条，该借条约定的利率是月利率1%，但被告丘某严没有根据该借条向原告支付过利息，原告遂于2020年1月份要求被告丘某严支付2019年11月、12月以及2020年1月的利息（每月1500元），被告丘某严于2020年1月21日实际支付5000元，故原告认为该借款利息从借款之日至2019年10月应当按照被告丘某严已经归还过的利息及每日27元的利息标准计算，2019年11月至2020年1月期间应当按照每月1500元的利息计算，2020年2月按照借条约定的月利率1%计算。被告丘某严对原告的该主张不予认可，被告丘某严称，借款当时双方并没有约定利息，两个月后原告要求我支付部分利息，我就于2019年7、8、9、10月按月支付了利息810元、837元、837元、880元，但双方对此后的借款利息并未明确约定，故我于2020年1月21日偿还的5000元是本金。原告为证明其上述利息主张，向本院提交了其与被告丘某严之间的微信聊天记录。上述聊天记录显示，双方确定被告丘某严于2019年7月27日、8月26日、10月1日、10月28日向原告支付的810元、837元、837元、880元分别是2019年7、8、9、10月的利息，此外双方并未对原告主张的其他利息约定达成一致；另外，双方的借款未明确约定借款期限，2019年11月，原告通过微信向被告丘某严催收借款，被告丘某严提出困难，暂时无法偿还，2019年11月20日，原告便通过微信向被告丘某严发送借条一份，要求被告丘某严按此借条内容签名，该借条主要内容为“今收到黄某金2019年5月16日银行转账出借的10万元，借期6个月，2019年12月31日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率1%计付逾期利息”，但被告丘某严未对此予以确认，2020年1月，原告又多次催促被告丘某严还款，被告丘某严于2020年1月21日偿还了5000元。同时，原告还提交了其与被告古某微之间的微信聊天记录，上述聊天记录显示，原告在催收过程中，一并要求被告古某微偿还借款，被告古某微对利息提出异议，原告便将前述借条中的利息约定内容删除于同日通过微信发送给被告古某微，要求被告古某微和被告丘某严签名确认，被告古某微不同意签名，但同意尽快筹钱偿还。本院认为，被告古某微经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告向被告丘某严出借款项，双方成立借贷关系，被告丘某严应当向原告偿还借款本金并支付约定或法定的利息。关于利息，双方并无借条等书面凭证对利息进行约定，从双方的微信聊天内容看，双方在微信中仅确认被告丘某严于2019年7月27日、8月26日、10月1日、10月28日向原告支付的810元、837元、837元、880元分别是2019年7、8、9、10月的利息，此外双方并未对原告主张的其他利息约定达成一致，而且从原告发送给被告古某微的借条内容看，双方对其他利息并无约定，故本院确认被告丘某严已于2019年7月27日、8月26日、10月1日、10月28日向原告支付的810元、837元、837元、880元是借款利息，对原告主张的其他利息约定，因证据不足，本院不予确认，应视为双方对其他借款利息约定不明，故结合双方的微信聊天内容，本院确认被告丘某严于2020年1月21日偿还的5000元是本金，被告丘某严尚欠原告本金95000元。另外，从双方的微信聊天记录看，原告多次催告被告丘某严还款，并要求被告丘某严于2019年12月31日前还清，但被告丘某严至今未还清，原告可要求被告自逾期之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。被告丘某严确认其与被告古某微是夫妻关系，且被告古某微在与原告催收的聊天记录中同意还款，故原告主张被告古某微对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘某严、被告古某微应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某金偿还借款本金95000元及逾期利息（逾期利息以本金95000元为基数，按年利率6%的标准从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄某金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2447.33元（原告已预交），本院减半收取1223.67元；保全费1056.83元（原告已预交），均由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年八月二十日书记员  阙立勇