成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10299号 原告：四川亿力置业有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人（登记）：谭德梦，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被告：田富元，男，1964年7月1日出生，汉族，住成，住成都市青羊区div> 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 原告四川亿力置业有限公司（以下简称“亿力置业”）与被告田富元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序分别于2019年10月24日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告四川亿力置业有限公司的委托诉讼代理人蒋琴琴、刘欢，被告田富元的委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿力置业向本院提出诉讼请求：1.判令田富元向亿力置业偿还借款200万元及利息1672750元，并支付从2017年6月30日以借款本金200万元为基数按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息（暂共计3672750元）；2.判令田富元承担案件受理费、保全费。事实和理由：2015年3月16日，田富元为四川仙林冰酒有限责任公司向亿力置业借款承担保证责任，因四川仙林冰酒有限责任公司到期未偿还借款本息，亿力置业与田富元签署借款合同并出具欠款承诺书，承诺偿还借款本息，但至今未偿还，特诉至法院。 田富元辩称，借款合同是2017年4月23日结对清算方案出来之后，田富元按照清算方案向亿力置业出具的借款合同，原告主张借款200万元而实际出借191万元，应当予以扣减，且欠款承诺书的利息也应当相应重新予以确认。2017年6月30日之后的资金利息因并未作出利息约定，因此不应当再计算利息。另，田富元已经按照结对清算方案向谭德梦和谢峰履行了9万元应当予以扣除。 本院经审理查明认定事实如下： 1.2014年12月16日，亿力置业转账支付成都仙林冰酒营销有限公司1910000元。庭审中，亿力置业陈述其与四川仙林冰酒有限责任公司没有签订书面合同，利息约定为月利率3.5%。2017年5月10日，田富元与亿力置业签署《借款合同》一份载明“田富元为四川仙林冰酒有限责任公司在2015年3月16日所签订的借款合同做担保，由于该笔借款至今未归还，经双方协商一致，田富元全额承担四川仙林冰酒有限责任公司的还款义务，自该合同签字生效起田富元成为向亿力置业借款的主体，即实际借款人。田富元承担偿还亿力置业借款本金2000000元。即日起至2017年5月30日，田富元应归还该笔借款的50%，即人民币壹佰万元，截止2017年6月30日，归还该笔借款剩余的50%，即人民币壹佰万元。合同自双方签字盖章之日生效。”庭审中，经本院询问亿力置业陈述该利息计算方式为2014年12月16日至2015年10月1日之前为月利率3.5%；2015年10月1日之后按照月利率2.5%计算。 3.2017年5月10日，田富元出具《欠款确认书》一份，载明“本人田富元，根据2017年4月22日亿力置业股东大会会议纪要，自愿承担四川仙林冰酒有限责任公司签定的借款合同的资金利息，经财务核算后，资金利息为1672750元。本人于2017年6月30日前归还该笔欠款”。 4.2017年9月14日谭德梦、谢锋出具收条一张，载明“今收到田富元还亿力置业有限公司借款现金玖万元正，其中五万元保留在谢锋处，肆万元保留在谭德梦处”，落款处谭德梦、谢锋签字。 5.亿力置业公司财务人员张艺潇出庭作证，陈述：1.未转账部分为预扣利息；2.其在职期间保管公章，其于2018年1月离职后未就公章进行交接放置于办公场所。2019年9月6日，谭德梦作为亿力置业工商登记的法定代表人以亿力置业的名义提起系列诉讼；之后，向天甫以谭德梦并非公司实际运作中的执行董事，其使用亿力置业公章以亿力置业名义提起诉讼缺乏权利依据，其作为亿力置业实际执行董事，根据公司章程约定为实际法定代表人，其提出除对本案诉讼予以追认，其余案件撤回起诉，占多数表决权股东予以认可。 上述事实有《欠款确认书》、《借款合同》、收条、证人证言及当事人陈述等收集在案，予以佐证。 关于本金认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，本案亿力置业与田富元签订借款合同，约定亿力置业同意由田富元承担其对成都仙林冰酒营销有限公司借款的还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案亿力置业财务人员自述亿力置业与成都仙林冰酒营销有限公司借款2000000元，实际向成都仙林冰酒营销有限公司出借的款项为1910000元剩余部分为预扣利息，故亿力置业实际向成都仙林冰酒营销有限公司出借本金为1910000元。田富元作为上述债务承担主体，其承担范围应以成都仙林冰酒营销有限公司承担债务为限。在本案亿力置业财务人员无法提交成都仙林冰酒营销有限公司借款合同，不能证明其与成都仙林冰酒营销有限公司约定了利息，超出1910000元部分亦并未主张是前期利息计入本金。故因在出借本金预扣利息违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及第五十六条第二款“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，本案田富元与亿力置业借款合同确认的本金超出实际借款本金部分无效，不影响合同其余部分效力，田富元应当向亿力置业偿还借款本金1910000元。 关于利息计算。2017年5月10日，田富元向亿力置业出具欠款确认书确认根据2017年4月22日股东大会会议纪要自愿承担四川仙林冰酒有限责任公司借款合同的资金利息1672750元，结合亿力置业庭审中陈述利息的计算方式，利率标准超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院对本案亿力置业主张利息按照利率约定超过24%计算的部分本院不予支持，田富元应当自2014年12月16日起，以借款本金1910000元为基数，按照年利率24%计算利息至2017年9月14日即1258402.19元。 关于利息是否部分归还。2017年9月14日，亿力置业股东出具收条载明其收到田富元还亿力置业欠款现金9万元，载明其中4万元保留在谭德梦处，5万元保留在谢锋处。对该款项是否应视为田富元归还亿力置业利息，本院认为，从收条内容看该款项系田富元向公司还款保留在股东处，并非因与股东之间资金往来向股东个人还款；其次，根据2017年4月22日股东会决议，亿力置业股东之间曾经进行内部结算，对股东向公司借款的还款结算方式协商约定，不论该决议是否有效，但股东之间确实曾协商并部分实践过股东会决议的清偿方案；再次，亿力置业在2019年10月24日庭审时，陈述“2017年4月22日作出股东会协议之后，公司委托谭德梦等人对外收取借款，公司确实收到借款，但不是股东之间清算款”。谭德梦作为亿力置业公司登记法定代表人到庭参加庭审并未否认上述款项为其代公司收取。且经本院询问9万元系冲抵本金或是利息时，亿力置业代理人陈述冲抵利息。另，在亿力置业系列案件中，涉及其他股东案件，也陈述认可田富元已归还9万元。故上述9万元应当冲抵案涉借款利息，截止2017年9月14日欠付利息1258393.19元。之后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自2017年9月15日起，以借款本金1910000元为基数，按照年利率24%计算利息至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告田富元于本判决生效之日起五日内支付原告四川亿力置业有限公司借款本金1910000元及利息（截止2017年9月14日欠付利息1258393.19元，自2017年9月15日起，以本金1910000元为基数，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告四川亿力置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费36182元，减半收取18091元，由被告田富元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱玉玺