wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初968号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张晓冬，男，1971年12月23日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，于2010年11月9日被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人张晓冬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人张晓冬提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月31日21时许，被告人张晓冬酒后驾驶东云帕捷罗牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市经济技术开发区××路与××路路口时，被民警查获。经检测，被告人张晓冬血液内酒精含量为107.3mg/100ml。被告人张晓冬到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张晓冬告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张晓冬具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张晓冬拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张晓冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张晓冬到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张晓冬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2332号 申请执行人：王金福，男，1977年3月7日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：孙兴兵，男，1972年10月30日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人王金福与被执行人孙兴兵买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）甘0724民初1201号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙兴兵于判决生效后十日内支付申请执行人王金福水泥款10400元。本案受理费39元，由被执行人孙兴兵承担。由于被执行人孙兴兵在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金福向高台县人民法院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理，执行费57元。 案件执行过程如下： 1.2019年10月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月25日、12月7日，2020年3月11日、7月21日、8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人孙兴兵名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的风神牌轿车一辆，本院已依法查封。暂未发现其他可供执行的财产线索。 3.2019年10月28日，因被执行人孙兴兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2020年1月19日，因被执行人孙兴兵拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.本院执行干警到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 6.2020年8月24日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10439元，执行费57元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李元国
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执588号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市龙溪路**。代表人：李文华，系支行行长。委托代理人：张海，男，1985年2月10日生，白族，云南省人，住大理市。代理权限为特别授权。被执行人：李国艳，女，1977年5月13日生，汉族，云南省安宁市，个体工商户，住云南省安宁市。委托代理人暨被执行人：普正高，男，1966年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县，代理权限为特别授权。被执行人：艾春云，女，1966年9月2日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人普正高、李国艳、艾春云借款合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，2018年10月17日本院制发（2018）云2926民初787号民事调解书，确定由被执行人普正高、李国艳归还中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款人民币50万元，并支付自2017年5月7日起至借款还清之日止的利息罚息（具体数据以贷款系统生成的为准），定于2018年12月1日前归还借款本金15万元及利息罚息，2019年6月30日前归还借款本金35万元及相应的利息罚息。艾春云对上述第一期15万元本金中的10万元承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2019年9月5日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，限其9月16日到本院执行局履行义务。二、分别于2019年9月4日、12月17日、2020年1月31日、7月23日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行网络查控。三、2019年9月16日传普正高、艾春云到局执行。四、2019年9月17日到南涧县不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人住房登记，公积金缴存情况。五、2020年1月3日电话与申请执行人联系，告知执行情况进行相应约谈。六、2020年2月20日对被执行人普正高、李国艳进行信用惩戒。七、2020年2月1日对艾春云的公积金账户进行冻结。八、2020年7月24日对艾春云的公积金缴存余额进行查询。九、2020年8月26日到大理州住房公积金管理中心南涧管理部对艾春云的公积金进行扣划。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况于2020年8月26日告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行南涧县负责人杨平，根据案件实际情况进行终本约谈，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  周宜丽审判员  何雅辉二〇二〇年八月二十七日书记员  张 燕
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1077号 原告：陈志刚，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：余栋均，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，原住四川省犍为县，现下落不明。 原告陈志刚与被告余栋均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈志刚到庭参加诉讼，被告余栋均经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款9000元(诉讼中变更)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告借款15000元，约定还款期限为2017年5月9日，后被告归还借款6000元，尚欠借款9000元至今未归还，经原告催收未果。 被告余栋均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告身份证复印件、借条等证据，经庭审，本院对原告提供的证据材料经审查后认为，上述证据材料均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 另外，在诉讼中，本院电话联系了在外地务工的被告余栋均，并制作了笔录，被告称借款15000元是事实，但已归还6000元。经庭审，原告对该笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：2016年5月10日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具借条1张，内容为：今余栋均身份证号5111231974××××××××向陈志刚借款人民币15000元，于2017年5月9日前归还。后被告归还原告6000元，尚欠借款9000元，经原告催收未果。 在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借货关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告余栋均尚欠原告陈志刚借款9000元的事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还该借款。被告未出庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余栋均于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志刚借款9000元； 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  张光源 人民陪审员  周洪英 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初111号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张锋，男，1992年7月18日生，汉族，初中文化，户籍在浙江省瑞安市。2011年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月24日被抓获，同日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，2019年10月24日被指定住所，2019年11月20日被逮捕，现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人徐杨，江苏政纬律师事务所律师，苏州国家高新技术产业开发区法律援助中心指派。 苏州市虎丘区人民检察院虎检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张锋犯诈骗罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张锋及辩护人徐杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年6月至2019年9月期间，被告人张锋通过假冒“陈伟”、“戴信安”等微信名，以办理贷款、交友需要交纳诚意金等名义对被害人许某实施诈骗，被害人许某多次通过微信、支付宝转账给被告人张锋以及游戏公司王某乙、王某甲，被告人张锋共计诈骗被害人许某人民币695150元，并用于游戏公司赌博等，肆意挥霍所骗钱款。审查起诉阶段，被告人张锋自愿认罪，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人张锋判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张锋，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人张锋对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议；但辩称游戏公司的王某乙、王某甲有退赔钱款给被害人。 辩护人徐杨的辩护意见：对公诉人指控被告人犯罪的定性没有异议，但其有以下从轻情节：1、被告人自愿认罪，悔罪态度好，有改过的决心；2、被告人签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，可以从宽处理。综上，根据被告人在本案中的认罪表现，请酌情对其从轻处罚。 经审理查明：2018年6月至2019年9月期间，被告人张锋通过假冒“陈伟”、“戴信安”等微信名，以办理贷款、交友需要交纳诚意金等名义对被害人许某实施诈骗，被害人许某多次通过微信、支付宝转账给被告人张锋以及游戏公司王某乙、王某甲，被告人张锋共计诈骗被害人许某人民币695150元，并用于游戏公司赌博等，肆意挥霍所骗钱款。 归案后，被告人张锋未如实供述犯罪事实；在审查起诉阶段，其自愿认罪认罚；庭审中，其自愿认罪。 另查明，公安机关从被告人张锋处扣押手机一部、银行卡一张，从王某乙处扣押手机十四部、笔记本一本、广发银行U盾二个、电脑硬盘四个，从王某甲处扣押手机二部，从王某丙处扣押手机一部。 上述事实，被告人张锋在庭审中亦无异议，且有其供述，被害人许某的陈述，证人王某乙、王某甲、王某丙的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、聊天记录截图、交易记录、银行账户交易流水，苏州市公安局高新区网警大队出具的电子证物检查工作记录，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，被告人张锋的身份信息等证明证实，足以认定。 本院认为，被告人张锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑并处罚金。鉴于被告人张锋自愿认罪认罚，可以从宽处理；但鉴于被告人张锋有盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张锋犯诈骗罪指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人张锋的辩解，游戏公司的王某乙、王某甲是否退赔给被害人钱款，不影响被告人张锋犯罪金额的认定，亦不影响对被告人张锋的量刑，但王某乙、王某甲退赔钱款金额在查证属实后，可以在计算张锋的退赔金额时予以扣减。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人张锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2030年4月5日止；罚金于判决生效第二日起十个月内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人张锋继续退赔未追缴的赃款，发还被害人许立意。 三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  傅俊维
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢524号 申请执行人费县农村商业银行与被执行人朱长军、高昌玲、李建、朱常民、李中全借款合同纠纷一案，费县人民法院（2016)鲁1325民初1433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人撤回执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执恢524号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13300号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张国誉，男，1991年7月21日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张国誉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19721号民事判决书，要求被执行人张国誉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20226.39元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13300号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40948号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：闫河，男，1982年11月25日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告闫河借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告闫河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、闫河支付剩余未还借款本金55265.58元及截至2020年8月19日的期内未还利息12761.25元;2、闫河按未还本金的5%支付合同违约金2763.28元；3、闫河支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以55265.58元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、闫河支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对闫河名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告闫河承担。被告闫河未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，乙方借款人闫河与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额58516.5元，机动车借款金额50150元，保险费用4100元，GPS费用1480元，管理费2786.5元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2084.81元。乙方指定的收款账户为扎兰屯鑫圣通商贸有限责任公司尾号0195的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，闫河作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月26日，涉案车辆转移登记至闫河名下，车牌号为×××，并于2018年1月26日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款58516.5元。庭审中，国美公司称闫河自2018年2月28日开始出现逾期，2018年4月28日后未再还款。截至2020年8月19日，闫河尚欠借款本金55265.58元，利息12761.25元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括闫河案件。本院认为：国美公司与闫河签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，闫河应当按期支付利息并偿还本金。现闫河逾期还款，国美公司要求闫河偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫河于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金55265.58元、借款期限内利息12761.25元；二、被告闫河于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2763.28元；三、被告闫河于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以55265.58元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告闫河于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告闫河名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元、案件公告费260元，由被告闫河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执641号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**，组织机构代码:002550401。 法定代表人：马正忠。 被执行人：嘉兴蓝醇贸易有限公司，住所，住所地：嘉兴市中环南路**机构代码:562370820。 法定代表人：李晓璐。 申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴蓝醇贸易有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审2号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付罚款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年03月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。被执行人在执行过程中已主动履行10500元。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执641号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱益清
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1323号 原告：郜进盼，男，1994年7月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张毅，河北归元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 法定代表人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告郜进盼与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜进盼的委托诉讼代理人张毅、被告人保石家庄分公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜进盼向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆维修费等共计89760元。事实与理由：原告为冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于石家庄路亚汽车运输有限公司，该车在人保石家庄分公司投保有车损及不计免赔。2019年9月5日10时03分，高峰驾驶苏Ｇ×××××大型汽车，在山西省阳泉市平定县京昆高速与王辉辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车发生交通事故。经公安交通警察大队认定,王辉辉承担全部责任，高峰无责任。事故处理完成后，原告将受损车辆拖回至所在地委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定并维修，现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提出上述诉求，恳请贵院依法予以支持。 人保石家庄分公司辩称：事故车辆在我司以发动机号和车架号投保有机动车损失险265000元附加不计免赔。事故发生在保险期限内，需要核实行驶证、驾驶证、从业资格证真实合法有效，符合上路理赔条件。因本案的事故责任划分为三车连环事故，郝要民承担全部责任，第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司，在符合受益人转让的条件下，可以承担理赔责任。对诉讼费、公估费我司不予承担，另外需要法院明确一下追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日10时03分，王辉辉驾驶原告郜进盼所有的冀Ａ×××××大型汽车与高峰驾驶的苏Ｇ×××××大型汽车，在山西省阳泉市平定县（京昆高速）发生交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队出具道路交通事故认定书，认定高峰无责任，王辉辉负事故的全部责任，在本次事故发生的同时郝要民驾驶车牌号为晋Ａ×××××大型汽车又与王挥挥驾驶的原告车辆发生碰撞事故，经交警大队认定王辉辉无责任，郝要民负全部责任。事故造成原告以下损失：1、施救费5000元。由平山县非凡汽车服务中心出具的施救费发票证实；2、车辆损失84760元；事故发生后，原告车辆进行了维修，花费100000元，由平山县和润商贸有限公司出具的收据和维修清单所证实；，原告委托河北中正机动车鉴定评估有限公司对车损进行了评估，认定车损为152930元，被告对该评估报告有异议，提出重新评估，我院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司重新进行了评估，认定车损为84760元，被告支付了评估费5100元。对车损应当认定为84760元。原告的损失共计89760元。原告郜进盼的冀Ａ×××××大型汽车在被告人保石家庄分公司投保机动车损失保险，保险金额为265000万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××大型汽车在被告处投保有机动车损失保险265000元，并附加不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，事故发生在保险期限内，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的诉求证据确实，应予认定。被告辩称，评估费、诉讼费不属保险范围，不予承担，但公估费用系为查明事故车辆损失数额的支付必要费用，被告应予负担，诉讼费也属于合理费用，被告也应承担。本次事故为连环事故，被告应对另外的侵权人有追偿权，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郜进盼经济损失89760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，由原告郜进盼负担750元，被告负担980元（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 闫新格 书 记 员 武金瑶 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8510号原告：张莉萍，女，1982年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海骐懿文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾宏胜。本院在审理上述原告诉被告教育培训合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳公告费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告张莉萍自动撤诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年八月二十六日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19015号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人孙志刚，男,1963年4月16日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙志刚借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初20002号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金251973.41元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费5624.27元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初757号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人党志国，男，1971年10月23日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽经济技术开发区，现住址通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被通辽市公安局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2020〕705号起诉书指控被告人党志国犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟、陈美圆出庭支持公诉，被告人党志国到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年2月9日14时50分，被告人党志国饮酒后驾驶车牌号为蒙XXX**号的红旗牌小型轿车，沿甘旗卡路由北向南行驶至国道303线交汇处（河西建材城附近）,被执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，党志国血液中乙醇含量为126.78mg/100mL,属醉酒驾驶。   到案后，被告人党志国如实供述了上述犯罪事实。   被告人党志国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果、呼气式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、照片、返还物品凭证、机动车行驶证复印件、户籍信息、无前科劣迹证明、查获经过、司法鉴定意见书、被告人党志国的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人党志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人党志国违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人党志国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能够当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人党志国建议判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人党志国系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人党志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二〇二〇年八月七日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一）犯罪情节较轻；   (二）有悔罪表现；   (三）没有再犯罪的危险；   (四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15884号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄炎雄，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************115。被告：陈瑞萍，女，1962年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************126。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄炎雄、陈瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄炎雄支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年2月9日共计80122.16元（其中本金62490元、手续费12895.84元、利息1809.95元、还款违约金2926.37元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令原告对涉案抵押物（车牌号为粤Y*****的小汽车）享有优先受偿权；3、判令被告陈瑞萍对被告黄炎雄的债务承担共同还款责任；4、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2016年8月17日，被告黄炎雄填写《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费、项目、标准等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2016年10月13日，原告与被告黄炎雄签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件，约定：原告在被告黄炎雄名下信用卡内授予分期额度125000元，额度有效期60个月，用于购车；分期期数为60期，分期手续费率为20%，手续费为25000元，手续费分期扣收，贷款人在收取手续费后，因借款人原因分期业务提前结清的，手续费不予退还；若借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。另，被告黄炎雄提供其所购的车架号为LWVDA2032GB008807的汽车为《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下借款提供抵押担保，双方于2016年10月9日办理了抵押登记。被告陈瑞萍在附件二抵押物清单上的“抵押物共有人”处签名。二、履约情况：2016年9月13日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告黄炎雄名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年6月9日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年6月25日向被告送达起诉状副本。截至2020年6月25日，原告主张被告尚欠分期本金62490元、利息3705.82元、还款违约金2926.37元、手续费12885.84元。四、其他情况：两被告为夫妻关系。2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告黄炎雄在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、分期手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年6月25日的利息、违约金、分期手续费共计15955.78元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于担保责任。被告黄炎雄提供其名下的案涉车辆为案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告未按照约定按时还款的情况下，原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》没有约定抵押担保的范围，则依据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。”关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈瑞萍作为抵押物共有人签名，并声明其同意案涉抵押物为《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下贷款向原告提供抵押。故，本案贷款应属夫妻共同债务，被告陈瑞萍应对案涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄炎雄、陈瑞萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金62490元，利息、违约金、分期手续费共计15955.78元（上述利息暂计至2020年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、若被告黄炎雄、陈瑞萍未按照本判决第一项履行义务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告黄炎雄名下车架号为LWVDA2032GB008807的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，财产保全费821元，合计1723元，由原告负担77元，由被告黄炎雄、陈瑞萍负担1646元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月二十日书记员 谢石谷
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1581号申请执行人：开化县人民法院被执行人：郑平本院在执行申请执行人开化县人民法院与被执行人郑平滥用职权罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1176号 原告：张晓艳，女，1971年1月28日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告张晓艳与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用11315.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.8元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险、生育保险3221.73元。合计11315.8元。经原被告协商,其中应由原告支付2263.16元（11315.8X20%），被告支付9052.64元（11315.8X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓艳垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告张晓艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 迪
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1301号之三 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖州市嘉缘食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市嘉缘食品有限公司在辽宁省农村信用社联合社42×××ｘｘ账户内存款人民币xxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 周明礼二〇二〇年八月六日 书记员沈国纬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢316号 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥集镇中华大道**。 负责人：章侃。 被执行人浙江海晨化工有限公司。。住所地：嘉兴市南湖区工业区步焦路** 法定代表人：张七男。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人浙江海晨化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南商初字第602号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江海晨化工有限公司已由本院于2017年3月9日出具（2015）嘉南破字第2号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢316号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡冬燕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初11776号原告：北京平康利发建筑设备租赁站，住所北京市延庆区康庄镇一街晨光南街十五巷**。经营者：姬秋平，经理。委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。被告：刘长春，男，1987年5月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：詹志强，男，1972年1月29日出生，住北京市延庆区。原告北京平康利发建筑设备租赁站（以下简称平康租赁站）与被告刘长春、詹志强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平康租赁站委托诉讼代理人刘霄到庭参加诉讼，刘长春、詹志强经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。平康租赁站向本院提出诉讼请求：1.刘长春向平康租赁站支付拖欠的租赁费20115元，并向平康租赁站返还租赁物资（6米规格架管150根、4米规格架管200根、3米规格架管500根、扣件（十字扣件、接头）2110个、油托300个；2.詹志强为刘长春的上述行为向平康租赁站承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由刘长春、詹志强承担。事实和理由：刘长春经营建筑队，承揽延庆区八达岭镇小浮坨村的翟姓农民建房工程。2019年3月27日，刘长春到平康租赁站租赁建筑物资，双方对租金和其他事项作出了约定，詹志强为刘长春的承租行为作了担保。刘长春分三次运走租赁物资，并签了出库凭证，但之后刘长春既不付租金，也不返还租赁物。平康租赁站多次向刘长春和詹志强主张权益，但二人总是推脱。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。刘长春、詹志强经公告送达未出庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平康租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交了1.租赁物资出库凭证；2.担保证明；3.租赁清单；4.租赁站结算单。刘长春、詹志强经公告送达未出庭应诉视为放弃质证的权利，本院对平康租赁站提交的证据1-4的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，刘长春从平康租赁站承租3米规格架管500根（日租价0.02元/米）、油托300个（日租价0.08元/个）、十字扣件400个（日租价0.02元/个）、接头100个（日租价0.02元/个）。2019年3月29日，刘长春从平康租赁站承租6米规格架管150根（日租价0.02元/米）、4米规格架管200根（日租价0.02元/米）、十字扣件810个（日租价0.02元/个）。2019年4月2日，刘长春从平康租赁站承租十字扣件800个（日租价0.02元/个）。2019年3月27日，詹志强向平康租赁站出具《担保证明》，载明：今有安徽省涡阳县义门镇刘湾行政村刘湾自然村61号刘长春（私人施工队），在延庆区小浮坨村翟永军家为其建新房，需要到平康租赁站租赁架管、扣件、油托等设备，数量以出租房出库单为准。由于施工队方资金短缺，无法交纳租赁设备所需押金，因此施工方找到延庆区东曹营村詹东升（詹志强）为其担保，由担保人负责将所租设备完好归还到平康租赁站。所以出租方没有收取承租方押金将设备租给施工方刘长春。担保人：詹志强。另查明，平康租赁站结算单显示，刘长春所承租架管、扣件、油托等设备的交还日期为（2019年）8月30日。3月27日所承租的3米规格架管的租金为4680元，油托租金为3744元，十字扣件及接头租金共计1560元；3月29日所承租6米规格架管租金为2772元，4米规格架管租金为3464元，十字扣件租金为2495元；4月2日所承租十字扣件租金为2400元。因刘长春至今未支付租金，且未归还租赁设备，2019年10月10日，刘长春诉至本院，请求判如所请。上述事实，有租赁物资出库凭证、担保证明、租赁清单、租赁站结算单及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘长春、詹志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同具有法律约束力，刘长春从平康租赁站租赁架管、扣件、油托、接头等设备，平康租赁站出具租赁物资出库凭证，刘长春与平康租赁站之间形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点之一在于：刘长春应向平康租赁站支付的租赁费数额及应返还的租赁设备范围问题。本案中，刘长春于2019年3月27日、2019年3月29日及2019年4月2日从平康租赁站共承租3米规格架管500根、油托300个、十字扣件2010个、接头100个、6米规格架管150根、4米规格架管200根，出库凭证对承租的各项设备名称、日租金有明确记载，结算单对设备的交还日期及总租金进行了明确，故平康租赁站要求刘长春支付拖欠的租赁费20115元，并要求返还租赁物资（6米规格架管150根、4米规格架管200根、3米规格架管500根、十字扣件及接头2110个、油托300个）有事实和法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点之二在于：詹志强是否承担责任，承担何种责任。本案中，詹志强向平康租赁站出具了《担保证明》，约定“由于施工队方资金短缺，无法交纳租赁设备所需押金，因此施工方找到延庆区东曹营村詹东升（詹志强）为其担保，由担保人负责将所租设备完好归还到平康租赁站。所以出租方没有收取承租方押金将设备租给施工方刘长春”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。詹志强出具的《担保证明》对保证方式约定不明确，因此应按照连带责任保证承担保证责任，平康租赁站的第二项诉讼请求本院予以支持，詹志强应与刘长春连带支付平康租赁站租赁费20115元，并连带返还平康租赁站租赁物资（6米规格架管150根、4米规格架管200根、3米规格架管500根、十字扣件及接头2110个、油托300个）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘长春于本判决生效后七日内支付北京平康利发建筑设备租赁站租赁费20115元，返还北京平康利发建筑设备租赁站租赁物资（6米规格架管150根、4米规格架管200根、3米规格架管500根、十字扣件及接头2110个、油托300个）；二、詹志强对上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由刘长春、詹志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘长春、詹志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋维明人民陪审员  白立军人民陪审员  张涛涛二〇二〇年八月二十七日法官 助理  南磊鑫书 记 员  孙 瑶-2-
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢667号 申请执行人马鞍山市金鼎晟服装有限公司,住所地：安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇一心村。 法定代表人鲁廷海，职务：经理。 被执行人广州速时诚服装有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇兴南大道****自编**单元，组织机构代码：59150080-7。 法定代表人秦怀舟，职务：经理。 被执行人秦怀舟,男,1969年1月2日出生,汉族,户籍地：安徽省定远县。 申请执行人马鞍山市金鼎晟服装有限公司与被执行人广州速时诚服装有限公司、秦怀舟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法石民初字第430号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州速时诚服装有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人马鞍山市金鼎晟服装有限公司支付货款133000元及利息（以133000为本金，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，以本金为限）。案件受理费1490元，由被执行人广州速时诚服装有限公司负担。因被执行人广州速时诚服装有限公司作为秦怀舟个人的独资企业，申请执行人向本院申请追加秦怀舟作为本案被执行人。本院经过审理后，于2019年9月25日作出（2019）粤01132执异274号执行裁定书，裁定追加秦怀舟作为本案的被执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马鞍山市金鼎晟服装有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州速时诚服装有限公司、秦怀舟的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，发现被执行人秦怀舟持有多家企业的股权，其中广州市银屏实业投资咨询有限公司、大连吸引力服饰有限公司、佛山市银屏企业管理咨询有限公司、广州速时诚服装有限公司均已经被吊销或者注销营业资格，只有广州市新豪文化娱乐有限公司、广州市银屏贸易有限公司及广州市秦物流有限公司处于在业状态，但是被执行人秦怀舟在这三家公司所占的股权被多家法院冻结在先，本院依法对涉案股权进行了轮候冻结。本院还依法轮候查封被执行人秦怀舟名下位于清远市清城区××山街××号（产权证号码：02××46）的房屋一间，但是该房产被其他法院查封在先，故且申请执行人并非该涉案房产的抵押权人，故本院不能对该涉案房产进行处分。同时，本院还依法在公安车管部门档案查封了查封被执行人秦怀舟名下的车牌号为粤Ａ×××××号（车辆类型：K31）、粤Ａ×××××号（车辆类型：K33）、粤Ｅ×××××号（车辆类型：K33）的小型汽车共三辆。具体要求为锁定涉案机动车辆的档案，不予办理年审及转让过户手续。因找不到上述涉案车辆的踪迹，故本院暂不能对该涉案车辆采取扣押的执行措施。此外，未发现被执行人广州速时诚服装有限公司、秦怀舟有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人广州速时诚服装有限公司、秦怀舟列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人广州速时诚服装有限公司、秦怀舟有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黎子健
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执652号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场****，组织机构代码:676190545。 法定代表人薛海艳。 被执行人：夏杰，男，1982年4月22日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人夏杰信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2860号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人夏杰归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金16717.1元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费156.5元及执行申请费211.9元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人夏杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院扣留被执行人夏杰在温州市图盛供电服务有限公司泰顺分公司工资收入，依照分配公告申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行受偿2370元。截至2020年8月30日，本案执行标的已执行到位2370元。暂未发现被执行人夏杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏杰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丽娜
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更526号罪犯李新露，男，1993年12月4日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年10月9日作出（2018）粤1972刑初1495号刑事判决，以被告人李新露犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2018年11月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月15日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯李新露在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯李新露减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李新露在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分478分，2019年2月11日扣教育分5分。罚金已缴清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李新露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的原判刑罚及服刑表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李新露予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2519号之一 申请执行人谢林娜，女，1967年10月7日出生，住瑞安市。 被执行人曾步孟，男，1975年4月15日出生，住瑞安市。 申请执行人谢林娜与被执行人曾步孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行，要求：被执行人曾步孟向申请执行人偿付借款本金250000元及利息（以本金25万元为基数从2017年12月24日起按年利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曾步孟在各金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；五、被执行人曾步孟另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2519号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2429号之四申请人：许学忠，男，1973年9月20日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。被申请人：北京福增运通运输有限公司，住所地北京市密云区大桥路**密云区投资促进局办公楼**-451.法定代表人：张新兰，经理。被申请人：张新兰，女，汉族，1970年7月10日出生，住北京市密云区。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出变更诉讼请求申请，因此应对被申请人北京福增运通运输有限公司、张新兰名下的银行存款273万元予以查封。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京福增运通运输有限公司（账号：111311010********开户行：农行北京密云双井支行）、张新兰（账号：62×××18农行北京怀柔支行）名下存款273万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年八月三日书记员  刘雅男
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3782号原告：王玉民，男，1950年11月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：北京市顺义区X镇X村村民委员会，地址：北京市顺义区X镇X村，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张久明，主任。委托代理人：董荷江，男，1969年11月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。本院在审理原告王玉民诉被告北京市顺义区X镇X村村民委员会不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月21日通知原告缴纳诉讼费，但原告未在本院规定的期限交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有按期缴纳案件受理费，依照法律规定，本院对于原告的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  宋万忠二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 聪
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初580号原告：任×，兴县人，住山西省兴县。被告：杨×，山西省兴县人，现住兴县。原告任×与被告杨×生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任×，被告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任×向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费5037.46元、误工费25500元、护理费5950元、交通费300元、住院伙食补助费1700元、营养费1360元、精神损害抚慰金8000元、营业损失30000元及财产损失1500元，共计71347.46元；二、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月25日14时许，被告伙同其丈夫来到原告在兴县蔚汾镇详诞中学附近开设的“美缔可”美容店以化妆品买卖纠纷为由发生争执。被告在争执过程中突然出手殴打原告造成原告人身损伤的严重后果并将原告店内的美容床3台及吧台损毀。事件发生后，原告在兴县人民医院住院治疗并在兴县益达仁济医院门诊诊断(核磁检査)，共计支出医疗费用5037.46元。经诊断原告的伤情为“头部损失”(头发脱落)。2020年5月25日，兴县公安局作出吕公兴行罚決字2020】00037号《行政处罚決定书》决定对“违法行为人杨×作出行政拘留五日的行政处罚”。现就民事赔偿部分经协商解决未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告无端殴打原告并造成原告人身和财产损害的行为已构成侵权。依法被告应当承担侵权损害赔偿责任。为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，现贵院提起诉讼。原告任×为证明自己的主张，提供1、兴县人民医院住院费收据一支；2、核磁检查医疗费一支；3、兴县益达仁济收费凭证一支;4、兴县人民医院病历、住院证各一份。被告杨×辩称，答辩人与被答辩人同系“美缔可”美容院加盟成员且双方存在经济往来，2020年4月，答辩人因被答辩人欠其美容产品多次与被答辩人沟通未果，2020年4月25日答辩人来到被答辩人在兴县蔚汾镇详诞中学附近开设的店内与答辩人交涉时遭到被答辩人的谩骂与推拉，故双方发生肢体冲突并造成双方身体损伤，被答辩人未达到讹诈目的前往医院住院并通过虚构事实导致派出所对答辩人处以行政拘留，对此，答辩人不能信服。其一、被答辩人先行对答辩人实施暴力行为且给答辩人造成身体损害，逼于自卫答辩人采取反击手段并无不妥，而且，答辩人实际并未给被答辩人造成损伤，被答辩人住院的目的是企图不予归还所欠答辩人的美容产品并讹诈答辩人钱财，被答辩人的目的和动机主观上存在欺诈。其二、答辩人与被答辩人发生冲突的过程并未给被答辩人造成财产损害且被答辩人并无证据证明其实际受到财产损害，被答辩人的诉讼请求与客观实际不符合且具有明显的敲诈意图。被答辩人的医疗费支出与实际伤情不符，误工费、护理费、精神损害抚慰金等均不在赔偿范围之列，虽然，答辩人收到行政处罚，但不能证明答辩人承担过错责任。其三、本案发生冲突的责任是因被答辩人霸占答辩人的美容产品引起的，对于冲突的发生被答辩人具有不可推卸的责任，特别是被答辩人的过错行为在先，答辩人仅仅是实施本能的自卫且主观不具有伤害被答辩人的目的和动机，被答辩人提出诉讼的目的是企图通过合法形式来掩盖其非法目的。另答辩人的丈夫没有跟原告发生冲突，原告头晕是因为气血引起的，而不是原告所说头发脱落，原告也殴打过我，我也有外伤。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，答辩人请求1、依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告杨×未提供证据。经审理查明，2020年4月25日14时许，被告杨×因原告任×欠其美容产品在原告任×兴县蔚汾镇详诞中学附近开设的“美缔可”美容店发生争执、厮打，厮打中被告杨×致原告任×头部外伤。原告受伤后在兴县人民医院住院治疗18天，支医疗费4497.46元。案发后，兴县公安局对被告杨×处以行政拘留五日。本院认为，被告杨×损害原告任×的身体致原告任×受伤，应承担侵权责任，赔偿原告任×因此所遭受的借据损失；原告任×未能正确、及时处理所欠被告杨×产品事宜，对本案的发生也有一定的过错，应适当减轻被告杨×的赔偿责任。原告杨×的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为4497.46元；原告任×提供的兴县益达仁济医院收费凭证、发票无相关医嘱、病历等证据证明用于与该损害有关的伤情，不予认定；2、误工费，以住院18天，每天80元计算为1440元；3、护理费，以住院18天，每天120元计算为2160元；4、住院伙食补助，以住院18天，每天50元计算为900元；5、营养费，以住院18天，每天50元计算为900元；以上共计9897.46元，由被告杨×赔偿7917.97元。原告任×请求赔偿交通费、财产损失、营业损失、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告任×医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、共计7917.97元。二、驳回原告任×的其他诉讼请求。本案受理费713元,减半收取计356.5元，由被告杨×负担163元，由原告任×负担193.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年八月十八日书记员 王燕林
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初144号原告（反诉被告）：许昌兰溪置业有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世权，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）许昌兰溪置业有限公司与被告（反诉原告）江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司在答辩期内提出反诉，本院受理被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的反诉。原告许昌兰溪置业有限公司、反诉原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司均以双方达成和解为由，于2020年7月29日向本院提出撤回起诉及反诉的申请。本院认为，原告许昌兰溪置业有限公司、反诉原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司分别撤回本诉及反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌兰溪置业有限公司撤回起诉；准许反诉原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费239321.5元，减半收取计119660.75元，由许昌兰溪置业有限公司负担。反诉案件受理费88400元，由江苏中南建筑产业集团有限责任公司承担。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年八月三日书记员 李            洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10761号原告：职安健劳动保护用品（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王国华，董事长。委托诉讼代理人：郝思瑶，男，职安健劳动保护用品（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：马静，女，职安健劳动保护用品（北京）有限公司员工。被告：创昕能源科技（福建平潭）有限公司，住所地平潭县。法定代表人：冯启异。原告职安健劳动保护用品（北京）有限公司（以下简称职安健公司）与被告创昕能源科技（福建平潭）有限公司（以下简称创昕能源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告职安健公司的委托诉讼代理人郝思瑶到庭参加了诉讼，被告创昕能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告职安健公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创昕能源公司给付货款19328元；2、本案诉讼费由被告创昕能源公司承担。事实和理由：职安健公司与创昕能源公司于2019年1月签订了劳保用品采购框架协议，依照协议约定在创昕能源公司验收货物合格后10个工作日内付清货款，职安健公司方依照上述合同约定于2019年3月到6月向创昕能源公司供货共计19328元，截止起诉之日，职安健公司已向创昕能源公司催收多次，创昕能源公司不履行付款义务，严重违约合同约定，故诉至法院。被告创昕能源公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2019年1月2日，创昕能源公司作为甲方、职安健公司作为乙方订立《基地产线交付项目劳保用品采购框架协议》，约定：甲方委托乙方负责各基地项目劳保产品的供货相关工作，产品报价清单见附件一，经甲乙双方书面确认的框架合同和采购订单应作为结算的依据，对双方有约束力；甲乙双方签订采购订单后7个工作日内发货；乙方向甲方交付货物后，如甲方10个工作日内未提出异议则视为验收合格，甲方应按协议规定价格在10个工作日内支付货款，支付之前，乙方应提供正规增值税专用发票。2019年3月12日，职安健公司向创昕能源公司开具金额为5157元、7585元的发票两张，4月15日开具金额为5292元的发票一张，6月19日开具金额为1294元的发票一张。2019年7月31日，职安健公司向创昕能源公司出具《企业询证函》，列明截止2019年7月31日创昕能源公司欠职安健公司19328元。创昕能源公司在《企业询证函》上盖章确认数据无误。庭审中，职安健公司称：其他货款创昕能源公司已经结清，创昕能源公司因资金困难未支付剩余货款。上述事实，有协议、增值税发票、企业询证函等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：职安健公司与创昕能源公司订立口头协议，双方存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，职安健公司已依约履行交付货物义务，创昕能源公司仅支付部分货款，现职安健公司要求创昕能源公司支付剩余货款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。创昕能源公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告创昕能源科技（福建平潭）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告职安健劳动保护用品（北京）有限公司货款19328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元、公告费560元，由被告创昕能源科技（福建平潭）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月十九日书记员  陈秋阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7361号 原告：梁迺超，男，1983年11月5日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李庚坤，广西广崇众律师事务所律师。 被告：李少丽，女，1970年8月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李莲莲，女，1999年3月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：梁凤梅（曾用名梁风梅），女，1943年9月2日出生，住南宁市江**。 上述三被告共同委托诉讼代理人暨被告：李焕威，男，1993年8月20日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何国琳，广西桂族律师事务所律师。 原告梁迺超与被告李少丽、李焕威、李莲莲、梁凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月18日，原告梁迺超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁迺超撤诉处理。 案件受理费2002元，由原告梁迺超负担。 审判员 丘 理 二〇二〇年八月十八日 书记员 彭秋梅 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7384号申请执行人：文峰（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区新城东路**4-1-1301A。法定代表人：孔晓燕。被执行人：天津晨淼力泽商贸有限公司，，住所地天津市滨海新区崇安里**法定代表人：魏勇。本院在执行申请执行人文峰（天津）国际贸易有限公司与被执行人天津晨淼力泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11842号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津晨淼力泽商贸有限公司银行存款18679.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二〇年八月十二日书记员  张岳森
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3282号原告：赵清林，男，1967年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：余伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告赵清林与被告余伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清林到庭参加诉讼，被告余伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵清林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告货款20887元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事塑钢行业。原告自2018年前给被告供应玻璃，供货过程中被告不定期向原告支付货款。截止到2018年2月8日，被告共拖欠原告货款20887元。2018年2月85日，被告向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由进行推托，拒不支付，故诉至法院。余伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年起，赵清林向余伟供应玻璃。2018年2月8日，余伟出具欠条，载明：今欠赵清林人民币17000元。庭审中，赵清林陈述出具欠条后继续为余伟供货两次，并自行制作送货清单，余伟在上述送货单上签名为“小于”、“小余”。本院认为，赵清林与余伟之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵清林为余伟供应玻璃，余伟理应付款，欠款金额应以欠条载明的金额为准，故对赵清林要求余伟给付17000元的诉讼请求，本院予以支持。赵清林主张出具欠条后继续送货，送货单系余伟签字确认，但该签名不具有唯一指向性，不足以证明赵清林的主张，故对该送货单上的两笔欠款本院不予认可。余伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余伟于本判决生效之日起十日内给付赵清林货款17000元；二、驳回赵清林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由赵清林负担48元（已交纳），余伟负担113元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月十三日书记员  刘 锐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初88522号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：张亮，男，1988年8月23日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，营业场所徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，总经理。委托诉讼代理人：乔朝霞，女，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：吕希增，男，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）与被告张亮、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险北分公司的委托诉讼代理人李海江与被告张亮、被告华安财险的委托诉讼代理人吕希增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张亮向人保财险北分公司支付保险赔偿款10900元；2、判令华安财险在交强险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由张亮、华安财险负担。事实和理由：×××车辆在人保财险北分公司处投保车辆损失险，被保险人为钱**，保险期间自2017年1月29日至2018年1月28日，保险金额135992元。2017年9月20日，张亮驾驶车牌号为×××的车辆与钱**驾驶的车牌号为×××的小客车在北京市朝阳区相撞，根据交管局出具的道路交通事故认定书，张亮与钱**负事故的同等责任。事故发生后，钱**就其受到的车损19800元向人保财险北分公司申请理赔，人保财险北分公司履行了保险义务，向钱**支付了全部赔款，钱**向人保财险北分公司出具权益转让书。人保财险北分公司依法获得涉案保险事故的代位求偿权，张亮作为同等责任方应当承担相应的赔偿责任，华安财险作为保险人应当在交强险范围内承担保险责任。被告张亮辩称，当时张亮和钱**商量好了，各修各的（车），张亮仅同意承担8900元，其他的2000元应当由华安财险承担，其他费用不同意承担。被告华安财险辩称，对事故责任认定和事实无异议，×××车辆在华安财险处投保交强险，事故发生后张亮并未向华安财险报案，因此无法核实事故的真实性；要求人保财险北分公司提供事故现场照片，人保财险北分公司车辆损坏照片，人保财险北分公司承保车辆驾驶证、行驶证予以佐证；此外，华安财险要求核实张亮是否具有驾驶资质，以保证后期华安财险的追偿问题；对于本案的诉讼费用、程序费用，属于间接损失，应当由实际侵权人根据事故责任比例进行承担。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的机动车在人保财险北分公司处投保了机动车商业险，险种包括机动车损失险、不计免赔险等，保险期限自2017年1月29日0时至2018年1月28日24时，其中机动车损失险保险金额为135992元，被保险人为钱**。2017年9月20日12时30分，在北京市朝阳区西坝河南路处，张亮驾驶×××机动车由北向南行驶，钱**驾驶×××机动车由东向西行驶，×××车辆后部与×××车辆右前部接触，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队出具简易程序处理交通事故认定书，注明钱**指责张亮倒车，张亮称未倒车，事故接触点在分道线上，现场无监控，按现有证据，定为同等责任。事故发生后，人保财险北分公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认因该次事故×××车辆损失额为19800元，钱**签署上述损失情况确认书并表示已知晓定损金额，同意直赔。钱**将车辆交给北京嘉程添富汽车销售服务有限公司（以下简称嘉程添富公司）维修，后人保财险北分公司向嘉程添富公司支付修理费8900元，向钱**支付赔款10900元，嘉程添富公司向人保财险北分公司开具了金额为19800元的修理费发票。2018年1月23日，钱**签署了《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到车辆赔款10900元，同意将已取得赔款部分的追偿权转让给人保财险北分公司。另查，案外人刘*作为投保人、被保险人为车牌号为×××的机动车在华安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年7月8日0时至2018年7月7日23时59分59秒。诉讼中，经本院询问，人保财险北分公司表示×××车辆车损金额19800元，扣除2000元交强险责任限额，差额为17800元，按照50%的比例计算应为8900元，人保财险北分公司要求张亮承担2000元+8900元，合计10900元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案纠纷系因张亮与钱**发生交通事故引起，双方负事故同等责任，钱**所驾车辆在人保财险北分公司处投保机动车损失险，人保财险北分公司依据保险合同的约定向钱**赔偿了修车费，钱**已将追偿权转让给人保财险北分公司，故人保财险北分公司有权根据事故责任比例向责任方张亮进行追偿。华安财险为×××车辆承保了交强险，故华安财险应在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围向人保公司承担赔偿责任，剩余8900元由张亮承担赔偿责任，对于超出部分，本院不予支持。华安财险关于事故真实性的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信，华安财险关于张亮驾驶资质的答辩意见，因张亮是否具有驾驶资质不影响华安财险责任的承担，故对其相关意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款2000元；二、被告张亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款8900元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张亮负担47元，由被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担25元；公告费260元，由被告张亮负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  林克仙人民陪审员  杨 云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 茹
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1671号原告：刘康宁，男，汉族，1989年1月20日出生，身份证号码：441************631，住址：广东省梅县******廖屋岗。被告：刘明辉，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证号码：441************695，户籍住址：广东省兴宁市***********。原告刘康宁与被告刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康宁到庭参加了诉讼，被告刘明辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26000元；2、请求支付迟延履行的利息和因追欠款产生的车旅费500元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月至7月期间，被告因资金周转需要，陆续向原告提出借款。原告处于帮忙之心，从微粒贷和向他人借款方式共筹集3万元整借给被告，被告承诺于2020年1月24日前（即2019年春节前）还清所有借款。被告于2020年1月5日偿还了4000元人民币的借款之后，至今未偿还剩余的借款2.6万元。2020年2月被告按原告的要求补写一张欠条，欠条载明：借款2.6万元人民币，自愿于2020年5月1日前偿还清所有借款。期限届满后，被告仍未履行其还款义务。经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝还款，甚至躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘明辉未作答辩，亦未出庭核实原告出示的证据的真实性、关联性和合法性。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息资料原件。2、欠条原件。3、转款记录打印件2张。对于原告提交的证据，因无影响证据的证明力因素，且被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为被告对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月间，原告通过电子转账的方式分四次支付被告合计30000元，借款后原告自认被告在2020年1月5日通过微信转账的方式偿还了4000元。被告于2020年2月25日书写了一张金额为26000元的欠条给原告收执，欠条中约定此款于2020年5月1日前还清，逾期未还清，被告自愿承担因追欠款产生的一切损失（包括律师费，诉讼费，交通费等）。庭审中，原告称其和被告系同学，2019年5月至7月期间被告以资金周转困难为由向其借款30000元，出于帮忙之心，其就从微粒贷和其朋友借款共筹集3万元出借给原告，当时原告向其朋友借款是需要3分利息的，期间的利息都是由被告转给其，再由其转给其朋友，至2019年11月，被告拒绝支付利息，但因利息较高，原告就先把其朋友的钱还清了，对此也告知了被告。实际借款是在2019年5月至7月，书写欠条时的日期就写为实际书写欠条的日期，口头约定借期为半个月，除了代付的利息外，其与被告未约定利息，原告也不存在为被告垫付利息的事实，被告偿还的4000元就是本金，欠条中26000元的金额就是本金。本院认为，2019年5月至7月，原告通过电子转账的方式支付30000元给被告，由原告提交的四次微信转账交易记录为凭，结合被告出具欠条交由原告收执的事实分析，双方之间设立的民间借贷法律关系，依法成立有效。现原告以民间借贷为由起诉至本院要求被告立即偿还借款本金26000元，本院予以支持。关于利息问题。原告提出被告按月利率3%支付利息至2019年10月。由于这是原告单方陈述，原、被告双方在借款之初是否约定按月利率3%计算以及被告是否付至2019年10月，无证据加以证明。即使按原告主张的被告按月利率3%付息，双方的约定亦未违反法律的强制性规定，超过月利率2%未超过月利率3%计息已付的部分，属于自然债务，债务人已经履行的，不得请求债权人返还。当然，如果被告支付了超过月利率3%计算的利息，属于无效的民事行为，被告有权另行向原告主张返还。被告在2020年2月25日出具欠条的行为，属于双方签订的新的还款协议，该还款协议未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但被告未按约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应当承担支付逾期还款资金占用期间利息的违约责任。本案原、被告双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，因此，逾期还款资金占用期间的利息计算方式，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定进行确定，即按年利率6%进行计付。原告要求按月利率1%计算利息，于法无据，本院不予支持。关于车旅费。原告请求被告支付500元车旅费。但原告并未提供相应的发票或其他证据予以证实并确定具体金额，故原告应承担举证不能的法律责任，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告刘明辉应在本判决生效后10日内偿还借款人民币26000元给原告刘康宁，并支付从2020年5月2日起至还清借款之日止按照年利率6%进行计算的利息。二、驳回原告刘康宁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由原告负担4元，由被告负担221元。该款已由原告预交，本院不予退还，由被告负担的221元，由被告在履行上述还款义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 刘绍明二〇二〇年八月十二日法官助理 罗甫仁书 记 员 翁勇鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5076号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄明泉，男，1984年05月03日出生，汉族，身份证住址：天津市大港区*******，公民身份号码：445************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240854号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240854号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄明泉的粤S.523**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄明泉承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执261号 曹孝忠、陈金连、张由达、张道广、刘连琴、周伟国、周翔、陈小芳、刘雪柯、刘伟、邓小玉： 申请执行人曹孝忠、陈金连与被执行人张由达、张道广、刘连琴、周伟国、周翔、陈小芳、刘雪柯、刘伟、邓小玉刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年3月10日作出（2016）粤08刑初53号刑事附带民事判决：张由达、张道广、刘连琴、周伟国、周翔、陈小芳、刘雪柯、刘伟、邓子玉与同案人肖才斌共同赔偿曹孝忠、陈金连经济损失人民币38611.50元（含已赔偿的24000元），其中张由达、张道广、刘连琴承担应赔偿总额38611.50元的30％，即11583.45元（含已赔偿的8000元），周伟国、周翔、陈小芳承担应赔偿总额38611.50元的20％，即7722.3元（含已赔偿的6000元），刘雪柯、刘伟、邓子玉承担应赔偿总额38611.50元的10％，即3861.15元，上述被执行人与同案人肖才斌对38611.50元互负连带赔偿责任。限于判决生效之日起三十日内付清。判决生效后，本院于2020年5月27日立案执行。 执行过程中，被执行人周翔于2019年7月15日缴交案款人民币1730元，于2020年6月30日缴交案款人民币6000元；被执行人张由达于2020年6月18日缴交案款人民币3583.45元，于2020年6月28日缴交案款人民币5000元。经被执行人自动履行，上述生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。 本院认为，（2016）粤08刑初53号刑事附带民事判决所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执261号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4779号原告：李天鹏，男，1988年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏七谏律师事务所。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告1：宁夏喵购汽车服务有限公司，注册地宁夏银川市兴庆区中山北街****楼，住所地宁夏银川市金凤区国贸新天地****。法定代表人：王剑飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兴尚，该公司经理。被告2：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地，住所地天津市自贸试验区铭海中心**楼-4、10-707iv>法定代表人：夏适，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏庆阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王鸥，男，该公司员工。被告3：滴滴出行科技有限公司，住所地，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******iv>法定代表人：朱泽涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白娟，宁夏玺信律师事务所律师。原告李亮亮诉被告宁夏喵购汽车服务有限公司、禾下（天津）国际融资租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司融资租赁合同有限公司一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张晓春人民陪审员 胡银海人民陪审员 任民平 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马艳霞书记员 裴 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10908号原告：周某某，男，1989年9月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。被告：郑某，女，1986年7月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨金蓉，上海九泽律师事务所律师。原告周某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 敏二〇二〇年八月七日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1075号 原告：刘传国，男，汉族，1961年5月10日出生，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告:信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码913709831666085502，住所地山东省泰安市肥城市龙山路甲。 法定代表人：王琦，经理。 委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。 被告：闫胜芝，男，汉族，1981年4月6日出生，住山东省济阳县。 原告刘传国与被告信邦建设集团有限公司、闫胜芝劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传国的委托诉讼代理人杨茂文、被告信邦建设集团有限公司委托代理人王莹通过网络庭审参加诉讼。被告闫胜芝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资13380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月15日到被告信邦建设集团有限公司在日照市东港区的加工厂房钢梁处从事焊工工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。日工资240元，公司未发放过工资，拖欠2018年5月15日至2018年12月的工资13380元，因拖欠工资，原告于2019年1月28日离开。根据劳动法等法律规定，原告依法申请仲裁，仲裁庭不予受理，为此今向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告信邦建设集团有限公司辩称：与原告不存在劳动关系，亦不存在雇佣关系，闫胜芝并非被告的职工，被告亦从未向闫胜芝出具过授权委托书，本案欠条均为闫胜芝个人向原告出具，与信邦建设集团有限公司无关。另原告在诉状中所述的大草坡村的加工厂并非信邦建设集团有限公司设立，信邦建设集团有限公司无支付原告工资的义务，原告应向其雇主闫胜芝主张支付相应款项。综上，请求法院驳回原告对信邦建设集团有限公司的起诉。 案经送达，被告闫胜芝未作答辩。 原告刘传国主张其工作地点涛雒镇大草坡村厂房钢梁加工厂由被告设立，因招收原告等人为工人时均以被告名义进行招收，该加工厂无被告单位名称标示。系由被告闫胜芝进行的招聘，闫胜芝系信邦建设集团有限公司在该场地的负责人之一，其职务为车间主任，经理为聂振，工资由聂振和闫胜芝以现金方式发放，在提起诉讼后原告调取总发包方中国20冶集团有限公司与被告签订的委托加工合同，该委托加工合同明确显示聂振为被告信邦建设集团有限公司代理人，在该委托加工合同中均由闫胜芝与聂振签字。提交如下证据：证据一、20冶集团与信邦建设集团有限公司的分包合同复印件一份，最后签字页法定代表人或委托代理人处盖有苗庆明印章和聂振的签字；证据二、聂振与闫胜芝之间委托加工合同复印件一份，合同内容为日照钢铁精品基地3500mm厂房三标段钢结构加工任务；证据三、工资结算单三张，表上有刘传国、邵明杰、李来臣、考勤员曹国梁签字的工资结算单，证明工作量和应得的工作报酬；证据四、闫胜芝出具的证明（欠条）一份，证明欠原告2018年的工资13380元未付。 被告信邦建设集团有限公司质证：被告从未与任何人招收过原告，被告也未以任何形式向原告发放过工资，原告认为大草坡的加工厂系被告设立的，原告需要提供证据予以证实。对原告提供的证据一真实性无异议，该合同施工地点是日照市东港区日照钢铁精品基地，而原告的工作地点是大草坡村加工厂，由此可见，原告的工作地点并不在被告的工作范围地点内，从而可以说明，原告并非为被告工作，原告提供的证据二委托加工合同，甲方是聂振乙方是闫胜芝，该合同内容是钢结构加工，从聂振与闫胜芝之间的关系可以看出，二者系加工承揽的合同关系，并非是被告信邦建设集团有限公司的下属工作人员，即原告在刚才陈述的闫胜芝是被告车间主任，聂振是被告经理，这个陈述事实是错误的，他们之间并无隶属关系，和信邦建设集团有限公司之间亦无上下级关系，他们之间是平等的合同之间的关系，根据原告所述其由闫胜芝招收，从而能证明原告是在为闫胜芝干活，并非为聂振干活，更不是为被告信邦建设集团有限公司干活。上述证据均不能证实原告之前的工资是由被告信邦建设集团有限公司发放的，该证据连聂振与闫胜芝的签字都没有，和本案所有相关方均无关系。 被告闫胜芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月到位于日照市东港区的加工厂房钢梁处从事焊工工作，于2019年1月离开。被告闫胜芝向原告刘传国出具证明一份，载明：“刘传国3500炉卷钢结构加工工资壹万叁仟叁佰捌拾元整，13380.00，闫胜芝，2019年1月21日”。 原告于2020年1月6日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出东劳人仲案字［2020］第137号不予受理通知书。原告于法定期限内依法向本院提起诉讼。 上述事实由东劳人仲案字［2020］第137号不予受理通知书、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告刘传国主张其工作的日照市东港区大草坡村的加工厂系由被告信邦建设集团有限公司设立，并提交分包合同协议书复印件一份、委托加工合同书复印件一份，分包合同中载明的项目地点并非位于日照市东港区，而委托加工合同的合同主体并非被告信邦建设集团有限公司，综上，原告刘传国不能证明其提供劳务的工厂、项目系由被告信邦建设集团有限公司设立，不能证明其向被告信邦建设集团有限公司提供劳务，故原告刘传国要求被告信邦建设集团有限公司支付其工资13380元的诉讼请求，本院不予支持。 原告刘传国于2018年5月经被告闫胜芝招用日照市东港区大草坡村的加工厂从事焊工工作，原告刘传国向被告闫胜芝提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，在原告刘传国向被告闫胜芝提供劳务后，被告闫胜芝应支付原告刘传国劳务费。从原告刘传国提供的被告闫胜芝向其出具的欠条可以证实被告闫胜芝尚欠原告刘传国劳务费13380元未付。本院对于原告刘传国要求被告闫胜芝支付拖欠的工资13380元的诉讼请求应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘传国要求信邦建设集团有限公司支付工资13380元的诉讼请求； 二、被告闫胜芝于本判决生效之日起七日内支付原告刘传国工资13380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，由被告闫胜芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  安晓辉 人民陪审员  郑祥安 人民陪审员  庄建宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢985号 申请执行人袁锋 被执行人吴艳华 本院在执行申请人袁锋申请执行与吴艳华（2009）杭萧民初字第05792号房屋租赁合同纠纷一案中【原初执案号（2010）杭萧执民字第2845号】，吴艳华已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日