北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71157号原告：润兴融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江新区大港港南路**。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：盐亭县人民医院，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇弥江路上段**。法定代表人：王栋，院长。委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。被告：盐亭县财政局，住，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街**/div>负责人：衡正明，局长。委托诉讼代理人：汤化冰，四川睿桥律师事务所律师。原告润兴融资租赁有限公司（原名称为江苏润兴融资租赁有限公司，于2016年12月15日变更为现名称，以下简称润兴公司）与被告盐亭县人民医院（以下简称盐亭县医院）、盐亭县财政局融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润兴公司共同的委托诉讼代理人王文轩，被告盐亭县医院、盐亭县财政局的委托诉讼代理人汤化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告润兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令盐亭县医院支付租金18240875元，以及逾期利息（每期欠付租金×每期逾期天数×日千分之一，计算至租金实际付清之日止）；2、判令盐亭县医院支付违约金3681187.5元（即合同租金总额的10%）；3、判令盐亭县医院承担润兴公司因本案支出的律师费10万元及诉讼费；4、判令盐亭县财政局对盐亭县医院所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月5日，润兴公司与盐亭县医院签订编号为RX-2016-012的《融资租赁合同》，约定：润兴公司为盐亭县医院提供融资租赁服务，融资款3000万元，租期60个月，租金按本金等额方式，分20期支付。盐亭县医院已支付第1期至第9期租金，第10期仅支付部分租金，后续各期租金均未支付。盐亭县财政局未按承诺及时拨付相应款项，未确保润兴公司按时足额收款。故润兴公司诉至法院。被告盐亭县医院答辩称：一、对润兴公司第一项诉求支付租金的金额没有异议，但该租金是包括已到期和未到期的全部租金。二、对第二项逾期利息和第三项违约金，认为违约金过高，超过合同法相关法律规定，请求调整。三、对于律师费的诉讼请求，因涉案合同是借款金融性质的借款合同，润兴公司主张的利息已远远超过法律规定的利息，不同意再支付律师费。被告盐亭县财政局答辩称：不是涉案合同的主体，盐亭县财政局所出具的承诺书也不具有加入债务承担和担保的性质，故盐亭县财政局不应当承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，润兴公司（出租人）与盐亭县医院（承租人）签订编号为RX-2016-012的《融资租赁合同》，约定：承租人以筹措资金、回租使用为目的，以售后回租方式向出租人出售租赁物，出租人为本合同的目的从承租人处购买租赁物并出租给承租人使用；本合同项下的租赁物不发生实际的占有转移，出租人亦不对租赁物的交付承担任何责任，本合同项下的任何租赁物在第一笔租赁物购买价款支付日，即被视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕；出租人从承租人处购买租赁物并出租给承租人使用，承租人承租租赁物须支付租金、租赁保证金及其他款项给出租人；租赁物自租赁附表约定的起租日起租，出租人确定实际起租日后，将书面通知承租人，实际起租日以出租人向承租人发送的《实际租金支付表》中所载日期为准；出租人支付租赁物购买价款前，承租人应根据租赁附表所约定的金额向出租人支付一定金额的租赁保证金，支付时间、支付金额、支付次数及给付方法、账号等均在租赁附表中载明；当承租人履行完毕本合同项下的全部义务后并且在本合同项下未存在违约行为，承租人应及时将租赁保证金返还给承租人；承租人若迟延支付租金，应每日按照到期未付金额的千分之一单利计算至实际支付之日；承租人未按约定按时、足额支付任何到期租金或其他应付款项构成承租人根本违约，出租人有权要求承租人立即向出租人支付本合同项下的所有已产生的逾期利息、到期未付租金、全部未到期租金、违约金以及其他与本合同相关的应付款项，有权要求承租人向出租人支付违约金，违约金按照本合同约定的租金总额的百分之十计算，出租人已收取的租赁保证金、续保保证金（如有）等约定款项均予以没收；出租人采取前述措施，所产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）等为主张出租人权利所产生全部费用均由承租人承担；出租人为此先行垫付或支付任何款项或费用的，应当依照本合同第二条第11款规定由承租人实际承担，出租人采取本条约定的措施，并不因之而免除本合同约定的承租人其他义务。双方还一并签署了下列附件：1、《租赁附表》，载明：租赁物购买价款3000万元；租赁期限5年，实际起诉日以《实际租金支付表》载明的日期为准；租赁物见《租赁物清单》，租赁物使用地点盐亭县人民医院主院及管辖区内；租赁保证金150万元，于出租人向承租人支付租赁物价款时一并将该款项扣除；租金支付方式租金按本金等额支付，每三月支付一次，共分20次支付，期末后付。2、《实际租金支付表》，载明：租赁期限5年，租金总期数20期，自2016年7月5日起每三个月对应月份的5日支付当期租金，每期租金金额不等，租金总额共计36811875元。3、《所有权转移证书》，载明：截至2016年4月5日，盐亭县医院已收到编号为RX-2016-012的《融资租赁合同》项下租赁物的全部购买价款，盐亭县医院确认，自2016年4月5日起，上述《融资租赁合同》项下租赁物的所有权由盐亭县医院转移给润兴公司。证书落款处加盖了盐亭县医院印章。4、《租赁物接受书》，载明：盐亭县医院已经接受《融资租赁合同》项下的全部租赁物。落款处加盖了盐亭县医院印章，落款日期为2016年4月5日。5、《租赁物清单》，载明了租赁物的设备名称、型号、数量、所有权人、使用地点。2016年4月5日、4月6日，润兴公司扣除保证金150万后，向盐亭县医院转款支付剩余融资款2850万元。其中，于2016年4月5日转款150万元，于2016年4月6日转款2700万元。进入租赁期后，盐亭县医院支付了第1期至第9期租金，第10期仅支付部分租金，后续各期租金均未支付。润兴公司提交的欠付明细表显示，截至2019年11月15日，盐亭县医院尚欠租金（第10期至第20期）共计18240875元、逾期利息1870536.69元（系按照每期欠付租金×每期逾期天数×日千分之一计算，如按照年化率24%标准计算金额为1247024.46元）。诉讼中，润兴公司提交盐亭县财政局出具的《关于盐亭县医院融资租赁项目配套还款资金的承诺》，以证明盐亭县财政局对涉案债务构成债的加入。该承诺函载明：1、盐亭县财政局增加同意盐亭县医院与润兴公司开展金额为3000万元的融资租赁售后回租租赁业务，包括《融资租赁合同》、《咨询服务协议》在内的相关法律文件由盐亭县医院与润兴公司直接签署，盐亭县财政局承诺及时拨付相应款项，确保润兴公司按时足额收款，保证盐亭县财政局良好的诚信信誉；2、同意将本融资项目3000万元的资产划拨至盐亭县医院，同意以其名义处置自有及划拨资产以签署融资租赁售后回租合同，具体明细以批复审批文件为准。另查一，润兴公司（乙方）与盐亭县医院（甲方）于2016年4月3日签订《咨询服务协议》，约定：甲方委托乙方担任其融资租赁顾问，乙方接受甲方委托，按照甲方要求，遵照中国法律、法规和政策的有关规定和程序，为甲方提供及时、有效的顾问服务；乙方担任甲方咨询顾问的费用为150万元，甲方应将上述咨询服务费与本协议签订之日起3日内一次性支付至乙方指定的银行账户；上述咨询服务费乙方一经收取不再退还，即为乙方应得收入。合同附件一为《接受咨询服务确认函》，载明：盐亭县医院确认截止本函出具之日，润兴公司与盐亭县医院于2016年4月3日签署的《咨询服务协议》项下，润兴公司相应的咨询服务已全部完成，盐亭县医院对于润兴公司提供的服务内容全部认可并接受，承诺按照该咨询服务合同约定支付咨询服务费。落款日期2016年4月5日，落款处加盖了盐亭县医院印章。2016年4月6日，盐亭县医院向润兴公司转款支付了咨询服务费150万元。另查二，润兴公司（甲方）与北京市中伦文德律师事务于2019年7月11日签订《委托代理协议》，约定：甲方因与盐亭县医院有关融资租赁合同纠纷一案委托乙方为其诉讼一审、二审、执行阶段之代理人，乙方接受甲方委托指定以王文轩、刘春影律师及其团队组成人员为甲方提供代理相关服务，律师代理费基本费用10万元，于本协议签订之日起十个工作日内付清。2019年8月28日，润兴公司向北京市中伦文德律师事务支付了10万元律师费。北京市中伦文德律师事务已为润兴公司开具了等额增值税专用发票。诉讼中，双方均确认，涉案合同签订时，租赁物真实存在，且由盐亭县医院所有。对于已扣收的保证金150万元，润兴公司认为盐亭县医院存在违约情形，根据合同约定保证金不予退还。本院认为，润兴公司与盐亭县医院签订的《融资租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。润兴公司依约向盐亭县医院支付了融资款，交付了租赁物，履行了《融资租赁合同》项下主要义务，盐亭县医院承租设备后未依约支付租金已构成违约。润兴公司有权主张租金加速到期，要求盐亭县医院偿还合同项下全部已到期和未到期租金。润兴公司主张的欠付租金金额，盐亭县医院不持异议，本院予以支持。润兴公司关于逾期利息、违约金的主张，虽有合同依据，但约定的标准过高，且考虑到润兴公司已扣收并不予退还的保证金150万元，与逾期利息、违约金三者在功能性质上一致，现润兴公司未举证在资金占用损失之外还存在其他损失，本院依盐亭县医院之申请，结合本案具体案情，对逾期利息、违约金一并予以调整。关于律师费的主张，具有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。对于盐亭县医院关于涉案合同性质为借款合同的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，应结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务对是否构成融资租赁法律关系作出认定。该解释第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，双方当事人签订了《融资租赁合同》，明确约定通过对租赁物售后回租的形式进行融资。双方均确认，涉案合同签订时，租赁物真实存在，且由盐亭县医院所有。双方当事人也已通过签署《租赁物接受书》、《所有权转移证书》，以占有改定方式交付完成了租赁物所有权的转让及租赁物的交付。综合上述情形，可以认定，双方之间构成了融资租赁法律关系。故而，盐亭县医院基于合同性质为借款合同对律师费所提相应抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。对于润兴公司收取的保证金，合同未约定抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故已扣收的保证金，应按照上述法律规定抵充盐亭县医院所欠债务。关于要求盐亭县财政局承担连带责任的诉讼请求，润兴公司明确其请求权基础为盐亭县财政局构成债的加入，依据为盐亭县财政局出具的《关于盐亭县人民医院融资租赁项目配套还款资金的承诺》，本院认为该承诺函内容并不涉及债务加入的承诺，故对盐亭县财政局相应辩称意见予以采信，对润兴公司该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告盐亭县人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告润兴融资租赁有限公司全部未付租金18240875元；二、被告盐亭县人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告润兴融资租赁有限公司逾期利息、违约金（以全部未付租金为基数，自2019年12月7日起计算至租金实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算；于本判决出具时全部未付租金金额为人民币18240875元）；三、被告盐亭县人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告润兴融资租赁有限公司律师费10万元；四、驳回原告润兴融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费151410元，由原告润兴融资租赁有限公司负担2354元（已交纳），由被告盐亭县人民医院负担149056元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十六日书记员  尹 鹏