河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1357号原告：郑州银行股份有限公司邓州支行。负责人：刘海波，任行长。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113200110705126（特别授权）。被告：南阳新豪地陶瓷有限公司。法定代表人：马骥，公司总经理。被告：马骥，男，汉族，生于1964年3月22日，住河南省唐河县。被告：关朝瑞，女，汉族，生于1966年12月26日，住址同上。被告：黄聚林，男，汉族，生于1966年2月19日，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳市中小企业投资担保有限公司。法定代表人：林红伟，任总经理。委托诉讼代理人：于海磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李江，男，该公司员工。原告郑州银行股份有限公司邓州支行与被告南阳新豪地陶瓷有限公司、马骥、关朝瑞、黄聚林、南阳市中小企业投资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司邓州支行的委托诉讼代理人李向东、被告南阳中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人于海磊、李江到庭参加诉讼，被告南阳新豪地陶瓷有限公司、马骥、关朝瑞、黄聚林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告郑州银行股份有限公司邓州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告南阳新豪地陶瓷有限公司立即偿还借款本金8000000元，并按合同约定支付利息、罚息（利息按约定自2016年2月4日至2017年2月3日按年利率7.395%计算，自2017年2月4日至款还清偿之日止按年利率7.395%×1.5即11.0925%计算）；2、要求被告马骥、关朝瑞、黄聚林、南阳市中小企业投资担保有限公司对被告南阳新豪地陶瓷有限公司该笔借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告南阳新豪地陶瓷有限公司向原告支付本案律师费56500元，被告马骥、关朝瑞、黄聚林、南阳市中小企业投资担保有限公司承担连带清偿责任；4、本案案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告南阳新豪地陶瓷有限公司在原告处担保贷款8000000元，期限一年，贷款利率为年利率7.395％，被告马骥、关朝瑞、黄聚林、南阳中小企业投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。原告郑州银行股份有限公司邓州支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证各一份，用于证明原告具有诉讼主体资格；2、被告营业执照、开户许可证、机构信用代码证、居民身份证各一份，用于证明被告具有诉讼主体资格；3、贷款申请书、借款人股东会决议书各一份，用于证明被告南阳新豪地陶瓷有限公司向原告申请贷款系经单位股东会表决同意；4、流动资金借款合同、工矿产品购销合同、委托书、提请放款通知书、借据、电汇凭证、郑州银行贷款出账通知书各一份，用于证明：（1）原告与被告南阳新豪地陶瓷有限公司双方存在借款合同关系；（2）双方关于借款金额、利率、期限、违约责任等的约定；（3）原告依约向被告南阳新豪地陶瓷有限公司发放贷款8000000元的事实；5、保证合同、自然人自愿担保承诺书各一份，用于证明被告马骥、关朝瑞、黄聚林、南阳市中小企业投资担保有限公司对被告南阳新豪地陶瓷有限公司在原告处的8000000元借款承担连带保证责任；6、法律事务委托合同、代理费发票、银行转帐单，用于证明：原告向河南问鼎律师事务所支付本案代理费56500元，该代理费依据原告与各被告间的合同约定，应由本案被告南阳新豪地陶瓷有限公司承担该元代理费用，全部担保人承担连带清偿责任；7、民事裁定书一份，用于证明原告关于本案借款曾向本院提起诉讼被驳回起诉的事实，亦证明本案未超诉讼时效；8、催收贷款通知书一份，用于证明原告在2018年4月份还在向南阳中小企业投资担保有限公司催收该笔贷款，诉讼时效未超的事实;9、同意贷款审批表一份，用于证被告新豪地申请贷款10000000元，原告经审批实际发放贷款8000000元的事实。被告南阳中小企业投资担保有限公司辩称：1、我公司对于该笔借款的保证期限已超过，不应承担担保责任；2、贷款到期日应是2017年2月份，原告方怠于行驶自己的权利，相关后果应由原告承担；3、我公司虽为借款人提供担保，但第一还款人是借款人，诉讼费及律师费应由借款人承担，我公司不予承担。被告南阳新豪地陶瓷有限公司、马骥、关朝瑞、黄聚林未到庭，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南阳中小企业投资担保有限公司对原告提交证据的真实性均无异议，且原告证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2016年1月18日，被告南阳新豪地陶瓷有限公司向原告郑州银行股份有限公司邓州支行提交授信申请书一份，申请借款10000000元，同时被告马骥、关朝瑞、黄聚林与原告签订《自然人自愿担保承诺书》一份，承诺对该笔借款提供连带责任保证，保证期限至债务到期之日起三年，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告经审批，于2016年1月27日同意向南阳新豪地陶瓷有限公司授信8000000元。2016年2月4日，被告南阳新豪地陶瓷有限公司与原告签订了流动资金借款合同一份，约定由被告向原告借款8000000元，约定借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，借款利率为年利率7.395％，逾期罚息为7.395％×1.5，即逾期利息按年利率11.0925％计算，合同约定由被告南阳中小企业投资担保有限公司、马骥、关朝瑞、黄聚林为该笔借款提供连带责任保证。同时，被告南阳中小企业投资担保有限公司与原告签订《保证担保合同》一份，约定由南阳中小企业投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，约定:“保证担保的范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、损害赔偿金以及为实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等。”保证期间为“自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年”。合同签订后，被告南阳新豪地陶瓷有限公司向原告出具委托书一份，委托原告将该笔借款支付至南阳旭和盛商贸有限公司账号为41×××27的账户上。同日，原告郑州银行股份有限公司邓州支行将8000000元款项支付至被告指定的账户上，被告南阳新豪地陶瓷有限公司为原告出具借款借据一份，注明借款金额、借款利率及借款期限。借款到期后，原告催要未果，于2019年4月2日向本院提起诉讼，本院（2019）豫1381民初2551-1号裁定书以原告提供的当事人信息不详为由驳回起诉。现原告再次诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告郑州银行股份有限公司邓州支行与五被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告南阳新豪地陶瓷有限公司偿还借款本息，其他被告承担连带清偿责任，理由正当，请求合理，本院予以支持。被告南阳新豪地陶瓷有限公司应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告马骥、关朝瑞、黄聚林、南阳中小企业投资担保有限公司自愿为该笔借款担保，亦应承担相应的法律责任。被告南阳中小企业投资担保有限公司辩称，该笔借款已超过担保期限，其不应承担担保责任，对此，双方合同中明确约定保证期限为“自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年”，原告在保证期限届满前向其催收过该笔借款，并在保证期限届满前提起诉讼，故被告该辩解，本院不予支持；其又辩称律师费不应承担，对此，双方借款合同及担保合同中均明确约定若未按期还款，律师费等费用由被告承担，故对该辩解本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳新豪地陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司邓州支行借款本金8000000元及利息（利息按约定自2016年2月4日至2017年2月3日按年利率7.395％计算，自2017年2月4日至款付清之日止按年利率11.0925％计算）。二、被告南阳新豪地陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司邓州支行本案律师费用56500元。三、被告南阳中小企业投资担保有限公司、马骥、关朝瑞、黄聚林对上述一、二判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78300元，公告费560元，共计78860元，由五被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 晗