安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2192号 原告:罗永根,男,汉族,1981年12月4日出生,住巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告:吴纯刚,男,汉族,1979年8月16日出生,巢湖市人,住巢湖市。 被告:韩阳,女,汉族,1981年11月13日出生,巢湖市人,住巢湖市。 原告罗永根诉被告吴纯刚、韩阳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用公告案件独任制程序，由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永根及其委托代理人邓英娥出庭参加了诉讼。被告吴纯刚、韩阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永根向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销两被告于2019年2月26日签订的离婚协议中有关财产分割、债务处理、经济帮助及精神补偿的约定;二、本案诉讼费用、律师费3000元由两被告承担。事实与理由：原告诉被告吴纯刚民间借贷纠纷一案,已经由贵院调解结案,2019年6月26日,巢湖市人民法院主持双方达成调解并制发了（2019）皖0181民初3530号民事调解书,该民事调解书载明,“一、被告吴纯刚给付原告罗永根借款本金684000元,利息66000元,合计750000元,分五期给付,每期150000元。第一期于2019年9月30日前给付:第二期于2020年1月23日前给付;第三期于2020年5月31日前给付;第四期于2020年9月30日前给付;第五期于2020年12月31日前给付。如被告未按期足额履行付款义务,则应继续承担逾期付款利息（以未付金额为基数,自逾期之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）”。2019年1月27日,原告向被告吴纯刚催讨欠款,并告知对方如不还钱,将会起诉。2019年2月26日,两被告签署《离婚协议书》,其中第三条第（1）约定:存款双方各分一半;第三条第（2）项约定,夫妻名下共同所有的两套房产权归女方所有（即巢湖市城市之光Ｇ3幢1802,巢湖时代春天20幢02室）房产证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理。第四条债务处理约定:双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。第六条经济帮助及精神补偿约定:因女方多年在家带孩子并无工作,男方一次性支付补偿二十万元整给女方。综上所述,被告吴纯刚将财产无偿分割给被告韩阳,明显是为了躲避债务,转移财产,该行为严重侵犯了原告作为债权人的利益。现为维护自身合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告吴纯刚、韩阳均未作答辩。 经审理查明：被告吴纯刚差欠原告罗永根借款，2019年1月27日至2月2日,原告通过微信等方式向被告吴纯刚催讨借款,并告知对方如不还钱,将会起诉。后原告于2019年6月3日向本院提起诉讼，2019年6月26日,巢湖市人民法院主持双方达成调解并制发了（2019）皖0181民初3530号民事调解书,该民事调解书载明,“一、被告吴纯刚给付原告罗永根借款本金684000元,利息66000元,合计750000元,分五期给付,每期150000元。第一期于2019年9月30日前给付:第二期于2020年1月23日前给付;第三期于2020年5月31日前给付;第四期于2020年9月30日前给付;第五期于2020年12月31日前给付。如被告未按期足额履行付款义务,则应继续承担逾期付款利息（以未付金额为基数,自逾期之日起按月利率1.5%计算至款清之日止）”。因被告吴纯刚未履行生效的民事调解书，原告向法院申请执行，但因被告吴纯刚无财产可供执行，法院因未查到吴纯刚有可供执行的财产,于2020年5月27日依法裁定终结本次执行程序。2020年5月6日，原告到婚姻登记机关查明，两被告于2019年2月26日在巢湖市民政局登记离婚,两被告在离婚时签署《离婚协议书》,其中第二条约定：子女由女方法院，随同女方生活，抚养费由男方全部负责……；第三条第（1）约定:存款双方各分一半;第三条第（2）项约定,夫妻名下共同所有的两套房产权归女方所有（即巢湖市城市之光Ｇ3幢1802,巢湖时代春天20幢02室）房产证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理。第四条债务处理约定:双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。第六条经济帮助及精神补偿约定:因女方多年在家带孩子并无工作,男方一次性支付补偿二十万元整给女方等。现原告认为，被告吴纯刚将财产无偿分割给被告韩阳,明显是为了躲避债务,转移财产,该行为严重侵犯了原告作为债权人的利益，故向本院提起诉讼，请求：一、请求依法撤销两被告于2019年2月26日签订的离婚协议中有关财产分割、债务处理、经济帮助及精神补偿的约定;二、本案诉讼费用、律师费3000元由两被告承担。 另查明，两被告原系夫妻关系，自2003年10月16日登记结婚，2019年2月26日登记离婚。两被告在离婚时处置的巢湖市长江路城市之光G3幢1802（2009年8月20日发证）、巢湖时代春天20幢02室（2015年11月30日发证）两处房产均形成于两被告夫妻关系存续期间。被告吴纯刚在两被告夫妻关系存续期间差欠原告及金融部门债务。原告对被告吴纯刚的未实现债权为本院（2019）皖0181民初3530号民事调解书中确定的债权。 再查明，原告为行使债权人撤销权诉讼，于2020年5月28日与安徽海华律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派邓英娥律师到庭参加诉讼。原告支付律师代理费3000元（有发票为凭）。原告在本案中已支出公告费260元。 上述事实，有原告罗永根陈述、生效民事调解书、执行裁定书、离婚协议、手机短信记录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告吴纯刚经本院按有效期内被告自己确定的送达地址送达，被告韩阳经本院邮寄送达、上门直接送达均无果的情况下采取公告送达后，两被告均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应由其自行承担法律后果。 对于原告所举证据的真实性，鉴于两被告未到庭，本院予以严格审核。本院认为，本院应对两被告在离婚时所签订离婚协议关于财产处置部分是否存在“恶意”，是否存在规避债务进行审查。从合同法角度分析，《合同法》第74条第1款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告吴纯刚无偿的将夫妻共同财产处置给被告韩阳存在恶意规避原告债务事实，理由如下：1、原告对被告吴纯刚所享有的债权形成于两被告离婚之前，在原告于2019年1月27日至2月2日通过手机短信催讨并告知将通过诉讼途径解决的情况下，两被告于2019年2月26日到婚姻登记机关登记离婚并签订协议；2、虽然离婚时处置财产应考虑到抚养费、夫妻之间的损害赔偿、夫妻共同债务等因素，但两被告在离婚协议中明确无夫妻共同债务，抚养费也有被告吴纯刚全部负责，也未提供损害赔偿的相关证据材料，故被告吴纯刚将两处房产均无偿给付被告韩阳，有规避债务恶意；3、原告向被告吴纯刚主张债权虽已进入执行程序，但实现债权产生实质性困难。综上，在原告尚未举证证明或通过生效法律文书确定本案原告对被告吴纯刚所享有债权属夫妻共同债务的情况下，被告吴纯刚在原告主张债权之后到法院执行之前通过离婚方式刻意躲避债务而处置其自有部分被推定为具有恶意，故原告在知道权利被侵犯后的一年除撤期间内（原告于2020年5月6日在婚姻登记机关查询得知，2020年5月19日提起本案诉讼）依法行使撤销权，有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告各项诉请的处理。1、原告请求依法撤销两被告于2019年2月26日签订的离婚协议中有关财产分割、债务处理、经济帮助及精神补偿的约定部分，本院认为，原告提起撤销权之诉应以原告对被告吴纯刚（2019）皖0181民初3530号民事调解书中给付内容予以确定的债权范围为限，故应以次为限主张撤销权,且撤销对象应属可查明财产,有关存款分割不明确,私人物品不能撤销,经济帮助不属严格意义上的转移财产,故本案仅能对巢湖市长江路城市之光G3幢1802、巢湖时代春天20幢02室房产分割在75万元借款本金及利息范围内行使有效的撤销权；2、合同法解释（一）第二十六条规定，债权人行使撤销权所产生律师费等必要费用，债务人应承担，受让人有过错的，应当适当分担。原告为行使本案撤销权，支出律师费3000元及诉讼费用50元，属必要支出费用，且有证据支持，故原告诉请由被告吴纯刚承担，本院予以支持,但未举证证明被告韩阳存在过错,故要求被告韩阳承担该两种费用,无事实和法律依据,本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告吴纯刚、韩阳于2019年2月26日所签订离婚协议中关于巢湖市长江路城市之光G3幢1802、巢湖时代春天20幢02室两处房产分割中涉及（2019）皖0181民初3530号民事调解书中只有给付内容确定义务部分的协议; 二、被告吴纯刚于本判决生效后十日内给付原告罗永根律师费3000元； 三、驳回原告罗永根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴纯刚负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙梦冉 附法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。 债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务 人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 二、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（一）》 第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。