福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1828号 原告：厦门勤田贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区松柏路****。统一社会信用代码：91350203776049311A。 法定代表人：林建周，总经理。 委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：连明辉，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：洪秀勤，女，1975年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。 原告厦门勤田贸易有限公司与被告连明辉、洪秀勤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门勤田贸易有限公司的委托诉讼代理人郭立志，被告连明辉，被告洪秀勤的委托诉讼代理人林少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门勤田贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年11月27日连明辉与洪秀勤签订的离婚协议中约定房产处分行为，并确认其处分行为自始无效；2、连明辉、洪秀勤支付厦门勤田贸易有限公司律师代理费30000元；3、连明辉、洪秀勤承担本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费6000元。事实与理由：连明辉、洪秀勤原系夫妻关系，2001年9月9日结婚，2019年11月27日协议离婚。厦门勤田贸易有限公司系建材经销企业，连明辉为公司老客户。2012年起，连明辉陆续向厦门勤田贸易有限公司采购水泥，陆续发生欠款。2018年8月9日，经双方结算确认：截止2018年7月31日，连明辉累欠厦门勤田贸易有限公司水泥款本金2274304.20元。2018年8月20日，连明辉向厦门勤田贸易有限公司出具“结算水泥款付款计划函”，确认：截止2018年7月31日，连明辉累计欠厦门勤田贸易有限公司水泥款2274304.20元，并承诺从2018年8月起，每月还款20万元，如当月无法还款，则当月起三个月内必须累计还款60万元，未付款金额按月息1%计算，直至本息付清之日止，如无法按本计划支付，则按照月息1.2%计息。但事后，连明辉并未履行付款承诺。经多次催告无效后，2019年11月初，厦门勤田贸易有限公司告知连明辉，如再不付款将起诉。连明辉主动提出希望沟通解决，2019年11月6日、11月25日，连明辉、洪秀勤夫妻两人两次到厦门勤田贸易有限公司处，沟通欠款支付事宜。厦门勤田贸易有限公司也结合两被告要求，提出了让步非常重大的调解方案，两被告表示回去再考虑一下，之后双方微信、电话沟通一直持续到12月初。但就在双方沟通期间，2019年11月27日，连明辉、洪秀勤私下办理了协议离婚，约定将其夫妻共同财产中的三套房产全部归洪秀勤所有，意图通过离婚协议转移重大财产逃避债务。2019年12月19日厦门勤田贸易有限公司愤起起诉，同时申请财产保全，保全告知书显示连明辉名下无财产。2020年3月17日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203民初24132号民事判决书，判决连明辉在判决生效之日起十日内，支付厦门勤田贸易有限公司货款2047539.29元，并支付利息（其中27000元自2019年1月1日其计算，另以2020539.29元基数，自2019年5月1日起计算，均按月利率1.2%计算至款清之日止）。该判决已经于2020年4月4日生效。根据该判决，暂计至2020年3月31日，连明辉欠厦门勤田贸易有限公司货款本息合计2319110.47元。基于以上事由，厦门勤田贸易有限公司认为，在连明辉、洪秀勤均明知连明辉对厦门勤田贸易有限公司负有200多万巨额债务尚未清偿的情况下，两被告通过协议离婚，将其夫妻共同房产全部安排给洪秀勤，是典型的恶意转移财产行为，严重违背了诚实守信的基本商业原则。连明辉、洪秀勤的行为对厦门勤田贸易有限公司实现债权造成重大损害，厦门勤田贸易有限公司依法有权要求撤销两被告之间房产赠与行为，并确认该赠与行为自始无效。请求法院支持厦门勤田贸易有限公司的诉请。 洪秀勤辩称，一、本案基本事实是洪秀勤与连明辉于2001年9月19日登记结婚，婚后生育有一男一女二个子女，女儿连舒恬于2002年5月26日出生，儿子连子瑜于2012年7月7日出生，婚后双方感情一般，刚结婚时，夫妻双方均居住在角美。洪秀勤有固定工作和收入，经过洪秀勤多年的积累，洪秀勤于2009年6月7日在漳州市向开发商订购了一套址于芗城区厦门路江滨花园612室商品房住宅（下称“612住宅”），该商品房全部购房款及日后偿还按揭的款项均由洪秀勤个人出资和承担。因连明辉无固定收入，其先是从事汽车营运，之后又与他人在外做生意，其不仅从未负担家庭的任何支出，相反，却经常要从洪秀勤收入中支取其个人开支，整个家庭的经济负担均由洪秀勤承担。因此，双方即经常因家庭经济收支发生矛盾和冲突，至2015年左右，连明辉即经常没有回家居住，加上双方性格、爱好、子女抚养等方面也存在争议，双方夫妻关系已名存实亡，为此，2019年11月27日双方即协议离婚。因“612住宅”属洪秀勤个人出资购买的房产，且考虑到二子女与洪秀勤共同生活，以及连明辉尚有几百万元的对外债权，因此，“612住宅”房产双方协商确定归洪秀勤所有和居住使用。据以上事实，洪秀勤认为：1、“612住宅”系洪秀勤个人出资，应当认定属于洪秀勤个人财产。洪秀勤有固定收入，而连明辉无固定收入，“612住宅”的首付及按揭还款均系由洪秀勤个人出资，与连明辉无关，因此，该住宅应当属于洪秀勤个人财产。2、连明辉并未转移财产逃避债务。本案两被告离婚时，洪秀勤只是分得显性住宅，而隐性的连明辉几百万元的对外债权均归连明辉个人，因此，本案两被告并没有转移财产逃避债务。3、洪秀勤分得“612住宅”，也系考虑到两个子女的居住权，系维护未成年子女权益的公平分配。给予未成年子女居住场所是保护未成年子女身心健康的关键和基础，洪秀勤与连明辉离婚后，两个子女均与洪秀勤共同生活，因此，将612房屋分配给洪秀勤也是保护未成年子女的需要。4、连明辉的债务属个人债务，与洪秀勤无关。这已为厦门思明区法院判决书所确定，因此，连明辉的个人债务不能涉及洪秀勤，与洪秀勤无关。综上所述，“612住宅”系洪秀勤个人财产，且“612住宅”两被告协议归属洪秀勤所有并非转移财产逃避债务，而是公平和善意的，因此，请求驳回厦门勤田贸易有限公司诉讼请求。 连明辉辩称：连明辉没有转移财产、没有逃避债务，房屋是洪秀勤购买，连明辉未出资，连明辉还有几百万元的债权，当时离婚时考虑到子女的抚养，所以“612住宅”才归洪秀勤所有。同意洪秀勤的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：洪秀勤与连明辉于2001年9月19日登记结婚，婚后于2002年5月26日生育女儿连舒恬，于2012年7月7日生育儿子连子瑜。2009年6月间，洪秀勤向冠宏星（漳州）房地产发展有限公司购买漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢612号房屋一套。2019年11月27日，洪秀勤与连明辉协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方确认夫妻共同财产即前述的漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢612号房屋（建筑面积174.68平方米）、及芗城区江滨花园20幢（李园）2号房屋（建筑面积27.87平方米）、角美镇白礁村潘厝新村Ａ区4号房屋、闽Ｅ×××××汽车一辆全部归洪秀勤所有；债权债务则各自名下各自负责。 又查明，自2012年起，连明辉多次向厦门勤田贸易有限公司采购水泥，至2018年8月双方结算，连明辉尚欠厦门勤田贸易有限公司水泥款2274304.20元。连明辉于2018年8月20日向厦门勤田贸易有限公司出具“结算水泥款付款计划函”，确认截止2018年7月31日，连明辉累计欠厦门勤田贸易有限公司水泥款2274304.20元，并承诺从2018年8月起，每月还款20万元，如当月无法还款，则当月起三个月内必须累计还款60万元，未付款金额按月息1%计算，直至本息付清之日止，如无法按本计划支付，则按照月息1.2%计息。事后，连明辉未履行付款承诺。厦门勤田贸易有限公司多次催告后，连明辉、洪秀勤夫妻两人于2019年11月间到厦门勤田贸易有限公司处，与厦门勤田贸易有限公司沟通协商欠款支付事宜。在双方沟通期间，连明辉、洪秀勤于2019年11月27日办理了离婚登记手续。2019年12月19日厦门勤田贸易有限公司诉至厦门市思明区人民法院，请求判决连明辉支付货款2047539.29元及利息等。2020年3月17日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203民初24132号民事判决书，判决连明辉在判决生效之日起十日内，支付厦门勤田贸易有限公司货款2047539.29元，并支付利息（其中27000元自2019年1月1日其计算，另以2020539.29元为基数，自2019年5月1日起计算，均按月利率1.2%计算至款清之日止）及保全费5000元。该判决已于2020年4月4日生效。 厦门勤田贸易有限公司就本案诉至本院，委托上海锦天城（厦门）律师事务所律师代理诉讼活动，支付了律师费30000元；又向本院申请财产保全，请求对洪秀勤名下的坐落于芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢612室、芗城区江滨花园20幢（李园）2号两处房产采取保全措施，并提供担保。本院依法于2020年5月6日作出（2020）闽0681民初1828号之一民事裁定书，并实施了对洪秀勤名下的坐落于漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢612号房屋的查封，厦门勤田贸易有限公司支付了保全申请费5000元。 以上事实有《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《委托合同》、发票、付款凭证、厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初24132号《民事判决书》及生效证明、短信记录截图、《商品房买卖合同》及公证书、产权登记证明、契税申报表、专项完税票据及按揭登记费票据、个人贷款还贷明细及查询单、龙海市人民法院（2020）闽0681民初1828号之一《民事裁定书》，以及双方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是2019年11月27日连明辉与洪秀勤离婚协议中有关房产处分的约定的行为是否应当予以撤销的问题。洪秀勤与连明辉确认2019年11月27日办理离婚登记签订的离婚协议书所处置的财产中的漳州市芗城区厦门路21号江滨花园沿江2幢612号房屋（建筑面积174.68平方米）、及芗城区江滨花园20幢（李园）2号房屋（建筑面积27.87平方米）、闽Ｅ×××××汽车一辆系夫妻存续期间所购置的财产，故应当认定为夫妻共同财产；连明辉与洪秀勤在明知在尚有债务未清偿的情况下，将连明辉所有财产转让给洪秀勤势必危害到债权人的债权，而仍然通过订立离婚协议书将前述的夫妻共同财产，及角美镇白礁村潘厝新村Ａ区4号房屋，全部归洪秀勤所有，其行为明显于法相悖，依法应当予以撤销。综上所述，厦门勤田贸易有限公司请求撤销2019年11月27日连明辉与洪秀勤离婚协议中有关房产处分的约定的行为，并确认其处分行为自始无效，由连明辉承担厦门勤田贸易有限公司律师代理费、诉讼费、保全费等必要费用，于法有据，应予支持；其请求连明辉承担保全保险费6000元，未举证未经质证，不予支持。连明辉、洪秀勤辩称，连明辉对外尚有几百万元的债权，举证不能，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、撤销连明辉与洪秀勤于2019年11月27日订立的《离婚协议书》中有关房产处分的行为，其处分行为自始无效。 二、连明辉支付厦门勤田贸易有限公司律师代理费30000元、保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回厦门勤田贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25592.80元，减半收取计12796.40元，由连明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈艺娟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。