杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2919号 原告：孔某，男，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：别某，女，1991年8月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：徐志民、陆惠兰，上海徐志民律师事务所律师。 原告孔某与被告别某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人郑珠凤、孙超，被告别某及其委托诉讼代理人徐志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还彩礼260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告经人介绍与被告相识并发展为恋爱关系，双方于××××年××月始商议结婚事宜，原告应被告要求分别于2018年12月23日、××××年××月25日向被告转账60000元和200000元作为彩礼。被告继续要求原告追加彩礼，原告为维持与被告的恋爱关系，已经陆续为被告花了14万元左右，实在无力再给付更多彩礼，被告则明确表示因未满足其彩礼金额要求拒绝与原告结婚且被告私自于××××年××月份将胎儿打掉，导致双方矛盾无法调和，已经不存在共同经营婚姻生活并取得幸福的可能。因案涉原告所支付的260000元，系原告以缔结婚约为目的支付给被告的，现双方已无法登记结婚，故应当予以返还。 被告别某辩称，一、原告诉状中的陈述与事实不符，双方于2018年4月份认识，7月份开始恋爱，8月份开始同居；二、2018年12月23日的6万元不是彩礼，当时还未涉及婚姻，是双方恋爱期间内的赠与，且该款项都用于双方生活开销；三、双方协商婚事的时间不是××××年××月，而是××××年××月，关于被告是否怀孕，原告在诉状予以确认，怀孕是事实，所以商讨结婚的事情是在怀孕以后，被告是在××××年××月22日确认怀孕，这双方在微信聊天记录都有记载；四、双方在被告怀孕后商讨结婚事宜的时候确实谈起过结婚费用，被告也提出了一些要求，但是双方最终没有达成合意，对于被告提出来的66.8万，原告始终不答应，这也构成了双方最终分手的原因之一；五、20万也不是彩礼，因为双方对彩礼的金额或者说结婚费用的金额最终没有达成合意，所以谈不上是彩礼，所谓的彩礼是双方确定达成婚约以后男方赠与给女方的。所以这20万元确实收到过，但是并不具有彩礼的性质，并且本案中是原告在××××年××月26日主动提出分手的，并且明确同意这20万元用于被告打胎所发生的营养费、护理费等所有的费用，作为对被告的一种补偿，而且明确地作出了不要的意思表示。关于这20万元原被告双方在分手的时候已经做出了明确的处理，不存在争议；六、被告打胎是发生在2019年3月份，不是原告所说的2月份，打胎是因为双方已经决定分手，打胎不是分手的原因，而是分手的结果。被告打胎前也和原告说过，被告打胎的时候，原告陪着过去，所以并不存在被告擅自去打胎。因为双方都同意分手，然后再有打胎这一事情；七、双方之间的聊天记录可以证明原被告双方之间分手是原告提出来的，而不是被告提出来的，被告是基于原告提出的分手而答应了分手；八、导致双方分手原因有很多，一方面是由于彩礼最终没有达成一致意见，或者说是结婚费用没有达成一致意见。另一方面，实际上当原告提出分手的时候，被告之所以会答应分手是因为原告在与被告恋爱期间到娱乐场所去玩，之后还告诉被告今天找了几个女孩，原告特意告诉被告这些情况是导致双方感情上发生问题的直接原因，原告提出分手，被告虽然已经怀孕，但也就答应了分手。综上，鉴于原告陈述的事实有误，其诉请事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人认可真实性的微信对话记录、银行转账记录、支付宝转账电子回单等证据，本院对其真实性予以确认，有关证据关联性、证明力问题将结合后文阐述。对有争议的证据，本院认定如下：1.对话录音，被告别某在庭后提交书面质证意见，对证据三性提出异议，认为录音经过人为处理或剪辑，且系原告为套话而制作，无法证明其待证事实。本院经审核认为，原告在庭审中已提交对话录音原件，被告别某已当庭确认证据真实性，且其就录音是否经过人为处理并未提出鉴定申请，结合其自行整理的录音文字材料，本院对上述证据真实性予以确认；2.医疗费票据、检查报告单、就诊卡，原告认为与本案无关，且就诊卡所示姓名、出生日期均与被告不一致，无法证明其待证事实。本院经审核认为，该组证据显示的身份信息与被告不一致，且无其他证据相佐证，无法证明被告的待证事实，故本院不予确认。 综上有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告孔某与被告别某于2018年4月相识，双方于2018年7月确定恋爱关系，同年8月起同居。 2018年12月23日，孔某通过银行向别某的账户转账60000元。××××年××月25日，孔某在收到孔庆忠转账汇入的200000元款项后将该款项支付至别某的银行账户。 自××××年××月22日起至2019年3月12日，孔某与别某通过微信对话等方式就双方结婚、给付彩礼等事项进行了多次协商，但双方就给付总金额未协商一致。其间，孔某曾于××××年××月26日提出分手，并发信息称“20万我也不会要”、“孩子你自己看着办”；而2019年3月12日，孔某又发信息要求别某将20万元打回去，让其家人用红纸包好送过来以化解矛盾。 嗣后，孔某以别某擅自进行人工流产手术导致双方矛盾无法调和，已无结婚可能为由提起诉讼，要求别某返还彩礼260000元。 本院认为，本案双方的主要争议点在于：一、讼争款项的性质是否为彩礼；二、被告别某对讼争款项是否负有返还义务。关于讼争款项的性质，原告孔某主张系其以结婚为目的而给付的彩礼，而被告别某主张系因人工流产手术而由原告自愿给付被告的补偿费用。本院认为，首先，从时间节点来看，原告打款200000元给被告的时间是××××年××月25日，而原告提及分手的时间是××××年××月26日，晚于打款的时间。由此可知，原告孔某打款给被告别某并非以支付人工流产补偿费用为目的；其次，从付款行为来看，讼争的200000元款项是在原被告双方谈及结婚事宜后由原告孔某父亲孔庆忠的账户汇出，结合双方之间2019年3月7日、3月12日的微信对话内容，被告别某提及“你爸妈不是没钱，是有也不拿，既然这样，他想我们分手，注定以后没法相处”、“现在的东西实在太贵，20万买不了什么”、“你爸给这20万买金器都不够”、“我至始没同意20万嫁给你”、“31.2＋6.6＋9万，这是我家底线”、“你爸妈答应回去想办法，实际…”、“我要真因为这剩下来的26.8那你给我就好了”。由此可知，双方谈及该200000元款项始终是以结婚为主题，故该款项更符合以结婚为目的给付彩礼的特点。被告别某关于该款项为支付人工流产手术补偿费的答辩主张，与事实不符，本院不予采纳。同时，因原被告通过微信对话方式讨论的内容始终限定于××××年××月25日转账的200000元，并不包括2018年12月23日转账的60000元，故对于原告孔某主张该60000元为彩礼的意见，本院亦不予采纳。关于第二个争议点，被告别某辩称原告孔某在××××年××月26日提出分手时已经明确同意该200000元用于被告别某打胎所发生的营养费、护理费等所有费用，作为对被告的补偿，且明确地作出了不要的意思表示和处理。对此，本院认为，根据××××年××月26日、3月12日原被告双方微信对话的内容可知，在原告孔某表达分手意愿后的一段时期内，双方仍有就结婚追加彩礼问题进行后续协商，另结合原告孔某讲话的前后语境，难以认定原告孔某已明确作出放弃彩礼的意思表示；同时考虑彩礼的给付习俗及其家庭共有财产属性，在原告孔某的父母未予追认的情况下，被告别某以原告已放弃为由主张无须返还彩礼亦不能成立。因双方未办理结婚登记手续，本院根据本案的实际情况以及风俗习惯等因素，酌情确定由被告别某返还原告孔某彩礼140000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告别某于本判决生效之日起十日内返还原告孔某彩礼140000元； 二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孔某负担1050元，由被告别某负担1550元。 原告孔某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告别某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月七日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??