青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初373号   原告：青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行，住所地德令哈市。   负责人：王志刚，该行行长。   委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨祺，男，汉族，住所地青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：韩世平，男，汉族，住所地青海省德令哈市。   被告：余绍华，男，汉族，住德令哈市。   被告：陈娥，女，汉族，住德令哈市。   被告：王新财，男，汉族，住西宁市。   被告：朱年华，女，汉族，住西宁市。   被告：王嘉诚，男，汉族，住西宁市。   被告：德令哈新华都商贸有限公司，住所地德令哈市。   法定代表人：王新财，该公司总经理。   原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行（以下简称青海银行海西分行）诉被告余绍华、陈娥、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行海西分行的委托诉讼代理人党向谦到庭参加诉讼，被告余绍华、陈娥、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海银行海西分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余绍华、陈娥归还贷款本金300万元、利息22819.11元、罚息90718.82元、复利741.93元（计算至2020年3月20日），共计3114279.86元。2、判令被告余绍华、陈娥归还自2020年3月21日始至贷款本金还清之日止以《个人贷款合同》约定的年利率9.7875％计算的利息（含罚息及复利）。3、判令被告余绍华、陈娥支付原告为本案支付的律师代理费55361元；4、判令被告王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。5、判令原告以抵押物（位于德令哈市××路的房屋及土地使用权）拍卖、变卖所得价款优先受偿。6、本案全部诉讼费用（包含诉讼费、保全费）由上述被告承担。2018年6月1日，原告与被告余绍华、王新财、朱年华、德令哈新华都商贸有限公司签订《个人贷款合同》［青银（1401）行个贷字（2018）年第010号］，约定原告向被告余绍华发放个人经营性贷款300万元，贷款期限12个月，同时约定贷款期限与贷款划转凭证不一致时，以实际放款时的贷款划转凭证所在日期为准，贷款年利率为6.525％，王新财、朱年华、德令哈新华都商贸有限公司作为保证人对该笔债务承担连带保证责任，并签订了相应的《保证合同》。同日，原告与被告王新财签订《抵押合同》［（1401）青银抵字（2018）第009号］，被告王新财以其位于德令哈市××路的房屋及土地使用权为该笔债务提供抵押担保并办理了抵押他项凭证。2018年5月23日，陈娥向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。上述合同生效后，原告于2018年6月1日向被告余绍华发放贷款300万元。2019年5月31日，原告与余绍华、王新财、朱年华签订《贷款展期协议》（1401）青银贷展字（2019）第002号），同时原告与王嘉诚签订保证合同，上述被告对该笔债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告余绍华未按上述合同约定向原告履行还款义务，被告陈娥、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司未承担相应的担保责任。原告多次向上述被告催要，但上述被告均以种种不正当理由拒不归还。原告认为，上述被告的上述违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的各项诉讼请求。   原告青海银行海西分行围绕其主张向法庭出示了以下证据：   1.2018年6月1日，原告与被告余绍华、王新财、朱年华、德令哈新华都商贸有限公司签订《个人贷款合同》【青银（1401）行个贷字（2018）年第010号】原件一份，拟证实：1.原告与被告余绍华之间建立了贷款合同关系。2.合同约定，贷款金额300万元，贷款期限一年，贷款年利率为6.525%，结息方式为每月20日。3.合同约定“贷款逾期的，对乙方未按时还清的本金和利息……自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%，并以本合同约定的结息方式计收利息和复利”。同时约定甲方为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费均由乙方承担。同时在合同保证条款第7页的保证方式为：连带保证方式。   2.2018年6月1日，原告与被告王新财、朱年华、德令哈新华都商贸有限公司分别签订《保证合同》021号三份、【（1401）青银保字（2018）第59号】原件三份，拟证实：1.原告与被告王新财、朱年华、德令哈新华都商贸有限公司保证合同关系建立。2.被告王新财、朱年华、德令哈新华都商贸有限公司对上述债务本息等承担连带担保责任。3.担保范围为主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及甲方实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。   3.2018年6月1日，原告与被告王新财签订《抵押合同》【（1401）青银抵字（2018）第008号】及他项权证原件三份，拟证实：1.原告与被告王新财抵押关系建立。2.抵押担保范围为主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及甲方实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等费用，同时证明双方的抵押权同时设立及实施的事实。   4.借款人配偶承诺及保证书原件一份，拟证实陈娥承诺对上述贷款承担共同还款责任。   5.借款凭证原件一份，拟证实原告依据合同约定履行发放贷款的义务。   6.2019年5月31日，原告与余绍华、王新财、朱年华签订《贷款展期协议》【（1401）青银贷展字（2019）第002号】原件一份，拟证实原告对余绍华贷款展期至2019年12月1日。   7.2019年5月31日，原告与王嘉诚签订保证合同，拟证实：1.原告与王嘉诚保证合同关系建立。2.被告王嘉诚对上述债务本息等承担连带担保责任。3.担保范围为主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及甲方实现债权而实际发生的诉讼费、保全费、律师费等费用。   8.青海省发展和改革委员会、青海省司法厅联合下发的《青海省律师服务收费标准》、原告与青海竞帆律师事务所签订的《民事委托代理协议》、青海省增值税发票原件一份，拟证实：1.原告与青海竞帆律师事务所委托代理关系建立。2.合同约定原告应支付律师代理费55361元。3.原告已经支付了律师代理费。   9.欠本欠息表及利息计算清单原件一份，拟证实：原告依据《流动资金贷款合同》及《抵押合同》《保证合同》的约定，向被告主张利息（含罚息和复利）的计算方法，该组证据显示还款金额仅是支付利息，贷款本金至今未清偿。   被告余绍华、陈娥、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司无答辩意见及证据材料。   经审理查明：原告青海银行海西分行（贷款人）、被告余绍华（借款人）、王新财（担保人）、余年华（担保人）、德令哈新华都商贸有限公司（担保人）于2018年6月1日签订《个人贷款合同》【青银（1401）行个贷字2018年第010号】，合同约定内容有：贷款用途为支付货款；贷款本金为3000000元；贷款期限为一年（2018年6月1日至2019年6月1日，实际放款日与到期日以借据为准；借期内利率为6.525%/年；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率为自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%即9.7875%/年；还款方式为其他还款方式；费用承担为贷款人为实现债权所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费和律师费由借款人承担；保证条款的涉及的内容有保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费和律师费，保证期间为本合同“借贷条款”约定的贷款到期之日起2年等；抵押条款涉及内容为抵押人以其有权处分的财产作抵押，抵押财产由本合同项下的《抵押物清单》记载清单为本合同的组成部分，抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费和律师费等。   被告朱年华、德令哈新华都商贸有限公司、王新财分别于2018年6月1日与原告（甲方）签订《保证合同》（编号均为：1401青银保字2018年第021号），合同约定的内容有：为了确保2018年6月1日债务人余绍华与本合同甲方签订的编号为青银1401行个贷字2018年第010号的《个人贷款合同》的履行，自愿提供担保，本合同签保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保的范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金以及甲方为实现债权而实际发生诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费和律师费。   原告与被告王新财于2018年6月1日签订《抵押合同》（1401）青银抵字（2018）第008号，合同约定部分内容有：被告王新财以位于德令哈市××区设抵押，抵押担保的范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金以及甲方为实现债权而实际发生诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费和律师费。（1401）青银抵字（2018）第008号《抵押合同》涉及的抵押物已于2018年6月1日办理了抵押登记。   另查明，原告（甲方）、被告余绍华（乙方）、被告王新财（丙方）、朱年华（丙方）、德令哈新华都商贸有限公司（丙方）于2019年5月31日签订《贷款展期协议》（编号为1401青银贷展字2019第002号），该协议约定涉及的内容如下：乙方与甲方签订的编号为青银1401行个贷字2018第010号《个人贷款合同》贷款期限展期至2019年12月1日；展期金额为叁百万；展期期间贷款利率按年利率6.525%执行；原贷款有抵押或质押担保的，办理展期后，原抵押或质押仍继续有效；凡由展期引起的相关费用，均按主合同及担保合同约定执行；原贷款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为贷款展期到期日起二年；本协议是对编号为青银1401行个贷字2018年第010号的主合同及编号为1401青银保字2018年第021号的担保合同部分条款的调整及补充。   原告（甲方）和被告王嘉诚（乙方）于2019年5月31日签订《保证合同》（编号为1401青银保字2019第040号），该保证合同涉及的内容有：为了确保2019年5月31日余绍华与本合同甲方签订的编号为（编号为1401青银贷展字2019第002号）的《贷款展期协议》的履行，乙方自愿提供担保，乙方所担保的主债权为主合同及双方签订的主合同项下甲方债权，金额为人民币叁百万元；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金以及甲方为实现债权而实际发生诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费和律师费。   原告（甲方）和被告德令哈新华都商贸有限公司（乙方）于2019年5月31日签订《保证合同》（编号为1401青银保字2019第035号），该保证合同涉及的内容有：为了确保2019年5月31日余绍华与本合同甲方签订的编号为（编号为1401青银贷展字2019第002号）的《贷款展期协议》的履行，乙方自愿提供担保，乙方所担保的主债权为主合同及双方签订的主合同项下甲方债权，金额为人民币叁百万元；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金以及甲方为实现债权而实际发生诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费和律师费。   原告（甲方）和被告王新财（乙方）于2019年5月31日签订《保证合同》（编号为1401青银保字2019第036号），该保证合同涉及的内容有：为了确保2019年5月31日余绍华与本合同甲方签订的编号为（编号为1401青银贷展字2019第002号）的《贷款展期协议》的履行，乙方自愿提供担保，乙方所担保的主债权为主合同及双方签订的主合同项下甲方债权，金额为人民币叁百万元；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金以及甲方为实现债权而实际发生诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费和律师费。   原告（甲方）和被告朱年华（乙方）于2019年5月31日签订《保证合同》（编号为1401青银保字2019第037号），该保证合同涉及的内容有：为了确保2019年5月31日余绍华与本合同甲方签订的编号为（编号为1401青银贷展字2019第002号）的《贷款展期协议》的履行，乙方自愿提供担保，乙方所担保的主债权为主合同及双方签订的主合同项下甲方债权，金额为人民币叁百万元；保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金以及甲方为实现债权而实际发生诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费和律师费。   余绍华和陈娥共同向原告出具《保证人保证书》及《承诺书》均显示被告陈娥是以保证人的身份为被告余绍华的债务提供连带责任担保。   再查明，2018年6月1日原告向被告余绍华支付3000000元贷款。本案原告委托诉讼代理人的代理费为55361元。   本院认为，合法的债务应当清偿。原告青海银行海西分行（贷款人）、被告余绍华（借款人）、王新财（担保人）、余年华（担保人）、德令哈新华都商贸有限公司（担保人）于2018年6月1日签订《个人贷款合同》【青银（1401）行个贷字2018年第010号】系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自义务。关于原告要求被告余绍华、陈娥返还借款本金为3000000元及向原告支付利息22819.11元、罚息90718.82元、复利741.93元、律师代理费为55361元及自2020年3月21日始至贷款本金还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率9.7875%计算的利息（含罚息及复利）的诉讼请求，原告基于涉案《承诺书》及《保证人保证书》在庭审中主张被告陈娥是承诺对涉案债务承担共同还款责任，但被告陈娥出具的《承诺书》及《保证人保证书》仅是提供连带保证责任，故原告要求被告陈娥对被告余绍华的债务承担共同给付义务的主张，本院不予采纳；现被告余绍华未按照《个人贷款合同》约定履行还款及支付利息等义务，故原告起诉要求被告返还借款本金和支付利息、罚息、复利、律师代理费及自2020年3月21日始至贷款本金还清之日止以《个人贷款合同》约定的年利率9.7875%计算的利息（含罚息及复利）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；综上所述，被告余绍华应向原告返还借款本金为3000000元，并向原告支付利息22819.11元、罚息90718.82元、复利741.93元、律师代理费为55361元及自2020年3月21日始至贷款本金还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率9.7875%计算的利息（含罚息及复利）。   被告王新财以位于德令哈市××区为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对位于德令哈市××区房屋及土地使用权在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司对被告余绍华借款、利息、罚息、复利及原告为实现其债权所产生的费用提供连带责任担保，且双方签订《保证合同》不存在违法违规的情形，在被告余绍华逾期不能归还借款时，担保人应当按照《保证合同》约定履行担保义务，故原告要求被告王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余绍华、陈娥、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告余绍华于本判决书生效之日起十日内向原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行偿还借款本金3000000元及支付利息22819.11元、罚息90718.82元及复利741.93元（计算至2020年3月20日）以及2020年3月21日始至贷款本金还清之日止的利息（该期间的利息含罚息和复利，按年利率9.7875%计算）。   二、被告余绍华于本判决书生效之日起十日内向原告青海银行股份有限公司海西蒙古族藏族自治州分行支付律师代理费55361元。   三、原告青海省海西蒙古族藏族自治州分行对抵押房产位于德令哈市××区房屋及土地使用权在拍卖或变卖时所得价款优先受偿。   四、被告王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司对被告余绍华的借款本金为3000000元及应支付利息22819.11元、罚息90718.82元、复利741.93元、律师代理费为55361元及自2020年3月21日始至贷款本金还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率9.7875%计算的利息（含罚息及复利）承担连带清偿责任。   五、驳回原告青海省海西蒙古族藏族自治州分行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31756元及公告费600元，由被告余绍华、王新财、朱年华、王嘉诚、德令哈新华都商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 李桂香   人民陪审员 陈 财   人民陪审员 张 雁     二〇二〇年八月十八日   书记员 玛 瑙