广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1481号 原告：王能坤，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西横原律师事务所律师。 被告：黄清武，男，1964年12月10日出生，汉族，身份证住址广西合浦县。 原告王能坤与被告黄清武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。被告王能坤及其委托诉讼代理人黎殿伟、被告黄清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的工程款39182元整；2.被告向原告支付尚欠的工程款利息1569元（利息以39182元为基数，自2019年1月3日起暂计至2019年12月5日，按中国人民银行发布的商业短期贷款年利率4.35%计算，以后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告清偿全部工程款项时止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付尚欠的工程款利息1569元（利息以39182元为基数，自2019年1月3日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告清偿全部工程款项时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告以承包混凝土工程为业，2017年初，被告找到原告称其有一在建工程“广峰现代城B栋”（位于南宁市需要进行混凝土工程施工，二人经协商后决定合作。2017年4月25日，原、被告签订了一份《混凝土承包协议》，约定原告向被告承包“广峰现代城B栋”的混凝土工程，工程涉及建筑面积约45000平方米，施工内容包括捣砼、养护、修补等，承包金额按实际施工量计算。协议签订后原告依约进场施工，并于2019年1月初完成约定工程。依照工程量，被告于2018年10月14日向原告出具了一份其手写的《王能坤B栋混凝土》工程估算单。2019年1月3日，经原、被告双方核算，被告手写了一份《广峰现代城B座砼结算单》确认原告施工的混凝土工程实际承包金额为562472元，原告已领523290元，被告尚欠原告工程款39182元。 原告王能坤向本院提供的证据是：1.《企业信用信息公示报告》；2.《混凝土承包协议》；3.王能坤B栋混凝土工程量估算单；4.《广峰现代城B座砼结算单》；5.中国建设银行客户交易明细单。 被告黄清武辩称：原告与被告做混凝土工程是事实，双方做过简要的结算，尚欠的工程款金额也是事实，但原告施工的混凝土工程存在质量问题，我方与原告、劳务公司（广西蜀顺建筑工程劳务有限公司）达成了三方协议，由于楼面渗水修补支出126396元，我与原告各自承担35%的责任，每人承担44328元，劳务公司承担30%的责任，承担37740元，业主是广锋置业投资有限公司，三方协议是口头协议，这笔钱是付给修补的人。我方已经给了，原告还没有给，因为原来的混凝土工程存在质量问题，我认为本案工程款不应该支付给原告，并且根据合同，原告诉请的利息没有约定，不应该支付。 被告黄清武未向本院提供证据。 本案经庭审举证、质证，综合各方的意见和案情，本院对原告提供证据的真实性予以认可，证据与本案有关联性，本院结合相关证据认定本案的相关事实。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实： 2017年4月25日，原告王能坤（称乙方）与被告黄清武（称甲方）签订一份《混凝土承包协议》，约定的主要内容是：1.工程名称：广锋现代城B栋；2.本工程地下室1层地上二十七层，建筑面积约45000万平方米，以实际建筑面积计算；3.承包范围如下：包捣砼、包养护、包修补、蜂窝麻面、包振动器、振动棒、平板振动器、磨光机、小型工具、不包所有二次结构。打垫层砼按每平方5元计算；打筏板基础砼按每立方12元计算；打筏板以上的顶板砼按建筑面积每平方另加2元计算；筏板以上砼按建筑面积每平方11.5元计算；打后浇带女儿墙、花架所有用搭吊打的砼按每立方30元计算；4.甲方向乙方提供宿舍、床铺、食堂、厕所、照明灯、临时设施；5.付款方式根据甲方主合同进行；6.乙方工人进场必须服从甲方的领导和现场施工员指挥，必须登记安全教育；等等。原告王能坤在协议落款乙方代表处签名字，被告黄清武在协议落款甲方处签名字。协议签订后，原告如约进场进行施工。2018年10月14日，被告手写一份《王能坤B栋混凝土》，主要内容是就地下室、筏板基础、楼面板等各项款项进行估算，大概平方量为42220㎡，合计554815元，数量待甲方结账后再确认平方数量为准。2019年1月3日，被告又向原告出具了一份其手写的《广锋现代城B座砼结算单》，主要载明：“王能坤砼队：总款562472元，已领523290元，5624711元-523290元=39182元”。庭审中，原、被告双方对被告截止庭审日被告总共向原告支付了523290元工程款的事实均无异议。 结合原、被告双方庭审中的陈述和本案的相关证据，原告王能坤和被告黄清武在本涉案工程中均不具有相应的混凝土建设工程施工资质。 本院认为：关于本案原告王能坤与被告黄清武签订的《混凝土承包协议》的效力问题。被告黄清武不是本案所涉工程项目的业主、也不是该项目的劳务分包单位，其将广锋现代城B栋的部分劳务交给原告王能坤施工，可认定双方之间构成了劳务分包合同关系。因原告、被告均不具有本案项目相关的建设工程施工的资质，双方之间签订的《混凝土承包协议》属于无效合同，双方都有过错。虽然本案所涉的《混凝土承包协议》为无效合同，但原告王能坤已实际进场施工，被告也向原告出具有《广锋现代城B座砼结算单》，双方对完成工量总价款、已支付价款及被告尚欠原告工程款额均无异议。被告所欠原告的工程款实际是混凝土施工劳务报酬性质。原告主张被告支付尚欠的工程款39182元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原告施工的混凝土工程存在质量问题，原告、被告与第三方劳务公司（广西蜀顺建筑工程劳务有限公司）已经达成相关三方协议，被告已经支付了相关的补漏费用，且已经代原告支付了其应承担的部分修补费用，本案尚欠的工程款不应该再支付给原告等的意见。本院认为，被告在本案中未就此提起反诉，也未提供相关证据，上述意见本院不予采纳。对于被告提出的因原告施工的混凝土工程存在质量问题引起的相关纠纷，当事人可另行解决，本案不予处理。对于资金占用期间的利息损失问题，利息损失在性质上属于法定兹息，被告黄清武对原告王能坤劳务报酬资金的占用至少已经造成了原告的银行利息损失，原告可要求赔付该收益损失。本院认为，利息损失在2019年8月19日之前可按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条判决如下： 一、被告黄清武向原告王能坤支付尚欠的混凝土施工劳务报酬款39182元； 二、被告黄清武赔付给原告王能坤混凝土施工劳务报酬款利息损失（计算方法：以39182元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，从2019年1月3日起计至2019年8月19日止；以39182元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至庭审日即2020年7月22日止；以实际尚欠款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月23日计至被告付清款项之日止）。 案件受理费409元（原告已预交819元），由被告黄清武负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  雷 邓 二〇二〇年八月十七日 法官助理  伍茵茵 书 记 员  韦书磊