安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初369号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人赵喜龙，男，2000年2月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住涡阳县。曾因殴打他人于2019年10月30日被行政拘留十日，因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人张国威，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）397号起诉书指控被告人赵喜龙犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵喜龙及其辩护人张国威到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人赵喜龙为诈骗他人钱财，通过使用微信搜索附近人的方式获取被害人的手机号码，随后拨打被害人电话。通话期间，赵喜龙编造发音接近的小名或冒充熟人与被害人通话，致使被害人误认为是自己的亲戚或者朋友与其通话，待骗取被害人信任后，便以借钱为由，使用微信转账的方式，诈骗被害人钱财，待诈骗成功后，便将被害人微信删除。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵喜龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其有自首情节，认罪认罚，建议判处赵喜龙有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。被告人赵喜龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的主要辩护意见：1、赵喜龙主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首；2、被告人认罪认罚；请求对赵喜龙从轻处罚。经审理查明：被告人赵喜龙为诈骗他人钱财，通过使用微信搜索附近人的方式获取被害人的手机号码，随后拨打被害人电话。通话期间，赵喜龙编造发音接近的小名或冒充熟人与被害人通话，致使被害人误认为是自己的亲戚或者朋友与其通话，待骗取被害人信任后，便以借钱为由，使用微信转账的方式，诈骗被害人钱财，待诈骗成功后，便将被害人微信删除。被告人赵喜龙作案十六起，涉案金额17920元。具体情况如下：一、2020年2月18日19时许，被告人赵喜龙拨打被害人孙某1电话，在通话过程中，赵喜龙谎称自己是“翔翔”，致使孙某1误认为是与其同村小名为翔翔的村民通话，待骗取孙某1信任后，向孙某1提出借钱，并添加孙某1微信，后孙某1在安徽省涡阳县楚店镇孙圩行政村孙圩自然村的家中分两次向赵喜龙转款2000元。二、2020年1月31日22时许，被告人赵喜龙拨打被害人柴某电话，在通话过程中，赵喜龙谎称自己叫“申申”，致使柴某误认为是与其同学姜井合通话。待骗取柴某信任后，赵喜龙向柴某提出借钱，并添加柴某微信，后柴某以微信转账的方式，分三次向赵喜龙转款2000元。三、2020年2月12日19时许，被告人赵喜龙拨打被害人孙某2电话，在通话过程中，赵喜龙冒充孙某2堂兄弟阳阳，待骗取孙某2信任后，向孙某2提出借钱，并添加孙某2微信，后孙某2在安徽省涡阳县城关街道淮中大道中海国际小区的家中，通过微信向赵喜龙转款1000元。四、2020年2月17日3时许，被告人赵喜龙拨打被害人张某1电话，在通话过程中，赵喜龙谎称自己是“强强”，致使张某1误认为是与其小名为强强的堂兄弟张治国通话，待骗取张某1信任后，赵喜龙向张治国提出借钱，并添加张某1微信，后张某1通过微信转账的方式，向赵喜龙转款100元。五、2020年1月2日12时许，被告人赵喜龙拨打被害人尹某电话，在通话过程中，赵喜龙谎称自己为“洋洋”，致使尹某误认为系其侄子尹文飞与其通话，待骗取尹某信任后，向尹某提出借钱，并添加尹某微信，后尹某通过微信转账，分四次向赵喜龙共计转款3000元。六、2020年2月23日1时许，被告人赵喜龙拨打被害人张某2电话，在通话过程中，赵喜龙冒充田阿康身份，向张某2提出借钱，并添加张某2微信，后张某2通过微信向赵喜龙转款1000元。七、2020年2月23日12时许，被告人赵喜龙拨打被害人王某2电话，在通话过程中，王某2误认为是与其亲戚通话，随后赵喜龙向王某2提出借钱，并添加王某2微信，后王某2通过微信转账的方式向赵喜龙转账1000元。八、2020年2月29日22时，被告人赵喜龙拨打被害人王某3电话，在通话过程中，赵喜龙谎称自己为“洋洋”，致使王某3误认为是与其堂妹夫通话，待骗取王某3信任后，赵喜龙添加王某3微信，并向王某3提出借钱，后王某3通过微信转账的方式，向赵喜龙转款1000元。九、2020年2月25日4时许，被告人赵喜龙拨打被害人郭某电话，在通话过程中，赵喜龙谎称自己是“贝贝”，待骗取郭某信任后，向郭某提出借钱，郭某通过微信向赵喜龙转账350元，后郭某发现被骗，便让赵喜龙退钱，赵喜龙迫于压力，将骗取的350元钱退还给郭某。十、2019年12月23日23时许，被告人赵喜龙拨打被害人陆某电话，在通话过程中，赵喜龙谎称自己为“阳阳”，致使陆某误认为系与其朋友小孩通话，待骗取陆某信任后，向陆某提出借钱，后陆某在涡阳县城关镇建设路金三角新村的家中通过微信共计向赵喜龙转账700元。十一、2020年2月11日20时许，被告人赵喜龙拨打被害人李某电话，在通话过程中，赵喜龙冒充李强身份，待骗取李某信任后，赵喜龙向李某提出借钱，并添加李某微信，后李某在涡阳县高公镇杨拐行政村后李自然村的家中通过微信转账共计向赵喜龙转账1000元。十二、2020年2月25日，赵喜龙拨打被害人江某电话，在通话过程中，赵喜龙谎称自己是“想想”，致使江某误认为系其同村村民与其通话，待骗取江某信任后，赵喜龙向江某提出借钱，并添加江某微信，后江某通过微信向赵喜龙转账900元。十三、2020年2月17日2时许，被告人赵喜龙拨打被害人张某3电话，在通话过程中，赵喜龙冒充张某3侄子张燕泼身份，向张某3提出借钱，待骗取张某3信任后，添加张某3微信，后张某3通过微信向赵喜龙转账400元。十四、2020年2月18日3时许，被告人赵喜龙拨打被害人朱某电话，在通话过程中，赵喜龙冒充陈曹辉身份，待骗取朱某信任后，向朱某提出借钱，并添加朱某微信，后朱某通过微信向赵喜龙转账600元。十五、2020年2月8日1时许，被告人赵喜龙拨打被害人张某4电话，在通话过程中，赵喜龙谎称自己是“阳”，并向张某4提出借钱，致使张某4误认为系与其邻居通话，待骗取张某4信任后，添加张某4微信，后张某4通过微信，分两次向赵喜龙共计转款1500元。十六、2020年2月7日20时，被告人赵喜龙拨打被害人赵某电话，在通话过程中，赵喜龙冒充“嘎子”身份，待骗取赵某信任后，向赵某提出借钱，并添加赵某微信，后赵某通过微信分三次向赵喜龙转款1370元。另查明，赵喜龙于2020年3月15日主动到涡阳县公安局店集派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵喜龙在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，微信截图，手机机主资料、通话清单，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人孙某1、柴某、孙某2等人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵喜龙虚构事实，多次骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵喜龙有自首情节，愿意接受处罚，对赵喜龙可从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人赵喜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年5月15日止）二、被告人赵喜龙非法所得17920元，继续追缴，返回被害人。三、对扣押在案的被告人赵喜龙所有的作案工具，手机一部予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  张卫群人民陪审员  杨 欣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。