辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王晓东，男，汉族，1971年12月2日出生，住沈阳市皇姑区。被告：吕宏林，女，汉族，1974年7月9日出生，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓东、吕宏林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人韩昀鸰，到庭参加诉讼。被告王晓东、吕宏林，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月25日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》；2、请求法院判决被告王晓东、吕宏林偿还原告借款本金600,000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年5月7日欠利息20,233.57元，罚息3,290.59元，本息合计：623,524.16元。（至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；3、请求法院判决对被告王晓东抵押给原告的位于沈阳市大东区轴），建筑面积116.85平方米的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费以及为收回债权所支付的相关合理费用。事实及理由：2014年12月25日，原告与被告王晓东、吕宏林签订《个人授信合同》，合同约定：本合同项下授信额度总额为人民币60万元，授信额度有效期为5年，即自2014年12月22日起至2019年12月22日止。同日，原告与被告王晓东、吕宏林签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币60万元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月22日止，贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准年利率基础上上浮50%，用于消费、购物的消费。同日，原告与被告王晓东签订《最高额抵押合同》，被告王晓东向原告提供名下位于沈阳市大东区轴），建筑面积116.85平方米房产的最高额抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权。上述合同中明确约定违约利率、逾期罚息、复利等违约责任。上述借款发生后，被告多次未能按期偿还原告本金和利息，其逾期还款的行为已构成严重违约。原告有权按照合同约定宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息，承担相应的违约责任。综上，截至2019年5月7日被告共欠原告贷款本金600,000元，利息20,233.57元，罚息3,290.59元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓东、吕宏林未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告浦发银行与被告王晓东签署《个人授信合同》一份，约定：本合同项下授信总额为600000元，综合授信有效期五年，自2014年12月22日起至2019年12月22日止，被告吕宏林在共同还款人处签字按手印。2014年12月25日，原告浦发银行（贷款人）与被告王晓东（借款人）签署《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定：本合同项下消贷易额度总额为600000元，合同有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月22日止，合同贷款利率按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同档期贷款基准年利率为6%，采用等额本息还款法。关于罚息利率，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行。第十条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。被告王晓东在借款人处签字按手印，被告吕宏林在共同还款人处签字按手印。2014年12月25日，原告与被告王晓东签订《最高额抵押合同》一份，约定将被告王晓东所有的位于沈阳市大东区轴），建筑面积116.85平方米的房屋抵押给原告，作为被告王晓东《个人授信合同》借款的担保，担保范围为本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述房屋已办理了抵押登记，原告取得他项权利证书，编号为沈房他证中心字第××号。上述合同签订后，原告如约发放贷款，被告未按合同约定履行义务，截至2019年5月7日，被告王晓东尚欠原告本金600000元，利息20233.57元，罚息3290.59元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告各方签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。根据各方方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第九条约定，借款人未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，第10.1.8条约定，当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可采取宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即或全部提前到期。现被告逾期还款的行为已经违反合同约定，故原告有权要求被告偿还全部未到期贷款本金及利息。关于原告要求对被告王晓东提供担保抵押的房产依法享有优先受偿权的诉讼请求,被告王晓东将其所有的房屋抵押给原告，作为原告向被告王晓东贷款的担保，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，对上述房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓东于2014年12月25日签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》；二、被告王晓东、吕宏林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金600000元，利息20233.57元，罚息3290.59元（暂计至2019年5月7日，自2019年5月8日起至被告实际清偿之日的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告王晓东抵押的位于沈阳市大东区轴），建筑面积116.85平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元，公告费800元，由被告王晓东、吕宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 王 哲人民陪审员 史秋灏二〇二〇年八月十八日书 记 员 田春晖