wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2884号都基兰：本院已经受理都基兰与宽甸满族自治县城镇宏硕服装加工厂劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2884号宽甸满族自治县城镇宏硕服装加工厂：本院已经受理都基兰与宽甸满族自治县城镇宏硕服装加工厂劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2884号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3969号原告：张牛，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：郑州天之福商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：崔耀方，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。原告张牛诉被告郑州天之福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张牛的委托诉讼代理人孔振宇到庭参加诉讼，被告郑州天之福商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张牛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告签订的《商业房租赁合同》；2.请求依法判令被告退还原告租房保证金32000元；3.请求依法判令返还扣押原告的空调及其他设施设备(价值共计95000元或照价赔偿）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月22日签订《商业房租赁合同》一份，约定：1.被告将位于郑州市管城回族区紫荆山路东、金城街北2幢层113号商铺租赁给原告经营餐饮使用，使用面积为156.44平方米；2.租赁期限自2018年6月23日至2021年6月22日止，租金根据约定每年递增；同时该合同还做了其他约定。2019年年底新型冠状病毒肺炎爆发后，原告自2020年1月下旬开始无法正常经营，并一直持续到2020年4月份。原告在经营受到重大影响无法继续支付房租的前提下与被告协商要求适当减、免房屋租金，最终达成解除租赁合同的一致意见，但被告拒绝退还租房保证金32000元，阻拦原告运走其自行购买的空调等设备，并扣押至今。郑州天之福商贸有限公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原、被告签订《商业房租赁合同》一份，主要约定：1.被告将位于郑州市管城区紫荆山路东、金城街北2幢1层113号商铺租赁给原告经营餐饮使用；2.租赁面积为156.44平方米，租赁期限自2018年6月23日至2021年6月22日；3.租金具体执行标准为：2018年6月23日至2019年6月22日，租金标准为204.55元/月/平方米，全年租金合计为384000元；2019年6月23日至2020年6月22日，租金标准为220.91元/月/平方米，全年租金合计为414720元；2020年6月23日至2021年6月22日，租金标准为238.59元/月/平方米，全年租金合计为447897元；4.被告每三个月收取一次租金，原告同意在签订本合同时将32000元履约保证金支付于被告，本合同履行期间，若原告违反本合同规定或给被告造成经济损失的，被告有权从租金和保证金中直接扣除相应数额予以补偿；5.本合同开始履行后，原告单方终止本合同，则已付租赁保证金被告不予退还，同时还需支付被告相当于三个月房租的违约金。后原告向被告支付履约保证金32000元，并缴纳租金至2020年3月23日。庭审中，原告称曾多次和被告沟通减租事宜，2020年4月8日去涉案房屋处盘点设备时遭到被告拒绝，后涉案房屋换锁并张贴招租广告，该房屋现已被出租。原告提交的照片显示，现涉案房屋已出租给他人，且对房屋进行了装修。庭审后，被告向法庭提交代理词称，首先，原、被告并未达成解除合同的一致意见，原告也无证据证明双方已于2020年3月24日解除租赁合同；其次，原告拒不支付2020年3月24日之后租金的行为已构成违约，被告有权按照合同相关约定没收履约保证金；再次，被告未扣押空调等设备，原告亦无证据证明被告扣押其设施设备。本院认为，《商业房租赁合同》是原、被告真实意思表示，双方均应依约履行，庭审中原告称涉案房屋已被出租给他人使用，该合同已无继续履行的基础，现原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持；关于租房保证金，本案中原告租赁房屋从事的是餐饮行业，未继续交纳房租的行为虽有自身经营困难的因素，但也确系受到新冠肺炎疫情影响较大，结合本案合同履行情况及新冠肺炎影响等客观因素，对于原告要求的退还保证金32000元本院予以支持。关于原告要求被告返还扣押的空调及其他设备，根据原告提交的证据无法证明空调等设备由被告扣押，现原告要求被告退还设备或折价赔偿95000元，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张牛与被告郑州天之福商贸有限公司于2018年6月22日签订的《商业房租赁合同》；二、被告郑州天之福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张牛租房保证金32000元；三、驳回原告张牛的其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告张牛负担1062元，被告郑州天之福商贸有限公司负担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年八月二十六日法官助理艾萌书记员翟鑫源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7605号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。法定代表人：杜玲敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司职工。被告：谢辉，女，1979年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年八月十九日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才、潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：吕六顺，男，汉族，1965年6月25日出生，住江苏省句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告吕六顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告吕六顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金11470.64元、利息605.07元、费用3886.08元，合计15961.79元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告吕六顺填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××72的信用卡，信用卡额度13000元。被告吕六顺领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告吕六顺尚欠原告信用卡欠款本金11470.64元、利息605.07元、费用3886.08元，合计15961.79元。被告吕六顺未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告吕六顺填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××72的信用卡，信用卡额度13000元。被告吕六顺领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月25日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告吕六顺尚欠原告信用卡欠款本金11470.64元。2020年6月18日，原告与江苏力挽律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告吕六顺信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理协议》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告吕六顺签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告吕六顺领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕六顺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金11470.64元，承担自2019年10月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告吕六顺于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告吕六顺负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月十七日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3037号原告：杨云，男，1983年2月20日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：史江，男，1969年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨云与被告史江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼，被告史江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令史江向杨云偿还借款8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告史江以手头紧张为由向原告借款8300元，并向原告杨云出具借条一张，双方约定无利息。经原告多次催要借款未果，故诉至法院。被告史江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告史江向原告杨云出具了借条一张，载明“今借到杨云现金（8300）整捌仟叁佰元借款人：史江”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨云主张其出借给被告史江8300元借款的事实，有原告杨云提交的史江出具的借条以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。对杨云要求史江偿还借款8300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：被告史江于本判决生效之日起三日内向原告杨云偿还借款8300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 邓双 二○二○年八月十四日书记员 马兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执242号被执行人：陈翎,女性,1976年3月15日出生,住江苏省徐州市云龙区。本院在执行被执行人陈翎没收财产一案中，本院于2020年8月12日扣划被执行人陈翎银行存款70215.59元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年八月二十日书记员  李 林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20093号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：王鹰容，女，1988年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹰容信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10171号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王鹰容支付信用卡欠款及案件受理费，共计97680.82元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更199号 罪犯刘明宣，男，1973年8月24日出生，汉族，四川省合江县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年7月15日作出(2014)临中刑初字第292号刑事判决，以被告人刘明宣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日以（2017）云09刑更335号刑事裁定，减去有期徒刑四个月(刑期自2014年2月21日起至2028年10月20日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘明宣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯刘明宣予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯刘明宣报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘明宣在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯刘明宣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯刘明宣减去有期徒刑九个月(刑期自2014年2月21日起至2028年1月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1312号原告：王广敏，女，1981年2月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：马群，男，1987年12月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告王广敏诉被告马群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月19日公开开庭进行审理。原告王广敏到庭参加诉讼，被告马群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付赔偿款25000元及利息(自2019年2月1日至判决履行之日止，按月息2分计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告借用原告车辆发生交通事故，致车辆报废，经协商被告自愿赔偿原告25000元，并约定每月支付2000元，多次催要，至今未还分文。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告马群未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告马群借用原告王广敏的车辆发生交通事故，致使车辆损坏。2019年2月1日，被告马群与原告王广敏达成赔偿协议，约定被告赔偿原告车款25000元，每月还款2000元，还款日期为每月15日，如不能按时还款，按法律规定最高还款利息为准赔偿，承担法律上诉费、律师费和相应费用。后被告未按照约定的期限还款，原告诉至本院并提出上诉诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马群借用原告车辆后发生交通事故，造成车辆损坏，侵害了原告的合法权益，同时，原、被告双方达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告马群未按照赔偿协议约定的期限偿还赔偿款，属于违约行为。故原告王广敏主张被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在赔偿协议中关于利息的约定不明确，原告主张被告支付利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告马群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马群于本判决生效之日起十日内偿还原告王广敏赔偿款25000元。二、驳回原告王广敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告马群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 孙 永二〇二〇年八月十九日书记员 孙琳琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保101号申请人:王素彦，女，1984年8月16日出生，住北京市石景山区。被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。统一社会信用代码：911101073064244552被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。统一社会信用代码：911101070896416045本院在审理申请人王素彦与被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王素彦向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人王素彦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王素彦撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全申请。审判员  贾艳杰二〇二〇年八月三十一日书记员  张 云
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1271号申请执行人南阳市德民建筑设备租赁有限公司。住所地：南阳市卧龙区建设西路**卧龙区五交化******。统一社会信用代码：914113030914497937。法定代表人：张德民，任经理。被执行人李刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住南阳，住南阳市宛城区iv>南阳市德民建筑设备租赁有限公司申请执行李刚保险纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8506号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李刚偿还申请执行人198900元及利息。因被执行人李刚未按照上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市德民建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中本院查明被执行人李刚名下银行账户有零星存款本院已冻结，申请人暂不要求处置。未发现被执行人名下有公积金信息，发现被执行人名下有2005年的风神汽车及2010年的日产汽车，因车辆陈旧，处置价值不大，申请人暂不要求处置，未发现被执行人名下有房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令及失信任名单。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李刚负有继续向申请执行人南阳市德民建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  蒋同昌审判员  杨 洋审判员  薛超庆二〇二〇年八月十一日书记员  张星辰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初1520号   原告：马某1。   法定代理人：马某2（系马某1父亲）。   委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。   被告：冶某。   原告马某1诉被告冶某健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某1承担。   审判员 范小东   二〇二〇年八月十日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1764号原告：宁夏某公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：晁某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：路某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨某，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市。系被告路某土地承包投资合伙人。代理权限为特别授权。原告宁夏某公司与被告路某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104848元，违约金6291元（按照日利率万分之五，自2019年12月31日至2020年4月30日），共计111139元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系化肥、农药经销商。2019年被告因种田向原告司购买农药。于2019年6月11日向原告出具欠款凭证一份，载明欠原告货款104848元，并承诺2019年12月30日前付清，逾期按照总货款的0.5‰/日承担违约金。期限届满后经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张向法庭提交欠款凭证一份，拟证实2019年6月11日被告向原告购买农药欠款共计104848元及约定逾期违约金的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系化肥、农药经销商。2019年6月11日，被告因种植需要在原告处购买价值104848元农药，并出具欠款凭证一张，约定于2019年6月11日前付清货款，如逾期，按照所欠货款0.5‰/日承担违约金。期限届满后，被告未履行付款义务。本院认为，被告向原告购买农药，经双方结算后被告给原告出具欠款凭证的事实有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告应当按照约定支付原告货款。原告要求被告支付货款104848元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告在欠款凭证中明确约定逾期付款所承担的违约责任，系其真实意思表示且不违反法律规定，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告路某于本判决生效之日支付原告宁夏某公司货款104848元及违约金6291元，共计111139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年八月二十六日书记员 杨雪雅
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326民初3712号原告：徐高勤，男，1971年9月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告：陈光媄，男，1942年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈树拱，男，1948年12月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：平阳县昆阳镇平塔村白马殿，住所地浙江省平阳县昆阳镇城南社区平塔村龙山。负责人：陈光媄。本院在审理原告徐高勤与被告陈光媄、陈树拱、平阳县昆阳镇平塔村白马殿建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告徐高勤以双方达成和解协议并履行完毕为由于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐高勤在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐高勤撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由徐高勤负担。审 判 员 林安民二〇二〇年八月二十四日法官助理 蔡蓓蓓代书记员 缪丽漫
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4393号 申请执行人：刘月娥，女，汉族，1975年2月10日出生，住江门市江海区。 被执行人：江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路**301，组织机构代码560827348。 法定代表人：陈丽英。 关于刘月娥申请执行江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]0676号仲裁调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付22469.58元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4393号案终结本次执行。 被执行人江门市蓬江区新烨辉贸易有限公司负有继续向申请执行人刘月娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十日 书记员  钟冠昌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2474号 原告：周月霞，女，1961年11月5日出生，汉族，小学文化程度，退休工人，暂住宁夏回族自治区银川市永宁县。 委托诉讼代理人：张建民，男，1955年2月20日出生，汉族，高中文化程度，退休工人，暂住宁夏回族自治区银川市永宁县。系原告周月霞丈夫。 被告：郭金柱，男，1969年2月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告周月霞与被告郭金柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周月霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周月霞的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周月霞撤回起诉。 案件受理费116.00元，已减半收取计58.00元，由原告周月霞负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4434号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：周连坤，男，汉族，1965年3月27日出生，住河南省商丘市。被告：罗庆云，女，汉族，1964年4月16日出生，住河南省柘城县。系被告周连坤配偶。被告：李娟娟，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告周连坤、罗庆云、李娟娟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告周连坤、罗庆云、李娟娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周连坤、罗庆云、李娟娟对商丘市丰禾食品有限公司拖欠原告借款本金4580705.52元及利息（2017年12月28日至2018年12月28日按照年利率9.0045%计算利息，2018年12月28日至该款履行完毕之日按照年利率13.50675%计算利息；对于2017年12月28日至2018年12月28日未按时支付的利息，按年利率13.50675%计算复利）承担连带清偿责任。2.诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日商丘市丰禾食品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款500万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，贷款年利率为9.0045%；被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告商丘市丰禾食品有限公司申请，原告于2017年12月28日通过转账支付给商丘市丰禾食品有限公司500万元。被告周连坤、罗庆云、李娟娟与原告签订有保证合同，对上述贷款本息承担连带清偿责任。该《人民币流动资金贷款合同》签署后，被告商丘市丰禾食品有限公司未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请依法判处。被告周连坤、罗庆云、李娟娟未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2017年12月28日，商丘市丰禾食品有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款500万元，贷款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，贷款年利率为9.0045%。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。2017年12月28日，被告周连坤、李娟娟分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。罗庆云作为周连坤的配偶在配偶签字处签字确认，自愿与周连坤承担共同连带责任保证。贷款合同到期后，被告商丘市丰禾食品有限公司拖欠贷款本金4580705.52元及相应利息未偿还，连带保证责任人周连坤、罗庆云、李娟娟亦未履行连带保证责任。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告与商丘市丰禾食品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告周连坤、罗庆云、李娟娟签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。主债务人商丘市丰禾食品有限公司未能按照合同约定偿还本金及利息，连带责任保证人周连坤、罗庆云、李娟娟的保证责任未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告周连坤、罗庆云、李娟娟作为连带责任保证人应当对商丘市丰禾食品有限公司剩余4580705.52元贷款本金及利息承担连带清偿责任。贷款合同约定的“被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利”，不违反法律、行政法规及中国人民银行相关规定，本院予以支持。原告未提交证据证明律师费，本院不予支持。被告周连坤、罗庆云、李娟娟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连坤、罗庆云、李娟娟对商丘市丰禾食品有限公司拖欠原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金4580705.52元及相应利息（利息计算方法：以本金4580705.52元为基数，自2017年12月28日起至2018年12月28日止按照年利率9.0045%计算利息，2018年12月28日起至实际清偿完毕之日止按照年利率13.50675%计算利息；对于2017年12月28日至2018年12月28日期间未按时支付的利息，按年利率13.50675%计算复利）承担连带清偿责任；二、驳回中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21723元，由被告周连坤、罗庆云、李娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月二十八日书记员  李雪娇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3853号 原告（反诉被告）：李守举，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住费县。 被告（反诉原告）：李守昌，男，1944年8月1日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：372831194408××××。 本院在审理原告(反诉被告)李守举与被告(反诉原告)李守昌身体权纠纷一案中，原告(反诉被告)李守举于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，被告(反诉原告)李守昌于2020年8月14日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原、被告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)李守举撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）李守昌撤回反诉。 案件受理费25元，由原告(反诉被告)李守举负担；案件反诉费25元，由被告（反诉原告）李守昌负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢明扬
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16协外认1号 申请人：王宇赫（英文名：ＹｕｈｅＷａｎｇ），男，1983年11月29日出生，汉族，中国国籍，住中华人民共和国山东省滨州市博兴县。 被申请人：向陈琳（英文名：ＣｈｅｎｌｉｎＸｉａｎｇ），女，1983年2月28日出生，中国国籍，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人王宇赫申请承认美国内华达州克拉克郡地区法院（D-14-503540-D）离婚判决一案，本院于2020年8月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王宇赫申请称，2014年12月1日，美国内华达州克拉克郡地区法院做出（D-14-503540-D）离婚判决，判决解除王宇赫与向陈琳的婚姻关系。该判决现已生效。请求滨州市中级人民法院承认美国内华达州克拉克郡地区法院作出的离婚判决。 经审查认定，2014年12月1日，美国内华达州克拉克郡地区法院做出（D-14-503540-D）离婚判决，判决解除王宇赫与向陈琳的婚姻关系。该判决现已生效。 本院认为，2014年12月1日，美国内华达州克拉克郡地区法院做出（D-14-503540-D）离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下： 承认美国内华达州克拉克郡地区法院（D-14-503540-D）离婚判决。 案件受理费100元，由申请人王宇赫负担。 审 判 长 张玉珍 审 判 员 刘 伟 审 判 员 杨 慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 商俊娇 书 记 员 崔淑敏
滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特42号申请人：孙丽兰，女，1993年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙学清，男，1966年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：曹书红，女，1968年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙丽兰申请宣告孙学清限制民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙丽兰向本院提出申请称，请求法院依法认定被申请人孙学清为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人孙丽兰与被申请人孙学清系父女关系，被申请人孙学清于1999年跨年三十晚上值班时收到惊吓，导致精神失常，1999年至2015年一直靠药物治疗维系，2016年5月5日开始至今，一直在天津市东丽区安宁医院住院治疗。2017年3月22日，天津市安宁医院诊断被申请人为未分化型精神分裂症。2017年3月经天津市劳动能力鉴定委员会为其鉴定为因病非因工伤残丧失劳动能力程度的鉴定，已于2017年11月起正式病退。被申请人孙学清的生活起居均由申请人孙丽兰的母亲曹书红照顾，申请人作为被申请人的独生女，请求法院宣告孙学清为限制民事行为能力人。被申请人孙学清的代理人称，对申请人的请求及所述事实无异议。经审理查明，申请人系被申请人之女。被申请人孙学清，男，1966年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被申请人孙学清为限制民事行为能力人。本院认为，被申请人经鉴定机构鉴定为限制民事行为能力人，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人孙学清为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年八月七日书记员 胡春苗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5546号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：周健，董事长。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行。住所地：洛阳市西工区。负责人：赵正，行长。委托诉讼代理人：王双双，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司。住所地：洛阳市汝阳县。法定代表人：杨超庆，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日生，户籍所在地：洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：刘春九，女，汉族，1969年4月3日生，户籍所在地：洛阳市西工区，系杨超庆配偶。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司洛阳王城路支行、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司、杨超庆、刘春九金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，洛阳金财投资担保有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳金财投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳金财投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由洛阳金财投资担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  牛永爱二〇二〇年八月二十四日法官助理贾亚方书记员刘丰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58358号原告：周蓉，女，1987年11月1日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，公民身份号码×××。原告周蓉与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周蓉委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告晟宇公司、杨小军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告一向原告退款剩余合同款9000元并向原告支付利息（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算），被告二对被告一的前述义务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订私人教练课程协议，尚未履行完毕，后被告方于2019年7月1日张贴公告称无法继续经营，原告多次协商退费事宜无果，故诉至法院。晟宇公司、杨小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：周蓉向晟宇公司支付9000元，购买30节私教课程，每节课300元。2019年7月1日，晟宇公司发布公告称，已无法正常经营，所剩会员费会分期分批退回。周蓉一节私教课未上。另查明，晟宇公司系自然人独资公司，杨小军为该公司法定代表人及自然人股东。本院认为，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，周蓉与晟宇公司形成合法有效的私教服务合同关系，晟宇公司已通过公告的方式明确表示不能继续提供私教课程服务，周蓉有权主张解除该合同关系，合同关系解除后，晟宇公司应当将剩余课程费退还给周蓉，并赔偿周蓉由此造成的损失。关于合同解除时间，周蓉未能举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应视为合同解除之日。周蓉主张的利息损失，应当自合同解除之日起计算。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，晟宇公司为一人有限责任公司，股东杨小军未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故杨小军应对晟宇公司的上述债务承担连带责任。北京晟宇体育发展有限公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周蓉与北京晟宇体育发展有限公司之间的私教课程服务合同关系于2020年8月3日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向周蓉退还课程费9000元并向周蓉支付利息（以9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月3日起计算至实际付清之日止）；三、杨小军对本判决第二项确定的北京晟宇体育发展有限公司的债务承担连带责任；四、驳回周蓉的其他诉讼请求。如果北京晟宇体育发展有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（周蓉已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（周蓉已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇二〇年八月二十日书记员  王晓涵
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢915号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初8428号民事判决书，立案恢复执行申请执行人宋海龙与被执行人辽宁众立建筑工程有限公司、唐建忠买卖合同纠纷一案〔原执行案号为（2017）浙0602执3875号〕。执行中，本院依法拍卖了执行担保人顾晓燕名下的辽ＡＧ××**机动车一辆，拍卖款为295000元。扣除车辆拖车及开锁费2300元、评估费4000元、涉顾晓燕（2020）浙0602执1706号案件诉讼费9096元，本案分配金额为152580.96元，扣除相应的执行费2188.71元，本案申请执行人得分配款150392.25元。本次恢复执行案件已执行完毕，（2017）浙0602执3875号执行案件尚未执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院二〇二〇年八月二十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8555号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：徐培根，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告徐培根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼。徐培根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐培根清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币145572.3元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2020年1月24日至2020年5月14日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付8519.18元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止；罚息计算方式为：从2020年1月24日至2020年5月14日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付854.54元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年1月24日至2020年5月14日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付452.47元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计155398.5元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由徐培根承担。事实和理由：平安银行成都分行与徐培根签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年4月24日向徐培根发放贷款177000元，贷款期限为36个月，徐培根从2019年4月至2019年12月正常还款8期，2020年1月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 徐培根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，徐培根（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190424003554号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：177000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年4月24日至2022年4月24日止； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年5月24日，每月还款日为24日； 六、放款情况：2019年4月24日，平安银行成都分行向徐培根发放177000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年8月10日的个人贷款业务客户还款清单显示，徐培根自2020年1月24日开始出现逾期还款的情形，截至2020年8月10日徐培根未偿还的本金为145572.33元。按合同约定计算拖欠利息14205.17元，拖欠罚息2502.26元，拖欠复利1324.77元； 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以提交的截至2020年8月10日的数据为计收依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，徐培根与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，徐培根未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求徐培根偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向徐培根宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年8月10日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年8月10日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于徐培根有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求徐培根偿还全部欠款本金145572.33元及拖欠的期内利息14205.17元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年8月11日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，徐培根于2019年12月24日还款后未再按照合同约定还款，故徐培根还应当向平安银行成都分行支付截至2020年8月10日尚欠罚息2502.26元，复利1324.77元；因双方约定的罚息利率为月利率2.295%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以145572.33元为基数按照年利率24%从2020年8月11日计算至全部款项付清之日止计算的罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐培根于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金145572.33元； 二、被告徐培根于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息14205.17元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年8月10日尚欠罚息2502.26元，复利1324.77元；从2020年8月11日计算至全部款项付清之日止以145572.33元为基数按照年利率24%计算的罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告徐培根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元，减半收取为1704元，由被告徐培根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗常耀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14468号原告：姚朱那生，男，1969年11月7日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：单正斌。被告：张学伟，男，1978年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告姚朱那生与被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部、被告张学伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚朱那生，被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部的经营者单正斌到庭参加了诉讼。被告张学伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告承担因违约造成的经济损失7万元；2.本案的诉费由被告承担。事实与理由：2019年6月17号，原告(甲方)姚朱那生，经过被告(丙方)银川市金凤区龙庭爱家房地产经办人单正权，刘玉东，两人介绍和被告(乙方)张学伟，经甲，乙，丙，三方商定，将银川市金凤区XX室，房屋合同面积113，85平米。以35万的价格卖给了被告张学伟，并签订了买卖合同。被告于2019年6月17日按照合同约定向原告支付3000元定金由被告丙方代为保管，丙方出具了保管条。根据原定于2019年7月10日之前到银行办理面签手续，三方约定2019年7月9日到银行办理面签，乙方没有到场，经丙方和原告商定原告先在银行的面签手续上签了字，随后被告(乙方)以各种理由推迟时间导致手续无法办理，给原告造成了经济损失。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为充分保护三方的合法权益，三方根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律规定，本着平等，自愿，公平，诚实信用的原则，共同订立补充协议，以此各方共同遵守。因此被告(丙方)银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部应有连带责任。请求法院判如所请。被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部辩称，被告不同意承担因违约造成的经济损失7万元，因为合同的根本性违约是被告张学伟违约，是张学伟与原告共同协商签订本合同，合同约定的贷款时间房屋总成交金额及违约责任，明确了原告被告有一方违约，所要赔偿的违约金。本合同原、被告之间未履行约定，是张学伟造成的，故张学伟承担原告的所有损失。银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部是居间方，提供相应的居间服务，服务的前提是张学伟与原告之间的全力配合，有一方不配合就会造成合同的违约，因是房屋买卖合同，所签订的及约定的所有合同条款都是按照买卖双方的意愿去签订的，违约责任也是买卖双方约定好，公平公正的，是受法律保护的。本案的诉费被告不同意承担。被告张学伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交证据一、银川市存量房屋买卖合同、过户、按揭代理合同、居间服务合同、补充协议，证据二、保管条，证据三、证明，以上证据真实、合法，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告张学伟欲购买房屋一套。2019年6月17日，经原告提供居间信息，被告张学伟与姚朱那生签订《银川市存量房屋买卖合同》一份，约定被告张学伟购买姚朱那生位于银川市金凤区XX号房屋一套，因房屋尚未办理房屋产权登记，预测建筑面积为113.8平方米，房屋总价款为350000元。双方当天原告姚朱那生、被告张学伟、被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部共同签订《居间服务合同》、《补充协议》，约定合同甲方姚朱那生与乙方张学伟各承担居间服务费3500元，且乙方张学伟需向甲方姚朱那生支付定金3000元，由丙方银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部代为保管，丙方出具相关凭证收据;如被告张学伟违约，支付原告总房价的20%的违约金。合同签订后，张学伟如约向银川市金凤区龙庭爱家房产咨询部支付定金3000元。2019年6月24日，姚朱那生依据协议约定按时办理了涉案房屋的房产证。因被告张学伟未按合同约定于2019年7月10日前往银行办理面签手续，致使《银川市存量房屋买卖合同》无法继续履行。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同履行相应的义务。被告张学伟的行为构成违约，故原告起诉要求被告张学伟支付违约金的诉请本院予以支持。双方约定违约金过高，结合双方支付定金情况、被告的损失，本院调整为1万元为宜。因被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部保管被告张学伟定金3000元，故由被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部支付给原告3000元，剩余7000元由被告张学伟支付给原告。因违约系被告张学伟造成，原告要求被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部承担责任本院不予支持。被告张学伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学伟于本判决生效后五日内向原告姚朱那生支付违约金1万元，其中被告银川市金凤区龙庭爱家房地产咨询部将被告张学伟交付的定金3000元支付给原告姚朱那生，被告张学伟支付原告姚朱那生7000元；二、驳回原告姚朱那生的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告姚朱那生负担664元，被告张学伟负担111元。公告费600元，由被告张学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张国华人民陪审员 何丽华人民陪审员 高淑华 二〇二〇年八月十三日 书记员 杜晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1222号原告：谭廷举，男，1954年5月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：范贤连，女，1979年12月11日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告谭廷举与被告范贤连合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭（微信视频）进行了审理。原告谭廷举、被告范贤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭廷举向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还投资款15，000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告以某大圣投资公司名义向要求原告集资，并向原告承诺，投资10，000元，每天返还100元，满100天后，则投资款全额返还。2017年3月31日，原告将投资款15，000元交付给被告，被告向原告出具了《收条》。之后被告以公司垮台、倒闭为由未向原告支付任何费用，也未退还已收取投资款，经原告催要，均遭到被告拒绝。为此，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告范贤连辩称，原告的主张不属实，我与原告根本不认识，是通过原告的外甥女和舅舅认识。在与原告外甥女和舅舅谈及在某大圣公司网上平台投资事宜时，原告也愿意投资，让我帮助原告做，我也告知了投资的风险，并在收据上注明了风险由原告自行承担。后投资亏损了，我将亏损的原因告诉了原告，即现在系统已经关闭，要等系统恢复，同时其他在平台上投资的用户都在石阡县公安局备案，至今没有结果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认可案涉款项系委托被告用于某大圣公司网上平台投资，但被告未按约定即满100天后向原告说明投资亏损或盈利情况，也未提供证据证明。被告对收到案涉款项不持异议，认为投资已亏损，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告收到原告投资款15000元，本院予以确认。对有争议的事实和证据，结合双方当事人的陈述和原告提供的证据，经审理认定如下：原告通过其外甥女及舅舅与被告认识。被告当时在某大圣公司网上平台进行投资，原告认为收益可观，即投资10000元，每天返还100元，满100天后，则投资款全额返还，原告便投资了15000元委托被告在进行网上操作，被告收到后向原告出具了一张收据，其收据载明：“今收到谭廷举现金壹万伍仟（15000元整）作为投资，如遇风险，后果由谭廷举自行承担！收款人：范贤连。2017.3.31。身份证号码：5222241979********。”后原告认为被告未按约定即满100天后向原告说明投资亏损或盈利情况，至今未提供证据证明；被告认为投资已亏损，应由原告自行承担，但未提供证据证明案涉投资款用于某大圣公司网上平台投资以及投资亏损的事实。审理调解中，因被告不同意返还案涉投资款，未能进行调解。本院认为：本案的争议焦点为：被告是否应返还原告案涉款15，000元。就本案而言，原告将案涉款交付给被告并委托被告在某大圣公司网上平台进行投资，按照双方约定，风险由原告自行承担。但在审理中，被告未提供证据证明案涉投资款用于某大圣公司网上平台投资，也未提供证据证明投资亏损的事实，同时被告主张被告及其他网上投资用户已向石阡县公安局备案，但未提供石阡县公安局立案侦查依据。综上，从现有查明的事实可以认定双方投资事宜已终止，被告未按约定履行，故应依法返还原告案涉投资款。被告的辩解理由缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：由被告范贤连于本判决发生法律效力后10日内返还原告投资款15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告范贤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年八月十一日法官助理王纯书记员成宏春
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执911号原告：汪鹏建，男，1998年12月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：姜钟，男，1998年10月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人汪鹏建与被执行人姜钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜钟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪鹏建向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人姜钟支付申请执行人汪鹏建借款30000元，负担案件受理费275元、执行费350元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人姜钟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜钟名下银行账户无大额存款,无扣划价值,本院已冻结。姜钟名下无房产、车辆、股权及其他投资收益。截至2020年8月26日，本案执行标的30000元执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款30000元、受理费275元、执行费350元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜钟拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人姜钟罚款1000元，同时已对被执行人姜钟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院无法对被执行人采取拘留布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪鹏建。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执911号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 郑 冀二〇二〇年八月二十六日书记员 程一潇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33650号原告：潘蕊，女，1982年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛伟（原告之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宁红远，男。被告：北京鑫伯龙商贸有限公司，住所地北京市丰台区西局西街**。委托诉讼代理人：王磊，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晨曦，北京市尚公律师事务所实习律师。原告潘蕊与被告北京鑫伯龙商贸有限公司（以下简称鑫伯龙公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘蕊的委托诉讼代理人牛伟、宁红远，被告鑫伯龙公司的委托诉讼代理人王磊、向晨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘蕊向本院提出诉讼请求：1.被告支付2004年12月18日至2019年3月31日期间休息日加班工资612413.8元；2.被告支付2004年12月18日至2019年3月31日期间法定节假日加班工资136551.7元。事实与理由：原告于2004年12月18日入职被告，签订多份书面劳动合同至2020年1月20日，现月薪9000元。公司实行单休制，即每周工作六天，每天工作超过8小时，因为公司性质，法定节假日基本都在加班，工作期间公司从未支付加班费。现原告不服京丰劳人仲字[2019]第3176号裁决书，提起诉讼。被告鑫伯龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经足额支付原告在职期间的各项工资，不存在休息日、法定节假日加班工资未支付的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘蕊于2004年12月18日入职鑫伯龙公司，担任售后部信息员，双方签有期限为2015年1月21日至2020年1月20日的《劳动合同书》。鑫伯龙公司为潘蕊缴纳了社会保险，每月通过银行转账方式代发潘蕊上月工资及上上月绩效工资。2019年4月22日，潘蕊向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求。2019年6月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第3176号裁决书，驳回了潘蕊的各项仲裁请求。潘蕊不服，起诉至本院。双方对以下证据和事实存在争议。潘蕊主张其每周工作六天，存在休息日加班情况以及法定节假日加班情况，就此提交2010年2月至2019年3月部分打卡记录、考勤表以及考勤统计表、微信聊天记录、周和平书面证言及丰台区仲裁委开庭笔录为证。潘蕊提交的微信聊天记录中导出的2018年9月售后部考勤统计表记载潘蕊该月应出勤天数为21天，存在病假5天、年假5天，假日加班3天，实际出勤天数19天；潘蕊职能部门绩效考核统计表（2月）记载“营业收入3271035，系数0.0015，提成4907”，潘蕊应付工资项目“基本工资1400、岗位工资800、加班费800、2月绩效4107、小计7107”。开庭笔录记载“被：不认可，休息日、法定节假日加班费单位均已支付，法定节假日如果有工作都支付了加班工资，每周休息一天，另外一天休息日加班都核发了加班工资”。潘蕊主张其2019年1月1日加班，但其提交的打卡记录未记载该日出勤，潘蕊就此表示计算有误，2019年1月至2019年3月没有法定节假日加班情况。鑫伯龙公司对开庭笔录的真实性不持异议，对其证明目的不予认可，提出其为4S店，有时候存在加班情况，但均已经支付了加班费；对无任何签章的打卡记录、考勤表以及考勤统计表的真实性不予认可；提出微信聊天记录主体的真实性无法核实，且微信聊天记录不是打卡记录；对书面证言的真实性亦不予认可。鑫伯龙公司主张已足额支付潘蕊休息日及法定节假日加班工资，就此提交2017年至2019年3月期间工资表、九张《收入确认书》为证。工资表均记载潘蕊的工资由基本工资1400元、岗位工资800元、不固定加班费及不固定绩效工资构成，其中2019年1月至2019年3月的加班费均为800元。《收入确认书》均有潘蕊签字以及鑫伯龙公司的公章，内容为“2016年10月30日以前”“2016年11月至2017年4月”“2017年5月至2017年6月”“2017年7月至2017年9月”“2017年10月至2017年12月”“2018年1月至2018年3月”“2018年4月至2018年6月”“2018年7月至2018年9月”“2018年10月至2018年12月”鑫伯龙公司应付潘蕊的工资、加班费、效益工作或交易工资已全部结清。潘蕊对工资表的真实性不予认可，对《收入确认书》上其签字的真实性不持异议，对其证明目的不予认可，提出其工资由基本工资2200元加销售额万分之十五的绩效工资构成，鑫伯龙公司未支付过加班工资，工资表中的加班费及绩效工资数额相加为真实的绩效工资，故鑫伯龙公司应提交销售数据及打卡记录为证。鑫伯龙公司表示无法提交打卡记录，可以提交近两年的销售数据，但最终未提交相应销售数据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘蕊于2019年4月22日提起本案前置仲裁申请，应就2017年4月23日以前鑫伯龙公司未支付其加班工资的主张承担举证责任，现其就此未提交充分证据证明，故对其相关诉讼请求，本院不予支持。潘蕊签字的《收入确认书》记载鑫伯龙公司与潘蕊均确认2018年12月以前包括该月的工资、加班费及交易工资已全部结清，潘蕊亦未提交充分证据证明此间鑫伯龙公司未支付加班工资，故对潘蕊要求鑫伯龙公司支付2017年4月23日至2018年12月31日期间加班工资的诉讼请求，本院不予支持。由于鑫伯龙公司未向本院提交2019年1月至2019年3月的打卡记录，亦未提交相应的销售数据，故本院认定鑫伯龙公司应支付潘蕊2019年1月至2019年3月期间休息日加班工资2427.59元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京鑫伯龙商贸有限公司于本判决生效后3日内支付潘蕊2019年1月至2019年3月期间休息日加班工资2427.59元；二、驳回潘蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京鑫伯龙商贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹 静人民陪审员 周 璇人民陪审员 仇洁琼二〇二〇年八月二十五日法官 助理 朱 黎书 记 员 吕鑫坤
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3203号 原告：李敦宝，男，1980年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：解家俊，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：沈芹远，男，1977年8月27日出生，汉族，中专文化，住济南市莱芜区。 被告：慕丽珍，女，1982年4月10日出生，汉族，大专文化，龙口市倾慕人力资源有限公司法定代表人，住威海市火炬高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告李敦宝与被告沈芹远、慕丽珍委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敦宝及其委托诉讼代理人解家俊、被告沈芹远、被告慕丽珍的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敦宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告沈芹远立即返还出国劳务费55000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李敦宝申请追加慕丽珍为被告，要求慕丽珍返还出国劳务费55000元，沈芹远承担连带返还责任。事实与理由：2019年9月份，原、被告在一个劳务中介处偶遇相识，被告沈芹远称能给原告办理出国劳务，必须交60000元手续费。于是原告分别于2019年9月13日转给沈芹远5000元，10月22日转给沈芹远55000元，共计60000元。2019年10月29日，沈芹远称给原告办理了去韩国的签证手续，两被告带着原告从青岛坐飞机去了韩国。到了韩国后，被告带着原告去办理登陆证，结果办出来经过翻译后，办的是难民签证，根本就无法从事正常的工作，原告在韩国呆了20天后，因找不到合法的工作就回国了。回国后原告和被告慕丽珍交涉，其称再继续给原告办理出国手续，让原告耐心等着，在此期间原告和两被告多次交涉，后来才知道沈芹远将60000元都转给了慕丽珍，慕丽珍后转给了原告5000元，剩余的55000元至今没有返还。两被告没有任何出国劳务资质，骗取原告的钱财拒不返还，其行为违背了诚实守信的原则，无奈特向法院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。 沈芹远辩称：60000元都转给被告慕丽珍了，我在原告办理签证过程中属于帮忙。原告办的不是出国劳务，是旅游签证，原告知道我和被告慕丽珍都不是干出国劳务的。 慕丽珍辩称：1.原告追加我方为被告没有法律依据。2.原告委托我办理去韩国的签证和保关手续，相关费用也是之前沟通协调后确认的，接受原告委托后，我已经成功给原告办理，且原告已成功去了韩国，我认为我接受的原告委托的事项已基本办理完毕，费用是双方协商确定，故原告要求我返还款项没有法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信聊天记录、照片一宗；被告沈芹远为反驳原告的主张提供了证人证言等证据，被告慕丽珍为反驳原告的主张提供了营业执照、护照等证据，经审查，本院认为，上述证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告慕丽珍系山东嘉华文化国际旅行社有限公司龙口通海路营业部负责人。 2019年9月，原告李敦宝与被告沈芹远在凯信劳务中介公司认识，原告李敦宝想去韩国务工，经被告沈芹远介绍，原告李敦宝委托被告慕丽珍办理赴韩国签证。2019年9月13日原告转账给被告沈芹远5000元，2019年10月22日原告微信转账给被告沈芹远17000元，上述款项计22000元被告沈芹远转账给被告慕丽珍，2019年10月22日原告通过被告沈芹远汇款给被告慕丽珍38000元，以上原告共计支付被告慕丽珍60000元。原告提供给被告身份证等证件后，被告慕丽珍为原告办理了旅游签证，原告到韩国后，被告慕丽珍让原告填写“中国境内有经济纠纷，无法在中国继续生活”的申请材料，给原告办理了难民证。原告李敦宝因没有务工签证，在韩国无法从事正常工作回国。后原告多次与两被告交涉退款事宜，被告慕丽珍退还原告5000元。 本院认为，本案为委托合同纠纷。本案争议焦点为：原告李敦宝委托被告慕丽珍办理的签证是旅游签证还是务工签证（登陆证）。原告主张办理务工签证，被告辩称办理旅游签证，对此本院认为，原告为办理签证支付了60000元，明显高于旅游签证的办理价格，被告亦未举证证明原告因何特殊原因支付明显高于合理对价的价款，如若办理普通旅游签证赴韩亦无需再行办理难民证，且被告沈芹远申请的证人刘某亦证实原告赴韩是去打工，被告慕丽珍曾给其介绍过工作，综上本院认为原告李敦宝委托被告慕丽珍办理的签证为务工签证。本案中，原告李敦宝委托被告慕丽珍办理赴韩国出国劳务签证，双方已形成了事实委托合同关系，被告慕丽珍应当按照原告李敦宝的指示处理委托事务，被告慕丽珍未完成相应委托，应承担相应的责任。原告李敦宝为出国劳务不通过正规渠道、合法机构办理签证，缺乏对行为风险的合理判断，对造成该合同目的无法实现有一定过错。综合考虑本案实际情况，本着公平、公正、诚实信用原则，本院酌定原告李敦宝承担20%的过错责任，被告慕丽珍承担80%的过错责任，扣除慕丽珍已返还的5000元，慕丽珍尚应再返还原告43000元。被告沈芹远将收取原告的款项已全部交付给慕丽珍，不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告慕丽珍于本判决生效之日起五日内返还原告李敦宝款项43000元。 二、驳回原告李敦宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由原告李敦宝负担151元，由被告慕丽珍负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105破申4号 申请人：沈阳松陵装卸劳务队，住所地：沈阳市皇姑区陵北街**。 法定代表人：吴延琴，系该队队长 委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司。 2020年8月4日，沈阳松陵装卸劳务队以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年8月11日立案。 本院经审理查明，沈阳松陵装卸劳务队系集体所有制企业，1984年8月11日成立，注册资金人民币53万元。企业停产多年。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》，载明：截止到2019年4月30日,累计亏损1410335.64元，流动负债高于流动资产总额259930.81元，负债总额超过总资产总额247845.91元。2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为4.41万元，评估值为3.91万元，增值率-11.2%，负债账面价值为29.20万元，评估价值为29.20万元，无评估增减值，净资产账面价值为-24.79万元，评估值为-25.29万元，增值率-1.99%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。 申请人沈阳松陵装卸劳务队隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，以上各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。 本院认为，申请人沈阳松陵装卸劳务队在我院受理申请前，请求撤回申请，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予申请人沈阳松陵装卸劳务队撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张立斌 审判员  李 航 审判员  苏宏伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨婧 书记员王洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3952号 原告：厦门合胜贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路**金秋豪园24B，统一社会信用代码91350200260132229B。 法定代表人：陈丽芬，执行董事。 委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：江西鹏云金属材料有限公司，住，住所地江西省九江市濂溪区虹大道**联信大厦******一社会信用代码91360402MA35L3EH8Y。 法定代表人：姜一尧。 原告厦门合胜贸易有限公司（以下简称合胜公司）与被告江西鹏云金属材料有限公司（以下简称鹏云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告合胜公司的委托诉讼代理人张望到庭参加诉讼。被告鹏云公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 合胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏云公司退还合胜公司货款150万元；2.本案诉讼费（案件受理费、公告费300元）由鹏云公司承担。事实和理由：合胜公司与鹏云公司于2017年1月12日签订《镍铁买卖合同》，由合胜公司向鹏云公司采购低镍镍生铁，数量为500吨，交货日期为2017年2月10日前。合同签订后，合胜公司于2017年1月13日向鹏云公司支付货款150万元，鹏云公司收到货款后，并没有向合胜公司交付货物。故合胜公司诉至本院并提出如上诉求。 鹏云公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，合胜公司与鹏云公司签订《镍铁买卖合同》，由合胜公司向鹏云公司采购低镍镍生铁，数量为500吨，交货日期为2017年2月10日前。2017年1月13日，合胜公司向鹏云公司支付货款150万元。2017年3月16日，合胜公司、鹏云公司签订《业务往来终止结算确认函》就应退还货款进行结算,双方确认合胜公司于2017年1月13日向鹏云公司支付预付货款150万元，因鹏云公司未按买卖合同约定交付货物，鹏云公司应当向合胜公司退还预付货款150万元。因鹏云公司未向合胜公司退还预付货款，合胜公司于2020年1月19日诉至本院。 另，本案在审理过程中向鹏云公司公告送达开庭传票，合胜公司支出公告费300元。 以上事实，有合胜公司提供的《镍铁买卖合同》、建行单位客户专用回单、《业务往来终止结算确认函》、公告费发票及本院依法制作的庭审笔录佐证，鹏云公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，合胜公司与鹏云公司之间存在合法有效的买卖合同关系，鹏云公司未依约向合胜公司交付货物，双方已通过《业务往来终止结算确认函》确认由鹏云公司向合胜公司退还预付货款150万元。鹏云公司未依约退还货款，已构成违约，合胜公司诉请要求鹏云公司退还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。另公告费300元，属于合胜公司在本案中为实现债权支出的必要费用，合胜公司有权要求鹏云公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西鹏云金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门合胜贸易有限公司退还预付货款150万元，同时支付公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，由被告江西鹏云金属材料有限公司负担。被告江西鹏云金属材料有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年八月十七日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执163号之三申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人战玉库，系该公司总经理。执行人 张林，男，1955年生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与执行人张林买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1221民初1447号民事判决书已生效，因被执行人张林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。经网络查询发现被执行人在银行有账户，本院依法对其银行账户采取了冻结措施，但无可供执行余额。经现场调查，被执行人无保险、理财、车辆、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行长高峰执行员秦凤来执行员柴振华二〇二〇年八月七日书记员沈诗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执395号之十三 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：陈鸿浩，男1990年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈鸿浩中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁潮
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2340号之一申请执行人:王义才，男，1967年9月2日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人王义才与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额679170元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本案已于2020年4月29日诉讼保全被执行人中达建设集团股份有限公司在浙江太湖新城实业投资有限公司的工程款，因二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位148327元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月29日，本案申请执行标的金额为679170元，已执行到位金额148327元，尚未清偿金额530843元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十九日书记员 王建兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3824号原告：佛山市顺德区中王天者房产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新有中路**弘泰利花园****。法定代表人：麦文俊。委托诉讼代理人：龚婉娴，系广东广岭律师事务所律师。（委托授权于2020年7月1日终止）委托诉讼代理人：麦丽妍，系广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，系广东广岭律师事务所律师。（委托授权于2020年7月1日开始）被告：王小亚，女，1982年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区邵水桥社区******************，公民身份号码430************024。原告佛山市顺德区中王天者房产中介服务有限公司诉被告王小亚居间合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾银辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费73200元及违约金（违约金以73200元为基数，自2018年8月21日起按照每日千分之五计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，在原告的居间之下，被告与案外人冯就星签订两份《房地产买卖合同》，约定被告分别以2430000元、2450000元的价格购买位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会业胜路X的房产，合同还约定被告应当在合同签订当天向原告支付居间服务费36450元和36750元，逾期支付的，自合同签订之日起按照每日千分之五计算违约金至实际清偿之日。合同签订后，被告至今未按照约定支付居间服务费。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月21日，原告提供的居间服务促成了被告与案外人冯就星签订两份《房地产买卖合同》，约定被告购买冯就星名下的两处房产，并分别约定被告应当向原告支付居间服务费36450元、36750元，费用支付时间为合同签订当天，逾期支付的按照每日千分之五计算违约金至实际支付完毕之日。本院认为，本案属居间合同纠纷，原告作为居间人，促成了被告与案外人之间的合同订立，原告已经完成了其主要的合同义务，有权利要求被告支付合同约定的居间报酬。被告未提供证据证明其已向原告支付居间费用，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照合同约定的时间支付居间费用的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付居间服务费73200元以及违约金合法有据，结合原告诉请，原告主张的违约金应当按照如下标准计算：暂计至2020年2月17日的违约金为1000元，之后的违约金以73200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中王天者房产中介服务有限公司支付居间服务费73200元及违约金（违约金计算方式：暂计至2020年2月17日的违约金为1000元，之后的违约金以73200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市顺德区中王天者房产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元（原告已预交），由被告王小亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡祉彦
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初83号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人邵永刚，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住西吉县。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪，被西吉县公安局取保候审。   起诉书文号   西检一部刑诉[2020]80号   指控事实   2020年6月6日0时2分许，被告人邵某持A2驾驶证驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至××县段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂现场用呼气式酒精测试仪进行测试，测试值为285.5mg/100ml。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵某血液中的酒精含量为150mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人邵某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 单玉芳     二○二○年八月四日   书记员 李旭伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓正民，男，1985年02月01日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓正民信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓正民偿还原告欠款本金101,542.22元；2、请求依法判令被告邓正民以欠款本金101,542.22元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年1月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告邓正民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年01月27日，被告邓正民尚欠原告信用卡透支款本金101,538.22元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正民在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金101,538.22元及从2020年01月28日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330.00元，减半收取1,165.00元（原告已预交），由被告邓正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1228号原告：尚某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：宁夏锦祥建设发展有限公司。统一社会信用代码91640500694320833N。原告尚某与被告宁夏锦祥建设发展有限公司（以下简称锦祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告锦祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付打黄油费用26595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，原告开始为被告公司的车辆提供打黄油服务，双方约定费用一年一结算。2017年，因被告长期拖欠原告打黄油的费用，原告遂决定不再为被告提供打黄油服务。经双方结算，截止2017年底，被告共欠付原告打黄油费用26595元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未予支付。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告锦祥公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的【《宁夏锦祥建设发展有限公司挂账单》《收据》】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够实现其证明目的，故对其证明效力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告公司所属车辆提供打黄油服务。截止2017年10月27日，被告拖欠原告打黄油费用共计26595元。经原告催要被告推诿至今未予支付。为维护原告合法权益，故诉至本院并提出以上诉请。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告锦祥公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。且被告锦祥公司下欠原告尚某打黄油费用26595元至今未付的事实，有原告尚某陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告锦祥公司依法应向原告尚某承担继续支付拖欠打黄油费用26595元的责任。故原告尚某要求被告锦祥公司支付打黄油费用的诉请成立，本院予以支持。被告锦祥公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏锦祥建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚某打黄油费用26595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告宁夏锦祥建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 李有宗人民陪审员 麻云芳 二〇二〇年八月二十日书记员 黎 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。