wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执169号 申请执行人甘肃兰铁国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路**。 负责人：符庆忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人昝凤霞，女，汉族，1966年3月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人甘肃兰铁国际旅行社有限公司与被执行人昝凤霞房屋租赁合同纠纷一案，本院依据2019年12月26日作出的(2019)甘7101民初318号民事判决书、兰州铁路运输中级法院于2020年3月24日作出的(2020)甘71民终11号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人昝凤霞发出执行通知书，责令被执行人昝凤霞向甘肃兰铁国际旅行社有限公司支付2019年1月1日至2019年10月8日期间房屋占用费18220元，自2019年10月8日起至2020年5月31日止的实际占用费15140元，2016年1月1日至2016年3月31日、2018年-2019年取暖费、2019年11月1日至2020年1月15日取暖费共计2975.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息279.78元，承担案件受理费176元、申请执行费452元。执行中，双方当事人于2020年8月14日达成执行和解协议：被执行人昝凤霞于2020年8月14日支付申请执行人甘肃兰铁国际旅行社有限公司执行款10000元，被执行人于2020年11月25日前向申请执行人甘肃兰铁国际旅行社有限公司给付26791.06元。申请执行费452元，由被执行人昝凤霞于2020年8月25日向法院缴纳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月14日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  余树仕 审 判 员  张翼鹏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘 翔 书 记 员  罗文强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2409号 申请执行人绍兴柯桥共达针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道锦坞村，统一社会信用代码:91330621MA29CDM183。 法定代表人傅国成。 被执行人徐闯，男，1983年2月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人绍兴柯桥共达针纺有限公司与被执行人徐闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥共达针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人徐闯支付申请执行人绍兴柯桥共达针纺有限公司货款141818元、并支付该款自2019年2月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3636元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人徐闯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐闯逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地温州市鹿城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。暂未发现被执行人徐闯有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐闯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐闯作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐闯采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥共达针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2409号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡银平
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执742号 本院受理的申请执行人嘉善美通植绒有限公司与被执行人陈飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的215783.69元，案件执行费3137元。 经本院执行，依法向被执行人陈飞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等材料，被执行人陈飞与申请执行人嘉善美通植绒有限公司达成分期付款方案。现被执行人陈飞已经分三期共计履行付款20万元（其中4万元自行支付给申请人）。申请执行人确认收到执行款200000元，书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，故本案按执行完毕结案。 至此，（2019）浙0421民初4987号民事调解书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善美通植绒有限公司与被执行人陈飞买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执489号之一申请人遂平县市场监督管理局，住所地遂平县天中文化旅游创意产业园区。法定代表人刘戈，该局局长。被执行人遂平县阳丰咱家便利店，住所地遂平县杨丰乡。经营者李银萍。被执行人李银萍，女，汉族，1963年06月06日生，住遂平县杨丰乡王悦村。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李银萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李银萍在中国邮政储蓄银行6228×××36账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年八月六日书记员  李冰
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2209号原告：陈远全，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：韩宝莹，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：山东华达建设集团有限公司，住所地山东省利津县津一路**。法定代表人：郭凤泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽、孔玉珍，系该公司法务部员工。被告：孔繁鸿，男，1970年6月17日出生，汉族，住张掖市山丹县。原告陈远全与被告山东华达建设集团有限公司（以下简称华达公司）、孔繁鸿劳务合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远全及其委托诉讼代理人韩宝莹，被告华达公司委托诉讼代理人张丽、孔玉珍到庭参加诉讼，被告孔繁鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈远全向本院提出诉讼请求：判令华达公司、孔繁鸿给付拖欠工资6135元，并承担本案全部诉讼费、交通费、住宿费、误工费。事实和理由：2017年4月，陈远全经朋友介绍，在217国道白水村段，为华达公司提供路基挡墙劳务，约定工资按量计算。包工头为孔繁鸿，由其发放工资。一个多月后，由于华达公司内部调整，再未雇佣陈远全提供劳务，孔繁鸿于2017年5月22日出具欠付工资的欠条一张。后陈远全多次催要未果，遂依法起诉。华达公司辩称，其从未和孔繁鸿签订过任何合同，该合同是宏运公司和孔繁鸿所签，陈远全起诉华达公司没有任何事实和法律依据。孔繁鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.陈远全提交了孔繁鸿出具的欠条一份，华达公司提出异议称该欠条显示的是孔繁鸿拖欠陈远全工资的事实，和华达公司没有任何关系；2.华达公司提交了孔繁鸿和山东宏运交通工程有限公司（以下简称宏运公司）签订的《防护施工劳务分包合同》一份、宏运公司和孔繁鸿的结算清单一份、合同终止协议一份，陈远全提出异议称，上述证据系复印件，且无宏运公司公章，不予认可；3.华达公司提交了付款凭证一份，陈远全认为与本案无关。本院对上述证据进行了审查，孔繁鸿和宏运公司签订的《防护施工劳务分包合同》、宏运公司和孔繁鸿的结算清单、合同终止协议系复印件，真实性无法认定，付款凭证与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认；陈远全提交的欠条形式、来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，孔繁鸿雇佣陈远全为其提供劳务。提供劳务后，孔繁鸿给付了部分劳务费，剩余劳务费6135元未予给付。2017年5月22日，孔繁鸿出具欠条一张，载明其欠付刘长金、邱志勋等四人劳务费34540元的事实。后陈远全多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，欠条上载明欠付刘长金、邱志勋等四人劳务费，另外两人虽不明确，但另外两人中陈远全和李国金也起诉，孔繁鸿未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，推定欠条上“等四人”包括陈远全。陈远全与孔繁鸿虽未签订书面的劳务合同，但根据孔繁鸿出具的欠条可以认定双方之间存在劳务合同法律关系。陈远全与孔繁鸿之间形成的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。陈远全向孔繁鸿提供了劳务后，孔繁鸿未按约定全面履行给付劳务费的义务，应当向陈远全承担继续履行的违约责任。陈远全另主张华达公司对欠付劳务费承担连带清偿责任，因陈远全提交的证据不能证明其提供的劳务与华达公司有任何关联，故该主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，陈远全主张孔繁鸿给付劳务费6135元，证据充足，理由充分，予以支持。陈远全另主张华达公司对欠付劳务费承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、孔繁鸿给付陈远全劳务费6135元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回陈远全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孔繁鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 高秉剑二〇二〇年八月五日法官助理 张连芸书 记 员 祁小娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2895号原告：高某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雍某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：中某。统一社会信用代码：936405000546123600。法定代表人：张某。原告高某与被告中某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人雍某到庭参加诉讼，被告中某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款38400元；二、判令被告支付自2020年7月7日起以38400元为基数，按照年利率4.75%计算逾期付款损失直至贷款清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系合作关系，原告自2019年1月起陆续向被告提供养牛所需饲用酵母共计2.4吨，下欠货款38400元，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。被告中某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【入库单】、【送货单欠条】，【出库单】来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日、1月27日、3月24日，原告陆续向被告供应利生美饲用酵母共计4吨，价值64000元。2019年6月24日被告向原告退货1.6吨，价值25600元，欠付原告货款38400元。现因被告至今未支付上述货款，故原告诉至法院并提出如上诉求。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处赊购饲料及欠付货款38400元的事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。被告作为货物买受人，其依法应向原告承担支付货款38400元的民事责任。另，依据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告主张违约金以欠付货款38400元为基数以年利率4.75%计算逾期付款损失，与法有据，本院依法予以支持。关于计损期限，因双方对货款支付期限没有约定，结合本案实际，逾期付款损失自本判决生效之日起计算较为适宜。被告中某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中某于本判决生效之日起十日内支付原告高某货款38400元，自本判决生效之日起按照年利率4.75%支付逾期付款损失至上述货款付清之日；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告中某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年八月二十六日书记员 黄桂玲马永晶本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执695号 申请执行人:上海顺枫木业有限公司 被执行人:嘉兴市傲国实业有限公司、刘星、朱素玲 本院在执行申请执行人上海顺枫木业有限公司与被执行人嘉兴市傲国实业有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1349号 关于尹轻敏、张覃、张天翼、张子中、张贵平申请执行张现辉附带民事赔偿一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3687号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。被告：刘丽萍，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺公司”）诉被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托诉讼代理人陈思杏到庭参加诉讼，被告刘丽萍经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路万友•七季城的物业管理单位，且至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区xxx号房屋业主，于2012年6月16日接房，2015年1月21日进场装修。原告与被告在《万友•七季城物业服务协议》约定：1、物业服务费为1.3元/月/平方米，按建筑面积收取；2、公摊水电费按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；3、乙方（被告）应在每月25日之前将费用金额缴清，逾期将按每天3‰向甲方（原告）缴纳滞纳金。截至到2019年9月，被告尚欠原告物业管理费4000元、公摊水电费116.8元。上述费用经原告催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，要求判令：一、判令被告向原告交纳其拖欠的从2017年2月至2019年9月的物业服务费4000元，从2017年2月至2019年9月的公摊水电费116.8元；二、被告向原告支付资金占用损失（以第1项欠付金额为基数，自欠费之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告刘丽萍未作答辩。经审理查明：原告系南岸区万友7季城小区的前期物业服务企业。2010年9月1日，原告与该小区开发企业重庆康恒置业有限公司签订《万友·7季城三期前期物业服务合同》，约定内容包括：被告同意接受原告对该小区提供物业服务，服务期限三年，自2010年10月29日起至2013年10月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅为1.3元/月/平方米，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前缴纳当月物业服务费及其他应缴之费用一并缴清；逾期将按日交纳应交费用的3‰收取滞纳金。合同签订后，原告一直为万友·7季城小区提供物业服务至今。被告系涉案小区xxx号房屋业主，房屋建筑面积为96.19平方米，该房屋于2012年6月16日接房，2015年1月21日进场装修。从2017年2月起，被告欠交物业服务费，按合同约定的1.3元/月/平方米收费标准计算，本院依法确认被告应向原告支付2017年2月至2019年9月期间的物业服务费4001.5元（1.3元/平方米·月×96.19平方米×32个月）；从2017年2月至2019年9月期间的水电公摊费据实分摊共计116.8元。另查明，原告于2019年8月向被告邮寄送达催收物业费的《律师函》，后被告一直未向原告缴纳物业服务费。以上事实，有《万友·7季城三期前期物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、电梯巡查记录表、南岸区南坪镇南塘苑居民委员会《证明》、律师函、水电公摊明细等证据及当事人陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此该前期物业服务合同对全体业主包括被告均具有约束力。因此，根据《重庆市物业管理条例》第六十六条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，万友7季城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。故被告应向原告支付2017年2月至2019年9月期间的物业服务费4001.5元，从2017年2月至2019年9月期间的水电公摊费据实分摊共计116.8元。现原告主张物业服务费4000元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的资金占用损失，被告未按双方合同约定缴纳物业服务费、公摊费，应当承担违约金，以弥补原告相应的资金占用等损失。现原告主张从欠费之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失，本院认为，该计算标准过高，故依法酌情予以调整为以当月所欠金额为基数，从次月1日起计算至被告付清之日止,其中2017年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司从2017年2月至2019年9月期间的物业服务费4000元、2017年2月至2019年9月期间公摊水电费116.8元，合计4116.8元；二、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司资金占用损失（以当月所欠金额为基数，从次月1日起计算至被告付清之日止,其中2017年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆鼎诺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘丽萍负担（此款暂由原告重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，限被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆鼎诺物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  周锡兰人民陪审员  田锦秀二〇二〇年八月三十一日书 记 员  谭海波
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1064号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地嵊州市三江街道惠民街**。 主要负责人：郑国芬，支行行长。 被执行人：绍兴嘉浩服装服饰有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市经济开发区天乐路**天乐数码园**楼> 法定代表人：钱利斌。 被执行人：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地嵊州，住所地嵊州市经济开发区双塔路**> 法定代表人：钱小东。 被执行人：钱利斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：余秋红，女，1973年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：钱小东，男，1949年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人绍兴嘉浩服装服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初8668号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴嘉浩服装服饰有限公司返还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行借款本金1870000元及相应利息，嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月15日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已查封钱利斌所有的位于嵊州市××街××号××公寓××单元××室的不动产［权证号：××，土地证号：嵊州国用2007第1-52**］，但本院属轮候查封暂不能处理。本院已查封钱小东所有的位于嵊州市××乡××村××村××号的不动产［权证号：浙（2018）嵊州市不动产权第0051847号］，目前因政策原因暂不能处理。被执行人绍兴嘉浩服装服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司已歇业不在经营，目前各被执行人名下已无银行存款、房产、证券、车辆、理财等可供执行的其他财产。截止2020年8月19日，本案已执行到位标的0元。 鉴于各被执行人拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人绍兴嘉浩服装服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东采取了纳入失信被执行人名单和对钱利斌、余秋红、钱小东限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴嘉浩服装服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、钱利斌、余秋红、钱小东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年八月十九日 书记员  张琪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2381号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市。负责人：王立峰，该行行长。被执行人：枣阳市固强砼材料科技有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：宋慧敏，该公司执行董事。被执行人：魏红梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：高淮华，女，1976年11月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：黄谦，男，1986年12月13日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：陈波，该公司董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司枣阳支行与枣阳市固强砼材料科技有限公司、湖北城投投资担保有限公司、魏红梅、高淮华、黄谦金融借款合同纠纷一案中，枣阳市固强砼材料科技有限公司、湖北城投投资担保有限公司、魏红梅、高淮华、黄谦未按（2016）鄂0683民初3270号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封枣阳市固强砼材料科技有限公司、湖北城投投资担保有限公司、魏红梅、高淮华、黄谦的位于枣阳市（xxxx）的房屋。二、限檀延勇自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3305号之四 申请执行人：芜湖博旭建材销售有限公司，统一社会信用代码91340200322730962X，住所地芜湖市镜湖区镜湖万达广场**1810。 法定代表人：陈建华。 被执行人：刘存良，男1966年09月13日出生，汉族，住江苏省州市。 本院在执行申请执行人芜湖博旭建材销售有限公司与刘存良买卖合同纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人刘存良的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘存良中国邮储银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁潮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7276号之一申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路**。负责人：胡秉娥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹、王帅，山东秀立律师事务所律师。被申请人：烟台嘉鸿食品有限公司。。住所地：山东省烟台经济技术开发区沭河路**法定代表人：王端良，该公司总经理。被申请人：王丽杰，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：王关稳，男，1978年6月24日出生，汉族，住址。被申请人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。以上五被申请人的共同委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：烟台味全乐食品有限公司。住。住所地：山东省烟台经济技术开发区松花江路**/div>法定代表人：柳淑英，该公司经理。被申请人：烟台福泽水产有限公司。住。住所地：山东省烟台开发区下刘家/div>法定代表人：刘恩江，该公司经理。被申请人：烟台商泰经贸有限公司。住。住所地：山东省烟台芝罘区建设路**/div>法定代表人：祝国顺，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、王丽杰、王关稳、李静、李德山、烟台味全乐食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台商泰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的财产保全申请，本院作出（2018）鲁0602民初7276号民事裁定，冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、王丽杰、王关稳、李静、李德山、烟台味全乐食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台商泰经贸有限公司在银行账户内的存款人民币4953416.07元，或查封其相应价值的财产。现查封被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、王关稳名下车辆的期限即将届满，申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封登记在被申请人烟台嘉鸿食品有限公司名下的牌照为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**、鲁Ｙ×××**的小型汽车各1辆，继续查封期限为2年；二、继续查封登记在被申请人烟台嘉鸿食品有限公司名下的牌照为鲁Ｆ×××**的大型汽车1辆，继续查封期限为2年；三、继续查封登记在被申请人王关稳名下的牌照为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**的小型普通客车各1辆，继续查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 梁 燕人民陪审员 史隆基二〇二〇年八月二十七日书 记 员 孙佳佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1831号之六 申请执行人东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：王娜，女，汉族，1977年12月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十日 书记员  李巍巍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1063号 申请执行人：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路**。 法定代表人：钟允溪。 被执行人：兰溪市恒星链条有限公司，住所，住所地兰溪市自行车及配件工业园区div> 法定代表人：范汝良。 被执行人：范汝良，男，1964年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴爱花，女，1963年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范汝祥，男，1967年10月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏庆梅，女，1965年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅支付申请执行人借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5500元、执行费10371元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良名下位于兰溪市××镇××村的不动产已被本院另案执行拍卖（其中一幢无证建筑认定为被执行人范汝祥所有，本案分配得157983.60元），扣除案件受理费5500元、执行费10371元，申请执行人受偿142112.60元。另查得被执行人兰溪市恒星链条有限公司名下有车牌号为浙ＧＢ××××北京现代牌汽车（2008年注册，无处置价值），被执行人朱莉婷名下车牌号为浙ＧＷ××××丰田牌汽车的汽车（2006年注册，无处置价值），未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅至今尚欠申请执行人借款本金357887.40元及利息（按判决书计算）。 鉴于被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅至今未履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪京兰小额贷款股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市恒星链条有限公司、范汝良、吴爱花、范汝祥、夏庆梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初285号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人董某，女，大学专科文化，无业，群众，2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某、秀兰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2020年5月20日5时2分许，被告人董某酒后驾驶×××小型轿车沿呼和浩特市赛罕区东影南路由北向南行驶至南二环交叉路口北侧路西时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人董某血液酒精含量为116.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月20日5时2分许，被告人董某酒后驾驶×××小型轿车沿呼和浩特市赛罕区东影南路由北向南行驶至南二环交叉路口北侧路西时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人董某血液酒精含量为116.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：1.书证（1）到案经过。证明2010年5月15日被告人董某酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。（2）人员基本信息。证明被告人董某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。（3）驾驶人、机动车信息查询单。证明被告人董某有机动车驾驶证，准驾车型为C1。其驾驶的×××号小型轿车所有人为本人。（4）行政强制措施凭证。证明侦查人员依法对被告人董某采取强制措施。（5）呼气式酒精检测结果。证明被告人董某呼气式酒精检测结果为182mg/100ml。（6）执法记录仪现场照片。证明被告人董某被当场查获并接受呼出气体酒精含量检测和血液酒精含量检测。（7）鉴定报告通知书。证明鉴定报告已依法通知被告人董某，董某收到无异议。（8）血样提取表。证明侦查人员依法对被告人董某血样进行提取。（9）电话查询记录单。证明被告人董某无违法犯罪记录，非负案在逃人员。（10）扣押物品清单。证明被告人董某驾驶证被依法扣押2.被告人的供述与辩解。董某供述。证明被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被交警查获的经过，其对血液酒精含量检测无异议。3.鉴定意见。（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2020]876号鉴定意见书。证明被告人董某达到醉酒标准。4.视听资料讯问视频。证明讯问过程中未发现一人提讯、刑讯逼供等违法办案情况，程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人董某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 刘继广人民陪审员 许俊芳二〇二〇年八月二十七日书记员 王 珏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2172号原告：李志琴，女，1972年4月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区. 被告：代生成，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李志琴与被告代生成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志琴到庭参加诉讼，被告代生成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志琴向本院提出诉讼请求：1.被告代生成偿还原告借款本金4万元，支付利息16800元（按银行利率4倍计算，自2018年9月20日至2020年6月），本息共计56800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告向原告借款1万元，原告向被告指定账户存入1万元。2018年3月13日，原告向被告以现金方式提供借款1万元。2018年9月20日，被告再次向原告借款2万元，并于同日给原告出具金额为4万元的借条一张。后经原告催要借款未果。代生成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，代生成向李志琴借款1万元，并向代生成指定的刘旭雅银行账户存入1万元。2018年3月13日，代生成再次向李志琴借款1万元，李志琴以现金方式向代生成提供了借款。2018年9月20日，代生成又向李志琴借款2万元，李志琴以转账方式向代生成提供借款2万元。同日，代生成向李志琴出具借条一张：“今借到李志琴现金肆万（40000.00）元含制冷剂李志琴投入的10000.00（壹万）元整借款人：代生成2018.9月20日”。代生成出具借条后，至今未向李志琴偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李志琴与代生成之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。李志琴向代生成提供借款4万元的事实，由其提交的借条、银行流水及当庭陈述予以证实，故李志琴主张代生成偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。李志琴与代生成未在借条中约定利息，故李志琴主张代生成支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告代生成于本判决生效后五日内向原告李志琴偿还借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取），由原告李志琴负担180元，被告代生成430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审   判   员 刘       伟 二〇二〇年八月二十日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3004号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：刘苑愿，女，1991年2月1日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人刘苑愿信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7044号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘苑愿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币98410.67元及延迟付款期间的债务利息、执行费1376元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币98410.67元及延迟付款期间的债务利息、执行费1376元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执489号之一 申请执行人：张启武，男，1961年11月7日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人张启武与被执行人黄张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张启武向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人张启武借款本金20000元并支付利息15000元，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金20000元、利息15000元、案件受理费150元、申请执行费425元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张启武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 范媛媛
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2165号上诉人（原审被告）：赖崇德，男，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇银盏管理区******，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：邓势豪，男，汉族，住广东省英德市******茶果场，公民身份号码：441************。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************。负责人：何灿荣。上诉人赖崇德因与被上诉人邓势豪、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人赖崇德上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或重新鉴定后进行改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.2条第一款、《交通事故处理程序规定》第四十条第二款的规定，伤残鉴定时间应当在受害人治疗终结后，即鉴定机构应当在被鉴定人治疗终结后再对其伤残情况进行鉴定。而在本案中，从被上诉人提供的佛山市南海区第五人民医院的疾病证明书和佛山市中医院的住院证明书、疾病诊断证明书和出院记录可见，被上诉人自2018年7月30日至2019年3月7日均有在医院住院治疗，其治疗尚未终结，但广东正义司法鉴定所于2018年8月3日已作出司法鉴定意见书。故广东正义司法鉴定所作出的涉案司法鉴定意见书违反强制性规定的鉴定时间，不应当予以采信，上诉人在一审期间已经提出重新鉴定的申请，并说明了涉案鉴定意见书的错误违法之处，但一审判决仅以上述鉴定机构有资质采信该鉴定意见书，并未对其错误违法内容进行分析说明。二、广东正义司法鉴定所在被上诉人治疗尚未终结，病情不稳定的情况下做出的涉案鉴定意见书，且被上诉人单方委托鉴定的，故该鉴定意见书认为被上诉人需要完全护理依赖不能作为计算护理期限的定案依据，本案应待重新鉴定结论出来后再确定护理期限。且被上诉人仅20岁，恢复能力比较强，一审判决认定其护理期限可计算赔偿10年共491400元，明显过高。被上诉人邓势豪未向本院提交书面答辩意见。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年12月16日作出（2019）粤1802民初7460号民事判决：一、限赖崇德于判决生效之日起10日内赔偿320119.40元给邓势豪；二、驳回邓势豪的其他诉讼请求。本案一审受理费3864元，由邓势豪负担978元，由赖崇德负担2886元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案鉴定结论是否予以采信；二、涉案护理费应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。根据广东正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，受害人邓势豪系因本次交通事故致腰1椎体爆裂性骨折致双下肢瘫痪（肌力0级）伴大小便失禁构成一级伤残。被上诉人邓势豪因本次事故受伤后，于2018年2月行后路腰1椎体骨折切开复位、椎管减压、胸12/腰1椎间植骨融合内固定术，术后进行康复治疗。而根据被上诉人邓势豪提供的入院记录、出院记录、诊断证明书可见，其2018年7月至2019年1月在佛山市南海区第五人民医院及佛山市中医院的治疗并非针对该腰1椎体爆裂性骨折的治疗，因此，被上诉人邓势豪进行的后续治疗不影响该鉴定意见的认定。且广东正义司法鉴定所是具有相应鉴定资质的合法鉴定机构，其在对被上诉人的病历资料、辅助检查报告单、影像片及对被上诉人进行体格检查的基础上作出的涉案鉴定结论，具有一定的科学性和客观性。现在上诉人没有提供充足证据反驳涉案鉴定结论的情况下，一审判决采信涉案鉴定结论并无不当，本院予以确认。上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。如前所述，被上诉人因本次事故受到损伤，并经广东正义司法鉴定所认定其构成一级伤残、需要完全护理依赖。上诉人虽上诉认为被上诉人年纪小恢复能力强，不应支持其10年的护理期限。但人体损伤造成的伤残是终身存在的，并不因身体机能生长而自动恢复，且被上诉人定残时年仅19周岁，其仍需长期护理依赖。故一审判决据此认定被上诉人的护理费按照完全护理依赖计算10年为438000元，合法合理，本院予以维持。综上所述，上诉人赖崇德的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6102元，由上诉人赖崇德负担。上诉人赖崇德已预交二审受理费7728元，对其多交纳部分可申请本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月十日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1776号原告：黄海洪，男，1991年12月13日生，住遂川县。委托诉讼代理人：周某，江西金秋实律师事务所律师。被告：黄九英，女，1977年9月13日生，住遂川县。原告黄海洪与被告黄九英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海洪及其代理人到庭参加诉讼，被告黄九英经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60万元，并按年利率6%的标准支付逾期利息至还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。自2018年12月起被告陆续向原告借款。2020年8月7日，被告向原告出具欠条，载明欠原告60万元。原告多次要求被告还款无果。被告黄九英未予答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年12月起，被告陆续向原告借款。2020年8月7日，被告向原告出具欠条，载明欠原告60万元。上述欠款至今未还。上述事实，有原告提供的欠条、支付宝账单、微信账单、银行账户交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告经本院传唤拒不到庭答辩和质证，视为其放弃抗辩权。原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告还款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄九英于判决生效之日起十日内归还原告黄海洪借款60万元，并自判决生效之日起按年利率6%的标准计付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年八月十八日书记员  赖恩琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47325号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：白乙拉，男，1973年12月25日出生，蒙古族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的本金54000元、利息2202.83元、罚息169.73元、违约金1468.11元；2、判令被告支付自2020年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额54000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1803.39元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月26日，被告尚欠本金54000元、利息2202.83元、罚息169.73元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白乙拉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月26日的贷款本金54000元、利息2202.83元、罚息169.73元，并支付自2020年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告白乙拉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1468.11元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告白乙拉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告白乙拉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0324执519号之四 申请执行人：广西全州农村合作银行。 被执行人：王荣明。 本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人王荣明信用卡纠纷一案中，申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人王荣明达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执519号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 奉远申
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8543号之一 申请执行人：周连孟，男，汉族，1963年1月11日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：东莞莱比泰物流有限公司，住所地：东莞市麻涌镇大步村中心大道荣邦财富中心**624。 法定代表人：杨树林。 申请执行人周连孟与被执行人东莞莱比泰物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字【2020】2号终局裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞莱比泰物流有限公司应偿还申请执行人周连孟各项损失172399元、迟延履行期间的债务利息543元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年3月11日以另案档案轮候查封被执行人东莞莱比泰物流有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，查封期限两年，因上述查封为轮候查封，故本院无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁惠章
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2869号申请执行人:阮祖志，男，生于1980年4月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：刘权辉，男，生于1972年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人阮祖志与被执行人刘权辉民间借贷纠纷一案，因被执行人刘权辉在湖南第六工程有限公司有到期债权，现法院已对刘权辉的到期债权进行了扣留，待能执行到期债权后再恢复执行，故申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2869号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年八月十三日书记员  谭锐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢433号之一申请执行人：湖北省宏泰资产经营有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。法定代表人：卢国洪，公司总经理。被执行人：湖北省服装进出口公司，住，住所地武汉市汉口利济北路**/div>法定代表人：唐晖，公司总经理。被执行人：湖北服装上海进出口有限公司，住所，住所地上海市浦东新区茂兴路********div>法定代表人：张建平，公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8844号民事调解书，于2018年6月28日向被执行人湖北省服装进出口公司、湖北服装上海进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北省服装进出口公司、湖北服装上海进出口有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司借款本金1600万元；二、支付申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司逾期利息25150985（以1600万元为基数，按照月息6.51715‰，自1998年8月5日起暂计算至2018年9月11日止）；三、承担案件受理费80900元、本案执行费83400元，以上款项共计41315285元。在执行过程中，被执行人湖北服装上海进出口有限公司偿还申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司借款17345120元，余下款项至今未付。本院查明，被执行人湖北省服装进出口公司名下有位于武汉市江岸区大智街保成路41号保成路5号楼2层1室房屋（不动产权证号：鄂20**武汉市江岸不动产权第**，建筑面积145.08平方米）。现申请执行人湖北省宏泰资产经营有限公司向本院提出申请，请求拍卖被执行人湖北省服装进出品公司名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖执行人湖北省服装进出口公司名下位于武汉市江岸区大智街保成路41号保成路5号楼2层1室房屋（不动产权证号：鄂20**：鄂20**武汉市江岸不动产权第**45.08平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年八月二十日书记员  杨畅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1820号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨惠君，男，1984年9月26日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年10月30日被羁押，同年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。辩护人黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1331号起诉书指控被告人杨惠君犯危险驾驶罪，鉴于被告人杨惠君自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金八千元。经审理查明，2019年10月30日21时48分许，被告人杨惠君醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人杨惠君驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为132.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人杨惠君在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人杨惠君及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人杨惠君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨惠君在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人杨惠君及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人杨惠君确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨惠君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执15093号申请执行人：徐国华，女，1977年10月16日出生，住北京市房山区。被执行人：吕国华，男，1977年11月08日出生，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初8467号判决书，徐国华已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕国华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕国华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕国华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕国华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年八月十日书记员  李萍
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执278号之一 申请执行人曹启建，男，1977年12月23日出生，住温州市瓯海区。 被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心******，组织机构代码:682937342。 法定代表人敖翔。 曹启建与杭州尼加拉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲裁字第1336号裁决书，申请执行人曹启建向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案执行，执行标的为人民币94822元及债务利息、执行费为人民币1322元。 执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执278号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 戴锡华
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初81号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              施爱民，男，1972年10月8日出生于武汉市汉**，汉族，大专文化程度，个体经营户，户籍所在地及住址武汉市汉**纱帽街薇湖路。公民身份号码。因本案于2020年7月2日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2020年7月1日22时29分，被告人施爱民饮酒后驾驶车牌号为鄂A778**白色江淮牌小型轿车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）马影河大道，由江汉山色小区向碧桂园酒店方向行驶，至马影河大道碧桂园酒店附近路段遇民警盘查，被告人施爱民驾车继续往前行驶约300米后，在碧桂园酒店停车场处被民警拦下。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为172mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人施爱民血液中检出乙醇浓度为214.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人      意见              被告人施爱民对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人施爱民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的且逃避公安机关依法检查，可依法从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第（六）项。                  判决结果              被告人施爱民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押起止时间详见执行通知书。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹  桦            二〇二〇年八月七日                  书 记 员    江紫君
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4214号申请人：酒四中，男，汉族，住济源市。被执行人：崔红霞，女，汉族，住济源市。关于酒四中与李锋周、崔红霞劳务合同纠纷一案中，（2020）豫9001民初213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔红霞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔红霞位于大中华城市广场3号楼504号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年8月29日起至2023年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十九日书记员  李 洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2098号申请人刘阳，男，1992年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人曹旭，男，1990年6月9日生，汉族，住辉县。刘阳申请执行曹旭民间借贷纠纷一案，申请人刘阳依据生效的（2020）豫0782民初1570号民事判决书，于2020年8月10日向我院申请执行，要求被执行人曹旭给付其借款250000元及逾期利息（以借款250000元为基数，从2020年1月17日起至还清之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2553元、保全费1789元。执行期间查明，被执行人曹旭名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人曹旭名下存款以258057元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年八月十一日书记员 宋浩杰
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执5764号 薛伟： 关于薛伟罚金纠纷一案【案号：（2020）粤0703执5764号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2053号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：敬山山，男，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址：河南省温县。 关于申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人敬山山民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42641.73元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、被执行人敬山山在上海浦东发展银行76×××21账户内的存款余额人民币632.18元本案已以43181.73元为限作冻结处理，实际冻结632.18元；二、已查封被执行人敬山山名下豫A2Q**3车辆一台。 除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张海平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18644号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：杨俊强，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨俊强信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23592号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXXX52号贷记卡截止至2019年7月13日的透支本金10802.8元、利息1749.6元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人，诉讼费281.44元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件已被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 诉讼保全阶段查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，查封期限为两年，从2019年10月14日至2021年10月13日。因该车去向不明，本院并未实际扣押，无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月20日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈韵诗
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执333号 申请执行人：倪教文，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：杜正海，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘静，女，1993年831日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行倪教文与被执行人杜正海、刘静民间借贷纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初33民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告杜正海于本判决生效之日起3日内归还原告倪教文借款10000元；2、被告刘静对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费50元，由被告负担”。因杜正海、刘静未按上述生效法律文书履行义务，倪教文向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杜正海、刘静仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人杜正海、刘静名下无房产登记信息。 3.查明被执行人杜正海、刘静名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杜正海、刘静名下无股票（股权）。 5.查明被执行人杜正海、刘静名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、2020年7月28日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜正海、刘静负有继续向申请执行人倪教文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月三日 书记员  于金兰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初778号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：郑福迟，男，汉族，1973年2月26日出生，住福建省屏南县。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告郑福迟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月25日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告郑福迟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑福迟偿还信用卡透支本金14991.67元及利息1888.26元（利息算至2019年11月4日，以后利息顺延计算至欠款还清日止），共计16879.93元；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告郑福迟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月10日，被告郑福迟向原告庐山市农业银行申请办理信用卡，2014年8月12日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××31。后被告郑福迟透支使用该卡资金，截止2019年11月4日，尚欠透支本金14991.67元及利息、违约金等1888.26元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告郑福迟身份信息材料复印件一份，申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告郑福迟向原告庐山市农业银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告郑福迟在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告郑福迟偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑福迟于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金14991.67元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用按双方约定计算至欠款本金还清日止）。本案件受理费222元，由被告郑福迟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  袁喜林审判员  刘 鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理陈文静书记员郭娟娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1835号 原告王某某，女，1981年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人李某某，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路**，统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人于某某，总经理。 委托诉讼代理人曾某某，公司员工。 原告与被告秦皇岛博万房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。诉讼过程中，原被告就争议事项达成和解。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。案件受理费应当以争议标的额（违约金数额）为基数收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费按争议标50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执283号之二 申请执行人蒋联波，男，1984年10月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人唐涛，男，1983年5月2日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人蒋联波与被执行人唐涛民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初2465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋联波于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款130000元及利息54600元，承担案件受理费1996元。本院于2月27日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。本院在执行过程中，冻结、扣划了被执行人唐涛的银行存款1415元，但不足以清偿全部债务，另案查封了被执行人唐涛所有的座落于全州县才湾镇天湖街2号的房屋一幢，但现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，尽管冻结、扣划了被执行人的部分银行存款，但不足以清偿全部债务，另案查封的被执行人的房屋，因现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2402号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人许志国，男，1977年1月7日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，个体户，住富平县*******化组。公民身份号码：612133************。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2360号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年4月1日22时许,被告人许志国醉酒（血中乙醇含量为156.28mg/100mL）驾驶小型普通客车,途经东莞市******时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人许志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执556号之十四 被执行人：李杰军，男，1976年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司，住所地苏州市黎里镇汾湖湾318国道北侧。 法定代表人：沈刚，该公司经理。 本院在执行被执行人李杰军、苏州市汾湖金基固废回收处置有限公司环境污染刑事附带民事公益案件中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506刑初9号刑事附带民事调解书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李杰军在财付通支付账户内存款40元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 艭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4622号申请执行人：甘雨佩，男，1985年4月20日出生，汉族，陕西福济堂实业发展有限公司员工。被执行人：刘博，男，1987年8月13日出生，汉族。申请执行人甘雨佩与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1913号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人甘雨佩向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币250000元及利息，执行费7692元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘博至今未履行。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆及房产信息，被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币250000元及利息，执行费7692元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4622号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月二十四日书记员李谊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1380号再审申请人（一审被告、申请执行人）：孙铌，男，1969年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审原告、案外人）：黄铁成，男，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：宋新，辽宁百联律师事务所兼职律师。原审被告、被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**。法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。原审被告、被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路**法定代表人：焦虎弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利，女，该公司法律顾问。再审申请人孙铌因与被申请人黄铁成及原审被告、被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司（以下简称爱特公司）、本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡建设公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民初95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙铌申请再审称，一、原审判决认定事实错误，没有查清9#公建房屋的具体位置和面积，黄铁成所提异议部分不在9#公建范围。事实是，孙铌申请执行（2010）本仲裁字第48号裁决书，沈阳市中级人民法院依法确定查封9#、10#、11#、12#(项目名称：高峪地区4#、5#经济适用房工程）公建房屋及相应的土地使用权，即9#、10#至公建房屋按轴距标明为2A轴-2U轴之间，11、12#公建房屋按轴距标明1A轴-1M轴之间全部被查封。本溪市应用工程设计院有限公司出具的9、10#楼公建房屋平面图确定了9、10#楼2A轴-2U轴之间面积和范围为公建部分，11、12#公建房屋平面图确定了11#12#楼1A轴-1M轴之间公建房屋面积和范围。黄铁成提起异议的(2A)轴到（2D)轴和（1）轴-(11)轴是9#10#公建房屋的范围，与本案审理9#公建房屋无关，9#公建房屋与异议范围不是同一部位。黄铁成所提异议诉讼部分为9#、10#公建房屋的2A轴-2U轴之间的（2A)轴到（2D）轴和（1)轴-(11)轴，而9#、10#2E-2U轴之间的公建面积不在其所提异议范围内。本溪市明山区人民法院（2017)辽0504民初1843号民事判决“查明事实”也证明了“位于明山区公建(2-A)(2-B)和（2-B）(2C)1-11轴”不是9#公建位置和面积。原审法院将黄铁成所提异议部分抹账协议中9#10#(2A)轴到（2D)轴和（1)轴-(11)轴公建错误的认定为9#10#11#12#全部公建，认定事实严重错误。导致本案审理的9#公建部分被错误的不予执行。二、原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。黄铁成混淆将9#10#(2A)轴到(2D)轴和⑴轴-(11)轴公建部分确定为9#公建，利用法院进行虚假诉讼，原审法院仅依据黄铁成提出的虚假事实，将与9#公建无关的黄铁成视为购买房屋人，适用法律不当。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的再审情形，请求依法再审，撤销一审民事判决，恢复本溪市明山区公建房屋的执行。黄铁成提交意见称，一、黄铁成不存在虚假诉讼的情形，案涉公建应属黄铁成所有。黄铁成提供的抹账协议中，抹账房屋的范围为高峪新馨家园9#-12#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成面积为670.6平方米的房屋，上述670.6平方米的房屋一直由黄铁成占有使用至今。原审诉讼时，黄铁成提出的异议也仅是针对670.6平方米的房屋，并始终认为9#-12#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）就是面积为670.6平方米的房屋，城乡建设公司、孙铌在原审期间也未提出670.6平方米的房屋仅是10#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成，而非9#-12#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成。2020年4月13日，孙铌、城乡建设公司拿出本溪市应用工程设计院有限公司出具的图纸找到黄铁成核对，方才知晓黄铁成所有的为10#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成的670.6平方米房屋。鉴于此，三方签订协议，共同确认黄铁成所有的10#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成的670.6平方米房屋与9#、11#、12#公建无关。二、爱特公司虽是公告送达，但城乡建设公司负责全部接受和处置爱特公司开发的新馨家园房产项目的债权债务以及办理住户房屋产权手续，因此，孙铌、城乡建设公司和黄铁成签订的协议应视为爱特公司予以认可。城乡建设公司提交意见称，原审判决认定事实确实存在这部分误差。因为9-12号公建面积是5000余平方米，原审判决认定全部不能执行，认定事实内容错误。本院审查认定事实如下：本院听证期间，黄铁成、孙铌、城乡建设公司根据本溪市应用工程设计院有限公司出具的工程设计图纸共同核对确认后，现均认可黄铁成占有使用至今的房屋为10#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成的670.6平方米房屋，黄铁成亦认可其提出执行异议并请求解除查封的也仅是针对这部分房屋。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。本院经审查认为，本院审查查明，黄铁成、孙铌、城乡建设公司根据本溪市应用工程设计院有限公司出具的工程设计图纸共同核对确认后，现均认可黄铁成占有使用至今的房屋为10#公建（2A）轴到（2D）轴和（1）-（11）围成的670.6平方米房屋，黄铁成亦认可其提出执行异议并请求解除查封的也仅是针对这部分房屋。因该节事实与原审认定事实不一致，故本案应进一步查明黄铁成所提异议部分房屋的面积及四至，以准确认定不得执行的房屋以及对应的土地使用权范围后，作出相应的判决。综上，孙铌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月五日法官助理王晓曦书记员韩笑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8240号原告:王成英，女，1981年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周保芹，山东仁释律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：王永辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住山东省即墨市。（未到庭）委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：封代臣，山东诚功律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字［2020]第0000111752号关于第25692074号“IMAMA及图”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2020年5月7日。本院受理时间：2020年7月3日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉裁定认定：第一，本案中，原告并未提交广告宣传资料、所获荣誉、销售区域证明材料等有效证据对原告商标具有一定影响予以佐证。因此，原告提交的在案证据未形成完整证据链以证明原告在诉争商标核定使用商品或与之相类似商品上在先使用诉争商标或与之相近似商标，并使之具有一定影响。故诉争商标的注册未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。2014年商标法第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，其中“在先权利”包括著作权。本案中，首先原告主张享有著作权的标识并未达到作品独创性所要求的基本创作性高度，未构成著作权法意义上的作品。其次，我国著作权实行登记制度，相关内容为登记人自述填写，仅凭登记时间晚于诉争商标申请注册日期的著作权登记证书不足以证明权利主张人享有在先著作权。故，诉争商标的申请注册未构成对原告著作权的损害。第二，适用2014年商标法第十五条第二款应以他人商标在诉争商标申请之前已经使用；诉争商标注册申请人与商标在先使用人存在合同、业务往来关系或其他关系，因该特定关系注册申请人明知他人商标的存在；诉争商标指定使用在与他人在先使用商标相同或类似的服务或服务上；诉争商标与他人在先使用商标相同或近似为要件。本案原告提交的证据材料不足以证明第三人与其之间存在合同、业务往来关系或其他关系，故原告依据2014年商标法第十五条第二款的规定，请求宣告诉争商标注册无效的主张，不予支持。第三，2014年商标法第十条第一款第（七)项是指商标标识本身带有欺骗性，易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的情形。2014年商标法第十条第一款第（八）项所称的不良影响是指系争商标本身有害于社会主义道德风尚或者会对我国的政治制度、宗教、风俗习惯等产生损害的情形。诉争商标不属于上述情形，对原告该项主张不予支持。原告其他主张缺乏事实依据，不予支持。综上，原告无效宣告理由不成立。依照2019年修正的《中华人民共和国商标法》（2019年商标法）第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以维持。原告诉称：第一，原告的行为构成在先使用，且具有一定影响；第二，诉争商标是第三人针对原告在先使用并具有一定影响力的“IMAMA”及图商标的恶意抢先注册，且侵犯了原告的在先著作权，其注册商标应当被宣告无效。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：25692074。3.申请日期：2017年8月4日。4.注册公告日期：2018年7月28日。5.专用权期限至：2028年7月27日。6.标识：7.核定使用商品（第25类,类似群2501-2505；2507-2512）：童装；婴儿全套衣等。二、其他事实在行政阶段，原告提交以下主要证据（复印件）：1.原告企业营业执照；2.网店截图、订单信息的公证件；3.作品登记证书。在行政阶段，第三人提交了以下主要证据(复印件与U盘音频）：1.网店线图、订单信息的公证件；2.录音针对第三人答辩，原告提交了质证意见并坚持其评审请求。在诉讼阶段，原告提交了以下证据：1、《公证书》及原告经营的超市网上销售服装清单及账单详情；2、潍坊市坊子区汇鑫服饰超市网上工商登记信息；3、青岛好运贝贝服饰有限公司网上工商登记信息。在诉讼阶段，第三人提交了一份山东省潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民初384号民事判决书作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题应适用2014年商标法，相关程序问题仍适用现行的2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了2014年商标法第三十二条的规定。2014年商标法第三十二条前半段规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中，“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权。认定诉争商标损害他人在先著作权的，应具备以下要件：该作品具有独创性，符合作品的构成要件；该作品的著作权归属于权利主张人；该作品完成日期在诉争商标申请日之前；诉争商标与该作品实质性相似，且诉争商标申请注册人具有接触该作品的可能性。由于我国的著作权登记制度遵循自愿原则，著作权登记证书中的内容系登记机构根据当事人的自述填写，登记机关并不进行实质审查，故本案中仅凭原告提交的著作权登记证书不足以证明原告对其主张的“IMama及图”作品享有在先著作权，且原告主张享有著作权的标识并未达到作品独创性所要求的基本创作性高度，未构成著作权法意义上的作品。故，诉争商标的申请注册未损害原告的在先著作权。2014年商标法第三十二条后半段规定：“申请商标注册不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”构成该情形应以他人在诉争商标注册申请日之前已经在相同或类似商品或服务上使用该商标并且具有一定影响为前提。本案中，原告提交的证据尚不足以证明在诉争商标申请日之前，其在与诉争商标核定商品相同或类似的商品或行业领域内使用“IMama及图”商标或与其相似的商标，并使之具有一定影响。故诉争商标的注册2014年商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告王成英的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告王成英负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  黄宝红人民陪审员  张艳萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6105号 被执行人斯江均 本院在执行被执行人斯江均赌博罪一案中，斯江均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市********，统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟，行长。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军,广东玉成律师事务所律师。被告：符勇，男，汉族，1964年7月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区******委会，公民身份号码：440************012。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告符勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费604.00元，减半收取计302.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵文毓
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6989号原告：上海铼锶信息技术有限公司，住所地上海市松江区九亭镇中心路******。法定代表人：余勤科，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000076314号关于第36139705号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院立案时间：2020年6月10日。开庭时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第36139705号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第21093570号“均泰JUNTAI及图”商标（简称引证商标）在构成元素、表达形式及整体视觉效果等方面差异较大，不构成近似商标。二、诉争商标具有可识别性，不会产生混淆、误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36139705。3.申请日期：2019年1月24日。4.标识：5.指定使用商品：茶具（餐具）；电动牙刷；领带压平器等商品。二、引证商标1.注册人：陈逸力。2.注册号：21093570。3.申请日期：2016年8月24日。4.专用权期限至2027年10月27日。5.标识：6.核定使用商品：家用或厨房用容器；牙刷；钢化玻璃等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯图形商标，引证商标为图文组合商标，由中文“均泰”、拼音“JUNTAI”和图形构成。诉争商标与引证商标的图形部分在构成元素、整体外观及视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告上海铼锶信息技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海铼锶信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海铼锶信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年八月十八日书 记 员  焦 焱
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执2598号申请执行人：王霞，女，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区。被执行人：陈永忠，男，汉族，1969年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本市甘州区。申请执行人王霞与被执行人陈永忠借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初11639号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人陈永忠偿付申请人王霞借款80000元，于2019年4月20日前付40000元；2019年7月30日前付20000元；2019年10月30日前付20000元。案件受理费900元（已减半收取），由被执行人陈永忠负担。申请人已预交，被执行人负担的案件受理费由被执行人直接给付申请人。调解书约定的履行期限届满后，被执行人陈永忠未履行义务，申请执行人王霞于2020年5月15日向本院申请执行。被执行人陈永忠支付申请执行人案件款80900元，于2020年8月30日前支付4000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2021年6月30日前一次性向申请人王霞支付剩余案件款66900元。若被执行人逾期，申请执行人可于最后一期还款期限届满后继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人王霞以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年八月十八日书记员  龚 飞