江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2254号原告：徐小平，男，1971年5月20日出生，汉族，住修水县。原告：樊瑞珍，女，1972年8月28日出生，汉族，住修水县。上述两原告共同委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：幸倩倩，江西东太律师事务所律师。被告：江西金科矿产资源综合利用有限公司，住所地修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码91360424596538951P。法定代表人：涂红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金中，系该公司职工。被告：周金中，男，1973年9月11日出生，汉族，住修水县。原告徐小平、樊瑞珍与被告江西金科矿产资源综合利用有限公司（以下简称金科公司）、周金中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小平、樊瑞珍及其共同委托诉讼代理人冷界环，被告金科公司的委托诉讼代理人周金中、被告周金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小平、樊瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算方法：以本金130000元从2016年3月计算至2017年8月按月利率1.8%计算利息42120元，以300000元本金从2016年3月至2020年5月止按月利率1.8%计算利息275400元，共计317520元，后续利息以本金300000元按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；2、判令两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告金科公司因需资金周转，被告周金中代表被告金科公司向原告徐小平借款，双方签订了《借款协议》，约定借款130000元，月息贰分伍厘，每半年支付利息一次，借款2013年12月23日至至2014年12月23日止。2015年4月经双方协商，利息以月利率1.8%计算。2014年1月13日，被告金科公司因需资金周转，被告周金中代表被告金科公司向原告徐小平借款，原告徐小平就叫原告樊瑞珍借款给被告金科公司，原告樊瑞珍与被告金科公司签订了《借资协议》，约定借款100000元，月息贰分伍厘，每半年支付利息一次，借期2013年12月30日至2014年12月29日止。2015年4月经双方协商，利息以月利率1.8%计算。2015年1月29日，被告金科公司和周金中因需资金周转，向原告提出借款，原告徐小平与两被告签订了《借资协议》，约定借款200000元，月息贰分伍厘，每半年支付利息一次，借期2015年1月29日至2016年1月28日止。2015年4月经双方协商，利息以月利率1.8%计算。2017年9月，被告金科公司偿还以上借款本金130000元，但该笔借款自2016年3月至2017年8月的利息共计42120元一直未付。2019年10月26日双方结算，两被告下欠的本金300000元及2016年3月于2019年10月的利息。此后，经原告多次向被告催讨均未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告金科公司辩称，借贷关系属实。现公司资不抵债，也在努力想办法偿还债务。被告周金中辩称，其本人并非借款人，其只是代表公司履行借款手续，借款人系被告金科公司，应由金科公司承担偿还责任。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年12月23日，被告金科公司因缺乏资金向原告徐小平借款130000元，约定利息为月利率2.5%，借期1年，原告徐小平当日将130000元转款至被告金科公司的指定账户，双方并于同月27日签订了借资协议。2013年12月30日，被告金科公司再次以同样理由通过原告徐小平向原告樊瑞金借款100000元，约定利息为月利率2.5%，借期1年，原告樊瑞珍当日将100000元转款至被告金科公司的指定账户，双方并于2014年1月13日签订了借款协议。2015年1月29日，被告金科公司又向原告徐小平借款200000元，双方并签订了借资协议，被告周金中在本次借资协议上以作为代表签字。同日，原告徐小平将200000元转入被告金科公司指定的账户。2019年10月26日，被告金科公司向原告徐小平出具了说明一份，该说明载明：“江西金科矿产资源综合利用有限公司于2017年9月偿还徐小平借款本金壹拾叁万元。自2016年3月至2017年8月未付利息”。同时出具借条一份，该借条载明：“今借到徐小平人民币叁拾万整，该借款自2016年3月至2019年10月未付利息”，该借条尾部借款人处盖有金科公司印章，同时被告周金中在该借条上的借款方代表上签字。庭审中，原告徐小平、樊瑞珍、被告金科公司均认可在2015年4月份将上述三次借款的利息变更为月利率1.8%，被告金科公司上述三笔借款的利息支付至2016年2月止。之后，被告金科公司未再向原告徐小平、樊瑞珍支付过款项。上述事实，有当事人的陈述、借资协议、银行转账记录、说明、借条等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告徐小平、樊瑞珍分别与被告金科公司因借款而形成的债权、债务关系明确，上述借款约定还款期限已届满，故两原告要求被告金科公司偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据查明的事实，被告金科公司分别于2013年12月23日、2015年1月29日向原告徐小平借款130000元、200000元，于2013年12月30日向原告樊瑞借款100000元。三次借款的利息在2015年4月两原告与被告金科公司达成一致变更为月利率1.8%。2017年9月被告金科公司已向原告徐小平偿还借款第一笔借款本金130000元，现仍欠原告徐小平该笔借款自2016年3月至2017年8月的利息为42120元（130000*1.8*18）。虽然2019年10月26日被告金科公司出具的借条仍欠借款本金300000元，该借条载明的债权人为原告徐小平，但根据案涉事实及原告徐小平、樊瑞珍在庭审的陈述，可知该300000元包含原告徐小平出借的200000元和原告樊瑞珍出借的100000元，因此，被告金科公司应分别向两原告清偿相应的债务。关于两原告主张要求被告金科公司支付以本金300000元为基数从2016年3月起按月利率1.8%计算至债务清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。经本院核算，截至2020年5月31日，原告徐小平应得利息为183600元（200000*1.8%*51），原告樊瑞珍应得的利息为91800元（100000*1.8%*51）。被告周金中在借款中仅充当被告金科公司的经办人，并非实际借款人，故原告要求被告周金中对案涉借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告江西金科矿产资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐小平偿还借款本金200000元及截至2020年5月31日的利息225720元，后续利息以本金200000元为基数按月利率1.8%自2020年6月1日起计算至实际还清款项之日止；二、由被告江西金科矿产资源综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樊瑞珍偿还借款本金100000元及截至2020年5月31日的利息91800元，后续利息以本金100000元为基数按月利率1.8%自2020年6月1日起计算至实际还清款项之日止；三、驳回原告徐小平、樊瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，减半收取4987.5元，由被告江西金科矿产资源综合利用有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年八月十三日书记员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。