wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执16272号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：池楚涛，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人池楚涛行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2020)粤1971行审1655号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人池楚涛应向申请执行人东莞市道路停车事务中心缴纳路桥通行年票费本金2353元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人池楚涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,查询到被执行人池楚涛名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，上述车辆已达报废标准，无法查封。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人池楚涛所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人池楚涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16272号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓玉华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2002号原告：孙东健，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：张莉莉，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告孙东健与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙东健到庭参加了诉讼。被告张莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙东健向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金11000元整；2.请求被告支付自2019年5月16日起至实际归还全部本金之日止的利息（按照月息2%，年息24%计算）；3.请求被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年5月16日下午，经自称湖北人的魏志华介绍，原告与被告在购物中心第一次见面（被告与其他两位借款人一起由另外的两个男性中介带过来，但原告不知道他们的姓名和电话，他们都跟魏志华联系）。被告声称因缴纳房租等需要，希望借款11000元。因被告用款紧急，且无抵押物，魏志华建议收取被告月息8分（即8%）的利息，原告认为太高，主动提出月息5分（即5%）。原告与被告做了简单的交流，认为其借款要求较为合理，态度比较真诚，且其出示的身份证显示其为北京人，在燕京啤酒厂上班，有正式工作和收入，从年龄上来说正处于人生上升阶段，故判断其能够正常还款，随后向被告转账11000元，约定借款利息5%，周期为2个月。被告打了借条，并留下了身份证照片、本人手持身份证和借条的照片以及亲属的电话。2019年5月21日晚23:51，即借款后第五天，被告通过微信与原告联系，说奶奶住院，希望再借10000元。原告让其提供老人住院的照片和病例，但被告居然提供了一个着棉衣的照片和一份“相思癌”的诊断书。明显是从网上扒下来的。7月13日，原告通过微信提醒被告还款，被告当天没有回复，后来说在住院，且已经离婚，没钱还款。7月16日，即预定的最后还款日，被告通过微信请求宽限一个月，但并不能保证还款。原告打了被告留下的其丈夫的电话，她的丈夫说二人早已经离婚，现在他们之间没有任何关系。8月23日，原告再次联系被告，被告仍然拒绝还款，且不能承诺还款时间。故诉至法院，望依法审理。张莉莉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：孙东健提交的日期为2019年5月16日的借条复印件载明：本人（借款人）张莉莉今借到（出借人）孙东健人民币（大写）壹万壹仟元整，小写11000元。借款期限自2019年5月16日起至2019年7月15日，共2个月，利率为每月5%，全部本息于2019年7月15日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。落款处显示有张莉莉的签字、身份证号码及联系电话。2019年5月16日，孙东健通过招商银行转账给张莉莉11000元。诉讼中，孙东健称与张莉莉是通过别人介绍认识的，介绍双方认识的目的是因为张莉莉要借钱，孙东健把钱借给她的目的是为了收取利息盈利，双方约定的利息是月息5%。孙东健提交的照片上借条的模板是魏志华提供的，魏志华就是寻找资金使用方和资金出借方的人，孙东健除了借钱给张莉莉外还借给过东城区的杨晓红，还有东城区的张文利，除此之外没有借给过其他人钱了。借条原件都丢失了。孙东健是在中国经济出版社做编辑工作的，平时这种借款的次数也只有这三笔，没有以其他人的名义出借过，张莉莉出示的病危通知书不相信其真实性。现在已经联系不上张莉莉。诉讼中，孙东健称其转给张莉莉11000元，张莉莉当面又给了孙东健1000元现金，中间人魏志华说这是行规。孙东健实际出借给张莉莉10000元，该10000元张莉莉没有偿还过。孙东健当庭变更诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款10000元，并支付利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月16日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担并放弃其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综合考虑孙东健提交的证据及庭审陈述，可以认定孙东健与张莉莉之间存在借款关系，庭审中，孙东健自认其实际出借款项为10000元，现孙东健要求张莉莉返还该10000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，孙东健提交的借条中约定了月利率5%，而孙东健重新明确后的诉讼请求要求以年利率24%自借条签订之日起计算利息，该明确后的利息计算方式不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉莉偿还原告孙东健借款10000元并支付利息（利息的计算方式为：以10000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月16日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，均由被告张莉莉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终50号上诉人（原审被告）：巩义市北山口华泰模具销售部，注册地址：河南省巩义市北山口圆中圆向南300米路西，个体工商户注册号：410**************。经营者：滑庆华，男，汉族，1980年4月22日出生，住河南省偃师市********，公民身份号码：410***************。被上诉人（原审原告）：梅州市格兰沃电子有限公司，住所地：广东省梅州市*****，统一信用代码：914**************。法定代表人：徐康明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘广球、郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。上诉人巩义市北山口华泰模具销售部因与被上诉人梅州市格兰沃电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。巩义市北山口华泰模具销售部上诉称，请求撤销梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初1246号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的巩义市人民法院审理。事实和理由：第一、涉案的《协议书》系重新签订的协议，权利义务与《购销合同》不同，双方形成了新的民事法律关系，而且是因该《协议书》的履行发生的纠纷，考量本案诉讼管辖权时应以该《协议书》的相关内容为依据，且《协议书》中并未明确约定合同履行地点。第二、上诉人作为本案被告，其注册的经营场所在河南省巩义市。第三、根据被上诉人的起诉，争议的标的包含确认之诉、金钱给付之诉等，同时，不能简单以被上诉人诉求确定本案争议标的，上诉人认为被上诉人返还的设备存在人为的质量问题，结合实体上的《协议书》约定，本案主要的争议标的应为设备质量，并非给付货币。综上，关于合同履行地的确定应结合程序法与实体内容相结合的原则，根据《民事诉讼法》第21条、第23条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定及《协议书》的约定，本案应由上诉人即被告所在地巩义市人民法院管辖审理。梅州市格兰沃电子有限公司答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。巩义市北山口华泰模具销售部与梅州市格兰沃电子有限公司签订的《购销合同》第2条明确交货地点及到站为广东梅州，可以认定合同履行地为梅州。广东省梅州市梅江区人民法院对因《购销合同》引起的纠纷依法具有管辖权。据此，广东省梅州市梅江区人民法院裁定驳回巩义市北山口华泰模具销售部对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人巩义市北山口华泰模具销售部的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在涉案《协议书》中，双方当事人约定终止双方于2017年4月15日签订的《购销合同》，并对已支付的设备款的返还及设备所有退还作了约定。本案的争议标的是给付货币及设备，被上诉人梅州市格兰沃电子有限公司是接受货币一方，上诉人巩义市北山口华泰模具销售部是履行交付设备一方，本案有两个合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人梅州市格兰沃电子有限公司作为接收货币一方，其住所地亦为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人巩义市北山口华泰模具销售部提出的本案应由上诉人即被告所在地巩义市人民法院管辖审理的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年八月四日书记员 洪佳玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3054号原告周水辉，男，1974年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被告章小军，男，1973年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告周水辉诉被告章小军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员黄军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周水辉到庭参加诉讼，被告章小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周水辉向本院提出诉讼请求：一、依法判决章小军偿还原告周水辉欠款150000元；二、本案诉讼费由被告章小军负担。事实和理由：原告于2016年帮被告做房子，原告包材包料，因被告房子的报建手续问题，房子基础完工，予以停建，为此原告垫付了40多万元。在做房子基础过程中被告给付了原告共计给付32万元，针对剩余款项，被告表示暂时没有钱，故于2018年7月30日向原告出具一份借条。借条载明向原告借款12万元。后原告多次向被告催要上述欠款，但被告均以各种理由拖延给付。2019年4月7日原告找到被告，被告依旧说暂没有钱偿还于原告，当场被告书面同意补偿3万元作为拖欠款项的利息损失，并承诺在2019年端午节付清。但还款期限届满后，被告依旧以各种借口予以拖延和拒绝答复原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求被告返还15万元并负担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一、原告的身份证复印件，临川区人民法院（2019）赣1002执2920号执行裁定书复印件一份，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条一份，拟证明被告欠原告12万元的事实，2019年4月7日被告同意另补原告3万元。被告章小军未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认证如下：证据一、证据二真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：原告经人介绍认识被告。2016年春天，原、被告口头约定，由原告为被告在其位于上顿渡镇“圩璜范家”自留地上修建六层房屋一栋，包材包料，按680元/㎡计算工程款。后因政策要求被告只能报批修建三层房屋，原告按照被告要求完成房屋基础工程后即停工。停工后双方经结算，被告应付原告工程款共计42万元，被告向原告支付了20万元，欠原告工程款22万元，后被告向原告出具22万元的借条一张。2017年被告支付原告工程款10万元，并于2018年7月30日重新向原告出具借条一份，载明：“今借周水辉现金人民币壹拾贰万元整，借款人：章小军，2018.7.30”。被告出具借条后一直未还款，原告多次向被告催讨，被告又于2019年4月7日在借条上备注：“另补3万元给周水辉，章小军，2019年4月7日，端午节付清”。还款期限届满，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间口头约定的农村建房施工合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按被告要求修建房屋，被告应及时付清工程款。被告结欠原告工程款120000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。被告未按约定期限给付工程款，已构成违约，其自愿承诺补偿原告30000元利息款，不违反法律规定，亦应予支付。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小军于本判决生效之日起十日内支付原告周水辉工程款120000元及利息款30000元，共计150000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告章小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  黄军华二〇二〇年八月三十一日法官助理黄容书记员许紫宸
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3095号 申请执行人：黄启德，男，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 被执行人：江伟诚，男，1976年10月7日出生，汉族，住址广东省博罗县。 被执行人：唐秀梅，女，1988年9月29日出生，汉族，住址广东省阳山县。 关于黄启德与江伟诚、唐秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20658号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月11日，黄启德以江伟诚、唐秀梅未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为133673.20元，执行费为1905元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江伟诚名下有银行存款4465.78元，本院扣划被执行人名下银行存款4465.78元（已发放申请执行人）;被执行人江伟诚名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年3月27日查封该车辆档案（查封期限从2020年3月27日至2022年3月26日）；被执行人江伟诚名下有车牌号码为粤Ｌ×××××摩托车一辆，本院无法查封。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月5日，上述执行情况本院已当面告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1617号原告：武汉昆泰宇通建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**。统一社会信用代码：91420112303399549P。法定代表人：李辽辽，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗维山，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。系公司副总经理兼财务主管。代理权限：特别授权。被告：吴卫华，男，1972年5月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**广场街长征二路**，现住孝感市开发区。原告武汉昆泰宇通建设工程有限公司与被告吴卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告武汉昆泰宇通建设工程有限公司的委托诉讼代理人罗维山到庭参加诉讼，被告吴卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉昆泰宇通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告沥青混凝土货款1750364元；2、被告支付原告货款利息208549元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月2日，被告与原告签订了一份沥青路面工程材料合同，合同签订后，原告于2017年11月6日开始向被告供货，期间，被告于2017年11月13日按合同约定向原告支付货款100万元，2018年2月13日支付货款10万元，供货期间被告工地现场管理人员在原告公司称重计量单上的签字单据共160份，2017年11月18日供货完毕，双方以上述160份单据为依据进行核对，并在供货对账单上确认签字，共计货款为2810164元，时至今日下欠货款1750364元未付。由于被告未按合同约定时间支付货款，经原告多次催讨无果，且被告有能力偿还上述所欠货款，被告的违约行为严重影响原告公司的正常生产经营，造成工人工资无法兑现，复工复产举步艰难。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判。被告吴卫华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告武汉昆泰宇通建设工程有限公司向本院提交的证据：证据一、沥青路面工程材料合同书；拟证明原、被告双方供货的事实、付款时间的约定。证据二、现场供货对账确认单3份；拟证明原告给被告供货，被告签收，且对货款的金额进行了确认。证据三、公司法人代表人委托书；拟证明原告的诉讼主体资格。证据四、经双方签名的《昆泰宇通建设有限公司称重计量单》；拟证明原告按合同规定的数量进行了供货。证据五、被告人身份证复印件；拟证明被告的诉讼主体资格。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告武汉昆泰宇通建设工程有限公司与被告吴卫华签订了一份沥青路面工程材料合同，该合同对结算时间进行了约定。合同签订后，原告于2017年11月6日开始向被告供货，每次供货，被告工地现场管理人员均在原告公司的称重计量单上签字认可。供货期间，被告于2017年11月13日按合同约定向原告支付货款100万元，2018年2月13日向原告支付货款10万元。2017年11月18日供货完毕。2019年1月31日，双方进行核对，并在供货对账单上确认签字，共计货款为2810164元，尚欠货款1750364元。原、被告双方在合同中约定被告应于2017年年底前结清剩余货款，到期后，被告一直拒付剩余货款，原告多次催讨无果，因此成诉。庭审时，原告武汉昆泰宇通建设工程有限公司变更诉讼请求中的第二项为要求被告支付货款利息，该利息按银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至货款全部付清之日止。本院认为，原告武汉昆泰宇通建设工程有限公司与被告吴卫华签订的《沥青路面工程材料合同》合法、有效。原告已按被告要求的数量和质量向被告交付了货物，被告应按合同约定的时间向原告支付全部货款。对于剩余货款的金额，原、被告双方进行了核对并经双方签字确认，故被告应当在合同约定的时间即2017年年底支付原告剩余货款。被告未向本院提交任何证据证明已支付了该部分剩余货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款1750364元及承担相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴卫华于本判决生效后十日内向原告武汉昆泰宇通建设工程有限公司支付剩余货款1750364元及相应利息（利息按银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至货款全部付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22430元，由被告吴卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  李雅娜二〇二〇年八月十九日书记员  李丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2044号之一 申请执行人:陈惠如，男，1955年1月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人:宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人:孙维龙,该公司董事长。 被执行人:胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈惠如与被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈惠如向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中向申请执行人陈惠如支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月25日，被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人胡利中有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司、胡利中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡利中作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡利中、宁波中优机械制造有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 2020年8月25日，本院约谈了申请执行人陈惠如并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人胡利中暂无可供执行的财产、宁波中优机械制造有限公司已移送破产审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  陈嘉凌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8369号原告：战文娇，女，1991年5月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市，现住北京市顺义区，公民身份证号×××。被告：天启智科（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01CTAQ9A。法定代表人：关文文，总经理。原告战文娇与被告天启智科（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告战文娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按战文娇撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年八月二十四日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1513号之一 申请执行人：黄小秋，女，1964年3月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：吴英潭，男，1995年5月1日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行黄小秋与吴英潭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的5000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的5000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李春梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3146号原告：宁夏华远国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91640100564119429F。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏回族族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，户籍地南京市秦淮区。原告宁夏华远国际旅行社有限公司与被告杨某旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华远国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏华远国际旅行社有限公司请求判令：1.被告立即支付原告所欠旅行费用62153元，并赔偿相应利息损失2183.87元（以62153元为基数，自2019年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年6月23日为2183.87元，要求计算至实际支付之日止），共计64336.87元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨某未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年8月15日至2019年9月20日期间，原告宁夏华远国际旅行社有限公司的法定代表人李某和职员刘某与被告杨某通过微信聊天的方式沟通旅游事宜，约定由被告杨某组织人员到宁夏旅游，原告宁夏华远国际旅行社有限公司负责这些人员在宁夏期间的旅游事宜，在这些人员离开宁夏时，被告杨某应该向原告宁夏华远国际旅行社有限公司付清全部旅游费用。2019年9月21日至2019年9月25日期间，原告宁夏华远国际旅行社有限公司带领被告杨某组织的211人游览了沙湖、影视城、沙坡头、青铜峡等地的景点，产生住宿、用餐、景区门票、旅游车辆等旅游费用共计92153元。2019年9月25日，被告杨某向原告宁夏华远国际旅行社有限公司付款30000元。同日，被告杨某向原告宁夏华远国际旅行社有限公司出具《欠条》一张，载明“今欠宁夏华远旅行社9月20日-25日211人旅游团款人民币陆万贰仟壹佰伍拾叁元整（62153元），定于2019年9月26日一次性付清”，并由被告杨某通过微信拍照将《欠条》发送给原告宁夏华远国际旅行社有限公司的职员刘某。事后，原告宁夏华远国际旅行社有限公司的法定代表人李某和职员刘某多次通过微信向被告杨某讨要旅行费用62153元，被告杨某至今尚未支付。判决的理由与结果本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宁夏华远国际旅行社有限公司的法定代表人李某和职员刘某与被告杨某通过微信聊天的方式达成旅游合意，系双方当事人的真实意思表示，且该合意没有违反法律、法规禁止性规定，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。现原告已经按照约定履行了义务，被告仅按照约定支付了30000元团款，对剩余团款62153元至今未予支付，故对于原告要求被告支付剩余团款62153元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的最后付款期限为2019年9月26日，现被告逾期付款，已经构成违约，应向原告承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付2019年9月27日至2020年6月23日期间的逾期付款利息2183.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，按照原告诉请，被告还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，向原告支付2020年6月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日支付原告宁夏华远国际旅行社有限公司团款62153元及逾期付款利息2183.87元，并支付自2020年6月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息[以62153元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半收取），由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘燕军 二○二○年八月十三日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8951号申请人：贵阳金阳楚华建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520115MA6G8U9212。经营者：刘刚，男，1990年3月23日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。被申请人：贵州盛人和建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区党武镇甲秀南路大坝井安置小区********，统一社会信用代码91520900MA6H34043H。法定代表人：代生贵。申请人贵阳金阳楚华建筑设备租赁站与被申请人贵州盛人和建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳金阳楚华建筑设备租赁站于2020年8月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人贵州盛人和建设工程有限公司的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为700,615元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵阳金阳楚华建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛人和建设工程有限公司的银行存款700,615元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年八月二十四日书记员  田晨晨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1044号原告：董志军，男，1977年7月4日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。被告：张冠民，男，1986年5月18日出生，汉族，河北省河间市人。原告董志军与被告张冠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志军到庭参加了诉讼，被告张冠民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付自2019年5月7日起至付清之日止，按月息2%的利息，暂计算至起诉之日为20000元（10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告以晋中市榆次区南湖村新农村建设项目工程购置材料款为由，向原告借款100000元；当日，原告到晋中市榆次区银行转账到被告张冠民招商银行账户95000元，并给付被告现金5000元，借期为3个月，借款到期后经原告多次催要，被告始终以工地未结算为由，迟迟不履行偿还，为此，原告诉至法院。被告张冠民未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月7日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条1份，载明被告借到原告现金100000元，3个月以内归还；当日，原告通过银行转账的方式支付被告95000元，以现金方式支付被告5000元；后经原告催要，被告至今未能偿还原告上述款项。上述事实，有被告为原告出具的借条、银行转账凭证及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的借条、银行转账记录佐证，故本院予以确认。被告在获得原告借款后，本应积极偿还原告全部借款，其长期不还的行为与法相悖，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张予以支持。关于原告主张的利息一节，因被告为原告出具借条时未明确利息，且原告亦未能提供证据佐证，故被告应以100000元为基数，自2019年5月7日起按年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冠民于本判决生效后10日内偿还原告董志军借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按年利率6%，自2019年5月7日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费560元，共计1910元，由原告董志军负担225元，被告张冠民负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十日书记员  杜萧玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21862号原告：张某1，女，1937年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被告：张某2，男，1982年3月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。被告：张某3，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：张某4，男，1960年6月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人聂清亮，被告张某3、张某4到庭参加诉讼。被告张某2下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张某2履行对原告的赡养义务，每月支付赡养费5500元；2、本案诉讼费用由被告张某2承担。事实和理由：原告系被告张某2祖母，系被告张某3、张某4母亲。2008年4月，被告张某2将原告名下唯一一套住房过户给自己，被告张某2的父亲张某5（即原告大儿子）于2018年5月16日去世。原告现已82岁高龄，患有高血压、脑梗塞等心脑血管疾病，每月要花费大额医疗费，原告无力承担。但被告张某2非但不让原告与其共同居住，而且完全不履行赡养义务。为维护我的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。张某2未作答辩。张某3、张某4辩称，张某2应承担赡养义务，要求张某2每月支付赡养费5500元，按10年计算，一次性将赡养费66万元支付给原告。之后原告的赡养由张某3、张某4负责，与张某2无关。本案经审理认定事实如下：张某1育有张某5、张某3、张某4三子，张某5已于2018年5月16日去世，张某2系张某5的儿子、张某1的孙子。张某1目前跟随张某3一起居住生活，张某1每月有养老金收入3105.73元。庭审中，张某3陈述其每月有养老金收入3500元，张某4陈述其每月有养老金收入4500元。张某4自称其每月向张某1支付1000元生活费。以上事实，有户口簿、判决书、工资存折明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。本案中，虽然张某5已经去世，但张某1尚有张某3、张某4二子，张某3、张某4均有养老金收入，且张某1本身每月有养老金收入3105.73元，因此张某1现有的收入已经能够保障其基本的生活水平，故对于张某1要求张某2支付赡养费的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于张某3、张某4是否承担赡养义务，因张某1在本案中并未主张张某3、张某4支付赡养费，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。本院认为，张某1与张某2二人系祖孙关系，作为一家人理应相互关爱、相互体谅。即使双方存在矛盾，也应秉持“家和万事兴”的理念妥善处理。现张某1因赡养问题诉至法院，虽然根据证据、事实、法律认定张某1的诉讼请求不能成立，但张某2已经成年，应尊重、关心、照料好年事已高的张某1。俗话说的好：血浓于水。张某1与张某2同属一家人，打断骨头还连着筋。希望双方能够放下过去的不愉快，共同用心、用情培育、浇灌亲情之树，开启人生新的篇章。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄庆华审 判 员  田小蓉人民陪审员  张鼎渝二〇二〇年八月十二日法官 助理  王 丹书 记 员  刘 黎
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执392号申请执行人叶坤荣，女，1976年8月14日生，汉族，住杞县。被执行人张志卫，男，1980年5月9日生，汉族，住杞县。被执行人王予东，男，1983年5月29日生，汉族，住杞县。被执行人何世强，男，1976年8月12日生，汉族，住杞县。叶坤荣与张志卫、王予东、何世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志卫、王予东、何世强于上述判决书生效后十日内共同偿还申请人叶坤荣借款本金300000元及利息68220元，案件受理费10400元减半收取5200元，申请人负担1788元，三被执行人负担3412元。因张志卫、王予东、何世强未按上述生效法律文书履行义务，叶坤荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张志卫、王予东、何世强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明三被执行人有银行存款合计29240元，本院已扣划，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张志卫有北京牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人何世强有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人叶坤荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29240元，已支付给申请执行人，本案债权尚余342392元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志卫、王予东、何世强负有继续向申请执行人叶坤荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏效奇审判员  苗 旺二〇二〇年八月二十日书记员  高 凡
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保558号 申请人:于某某，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：满某某，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人于某某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人满某某的存款70000元或同等价值的其他财产。申请人于某某提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院经审查认为，于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人满某某的存款70000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费720元，由申请人于某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年八月十七日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2574号之一申请执行人王华刚，男，1989年1月7日出生，住绍兴市越城区。申请执行人董杏美，女，1955年1月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞远泽，男，1970年10月20日出生，住宁波市余姚市。申请执行人王华刚、董杏美与被执行人俞远泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华刚、董杏美依法向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人俞远泽归还申请执行人本金145000元,并负担执行费2075元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人俞远泽发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人俞远泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞远泽未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞远泽名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞远泽名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已查封被执行人俞远泽名下车牌号为浙Ｂ××**、浙ＢＣ××**小汽车两辆，因未实际扣押，暂无法处置；已冻结被执行人名下财付通账户，并扣划余额620元发放给申请执行人。截止2020年8月17日，本案执行标的已执行到位620元。暂未发现被执行人俞远泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞远泽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞远泽作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人俞远泽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王华刚、董杏美，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人俞远泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2574号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年八月十七日书记员  何 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初18657号原告：范小彪，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市*****************，公民身份号码512*********。被告：佛山市南海区丹灶东升领南达棉织厂，经营场所广东省佛山市南海区丹灶东升民营工业开发区，个体工商户营业执照号440********3829。经营者：陈领全。被告：陈领全，现住佛山市南海区*********，公民身份号码440************41X。被告：李叶武，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************419。原告范小彪与被告佛山市南海区丹灶东升领南达棉织厂、陈领全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并依原告申请追加李叶武作为本案被告参加诉讼。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范小彪撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年八月七日书记员 黄泳欣
瑞安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0381刑更38号 罪犯薛建胜，男，1969年5月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同日被取保候审。 本院于二〇一九年十月十四日做出（2019）浙0381刑初1429号刑事判决，以开设赌场罪，判处罪犯薛建胜有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。该案件已于2019年11月25日生效。 经查，罪犯薛建胜经瑞安市人民医院诊断为1、××××；2、××××；3、××××；4、××××，符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯薛建胜暂予监外执行。                                                                                                                          瑞安市人民法院 二〇二〇年八月二十六日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执271号之一申请人：段昱，女，1990年6月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇永兴路**。公民身份号码：5225281990********。被执行人：杨光勇，男，1992年11月22日生，汉族，住贵州，住贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇杉木村斑鸠井组**份号码：522528199211220432。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初282事调解书，向被执行人杨光勇发出执行通知书，责令被执行人杨光勇在收到执行通知书之日起向申请执行人段昱支付损失人民币41000.00元，负担案件受理费人民币521.00元，负担案件执行费人民币515.00元。由于被执行人杨光勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨光勇存款42036元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月一日书记员 聂威廉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1724号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：童金凤，女，汉族，1984年11月25日出生，住河南省******，公民身份号码440************023。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告童金凤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、童金凤向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********836）拖欠透支本金10749.46元及暂计至2019年07月19日的利息为9758.91元、滞纳金1267.99元、分期付款手续费280元、单项增值服务费42.00元；二、童金凤向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********836）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10749.46元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由童金凤承担。事实与理由：童金凤于2014年08月21日向交通银行申请办理交通银行太平洋1环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中童金凤在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。童金凤的申请经交通银行审核批准后，交通银行为童金凤办理了一张卡号为458**********836的太平洋双币信用卡。童金凤持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，童金凤累计透支本金10749.46元以及至还清全部欠款之日止的利息为9758.91元、滞纳金1267.99元、分期付款手续费280元、单项增值服务费42.00元，合计欠款为22098.36元。童金凤迟延还款已构成违约，交通银行向童金凤主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********836）透支本金10749.46元、计至2019年7月19日止的利息9758.91元、滞纳金1267.99元、分期付款手续费280元、单项增值服务费42元；二、被告童金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********836）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10749.46元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，由被告童金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1694号 原告：于继义，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：覃安，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告于继义与被告覃安合伙协议纠纷一案,本院2020年6月1日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告于继义、被告覃安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于继义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告定金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告因缺乏资金周转，邀请原告投资50000元用于旌德矿山建设，被告收到50000元后出具收条一份。但至今原告未得到分红，此50000元经原告多次催要，被告至今尚未返还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 覃安辩称，收取于继义50000元属实，该款是用于承接旌德县瑞发矿业工程的保证金。该工程共有五人合伙，五人共投入500000元，于继义的50000元是以其名义参与合伙的。目前该工程一直在亏损，瑞发矿业并未返还保证金，故其现也无法退还此款给于继义。 于继义为证明其主张，依法提交了其身份证复印件、收条一份，上述证据经质证，覃安对证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，法庭要求覃安提交五人合伙协议、与旌德县瑞发矿业合伙协议等相关证据，但覃安在法庭给予期限内未予提交。 本院经审理认定事实如下：2019年被告覃安找原告于继义协商，让其入股被告覃安参与的旌德县瑞发矿业工程。原告于继义到工程现场实地考察后，同意出资50000元入股，被告覃安收取该50000元后向原告于继义出具收条一份，载明“今收到于继义人民币五万元整（50000.00），用于旌德矿山定金（占股5%）。具收人：覃安2019年4月30日”。后被告覃安未支付原告于继义分红款。现原告于继义要求解除合伙关系，并要求被告覃安返还入股款50000元。 另查明：原告于继义与被告覃安未就合伙的利润分配和亏损分担进行约定。2019年4月30日至今，原告于继义与被告覃安未就合伙工程的盈亏进行清算。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议，共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件。原告于继义交付50000元作为入股款，被告覃安以自己名义与另四人合伙，现原告要求被告覃安退还50000元即视为要求解除合伙关系。然，本案中，被告覃安与另四人合伙关系是否解除，合伙期间盈亏是否清算，原告于继义均未向法庭提交证据予以证实，现原告于继义要求被告覃安返还入股款50000元，无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告于继义的诉讼请求。 本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告于继义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年八月五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14954号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：代堂均，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告代堂均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告代堂均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告代堂均填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月21日，被告已累计拖欠透支本金20041.30元，透支利息1051.06元。原告工行重庆市分行多次催款，被告代堂均仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告代堂均立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月21日的透支本金20041.30元、透支利息1051.06；并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金20041.30元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告代堂均承担。被告代堂均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年2月28日，代堂均向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代堂均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向代堂均发放了卡号为某某的信用卡。代堂均从其信用卡账户中透支，截至2020年4月21日，代堂均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20041.30元、透支利息1051.06元。2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金20041.30元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告代堂均与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向代堂均发放了信用卡，代堂均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代堂均应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告代堂均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代堂均在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月21日的信用卡透支本金20041.30元、透支利息1051.06元;并支付自2020年4月22日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金20041.30元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由被告代堂均承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执616号申请执行人：赵文星，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被执行人：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行赵文星申请执行何江林劳务合同纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院于2020年1月13日作出（2019）豫14民终6652号民事判决书，判决书内容为：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2019)豫1403民初6999号民事判决;二、河南顺和建筑劳务有限公司于判决书生效之日起十日内给付赵文星129664.12元;三、何江林于判决书生效之日起十日内给付赵文星劳务费742886.68元；四、驳回河南顺和建筑劳务有限公司的其他上诉请求；五、驳回赵文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6263元，保全费4900元，共计11163元，由何江林负担，二审案件受理费12526元，由何江林负担10000元。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年4月15日、5月6日、6月5日、7月30日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有存款的已冻结。(自2020年4月20日起至2021年4月19日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人何江林名下有豫Ｎ×××**号路虎牌汽车和豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰2996CC小轿车共两辆，现已过户。三、2020年7月9日通过商丘不动产登记中心查询，被执行人何江林名下无房产。四、2020年7月9日通过商丘住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人何江林名下无住房公积金。五、2020年6月19日对被执行人何江林采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人何江林名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、被执行人何江林有10起关联案件，其中4起已终本。现因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，现羁押在商丘看守所。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月4日与申请执行人赵文星约谈，申请人赵文星同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何江林有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终6652号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员谢时中二〇二〇年八月七日书记员 李   笃   生
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622财保313号之一 解除保全申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。 负责人：王洪福，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。 被申请人：于臣,男，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封于臣单独所有的位于肇源县xxx住宅楼x栋后院xx车库北门xxxx（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号）、三粮店x栋北xx车库xx门（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号）、xxx住宅楼x栋后院xx库北门xx号（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号）、三粮店x栋x层南门xxx门（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号）、三粮店x栋x层xx门-xx（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号）、三粮店x栋x层西数xx门-xx（产权证号：肇源房权证肇源镇字第××号）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。解除保全申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月11日向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行撤回申请； 二、撤销（2020）黑0622财保313号保全裁定。 案件申请费1709元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  柳春国 二〇二〇年八月十三日 书记员  房琦琦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1859号被执行人邓振兴，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现服刑中。被告人邓振兴参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初856、946号刑事判决书已经发送法律效力，经本院刑庭移送，执行罚金二万元并追缴赃款，本院于2020年4月28日立案执行。执行立案后，本院于同日向被执行人邓振兴发出执行通知书，报告财产令、限制消费令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并向被执行人邓振兴家属发出执行告知书可代为履行，但被执行人邓振兴未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓振兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有效可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息。鉴于被执行人邓振兴拒不退缴赃款且未按规定报告财产，本院已依法对其采取限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。因被执行人邓振兴暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1859号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平审 判 员  戎洁代理审判员  陈滨二〇二〇年八月十一日书 记 员  金毅
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初906号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人席笑然，男，2000年1月28日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人谭建军，北京银雷律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]872号起诉书指控被告人席笑然犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人席笑然及其辩护人谭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年8月28日，被告人席笑然伙同他人在北京市丰台区合生广场，以镀金银项链冒充黄金项链进行抵押贷款的方式，骗取被害人赵某人民币12360元。被告人席笑然于2020年4月28日在北京市公安局密云分局墙子路公安检查站被民警查获。被告人席笑然家属已代为赔偿被害人赵某经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人席笑然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人常某、陈某证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，涉案物品照片，银行账户交易明细，微信账户信息，支付宝账户信息，微信转账记录，支付宝转账记录，微信聊天记录，现场检测报告，刑事谅解书，京东快递单号，搜查笔录，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告，监控录像，京东提供的物流信息查询，出生医学证明，远程库基本信息，公安机关到案经过、破案报告、工作说明等证据证明，足以认定。被告人席笑然的辩护人对公诉机关指控席笑然构成诈骗罪不持异议，同时认为席笑然能够如实供述犯罪事实，主观恶性不大；席笑然家属已退赔被害人经济损失，并取得谅解；席笑然此次犯罪系初犯，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。综上，建议法庭对席笑然从轻处罚。本院认为，被告人席笑然以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人席笑然犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人席笑然能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，取得谅解，故对其从轻处罚。经查，被告人席笑然系诈骗行为的具体实施者，在共同犯罪中起主要作用，故对其辩护人有关从犯的辩护意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人席笑然犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后的一个月内缴纳）。二、随案移送手机一部、黄色金属项链三条，均予没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1689号原告：盱眙县鲍集镇人民政府，统一社会信用代码113208300143464167，住所地盱眙县鲍集镇街道。法定代表人：乔桂军，该镇镇长。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所实习律师。被告：江苏苏能电力工程有限公司，统一社会信用代码913208307908606880，住所地盱眙县经济开发区梅花大道东侧宝山东路南侧（梅花大道**）。法定代表人：刘俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：侍必宝，女，1979年1月22日出生，汉族，江苏苏能电力工程有限公司员工，住盱眙县。原告盱眙县鲍集镇人民政府与被告江苏苏能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1733号申请执行人：汪旭江，男1959年05月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：毛秀松，男1956年12月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行汪旭江与毛秀松民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛秀松14250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十日书记员  陈 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执287号之三 申请执行人：梁志飞，男，1974年4月17日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：李荣花，女，1976年8月23日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人梁志飞与被执行人李荣花民间借贷纠纷一案。南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初8895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁志飞于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案应执行标的49508.00元及利息，已执行标的10000.00元，剩余未受偿标的39508.00元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人李荣花名下的银行账户、微信账户及查封了其名下房产。但冻结的账户实际控制金额较少，该房产存在共有人且有较大的抵押，本院暂不宜处置。本院先后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王文雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18584号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋彩霞，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1110号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月3日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月3日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，并依法扣划被执行人的银行存款234.48元，上述款项已退予广东财政代收费专户。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年7月3日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年八月七日 书记员  罗翠仪
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初162号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李双江，男，1995年5月25日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月10日被通江县公安局刑事拘留；2019年12月13日被通江县公安局取保候审，2020年6月30日被通江县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月18日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。 四川省通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李双江涉嫌诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员陈电出庭支持公诉，被告人李双江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省通江县人民检察院起诉书指控，被告人李双江在2019年8月至11月期间，以巴中市捷信消费金融有限公司员工的名义，以帮助客户套现，优惠券折抵现金购买产品，一次性付清按揭尾款享受减免优惠等方式先后骗取被害人何某1、张某1、何某2、杨某、张某2、王某、张某3等人财物，分别造成何某1损失4500元人民币、苹果Ｘ手机一部、张某1损失7000元人民币、何某2损失4700元人民币、杨某损失2200元人民币、张某2损失3718元人民币、王某损失9112元人民币、张某3损失3700元人民币，共计34930元人民币。案发后被告人退赔了被害人张某1、杨某、张某2、王某、张某3的全部损失。 公诉机关认为，被告人李双江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李双江归案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 被告人李双江辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪、悔罪，请求依法从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控被告人犯罪事实一致；同时查明，在审理中，被告人退赔了被害人何某2的全部损失，并取得了何某2的谅解；同时退赔了被害人何某1损失4000元，对余款亦达成了还款一致意见，并取得了被害人何某1的谅解。公诉机关当庭建议对被告人李双江适用缓刑。 上述事实，有经法庭审理举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书，释放通知书、释放证明书、被害人陈述、证人证言、被告人李双江供述与辩解、被告人李双江与被害人聊天记录及转账记录、收条及谅解书复印件、辨认笔录、被告人户籍信息及到案经过。 本院认为，被告人李双江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取欺诈的方法并实施欺诈行为，致使被害人陷入错误认识而处分财产，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李双江主动到案，但在第一次讯问时未全面、如实供述自己的罪行，其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；被告人李双江积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李双江系初犯，在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经委托评估，通江县司法局不同意对其纳入社区矫正，故不适宜对其适用缓刑，故对公诉机关建议适用缓刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李双江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2022年8月17日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢314号双辽市东春农机商贸有限公司、林佰涛：双辽市东春农机商贸有限公司与林佰涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金73000.00元、利息13000.00元，案件受理费1950元，执行费1190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89140元（含执行费）。本院已将该款转付给马德元（系委托代理人）。至此，双辽市东春农机商贸有限公司向本院申请执行的（2016）吉0382民初1242号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1315号申请执行人：鹿传龙，男，1992年12月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：宋吉生。本院审理的鹿传龙与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特331号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，鹿传龙已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款9050元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28590号原告：马宏财，男，1988年2月11日出生。被告：莫日根，男，1988年11月8日出生。被告代理人：张利康，北京安太律师事务所律师。原告马宏财与被告莫日根农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。2020年8月24日，马宏财经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马宏财撤回起诉处理。审判员 贾 茹二〇二〇年八月二十四日书记员 周宇航
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1275号申请人：刘孝思，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩树强，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘孝思与韩树强买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)豫1481民初5322号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘孝思向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月21日、2020年6月16日、2020年7月6日、2020年7月17日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩树强负有继续向申请执行人刘孝思履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张海煜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保102号 申请保全人：闫雪松。 被保全人：吕小平。 本院在审理闫雪松与吕小平民间借贷纠纷一案中，保全人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吕小平名下银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吕小平名下银行存款人民币140万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                 二〇年二〇年八月十日                                                    书记员    赵健
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2230号之一 申请执行人：葛体富，男，1970年11月6日出生，住义乌市。 被执行人：施书海，男，1975年10月21日出生，住瑞安市。 被执行人：柳林丽，女，1978年11月4日出生，住瑞安市。 申请执行人葛体富与被执行人施书海、柳林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2345号民事判决书已于2020年04月24日发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，要求：被执行人施书海、柳林丽向申请执行人偿付案款140983.33元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人柳林丽名下有浙ＣＳ××××号胜达牌机动车，被执行人施书海名下有浙Ｃ6××××比亚迪牌、浙Ｃ7××××号起亚牌、浙Ｃ5××××号奇瑞牌机动车，本院均已查封（查封期限2020年5月8日起至2022年5月7日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人施书海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2230号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月十八日 代书记员 林 森
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1824号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马志照，男，1972年7月24日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2020年6月19日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1339号起诉书指控被告人马志照犯危险驾驶罪，鉴于被告人马志照自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月16日20时13分许，被告人马志照醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（准驾不符），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人马志照驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.6mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人马志照在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人马志照在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马志照在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人马志照确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1440元依法折抵罚金，余款3560元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异64号异议人（案外人）：陈汉，男，1992年5月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：肖平林，男，1986年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张军，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：皮士芹，女，1946年12月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行肖平林与张军、皮士芹民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初5705号民事判决书；执行案号：（2020）京0109执1103号]过程中，查封了位于北京市门头沟区永定镇惠润嘉园X地块X楼X单元901室房屋（以下简称901房屋）。案外人陈汉向本院提出书面异议，要求解除对901房屋的查封。本院在审查此案过程中，案外人陈汉于2020年8月31日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人陈汉提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予陈汉撤回异议申请。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年八月三十一日书记员  马绍敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22501号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭仲基，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人谭仲基贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1222号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币五千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保159号 关于赞皇县永通小额贷款有限公司申请执行黄雪峰、袁俊山、李**、李红伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，本院通过网络查控系统冻结了被申请人银行存款，申请人不能提供其它财产线索，经过与申请人沟通，申请人同意结案 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初187号原告：张某1，灵丘县人。委托诉讼代理人：张某2，灵丘县人，系原告之父。被告：张某3，1958年农历12月20日出生，灵丘县人。原告张某1诉被告张某3侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某2、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，让被告将占用原告的0.4亩耕地归还原告。事实和理由：被告是原告的叔叔，本案诉争的0.4亩耕地位于灵丘县大作村，地块代码为1402241002190000542，原告一直和家人耕作，2019年秋天，被告在原告不知情的情况下将该地原告种植的玉米强行收割，为此双方发生争执，原告向村委会反映后，因被告没有诚意，调解未果，今年春天，被告又强行阻止原告耕种该地，无奈，原告提起诉讼。被告张某3辩称，争议的0.4亩耕地是村里给被告分的自留地，后来，原告和被告商量用被告打强地的0.4亩地与原告赵地的0.4亩地进行了互换，现在不管哪块地，给我0.4亩就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告和被告争议的0.4亩耕地，谁享有承包经营权的问题，根据原告提交的农村土地承包经营权证，该块土地位于大作村赵地，地块代码为1402241002190000542，面积1.02亩，东：以田埂为界临刘瑞，南：以田埂为界临孙建立，西：以田埂为界临集体道路，北：以田埂为界临张云平。但是被告辩解该地块是1.4亩多，除了原告的1亩外，还有被告的0.4亩，现在谁也没有发证。经本院到大作村实地勘验调查，该地块长103.9米，宽15.5米，面积1610.45平方米，合计为2.4亩，除去张玉海的八分土地外，还有1.6亩，而原告的农村土地承包经营权证登记只有1.02亩，原告农村土地承包经营权证登记的面积与实际面积不符，多出的大约0.6亩土地权属不明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系叔侄关系，原告在灵丘县大作村的赵地有一块承包地，按照原告的农村土地承包经营权证记载，该地块代码为1402241002190000542，面积1.02亩，东：以田埂为界临刘瑞，南：以田埂为界临孙建立，西：以田埂为界临集体道路，北：以田埂为界临张云平。今年春季，该地块的0.4亩土地被被告耕种，原告为此提起侵权诉讼，在审理过程中，本院于2020年6月21日对争议的土地进行了现场勘验，经现场丈量，整个地块长103.9米，宽15.5米，面积1610.45平方米，合计为2.4亩，其中包括张玉海的八分土地，还有1.6亩，原告主张都是自己的承包地，被告认为其中有0.4亩是自己的承包地。本院认为，原告对自己承包的土地具有承包经营权，但是其农村土地承包经营权证登记的土地（赵地）的面积与实际面积不符，实际多出的大约0.58亩土地的承包经营权，未经确权，到底属于何人，没有证据证明，权属不明，双方的土地使用权争议应先由人民政府处理，待确权后再行诉讼。综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜二〇二〇年八月十日书记员 苗元丽
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初591号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人董子涵，男，2000年7月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因吸食毒品于2020年5月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 被告人乐浩楠，男，2001年4月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市忠县。因吸食毒品于2020年5月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 被告人王家平，男，2001年10月13日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省桐城市。因吸食毒品于2020年5月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z559号起诉书指控被告人董子涵、乐浩楠、王家平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年4月底至5月下旬，被告人董子涵、乐浩楠、王家平在其共同租住的位于重庆市江北区五里店灯饰广场世纪阳光X-X的房屋中，多次容留唐李、汪孜恒、何小兵等人吸食毒品。具体事实如下： 1、2020年4月28日晚，被告人董子涵在前述房屋内容留被告人乐浩楠、王家平及唐李、汪孜恒、何小兵吸食毒品。 2、2020年5月2日，被告人乐浩楠、王家平搬入前述房屋，与被告人董子涵分摊房租，共同租住。 2020年5月2日晚、5月8日晚、5月16日晚、5月20日晚、5月23日晚、5月24日晚，被告人董子涵、乐浩楠、王家平在前述房屋内6次容留唐李、汪孜恒、何小兵吸食毒品。 2020年5月24日22时许，民警接举报后将被告人董子涵、乐浩楠、王家平捉获，并查获吸毒所用的工具。 被告人董子涵、乐浩楠、王家平的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处董子涵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，判处乐浩楠、王家平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人董子涵、乐浩楠、王家平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董子涵、乐浩楠、王家平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董子涵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月6日止。刑期折抵三日。） 二、被告人乐浩楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、被告人王家平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、缴获的吸毒工具予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭俊伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4412号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙凤兰，女，1967年7月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市福山区高疃镇中心幼儿园，住所地烟台市福山区高疃镇西村。负责人：陈峰，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市福山区高疃镇人民政府，住所地烟台市福山区高疃镇北村。法定代表人：李宁，镇长。再审申请人孙凤兰与被申请人烟台市福山区高疃镇中心幼儿园（简称中心幼儿园）、烟台市福山区高疃镇人民政府（简称高疃镇政府）劳动合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终5563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙凤兰申请再审称，孙凤兰自2017年8月3日至今仍在中心幼儿园处从事幼儿教学工作，2019年下半年强制将孙凤兰调到后勤工作。孙凤兰接受其管理，中心幼儿园处也一直按月通过银行转账方式向孙凤兰发放工资。孙凤兰提交新证据即2017年至2020年的工资表可以证明，事实上双方建立了稳定的合法的劳动关系，孙凤兰的诉讼完全符合法院的受案范围，一审、二审法院裁定驳回起诉错误。本案件是否属于法院的受案范围，须以孙凤兰与中心幼儿园是否存在劳动关系为前提。本案的孙凤兰与中心幼儿园之间满足具备劳动关系的实质性要件。首先，孙凤兰具备合法的主体资格；其次，孙凤兰与中心幼儿园具备劳动关系的人身依附性；最后，孙凤兰在中心幼儿园处一直从事幼儿教学，该教学工作是中心幼儿园单位业务的必要组成部分。综上，孙凤兰与中心幼儿园存在劳动关系，孙凤兰的诉讼完全符合法院的受案范围。原审认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，孙凤兰主张其与中心幼儿园之间形成劳动关系，但孙凤兰是否具有农村幼儿教师身份，未经相关行政主管部门确认，且其身份事项的认定不属于人民法院主管的事项。同时农村公办幼儿园教师是由于国家教育体制的历史原因形成，包括教龄补助、退休养老待遇等问题属于国家政策性调整的范围，故原审认定孙凤兰的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院认定事实及适用法律均无不当。孙凤兰提交其2017年至2020年的工资表作为新的证据，用以证明双方建立了合法的劳动关系、其诉讼符合人民法院的受案范围，但上述证据不足以推翻原裁定认定的基本事实，对该证据本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。综上所述，孙凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙凤兰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年八月七日书记员  史慧丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7329号申请执行人：昆山市川洋机电贸易有限公司，统一社会信用代码9132058375734514XL，住所地昆山开发区柏庐路2-8号楼301室。法定代表人：李三文。被执行人：重庆鸿霖自动化设备有限公司，统一社会信用代码91500227MA5YUH3490，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号(1、4号厂房)。法定代表人：朱守福。申请执行人昆山市川洋机电贸易有限公司与被执行人重庆鸿霖自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20003号判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆鸿霖自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人重庆鸿霖自动化设备有限公司银行存款人民币47344.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2866号 原告：孔月花，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：姬生学，男，60岁，汉族，住莘县。 原告孔月花诉被告姬生学健康权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月10日向本院递交申请，要求撤回对被告岳帅的起诉，本院经审查认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孔月花撤回对被告姬生学的起诉。 案件受理费25元，原告孔月花承担。 审判员  岳相录 二〇二〇年八月十日 书记员  赵亚楠