山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初2840号 原告：烟台摩彩商贸有限公司。 法定代表人：喻庆华，总经理。 委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。 被告：威海固雅斯木业有限公司。 法定代表人：王梅女。 被告：王梅女。 原告烟台摩彩商贸有限公司（以下简称摩彩公司）与被告威海固雅斯木业有限公司（以下简称固雅斯公司）、王梅女买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告摩彩公司之委托诉讼代理人衣龙飞到庭参加诉讼，被告固雅斯公司、王梅女经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 烟台摩彩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令固雅斯公司、王梅女向摩彩公司支付拖欠的货款68402.5元及逾期付款利息（以68402.5元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由固雅斯公司、王梅女承担。事实和理由：摩彩公司与固雅斯公司于2015年建立供货关系，并根据固雅斯公司的要求，摩彩公司向其供应多批次不同品种、规格的油漆。截止到2015年底，摩彩公司共向固雅斯供货80432.5元，但固雅斯公司仅支付货款12070元，余款68402.5元，经摩彩公司多次催要，固雅斯公司至今未支付。固雅斯公司目前经营异常，王梅女作为固雅斯公司的股东，一直未依法及时履行法律规定的出资义务。固雅斯公司、王梅女的行为严重的影响了摩彩公司的生产经营，侵害了摩彩公司的合法权益，故摩彩公司诉至法院，请求处理。 固雅斯公司、王梅女未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：摩彩公司经营范围为：易燃液体：含二级易燃溶剂的合成树脂、含二级易燃溶剂的油漆、辅助材料及涂料、含一级易燃溶剂的胶粘剂[-18℃≤闪点＜23℃]、含一级易燃溶剂的油漆、辅助材料及涂料[-18℃≤闪点＜23℃]不带有储存设施的经营（有效期限以许可证为准）；木材、橱柜、包装材料、包装制品、装饰材料、五金交电、建材、家用电器的销售；家用电器维修；圆木及木制品的加工。固雅斯公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王梅女，亦系唯一股东，其经营范围为：木门、家具、木制品的批发兼零售。 摩彩公司称2015年7月4日至2015年10月12日期间其与固雅斯公司成立事实上的买卖涂料的合同关系，其为固雅斯公司提供油漆等货物，但固雅斯公司仅支付了部分货款，余款68402.5元至今未支付，故其于2020年5月12日诉至本院，请求处理。庭审中，摩彩公司为证实其与固雅斯公司存在事实上的买卖合同关系且固雅斯公司存在拖欠货款的事实，向本院提供以下证据：证据一、收货单位为威海固雅斯木业（有限公司）的烟台摩彩商贸发货单七张，分别为：单据日期为2015年7月4日，单据编号为XSD-2015-07-04-00004，商品名称为PU实木透明底漆、PU白底漆等，金额为￥5390，客户签字为“王钧睦”；单据日期为2015年7月7日，单据编号为XSD-2015-07-07-00003，商品名称为PU实木透明底漆、PU白底漆等，金额为￥13220，后用黑色签字笔添加“＋2510元=15730元，王钧睦2015.12.11”，客户签字为“汪小华”；单据日期为2015年7月21日，单据编号为XSD-2015-07-21-00001，商品名称为PU实木透明底漆、PU白底漆等，金额为￥21132.5，客户签字为“王梅女”、“王钧睦12.11”；单据日期为2015年8月16日，单据编号为XSD-2015-08-16-00003，商品名称为PU白底漆、PU底漆固化剂等，金额为￥6960，客户签字为“汪小华”、“王钧睦2015.12.11”；单据日期为2015年8月30日，单据编号为XSD-2015-08-30-00004，商品名称为PU实木透明底漆、PU白底漆等，金额为￥15505，客户签字为“汪小华”、“王钧睦2015.12.11”；单据日期为2015年9月21日，单据编号为XSD-2015-09-21-00001，商品名称为PU实木透明底漆、PU白底漆等，金额为￥12995，上用黑色签字笔添加“付12070，余欠925”，客户签字为“汪小华”、“王钧睦2015.12.11”；单据日期为2015年10月12日，单据编号为XSD-2015-10-12-00001，商品名称为PU白底漆、PU底漆固化剂，金额为￥2760，客户签字为“王钧睦”；证据二、盖有固雅斯公司财务专用章及王梅女印章、出票日期为2015年10月12日、票据号码为08787897、用途为材料款的中国建设银行转账支票一张及中国农业银行小额止付借记业务退票理由书一份，证实固雅斯公司曾向摩彩公司出具的转账支票因“支付密码未填写或错误”而无法兑现。固雅斯公司、王梅女未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据认定如下：盖有固雅斯公司财务专用章及王梅女印章的中国建设银行转账支票及中国农业银行小额止付借记业务退票理由书系原件，故对其真实性，本院依法予以采信。结合以上转账支票及退票理由书，本院可以认定摩彩公司与固雅斯公司之间存在事实上的买卖涂料的合同关系。虽然摩彩公司提供的烟台摩彩商贸发货单均未加盖固雅斯公司的公章，在王梅女未到庭的情况下，对有“王梅女”等签字的、单据编号为XSD-2015-07-21-00001的发货单的真实性，本院依法予以采信，同时结合转账支票及退票理由书等，进而对单据日期为2015年7月7日、单据编号为XSD-2015-07-07-00003，单据日期为2015年8月16日、单据编号为XSD-2015-08-16-00003，单据日期为2015年8月30日、单据编号为XSD-2015-08-30-00004，单据日期为2015年9月21日、单据编号为XSD-2015-09-21-00001，单据日期为2015年10月12日，单据编号为XSD-2015-10-12-00001的发货单的真实性，本院依法亦予以采信。单据日期为2015年7月4日、单据编号为XSD-2015-07-04-00004的发货单中“王钧睦”的签字与其它发货单中“王钧睦”的签字，从肉眼看，并非同一笔迹，故对该张发货单的真实性，本院不予采信。 另查，摩彩公司与固雅斯公司之间未签订书面的买卖合同。 本院认为，摩彩公司与固雅斯公司存在事实上的买卖涂料的合同关系，摩彩公司为固雅斯公司提供涂料，固雅斯公司理应支付摩彩公司货款。虽然摩彩公司称转账支票中载明的12800元货款并不包含在其提供的发货单中，但未提供证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持，结合摩彩公司提供的发货单及摩彩公司的庭审陈述等，本院认定固雅斯公司尚欠摩彩公司涂料款应为63012.5元，故摩彩公司要求固雅斯公司支付拖欠货款的诉讼请求，本院部分予以支持。虽然摩彩公司与固雅斯公司未约定付款时间及利息，但摩彩公司要求固雅斯公司自起诉之日即2020年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。固雅斯公司系王梅女设立的一人有限责任公司，在王梅女未到庭，且证明公司财产独立其个人财产的情况下，王梅女应当对固雅斯公司的上述债务承担连带责任。综上，摩彩公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。固雅斯公司、王梅女经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告威海固雅斯木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台摩彩商贸有限公司货款63012.5元及逾期付款利息（以63012.5元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王梅女对被告威海固雅斯木业有限公司的上述付款义务承担连带责任； 三、驳回原告烟台摩彩商贸有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费1510元，由原告烟台摩彩商贸有限公司负担119元，由被告威海固雅斯木业有限公司、王梅女负担1391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判长  吕俊芳 审判员  何 琳 审判员  何宗强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王磊磊