wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3648号 原告：杜如修，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城街道办事处玉良村民委员会，住所地：费县费城街道办事处玉良村民委员会。 法定代表人：刘中伟，村主任。 被告：费县费城街道办事处玉良村民委员会万良庄自然村，住所地：费县费城街道办事处玉良村民委员会万良庄自然村。 负责人：王一才。 原告杜如修诉被告费县费城街道办事处玉良村民委员会、费县费城街道办事处玉良村民委员会万良庄自然村建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜如修到庭参加诉讼，被告费县费城街道办事处玉良村民委员会、费县费城街道办事处玉良村民委员会万良庄自然村经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告工程款41489元及利息。二、由被告承担本.案诉讼费用。事实与理由：2012年7月，原告与被告费县费城街道办事处玉良村民委员会签订《万良庄(方马路-万良庄)路面工程施工承包合同书》，约定原告为被告费县费城街道办事处玉良村民委员会万良庄自然村硬化路面。工期自2012年7月16日至2012年9月16日，每平方米49.92元。工程竣工后，经验收已交付使用多年。经结算总工程款为231489元，经原告多次催要，被告已支付19万元，尚欠41489元未支付，为维护原告合法权益，特此诉讼。 被告费县费城街道办事处玉良村民委员会、费县费城街道办事处玉良村民委员会万良庄自然村均未答辩。 本院经审查认为，2017年8月16日，经费县人民政府费政字【2017】94号批复，成立新时代社区，辖万良庄等。被告费县费城街道办事处玉良村民委员会现已被撤销，被告费县费城街道办事处玉良村民委员会万良庄自然村现属于新时代社区辖区范围。且根据2018年5月11日费开办发【2018】18号文件，成立村股份经济合作社，由村股份经济合作社替代以前的由村民委员会代行的集体经济的全部职能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，原告起诉的被告不符合法律规定。对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜如修的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  麻欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王月
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初122号原告：望兰会，男，1974年6月24日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。被告：朱新华，男，1976年4月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**，统一社会信用代码91420528706867677C。代表人：朱为华，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪新，该支公司职工。原告望兰会与被告朱新华、中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称人保财险长阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告望兰会，被告人保财险长阳支公司的委托诉讼代理人杨才平、刘洪新到庭参加诉讼。被告朱新华经本院传票传唤正正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。望兰会向本院提出诉讼请求：判令人保财险长阳支公司及朱新华共同赔偿望兰会因本次交通事故造成的房屋门面损失、店内清理费、店内受损衣物、玩具等商品损失以及因门面损坏不能正常营业期间的间接损失共计15075.68元（服装成本3096.68元、玩具成本516元、守夜看管费1050元、停业期间损失2513元、房租560元、职工工资1953元、交通费200元、误工费600元、门面恢复费用7000元、资料费用100元）。事实与理由：2020年4月11日凌晨，朱新华驾驶货车撞入望兰会所租门店内，造成门店卷闸门、玻璃门、大量衣物、玩具损坏，肇事车辆机油渗漏致地面污损。该事故经交警部门认定，朱新华负全部责任，望兰会无责任。朱新华所驾驶的车辆在人保长阳支公司投保了商业险。因就事故的赔偿事宜双方未达成一致意见，故望兰会诉至法院。朱新华没有到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。人保财险长阳支公司辩称，1.本案交通事故发生属实；2.肇事车辆在人保财险长阳支公司购买商业险及交强险属实，我司愿意按照法律规定和保险合同约定进行赔偿；3.事故发生后，我司曾组织双方进行过调解，但调解未果。本案诉讼费不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定事实如下：2020年4月11日凌晨1时55分，朱新华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号轻型货车，行驶至宜昌市点军区××城乡××国道土城集镇路段时，与望兰会所租店铺发生碰撞，造成车辆受损和店铺卷闸门、玻璃门和商品受损的单方道路交通事故。本次事故经宜昌市公安局交通警察支队点军大队第420504420200000200号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，朱新华负本次事故的全部责任，望兰会无责任。2020年4月12日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具《道路交通事故物品损失鉴定表》，认定因此次事故造成的各项损失合计7480元（其中铁皮卷闸门1440元；拆除人工600元；门面侧面楼板修复300元；门面玻璃橱窗2660元；门店立柱、卷闸门木芯板装饰1000元；房顶、钢梁检修、加固600元；店面清理、机油、玻璃、商品600元；儿童衣物、玩具（商品）补偿1000元）。同时查明，1、肇事车辆鄂Ｅ×××**号轻型货车系登记的所有权人为张明芹，经本院与朱新华核实，张明芹与朱新华系夫妻关系。朱新华具备B2D车辆驾驶资格。该车辆在人保财险长阳支公司购买了机动车交强险及商业保险，事故发生时正值保险期限内。对于望兰会因本次事故造成的损失，本院认定如下：一、对于湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《道路交通事故物品损失鉴定表》，双方除对门面玻璃橱窗及儿童衣服、玩具损失两项存在争议外，其余项目均无异议（铁皮卷闸门1440元；拆除人工600元；门面侧面楼板修复300元；门店立柱、卷闸门木芯板装饰1000元；房顶、钢梁检修、加固600元；店面清理、机油、玻璃、商品600元），对双方无争议项目的金额本院以该鉴定表为准。二、对于门面玻璃橱窗的费用，鉴定结论为2660元，而根据望兰会提供的订货单显示，望兰会实际支出金额为3100元，故本院据实予以认定。三、对于儿童衣服、玩具的损失，望兰会虽然提供了部分衣物照片，显示衣物上有玻璃渣，但从证据来看无法证实该货物达到全损的程度，且仅从望兰会提供的进货清单及收货单来看，无法证实事故发生当时店铺内现存物品的价值，故本院以鉴定机构认定的1000元为准。四、对于望兰会提出的守夜看管费，根据其提供的收据，本院据实认定为1050元。五、对于望兰会提出的停业七天的门面租金及人工工资损失，根据望兰会提供的房屋租赁合同及工资发放的银行流水，本院认定为2513元。六、对于望兰会提出的交通费、误工费、资料费用，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，望兰会因本次交通事故产生的实际损失合计为12203元，其中因事故造成的门面维修、衣物损坏等直接损失8640元，因事故造成的停业及人工等间接损失共计3563元。本院认为，朱新华未按操作规范安全驾驶机动车发生单方事故，负本起事故全部责任，应对望兰会的相关损失承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｅ×××**号轻型货车在人保财险长阳支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生时正值保险期间内，故望兰会的损失应由人保财险长阳支公司先在交强险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保财险长阳支公司根据商业第三者责任险的保险合同在责任范围内进行赔偿。对于超出保险公司赔偿范围的部分，由朱新华担赔偿责任。而具体到本案中，虽然《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，朱新华在投保时对此项约定也签字表示已经知晓，但从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定的内容来看，其将交强险的首要功能定位于“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”，故对望兰会的间接损失应由人保财险长阳支公司先在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额2000元以外的间接损失部分，由朱新华进行负担；对于望兰会的直接损失，由人保财险长阳支公司在商业险的范围内予以赔偿。对于望兰会主张人险财险长阳支公司在本案中承担诉讼费，没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在交强险的分项限额内赔偿原告望兰会财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司在商业险的范围内赔偿原告望兰会财产损失8640元；三、被告朱新华赔偿原告望兰会财产损失1563元；（上述款项于本判决生效后十五内付至原告望兰会于湖北省农村信用社（农商银行）开设的6210130937195145账户。）四、驳回原告望兰会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，本院决定由原告望兰会负担30元，被告朱新华负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  鄢裴培二〇二〇年八月十一日书记员  宋 蔚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5104号原告：孙育红，女，生于1969年12月18日，汉族，户籍地：邓州市。被告：王业雷（曾用名王叶雷），男，生于1963年4月2日，汉族，户籍地：邓州市。现住邓州市。原告孙育红与被告王业雷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙育红，被告王业雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙育红向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告本金120000元及利息（利息按双方约定的月息壹分，自2018年10月18日起计算至款付清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日被告因需资金周转向原告借款120000元。经追要，被告支付一年利息。又于2018年10月18日出具借条一份，约定利息壹分。后经多次催要，被告怠于履行还款义务，故诉至法院,请求判如所请。原告孙育红为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告于2018年10月18日出具的借条一份，证明被告欠原告本金120000元及利息的事实。3、转账凭证一份，证明原告向被告王业雷银行账号转账的事实。被告王业雷答辩称：借款属实，借条也无异议，于2019年7月偿还了3000元本金，但剩余款项因经济困难请求缓期、分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王业雷对原告提交证据真实性无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年10月17日，被告王业雷因需资金周转向原告孙育红借款120000元。原告通过银行转账方式借给被告现金120000元。后经追要，被告支付一年利息，并于2018年10月18日给原告出具借条一份，载明“借条，今借到孙育红人民币壹拾贰万元整（120000），息壹分，2018年10月18日，王叶雷”。欠条出具后，被告王业雷于2019年7月份偿还本金3000元。其余借款本息至今未还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告孙育红借给被告王业雷的现金属实，双方间民间借贷法律关系成立，由此产生的权利义务法律关系受法律保护。原告孙育红将款借出后，依法享有及时追回出借款项的权利。原告在追款无果，其合法民事权益受到侵害的情况下，持借条依法主张下欠借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王业雷得到借款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不当，应承担偿还下欠借款本息的民事责任。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告王业雷（曾用名王叶雷）于本判决生效后三十日内一次性偿还清所欠原告孙育红本金117000元及利息（其中：本金120000元的利息于2018年10月18日起计算至2019年7月31日止；本金117000元的利息于2019年8月1日起计算至款付清之日止。利息均按约定月息1分计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王业雷（曾用名王叶雷）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费（交费指定账户：账号62×××19，开户行：中国邮政储蓄银行），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按照规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 刘德礼
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审228号 申请执行人：如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：陶义建，男，1967年11月10日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2019年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚河字[2019]第2号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令陶义建退还非法占用的集体土地；2、责令陶义建自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1065.55平方米的秸秆综合利用厂房及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币50487.8元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款50487.8元，但未履行处罚决定其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]96号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令陶义建退还非法占用的集体土地；2、责令陶义建拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1065.55平方米的秸秆综合利用厂房及水泥场地、围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚河字[2019]第2号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源和规划局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚河字[2019]第2号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令陶义建退还非法占用的集体土地；2、责令陶义建拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1065.55平方米的秸秆综合利用厂房及水泥场地、围墙等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚河字[2019]第2号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执1号之二 申请执行人：马鞍山横山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新3**省道与创业路交叉口荣博佳苑商业**楼。 法定代表人:俞蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被执行人：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇机床城工业园。 法定代表人：周忠礼，该公司执行董事。 被执行人：周敏，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周忠礼，男，1941年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：童凤菊，女，1949年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：周勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 本院在执行申请执行人马鞍山横山融资担保有限公司与被执行人安徽省威士顿机床有限公司、周敏、周忠礼、童凤菊、周勇追偿权纠纷一案中，委托阿里网络拍卖平台拍卖被执行人安徽省威士顿机床有限公司所有的位于马鞍山市博望区辽河东路2970号的国有土地使用权（证号：马博国用（2014）第0156号）、马鞍山市博望区辽河东路2970号7-全部房产（证号：B2014012579）、马鞍山市博望区辽河东路2970号4-1-全部房产（证号：B2014012578）、马鞍山市博望区辽河东路2970号2栋房产（证号：皖（2017）马鞍山市不动产权第0108043号）、马鞍山市博望区辽河东路2970号4-全部（证号：B2014012581）、马鞍山市博望区辽河东路2970号6-全部（证号：B2014012580）、马鞍山市博望区博望镇工业园区9001号-8房产（证号：2007000793）。2020年7月2日，买受人马鞍山市志齐机械科技有限公司（统一社会信用代码91340506MA2RYHCB3L）以1653.91万元的最高价竞得，并将全部拍卖款汇入我院执行专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省威士顿机床有限公司所有的位于马鞍山市博望区辽河东路2970号的国有土地使用权（证号：马博国用（2014）第0156号）、马鞍山市博望区辽河东路2970号7-全部房产（证号：B2014012579）、马鞍山市博望区辽河东路2970号4-1-全部房产（证号：B2014012578）、马鞍山市博望区辽河东路2970号2栋房产（证号：皖（2017）马鞍山市不动产权第0108043号）、马鞍山市博望区辽河东路2970号4-全部（证号：B2014012581）、马鞍山市博望区辽河东路2970号6-全部（证号：B2014012580）、马鞍山市博望区博望镇工业园区9001号-8房产（证号：2007000793）的所有权归买受人马鞍山市志齐机械科技有限公司所有。被执行人安徽省威士顿机床有限公司所有的位于马鞍山市博望区辽河东路2970号的国有土地使用权（证号：马博国用（2014）第0156号）、马鞍山市博望区辽河东路2970号7-全部房产（证号：B2014012579）、马鞍山市博望区辽河东路2970号4-1-全部房产（证号：B2014012578）、马鞍山市博望区辽河东路2970号2栋房产（证号：皖（2017）马鞍山市不动产权第0108043号）、马鞍山市博望区辽河东路2970号4-全部（证号：B2014012581）、马鞍山市博望区辽河东路2970号6-全部（证号：B2014012580）、马鞍山市博望区博望镇工业园区9001号-8房产（证号：2007000793）的所有权自本裁定送达买受人马鞍山市志齐机械科技有限公司时起转移。 二、买受人马鞍山市志齐机械科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆丽萍
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2086号原告武建伟，男，1992年1月22日出生，汉族，住霸州市。被告崔海伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。本院于2020年6月1日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武建伟撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇二〇年八月三十一日书记员  白向东
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3587号 原告：严龙官，男，1960年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：杨惠芳，男，1981年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告严龙官与被告杨惠芳民间借贷纠纷一案中，原告严龙官于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严龙官撤回起诉。 案件受理费1119.3元，减半收取559.65元，由严龙官负担。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月四日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25417号原告宣城矽航物联网科技有限公司，安徽省宣城市旌德县旌阳镇经济开发区篁嘉园区经八路1号健康智造中心2号厂房2楼，统一社会信用代码91341825MA2TQC6N8R。法定代表人林鹤。被告深圳众创鑫业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区宝富路****东，统一社会信用代码91440300MA5EPCIIQ9J。法定代表人朱宏珍。原告宣城矽航物联网科技有限公司诉被告深圳众创鑫业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。经查明，众创公司已注销登记。本院认为，本案中深圳众创鑫业科技有限公司已注销，其已丧失民事主体资格，不能作为诉讼的当事人。原告宣城矽航物联网科技有限公司起诉深圳众创鑫业科技有限公司作为被告属于主体不适格，依法应驳回原告宣城矽航物联网科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告宣城矽航物联网科技有限公司的起诉。案件受理费2206元（原告已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年八月十一日书记员  陈亮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32318号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杜莎莎，女，1988年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**滨河路**院**2门**。原告安吉租赁有限公司与被告杜莎莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告杜莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金66,577.41元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为17,975.73元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告杜莎莎与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告杜莎莎以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5H0HF911794，发动机号：SSX7756)，融资总额为129,580元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为44,764元，每月租金为2,894.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告杜莎莎名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告杜莎莎仅支付部分租金共计37,630.71元，之后虽经原告催讨，但被告杜莎莎一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告杜莎莎需向原告支付租金66,577.41元及留购价款1元，滞纳金17,975.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告杜莎莎签字确认其送达地址为河南省洛阳市涧西区高新滨河路XXX号院9栋2门601号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5H0HF911794，发动机号：SSX7756)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜莎莎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金66,577.41元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2C5H0HF911794，发动机号：SSX7756)归被告杜莎莎所有；二、被告杜莎莎应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金17,975.73元，并以逾期租金66,577.41元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913元,减半收取计956.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更648号罪犯张玉金，男，汉族，1980年3月5日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2006年9月25日作出（2006）垦刑初字第26号刑事判决，认定罪犯张玉金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张玉金不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）黑刑一终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张玉金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉金减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张玉金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月获得月考核分3402分，兑换5个表扬,结余积分402分，其中年度积分1205分；张玉金表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张玉金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉金的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月13日起至2023年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6232号原告：无锡市恒良微电子有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，统一社会信用代码91320282769894234Q。法定代表人：徐富良。被告：宜兴市华丰电子有限公司，住所地宜兴市徐舍镇宜丰村，工商注册号320282000011959。法定代表人：沈顺洪。被告：沈顺洪，男，1957年8月7日生，汉族，住宜兴市。被告：杨阿凤，女，1958年10月10日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡市恒良微电子有限公司与被告宜兴市华丰电子有限公司、沈顺洪、杨阿凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告无锡市恒良微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市恒良微电子有限公司撤回起诉处理。审判员 张 祎二〇二〇年八月十四日书记员 陆偲杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5391号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容,执行董事。被上诉人（原审原告）：吴晓琴，女，汉族，1979年11月4日出生，住四川省达州市通川区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司因与被上诉人吴晓琴房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆互康房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆互康房地产开发有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆互康房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  刘书岑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32469号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴红真，女，1987年1月30日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇吴代庄村**。原告安吉租赁有限公司与被告吴红真融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴红真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金55,070.31元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,164.88元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告吴红真与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴红真以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH6GT145673，发动机号：SRS7461)，融资总额为101,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,000元，每月租金为2,762.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴红真名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴红真仅支付部分租金共计44,396.61元，之后虽经原告催讨，但被告吴红真一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告吴红真需向原告支付租金55,070.31元及留购价款1元，滞纳金6,164.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴红真签字确认其送达地址为山东省枣庄市市中区永安乡天西村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH6GT145673，发动机号：SRS7461)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金55,070.31元及留购价款1元、滞纳金7,933.92元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴红真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红真应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金55,070.31元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH6GT145673，发动机号：SRS7461)归被告吴红真所有；二、被告吴红真应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金7,933.92元，并以逾期租金55,070.31元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元,减半收取计665元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执724号申请执行人：肖春荣，女,1961年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：七十八，男,1973年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：勿云其其格，女,1977年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初3987号民事判决书，受理了肖春荣申请执行七十八、勿云其其格关于借款合同纠纷一案,现因申请执行人肖春荣已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二〇年八月二十日书记员  包恩泽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1257号之六 申请执行人邹忠华，男。 被执行人：刘义玖，男，汉族，1969年09月18日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义玖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义玖在浙江省农村信用社联合社62167870600002*****账户内存款人民币83320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 龙
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更641号罪犯王久彦，男，汉族，1966年8月10日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）绥中法刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯王久彦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币41269元。2008年8月26日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王久彦在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王久彦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王久彦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年12月，考核积分达到2440分，给予表扬4次，结余积分40分，其中年度积分1200分；王久彦表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王久彦自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王久彦的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月26日起至2025年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1021号申请执行人：中国工商银行股份有限公司砀山支行，住安徽省宿州市砀山县砀城镇东升北路**，统一社会信用代码913413218524203200。法定代表人：李坚联系被执行人：张权，男，1982年05月14日出生，汉族，，住安徽省砀山县被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，，住安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区统一社会信用代码913413215704123650。法定代表人：钟源。申请执行人中国工商银行股份有限公司砀山支行与被执行人张权、砀山县西地亚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初1440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款411538.47元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院依法查封了被执行人所有位于砀山县××城镇西地亚巴黎春天23栋一单元1002号房产，并依法拍卖，两次均流拍。申请人工商银行砀山支行明确表示不接受抵偿。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初1440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月二十五日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执959号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路**。法定代表人：邵强，总经理。被执行人:张营，女，1964年3月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人张营保险人代位求偿权纠纷执行一案,（2019）吉0112民初1732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年8月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下无存款、房产、车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  盖 彪
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执247号六枝特区新河铝材经营部与陈富明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。本案在保全过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且和解履行时间较长。故本案以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2652号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：傅继生，男，1969年10月20日生，汉族，住东海县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）与傅继生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告太保公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼，被告傅继生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令傅继生赔偿保险理赔款13510元；2、本案诉讼费由傅继生承担。事实和理由：2019年12月5日，傅继生无证驾驶无牌手扶拖拉机沿江阴市镇澄路由东向西行驶至璜土镇××路口时，避让车辆撞到高洋明临时停放在非机动车道内的苏Ｂ×××**小型轿车，造成傅继生、高洋明受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，傅继生负事故的全部责任。事故造成苏Ｂ×××**小型轿车车辆损失为13510元。苏Ｂ×××**小型轿车在太保公司处投保了机动车辆损失险及不计免赔险。被保险人向太保公司提出代位申请，太保公司支付保险理赔款13510元后取得代位求偿权利，傅继生应在责任范围内承担上述损失。太保公司为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。傅继生未做答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年12月5日18时40分许，傅继生无证驾驶无牌手扶拖拉机沿江阴市镇澄路由东向西行驶至璜土镇××路口时，避让车辆撞到高洋明临时停放在非机动车道内的苏Ｂ×××**小型轿车，造成傅继生、高洋明受伤，车辆损坏的交通事故。12月9日，江阴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：傅继生负全部责任，高洋明无责任。事故发生后，苏Ｂ×××**小型轿车的定损金额为13510元，太保公司已将赔偿款13510元支付给高洋明，高洋明将赔偿权利转让给了太保公司。因傅继生迟迟未履行赔偿义务，太保公司遂于2020年3月24日具状诉至本院。另查明，苏Ｂ×××**小型轿车在太保公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车保险单、机动车辆估损单、维修费发票、支付回单、《机动车辆代位求偿案件索赔申请书及权益转让书》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：太保公司提供的相关证据可以证明其所主张的事实。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保公司就其承保的苏Ｂ×××**小型轿车向高洋明进行赔偿后，其有权在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，因傅继生负本次事故的全部责任，傅继生应对上述损失13510元承担全部赔偿责任。故太保公司要求傅继生支付赔偿款13510元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。傅继生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅继生应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款13510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由被告傅继生负担（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司同意其预交的案件受理费由傅继生直接向其支付，本院不再退还，由傅继生于本判决发生法律效力之日起十日内支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  姜 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 淼附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2889号 原告：刘涛，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。 被告：史友敏，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住丰县。 被告：史先存，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住丰县。 两被告共同委托诉讼代理人：渠清，江苏汉地律师事务所律师。 原告刘涛与被告史友敏、史先存追偿权纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人张蠡，被告史友敏、史先存的共同委托诉讼代理人渠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告刘涛代偿款31690元及利息（以31690为基数，按照年利率6%，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年11月，原被告三人共同向案外人丁建峰借款50000元，同时出具了借条。到期后原被告未能及时偿还全部借款本息，后丁建峰起诉至法院，本院作出（2013）丰宋民初字第0289号民事判决。判决生效后，丁建峰申请执行。丰县人民法院依法查封了登记在原告刘涛名下的苏Ｃ×××××号挂车、苏Ｃ×××××号大型汽车各一辆。经拍卖，两辆车最终折价31690元。当时借款时原告刘涛只在借条上签了名，并未实际使用涉案款项。根据相关规定，原告刘涛依法享有向两被告追偿的权利。 被告史友敏、史先存共同辩称：1.原告刘涛与两被告系共同借款人，对丁建峰的债务负有共同偿还义务，现原告刘涛向两被告追偿没有任何法律依据；2.涉案执行终结时间为2015年，这之后原告刘涛一直未向两被告主张权利，诉讼时效期间届满。综上，请求人民法院依法驳回原告刘涛对两被告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 一、2012年11月9日，原被告向丁建峰借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借丁建峰现金伍万元正（50000元正），自愿用此车苏Ｃ×××××、CH200挂抵押，使用到12月9号还清，还不清车开走。借款人：史友敏，史先存、刘涛”。在借款交付时，丁建峰预扣了5000元利息，仅交付了45000元。因原被告未能及时偿还全部借款本息，丁建峰起诉至法院，本院立案受理后于2013年11月20日作出（2013）丰宋民初字第0289号民事判决，判决主要内容为：史友敏、史先存、刘涛于本判决生效后十日内，返还丁建峰借款45000元，并支付利息（以45000元为基数，按照月利率20‰，从2012年12月10日计算至本判决确定的给付之日，另扣除史友敏、史先存已支付的7000元），三人共同承担诉讼费1060元。 二、因本案原被告未履行法院生效判决确定的义务，丁建峰向本院申请执行，本院立案受理后，于2014年12月24日作出（2014）丰执字第0705-2号民事裁定，裁定主要内容为：苏Ｃ×××××号挂车、苏Ｃ×××××号大型汽车的所有权及相应的其他权利各作价19700元、34500元归丁建峰所有，以抵偿债务31690元（19700元、34500元之和扣除丁建峰缴纳的违章罚款5800元、评估费3750元、停车费用12960元）；丁建峰应持本裁定书在50日内到徐州市公安局车辆管理所办理产权过户手续；解除对登记在刘涛名下的苏Ｃ×××××号挂车、苏Ｃ×××××号大型汽车一辆的查封。除了上述，未发现其他可供执行财产，丁建峰也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2015年2月1日作出（2014）丰执字第0705-3号民事裁定，终结本次执行程序。 以上事实，有原告刘涛提交的（2013）丰宋民初字第0289号民事判决书、（2014）丰执字第0705-2号民事裁定书、（2014）丰执字第0705-3号民事裁定书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本案的争议焦点是：原告刘涛的起诉是否超过诉讼时效。 本院认为：原被告向丁建峰借款的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。原被告在借款到期后未能偿还，丁建峰诉至法院，本院作出民事判决。后，本案原被告不按照生效判决履行义务，丁建峰向本院申请执行，本院于2014年12月24日作出（2014）丰执字第0705-2号民事裁定，将原告刘涛的两辆车作价归丁建峰所有，以此抵偿债务31690元。原告刘涛在收到该裁定书之日起，知道或应当知道其权利受到侵害，其向两被告追偿的诉讼时效应自此开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》关于一般诉讼时效期间为两年的规定，原告刘涛行使追偿权的诉讼时效早已届满，即便适用《中华人民共和国民法总则》关于一般诉讼时效为三年的规定也已届满，且两被告提出诉讼时效抗辩、不自愿履行给付义务，原告刘涛也未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对于原告刘涛向两被告追偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取296元（原告刘涛已预交），由原告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈 梅 书 记 员 邵明源
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7755号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫杰，男，1981年12月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。 委托诉讼代理人：车晴，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾乾，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市淮阳区人民政府（原河南省淮阳县人民政府），住所地河南省周口市淮阳区羲黄大道中段。 法定代表人：王毅，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省周口市淮阳区刘振屯乡人民政府（原河南省淮阳县刘振屯乡人民政府），住所地河南省周口市淮阳县刘振屯乡刘振屯村。 再审申请人刘卫杰因诉河南省周口市淮阳区人民政府（以下简称淮阳区政府）、河南省周口市淮阳区刘振屯乡人民政府（以下简称刘振屯乡政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘卫杰申请再审称：一、根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被申请人淮阳区政府、刘振屯乡政府没有强制拆除违法建筑的权利，其拆除涉案房屋的行为系行政行为，属于法院行政诉讼受案范围。二、涉案行政处罚决定及法院准予执行裁定违反法律的强制性规定。原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，确认被申请人强拆行为违法。 本院经审查认为，刘卫杰以淮阳区政府、刘振屯乡政府违法强制拆除其建设的房屋为由，提起本案诉讼，请求确认上述行为违法。原审法院查明，被诉强制拆除行为系原淮阳县国土资源局向法院申请强制执行淮国土资监〔2016〕86号土地违法案件行政处罚决定后，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626行审15号行政裁定准予强制执行的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。因此，原审法院以被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回刘卫杰的起诉并无不当。关于刘卫杰提出的涉案行政处罚决定及法院准予执行裁定违法的问题，不属于本案审理范围。 综上，刘卫杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘卫杰的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2202号 杨永宁、林芳、杨林轩、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人杨永宁、林芳、杨林轩与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6265号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6265号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更460号罪犯王洋，男，汉族，1994年7月16日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2018年4月23日作出（2018）黑0231刑初29号刑事判决书，认定罪犯王洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月12日起至2021年3月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王洋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王洋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月至2019年12月，考核积分达到1578分，给予表扬2次，结余积分378分，其中年度积分1202.5分；王洋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王洋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洋的刑罚，减去有期徒刑五个月二十天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂03执222号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。统一社会信用代码：91420000714631357Ｔ。法定代表人：李**，该公司总经理。委托代理人：计华，该公司职员。代理权限：一般代理。委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：湖北中赛工贸有限公司。住。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**一社会信用代码：91420300573718028E。法定代表人：王大才，该公司总经理。被执行人：十堰春宛置业有限公司。住所。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**社会信用代码：914203006622953972。法定代表人：简桂凤，该公司总经理。委托代理人：柯晗，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：王大才，男，汉族，1969年11月27日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：任泽勇，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司湖北分公司）与湖北中赛工贸有限公司（以下简称中赛公司）、十堰春宛置业有限公司（以下简称春宛置业公司）、王大才、任泽勇金融不良债权转让合同纠纷一案中，长城资产公司湖北分公司依据已发生法律效力的本院(2017)鄂03民初34号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行下列义务：一、中赛公司偿还其借款本金3998.297291万元及利息、罚息；二、对春宛置业公司位于十堰市茅箭区武当街办武当路21号2幢1-1、2-1的抵押房产、土地（房权他项权证号为十堰房他证茅箭区字第××号、00××20号，土地他项权证号为十堰市他项（2016）第0183号、0184号），经折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保价值4000万元范围内享有优先受偿权；三、王大才、任泽勇对上述第一款债务本息在2700万元范围内承担连带清偿责任及中赛公司、春宛置业公司共同负担253007元、财产保全费5000元。本院于2018年4日立案执行。本院向各被执行人发出执行通知书，但被执行人均未履行债务。同年7月19日，本院对上述抵押房产依法委托评估，武汉金衡房地产估价咨询有限公司出具估价报告，上述房地产评估总价4250.71万元。评估报告送达后，长城资产公司湖北分公司、春宛置业公司对评估价格提出异议，该评估公司均以书面进行了回复。同年11月20日，本院对上述房产进行拍卖。在拍卖过程中，因春宛置业公司提出执行异议，本院暂停拍卖。2020年8月17日，申请执行人长城资产公司湖北分公司以“被执行人春宛置业公司提出执行异议、复议，致使本案无法继续强制执行”为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人长城资产公司湖北分公司撤回执行不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）鄂03执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯贤文审判员  陆 军审判员  刘学平二〇二〇年八月十七日书记员  陈巧芸附：本裁定适用的法律及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1842号原告：阴俊，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐建春，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阴俊与被告徐建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告阴俊到庭参加诉讼。被告徐建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阴俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建春立即偿还原告借款本金13000元，利息3900元，合计16900元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求确定为判令被告徐建春立即偿还原告借款本金13000元。事实与理由：2017年5月5日，被告因家庭开支需要向原告借款8000元，并出具借条一份。2017年6月8日，被告再次向原告借款5000元，又出具借条一份。借款后，经原告多次索要，被告一直借故不还，电话拉黑、微信拉黑。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐建春未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建春之子徐成军系原告阴俊男朋友。2017年5月5日，徐建春向阴俊借款,徐建春出具的借据载明：“借条今借到阴俊人民币捌仟元正。￥8000.00据今借人：徐建春2017年5月5日”。2017年6月8日，徐建春向阴俊借款,徐建春出具的借据载明：“借条￥8000.00今借到阴俊人民币伍仟元整。此据今借人：徐建春2017年6月8日”。两张借据合计金额13000元，均未约定利息及还款时间。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告徐建春向原告阴俊借款合计13000元，并出具借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，徐建春应当承担偿还阴俊借款13000元的民事责任。被告徐建春拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建春与原告阴俊借款13000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（阴俊已预交），由被告徐建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  程树洁二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执244号申请执行人徐洪明，男，1963年10月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市西湖区桃花路**。统一社会信用代码91360100158377633U。法定代表人刘扬国，系该公司总经理。被执行人章胜明，男，1972年6月15日出生，汉族，住南昌市。本院于2020年3月2日对申请执行人徐洪明与被执行人南昌市第一建筑工程公司、章胜明建设工程合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人南昌市第一建筑工程公司、章胜明偿还申请执行人徐洪明工程款110000元及履行。本案受理费1265元，由被告南昌市第一建筑工程公司、章胜明承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人南昌市第一建筑工程公司、章胜明有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月二十日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1353号 原告：黄志斌，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所律师。 被告：广西梧州市益丰物流有限公司，住所广西梧州市长洲区银湖路********。统一社会信用代码：91450400MA5NANNJ61。 法定代表人：胡建峰。 被告：胡建峰，男，1990年12月9日出生，住广东，住广东广州市白云区iv> 原告黄志斌与被告广西梧州市益丰物流有限公司、胡建峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄志斌于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告黄志斌自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄志斌撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告黄志斌负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32232号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王青元，男，1980年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇巴彦街****。原告安吉租赁有限公司与被告王青元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王青元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金100,132.41元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为40,502.19元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告王青元与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王青元以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T23GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为115,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为26,300元，每月租金为2,958.44元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王青元名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王青元仅支付部分租金共计6,371.43元，之后虽经原告催讨，但被告王青元一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王青元需向原告支付租金100,132.41元及留购价款1元，滞纳金40,502.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王青元签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市元宝山区宏伟矿商业街XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T23GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王青元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青元应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金100,132.41元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风标致牌，车架号：LDC633T23GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告王青元所有；二、被告王青元应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金40,502.19元，并以逾期租金100,132.41元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元,减半收取计1,556元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4686号原告：尚晶晶，女，汉族，1987年7月26日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所执业律师。被告：郑红运，男，汉族，1972年4月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**。负责人：杨志军。原告尚晶晶诉被告郑红运、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尚晶晶向本院提出撤诉申请。本院认为，尚晶晶撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚晶晶撤诉。案件受理费减半收取251元，由尚晶晶负担。审判员 杨 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 马梦娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3952号原告：周红琴，女，1966年11月17日生，汉族，住宜兴市。被告：刘小婷，女，1986年10月3日生，汉族，住宜兴市。原告周红琴与被告刘小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告周红琴到庭参加诉讼，被告刘小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红琴向本院提出诉讼请求：1、判令刘小婷归还借款78000元及相应的利息；2、本案诉讼费用由刘小婷负担。审理中，原告周红琴放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年刘小婷向陈小平（系周红琴之夫）借款92000元，后归还14000元，2019年4月20日刘小婷出具借条一份，载明：今有刘小婷借到周红琴现金78000元，欠款人：刘小婷。该款经催要未果，现诉至法院。被告刘小婷未作答辩。本院经审理查明，周红琴诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。刘小婷未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘小婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还周红琴78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元（已减半收取），由刘小婷负担。该款已由周红琴预交，周红琴同意其预交的诉讼费由刘小婷向其直接支付，本院不再退还，由刘小婷于本判决生效之日起十日内将该款直接支付周红琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王嘉宁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1087-7号申请执行人：刘某某被执行人：林某某本院在执行刘某某与林某某返还原物纠纷一案中，经查被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月四日书记员  林崎材
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初376号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陶涛，男，1999年4月3日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人陶涛犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2020年4月，被告人陶涛伙同陈正峰、钱勇在阜宁县益林镇境内盗窃财物2起，计窃得现金人民币3900元，具体分述如下：1.2020年4月10日晚22时许，被告人陶涛伙同陈正峰、钱勇（另案处理）3人至阜宁县益林镇中心商业街马某经营的“塔罗蒙”男装门市、朱某经营的“童装店”门市、杨某经营的“萌博士”童装店，通过推门入室的方式，分别窃得柜台抽屉内现金人民币400元、700元、1400元，合计现金人民币2500元。2.2020年4月16日晚22时许，被告人陶涛伙同陈正峰、钱勇3人至阜宁县益林镇人民中路“迹风”男装店，通过推门入室的方式，窃得现金人民币1400元。同时查明，被告人陶涛于2020年4月29日被抓获，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。另查明，被告人陶涛悉数退出犯罪所得，并已发还相关被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陶涛拘役三个月，并处罚金。被告人陶涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人陶涛在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、到案经过说明、制作的辨认笔录、扣押、发还清单、证人张某的证言、被害人杨某、马某、朱某的陈述、被告人陶涛的供述、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶涛以非法占有为目的，伙同陈正峰、钱勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陶涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陶涛归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陶涛悉数退出犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陶涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元，限本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年八月二十四日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6834号原告：张佳艺，女，1986年2月9日生，汉族，住上海市长宁区咸宁路******。委托诉讼代理人：周春，男，1976年2月20日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区咸宁路******艺丈夫。委托诉讼代理人：闫娇，广东万仁律师事务所律师。被告：上海睿秀实业有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路******。法定代表人：徐广秀。原告张佳艺与被告上海睿秀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳艺及其委托诉讼代理人周春到庭参加诉讼，被告上海睿秀实业有限公司下落不明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张佳艺向本院提出诉讼请求：要求被告返还购买窗帘款人民币10,000元。事实和理由：2016年5月21日，原告花费17,700元在被告处购买了窗帘布及窗纱各5幅(2块为1幅)。2017年4月至5月，因客厅、餐厅的2幅窗帘布散发异味，被告将该2幅窗帘布取回，并承诺退还相应价款，但被告后又反悔，故涉诉。被告上海睿秀实业有限公司未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告花费17,700元在被告处购买客厅、餐厅、主卧、次卧、书房的窗帘布及窗纱各5幅等物。2017年4月3日至同年5月15日，原告与被告通过微信沟通并确认，因散发异味被告将原告客厅的2块窗帘布取回并承诺将相应价款返还原告。本院认为，原告的陈述及其提供的订货单、收据相互印证了原告花费17,700元向被告购买窗帘布及窗纱各5幅等物的事实，故原、被告间的买卖合同法律关系明确。原告提供的微信聊天记录、录音资料相互印证了被告自原告处取回2块客厅窗帘布并承诺退款的事实，故被告理应将相应款项及时返还原告。根据原告购买的窗帘布、窗纱等物品的数量及上述物品的总价款情况，本院酌定被告应返还原告2块客厅窗帘布的价款3,000元。原告关于被告自其处取回客厅及餐厅窗帘布2幅的观点，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告上海睿秀实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海睿秀实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张佳艺人民币3,000元；二、驳回原告张佳艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张佳艺负担17.50元，由被告上海睿秀实业有限公司负担7.50元。被告上海睿秀实业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出幅本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初148号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人韩志明，男，1948年10月2日生，汉族，初中文化。2011年8月31日、2013年3月6日因非法行医被行政处罚二次；2014年2月22日因赌博被决定行政拘留十日并处罚款五百元。2019年3月3日因涉嫌非法行医罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人韩志明犯非法行医罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，苏州市虎丘区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人韩志明在苏州市市级媒体上公开赔礼道歉，并支付公益损害赔偿金人民币三万元。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人韩志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2011年-2013年期间，被告人韩志明因未取得卫生行政部门颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动，被苏州市虎丘区卫生局行政处罚两次。 2019年2月下旬，被告人韩志明再次在苏州市高新区阳山花苑五区5幢33号车库对患者童某某进行非法行医活动。 被告人韩志明到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人韩志明犯非法行医罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩志明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明： 2011年-2013年期间，被告人韩志明因未取得卫生行政部门颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，非法从事诊疗活动，被苏州市虎丘区卫生局行政处罚两次。 2019年2月下旬，被告人韩志明再次在苏州高新区某某花苑五区5幢33号车库对患者童某某进行非法行医活动。 被告人韩志明归案后如实供述了犯罪事实，并已签署认罪认罚具结书。 在本院审理期间，刑事附带民事公益诉讼起诉人苏州市虎丘区人民检察院与刑事附带民事诉讼被告人韩志明就刑事附带民事公益诉讼达成以下调解协议：刑事附带民事诉讼被告人韩志明在十日内向苏州市虎丘区消费公益金账户交付公益损害赔偿金人民币3万元（消费公益金划入账户：苏州高新区非税收入财政汇缴专户，开户行：江苏银行新区支行，账号：302501880********）；刑事附带民事诉讼被告人韩志明于一个月内在苏州市市级媒体上公开赔礼道歉。 上述事实，被告人韩志明在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人董某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录及照片、接受证据清单及乡村医生执业证书、药方，苏州高新区社会事业局出具的证明，刑事附带民事调解协议，被告人韩志明的人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩志明未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人韩志明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩志明犯非法行医罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人韩志明犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚 雷 人民陪审员  杨微微 人民陪审员  严纪安 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2049号 原告：黄宗礼，男，1962年3月14日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁庆胜，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄宗礼与被告梁庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗礼到庭参加诉讼。被告梁庆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宗礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还清原告借款本金30000元及利息（利息计算按银行同期利息4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。辩论终结前，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由，被告之前说认识原告儿子，是同学关系。2018年5月21日，被告以家庭困难为由向原告借款，利息按银行同期4倍计算，被告写借条给原告，并约定一年后还清本息。借款时间到后，一直找不到被告，微信拉黑，发短信也不回，电话不接。 被告梁庆胜未辩称，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁庆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料与本案有关联，内容形式真实，来源正当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确定作为认定本案事实的定案依据。 本院经审理认定事实如下： 被告与原告儿子是校友关系。2018年5月21日，被告以家庭困难资金紧张为由向原告借款，原告以现金借给被告30000元，被告出具借条一张给原告收执。双方约定月息按银行同期利率4倍计算。之后，经原告催还，被告至今未归还借款给原告。 上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证件、借条等证据，及本院依职权调取的被告身份信息和庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁庆胜向原告借款30000元，有其出具给原告的借条为凭，双方的借贷事实清楚。当事人享有诉讼权利自由，有权对自己的诉讼权利进行处分。原告放弃利息的诉讼请求，与法不悖，依法予以准许。双方未约定有还款期限，但被告在合理期限内未偿还借款给原告，显然构成了违约，其应当承担相应的违约责任。因此，原告主张，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁庆胜从本判决生效之日起五日内归还借款本金30000元给原告黄宗礼。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告梁庆胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民特52号   申请人：包头咪休文化发展有限公司。   法定代表人：李志勇，经理。   被申请人：王海鹏，男，住内蒙古自治区包头市。   申请人包头咪休文化发展有限公司与被申请人王海鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查,现已审查终结。申请人包头咪休文化发展有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回撤销包头市东河区劳动人事争议仲裁院（2020）包东劳人仲案122号劳动争议仲裁裁决的申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人包头咪休文化发展有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许申请人包头咪休文化发展有限公司撤回申请。   申请费400元减半收取，由申请人包头咪休文化发展有限公司负担200元，退还申请人包头咪休文化发展有限公司200元。   审判长 张志强   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二〇二〇年八月十日   书记员 张景文   附：本裁定适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1579号原告：南通沪乐铸造有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区。法定代表人：吴人洪，经理。委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。法定代表人：孔庆福，经理。原告南通沪乐铸造有限公司（以下简称沪乐公司）与被告滁州市庆福机电制造有限公司（以下简称庆福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。被告庆福公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后作出（2020）苏0623民初1579号民事裁定书，裁定驳回了被告庆福公司的管辖权异议，被告庆福公司不服本院作出的（2020）苏0623民初1579号民事裁定书，向南通市中级人民法院提起上诉。南通市中级人民法院作出（2020）苏06民辖终170号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院于2020年7月22日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴人洪及其委托诉讼代理人丛昌林到庭参加诉讼，被告庆福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款531089.83元。2.判令被告从2016年6月6日起至归还完货款止利息（以年息6%计息）。3.判令被告承担诉讼费用。庭审中原告将诉讼请求第一项中被告给付货款调整为500000元，其余不变。事实与理由：2013年原告沪乐公司与被告庆福公司发生业务往来，经结账至2016年4月30日账面余额为858596.83元，减去2016年6月4日退货327507.00元，实际余额为531089.83元，并约定于2016年6月6日付31089.83元，剩下余额50万元分期付款，从2016年6月底开始分10个月付清，每个月5万元，并以此写下还款协议，但是被告庆福公司至今未能给付分文。由此，为保护原告沪乐公司合法权益，故提起本案之诉。被告在答辩期内就管辖权提出异议，但未就原告的诉讼请求提出书面的答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年原告沪乐公司与被告庆福公司发生业务往来，经结账至2016年4月30日账面余额为858596.83元，减去2016年6月4日退货327507.00元，实际余额为531089.83元，并约定于2016年6月6日付31089.83元，剩下余额50万元分期付款，从2016年6月底开始分10个月付清，每个月5万元，并以此写下还款协议，双方法定代表人签名并加盖了单位公章，但是被告至今未能给付分文。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的还款协议、入库单、增值税发票等证据加以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按照约定交付了货物，被告理应按照合同约定及时结清货款，其未能按合同约定给付货款，构成违约，对原告主张的资金占用费，以下列标准予以支持，具体标准为以未付欠款为基数从协议约定逾期之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起计至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。被告庆福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃抗辩，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州市庆福机电制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通沪乐铸造有限公司货款人民币500000元，并支付资金占用费用59087.5元（计算至2019年8月19日）；此后的资金占用费以500000元为基数，自2019年8月20日起计至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告滁州市庆福机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 吴 华人民陪审员 李 琴人民陪审员 钱玉龙二〇二〇年八月二十日法官 助理 管飒爽书 记 员 吴玉青