wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19112号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈立国，男，1978年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告陈立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈立国偿还滨银公司截至2020年6月27日止的欠付贷款本金97900.34元、逾期利息4198.82元、逾期罚息858.86元；2.判令陈立国以欠付贷款本金与逾期利息之和102099.16元为基数，按照合同约定实际利率11.6%上浮50%给付滨银行公司自2020年6月28日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对陈立国名下发动机号为1933041732、车架号为LGWEF5A55KH017268的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由陈立国承担。陈立国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-B000006120。3、合同签订时间：2019年9月27日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：哈弗牌。5、贷款本金：103000元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（固定）：7.99%。实际利率：11.6%，贴息利率：3.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：3227.17元。10、约定送达地址：辽宁省大连市西岗区××大厦××号。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率11.6%的150%即17.4%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年9月29日。2、登记机构：辽宁省大连市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1933041732。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A55KH017268。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年9月27日。2、已偿还期数：9期。3、逾期之日：2019年12月28日。4、提前到期日：2020年6月27日。5、逾期时未偿还本金：97900.34元。6、到期日前欠付利息：4198.82元。7、到期日前欠付罚息：858.86元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈立国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金97900.34元及至2020年6月27日止的未付利息4198.82元、罚息858.86元；二、陈立国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以欠付贷款本金与逾期利息之和102099.16元作为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就陈立国名下哈弗牌汽车（发动机号为1933041732、车架号为LGWEF5A55KH017268）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由陈立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26185号原告：任素芹，女，1965年5月16日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海瑞拉展览展示有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗春芬。原告任素芹与被告上海瑞拉展览展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告任素芹到庭参加了诉讼，被告上海瑞拉展览展示有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年12月份劳动报酬人民币3,564元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月1日至12月31日在被告的茱莉动物园内做保洁工作，口头约定按小时计算劳动报酬，每小时22元，12月份原告共出勤162小时，有人事部的考勤统计表为证。后因家庭原因不能继续工作，双方约定2020年1月15日支付12月份报酬，但被告逾期未支付，总计3564元。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告上海瑞拉展览展示有限公司未作答辩。经审理查明，原告在被告处累计工作162小时，应发工资金额为3,564元。以上事实，由原告提供的考勤表、工资条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，根据原告提供的工资条、考勤表等证据可以证明双方存在劳务法律关系，双方均应该恪守履行。根据原告提供的证据，原告2019年12月份向被告提供劳务，然被告未依合同约定向原告支付相应的报酬，其行为显属不当。现原告根据工资条等证据要求被告支付原告工资3,564元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海瑞拉展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任素芹3,564元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海瑞拉展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年八月三十一日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4853号申请执行人中国**银行股份有限公司***分行。负责人李*，该行行长。被执行人柳**，男。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12562号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳**名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年八月十六日书记员 冯梅丽
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1320号申请执行人：杨仁义，男，1976年3月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生。本院审理的杨仁义与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特329号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，杨仁义已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款10050元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1277号 原告：洪某某，男，1968年8月13日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1965年10月7日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 原告洪某某与被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人王鹏、被告吴某某及其委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失132718.6元（详见清单）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告洪某某受雇于被告吴国保，为被告承建的胜利镇章村村祠堂进行扫尾工程施工，2018年8月11日，原告在拆卸该祠堂门头现浇托板时，不幸从小楼梯上摔下，造成右脚踝骨骨折。原告三次住院治疗，花去医疗费30000元（被告已支付）。现原告构成十级伤残，原告多次找被告索赔无果，现提起诉讼。 吴某某辩称：原告虽系被告所雇请，在提供劳务过程中因其自身疏于防范，在他人提醒下仍未注意安全不慎摔倒受伤，其本人具有一定的过错，应减轻被告赔偿责任，被告要求将前期被告支付的医疗费进行按责承担；原告要求赔偿的具体项目请求金额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告吴某某雇请原告洪某某在其承包的工程工地上做拆卸现浇托板工作，2018年8月11日下午，原告在拆卸过程中不慎从小楼梯上摔下，造成原告受伤，被送安庆市第一人民医院住院治疗，于2018年9月5日出院，住院25天，用去医疗费20336.71元，被告已支付，出院诊断为右踝关节开放性骨折，休息三个月。2018年10月15日下午，原告在安庆市中医院行右踝关节开放性骨折术后治疗，于2018年10月27日出院，住院12天，用去医疗费5011.96元，被告已支付，出院医嘱避免右下肢负重。2019年7月17日下午，原告在安庆市第一人民医院右胫骨骨折术后住院治疗，于2019年7月24日出院，住院7天，用去医疗费7802.30元，被告已支付。2019年7月24日原告在东至县胜利镇中心卫生院住院治疗，于2019年8月2日出院，住院9天，用去医疗费3357.28元。原告通过新型农村合作医疗补偿24676元（14443.90元+4543.30元+2941.80元+2747元）。2019年9月29日经东至县大渡口镇法律服务所委托由安徽杏花司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、损伤后“三期”期限进行了评定，结论为：原告因伤右踝关节活动功能障碍的后遗症，构成十级伤残；原告后期医疗费约需人民币2000元；原告受伤后误工为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告用去鉴定费2500元。诉讼中，被告对原告的三期的鉴定意见有异议，但未递交重新鉴定申请。另查明，安徽省2020年农林牧渔业年收入标准为46917元（128.54元/天），全年城镇居民人均可支配收入为37540元，居民服务业人员平均每日工资为135.54元。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告洪某某受雇于被告吴国保，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；原告系从事拆卸现浇托板工作，具有相应的认知能力和行为能力，在施工中原告未做到注意义务，对其自身的损害发生亦有过错，可以减轻被告的责任，故应由被告承担原告因伤损失的70%，原告承担其自身损害的30%；原告的伤残等级、后续治疗费及三期已经过鉴定，按鉴定结论处理，原告的误工费标准应按农林牧渔业日平均工资128.54元计算；原告的住院伙食补助费、护理费及营养费、后续治疗费及鉴定费请求符合法律规定，本院予以支持；原告的交通费请求，可根据实际酌定500元；原告的精神损害抚慰金请求过高，按原告的伤残级别确定5000元。原告因伤损失具体项目及数额本院认定如下：原告的医疗费36508.25元(20336.71元+5011.96元+7802.30元+3357.28元)、误工费23137.20元（180天×128.54元/天）、护理费11113.20元（90天×123.48元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1350元（住院45天×30元/天）、残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2500元，合计159888.65元，原告通过新农合补偿24676元，原告实际损失为135212.65元（159888.65元-24676元）,由被告承担94648.86元（135212.65元×70%），被告已付43800元，仍应给付50848.86元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告洪某某因伤损失费50848.86元； 二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费964元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月一日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初7741号原告：北京京山装饰有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇大峪村坡头新村****。法定代表人：高振国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王雷，男，北京京山装饰有限公司员工。委托诉讼代理人：赵宾，北京市京师律师事务所律师。被告：北京竞酷体育管理有限公司房山分公司，，住所地北京市房山区翠枫路**院**楼****负责人：王桓，经理。委托诉讼代理人：王成，男，北京竞酷体育管理有限公司房山分公司经理。原告北京京山装饰有限公司(以下简称京山装饰公司)与被告北京竞酷体育管理有限公司房山分公司（以下简称竞酷体育公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京山装饰公司之委托诉讼代理人赵宾、王雷，被告竞酷体育公司之委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京山装饰公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付装饰装修款46792元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原告与被告达成协议，协议约定原告为被告提供装饰装修服务，涉案房屋位于北京市房山区翠柳大街超级蜂巢××号院××号楼，经被告指定的装饰装修内容为：地下：地下室操房、地上**玻璃隔断及灯具更换池马赛克拆除修复。原告、被告同意首付20000元，等活干完后工程余款一次性付清。协议达成后，被告在2019年4月16日给付10000元，原告带人进入现场施工后的2019年5月1日又给付10000元。完工后，经双方核算总费用66792元，扣除已付20000元，尚欠46792元，此款虽经原告多次催促，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。竞酷体育公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，对原告给我公司进行过装修这一事实认可，但对工程量和工程的价格有争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。京山装饰公司提交工程预算及增项表、微信转账记录、装修现场照片、录音、微信聊天记录、证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年4月，京山装饰公司与竞酷体育公司达成装饰装修意向，由京山装饰公司为房山区翠柳大街超级蜂巢××号院××号楼竞酷健身房进行装修，双方并未签订书面合同，装修过程中京山装饰公司就工程报价、增项及其他装修事宜多次与竞酷体育公司孟洪涛及刘泽东进行沟通联系，竞酷体育公司认可孟洪涛为涉案装修工程的负责人之一、刘泽东为运营店经理。2019年4月16日孟洪涛给付京山装饰公司装修款10000元，2019年5月1日再次支付10000元。2019年6月装修工程结束，竞酷体育公司进行了实际使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：京山装饰公司主张的工程款数额是否已经过竞酷体育公司工程负责人孟洪涛认可。竞酷体育公司对京山装饰公司主张的工程量及工程款数额提出异议，但经京山装饰公司举证，其于2019年4月17日即通过微信将报价单发送给了竞酷体育公司运营店经理刘泽东，2019年6月21日京山装饰公司向孟洪涛发送的微信显示：“孟总，我和刘经理核对过了，报价是51281元+15511元，您已支付两万首付款了，还剩46792元……”并将报价单及增减项明细单发送给孟洪涛，孟洪涛回复：“行，等着提报”，之后京山装饰公司多次催促付款，孟洪涛均回复尽快处理，且于2020年7月17日回复“已安排汇款，不必催了”“详情问刘泽东，最近都付清”。2019年11月9日，孟洪涛在与京山装饰公司通话录音中表示已经违约，因营业收入问题无法支付装修款，亦未对装修款数额提出异议。可见孟洪涛对京山装饰公司主张的工程款数额进行了确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。京山装饰公司与竞酷体育公司虽未签订书面的装饰装修协议，但双方已经达成装饰装修的意向，且京山装饰公司已经施工完毕，故双方形成了事实上的装饰装修合同关系，在京山装饰公司履行了装修义务的前提下，竞酷体育公司应当支付相应款项。竞酷体育公司辩称工程总报价公司没有审批，孟洪涛的行为不能代表公司，根据法律规定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。经过庭审调查孟洪涛是竞酷体育公司授权的工程负责人，故其有权代表竞酷体育公司与京山装饰公司就装修事宜进行沟通确认，现竞酷体育公司未举证证明孟洪涛的行为超越代理权，故其行为对竞酷体育公司产生法律效力，相应的民事责任应由竞酷体育公司承担。如前所论，京山装饰公司主张的工程款数额已经经过了竞酷体育公司工程负责人孟洪涛的确认，且竞酷体育公司已实际使用装修房屋，视为对工程进行了验收，现京山装饰公司要求竞酷体育公司支付剩余工程款46792元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：北京竞酷体育管理有限公司房山分公司于本判决生效后七日内给付北京京山装饰有限公司装修款46792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由北京竞酷体育管理有限公司房山分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 周 蕊书 记 员 于 淼
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3831号原告：郑杏发，男。被告：罗国强，男。原告郑杏发与被告罗国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杏发和被告罗国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杏发向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款23500元及自起诉之日起至付清日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年开始至2019年1月前被告以经济困难周转为由向原告陆陆续续借款共13500元，原告均以现金支付，但被告未向原告出具借条，也未对此约定利息。2019年1月18日被告以孩子打架被平山公安局拘留需赎款为由向原告借款10000元，原告向其支付了现金10000元，被告向原告出具了一份《借据》，确认欠下10000元，并承诺三个月后还清，该借款未约定利息。以上共借款23500元。被告到了还款期限后并未向原告支付款项，2020年1月22日原告便要求被告将上述所有借款重新出具借条，被告因此向原告重新出具一份《借条》，确认借下原告23500元，并约定于2020年5月1日还清。出具新借条后，之前10000元的借条已当场销毁。但被告至今未还款给原告，经原告多次到家中不断催讨，被告均以诸多事由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告罗国强对于原告的诉请没有意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在借贷关系，提交了借条为证，该借条载“今借到XX村委XXX村小组村民郑杏发人民币贰万叁仟伍佰元正。约定2020年5月1日还清。如果到期不还清，任由被借方采用各种方法处理，借款方不得异议”，借条落款处有被告罗国强的签字捺印，日期为2020年1月22日。本案庭审过程中，被告陈述该借条所载的23500元，实际支付给被告13500元，其中10000元是利息；原告自认借条所载的其中10000元属于利息，并陈述于2019年1月18日向被告支付13500元，10000元利息是自2019年1月18日至2020年1月18日按月年利率10%结算，被告于2020年1月22日向原告出具借条，被告对于原告的陈述未予以反驳，根据举证规则，在无相反证据的情况下，本院对于原告的陈述予以采信。原告于2020年6月11日起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款13500元本金，有原告向本院提交的借条及原、被告双方在庭审过程中的陈述为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金13500元。关于双方在借条中所确认的利息。虽双方在借条中确认2019年1月18日计算至2020年1月18日的利息为10000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，该利息的结算显然超出年利率36%的规定，故该部分利息为无效约定。且又因该部分利息属尚未支付，根据上述规定，该部分利息应按24%计算，即以借款13500元为基数按年利率24%计算自2019年1月18日起至2020年1月18日止为3240元。关于原告诉请的利息。因被告未能按照借条约定的期限归还借款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请从起诉之日即2020年6月11日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不超过上述规定，本院予以支持，该利息的计算以原告实际借款本金13500元为基数。综上，对当事人的主张，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗国强应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑杏发偿还借款本金13500元及利息（3240元、及以借款本金13500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起至还清款项之日止的利息）。二、驳回原告郑杏发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告郑杏发负担56元，由被告罗国强负担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林耀驰二〇二〇年八月四日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19908号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：范金晨，女，1984年2月26日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范金晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告范金晨经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金324182.41元、利息（含罚息）20946.83元、复利898.57元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告范金晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告范金晨未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年9月13日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金324182.41元，利息（含罚息）43277.13元、复利3597.87元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金晨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金324182.41元，利息（含罚息）43277.13元、复利3597.87元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元及公告费（以实际发生为准），由被告范金晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22232号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告张毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告陈杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈杰答辩称:我和张毅均向黄政出借资金，当黄政的账户逾期无法还款时，张毅和黄政主动找到我，让我配合他们复活黄政的账号，黄政发布借款信息后，由张毅出资，经过我的账号通过赚利差的方式给黄政，其实就是在我的账户压一个数据，到了黄政账号的钱又扣给了张毅。本来黄政欠张毅90多万元，变成了黄政欠张毅80万元，我欠张毅14万元，最后因为黄政的账号逾期，他们倒账减少了5万，最后剩下9万元押金数据，因为我的账号不能逾期，只好我挂单，后来找到张毅通过借贷宝先秒先还的功能去延期这个押金数据，结果张毅说这钱是借给我的，还让我支付高额的利息，才会延期，无奈之下，我只能拒绝。综上，张毅起诉的这15笔借款，实际上不是我本人借的，是张毅让我赚利差的，张毅骗我替黄政背债，实际的钱也是借给黄政，我只是起担保作用，应当由黄政承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月16日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限7天，自2016年7月16日至2016年7月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620625054776276066。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不是其本人借款，而是原告骗其通过赚利差功能替案外人黄政担负债务，应当由黄政承担还款责任，经查，被告在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，原告与被告之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故原告向被告主张偿还借款具有事实及法律依据，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与陈杰于2016年7月16日签订的《借出协议》（协议编号：620625054776276066）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月16日起计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杰负担（于本判决生效后七日内给付张毅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年八月十七日书记员  喻婷
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执549号 申请执行人董娟，女，1973年1月13日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人段峰，男，1973年1月30日出生，汉族，职工，住蒙阴县。 申请执行人董娟与被执行人段峰离婚纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2015）蒙民初字第1272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、原告段峰与被告董娟离婚；2、夫妻共同所有的位于蒙阴县供电局西洼小区2号楼501室楼房一套以及房屋内所有财产归被告董娟所有，位于蒙阴县××小区××号楼××号楼房××归被告董娟管理使用，房内财产归董娟所有，楼房产权待段尔璇30周岁时归段尔璇所有。；3、蒙阴县××小区××号楼××号楼房××约计200000元贷款由原告段峰偿还；4、原告段峰支付给被告董娟700000元，每年12月31日前支付70000元，十年付清。如2015年12月31日被告段峰支付600000元，余款原告董娟自愿放弃；5、其他财产或债务原告控制的归原告所有，被告控制的归被告所有。以原告名义借的债务原告负责偿还，以被告名义借的债务被告负责偿还；6、案件受理费300元，由原告段峰负担。”。因段峰未按上述生效法律文书履行义务，董娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人段峰在中国建设银行股份有限公司6227002291025416666－156－1账户内有存款人民币5579元，该存款已被另案，本院予以轮后冻结；被执行人段峰在中国建设银行股份有限公司6217002290030451768－156－1账户内有存款人民币97.66元，本院予以冻结，实际冻结金额为2766.66元，后被执行人提出申请，称该账户系医保账户，请求解除对该账户的冻结，本院审查后，将该账户予以解除 2.查明被执行人段峰名下无房产登记信息。 3.查明被执行人段峰名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人段峰名下无工商登记信息。 5.查明被执行人段峰名下无股票（股权）登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余140000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人段峰负有继续向申请执行人董娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于金兰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3667号 原告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司。住所地：嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码：91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系公司经理。 委托代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：宋云霞，1989年2月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司与被告宋云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司撤诉。 审判员 冯 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵蒙蒙
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2515号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路**。组织机构代码：002972030。 被执行人：黄仔艳，女，1994年6月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于余姚市人民法院移送的被执行人黄仔艳盗窃罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18705号原告：李钜星，男，汉族，住广东省佛山市南海区***************,公民身份号码440************817。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街东二社区*民委员会，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码554***********461D。法定代表人：杨某1。原告李钜星与被告佛山市南海区桂城街东二社区*民委员会继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月18日以经本院依法调查核实涉案不动产的宗地对应的集体经济组织为佛山市南海区桂城街道东二社区*约股份经济合作社，被告非本案的适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李钜星在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许李钜星撤诉。案件受理费减半收取25元（李钜星已预交25元），由李钜星负担。审判员  杨风娥二〇二〇年八月十九日书记员  邓健青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13890号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李卫国，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李卫国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21906号民事判决书，要求被执行人李卫国支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26606.05元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13890号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1741号 方丽霞、冯飞、冯同建： 本院在执行申请执行人方丽霞与被执行人冯飞、冯同建民间借贷纠纷一案中，被执行人冯飞、冯同建已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执811号 申请执行人盛明全，男，1966年9月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇欢墩村村民委员会。 法定代表人刘宏运，村主任。 本院在执行盛明全与枣庄市台儿庄区泥沟镇欢墩村村民委员会买卖合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初83号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区泥沟镇欢墩村村民委员会存款3000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闫文正
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书2020鲁13**执恢716号申请执行人陈峰，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人宋远喜，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人陈峰申请执行宋远喜民间借贷纠纷一案中，于2018年7月19日作出（2018）鲁1324执2041号民事裁定书，并于2018年8月15日查封了被执行人宋远喜所有的位于兰陵县城区文峰路北段西侧金盾花园15#3-202/3-010（兰房权证城区字第**）房产；2018年9月5日查封了被执行人宋远喜所有的位于兰陵县城区会宝路东段南侧00240013号1＃（苍房房权证城区字第**）产。2020年2月26日，本院作出（2018）鲁1324执2041号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年8月3日，申请执行人陈峰申请恢复执行。本案在执行过程中，陈峰与宋远喜于2020年8月28日达成执行和解协议，宋远喜已付给陈峰执行标的110万元，已执行完毕。2020年8月28日，被执行人宋远喜向本院递交申请书，以对（2017）鲁1324民初2823号民事判决书规定的履行内容全部履行完毕为由，要求本院解除对涉案两处房产的查封。经审查，被执行人宋远喜申请解除涉案房产的查封，因本案标的已全部执行完毕，申请执行人陈峰同意解除涉案房产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋远喜所有的位于兰陵县城区文峰路北段西侧金盾花园15#3-202/3-010（兰房权房权证城区字第**）的查封；解除对被执行人宋远喜所有的位于兰陵县城区会宝路东段南侧00240013号1＃（苍房权证房权证城区字第**）查封。本裁定送达后立即执行。审判员  陈国军二〇二〇年八月三十一日书记员  宋淑怡
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执340号申请执行人：陈永福，男，1970年9月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：赵富新，女，1974年6月15日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：大理闲都酒店管理有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关万花路玉水金都商城。法定代表人：赵伟涛，职务总经理。统一社会信用代码：91532901697980933X。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。社会信用统一代码：91532900662646548Q。关于陈永福、赵富新诉大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）云2901民初3364号《民事调解书》已发生法律效力。因大理闲都酒店管理有限责任公司、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，陈永福、赵富新向本院申请执行，要求被执行人向其支付2017年8月1日至2019年12月31日房屋租金92788.4元（已扣代缴税金4883.6元）、截至2019年12月31日的违约金2973.94元、案件受理费1073元，合计96835.34元。本院于2020年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院于2020年2月27日向二被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，多次通过全国网络查控系统查询二被执行人名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，依法扣划了被执行人的银行存款7352元，申请执行人已领取了该款项，被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值，除此以外未发现被执行人名下可供执行的财产。另，被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡）、位于大理洱海国际生态城******房产（房产证号：Ｄ2××4624）、在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户（该账户系贷款保证金账户）已在本院另案中被查封、冻结。本院向不动产登记部门查询被执行人大理闲都酒店管理有限责任公司名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2020年8月12日告知了申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案已执行到位7352元，对于剩余款项因暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年八月十七日书记员  董燕容
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民保令4号申请人：徐萍,女,1962年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：尤建平,男,1966年7月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人徐萍与被申请人尤建平申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人徐萍称申请人与被申请人于2008年7月开始同居，2009年7月8日生育儿子徐某某。被申请人性格暴躁偏激，猜疑心重，控制欲极强，且有酗酒恶习。自2016年起被申请人频繁侮辱申请人及徐某某，并实施家暴行为，以此要挟申请人给钱，给申请人造成了严重的身心伤害。为维护申请人人身权利不再受到威胁和伤害，故申请本院依法作出人身安全保护令，要求：1.禁止被申请人对申请人及徐某某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；2.禁止被申请人威胁、骚扰、跟踪、接触申请人及徐某某；3.禁止被申请人在距离下列场所1000米内活动：申请人及徐某某的住所、经常出入的场所。本院经审查认为，申请人与被申请人系同居关系，申请人于2009年7月8日生育儿子徐某某。申请人分别于2018年6月22日、2018年7月21日、2020年8月6日向银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所及解放西街派出所报警称其被丈夫尤建平殴打。2018年7月31日，申请人向玉皇阁北街派出所报警称其子被尤建平殴打。综上，申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人尤建平对申请人徐萍及徐某某实施辱骂、殴打等形式的家庭暴力；2.禁止被申请人尤建平威胁、骚扰、跟踪、接触申请人徐萍及徐某某；3.禁止被申请人尤建平在距离申请人徐萍及徐某某的住所、经常出入的场所1000米内活动。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人尤建平违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 周文学 二〇二〇年八月二十日书记员 金俊婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：(一)有明确的被申请人；(二)有具体的请求；(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力；(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；(三)责令被申请人迁出申请人住所；
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39608号原告：杨淼，男，1994年4月24日出生，汉族，无业，北京市西城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张秋子，北京嘉润（郑州）律师事务所律师。原告杨淼与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杨淼于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨淼撤诉。案件受理费25元，由原告杨淼负担（已交纳）。审判员  赵长新二〇二〇年八月二十八日书记员  张丽丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4515号原告:深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**第****，统一社会信用代码91500103MA5UQJ509H。负责人：顾杭，总经理。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：重庆味递万家餐饮管理有限公司，住所地重，住所地重庆市南岸区风临路**附**信用代码91500108MA5YMRK164。法定代表人：何飞。被告：重庆味递万家餐饮管理有限公司紫园路分公司，住所地重庆市，住所地重庆市渝**龙溪街道紫园路**鼎泰公寓**代码91500112MA5YR6596B。负责人：何飞。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司（以下简称万谷盛世公司重庆分公司）与被告重庆味递万家餐饮管理有限公司(以下简称味递万家餐饮公司)、重庆味递万家餐饮管理有限公司紫园路分公司（以下简称味递万家餐饮公司紫园路分公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万谷盛世公司重庆分公司的委托诉讼代理人李维维到庭参加诉讼，被告味递万家餐饮公司、味递万家餐饮公司紫园路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万谷盛世公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告万谷盛世公司重庆分公司返还合作资金人民币36104.45元；二、判令二被承担本案一切诉讼费用(包括但不限于诉讼费、公告费等)。事实和理由：原告万谷盛世公司重庆分公司与味递万家餐饮公司紫园路分公司签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，约定原告万谷盛世公司重庆分公司向味递万家餐饮公司紫园路分公司提供合作资金60000元用于购买被告味递万家餐饮公司紫园路分公司所经营的餐饮店铺的消费额度70588.24元。原告万谷盛世公司重庆分公司均按合同的约定，按时足额地向被告味递万家餐饮公司紫园路分公司指定的账户支付了款项。后原告万谷盛世公司重庆分公司与被告味递万家餐饮公司紫园路分公司协商一致签订终止协议，但被告味递万家餐饮公司紫园路分公司在终止协议签订后，仅退还原告万谷盛世公司重庆分公司2万元，剩余36104.45元至今未归还。综上，万谷盛世公司重庆分公司提起本次诉讼。被告味递万家餐饮公司、味递万家餐饮公司紫园路分公司未答辩。原告万谷盛世公司重庆分公司围绕其诉讼请求，提交了2018年2月8日合作协议书、中国建设银行单位客户专用回单、2018年11月5日合作终止协议等证据，本院依法予以审查确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告万谷盛世公司重庆分公司（甲方）和被告味递万家餐饮公司紫园路分公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定：乙方是汤锅鱼、火锅鱼为主营产品/服务的商业机构，为了推进VIP会员用户与商家合作、促进商家消费、扩大甲乙双方品牌影响力、提升品牌知名度、扩大品牌收益，经甲、乙双方友好协商，决定利用各方优势，达成合作协议如下，力求创造互惠互利的共赢局面；甲方提供合作资金6万元，用于团购乙方在爱享到线上额度（注：也是买断乙方最低折扣款），乙方配合甲方对接app运营后台系统、驻店吸粉活动，甲方予以打款，自双方签订本协议后三日内通过银行转账的方式一次性支付到乙方指定账户。若后期仍需甲方提供合作资金，双方可另行签订协议。甲乙双方合作期限为一年，自2018年2月8日至2019年2月7日。在合作期间内，乙方确保为甲方提供最低程度的折扣优惠。并保证对其他任何组织、销售平台或个人等消费的折扣，均不得低于甲方平台A**买单及代金券的销售价格。经甲乙双方协商，确定将合作总金额中70588.24元整转移至线上销售（买单消费和代金券消费）。通过甲方线上平台消费时，不包含消费者消费范围及产品时，金额以外部分以其他方式支付给乙方。乙方指定收款账户：开户名何飞；银行账号6217853200********；开户行中国银行重庆观音桥支行。乙方如有违约，或未按本协议履行责任，乙方应当向甲方支付甲方投入资金30%的违约金。且甲方有权单方面解除本协议。本协议终止的，乙方必须全力配合甲方财务在甲方提供数据的1日内进行对账，对账后两个工作日内（若乙方不配合对账的，则以甲方提供的数据为准进行退款）乙方须将协议总营业额人民币70588.24元的剩余部分支付于甲方，否则每逾期一天需按照上述剩余部分的千分之三标准向甲方支付逾期付款违约金（若乙方不配合对账的，则自协议终止之日起起算逾期付款违约金）。因此导致甲方通过法律途径实现债权的，甲方产生的律师费、诉讼保全担保费等费用均由乙方承担。2018年2月12日，原告万谷盛世公司重庆分公司向被告味递万家餐饮公司紫园路分公司指定的银行账户转款6万元。2018年11月5日，原告万谷盛世公司重庆分公司(甲方)与被告味递万家餐饮公司紫园路分公司（乙方）签署《合作终止协议》，约定双方经友好协商，决定终止合作协议。经双方对账确认，乙方尚有款项未退还给甲方。甲方提供运营资金即预付款剩余金额56104.45元，乙方应在本协议盖章生效后30个工作日内向甲方一次性支付上述款项。审理中，原告万谷盛世公司重庆分公司陈述，在双方签署合作终止协议后，被告味递万家餐饮公司紫园路分公司支付了2万元，现仍欠36104.45元未付。本院认为，原告万谷盛世公司重庆分公司与被告味递万家餐饮公司紫园路分公司签订《合作协议书》、《合作终止协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利，履行义务。根据《合作终止协议》的约定，被告味递万家餐饮公司紫园路分公司应在《合作终止协议》盖章生效后30个工作日内向原告万谷盛世公司重庆分公司一次性支付剩余款项56104.45元。现付款期限已经届满，被告味递万家餐饮公司紫园路分公司仅支付了2万元，仍欠36104.45元未付，构成违约，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，法人依法设立的分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因此，原告万谷盛世公司重庆分公司要求被告味递万家餐饮公司紫园路分公司与被告味递万家餐饮公司返还合作资金36104.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆味递万家餐饮管理有限公司、被告重庆味递万家餐饮管理有限公司紫园路分公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司返还合作资金36104.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元、公告费260元，共计962元，由被告重庆味递万家餐饮管理有限公司、被告重庆味递万家餐饮管理有限公司紫园路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 长  张 焱人民陪审员  许培英人民陪审员  吴 疆二〇二〇年八月二十一日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：聂晋涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告聂晋涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额8299.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8299.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告聂晋涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8299.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告聂晋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢436号 张志华: 本院立案执行广州市从化区人民法院与张志华追缴违法所得一案，本院已于二〇二〇年八月十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保981号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：沈坚华，男，汉族，1964年11月15日出生，住杭州市下城区。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈坚华名下价值131728.6元的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院依据（2020）川0504财保944号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人沈坚华名下价值131728.6元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓军
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执866号之五十一被执行人：李宝升，男性，1962年07月02日生，住所地：锦州市经济技术开发区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人李宝升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宝升在辽宁省农村信用社联合社40×××69账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之二十移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄德华在中国农业银行股份有限公司开平东兴支行1373账户存款1124.78元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3452号 申请执行人陈玲玲、被执行人黄正文： 申请执行人陈玲玲诉被执行人黄正文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8605号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈玲玲向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄正文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3452号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审24号 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路**。 法定代表人王进，该局局长。 委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人刘江斌，该局劳动保障监察大队副大队长。 被执行人扬州景钰服饰有限公司，，住所地扬州市江都区大桥镇开发区彩虹路** 法定代表人杨文云。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2020年8月20日向本院申请强制执行扬江人社察罚字[2019]第005号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，于2019年9月27日作出扬江人社察罚字[2019]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人扬州景钰服饰有限公司处以罚款人民币18000元；同时责令其按照《劳动保障监察限期改正指令书》(扬江人社察令字[2019]第006号)的要求于2019年10月10日前整改到位。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款人民币18000元整及加处罚金人民币18000元整的行政处罚决定。 本院认为，被执行人未在规定的时间内接受询问并提供相关资料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人作出的扬江人社察罚字[2019]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察罚字[2019]第005号劳动保障监察行政处罚决定书本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  练庆颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之十八 被执行人，马孟良，男，汉族，1969年11月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马孟良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马孟良在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5103号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄满池，男，1978年01月10日出生，汉族，身份证住址：广东博罗县*****委会北门小组，公民身份号码：441************830。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1755元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241086号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄满池的粤S.U02**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1755元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄满池承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5863号原告：唐丽敏，女，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。被告：李建文，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：戴叶，女，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：杭州海先生网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA28TMYL4U，住所地浙江省杭州市萧山区建设四路**信息港******。法定代表人：戴叶。本院在审理原告唐丽敏诉被告李建文、戴叶、杭州海先生网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐丽敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建文、戴叶、杭州海先生网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐丽敏撤回对被告李建文、戴叶、杭州海先生网络科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐丽敏负担。审判员 王 强二〇二〇年八月十日书记员 赵佳甜?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2212号 江西宏金汽车运输有限公司: 关于申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月8日对被执行人江西宏金汽车运输有限公司作出的粤珠交罚﹝2019﹞05727号《行政处罚决定》中的罚款，本院作出（2020）粤0404行审788号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行罚款人民币2500元的行政处罚。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，江西宏金汽车运输有限公司已将上述款项自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4276号原告：吕方平，女1970年8月4日生，汉族，住句容市。被告：江苏方田电动车业有限公司，住所地丹阳市新桥长春工业园。法定代表人：李峥嵘，系该公司董事长。原告吕方平与被告江苏方田电动车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吕方平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕方平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕方平撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告吕方平负担（已预交本院）。审 判 员 赵剑岚二〇二〇年八月三十一日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6321号原告：何发兰，女，1992年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区潮庭健身中心解放西街店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**青春财富中心**。经营者：常真。委托诉讼代理人：韩生红，男，1976年10月12日出生，回族，系潮庭健身中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何发兰与被告银川市兴庆区潮庭健身中心解放西街店合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月26日，原告何发兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何发兰撤诉处理。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告何发兰负担。审判员 路 伟 二〇二〇年八月二十六日法官助理 程雯雯书记员 金思航
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1624号原告：江云霞，女，汉族，1968年9月16日出生，住信阳市平桥区。被告：河南洲霸智能科技有限公司，住所地信阳市平桥区平桥街道龙江路与中山大街交汇处优谷众创科技孵化园**，统一社会信用代码：91411503MA46GTEEXY。法定代表人：陈胜。原告江云霞诉被告河南洲霸智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告江云霞到庭参加了诉讼。被告河南洲霸智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南洲霸智能科技有限公司给付我工资7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，我到被告公司所开洲霸蒸汽锦江洗车店面任店长一职。2019年11月20日至2020年4月3日，被告因各种理由，拖欠我工资款7200元一直未付。后于2020年1月份，我告至锦江××队，经执法大队调解，被告陈胜向我出具7200元的欠条一张，（并约定还款期限为2019年底还清），之后被告仍拖欠工资款至今。被迫无奈，诉至法院，请求判如所求。被告河南洲霸智能科技有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：2019年10月1日，原告江云霞在被告河南洲霸智能科技有限公司经营的洲霸蒸汽锦江洗车店务工，后江云霞离职，但工资一直未结算。2019年12月25日河南洲霸智能科技有限公司给原告出具欠条一份，载明“河南洲霸智能科技有限公司关于江云霞离职工资：10月份工资：4150元、11月份工资：4050元。已结算工资：1000元，未结算工资：7200元（柒仟贰佰元整）。河南洲霸智能科技有限公司，2019年12月25日，经办人：陈胜”。原告陈述多次催要未果，遂来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告河南洲霸智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中被告河南洲霸智能科技有限公司欠原告江云霞劳务工资7200元，有欠条为证，本院予以确认。原告向被告主张支付工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南洲霸智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江云霞工资7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南洲霸智能科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇二〇年八月五日法官助理周亚楠书记员张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9562号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：鲁学良，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省济阳区太平镇鲁家村**。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告鲁学良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9955号原告：张雅涛，男。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被告：上海光语文化传播有限公司。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市鸡山乡后洋**。原告张雅涛与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅涛的委托诉讼代理人陈圣到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雅涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告光语公司退还原告教育培训费12,311.68元；2.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：原告在2019年8月6日与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，约定原告向被告光语公司支付10,188元购买其次卡课程套餐。原告于当日支付了上述款项。2019年12月31日，在被告光语公司的极力推销下，原告又向被告林美娥支付了4,811元升级培训课程套餐，升级后的课程为480课次。2020年1月下旬，原告发现无法正常预约课程。2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，声称公司已经因资金困难无法继续运营。随后原告向被告光语公司发出了律师函，要求解除协议并退款，但被告光语公司未予理睬。至起诉时止，原告尚有394课次无法使用。原告认为，因为被告光语公司未履行其服务义务，原告有权解除协议，剩余合同未履行部分涉及的价款，被告光语公司应予以退还。被告林美娥为被告光语公司唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2019年8月6日，原告与被告光语公司签订《WinKey英启在线英语菲教课程服务协议》，原告为其子女购买了英语教育培训服务，培训总课次270次，课程套餐价格10,188元，有效期540天。协议还约定若被告光语公司暂停运营或停业，将根据剩余课程数量对应的课程费金额退费。协议签订当日，原告向被告光语公司支付了10,188元，被告光语公司开具了发票。2019年12月31日，原告又向被告林美娥支付了4,811元，将培训课程套餐升级至480课次。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。为解决学员的未消耗课程，被告光语公司联系了英语培训机构“快酷英语”，为学员提供优惠贴补方案。2020年2月9日，原告向被告光语公司发出律师函，要求解除培训服务协议并要求被告退还剩余培训费12,311.68元。另查明，至诉讼时止，原告剩余未培训课次为394次。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额12,311.68元并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张雅涛培训费12,311.68元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53.90元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二〇年八月七日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢256号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区五四广场**。被执行人：侯喜岩，女，1978年9月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行与侯喜岩金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初4759号民事判决书，要求被执行人侯喜岩于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行贷款本金432851.57元、利息10365.24元、罚息130.27元（利息、罚息截止至2018年6月20日），并支付2018年6月21日至还清欠款之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息;申请执行人对抵押被执行人侯喜岩名下的位于大连市沙河口区浪花东街3号7层2号房屋享有优先受偿权；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7950元，保全费2737元，公告费600元，由被执行人武建忠负担，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，拍卖了被执行人名下位于大连市××区浪花东街××号的房屋，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初4759号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年八月三日书 记 员  钟 帅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1829号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谢钦明，男，1976年7月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2020年1月7日被羁押，同年1月8日被刑事拘留，同1月11日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1317号起诉书指控被告人谢钦明犯危险驾驶罪，鉴于被告人谢钦明自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十日，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月7日20时许，被告人谢钦明醉酒后驾驶桂R*****号牌普通二轮摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人谢钦明驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.9mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人谢钦明在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢钦明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢钦明在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人谢钦明确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢钦明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13386号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：毕兆祥，男，1987年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毕兆祥借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19830号民事判决书，要求被执行人毕兆祥支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19825.11元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13386号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初874号原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。负责人:查代东，支行行长。委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。被告：屈开泉，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告屈开泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于2020年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告屈开泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈开泉归还信用卡本金5899.57元、利息、罚息3266.24元、违约金及费用465.41元，合计9631.22元（截止2020年1月10日）及2020年1月10日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告屈开泉于2016年4月14日向我行申请办理信用卡。被告信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。被告屈开泉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年4月14日，被告屈开泉向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为6000元的信用卡，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核，为被告屈开泉办理了卡号为62×××88的贷记卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2016年5月6日，被告屈开泉使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年8月10日，根据原告信贷系统显示，被告屈开泉上述信用卡账户尚欠透支本金5899.57元，利息、复利合计4288.09元，违约金465.41元，合计10653.07元。二、原告建设银行湖口支行向被告屈开泉发放的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第九款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定支付利息外还须按月支付滞纳金。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告屈开泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告屈开泉与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告屈开泉使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。现原告诉请支付违约金465.41元，其主张依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，将交易明细中“违约金”已取代之前领用协议约定“滞纳金”，但原告未提供证据证明对于违约金的收取标准和方式与被告进行了协商和告知，亦未提供证据证明被告作出同意支付违约金的意思表示，故本院不予支持。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈开泉于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金5899.57元并支付利息、复利（计算方式：截至2020年8月10日，尚欠利息、复利合计4288.09元，自2020年8月11日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半计收取25元，由被告屈开泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吕颖二〇二〇年八月十九日书记员  杨洪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执447号申请执行人：崔雄飞，男，1986年2月5日出生，汉族。被执行人：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安北路**中信大厦****。负责人：鄢行园，该分公司总经理。本院在执行申请执行人崔雄飞与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执447号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月四日书记员  李 谊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4346号 罪犯胡少辉，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，住湖北省天门市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年8月25日作出(2016)浙0105刑初字571号刑事判决，以被告人胡少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人胡少辉不服，提出上诉。本院于2017年12月5日作出(2017)浙01刑终第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯胡少辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡少辉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯胡少辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡少辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡少辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月11日起至2030年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  戴皖涢
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5319号 申请执行人陆满恩 被执行人俞利江 本院在执行申请执行人陆满恩与被执行人俞利江承揽合同纠纷一案中，俞利江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1256号之三 申请执行人：董鹏，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王中发，男，1968年9月24日出生，汉族，住潜山市。 本院在执行申请执行人董鹏与被执行人王中发买卖合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1310号民事判决书已经发生法律效力。于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王中发中国邮政储蓄银行存款117366元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈杨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初878号原告：姜永秀。被告：李本锋。原告姜永秀与被告李本锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告姜永秀及其委托诉讼代理人解城城到庭参加诉讼，被告李本锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜永秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李本锋向姜永秀偿还借款115418元，支付至起诉日的利息13129.19元，以上共计128547.19元，并按年利率12%继续支付自起诉日至实际清偿之日的利息；2、本案全部诉讼费用由李本锋承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年4月4日向原告借款115418元，并于同日写下借条，承诺2019年9月1日之前偿还借款，如期到期未还清，本息按月利率1%计算违约金。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未偿还任何借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。李本锋未作任何答辩。本院经审理认定事实如下：李本锋于2019年4月4日向姜永秀借款115418元，并于同日写下借条，承诺2019年9月1日之前偿还借款；如到期未还清，本息按月利率1%计算违约金。借款到期后，李本锋未偿还借款。上述事实，有姜永秀向法庭提交的借条1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份、电话录音10份、山东增值税电子普通发票1份及庭审笔录卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姜永秀向法庭提交的证据，能够证实李本锋向其借款115418元的事实，本院予以采信。李本锋借款后，应当按照承诺日期归还。李本锋未按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。姜永秀要求李本锋支付自2019年4月5日起至实际清偿之日止按年利率12%计算借款利息，经审查，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”李本锋出具的借条中约定逾期利率为月利率1%计算违约金，故应当自逾期还款之次日起即自2019年9月2日开始计算违约金，按照年利率12%计算。对于姜永秀主张的利息中超过约定的部分本院不予支持。李本锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李本锋于本判决生效之日起十日内向原告姜永秀支付借款本金115418元及违约金（违约金以115418元为基数，自2019年9月2日至实际给付之日，按照年利率12%计算）；二、驳回原告姜永秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告姜永秀负担107元，由被告李本锋负担2763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  扈亭河人民陪审员  崔芳芳人民陪审员  李 好二〇二〇年八月十二日书 记 员  任慧娟
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1639号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。 负责人：陈金民，行长。 委托诉讼代理人：陈宏，男，该单位员工。 被申请人：滕波，男，1972年5月16日出生，汉族，住济南市 申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人滕波名下位于济南市槐荫区腊山南路北侧、党杨路东侧腊山御园2期4号楼2-1502室不动产，查封金额为110万元。申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滕波名下位于济南市槐荫区腊山南路北侧、党杨路东侧腊山御园2期4号楼2-1502室不动产，查封金额为110万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  焦 贺
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3115号 原告：贾传宝，男，1962年2月17日出生，汉族，淮北相山水泥有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王玉珍，女，汉族，1962年11月6日生，住安徽省淮北市相山区。（系贾传宝妻子） 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：魏军，曾用名魏亚东，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告贾传宝与被告谭林、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告魏军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  任宝琳 人民陪审员  王新桥 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 童 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3353号原告：席某某。委托代理人：马俊义，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告：丁某某。被告：李某。被告：中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩某某。原告席某某与被告丁某某、李某、中国某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“某陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人马俊义到庭参加了诉讼，被告丁某某、李某、某陕西分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告席某某诉至法院请求：1.判决被告依照“道路交通事故赔偿和解协议书”给付原告务工损失、护理费、交通费等合计26570元整。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告丁某某雇佣司机，给被告开拉土车，每天600元，干一天给一天；丁某某车又是购被告李某的，其双方未完成车辆过户。该车辆保险人是中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。2019年5月1日，原告驾驶被告车辆陕AXXXXX与案外人车辆相撞受伤，经西京医院急诊检查后转入西安红会医院住院治疗10天，诊断：右胫腓骨近端开放性骨折，原告治疗花去47000余元。由被告保险公司给付原告4万元。之后，原、被告于2019年10月31日就其他项目赔偿达成“道路交通事故赔偿和解协议书”（附该协议），根据该协议，被告还应赔偿原告26570元。被告保险公司通知原告按协议，只要由丁某某给原告出具委托书，原告即可到保险公司领取协议赔偿款。但原告打丁某某电话，不接。致使理赔受阻。原告认为，给丁某某打工受伤，且被告丁某某与原告达成的赔偿协议，而且车辆的保险公司又微信给原告发生理赔路线图的应当出具的委托手续。现在被告丁某某拒绝出具委托书，原告不得不提起诉讼。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告丁某某、李某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告某陕西分公司未到庭应诉，但提交了答辩状，称愿按照原告诉求进行赔偿。经审理查明：2019年5月1日，原告席某某驾驶陕AXXXXX与案外人车辆相撞受伤，西安市公安发局交XX队XX大队对本起交通事故做出认定：原告席某某负事故全部责任，案外人李某某、董双武无责。原告经西京医院急诊检查后转入西安红会医院住院治疗9天，诊断：右胫腓骨近端开放性骨折。2019年10月31日原告席某某（乙方）、被告丁某某（甲方）、李某（甲方）达成《道路交通事故赔偿和解协议书》，约定：1.医疗费已报销；2.后期误工、护理、交通等合计26570元（双方自行结清手续，与保险公司无关）。保险公司按照保险合同重新正常核定后，甲方授权保险公司将后期赔偿26570元支付乙方，事故到些终结。另查明：陕AXXXXX车辆车主为李某，实际经营人为被告丁某某，该车在被告平安陕西分公司投保有机动车车上人员责任保险（司机）20万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、住院病案、诊断证明、情况说明、保单、道路交通事故赔偿和解协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。陕AXXXXX在被告平安陕西分公司投保有机动车车上人员责任保险（司机）20万元（不计免赔），原告席某某作为事故发生时车辆的实际驾驶人，其因本起事故产生的损失应当由被告平安陕西分公司在保险范围内进行赔偿。鉴于被告保险公司同意按照原告主张数额进行赔偿，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告席某某各项经济损失共计26570元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元,减半收取232元，原告已预交，由被告丁某某负担。被告丁某某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判 员 张  琦                           二〇二〇年八月十二日                               法官助理  魏华书  记 员 赵逸冰