福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽07民终864号 上诉人（原审被告）：海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市李纲路东段与紫云路交叉西南角**（邵武市李纲东路**）。 主要负责人：官俊，经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，海峡金桥财产保险股份有限公 司邵武支公司员工。 委托诉讼代理人：蔡永斌，男，海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司员工。 被上诉人（原审原告）：危华，女，1977年3月16日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住。 委托诉讼代理人：朱立成，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李月锋，男，1976年9月1日出生，汉族，邵武市嘉乐出租汽车有限公司驾驶员，住邵武市。 被上诉人（原审被告）：邵武市嘉乐出租汽车有限公司，，住所地：邵武市解放西路** 法定代表人：林雄飞，执行董事。 上诉人海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司(以下简称海峡公司)因与被上诉人危华、李月锋、邵武市嘉乐出租汽车有限公司(以下简嘉乐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海峡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被抚养人生活费29914.2元不予支持。事实和理由：被抚养人生活费需抚养人提供劳动能力鉴定报告（由民政部门出具），但危华并未提供相应证据证明其已经丧失劳动能力。福建晟蓝司法鉴定所依据的《企业职工工伤保险试行办法》已被《劳动和社会保障部关于废止部分劳动和社会保障规章的决定》废止，一审不予采信。 危华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉。 李月锋、嘉乐公司未作答辩。 危华向一审法院起诉请求：危华的损失共计269804.48元（医疗费88038.37元、膝关节支具379.04元、出院后的护理费2880元、营养费1800元、残疾赔偿金变为91240元、被扶养人生活费31461元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2800元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、误工费34126.07元），扣除海峡公司已支付的10000元以及李月锋、嘉乐公司支付的54000元，危华的剩余损失205804.48元由海峡公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，李月锋、嘉乐公司对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年12月12日18时14分许，李月锋驾驶闽Ｈ×××××号小型客车沿五一路南往北方向行驶，途经五一路通泰成裕农贸市场路段，与对向由危华驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成危华受伤和车辆损坏的交通事故。当日，邵武市公安局交警大队作出第350781420180000895号《道路交通事故认定书》，认定李月锋负事故的全部责任，危华无责任。 危华受伤后即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断：1.左膝关节脱位；2.左胫骨平台骨折；3.左侧胫腓骨骨折；4.骨肿物（左胫骨近端内侧骨软骨瘤）；5.膝关节十字韧带劳损（左膝关节前交叉韧带损伤？）；6.左膝内侧副韧带损伤（？）。12月29日，危华在麻醉下行“左膝关节镜前交叉韧带重建+内侧副韧带修补术+外侧胫骨平台骨折切开复位内固定术”，术顺。住院36天，危华于2019年1月17日出院，出院诊断：1.左膝关节脱位；2.左胫骨平台骨折；3.左侧胫腓骨骨折；4.骨肿物（左胫骨近端内侧骨软骨瘤）；5.膝关节十字韧带劳损（左膝关节前交叉韧带损伤）；6.左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱：1.在医师指导下进行患肢功能锻炼；2.患肢至少3个月内避免负重，定期复查X线，视骨折愈合情况决定负重时间；3.待骨折坚强愈合后行内固定物取出术；4.门诊随访，如有不适及时就诊。出院当日，邵武市立医院出具疾病诊断证明书1份，医嘱及建议为：休息3个月，定期复查X线，取内固定（一年半后）费用约1万。危华因此支付住院医疗费87683.37元，支付门诊医疗费355.5元。此外，因伤情需要，危华购买膝关节支具花费379.04元。 受危华委托，福建武夷司法鉴定所于2019年7月8日出具[2019]残鉴字第073号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：危华因车祸所致左膝关节损伤遗留左膝关节功能受限，评定为十级伤残；损伤所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。危华因此支付鉴定费1800元。 闽Ｈ×××××号小型客车在海峡公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在海峡公司投保“商业第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，1.危海水（1949年12月30日出生）、徐冬荣（1952年11月29日出生）系危华的父母，二人共生育3个子女，即危华、危平、危安，二人的户籍所在地是邵武市水北镇故县早木垅组。危华与蔡宏春系夫妻关系，二人生育一子蔡宗彦（2005年7月27日出生）。危华的户籍所在地是邵武市水北镇故县早木垅组。2.闽Ｈ×××××号小型客车的行驶证登记车主是嘉乐公司，事故发生时，李月锋是嘉乐公司的员工，其驾驶闽Ｈ×××××号小型客车是从事职务行为。3.海峡公司已赔偿危华10000元，李月锋已赔偿危华54000元。 一审法院认为，关于危华的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费88038.87元（87683.37元＋355.5元）。2.膝关节支具费379.04元。3.出院后的护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，危华被鉴定为护理期90天，其主张出院后54天按53.33元／天的标准计算护理费不违反法律规定，故其出院后的护理费损失应为2879.82元（53.33元／天×54天）。4.营养费1800元、住院伙食补助费1080元，均无异议，予以确认。5.残疾赔偿金。邵武市水北镇故县委会在国家统计局城乡分类代码为111，属主城区，故危华应认定为城镇居民，其残疾赔偿金应为91240元（福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年×20年×10%）；被扶养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，危华被评定为十级伤残，对其劳动能力必定产生一定影响，其以残疾等级主张劳动能力丧失程度有其合理性，酌情予以支持；以危华的定残日2019年7月8日确定扶养年限，危华主张危海水、徐冬荣、蔡宗彦分别需扶养10年、13年、4年符合法律规定，故危海水、徐冬荣的生活费应为23725元［2019年福建省城镇居民人均生活消费支出30946元／年×（10年＋13年）×10%÷3人］，蔡宗彦的生活费应为6189.2元（30946元／年×4年×10%÷2人），被扶养人生活费共计29914.2元（23725元＋6189.2元）；以上两项合计121154.2元（91240元＋29914.2元）。6.精神损害抚慰金。危华因本案交通事故受伤构成一处十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。7.交通费。鉴于危华住院期间，其家属往来照顾确需支出交通费，酌情支持交通费360元。8.鉴定费1800元。9.后续治疗费。因海峡公司认可6000元的后续治疗费，支持该6000元；因后续治疗费未实际发生，且邵武市立医院“取内固定（一年半后）费用约1万”的医嘱不确定，对危华主张的超过6000元的后续治疗费，不予支持；后续治疗费实际发生后，如有超过6000元，危华可另行主张。10.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，危华主张的误工费标准60174元／年符合法律规定，故其误工费损失应为29674.85元（60174元／年÷365天×180天）。以上各项损失共计258166.78元。 关于危华的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故经公安机关认定，李月锋负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号小型客车在海峡公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”（责任限额1000000元，并投保不计免赔险），危华的损失258166.78元均在保险责任限额范围内，应由海峡公司赔偿，扣除海峡公司、李月锋已分别赔偿的10000元、54000元，海峡公司实际应赔偿危华194166.78元（258166.78元－10000元－54000元）。海峡公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，但未举证证明，不予采纳。李月锋辩称其已为危华支付了住院期间的护工费以及车辆损失1200元，其可另行向海峡公司理赔。李月锋辩称其已赔偿危华60000元，但危华仅认可54000元，另6000元李月锋未举证证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司应赔偿危华各项损失共计194166.78元，该款应于判决生效后十日内给付。二、驳回危华的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决根据伤残程度为依据计算被抚养人生活费用是否恰当的问题。案涉事故对危华左膝关节功能受限造成十级伤残，对其今后的生产、生活必然产生一定的影响，因此，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”规定，依伤残等级来确定受害人丧失劳动能力程度，计算孩子及父母生活费并无不当，本院予以维持。 综上所述，海峡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由海峡金桥财产保险股份有限公司邵武支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年八月五日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑