安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （表格式）                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）皖0111民初8867号                                           当事人                       原告                       原告:兆仁控股有限公司（以下简称兆仁公司），住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C-办2008，统一社会信用代码:91340100791895858F。             法定代表人:张勇，该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王超，该公司法务。                               被告                       被告：陈永，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州萧县龙城镇靳场行政村二队自然村47号，公民身份号码342222198510110118。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判今被告立即偿还原告代垫款100126元、利息90712元（按照月利率2%计算至款清之日止，其中3476元自2017年4月3日开始计算，3476元自2017年5月3日开始计算，3476元自2017年5月28日，3476元自2017年6月6日，3476元自2017年6月25日，3476元自2017年7月30日，3476元自2017年8月1日，6952元自2017年9月27日，3476元自2017年11月28日，3676元自2017年12月27日，3676元自2018年1月28日，3676元自2018年2月19日，7351元自2018年3月28日，7351元自2018年5月29日，3676元自2018年6月26日，3676元自2018年7月30日，7052元自2018年8月29日，3576元自2018年9月30日，3576元自2018年10月30日，3576元自2018年11月29日，3576元自2019年1月1日，3576元自2019年1月30日，7352元自2019年3月28日，暂计算至2020年3月30日利息为90712元），合计190838元；             二、判令被告承担原告因追偿款项而发生的费用5000元；以上两项总计195838元。三、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。后原告兆仁公司当庭放弃第二项诉讼请求。             事实与理由: 被告因无法一次性支付购车款，向中国工商银合肥滨湖支行申请分期付款购买汽车，并请求原告为其贷款提供担保。2015年11月10日，原被告签订了《代办购车贷款服务合同》，合同约定了原告为被告向银行贷款提供担保，如被告逾期还款导致原告代偿的，被告应当及时归还代偿款，同时应按月利率2%付利息等内容。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       同日,原告向中国工商银合肥滨湖支行出具承诺函一份,愿为被告之贷款提供保证责任。被告与中国工商银合肥滨湖支行亦签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,约定购买车辆总价245000元,自行首付75000,余款通过信用卡透支方式支付,透支金额197200元,被告分36期归还、每期5477元等内容。在合同履行过程中,由于被告不按时足额还款,银行要求原告履行担保义务,原告无奈,遂为被告进行了代偿,后原告多次向被告催要均未果。现为维护原告合法权益,特诉之贵院,望判如所愿。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。                                           被             告             答             辩             意             见                       被告陈永在答辩期内均未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。                                           审             理             查             明             事             实                       原告兆仁公司向本院提交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保承诺函、代办购车贷款服务合同、垫付证明、个人业务账务回单等证据材料证明其先后为被告陈永向中国工商银行合肥滨湖支行代偿23笔贷款合计100126元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。             另查明：在原告兆仁公司（甲方）与被告陈永（乙方）签订的《代办购车贷款服务合同》7.3条载明：甲方代偿的贷款本息（包含提前向银行代偿的部分）及损失，乙方应在甲方代偿后5日内偿还甲方，逾期后按月利率3%的标准计息至款清之日止。                               本             院             认             为                       当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兆仁公司与被告陈永签订的《代办购车贷款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告根据约定为陈永履行了向案外人代偿23笔款项合计100126元的担保代偿义务，陈永、杨玉武未归还原告上述代偿款项，现原告根据合同约定向陈永、杨玉武主张对代偿款项的追偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方签订的《代办购车贷款服务合同》，原告主张陈永按照月利率2%（年利率24%）支付每笔代偿款项利息过高，本院依法调整为按照年利率12%支付利息。                               判             决             结             果                       一、被告陈永于本判决生效之日起十日内支付原告兆仁控股有限公司代偿款100126元及利息（按照年利率12%计算至款清之日止，其中3476元自2017年4月3日起计算利息，3476元自2017年5月3日起计算利息，3476元自2017年5月28日起计算利息，3476元自2017年6月6日起计算利息，3476元自2017年6月25日起计算利息，3476元自2017年7月30日起计算利息，3476元自2017年8月1日起计算利息，6952元自2017年9月27日起计算利息，3476元自2017年11月28日起计算利息，3676元自2017年12月27日起计算利息，3676元自2018年1月28日起计算利息，3676元自2018年2月19日起计算利息，7351元自2018年3月28日起计算利息，7351元自2018年5月29日起计算利息，3676元自2018年6月26日起计算利息，3676元自2018年7月30日起计算利息，7052元自2018年8月29日起计算利息，3576元自2018年9月30日起计算利息，3576元自2018年10月30日起计算利息，3576元自2018年11月29日起计算利息，3576元自2019年1月1日起计算利息，3576元自2019年1月30日起计算利息，7352元自2019年3月28日起计算利息）；             二、驳回原告兆仁控股有限公司其他诉讼请求。             案件受理费2058元，由被告陈永负担。             如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年八月十日    书记员  张 燕 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。