wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初302号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张传伟,男,1990年5月15日出生于江苏省灌云县,汉族,文盲,无业,住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月7日被常州市武进区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元,于2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月17日被灌云县公安局刑事拘留，于2020年1月17日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张传伟犯强奸罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人张传伟及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控,2019年年初至12月份期间,被告人张传伟以强奸为目的,多次至灌云县南岗乡、侍庄街道等地多次强奸妇女，其中强奸既遂2起，强奸未遂1起，强奸预备8起。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人张传伟违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑十二年。 被告人张传伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张传伟系坦白，且认罪认罚，大部分犯罪系犯罪未遂和犯罪预备，建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年年初至12月份期间,张传伟多次至灌云县南岗乡、侍庄街道等地强奸妇女，其中强奸既遂2起、未遂1起、预备9起。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年12月13日晚上7时许，被告人张传伟闯入灌云县南岗乡吴圩村二组被害人李某（1933年出生）家中，将李某按倒在床上并将其嘴巴捂住，强行与李某发生了性关系。 2.2019年年初，被告人张传伟至灌云县南岗乡隆昌村被害人潘某乙（1936年出生）家，欲对潘某乙实施强奸，其敲门后因潘某乙未开门而离开。 2019年12月份的一天晚上，被告人张传伟再次至被害人潘某乙家中，将潘某乙按倒并将潘某乙嘴巴捂住，强行与潘某乙发生了性关系。 3.2019年秋天的一天晚上，被告人张传伟至灌云县南岗乡普奄村被害人许某（1942年出生）家，强行将许某抱住并脱许某衣服，欲对许某实施强奸，后因狗叫而逃离现场。 2019年12月份的一天晚上，被告人张传伟再次至被害人许某家，欲对许某实施强奸，其敲门后因许某未开门、狗叫而离开现场。 4.2019年12月份的一天晚上，被告人张传伟至灌云县南岗乡吴圩村被害人孙某（1939年出生）家，欲对孙某实施强奸，张传伟敲门后因孙某未开门、家中有人而离开。 5.2019年12月份的一天晚上，被告人张传伟至灌云县南岗乡隆昌村被害人张某甲（1953年出生）家，欲对张某甲实施强奸，张传伟敲门后因张某甲未开门而离开。 6.2019年11月份的一天晚上，被告人张传伟至灌云县南岗乡普奄村被害人胥某（1944年出生）家，欲对胥某实施强奸，张传伟敲门后因胥某未开门、家中有人而离开。 7.2019年11月份的一天晚上，被告人张传伟至灌云县南岗乡普奄村被害人周某（1928年出生）家，欲对周某实施强奸，张传伟敲门后因周某未开门、狗叫而离开。 8.2019年夏天的一天晚上，被告人张传伟至灌云县南岗乡后皂村被害人张某甲甲（1953年出生）家，欲对张某甲某实施强奸，张传伟敲门后因张某甲甲未开门而离开。 9.2019年7、8月份的一天晚上，被告人张传伟至灌云县侍庄街道朱胥村被害人季某（1936年出生）家，欲对季某实施强奸，后因害怕被发现而离开。 10.2019年10月份的一天晚上，被告人张传伟至灌云县南岗乡东村被害人张某甲乙（1952年出生）家，欲对张某甲乙实施强奸，因被害人家人前来而逃离现场。 另查明，被告人张传伟归案后,如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人张传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、潘某乙、孙某、张某甲、许某、胥某、周某、张某甲甲、季某、张某甲乙的陈述，证人王某、潘某甲、张某乙等人证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，辨认笔录，生效刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张传伟违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，强奸多人，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是被告人张传伟系坦白，且认罪认罚，大部分犯罪系犯罪未遂和犯罪预备，建议对其从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张传伟归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张传伟实施的强奸犯罪中，九起系为了实施强奸犯罪，制造条件，是犯罪预备，一起系已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款，第二十二条，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下： 被告人张传伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2031年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 华 审 判 员  龚成霞 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  张 鑫 书 记 员  唐艳琼 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公众场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1582号之六 申请执行人：王符宽，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：仇国平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王符宽与仇国平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人426500元及利息，负担案件受理费、保全费共计6619元、执行费6397元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人仇国平的银行存款452300元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：万灿苗，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告万灿苗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月11日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万灿苗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告万灿苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保274号 原告：齐忠友，男，1956年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林卫贤、黄清枝，福建景行律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告齐忠友与被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告齐忠友向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘伟银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国太平洋财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AFUZ00RZ0120Q000032E，保险金额：100000元）作为担保。 本院认为，齐忠友的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结任刘伟银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3580号申请执行人：陈红侠，女，1964年2月20日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：苏静凯，男，1995年12月24日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：苏敬茹，女，1989年3月18日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：刘翠英，女，1942年4月26日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：马鹏，男，1975年7月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈红侠、苏静凯、苏敬茹、刘翠英与被执行人马鹏民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鹏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马鹏的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十七日书记员  朱广
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2203号 魏露露、广西华桂畜牧饲料有限公司： 申请执行人魏露露与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6260号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初6260号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执恢252号申请执行人：王冬梅，女，1984年10月28日生，汉族，住邗江区。被执行人：龚雨，男，1989年9月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人王冬梅与被执行人龚雨借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6288号民事判决书已经生效。因被执行人龚雨未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人王冬梅的申请于2020年4月10日立案恢复执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人龚雨的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6288号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年八月十日书记员  陈玲玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32572号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘健志，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇联明路**。原告安吉租赁有限公司与被告刘健志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘健志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金59,006.71元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为5,195.28元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告刘健志与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘健志以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为思域牌，车架号：LVHFC1685HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额为166,690元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为48,010元，每月租金为3,936.18元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘健志名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘健志仅支付部分租金共计82,695.77元，之后虽经原告催讨，但被告刘健志一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘健志需向原告支付租金59,006.71元及留购价款1元，滞纳金5,195.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘健志签字确认其送达地址为广东省中山市小榄镇联明路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为思域牌，车架号：LVHFC1685HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金59,006.71元及留购价款1元、滞纳金7,207.21元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘健志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,006.71元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为思域牌，车架号：LVHFC1685HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告刘健志所有；二、被告刘健志应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月27日止的滞纳金7,207.21元，并以逾期租金59,006.71元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405元,减半收取计702.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年八月二十八日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9229号原告：上海森厚实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街****271Ｂ。法定代表人：杨彬彬，执行董事。委托诉讼代理人：黄俊贤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡赓驰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海来万文化传媒有限公司，住所地，住所地上海市宝山区同济路******iv>法定代表人：任峰。原告上海森厚实业有限公司与被告上海来万文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海森厚实业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海森厚实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森厚实业有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年八月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5109号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：史怡，女，1962年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告史怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告史怡未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告史怡归还原告剩余贷款本金人民币177712.47元；并支付自2019年9月16日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告史怡支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告史怡不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为4403D880,车架号为LBVHZ1102HMG32533的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告史怡继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告史怡承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史怡应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金177712.47元，并支付自2019年9月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告史怡应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告史怡不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以史怡所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的宝马牌小型普通客车与被告史怡协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告史怡负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月七日 书记员  郭文博
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初557号   原告：徐某，女，汉族，1985年7月6日出生，户籍地址吉林省辽源市。   被告：夏某，男，汉族，1983年2月17日出生，户籍地址山东省临朐县。   原告徐某与被告夏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告徐某于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许徐某撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告徐某负担。   审判员 帅 英      二〇二〇年八月三日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1580号申请执行人：陈召阳，男，1968年12月1日生，汉族，住方城县。被执行人:曹伯琪，男，1967年12月4日生，汉族，住郑州市。关于陈召阳申请执行曹伯琪为借款合同纠纷一案，（2019）豫3221民初5087号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人曹伯琪逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曹伯琪名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款904400元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨程斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32483号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李建波，男，1988年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉社区人民东路**芙蓉区人才交流中心。原告安吉租赁有限公司与被告李建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,481.62元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,899.56元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告李建波与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李建波以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL6HS383944，发动机号：HA561982)，融资总额为79,972元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,560元，每月租金为2,078.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李建波名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李建波仅支付部分租金共计35,328.90元，之后虽经原告催讨，但被告李建波一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告李建波需向原告支付租金39,481.62元及留购价款1元，滞纳金3,899.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李建波签字确认其送达地址为湖南省长沙市芙蓉区火星七片15栋2单元503。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL6HS383944，发动机号：HA561982)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金39,481.62元及留购价款1元、滞纳金5,127.34元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,481.62元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFFAL6HS383944，发动机号：HA561982)归被告李建波所有；二、被告李建波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金5,127.34元，并以逾期租金39,481.62元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元,减半收取计442元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1582号之二 申请执行人：王符宽，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：仇国平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行王符宽与仇国平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人426500元及利息，负担案件受理费、保全费共计6619元、执行费6397元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人仇国平的银行存款452300元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 畅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执500号 申请执行人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路**盛景大厦，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发 被执行人：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住，住安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区一社会信用代码913413215704123650。 法定代表人：钟源联系。 申请执行人中铁中安建设集团第五工程局有限公司与被执行人砀山县西地亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初4624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款4271619.34元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心、房地产管理服务中心查询被执行人不动产、房屋登记信息，被执行人名下无可供执行房屋、土地。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初4624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  侯海燕 审判员  孟凡永 二〇二〇年八月十日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3240号申请执行人张闯，男，1989年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱建伟，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人朱高原，男，1994年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张闯与被执行人朱建伟、朱高原纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2685号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建伟、朱高原的银行存款及其他收益5.4万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年八月十二日书记员 王勤政
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3287号原告：朱文英，女，1964年11月9日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王衍，浙江和乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚妮，浙江和乐律师事务所律师。被告：深圳骏诚电客科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道机荷高速公路南侧龙泉科技工业园**202，统一社会信用代码91440300311652049D。法定代表人：张俊。被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：吴爽。被告：马鞍山创久科技股份有限公司，住所地马鞍山郑蒲港新区和州大道浦建标准化厂房**，统一社会信用代码91340000MA2RGP3T7U（1-1）。法定代表人：张鹏。原告朱文英与被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文英委托诉讼代理人王衍到庭参加诉讼、被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱文英向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告本金280000元及利息(利息从逾期之日起算至实际付清之日止，按年化率9%计算，暂计至2019年12月31日金额为8946元）；2.被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实被告一为补充企业流动性资金，以非公开方式向吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司会员发行定向融资产品，该产品经吉林东北亚创新金融资产交易中心有限公司登记备案。原告与被告一于2018年3月21日、2018年3月27日分别签订《骏诚启明定向融资计划3号产品说明书》、《骏诚启明定向融资计划4号产品说明书》，分别认购380000元、320000元，共700000元；约定产品的存续期为12个月，产品到期日为产品成立日起满一年之日。此外，被告一亦向原告发出与上述融资计划书相对应的两份《财务通知书》，其中与融资计划3号相对的财务通知书载明兑付本金为380000元，年化率为9.0%，兑付日为2019年3月22日；与融资计划4号相对的财务通知书载明兑付本金为320000元，年化率为9.0%，兑付日为2019年3月29日。上述融资计划签订后，原告分别于2018年3月21日和2018年3月27日向被告一转账支付融资认购款380000元、320000元；2019年3月15日原告与被告一签订两份《补充协议》，约定将原融资计划支付时间延期，本金及利息分期支付。《补充协议》附件载有被告二、被告三、被告四就被告一的上述债务承担连带保证责任的《担保承诺函》，该承诺函另载明“保证期间至被告一向各位清偿全部认购本息之日止”。被告三系被告一设立的全资子公司。被告一于2019年7月30日之后未再按《补充协议》的约定向原告支付本息，《骏诚启明定向融资计划3号产品说明书》尚欠本金152000元未兑付，《骏诚启明定向融资计划4号产品说明书》尚欠本金128000元未兑付。裁判理由及结果本院认为，原告与被告一签订的《骏诚启明定向融资计划》、《补充协议》等系双方真实意思表示，于法无悖，依法成立有效，双方均应依约履行。被告一未按《补充协议》的约定向原告支付本息，原告诉请被告一支付本金280000元及利息(以本金280000元为基数，按年化率9.0%自2019年7月31日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告二应承担的责任。本院认为，被告二以个人名义向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告三应承担的责任。本院认为，被告三作为被告一的全资子公司，其出具《担保承诺函》自愿对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告三对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告四应承担的责任。本院认为，被告四向原告出具《担保承诺函》对被告一的涉案债务承担连带清偿责任，该担保经被告四股东会决议通过，故原告诉请被告四对被告一的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳骏诚电客科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告朱文英本金280000元及利息（以本金280000元为基数，按年化率9.0%自2019年7月31日起计至实际付清之日止）；二、被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司对被告深圳骏诚电客科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司在承担保证责任后,有权向被告深圳骏诚电客科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告深圳骏诚电客科技有限公司、张俊、上饶市骏翱科技有限公司、马鞍山创久科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年八月二十日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3191号原告：孙本君，男，1968年1月23日出生，汉族，住蓬莱市海市。被告：于立宁，男，1972年10月22日出生，汉族，住龙口市。原告孙本君诉被告于立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行审理。原告孙本君到庭参加诉讼，被告于立宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款本金50000元并支付自2017年11月27日至2020年6月15日的利息31000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告于立宁因经营需要向原告借款5万元。2019年8月6日被告立下借条写明：“2017年11月27日，于立宁借到孙本君人民币五万元整，用于经营，自2017年11月27日开始，按照年息24%的利率计息，于2020年4月30日前付清本息，逾期不还，由蓬莱市法院管辖。送达地址：龙口市西城园林小区二层楼南数第三排第二个门。”期限届满后，被告分文未还，为维护原告权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告原系同事关系，被告称资金紧张向原告借款50000元，其中10000元通过银行转账给付，余款40000元通过现金给付，被告称三五天就还钱，但一直没有还，被告于2017年11月27日向原告出具借条一份，后又于2019年8月6日重新出具借条一份。原告提交：1.时间为2017年11月27日及2019年8月6日被告签名的借条各一份，其中2019年8月6日借条记载“2017年11月27日，于立宁借到孙本君人民币五万元整，用于经营，自2017年11月27日开始，按照年息24%利率计息，于2020年4月30日前付清本息，逾期不还，由蓬莱法院管辖。送达地址：龙口西城园林小区二层楼南数第三排第二个门187535879677”，原告称借条上的字均系被告书写；2.农业银行转账凭证2张合计10000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告的陈述及提交的证据能够证实被告欠付原告借款50000元的事实，被告应当偿还。借条中对利息的计算方式有约定，且不违反法律法规的强制性规定，故对原告主张的利息损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于立宁于本判决生效后10日内偿还原告孙本君借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年11月27日至2020年6月15日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费820元、案件受理费913元，由被告于立宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年八月十八日书记员  范思怡
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢138号之二申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司,住所地：石泉县向阳路**，统一社会信用代码：9161090030577xxxx。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，系公司员工。被执行人：周和勇，男，汉族，1973年11月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：6124231973********。被执行人：周和志，男，汉族，1968年12月13日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：6124231968********。被执行人：武生秀，女，1971年2月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县两河镇，身份证号码：6124231971********。陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）与周和勇、周和志、武生秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月8日向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周和勇、徐琴名下位于石泉县两河镇双河村四组有自建住房三处：石权证两河镇字第2xxx号、2xxx号，面积分别为108.99㎡、124.14㎡（第2层）；石权证两河镇字第2xxx号，面积83.46㎡（第6层）。2020年8月11日对涉案不动产以双方议价作为起拍价，即“石权证两河镇字第2909号议价174384元、2010号议价198624元”作为起拍价进行网上司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人被执行人周和勇、徐琴名下位于石泉县两河镇双河村四组自建住房：石权证两河镇字第2xxx号、2xxx号，面积分别为108.99㎡、124.14㎡（第2层）。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十一日书记员 董 锐
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2818号原告：王彩霞，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵叶鑫男，1988年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王彩霞与被告赵叶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼,被告赵叶鑫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款100000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担；事实与理由：2020年4月27日，被告向原告借款10万元，约定10日内还款。后经原告多次催要，仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，诉请如前。被告赵叶鑫未作答辩。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告赵叶鑫与房宁为同一人，被告在2020年4月27日向原告借款100000元，约定10日内还款，期间原告多次向被告催要，被告未偿还借款。上述事实，由当事人陈述、转账记录、微信聊天记录、通话录音、与被告前妻微信聊天记录一份等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还100000元借款有转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告要求100000元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵叶鑫（曾用名：房宁）偿还原告王彩霞100000元借款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵叶鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇二〇年八月十三日书记员  刘福荣注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初3806号原告：曾碧桂，女，汉族，生于1975年7月5日，住址：黄梅县，原告：洪鸿，女，汉族，生于2000年7月24日，住址：黄梅县，原告：洪梅记：男，汉族，生于1936年10月10日，住址：黄梅县，共同委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：黄梅县第二人民医院，地址：黄梅县孔垄镇东街**。法定代表人：吴必祥，该院院长。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。原告曾碧桂、洪鸿、洪梅记诉被告黄梅县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾碧桂、洪鸿、洪梅记的共同委托诉讼代理人黄勋、被告黄梅县第二人民医院的委托诉讼代理人李梁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾碧桂、洪鸿、洪梅记向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、抚养费、赡养费、医疗费、精神抚慰金等损失共计740315.50元；2、判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年6月3日7时30分许，洪汉武（本案受害人）因感觉身体不适，便在其妻子曾碧桂的陪同下到被告黄梅县第二人民医院就诊，该院门诊医生检查后安排洪汉武住院治疗。当日19时许，洪汉武的病情突然加重，被告黄梅县第二人民医院建议转院治疗。原告曾碧桂即联系黄梅县人民医院，当晚20时许由黄梅县人民医院派出救护车将洪汉武接至该院治疗。因洪汉武病情恶化，经抢救无效于当晚22时许死亡。原告认为，因被告医务人员严重不负责任，对洪汉武的病情诊断错误，处理不当，致使洪汉武病情恶化，经抢救无效死亡。事发后被告黄梅县第二人民医院向原告支付相关费用8万元，因双方赔偿事宜协商未果，故原告起诉，请求依法判决。被告黄梅县第二人民医院辩称，患者洪汉武在我院接受检查治疗,其治疗过程符合诊疗原则,处理措施得当,患者最终因病情严重而转院治疗。我院诊疗行为无过错，其死亡与我院的诊疗行为无因果关系，不构成医疗事故。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2019年6月3日7时30分许，洪汉武（本案受害人）因感觉身体不适，便在其妻子曾碧桂的陪同下到被告黄梅县第二人民医院就诊，该院门诊医生检查后安排洪汉武住院治疗。当日19时许，洪汉武的病情突然加重，被告黄梅县第二人民医院建议转院治疗。原告曾碧桂即联系黄梅县人民医院，当晚20时许由黄梅县人民医院派出救护车将洪汉武接至该院治疗。因洪汉武病情恶化，经抢救无效于当晚22时许死亡。2019年6月7日，湖北省黄梅县卫生健康局委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对洪汉武死亡原因进行鉴定。2019年7月10日，该所作出鄂武大医学院鉴[2019]病鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见:被鉴定人洪汉武符合流行性出血热致低血容量性休克而死亡。2019年12月20日，湖北省黄梅县卫生健康局委托黄冈市医学会对黄梅县第二人民医院在对患者洪汉武的诊疗过程中是否存在医疗过错，其医疗行为是否构成医疗事故进行鉴定。2019年12月31日该学会作出黄冈医鉴[2019]B23号医疗事故技术鉴定书，结论：本病例构成壹级甲等医疗事故，医方（黄梅县第二人民医院）应承担同等责任（50%）。事发后被告黄梅县第二人民医院向原告支付相关费用80000元。另查，洪汉武父亲洪梅记（生于1936年10月10日）生育了洪汉武等五个子女，洪汉武与妻子曾碧桂生育了一女洪鸿（生于2000年7月24日）,现就读于南宁师范大学。本院认为：2019年6月3日，洪汉武因感觉身体不适，到黄梅县第二人民医院就诊，后住院治疗。当日19时许，洪汉武的病情突然加重，转黄梅县人民医院治疗。因洪汉武病情恶化，经抢救无效于当晚22时许死亡。经黄冈市医学会认定，本病例构成壹级甲等医疗事故，医方（黄梅县第二人民医院）应承担同等责任（50%）。各方当事人对事故责任划分均无异议，本院对该鉴定书认定结果予以确认，可作为民事责任划分依据。因本起事故造成洪汉武死亡，被告黄梅县第二人民医院应承担赔偿责任，故原告曾碧桂、洪鸿、洪梅记的损失应由被告黄梅县第二人民医院按责任比例赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定,婚姻法第二十一条规定的"不能独立生活的子女"，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。因原告洪鸿已年满十八周岁,现在南宁师范大学接受学历教育。故原告提出赔偿洪鸿扶养费的主张,本院不予支持。结合原告提交的有效证据及相关法律规定，综合本案案情，酌定该事故所产生的损失由原告自行承担50%，被告黄梅县第二人民医院承担50%。原告曾碧桂、洪鸿、洪梅记主张的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）之规定，计算如下：医疗费2445.37元、原告亲属办理丧葬事宜误工损失为4500元（酌定）、交通费2000元（酌定）、死亡赔偿金689100元（34455/年×20年）、丧葬费30280.50元、精神抚慰金30000元，被赡养人生活费23996元[（23996/年×5）÷5]，以上合计782321.87元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、曾碧桂、洪鸿、洪梅记因洪汉武遭受医疗损害而受到的损失782321.87元，由黄梅县第二人民医院在50%范围内赔偿。扣除黄梅县第二人民医院已向曾碧桂、洪鸿、洪梅记支付的相关费用80000元，黄梅县第二人民医院应向曾碧桂、洪鸿、洪梅记支付311160.93元，限黄梅县第二人民医院于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回曾碧桂、洪鸿、洪梅记其他诉讼请求。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11623元，减半收取为5811.5元，由曾碧桂、洪鸿、洪梅记负担2905.75元，由黄梅县第二人民医院负担2905.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇二〇年八月二十七日书记员  邓丹
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初3827号 原告：江苏般若电子工业有限公司，住所地：江苏省建湖县经济开发区天津路3号。社会统一信用代码：91320925MA1P1A549N。 法定代表人：严兆陵，总经理。 被告：山东丽欧照明科技有限公司，住所地：山东省临沂市费县327国道以南新汽车站西侧。社会统一信用代码：91371325MA3NAG7227。 法定代表人：朱哲群。 原告江苏般若电子工业有限公司与被告山东丽欧照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告江苏般若电子工业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏般若电子工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏般若电子工业有限公司撤诉。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告江苏般若电子工业有限公司负担。 审判员  麻欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王月
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初90号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，男，1986年6月17日出生，汉族，中专文化，驾驶员。住兴山县。2020年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪被兴山县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉（2020）79号                  指控事实              2020年5月22日21时许，被告人李某某得知其父亲李某驾驶鄂E538**货车超载被兴山县公安局昭君水陆派出所民警查获，遂来到派出所门前与民警理论前述事宜，因情绪激动与民警发生言语争执。在民警要求鄂E538**货车去过磅确认之际，李某某为发泄情绪阻碍执法，第一次驾驶待过磅货车准备撞车被阻止后，又趁人不备驾驶该货车撞向停在派出所门口的鄂E45**车，造成警车受损、驾驶室辅警及时躲避下车未受伤害的后果。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              七个月有期徒刑                  被告人      意  见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时辩称已积极修缮受损警车挽回损失。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可以从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人家属积极修缮受损警车挽回损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      万    里                      二○二○年八月十七日                   法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2743号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：曾温江，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*******，公民身份号码：440************817。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告曾温江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告曾温江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业管理费4154.16元、2018年12月1日至2019年8月31日期间的公摊电费326.44元、物业管理费违约金2182.31元（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金棕榈湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区**********金棕榈湾提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”2栋1梯702房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告曾温江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《楼宇验收交接书》、《物业服务收费备案表》、公摊费用计算材料等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************，物业类型为高层住宅，于201*年12月18日办理不动产登记，权利人为被告曾温江，房屋建筑面积为266.28平方米。2018年6月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水电、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金；等等。被告于2018年6月13日办理了案涉物业的收楼手续。在原告诉请的计费期间，原告为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业管理费、2018年12月1日至2019年8月31日期间的公摊电费，被告负有支付义务但未到庭抗辩，亦未举证其已清偿，本院对原告的主张予以采信。经核算，上述期间物业管理费金额为4153.92元（346.16元/月×12个月），原告主张被告支付物业管理费超出该范围的部分，本院不予支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费326.44元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，计算方式符合双方约定，计算结果未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾温江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年12月1日至2019年11月30日期间的物业管理费4153.92元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、曾温江应以2018年12月1日至2019年11月30日期间每月物业管理费346.16元为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、曾温江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年12月1日至2019年8月31日期间的公摊电费326.44元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；四、驳回佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由曾温江负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黎小敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院终 结 裁 定 书(2019)内0521执3720号申请执行人：海杰，男性,1980年6月25日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：徐阳，男性,1973年7月13日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：李秀原，女性,1974年1月8日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初547号.民事判决书，受理了海杰申请执行徐阳、李秀原关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：620807.00元，已向被执行人徐阳、李秀原发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐阳、李秀原银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人海杰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3720号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月六日书记员  刘 锋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1205-5号申请执行人：张某某被执行人：冯某某本院在执行张某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10901号原告：EVERLIGTE(BVI)CO.,LTD，住所地TropicIsleBuilding,P.O.BOX438,roadTown,Tortola,BritishVirginIslands。法律文书送达确认地中华人民共和国上海市静安区裕通路XXX号洲际中心16楼【北京盈科(上海)律师事务所】。法定代表人：叶寅夫。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海亚明照明有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉新公路**。法定代表人：欧阳葵。被告：庄申安，男，1964年8月1日生，汉族，住中华人民共和国北京市大兴区榆垡镇椿蓉园三里椿蓉园**。被告：苏耀康，男，1962年4月15日生，汉族，住，住中华人民共和国上海市沪星路******/div>被告：蒋茜，女，1980年4月11日生，汉族，住中华人民共和，住中华人民共和国上海市共和新路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：华腾，男，1965年2月13日生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东，住中华人民共和国上海市浦东新区周浦镇公元一村******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海亚明固态照明有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉新公路**第**第**/div>法定代表人：苏耀康。原告EVERLIGTE(BVI)CO.,LTD与被告上海亚明照明有限公司、庄申安、苏耀康、蒋茜、华腾、第三人上海亚明固态照明有限公司间损害公司利益责任纠纷，本院于2020年5月22日立案。原告在本案中提出的诉请为：1、确认被告上海亚明照明有限公司与第三人上海亚明固态照明有限公司间签订的《订购合同》无效；2、被告上海亚明照明有限公司向第三人上海亚明固态照明有限公司返还价款13,221,336.54元；3、被告上海亚明照明有限公司向第三人上海亚明固态照明有限公司支付资金占用期间的利息(以13,221,336.54元为基数、自2016年12月29日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告庄申安、苏耀康、蒋茜、华腾对被告上海亚明照明有限公司上述第2、3项付款义务承担连带责任。本院经审查认为，本案系涉外损害公司利益责任纠纷案件，应当适用相关涉外程序进行审理。根据相关规定，本案原告的诉讼请求已超出我院受案标准，应由上一级人民法院对本案进行管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔学杰审 判 员  范培华人民陪审员  胡珍婷二〇二〇年八月四日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1267号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杜小明，系该公司董事长。 被执行人：严丽，女，1972年3月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：申小勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行严丽、申小勇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）黔0201民初1781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严丽、申小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为80736.07元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，申请执行费1628元。 本院在执行过程中，被执行人已主动全部履行完毕所欠债务124857元（含申请执行费1628元），案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1267号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初698号原告：宋鹏，男，汉族，1980年12月5日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：毛红林，九江开发区，执业证号31402031102257。被告：刘洋，男，汉族，1978年8月22日出生，住九江市浔阳区。原告宋鹏与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鹏的委托诉讼代理人毛红林到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告宋鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款500000元;2自2017年3月4日至本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月被告称孩子上学家庭困难,多次打电给原告希望原告能借50000元给他度过通关,最迟六个月内还给原告。原告考虑到学生时期原、被告关系很好，就同意借给他50000元。但到期后被告未归还借款。经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告宋鹏为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件及被告户籍信息，以证明原、被告主体适格。二、建设银行转账记录及微信聊天记录（原件已核实），以证明被告借款事实。以上证据经庭审质证。经审理查明，原、被告原系同学关系，2017年3月，被告因经济困难向原告借款，原告念在同学感情，于2017年3月4日通过其中国建设银行账号为62×××68的账户向被告刘洋账号为62×××19的账户汇款50000元。至原告起诉之日，被告刘洋未归还借款，经原告多次催讨还款无果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋鹏主张的借款事实有其提供的银行流水、微信聊天记录为证，被告刘洋在应诉、答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告刘洋作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。现原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金50000元及该款自2017年3月4日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 培人民陪审员 曾 萍人民陪审员 沈 爱二〇二〇年八月十七日书 记 员 杨涵智
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7230号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：吴玉河，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼/div> 法定代表人：陈芳梅，系该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告吴玉河、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本案因与本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7184号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢军平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的为同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7184号案件审理。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0511行初56号 原告长沙旭新医疗科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****。 法定代表人刘新平，系该公司总经理。 诉讼代理人杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。 诉讼代理人邓晔，湖南炳坤律师事务所律师。 被告邵东市市场监督管理局，住所地，住所地邵东市宋家塘街道雷祖路**iv> 法定代表人申明理，系该局局长。 诉讼代理人赵俊山。 诉讼代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。 第三人邵东市中医医院，住所地邵东，住所地邵东市两市塘街道办事处建设中路**> 法定代表人尹超平，系该院院长。 诉讼代理人周素煌。 诉讼代理人谭满华，系该院法律顾问。 本院于2020年3月23日立案受理原告长沙旭新医疗科技有限公司诉被告邵东市市场监督管理局、第三人邵东市中医医院行政处罚决定一案，2019年10月25日邵东市人民政府作出邵政复答字[2019]第95号行政复议答复书，表明已受理邵东市中医医院不服邵东市市场监督管理局行政处罚决定一案；2019年12月25日，邵东市人民政府作出邵政复延[2019]第95-1号行政复议决定延期通知书，内容为因情况复杂，行政复议决定延期至2020年1月25日前作出。本院在审理此案中，2020年7月3日邵阳市中级人民法院受理了本案原告长沙旭新医疗科技有限公司诉邵东市人民政府行政不作为一案，而该案的审理与本案的审理结果有关联。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  祝云超 人民陪审员  车昭义 二〇二〇年八月六日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条：在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢163号之三 申请执行人：叶水生，男，1964年12月25日出生，汉族，个体，住所地金溪县。 被执行人：江小明，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：邓红华，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住金溪县。 本院在执行申请执行人叶水生与被执行人江小明、邓红华民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶水生向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人叶水生有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 超
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初111号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人胡程福，曾用名胡白顺，男，1976年5月24日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被墨江县公安局取保候审，2020年7月6日被墨江县人民检察院取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人胡程福犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人胡程福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日，被告人胡程福酒后驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车，从墨江县碧溪村往普洱方向行驶。20时40分，当车行驶至昆磨高速路259公里加200米（墨江服务区）处时被民警查获。经呼气式酒精含量检测，胡程福呼出气体中的酒精含量为152ｍｇ／100ｍｌ。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：送检胡程福血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为179.49ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人胡程福醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡程福到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。建议对胡程福判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、查获现场照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、视频资料、证人胡某、罗某的证言、被告人胡程福的供述等证据。 被告人胡程福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡程福违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，醉酒后在高速公路上驾驶的，应从重处罚。本案被告人胡程福醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶,应从重处罚。被告人胡程福到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡程福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高健辉 二〇二〇年八月三日 书记员  黄思豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初9954号原告：高春华,男,1970年1月4日出生,汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋宝堂，北京市九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜娜，北京市九洲律师事务所实习律师。被告：合肥皓元中电光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路安粮双景佳苑****。法定代表人：陈良喜，经理。原告高春华与被告合肥皓元中电光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春华委托诉讼代理人宋宝堂、张娜娜，被告合肥皓元中电光电科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告出借款150万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要于2016年1月8日向原告借款150万元。借款后，原告多次找被告协商还款，被告以资金困难、经营困难等理由拖延至今未予还款。故原告诉至法院。被告合肥皓元中电光电科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.证据一建行转账记录，证明被告收到原告150万元的借款，合同履行地为北京丰台。2.证据二借条，证明被告于2016年1月8日向原告出具借条，双方之间存在民间借贷关系以及借款金额为150万元。3.证据三2018年1月10日还款承诺书，证明被告承诺2018年7月1日前归还本金150万元，但未按上述期限还款应赔偿原告经济损失。上述证据符合法律规定的形式要求，真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，高春华以其名下尾号8631账号向合肥皓元中电光电科技有限公司名下尾号6296账号转款150万元。同日，合肥皓元中电光电科技有限公司出具借条，内容为：我公司合肥皓元中电光电科技有限公司，今向高春华借款人民币壹佰伍拾万元整。2018年1月10日，合肥皓元中电光电科技有限公司出具还款承认书，内容为：致高春华，本公司因资金周转于2016年1月8日借款人民币壹佰伍拾万元，并合订了《借条》。因公司经营困难，截止到本承诺书前，尚未偿还。现本公司承诺：1.2018年7月1日前归还本金壹佰伍拾万元。2.归还本金的同时支付资金使用费零元，若不按上述期限及时还款，本公司愿承担一切法律后果及赔偿所有经济损失。此后，合肥皓元中电光电科技有限公司未向高春华还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。在合同履行中，被告未履行偿还借款本金的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：合肥皓元中电光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向高春华偿还借款本金150万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560元，由合肥皓元中电光电科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王永斌人民陪审员  李 响人民陪审员  魏世玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨 璐
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行初7号原告江云，男，汉族，1988年11月10日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。原告伍的妹，女，汉族，1959年7月8日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。原告江玉凤，女，汉族，1984年12月18日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。原告江志华，女，汉族，1981年12月1日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被告南陵县许镇镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业大道，统一社会信用代码113402237585197892。法定代表人吴宗高，镇长。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告江云、伍的妹、江玉凤、江志华诉被告南陵县许镇镇人民政府乡政府行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江云、伍的妹、江玉凤、江志华诉称，原告家庭承包的耕地7.4亩于2006年被被告南陵县许镇镇人民政府征用，仅仅支付5500元一亩，征用协议是原告江云、江玉凤、江志华的继父杨长松办理的。现原告认为征用补偿款太低，要求按照《中华人民共和国土地管理法》第四十条规定支付原告土地补偿费和安置费用，重新签订征用土地协议；诉讼费用被告承担。被告南陵县人许镇镇人民政府答辩称，被告于2006年依据集体土地建设用地使用权流转管理实施办法，流转原告家的土地，完全符合当时的政策规定；所给予的补偿也符合当时的政策；原告的亲属作为家主不仅在土地征用协议上面签字了，而且也领取了土地补偿款。故原告起诉没有法律依据和事实依据。原告的土地是2006年被征用的，如果对土地征用补偿标准不服，那么应在6个月内起诉，现原告的起诉超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原告在时隔16年后提前行政诉讼，显然超过了起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告伍的妹系原告江云、江玉凤、江志华的母亲，杨长松系原告江云、江玉凤、江志华的继父。2006年被告和杨长松签订的征用土地协议，原告家庭约7.4亩承包地被征用为集体建设用地，杨长松在用地协议上面签字并且领取了补偿款。本院认为，原告提起行政诉讼应在法定期限内提起。原告家的土地2006年被征用，现原告提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告江云、伍的妹、江玉凤、江志华的起诉。案件受理费50元，由原告江云、伍的妹、江玉凤、江志华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  孙吟雨人民陪审员  杨东琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正，在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执939号申请执行人：罗金玉，女，1997年4月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人：李永丰，男，1988年4月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人罗金玉与被执行人李永丰民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉01民初1279号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2020年7月30日到期欠款2000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法作出（2020）吉0112执939号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年八月二十八日书记员 陈志超
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执恢32号之一 申请执行人：凉城县自然资源局，住所地凉城县鸿茅镇。 法定代表人：李培龙。 被执行人：杜海斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住凉城县岱海镇。 本院在执行凉城县自然资源局与杜海斌行政非诉执行一案中，经查，被执行人杜海斌名下登记有位于凉城县XX（房屋产权证号：XX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜海斌名下登记的位于凉城县XX（房屋产权证号：XX房屋一套，期限为三年。 二、被执行人杜海斌负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人杜海斌可以使用被查封财产；但因被执行人杜海斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 三、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出继续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年八月十三日 书记员  王东平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执265号之一申请执行人：祝民，男，1969年12月23日生，住上海市虹口区。被执行人：韩猛，男，1970年9月16日生，住徐州市云龙区。申请执行人祝民与被执行人韩猛合伙协议纠纷一案，该案(2019)苏13民终2644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩猛未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月21日以(2020)苏1302执265号执行裁定查封了被执行人的查封被执行人韩猛所有的宿豫区宿沭路1号华东农业大市场华东农业大市场B335、B326、B327、B328、B329、B330、B331、B332、B333号房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩猛所有的宿豫区宿沭路1号华东农业大市场华东农业大市场B335、B326、B327、B328、B329、B330、B331、B332、B333号房产及土地使用权本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年八月十七日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执520号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住赣州市大余县建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该支行行长。被执行人：杨北平，男，1968年4月9日出生，汉族。被执行人：谭景英，女，1966年8月13日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1727号民事判决书于2020年3月29日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行86488.57元，截至2020年8月28日已执行4603元，未执行81855.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘晓青
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1252号 原告：夏某，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：李蓉,四川经义律师事务所律师。 被告：吴某，女，1978年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告夏某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人李蓉，被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告向被告支付的71000元婚约财产。并从起诉之日起直至付清为止支付法定资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月5日通过微信添加原告进行聊天双方认识，认识后双方相聊甚欢，原告伤残后一直轮椅出行，生活几乎不能自理，得知被告愿意与原告共同生活照顾原告，原告喜不自甚，暗自决定不辜负被告的真心，2019年10月16日，被告以要交房租为由向原告索要钱财，原告再三跟被告确认被告愿意与原告白头偕老后于2019年10月18日以微信转账的方式给被告转款16000元，后又以表妹买房缺钱、家里挖地基要结账、要还贷款等等各种理由向原告索要，原告从2019年10月18日起至2020年4月18日止，共计微信转账给被告62000元，期间被告只三次到原告家小住，小住期间也不停以各种理由向原告要钱，原告也分别以现金给付的方式向被告给付了2000、3000、4000元，截至2020年5月前，原告共计支付给被告人民币71000元整，期间还给被告的儿子买玩具、买口罩、买书包、给原告发红包等花销若干，原告见双方联系已有半年，提出要和被告领证，被告却要求原告将自己名下的商品房添上被告的名字，并承诺原告的存款要给被告及其子女花销才同意领证，原告不同意，被告转身又另觅新欢并以照顾过原告为由拒绝退还钱款，现被告拒绝与原告联系商讨退钱事宜。 被告吴某辩称，原告陈诉不属实，被告从未向原告要钱，都是原告自愿给被告钱的，其中16000元是原告自愿帮被告付的房租，被告表妹的20000元是我向原告借的，原告转账给我的不是71000元，而是62000元，其余都是原告自愿给我的。 经审理查明，2016年10月，原告夏某与被告吴某通过网络社交软件认识，建立男女朋友关系，被告于2019年10月至2020年3月三次前往原告住处，并与原告方父母见面，双方在交往过程中均有与对方结婚的意愿。2019年10月18日至2020年3月25日，原告夏某通过微信向被告吴某转款7次，其中2019年10月18日原告通过微信向被告转款16000元，2019年12月14日原告通过微信向被告转款10000元，2020年1月14日原告通过微信向被告转款4000元，2020年1月20日原告通过微信向被告转款8000元，2020年3月25日原告通过微信向被告转款20000元，2020年4月8日原告通过微信向被告转款2000元，2020年4月18日原告通过微信向被告转款2000元，7次转款共计62000元，2019年腊月期间，原告夏某向被告吴某给付现金2次共计6000元，合计人民币68000元。2020年6月双方因故分手。原告夏某与被告吴某至今未办理结婚登记手续，被告收取的款项未退还给原告夏某。在审理中，被告愿意返还原告给付的款项5万，但双方对返还金额不能达成一致。 本院认为，原告夏某向被告吴某给付的款项基于男女双方结婚为目的而向对方给付的财物，双方虽曾以男女朋友关系生活一段时间，但因其它原因未能在一起，双方至今未办理结婚登记手续，原告夏某要求被告吴某返还其给付的款项，被告亦同意返还部份款项，结合本案实际情况并兼顾公平原则，本院予以部份支持。原告夏某主张给付了被告71000元，在庭审中，被告吴某认可原告夏某给付了68000元，原告夏某无其它证据证明，其主张本院不予采信。考虑到原、被告共同生活一段时间的事实，双方均有付出，且被告吴某愿意返还原告夏某部份款项，结合本案实际，酌定被告吴某返还原告夏某60000元。本案在审理中，被告吴某当庭通过微信转帐向原告夏某支付20000元，原告夏某并确认领取，品迭后，被告吴某还应返还原告夏某40000元。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）之规定，判决如下： 一、吴某返还夏某40000元。限本判决生效后10内付清。 二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。夏某可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币788元，由夏某负担120元，由吴某负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 曾 东 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨天鑫