湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1624号原告：姜亿林，男，1953年5月2日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被告：孙文忠，男，1968年1月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市莲城蓄电池有限公司，统一社会信用代码9143030070726814X6，住所地湘潭市雨湖区长城乡洪桥村。法定代表人：孙文忠。原告姜亿林与被告孙文忠、湘潭市莲城蓄电池有限公司（以下简称莲城蓄电池公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜亿林及其委托诉讼代理人陆语华、严钰到庭参加诉讼。被告孙文忠、莲城蓄电池公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜亿林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金290.35万元；2.判令两被告立即偿还原告借款利息（210万元借款的利息：2015年10月28日之前的利息145万元，2015年10月29日至实际清偿之日止的利息以210万元为基数，按月利率2%计算；60万元借款的利息：2015年2月16日至实际清偿之日止的利息以60万元为基数，按月利率2%计算；20.35万元的利息：2016年8月12日至实际清偿之日止的利息以20.35万元为基数，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙文忠与原告姜亿林系朋友关系，2015年1月28日，被告因购买莲城蓄电池公司股权向原告借款210万元，原告在当日以银行转账200万元、现金10万元的形式借款给被告，被告自愿约定利息，并在同一天出具借款利息欠条66万元。被告又于2015年2月16日向原告借款60万元，支付案外债权人徐森林的担保款，原告用银行承兑汇票形式提供被告借款60万元，被告在2015年10月28日向原告出具79万元的借款利息，并约定以莲城蓄电池公司作抵押。2016年8月12日再次向原告借款20.35万元支付其他应付款。被告借款后至今未归还原告本金及利息，原告多次上门追讨未果，故诉至本院。被告孙文忠、莲城蓄电池公司未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙文忠系被告莲城蓄电池公司法定代表人，被告多次向原告姜亿林借款，双方于2015年1月28日经结算，确认尚欠借款本金210万元、利息66万元，两被告于同日向原告姜亿林出具了相应金额的两张借据，其中210万元的借据上载明“由上新莲城蓄电池厂做抵押”，一年内还清、月利率3%，66万元借据上注明是“息条”，两张借据均由孙文忠签名并加盖被告莲城蓄电池公司印章。2015年10月28日，被告孙文忠再次就上述借款的利息以及另外60万元借款（下文提及的2015年2月16日借款）向原告姜亿林出具79万元的借据，载明“借姜亿林款2015年计息共计”79万元，“由上新莲城蓄电池厂做抵押，不计息”，该借条未加盖被告莲城蓄电池公司印章。2015年2月16日，被告孙文忠另向原告姜亿林借款60万元并出具借条，约定月利率2%。原告姜亿林以银行承兑汇票的方式向被告孙文忠支付了借款60万元。2016年8月12日，被告孙文忠就原告姜亿林代其垫付的款项共计20.35万元向原告姜亿林出具借据。本院认为，被告向原告姜亿林借款，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。关于210万元借款及利息。两被告系210万元借款的共同借款人，且该210万元借款本金的借据上亦明确约定了利息，两被告应共同偿还该210万元借款及利息；借据载明一年时间还清，两被告未履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任；虽然原告陈述被告出具的利息借据所涉及的利息系结算至2015年10月28日止的利息，但根据2015年10月28日利息借据中载明的“借姜亿林款2015年计息共计”79万元的内容，应认定上述利息系截止至2015年12月31日的利息，即后续利息应从2016年1月1日起算至清偿之日止；双方约定的年利率为36%，对未支付的利息，本院支持其24%的部分；因79万元的利息借据中包含2015年2月16日60万元借款2015年的利息，扣除60万元借款自2015年2月16日至2015年12月31日期间按月利率2%计算的利息12.2万元后，剩余的66.8万元（79万元﹣12.2万元）系按年利率36%计算的210万元借款的利息，本院支持的按年利率24%计算的部分利息为44.5333万元（66.8万元÷36%×24%）；66万元利息借据亦系按年利率36%计算而来，本院支持的按年利率24%计算的部分利息为44万元（66万元÷36%×24%）。因此，两被告还应共同偿还的截止至2015年12月31日的利息为88.5333万元（44.5333万元+44万元）。关于60万元及20.35万元的借款及利息。因被告莲城蓄电池公司未在该两笔借款的借款凭证上加盖公章，而原告姜亿林未举证证明该笔借款用于被告莲城蓄电池公司生产经营，故该两笔借款及利息应由被告孙文忠归还，被告莲城蓄电池公司不承担还款责任；当事人未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；60万元借款约定2%的月利率，不违反法律规定，本院予以支持，在前段79万元利息借据的评析中，本院已认定该79万元利息借据中含60万元借款2015年2月16日至2015年12月31日期间按月利率2%计算的利息12.2万元，故被告孙文忠除上述12.2万元的利息外，还应支付2016年1月1日起至清偿之日止的利息；20.35万元借款未约定利息，视为不支付利息，原告可主张自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，本院对原告姜亿林的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文忠、湘潭市莲城蓄电池有限公司在本判决生效之日起十日内共同归还原告姜亿林借款本金210万元、2016年1月1日前的利息88.5333万元以及按年利率24%计算的从2016年1月1日起至清偿之日止的利息；二、被告孙文忠在本判决生效之日起十日内归还原告姜亿林借款本金60万元、2016年1月1日前的利息12.2万元以及按年利率24%计算的从2016年1月1日起至清偿之日止的利息；三、被告孙文忠在本判决生效之日起十日内归还原告姜亿林借款本金20.35万元以及按年利率6%计算的从2020年5月26日起至清偿之日止的利息；四、驳回原告姜亿林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41630元，减半收取计20815元，由原告姜亿林承担2116元，被告孙文忠、湘潭市莲城蓄电池有限公司共同负担14274元，被告孙文忠负担4425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年八月十二日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。