贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4799号原告：曹桃，女，1979年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人:李和江、吴富环，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈涛，男，1986年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：张滢，女，1987年8月7日生，回族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。原告曹桃与被告沈涛、张滢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桃的委托诉讼代理人李和江、吴富环，被告沈涛到庭参加诉讼，张滢经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹桃向本院提出诉讼请求:1.判令沈涛、张滢支付曹桃油款110万元，并从2019年8月1日起至款项全部付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息(暂算至起诉之日利息为4.4万元);2.由沈涛、张滢承担全部诉讼费用。事实及理由：沈涛、张滢原系夫妻关系。2016年5月，曹桃与沈涛签订《油料供应合同》，约定曹桃向沈涛供应柴油，供油时间为2016年5月15日起至2016年12月10日止，油价为5400元每吨，结算方式为曹桃垫资40吨柴油作为油质抵押，油款从第40吨开始结算，垫资款在结束后一月内无息结清。合同签订后，曹桃按照合同约定向沈涛供油。但沈涛未按照合同约定向曹桃支付油款。2017年9月18日，经曹桃与沈涛结算，沈涛尚欠曹桃油款100万元。后经曹桃催要无果后，曹桃于2019年3月将沈涛诉至法院，要求沈涛支付油款。2019年5月9日，经各方协商一致，曹桃与沈涛及张滢签订了《付款协议书》，确定了2016年曹桃向沈涛供应柴油，经结算沈涛尚欠曹桃油款110万元未付。协议约定沈涛定于2019年8月1日前先行支付曹桃30万元，剩余80万元定于2021年8月1日前支付完毕；张滢对沈涛应付曹桃的110万元油款承担连带保证责任，保证期限为沈涛付款期限届满后两年；若沈涛未在2019年8月1日前履行付款义务，则曹桃可立即向沈涛及张滢主张权利。该协议签订后，曹桃立即向人民法院申请撤回该案起诉，但如今曹桃与沈涛、张滢约定的还款期限早已届满，曹桃多次催要均未果。综上，曹桃与沈涛、张滢签订的《油料供应合同》以及《付款协议书》，系双方的真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的强制性规定，故合法有效。现沈涛、张滢未按承诺期限付款，已构成违约，应当承担还款责任。曹桃为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。沈涛辩称，实际欠曹桃的油款是56万元，由于结算后一直没有货款支付给曹桃，双方多次协商最终达成协议一共支付曹桃110万元，且双方协商先支付曹桃30万元，2021年8月1日前支付80万元。张滢没有参与我与曹桃的油料供应买卖合同，只是双方达成付款协议时张滢去签字的。张滢未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2014年年底，曹桃开始给沈涛供应柴油用于工程的机械设备，双方未签收书面合同，2016年5月11日，沈涛与曹桃签订《油料供应合同》，约定供油时间为2016年5月15日至2016年12月10日，单价为5400元／吨，曹桃垫支40吨柴油作为油质抵押，油款从第40吨开始结算。2017年9月18日，沈涛与曹桃对油款进行结算，沈涛向曹桃出具了一张金额为100万元的欠条。2017年9月24日，曹桃与沈涛又签订一份《售车协议》，约定曹桃将贵Ｅ×××**号车辆以8万元出售给沈涛。2019年，曹桃因向沈涛索要上述货款未果向本院提起诉讼，本院受理后，曹桃、沈涛、张滢于2019年5月9日就沈涛差欠曹桃的油款达成分期付款协议，并签订《付款协议书》，曹桃于2019年5月9日向本院申请撤诉，本院准予其撤诉。分期付款协议内容为：曹桃于2016年向沈涛供应柴油，经双方结算沈涛尚欠曹桃油款110万元；沈涛于2019年8月1日前支付曹桃30万元，剩余80万元于2021年8月1日前支付；张滢对沈涛应付曹桃的油款110万元承担连带保证责任，保证期限为沈涛付款期限届满后两年；若沈涛未在2019年8月1日前履行付款义务，曹桃可立即向沈涛、张滢主张权利。签订协议后，沈涛、张滢均未向曹桃支付款项，曹桃多次索要未果诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。诉讼中，本院依曹桃的申请，作出（2020）黔2301民初4799号民事裁定，裁定对沈涛、张滢名下价值110万元的银行存款、房产、土地、车辆予以冻结、查封、扣押。上述事实，有曹桃向本院提交身份证复印件1份、《油料供应合同》原件1份、《欠条》原件1份、《售车协议》原件1份、《付款协议书》原件1份、（2019）黔2301民初2438号民事裁定书打印件1份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，曹桃与沈涛签订的《油料供应合同》及曹桃与沈涛、张滢签订《付款协议书》均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行合同义务。曹桃依约向沈涛供应了柴油，并经双方结算明确沈涛欠付柴油货款100万，沈涛出具欠条后迟迟未支付尚欠货款故曹桃于2019年提起诉讼，在诉讼过程中，双方就欠付货款进行再次结算确认并达成分期付款协议，双方签订付款协议后，曹桃依约撤回了起诉，但沈涛及张滢未依约履行付款及担保义务，构成违约应承担相应的责任。曹桃主张双方结算的110万元系欠付的100万元柴油款、出卖油罐车的货款8万元和因诉讼产生的律师费及诉讼费，虽然提交了《售车协议》，但双方签订的付款协议明确欠付的系油款，并未明确包括售车所得款项，且沈涛辩称购车款已支付，据此本院对双方结算确认的110万元是否包括售车款8万元不予确认。沈涛辩称欠付货款仅为56万元，110万元系欠付货款多次结算而得，未陈述结算标准及依据，且庭审认可其于2017年9月18日出具欠付100万元欠条后未支付过货款，并表示认可差欠曹桃110万元，故本院对其辩解理由不予采信。现曹桃诉请沈涛支付尚欠货款110万元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，曹桃主张以尚欠的货款110万元为基数按年利率6%从2019年8月1日起计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于张滢应承担的责任。张滢在《付款协议书》中承诺为上述款项承担连带担保责任，保证期间为付款期限届满后两年。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，本案诉讼尚在保证期间内，故张滢应对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向沈涛追偿。张滢经本院依法传唤未到庭答辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈涛于本判决生效之日起十日内给付曹桃货款1100000元，并以1100000元为基数从2019年8月1日起按年利率6%计算逾期利息至该款清偿完毕之日止；二、张滢对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向沈涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，减半收取7530元，诉讼保全费5000元，共计12530元，由沈涛、张滢负担（曹桃同意由沈涛、张滢直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韩显丽二〇二〇年八月二十一日法官助理 谭姣娇书 记 员 陈贵芳