wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1653号 原告：张莉，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告：韦心想，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 二原告的共同委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告张莉、韦心想与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、韦心想的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莉、韦心想向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金28160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款695301元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金9387元（695301×135×0.0001＝9387）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告就违约金的抗辩意见，部分理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莉、韦心想支付延迟办理产权证书的违约金9387元。 二、驳回原告张莉、韦心想的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取252元，由原告张莉、韦心想负担176元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执恢104号申请执行人：陶某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏银川市。本院于2020年4月2日立案执行申请执行人陶某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的200000元，执行费2900元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人李某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 高俊梅审判员 哈志斌二〇二〇年八月五日 书记员 马双意
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1548号申请执行人:程某某被执行人:王某某程某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2026号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告程某某借款本金9100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王某某负担。本案在执行中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金9100元、承担迟延履行期间的债务利息324元、案件受理费50元、执行费50元，共计9524元。被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某银行存款9524元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年八月七日书记员  张佳乐
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终9092号 上诉人（原审原告）：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被上诉人（原审被告）:上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司，住所地：陕西省西安曲江新区商铺。法定代表沈刚，人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。上诉人陈宁因与被上诉人上海盒马网络科技有限公司西安曲江银泰分公司（以下简称：盒马公司）产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宁上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初2302号民事判决，改判盒马公司退还货款17.9元并赔偿1000元；2.一、二审诉讼费由盒马球公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，盒马公司提供测温视频为牛腩冰台，而非案涉鸡小胸。陈宁提交证据足以证实鸡小胸未按贮存条件贮存销售。被上诉人盒马公司辩称，1.盒马公司所售案涉食品销售摆放地为下有冰层的冰台，符合贮存要求。2.盒马公司履行了进货查验的审慎义务，陈宁依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求盒马公司承担赔偿责任没有事实依据。3.陈宁提交证据无法证明案涉商品销售贮存条件不符合质保要求，陈宁应承担举证不能的不利后果。陈宁向一审法院起诉请求：1.盒马公司退还陈宁购物款17.9元，并赔偿1000元;2、本案诉讼费用由盒马公司承担。一审法院认定事实：2019年9月13日，陈宁以17.9元在盒马公司处购买冰鲜鸡小胸400克。庭审中，陈宁提交该冰鲜鸡小胸照片数张及购买视频，主张该产品在购买时并未在冷藏条件下贮藏，存在食品安全隐患。盒马公司对此不予认可，认为陈宁提交的照片拍摄时间及拍摄的食物都是可以更改和替换的，无法确定。照片具有可替代性的特征，照片反映的内容具有片段性局部性的缺陷，因此陈宁所提供的证据不能反映案件涉及的食品在购买当时的性能状态。另查，盒马公司提供了冰台测温视频及陈宁购买涉案鸡胸肉的视频两份，用以证明陈宁购买的冰鲜鸡小胸放置在底层铺垫有冰块的冰台上，温度符合要求。陈宁对盒马公司提供的冰台测温视频不予认可，并称该视频无法证明陈宁购买鸡胸肉时的储存条件。上述事实，有盒马鲜生西安曲江店销售单、照片、视频等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈宁主张盒马公司向其销售的鸡胸肉并未在冷藏条件下储藏。盒马公司辩称涉案商品放置的冰台底部放置有物理降温所用的冰块，并对此提供了冰台测温视频作证。陈宁虽对盒马公司提供的上述证据不予认可，但其提交的照片及视频均无法证实涉案商品放置的平台不具备冷藏设施。且根据陈宁提供的照片及视频无法看出其所购商品存在质量问题。综上，陈宁以未在冷藏条件下储藏为由主张盒马公司销售的产品不符合食品安全标准，并主张退货并赔偿损失的诉请，依法不能成立，一审法院依法不予支持。一审法院判决：驳回陈宁的诉讼请求。本案案件受理费50元，由陈宁承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈宁上诉主张盒马公司销售时未达到案涉商品外包装标明的贮藏条件0-40C， 依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求退还货款及赔偿1000元。对此，盒马公司提交促销商品冰台的测温视频，证明案涉商品销售时下铺冰层，符合要求的贮存条件。根据双方提交视频显示，陈宁购买案涉商品展车与促销冰台样式一致。陈宁又称，即使展车中下铺冰层，上层商品温度亦未达到要求的贮藏条件。陈宁为证明该观点向法院提交的视频内容，不足以证明案涉商品在购买时未达到0-40C的贮藏条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈宁承担举证不能的法律后果。综上所述，陈宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈宁负担。本判决为终审判决。  审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二○年八月十一日  法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审94号申请执行人乐清市市场监督管理局，住所地乐清市城东街道晨曦路**。法定代表人叶志吉，局长。委托代理人林其鑫。被执行人王洪树，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市，经营场所乐清市淡溪镇桥外村菜市场蔬菜区**摊位。申请执行人乐清市市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行乐市监处〔2019〕542号行政处罚决定确定的被执行人王洪树履行缴纳加处罚款义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：缴纳加处罚款3168元。事实与理由：被执行人经营面积为12平方米，已取得营业执照，未取得食品生产经营登记证或者食品经营许可证。被执行人于2019年6月2日采购菠菜，并于2019年6月3日进行销售。该批次菠菜经温州市质量技术监督检测院检验，检验报告内容：毒死蜱指标要求为≤0.1mg/kg，实测结果为2mg/kg，不符合GB2763-2016标准要求，检验结论为不合格。被执行人在法定期限内未提出复检要求。由于被执行人无法提供采购凭证或相关证据，申请执行人无法查实不合格批次菠菜的来源，对被执行人的进货价格和违法所得不予认定。另查明，被执行人在采购蔬菜时未建立进货查验记录和保留采购凭证。申请执行人认定被执行人在未取得食品生产经营登记证的情况下，擅自从事食品经营活动的行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第九条第一款之规定；被执行人销售毒死蜱含量超过食品标准的菠菜行为违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（七）项之规定；被执行人未建立食用农产品进货查验记录和保留采购凭证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十五条之规定。申请执行人于2019年10月28日作出乐市监处〔2019〕542号行政处罚决定，根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十一条第二款之规定，对被执行人无证擅自从事食品经营活动的行为罚款200元；根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，对被执行人经营农药残留含量超过食品安全标准限量食品的行为责令立即改正并处罚款3000元；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款和第四款之规定，对被执行人未建立食用农产品进货查验记录制度的行为给予警告。被执行人应于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年1月13日向被执行人公告送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的相关义务。申请执行人于2020年5月25日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款3200元的义务，并缴纳加处罚款3168元（自2020年2月21日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款计33天，3200元×3%×33天=3168元）。被执行人仍未履行相关义务，故申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市市场监督管理局于2019年10月28日作出的乐市监处〔2019〕542号行政处罚决定的加处罚款3168元（加处罚款从2020年2月21日开始计算，共计3200元×3%×33天=3168元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年八月十日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2512号原告：秦庆茂，男，汉族，1980年10月20日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南耐斯健身服务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。住所地：开封市金明大道**。法定代表人：薛太杨。被告：薛太杨，男，汉族，1936年6月15日生，住河南省灵宝市。被告：薛磊磊，男，汉族，1991年9月27日生，住河南省灵宝市。被告：李飞飞，男，汉族，1982年12月5日生，住河南省灵宝市。原告秦庆茂诉被告河南耐斯健身服务有限公司、薛太杨、薛磊磊、李飞飞服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序进行了审理。原告秦庆茂向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员费5880元，私教课费12710元，游泳课费1400元，合计19990元。为保证原告方的合法权益，特申请财产保全，查封被告资产。本案全部诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年4月20日原告在河南耐斯健身服务有限公司缴纳会员费5880元办理健身卡，2019年9月18日向被告交纳游泳班费1400元，2019年11月10日向被告交纳私教课费11110元，加上前期剩余8节（具体记不清了，最终以签字确认的课表为准）价值1600元的私教课费，合计19990元。2020年1月14日停业至今，未收到耐斯向原告发送任何信息，除了陈宏伟（第一届法人代表，声称2019年11月初已经退出）能联系到，工商信息上其他任何耐斯的股东、监事、法人代表、总经理都失联，耐斯租房协议的出租方—开封市九和房产公司负责人称，2020年4月耐斯明确向其表示终止租房协议，将器材设备使用押金冲抵所欠房租。据被告河南耐斯健身服务有限公司工商登记显示，2019年3月29日该公司成立，住所地河南省开封市金明大道**（**楼**），公司注册资本101万元，法定代表人陈宏伟，公司股东为陈宏伟（出资额34.34万元）、薛磊磊（出资额34.33万元）、林云龙（出资额34.33万元），认缴出资时间为2019年3月23日。2019年11月28日，该公司法定代表人变更为薛磊磊，股东变更为薛磊磊（出资额100%）。2020年3月18日，该公司法定代表人变更为李飞飞，股东变更为李飞飞（出资额100%）。2020年4月8日，该公司法定代表人变更为薛太杨，股东变更为薛太杨（出资额100%）。本院认为，河南耐斯健身服务有限公司自2019年3月29日至2020年4月8日期间，频繁更换法定代表人及股东，现任法定代表人及股东为1936年6月15日出生的薛太杨，年龄高达84周岁。河南耐斯健身服务有限公司在此期间办理了大量的会员卡，并于2020年4月停业。目前我院已受理了19件起诉河南耐斯健身服务有限公司的案件，综上，本院认为，河南耐斯健身服务有限公司在经营期间涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告秦庆茂的起诉。案件受理费149.87元，退还原告秦庆茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇二〇年八月十九日书记员 蒋婷婷
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3334号 原告：温宜新，男，汉族，1985年11月27日生，住安徽省广德市，联系。 被告：陈建，男，汉族，1963年2月25日生，住安徽省广德市，联系。 本院在审理原告温宜新与被告陈建民间借贷纠纷时，按原告提交诉状向被告送达相关诉讼材料，未能送达；此后，原告未能提交被告新的送达地址和联系方式，故应当视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告温宜新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院 审判员 贺 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 饶秉天
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督186号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：赵彦伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出支付令申请，本院于2020年8月13日立案。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 付 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 张亚芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4541号 被执行人:吴文信，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于吴文信因犯危险驾驶罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终444号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，吴文信应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 良
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初2993号   原告张伏蕊，女，1963年7月16日出生，汉族。   被告马保旺，男，汉族，50岁左右，尧都区电校家属院1号楼3单元201号。   本院在审理原告张伏蕊与被告马保伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中有明确的被告，即被告的身份、住址、联系方式均应明确。本案中，原告未能提供出被告有效身份证明及实际详细住址、联系方式，其诉状所列被告住址和联系电话均不实，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张伏蕊的起诉。   案件受理费用，免予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 罗文斗     二0二0年八月十二日   书记员 柴 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2246号原告：李全成，男，1955年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：鲁华，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县第三中学，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：莫建军，该校校长。委托诉讼代理人：白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张纪珍，女，1975年1月18日出生，汉族，大学文化，系该校副校长，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。原告李全成与被告中宁县第三中学劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年8月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李全成撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李全成负担。审判员 于龙 二〇二〇年八月二十四日书记员 王莉附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1029号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人乔炜，男，1996年3月29日出生于山西省临汾市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山西省临汾市尧都区。曾因犯诈骗罪，于2015年7月29日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑二年，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，罚金人民币一万四千元，2017年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月21日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人乔炜犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被告人乔炜及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年2月间,被告人乔炜在本市海淀区中关村软件园等地，以开设售卖消防器材的公司为由，骗取被害人王某（男，21岁）人民币共计123192元。被告人乔炜于2019年12月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现上述涉案钱款未退赔。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人乔炜的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人乔炜定罪处罚。被告人乔炜对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人乔炜认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人乔炜于2018年7月至2019年2月间，在本市海淀区中关村软件园等地，以合伙开设售卖消防器材的公司为由，骗取被害人王某（男，21岁）人民币123192元。2019年12月21日，被告人乔炜被公安机关抓获归案。涉案钱款未退赔。上述事实，被告人乔炜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人乔炜的供述，被害人王某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，伪造的营业执照照片，情况说明，聊天记录，转账记录，银行账户交易明细，视听资料，到案经过，前科材料，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔炜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人乔炜犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人乔炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人乔炜能如实供述自己罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔炜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2023年6月20日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人乔炜向被害人王某退赔人民币十二万三千一百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜 鹃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8232号原告：高昌峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住河北省蔚县蔚州。被告：祁新来，男，1968年6月11日出生，住北京市房山区。被告：王秀萍，女，50岁，住北京市房山区。原告高昌峰与被告祁新来、王秀萍公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告高昌峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高昌峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高昌峰撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年八月二十七日书记员  祁海营
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16045号原告：时君妹，女，1989年10月13日出生，住北京市海淀区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代理人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务专员。原告时君妹与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时君妹，被告中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时君妹向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋出租委托代理合同；2、判令被告支付2020年2月10日至2020年5月10日的房屋租金12900元及违约金51600元（2020年2月10日至2020年8月11日，每月8600元）；3、判令被告支付原告房屋损害赔偿金10000元；4、判令被告支付原告对楼下邻居房屋损害赔偿金3000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》合同约定了租金、租期及违约责任等事宜。2020年2月10日被告逾期支付三个月租金，称“房屋无法转租出去，是因为冠状病毒的不可抗力导致，要求原告提供2个月的免租期或者收回房屋。”据了解，被告并非不能出租房屋，而是被告要涨租金迫使租客搬出。被告的行为构成违约，按合同约定应向原告按月租金的200%支付违约金。出租房屋着火，消防队灭火时，淹了楼下房屋，给原告造成损失10000元，给楼下邻居带来损失3000元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告中天置地公司辩称：同意解除合同。双方已于2020年2月19日对涉案房屋办理了交接，合同已解除。租户到期和被告已解除租赁合同，疫情期间小区管理严格，无法带顾客看房，属于不可抗力因素，不认可违约，不同意支付违约金。着火事实认可，但已经对房屋进行了装修，不存在损害的事实，楼下邻居损害不应是被告赔偿，即使有损失原告应对其进行举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时君妹（委托人、甲方）与被告中天置地公司（租赁代理机构、乙方）于2018年1月6日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定乙方代理甲方出租位于北京市丰台区五爱屯西街街道办事处×楼2层6门622号房屋（以下简称622号房屋），建筑面积59平方米，租期自2018年1月10日至2019年1月10日，出租委托代理期限届满后，如甲方同意继续出租，甲乙双方应当另行签订续租协议。该合同已履行完毕。2019年1月8日，双方又另行签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定出租代理期自2019年1月10日至2021年2月10日，房屋代理期中开始的前60天为免租期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金。每月房屋租金（含税价）为人民币第一年4200元，第二年4300元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期：第一次即日，第二次2019年5月10日，第三次2019年8月10日，第四次2019年11月10日，第五次2020年2月10日……关于房屋及附属设施的维修责任，合同第七条约定：乙方负责维修的范围包括门窗玻璃、热水器、燃气灶、油烟机、厨房下水管道疏通……因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同第九条第（二）款约定，出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自动解除；第九条第（四）款约定：乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同。第十条约定：出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金200%向甲方支付违约金。合同签订后，被告中天置地公司自2020年2月10日起未付租金。关于委托代理合同解除时间，被告主张客户租赁期限届满后，原被告双方通过电话沟通提前解除合同，并于2020年2月19日办理房屋交接手续。原告对此不予认可，表示双方未办理房屋交接，亦未收到任何关于解除合同的通知，于2020年5月份才在楼梯门框拿到了房屋钥匙。对此双方均未提供证据佐证。关于房屋因着火产生的损失。原告提交房屋维修照片14张，证明房屋损坏及维修情况，主张因楼下房屋天花板泡水支出维修费用3000元，622号房屋损失自行估价10000元，目前未进行维修。被告对此均不予认可。经本庭调解，双方同意被告赔偿原告因着火所造成的经济损失8000元。上述事实，有北京市房屋出租委托代理合同、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同对当事人具有法律约束力，原告时君妹与被告中天置业公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。当事人协商一致，可以解除合同；因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。因疫情原因，北京地区采取了部分小区封闭式管理及外地进京人员的限流措施，对于承租人看房及入住产生了一定影响，但不至于导致合同目的无法实现。据此对于中天置地公司所述因疫情原因导致无法带顾客看房，因不可抗力无法履行合同，本院不予认定。被告称于2020年2月19日电话沟通提前解除合同，原告否认，被告未向本院举证，本院不予采信。原告自认于2020年5月取得房门钥匙，本院予以认定。故被告应继续履行2020年2月10日至2020年5月10日的租金支付义务及迟延履行的违约金，具体数额由本院参考疫情期间合同履行成本、承租人租房意愿及双方合理分担损失的可能性予以酌减。双方就被告代理出租房屋期间因着火所造成的损失赔偿数额达成一致意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告时君妹与被告北京中天置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内支付原告时君妹房屋租金9030元；三、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内支付原告时君妹违约金6020元；四、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于判决生效后七日内支付原告时君妹房屋损失8000元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由原告时君妹负担376元（已交纳），由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担169元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年八月二十六日书记员  姜名朔
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2965号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589; 法定代表人：税国涛，董事长; 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘德斌，男，汉族，生于1977年9月26日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告刘德斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员赵从明、张远福组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告银通公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘德斌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款18071.45元及代偿本金17500元的资金利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月29日，刘德斌与江油市农村信用合作联社云集分社（以下简称云集分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向云集分社借款2.5万元，用于农房重建，月利率为5.145‰，期限自2016年4月29日至2017年12月28日止，原告为刘德斌的该笔借款本息向云集分社提供70％的担保。借款后，刘德斌未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代刘德斌向云集分社偿还了借款本息共计18071.45元。原告代刘德斌偿还借款本息后，即取得追偿权，刘德斌理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告刘德斌未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：2016年4月29日，刘德斌以建房为由在云集分社贷款2.5万元，双方签订农户小额信用借款合同一份，约定贷款月利率5.145‰，借款期限从2016年4月29日起至2017年12月28日止；如按期归还有困难，应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。针对该笔贷款，原告给云集分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2016年4月29日，云集分社向刘德斌发放贷款2.5万元，刘德斌在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未付清借款本息，原告按担保承诺书于2018年2月25日代被告向云集分社偿还借款本金17500元、利息571.45元，共计18071.45元。2020年7月6日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原告营业执照、被告常住人口信息表、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对刘德斌在云集分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证，刘德斌借款后未依约还本付息，云集分社开具的“还款单据”能够证明原告向云集分社代刘德斌偿还了借款本息共计18071.45元。故原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向刘德斌追偿。故原告主张被告刘德斌偿还代偿的本息18071.45元，本院予以支持。 原告另主张代偿本金17500元的资金利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率计算。原告与被告之间对此未明确约定，借款合同是被告与云集分社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原告和被告，故原告主张原合同利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金17500元自原告代偿之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘德斌于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款18071.45元并支付代偿本金17500元的利息，利息计算方法：按本金17500元，从2018年2月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费252元，由被告刘德斌承担。原告已预交，被告刘德斌直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  赵从明 人民陪审员  张远福 二〇二〇年八月四日 书 记 员  唐晓龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6162号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：王金忠，男，1983年1月23日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告江西银行股份有限公司与被告王金忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金62266.51元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共14853.58元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：王金忠。签约情况：原、被告于2018年8月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：85000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月29日至2020年11月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中3笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为60000元、10000元、10000元，1笔贷款的执行利率为18%，贷款金额为15000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金62266.51元、利息2846.33元,罚息10511.1元,复利1716.84元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金忠发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金62266.51元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息2846.33元,罚息10511.1元,复利1716.84元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告王金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1575号 原告：孙香芳，女，1954年3月30日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张盼（系原告女儿），女，1981年7月15日出生，汉族，住沛县。 被告：李居花，女，1975年12月25日出生，汉族，住沛县。 被告：李苏薇，女，1993年9月10日出生，汉族，住沛县。 孙香芳与被告李居花、李苏薇一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法先适用简易程序，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告孙香芳的托诉讼代理人王天雨、张盼，被告李居花、李苏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙香芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14786.41元，护理费2160元（庭审中变更为2100元），营养费456元，住院伙食补助费600元，救护费150元，交通费476元，合计18628.41元。事实和理由：原被告系楼上楼下邻居，2019年9月28日下午16时许，两被告砸开原告家门，把原告按到在地拳打脚踢，致使原告全身多处受伤，后入住沛县人民医院住院治疗，支出医疗费14786.41元。 被告李居花辩称，被打的是被告，现在被告的头、胳膊、腰都疼，现在收麦没法干活，原告对象一个人都能打被告，后来有人拉架，被告都不能动。受伤的是被告李居花，经过法医鉴定，原告没有受伤。 被告李苏薇辩称，原告夫妻俩半夜去被告家敲门。原告女儿说是混社会的，拿着铁棍、凶器找李苏薇，距离打架之前一个月左右，原告嫌被告家小孩有噪音。 庭审中，双方围绕争议焦点，原告向本院提供了病例、病案、用药清单、医疗费发票、急救医疗站收款收据、交通费发票、照片等，被告李居花提供了视频录像，本院依职权调取了沛县公安局唐楼派出所询问笔录等，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认。 根据本院确认的证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：2019年9月27日，在沛县小区内，孙香芳与楼上邻居李居花因邻里纠纷发生口角后，发生打架行为，2019年9月28日17时许，李居花再次到，与孙香芳发生口角后，再次打架，致使孙香芳、李居花两人均受伤。 原告孙香芳受伤后，在沛县人民医院住院治疗11天。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告孙香芳与被告李居花因琐事发生纠纷继而厮打，在厮打过程中原告受伤，针对原告各项损失数额，本院确定如下： 1、医疗费：原告主张14786.41元，原告提供的医疗费发票经核算为14726.91元，对原告主张超出部分本院不予支持； 2、护理费：原告主张2100元，本院认定为80元╱天*11天=880元，对原告主张超出部分本院不予支持； 3、营养费：原告主张456元，经计算符合法律规定，本院予以支持； 4、住院伙食补助费：原告主张600元，本院认定为50元╱天*11天=550元，对原告主张超出部分本院不予支持； 5、交通费：原告主张476元，结合原告的就医地点、时间等，对原告该项主张本院酌定为200元，对原告主张超出部分本院不予支持； 6、施救费：原告主张150元，原告提供了沛县急救医疗站收款收据，本院予以支持。 综上，本院确认原告的各项损失为16962.91元。 被告应承担的责任及赔偿数额的确定 原、被告系同村邻居，本应和睦相处，出现纠纷后应当多考虑邻里关系，换位思考，保持理智。但双方当事人却因琐事互相辱骂、厮打，本院认定孙香芳与李居花对发生纠纷均存在过错，综合考量原、被告双方的过错程度、损害后果等情形，本院认定孙香芳与李居花各承担本次纠纷的同等责任，即被告李居花承担原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费总损失50%的责任即8481.45（16962.91元*50%）元，原告自行承担8481.46（16962.91元*50%）元。原告因没有提供出被告李苏薇殴打原告的证据，故被告李苏薇对原告的损失不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李居花于本判决生效后十日内赔偿原告孙香芳各项损失合计8481.45元； 二、驳回原告孙香芳对被告李苏薇的诉讼请求； 三、驳回原告孙香芳其他诉讼请求。 案件受理费400元，由被告李居花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  朱广军 人民陪审员  刘继沛 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙 昱
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3086号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1964年5月28日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月17日23时7分许，被告人葛某某在机动车驾驶证暂扣期间酒后驾驶牌号为苏CMXX**小型普通客车沿本区顾曹路由北向南行驶至进民秋路北约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛某某血液中乙醇含量为1.03mg/ml，属于醉酒。2020年5月19日，被告人葛某某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。到案后，被告人葛某某如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人丛某某的证言、公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安机关出具的受案登记表、查获经过、户籍资料、强制措施查询信息及行政处罚决定书、被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人葛某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年八月十四日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初82号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人陈尚轩，男，1965年4月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被凌源市公安局刑事拘留，同月28日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）95号起诉书指控被告人陈尚轩犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人陈尚轩到庭参加诉。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年11月5日17时43分许，被告人陈尚轩醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿101线由东向西行驶至凌源市宋杖子镇邮政银行前路段时，与相对方向娄某驾驶的辽Ｐ×××**号轻型厢式货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：陈尚轩血液中乙醇含量为196.0mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：陈尚轩负事故的同等责任，娄某负事故的同等责任。据此，公诉机关认定被告人陈尚轩的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其拘役二个月，并处罚金人民币3000元。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人陈尚轩对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月5日17时43分许，被告人陈尚轩醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿101线由东向西行驶至凌源市宋杖子镇邮政银行前路段时，与相对方向娄某驾驶的辽Ｐ×××**号轻型厢式货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：陈尚轩血液中乙醇含量为196.0mg/100ml。此事故经凌源市公安交警大队认定：陈尚轩负事故的同等责任，娄某负事故的同等责任。案发后，被害人娄某对被告人陈尚轩谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人娄某陈述，证人王某证言，被告人陈尚轩供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，现场录像光盘及制作说明，凌源市公安交警大队事故责任认定书，抓捕经过，户籍证明、谅解书等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人陈尚轩醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈尚轩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人陈尚轩犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。二、得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人陈尚轩的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈尚轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年八月五日书 记 员  安秋香
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2691号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：崔磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。被告：姜涵，男，1971年1月7日生，汉族，户籍地大连市中山区。原告大连银行股份有限公司与被告姜涵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建平到庭参加了诉讼，被告姜涵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜涵立即偿还信用卡本金90881.02元、利息18852.87元、违约金20259.90元、分期手续费1589.14元，以上合计131582.93元，截止到2020年1月16日。被告姜涵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2012年2月14日，原告大连银行股份有限公司与被告姜涵签订《大连银行信用卡个人领用合约》，约定非现金交易，应自记账日起至还款到账日，按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；信用卡取现，自记账日起至还款到帐日止，按日利率万分之五支付利息，并按月计收复利。约定到期还款日前未还清最低还款额，还应按每期最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，分期手续费费率为0.6%每月。三、履行情况被告姜涵自2015年5月5日起未按时偿付款项。截止到2020年1月16日，被告姜涵尚欠本金90881.02元、利息18852.87元、违约金20259.90元、分期手续费1589.14元未还，合计131582.93元。综上所述，原、被告信用卡借款关系成立，被告欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，系其对自己应诉答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜涵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司信用卡欠款本金90881.02元，及截止到2020年1月16日的利息18852.87元、违约金20259.90元、分期手续费1589.14元，合计131582.93元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元、公告费260元，由被告姜涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  王秀清二〇二〇年八月三十一日书 记 员  隋艾琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54327号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执395号之十四 申请执行人：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，统一社会信用代码9134020056216033X3，住所地安徽省芜湖市弋江北路飞马旅游广场。 法定代表人：翟笃胜。 被执行人：陈鸿浩，男1990年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司与陈鸿浩房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人陈鸿浩的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈鸿浩光大银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁潮
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28088号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：杨桂作，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省龙川县。原告招商银行股份有限公司与被告杨桂作金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告杨桂作经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金12371.69元、利息318.47元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨桂作未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨桂作于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金12371.69元、利息318.47元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息按贷款笔数分笔计算，贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告杨桂作负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            项目            合计              贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款日              贷款到期日              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日                                1              12000              14.76              6              2019年10月12日              2020年4月12日              12日              2020年3月13日              2924.74              26.2              2020年7月16日                  2              14000              14.76              6              2019年11月12日              2020年5月12日              12日              2020年2月13日              9446.95              292.27              2020年7月16日                  合计              2              26000                                                                                                  12371.69              318.47
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初330号起诉人：杨成龙，男，1944年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院收到起诉人杨成龙的起诉状。起诉人以上海市杨浦区人民政府为被告，请求判决被告将原告杨成龙被遗漏的灶间居住面积6.1平方换算成建筑面积给予征收补偿并承担诉讼费用。经释明后，起诉人坚持其诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。现起诉人已签订协议并安置完毕，如认为遗漏安置面积应就协议进行主张，其诉讼请求不明，依法不予受理。经本院释明，起诉人仍坚持原诉请，故其起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨成龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年八月七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初820号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董某。被告人仲某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人董某、仲某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人董某、仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月24日2时30分许，被告人董某、仲某某等人在上海市青浦区某KTV大厅内因琐事与被害人王某某、饶某发生争吵，后被告人董某、仲某某等人采用拳打脚踢的方式对被害人饶某、王某某实施殴打。经鉴定，被害人王某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人饶某遭外力作用致右侧腹股沟部外伤，未构成轻微伤。另查明，被告人董某、仲某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董某、仲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人饶某、王某某的陈述笔录，证人南某某的证言笔录，辨认笔录，监控录像，验伤通知书，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，罪犯档案资料，上海市公安局青浦分局出具的案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某、仲某某伙同他人聚众殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人董某、仲某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某、仲某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人董某、仲某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年2月21日止)。二、被告人仲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4547号 申请执行人森林包装集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区，组织机构代码:710973704。 法定代表人林启军。 被执行人台州鼎豪鞋业有限公司，住所地温岭市泽国镇联树夹屿村欧风路（温岭市太平东海热处理厂内），组织机构代码:060567535。 法定代表人张华。 被执行人张华，男，1985年8月3日出生，住湖南省常宁市。 被执行人刘国军，男，1975年7月26日出生，住湖南省常宁市。 本院在执行森林包装集团股份有限公司与台州鼎豪鞋业有限公司、张华、刘国军定作合同纠纷一案中，森林包装集团股份有限公司于2020年8月31日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4547号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 伟 审判员 赵敏丹 审判员 尚文婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈俊伊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1749号原告：罗玉芳，女，1977年3月25日出生，土家族，住广东省清远市清城区********************，公民身份号码522************248。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。法定代表人：舒某1。原告罗玉芳与被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉芳的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人工资29000元，并从逾期之日起按年利率6计算利息至全部款项清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求利息计付标准应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息可从起诉之日起开始计算至付清之日止。事实与理由：原告从2016年3月开始在被告处做杂工工作，但被告拖欠原告2016年3月至8月的工人工资共为29000元，原告在2016年9月离场。原告多次向被告追讨，被告承诺在2018年3月份至10月份发放工人工资，并出具工人工资发放表予以证实拖欠数额。期后，原告多次追讨，但被告一再借故拖延，至今仍然拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事杂工，2016年3月至8月期间，被告拖欠原告报酬29000元。其后，经双方确认，由被告盖章出具一份《工人工资发放表》，确认上述计发报酬金额。至今被告尚未向原告支付该款项。本院认为，被告拖欠原告主张报酬29000元的事实，有被告盖章出具一份《工人工资发放表》予以证实，被告没有提出抗辩及相反证据，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠报酬29000元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息可从原告起诉主张权利之日即2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗玉芳支付报酬29000元及利息（从2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  禤惠玲人民陪审员  陆顺才二〇二〇年八月三日书 记 员  邓晓欣附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执371号徐健峰、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人徐健峰与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执371号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特169号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2564号 原告：王根明，男，汉族，1969年6月12日出生，河南省扶沟县人，个体工商户，住喀什市。被告：张天虎，男，汉族，1958年3月25日出生，山西省临猗县人，个体工商户，原住疏勒县。原告王根明与被告张天虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王根明到庭参加诉讼，被告张天虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根明向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款100000元及利息30800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，被告欠原告农药款100000元，并当场向原告签下欠款条。但到还款日期后，被告以各种理由不付欠款，故诉至法院。被告张天虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告自2016年4月起多次在原告处购买农药。2018年1月8日，经双方结算，被告共欠原告农药款100000元，被告于同日在原告提供的借据上签名确认，并约定欠款于2018年12月25日付清，逾期按同期银行贷款利息2倍计息;还款期限届满,被告未向原告支付欠款,故原告诉至法院。庭审中，原告陈述其利息是按年利率12%从2018年1月计算至2020年2月，共计25个月零20天为30800元。上述事实，有借据及原告陈述等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告就未付的农药款向原告出具借据的行为，能够证实双方之间存在买卖合同法律关系，被告应按约向原告支付农药款。因被告未按约如期付款已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告计算利息的方式及期间不符合双方的约定，因此，本院予以纠正，按2019年中国人民银行商业贷款利率4.75%的2倍计算为11161元（以100000元为本金，按2019年中国人民银行商业贷款利率4.75%的2倍自2018年12月26日起计算至2020年2月29日，100000×4.75%×2÷12×14个月零3天），由被告支付。综上所述，本院对原告要求被告支付农药款的诉讼请求予以支持，对原告要求支付利息的请求，因原告计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张天虎于本判决生效后十日内向原告王根明支付农药款100000元及利息11161元，合计111161元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，公告费320元，合计3236元,由原告王根明负担373元，被告张天虎负担2863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   夏   隽审  判  员   殷大 伟人民 陪 审员   胡德福二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日书  记  员   张 静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执755号 申请执行人霍玉华，男，1980年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王文龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人阚晓敏，女，1974年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人马寅，男，1991年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区 本院在执行霍玉华与王文龙、阚晓敏、马寅民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初869号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王文龙、阚晓敏存款450，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十一日 书记员  闫文正
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执499号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，系该公司工作人员。被执行人：齐进，男，汉族，1984年10月14日出生，住正阳县。被执行人：齐瑞，女，汉族，1983年9月8日出生，住正阳县。被执行人：史刚豪，男，汉族，1980年1月4日出生，住正阳县。被执行人：冯亚磊，男，汉族，1986年8月1日出生，住平舆县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与齐进、齐瑞、史刚豪、冯亚磊借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2018）驻仲裁字第7031号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐进于裁决书送达之日后十日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人齐瑞、史刚豪、冯亚磊承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向驻马店市中级人民法院申请强制执行，经中院指令，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人齐瑞有银行存款52299.09元，齐进有存款1434.13元，共计53733.22元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.通过传统查控，查明被执行人名下没有公积金、房产、土地登记信息。3.查明被执行人史刚豪名下有一辆宝骏牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**,注册时间2016年），被执行人冯亚磊名下有一辆桑塔纳牌汽车(车牌号：冀Ａ×××**,注册时间2004年)，因车上述辆去向不明，暂不能实现扣押，已告知申请执行人，申请执行人表示暂不采取措施。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位53733.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐进、齐瑞、史刚豪、冯亚磊负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年八月五日书记员  娄红倩
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2502号原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281491310029Q。法定代表人李正华，系该行行长。委托代理人田小敏，系该行客户经理，特别授权。委托代理人程卉芳，系该行客户经理，特别授权。被申请人李翔，男，汉族，1975年6月10日出生，住江西省乐平市。原告中国银行股份有限公司乐平支行（以下简称中国银行）诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人程卉芳到庭参加诉讼、被告李翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告信用卡消费本、息和违约金合计总金额20772.6元（其中本金14916.9元、利息1475.56元、违约金4380.14元，不含后期产生的利息）及后期利息，利息及违约金的计算均按中国银行股份有限公司乐平支行信用卡领用合约执行，利息及违约金计算到清偿日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告方承担。事实和理由：被告李翔于2014年4月24日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××58），信用卡办理成功后于2014年5月27日开始刷卡消费。被告李翔经多次刷卡消费、并办理账单分期，于2019年10月10日后没有及时还款。被告截止至2020年4月26日，欠款合计金额20772.6元（其中本金14916.9元、利息1475.56元、违约金4380.14元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息，经过多次催收一直未归还欠款。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请了信用卡；3、信用卡领用合约、信用卡进件受理表、客户资产情况、客户用卡交易流水、信用卡账单，证明被告用卡情况及欠费情况。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年9月22日，被告李翔向原告中国银行股份有限公司乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该《领用合约》规定，甲方（被告李翔）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方（原告中国银行股份有限公司乐平支行）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年4月26日，被告共欠透支的本金14916.9元、利息1475.56元、违约金4380.14元。经多次催收未果，诉至法院，引起本案诉争。另查明，违约金在逾期六期之后冻结卡将不再计息。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告申请办理原告中国银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。但被告李翔领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的请求本院予以支持。本案的利息和违约金计算至2020年4月26日，因原告在计收逾期的6个月违约金之后，后期产生的违约金将暂停计算，故对原告诉请的后期产生的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翔应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金14916.9元、利息1475.56元、违约金4380.14元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，后期产生的利息以14916.9元本金为基数按日利率万分之五计算直至偿清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费320元，因本案适用简易程序，减半计收160元，由被告李翔承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年八月二十日书记员  何佳瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初649号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢超，男，1987年1月7日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告谢超保险保证合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼。被告谢超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款11113.5元（含本金10874.78元、利息188.12元、罚息50.6元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1682.14元；3、判令被告向原告支付违约金（以理赔款为基数，按年化24%的标准，从2017年3月16日起计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行签订了借款协议，向该行申请借款40000元，约定还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》。同日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行按照借款合同的约定向被告发放贷款40000元。从2016年12月26日起，被告未按约履行还款义务。2017年3月16日，原告向被保险人理赔，金额共计11113.5元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告谢超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年8月26日，被告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，明确“被保险人名称：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行；投保人姓名：谢超；平安个人保证保险金额：47560元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费交纳方式：每月按时缴纳；每月保费率：1.9%；每月保险费金额：750元；付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30”。2014年8月26日，被告（借款人、甲方）与中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（贷款人、乙方）签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额40000元；借款期限2014年8月26日起至2017年8月25日止。2014年8月26日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行出具《借款凭证》，确认借款金额40000元已发放。2017年3月16日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行出具《代偿债务确认书》，确认原告代被告支付的代偿款11113.5元已于2017年3月16日收到。现原告要求被告支付理赔金、未付保费、违约金未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务确认书》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间形成的案涉保险单系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效协议。在协议履行过程中，被告未按约还本付息，未履行向原告按期支付保费的合同义务，致使原告代其偿还所欠借款本息，并欠付原告相应保费，违反合同约定，故应承担向原告支付理赔款11113.5元、欠付保费1682.14元及违约金的民事责任。关于该违约金的计算方式，因双方约定及原告诉请标准过高，过分高出其所受损失，本院酌情支持以理赔款为基数，按年利率12%的标准，从理赔次日即2017年3月17日起计算至理赔款付清之日止，利随本清。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告谢超于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款11113.5元及违约金（以理赔款11113.5元为基数，按年利率12%的标准，从2017年3月17日起计算至理赔款付清之日止，利随本清）；二、被告谢超于本判决生效之日起15日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1682.14元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由被告谢超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年八月十七日书记员 郑智升
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3304号原告：李怀学，男，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：李俊杰，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李怀学与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀学委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀学诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月21日，被告以急用钱向原告借款75000元。经原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款75000元及利息（利息按月息2分计算，自2012年12月21日起至借款清偿完毕之日止）。被告李俊杰未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2012年12月21日，被告李俊杰因承包工程急需资金周转向原告李怀学借款200000元，但因原告只有现金75000元，遂借与被告李俊杰现金75000元，被告李俊杰于当日向原告李怀学出具借条一份，载明：“借条今借李怀学现金￥：75000元整，大写（柒万五千元整）李俊杰2012年12月21日412825197312211881X”。被告李俊杰向原告李怀学出具借条后，并未向原告李怀学偿还过借款本金或利息。经原告李怀学多次向被告李俊杰催要借款未果，原告李怀学以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有相关书证及当事人陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告李俊杰向原告李怀学借款75000元的事实，有原告李怀学陈述及其提供的借条为证，被告李俊杰经本院合法传唤未到庭质证，放弃了举证与质证的权利，对原告李怀学的陈述及提交的借条依法予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立，被告李俊杰作为还款人负有还款的义务。原告李怀学要求被告李俊杰返还借款75000元，于法有据，本院予以支持。关于原告李怀学主张的利息，由于原告提供的借条上并没有约定利息，也未提供其他证据证明存在利息的约定，应视为未约定利息，故原告李怀学请求利息的主张，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李俊杰于本判决生效后十日内返还原告李怀学借款75000元。二、驳回原告李怀学的其他诉讼请求。如被告李俊杰未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 灵人民陪审员  高二红人民陪审员  陈金才二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴 岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冯锐声，男，1969年1月18日出生，汉族，住广，住广州市白云区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告冯锐声信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：49×××55，对应信用卡卡号：37×××69、62×××66、62×××10。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，欠本金283938.84元、利息134765.39元、分期付款手续费23078.37元、逾期还款违约金43731.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯锐声应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金283938.84元、利息134765.39元、分期付款手续费23078.37元，利息从2020年2月4日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担386.5元，被告冯锐声负担3904.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18998号之二 申请执行人:岳芳芳，女,汉族，1993年8月23日生，住陕西省南郑县。 被执行人:方哲璇，女,汉族，1989年2月2日生，住广东省普宁市。 申请执行人岳芳芳与被执行人方哲璇合伙协议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，按照和解金额长期履行，被执行人已于2020年8月20日前支付申请执行人人民币10000元，案件执行费受理费亦足额缴纳。 本院认为，当事人双方达成和解协议长期履行，本案符合终结执行的条件，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱志航
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19552号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务：总经理。 委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：广州市星歌娱乐有限公司，住广，住广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：林永清，职务：总经理。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告广州市星歌娱乐有限公司关于著作权、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初6186-6298号民事调解书已发生法律效力。权利人福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市星歌娱乐有限公司赔偿款项33900元，受理费2825元，合计36725元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项合计为36725元，由被执行人广州市星歌娱乐有限公司分三期向申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司支付。第一期12000元，被执行人已于2020年8月19日将该笔执行款项交给申请执行人；第二期15000元，被执行人在2020年10月30日前向申请执行人支付该笔款项；第三期9725元，被执行人在2020年12月31日前向申请执行人支付该笔款项。若被执行人未按时给付款项，被执行人需支付违约金10000元，同时申请执行人可按照原执行标的向人民法院申请恢复执行。鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19552号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈弘殷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特137号 申请人：北京安泰保安服务有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：唐艳秋，总经理。 申请人：北京安泰保安服务有限公司广西分公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城卢瓦尔河谷******房/div> 负责人：陈兆柱，总经理。 以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：梁仕儒，男，壮族，1971年2月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄锡京，男，壮族，1970年6月21日出生，住南宁市良庆区。 申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司与被申请人梁仕儒申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司共同称：1、撤销南劳人仲裁字[2020]第1289号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向梁仕儒支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资13195元适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定，“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任”。梁仕儒应就加班的事实举证，但是梁仕儒没有提交加班的证据，仲裁委认定梁仕儒存在加班的事实是错误的。2、仲裁裁决依据《桂劳社发[2003]142号》第十四条“用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名，并至少保存两年备查”认定北京安泰保安服务有限公司广西分公司应保存梁仕儒工资发放档案两年，裁定起算时间是错误的。即便要提供梁仕儒的工资发放档案材料，北京安泰保安服务有限公司广西分公司于2019年12月31日收到本案仲裁案件材料，那么档案保存的时间应从2017年12月31日起算。仲裁裁决认定从梁仕儒申请仲裁之日倒推两年，即从2017年10月起是错误的。二、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向梁仕儒支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资6759元适用法律错误。1、仲裁裁决认定留存工资档案的期间从2017年10月1日至2019年4月24日是错误的，北京安泰保安服务有限公司广西分公司留存梁仕儒的的工资档案期间应从2017年12月31日起至2019年4月23日，2017年的国庆放假不应计算在节假日加班工资范围内。2、桂人社发[2015]15号文件没有关于“壮族三月三”为自治区全体公民的法定节假日的规定，仲裁裁决依据该文件裁决北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁仕儒“壮族三月三”加班费属于适用法律错误。三、裁决书将本案件出终局裁决属于程序错误、适用法律错误。本案争议金额远高于12个月的工资标准，即便按照裁决的金额也高于12个月的工资标准，裁决书依据该规定作出“终局裁决”没有法律依据。 被申请人梁仕儒辩称，仲裁裁决合法，请求法院驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出南劳人仲案字[2020]第1289号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁仕儒2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资13195元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；二、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁仕儒2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资6759元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；三、对梁仕儒的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会对于双方证据采信不当，本院认为该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会程序违法的意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 申请费400元，由申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月三日 书记员  杨彩英