山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初462号 原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路**，统一社会信用代码913705003283513300。 负责人：于胜勇，行长。 委托诉讼代理人：张议丹，女，该分行职工。 被告：周大红，女，1966年8月16日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：尚兴忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住东营市垦利区。 原告威海市商业银行股份有限公司东营分行（以下简称威海银行东营分行）与被告周大红、尚兴忠保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行东营分行的委托诉讼代理人张议丹到庭参加诉讼，被告周大红、尚兴忠经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 威海银行东营分行向本院提出诉讼请求：1.判令尚兴忠、周大红对主债务人山东宝世达石油装备制造有限公司（以下简称宝世达公司）的债务承担连带清偿责任，立即偿还威海银行东营分行借款本金3000万元，利息1720062.45元、罚息2841637.5元、复利31555.34元，共计34593255.29元，以及自2020年3月17日起至实际给付之日止，以3000万元为基数，按年利率8.4825%计算罚息；2.判令周大红、尚兴忠承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。庭审中，威海银行东营分行变更诉讼请求第2项为由周大红、尚兴忠承担本案的诉讼费，对律师费、保全费不再主张。事实与理由：2018年2月9日，主债务人宝世达公司与威海银行东营分行签订编号为2018年威商银借字第8171820180209084252号《流动资金借款合同》，借款金额3000万元，年利率5.655%，期限为2018年2月9日至2019年2月9日，贷款用途为借新还旧,借款人自主支付，还款方式为利随本清。 2017年12月6日，尚兴忠、周大红与威海银行东营分行签订编号为2017年威商银最高额保字第DBHT81700180127056号的《最高额保证合同》，合同约定：尚兴忠、周大红为主债务人山东宝世达石油装备制造有限公司自2017年12月6日起至2018年12月6日止，在威海银行东营分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务最高本金余额人民币3000万元整提供连带责任担保。 合同签订后，威海银行东营分行按照上述合同约定履行了义务。主债务人山东宝世达石油装备制造有限公司于2020年3月13日进入破产程序，且自贷款发放之日起至今，仅2019年2月9日偿还利息0.05元，尚兴忠、周大红未对上述债务向威海银行东营分行履行其连带清偿责任。 周大红、尚兴忠未进行答辩。 威海银行东营分行围绕其诉讼请求向本院提交《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、贷款放款记账凭证、贷款账户明细查询、股东会决议、民事裁定书、送达地址确认书等证据。周大红、尚兴忠均未质证。 本院认为，威海银行东营分行提交的上述证据客观真实，和本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的签订及履行情况 2018年2月9日，威海银行东营分行与宝世达公司签订编号为2018年威商银借字第8171820180209084252号的《流动资金借款合同》，约定：宝世达公司向威海银行东营分行借款3000万元，借款用途为借新还旧。借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准。借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮30%，即5.655%。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等。自贷款实际发放之日起按日计息，利随本清。 同日，威海银行东营分行向宝世达公司发放贷款3000万元，借款凭证载明还款日期为2019年2月9日，执行年利率5.655%。自放款之日起，宝世达公司于2019年2月9日偿还利息0.05元，余下本息均未偿还。 二、担保合同的签订情况 2017年12月6日，威海银行东营分行与周大红、尚兴忠签订编号为2017年威商银最高额保字第DBHT81700180127056号的《最高额保证合同》，约定：周大红、尚兴忠自愿为宝世达公司自2017年12月6日起至2018年12月6日止，在威海银行东营分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额3000万元提供担保。担保的范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 再查明，2020年3月13日，济南市历城区人民法院裁定受理宝世达集团重整一案，裁定宝世达公司进入破产重整程序。威海银行东营分行申报债权本金3000万元，利息4564980.29元，宝世达集团管理人已全部确认，但尚未获得清偿。 庭审中，威海银行东营分行主张第1项诉讼请求的计算方式为：以本金3000万元为基数，自2018年2月9日起至2019年2月9日止，按年利率5.655%计算利息，其中2019年2月9日偿还利息0.05元；以本金3000万元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年2月10日起至2019年4月21日止，按年利率8.4825%计算复利，复利明确计算至2019年4月21日，之后不再主张。 本院认为，威海银行东营分行与案外人宝世达公司签订的《流动资金借款合同》，与周大红、尚兴忠签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同签订后，威海银行东营分行依约履行了发放贷款义务，借款人宝世达公司未按约定偿还借款本息。威海银行东营分行主张利息、罚息、复利的计算方式，符合合同约定及法律规定。威海银行东营分行主张的复利明确计算至2019年4月21日，系其自身对权利的处分，不影响他人的合法权益，本院依法予以支持。 周大红、尚兴忠自愿为涉案借款向威海银行东营分行提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，且涉案债权数额未超过约定的最高本金余额。 涉案借款人宝世达公司已被裁定进入重整程序，威海银行东营分行已向管理人申报债权，管理人已确认上述债权。本院认为，根据《担保法解释》第四十四条第一款的规定，“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”，《最高额保证合同》第八条第一款第三项约定，“债务人破产，威海银行东营分行未受清偿的，其有权要求周大红、尚兴忠提前履行本合同约定的保证义务”。在借款人宝世达公司不能按约偿还借款本息的情况下，威海银行东营分行要求上述保证人对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，但其在重整程序中受偿的数额与本案受偿的数额之和不能超出涉案借款本息总额。 周大红、尚兴忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周大红、尚兴忠于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司东营分行借款本金3000万元及利息、罚息、复利（计算方式：以本金3000万元为基数，自2018年2月9日起至2019年2月9日止，按年利率5.655%计算利息，扣除2019年2月9日偿还的利息0.05元；以本金3000万元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算罚息；以欠付利息为基数，自2019年2月10日起至2019年4月21日止，按年利率8.4825%计算复利；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214766元，由被告周大红、尚兴忠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张世柱 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  程文华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  王晓雨 书 记 员  赵丹荑