wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：潘俊涛，男，汉族，1988年8月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************213。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告潘俊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告潘俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘俊涛偿还所欠信用卡透支本金28590.48元及利息、费用（截至2020年4月26日止，利息2316.57元、费用1611.07元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告潘俊涛偿还所欠信用卡透支本金26390.48元及利息、费用（截至2020年7月27日止，利息3658.52元、费用4046.15元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领EMS联名卡万事达普卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为35000元。因被告原任职清远市清城区********办，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2018年7月3日向被告发放邮储银行EMS联名卡万事达普卡一张，卡号为559**********669，授信额度为35000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告潘俊涛在2019年1月5日-2020年4月26日期间使用上述邮储银行EMS联名卡万事达普卡累计消费28590.48元，2020年1月20日开始出现逾期，2019年12月20日至2020年4月26日累计产生本金28590.48元、应付利息2316.57元、违约后的费用1611.07元，后息另计；被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员陈兰多次致电手机无人接听，致电单位电话称客户下乡，致电住宅电话号码不正确，致电联系人手机，不转告。陈兰、何卫勇于2020年2月25日上门单位催收，单位人员称持卡人不在此上班。于2020年3月9日陈兰、何卫勇上门住址催收，由于持卡人预留的地址不详，无法找到持卡人住址。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额28590.48元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告潘俊涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘俊涛于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金26390.48元及相应利息、费用〔截至2020年7月27日，利息3658.52元、费用4046.15元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告潘俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8503号原告：马志永，男，1986年7月20日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被告：王祥，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告马志永与被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。马志永诉称，2017年5月2日，被告与原告签署《抵押借款合同》，并在天津市和平区公证处做了编号为：（2017）津和平证字第856号借款公证。借款合同约定，被告向原告借款人民币1180000元，借款期限2个月，月利率为1.56%，逾期月利率为2%。双方在签署《抵押借款合同》时，被告王祥将其拥有所有权的房产（房屋地址：天津市南开区××路××，房权证号：房地证津字第1××**）抵押给原告，并办理了房地产抵押登记手续，《不动产登记证明》：津（2017）南开区不动产证明第4××0号。2017年11月3日，双方签订《借款展期协议》，协议约定，借款期限变更为十个月，借款本金由1180000元变更为1080000元，借款利率未调整；2018年3月5日，双方签订《借款展期协议》，协议约定，借款期限变更为13个月，借款本金1080000元，借款利率未调整。因被告到期未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及逾期利息，但均未果，故原告向天津市和平公证处申请执行，2019年12月16日，天津市和平公证处作出（2019）津和平不字第26号不予执行通知书，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。王祥在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，属于财产类案件，此类案件被告住所地、借款合同签订地、履行地、接受货币一方所在地等与争议有关的法院均有管辖权。本案中，原告住所地为北京市朝阳区，被告王祥的住所地为天津市南开区，双方合同中虽约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，但在合同中仅注明合同签订地为天津市，属于约定不明。该案与天津市河西区没有关联，故本院对该案件没有管辖权。由于被告住所地为天津市南开区，故本案应移送天津市南开区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜娟二〇二〇年八月二十五日法官助理邹蕊书记员刘志青
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢376号 申请执行人浙江德清农村商业银行 被执行人梅月明、梅健荣、梅信土 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行诉梅月明、梅健荣、梅信土金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1163号原告：陈思荣，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。被告：王秋阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告陈思荣与被告王秋阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈思荣的委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼，被告王秋阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款90925元及利息（利息自2016年6月16日起按12%的年利率计算至本金清偿之日止。）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王秋阳自2016年初向原告采购花岗岩石板材，双方口头约定交货地点、结算地点均位于随州市刘氏异型石材有限公司石材加工厂内，货物运费由被告王秋阳负担，双方达成买卖合同关系。原、被告于2016年6月16日进行了结算，被告欠原告货款160925元，被告出具了欠条。2018年初被告以杨善根银行账户转账还款5万元，2020年1月23日又转账还款2万元整。其余货款原告多次索要未果，特请求法院支持原告诉讼请求。被告王秋阳未到庭参加诉讼，但向本院提交一份河南中美置业有限公司罚款通知单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秋阳因华启金悦府项目自2016年4月向原告采购花岗岩石板材，双方以下单后先交付货物再定期结算货款的方式进行交易。原、被告于2016年6月16日进行了结算，被告总货款为700357元，已付557188元，未付货款为143169元，当天发货货款17756元，被告应付货款为160925元，原、被告双方签字确认。2018年初被告以杨善根银行账户转账还款5万元，2020年1月23日又转账还款2万元整，剩余货款未再支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王秋阳因华启金悦府项目向原告购买花岗岩石材，原告陈思荣与被告王秋阳之间的买卖合同关系成立。被告王秋阳提交河南中美置业有限公司的罚款通知单，该证据无出具时间，也无其他证据佐证，且已过合理检验期，对于被告提交的该证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告陈思荣已向被告王秋阳履行了交付买卖标的的义务，被告王秋阳应当履行付款义务。双方结算的金额由被告王秋阳签字确认，应按照欠款金额支付货款。被告王秋阳已支付7万元，故原告请求被告王秋阳支付剩余货款90925元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的利息自2016年6月16日起按12%的年利率计算，本院认为双方结算货款时并未约定付款时间，故原告主张自结算之日起计算利息，本院不予支持，本院以本案立案受理之日，即2020年7月6日起按年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋阳于本判决生效之日起十日内支付原告陈思荣货款90925元及利息（以90925元为本金自2020年7月6日至本金还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈思荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元（由原告陈思荣实际缴纳1160元），由被告王秋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年八月二十八日法官助理黄芬书记员马静
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1400号 上诉人（一审原告）杨玉明，男，1945年2月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（一审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路**。 法定代表人欧昭，市长。 上诉人杨玉明因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01行初600号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月30日，原告杨玉明通过成都市政府信息公开网向被告崇州市政府提交了政府信息公开申请，申请公开“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”的政府信息。崇州市政府收到申请后，于2019年5月16日作出35号告知，其主要内容为：该信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，根据政府信息公开条例第三十六条等规定，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开。崇州市规划和自然资源局办公地址为崇州市世纪大道1000号（政务中心7、8楼），联系方式为028-82272732。并于同日向杨玉明邮寄送达该告知。以上事实，有35号告知、EMS邮单以及各方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 一审法院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被告崇州市政府对原告杨玉明提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。政府信息公开条例第三十三条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，崇州市政府于2019年4月30日收到杨玉明的申请后，于同年5月16日作出35号告知，并于同日向杨玉明邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第三十六条第五项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，杨玉明申请的政府信息为：“崇州市政府制作保存的出让给成都市美崇房地产开发有限公司的国有建设用地土地出让金总额”。崇州市政府收到申请后，经审核，认定杨玉明申请的政府信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，遂作出35号告知，告知原告杨玉明该信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，请向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开，并告知了联系地址及联系方式。综上，崇州市政府已履行了法定的告知和说明义务，作出的35号告知符合上述规定。原告杨玉明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告杨玉明的诉讼请求；案件受理费50元，由原告杨玉明负担。 杨玉明上诉称：一审法院作出的行政判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销35号告知，责令被上诉人对其信息公开申请重新作出答复。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为崇州市政府是否是涉案宗地出让的政府信息制作机关。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第十二条“出让的每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房产管理部门共同拟定方案，按照国务院规定，报经有批准权的人民政府批准后，由市、县人民政府土地管理部门实施”的规定，崇州市规划和自然资源局是土地出让的实施机关和拟定方案的制作机关，崇州市政府是拟定方案的批准机关。根据政府信息公开条例第十条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，崇州市规划和自然资源局负责公开涉案宗地出让的政府信息。本案中，崇州市政府告知杨玉明该信息的制作机关为崇州市规划和自然资源局，并告知了联系地址及联系方式，请其向该信息的制作机关联系咨询或者申请公开。崇州市政府已履行了法定的告知和说明义务，程序合法。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回原告杨玉明的诉讼请求，并无不当。 综上，杨玉明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨玉明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年八月十三日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执922号 齐齐哈尔市建江建筑工程有限公司、牡丹江万佳节能技术服务有限公司、王学胥： 申请执行人齐齐哈尔市建江建筑工程有限公司与被执行人牡丹江万佳节能技术服务有限公司、王学胥建设工程合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1647号民事调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6327号之二解除保全申请人：孙琳，女，1987年1月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：甄扬、陆凯，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人：缪仁庆，男，1964年7月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。解除保全申请人孙琳与被申请人缪仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0281民初6327号民事裁定，冻结缪仁庆银行存款56万元或查封其等值财产。孙琳于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：孙琳申请解除对缪仁庆的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对缪仁庆所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱行军二〇二〇年八月二十四日书记员  黄陈菊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执244号之一申请执行人：贵阳硕鸿软件技术有限公司，统一社会信用代码：91520100755392540P，住所地贵州省贵阳市云岩区合群路大亨大厦****。法定代表人：苏志宝。被执行人：唐禄波，男，1987年12月17出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第626号裁决书，依法受理了贵阳硕鸿软件技术有限公司申请强制执行唐禄波借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)黔01执244号。依据该生效法律文书，本案执行标的金额为113828.68元及相应利息。申请执行人贵阳硕鸿软件技术有限公司于2019年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行,并于2020年3月12日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年3月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、银行存款等财产进行查控，冻结并扣划被执行人唐禄波名下的银行存款共计人民币2241.67元并依法发还至申请执行人，未发现其他可供执行的财产。2、2020年4月2日通过线下传统查控到贵阳市开阳县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐禄波名下有可供执行的不动产登记信息；2020年4月2日通过到被执行人居住地走访调查，对其母亲和村民组进行调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年6月23日、再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月27日本院依职权对被执行人唐禄波作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月5日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执244号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月五日法官助理宋翼书记员代  果 果
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执269号之一申请人：班杰，男，1982年10月20日生，住贵州省安顺市西秀区黄腊乡五星村**，公民身份号码：5225011982********。申请人：班仕义，男，1989年7月18日生，住，住贵州省安顺市西秀区黄腊乡五星村**民身份号码：5225011989********。被执行人：湖南亨通电力有限公司。法定代表人：陈怀生，职位：董事长。住所：湖南娄底市经济开发区信息大楼**。统一信用代码：430804198602042792。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初532号民事调解书，向被执行人湖南亨通电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南亨通电力有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人班杰、班仕义支付挖掘机租赁费50000元，负担案件执行费人民币650元。由于被执行人湖南亨通电力有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南亨通电力有限公司银行存款50650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月三日书记员 聂威廉
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢555号 申请执行人山东费县农村商业银行 所在地：费县钟山路 被执行人朱京荣，汉族，居民，住费县 被执行人朱俊祥，汉族，居民，住费县 被执行人张淑强，汉族，居民，住费县 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行与以上被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行，申请人申请终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结（2013）费商初字第640号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高振孝 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩众一
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢526号 申请执行人汤国华根据（2008）天民二初字第00583号申请执行被执行人胡丹、姜礼平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2011）台天执民字第8号 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16872号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：唐斌，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告唐斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年八月二十八日书记员  李 月
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1522号之十三申请执行人沈凤文，女，满族，1958年1月6日出生，住辽阳市太子河区。被执行人张灿玉，女，朝鲜族，1965年5月26日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行薛秋英与戴辉民间借贷纠纷一案中，被执行人戴辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张灿玉在中国银行312975825097CNY0账户内存款人民币1501255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  安东冉审判员  韩 纯审判员  李琳琳二〇二〇年八月十四日书记员  曹 博
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2883号原告：景万源，男，1994年10月7日出生，汉族，住凌源市。被告：王建阳，男，1995年11月3日出生，住凌源市。原告景万源诉被告王建阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景万源到庭参加诉讼，被告王建阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景万源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款39000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系多年的朋友，被告以做生意资金周转为由，分别于2018年6月17日、2018年10月11日、2019年4月16日向我借款共39000元，并为我出具借据三张。后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告王建阳未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了：借据三份，借据主要内容为“借据，2018年6月17日，今借到人民币贰万元整（20000元），借款人：王建阳”。“借据，2018年10月11日，今借到人民币壹万元整（10000元），借款人：王建阳”。“借据，2019年4月16日，今借到人民币玖仟元整（9000元），借款人：王建阳”。证明被告王建阳共向原告借款39000元。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告王建阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告因做生意需要资金向原告借款20000元，并为原告出具借据，借据载明“借据，2018年6月17日，今借到人民币贰万元整（20000元），借款人：王建阳”；2018年10月被告又以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并为原告出具借据，借据载明““借据，2018年10月11日，今借到人民币壹万元整（10000元），借款人：王建阳”；2019年4月被告再次向原告借款9000元，并为原告出具借据，借据载明“借据，2019年4月16日，今借到人民币玖仟元整（9000元），借款人：王建阳”。以上被告王建阳合计向原告景万源借款39，000元，该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告王建阳向原告景万源借款39,000元，有借据予以证实，双方形成借贷民事法律关系。被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告偿还借款39，000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支持借期内利息的，人民法院不予支持”本案，原、被告未约定借款利息，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王建阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建阳自本判决生效后五日内偿还原告景万源借款39，000元。二、驳回原告景万源其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告王建阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十四日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7451号原告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：王钦玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李继，女，该公司员工。被告：李传林，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川中房物业集团股份有限公司与被告李传林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。被告李传林已履行付款义务，原告银川中房物业集团股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川中房物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川中房物业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川中房物业集团股份有限公司负担。审判员 刘亚军 二○二○年八月二十五日法官助理 李 静书记员 李天香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执2021号 申请执行人：谢明发,男,1992年5月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏晟鑫海润文化传媒有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:曹建省,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的20655元（含执行费207元），未执行标的20655元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏晟鑫海润文化传媒有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15601号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭鉴尧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3993号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘婷，女，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4991号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金64999.48元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人刘婷逾期之日即2017年8月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1098元，由被执行人刘婷负担898元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十九日见习书记员  陈 成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18992号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人张国红，男,1979年7月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张国红借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8691号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1857.15元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18992号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13001号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：薛海峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛海峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20546号民事判决书，要求被执行人薛海峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计41432.5元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13001号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3616号 谢立飞、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人谢立飞与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特391号法律文书已经发生法律效力，申请执行人谢立飞在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3616号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6411号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杜振刚，男，汉族，1983年11月28日生，住黑龙江伊春铁力市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜振刚金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初4465号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月十四日书记员 刘彩邑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5578号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:辛静，男，1989年6月24日出生，汉族，住新疆额敏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与辛静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2799号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1032号原告：赵珊珊，女，1986年5月10日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李雷明，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：张成全，男，1974年9月30日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告赵珊珊与被告张成全合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵珊珊的委托诉讼代理人李雷明到庭参加诉讼，被告张成全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵珊珊诉称：2019年6月与被告投资“礼舍”火锅店。原告通过两次银行转账，转给被告10万元投资款。后因被告的原因，原告退出合伙，被告同意退还投资款，经原告多次催要，被告迟迟不返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张成全未答辩。经审理查明，2019年6月，原告与被告合伙投资“礼舍”火锅店。原告通过两次银行转账，转给被告10万元投资款。后因“礼舍”火锅店未经营及其他原因，原告退出合伙。经原、被告双方多次在微信里协商，被告同意在2019年10月前后退还投资款，但经原告多次催要，被告迟迟不返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还投资款10万元并承担违约责任，即从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。上述事实，有原、被告的陈述、光盘、微信聊天记录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经协商达成一致意见，原告退出合伙，被告同意退还投资款，但经原告催要，被告至今未予返还，被告的行为违反双方约定，属违约行为，故其应返还原告的投资款并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告张成全于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告赵珊珊投资款人民币10万元及利息。利息以本金10万元为基数，自2020年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。案件受理费1150.00.00元，由被告张成全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年八月十六日书记员  刘颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执656号之一 申请执行人天台广电网络有限公司，住所地天台县赤城街道环城东路**，组织机构代码:059550576。 法定代表人吴渊。 被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司，，住所地天台县白鹤镇天宫村组织机构代码:586254883。 法定代表人吴春玲。 申请执行人天台广电网络有限公司与被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司电信服务合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5560号民事判决，被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司应支付申请人天台广电网络有限公司网络租赁及服务费、逾期违约金32232元及相应利息，负担案件受理费410元，执行费383.48元，但被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月13日向被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人作出拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台广电网络有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台广电网络有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人天台广电网络有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执656号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江省天台县鑫源农业发展有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 朱海滨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3100号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：刘立鹏,该支行行长。委托诉讼代理人：于涛，该行职员。被告：徐遥，男,住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行诉与被告徐遥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告徐遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告贷款本金70000元；2.请求被告给付原告贷款利息：至债务付清之日为止的利息（2019年3月14日至2020年3月13日执行正常利率5.87250%利息4167.84元，2020年3月13日后执行违约利率8.80875%暂计算到2020年5月9日利息为976.3元，利息合计为人民币5144.14元，违约金、复利以结清之日为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐遥于2019年3月14日在中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行东风路支行贷款：贷款合同金额为70000元，产品名称：个人资助小额消费贷款，渠道：个人网银，期限：12个月（2019年3月14日至2020年3月13日），贷款利率：5.87250%，逾期利率：8.80875%，还款方式：一次性利随本清还款。2019年3月14日，在中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行东风路支行将贷款分1笔，金额合计为：70000元，转入徐遥卡号为×××的银行卡里。现贷款已到期，被告徐遥未履行借款合同确定的给付义务，特提起诉讼。被告徐遥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》一份、《中国农业银行借款凭证》一份、短信催收截图复印件一份，被告徐遥未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2019年3月14日，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被告徐遥签订《个人自助小额借款合同》，借款金额为70000元，借款期限自2019年3月14日起至2020年3月13日。合同约定被告可以在人民币70000元的借款本金内向原告申请借款，借款额度可循环使用。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，即5.87250%。合同第八条第一款约定被告如未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即违约利率为8.80875%，直至本息清偿为止。被告依据《个人自助小额借款合同》于2019年3月14日一次性借款70000元。经原告多次短信和电话的催缴，被告徐遥始终未履行还款义务。截止2020年3月13日，被告徐遥尚欠原告本金70000元、利息4167.84元（2019年3月14日至2020年3月13日）违约金976.3元（2020年3月13日至2020年5月9日）。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被告徐遥签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。合同成立后，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告徐遥未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐遥无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐遥于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还借款本金70000元，并以70000元为基数，支付从2019年3月14日起至本息全部付清之日止的利息、违约金（按借款合同约定的结息方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告徐遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 胡 振 江二〇二〇年八月十日书 记 员 闫佳新昀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21885号原告：胡建军，男，汉族，1965年1月3日出生，无业，住河北省邢台市平乡县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：北京远程中科耳鼻喉医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善。原告胡建军与被告北京远程中科耳鼻喉医院管理有限公司（以下简称远程中科公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建军的委托诉讼代理人齐森，被告远程中科公司的法定代表人韩春善到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。胡建军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《市级终端合作协议书》；2、判令远程中科公司退还代理费37910.67元；3、诉讼费由远程中科公司承担。事实与理由：远程中科公司是一家耳鼻喉病专科医院管理公司，从事向与其合作的医院进行技术、设备、经营模式等业务输出。为了在全国范围内寻求合作医院，远程中科公司进行了全国范围内代理商招商活动，胡建军即是在此情况下与远程中科公司于2016年6月签订了《市级终端合作协议书》，成为其在河北省平乡的代理商。合同约定合作期自协议签订日起五年，胡建军并依约向远程中科公司支付了代理费70000元。合同签订后，胡建军即开展寻求合作医院的洽接工作，并得到远程中科公司奖励37910.67元（未能实际给付）。但因远程中科公司未能按约向拟合作的医院提供所需的设备及其他运营产品，最终导致胡建军代理工作无法完成，合作协议目的不能实现。故经过与远程中科公司协商，远程中科公司于2018年4月12日向胡建军出具了《退出申请表》，承诺向胡建军等额退费共计107910.67元。现合作协议原件、退款通知单原件、胡建军代理费付款凭证原件均在远程中科公司处，但远程中科公司至今拒不退还代理费，故胡建军诉至法院。远程中科公司辩称：同意退还37910.67元，但现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：胡建军于2016年6月16日向远程中科公司汇款70000元。2018年4月12日，胡建军填写《退出申请表》，经远程中科公司确认代理商实际退款金额37910.67元。远程中科公司出具《退款通知单》，载明应退金额为37910.67元。庭审中，远程中科公司对《退出申请表》、《退款通知单》的真实性均无异议，同意退还37910.67元，且双方就解除合作关系的时间达成一致，确认双方的合作关系于2018年4月12日解除。以上事实，有胡建军提交的汇款凭证、《退款通知单》、《退出申请表》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据胡建军提交的上述证据，可以认定胡建军与远程中科公司之间存在合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同关系成立后，胡建军已履行支付代理费的合同义务，现双方协商一致解除双方合同关系，远程中科公司应按照承诺书的约定向胡建军返还已付款项，其未按承诺书约定的给付期限履行付款义务，已构成违约，故胡建军要求确认解除与远程中科公司之间合同关系并返还合同款37910.67元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认双方之间的合同关系于二〇一八年四月十二日解除；二、北京远程中科耳鼻喉医院管理有限公司于本判决生效后十日内退还胡建军代理费37910.67元。如果北京远程中科耳鼻喉医院管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费260元（胡建军已预交），两项共计1008元，均由北京远程中科耳鼻喉医院管理有限公司负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陆友才人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  耿瑞璞
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执84号之三十五 申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体户，住址贵州省凯里市黔东南金属回收公司货场内。 申请执行人：王银汉，男，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市，系凯里市宏盛建筑设备租赁部经营者。 被执行人：雷贵平，男，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：范余金，男，1962年12月29日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人范余金租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人范余金账户内余额人民币30.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范余金在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币613349.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨秀亮
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1486号之一申请执行人:王某某，男被执行人：袁某某，男被执行人：华中建筑工程有限公司王某某与袁某某、华中建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2594号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被告袁某某、华中建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款3100000元及利息（利息按月息2%从2018年2月16日起计算至款还清之日止）。案件受理费31600元，由被告袁某某、华中建筑工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行完毕，申请执行人申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、支付申请人借款本金3100000元及利息1862066元（利息暂计算至2020年8月5日）；二、支付申请人迟延履行金233817元（暂计算至2020年8月5日）；三、本案受理费31600元，执行费33400元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某某、华中建筑工程有限公司银行存款5260883元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年八月五日书记员  程 云
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢587号 阮新辉、陈亚蕾、阮成奇： 申请执行人章小平与被执行人阮新辉、陈亚蕾、阮成奇民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2016）浙0185执723号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2953号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：罗立昌，男，1984年1月22日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人罗立昌信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6992号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗立昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币131049.71元及延迟付款期间的债务利息、执行费1866元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币131049.71元及延迟付款期间的债务利息、执行费1866元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2953号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22085号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：叶桂芳，男，1992年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告叶桂芳保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担（已付）。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月十三日书记员  史浩炀
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13106号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张春冬，男，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张春冬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20752号民事判决书，要求被执行人张春冬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38346.76元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13106号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3024号原告：江苏山南建设工程有限公司，住所地句容市后白镇张庙村放马岗**。法定代表人：赵善梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光伦，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：江苏通广建设有限公司，住所地句容市开发区通宁路**。法定代表人：任乔军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。原告江苏山南建设工程有限公司（以下简称山南公司）与被告江苏通广建设有限公司（以下简称通广公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员李师柯于2020年7月3日、2020年8月7日、适用简易程序两次公开开庭进行了审理。山南公司委托诉讼代理人朱旺艳两次开庭均到庭参加诉讼，通广公司委托诉讼代理人林彩云第一次庭审到庭参加诉讼。山南公司委托诉讼代理人杨光伦、通广公司委托诉讼代理人屠冰第二次庭审到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山南公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付工程款432208.88元及利息（按同期贷款利率计算自2018年4月18日起至实际给付之日止）；2.要求判令被告承担本案诉讼保全费用。事实理由：2018年，被告承建句容恒大系列工程，被告将其中的临时道路工程、京阳线拆除回收工程交由原告独立完成。原告负责施工的涉案工程已验收合格并交付使用，但被告在收到恒大工程款后未支付给原告。被告通广公司辩称，1.涉案工程系被告承接并实际施工，与原告无关；2.原告与被告无合同关系，应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，通广公司与句容童世界旅游发展有限公司（以下简称童世界公司）签订工程委托书一份，约定童世界公司将句容恒大童世界110KV京阳线拆除回收工程交由通广公司负责施工，合同暂定价168080元，工期15天。2018年5月10日，通广公司与童世界公司签订施工合同一份，约定童世界公司将句容恒大文化旅游城乐园临时道路施工工程交由通广公司负责施工，合同暂定价944899元。另查明：2018年5月10日，通广公司与案外人赵道春、杨光伦、尹池平、陶圆、宋应国就投资句容恒大童世界建设投资项目事宜共同签订投资合作协议书一份，协议中双方还就股份比例等事项进行了约定。庭审中，原告陈述，六方签订合作协议书，共同承接了包括涉案京阳线拆除和临时道路工程在内的诸多工程。涉案两项工程系杨光伦推荐其控股的山南公司施工。原告申请的证人沈某虽陈述是山南公司找他负责挖机施工，但其又陈述系杨光伦喊来干活的，结算单也是出具给杨光伦的。通广公司陈述涉案工程由通广公司施工，并由合伙人杨光伦负责现场施工。本院认为，根据合伙协议，通广公司与杨光伦等六人合作共同以通广公司名义承接句容恒大童世界工程。因此，对外通广公司是涉案工程的施工方。在内部关系中，杨光伦等人系与通广公司共同投资的合伙人。山南公司虽主张其系涉案工程的实际施工人，但其未提供其与通广公司的合同，而山南公司又是由杨光伦实际控股的公司，山南公司仅提供证人证言无法证实其系涉案工程实际施工人。山南共同要求通广公司给付工程款，其与本案无直接利害关系，其不是本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下:驳回江苏山南建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇二〇年八月十七日书记员  蒙丝琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11461号原告：顺德区龙江镇陆业五金家具经营部，住所地佛山市。经营者：林某。委托代理人：赖家骏，广东华商律师事务所律师。委托代理人：周怡萱，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市。法定代表人：崔某。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者林国伟及委托代理人赖家骏到庭参加诉讼，被告深圳市天象家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期存在货物买卖关系。2019年4月至2019年8月，原告根据被告出具的订单，陆续向被告发送五金配件等货物，但经原告的多次催收，被告未理睬。原告认为，原告根据被告采购订单需求，向被告发送货物，并由被告签收，双方已构成买卖合同关系。依据交易习惯，被告应在发货后及时向原告支付货款。但在自2019年4月始，在原告发送货物后，被告未能向原告支付应付货款，已延迟履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠原告货款人民币377213.21元；2、支付迟延给付的利息暂计人民币5664.38元（利息以377213.21元欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失计算至欠款全部清偿之日，暂从2019年9月6日起，计至2020年1月14日止。其中2019年9月6日至9月19日按年利率4.25％计算，合计614.9元；2019年9月20日至11月19日按年利率4.20％计算，合计2647.72元；2019年11月20日至2020年1月14日按年利率4.15％计算，合计2401.76元）；3、支付本案件诉讼费。被告深圳市天象家具有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交《采购凭证》、采购下单的聊天记录显示订货单位深圳市天象家具有限公司（即被告）在微信上向供货单位陆业五金（即原告）下单采购相关产品，且协商相关产品价格；《采购单金额统计及变更记录》记录原被告交易的时间及金额；《发货单》《发货单金额统计》《物流单》显示原告已向被告履行交货义务，且记录发货时间及发货金额；《对账单》显示原告统计被告2019年4月-8月的交易对账金额，供应商处盖有“顺德区龙江镇陆业五金家具经营部”印章，且原告均有通过微信向微信备注为“天象采购钟s”的账号发送对账单核实；《退货单》显示被告曾向原告退货，并要求在对账单金额中予以减除；催收微信聊天截图显示原告在微信上向被告采购员催促支付货款；欠款清单显示原告根据双方之间的交易计算被告欠款人民币377213.21元。以上事实，有《采购凭证》《采购单金额统计及变更记录》《发货单》《发货单金额统计》《物流单》《对账单》《退货单》催收微信聊天截图、采购下单的聊天记录、欠款清单以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合同双方当事人应依约履行自身合同义务。原告提交的《采购凭证》《采购单金额统计及变更记录》《发货单》《发货单金额统计》《物流单》《退货单》、欠款清单及微信聊天记录等证据能形成证据链条，足以证明被告尚欠原告货款的事实，且被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未向本院提交证据，应承担相应不利后果，故原告要求被告支付原告货款377213.21元的主张，本院予以支持。关于逾期付款的利息。原、被告双方未书面约定利息，现原告主张被告向其支付逾期付款利息，要求以377213.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起（即2020年4月14日）计算至实际付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告深圳市天象家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市天象家具有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告顺德区龙江镇陆业五金家具经营部货款人民币377213.21元；二、被告深圳市天象家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告顺德区龙江镇陆业五金家具经营部支付利息（以377213.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月14日起计算至实际付清之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3522元，原告已预缴，由被告深圳市天象家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年八月十日书记员  黄静欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10140号 原告：许景绵，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海英，广西桂三力律师事务所律师。 被告：方元锐，男，1980年2月11日出生，壮族，住广西平果县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月1日 开庭时间：2020年5月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告许景绵及其委托诉讼代理人侯仲基、陈海英到庭。 被告方：被告方元锐到庭。 原告诉请 原告许景绵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金1500000元；2、判令被告向原告支付利息1110000元（利息计算：从2016年6月1日起，以1500000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2019年6月30日共计1110000元，2019年7月1日后，以1500000 元为基数，按月利率2%计至清偿完毕之日止）；3、被告赔偿原告律师代理费30000元；4、诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告方元锐答辩称：被告借了原告1550000元本金，还了420000元本金，尚欠1130000元本金。 事实 原告自2015年5月15日至2015年5月28日期间通过建设银行账户向被告多次转款，合计4792820元；原告于2015年5月21日、2015年5月23日、2015年5月28日通过工商银行账户向被告转款合计1550000元。被告于2015年5月28日、2015年6月4日向原告分两笔转款合计420000元。2016年5月24日，原、被告签订《借款协议》，载明：1、被告因发展资金需求向原告借款1500000元，借期为2016年5月24日至2016年7月15日，月利率3%（2016年6月1日起计息），被告未依约还款的，应支付所欠款项30%的逾期违约金。同日，被告向原告出具《借条》，载明：今收到原告借来1500000元。庭审中，双方均认可涉案借款的形成系原告向被告支付货款后，被告未交付足额货物，遂转为借款；被告另述称同意向原告支付30000元律师费。 另查明，原告提供有其与被告的短信往来，其中（原告称）“什么情况！这么久都没有结果！那么拖！过一个月！欠我这钱就四年了！老板”、“欠这一百五十万已经整整四年了……你就给个准信吧……”（被告称）“稍后给您电话，好吗？”、“等下”。 裁判理由 关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《借款协议》、被告出具的《借条》及转账凭证等予以佐证，结合双方对借款形成的陈述及款项往来时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为1500000元，现还款期限已届满，被告应予偿还。另，被告主张的还款420000元系发生于涉案《借款协议》、《借条》形成之前，被告之后未向原告进行还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付的借款利息为：以1500000元为基数，自2016年6月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止。 关于原告要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，被告在庭审中述称同意向原告支付30000元律师费，本院对此予以确认。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告方元锐向原告许景绵偿还借款本金1500000元； 二、被告方元锐向原告许景绵支付借款利息：以1500000元为基数，自2016年6月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止； 三、被告方元锐向原告许景绵支付律师费30000元。 案件受理费27920元、保全费5000元，由被告方元锐负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  覃小菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求 出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13726号原告：上海洋嘉电子科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**593。法定代表人：金鑫，总经理。被告：上海骏颉自动化设备有限公司，住，住所地上海市青浦区练塘镇盈天路****/div>原告上海洋嘉电子科技有限公司与被告上海骏颉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告上海洋嘉电子科技有限公司的法定代表人金鑫到庭参加诉讼，被告上海骏颉自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海洋嘉电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币15,740元。事实与理由：原告经营范围主要涉及计算机科技领域内的技术开发、计算机软硬件、电子产品、电脑及配件等。原告与被告于2016年开始有业务往来，被告自2019年至今拖欠原告三笔货款，分别为：2019年7月，有买卖合同、有发货快递单号，金额为7,640元；2019年10月，未签订合同，有发货快递单号，金额为3,500元；2020年1月，未签订合同，有发货快递单号，金额为4,600元。因原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海骏颉自动化设备有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供产品销售合同一份、顺丰快递底单两份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告购买HP打印机两台、联想笔记本电脑两台，共计价值7,640元。原告分别于2019年8月9日、11日，通过顺丰快递向被告送达上述货物。审理中，原告还提交：一、原、被告间QQ聊天记录五份、空白产品销售合同一份、顺丰快递底单一份，证明双方曾协议购买价值3,500元的联想笔记本电脑一台，原告已通过顺丰快递向被告送达上述货物。二、空白的产品销售合同及顺丰快递底单各一份，证明双方曾协议购买价值4,600元的研华工控机一台，原告已通过顺丰快递向被告送达上述货物。本院认为，原、被告于2019年7月31日签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容符合法律法规规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告按约交付货物后，被告理应支付7,640元货款。根据原告提供的证据，3,500元货款对应的交易，双方虽未签订正式的合同，但从双方QQ聊天记录可以看出双方就买卖价值3,500元的联想笔记本电脑已达成合意，现原告已按约交付货物，被告理应支付货款。4,600元货款对应的交易，原告现有证据无法证明双方就研华工控机买卖达成合意，亦不能证明原告已向被告交付上述货物，故对原告该笔货款的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海骏颉自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洋嘉电子科技有限公司货款11,140元；二、驳回原告上海洋嘉电子科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.50元，减半收取96.75元，由原告上海洋嘉电子科技有限公司负担28.28元，由被告上海骏颉自动化设备有限公司负担68.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月二十六日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢553号 申请执行人袁相红根据（2004）天民一初字第字第596号申请执行被执行人褚春球为离婚纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2005）天执字第562号 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4873号原告：曹洋齐，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：王守本，男，1956年2月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：宋洪昌，男，1969年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：黄全松，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王晋恺，河南律师事务所律师。原原告曹洋齐诉被告王守本、宋洪昌、黄全松名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曹洋齐于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹洋齐因证据原因自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洋齐撤回起诉。案件受理费288元，由原告曹洋齐负担。审判员  王朕二〇二〇年八月二十六日法官助理马靖雯书记员宋林芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3437号申请执行人贺倩楠，女，1974年1月29日出生，汉族，住西安市。被执行人西安北沙城中村改造建设发展有限公司，住所地西安市碑林区北沙坡村。负责人岳周荣。本院在执行贺倩楠与西安北沙城中村改造建设发展有限公司股权确认纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初1960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定按照和解协议办理发放股权证事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年八月二十七日书记员  刘辉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1303号之十二 孙某某： 孙某某与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初67号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1282号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：王自平，男，汉族，1971年11月30日出生，住福建省永泰县。被告：陈玉云，女，汉族，1975年1月13日出生，住福建省永泰县。被告：汪忠生，男，汉族，1967年5月6日出生，住江西省上饶市信州区。被告：詹荣剑，男，汉族，1989年12月4日出生，住江西省吉安市安福县。被告：王尧乐，男，汉族，1990年7月20日出生，住江西省上饶市信州区。被告：黄剑辉，男，汉族，1986年8月1日出生，住福建省永泰县。被告：张友，男，汉族，1983年7月21日出生，住福建省永泰县。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告王自平、陈玉云、汪忠生、詹荣剑、王尧乐、黄剑辉、张友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告王自平、陈玉云、汪忠生、詹荣剑、王尧乐、黄剑辉、张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、被告二偿还借款本金447,976.84元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月31日已欠利息和罚息共计190,867.16元），总额暂计为638,844元；2．判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告一向原告申请借款50万元，双方签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、循环借款、违约责任等相关事宜做出了明确约定，被告二出具共同还款承诺书。被告三、四、五、六、七与原告签订《最高额保证合同》，约定为上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款。现借款期限已届满，被告却未按约定归还，截至2019年5月31日尚欠本金447,976.84元，欠利息和罚息共计190,867.16元。综上所述，各被告应按照法律规定和合同约定承担相应的还款责任，由于各被告均不履行还款义务，为此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。被告王自平、陈玉云、汪忠生、詹荣剑、王尧乐、黄剑辉、张友未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月10日，陈玉云出具《共同还款承诺书》，自愿为王自平在原告处的50万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限2年。2015年1月6日，被告王自平与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额50万元；借款期限自2015年1月6日至2017年1月5日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为月利率8.64‰，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。同日，被告汪忠生、詹荣剑、王尧乐、黄剑辉、张友与原告签订《最高额保证合同》，为王自平的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2015年1月6日，原告第一次放款，王自平归还借款后循环借款，2016年1月15日，原告第二次向王自平发放借款，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额500,000元，借款利率为年利率7.5168%。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠本金447,976.84元，利息、罚息190,867.16元。2018年7月20日，原告对王自平、汪忠生、詹荣剑、王尧乐、黄剑辉、张友进行了催收，六人均在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催款通知书等予以佐证。本院认为，王自平与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。王自平使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，陈玉云作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求王自平、陈玉云归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，原告应于借款到期之次日起两年内主张权利，各保证人于2018年7月20日在原告发出的《贷款催收通知书》所附《回函》上签字确认，应视为原告在保证期间内向保证人主张权利，故各保证人应对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自平、陈玉云于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年5月31日的借款本金447,976.84元及利息、罚息190,867.16元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告汪忠生、詹荣剑、王尧乐、黄剑辉、张友对上述第一项欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,188元，由被告王自平、陈玉云、汪忠生、詹荣剑、王尧乐、黄剑辉、张友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  余 青人民陪审员  龚世云二〇二〇年八月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3320号 申请执行人：张朝辉，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：朱连妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人张朝辉申请执行被执行人朱连妹仲裁一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第49号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，轮候查封了被执行人名下的位于广州市花都区的房产，上述房产由广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105执保1687号保全首先查封，故暂不能参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3320号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹利纯 审判员  冯匡华 审判员  李小明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李林雁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2341号之一申请执行人:徐志勇，男，1979年10月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人徐志勇与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额1031990元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本案已于2020年4月29日诉讼保全被执行人中达建设集团股份有限公司在浙江太湖新城实业投资有限公司的工程款，因二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位223841元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月29日，本案申请执行标的金额为1031990元，已执行到位金额223841元，尚未清偿金额808149元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十九日书记员 王建兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7315号起诉人：刘照华，男，1966年1月23日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。起诉人：张春秀，女，1967年3月19日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。2020年8月6日，本院收到起诉人刘照华、张春秀的民事起诉状。起诉人刘照华、张春秀向本院提出诉讼请求：１．判令被起诉人杨卜东、吕才喜、何金兰、何从良、韦思龙、熊飞进、彭建封、王应美、周绍起、杨举文、刘蕊、常学奇向起诉人支付赔偿款797737.50元（其中死亡赔偿金631840元，精神抚慰金80000元，丧葬费35897.50元，交通费、住宿费、餐饮费等50000元）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年7月19日，起诉人的儿子刘伟伟被骗至传销组织后居住于银川市兴庆区某室。众被告对刘伟伟实施非法拘禁导致刘伟伟坠楼身亡，众被告被法院作出了有罪判决。众被告的行为给起诉人造成重大的经济损失，为了维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案部分被起诉人已被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案二起诉人居住地均在贵州省安顺市平坝区乐平镇唐约村把丫关组82号居住，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘照华、张春秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍 二〇二〇年八月十一日法官助理 汤 涛书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初19号原告刘洪旺。男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人尹振中，天津显荣律师事务所律师。被告天津市宁河区林业局，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**增**。法定代表人陈妍卉，局长。行政机关负责人董增奎，副局长。委托代理人杨帆，该局工作人员。委托代理人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。原告刘洪旺不服被告天津市宁河区林业局于2019年10月31日修正后作出的宁林罚决字[2019]第007号林业行政处罚决定，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后，对原、被告之间的行政争议进行协调。鉴于国家有关主管部门对占用林地养殖生猪政策发生变化，原、被告双方达成以下解决方案：1.被告于2019年10月31日作出的宁林罚决字[2019]第007号林业行政处罚决定不予撤销；2.原告对涉案林地上的建设进行整改，达到相关部门要求的林地生猪养殖条件；3.原告提出撤诉申请；4.原告向审批机关提出许可申请，被告对审批机关的征求意见函应予复函；5.如果原告的行政许可申请获得批准，被告作出的上述林业行政处罚决定不再执行，否则，被告将申请人民法院强制执行上述林业行政处罚决定。2020年8月18日，原告刘洪旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪旺依据与被告天津市宁河区林业局达成的行政争议解决方案提出撤诉申请于法不悖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘洪旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪旺负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  王金凤二〇二〇年八月十八日书 记 员  于 艳
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2436号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人米某，系该行客户经理。被告王某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告王某2，甘肃省民乐县人。身份证号：×××Ｘ（缺席）被告赵某，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某1、王某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛学会适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人韩玉国到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、赵某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告于2016年4月19日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2019年4月19日起至2019年4月18日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2018年4月16日向被告王某1发放贷款50000元（本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清），借款到期日为2019年4月15日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告王某2、赵某提供连带责任担保，保证额度为50000元。贷款到期后，三被告均未履行还款义务。止2020年4月20日，被告共欠原告贷款本息58670.25元。现原告起诉要求：1、被告王某1立即清偿所欠贷款本息58670.25元，贷款本金50000元，利息8670.25元（利息暂算至2020年4月20日），并要求利随本清；2、被告王某2、赵某对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告王某1、王某2、赵某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月19日，被告王某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告王某1向原告借款50000元，用于生产经周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年4月19日至2019年4月18日。在合同期限内，被告王某1于2018年4月16日再次向原告贷款50000元，本笔贷款属于第三次用信，前两期贷款已还清，到期日为2019年4月15日。被告王某2、赵某在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。贷款到期后，被告王某1未予偿还借款本息。被告王某2、赵某也未履行保证义务。现贷款已逾期，至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本息58670.25元，其中本金50000元，利息及逾期利息8670.25元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告王某1与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告王某1借款，被告王某1应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告王某1偿还原告借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告王某1承担截至2020年4月20日的借款利息及逾期利息8670.25元的诉讼请求本院予以支持。被告王某2、赵某为被告王某1的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告王某2、赵某承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告王某2、赵某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、赵某承担保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告王某1、王某2、赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1限于判决生效后一月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元、截至2020年4月20日的利息8670.25元及自2020年4月21日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告王某2、赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告王某1、王某2、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 毛学会二〇二〇年八月十一日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴盛祥，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市民政局房屋管理所。住所地：广东省广州市惠福东路**。法定代表人：陈莳，所长。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。再审申请人吴盛祥因与被申请人广州市民政局房屋管理所（以下简称市民政房管所）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终6941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴盛祥申请再审称，吴盛祥自2000年1月开始承租涉案房屋，至今一直按时交租。依合同涉案房屋原是旧厂房、出租方应做房屋维修以保安全，出租方却把责任强加给承租方负责。由于涉案房屋无水、电，吴盛祥报装水、电表和进行室内水电安装地面加固等全面维修，另涉案房屋原有约200平方米木结构二楼，因消防安全问题，也由吴盛祥出资改为钢结构。2008年出租方通知承租方要做消防设备，吴盛祥又按照标准做了消防箱等消防设施以保安全。市民政房管所从没有找吴盛祥面谈房屋回收事宜，就直接起诉，以解除合同之名侵吞房屋固定装修资产之实。吴盛祥遭受不予赔偿维修金及即时解除合同交还房屋之不公平结果。综上，原审判决没有保障吴盛祥的诉讼权利，没有依法定程序送达起诉书、传票等给吴盛祥，也不予调处吴盛祥的诉求，判决吴盛祥在无收取投入的维修金情形下单方交还承租之涉案房屋，显属违法判决，特提出再审申请。市民政房管所提交意见称，（一）市民政房管所与吴盛祥就涉案房屋形成不定期的租赁关系，市民政房管所具有法定的解除合同的权利，有权收回涉案房屋。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应当维持原审判决。（二）吴盛祥要求判决继续使用涉案房屋至拆迁为止、返还维修金的请求没有事实和法律依据，并且超出原审的审理范围，不在本案审理范围内，应当予以驳回。综上，请驳回吴盛祥的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人吴盛祥主张的再审事由进行审查。关于吴盛祥拒绝腾空交还涉案房屋，理由能否成立的问题。经一审法院查明，2010年8月25日，市民政房管所与吴盛祥签订《广州市房屋（非住宅）租赁合同》，约定：市民政房管所同意将广州市越秀区海珠南路和宁里20号全幢部位的房地产出租给吴盛祥作工业用途使用，建筑面积270.30平方米；租赁期限自2010年9月1日至2015年8月31日止。上述合同约定的租赁期限届满之后，双方没有续签租赁合同。吴盛祥继续使用涉案房屋，市民政房管所收取吴盛祥交付的租金直至2019年8月。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此，市民政房管所与吴盛祥在租赁期限届满后形成了不定期租赁关系。市民政房管所要求解除租赁关系并收回涉案房屋，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原判予以支持，并无不当。吴盛祥要求继续承租涉案房屋，并以其对房屋投入大量资金为由拒绝腾空交还，理由不成立，原判不予采纳，亦无不当。至于吴盛祥主张原判没有保障其诉讼权利等，依据不足，本院不予采纳。综上，吴盛祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴盛祥的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  谭敏霞
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3945号原告：张某某，男,住莱州市。被告：张某某，女，住招远市。原告张某某与被告张某某合伙协议纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年八月十九日书记员  王浩珑
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保220号申请人铜仁市碧江区立安建筑设备器材租赁部，住所地：贵州省铜仁市碧江区茅溪村黄连冲村民组。经营者杨某。被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园****。法定代表人吴某，系公司执行董事兼总经理。申请人铜仁市碧江区立安建筑设备器材租赁部与被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司名下银行存款795000元予以保全。申请人铜仁市碧江区立安建筑设备器材租赁部以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：PZPP20520109260000000077）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区立安建筑设备器材租赁部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州昌隆建筑工程有限公司名下银行存款795000元；冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十一日法官助理杨正清书记员王依林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1445号之三移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何科敏，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：莫礼娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人何科敏、莫礼娟犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初136号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人何科敏、莫礼娟及案外人莫伟康、何玉好、吴凤求、何娟婵银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨莫礼娟在中国建设银行股份有限公司恩平支行1584账户存款1756.03元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1204号申请执行人：宋福占，男，1966年2月20日生，汉族，住山东省单县。申请执行人：刘桂云，女，1965年7月8日生，汉族，住山东省单县。申请执行人：张帅，女，1990年5月16日生，汉族，住山东省单县。被执行人：王志，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人宋福占、刘桂云、张帅与被执行人王志提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2017)苏0583民初18027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王志银行存款人民币331847.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十日书记员  曹俊瑜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1854号 何国英、 仁寿中鑫医院： 何国英与仁寿中鑫医院借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1018332.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何国英向本院申请执行的(2020)川1402民初2383号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日