wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4284号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王俊芹，女，山东沂南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东吉利旅游开发有限公司，，住所地沂南县铜井镇保泉村 法定代表人：刘建全，总经理。 被告：刘建全，男，汉族，1972年04月09日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：盛大庆，男，1969年04月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：程超，男，山东吉利旅游开发有限公司职工。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告山东吉利旅游开发有限公司（下称吉利旅游公司）、刘建全、盛大庆金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人王俊芹，被告吉利旅游公司、刘建全、盛大庆委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉利旅游公司偿还沂南农商行借款本金2000万元及利息1250875.42元（含罚息和复利，暂计算至2020年7月28日，此后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告刘建全对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令原告对盛大庆提供的抵押物拍卖、变卖或折价等方式处置等所得价款享有优先受偿权；4.判令上述被告共同承担因本案所产生的全部费用。 事实与理由：2019年1月9日，抵押权人沂南农商行与抵押人盛大庆签订（沂南农商银行企）高抵字（2019）年第013号最高额抵押合同。合同约定，抵押人盛大庆以其所有的位于沂南县、保泉村林地使用权作抵押，为吉利旅游公司与沂南农商行在2019年1月9日至2022年1月8日期间签订的借款合同所产生的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为86707631.08元，抵押不动产权证书号：沂林证字（2011）第1578号、沂林证字（2012）第2号。 同日，贷款人沂南农商行与借款人吉利旅游公司签订（沂南农商银行企）流借字（2019）年第013号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额：2000万元；借款用途：购苗木；借款期限：2019年1月9日至2020年1月8日；借款固定利率：年利率6.09%；结息方式：按月结息，结息日为每月20日；罚息：为借款利率基础上上浮百分之五十；复利：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，贷款人沂南农商行与保证人刘建全签订（沂南农商银行企）保字（2019）年第013号保证合同。合同约定，刘建全为上述借款提供担保；保证范围：借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，沂南农商行将贷款2000万元发放转入吉利旅游公司的单位账户30×××10内，借款利率为月息5.075‰。至2020年8月3日，仅付利息934861.35元，尚欠利息1250875.42元，本金未付。 被告吉利旅游公司、刘建全、盛大庆承认沂南农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告山东吉利旅游开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息、罚息和复利（利息、罚息、复利按照合同约定计算，扣除已付利息934861.35元）； 二、被告刘建全对上述一项承担连带清偿责任； 三、如被告山东吉利旅游开发有限公司未履行本判决第一项确定的还款义务，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司有权以盛大庆抵押的“沂林证字（2011）第1578号、沂林证字（2012）第2号”林地使用权折价或以拍卖、变卖价款在86707631.08元最高限额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74027元，由被告山东吉利旅游开发有限公司、刘建全、盛大庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊 、
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16208号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴伟鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告吴伟鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告吴伟鹏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟鹏向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月6日的信用卡透支本金127773.45元、利息22015.31元、违约金8247.8元及费用（分期手续费）3338.2元；并支付以信用卡透支本金127773.45元为基数，自2020年1月7日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴伟鹏承担。事实和理由：2015年3月20日，被告吴伟鹏与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215606********。被告吴伟鹏拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告吴伟鹏仍未清偿。被告吴伟鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年3月20日，被告吴伟鹏（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告吴伟鹏在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吴伟鹏发放了卡号为62215606********的信用卡一张。被告吴伟鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2020年1月6日，被告吴伟鹏尚欠上述信用卡透支本金127773.45元、利息22015.31元、违约金8247.8元及分期手续费3338.2元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知已于2017年1月1日起实施。2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴伟鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告吴伟鹏应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吴伟鹏与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴伟鹏发放了信用卡，被告吴伟鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告吴伟鹏偿还信用卡透支本金并按约收取利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告吴伟鹏偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告请求的违约金。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条之规定，因原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款违约金，故对原告要求被告支付违约金8247.8元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月6日的信用卡透支本金127773.45元、利息22015.31元及分期手续费3338.2元；并支付自2020年1月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金127773.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3528元，减半收取共计1764元，由被告吴伟鹏承担（限被告吴伟鹏于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1473号原告：丁益珍，女，汉族，1942年6月生，住镇江市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：雷国新，男，汉族，1962年8月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地：新疆哈密市伊州区建国南路**，统一社会信用代码：91652200929106509U。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告丁益珍与被告雷国新、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告丁益珍的委托诉讼代理人朱彤、被告雷国新、被告人保财险的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁益珍的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计47058.6元。事实和理由：2019年5月16日8时20分许，被告雷国新驾驶车牌号为新Ｌ×××**小型越野客车行驶至镇江市路口右转时，与同向直行原告丁益珍驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故致原告丁益珍受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告雷国新辩称：我垫付护理费4200元、交通费50元、生活用品100元，合计4350元，要求在本案中一并处理。被告人保财险辩称：1、我司对事故事实无异议，责任由法院认定；2、涉案车辆在我司投保交强险、商业险三责险50万元，含不计免赔，事故发生保险期间内；3、事故发生后，我司前期对原告医疗费已处理完毕；4、对原告的合理损失，我司愿意承担；5、我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年5月16日8时20分许，被告雷国新驾驶车牌号为新Ｌ×××**小型越野客车行驶至镇江市路口右转时，与同向直行原告丁益珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告丁益珍受伤。事故发生后，原告丁益珍即被送往镇江市第四人民医院住院治疗，于2019年6月13日出院，住院28天。后，原告在镇江市第四人民医院复查，发生医疗费1493.62元。另，被告雷国新垫付护理费4200元，为原告购买生活用品支付95.3元，为原告支付交通费24元。2、2019年5月17日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定被告雷国新承担事故的全部责任，原告丁益珍不承担事故责任。3、2020年3月11日，常州市德安医院学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定，被鉴定人丁益珍因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；其误工期限为120天，护理期限60天，营养期限为60天。原告支付鉴定费4650元。4、新Ｌ×××**小型越野客车所有人为被告雷国新，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责任，限额为50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费1493.6元；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5920元（120元/天×28天+80元/天×32天）；5、残疾赔偿金26230元（52460.16元/年×5年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费500元；8、鉴定费4715元，上述共计47058.6元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告雷国新承担事故的全部责任，故由被告雷国新承担全部赔偿责任。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金，自定残之日原告已年满75周岁，计算5年，计26230元；2、精神抚慰金，酌情支持5000元，在交强险内优先支付；3、护理费，护理期限为60天，住院期间护理费4200元，有票据支持，本院予以确认；出院期间酌情按80元/天计算，计算32天，计2560元；4、交通费，酌情支持300元，上述合计38290元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费1493.6元，有票据证实，本院予以确认；2、营养费，营养期限为60天，酌情支持30元/天，计1800元；3、住院伙食补助费，住院28天，酌情支持30元/天，计840元，上述合计4133.6元，基于被告人保财险交强险有责限额已使用完毕，故超出交强险部分4133.6元，由被告雷国新承担。综上，原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担38290元，超出交强险部分4133.6元，基于被告雷国新与被告人保财险存在有效的商业三责险合同，故该部分损失由被告人保财险按商业三责险合同的约定在保险责任限额内承担。基于被告雷国新垫付各项费用共计4319.3元，故被告人保财险应返还被告雷国新垫付款4319.3元，将其余赔偿款38104.3元直接给付原告丁益珍。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁益珍各项损失38104.3元。二、驳回原告丁益珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费4650元，合计4850元，由原告丁益珍承担22元，被告雷国新承担4828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2486号原告：王目坤，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：高洪刚，男，1975年1月6出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇董口村南街西头原告王目坤与被告高洪刚民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王目坤及其委托诉讼代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告高洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王目坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告高洪刚偿还原告借款本金15000元，并自借款之日至被告偿还全部欠款之日按照约定利率月息1分5厘向原告支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月10日被告以资金周转不足为由提出向原告借款15000元，并承诺使用一个月归还，双方约定月息1分5厘。原告答应被告的请求，在被告出具借条后当即支付被告现金15000元。借款到期后至今被告未归还，经原告多次催要，被告总是借故推脱至今没有清偿，此间被告只按约定支付利息800元。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。高洪刚未答辩。原告王目坤围绕诉讼请求提交了证据：1、提交借条一份，证明在2019年8月10日被告向原告借款现金15000元，当时双方约定每月1分5厘，借款期限是一个月，期满以后经原告索要被告一共支付了800元的利息；2、证人张某1出庭作证，证明借款交付及借条出具、利息约定。被告高洪刚未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告王目坤提供的证据1借条，能够与证人张某2的证言，相互印证、具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认；证人张某2证言关于被告向原告借款15000元及一个月归还的内容与证据1相互印证，具有客观真实性，本院予以认定，其关于双方约定利率1分5厘及被告通过微信转账支付原告利息800元从而证明双方口头约定月息1分5厘的证明目的，因原告提交的借条上未显示约定利率，原告无其他证据印证，仅凭证人张某2个人证言所证不具有高度盖然性，故对该证言的该证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日被告通过其表弟介绍向原告借款15000元用于清偿其对外债务，并承诺使用一个月归还，当天被告现原告出具了借条，内容为：“借条，今借到王目坤现金一万伍（15000）。借款人高洪刚，8月10日，133××××****”。2019年9月10日借款到期后，被告没有按时偿还，后经原告催要，原告认可被告支付利息800元在未再支付。原告于2020年8月5日诉至本院，原告述借款时原、被告约定月利率为1分五厘，原告未提供有效证据证明。本院认为：原告提供的证据能够认定被告高洪刚向原告借款本金15000元且未偿还的事实，原、被告之间自2019年8月10日起成立了15000元民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应当根据双方约定的2019年9月10日前偿还清借款，但被告没有履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务并承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金之请求，与法有据，应予支持，其关于自借款之日至被告偿还全部欠款之日按照约定利率月息1分5厘向原告支付利息之请求，因原告未提供有效证据证明双方约定了利率，故该诉请证据不力，不予支持，但可自被告逾期还款之日（2019年9月11日）至被告履行全部欠款之日按照年利率6%向被告主张支付逾期利息，因原告认可被告已支付利息800元，故该800元应从被告向原告履行支付逾期还款利息义务时予以扣减。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪刚于本判决生效后三十日内偿还原告王目坤借款本金15000元，并自2019年9月11日起至被告偿还全部借款之日按照年利率6%向原告支付逾期利息，被告已向原告支付的800元在被告向原告履行支付逾期利息义务时予以扣减；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担100元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 王美丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18720号 申请人：黎惠娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：王昭勇，男，1979年10月11日出生，住湖北省天门市。 被申请人：何德胜，男，1966年1月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：杨义华，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人黎惠娟诉被申请人王昭勇、何德胜、杨义华租赁合同纠纷一案，申请人黎惠娟于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昭勇、何德胜、杨义华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎惠娟的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王昭勇、何德胜、杨义华的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人黎惠娟负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 文丁辉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1236号之二 申请执行人：刘万燕，女，1970年9月20日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：张顺义，男，1969年11月12日生，彝族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张顺义在中国建设银行62170071400109*****_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5125号原告：李朝辉，男，汉族，1977年1月27日，住南阳市卧龙区。被告：张维施，男，汉族，1956年12月1日，住南阳市卧龙区。原告李朝辉与被告张维施相邻权纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因被告地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李朝辉的起诉。诉讼费1450元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年八月十一日书记员  李 楠
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢17号之一申请执行人：甘肃银行股份有限公司定西分行，住所地甘肃省定西市安定区中华路。负责人：文宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：王鸿成，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健超，甘肃金城律师事务所律师。被执行人：定西燚塬煤炭销售有限公司，住所地定西市安定区凤翔镇李家咀村红土坡社。法定代表人：郑国栋，该公司经理。被执行人：郑国栋，男，汉族，住定西市安定区凤羽街。被执行人：梁权，男，汉族，住定西安定区凤翔镇李家咀村。被执行人：杨莉，女，汉族，住甘肃省定西市安定区解放路。被执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住所地定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。本院执行的申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行与被执行人定西燚塬煤炭销售有限公司、郑国栋、梁权、杨莉、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，已生效的（2019）甘11民初49号民事判决书确定:一、定西燚塬煤炭销售有限公司偿还甘肃银行股份有限公司定西贷款本金7650000元，利息、罚息及复利，合计1311771.82元（罚息、复利计算至2019年1月21日，之后利随本清，按年利率12.3975%计算至借款本金还清之日止）；二、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、郑国栋、梁权、杨莉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费83247元、律师费29700元、保全费5000元、执行费72799元,由定西燚塬煤炭销售有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、郑国栋、梁权、杨莉共同负担。案件执行中，本院向被执行人定西燚塬煤炭销售有限公司、郑国栋、梁权、杨莉、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司送达了执行通知书、执行裁定、报告财产令等法律文书。责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人、保证人至今未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、房产、工商登记、车辆、证券、银行、保险、住房公积金等信息，冻结了梁权、杨莉、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司名下的部分银行账户，并扣划了86284元。查封了梁权名下车牌号为甘J981**、甘A852**的车辆。通过传统调查，查询到杨莉名下位于定西市安定区自由街,定西市房权证安定区么90X号、90X号房产；梁权名下位于定西市安定区友谊南路定西市房权证安定区字第20121XXX房产；梁权名下位于兰州市城关区雁西路1382号三易旺族丽景房产。本院对以上财产采取了查封保全措施，经查实，以上财产因办理了其他抵押及已被其他法院查封保全，故本院无法处置该财产。本院依法冻结了定西燚塬煤炭销售有限公司、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司的工商登记、变更等信息；到该公司的经营场所进行了现场调查；到税务总局调查了该公司的经营状况。本院通过对人行、银行、车辆、工商、证券、互联网银行、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等相关部分的网络查控及传统调查，均未能查找到被执行人名下可供执行的其他财产。本院已将被执行人限制高消费。本院共强制执行到位86284元，扣除了本案的保全费及部分诉讼费。本案的借款本金7650000元及相应利息，案件受理费1963元、律师费29700元、执行费72799元均未执行。本院认为，因被执行人定西燚塬煤炭销售有限公司、郑国栋、梁权、杨莉、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行未能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已穷尽执行措施。由于被执行人定西燚塬煤炭销售有限公司、郑国栋、梁权、杨莉、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司无财产可供执行，经约谈申请执行人并征求意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如申请执行人甘肃银行股份有限公司定西分行在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民初49号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人定西燚塬煤炭销售有限公司、郑国栋、梁权、杨莉、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司继续履行给付义务；发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊杰审判员  白 耿审判员  魏永红二〇二〇年八月二十日书记员  李 斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17455号原告：韩骏宇，女，1978年12月30日生，汉族，住上海市宝山区二纺老工房**。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。被告：牛浩鑫，男，1985年12月29日生，汉族，住，住河北省石家庄市长安区和平东路********/div>原告韩骏宇与被告牛浩鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告韩骏宇向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩骏宇撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二〇年八月二十七日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2430号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。法定代表人：李成义，该校校长。委托诉讼代理人:杨文娜,辽宁德道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐壮，男，1949年7月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。二审被上诉人、一审被告：练鑫磊，男，1958年2月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。二审被上诉人、一审被告：邹德山，男，1951年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口鲅鱼圈区。再审申请人营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校因与被申请人徐壮及一审被告、二审被上诉人练鑫磊、邹德山买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校申请再审称,再审申请人与被申请人购买微机设备的事实存在。在再审申请人财务账上记载显示总计欠款为24万元，之后付款15万元，现尚欠被申请人9万元。营口市鲅鱼圈区人民法院2次审理均判决再审申请人支付给被申请人设备款9万元。营口市中级人民法院认定本案事实的主要证据有：被申请人自己打印的一份“投资明细表”，其上有原审被告即原任2位校长签字，签字时间2014年6月，签字时原任2位校长均不在再审申请人任职，其签字行为不能代表再审申请人，原任2位校长签字时距事件发生时已将近14年之久，在没有任何原始合同、购买设备清单、发票等的情况下，就在被申请人自己打印的“投资明细表”签字确认，很难让再审申请人信服。另外原任2位校长在庭审中，在法官的问话时，对购买设备的具体情况回答亦是模糊不清，也进一步说明了2位校长在被申请人打印的投资明细表上签字确认不客观真实。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销二审判决；改判再审申请人支付被申请人货款9万元。本院经审查认为，因双方当事人对买卖合同关系成立无异议，故本案争议焦点为再审申请人欠付被申请人货款数额的认定问题。根据二审法院审理查明的事实，从1998年至2001年，被申请人共为再审申请人投入设备总额为655,434元，已给付190,000元，尚欠465,434元。时任校长邹德山、练鑫磊2014年6月在“2001年前职业中专微机室、语音室建设投资明细表”上签字，对拖欠货款数额予以确认；练鑫磊于2012年8月5日，在练鑫磊担任校长的任期内，出具书面材料对该笔债务亦予以认可；练鑫磊对再审申请人的部分债务情况说明中也提起该笔债务，故二审法院依据上述事实认定邹德山、练鑫磊先后作为再审申请人的法定代表人对其任期内发生的诉争买卖合同拖欠货款的数额予以确认，进而认定欠款数额为465,434元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口市鲅鱼圈区中等职业技术专业学校的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18790号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李锦泽，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李锦泽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××53，对应信用卡卡号：52×××99、62×××66、62×××74、62×××82、62×××90。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金58003.58元、利息9296.22元，违约金3000元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李锦泽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金58003.58元、利息9296.22元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担33.24元，被告李锦泽负担745.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执异69号 异议人（案外人）张彩，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人钟广健，男，1953年12月10日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人梁德芳，男，1952年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，案外人于2020年8月18日向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人张彩称，登记在被执行人梁德芳名下的国有土地[土地证号：（&tim**;×）0××3号]早已在2004年便建造起单体商品房（××小区A、B幢）并出售给申请人，并且办理了房产证和房屋按揭贷款。因此，即使土地使用证上载明所有人是梁德芳，也不能表明土地使用权归梁德芳所有，而应推断为归属全体业主所有，故强制查封该土地使用权的行为于法无据，理应得到解除，特申请法院解除对该土地使用权的查封行为，以保护异议人的合法权益。 申请执行人钟广健辩称，法院查封涉案土地上的A、B幢已经卖给别人并办理有房产证，查封没有意义。 被执行人梁德芳没有答辩意见。 经审查查明，本院在执行申请人钟广健与被执行人梁德芳建设用地使用权出让合同纠纷（2020）粤0983执恢70号案件过程中，于2020年7月28日作出（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书，查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市××××路××厂的国有土地使用权[土地证号：（&tim**;×）0××3号]一宗，期限为三年。 另查明，被执行人梁德芳于2004年在登记在其名下的上述土地建造“××小区”商品房销售，异议人张彩购买到该小区××幢××房，并于2005年1月5日办理了房地产权证（证号：粤房地证字第C2××2号），被执行人梁德芳没有同时将登记在其名下的上述土地使用权办理过户登记手续。 本院认为，被执行人梁德芳在登记在其名下的国有土地建造商品房出售给他人后，其出售房屋相对应的土地使用权也应一并归属于地上建筑物的权利人。异议人张彩是在法院查封之前已购买该地上建筑物，依法也应取得该建筑物的相应土地使用权，虽然该土地使用权仍登记在被执行人梁德芳名下，但不是异议人自身的原因造成未办理土地过户登记。因此，异议人张彩提出的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 对本院（2020）粤0983执恢70号之四执行裁定书裁定查封被执行人梁德芳名下的位于信宜市××镇××路××的国有土地使用权[土地证号：（&tim**;×）0××3号]中的××幢××房相对应的土地使用权解除查封。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许奕文 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈音因
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3471号原告：广州东龙混凝土有限公司，住所广州市增城区永宁街九如村委会龙岗社。法定代表人：黄威杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所实习律师。被告：李海燕，男，1985年8月14日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州东龙混凝土有限公司与被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州东龙混凝土有限公司的委托诉讼代理人张美到庭参加诉讼，被告李海燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州东龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款70265元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按日万分之六标准自2016年5月23日起计算至实际付清日止）；3.被告向原告支付律师费8000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月份开始向被告供货，后被告于2019年为原告出具还款承诺书，确认欠付原告货款70265元，逾期未付按照日万分之六计算逾期利息直至实际付清为止。后经原告多次催要后，被告仍不予以支付。为维护自身权益，原告特此起诉，请判如所请。被告李海燕未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：还款承诺书、委托代理合同。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经营非金属矿物制品业。2016年5月份，原告向被告供应混凝土。2019年1月30日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：本人李海燕，身份证号码44********，因2016年5月22日止欠广州东龙混凝土有限公司混凝土货款70265元，现本人承诺于2019年11月30日前分六期还清所欠的欠款，……上述分期如有任何一期未按约定履行付款义务的，视为全部债务到期，贵方有权要求我方立即支付全部款项且以总金额日万分之六的标准计算逾期付款的利息直至付清为止等内容。2020年3月30日，原告（甲方）与广东为峰律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，本合同签订后三日内甲方支付乙方8000元作为第一期律师代理费，本案实际回款后甲方支付乙方10000元作为第二期律师代理费等内容。庭审中，原告陈述《还款承诺书》是被告自愿签名出具的，出具《还款承诺书》后被告未支付过款项给原告，律师费已经实际支付，但没有开具发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其向被告供应混凝土，被告拖欠货款70265元未付，并提交《还款承诺书》到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并承担由此产生的不利法律后果。结合当事人的陈述及提交的《还款承诺书》，本院认定原告所主张的买卖合同关系成立。原告向被告供应货物，被告应向原告支付相应货款，在没有证据证明被告已经清偿货款的情况下，原告诉请被告支付货款70265元，本院予以支持。对于利息的问题，被告在案涉《还款承诺书》中承诺货款在2019年11月30日前付清，但自原告提起本案诉讼时，被告仍未履行付款义务，应向原告支付自逾期付款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，根据《还款承诺书》的约定，利息应自2019年12月1日起按月利率1.8%计算至款项清偿之日止。对于律师费的问题，原、被告没有关于违约一方承担律师费的明确约定，我国法律行政法规并未规定诉讼中的律师强制代理制度，因此，是否委托律师代理诉讼属于当事人的权利和自由，换言之，律师费并非当事人实现债权、维护自身合法权益必然产生的费用，且原告亦未提交发票佐证律师费已经实际支出，另外原告主张被告支付逾期付款利息已基本弥补其因被告违约而造成的损失，因此，原告主张被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州东龙混凝土有限公司支付货款70265元及利息（利息以70265元为本金，自2019年12月1日起按月利率1.8%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州东龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告李海燕负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年八月二十五日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2758号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军。被执行人：郑应平，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行郑应平银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初1129号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院申请强制执行，本院立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息。被执行人郑应平名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，另未发现被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行标的214422.42元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的214422.42元及利息。本院于2020年8月21日听取了申请人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0153执2758号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年八月二十一日书记员  王跃辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19286号原告：普天信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****。法定代表人：成，总经理。委托诉讼代理人：马志京，男，该公司法务，住北京市朝阳区。被告：康劲，男，1975年4月7日出生，住北京市丰台区。原告普天信息技术有限公司（以下简称普天信息公司）与被告康劲劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，康劲以要求普天信息公司支付工资差额、工资、解除劳动合同经济补偿金、年终奖金、未休年假工资为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第3274号裁决书。康劲与普天信息公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。康劲起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初18640号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”康劲与普天信息公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因康劲起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初18640号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初18640号案件审理。审判员  王琰二〇二〇年八月二十一日书记员  杨永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15161号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张俊英，女,1982年11月20日生，汉族，住四川省蓬安县。 在被执行人张俊英租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1692号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1692号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1692号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱 英
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2702号 原告：莆田环球通物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街**。统一社会信用代码91350302066578323K。 法定代表人：陈金杯，总经理。 委托诉讼代理人:林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:方芬芬，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郑水浪，男，1981年2月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田环球通物流有限公司（以下简称：环球通公司）与被告郑水浪因邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环球通公司的委托诉讼代理人方芬芬到庭参加诉讼，被告郑水浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环球通公司向本院提出诉讼请求：1.郑水浪向环球通公司支付邮费欠款278338元以及违约金（违约金以欠款278338元为基数，自2020年4月19日起按每日0.1%计算至还清欠款之日止）；2.本案的律师费4000元由郑水浪承担；3.本案诉讼费用由郑水浪承担。事实与理由：环球通公司系从事速递综合服务提供商。2019年11月15日环球通公司与郑水浪签订《速递服务合同》，为郑水浪提供国际速递服务。前述合同约定：合同期限自2019年11月1日至2020年10月31日；结算之日起1个工作日内支付款项；若甲方（郑水浪）不按时支付服务费用的，乙方（环球通公司）有权收取甲方迟延履行违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇。违约金=未付费用×0.1%×迟延履行天数；甲方违约应承担的责任包括但不限于应支付的邮费、服务费、违约金、利息、赔偿金、迟延履行的双倍罚息以及乙方实现债权、担保权所花费的诉讼费、律师费、公证费、保全费等费用及其他乙方的损失。经结算，截至2020年4月18日，郑水浪尚欠邮费金额278338元，该邮费欠款郑水浪于2020年4月18日向环球通公司书面确认。另根据合同第14.1.1条款之约定，合同签订地法院即荔城区人民法院为本案管辖法院。 郑水浪未作答辩。 环球通公司围绕诉讼请求向本院提供了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明、《速递服务合同》、《邮件交寄邮费确认函回执》、《委托代理合同》、律师费发票复印件各一份，郑水浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据环球通公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：环球通公司系从事速递综合服务提供商。2019年11月15日环球通公司与郑水浪签订《速递服务合同》一份，为郑水浪提供国际速递服务。前述合同约定：合同期限自2019年11月1日至2020年10月31日；结算之日起1个工作日内支付款项；若甲方（郑水浪）不按时支付服务费用的，乙方（环球通公司）有权收取甲方迟延履行违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇；违约金=未付费用×0.1%×迟延履行天数；甲方违约应承担的责任包括但不限于应支付的邮费、服务费、违约金、利息、赔偿金、迟延履行的双倍罚息以及乙方实现债权、担保权所花费的诉讼费、律师费、公证费、保全费等费用及其他乙方的损失。经结算，截至2020年4月18日，郑水浪尚欠邮费金额278338元，该邮费欠款郑水浪于2020年4月18日向环球通公司书面确认。经环球通公司催讨，郑水浪拒不支付邮费，致讼。 另查明，因郑水浪拖欠邮费，环球通公司委托福建品义律师事务所律师提起本案诉讼，花费律师费4000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑水浪与环球通公司签订的《速递服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。环球通公司为郑水浪提供了邮寄服务，郑水浪应当依约支付邮费。郑水浪于2020年4月18日向环球通公司出具《邮件交寄邮费确认函回执》，确认至当日结欠邮费278338元，依照合同约定，其应在一个工作日内向环球通公司支付货款，郑水浪未依约付款，环球通公司有权收取自逾期之日（2020年4月19日）起按合同约定的日0.1%计算的违约金。现环球通公司诉讼请求郑水浪支付邮费欠款278338元以及自2020年4月19日起至还清之日止按日0.1%计算的逾期违约金，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。郑水浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑水浪应在本判决生效之日起十日内支付给莆田环球通物流有限公司邮费欠款278338元及该款自2020年4月19日起至还清之日止按日0.1%计算的违约金； 二、郑水浪应在本判决生效之日起十日内支付给莆田环球通物流有限公司因本案而产生的律师费4000元。 如果郑水浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5802元，减半收取计2901元，由郑水浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年八月五日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保657号 解除保全申请人：陈新明，男，1979年11月20日出生，汉族，籍住陕西省商洛市山阳县。被申请人：赵爱琴，女，1981年7月19日出生，汉族，籍住山西省XX城县。解除保全申请人陈新明与被申请人赵爱琴婚约财产纠纷一案，陈新明向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月26日作出（2020）陕0113财保392号民事裁定，冻结被申请人赵爱琴名下银行账户内存款130000元（开户行：中信银行电子正街支行，账号：XXXXXXXXXXXX3255）。解除保全申请人陈新明现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈新明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵爱琴名下银行账户内存款130000元（开户行：中信银行电子正街支行，账号：XXXXXXXXXXXX3255）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    栗  德  亮      二○二○年 八 月 二十 日 书  记  员    薛      丹       打印：扈艳红        校对：贾  凡      2020年  月  日送达 1
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1769号 申请执行人：陈晓静，女，1986年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘丽，女，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理陈晓静申请执行其与刘丽借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2739号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在银行的存款160859元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执406号申请执行人：张保军，男，1988年4月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。被执行人：侯丹，女，1986年11月24日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。申请执行人张保军与被执行人侯丹机动车交通事故责任纠纷一案。双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执406号案件的执行。再次申请恢复执行的的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛二〇二〇年八月十日书记员  于静远
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢217号申请执行人：张发扬，男，1981年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张自良，男，1961年10月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：张红发，男，1963年3月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人张发扬与被执行人张自良、张红发（2004）隆法执字第455号人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年3月22日作出的（2004）隆民执字第455号民事裁定书裁定终结执行。本院于2020年8月3日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张自良、张红发名下财产进行查询，经查询，被执行人张自良、张红发名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，无不动产、期房、车辆登记信息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人张发扬家庭经济困难，故申请执行人申请本院给予其司法救助10000元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  聂江涛二〇二〇年八月二十六日书记员  高晓洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11246号原告：戴荣平，女，1978年7月19日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，广东瀛真律师事务所律师。被告：夏海珍，女，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，原告戴荣平与被告夏海珍股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭耀洲、被告夏海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方合作情况：2019年10月25日，原、被告签订《豌豆田儿童学院合作协议书》约定，原告自愿入股广州豌豆田教育咨询有限公司，地址位于广州市白云区金沙洲藤业一路**、广州市白云区金沙洲沙凤一路白玉兰街**，总投资为400万元。被告以800000元转让20%的股权，原告以800000元出资占20%的股权。公司实行股东会领导下的院长负责制，双方确认董事长为被告，原告为股东会成员。同日，原告向被告支付股权转让款500000元。二、双方解除合作情况：原告主张向被告支付股权转让款后，被告所称的经营场所一直在装修状态，公司并未开展经营活动，双方经协商解除了合作协议。2019年12月3日，原、被告签订《解除合同协议书》约定，同意撤销2019年10月25日签订的入股协议，被告同意在2020年3月3日之前一次性返还400000元投资款和100000元装修款给原告。原告在2020年3月3日之前自愿协助被告工作。三、原告提出诉讼请求判令：1．被告立即返还500000元及支付自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，现暂计算至起诉之日为1812元）；2．被告承担案件受理费。四、被告辩称：2019年12月3日，原告无故要求撤股，当时两边校区，被告一人无法经营，请求被告继续工作三个月，帮助企业渡过关键时期，但是原告在2019年12月3日之后没有任何实质上的协助工作，导致公司后期处于瘫痪状态，再加上疫情，公司损失巨大，要求解除《解除合同协议书》。五、原告确认：原告表示系自愿协助被告工作，并非义务，协助工作十几天之后就回老家了，没有按照《解除合同协议书》承诺协助工作至2020年3月3日。六、被告确认：公司正常放假时间为2020年1月20日，因为疫情问题，现在还没有恢复正常运营。裁判理由及结果本院认为，《豌豆田儿童学院合作协议书》《解除合同协议书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。被告主张原告未按照《解除合同协议书》约定，协助公司工作至2020年3月3日，构成违约，故认为应解除《解除合同协议书》，双方重新协商原告退股事宜。原告确认仅协助工作十几天，但是《解除合同协议书》明确约定系原告自愿协助，并非强制性义务。本院认为，原告在《解除合同协议书》中承诺协助原告工作，属于附合同义务，应严格按照协议约定履行协助义务。现在原告确认没有完全履行该义务，构成违约，但是一方面该义务仅为附合同义务，原告拒不履行并未构成根本违约，另一方面被告也确认公司在2020年1月20日已经放假，原告怠于履行该附合同义务并不会对被告造成过重损失，故被告据此主张解除《解除合同协议书》，理由不充分，本院不予支持。现无证据证明被告按照《解除合同协议书》约定退还原告股权转让款，构成违约，被告应向原告退还股权转让款500000元。至于利息问题，考虑到原告未按约定提供协助义务，本院酌情判令被告应以500000元为基数，自收到涉案起诉状副本之日（2020年7月18日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告主张的利息超过上述的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告夏海珍向原告戴荣平退还股权转让款500000元和利息（以500000元为基数，自2020年7月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告戴荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元（原告已预交），由被告夏海珍负担，并于本判决生效之日起五日内向原告戴荣平支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年八月三日书记员  黄静怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保599号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被申请人：戴雪琴，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：颜悦，男，1963年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人戴雪琴、颜悦申请诉前财产保全一案，在案件审查期间，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人兴业消费金融股份公司撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二〇年八月十五日书记员  王婷婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2868号 申请执行人：罗杰华，男，汉族，1988年8月29日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。 被执行人：周骏，男，汉族，1995年12月1日出生，住清远市清城区。 申请执行人罗杰华与被执行人周骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9970号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款本金50000元及利息（其中20000元本金从2019年6月25日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；剩余30000元本金从2019年10月23日起按月利率2%计付利息至清偿之日止），支付律师费5000元。案件受理费620元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2868号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄艳妮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2526号原告：代振明，男，1951年1月1日出生，住山东省曲阜市。被告：董跃，男，1993年3月9日出生，住济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。原告代振明诉被告董跃、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等约20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告请求的伤残赔偿金数额不确定，原告可待该数额确定后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告代振明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年八月十一日书记员  孔 婷
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7710号申请人：乔恩礼，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：张凤武，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张永德，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告乔恩礼、张凤武与被告张永德买卖合同纠纷一案，申请人乔恩礼、张凤武于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张永德名下价值12万元的存款、债权、款项等财产。申请人乔恩礼、张凤武已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张永德名下价值12万元的存款、债权、款项等财产。案件申请费1120元，由申请人乔恩礼、张凤武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  肖彦金二〇二〇年八月二十五日法官助理王建森书记员周晓晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初35503号原告：沈素晓，女，1988年12月20日出生，汉族，住所地河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：贾方义，北京贾方义律师事务所律师。被告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅四街**A1。法定代表人：高鹏，执行董事。委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。第三人：睢县足力健鞋业有限公司，住所地睢县产业集聚区恒山路以北世纪大道以西。法定代表人：张京康。原告沈素晓与被告北京孝夕阳科技发展有限公司、第三人睢县足力健鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理，原告沈素晓在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告沈素晓自动撤诉处理。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  谭雅文二〇二〇年八月二十日书记员  杨品琛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6452号 原告：陈谢军,男,汉族,1987年9月10日生,住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：杜飞，安徽年代律师事务所律师。 被告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地:安徽省合肥市滨湖新区徽州大道**金融港********,统一社会信用代码91340000717885328P(14-20)。 法定代表人:项兴初，该公司董事长。 委托代理人：黄珊，该公司员工。 原告陈谢军诉被告瑞福德汽车金融有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告陈谢军的委托代理人杜飞，被告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人黄珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈谢军向本院提出如下诉讼请求： 1、依法判令被告返还原告车架号为LN86GCBF9GB059662猎豹牌小汽车;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告于2016年7月19日在甘肃省陇南益通汽车销售有限公司购买了“猎豹牌”小汽车一辆,车辆价值110800元,原告首付33800元,贷款77000元,共计36期,每期2741.43元,将车辆抵押至被告瑞福德汽车金融有限公司进行贷款,双方签订了抵押合同并约定了贷款利率还款时间等,原告按照合同约定按期还款18期,在第19期时被告通知原告将款项打入被告对公账户中,原告便向被告对公账户打入3000元,随后由于原告资金紧张出现逾期还款的情况,剩余贷款17期共计46604.31元未支付,2018年7月16日被告在未提前告知原告的情况下趁原告不备将车辆拖走,原告随即报案,公安机关以被告为行使抵押权提前在公安局备案为由不予受理,2018年7月19日被告向原告邮寄一份《车辆处置告知函》告知原告车辆已经被被告处置,原告多方协商被告始终不愿将车辆归还,并私自处分原告车辆,但该车辆未经过合法过户并一直在原告名下,被告的行为不仅违反了《抵押合同》的规定,也给原告造成严重的经济损失,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法裁判。 被告瑞福德汽车金融有限公司辩称：一、原告的诉请无事实和法律依据，具体说明如下：1、原告因逾期偿还贷款，被告依据双方签订的合法有效的贷款抵押合同通用条款第二部分汽车抵押条款，第五条明确约定“抵押权人无需另行取得抵押人的授权即可有权采取任何合法形式处分本合同项下抵押物，包括但不限于：自行或者委托第三方对抵押物进行调查并收回抵押车辆以冲抵相应债务，将抵押物拍卖、变卖、并以所得价款优先清偿债务。2、被告通过拍卖形式处置案涉车辆程序合法有效、未损害原告合法权益。被告分别通过函件、电话等形式履行了通知及告知原告的义务。二、截至2020年6月4日，原告贷款仍逾期未结清。截至2020年6月4日，原告贷款逾期金额合计30094.54元，逾期本金19758.44元，逾期利息3662.096元，逾期罚息6674.01元，构成严重违约。 综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求贵院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2016年7月19日，原告陈谢军因购买猎豹汽车（型号：CS102.0T手动卓越版，车架号：LN86GCBF9GB059662）与被告瑞福德汽车金融有限公司签订了编号为N0449604《瑞福德汽车金融金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，在《汽车贷款抵押合同》约定贷款本金金额为77000元，期限为36个月，还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期。另在该贷款抵押合同通用条款第一条第11款违约责任第2项约定：借款人如进行下述任何行为或出现下述任何一种情况，将被视为本合同约定的借款人“违约事件”……iii.借款人未能足额支付任何一期还款或其他应付款项的；……第4项约定：如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取以下一项或几项措施：……vii.贷款人有权根据本合同的规定，在相关法律法规允许的情况下，为偿还贷款之目的控制抵押物并以合法方式处置抵押物；……合同第二条第5款抵押权的实现约定：出现本合同项下的违约事件抵押权人无需另行得到抵押人的授权，有权采取合法的方式处分本合同项下的抵押物，包括但不限于自行或委托第三方对抵押物进行调查并收回抵押车辆，冲抵相应债务。合同还就其他事项作了约定。 上述合同签订后，被告瑞福德汽车金融有限公司依约发放贷款，原告陈谢军按约偿还贷款本息至2018年2月，自2018年3月起由于原告自身原因未再偿还贷款本息。2018年7月16月，被告委托第三方将案涉抵押车辆收回。2018年7月19日，被告向原告邮寄《车辆处置告知函》一份，主要内容为：2016年7月，双方签署编号为N0449604《汽车贷款抵押合同》，并办理抵押登记，2016年7月20日，瑞福德金融公司按约发放贷款77000元，双方同意每月20日为还款日。若借款人未能履行合同的相关还款义务，瑞福德金融公司有权根据合同的约定单方面收回抵押车辆并予以处置。借款人发生了严重的逾期还款违约行为，瑞福德金融公司于2018年7月16日控制了抵押车辆并要求借款人收到本函后15日内清偿尚欠瑞福德金融公司的全部贷款本息以及相关费用（包含但不限于车辆收回成本），否则瑞福德金融公司将依据合同的相关阅读处置抵押车辆。抵押车辆将在扣除相关合理费用后，并参考一般公允的市场价格予以处置，处置价格无需另行获得借款人的同意。 2018年10月，被告瑞福德汽车金融有限公司组织车辆竞价活动，对包括案涉抵押车辆进行处置，并于2018年10月23日将案涉抵押车辆转让他人。 上述事实，有原告提供的身份证、工商查询登记、抵押合同、银行流水、车辆处置告知函，被告提供的还款计划表、还款流水、系统逾期信息截图、律师函、汽车贷款抵押合同、车辆处置告知函、竞价车辆中标通知书、车辆转让协议、车辆放行单及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告陈谢军与被告瑞福德汽车金融有限公司签订的《瑞福德汽车金融金融有限公司汽车贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。对于原告要求返还车架号为LN86GCBF9GB059662猎豹牌小汽车的诉请，本院认为，返还原物请求权，是指所有权人在其物被他人非法占有时，乙方要求该占有人或转得人返还原物的权利。因原、被告双方签订的合同中约定，在原告出现违约事件时，被告有权控制抵押物并以合法方式处置抵押物。故原告的前述诉请无事实依据，本院不予支持。如果被告认为原告收回并处置的案涉车辆价值超过其欠付的租金以及其他费用的，可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告陈谢军对瑞福德汽车金融有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取650元，由原告陈谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执676号之三 申请执行人赫章县兴惠低品位矿石加工厂。 法定代表人吴传惠，厂长。 被执行人杨显江，男，汉族，1975年01月28日生，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨显江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨显江在贵州省农村信用社联合社621779000105035*****账户内存款人民币2245803.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员岳朝宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员蔡斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3792号申请执行人：黄峥嵘，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄湘军，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄峥嵘与被执行人黄湘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）湘0124民初1021号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。经查，被执行人名下账户银行有存款，本院于2020年8月24日依法划扣80000元并依法发放给申请执行人。2020年8月25日被执行人自行与申请执行人达成和解协议，申请执行人同日向本院提出撤回本案的执行申请。截至2020年8月28日，被执行人共向申请执行人支付执行案款80000元。本院认为，被执行人与申请执行人自行达成和解协议后，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执3792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 冯 鑫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1315号原告：尚志市庆阳镇水南村村民委员会，住所地尚志市庆阳镇水南村。法定代表人：王立君，职务，村主任。被告：韩吉飞，男，1962年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会与被告韩吉飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会于2020年8月21日向本院提出对被告韩吉飞撤诉的申请。本院认为，原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会请求撤回对韩吉飞的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会撤回对被告韩吉飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市庆阳镇水南村村民委员会负担。审 判 长  张继承人民陪审员  赵双红人民陪审员  徐庆霞二〇二〇年八月二十一日书记员刘晓洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16029号之一 申请执行人：何炜健，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：温伟，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人何炜健与被执行人温伟民间借贷纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21579号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人温伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还409419.8元予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7441.3元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月30日、2020年7月7日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回或被执行人拒收/签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今仍未全部履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。 三、本院于2020年7月13日执行开庭，申请执行人到庭，被执行人温伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年7月7日依法对被执行人温伟采取限制消费措施。 五、由于被执行人的户籍地址在广东省广州市海珠区，本院依法委托广州市海珠区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月十日 书记员  郭明婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保602号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被申请人：张浩峰，男，1974年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人张浩峰申请诉前财产保全一案，在案件审查期间，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人兴业消费金融股份公司撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二〇年八月十五日书记员  王婷婷
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初430号 原告:盛铭文，男，1972年9月17日出生，住重庆市垫江县。 被告：陕西维福建筑工程有限公司，住所：西安市碑林区。统一社会信用代码：916101030996298876。 法定代表人：徐维军，系该公司总经理。 被告:徐光辉，男，1976年11月26日出生，住陕西省商洛市镇安县。 委托诉讼代理人：苏建峰，男，1975年12月13日出生，住陕西省洋县。系陕西尚居鸿业房地产开发有限责任公司推荐代理。 委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1988年5月27日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。系陕西尚居鸿业房地产开发有限责任公司推荐代理。 原告盛铭文与被告陕西维福建筑工程有限公司（以下简称陕西维福公司）、徐光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告盛铭文、被告徐光辉委托代理人苏建峰、刘玲玲到庭参加诉讼，被告陕西维福建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛铭文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资17,000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月11日原告与被告陕西维福公司承建的位于紫阳县蒿坪镇玉龙山庄项目部负责人徐光辉订立施工合同，原告施工到2018年11月初，因被告徐光辉无法及时供应材料导致停工，12月16日原告与徐光辉口头约定解除合同，原告手下工人的工资由被告徐光辉付清。被告徐光辉安排其聘用的管理人员徐涛向原告出具了欠条，欠条载明下欠原告工资17,000元。此后，原告多次向被告徐光辉催要无果，被告徐光辉甚至将原告电话拉入黑名单，为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 盛铭文为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的身份信息。2.协议书。用以证明原告与被告陕西维福公司签订劳务承包合同的事实。3.证明人徐涛出具的证明一份。用以证明原告劳务工资为17,000元。 徐光辉辩称：原告与被告陕西维福公司签订协议承包部分劳务，被告徐光辉是该项目的经理，是职务行为，原告不应起诉被告徐光辉，原告在该项目工地干活期间导致停工的原因是原告与工地其他工人打架引起的。另外，原告至今没有与工地进行劳务结算，被告徐光辉也未向原告出具任何条据，徐涛出具的证明的真实性也无从考证，综上请法院驳回原告对被告徐光辉的诉讼请求。 徐光辉为证明其主张，向法院提交了协议书一份，用以证明原告与被告陕西维福公司签订协议，被告徐光辉作为项目经理在协议书上签字，履行的是职务行为。 依据徐光辉的申请，本院准许证人伍显平出庭作证，伍显平在庭审中陈述：“盛铭文是2018年5、6月过来的，当时徐光辉让我跟原告一起干活，干了几天原告嫌我工人工资要的高，就没有让我干了，我就到向阳去干活了，过了十多天原告又叫我回来，我过来之后也没有干活，等了一个多月，至今原告还没有给我工资，盛铭文主张的工资数额也不对，都是他胡编的，他也是跟一个姓朱的工人打架闹到派出所之后才离开的。” 陕西维福公司未作答辩，未向法庭提交证据。 对原告提交的证据1、证据2、被告徐光辉提交的协议书，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，因证明人徐涛无法出庭作证，其真实性难以认定，本院不予采信。对证人伍显平的证言，其证明内容与本案争议焦点缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：2018年8月11日，原告盛铭文与被告陕西维福公司签订《协议书》，约定盛铭文以包工不包料的方式，承包玉龙山庄项目的内、外墙粉刷，一层地面砼垫层，屋面找坡，室外散水，以及主体遗留的一些工程，如：一层砌体、客厅阳台砖砌体、墙体补洞、构造柱打包、清理垃圾。不包括：所有的粘贴、楼地面、琉璃瓦施工。计算方式及单价为：按图纸标注的建筑面积计算，每平方米105元。被告徐光辉在协议书上签字，并加盖被告陕西维福公司合同专用章。协议签订后，原告进行了施工，现原告起诉要求二被告支付劳务工资17,000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担相应不利的法律后果。本案中，原告主张二被告应向其支付劳务工资17,000元，但其提供的协议书仅能证明其与被告陕西维福公司签订协议承包劳务的事实。原告施工结束后，至今未与二被告对其施工的工量及工资进行结算，原告提交的证明，因证明人徐涛未出庭作证，也无法证实原告所主张的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告盛铭文的诉讼请求。 案件受理费225元、公告费300元,由原告盛铭文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王 珩 人民陪审员  钱远红 人民陪审员  赵立平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初2867号 原告：严翠英，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市三川木门经营部，住所地四川省简阳市红星美凯龙**，统一社会信用代码92510185MA6C5H651J。 经营者：唐贵海，男，1976年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告严翠英与被告简阳市三川木门经营部(以下简称三川木门)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告严翠英到庭参加诉讼，被告三川木门经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严翠英向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还原告定金4,000元，审理过程中原告变更诉讼请求为要求解除双方于2018年5月1日签订的买卖合同，被告双倍返还原告定金4,000元。事实和理由：2018年5月1日，原告因装修房子，到被告处购买木门，2018年5月1日原告缴纳定金给被告，被告向原告出具了定金收据一张以及订购单一张，载明了原告缴纳定金的数额和订购的木门数量。但在原告装修需要木门时，被告无法按约定交付所定木门。后原告多次找到被告要求双倍退还定金，并于2018年11月4日原告与被告签订了协议书，约定由被告在2018年11月10日之前退还定金给原告，被告无故拖延至今没有退还，故提出诉讼。 被告三川木门未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告严翠英因房屋装修向被告预订三道木门及其他材料，原告严翠英于2018年5月1日向被告三川木门预付现金2,000元，被告三川木门于当日向原告出具了2,000元的订金收据，原告严翠英支付订金后被告三川木门未向原告严翠英交付木门及其他材料，原告严翠英已另行订购木门用于装修，故原告向本院提出诉讼。 另查明，原告提供了其与张敏、郭建梅与唐贵云于2018年10月4日签订协议复印件，该协议的主要内容为唐贵云于2018年11月10日前支付张敏、郭建梅、严翠英所交货款5,800元，逾期按定金一倍赔付11,600元。 本院认为，原告严翠英向被告三川木门支付订金订购木门及其他材料，被告三川木门应当及时向原告交付货物，因被告未及时交付货物，致原告已另行向其他商家购买货物，故对原告要求解除双方于2018年5月1日签订的订购合同的请求，本院予以支持，合同解除后被告应当退还原告所付订金。原告主张其与张唐贵云于2018年10月4日签订书面协议，被告三川木门应当双倍返还，因未提供证据原件，不能确定该证据的真实性，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、原告严翠英与被告简阳市三川木门经营部于2018年5月1日签订的订购合同于判决生效之日解除； 二、被告简阳市三川木门经营部于本判决生效后十日内退还原告严翠英订金2,000元； 三、驳回原告严翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告简阳市三川木门经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员  李颂 二〇二〇年八月二十日 书记员  王婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1977号申请执行人：刘爽被执行人：杨重光申请执行人刘爽与被执行人杨重光不当得利纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初275号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款1991元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人杨重光主动履行本案案款2099元，已支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1108号原告：程小君，女，1973年7月4日出生，汉族，住地重庆长寿区.被告：贾小红，男，1970年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告程小君与被告贾小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小君到庭参加诉讼，被告贾小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程小君向本院提出诉讼请求：判令被告贾小红偿还原告程小君借款35000元及2018年10月1日至2019年6月30日期间的利息5000元，并以借款本金35000元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算资金占用利息至借款清偿完毕时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年8月、9月期间分两次向原告借款共计35000元，因被告说在两个月内归还，就未出具借条，到期后被告未偿还借款。在原告催收下，被告于2019年2月4日向原告出具了《借条》一份，约定借款在2019年6月30日偿还40000元（其中本金35000元，利息5000元）。到期后被告仍未偿还借款，原告多次催收未果。被告贾小红未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月19日和同年9月21日，原告程小君通过重庆农村商业银行长寿支行向被告贾小红帐户分别转款20000元和15000元，合计35000元。2019年2月4日，被告贾小红向原告出具《借条》一份，载明：2018年8月、9月借程小君35000元，于2019年6月30日还40000元，借款人贾小红，身份证号X，2019年2月4日，手机：X。后被告未偿还借款。原告举示了《客户付款回单》二份、《借条》证明了以上事实。被告贾小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告程小君与被告贾小红之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾小红未按约定还款时间归还借款已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告举示的《借条》能够证明被告借款的事实和金额，其依据《借条》请求被告偿还借款并支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，被告在借据写明2019年6月30日还40000元中包含其从借款时至2019年6月30日期间的利息5000元，该约定未超过年利率24%的规定，应为有效。借据上虽未约定利息，但约定了还款时间，被告未按约定时间返还借款确给原告造成资金占用利息损失，现原告要求被告支付从逾期之次日即2019年7月1日起，以35000元为基数，按年利率6%计算至借款还清时止的资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾小红于本判决生效后五日内向原告程小君返还借款35000元及支付2019年6月30日前的利息5000元；被告贾小红于本判决生效后五日内向原告程小君支付以借款本金35000元为基数，从2019年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至借款还清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告贾小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 汤 冯人民陪审员 杨超宇二〇二〇年八月二十六日书 记 员 余星颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保604号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被申请人：马智强，男，1971年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人兴业消费金融股份公司与被申请人马智强申请诉前财产保全一案，在案件审查期间，申请人兴业消费金融股份公司向本院申请撤回诉前财产保全。本院认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人兴业消费金融股份公司撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二〇年八月十五日书记员  王婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初732号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱勇喜，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2003年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人朱勇喜犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人朱勇喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月7日11时许，被告人朱勇喜在武汉市江岸区市民之家地铁口E出口处，盗窃被害人段某停放在此处的一辆新日48V20A锂电池电动车（价值人民币3416元），后销赃挥霍。2020年6月8日14时许，被告人朱勇喜在武汉市江岸区后湖大道塔子湖体育中心迪卡侬门口，盗窃被害人邓某停放在此处的一辆欧派48V12A电动车（价值人民币2450元），后销赃挥霍。2020年6月10日，公安机关抓获被告人朱勇喜，并查获改装电动车钥匙、T型扳手、T型扳手头等作案工具。公诉机关认为，被告人朱勇喜具有认罪认罚、累犯等处罚情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人朱勇喜认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被害人段某、邓某的陈述，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，指认犯罪现场笔录及照片，监控视频截图，关于电动车的价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人朱勇喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱勇喜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱勇喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱勇喜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱勇喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱勇喜退赔被害人段某人民币三千四百一十六元、被害人邓某人民币二千四百五十元。三、公安机关扣押的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张依聪二〇二〇年八月二十七日书记员  刘小林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳中恒传媒有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**（**）。法定代表人：曲永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳依德贝尔科技有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市浑**沈营路**********法定代表人：王忠影，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠影，女，1972年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳中恒传媒有限责任公司（以下简称中恒传媒）因与被申请人依德贝尔科技有限公司（以下简称依德贝尔）、王忠影广告合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中恒传媒申请再审称,（一）中恒传媒与依德贝尔成立合法有效的广告合同法律关系，合同内容包括冠名、广告宣传、冠名费场地费等广告宣传费160万元等内容。（二）QQ聊天记录显示，中恒传媒为依德贝尔提供了10点品牌广告设计、制作、依德贝尔公司介绍小片脚本等广告服务，依德贝尔否认10点品牌与其有关。（三）依德贝尔法定代表人王忠影庭审时自认，其向中恒传媒提供了广告素材和部分宣传材料，该事实证明双方履行广告合同，伊德贝尔应当支付合同约定的广告费。（四）微信截图、录像资料等证明中恒传媒全面履行了《辽宁宜佳-浑南“巨”惠购-辽宁宜佳啤酒节活动纲要》约定的合同义务，为依德贝尔及其销售渠道辽台宜佳购物提供了冠名、场地、广告宣传等广告服务，还提供了酒水、食物。依德贝尔参加了本次啤酒节，如约举办依德贝尔20周年庆典，依德贝尔法人王忠影邀请辽宁宜佳购物总经理梁爽等参加，招待客人100多桌。（五）原审法院没有组织进行广告费评估鉴定违法。（六）原审没有对《纲要》进行司法鉴定违法。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判二被申请人支付再审申请人广告费160万元。本院经审查认为，关于再审申请人提出其与被申请人依德贝尔成立合法有效的广告合同法律关系，合同内容包括冠名、广告宣传、冠名费场地费等广告宣传费160万元等内容的问题。本案再审申请人虽然提供了其举办“啤酒节活动”期间，对依德贝尔及产品进行广告宣传的证据，但再审申请人并未提交其与被申请人之间对广告费数额进行约定的相关证据，且从再审申请人所提交的《活动纲要》的内容及形式上看，均无法证明其与被申请人约定了支付广告费用及数额的意思表示，故原审以证据不足驳回再审申请人的诉请并无不当。关于再审申请人提出原审法院没有组织进行广告费评估鉴定及未对《活动纲要》进行鉴定均违法的问题。因本案一审期间法院委托的评估公司基于案涉现场不具备鉴定条件而予以退卷，故本院对该项请求不予支持。对于再审申请人提出对《活动纲要》进行司法鉴定问题，由于该《活动纲要》无法证明再审申请人提出的诉请，故原审法院对该项请求不予支持亦无不当。至于再审申请人提出的其他问题，原一、二审法院已经就再审申请人的主张予以了充分的审理和论述，本院对此不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳中恒传媒有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执506号彭广林、姜铁峰：关于申请执行人彭广林申请执行姜铁峰经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的14950.00元。在执行过程中，我院依法扣划姜铁峰在呼伦贝尔市公积金管理中心额尔古纳市管理部住房公积金15074元，给付申请人彭广林执行款14950.00元，执行费124元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1662号罪犯刘阳，女，1986年9月8日出生，汉族，大专文化，原住河南省郑州市金水区，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0105刑初51号刑事判决，认定被告人刘阳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。刑期自2015年12月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后，于2016年11月4日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘阳减去有期徒刑三个月的建议，于2020年7月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘阳自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定罪犯刘阳贪污公款3248243.86元，在案件提起公诉前将赃款全部退还，原审判决以罪犯刘阳犯贪污罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。另查明，郑州市金水区民政局等单位于2019年8月22日出具的关于罪犯刘阳家庭三级贫困证明标明“经核实，此户非我区低保低收入家庭，已向社区核实情况”，且原判并处罚金人民币一百万元未缴纳，考核期内狱内月均消费266.8元。本院认为，罪犯刘阳自入狱以来，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其财产刑未缴纳，狱内月均消费较高，且无证据证实其无履行能力。综合原判情况、监狱改造表现及其罚金缴纳等情况，应从严控制减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月七日书记员  姜新龙