湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2494号原告：常德市善德融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区第**朗州路****。法定代表人：徐维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：余思澄，湖南屏翰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：唐鸿鸣。被告：余姗姗。被告：赵克林。被告：胡兰。被告：赵云。被告：周振凤。被告：常德市康荣投资管理有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道高山街社区建设路**益民苑小区****/div>法定代表人：赵克华。原告常德市善德融资担保有限公司（以下简称善德公司）与被告唐鸿鸣、余姗姗、赵克林、胡兰、赵云、周振凤、常德市康荣投资管理有限公司(以下简称康荣公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告善德公司的委托诉讼代理人余思澄，被告唐鸿鸣、赵云到庭参加诉讼。被告余姗姗、赵克林、胡兰、周振凤、康荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐鸿鸣、余姗姗偿还原告善德公司代偿款200万元，并支付从2019年9月12日起至清偿完毕之日止按一年期贷款利率1.5倍计算的利息（2019年商业银行中长期1至5年贷款利率为4.75%，截至2020年6月10日共产生利息106528元）；2、判令被告唐鸿鸣、余姗姗支付违约金10万元；3、判令被告赵克林对被告唐鸿鸣、余姗姗的上述债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告善德公司对被告赵克林提供质押担保的常德市鑫达小额贷款股份有限公司的300万股股权的拍卖或变卖所得价款在上述本金、利息、违约金范围内优先受偿；5、判令周振凤、胡兰、赵云、康荣公司对被告唐鸿鸣、余姗姗不能清偿上述债务部分各自承担六分之一的还款责任；6、判令七被告共同承担本案诉讼费。被告唐鸿鸣、赵云辩称，原告所诉事实属实，请求法院依法判决。被告余姗姗、赵克林、胡兰、周振凤、康荣公司未予答辩和提供证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2018年4月28日，唐鸿鸣、余姗姗与常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司（以下简称鑫达公司）签订了《借款合同》，合同约定唐鸿鸣、余姗姗向鑫达公司借款200万元，借款期限为4个月，即从2018年4月28日起至2018年8月27日，借款用途为经营项目及工程流动资金。贷款利率为月利率14‰，还款方式为按月付息，到期还本。同日，赵克林、周振凤、胡兰、赵云、康荣公司分别与鑫达公司签订《保证合同》，合同约定，赵克林、周振凤、胡兰、赵云、康荣公司为唐鸿鸣、余姗姗上述借款提供提供保证，保证担保的范围包括主合同项下200万元本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应当向鑫达公司支付的其他款项，鑫达公司为实现债权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按鑫达公司为债务人办理的单笔贷款业务分别计算，即自单笔贷款业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年内，对债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年内，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。2018年8月27日，唐鸿鸣、余姗姗因不能如期偿还借款，向鑫达公司申请展期，鑫达公司同意展期，双方分别于2018年8月27日、2018年12月28日签订了《借款展期协议》两份，借款经两次展期后到期日为2019年6月27日，贷款展期期间的利率即在原贷款利率基础上上浮20%。2018年12月28日，鑫达公司与善德公司签订了《保证合同》，约定善德公司为唐鸿鸣、余姗姗与鑫达公司于2018年12月28日签订了《借款展期协议》项下的债务提供担保，保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2018年12月29日，善德公司、赵克林、唐鸿鸣三方签订了《反担保保证合同》，合同约定赵克林为善德公司的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、实现债权的费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起24个月。善德公司代为偿还借款后，唐鸿鸣应支付善德公司贷款担保额5%的违约金及自善德公司代偿之日起至唐鸿鸣全额偿还欠款之日止的基金占有使用费，基金占用费率为中国人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，赵克林对唐鸿鸣应承担的违约金及基金占有费应承担连带清偿责任。同日，赵克林与鑫达公司签订了《股权质押合同》，合同约定赵克林将其持有的鑫达公司300万元股权其及派生权益质押给鑫达公司，为《反担保保证合同》项下的债权提供担保，担保期限自2018年12月29日至2019年12月28日。担保范围为主债权本金300万元及利息、违约金、逾期利息、善德公司为实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债权人的应付费用。《股权质押合同》签订后，双方于2018年12月29日在常德市工商行政管理局办理了股权出质登记。2018年4月28日，鑫达公司通过转账方式出借了200万元借款。借款到期后，唐鸿鸣、余姗姗未按期偿还借款。2019年8月5日，鑫达公司向善德公司发出《代偿通知书》，要求善德公司清偿唐鸿鸣拖欠的本金200万元。2019年9月12日，善德公司代为清偿借款本金200万元，鑫达公司出具《代偿证明》。后鑫达公司以唐鸿鸣、余姗姗未按约履行还款责任，保证人未履行保证责任，诉至湖南省常德市鼎城区人民法院，该院于2019年12月17日作出（2019）湘0703民初2927号民事判决，判决唐鸿鸣、余姗姗于判决生效之日十五日内向鑫达公司偿还利息112000元及逾期利息499726元，共计611726元，赵克林、周振凤、胡兰、赵云、康荣公司对上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。认定上述事实，有原告提供的原、被告身份信息；《借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《股权质押合同》、借款借据、《代偿通知书》、代偿证明、银行业务回单、（2019）湘0703民初2927号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，唐鸿鸣、余姗姗与鑫达公司签订的《借款合同》、《借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。鑫达公司按照约定向唐鸿鸣、余姗姗发放贷款，唐鸿鸣、余姗姗未按约偿还贷款本息。善德公司作为保证人履行保证义务，代唐鸿鸣、余姗姗偿还借款本金200万元后，要求唐鸿鸣、余姗姗偿还代偿款、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。赵克林与善德公司签订了《反担保保证合同》，善德公司要求赵克林对唐鸿鸣、余姗姗的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。善德公司要求确认对赵克林提供质押担保的其在鑫达公司的300万股权享有优先受偿权，因股权质押已办理登记，质押权生效，故对善德公司该项诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证人责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，赵克林、周振凤、胡兰、赵云、康荣公司、善德公司为唐鸿鸣、余姗姗提供连带责任保证，在善德公司承担200万元借款本金的保证责任以后，其有权向唐鸿鸣、余姗姗追偿，向唐鸿鸣、余姗姗不能追偿的部分，因各连带保证人未约定保证责任分担的比例，由各连带保证平均分担，即各分担代偿金额的六分之一，对善德公司主张的超过该金额的部分，本院不予支持。被告余姗姗、赵克林、胡兰、周振凤、康荣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐鸿鸣、余姗姗于本判决生效后十日内支付原告常德市善德融资担保有限公司代偿款200万元，并从2019年9月12日起至偿还完毕之日止，以200万元为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息；二、被告唐鸿鸣、余姗姗于本判决生效后十日内支付原告常德市善德融资担保有限公司支付违约金10万元；三、被告赵克林对被告唐鸿鸣、余姗姗的上述债务承担连带清偿责任；三、确认常德市善德融资担保有限公司对被告赵克林提供质押担保的常德市鑫达小额贷款股份有限公司300万股股权拍卖或变卖所得价款在上述本金、利息、违约金范围内享有优先受偿权；四、被告周振凤、胡兰、赵云、常德市康荣投资管理有限公司对被告唐鸿鸣、余姗姗不能清偿代偿本金200万元的部分各自承担六分之一的还款责任；五、驳回原告常德市善德融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24453元，由被告唐鸿鸣、余姗姗、赵克林、胡兰、赵云、周振凤、常德市康荣投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  金可友人民陪审员  杨丕进二〇二〇年八月二十六日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。