上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6055号原告：卫勇，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。被告：刘卫民，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：杨文涛，总经理。委托诉讼代理人：徐加樑，男，系该公司员工。原告卫勇与被告刘卫民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)、紫金财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卫勇及其委托诉讼代理人朱银杰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵余萍、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人徐加樑到庭参加诉讼，被告刘卫民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卫勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32,228.77元、残疾赔偿金136,068元、住院伙食补助费100元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费35,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计224,246.77元，要求被告平安保险公司及紫金保险公司在保险范围内赔付原告损失，不足部分由被告刘卫民承担；2.判令诉讼费由被告刘卫民承担。庭审过程中，原告自愿变更赔偿总金额为88,178.77元，其中变更营养费为4,200元、护理费6,300元、误工费30,000元，另外残疾赔偿金不主张。事实和理由：2019年4月7日，被告刘卫民驾驶牌照为沪DXXX**小型客车，在上海市闵行区平吉莲花路时与骑行非机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告刘卫民承担事故全部责任。事发后，原告被送至闵行区中心医院治疗。原告的伤情经鉴定为XXX伤残，被告平安保险公司系肇事车辆的交强险承保人，被告紫金保险公司系肇事车辆的商业险承保人，因此原告诉至法院，请求判如所请。刘卫民未到庭答辩亦未提供证据。平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定有异议，本次事故中被保险车辆是停在路边的，原告骑行非机动车追尾被保险车辆导致事故的发生，原告应当承担同等责任。涉案车辆在被告处投保了交强险，被告已经垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。鉴定结论应以重新鉴定结论为准，鉴定费不属于理赔范围，律师费不属于理赔范围。营养费认可30元每天，护理费认可一期75天，二期15天，按照40元每天计算；对于误工费不予认可，即使存在误工情况也仅认可2,480元/月；交通费认可200元；物损不认可。紫金保险公司辩称，对事发经过和责任认定有异议，肇事车辆投保了商业险100万元，含不计免赔。医药费要求扣除10%非医保部分，住院伙食补助费认可20元每天，营养费认可30元每天，仅认可一期，二期待实际发生后再处理。对于第一次鉴定费不认可，重新鉴定的鉴定费要求原告承担。本院审理认定事实如下：2019年4月7日，被告刘卫民驾驶牌照为沪DXXX**小型轿车因为违反让行导致骑行电动车的原告与之相撞，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘卫民负事故全部责任，原告卫勇无责任。事故发生后，原告在上海市闵行区中心医院等处进行治疗，共发生医疗费32,228.77元(包含急救费用)。2019年9月23日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人卫勇外伤致右锁骨骨折，经手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费2,850元。因被告紫金保险公司对上述鉴定结论有异议，向本院申请就原告的伤残等级重新评定。本院委托司法鉴定科学院就原告的伤残等级重新鉴定，该处于2020年6月28日出具鉴定报告，结论为：被鉴定人卫勇右肩部交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗休息150日，护理60-90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。被告紫金保险公司支出鉴定费4,170元。2018年3月1日，原告卫勇与上海纵景建材有限公司签订劳动合同，合同期限自2018年3月1日起至2020年2月29日止，从事外勤销售工作，保底工资为3,500元。2019年6月19日，上海纵景建材有限公司出具收入证明一份，证明卫勇自2018年3月从事外勤销售工作，每月收入为6,000元左右，现金发放，于2018年6月离职。原告卫勇于2018年7月26日注册成立上海勇滨建筑装饰工程有限公司，经营范围为建筑装修装饰建设工程专业施工，电子与智能化建设工程专业施工等。原告为参与本次诉讼支出律师费5,000元。还查明，牌照为沪DXXX**的登记车主为赵正龙，该车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告紫金保险公司投保了商业三者险的赔偿限额为100万元，含不计免赔。事发后，平安保险公司垫付医药费1万元。庭审后，被告刘卫民自愿支付原告律师费2,000元，原告收到且予以认可，且同意本案诉讼费由原告自行承担。以上事实由原告提供的事故认定书、病历本、诊断报告、费用清单、医疗费发票、出院小结、鉴定报告及鉴定费发票、收入证明、劳动合同、营业执照及聘请律师合同，被告紫金保险公司提供的鉴定费发票、重新鉴定的鉴定报告以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，虽然平安保险公司辩称对于事发经过和责任认定有异议，但其并未提供足以推翻交通事故认定书的反证，故对被告平安保险公司的此项辩称本院不予采信，本起事故被告刘卫民负事故全部责任，原告无责任，因此，原告的损失应先由平安保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险范围部分的由紫金保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1、医疗费计32,228.77元，上述费用有票据为证，且均系原告治疗的合理支出，被告保险公司应予以赔偿；2、住院伙食补助费，原告住院5天，认可100元；3、营养费(含二期)，结合重新鉴定报告确定的期限及原告的伤情，酌情认可4,200元；4、护理费(含二期)，结合重鉴鉴定结论确定的护理期限酌定为5,250元；5、误工费(含二期)，原告现提供的证据材料不足以证明其事故发生前收入水平以及因本起事故实际造成的误工损失，因此，误工费本院按照相应行业标准并结合重鉴鉴定报告确定的期限酌定为26,943元；6、交通费，系受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用，参照原告的就诊时间等因素，原告主张的交通费尚合理，本院予以支持；7、衣物损,未提供证据证明，本院不予认可；8、初次鉴定费2,850元及重新鉴定费用4,170元(重鉴费用被告紫金保险公司已支付)，合计7,020元，均系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应当由被告紫金保险公司在商业三者险范围内按照责任比例予以承担；9、律师费，原告已与被告刘卫民就赔偿金额达成一致意见并已由被告刘卫民支付给原告，本院予以认可。上述损失共计72,071.77元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告42,693元，扣除被告平安保险公司已支付原告1万元，其还需赔偿原告32,693元，超出交强险范围部分由被告紫金保险公司在商业险范围赔偿原告29,378.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫勇32,693元；二、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫勇29,378.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,004.45元，由原告卫勇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶 岚审 判 员  周 楠人民陪审员  龚元明二〇二〇年八月十二日法官 助理  周 密书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。