上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22135号原告：张永海，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。被告：上海临淮建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：甘永生，总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：何全，总经理。委托诉讼代理人：刘红，女，该公司员工。原告张永海与被告上海临淮建筑材料有限公司(以下简称临淮公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称平保浙江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称中华联合盐城公司)为被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永海的委托诉讼代理人沈文骏、被告临淮公司的委托诉讼代理人孙旭华到庭参加诉讼。被告平保浙江公司、中华联合盐城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张永海向本院提出诉讼请求：其医疗费204,402.9元、住院伙食补助费1,270元、律师费10,000元,交通费1,249元、衣物损失200元、住院期间护理费4,550元,医疗辅助用品费1,748元,住院期间杂费386元由被告平保浙江公司及中华联合盐城公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告平保浙江公司在商业险中赔偿，不足部分和不属保险赔偿部分由临淮公司赔偿。事实和理由：2018年11月3日8时6分许,被告临淮公司驾驶员涂威驾驶沪DEXX**重型普通货车由南向北行驶至沈海高速上行线1197公里(苏州往南通方向)时,所驾车辆前部碰撞黄义昌所驾同方向行驶的贵A7XX**轻型厢式货车,导致贵A7XX**轻型厢式货车向前碰撞智立波所驾同方向行驶的苏JXXX**重型仓棚式货车后部、贵A7XX**轻型厢式货车碰撞道路中间护栏并侧翻,后涂威驾驶沪DEXX**重型普通货车向前继续行驶，碰撞到同方向行驶的沪A9XX**小客车后部。最后涂威驾驶的沪DEXX**重型普通货车碰撞同方向的苏JDXX**小客车后部，致苏JDXX**小客车与道路中间护栏碰撞。本起事故致黄义昌及乘坐人原告张永海受伤。事故发生后原告被送往南通瑞慈医院治疗,之后又送往上海市第六人民医院等接受治疗。2018年11月30日,南通市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》,认定涂威承担此次事故的全部责任,原告及其他人不承担责任。原告认为,被告临淮公司系沪DEXX**重型普通货车的车主，事故发生时涂威系履行职务行为，故临淮公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告平保浙江公司系沪DEXX**重型普通货车保险人，理应承担保险赔偿责任。被告中华联合盐城公司系贵A7XX**轻型厢式货车的保险人，也应在无责保险限额内承担赔偿责任。被告临淮公司辩称，对责任认定无异议，涂威系其驾驶员，相应赔偿责任由其承担。医疗费由法院审核，外购药无医院处方不予认可，认可住院伙食费，律师代理费数额过高，交通费由法院审核确定。衣物损失不认可。住院期间护理费无异议。医疗辅助器具费由法院确定。住院期间杂费不同意赔偿。被告平保浙江公司书面辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。沪DEXX**重型普通货车在其处投保有交强险及100万的商业第三者责任险(含不计免赔)，保险期间2018年3月9日至2019年3月8曰，本案交通事故发生在保险有效期间内。本事故涉及五车事故，除了无责车苏JXXX**货车的交强险保险人应在交强险无责限额内承担责任外，还应由苏JDXX**小客车、沪A9XX**小客车的交强险保险人在交强险无责限额内承担赔偿责任。本事故另一伤者黄义昌己经起诉，经法院判决其在交强险医疗费限额内赔偿黄义昌5,000元、死亡伤残限额赔偿黄义昌55,000元、财产损失限额赔偿黄义昌190.48元；另判决其在商业第三者责任险限额内赔偿黄义昌183,033.95元。故其同意在交强险、商业险剩余限额内，对原告的合理、合法损失予以赔偿。因沪DEXX**货车存在超载的行为，根据保险合同约定，在商业险第三者责任险中应扣除10%的赔偿责任。对医疗费的数额由法院依法审核，但需扣除没有病例佐证的外购药和伙食费，并扣除相应的非医保费用。住院伙食补助费无异议。交通费，酌情认可300元。衣物损失费，无证据，不予认可。护理费，依据不足，不予认可，可待原告鉴定后，另行处理。辅助用品费、住院杂费和律师费不属于保险赔偿范围，不同意承担。被告中华联合盐城公司书面辩称，苏JXXX**重型仓棚式货车在其处投保了交强险，事故发生在保险合同期内，其对事故发生的真实性及责任无异议。本次事故其承保车辆承担无责任，该案多车相撞,其中一个伤者已经法院判决其承担无责赔偿部分6,009.52元。故仅在剩余无责限额内承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为骨盆骨折、右股骨头骨折、右髋关节脱位、耻骨联合脱位、左骶髂关节脱位、腰椎骨折等，经南通瑞慈医院、上海市第六人民医院治疗，共发生医疗费196,677.47元(已扣除伙食费)，发生38天护工费4,550元、辅助器具费1,748元，住院期间发生杂费386元、胶片费120元。沪DEXX**重型普通货车在平保浙江公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，苏JXXX**重型仓棚式货车在被告中华联合盐城公司处投保了交强险。本起事故发生于上述保险期间。本起事故另致黄义昌受伤，被告平保浙江公司已在沪DEXX**重型普通货车交强险医疗费限额内赔偿5,000元、死亡伤残限额赔偿55,000元、财产损失限额赔偿190.48元；另在商业第三者责任险限额内赔偿183,033.95元。被告中华联合盐城公司在苏JXXX**重型仓棚式货车交强险无责任医疗费赔偿限额范围内承担500元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担5,500元,在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担9.52元，合计6,009.52元本院认为：法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪DEXX**重型普通货车交强险的被告平保浙江公司应在交强险限额余额内赔偿，被告中华联合盐城公司也应在苏JXXX**重型仓棚式货车交强险无责限额余额内赔偿，超出交强险限额部分由被告平保浙江公司在商业三者险余额中赔偿。不足或不属保险赔偿部分，因涂威在履行职务期间致原告损害，故应由临淮公司赔偿。本起事故苏JDXX**小客车、沪A9XX**小客车未与原告乘坐的贵A7XX**轻型厢式货车发生接触，故被告平保浙江公司要求该两车也应承担交强险无责限额赔偿的意见，本院不予采纳。被告平保浙江公司未就事故车辆因超载商业三者险应扣除10%的赔偿责任举证证明，故其该意见本院不予采信。损失的认定：医院发生的医疗费196,677.47元均系治疗损失所致，应计入赔偿范围。原告另主张外购药也应赔偿，但因无医院处方等证明，无法认定为治疗必要发生的费用，故其要求赔偿难以支持。38天的护工费4,550元、辅助器具费1,748元，住院期间发生杂费386元、胶片费120元均系为治疗损伤发生，应计入赔偿范围，其中护工费及辅助器材费计入保险赔偿范围，其余由被告临淮公司赔偿。另根据事故情况酌定衣物损失费200元。律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，但数额应在侵权人能遇见的范围内作适当调整。另根据原告治疗需要酌定交通费800元。综上，原告的损失为医疗费196,677.47元、住院伙食补助费1,270元、交通费800元、衣物损失费200元、住院期间护理费4,550元、医疗辅助器材费1,748元、住院期间杂费386元，胶片费120元、律师费5,000元,由被告平保浙江公司在交强险限额内赔偿11,649.18元(含医疗费限额5,000元、残疾赔偿金限额6,459.18元、财产限额190元)，被告中华联合盐城公司在交强险无责限余额内赔偿1,148.82元(医疗费限额500元、残疾赔偿金限额638.82元、财产限额10元)，超出交强险部分损失192,447.47元，由被告平保浙江公司在商业三者险中赔偿。杂费、胶片120元及律师费合计5,506元，由被告临淮公司负担。被告平保浙江公司、中华联合盐城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张永海204,096.65元；二、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张永海1,148.82元；三、被告上海临淮建筑材料有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张永海5,506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,306.05元，由原告张永海负担106.05元，被告上海临淮建筑材料有限公司负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年八月十九日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国保险法》……第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。……第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……