wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12985号原告：周志炜，男，1978年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴睿，北京市东元律师事务所律师。被告：大德瑞源（北京）投资咨询有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：王军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春林，男，1975年3月13日出生，汉族，大德瑞源（北京）投资咨询有限公司员工，住北京市朝阳区。原告周志炜（以下简称原告）与被告大德瑞源（北京）投资咨询有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戴睿到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，按照年利率18%标准，从2018年6月1日计算至2018年9月1日；以400万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年9月2日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月19日原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告400万元整，约定年息18%，月息1.5%，约定刘春林的个人账户为该笔借款的收款账户。原告依照合同约定分为11笔向林春林支付了400万元。时至今日，被告仍未还清借款，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：原告与被告的员工刘春林曾是同学。被告通过刘春林向原告进行借款。2016年8月19日原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款合同》，约定乙方因经营需要向甲方借款金额为400万元，借款期限为2016年8月30日至2018年9月1日，收款账户为刘春林名下招商北京分行亚运村支行账户×××，借期内利息为年息18%，月息1.5%，逾期还款，乙方应按未还本金的日万分之五的标准支付违约金。《借款合同》签订后，原告自2016年9月13日至2016年10月8日原告通过银行转账的方式向刘春林银行账户分十笔共计转账200万元；2017年1月9日，原告通过银行转账方式向刘春林银行账户转账200万元。被告于2017年1月9日至2017年11月13日分为4笔共向原告偿还63万元。上述事实，有当事人当庭陈述及《借款合同》、民生银行电子银行业务回单、民生银行特种转账供借方凭证、民生银行款流水、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原告与被告间签订的《借款合同》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。通过原告提供的《借款合同》、银行转账凭证等，可以确认原告与被告之间存在400万元的民间借贷关系。还款期限届满后，被告未按期履行还款义务。原告主张被告偿还借款400万元，于法有据，本院予以支持。被告已经偿还的63万元，可按照原告主张的先息后本的方式计入2018年5月31日前的利息。原告主张借期内按18%的标准计算利息及逾期后按年利率24%的标准计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告大德瑞源（北京）投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周志炜偿还借款本金四百万元及利息（借期内利息以四百万元为基数，自二〇一八年六月一日起至二〇一八年九月一日，按照年利率百分之十八的标准计算；逾期利息以四百万元为基数，自二〇一八年九月二日起至实际还款之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20120元，由被告大德瑞源（北京）投资咨询有限公司负担（原告周志炜已交纳，被告大德瑞源（北京）投资咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周志炜）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年八月二十八日书记员  李爽
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2135号上诉人（原审原告）：吴海源，男，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码：441************037。被上诉人（原审被告）：清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司，住所地：广东省英德市******************。法定代表人：陈某1。上诉人吴海源因与被上诉人清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人吴海源上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的所有诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人已签订劳动合同，属于事实不清。上诉人入职时，被上诉人提供了两份劳动合同给上诉人签名，但被上诉人没有盖章及签署日期，亦未将其中一份交由上诉人持有，故依据双方签订的《劳动合同》的约定，本案应视为未签订劳动合同的情形。2018年7月29日，双方发生纠纷后，被上诉人的办公室文员才将其中一份仅有上诉人签名的劳动合同交回给上诉人，但双方纠纷至劳动仲裁和诉讼时，被上诉人却提供了有被上诉人盖章并签署日期的劳动合同，可见，被上诉人的该份劳动合同是在纠纷发生后补签的。因此，被上诉人采用倒签日期的方式虚构上诉人在入职时已签订劳动合同的事实，并将伪造的证据用于诉讼，明显符合虚假诉讼的情形，应当追究其相应的法律责任。二、一审判决认定被上诉人将上诉人按照旷工处理符合劳动法，认定错误。被上诉人在通知上诉人回去上班前已发出解散通知，上诉人对此予以理解并同意解除劳动关系，仅要求被上诉人支付遣散费用。但被上诉人拒绝支付遣散费用并要求员工自行填写《自动离职表》，试图以员工自动离职取代公司遣散员工队伍的事实。而被上诉人通知不同意填写《自动离职表》的员工回岗上班，目的也是为迫使员工自动离职，故上诉人有权选择是否继续回被上诉人处上班。因此，上诉人在被上诉人先行违法违规的情况下，拒绝配合被上诉人并要求其支付遣散费用，合情合理。被上诉人清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司辩称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人已签订了劳动合同，事实清楚。被上诉人已提交有上诉人签名和被上诉人盖章的劳动合同作为证据，该劳动合同落款处是上诉人本人的签名，上诉人对此并无异议，即双方已签订劳动合同是事实。涉案劳动合同签订后，被上诉人也按照劳动合同约定履行了用人单位的职责，为上诉人提供工作岗位、足额支付劳动报酬并缴交社保。从上诉人提交的《劳动保障监察调查询问笔录》第2页的询问内容也可以证实，和上诉人一同提起诉讼的其他员工在向英城街道劳动保障监察中队投诉时都陈述了被上诉人已和员工签订劳动合同并缴交社保的事实。二、今年5月份以来，随着各地驾校的增多，被上诉人的学员存在大幅减少的现象，亦导致教练员的收入大幅下降，被上诉人同意需另谋高就的教练员办理离职手续，但上诉人在内的少数教练员却要求被上诉人支付经济补偿金方才离职。被上诉人从未作出主动解除与教练员劳动合同的意思表示和行为，故其无需向教练员支付经济补偿。且被上诉人并非停业，其将根据实际情况和公司现状重新规划和调整今后的经营，对于未辞职离开的教练员，被上诉人亦将继续按照原工资制度支付工资。对于2019年7月29日未申请辞职和办理离职手续的教练员，被上诉人主管已在微信群通知从2019年7月30日其按时上班，但上诉人从2019年8月1日起连续6天旷工已是事实，因此，被上诉人根据公司奖惩制度第十四条第二款的规定解除与上诉人的劳动合同，符合规章制度和劳动法律，一审判决认定正确。一审法院经审理，于2019年12月27日作出（2019）粤1881民初6246号民事判决：驳回吴海源的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由吴海源负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是劳动合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案未签订劳动合同二倍工资差额是否应予支持；二、上诉人主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。上诉人虽上诉认为其入职时被上诉人未在劳动合同上签名并签署日期，亦未将合同交由上诉人持有，故应属于未签订书面劳动合同。但在一方面，由被上诉人提供《劳动合同》可见，被上诉人作为用人单位方，上诉人作为职工方，双方均在合同中签名并加盖公章，上诉人也确认该《劳动合同》的签名为其本人入职时签名。且上诉人在英城街道办劳动监察中队所作的《劳动保障监察调查询问笔录》中亦确认其与被上诉人有签订合同，由此可见，上诉人与被上诉人双方确已签订书面的劳动合同。另一方面，被上诉人是否在上诉人入职时将上述合同交由上诉人持有并不影响合同的效力，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十一条关于“用人单位提供的劳动合同文本未载明本法规定的劳动合同必备条款或者用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，用人单位未将劳动合同文本交付劳动者的，应由劳动行政部门责令改正，造成损害的应由用人单位承担赔偿责任。现上诉人并未能提供证据证明其因未收到劳动合同文本而造成的损失情况，而上诉人主张被上诉人未向其交付劳动合同应视同没有签订劳动合同，没有法律依据。因此，一审判决确认被上诉人已与上诉人签订书面劳动合同且无需向上诉人每月支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。首先，由本案现已查明的事实可知，被上诉人主管于2019年7月27日通知上诉人等人填写离职表后，在上诉人提出异议及劳动部门的干预下，被上诉人于2019年7月29日再次通知上诉人等人回岗上班，上诉人亦已收到通知。此时应视为被上诉人撤回解除劳动关系的通知，双方的劳动合同继续履行，上诉人亦应继续履行自身作为劳动者的合同义务，遵守用人单位的劳动规章制度。其次，由被上诉人提供的《员工刷卡记录表》可见，上诉人在2019年8月1日至2019年8月6日的考勤记录均为空白，即上诉人自2019年7月31日后未返岗上班。最后，上诉人已在仲裁庭审中确认其对被上诉人制定的规章制度均为知悉，亦已在《清远市乐驾无忧驾驶培训有限公司奖惩制度》《清远市乐驾无忧培训有限公司考勤管理制度》的员工签名处签名捺印，故上述规章制度对上诉人具有约束力。而上诉人在双方劳动合同未解除的情况下，拒不回去上班，已经违反被上诉人的劳动规章制度，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，被上诉人以上诉人旷工6天违反公司奖惩制度第十四条第二款的规定解除双方的劳动合同，不属于违法解除劳动合同。因此，上诉人主张被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴海源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴海源负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月三十一日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初305号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人彭行，男，1983年6月27日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月16日被乐山市公安局市中区分局决定取保候审。2020年7月31日被本院决定监视居住。经本院决定于2020年8月7日被依法逮捕。现羁押于井研县看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人彭行犯非法持有枪支罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人彭行同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人彭行到庭参加诉讼。现已审理终结。 乐山市市中区人民检察院指控，2019年10月16日凌晨，被告人彭行携带其从他人处获得的仿六四式手枪到乐山市市中区找其朋友李某还钱。在李某表示不还钱时，彭行用随身携带的仿六四式手枪抵着李某的胸口位置，李某将手枪枪口往下压，手枪击中彭行的左大腿。随后，公安机关从彭行驾驶的车牌为川Ｌ×××××福特汽车的驾驶室车门内侧储物槽内查获一支可疑枪支、三发可疑枪弹。经鉴定，查获的一支可疑枪支被认定为枪支，三发可疑枪弹被认定为国产手枪弹。 公诉机关认为，被告人彭行违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人彭行认罪认罚，可以从宽处理，建议对彭行判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获说明、证人帅某、李某的证词；搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；鉴定意见及通知书；被告人彭行的供述和辩解，被告人彭行认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人彭行对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭行被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押在案可疑枪支一支。 本院认为，被告人彭行违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人彭行犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人彭行归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人彭行自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人彭行的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及具有的坦白、认罪认罚、初犯等法定和酌定从轻情节，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭行犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年8月6日止。) 二、对扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇二〇年八月七日 书记员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄贵梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住广，住广东省阳江市海陵岛试验区div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄贵梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××37，对应信用卡卡号：62×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月7日，欠本金91212.71元、利息15859.89元、分期付款手续费1845.05元、逾期还款违约金18999.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄贵梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年10月7日的信用卡透支欠款本金91212.71元、利息15859.89元、分期付款手续费1845.05元，利息从2019年10月8日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担212.25元，被告黄贵梅负担1216.75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17804号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶娇娇，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告叶娇娇信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告叶娇娇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、叶娇娇立即支付交通银行重庆分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金23681.63元、利息15438.88元、违约金508.26元及截至2016年12月31日的滞纳金461.34元；并支付自2019年6月3日起至付清之日止，以未偿还的本金23681.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由叶娇娇承担。事实和理由：叶娇娇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向叶娇娇发放了信用卡。截至2019年6月2日，叶娇娇透支拖欠欠款本息共计40090.11元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告叶娇娇未答辩。经审理查明，2012年4月7日，叶娇娇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向叶娇娇发放了信用卡。叶娇娇从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月2日的信用卡透支本金23681.63元、利息15438.88元及截至2016年12月31日的滞纳金461.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶娇娇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，叶娇娇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。叶娇娇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶娇娇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，叶娇娇仍应当按约支付。被告叶娇娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶娇娇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月2日的信用卡透支本金23681.63元、利息15438.88元、及截至2016年12月31日的滞纳金461.34元;并支付从2019年6月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金23681.63元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告叶娇娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取401元，由被告叶娇娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1249号 原告刘云雷，男，1963年7月21日生，汉族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告张连国，男，1973年3月27日生，汉族，住雄县。 被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安雄县支公司），统一社会信用代码91130638791382497R，地址雄县环城北路北侧雄中对过。0312-5564340。 负责人李峰，该公司经理。 委托代理人刘鹏，该公司员工。 原告刘云雷与被告张连国、平安雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云雷的委托代理人李博、被告平安雄县支公司委托代理人刘鹏、被告张连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云雷诉称，2019年9月3日18时30分许，张连国驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在雄县旅游路行驶到高速东站口处时，碰撞骑行助力车的刘云雷，造成刘云雷受伤及车辆受损的交通事故。经雄县交警大队认定，张连国负事故的全部责任，刘云雷无责任。原告刘云雷受伤后，在廊坊市第四人民医院等医院住院治疗，经诊断造成：右侧锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术。经查，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安雄县支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间，故原告的各项诉讼请求应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张连国承担。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失36658.99元。 被告张连国辩称，对原告的请求无异议，但原告的损失应由保险公司负担。 被告平安雄县支公司辩称，张连国在我司投保1000000元，保险期间为2018年9月6日至2019年9月5日。我司垫付医疗费10000元，应予扣除。 经审理查明，2019年9月3日18时30分许，被告张连国驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在雄县旅游路行驶到高速东站口处时，碰撞骑行助力车的刘云雷，造成刘云雷受伤及车辆受损的交通事故。原告刘云雷受伤后，在河北大学附属医院、廊坊市第四人民医院住院治疗，共住院63天，支付医疗费40358.99元，经诊断造成：右侧锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术。在原告住院期间，被告平安雄县支公司支付原告医疗费10000元。 另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车在被告平安雄县支公司投保有交强险和商业三者险（1000000元，附不计免赔），保险期间均为2018年9月6日至2019年9月5日，本次事故发生在保险期间内。原告刘云雷为索要上述损失，于2020年7月6日诉至本院。 上述事实，有身份证、行驶证、驾驶证，保险单，事故认定书，诊断证明、住院病历、住院费单据及庭审笔录等证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了张连国负此次事故的全部责任，刘云雷无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。因张连国驾驶的F792NU号小型轿车在被告平安雄县支公司投保有交强险和商业三者险(1000000元，附不计免赔），本次事故发生在保险期内，故原告的损失应依法由被告平安雄县支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内依法赔付，不足部分由被告张连国赔付。原告刘云雷的实际损失有：医疗费40358.99元，有医院医疗单据证实，本院予以认定；原告住院63天，住院伙食补助按每天100元计算，为6300元。综上，原告的损失总额确认46658.99元。原告上述损失由被告平安雄县支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在商业三者险项下赔偿36658.99元（46658.99元－10000元）。被告平安雄县支公司垫付的医疗费10000元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告刘云雷36658.99元（10000元＋36658.99元－10000元）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取358元，由被告平安雄县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月七日 书记员  李安静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1583号之一申请执行人：宁夏高新软件动漫发展有限公司。法定代表人：邹某。被执行人：宁夏森木隆节能服务股份有限公司。法定代表人：赵某。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的1431876.12元（含执行费16553.00元），未执行标的1431876.12元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏森木隆节能服务股份有限公司名下有两辆汽车，本院已依法查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1785号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 张 洋
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1296号之一 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 东营仲裁委员会(2020)东仲字第32号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县丰源纺织有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2012）第191号）；查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140001号）；查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140002号）；查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140003号）。查封期限3年。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  尹梦飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破申25号 申请人：青岛建筑机械厂，住所地青岛市市**大沙路**。 法定代表人：于从代，董事长。 2020年8月28日，申请人青岛建筑机械厂以其不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，申请人青岛建筑机械厂系全民所有制企业，于1997年11月24日注册登记成立，注册资本为800万元。主要经营范围：一般经营项目：建筑机械及配件，组合钢模板，钢结构架制造、维修、租赁（以上范围需经许可经营的，须凭许可证经营）。申请人青岛建筑机械厂已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地，无在册职工，目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管。经审计，截至2019年12月31日，青岛建筑机械厂资产总额44,547,976.73元，负债总额45,104,098.18元，资产负债率为101.25%。 本院认为，申请人青岛建筑机械厂系依法成立的法人，因不能清偿到期债务且资不抵债，已具备破产原因。青岛建筑机械厂申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理青岛建筑机械厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年八月三十日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保113号 被保全人：孙雷。 本院在审理被保全人孙雷罚金一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人孙雷名下银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙雷名下银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                                 二〇年二〇年八月十日                                                     书记员  赵健
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执609号之三被执行人：张铁虎，男，1965年11月3日出生，汉族，工人，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告人张铁虎犯诈骗罪、非法占用农用地罪共判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币22万元、退赔谢桂臣损失人民币10.7万元。因其未履行生效法律文书确定的退赔损失义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年7月9日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人张铁虎缴退赔受害人损失10.7万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在监狱服刑至今未能履行。经查：被执行人张铁虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张铁虎银行存款10.7万元。本裁定送达后立即执行。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月五日书记员  李晓丹
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执534号 王秀丽、陈新楠： 申请执行人王秀丽与被执行人陈新楠民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初223号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执534号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1265号 郑红亚、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人郑红亚与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特434号民事裁定书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人郑红亚执行款19500元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款19500元，执行费192元。申请执行人郑红亚出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执738号之一申请执行人：陈永富，男，1967年3月2日出生，彝族，住海盐县。被执行人：朱永伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住海盐县。申请执行人陈永富与被执行人朱永伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱永伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永富向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。申请执行标的金额为5000元。执行立案后，本院向被执行人朱永伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永伟的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱永伟无车辆、房产登记、有价证券等信息。2020年8月20日，本院扣划被执行人朱永伟在浙江省农村信用社的存款3470元。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位3470元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱永伟拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人朱永伟采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人朱永伟拒不申报，本院已对被执行人朱永伟作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈永富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱永伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年八月二十五日书记员  沈瑜雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3553号 原告：雷雄忠，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王东，四川蜀中律师事务所律师。 原告雷雄忠与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雄忠和被告的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷雄忠向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期办证违约金。计算方法为：以购房款479,373.00元为基数，自2018年8月23日起至原告取得温莎国际小区3幢2单元13楼4号房屋产权证明之日止按日利率万分之一标准计算；2．请求人民法院判决被告继续履行合同约定，为原告办理XX国际小区X幢X单元X楼X号房屋权属证明；3．请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称：1．双方建立的房屋买卖合同关系属实；2．关于逾期办证的违约金，我方认为不应当支持，合同约定在交房后365个工作日内办理房产证，在办理房产证后365个工作日内办理国有土地使用证，在此情况下，办证最长时间可延长至730个工作日，并且根据绵阳市人民政府关于绵阳市辖区内实施不动产统一登记有关事项的通告，只办理不动产登记证书，所以两证合一情况下我方只能根据最长的时间来办证，所以原告办证的时间截点还未到；3．我公司目前正在分批次为案涉小区业主办理不动产权证，部分业主已经办理，原告的产权证正在办理过程中。 本院经审理认定，2015年5月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：200800）一份，约定：原告购买由被告开发的位于绵阳市；建筑面积99平方米；房屋总价款479373元；出卖人应当于2016年12月31日前向买受人交付商品房；出卖人逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人应当在2017年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起出卖人取得所在楼栋的初始登记证及买受人已付清该房屋的全部款项后365日内取得房屋所有权证书的，双方按照补充协议的相关规定执行。 2015年5月9日，双方签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，约定：出卖人统一在商品房交付后365个工作日内为买受人代办分户房屋所有权证、房屋他项权利证书，分户国有土地使用证在办理了分户房屋所有权证后365个工作日内办理完毕，如因出卖人的过错导致权属证书逾期办理，出卖人自买受人应当取得房屋权属证书的期限届满之次日起至实际取得房屋权属证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋权属证书之日起30日内向出卖人支付。签订上述合同后，原告按约向被告交纳了购房款479,373元。 庭审中，被告提供2016年9月30日发布的《绵阳市人民政府关于绵阳市辖区实施不动产统一登记有关事项的通告》证明其办证时间应延长至商品房交付后的730个工作日，原告认为启用不动产权证为简化办证流程，并不构成被告违约的法律障碍，且被告也未和原告就办证事宜达成新的约定，不予认可。 再查明，原告于2017年3月12日接收了案涉房屋。 庭审中，原告认可案涉小区部分业主已经办理了房屋权证，但陈述案涉房屋所在楼栋目前因为与其他业主有权属纠纷，无法办理楼栋的权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，并接收了房屋，被告应按照约定为原告办理相关证照。 对于原告主张的逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》及补充协议约定的办理两证时间分别为商品房交付后365个工作日内、办理了分户房屋所有权证后365个工作日内，被告抗辩自2016年9月30日起两证合为不动产登记证书后相应的办证时间应延长至商品房交付日后的730日，合同及补充协议对此并未约定，原告亦不认可，本院不予采信。合同约定交房日期为2016年12月31日前，实际交付日期为2017年3月12日，原告主张自2018年8月23日起计算逾期办证违约金符合合同约定，本院予以支持。虽然合同约定出卖人在买受人实际取得房屋权属证书之日向其支付逾期办证违约金，但庭审中原、被告双方均认可案涉小区房屋能够办证，且部分业主也已经办证，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款认定逾期办证违约金的支付时间已到。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十五条第二款、第一百一十四条、规定，判决如下： 一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告雷雄忠支付逾期办证违约金，计算方式为：以购房款479,373元为基数，自2018年8月23日起至原告雷雄忠取得XX国际小区X幢X单元X楼X号房屋权属证明之日止按年利率3.65%标准计算； 二、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司应于本判决生效且具备房屋权属转移登记办理条件后九十日内，协助原告雷雄忠办理位于绵阳市房屋的权属转移登记，将该房屋的权属登记至原告雷雄忠名下； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,451元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭翩翩
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执444号之一申请执行人：向兆宇，男，1979年4月15日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人:秦健平，男，1982年11月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1714号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦健平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦健平在深圳前海微众银行99×××88账户内存款人民币82776.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月二十六日书记员  谭国涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3002号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：申伟，男，1979年10月22日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人申伟信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7039号民事判决书已发生法律效力，被执行人申伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币145792.64元及延迟付款期间的债务利息、执行费2087元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，轮候查封被执行人名下房产，被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币145792.64元及延迟付款期间的债务利息、执行费2087元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执3002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月十日书记员  李思蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3254号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇健康路**。法定代表人：孔令国，董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，汉族，1990年8月1日生，住，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告李继春，男，1985年08月22日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告张会，女，1986年02月07日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：富民村镇银行）诉被告李继春、张会借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日受理后，依法适用简易程序于2020年08月20日由审判员罗卫公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告李继春、张会经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称：2018年9月11日，被告李继春与原告富民村镇银行签订合同号为：6651120180011231号《个人循环借款合同》。合同对借款金额、借款利率、还款方式、逾期罚息、复息等事项进行了约定，同日，被告张会向原告出具了《保证函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。原告依照合同向被告李继春发放50000元贷款，到期后被告李继春未按照合同规定履行义务，被告张会未对上述债务承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告李继春偿还原告借款本金50000元，利息为7609.74元（暂算至2020年8月20日）。之后所产生逾期罚息（按月利率11.97‰）、复息（按月利率11.97‰）计算至实际履行日；二、被告张会对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 原告富民村镇银行在举证期限内向本院提交如下证据： 1、被告身份证及结婚证、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据。2、普通贷款还本还息凭条。3、分户明细对账。4、银发[2013]251号文件。 被告李继春、张会未作答辩，举证期限内未提交证据。 经审理查明:被告李继春与张会系夫妻关系，被告李继春于2018年09月11日同原告富民村镇银行签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为50000元、借款期限自2018年09月11日至2019年09月10日、借款月利率为7.98‰，合同约定了保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告李继春作为借款人在该合同上签名捺印。签订借款合同当日，被告张会向原告出具《保证函》一份，同意为被告李继春的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，后原告富民村镇银行按照约定于2018年09月11日向被告李继春提供借款50000.00元。借款到期后，被告李继春未履行偿还本金及支付利息的义务，被告张会也未履行保证责任，原告诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李继春未按借款合同约定归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，根据本案中双方在借款合同中的约定，原告所主张的按月利率11.97‰计算逾期罚息及复息符合法律规定，本院予以支持。被告张会是该笔借款的连带责任保证人，各方在借款合同及保证函中对保证事宜进行了明确约定，现也未超过保证期间，故原告要求张会对上述债务承担连带清偿责任成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、由被告李继春于本判决生效后十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元及至2020年8月20日利息7609.74元，共计57609.74元，并从2020年8月21日起按月利率11.97‰计算逾期罚息、复息至全部履行完毕之日止； 二、由被告张会对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告李继春、张会负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费1240元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年八月二十日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（２０２０）宁0122民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。负责人：白桦，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳同，男，汉族，系中国农业银行贺兰县支行客户经理，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：朱洲，男，汉族，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称贺兰农行）与被告朱洲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，因在送达过程中无法找到被告朱洲，依法采取公告方式送达了开庭传票，后依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告贺兰农行委托诉讼代理人王佳同到庭参加诉讼，被告朱洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告朱洲偿还原告信用卡透支本息人民币16044.76元，其中本金10907.76元、利息4500.13元、逾期还款违约金636.87元，（截止到2020年4月1日止），之后利息及逾期还款违约金按合同约定计算支付；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告朱洲未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2016年9月1日，被告朱洲签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领贷记卡一张。该申请表背面《中国农业银行金穗信用卡领用合约》《收费标准》约定信用卡逾期还款后自消费日起以日利率万分之五计收利息，按月计收复利；逾期还款违约金按该笔消费最低还款额（消费金额的10%）乘以5%计算，多笔消费累计叠加。被告激活上述信用卡后正常消费，自2018年6月24日起逾期，此后仅偿还本息5.05元。2019年1月28日，原告通过邮寄挂号信方式进行催收无果。截至2020年4月1日，被告朱洲尚欠原告信用卡透支本金10907.76元、利息4500.13元、逾期还款违约金636.87元。上述事实有原告提交的申请表、原告系统截图、信用卡流水和挂号信回执为证。判决的理由与结果本院认为，被告申领信用卡，原告核发后被告进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告未能按约还款，应承担还款和相应违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金10907.76元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付利息4500.13元、逾期还款违约金636.87元的诉讼请求，因涉案信用卡领用合约明确约定了利息及逾期还款违约金的计算标准，不违反法律规定，但合计金额5137元超出了以信用卡本金为基数，按照年利率24%计算的金额4632.16元，故本院仅在上述金额范围内予以支持，超出部分不予支持。且被告还应支付原告自2020年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算），原告当庭自认涉案信用卡在2020年4月1日已达到CD值八期，系统不再收取逾期还款违约金，故此后不再产生逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行信用卡本金10907.76元，利息、逾期还款违约金4632.16元，共计15539.92元，且被告朱洲还应支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行2020年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以未付本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），公告费600元，共计701元，由被告朱洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 顾思敏 二〇二〇年八月二十八日法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20982号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：罗裕文，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省******，身份证号码441************012。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗裕文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********197）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金43056.1元、利息478.44元、违约金30.33元（利息、违约金暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月6日逾期还款。本院经审查确认被告于2020年7月7日开始逾期还款。另查明：被告偿还部分款项，故暂计至2020年8月3日，被告尚欠本金8913.88元、利息59元、违约金79.05元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2020年7月7日起至2020年8月3日止利息与违约金以尚欠本金为基数总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗裕文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8913.88元以及依据相关协议约定计收至2020年8月3日止的利息、违约金（上述利息、违约金总和从逾期之日2020年7月7日起至2020年8月3日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告罗裕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年八月十一日书记员  孙婉仪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2629号原告：贾栓成，男，1986年3月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：张学营，男，1979年5月19日生，汉族，住方城县。原告贾栓成诉被告张学营为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾栓成及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告张学营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾栓成诉称：被告张学营以做生意需周转为由，分别于2014年7月31日和2015年3月15日向原告贾栓成借款共计65000元，并向原告书写了借条两张。后经追要，被告仅支付10000元，剩余55000元被告拒不归还。故原告依法起诉，请求法院依法判决被告向原告支付借款本金55000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条两份。被告张学营未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告张学营以做生意需资金周转为由，分别于2014年7月31日和2015年3月15日向原告贾栓成借款50000元和25000元，共计75000元，被告给原告出具借条两份。该款后经原告追要，被告归还原告借款10000元，下余借款65000元被告未予归还。原告于2020年6月3日起诉至本院，请求依法判决被告向原告支付借款本金55000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，案件受理费由被告负担。审理中，原告诉讼请求数额变更为65000元。本院认为：被告张学营向原告贾栓成借款共计75000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，被告已归还原告借款10000元，下余借款65000元被告依法应予归还。原告起诉要求被告归还该款，本院予以支持。被告逾期未还款，现原告诉请被告自起诉之日即2020年6月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张学营经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张学营于判决生效后十日内归还原告贾栓成借款本金65000元，并自2020年6月3日起按年利率6%支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告张学营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年八月十一日书记员 吴兆姿
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1112号 申请人：王宪令，男，1997年4月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘永强，男，1980年9月11日出生，汉族，住莘县。 被申请人：聊城海纳物流有限公司，住所地：聊城市莘县朝城镇省道324与省道259交汇处向北0.9公里路东。 法定代表人：马效岗，公司执行董事兼总经理。 本院在受理的申请人王宪令与被申请人刘永强、聊城海纳物流有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保282号民事裁定书，裁定查封刘永强所驾驶的登记在聊城海纳物流有限公司名下的现停放于莘县朝城交警队院内的鲁P58P**号轻型仓栅式货车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封刘永强所驾驶的登记在聊城海纳物流有限公司名下的现停放于莘县朝城交警队院内的鲁P58P**号轻型仓栅式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更395号罪犯孙金如。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2012年12月3日作出(2012)苏中刑初字第0094号刑事判决，认定被告人孙金如犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,交付执行。2015年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更309号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，于2020年7月24日报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙金如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙金如减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯孙金如在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的暴力性罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙金如在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的暴力性罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：对罪犯孙金如减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月6日起至2035年10月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雪萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6157号上诉人（原审原告）：常岑，男，汉族，1970年7月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈晓东，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李强胜，男，彝族，1968年2月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：李斌，男，彝族，1994年12月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人：李加宏，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人常岑因与被上诉人李强胜、李斌民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常岑以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人常岑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人常岑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4102元，减半收取为人民币2051元，由上诉人常岑负担人民币2051元。二审中，上诉人常岑预交诉讼费人民币4402元，予以退还人民币2051元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年八月十七日书记员  秦 张
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15442号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：徐宗梅，女，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告徐宗梅经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告徐宗梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令徐宗梅立即偿还原告贷款本金人民币175845.54元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币3918.18元，复利53.18元，该项诉求合计为人民币179816.9元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令徐宗梅向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令徐宗梅向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由徐宗梅承担。被告徐宗梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐宗梅。贷款本金：195000元。贷款期限：48个月，自2019年9月5日起至2023年9月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年9月5日，平安银行重庆分行向徐宗梅发放贷款195000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐宗梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，徐宗梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金162359.29元、利息1725.65元、罚息15.25元（按年利率19.8%计算）、复利6.61（按年利率19.8%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐宗梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐宗梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐宗梅立即偿还全部借款本息及罚息、复利。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告徐宗梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宗梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金162359.29元及截至2020年8月13日的利息1725.65元、罚息15.25元、复利6.61，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金162359.29元为基数按年利率19.8%计算的罚息，以未还的利息1725.65元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1948元，由被告徐宗梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1563号申请执行人：杨某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初779号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款6720元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月十九日书记员  马 欣
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终1129号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801、802、1301、1302、1401、1402。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：商爱玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因与被上诉人商爱玲财产损失保险合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2020）鲁0502民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人人保上海分公司委托诉讼代理人范亚东、被上诉人商爱玲委托诉讼代理人李平参与诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保上海分公司上诉请求：撤销东营区人民法院（2020）鲁0502民初938号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人一审时申请对车辆损失与事故之间的因果关系进行评估，但该评估机构并未做出两者之间有因果关系的鉴定结论。一审法院认定两者之间有因果关系，不符合事实。二、一审判决认定的涉案车辆修复金额超过实际维修支出，在此情况下要求被上诉人提供维修发票、维修清单等相关证据，并不会加重被上诉人的义务，且上诉人要求提供上述证据也是为了确认被保险车辆实际修复至事故发生前的安全状态。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人商爱玲二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 商爱玲向原审法院提起诉讼请求：一、依法判令人保上海分公司赔偿车辆损失298700元、鉴定费3000元、施救费800元，以上共计302500元。二、由人保上海分公司承担本案的诉讼费。 一审法院认为，商爱玲提交的证据及双方当事人的当庭陈述，能够证明双方存在保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。商爱玲与人保上海分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，商爱玲的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，人保上海分公司应当承担赔偿责任。关于商爱玲主张的车辆损失数额，法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，经鉴定涉案车辆损失为298700元，人保上海分公司认为鉴定损失结果数额过高，申请对该车辆损失与本次保险事故的因果关系进行重新鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具委托鉴定过程说明一份，鉴定结果依据现有材料和勘验情况，无法对因果关系做出客观性结论。一审认为，上述鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，根据山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结果能够认定涉案车辆损失为298700元。施救费800元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保上海分公司承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保上海分公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商爱玲车辆损失298700元、施救费800元、鉴定费3000元，共计302500元。款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司将赔偿款及诉讼费直接汇入原告商爱玲在中国工商银行山东省东营市东营石油大学支行62×××77账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元,减半收取计2919元,由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出一审认定事实不清的上诉意见，本院认为，涉案事故发生后，涉案车辆驾驶人员已向保险公司报案，作为保险合同一方当事人，保险公司应当及时进行现场查勘，固定证据，确定事故原因及损害情况，为及时合理的理赔准备原始资料，而上诉人在事故发生六个月后的诉讼过程中申请因果关系鉴定，显然加重了被保险人的举证责任，有违公平原则。在上诉人无其他证据证实车辆损失由其他因素造成的前提下，应当认定涉案损失系涉案事故所致。一审法院采信的《车辆损失鉴定意见书》是山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司受法院委托对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。涉案车辆的损失随着事故的发生而存在，并不必然以实际维修为前提，上诉人主张认定的车损数额超出实际损失，无证据证实，其要求被上诉人提交维修明细及维修发票以证实实际维修及损失情况没有事实及法律依据。上诉人上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王妮 书记员马亚杰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4809号 申请执行人李杰 被执行人陈建荣 本院在执行申请人李杰申请执行与陈建荣（2020）浙0109民初4550号民间借贷纠纷一案中，陈建荣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8911号 原告：亳州市佳景物业有限公司，住所地亳州市谯城区汤王大道天赐良苑小区**楼**502，统一社会信用代码91341600MA2MRFRQ1H。 法定代表人：周纯峰。 被告：亳州市谯城区孙永荟美容院，，住所地亳州市谯城区和谐佳苑小区****统一社会信用代码92341602MA2NLWYK32。 经营者：孙永荟 本院在审理原告亳州市佳景物业有限公司诉被告亳州市谯城区孙永荟美容院物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告亳州市佳景物业有限公司于2020年8月18向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市佳景物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亳州市佳景物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市佳景物业有限公司负担。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹朝阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7261号之一原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：潘江红，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。被告：方泽君，女，1986年5月22日出生，汉族，户籍地陆丰市。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、方泽君侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 李林二〇二〇年八月三日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3001号之一原告：广东朗腾电气股份有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码914*************XA。法定代表人：黄健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕群群，该公司员工。被告：广东创电科技有限公司，住所地佛山市南海区****************************，统一社会信用代码914***************。法定代表人：姜某1。原告广东朗腾电气股份有限公司与被告广东创电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已满足原告的诉讼请求为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东朗腾电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1212元、保全费1095元，合共2307元，由原告广东朗腾电气股份有限公司负担。审 判 员 陈志君二〇二〇年八月十一日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13254号之一 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。 法定代表人谢羡珠。 被执行人洪涤尘，男性,1965年6月22日出生，汉族，身份证地址南京市秦淮区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人洪涤尘借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4716号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付222906.71元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币222906.71元及利息，受理费人民币4730元，执行费人民币3244元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月五日 书记员  颜 毅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3871号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人：王光领。 委托代理人：王丽英、郑善孟，系该行职员 被执行人：陈显达，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人：陈海明，女，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显达、陈海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3512号民事判决书已于2020年06月23日发生法律效力。申请执行人于2020年07月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈显达、陈海明向申请执行人偿付案款529472.77元及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下银行账号内或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室的不动产，本院已于2020年7月29日裁定查封（查封期限三年，申请执行人需于到期前一个月申请继续查封，未申请的，后果由申请执行人自行承担）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年08月20日达成如下执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的款项，按以下方式分期偿还：于本协议签订之日偿还案款10万元，于2020年09月起，每月30日前偿还5万元，至还清本次全部本金及利息为止；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；被执行人履行第一期案款后，申请执行人要求终结本次执行程序；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续一次性执行；四、本案案件受理费4483元、执行费7694.73元，由被执行人陈显达、陈海明负担。 本次执行中，申请执行人实现债权100000元，执行到位诉讼费4483元、执行费7694.73元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执3871号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年八月二十一日 （代）书记员  阮选挺
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异74号 案外人：徐卓昌，男，1962年12月26日出生，汉族，现住广东省台山市。 申请执行人：陈羡求，男，1957年2月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：麦锐锋，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：周月银，女，1966年8月17日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人陈羡求与被执行人麦锐锋、周月银买卖合同纠纷一案中，案外人徐卓昌于2020年8月19日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人徐卓昌称，首先，截止至2015年8月13日，徐卓昌共向麦锐锋提供饲料价值37100元，后麦锐锋于2015年8月21日向徐卓昌支付饲料货款34000元，尚欠3100元未支付。其次，徐卓昌在收取麦锐锋支付的34000元货款时，对陈羡求与麦锐锋、周月银买卖合同纠纷一案并不知情，对法院已经查封麦锐锋所有的鹅只亦不知情，对麦锐锋擅自变卖鹅只的情况更是不知情。再有，徐卓昌收取麦锐锋支付的34000元，系基于双方之间的买卖合同关系收取的，并不存在恶意串通、无权占有及违反法律规定情况。因此，基于诚实信用原则与保护善意第三人的原则，徐卓昌有权收取麦锐锋支付的货款34000元。另，结合（2020）粤0781执恢238号执行裁定书，麦锐锋早于2015年8月21日已经擅自出售被法院查封的鹅只，但在（2015）江台法民一初字第190号案件审理期间及强制执行程序中均没有查明该事件，而是直至2020年8月才发现此事，时间间隔五年之久，已过请求解除徐卓昌占有的时效。台山市人民法院作出（2020）粤0781执恢238号执行裁定书，要求徐卓昌向法院交回30000元，严重损害徐卓昌的合法权益，故要求法院依法中止（2020）粤0781执恢238号执行裁定书。 本院查明，原告陈羡求与被告麦锐锋、周月银买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）江台法民一初字第190号民事判决书，判决被告麦锐锋、周月银应于判决生效之日起十日内向原告陈羡求清楚欠款117200元及利息（从2015年1月23日起至还清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该案在诉讼中，原告陈羡求向本院申请财产保全，本院于2015年8月12日作出（2015）江台法民一初字第190-1号民事裁定书，“查封、冻结被告麦锐锋价值117200元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他不动产和动产的期限分别为三年和两年（具体以查封清单为主）”，并实际于2015年8月13日查封了权属被告麦锐锋所有的鹅只约1200只，且明确告知被告麦锐锋上述查封财产在查封期间由其负责妥善保管，不得转移被查封财产、设定权利负担或者其他有妨碍执行的行为，如有处理出售鹅只须经法院许可，并将出售所得款项存入法院指定的账户内。2015年8月21日，麦锐锋在未经法院许可的情况下，擅自出售法院查封的1200只鹅只，并将所得款项中的30000元支付给第三人徐卓昌。 上述判决发生法律效力后，因被告麦锐锋、周月银未履行判决所确认的给付义务，经申请执行人陈羡求申请，本院立案受理，案号为（2015）江台法执字第1072号，此后以终结本次执行的方式结案。2020年4月28日本案恢复执行，案号为（2020）粤0781执恢238号。2020年8月19日，案外人徐卓昌以其基于与麦锐锋之间的买卖合同关系而收取涉案货款，并无违反法律规定为由提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，涉案鹅只本院于2015年8月12日即裁定查封，被执行人麦锐锋于2015年8月21日擅自出售法院查封物，并将所得价款支付给案外人徐卓昌，受查封的效力所及，案外人徐卓昌无权占有法院查封物的变价款，亦不得对抗申请执行人。现案外人徐卓昌主张其善意取得涉案查封鹅只的变价款，没有事实和法律依据，本院对其异议请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐卓昌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  伍启韬 审判员  童学刚 审判员  余雄民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘雯瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17076号原告：苏茂忠，男，1971年12月11日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张杰。被告：张杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告苏茂忠与被告上海粲然教育投资发展有限公司、被告张杰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理。原告苏茂忠的委托诉讼代理人何宏勇到庭参加诉讼，被告上海粲然教育投资发展有限公司、被告张杰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏茂忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告上海粲然教育投资发展有限公司返还剩余教育服务费人民币(币种下同)128,000元；二、判令被告上海粲然教育投资发展有限公司支付以128,000元为本金，自2019年4月26日起至实际清偿日止的逾期付款利息，按LPR计息；三、判令被告张杰对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。事实和理由：张江国际学校系被告上海粲然教育投资发展有限公司开办的教育机构，设有初中部与高中部。张江国际学校对外宣传与美国、英国、加拿大等高等名校合作，其培育的学生能够更容易申请国外高等院校。原告希望其子苏昭远出国留学，于2018年8月联系上了被告上海粲然教育投资发展有限公司，其工作人员魏金东称能够帮助苏昭远申请马来西亚留学，并代为申请留学签证。2018年8月28日，原告向其支付了198,000元教育费用。后因留学签证未能及时申请成功，被告上海粲然教育投资发展有限公司同意全款返还原告所支付的费用，并承诺在2019年春节前退还50,000元，剩余部分在2019年4月25日前全部退清。张杰于2019年2月1日退还原告50,000元，2019年4月8日退还原告20,000元，剩余款项未能退还。被告上海粲然教育投资发展有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告张杰作为被告上海粲然教育投资发展有限公司唯一自然股东，张杰应当对公司债务承担连带责任。原告为证明自己的主张，提供张江国际教育2018年招聘网页打印件、中国工商银行电子银行回单、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会调解书复印件、微信聊天记录截屏打印件、工商银行网上银行转账凭证、企业信用信息公示报告等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告转账198,000元至被告上海粲然教育投资发展有限公司账户并附言“苏昭远学费”。2018年12月21日，原告与“魏金东”微信聊天中显示，原告称：“魏老师好，请把苏昭远的学费转过来吧”，对方答：“好的”、“学费肯定会退还您的，但是学校已经根据人头数把钱交给马来那边，所以退费需要过程。可能没那么快。需要迟一点退还您。”、“您把账号，用户名，开发行发我下吧。”2019年2月1日，付款人为张杰的上海农村商业银行账户转账50,000元至原告账户，附言：苏昭远学费退费。2019年4月28日，付款人为上海粲然教育投资发展有限公司的中国农业银行账户转账20,000元至原告账户，附言：退学费(苏昭远退费)。在“苏昭远同学退费交流群”中，2019年1月17日显示“‘魏金东’邀请你和‘好久不见’加入了群聊”，群聊信息显示“@苏茂忠您好！实在抱歉，学校一直在想办法解决资金问题，现在凑了些钱，能否请您帮帮忙，年前给您退5万，我知道过年大家都要用钱，给您添麻烦了，年后我们在4月25日之前把费用退清！”。原告与微信昵称为“好久不见”的聊天记录中，原告称：“还欠我12.8万，明天问下一次性给我10万，就清账了，好吗？”、“剩下的2.8万不给你们要了，可以吗？”，对方答：“我和他们说一下”、“家长您好！我已经汇报了您的想法，现在都在打官司，股东的资金都被冻结，目前没有资金退还，需要等！”另查明，企业信用信息公示报告显示被告上海粲然教育投资发展有限公司系自然人独资的有限责任公司，张杰为其自然人股东。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提交的微信聊天记录及转账凭证，原、被告已就退学退费事项达成合意，且被告已部分履行，现原告诉请被告返还剩余学费128,000元及自2019年4月26日起支付相应利息，本院予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，故本院对利率作相应调整。另，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉请要求被告张杰对被告上海粲然教育投资发展有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海粲然教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏茂忠学费128,000元；二、被告上海粲然教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏茂忠以128,000为基数，自2019年4月26日起至实际清偿日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告张杰对本判决上述第一项、第二项被告上海粲然教育投资发展有限公司给付原告苏茂忠的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860元(原告已预交)，由被告上海粲然教育投资发展有限公司、被告张杰负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年八月七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1075号之一 李伟科： 李伟科与王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初431号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执930号之一申请执行人：钱剑萍，女，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：许小清、俞桦芳，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：张红岩，女，1969年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人钱剑萍与被执行人张红岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人张红岩支付申请执行人钱剑萍货款347546元、利息损失、违约金30000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费6962元、公告费560元、财产保全费2520元、执行费5736元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年8月27日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱剑萍。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张红岩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年八月二十七日书记员 胡奇轩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4332号申请执行人:户县大工租赁站，经营场所：户县秦渡镇北稻务村。法定代表人：胡燕红，该公司董事长。被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西三道巷******。关于申请执行人户县大工租赁站与被执行人西安万蓉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日作出的（2019）陕0103民初11162号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为租赁费85000元及逾期利息、返还原告钢管3502.4米。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为租赁费85000元及逾期利息、被执行人未返还原告钢管3502.4米。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4332号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月十二日书记员 韩马兵
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1181号 申请执行人：吴育义，男，1959年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托执行代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：卢忠保，男，1989年6月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人吴育义与被执行人卢忠保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4818号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款208363.05元及利息，并负担申请执行费3025.45元、案件受理费2158.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月31日，本院扣划了被执行人的存款731.11元；2020年8月3日，本院扣划了被执行人的存款845.28元。上述款项用于支付申请执行费1576.39元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年5月8日，本院向被执行人住所地江西省修水县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年6月1日，本院依法决定对被执行人卢忠保采取限制出入境措施。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2020年7月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1181号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年八月三日 代书记员 於庆庆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1454号申请执行人：周海泉，男，1947年8月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：王明松，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明松的银行存款130660元【含执行款126000元、受理费2830元、执行费1830元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年八月十三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执771号 申请执行人：郭超进，男，1991年4月1日出生，汉族，住西安市临潼区。 被执行人：陕西三沅重工发展股份有限公司，住所地：西安市临潼区代王街道办事处代新工业园骊丰十路**。 法定代表人：薛鹏飞，该公司董事长。 上列当事人劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字[2018]第150号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件款6356元；为申请人补缴2017年3月至2018年6月期间的社会保险，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年4月27日本院要求申请执行人郭超进15日之内向本院举证被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司可供执行的财产线索，申请执行人到庭进行了举证。 2.2020年6月9日本院传唤被执行人陕西三沅重工发展股份有限公司到庭申报财产，其未到庭也未回复。 3.2020年4月24日至2020年8月6日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。 4.2020年3月26日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。 5.2020年8月5日本院传唤申请人郭超进约谈本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。 6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执771号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李江涛 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年八月七日 书记员  李 茜 1