wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异458号案外人：赵晓龙，男，1975年9月21日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**国投大厦**。法定代表人：张陈，董事长。被执行人：万城房地产有限公司，住所地，住所地：浙江省乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司**）iv>法定代表人：朱海湖，执行董事。本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人松尼电工有限公司、和平电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、林旭东、黄旭夏金融借款合同纠纷一案中，案外人赵晓龙向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵晓龙向本院提出异议请求：请求立即中止乐清市北白象镇世茂国际花园二期6幢1203室执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：该房产本人于2010年8月18日购买，商品房买卖合同编号×××46，备案登记号：2010000850416，合同中已明确购房相关事宜并签字盖章。签订购房合同后申请办理了中国农业银行贷款并在每月20日前按期偿还按揭贷款至今。因本人长期在外地工作，一直未及时办理该房屋产权证，导致万城房地产有限公司因金融借款纠纷一案，该房屋被查封，现提出执行异议，请求解除该房产查封。中国光大银行股份有限公司温州分行与松尼电工有限公司、和平电气有限公司、浙江三蒙电气科技有限公司、万城房地产有限公司、高少华、高永强、林旭东、黄旭夏金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月2日作出（2015）温鹿商初字第2582号民事判决书，判决：一、松尼电工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金19938700.66元、期内利息603814.75元及逾期罚息、期内利息的复利。……四、万城房地产有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为2014063Ｓ1641的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元……。中国光大银行股份有限公司温州分行不服一审判决，上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙03民终2067号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书生效后，权利人于2016年10月9日向本院申请执行。本院作出（2016）浙0302执8999号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人松尼电工有限公司银行存款人民币2100万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人浙江三蒙电气科技有限公司、高少华、高永强、黄旭夏、万城房地产有限公司、和平电气有限公司、林旭东银行存款人民币2000万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本院据此于2018年7月13日作出（2016）浙0302执8999号之一执行通知书，查封了被执行人万城房地产有限公司名下坐落于乐清市××花园××期××幢××室的不动产。在执行期间，相关债权经转让，申请执行人变更为杭州坤盛资产管理有限公司。案外人赵晓龙知晓后，向本院提出执行异议。另查明：2010年8月18日，案外人赵晓龙（买受人）与被执行人万城房地产有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××46），合同约定：买受人购买的商品房为现定名世茂国际花园（二期）第6幢12层03号房；合同约定建筑面积共82.76平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款，该商品房单价为每平方米6580元，总金额544561元。该合同于2011年3月10日在乐清市房产管理局备案登记。后赵晓龙办理了涉案房产的预告登记。上述事实有案外人提供的身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、银行贷款账户明细、不动产登记信息查询记录，本院依法调取的（2015）温鹿商初字第2582号民事判决书、（2016）浙03民终2067号民事判决书、（2016）浙0302执8999号执行裁定书、（2016）浙0302执8999号之一协助执行通知书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，案外人赵晓龙与被执行人万城房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，应受法律保护。双方已经就涉案房屋办理了预告登记，且涉案房屋符合物权登记条件，故案外人赵晓龙享有的权利能够对抗本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人赵晓龙主张中止对涉案房产的执行并解除查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对坐落于乐清市乐清市北白象镇世贸国际花园二期6幢1203室不动产（计建筑面积82.76平方米）的执行，并解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月二十七日代书记员  厉陈晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4931号之一 申请执行人谢跃某，男，1992年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 被执行人王玉某，男，1963年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被执行人深圳市伽蓝科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006971467899。法定代表人：王玉某。 申请执行人谢跃某与被执行人王玉某、深圳市伽蓝科技有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0307民初18698号判决书已经发生法律效力，被执行人王玉某、深圳市伽蓝科技有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人谢跃某偿还借款本金人民币169000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已冻结被执行人王玉某持有的深圳市伽蓝科技有限公司47.5%的股权，期限自2020年5月19日至2023年5月18日；已轮候查封被执行人深圳市伽蓝科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人王玉某、深圳市伽蓝科技有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 晟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10129号原告：罗桂旺，男，1964年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杜蓉，女，1973年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告罗桂旺与被告杜蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂旺到庭参加诉讼，被告杜蓉经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金6.9万元及利息（以6.9万元本金为基数，按照年利率6%为标准自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告因生活、工作等原因，向原告借款6.9万元，后因被告长期无力还款，避免超过诉讼时效，经双方商定，被告重新为原告出具借条。现经原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。被告杜蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2017年1月10日，杜蓉向罗桂旺出具借条，载明今借罗桂旺现金6.9万元。上述借款至今尚未返还。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杜蓉向罗桂旺借款并出具借条，罗桂旺向杜蓉提供借款，双方之间形成民间借贷关系，合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，罗桂旺未向本院提交证据证明双方明确约定了还款期限，但罗桂旺有权催告杜蓉合理期间内返还。故罗桂旺要求杜蓉返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；罗桂旺要求杜蓉支付利息的诉讼请求，本院仅支持自本判决生效之日起计算，按年利率6%计算。杜蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜蓉于本判决生效之日起七日内返还原告罗桂旺借款本金6.9万元；二、被告杜蓉于本判决生效之日起七日内支付原告罗桂旺利息（以6.9万元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告罗桂旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告杜蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月七日书记员  刘 瑶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执725号申请执行人：司炳超，男，1969年3月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。被申请人：楚其林，男，1973年7月28日出生，汉族，住固始县。申请执行人司炳超与被执行人楚其林民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民再9号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原审被告楚其林于本判决书生效后30日内偿还欠原告司炳超借款本金600000元整，并以600000元为基数，自2014年8月17日起至本金清偿之日止按照6%的年利率计付利息；二、案件受理费9800元，由原审被告楚其林负担。因被申请人楚其林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丰培新向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。三被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人楚其林仅有零星存款，经申请人同意，不处置该存款。2.除上述财产项目外，被执行人楚其林无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到三被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被三被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民再9号民事判决书的本次执行程序。被执行人楚其林负有继续向申请执行人司炳超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 松
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2469号申请执行人：杨青。被执行人：高珊。本院在申请执行人杨青与被执行人高珊民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）陕0103民初7274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币183930元及延迟付款期间的债务利息，执行费2659元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、轮候查封车辆，本案尚未执行标的人民币183930元及延迟付款期间的债务利息，执行费2659元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的。解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡珊珊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初590号 原告（反诉被告）：中核三鑫建设工程有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：王永辉，董事长。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师，一般授权代理。 被告（反诉原告）：赵镇生，男，1984年2月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川盛鼎源建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：夏国英，董事长。 委托诉讼代理人：段静，女，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 原告（反诉被告）中核三鑫建设工程有限公司与被告（反诉原告）赵镇生、被告四川盛鼎源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。反诉原告赵镇生于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，原告中核三鑫建设工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中核三鑫建设工程有限公司、反诉原告赵镇生撤诉。 本诉案件受理费减半收取计3,650元，由原告中核三鑫建设工程有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计4,025元，由反诉原告赵镇生负担。 审判员  杨晓梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭成丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保124号 申请保全人：孙佳慧。 被保全人：白城市源宏农牧科技发展有限公司。 被保全人：钱跃辉。 被保全人：盛学识。 本院在审理孙佳慧与白城市源宏农牧科技发展有限公司、钱跃辉、盛学识民间借贷纠纷一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人白城市源宏农牧科技发展有限公司、钱跃辉、盛学识名下银行存款人民币7806300元及利息或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人白城市源宏农牧科技发展有限公司、钱跃辉、盛学识名下银行存款人民币7806300元及利息或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  江春雨                                               二〇年二〇年八月十七日                                                    书记员  赵健
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3729号 周泽、周炳夏： 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人周泽、周炳夏追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3729号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2020）宁0205刑初113号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人陈晓林，别名陈小林，出生于宁夏石嘴山市，初中文化，住所地宁夏石嘴山市。2020年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年8月14日本院决定继续取保候审。指定辩护人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈晓林涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人陈晓林及其指定辩护人刘先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月17日0时许，被告人陈晓林在惠农区金色亮点KTV喝酒、消费，在结账时与店员发生争执，处警民警规劝陈晓林支付账款，陈晓林不但不听劝阻，还辱骂民警，并将金色亮点KTV付款二维码吞入口中。民警将陈晓林带上警车后，陈晓林向民警吐口水，向民警陈某3脸上打了一巴掌，夺下陈某3的警帽，至陈某3左侧面部软组织损伤，民警胡某在控制陈晓林时右上肢外伤、软组织损伤。公诉机关认为，被告人陈晓林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈晓林有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，但被告人陈晓林以暴力方法袭击正在依法执行公务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，从重处罚。建议判处被告人陈晓林有期徒刑六个月。被告人陈晓林对起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘先军对起诉书指控被告人陈晓林犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名均无异议。量刑方面，认为陈晓林具有自首、真诚悔罪并向处警民警赔礼道歉获得谅解、自愿认罪认罚等从轻减轻处罚情节，建议法庭对陈晓林减轻处罚并适用缓刑。并提交处警民警胡某、杨某、陈某3于2020年7月10日对陈晓林出具的谅解书。上述事实，有公诉机关、辩护人刘先军当庭举证，法庭组织质证，本院认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、110案件信息、户籍证明、石嘴山市第一人民医院疾病证明书、石嘴山市公安局惠农区分局证明；证人杨某、胡某、陈某3、王某2证言、归案经过；被告人陈晓林供述和辩解；人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片；处警视频光盘一张；认罪认罚具结书、谅解书等。本院认为，被告人陈晓林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈晓林具有自首情节，主动向处警民警赔礼道歉并获得谅解，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。关于公诉机关建议判处被告人陈晓林有期徒刑六个月，关于辩护人刘先军与上述认定一致的辩护意见及建议对被告人陈晓林适用缓刑的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。但关于辩护人刘先军建议对被告人陈晓林减轻处罚的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘红玲 二○二○年八月二十六日书记员 吕风娇附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2723号原告：李某，女，汉族，1959年2月14日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：宋武，湖北楚天法律服务所法律工作者。被告：岳某，男，汉族，1959年5月3日出生，住襄阳市樊城区。原告李某与被告岳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人宋武到庭参加诉讼。被告岳某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令岳某及时支付2万元。事实和理由：2019年5月14日，李某、岳某因夫妻感情破裂在襄阳樊城区民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定，岳某支付李某2万元。之后，李某多次催要无果，故提出上述请求。被告岳某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告李某的诉称一致。另外，双方在离婚协议中除对上述2万元的约定外，其他均无争议。本院认为，被告岳某在离婚协议中约定自愿支付李某2万元，且该协议已在民政部门登记备案案，该协议对李某、岳某具有约束力。经李某多次催要，岳某未能支付，属违约行为，依法应承担民事责任。经本院合法传唤，岳某未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，李某的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳某于本判决生效后十日内向原告李某支付2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，均由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  沈 艳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邵泽润
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7497号原告：青岛易安家投资管理有限公司，住所青岛市市**黑龙江南路****。法定代表人：李书奎，经理。委托诉讼代理人：刘怀，男，该公司经理。被告：王晓玲，女，1968年1月3日出生，汉族，住所青岛市市**。被告：汪涛滔，男，1982年9月13日出生，汉族，住所青岛市市**。原告青岛易安家投资管理有限公司诉被告王晓玲、被告汪涛滔房租租赁合同纠纷一案，本院已于2020年8月12日立案，原告在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年八月二十日书记员  孙闻林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保195号申请人：吴进，男，1965年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：吴军，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。两申请人的共同委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被申请人：吴爱萍,女,1958年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人吴进、吴军于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴爱萍名下的银行存款2,770,143.3元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人吴爱萍相应价值的财产，并提供了吴进、王云芳名下的上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋担保。本院经审查后认为，申请人吴进、吴军的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴爱萍名下的银行存款2,770,143.3元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人吴爱萍相应价值的财产；二、查封吴进、王云芳名下的上海市杨浦区兰州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请吴进、吴军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年八月二十八日法官助理  孙婵琦书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8906号 原告:南宁市某物业服务有限责任公司，住所南宁市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告南宁市某物业服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 欢 ——
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5083号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曹雪冬，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************434。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240895号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曹雪冬的粤S.L42**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曹雪冬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  尹雪儿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1646号 原告：张传跃，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原告张传跃与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传跃的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟交付房屋的违约金2582元；2.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金22771元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年5月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，被告于2016年7月20日才交房，且迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。四、迟延交房的违约金已经赔付。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，张传跃（买受人）与珠光公司（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年5月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。张传跃为此支付购房款516349元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月20日，张传跃接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向珠光公司出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。张传跃自认于2017年8月31日接到珠光公司可以办理产权登记手续的通知。 另查明，诉讼前，被告已就迟延交房的违约金与原告达成协议并支付完毕。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、违约金确认书、网上银行电子回单、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月20日经过180个工作日为2017年4月6日，至2017年8月31日，被告逾期办证147天，因此，被告应当向原告支付违约金7591元（516349×147×0.0001＝7591）。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在诉前已就迟延交房违约金达成一致，并已经履行，故对于原告的相应诉讼请求，本院不予支持。被告就违约金的部分抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张传跃支付延迟办理产权证书的违约金7591元； 二、驳回原告张传跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取217元，由原告张传跃负担152元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13950号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：游佩玲，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人游佩玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21979号民事判决书，要求被执行人游佩玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23438元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13950号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2845号原告：陈蕾蕾，女，1986年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：仇冰晶,浙江乔泰律师事务所执业律师。被告：梁昌法，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：孔爱菊，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：梁磊，男，1993年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈蕾蕾与被告梁昌法、孔爱菊、梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求判令被告梁昌法向原告偿还借款本金40万元及利息58800元（利息以40万元为基数，自2019年8月10日开始按照月利率1.5％计算至实际履行完毕之日止，暂算止2020年3月9日，利息为42000元；逾期利息按月利率0.6％计算至实际履行完毕之日止，暂算止2020年3月9日，逾期利息为16800元）；2、请求判令原告为实现债权花费的律师费用5000元由被告承担；3、请求判令被告如未能偿还本息、逾期利息、律师费用，则在拍卖、变卖被告梁昌法、孔爱菊名下位于浙江省乐清市××镇××村××街××号××单元××室××房××地（不动产权证号：乐房权证南塘镇字第0×**、0××8号；乐证集用（2010）字第22-3679号）所得价款后，原告优先受偿；4、请求判令被告孔爱菊、梁磊对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。被告梁昌法、孔爱菊、梁磊未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告梁昌法作为借款人和抵押人、被告孔爱菊作为抵押人和担保人、被告梁磊作为担保人与原告签订《担保借款合同》，约定被告梁昌法向原告借款40万元，借款期限为2018年8月10日至2019年8月10日，借款利息每月1.5%自原告实际交付款项之日起算，每月1日支付一次。如被告逾期还款，应按照约定利率标准上浮40%计算逾期利息，并承担原告为实现债权所支出的费用包括律师费用。被告梁昌法、孔爱菊以名下位于浙江省乐清市××镇××村××街××号××单元××室的房产【不动产权证号：乐房权证南塘镇字第0×**、0××8号；乐证集用（2010）字第22-3679号】为该笔债务提供担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用。被告孔爱菊、梁磊作为保证方为该笔债务承担连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年内。2018年8月10日，原告按约向被告梁昌法转账40万元，被告梁昌法支付利息至2019年8月10日。到期后被告未依约还款。另查明，被告梁昌法与被告孔爱菊系夫妻关系，于1993年12月7日登记结婚。原告陈蕾蕾为本次诉讼支出律师费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁昌法应偿付原告陈蕾蕾借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年8月11日起按月利率2％计算至债务实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、被告梁昌法应偿付原告陈蕾蕾为本次诉讼支出律师费5000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。三、若被告梁昌法逾期未履行上述第一、二项债务，则原告对被告梁昌法、孔爱菊名下位于浙江省乐清市××镇××村××街××号××单元××室的房产【不动产权证号：乐房权证南塘镇字第0×**、0××8号；乐证集用（2010）字第22-3679号】拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；四、被告孔爱菊、梁磊对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告梁昌法追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  孔银山人民陪审员  金万红二〇二〇年八月三十一日此件与原本核对无异代书 记员  张国平
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初4191号 原告：青岛市红岛经济区华林源大酒店，住所地：山东省青岛市红岛经济区河套街道市场东侧。 经营者：吴淑华，女，1963年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。 被告：徐正革，男，1963年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王**，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告青岛市红岛经济区华林源大酒店与被告徐正革餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告青岛市红岛经济区华林源大酒店于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛市红岛经济区华林源大酒店撤诉。 预收案件受理费599.5元，因原告变更诉讼请求，退还原告549.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市红岛经济区华林源大酒店负担。 审判员  王晓莉 二〇二〇年八月三日 书记员  侯蓓蓓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14929号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张淋，女，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张淋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张淋填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19881.88元，透支利息983.62元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张淋仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张淋立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月17日的透支本金19881.88元、透支利息983.62；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19881.88元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告张淋承担。被告张淋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年3月26日，张淋向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张淋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张淋发放了卡号为某某的信用卡。张淋从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，张淋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19881.88元、透支利息983.62元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19881.88元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张淋与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向张淋发放了信用卡，张淋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张淋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告张淋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19881.88元、透支利息983.62元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19881.88元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告张淋承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执异9号案外人:周文红，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人。申请执行人：周苟苟，男，1948年6月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪键明，男，1967年10月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。在本院执行申请执行人周苟苟与被执行人汪键明民间借贷纠纷一案中，因被执行人汪键明于2020年6月15日死亡，其继承人均放弃继承，且无遗嘱执行人，本院依法裁定执行被执行人的遗产。案外人周文红于2020年8月6日对本院查封被执行人汪键明名下所有的浙H7W5**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年8月14日，案外人周文红向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人向本院申请撤回执行异议，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人周文红撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  汪秋喜审判员  陈日飞审判员  汪志灵二〇二〇年八月十四日书记员  徐孟洲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2021号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人胡国勇。被执行人乐清市本尼森能源有限公司，住所地乐清市天成街道巉头村，组织机构代码:774390700。法定代表人蔡永旭。被执行人浙江银宏电子有限公司，住所地浙江省乐清市天成乡工业产业功能区，组织机构代码:745076093。法定代表人薛仕郎。被执行人蔡永旭，男，1980年3月27日出生，住乐清市。被执行人郑乐峰，男，1972年11月8日出生，住乐清市。被执行人林智杰，男，1966年11月27日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人乐清市本尼森能源有限公司、浙江银宏电子有限公司、蔡永旭、郑乐峰、林智杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温乐商初字第00873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为执行款8200000元及利息，并负担案件受理费74200元、执行费68400元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市本尼森能源有限公司、浙江银宏电子有限公司、蔡永旭、郑乐峰、林智杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市本尼森能源有限公司、浙江银宏电子有限公司、蔡永旭、郑乐峰、林智杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市本尼森能源有限公司、浙江银宏电子有限公司、蔡永旭、郑乐峰、林智杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人乐清市本尼森能源有限公司、浙江银宏电子有限公司、蔡永旭、郑乐峰、林智杰有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市本尼森能源有限公司、浙江银宏电子有限公司、蔡永旭、郑乐峰、林智杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡永旭、郑乐峰、林智杰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市本尼森能源有限公司、浙江银宏电子有限公司、蔡永旭、郑乐峰、林智杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市本尼森能源有限公司、浙江银宏电子有限公司、蔡永旭、郑乐峰、林智杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2021号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年八月三日书记员  赵 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈跃碧，女，1974年5月18日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈跃碧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：86×××07，对应信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月15日，欠本金50463.38元、利息26345.51元、违约金5008.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈跃碧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年4月15日的信用卡透支欠款本金50463.38元、利息26345.51元以及从2019年4月16日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告陈跃碧负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异50号异议人（案外人）：邵智，男，1964年4月15日生，汉族，湖北省麻城市人。系被执行人颜克华之夫。申请执行人：徐选坤，男，汉族，1956年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：颜克华，男，汉族，1969年5月1日出生，湖北省麻城市人。本院在执行徐选坤与被执行人颜克华民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）鄂1181执1007号之一《执行裁定书》裁定拍卖被执行人颜克华所有的位于武汉市东西湖区吴家山***的房屋（以下简称涉案房屋）过程中，案外人邵智提出异议申请，请求中止（2019）鄂1181执1007号之一《执行裁定书》的拍卖行为。认为该房屋是案外人与被执行人颜克华的婚后夫妻共同财产，案外人享有该房屋一半份额，因颜克华个人借款行为而对夫妻共有财产进行拍卖侵犯了异议人合法权益。本院受理后依法组成合议庭，对案外人提出的执行异议进行审查，现已审查完毕。经审查查明：本院在执行徐选坤与颜克华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂1181执1007号之一《执行裁定书》裁定拍卖被执行人颜克华所有的位于武汉市东西湖区吴家山***的房屋，案外人邵智提出异议申请，以该涉案房屋是案外人邵智与颜克华的婚后夫妻共同财产，对案外人享有份额不应查封、拍卖，请求中止（2019）鄂1181执1007号之一《执行裁定书》的拍卖行为，解除对异议人拥有的涉案房屋份额的查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院查封被执行人和案外人的共有财产是合法的，在人民法院对涉案房屋采取执行措施后，案外人邵智作为共同共有人依法应当通过协商或者诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对颜克华的个人份额进行执行。但邵智和颜克华并未举证证实其和债权人徐选坤协商一致对共有财产进行分割，也未提起析产诉讼，故本院执行邵智和颜克华的夫妻共同财产并无不当。在案外人邵智没有依法通过协商或者诉讼的方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人身份排除人民法院的强制执行。故本院认为异议人邵智对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其请求中止（2019）鄂1181执1007号之一《执行裁定书》的拍卖行为，并解除对异议人拥有的涉案房屋份额的查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人邵智的执行异议请求。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑劲松审判员李华武审判员李支峰二〇二〇年八月七日书记员 徐       文       芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20086号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈炜非，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈炜非信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10164号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人陈炜非支付信用卡欠款及案件受理费，共计81488.43元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20086号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1085号周新：你与李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初903号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李丹于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、周新偿还李丹借款本金20万元及利息（从2016年2月25日起，以20万元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费6460元，负担执行费2997元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8005特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘涛联系电话：0719-861732513397286855（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初525号原告顾红，女，1968年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人宦勇。出庭负责人贺红忠，副镇长。委托代理人叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。原告顾红不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(下称川沙新镇政府)政府信息公开一案，本院于2020年7月23日受理后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告顾红，被告川沙新镇政府负责人贺红忠、委托代理人叶元丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红诉称，原告向被告申请公开上海市浦东新区川沙新镇赵行村南陆家宅XXX号陆石明户宅基地使用证,该信息被告应该保存，因为之前被告曾向原告公开过陆石明户的拆迁补偿安置协议，该协议里载明了宅基地使用证的证件号。故请求法院判决撤销被告所作编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》。被告川沙新镇政府辩称，被告收到原告的申请后，经审查，本单位未制作或保存该信息，且宅基地使用证的发证单位为区县人民政府，《不动产登记暂行条例》实施后对此又有新的规定，因无法确定具体职能部门，故作出本案被诉答复。被告保存原告所述陆石明户的拆迁补偿安置协议，但未保存该户宅基地使用证。故被告作出的《告知书》符合政府信息公开的相关法律规定，不存在可撤销的情形，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月26日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求“公开上海市浦东新区川沙新镇赵行村南陆家宅XXX号陆石明户1宅基地使用证。”2020年1月20日，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)项的规定，作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》，答复原告“经审查，您所申请公开信息不属于本机关负责公开(本机关未制作、未保存相关文件)”，并邮寄送达原告。以上事实，由《政府信息公开申请表》、《告知书》、《情况说明》、邮寄凭证、身份证明复印件等证据材料以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在法定期限内作出被诉《告知书》并寄送给原告，行政程序合法。被告并非宅基地使用证的登记核发机关，故其答复原告相应信息不属于其负责公开并无不当。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告顾红的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告顾红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年八月二十八日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初816号 原告:中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地安徽省巢湖市健康中路**,统一社会信用代码91340181853580246C。 负责人:周晖,该支行行长。 委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:孙海龙,男,1988年10月17日出生,汉族,庐江县人，现住巢湖市。 原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行与被告孙海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法采取公告案件独任审，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍静到庭参加诉讼，被告孙海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金100000元,利息10582.65元,合计110582.65元(利息暂计算至2019年11月10日,以后利息按年利率7.83%继续计算至款清之日)。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年2月2日，原被告双方签订《农户贷款借款合同》。 二、合同约定的借款的数额：10万元，支付方式转账，被告实际收到的借款数额：10万元。 三、款项出借方式：转账。 四、2018年2月2日业务凭证。 五、逾期还款情况：至今未还本金及利息。 六、无抵押和保证。 七、原告未主张配偶承担责任。 八、尚欠本息数额：本金100000元,利息10582.65元,合计110582.65元(利息暂计算至2019年11月10日,以后利息按年利率7.83%继续计算至款清之日)。 九、双方对利息如何约定：借款期限内按照年5.22%计算，逾期按照年7.83%计算。 十、其他情况：因借款人违约,借款人应当承担支付的律师费及其他实现债权费用。但庭审中原告未举证证明律师代理费事实。 以上事项中，均有原告陈述及提供的证据加以证明。 综上所述，本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律保护。原告已按期履行给付借款义务，被告未按期还款构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金10万元，并承担利息有事实和法律依据，本院予以支持，借款期内利息按年利率5.22%计算，逾期加罚50%，按年利率7.83%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海龙于本判决生效后二十日内归还原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2018年2月2日至2019年2月1日按年利率5.22%计算，自2019年2月2日至款清日按年利率7.83%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元,由被告孙海龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15956号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：毕川，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毕川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告毕川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月27日的信用卡透支本金29962.06元、利息4676.93元、费用960元，并从2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金29962.06为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4676.93元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，毕川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。毕川从其信用卡账户中透支，截至2020年3月27日共透支本金29962.06元、利息4676.93元、费用960元未给付。被告毕川未答辩。经审理查明，2013年4月18日，毕川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准等。毕川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向毕川发放了信用卡。毕川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月27日，毕川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29962.06元、利息4676.93元、费用960元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毕川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向毕川发放了信用卡，毕川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毕川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利和费用。被告毕川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月27日的信用卡透支本金29962.06元、利息4676.93元、费用960元；并支付从2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金29962.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4676.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取372元，由被告毕川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3797号 原告：王安玉，女，生于1987年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：唐帆，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：黄**，女，生于1985年2月10日，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：李田，重庆广贤律师事务所律师，系一般授权。 原告王安玉与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王安玉及其委托诉讼代理人唐帆、被告黄**的委托诉讼代理人张田春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王安玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄**向原告偿还借款本金1000000元及利息(利息按月利率2%从借款之日起计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告偿还的借款本金数额变更为704000元。事实及理由为：原、被告系朋友关系。2020年1月19日，被告因需资金周转，向原告借款1000000元，并出具了借条，约定2020年2月30日还款，并口头约定月利率为2%。原告于当日通过银行向被告转款1000000元。逾期后，被告却未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告黄**辩称，原、被告间产生了多笔借款，经双方核对，她仅欠原告704000元未偿还，且就案涉借款并未约定支付利息；目前经济困难，愿意分期偿还。 原告就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据。本院综合到庭诉讼参与人的当庭陈述，结合原告出示的相关证据，对案件事实，认定如下： 被告黄**因需资金，于2020年1月19日至2020年7月8日期间，分21次共计向原告王安玉借款5680000元，原告通过中国建设银行的账号向被告支付了前述借款，其中4笔2500000元借款被告向原告出具了借条，1000000元借款约定借款期限为2020年1月19日至2020年2月29日，550000元借款期限为2020年7月8日至2020年8月1日，500000元借款还款时间为2020年8月15日，450000元借款还款时间为2020年8月24日，其余借款未约定还款时间，前述借款双方均未在借条上约定需支付利息。截止2020年7月10日，被告共计向原告偿还了借款4976000元，下余704000元未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称前述借款她与被告口头约定月利率为2%，但其未向本院提供相关证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄**数次共计向原告王安玉借款5680000元尚余704000元未偿还的事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告黄**出具的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告黄**应承担偿还责任。该借款无依据证实双方约定了要支付利息，故应视为不支付利息，但逾期后资金占用期间的利息被告应予支付，资金占用利息本院酌情按年利率6%计算。但鉴于被告借款、还款数次较多，本院按借条约定的还款时间顺序确定未偿还部分资金占用利息的起算时间，因最后两笔借款中500000元借款的偿还时间为2020年8月15日，450000元借款的偿还时间为2020年8月24日，故剩余借款中254000元未偿还部分从2020年8月15日起开始计算资金占用利息，450000元未偿还部分从2020年8月24日起开始计算资金占用利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄**于本判决生效后十日内向原告王安玉返还借款本金人民币704000元并支付资金占用利息(资金占用利息计算方式为：其中254000元按年利率6%从2020年8月15日起计算至款项还清之日止、450000元按年利率6%从2020年8月24日起计算至款项还清之日止)。 二、驳回原告王安玉的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费10840元，减半收取5420元，由原告王安玉负担50元，被告黄**负担5370元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 雪 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2433号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：裴忠云，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘启莲，女，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：丁余明，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与裴忠云、刘启莲、丁余明追偿权纠纷一案中，因被执行人裴忠云、刘启莲、丁余明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴忠云、刘启莲、丁余明银行存款人民币332634.55元（其中代偿款202522.55，利息122837元（利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%暂分段计至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4780元，案件受理费2495元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月五日 书记员  卢鹏宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7122号原告：广州科莫汽车零部件有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路**2611自编**（仅限办公）。法定代表人：刘文志，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王华学，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第103967号关于第36951117号“ETC及图”商标（简称诉争商标）商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月11日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14472250号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能用途、消费群体、生产部门、销售渠道等方面不同，不构成类似商品。三、消费者注意程度较高，不会造成混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：369511173、申请日期：2019年3月20日。4、标识5、指定使用的商品（第7类0748群组）：机油滤清器（引擎部件）；空气滤清器（引擎部件）等。二、引证商标1、申请人：广州特源贸易有限公司。2、申请号：144722503、申请日期：2014年4月28日。4、专用期限：2015年8月7日至2025年8月6日。5、标识6、核定使用的商品（第7类0748群组）：活塞环；活塞（机器或发动机部件）；马达和引擎用排气装置；发动机气缸。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由字母组合“ETC”及图组成。引证商标由字母组合“ETG”构成。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，消费者在隔离比对状态下易将诉争商标与引证商标混淆，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“机油滤清器（引擎部件）、空气滤清器（引擎部件）”等商品，与引证商标核定使用的“活塞环；活塞（机器或发动机部件）”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“机油滤清器（引擎部件）”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于相关公众会对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品施以较高注意力，不会造成混淆误认的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州科莫汽车零部件有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州科莫汽车零部件有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  任继新人民陪审员  刘敬文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王乐怡
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执822号申请执行人：开化县人民法院被执行人：吴亮、陆昌佑本院在执行申请执行人开化县人民法院与被执行人吴亮等引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15626号原告：天津万通机电工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽滨悦花园**，统一社会信用代码91120116064008028P。法定代表人:孔德春,董事长。委托诉讼代理人：高立峰，男，该公司员工。被告:天津滨海国际汽车城有限公司,住所地天津自贸,住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道**码9112011672573794XD。法定代表人:程军,董事长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津万通机电工程有限公司与被告天津滨海国际汽车城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高立峰、被告委托诉讼代理人耿振振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万通机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款59135元;被告承担本案诉讼费用、保全费用、担保费用。事实和理由：2019年12月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订了《2020年开利大厦建筑物基础设施及楼房设备维修协议》的施工合同,乙方已按合同约定于完成了2020年1月1日至2020年4月30日的工程施工。目前尚欠乙方公司2020年1-3月份工程款23119元;2020年4月份工程款36016元。合计59135元。原告多次请求被告支付所欠款项,但迟迟不付。天津滨海国际汽车城有限公司辩称，对起诉事实无异议。但是本案原告做了保全，保全费和担保费不应我方承担。本院经审理查明事实如下：2019年12月18日原、被告签订《2020年开利大厦建筑物基础设施及楼房设备维修协议》，约定被告将开利大厦基础设施及楼房设备维修工程发包给原告，由原告对建筑物及附属设备进行维修，及部分设备的维修及养护。承包方式为包工包料，合同价款以每月底结算单为依据，维修期间自2020年1月1日至2020年12月31日。合同第四条约定“根据施工完成量及结算价格每月月初支付上月施工款”。2020年5月7日原、被告分别就1-3月和4月期间的工程价款进行结算，其中2020年1-3月工程量结算价款23119元，2020年4月工程量结算价款36016元。上述两笔工程款原告开具了相应增值税发票，被告至今未将款项支付原告。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的《2020年开利大厦建筑物基础设施及楼房设备维修协议》、结算书、增值税发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《2020年开利大厦建筑物基础设施及楼房设备维修协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应合法有效，双方应按合同约定享有权利并履行义务。双方就2020年1-3月和4月的工程量价款进行了结算，被告应按合同约定在结算后的次月月初进行付款，且在原告为被告出具工程款增值税发票后仍未支付工程款，构成违约。故原告向被告主张工程款59315元，符合合同约定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津万通机电工程有限公司工程款59315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元和保全费611元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年八月三十一日书记员  陶月媛附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1124号申请执行人：王明根，男，1976年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：聂华林，男，1961年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，申请执行人王明根依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初438号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月二十一日书记员 许        帅        文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17472号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：张庆如，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市**************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张庆如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告张庆如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金91666.75元及利息（暂计至2020年4月15日的正常利息5737.5元、罚息2747.61元、复利490.09元，从2020年4月16日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月29日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第********号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》特别约定条款第一条、第三条的约定，原告提供信用贷款并向被告划款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息，有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年4月15日，被告共拖欠原告逾期本息100641.95元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、送达地址确认书、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第********号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年11月20日开始逾期还款，截至2020年4月15日，被告共拖欠本金91666.75元及应付未付利息5737.5元及按照合同产生的罚息2747.61元、复利490.09元。另查明，原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东的信律师事务所为其提供法律服务，双方约定了实现案涉债权的律师费为10000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金91666.75元以及暂计至2020年4月15日的利息5737.5元、罚息2747.61元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2020年4月16日起的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金91666.75元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、难易程度，酌定被告向原告支付律师费6800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金91666.75元及利息（其中截至2020年4月15日止的利息5737.5元、罚息2747.61元；从2020年4月16日起以本金91666.75元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告张庆如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1256.42元（原告已预交），由被告张庆如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 筠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13902号原告：周丽敏，女，汉族，1981年12月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被告：屈英磊，男，汉族，1986年11月12日出生，住北京市东城区。本院受理原告周丽敏诉被告屈英磊民间借贷纠纷一案，后向周丽敏送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，周丽敏未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，周丽敏收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周丽敏撤回起诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年八月二十七日书记员 冒南君
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执534号 申请执行人：李波,男,1978年1月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司,住所地巴中市巴州区巴州大道容邦国际**。 法定代表人：李柏兵。 本院在执行申请执行人李波与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年8月6日，巴中市中级人民法院作出（2020）川19执他30号执行裁定书，将该案移送巴中市巴州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月十一日 书记员  何森林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3287号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：俞宏，男1976年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢银萍，女1978年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与俞宏、谢银萍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人俞宏中国邮政储蓄银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月七日 书记员  丁潮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之十九申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梅占林在中国农业银行账户内存款人民币80元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十八日书记员  马 烁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13912号原告：胡金保，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区**************，公民身份号码：340************。被告：朱子琳，男，1987年1月6日出生，汉族，住胡南省双峰县********民组，公民身份号码：432************。原告胡金保与被告朱子琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡金保到庭参加了诉讼,被告朱子琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还租房押金18600元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡金保与被告朱子琳于2019年5月20日签订租房合同，出租方出租位于*****号一路（岗北工业区）的厂房给承租方，并于当日通过农行网银转账给被告朱子琳配偶聂寒18600元人民币作为出租押金。因出租方朱子琳在签订合同时刻意隐瞒其不是与房东签订协议之承租方，且未取得房东同意其分租，致使原告在遵照合同规定，按时交纳房租的情况下不能正常使用及保障财产安全，且对原告造成经济损失，现原告已于2019年12月5日将货物搬离出租厂房。原告因合同无效，要求出租方返还押金人民币18600元整。经原告多次追收无果，遂起诉至法院。被告朱子琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件1份、被告暂住证历史记录打印件1份、被告人口居住登记信息查询复印件1份、厂房租赁合同原件1份、网上银行电子回单网上打印件1份、被告结婚证复印件1份、收据原件8份、告知函1份。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年5月20日原告胡金保与被告朱子琳签订《厂房租房合同》，约定被告出租位于*****的厂房给原告，厂房租赁期限自2019年5月20日至2021年5月19日，租赁期为2年，月租金为6200元，押金18600元，合同签订当日，原告通过农行网上银行转账给被告朱子琳配偶聂寒18600元。2019年12月9日，原告出具《告知函》一份，表示因被告未取得房东同意分租，自己权利得不到保证，已于2019年12月5日将货物搬离厂房。当日，原告通过微信拍照将《告知函》发给被告，被告在微信中未提出反对意见，并表示会退还押金给原告。后原告多次追收无果，遂起诉。本院认为，原、被告之间签订的《厂房租房合同》合法有效，应受法律保护。原告以被告无权分包为由搬离了承租厂房，并于2019年12月9日出具《告知函》告知被告自己已于2019年12月5日搬离，被告在收到《告知函》后并未提出反对意见，且被告在微信聊天中也同意返还原告押金18600元，因此双方以实际行动表明《厂房租房合同》已经解除，因合同已解除，被告亦同意向原告返还押金，因此原告主张被告返还房屋押金18600元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱子琳应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告胡金保返还押金18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为132.50元（原告已预交），由被告负担。被告连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇二〇年八月二十一日书记员  刘庆明
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢402号 申请执行人冯光武与被执行人石训樟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日恢复执行后，被执行人石训樟向申请执行人冯光武赔付人民币8155元，向本院缴纳执行费81元、诉讼费765元。申请执行人冯光武收款后自愿放弃其他执行请求并向本院出具了结案证明,同意结案。至此，申请执行人冯光武向本院申请执行的（2019）鄂0281民初295号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执819号 申请执行人：贾昭平,男,1971年4月9日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨绪平,男,汉族，1972年3月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人贾昭平与被执行人杨绪平“借款合同纠纷”一案中，由于被执行人杨绪平没有履行法定还款义务，本院据此查封了被执行人杨绪平位于长胜乡街道的房产，申请执行人贾昭平申请暂不处置该房产。通过执行系统查询和现场调查均没有查找到被执行人杨绪平其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执819号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何森林
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初779号原告：谢春平，男，1992年1月29日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告：谢锦辉，男，1989年5月29日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告谢春平诉被告谢锦辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案。原告谢春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谢春平撤回起诉处理。审 判 员 林永祥二〇二〇年八月十四日法官助理 钟春梅书 记 员 邓会斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8458号 原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：龚涛，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭霞，宁夏北地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，宁夏北地律师事务所实习律师。 被告：袁万金，男，1962年5月24日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月24日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担，退还原告宁夏云晟物业服务有限公司442元。 审判员  李雅菲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王利平
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执615号之一申请执行人：李健，男，1961年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：沈月芳、王思熠，浙江子城律师事务所律师。被执行人：嘉兴圣芒帝服饰有限公司。住所地：嘉兴经济开发区塘汇工业区秋泾路。组织机构代码715409854。法定代表人：张南平。申请执行人李健与被执行人嘉兴圣芒帝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嘉劳人仲案〔2019〕300号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴圣芒帝服饰有限公司支付申请执行人李健工资636.7元、解除劳动合同经济补偿金67631.15元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴圣芒帝服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴圣芒帝服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人注册地对其经营状况进行调查。查明，被执行人嘉兴圣芒帝服饰有限公司名下无车辆、不动产、有价证券、银行存款。截至2020年8月10日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴圣芒帝服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴圣芒帝服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴圣芒帝服饰有限公司暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执615号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年八月十日书记员  顾伟杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14222号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林屈通，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林屈通借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25109号民事判决书，要求被执行人林屈通支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26832.97元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14222号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳