wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1599号 原告：桂林市振安物业服务有限公司，住所地：广西桂林市安新小区**。 法定代表人：石山,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司法务专员。 被告：谢华，男，1982年4月11日生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市振安物业服务有限公司与被告谢华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告桂林市振安物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元（原告已预交），由原告桂林市振安物业服务有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6323号上诉人（原审起诉人)：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。委托诉讼代理人高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人东莞灵炫咨询服务有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞灵炫咨询服务有限公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初6789号民事裁定书，依法裁定广东省东莞市第三人民法院对本案有管辖权。事实与理由：一、按照法律和司法解释的规定，广东省东莞市作为侵犯案涉产品信息网络传播权德侵权结果发生地，该地的人民法院对本案应当有管辖权。二、原审裁定引用引用的司法解释的条款已被新的司法解释所取代。三、在司法实践中，大量的法院均认定被侵权人住所地的人民法院对信息网络侵犯著作权纠纷具有管辖权。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在东莞。故，一审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的法定条件之一是起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，一审法院以其没有管辖权裁定不予受理正确。综上，上诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年七月二十日书记员  尹嘉伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1262号罪犯苏春荣，男，1959年7月3日出生，汉族，小学肄业，海南省儋州市人，现在河北省太行监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2017年1月10日作出(2016)京0113刑初776号刑事判决,以被告人苏春荣犯诈骗罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失人民币43万元。被告人苏春荣不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）京03刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏春荣在2018年6月15日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2011年3月18日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏春荣减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年4月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1463号原告：郑治彬，男，1983年6月28日出生，汉族，户籍地：河北省沧州市海兴县。现住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。特别授权。被告：丁焕喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李登花，女，1970年7月1日出生，汉族，山东省庆云县号。原告郑治彬与被告丁焕喜、李登花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏立新、被告丁焕喜、李登花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36208元及利息，利息自2019年3月3日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经营电线、电料生意，二被告常年从原告处进货，经计算，累计欠付原告货款36208元未付，并于2019年3月2日向原告出具欠条一张。后原告多次向其追要，但被告拒不偿还。丁焕喜、李登花承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还，最短3年内还清，不同意给付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中丁焕喜、李登花承认郑治彬在本案中主张的事实，故对郑治彬主张的事实予以确认。丁焕喜、李登花应及时履行给付郑治彬货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张二被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，不违反以上法律规定，本院予以支持。但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为贷款利息的基本标准，因此，自2019年8月20日起的利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于利息的给付时间，因双方未约定给付时间，应自原告主张权利之日2020年7月1日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告丁焕喜、李登花于判决生效后五日内偿还原告郑治彬货款36208元及利息（利息以36208为基数，自2020年7月1日起至实际偿还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告丁焕喜、李登花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇二〇年八月十三日书记员  崔甜甜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14960号原告：翁某某，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市广中支路商业一村****。委托诉讼代理人：肖敏，上海市捷华律师事务所律师。被告：朱某某，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海，住上海市大连西路玉田新村******iv>原告翁某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。2020年8月11日，原告翁某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁某某撤回起诉。审判员  朱晓茜二〇二〇年八月十一日书记员  张 玺附：相关法律条文
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保352号申请执行人：山东迪一电子科技有限公司,社会统一信用代码913708827915230506，住济宁市兖州区经济开发区创业路**。法定代表人：陈钢全,该公司。被执行人:山东博瑞电子系统技术有限公司，社会统一信用代码91371329558926785P，住所地临沂市临沐县蛟龙镇北窝子沟西北1700米处（新型工业化实验区）。法定代表人：付文贺,该公司。本院在执行申请执行人山东迪一电子科技有限公司与被执行人山东博瑞电子系统技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请标的金额191206.5元及利息，实际保全金额0元。因无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年八月十五日书记员  赵明洪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1990号原告：杨文生，男，汉族，1938年10月4日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵朴，男，河南提亚律师事务所。被告：褚付明，男，汉族，1962年12月21日生，住河南省方城县。被告：方城县大众汽车出租有限责任公司统一社会信用代码：91411322MA4048TR3M法定代表人：王远龙住所地：河南省方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。统一社会信用代码：914111322615324204B负责人：梁伟任经理住所地：方城县城关镇人民路北段委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司统一社会信用代码：9141130078620432XJ法定代表人：张旭东任经理住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼委托诉讼代理人：周聪，男，汉族，1992年2月16日，住南阳市宛城区。原告杨文生与被告（一）褚付明、（二）方城县大众汽车出租有限公司、（三）中国人民财产保险股份有限公司方城支公司、（四）阳光财产股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，2020年8月10日变更诉讼请求，诉请判令:1.被告一、二赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项费用59805元。2.被告三、四在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3.被告一、二承担诉讼费。本案依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：一、事故发生概况：2019年06月19日10时00分许，被告褚付明驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车（出租车），由东向西沿方城人民路行驶至方城县人民路与康达路交叉口处右转时，与由东向西杨文生驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、杨文生受伤的交通事故。二、方城县公安局交通警察大队责任认定情况：被告褚付明承担该起交通事故的全部责任；原告杨文生不承担责任。三、涉案保险合同的主体：被告褚付明系豫Ｒ×××**号小型轿车车辆的驾驶人，被告方城县大众汽车出租有限责任公司系豫Ｒ×××**号小型轿车车辆所有人，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保了交强险，在阳光财产股份有限公司南阳中心支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间。四、原告杨文生治疗情况：原告杨文生在方城县人民医院住院62天，花费医疗费11765.99元（被告褚付明垫付）。五、鉴定意见：南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，杨文生伤残程度构成十级伤残，护理期90日，营养期60日。六、原告各项损失：1、医疗费：11765.99元≈11766元。2、住院伙食补助费：62天×50元/天=3100元。3、营养费：60天×20元/天=1200元。4、护理费：90天×125元/天=11250元5、伤残赔偿金：34200.97元×5×10%=17100元。6、交通费酌定：1000元。7、精神抚慰金：5000元。8、鉴定费：1400元。上述损失合计51816元。其中1-3项合计16066元。本院认为，按上述案件确定的事实，原告杨文生因本次事故造成的经济损失为51816元，以上损失应由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计23984元（已抵扣褚付明垫付款11766元）、支付被告褚付明垫付款11766元。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告6066元。原告诉请住院期间按照二人护理计算赔偿，证据不足，且与病情不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后十日内支付原告杨文生各项经济损失等共计33984元、支付被告褚付明11766元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨文生各项经济损失6066元。三、驳回原告杨文生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取648元，由被告方城县大众汽车出租有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年八月十四日书记员  王静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3827号原告：杨和银，女，1963年1月15日生，汉族。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：王军舰，男，1992年2月2日生，汉族。被告：邢海军，男，1978年5月22日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**。负责人：俞能德，总经理。原告杨和银与被告王军舰、邢海军、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨和银的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼，被告王军舰、被告王军舰、被告人保马鞍山分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和银向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿因本次交通事故产生的各项损失合计72499元。事实和理由：2019年5月5日5时30分许，王军舰驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的皖Ｅ×××**号重型自卸货车沿陆濮线（Ｘ207）由南向北逆向行驶至屠家村路口，遇沿屠家村路由东向西许寿福驾驶的电动三轮车（经鉴定为电动三轮轻便摩托车）搭载其行驶至此两车相撞，造成许寿福和其受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王军舰承担该事故的全部责任，许寿福不承担责任，其不承担责任。其因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费29289元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费10920元（住院4320元＋出院6600元）、误工费18000元（3000元／月×6个月）、交通费1000元，合计62629元。其与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王军舰未应诉。被告邢海军未应诉。被告人保马鞍山分公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日5时30分许，王军舰驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的皖Ｅ×××**号重型自卸货车沿陆濮线（Ｘ207）由南向北逆向行驶至屠家村路口，遇沿屠家村路由东向西许寿福驾驶的电动三轮车（经鉴定为电动三轮轻便摩托车）搭载杨和银行驶至此两车相撞，造成许寿福、电动三轮车乘坐人杨和银受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王军舰承担该事故的全部责任；许寿福不承担责任，杨和银不承担责任。杨和银伤后入南京梅山医院治疗，出院诊断为脑震荡、头皮撕脱伤、左侧多发肋骨骨折、Ｃ7、Ｔ2椎体骨挫伤、Ｃ5-7椎间盘膨初、头皮异物、2型糖尿病。住院治疗23天，产生医疗费共计29014元（已扣除住院伙食费275元）、护理费4320元（180元／天×24天）。另查明，皖Ｅ×××**重型自卸货车登记所有人为当涂县润洲汽车运输有限公司，驾驶人为被告王军舰。车辆在被告人保马鞍山分公司投保交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。王军舰、邢海军在（2020）苏0115民初1907号案件审理中陈述，案涉车辆的实际车主系邢海军，与当涂县润洲汽车运输有限公司系挂靠关系，王军舰系邢海军雇佣的驾驶员，事故发生在王军舰履行职务行为期间。案涉车辆投保的交强险医疗费用项下10000元、死亡伤残项下110000元已在（2020）苏0115民初1907号案件中处理完毕。庭审中，原告杨和银不申请对营养期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定。杨和银提交南京市江宁区安山粮油加工厂营业执照一份，主张系其和许寿福夫妻共同经营，拟证明因交通事故产生的误工费。上述事实，有交通事故责任认定书（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、病历、入院记录、出院记录、姓名变更表、住院诊疗证明、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、鉴定报告、营业执照及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，王军舰驾驶皖Ｅ×××**号重型自卸货车与许寿福驾驶的电动三轮车搭载原告杨和银相撞，造成许寿福、电动三轮车乘坐人杨和银受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王军舰承担该事故的全部责任，许寿福不承担责任，杨和银不承担责任。案涉车辆在人保马鞍山分公司处投保交强险以及限额为100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由人保马鞍山分公司在保险限额内承担赔偿责任，交强险医疗费用项下10000元、死亡伤残项下110000元已在（2020）苏0115民初1907号案件中处理完毕。关于医疗费，本院支持29014元（已扣除住院伙食费275元）；关于住院伙食补助费，杨和银主张的天数与住院费用清单载明的不一致，本院支持690元（30元／天×23天）；关于误工费，因杨和银提交的南京市江宁区安山粮油加工厂的营业执照载明经营者系许寿福，组成形式为个人经营，且杨和银事故发生时已经年满56岁，其提交的证据不足以证据其误工损失，故本院不予支持；关于营养费和护理费，因杨和银不申请对营养期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定，其出院诊断为“脑震荡、头皮撕脱伤、左侧多发肋骨骨折、Ｃ7、Ｔ2椎体骨挫伤、Ｃ5-7椎间盘膨初、头皮异物、2型糖尿病”，本院依照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》酌定营养期为45日，护理期为30日，故本院认定营养费1350元（30元／天×45天），护理费4800元［住院：4320元＋出院：80元／天×（30－24）天）］。关于交通费，本院酌定500元。综上，杨和银因本次交通事故产生的各项损失为：医疗费29014元、住院伙食补助费690元、营养费1350元、护理费4800元、交通费500元，合计36354元。被告王军舰、邢海军、人保马鞍山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨和银伤后经济损失36354元；二、驳回原告杨和银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由原告杨和银负担113元，由被告邢海军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二〇年八月十九日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14193号原告：章彩意，女，1981年2月9日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。被告：陈细华，男，1994年1月8日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告章彩意与被告陈细华居间合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告章彩意到庭参加诉讼；被告陈细华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章彩意向本院提出诉讼请求：判令陈细华向章彩意支付售楼服务费48300元，并自2018年6月22日起按每日1‰计付违约金至本案结案完毕止。庭审中，章彩意撤回关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2017年12月，陈细华因无力偿还其名下位于xxxxx房的银行贷款，委托章彩意代为出售其名下物业和车位，并承诺交易成功后按市场中介行业服务的收费标准即成交价的3%向章彩意支付服务费。2018年2月6日，章彩意作为居间方与陈细华及购买方在xxxx房签订了房产交易合同，陈细华当天收到定金20万元。章彩意当天为买卖双方办理出图纸、测量房屋面积、查档、找律师协助还贷款、过户、资金托管等各项手续。2018年6月22日，章彩意协助陈细华与购买方去小榄浦发银行办理放款手续，陈细华收到尾款141万元，但未按承诺当天支付服务费给章彩意。后陈细华更换手机号码，无法联系。章彩意催收未果诉至法院，请求支持其诉讼请求。陈细华未作答辩，亦未提交证据。章彩意围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.房产交易合同；2.中国工商银行自助终端凭条；3.收款收据复印件2张；4.不动产登记受理通知书、中山市不动产登记资料证明表、国土房产证收件清单转让（买卖）等。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，陈细华（甲方，卖方）、案外人李丽娟（乙方，买方）与章彩意（丙方，居间方）签署房产交易合同，主要约定：甲方将其名下位于中山市******************的房地产及xx层xxxx号小车位一并出售给乙方，交易总价为161万元；三方一致同意乙方在签订合同之日以工商银行转账方式将定金20万元存入丙方银行账户由丙方托管；本次房产交易所产生的一切费用全部由甲方负责缴交（包括但不限于测绘图纸费、地税、办证费、印花税、国税以及国土部门认为需要缴交的一切费用、中介费等）；甲方把房产证件原件、交纳税费的一切单据全部交给丙方保存；在办理房产过户的前一天，甲、乙、丙方共同到银行办理本次交易总价尾款141万元的托管手续，办理完毕后共同到国土局办理产权过户手续，领证人一栏由甲、乙、丙三方共同签名等等。2019年10月12日，章彩意以其与陈细华曾口头约定按成交价的3%向其支付居间服务费，但陈细华收取全部房款后却未支付为由提起本案诉讼。庭审中，章彩意表示，其与陈细华为朋友关系，其亦为陈细华垫付了测量费等相应款项，可提交微信聊天记录以证实陈细华曾作出前述居间服务费的承诺，但其至今未向本院提交相应证据。本院认为，案涉房产交易合同仅载明含中介费在内的房产交易所产生的一切费用全部由陈细华负责缴交，却未约定中介费的金额、标准及支付期限等内容。按合同约定，章彩意负责托管定金20万元及保管房产证、税票等票证，若确有约定居间服务费，其有多次机会可以向陈细华要求扣款或收取相应费用。因章彩意自认其与陈细华为朋友关系，故在其未举证（如其所称的微信聊天记录等）证明本次房产交易为有偿居间服务的情况下，本院对其关于双方口头约定按成交价3%支付居间服务费的主张不予采信。现章彩意诉请陈细华支付售楼服务费48300元，证据不足，本院不予支持。陈细华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告章彩意的全部诉讼请求。案件受理费1008元，由原告章彩意负担（该款已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  梁锡坤人民陪审员  戴光伟二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴文达
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初635号原告：尹小青，男，1964年7月1日出生，汉族，住井冈山市，现住井冈山市。被告：井冈山市桃品农业开发有限公司，住所地：井冈山市鹅岭乡神源村上神源组，统一社会信用代码：91360881MA3656K92N。法定代表人：吴**岳，该公司总经理。被告：吴**岳，男，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。尹小青与井冈山市桃品农业开发有限公司、吴**岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹小青到庭参加诉讼，吴**岳、井冈山市桃品农业开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹小青向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付我货款及利息金额共计82915元（其中一张5月14日送肥料是11.5吨，2018年7月至2019年7月30日利息19136元）。诉讼过程中，尹小青变更诉讼请求为：判令被告支付货款19504元。事实与理由：从2018年初购开始到2019年7月30日，井冈山市桃品农业开发有限公司陆续到尹小青处购买肥料，总共货款113779元，已支付共伍万元整，剩余货款未支付，为此，尹小青诉至法院。井冈山市桃品农业开发有限公司、吴**岳未作答辩。尹小青围绕诉讼请求依法提交了销货凭证十五张，经审核，当事人提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始，井冈山市桃品农业开发有限公司陆陆续续向尹小青购买肥料54504元，销货单中均有龙春华或吴**岳的签字确认。尹小青自认井冈山市桃品农业开发有限公司已支付货款35000元，尚欠货款19504元。2020年8月12日，尹小青以井冈山市桃品农业开发有限公司及其法定代表人吴**岳尚有货款未付清为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，龙春华系井冈山市桃品农业开发有限公司聘用职工，代为处理该公司产品的除草、施肥、生产管理等相关事宜。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。虽然双方没有签订书面合同，但井冈山市桃品农业开发有限公司法定代表人吴**岳或该公司生产管理人员龙春华在销货单上签字，应视为井冈山市桃品农业开发有限公司购买货物后对收货的确认，故尹小青要求井冈山市桃品农业开发有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于尹小青要求吴**岳共同承担付款义务的诉讼请求，庭审中，尹小青表示其货物均系提供给井冈山市桃品农业开发有限公司而未提供给吴**岳本人，吴**岳既非购买人亦不是担保人，吴**岳的签字确认仅代表公司，故吴**岳无须承担付款义务，对尹小青该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，尹小青合理的诉讼请求，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、井冈山市桃品农业开发有限公司于本判决生效后十日内向尹小青支付货款19504元；二、驳回尹小青要求吴**岳支付货款19504元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.6元，减半收取143.8元，由井冈山市桃品农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年八月二十四日书记员  黄晓逸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3100号原告：刘某，女，1981年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：韩某，男，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住住大庆市让胡路区。原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，原告于2020年8月17日申请撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告刘某自愿撤回对被告韩某的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告韩某的起诉。费已减半收取为150元，由原告自行负担。审判审判员  王广明二〇二〇年八月十九日书记员  周 涵法官助理宋金奕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初1711号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：徐义海，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马艳如，女，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）因与被告徐义海、马艳如追偿权纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。被告徐义海、马艳如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款24091.61元利息损失(以代偿金额为基数，按月利率2%，自代偿之日起计算至代偿款支付完毕之日止)；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行(以下简称朝晖支行)借款，双方为此签定了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告马艳如出具了共同还款承诺书。同日，应被告要求，原告与被告徐义海签定了《分期付款代理协议》约定，原告为被告提供汽车担保管理服务。为此，原告向朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺为被告徐义海向朝晖支行的购车借款提供担保责任。上述合同签订后，朝晖支行按约定发放贷款，被告如愿购得汽车。但由于被告未按期向朝晖支行偿还分期借款，导致原告分别于2019年5月24日为被告代偿16691.61元，2019年9月24日为被告代偿7400元，合计代偿金额24091.61元。此后，原告要求被告向原告履行偿还责任，但被告至今未向原告支付相应的款项。为此，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 徐义海、马艳如未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2017年1月，徐义海从工商银行杭州朝晖支行贷款9万元，用于购买汽车，贷款年限3年，月还款额3079元；浩驰公司为该笔贷款提供担保，马艳如为共同还款人。贷款到期后，被告未按约定偿还全部贷款，原告依约承担担保责任，为被告代偿两笔贷款，其中2019年5月24日代偿16691.61元、2019年9月24日代偿7400元，合计24091.61元。 另查明：本次诉讼，原告支付代理费3000元。 本院认为：原告作为案涉贷款担保人为被告代偿购车贷款24091.61元，有《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、贷款确认单、分期付款代理协议、共同还款承诺书、代偿证明等证据佐证，应予确认；根据规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告因此提起诉讼，应予支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，及承担律师费3000元，无合同约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、徐义海、马艳如应于本判决生效后十日内给付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款24091.61元。 二、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担53元，徐义海、马艳如负担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  张凤理 人民陪审员  李 蒙 二〇二〇年八月四日 法官助理吴娜 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0302执649号 移送执行人：四平市铁西区人民法院。 被执行人：胡海洋，男，1996年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。 胡海洋犯诈骗罪一案，本院（2020）吉0302刑初17号刑事判决书已发生法律效力,判决：“被告人胡海洋…并处罚金人民币3000元”。案件执行过程中，被执行人主动缴纳罚金。综上，现通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民特251号申请人：张某1，住南京市秦淮区。被申请人：莫某，住南京市雨花台区。代理人：张某2，住南京市雨花台区。申请人张某1申请宣告被申请人莫某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张某1称，其母莫某因1976年的开脑手术留有后遗症：1.轻度思维障碍;2.面瘫;3.听神经损坏;4.走路不稳。现莫某年事已高，被诊断为老年痴呆。莫某手术后一直由父张某2监护，现父亲张某2也因年事已高患有多种致命疾病，无法完成对莫某的监护，因此，请求法院宣告莫某为限制民事行为能力人，并申请张某1为莫某的监护人。被申请人莫某称，同意张某1作为其监护人。代理人张某2称，同意张某1作为莫某的监护人。经审理查明，张某2与莫某系夫妻关系，张某1系二人独女。2020年7月27日，张某1向本院提出司法鉴定申请，要求对莫某的民事行为能力进行鉴定。后，张某1认为莫某脑中因1976年的开脑手术留有金属，做影像检查会危及性命，于2020年8月3日撤回对莫某的鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人张某1向法院撤回对被申请人莫某的民事行为能力医学鉴定申请，根据现有证据，本院无法认定莫某的行为能力，故张某1申请宣告莫某为限制民事行为能力人，并申请作为莫某的监护人，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回申请人张某1的申请。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保641号申请人：王文静，女，1979年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。被申请人：崔宝红，男，1973年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王文静与被申请人崔宝红房屋买卖合同纠纷一案，申请人王文静向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔宝红银行账户存款101.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产性权益。中国某保险股份有限公司北京分公司与申请人王文静签订财产保全责任保险保单的方式为财产保全提供担保，并出具了担保书。本院经审查认为，申请人王文静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人崔宝红名下价值101.5万元的财产。案件申请费5000元，由申请人王文静负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  云凝二〇二〇年八月五日法官助理  孙洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初32355号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐明兰，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐明兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇，被告唐明兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐明兰偿还光大银行重庆分行截至2020年6月10日的信用卡透支本金30000元、利息6039.91元、违约金861.52元、服务费1188元；并支付从2020年6月11日起至付清本息之日止，以本金30000元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息6039.91元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用、保全费用由唐明兰承担。事实和理由：2018年1月10日，唐明兰在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，唐明兰使用该卡透支消费，截至2020年6月10日，唐明兰累计透支欠款本息共计38089.43元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告唐明兰辩称，办卡、消费、欠款属实，现经济困难，希望与银行协商分期还款，希望停止计收利息。经审理查明，2018年1月10日，唐明兰向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。唐明兰在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向唐明兰发放了信用卡一张。唐明兰以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年6月10日，唐明兰累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金30000元、利息6039.91元、违约金861.52元、服务费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐明兰与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向唐明兰发放了信用卡，唐明兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐明兰应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金、服务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐明兰在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月10日的信用卡欠款本金30000元、利息6039.91元、违约金861.52元、服务费1188元；并支付自2020年6月11日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金30000元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息6039.91元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取376元，保全费401元，合计777元，由被告唐明兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1267号罪犯刘富伟，男，1981年4月2日出生，汉族，高中文化，江西省九江县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀0638刑初77号刑事判决，以被告人刘富伟犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元；被告人的违法所得予以返还。被告人刘富伟不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀06刑终568号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘富伟在2018年7月13日至2019年12月9日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2016年6月1日因犯盗窃罪，被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年12月1日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘富伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年1月3日起至2021年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 黄 涵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1631号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴州支行。 法定代表人：赵波，该支行行长。 被执行人：曾可举，男，汉族，生于1973年，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢志琼，女，汉族，生于1974年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：邹福琼，女，汉族，生于1972年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴州支行与被执行人曾可举、谢志琼、邹福琼借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5573号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5573号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗小杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2105号原告:吴金辉，男，1989年5月23日生，汉族，住南通开发区。原告:倪苏苏，女，1990年4月12日生，汉族，住南通开发区。委托诉讼代理人：秦晓飞，上海盛联律师事务所律师。被告：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****。法定代表人：吴志斌，执行董事。被告：江苏乐活投资集团有限公司，住所地，住所地苏州工业园区月亮湾**慧湖大厦****iv>法定代表人：吴志斌，执行董事。第三人：南通邻里投资发展有限公司，住所地南通市开，住所地南通市开发区振兴东路**乐活邻里div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴志斌。执行董事。诉讼代表人：邹蜀云，该企业管理人上会会计师事务所（特殊普通合伙）江苏分所负责人。委托诉讼代理人：陈标，该事务所职员。委托诉讼代理人：王云平，该事务所职员。原告吴金辉、倪苏苏与被告苏州好信物业服务有限公司（以下简称好信公司）、江苏乐活投资集团有限公司（以下简称乐活公司）、第三人南通惠蓝经贸有限公司（以下简称惠蓝公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案受理后，根据慧蓝公司的申请依法追加南通邻里投资发展有限公司（以下简称邻里公司）为第三人参加诉讼。案件审理过程中，第三人慧蓝公司提出管辖权异议，本院裁定驳回。后原告申请撤回对惠蓝公司的起诉。本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人邻里公司的委托诉讼代理人到庭参加了庭审，被告好信公司、乐活公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告好信公司签订的商铺租赁合同及补充协议于2019年8月2日解除；被告好信公司向原告支付2019年1月4日至2019年8月2日止的租金27856元；支付2019年1月14日起日千分之二的逾期付款违约金；被告乐活公司在减资范围内承担补充赔偿责任；第三人惠蓝公司返还房屋并支付占用费。后原告变更诉讼：撤销对第三人惠蓝公司的相关诉讼请求；第三人邻里公司对租金给付义务承担连带责任。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告好信公司签订了商铺租赁合同，原告将商铺出租给被告好信公司管理经营，期限为五年，每年租金先付后用，每半年支付一次租金。2019年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务。原告于2019年8月1日向被告发出解除通知，于2019年8月2日送达。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告好信公司、乐活公司未应诉答辩。第三人邻里公司辩称，邻里公司的担保责任免除，对违约金不担保。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为南通市开发区振兴东路**乐活邻里****商铺所有权人。2017年6月10日，原告与被告好信公司签订上述商铺租赁合同，约定被告好信公司承租该商铺，租赁期限为五年，不晚于2018年1月4日作为租赁起始日，租金为83719.68元/年，每年租金按先付后用原则，每半年支付一次。第一次租金，自租赁起始日起10日内支付；之后的租金，自每届满半年之日起10日内支付。逾期未付租金的按日千分之二加收逾期付款违约金。租赁期满时，不再继续维持租赁关系时，出租方不愿意接受商铺现状的，承租方承诺将商铺恢复至原有状态，全部费用由承租方承担。第三人邻里公司作为担保人，同意对合同期限内被告好信公司的租金支付义务承担连带担保责任。后双方还签订补充协议，租金变更为83855.05元/年。2019年1月4日起，被告好信物业公司支付20964元，此后未再支付租金。2019年8月1日，原告向好信公司发出通知解除合同。2017年7月26日，邻里公司与惠蓝公司签订租赁合同，将含案涉商铺在内的多间商铺转租。审理过程中，原告与惠蓝公司已庭外和解并签订新的租赁合同。另查明，2018年11月27日，被告好信公司的股东被告乐活公司和吴志斌召开股东会决议，修改公司章程，将公司注册资本5000000元变为500000元，并于11月28日登报公告。其中被告乐活公司将出资3200000元变更为320000元，吴志斌将出资1800000元变更为180000元。2019年3月29日，被告好信公司向工商部门申请注册资金的变更登记，于2019年4月8日完成变更登记。本院于2020年3月16日作出（2020）苏0691破1号民事裁定书，受理申请人南通市万泰建筑安装工程有限公司对被告邻里公司的破产清算申请。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的商铺租赁合同合法有效。按照合同约定，被告好信公司应当于2019年1月14日前支付该半年租金，其未按期支付，构成违约。原告据此要求解除合同，本院予以支持。原告主张2019年1月4日至2019年8月2日期间的租金，应计算为27281.37元（83855.05/365*210-20964），并以年利率24%计算逾期付款违约金为宜。被告邻里公司对好信公司的租金给付义务进行担保，应依法承担连带责任，但根据合同约定担保范围仅限于租金，不包含违约金部分。被告好信公司减少注册资本虽然经股东会决议并在报纸上公告，且修改公司章程，办理了工商变更登记手续，但并未履行通知已知债权人原告的法定程序，致使原告未能及时行使要求其清偿债务或提供担保的权利，从而影响其债权的实现。被告乐活公司作为股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，故对于被告好信公司对原告的债务应当在其减资范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴金辉、倪苏苏与被告苏州好信物业服务有限公司关于南通市开发区振兴东路9号乐活邻里B幢242室房屋的商铺租赁合同于2019年8月2日解除；二、被告苏州好信物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴金辉、倪苏苏20**年1月4日至2019年8月2日的租金27281.37元，并自2019年1月14日起按年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止；三、确认第三人南通邻里投资发展有限公司在上述租金27281.37元的范围内对原告吴金辉、倪苏苏负有债务；四、被告江苏乐活投资集团有限公司对被告苏州好信物业服务有限公司的上述债务在其减资的2880000元范围内承担补充赔偿责任；五、驳回原告吴金辉、倪苏苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，由原告负担178元，被告苏州好信物业服务有限公司负担7400元（原告已预交3789元，本院退还3611元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7578元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  成卫东二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初478号原告：张俊豪，男，1996年12月20日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：王长寿，男，1965年11月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市珠山区。原告张俊豪与被告王长寿民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊豪、被告王长寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊豪诉称，2019年1月6日，被告因为资金需要，向原告借款5万元，原告多次催收未果，特具状诉讼，请求判令;1、被告归还原告借款50000元（大写：伍万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王长寿辩称，借款50000元属实，愿做计划归还，即2021年春节前还20000元，2021年年底之前还清余款30000元。经审理查明：被告王长寿因资金需要于2019年1月6日向原告借款5万元，并出具借条一张，记载“今借到张俊豪人民币伍万元（羊50000元）利息按叁分计算。今借人：王长寿。落款时间为2019年1月6日。”2019年1月7日，原告张俊豪通过景德镇农村商业银行寿安支行向被告王长寿转账人民币50000元。后因原告多次催收，被告一直未还款而诉至本院，望判如所请。以上案件事实，有原、被告身份信息材料、借条原件、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张俊豪向被告王长寿交付借款后，依法享有被告到期还本付息的权利，故本院对于原告张俊豪要求被告王长寿归还借款人民币50000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王长寿于本判决生效之日起十日内向原告张俊豪归还借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取计525元，由被告王长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇二〇年八月六日代书记员 邹镇东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1066号 申请执行人：李荣海，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地，统一社会信用代码91340523328042001L。 法定代表人：胡静波，该公司执行董事。 申请执行人李荣海与被执行人安徽华昌高科药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523民初1659号民事调解书已发生法律效力。依该调解：安徽华昌高科药业有限公司欠李荣海工资和经济补偿金应自2020年7月1日前归还。因安徽华昌高科药业有限公司未履行生效调解书确定的义务，李荣海向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽华昌高科药业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次执行网络查控，本院未发现被执行人名下有银行存款,登记车辆已被查封,因暂未发现下落,无法扣押处置。其资产暂时无法处置。此外，通过传统调查，未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产线索，现已对被执行人安徽华昌高科药业有限公司法定代表人胡静波发布了限制高消费令。 本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年八月三十日 法官助理徐扬 书记员王嵘
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初1610号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。 被告：沈俊杰，男，汉族，1978年7月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路**，统一社会信用代码913412007885692775。 法定代表人：李玉彩，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告沈俊杰、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案,本院2020年5月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告沈俊杰、阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈俊杰支付给原告利息23848.95元、违约金31566.35元，合计55415.3元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）；2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月21日，被告沈俊杰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××81。2011年9月9日，被告沈俊杰向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告沈俊杰出具担保函并提供连带担保责任。额度提升后，被告沈俊杰于2011年9月16日一次性刷卡透支消费30万元。此后，被告沈俊杰多次刷卡透支消费。虽经原告多次催要，被告沈俊杰仅归还了部分本息。截止到2020年4月1日，被告沈俊杰尚欠原告利息23848.95元、违约金31566.35元，合计55415.3元。 沈俊杰未作答辩。 阜阳信和担保有限公司未作答辩。 中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二、身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，证明目的：1、证明被告沈俊杰的诉讼主体资格；2、证明2011年8月21日，被告沈俊杰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××81；3、证明被告沈俊杰需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务。证据三、牡丹卡信用额度申请及审批表，证明被告沈俊杰向原告申请将牡丹卡信用额度提升至30万元。证据四、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明目的：1、证明被告沈俊杰办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2020年4月1日，被告沈俊杰尚欠原告利息23848.95元、违约金31566.35元，合计55415.3元。证据五、担保函，证明目的：1、证明阜阳信和担保有限公司的诉讼主体资格；2、证明阜阳信和担保有限公司为沈俊杰提供连带担保责任，并应在其担保责任范围内，依法承担保证责任。 经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月21日，被告沈俊杰向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××81。2011年9月9日，被告沈俊杰向原告申请调整信用卡额度为30万元，被告阜阳信和担保有限公司为被告沈俊杰出具担保函并提供连带担保责任。额度提升后，被告沈俊杰于2011年9月16日一次性刷卡透支消费30万元。此后，被告沈俊杰多次刷卡透支消费。虽经原告多次催要，被告沈俊杰仅归还了部分本息。截止到2020年4月1日，被告沈俊杰尚欠原告利息23848.95元、违约金31566.35元，合计55415.3元。 本院认为，沈俊杰与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。沈俊杰在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为沈俊杰出具担保函并提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还利息23848.95元、违约金31566.35元，合计55415.3元（本金、利息、违约金暂计至2020年4月1日，2020年4月1日之后利息、违约金判决至还清为止）； 二、被告阜阳信和担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元,由被告沈俊杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初1610号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0103执12905号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，主任。被执行人邹仁才，男，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市垫江县被执行人王绍琴，女，汉族，1951年9月25日出生，住重庆市渝中区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行邹仁才、王绍琴借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初2602号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当支付申请执行人129800元。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行中，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年9月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年9月9日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院“四查程序”查控查询，已依法足额划扣邹仁才名下财产用于支付申请人；依法扣划王绍琴银行存款2037.84元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年八月十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1792号原告：熊合伟，男，1967年11月12日出生，汉族，住址：孟津县。委托诉讼代理人：乔雅丽，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：朱其安，男，汉族，1962年10月18日出生，住孟津县。被告：孟津县安居房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇河图大道西段北侧龙祥小区。法定代表人：徐涛，任执行董事兼总经理。原告熊合伟与被告朱其安、孟津县安居房地产开发有限公司（以下简称“安居房地产公司”）建设工程合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱其安、安居房地产公司经本院依法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告熊合伟诉称，1、要求二被告给付劳务费5万元及逾期利息15000元（按中国银行同期贷款利率计算，从2014年6月11日计算至起诉之日；起诉之日到实际支付之日按法律规定计算利息）。2、二被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，第一被告长期以承包建筑工程为业。2013年5月，第一被告把其在孟津县鑫祥家园承包第二被告建筑工程中的粉刷工程分包给原告，由原告组织工人施工。2014年6月工程竣工，经第一被告验收后，就欠下工人工资55000元给原告出具工资欠条。后经原告讨要，第一被告于2017年3月给付5000元后就下余款项重新给原告出具“欠工资证明”，后原告长期讨要无果。基于以上事实，原、被告已形成合法的债权债务关系，二被告依法应当予以清偿。被告朱其安缺席，无答辩。被告安居房地产公司缺席，无答辩。审理查明，熊合伟与朱其安于2013年3月25日签订施工协议书，熊合伟承担朱其安的鑫祥家园建筑工程的内外粉刷。2014年6月11日，朱其安给熊合伟出具核算单一份，内容是：鑫祥12#楼粉刷工人工费总合计贰拾陆万元整（26万），已付贰拾万零伍仟元整（20.5万元），下欠伍万伍仟元整（5.5万元），押金壹万元整，交工后支付，6月16日前付4.5万元，交工验收合格后再付余款。熊合伟与朱其安均在该核算单上签名。2017年3月7日，朱其安给熊合伟出具证明一份，内容是：鑫祥家园12#楼欠合伟粉刷工资共计伍万元整。本院认为，按照合同法的规定，被告朱其安应当向原告熊合伟支付报酬，朱其安没有按照约定时间支付熊合伟的报酬，应当承担逾期付款利息。双方在核算单上约定朱其安在2014年6月16日前付4.5万元，交工验收合格后再付余款。因此，利息的计算应按照双方的约定，自2014年6月17日起计算。原告诉求自2014年6月11日计算利息，本院不予支持。原告要求被告安居房地产公司承担连带责任，没有提供支持其诉求的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告安居房地产公司承担连带责任，本院不予支持。被告朱其安、安居房地产公司经本院依法传唤拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告朱其安于本判决生效之日起30日内支付原告熊合伟粉刷工资5万元及利息（利息以5万元为基数，自2014年6月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决限定的支付期限内的实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告熊合伟的其它诉讼请求。本案案件受理费850元，由被告朱其安承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  都立新二〇二〇年八月二十七日书记员  王晓丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1166号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇。 负责人黄秀华。 被执行人东莞市塘厦威信高发展有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘杰文。 被执行人杨托新，男，汉族，1967年12月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：原广东省东莞市人民法院（2006）东法民二初字第3650号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1.被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息，并负担受理费10695元、保全费3820元；2.被执行人杨托新以位于东莞市××村的土地使用权【产权证号为（1997）1900210602777】及地上建筑物对上述借款本息承担抵押担保责任，申请执行人对上述抵押物的处置所得款享有优先受偿权。上述债权已执行到位500000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 一、本院（2019）粤1973执恢1166号案依法扣划被执行人杨托新存款3822.82元。 二、本院（2019）粤1973执恢1394号案依法扣划刘杰文存款23291.75元、刘秀珍存款25732.25元、杨迎新存款3182.15元。该案依法拍卖杨迎新名下位于东莞市塘厦镇××市场××综合市场副食品商业街××号商铺（产权证号为Ｃ3××83），拍卖得款336646.5元。 上述款项合计392675.47元，扣除网拍辅助费1500元及执行费5790元，余款385385.47元申请执行人同意用于清偿（2019）粤1973执恢1394号案的受理费219326元及本金166059.47元。 三、本院（2019）粤1973执恢1394号案依法查封杨托新名下位于东莞市塘厦莲湖工业区酱料厂宿舍403室（产权证号为Ｃ0××20）及位于东莞市塘厦镇花园新街9号D座404号房产（产权证号为14××07），查封期限均至2022年9月11日。经查明，该两套房产存在历史遗留问题，目前无法办理权属变更手续，故不宜作司法拍卖处理。 四、本院依法查封杨托新名下位于东莞市××村的土地使用权【产权证号为（1997）1900210602777】。该土地使用权与案外人的土地使用权相连，目前两幅土地使用权共建一个房屋，故该土地使用权不宜作司法拍卖处理。 如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林佩君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29817号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区莘庄镇水清南路**。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：童文丽，女，1984年9月15日出生，汉族，户籍地河南省淅川县荆紫关镇双河村莲花洞组**。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下至判决主文前简称“平安银行上海闵行支行”)与被告童文丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海闵行支行的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告童文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童文丽支付截至2020年7月2日的信用卡欠款本金128,653.40元及自逾期之日起至2020年7月2日的利息15,943.98元、费用8,931.04元(其中包括：违约金3,702.04元、分期手续费5,229元)；2.判令被告童文丽支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、分期手续费)【均按双方订立的《平安银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告童文丽负担。事实和理由：被告童文丽向原告平安银行上海闵行支行申请办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，并于2017年10月17日开户。童文丽开卡消费后产生透支，截至2020年7月2日，童文丽已累计拖欠信用卡透支本金128,653.40元及利息、违约金、其他费用(分期手续费)合计153,528.42元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告童文丽未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告童文丽未到庭应诉，本院对原告平安银行上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告童文丽自2017年10月17日始向原告平安银行上海闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年11月7日起欠款逾期，截至2020年7月2日，被告童文丽实际拖欠信用卡欠款本金128,653.40元。经原告确认，2020年8月13日之前，被告童文丽确认有还款50元，截止2020年8月13日，被告童文丽实际拖欠信用卡欠款本金128,603.40元。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告童文丽如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,逾期还款违约金是以被告童文丽信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算,滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告童文丽在信用卡申请表中填写的现居地址北京市朝阳区八星庄北星晨光家园215号楼2001号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告童文丽在原告平安银行上海闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童文丽借款后，未按约还款，故原告平安银行上海闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告平安银行上海闵行支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告平安银行上海闵行支行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告童文丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告童文丽签收与否，均视为送达。现被告童文丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童文丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金128,603.40元；二、被告童文丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以欠款本金128,603.40元为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,684.78元，由被告童文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初182号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人黄义友，男，1968年11月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)人，现住酉阳县。因犯盗窃罪于2012年12月26日被酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被酉阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被酉阳县公安局监视居住。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z169号起诉书指控被告人黄义友犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人黄义友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月，被告人黄义友在酉阳县城北车站附近的“XXXXXX”门市部内，以“顺手牵羊”的方式盗窃一台机身为红色、黑色两部分的“科曼特”牌汽油链锯。2019年12月，被告人黄义友在酉阳县城北车站附近的“XXXXX”门市部内，以“顺手牵羊”的方式盗窃一台机身为蓝色的“光头强”牌汽油链锯。2020年4月1日14时许，被告人黄义友在酉阳县城北车站附近的“XXXX”门市部内，以“顺手牵羊”的方式盗走一台机身为红色、白色两部分颜色的“威邦”牌汽油链锯。2020年5月7日10时许，被告人黄义友在酉阳县城北车站附近的“XXXX”门市部内，以“顺手牵羊”的方式盗走一台机身为白色、紫色的“猛鹰”牌汽油链锯。公诉机关认为，被告人黄义友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄义友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；黄义友自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处罚。综上，建议判处被告人黄义友拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、被告人黄义友的户籍信息、到案经过等书证；2、被害人张某1、张某2、赵某某的陈述；3、被告人黄义友的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、辨认、指认现场勘笔录及照片；6、扣押笔录；7、监控视频光盘等证据证实。被告人黄义友对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人黄义友在其家中被公安民警传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。同年5月22日，扣押在案的“科曼特”牌汽油链锯一台、“威邦”牌汽油链锯一台由公安机关返还被害人张某2、张某1。2020年8月12日，被告人黄义友退赔赃款1080元。本院认为，被告人黄义友构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄义友有犯罪前科，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，所得赃物部分被公安机关追回并退还被害人，在案件审理过程中积极退赔其余损失，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄义友犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年八月十二日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2405号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。委托诉讼代理人：朱信岭，该公司职员。被告：高凤连，女，1967年1月12日出生，汉族，住河南省。原告徐州华阳饲料有限公司与被告高凤连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人朱信岭到庭参加诉讼，被告高凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凤连给付货款17640元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高凤连于2018年10月欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款17640元，经原告多次催收，被告高凤连未偿还，故诉至法院。被告高凤连未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告高凤连在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告高凤连共欠货款17640元，并分别于2018年10月7日、2018年10月11日共出具了二张欠款条予以确认。欠款条出具后，被告高凤连至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告高凤连欠原告徐州华阳饲料有限公司货款17640元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告高凤连所欠货款17640元，应当偿还。被告高凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高凤连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款17640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取143元（原告已预交），由被告高凤连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年八月二十六日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申5835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚世华，男，1925年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚进瑞，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚进艺，又名姚进寿，男，1967年8月6日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴武枢，女，1935年4月28日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚超生，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省高州市。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚进荣，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人姚进瑞、姚世华、姚进艺、吴武枢、姚超生（以下简称姚进瑞等五人）因与被申请人姚进荣合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。姚进瑞等五人申请再审称，（一）关于《协议》第一条和第二条所涉及的直线距离均为水平直线距离的问题，有双方请来的当时在场参与人和《协议》公证人黄某的直接证明，姚进瑞等五人二审亦提交了九份证据予以证明，但二审判决中仅提及其中六份。长坡镇政府组织有关部门到现场作出处理意见，证明本案争议的两条直线为水平直线。且该《关于大拜村委会圩头村小组猪屎坡岭自留山纠纷的处理意见书》是人民政府牵头调查作出的处理意见，证明效力高于一般文书。一审法院（2016）粤0981民初3120号判决中也判定涉案两条直线距离为水平直线。姚进瑞旧房子于1995年所建，当时不存在斜坡和山上，完全可以证实《协议》分给各家庭自行经营管理是以水平直线丈量。（二）《协议》签订以来，大家都是按照约定经营管理利用土地，姚进荣在2015年10月主张《协议》中两条分配土地方式的直线不是水平直线而是斜线，强行在姚进瑞等五人的地块上搭建围栏和种植果树。姚进荣的这一主张没有实施依据，一、二审法院不应采信。综上，请依法撤销一、二审判决，改判2001年6月21日签订的《协议》其中第1条和第2条直线距离为水平直线距离而不是斜线距离，并由姚进荣承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据姚进瑞等五人的再审请求，现综合评判如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，姚进瑞等五人与姚进荣签订的《协议》为双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。姚进瑞等五人主张姚进荣违反《协议》约定，越界围栏，侵占了姚进瑞等五人的自留山，但《协议》中第1条和第2条的内容，未能准确反映出双方对自留山的划分位置。姚进瑞等五人提供的《关于大拜村委会圩头村小组猪屎坡岭自留山纠纷的处理意见书》为当地政府作出，《协议》的见证人亦仅是见证该《协议》的签订为双方的真实意思表示，均不能代替当事人对协议内容进行解释。一审法院作出的（2016）粤0981民初3120号民事判决书虽然认为涉案的直线距离为水平直线，但该判决书并非生效的法律文书，不能作为认定事实的依据。因此，在姚进瑞等五人提供的证据并不足以证明其主张的情况下，二审判决认定姚进瑞等五人应承担举证不能的不利后果，不予支持其诉请，并无不当。综上，姚进瑞等五人的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚进瑞、姚世华、姚进艺、吴武枢、姚超生的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 彤
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督132号申请人：吴宗才，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省会东县黄坪乡吴家坪村****。公民身份号码：5134261979********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人吴宗才于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资，经结算，被申请人共计拖欠申请人工资2459元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴宗才工资2459元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1706号申请执行人：杨文胜，男，1968年07月03日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张超，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人杨文胜与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张超价值人民币610840元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月十日书记员 程余梦丹
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审93号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人大冶市万和铝业有限责任公司。。住所地：大冶市还地桥红光村法定代表人：陈细生，该公司总经理。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月29日作出的冶自然资规执罚〔2019〕314号行政处罚决定书中，关于没收被执行人大冶市万和铝业有限责任公司在非法占用的4689平方米土地上新建的建筑面积4689平方米建筑物和其他设施的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕314号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2018年3月份，被执行人大冶市万和铝业有限责任公司未经批准，擅自占用还地桥镇红光村集体土地建生产车间，占地位置在，占地面积4689平方米，占地类型为建设用地和农用地，符合土地利用总体规划。目前已建成，建筑面积4689平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2019年9月20日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年10月29日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕314号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的4689平方米土地；2、没收在非法占用的4689平方米土地上新建的建筑面积4689平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用4689平方米土地处以每平方米10元罚款，计人民币46890.00元。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定。2020年7月16日，申请人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求没收被执行人大冶市万和铝业有限责任公司在非法占用的4689平方米土地上新建的建筑面积4689平方米建筑物和其他设施。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕314号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请没收被执行人大冶市万和铝业有限责任公司在非法占用的4689平方米土地上新建的建筑面积4689平方米建筑物和其他设施的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施没收行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝明审判员  郭 刚审判员  罗景昊二〇二〇年八月三日书记员  石艳萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢906号申请人：陈建明，男，1988年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：朱玉晶，女，1995年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：朱玉，男，1966年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：何秀英，女，1969年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。本院在执行申请执行人陈建明与被执行人朱玉晶、朱玉、何秀英婚约财产纠纷一案中，申请执行人陈建明以“未到还款期限”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执恢906号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  管文君二〇二〇年八月十四日书记员  成 千
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2625号 原告：秦福英，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地:崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地:来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦福英与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告已于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦福英撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告秦福英负担。 审 判 长  曾 强 审 判 员  蒙柳明 人民陪审员  周艳桃 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄英菲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初6418号 原告：徐常会，女，1952年4月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人:李杰，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李艳，河北凌坤律师事务所律师。 被告：河北鑫航铁塔科技股份有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈循环经济园。 法定代表人：董伟，董事长。 委托诉讼代理人:李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：董伟，男，1980年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告徐常会与被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司、董伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐常会委托诉讼代理人李杰、李艳，被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司委托诉讼代理人李成英，被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐常会向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司立即偿还原告借款本金800000元；2、判令被告董伟对上述款项的清偿与被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司承担共同偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司因需与原告方签订借款合同，向原告借款人民币800000元，借款月息壹分伍（每月利息壹万贰仟元），借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日止。并约定公司账面金额不足，还款有公司法人和相应股东承担。借款到期后被告因资金紧张未能按期还款，经原告多次催要，被告仅向原告偿还了利息50000元，其他款项至今拒绝还款，综上，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，作为借款人的被告公司及作为公司法人的被告董伟理应按照约定向原告偿还借款本息，现二被告拒绝偿还借款本息，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望依法判决如上所请。 被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司、董伟辩称：原、被告不存在借贷关系，原告不是实际借款人，本案主体不适格，原、被告并不相识也未见过面，没有达成过借款合意。 本院经审理查明：2015年1月23日，原告与被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款800000元用于公司经营，借款期限自2015年1月23日至2016年1月23日止，借款月息壹分伍（每月利息壹万贰仟元），借款期限截止，被告一次返还借款本金800000元，公司账面金额不足，则由公司法人和相应股东承担。原告分别于2015年1月23日、2015年1月30日通过张秋娟（原告之女）账户向被告指定账户转款600000元及200000元。被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司于2019年6月6日通过董伟向王艳华（原告儿媳）转款20000元，另原告认可被告于2019年8月2日还款30000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：被告董伟虽否认《借款合同》中法定代表人处的签字系本人所写，但二被告均对合同中河北鑫航铁塔科技股份有限公司所盖公章不持异议，应认定该《借款合同》系原告与被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告称原、被告之间不存在民间借贷关系，原告支付款项系用于购买被告股票，但未提供证据予以证实，故对该辩称不予采信。《借款合同》中约定：借款期限截止，被告一次返还借款本金800000元，公司账面金额不足，则由公司法人和相应股东承担，该约定中的公司法人并非等同于法定代表人，原告以此条款为由要求被告董伟承担共同偿还责任于法无据，应予驳回。被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司向原告还款20000元，因原、被告双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，按先息后本的顺序所还款项应为借款利息。被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司未按约定偿还借款，现原告要求其偿还符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告徐常会借款本金800000元。 二、驳回原告徐常会其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元，保全费4570元，由被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年八月十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7979号原告：许林阔，男，汉族，1992年2月25日出生，住郑州市金水区。被告：黄远，男，汉族，1997年3月6日出生，住河南省正阳县。本院在审理原告许林阔与被告黄远民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许林阔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许林阔负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月四日书记员 盛文娟
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初139号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人马克，男，1991年11月7日出生于吉林省永吉县，回族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人马克犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同年8月6日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟、书记员张弛出庭支持公诉。被告人马克到庭参加诉讼。现已审理终结。永吉县人民检察院指控，2020年4月25日21时许，被告人马克酒后无证驾驶无号牌燃油三轮摩托车在吉林省永吉县岔路河镇金贸路中段行驶时，被执勤民警查获，经依法检测，被告人马克静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为121.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马克醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马克认罪认罚，可从宽处理。并提出对被告人马克判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人马克对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马克到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鞠文尧二〇二〇年八月十一日书记员  孟 馨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17865号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈刚信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈刚立即支付给交通银行重庆分行截至2019年8月5日的信用卡透支本金43451.01元、利息23211.38元、违约金1157.88元、增值服务费21元、分期手续费482.91元，并支付自2019年8月6日起至付清之日止，以未偿还的本金43451.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈刚承担。事实和理由：陈刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈刚发放了信用卡。截至2019年8月5日，陈刚透支拖欠欠款本息共计68324.18元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈刚未答辩。经审理查明，2013年7月21日，陈刚向交通银行重庆分行申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈刚发放了信用卡。陈刚从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年8月5日的信用卡透支本金43451.01元、利息23211.38元、违约金1157.88元、增值服务费21元、分期手续费482.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈刚与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向陈刚发放了信用卡，陈刚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈刚应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与陈刚通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告陈刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月5日的信用卡透支本金43451.01元、利息23211.38元、增值服务费21元、分期手续费482.91元;并支付从2019年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金43451.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费754元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执385号申请执行人：马某某，男。申请执行人：甘肃某某商贸有限责任公司。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司徽县支公司。申请执行人马某某、甘肃某某商贸有限责任公司与被执行人中国某某财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，申请标的为77056.52元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人中国某某财产保险股份有限公司徽县支公司已将77056.52元执行款全部履行完毕，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人马某某、甘肃某某商贸有限责任公司与被执行人中国某某财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长 ：刘建军二〇二〇年八月五日法官助理 ：张寄环书 记 员 ：梁天强
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3252号原告：朱某，女，1989年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：王某，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取由原告朱某承担。审判员  程安营二〇二〇年八月四日书记员  李治翰