wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执193号之一 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：刘凤利，男，1963年10月05日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤利在中国农业银行62×××74账户内存款人民币368376.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年八月十八日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执966号之二 申请执行人：马建航，男，1991年4月3日生，汉族，河北省晋州市人。 委托诉讼代理人田雨鑫，北京市中闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：王东力，男，1978年6月7日生，汉族，河北省晋州市人。 本院在执行马建航与王东力借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0183民初393号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告王东力于本判决书生效后十日内偿还原告马建航借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年5月12日起，按照月利率1.5%计算到本判决书确定履行之日止）。二、驳回原告马建航要求被告钱金承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,860元，诉讼保全费3,550元，共计13,410元，由被告王东力负担。”由于王东力未履行生效判决书确定义务，2020年06月01日马建航向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年06月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年06月01日及2020年08月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年06月17日发出限制高消费令，2020年08月26日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月14日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执966号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李根长
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1356号原告：邹芬，女，1995年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：陶力威，男，1992年11月生，汉族，住句容市。原告邹芬与被告陶力威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。后因被告下落不明，本院向其公告送达应诉材料，公告期满后于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邹芬及其委托诉讼代理人裴艳到庭参加诉讼，被告陶力威经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款23000元及利息（自2019年10月1日起按全国银行界同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月、9月，被告先后三次向原告借款共计23000元，原告通过支付宝、花呗向其实际支付了款项。后经原告多次追讨，被告于2019年9月6日向原告出具了借条，但因被告当时在外地，借条出具后拍照给原告。被告未依据借条内容履行还款义务，原告追讨未果，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、转账记录、微信聊天记录截图。被告陶力威未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识。2019年2月18日被告向原告提出借款20000元，原告于当日及2019年2月21日通过支付宝向被告转账各10000元。2019年2月22日被告出具欠据给原告，载明：“我陶力威欠邹芬人民币20000元，2019年3月1日还。”2019年9月6日被告又向原告提出借款3000元，原告按被告指示，用支付宝花呗的方式支付3000元到被告指定的账户。当日，被告出具23000元借据以拍照的方式通过微信发送给原告，借据载明：“今一共欠23000元，2019年9月30日还9000元，2019年10月30日还14000元。”到期后，被告未归还借款，原告索款无着，向法院起诉。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。被告借款后未按约定归还原告，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应自借款到期之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶力威于本判决生效后十日内归还原告借款23000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告陶力威负担（此款原告已预交，被告陶力威于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 洪 军人民陪审员 丁 阁人民陪审员 王忠琴二〇二〇年八月三日书 记 员 柏胤烜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6079号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市晨光乳业有限公司，住，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏路**一社会信用代码91440300192370865R。 法定代表人丘海珍。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-15434号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市晨光乳业有限公司未按规定为职工王国强缴存2012年7月至2014年3月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-15434号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三日 书记员 杨焜（兼）
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1370号 上诉人(原审原告)：周春赟，男，汉族，1975年9月6日生，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：刘建团，男，汉族，1978年1月21日生，住兴平市，身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人周春赟因与被上诉人刘建团民间借贷纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初294号民事裁定书上诉本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周春赟的上诉请求：1、请求依法撤销兴平市人民法院（2020）陕0481民初294号民事裁定书并支持上诉人的诉请。2、请求判令本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实及理由：原审法院审理认为被告住址不明确，所以提供的地址无法找到被告。因此认定被告不明确，驳回起诉。上诉人认为，法院在送达诉讼法律文书时被上诉人不在户籍地以及经常居住地，并不能认定被告不明确，原审裁定驳回起诉错误。 本院经审理认为：《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，即须原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案上诉人在原审已提供了被告刘建团的姓名、出生年、月、日、住所地以及身份证号，足以使其与他人相区别。故原审以被告不明确不符合起诉条件裁定驳回起诉欠妥。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、一百七十五条第二款之规定，裁决如下： 一、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初294号民事裁定书。 二、本案由陕西省兴平市人民法院审理。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年八月五日 书记员 王勃碹 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1179号之一申请执行人华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**，统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人王金成，男，汉族，1964年8月24日生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人尹芳，女，汉族，1963年7月24日生，住址，系被告王金成配偶。被执行人程叙，男，汉族，1972年11月16日生，住河南省夏邑县。被执行人吕胜利，男，汉族，1969年12月31日出生，住商丘市。被执行人汪海丽，女，汉族，1973年4月9日生，住河南省商丘市。被执行人程登玺，男，汉族，1962年6月6日出生，住商丘市。申请人河南省华商农村商业银行股份有限公司与被执行人王金成、尹芳、程叙、吕胜利、汪海丽、程登玺金融借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初6655号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华商农村商业银行股份有限公司于2020年4月25日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过向证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向商丘市不动产登记交易中心、车辆登记部门发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，但未找到车辆下落，暂时无法执行，被执行人程登玺名下的房产已经有他人的抵押权，申请人不要求处置。四、本案已经执行到位执行款共计86892.7元。五、对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1179号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月三十日书记员  张 力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2171号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:汪永刚，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3203号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人汪永刚银行存款96000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审208号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心副科长。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心科员。被执行人北京绿科智联信息科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房****法定代表人郑金征，董事长。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年11月27日对被执行人北京绿科智联信息科技股份有限公司（以下简称绿科智联公司）作出京海社限补字〔2019〕第42037号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第42037号限期补缴通知）。后向本院申请执行。本院已于2020年8月17日受理。海淀区社保中心于2019年11月27日作出第42037号限期补缴通知，认定截至2019年11月27日，绿科智联公司因未给马某某按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费：壹万肆仟叁佰伍拾壹元伍角陆分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费：壹万肆仟叁佰伍拾壹元伍角陆分及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并于同日向绿科智联公司直接送达第42037号限期补缴通知书。绿科智联公司收到第42037号限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年12月19日向银行部门查询了绿科智联公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2020年1月17日作出京海社限担通字〔2019〕第42028号北京市海淀区社会保险基金管理中心限期提供担保通知书，要求绿科智联公司于2020年1月31日前提供大于或等于所欠社会保险费：壹万肆仟叁佰伍拾壹元伍角陆分（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保，并于同日向绿科智联公司直接送达。绿科智联公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年6月4日作出京海社缴催字〔2020〕第42007号缴纳社会保险费催告书，要求绿科智联公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，依法缴纳社会保险费壹万肆仟叁佰伍拾壹元伍角陆分（含滞纳金）并于同日向绿科智联公司直接送达上述催告书。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第42037号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向绿科智联公司直接送达第42037号限期补缴通知后，绿科智联公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第42037号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因绿科智联公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十一月二十七日作出的京海社限补字〔2019〕第42037号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 赵 云二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵雨惠书 记 员 李真真
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行审4号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地柳州市城中区海关路西一巷**。 法定代表人黄庆麟，该局局长。 委托代理人潘娟，柳州市城市管理行政执法支队法制科科长。 2020年7月31日，本院收到柳州市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）的强制执行申请书。申请执行柳州市旭安汽车客运有限责任公司（以下简称旭安客运公司）：1.罚款1000元；2.加处罚款1000元；3.强制执行费用。 经审查，2019年11月21日，市城管执法局作出了柳城管市支市容行决字〔2019〕第85009号《柳州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对旭安客运公司处罚1000元。要求旭安客运公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期履行，按罚款额的百分之三加处罚款。旭安客运公司收到处罚决定书后，不服市城管执法局的处罚决定，2020年4月22日，向本院提起行政诉讼，本院于同年4月24日依法立案审理，并作出了一审判决。旭安客运公司不服本院一审判决，提起上诉，本案二审目前尚未审结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行”的规定，申请人民法院强制执行的必须是已经发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书或行政调解书，本案二审尚未审结，相关判决尚未生效，不能申请法院强制执行。本案尚在二审审理过程中，柳城管市支市容行决字〔2019〕第85009号行政处罚决定是否被撤销、变更或维持尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；…（六）申请人在法定期限内提出申请；…”的规定，在行政相对人申请行政复议或者提起行政诉讼期间，行政机关不能申请法院强制执行其行政行为。另外，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》规定及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》第五条“非诉执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖”的规定，本院对非诉执行案件没有管辖权。市城管执法局以《中华人民共和国行政强制法》第五十三条向本院申请非诉执行，本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十五条第一款之规定，裁定如下： 对柳州市城市管理行政执法局的强制执行柳城管市支市容行决字〔2019〕第85009号行政处罚决定申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韦海校 审 判 员  刘智虹 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年八月五日 法官 助理  尹业广 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执882号申请执行人：方某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杜某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1049号民事调解书，向被执行人杜某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杜某应支付申请执行人方某执行款4535元、负担执行费50元，合计4585元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杜某向申请执行人方某支付执行款4535元、负担执行费50元，合计4585元；二、如被执行人杜某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人杜某在银行等金融机构的存款4585元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年八月十九日书记员 贾 立
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5382号 原告:陆金龙,男,1980年8月21日出生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律事务服务所法律工作者。 被告:计正松,男,1973年3月8日出生,汉族,户籍地合肥市。 原告陆金龙与被告计正松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆金龙及其委托诉讼代理人周言德到庭参加诉讼，被告计正松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆金龙诉称，被告之妻系原告堂姐,因此,原被告相处成好兄弟。2018年8月被告购房需要首付款，向原告暂借购房首付款，并口头承诺等下个月工程款到手就还清。2018年8月15日，被告让原告一道去位于合肥市长丰县安徽文投资控股集团双凤置业有限公司售楼部，被告用原告的银行卡在售楼部刷卡支付其购房首付款320234元。之后，原告多次向被告催款，被告拖至2019年2月3日从银行转账偿还原告90000元,同日,被告通过原告之妻吕红霞的银行账户转账偿还原告60000元。被告两次偿还原告其借款150000元,被告尚下欠原告借款本金170000元。此后原告又多次电话和微信向被告催讨欠款，被告以没钱为由，于2019年6月18日向原告出具一张借条，借条内容“今借到陆金龙现金合计人民币170000元”并在借条下方载明“本人声明至2019年8月底之前归还”。到期后，原告电话向被告催款，双方发生争执，被告将原告的电话拉黑。原告无奈微信催要，而被告于2020年3月3日微信回答原告“没钱你可以起诉我了”并拉黑微信,原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金170000元及利息暂计37400元（以170000元为基数，自2019年9月1日起按月息2%计暂计算至2020年8月1日，后顺延计算至款请之日止）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。 被告计正松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因购房需要首付款，被告计正松向原告陆金龙借款，2018年8月15日，在合肥市长丰县安徽文投资控股集团双凤置业有限公司售楼部，原告陆金龙为被告购房刷卡支付320234元。原告自认被告于2019年2月3日还款两笔共计150000元。2019年6月18日，被告对剩余欠款向原告出具一张借条，借条内容“今借到陆金龙现金合计人民币170000元”并在借条左下方载明“本人声明至2019年8月底之前归还”。之后，原告通过短信、微信多次向被告催款未果，现诉至法院。 以上事实由原被告身份信息、《借条》、借记卡账户历史明细清单、转账付款手机截屏、微信短信记录及原告陆金龙的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告陆金龙主张被告计正松借款320234元的事实，由《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信短信记录等证实，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。原告自认被告还款150000元，被告计正松对剩余款项出具金额170000元的《借条》，并约定了还款日期，原告履行了出借义务，被告应按双方约定期限履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案《借条》未约定借款利息，约定还款期限为2019年8月底，对原告主张自2019年9月1日起起按照月利率2%支付逾期利息的诉请，本院依法仅支持自逾期日2019年9月1日按年利率6%计算的利息。被告计正松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质的权利，不利后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告计正松于本判决生效之日起十日内偿还原告陆金龙借款本金170000元及利息9350元（以170000元为基数自2019年9月1日起按年利率6%暂计算至2020年8月1日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陆金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由原告陆金龙负担298元，被告计正松负担1905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3039号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济源市鑫象实业有限公司，住所地济源市玉泉旧货市场内。法定代表人：孙向东，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海先荣建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区光华路**第****。法定代表人：吴其荣，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）：李中玉，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人济源市鑫象实业有限公司（以下简称鑫象实业公司）因与被申请人上海先荣建筑集团有限公司（以下简称上海先荣公司）及一审被告李中玉买卖合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2019）豫96民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫象实业公司申请再审称，一、一审法院认定事实清楚,上海先荣公司作为合同相对方,应当承担付款责任。(一)李中玉是上海先荣公司的钢材班组,其个人不具备钢结构工程专业承包资质,其对外行为均是以上海先荣公司名义进行。一审法院对此事实认定清楚,上海先荣公司作为合同相对方,应当依法支付货款。(二)对于李中玉与上海先荣公司关系问题。李中玉与上海先荣公司均认可李中玉是上海先荣的钢材班组。对于上海先荣公司称其将钢结构工程分包给了李中玉,那也仅是其内部约定,对外是不符合法律规定也不具有法律效力的。不能因为其内部的约定说李中玉工程款已结算、已付清,上海先荣公司就不承担对外责任。另李中玉给鑫象实业公司出具的欠条中,上海先荣公司工地负责人王庆均签字认可,并签字承诺先行支付鑫象实业公司钢材款,但实际操作中,屡屡违约,迟迟不支付鑫象实业公司钢材款。二、鑫象实业公司于2019年1月28日出具的承诺书不能成为上海先荣公司免除责任的理由。(一)该承诺书是鑫象实业公司在被逼无奈的情况下签的。(二)本案中上海先荣公司作为合同相对方和钢材购买使用方,依法应当承担还款责任,李中玉仅是上海先荣公司的内部人员,对外依法应由上海先荣公司承担法律责任。虽然鑫象实业公司签署的承诺书上载明让李中玉支付货款，但并没有放弃对上海先荣公司主张还款的权利,所以本案应由上海先荣公司与李中玉共同承担还款责任。上海先荣公司不应当以承诺书的方式免除其公司义务,应当依照合同约定支付货款。综上，请求本案依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2019年1月28日，鑫象实业公司法定代表人孙向东、李中玉作为承诺人出具承诺书，内容为：“本人孙向东（公司名称：鑫象实业公司）在由上海先荣公司承建的河南省济源市王屋镇迎门村小有河生态山庄东西岸工程中负责提供给在本工程中分包单位李中玉钢材材料：共计欠款贰拾伍万柒仟陆佰肆拾叁元整未支付。现李中玉与上海先荣公司已结算。工程款仅剩余伍万俩仟肆佰壹拾肆元整未支付。经本人孙向东与李中玉双方协商决定，现将剩余最后一笔工程质保金伍万俩仟肆佰壹拾肆元整对公过账打入鑫象实业公司账户中，剩余李中玉所欠款项贰拾万伍仟俩佰壹拾元整将由李中玉个人进行支付。不得到项目施工现场闹事，如一经发现将负一切法律责任。”2019年1月29日，上海先荣公司向鑫象实业公司转账52414元。鑫象实业公司称该承诺书是在被逼无奈的情况下签订的，根据查明的事实，当时因鑫象实业公司为索要欠款在工地闹事，上海先荣公司向公安机关报警且公安机关已经出警进行处理，在此情况下，上海先荣公司不可能逼迫鑫象实业公司出具承诺书，故鑫象实业公司称系在被逼无奈的情况下签订的承诺书缺乏依据，理由不能成立，且该承诺书与鑫象实业公司提供的李中玉出具的申请书及欠条内容，也不矛盾。从该承诺书的内容来看，实质上是当事人对剩余所欠鑫象实业公司货款由谁支付所进行的协商约定，系当事人对自己所享有的权利义务的处分，鑫象实业公司应该按照该承诺书约定行使权利。原生效判决据此判决李中玉向鑫象实业公司支付剩余货款及利息，并无不当。综上，鑫象实业公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源市鑫象实业有限公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年八月十一日书记员  翟小芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12619号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，同意社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。被告：刘中艳，女，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市彭水县。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘中艳挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年八月三十一日书记员  何 晗
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1913号 余明亮、赵爱民、陈秋菊： 本院在执行申请执行人余明亮与被执行人赵爱民、陈秋菊民间借贷纠纷一案中，被执行人赵爱民、陈秋菊已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7953号 原告：徐金玉，男，1980年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被告：肖建明，男，1977年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区。 被告：宁夏中舜园林绿化工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈建兵，该公司经理。 案由：运输合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月12日 待裁定事项：是否准予撤回对被告肖建明、宁夏中舜园林绿化工程有限公司的起诉 裁定结果：准予原告徐金玉撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告徐金玉负担。 审判员 吴 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘玉芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15519号 申请执行人东莞市道路停车事务中心,住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝路段。统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈。 被执行人江国中，男，1975年7月8日出生，住广东省五华县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人江国中行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1553号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2400元。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人名下有财产可执行。 在执行过程中，本院于2020年8月24日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1971执15519号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓力
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初9号 原告：张雪召，男，1990年3月5日出生，汉族，住柏乡县。 被告：刘保太，男，1967年4月1日出生，汉族，住柏乡县。 被告：刘庆国，男，1968年11月1日出生，汉族，住柏乡县。 原告张雪召与被告刘保太、刘庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张雪召到庭参加诉讼，被告刘保太经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘庆国经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张雪召向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币9,000元；2、要求被告支付利息人民币900元；3、诉讼费由被告承担。2019年5月25日，被告刘庆国因偿还信用卡向原告借款人民币9,000元，刘保太做担保，约定2019年8月26日前归还，但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，但被告一再拖延、故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份。 被告刘保太未答辩。 被告刘庆国未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月25日，被告刘庆国因偿还信用卡向原告借款人民币9,000元，约定月息2分，2019年8月26日前归还。刘保太做担保，但未约定担保期限和担保方式。借款到期后被告刘庆国共偿还过原告100元利息，其余借款本息没有偿还。 本院认为，被告刘庆国向原告张雪召借款，借款到期后，没有按照约定偿还清欠原告的借款本金及利息，原告依据借条要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘保太作为担保人应付连带偿还责任，原告要求被告刘保太承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘庆国于本判决生效后10日内偿还原告张雪召借款本金9,000元，并自2019年6月9日起至还清之日止，以借款本金为基数按年利率24%计算支付利息。 二、被告刘保太对以上借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告刘庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾宝记 人民陪审员  赵丽然 人民陪审员  刘雪蕊 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨立翠 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8122号   原告：常俊维，男，1952年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：李伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   案由：租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月17日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告常俊维负担。   审判员 李雅菲     二〇二〇年八月二十四日   书记员 王利平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6260号原告:康兴勇，男，1965年5月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，退休职工，住宁夏银川市金凤区。被告:同伟峰，男，1977年5月1日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏银川市金凤区。被告:杨丽，女，出生日期不详，回族，出生地不详，护士，系被告同伟峰之妻，住宁夏银川市金凤区。原告康兴勇与被告同伟峰、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康兴勇到庭参加了诉讼，被告同伟峰、杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告康兴勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元、逾期利息(暂从2018年4月16日计算至即2020年7月10日，逾期利息按年利率24%+360×50000×816天=27200元，已支付利息10000元，下剩本金及逾期利息共计67200元；2、请求依法判令二被告支付逾期利息至债务全部清偿日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因资金周转，向原告借款5万元，原告于2018年4月16日以现金形式向二被告借款5万元，二被告于是在借款当日共同向原告出具了借条一份，约定借款期限为1年，借款到期后二被告均拒绝向原告返还借款本金.原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告同伟峰、杨丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面答辩状及相关证据。根据当事人的诉辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同伟峰系朋友邻里关系，二被告系夫妻关系。2018年4月16日二被告因开办ＫＴＶ装修资金周转，向原告借款5万元，原告以现金方式支付二被告5万元后，二被告共同给原告出具了借条一张，注明“今同伟峰向康兴勇借款现金５万元，借款期限一年（自２０１８年４月１６日）。”借款逾期后被告未按约偿还原告，经原告多次催要，二被告偿还１万元，下剩借款均以种种理由推诿。原告经追要无果遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款５万元元有二被告给原告出具的借条、原告催要的短信记录予以证实，事实清楚，证据充分，二被告除偿还１万元外，二被告应当向原告偿还借款４万元。现原告主张二被告偿还借款5万元的诉请，因其自认二被告偿还１万元，故二被告应当偿还原告下剩借款４万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息按年利率24％计算，因双方在借条中未约定借期内的利息，视为不支付利息，但逾期利息本院按银行资金占用年息６％予以支持，即５万元×６％×450天（2019年4月17日至2020年7月10日）＝3699元。二被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告同伟峰、杨丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告康兴勇借款4万元，并承担逾期利息3699元，共计43699元。2020年7月10日后的利息按年息6%计至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由原告康兴勇负担419元，被告同伟峰、杨丽负担446元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 马 戎书记员 沈天豪 附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28080号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：马云贵，男，1991年10月1日出生，族，住宁夏永宁县。原告招商银行股份有限公司与被告马云贵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告马云贵经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金3845.53元、利息66.64元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告马云贵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马云贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金3845.53元、利息66.64元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马云贵负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款日              贷款到期日              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日                  1              8000              10.8              6              2019年10月28日              2020年4月28日              14日              2020年2月15日              3845.53              66.64              2020年7月16日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58364号原告：洪海燕，女，1966年5月2日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被告：北京晟宇体育发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**106。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1974年9月21日出生，汉族，北京晟宇体育发展有限公司法定代表人，户籍地江苏省南京市玄武区。原告洪海燕与被告北京晟宇体育发展有限公司（以下简称晟宇公司）、杨小军服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪海燕委托诉讼代理人廖克钟到庭参加了诉讼。被告晟宇公司及被告杨小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪海燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与晟宇公司签订的私人教练课程协议；2、判令晟宇公司退还我剩余合同款7280元并向我支付利息损失（自2019年7月1日计算至实际清偿之日，按银行同期贷款利率计算），杨小军对晟宇公司的前述义务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由晟宇公司和杨小军承担。事实和理由：晟宇公司原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司（又称“3T健身工作室”），2018年6月26日更名为现名称。晟宇公司为自然人独资的有限责任公司，杨小军是晟宇公司的唯一股东。原告与晟宇公司签订有私人教练课程协议，尚未履行完毕。2019年7月1日，晟宇公司张贴公告，载明“本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。”落款为：北京晟宇体育发展有限公司、3T健身工作室。但是，包括原告在内的多位会员与二被告沟通退款事宜，均无结果，原告至今未收到剩余合同款项。原告无奈之下起诉至人民法院，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，甲方3T健身工作室（盛世飞越体育发展有限公司）与乙方洪海燕签订《私人教练课程协议》，约定：乙方自愿向甲方购买私人教练课程30节，课时单价为每节320元；乙方在签订本协议当日即向甲方付清课程全款，共计9600元；甲方在收取乙方支付的课程全款后，即为乙方安排健身私人教练及课程。同日，3T健身工作室向洪海燕出具收款收据，载明：今收到洪海燕私教费9600元。洪海燕主张剩余课时费，称其剩余28次课未消费。洪海燕向本院提交了：1、洪海燕与健身教练的聊天记录，载明：健身房老板跑了，你大概还剩二十七八节课。2、晟宇公司（3T健身工作室）于2019年7月1日张贴的公告，内容为：本工作室因不可抗力的意外因素，及本人经营不善、资金链断裂无法继续经营，所剩会员费请各位与我联系，我近期回老家借了点钱，分期分批退回给大家，给大家带来不便至以深深的歉意。另查明，晟宇公司的原名称为北京盛世飞越体育发展有限公司，于2018年6月26日变更为现名称。该公司系自然人独资的有限责任公司，股东为杨小军。晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晟宇公司及杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依法缺席判决。洪海燕与晟宇公司签订的《私人教练课程协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案现有证据表明，晟宇公司已不能按照合同约定向洪海燕提供相应的健身服务，致使合同无法继续履行，故晟宇公司应当承担相应的违约责任。现洪海燕主张解除合同并要求退还剩余合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因洪海燕未举证证明其向晟宇公司送达解除通知，而是直接提起诉讼主张解除合同，故本案起诉状副本送达之日应认定为合同解除之日。洪海燕主张的利息损失过高，本院根据实际情况酌情判定。晟宇公司为一人有限责任公司，现杨小军未举证证明公司财产独立于其个人财产，故杨小军应当对晟宇公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认洪海燕与北京晟宇体育发展有限公司于2018年8月7日签订的《私人教练课程协议》于2020年7月20日解除；二、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还洪海燕剩余合同款7280元；三、北京晟宇体育发展有限公司于本判决生效后七日内向洪海燕支付利息损失（以7280元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月21日起计算至债务实际清偿之日止）；四、杨小军对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回洪海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（洪海燕已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（洪海燕已预交），由北京晟宇体育发展有限公司、杨小军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二〇年八月三十一日书记员  王梓霖
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2884号原告：杨丙长，男，1983年1月13日生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵朗，男，1982年12月20日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告杨丙长与被告赵朗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨丙长到庭参加诉讼，被告赵朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判今被告赵朗偿还自2019年5月6日至2020年5月5日的借款利息（按年利率1.95%的3倍计算）；3、判令被告赵朗偿还自2020年5月6日起至上述款项实际还清之日的利息，按年利率2.73%计；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告赵朗向原告杨丙长借款30000元，该款为原告杨丙长与云南巴适居网络服务有限公司法定代表人赵朗于2016年5月6日签订的合伙协议约定的投资款转为借款，借款期限自2018年3月29日至2020年5月5日，到期一次还本付息。其中自2018年3月29日至2019年5月5日期间无利息，自2019年5月6日至2020年5月5日期间借款利息为银行同期存款利息的3倍。现被告赵朗尚未按借条约定的内容向原告杨丙长归还借款本金及利息。被告赵朗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：云南巴适居网络服务有限公司于2016年2月26日向原告杨丙长出具《收据》，载明：收到杨丙长投资款30000元。2018年5月19日，云南巴适居网络服务有限公司、被告赵朗与原告杨丙长签订《合伙协议解除备忘录》，内容为：“云南巴适居网络服务有限公司与杨丙长（身份证号码：4113251983********）于2016年5月6日签订的合伙协议，经双方协商一致自2018年3月28日予以解除，除合伙协议第12条约定的保密义务外，期间的权利义务一并终止，解除。杨丙长的合伙投资款人民币叁万元整由赵朗（身份证号码：5325271982********）以借款方式支付（详见借条约定）。”云南巴适居网络服务有限公司在备忘录上加盖印章，原告杨丙长、被告赵朗均在备忘录上签名并捺手印。当天，被告赵朗向原告出具借条一份确认：“兹有赵朗（身份证号码：5325271982********）向杨丙长（身份证号码：4113251983********）借到款项人民币叁万元整，该款项为杨丙长（身份证号码：4113251983********）与云南巴适居网络服务有限公司于2016年5月6日签订的合伙协议约定的投资款转为借款。借款期限自2018年3月29日至2020年5月5日，到期一次还本付息。其中自2018年3月29日至2019年5月5日无借款利息，自2019年5月6日至2020年5月5日借款利息为银行同期存款利息的3倍。”现被告赵朗未归还原告上述借款本金及利息。本院认为：原告之前支付给云南巴适居网络服务有限公司的30000元款项性质为合伙投资款，但2018年5月19日，云南巴适居网络服务有限公司、原告杨丙长、被告赵朗已经签署《合伙协议解除备忘录》，原告杨丙长投资的30000元已经转变为被告赵朗向原告所借的借款，对此事实被告赵朗还出具借条予以确认，并承诺于2020年5月5日一次性归还借款本金及利息。但被告赵朗未按约定归还原告借款本息，故原告杨丙长要求被告赵朗归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的2019年5月6日至2020年5月5日期间的利息，由于赵朗在借条上承诺借款利息为银行同期存款利息的3倍，2019年5月银行同期一年期存款利率为年利率1.5%，故按照双方的约定，本院认为，2019年5月6日至2020年5月5日期间的利息应为1350元（以30000元借款本金为基数，按年利率1.5%的3倍计算）。自2020年5月6日至款清之日止的利息，原、被告双方并未约定逾期还款的利率，现原告主张按年利率2.73%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丙长借款本金人民币30000元及利息1350元，以及逾期利息（自2020年5月6日起至款清之日止，以未付借款本金数额为基数，按年利率2.73%计）。二、驳回原告杨丙长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵朗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  刘春浩人民陪审员  秦雄伟人民陪审员  任明新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 丹
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执恢205号 高志宏、向海燕、通江县住房和城乡建设局： 高志宏、向海燕与通江县住房和城乡建设局“行政纠纷”一案，申请执行标的共计1670207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2134229元，其中，拆迁款1670207.00元、利息425902.00元、迟延履行金16660.00元、停业损失款2308.00元及通江县住房和城乡建设局应承担的案件受理费50.00元和执行费19102.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给高志宏、向海燕。至此，高志宏、向海燕向本院申请执行的(2018)川1921行初43号行政判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4288号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人:杨金宇，男，汉族，1998年10月7日出生，住山东省德州市德城区。系该公司员工。被告：徐常淞，男，汉族，1989年10月26日出生，住山东省滕州市。被告：唐啸啸，女，汉族，1992年9月2日出生，住山东省滕州市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告徐常淞、唐啸啸追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨金宇到庭参加诉讼，被告徐常淞、唐啸啸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告山东圣安资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告代偿银行的担保之债本金41341元；2、请求判决被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止）及催收费；3、请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告徐常淞与中国工商银行济南市中支行签订分期付款合同，在中国工商银行济南市中支行贷款68000元购买荣威牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2016年9月30日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告徐常淞签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同）。担保合同中约定被告徐常淞为还款人，被告唐啸啸为共同还款人，承担连带清偿责任。被告徐常淞贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告山东圣安资产管理集团有限公司分别于2017年11月3日、2018年2月12日、2018年6月20日、2018年10月16日、2019年4月16日、2019年7月12日、2019年10月15日为其向银行代偿9200元、9340元、8893元、9119元、9013元、6708元、4568元，共计代偿金额为56841元。被告徐常淞分别于2018年11月9日、2019年2月25日、2019年10月15日、2020年4月8日偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司10000元、3000元、1500元、1000元，共计偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司15500元，尚有代偿款41341元仍未偿还。虽经原告催要，被告徐常淞至今仍未偿还。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实判如所请。被告徐常淞、唐啸啸未到庭,亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、2016年9月30日原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告徐常淞签订的《委托担保服务合同》一份，证明被告徐常淞委托原告为其向中国工商银行办理汽车消费贷款68000元提供担保。原告履行连带责任保证后，被告应当偿还原告担保代偿款、利息、违约金及相关所有的诉讼费用。证据二、原告山东圣安资产管理集团有限公司为被告徐常淞汽车分期付款担保垫款回单7张，银行出具的代偿证明一份。证明原告为被告徐常淞担保代偿56841元（包括银行代偿本金、利息、罚息）。证据三、被告徐常淞还款回单4张，证明被告徐常淞仅向原告还款15500元，尚有代偿款41341元未偿还。证据四、被告徐常淞、唐啸啸结婚证一份及户口本复印件3张，证明两被告系夫妻关系。经审查，山东圣安资产管理集团有限公司提交的四组证据真实合法，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。被告徐常淞、唐啸啸没有到庭，亦无书面质证意见。是对举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果，故对原告提交的证据本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告徐常淞与中国工商银行济南市中支行签订分期付款合同，在中国工商银行济南市中支行贷款68000元购买荣威牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2016年9月30日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告徐常淞签订了《委托担保服务合同》。《委托担保服务合同》中约定被告徐常淞为还款人，被告唐啸啸为共同还款人，被告唐啸啸同时签订《共同还款承诺书》约定：“本人自愿与购车人一起以全部家庭共同财产及个人名下所有财产共同参与银行借款和对贵公司债权的偿还，并承担连带清偿责任，直到《委托担保服务合同》终止。”被告徐常淞贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告山东圣安资产管理集团有限公司分别于2017年11月3日、2018年2月12日、2018年6月20日、2018年10月16日、2019年4月16日、2019年7月12日、2019年10月15日为其向银行代偿9200元、9340元、8893元、9119元、9013元、6708元、4568元，共计代偿金额为56841元（包括代偿的银行本金、罚息、复利等）。被告徐常淞分别于2018年11月9日、2019年2月25日、2019年10月15日、2020年4月8日偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司10000元、3000元、1500元、1000元，共计偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司15500元，截止起诉之日止尚有代偿款41341元仍未偿还。本院认为，原、被告之间签订的《委托担保服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。原告提交汽车分期付款担保垫款回单7张，银行出具的代偿证明一份。证明原告为被告徐常淞担保代偿56841元（包括银行代偿本金、利息、罚息）。原告为被告徐常淞、唐啸啸代偿56841元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告诉求事实清楚，证据充分。本院予以支持。被告徐常淞、唐啸啸已经偿还原告的15500元，应从代偿数额中扣除。原告要求被告徐常淞、唐啸啸继续偿还代偿款41341元符合法律规定。本院予以支持。双方合同中约定“若乙方（原告）代甲方（被告）偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之三向乙方支付违约金及代偿资金占用费”，原被告双方对上述违约金及占用费约定过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本院对违约金调整为原告代偿金额的30%即12402.3元。故被告徐常淞、唐啸啸应偿还原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款41341元、违约金12402.3元，合计53743.3元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐常淞、唐啸啸于本判决生效后十日内向原告山东圣安资产管理集团有限公司偿还代偿款41341元、违约金12402.3元，合计53743.3元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告徐常淞、唐啸啸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾向民二〇二〇年八月十七日法官助理林博书记员刘雅男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1511号申请执行人：李洪生,男,1963年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王华,男,1966年9月27日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的77304元（含执行费1044元），未执行标的77304元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有汽车一辆，本院已依法查封该车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十日书记员 杨 毅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7899号申请人：江阴市北国创新彩印包装厂（统一社会信用代码91320281250368449C），住所地江阴市顾山镇解放村。投资人：秦云飞。被申请人：滨州市金凤凰酿酒厂（统一社会信用代码913716027267291402），住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路**。法定代表人：张玉杰。被申请人：张玉杰，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在审理申请人江阴市北国创新彩印包装厂与被申请人滨州市金凤凰酿酒厂、张玉杰定作合同纠纷一案中，申请人江阴市北国创新彩印包装厂于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滨州市金凤凰酿酒厂、张玉杰的银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市北国创新彩印包装厂的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市金凤凰酿酒厂、张玉杰的银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年八月五日书记员  汪萍萍
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民督7号申请人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该行董事长。被申请人：章丹丹，女，汉族，1989年6月6日出生，户籍地：湖北省郧西县，现住十堰市。申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令，请求人民法院督促被申请人章丹丹给付申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司52748.34元及2020年6月8日之后的利息、滞纳金等费用按信用卡规定标准支付止履行完毕全部债务之日。本院于2020年8月7日立案受理后，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司申请支付令一案按自动撤回申请处理。审判员  陈光林二〇二〇年八月十八日书记员  钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1721号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，总经理。被执行人：郭某，男，1970年4月16日出生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人郭某保证保险合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初2333号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭世全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还43419.76元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已将被执行人名下车辆查封，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1721号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年八月十一日书记员  赵 静
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初368号 原告：甘肃银盾印务有限责任公司，地址：甘肃省兰州市城关区张掖路******。 法定代表人：方祖西，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：武素贞，系该公司会计。 被告：甘南欧珠土特产开发有限责任公司，地址，地址：甘肃省甘南州合作市甘南州鑫隆工贸开发有限公司**div> 法定代表人：杨召么草，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁智斌，系该公司职工。 原告甘肃银盾印务有限责任公司诉被告甘南欧珠土特产开发有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银盾印务有限责任公司到庭参加诉讼。被告甘南欧珠土特产开发有限责任公司经本院合法传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃银盾印务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款41650元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工饮小外箱、天饮外箱及天饮手提袋，双方于2016年签订合同，截止2020年4月23日，被告仍欠原告货款41650元，原告以电话方式向被告催要货款，被告电话始终无人接听。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告甘南欧珠土特产开发有限责任公司辩称，根据加工合同是指承揽人以自己的技能、设备、和劳力，按照定作人的要求，将定作人指定的原材料和尺寸加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。而甘肃银盾印务有限责任公司未按照指定的材料和尺寸颜色制作，表面上写的是《加工定作合同》，但定作人房某并未提供原材料，也未提供加工成品的图纸、验收标准等事项，甘肃银盾印务有限责任公司提供的所谓"定作成品”实际上是没有按照甘南欧珠土特产开发有限责任公司要求的材料，尺寸，颜色制作。给甘南欧珠土特产开发有限责任公司产品无法及时向供应方交付带来了巨大的损失。事后多次与贵公司协商无果，包装纸盒因为无法使用也一直留在代加工企业库房里。已通知贵公司退货，但贵公司以各种理由未拉走包装纸箱。被告声明，保留向甘肃银盾印务有限责任公司追偿因产品质量问题而对被告造成的一切经济损失的权利。综上所述，被告未使用甘肃银盾印务有限责任公司的产品，况且已付预付款2万元。甘肃银盾印务有限责任公司应承担其生产的产品质量问题售后服务的责任。恳请法院查明事实，驳回甘肃银盾印务有限责任公司对被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、劳动合同一份，证明原告公司与其代理人有劳务关系。本院认为该合同能证明原告公司与其代理人有劳务关系的事实，予以采信。2、内资企业基本信息一份、企业信用信息公示报告一份，均证明被告公司基本信息。本院认为该证据盖有市场监督管理局的企业登记档案查询专用章，本院予以采信。3、发货清单一份，证明原告向被告发货的事实。本院认为该证据中的货款与原告诉状中的货款数额一致且原告还提交了被告已支付20000元定金的证据，能够证明原告向被告供货的事实，故予以采信。4、微信截图16页，证明原告向被告催款的事实。本院认为该截图结合全案证据能够证明该事实。本院予以采信。5、录音视听资料一份，证明被告认可拖欠原告货款的事实。本院认为，该证据结合被告答辩状中被告对原告货款提出产品质量问题的答辩意见，能够证明被告拖欠货款的事实，故予以采信。6、网上银行电子回单一份，证明被告向原告支付定金20000元的事实。本院认为该证据有中国农业银行回单专用章，且有被告公司的户名原告公司承认已收到该笔款项，故予以采信。被告甘南欧珠土特产开发有限责任公司未提交证据。 经审理查明，原告为被告加工承揽饮小外箱、天饮外箱及天饮手提袋，双方约定总货款为61650元，原告向被告供应了货物，被告向原告支付了预付款20000元，现被告欠原告货款41650元，被告在答辩状中提出因产品质量问题未支付剩余货款，被告未提交证据。 本院认为，依据原告甘肃银盾印务有限责任公司所提交的证据，可以证明原告为被告加工承揽饮小外箱、天饮外箱及天饮手提袋的事实，且被告在书面答辩中亦承认已向原告支付了预付款20000元，当事人之间虽未签订书面合同，但加工承揽已经实际履行，加工承揽的内容亦未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。被告在书面答辩中对原告所提的货款金额未提出异议，只是说明了原告提供的货物出现质量问题，该事实迳而证明被告已收到原告的货物，微信截图以及录音视听资料证明剩余货款41650元至今未支付，被告的行为已构成违约。现原告要求被告支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告甘南欧珠土特产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甘南欧珠土特产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃银盾印务有限责任公司支付货款41650元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，减半收取420.50元，由被告甘南欧珠土特产开发有限责任公司公司负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年八月十二日 书记员  朵得毛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初1499号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：王笑，女，汉族，1990年2月5日出生，住西安市未央区。被告：赵凡，男，汉族，1987年6月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王笑、赵凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的杨国鹏到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，两被告系夫妻关系，2015年5月28日，两被告向原告申请贷款，并签订了《贷贷平安商务卡业务申请书》，同日原告（乙方）与被告一（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定“（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用”“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可联系、循环使用的个人贷款月之和的最高额度（以下简称额度）额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”。《个人信用额度贷款合同》生下后，被告于2018年6月10日、2018年6月24日、2018年9月6日共借款人民币100000元，贷款年利率为15.12%,还款方式为净息还款，原告以约定将借款资金转入被告指定账户，截止2019年7月30日，被告共偿还贷款本金0.02元，共偿还利息1182.23元，尚欠原告借款本金99999.98元、利息（含罚息）20531.77元、复利1941.17元，共计人民币122472.92元。原告为维护自身合法权益故提起诉讼。要求：1、被告一向原告偿还借款本金人民币99999.98元、利息（含罚息）20531.77元、复利1941.17元共计人民币122472.92元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判决被告一承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。3、请求判令被告二对上述两项义务承担连带清偿责任。被告王笑、赵凡未答辩。经审理查明：2015年5月28日，原告（乙方）与被告王笑（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定（甲方）自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用。个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可联系、循环使用的个人贷款月之和的最高额度（以下简称额度）额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。其后原告于2018年6月10日、2018年6月24日、2018年9月6日向被告帐户汇入2万、4万、4万共计人民币10万元，贷款年利率为15.12%,贷款期限均为三个月。还款方式为净息还款。截止2019年7月30日，被告共偿还贷款本金0.02元，共偿还利息1182.23元，尚欠原告借款本金99999.98元、利息（含罚息）20531.77元、复利1941.17元，共计人民币122472.92元。以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，并向被告发放借款10万元，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，向被告发放借款10万元，但被告李晖未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王笑的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还尚欠本息。现原告请求被告王笑按合同约定偿还借款本金99999.98元、利息（含罚息）20531.77元、复利1941.17元，共计人民币122472.92元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方约定律师费及公告费由违约方承担，故原告要求被告王笑承担律师费300元及公告费400元予以支持。因原告诉称送达费未发生，本院不予处理此部分费用。原告要求被告赵凡连带承担还款责任，依据不足，不予支持。被告王笑、赵凡未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王笑于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金99999.98元、利息（含罚息）20531.77元、复利1941.17元，共计人民币122472.92元。并自2019年7月31日起支付至实际给付之日的利息、复利、罚息（利率按双方贷款合同约定计算）。二、被告王笑于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师费300元、公告费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。案件受理费2749元，由被告王笑负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     詹晓晔  二0二0年八月十日    书  记  员     王晓敏 1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9443号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京昆泰嘉禾酒店有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观西大街**/div>法定代表人：陈新忠，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方庭下和解为由申请撤回对被告北京昆泰嘉禾酒店有限公司的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 滕恩荣二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 张美玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4494号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓俊强，系该公司员工。被告：胡粉粉，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县*************。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告胡粉粉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾倩、邓俊强到庭参加诉讼，被告胡粉粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年11月至2020年3月的物业服务费及违约金共计1637.59元（物业服务费本金为1550.75元、违约金为86.84元）。事实和理由：被告与中山市万科城房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市***********7*****。根据前期物业服务协议的约定，物业服务收费标准为每月2.4元/平方米，被告所购房屋面积为129.23平方米，每月物业服务费为310.15元。根据约定，被告每逾期一日应交纳欠费总额的千分之一作为违约金。原告曾向被告发出律师函，要求其支付拖欠的费用，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求提交商品房买卖合同、补充协议、商品房交付通知书、前期物业服务协议等证据作证。经审理查明：原告系为中山市**********万科金色家园小区提供物业服务的企业；被告系该住宅小区二期7幢602房的业主。中山市商品房买卖合同、补充协议载明被告房产的建筑面积为129.13平方米，物业服务费为每月2.4元/平方米，被告应于每月15日前向物业服务企业缴纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理。原、被告签订的前期物业服务协议中物业服务费、交费时间及违约责任等内容与补充协议约定的一致。本院认为，原告为中山市**********万科金色家园小区提供物业服务，被告应按商品房买卖合同中有关前期物业服务的内容交纳物业服务费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已交纳物业服务费的情况下，本院认定被告逾期交费已属违约。据此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的房产面积为129.13平方米，每月物业服务费为309.91元（129.13平方米×2.4元/月/平方米），被告应支付2019年11月至2020年3月的物业服务费为1549.55元。超出该部分的，本院不予支持。相应的违约金，应以每月实际欠款金额的日1‰为标准自次月1日起分段计算，而根据原告主张的违约金数额，应当是2019年11月至2020年2月期间所欠物业费计算至2020年3月25日的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡粉粉于本判决生效之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2019年11月1日至2020年3月31日的物业服务费1549.55元及违约金86.77元（2019年11月至2020年2月期间以每月实际欠款金额的日1‰为标准自次月1日起均计算至2020年3月25日）；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡粉粉负担（原告已交纳，本院不作收退，被告于上述付款期限内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年八月十八日书记员  杨明山冯淼妤
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初191号公诉机关连州市人民检察院。被告人陈民强，男性，1956年12月8日出生，居民身份证号码441************415，汉族，初中，无职业，户籍所在地广东省清远市连州市，住连州市****************。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年7月14日被连州市公安局刑事拘留，同年7月28日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于连州市看守所。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z183号起诉书指控被告人陈民强犯故意毁坏财物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人陈民强到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，被告人陈民强因对村中美丽乡村建设不满，于2020年7月4日手持铁锤将村中在建的位于陈联分家门前的水沟以及水泥盖板敲毁，于2020年7月10日手持柴刀将村中种植在门楼前的5棵树木砍倒，于2020年7月12日手持柴刀将村中小公园内的12棵树木砍倒。另查明，被告人所砍毁的树木经鉴定价值人民币1800元。上述事实，被告人陈民强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证的证据：抓获经过，被告人陈民强的供述及辩解，指认笔录，户籍证明，无犯罪记录证明，证人陈某伟、陈某凤、陈某娇的证言及辨认笔录，扣押清单，鉴定意见，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈民强无视国家法律，故意毁坏村集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈民强犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人陈民强到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈民强当庭表示认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈民强犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年9月13日止。）二、没收被告人陈民强的作案工具柴刀一把，由连州市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海民二〇二〇年八月二十六日书记员  梁钰铭附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初282号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人程程，男，汉族，1998年12月12日出生，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人程程犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人程程及其辩护人陈柯到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年1月28日以来，被告人程程以非法占有为目的，利用新冠肺炎疫情期间被害人急于买医用口罩的心理，在涡阳县蒙城县两地利用当地微信公众平台（涡阳百事通、58同城微信公众号、蒙城帮帮团）发布卖口罩的虚假信息，被害人添加自己的微信，并在微信聊天中虚构自己有口罩向外出售。被害人臧某、葛某、杨某、李某、田某、魏某等人通过微信、支付宝支付平台给程程转账。被告人程程收到被害人转账后，将诈骗所得财物用于网络赌博及个人消费。现依法查证63起案件，诈骗金额37068元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人程程以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。 被告人程程对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人程程系初犯，且已退回全部赃款，自愿认罪认罚，请求对程程从轻处罚。 经审理查明：2020年1月至2月，程程以非法占有为目的，利用新冠肺炎疫情期间被害人急于买医用口罩的心理，在涡阳县蒙城县两地利用当地微信公众平台（涡阳百事通、58同城微信公众号、蒙城帮帮团）发布卖口罩的虚假信息，被害人信以为真，通过微信、支付宝支付平台向程程转账。被告人程程收到被害人转账后，将诈骗所得财物用于网络赌博及个人消费。现依法查证63起案件，诈骗金额37068元。 1、2020年1月28日、1月29日、1月30日被告人程程利用涡阳百事通、58同城微信公众号及微信朋友圈发布卖口罩的虚假信息，诈骗被害人臧某1050元、程程170元、葛某165元、杨某130元、李某130元、田某130元、魏某400元、郑亚婷990元、叶涛590元、潘佳琪200元、韩旭190元、程影160元、李海彦340元、陈凯莉240元、祝晓曼240元、李春影468元、蒋春燕170元、张梅340元、罗涛150元、李成瑞360元、刘慧135元、刘玉300元、凡苗苗430元、孙晓明130元、刘雅静390元、樊俊莉80元、腾旭鹏600元、蒋祥哲150元、季兰兰1400元、张春阳360元、王小斌1430元、李小强1400元、管浩130元、胡萌萌1500元、代欢欢640元、王浩然130元、王瑞瑞240元、邓艳400元、张芹770元、何晓丹700元、李永政290元、何莉260元、杨凯利150元、高小娟80元、陈晨60元、彭恩典100元、王子成80元、谢艳190元、马月华300元、路丽170元、丁瑞瑞300元、孙菲菲60元，共计诈骗所得19968元人民币。 2、2020年2月8日、2月9日、2月12日、2月13日被告人程程利用蒙城帮帮团微信公众号及微信朋友圈在蒙城发布卖口罩的虚假信息诈骗被害人代某5100元、潘亚飞1500元、刘小伟1500元、李进1500元、蔡训方2250元、董虎1500元、黄朝明1500元、罗小红300元、黄巩150元、陈擎擎1500元、赵甫全300元，共计诈骗所得17100元人民币。 另查明，案发后，被告人程程已赔偿被害人损失。 上述事实有经庭审质证、确认的物证手机、银行卡，书证户籍证明，抓获经过，领条，证人齐某、丁某、蒋某的证言，被害人臧某、葛某、杨某、李某、田某、魏某等人的证言，被告人程程的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人程程以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于程程具有坦白、退赃等情节，愿意接受处罚，故可对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人程程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳） 二、对被告人的违法所得依法予以追缴返还被害人（已返还），对扣押在案的作案工具两部vivo手机、一张中国建设银行卡依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  赵修珠 审判员  李春杰 审判员  张卫群 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1121号之一申请执行人：吴某,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：×××被执行人：王某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：景某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的124559元（含执行费1742元），未执行标的124559元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王某名下有两辆汽车，本院已依法查封，因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。被执行人景某名下有六辆汽车，本院已依法查封，因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置;被执行人王某名下有一套房屋，该房屋在诉讼阶段已被保全（冻结），故执行阶段不予重复查封，案外人孙某向本院就上述房屋提起执行异议，异议正在审查，故无法处置。此外，被执行人王某、景某名下无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十六日书记员 田 福
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10785号原告:北京思普瑞特科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地创业中路****北侧，统一社会信用代码91110108718702087Q。法定代表人:王忠，董事长。委托诉讼代理人：汤影，女，1980年9月19日出生，汉族，北京思普瑞特科技发展有限公司员工。被告:中悦科技股份有限公司，，住所地北京市顺义区金航西路**院**楼****统一社会信用代码91110117586435895J。法定代表人:初江,职务不详。本院在审理原告北京思普瑞特科技发展有限公司与被告中悦科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告北京思普瑞特科技发展有限公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京思普瑞特科技发展有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京思普瑞特科技发展有限公司负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年八月二十四日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4666号原告：刘旺，男，汉族，1994年02月25日出生，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：璧山区旭易购百货超市，经营场所重庆市璧山区璧城街道景山路**负**商场，统一社会信用代码92500227MA60JKA42G。经营者：滕洁，男，汉族，1996年02月24日出生，住浙江省永嘉县，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：崔娟，女，汉族，1988年08月02日出生，住四川省渠县，系超市员工。原告刘旺与被告璧山区旭易购百货超市（以下简称“旭易购超市”）产品责任纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘旺与被告旭易购超市的经营者滕洁及其委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭易购超市退还原告货款9元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告旭易购超市承担。事实和理由：原告刘旺于2020年05月18日在被告旭易购超市处购得“三只松鼠多味花生”一袋，该产品生产日期为2019年09月17日、保质期为8个月，因该产品已过期，原告遂依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条诉至法院，请求判令上述请求。被告旭易购超市辩称，被告在购买产品后并未使用也没有对身体造成伤害，并且我方通过案件信息查询得知原告曾在重庆各超市购买不同类别的产品，然后在各法院提起诉讼，均是以过期为由要求索赔，原告购买产品的目的不是为了生活需求，而是想得到巨额索赔，故原告不属于食品安全法中的第148条中消费者范畴，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘旺于2020年05月18日在被告旭易购超市处花费9元购买了一袋“三只松鼠多味花生”，该产品外包装上标注的生产日期为“20190917”、保质期为“8个月”。原告以该产品在其购买之时已过期、不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定为由，诉至本院，请求判令上述请求。庭审中，原告为证实其主张举示了购物小票、案涉产品实物、购买案涉产品全过程的视频、付款记录截图与实名制认证截图。被告质证后认为，一、视频里没有卖场的标识，不能够证明产品是在其卖场购买；二、原告在购买产品时没有原告本人出现，无法证明是原告本人购买产品，起诉主体有错误；三、小票无法看出是其收银台打出的小票，对小票的真实性不予认可；四、涉案产品不只在被告处售卖，在其他超市也有售卖，这个产品不一定是我们的产品，从购买到起诉阶段已脱离视频监控，故不能证明原告当庭举示的产品就是在被告处购买的产品。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的案涉产品实物、购物小票、购物视频、付款记录与实名制认证截图等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告提供的购物小票、涉案产品实物、购物视频以及电子付款记录截图等证据中关于案涉产品的基本信息，案涉产品交易的形成时间、地点、主体、购物小票序号和商户单号等内容一致且相互印证，可以证明原告在被告处购买了案涉产品、原被告间成立案涉产品的买卖合同法律关系。被告虽对该产品的购买场所、购买主体提出异议，但没有举示相应证据证实，本院不予采信。原告刘旺于2020年05月18日购买案涉产品时，该产品已经过了其包装上标注的保质期限，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款规定，该产品属于不符合食品安全标准的食品。被告旭易购超市作为食品销售经营者，对其销售的食品包装上标示的相关信息应系明知，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，被告向原告销售过期产品的行为属于经营明知不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告有权向被告主张退还货款并支付1000元惩罚性赔偿。被告提出的原告未因该产品受到损害且原告购买产品不是为生活需求、不属于消费者范畴，因而无权主张退款和赔偿的意见没有法律依据、不能成立。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告璧山区旭易购百货超市于本判决生效后五日内退还原告刘旺货款9元，并赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区旭易购百货超市承担（此款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 任玉海二〇二〇年八月十三日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇