wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1360号 原告：王霞，女，1986年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘磊，山东诚杰律师事务所律师。 被告：房坤，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：刘英，女，1981年9月29日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：房坤（系刘英丈夫），住山东省临沭县。 原告王霞与被告房坤、刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人刘磊、被告房坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王霞向本院提出诉讼请求：１.判令房坤、刘英给付居间费及违约金共计5万元；2.诉讼费用由房坤、刘英承担。诉讼过程中，王霞增加诉讼请求：解除涉案房屋买卖合同；并变更第1项诉讼请求为：判令房坤、刘英双倍返还定金4万元，赔偿居间费9680元。事实和理由：2020年2月17日，王霞与房坤、刘英签订购房合同，同时交付定金及居间费用9680元。现房坤、刘英拒不履行合同，且不退还定金，其行为构成根本违约，故王霞特提起诉讼。 房坤、刘英共同辩称，请求退还王霞定金，解除房屋买卖合同，保留追究王霞违约责任的权利。2020年2月17日，房坤、刘英与王霞在佑德房产处签订房屋买卖合同。后因王霞更换工作，无法使用住房公积金贷款，带人在中介处无理取闹。在房坤要求按合同执行并向中介何豪杰多次表明如果王霞不再愿意购买本房屋或因资金问题不能继续购买，其愿意退还定金、解除合同并不追究王霞违约责任的情况下，王霞使用威胁手段迫使房坤、刘英降价出售房屋，在合同约定的期间内依然不按合同执行，构成根本违约。 本院经审理认定事实如下： 2020年2月17日，王霞作为买受人，房坤、刘英作为出卖人签订《临沂市存量房屋买卖合同》，约定以44万元的价格购买位于经开区宏宸欧缘28-5-501房屋。合同约定王霞于2020年2月17日支付第一笔定金2万元，并于“买卖双方办理贷款申请手续当日”支付第一笔购房款17万元，王霞向公积金管理中心申办抵押贷款25万元，如因王霞原因未获批准，继续申请其他贷款机构贷款，房坤、刘英继续予以配合，王霞应于2020年5月30日前获得贷款机构批准。合同约定双方应于2020年5月1日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。合同第九条约定，如一方逾期履行本合同约定的义务超过15日的，构成根本违约，应向守约方交付房屋总价款20%的违约金，居间费用不予退还，由违约方直接向守约方赔付；如王霞拒绝购买涉案房屋的，按上述约定承担违约责任。合同还约定，房坤、刘英于本合同生效之日起30（根据实际情况，最长不得超过90天）个自然日内完成不动产权证书的办理事宜，否则视为房坤、刘英违约。合同还对其他事项作了约定，房坤、刘英、王霞分别签字捺印。同日，房坤、刘英、王霞、山东美家客房产营销策划有限公司（以下简称美家客公司）签订了居间服务合同，约定房坤、刘英与王霞签订买卖合同时，居间行为完成，居间代理费为9680元，由王霞承担。居间服务合同还对其他事项作了约定，房坤、刘英、王霞、美家客公司分别签字、盖章。 后王霞与房坤、刘英曾就价格问题进行过协商，王霞要求降低房价。王霞在庭审中称，其已向房坤交付了定金2万元，向美家客公司交付了居间费9680元，其未按约定在2020年5月1日前办理贷款。房坤在庭审中称，涉案房屋于2020年5月15日办理了不动产登记。 本院经拨打6016537咨询临沂经济技术开发区不动产登记部门，其称因疫情原因于3月中旬开始办理业务，但需预约办理。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，王霞主张，房坤、刘英未按约定的时间办理不动产登记，导致其无法贷款，所以曾要求降低房价。双方在合同中约定，房坤、刘英应在合同签订后90日内，即2020年5月17日之前办理不动产登记，结合今年的疫情情况、不动产登记部门办理业务时要求预约的情况、及5月1日是法定节假日原因，房坤、刘英在2020年5月15日办理了不动产登记，不构成违约，故王霞主张房坤、刘英违约，应当承担违约金、双倍返还定金、返还居间费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。现双方均同意解除房屋买卖合同，本院对王霞主张解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，房坤、刘英应当返还其收取的2万元定金。 综上所述，王霞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、解除房坤、刘英与王霞于2020年2月17日签订的《临沂市存量房屋买卖合同》； 二、房坤、刘英于本判决生效后十日内返还王霞定金2万元。 三、驳回王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告房坤、刘英负担150元，原告王霞负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9754号原告：陈秋萍，女，汉族，1991年1月18日出生，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：高巍、刘艳，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾A街**中海广场****。法定代表人：林鹰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。原告陈秋萍与被告沈阳尚合电子商务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳，被告委托诉讼代理人郭庆涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付债权转让款6000元；二、判令被告支付违约金3566元；共计9566元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系为为贷p2p平台经营者，原告通过被告的服务平台出借款项。2019年12月12日原告为乙方，被告为甲方双方签署《债权转让协议书》。第三条约定由甲方受让乙方对借款人（张明、吴迪、田野）的17831.28元债权；第四条约定债权转让对价为17831.28元，上述转让对价款由被告分3期给付。第六条约定，如未按期支付对价的，原告有权随时起诉甲方给付全部转让对价款，并按照本协议第三条所称款项20%的标准主张违约金。《协议书》签订后，被告仅按约定支付了前两期转让对价款，剩一期对价款6000元至今未给付，诉至法院。被告沈阳尚合电子商务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因发生疫情，出现了不可预见的形式变更，应解除转让合同。同时违约金数额过高，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系为为贷平台的运营合作方。2019年8、9月，原告通过被告为为贷平台，分别向案外人张明、吴迪及田野出借款项，并签订借款协议书，约定如出现借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息的情形,全体出借人一致同意将本协议项下的债权转让给为为贷或为为贷居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。至2019年12月12日，被告应监管部门要求，需终止为为贷P2P平台，被告（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，将原告对张明、吴迪及田野三人的到期全部债权转让给本案被告。转让对价款为17831.28元，由被告分期给付原告。具体给付时间：2020年1月6日前给付5831.28元；2月至3月每月6日前给付6000元。最后付款日如为法定节假日的，下一个工作日为付款日。协议第六条约定，甲方未按本协议书第四条所列的付款时间支付债权转让协议对价款的，乙方有权随时起诉甲方给付全部转让对价款，并按照本协议书第三条所称款项20%的标准向甲方主张违约金。《债权转让协议书》签订后，被告只给付原告前二期转让款11831.28元，余款6000未付，原告诉讼来院。本院认为，依法成立合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，案涉《债权转让协议书》系各方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告以发生疫情，出现了不可预见的形式变更要求解除合同，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告按协议约定给付其受让债权款6000元，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。关于原告主张按照《债权转让协议书》第三条及第六条的约定，按全部转让对价款20%支付违约金问题。依据相关法律规定此约定过高。本院调整，按被告实际欠款金额，自欠款之日起即2020年3月6日至给付之日止，按年息24%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳尚合电子商务有限公司给付原告陈秋萍欠款6000元；二、被告沈阳尚合电子商务有限公司给付原告陈秋萍欠款违约金（以6000元为基数，自2020年3月6日至欠款付清之日止，按年息24%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收案件受理费50元，由被告沈阳尚合电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨慧云二〇二〇年八月四日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执993号申请执行人：张军，住白城市。被执行人：白城保胜农产品批发市场，住白城市。被执行人：吉林省白城市洮北区西郊街道保胜村，住白城市。本院在执行申请执行人张军与被执行人白城保胜农产品批发市场、吉林省白城市洮北区西郊街道保胜村建设工程合同纠纷一案中，现吉林省白城市洮北区西郊街道保胜村账户已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执993号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年八月二十七日书记员  傅帮喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓达烜，男，1989年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓达烜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××15，对应信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金91868.9元、利息4771.8元、分期手续费5121.67元、违约金9754.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓达烜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金91868.9元、利息4771.8元、分期手续费5121.67元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担25元，被告邓达烜负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1592号 原告何泽峰，女，1976年8月12日生，汉族，住雄县。 被告高章永，男，1977年6月4日出生，汉族，住雄县。 原告何泽峰与被告高章永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽峰、被告高章永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何泽峰诉称，被告在做买卖期间，多次向原告借钱，用于还账。经原告多次催要，2020年1月21日，被告为原告出具欠条，载明：欠原告7500元，并亲自签名，现被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告偿还原告欠款7500元及利息。 被告高章永辩称，欠原告的钱是工资款。原告女婿是我大哥，我和他合伙搞建筑，等我们俩把事情弄清后，该怎么还就怎么还。 经审理查明，被告高章永欠原告款7500元，经原告催要，被告给原告出具欠据一张，内容为:欠条今欠何泽峰7500元整（柒仟伍佰元）欠款人高章永1306381977××××××××2020年1月21日此款后经原告催要未果，原告于2020年7月30日诉至本院，请求被告偿还欠款并支付利息。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，被告高章永欠原告何泽峰款7500元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，被告亦不否认，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，于法有据，可自起诉之日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告辩解的与原告女婿合伙等问题，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告高章永偿还原告何泽峰欠款7500元及利息（自2020年7月30日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高章永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李安静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3182号原告：祁书盼，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王信，天津益清律师事务所律师。被告：方宏凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市河**××街道××栋。原告祁书盼与被告方宏凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。祁书盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款项25万元及逾期利息至实际付清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告为甲方、被告为乙方签订了合作协议。协议约定甲乙双方在南开时代奥城夜市项目合作，由乙方投资10万元，由甲方运营操作；利润分配：乙方将此款打入甲方账户，甲方将于2019年11月25日将本金10万元与利润分红15万元共同汇入乙方账号；此项目由甲方单方操作运营，运营过程中如有任何资金风险和乙方无关，甲方承诺到期将本金和分红点共同支付乙方；任何一方不得随意退出，必须各尽其责。如有违约并依法要求违约方赔偿相应损失。协议签订后，原告向被告支付了10万元投资款，履行了合同的全部义务，但被告未按照协议约定时间支付25万元的约定合同款项。在原告多次催促下，被告至今未付款，并且不再接听原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告方宏凯的身份信息为：方宏凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住天津市河**××街道××栋，公民身份号码12010219********。经调查，该身份号码不存在，原告主张的“方宏凯”与其主张的出生日期、住所地均无法对应。原告起诉的被告并非真实存在，原告起诉的主体有误，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祁书盼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇二〇年八月十八日法官助理张欢书记员安雅涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2432号 申请执行人程宝兴，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王英，女，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人程宝兴与被执行人王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程宝兴向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人王英应归还申请执行人程宝兴借款本金100000元，并支付上述借款本金自2019年11月13日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人王英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王英逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人王英名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人王英拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人王英作出司法拘留15日及罚款1000元的决定,并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王英采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话及短信告知了申请执行人程宝兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2432号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦嘉颖
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2403号原告：曾某玉，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省雷州市**********，身份证号码：440************413。被告：梁某玲，女，汉族，1967年9月10日出生，住广东省雷州市******，现住广东省雷州市水店社区，身份证码码：440************440。原告曾某玉诉被告梁某玲民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。原告曾某玉在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曾某玉撤回起诉处理。审判员 林 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 易玉丽
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人孙春华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执9943号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11218号原告：某某。法定代表人：某某。被告：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。本院在审理某某诉某某劳动合同纠纷一案中〔2020年7月7日立案受理，案号为（2020）沪0116民初9967号〕，某某于2020年8月3日向本院提起（2020）沪0116民初11218号劳动合同纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2020）沪0116民初11218号案件应与本院受理的（2020）沪0116民初9967号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、某某诉某某劳动合同纠纷一案与某某诉某某劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销某某诉某某劳动合同纠纷一案[即（2020）沪0116民初11218号]。审 判 员 张雁虹二〇二〇年八月七日法官助理 沈张歆书 记 员 张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈随妹，女，1982年4月20日出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈随妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××99，对应信用卡卡号：49×××46、62×××50、49×××14。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月22日，欠本金87474元、利息24959.96元、分期手续费506.7元。截至2016年12月31日止，欠滞纳金12495.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年7月23日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈随妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年7月22日的信用卡透支欠款本金87474元、利息24959.96元、分期手续费506.7元，截至2016年12月31日的滞纳金12495.23元以及从2017年7月23日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告陈随妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保168号申请人：中国外贸金融租赁有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**西苑饭店**楼。法定代表人：高红飞，总经理。委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天祺，北京市中银律师事务所律师。被申请人：陕西必康制药集团控股有限公司，，住所地陕西省商洛市山阳县城东法定代表人：李宗松。被申请人：延安必康制药股份有限公司，，住所地陕西省延安市宝塔区新区创新创业小镇**法定代表人：谷晓嘉。被申请人：李宗松，男，1967年6月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：谷晓嘉，女，1971年11月15日出生，加拿大籍，住西安市雁塔区。申请人中国外贸金融租赁有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陕西必康制药集团控股有限公司、延安必康制药股份有限公司、李宗松、谷晓嘉价值人民币71655382.13元的财产。本院经审查认为，申请人中国外贸金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陕西必康制药集团控股有限公司、延安必康制药股份有限公司、李宗松、谷晓嘉价值七千一百六十五万五千三百八十二元一角三分的财产。案件申请费五千元，由中国外贸金融租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年八月二十日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1106号原告：孙宝忠，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙涛，男，1988年7月3日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。被告：宋书旺，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告孙宝忠与被告宋书旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝忠，被告宋书旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告伤残赔偿金120000元、医疗费71280.66元、护理费5720元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、交通费2000元、误工费12900元、拐300元、镇痛棒1500元、轮椅3000元、伤残鉴定费4350元、精神损害抚慰金30000元、电动车损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，在北京市怀柔区杨宋镇其他道路杨宋镇至杨宋镇段，被告驾驶河×××低速汽车与原告告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，事故经交警认定，被告承担全部责任。宋书旺对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，并认可原告除残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失外其余主张。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对孙宝忠的损失主张，宋书旺认可并同意赔偿部分本院不持异议，对双方争议部分，本院认定如下：1.伤残赔偿金，结合鉴定意见，按照北京市城镇居民标准计算20年，原告主张120000元未超出合理范围，本院酌情予以确认；2.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元；3.财产损失，原告未向本院提供可供参酌损失之证据，本院结合双方意见，酌情确认1000元。上述损失，扣除垫付款5200元后，由宋书旺予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、宋书旺赔偿孙宝忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计224000.66元（本判决生效后十日内给付）；二、驳回孙宝忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由宋书旺负担（孙宝忠预交，宋书旺于本判决生效后十日内给付孙宝忠）。案件受理费2594元，由孙宝忠负担352元（已交纳），宋书旺负担2242元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年八月二十五日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1414号夏某：你与雍某1婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍某1于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请执行人彩礼款95000元。二、负担案件受理费1073元，执行费1341元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××2121特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6124号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杜勃借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初13214号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6124号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17723号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人周炯，男,1978年9月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人周炯借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27092号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金362620.15元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费7118.52元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17723号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1249号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄某刚。 被执行人：陈某丽，女，1982年11月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中银消费金融有限公司与陈某丽借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为144899.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1249号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执932号 金帅，住所地河北省廊坊市文安县大围河乡前许村兴荣街**，联系方式138××××1893。 河北深冠汽车贸易有限公司，所在地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦1415室 法定代表人：王会建。 申请人金帅与被执行人河北深冠汽车贸易有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初8197号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北深冠汽车贸易有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初8197号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月二十六日 书记员  齐玉铮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1188号原告：马洋，男，1987年5月6日出生，汉族，原住湘潭县白石乡烟墩村荷塘村民组，现住湘潭市雨湖区。被告：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告马洋与被告阮班权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洋到庭参加诉讼，被告阮班权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金27000元；2、判令由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告不知因什故从江西来湖南湘潭从事家装工作。据说是以家装公司的身份主要从事湘潭九华一带的民宅家装。自从2018年7月份在原告的“湘潭市雨湖区蓝鸟金属吊顶装饰”材料店购买材料时起，先后好几次在原告店购买一些家装装材料，除了付给极少量的现金外，其余都是巧借一些原因实施欠款手段，共计欠原告现金27000元。当原告开始发觉情况不太对头时，被告就开始了躲避行为。近几个月来电话还打了不少，至今所欠现金分文未还，故原告诉至法院。原告马洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.微信聊天记录；2.欠条。被告阮班权未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。对原告所提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实本院予以确认。本院认为，被告阮班权向原告马洋出具欠条，确认欠款事实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的欠条确认的金额向原告履行付款义务，故对原告要求被告还款27000元的诉请，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮班权于本判决生效之日起十日内支付原告马洋欠款27000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，公告费260元，合计740元，由被告阮班权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  夏 丹人民陪审员  张子旺人民陪审员  任小飞二〇二〇年八月十七日代理书记员  陈 含
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执586号 申请执行人：彭世营，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省余姚市。 被执行人：尚顺利，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省龙山县。 申请执行人彭世营与被执行人尚顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11091号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为：16000元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。车辆已经查封，被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 曹伟蒋
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3831号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济源安泰工程科技有限责任公司，住所地河南省济源市轵城镇泽南村（耀辉玻璃公司园区内)。法定代表人：李福来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳智凯光电科技有限公司，住所地河南省洛阳市经济开发区太康路南侧恒生科技园****。法定代表人：赵子良，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）：吕振波，男，1965年6月26日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人济源安泰工程科技有限责任公司（以下简称安泰公司）因与被申请人洛阳智凯光电科技有限公司（以下简称智凯公司）及一审被告吕振波买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订《光伏系统销售合同》属实,但双方并未按该合同约定实际履行。事实上,智凯公司直接与发包方济源市承留镇振波农机农艺专业合作社负责人吕振波达成口头协议并实际履行,并非是履行其与安泰公司之间签订的协议。二、原判决适用法律确有错误。智凯公司实际履行的是其与发包方之间另行达成的口头协议,吕振波也履行了部分付款义务,智凯公司就发包人未支付剩余款项应向发包人主张权利,而不应向安泰公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法予以再审。吕振波提交意见称，智凯公司未按照合同约定的“每天发电量为90-120度”履行义务，存在违约行为，原审判决有误，应依法纠正。本院经审查认为，本案中智凯公司与安泰公司、吕振波于2015年10月21日签订了《光伏系统销售合同》，该合同上加盖了安泰公司合同专用章，且有吕振波本人的签名，应系各方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约全面履行自己的义务；智凯公司已依合同约定履行了交货及安装的义务，案涉光伏系统已于2016年2月22日开始正常使用，故原生效判决认定安泰公司、吕振波应向智凯公司支付全部工程款，并无不当。安泰公司申请再审称智凯公司直接与吕振波达成口头协议并实际履行，依据不足，不予支持。关于吕振波主张智凯公司未按照合同约定的“每天发电量为90-120度”履行义务的问题，原生效判决已告知其可另行主张解决，且吕振波并未对本案申请再审。综上，安泰公司申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济源安泰工程科技有限责任公司的再审申请。审判长  秦世飞审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年八月三十一日书记员  翟小芳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1706号 原告：林少卿农村土地承包经营户。 诉讼代表人：林少卿，男，1955年2月5日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏建和，男，1952年10月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏加才（系苏建和儿子），男，1990年9月15日出生，住址同上。 第三人：苏太祥，男，1971年9月7日出生，汉族，住龙海市。 第三人：方鸿元，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地龙海市，现住石狮市。 第三人：林海龙（系林少卿弟弟），男，1974年6月12日出生，汉族，住龙海市。 原告林少卿农村土地承包经营户与被告苏建和、第三人苏太祥、方鸿元、林海龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告苏建和向本院申请追加苏太祥、方鸿元、林海龙为本案的第三人，符合法律规定，本院予以准许。原告林少卿农村土地承包经营户代表人林少卿、被告苏建和的委托诉讼代理人苏加才、第三人苏太祥、方鸿元、林海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少卿农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令苏建河返还侵占的位于龙海市林老羊地块面积0.55亩的承包地。事实和理由：其通过家庭联产承包责任制的方式取得位于龙海市林老羊地块，面积1.34亩的承包地，龙海市人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第030590号。苏建河未经其同意，擅自侵占上述承包地0.55亩，其多次催讨未果，为此诉至法院。 苏建和辩称，其名字是苏建和不是苏建河，讼争地块是与方鸿元互换的，方鸿元在2003年间开挖虾池需要，拿讼争地块进行交换，并不是其侵占。现该地块还是耕地，请求驳回林少卿农村土地承包经营户的诉讼请求。 第三人方鸿元述称，苏太祥因建设虾池，以田换田，将讼争地块与其互换，其为方便建设虾池，才又跟苏建和交换土地。现在都已经互换了，没办法返还。 第三人苏太祥述称，2001年间林少卿的弟弟林海龙挖虾池需要，跟其交换田地，当时商量拿林少卿的田地交换。因其挖虾池需要使用方鸿元的田地，又拿讼争地块跟方鸿元交换。 第三人林海龙述称，其挖虾池需要使用到苏太祥的田地，而苏太祥挖虾池需要使用方鸿元的田地，所以其租了林少卿的土地给方鸿元。讼争土地是转租给他们耕作。 经审理本院认定事实如下：林少卿农村土地承包经营户向龙海市九组承包了位于龙海市浦草面积1.34亩的承包地，四至：东旱地、南林海瑞地、西道路、北林老羊地，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止。2001年起，因林少卿的弟弟林海龙挖虾池需要使用苏太祥的田地，而苏太祥也挖虾池需要使用方鸿元的田地，林海龙向林少卿租赁了1.34亩的承包地，将其中0.55亩交由方鸿元耕作管理，由林海龙向林少卿支付田地租金。2003年间，方鸿元挖虾池需要使用苏建和的田地，遂将讼争的0.55亩的承包地与苏建和互换，由苏建和耕作管理至今，林海龙继续向林少卿支付讼争承包地的租金至2019年12月。2018年12月10日，龙海市人民政府向林少卿农村土地承包经营户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号：闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第030590号。林少卿据此于2020年1月起不再向林海龙收取租金，并向苏建和主张返还承包地。因各方协商未果，诉至人民法院。 上述事实有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[证号：闽（2018）龙海市农村土地承包经营权第030590号]、现场照片及各方当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，我国实行以家庭承包方式承包经营土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，通过家庭承包取得的土地承包经营权由家庭全体成员共同享有，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，林少卿的弟弟林海龙为方便生产，承租了林少卿农村土地承包经营户的土地与苏太祥、方鸿元互换承包地，并按时向林少卿支付租金，林少卿默认了该行为。方鸿元为方便生产，继续与苏建和互换承包地，由苏建和耕种管理该地块，林少卿继续向林海龙收取租金至2019年12月。苏建和、苏太祥、方鸿元、林海龙互换承包地的行为并未违反法律和行政法规的强制性规定，林少卿明知林海龙将租赁的承包地与他人互换，仍向林海龙收取租金，发包方龙海市九组至今也未提出异议，故林少卿主张苏建和返还承包地，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十三条、第三十五条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条第一款、第十五条的规定，判决如下： 驳回原告林少卿农村土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告林少卿农村土地承包经营户负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月十八日                                                                                                                     书记员  姚艺珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20914号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17087号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区新华路103号，统一社会信用代码91500000902855550Q负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：苗利，女，汉族，1990年1月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告苗利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告苗利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告截至2020年5月21日信用卡透支本金11933.67元、利息4209.34元、逾期还款违约金467.28元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金11933.67为基数按日万分之五计算；复利以利息4209.34元为基数按日万分之五计算，按月计付；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、请求人民法院依法判令被告支付律师代理费500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，苗利向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。苗利从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金11933.67元、利息4209.34元、逾期还款违约金467.28元。被告苗利未答辩。经审理查明，2017年12月24日，苗利向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。苗利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向苗利发放了信用卡。苗利从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金11933.67元、利息4209.34元、逾期还款违约金467.28元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与苗利信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求苗利支付2020年5月22日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、付款回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，苗利与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向苗利发放了信用卡，苗利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。苗利应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及截至2020年5月21日的逾期还款违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由苗利承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故苗利应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告苗利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗利在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金11933.67元、利息4209.34元、逾期还款违约金467.28元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金11933.67元为基数按日万分之五计付的利息，以利息4209.34元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告苗利在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取108元，由被告苗利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4962号原告（反诉被告）：马彦行，男，1998年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（反诉原告）：刘凯，男，1987年10月18日出生，汉族，住西安市新城区。原告马彦行诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彦行，被告刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦行向本院提出诉讼请求：1、请依法解除原、被告之间的买卖关系，由被告退还原告货款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月17日，原告经朋友介绍从被告处购买电动车、摩托车头盔，被告通过微信将头盔照片发给原告，经原、被告协商，每个头盔33元，购买2000个，价款66000元。5月18日下午，原告通过微信给被告转款1万元，5月19日下午又给被告转款3万元，共计转款4万元。5月20日中午，原告到被告指定的XX路XX园拉回90箱共2000个头盔及配件。原告后检查发现被告提供的并非头盔，而是工程用的安全帽，原告立即联系被告退货。5月21日，原告将安全帽送到被告指定的库房，但因库房面积太小，只能放下1160个安全帽，剩余840个原告暂时拉回。后被告即不提供原告所需要的头盔，也不给原告退款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。被告刘凯辩称：不同意原告诉请，原告当时验过货了，被告也与原告反复确认，原告明确表示要这批货，有照片和视频能作证。被告提出反诉。反诉原告刘凯向本院提出反诉请求：判令反诉被告支付反诉原告剩余货款26000元并提取货物。事实及理由：2020年5月17日，反诉原、被告就涉案货物买卖达成合意，对数量、价款支付等进行了约定。该批货物数量为2000个，单价为33元，货款共计66000元，由反诉被告先行付款。5月18日、5月19日，反诉被告先后向反诉原告转账4万元。5月20日，货物到达后经反诉被告当面清点验收无误后，被反诉人将货物全部装车运走，后其未付剩余货款。反诉原告认为，反诉原告已经按照约定交付了货物，履行了合同义务，反诉被告应按照双方约定支付剩余货款，然经反诉原告多次催要，反诉被告仍不支付剩余货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从被告处购买头盔，被告通过微信给原告发送了头盔图片，原告按图片订货2000个，每个单价33元，总价6.6万元，约定2019年5月20日交货。2019年5月18、19日，原告分四次给被告支付货款4万元。2019年5月20日，原告到被告仓库验货，验货完毕后，原告将2000个头盔及配件拉走。后原告将其中的1160个安全帽存放于被告库房。本院认为，原、被告未签订买卖合同。原告按被告提供的微信图片订货，被告按约定向原告交付了货物，原告也已验货。庭审中，被告提供的该批货物的外包装图片可以清楚地看到在外包装箱上印有安全帽的字样。根据常理，原告在验货过程中，应该能够清楚地知道该批货物的真实情况，但原告验货过程中并未提出异议，且接受了该批货物。现原告以该批货物并非其订购的头盔，而是安全帽为由，要求解除合同并退还货款，无事实和法律依据。原告该诉请，本院不予支持。原告购买了被告2000件货物，应按合同约定支付货款，被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付剩余货款26000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、驳回原告马彦行的全部诉讼请求。二、反诉被告马彦行自本判决生效之日起十日内支付反诉原告刘凯货款26000元并将存放于反诉原告刘凯处的货物提走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元减半收取400元由原告马彦行负担。反诉费225元减半收取113元由反诉被告马彦行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 海 涛  二0二0年八月十九日  法官助理    皇甫宜娜 书  记  员    桑 淑 君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1985号之一 申请执行人：钱徐辉，男，1984年5月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢伟杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人钱徐辉与被执行人谢伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢伟杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱徐辉向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人谢伟杰向申请执行人钱徐辉支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人谢伟杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢伟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢伟杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人谢伟杰尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢伟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢伟杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月3日，本院向申请执行人钱徐辉发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1985号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 达
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4717号原告：南京聚融优合汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W8PH40A，住所地所南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区11-034法定代表人：古智锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻贞艳，该公司员工。委托诉讼代理人：付文超，河南具匠律师事务所律师。被告：纪海，男，汉族，1989年12月25日出生，公民身份号，住江苏省滨海县滨海港镇陶湾村****。被告：张林成，男，汉族，1988年5月22日出生，公民身份号码，住江苏省滨海县滨海港镇大淤尖村****。原告南京聚融优合汽车服务有限公司（以下简称聚融优合公司）与被告纪海、张林成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告聚融优合公司的委托代理人喻贞艳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告聚融优合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告1签订的《汽车租赁服务协议》；2、请求判令被告纪海向原告支付自2018年10月1日至2018年12月17日欠付的租金8749元；3、请求判令被告纪海向原告支付滞纳金200元；4、请求判令被告纪海向原告支付违约金26841元；5、请求判令被告张林成对被告上述债务承担连带清偿责任；6、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，原告聚融优合公司与被告纪海签订《汽车租赁服务协议》一份，协议约定被告纪海承租原告聚融优合公司车辆（车辆品牌纳智捷，车架号LUXC71H07JB125645），租期为36个月，自2018年7月1日至2021年6月30日止；月租金为3433元，每月29日支付当月租金。被告张林成自愿作为担保人就本协议为被担保人纪海承担连带担保责任。被告纪海向原告支付了三期租金后拒绝支付剩余租金。原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告纪海、张林成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了汽车租赁服务协议、车辆交接单、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告聚融优合公司与被告纪海签订汽车租赁服务协议一份，协议约定被告纪海承租原告聚融优合公司车辆（车辆品牌纳智捷，车架号LUXC71H07JB125645），租期为36个月，自2018年7月1日至2021年6月30日止；月租金为3433元，每月29日支付当月租金。被告张林成自愿作为担保人就本协议为被担保人纪海承担连带担保责任。合同约定被告纪海违约需缴纳租金总额的20%以及其他费用。合同签订当天，原告即交付案涉车辆给被告纪海使用。合同签订后，被告纪海仅支付2018年7-9月份的租金，2018年12月17日被告纪海将案涉车辆交还给原告，欠付租金8697元（3433元/月/30天*76天）。本院认为：原告聚融优合公司与被告纪海之间签订书面租赁合同，租赁合同系基于双方当事人真实意思表示订立，应为有效。现原告已履行交付车辆义务，被告应按约定履行支付相应租金的义务，然被告给付三个月租金后后一直未能继续支付租金，其行为已严重违反法律规定及合同约定，原被告双方签订的《车辆租赁服务协议》解除。合同解除后，被告欠付租金8697元应予支付。至于滞纳金，合同未明确约定，本院不予支持。至于违约金，该部分合同约定过高，本院酌情支持1739元（8697元*20%）。被告张林成作为案涉协议担保人，对上述还款义务承担连带清偿责任。被告纪海、张林成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告南京聚融优合汽车服务有限公司与被告纪海、张林成于2018年7月1日签订的《汽车租赁服务协议》。二、被告纪海于本判决生效之日起十日内给付原告南京聚融优合汽车服务有限公司租金8697元、违约金1739元，合计10436元。三、被告张林成对被告纪海的上述义务承担连带清偿责任。四、驳回原告南京聚融优合汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费760元，共计1455元，由被告纪海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建人民陪审员  殷明美人民陪审员  沈玉春二〇二〇年八月十一日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢466号之十二申请人:乔祥健。被执行人：殷庆涛。关于申请执行人与被执行人殷庆涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人殷庆涛账户内余额人民币152.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷庆涛在中国工商银行账户内存款人民币918709.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柳金红二〇二〇年八月十八日书记员  解立晓
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执399号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立如、杨立国金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初711号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行。住所地：云南省建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都****。负责人：赵荣，该支行行长。委托诉讼代理人：江俊，男。被告：陈杰伟，男，1963年2月17日生，汉族，住云南省建水县。原告中国工商银行股份有限公司建水支行（以下简称工行建水支行）与被告陈杰伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行建水支行的委托诉讼代理人江俊到庭参加诉讼，被告陈杰伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行建水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2019年12月17日透支消费本金49777.15元、利息49127.25元、违约金7566.72元，共计106471.12元；自2019年12月18日起至款项还清之日止的逾期利息、违约金按信用卡领用合约计付；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告申请个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告于2015年2月11日向被告发放信用卡一张，卡号55×××61。被告于2015年3月4日启用该卡，其刷卡消费后未按约定按时足额还款，截止2019年12月17日透支消费本金49777.15元、利息49127.25元、违约金7566.72元，共计106471.12元。被告陈杰伟经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期满，其未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告向原告申请个人牡丹信用卡，其阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守合约和协议书的规定；抄录并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对有关信用卡的申请、使用、利息和费用、还款等权利义务进行了约定。其中，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。原告审核后于2015年2月11日向被告发放信用卡一张，卡号55×××61。被告于2015年3月4日启用该卡，其刷卡消费后未按约定按时足额还款，截止2019年12月17日透支消费本金49777.15元、利息49127.25元、违约金7566.72元，共计106471.12元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告向被告核发了信用卡，双方当事人之间形成了信用卡使用合同关系，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告透支消费后，未按约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法......”因此，对原告要求被告偿还透支本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈杰伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水支行截止2019年12月17日透支消费本金49,777.15元、利息49,127.25元、违约金7,566.72元，共计106,471.12元；自2019年12月18日起至款项还清之日止的利息、违约金，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元，由被告陈杰伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  谢晓琴人民陪审员  丁丽婷人民陪审员  安 泉二〇二〇年八月十八日书 记 员  高梦卿
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3111-4号申请执行人任尧玉，男，1955年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李书亮，男，1966年12月21日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请执行人任尧玉与被执行人李书亮等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3621号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书亮在中国建设银行账户内存款人民币870000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三十一日书记员  战农涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13264号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：桑小儿，男，1982年7月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人桑小儿借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19681号民事判决书，要求被执行人桑小儿支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15483.52元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13264号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初773号原告：范超，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住巍山县。被告：童为敏，女，1973年12月7日生，汉族，农民，住巍山县。原告范超诉被告童为敏民间借贷纠纷一案，范超于2020年7月28日向本院提起起诉。2020年7月28日本院依法向范超送达了交纳诉讼费通知书，原告范超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按范超撤回起诉处理。审 判 长  赵 信审 判 员  马显然人民陪审员  晏双虎二〇二〇年八月四日书 记 员  罗 磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3582号 原告：张沉，男，1977年5月13日出生，汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史小园,浙江驰明律师事务所律师。 被告：李启炉，男，1960年9月23日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 被告：余彩云，女，1963年4月4日出生，汉族,住浙江省永嘉县。 原告张沉与被告李启炉、余彩云买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即向原告偿付货款67990元并赔偿利息损失(按年利率4.35%自起诉之日起计算至实际还款日)；2.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员季章期适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张沉的委托诉讼代理人史小园到庭参加诉讼，被告李启炉、余彩云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李启炉、余彩云系夫妻关系。二人向原告采购电器配件，于2020年5月29日向原告出具欠据一张，该欠据载明：净欠产品款￥67990元。余彩云、李启炉分别在欠据上签名确认。后虽经原告多次催讨，但两被告均以各种理由推脱未付。故而原告向本院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李启炉、余彩云于本判决生效之日起十日内支付原告张沉货款67990元并赔偿利息损失(利息损失按年利率4.35%自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由被告李启炉、余彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  季章期 二〇二〇年八月五日 书记员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13102号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：毛德文，男，1969年1月15日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人毛德文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20748号民事判决书，要求被执行人毛德文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计34967.71元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13102号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2545号之一 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：薛文龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区化德县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告薛文龙融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  江小荣 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42563号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈斌，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市金城镇县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈斌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈斌偿还借款本金16000元;2、陈斌偿还借款期限内利息1900.8元；3、陈斌支付自2019年10月12日起至实际给付之日的罚息（以16000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈斌承担。被告陈斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人陈斌与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1448.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈斌约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称陈斌自2018年7月12日开始逾期，截至2019年10月11日，陈斌尚欠借款本金16000元，利息1900.8元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈斌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈斌与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈斌应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈斌签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈斌应当按期支付利息并偿还本金。现陈斌逾期还款，国美公司要求陈斌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金16000元、借款期限内利息1900.8元；二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以16000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元、公告费260元，均由被告陈斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6333号 原告：黄尚稳，男，1964年11月17日出生，汉族，住南 宁市江南区。 委托诉讼代理人：黎殿伟，广西启宁律师事务所律师。 被告：梁建芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住南宁市 江南区星光大道16号2单元409房。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 原告黄尚稳与被告梁建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄尚稳在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄尚稳撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告黄尚稳负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赵海冰 ——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初317号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人王春玲。被告人曹军，男,1968年6月2日出生于宁夏回族自治区银川市,公民身份号码×××,汉族,高中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2006年9月22日因犯挪用资金罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑五年。2020年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。公诉机关指控被告人曹军犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日23时54分许，被告人曹军醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至银川市金凤区上海西路与通达北街交叉路口向东200米处时被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人曹军血液中乙醇含量为120.07mg/100mL。公诉机关认为被告人曹军如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议判处被告人曹军拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性不表异议，量刑方面认为被告人曹军具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观恶性较小，建议对被告人曹军从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人曹军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人曹军具有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶 二〇二〇年八月十七日法官助理 哈英明书记员 马丽梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1641号 原告：吴建喜，男，1954年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧**楼**。统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告吴建喜诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建喜到庭参加诉讼，被告政达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建喜诉称：吴建喜、政达公司于2007年1月5日签订了《商品房购销合同》，房屋面积63.09平方米，总价115454元，原告已经付钱全部购房款，政达公司交付了房屋，并承诺一年之内办理房屋产权证，但至今原告未拿到房屋产权证。严重影响了吴建喜的正常生活，想到市场上交易改善一下居住环境而不能。为维护吴建喜的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证。2、诉讼费用由被告承担。 原告吴建喜为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同，证明原被告曾在2007年签订了商品房购销合同的事实； 3、小区管理协议一份、收据2张，证明买卖房屋是事实。 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2007年1月5日，吴建喜与政达公司签订了一份商品房购销合同，约定政达公司将其开发的位于户房屋销售给吴建喜。房屋面积63.09平方米，总价115454元。吴建喜于当天将全部房款115454元支付完毕，后政达公司将房屋交付给吴建喜，吴建喜入住至今。在此期间，吴建喜多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证，均未果，吴建喜遂诉至法院。 本院认为：吴建喜与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”吴建喜已支付全部购房款，政达公司也已交付房屋，但协助吴建喜办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续也是政达公司的主要义务。故本院对吴建喜要求政达公司为其办理房屋产权证的请求予以支持，政达公司应协助吴建喜办理案涉房屋的房屋产权证。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴建喜将坐落于本市淮上小区4#楼东单元2层东第4户房屋权属登记至原告吴建喜名下。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告吴建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  张金华 人民陪审员  董在喜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张彦钱
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1667号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人雷鹏，男，汉族，1986年3月5日出生，公民身份号码×××，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人祝慧杰，北京市鉴杜律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1626号起诉书指控被告人雷鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人雷鹏于2020年8月4日3时许，在北京市朝阳区，酒后驾驶宝马牌小型轿车发生交通事故。经认定，被告人雷鹏负事故全部责任。经检测，被告人雷鹏血液中酒精含量为129.5mg/100ml。被告人雷鹏被当场抓获。事故对方已得到赔偿。公诉机关认为被告人雷鹏已赔偿事故对方并取得谅解，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人雷鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人雷鹏之辩护人的意见为，被告人雷鹏如实供述所犯罪行，已赔偿对方并取得谅解，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人雷鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年八月二十八日书记员 谢金霖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0523执987号之一 申请执行人刘垚，男，1994年6月12日出生，汉族，住天台县。 被执行人黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人刘垚与被执行人黄胤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0523民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘垚向本院申请执行，要求被执行人黄胤杰支付案件款156600元及利息。本院于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月20日向被执行人黄胤杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄胤杰银行存款，截至2020年8月7日，被执行人黄胤杰银行存款共计2000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，本案均系轮候冻结，暂无法划拨。 3.查询到被执行人黄胤杰名下位于安吉县××街道××广场××幢××单元××室房产及相应的国有土地使用权，已被本院其他案件处置完毕，变价款支付优先债权后无剩余。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄胤杰名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄胤杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄胤杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄胤杰公积金信息，无缴存记录。 8.本院执行人员于2019年8月19日前往安吉县公安局出入境管理大队，提请对被执行人持有的护照及通行证作废。 9.已实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人刘垚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人刘垚尚有债权156600元及利息未受偿,被执行人黄胤杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙发国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5173号 原告：杜某1,男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告：杜某2,男，1993年10月29日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。 被告：颜某1，男，1977年1月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：颜某2，女，2000年4月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告杜某1、杜某2与被告颜某1、颜某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，因原、被告私下达成调解并已履行，双方就此次纠纷一次性了结，再无其他纠纷，2020年8月13日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜某1、杜某2撤回起诉。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告杜某1、杜某2负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  张滨滨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2364号申请人齐广森，男，1973年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人范友旺，男，1988年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人赵雷成，男，1974年2月12日生，汉族，住辉县。齐广森申请执行范友旺、赵雷成买卖合同纠纷一案，申请人齐广森依据生效的（2020）豫0782民初2455号民事判决书，于2020年8月25日向我院申请执行，要求给付石料款110400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1254元，赵雷成对上述款项承担连带清偿责任。执行期间查明，被执行人范友旺、赵雷成名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人范友旺、赵雷成名下存款以111956元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十六日书记员  王菁菁
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢274号中银消费金融有限公司：陈某某、阮某某：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈某某、阮某某借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年七月二十二日  1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初1407号原告：许家超，男，1986年11月17日生，汉族，住句容市。原告委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：张忠昌，男，1969年2月6日生，汉族，住句容市。原告许家超诉被告张忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年4月23日、8月14日公开开庭进行了审理。原告许家超及其委托诉讼代理人李金龙、被告张忠昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许家超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息330000元，并从2019年3月20日至还清之日按约定利息承担利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告父亲系朋友关系。2018年3月，被告声称资金周转困难向原告借款救急。原告当时因拆迁有安置费数十万元。2018年3月19日，原告在江苏句容农村商业银行取款300000元借给被告。被告出具借条一张载明借款事实，约定年利率按1分计算，借期一年。但到期后被告未能归还本息，原告多次索要，被告均以种种理由拖延拒付，故诉至法院。被告张忠昌辩称，被告系江苏嘉投实业集团有限公司（以下简称“嘉投集团”）下的江苏嘉投创业投资管理有限公司句容分公司员工，与原告父亲是多年的好朋友。嘉投集团是常州市龙头企业，有实体有重点项目。2018年原告及其父亲许家超经被告介绍同意投资，原告投资300000元。原告担心公司出问题拿不到投资款，要求被告出具借条，被告即按原告的要求出具了借条。原告投资的300000元已投资到公司，3000元佣金也给了原告，被告只挣业绩。2018年年底嘉投集团出事，以致原告的投资款无法归还。被告除自己投资外，还有其余客户的投资未能收回，被告也是受害者，也在积极筹款归还，但嘉投集团的案件至今未结束，公司对投资款还未有处理结果。请求法院先刑事后民事，等嘉投集团案件有结果后，再商议被告个人还款能力，分期归还原告的本金。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。2018年12月27日，常州市公安局金坛分局根据群众报案，对嘉投集团及其关联公司涉嫌违法犯罪问题开展立案侦查。江苏嘉投创业投资管理有限公司句容分公司系嘉投集团的关联公司。嘉投集团的系列案件现仍在刑事环节。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回许家超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  袁为文人民陪审员  宫 兵二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5023号之一原告：舟山锦彤商贸有限公司，统一社会信用代码91330901MA2A325Y1E，住所地浙江省舟山市定海区北蝉乡（综保区）舟山港综合保税区企业服务中心**（自由试验区内）。法定代表人：朱文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。被告：江阴市安利维纺织新材料有限公司，统一社会信用代码91320281751442221W，住所地江苏省，住所地江苏省江阴市申港街道亚包大道**法定代表人：李定安。原告舟山锦彤商贸有限公司诉被告江阴市安利维纺织新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告舟山锦彤商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山锦彤商贸有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许舟山锦彤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11102元、保全费5000元，合计16102元（舟山锦彤商贸有限公司已预交），由舟山锦彤商贸有限公司负担。审判员  尹德元二〇二〇年八月十八日书记员  郭林燕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2246号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市狮象弄**，组织机构代码:74103038-9。负责人：张旭炎，该公司总经理。被执行人：王玉根，男，1947年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被执行人王玉根保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11695号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：唐永富，男，1951年9月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告唐永富供用热力合同纠纷一案，我院立案后，原告北京北燃热力有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃热力有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回对被告唐永富的起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审判员  杨雪二〇二〇年八月二十七日书记员  徐笑
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2275号申请执行人杨明忠，汉族，男，1948年2月15日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人董亚琴，汉族，女，1953年7月9日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2275号杨忠明与董亚琴借款合同纠纷一案，申请执行人杨明忠向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初932号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十八日书记员  郭延鹏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保296号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘孙生，男，汉族，1954年5月11日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘孙生诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保296号民事裁定，冻结被申请人刘孙生在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为6221××××9682的存款7659元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘孙生在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为6221××××9682的存款7659元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8916号原告：唐丙礼，男，1969年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈晓容，女，1972年4月25日出生，住四川省仪陇县，系原告的配偶。被告：丘智恒，男，1987年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人:高建鹏，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:覃柳，系广东鹏瑞律师事务所实习律师。关于原告唐丙礼诉被告丘智恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月27日，原告唐丙礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告唐丙礼撤诉处理。案件受理费减半收取为532元，由原告唐丙礼负担。审判员  李淑萍二〇二〇年八月二十七日书记员  张 晴
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初947号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人任小军，男，1976年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省张家口市康保县。曾因酒后驾驶机动车，2015年9月30日被北京市大兴区交通支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]570号起诉书指控被告人任小军犯危险驾驶罪，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人任小军提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月27日22时许，被告人任小军酒后驾驶长安牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区北臧村镇通武线与芦求路交叉口时，被民警查获。经检测，任小军的血液中酒精含量为98.9mg/100ml。当日，被告人被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人任小军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人任小军具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人任小军拘役二个月，并处罚金。被告人任小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任小军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任小军自愿认罪认罚，对其从宽处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，被告人亦表示认罪。据此，对被告人任小军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年八月二十六日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇