山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2685号 原告：临沂震霖汽车运输有限公司。住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。 统一社会信用代码：9137130069966482X3。 法定代表人：于丽华，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。 被告：莒南县凯杰运输有限公司。住所地莒南县南环路西段。 统一社会信用代码：9137132769686405XF。 法定代表人：宋仪华，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地临沂市金源路**。 统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 原告临沂震霖汽车运输有限公司（以下简称临沂震霖公司）与被告莒南县凯杰运输有限公司（以下简称莒南凯杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂震霖公司的委托诉讼代理人王伟、被告莒南凯杰公司的委托诉讼代理人程纪华、临沂人保公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。2020年5月25日至2020年8月5日为鉴定期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 临沂震霖公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿临沂震霖公司因交通事故造成损失共计92335元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日03时52分许，临沂震霖公司车辆鲁Ｑ2××××由苏钱强驾驶沿省道225线由南向北行驶至109公里＋400米处时因故障停放在路上，莒南凯杰公司车辆鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车由宋仪虎驾驶撞到鲁Ｑ2××××车辆，致使两车不同程度受损、站在路边驾驶员苏钱强死亡的交通事故，经临沂市公安交通警察大队临沭大队做出事故认定，宋仪虎负此次事故的主要责任，事故车辆在临沂人保公司处购买车辆交强险以及不计免赠的商业保险，事故发生后各被告未对原告损失进行积极赔偿，损失包括车辆维修费47750元，车辆停运损失费79300元，车辆施救费2000元，评估费2000元。 莒南凯杰公司辩称，交通事故发生属实，答辩人系事故车辆鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车的登记车主，承担本案赔偿责任。临沂震霖公司所诉车辆维修费数额过高，要求赔偿车辆停运损失费无事实及法律依据，亦属于其自行扩大的损失，不应支持。事故车辆在临沂人保公司处购买交强险及商业第三者保险，并购买不计免赔，损失应由保险公司承担。 临沂人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，包括不计免赔，事故发生在保险期间内，对于临沂震霖公司主张的损失，需核实我公司投保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险合同约定的免赔情形后，我公司将在保险范围内按照事故责任比例进行承担。临沂震霖公司主张的营运损失属于间接损失，根据保险合同约定，该损失属于我公司在商业险范围内拒绝赔偿的情形，因此该损失我公司不予承担。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日3时许，宋仪虎驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型货车沿省道225线由南向北行驶，行至109公里＋400米处时，撞至停在路上的苏钱强驾驶的鲁Ｑ2××××号“江淮牌”重型仓栅式货车，致站在车边的苏钱强当场死亡，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定宋仪虎行车未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任，苏钱强未按规定停车，负事故次要责任。 事故发生后，经临沂震霖公司委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出两份价格评估报告书，评估意见为鲁Ｑ2××××号“江淮牌”重型仓栅式货车以2018年9月20日为基准日的维修价格为47750元；鲁Ｑ2××××号“江淮牌”重型仓栅式货车因发生事故造成61天停运损失，以2019年6月2日至2019年8月2日为价格评估基准日的停运损失价格为79300元。该次评估费2000元及本次事故施救费2000元已由临沂震霖公司支付。本案诉讼过程中，莒南凯杰公司对上述价格评估报告书提出异议，申请对涉案车辆维修天数及停运损失标准进行重新评估，经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｑ2××××号“江淮牌”重型仓栅式货车车辆维修时间为24天、停运损失为25200元。该次评估费3000元已由莒南凯杰公司支付。 另查明，宋仪虎驾驶的鲁Ｑ9××××号重型货车登记在莒南凯杰公司名下，在临沂人保公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为100万元），本案事故发生在保险期间。苏钱强驾驶的鲁Ｑ2××××号重型仓栅式货车的登记所有人为临沂震霖公司。庭审中，临沂震霖公司、临沂人保公司均同意由临沂人保公司在交强险及商业险范围内赔偿临沂震霖公司本案车辆损失28950元。临沂人保公司提供了案涉商业险投保单、商业险条款，主张临沂震霖公司要求的停运损失在案涉保险合同中已约定不属于保险赔偿范围，涉案车险投保时已尽到不赔条款的提示说明义务。 以上事实，有道路交通事故认定书、价格评估报告书、司法鉴定意见书、单据、保险投保单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，宋仪虎驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂号重型货车撞至停在路上的苏钱强驾驶的鲁Ｑ2××××号“江淮牌”重型仓栅式货车，经认定宋仪虎负事故主要责任，苏钱强负事故次要责任。鲁Ｑ9××××号车辆在临沂人保公司投保交强险、商业第三者险，本案交通事故发生时在保险期间，临沂人保公司同意在交强险及商业险范围内赔偿临沂震霖公司本案车辆损失28950元，并得到临沂震霖公司的认可，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于临沂震霖公司主张的车辆营运损失，临沂人保公司主张该项损失不属于保险赔偿范围，并提供商业险投保单、商业险条款等证据证明在涉案车险投保时已尽到不赔条款的提示说明义务，本院依法予以采纳，该项损失应由莒南凯杰公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任，其他损失应由临沂震霖公司自行承担。 泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，认为鲁Ｑ2××××号“江淮牌”重型仓栅式货车车辆维修时间为24天、停运损失为25200元，该次评估程序合法，相关鉴定意见应予采信。根据审理认定的事实，本院确认临沂震霖公司的本案损失包括（但不限于）：车辆损失47750元，停运损失25200元、车辆施救费2000元。对于本案鉴定评估费用，临沂震霖公司、莒南凯杰公司已分别支付第一次费用2000元、第二次费用3000元，根据双方事故责任比例及本案实际，双方已付费用相互折抵后，应由莒南凯杰公司给付临沂震霖公司鉴定评估费500元。 综上所述，原告要求被告赔偿本案损失92335元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内赔偿临沂震霖汽车运输有限公司车辆损失28950元； 二、莒南县凯杰运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿临沂震霖汽车运输有限公司车辆停运损失17640元、鉴定费用500元，合计18140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取计1055元，由临沂震霖汽车运输有限公司负担515元，莒南县凯杰运输有限公司负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年八月七日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪