广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1410号原告：东莞市熠辉五金科技有限公司，所在地：广东省东莞市石碣镇刘屋沙洲村沙王路******厂房。法定代表人：阳某1。被告：深圳市瑞林森光电科技有限公司，所在地：广东省深圳市宝安区***************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，苗族，1978年11月11日出生，住湖北省随县厉山镇狮子口村**，身份证号码：433************616。原告东莞市熠辉五金科技有限公司与被告深圳市瑞林森光电科技有限公司（以下简称瑞林森公司）、张某1买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市熠辉五金科技有限公司的法定代表人阳某1到庭参加了诉讼。被告瑞林森公司、张某1经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市熠辉五金科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告瑞林森公司向原告支付货款986610元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金（逾期付款违约金分段计算，第一段以195228.6元为本金，从2018年12月1日起计至付清之日止；第二段以278948元为本金，从2019年1月1日起计至付清之日止；第三段以247207.4元为本金，从2019年2月1日起计至付清之日止；第四段以145418元为本金，从2019年3月1日起计至付清之日止；第五段以38979元为本金，从2019年4月1日起计至付清之日止；第六段以33148元为本金，从2019年5月1日起计至付清之日止；第七段以12954元为本金，从2019年7月1日起计至付清之日止；第八段以21587元为本金，从2019年8月1日起计至付清之日止；第九段以13140元为本金，从2019年9月1日起计至付清之日止）；2、被告张某1对被告瑞林森公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告瑞林森公司为生意往来伙伴，多年来被告瑞林森公司在原告处采购“LED铁支架”，双方约定月结60天，货物价款不含税，后经原、被告对账，被告瑞林森公司尚欠货款1066332元未付。2019年12月底，因时至年关，原告多次与被告协商货款支付事宜，被告以各种理由推诿，只向原告提供了价值79722元的货物抵偿了部分货款，尚欠986610元货款未付。被告瑞林森公司在2018年9月27日至2019年12月10日期间是一人公司，唯一股东为被告张某1，原告债权发生在上述期间内，根据公司法的有关规定，被告张某1应对被告瑞林森公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼。被告瑞林森公司、张某1未作答辩。经审理查明，被告瑞林森公司在2018年9月27日至2019年12月10日期间是一家自然人独资有限公司，该公司的唯一股东是被告张某1。2019年12月10日后，被告瑞林森公司经核准变更登记为有限责任公司，该公司的股东有张某1、张绍红两人。2020年1月13日，原告以被告瑞林森公司、张某1拖欠货款为由，诉至本院要求解决。原告提供了对账单（传真件）、送货单、退货单、发票、及企业登记信息拟证明其诉讼主张。每份对账单（传真件）均记载了送货日期、送货单号码、产品型号、数量、单价、总金额等内容。其中，2019年11月份的对账单（传真件）是原告传真给被告瑞林森公司进行对账的，其上显示被告瑞林森公司2018年9月至2019年11月期间累计未支付原告的货款金额为1066332元，该对账单（传真件）上已经加盖了被告瑞林森公司的公章；2019年12月份的对账单（传真件）是被告瑞林森公司传真给原告的对账，记载当月被告瑞林森公司向原告提供了F5大草帽蓝光-大杯、黑砖、盛世茶缘、大金伏等货物，货物总值为79722元。原告所提供的全部送货单上所载明的客户均为“瑞林森”，签收人有文兴林、丁玲等人员。原告提供的对账单（传真件）与当月的送货单存在一一对应的关系。原告称，原告向被告瑞林森公司提供LED支架，双方没有签订书面的买卖合同；被告瑞林森公司通过电话、微信向原告下达订单，原告按要求供货；双方约定每月26日对上月26日至当月25日期间的交易进行对账，对账通过QQ方式与被告瑞林森公司的员工丁玲进行，对账确认无误后，被告瑞林森公司有时会在对账单上加盖公章回传给原告，有时则没盖公章就将对账单回传给原告；双方口头约定对账完毕后月结60天付款，但没有约定逾期付款的违约责任；2019年12月底，原告多次与被告瑞林森公司协商货款支付事宜，被告瑞林森公司向原告供应了F5大草帽蓝光-大杯、黑砖、盛世茶缘、大金伏等部分货物，该部分货物价值79722元，原告用该部分货款抵扣了被告瑞林森公司拖欠原告的部分货款，两者相抵扣后，被告瑞林森公司尚欠原告货款986610元未付。庭审中，原告明确其要求被告支付的逾期付款违约金变更为以986610元为本金，以同期同类贷款利率为标准，从2020年1月13日起计至付清之日止。以上事实，有原告提供的对账单（传真件）、送货单、退货单、企业登记信息，以及本院的庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其与被告瑞林森公司存在买卖关系，提供了对账单（传真件）、送货单、退货单等作为证据，被告瑞林森公司、张某1不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，对上述证据的真实性，本院予以确认。据此，本院认定被告瑞林森公司已经收取了原告提供的价值1066332元的货物，证据充分，本院予以认定。因被告瑞林森公司没有举证证明偿还货款的情况，故原告主张被告瑞林森公司至今未归还货款986610元，本院予以采信。原告要求被告瑞林森公司支付货款986610元，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期付款违约金，实为被告瑞林森公司逾期付款给原告所造成的损失。由于原告没有提供证据证明其与被告瑞林森公司约定对账后60天付款，故本案逾期付款的损失应以986610元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年1月13日起计至本金清偿完毕之日止，逾期付款的损失总额以本金986610元为限。对原告超出部分的损失请求，本院予以驳回。在原告与被告瑞林森公司发生交易期间，被告张某1是被告瑞林森公司的唯一股东，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，由于被告张某1没有提供相应的证据证明被告瑞林森公司的财产独立于股东个人的财产，故被告张某1依法应对被告瑞林森公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市瑞林森光电科技有限公司、张某1互负连带责任于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市熠辉五金科技有限公司货款986610元及逾期付款的损失（逾期付款的损失以986610元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月13日起计至本金清偿完毕之日止，并以本金986610元为限）；二、驳回原告东莞市熠辉五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14084元、保全费5000元，合计19084元（原告已预交），由被告深圳市瑞林森光电科技有限公司、张某1共同承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦人民陪审员  吴丽云人民陪审员  佘秋菊二〇二〇年八月二十五日书 记 员  袁爱平