广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2827号原告：陈燕华，女，汉族，1969年7月4日出生，居民身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳慧，广东银德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯皇，男，该分公司工作人员。被告：郭镇鹏，男，汉族，1995年6月15日出生，居民身份证住址广州市番禺区。原告陈燕华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）、郭镇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华及其委托诉讼代理人黄桂芬、被告保险公司的委托诉讼代理人冯皇、被告郭镇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕华向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金及电动自行车损失共计276302.83元；2.被告郭镇鹏对被告保险公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月4日11时40分，在广州市番禺区××福××190米处，郭镇鹏驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车由北经西行驶，原告驾驶电动自行车由北经南行驶，由于郭镇鹏实施不按规定右转的违法行为，造成小型轿车车尾右部部位与电动自行车车头中部相撞并导致原告受伤的交通事故。2019年10月9日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭镇鹏对该交通事故承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院门诊和住院治疗。据查，肇事车辆车主为郭镇鹏经营的英德市大站镇镇鹏商行，该商行已于2019年6月19日注销。该车在保险公司处投保了交强险和第三者责任险。原告事故损失计算如下：1.医疗费10677.50元（包括门诊复诊医疗费677.50元和拆除内固定物后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.营养费1000元；4.误工费18333.33元（2500元/月÷30天×220天）；5.护理费25370元（150元/天×19天-1600元+120元/天×201天）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金192472元（48118元/年×20%×20年）；8.伤残鉴定费1950元；9.精神损害抚慰金20000元；10.电动自行车损失3600元。以上共计276302.83元。被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｒ×××**号小型轿车在其处投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。其同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。二、原告前期医疗费合计31692.44元，其已按扣除非医保用药费用后赔付完毕，其中支付了25000元给原告住院治疗，支付了4001.74元给郭镇鹏。原告住院期间护理费其已经赔付了1600元给郭镇鹏。三、其对原告主张的各项损失意见如下：1.医疗费，按照保险条款约定，其仅针对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，根据原告提供的医疗发票，最低扣除医疗费总额的10%；2.后续治疗费，原告诉请过高，应不超过6000元；3.住院伙食补助费，由法院依法认定；4.营养费，由法院予以认定；5.误工费，出院医嘱记载出院后全休一个月，误工时间不应超过49天，即住院19天加出院后30天。原告未提供出险后休息期间的银行流水，无法排除原告误工时存在收入情况，请原告予以补充；6.护理费，应当扣除其前期支付的护理费1600元，根据出院医嘱记载，其仅认可出院后30天的护理费；7.交通费，由法院予以认定；8.残疾赔偿金，其对九级伤残有异议，鉴定报告中附件未见测量被动活动度，键侧的掌区比正常数值大10°，鉴定结果是丧失功能50.8%，邻居界点，另外关键点，原告内固定在位横跨关节，对腕关节活动度有影响，故鉴定机构对原告右腕关节功能丧失的活动度测量数据并不能客观反映原告治愈后的实际情况，故其不予认可；9.伤残鉴定费，该费用不在其保险责任范围内，其不予承担；10.精神损害抚慰金，原告诉求过高，且其在原告住院期间已经积极垫付费用，弥补了原告精神创伤，不超过10000元为宜；11.电动车损失，原告未提供电动车完全受损照片，且事发时该车已经使用了较长时间，事发时的实际价值即使是全损也没有3600元，故其对原告该项诉求不予认可。四、本案诉讼费不在其保险责任范围内，且其不是侵权人，其不予承担。被告郭镇鹏辩称，其同意被告保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日11时40分许，在番禺区××福××190米，郭镇鹏驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车与陈燕华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈燕华受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门制作道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭镇鹏承担事故全部责任，陈燕华无责任。事发时，郭镇鹏持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ｒ×××**号小型轿车登记所有人是英德市大站镇镇鹏商行，该车在检验有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为郭镇鹏。英德市大站镇镇鹏商行是于2017年11月10日注册成立的个体工商户，其登记经营者是郭镇鹏，该商行已于2019年6月19日注销。事发后当日，陈燕华被送到广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，至2019年10月23日出院，住院天数19天，住院期间行“右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术”，出院医嘱：患肢维持高分子夹板外固定2周，悬臂吊带屈肘悬吊，一个月内患肢禁提拿重物及剧烈运动；出院后全休一个月，住院及全休期间留陪人一名；骨折完全愈合后（约一年至一年半）返院拆除内固定物，费用约10000元。2019年11月6日、同年11月22日、同年12月6日、2020年1月3日、同年3月27日、同年4月25日，陈燕华到广州市番禺区中医院门诊复诊。该医院于2019年11月22日、同年12月6日、2020年1月3日、同年3月27日、同年4月25日出具疾病证明书，分别建议陈燕华休息一个月。上述治疗期间，陈燕华产生医疗费共计32369.94元（分别由郭镇鹏垫付事发当日门诊医疗费和住院医疗费合计6692.44元，保险公司垫付住院医疗费25000元，陈燕华自付门诊复诊医疗费合计677.50元），支出住院期间护理费1600元（80元/天×20天，由郭镇鹏垫付）。诉讼中，经陈燕华和保险公司共同委托鉴定，南方医科大学司法鉴定中心于2020年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定陈燕华右桡骨远端粉碎性骨折致右腕关节丧失功能50%以上的伤残程度为九级。陈燕华为此支出鉴定费1956元。保险公司对上述鉴定意见有异议，但是，保险公司未举证反驳，亦没有申请重新鉴定。在无证据推翻的情况下，本院采信上述鉴定意见。陈燕华是广州市番禺区居民，在当地居住生活。陈燕华为证明其误工损失，提交了以下证据：1.显示由广州某药业公司出具的《工作证明》原件。记载陈燕华自1986年11月15日入职该单位任生产工，2019年7月退休后一直返聘至今，陈燕华因上述交通事故受伤后在接受治疗和休息期间没有回单位上班，陈燕华在上述交通事故发生前月均工资2500元，以银行转账方式发放，在陈燕华误工期间，该单位没有发放工资给陈燕华。该证明由个人签名确认情况属实。2.上述药业公司的商事登记基本信息。3.陈燕华的银行账户交易流水明细清单。记载2018年1月至2019年11月期间每月均有一笔来自上述药业公司存入的“工资”记录，该23笔“工资”金额共计45629.38元，其中2019年9月至11月发放工资分别为2510.04元、2595.04元、602.77元；2019年12月1日至2020年6月22日期间未见“工资”存入记录；2019年8月至2020年6月每月有一笔来自广州社保存入的养老金1667.38元。陈燕华提交电动自行车发票1张，用于证明其主张的电动自行车损失。该发票显示，开票日期2015年3月11日，购买方陈燕华，税价3600元。庭审中，陈燕华确认电动自行车事发后没有进行定损，但其主张该车已经维修，维修费用大概500元。陈燕华未举证证明其主张的维修费支出情况。除上述垫付医疗费和护理费外，郭镇鹏还通过微信转账支付了700元给陈燕华。就郭镇鹏上述垫付医疗费6692.44元和护理费1600元，保险公司分别向郭镇鹏赔付了医疗费4001.74元和护理费1600元。本院认为，本案交通事故事实及责任，有公安交警部门制作的道路交通事故认定书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定郭镇鹏承担事故全部责任，陈燕华无责任。根据当事人请求，陈燕华事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，再应由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。根据双方诉辩意见，依照有关规定，本院认定陈燕华本案事故损失项目和数额如下：1.医疗费677.50元。双方对陈燕华因门诊复诊自付医疗费677.50元无争议，本院予以确认。保险公司主张扣减非医保用药费用，未提供相关依据，亦未举证证明其合理性，本院不予采纳。对于陈燕华事发当日门诊及后住院治疗产生的医疗费，均已由保险公司和郭镇鹏垫付，陈燕华未主张赔偿，本案不予调处。2.后续治疗费10000元。根据出院医嘱，陈燕华主张赔偿拆除内固定物后续治疗费10000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。参照广州市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算陈燕华住院19天。4.营养费1000元。根据陈燕华九级伤残，酌情支持。5.误工费18333.33元。陈燕华提交的《工作证明》与银行账户交易流水明细清单能够相互印证，本院予以采信，据此认定陈燕华事发时仍参加工作及有工资收入，事发后无发放工资，故陈燕华主张赔偿误工费，本院予以支持。根据一般企业当月发放上月工资的惯例，经核算，银行账户交易流水明细清单显示陈燕华事发前22个月的月均发放工资为2046.66元（不含2019年11月发放的上月即事发当月工资），虽然不足2500元，但是，陈燕华于2019年7月退休，当月起享有养老金，其此前发放的工资应当是扣除社保等费用后的实发工资，且银行账户交易流水明细清单显示陈燕华事发前两个月发放工资超出《工作证明》记载的月均工资，故陈燕华根据《工作证明》主张按月工资2500元计算误工费，本院予以采纳。关于误工时间，陈燕华事发后当日住院治疗，至2019年10月23日出院，出院医嘱全休一个月，即病休期至2019年11月23日，5次门诊复诊医嘱休息一个月，即病休期分别自2019年11月22日至2020年2月3日、2020年3月27日至2020年5月25日，陈燕华于2020年5月12日定残，结合《工作证明》内容及银行账户交易流水明细清单显示2019年12月1日至2020年6月22日期间没有工资发放的情况，陈燕华主张因伤致残持续误工，误工时间计至定残前一天合计220天，合理，本院予以采纳。因此，本院支持陈燕华误工费18333.33元（2500元/月÷30天×220天）。6.护理费4850元。陈燕华主张按150元/天计算住院期间一人护理费2850元（150元/天×19天），保险公司和郭镇鹏无异议，本院予以支持。关于出院后护理期，保险公司主张应按照医嘱确定为出院后30天，本院予以采纳。双方对出院后护理费按120元/天计算无争议，本院予以采纳。扣除郭镇鹏垫付住院期间护理费1600元后，本院支持陈燕华护理费4850元（2850元-1600元+120元/天×30天）。7.交通费750元（30元/天×25天）。根据陈燕华本案住院19天、门诊复诊6次（1次按1天计算），酌情参照30元/天计算。8.残疾赔偿金168264元（42066元/年×20%×20年）。陈燕华为九级伤残，定残时年龄不足六十周岁，残疾赔偿金应按20%计算20年。陈燕华是广州市番禺区居民，在当地居住和工作，残疾赔偿金应参照本案法庭辩论终结时本院所在地2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。9.伤残鉴定费1950元。根据鉴定机构出具的发票，陈燕华因伤残评定支出鉴定费为1956元，该费用为确定伤残等级必要支出费用，属于交通事故造成的直接损失，本院予以确认。陈燕华主张伤残鉴定费1950元，属于自主处分实体权利范围，本院予以支持。10.精神损害抚慰金20000元。根据陈燕华九级伤残、侵权人过错（郭镇鹏承担事故全部责任）、本院所在地平均生活水平等因素，陈燕华主张赔偿精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情支持。11.电动自行车损失300元。陈燕华事发时驾驶的电动自行车在事故中损坏属实，其主张赔偿电动自行车损失有理。但是，陈燕华主张其已经修复该车支出维修费大概500元，陈燕华未能举证证明，陈燕华应当对此承担举证不能的不利后果，故本院不予采纳其该主张。考虑到电动自行车的损坏确实会造成陈燕华产生相应财产损失，结合陈燕华提交的发票显示电动自行车购置日期和价款等因素，本院酌情支持陈燕华电动自行车损失300元。陈燕华主张电动自行车损失超出部分，本院不予支持。综上，本院确定陈燕华本案事故损失为上述1至11项共计228024.83元（不含郭镇鹏垫付医疗费和护理费及保险公司垫付医疗费）。其中，第1至4项合计13577.50元，对应交强险医疗费赔偿分项，因保险公司已在该赔偿限额范围内垫付了陈燕华医疗费10000元，故应由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；第5至10项合计214147.33元，对应交强险死亡伤残赔偿分项，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔付），余下104147.33元（214147.33元-11万元），再由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；第11项300元，对应交强险财产损失赔偿分项，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因此，扣除郭镇鹏支付陈燕华的700元后，陈燕华本案损失，由保险公司分别在交强险责任限额范围内赔偿110300元（11万元+300元）、在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿117024.83元（13577.50元+104147.33元-700元）。陈燕华本案其余诉讼请求，本院予以驳回。上述抵扣700元，郭镇鹏可根据抵扣情况另行向保险公司申请理赔。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的诉讼费用。保险公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告陈燕华赔偿110300元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额范围内向原告陈燕华赔偿117024.83元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回原告陈燕华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，减半收取2722元，由原告陈燕华负担483元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年八月二十八日书记员  何佳玲