wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初978号之二原告：宜昌富淞商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特**。法定代表人：杨莹，该公司总经理。被告：湖北润科建设集团有限公司，住所地，住所地荆州市航空路**iv>法定代表人：徐伟，该公司总经理。本院在审理原告宜昌富淞商贸有限公司诉被告湖北润科建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告宜昌富淞商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北润科建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌富淞商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宜昌富淞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6222元，减半收取3111元（原告已预交），由原告宜昌富淞商贸有限公司承担。审判员  雍少波二〇二〇年八月二十四日书记员  刘智珺
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3693号 原告：曹玉国，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：李君堂，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告曹玉国与被告李君堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉国的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李君堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年3月25日至2017年12月25日。该借款经原告多次索要，至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告李君堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告李君堂向原告曹玉国借款30000元，并向原告曹玉国出具借条一份，主要载明：“借条今借到曹玉国现金30000.00元，大写叁万圆整。时间自2017年3月25日起至2017年12月25日止。月息为0.02元。借款人李君堂身份号码371327198904××××。”同日，被告李君堂向原告曹玉国出具收到条一份，主要载明：“收到条今收到曹玉国现金30000.00元，大写叁万圆整。收款人李君堂2017年3月25日”。借款后，被告李君堂未偿还上述借款本金及利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹玉国主张被告李君堂向其借款30000元，并提交借条、收到条予以佐证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李君堂未能偿还借款本金，故对原告曹玉国要求被告李君堂偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定利息为月息0.02元，即月利率2%，该约定不违反法律规定，原告曹玉国要求被告李君堂自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告曹玉国要求被告李君堂偿还借款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李君堂于本判决生效后十日内偿付原告曹玉国借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月25日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告李君堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔丽娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5025号申请执行人：孙树伟，女，1983年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公室**。法定代表人：赖世炎，董事长。本院在执行申请执行人孙树伟与被执行人天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津神州通商贸发展有限公司履行本院作出的（2019）津0116民初2111号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人名下银行存款账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无车辆信息、无房产信息。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年八月二十日书记员 刘彩邑
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6418号虞国洪、浙江福慧酒业有限公司：本院在执行申请执行人虞国洪与被执行人浙江福慧酒业有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，申请执行人虞国洪已收到被执行人浙江福慧酒业有限公司支付的执行款19560元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对浙江福慧酒业有限公司以完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1402号原告：黄定英，女，1971年3月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被告：钱亭，男，1987年11月13日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。原告黄定英与被告钱亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄定英及其委托诉讼代理人李友堂到庭参加诉讼，被告钱亭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告黄定英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20100元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2018年3月相识，后被告多次以其子生病为由向原告借款，原告共计向被告转账出借20100元，且原告还曾帮被告支付过超市购物款。现原告多次向被告主张还款无果，为维护合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告钱亭未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日起至2018年4月20日期间，原告通过微信向被告转账7次，共计19500元，另于2018年4月7日向被告发红包200元。庭审中，原告陈述其于2018年3月与被告相识，后被告称女儿生病需要手术费，遂向原告借款。因为出借款项时被告一直在医院不在原告身边，原告系通过转账方式出借款项，所以被告并没有向原告出具借条。原告为证明其与被告之间确实存在借贷关系，举证了双方之间的微信聊天记录，原告在微信中多次向被告催要借款，被告亦回复称会还款。另外，原告称被告还曾以没钱吃饭、充话费为由向原告索要过红包，原告当庭确认仅主张被告归还其转账出借的款项19500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄定英为证明其与被告钱亭之间存在借贷关系，举证了转款记录及双方微信聊天记录，并对借贷的发生作出了合理说明，上述证据及陈述能够相互印证双方之间确实存在民间借贷关系，本院依法予以确认。原告现仅主张被告归还其转账给付的借款19500元，放弃主张通过红包给付的款项，系对其自身权利的自由处分，亦不损害被告合法利益，本院予以支持。被告钱亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱亭于本判决生效之日起七日内偿还原告黄定英借款19500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告钱亭负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××63），逾期不缴本院将依法强制执行；原告黄定英预缴的案件受理费303元，本院予以退还。公告费560元，由被告钱亭负担，此款原告黄定英已向报社交纳，被告钱亭于本判决生效之日起七日内直接向原告黄定英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年八月三十一日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2394号申请执行人：沈坤力，男，1993年5月18日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴长州医院有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道**，统一社会信用代码:91330522MA2B4XCL0Y。法定代表人：俞新昌。委托代理人：邵玉琼。本院在执行申请执行人沈坤力与被执行人长兴长州医院有限公司劳动争议仲裁执行实施一案中，被执行人长兴长州医院有限公司已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人长兴长州医院有限公司已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3697号 申请执行人戴新友，男，1962年6月30日出生，住温岭市。 被执行人温岭市振亚鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村青年路东侧（五洲大厦**），组织机构代码:065619728。 法定代表人徐静。 被执行人徐静，男，1981年11月19日出生，住温岭市。 戴新友与温岭市振亚鞋厂、徐静买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初315号判决书已经发生法律效力。权利人戴新友于2020年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市振亚鞋厂、徐静应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人戴新友货款11700元，并赔偿申请执行人自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费46.50元、申请执行费76元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市振亚鞋厂、徐静发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7619号案件已查封被执行人温岭市振亚鞋厂车牌号为浙Ｊ0××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执6333号案件已查封被执行人徐静车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。本院（2019）浙1081执6333号案件在执行中冻结了被执行人徐静在温岭市振亚鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市振亚鞋厂、徐静未报告财产情况等，本院已对被执行人徐静作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭市振亚鞋厂、徐静采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人温岭市振亚鞋厂、徐静目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3697号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 郑 超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29372号原告：郑泽钢，男，1973年10月2日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：尹庆丽，重庆佑圣律师事务所律师。被告：杨云菊，女，1976年9月9日出生，土家族，住重庆市万州区。原告郑泽钢与被告杨云菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑泽钢的委托诉讼代理人尹庆丽到庭参加诉讼，被告杨云菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑泽钢向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金85000元并支付利息（以28334元为基数，自2018年5月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为1662.97元；以28334元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为1058.25元；以28334元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为317.11元；以85000元为基数，自2019年8月21日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2019年12月2日，利息为1007.42元）。事实和理由：2017年11月26日，被告向我借款现金85000元，借款分三次还完，每次还款28334元，第一次还款时间为2018年5月26日，第二次还款时间为2018年11月26日，第三次还款时间为2019年5月26日。原告多次催要，被告均未归还借款本金。被告杨云菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，杨云菊向郑泽钢出具一份《借条》，载明今借到郑泽钢人民币现金85000元，还款时间为两年中半年付一次，分三次还清，每次还本金28334元，第一次还款时间为2018年5月26日，第二次还款时间为2018年11月26日，第三次还款时间为2019年5月26日还完。其后，杨云菊未归还借款。郑泽钢遂于2019年12月11日诉至本院。审理中，因杨云菊下落不明，本院向其公告送达起诉状副本等应诉材料。庭审中，郑泽钢陈述上述借款系以现金方式交付杨云菊；双方没有约定借款期内利息，借款到期后的逾期利息以当期应还借款本金为基数，从逾期之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款全部清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述事实，有《借条》等书证和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨云菊向郑泽钢出具《借条》认可借到现金85000元，双方借款合同成立并生效。杨云菊应当按照《借条》约定期限返还借款，逾期还应支付资金占用期间的利息。本案借款期限已届满，郑泽钢要求杨云菊返还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。郑泽钢请求以当期应还借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，计算标准应以年利率6%为限。因中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%，截至2019年8月19日应付逾期利息为2953.51元（28334元×4.75%÷365×450天+28334元×4.75%÷365×266天+28332元×4.75%÷365×85天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云菊于本判决生效之日起十日内返还原告郑泽钢借款本金85000元；被告杨云菊于本判决生效之日起十日内支付原告郑泽钢截至2019年8月19日的逾期利息2953.51元，并支付2019年8月20日起至付清本金之日止的逾期利息（以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.14元、公告费560元，合计2586.14元，由被告杨云菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月十四日法官 助理  李 画书 记 员  郭 妍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2092号 上诉人（原审原告）：江西省中顺汽车物流配送有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道**，统一社会信用代码：91360121767019022B。 法定代表人：张全华，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨红伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：张燕，女，1983年10月6日出生，汉族，住江西省南康市。 上诉人江西省中顺汽车物流配送有限公司因与被上诉人杨红伟、张燕追偿权纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初1339号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 江西省中顺汽车物流配送有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定进贤县人民法院对本案进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，本案不属于套路贷，双方自愿签订协议，上诉人从未构建虚假债权债务，未实施任何非法占有他人财产的违法行为；2、一审裁定适用法律错误。一审法院裁定驳回起诉错误，故请求二审法院依法支持上诉人诉请。 江西省中顺汽车物流配送有限公司一审诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额66856.5元及自立案之日起计算至全部清偿之日止的按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 一审法院审查认为，原告与其关联公司南昌县鸿翔物流有限公司组织被告签订一系列合同，被告仅取得车辆的经营权，原告的关联公司未经被告同意出售被告贷款所购车辆，现以其代被告偿还贷款为由，向本院提起民事诉讼，主张追偿权，涉嫌“套路贷”，宜将本案的相关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告江西省中顺汽车物流配送有限公司的起诉。 本院经审查认为，上诉人与其关联公司南昌县鸿翔物流有限公司组织被上诉人签订一系列合同，被上诉人仅取得车辆的经营权，上诉人的关联公司未经被上诉人同意出售被上诉人贷款所购车辆，现以其代被上诉人偿还贷款为由，向一审法院提起民事诉讼，主张追偿权，本案涉嫌“套路贷”，一审法院驳回起诉并无不妥。因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2040号原告：王玉华，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：许长生，男，1969年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王玉华与被告许长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加了诉讼，被告许长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告以资金周转为由，在北京通达胜商贸有限公司从原告借款47000元，被告给原告出具借条一张，承认欠原告借款的事实。原告多次向被告索要借款未果，故原告特诉至法院。许长生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告许长生向原告王玉华借款47000元，并出具欠条一张，载明：“今欠王玉华现金47000元整”。当日，王玉华以现金方式交付了借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，许长生向王玉华出具欠条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应义务。原告王玉华已将借款交付，被告许长生亦应按约偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告许长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许长生于本判决生效后十日内偿还王玉华借款47000元。如果许长生未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由许长生负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年八月二十五日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执保37号之一申请保全人：富国新能源科技（阜新）有限公司。法定代表人：RICHARDCILIANGYAN。被保全人：中广核宏达环境科技有限责任公司法定代表人:汪孟恭。本院在执行富国新能源科技（阜新）有限公司与中广核宏达环境科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人中广核宏达环境科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年八月二十一日书记员 张冬雪
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢830号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初6812号民事判决书，于2020年7月23日立案恢复执行申请执行人朱海铭、朱阿宕与被执行人绍兴市金林照明器材厂、王金林、何姜永、何姜云、王伟民间借贷纠纷一案。执行中，参与分配得款人民币271761.45元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1015号   申请执行人：宁夏担保集团有限公司。   法定代表人：胡建中，系该公司总经理。   被执行人：宁夏兆龙金融仓储管理有限公司。   法定代表人：芮海军，系该公司总经理。   被执行人：杨文，男，1976年11月4出生，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的834602.64元（含执行费10640元），未执行标的834602.64元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人杨文名下有车辆登记信息，本院已依法查封车户，因本院尚未实际控制查封车辆，故无法处置，此外，被执行人杨文名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；2、被执行人宁夏兆龙金融仓储管理有限公司名下无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8132号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二Ｏ二Ｏ年八月三十一日   书记员 马小燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13209号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林快新，男，1975年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林快新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20956号民事判决书，要求被执行人林快新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29853.56元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13209号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1134号原告：刘熹晟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古海亮房地产开发有限公司。法定代表人：冯海忠，任董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人：丁斌，任主任。委托诉讼代理人：锡维新，男，呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文利，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府。法定代表人：李玉蛟，任区长。委托诉讼代理人：张雄，男，呼和浩特市回民区司法局副局长。原告刘熹晟与被告内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区房屋征收办公室）、呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。刘熹晟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告向原告支付逾期过渡费31392元；2.请求贵院依法判令三被告向原告返还扣除煤气费2600元；3.请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月23日，原告与回民区房屋征收办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告居住的房屋，被告按照每平米10元的标准向原告支付过渡费，签订协议后，被告向原告支付了两年的过渡费。后因为海亮公司迟迟没有向原告交付回迁房屋，2014年2月27日回民区房屋征收办公室下发《关于对“呼和浩特市第一医院及医院家属楼”补发过渡费的函》，要求海亮公司向回迁户支付双倍补偿的过渡费，过渡期两年。文件下发后，被告向原告支付了从2013年8月份至2015年8月份的过渡费，但支付时扣除了2600元的煤气费。协议签订后，海亮公司并未在2015年将回迁房屋交付原告，直至2017年9月份，海亮公司才向原告出具《交付告知函》履行交付房屋的义务，但2015年8月至2017年9月的过渡费被告至今未向原告交付。本院经审查认为，《拆迁房屋补偿安置协议书》以及《海亮住宅小区回迁证》中载明的被拆迁人不是本案原告刘熹晟，刘熹晟不是合同相对方，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘熹晟的起诉。案件受理费650元，由本院退还刘熹晟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓旭审 判 员 张芝华人民陪审员 庞秀丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员 李 钰1
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5587号 原告：池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市英伦城邦物业服务中心。 法定代表人:葛伟伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆伟，该公司员工。 被告：曹顺江,男,汉族,1986年2月8日出生,住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：王锦秀，女，1986年11月19日出生，住址同上，系被告妻子。 原告池州世博物业服务有限公司（以下简称“世博公司”）与被告曹顺江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世博公司的委托诉讼代理人陆伟、被告曹顺江的委托诉讼代理人王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世博公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日物业费3158元（97.48平方米×0.9元/月.平方米×36月）、能耗费702元（97.48平方米×0.2元/月.平方米×36月），共计3860元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了池州市英伦城邦小区28栋1801室住宅，2013年1月1日办理交房手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止2019年12月31日，被告尚有物业费3158元、能耗费702元未交，虽经原告多次催要未果。 曹顺江辩称，不交费的原因是邻居将被告家空调外机处封了，原告没有给被告处理。被告与原告没有签物业合同，不知道按什么标准交物业费，要求司法鉴定交费标准，被告愿意按鉴定标准交费。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2013年8月1日，上海农工商房地产集团池州新时代置业有限公司与原告签订一份《英伦城邦项目前期物业服务合同》，约定由原告为其开发的英伦城邦提供物业服务，服务期限自2013年8月1日至2014年7月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.6元，小高层住宅每月每平方米0.9元，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对英伦城邦提供物业服务。池州市贵池区物价局批准同意了双方合同约定的物业服务价格并将能耗费标准予以确定，即高层每月每平方米0.2元，多层每月每平方米0.02元。合同到期后，双方续签了合同；2015年7月19日，英伦城邦小区业主委员会成立后，继续与原告签订了物业服务合同，原告为英伦城邦提供物业服务至今。 曹顺江系池州市英伦城邦小区28栋1801室（建筑面积97.48平方米）业主，自2017年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。世博物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。原告根据合同约定的标准及物价部门核定的标准计算被告2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费3158元（97.48平方米×0.9元/月.平方米×36月）、能耗费702元（97.48平方米×0.2元/月.平方米×36月），共计3860元，原告要求被告支付，本院予以支持。在合同期内，业主应当按照合同约定的标准支付物业服务费；被告要求根据司法鉴定标准交纳物业服务费，本院不予支持；业主如果对物业服务费收费标准有异议，可以向业主委员会提出意见和建议，由业主委员会综合多数业主的意见和建议，在后续签订物业服务合同时予以考虑。至于邻居的行为与被告属于相邻关系，被告可以请求原告帮助协调，最终的责任承担者是邻居，不是被告拒绝交费的理由。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告曹顺江于本判决生效之日起十日内向原告池州世博物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费及能耗费3860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹顺江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 晨
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1392号 上诉人（原审原告）张大书,男,1963年6月7日出生,住四川省古蔺县。 委托代理人李久凯，北京京益律师事务所律师。 委托代理人张小英，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）古蔺县人民政府。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街。 法定代表人陈俊廷，县长。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人杨林兴，市长。 委托代理人周明洁，泸州市司法局工作人员。 委托代理人王俊霖，泸州市司法局工作人员。 上诉人张大书因诉被上诉人古蔺县人民政府（以下简称古蔺县政府）、泸州市人民政府（以下简称泸州市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2018)川05行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2016年8月31日，原古蔺县国土资源局（以下简称古蔺县国土局）制作了古国土资公〔2016〕24号《古蔺县国土资源局关于古蔺县2015年第2批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》。2016年9月21日，该局制作古国土资公〔2016〕249号《关于2015年第2批乡镇建设用地征地补偿安置方案的请示》，并附《古蔺县国土资源局关于古蔺县2015年第2批乡镇建设用地征地补偿安置方案》上报古蔺县政府审批。古蔺县政府于2016年9月28日作出（古府函〔2016〕329号）《古蔺县人民政府关于同意2015年第2批乡镇建设用地征地补偿安置方案的批复》，批复同意该补偿安置方案。古蔺县国土局在原告所在的村社公告了该安置补偿方案。 张大书系四川省古蔺县古蔺镇青阳村**村民。2018年1月10日，张大书通过邮寄方式向古蔺县政府申请公开：古蔺县古蔺镇青阳村一组53号“东城双创孵化园项目”的征地补偿安置方案。古蔺县政府收到该申请后，于2018年1月25日作出《关于张大书申请政府信息公开的答复书》（以下简称答复），并邮寄方式送达张大书。答复的主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款之规定，你申请公开的征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况不属于本机关制作，请向古蔺县国土局申请公开，联系电话：0830-71××××6，联系地址：古蔺县。张大书不服，向泸州市政府申请行政复议。泸州市政府2018年4月5日作出泸市府复决字〔2018〕5号《行政复议决定书》（以下简称5号行政复议决定），维持了古蔺县政府的答复。原告不服，起诉请求撤销古蔺县政府的答复和泸州市政府的5号行政复议决定，责令古蔺县政府重新答复。 一审认为，根据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，被告古蔺县政府对原告张大书提出的政府信息公开申请应当依法给予答复。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，在集体土地征收中，市、县级人民政府虽然是征收主体，但安置补偿工作却是由土地行政主管部门组织实施。根据政府信息公开条例第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。政府信息公开条例第十一条不仅规定了市、县级人民政府公开征地补偿政府信息的相应职责，同时还规定政府的工作部门也有相应的职责。因此，市、县级人民政府及其工作部门应当在其各自的职责范围内，根据其实际制作、保存的政府信息履行政府信息公开职责。本案中，张大书申请公开的征地补偿安置方案，属于古蔺县国土局制作、保存的政府信息。古蔺县政府在说明不属于其公开范围的同时提供了该信息的制作、保存单位的名称及联系方式，已全面履行了政府信息公开答复职责。泸州市政府作出的5号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。张大书的诉讼主张不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告张大书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张大书负担。 张大书上诉称：（一）古蔺县政府是涉案征地补偿安置方案的批准机关，是该政府信息的法定公开主体。一审判决认定古蔺县政府已履行政府信息公开职责，没有事实依据。（二）一审判决在表述古蔺县政府答复内容时将张大书申请公开的“征地补偿安置方案”，表述为“征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况”，明显错误。（三）泸州市政府未查明案件事实作出的5号行政复议决定应予撤销。一审判决认定事实不清，适用法律错误。张大书请求撤销一审判决，改判支持张大书的诉讼请求或将本案发回重审。 泸州市政府答辩称，其作出行政复议决定程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张大书的上诉应予驳回。 本院二审查明，一审判决第4页第12行至第15行“你申请公开的征收或者征用土地补偿、补助费用的发放、使用情况不属于本机关制作，请向古蔺县国土局申请公开，联系电话：0830-71××××6，联系地址：古蔺县，不属于本机关制作，请向古蔺县国土局申请公开，联系电话：0830-71××××6，联系地址：古蔺县，本院予以纠正。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 另查明，一审庭审中，古蔺县政府将古蔺县国土局制作的《古蔺县国土资源局关于古蔺县2015年第2批乡镇建设用地征地补偿安置方案》提供给了张大书。 本院认为，政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，古蔺县国土局拟定了涉案的征地补偿安置方案，报古蔺县政府批准后予以实施，古蔺县政府不是涉案征地补偿安置方案的制作机关。关于该第十七条规定“行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的问题，该条款未明确行政机关从其他行政机关获取的政府信息公开由谁公开。实践中，行政机关制作公文后，为工作协调等，一般会抄送若干行政机关，收文的行政机关不易判断该政府信息是否公开及公开的范围，因此司法实践的通常认识是行政机关对从其他行政机关获取的政府信息不负有公开职责。正是因为该条款规定不明确，修订后并自2019年5月15日起施行的政府信息公开条例第十条第一款才增加规定了“行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开”。因此，古蔺县政府作出的涉案政府信息公开答复，符合当时有效的政府信息公开条例的规定和通行做法。泸州市政府作出5号行政复议决定，维持古蔺县政府的答复，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张大书的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张大书负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 耸
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执546号申请执行人孙恒珍，女，1961年9月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人孙祖英，女，1964年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1582号民事判决书，于2020年4月27日受理了孙恒珍申请执行孙祖英民间借贷纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1582号民事判决书载明：由孙祖英偿还孙恒珍借款本金人民币70000元。由被执行人孙祖英承担申请执行费950元及案件受理费775元。孙恒珍申请执行标的金额为70000元。本案在执行过程中，分别于2020年4月23日、2020年8月21日分别通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至300余元不等，查询到孙祖英名下登记有贵Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的车辆登记信息，查询到孙祖英与文玉成共同所有登记有位于贞丰县房屋一套，未查询到工商登记信息、土地登记、证券登记信息。向孙祖英住居委会核实，被执行人孙祖英在街道办无其个人财产可供执行。2020年4月27日向申请执行人孙恒珍发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月30日向被执行人孙祖英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对孙祖英的银行存款进行二次查询，孙祖英无足额存款，本院已依法对孙祖英的账户采取冻结措施。对孙祖英登记的贵Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车汽车一辆，本院已依法对该车予以查封，但该车查无车辆信息。对于孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县房屋一套，本院已依法查封，但孙祖英登记的与文玉成共同所有位于贞丰县的房屋一栋已于2018年被孙祖英出售，售房款已于2019年被支付给其他案件申请执行人，位于贞丰县房屋**，据申请人反映该房在十多年前就已出售，对于被执行人孙祖英，因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，现暂无财产可供执行。本院已依法对孙祖英采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人孙恒珍尚未受偿的债权为70000元。2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1582号民事判决书终结本次执行程序。综上，因孙祖英暂无财产可供执行，申请执行人孙恒珍对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙恒珍尚未受偿的债权70000元被执行人孙祖英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十五日书记员  廖升平
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1734号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：李亚娥，女，1968年2月16日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李亚娥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李亚娥返还申请执行人代偿款及违约金40818.79元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李亚娥有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人李亚娥拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李亚娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1700号申请执行人：卢玉喜，男，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：代铁成，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于卢玉喜与被执行人代铁成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人代铁成名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十日书记员  张云翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执567号之一 申请执行人：广西绿叶国际物流有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：霍玲玲。 委托代理人：徐伟，该公司销售经理。 被执行人：麦伟志，男性，1984年12月06出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行广西绿叶国际物流有限公司与麦伟志买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年八月十七日 书记员  凌杰飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42564号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县小觉镇横岭村河**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈国庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告陈国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈国庆偿还借款本金10666.64元;2、陈国庆偿还借款期限内利息1267.2元；3、陈国庆支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以10666.64元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈国庆承担。被告陈国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人陈国庆与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1604.27元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈国庆约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称陈国庆自2019年1月11日开始逾期，截至2019年10月10日，陈国庆尚欠借款本金10666.64元，利息1267.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈国庆应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈国庆与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈国庆应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈国庆签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈国庆应当按期支付利息并偿还本金。现陈国庆逾期还款，国美公司要求陈国庆偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈国庆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10666.64元、借款期限内利息1267.2元；二、被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10666.64元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元、公告费260元，均由被告陈国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3476号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月五日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13242号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杜文明，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省延津县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜文明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19567号民事判决书，要求被执行人杜文明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38256.21元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13242号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2091号之五 申请执行人：王荣水，男，1955年12月1日出生，汉族，芜湖市第二制药厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：赵宣荣，王荣水妻子。 被执行人：郭萍珍，女，1957年3月11日出生，汉族，芜湖造船附件厂退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王荣水与被执行人郭萍珍民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日发出执行通知书，责令被执行人郭萍珍履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭萍珍的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18541号原告:潘卫明，男，1964年11月10日出生，汉族，住。被告：佛山市南海雅集轩艺术馆，住所地：广东省佛山市南海区*********“艺术河畔”第13号之二，统一社会信用代码。经营者：郑立业。原告潘卫明与被告佛山市南海雅集轩艺术馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告潘卫明撤回起诉处理。审判员  梁惠妍二〇二〇年八月十九日书记员  程学斌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4411号申请执行人：杨凤玲，女，1971年3月24日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省江阴市。委托代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人：沈惠君，男，1987年10月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杨凤玲与被执行人沈惠君追偿权纠纷一案，杨凤玲依据本院生效的(2020)苏0281民初1336号民事判决书向本院申请执行，要求沈惠君给付代偿款45790元及相应利息，并负担案件受理费473元。本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月23日依法向被执行人沈惠君发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人沈惠君的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人沈惠君不动产进行查询，未发现被执行人沈惠君名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人沈惠君住所地江苏省江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初1336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 王 莹二〇二〇年八月十七日书记员 顾钰蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1513号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行被执行人齐亚男关于中国工商银行股份有限公司大庆乘风支行与齐亚男借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年八月十九日书记员  赵玉萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1738号原告：范凯铭，男，1989年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京金碧房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。法定代表人：薛毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，女，1995年1月17日出生，汉族，系公司员工，户籍所在地宁夏海原县老城区；现住南京市江宁区。本院在审理原告范凯铭诉被告南京金碧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范凯铭于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京金碧房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告范凯铭申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范凯铭撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告范凯铭负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月十二日书记员  朱 虹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1092号申请执行人：张在钦，男，1952年05月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：河南农飞生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91411628694862237M，住所地河南省鹿邑县工业园区。法定代表人：孔东亚，系该公司董事长本院在执行申请执行人张在钦与被执行人河南农飞生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月二十八日书记员 陈滕威
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103民初7770号原告：李某某，男，1969年3月15日生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：徐某某，男，1963年9月14日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。被告：闫某某，女，1966年7月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：张某某，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告李某某诉被告徐某某、闫某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费600元减半收取，300元由原告李某某负担（已交纳）。（此页无正文） 审  判  长   马 西 来审  判  员   张    红人民陪审员   岳    为 二Ｏ二Ｏ年八月十八日  书  记  员    雷   梦 1
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2161号原告：途远农机具商店，泰来县大兴镇东方红村。法定代理人：单某，男，1990年2月20日出生，住所地龙江县。被告：李尚秋，男，1971年3月20日出生，住所地泰来县。原告单某与被告李尚秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。侯秀清于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，单某以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许单某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由侯秀清负担。审判员  赵广彬二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洋
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保140号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 委托诉讼代理人：黄东，该公司上金支行副行长。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50880.18元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50880.18元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1247号之一 申请执行人陈小芳，女，1991年9月26日出生，住杭州市下城区。 被执行人叶友强，男，1990年6月25日出生，住浙江省平阳县。 陈小芳与叶友强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初826号判决书已经发生法律效力。权利人陈小芳向本院申请执行，本院于2020年04月16日立案执行。被执行人需归还申请执行人借款本金15000元、承担法定迟延履行金；被执行人还需负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行中，本院扣划被执行人名下存款274.35元，结算案件受理费87.5元和申请执行费125元后，向申请人发放案款61.85元。另查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月18日，被执行人履行案件受理费87.5元、申请执行费125元、案款61.85元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月十八日 代书记员 钟琳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1243号 申请执行人德清县人民法院 被执行人张纯琴 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人张纯琴集资诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1321号原告：李志有，男，1965年9月20日出生，住开封市祥符区。被告：李志明，男，1969年5月2日出生，住开封市祥符区。被告：朱国军，男，1971年10月7日出生，住开封市祥符区。原告李志有诉被告李志明朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  樊继书人民陪审员  权贵玲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈亚萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2303号原告：褚宇亮，男，1987年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。法定代表人：朱思昊，总经理。委托代理人：云亮，男，北京龙源顺景房地产开发有限公司职员。原告褚宇亮诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚宇亮的委托诉讼代理人闫培军、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚宇亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还侵占公共部位面积所收取的费用24000元；2.判令被告赔偿因被侵占公共部位面积所付款项的利息损失（以24000元为基数，从2014年6月1日起计算至被告实际给付上述款项之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至实际返还上述房款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.判令原告无需再负责被侵占面积产生的费用；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2010年10月签订《北京市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买商品房，房屋坐落在北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6号商业办公楼11层1109。其中，本层分摊的公共卫生间面积为34.53平方米，均分到每户为1平方米。2018年收到房本后，收房手续后发现合同中约定涉案房屋在本楼层的公摊卫生间及卫生间前室没有。涉案房屋用途为办公，所以公共卫生间是必不可少的配套设施，缺少公共卫生间对于办公用房的使用造成重大影响，导致原告当初签订房屋买卖合同的目的不能实现。原告要求被告整改，均遭到被告拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如请求。被告龙源地产公司辩称：原告主张退还的房款应该按照测绘报告的面积予以计算。本院经审理认定的事实如下：2016年11月29日，龙源地产公司（甲方）与褚宇亮（乙方）签订《协议书》，约定甲乙双方于＿年＿月＿日签署《商品房买卖合同》（合同号为：Y1546952以下简称“原合同”），约定乙方购买甲方北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目6号商业办公楼11层1109号商品房（下称“该商品房”）。现根据《北京市门、楼牌管理暂行办法》规定，经公安机关审核，该商品房变更确定为北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼3单元1109号商品房。原合同约定该商品房建筑面积60.02平方米，套内面积为45.22平方米。该商品房产权登记建筑面积为60.21平方米，套内面积为45.53平方米。该商品房实际成交总价为1318167元。涉诉房屋所在的6号楼现已变为7号楼，涉诉房屋的建筑面积为60.21平方米、套内建筑面积为45.53平方米。涉诉房屋所在的楼层全部套内建筑面积共计3010.65平方米，被占用的公共卫生间面积为34.83平方米，被占用的走道面积为38.36平方米，上述两项被占用的公共部位建筑面积共计73.19平方米。2014年5月31日，龙源地产公司将涉诉房屋交付给褚宇亮。在本案之前，李纯、陶忠喜、董海霞等涉诉小区业主曾将龙源地产公司诉至本院，要求龙源地产公司恢复公厕。上述案件经本院审理后查明，龙源地产公司将公共卫生间售予了他人，本院判令龙源地产公司限期恢复公共卫生间，龙源地产公司对一审判决不服，提起上诉，二审维持原判，业主申请强制执行，但在执行阶段，由于公共卫生间被他人占用、不具有执行条件，本院裁定“终结本次执行程序”。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，综合当事人所述、此前“合生世界花园”业主要求恢复公共卫生间的案件审理及执行情况等，可以判断，龙源地产公司实际上将部分业主公共部位封闭，导致业主实际无法使用，龙源地产公司虽对此事实予以否认，但并未提供反证予以佐证。结合本案的具体情况，对于褚宇亮来说其被占用的公摊面积应为1.11平方米（73.19平方米/3010.65平方米×45.53平方米≈1.11平方米），因此龙源地产公司应当将该部分所对应的房款退还给褚宇亮。虽然《北京市商品房预售合同》约定的系按照套内建筑面积计算房屋价款，但不能据此免除龙源地产公司退还房款的责任。结合涉诉房屋的总房款及建筑面积可以推断出褚宇亮被占用的1.11平方米对应房款24301.04元（1318167元/60.21平方米×1.11平方米≈24301.04元），褚宇亮主张的数额并未超过该数额，本院予以支持。因龙源地产公司实际上多收了褚宇亮上述房款并占用多年，必然造成褚宇亮相应的利息损失，龙源地产应予以赔偿。褚宇亮主张自收房次日按照中国人民银行同期贷款利率标准及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失并无不当，本院予以支持。关于褚宇亮要求判令其不再负责被侵占公共部位面积产生的费用的请求，因涉及合同外当事人利益，亦未实际发生，可待实际发生后另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司返还原告褚宇亮房款24000元及利息损失（以24000元为基数，自2014年6月1日计算至实际返还上述房款之日止，其中2014年6月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至实际返还上述房款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告褚宇亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 叶福勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13070号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李玉玲，女，1992年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李玉玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20716号民事判决书，要求被执行人李玉玲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计43820.27元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13070号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复225号复议申请人（利害关系人）：安阳市岷山有色金属有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区马投涧乡鑫康大道与岷山路交叉口西南角。法定代表人：何秋安，公司董事长。委托诉讼代理人：马天星，河南贵仁律师事务所律师。申请执行人：晋学吉，男，1954年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族，捕前住河南省安阳市文峰区，现在鹤壁监狱服刑。被执行人：安阳市亿银光伏科技有限公司。住所地：河南省安阳市龙安区安姚公路与建设路交叉口（老庄郭潘流）。法定代表人：段艮录，公司总经理。河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）执行晋学吉与段艮录、安阳市亿银光伏科技有限公司（以下简称亿银公司）借款纠纷一案中，安阳市岷山有色金属有限责任公司（以下简称岷山公司）对该院（2015）安中执字第68-6号结案通知书不服，提出书面异议。安阳中院于2020年7月1日作出（2020）豫05执异58号执行裁定，驳回岷山公司的异议申请。岷山公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳中院查明，关于晋学吉诉段艮录、亿银公司借款纠纷一案，该院于2014年10月9日作出（2013）安中民二初字第40号民事判决。判决生效后，晋学吉申请强制执行，安阳中院于2015年3月24日立案执行，于2015年12月11日通过淘宝网公开拍卖亿银公司名下位于安阳市金华街与建设路交叉口西南角土地使用权（土地证号为安国用（51）第13**）及地上定着物，晋学吉竞得拍卖标的物后，递交结案申请，该院于2018年8月2日作出（2015）安中执字第68-6号结案通知书，确认（2013）安中民二初字第40号民事判决执行完毕。关于岷山公司诉晋学吉、亿银公司及第三人金德瑞公司执行分配方案异议之诉一案，安阳中院于2018年12月10日作出（2018）豫05民初251号民事裁定，该裁定书的“晋学吉辩称”部分载明“晋学吉申请执行亿银公司一案，亿银公司的财产已于2018年5月8日裁定归晋学吉所有，案件执行完毕并已结案。”该裁定以起诉不符合受理条件为由，驳回岷山公司起诉。岷山公司不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）豫民终465号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书的“岷山公司上诉请求”部分载明“安阳中院……于2018年8月2日通知岷山公司、金德瑞公司，关于参与分配一事，因该院处置在先，申请参与分配在后，目前已处置完毕，岷山公司、金德瑞公司申请参与分配不符合程序。之后，安阳中院裁定终结晋学吉申请执行亿银公司一案。”岷山公司于2020年元月份向安阳中院提交异议申请书，后陆续提交其他相关材料。安阳中院认为，从该院于2018年12月10日作出的（2018）豫05民初251号民事裁定“晋学吉辩称”部分来看，岷山公司作为原告，应当已经清楚地了解了晋学吉申请执行段艮录、亿银公司借款纠纷一案已经执行完毕并已结案的事实。再从河南省高级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）豫民终465号民事裁定“岷山公司上诉请求”部分来看，岷山公司已经完全知悉晋学吉申请执行段艮录、亿银公司借款纠纷一案的结案事实。综上，无论从岷山公司诉晋学吉、亿银公司及第三人金德瑞公司执行分配方案异议之诉一案的一审时间段来看，还是从该案的二审时间段来看，距岷山公司向该院提出执行异议的时间，均远超六十日。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”故岷山公司提出执行异议超出法定期限，依法应不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议……不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院已经受理岷山公司的执行异议，据此，应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议人安阳市岷山有色金属有限责任公司的异议申请。岷山公司不服，向本院申请复议称：本案争议起因是安阳市国土局未能按照法律规定履行职责，导致晋学吉申请保全未登记。安阳市国土局、安阳中院为此进行多次协调，将岷山公司排除执行受益之外，安阳中院与本案有实质利害关系，本案应由河南省高级人民法院直接审查。安阳中院作出（2020）豫05执异58号执行裁定书的合议庭组成人员系2018年8月2日作出（2015）安中执字第68-6号结案通知书的合议庭成员，应当自行回避，本案程序严重违法，请求依法撤销（2020）豫05执异58号执行裁定书，支持岷山公司的异议请求。本院查明的事实与安阳中院查明的事实一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，岷山公司对安阳中院（2015）安中执字第68-6号结案通知书不服，提出书面异议，安阳中院审查后作出（2020）豫05执异58号执行裁定，驳回了岷山公司的异议申请。但是，该院作出（2020）豫05执异58号异议裁定的一名合议庭成员同时是作出（2015）安中执字第68-6号结案通知书的执行实施人员，违反上述司法解释的规定，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05执异58号执行裁定；二、本案发回河南省安阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  刘海全审判员  李建瑞二〇二〇年八月十一日书记员  高 嫱
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7848号原告：王禹淞，男，1997年4月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王禹淞与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王禹淞的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王禹淞向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王禹淞逾期办证违约金103526元（以862720元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王禹淞与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王禹淞已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，已经逾期。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王禹淞要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。3.王禹淞主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王禹淞主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王禹淞主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，王禹淞（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王禹淞购买位于济南市历下区鑫源山庄小区1号楼1单元1502室（3区7号楼1单元1502号）房屋及地下室，房屋价款为805367元，地下室价款为57353元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王禹淞出具收据二份，载明住宅805366.80元，地下室57353.40元。王禹淞已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月12日，王禹淞与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，王禹淞与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王禹淞结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王禹淞的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付王禹淞，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王禹淞有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称王禹淞所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王禹淞于2020年6月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王禹淞主张的2017年6月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王禹淞未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王禹淞主张的逾期办证违约金应自2017年6月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王禹淞有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王禹淞主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件,本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以862720元为基数，自2017年6月19日至2019年8月2日止，共计774天，按照日万分之一计算，违约金共计66774.53元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王禹淞逾期办证违约金66774.53元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王禹淞律师费5000元；三、驳回原告王禹淞的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告王禹淞负担450元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年八月二十六日书记员  罗文静
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执520号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 负责人：张福强，行长。 被执行人：杨东惠。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人杨东惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7作出（2019）鲁0391民初2138号民事调解书，调解内容如下：一、被告杨东惠拖欠原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行逾期借款本金4712.44元、未到期借款本金18083.65元、利息220.36元、罚息39.91元、复利2.02元（截止2019年7月16日），上述款项被告杨东惠于2019年12月30日前一次付清（具体拖欠利息、罚息、复利数额以银行系统显示为准）；二、如被告杨东惠未按期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权就被告杨东惠所有的坐落于淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园22号楼1单元顶层东户的房产（淄博市房他证淄博高新区字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿（拍卖、变卖所得价款超出债权部分归被告杨东惠所有，不足部分由被告杨东惠继续偿还）。 因被执行人杨东惠未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的23506.38元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日本院向被执行人杨东惠邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月27日、2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年7月16日，本院通过传统调查方式，对被执行人杨东惠的车辆登记及房产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产，本院于2019年9月29日在保全期间查封该房产。 4、2020年8月12日，本院向被执行人杨东惠出限制高消令。 2020年8月12日，本院联系申请执行人，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本次执行标的23506.38元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人杨东惠财产依职权穷尽调查措施，未发现可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如本服本裁定，可应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 虹
湖州南太湖新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0591执66号申请执行人：湖州鸿鼎食品贸易有限公司，住所地湖州市田兴路****车间内，组织机构代码:350204206。法定代表人刘平。被执行人：冉瑞海，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人湖州鸿鼎食品贸易有限公司与被执行人冉瑞海委托合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）浙0591民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州鸿鼎食品贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人冉瑞海支付案件款199723.8元及利息。本院于2020年03月20日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年3月26日向被执行人冉瑞海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人冉瑞海银行存款，截至2020年8月26日，被执行人冉瑞海仅有零星余额存款，本院已依法对其部分账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人冉瑞海名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人冉瑞海名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人冉瑞海名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人冉瑞海收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人冉瑞海公积金信息，无缴存记录。8.对被执行人罚款1000元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人湖州鸿鼎食品贸易有限公司尚有债权199723.8元未受偿,被执行人冉瑞海暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章震威二〇二〇年八月二十六日书记员  阳 芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2028号 昆山昌硕精密金属工业有限公司： 申请执行人慈溪市普士金属制品有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初8769号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市普士金属制品有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2028号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日 承办人：俞斌电话：6391××××
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初267号原告：岳兴兴，女，1994年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1017。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：王青昱，男，中科云网科技集团股份有限公司员工。本院审理的原告岳兴兴诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告岳兴兴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告岳兴兴诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 杜卫红审 判 员 阴 虹审 判 员 秦顾萍审 判 员 邵 普二〇二〇年八月二十六日法官助理 曹明哲书 记 员 朱 平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4360号 申请执行人何作武，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿州县。 被执行人杭州凯略控股集团有限公司，统一社会信用代码91330105MA27Y6412L，住所地浙江省杭州市江干区维多利商务中心****。 法定代表人李巍。 申请执行人何作武与被执行人杭州凯略控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民特1877号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人何作武于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为13000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月4日，申请执行人已受偿2000元，余款未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月四日 书记员  徐阳芷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异210号申请人：李春红，女，1987年1月29日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县，现住天津市西青区。委托代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被申请人：刘晓光，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：天津亿信德科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间，统一社会信用代码91120118MA06T8416T。法定代表人：刘晓光，总经理。在本院执行申请人李春红与被执行人天津亿信德科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李春红向本院提出书面申请，请求追加被申请人刘晓光为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李春红称，在执行申请人李春红与被执行人天津亿信德科技有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市滨海新区人民法院作出现已生效的（2019）津0116民初29521号《民事判决书》，申请人李春红向贵院申请强制执行。被执行人天津亿信德科技有限公司法定代表人不仅是被申请人刘晓光，还是被执行人天津亿信德科技有限公司的股东，持股比例90%，并且被申请人刘晓光对被执行人天津亿信德科技有限公司是认缴出资，未足额出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。同时，被申请人刘晓光对此债务做过担保，故刘晓光对此债务应承担连带保证责任。追加被申请人刘晓光为执行案件的被执行人。本院查明，被执行人天津亿信德科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出现已生效的（2019）津0116民初29521号《民事判决书》，判决如下：“一、被告天津亿信德科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春红工资及差额36,508元；二、被告天津亿信德科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春红未签书面劳动合同二倍工资差额33,012元；三、被告天津亿信德科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春红防暑降温费672元；四、被告天津亿信德科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李春红冬季取暖补助472元”。执行过程中，未发现被执行人天津亿信德科技有限公司有可供执行的财产，本院于2019年12月11日作出（2019）津0116执24890号之一《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行”。另查，2020年1月22日，天津市经济技术开发区（南港工业区）市场和质量监督管理局出具的《私营公司基本情况（户卡）》，载明被执行人天津亿信德科技有限公司法定代表人为被申请人刘晓光；注册资本100万元，实收资本0万元；企业类型有限责任公司（自然人独资）；成立日期、核准登记注册日期2015年11月12日；股东及出资人姓名被申请人刘晓光，认缴出资额90万元，实缴出资额0万元。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条载明“在注册资本认缴制下，股东依法享有限期利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已经具备破产原因，但不申请破产的”等。本案中，被执行人天津亿信德科技有限公司在执行过程中确无财产可供执行，按照上述规定，债权人可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被执行人天津亿信德科技有限公司的股东被申请人刘晓光，认缴出资额90万元，实缴出资额0万元，故申请人李春红申请追加被申请刘晓光为被执行人的请求，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人刘晓光为（2019）津0116执24890号执行案件的被执行人。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月二十四日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。