wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢240号 浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行、张进平等： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人张进平等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2919号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张进平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢240号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12304号原告：李坚，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玉，广东厚载律师事务所实习律师。被告：广州市金戎牲畜交易有限公司，住所地广州市白云区龙归镇夏良永泰庄棕木田龙归屠宰场内。法定代表人：林栋，总经理。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原告李坚诉被告广州市金戎牲畜交易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊平、被告的委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月28日入职被告处，工作岗位为管理员，工资标准4000元/月，未购买社保。2019年4月，被告将原告工资降至3000元，后又拖欠原告2019年6月、7月工资，原告多次催讨无果，后经龙归劳动保障监察部门协调，被告仍拒不支付，原告无奈，被迫于2019年8月5日向被告提出离职，并于8月6日向白云区××人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后被告才于2019年8月12日向原告支付6月、7月工资。被告以先降低原告工资待遇后拖欠工资的方式，迫使原告提出离职的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付经济赔偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的有关规定。综上，请求法院判令：1.被告向原告支付解除劳动合同赔偿金51333.3元；2.被告向原告支付2019年8月1日至8月4日工资差额408.8元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：本案已在白云区××人事争议仲裁委进行了处理，对诉讼请求、事实和理由已经进行过认定，我公司认为仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告于1998年12月8日登记成立，2016年12月22日公司名称由广州市金戎生猪交易服务有限公司变更为现名。原告系被告处的员工，工作岗位为管理员。原告每月固定工资，2018年9月起工资4000元/月，入职时为现金发放工资，自2016年2月起，被告每月10日通过银行转账方式支付原告上月工资，发放工资有工资条，需要签收。2016年开始上下班需要指纹打卡考勤。2019年8月5日，原告通过短信形式向被告提出辞职，并从当日起未再返回被告处工作。原告辞职前12个月的平均工资为3666元。原告2019年6月份和7月份工资的发放时间均为2019年8月12日。被告称延迟发放该两个月工资的原因是由于该司经营困难且与原告就迟发工资进行过协商。原告对此不予确认。诉讼中，被告申请证人梁某、江某、何某出庭作证，上述证人均陈述不清楚被告是否与原告协商过延迟发放工资的情况。原告主张被告未为其购买社保，被告申请的证人何某证实对于没有购买社保的员工，被告将该部分款项直接以工资形式发放给了该员工。另查明，原告于2019年8月6日向广州市白云区××人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2019年6月1日至2019年8月5日的工资6500元（庭审时变更为2019年8月1日至2019年8月5日的工资差额403.33元）；被告支付解除劳动关系赔偿金52500元（庭审时变更为51324元）；确认原告与被告在2013年3月28日至2019年8月5日期间存在劳动关系。2020年4月3日，该委作出穗云劳人仲案〔2019〕3721号仲裁裁决书，裁决:1.确认原告与被告在2013年3月28日至2019年8月4日期间存在劳动关系；2.被告一次性支付原告2019年8月1日至2019年8月4日的工资差额240.33元；3.驳回原告的其他仲裁请求。诉讼中，原告对上述仲裁裁决书中所确定的被告应向原告支付2019年8月1日至2019年8月4日期间的工资337.1元予以认可。扣减被告于2019年9月10日已支付的部分工资96.77元后，被告还应支付原告上述期间的工资差额为240.33元。以上事实有仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告入职被告处工作，双方劳动关系成立，其合法权益受法律保护。关于确认劳动关系问题。原、被告对仲裁裁决所认定的双方在2013年3月28日至2019年8月4日期间存在劳动关系并无异议，本院对此予以确认。关于工资差额的问题。原告对上述仲裁裁决书中所确定的被告应向原告支付2019年8月1日至2019年8月4日期间的工资337.1元予以认可，被告对此亦未提起诉讼。扣减被告于2019年9月10日已支付的部分工资96.77元后，被告还应支付原告上述期间的工资差额为240.33元。关于解除劳动关系赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告抗辩延迟发放2019年6月份和7月份工资的原因系公司经营困难且与原告协商过迟发工资，但被告申请的证人均陈述不清楚被告是否与原告协商过缓发工资的情况，被告未举证证明有明确回复原告支付工资的具体时间，被告亦未提交证据证明其经营困难。故原告在被告未能按时发放工资亦未向劳动者明确何时能发放工资的情况下，提出解除劳动合同并要求支付经济补偿，依法有据，本院予以支持。被告应向原告支付经济补偿金23829元（3666元/月×6.5个月）。因本院已支持了上述经济补偿金，原告主张的赔偿金不再另行支持。至于原告主张被告未为其购买社保亦是被告需支付解除劳动关系赔偿金的依据，对此，本院认为被告申请的证人何某证实了对于没有购买社保的员工，被告将该部分款项直接以工资形式发放给了该员工，而原告在被告处工作期间一直未向被告提出购买社保。因此，本院对原告该主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、确认原告李坚与被告广州市金戎牲畜交易有限公司在2013年3月28日至2019年8月4日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州市金戎牲畜交易有限公司向原告李坚支付2019年8月1日至2019年8月4日的工资差额240.33元；三、自本判决生效之日起三日内，被告广州市金戎牲畜交易有限公司向原告李坚支付经济补偿金23829元；四、驳回原告李坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市金戎牲畜交易有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年八月四日书记员  郑文玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陶金德，男，1974年3月13日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶金德小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月21日尚欠本金余额1801.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1801.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶金德向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1801.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶金德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初587号原告：郑孝丽，女，汉族，1974年5月8日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：苏长运，男，汉族，1978年8月23日生，住商城县。被告：苏长琴，女，汉族，1970年2月16日生，住商城县。原告郑孝丽与被告苏长运、苏长琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑孝丽及其委托诉讼代理人刘鸿、周祥锋、被告苏长琴到庭参加诉讼。被告苏长运经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑孝丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及借款利息（自2014年9月12日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告苏长琴系邻居关系。2014年9月12日，被告苏长琴向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明了借款时间、借款金额及利息等事项。借款到期后，原告向被告苏长琴催要借款时，被告以实际借款人为苏长运为由，要求原告向被告苏长运催要。无奈之下，原告多次向被告苏长运催要借款，但二被告互相推诿。后经原、被告协商，2019年2月28日，被告苏长运向原告重新出具了一张借条，并约定在2019年年底还清原告所有借款本息。然而，还款期限到期后，经原告多次催要，被告苏长运却经常以种种理由搪塞，拒不履行归还款义务，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏长运未作答辩。被告苏长琴辩称，2014年9月12日，被告苏长运托我向原告借款20000元，并且由我儿子写下借钱条，同时也向原告说明我不担保责任，当时原告也同意。当被告苏长运拿到20000元时，重新向原告写了一张借钱条，并且向原告说明自己是实际借钱人，我儿子书写的借钱条作废，原告同意，当时我没有向原告要回第一张借钱条。当原告要求被告苏长运还款时，被告苏长运以没钱为由未还钱，原告就多次到我家里，让我带其到被告苏长运家中要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏长琴与被告苏长运系姐弟关系。2014年9月12日，被告苏长运因承包工程缺乏资金委托被告苏长琴向原告郑孝丽借款20000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，由被告苏长琴向原告出具了一张借条。2019年2月28日，原告向被告苏长运催要借款时，被告暂时无钱偿还，便向原告重新出具一张借条，承诺于2019年年底还清本息。借款到期后，被告仍未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告郑孝丽与被告苏长琴当庭陈述的借款过程及被告苏长运向原告出具借条行为，可以认定本案的实际借款人为被告苏长运，被告苏长运与原告郑孝丽之间存在合法的借贷关系，其应当依约偿还借款及利息。故原告要求被告苏长运偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张被告苏长琴承担连带偿还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏长运于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑孝丽借款本金20000元及利息（自2014年9月12日起至借款还清之日止，按照本金20000元、月息2分计算）；二、驳回原告郑孝丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏长运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年八月十三日代书 记员  李继辉
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初464号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人郑某，女，1977年8月17日出生，公民身份号码440************061，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月14日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z395号起诉书指控被告人郑某涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用速裁程序。于2020年8月14日向被告人郑某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人郑某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2020年8月19日，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人郑某为牟取非法利益，于2019年6月28日开始，利用上线老板提供的手机、彩票打印机、超级奖王软件及账号为88ad6的七星彩私彩票赌博网站，然后在手机上登录该网站接受彩民投注私彩。2020年7月14日19时许，被告人郑某在雷州市************子利用手机出售私彩票时，被公安民警现场抓获并缴获作案工具白色HONOR手机一部、打印机一台、人民币130元。经核对被告人郑某出售私彩票网站的历史记录，累计出售私彩数额为70558.55元，总获利4938.5594元。被告人郑某归案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人郑某为牟取非法利益，利用网络平台向他人出售私彩票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑某犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人郑某对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人郑某无视国家法律，为牟取非法利益，利用七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币70558.55元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人郑某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某能自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，并当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行,且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的白色HONOR牌手机1部、小型黑色Mobileprinter打印机1台系供被告人郑某犯罪所用的本人财物，赌资人民币130元系被告人郑某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获随案的白色HONOR牌手机1部、小型黑色Mobileprinter打印机1台、违法所得人民币130元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林生二〇二〇年八月十九日书记员  周学明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7048号申请人：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人：严永康，男，汉族，1979年9月29日生，住上海市杨浦区。申请人商丘英涛建材有限公司与被申请人严永康债权转让纠纷一案，申请人商丘英涛建材有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人严永康名下银行存款28万元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人严永康名下银行存款28万元或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇二〇年八月三日书记员  张一平
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初932号 原告：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道茶店村石脚坪。 法定代表人：杨小川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被告：罗嗣善，男，1965年9月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司与被告罗嗣善买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人冯爱容到庭参加诉讼，被告罗嗣善经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗嗣善立即支付原告货款49，820元；2.判令被告罗嗣善以49，820元为基数，从2019年12月23日起至该款付清之日止，按年利率6%支付原告资金占用费；3.案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：2016年5月和11月期间，被告罗嗣善在承包九丰观光路2号桥工程过程中向原告采购混凝土。2019年12月22日，经双方结算，原告共出售给被告混凝土474立方米，共计11,6820元，被告已支付67,000元，尚欠49,820元。结算后，被告总以各种理由拒绝支付货款，损害了原告的合法权益，被告延期付款，应当承担资金占用费。 被告罗嗣善未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。 经审理，本院认定以下事实：原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司持《铜仁市万顺商品混凝土有限公司对量结算表》向本院提起诉讼。该表中载明，订货单位为罗嗣善私人工程，项目名称为九丰观光路二号桥，应收款为116,820元，已付款67,000元，余额49,820元，罗嗣善在收货方签章处签名。表中还载明了施工日期、施工部位、输送方式、强度等级、方量、单价等。供货方签章处落款日期为2019年12月22日。 上述事实，有原告提交的铜仁市万顺商品混凝土有限公司对量结算表以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告为被告提供混凝土后，被告应及时履行付款义务，经2019年12月22日结算，被告尚欠原告49,820元，至今未支付该款，原告诉请支付，本院应予支持。关于资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，被告应支付逾期付款违约金，原告主张按6%主张资金占用费未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全保险费，无法律明确规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗嗣善于本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司欠款49，820元及资金占用费。资金占用费以49，820元为基数，按照年利率6%从2019年12月23日起计算至付清为止； 二、驳回原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取543元、保全费620元，由被告罗嗣善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理熊浩华 书记员许亚莲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4423号原告：王红利，女，1971年9月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：楚志广，男，1991年6月8日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李顺增，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告王红利与被告楚志广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红利的委托诉讼代理人詹胜松、被告楚志广的委托诉讼代理人李顺增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计131914.03元。事实与理由：2019年10月5日21时2分许，楚志广驾驶豫Ｃ×××**普通摩托车沿河南省郑州市桃贾路御景苑小区南边无名道路上自东向西行驶至郑州市××与××交叉口向××东无名道路处时，与行人赵建、王红利发生碰撞，造成二人受伤的交通事故，经认定，楚志广负事故全部责任，赵建、王红利无责任。被告楚志广辩称：对事故认定无异议，对请求有异议，原告在住院期间，被告去过医院几次，原告都不在医院，这影响住院期间营养费、伙食补助费、护理费、误工费等；对原告伤残等级鉴定有异议；给原告垫付有5000元。本院经审理查明事故事实与原告所诉事故事实基本一致。事故发生后，王红利在中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗9天，伤情为腰椎横突骨折，王红利支付治疗费6121.34元。楚志广垫付治疗费5000元。2020年5月25日，郑州索城法医临床司法鉴定所依申请作出郑索城司鉴所[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书，鉴定：王红利腰椎横突骨折的伤残程度为十级伤残；评定王红利误工期150日、护理期60日、营养期60日。王红利支付鉴定费1300元、鉴定检查费20元。王双喜（1946年2月1日生）与李爱云（1947年7月15日生）为夫妻关系，二人生育子女四人，王红利系其长女。2018年3月22日，王红利在郑州市中原区须水镇西元通商城D9—14、15、16号注册经营“郑州市中原区红利金苹果男装店”。2019年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇居民人均消费性支出21971.57元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，批发和零售业平均工资为56584元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。楚志广应当依照事故责任赔偿王红利的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王红利的损失包括：1.医疗费6121.34元、住院伙食补助费450元、护理费7500元、残疾赔偿金68401.94元、被扶养人生活费7140.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费20元，其提交有相关票据、鉴定结论等在卷证实，本院予以确认；2.误工费、营养费，根据其身份、司法鉴定意见，本院分别确认为23253.7元（56584元÷365天×150天）、1200元，超出部分不予认定；3.交通费，其住院治疗9天，本院确认为180元。以上损失共计120567.73元，楚志广予以赔偿，垫付的5000元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告楚志广于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红利各项损失115567.73元。二、驳回原告王红利本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，原告王红利负担163元，被告楚志广负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月二十五日书记员 赵钰鑫
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1723刑初111号之一公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭法占，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月8日被平舆县公安局刑警大队民警抓获，因涉嫌犯强奸罪于2019年8月9日被平舆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪于2019年8月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。辩护人李申，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检五部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人郭法占犯强奸罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情的爆发系不能抗拒的原因，被告人郭法占的辩护人一直未能会见郭法占，致使案件无法继续审理,本院于2020年6月3日裁定本案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏晓彦审 判 员  麻小启人民陪审员  陶春婷二〇二〇年八月三日书 记 员  王彦鼎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7208号 原告：尹子雄，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张义，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：薛冰，女，1985年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告尹子雄与被告薛冰不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告尹子雄于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹子雄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹子雄撤诉。 案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告尹子雄负担。 审判员 高 涵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 崔亚杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4401号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘阳，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍、马晶到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年1月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金60269.21元、利息1583.27元、罚息391.61元、复利40.6元并支付自2020年3月4日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2000元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告刘阳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年1月，被告刘阳向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为128000元，年利率8.5%，贷款期限3年，还款方式为等额本息。同年1月31日，原告苏州平安（甲方）与被告刘阳（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为128000元，贷款期限36个月，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮78.9474%,固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告刘阳以其购买的东风日产轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年2月2日，原告苏州平安依约发放贷款。同日，被告刘阳依约为所购的车牌号为苏Ｅ×××**的东风日产轿车（登记证书编号xxxx）办理车辆抵押登记。此后，被告刘阳还款20期后未再按约定清偿借款本息，截至2020年3月3日，被告累计尚欠本金60269.21元、利息1583.27元、罚息391.61元、复利40.6元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年2月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告刘阳在诉讼期间仍未还款，截至2020年7月21日，被告刘阳累计尚欠借款本金60269.21元、利息2540.12元、罚息1636.33元、复利180.28元。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告刘阳未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金60269.21元、利息2540.12元、罚息1636.33元、复利180.28元并支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘阳于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元；三、若被告刘阳未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘阳名下车牌号为苏Ｅ×××**的东风日产轿车（登记证书编号xxxx）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  张筱莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1351号 申请执行人周志国，男，汉族，1965年9月20日出生，住湖北省秭归县。 被执行人宜昌市精卫劳务有限责任公司，住所地宜昌市体育场路**。 法定代表人张灿，该公司总经理。 申请执行人周志国与被执行人宜昌市精卫劳务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字（2020）003号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌市精卫劳务有限责任公司向申请执行人周志国支付工伤待遇55870元；被执行人宜昌市精卫劳务有限责任公司协助申请执行人周志国到工伤保险经办机构办理工伤待遇的申领手续；被执行人宜昌市精卫劳务有限责任公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以55870元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌市精卫劳务有限责任公司承担案件执行费738元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌市精卫劳务有限责任公司的银行存款56608元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌市精卫劳务有限责任公司协助申请执行人周志国到工伤保险经办机构办理工伤待遇的申领手续。 三、被执行人宜昌市精卫劳务有限责任公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以55870元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 博
河南省固始县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1525行初54号原告:杨保群，女，1963年5月30日出生，汉族，住固始县。被告：固始县秀水街道办事处，住所地固始县蓼城大道与中山大街交叉口。法定代表人：赵峰，该办事处主任。委托诉讼代理人：叶锋，该办事处副主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:固始县人民政府，住所地固始县陈**光大道66号。法定代表人：王治学，固始县人民政府县长。委托诉讼代理人：王**，固始县人民政府工作人员。委托诉讼代理人：聂磊，固始县人民政府工作人员。原告杨保群不服固始县秀水街道办事处不履行法定职责，不服固始县人民政府作出驳回行政复议申请决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月1日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨保群、被告固始县秀水街道办事处委托诉讼代理人杨爱国、叶锋、被告固始县人民政府委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保群诉称,2020年3月29日,其向被告固始县秀水街道办事处,寄送《政府信息公开申请书》，申请公开固始县茶林场城中村改造综合项目土地房屋征收拆迁批准文件，以及相关拆迁补偿政策。固始县秀水街道办事处未答复。被告固始县人民政府没有查清本案事实，适用法律错误，作出固政复驳（2020）12号《驳回行政复议申请决定书》。请求：1.确认被告固始县秀水街道办事处未履行政府信息答复职责行为违法；2、责令被告固始县秀水街道办事处对原告信息公开申请作出答复，公开原告所申请的政府信息；3、撤销被告固始县人民政府作出的固政复驳（2020）12号《驳回行政复议申请决定书》；4、诉讼费由被告承担。原告提交的证据：1、四份告知书，证明告知我们要征地了；2、华壹集团签约仪式和照片，秀水街道办事处茶林场城中村改造综合项目；3、邮政快递和申请书。被告固始县秀水街道办事处辩称：固始县秀水街道办事处没有申请人要求公开的政府信息，经查询，得知固始县茶林场城中村改造综合项目未纳入河南省固始县棚户区（城中村）改造项目，实施的是竞争性磋商谈判。被告固始县秀水街道办事处提供证据:1、组织机构代码；2、负责人身份证明；3、负责人身份证复印件；4、启动公告一份。被告固始县人民政府辩称：原告通过邮政快递向固始县秀水街道办事处申请公开的政府信息，公开固始县茶林场城中村改造综合项目土地房屋征收拆迁批准文件，以及相关拆迁补偿政策。经查询后，该政府信息不存在。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告固始县人民政府提供证据：1、受理通知书；2、复议决定书；3、决定书送达回证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日,原告杨保群向被告固始县秀水街道办事处,寄送《政府信息公开申请书》，申请公开固始县茶林场城中村改造综合项目土地房屋征收拆迁批准文件，以及相关拆迁补偿政策。固始县秀水街道办事处未答复。原告杨保群向被告固始县人民政府申请行政复议，2020年7月16日固始县人民政府作出固政复驳（2020）12号《驳回行政复议申请决定书》。本院认为：土地房屋征收拆迁批准文件，以及相关拆迁补偿政策，是政府应当主动公开的信息。原告申请公开，被告应当予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，判决如下：一、确认被告固始县秀水街道办事处未履行政府信息答复职责行为违法。二、被告固始县秀水街道办事处于本判决生效后二十日内，对原告杨保群申请公开固始县茶林场城中村改造综合项目土地房屋征收拆迁批准文件、以及相关拆迁补偿政策予以答复。三、驳回原告杨保群的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告固始县秀水街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 虹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7264号原告:烟台豪靓工贸中心，住所地烟台市芝罘区上夼西路**。负责人：白玉杰，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被告：烟台君丰经贸有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区南大街**iv>法定代表人：高峰，经理。被告：烟台市电子技工学校，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区南山路**>法定代表人：李振清，经理。被告：烟台无线电一厂，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区南山路**>法定代表人：赵毅荣，经理。原告烟台豪靓工贸中心与被告烟台君丰经贸有限公司、烟台市电子技工学校、烟台无线电一厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告烟台豪靓工贸中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台豪靓工贸中心撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅洁
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初446号 原告：武强县人力资源和社会保障局，住所地：武强县武强镇光明路。 统一社会信用代码：11131123001057287K。 法定代表人：高松林，局长。 委托诉讼代理人：张国立，单位职工。 委托诉讼代理人：张美龙，单位职工。 被告：刘根芒，男，1946年1月3日生，汉族，现住武强县。 原告武强县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）与被告刘根芒不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人社局的委托诉讼代理人张国立、张美龙、被告刘根芒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人社局向本院提出诉讼请求：要求被告返还2010年8月至2015年8月服刑、假释期间及2015年9月至2020年2月期间违规领取的养老金138956.62元。事实与理由：我局根据2020年2月省人社厅下发的大数据比对发现刘根芒违规领取养老金，我局认真核查，发现刘根芒于2010年8月8日开始服刑，到2015年8月7日服刑期满，其中自2013年8月至2015年8月假释，我局一直给其正常发放养老金。根据关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函劳社厅函（2001）44号文和河北省劳动厅关于印发河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法实施细则的通知冀劳（1998）47号文，服刑期间不能领取国家城镇职工基本养老保险待遇及养老金调整，2010年8月至2013年7月期间应停发养老金，期间养老金调整三次共实发基本养老金和调整的养老金58735.4元，应退还58735.4元；假释期间按判刑前的标准继续发放基本养老金，但不参与养老金调整，2013年8月至2015年8月期间应按照判刑前2010年7月的养老金标准每月1270.5元发放养老金，应发34242.5元，实发55529.02元，多发工资21286.52元；服刑期满后应按照服刑前标准发放基本养老金并参与2016年至2019年期间的养老金调整，2015年9月至2020年2月期间应按照2010年7月工资发放，并参与2016年至2019年期间的养老金调整，应发工资包括基本和调整后的养老金，应发97337.16元，实发156271.86元，多发调资58934.7元，应退58934.7元。我局认真核算，刘根芒违规领取养老金合计138956.62元。我局已经于2020年3月停发刘根芒的养老保险待遇，并于2020年3月18日对刘根芒下达了告知书，请其在规定时间内来办理相关手续，超过规定时限拒不前来办理退费手续，我局将依法移交司法机关处理。 被告刘根芒辩称：我不认可原告所要求的诉求数额，他们的算法不对，我不承认多发给我养老金，不同意返还原告主张的养老金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、人社部《关于退休干部被判处有期徒刑宣告缓刑期间能否增加退休费问题的函》人函（1996）286号，内容为“退休干部被判处有期徒刑宣告缓刑未被剥夺政治权利并按规定继续享受原退休待遇的，如在缓刑期间适逢国家规定给退休人员增加退休费，则不应给其增加，可在缓刑考验期满后按规定增加，但缓刑考验期间的差额不予补发”；2、劳社厅函《关于退休人员被判刑后有关养老保险待遇问题的复函》（2001）44号，内容为“退休人员被判处拘役、有期徒刑及以上刑罚或被劳动教养的，服刑或劳动教养期间停发基本养老金，服刑或劳动教养期满后可以按照服刑或劳动教养前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整。退休人员被判处管制、有期徒刑宣告缓刑和监外执行的，可以继续发给基本养老金，但不参与基本养老金调整，退休人员因涉嫌犯罪被通缉或在押未定罪期间，其基本养老金暂停发放。”；3、《劳动和社会保障部办公厅关于对劳社厅函（2001）44号补充说明的函》劳动厅函（2003）315号，内容为“退休人员被判刑后暂予监外执行、假释期间，可以按被判刑前的标准继续发给基本养老金，但不参与基本养老金调整。假释期满被宣告原判刑罚执行完毕的，继续按判刑前的标准发给基本养老金并参加下一年度的基本养老金调整。”；4、河北省劳动厅关于印发《实施细则》冀劳(1998)47号第三十二条，内容为“离、退休人员被判有期徒刑或劳教期间停发养老金，刑满释放并恢复政治权利或劳教期满后，可继续发给养老金。离、退休人员被判有期徒刑缓刑期间，可以继续享受基本养老保险待遇，判刑、缓刑或劳教期间不列入养老金正常调整范围。”；5、刘根芒服刑期间（2010.8-2013.7）工资发放明细，实发应退养老金58735.4元；刘根芒假释期间（2013.8-2015.8）工资明细，实发工资55529.02元，应发工资34242.5元，应退金额21286.52元；服刑期满后（2015.9-2020.2）多发工资明细，实发工资156271.86元，应发工资97337.16元，应退金额58934.7元。本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告刘根芒系。2010年8月刘根芒因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被武强县公安局刑事拘留，同年12月6日因犯容留、介绍卖淫罪被武强县人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月26日被衡水监狱假释出狱，2015年8月7日假释期满。2010年8月至2013年7月刘根芒监狱服刑期间实领养老金58735.4元，2013年8月至2015年8月刘根芒假释期间实领养老金55529.02元，假释期满后2015年9月至2020年2月刘根芒实领养老金156271.86元，2020年3月原告人社局将被告刘根芒养老金停发。按照国家劳动部厅、河北省劳动厅等相关文件规定的“退休人员被判处有期徒刑及以上刑罚，服刑期间停发基本养老金，服刑期满后可以按照服刑前的标准继续发给基本养老金，并参加以后的基本养老金调整；退休人员被判刑后假释期间，可以按被判刑前的标准继续发给基本养老金，但不参与基本养老金调整。假释期满被宣告原判刑罚执行完毕的，继续按判刑前的标准发给基本养老金并参加下一年度的基本养老金调整”，刘根芒在监狱服刑期间养老金应停发，假释期间应发放养老金34242.5元，假释期满后至2020年2月应发放养老金97337.16元。上述实领养老金总额与应发养老金总额抵减后，刘根芒多领取养老金总额为138956.62元。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益的，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告刘根芒退休后因犯罪被判刑，根据相关社保规定，在羁押、服刑期间不能享受基本养老金待遇及正常养老金调整，在假释期间享受犯罪前基本养老金待遇但养老金不参与调整，假释期满后享受犯罪前的基本养老金标准并参加下一年度养老金调整。所以刘根芒在犯罪羁押、服刑、假释期间以及假释服刑期满后领取的养老金，超出国家关于退休服刑人员规定应发放的养老金数额多领取的138956.62元，属于不当得利，依法应返还给原告人社局，对原告人社局的诉请应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘根芒返还原告武强县人力资源和社会保障局养老金款138956.62元，在本判决生效后十日内履行清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由原告武强县人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 谷 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 栾绍兴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2346号 原告：洪丽，女，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,大陆身份证已经注销） 委托诉讼代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。 被告：叶煌荣，男，汉族，住香港。 原告洪丽与被告叶煌荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪丽委托诉讼代理人査昊到庭参加诉讼。被告叶煌荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪丽向本院提出诉讼请求：1、请求确认安徽省铜陵市房屋所有权及土地使用权归原告洪丽所有；2、本案诉讼费用依法由被告负担。事实与理由：洪丽与叶煌荣1997年7月29日登记结婚。1997年9月27日，洪丽从铜陵市盛达房地产开发公司购买了五松新村68栋401室房屋，并签订了《商品房购销合同》，于2000年6月22日登记于洪丽一人名下。2001年7月25日，原被告签订了《财产约定协议书》，约定“至协议签订之日，上述房产归洪丽所有，即属于洪丽个人财产。今后双方如发生离婚情况，叶煌荣不得对上述房产主张所有权。”双方于2001年7月25日在安徽省铜陵市公证处就该《财产约定协议书》进行了公证，该处出具了编号为（2001）皖铜证字第833号《公证书》。公证书载明“洪丽与叶煌荣于2001年7月25日在公证员面前签订了《财产约定协议》。符合《民法通则》、《婚姻法》规定，协议双方当事人的签字属实”。原告认为该房屋系原告购买，且双方通过公证确定了该房屋归原告个人所有，该协议应认定合法、有效。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。 洪丽针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证复印件、注销证明复印件、被告身份证复印件一份、结婚证复印件、离婚证复印件各一份，证明原、被告于1997年7月29日结婚，于2011年1月7日离婚的事实。 2、购销合同、购房发票、土地使用证、房屋所有权证各一份，证明原告于1997年7月29日用婚前个人财产购买涉案房屋，取得土地使用权和房屋所有权的事实。（出示原件提交复印件） 3、公证书一份，证明原、被告于2001年一同就涉案房屋在铜陵市公证处签订《财产约定协议书》，并进行公证，明确涉案房屋属于原告个人财产，若离婚、被告对房屋不得享有任何权利的事实。 叶煌荣未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的三份证据均予以认定。 根据上述证据，本院审理查明的事实为：洪丽与叶煌荣1997年7月29日登记结婚。双方于2011年1月7日经香港法院判决解除婚姻关系。1997年9月27日，洪丽从铜陵市盛达房地产开发公司购买了五松新村68栋401室房屋，并签订了《商品房购销合同》，于2000年6月22日将前述房屋所有权登记于洪丽名下。2001年7月25日，原被告签订了《财产约定协议书》，同日双方在安徽省铜陵市公证处就该《财产约定协议书》进行了公证，该处出具了编号为（2001）皖铜证字第833号《公证书》。公证书载明“甲乙双方经协商一致订立了前面的《财产约定协议》，甲乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订《财产约定协议》意思表示真实，双方在协议中约定：双方婚后所购置的商品房一套（建筑面积70.88平方米，价值89907元，坐落在铜陵市，《房屋所有权证》编号:铜房权证铜官山区字第××号），自本协议签订生效之日归乙方（即洪丽）个人所有......”此外，该公证书还写到，洪丽与叶煌荣于2001年7月25日在公证员面前签订了《财产约定协议》。符合《民法通则》、《婚姻法》规定，协议双方当事人的签字属实。洪丽为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原被告在婚姻关系存续期间，通过自愿协商达成了财产约定协议，同时对该协议进行了公证，协议约定了铜陵市房产属于洪丽个人所有；前述约定合法有效，故洪丽请求判令铜陵市房屋所有权及土地使用权归其所有的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的补充规定第八条之规定，判决如下： 位于铜陵市房屋所有权及土地使用权归原告洪丽所有。 案件受理费80元及公告费560元（公告费凭票据结算）由被告叶煌荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  薛贵清 审 判 员  姚朝军 人民陪审员  张 红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终384号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗建平，男，1972年05月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化程度，无业，现住江西省南昌市南昌县，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2013年8月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，2017年4月经裁定，减刑九个月，刑期届满日期为2019年1月25日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人罗建平犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出（2020）赣0104刑初210号刑事判决，宣判后，原审被告人罗建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：1、2019年11月25日晚上21时许，被告人罗建平在南昌市西湖区会所旁边向李某（另案处理）贩卖毒品（麻古一袋10粒，冰毒一袋1克）。 2、2019年11月28日晚上20时许，被告人罗建平在南昌市青云谱区火电小区附近的马路边向李某贩卖毒品（麻古一袋10粒，冰毒一袋2克）。 3、2019年11月29日下午14时许，被告人罗建平在南昌市青云谱区火电小区附近的马路边向李某贩卖毒品（麻古一袋20粒，冰毒一袋2克）。当日李某又将该毒品卖给了卢某。后经民警对卢某处查获的上述毒品进行称重，麻古净重1.86克，冰毒净重1.98克，毒品共计3.84克。 2019年11月29日下午15时30分许，被告人罗建平在南昌市青云谱区被南昌市西湖公安分局民警抓获归案。 另查明：2019年11月30日，被告人罗建平因吸食毒品，被南昌市西湖公安分局行政拘留五日。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表，扣押物品清单，行政处罚决定书，毒品入库清单，被告人罗建平与李某的微信聊天记录、电话通讯记录、缴获毒资照片、现场指认照片，被告人的供述和辩解，证人李某、卢某证言，称重笔录、搜查笔录，毒品鉴定文书，视听资料、电子数据，人口信息简项、刑事判决书、刑事裁定书，归案情况说明等证据予以认证。 原审法院认为：被告人罗建平违反国家毒品管制规定，三次贩卖含甲基苯丙胺的毒品约8.7克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗建平因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又因贩卖毒品应判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人罗建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币28000元。 上诉人罗建平及其辩护人提出：1.原审判决第三起事实证据不足，不应认定；2.原判量刑过重，请求法院从轻处罚。 经二审审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人罗建平及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人罗建平及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 1.关于上诉人罗建平及其辩护人提出原审判决第三起事实证据不足，不应认定的上诉理由和辩护意见，经查，罗建平在该次贩卖毒品之前，已有两次贩毒行为，随时有贩卖的故意，且其毒品不是直接卖给特情人员，而是卖给前两次的买毒人员，且有经原审法庭举证、质证的微信聊天记录、电话通讯记录、缴获毒资照片、现场指认照片等证据相互印证，足以证实其贩卖毒品的事实。该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 2.关于上诉人罗建平及其辩护人提出其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人罗建平违反国家毒品管制规定，三次贩卖含甲基苯丙胺的毒品约8.7克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百六十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，对其判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币两万八千元，在法定刑三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内，并未量刑过重。该上诉理由和辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗建平违反国家毒品管制规定，三次贩卖含甲基苯丙胺的毒品约8.7克给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人罗建平因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又因贩卖毒品应判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。上诉人罗建平归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初840号原告乌海市华丰物业服务有限责任公司，联系方式：0473-311****法定代表都基民，系该公司董事长。委托代理人郝秀英。被告杜建军，男，1965年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告杜建军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。审判员 乌兰娜 二〇二〇年八月十一日书记员 罗 滢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33410号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：吴春生，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告吴春生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告吴春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,457.40元(截至2020年7月21日，欠款本金49,947.18元，利息3,510.22元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,947.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴春生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春生应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,947.18元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,510.22元，合计53,457.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,136.44元，减半收取计568.22元，由被告吴春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执200号 宁功党、耿兴昌： 宁功党与耿兴昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5550元，其中案款5500元，执行费50元。本院已于2020年8月20日将该款转付给宁功党。至此，宁功党向本院申请执行耿兴昌(2020)川3426执200号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：翁浩明，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告翁浩明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年8月9日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率2.97%，实际履行每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月9日尚欠本金余额24531.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24531.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁浩明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24531.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告翁浩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执5715号 被执行人:杨芬莹，女，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南平市浦城县。 关于杨芬莹被判处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）粤0402刑初1226号刑事判决书，依上述判决杨芬莹应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁   庆   盛 审判员 王天皓审判员朱炼 二〇二〇年八月十一日 书记员 袁   海   荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5632号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区涧东路**院**楼。法定代表人：贾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚静，该公司员工。被告：楚武博，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告楚武博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市万诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由楚武博负担。审判员 张 露二〇二〇年八月二十四日书记员 郭明昊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初19925号原告：深圳市平平物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区兴华一路**宅乐新村****，统一社会信用代码为914************126。法定代表人：曾宪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鉴豪，该公司员工。被告：李龙，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西陆川县*******岭头队39-2号，公民身份号码为452************978。被告：谢赐浪，男，1997年7月2日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码为450************110。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市***支公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区********太平洋保险大厦二层、三层、809室，统一社会信用代码为91441900MA4WY8LR5T。负责人：李云坤。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。深圳市平平物流有限公司诉被告李龙、谢赐浪、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市***支公司（以下简称太平洋财险莞太路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何鉴豪、被告太平洋财险莞太路支公司的委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加诉讼。被告李龙、谢赐浪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案曾因新冠肺炎疫情影响而延期审理，该延期审理的期间不计入审理期限。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）判令三被告支付原告维修费7516元、车辆评估费500元、差旅费及办公费1000元；（2）诉讼费由被告承担；2.事发过程及责任：2019年2月25日0时25分，被告谢赐浪驾驶粤S*****号小客车（登记车主：被告李龙）在途经东莞市*******时，与案外人周进驾驶粤B*****号重型载货车（登记车主：原告深圳市平平物流有限公司）发生碰撞，造成财产损失事故。交警部门认定：被告谢赐浪负事故的全部责任。2019年3月6日，东莞市公安局交通警察支队大朗大队出具的公安交通管理行为处罚决定书显示，被告谢赐浪于2019年2月24日23时30分，在康丰路实施使用伪造、变造的机动车驾驶证的，未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为；3.保险情况：被告太平洋财险莞太路支公司承保了粤S*****号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险财产损失赔偿限额2000元（无责限额100元），事发在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险条款第九条第一款约定：“……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”机动车综合商业保险示范条款第二十四条第一款第（二）第3点约定：“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿”。本院认为，该免责条款已经用黑体加粗字提示注意，且无证驾驶是属于法律法规明文禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告太平洋财险莞太路支公司无需在交强险、商业第三者险范围内承担赔付责任；4.车辆维修情况：2019年3月4日，原告委托广东证诚价格评估有限公司对粤B*****号货车的受损维修费用进行评估核定，修复车辆需要维修费7516元，支出评估费500元。被告谢赐浪、李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利；5.差旅费和办公费：该两项费用属于诉讼成本，不属于事故损失，原告诉请赔付无依据，本院不予支持。裁判结果以上第4项费用共计8016元，根据事故责任及商业第三者合同条款约定，应由被告谢赐浪赔付原告，被告李龙作为登记车主应承担连带责任。驳回原告对被告太平洋财险莞太路支公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢赐浪自本判决生效之日起五日内赔付原告深圳市平平物流有限公司8016元，被告李龙承担连带责任；二、驳回原告深圳市平平物流有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市***支公司的诉讼请求；三、驳回原告深圳市平平物流有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元（原告已预交），由原告深圳市平平物流有限公司负担6元，由被告谢赐浪和李龙共同负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟展朋人民陪审员  麦学斌人民陪审员  李卓烈二〇二〇年八月四日书 记 员  邓晓敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：崔山，女，1966年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告崔山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率3%，实际履行每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额22787.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22787.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔山向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22787.96元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告崔山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初326号 原告：刘晶，男，1990年12月29日生，满族，住兴城市。 被告：刘铁强，男，1971年5月22日生，汉族，住兴城市。 原告刘晶与被告刘铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告刘铁强经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘晶向本院提出诉讼请求：要求被告刘铁强偿还原告借款11000元及利息（利息以10000元为本金，从2019年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月30日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经原告的岳父认识，被告为了建船需要向原告借款本金10000元，约定借期为三个月，利息共计1000元。被告接到原告给付的借款现已超过约定的还款日期，至今未还一分钱。原告已经在逾期的半年期间多次催要，但被告就是不还钱，原告无奈诉至法院，诉请同前。 刘铁强未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年3月30日，被告以造船为由从原告处借款10000元，并为原告出具借条，约定借款期限自2019年3月30日起至2019年6月30日止，未约定利息。截至本案庭审结束之日止，被告已偿还2000元，尚欠原告借款8000元未清偿。 上述事实，有原告提交的借条及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告从原告处借款10000元，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告按约定向被告履行了出借义务，被告在借款到期后未履行偿还义务，故对原告起诉要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求予以支持。 被告刘铁强未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘铁强于本判决生效后7日内偿还原告刘晶借款人民币8000元及利息（利息以8000元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月30日止）； 二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费560元，由被告刘铁强负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  丛美慧 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  刘 颖 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4827号之一解除保全申请人：莱阳隆晟置业有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处水沐头村。法定代表人：董俸江。被申请人：宋金叶，女，1961年2月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村**。身份证号：3706271961********。被申请人：田炳全，男，1965年8月3日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村**份证号：370627196508030272。莱阳隆晟置业有限公司与宋金叶、田炳全不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0682民初4827号民事裁定，冻结被申请人宋金叶、田炳全的银行存款人民币46万元或查封价值相当于46万元的财产（总价值不超过46万元）。解除保全申请人向本院申请解除对被申请人田炳全名下建设银行账号62220021937********的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人田炳全名下建设银行账号62220021937********的冻结。案件申请费2820元，由解除保全申请人预负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 杨玉琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初490号之一原告：中国银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区黄金堂**。负责人：王政，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋雪琴，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：牛纯，男，该分行工作人员。被告：杨道俊，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：沈虹，女，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告中国银行股份有限公司荆州分行与被告杨道俊、沈虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案涉及信用卡纠纷，有恶意透支情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司荆州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 员  李熔灿人民陪审员  尚先梅人民陪审员  倪高旺二〇二〇年八月六日法官助理万冬书记员周若雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3381号原告：陈心杰，男，汉族，1956年6月18日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：鹿邑县众泰新能源电动车门市部，注册号411628611118933，住所地河南省鹿邑县谷阳路西段。经营者：王博文，男，汉族，1992年6月13日出生，住河南省柘城县。原告陈心杰诉被告鹿邑县众泰新能源电动车门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心杰的委托诉讼代理人宋艳涛、被告鹿邑县众泰新能源电动车门市部经营者王博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈心杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失10287元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年3月9日签订车辆转让协议，当日原告向被告交付现金51000元。2019年7月1日原告要求解除与被告签订车辆转让协议。2019年7月29日鹿邑县人民法院作出（2019）豫1628民初3261号民事判决书，判决被告返还原告购车款51000元，原告返还被告众泰新能源电动车（车牌号：粤Ａ×××**）。该判决经周口市中级人民法院、河南省高级人民法院审理已发生法律效力。鹿邑县人民法院2020年6月29日作出（2020）豫1628民初161号民事判决书，判决原告赔偿被告车辆损失22190元。原告支付被告购车款51000元，解除车辆买卖合同时被告给原告造成了经济损失，被告应按同期银行贷款年利率4.75%支付原告利息。被告鹿邑县众泰新能源电动车门市部占用原告资金自2016年3月9日至2020年6月9日4年零3个月，致使原告经济受到严重损失，经协商无果，特依法提起诉讼。被告鹿邑县众泰新能源电动车门市部辩称，1.原告的起诉系重复起诉；2.原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告陈心杰提交以下证据：一、鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3261号民事判决书、周口市中级人民法院（2019）豫16民终4114号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民申8140号民事裁定书，证明1.原、被告关于涉案车辆买卖的情况及合同解除的事实。2.本案被告因未按约定向原告提供涉案车辆登记手续、票据、证件，致使涉案车辆无法办理过户手续，不能达到涉案车辆所有权转移和购买车辆目的的实现，其违约的根本责任应归责于被告，被告应承担解除合同后的法律责任和赔偿责任。二、鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初161号民事判决书，证明1.本案原告已在法定范围内赔付被告车辆折旧费损失22190元。2.原、被告双方解除合同原因系本案被告未向原告提供车辆手续，为原告办理车辆过户手续造成的。被告对此期间使用原告购车款51000元，应当按同期银行贷款年利率4.75%支付原告利息。3.原告自交付被告涉案车辆购车款51000元之日2016年3月9日至本案被告返还原告涉案车款时间2020年6月9日，被告使用原告购车款51000元，4年零3个月按同期银行贷款年利率4.75%应支付原告利息10287元。被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的异议认为，原告自车辆交付日至车辆返还日，给车辆造成贬损是直接损失，要求恢复原状，无法实现。原告向被告支付的购车款是货币，不存在恢复原状和补救措施。经审查，本院对上述证据予以确认。被告鹿邑县众泰新能源电动车门市部提交以下证据：1.被告身份证复印件营业执照复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。2.鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初3261号民事判决书、周口市中级人民法院（2019）豫16民终4114号民事判决书、鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初161号民事判决书，证明原告陈心杰就同一案件，同一事实已经向鹿邑县人民法院提起诉讼，并且已经判决完毕且执行完毕，现原告再次提起诉讼，原没有主张，因其自身原因未主张，现再提起诉讼系同一事实，违反了一事不再理原则，同一当事人依据同一事实再次起诉的法院不予受理，已经受理的应依法驳回。原告对被告提供证据真实性无异议，对证明目的异议认为，该三份判决恰恰证明原、被告双方解除合同原因系被告没有按约定向原告提供车辆办理过户手续造成的，被告对此期间使用原告的购车款51000元，应承担使用期间的资金占用利息，其过错责任应归于被告，被告应承担资金占用期间的利息。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年3月9日，原告陈心杰与被告鹿邑县众泰新能源电动车门市部签订车辆转让协议，双方约定被告将其所有的粤Ａ×××**号众泰牌电动汽车以51000元价款转让给原告，该协议约定被告向原告提供该车辆手续、票据、证件，否则双方返还，被告承诺一年后协助原告办理过户手续。因被告未能协助原告办理车辆过户手续，原告于2019年7月1日将被告诉至鹿邑县人民法院，鹿邑县人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫1628民初3261号民事判决，判决解除原被告签订的车辆转让协议，被告返还原告购车款51000元，原告向被告返还涉案车辆。被告不服（2019）豫1628民初3261号民事判决上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫16民终4114号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月6日被告起诉原告，请求判令原告赔偿损失，2020年6月29日本院作出（2020）豫1628民初161号民事判决，判决原告陈心杰于本判决生效之日起五日向被告鹿邑县众泰新能源电动车门市部赔付22190元；驳回被告鹿邑县众泰新能源电动车门市部的其他诉讼请求。本院认为，本案争执的焦点是被告应否支付原告合同解除前的资金占用费。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”就本案而言,原告本次请求判令被告赔偿经济损失，按同期银行贷款年利率4.75%支付计算，其主张的是可得利益损失，应予支持。（2019）豫1628民初3261号民事判决认为“被告至今未将机动车登记证书移交原告，原告未能提供上述规定的证明、凭证，未能办理车辆转移登记，涉案合同的目的不能得到实现。原告要求解除涉案合同，本院予以支持”，判决解除原、被告签订的车辆转让协议，被告返还原告购车款51000元。周口市中级人民法院（2019）豫16民终4114号民事判决，维持原判，认定被告违约，本院（2020）豫1628民初161号民事判决认为，原告在履行合同中也有过错，对原告请求的经济损失，由双方分担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿邑县众泰新能源电动车门市部于判决生效之日起十日内赔偿原告陈心杰损失5143.50元。二、驳回原告陈心杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28.59元，由原告承担14.29元，被告承担14.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 龚博文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执880号申请执行人：李**，男，1993年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：段京京，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李**与段京京民间借贷纠纷一案，经查，被执行人段京京有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段京京的银行存款21612元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月五日书记员  潘 婷
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初181号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农余官，男，1985年1月30日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月14日被大新县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人农余官犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农余官到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月12日晚上，被告人农余官饮酒后驾驶桂Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车由雷平镇往桃城镇方向行驶，19时许，农余官驾车行驶至G243线1693KM+200M处，在超车驶回右侧车道后碰撞前方同向行驶的由被害人胡某骑行的人力二轮自行车，胡某被撞到右侧道路的排水沟里，农余官驾驶的小轿车失控侧翻到左侧道路边，造成胡某在事故现场死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，农余官明知他人报警仍在事故现场等候处理。经大新县公安局交通警察大队认定，农余官承担事故的全部责任，胡某无事故责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人胡某系道路交通事故致肝脏破裂、失血性休克而死亡。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时农余官血液中乙醇含量为223.8mg/100ml。案发后，农余官赔偿了被害人家属经济损失共计4万元。 公诉机关认为，被告人农余官违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人农余官具有醉酒驾驶机动车的从重情节，以及自首、赔偿被害人的部分经济损失的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人农余官判处有期徒刑1年4个月至1年7个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人农余官对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人农余官的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人明知他人拨打报警电话，仍留在事故现场等候交警部门前来处置，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人农余官犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年11月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 闭赋火 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王祥锋 书 记 员 赵艳丽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审414号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。统一社会信用代码11371300K21454453X。 法定代表人孟凡昌，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人张爱国，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，住莒县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200218040号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年6月3日14时15分，被申请人张爱国驾驶牌号为鲁LTT5**的小型汽车行至沂水雪山路段处，实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被申请人查获。以上事实有被申请人张爱国的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频证实。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，于2020年1月20日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200218040号公安交通管理行政处罚决定书，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月22日邮寄送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月26日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人邮寄送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200218040号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员张瑞军 审判员胡光 二〇二〇年八月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初792号原告：杨新颖，男，满族，1981年3月13日出生，住北京市海淀区。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：林昭琪，公司员工。原告杨新颖诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告杨新颖于2020年8月28日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告杨新颖撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨新颖撤回本案起诉。案件受理费150元，由原告杨新颖负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  张小虹人民陪审员  刘文杰二〇二〇年八月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33931号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄燕熊，男，1978年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄燕熊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告黄燕熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139,360.32元(截至2020年7月2日，欠款本金109,815.99元、利息9,744.02元、违约金3,052.81元、其他费用16,747.50元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄燕熊在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金109,815.99元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄燕熊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕熊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金109,815.99元；二、被告黄燕熊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,815.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.32元，减半收取计1,248.16元，由被告黄燕熊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6469号原告：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**紫金矿业研发大厦****。法定代表人：喻林，董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**div>负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。第三人：弘高融资租赁有限公司，住所地长，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**v>法定代表人：范可风。第三人：长沙天诺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****法定代表人：黎雪。原告长城新盛信托有限责任公司与被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人弘高融资租赁有限公司、第三人长沙天诺汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因第三人长沙天诺汽车销售服务有限公司下落不明，本院无法向其送达起诉状副本等诉讼资料，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员王灵芝、庞昌阳依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  王灵芝人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年八月五日书 记 员  曾佳洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1735号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖常有，男，1992年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。因本案于2020年4月25日被羁押，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人徐成相，男，1993年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区苍梧县************。因本案于2020年4月25日被羁押，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1646号起诉书指控被告人廖常有、徐成相犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人廖常有、徐成相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺德区人民检察院指控称，2020年4月24日2时许，被告人廖常有、徐成相经合谋后共同去到佛山市顺德区*********烟酒店门口，由廖常有拉开被害人刘某停放在该处的粤X*****号牌小汽车并在车外望风，由徐成相入内盗走刘某放在车内的现金人民币7000元，后逃离现场。2020年4月25日2时许，民警在广东省中山市***镇***房内抓获被告人徐成相。2020年4月25日23时许，民警在中山市************桌球室抓获被告人廖常有。破案后已追回赃款人民币3000元并已发还给被害人。针对上述事实，公诉机关提交了书证、被害人刘某的陈述、被告人廖常有及徐成相的供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人廖常有、徐成相以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖常有、徐成相认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人廖常有具有法定从轻处罚情节：坦白。建议判处被告人廖常有有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人徐成相具有法定从轻处罚情节：坦白。建议判处被告人徐成相有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖常有、徐成相对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖常有、徐成相犯盗窃罪的事实清楚，据以指控各被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖常有、徐成相无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，均罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均予以从轻处罚。案发后追回赃款人民币3000元并已发还给被害人，对二被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。二被告人的违法所得，应予依法退赔给被害人，已追回并发还被害人的部分，不再处理。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖常有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人徐成相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人廖常有、徐成相依法退赔被害人刘某的财产损失人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐浩然二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。