wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12600号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务所律师。被告：李金涛，男，1987年2月19日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）与被告李金涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告人保北分公司的委托诉讼代理人李玥红在线参加诉讼。被告李金涛经本院公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保北分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿修车费8836元。事实与理由：2017年3月16日11时许，在北京市丰台区造甲南里小区门口，李金涛驾驶无车牌电动三轮车，与朱文哲驾驶的车牌号×××的小轿车发生碰撞。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队交警出具简易程序交通事故认定书6685708号，认定李金涛承担事故全部责任，朱文哲无责。后×××的车主朱文哲维修该车花费修车费共计8836元。事故车辆×××在原告处投有交强险和商业险，原告审核后赔付×××被保险人朱文哲维修费8836元。被保险人朱文哲于2017年3月30日向原告出具了《权益转让书》，将向全责方索赔权转让给原告。原告认为，被告造成了他人财产损失，依法应对他人损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告李金涛未答辩。本院经审理查明：2017年3月16日11时，被告驾驶无号牌电动三轮车在丰台区造甲南里小区门口由北向西行驶，朱文哲所有×××小客车由南向北停放于此，被告的电动三轮车右侧与朱文哲的车辆后部右侧接触。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告负此次事故全部责任，朱文哲无责任。后朱文哲于北京汇京鸿运汽车贸易发展有限公司修理受损车辆，花费修理费8836元。朱文哲向原告提交《“代为求偿”案件索赔申请书》及《机动车辆索赔权转让书》。2017年3月30日原告将8836元赔偿金支付至朱文哲银行账户。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。另据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据查明的事实，被告承担此次交通事故的全部责任，原告与朱文哲签订了《机动车辆索赔权转让书》，且原告已将8836元赔偿金支付至朱文哲个人银行账户，故原告取得保险人代位求偿权，有权在8836元赔偿金范围内向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿金8836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告李金涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年八月十四日法官助理 邱松宁书 记 员 赵家爽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2836号 申请执行人：谢兰凤，女,1985年5月27日出生，汉族，住广西马山县。 被执行人：广西南宁华轩装饰工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：徐宏，总经理。 谢兰凤与广西南宁华轩装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁华轩装饰工程有限公司所有的76000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁华轩装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦 钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19113号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：翟晓庆，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告翟晓庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告翟晓庆经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金41357.14元、利息（含罚息）2296.03元、复利69.21元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告翟晓庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告翟晓庆未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月10日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金41357.14元，利息（含罚息）5888.86元、复利394.78元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金41357.14元，利息（含罚息）5888.86元、复利394.78元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元及公告费（以实际发生为准），由被告翟晓庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
陕西省淳化县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0430民初499号     原告：任某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同诉讼代表人：任某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同诉讼代表人：党某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同诉讼代表人：尚某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：61043XXXX503031518。   委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。   被告：咸阳菊花水泥（淳化）有限公司，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8527。   法定代表人：贺国德，男，汉族，住陕西省泾阳县XX街道咸XX楼XX单元XX楼XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马旖旎，陕西恒邦律师事务所律师。   原告任某某与被告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。   本院经审查认为，被告咸阳菊花水泥（淳化）有限公司因同一仲裁裁决，先于原告任某某向本院提起诉讼，本院已受理，案号为（2020）陕0430民初452号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：   本案与（2020）陕0430民初452号民事案件并案审理。       审  判  员    刘芳      二〇二〇年十一月十日     法官助理    赵姗   法官助理    张宸   书  记  员    薛欢            1
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执515号 申请执行人：蒋志亮，男，1971年10月10日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：陈硕，男，2001年5月1日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：陈中顺，男，1977年11月4日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：泊头市农保姆种植专业合作社，住所地泊头市开发区孙庄村。 法定代表人：陈中顺，经理。 被执行人王丽丽，女，1975年8月生，汉族，住泊头市。 本院在执行蒋志亮与泊头市农保姆种植专业合作社、陈硕、王丽丽、陈中顺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年8月30日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的陈中顺名下的收益类保险已被法院其他案件保全提取，此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，201年x月x日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年8月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 越
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3462号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。 法定代表人：沈中臣，董事长。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：王世义，男，1953年10月11日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告王世义追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为支付的银行按揭贷款61960.94元及相应利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于*104幢909号房屋，房屋总价款202858元，合同签订后，被告交付首付款60858元，剩余142000元在工商银行办理按揭贷款，因被告没能及时偿还按揭贷款，工商银行在原告的保证金账户中扣款63730.54元。后原告多次催促被告偿还欠款，被告仅还款1769.6元，剩余61960.94元未予偿还，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某公司起诉时被告不明确，故某公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1349元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 传
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1512号之一 申请执行人：朱伟根，男，1965年10月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：鲁晓焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市安鑫护栏加工厂。住所地：海宁农业对外综合开发区白沙路**。统一社会信用代码：91330481323486121A。 主要负责人：张连伟 被执行人：海宁兴邦房产经纪有限公司。。住所地：海宁市长安镇农发大道**10－1统一社会信用代码：91330481MA28AQEG3B。 法定代表人：田伟。申请执行人朱伟根与被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特2032号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟根向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕向申请执行人朱伟根支付执行款28707元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费331元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年8月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市安鑫护栏加工厂、海宁兴邦房产经纪有限公司、鲁晓焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1512号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年八月十一日 书记员  虞森杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15359号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：郑洪，男，1993年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告郑洪经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告郑洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令郑洪立即偿还原告贷款本金人民币24838.8元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币1305.18元（含罚息），复利46.55元，该项诉求合计为人民币26190.53元；2、请求依法判令郑洪向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金24838.8元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率为27.54%计算；复利以未偿还的利息1305.18元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率为27.54%计算）；3、请求判令郑洪向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由郑洪承担。被告郑洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郑洪。贷款本金：50000元。贷款期限：24个月，自2018年12月24日起到2020年12月24日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年12月24日，平安银行重庆分行向郑洪发放贷款50000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向郑洪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，郑洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金40638.54元、利息1815.36元、罚息773.16元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与郑洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，郑洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求郑洪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求郑洪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告郑洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金40638.54元及截至2020年8月12日的利息1815.36元、罚息773.16元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金40638.54元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取227元，由被告郑洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执945号申请执行人：崔航，男，1995年8月18日出生，汉族。被执行人：裴吉祥，男，1999年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔航与被执行人裴吉祥刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人裴吉祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴吉祥的银行存款24097元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十七日书记员  贾瑞娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6578号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行，地址：西安市雁塔区。 负责人：晁运良，系该行行长。 委托代理人：晏江涛，男，汉族，1974年4月27日出生，住址：西安市雁塔区，系公司员工。 被告王某某，女，汉族，1977年12月23日出生，住陕西省XX城县。 被告陈某某，男，汉族，1975年4月15日出生，住陕西省XX城县。 被告刘某某，男，汉族，1997年4月15日出生，住陕西省XX城县。 委托代理人：刘某某，男，汉族，1976年9月9日生，住陕西省XX城县。 被告王某某，女，汉族，1971年8月15日出生，住陕西省XX城县。 委托代理人：刘某某，男，汉族，1976年9月9日生，住陕西省XX城县。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行（以下简称秦农银行丈八支行）与被告王某某、陈某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告刘某某、王某某委托代理人到庭出庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。 原告诉称，借款人王某某于2014年9月4日在西安市雁塔区XX社XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行）申请个人经营性贷款29万元，用于经营周转。到期日为2016年9月3日。月利率为8.3525‰，担保人为刘某某、王某某夫妇。该笔贷款发放后，该借款人能够按季结息贷款到期后，经丈八支行客户经理多次催收，借款人和担保人一直均不履行还款义务，截止2019年3月21日，共欠丈八支行贷款本金29万元，利息124715.33元。为维护原告的合法权益，现诉至法院诉请：1、请求依法判决上诉四被告清偿原告贷款本金29万元，利息124715.33元（截止2019年3月21日）。具体以实际给付之日为准。2、请求依法判决上述四被告清偿诉讼费、执行费以及为实现债权所支付的其他相关费用。 被告王某某、陈某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告刘某某、王某某辩称：被告刘某某、王某某是委托代理人刘志红的哥哥、嫂子，为委托代理人刘志红的朋友王某某、陈某某做的担保。当时借的钱都用于陈某某投资别人的企业青海潢源县的一个洗煤厂。现在不太清楚什么情况了，应该存在纠纷。被告刘某某、王红萍没有用过这笔钱，请求依法判决。 经审理查明，2014年9月4日，西安市雁塔区XX社XX社与被告王某某、陈某某（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号陕农信丈借字【2014】第09040107号），约定借款金额290000元，借款期限2014年9月4日至2016年9月3日。月利率为8.3525‰，借款人采用按季结息到期还本。同日西安市雁塔区XX社XX社与被告刘某某、王某某（担保人）签订《保证担保合同》，约定保证人对王某某、陈某某和债权人签订的陕农信丈借字【2014】第09040107号借款合同项下的的借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期之日起两年。 2014年9月25日，西安市雁塔区XX社XX社向被告王某某发放借款290000元。到期日为2016年9月3日。2014年9月25日借款人开始支付利息，借款人自2016年3月21日开始出现逾期。借款到期后，借款人仍未偿还借款本息，截止2019年3月21日尚欠本金290000元及利息124715.33元。 2015年5月8日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司下发关于印发《陕西秦农农村商业银行股份有限公司分支机构设置方案》的通知西安市雁塔区XX社XX社更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行。 上述事实，当事人陈述、原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违法法律的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告王某某发放借款290000元。被告应当按照合同约定按期偿还借款本息。故原告诉请被告王某某、陈某某偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告刘某某、王某某清偿借款本息，原告与被告刘某某、王某某签订的《保证担保合同》约定，保证期限自借款到期之日起两年，原、被告借款期限至2016年9月3日，原告于2019年3月27日向本院提起金融借款纠纷之诉，已经超过双方约定的两年保证期限，故原告诉请被告刘某某、王某某清偿贷款本息，本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王某某、陈某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行借款本金290000元及利息至实际给付之日（按照双方合同约定，以290000元为基数，按照月利率8.3525‰计算，暂计算至2019年3月21日为息124715.33元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陕西秦农农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费7521元，公告费260元，由被告王某某、陈某某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：吕鑫汇2020年月日送达 1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初618号原告：丹阳市志远电镀有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城常六工业园区，统一社会信用代码91321181MA1MW7J54E。法定代表人：于琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：锡山区查桥友昊车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋西路**。经营者：程长友，男，1975年12月19日生，汉族，住河南省固始县。被告：程长友，男，1975年12月19日生，汉族，住河南省固始县。原告丹阳市志远电镀有限公司与被告锡山区查桥友昊车辆配件厂、程长友加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，被告锡山区查桥友昊车辆配件厂、程长友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市志远电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款57362.10元；2.被告从起诉之日至实际给付之日止按银行贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告的产品进行电镀加工，2019年6月至8月，原告为被告电镀加工电动车护架等产品，但被告迟迟未能付款。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、出库单39份。证明原告在2019年6月、7月、8月为被告电镀加工电动车配件。2、录音及文字整理资料1份。证明2020年4月17日下午4点50分，原告业务员牟永财与被告程长友电话联系，被告程长友确认结欠原告价款57400元左右。3、银行交易明细清单1份。证明被告程长友于2019年5月31日给付原告价款19200元。被告锡山区查桥友昊车辆配件厂、程长友未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告锡山区查桥友昊车辆配件厂系个体工商户，由被告程长友个人经营。2019年年初开始，原告为被告锡山区查桥友昊车辆配件厂的电动车配件进行电镀加工，截止2020年8月底，被告锡山区查桥友昊车辆配件厂结欠原告价款57362.10元。本院认为：原、被告之间的加工关系是双方当事人的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的。原告要求被告锡山区查桥友昊车辆配件厂给付价款57362.10元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。由于被告程长友个人经营被告锡山区查桥友昊车辆配件厂，应以其个人财产承担债务，故原告要求被告程长友共同给付价款及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告锡山区查桥友昊车辆配件厂、程长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告锡山区查桥友昊车辆配件厂、程长友于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市志远电镀有限公司价款57362.10元及利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，公告费600元，合计1834元，由被告锡山区查桥友昊车辆配件厂、程长友负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜华忠人民陪审员  蒋玲仙人民陪审员  李淑君二〇二〇年八月十日书 记 员  马焱炳附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404破申6号 申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**申龙商务广场。 负责人：梅奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，该行工作人员。 被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320404552549966N，，住所地常州市钟楼区玉龙南路**** 法定代表人：朴鲜日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行（民生银行常州支行）申请执行被执行人江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司（以下简称捷顺公司）、杨建如、唐银妹金融借款纠纷一案中，经申请人民生银行常州支行同意，本院决定将捷顺公司作为被执行人的案件移送破产审查。2020年7月8日，本院对捷顺公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院依法通知了被申请人捷顺公司，捷顺公司在法定期限内向本院提出异议称，1、其可以清偿民生银行的债务；2、其已恢复生产正在对企业进行重组。本案现已审查完毕。 本院查明：捷顺公司原名称为常州捷顺国际贸易有限公司，经常州市工商行政管理局钟楼分局注册登记，于2010年4月2日成立。2015年3月26日变更为常州市捷顺新材料科技有限公司，住所地为常州市，住所地为常州市钟楼经济开发区常州市钟楼区市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为15000万元。2019年1月15日，民生银行常州支行向本院起诉，本院于2019年3月27日作出（2019）苏0404民初469号民事判决书，该判决书载明：一、常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起三个月内归还民生银行常州支行借款本金16999064.8元及按合同约定的利息（罚息）；二、常州常松金属复合材料有限公司于本判决生效之日起三个月内支付民生银行常州支行律师代理费200000元；三、常州常松彩色钢板有限公司、江苏常松机械集团有限公司、捷顺公司、杨建如、唐银妹对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向常州常松金属复合材料有限公司追偿。上述判决书生效后，因常州常松金属复合材料有限公司、常州常松彩色钢板有限公司、江苏常松机械集团有限公司、捷顺公司、杨建如、唐银妹未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行常州支行向本院申请强制执行。 执行过程中查明，捷顺公司银行账户内有零星银行存款，但均被法院依法冻结，其名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆两辆，被多家法院查封；其名下无不动产登记信息，亦无其他可供执行的财产。 捷顺公司在本院已立案申请执行但尚未执行到位的案件总标的额为148751071.9元（未包含其他法院已申请执行但尚未执行到位的案件及尚未申请执行的案件）。在执行过程中，为化解矛盾，江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会向本院汇入19082181.49元用于解决涉及常松机械、常松金属、捷顺公司的职工债权案件，捷顺公司至今未偿还上述款项。 本院认为，被申请人捷顺公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人民生银行常州支行对捷顺公司享有16999064.8元借款本金及利息等到期债权，经法院强制执行，捷顺公司未能清偿。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，民生银行常州支行作为债权人向法院申请对债务人捷顺公司进行破产清算，符合上述法律规定。捷顺公司名下登记有两辆车辆，查无其他可供执行的财产，且目前其作为被执行人的执行案件申请执行标的总金额已达148751071.9元（未包含其他法院已立案执行未执行到位的案件及尚未申请执行的案件）未能执行到位，也未能偿还政府为解决职工债权而垫付的款项，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力”的情形。捷顺公司向本院提出异议，认为其可以清偿民生银行常州支行的债务且其已恢复生产正在对企业进行重组；本院认为，其至今未清偿民生银行常州支行的到期债务，亦未向本院提交企业重组的可行方案，故上述异议理由不能成立。被申请人捷顺公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司常州支行对常州捷顺新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海岸 审判员  钱金华 审判员  刘永丽 二〇二〇年八月四日 书记员  邹 沫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2583号 申请执行人王鸣铭，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人孙彬泰，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人王鸣铭与被执行人孙彬泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王鸣铭向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人王鸣铭应支付给申请执行人王鸣铭借款本金30000元，并支付利息4800元，合计34800元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费335元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人王鸣铭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王鸣铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王鸣铭逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人孙彬泰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查，被执行人孙彬泰名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人孙彬泰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王鸣铭拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王鸣铭作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王鸣铭采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王鸣铭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 丹
南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1081号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：杨国雄，男，汉族，1986年2月8日生，住曲靖市麒麟区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告杨国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽霞
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审4-1号申请执行人：襄城县自然资源局（原襄城县城乡规划局），住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。委托代理人：崔冠浩，该局执法监察大队大队长。被申请执行人：襄城县智龙房地产开发有限公司。住所地：襄城县首山大道路东。法定代表人：李汉伟，董事长。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄规罚决字【2017】03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人襄城县智龙房地产开发有限公司自2017年6月份以来，未办理《建设工程规划许可证》，擅自施工，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条和河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条第一款的规定，申请执行人于2017年10月27日作出襄规罚决字【2017】03号行政处罚决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期间，未提出行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼，拒不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第（三）项的规定，决定对被申请执行人襄城县智龙房地产开发有限公司作出行政处罚：1.责令补办手续；2.没收违法收入22423579元人民币的行政处罚。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄规罚决字【2017】03号行政处罚决定符合我国法律规定，申请执行人已于2017年10月27日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄规罚决字【2017】03号行政处罚决定书具备法定执行效力。被申请执行人襄城县智龙房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄规罚决字【2017】03号行政处罚决定书中第2项没收违法收入22423579元人民币的行政处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 珂
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2952号申请人：申彬，男，汉族，1986年7月11日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：蒲勇，男，汉族，1966年1月11日出生，现住遵义市播州区。申请人申彬与被执行人蒲勇经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲勇银行存款人民币10100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  徐杨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16294号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：谢志玉，女，1990年11月1日出生，汉族，个体工商户，住天津市宁河区××镇××别墅××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告谢志玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告谢志玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令谢志玉给付捷信公司剩余贷款本金52974.64元及自2018年12月22日起至2019年3月22日止按照2%利率计算的未付期内利息3208.32元；2.判令谢志玉向捷信公司支付自2019年3月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以52974.64元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由谢志玉承担。谢志玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3559104299005。3、贷款时间：2017年12月6日。4、贷款本金：60000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.047%。9、月客户保障服务包手续费：86.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月偿付金额：1969.47元。12、首次还款日：2018年1月6日。13、约定送达地址：天津市宁河区××镇××别墅××号。二、合同约定违约责任概况：1、违约金：按逾期经过日期累进计算违约金2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月6日。2、已偿还期数：11期。3、逾期之日：2018年12月22日。4、提前到期日：2019年3月22日。5、逾期时未偿还本金：52974.64元。6、到期日前欠付利息：3208.32元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢志玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金52974.64元及自2018年12月22日至2019年3月22日止未付期内利息3208.32元；二、谢志玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以52974.64元作为基数，自2019年3月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由谢志玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17693号原告：北京中讯源科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**鼎好天地电子市场**地下**B1063。法定代表人：史磊。委托诉讼代理人：张苏，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。被告：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。被告：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰。委托诉讼代理人：冯会娟，北京市安理律师事务所律师。第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市，公民身份号码：×××。原告北京中讯源科技有限公司（以下简称中讯源公司）诉被告纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）及第三人李国全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中讯源公司的委托诉讼代理人张苏、李廷、被告纳恩博公司、九号联合公司的共同委托诉讼代理人冯会娟到庭参加了诉讼。第三人李国全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中讯源公司向本院提出诉讼请求，请求判令纳恩博公司、九号联合公司：1、退还货款787250元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，李国全作为纳恩博公司厂家代表来到中讯源公司门店，其自我介绍为纳恩博公司线下业务经理，向中讯源公司发放纳恩博公司产品宣传资料并主动加了法定代表人史磊微信。随后，李国全于2017年3月19日参加当年的招商会，李国全作为纳恩博公司工作人员负责接待并介绍产品知识，此后李国全作为纳恩博公司北区负责人一直对接中讯源公司相关业务。中讯源公司通过李国全于2017年7月1日与九号联合公司签署《Ninebot金牌代理合同至今》。2018年1月开始，中讯源公司通过李国全向纳恩博公司、九号联合公司订购平衡车等产品。作为九号平衡车、九号平衡车Plus的生产厂家，纳恩博公司在合同范围内要求联系个人，个人要求对此收款后公司工厂发货，打款给合同外第三方公司，由工厂发货。中讯源公司与2018年1月至10月，陆续通过李国全向纳恩博公司订购九号平衡车、卡丁车、滑板等产品。截至目前，中讯源公司订购的货物中仍有50台卡丁车（单价2900元）、200台九号平衡车Plus（单价2800元）、65台小九平衡车（单价为1650元）未收到货，涉及货款787250元。鉴于多次催促仍未发货，故诉至法院。纳恩博公司、九号联合公司共同答辩称，不同意中讯源公司的诉讼请求。与中讯源公司之间不存在买卖合同关系。中讯源公司本案主张的款项已经刑事判决认定，应当裁定驳回起诉。本院经审查认为：2019年10月8日，北京市人民检察院第一分院提起公诉，指控被告人李国全犯合同诈骗罪，在本市海淀区西三旗东升科技园A座纳恩博公司等地，虚构有能力低价采购卡丁车套件、米家滑板车等商品以及可以代为销售九号平衡车等库存商品的事实，与被害人及单位签订书面合同或进行口头约定，骗取被害人（单位）交付的款物。北京市第一中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）京01刑初88号刑事判决书。依据该刑事判决书记载，中讯源公司的法定代表人史磊以被害人身份陈述的事实与本案主张的事实一致，且史磊（中讯源公司）为该刑事案件的受害人，同时也是本案的相对人，该刑事判决要求退赔的金额也与本案主张的金额一致，故可以认定本案与上述刑事案件涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京中讯源科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高增播人民陪审员  张宏图人民陪审员  吴 健二〇二〇年八月二十八日书 记 员  卢芸熠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3973号 申请执行人：李仕图，男，汉族，1994年6月1日出生，住广州市增城区。 被执行人：广州市优家便利有限公司，住所地广州市增城区荔城街增城大道******，统一社会信用代码91440101MA5AP5D32P。 法定代表人：林啟杨。 本院在执行申请执行人李仕图与被执行人广州市优家便利有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人至今未履行穗增劳人仲案[2020]149-158、211-212号仲裁裁决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘远超
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2978号原告：温淑珍，女，汉族，1958年10月19日生，住江西省赣州市于都县。被告：华昌国，男，汉族，1973年4月28日生，住江西省吉安市万安县。原告温淑珍诉被告华昌国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告温淑珍，被告华昌国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温淑珍诉称，2019年1月23日7时许，被告华昌国驾驶无牌电动自行车在赣州经济技术开发区水韵花都门口将原告撞伤。事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告华昌国承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第三附属医院进行治疗，住院7天，出院诊断为：右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。后于2019年2月26日再次至赣南医学院第三附属医院进行治疗，住院31天，出院诊断为：右胫骨平台骨折外固定手术后，右排骨小头骨折外定手术后，右膝关节炎。诊疗按神经康复科常规二级护理，陪护一人。交通事故发生后，原告投入了大量精力与财力进行治疗，原告多次要求被告支付医疗费用，但被告华昌国至今分文未付。为维护自身合法权益，依法判令被告赔偿原告各项赔偿费用共计合计人民币23109.96元；本案诉讼费用由被告承担。被告华昌国辩称，该出的钱我会出，要公平公正，要合情合理合法。经审理查明，2019年1月23日7时许，被告华昌国驾驶无牌电动自行车，在赣州经济技术开发区水韵花都门口路段与行人原告发生碰撞，造成原告温淑珍受伤的交通事故。2019年1月23日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队依法对事故作出认定，认定被告华昌国承担事故的全部责任。另查明，原告受伤后，在赣南医学院第三附属医院住院治疗两次，住院天数38天，产生住院费用12369.86元，门诊费用368.10元。另在赣州红旗伤科医院产生门诊费用372元，共计产生医疗费用13109.96元。原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、被告信息、道路交通事故认定书、医院病历资料、医疗费发票等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告华昌国违反交通规则驾驶车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告承担事故的全部责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告华昌国应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票、费用清单、出院记录等证据证明，本院予以支持；原告主张的护理费标准按照江西省上一年度城镇非私营企业居民服务业在岗职工平均工资标准，按实际住院天数计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告的各项损失为：医疗费13109.96元、营养费1900元（50元/天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、护理费5282.93元（50744元/年×38天），合计人民币22192.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告华昌国赔偿原告温淑珍医疗费13109.96元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、护理费5282.93元，合计人民币22192.89元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告华昌国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗美娥二〇二〇年八月二十八日代理书记员  谢 腾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：麦明亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************214。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦明亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********541）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金87410.94元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月12日，尚欠利息21597.72元、违约金19577.91元、账单分期手续费1140.58元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年6月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年6月12日至2019年11月12日的利息、违约金、账单分期手续费共计27108.85元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦明亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金87410.94元以及依据相关协议约定计收至2019年11月12日止的利息、违约金、账单分期手续费共计27108.85元（上述利费总和计算至2019年11月12日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告麦明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年八月二十八日书记员  莫敏轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2677号原告：刘志奇，男，1961年6月5日出生，汉族，哈尔滨市阿城区土产公司工人，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：赵连国，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：张志强，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：赵连丽，女，1968年6月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘志奇与被告赵连国、张志强、赵连丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志奇及委托诉讼代理人艾书玫，被告赵连丽到庭参加诉讼。被告赵连国、张志强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘志奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（以10万元为基数，自2018年7月28日起至2020年3月28日止，按月利率1.5%计算；另再以40万元为基数，自2018年7月28日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵连国、赵连丽系姐弟关系，张志强与赵连丽系夫妻关系，赵连国与梁本富系翁婿关系，原告与梁本富系朋友关系。自2015年开始，三被告因工程需要经梁本富多次从原告处借款，至2018年7月28日，累计借款本金50万元，为此被告为原告出具借据，约定月利1.5%，2020年3月28日给付本金10万元，余款自2020年3月28日继续计算利息，至今被告只偿还了本金10万元，余款利息分文未付，索要无果诉至法院。赵连丽辩称，不同意原告诉请。从2015年开始从来没收到过原告钱，也没还过他钱。利息更无从谈起。据我所知张志强，我弟弟赵连国没收到过钱。在借据上签字是帮助赵连国还款，因为赵连国帮助过赵连丽。赵连国、张志强未答辩。本院经审理认定本案的事实如下：原告与梁本富系朋友关系，刘志奇与刘玉霞系兄妹关系。赵连国、赵连丽系姐弟关系，张志强与赵连丽系夫妻关系，赵连国与梁本富系翁婿关系。2015年5月22日，梁本富向刘志奇借款20万元，约定月利率为15‰。2016年5月27日，梁本富向刘志奇借款9.5万元，约定月利率为15‰。2015年11月19日，梁本富向刘玉霞出具金额为2.95万元的借据，其中本金为2.5万元。2016年4月5日，梁本富向刘玉霞借款5万元，约定月利率为15‰。2016年2月25日，梁本富向刘玉霞出具金额为2.78万元的借据，其中本金为2.5万元。2018年7月28日，张志强、赵连丽、赵连国共同为刘志奇出具借据，内容为借刘志奇50万元整。2020年3月28日梁本富以物抵债给付刘志奇本金10万元，并在刘志奇持有的借据上标注余款可按2020年3月28日继续按15‰计算利息。2020年1月3日，刘志奇与赵连国通电话，刘志奇第一次向赵连国索款，赵连国表示“我们”已经签字了，回款先行给付刘志奇。2020年1月19日和1月22日，刘志奇与赵连国微信聊天，赵连国表示钱整回来先还刘志奇。本院认为，免责的债务承担是以原债务人所负担之债务，移转于新债务人为目的，由第三人取代原债务人而承担全部债务，使原债务人脱离债务关系。本案中，2015年5月至2016年5月期间，刘志奇与梁本富之间发生的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘志奇通过向其亲属筹款及租房收益以现金的方式履行了交付借款的义务。2018年7月，经双方对上款结算，梁本富作出50万元的借据一份，梁本富没有在借款人处签名，张志强、赵连丽、赵连国共同在借款人处签名，现刘志奇持张志强、赵连丽、赵连国出具的债权凭证向其三人主张权利，构成了免责的债务承担。张志强、赵连丽、赵连国未按承诺的时间偿还借款违约应当承担违约责任，刘志奇主张张志强、赵连丽、赵连国给付借款40万元的诉讼请求于法有据，应予支持。赵连丽以未收到借款为由作免责抗辩，其自认在借据上签名系自愿为赵连国承担债务，而赵连国在与刘志奇的对话中已经作出了承担上述债务的意思表示，推定赵连丽承担债务意思表示真实，承担责任不以收到借款为必要，故对赵连丽的该抗辩意见不予支持。刘志奇主张张志强、赵连丽、赵连国分别以10万元、40万元为基数，分段按月利率1.5%计算给付借款利息，因张志强、赵连丽、赵连国出具的金额为50万元的借据已经包含利息，未再约定利息，也未约定还款时间，梁本富在借据上后添加的利息计算方式，非张志强、赵连丽、赵连国的意思表示，对其没有法律上的拘束力。逾期付款利息可按年利率6%自刘志奇向本院递交起诉状主张权利时起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵连国、张志强、赵连丽于本判决生效之日起三日内给付刘志奇借款40万元及利息（自2020年7月2日起按年利率6%计算至借款实际给付时止）；二、驳回刘志奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由赵连国、张志强、赵连丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 鑫
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初1444号 原告：文琴，女，1951年2月1日出生，汉族，胜利油田胜机石油装备有限公司家属，住胜利油田××社区××东××楼××单元××室。 委托诉讼代理人：靳艳萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住胜利油田××社区××东××楼××单元××室。系原告之女。 被告：文亚军，男，1974年6月8日出生，汉族，无业，原住陕西省榆林市绥德县义合乡王家坪村，现住址××。 原告文琴与被告文亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文琴及其委托诉讼代理人靳艳萍到庭参加诉讼，被告文亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告文亚军偿还借款本金80000元和到期未归还借款的半年利息2000元；2、判令诉讼费用由被告文亚军承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告文亚军偿还借款本金80000元。 事实及理由：2019年3月17日，被告声称在新疆昌吉跑大车拉煤需要资金，向原告借款50000元人民币，并承诺3个月后还款。原告委托女儿靳艳萍通过支付宝分两次向其转账各10000元，手机银行一次性转帐30000元，合计50000元。2019年11月，被告称其发生车祸需要处理，第二次向原告借款30000元，并承诺于2019年底将两次所借款共计80000元一并还清。2019年底，原告多次打电话、发微信追要借款，被告一直未还款。2020年初至今，原告及其子女多次打电话和发微信，被告不接电话，也不回微信。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告文亚军未作答辩。 原告文琴为证明其主张，提交支付宝转账电子回单打印件二份、网上银行电子转账回单打印件二份、原告与被告微信聊天录音光盘及录音记录打印件各一份、被告的户口本复印件一张。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月17日，被告以购买车辆跑运输为由，向原告借款50000元；同日，原告委托其女儿靳艳萍通过手机支付宝分两次向被告转款20000元，通过中国工商银行网上银行向被告转款30000元。2019年11月28日，被告又以处理交通事故为由，向原告借款30000元；同日，原告委托其女儿靳艳萍通过中国工商银行网上银行向被告转款30000元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告文琴提交的支付宝转账电子回单打印件、网上银行电子转账回单打印件、微信聊天录音光盘及录音记录打印件等证据，能够证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，原告以支付宝转账和网上银行转账的方式出借给被告80000元，已经履行了出借义务。被告未及时清偿借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告文亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告文琴借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告文琴负担45元；由被告文亚军负担1805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员                                    审判长 李兰海人民陪审员孙福梅人民陪审员王玉芹二〇二〇年八月七日书记员王文博 书记员
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：钟超英，女，1991年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟超英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：钟超英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金11692.97元、利息793.38元、手续费50.86元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院（2019）粤0605执保6746号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台（查封期限自2019年10月9日至2021年10月8日止），因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院（2019）粤0605执保6746号案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号牌车辆一台，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初46178号原告：呼伦贝尔市第四人民医院，住所地海拉尔区陵园街**。法定代表人：徐涛，院长。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛文斓，内蒙古典威律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街**泰鹏大厦****。法定代表人：韩春善，董事长。原告呼伦贝尔市第四人民医院与被告北京远程视界眼科医院管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告呼伦贝尔市第四人民医院于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼伦贝尔市第四人民医院提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市第四人民医院撤诉。审判员 曾 竞二〇二〇年八月二十八日书记员 李盼盼
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执407号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行，委托代理人：侯文斌被执行人：李文刚本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与李文刚信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民初1244号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款本金101317.98元、利息2294.37元、办理信用卡拖欠费用20709.57元、案件受理费1437元，共计125758.92元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年8月26日对被执行人李文刚采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，本院冻结被执行人在蒙商银行和中国建设银行的账户，余额较少。传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金等可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有125758.92元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月三十日书 记 员  董 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2016号原告：李晓波（又名：李波），男汉族，1974年7月16日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：赵利，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李小龙，系灵新煤矿矿长。委托诉讼代理人：张彦丽，女，系公司职员。原告李晓波与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓波及其委托诉讼代理人赵利、被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿的委托诉讼代理人张彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款334730元；2.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2015年1月至2月，原告李晓波就被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿的六采区运输下山962米至1059米段巷道（97米）底鼓、片帮、浆皮开裂维修事项，进行了维护施工。原告李晓波带领公维臣等施工工人施工，并采购了水泥等材料2015年1月至2月人工工资243430元，材料费91300元，合计334730元。原告依约履行维护施工义务，并按矿上要求将人工工资、材料单上报申请结算。2018年2月9日，被告以会议纪要形式与原告进行了结算，此后被告以各种理由推脱不付。为了维护自身合法权益，特诉诸法院。被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿辩称愿意承担宁夏高院作出的（2018）宁民终393号民事判决书认定的金额211287.81元。经审查对双方有异议的部分认定如下：证据一、神华宁夏煤业集团灵新煤矿会议纪要；证据二、工资表2015年元月份154980元、工资表2015年二月份88450元；证据三、销货清单2015年1月10日、销货清单2015年1月12日、销货清单2015年1月12日；上述证据均为复印件且被告均不认可，故对于其证明目的，本院不予采信；经审理查明，原告李晓波就被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿的六采区运输下山962米至1059米段巷道（97米）底鼓、片帮、浆皮开裂维修事项。原告因被告工程款未付向法院提起本诉，庭审中原被告双方对2019年7月25日宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民终393号民事判决中载明的：“案外人李波施工维修工程造价211287.81元”都认可，另查明李波和李晓波系同一人。以上事实由原告提交的民事判决书及原被告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告李晓波为被告施工后，被告应当支付对应的工程价款，关于工程款的数额，2019年7月25日宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民终393号民事判决中确认案外人李波施工维修工程造价为211287.81元，原被告对此均无异议,故被告应当支付原告工程款211287.81元。原告主张的除211287.81元部分外的其他工程款，未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿于本判决发生法律效力后十日内支付原告李晓波工程款211287.81元；二、驳回原告李晓波的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元（已减半收取），由被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司灵新煤矿负担2000元，原告李晓波负担1160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞 二○二○年八月十三日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19394号原告：彭驰，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：北京好赞移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。委托诉讼代理人：贾伟杰，公司员工。原告彭驰与被告北京好赞移动科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭驰撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2882号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，男，河南省信阳市浉河区湖东大道北侧。被告河南巨世电源科技有限公司，河南省信阳市平桥区工业园18号。被告信阳市平桥区长信蓄电池制造有限公司，信阳市平桥区五里镇凤台村。第三人河南诺德投资担保股份有限公司，河南省郑州市金水区郑东新区商务外环路28号。本院在审理信阳市浉河区农村信用合作联社诉河南巨世电源科技有限公司等股东出资纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉股东出资法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月二十六日书记员 王辉平
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2212号原告：宁夏某有限公司。法定代表人：孙某。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏某有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏某有限公司法定代表人孙某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元，支付利息10800元(按照月息2%自2018年11月27日至2020年6月2日)，共计40800元，以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2016年8月28日起至2017年11月27日止，借款月利率为3％，逾期月利率亦为3%，按月清息。借款期限届满后，被告仅将利息清偿至2018年11月27日，借款本金及剩余利息拖欠至今。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原、被告签订《宁夏永胜旺投资有限公司借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为3个月（自2016年8月28日起至2017年11月27日），借款月利率为3％，逾期按照2‰计收滞纳金。借款期限届满后，被告仅将利息清偿至2018年11月27日，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的《宁夏某有限公司借款合同》、贷款申请、借据、被告身份证复印件各一份及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《宁夏某有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告张某未按约定及时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日偿还原告宁夏某有限公司借款本金30000元及利息10800元（计算至2020年6月2日），本息共计40800元；并按月利率2%承担自2020年6月3日至该笔借款本息清偿完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 张少红 二〇二〇年八月十二日书记员 杨雪雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1467号之二 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，统一社会信用代码91340200666220603N，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段。 法定代表人：束永柱。 被执行人：晋入华，男1964年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与晋入华返还原物一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋入华中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年八月三日 书记员  丁潮
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1948号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：余发应，男，1960年12月27日出生，汉族，住东至县。 被告：马慧如，女，1965年9月15日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余发应、马慧如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡炎男、黄斌到庭参加诉讼，被告余发应、马慧如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金49880元及利息（自2011年7月31日起至2012年7月31日止按年利率12.2016%计算；自2012年8月1日起至清偿之日止按年利率18.302%计算，扣除已付本金120元）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，被告因木业加工需要，与安徽东至农村合作银行胜利支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，所有债权债务由原告承继）签订了《借款合同》，约定：胜利支行向被告提供借款50000元，借款期限为2011年7月31日至2012年7月31日，借款月利率为10.168‰，如未按约定期限归还借款，加收50%罚息；如借款人违约，贷款人以诉讼方式实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同生效后，原告依约发放借款，但被告未按约定清偿借款本息，2018年3月12日原告扣划被告20元偿还本金，2018年6月14日原告扣划被告100元偿还本金，2019年12月21日被告余发应妻子被告马慧如作出还款计划书，约定：自2020年4月份起每月归还2000元，至2020年底归还总额不低于叁万元整，在2021年12月底前本息全部还清。但被告未能按还款计划履行，原告故提起诉讼，2020年7月3日原告与安徽安东律师事务所签订了民商事案件委托代理合同，原告应支付律师代理费2500元。 余发应、马慧如未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据有：1、原告企业法人营业执照及皖银监复（2013）242号中国银监会安徽省监管局文件复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《借款合同》复印件，证明原被告借款的有关约定；4、借款借据复印件，证明原告已付借款；5、还款计划书复印件，证明未按约定履行义务；6、委托代理合同、安徽省律师服务收费标准复印件，证明原告因诉讼造成律师代理费损失。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：安徽东至农村合作银行胜利支行与余发应签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。安徽东至农村合作银行胜利支行依约履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。安徽东至农村合作银行胜利支行已改制成安徽东至农村商业银行股份有限公司胜利支行，其债权债务由改制后的原告承接，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费损失，被告未按照约定偿付本息，原告为此提起诉讼，并委托律师代理诉讼，相应的律师代理费属合理支出，合同约定由违约方承担，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告余发应、马慧如于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49880元及利息（利息自2011年7月31日起至2012年7月31日止按月利率10.168‰计算；自2012年8月1日起至清偿之日止按月利率15.252‰计算）； 二、被告余发应、马慧如于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽东至农村商业银行股份有限公司律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告余发应、马慧如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1110元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局；账户12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高梦丹
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审136号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津市锬杰志新建筑材料有限公司，住所地，住所地天津滨海新区寨上街大丰路**会信用代码91120116675980190K。法定代表人尉小林，总经理。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2020年8月26日向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第269号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市滨海新区生态环境局于2019年12月4日作出津滨环罚字[2019]第269号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，认定申请执行人于2019年6月22日对被执行人进行现场执法检查时，发现被执行人未采取有效苫盖措施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第七十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第一百一十七条第一款第二项、第一百二十三条第一款第四项规定，对被执行人罚款15000元。被执行人应自行政处罚决定书送达之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行催告书及送达回证、被执行人营业执照、被执行人法定代表人身份证明书、被执行人授权委托书等证据。经审查查明，申请执行人于2019年6月22日对被执行人进行现场执法检查时，发现被执行人料堆未采取有效苫盖措施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第七十二条第一款的规定，2019年7月24日申请执行人向被执行人送达《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及要求举行听证的权利，逾期视为放弃。2019年8月27日申请执行人向被执行人送达《天津市滨海新区生态环境局行政处罚听证通知书》，告知被执行人举行听证的时间为2019年9月6日14时40分，地点为申请，地点为申请执行人住所地于2019年12月4日作出津滨环罚字[2019]第**《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国大气污染防治法（2018）》第一百一十七条第一款第二项、第一百二十三条第一款第四项规定，对被执行人罚款15000元。被执行人应自行政处罚决定书送达之日起十五日内，到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并缴至指定银行，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2019年12月5日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年6月5日申请执行人向被执行人送达了《天津市滨海新区生态环境局督促履行催告书》，经申请执行人催告被执行人亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行由被执行人缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元。本院认为，申请执行人作出的滨环罚字[2019]第269号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区生态环境局作出的津滨环罚字[2019]第269号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》准予强制执行(即对被执行人罚款15000元及加处罚款15000元，共计30000元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  陈 元二〇二〇年八月二十六日法官助理王雪纯书记员张琳附：法律释明《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执747号 申请执行人：陈立东，男，1973年10月13日出生，住。 被执行人：承德鑫永晟炭业有限公司。 法定代表人：王立新，男，1966年12月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王立新，男，1966年12月21日出生，住平泉市。 本院在执行陈立东与王立新、承德鑫永晟炭业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3935号民事调解书，于2020年07月07日向被执行人承德鑫永晟炭业有限公司、王立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立新在金融银行账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年八月十一日 书记员  董骁骁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12024号原告北京京粮置业有限公司与被告王秀花供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京京粮置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京京粮置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京粮置业有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19109号上诉人（原审被告）：林金远，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，现羁押于广东省惠州监狱。被上诉人（原审原告）：吴光荣，男，1952年7月2日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。委托诉讼代理人：万江南，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文韬，广东俨道律师事务所律师。原审被告：陈银香，女，1975年10月11日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原审被告：深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽工业区****新光写字楼**214。法定代表人：马顺通。原审被告：林艳萍，女，1997年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：林某1，女，2005年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：林某2，男，2005年9月26日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。原审被告林某1、林某2共同法定代理人：林金远，身份信息同上，系林某1、林某2的父亲。原审被告林某1、林某2共同法定代理人：陈银香，身份信息同上，系林某1、林某2的母亲。上诉人林金远因与被上诉人吴光荣及原审被告陈银香、深圳市莆华脚手架建筑工程有限公司、林艳萍、林某1、林某2租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25号民事判决，向本院提出上诉。上诉后，原审法院已通知上诉人林金远预交二审案件受理费。上诉人林金远向本院申请缓、减、免交二审案件受理费，本院不予准许并通知其在收到缴费通知后七日内预交，否则按其撤回上诉处理。上诉人林金远未在本院指定期限内预交二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人林金远提起上诉后，未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  沈 炬审判员  易 静二〇二〇年八月十九日书记员  陈秀丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执2205号之三 申请执行人：施国华，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陈相泽，男，1969年8月22日出生，汉族，住台山市。 申请执行人施国华与被执行人陈相泽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初801号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初801号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款841元（支付申请执行费350元、支付执行款491元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王婉雅
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0114民初1671号原告：张新政。被告：李自辉。委托诉讼代理人：刘锋，系李自辉之子。原告张新政诉被告李自辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新政撤诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  李子淏二〇二〇年八月二十七日书记员  丁田金
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47253号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李文宾，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月7日的本金129000元、利息1225.4元、罚息274.73元、违约金3456.58元；2、判令被告支付自2020年1月8日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3747.31元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.24389％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠本金129000元、利息1225.4元、罚息274.73元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文宾于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月7日的贷款本金129000元、利息1225.4元、罚息274.73元，并支付自2020年1月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李文宾于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3456.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告李文宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初261号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人赵长红，男，1972年9月15日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，荆州市天大印染有限公司员工，户籍地湖北省江陵县，住荆州市沙市区恒隆四季城****。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人赵长红未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赵长红犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派田小满、陈江太洋出庭支持公诉，被告人赵长红到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年4月27日19时13分许，被告人赵长红饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**（已注销）灰色豪爵牌普通二轮摩托车，沿本市沙市区北京东路由东向西行驶至铁路桥路段时，被执勤的荆州市交通管理局三队民警查获，现场对其进行呼吸式酒精测试，结果为111mg/100ml，随后民警将赵长红带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样并送检。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的赵长红静脉血液样本中乙醇含量为145.1mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人赵长红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵长红认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵长红拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人赵长红在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，呼吸酒精检测、提取血样视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人赵长红认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人赵长红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年八月七日书 记 员  张 瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1629号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：徐华超，男，1991年3月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华超信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为由被执行人徐华超归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金5000元并支付截至2019年10月30日止的利息523.85元（之后的利息自2019年10月31日起以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、截至2019年10月30日止的违约金562.59元（之后的违约金自2019年10月31日起按每月最低还款额未还款部分的5%计算，最低1元，最高500元计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被执行人徐华超负担。执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人徐华超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐华超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐华超有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐华超名下无房产；被执行人徐华超名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐华超采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1629号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年八月二十一日代书记员 胡 赟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执673号之二申请执行人：邬燕霞，女，1964年12月27日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：唐保发，男，1965年6月22日生，汉族，住河南省光山县。邬燕霞与唐保发民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初1828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,唐保发应向邬燕霞支付执行款70万元及利息（自2013年8月18日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息250000元）。因唐保发未按上述生效法律文书履行义务,邬燕霞向本院申请强制执行,本院于2020年4月20日依法立案受理。一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余70万元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐保发负有继续向申请执行人邬燕霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年八月六日书记员  陈远兵