wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**。主要负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：史雪琴，女，1967年6月28日出生，汉族，住嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告史雪琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告史雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金87467.56元、利息5863.88元、滞纳金（违约金）3041.99元、其他费用504.26元，合计96877.69元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月2日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付信用卡透支本金87467.56元、利息5863.88元、其他费用504.26元,以上费用暂计至2020年5月2日合计金额93835.7元，之后利息等费用根据领用合同约定以未还本金为基数按照日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：2014年4月10日被告在原告处办理个人信用卡,卡号为6222********。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2014年4月10日至2020年5月2日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，截止2020年5月2日,透支本金87467.56元、利息5863.88元、其他费用504.26元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。被告史雪琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程、浦发信用卡领用合约、交易明细等各一份，证明被告史雪琴向原告书面申请信用卡，并声明知晓和遵守领用合约及申请书所列全部条款，并承诺在违约时承担违约责任及被告所欠透支本金、利息和其他费用金额的事实。被告史雪琴未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对截止2020年5月2日，被告尚欠原告透支本金87467.56元、利息5863.88元，其他费用504.26元的事实予以确认。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约归还透支款本金并支付利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史雪琴返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金87467.56元，并支付截止2020年5月2日的利息5863.88元、其他费用504.26元及自2020年5月3日起至实际履行完毕日止以未返还本金为基数按日利率万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年八月三十一日书记员 单依炜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4084号原告：龙口市海元塑料机械有限公司，住山东省龙口市被告：戚某某，住山东省龙口市本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王兴东二〇二〇年八月二十日书记员  麻吉鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执385号申请执行人鄂州东润混凝土销售有限公司，住所地：鄂州市新庙镇英山村葛山大道**。法定代表人董浩，经理。被执行人湖北鼎和基础工程有限公司，，住所地：鄂州市城南公司小区大门法定代表人：汪利，经理。申请执行人鄂州东润混凝土销售有限公司与被执行人湖北鼎和基础工程有限公司的（2019）鄂0704民初2136号民事调解书买卖合同纠纷一案，由于被执行人湖北鼎和基础工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂州东润混凝土销售有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人鄂州东润混凝土销售有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2136号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2017）鄂0704执恢230号申请执行人谈宇祥，男，1981年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区凤凰街办莲花****。公民身份号码：4207041981********。被执行人李方林，男，1987年6月8日出生，汉族，鄂州市人，，住鄂州市鄂城区南塔小区**公民身份号码：4207041987********。被执行人李方钰，男，1983年11月15日出生，汉族，鄂州市人，住，住鄂州市鄂城区古城路**民身份号码：4207041983********。被执行人周倩，女，1988年7月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂，住鄂州市鄂城区古城路**身份号码：4207041988********。被执行人李火云，男，1960年8月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州，住鄂州市鄂城区新庙镇文塘村付家畈**份号码：4207001960********。被执行人湖北钰达新型墙材有限公司。。住所地：鄂州市新庙镇五丈港路**法定代表人李火云，该公司总经理。申请执行人谈宇祥与被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司的（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人李方林、李方钰、周倩、李火云、湖北钰达新型墙材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谈宇祥于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人谈宇祥向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第01698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2018）鄂0704执13号申请执行人夏德香，女，1975年6月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区小南门**。公民身份号码：4207031975********。被执行人周克顺，男，1974年8月4日出生，汉族，，住鄂州市鄂城区燕矶镇百洪村**公民身份号码：4207001974********。申请执行人夏德香与被执行人周克顺的（2017）鄂0704民初2744号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人周克顺未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏德香于2017年12月21日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。本案在执行过程中，申请执行人夏德香向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0704民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○一八年八月三十一日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2020）鄂0704执292号申请执行人安文，男，1978年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，住鄂州市鄂城区官柳小区******号码：4207041978********。被执行人舒小平，女，1984年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂，住鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径**码：4207041984********。被执行人舒家建，男，1986年8月8日出生，汉族，鄂州市人，鄂州市鄂城区沙窝乡赵寨村冯家径1号。公民身份号码：4207041986********。申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建的（2019）鄂0704民初2414号民事判决书民间借贷纠纷一案，由于被执行人舒小平、舒家建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安文于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人安文与被执行人舒小平、舒家建达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月十二日书记员：皮军湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2019）鄂0704执1699号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行。住。住所地：湖北省鄂州市滨湖北路**/div>负责人吴波，该行行长。被执行人万宇腾，男，1994年9月24日出生，汉族，，住鄂州市梁子湖区涂家垴镇花园村万家湾**公民身份号码：42070219940********。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾的（2019）鄂0704民初2677号民事调解书金融借款合同纠纷一案，由于被执行人万宇腾未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂州分行与被执行人万宇腾达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[]审判长：徐磊审判员：章冲审判员：李华杰二○二○年五月二十二日书记员：皮军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初6883号原告：某公司，住所地烟台市。被告：韩某，住烟台市。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年八月二十六日书记员 赵洪辉（代）
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2800号 原告:重庆贵荣运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道龙凤村一社（桂南大道稽征所北侧）A栋3号门市，统一社会信用代码91500231678675925Y。 法定代表人：邹唐铧，该公司总经理。 被告：罗光林，男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告重庆贵荣运输有限公司与被告罗光林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆贵荣运输有限公司的法定代表人邹唐铧到庭参加诉讼，被告罗光林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆贵荣运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年3月11日至2018年3月10日期间的管理费3000元；2、被告立即向原告支付保险费11682元；3、被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订《重庆贵荣运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：被告自筹资金自购神帆牌车辆壹辆（车辆牌照号：渝GB1X**）挂靠在原告处经营，经营期限从2017年3月2日至2028年6月27日。被告在经营时必须向原告缴纳保险费，由原告负责代办，被告应在上年保险期间届满的十日以前向原告缴纳本保险费。被告每年一次性缴纳管理费用（不含税费）合计叁仟元。本合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金贰万元。合同签订后，原告按约缴纳2017年3月11日至2018年3月10日期间的保险费11682元，但被告未按约向原告缴纳上述费用及管理费，其行为违反合同约定。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，诉请如前。 被告罗光林未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 根据原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案的法律事实如下： 2017年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆贵荣运输有限公司车辆挂靠经营合同》约定：乙方自筹资金自购神帆牌型红色汽车壹辆（车辆牌照号：渝GB1X**）挂靠甲方进行经营……；本合同自2017年3月2日起生效至2025年6月12日有效，乙方向甲方缴纳风险保证金贰仟元；乙方在提车时必须向甲方缴纳保险费（保险项目：交通强制险、三者责任险100万以上，乘座险每座5万以上），由甲方向保险公司负责代办。乙方应在上年保险期届满的十日以前向甲方交纳本保险费，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，直至乙方缴清保险费为止……；合同期内，乙方每月一日至三日内向甲方缴纳当月费用（不含税费），每年合计叁仟元……；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金贰万元，并赔偿为违约方因此造成的一切经济损失。 合同签订后，被告向原告缴纳风险保证金2000元。原告于2017年3月2日向中国人民财产保险股份有限公司为案涉车辆缴纳交强险、商业三者险保费合计11682元，保险期间自2017年3月11日0时起至2018年3月10日24时止。 本院认为，原、被告签订的《重庆贵荣运输有限公司车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告按合同约定履行了义务后，被告应按合同约定履行缴纳管理费、车辆保险费的义务。在合同履行中，被告未按时向原告缴纳管理费3000元，已经构成违约，应承担继续缴纳的义务，因此，对原告要求被告缴纳管理费3000元的请求，本院予以支持，扣除保证金2000元后，还应支付1000元。原告依约代被告缴纳保险费11682元，但被告未按合同约定期限向原告支付上述保险费，故对原告主张被告支付保险费11682元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约，应承担违约责任，但是双方约定的违约金过高，且原告未举证证明其具体损失，结合被告履行情况、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确认由被告向原告支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗光林在本判决生效后10日内向原告重庆贵荣运输有限公司支付2017年3月11日至2018年3月10日期间的管理费1000元。 二、由被告罗光林在本判决生效后10日内向原告重庆贵荣运输有限公司支付保险费11682元。 三、由被告罗光林在本判决生效后10日内向原告重庆贵荣运输有限公司支付违约金3000元。 四、驳回原告重庆贵荣运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取334元，由被告罗光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2901刑初310号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告单位大理博达园艺花卉有限公司，统一社会信用代码91532900673611703D，地址云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江村委会地石曲。法定代表人张峻刚（曾用名张俊刚），男性，1989年5月3日出生，白族，大学文化，家住大理市，该公司总经理。辩护人杨振、杨雪婷，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检民环刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告单位大理博达园艺花卉有限公司犯非法占用农用地罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年6月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、书记员唐非出庭支持公诉，被告单位大理博达园艺花卉有限公司的法定代表人张峻刚及辩护人杨振、杨雪婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2011年至2018期间，被告单位大理博达园艺花卉有限公司在未办理林地征占用手续的情况下，在该公司承租的权属于大理经济开发区集体林地上修建道路、房屋、七彩滑道、玻璃栈道等建筑物。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被告单位大理博达园艺花卉有限公司非法占用总计面积13.98亩的商品林林地，造成整个现场原有地貌地表已经发生改变，原有地表及植被已被开挖、压埋而损毁消失，即原有地表及植被已被损毁。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、鉴定意见、被告单位的身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告单位大理博达园艺花卉有限公司违反土地管理规定，非法占用商品林林地13.98亩修路建房，改变被占用土地用途，造成原有地表及植被已被损毁，数量较大，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条，应当以非法占用农用地罪追究被告单位的刑事责任。被告单位认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告单位大理博达园艺花卉有限公司判处罚金。被告单位的法定代表人对起诉指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，庭审中亦无异议，辩解2008年至今一直在种花种树，依法经营，因投资过大，才增加临时性设施硬化道路。并向法庭提交茶花谷2013年火灾前后的照片、申报项目的网签，证明被告单位火灾后积极绿化并申办项目，犯罪的主观恶性小。被告单位的辩护人对罪名无异议，提出被告单位自愿认罪、认罚，鉴定意见应当扣除原来满江茶厂道路、羊圈、瓦窑等的面积3.19亩。被告单位修路是为了维护1000多亩的林地，主观恶性小，建议对被告单位从轻处罚。经审理查明：被告单位大理博达园艺花卉有限公司成立于2008年4月10日，被告单位法定代表人先后由张聪与张峻刚担任，二人系父子关系，并先后管理经营大理博达园艺花卉有限公司。2011年2月1日被告单位与大理市开发区满江村委会地石曲农业社签订荒山承包合同。2011年至2018期间，被告单位大理博达园艺花卉有限公司在未办理林地征占用手续的情况下，在该公司承租的权属于大理经济开发区的集体林地（博达茶花谷、满江茶厂）上修建道路、房屋、七彩滑道、玻璃栈道等建筑物。经大理州林业司法鉴定中心鉴定，被告单位大理博达园艺花卉有限公司非法占用林地面积13.98亩（森林类别为商品林，林种为经济林），造成原有地表、植被被损毁。上述事实，公诉机关向本院提交了受理报警、处警登记表、受案登记表、证人证言、身份证明材料、书证、司法鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告单位供述、情况说明、历年卫星图等证据证实。经当庭举证、质证，本院认为，公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告单位提交的证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，被告单位大理博达园艺花卉有限公司在经营、生产期间，违反国家土地管理法规，非法占用并毁坏林地13.98亩，被告单位大理博达园艺花卉有限公司的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在案证据中鉴定意见、鉴定意见的说明、历年卫星图、现场勘查笔录及照片等证据之间相互印证，证实被告单位修建道路、房屋等建筑物占用林地面积共计13.98亩。且根据证人证言，满江茶厂原来的道路系机耕路而非水泥路面，羊圈、瓦窑等并未损毁原有地表。故辩护人提出的非法占用林地的面积应当扣除原来满江茶厂道路、羊圈、瓦窑等3.19亩面积的辩护意见，本院不予采纳。被告单位自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告单位大理博达园艺花卉有限公司的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位大理博达园艺花卉有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛人民陪审员  郭文旗人民陪审员  孙国忠二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；第六条单位实施破坏林地资源犯罪的，依照本解释规定的相关定罪量刑标准执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10918号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区九江路****。法定代表人：代建宁。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：周琳琳，女，1983年12月10日生，汉族，住上海市泥城镇龙港村塘角****。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告周琳琳居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员 盛军华二〇二〇年八月十四日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6730号申请人：湖北省金石黄金有限责任公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街徐东大街西侧联发九都国际****。法定代表人：石勇，董事长。委托诉讼代理人：陈志龙、李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北亿嘉机电成套设备有限公司，住所地黄石市西塞山区大智路**。法定代表人：李涌。申请人湖北省金石黄金有限责任公司与被申请人湖北亿嘉机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北省金石黄金有限责任公司于2020年8月12日向本院提交诉讼财产保全申请书，请求冻结、查封被申请人价值546989.29元的银行存款、货物或其他财产。申请人湖北省金石黄金有限责任公司以其名下银行存款546989.29元作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人湖北省金石黄金有限责任公司财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人湖北省金石黄金有限责任公司名下银行账户存款546989.29元；二、冻结、查封被申请人湖北亿嘉机电成套设备有限公司价值546989.29元的财产。案件申请费3255元，由申请人湖北省金石黄金有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葵二〇二〇年八月十三日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1295号原告：李改红，女，1985年5月16日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘奥磊，男，1982年9月6日生，汉族，住襄城县。原告李改红因与被告刘奥磊民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李改红的委托代理人李岩峰到庭参加了诉讼，被告刘奥磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改红诉称,2014年2月1日，被告向原告借款5万元，双方约定月息1.5分，并出具借条一份，被告仅支付部分利息，后经原告多次催要，被告一直拖延偿还，诉请法院：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息暂定为27000元（按月利率1.5分自2016年6月起计算至2019年6月份，以后另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘奥磊未作答辩。经审理查明：被告刘奥磊因生意需要经人介绍于2014年2月1日向原告李改红借款现金5万元，双方（口头）约定月利率1.5%，借款后，被告依约定付息至2016年6月5日，余款本息久未支付，原告无奈诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘奥磊向原告李改红借款5万元，并约定借款月利率1.5%的事实，有借条和往来银行流水在卷佐证，本院予以认定。但根据2019年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对于借款利息的规定，原告关于利息的诉请超过了现行法律规定的范围，应以四倍为限，超过部分本院不予支持。被告刘奥磊借款后怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。被告刘奥磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，（2019年8月20日）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奥磊于本判决生效后十日内偿还原告李改红借款5万元并支付利息（自2016年6月6日起按2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元，由被告刘奥磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王国领审判员  刘晓芳审判员  薛云霞二〇二〇年八月二十五日书记员  朱丽君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3269号 原告：白允英，男，1973年7月14日生，回族，住址吉林省松原市。 被告：方芳，女，1966年3月26日生，汉族，现住址不详。 原告白允英诉被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，经审查，依据原告白允英提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告白允英的起诉。 案件受理费150元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月十日 书记员 孙庆玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保207号申请人：湖南湘驰贸易有限公司,住湖南省常德市经济技术开发区樟木桥街道长安社区海德路**（湘西北综合物流中心**交易楼**）。法定代表人：周亭。被申请人：湖南省国森气体压缩机械制造有限公司,住湖,住湖南省常德市桃源县陬市镇畲田村陬市工业园内div>法定代表人：熊爱华。申请人湖南湘驰贸易有限公司与被申请人湖南省国森气体压缩机械制造有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南湘驰贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省国森气体压缩机械制造有限公司名下中国农业银行桃源县支行银行卡号1854********银行存款21万元予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南湘驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省国森气体压缩机械制造有限公司名下中国农业银行桃源县支行银行卡号1854********银行存款21万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年八月三十一日法官助理丁浩书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9080号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王艳洁，女，1973年4月23日出生，住辽宁省大连市中山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王艳洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告王艳洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金88777.99元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年5月27日起至实际清偿之日止，按年利率21.78%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年2月18日，利息、违约金合计15802.48元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月24日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款110000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年5月27日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年2月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计104580.47元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月25日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年7月27日向被告指定账户实际发放贷款110000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为21.78%；被告逾期起始日为2019年5月27日；截止2020年3月4日，被告尚欠本金88777.99元、利息11207.65元、违约金8044.87元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金88777.99元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王艳洁于2018年7月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告王艳洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金88777.99元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告王艳洁在2019年5月27日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以88777.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王艳洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告王艳洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7106号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某1，系该分行董事长。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：臧某。被告：杨某2，甘肃省张掖市人，住甘州被告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州被告：杨某3，甘肃省张掖市人，住甘州原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告杨某2、陈某、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。审理中。原告于2020年8月13日以“与被告已达成庭外和解”为由，申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨某2、陈某、杨某3的起诉。案件受理费1938元，减半收取969元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。本院退还原告案件受理费969元。审 判 员 王志英二〇二〇年八月十三日法官助理 （韩榕书 记 员 王以斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5945号 谢文军： 关于申请执行人罗钦华与你（单位）责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人谢文军已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3016号原告：韩若中，男，1932年10月20出生，汉族，住河南省睢县。原告：高秀兰，女，1934年8月20出生，汉族，住河南省睢县。被告：韩友军，男，60岁左右，汉族，住河南省睢县原告韩若中、高秀兰与被告韩友军宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，并赔偿二原告杨树、槐树等树木款5000元及两个榆木大梁3000元，共计8000元；2、被告赔偿二原告为被告爷爷办理后事的支出费用等损失共计20000元；3、将被告侵占原告南北长就丈、东西宽一丈五的宅基地返还原告。事实与理由：二原告与被告系东西邻居，宅基地东西紧密相连，原告居东，被告居西。原告韩若中的父亲与被告的爷爷系同胞兄弟，被告的爷爷去世时，系二原告夫妇为其办理的后事花费20000元，但二原告并没有分被告爷爷的家产,被告更不应该侵占原告的宅基地。2017年，被告扒掉其三间房，在宅基的东边建屋架房两间，这两间房就占压原告一间多的宅基，在其盖房时原告提出异议，不让被告建房。被告不听制止，态度蛮横地将原告推到在地，并将原告高秀兰的脊椎骨跺骨折了。被告未经原告允许，擅自占压原告宅基地强行建房，并将原告的宅基地圈起来，同时将被告占压宅基上原告种植的15棵杨树、槐树及100多棵榆树等树木刨出卖掉，所卖树款据为己有，将原告放在自己院内的两个榆木大梁（价值3000元）强行占有，并用在被告新建的两间房上。原告为被告爷爷办理后事的支出费用20000元，被告必须赔偿。原告多次向被告提出返还宅基地，赔偿原告的财产损失均没有结果，虽经村委和乡政府调解，也均调解未调解成，被告始终拒不让出宅基地，也不赔偿原告的相关损失。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律之相关规定，特依法具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉之请求均以涉案土地的权属为基础，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩若中、高秀兰的起诉。案件受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年八月二十日书记员  蒋国举
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保99号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：李金婵，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被申请人：庾志东，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人李金婵、庾志东仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李金婵、庾志东价值244763.68元的银行存款或相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金婵、庾志东名下价值244763.68元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年八月三日 书记员  黄子程
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1076号 原告：高阳，男，1991年2月12日出生，汉族，住昌黎县。 被告：李长兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住昌黎县。 被告：任晓松，男，1978年12月5日出生，汉族，住昌黎县。 高阳与李长兵、任晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高阳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高阳撤诉。 案件受理费25元由原告高阳负担。 审判员  张树伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  李天怡
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初193号原告：杨贵林，男，汉族。委托诉讼代理人：李振华，男，汉族，代理权限为一般代理。被告：王承菊，女，汉族。被告：许世彬，男，汉族。委托诉讼代理人：王承菊，女，汉族，系许世彬的母亲，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代为选择鉴定机构。被告：鹤壁市山城区汤河桥街道办事处，住所地鹤壁市山城区长风中路**。负责人：马清山，该办事处主任。被告：河南省光大建筑安装有限公司，住，住所地长垣县赵堤镇梧桐街**/div>法定代表人：李好峰，该公司总经理。原告杨贵林与被告鹤壁市山城区汤河桥街道办事处、河南省光大建筑安装有限公司、王承菊、许世彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告杨贵林及其委托诉讼代理人李振华，被告许世彬的委托诉讼代理人王承菊到庭参加诉讼，被告鹤壁市山城区汤河桥街道办事处、河南省光大建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨贵林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告给付原告工程款10000元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年元月，原告与许长印签订了一份协议，约定甲方（被告许长印）把福瑞佳苑小区绿化工程承包给乙方，按照甲方提供的绿化平面图和单价协商修改后再进行施工，双方签字后生效。2011年11月原告与被告许长印代理人王合庆签订了协议约定，平方6间58平米，围墙45米，门岗房、道闸、电表2块、水表1块及道路维修和其他杂活等交给原告施工，定价10万元。以上协议订立后，原告即按照协议施工，此外，还承担了小区地面平整和道路硬化工程。期间，根据工程进度从被告许长印处预支材料费用约20多万元。工程完工后，原告与许长印多次协商工程款结算问题，后经中间人从中斡旋，双方商定，许长印再给付原告杨贵林工程款20万元。双方尚未签订正式书面协议，××不幸病故。事后，原告多次找其妻王承菊、其子许云峰等许长印家属追要工程款，均被拒绝。因福瑞佳苑小区整体工程建设单位是鹤壁市山城区汤河桥街道办事处，施工单位为河南省光大建筑安装有限公司，鹤壁市山城区汤河桥街道办事处同河南省光大建筑安装有限公司签订了建筑工程施工合同。许长印系实际施工人，无任何资质。根据有关法律规定，建设方和施工单位作为发包人应在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。被告王承菊、许世彬辩称，认可王合庆与杨贵林在2011年11月12日签订的协议中涉及的工程款尚有20000元未结清，原因是杨贵林占有我的平方6间58平方米的房屋未还，如果他返还房屋，我同意给这20000元。被告河南省光大建筑安装有限公司庭前向本院提交书面答辩状称，我公司与杨贵林未签署任何建设工程分包合同，没有履行建设分包合同义务，应驳回杨贵林对我公司的诉讼请求。被告鹤壁市山城区汤河桥街道办事处未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨贵林提交的（2016）豫0603民初798号民事判决书及照片，被告王承菊不予认可，且该证据不能证明与本案有关的客观事实，故本院不予确认其证明效力；2、原告杨贵林提交的福瑞佳苑小区附属工程平面图及工程量系单方制作，且被告王承菊不予认可，故本院不予确认其证明效力；3、原告杨贵林及被告王承菊提交的2011年11月12日协议系王合庆与杨贵林签订的，与本案没有关联性本院不予确认其证明效力；4、被告王承菊提交的借条8张（总金额共计80000元），原告杨贵林有异议称该借条上的金额是用于福瑞佳苑小区道路硬化工程，而不是用于王合庆与其签订的协议上约定的工程，但没有提供相应的证据证明其主张，故该证据与本案没有关联性本院不予确认其证明效力。经审理查明：2011年1月20日，许长印与杨贵林签订协议1份，约定许长印将福瑞佳苑小区绿化工程承包给杨贵林。2011年7月16日，杨贵林出具收到条，载明：“今收到许长印福瑞佳苑附属工程、拉土、路面、铺砖、栽花等工程款拾肆万柒仟伍佰元（147500元）。××去世，被告王承菊系许长印妻子，许世彬系许长印之子。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，本案中，原告杨贵林与许长印签订的协议中约定原告杨贵林承包的是福瑞佳苑小区的绿化工程，且许长印于2011年7月16日给付了原告杨贵林工程款147500元。原告杨贵林在庭审中提交的福瑞佳苑小区附属工程平面图及工程量均系杨贵林单方制作，被告王承菊均不认可，杨贵林自制的工程量明细记录为383591元，庭审中以无法鉴定为由仍主张10000元，且依旧未提供任何有效证据证明许长印欠其工程款及工程款数额的有效证据，且根据原告杨贵林提供的证据无法查清涉案工程量及工程款数额，故对原告杨贵林的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨贵林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨贵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长 唐建审判员王珂审判员王淑静二〇二〇年八月三十一日书记员 王     萍     平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2599号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被执行人刘康，男，1986年02月14日生，汉族，住山东省潍坊市安丘市。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1057号刑事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款558250元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十四日 书记员  郑云静
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初129号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人贺金，男，汉族，1985年12月22日出生于安徽省宿松县，高中文化，个体经营，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市宜秀区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2020年7月21日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年8月7日被本院决定取保候审,2020年8月26日被本院决定逮捕并由安庆市公安局宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人程超超，安徽振风律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人贺金犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员赵海燕、检察员助理李佳丽出庭支持公诉，被告人贺金及安庆市宜秀区法律援助中心接本院通知指定的辩护人程超超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市宜秀区人民检察院指控：2019年9月8日23时10分许,被告人贺金饮酒后,驾驶皖Ｈ×××××小型轿车在安庆市翔邦臣酒店停车场内将车行驶至停车场出口时因停车费一事与停车场工作人员发生纠纷。安庆市公安局经开分局站前派出所接警后到达现场，发现贺金涉嫌酒驾，遂通过110电话通知安庆市公安局交通警察支队四大队民警到达现场后,对贺金进行呼气式酒精检测,结果为234.9ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将贺金带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定,贺金静脉血中检出乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 安庆市宜秀区人民检察院就其指控的事实和罪名向本院提交了相关证据材料，认为被告人贺金醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，因贺金自愿认罪认罚，建议对贺金判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元，提请本院依法判处。 被告人贺金对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：贺金有坦白情节，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月8日23时10分许,被告人贺金饮酒后,驾驶皖Ｈ×××××小型轿车在安庆市翔邦臣酒店停车场内将车行驶至停车场出口时因停车费一事与停车场工作人员发生纠纷。安庆市公安局经开分局站前派出所接警后到达现场，发现贺金涉嫌酒驾，遂通过110电话通知安庆市公安局交通警察支队四大队民警到达现场后,对贺金进行呼气式酒精检测,结果为234.9ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将贺金带至医院进行了抽血检测。经安徽信立司法鉴定所鉴定,贺金静脉血中检出乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。贺金归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证并查证属实的户籍信息、驾驶信息、机动车信息、归案经过、现场酒精检测单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、接警单、110受理单、情况说明等书证，证人何某、陈某的证言，被告人贺金的供述和辩解，司法鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人贺金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺金归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人贺金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1764号原告：唐必合，男，汉族，1975年12月15日生，住商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被告：刘仁东，男，汉族，1968年8月20日生，住商城县。被告：余尚国，男，汉族，1973年1月16日生，住商城县。原告唐必合与被告刘仁东、余尚国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐必合及其委托诉讼代理人刘鸿、被告余尚国到庭参加诉讼。被告刘仁东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐必合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费37万余元（具体数额40万减去原告出具给被告的欠条金额）及利息（按照年利率6%计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告余尚国与其姐夫刘仁东合伙在商城县XX镇××村开发建设XX花园项目，被告将该项目中的部分劳务项目承包给原告施工，除被告已付原告部分劳务费外，截止至2017年1月23日，被告尚欠原告劳务费37万多元。2017年1月23日，双方达成了一份《房屋抵押合同书》，合同约定：“1、经甲乙双方协商同意，甲方愿意将住宅楼：第七层从东往西数第四套和第九层从东往西第四套抵押给乙方；2、三年以内甲方没有付给乙方工程款总计肆拾万元，甲方同意将上述商品房以贰拾万元壹套的价格抵押给乙方。房屋没有解决之前，甲方为乙方无偿提供临时车位；3、空口无凭，特立此合同为证。”上述合同签订后，原告又给被告出具了一张两万多元的欠条（因被告欠与原告的劳务费不到40万元）。后原告多次向二被告催要劳务款，但二被告均以各种理由予以搪塞，至今未付；原告曾要求被告兑现以房抵债协议，被告也不同意。为此，原告在该合同书约定的期限到期后，进行了诉讼，要求确认该合同书中的以房抵债协议合法有效。商城县人民法院经审理后，下达了（2020）豫1524民初564号判决书，认为该协议违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，判决驳回原告的诉讼请求。但此判决下达后，原告认为：既然不能按以房抵债协议履行，那么被告欠原告的劳务款应予支付，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘仁东未作答辩。被告余尚国辩称，欠原告37万余元的劳务费是事实，我个人承担一半，我愿意分期分批偿还。但是利息不应当支持。本院经审理认定事实如下：2015年，二被告在商城县XX镇××村开发XX花园项目，将该工程发包给余培龙、唐必记施工，余培龙、唐必记又将其中的劳务工程分包给了原告。后经三方协商，原告应得的工程款37万余元，由二被告负责偿还，原、被告于2017年1月23日签订了一份《房屋抵押合同书》，约定：“1、经甲乙双方协商同意，甲方愿意将住宅楼：第七层从东往西数第四套和第九层从东往西第四套抵押给乙方；2、三年以内甲方没有付给乙方工程款总计肆拾万元，甲方同意将上述商品房以贰拾万元壹套的价格抵押给乙方。房屋没有解决之前，甲方为乙方无偿提供临时车位；3、空口无凭，特立此合同为证。”原告随后向二被告出具了一张2万余元的欠条（因劳务欠款不足40万元），但双方并未实际办理抵押登记。原告曾于2020年4月2日向法院起诉要求确认以房抵债协议约定有效，后法院作出（2020）豫1524民初字564号判决书，认定双方签订的《房屋抵押合同书》中第2项：“三年以内甲方没有付给乙方工程款总计肆拾万元，甲方同意将上述商品房以贰拾万元壹套的价格抵押给乙方”，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的禁止性规定，属于无效条款，依法驳回了其诉讼请求。庭后，被告方向法庭提交了原告于2017年1月23日出具了欠条，金额为23500元，据此可以认定本案的劳务欠款为376500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告在完成木工工程后，经由二被告、余培龙、唐必记等人协商一致，原告应得的劳务款376500元，由二被告负责偿还，为此双方签订了一份《房屋抵押合同书》，该合同系双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效，虽然该合同中的房屋抵押条款违反了法律的禁止性规定，属无效条款，但该内容的无效并不影响合同其他内容的效力，被告刘仁东、余尚国应当按照协议约定向二原告支付劳务款376500元。原告主张的利息请求，未向法庭提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁东、余尚国于本判决生效之日起三十日内支付原告唐必合劳务欠款376500元；二、驳回原告唐必合的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，减半收取计3474元，由被告刘仁东、余尚国承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年八月十三日代书记员 李继辉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执270号申请执行人：睢县王云农作物植保专业合作社。住所地：睢县城郊乡平楼村。法定代表人：王世云。被执行人：尉氏县财源种植专业合作社。住所地：尉氏县南曹乡蒋沟村。法定代表人：孙树林。睢县王云农作物植保专业合作社与尉氏县财源种植专业合作社合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3121号民事调解书已发生法律效力，因被告王连方未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县财源种植专业合作社采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年3月5日、2020年4月29日、2020年6月9日、2020年6月16日、2020年8月11日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年8月24日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月16日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年7月15日，对被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人。7、2020年8月24日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；8、2020年8月25日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连方继续向申请执行人谢景亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 通
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15358号原告：陈小俏，女，汉族，1990年6月28日出生，身份证住址广东省阳西县。被告：广东柏树针生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区科盛路**自编****（仅限办公用途）。法定代表人：杨海明。原告陈小俏与被告广东柏树针生物科技有限公司（以下简称柏树针公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小俏到庭参加了诉讼；被告柏树针公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小俏因不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]709号仲裁裁决书，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资及补偿金共22200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告柏树针公司答辩称：无答辩。经审理查明：2019年12月27日，原告陈小俏向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、柏树针公司支付其2018年8月20日至2019年1月20日工资差额20000元；2、柏树针公司支付其解除劳动关系经济补偿金2200元。2020年5月19日，该仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]709号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。原告陈小俏不服该仲裁裁决，遂向本院提起本案之诉。诉讼中，原告陈小俏称其于2018年8月20日入职被告柏树针公司，工作岗位为行政助理，每周工作五天，试用期一个月，试用期工资为4000元/月，转正后工资为4500元/月，于2019年1月20日离职，离职原因是被告无法提供办公场地且未足额发放工资，故由被告于2019年1月19日通知原告办理离职。同时，原告陈小俏称其实际工作至2018年9月30日，国庆节之后被告公司被停电，故一开始是到公司上班，之后就一直在家办公，但未能举证证实其2018年10月之后在家办公的事实。诉讼中，原告陈小俏提交了被告柏树针公司的《知会函》复印件一份，其上载明：2018年9月30日公司原因开始停工……因公司开工时间待定，继续待工状态……2019年春节公司放假安排如下：即日起2019年1月17日至2019年2月12日无薪假，共27天。另查，2019年1月30日，被告柏树针公司向原告陈小俏转账支付了“班宁公司2018年9-12月工资”2000元，原告陈小俏称该款项是被告柏树针公司向其发放的工资。而原告陈小俏的个人社会保险缴费记录显示，2018年9月至2019年1月，其参保的单位为被告柏树针公司，但每月都存在欠缴。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、个人社会保险缴费记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于双方之间是否存在劳动关系的问题。虽原告陈小俏为证实其与被告柏树针公司之间存在劳动关系的事实，所提交的《知会函》仅有复印件，银行交易明细也显示被告柏树针公司发放的是“班宁公司2018年9-12月工资”，但被告柏树针公司并未到庭举证证实该工资是代案外人“班宁公司”所发放，也未举证证实有该“班宁公司”的主体存在以及原告陈小俏与该“班宁公司”之间存在劳动关系。同时，原告陈小俏所提交的个人社会保险缴费记录，虽显示每月社保缴费均为欠缴费用状态，但其参保单位却是被告柏树针公司，而被告柏树针公司并未提交相反证据推翻该参保的事实。因此，从原告陈小俏在被告柏树针公司参加社会保险的事实，以及被告柏树针公司转账支付工资的行为，本院认为原告陈小俏已经初步完成了举证，证实其与被告柏树针公司之间存在劳动关系的事实。在被告柏树针公司未能提交相反证据予以推翻的情况下，本院对原告陈小俏的主张予以采信。由于被告柏树针公司未能举证证实原告陈小俏的入职及离职时间，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本院对原告陈小俏主张的入职及离职时间予以采信，并认定双方在2018年8月20日至2019年1月20日期间存在劳动关系。关于工资问题。原告陈小俏主张其试用期为一个月，试用期工资为4000元/月，转正后工资为4500元/月，对此被告柏树针公司未能提交工资发放证明等证实原告陈小俏的每月工资金额及发放情况，故本院对原告陈小俏的主张予以采纳。原告陈小俏主张被告柏树针公司在其入职后仅发放了2000元的工资，对此本院亦予以采信。根据原告陈小俏自己所提交的《知会函》复印件，显示被告柏树针公司于2018年9月30日停工，虽原告陈小俏主张其在公司停工后仍有在公司及家里继续办公，但未能提交证据证实，故本院对其在2018年10月1日起有继续提供劳动的主张不予采纳。由于被告柏树针公司的停工并非劳动者原因所致，故根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，被告柏树针公司应按广州市最低工资标准2100元/月的80%即1680元/月，向原告陈小俏发放2018年10月1日之后的生活费，且根据原告所提交的《知会函》显示，被告柏树针公司于2019年1月17日开始放假，故该生活费应发放至2019年1月16日，合计5907.1元。另外，被告柏树针公司应向原告陈小俏支付2018年8月20日至2018年9月30日的工资5655.17元（4000元+4500元/月÷21.75天×8天），因原告陈小俏自认被告柏树针公司已发放工资2000元，故被告柏树针公司尚应向原告陈小俏发放该期间工资差额3655.17元。综上，被告柏树针公司应向陈小俏支付的工资（生活费）总额为9562.27元。关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告陈小俏称系被告柏树针公司通知其解除劳动关系，且原因是被告柏树针公司无法提供工作场地及无法足额发放工资，对此本院予以采信，并认定双方的劳动关系是由用人单位提出并经劳动者同意而解除。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告柏树针公司应向原告陈小俏支付解除劳动关系经济补偿金，而原告陈小俏在被告柏树针公司工作未满半年，该经济补偿金应按0.5个月工资支付，计得为2250元，原告陈小俏仅主张2200元，对此本院依法予以支持。被告柏树针公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广东柏树针生物科技有限公司向原告陈小俏支付2018年8月20日至2019年1月16日期间的工资（生活费）9562.27元；二、于本判决生效之日起三日内，被告广东柏树针生物科技有限公司向原告陈小俏支付解除劳动关系经济补偿金2200元；三、驳回原告陈小俏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东柏树针生物科技有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 陈芷清
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2339号原告：郑某，住会宁县。被告：何某，住甘肃省会宁县。原告郑某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭、被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款16040元；2、判令被告支付原告违约按同期银行利率计算；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月3日在原告经营的瓷砖店定地板砖共计14226元，付定金4000元剩余10226元未付；被告于2019年3月17日被告再次定砖14788元，付定金10000元剩余4780元未付；2019年6月21日被告定砖6604元，支付5300元，尚欠1304元未支付；三次共计欠款16040元，之后被告各种理由推诿，一直未给付。经原告多次催要被告承诺2020年1月20号前付清，并称如不给付原告可以上诉他按同期银行利率支付违约金并出具借条一份，到期后被告一直未付，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院审查，原告提供的身份证复印件1份能证明原告的身份信息，对其证明效力予以认定。原告提交的发货清单及欠条原件,能够证明被告何某在原告处赊货并欠款的事实。本院经审理认定事实如下：原被告系买卖关系，原告郑某在甘肃省会宁县经营一家地板砖专卖店，被告于2019年3月3日在原告经营的瓷砖店定地板砖共计14226元，付定金4000元剩余10226元未付；被告于2019年3月17日被告再次定价值14788元的地板砖，付定金10000元，剩余4780元未付；2019年6月21日被告再定价值6604元的地板砖，付定金5300元，尚欠1304元；共欠货款16040元，之后被告各种理由推诿，一直未给付。经原告多次催要被告承诺2020年1月20号前付清，并称如不给付原告可以上诉他按同期银行利率支付违约金并出具借条一份，到期后被告一直未付。本院认为，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本案中，被告何某在原告郑某处购买地板砖，双方买卖合同关系成立。原告提供的2020年1月20被告何某就所欠货款出具的欠条系其真实意思表示，双方之间债权债务法律关系明确，事实清楚，故对原告要求被告何某偿还货款16040元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后三个月内偿还原告郑某货款16040元。二、案件受理202元，减半收取101元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年八月二十五日书记员 何 荣
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初587号   原告：赵×1，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：赵×2，系原告弟弟。   被告：王×1，住山西省文水县。   被告：王×2，住山西省文水县。   原告赵×1与被告王×1、王×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵×2、被告王×2到庭参加诉讼，被告王×1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵×1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即归还原告借款本金4万元，截止到2020年5月6日共计利息28000元，收到13000元，还欠利息15000元，本息合计共55000元；2.判令两被告承担诉讼费用。   王×1未作答辩。   王×2辩称，起诉不是事实。我没有借款，钱是我父亲王×1借的。另外，我父亲王×1和我二叔张银锁说是没有约定利息，而且2017年借的款，2018年还过13000元。   本院经审理认定事实如下：2017年，赵×1将其在文水丽都商场内的服装店以40000元的价格转让给王×1，当时王×1并未支付赵×1价款。2020年初，王×1就上述价款在赵×1提供的格式借据上签字确认借款金额为40000元，借款期限为12个月，自2017年6月20日至2018年6月20日，利息按月利率2%计算，落款日期为2017年6月20日；同日王×2同样就上述价款在赵×1提供的格式收据上签字确认收款金额为40000元，落款日期同样为2017年6月20日。   另查明，自2017年6月20日以来，王×1曾支付赵×113000元。王×1与王×2是父子关系。   本院认为，王×1因受让赵×1的服装店而拖欠赵×1价款事实清楚、证据充分，王×1未全面履行付款义务属违约行为，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任。关于赵×1对王×2的主张及利息主张举证不力，本院不予支持。   综上所述，赵×1合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王×1于本判决生效后十五日内给付原告赵×127000元并承担该款自2018年6月20日起至本判决确定的给付之日止的违约金，违约金按月利率2%计算；   二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由被告王×1负担400元，原告赵×1负担188元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全     二○二〇年八月四日   书记员 石 转
河北省阜平县人民法院 决 定 书 （2020）冀0624民初629号 申请人：李涛，男，1989年5月18日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县阜平镇大元村村民委员会推荐。 本院在审理原告李涛与被告袁堂亮确认合同无效纠纷一案中，李涛于2020年8月13日申请承办法官刘胜玉回避。理由是：承办法官刘胜玉与被告袁堂亮有亲属关系。 本院院长认为，申请人李涛提出的回避申请符合回避情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，决定如下： 准许李涛提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年八月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6356号原告：肖某某，男，2015年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住上海市嘉定区。法定代理人：姜某(系原告母亲)，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市东京城林业局13委******，住上海市嘉定区康年路******。被告：上海君恩文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区>法定代表人：叶程伟。原告肖某某与被告上海君恩文化传播有限公司(以下简称君恩公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某法定代理人姜某到庭参加诉讼，被告君恩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》；2.要求被告退还培训费19,800元，并支付2019年2月17日至实际付款之日止的利息(2019年2月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》自2020年8月3日起解除；2.判令被告退还培训费19,800元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在上海市嘉定区吉嘉广场以上海巧恩儿童美语进行招生宣传。原告了解到“巧恩”是较为知名的少儿英语培训品牌，因此2019年2月17日与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，协议约定被告为原告提供2年的英语培训课程，原告支付培训费19,800元等。另，双方口头约定暂不开课，开课时间另行通知。同日，原告按约支付培训费19,800元。2019年4月，上海巧恩儿童美语老板“跑路”，被告工作人员告知原告等家长，吉嘉广场的上海巧恩儿童美语培训机构(以下简称吉嘉校区)是“巧恩”的加盟机构，被告将在一个月内解除与“巧恩”的加盟关系，成立品牌“优思迈儿童美语”并办理办学许可，以此继续经营，不会影响双方协议的履行。2019年8月9日，吉嘉校区校长通知原告等家长，被告股东、法定代表人叶程伟死亡，公司停止运营，吉嘉校区停课。原告签订协议后一直未在被告处上课，原告试图联系被告，但被告未提出过任何解决方案。原告认为双方签订的协议已无法继续履行，合同目的无法实现，故诉至法院。被告君恩公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告提供英语培训课程，课程学阶WOW1WOW2，课程时长168*2，课程有效期2年，原告应付总金额19,800元等。同日，原告支付培训费19,800元，被告出具收据。审理中，原告表示协议签订时双方口头约定暂不开课，待原告从老家返沪后另行约定开课时间；开课后，原告上课地址在上海市嘉定区吉嘉广场三楼(崇教路XXX号XXX室三层04)；2019年8月13日，吉嘉校区校长通过微信发布通知，被告股东、法定代表人叶程伟于2019年8月2日死亡，校区无人接管，宣布停业。原告认为其从未在被告处上课，现被告已无法履行合同义务，遂诉至法院。以上事实，有《巧恩儿童美语就读协议》、支付凭证、收据、微信截图及原告陈述等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告提供英语课程培训，原告支付费用，双方的教育培训合同合法有效。现被告已不能按约定履行教育培训义务，双方的教育培训合同已无继续履行的可能，原告要求解除合同即解除《巧恩儿童美语就读协议》合法有据，本院予以支持。有关合同解除时间，原告明确自2020年8月3日起合同解除，亦无不当，本院予以照准。合同解除后，被告应退还原告预交的培训费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利和无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖某某与被告上海君恩文化传播有限公司签订的《巧恩儿童美语就读协议》自2020年8月3日起解除；二、被告上海君恩文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告肖某某培训费19,800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告上海君恩文化传播有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 莎二〇二〇年八月三日书记员 高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33385号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：曹春华，女，1976年10月13日出生，汉族，住山东省新泰市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告曹春华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告曹春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款71,588.55元(截至2020年7月21日，欠款本金64,956.97元，利息6,631.58元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,956.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹春华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹春华应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金64,956.97元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息6,631.58元，合计71,588.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589.71元，减半收取计794.86元，由被告曹春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢178号申请执行人：贵州恒基混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。统一社会信用代码：915201135841457049。法定代表人：黄真伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201711875849。被执行人：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。统一社会信用代码：91520112214598132U。法定代表人：张孝义。被执行人：张孝义，男，1979年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的贵州恒基混凝土有限公司申请执行贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5478号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵州建新集团岩土工程有限公司、张孝义名下银行存款人民币512064.2元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年八月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省四会市人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1284行审99号申请执行人：四会市应急管理局，住所地：四会市*******委会广场北路一巷10号。统一社会信用代码：11441284MB2D24243U。法定代表人：郑伙新，该局局长。委托代理人：黄天佑、吴永彬，系该局工作人员。被执行人：李国存，男，汉族，1956年7月28日出生，住址：广州市海珠区**********，公民身份号码：440************833。申请执行人四会市应急管理局于2020年7月21日向本院申请强制执行（四）应急罚〔2019〕10号行政处罚决定书（个人），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人四会市应急管理局认定，被执行人李国存作为四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司的法定代表人，四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司存在未按规定制定生产安全事故应急救援预案或者未定期组织演练的违法行为。2019年8月15日四会市应急管理局工贸股执法人员对四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司进行执行检查，检查发现四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司存在各类安全隐患共11项，针对存在的安全隐患，四会市应急管理局工贸股立即下达了责令限期整改指令书[（四工）应急责改〔2019〕39号]。2019年10月15日四会市应急管理局工贸股对四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司进行复查验收，经检查发现，四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司未按照责令限期整改要求落实隐患整改，复查验收不合格。2019年10月24日四会市应急管理局工贸股执法人员依法询问了四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司法定代表人李国存和行政经理李龙辉。经调查，到2019年10月24日接受询问前四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司已经完成了10项整改，剩余一项未完成，即未按规定制定生产安全事故应急救援预案或者开展应急演练。主要证据如下：证据一：四会市应急管理局工贸股下达的（四工）应急责改〔2019〕39号《责令限期整改指令书》、现场检查记录、现场照片；证据二：四会市应急管理局下达的（四工）应急复查〔2019〕56号《整改复查意见书》、现场检查记录、现场照片；证据三：2019年10月24日四会市珠江五金工艺搪瓷有限公司法定代表人李国存和行政经理李龙辉的《询问笔录》及整改照片等整改材料。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（六）项，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（六）项的规定，对李国存作出（四）应急罚〔2019〕10号行政处罚决定书（个人）：罚款壹万元，限李国存自收到行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。四会市应急管理局已于2019年12月2日依法将前述行政处罚决定书直接送达李国存。李国存在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。李国存没有履行以上行政处罚决定。经四会市应急管理局依法向李国存发出履行催告书，李国存在限期内仍没有履行上述行政处罚决定。四会市应急管理局遂依法向本院申请强制执行该行政处理决定。本院认为，申请执行人四会市应急管理局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。（四）应急罚〔2019〕10号《行政处罚决定书》（个人）已依法送达被执行人李国存。被执行人李国存在法定期限内没有申请行政复议，也没有提出诉讼，经申请执行人四会市应急管理局催告后,至今仍未履行上述行政处罚决定的义务,申请执行人四会市应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六的规定，裁定如下：准予强制执行（四）应急罚〔2019〕10号行政处罚决定（即：罚款壹万元。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁   灼   枢人民陪审员 唐   伟   文人民陪审员 李斯良八月十四日书 记 员 邵   新   权
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3540号原告：邢磊，男，1992年1月8日生，回族，住许昌市魏都区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。被告：王璐，女，1991年5月6日生，汉族，住许昌市。委托代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告邢磊诉被告王璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢磊及其委托代理人姜子林、被告王璐的委托代理人藏艳鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邢磊向本院提出诉讼请求：1、被告王璐偿还原告邢磊借款本金89000元及利息（自2020年6月11日起至实际还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告经营“特百惠”厨具生意。被告声称家中有事需用钱，向原告借款，处于对被告的信任，原告将自己的信用卡借给被告，以及通过支付宝花呗、微信转账现金等形式借给被告款项，自2019年1月至2020年5月被告共从原告处借原告款共计89000元。后原告用钱，催促被告将刷原告的信用卡还上，且偿还原告，但被告却迟迟不予还款，无奈原告只好自己借亲戚的钱将欠银行的钱还上。双方于2020年6月10日核算账目后，被告向原告出具借条，并承诺会及时还钱。后原告多次催要未果，现诉至法院。被告王璐答辩称，原告所诉不实，原、被告之间不存在合法的民间借贷关系。原告提供89000元借条上的金额并没有实际出借给被告。该借条是原告骗着被告书写，当时原告让被告写个借条，骗其母亲，称让原告母亲看后他母亲就不再唠叨原告。因被告与原告当时是谈恋爱的状态，被告出于信任和好心才帮忙写了一个借条。被告仅用原告信用卡消费63000元，但已经偿还了4.1万元，仅下欠22000元。原告称以支付宝花呗、微信转账现金等形式借给被告款项不属实。经审理查明：2019年1月10日，被告王璐向原告邢磊出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借邢磊民生银行信用卡（卡号为62×××58，额度为三万三千元整）的使用权，借期间信用卡消费与邢磊无关，由本人王璐使用，期间信用卡所消费的费用由本人偿还。欠款人：王璐2019年1月10日”。2019年1月13日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今借邢磊浦发银行信用卡（卡号为62×××82，额度为三万元整）的使用权，借期间信用卡消费与邢磊无关，由本人王璐使用，期间信用卡所消费的费用由本人偿还。欠款人：王璐2019年1月13日”。2019年1月至2020年5月期间，被告使用原告的民生银行、浦发银行信用卡各一张及支付宝花呗用于消费。原告于2020年6月5日下午将信用卡拿回。原告偿还民生银行信用卡50181元、浦发银行信用卡29586.12元、支付宝花呗9200元，共计88967.12元。2020年6月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人王璐，身份证：。家庭住址：广杰御萃花园**楼******。因家中有事，向邢磊借款人民币89000元，上述借款已转入借款人银行卡。出借人邢磊借款人王璐2020.6.10”。本院认为：根据证据可以认定原告的信用卡是被被告使用，被告实际是借用了原告信用卡中可用于消费的金钱，被告使用原告的信用卡消费后，应及时履行向原告的偿还义务。根据信用卡的性质，在原告持卡期间，无论是否由其本人进行透支性刷卡消费，原告对银行均有还款之义务，且根据合同相对性原则，银行在行使权利时的相对人亦为原告。在被告未及时偿还借款时，原告有义务向银行还款。原告与被告的借贷关系依法成立。关于借款金额，因双方是先借用信用卡，后出具借条，借条是对之前债务的确认，但从原告提出的还款证据上看应为88967.12元，本院认定借款金额为88967.12元。被告虽然对支付宝花呗金额不认可，但从本案借款发生经过来看，被告在2020年向原告出具的借条，是对之前借贷的算账及认可，被告作为完全行为能力人，应当知晓出具借条的意义。故原告要求被告偿还借款本金88967.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定还款期限，本院确认原告起诉之日为还款逾期日即2020年7月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第（一）项规定，被告应自2020年7月2日起按年利率6%支付原告利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，因同期贷款利率低于年利率6%，故本案借款利率应按银行同期贷款利率即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求的超过部分的利息，本院不予支付。被告辩称本案借条是在原告的欺骗下书写，但未提出相应的证据证明，故对此本院不予采信。被告辩称已经偿还了4.1万元，但因提出的证据不足以证明已偿还4.1万元，并且与常理不符，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王璐于本判决生效之日起十日内偿还原告邢磊借款本金88967.12元及利息（利息以借款本金88967.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至还清借款之日止）；驳回原告邢磊其他诉讼请求。案件受理费2025元，适用简易程序减半收取1013元，由被告王璐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年八月十八日书记员  鲁浩良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33354号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：谢强，男，1987年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告谢强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告谢强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款56,606.94元(截至2020年7月21日，欠款本金53,689.97元，利息2,916.97元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,689.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款56,504.94元，其中包含截至2020年8月27日的欠款本金53,587.97元,利息2,916.97元(自银行记账日起至2020年8月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告谢强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢强应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金53,587.97元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息2,916.97元，合计56,504.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.62元，减半收取计606.31元，由被告谢强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初7349号 原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日生，住苏州。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：苏州石湖金陵花园酒店有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道南溪江路**，统一社会信用代码×××40Ｔ。 法定代表人：戴宏。 原告杨晓东与被告苏州石湖金陵花园酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告杨晓东于2020年8月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州石湖金陵花园酒店有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨晓东撤回对被告苏州石湖金陵花园酒店有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告杨晓东负担。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 晨 书 记 员  李舒晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7042号申请人：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人：黄瑛，女，汉族，1982年10月28日生,住上海市黄浦区。申请人商丘英涛建材有限公司与被申请人黄瑛债权转让纠纷一案，申请人商丘英涛建材有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄瑛名下银行存款19万元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄瑛名下银行存款19万元或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇二〇年八月三日书记员  张一平
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审388号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德。 被申请人沂水县诸葛镇上梭峪村民委员会。住所地沂水县诸葛镇上梭峪村驻地。 法定代表人李兴全，主任。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年8月3日向本院提出申请，要求执行其作出的沂执法行处字[2019]第1272号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人于2019年11月13日接到沂水县自然资源和规划局移送被申请人未取得合法用地手续，擅自建设垃圾中转站占地一案，于2019年11月13日立案查处。申请人查明，被申请人未取得合法用地手续，擅自于2019年6月25日占用本村集体土地481平方米建设垃圾中转站，现已建成。所占用土地中396平方米，现状地类为旱地。85平方米现状地类为田坎，规划用途为建设用地区，符合土地利用总体规划。经调查核实，认为公民、法人或其他组织占地建设垃圾中转站的行为须先向自然资源和规划部门申请办理用地审批手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2020年1月10日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1272号行政处罚决定书：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、按非法占用旱地面积396平方米，处以每平方米30元罚款，计人民币11880元；按非法占用田坎面积85平方米，处以每平方米25元罚款，计人民币2125元，以上共计人民币14005元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月10日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月14日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0147号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2020]第1272号行政处罚决定书中规定的内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年八月十日 法官助理 于燕燕 书 记 员 黄俊雅
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终603号上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1981年6月24日出生，住景德镇市珠山区。上诉人（原审原告）：江燕，女，汉族，1982年8月12出生，住景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：俞嘉，男，1984年2月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原审原告刘军、江燕诉原审被告俞嘉租赁合同纠纷一案，已由景德镇市珠山区人民法院于2020年6月15日作出（2020）赣0203民初543号民事判决。上诉人刘军、江燕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘军、江燕向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对俞嘉的上诉。本院认为，刘军、江燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘军、江燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11375元，减半收取5687.5元，由上诉人刘军、江燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇二〇年八月十一日法官助理杨治华书记员朱梦婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33935号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王**英，女，1983年9月30日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王**英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告王**英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,597.84元(截至2020年7月2日，欠款本金78,452.20元、利息15,360.86元、违约金3,402.38元、其他费用4,382.40元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,587.84元(欠款本金78,442.20元，截至2020年7月2日的利息15,360.86元、违约金3,402.38元、其他费用4,382.40元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王**英在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金78,442.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王**英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月27日的信用卡欠款本金78,442.20元；二、被告王**英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,442.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761.06元，减半收取计880.53元，由被告王**英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1055号之一申请执行人：周云波,男,1960年1月13日出生。被执行人：王文洪，男,1963年3月13日出生。本院在执行申请执行人周云波与被执行人王文洪房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王文洪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王文洪银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十日书记员  张陈卓