wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2010号原告：陈鹏，男，汉族，1990年7月27日出生，户籍地址：江西省景德镇市浮梁县。委托代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：汇仁集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道**。统一社会信用代码：91360000716547095E。法定代表人：陈冰郎，系该公司董事长。委托代理人：刘秀亚，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。系该公司工作人员。委托代理人：白宏宏，女，汉族，1991年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司工作人员。被告：江西环邦网络科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村下街村**社会信用代码：91360104MA35U9DAX2。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。委托代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告陈鹏诉被告汇仁集团有限公司（以下简称汇仁公司）、江西环邦网络科技有限公司（以下简称环邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡飞飞、陈超，被告汇仁公司委托代理人刘秀亚、白宏宏，被告环邦公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还45000元及资金占用费4430元，并连带承担自2020年3月23日起至全部款项付清之日止的资金占用费（以45000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告陈鹏作为买受人，计划购买汇仁公司在“汇仁阳光花园”的第27幢2单元1704室的商品房。汇仁公司的销售代理人环邦公司在“汇仁阳光花园”销售中心公开表示“交5万元抵8万元房款”。基于此，原告遂向环邦公司支付了5万元房款。2018年8月2日，原告与汇仁公司签订了编号为2018－062242的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为1251769元。最终，原告实际是支付了1301769元。至此，原告发现自己被多收了5万元。原告向被告主张返还该5万元，但被告仅返还了5000元。原告认为：原告与汇仁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；环邦公司作为汇仁公司的销售代理人，其作出的销售承诺及收取5万元房款的效力及于汇仁公司；汇仁公司超出合同约定的房屋价款收取的5万元没有法律依据，依法应予以返还，并承担相应的资金占用费；环邦公司作为实际收款人应当与汇仁公司连带承担返还责任。被告汇仁公司辩称：1、汇仁公司根据双方签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定收取房款，不存在多收的情况，原告违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。原告在签《南昌县商品房买卖合同》之前先签订了《汇仁－阳光花园定购书》，然后签署了《网上录入合同内容确认单》，最后签合同交首付款，还要办理银行贷款，这一系列行为均为原告亲自办理，原告签署的所有文件均为其本人所签，其作为一个完全民事行为能力人能够为自己的行为负责。且原告在签《南昌县商品房买卖合同》时就已经明确地知道合同约定的金额比认购书中约定的房屋总价少，而少的部分确为汇仁公司根据确认单的内容给予原告的优惠，原告确实享受到了优惠，故其在签合同时并未提出任何异议。汇仁公司严格按照合同的约定收取房款开具发票，不存在多收取购房款的情况，亦不存在返还的义务。2、本案应系居间合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，汇仁公司并非适格被告。案涉5万元，环邦公司出具的收据上载明收款事由为“居间费”，且加盖的公章为“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，故本案应为居间合同纠纷。被告环邦公司辩称：环邦公司收取的费用是居间费，不存在多收购房款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证情况及当事人陈述，本院审理查明以下事实：1、2018年7月2日，原告陈鹏在汇仁公司汇仁·阳光花园售楼处签订《汇仁·阳光花园定购书》，载明定购“汇仁·阳光花园”四期27栋2单元1704室房屋，订购总价1336769元，并约定于2018年7月12日前签订《南昌县商品房买卖合同》。2、2018年7月12日，原告陈鹏在汇仁·阳光花园售楼处向被告环邦公司支付50000元，环邦公司向原告出具收据，并加盖了“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“汇仁阳光花园27－2－1704居间费”。3、2018年7月18日，原告在汇仁·阳光花园售楼处签订《网上录入合同内容确认单》，载明房号为四期27栋2单元1704室，表总价为1336769元，计算方法为“5万抵8万－5000”，合同总金额为1251769元。4、2018年8月2日，原告与被告汇仁公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定购买汇仁阳光花园第27幢2单元第17层2－1704号房，总金额1251769元。2019年7月2日，被告汇仁公司向原告开具金额为1251769元的房款发票。5、原、被告就案涉5万元产生争议，原告与被告环邦公司协商后，由被告环邦公司返还了5000元给原告。本院认为：原告陈鹏与被告汇仁公司签定的《汇仁·阳光花园定购书》、《网上录入合同内容确认单》及《南昌县商品房买卖合同》，合法有效，各方应当遵循诚实信用原则依约履行合同义务。原告与被告汇仁公司均系依照《南昌县商品房买卖合同》的约定金额支付和收取购房款，被告汇仁公司不存在超额收取购房款的情形。而案涉50000元经查明系被告环邦公司收取，故原告现要求被告汇仁公司返还45000元及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告环邦公司出具给原告的收据上明确载明收款事由系居间费，并盖有“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道案涉50000元是被告环邦公司收取的居间费，而非购房款。况且原告也享受到了房款减85000元的优惠（其中5000元系砸金蛋活动优惠）。原告与被告环邦公司之间系居间合同关系。庭审中，原告坚持依据商品房买卖合同法律关系主张相关权利。因原告无证据证明原告与被告环邦公司之间存在商品房买卖合同关系，另外原告既未提供证据证明也未主张与环邦公司之间居间行为应撤销或无效，故本院对原告要求被告环邦公司返还45000元及资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈鹏的诉讼请求。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年八月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1782号 聂某： 本院已受理刘某生诉聂某借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初791号 原告：高海生，男，1966年11月23日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高海生与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海生的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高海生向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币6560元。事实和理由：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地3块、共计3.28亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金3280元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计6560元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高海生持有的土地流转委托书记载流转土地共计3.28亩（0.62亩+1.1亩+1.56亩），期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高海生土地租金人民币6560元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执715号 申请执行人于承周，男，1961年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇官庄村村民委员会。 法定代表人王明飞，村主任。 本院在执行于承周与枣庄市台儿庄区涧头集镇官庄村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，（2020）鲁0405民初937号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枣庄市台儿庄区涧头集镇官庄村村民委员会存款15000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月三日 书记员  闫文正
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3744号原告：马磊，男，回族，群众，1982年1月21日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区**。被告：赵海军，男，汉族，1981年2月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区**。被告：毕凤阳，女，汉族，住宁夏，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区**iv>原告马磊与被告赵海军、毕凤阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告马磊于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马磊撤诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告马磊负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年八月十一日书记员 蔡嘉彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14047号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：赵红霞，女，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告赵红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金16885.7元、利息1323.21元、违约金1881.58元，合计20090.49元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金16885.7元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1323.21元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告赵红霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）已产生透支本金16885.7元、利息1323.21元、违约金1881.58元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金16885.7元、利息1323.21元、违约金1881.58元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红霞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金16885.7元、利息1323.21元、违约金1881.58元，共计20090.49元；二、被告赵红霞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金16885.7元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1323.21元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告赵红霞负担（限被告赵红霞于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年八月三十一日书记员 张明惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25035号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：余柔芳，女，该公司职员。被告：北京校萌科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区信息路**>法定代表人：齐慧强，职务不详。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京校萌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2158号 申请执行人：南平市延平区家昌馨石材商行，住所地南平市延平区南福路**海峡家居广场**商铺，统一社会信用代码92350702MA2XPNW70U。 负责人：苏昌想。 被执行人：林水清，男，1989年6月11日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区家昌馨石材商行申请执行林水清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区家昌馨石材商行的申请，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为10000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初23969号原告：北京娱库文化有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里******331。法定代表人：张靖。委托诉讼代理人：张立波，男，北京娱库文化有限公司员工被告：田戈，男，1988年8月13日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。原告北京娱库文化有限公司（以下简称原告）与被告田戈（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京娱库文化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京娱库文化有限公司负担。审判员  窦京京二〇二〇年八月二十八日书记员  赵龙升书记员  姚虹莉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保168号申请人：辽海食用菌科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105097945907W。法定代表人：刘冠希，经理。委托诉讼代理人：薛强，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼的代理人：杨家颐，北京海润天睿律师事务所实习律师。被申请人：北京通达汇利商贸有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安华大街********，统一社会信用代码91110113MA01KRG7XP。法定代表人：林墩政。申请人辽海食用菌科技发展（北京）有限公司与被申请人北京通达汇利商贸有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下交通银行账户内的存款150万元。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人北京通达汇利商贸有限公司名下交通银行（账号：×××）账户内存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2012号申请执行人：唐科凡，男，汉族，1964年01月25日出生，重庆市合川区。被执行人：李隆建，男，汉族，1959年11月14日出生，重庆市合川区。申请执行人唐科凡与被执行人李隆建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初1178号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十日书记员 吴 静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9086号原告：北京星辰万家房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街**镇政府办公楼**-1394（古北口镇集中办公区）。法定代表人：张永亮，总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，1989年7月6日出生，汉族，北京星辰万家房地产经纪有限公司经理。被告：殷天驰，男，1993年4月18日出生，户籍地黑龙江省。本院在审理原告北京星辰万家房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告殷天驰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二〇年八月十八日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1920号原告:徐胜，男，1983年1月11日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:周秀，女，1987年2月7日出生，汉族，住罗田县，原告徐胜与被告周秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜及其委托诉讼代理人张焕明到庭参加诉讼。被告周秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜向本院提出诉讼请求：1.解除同居关系；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年底相识，2015年3月开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女徐某。徐某一岁后一直由我父母代我抚养至今。现原、被告各自异地外出务工，双方未共同生活。望判如所请。周秀未到庭亦未提交书面答辩。徐胜围绕诉讼请求依法提交了原、被告户籍资料及徐某出生医学证明，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年底相识，2015年3月开始同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女徐某。徐某自一周岁起一直由原告抚养至今。原、被告同居期间没有共同财产。本院认为，原、被告相识后以夫妻名义共同生活，至今未办理登记手续。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第一条的规定，当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。原告要求直接抚养女儿，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力等具体情况，本院支持原告的此项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第一条的规定，判决如下：一、徐某由徐胜抚养并随徐胜共同生活；周秀自2020年8月起每月支付徐某抚养费600元，至徐某十八周岁止，限周秀于每年8月20日前支付上一年度抚养费7200元。二、驳回徐胜的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方虎林二〇二〇年八月五日书记员  张 丹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5236号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人徐德木，男，1973年03月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市奉节县***********，公民身份号码：512************415。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242094号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1683元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242094号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人徐德木的粤S.V15**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1683元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐德木承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初862号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李一，男，1995年7月26日出生于北京市，汉族，大学文化，北京市自来水集团禹通市政工程有限公司维修施工员，户籍地北京市丰台区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月5日被羁押，同年2月12日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人李一犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年10月30日9时35分许，被害人李某1在北京市丰台区丰西路H20016号线杆处，驾驶三轮电动车由西向东行驶，被告人李一驾驶小型轿车同方向由后方驶来，小型轿车前部右侧撞三轮摩托车后部左侧，造成两车损坏，李某1（男，殁年82岁）受伤。被告人李一报警并在现场协助救治。后李某1经抢救无效于2019年11月16日死亡。经鉴定，被害人李某1因交通事故造成颅脑损伤而死亡，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人李一承担事故全部责任。被告人李一于2020年1月22日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警传唤到案，到案后自愿如实供述犯罪事实。现已赔付被害人家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金并获得谅解。上述事实，被告人李一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、杨某、郝某、李某3、李某4的证言，辨认笔录，酒精含量检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京天坛医院急诊病历、手术记录，居民死亡医学证明书、火化证明，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图补充说明、交通事故照片，122报警台事故电话记录表，道路交通事故车辆技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，人员基本信息，调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的现场检测报告书、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告，被告人李一在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人李一违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李一犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李一自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人李某1家属的经济损失，得到被害人李某1家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李一犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 晨
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初776号 原告：高同喜，男，1941年9月25日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告高同喜与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同喜的委托诉讼代理人高国新到庭参加诉讼，被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高同喜向本院提出诉讼请求：要求被告共同给付原告土地流转租金人民币2640元。事实和理由：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会与原告签订了农村土地承包流转委托书。流转方式为出租；支付方式及流转价款：交付方式上打租，流转费每年每亩1000元；流转期限13年，从2014年9月起至2027年8月31日；流转土地1块、共计1.32亩。协议签订后，流转的土地实际是上列被告共同合伙出资经营（另一合伙出资人任二保于2018年农历正月病故，原告放弃对其诉求）。被告合伙出资经营了原告及其他村民流转土地的事实，已由生效的井陉县人民法院（2017）冀0121民初35号的民事判决书认定。被告给付了第一年的流转租金1320元，2015年9月1日和2016年9月1日两年的流转租金共计2640元均未给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，依法起诉被告到人民法院，望贵院依法判准原告之诉求。 高利军未到庭、未答辩。 高胜利未到庭、未答辩。 高娟娟未到庭、未答辩。 梁彦龙未到庭、未答辩。 高军林未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）与本村部分农户签订了《农村土地承包经营权流转委托书》（以下简称土地流转委托书），约定流转方式为出租，支付方式及流转价款为上打租金，每年每亩1000元，流转期限13年，即自2014年9月1日起至2027年8月31日止。原告高同喜持有的土地流转委托书记载流转土地共计1.32亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日至2017年8月31日两年的应付租金均未给付。土地流转委托书尾部有原告签字摁手印和北秀林村委会盖公章。 在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决书中确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人通过北秀林村委会租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。 上述事实，有原告陈述、《农村土地承包经营权流转委托书》、（2017）冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，2014年北秀林村委会与原告等农户签订《农村土地承包经营权流转委托书》，将涉案土地流转租赁，该土地由被告五人等合伙经营，此已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林给付原告高同喜土地租金人民币2640元，五被告间相互承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇振祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 丽 ——
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初596号起诉人杨招祥，男，1953年10月31日生，汉族，住浙江省乐清市。起诉人杨招祥向本院提交行政起诉状，请求法院判令上海市闵行区规划和自然资源局(以下简称闵行规划资源局)责令上海东方国贸投资管理有限公司(以下简称东方国贸公司)根据虹枢闵分办[2008]17号文和上海市土地交易市场2009年4月28日《答疑纪要》的要求，以及《沪闵规土(2009)出让合同第15号》第十五条之约定履行将闵行区华漕镇北青路北A地块上所建商城中安置14平方米商铺的使用权交予起诉人无偿使用20年的义务。起诉人诉称，2003年起诉人取得上海东方国贸西郊批发市场一楼服装区5-17号(14平方米)的租赁权，租赁期限为二十年，自2004年8月29日至2024年8月28日止，并取得《东方国贸营业铺位使用证》。2008年12月，因上海虹桥交通综合枢纽工程建设的需要，上海东方国贸西郊批发市场经政府职能部门的批准被建设单位机场集团拆除，起诉人的营业铺位一并被拆除。因西郊市场原有数百户商户均系买断20年的承租权，故政府通过异地另建商场的方式来安置原西郊市场的承租商户。2008年12月，上海虹桥综合交通枢纽工程建设闵行区分指挥部办公室签发的虹枢分办【2008】17号《关于北翟路西郊商贸用地出让限制条件的要求》。2009年6月15日，东方国贸公司与被告通过招挂程序签订沪闵规土(2009)出让合同第15号《国有建设用地使用权出让合同》，上述文件中均明确作为地块拍卖受让人的东方国贸公司对原西郊市场公司承租人的安置义务。因起诉人多次交涉及信访仍未得到安置，故向人民法院提起行政诉讼。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的职责为前提。现本案起诉人以闵行规划资源局与东方国贸公司之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》的相关条款为依据而要求行政机关履行法定职责，明显缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对杨招祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  冯海花审判员  胡玲凤审判员  奚 筠二〇二〇年八月三日书记员  王 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22983号原告:杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行，住所地北京市石景山区石景山路。负责人：安侠，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：白继林，男，1971年9月4日出生，住北京市石景山区。原告杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行（以下简称杭州银行文创支行）诉被告白继林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭州银行文创支行之委托诉讼代理人刘刚、被告白继林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杭州银行文创支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金139998.76元及2019年8月26日至2020年7月14日期间的逾期利息12682.83元，并按日支付自2020年7月15日起至实际还清日止的逾期罚息，按合同约定标准计算即固定月利率为千分之5.1537*1.5；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告签订了一份《杭州银行股份有限公司借款合同》，双方约定被告向原告借款150000元，借款期限自2016年8月26日至2019年8月25日，固定月利率为千分之5.1537。合同签订后，原告依被告申请将150000元打入了被告指定账户，现借款到期，被告未能偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告白继林辩称，我同意还原告借款，我没有拖欠款项的故意，只是因为我现在没有钱，我的欠款金额及利息就是原告诉讼请求中陈述的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，白继林（合同甲方，借款人）与杭州银行文创支行（合同乙方，贷款人）签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》（适用于银行卡限额信用贷款/社区贷循环类贷款），合同约定，借款种类为银行卡限额信用贷款，借款金额为150000元，借款用途为个人消费，贷款额度有限期限自2016年8月26日至2019年8月25日止，合同执行固定贷款利率即5.1537‰，借款期限内利率不变，贷款自实际放款之日起计息。利息收取方式为按月收取，结息日为每月20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户（6230610100********）中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，贷款额度有效期限到期或乙方根据本合同宣布贷款提前到期时，甲方应还清全部贷款利息。合同第十条还对违约责任进行了约定，即如甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订后，杭州银行文创支行于2016年8月30日依约向白继林发放了借款，金额为150000元。合同履行过程中，白继林自2016年9月21日起于每月21日履行还款义务至2020年7月14日，之后白继林未再履行按月按时足额偿还借款本息的义务。截至2020年7月14日，白继林尚欠本金139998.76元、利息12682.83元。本案审理过程中，经杭州银行文创支行申请，本院于2019年11月8日作出（2019）京0107民初22983号民事裁定书，对白继林名下银行账户存款以150179.14元为限进行冻结。为此杭州银行文创支行交纳保全费1271元。上述事实，有《杭州银行股份有限公司借款合同》、还贷交易明细及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，杭州银行文创支行与白继林订立涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。杭州银行文创支行作为贷款方已依约履行了放款义务，白继林作为借款方应依约履行还款义务，白继林自2020年7月7日履行最后一笔还款起，未按月按时足额偿还借款本息，已构成违约，其应立即将尚欠借款本金、罚息偿还给杭州银行文创支行，并按照合同约定支付相应逾期罚息，故本院对杭州银行文创支行要求白继林偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。因双方均对杭州银行文创支行提交的还贷明细上所载的本金及逾期利息、罚息的数额无异议，故对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：白继林于本判决生效之日起七日内偿还杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行借款本金139998.76元及2019年8月26日至2020年7月14日期间逾期罚息12682.83元，并支付自2020年7月15日起至借款全部还清之日止的逾期罚息（按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353.6元，由白继林负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费1271元，由白继林负担（于本判决生效后七日内给付杭州银行股份有限公司北京石景山文创支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  徐晓辉二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47685号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张季才，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月5日的本金115170元、罚息466.43元、催款函费200元、违约金2691.18元；2、判令被告支付自2019年11月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额115170元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1至12期6366.02元；第13至24期3231.48元；基本月利率0.80749%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年11月5日，被告尚欠本金115170元、罚息466.43元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张季才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张季才于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月5日的本金115170元、罚息466.43元，并支付自2019年11月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张季才于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2691.18元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告张季才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执保87号寸拴雄、吕彩霞、刁智龙申请执行人寸拴雄与被执行人吕彩霞、刁智龙借款合同纠纷一案，我院(2020)陕0322民初1696号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吕彩霞、刁智龙的名下银行存款或者房屋产权、车辆财产价值426900元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被申请人有可供保全财产。且依法查封被申请人刁智龙名下位于XX区XX路XX号房产；查封被申请人吕彩霞名下位于XX区XXX路XX号房产。依法扣押被申请人吕彩霞名下车号为奥迪牌小轿车一辆。本院财产保全执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保87号执行保全案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年八月十日结案。二〇二〇年八月十日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执481号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康街道长圩街**。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托代理人：陈杰，该公司职员。 被执行人：朱小英，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：岑宏杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小英、岑宏杰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初2073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱小英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人朱小英、岑宏杰支付申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息3471.83元，并支付案件受理费1684.5元及保全费1287元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人朱小英、岑宏杰发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查询了被执行人朱小英、岑宏杰名下银行存款、房产、土地、车辆、工商、有价证券、网络资金等财产状况，并冻结了被执行人朱小英、岑宏杰名下银行账户，仅零星存款无执行价值。已查封被执行人朱小英名下位于德清县××镇××小区××幢××单元××室，查封期限自2019年6月5日至2022年6月4日。现查明被执行人朱小英于浙江省十里坪监狱服刑中，服刑时间为2018年8月15日至2022年10月14日。因疫情期间相关政策规定，本院无法对被执行人进行会见，监狱也不负责送达，暂无法进入拍卖程序，等待新的会见政策后，再行拍卖。2020年4月22日，本院查封了被执行人岑宏杰名下车牌号为浙Ｅ8××××的宝马牌及浙ＥＸ××××的传祺牌车辆，并发送责令交付通知书，现该车辆去向不明，未实际扣押。现查明，被执行人岑宏杰在监狱服刑，刑期为2019年3月4日至2021年5月3日止。另查明，被执行人朱小英、岑宏杰名下无有价证券、网络资金等其他有效财产可供执行。截至2019年8月19日，本案执行标的为156443.33元，申请执行人尚有156443.33元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小英、岑宏杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱小英、岑宏杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王国栋 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴毅航
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保174号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50323.27元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50323.27元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民催2号申请人：易灿红，女，1970年3月15日出生，住湖南省长沙县。申请人易灿红申请公示催告一案，本院立案后，依法于2020年6月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告湖南星沙农村商业银行股份有限公司股金证一本（股东名称：易灿红，身份证号：43012119********，持股数：304920股）无效；二、自本判决公告之日起，申请人易灿红有权向湖南星沙农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人易灿红负担。审判长  李文斌审判员  盛 群审判员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2868号之一 张某某： 你（单位）诉张某某1、张某某2关于遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执407号申请执行人：乌拉特后旗农村信用合作联社。住所内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。法定代表人：王胜成，该社理事长。被执行人：张树旺，男，1967年11月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被执行人：闫三女（被执行人张树旺配偶），女，1971年7月16日出生，汉族，住所同上。被执行人：张浩，男，1965年10月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被执行人：孙秀娥（被执行人张浩配偶），女，1967年8月23日出生，汉族，住所同上。被执行人：段美霞，女，1966年4月14日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被执行人：王利军（被执行人段美霞配偶），男，1963年5月31日出生，汉族，住所同上。被执行人：张惠，女，1971年8月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。被执行人：倪永（被执行人张惠配偶），男，1972年10月11日出生，汉族，住所同上。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的（2018）内0825民初525号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树旺至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张树旺在中国农业银行所属账户有存款信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树旺在中国农业银行所属账户内存款人民币4917600.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郝 勇二〇二〇年八月十四日书记员 赵恩铎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝勇联系电话：0478-451****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢461号申请执行人：银川市中小企业信用担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**楼**。法定代表人：曾益广，该中心主任。被执行人：银川陆捷汽配汽修服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**通和汽车城****楼****法定代表人：陆军，该公司总经理。被执行人：陆军，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺炜，男，1977年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄梅芳，女，1977年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人银川陆捷汽配汽修服务有限公司、陆军、贺炜、黄梅芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市中小企业信用担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初482号民事判决书，确定被执行人银川陆捷汽配汽修服务有限公司偿还申请执行人银川市中小企业信用担保中心代偿款838529.25元、违约金125779.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算）；被执行人陆军对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人银川陆捷汽配汽修服务有限公司追偿；申请执行人银川市中小企业信用担保中心有权以被执行人贺炜、黄梅芳提供抵押的被执行人贺炜名下位于银川市金凤区XXX室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；承担案件受理费13643元，公告费500元，并向本院缴纳执行费12185元；以上共计990636.64元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人银川陆捷汽配汽修服务有限公司、陆军名下无银行存款、证券、保险等财产信息，查明被执行人陆军名下有号牌为宁AX**车辆，本院已在首次执行中查封了该车辆车户；查明被执行人陆军名下有位于银川市兴庆区XXX室（产权证号：X**），本院已在首次执行中查封了该房产房屋产权及相应土地使用权。查明被执行人贺炜提供抵押的位于银川市金凤区XXX室房产（产权证号：X**），申请执行人银川市中小企业信用担保中心向本院申请拍卖该房产，经本院对该房产进行评估、拍卖，该房产因无人参与竞买而流拍，后申请执行人银川市中小企业信用担保中心与被执行人贺炜达成协议，被执行人贺炜支付了申请执行人银川市中小企业信用担保中心该房产的流拍价594326.16元，现被执行人贺炜、黄梅芳已履行完生效法律文书确定的义务。查明被执行人黄梅芳名下位于银川市金凤区XXX室（产权证号：房权证金凤区字第**）、银川市金凤区XXX室（产权证号：X**）房产；查明被执行人贺炜名下有号牌为宁AX**、黄梅芳名下号牌为宁AX**车辆，本院已在首次执行中查封了上述房产的房产产权、土地使用权及上述车辆的车户，现因被执行人贺炜、黄梅芳已履行完生效法律文书确定的义务，本院已解除对上述房产房屋产权及相应土地使用权的查封、解除了对上述车辆车户的查封。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查和查找，未能找到被执行人陆军的下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的其他下落线索和财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费12185元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年八月十日法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12157号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：赖丹丹，女，1988年7月22日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告赖丹丹金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令赖丹丹立即支付借款本金218774.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日利息1988.16元、罚息31.38元、复利6.91元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费13785元及保全费1738元，暂合计236323.73元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月12日。 三、借款人：赖丹丹。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2018年12月12日至2023年12月11日。 六、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月20日。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 八、罚息、复利约定：罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再上浮50%计收罚，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十二、放款日期：2018年12月12日。 十三、实际到期日期：2023年12月11日。 十四、逾期还款日期：2020年5月20日。 十五、欠款最新截止时间：2020年8月17日。 十六、欠款本金：218774.28元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：2026.45元。 十八、实现债权费用：律师费13785元、保全费1738元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金218774.28元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月17日的利息、罚息、复利为2026.45元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费13785元、保全费1738元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4845元，减半收取计2423元，由被告赖丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月二十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1491号之四申请执行人：大庆市正泰电器销售有限公司。法定代表人：蒋育新。被执行人：呼盟，女，汉族，1961年07月02日生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人呼盟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人呼盟在中国建设银行账户内存款人民币403863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3287号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：俞宏，男1976年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：谢银萍，女1978年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与俞宏、谢银萍信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人俞宏浦发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁潮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13024号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韦丹，女，1992年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦丹借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20569号民事判决书，要求被执行人韦丹支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33876.55元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13024号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执73号之四申请执行人：湖北华艺包装印刷科技有限公司，住所地：湖北省汉川市经济开发区荷沙公路以南、新三路以西,统一社会信用代码：91420984309898533H。法定代表人:许天津，该公司董事长。委托代理人：曹婷婷，湖北华艺包装印刷科技有限公司员工。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司。住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道**，统一社会信用代码：91411425MA3X7FFA99。法定代表人：张清海，该公司董事长。申请执行人湖北华艺包装印刷科技有限公司申请执行商丘仲裁委员会作出的商裁（2019）第72号裁决书一案，本院于2020年4月15日以（2020）豫14执73号执行案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日,向被执行人河南科迪乳业股份有限公司（以下简称科迪乳业公司）发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤其法定代表人张清海到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行偿还货款义务，且未申报其财产情况。二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人科迪乳业公司名下的财产状况。查询到被执行人科迪乳业公司名下部分银行账户有存款，已被其他法院在先冻结、轮候冻结，本院对其中部分账户采取了轮候冻结措施。查询到被执行人科迪乳业公司名下有若干车辆信息，但没有实际控制，且有较大价值的车辆已被其他法院在先查封,暂不能执行。三、因本案湖北省汉川市人民法院于本案诉讼中于2019年11月1日作出（2019）鄂0984民初2848号民事裁定，以1264148.28元为限冻结被执行人科迪乳业公司在河南省农村信用社联合社、中国农业银行、交通银行等开设的账户，实际冻结余额为零。该案进入执行程序后，本院于2020年6月9日函请汉川市人民法院将上述冻结账户处置权移送本院执行，2020年6月23日，汉川市人民法院将其冻结的被执行人科迪乳业公司在商丘华商农村商业银行股份有限公司营业部账号为342500014000012070001账户（实际冻结金额为0）、虞城县农村信用社联社利民信用社账号为000000520817434100120001账户（实际冻结金额为0）、中国农业银行股份有限公司虞城县纶城支行账号为16×××39账户（实际冻结金额为0）、交通银行商丘分行营业部账号为585899991010003021753账户（实际冻结金额为0）、中国民生银行股份有限公司郑州商都路支行账号为30×××01C910000063账户（实际冻结金额为0）、广发银行股份有限公司郑州金水路支行账号为13×××74账户（实际冻结金额为0）、郑州银行股份有限公司管城支行账号为99×××96-00001账户（实际冻结金额为0）、北京银行平谷支行账号为20000038726000024986094账户（实际冻结金额为0）移送本院执行。因冻结的上述账户余额为0，未能实施划拨措施。四、2020年5月12日，本院执行人员前往虞城利民科迪食品工业园调查，询问科迪食品集团股份有限公司法务副总经理许振华，许振华介绍了公司情况，表示受新冠××疫情影响，企业经营困难，暂时无能力履行偿款义务，待公司有履行能力后，分批分期解决案件。五、2020年5月29日，本院对被执行人科迪乳业公司持有的河南科迪生物工程有限公司的价值230万元的股权采取了轮候冻结措施，暂不能执行。六、2020年7月29日本院工作人员前往虞城县不动产登记中心查询，该中心出具查询结果未发现被执行人科迪乳业公司名下有不动产登记信息。七、2020年7月31日，本院工作人员前往被执行人科迪乳业公司的工商登记机关河南省市场监督管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。八、2020年8月19日，本院依法决定将被执行人科迪乳业公司及其法定代表人张清海采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人湖北华艺包装印刷科技有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案应当依法终结本次执行程序。本案执行标的为1233748.28元,执行到位标的为0元，本案债权尚余1233748.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人科迪乳业公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年八月二十四日书记员  王梦瑶
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1506号 申请执行人：宋加启，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:丁爱军,男,1979年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：宋允，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人宋加启与被执行人丁爱军、宋允借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国军 二〇二〇年八月六日 书记员  杜广鹏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初784号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人廖家贵，男性，1976年7月23日出生，公民身份号码4522261976********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，暂住广东省深圳市龙华区大浪南路郭吓村统建楼6栋505房。因本案于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z803号起诉书指控被告人廖家贵犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖家贵对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月25日早上8时30分许，被告人廖家贵到深圳市南山区前海保税区6号楼天猫快递公司上班，因公司要求工作时不得携带手机，其准备将手机放到仓库门口的储物柜内，见被害人黄智添一台苹果iphone11手机放在储物柜里（柜门上贴有黄智添名字），顿起贪念，取出手机藏在附近的草丛里。当天下班后廖家贵将手机拿回住处，后以1200元人民币卖给一名收二手手机的男子（具体情况不详）。经鉴定，被盗苹果iphone11手机价值4586元人民币。被告人廖家贵于2020年6月12日19时许在深圳市龙华区被抓获归案。                  本院意见              被告人廖家贵构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人廖家贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起执行至2020年11月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人廖家贵向被害人黄智添退赔人民币4586元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○二○年八月五日                  书    记    员   刘国庆
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1357号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**。 法定代表人：何小红。 被执行人：刘达榆，男，1984年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：卢婷婷，女，1986年01月13日出生，汉族，住广东省恩平市。 关于中国农业银行股份有限公司江门分行申请执行刘达榆、卢婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初4404号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金491094.27元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘达榆、卢婷婷名下有位于江门市××区××广场××室的房屋，本院依法查封上述房产并于淘宝网司法拍卖平台通过第一次拍卖，上述房屋以455000.00元的最高价拍卖成交，本院依法处分。经查被执行人卢婷婷名下有以下房产：1、蓬江区东华一路68号X353、X354、X355车位；2、蓬江区广场西路6号106室；上述房产本院均依法轮候查封，本案暂无法处理。经查被执行人刘达榆、卢婷婷名下均有二轮摩托车壹辆，申请执行人表示不具备处理价值，并同意暂不对其采取查封措施。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1357号案终结本次执行。 被执行人刘达榆、卢婷婷负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 温菁敏（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市****************。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，男，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，女，该支行员工。被告：张洁勇，男，1973年12月17日出生，汉族，住清远市清新区太和镇玄真社区*********，公民身份号码440************238。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行（以下简称邮储银行城区支行）与被告张洁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告张洁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张洁勇偿还所欠信用卡透支本金8698.34元及利息、费用（截至2020年2月18日止，利息536.78元、费用415.50元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）；2．判决由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告张洁勇偿还所欠信用卡透支本金8698.34元及利息、费用（截至2020年7月27日止，利息1108.30元、费用1525.72元，后续利息及费用按信用卡领用合约计至全部款项清偿之日止）。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为20000元。因被告原任职清远市职业技术学校，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年1月10日向被告发放邮储银行标准金卡一张，卡号为625**********060，授信额度为20000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告张洁勇在2017年3月6日-2020年2月18日期间使用上述邮储银行标准金卡累计消费8698.34元，2019年11月24日开始出现逾期，2019年10月24日至2020年2月18日累计产生本金8698.34元、应付利息536.78元、违约后的费用415.5元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2019年9月25日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员多次致电客户手机无接听，单位放假，联系人1表示不转达，如果要起诉就起诉。联系人2表示与客户是普通朋友关系，没有什么联系，但同意尝试转达。陈兰、何卫勇于2020年1月21日上门单位催收，门卫拒接访问，无法了解持卡人情况。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额8698.34元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告张洁勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张洁勇于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金8698.34元及相应利息、费用〔截至2020年7月27日，利息1108.30元、费用1525.72元，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张洁勇负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢201号申请执行人：张某，男，1974年4月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某1，女，1965年10月8日出生，汉族，住汝州市。案由：婚姻财产。关于张某与张某1婚姻财产纠纷一案，2018年12月14日作出的（2017）豫0482民初8090号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张某1偿还356155元。因被执行人张某1未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某1负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  刘高扬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8614号原告：北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村。法定代表人：于忠学，主任。被告：汪树德，男，1949年10月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会（下文简称“东南沟村委会”）与被告汪树德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东南沟村委会法定代表人于忠学和被告汪树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东南沟村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款48440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月26日，被告从原告处借款48440元，并为原告出具借款单一张，未约定还款期限。2019年8月份，原告向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。汪树德辩称，2006年以我名义从村委会借款48440元，用于村民大病统筹保险缴纳情况，每个村民70元，一共692个村民。当时经手人是汪术文主任、张桂云会计、韩如枝妇女主任，当时以我名字打的条，但是我没有拿钱，我从来不拿钱，现汪术文主任、张桂云会计已经去世，目前只有韩如枝妇女主任在世，但是我不清楚她是否能说清楚。本院经审理认定事实如下：2006年1月26日，东南沟村委会有一张借款单，借款单载明借款单位：东南沟村，借款理由：西石门农业综合开发工程款。借款金额：48440元。借款人处有汪树德的签名。经汪树德申请，韩如枝出庭作证称：2006年我是东南沟村的妇女主任，当时村委会有三人，村主任为汪术文、会计张桂云及我，2006年冬季给村民入大病统筹，当时是主任、会计和我一起算的，当时钱是会计拿的，但是在哪里拿的我不清楚。当时东南沟村入大病统筹的村民有690多位，具体多少我不清楚了，每人是70元，由村委会垫资的，当时的村民拿不出这么多钱。经汪树德申请，李书霞出庭作证称：村里的大病统筹保险都是由村委会代交，一开始由村委会交一半，2005年、2006年之后都是由村委会交的了。2005年、2006年的时候我也享受了这个待遇，全村都享受这个待遇。本院认为，东南沟村委会与汪树德签署的借款单载明的借款用途为西石门农业综合开发工程款，汪树德虽辩称该笔借款系以其名义借出,但实际用途是为村民缴纳2006年大病统筹保险,但汪树德提供的证据不足以证明其主张,故对于东南沟村委会要求汪树德偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：汪树德于本判决生效后十日内给付北京市怀柔区长哨营满族乡东南沟村村民委员会借款48440元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由汪树德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王银龙人民陪审员  苏天福人民陪审员  李冬梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2606号申请人：贵州昆隆建材有限公司，住所地贵州省贵安新区龙山工业园内，统一社会信用代码：9152011532249340X3。法定代表人：罗克卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈慧珍，女，1996年9月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，该公司员工。被申请人：安徽省国元建工集团有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇合淮路北段西侧，统一社会信用代码：91340121662922178J。法定代表人：谢宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师，执业证号：13401200610674238。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师，执业证号：13401201910078410。被申请人：浙江吉利汽车有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观清路**，统一社会信用代码：91520190MA6DJP2E9Y。负责人：安聪慧，职务不详。被申请人：郭广全，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人贵州昆隆建材有限公司与被申请人安徽省国元建工集团有限公司、浙江吉利汽车有限公司贵阳分公司、郭广全买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1,868,070元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省国元建工集团有限公司、浙江吉利汽车有限公司贵阳分公司、郭广全的银行存款1,868,070元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年八月十四日书记员 刘若琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2756号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。法定代表人：陈涛，该银行行长。被执行人：陈继华，女，1964年6月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人陈继华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0281民初15423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈继华应给付申请执行人中行江阴支行本息本息20885.49元、本息48382.03元及相应利息及律师费7200元，并负担案件受理费1695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行江阴支行向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈继华的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，陈继华名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人中行江阴支行，要求其在2020年8月3日到庭并向本院提供被执行人陈继华的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈继华的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中行江阴支行亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月五日书 记 员  赵尹杰
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执244号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司。住所地河南省义马市银杏路中段。法定代表人:史克西，公司董事长。被执行人：和温良，男，汉族，1962年02月20日生，住河南省义马市。被执行人：邹改风，女，汉族，1956年02月03日生，住河南省渑池县新文**。被执行人：王金玲，女，汉族，1964年12月14日生，住河南省义马市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司诉和温良、邹改风、王金玲借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2020）54号裁决书发生法律效力后，由于和温良、王金玲未履行该裁决书确定的义务[和温良、王金玲向河南义马农村商业银行股份有限公司清偿债务600000.00元及利息(2019年8月2日前未支付的利息146168.12元，自2019年8月3日起至借款清偿之日止，以本金600000元为基数，按月利率12.6‰计算利息)，并承担仲裁受理费、处理费共计9800.00元]，申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司对被执行人邹改风名下房产权证号为渑房权证字第**房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请执行人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和温良、王金玲金融机构存款900000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封被执行人邹改风名下房产权证号为渑房房权证字第**产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年八月三十一日书记员  赵卫华
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保305号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：高明伟，男，1971年9月25日出生，汉族，该行员工，住盘锦市大洼县。被申请人：宋志刚，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。被申请人：孙某，女，1982年12月22日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人宋志刚、孙某财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1233号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初274号 原告：王磊，男，1971年5月19日出生，汉族，现住涞源县。 被告：许振，男，1984年8月14日出生，汉族，身份证地址:河北省保定市易县。现住。 原告王磊与被告许振合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告许振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告退回原告人民币20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月23日,被告为涞源县东展矿业前期贷款需垫付费用，从原告处取走20000元，并承诺如不能贷款，把20000元退回原告。并在韩某的见证下给原告书写一张欠条。后被告未贷到款，原告多次向被告催要，被告一直推脱未予退回。为维护其合法权益，故诉至本院。原告王磊提供了被告许振为其出具的欠条一张，以支持其诉讼主张。 被告许振在本院指定的期限内未提交答辩状和证据。 经审理查明，被告许振于2017年11月23日为原告王磊出具欠条一张，内容为:“欠条，今从王磊取人民币贰万元整，用于涞源县东展矿业前期贷款垫付费用，如果到期贷款下不来垫付由许振把两万元退回。收款人：许振，见证人：韩某，2017.11.23”。本院于2020年8月10日对欠条中的见证人韩某进行询问,并制作了《询问笔录》,其表示:原被告在他经营的城建局门口的修电脑店面中,被告为原告出具欠条,原告将现金20000元交给了被告,后一直联系不上被告,被告也未将钱归还原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告许振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。根据原告提供的欠条及见证人韩某的陈述，原告所述事实清楚，本院予以确认。原告交付被告20000元，后被告一直未将该款给付原告；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任”的规定，被告许振应该基于诚信原则积极履行自己的义务。故对原告要求被告退回其20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，被告未到庭参加诉讼，且致本案无法组织调解；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告许振于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王磊人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 孙 波 审 判 员 魏 娜 人民陪审员 邹 峻 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 吴春苗
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异72号异议人（案外人）：王沫林，男，1958年10月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：王玉新，男，1975年9月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：韩锦，男，1985年6月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行王玉新与韩锦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）京0109民初2107号民事调解书；执行案号：（2020）京0109执1382号]过程中，查封了车牌号为×××的机动车一辆，案外人王沫林向本院提出书面异议，要求解除对该车辆的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人王沫林述称：请求法院解除对车牌号为×××的车辆的查封。事实与理由如下：2020年8月17日，门头沟法院执行局在塔河村依据（2020）京0109民初2107号民事调解书，执行（2020）京0109执1382号案件，将我自己购买的用被执行人韩锦名下的指标买的×××奥迪车查封，现我向法院提出异议。虽然这辆车是在被执行人名下，但是我自己购买的。2012年11月24日，我给4S店交了49万多。我之前是有个我大舅哥的购车指标的，但因我的疏忽，那个指标作废了。于是，找到了韩锦，借用他的指标。2012年12月27日，我与韩锦签订了《协议》，约定韩锦自愿将自己的购车指标借给我购车使用。当日，我与北京中润发汽车销售有限公司签订《购车合同》，购买了这辆奥迪车。我有银行交款的账单，有我历年所交汽车保险的证据。虽然第一年的保险是韩锦的名字，但是从第二年开始，保险单都是我的名字了。这个车，一直都是我在使用。综上，请求法院解除对我购买的×××车辆的查封措施。本院经审查查明，王玉新与韩锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日做出（2020）京0109民初2107号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：韩锦于2020年6月29日前一次性偿还王玉新借款400000元。因韩锦未履行上述生效法律文书确定的义务，王玉新向本院申请执行。执行过程中，本院查明，车牌号为×××的车辆登记在被执行人韩锦名下。本院于2020年7月30日向北京市公安局交通管理局车辆管理所送达（2020）京0109执1382号协助执行通知书，查封车牌号为×××的机动车一辆，查封期限为两年。本院于2020年8月18日在门头沟区清水镇塔河村查找到上述车辆，并于当日在车辆上张贴封条。另查，根据机动车综合信息查询所示，车牌号为×××的机动车所有人为韩锦，居民身份证号为×××，该车辆品牌为奥迪牌，车辆识别号为×××，发动机号为×××。审查过程中，王沫林确认车牌号为×××的机动车登记在韩锦名下。上述事实，有（2020）京0109民初2107号民事调解书，（2020）京0109执1382号协助执行通知书，机动车综合信息，当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，争议车辆登记在韩锦名下，故王沫林主张其对争议车辆享有所有权并以此排除执行的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王沫林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年八月二十八日书记员  马绍敏