上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73知民初37号原告：搜令(上海)信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。被告：朴讯软件(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯恺，执行董事。原告搜令(上海)信息科技有限公司与被告朴讯软件(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴少杰到庭参加诉讼，被告朴讯软件(上海)有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告搜令(上海)信息科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年8月1日签订的《互联网企业APP设计及开发全国统一服务合同》(以下简称涉案合同)；2、判令被告向原告返还人民币54,000元(以下币种均为人民币)；3、判令被告向原告支付以54,000元为基数，按年利率24%，自2019年8月22日起计算至实际支付之日的违约金。事实和理由：2019年8月1日，原、被告双方签订涉案合同，原告委托被告策划、设计和制作APP。合同总金额18万元，被告应于收到30%款项第二天开始工作，并在50个工作日内完成开发并向原告提交验收申请。2019年8月21日，原告向被告支付30%款项即54,000元后，被告于次日向原告提交了项目时间规划表，承诺第一个环节的APP原型图设计在2019年9月2日完成。然而，被告未能在约定期限内完成APP原型图设计并屡次拖延推诿，后在原告追问下承认是公司人员配置出现了问题。原告认为，被告的违约行为已表明其无能力按约完成APP开发，给原告造成了重大损失。原告故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告明确第三项诉讼请求的违约金自2019年9月3日起算。被告朴讯软件(上海)有限公司未向本院递交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法递交了涉案合同、上海银行电子转账凭证、项目时间规划表、微信聊天记录等证据。本院经审查确认并认定如下事实：2019年8月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订涉案合同约定：第一章甲方委托乙方为甲方系统开发进行有关的策划、设计和制作。1-1合同总金额180,000元。含3%增值税专用发票。1-2合同签订后3个工作日内，甲方支付给乙方合同总金额的30%，乙方账户收到30%款第二天开始APP设计工作。设计完成并由甲方验收后7个工作日内，甲方需支付给乙方合同总金额的40%，乙方账户收到40%款第二天开始后台程序制作工作。乙方工作全部完成后，甲方进行验收，验收时间不超过7个工作日，甲方验收合格后5个工作日内，甲方支付给乙方合同金额的20%。上线运行后2个月内，甲方支付乙方剩余10%款项。1-3乙方账户收到30%款第二天开始工作，并在50个工作日内完成APP的开发工作并向甲方提交验收申请。……第二章双方权利义务。……乙方的权利和义务。1、按照双方商定的委托，在双方约定的时间内按照甲方提供的材料完成APP建设项目。……4、在合同范围内，对甲方在制作过程中提出的合理修改要求尽力配合，并交甲方验收通过。……第三章APP制作流程。3-1乙方在收到相关资料后，按照本合同附件1平台建设和附件2开发需求，开始针对APP进行设计制作和开发。制作过程中，甲方可以随时查看、纠正制作中的偏差。乙方须在合同定义的制作周期内完成APP的制作，如果由于乙方原因造成的项目延迟，每逾期一天，需向甲方支付合同总金额的1%作为违约金，若延期超过30天，视乙方无法继续合同，乙方须退款所有甲方已支付款项。由于甲方款项支付不及时、提供建站必要资料和修改意见不及时或反复修改设计稿件造成的项目延迟，乙方不承担相应责任。2019年8月21日，原告向被告支付54,000元。嗣后，原告公司工作人员郑辰(EricZheng)、许志炜(ZoeyXu)、陈超群(TanCharlken)和被告公司销售Linex、项目经理Kevin等就涉案APP开发项目建立微信群，其中微信聊天记录表明：一、2019年8月22日被告发送项目时间规划“搜令-项目研发计划.xls”文件，内容共11项，其中APP原型图设计时间7天于9月2日完成；APP原型图反馈及修改计划时间2天于9月4日完成。二、原告方人员多次催问原型图和思维导图制作情况及进展，被告于2019年9月2日发送原型图链接。原告提出多项问题。被告回复“大框架好了，接下来是细节和讨论，您这里先看下觉得哪些页面必须要出图的，您这里可以提出或者我们做的图上觉得哪里有缺漏的，您这里也可以提出”。原告提出被告交付的是半成品，需要优化。被告同意再进行优化并称“周三前”即9月4日前交付。三、2019年9月6日，被告再次发送原型图链接。原告反馈了在此基础上进行优化的Axure，并要求被告继续延展。之后，原告多次催问交付未果。2019年9月26日被告表示“争取11月中旬完成原型图，1月底完成前端，4月中完成全部……前端加后台2个月有点悬，而且要过年了”。原告“这个项目计划是你给我的吧，我的底线是年底，给你延期一个半月，你想清楚回答我，如果你们办不到，我这事就交给法务了……之前说11月上线，现在我和老板说4月，怎么去解释……你今天下班前给我个时间吧，到年底12月31号上线的计划，我已经退步这么多了”。被告“10月21日争取原型图，11月底争取前端，1月中后台”。四、2019年9月27日，被告发送原型图链接至微信群。原告表示被告没有根据原告要求对原型图进行修改和优化，被告同意修改但未如期交付。2019年9月30日，被告表示“不好意思，时间有点赶，今天应该给不了，节后我们尽快给到你们”“实在不好意思，最近公司这里人员配置出了问题，但是我们还是会尽力完成这个项目的，时间我们真的只能尽力，没人实在是”。之后被告仍未向原告交付修改的原型图。直至2019年10月17日，原告在微信群内发送“朴讯-律师函.pdf”文件。之后，双方未再沟通。本院认为，原、被告签订的涉案开发合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。原、被告双方应按照合同约定全面履行。涉案合同约定，被告收到30%款第二天开始工作，并在50个工作日内完成APP的开发工作并向甲方提交验收申请；在合同范围内，对原告在制作过程中提出的合理修改要求尽力配合，并交原告验收通过。本案中，原告于2019年8月21日向被告支付首笔款项54,000元。在案微信聊天记录证明被告向原告提交的项目时间规划表承诺APP原型图设计的时间是7天，于2019年9月2日完成；APP原型图反馈及修改的计划时间是2天，于2019年9月4日完成。然而，2019年9月2日，被告向原告发送了原型图链接，原告认为该原型图是半成品，缺漏较多，被告同意优化；2019年9月6日，被告第二次向原告发送了原型图链接，原告随即进行了优化并要求被告继续延展。嗣后原告多次催促，但被告于同年9月26日发送的原型图链接仍未按原告意见修改，至2019年10月17日原告发送律师函时，被告依然未完成原型图设计并经原告验收通过。综上，本院认为，被告迟延履行涉案软件第一阶段义务即原型图设计的行为，经催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十四条第三项的规定，原告主张解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告在其递交的起诉状副本中明确有解除涉案合同的诉讼请求，故原告主张涉案合同解除时间为本案起诉状副本送达之日即2020年6月8日，本院予以支持。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，鉴于被告未完成第一阶段开发义务的违约行为致涉案合同解除，故原告要求被告退还合同首期款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同约定，如果由于被告原因造成的项目延迟，每逾期一天，需向原告支付合同总金额的1%作为违约金，若延期超过30天，视被告无法继续合同，被告须退还所有原告已支付款项。原告据此主张被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。至于违约金起算时间，本院认为，被告交付原告的项目时间规划表明确涉案APP的各阶段开发周期，原告对此未持异议，故应当视为双方对于各阶段的开发期限达成合意。现被告第一阶段的开发成果即原型图设计未能在项目时间规划表明确的修改完成日即2019年9月4日交付，故被告承担的违约金应自2019年9月5日起算。原告提出合同约定的违约金过高，主张按照年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告搜令(上海)信息科技有限公司与被告朴讯软件(上海)有限公司于2019年8月1日签订的《互联网企业APP设计及开发全国统一服务合同》于2020年6月8日解除；二、被告朴讯软件(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告搜令(上海)信息科技有限公司返还合同款人民币54,000元；三、被告朴讯软件(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告搜令(上海)信息科技有限公司支付违约金，以人民币54,000元为本金，自2019年9月5日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计付。如果被告朴讯软件(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告朴讯软件(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月三十一日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。