wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2293号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪，公司执行董事。诉讼委托代理人：李冀，公司员工，特别授权代理。被告：会泽县鱼香源肥肠鱼，住所地：曲靖市会泽县润泽苑小区****商铺。经营者：王云成。被告：王永军，男，汉族，1968年2月13日生，住云南省曲靖市会泽县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告会泽县鱼香源肥肠鱼、王永军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年8月20日以被告已整改完成，向本院提出撤诉申请。本院认为，曲靖市恒基物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由曲靖市恒基物业服务有限公司负担。审判员  李云华二〇二〇年八月二十日书记员  曾琰婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2640号 原告：王誉凝（曾用名王迎），女，1986年6月16日出生，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：宁江鹏，男，1976年3月19日出生，住吉林市船营区。 原告王誉凝与被告宁江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉凝及其委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告宁江鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王誉凝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金5万元及逾期利息，利息自2015年5月1日起，按年利率6%标准，计算至欠款实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告借款5万元，原告当时以现金方式将款项交付给了被告，履行了付款义务。被告同时向原告出具了5万元的借据，并约定2015年4月30日到期一次性偿还，被告在借据上签了字。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种方式推拖，拒不还款，原告无奈提起诉讼。 宁江鹏未作答辩。 审理查明：2015年4月14日，宁江鹏向王誉凝（曾用名王迎）借款5万元，并出具借据一份，载明：“今向王迎借款人民币伍万元整（￥50,000.00）。2015年4月30日前一次性归还。”宁江鹏在借据借款人处签字。王誉凝于当日向宁江鹏提供借款本金5万元。2020年4月23日，宁江鹏向王誉凝偿还借款本金3,000.00元，余款至今未予清偿。王誉凝催要未果，诉至本院。 上述事实有借据、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据被告出具的借条可以认定原、被告之间的借贷关系成立、有效。原告交付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。对于被告在原告提起诉讼前偿还的3,000.00元，原告主张该款项为被告偿还的利息，但双方订立借款合同时并未约定给付利息，故不具有将该款项先行充抵利息的事实和法律依据，该款项应当认定为被告偿还的借款本金从尚欠本金中予以扣除，余款4.7万元，被告应当继续予以偿还。对于原告主张的利息损失，因双方约定了还款期限，被告应自逾期之日，即2015年5月1日起，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，至借款清偿之日止。综上，对于原告具有事实依据并符合法律规定的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁江鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告王誉凝借款本金4.7万元； 二、被告宁江鹏于本判决生效之日起三日内向原告王誉凝支付借款本金4.7万元的利息，按年利率6%标准，自2015年5月1日起计算至借款本金实际给付之日止； 三、驳回原告王誉凝的其他诉讼请求。 被告宁江鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元（原告王誉凝已先行垫付），由被告宁江鹏负担664元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；由原告王誉凝负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁威
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特42号申请人：陶爱华，女，1980年11月26日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐维军，江苏大仁律师事务所律师。被申请人：熊孝波，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。代理人：卢爱华（系被申请人母亲），1948年2月21日生，汉族，住江西省高安市。申请人陶爱华申请认定被申请人熊孝波无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陶爱华称，申请人与被申请人系夫妻关系，二人婚后生育一女熊玉彤，婚姻关系存续期间，被申请人时常无理由与申请人发生争吵，并屡次殴打申请人。自2014年开始，被申请人慢慢产生幻听、幻觉，无法与人建立有效的人际沟通与交流，存在被害妄想、思维逻辑障碍。2017年被申请人病情加重，进入南通市第四人民医院住院治疗，被诊断为偏执型精神障碍，出院后一直靠药物治疗，几年下来病情一直未见好转。现申请认定熊孝波无民事行为能力，指定其母亲卢爱华为熊孝波的监护人。代理人卢爱华称，申请人陶爱华所述属实，同意认定熊孝波无民事行为能力，由其担任熊孝波的监护人。经审理查明，熊孝波与陶爱华系夫妻关系，卢爱华系熊孝波母亲。据南通市第四人民医院门诊病历记载，被申请人熊孝波于2017年5月25日出院，6月1日门诊配药，住院诊断精神分裂症，要求继续服药。目前被申请人住在家中，意识清楚，被动接触，表现话多，讲话内容凌乱，存在泛化的被害妄想，行为举止异常，由于拒绝服药病情迁延不愈，一直未能恢复工作。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对熊孝波有无行为能力进行了司法鉴定，于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者熊孝波：1、罹患精神分裂症，目前处于发病期。2、具有限制民事行为能力。申请人陶爱华、被申请人熊孝波的代理人卢爱华对该鉴定意见均无异议。本院认为，因鉴定报告显示被申请人熊孝波罹患精神分裂症，目前处于发病期，具有限制民事行为能力，申请人陶爱华、被申请人代理人卢爱华对该鉴定意见均予以认可，本院认定被申请人熊孝波具有限制民事行为能力。卢爱华系被申请人熊孝波的母亲，家属对由卢爱华担任熊孝波的监护人，已达成一致意见，对申请人陶爱华指定卢爱华为被申请人熊孝波监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告熊孝波为限制民事行为能力人。二、指定卢爱华为熊孝波的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余雪松法官助理 王曙曙二〇二〇年八月二十七日书 记 员 韩云香
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初853号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称），住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码：91350924490600147Ｊ。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈为纯，男，1989年1月8日出生，汉族，客户经理，住。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，片区风险管理员,住。 被告：张昌增，男，1965年3月19日出生，汉族，现住福建省寿宁县（送达确认地址）。 被告：叶福英，女，1966年7月29日出生，汉族，现住福建省寿宁县（送达确认地址）。 原告诉被告张昌增、叶福英银行卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈为纯到庭参加诉讼，被告张昌增、叶福英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：请求判令1、张昌增、叶福英共同偿还普惠金融卡-富民卡借款本金19628.83元及相应费用、利息、滞纳金（截至2020年5月22日尚欠费用、利息、滞纳金2190.24元，此后费用、利息、滞纳金等按合同约定计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由张昌增、叶福英承担。事实与理由：2016年9月29日，张昌增向申请普惠金融借卡即富民卡一张，卡号：62×××01，授信金额20000元整，约定：期限36个月，透支月利率10.05‰，期限内透支本金随借随还，透支手续费即最低还款额按月归还；若还款金额低于最低还款额，将按照相关规定加收违约金。叶福英系张昌增妻子，签订共同偿还确认书，应承担共同还款责任。2019年9月28日富民卡到期，多次催讨未果，故诉至法院。 张昌增未作答辩。 叶福英未作答辩。 经审理查明，提供的营业执照（复印件）、方瑞忠、徐庆蔚、陈为纯、张昌增、叶福英的身份证（复印件）均由相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交的普惠金融卡申请表、共同偿还确认书、富民卡（农户）权益告知及使用须知、富民卡授信用信额度审批表、贷记卡后台信息截图与上述证据能相互印证，张昌增、叶福英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合庭审陈述，可对以下事实予以确认： 2016年9月7日，张昌增向申请发放福万通普惠金融卡即富民卡并填写申请表、签署了领用合约、富民卡（农户）权益告知及使用须知。同日，叶福英出具共同偿还确认书，确认张昌增与其系夫妻关系，所申请的富民卡系其与张昌增的共同债务，共同偿还今后此债务及实现有关债权的全部费用。经审批，富民卡于2016年9月29日开户，授信额度20000元，卡片到期日为2019年9月，年利率12.06%，账单日22日。截至2020年5月22日，张昌增尚欠借款本金19628.83元、费用2190.24元未还。多次催讨未果，于2020年7月15日诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，张昌增与达成的福万通普惠金融卡领用合约，不违反相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。张昌增申领并透支使用了普惠金融卡，未按约予以偿还是不对的，应予偿还。要求张昌增偿还透支的借款本金19628.83元及相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求，不违反相关法律规定，可予支持。主张叶福英对上述款项承担共同偿还责任，叶福英出具共同偿还确认书，确认所申请的富民卡系其与张昌增的共同债务，承诺共同偿还，该主张符合相关法律规定，可予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张昌增、叶福英应于本判决生效之日起3日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金19628.83元及相应利息、滞纳金、费用（截至2020年5月22日尚欠费用2190.24元，此后利息、滞纳金、费用按合同约定计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.48元，减半收取172.74元，由张昌增、叶福英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初110号原告：廖永平，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：戴锦，男，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖永平与被告戴锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖永平到庭参加诉讼，被告戴锦经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖永平向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金320000元并支付利息（以320000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年10月8日起计算至本金还清时止）。事实及理由：我和被告是同学关系。2015年5月，被告以做工程差资金为由向我借款200000元。同年5月31日，我通过农商行妻子张凤的账户转给被告100000元，另拿了100000元现金借给被告。被告于同日向我出具借条，约定月息3分，借期一年，所以在老借条里直接写的本金260000元。借款期满后，被告未能履行还款及支付利息的义务。2017年5月31日，被告向我重新出具了借条，利息约定仍按3分计算，两年利息为120000元，约定2017年6月1日本息一并归还，即被告连本带息一共归还我320000元。出具欠条后，被告仍然拖延不还至今，我找被告还钱，大概2017或2018年过年期间，被告给我还过3000元，我认为这是还的利息。被告戴锦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告廖永平与被告戴锦系同学关系。2015年5月，被告以做工程差资金为由向原告借款200000元。同年5月31日，原告通过自己妻子张凤在重庆农村商业银行的账户转给被告100000元借款，另交付100000元现金借给被告。被告于同日向原告出具借条，约定月息3分，借期一年，将利息加入本金，该借条里直接写明本金260000元。借款期满后，被告未能履行还款及支付利息的义务。2017年5月31日，被告向原告重新出具了借条，利息约定仍按3分计算，两年利息为120000元，约定2017年6月1日本息一并归还。出具欠条后，被告除支付过原告3000元利息，本金及剩余利息拖延至今未偿还。本院认为，原告廖永平提交的借条等证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告目前仍拖欠原告借款本金200000元的事实予以确认。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以认可。原告要求将本金与利息合并，以此为基数计算利息。按照借条约定，实际借款本金为200000元，一年利息为60000元，即年利率为30%，已超过法律规定的年利率最高24%标准，超过部分的利息不应当计入后期借款本金，即两年利息超过96000元的部分不应当计入后期借款本金。原告只能以296000元为基数计算逾期利息。利息计算应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准。被告戴锦拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴锦在本判决生效后5日内偿还原告廖永平借款本金296000元并支付利息（以296000元为本金，从2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金还清时止）；二、驳回原告廖永平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告戴锦负担（被告应于本判决生效后5日向本院直接交纳6100元，原告已预交的案件受理费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  史晓亮人民陪审员  廖继德人民陪审员  苏仕丽二〇二〇年八月四日书 记 员  冉 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更646号罪犯肖遵勇，男，汉族，1966年7月7日出生于湖南省邵阳县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）大中刑初字第133号刑事判决，认定罪犯肖遵勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年4月15日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯肖遵勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖遵勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯肖遵勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3617分，给予表扬6次，结余积分17分，其中年度积分1283.5分；肖遵勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯肖遵勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯肖遵勇的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起至2023年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执103号申请执行人：孟文君，女，1952年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：徐中新，男，1973年2月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，统一社会信用代码91341600795095209M，住所地亳州经济开发区亳菊路**。法定代表人：马超，该公司董事长。申请执行人孟文君与被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孟文君向本院申请强制执行被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司支付本金及逾期付款利息、诉讼费合计5424385.00元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院已轮候查封被执行人徐中新名下苏Ａ××**车辆（未实际控制），轮候查封被执行人徐中新名下位于安徽省合肥市包河区不动产，但上述房产已另案进入司法拍卖程序。被执行人徐中新名下无银行存款。本院已轮候预查封被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下位于安徽省亳州市除外）、××楼××铺、××铺、××铺不动产，被执行人亳州市好蓝多置业有限公司名下无车辆、银行存款。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中将被执行人徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  祁武林审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月三十一日书记员  谢佑龙
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1129号之四 申请执行人：部秀娟，女，1988年8月26日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。 被执行人：王曜天，男，1989年6月16日生，汉族，现在梅河。 申请执行人部秀娟与被执行人王曜天附带民事赔偿一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581刑初127号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人部秀娟于2020年7月6日申请强制执行，要求被执行人王曜天履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法以邮寄送达的方式向在梅河监狱服刑的被执行人王曜天发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王曜天名下有无存款、有价证券、车辆、工商注册登记的情况，经反馈，本院冻结、划拨了被执行人王曜天的财付通存款合计388.7元，此外，未发现被执行人王曜天名下有其他上述财产； 三、本院在被执行人王曜天的户籍地梅河口市调查了其名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，未发现被执行人王曜天名下有上述财产； 四、本院已依法向被执行人王曜天发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除已划拨的被执行人王曜天的财付通存款x元将发放给申请执行人部秀娟以外，暂未发现被执行人王曜天有其他可供执行的财产，可以认定被执行人王曜天暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人部秀娟告知上述执行情况，申请执行人部秀娟书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年八月七日 书记员  刘彦彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执69号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：王德格吉日胡，男,1975年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：青龙，男,1986年8月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6126号民事判决书，受理了科左中旗谊盛缘加油站申请执行王德格吉日胡、青龙关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：11894.20元，已向被执行人王德格吉日胡、青龙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王德格吉日胡、青龙银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗谊盛缘加油站约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执69号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年八月三十一日书记员 黄   鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16363号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：陈方欣，男，1978年01月15日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************279。被告：莫介翠，女，1983年01月16日出生，汉族，住广东省阳春市*************6*，公民身份号码441************221。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈方欣、莫介翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告贷款本金50532.62元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金50532.62元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年06月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为20800.06元。2、请求判令二被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：60000元，授信期限：从2018年01月16日起至2018年07月10日。基本借款信息：1.合同签订日期：2018年01月08日。2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书。3.签订人：陈方欣。4.借款本金：60000。5.尚欠本金：50532.62。6.计算截止日期：2020年03月01日。保证信息：1.保证人：莫介翠。2.保证担保类型：连带责任保证。3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2018年01月08日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006509005”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款60000元。截至2020年03月01日，被告尚欠本金50532.62及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭后原告补充称，诉状中有笔误，诉讼请求中逾期日期应为2018年6月15日。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告陈方欣为借款人，被告莫介翠向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告陈方欣向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告陈方欣的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告陈方欣未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告陈方欣、莫介翠应向原告支付。被告莫介翠向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈方欣向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告莫介翠应与被告陈方欣共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈方欣、莫介翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50532.62元及该本金自2018年6月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈方欣、莫介翠于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804.16元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1113号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102·103·104房。统一社会信用代码：914504050543953358。 负责人：叶伟雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦坚，男，该公司员工。 被告：梁远兰，女，1988年2月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告梁远兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年八月十日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执42号申请执行人王**，男，1991年2月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人蒋胜，男，1992年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王**与被执行人蒋胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇二〇年八月四日书记员  尹 行
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执217号之六 申请执行人丘北玉峰建筑有限公司。住所地丘北县阿八道哨乡阿落白村民委阿落白村小组。 法定代表人刘育丰，该公司总经理。 被执行人杨永登，男，1978年09月14日生，住丘北县。 被执行人陶美琼，女，1977年12月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北玉峰建筑有限公司与被执行人杨永登、陶美琼承揽合同一案中，被执行人杨永登至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永登在云南省农村信用社联合社42×××89账户内存款人民币979124.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆万全
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1083号原告湖北蒲清远饲料有限公司。住所地：应城市八汤路季墩村。统一社会信用代码：91420981MA488PWFXC。法定代表人易长清，男，该公司董事长。委托诉讼代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书）。被告周想忠，男，1962年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告湖北蒲清远饲料有限公司诉被告周想忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告湖北蒲清远饲料有限公司的法定代表人易长清、被告周想忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北蒲清远饲料有限公司诉称：2016年10月原被告口头协议由原告向被告提供各种猪饲料。原告按约定向被告送货，从2016年10月11日起至12月31日，原告共12次送猪饲料给被告，被告周想忠确认签收并向原告出具欠条。期间被告支付部分货款，下欠货款107048元。后原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未付。为此，原告特诉至人民法院，请求判令被告支付拖欠的货款107048元。原告湖北蒲清远饲料有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了下列证据：证据一原告营业执照。证明原告的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。证据二被告出具12张欠条、12张湖北蒲清远饲料有限公司出库单。证明原被告发生饲料买卖的事实。证据三2017年7月5日借条一份。证明截至2017年7月5日被告欠原告货款149093元的事实。被告周想忠辩称：我欠原告货款属实，但我已还了8万多，大概还欠5万多元货款。被告周想忠为证明其辩称理由当庭向本院提交了下列证据：证据一被告周想忠居民身份证。证明被告身份的基本情况。庭审质证中，被告对原告证据一、二、三无异议，原告对被告证据一无异议。本院认为，原告提交的证据一、被告提交证据一均系具有法律效力证明文书，本院予以认可。原告提交证据二、三相互佐证被告欠原告猪饲料款的客观事实，且被告亦无异议，故本院亦予以认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2016年10月起原告湖北蒲清远饲料有限公司与被告周想忠开始发生猪饲料的买卖业务往来关系，双方往来时采取原告将猪饲料送到被告处后被告确认签收并向原告出具欠条的方式进行。2016年10月11日起至2016年12月31日止，原告分12次出售猪饲料给被告，被告周想忠每次收货后向原告出具欠条共计12张。期间被告支付部分货款。2017年7月5日原告法定代表人易长清与被告周想忠两人对双方发生的所有买卖往来进行结算，结算完毕后被告周想忠向原告法定代表人易长清出具了一张“今借到易长清现金人民币￥149093元，到2017年9月30号还、大写壹拾肆万玖仟零玖拾叁元整、欠款人：周想忠、2017.7.5号”的借条。后原告多次催要货款，被告仅支付货款50000元，下欠货款99093元拖欠至今未付，以致成讼。本院认为，原告湖北蒲清远饲料有限公司与被告周想忠买卖猪饲料的事实清楚，双方买卖合同关系成立。原被告对所有发生的往来进行结算后由被告周想忠向原告法定代表人易长清出具了借条，该借条确定被告所欠原告货款的具体数额，故被告对下欠原告的货款理应积极支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周想忠欠原告湖北蒲清远饲料有限公司猪饲料货款99093元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元由被告周想忠负担2277元，原告湖北蒲清远饲料有限公司负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇二〇年八月十九日书记员  彭梦婕
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1632号 原告：江西省天依电力建设有限公司。住所地江西省南昌市东湖区南京西路**。统一社会信用代码91360100563836151J。 法定代表人：甘向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建军，男，1968年6月18日生，住吉安市吉州区，系该公司项目负责人。 被告：吉安协鑫光伏电力有限公司。住。住所地江西省吉安县安塘乡安塘街一社会信用代码91360821MA35FG5B4M。 法定代表人：乐其道，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱进、周文艳，江苏简安律师事务所律师。 原告江西省天依电力建设有限公司与被告吉安协鑫光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建军，被告委托诉讼代理人周文艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付剩余工程尾款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月13日在签订了《吉安协鑫10ＭＷ林光互补光伏发电项目110ＫＷ送出线路工程EPC工程承包协议》。合同生效后，原告依约入场进料施工，前期劳务及资金投入巨大。2017年5月下旬，由于被告自身原因单方出函叫停工程，导致所涉工程未能竣工。原告在履约期间，实际已为该合同付出了1871900元工程费用，并产生了不可逆的经济负担。后经双方沟通协商，最终达成一致，签订了《工程结算审定单》，确定被告向原告支付工程款总金额为1240000元，期间原告按要求已开具了增值税专用发票给被告，事后被告只向原告支付了1000000元工程款，余款240000元经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应承担本案诉讼费。 本院认为，被告吉安协鑫光伏电力有限公司承认原告江西省天依电力建设有限公司在本案中主张的事实，且对尚欠原告工程尾款240000元无异议，本院予以确认。我国《合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。故原告要求被告支付工程尾款240000元，有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告吉安协鑫光伏电力有限公司应于本判决生效后10日内向原告江西省天依电力建设有限公司支付工程款240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告吉安协鑫光伏电力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭星基 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓婕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27865号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-I8400（集群注册）（JM）。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：安徽省渠道网络股份有限公司，住，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道与衡山路交叉口六安国际电子商务产业园/div>法定代表人：尤东云。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告安徽省渠道网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月七日法官助理高珊珊书记员何卓岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8485号 原告:安徽滨峰置业投资有限公司,住所地安徽省合肥市政务区合肥市总商会大厦1701。 法定代表人:陈志琴,总经理。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽上港信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区合肥综合保税区内。 法定代表人:胡晓红,总经理。 被告:安徽华厦大数据投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市新站区合肥综合保税区内。 法定代表人:宋永康,总经理。 本院在审理原告安徽滨峰置业投资有限公司诉被告安徽上港信息科技有限公司、安徽华厦大数据投资发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告安徽滨峰置业投资有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽上港信息科技有限公司、安徽华厦大数据投资发展有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽滨峰置业投资有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告安徽滨峰置业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告安徽滨峰置业投资有限公司负担。 审判员  石庆 二〇二〇年八月十五日 书记员  李欢
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更645号罪犯史刚勇，曾用名：王波，男，汉族，1967年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）哈刑初字第235号刑事判决，认定罪犯史刚勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2011年5月5日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯史刚勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史刚勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史刚勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2988分，给予表扬4次，结余积分588分，其中年度积分1295.5分；史刚勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯史刚勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史刚勇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2027年8月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24757号原告：熊英，女，1965年11月7日出生。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。原告熊英与被告北京天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告熊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊英撤回起诉处理。审判员  李小芹二〇二〇年八月十三日书记员  窦振京
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢365号申请执行人吴铁柱，男,1970年1月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人李平，女,1980年10月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴铁柱申请执行李平借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢365号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初2164号原告：陈国朋，男，1984年12月22日出生，汉族，公民身份号码440************135，住广东省珠海市斗门区*****************。被告：张鹏，男，1992年12月5日出生，汉族，公民身份号码430************513，住湖南省攸县****************。原告陈国朋与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国朋到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国朋向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还借款本金26000元，在庭审中变更为24000元；２.要求被告支付逾期利息，利息以24000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率从2020年3月8日起计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，被告以做生意周转需要资金为由向我贷款30000元，约定分12个月还清，且每月至少还款4000元，包括2500元的本金和1500元的利息。但是，被告至今只在2020年4月24日至5月31日期间一共偿还我2000元。本院认为：原告主张被告向其借款，向本院提交了《借款借据》、《借据》、微信转账记录、支付宝转账记录、被告的身份证复印件、被告的行驶证复印件和被告的营业执照复印件予以证明。原告当庭出示了《借款借据》、《借据》、微信转账记录和支付宝转账记录的原件予以核对。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。通过原告提交的《借款借据》和《借据》可知，被告在《借款借据》和《借据》上签名和按压指模，《借款借据》和《借据》记载了被告向原告借款30000元，借款期限为12个月，月利率为5%，每月7日前归还本金加利息4000元。原被告有借款的合意。从原告提交的微信转账记录和支付宝转账记录看，原告于2019年3月7日15时38分通过支付宝转账10000元给被告，被告的支付宝账户是“182********”，真实姓名是张鹏（已实名）。原告紧接着于当天15时42分52秒通过微信转账16000元给被告，被告的微信号是“w*******22”,昵称是“昊楠”。原告已向被告交付了借款本金26000元。原告当庭称交付借款时收取了第一期的本金和利息4000元。因此，本院确认被告收到原告的借款26000元的事实。即本院确认借款本金为26000元。原告在庭审中称，被告在2020年4月24日偿还原告200元，于5月2日偿还原告200元、于5月6日归还100元、于5月12日归还100元，5月16日归还100元、5月29日归还700元和5月31日归还600元，合计2000元，本院予以采信。原被告的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借贷关系合法有效，自原告向被告交付借款的2019年3月7日起生效。原告的合法权益应受法律保护。关于原告的诉讼请求。一、原告要求被告归还借款本金24000元。原告实际出借26000元给被告，扣除被告已归还的2000元，被告尚欠原告借款24000元，原告此项请求，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。二、原告要求被告支付逾期利息。原被告在《借据》中约定了利息，但没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付逾期利息，合法合理。但是，利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期利息应当以24000元为基数从2020年3月8日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告陈国朋借款本金24000元；二、被告张鹏于本判决生效之日起三日内向原告陈国朋支付逾期利息，逾期利息以24000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月8日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由原告陈国朋负担17元，由被告张鹏负担208元。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇二〇年七月三十一日书记员  赵曼琳附：裁决依据法律条文《中华人民共和国合法法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8900号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：范某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告范某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初990号原告：赵美荣，女，1948年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告：朱清义，男，1952年1月1日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，河南费心了是事务所律师。被告：单俊山，男，1962年7月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘桂兰，女，1962年10月14日生，汉族，住河南省郸城县。原告赵美荣、朱清义与被告单俊山、刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美荣、朱清义委托诉讼代理人张磊、赵杨到庭参加诉讼。被告单俊山、刘桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美荣、朱清义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款34000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系同行政村居住的朋友关系。二被告于2016年3月2日向原告赵美荣借款13000元、2016年6月24日向原告赵美荣借款6000元、2016年3月16日向原告朱清义借款15000元。上述借款均约定利率3.25%，借款期限为一年。被告使用信用社存款开户单纸张向原告出具了收条。借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还借款，故起诉请求判如所请。被告单俊山未答辩。被告刘桂兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告赵美荣与朱清义系夫妻关系，被告单俊山与刘桂兰系夫妻关系。2016年3月2日，被告单俊山向原告赵美荣借款13000元、2016年3月16日，被告单俊山向原告朱清义借款15000元、2016年6月24日，被告单俊山向原告赵美荣借款6000元，上述三笔借款均约定年利率3.25%，借款期限一年，被告单俊山均向原告出具了收条，并在收条中加盖个人印章。上述事实，有原告当庭陈述、原告户口本复印件、收条三份、郸城县人民法院（2018）豫1625民初2887号民事判决书打印件一份予以佐证。本院认为，二原告系夫妻关系，所出借的资金属于夫妻共同财产，故均可向被告主张债权。二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还债务的责任。被告向原告借款并出具借条，民间借贷关系成立，被告应当依照约定偿还原告借款并支付利息。其约定年利率3.25%不超过法律规定，应当按照约定利率计算利息。本案原告与被告的基础法律关系系民间借贷关系，故本案案由应当为民间借贷纠纷。被告单俊山、刘桂兰经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉及答辩，视为其放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单俊山、刘桂兰于本判决书生效后十日内偿还原告赵美荣、朱清义借款13000元并支付利息（利息以13000元为基数，按照年利率3.25%，自2016年3月2日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；二、被告单俊山、刘桂兰于本判决书生效后十日内偿还原告赵美荣、朱清义借款15000元并支付利息（利息以15000元为基数，按照年利率3.25%，自2016年3月16日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）；三、被告单俊山、刘桂兰于本判决书生效后十日内偿还原告赵美荣、朱清义借款6000元并支付利息（利息以6000元为基数，按照年利率3.25%，自2016年6月24日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告单俊山、刘桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  杨 华审判员  薛 杰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘志昂
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初635号原告：广东都市印象物业服务有限公司，住所地：茂名市***********。法定代表人：刘继原，执行董事。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：李茂丰，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地：信宜市******，现住茂名市茂南区********，公民身份号码：440************010。原告广东都市印象物业服务有限公司诉被告李茂丰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告广东都市印象物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴夏硕到庭参加诉讼，被告李茂丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东都市印象物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还被告已向原告客户收取的款项33439.92元及利息(利息从起诉之日按年利率6%计至被告归还上述款项之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月13日聘用被告在原告的茂名市电白区**********翰林苑项目组担任项目经理一职。被告在其任职期间内向原告客户收取款项共5笔，合计金额23539.92元，具体明细如下：1、被告于2018年11月21日收取客户黎耀装修保证金、装修押金、淤泥清运费、出入证工本费等一共5005元；2、被告于2018年11月26日收取客户范聚锦装修保证金、装修押金、淤泥清运费、出入证工本费等一共4250元；3、被告于2018年11月30日收取客户冯洪华装修保证金、装修押金、淤泥清运费、出入证工本费等一共4300元；4、被告于2018年12月6日收取客户崔志华装修保证金、装修押金、淤泥清运费、出入证工本费等一共5005元；5、被告于2018年12月11日收取客户吴胜岳装修保证金、装修押金、淤泥清运费、出入证工本费等一共4879.92元。被告在收取上述款项后，既不将该款项交付给原告，也不向原告报告已经收取了该款项。原告发现被告收取了上述款项后，要求被告将款项交付给原告，但遭到被告推托。最后，被告索性不辞而别。后来，因原告多次致电被告要求被告归还款项但仍然无果。原告迫于无奈而提起本诉讼。望法院判如所请!被告李茂丰不作答辩。原告广东都市印象物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告身份证、员工入职审批表、原告客户的确认申请、收据、购房合同和身份证、询问录像（附询问笔录）、装修服务协议、装修申请表、（2019）粤0904民初3593号民事判决书等证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月8日，被告进入原告公司工作，被原告聘任为电白区小镇光南路204号的“翰林苑”项目担任业务经理。被告在担任“翰林苑”项目经理期间，从2018年11月21日至2018年12月11日被告向客户收取款项如下：1、收取业主范聚锦、梁焕英（房号C803）施工押金2000元，装修保证金2000元及出入证押金250元；2、业主冯洪华（房号1903）装修押金2000元，施工保证金2000元，施工出入证50元，施工出入证押金250元；3、业主崔志华、刘从业（房号A2302）装修保证金2000元，施工保证金2000元，出入证保证金250元，出入证工本费50元，垃圾清运费705元；4、业主黎耀（房号A1102）装修保证金2000元，施工保证金2000元，出入证保证金250元，出入证工本费50元，垃圾清运费705元；5、业主吴胜岳（房号C1401）装修保证金2000元，施工保证金2000元，出入证保证金250元，出入证工本费50元，垃圾清运费579.92元。以上合计23439.92元。被告李茂丰收取上述款项未缴交原告公司，2018年12月被告李茂丰离开原告公司，但仍未将上述款项交回公司。另查明，原告诉称起诉时少计入收取业主宋光玲的装修材料搬运费押金10000元、出入证押金100元，共计10100元，存在笔误，需要增加该部分费用，并提供二份盖有被告工商翰林苑物业服务中心收取宋光玲10100元费用及茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3593号民事判决书予以证实。本院认为，根据原告的诉讼请求及提供的《员工入职审批表》《收费单据》证实，被告李茂丰被原告聘用为“翰林苑”项目经理，负责“翰林苑”物业管理工作，被告在工作期间收取业主装修押金等费用是委托行为，是代原告收取“翰林苑”业主相关费用。故原、被告之间应为委托合同法律关系，由此引发的本案纠纷应定性为委托合同纠纷，本案立案案由为不当得利纠纷，定性不当，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产应当转交委托人”，根据上述规定，被告李茂丰在担任“翰林苑”项目经理期间向业主收取的装修押金等费用共计33439.92元应当转交给原告。因此，原告起诉要求被告返还代收的押金等费用33439.92元于法有据，本院予以支持。至于原告诉请给付利息的问题，因被告李茂丰拒不向原告转交代收款33439.92元，实际造成原告的利息损失，故原告诉请被告从起诉之日起按年利率6%至付清欠款之日止的利息本院予以支持。被告李茂丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李茂丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东都市印象物业服务有限公司支付装修押金等费用33439.92元及利息（从2020年1月17日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费636元，公告费260元，合计896元（原告广东都市印象物业服务有限公司已预付），由被告李茂丰负担。判决生效后，案件受理费636元予以退还给原告广东都市印象物业服务有限公司，由被告李茂丰向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 权人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  朱仕献二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨诗丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5356号原告：青岛特固乳胶厂，住所地莱西市姜山镇驻地烟青一级路西侧。法定代表人：姚守铎。被告：谢新文，男，汉族，1986年1月26日生，住青岛市城阳区。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，在向谢新文送达应诉材料时，按照原告提供送达地址无法通知谢新文应诉，原告不能提供谢新文准确的送达地址，亦未提供公告送达所需证据材料。据此，本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费173元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年八月三十一日书记员  臧甜甜
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1001号 原告：四平市兴达物业有限公司。 法定代表人：李广会，董事长。 委托诉讼代理人：徐树荣，男，1952年10月22日出生，汉族，该公司总经理，住吉林省四平市。 被告：钱万玉，男，1962年12月22日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告四平市兴达物业有限公司与被告钱万玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市兴达物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四平市兴达物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由四平市兴达物业有限公司负担。 审判员  张智涵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  娄思伊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32551号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王玉兵，男，1986年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县大战场乡大战场村四队**。原告安吉租赁有限公司与被告王玉兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金27,643.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,250.85元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告王玉兵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告王玉兵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGBE42K27G077046，发动机号：C209686)，融资总额为68,550元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为32,000元，每月租金为1,257.88元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王玉兵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王玉兵仅支付部分租金共计17,640.32元，之后虽经原告催讨，但被告王玉兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告王玉兵需向原告支付租金27,643.36元及留购价款1元，滞纳金3,250.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王玉兵签字确认其送达地址为宁夏回族自治区中卫市宁夏中宁县新堡镇观园壹号B区-1-302。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGBE42K27G077046，发动机号：C209686)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金27,643.36元及留购价款1元、滞纳金4,085.75元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王玉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金27,643.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为丰田牌，车架号：LVGBE42K27G077046，发动机号：C209686)归被告王玉兵所有；二、被告王玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金4,085.75元，并以逾期租金27,643.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元,减半收取计286元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8534号申请人：江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇景阳村大宅里村，统一社会信用代码91320281787669073F。法定代表人：陆建明，该公司总经理。被申请人：新疆绿源康宝生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**长山子碱梁村东山梁，统一社会信用代码91650109MA7768LA6Y。法定代表人：高立灵。本院在审理申请人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司与被申请人新疆绿源康宝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人新疆绿源康宝生物科技有限公司银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市鹏鹞联业生物科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新疆绿源康宝生物科技有限公司银行存款人民币400000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙玲莉
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更234号罪犯贾某，男，汉族，生于1988年7月11日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年7月11日作出（2013）武刑初字88号刑事判决，以被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2012年10月26日起至2026年8月25日止）,并处罚金10000元。宣判后，贾某服判，判决生效后交付执行。本院于2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第267号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年12月19日作出（2016）甘12刑更505号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年12月16日作出（2018）甘12刑更366号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，综合表现较好。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯贾某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律,积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯已于2016年缴纳罚金1000元，于2018年7月31日缴纳罚金9000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯贾某自上次减刑以来，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯贾某的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4180号 申请执行人:韦康文，男，壮族，1976年4月14日出生，住址：广西合山市。 被执行人：张斌，男，汉族，1981年6月23日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人韦康文与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第389号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人张斌应在本判决生效之日起十天内偿还申请执行人韦康文借款本金150000元，并支付利息（以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年11月12日计至本金清偿之日止；本案受理费4300元（申请执行人预交），由被执行人张斌负担。本案执行费2150元。因被执行人张斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦康文向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人并无其他财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4180号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  李莲莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄杏如
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初255号 原告：叶秋楠，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市，现住重庆市大渡口区。 被告：孙浩，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告叶秋楠诉被告孙浩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秋楠到庭参加诉讼，被告孙浩经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶秋楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款4000元；2.判令被告支付原告十倍惩罚性赔偿金40000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：因听说食用燕窝对家人身体健康有益及本人生活所需,2019年9月7日原告在被告开设的淘宝店铺“濯浪堂红木家具品牌”购买了一盒燕窝，规格为100g一盒，具体细节为：越南芽庄野生海边海域山崖红木沉香原始森林燕窝保真提高免疫补品，双方经过讨价还价，最终以4000元价格成交，生成订单号612257411741742067,9月8日，被告通过顺丰快递(单号263696430858)发货给原告,9月10日，因原告出差，该包裹由门卫代收。9月14日，原告取得快递两个，其中快递单号263696430858为简易袋装包裹，原告查看后内为不明粉状物一包，另一盒状包裹，快递单号263696430867，查看后内为燕窝一盒，经原告核对，两个包裹的发货人均为山东省青岛市孙宏杰。因原告收到的燕窝包裹快递单号与被告在淘宝网提供的快递单号不一致，遂通过阿里旺旺与被告进行核对，未得到被告答复。后被告电话联系原告，告知粉状物为赠品椰子粉。后原告以卖家发错货为由申请退货退款的售后维权，遭到卖家拒绝，经淘宝官方介入处理从中协调，并查询涉案商品及对应物流信息后作出处理，确定原告收到货，驳回了售后申请，在协商调解过程中，卖家表示没有发错货，已经发货给原告，据此可以认定原告收到的快递单号263696430867的燕窝包裹为被告所发。原告付给被告4000元货款，被告提供给原告对应物品，双方买卖合同成立，合法有效。后按照被告商品详情的方法进行炖煮后食用，数小时后出现头晕，恶心等症状，食用药物后好转，后发现涉案物品上无任何标签标识，询问被告查看详情后得知涉案燕窝来自越南，后经原告仔细查询查证后得知被告所销售的涉案产品违反食品安全标准的情形有：1、涉案产品无生产日期，无保质期；2、涉案产品无执行标准，无营养价值表；3、未标注用法用量，禁忌人群；4、涉案产品未取得检验检疫报告及报关单，且不符合检验检疫要求；5、根据国家卫计委及海关总署的规定，截止2018年12月31日仅允许泰国，马来西亚，印度尼西亚三个国家的燕窝进口，越南燕窝不符合进口资质，为禁止进口商品。综上所述，被告销售的产品不仅无任何中文标识，且产地为高致病性禽流感疫区-越南，被告在未能取得任何经国家有关行政部门审批许可的证明文件和越南官方出具的检疫证书的情况下，采取不合法的手段将涉案商品运到国内并进行公开销售，原告有理由认为被告销售的是明知涉案商品是属于不符合我国国家食品安全标准，已经构成了事实上的违法欺诈行为。同时被告销售的产品对原告身体造成不可预知的损害，故本案无论根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》被告都应承担退款货款并支付十倍赔偿金的责任，被告漠视他人生命，销售有毒有害食品危害社会，请求法院依法判决。 被告孙浩未作辩称。 本院经审理认定如下事实：2019年9月7日原告在被告开设的淘宝店铺购买了一盒燕窝，规格为100g一盒，原告支付货款4000元。网站上产品标注为：越南芽庄野生海边海域山崖红木沉香原始森林燕窝保真提高免疫补品。涉案产品未标注生产日期、保质期、执行标准、营养价值表、用法用量、禁忌人群等，亦无检验检疫标识。 以上事实，有订单截图、物流单号、实物及照片、支付宝电子回单、订单快照等证据证实，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。原告叶秋楠在被告孙浩处购买涉案产品，双方之间买卖合同关系成立。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦受消费者权益保护法、食品安全法调整。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定:“进口的食品、食品添加剂应当经过出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”原告在被告处购买的涉案产品，产品未标注生产日期、保质期、执行标准、营养价值表、用法用量、禁忌人群等基本信息，被告亦未举示证据证明产品经检验检疫机构检验合格等相关证据,故不符合我国食品安全标准，致原告合同目的无法实现。据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定,原告诉请被告退还货款4000元并支付价款十倍赔偿金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，依法承担不利之法律后果，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙浩于本判决生效之日起三日内退还叶秋楠货款4000元； 二、孙浩于本判决生效之日起三日内赔偿叶秋楠40000元。 如果被告孙浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费900元，公告费560元，合计1460元（原告已预缴1010元）。由被告孙浩负担，限于本判决生效之日起三日内径付孙浩1010元，余款450元直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  代国强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李国茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吕加焱，男，1986年11月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吕加焱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额16641.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16641.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕加焱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16641.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告吕加焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25210号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李娜，女，1970年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月1日尚欠本金余额24945.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24945.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24945.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4169号 原告：韦慧婷，女，1995年4月28日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告：黎士成，男，1988年3月20日生，汉族，住广西浦北县。 原告韦慧婷与被告黎士成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告韦慧婷到庭参加诉讼，被告黎士成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦慧婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金40000元及利息；2．本案受理费由被告负担。事实及理由：被告由于资金紧张，于2018年6月26日向原告借款40000元，并立有借条，约定在还款日之前还款的，利息按银行同期贷款利率计付，逾期未还，自起诉至法院起利息按年利率24%计算至借款还清之日止。但借款到期后，虽经原告多次催促，但均遭到拒绝。特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告黎士成未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，被告向原告出具了打印好的填空式《借条》一份,内容为：“本人黎士成（身份证号），由于资金紧张，于2018年6月26日，今借到韦慧婷（身份证）人民币40000元（大写：肆万元整）。经双方商定，欠款期间利息按银行同款利息计算，本人答应于2019年4月15日前还清所欠款，逾期未还，当起诉到借款人当地法院，逾期期间按年利率的24%计算。”同时该《借条》下附：欠款人黎士成身份证复印件一份。被告以欠款人身份在该借条上签名并按手印。但被告在约定的期限内并未履行给付义务，原告为此诉至本院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。庭审中，原告对利息的请求明确为从2020年7月13日起按年利率24%计算至实际还清之日止。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。本案中，当事人在借条上虽然约定了借期的利息，但该约定不明，视为无息借款。现借款已逾期，因双方约定逾期还款的利率为年利率24%，并没有超过法律规定的司法保护上限，原告请求按年利率24%并从2020年7月13日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本院的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎士成于本判决生效后十日内偿还原告韦慧婷借款本金40000元； 二、被告黎士成支付给原告韦慧婷逾期利息（以本金40000元为基数，按年利率24%，从2020年7月13日起计至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黎士成负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 婧
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初90号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权代理。被告：兰考县魏孔便利店，住所地，住所地河南省开封市兰考县小宋乡东邵三村**会信用代码92410225MA47G7RRXY。经营者：任可勋。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告兰考县魏孔便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告兰考县魏孔便利店的起诉。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年八月五日书记员  丁 欣
重庆市荣昌区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝0153行赔初2号原告梁义富，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告重庆市荣昌区古昌镇人民政府，住所地重庆市荣昌区古昌镇曙光路**，统一社会信用代码11500226009342314Q。法定代表人叶朝盛，镇长。原告梁义富诉被告重庆市荣昌区古昌镇人民政府（以下简称古昌镇政府）其他行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告梁义富诉称，被告古昌镇政府于1999年6月2日向原告发出的《重庆市农民负担监督卡》载明原告的计税面积为2.41亩，但被告于2003年10月26日对原告作出的古府农税〔2003〕第2号《农业税收行政处罚决定书》，载明计税面积为5.22亩，追收原告农业税及附加共268元，罚款1072元，并从2002年10月30日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。原告不服该处罚决定，在找被告查明相关情况的过程中，被告于2004年5月14日将上述事件刊登在政府简报上，并在电视上予以播报。被告作出的上述处罚决定计税面积错误，无法律依据，且将该错误的处罚决定公布于众，给原告造成巨大的名誉损失。同时，原告与陈兴利于1994年7月20日登记结婚，婚后于1995年8月16日生育一子梁礼康，被告未依法为陈兴利和梁礼康分配农村承包土地。综上，请求依法判决被告赔偿因违法执法给原告造成的名誉损失80万元，并赔偿原告妻子陈兴利和儿子梁礼康的口粮钱36720元。本院认为，经核实，被告于2003年10月26日作出古府农税〔2003〕第2号《农业税收行政处罚决定书》，决定追收原告农业税及附加共268元，罚款1072元。因原告未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行，被告遂向本院申请强制执行。本院于2004年3月3日作出（2004）荣行非执审字第43号非诉行政执行裁定书，准予执行上述行政处罚决定。古昌镇党政办公室于2004年5月14日印发的第十二期简报《依法治税强化农税征管》中刊载了对原告拖欠农业税一案法院强制执行的情况，并提到荣昌电视台对此次强制执行农税案进行了报道。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。原告提出的本案诉讼请求为“判决被告赔偿因违法执法给原告造成的名誉损失80万元，并赔偿原告妻子陈兴利和儿子梁礼康的口粮钱36720元”，属于单独提起的行政赔偿诉讼，其理由之一为被告作出的上述处罚决定违法并将该决定公之于众，但被告作出的案涉处罚决定并未被撤销或确认违法，原告亦未举示证据证明在提起本案赔偿诉讼之前向被告提出过赔偿申请，且原告以其名义提起赔偿诉讼要求赔偿其妻子陈兴利和儿子梁礼康的口粮钱36720元亦不具有相应的请求资格。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁义富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  卞立跃审 判 员  沈远清人民陪审员  胡汉英二〇二〇年八月十七日法官 助理  海 蕊书 记 员  张晓敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8845号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：李某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初428号 原告陈某，女，陕西省西安市人。 委托诉讼代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告朱某某，男，陕西省铜川市人。 委托诉讼代理人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人胡敏峰和被告朱某某及委托诉讼代理人孟卓均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、调解或判令原、被告解除婚姻关系;2、调解或判令婚生女儿朱某甲由被告抚养；3、调解或判令夫妻关系存续期间共同财产依法分割；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2012年11月9日登记结婚，2014年4月2日生一女名朱某甲，婚后购置雪佛兰小轿车一辆，原、被告自缔结婚姻后，一直在被告父母开办的家电专卖店帮忙打理经营。因被告父母除承担家庭生活费用外，不另行支付原、被告其他开支。2015年5月原告在店头镇打工至2018年2月，打工期间的收入多用于家庭开支。2018年5月原告在父母的资助下，先后在店头镇中心街、康崖底梨园新区、黄陵县黄花小区开办店铺经营至今，被告不但不出资经营管理，而且时常因家庭生活与原告多次闹矛盾。2019年10月被告以夫妻感情破裂为由，诉至黄陵县法院请求离婚，同年12月黄陵县法院判决驳回被告诉讼请求。但被告仍然秉性不改，无端打砸原告经营的店铺，导致原、被告夫妻感情破裂。为此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法公断。 被告朱某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意离婚，婚生女儿由被告抚养，原告应按其收入的20%—40%支付抚养费；因原告对被告不忠，婚后财产应少分或不分割，婚姻存续期间开办鸡爪店铺时，借被告父、兄债务应平均分但；原告经营店铺的利润或分红，应依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据一、二；被告提供的证据一的真实性，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据三，证明夫妻感情破裂予以认定；对原告提供证据四的真实予以认定；对原告提供的证据五：证明借其父100000元不予认定；对原告提供的证据六：保险公司个人人身保险保险单的真实予以认定，属夫妻共同财产不予认定；对被告提供的证据二：证明借其父、兄债务属婚后共同债务不予认定；对被告提供的证据三的真实性予以认定，要证明目的不予认定；对被告提供的证据四：被告之父朱某已购买保险发票的真实予以认定，对所要证明的目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2012年11月9日登记结婚，2014年4月2日生一女名朱某甲，婚后购置雪佛兰小轿车一辆，先后在店头镇中心街、黄陵县梨园新区、黄陵县黄花小区开办店铺三间经营至今。原、被告婚初夫妻感情一般，后因生活琐事闹矛盾，加之互不信任，经常发生吵嘴、打架，2019年10月被告朱某某诉至本院请求离婚，原告不同意，本院顾忌女儿年幼，驳回被告朱某某诉求。后原、被告夫妻感情仍无好转，原告陈某又诉至本院，请求解除原、被告夫妻关系，依法分割共同财产。 本院认为，原、被告婚后缺乏信任，2019年10月被告朱某某起诉离婚时，本院驳回朱某某诉求后，原、被告夫妻感情并无缓和，原告陈某再次起诉离婚，被告龙龙同意离婚。为此，原告陈某离婚请求予以支持；原、被告均同意婚生女儿朱某甲由被告朱某某抚养，原告陈某应每月支付女儿抚养费500元，直至女儿十八周岁为止，为方便被告朱某某照顾女儿学习生活，位于店头镇中心街店铺一间应由被告朱某某经营管理，雪佛兰小轿车一辆归被告朱某某所有；剩余“本草鸡爪”店铺两间由原告陈某经营管理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告朱某某离婚； 二、婚生女儿朱某甲由被告朱某某抚养抚养，原告陈某每月支付女儿抚养费500元，直至女儿十八周岁为止； 三、店头镇中心街店铺一间由被告朱某某经营管理，雪佛兰小轿车一辆归被告朱某某所有；黄陵县梨园新区、黄陵县黄花小区店铺各一间由原告陈某经营管理。 案件受理费150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执恢154号 李松满、韦浩： 本院执行的李松满申请韦浩买卖合同纠纷一案，经被执行人韦浩自动履行，执行金额56820元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日