wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1546号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人张坤，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行张坤追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5093号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告张坤支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费42552.18元和违约金（以33515.84元为基数，自2018年12月15日起每日按照1‰计算至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。因张坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张坤住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张坤下落或可供执行财产。五、已向被执行人张坤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张坤负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡文卿书记员杨琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5012号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈映常，女，1970年12月12日出生，住湖北省崇阳县。 关于本院刑事审判庭移送的陈映常引诱、容留、介绍卖淫罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初52号刑事判决，陈映常应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈映常未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈映常采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈映常暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5012号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月十日 代书 记员  潘勤刚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1629号 被执行人：王伟峰，男，1978年4月出生，汉族。 被执行人：梁高炯，男，1976年7月出生，汉族。 被执行人：张高尚，男，1979年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初448号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王伟峰银行账户余额36500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 二、冻结、划拨被执行人梁高炯银行账户余额36500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产； 三、冻结、划拨被执行人张高尚银行账户余额7019.2元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年八月十七日 书记员 张倩雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6379号原告：黄威，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：长沙市雨花区惠享咖啡馆，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**大财门公寓1007。经营者：唐晓琴，女，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。第三人：长沙小金窝酒店管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路**大财门公寓**房/div>法定代表人：王辉宇，总经理。第三人：长沙市雨花区大财门餐馆，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区梓园路**大财门**夹层经营者：王硕夫，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告黄威与被告长沙市雨花区惠享咖啡馆、第三人长沙小金窝酒店管理有限公司、长沙市雨花区大财门餐馆劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 曹 敏人民陪审员 涂 娟人民陪审员 谭霞清二〇二〇年八月十三日书 记 员 张赛君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86318号原告：赵龙，男，1958年10月20日出生，汉族,住北京市朝阳区。被告：陈述梅，女，1983年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告赵龙（以下简称原告）与被告陈述梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数按照月利率1.5%的标准支付我自2018年6月30日至实际给付之日止的利息。事实理由：我与被告系同事关系，被告辞职后说要自己开办一个会计师事务所，借钱用于周转，我与被告在2018年签订《借条》，约定被告向我借款10万元，借款期限自2018年4月23日至2018年6月30日。借款到期后被告未偿还我借款本息。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告向原告出具《借条》称向原告借款现金10万元用于周转，2018年6月30日偿还。原告称其将本人中国建设银行尾号3727储蓄卡交给被告，被告将卡内99434.02元支取消费，原告该卡内转入的1024.55元药费也被被告支取使用。此后被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元并按照月利息1.5%支付逾期利息。经询，双方并未约定借期内利息。被告未到庭，亦未就原告请求提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，并出具《借条》，原告主张其已经支付了借款并尽到了初步举证责任，被告未就还款及借款给付进行抗辩，故对于原告主张被告偿还借款一节，本院予以支持。逾期利息一节，因双方没有约定借期内利息，原告主张按照月利率1.5%支付利息没有事实及法律依据，本院按照年利率百分之六计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈述梅于本判决生效后七日内偿还原告赵龙借款本金十万元，并以上述借款本金为基数按照年利率百分之六的标准支付原告赵龙自二〇一八年六月三十日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈述梅负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费820元，由被告陈述梅负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 宋永琪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4829号原告：刘庆江（又名高志明），男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所基层法律服务工作者。被告：敖明刚，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘庆江与被告敖明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日开庭进行了审理。原告刘庆江的委托诉讼代理人郑太宏到庭参加诉讼，被告敖明刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆江向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款50000元及利息（利息按照中国人民银行标准利率0.6%计算至借款清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年12月29日，被告以在外地承包工程为由，找到原告刘庆江借款50000元，原告将50000元现金交给被告后，被告给原告出具借条一份。被告将款借去后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今拒不偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法及时处理。原告刘庆江向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、（2020）豫1525民初1905号民事判决书复印件一份，证明原告刘庆江又名高志明。被告敖明刚未答辩,也未向本院提供证据材料支持其主张。经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年12月29日被告敖明刚以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，原告支付50000元现金后，被告给原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到高志明现金伍万元正。￥：50000.00元2011年12月29号敖明刚”。被告敖明刚至今未偿还该笔借款。原告刘庆江又名高志明。以上事实，有当事人的陈述、借条、身份证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告敖明刚向原告刘庆江借款后，给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告刘庆江要求被告敖明刚偿还借款本金50000元，符合法律，本院予以支持。原告刘庆江要求被告敖明刚支付借款利息，原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆江借款本金50000元。二、驳回原告刘庆江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告敖明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年八月十七日书记员  乐 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40982号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：崔红军，男，1988年10月16日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告崔红军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告崔红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、崔红军支付剩余未还借款本金60507.8元及截至2020年8月19日的期内未还利息16865.26元;2、崔红军按未还本金的5%支付合同违约金3025.39元；3、崔红军支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以60507.8元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、崔红军支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对崔红军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告崔红军承担。被告崔红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，乙方借款人崔红军与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额83780元，机动车借款金额77000元，保险费用5300元，GPS费用1480元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2984.9元。乙方指定的收款账户为扎兰屯鑫圣通商贸有限责任公司尾号0195的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，崔红军作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年8月30日，涉案车辆转移登记至崔红军名下，车牌号为×××，并于2017年8月30日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款83780元。庭审中，国美公司称崔红军自2017年10月7日开始出现逾期，2018年8月7日后未再还款。截至2020年8月19日，崔红军尚欠借款本金60507.8元，利息16865.26元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括崔红军案件。本院认为：国美公司与崔红军签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，崔红军应当按期支付利息并偿还本金。现崔红军逾期还款，国美公司要求崔红军偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔红军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金60507.8元、借款期限内利息16865.26元；二、被告崔红军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金3025.39元；三、被告崔红军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以60507.8元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告崔红军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告崔红军名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元、案件公告费260元，由被告崔红军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初746号 原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。统一社会信用代码：91450222898822480R。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，1967年4月10日出生，汉族，住广西柳城县，该行员工。 被告：郭俊，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告郭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭汉荣到庭参加诉讼，被告郭俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭俊立即归还所欠原告信用卡透支款本金17219.37元、利息4523.39元、逾期还款违约金366.68元，合计人民币22109.44元(以上所列利息暂计算至2020年4月3日；2020年4月3日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)；2、判令被告郭俊立即归还原告支付的保全费250元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告郭俊于2017年12月30日通过个人手机银行办理信用卡，当日获准开立信用卡账户并激活，卡账号：62×××25。被告郭俊于2018年10月31日开始消费，最后一次消费时间是2018年11月27日。截至2020年4月3日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金17219.37元、利息4523.39元、逾期还款违约金366.68元，合计人民币22109.44元。被告从2018年12月14日起不按约定时间归还信用卡透支款形成逾期，违反了其与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》的约定，己构成违约，应承担相应的偿还责任。原告多次派工作人员通过电话、上门、信函等方式向被告催收欠款但均无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 依照法律规定,被告郭俊有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告郭俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩和任何证据材料，视为其已自动放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告郭俊于2017年12月30日通过个人手机银行申请办理信用卡，当日获准开立信用卡账户并激活，卡账号：62×××25。被告在办理上述信用卡的申领手续时，均确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告的账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及向原告还款情况的不同等因素影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告2018年10月31日开始消费，最后一次消费时间是2018年11月27，在使用该信用卡进行消费的过程中，被告未按照约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项。截至2020年4月3日，被告因透支信用卡拖欠原告信用卡本金17219.37元、利息4523.39元、逾期还款违约金366.68元，合计人民币22109.44元。原告多次以电话通知、手工信件、外访信用卡申请人地址等方式，向被告催收欠款但均无果。 另，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年4月26日向本院申请保全被告郭俊价值23000元的财产，本院已作出裁定保全被告价值价值23000元的财产，原告支付了保全费250元。 本院认为，被告郭俊申领并使用中国农业银行金穗信用卡，在透支消费的过程中理应按照其与原告中国农业银行股份有限公司柳城支行所签订的相关合同的约定按时归还透支款。透支款还款期限届满后，被告未按时归还透支款，已构成违约，被告应依约向原告支付相应的逾期还款利息和逾期还款违约金及相关手续费用；原告提起诉讼后申请财产保全并支付了保全费，现原告要求被告偿还透支款本金并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费、保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭俊归还所欠原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行信用卡透支款本金17219.37元、利息4523.39元、逾期还款违约金366.68元，合计人民币22109.44元(以上所列利息暂计算至2020年4月3日；2020年4月3日以后产生的利息按合同约定另行计算至结清之日止)。 二、被告郭俊向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行支付保全费250元。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费352元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄新福 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  韦林林 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄彩珊 书 记 员  罗春露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14174号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈锦英，女，1978年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈锦英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24907号民事判决书，要求被执行人陈锦英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28942.42元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14174号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之十五 被执行人，辛淑霞，女，汉族，1968年10月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛淑霞在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币103958.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3734号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：巢锦泉，男,1974年8月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行巢锦泉受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2785号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年7月17日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用1610元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/8/7-2022/8/6。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3734号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓 淼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4491号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓俊强，系该公司员工。被告：高一平，女，1965年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县************。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告高一平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾倩、邓俊强到庭参加诉讼，被告高一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2019年6月至2020年3月的物业服务费及违约金共计3267.10元（物业服务费本金为2886.90元、违约金为380.20元）。事实和理由：被告与中山市万科城房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市***********17*902*。根据前期物业服务协议的约定，物业服务收费标准为每月2.4元/平方米，被告所购房屋面积为120.29平方米，每月物业服务费为288.69元。根据约定，被告每逾期一日应交纳欠费总额的千分之一作为违约金。原告曾向被告发出律师函，要求其支付拖欠的费用，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求提交商品房买卖合同、补充协议、商品房交付通知书、前期物业服务协议等证据作证。经审理查明：原告系为中山市**********万科金色家园小区提供物业服务的企业；被告系该住宅小区二期17幢902房的业主。中山市商品房买卖合同、补充协议载明被告房产的建筑面积为120.29平方米，物业服务费为每月2.4元/平方米，被告应于每月15日前向物业服务企业缴纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理。原、被告签订的前期物业服务协议中物业服务费、交费时间及违约责任等内容与补充协议约定的一致。本院认为，原告为中山市**********万科金色家园小区提供物业服务，被告应按商品房买卖合同中有关前期物业服务的内容交纳物业服务费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已交纳物业服务费的情况下，本院认定被告逾期交费已属违约。据此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告的房产面积为120.29平方米，每月物业服务费为288.70元（120.29平方米×2.4元/月/平方米），被告应支付2019年6月至2020年3月的物业服务费为2887元。原告诉请的2886.90元未超出该范围，本院予以支持。相应的违约金，应以每月实际欠款金额的日1‰为标准自次月1日起分段计算，而根据原告主张的违约金数额，应当是2019年6月至2020年2月期间所欠物业费计算至2020年3月25日的违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高一平于本判决生效之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费2886.90元及违约金380.20元（2019年6月至2020年2月期间以每月实际欠款金额的日1‰为标准自次月1日起均计算至2020年3月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高一平负担（原告已交纳，本院不作收退，被告于上述付款期限内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  胡铭德审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年八月十八日书记员  杨明山冯淼妤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20940号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初18698号原告：谭锡联，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码440************038。被告：何海，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省大英县*********社23号，公民身份号码510************019原告谭锡联与被告何海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告谭锡联在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭锡联自动撤回起诉处理。审判员  周桂颜二〇二〇年八月二十七日书记员  邱铭慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执13268号 张想锋、缪展聪： 申请执行人张想锋和被执行人缪展聪买卖合同纠纷执行一案，现被执行人缪展聪已向申请执行人张想锋支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年八月十一日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3201号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，营业场所：漯河市郾城区和平路20号,统一社会信用代码：91411100586036798Y。法定代表人：魏文华。委托诉讼代理人：付文，该公司副经理。被告：李黎，女，住漯河市郾城区。本院在审理原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司诉被告李黎物业服务合同纠纷一案中，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司承担。审判员 何 娜二〇二〇年八月十日书记员 张文思
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26145号原告：缪某，女，1987年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙珊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱某1，男，1987年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告缪某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人孙珊、童立，被告朱某1及其委托诉讼代理人童湛谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子朱某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费1,000元，原告每周五、周六探视儿子；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2014年2月22日登记结婚，2016年2月12日生育一子名朱某2。在婚姻关系存续期间双方共同出资购买位于上海市彭浦新村XXX号XXX室房屋以及被告婚前购买的共康路XXX弄XXX号房屋的婚后还贷及增值部分属于夫妻共同财产要求分割。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。被告朱某1辩称，同意离婚，但要求儿子朱某2判归原告共同生活，被告愿意每月支付抚养费1,200元。关于夫妻共同财产，被告认为共康路XXX弄XXX号房屋为其婚前个人财产，彭浦新村XXX号XXX室房屋份额已确定无需重新分割。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年2月22日登记结婚，于2016年2月12日生育一子名朱某2。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，双方之间产生隔阂。审理中，原、被告均表示不同意抚养孩子，均要求将孩子的抚养权判归对方，且坚持各自诉辩意见，致调解不成。以上事实，有《结婚证》、《出生医学证明》、当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，法律虽以夫妻感情确已破裂为法定的离婚条件，并且保障当事人离婚自由，但父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母仍应承担抚养、照顾、教育未成年子女的责任，应当保证离婚后子女能够健康成长。原告与被告因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，双方均有责任。现因双方不能妥善安排离婚后孩子的抚养问题，故虽双方均要求离婚，本院亦难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：原告缪某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费减半收取100元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 晶二〇二〇年八月七日法官助理  王 方书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢791号 申请执行人朱蓉蓉与被执行人夏可芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2595号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢791号【原（2018）浙0226执631号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1346号原告：张掖市新宇房地产开发有限责任公司法定代表人：汤某。统一社会信用代码：91620723566424945A地址：临泽县状元御景世家小区三号楼北侧委托诉讼代理人：贾某，身份证号×××，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘某，身份证号×××，系该公司法律顾问。被告：田某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XX****XX。被告：王某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。委托诉讼代理人：田某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XX****XX，系王某的丈夫。原告张掖市新宇房地产开发有限责任公司诉被告田某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 徐品彦二〇二〇年八月二十八日书记员 史鹏科
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14659号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司职员。被告：广东新周刊杂志社有限公司，住所地广，住所地广东省广州市海珠区新港西路**第****v>法定代表人：孙波。原告北京河图创意图片有限公司与被告广东新周刊杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月二十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5574号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:杨国平，男，1976年11月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与杨国平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2653号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执646号 申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人王某。 委托代理人杨某。 被执行人邹某，户籍地址湖北省云梦县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人邹某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邹某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付欠款本金24954.47元、利息4484.92元、逾期违约金1457.92元、案件受理费478.00元、公告费600.00元，并承担案件执行费380.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况，通过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹某可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1322号原告：宁夏华晟天成工贸有限公司,住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：孔翠萍，系宁夏华晟天成工贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志东，系宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏申银物资供销有限公司,住所地：石嘴山市惠农区=。法定代表人：吴汉祥，系宁夏申银物资供销有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭丹丹，系宁夏申银物资供销有限公司职工，特别授权代理。原告宁夏华晟天成工贸有限公司与被告宁夏申银物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏华晟天成工贸有限公司的法定代表人孔翠萍及其委托诉讼代理人吴志东和被告宁夏申银物资供销有限公司的委托诉讼代理人郭丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告宁夏申银物资供销有限公司支付原告宁夏华晟天成工贸有限公司货款1509893.1元；2、要求被告支付逾期付款利息355312.45元（自2015年5月24日至2020年7月6日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），本息共计1865205.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2019年4月期间，原告与被告发生业务往来，经过协商签订了数份《采购合同》，约定原告向被告供应烟煤，在合同中原、被告对煤炭货物具体指标、计量标准、单价、结算程序等均进行了约定。货物交付后，共计产生货款45441073.12元，被告仅支付了部分货款，至今尚拖欠1509893.1元不予支付，现诉至法院，请求依法判决。被告辩称双方存在买卖合同关系，所欠货款属实，不认可被告所称的利息主张，不同意支付利息。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据予以证实，被告进行了质证。证据一、采购合同二十八份（复印件）。证明双方存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务;被告称因双方买卖合同业务往来频繁，且原告提供的合同大部分都不是本公司签订的，所以对原告的证明目的不予认可，只对跟本签订的部分合同予以认可。证据二、宁夏增值税专用发票统计表三张，增值税专用发票十张（部分原件经当庭核对后退回留存复印件）。证明原告已经按照被告的要求全额开具了发票，完成了合同附属义务，被告付款条件完全具备;被告对原告提供的部分发票没有异议，该证据能反映出最后开票时间是2019年9月30日。证据三、对账单和应收账款明细分类账各一份。证明原告于2020年5月18日向被告发送对账单和应收账款明细分类账，被告进行了核实，确认截至2020年5月18日欠款余额为1509893.1元，被告应当承担清偿责任;被告称公司财务未收到该对账函，且应收账单是原告自行制作，没有被告公司的确认，对该份证据不予认可。证据四、银行业务专用凭证一张。证明双方存在买卖关系，被告向原告最后一笔支付的货款的时间为2019年5月23日的事实。被告对该组证据没有异议，称证据同时说明在业务往来的同时被告继续支付着货款。本院对原告提交证据的认证意见是，合同证据中或是有部分不是与被告签订的，又或是非原告签订的合同，因无关联性不予认定，其中有一份合同是日期、内容均重复，且有涂改痕迹，对该份合同也不予认定；对被告认可的和其签订的四份买卖合同证据因具有合法、客观，系买卖双方之间真实的意思表示，买卖供货行为实际存在，对有关联的四份买卖合同、结算单及增值税发票能和原告单方记账够证实被告拖欠货款1509893.1元的事实，证据四付款证据，被告对证据及事实均无异议，本院对证据所证数据予以采信。被告没有提供证据。经审理查明，原告与被告发生业务往来，经过协商签订了数份《采购合同》，约定原告向被告供应烟煤，在合同中原、被告对煤炭货物具体指标、计量标准、单价、结算程序等均进行了约定。货物交付后被告支付了部分货款，结合双方其他相关联交易，被告尚欠1509893.1元未支付，原告诉至法院要求支付货款及利息。本院认为，原告给被告供应煤炭，被告应当按照合同约定或者交易习惯支付货款。双方当事人对欠货款1509893.1元的事实无争议，现原告要求被告支付货款，提供的证据真实、有效，本院对原告的主张予以支持。关于利息主张，合同反映双方结算后没有约定付款时间，结算行为只是明确交易实际发生的吨量和价值，也无合同约定及交易习惯证明结算后即是应当付款之时，从双方法庭陈述、答辩和提交证据证明的供货、付款情况判断，双方起诉前供货后一直采取分期付款，分期付款是一直沿用的交易习惯式，是对合同付款条款的变更和补充。本案有关联被认定的2019年签订四份合同金额675万元，原告在诉状中自述被告在整个货物买卖交易过程中已付款4300万余元，而被告对原告主张的欠款数额亦认可，本院认为该欠款数额是双方相关联的多笔综合交易累计拖欠，按照双方一直沿用的交易习惯，主张自2015年即计算欠款利息与合同证明的2019年买卖行为不一致，利息起算点过于超前，本院认为对原告要求被告支付占用资金利息的主张可以从合同履行完毕原告索要全部货款的时间点起算利息。原告未提供证据证明起诉前主张被告已经全部付清货款，向人民法院起诉可视为主张追索货款的方式之一，即2020年7月6日原告起诉时视为原告主张利息权利起算点，对原告诉讼主张起诉前利息诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告宁夏申银物资供销有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏华晟天成工贸有限公司货款1509893.1元；二、驳回原告宁夏华晟天成工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10793元，由被告宁夏申银物资供销有限公司负担8742元，原告宁夏华晟天成工贸有限公司负担2051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年八月二十七日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28757号原告：段宝才，男，1963年8月27日出生。被告：徐军（常用名徐木军），男，1961年11月19日出生。本院在审理原告段宝才诉被告徐军农村建房施工合同纠纷一案中，原告段宝才于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段宝才撤诉。审判员  张明星二〇二〇年八月二十七日书记员  李文秀
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异408号申请人：温州市韦泰国际贸易有限公司，住所地：温州市温州大道金宇商务楼****。法定代表人：施朝晖。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路**。负责人：史杰文。被执行人：温州市华盛服装机械有限公司，住所地：温州市，住所地：温州市瓯海区三溪工业园新雅路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王靖文。被执行人：红日控股有限公司，住所地：温州市鹿，住所地：温州市鹿城区蒲源路香舍苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄高峰。被执行人：王靖武，男，1973年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：叶爱加，女，1978年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：周英雪，女，1970年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王靖文，男，1971年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：胡思亮，女，1973年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市华盛服装机械有限公司、红日控股有限公司、王靖武、叶爱加、黄高峰、周英雪、王靖文、胡思亮金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州市韦泰国际贸易有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让暨债务催收公告》等证据。经审查查明：上海浦东发展银行股份有限公司温州五马支行与温州市华盛服装机械有限公司、红日控股有限公司、王靖武、叶爱加、黄高峰、周英雪、王靖文、胡思亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）浙0302民初15226号民事判决书。该民事判决书生效后，温州市华盛服装机械有限公司、红日控股有限公司、王靖武、叶爱加、黄高峰、周英雪、王靖文、胡思亮未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该债权后向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执8003号立案执行。2020年5月14日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与温州市韦泰国际贸易有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州市华盛服装机械有限公司、红日控股有限公司、王靖武、叶爱加、黄高峰、周英雪、王靖文、胡思亮的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州市韦泰国际贸易有限公司，并于2020年6月2日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2018）浙0302执8003号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给温州市韦泰国际贸易有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。温州市韦泰国际贸易有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2018）浙0302执8003号一案的申请执行人变更为温州市韦泰国际贸易有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月十三日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2937号 申请人：四川颐海建筑有限公司，住所地四川省乐山市。 法定代表人：杨俊波。 被申请人：吴自武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所执业律师。 申请人四川颐海建筑有限公司与被申请人吴自武建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川颐海建筑有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴自武名下价值105万元财产予以保全，并由担保人中国天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为105万元。 本院认为，申请人四川颐海建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴自武名下价值105万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  付 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保136号 申请人：唐邦琴，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐敏，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：余晓坤，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人唐邦琴于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余晓坤银行账户存款1398067元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人唐邦琴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余晓坤银行账户存款1398067元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人唐邦琴预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初6151号 原告：史万**，男，1995年6月23日出生,汉族,住济南市。 被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。 法定代表人：郑廷坚，经理。 原告史万**与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月25日，原告史万**向本院申请撤诉。 本院认为，现原告史万**自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许史万**撤诉。 案件受理费减半收取计154元，由史万**负担。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初150号 原告：吴金有。 委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。 被告：王西龙。 被告：罗雪梅。 委托诉讼代理人：李涛，陕西华山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司。住所地：新疆喀什地区喀什市云木拉克夏路**。 负责人：刘坤，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 原告吴金有与被告王西龙、被告罗雪梅、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许志刚、罗雪梅委托诉讼代理人李涛、保险公司委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。王西龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.王西龙、罗雪梅赔偿原告医疗费209435.01元、住院伙食补助费2560元、误工费30000元、护理费5000元、营养费1500元、交通费3000元及鉴定费1728元，合计253223.01元。扣除王西龙、罗雪梅已付14000元，现应赔偿原告239223.01元；2.保险公司在保险限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日9时16分许，王西龙驾驶罗雪梅新QF69**号牌小型越野车(该车在保险公司处购买有保险)，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道银柳十字时，适遇原告驾驶二轮电动自行车由西向东行驶，避让中两车相撞，至原告及车辆受损。后原告经入院治疗现已出院但未治愈，还需后续治疗。经交警部门对事故进行责任认定：王西龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方协商未果。无奈，为维权，只能据法诉讼，请求处理。 王西龙未答辩。 罗雪梅辩称，事故发生后，垫付原告14000元医疗费。王西龙垫付20683.56元。 保险公司辩称，事故发生在保险期间内属实，对事故责任认定认可。愿在交强险和商业险责任限额内赔偿原告合法损失。诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日9时16分许，王西龙驾驶罗雪梅所有新QF69**号牌小型越野车，沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道银柳十字时，适遇原告驾驶二轮电动自行车（非机动车）由西向东行驶，避让中两车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。当日，原告被送至阎良区人民医院医治，主要诊断为：闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤等。2019年8月12日，原告转入西安市中心医院治疗，主要诊断为：闭合性颅脑损伤；颅内动脉瘤等。同日，西安市公安局阎良分局交警大队认定：王西龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年9月2日，原告出院。另查明：新QF69**号牌小型越野车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故所造成的损害包括：医疗费247278.02元、住院伙食补助费2560元、误工费15000元、护理费5000元、营养费1500元、交通费2000元（酌定）、后续治疗费5000元、鉴定费1728元，共计280066.02元。事故发生后，王西龙垫付原告医疗费20683.56元、罗雪梅垫付原告医疗费14000元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、保单及鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，王西龙驾驶新QF69**号牌小型越野车与原告驾驶二轮电动自行车（非机动车）发生事故后，致原告受伤。对此，应先由保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，各方应按照其相应过错予以承担。据此，原告请求保险公司在交强险和商业险责任限额范围内（90%）承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。保险公司的辩解，于法有据，本院予以采信。王西龙作为事故责任人、罗雪梅作为车辆所有人，应当承担侵权责任。为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险限额内赔偿原告吴金有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费共219020.66元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于本判决生效后10日内在机动车综合商业保险限额内返还被告王西龙20683.56元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司于本判决生效后10日内在机动车综合商业保险限额内返还被告罗雪梅14000元； 四、被告王西龙、被告罗雪梅赔偿原告吴金有鉴定费1555.2元； 五、驳回原告吴金有其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半收取，由原告负担191元，王西龙和罗雪梅负担2253元。因原告已预交，王西龙和罗雪梅应于履行判决时给付原告2253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁田金
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14237号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苗艳军，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省济源市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苗艳军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25125号民事判决书，要求被执行人苗艳军支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27777.23元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14237号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1942号之一申请执行人绍兴华晨汽车配件有限公司，住所地绍兴市城南街道会稽路**，组织机构代码:666169144。法定代表人阮叶斐。被执行人李燕祥，男，1990年2月7日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴华晨汽车配件有限公司与被执行人李燕祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴华晨汽车配件有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人李燕祥归还申请执行人本金12976元,并负担执行费95元，诉讼费62元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人李燕祥发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李燕祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕祥未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李燕祥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李燕祥名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款6798元，扣除执行费95元、诉讼费62元外，剩余的6641元已支付给申请执行人。截止2020年8月19日，本案执行标的已执行到位6641元。暂未发现被执行人李燕祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李燕祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李燕祥作出司法拘留的决定，已依法对被执行人李燕祥采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴华晨汽车配件有限公司。综上，被执行人李燕祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1942号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十九日书记员  张少楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1867号 楼国忠、王正贵： 本院在执行申请执行人楼国忠与被执行人王正贵民间借贷纠纷原执行案号（2015）金义执民字第6889号一案中，申请执行人已向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初617号原告：李如方，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习人员。被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告李如方与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员郑孝容、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李如云的委托代理人刘华彪、赵中粒到庭参加了诉讼，被告唐有发因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月19日向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李如方提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告经工友田茂华介绍到位于成都市天府新区的“金地天府城”和“广汇御园”两个项目工地木工班组从事拆模工作。该项目工地的木工人工劳务系被告从重庆典博建筑劳务有限公司处承包，原告与被告约定原告的劳动报酬为每天200元。原告在成都的两个项目工地从事拆模工作期间，由被告雇请的代班班长陈益江和韦清顺负责考勤。2017年7月。原告与被告进行了结算，经核对，被告应支付原告劳动报酬6500元。被告告诉原告，由于没有和重庆典博建筑劳务有限公司进行结算，暂时不能支付原告劳动报酬，并承诺2018年春节前将劳动报酬支付给原告。2018年2月14日，原告与其他一些工友找到被告，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬，被告仅支付给原告1000元，尚欠6500元未支付，同时向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李如方6500元大写陆仟伍佰元”，并承诺于2018年5月结清。到约定支付期限后，经催收被告仍未支付，遂起诉至人民法院，请求查明事实，依法判决。被告唐有发未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾为原告提供劳务,被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李如方6500元大写陆仟伍佰元，于2018年5月份以前结清。”欠条上有被告唐有发的签名捺印。到达约定还款期后，被告仍未还款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告唐有发在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告劳动报酬6500元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬6500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告唐有发在本判决生效后立即支付下差原告李如云方的劳动报酬6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，合计740元（原告已缴纳），由被告唐有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  郑孝容人民陪审员  张成芳二〇二〇年八月十日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1043号之一 刘冰： 刘冰与景晓俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初569号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执943号之一 申请执行人:张丽萍，女，1977年2月18日出生,汉族,住浙江省建德市。 被执行人：浦江同心纺织品有限公司，住所地：浙江省浦江县金球路**。 法定代表人：黄佳宵，执行董事。 被执行人：黄锦洪，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人张丽萍与被执行人浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初62号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为借款本金人民币300000元及自2019年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息，该款由被执行人浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪自2020年4月起每月月底前归还借款本金50000元及计算至当月月底的利息，直至全部还清为止。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省浦江县人民法院到浦江同心纺织品有限公司所在地进行实地调查。查明，被执行人黄锦洪有车牌号为浙Ｇ××××号奇瑞牌汽车。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人黄锦洪所有的车牌号为浙Ｇ××××号奇瑞牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人浦江同心纺织品有限公司法定代表人黄佳宵司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。已依法决定对被执行人黄锦洪罚款人民币1000元，同时对被执行人浦江同心纺织品有限公司法定代表人黄佳宵、黄锦洪采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张丽萍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年8月24日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币300000元及自2019年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息，该款由被执行人浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪自2020年4月起每月月底前归还借款本金50000元及计算至当月月底的利息，直至全部还清为止。 综上，被执行人浦江同心纺织品有限公司、黄锦洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 王 毅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保106号申请人：刘某，女，1964年4月15日出生。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被申请人：某公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：赵鹏。申请人刘某于2020年7月1日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为XXX号]，请求对被申请人某公司名下财产在人民币1045479.45元范围内予以采取保全措施。申请人刘某向本院提供了担保。2020年8月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人刘某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司名下的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司XXX，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一百零四万五千四百七十九元四角五分。案件申请费五千元，由刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 范 雪书 记 员 齐凌姜
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝01执260号申请执行人：重庆鑫概念投资有限公司，住所地重庆市渝**新南路******28-8，统一社会信用代码915000000772621724。法定代表人：杜重庆，董事长。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**社会信用代码91520602709533349B。法定代表人：覃晓波，执行董事。本院2020年3月5日立案执行的重庆鑫概念投资有限公司与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝01民初1112号民事调解书，执行标的为1000万元及利息等。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院以（2020）渝01执260号之一执行裁定冻结被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司中国农业银行账户，因上述账户系农业银行铜仁分行与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司合作协议约定的存量个人一手房贷的保证金专户、并承担连带保证责任，故未能冻结；以（2019）渝01执保360号执行裁定书查封被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市盛世铭城3栋1-22-2、1-21-2、1-19-3、1-21-3、1-19-5、1-19-2、2-1房产。因上述房产相关权利人提出执行异议被驳回，案外人向执行法院提起案外人异议之诉，该诉讼已立案受理；同时，申请执行人重庆鑫概念投资有限公司拟向财产所在地法院申请被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司破产，解决执行中遇到的障碍。综上，本案查封财产目前不具备处置条件。另查明，被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券、股权及投资收益等其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人有可供执行财产的信息，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案查封物暂不符合处置条件，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待查封物达到处置条件后，可向本院申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝01执260号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 霖审判员 伏虹瑾审判员 张晋鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 何天义
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初939号原告：谢功钰，男，1955年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市城市河湖管理处，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路**。法定代表人易忠，主任。原告谢功钰诉被告北京市城市河湖管理处合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢功钰称正在与被告协商，不愿继续诉讼，故向本院提出撤诉申请。本院认为，谢功钰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢功钰撤诉。审判员 钱 硕二〇二〇年八月三十一日书记员 李欣原
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2665号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘静岗，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高清伟，河南捷达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓宁，该公司员工。再审申请人刘静岗因与被申请人河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）债权人代位权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静岗申请再审称，一、一审裁定认定事实不清,适用法律错误。一审法院仅以河南五建提起执行异议就认定刘静岗诉河南五建代位权求偿权一案,潢川县人民法院正在审查中,无事实依据也无法律依据。刘静岗提起本代位权诉讼是唯一且正确的救济途径，一审应当进行实体审查，裁定驳回起诉属适用法律错误。二、二审裁定超出刘静岗的诉讼请求，适用法律错误。刘静岗对驳回起诉裁定不服上诉后,二审法院应当对驳回起诉的法律适用是否正确进行分析评述，但二审法院直接对代位权能否成立进行实体审理并作出终审裁判,超出二审审理范围,违背了我国民诉法两审终审的基本制度。三、退一步讲,二审法院即便有权对代位权能否成立进行实体审查,则二审法院对案件事实认定不清,作出了错误的裁判。刘静岗提交了充分的证据证明其对第三人享有到期且合法的债权，第三人对河南五建有到期债权，已完成了举证责任。四、二审法院分配举证责任错误。二审法院因双方证据不能认定五建公司是否全部且合法清偿、抵消的事实情况下,应判定不利后果由河南五建承担,而并非由刘静岗承担。综上，依法申请再审。河南五建提交意见称，一、刘静岗的起诉不符合代位权诉讼构成要件，应予以驳回。一、二审裁定适用法律正确，应予维持。河南五建先后两次按照法律程序，向潢川县法院提出执行异议，但潢川县法院均未针对两次异议出具任何裁定，不符合民事诉讼法相关规定，何建红对河南五建是否享有到期债权尚未有任何定论，且说明执行程序尚未终结，没有对何建红在五建公司是否享有到期债权予以认定。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》为法院内部工作指导意见，并非司法解释，不能作为裁判依据。因此，潢川县法院的执行程序尚未终结，到期债权无法确定，不符合代位权构成要件，一审裁定并无不当之处。二审裁定合法正确，应予维持。二审裁定书已经阐明无法认定何建红对河南五建享有到期债权。因此，刘静岗的起诉不符合代位权诉讼的构成要件，其上诉请求不能成立，应予驳回。何建红对河南五建不享有到期债权，事实清楚。河南五建公司向潢川县法院提出了执行异议，且有何建红与河南五建之间的结算协议予以证明，该事实也经中原区人民法院出具的民事调解书予以认定，何建红对此予以认可，不存在被撤销或无效的情形，合法有效。综上，请求驳回刘静岗的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。根据原审查明事实，在本案所涉的执行案件中，潢川县人民法院向河南五建发送通知书，通知河南五建向刘静岗履行对何建红的到期债权，河南五建以何建红对其不享有到期债权为由向潢川县人民法院提出了执行异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，因河南五建对到期债权提出了异议，法院即不得强制执行，且法院对异议不进行实质审查。故一审裁定认为“潢川县人民法院对河南五建提出的异议申请正在审查中，刘静岗提起本案诉讼不符合法律规定”系适用法律错误。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条规定“引导申请执行人依法诉讼。被执行人怠于行使债权对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，向有管辖权的人民法院提起代位权诉讼”。刘静岗在执行程序中未实现债权，其提出债权人代位权诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院应予受理，并根据债权人代位权的法律规定及各方证据进行实体审理，认定刘静岗的诉请是否成立。一审裁定驳回刘静岗起诉、二审维持一审裁定存在不当。二审在一审对本案未进行实体审理情况下，直接认定何建红对河南五建不享有到期债权也不符合两审终审原则。综上，刘静岗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年八月二十六日法官助理郭培红书记员田立夫
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢544号 申请执行人陈菊清根据（2019）浙1023民初2042号判决书申请执行被执行人叶会龙为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人叶会龙已向申请执行人陈菊清履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月二十三日
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执540号之五 被执行人：冯某某，男，汉族，1983年09月25日生。 居民身份证号码2109221983××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人冯某某在中国农业银行622841219006034 1916账户内存款人民币12864.47元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年八月四日 书记员马波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初329号原告：王志成，男，1990年5月29日出生，住山东省龙口市。被告：四川盛邦创恒企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳新希望大道二段**********。法定代表人：叶成，经理。原告王志成与被告四川盛邦创恒企业管理有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王志成在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志成撤回起诉处理。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十日书记员  苑玉峰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1216号 原告：李小兵，男，1974年10月20日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告李小兵与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（医疗保险）费用5853.09元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用5853.09元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险、生育保险3441.36元。合计5853.09元。经原被告协商,其中应由原告支付1170.62元（5853.09X20%），被告支付4682.47元（5853.09X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李小兵垫付的保险费用4682.47元。 二、驳回原告李小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦平娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19116号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人黄维，男,1987年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄维借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7311号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金44976.7元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1271.25元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19116号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初871号原告：袁涛，男，1989年8月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李瑛，女，1965年7月15日出生，汉族，系原告母亲，住址沈阳市皇姑区。被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人：王汝兰，系公司经理。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**div>法定代表人：王汝兰，系公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区银山路**>投资人：杨忠辉。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告袁涛与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以旧下简称双剑公司）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）、沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁涛、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人张爽、史丽娜到庭参加诉讼。被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、解除《原动力健身俱乐部会员合同》；2、被告承担不履行并擅自终止合同的民事赔偿责任，返还办卡费用1902元及会员卡工本费10元，第二及第三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，原告与第一被告签订了《健身卡会员健身协议》，支付2000元。后被告闭馆停业，致使健身合同无法履行。三被告存在恶意串通，故依法提起诉讼，维护自身合法权益。被告原动力俱乐部辩称，原告在诉状中已经表述，是与被告双剑公司签订的合同，与被告原动力俱乐部无关，原动力俱乐部既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。原动力俱乐部与被告极客公司的法定代表人王汝兰仅是租赁关系，并非合作关系。双方于2018年6月20日签订了《房地产租赁合同》，并在合同中约定，合同签订后，承租方自行出售的健身卡应在合同中注明所使用的场所是从原动力公司处租赁的。即租赁合同签订后，由承租方自行承担责任。另外，因承租方未按时交付租金，原动力俱乐部已通过诉讼的方式，解除了与承租方的租赁关系，合同租赁期间和合同解除后，承租方（王汝兰代表的极客或双剑等公司）对外签订的合同，应由其自行承担责任，与原动力俱乐部无关。原动力俱乐部不应承担任何责任。同时，原动力俱乐部与其他被告之间也不可能存在恶意串通的情况。承租方是否虚假宣传与原动力俱乐部无关，应由其自行承担责任。至于承租方采用何种方式，是否将上述租赁情况告知原告，原动力俱乐部无从得知。原动力俱乐部仅是按租赁合同约定收取租金的出租方。同时，承租方采用何种方式进行广告宣传，包括且不限于采用了与原动力俱乐部相近或相似的LOGO合同标头，或以原动力俱乐部的名义对外进行了宣传，致使消费者产生了错误认识，与其签订了合同，均不是原动力俱乐部的原因所致。被告双剑公司、极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告双剑公司处健身，支付服务费2000元，并约定服务期限为三年，2019年8月2日至2022年11月2日。因被告经营的健身会馆已于2019年9月20日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院做出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行，沈阳市皇姑区人民法院作出公告，限期王汝兰腾房。被告双剑公司、极客公司法定代表人均为王汝兰，二公司的住所地均为沈阳市皇姑区鸭绿江街**。本院认为，被告双剑公司、极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告双剑公司签订《健身卡会员健身协议》，该合同系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告双剑公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告双剑公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还未到期相关费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告双剑公司还服务费1902元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能提供证据证明存在会员卡费10元，故对原告该主张，本院不予支持。因被。因被告双剑公司、极客公司法定代表人为同一人、住所地相同，、住所地相同同告极客公司对被告双剑公司应退回的上述款项承担连带责任。关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告袁涛与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》；二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁涛1902元；三、被告沈阳极客企业管理服务有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司和沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 玲人民陪审员  王丽婕人民陪审员  潘亦绯二〇二〇年八月十四日法官助理李宁书记员陈鹤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2434号 本院受理的申请执行人卞敏迅与被执行人杭州越德运输服务有限责任公司嘉兴分公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2434号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保559号申请人：张君浩，男，1989年5月23日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。被申请人：王雪艳，女，1990年11月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人张君浩向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王雪艳名下银行存款437200元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年7月21日，华安财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人张君浩提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王雪艳名下银行存款437200元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年八月十日书记员  蔡文效
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6472号原告:王亚琴，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省民权县。被告:宋敏，女，汉族，1988年4月17日出生，住河南省商丘市。被告：陈伟，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省夏邑县。原告王亚琴诉被告宋敏、陈伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月19日立案受理，原告王亚琴于2020年8月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宋敏、陈伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚琴撤回对被告宋敏、陈伟的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王亚琴负担。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十八日书记员  张淑英
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执保28号被执行人：储萍，女，生于1961年6月18日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的湖北省房县人民法院作出的判决，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人储萍在湖北农村商业银行股份有限公司62×××26账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月二十六日书记员  邓今中
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25787号原告：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村**。法定代表人：周绍杰，董事长。委托诉讼代理人：于德林，男，北京瀚金佰九号国际温泉酒店员工。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：丁佰园，男，1992年7月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称瀚金佰酒店）诉被告丁佰园（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瀚金佰酒店之委托诉讼代理人于德林、刘芳，丁佰园之委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚金佰酒店向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付丁佰园解除劳动关系经济补偿93037元；2.判令我公司无需支付丁佰园2017年10月及2018年12月休息日加班工资562.76元、2018年6月18日法定节假日加班工资274.86元。事实和理由：丁佰园擅自离岗，我公司不同意支付解除劳动关系经济补偿。丁佰园不存在加班，我公司加班需要经过审批；且丁佰园执行综合计算工时制度，不存在休息日加班。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。丁佰园辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意瀚金佰酒店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2012年9月21日。2、岗位：销售会员经理。3、月工资:丁佰园主张其月工资构成为3500元+不固定提成，离职前月均工资为13291元。瀚金佰酒店主张丁佰园月工资构成为2120元+社保补助+提成，离职前月均工资为13291元。瀚金佰酒店提交的《工资表》中显示有工资+社保补贴（数额不固定），未显示有提成项，工资数额亦与该酒店庭审中陈述的月均工资标准不一致。丁佰园不认可签字的真实性，不认可工资构成。4、最后出勤至：丁佰园主张其最后出勤至2019年6月4日。瀚金佰酒店主张丁佰园最后出勤至2019年5月31日。瀚金佰酒店提交《考勤表》为证，丁佰园认可考勤表上签名的真实性，主张系被强迫签署空白考勤表。5、加班情况：瀚金佰酒店主张丁佰园执行综合计算工时制度，就其主张提交的《北京市朝阳区人力资源和社会保障局准予行政许可决定书》、审批表中岗位或工种中显示销售会员经理执行综合计算工时制度。丁佰园认可其执行综合计算工时制度。另，瀚金佰酒店提交的《考勤表》显示丁佰园2018年6月18日存在法定节假日加班1天的情形。6、解除劳动关系时间:2019年6月4日。7、解除劳动关系理由：丁佰园以瀚金佰酒店未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。瀚金佰酒店主张丁佰园自2019年6月1日起不辞而别，自行离职，就其主张，瀚金佰酒店未向本院举证。8、社保缴纳情况：瀚金佰酒店未为丁佰园缴纳社会保险。二、劳动仲裁情况丁佰园就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21407号裁决书，裁决：确认二〇一二年九月二十一日至二〇一九年六月四日期间丁佰园与瀚金佰酒店存在劳动关系；瀚金佰酒店支付丁佰园解除劳动关系经济补偿九万三千零三十七元；瀚金佰酒店支付丁佰园二〇一七年十月及二〇一八年十二月休息日加班工资五百六十二元七角六分、二〇一八年六月十八日法定节假日加班工资二百七十五元八角六分；驳回丁佰园的其他仲裁请求。瀚金佰酒店不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“确认二〇一二年九月二十一日至二〇一九年六月四日期间丁佰园与瀚金佰酒店存在劳动关系”一节提出异议，本院对此予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资标准属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。瀚金佰酒店提交的工资表记载的工资构成及工资实发数额均与其庭审陈述不一致，该工资表无法直接客观的反映双方有关工资的约定，故，本院对瀚金佰酒店有关月工资的主张不予采信，采信丁佰园有关工资的相关主张。根据本院查明事实，丁佰园执行综合计算工时制度，丁佰园要求瀚金佰酒店支付其休息日加班工资一节，无法律依据，本院不予支持。瀚金佰酒店提交的《考勤表》明确显示丁佰园2018年6月18日存在法定节假日加班1天的情形，故，仲裁裁决瀚金佰酒店支付丁佰园上述期间法定节假日加班费275.86元，不高于法定标准，丁佰园对此亦未提起诉讼，本院予以确认。根据本院查明事实，瀚金佰酒店确实存在未依法缴纳社会保险的情形，丁佰园据此提出解除劳动合同并要求瀚金佰酒店支付解除劳动经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，仲裁裁决瀚金佰酒店支付丁佰园解除劳动关系经济补偿93037元，符合法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店与被告丁佰园二〇一二年九月二十一日至二〇一九年六月四日期间存在劳动关系；二、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店无需支付被告丁佰园二〇一七年十月及二〇一八年十二月休息日加班工资562.76元；三、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效之日起三日内支付被告丁佰园二〇一八年六月十八日法定节假日加班工资275.86元；四、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效之日起三日内支付被告丁佰园解除劳动关系经济补偿93037元；五、驳回原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 悦