广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2241号原告：李荣业，男，1959年6月23日出生，汉族，现住广东省开平市*********************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：张通翔，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓国赞，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省恩平市***********。公民身份号码：440***************。被告：江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场内。法定代表人：胡红梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市*******。负责人：李鸿基。原告李荣业诉被告邓国赞、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李荣业的委托诉讼代理人张通翔到庭参加诉讼，被告邓国赞、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓国赞、江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司共同赔偿原告李荣业事故损失122114.90元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，邓国赞驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引着赣C****挂号重型平板半挂车由水口往长沙方向行驶，于18时54分许行驶至325国道110公里960米路段时，与前方同车道由李荣业驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李荣业受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告李荣业当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2019年7月20日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年7月22日作出《道路交通事故认定书》，认定邓国赞承担此事故的全部责任，李荣业不承担此事故的责任。原告与中国人民财产保险股份有限公司通过《道交一体化平台》于2020年1月8日共同委托到广东天地方正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成十级伤残。赣C*****号重型半挂牵引车是在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告未得到赔偿的损失合计122114.90元。事故发生后，被告仅支付了原告住院期间的医疗费，上述款项三被告至今分文未付。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司答辩，答辩人不是本案的侵权人，答辩人是因与投保人江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司之间的保险合同关系参与到本案中来的，原告的损失应当按照保险合同约定和保险法律法规规定来进行理赔。肇事车辆赣C*****号车在答辩人处只投保了一份交强险，其中，财产损失限额为2000元，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元。事故发生在保险期限内。请人民法院审查赣C*****号车驾驶人邓国赞驾驶证原件和赣C*****赣C****挂号车行驶证原件，如果存在无证驾驶或未年检情形，则答辩人不承担保险赔偿责任。二、依据保险合同诉讼费我司不应承担。应由侵权人承担相应责任。三、事故发生后，原告向我司提出垫付申请，我司同意原告要求并于2019年6月27日支付10000元医疗费至开平市中心医院。原告部分诉讼请求过高，请人民法院予以核减。被告邓国赞、被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2019年6月26日，邓国赞驾驶赣C*****号重型半挂牵引车牵引着赣C8E**号重型平板半挂车由水口往长沙方向行驶，于18时54分许行驶至325国道110公里960米路段时，与前方同车道由李荣业驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李荣业受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年7月22日，开平市公安局交通警察大队水口中队就此交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定邓国赞承担此事故的全部责任，李荣业不承担此事故的责任。发生事故后，原告李荣业当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2019年7月20日出院，原告住院期间有陪人一人。原告住院期间医疗费28374元，已由被告方支付，其中中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付10000元、江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司支付18374元（原告在本案中并未主张上述医疗费用）。2020年1月8日，原告与中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司通过“道交一体化平台”共同委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年1月16日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故构成十级伤残。赣C*****号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险，事故发生时间在投保期间内。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定合法、准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院确认原告的医疗费用为10458.9元（门诊治疗费458.9元+后续治疗费10000元）。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院24天计算为2400元。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定为500元。4、护理费，原告住院24天，按照护理费标准150元/天计算，原告住院24天计算为3600元。5、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌定原告的交通费为500元。7、残疾赔偿金，原告1959年6月23日出生，按20年计算，其十级伤残，原告主张残疾赔偿金为84132元，没有超出法律规定的残疾赔偿金标准，本院予以确认。8、伤残鉴定费3200元，是原告进行伤残鉴定的必需费用，且有发票证实，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，对其身心均造成较大的伤害，应获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，本地的经济水平等，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。综上所述，原告应获赔的以上事故损失共107790.9元。二、原告事故损失的责任承担。赣C*****号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告邓国赞在事故中承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已预付医疗费10000元给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额范围内仍应赔偿原告94432元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。因原告没有申请追加案外人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司作为本案的被告参加诉讼，故应由被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司赔偿原告损失的余额13358.9元。被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司赔偿原告损失后，如被告确实在案外人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保100万元第三者责任保险，可在赔偿范围内向购买第三者险的保险公司主张追偿权。被告邓国赞作为雇员，系在履行职务过程中驾驶案涉车辆发生交通事故，故被告邓国赞无需对原告的损失负有赔偿责任。此外，被告邓国赞、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿94432元给原告李荣业；二、被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿13358.9元给原告李荣业；三、驳回原告李荣业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1250.11元（原告已预交），由原告李荣业负担50.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1000元，被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司负担200元（经原告同意，原告多预交的受理费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、被告江西瑞州汽运集团昌源物流有限公司直接支付给原告李荣业）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年八月十二日书记员  伍彩仪