山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3609号原告:太原市城区农村信用合作联社王封信用社,住所地太原万柏林区迎泽西大街华清苑小区。统一社会信用代码:×××。负责人:申红喜,职务主任。委托诉讼代理人:陈卫彬,男,太原市城区农村信用合作联社风险资产经营部职员,住太原市。被告：石永刚，男，1970年8月19日出生，汉族，无业，太原市。公民身份号码:×××。被告:范变文，女，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告:石俊伟，男，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告:石贵平，男，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社（以下简称王封信用社）诉被告石永刚、范变文、石俊伟、石贵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人陈卫彬，被告石永刚、范变文、石俊伟、石贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王封信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告石永刚清偿原告贷款本金184100元,欠息147867.97元,本利合计331967.97元,(暂计算至2020年5月20日,自2020年5月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告范变文、石俊伟、石贵平对上述债务承担连带清偿责任;3、判决四被告承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年12月24日原告与被告石永刚签订了《联保贷款合同》(编号010108005131224B014076),约定由原告向被告石永刚借款金额人民币186000元,贷款期限共12个月,自2013年12月24日起至2014年12月23日止,月利率7.5‰,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。合同约定:该贷款为联保贷款,保证方式为连带责任保证,保证期间为任一笔贷款约定的履行期满之日起2年。担保范围:贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、逾期利息、及贷款人为实现债权而产生的所有费用等。同日,被告范变文签订了借款承诺书,书中承诺夫妻双方协商一致同意办理贷款;被告石俊伟、石贵平在《联保贷款合同》中签字;石果玲签订了担保承诺书,书中承诺经夫妻双方协商一致同意为该笔贷款提供担保,承担连带责任。2013年12月24日与被告石永刚,被告石俊伟,被告石贵平签订了《设立联保小组申请书及联保协议》,协议中约定:保证方式为连带责任保证,每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证,即互相联保。上述合同签订后,原告已于2013年12月24日向被告石永刚支付全部贷款186000元,贷款于2014年12月23日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月15日被告欠我社贷款本金184100元,欠息147867.97元,本利合计331967.97元(利息暂计算至2020年5月20日)。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告石永刚辩称，原告起诉的借款金额认可，陆续的还过款，具体金额记不清了。被告范变文辩称，石永刚没有告诉我具体干什么，我只是去银行签了字，钱我也没用，我已经和石永刚离婚了，我不承担这个债务。被告石俊伟辩称，原告起诉的属实。被告石贵平辩称，原告起诉的借款金额属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，范变文作为被告石永刚的配偶向原告出具书面《借款承诺书》，表示同意被告石永刚在原告王封信用社办理贷款186000元，承诺石永刚、范变文夫妻双方共同承担清偿贷款责任。被告石俊伟向原告出具担保承诺书，承诺石俊伟、张志芳夫妇为石永刚向原告的贷款提供担保，并承担连带责任；被告石贵平向原告出具担保承诺书，承诺石贵平、石果玲夫妇为石永刚向原告的贷款提供担保，并承担连带责任。2013年12月24日,被告石贵平、石永刚、石俊伟与石有明、刘建宏向王封信用社申请成立联保小组并签订《联保协议》,协议约定联保小组成员自愿为原告在2013年12月24日至2014年12月23日期间向联保小组的其他成员发放的、最高额人民币20万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年。2013年12月24日，原告王封信用社与被告石贵平、石永刚、石俊伟与石有明、刘建宏签订《联保贷款合同》，合同约定：被告石贵平、石永刚、石俊伟与石有明、刘建宏为联保小组成员，联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人；从2013年12月24日起至2014年12月23日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，给予单个成员贷款，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。2013年12月24日，原告向被告石永刚发放贷款186000元，约定月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述借款期限于2014年12月23日到期后，被告石永刚未能按照合同约定及时偿还本金及利息。2018年12月23日，原告向被告石永刚发出催收逾期贷款通知书。截止至2020年5月20日，被告石永刚尚欠原告贷款本金184100元、利息及逾期罚息147867.97元未能偿还，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告向法庭提交的《贷款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据能够证明原告与被告石永刚之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告石永刚发放了贷款，被告石永刚未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告石永刚按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告石俊伟、石贵平为被告石永刚的贷款提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围和保证期间内承担保证责任。在签订《联保贷款合同》时，被告范变文作为贷款人石永刚的配偶，向原告出具的书面借款承诺书表明了向原告共同贷款的意愿，根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，贷款人石永刚向原告的贷款为石永刚、范变文夫妇的共同债务，被告范变文应当承担连带清偿责任。被告范变文在庭审中辩称其与被告石永刚现已办理离婚手续，不应承担还款责任，本案中，借款的事实发生在被告石永刚与被告范变文婚姻关系存续期间，且该借款承诺书被告范变文签字捺印，认可该债务是经过夫妻双方协商一致同意，故应当按照夫妻共同债务处理。原、被告约定的保证期间为两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故免除保证人石俊伟、石贵平的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石永刚自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社借款本金184100元；二、被告石永刚自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年5月20日的利息和逾期罚息147867.97元；三、被告石永刚自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以184100元为基数计算的自2020年5月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息（按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行）；四、被告范变文对本判决第一、二、三项承担连带责任；五、免除被告石俊伟、石贵平的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3140元，保全申请费2180元由被告石永刚、范变文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年八月二十七日书记员 乔蕾