江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3875号原告：昆山杰杰钣金科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路**，统一社会信用代码9132058366270324XY。法定代表人：徐振元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩礼斌、平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市海进机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨民营开发区，统一社会信用代码91320583746202282B。法定代表人：邱怀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月勤，该公司员工。原告昆山杰杰钣金科技有限公司（以下简称杰杰公司）与被告昆山市海进机械有限公司（以下简称海进公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年6月3日、7月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩礼斌、平彩堂（参加第一次诉讼）、被告委托代理人陈登峰、张月勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰杰公司向本院提起诉讼请求，一、判令被告支付承揽款2143511元。二、判令被告支付利息(以2143511元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日)。三、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年开始建立合作关系，由原告根据被告要求为被告提供定制的设施设备和零配件等货物。双方合作以来，原告均按照约定履行义务，但被告未按约支付全部的承揽款项。根据原告核算，截止目前，被告仍拖欠原告承揽款计2143511元，经原告多次催讨，被告始终怠于履行付款义务。为此，原告出于无奈，特诉诸贵院，要求被告支付拖欠的承揽款及相应利息，望判如所请。被告海进公司辩称，1、答辩人与原告之间的款项未结算，原告提供的对账单，单价和数量都有错误。经答辩人计算，双方之间未确认的款项金额总计为1341046.07元。2、虽然双方之间未最终确认金额，答辩人已经支付了554080元。3、因原告需要发票，答辩人通过其他第三方帮其开具发票，承担了税金71200元，该税金原告应支付答辩人。4、双方之间之前的结算，原告有两次对账多算了48415元和10610元，答辩人已经支付了该两笔款项。该两笔款项应抵扣双方之间还未确认的金额。5、通过答辩人计算总账，答辩人还多支付了1072.57元，该笔款项也应抵扣双方之间还未确认的金额。综上，答辩人未付金额为655668.5元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对被告双方均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有业务往来，原告为被告提供定制的设施设备和零配件。原告完成了送货,双方因送货单上的产品重量及价格有争议，被告未按时付款，引起该纠纷。上述事实由送货单、付款记录、对账单、聊天记录及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，双方当事人争议的焦点有二：一、所欠货款的金额；二、已经支付货款的金额。一、所欠货款的金额原告主张的2143511元（扣除已付20万元之后的金额）；被告认为欠款金额为1341046.07元。本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，原、被告双方未书面约定产品的价格，亦未在送货单中对价格进行标注。其次，原告曾将所有的对账单发送给被告，被告对其中有异议部分进行了标注。之后被告在诉讼过程中又对之前对账过程中未标注部分进行了修改，但并未提供之后价格变动的证据予以支持，故本院对被告诉讼过程中的修改金额不予确认，对双方第一次对账过程中的未标注部分金额予以确认。经核算，该部分金额为1142291.8元。其次,对于红色标注部分，因该部分被告对价款有异议，原告对其中的部分又无法提供相应的证据予以支持，故本院对该部分认可被告自行确认的价格；对于其中原告能够提供之前交易交易价格相佐证的，本院按照双方之前的交易价格予以确认，经核算，该部分金额为442182.37元。上述两项相加总金额为1584474.17元。二、已经支付货款的金额。首先，关于四张发票的问题，根据双方均认可的开票总额及付款总额，扣除有争议的发票金额354080元，无争议的发票部分总额为14911595.8元，而被告已经支付的金额为15126748.4元，无争议部分多付215152.56元；其次，对于被告陈述的原告委托其开发票129万元的税金103200元，原告对此不予认可，而被告又未提供充分证据予以证实与本案的关联性，故本院对该金额不予确认。再次，关于被告提到的2018年4月26日实际交易金额为237516元而实际开具发票金额为285931元且已经支付的情况，根据原告提供的发票及付款明细可以看出，被告确已经按照开票金额285931元的金额支付，而根据聊天情况可知，原告确同意再下个月开票时予以扣除，但事实并未扣除，故本院根据实际情况，确认应该扣除其中的差额48415元。最后，关于被告陈述的张月勤与周双建之间的个人转账34万元系已经支付的款项，但原告对此不认可。本院认为，被告未提供充分证据予以证实该部分款项与本案有关联性，应承担举证不能责任，该部分款项不能作为被告已经支付款款项。综上，被告已经支付的金额为263567.56元。综合被告结欠原告的总金额及已经支付的金额，经核算，被告还需支付原告款项为1320906.61元。关于利息，被告逾期支付货款的行为确给原告造成一定损失，根据双方的交易情况，原告主张从起诉之日计算利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告昆山市海进机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山杰杰板金科技有限公司款项1320906.61元及逾期利息损失（以132096.61元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年3月19日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费23948元，减半收取11974元，保全费5000元，两款合计16974元，由原告负担3630元，被告负担13344元。原告预交的案件受理费13344元，本院予以退还；被告应当负担的13344元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月十一日书记员  邵振华