wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3516号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：梁旭升，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁旭升保证保险纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10208号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁旭升支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款84050.57元、保费6233.33元，并以未付理赔款及保费为基数，按年利率24%的标准支付自2016年4月11日至判决确定的付款之日的违约金（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费3478元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 戴岩松 二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5370号原告：欧阳天铝，男，1987年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：刘伟峰，男，1985年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告欧阳天铝诉被告刘伟峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳天铝到庭参加了诉讼，被告刘伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳天铝诉称，2018年3月7日，被告向原告借款50000元整，并写下借条一张。借条约定，被告承诺于2018年6月7日向原告归还借款，日利息300元。到期后原告多次催促被告还款无果，时至今日被告仍然拒不归还借款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款45500元及利息（从2018年3月7日起，按年利率24%计至借款付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘伟峰缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告欧阳天铝围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告欧阳天铝所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2018年3月7日，被告刘伟峰向原告欧阳天铝出具《借条》，载明今2018年3月7日本人刘伟峰向欧阳天铝借款伍万元整，于6月7日归还伍万元整，利息叁佰元一日。现扣半个月利息4500元整。同日，原告欧阳天铝以银行转账方式向被告刘伟峰交付借款45500元。诉讼中，原告欧阳天铝主张被告刘伟峰借款后曾还款2700元，可以在借款本金中扣除。本院认为，原告欧阳天铝主张被告刘伟峰向其借款逾期未还的事实，有借条、转账凭证及原告欧阳天铝所作陈述为证，被告刘伟峰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告欧阳天铝提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。原告欧阳天铝主张其实际交付借款45500元，被告刘伟峰归还借款本金2700元，本院予以确认，扣除归还款项后借款本金尚余42800元。双方约定的还款期限已届满，原告欧阳天铝主张被告刘伟峰归还借款，合理合法，本院予以支持，归还的借款本金以尚欠本金42800元为限。双方约定了借款利息，原告欧阳天铝主张被告刘伟峰支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以42800元为基数，从2018年3月7日起按年利率24%计至借款清偿之日止。被告刘伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳天铝归还借款42800元；二、被告刘伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳天铝支付利息（以42800元为基数，从2018年3月7日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告欧阳天铝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告刘伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年八月二十八日书记员  曾紫媚毕丽珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7411号申请执行人：于淼，男，1989年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，统一社会信用代码913100007362253920，住所地上海市虹口区四平路710号728-C室。法定代表人：林盛智。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司昆山第二分公司，统一社会信用代码91320583MA1MFB9Y6Q，住所地江苏省昆山市人民南路1188号旨城广场。法定代表人：林盛智。申请执行人于淼与被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司、上海一茶一坐餐饮有限公司昆山第二分公司解除劳动合同争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第505号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司、上海一茶一坐餐饮有限公司昆山第二分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司、上海一茶一坐餐饮有限公司昆山第二分公司银行存款人民币59054.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十四日书记员  曹俊瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46456号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘少姿，女，1969年1月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金16737.68元、利息566.74元、罚息581.06元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为102000元，贷款期限36个月，贷款合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金16737.68元、利息566.74元、罚息581.06元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少姿于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16737.68元、利息566.74元、罚息581.06元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘少姿于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘少姿名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘少姿负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2584号之一 申请执行人：周明，男，1988年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：邓启富，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人周明与被执行人邓启富机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款22000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的22000元，申请执行人同意被执行人于2020年8月开始，每月月底履行2000元，直至本案履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张旭东
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1478号之一 申请执行人：林凤，女，1982年8月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人：郑涯，男，1983年11月15日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人林凤与被执行人郑涯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初14921号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑涯返还申请执行人借款49000元。 本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑涯有银行存款，本院已扣划余额2242元。 此外，因被执行人郑涯拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2242元，申请执行人实现债权2242元。 综上，被执行人郑涯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2320号原告：辛惠林，男，1972年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海圆，广东保得利律师事务所律师。被告：高列钦，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区，原告辛惠林诉被告高列钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法适用普通程序，由审判员李志芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛惠林的委托诉讼代理人谭智到庭参加诉讼。被告高列钦经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告辛惠林的诉请：1、判决被告支付借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2018年8月8日，被告因资金困难向原告借款15万元。原告按被告的指示将借款15万元汇款至高榕璟账户，被告出具借条确认借到原告借款15万元，并承诺于2018年9月30日前归还。借款后被告并未按承诺期限归还借款，为此，原告曾多次向其追讨，被告亦多次承诺归还，但至今分文未归还。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告的抗辩意见被告高列钦辩称：无答辩。本院认定事实和理由原被告系朋友关系。2018年8月8日，被告以资金困难为由向原告提出借款150000元，当天原告按被告的要求向其指定的案外人高榕璟的银行账户分三次共转账150000元，同日被告向原告出具借条，载明“本人高列钦向辛惠林借到人民币150000元，定于2018年9月30日前归还。此款由辛惠林卡上转到高榕璟农业银行6228480128332580272卡上”。被告在借款人处签名捺印，并备注了身份证号码。后原告多次催偿，被告仍未归还借款，故成讼。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实。裁判结果和依据本院认为，原告提供的借条、银行流水等证据相互印证双方当事人就借款问题达成合意且原告已向被告交付借款150000元，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。据此，本院认为原、被告之间的借贷关系成立。双方约定借款期限至2018年9月30日届满，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现原告要求被告偿还借款本金150000元合理合法，本院予以支持。关于涉案借款的逾期利息问题，原、被告未在借条上约定借款期内利息，原告也无提供实质证据证明双方明确约定过逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故原告主张按年利率6%，自2018年10月1日起计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告高列钦向原告辛惠林偿还借款本金150000元及逾期利息（逾期利息按150000元为本金，按年利率6%，自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告高列钦负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳（原告已预交受理费3500元，由本院予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年八月二十四日书记员  李 岚
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初536号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕940号 被告人基本情况及辩护人信息 被告人黄义华，男，1987年7月13日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，务工，住建始县。曾因非法携带管制刀具，于2012年5月5日被永嘉县公安局处以警告处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 指控的犯罪事实 2020年8月8日晚11时许，被告人黄义华饮酒后驾驶鄂QL2E**小型轿车途经永嘉县瓯北街道双塔路1234号前路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人黄义华的血液中检出乙醇成分，其含量为192mg/100mL。 辩护意见 被告人黄义华对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，对指控的事实及罪名均没有异议，黄义华系坦白，并自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为 被告人黄义华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄义华系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果 被告人黄义华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6466号原告：房汉港，男，汉族，1990年10月27日出生，身份证地址：广东省普宁市**********，公民身份号码：445************315。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告房汉港诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告房汉港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告房汉港撤诉处理。本案受理费421元，由原告房汉港负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4657号原告：宁夏广元担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建博，系公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。被告：高军，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：李丽娟，女，1978年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李朝阳，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱俊平，女，1970年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘世军，男，1969年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵红伟，女，1987年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏广元担保有限责任公司诉被告高军、李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏广元担保有限责任公司的委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告高军、李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏广元担保有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告高军偿还原告代偿本金50000元、违约金5000元；2、请求依法判令被告高军向原告支付代偿金利息4635.47元（自2019年6月26日起以代偿金额50000元为基数按月利率8.15625‰的标准计算至2020年6月1日），并连续支付至债务全部清偿之日止。上述两项金额合计59635.47元；3、判令被告李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告贺兰县德胜艾美壁纸艺术生活馆（已注销，经营者为高军）与宁夏银行股份有限公司商城支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额150万元，期限自2017年8月16日至2018年8月15日止，借款月利率为5.4375‰，按季结息，一次性还本。被告委托原告为其提供保证担保，双方于2017年8月14日签订《委托保证合同》，约定被告高军委托原告，对其向宁夏银行股份有限公司商城支行贷款150万元提供保证担保。2017年8月16日，原告与宁夏银行股份有限公司商城支行签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任并授权债务逾期后，宁夏银行股份有限公司商城支行有权直接从原告保证金账户扣收。在办理上述手续期间，被告李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟向原告出具《无限连带责任保证书》，约定为原告提供反担保保证。借款到期后，被告高军不能按照合同约定偿还贷款，拖欠到期本金、利息未能清偿。2019年6月26日，宁夏银行股份有限公司商城支行通知原告代偿被告高军贷款本金50000元，原告依约代偿了被告所欠本金、利息，取得了追偿权。原告故诉至法院，望判如所请。被告高军、李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、放款通知书、《委托保证合同》、《保证合同》、《无限连带责任保证书》、履行保证责任通知书、履行保证责任通知书（回执）、宁夏银行贷款还款凭证、宁夏银行通用凭证、企业信用信息报告，上述证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉请事实一致。另查明，案涉《委托保证合同》由原告（受托方、乙方）与贺兰县德胜艾美壁纸艺术生活馆（个体，已注销，委托方、甲方）约定，乙方代偿后，有权要求甲方三日内：（1）向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）按代偿款百分之十给付违约金并按乙方未受清偿代偿款以每日万分之五标准计付违约金至所欠债务全部清偿之日止。本院认为，贺兰县德胜艾美壁纸艺术生活馆已注销，被告高军作为贺兰县德胜艾美壁纸艺术生活馆的经营者应对贺兰县德胜艾美壁纸艺术生活馆的债务承担付款责任。案涉《委托保证合同》、《无限连带责任保证书》合法有效。原告要求被告高军偿还50000元代偿款及支付5000元违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据合同约定，被告高军还应以同期银行贷款利率向原告支付自原告代偿三日后即2019年6月30日起的利息。因双方未约定“同期银行贷款利率”的参考银行，本院确定利率为中国人民银行同期贷款利率4.35%/年。结合原告主张，暂计算至2019年8月19日共计51天，被告应支付的利息为304元（50000元×4.35%/年÷365天×51天）。2019年8月20日之后的利息，以欠付追偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至本判决确定的给付之日。原告主张的其他利息金额及要求利息支付至代偿款还清之日的主张，本院不予支持。被告李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟与原告签订《无限连带责任保证书》，自愿为原告提供的保证担保承担连带保证反担保责任，故原告要求被告李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟为上述代偿款及违约金承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟承担责任后，有权向被告高军追偿。被告高军、李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军于本判决生效后十五日内偿还原告宁夏广元担保有限责任公司代偿款50000元、支付违约金5000元、支付暂计算至2019年8月19日的利息304元，合计55304元；2019年8月20日起的利息，以欠付代偿款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付至本判决确定的给付之日；二、被告李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟对上述确定的第一项由被告高军所负的债务承担连带清偿责任；被告李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟承担责任后，有权向被告高军追偿；三、驳回原告宁夏广元担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告宁夏广元担保有限责任公司负担90元，由被告高军、李丽娟、李朝阳、朱俊平、刘世军、赵红伟负担1201元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵立勇人民陪审员 胡风梅人民陪审员 黄旭芬 二〇二〇年八月二十四日书记员 胡彬雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7893号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5133号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币6418元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4889号原告：广东致德物业服务有限公司，即原佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路**之八，统一社会信用代码91440606754543749G。法定代表人：潘结玉。委托诉讼代理人：吴艳华，女，系该公司员工。被告：郭森，男，1978年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******，公民身份号码************。被告：刘福花，女，1986年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县******，公民身份号码************。原告广东致德物业服务有限公司诉被告郭森、刘福花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员欧阳锦强、陈玲组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴艳华到庭参加本案的诉讼。被告郭森、刘福花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东致德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费、公摊水电费合共8320.99元；２.判令被告支付逾期交纳物业管理费、公摊水电费的违约金6298.28元（自2017年7月1日起按每日千分之五计算利息，暂计至2019年12月31日，实际金额以实付款时计算为准）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是建设单位佛山市顺德区众城房产发展有限公司委托管理景汇名都的物业管理企业，被告是景汇名都*座***单元的业主。原告于2014年1月2日与被告签订《顺德区前期物业服务协议书》及《补充协议》，约定的物业管理费按照1.7元/平方米计算，按季度交纳物业管理费，每季首月1至5号缴纳物业管理费，若被告逾期支付的，从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。自2017年4月1日起，被告没有支付物业管理费、公摊水电费，经原告多次追讨其所欠费用，但被告仍未支付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼过程中，原告述称，被告郭森、刘福花已于2018年9月经法院拍卖转让景汇名都*座***单元物业给他人，故变更诉讼请求为：1.判令被告支付物业管理费、公摊水电费合共4596.39元（管理费计至2018年9月30日，公摊水电费计至2018年9月30日）；２.判令被告支付逾期交纳物业管理费、公摊水电费的违约金6251.79元（自2017年1月1日起按每日千分之五计算利息，暂计至2020年6月30日，后继续计算至实际清还之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。本院向两被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。两被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告是房地产建设单位佛山市顺德区众城房产发展有限公司委托管理景汇名都的物业管理企业，两被告是景汇名都*座***单元的业主。2014年1月2日，双方签订一份《顺德区前期物业服务协议书》，双方约定，由原告为被告所有的景汇名都*座***单元提供物业管理服务，被告的房产按1.7元/月/平方米的标准交纳物业管理费，物业管理费不包括公共水电分摊及二次供水运行电费。被告应从合同约定交楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业管理费，物业管理费按月交纳，每次缴交物业管理费的时间为每月5日前。原告在首次收取被告物业管理费时，可预收3个月。同日，双方签订了一份《补充协议》，双方约定，被告所交物业服务费从2014年3月2日起计算。如被告不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用的，每逾期一天须向原告支付拖欠额5‰的违约金，逾期超过三个月，除一次性支付拖欠额3倍的违约金外，另每逾期一天，还须按拖欠额的5%支付违约金。《顺德区前期物业服务协议书》和《补充协议》签订后，被告从2017年1月1日起未向原告交纳公摊水电费，从2017年4月1日起未向原告交纳物业管理费。原告经追收未果，遂于2020年2月24日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告提交证据证实截止至2018年9月30日，被告尚欠原告的物业管理费、公摊水电费合共4596.39元，因被告未付物业管理费、公摊水电费给其造成的损失至2020年6月30日为6251.79元。本院认为，原告与被告签订的《顺德区前期物业服务协议书》及《补充协议》，除约定被告逾期交纳物业管理费需承担的违约金过高而应予调整外，其余条款合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告从2017年1月1日起未向原告交纳公摊水电费，从2017年4月1日起未向原告交纳物业管理费，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付暂计至2018年9月30日的物业管理费、公摊水电费及违约金的责任。原告诉请判令被告立即支付物业管理费、公摊水电费合共4596.39元，符合双方的约定，于法有据，本院对此予以支持；原告诉请判令支付逾期交纳物业管理费、公摊水电费的违约金6251.79元，由于原告并未就其因被告的违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业管理费金额等，原告的请求明显过高，本院对违约金予以调整，酌定违约金至2020年6月30日为1250.36元（按逾期付款金额每日千分之一计算），2020年7月1日起至实际还款之日按逾期付款金额每日千分之一计算，超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭森、刘福花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致德物业服务有限公司支付暂计至2018年9月30日的物业管理费、公摊水电费4596.39元；二、被告郭森、刘福花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东致德物业服务有限公司支付逾期付款违约金（暂计至2020年6月30日为1250.36元，2020年7月1日起至实际还款之日以本金4596.39元按每日千分之一计算）；三、驳回原告广东致德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.48元（原告广东致德物业服务有限公司已预交），由原告广东致德物业服务有限公司负担115.48元，由被告郭森、刘福花共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 陈 奇 志人民陪审员 欧阳锦强人民陪审员 陈  玲二〇二〇年七月十三日书 记 员 梁 银 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初199号 原告：蒋可晨，男，1998年9月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所实习律师。 被告：龚臣，男，1989年10月1日出生，汉族，住沛县。 原告蒋可晨诉被告龚臣一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋可晨及其委托诉讼代理人刘奎、訾本超到庭参加诉讼。被告龚臣经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋可晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4722.94元、住院伙食补助费400元、营养费720元、交通费500元、护理费3263元、误工费3933.3元、笔记本电脑损失4000元，合计17539.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日18时许，原告在约车群里约被告由沛县到徐州的黑车，被告开车到原告跟前，原告正在接电话，让被告等待一分钟，被告张口就用脏话辱骂原告，双方发生争执，被告开着车掉头就撞向原告，将原告撞伤。后原告被120送至沛县人民医院住院治疗8天，支付医疗费4722.94元。原告随身携带的笔记本电脑也被撞坏了，损失4000余元。被告对原告的各项损失拒不赔偿。 被告龚臣未到庭，亦未向本院提交证据。 原告蒋可晨围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告龚臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的行政处罚决定书、病案资料、医疗费发票的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 一、2019年11月10日18时许，在沛县新华小区西门，蒋可晨因乘车问题与龚臣发生纠纷，双方发生辱骂，后龚臣驾驶车辆将蒋可晨撞伤，导致蒋可晨腰部受伤。2019年12月8日，沛县公安局作出沛公（沛）行罚决字【2019】1780号行政处罚决定书，对龚臣行政拘留七日并罚款贰佰元。 二、蒋可晨受伤当日入住沛县人民医院治疗，入院诊断：全身多处软组织损伤，左肩部、上臂外伤，腰、背部、骶尾部外伤、左腰部皮肤挫伤、左髋部外伤、头部外伤。2019年11月18日出院，出院医嘱：1、建议继续治疗。2、出院后休息4周，遵医师指导适度功能活动。3、不适随诊。原告共计支付医疗费用4722.94元。 三、中国人民解放军第六一零八工厂出具蒋建中2019年6月份至11月份工资单一份，该工资单显示蒋建中2019年11月应发工资8872元。原告方提供的蒋建中银行流水显示2019年11月到帐工资为7410元。 本院认为，一、原告蒋可晨的各项损失数额 1、关于医疗费：原告方主张医疗费4722.94元，并提供相应的票据为证，符合法律规定，本院予以确认。 2、关于误工费：根据原告的伤情、住院天数及出院医嘱，原告有权要求被告支付一个月的误工费，经核算，原告主张误工费3933.3元，未超出法律规定，本院予以确认。 3、关于护理费：原告陈述住院期间系父亲蒋建中请假进行护理，要求被告赔偿蒋建中因请假而减少的收入3263元。根据原告提交蒋建中的工资单及银行流水，无法证实其父亲蒋建中因护理原告而导致收入减少的事实，对原告主张护理费3263元的诉讼请求，本院不予支持。 4、关于营养费：原告主张营养费720元（36元／天×20天），未超出法律规定，本院予以支持。 5、关于住院伙食补助费：原告主张400元（50元／天×8天），符合法律规定，本院予以确认。 6、关于交通费：原告主张交通费500元，但未能提交相应证据，本院结合案情，酌定为300元，对超过部分，本院不予支持。 7、关于笔记本电脑损失4000元：原告主张被告将其随身携带的笔记本电脑损毁，价值4000元，但未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上，原告蒋可晨的各项损失合计为10076.24元（医疗费4722.94元+误工费3933.3元+营养费720元+住院伙食补助费400元+交通费300元）。 二、事故责任比例的划分及赔偿数额 公民的生命健康权受法律保护。公民的身体受到伤害的,受害人或其近亲属有权依照法律的规定,要求赔偿义务人赔偿损失。原、被告因乘车问题发生纠纷，被告驾车将原告撞伤，被告应对原告的各项损失10076.24元承担全部赔偿责任。对原告要求被告赔偿17539.24元的超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚臣于本判决生效后十日内赔偿原告蒋可晨各项损失共计10076.24元； 二、驳回原告蒋可晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费600元，合计1000元由被告龚臣负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  刘 荣 人民陪审员  权 影 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张林娜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执745号申请执行人：徐玉利，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省永城市新城东方大道东段建信散居片******。身份证号：4123261982********。被执行人：李礼义，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南，住河南省永城市侯岭乡孟庄村李楼**号：411481198807055779。本院在执行徐玉利与李礼义买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8170号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李礼义有继续向申请执行人徐玉利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年八月二十六日书记员 魏子博
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢253号 陈必文： 申请执行人本院与被执行人陈必文民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商重字第00003号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈必文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢253号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
西安市灞桥区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0111民初2193号     原告： 陕西荣民房地产集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：史贵禄，该公司董事长。   委托代理人：祝宁，女，1993年1月13日出生，汉族，公民身份号码：61042XXXX301132520，公司法务。   被告：寇红香，女，1985年5月8日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX505083789。   本院在审理原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告寇红香商品房销售合同纠纷一案，原告陕西荣民房地产集团有限公司于2020年8月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。   本院认为，原告陕西荣民房地产集团有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西荣民房地产集团有限公司撤回起诉。  案件受理费5768元，现由原告承担50元。退付原告5718元（未处理部分）。      审判员朱建海     二0二0年八月六日     书记 员 李 莹        1
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1538号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，系该公司总经理。被告：熊力，男，1980年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员 姬 军二〇二〇年八月三十一日书记员 漆林妮
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢592号申请执行人：杨付站，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：王会峰，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张永芳，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人杨付站申请执行被执行人王会峰、张永芳民间借贷纠纷一案，经申请人申请本院于2018年9月15日立案执行，案号为（2017）鲁1324执2191号，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。2020年7月6日恢复执行，案号为（2020）鲁1324执恢592号。在执行过程中本院依据（2017）鲁1324执2191号执行裁定书查封了被执行人王会峰名下财产，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王会峰名下所有财产的查封。本裁定送达后立即生效。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  马永哲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7461号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**民生银行大厦**，统一社会信用代码91350200693024792K。 主要负责人：盛国英，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇娇，职员。 被执行人：谢津津，女，1990年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9867号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人谢津津支付赔偿款162009.39元、保费4712.17元、公告费300元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1015号 申请执行人：盖州万达汽贸有限公司,住盖州市太阳升办事处工业园区。 被执行人：陶红岩，男,1973年2月2日生，汉族，住辽宁省盖州市。 被执行人：张颖，女,1976年3月7日生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行申请执行人盖州万达汽贸有限公司与被执行人陶红岩、张颖借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0881执1015号案件中对被执行人陶红岩、张颖的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王浩瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3288号原告：徐骏，男，1991年3月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘岱妹，邗江区光华法律服务所法律工作者。被告：许红兵，男，1967年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐骏与被告许红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐骏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐骏撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐骏负担。审判员  杜丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  李 璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03破终13号上诉人（原审申请人）：天津金岸重工有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黔江道**。法定代表人：陈玉宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓媛，女，该公司员工。被上诉人（原审被申请人）：华之源国际贸易（天津）有限公司，住，住所地天津开发区第四大街**47门**/div>法定代表人：杨红良。上诉人天津金岸重工有限公司因与被上诉人华之源国际贸易（天津）有限公司申请破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116破申39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》和相关司法解释的规定，人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因，破产原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。债权人申请破产的，应当向法院提交齐备的材料予以审查。本案中，天津金岸重工有限公司提交的证明其资不抵债的证明系法院的文书，证据不足以证明资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定：“对申请人天津金岸重工有限公司的破产清算申请，不予受理。”天津金岸重工有限公司不服，向本院上诉称:撤销一审法院裁定，指令天津市滨海新区人民法院受理该案。事实和理由：天津金岸重工有限公司与华之源国际贸易（天津）有限公司等相关公司之间的债权债务，已经人民法院穷尽执行手段而没有财产可供执行，已经符合破产案件受理条件，应予受理。华之源国际贸易（天津）有限公司未发表意见。本院认为：天津金岸重工有限公司依据人民法院的裁判文书主张华之源国际贸易（天津）有限公司已不能清偿到期债务，上述裁判文书虽终结本次执行程序，但同时亦保留了天津金岸重工有限公司再次申请执行的权利。故一审法院对天津金岸重工有限公司的申请裁定不予受理符合现有实际情况，天津金岸重工有限公司可在条件具备后再行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年八月十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1361号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初1757号民事调解书，于2020年6月5日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司金庭支行与被执行人王剑波、王露露、陈烨金融借款合同纠纷一案。经本院执行，王露露支付7442.23元，陈烨支付277646.09元，执行款已全部履行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初661号原告张×，住山西省吉县。被告武×，现住山西省太原市。被告薛×，现住山西省太原市。被告山西环宇建筑工程有限公司（以下简称“环宇公司”），统一社会信用代码：91141124112490243P。法定代表人：闫×，该公司董事长。原告张×诉被告武×、薛×、山西环宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张×、被告武×、薛×均到庭诉讼；被告山西环宇建筑工程有限公司经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2017年10月下旬,被告山西环宇建筑工程有限公司将其承包的的位××县常申、上虎梁村易地扶贫移民工程”部分劳务转包于被告武×和被告薛×。后被告武×、薛×雇佣原告张×进行水电开槽布管、穿线、埋槽、水电暖施工的穿墙、打孔、切割、开关面板灯具的安装及排水管道安装的工作施工。原告及其他工人对案涉工程进行了施工,施工过程中，二被告通过微信向原告支付部分劳务报酬,2019年6月15日,经双方核算,二被告尚欠原告工程劳务费17375元未付,原告多次要求被告予以支付,被告均以各种理由推诿至今未付。被告山西环宇建筑工程有限公司违反法律规定将案涉建设工程转包给不具备相应资质条件的个人,应当在其欠付工程款的范围内对实际施工人即原告承担连带付款责任。从起诉至今，三被告均没有给付过所欠款项。被告武×付款83500元；被告薛×付款77310元。在这个工程上被告方应该支付工人237780元。总工资的结算依据是所有工人的总工资。这是水、暖、电、外网工程的总工资，不是只有电工的工资，工程该做的都做了，也进行过对账。水、外网收尾工作、暖气片是原告安排人安装的。诉状中所说是原告个人的工资，其余工人的工资不在其范围内，应当由被告方直接付给其余工人。为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求判令：1、被告武×、薛×连带支付原告工程劳务费17375元,并支付该款项从2019年3月28日起至实际付清之日止的迟延付款利息(标准为年利率6%）;2、被告山西环宇建筑工程有限公司对上述费用承担连带付款责任;3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。原告张×提交了下列证据：1、薛×书面证明一份；2、人员工资表一份；3、录音证据一份（证明内容：被告武×欠付工资款）；4、张×、薛×身份证复印件各一份；5、水电安装劳务承包合同复印件一份（两张）；6、微信转账截图17张；7、算账附件一张。被告武×辩称，本人确定原告是在本人跟薛×的工程上干过活，但具体有没有欠付原告劳务费，本人不清楚。从起诉至今，没有偿还过原告欠付款。在本案所涉工程中，本人与被告薛×是合伙关系，具体是本人负责向发包方结账，其余的工程事项由薛×负责、实施。电务是原告张×干的；水、暖、外网被告薛×跟本人说过，承包给三四个人，按总价给承包方。对于水务的工资，原告张×说他是负责水务的，而本人知道的是水、暖、外网的工程包给其它人，所以本人出了两份工钱。被告武×对原告张×提交证据的质证意见为：对证据3有异议，原告每天给本人打电话，本人与原告之间其实是没有劳务关系，当时张×在本人们工地上的工作是日工，干了多少活本人也不清楚，原告与本人通话反映的是交涉的过程，而不是结论，原告庭审中提供的电话录音只反映本人与他关于他说的劳务费的交涉过程，原告的日工资是多少本人也不知道，算账的结果也不应该是由本人和张×产生的；对证据5、合同是真实的；其余证据请求法院依法认定。本人不认可原告张×提供的工资表，电工总价高出市场价太多，日工资是多少本人不清楚。被告武×提交下列证据：提交微信聊天记录截屏7张。被告薛×辩称，原告是给本人和武×的工程干过活，但具体欠他多少劳务费，目前还不清楚。从起诉至今，没有偿还过欠付款。本人与被告武×不是合伙关系，是武×从山西环宇建筑工程有限公司转包来后，让本人负责施工部分。实际施工过程中机械、人员、施工都是由本人一个人负责实施的。在工资实际发放方面本人不清楚。本人对原告上面说的应该付工人的237780元认可。水、暖、电的材料的装卸全部都是张×干的，被告武×说的不是事实。被告薛×对原告提交证据的质证意见为：对于证据3本人不清楚；本人认可原告张×提供的工资表；对于其余证据请求依法认定。被告薛×对被告武×提交的证据无异议。被告薛×未提交证据。被告山西环宇建筑工程有限公司辩称，一、环宇公司作为本案被告主体不适格。根据原告诉状陈述及劳务合同的相对性，原告与被告武×、薛×之间存在劳务用工关系，原告应向被告武×、薛×主张劳务费支付权利，环宇公司作为被告主体没有事实依据；二、环宇公司与原告不存在劳务用工关系。根据原告陈述，原告与被告武×、薛×已于2019年6月15日进行了结算，被告武×、薛×共欠付原告劳务费17375元。这一事实表明三点：第一、说明被告武×、薛×与原告存在实际劳务合同用工关系，劳务费由武×、薛×支付，除已付劳务费外，尚欠原告劳务费17375元；第二、说明不论基于劳务事由、或何种事由、被告武×、薛×与原告存在劳务费欠付债权、债务关系，其中债权人为原告，债务人为被告武×、薛×；第三、说明环宇公司与原告没有劳务用工关系，环宇公司与原告没有债权债务关系。综上，基于劳务合同用工关系，因环宇公司与原告之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告应起诉与其有合作关系的相对方，或与其有债权债务关系的相对方，而不应当起诉与其无法律关系的环宇公司。故，环宇公司作为本案被告主体不适当，更无替被告武×、薛×承担连带责任的法律依据，建议法庭综合案件客观事实，驳回原告对环宇公司的起诉或诉讼请求。被告山西环宇建筑工程有限公司未提交证据。经审理查明，2017年10月5日，被告武×以“武×劳务队”名义与被告“环宇公司”签订了水、电安装劳务承包合同，依据该合同，武×劳务队给被告环宇公司在兴县瓦塘镇常申、上虎梁村易地扶贫移民工程进行水、电、暖工程进行安装施工作业。在该处工程作业过程中，该武×劳务队事实上由被告武×、薛×合伙经营。2018年3月10日至2018年10月22日，原告在该工程点给被告武×、薛×进行了水、暖、电等工程安装作业，2019年6月15日，原告与被告薛×确认本案被告武×、薛×欠付原告劳务费17375元。至今，被告武×、薛×欠付原告工程劳务费17375元。原、被告陈述及其双方举证材料证实了上述基本事实。本院认为，原告张×与被告武×、薛×的劳务合同关系成立、有效，被告武×、薛×共同所欠原告张×劳务费17375元，依法应当由该二被告共同清偿；该二被告内部之间只是分工不同，合伙关系为该二被告在该工程中的法律关系本质。现有证据未能证明“环宇公司”在本案所涉工程中欠付“武×劳务队”工程款，故被告“环宇公司”依法不应当对原告劳务费承担给付责任。依据公平合理原则，原告请求由被告支付该所欠劳务费按年利率6%计的利息之诉讼请求应当予以支持。原、被告的其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，依法不应予支持。综上，依据《民法通则》第108条、第4条之规定判决如下：一、被告武×、薛×于本判决生效后三十日内共同给付原告张×劳务费17375元并支付该款自2019年6月16日起至实际付清之日止按年利率6%计的利息；二、驳回原、被告其余诉讼请求。本案受理费234元，由本案被告武×、薛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 牛晋光二〇二〇年八月三十一日书记员 史慧芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2488号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘金焕，女,1953年4月20日出生,汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):鲁彩霞,女,1982年5月25日出生,汉族,住河南省邓州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):党红永,男,1979年6月25日出生,汉族,住河南省邓州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):华泰财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**楼**。负责人:兰军，该公司总经理。再审申请人刘金焕因与被申请人鲁彩霞、党红永、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6828号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金焕申请再审称，一、二审判决认定基本事实错误。1.二审判决认定刘金焕提供的证据不能证明本次交通事故真实发生错误。鲁彩霞、党红永在一、二审庭审过程中对事故发生的时间、地点及、地点及事故责任的划分均无异议实本案交通事故的发生客观、真实。2.一、二审法院认为本案没有报警记录、出警记录、报保险记录,从而认定刘金焕提供的证据不能证明本次交通事故真实发生错误。事故发生后,刘金焕的儿子周静用156××××****的手机号拨打了110报警,交警队在监控中查到是党红永的车辆时,党红永也找到刘金焕所在居委会的相关人员,在多名中间人的见证下,出具了调解协议书。刘金焕认为党红永已经自愿承担所有事故责任,才没有让交警队出具事故认定书。之后,党红永给保险公司报了案,该事实交警队和保险公司均有记录。法律没有规定交通事故必须由交警队出具事故认定书后,受害者的损失才能得到赔偿。诉讼后,党红永多次找刘金焕的的儿子周静协商赔偿事宜,均因数额相差太多而没有协商成功。二、一、二审判决驳回刘金焕的诉讼请求错误。刘金焕在一、二审中提供的证据足以证明本案交通事故的发生客观、真实，诉请的各项损失合情合理合法,二审判决应支持刘金焕的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案申请再审。本院经审查认为，2017年11月14日，党红永、鲁彩霞（甲方）与刘金焕之子周静（乙方）签订调解协议约定：“一、甲方承担本次事故的全部责任，并负责赔偿乙方的全部经济损失，保证医院的医疗费押金不低于5千元；二、乙方保证不追究甲方的刑事责任；三、本协议甲乙双方签字后生效”。该协议并不违反法律规定，系双方自愿签订，为有效协议。协议双方应按照协议内容履行各自的义务，自该协议签字生效后，党红永、鲁彩霞与刘金焕已经形成合同之债。根据该有效协议的约定，事故发生后，党红永、鲁彩霞已垫付医药费9000元，故刘金焕请求党红永、鲁彩霞支付剩余各项损失具有事实及法律依据，二审判决驳回刘金焕的该项诉讼请求不当。综上，刘金焕再审申请的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。审判长  王宏宇审判员  杨 刚审判员  田 莹二〇二〇年八月十日书记员  白 雪
山西省灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执246号之一 申请人：李明富，男，汉族，1970年07月01月出生，现住灵丘县武灵镇沙坡村。 被执行人：王**，男，汉族，1974年08月16日生，汉族，住灵丘县火车站。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人王**在中国农业银行62284109145202668 72账户内存款人民币129896.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曾爱民 二〇二〇年八月十二日 书记员刘慧琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17683号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。被告：东阳市瑞尚电子商务有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁街道朝阳路******iv>法定代表人：施巧英。原告北京飞彩海河科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、东阳市瑞尚电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京飞彩海河科技有限公司现向本院表示希望通过其他途径解决纠纷，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京飞彩海河科技有限公司的上述意见，本案应按原告北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛明柱二〇二〇年八月十九日法官助理 王运佳书 记 员 李晓丛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保618号申请人：北京国网普瑞特高压输电技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：华定忠，执行董事。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。被申请人：北京物联新泊科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区上地三街****D1103div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭艺。申请人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京物联新泊科技有限公司名下银行存款人民币29092631.8元或查封、扣押其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《保单》（保单号：ABEJ070Z0120Q000228R），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京物联新泊科技有限公司名下银行存款人民币29092631.8元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年八月二十六日书记员  王婷婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执333号 申请执行人：胡小芳，女，1970年8月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周衍拖，男，1971年5月27日出生，汉族，住三门县。 申请执行人胡小芳与被执行人周衍拖为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初4850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡小芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月1日立案执行，执行标的为被执行人周衍拖归还申请执行人胡小芳借款本金76000元并支付逾期利息，负担诉讼费850元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月2日向被执行人周衍拖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周衍拖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周衍拖逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人周衍拖罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人周衍拖的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人周衍拖下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人周衍拖下落及其他可供执行的财产。本院依法周衍拖进行了布控。 4．鉴于被执行人周衍拖拒不履行，本院已对被执行人周衍拖采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人周衍拖的住房公积金进行调查，未发现被执行人周衍拖有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈并告知了申请执行人胡小芳，其没有异议，并表示被执行人归还过1700元执行款，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款1700元，申请执行人受偿1700元，被执行人尚需履行执行款74300元本金及利息、诉讼费850元、执行费1040元、罚款1000元。现被执行人周衍拖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王云鹏
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2776号 原告：魏田章，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告魏田章与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏田章及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏田章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款1662元及利息（利息以货款1662元为基数，自2019年11月8日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月13日、17日、22日、24日向被告累计销售价值人民币1662元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月13日、17日、22日、24日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告魏田章是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告魏田章分别于2019年11月13日、2019年11月17日、2019年11月22日、2019年11月24日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1662元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页四张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告魏田章西红柿款1662元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告魏田章西红柿款1662元及利息（利息以欠款1662元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告魏田章对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执567号之二申请执行人：铁岭市昆仑润滑油有限公司，住所地：铁岭市银州区铁西街。法定代表人；曲长林，系该公司经理。被执行人；于朋宇，男，1971年生，汉族，住铁岭市凡河新区。本院在执行申请执行人铁岭市昆仑润滑油有限公司与被执行人于朋宇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1221民初756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铁岭市昆仑润滑油有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款9530元，并承担诉讼费25元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、车辆、住房公积金、金融理财、保险及股息等可供执行。本案货款9530元，诉讼费25元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人铁岭市昆仑润滑油有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 沈 诗
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：王小阳，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人雷云汉、刘莲在线到庭参加了诉讼，被告王小阳经本院传票传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：案涉产品为原告经营的“点即贷”线上信用贷款产品，借款人需持有浦发银行借记卡并线下开通电子银行，登录浦发银行网上银行或手机银行，通过银行卡绑定手机号获取的手机动态密码核验身份后，提交贷款申请。审批通过后，借款人需填写贷款金额、贷款用途、贷款期限、还款方式等内容，提交后系统生成《个人“点即贷”借款合同》，以网上银行方式贷款的，通过输入银行卡交易密码和手机动态密码点击确认合同；以手机银行方式贷款的，通过输入手机动态密码点击确认合同。原告随后向借款人指定的本人名下浦发银行账户发放贷款。二、借款合同约定情况：借款人：王小阳；贷款金额：人民币80000元；借款期限：2017年5月3日至2022年5月3日，每期还款日：3日，借款期数：60期；贷款年利率：6.3175%；还款方式：等额本息；违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权采取以下措施：对不能按时支付的本金，按照罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款执行利率加收50%；宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；实现债权费用由借款人承担。三、借款合同履约情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，于2017年5月3日向被告名下银行账户发放贷款80000元。被告自2018年10月4日起出现逾期，未按期还款。截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金59829.89元、利息4329.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金59829.89元及利息4329.99元、罚息、复利1644.42元（罚息、复利暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日开始的罚息和复利按照约定标准计至实际还清全部款项之日）；2.诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。原告宣布案涉被告已提用的贷款本息于2020年3月2日全部提前到期。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告本人在上海浦东发展银行股份有限公司的网点，线下申请开通了电子银行业务，申请贷款时使用电子银行绑定手机号码，据此获得的手机动态密码以及电子银行登录账号、密码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，款项已经发放至被告名下银行账户，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《个人“点即贷”借款合同》由被告本人订立，是其真实意思表示。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告逾期还款构成违约。原告请求被告归还尚欠的本金59829.89元、利息4329.99元及罚息、复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王小阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金59829.89元、利息4329.99元、罚息及复利（自2018年10月4日起，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，从每期逾期之日起，均按年利率9.47625%计至2020年3月2日；自2020年3月3日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按年利率9.47625%计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告王小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二〇年八月六日法官助理刘梦薇书记员浦靖
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审95号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人北京市昌平区兴寿镇辛庄村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇辛庄村。法定代表人李志水，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第16号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月29日，原北京市规划和国土资源管理委员会对北京市昌平区兴寿镇辛庄村民委员会作出京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第26号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：责令北京市昌平区兴寿镇辛庄村民委员会退还非法占用的北京市昌平区兴寿镇辛庄村1986.65平方米（合2.98亩）集体土地，限期15日内拆除在该土地上建设的平房3栋，楼房1栋，棚房1栋。拆除建筑面积1659.01平方米，恢复土地原状。该处罚决定于当日直接送达。北京市昌平区兴寿镇辛庄村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2017年6月1日，原北京市规划和国土资源管理委员会向北京市昌平区兴寿镇辛庄村民委员会作出催告书，并于同日直接送达。北京市昌平区兴寿镇辛庄村民委员会在收到催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市规划和自然资源委员会向本院申请执行京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第16号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，原北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第16号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和自然资源委员会申请执行的京规划国土（昌）土罚字〔2017〕第16号《行政处罚决定书》中“拆除在该土地上建设的平房3栋，楼房1栋，棚房1栋。拆除建筑面积1659.01平方米，恢复土地原状”的部分，准予强制执行。执行主体为北京市昌平区人民政府。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月三十一日书记员  任 悦
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1574号之一原告：卢会云，女，1987年6月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王之琪、王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：李纪钢，男，1989年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：吕家慧，男，1990年6月5日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告卢会云与被告李纪钢、吕家慧、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，经查明本案交通事故原告的部分损失已在召陵区人民法院（2019）豫1104民初2284号民事判决书中作出判决，原告因对该生效判决中被告李纪钢、吕家慧的责任承担存在异议，已就该案向漯河市中级人民法院申请再审。现漯河市中级人民法院已经受理了原告的再审申请，且案件正在再审过程中。本院经审查认为，本案交通事故与（2019）豫1104民初2284号案件系同一交通事故，本案的审理结果必须以（2019）豫1104民初2284号案件的审理结果为依据，而该案件现正处于再审审理阶段，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 琼二〇二〇年八月十日书记员 沈宁可
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2555号 原告：蒲锋，男，汉族，生于1985年7月1日，住四川省阆中市。 被告：侯佳，男，汉族，生于1991年12月15日，住四川省阆中市。 原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后。依法由审判员高斌适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯佳经本院传票传唤期满无正理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令被告偿还原告工程款3500.00元整；并从主张之日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金利息；本案诉讼费用由被告负担，经原告多次催收，被告至今未偿还原告欠款，原告遂诉讼来院。 被告侯佳未作答辩。 经审理查明，2017年3月被告侯佳将阆中市富强巷9号6栋2单元6楼1号房屋楼上的防盗网、雨棚交于给原告定做，口头约定总价5500元，嗣后，被告支付了2000元，2019年10月29日被告出具3500元欠条一份。经原告多次催收被告至今未还款。 认定上述事实，有身份信息、欠条原件原告的陈述为据。 本院认为，被告侯佳向原告欠款3500.00元，有被告向原告书立的欠条为据，本院对该事实予以认定，被告应承担向原告支付欠款的民事责任；原告主张从主张之日起至付清之日止按年利率6%向原告支付资金利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯佳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张国忠借款3500.00元；并自2019年11月5日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  党璞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1441号之二移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：吴烜荣，男，1980年4月19日出生，住广东省恩平市。被执行人吴烜荣犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初49号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人吴烜荣银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨吴烜荣在中国建设银行股份有限公司恩平支行2566账户存款613221.90元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25595号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：吴煜，男，1975年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴煜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额2715.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2715.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴煜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2715.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢198号 申请执行人周志勇,男,汉族,1992年6月10日出生,住江西省赣州市会昌县。 被执行人陈洪杰，男，汉族，1987年5月26日出生，住湖北省武冈市。 被执行人黄莹澄，女，汉族，1989年12月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初13149号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款66000元及利息，并负担受理费1087.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本案在原执行案件（2019）粤1973执9039号中依法查封被执行人陈红杰名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限均至2021年9月29日止，依法轮候查封被执行人陈洪杰名下粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2020年7月27日，申请执行人周志勇与被执行人陈洪杰、黄莹澄达成执行和解协议，协议约定： 一、双方确认被执行人仍欠申请执行人借款62087.5元； 二、上述款项分25期支付：每期2500元于每月30日前支付，第一期从2020年8月开始，直至付清为止。款项直接汇入申请执行人周志勇在中国建设银行石岩支行开设的6222807201651205398账户。 同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢198号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月三日 书记员  林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84223号原告：北京环耀汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来农艺园西门。法定代表人：范婷婷，经理。委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。被告：高金安，男，1951年5月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告北京环耀汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告高金安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐梓康到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金14.2万元并以上述借款本金为基数按照年利率百分之六的标准支付我自2016年1月1日至实际给付之日止的利息。事实理由：被告与我公司股东陈某系朋友关系。被告以资金周转为由向我公司借款14.2万元，我公司分四笔转账支付被告。2015年5月25日，被告向我出具了借款凭证，未约定利息及还款期限。2016年1月起我公司多次催要借款，被告均未偿还。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告公司股东朋友。2015年4月10日，原告向被告转账支付1.2万元，2015年4月22日，原告分三笔向被告转账支付13万元，用途注明为个人劳务报酬。2015年5月25日，被告向原告出具《借款单》确认借款14.2万元，双方未约定还款期限及利息。原告主张上述款项为高金安借款，之所以备注用途为个人劳务报酬系因报账需要。现原告诉至本院要求被告偿还借款并支付自2016年1月1日至实际给付之日止的逾期利息，并主张其从2016年1月起开始向被告催要借款，但未就此提交证据予以佐证。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，并出具《借款单》，原告提交之证据可以证明原告已经实际支付了借款，被告理应偿还借款本金及逾期利息。逾期利息一节，因双方未约定还款期限，且原告并未提交证据证明其自2016年1月1日对被告进行了催要，故本院自原告提交诉状之日起起算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金安于本判决生效后七日内偿还原告北京环耀汽车服务有限公司借款本金十四万二千元，并以上述借款本金为基数按照年利率百分之六的标准支付原告北京环耀汽车服务有限公司自二〇一九年八月二十日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告北京环耀汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告高金安负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费820元，由被告高金安负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十日书记员 李冠颖
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6686号 原告：孟秀兰，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市文化商务区永利大厦26楼浙江麦田律师事务所（代收人：谢雨辰）。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址同住所（收件人：林胜凯）。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林胜凯，男，该公司员工。 被告：时晓兰，女，1986年5月3日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告孟秀兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、时晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1.两被告赔偿原告医疗费1956.62元、误工费20482元、交通费500元，合计22938.62元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告医疗费1956.62元、误工费10000元、交通费500元，合计12456.62元。本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孟秀兰及其委托诉讼代理人谢雨辰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人林胜凯到庭参加了诉讼，被告时晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：2019年10月17日14时许，被告时晓兰驾驶浙Ｂ0××××号轿车在慈溪市××路××街××东向西右转弯过程中，与自东往西骑行电动自行车的原告孟秀兰发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告时晓兰承担此事故的全部责任，原告孟秀兰在此次事故中无责任。事故发生后，原告到慈溪市人民医院接受门诊治疗。原告在此次事故中的损失为：医疗费1956.62元、误工费10000元、交通费500元，合计12456.62元。浙Ｂ0××××号轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任险。至今二被告没有赔偿原告的损失。被告时晓兰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟秀兰医疗费1956.62元、误工费10000元、交通费500元，合计12456.62元，款于本判决生效之日起七日内履行； 二、被告时晓兰不另行对原告孟秀兰承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费373元，减半收取计186.50元，由被告时晓兰负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担126.50元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月四日 代书记员 陈丹妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13021号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：涂周武，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告涂周武信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳，被告涂周武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2019年12月18日的信用卡欠款本金110405.12元、利息24704.45元、违约金40618.59元，自2019年12月19日起的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月26日在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，账户号：24×××88。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，我不清楚原告主张的信用卡欠款金额是如何计算的。我是向原告申请了一笔万用金，我认为该笔金额与信用卡透支欠款没有关系。我于2016年10月份申请了一张浦发信用卡，信用额度7000元。2017年8月，浦发客服来电称可为我提供199000元，分36期还款。2017年8月9日，我名下的储蓄卡账户分别转入了157000元、42000元,合计199000元的款项。至今我一共还款158550.81元，万用金剩余本金应当仅40000多元。剩余款项目前无力偿还，希望原告宽限还款时间并减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：2016年11月1日，被告签署《信用卡申请确认函》，申领卡号为49×××03（账户号：24×××88）的信用卡，并表示已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。确认函所适用的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，甲方（上海浦东发展银行，原告）有权根据乙方的资信状况、用卡情况或风险信息等，对乙方（上海浦东发展银行信用卡申领人，被告）的授信额度进行调整；乙方应及时、认真核对对账单内容；若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方可选择全额或最低还款额还款方式；最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。新版领用合约于2018年12月1日生效。被告使用信用卡后未按约还款，截至2019年12月18日，被告尚欠原告本金110405.12元、利息24704.45元及违约金若干。上述欠款包含信用卡透支消费欠款及万用金（即信用卡现金分期）欠款，两者无法拆分。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，被告确认每期均有收到原告发出的信用卡对账单。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原、被告订立的信用卡领用合约是双方真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定，合法有效。万用金，即信用卡现金分期，属于原告信用卡业务之一，原告将涉案信用卡项下所有欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。被告在收到原告发出的对账单后，未按合约约定，在到期还款日前向原告提出异议，应视为被告认可全部交易。被告未按约还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告自行计算得出的尚欠本金金额，未按照合约约定的还款抵扣顺序进行抵扣，本院不予采纳。被告以经济困难为由申请减免，但双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告涂周武向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金110405.12元、利息24704.45元，以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担440.79元，被告涂周武负担1466.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十七日书记员  黄倩倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2107号之一申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地：河南省新郑市玉前路庆都首府小区**楼，统一社会信用代码914101005583268199（1-1）。法定代表人：郭志彬，董事长。被执行人：姜华，男，1974年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：郑玉琴，女，1974年7月31日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：姜克生，男，1965年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南元通纺织集团有限公司，，住所地：河南省郑州市中原区郑上路中段**统一社会信用代码：91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被执行人：郑州韩香纺织品有限公司，，住所地：郑州高新技术产业开发区梧桐街南须水河路西，统一社会信用代码：914101025828534406。法定代表人：王占霞。本院在执行新郑郑银村镇银行股份有限公司与姜华、郑玉琴、岳艳桦、姜克生、河南元通纺织集团有限公司、郑州韩香纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初9865号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年6月11日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未予履行。本院依据（2019）豫0184财保405号民事裁定书于2019年8月12日查封被执行人郑州韩香纺织品有限公司使用的位于梧桐街南、须水河西路西的土地一宗【不动产权证号：豫(2016)郑州市不动产证明第0024003号】，现因上述被执行人未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑州韩香纺织品有限公司使用的位于梧桐街南、须水河西路西的土地一宗【不动产权证号：豫(2016)郑州市不动产证明第0024003号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十日书记员  宋锁柱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保39号 申请人：江苏喆理豪工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1M95HR0F，住所地丹阳市云阳街道元房村**。 法定代表人：赵双锁。 被申请人：江苏欣曜建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181142489518B，，住所地丹阳市陵口镇肖梁路 法定代表人：张伟民。 被申请人：景连法。 本院在审理申请人江苏喆理豪工程有限公司与被申请人江苏欣曜建设工程有限公司、景连法申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币47000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏欣曜建设工程有限公司、景连法的银行存款人民币47000元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费490元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙