四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川07民终1805号 上诉人（原审被告）：李国财，男，汉族，1959年8月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：唐秀珍，女，汉族，1929年10月22日出生，户籍地四川省武胜县，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：秦学义，男，汉族，1956年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区，系唐秀珍之子。 上诉人李国财因与被上诉人唐秀珍健康权纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李国财、被上诉人唐秀珍委托诉讼代理人秦学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国财上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审认定事实不清，唐秀珍一方掌握着事发的全部视频资料，本案事实认定不应依据言词证据，而应以视频证据为准，其未撞到唐秀珍。2.一审判决认定李国财在唐秀珍倒地后离开现场不属实，应以视频证据为准。3.唐秀珍出院诊断显示除骨折外其还患有其他疾病，治疗费用未注明治疗项目，应将治疗其他疾病的治疗费用从全部治疗费用中扣除。 秦学义辩称：李国财侵害唐秀珍的事实成立，李国财在派出所的询问笔录中表示看到监控后发现自己电瓶车退的时候把秦宏遂撞伤，秦宏遂倒地时压倒唐秀珍。关于治疗费用，根据绵阳市中心医院出院证对治疗办法的记载，医院仅针对被撞到了的骨折创伤进行了治疗，未进行其他治疗。 唐秀珍向一审法院起诉请求:1.判令李国财赔偿唐秀珍医疗费49174.78元、护理费19500元、残疾赔偿金17205.5元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、营养费9000元、精神抚慰金500元，合计96500.28元；2.本案诉讼费由李国财负担。 一审法院认定事实：秦宏遂、唐秀珍系夫妻，自1994年来绵阳居住生活至今。2019年5月2日，秦宏遂、唐秀珍在绵阳市人行道散步时，李国财骑电瓶车在往后退时不慎撞到秦宏遂，秦宏遂在倒地时将唐秀珍撞倒在地。经群众报警，普明派出所出警。唐秀珍随后被送至绵阳富临医院救治，发生医疗费1669.53元。2019年5月3日，唐秀珍被转送至绵阳市中心医院住院治疗23天，出院诊断为：“1.右侧股骨转子间粉粹性骨折；2.骨质疏松症；3.老年痴呆症；4.右小腿肌间静脉血栓；5.双下肢动脉粥样硬化闭塞症。出院医嘱：1.院外继续治疗、康复锻炼；2.休息叁月。住院及休息期间需陪护一人，适当加强营养；3.门诊随诊。每月一次，如有不适，随时门诊随诊，根据随诊情况决定下一步处理意见……；4.避免外伤，专科医生指导下进行康复锻炼……”唐秀珍在绵阳市中心医院共发生医疗费47505.25元。2019年11月9日，经唐秀珍之子秦伟委托，绵阳维益司法鉴定中心鉴定唐秀珍的伤残等级为十级，护理时间为150日、营养时间为180日。 2019年11月18日，唐秀珍的亲属与李国财夫妇在普明派出所协商处理此事，因双方分歧太大，协商未果，唐秀珍遂起诉来院。 一审法院根据李国财申请，依法向普明派出所调取了相关询问笔录：1.证人谢某陈述，其听旁边的人说，米粉店的老板刚坐上电瓶车，这个时候一对老两口经过电瓶车的后面，那位大爷距离电瓶车较近，以为电瓶车要往后倒，然后这位大爷就往左后侧一退，就把随行的老太婆绊倒在地。2.李国财的妻子张招蓉在普明派出所第一次陈述“电瓶车停在米粉店门口，车头朝米粉店里面，我老公坐在电瓶车往后退车，刚刚退了一步的距离。我看见一个老大爷和老太婆并肩走到米粉店外面，离电瓶车还有一米多远，老大爷往后一退，就把老太婆绊倒了，自己也坐在地上。”3.张招蓉第二次在普明派出所称述“我老公正在退电瓶车，我当时站在旁边打电话，转过头看到老大爷往后退，把老太婆退绊倒了”，“（民警）问：为什么你第一次笔录反映的内容与视频内容不符？（张招蓉）答：我当时在打电话，没有看到我老公碰到老大爷的过程。”4.李国财第一次在普明派出所陈述“我准备把电瓶车从店铺门口挪动一下，准备骑车回家，当我坐上电瓶车准备把电瓶车往后面退的时候，就听见我老婆说秦大爷他们倒在地上了。我转过身来看，就发现秦大爷的老婆躺在地上，秦大爷压在他老婆身上。后来我老婆将秦大爷他们送到医院。”5.李国财第二次在普明派出所陈述“（民警）问：我们对你第一次询问5月2日秦大爷老婆受伤的情况，你所讲的是否属实？（李国财）答：我看了附近的监控后，我发现当时骑电瓶车往后面退的时候把秦大爷撞上了，撞上秦大爷往右边倒过去的时候把他旁边的老婆撞倒在地上了，两人就一起倒在地上。（民警）问：电瓶车上面哪个部位撞到秦大爷的？（李国财）答：电瓶车往后退的时候，无意中电瓶车尾箱处撞到了秦大爷。（民警）问：秦大爷老婆是在怎么受伤的？（李国财）答：我坐在电瓶车上面，用脚将电瓶车往后面退的时候，秦大爷刚好走到那里路过，电瓶车尾箱撞到了秦大爷，秦大爷往右边倒过去的时候把他老婆撞倒了，秦大爷和他老婆就一起倒在地上了。（民警）问：你以上所讲是否属实？（李国财）答：属实。（民警）问：你是否有阅读能力？（李国财）答：没有。（民警）问：以上笔录我们将按原文念给你听，如果记录有误请你指出来，我们即给予更正。请你确认记录无误后再在笔录上逐页签名。（李国财）答：好的。” 另查明：1.李国财与张招蓉系夫妻，系香雪海米粉店经营者。2.秦宏遂与唐秀珍系夫妻关系，秦宏遂已另案向人民法院提起诉讼，要求李国财赔偿各项损失7220.08元，案件正在审理中。3.李国财庭审中提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请。4.李国财已经向唐秀珍子女支付2.3万元。5.2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，公民的民事权益受到侵害，有权请求侵权人赔偿。本案中，根据公安机关的询问笔录，李国财第二次称述“在看了附近监控以后，我发现当时骑电瓶车往后面退的时候把秦大爷撞上了，撞上秦大爷往右边倒过去的时候把他旁边的老婆撞倒在地上了，两人就一起倒在地上。”，秦宏遂、唐秀珍夫妇在行走时被李国财所骑电瓶车撞到，李国财对此次事故发生具有重大过错，秦宏遂、唐秀珍夫妇无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，李国财应当承担本次事故的全部责任。李国财辩解事故发生系唐秀珍丈夫秦宏遂看到李国财骑在电瓶车正准备往后倒车时，在避让时因年龄较大，自己跌倒，顺势将唐秀珍撞倒在地，与本案事实不符，对其辩解意见，一审法院不予采信。李国财辩解唐秀珍及其配偶均是90岁以上高龄，外出时没有成年子女陪护，应对损害后果承担责任，没有法律依据，一审法院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对于唐秀珍的损失认定如下：1.医疗费，其中绵阳富临医院发生医疗费1669.53元、绵阳市中心医院发生医疗费47505.25元，合计49174.78元；2.住院伙食补助费：480元（24天×20元/天）；3.交通费：酌定300元；4.护理费：15000元（150天×100元/天）；5.营养费：3600元（180天×20元/天）；6.残疾赔偿金：唐秀珍现年90岁，虽户籍信息显示为农村居民，但其常年在城镇随子女生活，故其残疾赔偿金因参照城镇标准计算为16608元（33216元/年×5年×10%）。因唐秀珍未能举证证明本次事故的发生对其造成严重的精神损害，故一审法院对其主张的精神抚慰金不予支持。以上各项损失合计85162.8元，扣除李国财已经预付的医疗费23000元后，实际尚应赔偿62162.8元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、李国财于本判决生效之日起十日内赔偿唐秀珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计62162.8元；二、驳回唐秀珍的其他诉讼请求。案件受理费2212元，减半计收取1106元，由李国财负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐秀珍向本院提交以下证据：绵阳福临医院住院病员费用汇总清单（收据附件）、绵阳市中心医院住院病员费用汇总清单（收据附件）、绵阳市中心医院出院证明书，拟证明唐秀珍住院期间仅就骨折创伤进行了治疗，治疗费用均为骨折创伤治疗费用。李国财质证意见为：三性均不认可。以上证据，符合证据形式，有合法来源，与本案有关联性，本院予以采信。 二审经审理查明的事实和原审基本一致。本院予以确认。 本院认为，关于李国财所持唐秀珍之伤并非其所造成的上诉理由，经查，李国财在普明派出所所作的询问笔录中呈现出前后的不一致，观看事发现场视频前表示未撞到唐秀珍，观看后认可其将电动车往后倒时撞到了秦宏遂，秦宏遂在倒地时又撞倒了唐秀珍，且李国财对于撞击位置为电动车尾箱有清晰描述，这反映出李国财在观看视频后对于事发现场经过的再认识，该笔录的内容真实、可靠，应予采信。李国财辩称其不识字，笔录内容不真实，但笔录显示民警在询问结束后将笔录按原文念给其听过，且其妻张招蓉有阅读能力，其代为签字，也印证了笔录的真实性，李国财该辩解理由不能成立。因此，李国财该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于治疗费用，唐秀珍二审提交的证据显示，其在院治疗期间，仅就骨折伤病进行了治疗，所发生的医疗费用亦均用于治疗因李国财侵权行为导致的骨折伤病，李国财所持医疗费用应扣除唐秀珍与案涉侵权行为无关的其他疾病的治疗费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李国财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2212元，由李国财负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李宏琳