wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2248号之一申请执行人贺建钢，男，1975年7月5日出生，住越城区。被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，住越城区。被执行人裘伟刚，男，1977年11月21日出生，住越城区。被执行人李建明，男，1961年11月2日出生，住越城区。被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路**郎溪建材城****，组织机构代码:698988208。法定代表人陈兴国。申请执行人贺建钢与被执行人陈兴国、裘伟刚、李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺建钢依法向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陈兴国、裘伟刚、李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司归还申请执行人借款1000000元，并支付该款自2014年11月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费12400元，诉讼费17670元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人陈兴国、裘伟刚、李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈兴国、裘伟刚、李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司未履行。被执行人陈兴国、裘伟刚未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴国、裘伟刚、李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈兴国、裘伟刚、李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。安徽省郎溪县显通置业有限公司于2018年6月15日由宣城市中级人民法院裁定受理八方建设集团有限公司对安徽省郎溪县显通置业有限公司的破产清算申请，并于2018年6月26日裁定由安徽省郎溪县人民法院审理，故暂不宜对其采取强制执行。被执行人裘伟刚名下车牌号为浙Ｄ9××**,浙Ｄ9××**,浙Ｄ8××**汽车三辆，被执行人陈兴国名下车牌号为浙Ｄ5××**汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人裘伟刚名下位于绍兴市越城区××幢××室不动产一处，本案已轮候查封暂无法处置。扣划被执行人陈兴国银行存款人民币3038.93元，扣划被执行人裘伟刚银行存款人民币11644.30元。共计14683.23元发还给申请执行人贺建钢。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位14683.23元。暂未发现被执行人陈兴国、裘伟刚、李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈兴国、裘伟刚拒不履行又未向本院报告财产。本院已对被执行人陈兴国、裘伟刚作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人陈兴国、裘伟刚采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人陈兴国、裘伟刚、李建明限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贺建钢。综上，被执行人陈兴国、裘伟刚、李建明、安徽省郎溪县显通置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2248号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月二十日书记员  丁丽芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2080号 申请执行人:黄卫东，男，1960年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人黄卫东与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5678号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人黄卫东向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金429432元及逾期付款利息，并承担案件受理费3913元，执行费6341元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得51776元，扣除案件受理费3913元，执行费6341元，申请执行人受偿41522元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金387910元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄卫东。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2080号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2605号 原告：南宁市邕明物资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇八尺江路**，统一社会信用代码91450109574577087X。 法定代表人：李绍宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 被告：何杰，男，1981年11月25日生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁市邕明物资有限公司与被告何杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告南宁市邕明物资有限公司的委托诉讼代理人赵骥到庭参加诉讼，被告何杰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市邕明物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的钢材款73383.8元及逾期付款的利息7938元（以73383.8元为基数，按年利率6%，从2018年8月18日暂计至2020年6月6日为7938元，其余利息另计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何杰因在南宁市青秀区五合大道六职高附近承包莫村安置房基础工程建设，于2018年8月17日到原告位于南宁市邕宁区蒲庙镇八尺江路5号赊购钢材，合计赊购钢材总价款为73383.8元。被告本人在原告的《出库单》上收货人处签名。赊购以上钢材后，原告业务员曾多次打电话向被告追款，被告每次都拖延拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。 为证明其主张，原告南宁市邕明物资有限公司提供的证据有：1.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；2.出库单，证明被告欠原告钢材款73383.8元。 被告何杰未作答辩也未提交证据。 本案的调查焦点为：原告要求被告支付尚欠钢材款73383.8元及相应逾期付款利息有何事实和法律依据。 经审查，本院认为原告提交的全部证据均能反映本案案件事实，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告何杰到原告位于南宁市邕宁区蒲庙镇八尺江路5号的商铺赊购钢材。被告本人在原告的《出库单》上收货人处签名。该份《出库单》记载时间、名称规格、单位数量、单间金额，合计总价款73383.8元，原告盖章予以确认。2020年7月8日，原告以被告拒不支付钢材款为由诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何杰经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 本案中，原告为证明双方存在买卖合同关系，向本院提交了被告签字确认的出库单，销售清单上详细记载销售时间、名称规格、数量及单价、货物总价款等信息。被告何杰作为收货人在出库单上签字确认。据此，本院认为原、被告双方已经构成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告已经履行交付货物的义务，被告则应在约定时间支付相应的价款，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付拖欠的钢材款73383.8元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告一直没有履行向原告支付钢材款的义务，已经实际造成原告的资金占用利息损失，被告应当承担赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方在出库单中并没有约定付款期限，被告也未能提交证据证实双方此后曾就付款期限有过补充协商并达成一致意见。根据原告陈述，原告已经于2018年8月17日向被告交付钢材，被告也在原告《出库单》上进行确认价款，则被告应在当天支付相应的价款。原告主张从2018年8月18日起计算逾期付款利息，本院予以支持。关于逾期付款资金占用利息的计算标准，原告主张按照民间借贷6%的利率，没有依据，本院不予支持。本院认为，从2018年8月18日至2019年8月19日的逾期付款资金占用利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何杰向原告南宁市邕明物资有限公司支付拖欠的钢材款73383.8元。 二、被告何杰向原告南宁市邕明物资有限公司支付逾期付款的资金占用利息（利息计算方式：以尚欠的钢材款73383.8元为基数，从2018年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至钢材款付清之日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费917元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告何杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦 利 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄儒法 书 记 员  苏雨薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17114号原告：佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教新成南路**大成花园**商铺，统一社会信用代码：9140606398135000Q。法定代表人：梁健龙。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦强，广东广和（顺德）律师事务所实习律师。被告：黄瑞英，女，1970年7月5日出生，汉族，住广宁县县排沙镇。原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司与被告黄瑞英居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人丘集清、苏锦强到庭参加了诉讼，被告黄瑞英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金8500元；2.判令被告向原告支付违约金4500元；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，原告与被告及案外人管燕琴签订了一份《物业买卖协议》，于当天，被告及案外人管燕琴均向原告分别出具了《佣金确认书》及《佣金欠条》，确认被告及案外人管燕琴应向原告各支付佣金3000元、5500元，上述佣金均于2019年5月17日前支付。之后，据原告了解，被告由于银行贷款额度无法审批其预期额度，被告没有继续与案外人管燕琴履行涉案房产买卖合同。原告认为被告与案外人的行为并不影响被告向原告支付佣金、违约金的义务。据此，原告于2020年2月29日向被告发出催收函，要求被告立即支付佣金3000元、代案外人管燕琴支付佣金5500元及承担违约责任4500元。但被告至今分为未付，据此，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄瑞英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《物业买卖合同》、《佣金确认书》（2份）、《佣金欠条》（2份）、催收函复印件、快递单复印件及投递记录打印件（各1份）、不动产登记信息查询结果、《委托代理合同》；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年3月7日，原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司（作为丙方）与被告黄瑞英（作为乙方）、案外人管燕琴（作为甲方）签订了一份《物业买卖合同》，合同中关于居间费用的约定如下：1.丙方为甲乙双方提供了订立本合同的居间服务，甲乙双方应当向丙方支付居间服务佣金，佣金于本合同签订当天一次性付清，丙方协助甲、乙双方办理涉案房产买卖及水电等相关费用协议转户手续；2.甲乙双方对丙方的违约责任：（1）甲乙双方单方违约或者相互违约导致无法交易的，不能免除双方向丙方支付佣金的义务，违约方应代守约方向丙方支付佣金，即违约方须按合同约定成交总价的3%支付佣金，若丙方已收取甲乙双方的佣金则不予退还，应由守约方另行向违约方追偿；（2）甲乙双方不按本合同约定向丙方支付佣金的，丙方有权依法追索，并要求违约方自本合同签订之日起至佣金实际支付之日止，按日万分之六支付逾期付款违约金，同时承担丙方通过法律途径追讨支付的诉讼费、律师费等一切费用。……于当天，被告在《佣金确认书》及《佣金欠条》上签名，确认尚欠原告佣金3000元，并约定于2019年5月17日前支付完毕。案外人管燕琴在《佣金确认书》及《佣金欠条》上签名，确认尚欠原告佣金5500元，并约定于2019年5月17日前支付完毕。上述付款期限解届满后，被告及案外人管燕琴均未按约定向原告支付佣金，原告遂于2020年2月29日向被告发出催款函，但因无法投妥而退回。原告于2020年5月与广东广和（顺德）律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定该所指派了谢泽华、苏锦强律师作为原告的委托诉讼代理人，该合同约定律师费为5000元。其后，苏锦强实习律师代理原告于2020年7月2日向法院提起诉讼。另查，原告确认尚未实际支付律师费5000元；同时，原告陈述被告与案外人管燕琴之间的房产买卖合同无法履行，原告也没有继续为双方办理涉案交易的剩余手续。本院认为，本案案由系居间合同纠纷。原告与被告、案外人签订的《物业买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。由于上述合同包括了房产买卖合同关系，也包括了原告与被告的居间合同关系，原告与被告之间的形成居间合同关系，双方均应按上述合同的约定履行各自权利义务。根据涉案合同约定，原告已促成被告与案外人签订了涉案房产买卖合同，被告应当依据合同约定向原告支付佣金，虽然之后原告并未继续提供涉案合同的后续协助义务，但是被告向原告出具了《佣金确认书》、《佣金欠条》，同意向原告支付佣金3000元，故原告依据《佣金确认书》、《佣金欠条》要求被告支付佣金（居间服务费）3000元，理据成立，本院予以支持。对于原告认为涉案合同由于被告违约导致涉案合同无法继续履行，应当承担案外人管燕琴未付佣金（居间服务费）5500元及相应违约金4500元，根据谁主张谁举证的原则，原告未能提供证据证明被告存在违约导致涉案合同无法履行，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，虽然根据涉案合同约定，因被告未按约定支付佣金引发诉讼而产生的律师费应由被告承担，但原告至今尚未提供证据佐证其已实际产生律师费的损失，故对于原告的该项诉请，理据不成立，本院不予支持；原告可待实际产生律师费后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄瑞英应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司支付居间服务费3000元；二、驳回原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元（原告已预交），由原告佛山市顺德区龙之超房地产信息服务有限公司负担25元，由被告黄瑞英负担100元。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇二〇年八月十九日书记员  周丽燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执3522号申请人：甘肃永沁环境科技有限公司。住所：甘肃省兰州市安宁区银安路中海凯旋门**楼****。统一社会信用代码：91620105316086840M。法定代表人：张翼，系公司总经理。委托代理人：马世鑫，系该公司员工。被执行人：张掖市永利商贸有限公司。住所;'>住所：张掖市甘州区新张掖国际商贸城******v>统一社会信用代码：91620702345599936T。法定代表人：袁安，系该公司经理。申请人甘肃永沁环境科技有限公司与被执行人张掖市永利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初9649号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被执行人张掖市永利商贸有限公司支付申请人甘肃永沁环境科技有限公司货款42915元，支付利息5471元，合计48386元，于2020年5月15日前履行。案件受理费1010元，减半收取505元，由被执行人张掖市永利商贸有限公司负担。调解书约定的履行期限届满后，被执行人张掖市永利商贸有限公司未履行义务，申请执行人甘肃永沁环境科技有限公司于2020年6月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人张掖市永利商贸有限公司向申请人甘肃永沁环境科技有限公司偿还案件款10000元，剩余案件款38891元案件款双方达成和解协议如下：从2020年9月份开始，每月30日之前，被执行人张掖市永利商贸有限公司向申请执行人甘肃永沁环境科技有限公司偿还案件款10000元，于2020年12月30日前全部履行完毕。若被执行人张掖市永利商贸有限公司逾期，申请执行人可继续申请恢复对原生效法律文书的执行。现申请执行人甘肃永沁环境科技有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二〇年八月二十日书记员  龚 飞-+-
广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2072民初1572号 原告：中山市西区煌力建筑机械租赁部，住所地广东省中山市西区**********之三。 经营者：林永洪，男，1977年5月2日出生，汉族，朱广东省中山市西区**********。 委托诉讼代理人：李锦，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温宇兰，广东万**海天律师事务所律师。 被告：杨毫光，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************。 被告：杨国杰，男，1994年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************。 以上两被告共同委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。 原告中山市西区煌力建筑机械租赁部（以下简称煌力租赁部）与被告杨毫光、杨国杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌力租赁部的委托诉讼代理人温宇兰，被告杨豪光、杨国杰的共同委托诉讼代理人梁煜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 煌力租赁部向本院提出诉讼请求：请求判令杨豪光、杨国杰向煌力租赁部支付租金51443元及利息6679.87元，共计58122.87元（利息以51443元为基数，自2018年2月3日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。诉讼过程中，煌力租赁部变更其诉求中的租金为49203元，利息计算基数亦变更为49203元。事实和理由：原、被告双方存在业务往来，杨豪光、杨国杰因中山市横栏镇星悦新天工程项目施工之需，煌力租赁部向其提供泵车设备服务。2017年11月至2018年1月期间，双方先后确认并签署了三份《泵送结算确认单》，总租金合计51443元。事后，杨豪光、杨国杰并未依约付清全部款项。截止至起诉之日，杨豪光、杨国杰仍拖欠煌力租赁部租金51443元，经煌力租赁部多次催促，杨豪光、杨国杰以种种理由拒绝支付上述款项。为维护合法权益，煌力租赁部提起诉讼，请求依法判处。 杨毫光、杨国杰辩称，其系案涉项目的看门人，不清楚合同的情况，其与煌力租赁部之间无租赁合同关系，不存在拖欠款项的情况；杨毫光年仅20岁，刚出来工作，不知道签字的后果，从来没有与煌力租赁部签订过合同、送货单、对账单等，也没有向煌力租赁部支付过款项，与本案无关；杨国杰是应煌力租赁部要求作为证明人签字，与煌力租赁部也没有租赁合同关系，也与本案无关；案涉项目烂尾停工，没有支付工资，杨国杰和杨毫光从2018年年初已离开工地，煌力租赁部不应起诉其二人，其二人不需要对本案承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：煌力机械系建筑设备的出租人，2017年11月1日至同年12月17日，其向中山市横栏镇名为三沙星悦新天的项目工地提供泵车租赁服务，没有签订书面租赁合同。2017年12月10日、2018年1月10日，杨国杰在两份泵送结算确认单客户签字确认处进行了签名（两份结算单中记载客户名为杨毫光，但杨毫光未在确认单客户签字确认处签名），确认上月租金金额分别为31465.50元、17737.50元，合计49203元，并载明“为方便财务对账收款，请核对以下结算数据无误，签字后付款”。另，2018年结算确认单尾部还载明“已收收据1张未付款6008401，经手人：杨国杰”。上述结算单形成后，杨毫光、杨国杰并未按期付款，双方产生纠纷，遂形成本诉。 认定以上事实的证据有泵送结算确认单及双方当事人陈述等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，煌力租赁部与杨国杰之间形成事实的租赁合同关系，煌力租赁部向杨国杰提供了租赁物后，杨国杰在结算确认单上签字确认，认可了双方之间的租赁关系并确认了租赁费金额，故其应当向煌力租赁部支付租金，现其怠于支付，故煌力租赁部关于杨国杰应向其支付租金49203元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于杨国杰辩称其与煌力租赁部之间不存在租赁合同关系，其只是案涉项目看门人之意见，本院认为，杨国杰作为完全民事行为能力人，应就其在结算确认单上签字的行为之后果能足够预见，且其还在其中一张结算单上写明“已收收据1张未付款6008401，经手人：杨国杰”，进一步印证了其系租赁合同的关系人之事实；现其辩称非为案涉租赁合同承租人，仅系案涉工地看门人，但就此其未举证证明，也未披露是否存在其他承租方，应承担举证不能的不利后果，故对其该辩称，本院不予采纳。对于杨毫光是否应当承担租金支付责任的问题，本院认为，杨毫光并未在结算确认单客户确认处签字确认，煌力租赁部未能举证证明杨毫光存在达成或履行案涉租赁合同的相关事实，杨毫光是否系本案承租人的主体身份无法确定，故煌力租赁部诉请其承担租金支付责任的请求本院不予支持。杨国杰每月签订上月的结算确认单，结算确认单也载明签字确认后付款，根据日常生活经验该句应理解为签字确认后立即付款。杨国杰未按时支付租金，构成对煌力租赁部应得款项的无理占用，应当支付利息，煌力租赁部诉请的利息计算期间及计算标准符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百二十五条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨国杰于本判决生效之日起十日内支付中山市西区煌力建筑机械租赁部租金49203元，并支付利息（以49203元为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回中山市西区煌力建筑机械租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，减半收取计627元，由中山市西区煌力建筑机械租赁部负担63元，由杨国杰负担564元（中山市西区煌力建筑机械租赁部已预交，本院不予退还，由杨国杰在履行中迳付中山市西区煌力建筑机械租赁部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  郭晓琳 二〇二〇年八月四日 书记员  郭伟杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民3021号原告：陈烨，女，生于1987年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：郭永星，男，生于1978年11月15日，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈烨诉被告郭永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈烨于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈烨撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈烨撤回起诉。案件受理费650元，由原告陈烨负担。                                                          审判员 王洪波 二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13039号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赵艳辉，女，1984年12月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵艳辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20685号民事判决书，要求被执行人赵艳辉支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30229.47元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13039号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1018号 申请执行人邯郸丛台区卫生和计划某某局，住所地：中华北大街北仓路。 法定代表人：路某，该局局长。 被执行人李某某，男，1982年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人马某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已经邯郸市丛台区卫生和计划某某局作出的南征（2018）336号征收社会抚养费决定书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。因双方当事人私下协商，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执1018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年八月十七日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢28号之十 申请执行人：何玲，女，汉族，1980年12月25日生，重庆人，住所地重庆市大足区。 被执行人：徐峰，男，汉族，1964年5月16日生，贵州贵定人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人何玲与被执行人徐峰股权转让纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人徐峰在某账户内余额人民币616.58元,现因双方达成和解，申请执行人撤销本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐峰在中国工商银行某账户内存款人民币238406.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎君军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1467号之三 申请执行人：绿地集团芜湖置业有限公司，统一社会信用代码91340200666220603N，住所地安徽省芜湖市黄山东路延伸段。 法定代表人：束永柱。 被执行人：晋入华，男1964年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行绿地集团芜湖置业有限公司与晋入华返还原物一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11558号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晋入华农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇二〇年八月三日 书记员  丁潮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡文国，男，1988年3月12日出生，汉族，住安阳市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组。住所地：河南省安阳市光华办事处院内。负责人：付志峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市锦达房地产开发有限责任公司。住所地：河南省安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角。法定代表人：裴军，该公司董事长。再审申请人蔡文国因与被申请人安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组（以下简称锦达公司工作组）、安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称锦达公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）（2019）豫05民终6237号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。蔡文国申请再审称：请求依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院(2019)豫0502民初2202号民事判决书以及河南省安阳市中级人民法院(2019)豫05民终6237号民事判决书，改判支持再审申请人原诉讼请求,支持文峰区人民法院执行局冻结账户41×××15,按照判决书执行违约金，判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人锦达公司工作组主张案涉账户中的资金是政府拨款、其他企业的投资、注资以及群众集资缴纳的天然气和暖气费用,并未提供任何证据证明该账户中的资金来源，缺乏证据支持。2、本案强制执行过程中,安阳市文峰区人民法院在2018年5月24日查询被执行人锦达公司名下银行财产时,中国建设银行于2018年5月24日反馈尾号为0015的卡是锦达公司的(该证据在案卷中,并加盖文峰区人民法院执行局公章),文峰区法院执行局依据查询反馈信息表冻结案涉账户是正确的。3、锦达公司工作组提供的开户许可证是开设的临时存款账户,该账户应当是新的账号,然而该开户许可证显示的账户却是锦达公司长期使用的账户,根据法律规定,一个账户只能有一个用户名称,锦达公司工作组提供的开户许可证明显与基本事实相互矛盾。本院在审理过程中，于2020年8月5日，向中国建设银行股份有限公司安阳分行发出（2020）豫民申4427、4428号协助查询通知书，查询41×××15账户开户及变更情况（包括开户名称、开户时间、如有变更，请注明变更情况），2020年8月6日，中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院出具协助查询通知书（回执），载明：“41×××15账户情况提供如下：开户名称：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组。开户时间：2013年6月14日。没有变更情况。”本院查明的其他事实与一审基本一致。本院认为：2013年6月4日案涉账户的《开户许可证》显示：“账户名称为：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，开户银行：中国建设银行股份有限公司安阳分行，账号：41×××15”。本院向中国建设银行股份有限公司安阳分行调取的案涉账户开户及变更情况显示，案涉账户至今没有变更情况。由此可见，该案涉账户登记在锦达公司工作组名下，且没有变更情况。安阳市文峰区人民法院在执行蔡文国与锦达公司商品房预售合同纠纷一案中，于2018年11月23日冻结了锦达公司工作组名下的案涉账户，系冻结错误，应当予以解除。关于案涉账户内资金来源的问题，2018年11月1日中原银行安阳安东支行的电子回单显示：安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组向案涉账户内转款200万元。由此可以证明案涉账户资金的来源。综上，蔡文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡文国的再审申请。审判长  王少禹审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二〇年八月十二日法官助理李**书记员王珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4234号原告：徐金义，男，1957年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李惠玲（原告之妻），1960年9月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（天津信星商务秘书服务有限公司托管第**）。法定代表人：南淑琴。被告：南淑琴，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张义山，男，1959年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告徐金义与被告天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司（以下简称颐鑫泰公司）、南淑琴、张义山返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金义的委托诉讼代理人李惠玲，被告颐鑫泰公司的法定代表人南淑琴、被告张义山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金义向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利钱款共计3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年棚户区改造，因小屋厨房没有面积，不能得到补偿，政府为照顾百姓，因此给每户居民每个租赁合同增加3平米小屋的厨房面积，后居民到颐鑫泰公司办理手续，被告知缴纳现金3万元，否则不能办理，因受到提前搬迁政策补偿奖励，加上限制日期内配合政府棚户区改造任务，居民被迫交纳三万后，才给办理了手续，才完成了配合政府此次棚户区征收改造任务，但居民为此被颐鑫泰公司以一拍脑门的方式不当得利三万元，故原告来院起诉。颐鑫泰公司、南淑琴、张义山辩称，不同意原告诉讼请求。三平米厨房是历史遗留问题，被告作为产权单位经与各政府部门协调后政府才同意每户增三平米面积，不是政府主动给每户增加三平米的。收费问题，我司采取不是强制性，而是本着自愿原则，如果不愿换新房本可以不增三平米。我司收费根据是因为房子增加三平米后，我司有权收费自建房那天起至此房拆迁为止的房租和滞纳金，这是我司的权利。这三万元是我司的正常收费行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河东区房屋的出租人为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，承租人为徐金义，上述房屋计租面积12.87平方米，租金为每月29.1元。庭审中经询，双方均认可涉诉房屋系天津焊接材料有限公司承建，此前为上述公司企业产房屋，后分配给企业职工居住使用。涉诉房屋在承建与分配时均配备了厨房，但厨房并未在租赁合同所记载的承租面积中。2019年9月30日天津市河东区人民政府发布房屋征收公告，涉诉房屋在征收范围内。后颐鑫泰公司在拆迁安置过程中与每户承租人补办了《公有住房租赁合同》，租赁合同中计租面积为每份合同增加3平方米厨房，租金每月共计增加6.8元。庭审中，三被告均认可在补办公有住房租赁合同的过程中，每份租赁合同收取了3万元，但并未出具收据。三被告认为，该3万元系补缴房屋建成之日起至2019年房屋拆迁时上述3平方米厨房的租金，并认可居室租金已经补齐。庭审后经本院向相关拆迁单位了解情况，拆迁单位表示，在征收的前期调查中住户反映其所承租的房屋自入住以来就是厨房和正式居住的住房一体建设，同时交付使用。由于历史原因，厨房没有在租赁合同计租面积内，会影响住户的拆迁补偿。我指挥部已向房屋管理单位颐鑫泰公司了解情况，颐鑫泰公司反映焊接厂的房屋情况属实。为此拆迁单位向上级进行汇报，，最终为平稳拆迁考虑可以将3平米的厨房作为征收面积。同时将上述情况与颐鑫泰公司和居民进行了反馈。最终颐鑫泰公司与承租人变更了房屋租赁合同，增加了3平米作为计租面积。至于出租人如何与租户进行协商变更租赁合同，其并不知晓。庭审后，颐鑫泰公司提交了天津市焊接材料有限公司与天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司签订的《房产接管协议》，该协议显示自2002年4月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司接管了包括涉房屋在内的焊接材料厂宿舍平房1159平方米。2007年3月天津开发区泰鑫房地产经营服务有限公司更名为天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司，即本案被告。另查，2019年12月25日因居民与颐鑫泰公司因租金收取是否合理问题发生纠纷报警，天津市公安局河东分局中山门派出所传唤张义山进行询问，张义山表示颐鑫泰公司收取租金是按照规定，如居民认为不合理可以到法院进行诉讼解决。审理中，原告向本院表示强烈请求法院维护合法权益，同意人民法院按照本案实际情况确定案由。本院认为，本案争议焦点为颐鑫泰公司对于每户租赁合同项下收取3万元费用是否合理。对此本院分析认为，原天津市焊接材料有限公司所建造的房屋包括厨房，且居民居住使用多年，现政府征收部门向产权单位核实情况属实后，为使拆迁工作平稳过渡，考虑历史成因，为每户租赁合同项下承租人增加3平方米厨房的面积进行征收补偿，是本着尊重事实和惠民的原则，现原、被告已就此重新补办了公有住房租赁合同。颐鑫泰公司称其所收取的3万元为自房屋建成至今40年的厨房部分的租金，但根据双方租赁合同显示其租金标准远低于颐鑫泰公司所收取的数额，故颐鑫泰公司所收取的费用没有事实基础和法律依据。庭审中经询，原告表示为了便于计算，同意按照拆迁前最后一次公有住房租赁合同中所载明的租金标准，自颐鑫泰公司接管涉诉房屋至2019年12月30日拆迁时共计支付18年的租金给被告颐鑫泰公司，该意见符合法律规定本院依法照准，经本院核算后为1468.8元。对于原告主张要求颐鑫泰公司与张义山、南淑琴承担连带返还责任一节，该费用系颐鑫泰公司以租金名义进行收取，并非张义山与南淑琴个人行为，故原告主张要求其连带返还上述款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上，扣除房屋的租金1468.8元，颐鑫泰公司应当返还徐金义28531.2元。综上所述，对于徐金义的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司返还原告徐金义人民币28531.2元；二、驳回原告徐金义的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告天津开发区颐鑫泰房产服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月三日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8214号申请人：李惠芳，女，1976年11月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：龚新尧，男，1970年8月28日生，汉族，住江阴市。李惠芳与龚新尧民间借贷纠纷一案中，申请人李惠芳于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚新尧银行存款30万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李惠芳申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚新尧的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年八月十七日书记员  胡玥
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2416号原告：丁富医。被告：牛秀妮。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告丁富医撤诉诉讼费用负担：案件受理费75元，减半收取计38元（实收1750元），由原告丁富医负担。审 判 员 张  静 二〇二〇年八月二十五日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2928号   原告：袁树军，陇南市人。   被告：杜小涛，男，汉族，陇南市武都区人。   原告袁树军诉被告杜小涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁树军、被告杜小涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁树军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告电脑及监控货款本金12600元（大写：壹万贰仟陆佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告给别人位于武都区东江镇的荣升宾馆做装修工程，需要安装电脑及监控设备，原告与被告认识且原告在武都区黄庙街口开有电脑及监控耗材店面，便叫原告提供电脑及监控设备，原告不多日便依照被告的所需给供货并安装了，共计货款12600元，被告提出货款在装修工程完毕支付，原告念在朋友关系就给欠下了，被告于2018年5月13日向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到原告电脑材料费共计人民币12600元，大写(壹万贰仟陆佰元整)，欠条出具后原告多次催要，被告一直不履行欠款，并删除原告电话及微信，遂诉至法院。原告认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，被告拒不支付货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故此，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，望法院判如所请。   原告袁树军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告主体诉讼资格和基本情况信息；2.《欠条》原件，预证明被告欠原告电脑材料费12600元的事实；3.录音光盘一份，预证明原告在2019年多次向被告打电话催要欠款的事实4.安化镇杜家湾村村委会证明，预证明杜小涛与杜泊融实为一人。   被告杜小涛辩称：给他还了2000元，他也是承认的，微信上给他转账5760多元，总共还了7760元，还剩下4000元的债务，但是我有一台价值6380元的电脑，因为系统问题送到原告处维修，后来原告说用这台电脑顶账，然后这笔账务我再没管过。   被告杜小涛向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件，预证明被告主体诉讼资格和基本情况信息；2.微信转账记录两页，预证明被告已通过微信转账向原告还款共计5760元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的微信转账记录，该微信账号系案外人二强所有，二强的转账不能证明其是为被告杜小涛还款，且经当庭拨打转账人二强电话，二强知晓事件后随即挂断电话，再未打通，故该证据缺乏其他佐证，无法证明被告的证明目的，对该事实不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作关系，2018年4月，被告向原告购买电脑及监控设备，原告已向被告供货并装修完毕。2018年5月13日，被告杜小涛因经济紧张，不能及时向原告袁树军支付欠款，故出具《欠条》，载明：“欠条今欠到电脑材料费共计：12600元大写（壹万贰仟陆佰元整）供货方：袁树军欠款人：杜泊融，2018.5.13”。《欠条》出具后，被告向原告还款2600元，剩余10000元未支付，经原告多次催要未果，诉至本院。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当依约全面履行自己的义务，原告现已履行完毕向被告供货及安装义务，但被告至今剩10000元未支付，被告应当承担向原告支付所欠电脑材料费的责任。故对于原告袁树军要求被告杜小涛支付拖欠电脑材料费的诉讼请求，本院依法予以支持10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告杜小涛于本判决生效后十五日内一次性偿还原告袁树军电脑材料费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费343元，由被告杜小涛承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月二十七日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5489号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：李文清，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李文清保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告李文清经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款81111.51元、保费7408.45元、违约金（以88519.96元为基数，自2017年1月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实与理由：2015年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人贷款合同》。合同约定贷款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了部分还款义务后，于2016年10月17日开始拖欠不还。2017年1月5日原告依约履行保险责任，代被告进行了理赔。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告李文清未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、《个人贷款合同》、借据、放款说明、保险单、保险赔款确认书、还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告李文清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人贷款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计81111.51元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款81111.51元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2017年1月5日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费7408.45元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李文清于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81111.51元及违约金（从2017年1月5日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告李文清于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7408.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，因适用简易程序审理，减半收取1629元，公告费560元，由被告李文清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3333号之九 申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，统一社会信用代码91340200075633240U，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 法定代表人：殷哲。 被执行人：周春华，女1978年12月02日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：黄彬，男1977年07月09日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与周春华、黄彬金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄彬农村信用合作社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁潮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢111号之二 王某某： 你与陆某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）辽0603执683号法律文书已发生法律效力。申请执行人陆某于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603执683号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十五日
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监28号 申诉人（赔偿请求人）：胡金琼，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省双流县，现住四川省成都市双流区。 被申诉人（赔偿义务机关）：成都市双流区人民法院，住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：何良彬，该院院长。 申诉人胡金琼因重审无罪申请成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）国家赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2020）川01委赔10号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 胡金琼申诉称，双流法院于2017年12月6日作出（2017）川0116刑初598号刑事判决，判处胡金琼有期徒刑一年六个月。四川省成都市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）川01刑终44号刑事裁定，撤销（2017）川0116刑初598号刑事判决，发回双流法院重新审判。重审后，双流法院于2019年7月30日作出（2018）川0116刑初899号刑事裁定，准许成都市双流区人民检察院撤回对胡金琼的起诉。2019年12月9日，成都市公安局双流区分局作出成双公（东）撤案字［2019］003号撤销案件决定书。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定，双流法院是一审作出有罪判决的人民法院，是适格的赔偿义务机关。国家机关工作人员行使职权，侵犯公民的合法权益的，应予赔偿。胡金琼被判处一年六个月，被限制人身自由，双流法院侵犯了其人身自由权，胡金琼的申请符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定。胡金琼向双流法院递交了国家赔偿申请书，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定。胡金琼的赔偿申请符合刑事赔偿的范围，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条的规定仅适用于赔偿义务机关对赔偿请求人没有造成实际影响的情形，但是人民法院作出判决，判处拘役、有期徒刑、无期徒刑或死刑并执行的，赔偿请求人有依法取得国家赔偿的权利。因此，双流法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条作出不予赔偿决定，系适用法律错误，请求撤销双流法院（2020）川0116法赔4号不予赔偿决定和四川省成都市中级人民法院赔偿委员会（2020）川01委赔10号国家赔偿决定，责令双流法院依法赔偿胡金琼直接损失和精神损害抚慰金共计253107.5元，责令双流法院为胡金琼恢复名誉，赔礼道歉。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿实行无罪赔偿原则。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（修正前第十五条）“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的”规定的情形，不追究刑事责任，系因行为人的犯罪“情节显著轻微、危害不大”而“不认为是犯罪”，但其行为本身已触犯刑法，具备犯罪构成要件。故，因“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”而终止追究刑事责任后申请国家赔偿的，不符合无罪赔偿的原则，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第三项“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”的规定，国家不承担赔偿责任。本案中，成都市公安局双流区分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，以“情节显著轻微，不构成犯罪”为由，作出成双公（东）撤案字[2019]003号撤销案件决定，决定撤销胡金琼寻衅滋事案。因此，胡金琼的情形属于《中华人民共和国国家赔偿》第十九条规定的国家不承担赔偿责任情形，双流法院依法不应承担国家赔偿责任。 综上，胡金琼的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回胡金琼的申诉。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1386号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：周**，该行行长。委托执行代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。委托执行代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所实习律师。被执行人：淮北市文景商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园。法定代表人：刘理，该公司执行董事。被执行人：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：谢亚滨，董事长。委托执行代理人：任梦阳，该公司职工。被执行人：刘理，女，1965年5月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：吴健，男，1964年3月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：黄云，女，1964年3月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：刘强，男，1962年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与淮北市文景商贸有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、刘理、吴健、黄云、刘强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市文景商贸有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、刘理、吴健、黄云、刘强自收到通知书之日起偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金2050559.70元，利息、罚息67219.84元（暂计算至2020年3月2日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费23708元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市文景商贸有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、刘理、吴健、黄云、刘强名下的银行存款2154487.54元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月四日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初671号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人周治言（曾用名：周勇），男，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年5月13日被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被依法取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z599号起诉书指控被告人周治言犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏出庭支持公诉。被告人周治言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月26日22时许，被告人周治言饮酒后驾驶渝A3SX**小型轿车由重庆市九龙坡区巴国城后门出发，当行驶至重庆市九龙坡区巴国城路段时被公安机关查获。当民警对其进行呼气酒精测试，结果为134mg/100m1。随后民警将周治言带至医院抽血送检。经检验，周治言血液中乙醇含量为148.4mg/100m1。被告人周治言到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月1日，被告人周治言协助公安机关抓获贩卖毒品人员。上述事实，被告人周治言在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，行政处罚决定书，辨认现场、车辆笔录及照片，酒精呼气测试现场笔录及照片，血样提取记录，血样提取登记表及照片，鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，停车场收车条，返还物品凭证，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查询记录，立功材料，情况说明，视频资料，被告人周治言的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周治言曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人周治言协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可予从轻处罚。被告人周治言到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周治言犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王晓明二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之七移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨吴艺斌在中国工商银行股份有限公司恩平锦塔支行卡号3198的存款人民币188.21元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1405号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街**，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：曾庆胜，该支行行长。被执行人：李君，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人李君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初826号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李君于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行截止2018年9月25日之前透支的信用卡本金29349.2元和利息（含复利）14678.86元及年费500元，合计44528.06元；由被执行人李君于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行截止2016年12月31日之前的滞纳金和从2018年9月26日起至付清本息时止的利息（含复利）及年费（按其信用卡领用合约的约定标准计付）及律师费2000元；因被执行人李君未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人李君有存款13051.01元。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年5月21日、8月25日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有银行存款13051.01元，因被执行人李君涉及刑事退赔案件，故本案不予处理。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1405号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 负责人：曹波，行长。 被执行人：耿燕，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与耿燕信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初10215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿燕名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年八月七日 书记员  董鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保262号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：褚斌斌，男，1977年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚斌斌价值3万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人褚斌斌的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2302号 申请执行人浙江义乌市正航投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路**。 法定代表人义乌市德伦投资管理有限公司。 被执行人福建汉晶光电科技有限公司，住，住所地福建省云霄县云陵工业开发区/div> 法定代表人丁浩。 申请执行人浙江义乌市正航投资合伙企业(有限合伙)与被执行人福建汉晶光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌市正航投资合伙企业(有限合伙)向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人福建汉晶光电科技有限公司归还申请执行人浙江义乌市正航投资合伙企业(有限合伙)借款本金3741000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人福建汉晶光电科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人福建汉晶光电科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建汉晶光电科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建汉晶光电科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人福建汉晶光电科技有限公司名下的车牌号为闽Ｅ0××××、闽ＥＲ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人福建汉晶光电科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建汉晶光电科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人福建汉晶光电科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江义乌市正航投资合伙企业(有限合伙)，其没有异议。 本院认为，被执行人福建汉晶光电科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2302号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月十日 代书记员 赵炜炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何林梅，女，1980年11月2日出生，汉族，住贵，住贵州省瓮安县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何林梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××27，对应信用卡卡号：62×××07、62×××22。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月2日，欠本金74189.56元、利息24901.47元、分期付款手续费1484.7元。截止2016年12月31日，滞纳金12294.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年2月3日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何林梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年2月2日的信用卡透支欠款本金74189.56元、利息24901.47元、分期付款手续费1484.7元以及截至2016年12月31日的滞纳金12294.13元，利息从2019年2月3日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告何林梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初353号原告：赵某，住大同市。被告：马某，住浑源县。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7400元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马某在原告住所附近打工，双方因此认识，因双方系同乡且平时有往来，2019年11月10日，被告以给工人开资为由向原告借款7400元，并出具借条，口头承诺三日内还款。被告借款后未在承诺的时间内归还，原告到其打工的工地找被告时，被告已离开工地。之后原告多次打电话催要，被告口头答应归还。针对自己的主张，原告提供了借条复印件（原件丢失）一张、证人刘某书面证言一份。另本院调取了马某户籍证明，并电话联系刘某核实了马某身份和借款事实。本院审理查明：2019年，被告马某在原告住所附近打工，因双方系同乡因此认识且有往来，2019年11月10日，被告以给工人开资为由向原告借款7400元，并出具借条，口头承诺三日内还款。被告借款后未按时归还，原告到其打工的工地找被告时，被告已离开工地。工地负责人刘某了解情况并查看借条后电话联系马某，但马某一直拒接电话。之后原告多次打电话催要，被告只是口头答应归还。本院认为，被告马某以给工人开资为由向原告借款7400元，并出具借条，现原告要求被告偿还借款本金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款本金7400元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 安立斌人民陪审员 姚红梅人民陪审员 白菊英二〇二〇年八月三十一日书记员 侯 立
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5656号 申请执行人王先平，男，1973年4月6日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人程海波，男，1980年2月1日出生，住温岭市。 申请执行人朱夏冬，男，1958年2月3日出生，住温岭市。 被执行人谢永年，男，1969年7月20日出生，住浙江省舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人王先平;程海波;朱夏冬与被执行人谢永年盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1964号 申请执行人徐某某与被执行人朱某某赡养纠纷一案，本院作出的(2013)汉民初字第00491号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该调解书确定给付金钱的义务，申请执行人徐某某于2020年7月10日向本院申请执行，请求由被执行人朱某某支付生活费700元、医疗费161元。本院同日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某发出执行通知书等法律文书，责令：一、被执行人朱某某向申请执行人徐某某支付生活费700元、医疗费161元；二、负担案件执行费50元。执行过程中，本院依法扣划被执行人朱某某存款911元。申请执行人徐某某据条领取案款861元，本院收取案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二0二0年八月十三日1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8202号原告：昆山耀异玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦华光路**，统一社会信用代码91320583MA1XEDBA2E。法定代表人：邓小玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛克拉提·塔依尔，上海七方律师事务所实习律师。被告：耿龙龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山耀异玻璃有限公司与被告耿龙龙劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、7月16日公开开庭进行了审理。原告昆山耀异玻璃有限公司的委托诉讼代理人谢亦团、被告耿龙龙的委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山耀异玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付一次性伤残补助金42357.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元以及2019年3月21日至2019年7月29日停工留薪工资8686元。事实和理由：被告于2019年2月26日进入原告处，从事送货司机工作。3月21日，被告在外出期间发生非本人主要责任的交通事故。2019年12月3日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年1月16日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。由于是第三方侵权导致被告受伤，被告应当先向第三方主张人身损害赔偿，误工费、医疗费等相关费用不应当原告来承担；另外，被告受伤期间，原告多次派人陪同被告就医，总共垫付了各项费用近8万元，也应当予以抵扣。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起上述诉请，希望得到支持。被告耿龙龙辩称，请求维持原仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告耿龙龙于2019年2月26日入职原告昆山耀异玻璃有限公司从事送货司机的工作，在职期间原告未为被告缴纳社会保险。2019年3月21日，被告在因工外出期间所发生的的交通事故中受伤，前往上海市闵行区中心医院治疗，经诊断为头部外伤、左胫骨骨折开放性，住院7天。被告住院期间以及后续复诊共计产生医疗费70701.24元，此外还产生救护车费用414元、外购药物155.6元。原告主张为被告垫付了79248.49元，被告认可77948.09元。被告的停工留薪期为2019年3月21日至2019年7月29日。被告于2020年3月16日申请仲裁时提出解除与原告的劳动关系。2019年12月30日，昆山市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定被告受到的伤害属于工伤。2020年1月16日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级符合九级。被告耿龙龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山耀异玻璃有限公司：1、确认自2020年3月16日解除与昆山耀异玻璃有限公司的劳动关系；2、支付一次性伤残补助金54000元；3、支付一次性工伤医疗补助金50000元；4、支付一次性伤残就业补助金25000元；5、支付2019年3月21日至2019年8月20日停工留新期工资30000元。2020年4月23日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第544号仲裁裁决书，裁决如下：昆山耀异玻璃有限公司自本仲裁裁决书生效之日起三日内支付耿龙龙一次性伤残补助金42357.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元以及2019年3月21日至2019年7月29日停工留薪期工资8686元，合计126043.6元。原告昆山耀异玻璃有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票以及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告耿龙龙在工作中受到损害，已经认定为工伤，伤残等级为九级，依法应享受工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》(修订)三十七条规定，被告因工致残被鉴定为九级伤残，可以享受一次性伤残补助金，标准为九个月的本人工资，因被告发生工伤时实际工作未满一个月，被告未能提交证据证明双方对工资的约定，故按照统筹地区职工平均工资的60%计算，原告应向被告支付一次性伤残补助金42357.6元（7844元/月×60%×9个月）。根据《江苏省实施办法》第二十七条的相关规定，原告应当向被告支付一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元。被告的停工留薪期为2019年3月21日至2019年7月29日，因被告受伤时实际工作未满一个月，仲裁裁决原告支付被告2019年3月21日至2019年7月29日停工留薪期工资8686元,不超过法律法规规定,被告未提出异议,本院予以确认。关于原告为被告垫付的费用，因原告主张的金额中部分项目未提供票据，结合被告的陈述，本院确认垫付金额为77948.09元。被告已产生的医疗费、救护车费用、外购药物费用共计71270.84元；此外，考虑到被告住院7天，期间产生的住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费350元（7天×50元/天）、护理费560元（7天×80元/天）应当由原告负担。综上，被告产生的各项费用共计72530.84元，原告已垫付77948.09元，差额5417.25元，被告应当返还原告。对于仲裁确认原被告双方劳动关系自2020年4月16日起解除，被告对此无异议，原告认为实际解除时间为2020年3月16日，但未在本案审理中对此提起诉讼，故本院确认双方劳动关系自2020年4月16日起解除。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告昆山耀异玻璃有限公司与被告耿龙龙之间的劳动关系自2020年4月16日起解除。二、原告昆山耀异玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿龙龙一次性伤残补助金42357.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、2019年3月21日至2019年7月29日停工留薪期工资8686元，合计126043.6元。三、被告耿龙龙于本判决生效之日起十日内返还原告昆山耀异玻璃有限公司垫付款5417.25元。四、综合以上二、三两项，原告昆山耀异玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿龙龙120626.35元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耀异玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  胡小娟二〇二〇年八月十八日书记员  曹梦绮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3455号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市解放路２６０号。 法定代表人王国强。 被执行人谢英红，女，1993年7月7日出生，住武义县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人谢英红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9337号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月05日立案执行。 本案执行标的为本金11496.54元及利息，已到位0元,诉讼费88元、执行费73元，已到,0元。 本院在执行过程中，向被执行人谢英红邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢英红限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年八月六日 代书记员 邵夏芹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保920号 本院行政审判庭，陆进有： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人陆进有财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人陆进有名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人陆进有名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初604号原告：郑旭光，男，汉族，1957年9月26日出生，住址：广东省普宁市**************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：郑玉坤，男，汉族，2000年6月7日出生，住址：广东省普宁市**************。公民身份号码：445***************。系原告之子。被告：房远明，男，汉族，1989年8月21日出生，住址：广东省普宁市*********。公民身份号码：445***************。原告郑旭光与被告房远明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案不宜适用简易程序，依法于2020年4月3日转为普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑旭光及其委托诉讼代理人郑玉坤到庭参加诉讼，被告房远明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑旭光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款75000元及利息(利息按月利率3%计，自2017年7月1日计算至还清欠款之日，暂计至2020年3月1日为72000元)。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，债务人房远明从原告处借走75000元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告房远明偿还原告郑旭光75000元并支付利息，以维护原告合法权益。原告郑旭光在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告《居民身份证》复印件1份，证明原告郑旭光的身份情况和诉讼主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》复印件1份，证明被告房远明的身份情况和诉讼主体资格。3.《借条》复印件1份，证明被告房远明于2017年7月1日原告借款75000元，双方约定借款期限自2017年7月1日起至2018年1月份尽量还清。房远明本人在借条上确认签名，见证人郑玉君在借条上签名。被告房远明没有答辩，也没向法庭提交证据。本院依法调查取得的证据有：普宁市*******民委员会出具的《证明》1份，证明被告房远明长期外出，无在该村居住，不知去向，无法联系。原告郑旭光依法提交的证据，原告在庭审时均已提交原件予以核对。对原告提交及本院依法调取的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2017年7月1日向原告借款75000元，原告同日将借款以现金形式经郑玉君交付给被告。被告于借款当日书写《借条》1份交由原告存执，确认向原告借款75000元，被告承诺2017.7.1-2018年1月份尽量还清，被告在《借条》上确认签名，见证人郑玉君在《借条》上签名。原、被告没有约定借款利息。被告至今未付还原告借款，原告于2020年3月12日以诉称的事实理由及请求向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿设立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律规定，其借贷关系合法有效。被告向原告借款本金75000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告约定被告于2018年1月份尽量还清，应当视为约定不明确，双方也没有对借款期限进行补充协议，原告可随时向被告主张还款的权利，故原告请求判决被告偿还原告借款本金75000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，原告主张双方口头约定月利率3%从借款之日起开始计算利息。对于原告主张的事实，仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。本案原、被告没有约定借款利息，原告请求被告付还利息按月利率3%计，自2017年7月1日计算至还清欠款之日，暂计至2020年3月1日为72000元，无事实依据，本院不予支持。但被告在原告起诉后至今仍未归还原告的借款，造成原告资金被占用期间的利息损失，被告应自起诉之日即2020年3月12日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告房远明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房远明应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑旭光借款本金75000元及利息（自2020年3月12日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告郑旭光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费690元，合计3930元，由原告郑旭光负担1565元，由被告房远明负担2365元。本案诉讼费用原告郑旭光已预交并表示愿意代为垫付，本院不另行收退，被告负担的诉讼费用应在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴纪事人民陪审员  温耿标人民陪审员  钟俊光二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3293号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：丁伯震，男1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与丁伯震信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人丁伯震徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁潮
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民申6号 再审申请人：杨彦明，男，1952年1月29日出生,汉族，农民，住安徽省岳西县。 被申请人：徐增，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 再审申请人杨彦明因与被申请人徐增合同纠纷一案，不服本院（2020）皖0824民初1462号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨彦明申请再审称，潜山市人民法院审理（2020）皖0824民初1462号案件，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项的规定，要求依法再审。事实与理由：一、原审判决认定事实缺乏证据证明，其中认定“杨彦明与徐增于2020年4月1日签订的《协议》系股权转让协议，杨彦明未提供证据证明协议内容有依法应予撤销的情形”，显属错误。理由为：双方签订的《甲乙双方就双方各自控制各自经营的公司分手事项协议书》，足以证明协议中原告给被告公司3万元与被告给原告公司2.7万元出资债权债务相抵销，就显失公平地令再审申请人吃亏了3000元；且被申请人在原审庭审中辩称，该协议签字后，被申请人欠再审申请人的31285元工资和10601.56元垫付款从此一笔勾销，更证实该协议亦显失公平。故该协议内容第5条应该依法予以撤销。同时原审认定“杨彦明向徐增要求返还不当得利10601.56元及利息的诉讼请求无事实和法律依据”，认定错误。再审申请人在原审中提交的由徐增出具的《杨彦明经手费用清单》可证，该清单并非安徽增荣环保科技有限公司出具给杨彦明，而是徐增个人出具给杨彦明的欠账清单，徐增应当返还不当得利10601.56元及相应利息。二、原审认定事实的证据即录音是伪造的，该录音未在庭审中质证。三、原审判决适用法律错误，根据《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第90条规定，谁主张谁举证，原审中，我已向法院提交了徐增欠我10601.56元的证据，即徐增写给我的“杨彦明经手费用清单”。若徐增未能提供证据反驳，徐增就应当承担举证不利的法律后果，原审法院应当支持我的诉求。四、原审法院违反法律规定，剥夺我的辩论权利。原审法院在开庭审理过法庭辩论环节，没有让我发表辩论意见。当时我说：“还要搞法庭辩论吧？我还有些话没说”。审判员说：“不搞了”。庭审结束后，我向原审法院邮寄了一份最后陈述。综上四点，提起再审，请求撤销原审判决，支持再审申请人的再审请求。 经审查查明，依据原审原被告各自提交的证据以及在原审庭审中双方认可的事实，可以认定以下基本事实：1、截止2019年8月29日，经徐增核算，杨彦明共经手安徽增荣环保科技有限公司经营费用40601.56元，同时安徽增荣环保科技有限公司向杨彦明出具收据一份，载明收到杨彦明出资款30000元，及最终核算杨彦明垫付安徽增荣环保科技有限公司经营费用10600元；2、2020年4月1日，杨彦明与徐增签订《协议》一份，载明杨彦明在徐增控制的安徽增荣环保科技有限公司持股5.88%，杨彦明已实际出资30000元，杨彦明将其持有的安徽增荣环保科技有限公司的股份0元转让给徐增；徐增在杨彦明控制的安徽四时芳科技有限公司持股20%，徐增已实际出资27000元，徐增将其在安徽四时芳科技有限公司持有的股份0元转让给杨彦明。双方在协议中约定，股份转让后双方不再享有对方控制公司的股权，双方再无其他任何争议。 本院经审查认为，一、关于杨彦明2020年4月1日双方签订的《协议》因显示公平而依法应当撤销的意见，经查：杨彦明在与徐增签订该《协议》时，并非处于危困状态，亦未有缺乏判断的能力的情形出现，同时杨彦明没有充分的证据予以佐证撤销情形，对此原审未予采信，并无不当。二、关于杨彦明要求徐增返还不当得利10601.56元的意见，经查：原审中，法院结合《杨彦明经手费用清单》以及股东杨彦明出资对账单（第一期）、收据，认定该10601.56元系杨彦明向安徽增荣环保科技有限公司垫付，而并非向徐增个人支付，并无不当。三、关于杨彦明称原审中被告徐增提交的录音是伪造的，未进行质证的意见，经查：庭审笔录及庭审录像反映原审中被告提供的录音证据，杨彦明进行质证发表了质证意见，杨彦明主张该录音系伪造的，与客观事实不符。四、关于杨彦明称原审中法院违反了法律规定，剥夺了当事人辩论权利，开庭审理时法庭辩论环节未让其发表辩论意见的意见，经查：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项所指剥夺当事人辩论权利的情形，针对的是民事诉讼法广义上的辩论权。原审案卷和庭审录像反映法院组织双方进行了辩论，听取了当事人最后陈述意见。在法庭辩论阶段，因当事人重复相同观点，对其在法庭辩论阶段进行合理引导，及时制止和纠正不当发言，是法律赋予审判人员的职责，不属于对当事人辩论权的剥夺。原审审判人员的做法并无不当。 综上，再审申请人的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回杨彦明的再审申请。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理林巧 书记员葛晓青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1010号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。 负责人：周道静，该支行行长。 被执行人：金泽胜，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被执行人：陆怡，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人金泽胜、陆怡金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人金泽胜、陆怡归还借款本金192945.92元及利息，但被执行人金泽胜、陆怡未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人金泽胜所有的位于宣城经济技术开发区××路××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人金泽胜所有的位于宣城经济技术开发区××路××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18584号原告：余统青，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被告：何炜，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告余统青与被告何炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贵庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清借款48700元及滞纳金（以48700元为基数，从2018年12月8日起按日万分之五计算至付清之日止，暂计算至2020年6月8日的滞纳金为13270.75元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月份，被告声称有渠道搞到大量便宜的进口榴莲，原告即于2018年11月30日至同年12月6日通过微信和银行共向被告转账支付62918元购买榴莲，被告却无法提供货源。2018年12月6日，经双方核算，被告只向原告提供了价值14218元的榴莲，余款48700元却未交货。因此，双方于2018年12月6日签订了一份《借款协议》，将所欠款项转为借款，并保证于同月7日一次性归还给原告。之后，被告并未还款。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款协议》、微信转账凭证、中国农业银行个人明细对账单，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月至同年12月，原告通过银行和微信转账的方式向被告支付了多笔款项，同年12月4日转账8400元的微信转账说明记载为“200榴莲”，其他微信转账单中也有部分微信转账说明记载有榴莲的个数。2018年12月6日，双方签订了一份《借款协议》，内容如下：被告向原告借到48700元，原告按被告实际需求将指定款项划至乙方指定账户，其余以现金方式出借；借款期限为1天，即从2018年12月6日至同月7日止；被告到期全部一次性归还给原告；如被告逾期还款的，原告有权提前收回全部借款，而且原告有权对逾期款项按每天计收5%的滞纳金，直至被告清偿到借款之日止。本院认为，根据原告的诉称及结合微信转账单中的微信转账说明，本院认定原告向被告支付的款项属于货款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据上述规定，本案纠纷属于民间借贷纠纷。据此，双方签订的《借款协议》是原、被告的真实意思表示，除滞纳金的约定过高外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款和第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《借款协议》约定逾期付款按每天计收5%的滞纳金，该滞纳金的计算标准明显高于法定标准，原告在本案中调整了滞纳金的计算标准并请求滞纳金按日万分之五（即年利率18.25%）计算，该项主张未超出法定标准，本院予以支持。因此，滞纳金应从2018年12月8日起按日万分之五计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余统青付清借款48700元及滞纳金（以48700元为基数，从2018年12月8日起按日万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674.64元（原告余统青已预交），由被告何炜负担654.64元，原告余统青负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年八月二十一日书记员  冯秋莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1401号原告：李永芳，女，1998年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建冰，男，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告李永芳与被告林建冰民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告林建冰立即支付原告借款1630元，并自2019年9月2日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率支付利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年9月1日，被告林建冰出具借条确认向原告借款1500元，并载明还款期限为至9月2日归还。借条未约定利息。后经原告催讨，被告未偿还借款。本院认为，原告李永芳与被告林建冰之间的借贷关系合法有效。被告林建冰向原告借款1500元的事实，有被告林建冰亲笔签字确认的借条、微信转账记录和原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。关于原告主张2019年9月1日23:41转给被告130元系借款的主张，因原告未能有效证明该笔转账借贷合意，本院不予支持。被告林建冰未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建冰应偿付原告李永芳借款本金1500元及利息（以本金1500元为基数，自2019年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林建冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  支知微人民陪审员  金万红人民陪审员  泮寿者二〇二〇年八月十三日此件与原本校对无异代书记员张国平
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10289号原告：奥帕汽车配件（天津)有限公司，住所地天津新技术产业园区，统一社会信用代码911202227736371850。法定代表人：金成大，董事长。委托诉讼代理人：张卫东，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，天津益清（北京）律师事务所实习律师。被告：北京鑫瑞荣科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码911101136804992541。法定代表人：陈红峰，执行董事。本院受理原告奥帕汽车配件（天津)有限公司与被告北京鑫瑞荣科技有限公司保管纠纷一案，原告奥帕汽车配件（天津)有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京鑫瑞荣科技有限公司的起诉。本院认为：原告奥帕汽车配件（天津)有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥帕汽车配件（天津)有限公司撤回起诉。审判员  王思思二〇二〇年八月二十八日书记员  王耀飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2241号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖。 被执行人周利芬，女，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人周利芬城管行政处罚一案，本院已作出（2020）浙0282行审288号行政裁定，对慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第25号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款87300元。本院于2020年5月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，划拨被执行人银行存款4677元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2020）浙0282行审288号行政裁定，被执行人尚未履行82623元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年八月二十日 代书记员  戚海燕