wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特133号 申请人：北京安泰保安服务有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：唐艳秋，总经理。 申请人：北京安泰保安服务有限公司广西分公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城卢瓦尔河谷******房/div> 负责人：陈兆柱，总经理。 以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：梁全彬，男，壮族，1978年6月3日出生，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄锡京，男，壮族，1970年6月21日出生，住南宁市良庆区。 申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司与被申请人梁全彬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司共同称：1、撤销南劳人仲裁字[2020]第1295号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向梁全彬支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资16056元适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定，“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任”。梁全彬应就加班的事实举证，但是梁全彬没有提交加班的证据，仲裁委认定梁全彬存在加班的事实是错误的。2、仲裁裁决依据《桂劳社发[2003]142号》第十四条“用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名，并至少保存两年备查”认定北京安泰保安服务有限公司广西分公司应保存梁全彬工资发放档案两年，裁定起算时间是错误的。即便要提供梁全彬的工资发放档案材料，北京安泰保安服务有限公司广西分公司于2019年12月31日收到本案仲裁案件材料，那么档案保存的时间应从2017年12月31日起算。仲裁裁决认定从梁全彬申请仲裁之日倒推两年，即从2017年10月起是错误的。二、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向梁全彬支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资8711元适用法律错误。1、仲裁裁决认定留存工资档案的期间从2017年10月1日至2019年4月24日是错误的，北京安泰保安服务有限公司广西分公司留存梁全彬的的工资档案期间应从2017年12月31日起至2019年4月23日，2017年的国庆放假不应计算在节假日加班工资范围内。2、桂人社发[2015]15号文件没有关于“壮族三月三”为自治区全体公民的法定节假日的规定，仲裁裁决依据该文件裁决北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁全彬“壮族三月三”加班费属于适用法律错误。三、裁决书将本案件出终局裁决属于程序错误、适用法律错误。仲裁裁决北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付加班费共计24767元，而南宁的月最低工资为1680元，十二个月的金额为20160元，裁决书依据该规定作出“终局裁决”没有法律依据。 被申请人梁全彬辩称，仲裁裁决合法，请求法院驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出南劳人仲案字[2020]第1295号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁全彬2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资16056元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；二、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁全彬2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资8711元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；三、对梁全彬的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会对于双方证据采信不当，本院认为该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会程序违法的意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 申请费400元，由申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月三日 书记员  杨彩英
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执869号之一申请执行人：张波，男，1974年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：刘明忠，男，汉族，1962年1月4日出生，住随县。被执行人：王**，男，汉族，1978年08月07日出生，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂13民终433号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国工商银行18×××51账户内存款人民币1405290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年八月十四日书记员 程梓轩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4128号 原告：王传强，男，1967年3月11日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：何相管，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告王传强诉被告何相管民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。立案后,原告王传强至今未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王传强撤诉处理。 审判员 孙 园 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李贞贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11062号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李雪萍，女，1969年9月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与李雪萍信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李雪萍应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还透支本金76743.3元、滞纳金23445.43元及透支利息（截至2016年3月18日，利息为22434.08元；自2016年3月19日起至实际清偿之日止，利息以透支本金76743.3元为基数，按每日万分之五的标准计付）。案件受理费2950元，由申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行负担222元，由被执行人李雪萍负担2728元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院从被执行人名下的银行账户中扣划了人民币共计15218.63元，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴心如
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民28443号原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：黄培涛，1990年12月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告沈欣如与被告黄培涛侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告沈欣如于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈欣如的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许沈欣如撤诉。案件受理费25元，由原告沈欣如负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十七日书记员 赵锦明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初7542号原告:陈德利，男，汉族，1969年7月7日出生。委托诉讼代理人：陈芳，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：刘德伦，男，汉族，1969年9月4日出生。被告:浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三西路****，统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：宣南春，浙江宣博律师事务所律师。原告陈德利与被告刘德伦、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称：浙江建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。陈德利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付设备租金94500元，逾期利息16758元（以94500为基数，年息6%为计息标准，自2017年4月10日起计算至2020年3月8日，最终支付金额计算至款清时止），合计111258元。事实和理由：2016年5月，原告与被告浙江建工集团有限责任公司承建的合肥农产品国际物流园C地块交易中心项目经理被告刘德伦签订《物料提升机租赁合同》，约定由原告将其所有的提升机设备租赁给二被告使用，并由原告提供人员负责机械的安拆等工作。工程结束后，2017年4月10日被告刘德伦与原告进行了结算，二被告共应支付原告设备租金254500元。2018年11月7日，双方再次进行结算，确认被告共计支付了16万元，尚欠原告租金94500元，截至目前，被告未再支付过任何费用。后原告多次催要欠款无果，为维护自身合法权益，无奈诉至贵院。原告认为，被告刘德伦系被告浙江省建工集团有限责任公司工作人员，被告浙江省建工集团有限责任公司系原告工程作业实际受益人，二被告应共同承担支付责任。请求人民法院依法支持原告诉讼请求！浙江建工公司辩称：我方与原告之间没有任何合同关系，并非合同的相对人，不是适格主体。原告提供的合同上我方没有签字盖章，原告起诉刘德伦及我方，要求两被告支付设备租金。按原告的逻辑，如果刘德伦能够代表我公司签订合同，那么合同上的出租方是南京凯源建筑设备有限公司，所以原告的主体应该也不适格。其次，2018年10月7日，我方并没有与原告进行结算，我方也不是该工程的实际受益人，所以我方不应承担本案支付租金的义务。刘德伦未答辩。本院经审理查明：原告陈德利主张与担任浙江建工公司承建的工程项目经理刘德伦签订《物料提升机租赁合同》，约定原告将自己所有的提升机租赁给两被告使用，并由原告提供人员负责机械的安拆工作。陈德利就上述主张向本院提交的《物料提升机租赁合同》载明，合同承租方（甲方）为浙江省建工集团有限责任公司，出租方（乙方）为南京凯源建筑设备租赁有限公司。合同落款处甲方名称为浙江省建工集团有限责任公司，乙方为南京凯源建筑设备租赁有限公司安徽分公司。合同第三条第2条约定物料提升机安装、拆卸的具体时间以乙方签收到甲方的书面通知为准。甲方书面通知以甲方指定现场乙方管理人员陈德利签字并加盖项目章为准。合同落款处由刘德伦在甲方代表人处签名，陈德利在乙方代表处签名。合同上未加盖公司印章。陈德利另向本院提供了《合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表》复印件该组材料复印件反映系合肥市建筑质量安全监督站编印，材料中载明了工程名称、总包单位、安装单位、设备型号、合格证号等信息，其中在安装告知内容栏加盖了合肥顺通机械租赁有限公司。庭审中，陈德利称将实际为自己所有的物料提升机挂靠南京凯源建筑设备租赁有限公司与浙江建工公司签订《物料提升机租赁合同》。在合同签订后，因南京凯源建筑设备租赁有限公司没有安装、拆除资质，其又将安装工作交由合肥顺通机械租赁有限公司完成。并称在庭审后三日内补充提交由合肥顺通机械租赁有限公司出具说明，以证明《合肥市建筑起重机械安拆、使用管理登记表》复印件上记载的机械系陈德利所有的证据。但至今，陈德利未向本院补充证据。本院认为：陈德利主张其将自己所有的提升机设备租赁给刘德伦与浙江建工公司使用，并自己提供人员负责机械的安拆等工作。但陈德利就上述主张提供的《物料提升机租赁合同》反映，在这份合同中，陈德利是作为南京凯源建筑设备租赁有限公司代表人签订合同，并在合同中明确其是南京凯源建筑设备租赁有限公司的现场管理人员。陈德利称与南京凯源建筑设备租赁有限公司系挂靠关系，但未就该主张提供证据证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生效力。陈德利以南京凯源建筑设备租赁有限公司的名义订立合同，也未提供证据自己与南京凯源建筑设备租赁有限公司之间不存在委托代理关系。综上，本院认为陈德利提供的证据不足以证明其与本案的诉讼请求之间存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈德利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年八月二十一日书记员 李玉利
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8204号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 委托代理人：曾静仪、祝胜满，均系广东海际明律师事务所律师。 被执行人：杨小吉，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与杨小吉金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初23751号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨小吉应内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75678.61元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息（含罚息）11020.44元，复利817.45元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]。被执行人杨小吉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费1810元，由被执行人杨小吉承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人名下的位于广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××单元××层01(复式)号房产,因本案执行标的与房产实际价值相差较大，故本院暂不处理。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执8204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴心如
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3005号原告：于贵重，男，1955年1月19日出生，汉族，住蓬莱市。原告委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：于军舰，男，1984年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住，系公司职工。原告于贵重与被告于军舰、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告于军舰承担本次事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。被告于军舰驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。庭审中，被告太平洋保险公司对原告主张的伤残等级有异议，认为原告提交的正禾司鉴【2019】临鉴字第321号鉴定意见书中无伤者伤情及相关鉴定人员和鉴定机构资质，申请重新鉴定,并提交徐州千度保险信息咨询有限公司出具的调查报告一份，调查结论为“烟台正禾司法鉴定所【2019】临鉴字第321号司法鉴定意见书测量的伤者于贵重右膝关节屈曲85度伸展-5度，不符合伤者伤情实际愈后情况，根据目前现有调查情况，结合相关证据，伤者于贵重右侧膝关节屈曲为0-140度，左侧膝关节屈曲为0-150度，右膝关节功能丧失为6.67%，根据《人体损伤致残程度分级》之规定，于贵重右膝关节功能丧失为6.67%，并未达到十级伤残评定标准”，本院予以准许。原告不同意重新鉴定，故在本案中对原告主张的伤残赔偿金不予处理。原告的合理损失本院认定如下：医疗费639.3元、误工费4352元、鉴定费（误工时间）780元，合计5771.3元。被告太平洋保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计5771.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告于贵重各项损失总计5771.3元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告于贵重委托诉讼代理人迟焕斌名下中国农业银行开发区支行账号为62×××74的账户内；二、驳回原告于贵重对被告于军舰的诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取846元，由原告于贵重负担821元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元。审判员  朱晓艳二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2229号之二原告：上海亿啼广告有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：楚长利，总经理。委托诉讼代理人：徐钦层、应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：绿地控股集团南通翰弘置业有限公司，住所地，住所地江苏省南通市开发区星湖大道**21（22）幢**iv>法定代表人：徐荣璞，经理。委托诉讼代理人：洪维争（未到庭）、夏海明，北京大成（上海）律师事务所律师。原告上海亿啼广告有限公司诉被告绿地控股集团南通翰弘置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告上海亿啼广告有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亿啼广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亿啼广告有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告上海亿啼广告有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  胡允娟二〇二〇年八月七日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5227号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：岳王峰，男，1990年5月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地湖北省汉川市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告岳王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告岳王峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款5004.94元，其中本金4964.37元，利息30.55元,违约金10.02元；以上各项费用暂计算至2019年7月5日，2019年7月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳王峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金4964.37元，支付利息30.55元、违约金10.02元，并继续支付自2019年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳王峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十八日书记员  杨雅洁
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2478号原告:姜恩善，男，1969年4月18日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师，执业证号：14109201610499081。被告：魏亚帅，男，1988年9月3日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师，执业证号：14109201610979629。原告姜恩善与被告魏亚帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜恩善的委托诉讼代理人苏彦龙、被告魏亚帅及其委托诉讼代理人管泽超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜恩善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计15094.68元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日、在南乐寺庄乡豆村被告家门前路上，原告与被告发生打架纠纷，被告拿砖头砸到原告头上，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤住进南乐县人民医院治疗。被告被南乐县公安局行政处罚，行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告魏亚帅辩称，原告因与被告家宅基纠纷自2018年7月份，长期滋事侵犯被告家合法权益，本案也是因为原告再次侵占被告家宅基，被告父母在劝解原告过程中，原告无故对被告父母进行殴打后又对被告父母所居住房屋进行破坏，被告为维护自身合法权益及避免父母遭受更严重的伤害而采取了合理的自力救济措施，公安机关对于原告的违法行为也作出了行政处罚决定，综上，本案是由原告故意造成的，根据法律规定被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年3月16日17时许，在寺庄乡豆村被告魏亚帅家门前路上，被告魏亚帅与原告姜恩善因庄基纠纷发生打架，被告魏亚帅拿砖头砸到原告姜恩善头上，经法医鉴定，姜恩善头皮创口评定为轻微伤。2020年5月22日南乐县公安局作出乐公（寺）行罚决字{2020}173号行政处罚决定书，对被告魏亚帅以故意伤害行政拘留十日，并处罚款500元。2020年3月16日原告姜恩善到南乐县人民医院住院治疗，于2020年4月13日出院，实际住院28天，花费医疗费5353.76元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原被告因庄基纠纷发生打架，因此原被告均应承担相应的责任，因此对原告的损失应由被告承担70%。因被告魏亚帅造成原告姜恩善头皮创口轻微伤，致使原告姜恩善住院治疗，被告行为侵犯了原告姜恩善的健康权，被告魏亚帅依法应对原告姜恩善的损失进行赔偿。原告请求的医疗费5353.76元、误工费3626.28元（129.51元×28天）、护理费3594.64元（128.38元×28天）、住院伙食补助1400元（50元×28天）、交通费560元（20元×28天），共计14534.68元，由被告魏亚帅承担70%即10174.28元。关于原告主张的其他损失，因原告未提交充分证据，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告魏亚帅于本判决生效后十日内赔偿原告姜恩善医疗费等各项损失10174.28元；二、驳回原告姜恩善的其他诉讼请求。案件受理费250元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 迪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更633号罪犯丁维涛，男，汉族，1983年4月2日出生于吉林省盘石市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月7日作出（2005）哈刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯丁维涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈超，丁维涛赔偿附带民事诉讼原告人张英经济损失丧葬费5519元，死亡赔偿金133580元，共计人民币139099元，并相互承担连带责任。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯丁维涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁维涛减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯丁维涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3534分，给予表扬5次，结余积分534分，其中年度积分1200分；丁维涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁维涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁维涛的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2022年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3135号 原告：厦门鹭振科技有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安北路**高新大厦**，统一社会信用代码：91350200M0000PCW7X。 法定代表人：王进川，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王素彬，女，1981年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住福建省漳浦县。 被告:泉州悦舜石材有限公司，住所地：，住所地：福建省南安市官桥镇周厝村南联工业区信用代码：9135058305844275XP。 法定代表人：林小珠，系该公司经理。 原告厦门鹭振科技有限公司（以下简称鹭振公司）与被告泉州悦舜石材有限公司（以下简称悦舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹭振公司的委托诉讼代理人王素彬到庭参加诉讼，被告悦舜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹭振公司向本院提出诉讼请求：判令悦舜公司立即支付拖欠鹭振公司的货款60365元。事实和理由：悦舜公司于2015年4月3日、2015年5月14日、2015年6月14日、2015年8月21日分别向鹭振公司购买石材面胶35200元、35200元、35200元、765元，货款合计106365元。双方虽未签订买卖合同，但鹭振公司已依约完成交货，悦舜公司也予以接受并确认欠款，并于2015年6月29日支付货款20000元。2015年8月30日经双方对账，悦舜公司签下《欠款证明》，证明累计欠货款86365元。2016年3月份，悦舜公司支付货款26000元，余欠60365元。之后，悦舜公司一直拖欠着，在鹭振公司的催收下，悦舜公司于2016年4月15日和2016年5月15日，开出二张收款人为厦门鹭振工贸有限公司的中国民生银行水头支行转账支票，共计陆万元整，但悦舜公司的账户上没钱无法兑现。现悦舜公司欠款未还，应承担还款责任。 悦舜公司未作答辩。 经审理查明：悦舜公司于2015年间四次向鹭振公司购买石材面胶，货款合计106365元。2015年8月30日，经双方对账，悦舜公司在鹭振公司制作的《欠款证明》上加盖公司财务专用章予以确认尚欠鹭振公司货款86365元。尔后，悦舜公司于2016年3月份偿还鹭振公司欠款26000元，余款60365元至今未还。 上述事实有鹭振公司提供鹭振公司的《企业营业执照（副本》、悦舜公司的《内资企业登记基本情况表》、《企业信用信息公示报告》、《欠款证明》、《中国民生银行转账支票》和鹭振公司委托诉讼代理人在庭审的陈述为证。对鹭振公司提供的上述证据，悦舜公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，故本院对鹭振公司所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，鹭振公司与悦舜公司的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。悦舜公司至今拖欠鹭振公司货款未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，鹭振公司请求悦舜公司支付货款60365元，合理合法，依法应予支持。悦舜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州悦舜石材有限公司应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告厦门鹭振科技有限公司的货款60365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1309元，由被告泉州悦舜石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  张桂治 人民陪审员  王秋凉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初2872号之一 原告：陆希。 委托诉讼代理人：钱家琦，江苏九胜律师事务律师。 被告：戴国。 原告陆希与被告戴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告陆希向本院提出诉讼请求：1、判决被告返回借款371950元并支付逾期利息（计算方式：以371950元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计算至2019年8月19日止；以371950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告原系同事，2017年1月19日被告以经商急需资金周转要求原告出面向原告朋友周玉兰借款40万元。因周玉兰一时无钱可出借，原告转账人民币371950元给被告，约定2017年6月底归还。借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告诉诸法院。 被告戴国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案件应向被告所在地人民法院起诉，其并不在虎丘区居住，虎丘法院受理本案无法律依据，应将本案裁定移送被告户籍地法院连云港市灌南县人民法院或者被告经常居住地法院苏州市吴中区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故出借人所在地即为合同履行地。本案中，原告陆希的户籍地为江苏省苏州市虎丘区某镇，位于本院辖区内。因此，本案出借人即原告所在地为苏州市虎丘区，故本院依据合同履行地确定本案管辖权，于法有据。至于被告提出的应由连云港市灌南县人民法院或者苏州市吴中区人民法院管辖的意见，本院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故其所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告戴国对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告戴国负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 龚春华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 琼 书 记 员 沈道真
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0722执异45号 异议人(被执行人):莫贤玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：马自明，浦北县法律事务中心法律工作者。 申请执行人:宋传燕，女，1958年1月12日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：林振富，男，1963年9月9日出生，汉族，住浦北县。 在本院执行原告宋传燕与被告莫贤玲、林振富民间借贷纠纷（2014）浦民初字第543号民事调解书一案中，异议人莫贤玲对本院裁定拍卖林振富名下的不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审査终结。 莫贤玲称，位于浦北县××号的房产是莫贤玲与林振富夫妇的共同财产。林振富因承包工程建设资金周转困难而向宋传燕借款，莫贤玲不知情，没有参加开庭，也没有委托林振富代理，（2014）浦民初字第543号民事调解书对莫贤玲无效，莫贤玲没有还款义务。如果人民法院强制执行上述房产，造成莫贤玲没有房屋居住。请求不予裁定拍卖该房产。 本院查明，原告宋传燕与被告莫贤玲、林振富民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）浦民初字第543号民事调解书，调解书确认的协议主要内容为：林振富、莫贤玲欠宋传燕借款本金28万元及相应利息。2016年1月20日，宋传燕向本院申请执行上述民事调解书。2020年7月30日，本院作出（2016）桂0722执113号之二执行裁定书，裁定查封林振富名下的位于浦北县××路的房产，并于2020年8月5日发出腾房公告。为解决被执行人的住房问题，经本院向申请执行人宋传燕征询，宋传燕同意在房产拍卖所得款中扣除为被执行人租赁房屋的租金。 另查明，林振富、莫贤玲系夫妻关系。 本院认为，在执行（2014）浦民初字第543号民事调解书一案中，林振富、莫贤玲均是被执行人，而本院查封的房产是两被执行人的夫妻共同财产，因此，本院查封财产的行为没有损害莫贤玲合法权益。同时，为解决被执行人及其扶养家属必要的居住问题，申请执行人已同意在执行房产所得款中为被执行人扣留租金，保障了被执行人的居住权。 至于宋传燕主张（2014）浦民初字第543号民事调解书对其不具法律效力问题，本院认为，上述民事调解书系生效的法律文书，对于莫贤玲来说当然具有法律效力。如莫贤玲对该调解书不服，应通过审判监督程序解决。 综上所述，本院执行措施合法，莫贤玲的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条第一款、第十七条第一项、第二十条规定，裁定如下: 驳回莫贤玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  何金彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28775号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海猪猪电子有限公司，住所地上海市松江区茸梅路******。法定代表人：石焱。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv>法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告上海猪猪电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年8月10日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年八月十七日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32459号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：田荣军，男，1983年1月10日出生，汉族，住贵州省赫章县德卓乡堰联村团结组。原告安吉租赁有限公司与被告田荣军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告田荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金75,779.86元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为14,026.80元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告田荣军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告田荣军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAP5HX016121，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为101,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,200元，每月租金为2,707.07元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告田荣军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告田荣军仅支付部分租金共计21,674.66元，之后虽经原告催讨，但被告田荣军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告田荣军需向原告支付租金75,779.86元及留购价款1元，滞纳金14,026.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田荣军签字确认其送达地址为云南省昭通市彝良县奎香乡新房村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAP5HX016121，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金75,779.86元及留购价款1元、滞纳金16,612.48元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田荣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金75,779.86元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAP5HX016121，发动机号：HXXXXXXX)归被告田荣军所有；二、被告田荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金16,612.48元，并以逾期租金75,779.86元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045元,减半收取计1,022.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊礼定，男，1955年5月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省大冶市人民政府，住所地湖北省大冶市湖滨路特**。 法定代表人：周军，该市人民政府市长。 再审申请人熊礼定因诉被申请人湖北省大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）不履行足额支付土地补偿款法定职责一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终855号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 熊礼定申请再审称，其诉请是要求大冶市政府按照《征收土地和补偿安置方案公告》规定的补偿标准补足征地款差额，该差额包括征地补偿费差额与安置补助费差额。大冶市政府是否足额将征地补偿费用支付给熊礼定所在村集体经济组织，直接影响到熊礼定能否按规定从村集体经济组织领取相关款项。在村集体经济组织怠于行使权利的情况下，熊礼定有权以个人名义提起诉讼。一、二审法院以土地补偿费用归农村集体经济组织所有，熊礼定不具有原告主体资格为由驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理或再审改判支持熊礼定的诉讼请求。 本院经审查认为，2004年8月修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，集体土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有。安置补助费的归属，要视农村集体经济组织是否统一安置而定。因此，即使如熊礼定所言，其所在村集体怠于行使诉权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案也应由过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼。熊礼定以个人名义提起本案诉讼，不符合上述司法解释规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，熊礼定的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回熊礼定的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 杜 军 二〇二〇年八月二十一日                                                     法官助理丁燕鹏                                                       书记员陈博
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执681号申请执行人：上海百普达生物科技有限公司。住所地：上海市徐汇区漕宝路****楼**。统一社会信用代码：91310104682289859E。法定代表人：江南，经理。被执行人：东营天元特电气设备有限公司。住所地：。住所地：山东省东营市东营区英华园东临信用代码：91370502494255520J。法定代表人：周惠敏，经理。本院在执行申请执行人上海百普达生物科技有限公司与被执行人东营天元特电气设备有限公司合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月6日、3月23日、6月29日、7月27日、8月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人不申请执行悬赏。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人申请执行的诚意金、违约金共计1150000元及逾期付款利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月三十一日书记员  邢 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7220号 原告：陈庭敏，女，汉族，1972年10月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91510411660284248L，住所地：攀枝花市仁和区仁和街**。 法定代表人：崔天洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：郑义，男，汉族，1979年9月22日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告陈庭敏诉与被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈庭敏的委托诉讼代理人赵潇，被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人查杰到庭参加了诉讼。被告郑义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈庭敏向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬6000.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。原告提出事实和理由：被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承包位于毕节市七星关区恒大集团承建的房屋主体工程的劳务，被告郑义于2017年10月许喊原告去该工地做小工，工程完工后二被告共欠原告劳动报酬6000.00元整，被告郑义于2020年1月7日写下欠条，承诺于2020年1月22日之前还清。然而到目前为止，原告多次索要二被告仍未支付。因此根据法律规定二被告应支付拖欠原告的劳动报酬6000.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司答辩称：一、原告要求我司及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无事实依据。1．七星关区碧海阳光城由七星关区扶贫有限公司承建，该公司将承建工程分别发包给中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司等三家建筑公司。答辩人仅从中建四局第五建筑工程有限公司承建部分项目，仅答辩人知晓在阳光城从事建设工程的就不下十家公司。答辩人将自己承建项目的劳务分包给喻正华（其后因种种原因，改为单项分包）。喻正华又将部分项目与伍贤生合作或发包，伍贤生可能将部分工程单项发包给郑义。据答辩人所知郑义在七星关区碧海阳光城参与施工的不仅有答辩人发包的项目，还参与其他人承包的工程项目。答辩人无法得知原告是否参与了施工以及参与了何人工程项目的施工；2．中建四局第五建筑工程有限公司已将涉及答辩人承包工程中，所有关于郑义班组人员的劳务报酬支付完毕。郑义班组涉及答辩人承包项目的欠薪人员到毕节市七星关区人力资源和社会保障局进行投诉。该局已经处理完毕。事后经由伍贤生委托，并出具委托书，工资花名册等证据，中建四局第五建筑工程有限公司当场将欠付8名工人的39,537.75元工资全部支付完毕。至此郑义所有涉及答辩人工程的工人工资全部清偿。本系列案中包括原告在内起诉郑义、答辩人支付劳务报酬的人员有十三人，称郑义欠付薪酬总额101,545.00元，明显与伍贤生、郑义核算的欠付工资总额不符；3．原告必须证明其受郑义雇佣在答辩人工地上从事工作、上班天数、工资标准等，原告仅凭一纸欠条不能证实以上事实。否则将出现只要郑义对外签署欠条，就会出现有人持欠条要求答辩人支付的荒唐一幕。二、原告要求答辩人及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无法律依据。1．答辩人与原告及郑义之间无任何合同关系，本案中郑义若与原告签订劳务合同便由郑义承担合同给付责任，而非答辩人。2．答辩人承担原告的劳动报酬于法不符。如前所述，原告并未证明与郑义的相关劳务合同细节，即便原告在郑义班组上班，从事伍贤生对外发包的工程，答辩人也不承担本案的劳务报酬的给付责任。答辩人为郑义结清工人工资承担给劳务合同付责任的实质是，支付郑义作为实际施工人的工程价款。据此答辩人不承担原告劳务报酬的给付责任。三、劳动者并不是法律意义上实际施工人，在没有任何劳动关系的前提下，没有任何法律规定发包人须对劳动者承担劳务报酬给付责任。且本案对答辩人不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。综上，恳请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告郑义未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 根据当事人陈述及原告方提供的证据材料，本院经审理查明：2017年左右，被告郑义雇请原告陈庭敏在七星关区碧海阳光城工地提供劳务施工服务。后经原告与被告郑义双方于2020年1月7日结算，被告郑义尚欠原告剩余工资6,000.00元，被告郑义向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月22日之前还清。被告郑义未按约定时间支付，后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告郑义签名的《欠条》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告向被告郑义提供劳务，被告郑义应按双方约定支付报酬，经双方结算后，被告郑义未在约定时间内支付原告的报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告郑义立即支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因被告郑义逾期付款所承担违约责任应相当于因未依约履行给原告造成的利息损失，但对原告主张的同期同类贷款利率，因随着我国贷款市场利率的改革，自2019年9月20日起中国人民银行已经不再公布同期同类贷款利率，取而代之的是由全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应以同期贷款市场报价利率计算；对原告要求被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，因原告未提供其涉案劳动报酬系在被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司工地从事劳务的相关证据，且攀枝花市天洪建筑劳务有限公司不是原告所诉称的涉案工地工程的总承包单位，攀枝花市天洪建筑劳务有限公司与其转分包的下手的工程款是否欠付并无相关证据予以确认，故原告要求攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带支付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郑义于本判决生效之日起五日内向原告陈庭敏支付所欠劳动报酬款6,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付劳动报酬6,000.00元为基数，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈庭敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费100.00元，合计共150.00元诉讼费用由被告郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 侯 涛 人民陪审员 王万文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张凤桥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4325号申请执行人王莉，女，1969年11月23日出生，汉族。被执行人刘新礼，男，1970年7月27日出生，汉族。被执行人陕西百乐佳商贸有限公司。本院在受理申请执行人王莉和被执行人刘新礼、陕西百乐佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初1704号民事调解已发生法律效力，但被执行人刘新礼、陕西百乐佳商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘新礼、陕西百乐佳商贸有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新礼名下位于陕西省西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号的房产【房产证号：20171071026】。二、查封被执行人刘新礼名下位于陕西省西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号的房产【房产证号：20171071027】。三、查封被执行人刘新礼名下位于陕西省西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号的房产【房产证号：20171071028】。四、查封被执行人刘新礼名下位于陕西省西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号的房产【房产证号：20171071029】。五、查封被执行人刘新礼名下位于陕西省西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号的房产【房产证号：20171071030】。六、查封被执行人刘新礼名下位于陕西省西安市曲江大明宫遗址区太华北路甲字88号的房产【房产证号：20171071031】。七、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执897号申请执行人：赵贤富,住洮**。被执行人：洪文秀，住洮**。本院在执行赵贤富与洪文秀借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行要求被执行人洪文秀于本判决生效后偿还申请执行人赵贤富10万元及利息；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年八月二十五日书记员  钟宏锋
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执185号 申请执行人：李建辉，男，1981年9月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：刘国进，男，1970年2月11日出生，汉族，石家庄市藁城区人。 申请执行人李建辉与被执行人刘国进民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0109民初96号民事判决书，判决如下：被告刘国进于本判决生效后五日内偿还原告李建辉借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘国进承担。 申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构、公积金中心、房屋管理部门查询及采取执行措施，未发现存款记录等，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，已采取限制高消费措施。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0109执185号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂  文  京 二〇二〇年八月七日 书记员 韩凯捷（代）
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2236号之一原告：候某某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所，法律工作者，特别授权，代收法律文书。被告：隋某某，男，汉族，2004年12月14日生，学生，初中，住山东省平原县前曹镇聂庄村**，身份证号码：371426200412144817.被告：隋某，系被告隋某某之父，男，汉族，1976年11月25日生，地，地址同上份证号码：372422197611256011.被告：苏某某，系被告隋某某之母，女，汉族，1974年1月16日生，住，住址同上份证号码：372422197401166042.被告：刘某甲，男，汉族，2004年7月16日生，学生，初中，住，住山东省平原县张华镇北白村**份证号码：371426200407167213.被告：刘某乙，系被告刘某甲之父，男，汉族，1976年5月27日出生，住址同，住址同上号码：372422197605277211.被告：尹某某，系被告刘某甲之母，女，汉族，地址同，地址同上号码：372422197911217225.被告：山东省平原县桃园街道办事处候庄村村民委员会法定代表人：候某某，职务：主任原告候某某诉被告隋某某、隋某、苏某某、刘某甲、刘某乙、尹某某、山东省平原县桃园街道办事处候庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，本案在审理过程中，因本案原告需要等待法医司法鉴定，原告候某某于2020年8月13日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为,原告候某某的申请符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 君二〇二〇年八月二十一日书记员 宛乐乐
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执27号 陆成礼、陈庆和、许凌秀： 陆成礼与陈庆和、许凌秀返还原物纠纷一案，本案申请执行被执行人陈庆和、许凌秀将位于梅河口市解放街油库家属楼第六号门市房屋、所有权证为（2019）梅河口市不动产权第41186、单元号为X面积为X平方米、所有权人为陆成礼的营业房屋返还给申请执行人陆成礼及案件受理费650元。本案执行过程中，申请执行人陆成礼返还被执行人许凌秀装修补偿款X万元，自愿放弃案件受理费650元，被执行人陈庆和、许凌秀将位于梅河口市解放街油库家属楼第六号门市房屋、所有权证为（2019）梅河口市不动产权第X、单元号为X、面积为X平方米、所有权人为陆成礼的营业用房返还给申请执行人。至此，陆成礼向本院申请执行的（2019）吉0581民初1676号民事判决书、（2019）吉05民终1293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3561号江晨：你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月四日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更574号罪犯张大岗，男，汉族，1979年6月10日出生于黑龙江省嫩江县，初中毕业文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年04月21日作出（2005）黑中刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯张大岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与尚未执行的刑罚二年零一个月数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张大岗不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年07月29日作出（2005）黑刑一终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张大岗在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张大岗减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张大岗在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年12月，考核积分达到4199.5分，给予表扬6次，结余积分599.5分，其中年度积分1260分；张大岗表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张大岗自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张大岗的刑罚，减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月10日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨桂通，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨桂通信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳、被告杨桂通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××29，对应卡号：62×××94、51×××07、62×××90。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金73284.43元、利息3642.63元、逾期还款违约金6628.75元、分期手续费3621.17元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。被告到庭答辩称，对本金没有异议，认为利息、逾期还款违约金、分期手续费等计算过高。希望分十八期偿还欠款。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。对于利息、分期手续费的计算标准在《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中已详细列明，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨桂通应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金73284.43元、利息3642.63元、分期手续费3621.17元以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担75元，被告杨桂通负担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年八月十九日书记员  吴 迪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3593号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：陈广如，男，1951年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司与被告陈广如供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京源通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京源通热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月十四日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保565号 申请人：李金芳，女，1968年06月11日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李如行，男，1966年03月07日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：成都市建群建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路**********。统一社会信用代码：91510108072448760X。 法定代表人：李如行，董事长。 申请人李金芳与被申请人李如行、成都市建群建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李金芳于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李如行、成都市建群建筑劳务有限公司在金融机构的存款1300000元予以保全。申请人李金芳已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李如行、成都市建群建筑劳务有限公司在金融机构的存款1300000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费5000元，由申请人李金芳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 麻 欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋振一
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初711号 原告：林元春，男，1980年4月14日出生，汉族，住永泰县。 被告：张朝霖，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住址不明。 原告林元春与被告张朝霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林元春到庭参加诉讼。被告张朝霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元春向本院提出诉讼请求：1.判令张朝霖偿还林元春借款30000元及利息（利息从2017年11月8日起计至款项实际还清之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为16200元）；2.判令张朝霖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，张朝霖从林元春处借走30000元，并当场向林元春写下借条一份。然而，到还款日期后，张朝霖以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了林元春的合法权益，为此，特请求法院判如所请。 张朝霖未作答辩。 经审理查明：林元春与张朝霖系朋友关系。2017年11月8日，张朝霖向林元春借款30000元，并出具借条一张，载明因生意周转需要向林元春借款30000元，利息按月利率2%计付。当日，林元春通过现金方式履行了足额出借义务，张朝霖在借条下方出具收条予以确认。嗣后，张朝霖仅支付第一个月利息600元，即已按约支付利息至2017年12月7日止，全部借款本金及之后的利息至今未还。上述案件事实，有林元春提供的《借条》《收条》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。张朝霖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年3月间，林元春诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。林元春与张朝霖之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定借款期限，林元春有权随时主张还款，张朝霖理应偿还。双方约定利息按月利率2%计付，未超过民间借贷利率司法保护上限，且张朝霖仅按约支付利息至2017年12月7日，故林元春有权要求张朝霖支付自2017年12月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日（2020年3月25日）应为16560元，现林元春诉讼主张为16200元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张朝霖于本判决生效之日偿还林元春借款30000元、利息16200元，及以借款本金30000元为基数从2020年3月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案预收案件受理费478元，应收案件受理费955元，由张朝霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年八月十九日 书记员  洪美玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1708号申请执行人贺朝阳，男，1975年10月15日出生，汉族，住太原市。被执行人山西富磊景风房地产经济有限公司，住太原市小店区东柳林村**，统一社会信用代码×××。法定代表人武双田申请执行人贺朝阳与被执行人山西富磊景风房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4119号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西富磊景风房地产经济有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺朝阳30000元并支付从2018年3月23日起至本判决确定给付之日止以30000元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。二、驳回原告贺朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告均已预交），由被告山西富磊景风房地产经济有限公司负担。本院在执行（2020）晋0105执1708号申请执行人贺朝阳与被执行人山西富磊景风房地产经济有限公司房屋买卖合同一案中，我院于2020年3月9立案受理后，向被执行人山西富磊景风房地产经济有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人山西富磊景风房地产经济有限公司名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了被执行人山西富磊景风房地产经济有限公司名下银行账户，未发现被执行人中清源环保节能有限公司名下有可供执行的财产信息。2020年4月22日对被执行人山西富磊景风房地产经济有限公司将其纳入失信被执行人名单。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西富磊景风房地产经济有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执1708号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年八月二十三日书记员 王秋保
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初1523号原告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：甘肃客房通房产经纪有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃善和精慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴某，甘肃善和精慧律师事务所实习律师。被告：石某，甘肃省人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：盖煜,甘肃律华律师事务所律师。原告苏某诉被告甘肃客房通房产经纪有限责任公司、石某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苏某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告苏某负担。审判员 沈娣红二○二○年八月三十一日书记员 李君霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1182、3446、3448、3449、3453、3454、3458、3459、3460、3576、3577号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，，住所地广州市天河区建中路****法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列十一案，本院立案后，原告北京拾全影源影像有限公司于2020年8月20日撤回十一案起诉。本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司撤回十一案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回十一案起诉。案件受理费每案25元，十一案共计275元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  邹志红人民陪审员  区永卫二〇二〇年八月二十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保125号申请人：北京策慧律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里**楼。法定代表人：杜江涛，主任。委托代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。被申请人：任彩霞，女，1974年12月20日出生，汉族。申请人北京策慧律师事务所于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任彩霞名下位于北京市XX区XX号楼XX层XX房屋。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京策慧律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任彩霞名下位于北京市XX区XX号楼XX层XX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月十四日法官助理 鲍 婕书 记 员 张 希
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初400号 原告：朱安平，男，1970年7月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：向昌友，男，1966年5月1日出生，住湖北省竹溪县。 原告朱安平与被告向昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱安平及其委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼，被告向昌友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱安平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金170000.00元。事实和理由：被告是原告邻居龚道勇的朋友，从事调运工作。2017年11月，被告因原煤行业缺乏周转资金向原告借款，并承诺借用原告的资金调运原煤每吨支付原告资金利息5元。2017年12月1日、2018年3月19日原告应被告要求向指定的收款人、银行账号转账及向被告交付现金共计180000.00元。借款交付后，被告提出无法支付承诺的资金利息，但表示愿意归还原告的借款，双方见面后就所借款项进行了清算，被告向原告出具借条一份，金额为170000.00元，被告在借条上签名捺印，并口头承诺于2018年12月30日前一次性归还原告。时至今日，被告未向原告归还此款，经原告多次催收无果，现为维护自身的合法权利，特提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告向昌友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告因做生意资金周转需要向原告借款，2017年12月1日原告向被告指定的银行账号转账90000.00元，2018年3月19日原告向被告现金交付80000.00元。2018年3月21日，双方就所借款项进行了清算，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为170000.00元，被告在借条上签名捺印，并口头承诺于2018年12月30日前一次性归还原告借款。至今，被告未向原告归还借款，经原告多次催收无果，为维护自身的合法权利，遂提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、被告身份信息说明、借条、重庆农村商业银行的转款短信通知记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告向昌友向原告朱安平借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款民事责任。本案中，原、被告虽未约定借款偿还期限，但原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告向昌友于本判决生效十日内向原告朱安平偿还借款170000.00元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700.00元、公告费690.00元，由被告向昌友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王林林 人民陪审员  史代泉 人民陪审员  陈啟全 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  冉 倩 书 记 员  赵才茂
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初836号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。被告人周某某。被告人陈某。辩护人王省委，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2107号起诉书指控被告人陈某某、周某某、陈某犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人陈某某、周某某、被告人陈某及其辩护人王省委到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年4月11日21时许，被告人陈某某、周某某、陈某经事先商量后，结伙驾驶牌号为沪XXXX**的面包车至待拆迁并移交给上海市青浦区夏阳街道的空置房太来村255号，趁屋内无人之际，采用翻窗方式进入，用随身携带的撬棒、美工刀、螺丝刀等盗窃屋内铝合金窗框，后将窃得的铝合金窗框销赃至上海市青浦区青昆路53弄3号废品交投站，获利人民币2,200元。二、2020年4月12日21时许，被告人陈某某、周某某、陈某经事先商量后，结伙驾驶牌号为沪XXXX**的面包车至上述太来村416号，趁屋内无人之际，采用相同方式进入，用随身携带的撬棒、美工刀、螺丝刀等盗窃屋内铝合金窗框，后将窃得的铝合金窗框销赃至上海市青浦区青昆路53弄3号废品交投站，获利人民币1,700元。三、2020年4月13日21时许，被告人陈某某、周某某、陈某经事先商量后，结伙驾驶牌号为沪XXXX**的面包车至上述太来村167号，趁屋内无人之际，采用将房屋大门螺丝拧掉方式进入，用随身携带的撬棒、美工刀、螺丝刀等盗窃屋内铝合金窗框，后将窃得的铝合金窗框销赃至上海市青浦区夏阳街道青昆路53弄3号废品交投站，获利人民币2,850元。四、2020年4月14日21时许，被告人陈某某、周某某、陈某经事先商量后，结伙驾驶牌号为沪XXXX**的面包车至上述太来村164号，趁屋内无人之际，采用推门方式进入，用随身携带的撬棒、美工刀、螺丝刀等将屋内部分铝合金窗框卸掉后被群众发现，被告人陈某某、周某某被当场扭获，被告人陈某逃逸。另查明，被告人陈某某、周某某因上述第四节盗窃行为到案后，如实供述了上述第一至三节事实；被告人陈某于案发后主动投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某、周某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人唐某某、俞某某、潘某某、李某某、杜某某、杨某某、胡某某、林某某的证言及相关辨认笔录，青松生态廊道（夏阳街道段）搬迁安置协议、夏阳街道农民集中居住搬迁安置协议、情况说明，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，案发及抓获经过，办案说明，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人陈某某、周某某、陈某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人陈某某、周某某、陈某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；三名被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控三名被告人的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。关于被告人陈某的辩护人以其当事人系初犯、自首、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；但辩护人建议法庭适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。鉴于被告人周某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年1月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年12月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）四、被告人陈某某、周某某、陈某的违法所得予以追缴并发还被害单位上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处。五、扣押在案的作案工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14463号原告：上海橙逸农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：黄宜涛，执行董事。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏法德东恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婧，江苏法德东恒(无锡)律师事务所律师。被告：成都市中菌川派食品有限责任公司，住所地四川省金堂县清江镇花牌坊村****。法定代表人：何克良，执行董事。原告上海橙逸农业科技有限公司诉被告成都市中菌川派食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原、被告在涉案购销合同中未约定管辖。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院审查，涉案合同的合同履行地及被告住所地均为四川省金堂县。故本院对本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院，即四川省金堂县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至四川省金堂县人民法院审理。审判员  张国新二〇二〇年八月十一日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4879号原告：李澄耀，男，1958年10月2日出生，汉族，住上海市静安区延安中路****。被告：刘富刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省海城市感王镇西上夹村(上夹河)**iv>被告：上海富浩物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：刘富刚。原告李澄耀与被告刘富刚、上海富浩物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李澄耀到庭参加诉讼。被告刘富刚、上海富浩物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李澄耀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币(以下币种相同)100,000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月25日，两被告因资金短缺，向原告提出借款，原告出于工作合作关系同意并出借给两被告100,000元。两被告取得借款后，当日写下借据：今借来李澄跃(即原告曾用名)大哥壹拾万元整。双方口头约定借款期限为一年。还款期届满，原告催款后，被告在借据中增添：此借据延期至2019年2月25日还清，利息延期另算。但被告言而无信，承诺还款日期届满后仍不归还，故原告无奈诉至法院，诉请如前。被告刘富刚未应诉答辩。被告上海富浩物流有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告刘富刚、上海富浩物流有限公司作为借款人共同出具了一份借据，内容为：今借来李澄跃大哥壹拾万元正。同时，该份借据上加盖了现金收讫的印章。另，被告刘富刚在该份借据上手写注明：此借据延期至2019年2月25日还清，利息延期另算。另查明，李澄跃系原告李澄耀的曾用名。庭审中，原告陈述其于2017年2月25日以现金方式将涉案借款交付给两被告。截止目前，两被告未向原告归还过借款。认定以上事实的依据为：借据、姓名变更信息、借记卡账户历史明细清单、结婚证、证明等；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向两被告出借100,000元，并提交了相应的证据，本院予以确认。鉴于双方约定的借款期限已于2019年2月25日届满，截止目前两被告未向原告归还过借款本金，现原告主张被告刘富刚、上海富浩物流有限公司返还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。被告刘富刚、上海富浩物流有限公司于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘富刚、上海富浩物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李澄耀借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，由被告刘富刚、上海富浩物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  范 靖二〇二〇年八月二十日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2017号原告：王春喜，男，1957年5月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：魏佳，女，1980年12月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路****。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏巍巍，系该公司职员。原告王春喜与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春喜的委托诉讼代理人魏佳，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人夏巍巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王春喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退回随意上涨的物业费590元；2、请求法院判令被告退回因服务不到位而减免的物业费651元；3、判令被告退还多缴纳的物业费223元，合计1464元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2017年12月1日至2019年12月31日期间没有相关部门的批准随意上涨物业费，由0.8元/平/月上涨到1.2元/平/月。原告因此多交纳物业费590元，请求判令被告退回2017年12月1日至2019年12月31日的物业费590元。“环境脏乱差、达不到一般整洁标准……故物业费按70%缴纳为宜”这是2019辽民初2061-2067/1954-1859/1152-1159，共计21份判决书的判定，原告与其他业主一同居住在园区，同一时期接受同样的服务，因此物业费也应按70%缴纳。故请求判令被告退回因服务不到位收取的2015年12月1日至2019年9月26日的物业费。被告于2019年9月26日撤园，收取原告物业费截至2019年12月31日，多交纳96天，共计223元。伟达物业辩称：伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向小区内12、13号楼业主公示了调整物业费的标准及原因，并于2017年1月1日按照新的收费标准收取物业费，此后，90%的业主都按照新标准交纳了物业费，其行为已视为对调整物业费的认可。一个小区每位业主所处的位置不同，接受的物业服务也各有差异，王春喜所提的只是个案，不能作为全部的收费标准。对于第三项请求要求退还223元没有意见。但2015年6月18日至2015年11月30日，原告没有缴纳物业费，所以申请这部分互相抵顶。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。王春喜名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）4单元302号，面积58.98平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，王春喜按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年12月31日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。伟达物业于2019年9月26日退出枫泽家苑园区。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，伟达物业于2019年9月26日从枫泽家苑园区撤离，不再为枫泽家苑园区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，伟达物业预收的2019年9月26日以后的物业费应当返还。王春喜主张伟达物业返还其预交的2019年9月26日之后物业费223元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王春喜主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，王春喜按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为王春喜已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对王春喜的该项诉讼请求，本院不予支持。关于王春喜主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽王春喜提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对王春喜的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业抗辩王春喜未缴纳2015年6月18日至2015年11月30日期间物业费，要求与王春喜多交纳的物业费相冲抵一节，伟业物业并未在本案中提起反诉，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告抚顺伟达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告王春喜物业费223元；二、驳回原告王春喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺伟达物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 刘宁宁