wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周旭，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月12日尚欠本金余额19458.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19458.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19458.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3585号 原告：严龙官，男，1960年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄怀江，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告严龙官与被告黄怀江民间借贷纠纷一案中，原告严龙官于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许严龙官撤回起诉。 案件受理费274.6元，减半收取137.3元，由严龙官负担。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月四日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623破申10号 申请人:南通永润塑业有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。 法定代表人：王杨军，董事长。 委托代理人：杨文静，女，系公司职员。 执行过程中，经南通永润塑业有限公司（以下简称永润公司）提出破产申请，本院于2020年6月10日决定将永润公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月11日，本院对永润公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：1.根据工商登记信息显示，申请人永润公司经如东县行政审批局审批登记，成立于2010年6月21日，系自然人独资的有限责任公司，股东为王杨军，持股比例100%，营业期限自2010年6月21日起至2030年6月20日，经营范围为木塑板、PVC扣板生产、销售；建筑装饰工程、土木工程、室内水电安装工程、外幕墙工程等，其公司曾用名为南通永润建筑装饰工程有限公司。 2.申请人永润公司在本院已知的作为被执行人的案件共计5件，执行总标的额为460余万元左右，目前尚有350余万元未到位，（被执行人已自行给付抵押权人107万元）。通过全省关联案件检索，发现永润公司在其他法院作为被执行人的案件一共3件，执行总标的额为270余万元。此外，永润公司对外尚有部分债务纠纷未进入诉讼程序。目前永润公司已停业。 3.关于申请人永润公司的资产情况：根据本院执行期间对被执行人永润公司的资产查询情况，永润公司有位于如东县曹埠镇上漫社区10组南通双子纺织有限公司东侧一号地块的不动产3580.86平方米（不动产权证号：1420148），国有出让土地3631.2平方米[土地证号为：东国用（2014）第220**]，上述财产已经抵押给江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行并被本院多个案件查封。永润公司厂房目前已租赁给他人使用。 本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，申请人永润公司系经如东县行政审批局核准登记的有限责任公司，其住所地位于如东县曹埠镇上漫社区，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权；2.申请人永润公司具有独立的法人资格，作为债务人申请执行移送破产审查，主体适格。3.申请人永润公司已经具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条的规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据永润公司提交的证据以及本院执行局移送的相关材料表明现永润公司已经停止生产经营且涉及多宗执行案件，从永润公司负债众多，至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其公司已经缺乏清偿能力。综上，本院依法认定永润公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合债务人申请破产清算的法定条件;3.关于申请人永润公司的资产及负债情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。 综上所述，本院认为申请人永润公司资产不足以清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，加之明显缺乏清偿能力，符合企业破产清算条件，申请人永润公司的破产清算申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理南通永润塑业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴 华 审 判 员  陈庭庭 审 判 员  王新兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  管飒爽 书 记 员  吴玉青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初3578号 原告：常正兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：杨兴，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告常正兰与被告杨兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，因被告杨兴下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常正兰到庭参加了诉讼。被告杨兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常正兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资3800元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年10月，原告开始在被告的餐馆打工，岗位为服务员，2019年5月左右被告餐馆关闭，关闭后被告尚欠原告3800元工资。被告于2019年10月9日向原告出具欠条，载明欠款金额为3800元。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杨兴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杨兴于2019年10月9日出具欠条载明：“今杨兴欠到常正兰人民币￥3800.00元”。被告杨兴在欠款人处签字并注明身份证号码。 庭审中，原告常正兰陈述，原告于2018年10月1日至2019年1月4日在被告处上班，双方约定月工资2500元，被告杨兴支付过部分工资，还剩3800元未付。 上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证明可以认定。 本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据被告杨兴出具的欠条内容和当事人陈述，原告向被告杨兴提供劳务，被告应向原告支付工资，双方已形成事实上的劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨兴出具欠条注明欠原告常正兰工资3800元。该欠条应视为对双方劳务合同的总结算，但未约定履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告以提起此次诉讼的方式要求被告履行，截至本案开庭日，被告杨兴仍未支付，应予支付。故本院对原告请求被告支付劳务费3800元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴于本判决生效之日起五日内支付原告常正兰劳务费3800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告杨兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨晓蓉 人民陪审员  石登素 人民陪审员  周青全 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杜芸逸
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2281号 原告：廖炜，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市湖里区友食益餐厅，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路**E02店面。 经营者：胡志根。 原告廖炜与被告厦门市湖里区友食益餐厅（以下简称友食益餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖炜到庭参加诉讼，被告友食益餐厅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖炜向本院提出诉讼请求：友食益餐厅立即向廖炜支付尚欠货款4455元。事实和理由：廖炜系做酒水批发，友食益餐厅系在厦门市湖里区枋湖东路12号E02店面经营一家名为味金山的餐厅，实际注册餐厅名字为“厦门市湖里区友食益餐厅”。友食益餐厅于2017年10月份开始向廖炜进购饮料酒水，期间部分货款是现场结算，截止至2018年10月共计拖欠货款4455元未结算。廖炜曾多次催要货款，但友食益餐厅总以各种理由拒不付款。廖炜催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 友食益餐厅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖炜持有送货单、微信聊天记录原件，友食益餐厅未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 友食益餐厅长期向廖炜采购酒水饮料。2018年9月18日、2018年9月25日，廖炜分别向友食益餐厅供应啤酒饮料金额为1970元、2485元，合计4455元。之后，友食益餐厅未向廖炜支付货款，廖炜催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。友食益餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。廖炜的陈述与送货单、微信聊天记录相互印证，可以证明廖炜与友食益餐厅之间存在合法有效的买卖合同关系，且友食益餐厅尚欠廖炜货款。廖炜已向友食益餐厅交付货物，友食益餐厅未足额支付货款，已构成违约，故廖炜要求友食益餐厅立即支付拖欠的货款4455元，有事实和法律依据，本院予以支持。友食益餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门市湖里区友食益餐厅应于本判决生效之日起十日内向廖炜支付货款4455元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由厦门市湖里区友食益餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  邓 玮 人民陪审员  彭伟华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更640号罪犯赖建辉，男，汉族，1983年7月7日出生于广西壮族自治区桂平市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）佛刑二初字第36号刑事判决，认定罪犯赖建辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。罪犯赖建辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年12月29日作出（2008）粤高法刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。2014年4月29日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赖建辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赖建辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赖建辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3712分，给予表扬6次，结余积分112分，其中年度积分1320.5分；赖建辉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赖建辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赖建辉的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月30日起至2027年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张豫湘，男，1958年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张云，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴小敏，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，2008年4月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。法定代理人：张云，系张某父亲。法定代理人：吴小敏，系张某母亲。再审申请人张豫湘因与被申请人张云、吴小敏、张某财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张豫湘申请再审称，我的父母生前一直与我共同生活在涉案房屋，我曾是限制民事行为能力人，我的父母为保障我日后的生活来源，将他们的唯一住宅附条件赠与我的孙女张某。房屋过户到张某名下后，张云、吴小敏实施了可撤销赠与的行为，违法搬空屋内物品，通过暴力强行出售房屋，赠与人可依法撤销赠与。于洪忠作出的《声明书》已超过合同法第一百九十二条规定的撤销权的行使时效，应为无效证据。二审判决处理不当，请求对本案立案再审，判令张云、吴小敏、张某赔偿我的住房损失至我终老。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。从张豫湘的再审申请理由看，本案争议焦点为张云、吴小敏、张某出售涉案房屋是否损害了张豫湘的合法权益。根据查明的事实，涉案房屋位于广州市白云区机场路12号大院90号205房，原系于洪忠、张占魁的共同财产，之后，双方将上述房屋赠与重孙女张某。在赠与房屋时，于洪忠、张豫湘与张某监护人张云、吴小敏订立《关系人声明》，约定房屋在张某父系长辈离世之前不得买卖、抵押以及如若出租、改建、重建的收益分配等。上述《关系人声明》对受赠人张某就处分涉案房屋的权利进行了限制，张某应遵守上述约定。然而，在之后张某将房屋出售给案外人时，赠与人于洪忠出具《声明书》，明确同意房屋出售。《声明书》变更了《关系人声明》的约定，解除了《关系人声明》中对张某处分涉案房屋权利的限制，张某可以出售上述房屋。于洪忠出具《声明书》并非依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定撤销赠与房屋，而是变更其之前对张某处分房屋权利的约定，该变更行为可依据于洪忠自身的意思表示作出，法律上并无时间限制，故张豫湘认为于洪忠出具《声明书》的时间已超过法律规定的期限，缺乏法律依据。张豫湘虽主张《声明书》是于洪忠被欺骗而出具，以及张云、吴小敏存在赠与人可撤销赠与的情形，但均不能提供证据证明，原审法院对张豫湘的上述主张不予采纳，并无不当。张云、吴小敏、张某出售涉案房屋并未损害张豫湘的合法权益，张豫湘申请再审缺乏充足的事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张豫湘的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月二十一日书记员  吴佳茵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7126号原告：卢少玲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市，统一信用代码914XXXX398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区XXX投资有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX938R。法定代表人：关某1。原告卢少玲与被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢少玲撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月六日书记员  郑心越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32472号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张海文，男，1996年11月15日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县永春乡三家村委会龙宝厂上组**。原告安吉租赁有限公司与被告张海文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,633.80元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为4,459.99元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告张海文与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张海文以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF5GU185396，发动机号：G10E67920)，融资总额为71,633元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为11,960元，每月租金为1,981.69元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张海文名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张海文仅支付部分租金共计31,707.04元，之后虽经原告催讨，但被告张海文一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告张海文需向原告支付租金39,633.80元及留购价款1元，滞纳金4,459.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张海文签字确认其送达地址为云南省迪庆藏族自治州维西自治县永春乡三家村龙宝厂上组43号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF5GU185396，发动机号：G10E67920)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金39,633.80元及留购价款1元、滞纳金5,734.10元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,633.80元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMDBAF5GU185396，发动机号：G10E67920)归被告张海文所有；二、被告张海文应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金5,734.10元，并以逾期租金39,633.80元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元,减半收取计451元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1382号 原告：临沂佰润置业有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道办事处办公楼**。 法定代表人：汤益树，总经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：佟昊泽，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂佰润置业有限公司（以下简称：佰润公司）与被告佟昊泽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁震、刘文迪到庭参加诉讼。被告佟昊泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰润公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款44500元；2、判令被告支付违约金35600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月16日签订借款协议，被告向原告借款178000元用于购买海联江山里房屋，双方就权利义务及违约责任进行了约定。原告按照合同约定于2018年12月27日将该笔款项汇至双方指定账户。按照合同约定，被告应按季度分期还款，还款日期分别为2019年3月30日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月30日，现该笔借款已逾期1期，有44500元未还，但经原告多次催促被告仍未按照合同约定履行还款义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告佟昊泽在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，原告佰润公司（甲方）与被告佟昊泽（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款178000元用于购买海联江山里8号楼3单元101室房屋。借款期限12个月，自2018年12月15日至2019年12月30日，无息。乙方同意由甲方将上述借款直接支付给佰润公司银行账户，视为乙方收到甲方借款，乙方应向甲方出具《借条》。乙方采取无息偿还方式，每季度偿还金额为44500元共4期，还款时间分别为2019年3月30日、2019年6月30日、2019年9月30日、2019年12月30日。乙方如不按协议规定的时间还款，则视为违约，按逾期时间分别处理，如逾期超过30日的，甲方有权解除本协议，且乙方应向甲方支付本协议借款总额的20%作为违约金。同日，被告佟昊泽向原告佰润公司出具借条一张，载明佟昊泽收到佰润公司借款178000元，并同意将此款汇入佰润公司账户，抵作房款。后被告佟昊泽分四次共计向原告偿还借款共计133500元，尚欠44500元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，《借款协议》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，应当按照合同约定履行相应的义务。原告佰润公司已按约定的交付方式向被告佟昊泽交付借款，但被告佟昊泽未按时足额偿还借款，构成违约。根据原告提供的被告还款收据，可以认定被告尚欠原告借款44500元，故对于原告要求被告偿还借款44500元及违约金，理由正当，本院予以支持。对于违约金，双方约定的违约金过高，本院调整为自最后一次还款之日即2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止。被告佟昊泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟昊泽于本判决生效后十日内偿还原告临沂佰润置业有限公司借款44500元及违约金（违约金自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止）； 二、驳回原告临沂佰润置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由原告临沂佰润置业有限公司负担445元，被告佟昊泽负担456元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32335号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵楠，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区贴廓巷**。原告安吉租赁有限公司与被告赵楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告赵楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金17,893.46元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,704.81元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告赵楠与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告赵楠以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ASR2HB011852，发动机号：H34L006414)，融资总额为51,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,900元，每月租金为1,193.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告赵楠名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告赵楠仅支付部分租金共计25,089.46元，之后虽经原告催讨，但被告赵楠一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告赵楠需向原告支付租金17,893.46元及留购价款1元，滞纳金2,704.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵楠签字确认其送达地址为河南省洛阳市老城区集市街XXX号XXX单元XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ASR2HB011852，发动机号：H34L006414)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵楠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金17,893.46元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3ASR2HB011852，发动机号：H34L006414)归被告赵楠所有；二、被告赵楠应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,704.81元，并以逾期租金17,893.46元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元,减半收取计157元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3615号原告：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：梁淑荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盖晶晶，女，1984年12月14日出生，汉族，系该公司工作人员，现住址沈阳市铁**。被告：张铁栓，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告辽宁东方创展置业有限公司（以下简称东方创展公司）与被告张铁栓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告东方创展公司的委托诉讼代理人盖晶晶到庭参加诉讼，被告张铁栓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告为其支付费用576,173.59元，其中包括借款本金、利息575,773.59元，诉讼费8,950元；公告费800元;2、请求判令被告支付2019年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利息，暂计10,000元（庭审时变更为计算至实际给付之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）诉被告及原告金融借款合同纠纷一案，由大东区人民法院出具了（2018)辽0104民初1969号民事判决书，判决原告连带给付责任，原告代被告偿还576,173.59元。上述款项履行完毕后，2020年1月7日银行大东支行为原告出具代偿证明，认定被告借款合同还款内容已全部履行完毕。上述款项系由被告向建行大东支行借款，而原告基于担保人身份替其还清全部借款，并支付了诉讼费，上述款项理应由被告返还原告，故为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告张铁栓未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告张铁栓与建行大东支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额为51万元，贷款期限为360个月。原告东方创展公司对该笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，建行大东支行如约发放贷款，截止到2018年1月11日，被告共计拖欠建行大东支行借款本金502,338.94元，利息2,597.49元，罚息14.1元。建行大东支行向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，2018年9月20日，沈阳市大东区人民法院作出（2018）辽0104民初1969号民事判决书，解除建设银行大东支行与被告张铁栓签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;判令被告张铁栓于判决发生法律效力后10日内偿还建设银行大东支行借款本金502,338.94元，利息2,597.49元，罚息14.1元,（暂计至2018年1月11日）及逾期利息直至给付之日止；判令东方创展公司承担连带给付责任，其承担保证责任后，就其实际清偿的部分有权向债务人张铁栓追偿，诉讼费8,950元，公告费800元由二被告承担。因张铁栓未履行判决义务，东方创展向建行大东支行代偿本息及各项费用共计人民币576,173.59元，该款项于2019年7月29日清偿完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告张铁栓经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告东方创展公司作为保证人，其在被告未按期还款时代被告向债权人还款是其履行保证人义务的行为，原告代被告还款的行为既符合合同约定亦符合法律规定。原告依法承担保证责任后，有权向被告进行追偿并主张由此造成的其他合理损失，故原告要求被告偿还垫付款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张铁栓于本判决生效后十日内偿还原告辽宁东方创展置业有限公司代偿款项人民币576,173.59元，并从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,751元，保全费3,496元，公告费560元,由被告张铁栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨蓉芳人民陪审员  成 亮人民陪审员  何英萍二〇二〇年八月二十八日法官助理夏铭健书记员党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13967号原告：上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区奉贤路**。法定代表人：蔡宏杰，董事长。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住，住所地上海市青浦区北青公路**********/div>被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区国权，住所地上海市杨浦区国权路****楼**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海绿杨村酒家股份有限公司诉被告上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)、上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海绿杨村酒家股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦策公司支付因拖欠支付委托经营收入而产生的违约金人民币5,649.28元；2、判令被告锦策公司支付因拖欠委托经营收入后起诉而产生的律师费10,456.91元；3、判令被告恒申公司对上述两项债务承担连带责任。事实与理由：2014年上半年，原告购买案涉房屋，之后与被告锦策公司签订委托经营管理协议，委托被告锦策公司经营管理系争房屋。协议签订后，被告锦策公司经常拖欠支付委托经营收入。被告恒申公司系被告锦策公司的全资股东，按照法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告锦策公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案案涉的合同即《绿地汇中心委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，应适用不动产专属管辖。当事人协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定。现案涉房屋位于上海市徐汇区，故本案理应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙佑正二〇二〇年八月三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32481号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄绍斌，男，1990年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县山心镇樟木村樟木塘**。原告安吉租赁有限公司与被告黄绍斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄绍斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金61,532.28元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,030.75元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告黄绍斌与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄绍斌以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7964Z0HN482260，发动机号：H6JAXXXXXXX)，融资总额为142,698元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为42,120元，每月租金为3,244.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄绍斌名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄绍斌仅支付部分租金共计55,283.04元，之后虽经原告催讨，但被告黄绍斌一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告黄绍斌需向原告支付租金61,532.28元及留购价款1元，滞纳金6,030.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄绍斌签字确认其送达地址为广东省广州市花都区狮岭镇雄视东2路联合内壁六项1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7964Z0HN482260，发动机号：H6JAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金61,532.28元及留购价款1元、滞纳金7,939.29元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄绍斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金61,532.28元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7964Z0HN482260，发动机号：H6JAXXXXXXX)归被告黄绍斌所有；二、被告黄绍斌应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金7,939.29元，并以逾期租金61,532.28元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489元,减半收取计744.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1227号 原告：潘双志，男，1991年3月13日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被告：柴海涛，男，1984年4月2日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 原告潘双志与被告柴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘双志到庭参加诉讼，被告柴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘双志向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告叁万元整（30000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年8月19日，被告借原告叁万人民币，当即并打有借条，原告后经多次催要没有偿还，结婚、老婆怀孕，被告推辞至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院望依法判处。 被告柴海涛未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告柴海涛于2017年8月17日向原告潘双志借款并出具借条一份：“兹因柴海涛近来手头不便，而向潘双志借金额共得款项人民币30000元整，大写叁万元，2017年8月19日前如期归还。立据借款人：柴海涛，身份证号1305021984××××××××，联系地址：东郭村柴家庄村，联系电话：151××××5981。”后经原告多次催要，借款尚未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告柴海涛向原告潘双志借款30000元，有向原告出具的借条为证，事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以支持。被告柴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告柴海涛偿还原告潘双志借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柴海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇二〇年八月一日 书记员  李尚鸿 ——
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4008号原告李平华，男，汉族，1975年2月28日出生，东乡县人，住江西省抚州市东乡县，被告抚州市通永汽车贸易有限公司，住所地：抚州市金巢大道**，统一社会信用代码：9136100334325077K。法定代表人：彭阁，执行董事。被告彭能能，男，汉族，1983年8月20日出生，吉安市永丰县人，住吉安市永丰县，原告李平华诉被告抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平华到庭参加诉讼，被告抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平华诉称，被告在抚州经营长安汽车时被告彭能能为法定代表人，为了拓展业务在抚州市辖区内的东乡县（改为东乡区）二网销售点，并收取了二网销售点的保证金15万元，被告抚州市通永汽车贸易有限公司停止销售业务后，两被告承诺返反二网销售点的保证金，并承诺在2019年3月份前支付，但因怕其无力支付且原告是现在长安汽车的新销售商，故二网销售点的经营者就到原告店内闹事，迫于无奈原告于2018年4月4日出具了承诺书，表示愿意在两被告未清偿的保证金承担法律责任。后由于被告未按约定支付保证金，二网销售点向法院起诉。法院依法作出了判决。为此原告按照判决支付了东乡县宏顺汽车销售有限公司保证金15万元，诉讼费1650元。原告支付款项后多次通知二被告，要求其支付此款项，但二被告置之不理，根据法律规定，原告诉至法院，具体请求:1、判令二被告支付原告垫付其应退回二网保证金15万元及其诉讼费1650元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费。被告抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能未作答辩。经审理查明，2019年12月20日，东乡区宏顺汽车销售有限公司向原告李平华出具收条一张，载明“今收到李平华替彭能能归还东乡区宏顺汽车销售有限公司诉抚州市通永贸易有限公司（2019）赣1002民初1458号民事判决书15万（壹拾伍万）元保证金。之后，原告多次找俩被告催收此款未果，故原告诉至法院。另查明，原告李平华系抚州启华汽车销售服务有限公司股东。东乡区宏顺汽车销售有限公司诉抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）赣1002民初1458号民事判决书，判决了抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能于判决生效之日內返还东乡区宏顺汽车销售有限公司保证金15万元；抚州启华汽车销售服务有限公司对上述15万元保证金承担补充偿还责任。案件受理费3300元，减半收计1650元，由抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能负担，由抚州启华汽车销售服务有限公司补充负担。该判决书已生效。以上事实有原告李平华身份证、被告彭能能的身份证、被告抚州市通永汽车贸易有限公司及抚州启华汽车销售服务有限公司营业执照、收条、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能未按本院已发生法律效力的（2019）赣1002民初1458号判决书履行义务。原告李平华作为抚州启华汽车销售服务有限公司的股东向东乡区宏顺汽车销售有限公司支付了保证金15万元，其有权向抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能追偿。现原告要求俩被告支付保证金15万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付（2019）赣1002民初1458号判决书中的诉讼费1650元，因原告未提供其缴费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能在本判决生效后三日内向原告李平华支付15万元；二、驳回原告李平华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告抚州市通永汽车贸易有限公司、彭能能负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 周宏琳
科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3421号申请执行人王高娃，女性,1970年9月5日生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人唐金权，男性,1985年1月27日生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王高娃申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人唐金权已履行完毕人民币11000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3421号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2815号之二 申请执行人：濉溪县白沙小召饭店，住所地安徽省濉溪县五沟镇白沙街，统一社会信用代码92340621MA2PRCF336。 经营者：祝召辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住所地安徽省濉溪县五沟镇白寺村后戚庄北100米路东，统一社会信用代码54340621ME2012962W。 法定代表人：李仁山，该村民委员会主任。 本院在执行××人××饭店与被××人安徽省××濉溪县××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行（2020）皖0621民初285号民事判决书确定的义务，并向本院交纳执行费，但被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会在濉溪县五沟镇农村集体三资委托代理服务中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会在濉溪县五沟镇农村集体三资委托代理服务中心的收入57822元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2449号原告：李某，女，汉族，1966年12月11日生，住河南省新蔡县。被告：曹某1，男，汉族，1967年3月14日，住河南省新蔡县。原告李某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生子曹某2由被告抚养并承担抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子曹某3，2007年4月25日生次子曹某2。2019年2月曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今。曹某1辩称：同意离婚，婚生子曹某2由我抚养，我自己承担抚养费。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，××××年××月××日生一子曹某3，2007年4月25日生次子曹某2。2019年2月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院做出（2019）豫1729民初1353号民事判决书驳回原告的诉讼请求。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件，结婚登记证明复印件，（2019）豫1729民初1353号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提出离婚，被告同意，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告提出婚生子曹某2由被告抚养，抚养费被告承担，被告曹某1同意，故曹某2由被告曹某1抚养，抚养费自己承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告曹某1离婚；二、婚生子曹某2由被告曹某1抚养，抚养费自己承担。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳壕
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之二十三申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在齐鲁银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十五日书记员  程燕
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1329号 原告：翁元琴，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：洪良军，男，1972年5月11日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理翁元琴诉洪良军机动车交通事故责任纠纷一案中，翁元琴于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁元琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁元琴撤诉。 案件受理费4050元，减半收取计2025元，由翁元琴负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄海东
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初6093号 原告：吴秀娟，女，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：滕松，合肥市瑶海区法律援助中心律师。 被告：周守兴，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴秀娟与被告周守兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀娟及其委托诉讼代理人滕松、被告周守兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：1、周守兴赔偿吴秀娟各项损失合计31406.31元；2、诉讼费用由周守兴承担。事实与理由：2019年7月24日17时30分左右，周守兴骑电动自行车，行驶至（铜陵路-全椒路）200米时，沿东大街路南东往西逆向行驶与吴秀娟骑电动自行车沿东大街南侧西往东发生侧面碰撞，致吴秀娟受伤。吴秀娟受伤后立即去合肥市第二人民医院进行检查，诊断为：左膝半月板损伤。其后多次去合肥市第二人民医院和安徽医科大学第一附属医院进行门诊治疗。2019年11月22日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定周守兴负本起事故全部责任。经安徽明德司法鉴定所鉴定：误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。至今，周守兴除支付过部分医药费外其余损失未赔。 被告周守兴辩称，对事故发生及责任划分无异议，吴秀娟诉请过高，请求法院予以核减。事故发生后，我为吴秀娟垫付了2500元左右，但无法提供证据。医嘱写着要休息，但吴秀娟经常去医院，对其伤情有不利影响。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日17时30分，周守兴骑电动自行车，行驶至：（铜陵路-全椒路）200米时沿东大街路南东往西逆向行驶与吴秀娟骑电动自行车沿东大街南侧西往东发生侧面碰撞（对向），致受伤1人的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：周守兴负事故全部责任。事故发生后，吴秀娟前往医院门诊治疗，吴秀娟庭审中提交的医疗费票据合计1602元。 经吴秀娟委托，安徽明德司法鉴定所对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，2020年5月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴秀娟的伤后误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。吴秀娟支付鉴定费900元。 庭审中，原告吴秀娟主张周守兴垫付原告部分医疗费，但垫付的票据在周守兴处，具体金额原告记不清。周守兴认可其垫付吴秀娟的医疗费票据不在原告起诉的医疗费中。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出周守兴负全部责任的认定，本院予以采信。吴秀娟的合理损失由周守兴承担赔偿责任。 吴秀娟主张的各项赔偿费用：关于医疗费，依据吴秀娟提交的医疗费票据等计算为1602元；关于营养费、护理费，经鉴定营养期、护理期均为60天，吴秀娟主张营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7404元（123.4元/天×60天），符合法律规定，予以支持；关于误工费，经鉴定误工期120天，原告主张误工费按150元/天计算证据不充分，本院支持按安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37540元计算为12341.92元（37540元/年÷365天×120天）；交通费依据就医时间、地点等酌情支持400元；鉴定费依据鉴定费发票支持900元。以上合计25647.92元，由周守兴向吴秀娟进行赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周守兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀娟25647.92元； 二、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告周守兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李欢 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执738号徐某某：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5057号 原告：中国光大银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：田海峰，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：南京福中房产经纪有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：杨宗义。 被告：杨宗义，男，1964年7月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称光大银行）诉被告南京福中房产经纪有限公司（以下至主文简称福中公司）、杨宗义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人王重、田海峰到庭参加诉讼，被告福中公司、杨宗义未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告光大银行请求法院判决： 1、被告一立即偿还原告借款本金人民币9396万元以及自2020年5月30日起按合同约定计收至实际清偿之日止的利息、罚息、复利； 2、两被告立即偿还原告为实现债权而支付的律师费450000元； 3、原告有权对上述债务就被告一名下位于南京市；宁房权证白变字第242999、243004、316119、242998号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 4、被告二对上述债务承担连带清偿责任； 5、两被告承担本案的诉讼费、保全费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告所主张的律师费450000元，仅有委托协议书及45000元的发票，故本院只能对45000元的律师费予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京福中房产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国光大银行股份有限公司南京分行返还借款本金9396万元，并支付自2020年5月30日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告南京福中房产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国光大银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费45000元； 三、被告杨宗义对被告南京福中房产经纪有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 四、如被告南京福中房产经纪有限公司、杨宗义未能完全履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司南京分行有权对被告南京福中房产经纪有限公司提供抵押的位于南京市；宁房权证白变字第242999、243004、316119、242998号）与被告南京福中房产经纪有限公司协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项； 五、驳回原告中国光大银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513850元，减半收取256925元，保全费5000元，合计261925元，由原告中国光大银行股份有限公司南京分行负担1012元，由被告南京福中房产经纪有限公司、杨宗义共同负担260913元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭文博
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5396号上诉人（原审被告）：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001135721221691。法定代表人：何重辰，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。原审被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住，住所地重庆市江**杨河一村**册号500105000028822。法定代表人：陈伟，董事长兼总经理。原审被告：何金，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省巴中市巴州区。原审被告：谢述华，女，汉族，1970年1月13日出生，住成都市青羊区。原审被告：汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆巴炫涂装有限公司因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、原审被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、何金、谢述华、汤轩金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆巴炫涂装有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆巴炫涂装有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆巴炫涂装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年八月六日书记员  刘书岑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5245号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：戚善剑，男，1985年9月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告戚善剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告戚善剑未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还贷款本金174930.81元，并支付自2020年1月7日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息，扣除已还利息151.9元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戚善剑应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金174930.81元，并支付自2020年1月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已还利息151.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元，减半收取1996元，由被告戚善剑负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月七日 书记员  郭文博
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执827号申请执行人：袁满华，女，汉族，1974年10月8日出生，住乐平市。被执行人钟志红，女，汉族，1976年5月29日出生，住乐平市。本院于2020年7月17日立案执行申请人袁满华与被执行人钟志红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为申请执行人申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋含辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执625号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 负责人：陈立华，该支行行长。 委托代理人：朱敏，女，该支行市场部主任。 被执行人：陶立平，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：夏训华，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）当丹民二初字第00105号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨陶立平、夏训华名下28000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 艭
甘肃省华亭县人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1340号原告：刘某,住甘肃省华亭市。委托代理人：薛某1，住甘肃省华亭市,系原告刘某之女。被告：薛某2，住甘肃省华亭市。被告：高某，住甘肃省华亭市被告：薛某3，住甘肃省华亭市。委托代理人：胡某，住陕西省凤翔县，系被告薛某3舅舅。原告刘某诉被告薛某2、高某、薛某3健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人薛某1、被告薛某2、高某及薛某3委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费5178元、误工费1892元、护理费1690元、住院伙食补助费650元、营养费520元、就餐费920元、交通费300元，总计11150元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家耕地相邻，中间隔一条小路，供周边农家行人行走，由于被告长期拓宽自家耕地，导致小路越变越窄，行人无法通行，长此以往，行人必将在原告耕地里行走。经原告多次相劝，被告不但不听，反而变本加厉。后原告为维护此条小路，在路口放置了一支山刺树枝。2020年4月23日中午12时许，被告薛某3将该树枝拖至原告家门口，原告要将该树枝捡走，被告薛某3便向原告的脖子击打两下，原告随即抓住薛某3的衣服，被告高某、薛某2闻声前来，三被告分别向原告的头部、胳膊部位殴打数次，胳膊部位与鼻子均出血，后原告之女薛某1赶来劝架随之报警。经策底派出所处理，对原告做了伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。原告在华亭市第一人民医院住院治疗，诊断结果为：脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤、右侧上颌窦炎、左侧上颌窦囊肿、颈椎退行性变等多处损伤，住院治疗13天，综上所述，为维护原告的合法权益，遂成本诉。被告薛某2辩称，因原告把树枝挡在路中间，影响别人行走，所以我让我儿子才把树枝拉到原告家门口。争执中，我和我妻子动手，原告也动了手，我儿子薛某3没有动手，我的三个牙被原告打掉，我请求给我赔偿。被告高某辩称，原告所述事情发生经过不属实。因原被告两家耕地相邻，中间有一条供行人行走的公共小路，后因原告一直把自家耕地向路上拓宽，导致路面狭窄，无法行走，双方经常为此争吵。后原告把一个树枝堵在路口，导致行人无法通行，就一直找我们，还找到村部上，村部出面调解，让两家把地互让一下，路留宽，遭到原告拒绝。事发生当天我在家里做饭，听见村里人说原告和我儿子薛某3打起来了，我跑去看见原告刘某和我儿子互相拉着一根扁担棍子的两头，后原告把棍子抢过去，来回胡抡，还把我儿子咬的胳膊上流血。紧接着薛某2就下来了，原告的女儿薛某1就把薛某2撕扯住，把三个牙都打掉了，然后原告女儿薛某1就报警了。另外原告的颈椎问题不是薛某3打出来的，他没有打原告，原告流血就是因为别人拉架时候我丈夫薛某2不小心在原告鼻子上打了一拳，我就把原告也打了一拳。原告属于无理取闹，对原告的损失我们一分钱不赔。被告薛某3委托代理人辩称，意见同被告薛某2、高某一致。本院经审理认定事实如下：被告薛某2与被告高某系夫妻，被告薛某3系上述二被告儿子。原、被告两家系同村村民，两家耕地相邻，中间有一条供其他村民行走的公用小路。因长期耕地拓展，导致路面变窄，行人无法正常通行，双方因此问题经常发生矛盾，村干部屡次调解无效。后原告便在路口放置了山刺树枝，阻挡了众人的通行。2020年4月23日，被告薛某3将挡路的山刺树枝拖行至原告刘某家大门口责问原告为何将路堵住，为此被告薛某3与原告刘某开始了争吵，后被告薛某2、高某二人闻讯赶来，使双方矛盾加剧，进而双方开始互相厮打，厮打中导致原告受伤，原告之女薛某1向华亭市策底镇派出所报案后，双方矛盾平息。原告当天被送到华亭市第一人民医院进行了检查治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿、多发软组织挫伤、右侧上颌窦炎、左侧上颌窦囊肿、颈椎退行性变等多处损伤。原告于2020年4月23日住院，2020年5月6日出院，住院治疗共计13天，花费医疗费5178元，住院期间由原告丈夫薛碎喜护理，二人均系城镇居民，无正式工作。原告出院后，于2020年5月15日申请华亭市公安局做伤情鉴定，鉴定结论为轻微伤。上述事实，有双方当事人陈述及本院依职权在策底镇派出所调取的双方当事人及证人薛某1、李某的询问笔录中记载的事发情况足可以认定。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，首先是原告在道路上放置树枝阻挡众人的正常行走，这是导致本次纠纷发生的起因，被告薛某3将树枝拉到原告家门口是发生打架的直接原因，进而原、被告双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理，而是互相辱骂，继而互相厮打，厮打中三被告致原告身体受伤，对此，依据该案起因及争执中的过错程度，应该由被告薛某2、高某、薛某3承担赔偿60%的主要责任，由原告刘某承担40%的次要责任。对于原告刘某的损失，医疗费5178元，因原告所提交的住院病历、医疗费票据、药费明细清单具有真实性，且相互印证，本院予以支持；误工费，因原告系城镇居民，且无固定收入，依据其户籍参照居民服务、修理和其他服务业标准，即为45012元÷365天×13天=1603元；护理费参照当地护工报酬依照居民服务业标准均以住院天数计算，护理费为45012元/年÷365天×13天=1603元；住院伙食补助费为13天×40元=520元；交通费虽原告未提交相关证据，但确属住院治疗实际支出，酌情支持130元；营养费，因原告出院病历上并未注明需加强营养，故本院不予支持；原告诉请的就餐费，因和住院伙食补助费系同一赔偿项目，属重复起诉，故本院不予支持。综上，原告刘某的经济损失为9034元，依据原、被告双方各自承担的责任比例，原告刘某自行承担3613.6元，剩余5420.4元，由被告薛某2、高某、薛某3三人承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、原告刘某医疗费5178元、误工费1603元、护理费1603元、住院伙食补助费520元、交通费130元，合计9034元，被告薛某2、高某、薛某3于判决书生效后十日内连带赔偿60%，即5420.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告负担15.8元，被告负担23.7元，限于本判决书生效之日起5日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰二〇二〇年八月十七日书记员 马建红
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2401号原告：王正梅，女，1963年2月28日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：管爽，阜宁新华法律服务所法律工作者。被告：杨秀文，男，1974年4月24日出生，汉族，个体户，住阜宁县。被告：祁爱芹，女，1979年4月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告王正梅与被告杨秀文、祁爱芹、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年8月6日，原告王正梅以与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正梅申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正梅撤回起诉。案件受理费3140元,减半收取1570元（原告已预交15707元）,由原告王正梅负担。审 判 员 邱庆春二〇二〇年八月六日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执427号 申请执行人：赵成功，男，1958年7月23日生，汉族，退休，住长春市双阳区。 被执行人：张波，男，1959年6月16日生，汉族，退休，住长春市双阳区。 申请执行人赵成功与被执行人张波民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初2502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张波没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人赵成功于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人张波给付申请执行人赵成功借款本金530000.00元及利息，案件受理费6932.00元，执行费12539.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年5月6日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人张波银行存款查询，被执行人张波在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人张波的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人张波车辆查询，被执行人张波名下无车辆信息； 5、经对被执行人张波房地产查询，被执行人张波名下无房地产信息，依据申请执行人申请，本院于2020年5月27日查封了被执行人张波所有的位于长春市双阳区松江街北，产权证号：长双证字第**，丘地号：13-1/151-35，建筑面积为93.30平方米及其所对应的土地； 6、经对被执行人张波公积金查询，被执行人张波名下无公积金信息； 7、经对被执行人张波名下工商登记查询，被执行人张波没有登记信息； 8、经对被执行人张波询问，被执行人张波名下无其他财产可供执行。 经申请执行人赵成功同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人张波银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人张波无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人赵成功发现被执行人张波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13849号原告：上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区奉贤路**。法定代表人：蔡宏杰，董事长。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住，住所地上海市青浦区北青公路**********/div>被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区国权，住所地上海市杨浦区国权路****楼**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海绿杨村酒家股份有限公司诉被告上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)、上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海绿杨村酒家股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦策公司支付因拖欠支付委托经营收入而产生的违约金人民币4,213.54元；2、判令被告锦策公司支付因拖欠委托经营收入后起诉而产生的律师费7,799.34元；3、判令被告恒申公司对上述两项债务承担连带责任。事实与理由：2014年上半年，原告购买案涉房屋，之后与被告锦策公司签订委托经营管理协议，委托被告锦策公司经营管理系争房屋。协议签订后，被告锦策公司经常拖欠支付委托经营收入。被告恒申公司系被告锦策公司的全资股东，按照法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告锦策公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案案涉的合同即《绿地汇中心委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，应适用不动产专属管辖。当事人协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定。现案涉房屋位于上海市徐汇区，故本案理应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙佑正二〇二〇年八月三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3804号之一原告：徐晓峰，男，1963年10月14日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区建设大道******。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。被告：李诚东，男，1995年7月7日生，汉族，住四川，住四川省成都市锦江区静安路**********iv>本院审理原告徐晓峰与被告李诚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告徐晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费，并以在另案中提出反诉为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐晓峰撤回起诉处理。审判员 孙 倩二〇二〇年八月二十一日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执702号申请执行人：寇宝珍，男性,1947年8月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王好斯宝音，男性,1987年9月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初935号民事判决书，受理了寇宝珍申请执行王好斯宝音借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：2450.00元，已向被执行人王好斯宝音发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王好斯宝音银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人寇宝珍约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执702号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 锋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执646号之六申请执行人：潘廷生，男，1988年10月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨丰铭，男，侗族，1986年10月12日生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丰铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丰铭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币684541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年八月二十六日书记员  张希军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1831-7号解除保全申请人：昆明跃闽商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100316317055N，住所地：云南省昆明经济技术开发区大冲工业园区泛亚物流中心****，法定代表人陈波芹。委托诉讼代理人：项华青，李雪峰，系，特别授权代理。。被申请人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530111MA6K7NYR4K,住所地：云南,住所地：云南省昆明市官渡区广福路普自村星都总部基地********志勇。委托诉讼代理人：陈林，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉凌翔建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9142104725790150T,住所地：湖北省武汉市解,住所地：湖北省武汉市解放大道**宝丰时代**div>委托诉讼代理人：程华清。特别授权代理。昆明跃闽商贸有限公司与武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司、武汉凌翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）云0114民初1831-3号民事裁定书，冻结被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号12×××04_60001内资金608421.08元。解除保全申请人昆明跃闽商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆明跃闽商贸有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号12×××04_60001内资金608421.08元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人武汉凌翔建筑装饰工程有限公司云南分公司银行账号12×××04_60001内资金608421.08元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对武汉凌翔建筑装饰工程有限公司银行账号12×××04_60001（开户行：招商银行武汉分行营业部）内资金608421.08元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 丹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1701号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，所在地：江西省上饶市信州区赣东北大道**，913611007057584600。被执行人：姚魁，男，汉族，1985年11月16日出生，，住所地江西省上饶市兴州区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姚魁信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初1496号判决书，已发生法律效力。因被执行人姚魁未按期履行还款义务，2020年7月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姚魁达成长期和解协议且申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，，裁定如下：终结（2020）赣1102执1701的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月十一日书记员 张 磊
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1315号 孙齐树、王华： 孙齐树与王华买卖合同纠纷一案，申请执行标的5025元，经本院执行，现已执行到位5000元，孙齐树自愿让免剩余钱款。至此，孙齐树向本院申请执行的(2020)皖1321执1347 号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初454号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王康文，男，1995年10月21日出生，身份证号码XXXXXX, 汉族，初中文化，在顺河镇安畈村委会工作，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市顺河镇XXXXXXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              麻检二部刑诉[2020]313号                  指控事实              2020年6月9日晚上，被告人王康文饮酒后驾驶鄂XXXX**号小型轿车沿建设路滨江御景二期路段自西向东行驶，23时23分许，行驶至滨江御景二期某烧烤店门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王康文血液中乙醇含量为144.38mg/l00ml。      王康文到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人王康文到案后如实供述犯罪事实，对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，并同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人王康文在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果              被告人王康文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   鲍  继  宁                                                   二○二○年八月二十六日      本件与原件核对无异                                            代 书  记  员   曾   玲
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3610号田志红：你诉与李杰、李思奖、蒋波买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月四日