广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17226号原告：中山市广兴驾驶员培训有限公司，住所地广东省中山市东区******远洋城万象花园40卡之二，统一社会信用代码91442********28945。法定代表人：谭卓光，执行董事。委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒琦，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市德米餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市西区**********卡商铺，统一社会信用代码914**********284XJ。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码442************853。原告中山市广兴驾驶员培训有限公司(以下简称广兴培训公司)诉被告中山市德米餐饮管理有限公司(以下简称德米餐饮公司)、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广兴培训公司的委托诉讼代理人何燕东、陈舒琦到庭参加诉讼。被告德米餐饮公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广兴培训公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金250万元及支付利息、违约金（利息、违约金：以50万元为基数，自2017年5月24日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以150万元为基数，自2017年6月15日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2017年9月2日起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告支出的律师费8000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告德米餐饮公司因经营周转需要，在2017年分三次向原告借款，并签订借款保证合同，具体为：2017年5月24日借款50万元，借款期限至2019年5月23日止；2017年6月15日借款150万元，借款期限至2019年6月14日止；2017年9月2日向原告借款50万元，借款期限至2019年6月14日止。三次借款均约定借款期内月利率为3%，还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款违约金为逾期金额的2‰/日，直至本息还清之日止，且由被告张某1作为保证人为上述借款提供连带责任保证。原告已于每次签订借款合同当日向被告德米餐饮公司指定银行账户支付了借款。上述借款到期后，被告德米餐饮公司未能偿还欠款，被告张某1也未承担连带保证责任代为偿还。后原告与两被告于2019年11月2日签订分期还款协议书，约定如两被告在2020年5月24日前归还全部借款本金250万元，原告同意不再收取借期内及逾期利息、违约金。但两被告至今仍未归还过欠款。为维护自身的合法权益，现诉至法院。诉讼中，原告广兴培训公司明确诉讼请求为：被告德米餐饮公司对第一、二项诉讼请求承担清偿责任，被告张某1对德米餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任。原告广兴培训公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款保证合同（2017年5月24日-2019年5月23日）、网银交易凭证、借款确认收据；2.借款担保合同（2017年6月15日-2019年6月14日）、个人客户交易明细、借款确认收据；3.借款保证合同（2017年9月2日-2019年6月14日）、个人客户交易明细、借款确认收据；4.分期还款协议书；5.委托代理协议、发票；6.客户交易明细。被告德米餐饮公司、张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，张某1系德米餐饮公司的法定代表人。2017年5月24日，广兴培训公司（贷款人）与德米餐饮公司（借款人）、张某1（保证人）签订了一份借款保证合同，合同约定：1.借款金额为50万元；2.借款期限自2017年5月24日起至2019年5月23日；3.借款月利率为3%，利息从借款划付之日计算；4.担保方式为连带保证，保证期间为2年，保证责任范围包括借款本息、逾期违约金、实现债权的费用等；5.借款本金划入张某1名下的银行账户；6.还款方式为到期一次性归还借款本息，若无法全额还本付息，则先还利息再还本金；7.逾期违约金每日按逾期金额的2‰计算至本息还清之日止；8.若借款人违约，借款人承担贷款人为实现债权的律师费等全部费用。签订合同之日，广兴培训公司按约通过程玉梅向张某1名下账户转账了50万元，德米餐饮公司及其法定代表人张某1向广兴培训公司出具了一份确认收到50万元的借款确认收据。2017年6月15日，广兴培训公司（贷款人）与德米餐饮公司（借款人）、张某1（保证人）又签订了一份借款保证合同，合同约定：1.借款金额为150万元；2.借款期限自2017年6月15日起至2019年6月14日；3.借款月利率为3%，利息从借款划付之日计算；4.担保方式为连带保证，保证期间为2年，保证责任范围包括借款本息、逾期违约金、实现债权的费用等；5.借款本金划入张某1名下的银行账户；6.还款方式为到期一次性归还借款本息，若无法全额还本付息，则先还利息再还本金；7.逾期违约金每日按逾期金额的2‰计算至本息还清之日止；8.若借款人违约，借款人承担贷款人为实现债权的律师费等全部费用。签订合同之日，广兴培训公司按约通过程玉梅向张某1名下账户转账了50万元，剩余100万元是次日转账支付的，但德米餐饮公司及其法定代表人张某1仍于签订合同之日向广兴培训公司出具了一份确认收到借款150万元的借款确认收据。2017年9月2日，广兴培训公司（贷款人）与德米餐饮公司（借款人）、张某1（保证人）签订了第3份借款保证合同，合同约定：1.借款金额为50万元；2.借款期限自2017年9月2日起至2019年6月14日；3.借款月利率为3%，利息从借款划付之日计算；4.担保方式为连带保证，保证期间为2年，保证责任范围包括借款本息、逾期违约金、实现债权的费用等；5.借款本金划入张某1名下的银行账户；6.还款方式为到期一次性归还借款本息，若无法全额还本付息，则先还利息再还本金；7.逾期违约金每日按逾期金额的2‰计算至本息还清之日止；8.若借款人违约，借款人承担贷款人为实现债权的律师费等全部费用。签订合同之日，广兴培训公司按约通过程玉梅向张某1名下账户转账了50万元，德米餐饮公司及其法定代表人张某1向广兴培训公司出具了一份确认收到50万元的借款确认收据。以上借款清偿期届满后，广兴培训公司称德米餐饮公司未按期偿还本息，张某1也未承担上述债务的连带保证责任。广兴培训公司与德米餐饮公司、张某1以及李翠娟（张某1的妻子）签订了一份分期还款协议，协议约定：1.若德米餐饮公司、张某1在2020年5月24日前向广兴培训公司一次性支付250万元，广兴培训公司则不收取借款期内利息及逾期违约金；2.若违约，每日按逾期金额的2‰向广兴培训公司支付违约金；3.李翠娟对上述债务承担连带清偿责任。该协议签订日期处空白。广兴培训公司以德米餐饮公司、张某1未按分期还款协议履行还款义务为由诉至本院，主张前述实体权利。为追讨上述债权，广兴培训公司委托广东中元（中山）律师事务所律师向本院提起诉讼并支付了律师费8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。广兴培训公司主张德米餐饮公司向其借款250万元，提交了3份借款保证合同以及与每份合同相对应的转账凭证、借款确认收据以及分期还款协议等证据予以证实，在没有其他反证的情况下，本院认定该证据的真实性，德米餐饮公司确向广兴培训公司借款共计250万元本金。现还款期限届满，德米餐饮公司理应向广兴培训公司返还借款本金并承担相应的违约责任。关于借款本金,3次借款合计250万元，本院予以认定。关于利息和违约金，3次借款均约定借款利息按月利率3%计算，违约金每日按逾期金额的2‰计收至清偿之日止。现广兴培训公司主张3次借款的利息和违约金均以每次借款本金为基数，按月利息2%从实际借款之日计至实际清偿之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，2017年5月24日发生的50万元借款、2017年6月15日发生的50万元借款以及2017年9月2日发生的50万元均是签订合同当天完成转账，因此本院对其主张的的利息和违约金要求予以支持。但2017年6月15日借款的150万元，德米餐饮公司虽在当天的借款确认收据中确认收到，但其中的100万元是在签订合同的次日才完成转账的，而合同约定利息从借款划付之日计算，因此该笔借款和逾期利息的起算时间理应为实际转账之日，即2017年6月16日。关于律师费，合同对此有约定，且有委托代理协议和律师费发票予以佐证，本院对此予以支持。关于张某1的责任，张某1作为本案借款的担保人，且约定保证方式为连带保证方式，保证期间为2年，保证期间未过，张某1理应对德米餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任。德米餐饮公司、张某1经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市德米餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广兴驾驶员培训有限公司偿还借款本金250万元及利息、违约金(利息、违约金计算：1.以50万元为基数，自2017年5月24日起，按月利率2%计至实际清偿之日止；2.以50万元为基数，自2017年6月15日起，按月利率2%计至实际清偿之日止；3.以100万元为基数，自2017年6月16日起，按月利率2%计至实际清偿之日止；4.以50万元为基数，自2017年9月2日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告中山市德米餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广兴驾驶员培训有限公司支付其为本案支出的律师费8000元；三、被告张某1对被告中山市德米餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市广兴驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41232元（原告中山市广兴驾驶员培训有限公司已预交），由被告中山市德米餐饮管理有限公司、张某1共同负担（被告中山市德米餐饮管理有限公司、张某1应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告中山市广兴驾驶员培训有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  董爱民人民陪审员  吕 丹人民陪审员  陈 军二〇二〇年八月十八日法官 助理  郭 峰书 记 员  谢俊花