广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4158号原告（反诉被告）：梁满培，男，1966年3月23日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告（反诉原告）：高鹏展，男，1994年5月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华,广东香山律师事务所律师。被告：高钦来，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华,广东香山律师事务所律师。原告梁满培与被告高鹏展、高钦来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，高鹏展于2020年5月13日向本院提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁满培委托诉讼代理人何键鹏，高钦来及其与高鹏展的委托诉讼代理人陈冠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁满培向本院提出诉讼请求：1.解除梁满培与高鹏展于2019年3月23日签订的《转让协议》；2.高鹏展、高钦来向梁满培返还款项70000元、保险费用4480元、车船税218.72元及支付利息（以74698.72元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿之日止）。事实和理由：高鹏展声称有意出售其自有的车牌号为赣C*****的大货车一辆，该车辆登记在高安市通鸿汽运有限公司（以下简称通鸿公司）名下，梁满培与高鹏展协商后，双方签订了《转让协议》，梁满培同意以80000元的价格购买该车辆，其中，梁满培先付70000元，剩余10000元过户手续办结后支付。梁满培依约支付了70000元。双方签订合同后，高鹏展向梁满培交付了车辆，但以各种理由推托，一直未正式办理过户手续。其后，梁满培为了车辆的正常使用，在未正式过户的情况下，也为车辆购买了交强险并代交了车船税。但在2019年10月，通鸿公司以高鹏展拖欠其费用为由要求将货车拖走，且高鹏展一直未积极与通鸿公司沟通解决导致车辆被拖走。为此，梁满培多次要求高鹏展解决相关问题，但高鹏展一直推托，导致梁满培无法取得车辆并办理过户手续，且高鹏展也拒绝向梁满培返还已付款项。为此，梁满培特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。高鹏展、高钦来辩称，1.涉案车辆转让给梁满培之前挂靠在通鸿公司名下，但实际车主为高鹏展。2.梁满培与高鹏展约定的涉案车辆的转让价为40000元，在2019年3月23日签订《转让协议》当天，梁满培通过微信分三笔共计支付30000元给高钦来，因此，双方才在《转让协议》中确认仍欠10000元购车款，且高鹏展于当天将涉案车辆交付给了梁满培。3.涉案车辆于2019年10月被通鸿公司扣留后，梁满培找到高钦来，要求高钦来提供一张40000元的购车款收据以证明其是涉案车辆最后的买方，且已支付购车款，是涉案车辆的合法持有人并准备用于办理车辆过户手续，高钦来为了配合梁满培在没有实际收到款项的情况下，按照梁满培的要求于2019年11月签署了一张《收据》给梁满培以证明其是涉案车辆的合法持有人，在签署《收据》时，梁满培要求高钦来将收据日期提前至2019年2月23日。按照《转让协议》的约定，高鹏展在交付车辆时，梁满培仅剩10000元未付，梁满培不可能在此之后再支付40000元给高鹏展，且在没有签署合同或协议，也没有实际取得车辆的情况下，一般人是不会支付购车款给卖方的，梁满培主张其在2019年2月23日已经提前支付40000元购车款给高鹏展是不合常理的，因此，涉案车辆的转让款为40000元，高鹏展已收到30000元。4.涉案车辆属于动产，从高鹏展2019年3月23日将车辆移交给梁满培之日起，即使未办理过户手续，涉案车辆的所有权、使用权等权利已经归梁满培所有，梁满培在接收车辆后，为了能够正常使用涉案车辆，其有责任出资购买交强险，并缴纳车船税，上述费用应由梁满培承担。车辆被扣留后，梁满培作为车辆所有人其有权向通鸿公司主张权利，包括要求返还车辆及要求赔偿损失（包括赔偿车辆被扣留之后所对应分摊的保险费和车船税损失），因此，梁满培要求高鹏展支付保险费和车船税，是没有事实或法律依据的。5.高鹏展同意解除《转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，协议解除后，高鹏展可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。但由于涉案车辆已被通鸿公司扣留，梁满培无法恢复原状，即梁满培无法将涉案车辆返还给高鹏展，梁满培应当采取其他补救措施，按照该车辆的成交价向高鹏展支付车辆折价补偿款40000元，扣除高鹏展应退还给梁满培的30000元，梁满培应支付车辆折价补偿款差额10000元。高鹏展于2019年3月23日将涉案车辆交付给梁满培，车辆于2019年10月22日被扣留，在此期间，梁满培实际使用车辆共计214天（七个月）。协议解除后，梁满培应当向高鹏展支付上述期间的车辆使用费，参照涉案车辆的市场租金水平（每月4000元）计算，梁满培应当支付车辆使用费28000元。高鹏展向本院提出反诉请求：梁满培向高鹏展支付车辆折价补偿款差额10000元和车辆使用费28000元。事实和理由与高鹏展的答辩意见一致。梁满培针对反诉答辩称，1.因高鹏展拖欠通鸿公司车辆管理费，导致通鸿公司将涉案车辆拖走处理，当时梁满培已经报案，但由于通鸿公司为车辆登记的所有人，公安机关不予处理，同时，通鸿公司表示需要由高鹏展出面解决，梁满培已经积极联系高鹏展，要求其妥善解决，但高鹏展一再推托，导致车辆最终被通鸿公司拖走。2.涉案车辆的交易总金额实际为90000元，梁满培通过微信支付30000元，现金支付50000元（2019年3月23日取现42900元，加上梁满培身上的现金7100元），但因涉案车辆包含了高鹏展改装的油罐，梁满培其后将该油罐卖了10000元，故扣减该10000元后，剩余购车款即为80000元。由于高鹏展的原因导致车辆被通鸿公司拖走，使合同无法继续履行，故梁满培请求解除合同，无需支付剩余款项，并由高鹏展返还已收的70000元。3.因高鹏展之故致使交易无法完成，梁满培没有实现购买车辆的目的，无需支付使用费，也不需要支付折价补偿的差额。4.关于收据，梁满培确认《收据》是2019年11月书写，《收据》上载明的40000元是50000元现金扣减了卖油罐的10000元，因涉案车辆被拖走后，梁满培为维护自身权益而要求高鹏展开具《收据》，用以证明其曾支付40000元现金，而非如高鹏展所述。若梁满培需证明自己为车辆合法持有人，直接以合同证明即可，无需收据。从梁满培与通鸿公司陈春生的微信聊天记录可知通鸿公司拖走车辆的原因及其提出的解决方式均是要求高鹏展出面解决并付清款项。5.高鹏展主张车辆转让款为40000元，却声称市场租金水平为每月4000元，两者比例不符合常理，故高鹏展的表述明显自相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号码为赣C*****的重型仓栅式货车登记的所有人为通鸿公司，注册日期为2014年11月3日，品牌型号为解放牌****,车辆识别代号为****,发动机号为***，年检有效期至2018年11月。2019年3月23日，高鹏展作为甲方与作为乙方的梁满培签订《转让协议》一份，约定“甲方高鹏展将现有一台属高安市通鸿汽运有限公司大货车转让给乙方梁满培使用，车牌号码为赣C*****，发动机号为***，车架号为***.****，还欠10000元整待过户手续办结后付清。使用此车在出让给梁满培之前所有关于赣C*****车发生的违章及费用、事故责任由甲方负责，此车出让后使用权以后费用由乙方负责”，高鹏展在甲方处捺印确认，梁满培在乙方处捺印确认。2019年2月23日《收据》为高钦来出具，载明“今收到车款肆万元”。《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》及发票显示梁满培2019年4月11日为赣C*****车辆购买机动车交通事故责任强制保险，支付保险费4480元及车船税218.72元，合计4698.72元。梁满培的中国工商银行的流水显示该账户于2019年3月23日通过快捷方式分三笔共计转账支付30000元，其后在柜台取现42900元。高钦来与梁满培的微信聊天记录反映如下内容：1.2018年11月20日，高钦来将车牌号为赣C*****的车辆的行驶证发送给梁满培，并告知“就是这一辆车了，4年的车”“实际上用的次数不多，20次不到，但没有工作了，没办法了，如果有业务，几个月就回本了”，梁满培其后回复“得了，我有时间就过去看看那车辆”，其后，高钦来发送了东莞市***的定位，并称“老板，我发个定位给你，你自己开车过去看看那车就可以了，到时我让司机等你”；2.2018年12月8日，梁满培称“高老板，你台车办好年检先啦，如下个月过期要扣分，罚款，我同广西佬勾通过，办好年检可能跟你谈一下单价，都会要的”，高钦来回复“要么你看看，有一辆霸龙9万元，你看看怎样”，梁满培称“那车年审了吗？因为他不熟悉那边，怕那边的审车麻烦，所以让我跟你说一下。审车就让他开个委托书，盖个章。不过他没有买过外地车，不熟悉情况。你的霸龙在哪个位置”，“现在的车过期年审，需要扣除3分及罚200元，一定不要过期啊，你这个月就过期了”，高钦来回复“那车昨天就年审了，保险也买了，什么都办好了，用了2.8万。我以为你没问题，我就办好了，买保险、年审等就用了2.8万”、“都是东莞的，在东莞”，梁满培称“审好就我跟广西佬讲看他意见复你高老板，你或者叫司机发霞龙这台车相片同行1证过来就OK了，台J6保险不是买到3月份吗”；3.2018年12月9日，高钦来发送一份行驶证（车牌号码为湘J*****，注册日期为2013年3月22日，所有人为常德市强盛物流有限公司，检验有效期至2017年3月），梁满培回复“方便就拍一下车辆的车头跟车尾相片，到时候发给我，我发给广西佬看一下，或者到时候我跟他一起过去看看，方便就发过来”、“这辆车年审了吗”，高钦来称“行车证那里年审到明年的三月份”、“这辆车比另外一辆车新一点，这辆霸龙很新的”、“比旧的那一辆车多5000块，价格是九万五”，梁满培回复“其实你是两辆车还是三辆车”、“有一辆车说是旧一点，有一辆说是新一点，是两辆霸龙吗”，高钦来称“那一辆车是朋友的，朋友那一辆车是五年多一些，如果是9万块那一辆车，是在东莞的，但是没有那么新，但只差5000块，还是要这一辆好一点，好过要深圳的那一辆”，并发送一张湘J*****车辆的图片；4.2019年3月23日，梁满培分三笔向高钦来转账共计30000元；5.2019年3月24日，梁满培称“找到司机没有，老板，问问他找到那个保险单跟运营许可放在哪里，如果找到了，我就过来，顺便把钱算一算，把剩下的钱给你”，高钦来回复“好的好的，你有没有跟阿友说过，我先打个电话给他”。梁满培与通鸿公司陈春生的微信聊天记录反映如下内容：2019年10月22日，陈春生称“车子我已经准备开回江西去了。你那个你怎么有权利买我这个车买这个车呢？这是我公司的车，你要到公司来过了户后你才有权利去卖呀，对吧。我不知道你跟那个老高他那边是怎么交易的。但是，你们这样是非法交易，你懂吗”、“那个我已经报过110了，我跟110已经报过警了。明天的话，我就，等你醒了，你直接打电话联系我。最好你就约姓高的，约姓高的一起，商量一下，好吧，因为老高那边，还有我另外一台车，8389那台车，没有年检也没买保险，这样子是不行的，影响安全的”、“在你跟我公司没有签订那个挂靠合同之前，这个车你是没有权利去卖的，懂吗？你要跟我去签协议，或者是从我公司里面过户到你名下了，你才有权利去卖这个车。这个车的所有权还是姓高的，知道吧，我们只能去找他，不会去找你”，梁满培回复“陈总今天发生什么事啊，你这样把高总的车开回去，究竟发生什么回事你可告诉我吗，因为高总一直有痛风病不能过去你们公司办理这过户手续，你这样做不合理吧”，陈春生称“第一高展鹏不接公司电话、车辆不年检行驶证与营运证，不购买齐保险、两个车都这情况，为了公司安全管理及公司签订的协议，每台车辆都应做到每台车辆每年的年检与保险，保证车辆与公司的正常运作、如有疑问可向高安市人民法院起诉我”、“公司只要求高展鹏在公司两台车过户出通鸿公司、并无它意”。2020年6月3日，梁满培向本院申请缪顺洪作为证人出庭作证，本院依法予以准许。缪顺洪称其与梁满培为朋友关系，2019年3月23日，其应梁满培的邀请负责将车牌号为赣C*****的车辆开回，缪顺洪当场检查了车辆的证件，除找不到行驶证外，车辆没什么问题，梁满培本打算现场微信转账90000元，但因梁满培微信转账超额无法转出，最后只转了30000元，后来就去了工商银行取现给高钦来，因缪顺洪在车上等待，并未亲眼见到给钱的过程，但其听到梁满培说先给了80000元，以后再给10000元。梁满培对缪顺洪的证人证言的真实性确认，高鹏展及高钦来认为缪顺洪的证人证言有推断性，对其客观性及公正性存疑。庭审中，梁满培及高鹏展、高钦来确认赣C*****为解放J6的车型，湘J*****为霸龙车型，梁满培买车一直与高钦来联系，高鹏展2019年3月23日将赣C*****车辆交付给梁满培，通鸿公司2019年10月22日将上述车辆拉走，双方在庭后就上述车辆在2019年的租金水平达成一致意见，均认为为每月3000元。高钦来与高鹏展确认其二人为父子关系，并确认赣C*****车辆开价是90000元，但成交价并非90000元，且高钦来所收取的购车款并未支付给高鹏展。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同”；第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，高鹏展与梁满培均同意解除双方于2019年3月23日签订的《转让协议》，本院予以认可。协议解除后，双方负有互相返还的义务，即高鹏展应将收取的购车款返还给梁满培，梁满培应将车牌号为赣C*****车辆返还给高鹏展，但因车牌号为赣C*****车辆因通鸿公司与高鹏展之间的纠纷已经被通鸿公司拉走，梁满培并未实际占有该车辆，已无法将该车辆返还给高鹏展，加之通鸿公司与高鹏展之间存在挂靠关系，高鹏展可另行向通鸿公司主张权利。关于车牌号为赣C*****车辆的交易价格。在梁满培及高钦来的微信聊天中，高钦来在2018年11月20日将车牌号为赣C*****车辆的行驶证及相关情况发送给梁满培，并告知该车辆在东莞，其后梁满培告知高钦来需先办理好年检，高钦来回复“要么你看看，有一辆霸龙9万元，你看看怎样”，梁满培再次询问该车有无年审、“现在的车过期年审，需要扣除3分及罚200元，一定不要过期啊，你这个月就过期了”时，高钦来回复“那车昨天就年审了，保险也买了，什么都办好了，用了2.8万元”，梁满培要求高钦来发动霸龙的照片及行驶证，并询问“台J6保险不是买到3月份吗”，高钦来回复“我们的车全部都不错，不过肯定没有J6那么新，不然也不会那么便宜”，结合车牌号为赣C*****车辆的行驶证上反映的检验有效期及梁满培2019年4月11日为该车购买了机动车交通事故责任强制保险可知，上述微信聊天记录中提及的年审、保险花费2.8万元及J6均指车牌号为赣C*****的车辆，且该台车的价格不会低于双方提及的霸龙价值的90000元。再结合梁满培提交的《转让协议》载明还欠10000元，中国工商银行的流水显示梁满培于2019年3月23日取现42900元，通过微信转账30000元，高钦来出具的《收据》载明收到40000元，缪顺洪的证人证言及梁满培关于其将车牌号为赣C*****的车辆的油罐出售所得10000元的陈述，加之高鹏展及高钦来确认车牌号为赣C*****的车辆的开价为90000元的陈述，本院认为梁满培所提交的证据已经达到高度盖然性的标准，且高鹏展及高钦来抗辩所称的《收据》载明的40000元包含微信转账支付的30000元及《转让协议》反映的10000元欠款，高钦来在未收到该笔10000元款项的情况下出具《收据》明显不符合常理，本院对其抗辩意见不予采信。在高鹏展及高钦来未提交证据予以反驳或推翻的情况下，本院对梁满培的主张予以采信，并认定车牌号为赣C*****的车辆的交易价格为90000元。关于高鹏展及高钦来应返还的金额问题。虽然《转让协议》上载明的转让方为高鹏展，但梁满培购买涉案车辆的事宜一直与高钦来沟通，高钦来也实际收取了梁满培支付的购车款，高钦来作为实际的转让方，其应与高鹏展一起承担承担相应的法律责任。本院上述已经认定车牌号为赣C*****车辆的交易价格为90000元，扣除梁满培卖油罐所得的10000元及未付的10000元，高鹏展及高钦来实际应返还70000元给梁满培。另，梁满培为车牌号为赣C*****车辆购买机动车交通事故责任强制保险花费4480元并代缴车船税218.72元，现《转让协议》已经解除，梁满培支出上述费用已无事实及法律依据，故上述费用应由高鹏展、高钦来返还。故梁满培诉请高鹏展、高钦来返还74698.72元（70000元+4480元+218.72元）并支付利息，本院予以支持。关于梁满培应支付的车辆使用费问题。梁满培与高鹏展、高钦来均确认高鹏展2019年3月23日将赣C*****车辆交付给梁满培，通鸿公司2019年10月22日将上述车辆拉走，并确认涉案车辆在2019年的租金为每月3000元，故梁满培应支付的车辆使用费为21000元（7个月×3000元）。另，通鸿公司基于高鹏展的原因将涉案车辆拉走致使梁满培无法将车辆返还给高鹏展，但高鹏展可基于其与通鸿公司之间的挂靠关系向通鸿公司主张返还涉案车辆等权利，故高鹏展反诉请求梁满培支付车辆折价补偿款差额10000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告梁满培与被告高鹏展于2019年3月23日签订的《转让协议》；二、被告高鹏展及高钦来于本判决生效之日起七日内向原告梁满培返还74698.72元（以74698.72为基数，从2020年3月18日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、原告梁满培于本判决发生法律效力之日起七日内向被告高鹏展支付车辆使用费21000元；四、驳回被告高鹏展的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告高鹏展、高钦来负担（该款原告梁满培已预交，被告高鹏展、高钦来于上述付款期限内一并迳付给原告梁满培，本院不另收退）；反诉费375元，由原告梁满培负担207元（该款被告高鹏展已预交，原告梁满培于上述付款期限内一并迳付被告高鹏展，本院不另收退），被告高鹏展负担168元（被告高鹏展已交375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年八月七日书记员  洪文芳周淑琴