江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3119号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇。负责人：姚海华，行长。委托诉讼代理人：陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康剑峰，男，系该银行职员。被告：冯胜美，女，1973年2月5日出生，汉族，住如东县。被告：张育明，男，1967年10月17日出生，汉族，住如东县。被告：管维民，男，1968年11月21日出生，汉族，住如东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告冯胜美、张育明、管维民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行委托诉讼代理人陈桂宾、康剑峰到庭参加诉讼。被告冯胜美、张育明、管维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告冯胜美、张育明立即归还原告借款本金及利息（含罚息）共计人民币260398.86元（截止到2020年5月15日借款本金250000元、利息（含罚息）10398.86元），以及上述借款本息到实际清偿之日所产生的利息（含罚息）。2.请求判令被告冯胜美、张育明向原告支付律师代理费10415元。3.判令被告管维民对上述1、2项请求承担连带清偿贵任。4.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月28日，被告冯胜美、张育明（两人系夫妻关系）因经营所需，向原告借款人民币25万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：32011389xxxxx),合同对借款金额、借款用途、还款期限、利息计算、违约责任等方面均作出了明确约定。同日，被告管维民与原告签订《小额贷款最高额保证合同》(合同编号：320113896xxxxx),合同对保证范围、保证方式、保证期间、保证责任、违约责任等方面作出了明确约定。2018年12月29日，原告向被告冯胜美发放贷款25万元，被告冯胜美向原告出具了个人贷款借据。截止至2020年5月15日，被告冯胜美、张育明共计结欠原告借款本金、利息（含罚息）共计人民币260398.86元，已逾期达138天。为此原告多次催要，但被告冯胜美、张育明仍未能按约履行还款义务，被告管维民拒不履行保证责任。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》之相关规定，特具此状，望判如所请。被告冯胜美、张育明、管维民均未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月28日，被告冯胜美作为借款人，被告张育明（被告冯胜美配偶）作为共同借款人向原告邮储银行如东支行申请借款250000元，用于家庭农场经营，并于当日与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，该合同约定：（1）授信额度，本合同所称的额度借款，是指乙方（借款人）按本合同约定使用额度所发生的借款，金额为250000元；（2）额度的使用，在额度支用期和授信额度金额内，乙方可以根据需要逐笔申请借款；申请支用额度时，乙方应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定；（3）利息计算与还款约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按借据中约定的利率基础上加收30%确定；（4）违约及违约救济措施，如乙方（借款人）未按期还款且又未就展期事宜与甲方（出借人）达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，被告冯胜美、张育明向原告出具《小额贷款客户承诺书》一份，承诺如其二人未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费等均由其二人共同承担。2018年12月28日，被告管维民与原告邮储银行如东支行签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：由被告管维民为被告冯胜美的上述债务提供最高额保证担保；保证范围为上述主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……，甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……律师费）的100%；保证方式为连带责任保证，保证期间为上述借款到期后两年。2.上述合同订立后，原告经对案涉贷款进行审批，于2018年12月29日将250000元发放至被告冯胜美账户，被告冯胜美在个人贷款借据上签字，该借据中明确借款金额250000元，借款期限为2018年12月29日至2019年12月28日，年利率7.83%，借款用途为进购饲料，逾期利率10.179%，还款方式为按月付息到期一次性还本。3.截止2020年5月15日，被告冯胜美、张育明仅支付利息18826.15元，尚欠借款本金250000元、利息（含罚息）10398.86元，合计结欠原告本息260398.86元。被告管维民亦未履行保证义务，原告在多次催要无果后，诉至本院，要求判如所请。为本案诉讼，原告与江苏祎华律师事务所于2020年6月12日签订委托代理合同一份，约定由江苏祎华律师事务所代理原告提起本案诉讼，并由原告向江苏祎华律师事务所支付律师费10415元。本院认为：1.原告邮储银行如东支行与被告冯胜美（借款人）、张育明（共同借款人）之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方在借款合同及借款借据中已对借款金额、期限、还款方式、违约责任等作出约定，借款人理应按约及时还本付息，但其未能按约还款，已构成违约，其还应按约承担逾期还款的违约责任,故原告主张的借款本金、利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于原告主张的律师费10415元，在借款合同和保证合同中亦有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。3.被告管维民自愿为被告冯胜美的涉案借款提供连带责任保证担保，保证合同中约定保证的范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……，实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费……律师费），故其应当按照约定对被告冯胜美的案涉借款本息及律师费承担连带清偿责任。3.被告冯胜美、张育明、管维民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯胜美、张育明于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金250000元及利息（含罚息）10398.86元（计算至2020年5月15日）。自2020年5月16日起至实际给付之日止的利息（含罚息）按照合同约定的年利率10.179%继续计算。二、被告冯胜美、张育明于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行律师代理费10415元。三、被告管维民对被告冯胜美、张育明的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2681元，由被告冯胜美、张育明、管维民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5362元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王新兵二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍