广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6344号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：伍天发，男，汉族，1994年1月3日出生，住广东省江门市蓬江区*****之一303，约定文书送达地址：佛山市三水区********************，公民身份号码440************778。被告：林淑娴，女，汉族，1995年9月1日出生，住广东省江门市蓬江区南绍尧里**602，公民身份号码440***********732X。原告一汽租赁有限公司与被告伍天发、林淑娴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因本案有不宜适用简易程序的情形，故本案转为普通程序，并由审判员高慧玲担任审判长，与审判员蔡珊、审判员霍沛莹组成合议庭进行审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温权、被告林淑娴到庭参加了诉讼，被告伍天发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计260503.02元；2.判令被告向原告支付自2019年8月12日起至实际开庭之日止的逾期利息（以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算），以及自开庭日次日起至实际履行全部还款义务时止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算）；3.判令被告按计息本金总额即融资额的15%为标准向原告支付违约金48000元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费、鉴定费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告申请撤回第5项诉讼请求，并明确第4项诉讼请求为诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年9月28日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（编号为FPGDSZ0540033，包括《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（即被告）先将其购买的车架号为WAUGFEF56JA116082的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（即原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车回租，每月租金9648.26元，租期36个月。至此，原、被告之间建立融资租赁法律关系。被告从原告处回租车辆后，在支付9期租金后便停止支付租金。经原告多次协商和催收，被告在催告宽限期过后至今仍未支付租金。根据《融资租赁合同》第14.1款：“承租人在租赁期内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判如所请。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1.因被告办理的业务享受贴息政策，所以合同约定放款金额与实际放款金额存在差异。被告享受车辆生产商提供的贴息款为16592.87元，由于贴息款是由生产商直接支付给经销商，根据业务操作流程，经销商最终应当将贴息款交给原告，为减少付款路径，简化业务流程，案涉贴息款直接在原告向对方支付的款项中抵扣。该款项存放在原告为被告开户的虚拟账户之中，可用于客户每期还款利息的偿还。2.被告支付原告诉请的案涉各项费用后，车辆所有权归被告所有。被告林淑娴辩称：1.被告林淑娴仅是在涉案合同的最后一页签名，没有看到其他的合同信息，并且该合同专用条款首页没有林淑娴的信息，合同也没有骑缝章，林淑娴当时认为是确认提车才签的名字；2.原告主张的利息计算标准过高；3.被告林淑娴没有使用过涉案车辆，本案的还款责任应由被告伍天发承担。被告伍天发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明诉讼主张，原告提交了《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》、《乘用车融资租赁申请表-承租人》、融资款发放凭证、《车辆注册登记证》等证据材料予以佐证。被告林淑娴、伍天发未提交证据。本院认证：被告伍天发经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明以下事实：《融资租赁合同》约定：租赁本金为410478元，初始租金为90478元，计息本金为320000元，租赁月利率为7.5‰；租金支付方式为按月本息等额；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为违约，出租人有权按本合同项下计息本金的15%向承租人收取违约金，同时按照每日万分之五的标准计收逾期付款利息，经催告后，承租人在合理期限内仍然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同；承租人违约时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：（1）所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；（2）截至终止日所有未到期的计息本金。原、被告双方约定的租金支付时间为自2018年11月起，每月11日支付每期租金9648.26元。被告仅支付了9期租金。原告于2018年10月11日将融资款303407.13元（已扣减贴息16592.87元）发放至汽车经销商账户中。再查明：《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款约定：合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或法院，导致法律文书未能被承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案起诉状副本及证据材料于2020年4月14日送达被告。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》均为双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，享受权利。现被告连续多期未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。原告有权依据法律规定及合同约定向被告收取所有未付租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项。因此原告主张被告支付租金260503.02元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，其实质上属于因被告的违约行为造成利息损失。因被告存在违约行为，且双方对此亦作出约定，故原告主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故至本案被告收到本案诉状之日（2020年4月14日）已到期未支付部分租金的逾期利息自各期租金逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金，因原告主张被告提前一次性支付，故不存在逾期付款利息。又因双方约定的租金支付时间为每月11日，故逾期时间应从应付未付当月的12日起算。原告主张与本院不符的，以本院认定为准。具体计算方式如下：逾期利息计算表项目应付租金（元）计息标准起算时间第10期租金9648.26日息0.5‰二〇一九年八月十二日第11期租金9648.26日息0.5‰2019年9月12日第12期租金9648.26日息0.5‰2019年10月12日第13期租金9648.26日息0.5‰2019年11月12日第14期租金9648.26日息0.5‰2019年12月12日第15期租金9648.26日息0.5‰2020年1月12日第16期租金9648.26日息0.5‰2020年2月12日第17期租金9648.26日息0.5‰2020年3月12日第18期租金9648.26日息0.5‰2020年4月12日对于原告主张的违约金。因合同双方已作出约定，且标准未超过法律规定，本院予以支持，即被告应支付违约金48000元给原告。关于被告林淑娴的责任承担问题。因被告林淑娴在涉案《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》的承租人二/抵押人处签名确认，林淑娴作为完全民事行为能力人，应对其签名承担相应的法律后果。故对被告林淑娴抗辩认为其不应承担本案责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伍天发、林淑娴应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金260503.02元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）；被告伍天发、林淑娴应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金48000元；驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，受理费收取为5986元，由被告伍天发、林淑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长高慧玲审判员蔡珊审判员霍沛莹二〇二〇年八月二十日书记员吴惠筠