wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执151号申请执行人：何某某，女，汉族，1943年12月8日出生，住甘肃省定西市安定区。申请执行人：何某珍，女，汉族，1948年4月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：何某珍1，女，汉族，1954年6月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人：何某珍2，女，汉族，1958年11月26日出生，住甘肃省定西市安定区室。申请执行人：张某娟，女，汉族，1965年11月20日出生，住甘肃省定西市安定区。申请执行人：张某莉，女，汉族，1973年12月26日出生，住甘肃省定西市安定区。被执行人：杨军，男，汉族，1970年8月16日出生，户口所在地甘肃省定西市安定区，现在定西监狱服刑。本院受理的申请执行人何某某、何某珍、何某珍1、何某珍2、张某娟、张某莉与被执行人杨军诈骗一案，定西市中级人民法院作出了（2019）甘11刑初4号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  吴善善审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年八月十二日书记员  郑彩霞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执504号 翟某某、王某某： 翟某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，翟某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4098号 原告：刘佰彩，男，1975年2月9日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谭喜良，河北标致律师事务所律师。 被告：高建民，男，1967年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 原告刘佰彩与被告高建民合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭佳园
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2020号罪犯丁世威，曾用名三儿，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。濮阳市华龙区人民法院于2007年3月30日作出(2007)华区刑初字第105号刑事判决，认定被告人丁世威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万二千元。刑期自2006年10月9日起至2022年10月8日。于2007年4月27日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯丁世威在执行期间，因漏罪于2009年2月26日被河南省濮阳县人民法院以（2009）濮刑初字第19号刑事判决书，判处被告人丁世威犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，原犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十六年，罚金一万二千元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二万二千元。2011年9月27日减刑一年十个月；2014年6月3日减刑一年二个月；2018年6月15日减刑六个月。刑期自2006年10月9日起至2021年4月8日止。河南省新乡监狱提出对罪犯丁世威减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯丁世威自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯丁世威自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共计5次表扬，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯丁世威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁世威准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年10月9日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2871号 原告：傅锦国，男，1971年12月15日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被告：陈俊辉，男，1979年4月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告傅锦国与被告陈俊辉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅锦国到庭参加诉讼。被告陈俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅锦国向本院提出诉讼请求：1.陈俊辉立即返还傅锦国借款本金50000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费用由陈俊辉承担。事实与理由：陈俊辉因生意周转需要于2015年1月19日向傅锦国借款50000元。傅锦国出借资金后，由陈俊辉书写《借条》并签名确认。该事实有陈俊辉出具给傅锦国的《借条》一份为凭。借贷关系发生后，陈俊辉迟迟未还款，经傅锦国多次催讨，但陈俊辉均以种种理由推拖拒不还款。 陈俊辉未作答辩。 傅锦国围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，陈俊辉向傅锦国借款50000元。由陈俊辉书写《借条》一份给傅锦国为凭。借条上没有约定还款期限及利息。后经傅锦国催讨，陈俊辉未能及时归还借款，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊辉向傅锦国借款50000元，借款方式为现金支付，借款未约定利息，有傅锦国提供的陈俊辉出具的借条一份及傅锦国的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现傅锦国请求陈俊辉偿还借款50000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊辉应在本判决生效之日起十日内返还给傅锦国借款本金50000元及该款自2020年7月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。 如果陈俊辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，由陈俊辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年八月六日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3256号原告：李中华，男，1975年10月30日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。被告：曲铁成，男，1981年1月18日出生，满族，无职业，住北京市通州区。原告李中华与被告曲铁成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华到庭参加诉讼，被告曲铁成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告承接了位于北京市丰台区芳古园一区29号、31号、32号楼的外墙保温涂料工程。被告将其中的外墙保温、涂料工程交与原告施工，原告负责工人。2017年7月工程完工，被告支付部分劳务费后还欠140000元。2019年1月，被告向原告出具《欠条》一张，承诺会在2019年6月1日前结清上述劳务费。此后原告多次向被告催款无果，故起诉至本院。被告曲铁成未答辩。经审理查明：原告自2016年11月至2017年期间为被告提供劳务，主要从事外墙保温涂料工程施工。2019年1月30日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠李中华人工费140000元，大写壹拾肆元整，定于2019年6月1日前结清。欠款人曲铁成，2019年1月30日。”经核实，被告未支付原告上述款项。本院于2020年8月8日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务期间，被告未支付原告劳务费140000元，并为其出具《欠条》予以确认。故对于原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲铁成支付原告李中华劳务费140000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曲铁成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 越二〇二〇年八月二十一日书记员 田琳瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执155号之一 申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路，统一社会信用代码。 法定代表人：杨利民。 被执行人：安徽亿乐体育器材制造有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码。 法定代表人：张晓武。 被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市白泽湖，统一社会信用代码。 法定代表人：王仲东。 被执行人：安庆市绿环清洗有限公司，住所地安徽省安庆市大观区观音街**，注册号：340800000060916。 法定代表人：徐飞。 被执行人：张晓武，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：王晓美，女，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张忠兴，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：蔡俊，女，1964年6月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张鹏程，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：兰崴，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王仲东，男，1968年9月21日，汉族。住安徽省安庆市大观区。 被执行人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：徐飞，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张兰荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：于兵，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：程昔玲，女，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行××人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安徽亿乐体育器材制造有限公司、安徽天正电子有限公司、安庆市绿环清洗有限公司、张晓武、王晓美、张忠兴、蔡俊、张鹏程、兰崴、王仲东、方学勤、徐飞、张兰荣、于兵、程昔玲追偿权纠纷一案中，依法对被执行人于兵所有的位于安庆市开发区广汇花园1＃楼501室（房地权宜房字第××号）不动产进行拍卖。后买受人王西平（公民身份证号码：3401111982××××××××）于2020年8月19日以642008元竞得上述不动产。现因不动产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人于兵所有的位于安庆市开发区广汇花园1＃楼501室（房地权宜房字第××号）不动产的所有查封，并注销上述房产的抵押权； 二、将上述不动产所有权归买受人王西平（公民身份证号码：3401111982××××××××）所有，上述不动产所有权自本裁定送达买受人王西平时转移； 三、买受人王西平可持本裁定书到登记机构办理相关产权和水、电、气过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十四 书记员  漆梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7716号 原告：袁静，男，1981年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川神伟人力资源管理有限公司。住所地：成都市锦江区梓潼西街**********。 法定代表人：李敏，职务不详。 被告：四川神伟人力资源管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市天府新区合江街道南天寺村****附1。 法定代表人：李敏，职务不详。 被告：四川港宏西物时代汽车销售有限公司。住。住所地：四川省成都市高新区火车南站西路**/div> 法定代表人：张庆，职务不详。 被告：成都荣格威兰汽车销售服务有限公司。住所地：。住所地：四川崇州市崇阳街道棋盘村****v> 法定代表人：吕维凯，职务不详。 本院在审理原告袁静与被告四川神伟人力资源管理有限公司、四川神伟人力资源管理有限公司成都分公司、四川港宏西物时代汽车销售有限公司、成都荣格威兰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁静于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁静自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告袁静撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告袁静负担。 审判员  王多军 二〇二〇年八月七日 书记员  张玥玭
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审81号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：刘新华，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾晚菊，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘新华、曾晚菊行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人刘新华、曾晚菊作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人刘新华、曾晚菊于2020年9月10日前按洞口县征决[2018］X518号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费48195元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人刘新华、曾晚菊承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1500号原告：李成恩，女，汉族，1960年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张盼,河南宛龙律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：曾庆亮，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：方永顺，男，汉族，1965年8月24日出生，户籍所在地河南省南阳市宛城区。原告李成恩诉被告曾庆亮、方永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李成恩及其委托诉讼代理人张盼，被告曾庆亮均到庭参加诉讼，被告方永顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李成恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆亮立即偿还原告借款26000元，判令被告方永顺立即偿还原告借款本金30000元，均自起诉之日起按年息6%支付资金占用其间的利息至款付清次日止；2、判令二被告对上述本金及利息互付连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，共同经营南阳三鑫汽车服务有限公司，2015年时，二被告以公司发展需要资金为由分两次向原告借款80000元，双方约定月息1.8分，且二被告向原告支付利息至2016年8与24日后未再支付。经多次催要，二被告于2016年12月16日向原告补签了借条。现原告急需用资金，多次向二被告催要上述借款，二被告却互相推诿。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告曾庆亮辩称，当时经营时还有王培这个股东，钱没有打到我个人账户上，钱用于三鑫商务公司经营了，我没有见到钱。被告方永顺经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告李成恩提交借条、南阳三鑫汽车公司的工商登记、原告向二被告催要借款的截图；被告曾庆亮、方永顺未提交证据。以及原被告的当庭陈述等证据。本院已将原被告双方提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：南阳三鑫汽车租赁有限公司成立于2013年9月4日，投资人为方永顺、曾庆亮、赵聚、王小强四人。2016年2月24日，投资人变更为方永顺、王小强两人，高级管理人员由曾庆亮、方永顺变更为方永顺、王小强。2016年9月20日，名称由南阳三鑫汽车租赁有限公司变更为南阳三鑫汽车服务有限公司。该公司的工商登记状态为存续。被告曾庆亮称南阳三鑫汽车租赁有限公司没有借过款，是南阳市三鑫商务服务有限公司借款。经国家企业信用信息公示系统网站查询，南阳市三鑫商务服务有限公司成立于2012年7月24日，投资人为曾庆亮、方永顺，因决议解散现已注销。2016年6月6日，投资人由曾庆亮、方永顺变更为王佩、曾庆龙，负责人由方永顺变更为王佩，高级管理人员由曾庆亮、方永顺变更为王佩、曾庆龙。原告李成恩出借借款后，签订有借款合同，但原被告无法确认借款合同中盖章的是南阳市三鑫商务服务有限公司，还是南阳三鑫汽车租赁有限公司。后，因曾庆亮、方永顺当时同时作为该两个公司的投资人或股东，经协商后，将原借款合同销毁，由被告曾庆亮、方永顺于2016年12月16日分别向原告李成恩重新出具借条一份，借条内容分别为“今借到李成恩现金肆万元整（40000.00）。借款人：曾庆亮2016.12.16号”、“今借到李成恩现金肆万元整（40000.00元）。借款人：方永顺2016年12月16号”。出具借条后，原告李成恩通过短信方式不断向被告曾庆亮、方永顺催要欠款，二被告在短信中承诺会还钱。原告李成恩自认二被告出具80000元借条后，二被告共计已经还款24000元。在庭审中被告曾庆亮同意偿还自己出具的40000元借条中未还的26000元，但对方永顺的欠款不承担还款责任。本院认为，原告李成恩向公司出借借款后，因被告曾庆亮、方永顺同时作为南阳市三鑫商务服务有限公司、南阳三鑫汽车租赁有限公司的投资人和股东，就该借款又分别以借款人的名义向原告李成恩出具了借条，且在庭审中，被告曾庆亮认可借过款项，并自认其中的40000元应由其偿还。本院认为，出具借条的行为属于二被告认可自借条出具之日起该借款属于个人借款。被告曾庆亮尚欠原告李成恩26000元的事实有原告李成恩提交的借条原件、短信截图相互印证，被告曾庆亮在庭审中也予以认可，因此，被告曾庆亮与原告李成恩之间债权债务关系明确，存在合法有效的借贷关系，被告曾庆亮应予以偿还。被告方永顺欠原告李成恩30000元的事实有原告李成恩提交的借条原件、短信截图相互印证，被告曾庆亮与原告李成恩之间债权债务关系明确，存在合法有效的借贷关系，被告方永顺应予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”案涉借条中未约定利息，根据该规定，本院对原告李成恩要求二被告自起诉之日（2020年4月2日）起、按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告李成恩要求二被告互相承担连带责任的诉讼请求。本院认为，原告李成恩并未提供证据证实二被告自愿承诺对对方的债务承担连带责任，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曾庆亮偿还原告李成恩借款本金26000元，并自2020年4月2日起、按年利率6%支付利息至款付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告方永顺偿还原告李成恩借款本金30000元，并自2020年4月2日起、按年利率6%支付利息至款付清之日止；三、驳回原告李成恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告曾庆亮负担580元，由被告方永顺负担620元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  王邦全二〇二〇年八月五日书 记 员  罗富豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18820号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，该支行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江化精，男，1966年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告江化精信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××30，对应信用卡卡号：52×××27、55×××23、62×××85、62×××01、62×××96。据中国工商银行于2016年11月15日发布的《关于修订的公告》。修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施。该章程第十五条规定，发卡机构可对持卡人名下的多个牡丹信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金94200.11元、利息9317.99元，违约金2115.98元（自2017年1月1日起计算）。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年9月30日在其官网上发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。原领用合约明确约定，发卡机构有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡机构有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。发卡机构如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知持卡人。公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡；持卡人如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为持卡人同意有关变更。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据信用卡章程的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告江化精应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支信用卡透支欠款本金94200.11元、利息9317.99元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担24.16元，被告江化精负担1181.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十七日书记员  胡晓晴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1113号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张春明，男，1978年11月3日出生，住南阳市宛城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告张春明借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年7月31日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款53960.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款13期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金35973.32元，逾期贷款利息870.35元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5396.00元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张春明未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春明于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金35973.32元及利息（截止至2020年6月8日为870.35元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告张春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1853号罪犯杨志恒，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县官渡镇后於村人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年3月9日作出（2017）豫0728刑初588号刑事判决，认定被告人杨志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2017年5月4日起至2022年11月3日止。于2018年3月29日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯杨志恒减去五个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨志恒自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨志恒自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月25日、2019年4月25日、2019年9月27日、2020年2月27日共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨志恒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志恒准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月4日起至2022年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9438号原告：沈玉平，男，1963年10月19日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：沈彬，该公司董事长。原告沈玉平与被告江苏沙钢集团有限公司养老保险待遇损失一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。本案现已审理终结。原告沈玉平诉称：原告1999年9月9日入职华盛炼铁厂从事炉前工工作，2001年调整为宏发炼铁厂2号高炉炉前工，2008年10月调整为5800高炉炉前工，工作至2018年2月28日。按照特殊工种提前退休规定，原告在特殊高温工种岗位工作年限累计20年，符合提前退休条件。因被告未向社保部门提供特殊工种岗位档案，导致原告无法享受养老金待遇，要求被告赔偿养老金损失30万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告江苏沙钢集团有限公司自1992年开始为原告为沈玉平缴纳社会保险。原告沈玉平的起诉不符合前述规定，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告沈玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张知悦二〇二〇年八月三十日书记员  钱丽芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1752号 申请执行人：兰新杰，男，1988年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：段李章，男，1981年07月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐凤玲，女，1968年09月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路**玫瑰绅城花园**101、101上室，统一社会信用代码91340100777388681K。 法定代表人：朱**磊。 本院受理兰新杰、段李章、徐凤玲申请执行其与安徽金灿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6559号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽金灿置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金灿置业有限公司在银行的存款300226.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年八月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执359号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地:广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：陈青松，总经理。 委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：伍满红，男，1982年8月16日出生汉族，户籍地：广东省龙门县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人伍满红保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1017号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍满红应赔偿车辆损失费33645.6元给申请执行人，承担受理费320元。因被执行人伍满红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结被执行人名下银行及互联网银行账户13个（冻结期限为1年）,仅有零星存款未予扣划。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息等其他财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在社区调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人仍在服刑，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘泽 书记员董文俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19206号之一 申请执行人：林家亮，男，1991年1月19日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：冯志彬，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人林家亮与被执行人冯志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4676号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及支付200000元为本金，按月利率2%从2017年1月1日计至实际清偿日止的利息以及案件受理费2570元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但均被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户：本院冻结了被执行人名下尾号为6865中国农业银行账户，冻结期限为2020年7月16日至2021年7月15日，因该账户实控余额较少，本院没有扣划。 2、网络资金账户：账户余额较少，本院没有冻结。 3、车辆：无。 4、公司股权：无。 5、证券、知识产权：无。 6、机器设备：无。 7、不动产：无。 8、可领取村集体收入：本院（2020）粤0605执17856号案冻结了被执行人在佛山市南海区丹灶镇石联社区石西股份经济合作社的可领取收入（包括农村集体分红款、征地款等），因该社现暂无可收入款分配，故本院待该社对可收入款进行分配后再予以处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、经本院查明，本院执行人员在执行（2020）粤0605执17856号案过程中于2020年8月11日上门至被执行人户籍地进行调查，没有发现被执行人。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘德伦
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2489号原告：杜某，男，汉族，1968年8月21日生，住淮滨县。被告：杨某，男，汉族，1976年9月19日生，住淮滨县。原告杜某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜某诉称，被告杨某因修路需要资金周转，急需借款十万元，并说约定利息月息一分五，半年后连本带利全部付清，双方都是本村人，就相信他说话的诚信，于2018年3月21从农村信用社，账号尾号为8177取出现金十万元，后于同日将十万元转存至账号尾号为8584杨某的农村信用卡内，被告亲笔写下借据一张。上述款项，被告称半年偿还，但是至今没有偿还。为此，特提起诉讼，要求：1、被告偿还借款本金12.2万元.2、判令被告承担本案诉讼费。被告杨某未到庭，经与其电话联系辩称，借款是事实，但当初没有约定利息。另2018年年底已经偿还给原告2万元，2万元是偿还本金。原告提交如下证据：1、身份证复印件2、借据一张。3、河南省农村信用社现金取款回单一张。4、河南省农村信用社现金存款回单一张。被告未到庭，未质证。被告未提交证据。经审理查明，2018年3月21日被告向原告借款10万元，并于同日向原告出具借条一张，约定利息月息一分五。被告称之前偿还给原告2万元，2万元是本金，原告称被告确实偿还2万元，但按照交易习惯，2万元是利息，被告也没有说偿还的2万元是本金。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告返还借款应予支持。对利息部分，借据上明确约定月息一分五，本院予以支持。被告辩称偿还的2万元是本金，按照民间借贷的交易习惯，2万元应认定为利息，故本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决法律生效后30日内，被告杨某偿还原告杜某借款本金10万元及利息（自2018年3月22日起至全部借款全部履行完毕之日止，扣除已偿还利息2万元）。二、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年八月二十四日书记员  颛双宾
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执30-4号 申请执行人：邬欢心，女，1951年11月4日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：廖某，女，1975年9月21日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：许梓康，男，1997年3月9日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：许某，女，2007年6月3日出生汉族，住广东省龙门县。 法定代理人:廖某，系其母亲，住广东省龙门县。 申请执行人共同委托代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：龙门县茶排铅锌矿有限公司，住所地：广东省龙门县龙江镇广屋村茶排铅锌矿。 法定代表人：林雪佳。 申请执行人邬欢心、廖某、许梓康、许某与被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司劳动争议一案，龙门县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案终字〔2019〕43号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司应向申请执行人邬欢心、廖某、许梓康、许某支付丧葬费32382元、抚恤金372240元、工亡补助金672320元，并承担本案申请执行费13169元。因被执行人龙门县茶排铅锌矿有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬欢心、廖某、许梓康、许某向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行账户3个（其中农业银行账户为轮候冻结），扣划其银行存款10612.11元。 2.查封被执行人号牌为粤Ｌ×××××东风牌车辆1辆，查封期限至2022年6月8日，暂未能实际扣押，无法处置。 3.扣押被执行人号牌为粤Ｌ×××××东风牌车辆1辆，并于2020年8月7日拍卖成交，拍卖所得款76417.40元。因被执行人涉及多宗执行案件，该执行款需要分配再发放。 除此，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式，到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。 四、经传唤被执行人法定代表人到庭，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款10612.11元及拍卖被执行人号牌为粤Ｌ×××××的东风牌车辆1辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘泽 书记员董文俊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1559号之一 申请执行人曹泽远，男，1983年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人杜娟，女，1974年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽10民初1323号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封李泳、杜娟名下座落于文圣区中华大街366-42号楼1单元11层19号，辽（2019）辽阳市不动产权第0048246号，85.29平方米房产； 二、查封李泳、杜娟名下座落于文圣区中华大街288-31号楼2单元1层13号，辽（2018）辽阳市不动产权第0036468号，98平方米房产； 三、查封李泳、杜娟名下座落于白塔区东四道街34号，辽（2018）辽阳市不动产权第0008508号，100.16平方米房产； 四、查封李泳、杜娟名下座落于白塔区东四道街34号1-3层，辽（2018）辽阳市不动产权第0008511号，780平方米房产。 本裁决送达后即发生法律效力。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘苍 书记员曹博
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地江苏省镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被告：陈江山，男，1991年4月23日出生，汉族，住江苏省句容市经济开发区崇明路（妇幼保健院西50米）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江分行）与被告陈江山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孟青到庭参加诉讼，被告陈江山经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金9370.66元、利息957.89元、费用2180.51元（利息、费用已计算至2020年5月7日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止），合计12509.06元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。以上总额合计15009.06元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告的信用卡领用合约及信用卡章程。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还该信用卡透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告陈江山未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。被告陈江山申请办理原告邮储银行镇江分行的信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈江山持卡消费后，负有按信用卡领用合约及时还款的义务。现被告陈江山透支本金9370.66元，并由此产生利息957.89元、费用2180.51元，合计12509.06元，被告陈江山应予偿还。信用卡逾期产生的利息、费用问题，应当参照民间借贷的相关规定，接受年利率24%的利率上限。另外，因被告陈江山逾期未还款，致使原告提起诉讼，共花费律师代理费2500元，此费用为原告为实现债权而产生的合理费用，依约也应当由被告陈江山负担。综上，原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈江山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金9370.66元、利息957.89元、费用2180.51元，合计12509.06元（利息、费用计算至2020年5月7日，其后至实际还清之日止的利息、费用按合约约定标准计算，利息、费用总和以年利率24%为限）。二、被告陈江山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈江山负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陈江山应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。）本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十四日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2281号申请执行人：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：李玉忠，总经理。被执行人：刘振强，男，1973年2月25日出生，汉族，住天津市津**。本院执行天津市米兰物业管理有限公司与刘振强物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民特593号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年八月四日书记员  孟祥娟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初610号原告：吉林省长久物流有限公司，地址长春市。法定代表人：秦俊宇，该公司总经理。委托代理人：刘超，该公司总经理助理。被告：长春市盛源侬畜牧业有限公司，地址长春市朝阳区。法定代表人：国燕。原告吉林省长久物流有限公司诉被告长春市盛源侬畜牧业有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院经审查查明，被告长春市盛源侬畜牧业有限公司在本案诉状送达前已历经两次更名，现名为长春市陆运润隆物流有限公司。故原告诉状中所列被告并不准确，属于被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省长久物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取12330元，退回原告吉林省长久物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高强二〇二〇年八月五日书记员  李微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2336号 申请人：徐贺，女，1989年12月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：郭丹，女，1988年03月24日出生，汉族，住天津市东丽区。 本院在执行申请人徐贺与被执行人郭丹买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭丹未履行生效法律文书确定的义务，经申请人徐贺申请执行，本院于2020年6月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人郭丹名下的财产信息，被执行人郭丹名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行郭丹列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郭丹名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二0二0年八月二十六 执行助理梅辉 书记员傅昊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2136号之一申请执行人:马书锋，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:淡世红，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行马书锋与淡世红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1522号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淡世红在金融机构的存款200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月二十六日书记员  马振江
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初854号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日22时35分许，被告人朱某饮酒后驾驶一辆牌号为甘XXXX**的小型普通客车途经上海市青浦区城中北路进盈秀路南约50米处，被民警查获。经检验，被告人朱某案发时每100毫升血液中酒精含量为189毫克。被告人朱某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人朱某拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事附带民事判决书   （2020）甘1202刑初46号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人王某，甘肃省陇南市人。   委托代理人李某1，甘肃省陇南市人，系被害人王某之侄，特别授权代理。   被告人巩某，不识字，甘肃省陇南市人。2019年10月29日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2019年11月11日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   指定辩护人李某2，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人巩某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某以赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人李某1，被告人巩某及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年10月28日，在××区，被告人巩某与同村村民王某发生争吵后引发打架，在厮打过程中，被告人巩某用随身携带的刀具戳伤王某胸口，后王某被送往陇南市第一人民医院治疗。经甘肃陇正司法鉴定中心鉴定：王某伤情属轻伤二级。   认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人巩某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人有期徒刑一年两个月。   附带民事诉讼原告人王某的意见：1、请求依法追究被告人巩某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人医疗费7092.18元、误工费2755元、护理费2755元、交通费800元、住院伙食补助费3800元、营养费380元、鉴定费500元，以上共计18082.18元。   被告人巩某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的辩护意见：对罪名和量刑没有意见。本案被害人王某存在过错行为；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人属于初犯、偶犯，主观恶性小；被告人家属积极支付了2000元医疗费，保障了王某的及时治疗。关于刑事附带民事部分，对于住院伙食补助费应当按照一人标准予以认定，营养费因无医嘱，应当驳回。   经审理查明：2019年10月28日早上，在××区，被告人巩某与同村村民王某发生争吵后引发打架，在厮打过程中，被告人巩某用随身携带的刀具戳伤王某胸口，后王某被送往陇南市武都区第一人民医院治疗。经甘肃陇正司法鉴定中心鉴定：王某本次外伤损伤程度属轻伤二级。   另查明，被害人王某受伤后于当日被送往陇南市武都区第一人民医院住院治疗19天，经诊断为左侧开放性血气胸，花医疗费7092.18元，120护送费800元，鉴定费500元。甘肃省2020年度农、林、牧、渔业年人均工资56208元，甘肃省2020年度居民服务和其他服务业年人均工资45012元。伙食补助费标准为40元/天/人。被告人家属在被害人王某住院期间支付了2000元医疗费。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人巩某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿经济损失部分成立，其中医疗费7092.18元，误工费56208元/年÷365天/年×19天=2925.90元，护理费45012元/年÷365天/年×19天=2343.09元，住院伙食补助费40元/天×19天=760元，交通费800元，鉴定费500元，予以支持；上述各项费用共计14421.17元，除去已支付的2000元，再支付12421.17元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：   一、被告人巩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。）   二、由被告人巩某赔偿附带民事原告人王某医疗费7092.18元，误工费2925.90元，护理费2343.09元，住院伙食补助费760元，交通费800元，鉴定费500元；以上共计14421.17元，除去已支付的2000元，再支付12421.17元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 成全义   人民陪审员 吕 虹   二〇二〇年八月十九日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1197号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告陈改玉，女，1993年9月24日出生，住河南省滑县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈改玉借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告陈改玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年9月20日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款87700.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款24期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金32848.86元，逾期贷款利息1943.99元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4927.33元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告陈改玉未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈改玉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金32848.86元及利息（截止至2020年6月8日为1943.99元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告陈改玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初606号   原告：海南和熠实业有限公司五指山分公司，住所地海南省五指山市候鸟公寓大雁阁物业管理处。   法定代表人：朱某。   委托代理人：王某，海南和熠实业有限公司五指山分公司员工。   被告：郑某，海南省五指山水岸别墅小区单体别墅E5号房业主。   第三人：五指山水岸别墅业主委员会，住所地海南省五指山市水岸别墅****。   负责人：于某，职务：业委会主任。   原告海南和熠实业有限公司五指山分公司与被告郑某、第三人五指山水岸别墅业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告海南和熠实业有限公司五指山分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告海南和熠实业有限公司五指山分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南和熠实业有限公司五指山分公司负担。   审判员 帅英      二〇二〇年八月十八日   书记员 刘璐   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20446号 申请人：佛山市南海区进源建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园基业路（厂房1），统一社会信用代码91440605084482333K。 法定代表人：陈娇阳。 委托诉讼代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静怡，女，1997年11月28日出生，汉族，广东秋粤律师事务所律师助理。 被申请人：詹海鹏，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 被申请人：镇江远东集成房屋科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇大南路**之3，统一社会信用代码91440101MA5CWJU712。 负责人：詹海鹏。 被申请人：镇江远东集成房屋科技有限公司，，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山辛三路**统一社会信用代码9132111205189100XR。 法定代表人：余海炉。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区进源建材有限公司诉被申请人詹海鹏、镇江远东集成房屋科技有限公司广州分公司、镇江远东集成房屋科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区进源建材有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹海鹏、镇江远东集成房屋科技有限公司广州分公司、镇江远东集成房屋科技有限公司的银行存款245556.77元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区进源建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹海鹏、镇江远东集成房屋科技有限公司广州分公司、镇江远东集成房屋科技有限公司的银行存款245556.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1747.78元，由申请人佛山市南海区进源建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 文丁辉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更1843号罪犯李霖，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市浦口区人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省南召县人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫1321刑初133号刑事判决，认定被告人李霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人李霖不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）豫13刑终1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止。于2018年12月18日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯李霖减去有期徒刑四个月的建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李霖自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李霖自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月27日、2020年5月27日共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李霖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李霖准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年12月6日起至2020年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月十七日书记员  姜新龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河联泰食品有限公司，住所地河南省临颍县产业集聚区。法定代表人：许志向,该公司总经理。委托诉讼代理人：许家财，该公司员工。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阜宁县阜城钱霞喜庆食品批发部，经营场所安徽省阜宁县阜城施庄华茂西街**。经营者：葛钱霞，女，汉族，1995年1月24日出生，住江苏省阜宁县。再审申请人漯河联泰食品有限公司（以下简称联泰公司）因与被申请人阜宁县阜城钱霞喜庆食品批发部（以下简称钱霞批发部）买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。联泰公司申请再审称，一、原判决认定事实不清。1.钱霞批发部在长达4个月的时间里，连续汇款而没有收货,期间既不催促联泰公司发货,又没有向联泰公司反映过任何问题,不合常理。在米永涛失踪后立即要求联泰公司退还货款，亦不合常理。2.钱霞批发部与联泰公司签有不将货款打给业务员的个人保证，但其却两次将货款打给了米永涛个人而非联泰公司。3.联泰公司2019年1月8日的销售出库单显示,钱霞批发部收取了联泰公司发给盐城市梅杰食品有限公司货物，钱霞批发部是否还收到本应由其他客户接收的货物，原判决并未查清。米永涛是联泰公司江苏苏北的区域经理,钱霞批发部是其管辖范围内的一家客户，米永涛职务侵占刑事案件已经立案，本案须以该刑事案件的审理结果为依据。二、原判决未判决解除合同，就直接判决返还货款，适用法律错误。同时，按照民间借贷司法解释所规定的利率判令联泰公司支付利息，亦错误。本院经审查认为，收条是证明接收一方收到相对方支付相应款项的直接证据，除非有相反证据足以推翻收条上所记载内容。本案中，钱霞批发部与联泰公司自2017年12月起即存在业务往来。2019年4月至7月间，钱霞批发部先后六次向联泰公司支付货款共计180500元，联泰公司于2019年9月27日向钱霞批发部出具了收到条，载明其确认收到六笔汇款及数额。原审中，联泰公司并未提交充分证据证明其已按约交付货物。原判决认定双方形成事实买卖关系、联泰公司未交付货物已构成违约，并无不当。联泰公司再审申请中，以钱霞批发部在4个月内多次付款未收到货物但未向联泰公司主张权利不合常理为由，认为原判决认定事实不清。但联泰公司在收到货款的一个多月后，向钱霞批发部出具了收到条，认可案涉六笔汇款；再审期间，其认为钱霞批发部可能收到其他本应由他人接收的货物，但也未能提交证据予以证明，其关于原判决认定事实不清的主张，依据不足，不予支持。关于原判决适用法律是否有误的问题。原审中，钱霞批发部诉请联泰公司退还货款180500元及利息，明确利息计算方式为年利6%。因联泰公司收取180500元货款后，未按照约定交付货物，依法应承担相应的违约责任，但因双方未约定交货期限及利息，钱霞批发部可以随时请求交付货物。从双方争议实质看，钱霞批发部诉请的利息实际上是资金占用期间的利息，原判决支持钱霞批发部关于利息的主张符合法律规定。本案系买卖合同纠纷，其性质为民事案件，与联泰公司员工米永涛涉嫌犯罪并非同一法律事实，根据《第九次全国民商事审判工作会议纪要》第128条规定的精神，本案审理不受刑事立案的影响，联泰公司关于本案需以刑事案件审理为基础的主张，没有法律依据，不予支持。综上，联泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回漯河联泰食品有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 李智刚审判员 魏一凡二〇二〇年八月二十八日法官助理支尚斌书记员曹思远
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初3213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：陈小芳，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告陈小芳经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告信用卡透支借款本金13361元、截至2020年4月15日止的利息935.27元、费用1615.93元、违约金562.43元，合计16474.63元；二、判决被告支付原告从2020年4月16日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以透支借款本金13361元为基数，按日利率5‱计收；复利以尚欠利息935.27元为基数按日利率5‱计收）；三、判决被告支付原告律师费1000元；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在申请人处签名确认，该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金13361元、利息935.27元、费用1615.93元、违约金562.43元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告（乙方）与原告（甲方）于当日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核发信用卡后，被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。合约签订后，原告向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息。截至2020年4月15日止，被告通过使用中国邮政储蓄银行信用卡尚欠原告消费或透支资金本金13361元、利息935.27元、费用1615.93元、违约金562.43元。此后，经原告多次催收，被告未再履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权向重庆山语律师事务所支付律师费1000元，符合律师费收费标准。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的被告陈小芳的身份证复印件、营业执照、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统账户信息、《法律事务委托代理合同》、增值税普通发票等证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时签订并同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，双方所签订的合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告消费或透支使用资金后，未按约定期限归还消费或透支资金本息的行为，属违约行为，依法应承担归还消费或透支资金本金及其利息、复利的民事责任，故原告请求被告归还本金、支付利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，原告请求被告支付利息和复利后，另请求被告支付违约金、手续费等费用。依据合同法设立违约条款的目的来看，违约条款主要是为了填补守约方所遭受的损失。本案中，原告已依违约条款主张了消费或透支资金的利息、复利，足以填补其损失，故原告请求被告支付违约金以及费用的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题，原、被告双方所签订的合约中约定原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。而且原告已实际支付该笔费用，故原告主张被告支付原告为实现债权的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小芳在本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行消费或透支资金本金13361元、利息935.27元以及罚息、复利（罚息：自2020年4月16日起至付清之日止以消费或透支资金本金13361元为基数，按日利率5‱计算；复利：自2020年4月16日起至付清之日止以尚欠利息935.27元为基数，按日利率5‱计算）；二、被告陈小芳在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担15元，由被告陈小芳负担103元（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行已预交118元）。本判决为终审判决。审 判 员 张潇月二〇二〇年八月三十日法官助理 牛伟青书 记 员 况近梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2095号之五被执行人：宜宾天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007672911654，住所地宜宾市翠屏区清华街********。法定代表人：夏鸣。关于申请执行人与被执行人宜宾天成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人宜宾天成房地产开发有限公司在xx账户内余额人民币2123.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宜宾天成房地产开发有限公司在中国银行xx账户内存款人民币179470.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年八月十九日书记员邓峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李明联系电话：13990******
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1764号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：周元根。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告周元根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共87101.69元（截至2020年3月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2012年12月29日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金53889.81元、利息29505.22元、违约金8605.60元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周元根于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金53889.81元、利息29505.22元、违约金8605.60元（利息、违约金截至2020年7月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，由被告周元根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  刘厚起 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨萌萌
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5097号 申请执行人：惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司，地址：惠州市惠城区鹅岭南路**嘉逸园综合楼**。 法定代表人：郑远浩。 委托代理人：邹银笑，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：宋运奇，男，苗族，1991年3月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司申请执行被执行人宋运奇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1302民初8308号民事调解书已发生法律效力，调解如下：解除双方于2017年11月15日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX3】以及合同附件；双方于领取《民事调解书》后三日内共同到不动产登记部门办理注销《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX3】的合同备案登记手续及解除该合同须办理的其他一切相关手续，将涉案房产退回申请执行人；被执行人同意承担申请执行人因提起本次诉讼产生的律师费20000元、案件受理费、执行费等相关诉讼费用，以及因履行本协议第二条所产生的全部费用。申请执行人在双方办妥注销《商品房买卖合同》备案登记手续后五个工作日内，按已收购房款金额374046元（不计利息）扣除本条约定的费用（以票据金额为准）后的剩余款项一次性退回被执行人。申请执行人逾期退款的，则应按逾期付款金额自逾期之日起按月利率2%承担逾期利息。同时，申请执行人应无条件配合被执行人到相关部门申请退回已缴纳的房屋维修基金7437元；本案受理费减半收取为8043.21元，由被执行人宋运奇负担。本案执行费500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）粤1302执5097号协助执行通知书，解除申请执行人惠州市嘉隆泰房地产投资开发有限公司、被执行人宋运奇于2017年11月15日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX3】以及合同附件；协助注销《商品房买卖合同》【合同编号：惠州（2017）1XXX3】的合同备案登记手续及解除该合同须办理的其他一切相关手续。本案受理费8043.21元、执行费500元由申请执行人支付完毕。 至此，（2020）粤1302民初8308号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24390号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宗鹏，北京植德（深圳）律师事务所律师。被告：郑州市易晟信息技术有限公司，，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道****楼******法定代表人：原国印。被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张楠楠。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告郑州市易晟信息技术有限公司、广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，财产保全费5000元，均由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判长  苏映霞审判员  周 扬审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月二十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审146号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：杨树东，男，1974年3月25日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT262号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.杨树东将非法占用的124平方米土地退还给村集体；2.限杨树东15日内自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人杨树东未经批准，擅自于2019年2月份开始非法占用本村集体土地124平方米(合0.19亩)建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第二款、第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条第一款的规定，于2019年11月13日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT262号《行政处罚决定书》，对杨树东作出如下行政处罚：1、将非法占用的124平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋。杨树东当日收到上述《行政处罚决定书》。后经沂南县综合行政执法局书面催告，杨树东逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场图片、现场勘测笔录、勘测定界图、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT262号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT262号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.杨树东将非法占用的124平方米土地退还给村集体；2.限杨树东15日内自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县苏村镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  李承森 人民陪审员  王海波 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1613号原告：武淑兰，女，汉族，1974年5月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧/div>负责人：姚成明，经理。原告武淑兰与被告河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司宜阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武淑兰到庭参加诉讼，被告新辉杰公司、新辉杰公司宜阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年2月18日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》；2、判令二被告返还购房款88127元；3、判令二被告赔偿违约金440.64元；4、本案诉讼费由二被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求二被告赔偿违约金和利息。事实和理由：2014年2月18日，原告和被告新辉杰公司宜阳分公司签订了《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定由原告认购位于宜阳县城关镇红旗东路南侧的温哥华国际1号楼5层09号商铺，房屋总价款为172542元，原告先付88127元首付款，剩余办理银行按揭贷款。原告按照约定支付了88127元首付款，但被告一直未通知原告办理银行按揭贷款。2015年4月30日，合同约定的交房日期到期，原告发现被告公司下落不明，公司营业场所不存在。原告认为，被告违反合同约定至今没有交付房屋且公司下落不明，已构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年2月18日，原告武淑兰和被告新辉杰公司宜阳分公司签订《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，约定原告武淑兰向被告新辉杰公司宜阳分公司认购[新都汇·潮流前线]5-B09号商铺，面积36.16平方米，按揭贷款购房总房款247009元。签《认购书》，认筹金转定金10000元，扣减1-3年每年8%共计24%租金优惠56882元，交首付款90127元，银行放贷90000元。购房款首付合计90127元。原告武淑兰于2014年2月18日向被告新辉杰公司宜阳分公司支付20000元，于2014年5月7日向被告新辉杰公司宜阳分公司支付68127元，上述款项共计88127元。被告新辉杰公司宜阳分公司一直未和原告武淑兰签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件。以上事实由《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》、《收据》、原告武淑兰的陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，被告新辉杰公司宜阳分公司收到原告武淑兰购买商铺款88127元，由被告新辉杰公司宜阳分公司向原告武淑兰开具的《收据》三张、银行流水相互印证予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告新辉杰公司宜阳分公司收取了原告武淑兰的商铺款，但没有与原告武淑兰签订正式的《商品房买卖合同》，其开发的[新都汇·潮流前线]商铺至今不具备交房条件，原告武淑兰的合同目的无法实现，被告新辉杰公司宜阳分公司的行为构成根本违约，原告武淑兰请求解除原告武淑兰和被告新辉杰公司宜阳分公司于2014年2月18日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》，理由正当，本院予以支持。被告新辉杰公司宜阳分公司系被告新辉杰公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告新辉杰公司承担。原告武淑兰请求被告新辉杰公司退还购房款88127元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武淑兰和被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司于2014年2月18日签订的《[新都汇·潮流前线]VIP购房认购单》；二、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告武淑兰退还购房款88127元；三、驳回原告武淑兰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1002元，由被告河南新辉杰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年八月二十日书记员  田丰本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行审91号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，系该局工作人员。 被执行人江磊，男，1989年12月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人陈丹琳，女，1992年3月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2020年8月19日向本院申请强制执行潭卫健征字[2019]第68号征收社会抚养费决定书的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人江磊、陈丹琳违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年11月28日作出了潭卫健征字[2019]第68号征收社会抚养费决定书，对被执行人江磊、陈丹琳征收社会抚养费65000元。该决定书于2019年11月28日依法送达给被执行人江磊、陈丹琳，并于2020年8月5日依法进行催告。被执行人江磊、陈丹琳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]第68号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫健征字[2019]第68号征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  廖淑芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁 娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢252号之九 申请执行人：任士久，男,1960年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:侯小乐，男,1979年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人任士久与被执行人侯小乐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人任士久与被执行人侯小乐达成执行和解协议，申请执行人任士久撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0621执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初1282号原告：张向进，男，1958年4月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被告：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街**楼**2。法定代表人：张志强。被告：北京和聚盈科商贸有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2714div>法定代表人：包成。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑区。被告：包成，男，1978年3月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告张向进与被告北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司、张志强、包成装饰装饰合同纠纷一案，本院立案后，原告张向进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张向进撤回起诉处理。审判员  韩涛二〇二〇年八月十七日书记员  任卓
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1469-2号 原告：关学如,女，1983年7月16日出生,汉族，固安县人。 委托代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。 被告：刘禹池，女，1974年6月22日出生，汉族，黑龙江省人，现住北京市丰台区。 原告关学如诉被告刘禹池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告关学如于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已达成庭下和解协议，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告关学如撤诉。 案件受理费13224元减半收取6612元由原告负担。 保全费5000元，由原告负担。 审判员  张景超 二〇二〇年八月三日 书记员  赵鑫宇