wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3919号原告：欧建春，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师。被告：吴庆海，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。原告欧建春诉被告吴庆海租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。欧建春及其委托诉讼代理人陈仁奎，吴庆海的委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧建春向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告订立的租赁协议；2、判决被告向原告支付租赁费200000元(暂从2020年1月12日起计算至2020年6月12日),剩余租赁费从2020年6月13日起至租赁物返还之日止；3、判决被告向原告返还租赁物(石子加工设备一套,包括型号为头破69-台,二破1416箱破一台,振动筛2460-台,输送带、配电柜、电缆等配套设备)；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月12日签订了《租赁协议》约定,原告将石子加工设备一套(规格型号为:头破69、二破1416箱破、振动筛2460各一台和输送带、配电柜、电缆等配套设备)出租给被告用于加工生产石材料,租赁费每月40000元,租期两个月,协议签订时付清两个月租金;如超过两个月,租金另算。如被告在租赁期间损坏租赁设备不能修复,应向原告支付380000元赔偿金。协议签订后,原告依约将整套租赁物交付被告。租赁期满后,被告电话告知原告继续承租设备,租赁费同前标准,并按月支付。然而,在租赁合同展期期间,被告未按约定支付租金;虽经原告多次催要,但被告以种种理由拖延至今未付。后经了解,被告将租赁物安放在颍上县润河镇新庄村皖彭电动车厂进行生产经营活动。此后,原告通知被告解除租赁合同、要求返还租赁物、支付拖欠租金遭拒。为此,特具状起诉,望判如所请。吴庆海辩称：1、涉案租赁物实际是被告和合伙人马凤强共同租赁，现实际由马凤强使用，应当由马凤强承担责任；2、关于租金实际是每月35000元；3、原、被告双方签订的合同是2020年1月13日，2020年1月23日就出现了疫情，在疫情期间不能生产经营，属于不可抗力，因此应扣除疫情期间的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的租赁协议、录音及视频文件、颍上县公安局润河派出所接处警情况登记表，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，原、被告签订了《租赁协议》约定,原告将石子加工设备一套(规格型号为:头破69、二破1416箱破、振动筛2460各一台和输送带、配电柜、电缆等配套设备)出租给被告用于加工生产石材料,租赁费每月40000元,租期两个月,协议签订时付清两个月租金;如超过两个月,租金另算。如被告在租赁期间损坏租赁设备不能修复,应向原告支付380000元赔偿金。原、被告在《租赁协议》上签字认可。协议签订后,原告依约将整套租赁物交付被告。租赁期满后,被告继续承租设备,在租赁合同展期期间,被告未支付租金。拖欠的租金经原告多次催要,但被告拖延至今未付。为此原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方签订的租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方均同意解除合同，被告应当返还租赁物并支付租赁费，租赁费仍应按照每月40000元计算。因疫情在本地区出现，考虑到疫情防控措施对本案的影响程度，从2020年1月下旬至2020年3月下旬受疫情影响租赁物不能使用的实际情况，应当减免两个月的租金，剩余租赁费从2020年3月12日计算至2020年8月12日共计200000元（5个月×40000元/月），2020年8月12日以后的租赁费按实际租赁期间另行计算。被告辩称其与马凤强系合伙关系及租赁费每月35000元，没有依据，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除欧建春与吴庆海于2019年11月12日签订的《租赁协议》；二、吴庆海于本判决生效之日起十日内给付欧建春2020年3月12日计算至2020年8月12日的租赁费200000元;三、吴庆海于本判决生效之日起十日内返还欧建春石子加工设备一套(规格型号为:头破69、二破1416箱破、振动筛2460各一台和输送带、配电柜、电缆等配套设备)，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态；四、驳回欧建春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半收取4800元，由吴庆海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 锐二〇二〇年八月十八日书记员 莫旭东《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-445****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××74
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1627号原告：魏召存，女，汉族，1950年6月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：陈家明，男，汉族，1947年5月18日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县，系被告魏召存之丈夫，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：朱磊，法律援助中心指派云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：张老法，男，汉族，1971年3月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告魏召存与被告张老法土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏召存的委托代理人陈家明、朱磊,被告张老法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏召存向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，返还原告位于孟家村地名为“大麦堂”的承包地，该承包地的四至界限为东至空地、南至空地、西至张冲平、北至空地；2.判决被告承担占用承包地补偿费6000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告前夫（已故）为孟家村张氏家族成员，在孟家村小组享有合法承包地经营权。在原告前夫亡故后，原告改嫁陈氏，双方共同在孟家村居住生活，并管理着原告家庭承包的承包地地块。后因家庭及家族内部原因，原告随丈夫陈氏搬到居住生活。在原告搬到生活后，被告不知于何年将原告位于大麦堂的承包地一块耕种，一直耕管至今，拒不返还。该地块权属明确，原告持有师宗县人民政府颁发的“滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号”农村土地承包经营权证。综上，该地块权属清楚，被告无权占有使用，为了维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，诉至贵院，望依法判处。本院认为，原告魏召存是否享有位于师宗县地名为“大麦堂”1块，总面积共计0.75亩土地的承包经营权问题。原告主张的依据是2018年师宗县人民政府颁发的滇（2018）师宗县农村土地承包经营权第076630号农村土地承包经营权证，该证书记载土地承包经营权人为魏召存，还记载该地的四至界限为：东至空地、南至空地、西至张冲平、北至空地。本案在审理过程中，被告张老法也主张该地自己享有承包经营权，并向本院提交了师宗县农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的《证明》、丹凤街道农业农村综合服务中心出具的《关于作废魏召存户农村土地承包经营权证的情况说明》、丹凤街道办事处农村土地承包经营权确权登记颁证工作领导小组办公室出具的《关于作废魏召存等三户农村土地承包经营权证证书的申请》。综上所述，原告所主张的土地四至界限不清，并且双方当事人对涉及的土地权属存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。所以本案不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院在相关政府部门对土地使用权争议未作出处理决定前，依法不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏召存的起诉。案件受理费100元，退还原告魏召存。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱福华二〇二〇年八月十八日书记员  柯永波
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1885号申请执行人：王夕虎，男，汉族，1974年7月28日，住安徽省天长市。委托代理人:瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人:何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：徐静，男，汉族，1986年9月19日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王夕虎与被执行人徐静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐静名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人徐静所有的与执行标的6550元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1624号申请执行人：盐城市盐都区人民防空办公室，住所地盐城市。法定代表人：刘志贵。被执行人：盐城家家发房地产有限公司，组织机构代码79907799-9，住所地盐城市盐都区。主要负责人：杨金华。本院在执行申请执行人盐城市盐都区人民防空办公室与被执行人盐城家家发房地产有限公司行政处罚一案，经查，盐城市建湖县人民法院(2020)苏0925行审57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城家家发房地产有限公司所有的价值人民币587718.20元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年八月十一日书记员  史 健
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保72号 申请人：赵禹梁，男，1993年9月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：赵圣臣，男，1981年4月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 申请人赵禹梁于2020年8月17日向我院提出申请，要求查封赵圣臣名下的房产、轿车及冻结银行存款。申请人称，2019年12月18日，申请人母亲赵玉芬于江苏省丹阳县发生交通事故死亡，通过丹阳市人民法院判决肇事人赵军及保险公司给付申请人赔偿金734000元。丹阳市人民法院于2020年6月24日14点25分通过转账方式给付申请人事故赔偿款。当时被申请人也在场参与了该赔偿的经过。被申请人以舅舅的身份要求帮助申请人保管其母亲死亡赔偿款，申请人碍于亲情关系在收到赔偿款的同时通过转账方式给付被申请人734000元。2020年7月末，申请人从外地回来后得知，被申请人在未告知申请人的情况下，挪用了申请人继承母亲的赔偿款购买了楼及偿还购车款。申请人多次找到被申请人追要赔偿款未果，为了维护自己的合法权益，故申请查封被申请人赵圣臣名下的位于东宁市绥阳镇六合楼小区2号楼1单元201室的房屋；冻结被申请人所有的在中国银行丹阳西环支行账户（账号：62178761000********）内存款670000；担保人张茂才自愿以自己位于绥阳镇新民村（东房权证东宁县字第**6410号）房屋提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人赵禹梁要求对被申请人赵圣臣采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵圣臣名下的位于东宁市绥阳镇六合楼小区2号楼1单元201室的房屋。查封期间由被申请人赵圣臣保管使用，不得买卖、抵押、转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定其他权利负担，查封期限为三年； 二、冻结被申请人赵圣臣所有的在中国银行丹阳西环支行（账户号:62178761000********）账户内的存款670000元； 三、查封担保人张茂才所有的位于东宁市东宁镇新民村(产权证号：**权证东宁县字第**，面积72.6平方米)房屋。查封期间由张茂才保管使用，不得买卖、抵押、转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙义 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5128号 原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。 负责人：吴斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾丽萍。 被告：过轶鹏，男，1977年1月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告过轶鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告过轶鹏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行请求法院判决： 1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支的总额为人民币58200.18元，其中本金50187.086元，利息4459.62元（2019年11月23日至实际还清日止按约定利率另行计算），逾期还款违约金2815.60元及消费手续费737.88元； 2、本案全部诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告过轶鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金50187.08元，支付利息4459.62元、违约金2815.6元、消费手续费737.88元，并继续支付自2019年11月23日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取628元，由被告过轶鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨雅洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17792号原告：毕承毅，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：常恒瑞，男，1988年9月17日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告毕承毅与被告常恒瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告毕承毅到庭参加诉讼。被告常恒瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕承毅向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费2598元、手机维修费800元、误工费12429元、精神损失费5000元、营养费2000元，共计22827元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日晚上，原告在花桥接单代驾至昆山市保利国际影城时，被被告无故殴打致伤，导致原告右手中指骨折，头部及身上多处受伤。被告拒绝给支付医药费，考虑到生活压力和经济负担，原告选择保守治疗。两个多月后，原告手指伤情还有点轻微疼痛现象。期间，原告多次联系被告家属协商此事，被告家属以没钱为由拒绝赔偿，故起诉到法院，请求法院判如所请。被告常恒瑞未作答辩。经审理查明：原告系滴滴代驾工作人员。2019年5月31日晚上，原告在花桥接到被告朋友发出的单代驾，需要将被告（饮酒）及其配偶送至昆山市保利国际影城。在途中，被告多次抢原告手中的方向盘，为了安全，原告将车靠边停靠并将车钥匙交给被告配偶，并通过电话向滴滴总部汇报该情况，在原告打电话的时候，被告殴打了原告。在原告被打过程中，原告的手机掉在了地上摔坏了，原告为此花费修理费800元。原告受伤后前往昆山市第六人民医院治疗，经诊断为右手中指骨折、多处挫伤，花费医疗费2588.34元，医生建议休息三周。原告月均收入12432.23元。再查明：昆山市公安局于2019年6月1日出具昆公（张浦）行罚决字（2019）4678号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：2019年5月31日，常恒瑞在昆山市张浦镇新吴解保利国际影城附近殴打毕某某，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款至规定，现决定对常恒瑞行政拘留十日，并处罚款贰佰元。本决定书送达后，由昆山市公安局送达昆山市拘留所拘留，自2019年6月1日至2019年6月11日止。上述事实由行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、医事证明书、收入证明、账单、维修费收据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告饮酒后殴打原告，侵害了原告的合法权益，应赔偿原告的全部损失。关于原告的损失，认定如下：1、医疗费2588.34元。2、营养费。原告未住院亦未提供司法鉴定意见书以证明其主张，故本院对于原告的该项主张不予支持。3、误工费8703元（12432.23元/月×21天）。4、精神损害抚慰金。原告主张该项费用于法无据，故本院不予支持。5、手机维修费800元。上述原告损失共计12091.34元，由被告赔偿。综上，按照《中华人民共和国侵权法》第六条、第六十二条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常恒瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕承毅损失12091.34元。（上述款项支付至原告指定账户：开户行：中国工商银行温州市分行龙港支行，户名：毕承毅，账号：62×××53）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。原告预交的案件受理费100元，本院予以退还，被告应当负担的100元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811151787）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年八月十日书 记 员  马润斐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8013号原告：赵立美，女，1964年8月15日生，汉族，住山东省汶上县。原告：孙湘，女，1987年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：孙弦，男，1990年2月25日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人:顾春秀,上海正源(昆山)律师事务所律师，代理上述三原告。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源(昆山)律师事务所实习律师，代理上述三原告。被告：徐粉兰，女，1982年7月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)，统一社会信用代码913205946701399844。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁漪，该公司员工。原告赵立美、孙湘、孙弦诉被告徐粉兰、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告方共同委托诉讼代理人顾春秀、被告徐粉兰、被告人寿苏州中心支公司委托诉讼代理人郁漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立美、孙湘、孙弦向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐粉兰赔偿原告525579.48元[死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870.5元、亲属处理丧葬事宜误工费5000元、亲属处理丧葬事宜交通、食宿费2000元、财产损失1150元，合计1147223.7元，其中被告应赔偿数额为[110000+1150+(1146073.7-110000)*40%]525579.48元；2.被告人寿苏州中心支公司在交强险和商业险限额内承担上述赔偿责任。审理中，原告明确要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2020年3月6日，原告家属孙振常驾驶电动自行车在昆山市高新区向XX道路XX桥南侧路段与由王惠男驾驶的电动自行车发生碰撞，致使孙振常倒地后被苏Ｕ×××**小型普通客车碾压，造成孙振常当场死亡、王惠男倒地受伤及三车、王惠男手机不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告徐芬兰负该起事故的次要责任，孙振常负主要责任，王惠男无责。据了解，被告徐芬兰驾驶的本人所有的苏Ｕ×××**小型普通客车，在被告人寿苏州中心支公司处投保了交强险和商业险。被告徐粉兰辩称:由保险公司进行赔付。被告人寿苏州中心支公司辩称：死亡赔偿金没有异议，精神损失赔偿金认可20000元，丧葬费无异议，亲属处理丧葬事宜交通、食宿费、误工费我方认可5000元，财产损失无异议。各方当事人对下列要素事实没有争议：1、原告陈述的事故经过及责任认定；2、受害人孙振常概况：因本案事故死亡，其近亲属包括父母（均已亡故）、配偶赵立美、女儿孙湘、儿子孙弦;3、投保概况：被告徐芬兰所有的车辆苏Ｕ×××**小型普通客车在被告人寿苏州中心支公司处投保有交强险和商业险1500000元（含不计免赔）；4、原告主张的死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费39870.5元、财产损失金额1150元；5、本案事故另一伤者王惠男书面声明收到原告方的赔偿款6000元，自愿放弃对侵权方（包括本案两被告）的索赔主张。各方争议的要素事实：精神损害抚慰金金额，亲属处理丧葬事宜交通、食宿费、误工费金额。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素事实确定为：1、精神损害抚慰金金额，根据孙振常所负事故责任，被告人寿苏州中心支公司应在交强险范围内优先赔付20000元；2、亲属处理丧葬事宜交通、食宿费、误工费，原告虽未就实际损失进行举证，但上述费用确为金属处理丧葬事宜必然发生的费用,故本院酌情认定原告该费用为6200元。综上，原告方上述损失总额为1116423.7元，被告人寿苏州中心支公司应在交强险范围内赔偿原告111150元（精神损害抚慰金20000元在交强险中优先赔付）、商业险范围内赔偿原告402109.48元，合计513259.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告赵立美、孙湘、孙弦各项损失合计513259.48元。二、驳回原告赵立美、孙湘、孙弦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担1479元，原告赵立美、孙湘、孙弦负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年八月四日书记员  俞 林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1271号原告：王献连，男，1959年1月30日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人:闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告王献连与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献连委托诉讼代理人闫建文，被告宝丰公司委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年1月30日至2019年10月25日待岗期间生活费13176元；2、判决被告支付养老保险待遇损失41685元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委）认定事实不清，适用法律错误,一、原告2012年7月13日入职被告处工作。2019年1月30日，原告达到法定退休年龄，仍然一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，并基于工作领取相应报酬，双方的用工形式符合劳动关系的构成要件，故应当认定双方构成特殊的劳动关系。关于生活费问题，因原被告双方存在特殊劳动关系，停产停工期间用工单位应当依法向劳动者支付生活费，停工期间为2018年4月放假至2019年10月25日，原告对于超出14个月的诉请部分予以放弃，故生活费依法计算为1830/月×0.8×14=20496元；二、原告入职后，被告一直未给原告办理社会保险，根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。被告宝丰公司辩称：被告认为原被告劳动合同终止。2019年1月30日原告年龄已满60周岁，达到法定退休年龄，不再符合劳动法规定的主体资格，不具备建立劳动关系的条件，双方劳动合同自然终止。2019年1月30日之后，双方之间的用工关系不符合劳动关系的特征，原告主张的2019年1月30日之后的待岗期间生活费不应当予以支持。关于养老保险待遇，应当经过社会保险机构的前置审核程序，不应当直接向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王献连系被告宝丰公司的职工。原告自2012年7月13日到被告处从事工作。被告未给原告缴纳社会保险。2018年4月，宝丰公司停产，原告放假回家待岗，放假期间没有支付最低生活费。2019年10月25日，原告向被告提出解除劳动关系并邮寄了解除劳动合同通知书。原告王献连就涉案纠纷向贾汪仲裁委申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，要求宝丰公司支付待岗期间生活费20496元，支付经济补偿金28000元，支付失业金损失17500元，支付养老保险损失41678元。该委于2020年4月26日出具的贾劳人仲案字〔2020〕第309号裁决书裁决，被申请人自本裁决书生效之日起10日内支付申请人生活费10248元，对申请人的其他请求不予支持。后王献连不服该裁决诉至本院。另查明，王献连于2019年1月30日已满60周岁。2018年徐州市平均工资为5955元/月。本院认为，关于放假期间生活费的问题。庭审中，原被告均对仲裁委裁决的生活费10248元无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于养老保险待遇问题。根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且社会保险经办机构审核确定不能补缴或继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。王献连自2012年7月13日入职，2019年1月30日，王献连已满60周岁，其养老保险待遇赔偿期限为6年，养老保险待遇赔偿金依法计算为35730元（5955元/年×6年）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告王献连生活费10248元及养老保险待遇损失35730元，合计45978元；二、驳回原告王献连的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王秀富二〇二〇年八月十日书记员  王盼盼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3962号原告：王丽娜，女，汉族，1959年6月19日出生，住西安市灞桥区市，身份证号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：徐楠，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：西安华成房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：张工。原告王丽娜与被告西安华成房地产开发有限公司（以下简称华成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜的委托诉讼代理人朱婷到庭参加了诉讼，被告华成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于西安市高新技术产业开发区东区新建区的高标准《东新商住大厦》东方阁13层01室的房屋归原告所有，被告为原告办理产权证书；2、请求依法判令被告收取原告剩余购房款163490元；3、请求依法判令被告承担房屋面积误差违约金57710元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:1996年5月27日，原、被告双方签订西安高新技术产业区《东新商住大厦》买卖合同书一份，合同约定：被告将修建的、坐落在西安市高新技术产业开发区**新建区的高标准《东新商住大厦》东方阁****出售给原告，房屋建筑面积为99.26平方米，每平方米为2800.6元，总价为277988元，首付款60000元，剩余按揭付款每月9083元，加从合同签订之日至付款之日利息。被告向原告交付钥匙并负责按西安市对开发区的统一政策，办理房产过户手续。合同签订后，原告依约支付首付并按月支付房屋按揭款及利息至1996年11月，共已支付款项127152元，被告向其出具了收据并交付房屋，原告居住使用至今。自1996年12月起被告下落不明，原告多次寻找支付购房款未果，被告一直未为原告办理房屋产权证，且房屋实际厦积为87.47平方米，实际交付的面积确实小于合同约定的面积，面积误差比超过3%。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告华成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于1996年5月27日签订《西安高新技术产业开发区买卖合同书》（以下简称《合同书》），约定甲方将修建的、坐、坐落在西安高新技术产业开发区**新建区的高标准《东新商住大厦》东方阁****出售给乙方筑面积99.26平方米，每平方米单价2800.6元，销售总价277988元。甲乙双方约定按揭付款方式，期限为二年，按银行当月贷款利息付息，每月15号前到甲方财务部付款；首期付款60000元整，合同签订后十天之内付款；每月应付款9083元，加从合同签订日至付款之日利息，利息以年息12.98%计息。甲方向乙方交钥匙并负责按西安市对开发区的统一政策，办理房产过户手续，其费用按有关规定执行，乙方向甲方交清应付款后方可办理房产证。合同签订后,被告向原告交付房屋,涉案房屋现由原告居住使用。1996年5月27日，原告向被告支付首付款60000元。1996年6月至11月，原告共向被告支付房款114498元，利息12654元。原告自1996年5月起缴纳涉案房屋的水电、物业费、暖气费等。庭审中，原告提交了西安高新区勘测技术服务中心出具的《房屋分户图》，证明涉案房屋实际产权面积为87.47平方米。原告陈述被告1996年12月份就找不到了。以上事实,有当事人陈述、《西安高新技术产业开发区买卖合同书》、收款收据、房屋分户图、装修协议、收费单据等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原告王丽娜与被告签订的《西安高新技术产业开发区买卖合同书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,各方应履行其相应的义务。双方约定原告每月15号前到被告财务部支付按揭款项，原告王丽娜按照合同的约定向被告华成公司支付了首付款60000元及1996年6月至11月的房款、利息127152元后，因被告无法找到，原告无法继续履行付款义务，现原告主张继续向被告履行付款义务亦符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告现下落不明无法找到,原告可采取提存等方式支付。因《合同书》中约定乙方向甲方交清应付款后方可办理房产证，故在原告支付完全部房款后，被告应协助原告办理涉案房屋的不动产房屋产权证书。对于原告主张的面积误差款，《合同书》中约定，涉案房屋建筑面积为99.26平方米，但原告提交的西安高新区勘测技术服务中心出具的《房屋分户图》显示涉案房屋实际产权面积为87.47平方米，实际面积比合同约定面积减少11.79平方米，误差比大于3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第(二)项“……房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，被告应向原告返还面积误差比3%以内的房款8339.63元（99.26×3%×2800.6），双倍返还超过3%部分的房款49358.89元[（11.79-99.26×3%）×2800.6×2]，共计57698.52元。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第(二)项之规定,判决如下:一、原告王丽娜于本判决生效之日起十日内向被告西安华成房地产开发有限公司支付剩余购房款163490元；二、被告西安华成房地产开发有限公司应在原告王丽娜支付剩余购房款并取得相关凭证后十日内为原告办理位于西安高新技术产业开发区东区东新商住大厦东方阁13层01室房屋的产权证书；三、被告西安华成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付面积误差款57698.52元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，公告费300元,由被告西安华成房地产开发有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋一林人民陪审员  王林林人民陪审员  陈小玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执891号 申请执行人：乔某，男，1950年9月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘某，女，1952年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人申请执行（2020）鲁1103民初781号民事调解书与被执行人刘某离婚纠纷执行一案，申请被执行人刘某七日内日搬离现在所居住的位于日照市岚山区的房屋，本案执行费500元。 本案执行立案后，本院于2020年8月4日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其三日内履行法律义务，后被执行人履行义务，现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人乔某与被执行人刘某离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月七日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执349号申请执行人：王新华，男，1974年2月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：李明，男，1976年8月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人王新华与被执行人李明买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人李明于2020年6月10日交纳案件执行款30000.00元，扣除被执行人李明承担的执行费836.00元，余款29164.00元于2020年6月11日由申请执行人王新华领取。案件执行款余款33217.00申请执行人王新华与被执行人李明于2020年8月18日就执行事项达成和解协议：由被执行人李明于2020年10月15日前一次性偿还申请执行人剩余货款及利息33217.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执349号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月十八日书记员  李 浩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执640号申请执行人：吴丽华，女，1980年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘赛明，男，1975年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：祝青华，女，1977年2月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴丽华与被执行人刘赛明、祝青华民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初607号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人刘赛明、祝青华发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初607号民事判调解确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘赛明、祝青华银行存款人民币85000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十八日书记员  潘柏屹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8477号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路**，统一社会信用代码913205835643169326。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被告：施超，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告施超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周斌、被告施超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力好公司向本院提起诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付原告货款本金15.5万元。2、判令被告支付逾期利息（以15.5万元为本金，从起诉之日计算至实际归还之日，按照银行同期贷款利率）。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告施超与原告江苏力好工程机械有限公司签订《产品买卖合同》，购买原告单价39.5万元三一挖掘机1台(型号：SY75)。原告在履行完交货义务后，被告并未按照合同约定付款，截止2020年5月底，被告尚欠原告货款15.5万元。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告施超辩称，对欠款金额15.5万元无异议。但是因为原告产品的脱漆问题，当时与原告公司的收款人员联系，达成口头协议，暂扣2万元，帮我把质量弄好，我方立马给他。15.5万元其中有一个三包配件，原告一直没有给我，价值几千元。2019年5月份暂扣2万元后，到8月份我还是支付了1万元，到9月30日原告给我锁机，导致我这边无法干活。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告提供的产品买卖合同、收货确认书、分期还款承诺书、产品合格证的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，原被告签订产品买卖合同，被告向原告采购挖掘机一台。当日，原告将及挖掘机交付给被告。同时，原被告达成分期还款承诺书，被告分八期将款项付清。截止原告起诉之日，被告尚欠原告款项15.5万元。上述事实由产品买卖合同、收货确认书、分期还款承诺书、产品合格证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告按照合同约定交付产品，被告理应按照分期还款承诺书付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付金额，庭审中，被告认为交付的产品存在质量问题，并提供了鉴定申请，但根据被告提供的鉴定申请的内容，认为原告交付的系二手机，但根据原告提供的产品合格证时间结合产品交付时间，原告提供的产品不可能系二手机，故被告的抗辩不成立，本院确认被告需支付的款项为15.5万元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息从起诉之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告施超在本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司款项155000元及利息损失（以155000元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。原告预交的案件受理费1700元，本院予以退还；被告应当负担的1700元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250X********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年八月十日书记员  邵振华
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执633号 被执行人石迎，女，1997年11月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 少审庭移送执行的石迎罚金一案，蒙阴县人民法院作出的（2016）鲁1328刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告人石迎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月27日至2018年2月11日止。判决执行前先行羁押15天已折抵刑期。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。2、追缴违法所得二千元，上缴国库”。石迎不服上诉于山东省临沂市中级人民法院，2017年6月5日临沂中院作出（2017）鲁13刑终151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后石迎未按上述生效法律文书履行义务，少审庭移送本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人石迎名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人石迎名下无房产登记信息。 3.查明被执行人石迎名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人石迎名下无工商登记信息。 5.查明被执行人石迎名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石迎负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊杰 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十一日 书记员  于金兰
陕西省大荔县人民法院     民 事 判 决 书                           (2020)陕0523民初1930号       原告：王世朋，男，1983年11月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李宏学，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。   原告王世朋与被告李宏学承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王世朋与被告委托诉讼代理人高建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王世朋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告欠原告工程款人民币9200元整；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告经他人介绍给被告搭建彩钢瓦厂房，双方口头约定，原告包工包料，按照实际面积支付工程款，厂房建成后，经双方结算，工程款共计25666元，被告共计付款16400元，剩余9200元被告向原告出具欠条一份，并口头承诺随后给付。但经原告多次催要，被告以各种理由未付。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。   被告李宏学辩称，1.被告与原告未有合作关系，也未口头约定原告给被告搭建彩钢瓦厂房，更无建成厂房后结算付款的事实；2.原告搭建的厂房系被告女儿李青所为，原告与李青之间建立合同关系，该厂房权利人也属于李青；3.被告只是在原告搭建彩钢瓦厂房时受李青委托照料，虽向原告出具欠条属实，但被告对结算及给付工程款的具体内容不知情；4.原告提供的欠条不能证明被告欠原告工程款的事实，只能证明被告经过李青与原告清算验收后确定欠9200元后，在李青经济紧张无力给付时，被告愿意代李青给付的意思。综上，原告起诉被告主体资格不适格，应驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年10月份，原、被告经张建锋介绍建立合作关系，双方经过口头协商，约定：原告为被告搭建彩钢瓦厂房，原告包工包料，劳动报酬按照实际面积计算，待彩钢瓦厂房建成结算付款。后原告进入工地时，被告预先向原告支付了5000元。四天后彩钢瓦厂房建成，原、被告对实际面积进行测量、结算，顶部面积为203.94m²，单价为65元/ m²；墙面面积为248.2 m²，单价为50元/ m²，合计25666元。后经原告多次催要，被告分三次向原告支付11400元，剩余9200元被告李宏学于2020年4月20日向原告出具欠条一份，内容为：“因搭建彩钢瓦欠王世朋工程款玖仟贰佰元整（9200）”。后经原告多次催要，被告并未支付。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬9200元。   以上事实，有原告提供的欠条、转账记录、微信聊天截图、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告经他人介绍为被告搭建彩钢瓦厂房，被告依法应支付劳动报酬。诉前原、被告经过结算，被告就下欠原告劳动报酬9200元向原告出具欠条一份，本院予以确认。被告辩称，其与原告之间并无承揽关系，其仅为李青照料搭建厂房，其出具欠条系证明的意思表示。被告作为完全民事行为能力人，其应当明知欠条为证明债权债务关系存在的凭证，同时结合原告提供的与被告微信聊天记录表明，被告一直在声称贷款或者其他方式筹款后给付原告劳动报酬,故其辩称本院不予采信。按照法律规定，被告在原告完成合同约定的劳动成果后,未支付全部报酬已构成违约,应当承担继续支付报酬的民事责任。故原告诉请要求被告支付剩余劳动报酬9200元请求,本院予以支持。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定,判决如下:   由被告李宏学于本判决生效后十日内给付原告王世朋劳动报酬人民币9200元。    如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                   审  判  员    田  妍                    二〇二〇年八月十一日       书  记  员    张  欣            1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6635号原告：常州传奇国际旅行社有限公司，住所地常州市。法定代表人：钱江晨,该公司总经理。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市。法定代表人：蔡恒,该公司董事长。原告常州传奇国际旅行社有限公司与被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告常州传奇国际旅行社有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州传奇国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元由原告常州传奇国际旅行社有限公司负担（原告已预交）。审判员  冯亚晨二〇二〇年八月十八日书记员  张 妍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3564号原告：邱某1，男，2013年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：刘某，女，汉族，1983年2月27日出生，住安徽省宿州市泗县，（系原告母亲）委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所实习律师。被告：孙志春，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡某1，男，2012年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：胡某2（系胡某1父亲）、徐玲（系胡某1母亲）被告：胡某2，男，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县,（系胡某1父亲）被告：徐玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县,（系胡某1母亲）被告：邱某2，男，2011年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：邱某3（系邱某2父亲）、周婷婷（系邱某2母亲）被告：邱某3，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县,（系邱某2父亲）被告：周婷婷，女，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县,（系邱某2母亲）原告邱某1诉被告孙志春、胡某1、胡某2、徐玲、邱某2、邱某3、周婷婷健康权纠纷一案，本院立案审理后，原告邱某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人对自己的诉讼权利有处分权，原告邱某1撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予邱某1撤回起诉。案件受理费1099元，由邱某1负担。审判员  梁平二〇二〇年八月十三日书记员  凌一
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0721民初1761号 原告：李海广，男，1979年11月29日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓玲，广西公润律师事务所实习律师。 被告：张先敏，女，1978年11月10日出生，汉族，居民。 被告：陈广辉，男，1965年1月12日出生，汉族，居民。 以上被告的委托诉讼代理人：陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。 原告李海广与被告张先敏、陈广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。 原告李海广的委托诉讼代理人朱海宾、叶晓玲、被告张先敏及陈广辉的共同委托诉讼代理人陈琼远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海广向本院提出诉讼请求：一、判决被告张先敏偿还原告借款人民币1000000元；二、判决被告张先敏支付原告利息161000元（1、以500000元为基数，利率按2%月计算，自2019年9月30日计至2020年6月8日，共计8.3个月，即500000元×2%/月×8.3个月=83000元，以后续计，直至被告清偿债务之日止；2、以500000元为基数，利率按2%月计算，自2019年10月13日计至2020年6月8日，共计7.8个月，即500000元×2%/月×7.8个月=78000元，以后续计，直至被告清偿债务之日止）；三、判决被告陈广辉对上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、本案受理费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告张先敏向原告借款1000000元，利率为2%/月，被告陈广辉为该笔借款的连带担保人。后被告至今本息分文未还。为此，根据相应法律规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告张先敏、陈广辉辩称，1、被告张先敏当初借款的时候，实际是向叶振焕借款的，后来叶振焕以李海广的名义办理了整个事情，两被告与本案原来从来不认识，也没接触过，本案有两份借款合同，这两份借款合同或者借据是不完全一致的；2、被告张先敏已于2020年1月23日向李海广支付了160000元，这160000元是由叶振焕收取的，包括了支付的利息和归还的部分本金。所以至今剩余的本金不应该是原告所说的本金金额；3、被告陈广辉作为担保人，担保责任没有约定清楚，不应承担担保责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证、质证，本院认为，原告提供的《身份证》《借款协议》《收据》《活期存款历史明细查询》，均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确定并在卷佐证，对于被告张先敏于2019年10月9日出具的《借据》，由于《借据》内容没有其他证据加以佐证，被告也不认可该借款存在现金支付，因此，对该证据本院不予认可。被告提供的《收条》《微信聊天记录》，对其真实性、合法性本院予以认可，但是不能证明被告的主张，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告张先敏以资金困难周转为由，与原告李海广签订《借款协议》，约定被告张先敏向原告借款1000000元，借款期限为2019年9月29日至2020年1月29日，借款利息为借款期未满或者逾期，借款利息按每月2%利息计息，被告陈广辉作为连带担保人在协议上签字。2019年9月30日，被告张先敏出具《收据》，证明通过银行转账收到原告李海广借款500000元，2019年10月9日，被告张先敏出具《收据》，证明通过银行转账收到原告李海广借款500000元，并注明“款项已全部收到”。庭审中均认可借款1000000元，《活期存款历史明细查询》于2019年9月30日显示转账给被告张先敏500000元，2019年10月9日转账500000元。借款到期后，被告没有按照约定归还借款，经过原告多次催收，被告仍未归还。 本院认为，原告与被告立写《借据协议》《收据》，具备借款合同性质，主体适格，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告通过向被告银行账户打款款项的方式出借了100000元，被告张先敏也向原告出具《收据》，表示收到借款。还款期限届满后，被告张先敏没有按照约定归 还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，原告主张被告归还借款1000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方在《借款协议》中，约定了借款其未满或者逾期，借款利息按每月2%计算，因此，原告主张被告支付利息,有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈广辉作为《借款协议》的连带保证人，对上述借款和利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告张先敏归还借款1000000元及利息（利息计算方式：1、以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2019年9月30日起计至还清借款时止；2、以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计算利息，从2019年10月9日起计至还清借款时止）给原告李海广； 二、被告陈广辉对上述借款和利息承担连带偿还责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7625元，诉讼保全费6520元，合计14145元，由被告 张先敏、陈广辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年八月十八日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4295号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：邢佳琦，江苏锦创律师事务所实习律师，实习证号10012001210021。被告：朱佳希，男，1993年5月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南通市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告朱佳希信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告朱佳希未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款31217.93元，其中本金29768.12元，利息1099.36元，违约金350.45元；以上各项费用暂计算至2019年7月5日，2019年7月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱佳希应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金29768.12元，支付利息1099.36元、违约金350.45元，并继续支付自2019年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告朱佳希负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十日书记员  杨雅洁
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1532号申请人：陈祥生，男，1970年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：孔令兵，男，1965年4月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：孔德民，男，1989年7月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人陈祥生诉被告孔令兵、孔德民民间借贷纠纷一案，申请人陈祥生向本院申请财产保全，请求对被申请人孔令兵、孔德民名下价值4200000元的财产予以保全。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人陈祥生提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人孔令兵、孔德民名下价值4200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年八月五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执517号 申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司。 法定代表人张纪同，经理。 委托诉讼代理人谭淑仁，男，1957年11月10日出生，汉族，住蒙阴县。 被执行人刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被执行人周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被执行人刘华，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人包汶，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人张德伟，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人周学芹，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司与被执行人刘元科、周学荣、刘华、包汶、张德伟、周学芹借款合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初3266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1、被告刘元科所借原告蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司借款1000000元，于2018年10月10日前支付本金100000元及利息；于2019年3月30日前支付本金100000元及利息；以后每季度偿还本金100000元及利息至清偿止(利息按合同约定)。被告周学荣、刘华、包汶、张德伟、周学芹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告刘元科负担”。因刘元科、周学荣、刘华、包汶、张德伟、周学芹未按上述生效法律文书履行义务，蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘元科、周学荣、刘华、包汶、张德伟、周学芹名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘元科、周学荣、刘华、包汶、张德伟、周学芹名下无房屋登记信息。 3.查明被执行人刘元科名下有鲁ＱＪ××××轿车一辆，经评估、拍卖，2020年7月9日王明以46400元最高价竞得，2020年7月16日将拍卖款46400元过付给申请执行人。 4.查明被执行人刘元科、周学荣、刘华、包汶、张德伟、周学芹名下无股票（股权）。 5．查明被执行人刘元科、周学荣、刘华、包汶、张德伟、周学芹名下无工商登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位46400元，债权尚余953600元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘元科、周学荣、刘华、包汶、张德伟、周学芹负有继续向申请执行人蒙阴县瀚邦小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月四日 书记员  于金兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执548号之四申请执行人：张某某。被执行人:张某某。被执行人：李某某。张某某与张某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋1182民初538号民事判决书，被执行人张某某、李某某给付申请执行人张某某本金86000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费725元及执行费1190元。但被执行人至限期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财户通支付账户内存款87915元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年八月三日书记员  路振振
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4028号 原告：胡某，男，1968年10月29日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：伍某，女，1997年7月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡某与被告伍某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告伍某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付《离婚协议书》中约定的50000元债务；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年9月，原被告相识，被告以与原告恋爱结婚为由在原告处拿取了二十余万元。××××年××月××日双方登记结婚，后双方于2019年X月XX日协议离婚。双方签订《离婚协议书》时约定由被告于2019年12月10日前支付原告50000元。因被告未履行其承诺，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《离婚协议书》：证明在民政离婚时，双方自愿约定由被告支付原告50000元，并约定2019年12月10日前支付；2、离婚证：证明原、被告已解除婚姻关系。 被告伍某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，2019年X月XX日双方协议离婚时达成《离婚协议书》，约定由被告于2019年12月10日前支付原告50000元。因被告未履行协议内容，故原告诉至法院。 本院认为，原被告双方于2019年X月XX日协议离婚时达成《离婚协议书》，该协议合法有效。协议中约定由被告支付原告50000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告要求被告支付50000元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告伍某于本判决生效后十日内支付原告胡某50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告伍某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  黄瑾静 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刁孝娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2198-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人陈广东，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人陈广东买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈广东名下的存款9,675.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈广东名下的存款9,675.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费117.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月六日书记员  王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2022-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人李庆贵，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾安镇。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与李庆贵买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李庆贵名下的存款1,400.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆贵名下的存款1,400.00元，冻结期限1年。财产保全费34.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5063号原告：秦大敬，女，1985年10月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京市鼓楼区丽浵服饰经营部，统一社会信用代码92320106MA1TA1985L，住所地在南京市。经营者：林少璇,女，1981年11月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在广东省汕头市。原告秦大敬与被告南京市鼓楼区丽浵服饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年8月5日，原告秦大敬以原被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦大敬撤回起诉。案件受理费221元，由原告秦大敬负担。审判员  孙军二〇二〇年八月五日书记员  韩笑
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2035-1号申请人宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街电线厂家属楼。身份证号：2301251984********。被申请人王海波，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井乡尚义村胡家屯。身份证号：2301251970********。本院在审理申请人宾县宾州盛世种子商店与王海波买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州盛世种子商店于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王海波名下的存款1700.00元。本院认为，申请人宾县宾州盛世种子商店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海波名下的存款1700.00元，冻结期限1年。财产保全费37.00元，由申请人宾县宾州盛世种子商店预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4288号原告：孙传江，男，1983年8月12日出生，汉族，住东海县。被告：庄连成，男，1973年8月20日出生，汉族，住人东海县。被告：庄连云，女，1970年10月16日出生，汉族，住东海县。原告孙传江与被告庄连成、庄连云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙传江于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传江申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙传江撤诉。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月十一日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1464号 被执行人：陶良铜，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人陶良铜买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶良铜银行账户存款人民币563元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十二日 书记员  方 婷
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终2264号 上诉人（原审被告）：翁某，男，1983年4月9日出生，汉族，住海南省文昌市。 被上诉人（原审原告）：符某，男，1970年4月8日出生，汉族，原住海南省文昌市，现住海南省文昌市。 上诉人翁某因与被上诉人符某民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2020）琼9005民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查发现上诉人翁某在收到《预缴上诉费用通知书》后七日内，未在规定期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人翁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王娜茹 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 馨 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初5062号原告：郭晓锋，男，1985年5月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。被告:常军，男，1980年6月25日出生，汉族，住西宁市城中区。原告郭晓锋与被告常军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓锋到庭参加了诉讼,被告常军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系。被告以自己想创业需要一些资金为由，陆续向原告借款，原告通过支付宝转账或出借现金给被告。自2019年6月12日至2019年8月2日共计借款12笔，合计28420元。2019年8月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明，借款人常军向郭晓锋借款28420元并约定2019年8月15日归还，如到期未还，按月利率1%计付利息。常军在借条上签字并按手印。上述借款带其后，原告对此向被告催要上述款项，被告不予归还并将原告电话拉黑。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金28420元及利息852.6元（自2019年8月7日至2019年11月6日）合计29272.6元;2、依法判决被告承担自2019年11月7日至本息还清之日止的利息（按年利率12%计算）;3、本案的诉讼费由被告承担。被告缺席未辩，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，自2019年6月12日至2019年8月2日，原告向被告支付宝转账共计28420元。2019年8月7日，被告常军向原告出具借条载明：本人为租库房，共收到以支付宝及现金出借的28420元，约定于2019年8月15日归还，如到期未还，愿按月利率10‰给付逾期利息。截止庭审之日，被告未提交证据证明向原告偿还过上述款项。本案在审理过程中，原告将利息部分的诉请变更为：要求被告按年利率12%支付2019年8月16日至实际清偿之日止的利息。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张偿还借款的依据是被告出具的借条及支付宝转账凭证。被告经本院合法程序送达后未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利。本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告在出具借条后未向原告偿还借款构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金28420元，本院依法予以支持。关于原告要求支付2019年8月16日之后的利息一节，双方在借条中约定于2019年8月15日归还，如到期未还，愿按月利率10‰给付逾期利息，经换算月利率10‰为年利率12%。该利率约定标准不违反法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常军应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭晓锋借款28420元，并按年利率12%支付2019年8月16日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元,公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将由其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    申  国  英审  判  员    李      漾      审  判  员    王      华                           二〇二〇 年 八月十七日                          书  记  员    陈      静 打印：相丽华       校对：刘婷婷     2020年  月   日送达 1
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1015号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆珍，该公司员工。 被告：刘银滚，男，1966年11月22日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：陈杰，男，1995年3月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：刘长县，男，1992年3月15日出生，汉族，住江西省永修县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘银滚、陈杰、刘长县追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告刘银滚、陈杰、刘长县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘银滚偿还原告垫付款46674.80元；2．被告刘银滚支付原告利息5891.99元（以垫付款为本金，按日利率万分之六从垫付之日的第二日起暂计算至2020年5月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3．判令被告陈杰、刘长县对上述债务承担共同还款责任；4．判令三被告承担本案诉讼费用。 被告刘银滚、陈杰、刘长县未出庭答辩也未提交证据。 原告为支持其诉请，向法院提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易明细、车辆登记注册信息等证据及其庭审陈述为证。 通过以上举证、认证及原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2017年10月24日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告刘银滚（乙方）、陈杰、刘长县（丙方）、案外人江西瑞讯汽车销售服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。上述合同约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，合同还约定被告陈杰、刘长县为被告刘银滚上述债务的共同偿债人。如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2017年11月2日，被告刘银滚与艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告申请信用卡透支金额87888元，手续费7764.90元，分36期还款。同日，原告向艮山支行承诺为被告上述合同债务承担共同偿还责任。合同签订后，被告刘银滚、陈杰、刘长县在合同履行期间产生违约，未按期还款。后因被告刘银滚未按期还款，艮山支行向原告发送《承担共同偿债责任通知函》，通知原告截至2019年10月16日，被告刘银滚尚欠银行透支债务36376.36元，至透支债务全部清偿之日止的金额另行计付，银行依据合同宣布债务提前到期，要求原告于2019年11月5日前承担共同偿债责任。原告先后于2019年7月25日、2019年11月19日代被告刘银滚向艮山支行还款9730.45元、36944.35元。2020年4月21日，艮山支行出具《代偿证明》，确认原告已代被告刘银滚、陈杰、刘长县清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，合计46674.80元。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘银滚未按期归还透支款项及支付手续费，致使艮山支行直接从作为共同偿债人的原告处获得了清偿，被告刘银滚的行为已构成违约，原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告追偿，并要求被告支付代偿后的资金占用利息。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。合同还约定被告陈杰、刘长县为被告刘银滚上述债务的共同偿债人，被告陈杰、刘长县作为共同偿债人，依约应对被告刘银滚的上述债务承担连带清偿责任。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银滚归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46674.80元，支付利息5891.99元（暂计算至2020年5月23日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告陈杰、刘长县对被告刘银滚的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告刘银滚、陈杰、刘长县共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 淦 群 二〇二〇年八月十八日 书记员 熊美津
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽媚，女，1982年4月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广东杨辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市梅江区黄塘街。法定代表人：钟志雄，该院院长。委托诉讼代理人：黄彪，该医院职工。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。再审申请人刘丽媚因与被申请人梅州市人民医院劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。刘丽媚申请再审称，1.刘丽媚对一、二审法院查明事实无异议。刘丽媚属于编制外的聘用人员，没有干部身份，其与梅州市人民医院签订的《聘用合同》应适用《中华人民共和国劳动合同法》。2.《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》《梅州市人民医院在职人员培训管理规定》以及《聘用合同》中涉及劳动者支付违约金的条款无效。3.法院根据《解除聘用合同证明书》开具的时间认定双方解除聘用合同的时间，是错误的。4.梅州市人民医院以辞职人员缴纳违约金为由不予办理离职手续，认定刘丽媚旷工，并扣押刘丽媚的档案、证书或锁定刘丽媚的医通卡等，侵犯了刘丽媚的合法权益。综上，请求对本案予以再审。梅州市人民医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘丽媚的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》于2014年10月21日经院领导扩大会议讨论通过，就规范医院职工辞职管理形成有关决议，该纪要已公示多年，刘丽媚也知晓该纪要内容，且该纪要的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，可作为梅州市人民医院管理职工的依据。刘丽媚于2018年9月24日向梅州市人民医院提交书面辞职申请，于2018年10月21日起未再上班，并未按上述纪要的规定履行有关手续。因此，梅州市人民医院于2018年11月19日以刘丽媚严重违反规章制度为由，对刘丽媚作出除名处理并解除双方的聘用合同，符合法律规定。二审法院认定梅州市人民医院对刘丽媚作出的除名决定有效，并对刘丽媚请求确认双方于2018年10月21日终止劳动关系、梅州市人民医院应向其出具终止劳动系时间为2018年10月21日的《解除聘用合同证明书》的主张不予支持，并无不当。至于刘丽媚主张梅州市人民医院解除绑定其医通卡，一、二审判决均已支持该项诉请，本院不予审查。综上，刘丽媚的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丽媚的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳茵
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522执保195号 申请执行人：何乾亮，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被执行人：许善余，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：王华，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理申请执行人何乾亮与被执行人许善余、王华民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日作出的（2020）皖0522民初1698号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许善余、王华名下存款428000元，期间为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陶保海 二〇二〇年八月十一日 书记员  金 超
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初2320-2号    申请人：田洪益，男性，1958年02月12日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：樊许良，男性，1970年7月25日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人田洪益与被申请人樊许良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）陕0523民初2320号民事裁定，对被申请人樊许良名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行账户在200000元限额内予以冻结。申请人田洪益于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人田洪益的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人樊许良名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审  判  员    张蕊                             二〇二〇年七月十五日     书  记  员    严江辉               1
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初235号 原告：沈天慧，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：郭大江，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告沈天慧诉被告郭大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告沈天慧到庭参加诉讼，被告郭大江经本院公告送达开庭传票未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈天慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并支付利息3万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告公公系朋友关系。被告在2017年3月25日以偿还信用社借款为由向原告公公借款20万元。原告公公当时没钱，要原告转款给被告。原告在当日通过银行将20万元借款支付给被告，被告向原告出具了借条。在约定的还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告未予支付。而诉至人民法院。 被告郭大江未到庭、未提供答辩和举证。 经审理查明：被告郭大江与原告沈天慧的公公杨余良系朋友关系。2017年3月25日，被告为偿还其在信用社（现为农村商业银行）的借款，欲向杨余良借款。杨余良因其无款而要原告支付。同日，原告通过银行向被告转账支付20万元，被告向原告出具内容为“今借到沈天慧人民币贰拾万元整（200000）2018年10月2日前归还，到期支付利息叁万元整”的借条，并附身份证号码、电话和账户。借款到期后，被告未向原告按期偿还，经原告及杨余良多次催要，被告亦未支付，并处于失联状态。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明，借条，转账凭证和当事人陈述等予以证实。 本院认为：一、原告沈天慧与被告郭大江基于相互信任而发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告应向原告偿还借款，经原告多次催要仍然不还，有违诚信。 二、原告主张由被告偿还借款本金20万元的请求，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息3万元的请求，根据借贷双方的约定，到期支付利息3万元；该约定不违反国家法律关于民间借贷的利息上限规定（公民之间的借款利率不能超过年24%；具体在本案中，以每月4000元计算，借贷时间超过17个月，可获得的利息超过3万元），对原告该主张，本院亦依法予以支持。 被告郭大江经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭大江在本判决生效后十五日内偿还原告沈天慧借款本金200000元，并支付利息30000元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，其他诉讼费560元，合计5310元，由被告郭大江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  张明强 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月三日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5523号原告：袁飞怡，女，汉族，1980年11月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：何西霞，女，汉族，1970年10月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：何昌生，男，汉族，1978年10月15日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告袁飞怡与被告何西霞、何昌生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告未按时向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁飞怡撤回起诉处理。审判员 邢 锐二〇二〇年八月十九日书记员 张智玉
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2178-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人冯宏光，男，1977年12月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人冯宏光买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人冯宏光名下的存款890.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯宏光名下的存款890.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费30.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1603号之一原告:定陶县金博汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区杜堂经济开发区，统一社会信用代码913717275965794621。法定代表人：曹更丽，董事长。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：彭守屋，男，汉族，1982年出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：裴春玲，女，汉族，1980年出生，住址同上。被告：谷瑞春，男，汉族，1962年出生，住山东省菏泽市定陶区。被告：崔巧凤，女，汉族，1961年出生，住址同上。被告：菏泽市定陶区百平运输有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇交通管理所院内。法定代表人：白光宇。第三人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。原告定陶县金博汽车销售有限公司诉被告彭守屋、裴春玲、谷瑞春、崔巧凤、菏泽市定陶区百平运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1703民初1603号民事裁定书，冻结被告彭守屋、裴春玲银行存款8万元或查封其同等价值财产及财产权益；冻结谷瑞春、崔巧凤银行存款11.5万元或查封其同等价值财产及财产权益。现原告申请解除对被告彭守屋、裴春玲、谷瑞春、崔巧凤账户的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告彭守屋、崔巧凤、谷瑞春、裴春玲财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年八月十四日书记员  刘欣欣
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2461号     申请人：郏洁，女性，1988年1月2日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：范娟丽，女性，1985年7月28日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理申请人郏洁与被申请人范娟丽买卖合同纠纷一案中，申请人郏洁于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人范娟丽名下包括微信、支付宝等网络银行在内的所有银行存款在26000元限额内予以申请冻结，并提供了保单号为XXXXXX的安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。               本院经审查认为，申请人郏洁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人范娟丽名下的微信、支付宝等网络银行账户及其它银行存款在26000元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费280元，由申请人郏洁负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员     张蕊        二〇二〇年七月七日       书  记   员    严江辉          1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初766号原告：国诗文，女，1992年9月12日出生，满族，住址沈阳市于洪区委托诉讼代理人：刘健，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：张闯，男，1989年7月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市东坨山子乡被告：张艳红，女，1988年2月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。公民身份号码；2101811988********。原告国诗文诉被告张闯、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国诗文及其委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告张闯、张艳红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国诗文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款18887元及利息（基数为18887元，从2020年1月8日起至二被告实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告张闯向原告国诗文多次借款，借款金额合计18887元。原告多次联系张闯还款，张闯拒不返还，甚至拒接原告电话。原告联系到张闯姐姐张艳红，张艳红明确表示若弟弟不还款，其会帮助弟弟返还欠款。现原告依法诉至法院，要求二被告共同承担债务，恳请法院查清事实依法裁判。被告张闯、张艳红经法庭合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张闯系男女朋友关系。原告陆续向原告支付宝及微信转账18887元。被告张闯在其与原告的微信聊天记录中表示：“如果你不要，我把钱还给你，我让我姐过来取车”。被告张艳红系被告张闯的姐姐。其在与原告的通话录音中表示，如果被告张闯不偿还该笔款项，其同意代其偿还。原告与被告张闯的聊天记录显示，被告张闯已经偿还1000元。剩余17887元二被告至今尚未偿还该笔款项。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人张闯向原告借款17887元，至今尚未偿还相关款项，构成违约，故被告张闯应偿还原告借款17887元及利息。关于被告张艳红是否属于债务加入的问题。本案中，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告张艳红在与原告的录音通话记录中表示如果被告张闯未向其偿还债务，其同意替被告张闯偿还，故被告张艳红应对该笔债务，承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效之日起十日内偿还原告国诗文借款17887元及利息（基数为17887元，从2020年1月8日起至被告张闯偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张艳红对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告国诗文其他诉讼请求。如被告张闯、张艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费600元，均由被告张闯、张艳红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。297370511938000审判长于茗芳人民陪审员  韦国森人民陪审员  董 博二〇二〇年八月四日书 记 员  高 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初842号 原告：蔡建平，男，1960年6月23日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：杨玉兰（系蔡建平妻子），女，1961年8月28日出生，汉族，住南京市。 被告：南京东扬房地产开发有限公司，住所地南京市。 法定代表人：卢丛华。 原告蔡建平与被告南京东扬房地产开发有限公司（以下简称东扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建平的委托诉讼代理人杨玉兰，到庭参加诉讼。被告东扬公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的租赁押金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月9日签约租用被告位于南京市，并按租约一次性支付了租赁押金20000元，租赁协议起止年限为2008年4月1日至2018年3月31日。该租赁协议为被告印刷的统一格式，协议书上的起始日期均印制为2008年4月1日，原告实际租赁起始日期为2013年4月9日。根据租赁协议，原告车位租赁到2018年3月31日即终止。此后，对协议终止后的车位使用及租赁押金如何处理，被告始终没有明确的说法。后因被告未履行对车库的维保职责，致使车库在2018年8月18日被停止使用，废弃至今。原告多次与被告联系，但被告一直采取回避和不闻不问的态度。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告东扬公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告蔡建平（乙方）与被告东扬公司（甲方）签订《租赁协议》，约定甲方将南京市，租期10年，自2008年4月1日至2018年3月31日；租赁押金为20000元，签协议乙方一次付清；甲方协同物业公司做好服务工作，物业费80元/月/车，由甲方支付给物业公司；车位租赁最低期限为两年，两年后可自由退租，退租时甲方退还乙方押金，两年内如乙方房屋转让也可退租，甲方退还乙方押金。2013年4月8日，原告向被告支付车位押金20000元，被告向原告出具收据一份。后原告开始使用涉案车位。 庭审中，原告蔡建平陈述因被告东扬公司怠于履行对立体车库的维保义务，涉案车位多次出现故障，无法正常使用，后南京市萨家湾39号金川雅居住宅小区业主委员会及江苏屹采物业管理有限公司于2018年8月18日联合发出《关于立体车库情况的告知》，明确于2018年8月13日后对立体车库断电停用，原告就涉案车位的押金返还问题通过物业公司与被告联系，但一直未能解决。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告东扬公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。现该租赁协议约定的租期已经届满，双方既未就续租达成合意，且涉案车位已客观上无法继续使用，故原告诉请被告依约返还押金20000元，符合合同约定，存在事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京东扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建平押金20000元。 如果被告南京东扬房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，由被告南京东扬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 张奕琪