上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39210号原告：沈某某，女，1953年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区港机新村****。委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。被告：陈坤，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东，住山东省郯城县锦绣嘉园小区**楼**iv>被告：上海才成机电设备有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：李广秀，经理。委托诉讼代理人：刘法年，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，营业地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：程向民，总经理。委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。原告沈某某与被告陈坤、被告上海才成机电设备有限公司(以下简称“才成公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司(以下简称“人保上饶市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月11日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人葛利，被告陈坤，被告才成公司的委托诉讼代理人刘法年(2020年8月7日未到庭)，被告人保上饶市分公司的委托诉讼代理人苏小芬(2020年8月7日未到庭)，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费51,272元、住院伙食补助费690元、营养费900元、护理费1,800元、残疾赔偿金101,051元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、交通费300元、车辆损失费3,300元、鉴定费4,800元、律师费4,000元。上述损失由人保上饶市分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险赔偿不足部分由人保上饶市分公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由陈坤、才成公司在40%的范围内承担连带赔偿责任，律师费要求由陈坤及才成公司全额承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年9月15日8时47分许，陈坤驾驶牌号为沪BJXX**机动车在本市沪太路晋城路路口东约5米处，与驾驶非机动车的案外人黄勍发生碰撞，致搭乘非机动车的原告受伤及非机动车受损。该起事故经交警部门认定，原告无责任，陈坤负事故次要责任，黄勍负事故主要责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，目前遗留器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。涉案机动车在人保上饶市分公司处投保了交强险和商业三者险，故人保上饶市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。涉案机动车系才成公司所有，故不属于保险范围的损失要求由陈坤与才成公司承担连带赔偿责任。因原、被告就赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告陈坤辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，同意依法承担相应赔偿责任，具体金额请求法院依法判决。涉案机动车系挂靠在才成公司名下，陈坤与才成公司系挂靠关系。同时，因本次事故导致涉案机动车受损，并支出维修费3,449元，要求原告承担其中60%维修费即2,069.40元。被告才成公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对于涉案机动车系挂靠在才成公司名下，及陈坤与才成公司系挂靠关系的事实没有异议。被告人保上饶市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在人保上饶市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买不计免赔，事发时在保险期间内，同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分损失仅同意在商业三责险范围内承担30%赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.对于原告主张的医疗费金额没有异议，但要求扣除外购药33,503.40元及15%非医保部分费用。2.对于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费没有异议。3.精神损害抚慰金、衣物损失费不予认可。4.鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。原告对于涉案机动车受损支出维修费3,449元的事实没有异议，同意承担其中60%的维修费即2,069.40元，且同意在本案中一并处理。审理中，经人保上饶市分公司申请，本院于2019年10月14日委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年7月24日，司法鉴定科学研究院做出鉴定意见，结论为原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。人保上饶市分公司为本次鉴定支出鉴定费4,500元。原告、陈坤、人保上饶市分公司对于第二次鉴定意见结论均无异议。但人保上饶市分公司不同意承担第二次鉴定费。才成公司未发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事发经过、责任认定、事发时陈坤与才成公司系挂靠关系等事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1.原告购买的外购药与本案的关联性。原告购买外购药共计支出33,503.40元，上述外购药均有医院开具的处方予以佐证。人保上饶市分公司虽对于关联性提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院对于人保上饶市分公司的抗辩不予采信。对于原告购买外购药支出医疗费与本案的关联性予以确认。2.原告是否存在衣物损失。因原告未提供证据证明其衣物受损的客观事实发生，故本院对于原告存在衣物损失的事实不予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在人保上饶市分公司处投保交强险及商业三者险，故人保上饶市分公司应在保险限额内先行赔偿。因事发时陈坤与才成公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，超出及不属于保险范围的原告损失应由陈坤与才成公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费，人保上饶市分公司对于医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保部分金额，因人保上饶市分公司仅以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。根据本院已经确认的事实，本院确认医疗费为51,272元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费，人保上饶市分公司对于上述费用均无异议，本院予以确认。3.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元标准过高，本院酌定为2,000元。4.衣物损失费，根据本院已经确认的事实，本院对于衣物损失费不予支持。5.第一次鉴定费，原告为伤残及三期鉴定支出鉴定费4,800元，人保上饶市分公司对于鉴定费金额没有异议，但不同意赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此鉴定费应由人保上饶市分公司在商业三责险内承担赔偿责任。因第二次鉴定结论与第一次鉴定结论一致，故第二次鉴定费应由人保上饶市分公司承担。6.律师费，原告主张律师费4,000元属于合理范围，本院予以支持。因律师费不属于保险理赔范围，故应由陈坤与才成公司承担连带赔偿责任。综上，因陈坤在本起事故中负次要责任、黄勍负主要责任，故根据过错程度，本院认定如下：人保上饶市分公司应在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、护理费1,800元、交通费300元、残疾赔偿金101,051元、精神损害抚慰金2,000元、车辆损失费2,000元，合计117,151元。人保上饶市分公司应在商业三者险内赔偿原告医疗费16,508.80元、住院伙食补助费276元、营养费360元、车辆损失费520元、鉴定费1,920元，合计19,584.80元。不属于保险理赔范围的律师费4,000元由陈坤、才成公司承担连带赔偿责任。因原告对于陈坤因本次事故支出车辆修理费3,449元没有异议，并同意承担2,069.40元，故原告应返还陈坤2,069.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告沈某某117,151元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告沈某某19,584.80元；三、被告陈坤应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈某某律师费4,000元；四、被告上海才成机电设备有限公司对于上述第三项判决中被告陈坤的赔偿义务承担连带责任；五、原告沈某某应于本判决生效之日起十五日内返还被告陈坤2,069.40元；六、原告沈某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,242元，减半收取计1,621元，由被告陈坤、上海才成机电设备有限公司负担。第二次鉴定费用4,500元由中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 臻二〇二〇年八月十二日法官助理  欧阳彬书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。