wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6979号原告：银川市敦睦物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：董福强，公司总经理。委托诉讼代理人：关李玉洁，宁夏新中元律师事务所律师。被告：何俊，男，1986年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月17日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川市敦睦物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市敦睦物业服务有限公司负担。审判员 周宁 二〇二〇年八月十一日书记员 马敏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3145号原告：杨嵩山，男,1989年12月6日出生,汉族,北京市门头沟区远洋新天地一期底商便利蜂员工,住北京市门头沟区。被告：北京金建出租汽车有限公司,住所地:北京市石景山区石阜路******101。法定代表人:冀军,董事长。委托诉讼代理人:方莉,女,1992年12月29日出生,北京金建出租汽车有限公司员工.委托诉讼代理人：王颖硕，男，1982年1月10日出生，北京金建出租汽车有限公司员工.被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人:王紫源，女，1995年7月20日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告杨嵩山与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称北京金建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨嵩山，被告北京金建公司之委托诉讼代理人方莉、王颖硕到庭参加诉讼，被告平安财保北京分公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨嵩山向本院提出以下诉讼请求：1、判定被告中国平安财产保险股份有限责任公司北京分公司赔偿原告误工费3000元、精神损失费2000元、交通费200元、营养费500元、修车费4600元，共计10300元；2、被告中国平安财产保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。事实和理由：2020年6月16日16时02分，刘敏衡驾驶北京金建公司所有的×××号车辆在北京市门头沟区水厂路东口至城子东街口段水厂北路东口，掉头不让直行，与杨嵩山驾驶×××的普通二轮摩托车发生交通事故，导致杨嵩山及乘车人郭献征受伤。经交管部门认定，刘敏衡负事故全部责任。涉案车辆在平安财保北京分公司投保了交强险。因与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。北京金建公司辩称，对事故发生经过和事故责任没有异议，认可事故责任认定，认可刘敏衡系职务行为，刘敏衡所驾驶的车辆在平安北分投保了交强险，应当由平安公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围的同意依法承担赔偿责任。平安财保北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，庭前邮寄书面答辩状辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，需要原告提交相应证据予以证明，对误工费，需要提供医院开具的休假证明，核实原告误工证明、劳动合同、工资发放银行流水等，仅承认因交通事故致收入减少部分；对精神损害抚慰金，未达伤残及死亡亦或无法挽回的重大的精神创伤，不予认可；对交通费，请法院依据就诊交通票据核定；对营养费，无医嘱不予认可；对修车费，仅承保了交强险，认可财产损失2000元，另外，不同意承担本案诉讼费。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2020年6月16日18时02分，在北京市门头沟区石担路水厂北路东口至城子东街口段水厂北路东口，刘敏衡驾驶×××与杨嵩山驾驶×××号二轮摩托车发生交通事故，事故造成杨嵩山及乘车人郭献征受伤。经门头沟交通队认定，刘敏衡负事故全部责任。事故发生后，杨嵩山前往北京市门头沟区医院急诊治疗，经诊断为双肘后皮肤擦伤、左臀部软组织挫伤、左膝皮肤擦伤。北京市门头沟区医院出具诊断证明书载明：“建议患者静养休息三天，不适随诊”。杨嵩山自行修理摩托车，支出修理费4600元。杨嵩山主张其存在误工损失3000元，庭审中其陈述该误工费中有2000元系其自身误工损失，1000元系乘车人郭献征损失。为证明其主张，杨嵩山提交了打卡记录、薪资截图、聊天记录、工作车辆证明、收入证明、纳税记录、劳动合同书、银行流水等证据予以证明，其中聊天记录大致载明，2020年6月26日，其公司人员有催促其复工的意思表示。北京金建公司对上述证据不予认可。另查，×××车辆为北京金建公司所有，刘敏衡系该公司员工，事故发生在履行职务期间，该车在平安财保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，平安财保北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据法律规定，（一）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。（二）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，北京金建公司员工刘敏衡在从事职务期间驾驶车辆与杨嵩山发生交通事故，经门头沟交通队认定，刘敏衡负事故全部责任，杨嵩山无责任。据此，杨嵩山的损失先由平安财保北京分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由北京金建公司承担赔偿责任。关于杨嵩山的各项具体损失，对误工费3000元，根据医嘱杨嵩山需要休息3天，但其提交的公司出具证明载明其开展工作需要摩托车，杨嵩山提交的打卡记录、聊天记录、收入证明、纳税记录、劳动合同书、银行流水、薪资结算单及截图等存在一定的连贯性、合理性，故本院对上述证据的真实予以采信，鉴于杨嵩山并未提交其实际误工减少情况，故本院结合其工作性质及实际复工情况，酌情判决其误工损失为1500元；对精神损害抚慰金2000元，杨嵩山并未因伤致残，故其该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；对交通费200元，考虑杨嵩山的就诊次数，其该项诉讼请求未超出合理范围，故本院予以确认；对营养费500元，根据杨嵩山医嘱载明，其并未需要加强营养，故本院对其该项诉讼请求不予支持；对车辆维修费4600元，有修理费发票佐证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨嵩山交通费200元、误工费1500元、修理费2000元，以上共计3700元；二、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿杨嵩山修车费2600元；三、驳回杨嵩山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告杨嵩山负担4元，已交纳；由被告北京金建公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  周       伟       男二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏振宁帆书记员孙品一书记员梁佳祎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1581号申请人：三门峡市鸿升汽车销售服务有限公司，住所地三门峡开发区机动车交易市场**。法定代表人：揣冠军。被执行人：王建科，男，1970年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于三门峡市鸿升汽车销售服务有限公司诉王建科买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4439号判决书已发生法律效力。由于王建科未履行生效法律文书所确定的义务，三门峡市鸿升汽车销售服务有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，王建科名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建科名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1581号：本院在执行三门峡市鸿升汽车销售服务有限公司诉王建科买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1581号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人王建科名下登记的豫Ｍ×××**昌河铃木牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1581号执行裁定书壹份。
广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9098号之一 申请人：程罕璧，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南宁乡县。 委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。 被申请人：广州铭盛世家装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街三东大道****302-4、302-5，统一社会信用代码91440101MA5AX68J83。 法定代表人：张建明。 委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟秋霞，广东裕信律师事务所律师。 程罕璧与广州铭盛世家装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院根据申请人程罕璧的财产保全申请，依法冻结了广州铭盛世家装饰材料有限公司的银行账户中的存款500000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，账号：36×××35）。冻结期间为2019年9月11起至2020年9月11日止。现申请人程罕璧以上述账户冻结期限即将届满为由申请继续冻结被申请人广州铭盛世家装饰材料有限公司上述账户中的存款。 本院经审查认为，申请人程罕璧继续冻结上述银行存款的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州铭盛世家装饰材料有限公司的银行账户中的存款500000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，账号：36×××35）。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王恩怡 广东省广州市花都区人民法院 协助继续冻结存款通知书 （2020）粤0114执保1512号 中国工商银行股份有限公司广州花都支行： 事由：因（2019）粤0114民初9098号申请人程罕璧与被申请人广州铭盛世家装饰材料有限公司合同纠纷一案，需请你行对被申请人广州铭盛世家装饰材料有限公司的资金即予继续冻结。银行帐号为：36×××35，冻结存款金额人民币500000元，冻结期间为一年(从2020年9月4日起至2021年9月4日止)。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 广州市花都区人民法院 二Ｏ二Ｏ年九月四日 联系人：曹文，66831528 此联交执行冻结单位收执 广东省广州市花都区人民法院 协助冻结存款通知书 （回执） （2020）粤0114执保1512号 广州市花都区人民法院： 你院2020年月日（2020）粤0114执保号继续冻结存款通知书要求冻结广州铭盛世家装饰材料有限公司在我行＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿帐号存款人民币＿＿＿元，已冻结人民币＿＿＿元，未冻结人民币＿＿＿元，原因＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。冻结期间自2020年月日至2021年月日 二○二Ｏ年月日 联系人：曹文 电话：6683**** 此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院 承办法官：曹文
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1630号申请执行人杨青顺，男，1971年9月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人张芳，女，1963年9月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人杨青顺申请执行被执行人张芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨青顺拒不执行（2020）豫0502民初482号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张芳名下价值10万元财产。本裁定送达后立即生效。审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十日书记员  张 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10349号原告：任建民，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：苗埊，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。原告任建民（以下简称原告）与被告苗埊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5.37万元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以5.37万元为基数，自2018年8月1日至实际给付之日止，按照日万分之三计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月3日，被告因生意急需资金周转向原告借款3万元，原告通过支付宝向被告转账3万元。2018年7月3日，被告又向原告借款3万元，原告亦履行了付款义务。2017年11月3日，被告向原告出具了借条，约定今借到原告3万元，于2017年11月4日归还。后被告仅偿还了6300元，剩余款项至今未还，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告3万元整，约定于2017年11月4日归还。落款处被告签字并附身份证号予以确认。庭审中，原告还提交了微信及支付宝转账记录，证明原告在2017年11月3日通过微信向被告转账3万元；2018年7月3日通过支付宝向被告转账3万元。除上述原告提及的款项外，根据微信、支付宝及银行转账记录显示：2017年11月9日，被告向原告转账3万元；2017年11月10日，原告向被告转账2万元；2017年12月2日，被告向原告转账3500元；2018年1月2日，被告向原告转账3500元；2018年2月3日，被告向原告转账3500元；2018年3月1日，原告通过微信向被告转账3.25万元，同日，被告通过手机银行向原告转账1.551万元；2018年4月3日，被告向原告转账2600元；2018年4月4日，被告向原告转账6800元；2018年4月5日，原告向被告转账6500元；2018年5月3日，被告向原告转账9000元；2018年5月4日，原告向被告转账6000元；2018年7月3日，被告通过手机银行向原告转账1.5万元；2018年8月11日，原告向被告转账5000元。经询，原告称:“之所以第二笔借款3万元未出具借条，是因为当时我在北京住院，被告在山西。其称就借几天，后来就联系不上了。我向被告出借的款项均来源于微粒贷和蚂蚁借呗，第一笔借款未约定利息，第二笔借款口头约定按照我向蚂蚁借呗借款的利息标准即日万分之三支付利息。被告是循环向我借款，其偿还部分借款后会再向我借款。除了涉案借款，被告曾租用我汽车一天，口头称向我支付租金500元，并于2017年11月3日通过微信转给我。没有其他经济往来。我于2018年7月21日和2018年8月7日曾打电话向被告催要过，其认可向我借款的事实。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。根据银行明细可知，被告已还清借条中的3万元借款。但在该3万元后双方又存在多笔经济往来，虽然被告未出具书面借据，但根据双方之间的通话录音可知，被告尚欠原告借款，亦承诺还款。但根据现有证据，无法证明双方就2017年11月3日之后的借款约定了还款期限及利息，但原告于2018年7月21日向被告催要过借款，故在此之前的还款应认定为偿还本金，故截至2018年7月21日，被告尚欠借款本金35590元，本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2018年7月31日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息。另，原告于2018年8月11日还向被告转账5000元，该款项发生在原告向被告催款之后，在原告催款后被告仍未还款的情况下，原告再次向被告出借款项不符合常理。且在第一次庭审中，原告仅称存在两笔3万元借款，之后又称双方系循环借款，前后陈述不一致。且双方存在其他经济往来，故原告主张该5000元亦为借款，证据不足，本院不予支持，综上，本院对原告要求被告偿还借款本金35590元及利息（以35590元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗埊于本判决生效之日起七日内偿还原告任建民借款本金35590元；二、被告苗埊于本判决生效之日起七日内向原告任建民支付利息（以35590元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告任建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1143元，由原告任建民负担389元（已交纳），被告苗埊负担754元（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告苗埊负担（原告任建民已交纳，被告苗埊于本判决生效后七日内给付原告任建民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 郭 洁人民陪审员 严 苹二〇二〇年八月二十二日书 记 员 陈文超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3668号 申请执行人朱泽根，男，1966年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人朱先刚，男，1983年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱泽根与被执行人朱先刚合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）浙0603民初11155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱泽根向该院申请执行，该院委托本院执行。申请执行标的为565997.64元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月12日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0104民初3702号原告：杜振宇，男，1943年6月8日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：郭锦玉，男，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告杜振宇诉被告郭锦玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振宇到庭参加诉讼，被告郭锦玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终。杜振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息5.1万元（自2015年8月3日以5万元为基数，按月利率2%为标准，暂计算至2020年5月15日，诉讼期间连续计算至本息结清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日被告向原告借款5万元，并出具《借条》一份，载明：“今收到杜振宇现金5万元整，用期两个月，借款人郭锦玉2015年8月3日。”但被告未按期还款，经原告催讨，被告重新计算本息后向原告出具了新的《保证》及借条，但出具借条后被告仍未按时还款，后其于2020年4月8日联系原告称会还款但未履行，现原告为维护合法权益起诉至法院，望判如所请。庭审过程中原告将第一项诉请中的金额变更为本息合计8.6万元。被告郭锦玉缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到杜振宇现金伍万元，用期2个月。当天，原告向被告银行账户转款5万元。庭审中，原告称被告到期后未还款，后被告将借款本金及利息重新计算后于2016年6月16日向原告出具保证一份，载明：今有郭锦玉借杜叔6万元，下星期五之前即7月1日归还，特此保证。如未能归还，可对咖啡厅采取措施。2016年7月1日，被告仍未按时还款，后被告将本息重新计算后于2017年2月19日向原告重新出具借条一张，载明：今借到杜振宇人民币10万元整，用期七天。原告称被告向其出具的欠条利息金额均是按月息2分计算，但其不清楚是何时起算，自被告借款至今，只支付过利息1.5万元，未偿还本金，并提交银行流水一份载明，2016年7月27日被告向原告转款1.5万元。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告杜振宇与被告郭锦玉之间的民间借贷关系有被告出具的借条、银行交易明细予以证实，涉案民间借贷受国家法律保护，被告应依约清偿。对于利息，双方借条虽然并未载明利息标准，但借款出借后被告于2016年6月16日、2017年2月19日向原告出具的两份材料可以证实双方借款属于有息借款，原告现要求按照月息2分标准支付利息并未超过事后被告向原告出具的保证书及借据所载明本息合计数额，故原告要求按照月息2分标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。截止2016年7月26日，利息共计11774.19元，被告已支付的1.5万元扣除应支付利息11774.19元后剩余3225.81元应作为归还的本金扣除，故截止2016年7月27日，被告未归还的本金为46774.19元。被告缺席，视为其放弃答辩与质证的权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭锦玉于本判决生效之日起十日内向原告杜振宇偿还借款本金46774.19元及利息（以本金46774.19元为基数自2016年7月27日起至实际偿还之日之按月2%标准计算）；二、驳回原告杜振宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告郭锦玉负担。本判决为终审判决。审判员  时满良二〇二〇年八月十日法官助理艾萌书记员周媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17168号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。负责人：于洋。 被执行人林梓航，男,1977年8月4日出生，汉族，住广东省陆丰市潭西镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林梓航借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初11156号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金57800.71元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17168号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18937号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘帅，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地山东省邹平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告刘帅经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金202314.07元、利息（含罚息）23052.92元、复利1582.46元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告刘帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告刘帅未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年7月25日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金202314.07元，利息（含罚息）35522.51元、复利4088.71元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金202314.07元，利息（含罚息）35522.51元、复利4088.71元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元及公告费（以实际发生为准），由被告刘帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执644号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**，组织机构代码:84649845-5。 负责人：朱俞震。 被执行人：张成飞，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人张成飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为：被执行人给付申请执行人保险金损失37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费363元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划12345.03元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执644号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更761号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张德成，男，1974年3月13日出生，河南省息县人，汉族，初中文化。2008年5月17日入河北省深州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年09月25日作出(2007)东中法刑一初字第202号刑事附带民事判决，以被告人张德成犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年12月25日作出刑事附带民事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2013年5月15日、2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年、一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年5月20日起至2026年9月19日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第255号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】405号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功二次、表扬四次、专项表扬一次。2017年10月，2017年12月，2019年1月受到严管三次。民赔已被原判法院中止执行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张德成减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年5月20日起至2026年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4511号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨惠洁，女，1975年03月01日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县*********，公民身份号码：440************76X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237226号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190237226号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨惠洁的粤S.WA2**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨惠洁承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58760号申请人：叶承宪，男，1988年9月12日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：白佳洁，男，2008年5月29日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：白鸣，男，系白佳洁的父亲。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。被申请人：黎晓琴，女，1973年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人叶承宪、白佳洁诉被申请人黎晓琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎晓琴的银行存款人民币264万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黎晓琴的银行存款人民币264万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2123号原告：王怀伶，女，1949年9月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被告：单凤霞，女，1963年8月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现被羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。原告王怀伶与被告单凤霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀伶之委托诉讼代理人赵长凤到庭参加了诉讼。被告单凤霞经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王怀伶向本院提出诉讼请求：1.判决单凤霞给付原告为其垫付偿还给胡玉霞的14万元,其中包括借款10万元、利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息、执行费共计4万元,利息按照年息24%,自2019年12月11日至给付之日计算。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：单凤霞曾经于2018年4月23日向胡玉霞借款10万元,单凤霞曾经骗原告在一份对该借款担保协议签字,法院判决单凤霞归还胡玉霞借款的同时,判决原告承担对该借款的连带责任,2019年12月11日原告向法院执行局代单凤霞偿还了欠胡玉霞的借款及其他款项,原告起诉向单凤霞追偿,请法院判决单凤霞给付原告垫付的执行款,维护原告的合法权益。被告单凤霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：王怀伶与彭子良系夫妻关系。2019年10月16日，北京市顺义区人民法院作出（2019）京0113民初20815号民事判决，该判决书载明：1.原告胡玉霞，被告王怀伶、单凤霞，案由民间借贷纠纷。2.该案认定：根据胡玉霞提交的借条、收条和手机银行汇款明细，本院对胡玉霞主张出借给单凤霞借款100000元的主张予以采信。单凤霞虽在庭前询问中表示出借人是杨志远，且于收到汇款当天就取出15000元交给杨志远并向杨志远支付过利息，但未提交证据予以证明，且杨志远明确表示该笔借款出借人为胡玉霞，故对于单凤霞的抗辩，本院不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王怀伶认可系其本人在《借条》和《收条》的担保人处签名并捺印，且《借条》和《收条》均注明“担保期限两年，担保人有同等还款责任”，由此可知王怀伶属于连带责任保证人，应当承担连带责任。王怀伶虽主张自己是在完全不知情的情况下所签，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金，但以不超过年利率24%为限。胡玉霞与单凤霞、王怀玲签订的《借条》约定借款期限为一个月，于2018年4月22日结清，未约定利息，但约定“如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照本金的5%每天计算违约金”。因单凤霞、王怀玲未提交证据证明偿还过胡玉霞借款本金或支付过利息，故胡玉霞要求单凤霞、王怀玲共同偿还借款本金并按照月利率2%的标准计算自2018年4月23日之日起的违约金，本院予以支持。3.该案判决如下：被告单凤霞、被告王怀伶共同偿还原告胡玉霞借款本金100000元并支付违约金（以100000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年4月23日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告单凤霞、被告王怀伶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。后单凤霞向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）京03民终15737号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。2019年12月11日，彭子良通过银行转账向胡玉霞汇款14万元，附言为：王怀伶替单凤霞还法院判给胡玉霞的借款。庭审中，彭子良出庭作证。彭子良认可上述转账14万元是王怀伶因承担保证责任向胡玉霞还款，并同意王怀伶向单凤霞主张权利。诉讼中，王怀伶明确其第一项诉讼请求为要求判决单凤霞给付原告为其垫付偿还给胡玉霞的14万元，并明确不要求单凤霞给付14万元产生的利息了。诉讼中，王怀伶称其支付的14万元包括（2019）京0113民初20815号一案中确定的借款本金10万元、利息39167元、案件受理费1150元，以上款项总数多于14万元，王怀伶与胡玉霞协商后抹去了零头。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。王怀伶作为胡玉霞与单凤霞之间借款的保证人，已经承担了保证责任，故王怀伶要求单凤霞给付代偿款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单凤霞给付原告王怀伶款项14万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告单凤霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年八月十九日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初7893号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰三路**。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       郭小英，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省修武县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告偿还借款本金54888元及利息2034.68元、罚息、复利(罚息计算方式：自2019年7月9日起至本金还清之日止，以当期逾期本金为基数，按18.9%的年利率标准计算；复利的计算方式为：自2019年7月9日起至利息清偿完毕之日，以当期欠付利息为基数，按照18.9%的年利率标准计算）；             2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费8391.58元。                               原告四川新网银行股份有限公司与被告郭小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告与原告签订《个人借款合同》，原告于同日向被告发放贷款54888元。该笔贷款还款方式为等额本息，到期日2019年12月9日，贷款年利率12.6%，罚息及复利利率18.9%。被告从2019年7月9日开始出现逾期，此后未再还款。截至2020年4月23日，被告尚欠借款本金54888元,拖欠期内正常本金利息2034.68元。             本院认为，被告未按《个人借款合同》约定向原告归还借款，应承担偿还欠款、结清本息及支付罚息及复利的违约责任。原告主张的律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 郭小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司欠款本金54888元；             二、 郭小英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司拖欠利息2034.68元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：罚息以当期欠款本金为基数，自2019年7月10日起按照年利率18.9%的标准分段计算至本金实际结清之日止，2019年12月9日之后的当期欠款本金为全部剩余本金；复利以逾期利息为基数，自2019年7月10日起按照年利率18.9%的标准分段计算至本息实际结清之日止）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；             三、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费796元，四川新网银行股份有限公司负担93元，郭小英负担703元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月十七日                                书  记  员   陈 慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14018号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：宋彬，女，1980年5月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人宋彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22360号民事判决书，要求被执行人宋彬支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33937.02元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14018号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20214号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：崔斌，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告崔斌经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金422917.17元、利息（含罚息）34608.04元、复利2250.04元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告崔斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告崔斌未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年3月28日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金422917.17元，利息（含罚息）63664.41元、复利6681.41元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔斌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金422917.17元，利息（含罚息）63664.41元、复利6681.41元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元及公告费（以实际发生为准），由被告崔斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1484号原告：周某1。委托诉讼代理人：林某。被告：白银承陆工贸有限公司。委托诉讼代理人：张某，律师。委托诉讼代理人：杨某，律师。法定代表人：李某，该公司经理。第三人：李某，男，1964年2月25日，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张某，律师。委托诉讼代理人：杨某，律师。第三人：周某2。原告周某1与被告白银承陆工贸有限公司，第三人李某、周某2公司解散纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周某1于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某1负担。审  判  长   王树霞人 民 陪 审 员   魏家勇人 民 陪 审 员   孙守宝二〇二〇年八月十日书  记  员   曾 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民催1号申请人：宁夏青龙塑料管材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园**楼**。法定代表人：冯学江，该公司经理。委托诉讼代理人：王永东，宁夏昊德律师事务所律师。申请人宁夏青龙塑料管材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月15日立案后，依法于2020年5月28日发出公告，催促利害关系人在2020年8月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁夏青龙塑料管材有限公司持有的票号为30400051/23020826、票面金额为贰拾壹万贰仟肆佰元整（￥212400）、出票日期为2018年12月18日、出票人为银川中轴智造小镇科技发展有限公司、收款人为无锡康鼎科技有限公司、承兑人为华夏银行银川新华街支行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏青龙塑料管材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宁夏青龙塑料管材有限公司负担。审判长 刘 赢审判员 张 丽审判员 高靖雯 二○二○年八月二十五日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民特31号 申请人：宣化县盛德矿业有限责任公司，住所地张家口市宣化区。 法定代表人：郭伟，总经理。 委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。 被申请人：赵英，男，1969年3月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王**，河北天权律师事务所律师。 申请人宣化县盛德矿业有限责任公司与被申请人赵英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 宣化县盛德矿业有限责任公司称申请事项：撤销张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会东劳人仲案字（2019）终第134号仲裁裁决。事实及理由：被申请人自述是公司采掘工，而申请人公司的采掘工工作实行两班倒，作息时间分别是：早班上午8：00至下午16：00，晚班是下午16：00至24：00，被申请人赵英驾驶摩托车交通事故的时间是晚上20：40分，并非是上下班时间，不符合《工伤保险条例》有关工伤认定的情形。被申请人在交通事故发生后，恳请公司为其出具相关资料，承诺不会向公司主张任何赔偿。但是被申请人在交通事故对其赔偿后，不讲诚信，又向公司要求工伤赔偿。因其并非上班班途中事故受伤，并不能构成工伤，故申请人拒绝赔偿。张家口市桥东区劳动人事争议仲裁委员会并未查清有本案事实，错误裁决申请人向被申请人支付工伤待遇。为此，申请人特向贵院提出撤销仲裁裁决申请，望贵院依法予以撤销。 被申请人辩称，答辩人赵英的工伤是由被答辩人申报的，且经人力资源和社会保障局予以认定，事实清楚，法律依据明确。2、答辩人没有承诺不会向公司主张任何赔偿，被答辩人所述没有事实依据，申请人在交通事故获赔后，依法向被答辩人主张工伤赔偿，符合相关法律的规定。 经审查查明：2019年10月25日，张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出“东劳人仲案字（2019）终第134号”仲裁裁决书，裁决：“一、宣化县盛德矿业有限责任公司 一次性支付赵英6个月的停工留薪期工资10324.62元；二、宣化县盛德矿业有限责任公司一次性支付赵英20天的住院护理费1582.32元；........”。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定之一情形的，应当裁定撤销。本案中，申请人的撤裁事由，均不属于上述法定撤销事由，故对申请人的撤裁主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下： 驳回宣化县盛德矿业有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人宣化县盛德矿业有限责任公司负担。 审判长  赵景献 审判员  赵 亮 审判员  牟 键 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭媛媛 ——
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕07**执759号申请执行人：张固荣,男,1966年1月16日出生,汉族，住西乡县。被执行人：西乡县东林生态农业有限公司。住所地：西乡县。法定代表人：王国军，该公司执行董事。本院在执行张固荣与西乡县东林生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西乡县东林生态农业有限公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1155元，申请执行费1070元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西乡县东林生态农业有限公司的银行存款80225元（含案件受理费1155元，申请执行费1070元）或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月十五日书记员  张伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14190号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：蓝珂，男，1986年10月31日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人蓝珂借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24932号民事判决书，要求被执行人蓝珂支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26324.82元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14190号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执509号之一申请执行人：王俊杰，男，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：王子中，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：章建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人王俊杰与被执行人王子中、章建丽追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3572号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王俊杰向本院申请强制执行,本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人王子中、章建丽归还申请执行人王俊杰代偿款47784.14元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费497.5元和申请执行费616.76元。执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王子中、章建丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子中、章建丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王子中、章建丽的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。鉴于被执行人王子中、章建丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王子中、章建丽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王子中、章建丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王俊杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王子中、章建丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执509号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年八月二十一日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执1896号 申请执行人曹某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1775号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款9000元，诉讼费62元。本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行中，于2020年8月7日被执行人张某某私下将案件款9000元偿还于申请执行人曹某某，部分案件款申请执行人自愿放弃。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   2020年8月10日
湖南省洞口县人民法院 决 定 书 （2020）湘0525司惩22号 被拘留人：林舸，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行（2012）洞民初字第1326号民事调解书卿前进与林友能、林舸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林舸拒不履行法院生效的民事判决书、裁定和申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对林舸拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14977号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：甄向荣，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：宋冬冬，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告甄向荣、宋冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告甄向荣、宋冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄向荣归还贷款本金余额人民币96,572.71元；2.判令被告甄向荣支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金96,572.71元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息199.63元)；3.判令被告甄向荣支付律师费1,000元；4.判令被告宋冬冬承担共同清偿责任。事实和理由：2018年8月9日，被告甄向荣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告宋冬冬签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告甄向荣自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告甄向荣尚欠本金96,572.71元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告甄向荣提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告甄向荣、宋冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日,被告甄向荣向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼月仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告宋冬冬签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告甄向荣未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金96,572.71元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告甄向荣理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告甄向荣归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告宋冬冬签署《共同还款承诺书》，自愿对被告甄向荣的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄向荣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金96,572.71元；二、被告甄向荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金96,572.71元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息199.63元)；三、被告甄向荣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告宋冬冬对被告甄向荣上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,239.32元，减半收取计1,119.66元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1179号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街**。统一社会信用代码：912101038178259744。负责人:张连双，该行行长。委托诉讼代理人:侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:刘江，男，1971年1月6日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称为“工商银行”）与被告刘江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼。被告刘江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币256682.28元及利息13380.33元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息,以上共计270062.61元；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月27日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款26万元，用于购买位于沈阳市铁西区住房，按月等额本息还款。原告于2017年8月2日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告刘江未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，原告作为贷款人，被告刘江作为借款人（签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告在原告处贷款260000元，为购买位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积56.72平方米。贷款期限为240个月。并以上述房屋作为贷款的抵押物。2017年7月5日，原告在不动产登记中心办理了位于沈阳市铁西区房屋的抵押登记。2017年8月2日，原告向被告发放了贷款260000元，年利率为4.655%，逾期年利率6.517%。被告履行了部分还款义务，截至2019年2月15日，被告尚欠贷款本金256682.28元，逾期利息13380.33元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告刘江签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告刘江应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告刘江承担还款责任，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告刘江名下位于沈阳市铁西区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金256682.28元；二、被告刘江于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息13380.33元。（截止2019年2月15日，从2019年2月16日起至实际给付之日止其借款本金所产生的利息、逾期利息按合同约定计算）；三、如被告刘江逾期履行本判决第一项、第二项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告刘江提供的抵押房产（位于沈阳市铁**房屋，建筑面积56.72平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费5351元，保全费1870元，公告费560元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13686号之二 申请执行人：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴西路**（车间8）**，统一社会信用代码914406055682631615。 法定代表人：李树泉。 被执行人：卢元大，男，1962年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人广东致卓环保科技有限公司与被执行人卢元大买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初28272号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款3150元及以货款3150元为基数从2017年11月2日起至实际清偿货款之日止按日万分之四的标准计付利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐沧奇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1578号之一 被执行人：黄建龙，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 黄建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人黄建龙在xxxx账户内存款人民币201.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6219号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：颜登志，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告颜登志信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告颜登志经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月3日的信用卡透支本金15946.01元、利息19542.92元、增值服务费21元、分期手续费1170.44元及截至2016年12月31日的滞纳金1538.29元，并支付自2019年8月4日起至付清之日止，以未偿还的本金15946.01元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：颜登志向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向颜登志发放了信用卡。截至2019年8月3日，颜登志透支拖欠欠款本息共计38218.66元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告颜登志未答辩。经审理查明，2014年8月12日，颜登志向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。颜登志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向颜登志发放了信用卡。颜登志从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月3日，颜登志尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金15946.01元、利息19542.92元、增值服务费21元、分期手续费1170.44元及截至2016年12月31日的滞纳金1538.29元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，颜登志与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向颜登志发放了信用卡，颜登志使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。颜登志应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告颜登志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜登志在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金15946.01元、利息19542.92元、增值服务费21元、分期手续费1170.44元及截至2016年12月31日的滞纳金1538.29元，并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金15946.01元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告颜登志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元，由被告颜登志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执345号 申请执行人：徐晓峰，身份证号2301071969********，男，1969年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区详泰花园****楼****。 申请执行人：李晶，身份证号2301071970********，女，1970年7月12日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区详泰花园****楼****div> 被执行人：黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街**。 法定代表人：全星，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑01民终4662号民事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人徐晓峰、李晶与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司所有权纠纷一案。 为了确保案件尽快执结，经合议庭合议，可以将该案指定由鹤北人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，第（十一）项和《最高人民法院关于高级法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 黑龙江省林区中级人民法院立案执行的申请执行人徐晓峰、李晶与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司所有权纠纷一案，指定黑龙江省鹤北人民法院人民法院继续执行，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 孙维娜 审判员 关雪娇 二〇二〇年八月十三日 书记员 孙 健
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1304号原告：王磊，男，1985年11月5日出生，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张懿，男，1986年5月19日出生，户籍地湖北省宣恩县，现住浙江省台州市温岭市，被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区北松塘村台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**，统一社会信用代码913310047434706950。负责人：梁军，系该公司经理。委托诉讼代理人：施旖旎，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理原告王磊诉被告张懿、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王磊于2020年8月10日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的起诉。本院认为，原告王磊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回对中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的起诉。审判员  秦宸烨二〇二〇年八月十日书记员  陈星宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初1672号 原告：杨华辉，男，1969年9月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄纯章，南宁市兴宁区法律事务中心法律工作者。 被告：黄新鸿，男，1982年3月27日出生，汉族，住南宁市横县。 原告杨华辉诉被告黄新鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨华辉及其委托诉讼代理人黄纯章到庭参加诉讼。被告黄新鸿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨华辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清拖欠原告建筑材料水泥沙货款57280.50元；2、被告支付拖欠货款资金占用利息（以57280.50元为基数，自2019年8月1日起至货款付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至8月期间，原告应被告要求，为被告提供其承包的位于本市东沟岭希尔顿酒店建筑工地水泥沙等建筑材料，双方口头约定原告供货后被告及时结清付款。原告从7月19日起供货至9月10日，共计供货总价值为57280.50元，有被告及其大哥黄大均的签收为证。但被告未按约定及时付款，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不履行付款义务，为维护自身权益向法院提出诉请如前。 被告黄新鸿未进行法庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日至2019年9月10日期间，原告多次出具《送货单》，载明收货单位为东沟岭希尔顿酒店，《送货单》载明的货款总额共计57280.50元，由被告黄新鸿或案外人黄大均签字确认收货。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对于原、被告之间的买卖合同是否成立的问题。原告主张被告向原告购买水泥沙等建筑材料，原告向被告运送了货物，并由被告及其雇佣的工人在《送货单》上签字确认，根据《送货单》的记载，被告尚欠原告货款57280.50元。被告未提出异议，没有证据证明被告已经归还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张被告将尚欠货款57280.50元支付给原告，于法有据，本院予以支持。 关于资金占用利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方没有约定逾期付款的违约金，也未约定付款期限。因此本院支持从原告起诉之日、即2020年3月30日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。即利息计算方式：以57280.50元为基数，自2020年3月30日起计至被告还清欠款本息之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新鸿向原告杨华辉支付欠款57280.50元； 二、被告黄新鸿向原告杨华辉支付利息（利息计算方式：以57280.50元为基数，自2020年3月30日起计至被告还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心日公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1376元，公告费350元，由被告黄新鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 张 燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤09刑更451号 罪犯陈建，男，1991年4月4日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月29日作出(2014)佛顺法刑初字第3159号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过审理，于2015年3月19日作出(2015)佛中法刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，于2015年7月2日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月8日作出（2017）粤09刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更201号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2021年2月4日止。 执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯陈建减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分480分。考核期内无扣分。该犯罚金80000元已交纳1500元。狱内月均消费185.28元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建予以减去有期徒刑五个月九天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国桢 审判员  张国栋 审判员  谭振邦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦倩淳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13204号原告：张华，男，1970年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘艳庆，男，1975年12月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告张华（以下简称原告）与被告刘艳庆（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，刘艳庆到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失2840元、修车费1000元、交通费59元。事实与理由：2019年7月22日，刘艳庆驾驶×××号车辆和我驾驶的×××号车辆发生交通事故。发生事故后刘艳庆不接我电话，我自行修车，车辆修理3天，加上刘艳庆申请对事故责任复核给我造成的损失，共计耽误我4天运营。刘艳庆辩称：我是和原告发生交通事故，我不认可事故责任认定，我方车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告未提交修车明细，且修车发票是2019年11月开具的，不认可。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，未经我公司定损，不认可。误工费和交通费，本次交通事故未造成人员伤亡，不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日8时许，在北京市朝阳区弘燕路，刘艳庆驾驶×××号车辆由西向北掉头时，原告驾驶×××号车辆由西向东行驶，两车接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队以刘艳庆掉头未让正常行驶车辆先行为由认定刘艳庆负事故全部责任。刘艳庆申请复核，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队2019年8月1日出具复核结论，维持原道路交通事故认定。庭审中，刘艳庆申请证人邢某出庭作证，刘艳庆提交订单截图，证明事发时邢某是其车上乘客。邢某称刘艳庆在掉头过程中后车一直按喇叭，该车掉头到一半时被后车撞了。原告提交2019年11月22日1000元修车发票，称对车辆进行钣金喷漆，据此主张修车费。原告提交租车协议、劳动协议和单位证明，证明其是×××号预约出租客运车辆的司机，每月承包金8100元，收入5000元，原告按照每天710元计算4天的运营损失。原告提交2019年8月15日、8月17日出租车票各一张，据此主张交通费。本院认为，刘艳庆虽不认可事故责任认定，但根据证人的陈述和交警的认定，事发时刘艳庆车辆掉头，原告车辆直行，掉头车辆没有让行直行车辆，证人虽称在刘艳庆掉头过程中后车一直在按喇叭，但不能据此认定原告是故意发生此次交通事故，本院对刘艳庆关于事故责任的抗辩意见不予采纳。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由刘艳庆赔偿。修车费，有发票为证，金额合理，本院支持。运营损失，包括误工费，原告要求4天相较于车辆修理和事故处理情况合理，本院支持，但原告提交的单位证明记载每月承包金8100元，收入5000元，本院按照每月13100元计算。交通费，本院已支持车辆修理产生的运营损失，不再支持替代性交通工具费用。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张华修车费1000元、运营损失1723元，共计2723元；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艳庆负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年八月七日书记员  吴丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19606号原告：季永勤，女，1965年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京金菲特能源科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街**院**楼**01-502。法定代表人：杨季霖。原告季永勤诉被告北京金菲特能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告季永勤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季永勤自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季永勤撤诉。案件受理费5元，由原告季永勤负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5069号原告：涡阳县视觉广告门市部，住所地涡阳县东环路，统一社会信用代码92341621MA2QJ9DA7H。责任人：吴辉。被告：安徽省淘实惠电子商务有限公司，住所地涡阳县东环路东侧，统一社会信用代码913416213438189209。法定代表人：王秀平。被告：王秀平，女，1953年11月20日出生，汉族，住涡阳县。原告涡阳县视觉广告门市部与被告安徽省淘实惠电子商务有限公司、王秀平合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告涡阳县视觉广告门市部于2020年08月18日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为：涡阳县视觉广告门市部的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县视觉广告门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由涡阳县视觉广告门市部负担。审判员  张丽丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3404号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安虹桥货运有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路纬二十八街**。法定代表人：戈新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。主要负责人：周厚钬，该公司总经理。被申请人（一审被告）：北京筋斗运物流有限公司，住，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李桥段**-114/div>法定代表人：孙洪军，该公司负责人。被申请人（一审被告）：黄传勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。再审申请人西安虹桥货运有限责任公司（以下简称虹桥货运公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）、北京筋斗运物流有限公司、黄传勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虹桥货运公司申请再审称，太平洋财险湖北分公司虽然不是本案交通事故的是侵权人，但是本案交通事故中产生的替代性交通工具费用13280元属于保险公司的赔偿范围，应该由保险公司赔偿。根据虹桥货运公司提供的证据如税务发票、租赁合同、银行转账凭证，能够证明本案替代性交通工具费用已经实际发生。根据法律和司法解释规定，替代性交通工具费用属于交通事故中的财产损失。案涉车辆既投保了交强险，也投保了商业险，太平洋财险湖北分公司应该是本案财产损失的第一赔偿主体，否则应由北京筋斗运物流有限公司、黄传勇给予赔偿。本案一审、二审认定事实和适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2019年3月3日10时50分，黄传勇驾驶车牌号为京Ａ×××**/津CX9**号重型半挂牵引车（载二手车），沿连霍高速行驶至连霍高速南半幅731公里处时，因操作不当致使车辆右后部与李宝良驾驶的车牌号为陕陕Ａ×××**型轿车尾部相撞，同时京京Ａ×××**津津CX9**车穿越中央护栏驶入相邻车道，造成车辆受损、京Ａ京Ａ×××**C津CX9**货物损坏、路产损坏的交通事故。2019年3月3日，新安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄传勇负事故主要责任，李宝良不负事故责任。在本案审理过程中，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年6月14日出具至评报字（2019）第0659号价格评估报告书，结论为：评估标的陕Ａ×陕Ａ×××**评估基准日的损失参考价格为：18200元，人民币大写壹万捌千贰佰元整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”对于通常替代性交通工具的合理费用，应以诚实信用原则为基础，结合事故车辆的本身价值大小和一般使用用途，按照必要性和合理性原则予以判断。根据本案的价格评估报告书记载，确定案涉比亚迪牌车辆在受损前价格为19000元，报废回收价格为800元。虹桥货运公司提供的租赁合同载明其租赁的为每日160元租赁费用的速腾牌汽车，时间为2019年3月10日至2019年5月31日。虹桥货运公司提供的证据并不足以证明其租赁速腾牌汽车是为了替代本案车辆使用，且案涉车辆本身价值为19000元，而虹桥货运公司的租赁费用已经达到13280元，两者相比明显过高，不具有合理性。因此，本案一审、二审在支持案涉车辆损失18000元的同时，对虹桥货运公司主张的替代性交通工具费用13280元不予支持并无不当。虹桥货运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回西安虹桥货运有限责任公司的再审申请。审判长  朱正宏审判员  马 娜审判员  任方方二〇二〇年八月十九日书记员  臧一帆
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执172号深圳融信保非融资性担保有限公司、王喜龙：深圳融信保非融资性担保有限公司与王喜龙借款合同纠纷一案，申请执行标的3401.33元。经本院立案执行，王喜龙履行了3552.33元（包含本金及仲裁费），并已缴纳执行费50元。本院已于2020年8月31日将案款3552.33元转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第427号仲裁裁决已执行完毕。依照《最高人民法院特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1857号 何培干、卢兴富： 本院在执行申请执行人何培干与被执行人卢兴富买卖合同纠纷一案中，被执行人卢兴富已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日