广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5116号原告：杨野，女，1991年6月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省富锦市，委托诉讼代理人：吴深宝，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所广州市白云区棠景街岗贝路**广星广场后座****。法定代表人：梁赵锋。原告杨野与被告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴佳敏独任审理。原告杨野及其委托诉讼代理人吴深宝到庭参加了诉讼。被告五二零公司因下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨野向本院提起诉讼请求：1、请求解除原告与被告所签署的《专有技术服务协议》（又名合作协议）；2、判令被告向原告返还服务费60880元、材料费63225元及选址人工费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告签订《专有技术服务协议》，主要约定的内容为：被告特许授权原告使用“520茶”相关标识及技术，并提供包括选址、培训、装修图纸设计、配货等服务。协议签署后，原告合计向被告支付了人民币126105元（服务费60880元、材料费63225元、选址人工费2000元）。然而，被告在收取了原告相关费用后，不仅违反约定没有提供相应的服务，而且存在违法行为，具体如下：（1）被告收取款项后没有提供协议所约定的相应的服务，导致相关工作自协议至今毫无进展。且在店铺还未明确开张的情况下，便已收取原告的材料费。且目前被告公司己人去楼空；（2）被告并未拥有“520茶”相关的商标、著作权、商号等标识：（3）被告在2019年10月18日签协议时，没有依照《商业特许经营管理条例》相关规定，提前30日向原告提供材料单价信息、经营模式基本情况、特许网点投资预算、具体实施计划、境内被特许人的数量及经营状况评估等内容，导致原告基于错误认识签署了协议书；（4）被告提供的协议单方排除了原告的法定解除权。被告所提供的协议中没有约定原告在签订协议后的一定期限内可以单方解除协议，违反了《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，单方排除了原告的权利，加重了原告的义务。综上所述，被告上述种种行为导致合同目的根本无法实现，已属根本违约。原告享有法定解除权，故请诉请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告五二零公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：2019年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专有技术服务协议》（以下简称涉案协议书），约定：甲方依法拥有520茶（以下简称本项目）专有技术（非专利）及相关产品的制作方法、工艺配方、技术秘密、核心原材料等系列权利。乙方愿意接受甲方的技术指导，并且具备相应的店面和必要的资金。乙方在广东省开设本项目，店型为标准店。有效期自合同签订日起计一周年整。甲方授权乙方在该店使用520茶相关标识及技术，乙方不能将甲方传授的技术配方、指定的商号、注册商标（含注册中的商标）、企业标识及经营策划、管理转让或泄露给第三方。甲方不得再授权其他人在距离该店3000米内经营520茶项目。甲方向乙方有偿提供生产本项目所需的核心原材料。甲方向乙方传授生产本项目的产品配方及其出品标准。乙方需支付甲方技术服务费和设备费共计57880元，技术服务费包含店面建议和设计、产品技术和运营培训、门店指导等服务内容，同时包含甲方提供对应店型设备一套，设备所有权归乙方所有。非不可抗力原因，以上费用不予退还。乙方每年须向甲方支付服务费3000元，交一年免两年，该费用用于提供给乙方的日常售后服务，首次随技术服务费同时支付给甲方。乙方通过甲方售后部门定货，供货采用先款后货的原则。如乙方确有需要甲方提供选址服务的，需向甲方提前书面申请，甲方可视情况决定是否安排提供选址。甲方选址以最长七天为周期，店面选址或评估结果由甲方提供意见，乙方最终确认决定。甲方向乙方提供店铺装修图纸设计、甲方负责培训乙方指派的人员、甲方为乙方开店前根据实际情况制定相应的开张宣传和促销方案的相关物料给予乙方自行实施。任何一方严重违约本协议的，守约方有权解除本协议，且违约方应按照合同总标的的50%向对方支付违约金，如违约金不能弥补所有损失的，还需赔偿对方损失，赔偿损失和违约金共计合同标的的60%以内，除此以外任何一方不得再计算其他损失。双方确认，任何一方的其他资料、说明性文件，都不是本协议条款。本协议为双方就本项事宜达成的唯一的完整的协议和理解，并取代和废除双方在本协议签署之前口头说书面所做出的协议、商谈、承诺或声明。同日，原告填写了广州五二零茶企业有限公司申请表，客户姓名为杨野、申请人为李冰，申请内容为包括赠送小吃甜点技术、老师带店指导5天等内容。签订涉案协议书后，原告主张其共向被告支付了服务费60880元、材料费63225元以及选址人工费，并提交了账单详情、收据等予以证实。其中两份收据显示收到杨野520茶合同全款60880元、520茶材料款63225元等内容，并加盖了被告的公章。其中一份账单详情显示原告向李冰转账2000元，原告对此解释为通过支付宝向被告选址人员李冰支付的差旅费，根据申请表记载“申请人李冰”以及被告工商登记信息显示李冰为公司股东，可以证明李冰代被告收取了该笔款项。庭审中，原告陈述被告收取上述款项后，并未履行店面建议设计、产品技术及运营培训、门店指导等服务，也未向原告发送相应的设备和物料，原告于2020年4月开店，但是该店铺与被告的服务没有关系，与涉案协议书也无关，是原告与其他人合作经营的店铺。此外，就选址的问题，原告陈述被告曾派工作人员到深圳陪同原告挑选店铺，但是是原告自行挑选的。综上，原告主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《商业特许经营管理条例》第十二条解除涉案协议书。通过原告提交的与“李冰”的微信聊天记录载明，原告催促“李冰”发放材料及设备，“李冰”表示会有公司工作人员与原告联系。另查，原告于2019年12月23日向本院递交起诉状，请求解除涉案协议书。以上事实，有专有技术服务协议、申请表、收据、账单详情、设备清单、订购单、商标查询结果截图、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于涉案协议书的性质问题。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的协议书约定被告为原告提供“520茶”项目的运营指导、培训、咨询及技术支持等，要求原告按其要求开展经营活动及一次性支付相关费用，原告店铺的设备及经营产品中所涉及的核心原材料必须从被告处采购，原告按照被告统一要求进行装修，合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。《专有技术服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。关于原告主张解除涉案协议书的诉讼请求。根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定实质上是赋予被许可人可以反悔的权利，是为了保护被许可人，以缓冲被许可人投资的冲动，即使合同未明确约定该条款，被许可人仍可以单方解除合同。本案中，原告在合同签订两个多月后，以被告不享有“520茶”相关标识、未履行信息披露等理由诉至法院要求解除合同，属于在一定合理期限内单方解除合同。因原告陈述被告并未履行合同义务，原告实际并未利用被告的经营资源，被告未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，视为其对自身权利的放弃，故本院对原告的上述主张予以采信。现原告主张解除涉案协议书符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告返还服务费60880元及材料费63225元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付涉案的服务费60880元及材料费63225元，有账单详情及被告出具的收据予以证实，本院对此予以确认。涉案协议书签订后，原告未在合同约定区域实际开店经营，尚未利用到被告的经营资源，被告亦未向原告提供任何的服务、设备、物料等，故被告应退还相应的服务费60880元及材料费63225元给原告。关于原告主张被告返还选址人工费2000元的问题。原告主张向被告支付了选址人员的差旅费2000元，为此原告提交的账单详情显示收款人为“李冰”，但原告对于该收款人是否为被告员工或被告是否收取上述款项未能提供证据予以证实。此外，原告对于被告曾派工作人员陪同选址进行确认，而双方对于选址收取费用问题并未进行明确的约定。综合以上事实，原告主张被告收取选址人工费2000元并要求被告退还该笔款项的理据不足，本院不予支持，予以驳回。被告五二零公司因下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨野与被告广州五二零茶企业管理有限公司于2019年10月18日签订的《专有技术服务协议》予以解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州五二零茶企业管理有限公司向原告杨野返还服务费60880元及材料费63225元；三、驳回原告杨野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2822元，由原告杨野负担50元，由被告广州五二零茶企业管理有限公司负担2772元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告负担部分于上述履行期限内向其迳付或在执行中予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  吴佳敏二〇二〇年八月二十六日书记员  王柯苏