重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4669号原告：姚仕生，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛世敏，重庆汉尊律师事务所实习律师。被告：李安全，男，1964年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****1-9-1，统一社会信用代码91500000559027853X。法定代表人：陈自来，经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆大兮律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖义琪，重庆大兮律师事务所律师。原告姚仕生与被告李安全、被告重庆金运建筑工程有限公司（以下简称金运公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理，于2020年6月29日、2020年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告姚仕生及其委托诉讼代理人杨子璿和毛世敏、被告李安全的委托诉讼代理人李渟渟、被告金运公司的委托诉讼代理人王娟、廖义琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚仕生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货车租赁费40000元及以40000为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的自2019年5月8日起至付清之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李安全系被告金运公司在巴**观景口水库库底清理项目的内部承包人。2017年9月，被告李安全与原告达成口头协议，约定原告将自有的渝某号货车出租给被告金运公司用于巴南区某观景口水利枢纽工程使用，2018年8月，该工程结束。被告金运公司至今尚欠原告租赁费40000未付，并由被告李安全签字确认。经催收未果，故诉至法院。被告李安全辩称，其与被告金运公司系内部挂靠关系，巴南区观景口水利枢纽工程系以被告金运公司的名义承建。被告李安全欠付原告租赁费属实，同意由其个人承担本案付款责任。被告金运公司辩称，巴南区观景口水库库底清理项目系被告李安全挂靠被告金运公司承建，项目实际施工也是被告李安全。被告金运公司与原告并无合同关系，故被告金运公司不是本案适格被告，不应承担法律责任，请求驳回原告对金运公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告举示的《欠条》、《重庆市观景口水利枢纽工程库底清理项目内部承包人李安全欠农民工工资清单》、承诺书、重庆市社会保险参保证明，经审查，本院对均予以确认；２、被告金运公司举示的《关于唐煜等同志任职的通知》，经审查，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告金运公司与巴南区观景口水库建设指挥部办公室签订了库底淹没区的建筑物的拆除和清理的施工承包合同。被告李安全为该项目实际承包人。2017年4月-2019年12月期间，被告金运公司为被告李安全在重庆市社会保险局购买企业养老、职工医保等险种。2017年9月，原告姚仕生与被告李安全达成口头协议，约定：原告姚仕生将自有的渝某号货车出租给案涉工程使用，租金15000元/月（含人工费）等。履行过程中，原告将货车用于案涉工地渣土转运，2018年4月租赁结束。期间，部分租金由该项目财务人员杨**通过其私人账户转账至原告姚仕生。2018年4月18日，被告李安全雇请的项目管理人员邓茂灿向原告姚仕生出具《欠条》，载明，“重庆市观景口库底清理项目李安全欠姚仕生货车租用费61500元，扣除在杨**处借支500元，合计欠61000元。”欠条尾部加盖有重庆金运建筑工程有限公司观景口水利枢纽工程库底清理项目专用章，落款2017.4.18（年份系笔误）。2018年9月7日，被告李安全通过案外人杨兴进的浙商银行账户转账了部分租金21000元，尚欠40000元未支付。2019年5月8日，被告李安全向原告姚仕生等18名人员出具“重庆市观景口水利枢纽工程库底清理项目内部承包人李安全欠农民工工资清单”。该清单中原告姚仕生排名序号为“9”，欠款金额为40000元，原告姚仕生在该行签字确认，被告李安全在尾部内部承包人处签字确认。同时，被告李安全出具《承诺书》，载明：“本人承诺观景口水库库区清理项目欠款伍拾肆万柒仟叁佰陆拾壹元（¥547361.00元），和建设单位办完结算付款后，及时支付到各位账上。或在观景口水库蓄水前（九月份）。如到账不付，承担法律责任，详见附件。”之后，二被告未再向原告支付租赁费。原告因催收未果，遂起诉来院。审理中，被告金运公司请求驳回原告对被告金运公司的诉讼请求。被告李安全认可与原告之间的车辆租赁关系，对欠款无异议，愿意由其个人承担付款义务。本院认为，原告与被告李安全之间就租赁货车达成口头租赁合同，且已实际履行，被告李安全亦在“重庆市观景口水利枢纽工程库底清理项目内部承包人李安全欠农民工工资清单”上对欠付租赁费用予以确认，故本院对原告与被告李安全之间存在租赁合同关系予以认定，系双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告提供了租赁货车，但被告李安全未按承诺期限支付租金，已构成违约。对于原告诉请的租金40000元，被告李安全亦予以认可，故本院予以支持。对于原告诉请的自2019年5月8日起至付清之日止的资金占用损失，经审查，被告李安全在《承诺书》中承诺该款在观景口水库蓄水前（九月份）付款，承诺到期后，仍未支付，故被告李安全应当支付自承诺期满后即2019年10月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，超出部分不予支持。关于被告金运公司是否应当承担支付租金及资金占用损失的问题。由于被告金运公司系巴南区观景口水利枢纽工程库底清理项目实际承建方,其项目部是被告金运公司因案涉工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，故被告金运公司并非系租赁合同的相对方，不应与被告李安全承担共同责任。但根据当事人的陈述及相关证据，本院予以认定被告李安全与被告金运公司系内部承包关系，就案涉施工工程所发生的货车租赁费用及资金占用损失，被告金运公司应当承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请被告李安全支付欠付的租金40000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月1日起至付清之日止的资金占用损失,符合法律规定,本院予以主张;因被告李安全系涉案项目内部承包人,被告金运公司对其负有管理责任,故对被告李安全欠付原告租金应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李安全于本判决生效之日起五日内支付原告姚仕生租金40000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月1日起至付清之日止的资金占用损失；二、被告重庆金运建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姚仕生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李安全、金运公司负担（此款已由原告姚仕生自愿垫付，被告李安全、重庆金运建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内径付原告姚仕生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷