wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1619号申请执行人：崔福权，男，1989年08月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘高领，男，1987年06月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人刘高领借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人崔福权向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年八月十四日书记员 陈滕威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李姣缔，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李姣缔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月19日尚欠本金余额2833.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2833.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李姣缔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2833.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李姣缔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更476号罪犯赵小明，男，1974年10月14日出生于四川省兴文县,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2004年12月17日作出（2004）渝一中刑初字第490号刑事判决，以被告人赵小明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款九万九千元继续追缴；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，犯罪所得赃款八万二千元继续追缴；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款一十八万余元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月23日经重庆市高级人民法院（2007）渝高法刑执字第474号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年10月30日经本院(2009)渝一中法刑执字第2305号刑事裁定，对其减刑二年。2012年2月10日经本院(2012)渝一中法刑执字第00162号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2013年8月9日经本院(2013)渝一中法刑执字第02780号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2015年7月29日经本院(2015)渝一中法刑执字第01145号刑事裁定，对其减刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。2017年12月12日经本院(2017)渝01刑更1337号刑事裁定，对其减刑五个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯赵小明减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵小明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵小明在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯、且财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度,刑罚执行机关报请减刑三个月的期限不足以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十四日书记员  周渝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6412号原告：魏满生，男，1955年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京志高酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人：杨振明，总经理。委托诉讼代理人：马永亮，男，该公司职员。原告魏满生与被告北京志高酒店管理有限公司（以下简称志高酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏满生到庭参加诉讼。被告志高酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏满生向本院提出诉讼请求：1.被告志高酒店退还原告租金98000元；2.被告志高酒店承担本案诉费。事实与理由：2011年11月1日，韩照网与通州区张家湾镇张辛庄村民委员会签订租赁合同，约定韩照网承租位于张辛庄村东南土地及地上物，自2011年1月至2036年12月31日，租赁期限为26年。2013年4月3日，原告魏满生与被告志高酒店签订房屋租赁合同，原告魏满生租赁被告志高酒店的北京市通州区张家湾镇张辛庄村志高公寓*号楼**室，合同约定租赁期限从2013年4月3日至2033年止，租赁期限20年，租金为玖万捌千元整（小写98000元），2017年因北京市城市建设规划需要拆除志高公寓。2017年9月4日原告魏满生与被告志高酒店不能继续租赁该公寓签订协议，协议约定在张家湾人民政府的监督下，甲方志高酒店退还乙方魏满生剩余租金玖万捌千元整，2018年3月志高公寓已拆除，拆迁补偿款已赔偿给韩照网，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告志高酒店未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，志高酒店（出租方）与魏满生（承租人）签订《房屋租赁合同》约定:出租方将运河公寓*号楼**室出租给承租人；承租人对所租房屋享有20年使用权，承租人所租房屋，租期从2013年4月3日至2033年止。合同到期后，承租人只需支付本合同体现房款的百分之十作为土地费用，可继续使用20年。租金总额98000元，承租人一次性交纳租赁期内全部房屋租金。该《房屋租赁合同》还约定了其他内容。上述合同签订后，魏满生支付租金98000元，志高酒店出具收据。2017年9月4日，志高酒店（出租方、甲方）与魏满生（承租方、乙方）签订《协议》约定：甲乙双方于本协议签订之日解除双方所签订的《房屋租赁合同》，甲方给乙方出具的该房屋的租金收据不再作为债权凭证；在张家湾人民政府监督下，甲方退还乙方剩余租期的租金98000元；乙方于2017年9月6日前将乙方承租房屋腾退给甲方，腾房时不得破坏房屋主体及原装修；租金退还时间为：志高酒店管理有限公司拿到政府补贴第一时间退还给承租方。该协议还约定了其他内容。该协议签订后，魏满生已将涉案房屋腾退给志高酒店，但志高酒店尚未给付《协议》中约定的款项。另查，经核实，因北京市通州区东方化工厂周边棚户区改造项目建设需要，涉案房屋所涉地块北京市通州区张家湾镇张辛庄村被列入该项目搬迁范围。在本案审理过程中，经本院向北京城市副中心投资建设集团有限公司核实，其表示，针对涉案房屋所在的志高公寓搬迁事宜，被搬迁人是韩照网，截至目前尚未完成签约，补偿款数额尚未最终确定，亦未发放补偿款。再查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。上述事实，有《房屋租赁合同》、收据、《协议》等及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，志高酒店经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。志高酒店与魏满生签订的《协议》，就解除双方的房屋租赁合同、退还租金等事项有明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方应按该《协议》的约定履行。现魏满生要求志高酒店退还租金98000元，本院依据双方签订的《协议》约定，支持退还租金98000元；对于具体支付时间，按照《协议》约定为志高酒店收到补偿款第一时间给付，该约定不明确，因此具体给付时间，本院根据实际情况确定为志高酒店收到补偿款后七日内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，被告北京志高酒店管理有限公司在收到补偿款七日内退还原告魏满生租金98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告北京志高酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 立二〇二〇年八月十九日法官助理  渠守彬书 记 员  刘佳旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14148号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘宗林，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘宗林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24596号民事判决书，要求被执行人刘宗林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22773.03元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14148号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执213号之二申请执行人：陈东辉，男性，1975年09月30出生，汉族，住阜新市阜新市太平区。被执行人：李民，男性，1972年07月20出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行陈东辉与李民借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初332号民事判决书，责令被执行人李民履行已经生效的法律文书，但被执行人李民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李民银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年八月二十一日书记员  孙博阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4198号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：田某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告银川惠众物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年八月二十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17134号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：唐松，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告唐松信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告唐松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐松立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金17235.45元、利息1432.39元、逾期还款违约金182.99元、取现手续费108元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金17235.45为基数按日万分之五计算的利息，以利息1432.39元为基数按日万分之五计算的复利，以及以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、唐松立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由唐松承担。事实和理由：2015年4月22日，唐松向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐松从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金17235.45元、利息1432.39元、逾期还款违约金182.99元、取现手续费108元。被告唐松未答辩。经审理查明，2015年4月22日，唐松向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。唐松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行重庆市分行按约向唐松发放了信用卡。唐松从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金17235.45元、利息1432.39元、取现手续费108元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐松与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向唐松发放了信用卡，唐松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐松应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、取现手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行重庆市分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据唐松与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由唐松承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求唐松承担律师费的诉讼请求予以支持。被告唐松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐松在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金17235.45元、利息1432.39元、取现手续费108元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金17235.45元为基数按日万分之五计付的利息，以利息1432.39元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告唐松在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取137元，由被告唐松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初859号 原告:李进征，男，1978年7月8日生，汉族，住徐州市经济开发区大庙镇李庄村5队**，现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：卢氏县世建建筑工程劳务有限公司，住所地卢氏县五里川镇五里川村。 法定代表人：李俊峰。 原告李进征与被告卢氏县世建建筑工程劳务有限公司（以下简称“世建公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，分别于2020年5月7日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李进征的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告世建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金共计296000元，违约金59200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，原告与被告签订《机械租赁合同》，被告租赁原告工程机械设备多台，合同中约定了双方的权利义务、违约方式等。2018年12月6日，机械退场，但被告未向原告付清租金。原告催要无果，特诉至贵院，请判如所请。 被告世建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《设备租赁合同》，约定乙方租赁甲方福格勒1800-2型摊铺机2台，月租金16万元/2台、双钢轮6200型压路机1台，月租金2.8万/台、双钢轮203型压路机1台，月租金2.8万/台、胶轮XP302型压路机2台，月租金4万/2台；租赁期限起算时间为2018年11月7日至工程结束；租赁费按月计算，每月租赁费25.6万元；该设备的调迁费用在使用叁个月以上的由甲乙双方各承担单程运费（由乙方负责进场费，甲方负责出场费），使用不足叁个月的，由乙方承担双程运费，出场费随首月预付款预付；甲、乙双方合同签订后，乙方预付甲方首月租赁费25.6万元、出场费3万元，次月提前五天向甲方预付下月租金；乙方不及时逐期预付、结算租金或超期使用，甲方有权终止合同，调回所租设备，每超一天乙方应向甲方正常缴纳租金并加付租金千分之五作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。被告2018年11月6日确认收到约定设备。 2018年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《设备租赁合同》，约定乙方租赁甲方水稳摊铺机1台，月租金5.3万元，胶轮压路机1台，月租金2.2万元；租赁期限起算时间为2018年9月11日至工程结束；甲、乙双方合同签订后，乙方预付甲方首月租赁费7.5万元、出场费1.2万元，次月提前五天向甲方预付下月租金；合同其他约定内容同上述合同。被告2018年9月9日确认收到约定设备。 原告陈述具体租金构成：水稳摊铺机每月租金53000元，租期为2018年9月11日至2018年11月16日，租期2月零6天，租金116600元；胶轮压路机月租金22000元，租期为2018年9月11日至2018年11月16日，租期为2月零6天，租金48400元。根据合同约定，租期不超过三个月，应向原告支付回程运费，每台回程运费5000元，产生租金及运费共计175000元；福格勒摊铺机月租金为8万元，租期为2018年11月7日至2018年12月6日，租期1个月，两台共计16万元；双钢轮压路机租金为每月28000元，租期为2018年11月7日至2018年12月6日，租期1个月，两台共计5.6万元；胶轮压路机月租金为2万元，租期为2018年11月7日至2018年12月6日，租期1个月，两台租金为4万元。涉案设备共计6台，卢氏县距徐州约700公里，根据运输行业惯例，每公里10元，我们现在主张每趟运费5000元是在合理范围内，共计3万元。以上租金及回程费应为361000元，被告在开庭前已支付了6万元，尚欠301000元，现在仍主张296000元，起诉后被告又支付4万元，尚欠256000元。 本院认为，原告与被告签订的两份《机械租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，当事人均应当依约履行。 原告交付租赁物后，被告应按照合同约定期限足额支付租金，否则应承担违约责任。原告主张被告支付租金及运费256000元，原告提交的合同及设备进场证明可以证明租期计算起点及租金标准，被告作为占有租赁物的承租人，应对归还租赁物提交证据，被告未提交归还租赁物的证据，本院按照原告主张的数额予以支持。原告主张被告按照欠付租金的20%支付违约金59200元，因双方约定的违约金标准过高，原告主动调低违约金标准，综合被告欠付租金的期限，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢氏县世建建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李进征支付租金及运费256000元、违约金59200元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6628元，由被告卢氏县世建建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王述胜 人民陪审员  孙庆敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 伟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1516号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:566984985。 法定代表人黄海滨。 被执行人张海欧，女，1973年3月5日出生，住天台县。 被执行人张海英，女，1970年2月25日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张海欧、张海英信用卡纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初475号民事判决，被执行人张海欧、张海英应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金18944.46元及相应利息，负担案件受理费210元，执行费184.17元，但被执行人张海欧、张海英未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月13日向被执行人张海欧、张海英发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张海欧、张海英既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张海欧、张海英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张海欧、张海英有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人张海欧、张海英住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张海欧、张海英目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1516号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张海欧、张海英有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄 宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62193号原告：北京大租行科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路****。法定代表人：张鲁登，董事长。委托诉讼代理人：陈兵兵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵文龙，男，该公司工作人员。被告：步睿峰，男，1999年2月4日出生，住河北省廊坊市永清县。原告北京大租行科技有限公司（以下简称大租行公司）与被告步睿峰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告大租行公司委托诉讼代理人陈兵兵到庭参加诉讼。被告步睿峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大租行公司向本院提出诉讼请求：1、步睿峰归还租赁的摄影器材；2、步睿峰支付截止2019年11月12日的租赁费22500元。事实与理由：2019年7月5日步睿峰在大租行平台上下了两份单：步睿峰向大租行公司租赁佳能单反相机EOS5D4一台，租期为2019-07-05至2019-07-07，租金为387元；佳能单反镜头佳能EF70-200mmF2.8二代1支，租期为2019-07-05至2019-07-07，租金为177元。订单完成后，步睿峰支付了租金564元。步睿峰以质押身份证形式，在线下实体店铺华视风行店自行取走租赁物品，但租赁期满后，至今未归还租赁物品，也未支付逾期租赁费用，故诉至法院。步睿峰未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，步睿峰在大租行公司租赁平台下单租赁摄影器材，租赁时间为2019年7月5日至2019年7月7日，租赁设备为佳能EOS5D4相机一台以及佳能EF70-200mm镜头一支，日租金分别为129元及59元。同日，步睿峰取走租赁设备，其中佳能EOS5D4相机机身编码为134055002644，佳能EF70-200mm镜头编码为6450000289。步睿峰未支付租赁押金。租赁期届满后，步睿峰至今未归还相机及镜头。大租行公司表示其主张的租金的租赁期间为2019年7月8日至2019年11月12日。本院认为，步睿峰从大租行公司租赁摄影器材支付租金，大租行公司向步睿峰提供摄影器材，双方形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。现租赁期限早已届满，步睿峰未归还摄影器材，当属违约，应承担相应的违约责任。大租行公司要求步睿峰归还摄影器材，于法有据，本院予以支持；大租行公司主张的租金，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，步睿峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、步睿峰于本判决生效后七日内向北京大租行科技有限公司归还佳能EOS5D4相机一台（机身编码为134055002644）以及佳能EF70-200mm镜头一支（镜头编码为6450000289）；二、步睿峰于本判决生效后七日内向北京大租行科技有限公司给付租金22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（北京大租行科技有限公司已预交），由步睿峰负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（北京大租行科技有限公司已预交），由步睿峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月十一日书记员  赵一凡
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初132号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王冰，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市（户籍地黑龙江省富锦市)。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被富锦市公安局取保候审。2020年5月22日因两次传唤未到案被富锦市公安局网上通缉，2020年6月18日被公安机关在安徽省合肥市经开区抓获。2020年6月24日被富锦市公安局刑事拘留，同年6月25日被富锦市公安局监视居住，同年6月29日被富锦市人民检察院监视居住。同年7月28日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王冰犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年8月7日公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员丁连博出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年5月10日17时许，被告人王冰酒后无证驾驶无号牌百顺牌四轮电动车沿富锦市中央大街由东向西行驶，行至中央大街与向阳路交叉口向左转弯时，撞到由南向北过马路的行人裴某1。王冰在交警处理事故过程中被查获。经富锦市公安局交通警察大队认定：裴某1负事故主要责任，王冰负事故次要责任。经鉴定：王冰驾车时血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。王冰患有癫痫所致精神障碍，案发时应评定为限定刑事责任能力，百顺四轮电动车具有机动车属性。被告人王冰在富锦市中央大街与向阳路交叉口处被富锦市交警查获。公诉机关认为，被告人王冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王冰系限定刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定对其处罚。被告人王冰到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王冰在侦查环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王冰二个月拘役，并处罚金5000元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、警情记录、侦破经过、呼出气体酒精含量检测告知单、血样提取登记表、车流量检测说明、现场勘验笔录及现场图、送检经过、送达回执、户籍证明、现实表现、在逃人员登记表及撤销表、交通事故认定书、酒精含量检测鉴定文书、车辆技术鉴定书、精神病防治鉴定书、赔偿协议书，认罪认罚告知书、承诺书、建议书，证言韩某、李某、王某等人证言，被害人裴某1陈述、被告人王冰的供述等证据证实。被告人王冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月27日被告人王冰与被害人裴某1父亲裴某2成民事赔偿协议，王冰赔偿被害人26000元。本院认为，被告人王冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王冰系限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞秀红二〇二〇年八月十二日书记员  张 鹏
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执775号申请执行人:周亚飞，男，1992年10月10日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：李树霞，女，1971年5月4日生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请执行人周亚飞与被执行人李树霞合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告李树霞于本判决生效后十日内偿还原告周亚飞欠款18400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告李树霞负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18530元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李树霞负有继续向申请执行人周亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员 朱明阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保577号申请人：左争妍，女，1984年5月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：应海辉，北京璟臻律师事务所律师。被申请人：周淑玲，女，1960年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人左争妍向本院申请诉前财产保全,请求冻结周淑玲名下银行存款1350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2020年8月13日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提交《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，左争妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人周淑玲名下银行存款1350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十三日书记员  周 静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2693号之一申请执行人：林国成，男，1976年6月7日出生，住浙江省乐清市。被执行人：朱硕果，男，1975年10月11日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4670号民事判决，本院于2020年05月26日立案执行申请执行人林国成与被执行人朱硕果买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，和解协议约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2693号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林一锋二〇二〇年八月十三日代书记员 叶 桐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1731号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周新，男，1967年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省攸县******************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1551号起诉书指控被告人周新犯赌博罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人周新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月份至2019年7月20日，被告人周新与周某、刘某某（另案处理）一家三口在自己经营的佛山市顺德区杏坛镇***日用百货店接受他人香港外围六合彩投注。期间，证人黄某某、王某等23名投注人在百货店内，通过周某或刘某某的微信进行投注，周某和刘某某接受他人投注后，就将他人投注的号码和金额通过微信发给周新，然后周新再发给上家。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周新的供述；证人周某、刘某某、黄某某、王某、郑某某、陈某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；微信投注记录截图；检查笔录、证据保全清单、扣押清单；不予行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人周新无视国家法律，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周新判处有期徒刑六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周新犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人周新处起获作案工具华为牌手机1台。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的检查笔录、证据保全清单及扣押清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周新无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周新犯赌博罪，罪名成立。被告人周新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人周新的罪责相适应，本院予以采纳。作案工具应予以没收，其余扣押在案的物品由公安机关依法处理。根据被告人周新的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周新犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前被羁押的33日按一日折抵刑期一日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的华为牌手机（黑色，IMEI：541********654）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  胡顺彪二〇二〇年八月二十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢535号 申请执行人浙江天台农村合作银行根据（2013）台天商初字第00870号民事判决书申请执行被执行人天台县飞马科技有限公司、许吉存、沈亚萍、陈能月、杜碧鹅、浙江富亿汽车用品有限公司为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2013）台天执民字第1980号。 二〇二〇年八月二十一日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初899号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人戴阳，女，1992年8月27日出生于北京市，汉族，无业，初中肄业，户籍地北京市丰台区；因卖淫，于2011年3月31日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日被羁押，同年8月2日被取保候审。辩护人王利勇，北京启高律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人戴阳犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员羊琳琳出庭支持公诉，被告人戴阳及其辩护人王利勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月8日，被告人戴阳在本市丰台区马家堡东路七克拉小区5号楼1525号以人民币600元的价格与闫某进行卖淫嫖娼活动，后被告人戴阳伙同他人以散布照片、报警等内容的言语威胁方式，欲向被害人闫某敲诈勒索人民币5000元。被告人戴阳于2019年7月8日在本市丰台区马家堡东路七克拉小区附近被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警当场查获。其到案后能基本如实供述犯罪事实。上述事实，被告人戴阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴阳在公安机关的供述及辨认笔录，被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人李某证言，微信转账记录，微信语音聊天记录，公安机关出具的证据保全决定书、证据保全清单、发还清单及照片，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，被告人戴阳的身份信息，公安机关出具的工作记录、受案登记表、破案报告及到案经过等证据证实,足以认定。被告人戴阳辩护人的辩护意见为：被告人戴阳系犯罪未遂；到案后可以如实供述犯罪事实；能够自愿认罪认罚；带有未成年子女，并有老人需要照看；综上，请求对被告人戴阳从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人戴阳伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人戴阳犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人戴阳的辩护人请求对被告人戴阳从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。被告人戴阳已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其能够如实供述主要犯罪事实，并表示认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人戴阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年八月二十七日书记员  李金颖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李玉光已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执10369号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5126号原告：曾祥广，男，1982年4月3日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：郓城县永兴包装材料有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县丁里长镇于南村西，统一社会信用代码：91371725312963287H。法定代表人：岳耀强，总经理。委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：马国训，山东郓州律师事务所（实习）律师。原告曾祥广与被告郓城县永兴包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥广委托代理人王磊，被告郓城县永兴包装材料有限公司法定代表人岳耀强及委托代理人陈泽华、马国训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告承担损失79200元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间长期从事可撕膜等生产材料交易。2015年5月、2016年5月、2017年8月、2017年10月、2017年11月被告供给我的材料出现质量问题，应从原告货款中扣除赔偿款共计79200元。当年货款结算时由于双方均默认此事，所以从货款中扣除了损失费用，被告也没有异议，双方均认可了既定事实的存在。我已用赔偿款折抵了被告的货款，后被告起诉我货款，现我要求被告承担损失。被告答辩称，根据郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2790号案件庭审笔录及判决书内容均显示原告方曾祥广其既不是郓城县金腾花纸负责人，也与我方没有业务往来，如为原告方之前所述，我们双方之间不应存在买卖合同关系。在本案中原告方的起诉状中事实与理由部分与之前的表述存在明显的矛盾与错误，我们认为是原告方向法庭虚假陈述，故意隐瞒事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，被告方应当承担虚假陈述的法律后果，由于被告方是单位，应当处以5万元以上罚款。关于原告方所提的损失部分，我方并不认可，如果原告方认为该货物的损失是我公司的油墨所造成的，原告应当证明是油墨质量问题与货物损失之间存在法律上的因果关系。原告就自己的主张提交证据：1、提交证人证言四份，证明其被告销售给金腾花纸及曾祥广的花纸出现质量问题，其包括薏仁酒健康金樽黑色花纸、华皖坛藏花纸、树林花纸等花纸出现问题，使即将生产的产品无法正常使用，且造成玻璃瓶发黑发污，达不到交付标准，且当时王某、张恩兴、曾祥广均认可上述出现质量问题的花纸愿意承担损失，其中2016年3月7日在薏仁酒健康金樽黑色花纸出现质量问题，并且大唐包装有限公司钱某也发现该批次产品出现质量问题是因为品牌花纸起皱，张恩兴代表永兴包装有限公司愿意承担1万元的损失，2015年在华皖坛藏花纸出现质量问题，张恩兴代表永兴包装有限公司愿意承担2万元的损失,2017年在树林花纸出现质量问题，张恩兴代表永兴包装有限公司愿意承担损失，但没有说具体数额，给原告造成的经济损失44150元。2、提交2015年至2018年金腾花纸与永兴包装账目往来明细一份，证明在历年付款当中原告扣除相应的损失支付剩余货款，被告也没有任何异议，从原被告结算货款来看，被告也知道损失的具体数额，并没有因此要求原告支付相应的货款。被告质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性均提出异议，首先证明人员均是原告方下游的用货商，其赔偿损失是先向被告方主张，被告方在转嫁与我方，由于在该笔交易中证人与被告方有利害关系，其证人证言并不能达到客观真实的标准。其次其证人证言不符合法定形式，由于原告方未在举证答辩期内提交申请证人出庭的相关手续，我方的关键人物张恩兴今日也没有到庭，对于其证人证言待我公司工作人员到庭后再进行质证，原告方的证明目的也不能证实是我公司的油墨引起的原告方的货物损失，如果原告方认为油墨质量问题与货物损失之间存在因果关系，应当申请重新鉴定。对于对证据二的真实性、合法性、关联性均提出异议，该账目是原告方电脑上excel表格记载，其更改账目非常方便，我方认为该表格存在为本次起诉而临时调账的嫌疑，对于该表格的真实性不予认可，且该表格之上没有我方工作人员的签字，并不能证实是我公司的意思表示。原告对本案事实补充意见：2014年我与被告初次合作，被告生产可撕膜技术不成熟，拿我们金腾花纸做实验，一旦出现质量问题造成的损失一直是被告承担部分责任。被告对本案事实补充意见：2014年之前花纸生产我们已经进行了，并不存在所谓的技术不成熟，且我公司有与其他客户供货的单据可以证实原告方所说没有提供任何证据可以支持。经审理本院认定事实如下：原被告之间长期从事可撕膜等生产材料交易。原告拖欠被告的货款经郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2790号民事判决书认定，该判决已发生法律效力。另查明，本案原告要求被告赔偿货物质量不合格造成的损失。原告的业务员及股东张恩兴证言称：与原告的业务往来由其负责，曾祥广曾要求过张恩兴承担过损失，但被告方对曾祥广提出的损失不认可。证人王某证言：被告的原料不合格，张恩兴也认可了，该批货物愿意承担10000元损失。证人曾某1证言：被告的原料不合格，张恩兴也认可了，两批货物愿意承担20000元损失。证人曾某2证言：被告的原料不合格，张恩兴也认可了，张恩兴愿意承担损失，没有说具体数额。证人钱某证言：被告的原料不合格，后续的事情不清楚。被告虽对上述证人证言有异议，但未提出其他证据予以反驳。本院认为，原被告之间的买卖合同已为生效的法律文书所确认，合法有效。被告业务员及股东张恩兴认可原告曾就被告提供的原材料存在质量问题协商过，只是不认可原告提出的数额未能协商成。现四位证人能证实被告提供的材料有质量问题，与张恩兴所陈述其该问题原告曾找其协商能够相互印证，本院对该事实予以确认。四位证人仅证实张恩兴同意承担20000元损失，对此本院予以认可，原告要求被告承担其他损失，未提供有力证据，被告亦不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告郓城县永兴包装材料有限公司于判决生效后十日内支付原告曾祥广赔偿款20000元（从原告欠付被告货款中扣除）；二、驳回原告曾祥广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告负担740元，被告负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇二〇年八月三十日书记员  赵鑫淼注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19239号 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地:广东省东莞市万江区新城社区万江路**，社会统一信用代码：91441900783881739W。负责人：林伟宁。 被执行人刘华强，男,1972年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人刘华强信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金27517.55元及利息、罚息、复利、律师费1900元，并承担诉讼费715.18元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19239号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1556号 申请执行人濮洪才，男，1968年12月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人樊成志，男，1987年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人濮洪才与被执行人樊成志买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）浙0603民初11247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人濮洪才向该院申请执行，该院委托本院执行。申请执行标的为677038元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年8月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1556号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4777号 郑福有： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人郑福有保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初2183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4777号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更529号罪犯吴李彬，男，1997年9月25日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年11月3日作出(2017)川1502刑初407号刑事判决，以被告人吴李彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年11月23日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴李彬确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吴李彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴李彬减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年12月9日起至2020年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 曾 珍审判员 邹利华二〇二〇年八月二十四日书记员 刘冬梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16116号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李雪梅立即偿还截至2020年4月19日的信用卡透支本金29931.77元、利息2355.07元、违约金2439.15元,并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金29931.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2355.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李雪梅承担。事实和理由：2018年4月19日，李雪梅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李雪梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日共透支本金29931.77元、利息2355.07元、违约金2439.15元未给付。被告李雪梅未答辩。经审理查明，2018年4月19日，李雪梅向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李雪梅在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李雪梅发放了信用卡。李雪梅从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日，李雪梅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29931.77元、利息2355.07元、违约金2439.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李雪梅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李雪梅发放了信用卡，李雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李雪梅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告李雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金29931.77元、利息2355.07元、违约金2439.15元；并支付从2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金29931.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2355.07元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告李雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42450号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：常涛，女，1985年4月19日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告常涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告常涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、常涛偿还借款本金11722.24元;2、常涛偿还借款期限内利息1392.6元；3、常涛支付自2019年10月8日起至实际给付之日的罚息（以11722.24元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告常涛承担。被告常涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人常涛与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金21100元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1763.02元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向常涛约定账户发放贷款21100元。庭审中，国美公司称常涛自2019年1月8日开始逾期，截至2019年10月7日，常涛尚欠借款本金11722.24元，利息1392.6元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了常涛应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由常涛与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明常涛应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与常涛签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，常涛应当按期支付利息并偿还本金。现常涛逾期还款，国美公司要求常涛偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。常涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常涛于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11722.24元、借款期限内利息1392.6元；二、被告常涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11722.24元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告常涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初6035号原告：吕刚，男，1990年5月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：汪雄飞，男，1981年12月2日生，汉族，住江阴市。原告吕刚诉被告汪雄飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚及其委托诉讼代理人顾乾到庭参加诉讼，被告汪雄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬39000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他于2016年3月起受雇于汪雄飞从事数控工作，截至2017年8月底汪雄飞结欠他工资51000元。2018年12月21日，汪雄飞出具欠条，确认结欠工资51000元。后汪雄飞于2019年春节前支付10000元，于2019年5月支付2000元，现结欠工资39000元。现为维护自身合法权益，故诉至法院。汪雄飞未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月21日，汪雄飞在吕刚书写的内容为“欠条今汪雄飞欠本人工资51000元整（伍万壹仟圆），于2019国庆前结清”上作为欠款人签字。审理中，吕刚陈述汪雄飞于2019年春节前支付10000元，于2019年5月支付2000元。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。吕刚主张汪雄飞结欠工资39000元，提供了由汪雄飞出具的欠条，本院对此依法予以确信。汪雄飞未及时支付货款，构成违约，应负支付工资款之责。汪雄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪雄飞应于本判决发生法律效力之日起支付吕刚工资款39000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（吕刚已预交），由汪雄飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年八月七日书记员  张 燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2071号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市*****。法定代表人：陈某1。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司（以下简称“楚雄公司”）人身保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4286号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险上诉请求：1、请求二审法院对保险金60000元改判为0元，以上异议金额为60000元，请求根据争议金额计算诉讼费；2、一审诉讼费根据最终判决结果合理分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案程三平的司法鉴定伤残十级存在伤残标准引用错误，《人体损伤致残程度分级》是交通事故的，意外险应适用“人身保险伤残评定标准（行业标准）”。因此，程三平是否构成十级伤残属于事实不清，依据不足，请求二审法院明察。且被上诉人提交的（2018）鄂0902民初2960号民事调解书是被上诉人自愿赔偿给程三平的，不一定有相关的事实和法律依据，上诉人不予认可。二、事发时，受害人程三平在事发时未按规定佩戴安全带，且无任何特殊工种证（含高空作业证），上诉人有权根据《平安建筑工程团体意外伤害保险条款》第六条第（十一）项拒赔。三、若被上诉人与程三平属于劳动关系，劳动者在工作过程中受伤应适用工伤赔偿标准，而非民事损害赔偿标准，因此，对被上诉人主张按民事赔偿标准计算赔偿款不予认可。综上，请求依法改判。被上诉人楚雄公司未提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2019年10月22日作出（2019）粤1802民初4286号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于一审判决生效之日起5日内向湖北楚雄建筑工程有限公司支付60000元；二、驳回湖北楚雄建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1138元，由湖北楚雄建筑工程有限公司负担379元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担759元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审中，上诉人主张其向被上诉人送达了保险条款，并对其中的责任免除条款履行了提示及明确告知义务，但未提交相关依据。同时上诉人确认涉案保险包含险种为：平安建筑工程团体意外伤害保险（保险金额为600000元/人）和平安建筑工程团体意外伤害医疗保险（保险金额为50000元/人）。构成十级伤残则按意外伤害保险金额的10%予以赔付，赔付金额为60000元，医疗保险赔付金额另外计算。本院经审理认为，本案是人身保险合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人在团体意外伤害保险范围内应否承担保险责任及应赔付的保险金额？本案中，上诉人认为程三平事发时未按规定佩戴安全带及没有高空作业证，因而主张依据保险条款中第六条的免责条款免于承担保险责任。本院经审查认为，根据本院二审查明的事实，上诉人未提交证据证实其已经向被上诉人送达了该保险条款并对该保险条款履行了提示和明确告知义务，因此，涉案免责条款对被上诉人不生效，上诉人据此主张免于承担保险责任，于法无据，本院不予支持。另外，对程三平是否构成十级伤残的问题。上诉人主张按照“人身保险伤残评定标准（行业标准）”对程三平的伤情进行评定，首先上诉人未能举证其在签订保险合同时已经向被上诉人送达了该伤残评定标准。在程三平起诉徐圣桥及被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北省孝感市孝南区人民法院已经委托鉴定机构湖北中真司法鉴定所对程三平的伤情进行鉴定，认定其构成十级伤残。双方在该案诉讼过程中达成调解后，被上诉人依照（2018）鄂0902民初2960号民事调解书的内容向程三平赔偿了60000元，虽然上诉人认为其没有参与该案的调解，该调解书对其不生效力。但根据本案保险单中特别约定的内容，平安建筑工程团体意外伤害保险保险金额为600000元/人，十级伤残应按意外伤害保险金额的10%予以赔付为60000元。医疗保险赔付金额另外计算。因此，被上诉人主张上诉人支付60000元保险理赔款并未超出双方在保险单中约定的赔付标准。综上所述，结合本案的实际情况，为避免当事人诉累，本院对一审判决结果予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当但实体处理正确，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月四日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执801号申请执行人：胡永青，男，1974年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李红梅，女，1966年7月2日出生，汉族，山西省黎城县人，住贵溪市。本院在执行胡永青与李红梅民间借贷纠纷执行一案中，于2020年8月6日向李红梅发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费13538元，但被执行人李红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李红梅存款、收入人民币1127376.5元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李红梅相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年八月十三日书记员  饶 圣
张** 民事裁定书打印6份 青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初8354号 原告：中国银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路**。 负责人：吴浩，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。 被告：金春姬，女，1975年6月20日生，朝鲜族，户籍地：辽宁省鞍山市铁**。 原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行诉被告金春姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告申请撤回对被告的起诉，也未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 俊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初615号原告：李德禄，男，1967年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习人员。被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告李德禄与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员郑孝容、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李德禄的委托代理人刘华彪、赵中粒到庭参加了诉讼，被告唐有发因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月19日向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李德禄提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月上旬，原告经工友叶小明介绍到位于成都市天府新区的“金地天府城”和“广汇御园”两个项目工地木工班组从事拆模工作。该项目工地的木工人工劳务系被告从重庆典博建筑劳务有限公司处承包，原告与被告约定原告的劳动报酬为每天200元。原告在成都的两个项目工地从事拆模工作期间，由被告雇请的代班班长陈益江和田茂华负责考勤。2017年7月6日。原告与被告进行了结算，经核对，原被告双方确认被告应支付原告劳动报酬8500元。被告告诉原告，由于没有和重庆典博建筑劳务有限公司进行结算，暂时不能支付原告劳动报酬，并承诺2018年春节前将劳动报酬支付给原告。2018年2月14日，原告与其他一些工友找到被告，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬，被告仅支付给原告1000元，尚欠7500元未支付，同时向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李德禄工资7500，大写柒仟伍佰元”，并承诺于2018年5月以前结清。到约定支付期限后，经催收被告仍未支付，遂起诉至人民法院，请求查明事实，依法判决。被告唐有发未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾为原告提供劳务,被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李德禄工资7500，大写柒仟伍佰元，于5月份以前结清。”欠条上有被告唐有发的签名捺印。到达约定还款期后，被告仍未还款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告唐有发在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告劳动报酬7500元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬7500元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告唐有发在本判决生效后立即支付下差原告今欠李德禄的劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，合计740元（原告已缴纳），由被告唐有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  郑孝容人民陪审员  张成芳二〇二〇年八月十日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5783号 原告:宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：汤晓娟 被告：刘振斌，男，1963年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。 审判长  杨晴雯 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 蕊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8023号原告：白雪，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：薛峰，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告白雪与被告薛峰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托诉讼代理人彭金城，被告薛峰，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪诉称：2019年10月12日8时35分许，在北京市顺义区顺平路枯柳树环岛西侧，薛峰驾驶小型轿车由东向西行驶时，适有白雪驾驶小型普通客车由东向西行驶，小型轿车右侧后部与小型普通客车左侧前部刮撞，造成白雪受伤，两车损坏。发生交通事故后，薛峰驾驶小型轿车逃逸。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，薛峰为全部责任，白雪为无责任。经查，薛峰驾驶车辆在平安北京分公司投有保险。此事故给原告白雪造成如下损失：医疗费12820.62元、误工费27500元、护理费15400元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费1000元、汽车修理费1000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告赔偿上述损失；2.判决被告负担本案诉讼费。被告薛峰辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的诉讼请求过高。医疗费认可事故发生后一周内的医疗费，其它不予认可。其它答辩意见同保险公司一致。被告平安北京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，含不计免赔。本次交通事故中薛峰逃逸，属于法律禁止行为，我公司要求商业三者险免赔，交强险赔偿后，我公司保留追偿的权利。原告主张的医疗费，我公司仅认可事故发生后外伤检查的费用，2019年10月17号之后产检和分娩的费用，我公司不同意赔偿。误工费仅认可事故发生后一周的误工费。护理费、住院伙食补助费、营养费、汽车修理费均不认可。交通费认可200元。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年10月12日8时35分许，在北京市顺义区顺平路枯柳树环岛西侧，薛峰驾驶小型轿车（车牌号为×××）由东向西行驶时，适有白雪驾驶小型普通客车（车牌号为×××）由东向西行驶，小型轿车右侧后部与小型普通客车左侧前部刮撞，造成白雪受伤，两车损坏。发生交通事故后，薛峰驾驶小型轿车逃逸。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，薛峰为全部责任，白雪为无责任。事故发生后，白雪至北京市顺义区妇幼保健院检查，被诊断为妊娠26周，先兆流产，医嘱记载休息1周。白雪后在该院进行产检及分娩。白雪驾驶的车牌号为×××小型普通客车登记在白云生名下，白云生与白雪为父女关系，白云生同意由白雪主张汽车修理费，汽车修理费发票金额为700元。薛峰驾驶车辆在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、车辆修理费发票等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保商业三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。原告白雪请求的各项合理损失，首先由平安北京分公司在交强险范围内予以赔偿，薛峰发生交通事故后逃逸，交强险范围外的损失，薛峰同意自行承担赔偿责任，符合法律规定，本院不持异议。原告白雪请求的医疗费中包含产检及分娩产生的相关医疗费，该部分医疗费，如未发生交通事故，正常孕检和分娩也会产生，故本院对该部分医疗费难以支持。原告主张的误工费、护理费，本院根据交通事故造成的伤情予以酌情支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费，为2020年1月20日至2020年1月23日自然分娩期间产生，本院难以支持。原告主张的交通费过高，本院予以调整。原告主张的汽车修理费，本院根据实际修理费金额予以计算。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费1216.23元，误工费2000元，护理费700元，交通费200元，汽车修理费700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔偿原告白雪各项损失合计1216.23元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿原告白雪各项损失合计2900元，在财产损失赔偿限额下赔偿原告白雪财产损失费700元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告白雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告白雪已预交），由原告白雪负担607元（已交纳），由被告薛峰负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年八月十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2350号 尹健盛： 刘思超： 关于尹健盛申请执行刘思超民间借贷纠纷一案，案号：（2020）粤0703执2350号，被执行人刘思超已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执700号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道河滨西路**。统一社会信用代码：913304246795926113。负责人：沈惠兴，该公司经理。委托代理人：屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：朱胜荣，男，1960年11月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司与被执行人朱胜荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱胜荣未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的金额为9122元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人朱胜荣发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱胜荣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人朱胜荣无房产登记信息，无车辆登记信息。本院冻结并扣划其银行存款1500元。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位1500元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱胜荣拒不履行又不报告财产，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱胜荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年八月十四日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执恢291号申请执行人巴彦县先锋农机销售有限公司/被执行人尚光辉：本院依据（2018）黑0126民初573号民事判决书执行巴彦县先锋农机销售有限公司与尚光辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的52,375.00元。本院在执行过程中，被执行人尚光辉已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人巴彦县先锋农机销售有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4136号 申请执行人：蔡维俊，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄文俊，男，1994年3月6日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人蔡维俊与被执行人黄文俊民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初8359号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  潘远超
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1004号之二被执行人：王丽军，男，汉族，1985年05月09日生，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽军在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币51935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 炜二〇二〇年八月二十八日书记员 戴太俊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1443号之十九移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：张国辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省恩平市被执行人：吴巧冰，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人张国辉、吴巧冰犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初128号刑事判决书及大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06刑终102号刑事裁定书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的张国辉、吴巧冰名下及其控制的吴巧萍、吴艺斌、吴振强、张国健、张嘉铭、张杰洪、张伟俊、张艺儒、张祝意、郑洞辉、周嘉楠等名下银行卡内资金为犯罪所使用，系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨张艺儒在中国农业银行股份有限公司江门分行营业部卡号2077的存款人民币40596.61元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十二日书记员  边庆功
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民申25号 再审申请人（原审原告）：谭桂英，女，1947年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏固原市彭阳县。 被申请人（原审被告）：彭阳县城阳乡人民政府，住所地宁夏彭阳县城阳乡街道。 法定代表人：杨正虎，任乡长。 委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人（原审被告）：彭阳县交通运输局，住所地宁夏彭阳县悦龙新区行政中心****。 法定代表人：杨昌基，任局长。 被申请人（原审被告）：宁夏公路建设管理局，住，住所地宁夏银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：郝方伟，任局长。 被申请人（原审被告）：宁夏交通建设股份有限公司，住所地，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路**iv> 法定代表人：张志涛，任董事长。 再审申请人谭桂英与被申请人彭阳县城阳乡人民政府、彭阳县交通运输局、宁夏公路建设管理局、宁夏交通建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2019）宁0425民初1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 谭桂英申请再审称：被申请人宁夏交通建设股份有限公司侵权事实清楚，依法应当承担损害赔偿责任。通过现场照片以及当庭出庭作证的证人韩**军证言，结合各方当事人的陈述，能够证明被申请人宁夏交通建设股份有限公司作为施工单位将涵洞建成后，雨水无处排放，致使雨水到处流淌，导致谭桂英宅基地附近出现多处塌陷的水坑，房子出现裂缝、墙体出现霉迹、斑点，墙皮出现脱落现象。本案因时过境迁，不是现在发生的损害事实，鉴定机构不愿意接受委托进行鉴定，但是鉴定结论不是人民法院必须采信的唯一的证据，人民法院有权依照案件的具体事实，确定损害发生的原因。从现场照片看，施工单位修建的涵洞地势高，申请人的宅基地地势低，没有排水渠雨水自然会排向地势低的一方。因此，因果关系是清楚的。其次，施工单位建造的另一处涵洞（距离宅基地上方的涵洞约有二、三百米，当地称为寨子河湾），雨水从排洪渠一侧的涵道排向通往农民承包地的乡间道路，然后排向沟道流入河里，致使耕地边的道路塌陷，耕作机械无法到地里耕作，申请人家的承包地几年来一直荒芜。因此这一处的损害原因也是清楚的。损失的程度以人民法院酌定为准。申请人起诉要求赔偿的数额较高，实际情况是确实存在受损的事实，但损害程度不是很大。宅基地的损害状况主要是房子受潮墙体出现裂缝，墙皮出现脱落，院子的土墙部分坍塌，院外出现大坑，一审审理结束后门前道路塌陷。另外一处承包地的损害状况是地头严重塌陷，塌陷处是一条深沟。申请人已经无法修复，如果要修复只能从附近几户农民承包地的地头重新修建一条道路。综上，申请人认为本案损害原因清楚，施工单位应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。 申请人谭桂英再审阶段提交的证据：城阳乡人民政府信访事项处理意见书、韩龙出具的证明，与本案无关联性；韩芳江、韩有坤、韩飞龙出具的证明，只能证明承包地、房屋等受损情况，但不能证明承包地、房屋等损毁是因被申请人宁夏交通建设股份有限公司实施了侵权行为所致；张秀兰出具的证明，只能证明谭桂英在县城租房居住的事实，不能达到谭桂英因房屋损毁无法居住而租房的证明目的，故本院对以上证据不予认定。 被申请人彭阳县城阳乡人民政府、彭阳县交通运输局、宁夏公路建设管理局、宁夏交通建设股份有限公司未答辩。 本院经审查查明的事实和原审认定的事实一致。 本院认为，再审申请人谭桂英主张因被申请人宁夏交通建设股份有限公司的侵权行为致其房屋、水窖、承包地损毁给其造成经济损失，其对自己提出的再审请求所依据的事实应当提供证据加以证明。谭桂英虽提供了相关证据，但不能证明其损失是被申请人宁夏交通建设股份有限公司实施了侵权行为所致或侵权行为与其财产损害结果之间存在因果关系。因此，谭桂英的再审请求缺乏证据证明和事实依据，其申请再审的理由不能成立。 综上，再审申请人谭桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回谭桂英的再审申请。 审判长  马晓红 审判员  王世贵 审判员  王 彤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 悦
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0111执恢10号陕西长源科工贸有限责任公司：中十冶集团有限公司:申请执行人陕西长源科工贸有限责任公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月19日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇二〇年八月十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5655号原告:陈志荣，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡朋娟，该局审查员。（未到庭）第三人：北京推动力广告有限责任公司，住所地北京市西城区裕民路******。法定代表人：余勇，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。（出庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第53914号关于第12451914号“气场”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年3月27日本院受理时间：2020年5月15日开庭审理时间：2020年8月20日被诉决定认定：在案证据不足以证明第12451914号“气场”商标于2015年10月19日至2018年10月18日期间（简称指定期间）内在核定使用的服务上进行了公开、真实、有效的商业使用，故决定诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定诉称：原告自2014年起持续通过微信进行品牌传播及产品推广，将诉争商标作为微信头像展示，并在朋友圈发布产品信息，对他人产品进行推广进而促成销售。原告提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内在“广告；组织商业或广告展览；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上进行了真实、公开、合法的商业使用，诉争商标应予维持。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：124519143.申请日期：2013年4月19日4.专用权期限：至2024年9月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；商业管理辅助；特许经营的商业管理；组织商业或广告展览；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等二、诉争商标使用证据提交情况复审阶段，被告调取了第三人在商标局审查阶段提交的以下主要证据材料：1.营业执照复印件；2.原告实际经营场所照片；3.微信信息截图；4.名片印刷证明及收据；5.广告牌印刷证明及收据。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下主要证据材料：1.《福伯产品区域代理协议》；2.《产品销售授权书》3.《兴业银行转账凭证》；4.福建省漳州市中级人民法院（2019）闽民初566号民事判决书；5.原告与刘明松微信交流记录；6.厦门欧吉拉曼进出口有限公司送货单；7.银联商务签购单；8.原告与欧吉拉曼酒业微信交流记录。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料、当事人陈述等予以佐证。本院认为：鉴于本案中的指定期间处于2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）与2019年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）实施的期间，按照法不溯及既往的原则，本案实体问题的审查应适用2014年《商标法》，程序问题的审查应适用2019年《商标法》。本案中，原告行政阶段提交的证据1系原告成立公司的主体信息，不能单独用于证明诉争商标的商业使用情况；证据2系单方自制证据，未载明形成时间，无法确认其真实性；证据4无发票等履行证据予以佐证，且不能证明诉争商标在广告等服务上进行了商业使用；证据5无发票等履行证据予以佐证，且系他人为原告制作广告牌，并非原告为他人提供广告服务；证据3及诉讼阶段提交的证据1至证据8，或为自制证据，或未体现诉争商标，或未处于指定期间内，且该组证据体现的是原告销售他人物品进而赚取差价的行为，缺乏其为他人销售商品或服务提供了服务进而收取服务费用的相关证据。故原告提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“替他人推销；特许经营的商业管理”等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标应予以撤销。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈志荣的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈志荣承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯 艳人民陪审员  李淑云人民陪审员  王立群二〇二〇年八月二十八日书 记 员  全春颖
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执712号之一申请执行人：王海平，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：安曙曦，男，1986年9月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人王海平与被执行人安曙曦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安曙曦未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海平向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。申请执行标的金额为31800元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人安曙曦发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安曙曦的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人安曙曦无存款、车辆、房产登记等信息。截止2020年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人安曙曦拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人安曙曦采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人安曙曦拒不申报，本院已对被执行人安曙曦作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人安曙曦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年八月二十五日书记员  陶齐凯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢828号之二 申请执行人王荣富，男，1954年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人侯志晓，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州金稼农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村２组杜家桥。 法定代表人张涛。 申请执行人王荣富与被执行人张学林、侯志晓、杭州金稼农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）杭萧商初字第5800号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王荣富向本院申请执行，本院以（2017）浙0109执2840号立案执行。因被执行人财产可供执行，本院于2017年8月11日作出裁定：终结本次执行程序。2020年7月16日，王荣富向本院申请恢复执行。申请执行标的为500000元。 本院执行过程中，依法追加杭州金稼农业开发有限公司为被执行人。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人张学林名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5000元。截止2020年8月19日，本案已执行到位标的5000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢693号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 负责人：王起，该分行行长。 被执行人:刘晓军，男，1972年06月08日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘晓军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6410号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓军至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘晓军名下车牌号为冀Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨迎
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2185号 珠海龙凯物业管理有限公司、彭升： 关于申请执行人珠海龙凯物业管理有限公司与被执行人彭升服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1018号民事判决书。被执行人彭升应向珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1570.4元、路灯费40元、案件受理费22元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人彭升自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2986号 原告：江阴市盛宸诺纺织有限公司（统一社会信用代码91320281MA1NF7C90T），住所地：江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路**。 法定代表人：陈菊，执行董事。 委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱刚，江苏衡欣律师事务所实习律师。 被告：新昌县洪永机械有限公司（统一社会信用代码913306243229852609），住，住所地：浙江省新昌县七星街道金星村（高新技术园区）/div> 法定代表人：王洪燕，执行董事。 委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鹏杰，浙江新希望律师事务所实习律师。 被告：宋勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告江阴市盛宸诺纺织有限公司诉被告新昌县洪永机械有限公司、宋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告江阴市盛宸诺纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江阴市盛宸诺纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 章永萍 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾