wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初795号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：夏友顺，男，1963年3月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（简称平安保险公司）诉被告夏友顺保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨先飞到庭参加诉讼，被告夏友顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告夏友顺向原告支付理赔款88768.6元（包括本金86502.62元、逾期利息2072.64元、罚息193.34元）；2、被告夏友顺向原告支付逾期保费8095.41元；3、被告夏友顺向原告支付违约金（以88768.6元为基数，自2015年9月28日起至给付之日止，按每日千分之一的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告夏友顺与华夏银行股份有限公司南京城东支行（简称华夏银行）签订《个人贷款合同》，约定夏友顺向银行借款120000元，借款期限36个月，借款年利率8.61%。同日，夏友顺为该笔贷款投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年9月28日，华夏银行向夏友顺发放贷款120000元。但自2015年9月28日起，夏友顺未按约履行还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年12月16日按保险合同约定向华夏银行理赔，理赔金额共计88768.6元，华夏银行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，其多次向夏友顺催款，夏友顺始终不予偿还全部理赔款项、保费及违约金。被告夏友顺未答辩，也未能提供相应的证据。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》及贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》及《平安个人消费信贷保证保险投保单》、授权委托书、《代偿债务确认书》及交易明细查询截图等作为证据。被告夏友顺虽未到庭质证，但证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告夏友顺与华夏银行签订《个人贷款合同》，约定夏友顺向华夏银行借款120000元，借款用途为房屋装修；借款期限36个月；若借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2014年9月28日，华夏银行向被告发放贷款120000元，贷款借据载明借款期限自2014年9月28日至2017年9月28日；借款执行利率为年利率8.61%。2014年9月25日，夏友顺在原告平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为2280元。保险单记载特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”借款后，夏友顺按约归还部分借款本息，自2015年9月28日起逾期未还。平安保险公司于2015年12月16日向华夏银行代偿贷款本息合计88768.6元（包括本金86502.62元、逾期利息2072.64元、逾期罚息193.34元）。同日，华夏银行向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到代偿款88768.6元。另被告夏友顺欠付保费8095.41元。本院认为：保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代位补偿的责任。保证保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项，该约定即保险人享有代位求偿权。本案中，平安保险公司与夏友顺之间订立了个人贷款保证保险合同，夏友顺作为投保人，为其向被保险人华夏银行贷款后的还款义务投保，因其未能按约向华夏银行还本付息，平安保险公司根据保险合同向华夏银行承担了保险给付责任，依法取得对夏友顺的代位求偿权。平安保险公司主张夏友顺归还理赔款88768.6元，存在合同与法律依据，故本院予以支持。根据约定，夏友顺未按约自保险人理赔日起30天内向平安保险公司归还理赔款，应承担违约责任。原告主张被告自2015年12月16日起按每日千分之一的标准支付违约金，原告未提供充分证据证明其损失数额的情况下，违约金计算标准过高，本院依法酌定违约金按同期银行贷款利率的1.3倍计算。根据保证保险合同，夏友顺作为投保人按约支付保险费系保险合同中夏友顺的主要义务，夏友顺应按照约定标准和时间按期足额支付保费，本案保险合同约定投保人应支付至保险人理赔日的保险费，故原告平安保险公司要求夏友顺支付保费8095.41元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏友顺经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告夏友顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款88768.6元及违约金（以88768.6元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算）。二、被告夏友顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费8095.41元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元、公告费600元，合计2821元，由被告夏友顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年八月十四日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1451号原告余文华，男，汉族，1967年2月21日出生，住乐平市。被告王木才，男，汉族，1970年11月18日出生，住乐平市。原告余文华诉被告王木才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。且经常来往，被告以因缺乏资金周转为由，多次找原告借款。由于原告出于对朋友的信任，先后以手机微信转账及现金给付方式，借给被告50000元，被告于2019年6月11日出具借条一份。日后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，直至今日，被告尚未归还借款，故特向法院起诉，要求被告偿还借款50000元，并自2019年6月11日起按年利率6%支付利息，直至本金还清之日止，同时要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向本院提供了一下证据，1、原告身份证复印件一份，2、借条一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。且经常来往，被告以因缺乏资金周转为由，多次找原告借款。由于原告出于对朋友的信任，先后以手机微信转账及现金给付方式，借给被告50000元，被告于2019年6月11日出具借条一份。日后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推脱，直至今日，被告尚未归还借款，故特向法院起诉，要求被告偿还借款50000元，并自2019年6月11日起按年利率6%支付利息，直至本金还清之日止，同时要求被告承担本案诉讼费。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。依法成立的合同受法律保护，本案中被告因需要资金向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还，原告主张要求被告承担资金占用期间的利息符合法律规定，依法应按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王木才在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告余文华借款50000元及其利息（利息自2019年6月11日起按年利率6%计算直至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费1113元，由被告王木才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  腾建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张艳玲
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初8894号之一 申请人：陈**良，男，1956年10月31日出生，汉族，住盐城市经济开发区。 被申请人：徐频，男，1979年8月15日出生，汉族，住江阴市。 本院在审理申请人陈**良与被申请人徐频不当得利纠纷一案，申请人陈**良于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人徐频的银行存款10万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人陈**良的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐频的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员 薛春燕
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执49号   申请执行人：游启良，男，1964年6月11日出生，汉族，住所地四川省邛崃市，证件号码510130196406114317。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。   本院在执行申请执行人游启良与被执行人游喜祥承揽合同纠纷一案中, 于2020年5月8日向被执行人游喜祥发出执行通知书、报告财产令、执行费缴纳通知单，责令被执行人向申请执行人支付合同款157645 元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2264.67元，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年4月21日、7月1日、7月6日通过总对总网络查询系统对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、证券等财产进行了查询，通过传统查控，查询被执行人名下的不动产、车辆、收益类保险、股息红利、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经与林周县住建局调查核实后发现被执行人游喜祥建造的“2015年棚户区改造项目”工程有余款9142.13元，本院强制扣划后已发放给案件申请人。本院于2020年7月8日对执行人游喜祥采取限制高消费措施；2020年7月8日对被执行人游喜祥纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司手续进行了查封。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人林周县江夏乡加荣雪域农民采砂专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人于2020年8月4日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 杨 志 艳   审 判 员 格桑德吉   二〇二〇年八月五日   书 记 员 巴桑旺姆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32307号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：黄振苓，女，1967年7月8日出生，汉族，住山东省邹城市唐村镇西牛庄村**。原告安吉租赁有限公司与被告黄振苓融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告黄振苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金18,539.40元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,757.10元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告黄振苓与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄振苓以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为74,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,300元，每月租金为1,863.94元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄振苓名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄振苓仅支付部分租金共计48,562.44元，之后虽经原告催讨，但被告黄振苓一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告黄振苓需向原告支付租金18,539.40元及留购价款1元，滞纳金2,757.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄振苓签字确认其送达地址为山东省济宁市邹城市峄山北路碧桂园64号楼1单元1601号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄振苓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振苓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金18,539.40元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0C14DF5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告黄振苓所有；二、被告黄振苓应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,757.10元，并以逾期租金18,539.40元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元,减半收取计166元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7203号 原告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭丽环，女，1990年9月12日出生，汉族，系该公司职员，住福建省南安市。 被告：曾锦杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢军平，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：武汉新一建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街古城大道**。 法定代表人：罗翠香，系该公司总经理。 被告：福建悦信置业有限公司，住，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村泉南工业园**楼/div> 法定代表人：陈芳梅，系该公司董事长。 原告福建省泉南投资开发有限公司与被告曾锦杰、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，本案因与本院已立案受理的案号为（2020）闽0583民初7184号原告福建省泉南投资开发有限公司与被告卢军平、武汉新一建设集团有限公司、福建悦信置业有限公司劳动争议一案，因二案所涉第一被告主张的报酬基于同一事由，原告主张的诉讼请求均为要求无需承担向第一被告支付工资的连带责任，诉讼标的为同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0583民初7184号案件审理。 审判员  张良程 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7663号 原告：亳州市通畅物流有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区时代国际医药**。统一社会信用代码：91341600090783423X（1-1）。 法定代表人：史春华，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被告：郭开封，男，1973年3月5日出生，回族，住河南省夏邑县。 亳州市通畅物流有限公司与郭开封追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，郭开封在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至夏邑县人民法院管辖。事实和理由：2020年7月28日，谯城区人民法院向郭开封送达开庭传票等材料，郭开封在2020年8月1日收到材料后得知亳州市通畅物流有限公司诉求郭开封支付赔偿款及利息，在起诉状中错把郭开封的地址写为鹿邑县，郭开封的地址实则为夏邑县，其户籍地也能显示该情况。综上郭开封认为，亳州市通畅物流有限公司起诉郭开封追偿权纠纷，应在郭开封住所地或者经常居住地，即夏邑县起诉，而非亳州市通畅物流有限公司住所地起诉，故申请依法将本案移送至夏邑县人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。依上述法律规定，亳州市通畅物流有限公司与郭开封之间的追偿权纠纷，实则是因韩建仃驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××车行驶至海南环岛高速公路544公里500米路段时发生交通事故所引起，因该车辆的实际车主系郭开封，挂靠在亳州市通畅物流有限公司处，故本案可由郭开封的住所地或侵权行为地人民法院管辖，因郭开封的住所地和经常居住地均系夏邑县，故郭开封对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 郭开封对管辖权提出的异议成立，本案移送至夏邑县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十日 书记员 许萌萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋向平，女，1980年2月13日出生，汉族，住河南省浚县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段**。 法定代表人：刘青，该县人民政府县长。 再审申请人宋向平因诉河南省浚县人民政府（以下简称浚县政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3374号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋向平申请再审称：第一，被申请人作出的浚政办依申复〔2019〕3号《政府信息公开申请答复书》（以下简称被诉政府信息答复）不准确。申请人申请的第四项信息公开部门应当是浚县财政局公开，被申请人却答复由浚县教育局公开。第二，申请人申请政府信息公开后，被申请人在法定期限内不予答复，造成申请人需通过诉讼途径寻求救济，申请人所付出的诉讼成本应得到赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，宋向平向浚县政府提出政府信息公开申请，申请公开“1.浚县人民政府对全县义务教育学校代课教师培养工作所采取的措施；2.浚县九年义务教育学校全县代课教师的人数；3.全县代课教师工资福利和社会保险待遇情况；4.浚县人民政府对全县代课教师所作的财政预算；5.对代课教师辞退、退休应享有的社会保险待遇；6.对全县义务教育学校代课教师方面有关的政策、措施及实施情况”等六项内容。宋向平申请公开的第一、二、三、五、六项信息，均属于需要行政机关加工、梳理或汇总的信息，该类信息依法不属于行政机关在履职过程中制作或者获取并以一定形式记录或保存的应公开的政府信息。宋向平申请公开的第四项信息应由同级政府财政部门向社会公开，宋向平对此亦已知晓。因此，原审判决在指出被诉政府信息答复存在的问题后，为节约行政及司法资源成本，驳回宋向平的诉讼请求，并无不当。 综上，宋向平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋向平的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5167号 原告：周福泉，男，1964年5月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：张小兴，男，1962年1月23日出生，汉族，住常熟市。 原告周福泉与被告张小兴欠款纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周福泉的委托诉讼代理人卢梦娇到庭参加诉讼，被告张小兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告人民币200000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事装饰装修行业，被告以虚构的上海装修工程为由向原告收取装修保证金人民币200000元，原告于2016年12月21日通过银行转账向被告支付了所谓的装修保证金人民币200000元，被告也已确认收到上述款项，但事后原告发现该上海装修工程系被告虚构的，该装修工程事实上是不存在的，故原告要求被告返还上述人民币200000元，原告承诺于2017年4月份归还上述款项，但经原告多次催讨，被告拒不返还。 被告张小兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到周福泉在上海装修保证金贰拾万元正（200000），2017年4月份归还。 2016年12月21日，原告通过银行向被告转账200000元。 审理过程中，原告陈述，被告收取上述保证金200000元后，并未向原告提供上海装修业务。 上述事实由收条、转账凭证等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当履行。被告向原告出具收条，承诺2017年4月份归还原告上海装修保证金200000元，被告未在承诺的时间内归还，构成违约。现原告要求被告归还上述保证金，本院予以支持。被告张小兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周福泉200000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告负担（原告预交的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付，无需法院退还）。公告费600元，由被告负担（由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢321号申请执行人：佘建设，男性,1966年7月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市科左中旗。被申请执行人：郑延卫，男性,1973年9月15日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2955号民事判决书，受理了佘建设申请执行郑延卫关于借款合同纠纷一案，已向被执行人郑延卫发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人郑延卫银行账户，查封了被执行人郑延卫名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人郑延卫有可供执行的财产。经对申请执行人佘建设约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢321号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十五日书记员  白光楠
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2235号原告：樊冬林，男，1968年11月24日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：夏学国，男，1978年08月17日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：阮春花，女，1958年03月12日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告樊冬林与被告夏学国、阮春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告樊冬林到庭参加诉讼，被告夏学国、阮春花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金15000元，并自2020年1月1日起按月利率1％向原告支付逾期还款损失直至还清为止。事实和理由：原、被告系邻居。2017年11月19日，被告夏学国因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条，约定借期一个月。到期后，原告多次催款，被告夏学国均以资金周转困难为由未进行偿还。原告为维护自身合法权益于2019年3月起诉至修水县人民法院，要求被告夏学国还款。经法院组织调解，双方于庭前达成一致意见。当场由被告夏学国重新向原告出具15000元借条，并由被告阮春花进行担保，承诺在2019年12月30日前还10000元，2020年端午节前还5000元。现还款期限已经届满，原告要求两被告履行还款义务均未果。为维护自身合法权益，只好再次起诉，希望判如所请。被告夏学国未答辩。被告阮春花未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了下列两组证据：一、双方的户籍信息，证明双方诉讼主体资格；二、落款时间为2017年11月19日的借条复印件一份、落款时间为2019年4月2日的借条原件一份及修水县人民法院（2019）赣0424民初1082号民事裁定书复印件一份，证明被告夏学国向原告借款20000元未偿还，后原告曾诉诸法院，经庭前调解，由被告夏学国重新向原告出具借条并由被告阮春花进行担保。两被告对上述证据均未质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭审核，予以采信。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告阮春花与被告夏学国系母子关系，原告樊冬林与两被告系邻居关系。被告夏学国于2017年11月19日因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条，约定借期一个月。到期后，被告夏学国偿还了7000元后余款一直未还，原告于2019年3月诉诸本院，双方经过庭前调解达成一致意见，由被告夏学国重新向原告出具15000元借条，约定2019年12月30日前还款10000元，2020年端午节前还款5000元,被告阮春花对该笔借款提供担保。原告向本院申请撤诉。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。另两张借条均未约定借款利息，亦未约定违约责任；2019年4月2日重新出具的借条未对保证方式及保证期间进行明确约定。本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。被告夏学国向原告樊冬林借款，被告阮春花自愿进行担保，有被告夏学国出具且被告阮春花在担保人处签字捺印的借条为证，原、被告之间的借贷和担保法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案，原告樊冬林已经按照约定履行了出借资金的义务，被告夏学国应当按照约定履行偿还借款的义务，在被告夏学国未履行还款义务后被告阮春花则应当按照约定履行担保责任，现借款早已到期，原告多次催讨，两被告却拒不履行，已经构成了违约。关于逾期责任。本案双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可以主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于担保人的担保责任。该笔借款没有约定保证方式和保证期间，依法被告阮春花应当承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告于2020年7月13日向本院起诉，未超过诉讼时效，亦未超过保证期间。被告夏学国、阮春花未到庭、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告夏学国在本判决生效后十日内向原告樊冬林偿还借款本金15000元，并自2020年1月1日起以实欠借款本金为基数按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿之日止；二、被告阮春花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告夏学国、阮春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年八月五日书记员  汪东林
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3473号原告：张某被告：薛某原告张某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员  宫继英二〇二〇年八月六日书记员  王 娇
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1036号                                           原告：江春香，女，汉族，1952年2月8日出生，住江西省九江市永修县白莲公园生活区。 委托诉讼代理人：毛京平，永修县赣新法律服务所法律工作者。 被告：杜同国，男，汉族，1975年10月19日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：王经照，永修县云新法律服务所法律工作者。 原告江春香与被告杜同国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江春香的委托诉讼代理人毛京平、被告杜同国及其委托诉讼代理人王经照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江春香向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计185396.74元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告杜同国驾驶摩托车与步行在人行横道上的原告江春香发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告杜同国负事故全部责任。事故发生后，原告先后在南昌大学第二附属医院、南昌三三四医院住院治疗36天，伤情经江西神州司法鉴定中心评定为十级伤残。原告为维护其合法权益故诉至法院提出以上诉求。 被告杜同国答辩称，原告部分诉请过高，请求依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．医疗费135641.74元，有发票、费用清单为证，本院予以确认；后续治疗费4000元，有两份鉴定意见书为证，本院予以确认； 2．住院伙食补助费，原告先后在南昌大学第二附属医院、南昌三三四医院住院治疗36天，其主张按40元/天计算标准适当，依法认定住院伙食补助费为1440元（40元/天×36天）； 3．营养费，结合出院小结和重新鉴定意见书，本院认可营养期为120天，原告主张按22元/天计算标准适当，依法认定营养费为2640元（22元/天×120天）； 4．护理费，结合出院小结和重新鉴定意见书，本院认可护理期为120天，因原告未提供护理人员工资标准的相应证据，故本院酌定参照江西省2019年度城镇私营行业居民服务业平均工资标准41444元/年计算，依法认定护理费为13814.7元（41444元/年×120天）； 5．残疾赔偿金，原告主张43855元符合法律规定，本院予以确认； 6．精神损害抚慰金，因被告负事故全部责任，原告主张3000元符合法律规定，本院予以确认； 7．交通费，根据原告的治疗情况结合就医地点、时间、次数等治疗情况，本院酌定为800元； 8．鉴定费9400元，被告虽持异议，但经本院向神州司法鉴定中心核实，该收费标准符合法律规定，予以确认；重新鉴定费4060元，因只部分结论变更且被告申请了对原告肺部感染与事故的因果关系进行鉴定，故本院酌定由被告自行承担3000元、原告承担1060元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年8月20日，被告杜同国驾驶不符合技术标准的赣Ｇ×××××摩托车沿永修县新城大道由北往南行驶至新城幼儿园门口人行道时，与步行在人行横道上的原告江春香发生接触，造成江春香受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告杜同国负全部责任。事故发生后，原告被送往永修县人民医院治疗，花费医疗费7186.7元（由被告杜同国支付），之后转至南昌大学第二附属医院、南昌三三四医院住院治疗36天，共花费医疗费135641.74元（被告杜同国垫付33500元）。原告江春香出院后，申请江西神州司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所评定江春香精神障碍伤残等级为十级、后续治疗费4000元，护理期、营养期计算至定残前一日，原告江春香为此支付鉴定费9400元。被告杜同国对该鉴定结论提出异议并就后续治疗费、护理期、营养期申请重新鉴定，并对江春香肺部感染与事故的因果关系进行鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定确认江春香肺部感染与案涉事故存在直接因果关系，并确认后续治疗费为4000元，但变更护理期为120日、营养期为120日，被告杜同国为此支付鉴定费4060元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告杜同国负事故全部责任。本院认为该认定并无不当且双方当事人均无异议，依法予以采信。本起事故中，原告江春香的损失有：1．医疗费135641.74元、后续治疗费4000元，2．住院伙食补助费1440元，3．营养费2640元，4．护理费13814.7元，5．残疾赔偿金43855元，6．精神抚慰金3000元，7．交通费800元，8．鉴定费9400元，共计214591.44元。扣除被告杜同国已垫付的33500元及原告应承担的1060元重新鉴定费，被告杜同国还应赔付原告江春香180031.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜同国于本判决生效之日起十日内赔付原告江春香因交通事故造成的各项损失合计180031.44元； 二、驳回原告江春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元、减半收取2004元，由原告江春香负担54元、被告杜同国负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇二〇年八月十九日 书记员  颜夏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执708号 申请执行人:陈欢，女，生于1991年7月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区天峰街8巷**，身份证号5109021991********。 被执行人：雷光平，男，生于1975年12月12日，汉族，，住四川省广元市朝天区马家坝乡枫香村**身份证号5108121975********。 本院在执行陈欢与雷光平房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人雷光平名下有一车辆（机动车号牌为川HY71**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷光平名车辆。（机动车号牌为川HY71**） 二、查封期限为二年，查封期间不得办理该车辆的过户、转让、抵押、注销等变更手续。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月八日 书记员  周瑾
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34735号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。被告：广州股盛投资管理有限公司，住所地，住所地广州市白云区同和街同沙路**之****iv>法定代表人：盛东辉。委托诉讼代理人：赵稳，男，该公司员工。原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告广州股盛投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年八月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6832号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被告：胡怀香，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国银行股份有限公司日照分行（以下简称中国银行）与被告胡怀香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人尚君到庭参加了诉讼。被告胡怀香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行日照分行向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还信用卡欠款本金35004.32元及利息等；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告在原告处申请了易达钱信用卡，原告依约如期发放信用卡，后被告持卡消费，未按照还款日期还款，经原告多次追要该款，被告无正当理由不还，诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。 案经送达，被告胡怀香未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下： 2017年3月2日，被告胡怀香向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放信用卡一张（卡号为62×××65），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表载明：本人（等）证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹，并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料。本人（等）已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请及使用该（等）信用卡的法律协议。本人（等）同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核中银信用卡系列产品在照会中银信用卡会员后修改中银信用卡章程及相关条款的权利。被告胡怀香在主卡申请人处签字。申请表背面为信用卡领用合约，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用。对账单及还款部分约定，乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月14日，被告尚欠原告本金35004.32元，截止2020年8月16日，被告尚欠原告本金37236.99元及利息4509.98元、违约金2690.76元。 本院认为，被告胡怀香向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还信用卡本金35004.32元（截止2020年7月14日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持。被告胡怀香经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡怀香于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行欠款本金35004.32元（截止2020年7月14日）； 二、被告胡怀香于本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司日照分行利息、违约金（具体数额按照领用合约约定计算至清偿之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告胡怀香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月十九日 法官助理王晓 书记员王一婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5883号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。被告：乔晓峰，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告乔晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告乔晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、乔晓峰立即向中信银行返还借款本金78603.55元；并支付逾期罚息（截至2020年8月5日为5791.35元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，以78603.55元为基数，按年利率6.525%再上浮50%计算）、期内欠息之复利194.79元，以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费7500元；2、本案诉讼费用由乔晓峰负担。事实和理由：主债务情况：借款人是乔晓峰；借款于2018年10月8日发放，于2019年10月8日到期；借款本金87800元已归还9196.45元，期内利息归还至2019年9月21日；期内利率为月利率0.54375%即年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%。乔晓峰应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。乔晓峰未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，乔晓峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金78603.55元；并支付逾期罚息（截至2020年8月5日为5791.35元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，以78603.55元为基数，按年利率6.525%再上浮50%计算）、期内欠息之复利194.79元，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元减半收取为1032元、保全费1120元，合计2152元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由乔晓峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执849号申请执行人：陈艳萍，女性,1972年10月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵志忠，男性,1981年6月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：哈申图雅，女性,1984年12月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3311号民事判决书，受理了陈艳萍申请执行赵志忠、哈申图雅借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：5087.00元，已向被执行人赵志忠、哈申图雅发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人赵志忠、哈申图雅银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈艳萍约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执849号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7786号 上诉人（原审被告）：吴艳，女，1985年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄时韬，广西广宾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1941年9月29日出生，汉族，户籍地址：广东省化州市，现住广西壮族自治区宾阳县。 原审被告：施锦贵，男，1985年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 上诉人吴艳因与被上诉人陈国强、原审被告施锦贵民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴艳以与被上诉人陈国强有庭外调解意向为由，于2020年8月18日向本院提出撤回上诉书面申请。 本院认为，上诉人吴艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人吴艳已预交），减半收取25元，由上诉人吴艳负担，本院退回25元给上诉人吴艳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨彩英
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执83号之二申请执行人：左云县威隆洗煤有限公司，住所地左云县马道头乡元坪村麻火沟。法定代表人：白红梅，该公司经理。委托代理人：李XX，该公司员工。被执行人：赵XX，男，1970年6月4日出生，汉族，怀仁市人。申请执行人左云县威隆洗煤有限公司与被执行人赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，于18日向被执行人赵XX发出执行通知书及其他法律文书，责令其在2020年6月28日前履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人左云县威隆洗煤有限公司委托代理人李XX与被执行人赵XX双方当事人达成和解协议，约定先给付一部分货款，后分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵振华二〇二〇年八月五日书记员  魏少华
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更235号罪犯牛某，曾用名牛松的呢，男，回族，生于1992年8月19日，文盲，甘肃省岷县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2017年6月19日作出（2017）甘1126刑初139号刑事判决，以被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2016年11月27日起至2021年6月26日止）,并处罚金40000元。宣判后，牛某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从民警管理，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，综合表现较好。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件，建议减刑6个月。本院经审理查明，罪犯牛某系累犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯牛某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但未履行财产性判项。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯牛某的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执670号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：丁世红，男，1955年3月10日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍市当涂县div> 被执行人：向来喜，男，1954年4月19日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍山市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁世红、向来喜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但丁世红、向来喜至今未履行。经查，被执行人丁世红、向来喜有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁世红、向来喜银行账户119628.32元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  赵达舜
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4939号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：涂锟，男，1983年9月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告涂锟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告涂锟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款149231.76元，其中本金146466.66元，利息997.77元，违约金367.33元，手续费1400元；以上各项费用暂计算至2019年8月2日，2019年8月3日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂锟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金146466.66元，支付利息997.77元、违约金367.33元、手续费1400元，并继续支付自2019年8月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，减半收取1643元，由被告涂锟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭文博
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执798号朝阳某某有限公司：你/你单位与喀左县某某合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1940号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1876号申请执行人：安捷包装（苏州）股份有限公司。法定代表人：胡铁林。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。法定代表人：雷海侠。申请执行人安捷包装（苏州）股份有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1958号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人安捷包装（苏州）股份有限公司于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9125元，被执行人应负担的执行费50元，合计9175元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司银行存款人民币9175元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初221号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人郭益铭，曾用名郭赢天，绰号：甜甜，男，2000年2月1日出生于云南省通海县，汉族，大专文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因犯盗窃罪，于2019年3月11日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，于2019年6月25日刑满释放。因本案，于2020年4月9日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人郭益铭犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员周雪虹、书记员林迪出庭支持公诉，被告人郭益铭到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：1、2019年7月15日，被告人郭益铭以非法占有为目的，虚构代购化妆品的事实，骗取被害人谈某的信任，以需要提前支付货款为借口，骗取谈某以微信转账方式支付的人民币855元后挥霍。2、2019年7月28日，被告人郭益铭以非法占有为目的，虚构可以帮被害人张某代购化妆品的事实，骗取被害人张某的信任，让张某通过微信扫码付款的方式支付货款，骗取张某的人民币共计1420元后挥霍；后被告人郭益铭让张某帮其转发朋友圈卖猫，以需要支付定金为借口，骗取张某的定金人民币249.9元后挥霍。3、2019年9月9日至9月11日，被告人郭益铭以非法占有为目的，虚构要卖小猫给被害人施某的事实，骗取被害人施某的信任，让施某通过支付宝转账的方式支付购猫的费用，先后骗取施某的人民币共计980元后挥霍。4、2020年2月23日至3月6日，被告人郭益铭以非法占有为目的，虚构可以帮被害人何某代购化妆品的事实，骗取被害人何某的信任后，让何某通过微信转账的方式支付货款，先后多次骗取何某人民币共计24090元后挥霍。公诉机关认为，被告人郭益铭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯，应当从重处罚；具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭益铭自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。被告人郭益铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：被告人户口证明及照片、抓获经过、受案登记表、强制措施材料、刑事判决书及刑满释放证明书、微信聊天记录截图、微信账单截图、微信支付交易明细证明、账户信息截图、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、银行交易明细；被害人何某、张某、谈某、施某的证言及辨认笔录；被告人郭益铭的供述与辩解；通公网检［2020］29号光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭益铭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭益铭在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭益铭归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭益铭犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产所有权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭益铭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年8月8日止）。二、责令被告人郭益铭退赔被害人谈某损失人民币855元；责令被告人郭益铭退赔被害人张某损失人民币1669.9元；责令被告人郭益铭退赔被害人施某损失人民币980元；责令被告人郭益铭退赔被害人何某损失人民币24090元。三、随案移送的手机一部，依法没收销毁；随案移送的光盘一张，附卷保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戴坤二〇二〇年八月十九日书记员  董晓
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初269号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人杨阳，男，1986年1月6日生，重庆市南岸区人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，住重庆市南岸区。曾因提供毒品、吸毒，于2019年7月3日被丰县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人韩文秀，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕725号起诉书指控被告人杨阳犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人韩文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明，2019年3月至6月间，被告人杨阳先后六次容留谢妮娜、唐良春在其位于重庆市南岸区龙井佳苑二期15幢2单元5-2室的家中吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。具体犯罪事实分述如下：1.2019年3、4月份的一天，被告人杨阳容留谢妮娜、唐良春在其上述地点的家中吸食冰毒和麻古。2.2019年3、4月份的一天，被告人杨阳容留唐良春在其上述地点的家中吸食冰毒和麻古。3.2019年5月初的一天，被告人杨阳容留谢妮娜在其上述地点的家中吸食冰毒和麻古。4.2019年5月中下旬的一天，被告人杨阳容留谢妮娜在其上述地点的家中吸食冰毒和麻古。5.2019年6月上旬或中旬的一天，被告人杨阳容留谢妮娜在其上述地点的家中吸食冰毒和麻古。6.2019年6月27日前后的一天，被告人杨阳容留谢妮娜在其上述地点的家中吸食冰毒和麻古。上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢妮娜、唐良春等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，微信转账记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、吸毒人员尿检笔录、现场检测报告书、辨认笔录、现场照片、情况说明及被告人杨阳的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨阳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨阳到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出“被告人杨阳系坦白，无前科劣迹，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人杨阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人杨阳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人杨阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  李德玉人民陪审员  史朝阳二〇二〇年八月十九日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1901号原告：朱道姐，女，1962年6月16日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：葛平平，男，1986年6月12日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：邢益春，男，1967年2月7日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：葛平平（与邢益春系翁婿关系），住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告朱道姐与被告葛平平、邢益春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱道姐的委托诉讼代理人席凉冰，被告葛平平、邢益春的委托诉讼代理人葛平平、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道姐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计187299.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年6月23日14时24分，葛平平驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿360省道行驶至360省道129公里10米右拐时，与唐小伢驾驶的二轮电瓶车（后载朱道姐）发生碰撞，致唐小伢、朱道姐受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，葛平平负主要责任，唐小伢负次要责任，朱道姐无责任；葛平平持有Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，苏Ａ×××**小型普通客车系邢益春所有，葛平平系借用邢益春的车辆驾驶过程发生的本起交通事故；该车辆保险公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；二、朱道姐因本起事故受伤住院19天，医院诊断为右侧颞部创伤性硬膜下出血、右侧颧弓骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨骨折等，住院期间行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，共计花费医药费37904.77元（其中朱道姐支付12904.77元，葛平平支付15000元，保险公司垫付10000元）；本院依法诉前委托南京东南司法鉴定中心对朱道姐的伤情进行鉴定，该中心于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱道姐颅脑损伤遗留××障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜；朱道姐后续治疗费用建议以壹万元左右为宜，另具体亦可以实际发生为准，其支付鉴定费5100元；事故发生前，朱道姐在马鞍山市诚瑞制衣有限公司从事付工工作。三、审理中，朱道姐表示本案中不要求唐小伢承担赔偿责任；保险公司不同意将后续治疗费在本案中处理，要求朱道姐待实际发生后另行主张；保险公司表示事故发生后已在交强险死亡伤残项下，赔偿本起事故的另一伤者唐小伢误工费等损失合计8010元。双方争议的要素：原告因本起事故导致的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定37904.77元。原告主张的后续医疗费尚未实际产生，金额尚不能明确，保险公司亦不同意在本案中处理，故可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费认定380元（19天×20元/天）；3、营养费认定1800元（90天×20元/天）；4、护理费：考虑到原告伤情及护理依赖程度等实际情况，护理费标准按照80元/天计算，护理费认定7200元（80元/天×90天）；5、误工费：原告提交的证据不能充分证明因本起事故导致实际收入减少的数额，本院结合其年龄、劳动能力以及服装行业一般务工人员收入标准等考虑，误工费标准酌定120元/天，鉴定意见为180天，误工费认定21600元；6、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%]；7、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度以及原告不要求唐小伢承担赔偿责任等因素考虑，精神损害抚慰金酌定4000元；8、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，酌定500元；9、鉴定费：按照鉴定费票据认定5100元，以上损失合计183404.77元。葛平平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔的商业三者险，且负事故主要责任，考虑到保险公司已赔偿唐小伢损失数额，本案中保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失（含精神损害抚慰金）101990元，合计111990元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的损失66314.77元（鉴定费除外），根据事故责任划分、双方车辆属性以及原告不要求唐小伢承担赔偿责任等考虑，本院酌定由原告自行承担20%，保险公司在商业三者险限额范围内承担80%即赔偿原告53051.8元。综上，保险公司应赔偿原告合计165041.8元，已支付的10000元应予扣减。葛平平系借用邢益春的车辆驾驶，邢益春作为车辆所有人对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。鉴定费5100元，根据事故责任和保险条款约定等本案实际情况考虑，由原告自行承担20%，葛平平承担80%即4080元，其已支付原告15000元，原告还应返还葛平平10920元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿朱道姐交通事故造成的损失合计165041.8元，已支付10000元，余款155041.8元支付给朱道姐144121.8元，支付给葛平平10920元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回朱道姐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由朱道姐负担267.2元，葛平平负担1068.8元（该款朱道姐已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从支付给葛平平的款项中扣除后直接给付朱道姐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2704号申请执行人：李强，男，1990年7月25日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李彦龙，男，1998年5月14日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月20日作出的（2020）豫0122民初4152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李彦龙至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李强于2020年8月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李彦龙价值775元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月七日法官助理石越书记员靳同辉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1684号之六 申请执行人：李业明，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：汪国栋，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行李业明与汪国栋民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人6000000元及利息，负担案件受理费30400元、执行费67552元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人汪国栋的银行存款8097952元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初285号原告：顾湘，男，1996年10月5日生，汉族，住上海市宝山区祁连二村****。委托诉讼代理人：范海文，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆祎，男，1987年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥镇梅园村西圈西张家圈**。原告顾湘与被告陆祎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾湘的委托诉讼代理人范海文到庭参加诉讼，被告陆祎因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款53,400元；2、判令被告偿还利息(以53,400元为基数，从2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告支付律师费1万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年5月起被告陆续向原告借款，原告通过微信共计转帐给被告53,400元。2018年6月15日双方签订借款合同，约定借款期限从2018年6月15日至2018年8月31日止，约定利息按日千分之三计算。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告陆祎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2018年5月起被告陆续向原告借款，原告通过微信转帐给被告49,442.50元。后被告陆续归还部分借款共计3,350元。截止2019年9月,被告尚欠原告共计46,092.78元。经原告催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的微信聊天记录及微信转账凭证等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供微信聊天记录及微信转账凭证等，证实原、被告之间借贷关系成立。对于被告欠款的金额，结合原告提供的微信转账凭证，被告尚欠原告46,092.78元。原告要求被告归还53,400元，依据不足。对于原告主张的利息，原告要求按借款合同约定年利率24%计算，由于借款合同金额与实际借款金额严重不符，该借款合同的真实性无法确认，故本院不予以采信。对于律师费，无法律依据，本院不予支持。被告陆祎因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆祎于本判决生效之日起十日内归还原告顾湘借款46,092.78元。二、原告顾湘的其他诉讼请求，本院不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,385元，原告顾湘负担433元，被告陆祎负担952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保186号之一申请人：王兆龙，男，1990年5月11日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：黄毅，男，1964年1月4日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。被申请人：万林平，男，1967年2月25日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。关于原告王兆龙与被告黄毅、万林平租赁合同纠纷一案，王兆龙于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对黄毅、王兆龙的存款在32400元限额内进行查询、冻结。通过查询发现被申请人黄毅名下有存款7168.79元，申请人王兆龙已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄毅在中国邮政储蓄银行股份有子安公司威远县支行账号为：60×××97（6221506630000096254）的存款7168.79元进行冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 秋二〇二〇年八月二十六日书记员 向开川
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执653号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：竺龙英，女，1966年4月02日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍市当涂县div> 被执行人：陆顺和，男，1962年12月17日出生，汉族，住安，住安徽省马鞍市当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人竺龙英、陆顺和金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但竺龙英、陆顺和至今未履行。经查，被执行人竺龙英、陆顺和有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人竺龙英、陆顺和银行账户101469.48元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月五日 书记员  赵达舜
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4804号 原告：施舜仁，男，1992年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：吴青，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施舜仁与被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 应好萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2885号 原告：雷娟娟，女，1988年10月1日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告：曾令家，男，1992年3月4日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告雷娟娟与被告曾令家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告雷娟娟到庭参加诉讼，被告曾令家经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷娟娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金60000元，利息1200元（利息以本金60000元为基数，按年利率6%，从2019年12月1日至2020年4月1日，之后计算至借款本息还清之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年4月13日至10月6日，被告因生意需要，先后向原告借款60000元，并于2018年8月19日签署《借条》，约定2019年12月1日偿还。2020年起原告需要资金周转，多次催促被告偿还，但均遭到拒绝。特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。 被告曾令家未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月19日，被告向原告出具了打印好的填空式《借条》一份,内容为：“本人曾令家（身份证号）因生意困难今借到雷娟娟人民币陆万元整（60000元），还款日期为2019年12月1日，延期不还自负法律责任。此据2019年12月1日一次性还完60000元整。”同时该《借条》下方注：1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。被告以借款人身份在该借条上签名并按手印。但被告在约定的期限内并未履行给付义务，原告为此诉至本院，请求法院依法支持自己的诉讼请求。庭审中，原告陈述被告于2020年5月26日、2020年7月3日分别给付4000元、2000元，共计6000元给原告。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元，并出具了借条，原、被告双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行归还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。当事人在借条上没有约定利息，属无息借款。现借款已逾期，原告请求按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应从约定偿还借款逾期之日即2019年12月2日起计算逾期利息，计至还清借款本金之日止。 诉讼过程中，原告自认，被告分别于2020年5月26日、2020年7月3日分别还款4000元、2000元，没有损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以确认。被告逾期后未归还借款，依法应当向原告支付逾期利息。现借款已逾期，被告于2020年5月26日、2020年7月3日分别还款4000元、2000元，当事人未约定性质，依法优先抵扣利息、主张债权的费用后，用于抵扣本金。自2019年12月2日起至2020年5月26日期间计177天，被告应支付的逾期利息1745.75元（60000×6%÷365×177），多付部分2254.25元抵扣本金，尚欠本金57745.75元；自2020年5月27日至2020年7月3日期间计38天，被告应支付的逾期利息360.71元（57745.35×6%÷365×38），多付部分1639.29元抵扣本金，尚欠本金56106.46元；此后的利息以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2020年7月4日起计至还清借款本金之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾令家于本判决生效后十日内偿还原告雷娟娟借款本金56106.46元； 二、被告曾令家支付给原告雷娟娟逾期利息（以尚欠的借款本金56106.46为基数，按年利率6%，从2020年7月4日起计至还清借款本金之日止）； 三、驳回原告雷娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1330元，由原告雷娟娟111元（已交纳），被告曾令家负担1219元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  覃 英 人民陪审员  韦广范 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄 婧
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申308号 宋建国： 你因故意毁坏财物一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2010）新刑二终字第7号刑事裁定、（2011）新中刑申字第34号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2013）豫法刑申字第00035号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14254号原告：俞某1,女,汉族,1954年9月10日出生,上海市杨浦区鞍山四村****。原告：俞某2,女,汉族,1958年7月5日出生,住上海,住上海市虹口区霍山路****iv>以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：俞某3,女,汉族,1952年6月18日出生,住上海市虹口区,住上海市虹口区场中路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：俞4,男,汉族1956年9月7日出生,住上海市普陀区新村路X,住上海市普陀区新村路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某1，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区霍山路****。被告：陈某2，男，1960年12月19日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市虹口区霍山路****。v>原告俞某1、俞某2与被告俞某3、俞4、陈某1、陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告俞某1、俞某2向本院提出诉讼请求：依法确认位于奉贤南桥基地14-024-02A地块X栋独立单元XXX室与X栋西单元XXX室动迁安置房由原告俞某1继承;位于奉贤南桥基地14-024-02A地块******动迁安置房由原告俞某2继承。事实和理由：原、被告六人为姐弟关系,母亲吴某某于2019年5月22日去世。2016年8月14日吴某某与征收部门就自己承租的虹口区霍山路XXX弄XXX号公房征收签订了《上海市国有土地房屋征收补偿协议》,该协议约定,征收部门向承租人吴某某提供三套动迁安置房，征收补偿协议签订后,吴某某于2016年11月3日立了一份遗嘱,该遗嘱内容如下：(1)位于)位于奉贤南桥基地14-024-02A地块**独立单元**动迁安置房由二女儿俞某1一人继承)位于奉贤)位于奉贤南桥基地14-024-02A地块******动迁安置房由二女儿俞某1一人继承于奉贤南桥基)位于奉贤南桥基地14-024-02A地块******动迁安置房由小女儿俞某2一人继承认为,母亲吴某某生前所立遗嘱合法有效,应当按照该遗嘱对上述房产进行处置。据此,原告现根据我国继承法等相关法律规定,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人要求继承被继承人的遗产，首先遗产的范围应当清晰、明确。本案中，吴某某生前虽然签订了征收补偿协议，但享有征收利益的当事人之间尚未实际分割，故被继承人吴某某可享有的征收利益的数额及房屋产权尚未确定，吴某某的遗产范围尚不明确。待吴某某可享有的征收补偿利益明确之后，当事人方能提起继承诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告俞某1、原告俞某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 军人民陪审员  王丽英人民陪审员  王 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  荀蓓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2072号原告：童磊，男，1991年11月19日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：邵丹丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：陈先明，男，1976年12月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：葛兵海，男，1977年6月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告童磊与被告陈先明、葛兵海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童磊的委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告陈先明、葛兵海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款9984.45元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失（以57984.45元为基数，自2015年7月14日计算至2018年2月14日，按照照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9984.45元为基数，自2018年2月15日计算至实际给付之日止，按照照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月14日向被告陈先明供应水电材料，约定货到付款，材料款共计57984.45元，被告陈先明在收到水电材料后，未支付货款。后被告陈先明向原告出具欠条一份，认可欠付材料款的事实，并承诺予以归还。被告葛兵海作为陈先明的雇主，在欠条上签字，应为债务加入，自愿承担债务。2018年2月14日，被告陈先明向原告支付货款48000元，剩余货款9984.45元经原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院判如所请。被告陈先明未作答辩，也未能提供相应的证据。被告葛兵海未作答辩，也未能提供相应的证据。原告提供对送货单、欠条各1份，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告经营水电材料销售业务，2015年被告陈先明在原告处购买水电材料。2015年7月14日，原告出具的送货单上载明材料名称、单价、数量及总金额，货款总额57984.45元，被告陈先明在收货人一栏签字确认。2017年9月15日，被告陈先明向原告出具欠条一份，载明：“今欠童磊水电材料款：58000元（伍万捌仟元整）用于盱眙五洲国际广场项目，承诺所欠材料款58000元将于2017年10.11号付清，若没有按规定时间付清，欠款人：陈先明按总材料费数的千分之三付给童磊，并向当地法院起诉解决。欠款人：陈先明。2017年9月15日。葛兵海。”2019年2月14日，被告陈先明向原告支付货款48000元，剩余货款至今未予支付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方的行为已构成事实上的买卖关系，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条上载明的货款总额为58000元，原告主张实际货款总额为57984.45元，现原告主张的尚欠其余货款9984.45元，有被告对账单、欠条予以佐证，综合上述事实，原告按约履行了供货义务，被告收到原告的货物，应当按约履行给付货款的义务。被告现未按约履行给付货款义务，原告主张被告支付货款9984.45元，本院依法予以支持。被告经确认尚欠货款后，未积极履行付款义务势必给原告造成利息损失。欠条上明确付款时间为2017年10月11日，原告主张利息损失自2015年7月14日起计算，没有事实依据，本院不予支持，但原告可要求被告自付款之日支付资金占用期间利息。因此本院依法将利息调整为：欠款57984.45元的利息损失自2017年10月11日起至2018年2月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算；欠款9984.45元的利息损失自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算；欠款9984.45元的利息损失自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借利率（LPR）计算。在被告陈先明2017年9月15日出具给原告的欠条中,被告葛兵海在欠款人陈先明签名位置的正下方签字,其在签字时,对欠条内容是明知的,对其应承担的法律后果是可以预见的,应当知道其签名的法律后果,其在完整的欠条上签字的行为符合债务加入的特征,因此,葛兵海在欠款人陈先明签名位置的正下方签名,应认定为债务加入,对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈先明应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告童磊货款9984.45元及利息（以57984.45元为基数，自2017年10月11日起至2018年2月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算；以9984.45元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算；以9984.45元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借利率（LPR）计算）；二、被告葛兵海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈先明、葛兵海负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二Ο二Ο年八月二十日法官助理杨欣然书记员陈秋萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7906号之一申请人：司英飞，男，1974年10月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王敏卫，男，1973年1月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人司英飞与被申请人王敏卫买卖合同纠纷一案，申请人司英飞于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王敏卫的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人司英飞的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王敏卫的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年八月六日书记员  陆楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执365号申请执行人肖红美，女，1983年6月15日生，彝族，无业，住六枝特区。被执行人唐伯超，男，1985年5月29日生，苗族，个体户，户籍地贵州省松桃县。申请执行人肖红美与被执行人唐伯超借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年12月12日作出的（2019）黔0203民初3547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的81157元及利息、迟延履行金、案件受理费917元、执行费1117元。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务，下落不明。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、无车辆登信息；通过到被执行人户籍地不动产登记中心调查，无不动产登记信息；到被执行人户籍地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年8月13日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月十三日书记员  卢 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16405号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：陈敏华，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********队新区87号，公民身份号码440************140。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计80306.52元，其中逾期本金79942.39元、利息113.3元、逾期还款违约金250.83元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。二、签订日期：2017年9月13日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2017年9月13日签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，2017年9月14日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》三、借款用途：装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2017年9月15日六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：19500元九、分期手续费偿还方式：一次性支付十、还款信用卡号码：622**********325十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金79942.39元、利息113.3元、逾期还款违约金250.83元、分期手续费0元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第四条、第十五条及第十六条约定原告向被告授予用于家装分期付款资金为150000元，分期期数为60期(一期为一个月)。分期手续费费率为分期资金金额的13%，即19500元，该费用由被告偿还。如在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期“全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，原告有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。第十条约定：未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡档期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月23日，被告尚欠信用卡欠款本金79853.2元、利息341.88元、违约金277.02元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约、分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金79853.2元、利息341.88元，及以本金79853.2元从2020年7月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取903.83元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1389号 申请执行人：赖曙光，男，生于1971年6月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李兴明，男，生于1968年6月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初6368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李兴明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李兴明银行存款134628.00元（本金97000.00元、利息35160.00元、诉讼费1113.00元、执行费1355.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  向谦