wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终274号 上诉人（原审原告）宁波名邦电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明科技工业园区舜科路**。 法定代表人毛利平，执行董事。 委托代理人张金煜、张沁（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）余姚市自然资源和规划局，，住所地浙江省余姚市南兰江西路** 法定代表人陈国军，局长。 委托代理人张海锋。 委托代理人施迎科，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）施淑英，女，1958年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人郑伟（特别授权代理），浙江民邦律师事务所律师。 上诉人宁波名邦电子科技有限公司（以下简称名邦公司）因诉被上诉人余姚市自然资源和规划局（以下简称余姚资规局）土地登记一案，不服宁波市江北区人民法院于2020年7月1日作出的（2020)浙0205行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，1997年7月，毛建新与劳秀连共同出资设立余姚市信球通信器材有限公司（以下简称信球公司），余房权证余姚镇字第Ａ××7号房产权证、余国用1998字第1××7号土地使用权证项下的余姚市城区××路××号不动产登记在信球公司名下。2002年4月3日，信球公司申请注销，清算组负责人毛建新承诺公司债权债务全部清理完毕。2002年6月，毛建新与劳秀连共同出资设立宁波永丰园艺设备有限公司。2002年9月，企业名称变更为宁波名邦家具工业有限公司。2010年5月，企业名称变更为宁波名邦光伏科技有限公司。2016年3月30日，企业名称变更为宁波名邦电子科技有限公司。2002年10月15日，甲方毛建新与乙方劳秀连签订《关于余姚市信球通信器材有限公司与宁波名邦家具工业有限公司合并的协议书》，约定：“余姚市信球通信器材有限公司由甲乙双方出资兴办，总投资210万元，甲方60%出资126万元，乙方40%出资84万元。2002年期间，经甲乙双方同意创办宁波名邦家具工业有限公司，未建成之前以原公司记入在建工程。宁波名邦新公司出资300万元，出资比例：甲方仍60%即180万元，乙方仍40%即120万元。因两公司出资比例相同，为了便于管理和减少非生产人员，经甲乙双方协商同意，将余姚市信球通信器材有限公司与宁波名邦家具工业有限公司合并，合并后以宁波名邦家具工业有限公司名义运作，同时注销原余姚市信球通信器材有限公司，特立此协议，经双方签字后生效。”2016年3月21日（此时劳秀连已去世），甲方毛建新、乙方毛利平、丙方毛益平签订财产分割协议，其中第二条约定：乙丙方放弃继承劳秀连持有的信球公司40%的股权，该股权全部由甲方一人继承。2019年4月12日，余姚市人民法院作出（2018）浙0281民初8819号民事判决，确认毛建新与毛利平、毛益平在2016年3月21日签订的上述财产分割协议的第二条合法有效。毛利平不服，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）浙02民终2217号民事裁定，准许毛利平撤回上诉。后毛利平又向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）浙02民申213号民事裁定，驳回毛利平的再审申请。2019年5月9日，毛建新向余姚资规局申请案涉位于余姚市城区××路××号的不动产国有建设用地使用权、房屋使用权转移登记，并提交了相关材料。余姚资规局经核实后，于2019年5月10日向其颁发不动产权证书，将该房不动产登记于毛建新名下。名邦公司认为案涉不动产应归属其公司名下，余姚资规局作出变更登记错误，于2020年1月19日向该院提起诉讼，要求撤销该变更登记。毛建新（已去世）与劳秀连（已去世）原系夫妻关系，毛益平、毛利平为其二人子女。毛建新与第三人施淑英于2015年5月25日登记结婚。毛建新于2019年8月15日去世。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，被诉案涉房产由信球公司转移登记至毛建新名下的行政行为，名邦公司主张其存在利害关系的主要证据为《关于余姚市信球通信器材有限公司与宁波名邦家具工业有限公司合并的协议书》，认为信球公司名下财产均已归属于其名下。但该院经审理查明，该协议签订当时信球公司已被注销，公司主体已不存在。根据名邦公司提供的现有证据，不能证明其主张与信球公司合并的事实，故不能证明其与被诉行政行为具有利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回名邦公司的起诉。 名邦公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。《关于余姚市信球通信器材有限公司与宁波名邦家具工业有限公司合并的协议书》的真实意思就是将原信球公司名下的财产并入名邦公司，该协议具有法律效力。名邦公司有权取得涉案不动产，其与被诉登记行为存在利害关系。请求二审法院撤销一审裁定并支持名邦公司的诉讼请求。 余姚资规局辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。公司合并需要严格按照法律规定，《关于余姚市信球通信器材有限公司与宁波名邦家具工业有限公司合并的协议书》并不符合《公司法》关于公司合并的要求。名邦公司与余姚资规局作出的涉案登记行为没有利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 施淑英辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，名邦公司与涉案登记行为没有利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是名邦公司与涉案登记行为是否有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，虽然《关于余姚市信球通信器材有限公司与宁波名邦家具工业有限公司合并的协议书》载明“将余姚市信球通信器材有限公司与宁波名邦家具工业有限公司合并”。但该协议并不具有物权效力，名邦公司不能依据该协议对涉案不动产主张物权。因此，余姚资规局将涉案不动产登记至毛建新名下的行为与名邦公司没有利害关系。综上，名邦公司上诉理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 沈 骋 代书记员 林璐蕾
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1989号原告：马能，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址：广西容县*******队7-1号，公民身份号码：452************432。被告：蔡金士，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会学佬小组，公民身份号码：441************510。原告马能诉被告蔡金士劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告马能到庭参加诉讼，被告蔡金士未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马能向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的瓷砖铺贴工程款90000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的多个工地负责瓷砖铺贴工程，并口头约定以包工包料方式施工，原告每完成一个瓷砖铺贴工程后，被告即结清该工地工程款。被告一直有准时支付工程款，2019年底开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工程款。2020年1月22日，被告向原告出具一张《欠条》，载明尚欠原告瓷砖铺贴工程款90000元，并承诺于2020年4月1日前一次性付清，如逾期每天罚款1000元。后还款期限届满，被告恶意躲避原告，并未如期履行付款义务。原告马能为其主张向本院提交一份《欠条》，拟证明被告拖欠原告瓷砖铺贴工程款90000元，并承诺于2020年4月1日前一次性付清，如逾期每天罚款1000元。被告蔡金士经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告马能主张被告蔡金士拖欠其瓷砖铺贴工程款90000元，并提供《欠条》一份佐证。《欠条》显示由蔡金士于2020年1月22日出具，内容大意：蔡金士拖欠马能瓷砖铺贴工程款90000元，承诺于2020年4月1日前一次性付清，如逾期，按每逾期一日罚款1000元。落款处有“特立此据，欠款人：蔡金士”手写体及捺印。庭审中，原告马能陈述被告蔡金士有经营博罗县兆鑫创艺装饰工程实业有限公司，主要承接装修工程；2020年3月底，该公司未在原办公地点经营，故原告不清楚是否继续在经营。原告未与蔡金士签订书面合同，2019年起即未替蔡金士做工，所主张的是2017年8月至2018年底的工程款。本院认为，原告主张被告拖欠其瓷砖铺贴工程款90000元至今未支付，原告为此提供《欠条》一份佐证，该证据有原件核对，并经本院当庭审核。被告蔡金士经本院依法传票传唤未到庭提出抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告双方存在劳务合同关系。原、被告签订的《欠条》视为双方对劳务合同的清理，本院认定被告拖欠原告90000元未支付的事实。现还款期限已于2020年4月1日届满，被告未举证证明已支付该款项，故被告应予清偿。被告蔡金士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告蔡金士于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马能一次性支付瓷砖铺贴工程款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费300元，共计2350元，由被告蔡金士负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  徐嘉莉人民陪审员  高俊明二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱倩华书 记 员  叶振康
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10661号原告：北京亚韩国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0515。法定代表人：贾世谊，总经理。被告：北京古道兴隆物流有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼**703。经营者：张典君，总经理。原告北京亚韩国际贸易有限公司（以下简称亚韩公司）与被告北京古道兴隆物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。亚韩公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，亚韩公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亚韩国际贸易有限公司撤诉。审 判 员  刘 文二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8919号原告：刘超，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传顺，男，1982年1月14日出生，汉族，公司职工，住北京市怀柔区。原告刘超诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘超，被告紫峰地产的委托诉讼代理人孙冉、刘传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与实际不符的违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反合同，将电梯的载重量由1050kg变成了800kg，依据为北京市商品房预售合同第26页附件六第11条第3款所载明的电梯载重量。被告紫峰地产辩称：一、不同意刘超的全部诉讼请求。原告主张没有法律依据，我方建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于原被告签订合同作出，合同附件六电梯载重量处，属于笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应认定我方承担违约责任。首先，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。其次，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。二、涉案房屋项目系自住型商品房项目，限房价、竞地价的模式直接压缩了开发商的收益，我公司因承接涉案项目已亏损约3亿元。三、根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。若我司破产，则对小区管理、房屋维修等涉及业主的利益也会受到不利影响，请法院充分考虑判决对各方的利弊影响。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，刘超与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，刘超所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告刘超支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付原告刘超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年八月二十八日书记员 于逸冰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7505号申请执行人：赵绍树，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：袁老炳，男，1943年8月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：戴根妹，女，1943年1月7日生，汉族，住昆山市。申请执行人赵绍树与被执行人袁老炳、戴根妹房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初19165号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁老炳、戴根妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁老炳、戴根妹银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14185号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨天明，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨天明借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24921号民事判决书，要求被执行人杨天明支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26731.29元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14185号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1772号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人张启明，男，1994年8月15日出生，住河南省商丘市夏邑县。 被执行人张启明盗窃罪罚金执行一案，依据（2016）浙1023刑初663号刑事判决，被执行人张启明应向天台县人民法院缴纳罚金及退赔赃款6979元，负担案件执行费50元，但被执行人张启明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月28日向被执行人张启明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人张启明逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人张启明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张启明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金及退赔赃款暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张启明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1772号案的本次执行程序。 发现被执行人张启明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金及退赔赃款的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 黄 宁
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执370号陈富堆、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人陈富堆与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执370号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特98号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2345号之一申请执行人韩立强，男，1971年8月10日出生，住江苏省邳州市。被执行人马军忠，男，1968年11月22日出生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人韩立强与被执行人马军忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩立强依法向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人马军忠归还申请执行人本金66549元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费898元，案件受理费732元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人马军忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人马军忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马军忠未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马军忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马军忠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马军忠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马军忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马军忠作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人马军忠采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩立强，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人马军忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年八月三十一日书记员  阮解栋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初90号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人马长喜，男，1958年6月17日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，小学肄业，农民，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日、同年7月24日、同年8月11日分别被取保候审。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人马长喜犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院检察长朱述斌、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人马长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日15时40分许，被告人马长喜无证驾驶鲁Ｄ×××××号三轮摩托车行驶至台儿庄区路段时，被枣庄市公安局台儿庄分局交警大队民警查获。经酒精检验，马长喜上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为98mg/100m1，达到醉酒驾车程度。公诉机关认为，被告人马长喜违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，被告人马长喜的供述和辩解，鉴定意见、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马长喜在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马长喜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三条的规定，判决如下： 被告人马长喜犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  石祥平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张言安
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4611号申请人:许昌泰兴建筑有限公司。法定代表人：祁文豪，该公司总经理。被申请人：禹州市兰亭房地产开发有限公司。法定代表人：连宇峰，该公司董事长。申请人许昌泰兴建筑有限公司诉被申请人禹州市兰亭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人许昌泰兴建筑有限公司向本院本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人禹州市兰亭房地产开发有限公司存款1500万元，并提供担保。本院认为，申请人许昌泰兴建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市兰亭房地产开发有限公司存款1500万元，冻结存款的期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月四日书记员  董 帆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4239号之二 申请执行人：深圳柔显系统技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**，统一社会信用代码914403003195193491。 法定代表人：叶建海。 被执行人：深圳市领歌智联科技有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华新区观澜大布巷社区泗黎路**鸿联鹰科技园****北侧会信用代码91440300068590035H。 法定代表人：庄晓弟。 被执行人：四川领歌智谷科技有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附四段**，统一社会信用代码91511500MA630JTU27。 法定代表人：庄晓民。 申请执行人深圳柔显系统技术有限公司与被执行人深圳市领歌智联科技有限公司、四川领歌智谷科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5254号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙华区人民法院依申请执行人的请求，以（2019）粤0309财保719号民事裁定书（查封案号（2019）粤0309执保3146号）裁定冻结了被执行人四川领歌智谷科技有限公司在宜宾翠屏农村商业银行开立的59XX39账户、被执行人四川领歌智谷科技有限公司在宜宾市商业银行科技支行开立的24XX24账户、被执行人四川领歌智谷科技有限公司在中国建设银行宜宾临港支行开立的51XX95账户、被执行人深圳市领歌智联科技有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行开立的94XX57账户、被执行人深圳市领歌智联科技有限公司在中国建设银行深圳分行开立的44XX05账户；冻结了被执行人四川领歌智谷科技有限公司持有的四川领歌摩可科技有限公司80%的股权；冻结了被执行人四川领歌智谷科技有限公司持有的四川微盾智能科技有限公司13.76%的股权；查封了被执行人深圳市领歌智联科技有限公司名下位于宜宾市××区××地块的使用权 执行过程中，申请执行人于2020年8月14日向本院提交《撤回执行申请书》，以双方当事人达成执行和解协议，并已依约履行完毕为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并解除对被执行人财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行人请求撤回对本案的强制执行申请并解除对被执行人财产的控制措施，依法可予准许。执行费人民币67900元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、终结对深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5254号裁决书的执行； 二、解除对被执行人四川领歌智谷科技有限公司在宜宾翠屏农村商业银行开立的59XX39账户的冻结； 三、解除对被执行人四川领歌智谷科技有限公司在宜宾市商业银行科技支行开立的24XX24账户的冻结； 四、解除对被执行人四川领歌智谷科技有限公司在中国建设银行宜宾临港支行开立的51XX95账户的冻结； 五、解除对被执行人深圳市领歌智联科技有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行开立的94XX57账户的冻结； 六、解除对被执行人深圳市领歌智联科技有限公司在中国建设银行深圳分行开立的44XX05账户的冻结； 七、解除对被执行人四川领歌智谷科技有限公司持有的四川领歌摩可科技有限公司80%的股权的冻结； 八、解除对被执行人四川领歌智谷科技有限公司持有的四川微盾智能科技有限公司13.76%的股权的冻结； 九、解除对被执行人深圳市领歌智联科技有限公司名下位于宜宾市XX区XX地块的使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）杨守辉 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 李      扬 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈   兴   恺
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执504号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**，组织机构代码：913303297043793629。 法定代表人赖立明。 委托代理人周德亮，该公司职工。 被执行人王文狮，男，1978年6月6日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王文狮信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初727号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人王文狮归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司透支本金8572.76元、违约金428.63元、相应利息（截至2019年2月13日的利息为3990.3元，从2019年2月14日起，按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费124元及执行申请费94.88元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人王文狮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王文狮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文狮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人王文狮名下浙Ｂ5××××号马自达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押（查封有效期至2022年8月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年8月29日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人王文狮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文狮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人王文狮采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王丽娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执958号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人陶谈利、梅陈菊、陶光来金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1547号之三 申请执行人：龚廷万，男，1968年9月19日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐德贵，男，1973年2月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行龚廷万与徐德贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行徐德贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德贵在中国农业银行账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8194号原告：宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。法定代表人：温炳成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨利燕，宁夏北方温和房地产开发集团有限公司会计，住宁夏回族自治区贺兰县朔方北街典雅居**。被告：银川市兴庆区揽秀教育培训中心（有限公司），，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区湖畔嘉苑****法定代表人：李璐，该公司负责人。原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司与被告银川市兴庆区揽秀教育培训中心（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司负担。审判员 保清 二○二○年八月十三日书记员 朱莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4992号原告：梁玉庆，女，汉族，1990年10月1日出生，住址广东省江门市蓬江区******************，身份证号码440************862。被告：江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇大林庙东队址。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告梁玉庆诉被告江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份经济合作社（以下简称庙东经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告梁玉庆、被告庙东经合社的委托诉讼代理人华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉庆向本院提出诉讼请求：判令庙东经合社支付梁玉庆分红款130000元。事实及理由：江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年5月31日作出江蓬棠行决字[2019]24号《行政处理决定书》，确认梁玉庆具有江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份合作经济社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应权益待遇。该行政处理决定书已生效。庙东经合社未履行向梁玉庆分配2018年1月至今的分红款共130000元。原告梁玉庆在举证期限内提供的证据有：1、《行政处理决定书》；2、户口本；3、银行流水。被告庙东经合社答辩称：1、答庙东经合社是由本村村民自愿联合起来进行合作生产、合作经营、民主管理的互助性经济组织，是村民自治组织。因是村民自治组织，所以本村的村民权利、义务均一直适用本村的《村规民约》。根据本村的村规民约出嫁女婚后第二年就不再享受本村分红等权益，也无需履行村民义务，而是应当在男方家享受相应的权益。这也是我国几千年流传下来的传统风俗。至今我国的绝大多数多数农村仍然遵循该风俗。2、本案梁玉庆自结婚后，其父亲在每次分红时均代表其全家人签名确认同意并领取村里的分红，梁玉庆从未向村小组或经济合作社提出过异议，所有的分红款均已领取完毕。其父亲代为确认并领取全家分红款的行为构成表见代表，庙东经合社一直也认为梁玉庆一家是认可村规民约及每一次的分配方案。3、根据棠下镇人民政府作出的：江蓬棠行决字[2019124号《行政处罚决定书》，确认了梁玉庆具有棠下大林庙东股份合作社的成员资格，并从本《行政处理决定书》生效之日起，享受成员相应的权益，承担成员相应的义务。该《行政处理决定书》是在2019年11月之后生效，因此，梁玉庆享有成员权益应从2019年11月之后，其主张2018年1月至今的分红款没有任何依据，最多只能享受2019年11月之后至今的分红款。4、梁玉庆对于自己所提出的150000元的主张未提供任何证据来证实。事实上，村里每年的分红款均转账至梁玉庆家庭账户，其有能力提供证据，但却不提供，应当承担举证不利的后果。5、因梁玉庆的诉讼请求有许多都是不合理的，本案的诉讼费应由其承担。被告庙东经合社未提供证据。经本院查明：庙东经合社是江门市蓬江区***********集体经济组织。梁玉庆出生之后户口登记在****村，于2017年10月登记结婚，户口至今没有发生迁移。1996年***实行股份制改革，梁玉庆享有股权并享受股份分红，但自2018年起被停发股份分红。2019年3月25日，梁玉庆向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提出行政处理申请，2019年5月31日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字[2019]24号《行政处理决定书》，确认梁玉庆具有庙东经合社的成员资格，并自决定书生效之日起享受成员的相应权益，承担成员的相应义务。该行政处理决定作出后，梁玉庆和庙东经合社均没有申请行政复和提起行政诉讼。另查明，庙东经合社于2020年1月21日发放分红款500元/人，2020年2月26日分配征地款22000元/人。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，梁玉庆自2018年前享有庙东经合社的集体经济组织收益，之后被停发集体经济组织收益。2019年5月31日经棠下镇政府作出行政处理决定，确认梁玉庆具有庙东经合社的成员资格，故梁玉庆应自棠下镇政府作出行政处理决定书后，有权享受庙东经合社的股民待遇，该行政决定已生效。因此，庙东经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合庙东经合社发放2019年的股权分配款情况，庙东经合社应支付分红款500元及征地款22000元，共22500元给梁玉庆。梁玉庆起诉要求追讨确认成员资格之前的土地补偿款及股权分配收益的诉求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。从减少社会矛盾和当事人诉累方面出发，庙东经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向梁玉庆发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玉庆支付股权分配款共22500元；二、驳回原告梁玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由原告梁玉庆负担2398元、被告江门市蓬江区棠下镇大林庙东股份经济合作社负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  董永文人民陪审员  陈伟和人民陪审员  陈雁冰二〇二〇年七月二十一日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特46号 申请人：廖某，男，1967年6月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：韦某，女，1942年2月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 代理人：廖某，男，1967年6月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人廖某申请认定被申请人韦某无民事行为能力一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖某述称，被申请人韦某因患“脑梗死”，病情逐渐演变，目前不能翻身、自理生活及对外交流。经南宁市第五人民医院鉴定为目前无民事行为能力。为维护被申请人韦某的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定廖某为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年7月21日对被申请人韦某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2019年8月20日作出南医司鉴[2019]精鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韦某患脑血管病所致智能损害（极重度）；2、被鉴定人韦某目前无民事行为能力。 另查明，韦某与廖某某于1988年5月28日离婚，韦某、廖某某共同生育廖某1、廖某、廖某2。 本院认为，被申请人韦某因脑血管疾病致使智能受损（极重度），已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人韦某的司法鉴定意见，本院对被申请人韦某目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，廖某身体健康，有能力且愿意担任被申请人韦某的监护人，且廖某1、廖某2亦同意廖某担任监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告韦某为无民事行为能力人； 二、指定廖某（系韦某的儿子）为韦某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初57号公诉机关平远县人民检察院。被告人姚某兰，女，1963年9月8日出生，身份证号码441************025，汉族，文盲，无业，住广东省平远县***********自建房。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月**日被取保候审。广东省平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z12号起诉书指控被告人姚某兰犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人姚某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姚某兰的丈夫曹某平和被害人曹某兰及曹某婷、曹某红是同胞兄妹，因双方正在打民事官司而引发剧烈的家庭矛盾。2019年8月13日上午9时40分许，曹某兰、曹某婷、曹某红一起欲探望住在姚某兰位于平远县***********住家的父亲曹某贤。当日9时45分许，三人来到姚某兰上述住宅后门后，曹某兰、曹某婷先行进入第一扇后门，并经曹某贤的护工张学朋打开第二扇后门后进入住宅一楼曹某贤的房间。姚某兰随曹某兰、曹某婷进入房间并表示不欢迎她们姐妹，以双方正在闹矛盾、打官司为由拒绝二人探视曹某贤，并要求她们出去。曹某兰、曹某婷未离开，姚某兰便先用手推曹某兰出房间，姚某兰将曹某兰推出房间至住宅天井靠近卫生间的位置时，姚某兰双手用力一推曹某兰的胸前部位，致使曹某兰向后倒地，头枕部撞到卫生间门口的大理石瓷砖门槛而受伤。曹某婷、曹某红随即拨打“110”、“120”求救。获悉该事后赶回家中的曹某平将曹某婷赶出住宅，并把曹某兰拖曳出屋外。2019年9月2日，经广东省平远县********鉴定：曹某兰的损伤程度评定为轻伤一级。2019年10月30日，被告人姚某兰到平远县公安局大柘派出所投案自首。案发后，被告人姚某兰与被害人曹某兰达成刑事和解协议，由姚某兰向曹某兰赔偿各项人身损失费用48000元，曹某兰对姚某兰的故意伤害行为表示谅解。公诉机关认为，被告人姚某兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某兰案发后能投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚某兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚某兰有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受立案登记表、被害人曹某兰的陈述、证人曹某婷等4人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、案发地点监控视频及其光盘制作说明、执法记录视频及其光盘制作说明、民事诉讼相关材料、刑事和解协议书、调解笔录、治安调解协议书、伤害赔偿协议、收据、谅解书、情况说明、到案经过、户籍及无犯罪记录证明、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人姚某兰在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚某兰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人姚某兰案发后能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。本案系家庭纠纷引发的案件，被告人姚某兰能积极赔偿被害人曹某兰各项经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人姚某兰有期徒刑一年六个月，缓刑两年”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘鹏飞二〇二〇年八月十日法官助理 黄煜明书 记 员 蓝钰莹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2496号 移送单位：余姚市人民法院。 被执行人：刘常秀，女，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院执行被执行人刘常秀强迫交易罪一案，申请执行标的5000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更337号 罪犯万亚平，男，1975年9月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省湘潭市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年5月28日作出（2012）宜刑初字第155号刑事判决，以被告人万亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年11月22日起至2025年5月21日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人万亚平退赔被害人经济损失共计人民币25338元，追缴非法所得人民币800元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付广西壮族自治区中渡监狱执行刑罚，2015年11月6日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃、抢劫罪于2001年7月6日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑十二年，2010年7月20日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦志勇、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯万亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第188号报请减刑建议书提出，罪犯万亚平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯万亚平减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯万亚平确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯万亚平在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月起至2020年2月止共获七个表扬。 另查明，该罪犯系累犯，未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯万亚平在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯系累犯，主观恶性和社会危险性较大，亦未履行财产性判项，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯万亚平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月22日至2024年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1584号原告：冯童童，男，1984年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：董伟，女，1973年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告冯童童与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周永光人民陪审员  刘司伟人民陪审员  徐露露二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保554号 申请人：孙某，男，1986年4月出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：上冶镇某村民委员会 法定代表人：王某1。 被申请人：上冶镇某自然村。 负责人：王某。 申请人孙某与被申请人上冶镇某村民委员会、上冶镇某自然村房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上冶镇某村民委员会、上冶镇某自然村在费县上冶镇人民政府管理的代管资金38万元进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上冶镇某村民委员会、上冶镇某自然村在费县上冶镇经管站代管的资金38万元。冻结期限为一年。 案件申请费2420元，由申请人孙某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或着申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  姚传平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王全霞
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初31号原告恩施市花石板沥青搅拌站（已注销），住所地：恩施市龙凤镇大转拐村川心店组，统一社会信用代码91422801MA48BKKR48。投资人王林兵，男，生于1971年2月19日，汉族，住恩施市，被告恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局，住所地：恩施市金桂大道**市民之家**。统一社会信用代码11422800MB1635382N。法定代表人滕松柏，恩施市分局局长。委托代理人（特别授权）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。第三人王林兵，男，生于1971年2月19日，汉族，住恩施市，委托代理人（特别授权）谭文，湖北铄观律师事务所律师律师。本院在审理原告恩施市花石板沥青搅拌站诉被告恩施土家族苗族自治州生态环境局恩施市分局（以下简称州生态环境局恩施市分局）不服行政处罚决定一案中，原告恩施市花石板沥青搅拌站已于2019年11月19日被注销。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，在诉讼过程中，作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的，裁定终结诉讼。本案中，原告已被注销，且原告作为个人独资企业，注销后的权利义务承受人即投资人王林兵，其明确表示放弃诉讼权利，故本案应当依法裁定终结诉讼，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长  黄绍阶人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年八月十七日书 记 员  田秀芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2435号原告：俞某，住宁夏回族自治区灵武市。原告：孙某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告:灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。法定代表人：孙某2。委托诉讼代理人：叶某，宁夏辅德律师事务所律师。原告俞某、孙某1与被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某、孙某1和被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的委托诉讼代理人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。俞某、孙某1向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余工程款566260元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告双方签订拆迁施工承包合同，合同约定：被告将位于马跑泉村三队、六队乡村公路土方拉运、场地整平工程承包给原告进行施工，并约定原告工程完工后支付工程款。原告按双方合同约定完成了上述工程，被告未按时支付工程款。经结算，原告已完成的工程总价款为1626791元，被告仅向原告支付了工程款995460元，扣除承包工程项目原告应承担4%的管理费65071元后，被告尚拖欠原告工程款566260元未付。经原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼。灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会认可俞某、孙某1在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告欠原告工程款566260元，由原告提交的拆迁施工承包合同、环境整治造价汇总表及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告主张被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告俞某、孙某1工程款566260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元（已减半收取），由原告俞某、孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二〇二〇年八月十日书记员 路展本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢670号申请执行人:河南中悦石化有限公司，住所地：郑州市郑东新区天赋路****楼******。法定代表人：付永旺，该公司经理。被执行人：巩义市城东石油有限公司，住所地，住所地：巩义市小关镇iv>法定代表人：杨攀峰，该公司总经理。本院在执行河南中悦石化有限公司与巩义市城东石油有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7754号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市城东石油有限公司在金融机构的存款2039.94元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十日书记员  李自卫
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执807号之一申请执行人：浙江德弘供应链管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区商务楼**1260，组织机构代码:MA2B5CW5-5。法定代表人：周继春，该公司总经理。被执行人：长兴申通快递有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴综合物流园区内加工包装区**库**组织机构代码:56238935-3。法定代表人：徐斌泉。被执行人：徐斌泉，男，1959年5月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月9日立案申请执行人浙江德弘供应链管理有限公司与被执行人长兴申通快递有限公司、徐斌泉合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴申通快递有限公司、徐斌泉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，查明被执行人长兴申通快递有限公司、徐斌泉名下账户有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人被执行人长兴申通快递有限公司名下所有的浙ＥＥ××**车辆，查封了被执行人徐斌泉名下所有的浙ＥＢ××**、浙Ｅ0××**、浙Ｅ6××**、浙ＥＱ××**、浙ＥＨ××**、浙ＥＱ××**、浙ＥＱ××**、浙ＥＬ××**、浙Ｅ2××**、浙ＥＱ××**车辆，上述车辆均未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人徐斌泉名下位于林城镇桥南村包家自然村房产、位于雉城街道光辉小区******房产、位于、位于雉城街道皇家湾小区名邸苑****产，其中位于林城房产系农村自建房法处置，关于其他房产，申请执行人同意暂不予处置，而被执行人长兴申通快递有限公司名下反馈结果无不动产登记信息；5.查询被执行人徐斌泉名下公积金存款情况，被执行人名下无公积金缴纳记录；6.向被执行人长兴申通快递有限公司、徐斌泉送达限制高消费令，并对长兴申通快递有限公司法定代表人徐斌泉采取限制高消费措施；7.将长兴申通快递有限公司、徐斌泉列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为399535.21元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额399535.21元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执807号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年八月十二日书记员 陈厚胜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2395号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。 负责人：陈焯燕。 被执行人：岳洪石，男，1981年5月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人岳洪石保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2210号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款66077.59元及违约金、保险费、律师费等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2395号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘英奇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4268号 原告：厦门鑫泉亿化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵**楼****，统一社会信用代码91350203678275817R。 法定代表人：陈月娥，执行董事。 委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。 被告：胡秀明，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告厦门鑫泉亿化工有限公司（以下简称鑫泉亿公司）与被告胡秀明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告鑫泉亿公司的委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼。被告胡秀明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫泉亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡秀明立即向鑫泉亿公司支付货款165256.36元及资金占用费（自起按月2%计至胡秀明实际付清全部款项之日止）；2.判令胡秀明立即赔偿鑫泉亿公司律师费6000元；3.本案诉讼费由胡秀明承担。事实和理由：因胡秀明从鑫泉亿公司处购买油漆涂料等，双方于2018年4月21日进行对账，确认截至2018年4月20日胡秀明尚欠鑫泉亿公司货款165256.36元；胡秀明为此向鑫泉亿公司出具《欠条》一份，确认欠款的事实，并承诺在2018年12月31日前付清，逾期按每日千分之五的标准计算资金占用费，并承担鑫泉亿公司追索欠款而支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。在约定的付款期限届满后，虽经鑫泉亿公司多次催讨，胡秀明均以种种理由拒不履行付款义务。故鑫泉亿公司诉至本院并提出如上诉求。 胡秀明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，胡秀明向鑫泉亿公司出具《欠条》，确认截至2018年4月20日，胡秀明欠鑫泉亿公司货款165256.36元，胡秀明承诺在2018年12月31日前付清，逾期未付则按每日千分之五的标准计算资金占用费，并承担鑫泉亿公司因追索欠款而支付的律师费、诉讼费、保全费等。因胡秀明未依约支付货款，鑫泉亿公司诉至本院，并因此支出律师代理费6000元。 以上事实，有鑫泉亿公司提供的《欠条》《委托代理合同》、发票及本院依法制作的庭审笔录佐证，胡秀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，鑫泉亿公司与胡秀明之间存在合法有效的买卖合同关系，胡秀明未依约支付货款，已构成违约，鑫泉亿公司诉请要求胡秀明支付货款、资金占用费、律师代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的计算，鑫泉亿公司自行调整为按月2%计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡秀明应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫泉亿化工有限公司支付货款165256.36元及资金占用费（以货款165256.36元为基数，自起按月2%计至被告胡秀明实际付清全部款项之日止），同时支付律师代理费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4613元，由被告胡秀明负担。被告胡秀明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年八月十一日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3217号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李联社，男，公司员工。被告：杨文生，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杨文生物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年八月二十日 书记员 张月月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8122号申请人：贵州晟达科机电工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团沿街商（1）幢****，统一社会信用代码：91520190308727572F。法定代表人：贾智森。委托诉讼代理人：赵美龙，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。被申请人：长沙美奥电梯有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**君临天夏君悦座**统一社会信用代码：91430102765615269G。法定代表人：娄玲。本院在审理原告贵州晟达科机电工程有限责任公司诉被告长沙美奥电梯有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州晟达科机电工程有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙美奥电梯有限公司152,400元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙美奥电梯有限公司的银行存款152,400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月三日书记员  王林
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执825号之一申请执行人：胡火寿，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：胡秀光，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：赵淑女，女，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人胡火寿与被执行人胡秀光、赵淑女民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初463号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡火寿向本院申请强制执行,本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人胡秀光、赵淑女返还申请执行人胡火寿74900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费836.5元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡秀光、赵淑女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀光、赵淑女逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡秀光、赵淑女的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，胡秀光名下车牌号浙ＫＹ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。暂未发现被执行人胡秀光、赵淑女有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡秀光、赵淑女拒不履行，本院已对被执行人胡秀光、赵淑女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡火寿。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年8月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人胡秀光、赵淑女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执825号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年八月二十日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3638号原告：强某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏润景房地产开发有限公司，社会统一信用代码91641100750822898R，现住所地宁夏回族自治区贺兰县恒大御景半岛小区****综合楼。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：强某2，宁夏回族自治区盐池县人，大学文化，，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县原告强某1与被告宁夏润景房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。2020年8月25日，原告强某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告强某1撤诉处理。案件受理费188元（已减半收取），由原告强某1负担。审判员 刘燕军 二○二○年八月二十五日（法官助理 柯玉平书记员 马泽群附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23807号原告：威海鼎震房产营销策划有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区海滨南路**-15。法定代表人：刘杰，男，1987年10月26日出生，汉族，威海鼎震房产营销策划有限公司经理，住山东省威海市经济技术开发区。被告：山东鑫恒置业有限公司，住，住所地威海市悦海公园海草风情馆**/div>法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山东鑫恒置业有限公司员工，住北京市朝阳区。原告威海鼎震房产营销策划有限公司（以下简称原告）诉被告山东鑫恒置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘杰、被告的委托诉讼代理人姜涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付佣金131494.95元。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告签订《销售外联渠道合作协议》，约定由原告为被告推荐客户，经原告推荐成功签约的，被告给予房屋成交总价5%的佣金。协议签订后，原告积极推荐客户，并完成了多笔交易，原告已按协议约定履行了义务，但被告屡次拖延拒不支付佣金的行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告山东鑫恒置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告威海鼎震房产营销策划有限公司支付佣金131494.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告山东鑫恒置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月二十八日书记员  张莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5826号之一 申请执行人应小飞，女，1975年5月3日出生，住温岭市。 被执行人陈桂才，男，1969年9月13日出生，住温岭市。 应小飞与陈桂才买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3918号判决书已经发生法律效力。权利人应小飞于2020年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈桂才应支付申请执行人应小飞人民币11861元及利息，并支付诉讼费48.5元、申请执行费78元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈桂才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因未办理房产权属登记，本院已发函不动产登记部门，回复需研商后再决定，目前暂时无法处置。本院已查封被执行人陈桂才有的坐落在温岭市××街道××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈桂才未报告财产情况，本院已对被执行人陈桂才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈桂才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5826号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭军卫 二〇二〇年八月十二日 代书记员 詹文渊
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执746号褚忠志、王大伟、辛翠翠：褚忠志与王大伟、辛翠翠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14960.00元。经本院立案执行，被执行人已分两次偿还全部欠款。本院已于2020年8月21日确认该款转付给褚忠志。至此，褚忠志向本院申请执行的（2019）黑0126民初2902号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢678号 申请执行人：刘琪,女，汉族,1982年5月4日出生,住广西灵山县。 被执行人：袁家卫,男,汉族,1989年6月14日出生,住广州市番禺区。 关于刘琪与袁家卫借款合同纠纷一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执恢678号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款743.89元，其中转执行费50元，退付申请执行人693.89元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢678号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  区楚欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3563号原告：张克道，男，1954年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：赵开木，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。被告：夏能文，男，1978年6月5日出生，汉族，住句容市。原告张克道与被告夏能文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张克道及其委托诉讼代理人赵开木到庭参加诉讼，被告夏能文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克道向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告支付劳动报酬22902元。⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告夏能文在上海南江承包工程。被告系我同乡我们从老家被他招到上海南江工地干活期间，我仅领了3800元生活费，约定260元/天，一共102.7个工，实际被告欠我劳动报酬22902元。2015年7月17日被告出具点工单给我，之后，一直无法找到被告。被告夏能文未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同乡关系。2015年被告雇佣原告在上海南江工地做工。2015年7月17日，经原、被告双方结算，被告出具点工单一张给原告，载明：“张克道在江南工地点工为102.7个工，借支生活费为3800元，夏能文，2015年7月17号”。同时出具计算单一份，载明：“87.9+14.8=102.7，87.9×240=21096，14.8×260=2848，24944元”，被告仅给付原告生活费3800元，余款后经原告索要被告未能支付，原告遂诉至本院要求判如所请。本院认为：被告雇佣原告做工应当支付给原告劳动报酬。关于劳动报酬的数额。原告陈述口头约定每个工260元，未提供证据证明。因此，应以被告计算24944元为准，并扣减已支付3800元。故原告要求被告支付劳动报酬21144元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告劳动报酬数额应以24944元扣减已支付生活费3800元，计21144元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告夏能文于本判决生效后十日内给付原告张克道劳动报酬21144元。二、驳回原告夏能文的其他诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由被告夏能文负担（此款原告已预交，应退还原告，被告夏能文于本判决生效后十日内将此款交至本院）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月六日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1208号被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码91140500783268918H。负责人：常某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西得民律师事务所律师。被告：杨某，住原山西省大同市。委托诉讼代理人：申某，山西晋恒律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200678152956U。负责人：孙某。委托诉讼代理人：李某1。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码91140200672340825R。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：李某2。原告中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称大地财保）与被告杨某、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称渤海财保）及永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称永诚财保）追偿权纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人赵某、被告杨某的委托诉讼代理人申某、渤海财保的委托诉讼代理人李某1及永诚财保的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还赔偿保险金46490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日6时20分，被告杨某驾驶×××号大型汽车在山阴县苑白线升华洗煤厂前与史某某驾驶的车主为王某所有的××××××号车相撞发生交通事故。经山阴县交警部门认定，杨某负事故的全部责任，史某某无责任。事故双方于2018年12月21日达成调解，由被告杨某承担全部的车辆损失。车主王某向法院提起诉讼，依据山西省怀仁市法院（2019）晋0621民初130号民事判决书，原告于2019年8月16日前赔付了47452元。现原、被告双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，杨某负全部责任，史某某无责任。2、驾驶证1份，以证明被告杨某具有驾驶资格且主体适格。3、判决书及付款回单各1份，以证明2019年7月3日山西省山阴县人民法院已作出（2019）晋0621民初130号民事判决书，判令大地财保赔偿王某各项损失共计46490元。大地财保已在2019年8月16日向王某支付了赔偿款47452元。被告杨某辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况均无异议。我方车辆在渤海财保处投有商业三者险，应由渤海财保进行赔付。杨某已具有驾驶证，准驾车型符合，且事故发生在保险期内，保险公司应该进行赔付。被告杨某在本院指定的应诉及举证期限未提交证据。当庭向本院提交了保险委托书、机动车保单及行驶证等证据，以证明杨某具有驾驶资格，其驾驶的××××××号车的所有权人及被保险人系大同市鸿翔汽贸有限责任公司。该车已在永诚财保投保交强险，在渤海财保投保商业保险。现该车发生交通事故受损，大同市鸿翔汽贸有限责任公司自愿放弃对该车的保险权益，并由杨某向保险公司主张事故车辆的保险权利。被告渤海财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。事故发生时杨某未使用有效的从业资格证，故应按照保险合同条款予以免除我公司的赔偿责任。道路交通运输活动应具有相应的从业资格证及其他法律证书方可，被告杨某未持有从业资格证，赔偿应由被保险人自行承担。被告渤海财保在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。庭审期间向本院提交了杨某的道路从业资格证及保险条款1份，以证明杨某的道路从业资格证系假的，渤海财保在投保时已声明保险条款中的免赔事项，杨某的损失因由本人承担。被告永诚财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及事故车辆投保情况无异议。我公司已在交强险范围内先行赔付被保险人大同市鸿翔汽贸有限责任公司赔偿款2000元，不应再承担赔偿责任。被告杨某当庭对永诚财保垫付赔偿款2000元的事实表示认可。被告永诚财保在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的道路交通事故认定书及事故车辆投保情况无异议。故本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年12月17日6时20分，杨某驾驶×××号大型汽车，在山西省朔州市××县白线升华洗煤厂门前与史某某驾驶的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经山阴县公安局交通管理大队事故认定，杨某负事故的全部责任，史某某无责任。另查明，2019年7月3日山西省山阴县人民法院已作出（2019）晋0621民初130号民事判决，大地财保已于2019年8月16日向王某支付了赔偿款46490元。再查明，杨某驾驶的×××号车，该车在永诚财保投有保机动车强制险（责任限额为12.2万元），在渤海财保投有保第三者责任险（责任限额为100万元），被保险人均系大同市鸿翔汽贸有限责任公司。事故发生在车辆投保期间内。以上事实有交通事故认定书、民事判决书、行驶证、驾驶证、车辆保险单及打款证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，大同市鸿翔汽贸有限责任公司作为×××号车的实际所有人与被告渤海财保及永诚财保订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同的约定支付保险费。被告渤海财保及永诚财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告大地财保追偿的赔偿款为46490元，由永诚财保在交强险财产损失赔偿限额内赔付大地财保2000元（该款永诚财保已支付给被保险人大同市鸿翔汽贸有限责任公司，现大同市鸿翔汽贸有限责任公司委托杨某主张保险事宜，故应由杨某赔偿大地财保赔偿款2000元），由渤海财保在第三者责任保险限额内赔付大地财保其余赔偿款44490元。关于渤海财保关于杨某未使用有效的从业资格证，故应按照保险合同条款予以免除我公司的赔偿责任的抗辩意见，因杨某已取得合法的驾驶证，准驾车型符合且未超过审验年限，已具备合法的驾驶资格。仅以未使用有效的从业资格证免除渤海财保的理赔义务，会对杨某造成较大的损失，有违显失公平之嫌。故该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、杨某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的赔偿款2000元；二、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在第三者责任保险限额内赔付中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的赔偿款44490元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元（原告已预交481元），减半收取计481元，由渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 石 伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈奕帆书记员 李元俊
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4856号 原告：象山县佳峰贸易有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇象西工业开发区。 法定代表人：郑益，该公司执行董事。 被告：宁波市江北交通工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道葛家村。 法定代表人：陈钱，该公司执行董事。 本院认为，原告象山县佳峰贸易有限公司于本案受理后，未按本院规定的期限缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告象山县佳峰贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年八月十一日 代书记员 刘 凯
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2107号原告：乐平市志鹏贸易有限公司，住所地江西省乐平市赣东北商贸城A1—****。统一社会信用代码：91360281356573539T。法定代表人：郑宗希，系该公司负责人。委托诉讼代理人：盛超，江西豫章律师事务所律师，特别授权。被告：程安乐，男，1978年4月8日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。原告乐平市志鹏贸易有限公司与被告程安乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员汪文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐平市志鹏贸易有限公司委托诉讼代理人盛超、被告程安乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐平市志鹏贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款人民币12,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7～8月份，被告程安乐到原告门店选购了价值人民币13,000元的瓷砖（品牌是东鹏瓷砖，型号为805341），要求原告派人送货至顺达小区13栋1单元4楼客户家中，并交纳了1,000元作为定金。后原告送货员程桂亮将上述瓷砖送至被告指定地点。事后，被告一直拖欠剩余货款12,000元未支付。2018年5月期间，被告出具一张欠条给原告，承诺于2018年10月1日前将剩余货款12,000元全部付清给原告。后原告多次联系被告要求付清货款，被告一直拖欠货款至今未支付。为了维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，起诉至法院，请求法院判如所请。被告程安乐辩称，欠原告货款是事实，瓷砖是我去选购的，但我出具欠条是被逼迫的，我是帮董复森的儿子装修婚房，也是帮董复森打工，董复森也没有支付我装修款，到现在为止董复森还欠我装修款60,000元未付，原告这个瓷砖款应由董复森支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、法人代表证明一份，旨在证明原告的身份情况。2、被告常住人口登记表，旨在证明被告身份信息。3、情况说明一份，旨在证明原、被告之间供货过程和欠款情况。4、被告出具的欠条一张，旨在证明被告欠到原告货款12,000元事实。5、结婚证复印件，旨在证明黄兰娇与原告法定代表人郑宗希系夫妻关系。6、微信聊天记录，旨在证明原告通过微信要求被告支付剩余货款。7、证明一份，旨在证明原、被告之间供货过程和欠款情况。对原告提供的上述证据，被告经质证无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告程安乐未提供任何证据。经审理查明，2014年7月左右被告到原告乐平市志鹏贸易有限公司购买了价值13,000元的瓷砖，当时被告交付了1,000元定金。然后根据被告要求原告派人将其所购买价值13,000元瓷砖全部送至其指定的地点，但剩余货款12,000元被告一直拖欠未支付。2018年5月原告公司人员找到被告，要求被告支付剩余货款，由于被告当时没钱支付，于是被告就出具了一张12,000元的欠条给原告，并承诺在2018年10月1日前付清全部货款。后原告多次向被告催收，但被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告公司选购瓷砖，并欠到原告货款12,000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告辩称他是帮董复森打工，其到原告公司购买瓷砖是帮董复森装修房屋，董复森还欠其装修款未付，该货款应由董复森支付，因被告到原告公司购买瓷砖时并未向原告说明：他是帮董复森选购瓷砖，该货款是由董复森来支付的，且被告也未提供董复森委托其购买瓷砖的相关手续，故被告以帮董复森装修房屋，董复森还欠其装修款为由拒不支付原告货款的抗辩理由不能成立，所欠原告瓷砖款应由被告承担，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于被告主张该欠条是原告逼迫他写的，因被告未提供证据证明被告该主张，故被告该主张本院不予采纳。至于被告所述董复森尚欠其装修款未付，被告可另案起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告程安乐于本判决生效后十日内支付原告乐平市志鹏贸易有限公司货款人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，决定由被告程安乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王美霞
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2805号原告:保山红星城乡投置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路隆阳区住房和城乡建设局**。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李秋平，女，1982年7月5日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现住大理白族自治州云龙县。原告保山红星城乡投置业有限公司与被告李秋平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年八月十二日书记员  赵睿璇
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2973号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：苏凯泉，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区湖坑镇吴银村银下组**，公民身份号码3508221993××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年8月22日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××29），未按约定偿还欠款，截止至2019年12月19日已经发生欠款本息共计34910.58元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人苏凯泉偿还信用卡欠款本金31411.37元、利息1767.94元、违约金617.1元、分期手续费1114.17元，合计34910.58元（截止2019年12月19日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏凯泉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年12月19日的信用卡欠款本金31411.37元、利息1767.94元、违约金617.1元、分期手续费1114.17元，合计34910.58元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：苏凯泉 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××29 申请费224元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄素梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。被告：管权，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省麻，住湖北省麻城市>本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告管权小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费400元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月二十六日书记员  文 柴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8204号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：孙新民，该公司董事长。被告：买向民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告买向民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年八月二十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7349号原告:牛琦，男，1997年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：高思雨，女，1996年2月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告牛琦与被告高思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告牛琦于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛琦申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛琦撤诉。审 判 员  周 桓二〇二〇年八月十三日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20115号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙宜山，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地新疆巴里坤哈萨克自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙宜山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孙宜山经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金99682.44元、利息（含罚息）6489.08元、复利222.67元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告孙宜山未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告孙宜山未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年12月25日，原告向被告发放贷款252000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金99682.44元，利息（含罚息）13086.96元、复利1030.89元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宜山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金99682.44元，利息（含罚息）13086.96元、复利1030.89元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元及公告费（以实际发生为准），由被告孙宜山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初13721号原告:上海鸿隼信息科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****，统一社会信用代码91310116MA1JA6760M。法定代表人：宫金龙，职务执行董事。委托诉讼代理人：张沛，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆壹设计汽车科技有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华福大道北段******信用代码91500107MA5U6MRLXR。法定代表人：戴家祥。委托诉讼代理人：梁青松，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告上海鸿隼信息科技有限公司与被告重庆壹设计汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆上海鸿隼信息科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鸿隼信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1609元，由原告上海鸿隼信息科技有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月三日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3657号 韩锦丽、慈溪市西贝乐电器有限公司： 申请执行人韩锦丽与被执行人慈溪市西贝乐电器有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特354号法律文书已经发生法律效力，申请执行人韩锦丽在本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3657号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日 承办人：银乃业电话：6391××××
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1962号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 负责人：李雄，该联社理事长。 被执行人：吴露娜，女，1984年9月14日生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在柳州市区农村信用合作联社与吴露娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0202民初3870号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 拍卖被执行人吴露娜所有的位于柳州市友谊路房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月七日 代书记员 韦佳佳