山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初52号原告：魏艳君，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，住山东省蓬莱市.诚园12-2-1402。被告：孙金玲，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：陈振国，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告魏艳君与被告孙金玲、陈振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳君到庭参加了诉讼，被告孙金玲、陈振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏艳君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款74100元;2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年初开始，因做生意资金短缺向原告借钱，原告因手头无存款，将交通银行信用卡借给被告，后被告又以生意资金周转缺钱为由，再次向原告借款，原告将中行信用卡借给被告，2018年下半年开始，被告多次出现只还最低额的情况，原告多次找二被告追讨借款，二被告以各种理由拖延，至二被告离婚时，信用卡内共计欠款74100.00元整。2018年11月在原告要求下，孙金玲补写了借条，但多次沟通均不还款，为保护自身的合法利益，维护司法的公平与正义，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告孙金玲未作出答辩。被告陈振国未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依原告申请依法调取了证据，被告孙金玲、陈振国未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙金玲、陈振国曾是一个小区的邻居，被告孙金玲与陈振国于2014年7月2日登记结婚，2018年10月29日协议离婚。原告主张，2018年年初，被告孙金玲因经营公司需要资金周转为由，向原告借款，原告当时没有现金，就将其交通银行信用卡借给了被告孙金玲。后被告孙金玲以买车、买房为由，向原告借款，原告将中国银行信用卡借给了被告孙金玲。原告将信用卡的密码告诉被告孙金玲，孙金玲通过用二张信用卡到POS机刷卡消费，孙金玲曾告诉原告，其通过POS机刷原告的卡把款转到孙金玲的另一个账号里面。上述二张卡由孙金玲刷卡和偿还，后孙金玲每个月还卡的最低还款额，原告多次与孙金玲交涉，孙金玲一直拖，直至2018年10月，孙金玲彻底不还钱了，之后孙金玲就没有再刷过卡，原告将二张信用卡办理了挂失，上述二张卡共欠款74100元，由原告一次还清。后被告陈振国将被告孙金玲补写的借条给了原告。原告主张，借条的日期虽写的是2018年11月9日，但钱是二被告婚姻关系存续期间借的，被告陈振国也知道，实际是用于家庭共同生活，因为被告孙金玲、陈振国一直不还款，原告诉至法院。原告针对自己的主张，提交下列证据予以证实：1.交通银行信用卡2018年4月至11月电子账单一宗，其中最后一次是2018年11月2日，应当还款的额度为49190元；中国银行信用卡2018年4月至11月电子账单一宗，其中最后一笔是2018年10月25日，应当还款的额度为21428.89元，证明原告信用卡被刷的情况和最后要求还款的数额。原告主张，除了偿还上述二笔款项外，当时为了不影响原告的信用，原告还还了几千元的最低额度，被告孙金玲对此予以认可，原告一共还款74100元，因被告孙金玲向原告出具的借条是74000元，故原告放弃100元，只主张74000元。2.借条一张，内容为“借条今借到魏艳君74000（柒万肆仟元整）借款人：孙金玲2018年11月9日”，证明孙金玲向原告借款74000元。3.原告与被告孙金玲于2019年2月27日、4月2日的微信聊天记录一宗，证明孙金玲向原告借款的事实。依原告申请，本院依法从（2020）鲁0684民初1069号案件、（2018）鲁0684民初3261号案件、（2018）鲁0684民初3218号案件、（2018）鲁0684民初3219号案件中，分别调取二被告的户籍登记信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚证、被告陈振国分别与韩宝华、王蕾的微信的聊天记录、陈振国2017年1月1日至2018年12月31日中国农业银行股份有限公司账号为62×××70的银行卡交易明细清单、孙金玲2018年3月1日至2018年10月31日中国光大银行烟台蓬莱支行账号为62×××65的银行卡交易明细清单，其中，二被告的户籍登记信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚证，证明二被告的户籍情况和结婚、离婚时间等情况。被告陈振国与韩宝华于2018年10月31日微信聊天记录，微信聊天中陈振国称“我也在想办法”、“你先自己还着，我有了肯定找你”、“我有我肯定给你还”、“有的话我一定给你还”，证明陈振国在事后也追认孙金玲向韩宝华的借款。被告陈振国与王蕾于2018年10月29日和2018年10月31日微信聊天记录，微信聊天中陈振国称“近一个月之内，我先把你的还了”；“我要是有我第一个给你还”、“我如果有我肯定给你”、“我有的话我肯定给你还”，证明陈振国在事后也追认孙金玲向王蕾的借款。孙金玲2018年3月1日至2018年10月31日中国光大银行烟台蓬莱支行账号为62×××65的银行卡交易明细清单，证明2018年3月22日至2018年10月24日，被告孙金玲通过该账户分50余次共给被告陈振国转款30余万元。陈振国2017年1月1日至2018年12月31日中国农业银行股份有限公司账号为62×××70的银行卡交易明细清单，证明被告孙金玲于2018年3月22日至2018年10月24日转账给被告陈振国的款项也实际用于偿还陈振国名下欠款及车贷等消费。本院认为，根据原告提交的借条，结合原告提交的交通银行信用卡和中国银行信用卡2018年4月至11月电子账单，及原告与被告孙金玲的微信聊天记录，能够证明原告主张的被告孙金玲向原告借款74000元的事实。韩宝华、王蕾与被告陈振国的微信聊天记录，能够证明陈振国对孙金玲向他人的借款事后进行了追认。本院调取的孙金玲的中国光大银行烟台蓬莱支行账号为62×××65的银行卡交易明细清单和陈振国的中国农业银行股份有限公司账号为62×××70的银行卡交易明细清单在原告的二张信用卡被消费时间段的交易情况，可以看出，孙金玲转款给陈振国的次数较多，数额较大，且孙金玲转账给陈振国的款项也实际用于偿还陈振国名下欠款及车贷等消费。结合原告提交的交通银行信用卡和中国银行信用卡电子账单，该二张信用卡分别在龙口市威龙加油站、蓬莱市人民医院、烟台市助力加油站等地方被刷卡消费过，本案借款应当认定用于二被告家庭共同生活，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告孙金玲、陈振国经传票传唤未到庭参加诉讼,视为对抗辩及质证权利的放弃。本院对原告的主张予以支持，对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙金玲向原告魏艳君借款74000元，并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认。根据审理查明的事实，本案借款应当认定为被告孙金玲、陈振国夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。因双方没有约定还款期限，原告随时可以请求返还。被告孙金玲、陈振国未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金玲、陈振国于本判决生效后十日内偿还原告魏艳君借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由原告魏艳君负担2元，被告孙金玲、陈振国负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王青松人民陪审员  曲义纯人民陪审员  葛功霞二〇二〇年八月三日书 记 员  范思怡