云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1118号上诉人（原审被告）：黄鹏飞，男，1982年5月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审原告）：杨宏斌，男，1974年10月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。上诉人黄鹏飞因与被上诉人杨宏斌加工合同纠纷一案，不服云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日会见了上诉人黄鹏飞和被上诉人杨宏斌，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。黄鹏飞上诉请求：1.依法撤销云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初552号民事判决，重新作出公正判决：驳回杨宏斌对黄鹏飞之诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费由杨宏斌承担。事实与理由：一、本案案由为“加工合同”纠纷，加工合同为典型的双务合同。本案杨宏斌为加工合同之承揽人，依据我国法律规定和黄鹏飞与杨宏斌双方所签订合同的约定，杨宏斌获得案涉劳动报酬（加工费）的充分和必要条件是，其必须按照双方所签订合同之约定全面、实际履行其合同义务，并向黄鹏飞交付符合合同约定的工作成果。二、本案杨宏斌履行合同义务明显不符合合同约定，其依法依约均不具备主张案涉劳动报酬（加工费）之充分和必要条件。本案黄鹏飞与杨宏斌所签订的《砂石料加工承包合同》明确约定“杨宏斌每月保证最少完成成品料25000立方米”，而本案之客观事实和法律事实是，杨宏斌实际加工砂石料足足二个月，但其仅完成成品料及土加石共计30000立方米，远远未达到合同所明确约定的每月保证最少完成成品料25000立方米的合同约定要求。三、本案黄鹏飞与杨宏斌所签订的《砂石料加工承包合同》明确约定“砂石料加工为综合包干单价，单价内含人工费、机械维修费（正常磨损维修费由黄鹏飞承担，杨宏斌人为操作不当造成的机械损坏修理费由杨宏斌承担）。”本案因杨宏斌人为操作的原因（杨宏斌过度使用黄油）所造成的电机清洗费0.28万元，按约应由杨宏斌予以承担。四、黄鹏飞明确要求杨宏斌继续履行合同，继续加工砂石料，在得到杨宏斌明确承诺“组织好人马后即继续履行合同，进场加工砂石料”之后，黄鹏飞为协助杨宏斌进场加工砂石料，遂向他人租赁了一台发电机、两台自卸运输车，还配备了自有装载机等设备，但杨宏斌一直拒不履行合同义务，经黄鹏飞多次催促，仍拒不履行合同义务，一直未进场加工砂石料，直到2019年11月底，杨宏斌才告知黄鹏飞其不履行合同义务，其不来加工砂石料了，此时，黄鹏飞已经租赁了一台发电机、两台自卸运输车，还配备了装载机等设备足足一个月之久。对黄鹏飞因此所遭受的前述租赁发电机租金损失1.2万元、租赁两台自卸运输车租金损失4.8万元、配备自有装载机损失3万元（在一审诉讼过程中，黄鹏飞已向人民法院提供了证据予以证实），无论是依据“诚实信用”原则，还是依据“公平正义”原则，均应由杨宏斌予以赔偿。五、根据诚实信用原则，意思自治原则，合同之全面实际履行原则，可得利益损失赔偿原则，本案杨宏斌拒不履行合同义务和履行合同义务不符合合同约定，依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之明确规定，其不仅无权获得案涉之劳务费（加工费），还应承担赔偿黄鹏飞之可得利益损失之违约责任。黄鹏飞之答辩意见有充分的事实和法律依据，依法应予以支持。综上，请求二审人民法院支持黄鹏飞的上诉请求。杨宏斌辩称，一审认定案件事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实及理由：一、2019年10月27日，杨宏斌与黄鹏飞电话联系时，杨宏斌向黄鹏飞要了5000元的费用，当时黄鹏飞要求杨宏斌进场生产，杨宏斌因自己的妻子要生孩子故不能进场生产，并将该情况告知黄鹏飞，黄鹏飞对此并未提出异议。到了11月底，杨宏斌与黄鹏飞再次通电话，黄鹏飞称，白天不能生产，只能晚上生产，但根据双方合同约定，没有晚上作业的约定，且考虑到晚上生产风险大，杨宏斌表示了拒绝，黄鹏飞对此亦没有提出异议。二、关于黄鹏飞主张因杨宏斌过度使用机器，导致电机损害并产生相应费用的情况不属实。杨宏斌也在生产过程中对黄鹏飞雇请的管理人员要求每天对机器涂黄油的要求提出过异议，认为过度使用黄油会造成机器损坏。但黄鹏飞坚持并称，如若损坏，不用杨宏斌承担责任。三、黄鹏飞主张其租赁电机、自卸车辆的费用应由杨宏斌承担错误。杨宏斌对黄鹏飞的上述行为并不知情，属黄鹏飞的单方行为，故杨宏斌不应承担相应的责任。四、2019年12月24日，黄鹏飞向杨宏斌出具欠条是基于双方均认可所欠付款项的事情。直至双方发生诉讼后，黄鹏飞才主张抗辩。杨宏斌向一审法院起诉请求：1.判令黄鹏飞支付拖欠的劳务费10.4万元并支付至付清之日止的按月利率2.4分计算的利息；2.判令黄鹏飞支付杨宏斌起诉支出的交通费、住宿费等0.2万元；3.本案诉讼费用由黄鹏飞承担。一审庭审中，杨宏斌变更诉讼请求为要求黄鹏飞支付拖欠的劳务费10万元。一审法院认定事实：黄鹏飞系云南凯达建设工程有限公司洱源分公司-牛沙公路项目经理部（以下简称项目部）副经理。2018年12月15日，杨宏斌与项目部签订《砂石料加工承包合同》，承包了牛沙公路碎石、机制砂加工。2019年4月19日黄鹏飞与杨宏斌作为甲、乙方签订《砂石料加工承包合同》，黄鹏飞将砂石成品料及土加石的加工承包给杨宏斌。在合同中，双方对加工地材名称单价、机械及原材料提供方式、加工砂石料质量要求、加工砂石料的时间及数量等作了明确约定。在合同第一条第1项约定：“沙石料加工为综合包干单价，单价内含人工费、机械维修费（正常磨损维修费由甲方承担，乙方人为操作不当造成的机械损坏修理费由乙方承担）、场内转堆费、场内装车费、所有人员工资、人员进出场费、管理费、利润等”。第四条约定：“本工程在5个月时间内预计加工砂石料数量合计为10万立方米（含甲方已生产方量），具体数量由甲方向乙方下达使用计划，乙方应按甲方下达的计划及时调整生产安排，甲方每次原材料到场后3日内，乙方须将原材料按甲方要求加工完毕，确保甲方的需求。乙方每月保证最少完成成品料25000立方米（因不可抗拒原因不能作业，双方和平协商解决）”。合同签订后，同年4月22日，杨宏斌组织人员进场，23日正式开工生产至6月25日。因雨水提前到达，导致砂场不能正常生产，杨宏斌、黄鹏飞经协商后，黄鹏飞同意杨宏斌停止工作，等雨季过后再开工。在此期间，杨宏斌完成的砂石方量（含土加石）约为3万余立方米，黄鹏飞共支付了杨宏斌6.5万元加工费。10月27日，黄鹏飞通过微信通知杨宏斌组织人员到场，30日开工。但杨宏斌未到场，11月底杨宏斌明确告知黄鹏飞不能到场开工，黄鹏飞遂于11月25日另请他人进行加工。12月24日杨宏斌、黄鹏飞经结算后，黄鹏飞出具给杨宏斌《欠条》一张，认可欠杨宏斌加工费10万元的事实。此后，因黄鹏飞未支付欠款，杨宏斌遂诉至一审法院。庭审中，因杨宏斌不愿意进行调解，故未进行调解。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，杨宏斌、黄鹏飞在自愿基础上签订的《砂石料加工承包合同》未违反法律、行政法规规定，合同合法有效。黄鹏飞欠杨宏斌加工费10万元未支付的事实，有黄鹏飞出具给杨宏斌《欠条》在案证实。在双方结算时，对黄鹏飞答辩提出的问题，黄鹏飞并未提及，故对杨宏斌要求黄鹏飞支付加工费10万元的诉求，予以支持。对黄鹏飞答辩主张是否予以采纳的问题？一审法院认为，杨宏斌在使用黄鹏飞提供的机器设备时，对发电机清洗及损坏后新购发电机，是否系杨宏斌人为原因造成，黄鹏飞未提交证据予以证明，故对黄鹏飞的此答辩意见，不予采纳。对杨宏斌未按合同约定按月完成加工方量的问题？根据双方合同第四条的约定，不能完成的原因存在多种因素，对杨宏斌未按月完成的问题是否是杨宏斌原因所致，黄鹏飞未提交证据予以证明，且双方已协商解决，在双方结算时黄鹏飞亦未对此问题提出异议，故对黄鹏飞的此答辩意见，不予采纳。对黄鹏飞主张其要求杨宏斌继续履行合同，并为开工准备自卸汽车，支出汽车租赁费11.2万元，租赁发电机支出租赁费6.2万元，尚欠3.04万元，但因杨宏斌未继续履行，造成其损失的问题？因黄鹏飞对其此主张未提供有效证据予以证明，且杨宏斌明确表示不能继续履行合同，黄鹏飞仍继续租用车辆、发电机，产生的费用也只能由黄鹏飞自己承担，一审法院不予采纳。对黄鹏飞主张因杨宏斌未继续履行合同，造成其利益受损应承担违约赔偿责任的问题？因本案双方合同虽未继续履行，但造成合同不能的原因，双方均有责任，且黄鹏飞已另请他人完成了加工任务，黄鹏飞对其损失亦未提交证据予以证明，故不予采纳。综上所述，对黄鹏飞辩称杨宏斌尚不具备获取加工承揽费的充分必要条件，请求驳回杨宏斌诉讼请求的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：限黄鹏飞于判决生效后三日内支付杨宏斌加工劳务费10万元。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄鹏飞负担。二审中，黄鹏飞无新证据向本院提交，杨宏斌围绕其答辩意见向本院提交二组证据：一、《出生医学证明》复印件一份，微信聊天截图一张。以证明2019年10月27日，黄鹏飞要求杨宏斌继续进行加工时，杨宏斌已经明确告知黄鹏飞因其妻子生小孩不能进场加工，不存在黄鹏飞主张的杨宏斌不履行合同义务的情况。二、证人杨某的证言，以证明黄鹏飞主张因杨宏斌操作不当造成机器损坏不是事实，事实是，黄鹏飞的管理员要求杨宏斌每天生产并在机器上打黄油，当时杨宏斌提醒过黄鹏飞的管理员，此种操作会使机器损坏，但对方称不需要杨宏斌承担责任；黄鹏飞承诺除欠条记载的款项外还应支付4000元，但黄鹏飞一直拖欠。上述证据经黄鹏飞质证认为，对第一组证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为杨宏斌作为承包工程人员，无需亲自进场生产作业，只需安排工人进场生产作业即可。对第二组证据的三性无异议。本院认为，杨宏斌二审中提交的《出生医学证明》与本案不存在直接关联，微信聊天记录截图显示的内容不能证明杨宏斌的待证事实，证人杨某的证言无其他证据印证，本院对上述证据不予采纳。对一审认定的案件事实，黄鹏飞、杨宏斌均无异议。一审认定的案件事实清楚全面，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄鹏飞与杨宏斌基于此前双方订立的《砂石料加工承包合同》，在合同履行结束后双方协商一致，进行结算，并由黄鹏飞向杨宏斌出具了《欠条》，明确黄鹏飞差欠杨宏斌石场加工费10万元整。对于该《欠条》所确定的义务，黄鹏飞应按约履行。现黄鹏飞上诉称杨宏斌没有按照双方《砂石料加工承包合同》的约定完全履行合同义务，存在单方违约行为致使其遭受了机器维修费、租赁费、配备费等损失应由杨宏斌承担。对此，本院认为，黄鹏飞主张的上述事实，发生于黄鹏飞与杨宏斌结算并出具《欠条》之前，在双方结算时其并未提出上述抗辩主张，且黄鹏飞对其抗辩主张的举证，亦不能推翻或否定《欠条》所确定的杨宏斌的债权。故一审法院据双方之间真实、合法、有效的《砂石料加工承包合同》和《欠条》，判令黄鹏飞按照合同约定向杨宏斌支付差欠的10万元加工劳务费，具有事实依据和法律依据，并无不当。黄鹏飞的上诉事实理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黄鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  沈春梅二〇二〇年八月三日法官助理赵应凤书记员李颖洁