wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异272号申请人:北京兴泉润德资产管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃西路北口北京市海淀区温泉农工商总公司办公楼****。法定代表人：滕轶，董事长。委托诉讼代理人：罗晓丰，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沅其，女，该公司员工。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**/div>法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：赵冰，男，该公司员工。被执行人：隆继武，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：候蔓，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被执行人隆继武、候蔓公证债权文书一案的过程中，申请人北京兴泉润德资产管理有限公司（以下简称兴泉润德公司）向本院申请变更为（2020）京0115执1376号案件的申请执行人，并提供了执行证书、债权转让协议、债权转让对价款明细表、北京银行业务记账凭证、公告、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年10月31日，兴泉润德公司与对外经贸公司签订《债权转让协议》，对外经贸公司将其对隆继武、候蔓享有的涉案债权全部转让给兴泉润德公司，并提交了债权转让对价款明细表及北京银行业务记账凭证作为支付转让对价证明。2020年3月6日《中国商报》刊登“债权转让暨催收公告”，对外经贸公司告知隆继武、候蔓债权转让事宜，其中第4笔为涉案债权。2020年7月23日，对外经贸公司向本院提交债权转让确认函书面认可兴泉润德公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴泉润德公司提交的证据证明其受让了对隆继武、候蔓的全部债权。对外经贸公司以公告方式告知隆继武、候蔓债权转让事宜，且对外经贸公司书面认可债权转让事宜。故兴泉润德公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京兴泉润德资产管理有限公司为（2020）京0115执1376号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，并按照案件相对人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  熊诗岚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46071号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：宁佐毅，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告宁佐毅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金45833.37元、罚息245.68元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金45833.37元、罚息245.68元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁佐毅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金45833.37元、罚息245.68元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告宁佐毅于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告宁佐毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4894号 原告：周某1。 委托诉讼代理人：周某2，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：周某3。 原告周某1诉被告周某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼，被告周某3经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：判令周某3归还周某1借款528700元、至2020年6月21日利息143030.09元；并按照400000元本金、年利率13.8%清偿利息至实际还款之日。事实和理由：周某1和周某3是叔侄关系。2010年周某3以工程资金周转为由向周某1借款35000元，双方约定借款月利率1%，周某1以现金方式交付借款，该笔借款一直未还，直至2016年10月23日，周某3就上述借款本金35000元及未偿还利息向周某1出具128700元借条一份。2016年10月21日，周某3再次以工程资金周转为由提出借周某1的名字向银行贷款400000元，约定由周某3直接向银行偿还借款本息。当日，周某1与农商银行签订个人借款/保证担保合同一份，农商银行于次日将贷款汇入周某1银行账户。2016年10月22日及10月23日，周某1分批向周某3交付借款400000元。现周某1催款未果诉至法院，请求依法裁判。 周某3未到庭，通过电话录音辩称借款属实。 本院认为，周某3承认周某1所述借款事实，故对周某1主张偿还借款的事实予以确认。本案借贷事实清楚，周某1与周某3借贷关系合法有效，对周某1要求周某3偿还借款的主张，本院予以支持。周某3借用周某1的名字向农商银行贷款的本金为400000元、至2020年6月21日利息为143030.09元。另外，2010年3月23日周某1向周某3借款35000元，双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具128700元借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为55300元，故借条载明的借款本息总额超过了该金额，本院对超出部分不予支持。周某3经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周某3于本判决生效之日起五日内偿还原告周某1借款本金400000元、至2020年6月21日利息143030.09元，合计543030.09元；2020年6月22日之后利息按个人借款/保证担保合同约定计算至借款实际清偿之日； 二、限被告周某3于本判决生效之日起五日内偿还原告周某1借款本金35000元、至2016年10月23日利息55300元。 案件受理费10517元，减半收取5259元，由被告周某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 朱 冰 妮 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 苏 琪 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6538号原告：刘政海，男，1979年10月17日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告：赵洋，男，1978年11月29日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎。本院在审理原告刘政海诉被告赵洋、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，因原告未按我院指定期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免交受理费的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘政海撤诉处理。审判员 招 娜二〇二〇年八月三日书记员 孟嫣然
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3003号 原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：陆凤珍，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告陆凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告宁夏宏泽物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏宏泽物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告宁夏宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  王金全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张静文 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3122号原告：韩晓楼，男，1951年8月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘巨泉，男，1959年2月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京市门头沟区斋堂镇西斋堂村村委会，住所地北京市门头沟区斋堂镇西斋堂村****。法定代表人：张殿卿，村书记。本院在审理原告韩晓楼与刘巨泉等宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩晓楼撤诉。案件受理费二十五元，由韩晓楼负担。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2176号申请执行人：张诗炜，男，1993年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：柏敏伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张诗炜与被执行人柏敏伟请求确认人民调解协议效力执行实施一案中，被执行人柏敏伟已履行法律文书确定的义务，本案对被执行人柏敏伟已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执970号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：于万绿，女，1984年6月28日生，汉族，住滑县。被执行人：谢光辉，男，1981年10月21日生，汉族，住滑县。申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人于万绿、谢光辉借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于万绿、谢光辉于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金199898.27元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定从2016年12月5日起计算至债务人清偿债务之日止）。案件受理费4298元，减半收取计2149元，由被告于万绿、谢光辉共同负担。因被执行人于万绿、谢光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权199898.27元及利息、罚息、复利、诉讼费2149元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于万绿、谢光辉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任蓉人民陪审员  李飞人民陪审员  秦伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  侯平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锡振，男，汉族，1957年5月18日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁天盾保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵路**3门。法定代表人：姚思远，该公司总经理。再审申请人郭锡振因与被申请人辽宁天盾保安服务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭锡振申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其提起本案诉讼未超过仲裁时效，被申请人违反《保险法》在先，并在招聘保安员过程中有欺骗行为，承诺应聘后给缴纳保险，实际缴纳的是意外伤害险。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于郭锡振所诉要求被申请人支付其自2014年6月至2017年5月工作期间的养老保险和医疗保险费用问题，原一、二审均已认定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，郭锡振于2017年5月18日已满60周岁达到法定退休年龄，在办理退休过程中，其缴纳了2013年9月至2017年5月期间拖欠的养老保险费用并已经享受养老保险待遇。因此，仲裁时效期间应当从其于2017年补缴养老保险费用起算，其于2019年1月25日就本案诉请提出仲裁，原审认定其超过仲裁时效，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。郭锡振在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，郭锡振的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭锡振的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十日书记员  张雪萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5395号 申请执行人叶小君，女，1969年10月1日出生，住松门镇××村××号。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行叶小君与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，叶小君与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5395号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执677号之二申请人：张传斌，男，1973年7月4日出生，汉族，住光山县。被执行人：虞泽国，男，1971年8月28日出生，汉族，住光山县。张传斌申请执行虞泽国民间借贷纠纷一案,光山县人民法院作出的(2018)豫1522民初3719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告虞泽国偿还原告张传斌欠款30628元及利息，因虞泽国未按上述生效法律文书履行义务,张传斌向本院申请强制执行,本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24向被执行人虞泽国送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人虞泽国进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年4月20日本院依法向申请人张传斌送达提供被执行财产线索通知书,申请人未向本院提供被执行人财产线索。二、2020年4月21日,本院依法对被执行人虞泽国的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年4月21日至2020年8月11日提起查询均未发现有可供执行的财产。三、2020年6月22日,本院依法将被执行人虞泽国纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年8月10日通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县十里镇高大店村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年8月13日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张传斌在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30628元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人虞泽国负有继续向申请人张传斌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人张传斌发现被执行人虞泽国有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王晓励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十一日书 记 员  胡良银
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47232号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈真，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月20日的本金86000元、罚息268.32元、违约金2150元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限24个月，第1至23期每期还款3583.33元；第24期还款3583.41元；基本月利率0.79085％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月20日，被告尚欠本金86000元、罚息268.32元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月20日的贷款本金86000元、罚息268.32元，并支付自2020年1月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈真于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2150元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告陈真负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初874号 原告：贵州省黔东南州剑河县永盛汽车贸易服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州剑河革东镇展架村高速公路旁。 法定代表人：龙俊，总经理。 被告：杨秀怀，男，1969年07月25日出生，汉族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告贵州省黔东南州剑河县永盛汽车贸易服务有限公司（以下简称“剑河县永盛汽贸公司”）诉被告杨秀怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑河县永盛汽贸公司到庭参加诉讼，被告杨秀怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告剑河县永盛汽贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款9000元并承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年6月12日欠我公司车款9000元人民币，被告承诺于过户清楚付清，但被告已无法联系。故起诉请求判决被告支付所欠原告9000元。 被告杨秀怀没有提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告杨秀怀向原告剑河县永盛汽贸公司购买车辆，因钱款不足，向原告出具欠条：“今欠到贵州省黔东南州剑河县永盛汽车贸易服务有限公司车款玖仟元整（9000.00）；于过户清楚付清”。欠条另注明：“如没按约定日还款，本公司有权扣除车辆（本公司在扣车前先行摄相；扣车后如有车上有多少现金之类本公司一概不负责），并自扣除车辆起每天按30元收到停车费”。被告杨秀怀购车当日，车辆办理了过户手续。由于被告一直没有支付欠款，原告故起诉至本院。 以上事实有庭审笔录及欠条等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告剑河县永盛汽贸公司与杨秀怀签订汽车销售合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告杨秀怀因购车款不足，向原告出具欠条，则合同之债转化为金钱之债。因被告不履行还款义务，原告起诉要求被告履行还款义务，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨秀怀于本判决生效后十日内支付原告贵州省黔东南州剑河县永盛汽车贸易服务有限公司欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨秀怀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决一经送达即发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨正华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨长远
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初93号 原告：贺成辉，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被告：刘毅，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告贺成辉与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂，遂转为普通程序审理，由审判员黄德彬担任审判长，与人民陪审员高祖友、汪健梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺成辉及其委托诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺成辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款750000.00元及利息（以750000.00元为本金，自2019年2月1日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告承担借款部分律师费7500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年初，因原告修建复盛至龙兴绕城路项目时，被告担任项目部资料员，双方因此认识，后原告在南充至广元高速苍溪段项目时，被告任工程负责人，于是原、被告因经常有接触而成为朋友。 2014年5月，被告因承建渝北区机场路需要资金而向原告提出借款，原告分别通过农村商业银行及现金的方式共向被告出借了现金1500000.00元，被告承诺在工程进度款下来后就还给原告，并给原告出具了借条各一份，其上载明了借款的金额、归还期、资金组成以及被告的身份证号码，并将自己的身份证出示给了原告，以证实身份信息。但是约定的借款到期后，被告却以各种原因要求宽限还款，但每次承诺均没有兑现。现在，被告的号码原告也无法联系。综上所述，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，而原告已经履行出借款项的义务，被告承诺的还款期已到，而被告却没有如期归还借款，已经违约。为维护原告的合法权利，特此起诉，望法院判如所请。 被告刘毅未作答辩，也未向本院提交证据。 原告贺成辉围绕诉讼请求向本院提交了以下主要证据：借条一份、银行转账一份、（2018）渝0231民初3351号民事判决书一份、（2019）渝0231民初5020号民事判决书一份、原告结婚证复印件1张、照片复印件1张、法律事务委托合同以及发票各一份。经审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告贺成辉与被告刘毅因修建复盛至龙兴绕城路而相识，后成为朋友。 嗣后，被告因工程建设需要缺少资金，遂向原告进行多次借款，原告分别通过银行转账方式及现金支付方式向被告履行了出借义务。上述款项出借后，2016年11月22日，原、被告双方对案涉借款进行了清算。清算后，双方一致确认案涉借款本金为1500000.00元，并由被告向原告出具《借条》。借条载明：“借款人：刘毅，身份证号：51302119800402XXX因做工程需要向出借人贺成辉借款人民币1500000元（大写壹佰伍拾万圆正），分别由2014年5月1日37万元及2014年5月22日35万元转账，及期间多笔现金组成，定于2019年1月31日前支付750000元，2021年2月7日前支付750000元。若到期不还，出借人贺成辉可向垫江人民法院起述，一审二审、律师费、诉讼费、保全费、差旅费等由借款人承担。此据！刘毅2016.11.2251302119800402XXXX重庆市渝北区X”，刘毅在该份借条上签字捺印予以确认。 案涉借款中约定7500000.00元借款的借期届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告催收，被告亦未履行还款义务。原告遂诉至至本院，诉请如前。 另查明，原告与重庆贤正律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所律师邓朝君代理本案，并支付了委托代理费用7500.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘毅向原告贺成辉借款，原告遂通过银行转账以及现金支付方式向被告履行了出借义务，故原、被告之间借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告向原告出具的《借条》载明：“借款人：刘毅，身份证号：51302119800402XXXX因做工程需要向出借人贺成辉借款人民币1500000元（大写壹佰伍拾万圆正）……定于2019年1月31日前支付750000元……”。案涉借款中所约定的7500000.00元借款的借期届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告催收，被告亦未向原告还款，被告迟延履行还款义务的行为，已经构成违约，原告向本院请求判令被告向其归还已届还款期限的借款750000.00元的主张，合情、合理、合法，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告以750000.00元为基数，按年利率6%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息自本院收到诉状之日即2020年1月6日起计算至付清时止。 关于原告诉请的律师费问题。因原告与被告在《借条》中对该费用进行了明确约定，且原告已按《法律事务委托合同》实际支付了律师费7500.00元，故原告诉请被告支付律师费7500.00元，符合双方约定，本院予以支持。 被告刘毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘毅于本判决生效后10日向原告贺成辉返还借款本金750000.00元及利息（利息以750000.00元为本金，自本院收到诉状之日即2020年1月6日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、由被告刘毅于本判决生效后10日向原告贺成辉支付律师费7500.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11375.00元，由被告刘毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  黄德彬 人民陪审员  高祖友 人民陪审员  汪健梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘 磊 书 记 员  李 赁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀的，女，1952年6月3日出生，汉族，住广平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉章，男，1945年9月12日出生，汉族，住广平县。 再审申请人许秀的因与被申请人杨玉章排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许秀的申请再审称，再审申请人与被申请人杨玉章所使用宅基东西为邻，再审申请人在西，被申请人在东，当时经村委会规划再审申请人宅基南侧有一东西通道，南北宽度为4米，并自然向东延伸，经被申请人使用的宅基西侧向南再向东通行，同时被申请人宅基登记表也显示其宅基南临胡同，村委会证明也明确相接处为刀把连接，而且当时规划时也是自再审申请人宅基往东向南再向东为唯一通道，因为向南根本就是死胡同，不能通行。现证人杨某1、杨某2等证人出具的证人证言也能印证上述事实，原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，经原审现场勘查情况来看，再审申请人出门能够向西通行，其向东即进入被申请人宅院，再向南并没有通行之路，并非系再审申请人所称唯一通行之路。对此还有0402043号宅基地有偿使用丈量登记表（一）为据。即再审申请人与被申请人之间不存在必要的相邻通行关系，原审认定事实正确。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人许秀的的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 冰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1503号原告：付某，住石嘴山市。被告：李某，住石嘴山市.原告付某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行审理。付某向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告为惠农区水城民生35-3-502号住房办理房屋过户手续及房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月23日签订《房屋买卖协议》，被告将位于惠农区水城民生35-3-502号的住房出售给原告。协议签订后，原告依据协议向被告支付了全部房款，涉案房屋出售时尚不能办理过户手续。现涉案房屋已经可以办理相关手续，但被告拒不配合原告办理房屋过户手续及房屋产权证书。特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告应当具有民事诉讼的主体资格，李某已经于2019年3月31日死亡注销户籍，故其已经不具备民法上的民事主体资格，因此原告起诉李某不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付某的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），退回原告付某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本裁定书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判员 马国平 二○二〇年八月二十日书记员 刘强云附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17282号原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官大道西侧(发电厂旁)。法定代表人:汪瑞银,总经理。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**。法定代表人:张树海，董事长。被告:中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司,,住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街**法定代表人:王学民,执行董事。被告:中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司,,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**天津铁建大厦****法定代表人:刘长海,执行董事。被告:中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司,住,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**/div>法定代表人:牛洪刚,执行董事。本院在审理原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6994.50元，由原告负担。审判员 司 媛二〇二〇年八月七日书记员 樊丽梅
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执663号被执行人:陈言才，男，1967年1月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在申请执行陈言才罚金纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）豫1403刑初513号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：被告人陈言才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年3月31日止）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人陈言才送达执行通知书等法律文书，本人签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月20日、6月13日、7月16日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年6月2日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年6月23日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月19日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初513号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人陈言才负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三日书记员  黄英才
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢741号申请执行人：贺增华，男1941年8月1日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：吴国祥，男1960年9月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于贺增华与吴国祥股权转让合同一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终9032号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月17日立案恢复执行，生效文书确定的义务：“吴国祥于本判决生效之日起十日内向贺增华支付股权转让款2967591.17元及逾期付款利息（以2967591.17元为基数，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至实际支付之日止）；贺增华对吴国祥名下坐落于江苏省海安县海安镇海光新村32号3室（房屋所有权证号海安镇2009004493）房产、坐落于南京市鼓楼区（房屋所有权证号鼓转字第**）房产拍卖、变卖、折价所得价款分别在150万元、120万元的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34287元、减半收取17143元，由上诉人贺增华负担2337元，由被上诉人吴国祥负担14806元；二审案件受理费26894元，由被上诉人吴国祥负担”。执行中，本院依法对被执行人进行了财产调查，查明被执行人名下房产由海安市人民法院首轮查封，本案要求移送处置权未果。现被执行人名下无其它可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二Ｏ二Ｏ年八月五日执行员 朱启荣书记员 戴明君
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人郭志全已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13133号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20234号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李世民，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李世民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李世民经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金185237.72元、利息（含罚息）17815.98元、复利1113.98元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李世民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李世民未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年3月18日，原告向被告发放贷款219000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金185237.72元，利息（含罚息）30344.80元、复利3135.68元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金185237.72元，利息（含罚息）30344.80元、复利3135.68元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元及公告费（以实际发生为准），由被告李世民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2252号之一申请执行人：林阿新，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：马春旺，男，1968年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人林阿新与被执行人马春旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费5500元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马春旺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马春旺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马春旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马春旺有银行开户，本院于2020年05月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人马春旺所有的车牌号为甘ＡＣ××**（车辆识别代号：125972）的三菱牌小型汽车、车牌号为甘ＡＤ××**（车辆识别代号：075636）的长安牌小型汽车壹辆、车牌号为甘Ａ9××**（车辆识别代号：076110）的奥迪牌小型汽车壹辆，本院于2020年7月1日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人被执行人被执行人马春旺在兰州龙源春文化艺术有限公司持有60%的公司股权（出资额为120万元），本院于2020年7月9日进行冻结，上述公司股权目前暂无实际价值，申请执行人要求法院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；暂未发现被执行人马春旺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马春旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马春旺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林阿新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马春旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2252号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年八月十一日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初973号 原告：郑羽，男，1985年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：韩智文，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：童永明，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告郑羽诉被告童永明买卖合同纠纷一案，原告郑羽于2020年1月15日向本院起诉。诉请：一、被告童永明支付货款73300元、违约金2131.5元（以未付货款为基数，自2019年3月16日按照年利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月15日）；二、本案诉讼费由被告童永明承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理。原告郑羽的委托诉讼代理人韩智文到庭参加诉讼，被告童永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月24日，被告童永明向原告郑羽出具欠条，被告童永明确认尚欠原告郑羽消防管道货款73300元，并承诺于2019年3月15日之前付清全部欠款，逾期不付按银行贷款利率4.35%加付违约金。 本院认为：原告郑羽与被告童永明之间的买卖关系合法有效。被告童永明未按约支付货款构成违约，应当承担支付所欠货款及违约金的民事责任。原告郑羽的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告童永明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童永明于本判决生效后十日内支付原告郑羽货款73300元； 二、被告童永明于本判决生效后十日内支付原告郑羽违约金2131.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1686元，由被告童永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张晓霞 人民陪审员  靳 艳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  姚淑记 书 记 员  沈虹霞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15969号原告：苏香，女，1987年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：马宁静，北京市鑫泰洋律师事务所律师。被告：北京全融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****10910。法定代表人：刘敏。被告：北京润赢通达商贸有限公司，住，住所地北京市通州区潞苑南大街****205-B6/div>法定代表人：刘敏。原告苏香与被告北京全融信息服务有限公司（以下简称全融公司）、北京润赢通达商贸有限公司（以下简称润赢通达公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告苏香向本院提出诉讼请求：1．判令全融公司返还原告苏香账户资金47813．47元；2．判令润赢通达公司就上述债务承担连带责任；3．全融公司、润赢通达公司承担诉讼费用。事实和理由：全融公司推出凤凰钱包理财产品，并详细规定了凤凰钱包理财平台的投资规则、赎回规则、提现规则。2018年4月，原告苏香注册成为凤凰钱包会员并购买平台理财产品，截止至起诉时，原告苏香账户内尚有余额47813．47元。原告苏香依据平台提现规则进行全额提现，但凤凰钱包平台未给付提现金额，故诉至法院。本院在审理过程中发现本案款项往来涉及凤凰钱包理财平台，而北京市公安局朝阳分局已对凤凰钱包理财平台进行立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苏香的起诉。案件受理费498元，退还原告苏香。公告费（以公告费票据为准）,由原告苏香负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二〇年八月三十一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2290号之一申请执行人：李美光，女，1960年5月17日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱惠珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人李美光与被执行人朱惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初654号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱惠珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李美光向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人朱惠珍向申请执行人李美光支付50000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人朱惠珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱惠珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱惠珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱惠珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人朱惠珍尚应履行执行款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱惠珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱惠珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱惠珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月5日，本院约谈了申请执行人李美光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱惠珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执2290号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年八月十五日代书记员 陈达
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执2815号 平安银行股份有限公司杭州分行与沈雷金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初598号判决书，于2020年07月23日立案执行。现因被执行人沈雷已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款15000元，诉讼费94元，申请执行费131元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初641号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人代江波，男，1987年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，职员，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被羁押，同年8月21日被北京市公安局公共交通安全保卫分局取保候审。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人代江波犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月7日8时许，被告人代江波在北京市昌平区地铁昌平线生命科学园站站台（开往西二旗站方向）因乘车问题与范某发生纠纷并肢体接触，代江波用右拳击打范某面部，造成范某鼻骨粉碎性骨折，后被民警抓获。经鉴定，范某本次身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人代江波家属已赔偿被害人损失，被告人代江波取得被害人谅解。公诉机关认为被告人代江波具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人代江波有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人代江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代江波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人代江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年八月二十八日书记员 杨月华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42452号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：裴现楠，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告裴现楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告裴现楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、裴现楠偿还借款本金11733.31元;2、裴现楠偿还借款期限内利息1393.92元；3、裴现楠支付自2019年10月11日起至实际给付之日的罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告裴现楠承担。被告裴现楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，借款人裴现楠与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向裴现楠约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称裴现楠自2018年12月11日开始逾期，截至2019年10月10日，裴现楠尚欠借款本金11733.31元，利息1393.92元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了裴现楠应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由裴现楠与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明裴现楠应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与裴现楠签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，裴现楠应当按期支付利息并偿还本金。现裴现楠逾期还款，国美公司要求裴现楠偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。裴现楠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴现楠于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11733.31元、借款期限内利息1393.92元；二、被告裴现楠于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11733.31元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费260元，均由被告裴现楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2529号之四 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人：张徐忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈贞羽，该公司员工。 被执行人：宁波汇龙泵业有限公司。住。住所地：象山县东陈乡开发区/div> 法定代表人：吴根富。 被执行人：宁波汇龙文具有限公司。住。住所地：象山县滨海工业区金通路**/div> 法定代表人：王东海。 被执行人：吴根富，男，1964年10月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付4801186.98元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴根富名下位于宁波市鄞州区××街道××花园××号××号（不动产权证号：××、ｇ-2009-99-18405）的车位本案已查封，系轮候查封，且设定抵押；被执行人宁波汇龙文具有限公司名下位于象山县经济开发区××工业园××路××角（不动产权证号：2××8、2××7、2××8、2××9、象国用2014第03604、象国用2014第0××5号、象国用2014第0××7号）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本院另案处置中；被执行人宁波汇龙泵业有限公司名下车牌号为浙ＢＱ××××的小型汽车，本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富尚应履行执行款4801186.98元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波汇龙泵业有限公司法定代表人、宁波汇龙文具有限公司法定代表人、吴根富作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月27日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波汇龙泵业有限公司、宁波汇龙文具有限公司、吴根富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  罗鹏峰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执899号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司。住所：北京市海淀区中关村。 法定代表人：滕晓斌，总经理。 被执行人：秦道方，男，1973年8月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：朱廷英，女，1975年7月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 本院在执行申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人秦道方、朱廷英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初3344号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下： 对被执行人秦道方、朱廷英的银行存款予以冻结、扣划；对其收入予以扣留、提取；对其房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以30万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  计大姝 二〇二〇年八月十二日 书记员  马 利
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18211号原告：高腾飞，男，1992年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李增欢，男，1992年10月23日出生，住北京市海淀区。原告高腾飞与被告李增欢机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告高腾飞于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高腾飞的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高腾飞撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二〇年八月五日书记员 张鑫颜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初186号之三 原告施春，女，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人丁伟平（特别授权代理），浙江凯旺律师事务所律师。 被告朱利松，男，1968年3月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告叶静，女，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告施春诉被告朱利松、叶静民间借贷纠纷一案中，原告施春于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施春撤回起诉。 案件受理费人民币9152元，减半收取人民币4576元，财产保全申请费人民币3020元，合计人民币7596元，由原告施春承担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  秦晓洁 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  娄移华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6273号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗艺辉，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗艺辉信用卡纠纷一案。本院于2020年04月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告罗艺辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、罗艺辉立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金35648.36元、利息33699.83元;并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金35648.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗艺辉承担。事实和理由：罗艺辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向罗艺辉发放了信用卡。截至2019年12月4日，罗艺辉透支拖欠欠款本息共计69348.19元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告罗艺辉未答辩。经审理查明，2011年，罗艺辉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向罗艺辉发放了信用卡。罗艺辉从其信用卡账户中透支，截至2019年12月4日，罗艺辉尚欠交通银行重庆分行透支本金35648.36元、利息33699.83元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗艺辉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向罗艺辉发放了信用卡，罗艺辉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。罗艺辉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。被告罗艺辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗艺辉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月4日的信用卡透支本金35648.36元、利息33699.83元，并支付从2019年12月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金35648.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告罗艺辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1534元、公告费560元，由被告罗艺辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  陈文碧人民陪审员  陈 均二〇二〇年八月二十五日法官 助理  杨 丁书 记 员  张楠楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3122号原告：程院访，男，1978年7月10日生，汉族，住内黄县。被告：杨露露，男，1994年9月1日生，汉族，住内黄县。原告程院访与被告杨露露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程院访到庭参加了诉讼，被告杨露露经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程院访向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告借款20000元及利息（利息从借款之日起至还清款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告通过中间人董亚军向我借款20000元，约定期限为十天，并出具了借条，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨露露未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告杨露露从原告处借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额20000元，借款人为崔利平、吕少忠，借款期限为2018年3月27日至2018年4月5日，经原告催要，二被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、现场照片及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告杨露露出具的借条一份及现场照片，且被告杨露露不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告杨露露借原告款20000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，因借条上并未约定利息，故依据规定利息部分应按本金20000元，自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨露露应于本判决生效后十日内偿还原告程院访借款本金20000元及利息（利息从2018年7月3日起至还清款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 扬
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1111号 申请执行人：陈明远，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：汪岳军，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初8675号申请执行人陈明远与被执行人汪岳军劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保738号银川市兴庆区外星人派对酒吧：申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人王小磊诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104执保738号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104执保738号执行裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1468号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：马玉满，女，1968年12月15日出生，汉族，住邢台市。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告马玉满信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告马玉满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金、利息、逾期还款违约金等共计6922.23元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马玉满于2017年8月21日向原告申办贷记卡，被告未及时偿还贷记卡的欠款，截至2020年4月20日马玉满通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计6926.23元，经原告多次催要至今未还。起诉后被告偿还了本金4元。 被告马玉满未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马玉满于2017年8月21日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××92，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金5570.37元、利息、滞纳金1355.86元，2020年8月被告偿还了本金4元，剩余欠款至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金5566.37元、利息、滞纳金1355.86元，共计6922.23元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告马玉满一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计6922.23元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马玉满负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵冉冉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5635号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:马财，男，1969年7月27日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马财金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2715号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初18726号原告：李某1，男，1977年10月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：徐健，女，1982年9月9日出生，汉族，北京市通州区台湖镇高古庄村农民，住北京市通州区。原告：李某2，女，2005年3月3日出生，汉族，北京通州区台湖镇次渠中学在校学生，住北京市通州区。法定代理人：李某1（李某2之父），男，1977年10月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：李某3，女，2017年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：李某1（李某3之父），男，1977年10月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：韩思荣，女，1949年10月6日出生，汉族，北京市通州区台湖镇高古庄村农民，住北京市通州区。被告：李秀丽，女，1978年10月21日出生，汉族，北京市昱海康缘商贸有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：贾术成，男，1956年1月16日出生，汉族。本院在审理原告徐健、李某1、李某2、李某3（以下简称四原告）与被告韩思荣、李秀丽、贾术成所有权确认纠纷一案过程中，2020年8月24日，四原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告韩思荣、李秀丽、贾术成的起诉，本院认为四原告撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告徐健、李某1、李某2、李某3撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐健、李某1、李某2、李某3负担（已交纳）。审 判 员 陈明山二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽书 记 员 云雪峰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1484号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：张志勇，男，1983年3月10日出生，汉族，居民。住龙口市南山城市花园**。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张志勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告张志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款25828.34元，未付保费8358.51元及违约金（违约金以25828.34元为基数，按年利率24%自2018年4月12日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年7月22日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额120000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年7月21日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2018年4月12日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张志勇未作答辩。经审理查明：2015年7月21日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费2280元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年7月22日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币120000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年7月22日，被告收到银行贷款120000元，于每月22日按期还款付息，2018年1月22日被告停止还款。2018年4月12日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款25828.34元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费8358.51元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行赔付理赔款25828.34元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费8358.51元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款25828.34元、未付保费8358.51元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志勇于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25828.34元、未付保费8358.51元及违约金（以25828.34元为基数，按年利率24%自2018年4月12日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0422民初2216号原告：徐松霞，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：康跃民，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告徐松霞与被告康跃民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。徐松霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令康跃民支付徐松霞因打伤的各种损失伍仟伍佰玖拾贰（5592元）;2.诉讼费由康跃民承担。事实与理由:徐松霞、康跃民是同村居民，康跃民是本村党支部书记。康跃民于2019年种麦时把基本农田中的农用生产路耕作为种植地，自己毁种麦归己所有，导致徐松霞耕作无出路。于2020年5月29日两人吵架，在争吵中康跃民和其侄子对徐松霞打耳光，同时用脚踢打徐松霞，事发后徐松霞入住叶县第二人民医院，住院七天，支出医疗费叁仟壹佰陆拾陆元叁角（3166.3元），误工费依农、林、牧、渔业日收入121.4元乘以7天=捌佰肆拾玖元捌角（849.8元），护理费依居民服务业收入125.14乘以7天=捌佰柒拾伍元玖角捌分（875.98元），住院伙食费每天50元乘以7天=叁佰伍拾元（350元），住院营养费每天30元乘以7天=贰佰壹拾（210元），交通费每天20元乘以7天=140元，以上总计伍仟伍佰玖拾贰元零捌分（5592.08元）。该案发生后，田庄乡派出所已作行政处罚，双方有法律关系，故诉请人民法院判令康跃民支付徐松霞被打伤的各项损失。本院经审查认为，徐松霞与康跃民生命权、健康权、身体权纠纷一案，已经叶县公安局田庄派出受理，叶县公安局田庄派出于2020年6月26日对康跃民作出罚款叁佰元的行政处罚决定。该行政处罚决定尚未过复议期，故徐松霞起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐松霞的起诉。案件受理费50元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年八月十日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1453号原告：邱某某，女，汉族，1988年3月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨某某，男，汉族，1947年4月16日出生，住河南省社旗县。原告邱某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告8689.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月16日12时许,被告无证驾驶无牌机动车在社旗县××路段将驾驶两轮电车的原告撞伤,造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送医院治疗,花去数千元，现已出院。被告至今分文未付。后社旗县交警大队作出事故认定书认定被告应承担此次事故的主要责任。为维护原告合法权益，具文起诉，望判如所请。被告杨某某辩称，此次事故发生怨原告,是原告撞被告车上了,不是被告撞着原告。当时被告说私了,原告不同意。被告不同意赔偿,想赔也没有能力,应该是原告赔被告的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日12时许,被告杨某某驾驶无牌三轮摩托车沿社旗X027（苟牛线）自东向西行驶至河南省××路段××与同向行驶的原告邱某某驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成原告邱某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗,住院7天，花去医疗费5603.52元。社旗县公安交通警察大队于2020年6月2日作出第411327120200000219号道路交通事故认定书，认定被告杨某某承担事故主要责任，原告邱某某承担事故次要责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。本案被告驾驶无牌三轮摩托车与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对该事故责任划分，事故当事人均未提出异议，本院对其证明力予以确认。原告因本次事故所造成的损失由被告按照事故责任比例予以赔偿。本院依法对原告邱某某因本次交通事故所造成的损失数额确认如下：1、医疗费5603.52元；2、误工费849.85元，误工费应按照农、林、牧、渔业行业收入标准计算为47272元／年÷365天／年×7天=906.6元，原告请求误工费849.85元系对其民事权利的处分，本院予以支持；3、护理费875.99元，护理费计算为河南省上一年度居民服务业和其他服务业46858元／年÷365天／年×7天=898.6元，原告请求护理费875.99元系对其民事权利的处分，本院予以支持；4、营养费140元，按照每天20元计算，7天×20元／天=140元；5、住院伙食补助费350元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元，住院共计7天，计算为7天×50元／天=350元；6、交通费140元，本院根据原告住院时间、地点酌定为140元；7、施救费300元。以上合计8259.36元，因被告在事故中承担主要责任，本院酌定被告对原告损失承担70%的赔偿责任，即8259.36元×70%=5781.55元。原告的请求超出本院确认数额的部分无事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某某赔偿原告邱某某因本次交通事故造成的各项损失共计5781.55元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担8元，被告杨某某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 鹤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0122司救执26号 申请人：邵某，男，1975年2月18日出生，瑶族，住广西全州县。 申请人：邵翠英，女，1943年7月17日出生，瑶族，住广西资源县。 申请人：邵丽君，女，1998年2月23日出生，瑶族，住广西全州县。 申请人：邓某，男，2007年4月25日出生，瑶族，住广西全州县。 法定代理人：邵某，身份关系同上，父亲。 司法救助申请人邵某、邵翠英、邵丽君、邓某向我院提出司法救助申请。理由为：邵某、邵翠英、邵丽君、邓某与黄玉、廖世志生命权纠纷一案经南宁市武鸣区人民法院受理后，本院作出的（2018）桂0122民初3190号民事判决，南宁市中级人民法院二审维持原判，相关法律文书已发生 法律效力，被告黄玉、廖世志连带赔偿原告邵某、邵翠英、邵丽君、邓某各项费用共计221370.01元。在执行过程中，经过“四查”，除查封黄玉所有的桂Ｃ×××××长城牌汽车一辆、廖世志所有的桂Ｃ×××××东风牌汽车一辆外，并冻结被执行人的银行存款约13000多元，不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履行。鉴于申请人家庭生活困难，特向南宁市武鸣区人民法院申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明:2018年5月16日，受害人与被告等人在武鸣区宁武镇华山村一组一处果园工作，因被告黄玉未正常停好货车，导致货车后溜碾压到受害人胡春艳，造成一人死亡的伤人安全事故。邵某、邵翠英、邵丽君、邓某是受害人胡春艳的家属，向本院提起民事诉讼，本院审理后作出（2018）桂0122民初3190号民事判决，判决：……被告黄玉、廖世志连带赔偿原告邵某、邵翠英、邵丽君、邓某各项费用共计245490.01元，扣除已赔付的32120元后，被告黄玉、廖世志实际仍应赔偿邵某、邵翠英、邵丽君、邓某213370.01元，精神损害抚慰金8000元，案件受理费3760元。被告黄玉、廖世志不服一审判决，南宁市中级人民法院二审维持原判。判决生效后，黄玉、廖世志未按时履行法律义务，邵某、邵翠英、邵丽君、邓某向本院申请强制执行。执行过程中，经过“四查”，除查封黄玉所有的桂Ｃ×××××长城牌汽车一辆、廖世志所有的桂Ｃ×××××东风牌汽车一辆外，并冻结被执行人的银行存款约13000多元外，其财产不足以清偿债务,除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，上述申请执行标的至今仍未履 行。在本案执行期间，救助申请人于2020年4月15日向本院提出救助申请。 另查明：广西全州县绍水镇桐油村委出具证明，司法救助申请人邵某、邵翠英、邵丽君、邓某因生命权纠纷导致家人离世，收入减少，家庭生活困难。 本院认为：本案申请人邵某、邵翠英、邵丽君、邓某因被执行人黄玉、廖世志无足额财产可供执行而无法全部受偿，符合司法救助条件，故对申请人的司法救助申请予以支持。综上所述，根据《广西壮族自治区高级人民法院实施国家司法救助制度办法（试行）》第四条第八项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄玉、廖世志司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年八月三十一日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1061号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)，组织机构代码:844102306，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街****。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：孙唯峰，该分行员工。 被执行人：黄云，男，1972年8月24日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行(上海浦东发展银行宁波分行)与被执行人黄云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初3421号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄云返还申请执行人借款本金及利息等214773.51元。 本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄云有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1660.22元。 此外，因被执行人黄云拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1660.22元，申请执行人实现债权1660.22元。 综上，被执行人黄云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 覃佳伟 执 行 员 韩卫东 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张俊淦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13405号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱晓涛，男，1983年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱晓涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19852号民事判决书，要求被执行人朱晓涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计15044.66元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13405号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初4624号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，该公司工作人员。被告：刘某甲，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：许某某，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某乙，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。被告：毕某某，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刘某甲、许某某、刘某乙、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告刘某甲、许某某、刘某乙、毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某甲、许某某及时偿还所欠我行贷款本金100000元、利息27315.77元（暂计算至2020年6月25日），本息合计：127315.77元；自2020年6月26日以100000元为基数按月利率11.581875‰（月利率7.72125‰加收50%）计算逾期利息至实际给付日止；自2020年6月26日以合同约定期限内利息（9334.36元）为基数按月利率11.581875‰（月利率7.72125‰加收50%）计算复利至实际给付日止。2.被告刘某乙、毕某某承担连带清偿责任。3.被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我行支出的其他相关费用。事实与理由：刘某甲于2018年4月28日从我行办理借新还旧100000元，许某某签署“夫妻共同还款责任书”，由刘某乙、毕某某提供连带责任担保，该贷款于2019年4月26日到期。2019年4月27日扣划利息34.09元，贷款到期后我行多次催收未果。为此，我行提起诉讼，请求依法收回贷款本息。刘某甲、许某某、刘某乙、毕某某在法定期限内未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：2018年4月27日，章丘农商行与借款人刘某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年4月27日至2019年4月26日止，借款月利率为7.72125‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年4月27日，刘某甲配偶许某某向章丘农商行出具夫妻共同还款责任书，许某某认同刘某甲向章丘农商行借款，愿共同承担该合同项下的各项债务。2018年4月27日，章丘农商行与刘某乙、毕某某签订《保证合同》，由刘某乙、毕某某为刘某甲借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月28日，章丘农商行向刘某甲发放借款10万元，2019年4月27日扣划利息34.09元。该借款到期后，本息至今未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘农商行与借款人刘某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还，故章丘农商行要求刘某甲偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，依法予以支持。许某某以夫妻共同还款责任书的形式书面认同该笔借款，应视为该笔借款的共同借款人，因此原告要求被告许某某偿还借款及相应利息的诉请，证据充分，本院予以支持。章丘农商行以与刘某乙、毕某某签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人刘某甲的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。刘某甲、许某某、刘某乙、毕某某在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某甲、许某某于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算，已支付34.09元利息应予以扣除）。二、被告刘某乙、毕某某对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1423元，保全费1270元，由被告刘某甲、许某某、刘某乙、毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10128号原告：倪斐，女，1985年12月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张星华，男，1982年7月12日出生，汉族，系原告丈夫。被告：邓宏，1978年8月25日出生，汉族。原告倪斐与被告邓宏网络购物合同纠纷一案于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张星华到庭参加诉讼。被告邓宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪斐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓宏退还原告货款32800元，退货快递费180元，共计32980元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日通过淘宝直播平台(淘宝直播ID:897855)，淘宝店铺：宏尊珠宝（掌柜名：邓宏dhong)看到商品信息，后通过微信号×××添加被告人微信号：×××-78csy7nmz3jymy22,通过沟通先后购买一副平安扣、一枚珠子及三个手镯，先后通过支付宝账号：×××向被告支付宝账号：×××@163.com(实名：刘凌翔）付款1300元，通过中国工商银行（户名：倪斐，银行卡号：×××)向被告银行卡（中国建设银行,账号:×××,户名：邓宏）转账31500元,共计32800元，被告承诺7天鉴赏期可以无理由退货，2019年1月26日收到顺丰快递寄付的物品，发现证书全部系伪造,当天下午经新街口万特国际鉴定为不值钱的处理品，27号拨打110不予立案，投诉淘宝，淘宝让与被告协商解决，与被告协商退回（退回地址：云南省德宏傣族景颇族自治州翡翠公寓，收件人:翡翠翔（刘凌翔），电话：176XX****XX)后，被告明确已收到物品，先是找各种理由拖延，再后来微信不回，电话无法接通，店铺关闭,直接失踪，现在钱物两空，2019年2月15日新古城派出所也对此事进行了笔录。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据国家相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告邓宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明被告主体信息，原告提交两张手机截图，一张显示为：店铺印象“宏尊珠宝”，掌柜名：邓宏，开店时间：2018-05-16。另一张显示为：“宏尊珠宝”淘宝直播ID：897855。原告提交一张中国工商银行的电子回单截图，显示：收款户名：邓宏，收款账号：×××，收款银行：中国建设银行，收款金额：31，500.00元，付款账户：倪斐，付款卡号：×××，付款银行：中国工商银行，交易时间：2019/01/2405:32，附言：三条玉镯。原告提交一张手机转账截图，显示：刘凌翔，1300元，交易成功，付款方式：中国工商银行（1577），商品说明：一对平安扣一个紫色路路通，创建时间：2019-01-2404:00，订单号：2019012422001434941015885030。原告提交两张支付宝账户为“宏尊翡翠”和“刘凌翔”的手机截图，账户为“宏尊翡翠”的截图显示：支付宝账户：153********，真实姓名：邓宏，地区：云南德宏傣族景颇族自治州。账户为“刘凌翔”的截图显示：支付宝账户：×××@163.com,真实姓名：刘凌翔，地区：江西宜春。原告提交了与支付宝账户为“宏尊翡翠”和“刘凌翔”的聊天截图。其中与支付宝账户为“宏尊翡翠”中显示两条消息，“×××邓宏”（与原告提交的中国工商银行的电子回单截图中的收款账户一致）。原告提交一张手机截图，显示：“缅甸翡翠成品一手货源”，微信号：×××，地区：云南德宏。原告提交了与微信昵称为“缅甸翡翠成品一手货源”的聊天截图。（其聊天内容中的账户截图以及转账信息截图均与原告向法庭提交的一致。）原告为证明已将涉案货物退回被告，提交了一张照片，显示为一张快递单号信息：顺丰速运，母单号：803208274140，寄件方：倪女士北京市石景山区古城北路21号楼（与原告提交了微信聊天截图中的收货地址一致），收件方：翡翠翔云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市翡翠公寓（与原告提交的微信聊天截图中微信昵称为“缅甸翡翠成品一手货源”提供的收件地址一致），托寄物：翡翠。4盒，费用合计：100元，运费：30元，保价费用：150元。收件时间：2019-01-27。原告另提交涉案货物外观以及“天然翡翠饰品检验证书”的照片。以上事实，有照片、手机截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告倪斐提交的微信聊天截图以及转账信息中能够证明其与被告邓宏处购买商品的相关事实，双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。后原告鉴定涉案商品为劣质商品且经与被告协商已将涉案商品退还，故原告主张的退还货款32800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的退货快递费180元，原告向法庭提交了邮寄快递的佐证照片，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓宏于本判决生效之日起七日内向原告倪斐退还货款32800元及快递费180元，共计32980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费260元（公告送达判决书费用以实际票据为准），由被告邓宏负担（于本判决生效之日起七日内交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张连勇二〇二〇年八月三十一日书记员  王 怡