wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9030号原告：胡华平，男，1978年4月23日生，居民身份证号码3211811978********，汉族，住丰县观澜郡小区12幢2单元601室。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：陈丰友，男，1985年5月10日生，居民身份证号码37012619850510151X,汉族，住丰县领秀城小区7号楼2单元1602室。被告：刘玲玲，女，1987年2月12日生，居民身份证号码370126198702121528，汉族，住丰县领秀城小区7号楼2单元1602室。原告胡华平与被告陈丰友、刘玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡华平及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈丰友、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告货款822060元及利息（以822060元为基数，按照每日千分之一计算，从2019年7月25日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用、保全费均由被告负担。事实和理由：2016年7月原告和被告陈丰友开始经济往来，被告陈丰友购买原告的油漆。2019年7月25日，经对账，被告陈丰友欠原告货款822060元，并给原告出具欠条一份。催要货款过程中，被告刘玲玲自愿在2019年7月25日欠条上签字，自愿承担还款责任。后经多次催要未果。被告陈丰友、刘玲玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年7月原告和被告陈丰友开始经济往来，被告陈丰友购买原告的油漆。2019年7月25日，经对账，被告陈丰友欠原告货款822060元，并给原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠胡华平油漆款捌拾贰万贰仟零陆拾圆整，如还不清，按每日千分之一计算，从2019.7.25计算。2019.7.25陈丰友3701261985051015X，刘玲玲370126198702121528”。催要货款过程中，被告刘玲玲自愿在2019年7月25日欠条上签名并捺手印，自愿承担还款责任。至今二被告尚欠原告货款822060元。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告陈丰友、刘玲玲是否应当支付原告胡华平货款822060元及利息。本院认为：原告与被告陈丰友口头达成的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2019年7月25日被告陈丰友给原告出具欠条一份，载明欠款金额为822060元。后来刘玲玲在欠条上签名并捺手印，应视为刘玲玲以债务加入的形式，自愿和陈丰友承担共同给付原告胡华平货款822060元的义务。关于违约损失，原告主张按照每日千分之一计算，虽然原告与被告在欠条中有约定，但该约定明显超过法律规定的年利率24%。本院依职权将原告主张的逾期付款损失调整为年利率24%即月利率2%。故，原告要求主张按照每日千分之一计算逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。被告陈丰友、刘玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丰友、刘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡华平支付货款822060元及逾期损失（以822060为基数，按照月利率2%计算，从2019年7月25日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告胡华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元（原告已预交）、保全费4770元，合计16800元，由被告陈丰友、刘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  孙素贞二〇二〇年八月十一日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢883号宁乡县人口和计划生育局、丁跃红、刘建平：申请执行人宁乡县人口和计划生育局和被执行人丁跃红、刘建平征收社会抚养费一案，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡县人口和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年八月十八日备注：(2013)宁行执字第00448号、（2016）湘0124执恢523号、（2020）湘0124执恢883号案件均系对宁乡县人口和计划生育局与丁跃红、刘建平征收社会抚养费一案的执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7216号 原告：付振旺，男，汉族，1997年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵潇（一般授权代理），毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。 被告：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91510411660284248L，住所地：攀枝花市仁和区仁和街**。 法定代表人：崔天洪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查杰（特别授权代理），贵州上宜律师事务所律师。 被告：郑义，男，汉族，1979年9月22日出生，住址贵州省毕节市七星关区。 原告付振旺诉与被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司、郑义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告付振旺及其委托诉讼代理人赵潇，被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人查杰到庭参加了诉讼。被告郑义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告付振旺向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即支付拖欠原告的劳动报酬3300.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由二被告承担。原告提出事实和理由：被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承包位于毕节市七星关区恒大集团承建的房屋主体工程的劳务，被告郑义于2017年10月许喊原告去该工地做小工，工程完工后二被告共欠原告劳动报酬3300.00元整，被告郑义于2020年1月7日写下欠条，承诺于2020年1月22日之前还清。然而到目前为止，原告多次索要二被告仍未支付。因此根据法律规定二被告应支付拖欠原告的劳动报酬3300.00元并承担从2020年1月22日起按同期同类银行贷款利息计算至实际履行完毕之日止。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司答辩称：一、原告要求我司及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无事实依据。1．七星关区碧海阳光城由七星关区扶贫有限公司承建，该公司将承建工程分别发包给中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司等三家建筑公司。答辩人仅从中建四局第五建筑工程有限公司承建部分项目，仅答辩人知晓在阳光城从事建设工程的就不下十家公司。答辩人将自己承建项目的劳务分包给喻正华（其后因种种原因，改为单项分包）。喻正华又将部分项目与伍贤生合作或发包，伍贤生可能将部分工程单项发包给郑义。据答辩人所知郑义在七星关区碧海阳光城参与施工的不仅有答辩人发包的项目，还参与其他人承包的工程项目。答辩人无法得知原告是否参与了施工以及参与了何人工程项目的施工；2．中建四局第五建筑工程有限公司已将涉及答辩人承包工程中，所有关于郑义班组人员的劳务报酬支付完毕。郑义班组涉及答辩人承包项目的欠薪人员到毕节市七星关区人力资源和社会保障局进行投诉。该局已经处理完毕。事后经由伍贤生委托，并出具委托书，工资花名册等证据，中建四局第五建筑工程有限公司当场将欠付8名工人的39,537.75元工资全部支付完毕。至此郑义所有涉及答辩人工程的工人工资全部清偿。本系列案中包括原告在内起诉郑义、答辩人支付劳务报酬的人员有十三人，称郑义欠付薪酬总额101,545.00元，明显与伍贤生、郑义核算的欠付工资总额不符；3．原告必须证明其受郑义雇佣在答辩人工地上从事工作、上班天数、工资标准等，原告仅凭一纸欠条不能证实以上事实。否则将出现只要郑义对外签署欠条，就会出现有人持欠条要求答辩人支付的荒唐一幕。二、原告要求答辩人及郑义连带承担其劳务报酬的支付责任无法律依据。1．答辩人与原告及郑义之间无任何合同关系，本案中郑义若与原告签订劳务合同便由郑义承担合同给付责任，而非答辩人。2．答辩人承担原告的劳动报酬于法不符。如前所述，原告并未证明与郑义的相关劳务合同细节，即便原告在郑义班组上班，从事伍贤生对外发包的工程，答辩人也不承担本案的劳务报酬的给付责任。答辩人为郑义结清工人工资承担给劳务合同付责任的实质是，支付郑义作为实际施工人的工程价款。据此答辩人不承担原告劳务报酬的给付责任。三、劳动者并不是法律意义上实际施工人，在没有任何劳动关系的前提下，没有任何法律规定发包人须对劳动者承担劳务报酬给付责任。且本案对答辩人不能适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定。综上，恳请人民法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告郑义未作答辩，也未提交任何证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等权利。 根据当事人陈述及原告方提供的证据材料，本院经审理查明：2017年左右，被告郑义雇请原告付振旺在七星关区碧海阳光城工地提供劳务施工服务。后经原告与被告郑义双方于2020年1月7日结算，被告郑义尚欠原告剩余工资3,300.00元，被告郑义向原告出具欠条一份，并约定于2020年1月22日之前还清。被告郑义未按约定时间支付，后经原告多次催要未果，原告遂诉来本院处理。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告郑义签名的《欠条》等证据证明，因证据来源合法、与本案具有关联性，符合证据“三性”规定，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，原告向被告郑义提供劳务，被告郑义应按双方约定支付报酬，经双方结算后，被告郑义未在约定时间内支付原告的报酬，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告郑义立即支付所欠劳动报酬的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期利息，因被告郑义逾期付款所承担违约责任应相当于因未依约履行给原告造成的利息损失，但对原告主张的同期同类贷款利率，因随着我国贷款市场利率的改革，自2019年9月20日起中国人民银行已经不再公布同期同类贷款利率，取而代之的是由全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的贷款市场报价利率，故原告主张的逾期付款利息应以同期贷款市场报价利率计算；对原告要求被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带责任的主张，因原告未提供其涉案劳动报酬系在被告攀枝花市天洪建筑劳务有限公司工地从事劳务的相关证据，且攀枝花市天洪建筑劳务有限公司不是原告所诉称的涉案工地工程的总承包单位，攀枝花市天洪建筑劳务有限公司与其转分包的下手的工程款是否欠付并无相关证据予以确认，故原告要求攀枝花市天洪建筑劳务有限公司承担连带支付责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郑义于本判决生效之日起五日内向原告付振旺支付所欠劳动报酬款3,300.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付劳动报酬3,300.00元为基数，从2020年1月23日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告付振旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费100.00元，合计共150.00元诉讼费用由被告郑义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 朱 江 人民陪审员 侯 涛 人民陪审员 王万文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 张凤桥
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初142号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某，男，1966年8月30日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被黄石市公安局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕156号                               指控事实                       2020年1月3日20时24分许，被告人郭某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至顺佳花苑路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，郭某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为126.4mg/100ml。郭某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对郭某进行审前社会调查，评估意见为建议对郭某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十三日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人郭某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出郭某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对郭某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。郭某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。郭某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，依法可对郭某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十三日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年八月二十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1468号 被执行人：陶尚兵，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人陶尚兵抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶尚兵银行账户存款人民币130元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十二日 书记员  方 婷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初798号之一原告：尉麒麟，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：王新富，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：尉成新，曾用名尉空军，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告尉麒麟与被告王新富、尉成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告尉麒麟于2020年8月13日向本院提出撤回对尉成新的起诉。本院认为，原告自愿撤回对尉成新的起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尉麒麟撤回对尉成新的起诉。审 判 长  孙 黎审 判 员  王 伟人民陪审员  马琦亚二〇二〇年八月十三日书 记 员  王启帆
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初662号之一原告：黔南昌民粮油贸易有限责任公司，地址：贵州省都匀市环东中路东坡花园**，统一社会信用代码：915227015963932549.法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：文某某，贵州苗都律师事务所律师。被告：贵州舞阳河米业有限公司，住所地贵州省施秉县城关镇桃子湾工业园区，统一社会信用代码915226236839568288。法定代表人：李某某，该公司执行董事。原告黔南昌民粮油贸易有限责任公司诉被告贵州舞阳河米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贵州舞阳河米业有限公司在2020年12月31日前支付原告黔南昌民粮油贸易有限责任公司货款56340元及律师费用7000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交，由被告贵州舞阳河米业有限公司承担（未交）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人或代理人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 李    丽二〇二〇年八月十八日书记员 李绍梅（代）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14775号之二解除保全申请人：上海高顿教育科技有限公司(曾用名：上海高顿教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区中山北一路******。法定代表人：李锋，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，该公司员工。被申请人：广州弘道图书有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区建基路**首**广州市图书批发市场内****铺>法定代表人：龙晔，职务不详。解除保全申请人上海高顿教育科技有限公司与被申请人广州弘道图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)沪0109民初14775号民事裁定，冻结被申请人广州弘道图书有限公司银行存款217,083.71元，或查封、扣押其相等价值的财产。2020年8月14日,申请人以双方达成和解并申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人基于双方和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人广州弘道图书有限公司银行存款217,083.71元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 海二〇二〇年八月十八日法官助理  颜运华书 记 员  王 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1252号原告：朱庆和，男，1951年6月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告：叶昌飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵莉（叶昌飞妻子）,女，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱庆和与被告叶昌飞、赵莉民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆和的委托诉讼代理人张非凡到庭参加诉讼，被告叶昌飞、赵莉经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。朱庆和向本院提出诉讼请求：判令叶昌飞、赵莉偿还借款40000元并按月利率2%计息至还清时。事实和理由：2014年底叶昌飞、赵莉借朱庆和40000元,约定借款月利率2.5%。2016年6月18日经双方结算，叶昌飞、赵莉共欠朱庆和借款本息59000元。双方约定59000元为本金，按月利率2%计息，叶昌飞、赵莉共同出具了借条。经多次催要，借款本息叶昌飞、赵莉至今分文未还。叶昌飞、赵莉未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2014年11月19日叶昌飞、赵莉借朱庆和40000元,借款月利率2.5%。2016年6月18日经双方结算，叶昌飞、赵莉共欠朱庆和借款本息59000元。叶昌飞、赵莉共同向朱庆和出具了借款59000元的借条并约定借款月利率2%。经朱庆和催要，借款本息叶昌飞、赵莉至今未还。本院认为，债务应当清偿。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶昌飞、赵莉借朱庆和40000元，事实清楚并有借条在卷佐证，叶昌飞、赵莉应及时足额偿还借款。朱庆和诉讼请求按月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：叶昌飞、赵莉于本判决生效后三日内偿还朱庆和40000元并按年利率24%自2014年11月19日起计息至还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由叶昌飞、赵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年八月八日书 记 员  杨维田
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106财保5号 申请人：葛欣旺，男，1975年11月13日生，汉族，居民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。 被申请人：南京祥耀装饰设计工程有限公司，组织机构代码76525139-7，住所地南京市。 法定代表人：邱忠祥。 申请人葛欣旺向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司名下价值16万元的财产，并提供了担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2020年8月18日受理。 本院认为，申请人葛欣旺的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：       查封、冻结、扣押被申请人南京祥耀装饰设计工程有限公司名下价值16万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘姗姗
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125民初2082-1号 申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。 委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人李**，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县经建乡。 本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人李**买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李**名下的存款4,986.00元。 本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李**名下的存款4,986.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。 财产保全费70.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔宪 二〇二〇年八月十四日 书记员  王赢
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执234号之二 申请执行人杨春山，男，1989年4月8日生，住丘北县。 被执行人王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 本院在执行申请执行人杨春山与被执行人王富有买卖合同一案中，被执行人王富有至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王富有在中国银行有存款账户（账号：13×××32ＣＮＹ0）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王富有在中国银行13×××32ＣＮＹ0账户内存款人民币19498.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年八月六日 书记员 陆宏志
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1027号申请执行人：王秀丽，女性,1970年5月12日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：张雪刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5101号民事判决书，受理了王秀丽申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会关于保管合同纠纷一案，申请执行标的金额：5025.00元，已向被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇北巴彦塔拉嘎查委员会银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王秀丽约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1027号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年八月十八日书记员  刘 锋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1606号 原告：刘春宇，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告刘春宇与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称人民财产保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春宇的委托诉讼代理人赵学友、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告车辆损失费等87000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日16时50分许，司机肖某某驾驶原告在被告处投保责任强制险和商业险的鲁FZ某某某某轿车沿普照路由东向南拐弯时与路中间铁柱相撞致车损，经招远市公安局交通警察大队第370685420190004907号道路交通事故认定书认定，司机肖杨威负全部责任，该车事故发生在保险期内。原、被告无法达成赔偿协议。 人民财产保险公司辩称，对原告投保和发生事故的事实无异议。同意赔付原告合理损失，但是原告主张的车损过高，被告不予认可，诉讼费、鉴定费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方没有争议的事实如下： 2019年5月7日，原告为其鲁FZ某某某某号奔驰轿车在被告投保机动车损失险（保险金额为518000元）、不计免赔险等保险，原告交保险费13546.14元，保险期间自2019年5月7日至2020年5月7日。2019年11月23日，肖某某驾驶该投保车辆沿普照路由东向南转弯行驶时，因路滑操作不当与路中间铁柱相撞，致车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，肖某某负全部责任。原告交施救费425元。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张其车辆损失为86575元，并提交了招远市金帆汽车销售服务有限公司招远分公司的维修费发票和维修明细。被告对维修明细有异议，主张该维修明细是原告单方进行的维修，拆检时被告未到场，维修的项目、配件合理性以及维修的配件的价格被告有异议，认为价格过高，该维修明细不能作为原告车辆维修的证据，应当由法定的、有资质的鉴定机构对车辆损失进行评估。根据被告的申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告的车辆损失进行了评估，结论为：鲁FZ某某某某号奔驰轿车的维修金额为66967元。被告交鉴定费8650元。原告对该报告书的评估损失不予认可，认为评估数额远远少于原告车辆损失的数额。被告对评估报告的鉴定结论不予认可，认为鉴定的价格仍然明显过高，且更换的配件不合理，与被告系统的定损明细差距较大，被告认可4万元，因被告的申请评估，推翻了原告的诉讼主张，本案鉴定所花的鉴定费8650元应当由原告承担。本院认为，虽然双方对山东鲁伟保险公估股份有限公司的评估结论均不认可，但双方均未提供充分的证据来否定该评估结论，故对该评估结论依法应予采信，可以作为认定原告车辆损失的证据。 本院认为，原告与被告之间的车辆损失保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应按合同约定赔付原告的车辆损失。原告支出的施救费425元属于为减少保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。被告支出的鉴定费8650元，属于为确定保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应按照原告主张的损失和评估结论的比例由双方分担，被告承担6690元（8650×66967/86575），原告承担1960元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司付给原告刘春宇车辆损失保险金66967元、施救费425元，共计67392元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告刘春宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取988元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担765元，原告刘春宇负担223元。鉴定费8650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担6690元，原告刘春宇负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年八月七日 书记员  秦立卿
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2065号 原告：招远皮革城有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 被告：浦利海，男，汉族，住浙江省海宁市。 被告：庄玉萍（系被告浦利海之妻），汉族，住址同上。 原告招远皮革城有限公司与被告浦利海、庄玉萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远皮革城有限公司委托诉讼代理人杨光煊到庭参加诉讼，被告浦利海、庄玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招远皮革城有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其垫付的银行的借款本息共计人民币1100605.79元，截止到2020年6月8日垫付本息的利息97750元以及至还清原告为止的利息；被告浦利海和庄玉萍承担连带还款责任；2.原告对位于招远市金晖路221号招远皮革城二期一层济南路15号商品房享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营招远市奥冰拉皮草行期间，因购买原告开发的位于招远市金晖路221号招远皮革城二期一层济南路15号商品房，于2016年2月24日与威海市商业银行股份有限公司烟台分行签订《房屋担保借款合同》一份，约定被告浦利海向威海市商业银行借款人民币150万元，借款期限不超过60个月。被告庄玉萍系被告浦利海的共同借款人，原告为被告浦利海的该笔借款提供了连带责任保证。被告浦利海将购买的商品房抵押给 威海市商业银行股份有限公司烟台分行，且办理了抵押登记手续。在约定的借款时间内，二被告逾期偿还借款利息，经威海市商业银行多次向二被告要求偿还借款利息，二被告以无款为由拒不给付。为此，威海市商业银行通知原告履行担保义务。为了维护原告合法权益，避免损失扩大，原告受让了威海市商业银行股份有限公司烟台分行的该笔债权，向银行支付了浦利海在银行的借款本息共计1100605.79元。因被告浦利海将所购买的商品房办理了抵押登记，所以原告主张对该房屋的优先受偿权。被告庄玉萍系被告浦利海的共同借款人，应当对该笔借款的偿还承担连带责任。 被告浦利海、庄玉萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.房屋担保借款合同及招房预温泉字第025649号他项权证，证明被告向威海市商业银行借款150万元并以房产抵押担保的事实；2.原告为被告偿还本息1100605.79元的凭证25张，证明原告为被告偿还本息的事实；3.威海市商业银行股份有限公司烟台分行与原告签订的债权转让协议一份及证明一份，证明原告已经受让了威海银行对被告的债权及抵押权；4.共同债务人承诺书，证明二被告是夫妻关系，庄玉萍为共同债务人；5.利息计算单及借条一张，证明被告蒲利海承诺对于原告为其代付的威海银行的借款及利息承担年利率12%的利息。因被告浦利海、庄玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，威海市商业银行股份有限公司烟台分行与原告及被告浦利海、庄玉萍之间的借款合同、保证合同、抵押合同，合法有效，各方均应遵照执行。原告依约承担了连带保证责任，为被告浦利海、庄玉萍偿还了威海市商业银行股份有限公司烟台分行借款本息1100605.79元，原告依法可以向被告浦利海、庄玉萍追偿。被告蒲利海承诺对于原告为其代付的威海银行的借款及利息承担年利率12%的利息，不违反有关法律规定，原告要求被告浦利海、庄玉萍按年利率12%支付利息，依法应予支持。威海市商业银行股份有限公司烟台分行将主债权转让给了原告，则抵押权一并转让，故原告要求对被告蒲利海、庄玉萍抵押的房屋的折价或经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告浦利海、庄玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浦利海、庄玉萍偿还原告招远皮革城有限公司代其偿还的银行借款本息1100605.79元及利息97750元（计算到2020年6月8日），并继续支付以1100605.79元为基数自2020年6月9日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息，于判决生效后10日内履行； 二、原告招远皮革城有限公司对被告浦利海、庄玉萍抵押的坐落于招远市金晖路221号招远皮革城二期1号楼188号房屋的折价或经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15585元，减半收取7793元，由被告浦利海、庄玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年八月六日 书记员  秦立卿
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2053—1号申请人陈海力，男，1970年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市西八里乡。被申请人栾世君，男，1976年8月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。本院在审理申请人陈海力与被申请人栾世君民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈海力于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人栾世君名下的存款16000.00元。本院认为，申请人陈海力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人栾世君名下的存款16000.00元，冻结期限一年，冻结期间只收不付。财产保全费180.00元，由申请人陈海力预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月十九日书记员  王珊珊
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈翠芳，女，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局城西派出所，住所地盐城市大丰区幸福西大街。负责人缪亚鑫，该所所长。原审第三人吴广成，男，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人陈翠芳因诉盐城市大丰区公安局城西派出所（以下简称城西派出所）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈翠芳申请再审称：原审法院剥夺了申请人要求重新鉴定的权利，审判程序违法；原审第三人吴广成殴打申请人情节恶劣，不属于情节较轻，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。本院经复查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第四十三条第一款的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，2014年8月18日下午，陈翠芳与顾少华因经济纠纷案在盐城市大丰区人民法院开庭，开庭前陈翠芳与顾少华的代理人吴广成在该院第十法庭内发生争执并相互揪打，致陈翠芳受伤。经鉴定，陈翠芳的损伤程度属轻微伤。上述事实有公安机关对案件当事人陈翠芳、吴广成的询问笔录，证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。城西派出所在综合考虑了纠纷起因、吴广成的违法事实及情节后，依据上述规定，在法定幅度内作出大公（西）行罚决字[2017]758号《行政处罚决定书》（以下简称758号行政处罚决定），对吴广成处以罚款五百元的处罚，认定事实清楚、证据确凿、量罚适当。治安管理处罚法第九十九条第一款规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。2017年3月23日，城西派出所针对案涉纠纷曾作出大公（西）行罚决字[2017]441号行政处罚决定书与大公（西）行罚决字[2017]434号行政处罚决定书，分别对陈翠芳处以罚款二百元，对吴广成处以罚款五百元。陈翠芳不服，向盐城市大丰区公安局申请行政复议。盐城市大丰区公安局于2017年4月8日作出大公复决字[2017]04号《行政复议决定书》，撤销上述两处罚决定，责令城西派出所收到复议决定后将该案重新受案调查，并在法定期限内依法作出行政处罚决定。城西派出所于2017年4月12日重新受案后，依法履行了询问、延长办理期限等程序后作出758号行政处罚决定，行政程序并无不当。陈翠芳因案涉打架行为造成的伤情已经由盐城市大丰区公安局物证鉴定室、盐城市公安局物证鉴定所两次鉴定。两次鉴定的鉴定意见均为陈翠芳头部外伤后伴有神经症状，损伤程度构成轻微伤。陈翠芳向原审法院申请对其伤情进行重新鉴定，但其未提供证据证明两次鉴定存在认定事实错误的情况。故原审法院对陈翠芳要求重新鉴定的请求不予支持并无不当。行政赔偿以行政机关的行政行为被确认违法，并对行政相对人的合法权益造成损害为前提。本案中，城西派出所作出的758号行政处罚决定未被确认违法。原审法院对于陈翠芳要求撤销758号行政处罚决定并赔偿其损失的诉讼请求一并判决驳回亦无不当。综上，陈翠芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈翠芳的再审申请。审 判 长  蔡 霞审 判 员  张松波审 判 员  张 静法官助理  贺妍玉二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 晨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6081号原告：蔡滟，男，1954年5月6日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。被告：高晓旺，男，1993年1月16日出生，汉族，住南京市。原告蔡滟与被告高晓旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡滟委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。被告高晓旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡滟向本院提出诉讼请求：被告立即支付租金等费用共计22670.6元，并自2019年10月2日起按照月利率1%给付利息至被告实际付清之日止。事实和理由：2018年5月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市，租期1年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止；租金每月3100元，被告应在签订合同时支付3个月房租，之后每半年支付一次，每期租金应在到期日前30日支付。上述合同签订后，被告一直拖欠后期租金以及其他费用，经原告多次催告，被告均置之不理，后原告与被告协商解除合同。2019年3月21日，被告向原告出具《先锋广场1337室费用明细》，写明被告共欠原告租金等各项费用共计22670.6元，并承诺于2019年10月1日前付清。2019年4月1日被告向原告出具说明，承诺若到期不归还房租等欠款，按月息1%增长。但被告至今未付清前述欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高晓旺未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告未能按约给付原告租金等费用，亦未能按欠条中载明的日期于2019年10月1日前给付原告租金等各项费用共计22670.6元，故被告应给付上述款项，并承担相应违约责任，自2019年10月2日起按照月利率1%给付利息至被告实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高晓旺于本判决生效之日起十日内给付原告蔡滟22670.6元，并自2019年10月2日起按照月利率1%的标准给付利息至被告实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，保全费265元，合计471元由被告高晓旺负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年八月十四日书记员 张妍
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执922号之二申请执行人陈佳豪，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人王峰，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人涂海燕，女，1979年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人陈佳豪与被执行人王峰、涂海燕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法冻结被执行人王峰、涂海燕的银行存款（含支付宝、财付通），现申请执行人陈佳豪与被执行人王峰、涂海燕达成执行和解协议，申请执行人陈佳豪申请解除银行存款（含支付宝、财付通）的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王峰、涂海燕所有银行存款（含支付宝、财付通）的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  张国龙二〇二〇年八月十八日书记员  陈奕武
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执5001号 申请执行人刘楚亚，男性，汉族，1987年11月26日出生,住。 被执行人徐健，男性，汉族，1992年6月18日出生,住湖北省蕲春县。 申请执行人刘楚亚与被执行人徐健股权转让纠纷一案，（2018）鄂0102民初12038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付7,972,032.50元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2095-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人彭立杰，男，1968年6月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人彭立杰买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人彭立杰名下的存款1,863.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭立杰名下的存款1,863.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费40.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1466号 被执行人：孙春梅，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：迟荣堂，男，1934年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：迟发松，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人孙春梅、迟荣堂、迟发松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙春梅、迟荣堂、迟发松银行账户存款人民币450元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十二日 书记员  方 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1161号 上诉人（原审被告）：李荣松，男，1981年9月26日生，布依族，住贵州省兴义市老城街兴义市。 委托诉讼代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1966年8月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：周华，男，1971年6月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人李荣松因与被上诉人胡斌、周华合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3766号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人李荣松预交的案件受理费3300元，予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初405号 原告:攀枝花市本色建设工程有限责任公司。住所地：攀枝花市**泰隆大厦****，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。 被告：张涛，男，汉族，1977年1月28日出生，四川省西充县居民。 原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称：本色公司）与被告张涛合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本色公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛支付原告为其垫付的款项900000元；2、判令被告按同期人民银行贷款利率承担并支付违约金至款项付清为止（暂计算至2019年12月30日止，共产生违约金10284元）；以上本金和违约金共计910284元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张涛在以原告名义实际施工的米易县污水处理厂一期完善工程项目中，其个人对外租赁了攀枝花市香鑫设备租赁有限公司的材料和购买了攀枝花市宇泰轧钢有限责任公司的钢材，导致原告为其垫付了共计100万元款项。2019年2月19日，原告与被告双方进行了结算。结算后被告张涛向依据结算的数据作出了《还款计划》。张涛承诺：在2019年3月15日前支付攀枝花市本色建设工程有限责任公司付款15000元、2019年7月30日前支付200000元、2019年10月30日前支付200000元；剩余款项350000元，2019年12月30日前全部付清。如到期未能支付清全部款项部分按银行同期贷款支付违约金，同时本人自愿将以本人位于上恒房产写字间及本人名下所有财产为上述事宜提供担保责任。在张涛承诺支付期间内，其未兑现承诺。现特向人民法院提起诉讼，依法请求法院支持原告的诉讼请求。 由于未联系到被告张涛送达开庭传票等法律文书，本院于2020年3月25日在《四川法治报》上刊登公告，向被告张涛公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书。自该公告发出之日起，经过60日，即视为送达。现被告张涛未按指定时间于2020年6月29日上午九时到庭参加庭审，本院缺席审理。 原告本色公司围绕诉讼请求提交了《还款计划》《攀枝花市本色建设工程有限责任公司米易污水处理厂一期完善工程项目经济内部承包合同书》《2016川04**民初450号民事判决书》《2018川04**民初2701号民事判决书》等书证，以证明通过法院诉讼和执行，原告先后转款和付款200000元、756553元和26000元租赁费和材料款的事实。其中：《还款计划》载明，“我张涛（身份证号5129291977××××××××）于2014年3月10日与攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称：本色公司）在本色公司办公室签订的《米易县污水处理厂一期完善工程项目经济责任内部承包合同书》，由我本人为实际施工负责人承建该项目，但在施工工程中因我张涛本人租赁攀枝花市香鑫设备租赁有限责任公司材料和购买攀枝花市宇泰轧钢有限责任公司钢材的费用未付清，导致对方起诉本色公司，由本色公司帮我垫付欠上述两家公司的费用。现经双方核对确认本色公司在米易县污水处理厂一期完善工程项目建设中帮我本人实际垫付款为1000000元（其中包含垫付律师费、诉讼费、执行费和法院判决支付的费用和资金利息），我本人于2018年12月21日已经偿还100000元，现还欠本色公司900000元。我张涛本人承诺在2019年3月15日前支付攀枝花市本色建设工程有限责任公司垫付款15000元、2019年7月30日前支付200000元、2019年10月30日前支付200000元；剩余款项350000元，2019年12月30日前全部付清。如到期未能支付清全部款项部分按银行同期贷款支付违约金，同时本人自愿将以本人位于上恒写字间房产及本人名下所有财产为上述事宜提供担保责任”。 被告张涛未提交证据和答辩，也未到庭应诉，视为放弃对证据质证，不利后果由其自行承担。 经审查上述证据，《还款计划》《攀枝花市本色建设工程有限责任公司米易污水处理厂一期完善工程项目经济内部承包合同书》《2016川04**民初450号民事判决书》《2018川04**民初2701号民事判决书》等书证，与本案相关联，符合民事证据规则，本院予以采信。根据上述经审查确认的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月至2019年3月期间，通过诉讼及法院执行，本色公司向攀枝花市香鑫设备租赁有限责任公司和攀枝花市宇泰有限责任公司支付涉案款项合计982553元。2019年2月19日，经张涛与原告结算，张涛向原告出具《还款计划》，载明上述涉案款项系原告帮其垫付，并承诺除已付100000元外，尚欠款项900000元未付，并承诺于2019年12月30日前由张涛偿还给原告。后张涛未按计划承诺偿付尚欠款项。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据，相互之间形成证据锁链，能够证明张涛与原告之间形成债权债务关系，被告应当按照《还款计划》的约定全面履行自己的还款义务。原告主张支付违约金的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张涛于本判决生效之日起十日内一次性返还攀枝花市本色建设工程有限责任公司为其垫付的租金、钢材价款等合计900000元； 二、张涛于本判决生效之日起十日内偿付攀枝花市本色建设工程有限责任公司违约金至上述应付款项付清为止（2019年12月30日前，已产生款项10284元；之后以900000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12903元，由张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  戴 军 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  邹元义 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈攀志
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1867号原告：郑×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：王×，山西省吕梁市人。身份证号：×××原告郑×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告郑×于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年八月十七日书记员 谢莉瑜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1410号 被执行人：芜湖国苑苗木服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：薛国祥，系该公司总经理。 本院在执行被执行人芜湖国苑苗木服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖国苑苗木服务有限公司银行账户存款人民币550元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月六日 书记员  方 婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7409号原告：南京臻晶彩商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：顾明,该公司执行董事。被告：吴鹏，男，1993年4月15日出生，汉族，住南京市。原告南京臻晶彩商业管理有限公司与被告吴鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在立案后，未在规定期限内交纳诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告南京臻晶彩商业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯亚晨二〇二〇年八月十九日书记员  张 妍
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5369号原告：南京聚发物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：杨洋。委托诉讼代理人：朱爱国。被告：张金芳，女，汉族，1973年12月12日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京聚发物业管理有限公司（以下简称聚发物业公司）提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1292元（计算方法：1.03元/月/平方米×69.62平方米×18个月）、2018年1月至2019年12月的车位费3600元、2019年9月至同年12月的公摊水电费163.5元，合计5055.5元。经审理查明：安怀村453号住宅楼由军地合建。2011年11月，南京军区联勤部南京第六离职干部休养所与建设单位南京绿地置业有限公司签订《安怀村物业管理服务合同》，约定管理区域四至：北至幕府东路（联勤部第六干休所内），东至迈皋桥（联勤部第六干休所内），南至和燕路、安怀村路（联勤部第六干休所内），西至中央北路（联勤部第六干休所内）。并约定物业管理服务包括：物业管理公共服务；机动车停车管理服务；等等。2012年8月，南京绿地置业有限公司与聚发物业公司签订《前期物业服务合同》，选聘其对安怀村453号住宅楼提供前期物业管理服务。物价部门批复的物业服务费收费标准为1.03元/平方米/月，露天车位停车费150元/月。张金芳系该小区一单元402室（建筑面积69.65平方米）业主，欠缴涉案期间的物业服务费、停车费、公摊水电费。2019年12月31日聚发物业公司撤出涉案小区。裁判理由：《物业管理条例》第七条规定按时交纳物业服务费用是业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合业主举证材料等因素综合判断。现可认定原告提供的物业服务存在一定瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担自2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费1162元、2018年1月至2019年12月的车位费3240元。公摊水电费163.5元，依法应予支持。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张金芳于本判决生效之日起五日内支付原告南京聚发物业管理有限公司物业服务费1162元、车位费3240元、公摊水电费163.5元，合计4565.5元。案件受理费25元，由被告张金芳负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年八月十日书记员 汪秋银
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保207号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：陈小刚，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：杨华英，女，1975年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被申请人：李霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与陈小刚、杨华英、李霞融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈小刚、杨华英、李霞银行存款25万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈小刚、杨华英、李霞银行存款25万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0125民初3960-2号申请人徐振霞，女，1963年8月4日生，汉族，农民，住宾县新甸镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX被申请人白永刚，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住宾县新甸镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX本院在审理申请人徐振霞与被申请人白永刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐振霞于2019年7月18日向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月18日作出了（2019）黑0125民初3960-1号民事裁定书，对白永刚的银行卡进行了查封。2020年8月1日原告徐振霞向本院提出申请，要求解除对被告白永刚银行卡的查封。本院认为，原告徐振霞的解除查封申请符合法律规定，应当解除对白永刚银行卡的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除对白永刚明下的银行卡的查封；二、解除对申请人徐振霞在宾州农商银行新甸支行账号为XXXXXX的银行卡的查封；三、解除对担保人付永峰在宾州农商银行新甸支行账号为XXXXXX的银行卡的查封。本裁定书送达后即生效。审判员  牛长顺二〇二〇年八月十日书记员  许云鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5222号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地南京市。负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：顾丽萍。委托诉讼代理人：韦有余。被告：孙庚华，男，1973年5月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告孙庚华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告孙庚华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支的总额为43910.73元，其中本金34479.62元，利息7151.73元（2019年10月28日至实际还清日止按约定利率另行计算），逾期还款违约金2009.38元及消费手续费270.00元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庚华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金34479.62元，支付利息7151.73元、违约金2009.38元、消费手续费270元，并继续支付自2019年10月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告孙庚华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月六日书记员  郭文博
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0102执1496号 申请人张义华，男性，汉族，1963年4月6日出生,住武昌区。 被执行人李艳林，男性，汉族，1967年1月29日出生,住武昌区。 申请执行人张义华与被执行人李艳林民间借贷纠纷一案，（2017）鄂0106民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付5,556,025.00元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13906号申请人：沈阳金威鼎盛商贸有限公司（统一社会信用代码91210102MAOP56AM7U），住所地沈阳市和平区三好街****1A038、1A018商铺。委托诉讼代理人：李哲甲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰春，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：金宁光，男，1990年01月06日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市清河区。申请人沈阳金威鼎盛商贸有限公司诉被申请人金宁光合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人金宁光银行存款共计384844.46元或查封其他等值财产。担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码：91210103555311443J）以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：22101001049900200000666）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金宁光银行存款共计384844.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费共计2444.22元，由申请人沈阳金威鼎盛商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇二〇年八月十九日法官助理林霖书记员张菁璐
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执269号 申请执行人：刘殿成，男，1980年6月24日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：李勇，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住东宁市。 被执行人：王长涛，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住东宁市。 本院在执行申请执行人刘殿成与被执行人李勇、王长涛民间借贷纠纷一案中，被执行人李勇、王长涛未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李勇、王长涛有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇、王长涛银行存款50000元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年八月五日 书记员  迮伟真
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2396号原告：六盘水源获商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路西站货场铁运大楼**，统一社会信用代码：915202007501581575。法定代表人：熊林海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑雷安，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：152022001810037857。被告：贵州新浙能矿业有限公司，住，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼******一社会信用代码：91520000577114803X。法定代表人：吴逢勤，系该公司董事兼总经理。被告：贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地：，住所地：贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村**信用代码：91520221MA6DT0P829。负责人：吴逢勤，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510760600。原告六盘水源获商贸有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水源获商贸有限公司的委托诉讼代理人郑雷安、被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼，被告贵州新浙能矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六盘水源获商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司签订的《煤炭购销合同》；2.判令二被告连带返还原告购煤款156914.4元；3.本案的诉讼费及实现本案债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与二被告达成口头煤炭购销合同关系，该合同约定二被告向原告供应煤炭，原告需先行支付购煤款，后再拉煤以及约定单价等事项；原告按照二被告要求向贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的账户转账300000元购煤款，二被告仅向原告供应了价值143085.6元(共计573.79吨)的煤炭后，便无力再向原告供煤，后经原告多次催要购煤款，二被告都以资金困难为由拖延还款。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司辩称，1.我公司同意解除《煤炭购销合同》；2.我公司欠原告156914.4元属实，但根据《公司法》第十四条之规定，我公司不应承担返还责任。被告贵州新浙能矿业有限公司未答辩。原告及被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告贵州新浙能矿业有限公司未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。对本案证据，本院认定如下：对原告出示的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、贵州银行业务委托书、原煤销售结算清单、贵州增值税专用发票、发票交接清单；对被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司出示的营业执照、负责人身份证明、身份证。到庭各方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告六盘水源获商贸有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司达成协议，约定：原告向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司购买煤炭。原告于2018年5月14日向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司支付购煤款300000元。但被告仅依约向原告供应价值143085.6元的煤炭，就未在继续供应煤炭，故原告诉至本院。另查明，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司系被告贵州新浙能矿业有限公司的下属分公司。本院认为，原告与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司形成的煤炭购销合同，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，双均应按照合同的约定履行。被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司未按约定向原告供应煤炭，故原告诉请解除双方形成的煤炭购销合同，被告告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司同意解除，被告贵州新浙能矿业有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对该请求的认可，故对原告要求解除与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司形成的煤炭购销合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司对尚欠原告购煤款156914.4元的事实予以认可，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司应向原告返还购煤款156914.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规定分支机构的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司系被告贵州新浙能矿业有限公司的分支机构，贵州新浙能矿业有限公司向原告返还购煤款156914.4元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告六盘水源获商贸有限公司与被告州新浙能矿业有限公司水城分公司之间形成的煤炭购销合同；二、被告贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司于本判决生效之日起十日内返还原告六盘水源获商贸有限公司购煤款156914.4元；三、驳回原告六盘水源获商贸有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3438元，因适用简易程序减半收取1719元（原告已预交），由被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司、贵州新浙能矿业有限公司承担（被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司、贵州新浙能矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年八月十三日法官助理高文闻书记员刘承露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1693号申请执行人：王振海，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：皮文良，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省华容县。王振海申请执行皮文良买卖合同纠纷一案，经查，被执行人皮文良名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人皮文良在银行的存款182600元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执634号 被执行人薛西宝，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 少审庭移送执行的薛西宝罚金一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告人薛西宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万九千六百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内交纳)”。因薛西宝未按上述生效法律文书履行义务，少审庭移送本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人薛西宝名下仅有零星银行存款。 2.查明被执行人薛西宝名下无房产登记信息。 3.查明被执行人薛西宝名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人薛西宝名下无工商登记信息。 5.查明被执行人薛西宝名下无股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令。 本案尚余19600元罚款未交纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人薛西宝负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李俊杰 审判员  夏成轲 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十二日 书记员  于金兰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执532号之一申请执行人:某某小额贷款有限责任公司，住所地汾阳市城内西河南路。法定代表人：孔某某。被执行人：梁某某。被执行人：要某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1903号判决，责令被执行人梁某某给付申请人借款本金950000元及利息，案件受理费6650元，要某某对上述借款及本金承担连带清偿责任，但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：冻结被执行人要某某在中国民生银行某某账户内存款人民币968617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年八月三日书记员  赵广前
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2112-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人刘军，男，1958年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人刘军买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘军名下的存款1,613.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘军名下的存款1,613.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费36.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十四日书记员  王赢
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执902号之二申请执行人彭章波，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人黄俊杰，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人龙琼，女，1976年2月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人彭章波与被执行人黄俊杰、龙琼民间借贷纠纷一案，查明被执行人黄俊杰有车牌号为鄂Ｒ×××**的金杯牌车辆、鄂Ｒ×××**的豪爵牌车辆，被执行人龙琼有车牌为鄂Ｒ×××**的别克牌小型轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄俊杰所有的车牌号为鄂Ｒ×××**的金杯牌车辆、鄂Ｒ×××**的豪爵牌车辆及被执行人龙琼所有的车牌号为鄂Ｒ×××**的别克牌小型桥车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出，续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  罗晓岗审判员  汪 辉二〇二〇年八月十八日书记员  陈奕武
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6140号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：古勇欢，男，1986年5月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广东杨辉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市人民医院。住所地：广东省梅州市梅江区黄塘街。法定代表人：钟志雄，该院院长。委托诉讼代理人：黄彪，该医院职工。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。再审申请人古勇欢因与被申请人梅州市人民医院劳动争议一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。古勇欢申请再审称，1.古勇欢对一、二审法院查明事实无异议。古勇欢属于编制外的聘用人员，没有干部身份，其与梅州市人民医院签订的《聘用合同》应适用《中华人民共和国劳动合同法》。2.《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》《梅州市人民医院在职人员培训管理规定》以及《聘用合同》中涉及劳动者支付违约金的条款无效。3.法院根据《解除聘用合同证明书》开具的时间认定双方解除聘用合同的时间，是错误的。4.梅州市人民医院以辞职人员缴纳违约金为由不予办理离职手续，认定古勇欢旷工，并扣押古勇欢的档案、证书或锁定古勇欢的医通卡等，侵犯了古勇欢的合法权益。综上，请求对本案予以再审。梅州市人民医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回古勇欢的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据一、二审法院查明的事实，《梅州市人民医院职工辞职管理规定会议纪要》于2014年10月21日经院领导扩大会议讨论通过，就规范医院职工辞职管理形成有关决议，该纪要已公示多年，古勇欢也知晓该纪要内容，且该纪要的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，可作为梅州市人民医院管理职工的依据。古勇欢于2018年11月19日向梅州市人民医院提交书面辞职申请，于2019年1月1日起未再上班，并未按上述纪要的规定履行有关手续。因此，梅州市人民医院于2019年2月18日以古勇欢严重违反规章制度为由，对古勇欢作出除名处理并解除双方的聘用合同，符合法律规定。二审法院认定梅州市人民医院对古勇欢作出的除名决定有效，并对古勇欢请求确认双方于2019年1月1日终止劳动关系、梅州市人民医院应向其出具终止劳动系时间为2019年1月1日的《解除聘用合同证明书》的主张不予支持，并无不当。至于古勇欢主张梅州市人民医院解除绑定其医通卡，一、二审判决均已支持该项诉请，本院不予审查。综上，古勇欢的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古勇欢的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳茵
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2840号 申请人：公衍菊，女，1940年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：林庆群，男，1938年9月4日出生，汉族，干部，住蒙阴县。 本院在审理申请人公衍菊与被申请人林庆群扶养纠纷一案中，申请人公衍菊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林庆群名下的银行账户存款80000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林庆群名下的银行账户存款80000元。 案件申请费820元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年八月五日 书记员  于金兰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1959号申请人：李兆进，男，回族，1965年7月17日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：李兆保，男，回族，1966年1月7日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：罗士学，男，汉族，1959年1月6日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：李睿，男，回族，1968年4月30日出生，住菏泽市定陶区。被申请人：赵厚华，男，汉族，1963年3月4日出生，住东平县。被申请人：山东东原精细化工有限公司，住所地：东平县经济开发区化工园区民华路**。法定代表人：赵恺，该公司经理。申请人李兆进与被申请人李兆保、罗士学、李睿、赵厚华、山东东原精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李兆进于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆保、罗士学、李睿、赵厚华、山东东原精细化工有限公司名下的银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆保、罗士学、李睿、赵厚华、山东东原精细化工有限公司名下的银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李兆进预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王光远审 判 员  徐 逍人民陪审员  刘现报二〇二〇年八月二十日书 记 员  谷怀振
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初571号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某二，男，1988年10月29日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，住江苏省宿迁市，户籍在山东省梁山县。2019年9月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人赵峰，山东科创律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人张某二犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某三出庭支持公诉，被告人张某二及其辩护人赵峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年下半年至2019年上半年，刘某二（另案处理）以其实际控制的山东省梁山通宇专用汽车有限公司（以下简称通宇公司）和宿迁敦宇工程机械制造有限公司（以下简称敦宇公司）需生产资金为名，成立南京淼海贸易实业有限公司（以下简称淼海公司），由敦宇公司对外借款，并由通宇公司提供借款担保，实际以高达18%-24%不等的年化收益率为诱饵，采取口口相传等宣传方式，向不特定社会公众吸收存款。2016年11月至2018年4月，被告人张某二受刘某二指使，担任淼海公司法定代表人，负责招募和管理业务员，公开宣传投资理财政策，接待和组织客户参观考察，收取和上交集资款，发放业务员提成等，其在淼海公司负责吸收的资金全部转入刘某二实际控制的个人账户，其每月领取淼海公司吸收投资总业绩5%的提成，除用于支付业务员提成和淼海公司经营成本外，剩余提成款被其个人占有。据审计，被告人张某二在负责淼海公司期间，吸收不特定社会公众43人的投资，共计人民币（以下币种同）340.0937万元，造成投资人实际经济损失共计214.526万元。 2019年9月17日，被告人张某二主动赶至江苏省宿迁市，其归案后如实供述了上述事实。 另查明，南京市公安局鼓楼分局对杨某名下卡号为xxxxxxxxxxx********、卡号为xxxxxxxxxxx********及账号为xxxxxxxxxxx********银行卡进行冻结，对通宇公司厂房和设备进行查封，对刘某二及其妻子崔某名下位于梁山县。 审理中，被告人张某二家属代其退出10万元用于退赔集资参与人经济损失。 上述事实，被告人张某二在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、报案登记表、借款协议、收据、POS机签购单、银行交易明细、调取证据通知书、银行查询明细、工商查询资料、不动产查询资料、涉案财产情况登记表、协助查封冻结通知书、银行冻结回执、查封财产现场照片、民事裁定书等书证，证人刘某二、张某、周某的证言，集资参与人潘某、朱某、王某二、刘某、马某、包某、陈某、王某、高某、冯某、吕某、陈某二、杜某等人的陈述，被告人张某二的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录，南京南审希地会计师事务所出具的审计报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某二伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。张某二主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其家属代其退赔部分款项，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控张某二犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对张某二辩护人提出的其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚的意见予以采纳。对张某二辩护人提出的其系从犯的意见，本院认为，张某二虽系刘某二指使担任淼海公司法定代表人，但其在公司期间，负责管理公司，向投资者进行宣传，吸引投资者投资，在共同犯罪中起到了积极、主要的作用，不宜区分主从犯；提出的其主观恶性较轻的意见，其自2016年11月开始至2018年4月期间，其作为淼海公司法定代表人，明知公司无融资资质，仍然向不特定社会公众吸收资金并领取相应提成，有一定的主观恶性，故对上述辩护意见不予采纳。据此，为维护国家金融秩序不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某二犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳） 二、查封、扣押、冻结的财物（清单附后）依法处置后，与在案的人民币10万元，按比例返还集资参与人；不足部分责令被告人张某二以其参与数额为限，继续承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  张春良 人民陪审员  卞 嘉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  马璐璐 附： 杨某名下卡号为xxxxxxxxxxx********银行卡 杨某名下账号为xxxxxxxxxxx********银行卡 山东省梁山通宇专用汽车有限公司厂房和设备 刘某二及其妻子崔某名下位于梁山县
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5698号 原告：南京金丝利酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：韦理。 委托诉讼代理人：王海涛，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被告：孟楠，女，1973年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：袁红平，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雨轩，江苏天倪律师事务所实习律师。 原告南京金丝利酒店管理有限公司（以下至裁决主文前简称金丝利酒店公司）与被告孟楠返还原物纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丝利酒店公司的委托诉讼代理人王海涛、高云，被告孟楠及其委托诉讼代理人袁红平、郭雨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丝利酒店公司向本院提出诉讼请求：1.被告将位于南京市；2.被告向原告支付房屋占有使用费（按每月700元的标准计算，自2020年1月1日起至实际腾空并返还上述房屋之日止）。事实和理由：原告系案涉房屋的所有权人，被告原系原告前身南京金丝利房地产开发有限公司（以下简称金丝利房产公司）的员工。被告从原金丝利房产公司离职后，一直无权占有、使用案涉房屋。原告曾多次与其沟通，均被其拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告孟楠辩称，案涉房屋系原告分配给被告的福利房，被告对案涉房屋的占有系合法占有，并非租赁关系。因原告公司改制，被告自2003年离职，被告曾就案涉房屋的过户问题多次找原告协商，但无果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市。原告金丝利酒店公司前身为金丝利房产公司，被告孟楠原系金丝利房产公司的职工，于1997年入职，2003年因金丝利房产公司调整而离职。 2000年，原金丝利房产公司将案涉房屋出租给被告使用。 2002年5月8日，原金丝利房产公司出具《证明》，载明：“根据南京金丝利房地产开发有限公司文件批复，现将南京汉中门大街莫愁花园牡丹里14号20栋4单元505室（建筑面积104.68平方米）分配给孟楠使用，此房屋产权归单位所有，分配人只享有使用权。特此证明。” 2002年9月，原金丝利房产公司向公司全体员工发送《通知》，载明：“根据省公司、集团公司原价处理我司莫愁花园房产所得税资金用于大厦建设的精神要求。公司决定莫愁花园房产按原价卖给我公司员工（包括集团内其他公司），并由公司出钱先对房屋进行必要的维修，如管线、电路、防水、门等。条件是2002年5月底前在职员工，按司龄、职务打分，选房从高分到低分执行。请员工填表报名。” 2002年11月8日，原金丝利房产公司向公司全体员工出具《承诺书》，内容如下：“根据金丝利集团公司关于调整三产企业的有关文件精神，公司鼓励员工自谋出路。为解决员工后顾之忧，再次重申：承诺我司莫愁花园房产原价卖给员工的处理，仍按以前我公司根据集团公司处理房产精神发的《通知》执行。即：1.我司2002年5月31日前在册的在职员工，仍然参加购房。2.仍按集团9月份根据‘司龄加职务分’的评分条件评出员工得分高低的顺序执行。3.2002年11月以后离开公司的人员不影响按上述条件购房。” 2002年12月19日，原金丝利房产公司通知全体员工，内容为：“根据集团公司指示，公司因调整，与员工签订的劳动合同至2002年12月31日终止，不再续签，有关事项按劳动法执行。” 庭审中，被告孟楠称，案涉房屋自2002年年底申购后，一直由其居住、使用至今，应为其所有。 上述事实，有当事人陈述、《证明》、《通知》、《承诺书》、《劳动合同书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系与人身关系。原告诉请被告腾空并返还其所有的案涉房屋实质为主张返还原物请求权。返还原物请求权是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或侵夺其物的人返还该物的请求权。根据已查明的事实，被告原系原告的职工，本案系因单位内部分房而引起的纠纷，在申购案涉房屋时，原、被告具有行政隶属关系，不属于平等的民事主体。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。据此，原告诉请腾空并返还案涉房屋及支付占有使用费，本院应予以驳回起诉。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告南京金丝利酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，免于收取。       如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年八月六日 书记员 张璐璐
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1275-1号申请人张艳红，女，1980年2月14日生，汉族，农民，住宾县宁远镇XXXXXX。XXXXXX被申请人王玉宝，男,1968年7月20日生，汉族，农民，住宾县宁远镇XXXXXX。XXXXXX申请人张艳红与被申请人王玉宝民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日受理后，申请人于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，查封王玉宝所有的本田思域牌车牌号为XXXX**小型轿车及位于宾县宁远镇XXXXXX商服，查封价值133200.00元的部分。并已提供所有权人提供杨树国所有的丰田牌车牌号为XXXX**小型轿车及杨彬所有的宾县宁远镇XXXXXX房屋作为担保。本院认为，申请人张艳红的申请符合法律规定，本院为有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第108条、第154条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封王玉宝所有的本田思域牌车牌号为XXXX**小型轿车及位于宾县宁远镇振兴街XXXXXX商服。查封期限车辆为二年不动产为三年。二、查封所有权人提供杨树国所有的丰田牌车牌号为黑XXXX**小型轿车及杨彬所有的宾县宁远镇XXXXXX房屋，该车辆及房屋在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则由相关单位和人员承担法律责任，查封期限车辆为二年不动产为三年。诉讼保全费1186.00元由原告预交本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  徐新波二〇二〇年八月三日书记员  徐景明
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7910号 起诉人：蒋岚，女，1971年3月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 2020年8月18日，本院收到起诉人蒋岚以南京益得金兆网络科技有限公司为被告的起诉状。起诉人蒋岚向本院提出诉讼请求：退还蒋岚委托南京益得金兆网络科技有限公司购买、销售《淘微链》产品的剩余款70000元。 本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，则任何一方均可以向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”。经查，本案与本院并无实际连接点，合同载明的签订地为“江苏省南京市”，未明确具体的签订地点，起诉人与被起诉人的住所地及合同履行地均不在本辖区。本院对本案无管辖权，故对原告的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：       对蒋岚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  尚贞华 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1396号申请执行人：安徽徽宁电器仪表集团有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：王蕴华，该公司董事长。被执行人：丁翠芳,女,汉族1974年9月02日出生,住天长市。被执行人：天长市永福机电设备有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：丁翠芳，该公司董事长。安徽徽宁电器仪表集团有限公司与丁翠芳、天长市永福机电设备有限公司民间借贷纠纷一案,经查，被执行人丁翠芳、天长市永福机电设备有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁翠芳、天长市永福机电设备有限公司在银行的存款456650元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月二十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2410号申请人：杨香玲，女，1989年3月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：天盛控股集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路****。法定代表人：林德叶。被申请人：天盛建设工程有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路****/div>法定代表人：林青青，该公司执行董事。被申请人：台州天盛置业有限公司，住所地，住所地浙江省台州市开发区市府大道********iv>法定代表人：林德叶，该公司董事长。被申请人：林德叶，男，1966年7月29日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。申请人杨香玲与被申请人天盛控股集团有限公司、天盛建设工程有限公司、台州天盛置业有限公司、林德叶民间借贷纠纷一案，申请人杨香玲向本院申请财产保全，请求对被申请人天盛控股集团有限公司、天盛建设工程有限公司、台州天盛置业有限公司、林德叶名下价值3500000元的财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司南京分公司为申请人杨香玲提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人天盛控股集团有限公司、天盛建设工程有限公司、台州天盛置业有限公司、林德叶名下价值3500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年八月十七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执153号之二申请执行人：万金尧，男，1972年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王来英，女，1978年4月20日生，汉族，居民，住高邮市。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4114号民事调解书立案执行申请执行人万金尧与被执行人王来英买卖合同纠纷一案中，向被执行人王来英发出执行通知后，被执行人王来英未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月13日对被执行人王来英名下的苏Ｊ×××**小型汽车进行了查封扣押。2020年7月1日通过司法网络询价平台对该车进行了询价，阿里拍卖大数据询价平台参考价为99799.99元，京东大数据评估询价平台参考价为88081元。根据《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定，人民法院应当以全部司法网络询价平台出具结果的平均值为参考价。本次司法网络询价平均值为93940.50元。后本院分别向申请人万金尧、被执行人王来英送达了询价报告和确定财产处置参考价通知书，双方当事人在法定期间内均未向本院提出异议。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人万金尧向本院申请要求拍卖被执行人王来英名下的上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四百九十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王来英所有的苏Ｊ×××**小型轿车。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年八月十一日书记员 李 昂
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复59号 复议申请人（异议人、利害关系人）：王东臣，男，1945年12月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人：苏现峰，男，1964年2月3日生，汉族，农村居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被执行人：新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会。 法定代表人：卢超，该村委会主任。 复议申请人王东臣不服新泰市人民法院（2020）鲁0982执异36号执行裁定书（以下简称36号执行裁定书），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人苏现峰与被执行人新泰市石莱镇卢家庄村村民委员会（以下简称卢家庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，王东臣向新泰市人民法院提出异议称，异议人王东臣施工建设的是该项目一期12栋计划内回迁楼房，总建筑面积3万平方米，拖欠八年的一期工程款还有1700万元未付；而苏现峰施工的是二期中的一栋6号楼的地基基础以上部分（工程造价约300万元）及临街门面房，卢家庄村委已用土地复垦补助款支付给苏现峰300多万元，6号回迁楼的工程款已付清。因为临街门面房是对外销售的商品房，其工程款应由其销售收入支付，用土地复垦补助款支付临街门面房款违反新社办发[2011]1号文件第十八条收益管理的规定。要求卢家庄村委的土地复垦补助款应优先支付异议人，多余部分才能支付给别人，恳请法院公平裁判。 新泰市人民法院查明，申请执行人苏现峰与被执行人卢家庄村委建设工程施工合同纠纷一案，新泰市人民法院于2020年1月14日依据（2016）鲁0982执2573号执行裁定书和协助执行通知书，从新泰市国土局扣划被执行人卢家庄村委土地挂钩补偿增减款200万元，另案申请执行人王东臣以其已于2016年7月22日分别从新泰市国土局和石莱镇财政所申请冻结了卢家庄村委名下复垦土地补助款1000万元整，而苏现峰从来没在新泰市国土局办理冻结查封手续为由提出异议，新泰市人民法院作出（2020）鲁0982执异5号执行裁定书，裁定驳回王东臣的异议。王东臣不服该裁定，向泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）申请复议，泰安中院经审查认为：两案冻结措施指向的都是卢家庄村委的复垦土地补助款，虽然该款项需经新泰市国土局发放至石莱镇财政所，但因王东臣冻结了款项发放的源头而判定王东臣对该款项享有优先受偿的权利，对于本案申请执行人苏现峰显失公平，也不符合本案冻结的本意。此外，王东臣主张用复垦补助资金支付门面房工程款违反相关规定，不属于执行程序审查范畴，王东臣可通过其他合法途径另行主张权利。因此，以（2020）鲁09执复15号执行裁定书裁定驳回王东臣的复议申请，维持新泰市人民法院（2020）鲁0982执异5号异议裁定。新泰市人民法院再次扣划被执行人卢家庄村委部分复垦土地补助款时，王东臣以与上次所提执行异议和复议同样的事实及理由，再次提出异议，要求法院公平裁判。 新泰市人民法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人王东臣对本案所提的执行异议和复议均被驳回后，现又以同样的事实和理由再次提出异议，于法无据，对其异议请求应不予受理。裁定：驳回异议人王东臣的异议申请。 王东臣向本院申请复议称，请求依法裁定撤销36号执行裁定书。理由如下：一、复议申请人施工建设的项目一期工程款还有1700多万元未付，苏现峰施工的二期6号楼地基基础以上部分。及临街门面房，6号回迁楼工程款已付清，临街门面房是卢家庄村计划外自建的对外销售的商品房，其工程款应由其销售收入支付。卢家庄村回迁楼是新泰市负责申报、省市立项、国务院备案的、确保农业耕地不突破红线的农村建设用地增减挂钩项目中的一项重要工程，土地复垦补助款是政府下拨的、具有扶贫性质的、主要用于农村建设用地综合整治的新农村改造回迁楼建设资金，根据新社办发[2011]1号《农村建设用地综合整治统规统建操作办法（试行）》第18条规定，新泰市国土局支付的卢家庄村增减挂钩项目土地复垦补助款不能截留、挪用，新泰市人民法院无权截流土地复垦补助款、挪用支付给临街门面房。土地复垦补助款查封冻结的节点应该是国土资源局，苏现峰明知自己查封节点错误，所以在其查封冻结镇财政所及王东臣查封冻结市国土资源局两年后，又到国土资源局办理了轮候查封冻结手续。新泰市人民法院利用权力裁定把王东臣要来的卢家庄项目最后一批200万元土地复垦补助款违反规定强行截流给苏现峰，是典型的地方保护主义，这种做法对王东臣更显失公平。 经本院查明的事实与新泰市人民法院查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是：王东臣所提异议是否符合执行异议受理条件。 王东臣曾对新泰市人民法院2020年1月扣划卢家庄村委复垦土地补助款200万元的执行行为提出异议，被新泰市人民法院驳回后，王东臣向本院申请复议。现新泰市人民法院再次扣划卢家庄村委部分复垦土地补助款，王东臣又提出异议，应当认定为再次就扣划复垦土地补助款这一执行行为重复提出异议，依法应不予受理。新泰市人民法院裁定驳回王东臣异议申请符合法律规定，本院予以维持。综上，王东臣的复议理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王东臣的复议申请，维持新泰市人民法院（2020）鲁0982执异36号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理李新 书记员陈珠慧