福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初821号 原告：吴团忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县，现暂住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：任新红，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：任聪，男，1997年1月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告吴团忠与被告任新红、任聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴团忠及其委托诉讼代理人洪国元、被告任新红到庭参加诉讼。被告任聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴团忠向本院提出诉讼请求：1.被告任新红、任聪共同偿还原告借款人民币764670元及利息（利息以764670元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月17日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年3月17日为19116元）;2.本案的诉讼费由两被告共同承担。以上诉讼请求暂合计783786元。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，两被告因开公司需要资金于2018年6月14日及10月底向原告借款合计834670元，借款经过为：“其中肆拾肆万肆仟陆佰柒拾元，小写：444670元于2018年6月14日通过出借人吴团忠兴业银行账户：12×××90向两借款人指定的收款账户转账，（两借款人指定收款账户，账户名：杨新春，银行账户：62×××34）汇款；其中贰拾玖万元通过出借人吴团忠兴业银行账户：12×××90以转账方式收取（两借款人指定收款账户，账户名：62×××48）汇款；其余的拾万元通过现金支付（通过出借人吴团忠兴业银行的账户分别于2018年10月24日、25日、26日、27日、28日支取现金共计10万元交付给两借款人，两借款人确认已收到现金拾万元整）。”该借款事实原告与两被告于2019年10月17日经过双方对账确认，在两被告经常居住地两被告向原告出具借条一张，并约定纠纷管辖法院为借条签订地即厦门市同安区人民法院。截止2019年10月17日两被告只偿还70000元借款，其余764670元至今为止尚未偿还。事后，原告多次催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。 被告任新红承认原告所诉属实。被告任聪未作答辩。 原告吴团忠围绕诉讼请求，依法提交借条、原告兴业银行账户明细对账单、原告居住证、被告身份证复印件作为证据。被告任新红对原告吴团忠提供的证据无异议，被告任聪对原告吴团忠提供的证据未提出质证意见，被告任新红、任聪未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告吴团忠提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告诉称，被告任新红与任聪系父子关系，其女儿和被告任聪恋爱后育有一子，但未办理结婚登记。被告父子两开有一加工厂，以资金需要为由向原告多次借款。原告用之前买的房子作抵押贷款，借钱给被告，分别于2018年6月14日三次转账合计734670元到被告指定账户，2018年10月24日至28日取现金10万元给被告。双方未约定利息，后被告还款7万元，双方对账后被告出具借条给原告。借条系原告打印后，交两被告确认无误，两被告自行签名加盖指印。借条出具后，两被告未偿还任何本息。被告任新红承认原告所述属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，原告吴团忠兴业银行账号12×××90分两次向被告指定收款账户（账户名：杨新春，账号：62×××34）转账各30万元、144670元，向被告任新红账户62×××48转账29万元。以上共计734670元。 2018年10月24日至10月28日，原告吴团忠兴业银行账号12×××90多次取现共计10万元，后交付给被告。 2019年10月17日，被告任新红、任聪向原告吴团忠出具借条一张，载明：“借条借款人（贰人）：1.任新红：身份证号码：4206211976××××××××，2.任聪：身份证号码：4206071997××××××××，因资金周转需要，向出借人：吴团忠（公民有效身份证号码：3506221969××××××××）借到人民币（大写：捌拾叁万肆仟陆百柒拾元，小写：￥834670元）。该笔借款的借款过程：其中肆拾肆万肆仟陆百柒拾元，小写：￥444670元于2018年6月14日通过出借人吴团忠兴业银行账户：12×××90向两借款人指定的收款账户转账，（两借款人指定收款账户，账户名：杨新春，银行账户：62×××34）汇款；其中贰拾玖万元（小写：290000元）通过出借人吴团忠兴业银行账户：12×××90以转账方式收取（两借款人指定收款账户，账户名：任新红，银行账号：62×××48）汇款；其余的壹拾万元通过现金支付（通过出借人吴团忠兴业银行账户：12×××90分别于2018年10月24日、25日、26日、27日、28日支取现金共计10万元交付给两借款人，两借款人确认已收到现金壹拾万元整（￥100000元）。如因本借条产生的一切债权债务纠纷，双方均可向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果出借人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、公证费等实现债权的费用均由借款人承担。……以上借款总计人民币：捌拾叁万肆仟陆百柒拾元，小写￥834670元，两借款人已返还人民币柒万元（￥70000元）剩余人民币柒拾陆万肆仟陆百柒拾元未偿还。借款人签名（盖章）：任新红、任聪本借条签订时间：2019年10月17日本借条签订地点：厦门市同安区西柯镇。” 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。原告吴团忠主张被告任新红、任聪向其借款764670元，有银行交易明细、借条为证，被告任新红对此予以确认，被告任聪未到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据原告吴团忠提供的证据并结合双方陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告任新红、任聪借款后，依法负有还款义务。现原告陈述被告出具借条后未偿还任何本金，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金764670元的诉讼请求，本院依法予以支持。 利息方面，经查，原告吴团忠、被告任新红确认双方未约定借款利率，借条亦未载明利息约定和还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉求被告支付按年利率6%计算，自2019年10月17日起至实际付款之日止的利息，其中2019年10月17日至2020年3月17日期间尚在借期内，故此期间内的利息诉求，本院不予支持。自2020年3月18日起诉日起，被告已构成逾期还款，原告的利息诉求，本院予以支持。 被告任聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作出答辩，亦未提供相应的证据，视为其自愿放弃诉讼权利。本案经开庭审理，现已查明事实，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任新红、任聪应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴团忠偿还借款本金人民币764670元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月18日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告吴团忠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币11637.8元，由被告任新红、任聪负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  曾 婧 人民陪审员  卢志伟 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  李金城 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。