wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保847号申请人：李治安，男，1949年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：石季玉，江苏三树律师事务所律师。委托代理人：钟毓，江苏三树律师事务所实习律师。被申请人：陈东升，男，1970年2月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人李治安与被申请人陈东升民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人陈东升名下扬州市广陵区曲江街道鸿泰家园8幢306室房屋，并出具中华联合财产保险股份有限公司的保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈东升名下扬州市广陵区曲江街道鸿泰家园8幢306室房屋本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0523执1016号 申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇腰埠街道**，统一社会信用代码91340523578506091R。 负责人：李友龙，该支行行长。 被执行人：张军，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行与张军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初3329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张军偿还欠款53415.11元，本院于同日立案强制执行，后向被执行人张军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人张军立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3329民事判决书确定其应履行的义务，并向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张军未自动履行该生效法律文书确定的义务。 本院通过总对总网络查控系统对被执行人张军名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人张军名下无银行存款、无房产、无车辆，也无其他无财产可供执行。 在执行过程中，本院对被执行人张军采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月28日约谈了本案申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行行长李友龙，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，安徽和县农村商业银行股份有限公司腰埠支行同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 执行员  马俊 执行员  高雄 二〇二〇年八月二十九日 书记员  刘畅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执707号之八申请执行人：马晔，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县医院家属院。被执行人：王永宁,女,汉族，陕西省绥德县人,现住绥德县名州镇永乐园小区。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永宁在中国农业银行6228481200043435812账户内存款，冻结期限为十二个月。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年八月十八日书记员  田新晨
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1017号原告：赵贺**，男，1947年2月6日出生，汉族，住辽源市。委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市龙山区晨风上东名苑**楼**。负责人：闫志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。被告：刘新宇，男，1986年3月7日出生，汉族，住辽源市。原告赵贺**与被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）、刘新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贺**的委托诉讼代理人史金龙，被告刘新宇、保险公司的委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贺**向本院提出如下诉讼请求：一、判决刘新宇、被告保险公司在交强险赔偿范围及商业险范围内赔偿原告各项损失共计130791.54元；二、案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日15时30分许，刘新宇驾驶×××号小型客车与赵贺**发生碰撞，造成两车损坏，赵贺**受伤。交警大队认定被告刘新宇负主要责任，赵贺**负次要责任。刘新宇在保险公司投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。保险公司辩称，对事故无异议，保险公司在原告住院期间垫付1万元医疗费请求判决时予以冲抵，保险公司商业险同意按照70%比例赔付，精神抚慰金按照责任比例计算，交通费过高，复印费、鉴定费、律师代理费、诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围内。刘新宇辩称，对事故无异议，我应承担70%的赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2020年5月29日15时30分许，刘新宇驾驶×××号小型客车，沿向阳大路由东向西行驶至向阳大路连心桥时，在左转弯行驶过程中与沿向阳大路由西向北左转弯骑自行车行驶的赵贺**发生碰撞，两车损坏，赵贺**受伤。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘新宇负主要责任，赵贺**负次要责任。赵贺**伤后入辽源市中医院及辽源市中心医院救治，诊断为胸10、胸11椎体压缩性骨折等伤，共住院17天，一级护理3天，二级护理14天。赵贺**向本院申请司法鉴定，经本院允许，吉林永兴司法鉴定所于2020年7月17日作出《司法鉴定意见书》，意见为1.赵贺**此次损伤致残程度为九级伤残，2.营养期以90日为宜，3.出院后护理期以73日、护理人数1人为宜。×××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业险，刘新宇为该车辆所有人。保险公司为赵贺**垫付医疗费10000元。以上事实有赵贺**提交的证据：1、道路交通事故认定书1份，2、中心医院出具的出院诊断、病历1组，3、住院费票据1张、门诊费票据10张、医疗仪器票据1张、费用清单1组，4、鉴定报告1份、鉴定费票据1张，5、身份证、户口本复印件各1份，6、复印费票据2张，7、律师代理费票据1张、保全费票据1张及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因交通事故造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。刘新宇驾驶机动车未确保安全驾驶，是此事故的主要原因，赵贺**骑自行车未靠右侧行驶，是此事故的次要原因，辽源市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘新宇负主要责任，赵贺**负次要责任，本院予以确认。考虑本案的实际情况，本院酌情确定刘新宇承担80%责任，赵贺**承担20%责任。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业险范围内按刘新宇80%责任比例予以赔偿，仍有不足的，由刘新宇按80%责任比例予以赔偿。对于伤残赔偿系数，参照鉴定机构意见，系数确定为20%。赵贺**各项合理损失如下：1.医疗费48771.05元（47476.05元+211元+165元+165元+145元+503元+2元+82元+11元+11元），2.住院伙食补助费1700元，3.营养费2700元（参照医疗机构意见及鉴定意见营养期90天×30元），4.精神损害抚慰金8000元（10000元×80%），5.护理费15059.49元，6.伤残赔偿金42240.80元（30172元×7年×20%），7.残疾辅助器具费482元，8.交通费无证据酌情支持200元，9.鉴定费3300元，10.复印费38.20元，11.律师代理费5000元，以上共计127491.54元。保险公司在交强险范围内赔偿赵贺**75982.29元，在商业险范围内按刘新宇80%责任比例赔偿赵贺**34536.84元，共计赔偿赵贺**110519.13元，扣除保险公司垫付医疗费10000元，还应赔偿赵贺**100519.13元。刘新宇按80%责任比例赔偿赵贺**6670.56元[(鉴定费3300元+复印费38.20元+律师代理费5000元)×80%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿赵贺**100519.13元；二、刘新宇待本判决生效后十日内赔偿赵贺**6670.56元；三、驳回赵贺**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、保全费220元，共计470元，由赵贺**负担94元，刘新宇负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年八月二十七日书记员 朱子晋
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1999号上诉人（原审原告）：广州美商波派皮具有限公司。住所地：广东省广州市番禺区******。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：周章源，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：杨萌，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：罗国华，男，汉族，1972年8月12日出生，住江西省萍乡市湘东区***********，公民身份号码360************518。上诉人广州美商波派皮具有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初2822号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州美商波派皮具有限公司上诉称：原审第三人必须先进行劳动仲裁确认劳动关系才能主张公积金，上诉人与原审第三人已经签订和解协议或者仲裁调解书，并明确双方互不追究对方责任，原审第三人要求被上诉人继续追缴公积金不应支持。原审法院认定事实和适用法律错误，故请求二审法院判令：1.撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人罗国华二审期间未提交书面陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务，该义务具有强制性，不因职工的放弃而消灭。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张海城审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年八月二十六日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初18189号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**林达大厦****。法定代表人：王宇朋，总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德（上海）律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。被告：潞城市山丹丹网络信息科技开发有限公司，，住所地山西省长治市潞城市南华西街**法定代表人：宋建军。原告尹戈、北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告潞城市山丹丹网络信息科技开发有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雅静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹戈、小版公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连续48小时在其微信公众号“农业技术”（ID:nyjs123)首页上向原告尹戈赔礼道歉；2.判令被告赔偿二原告经济损失36000元及合理支出律师费2000元，以上共计38000元。事实与理由：尹戈系卡通形象“毛毛猫”漫画作者。涉案的《毛毛猫》系列作品深受网友喜爱，具有较高的影响力。小版公司经尹戈授权，对涉案作品享有信息网络传播权及与尹戈共同进行维权的权利。微信公众号“农业技术”（ID:nyjs123)系被告所经营管理，拥有较多的用户群。被告未经许可在其经营的微信公众号于2017年8月19日发布题目为“人生歪理图……，歪得很有道理!（二）”的文章,使用了原告享有著作权的《毛毛猫》系列作品共计18幅，被告未就上述涉案作品取得合法有效的使用权并未给原告尹戈署名，侵犯了二原告对作品的信息网络传播权及原告尹戈对作品的署名权。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是与猫有关的18幅系列美术作品（以下简称涉案漫画）。原告提交的18份作品登记证书显示：涉案漫画的登记机关为河北省版权局，登记作者及著作权人为尹戈，登记作品名称分别为《歪理猫漫画---26》、《歪理猫漫画---25》、《歪理猫漫画---22》、《歪理猫漫画---014》、《歪理猫漫画之上班短暂》、《歪理猫漫画---023》、《歪理猫漫画之金钱如卫生纸》、《歪理猫漫画---20》、《歪理猫漫画---30》、《歪理猫漫画之人生，笑笑而已》、《歪理猫漫画---19》、《歪理猫漫画---31》、《歪理猫漫画---032》、《歪理猫漫画之兄弟，怎么了？》、《歪理猫漫画---34》、《歪理猫漫画---35》、《歪理猫漫画之男人可靠，女人可爱》、《歪理猫漫画---21》，登记号分别为冀作登字2019-F-02736、02735、02751、02727、05148、02696、05141、02749、02740、05138、02748、02741、02695、05142、02742、02744、05144、02750登记日期为2019年4月、2019年2月、5月。原告提交站酷网网页打印件及书籍《猫言猫语》《猫言猫语Ⅱ找乐儿》的版权页及内容页显示，尹戈于2010年8月及2011年6月发表了上述作品。原告提交的著作权许可使用协议显示：2018年9月30日，尹戈授权小版公司与本人共同享有其创作的64张漫画作品的信息网络传播权及其转授权和维权权利，且双方约定任何一方收取赔偿款的行为均视为双方共同收取，授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日。涉案漫画均为授权作品。原告提交的（2018）京信德内经证字第00437号公证书及视频截图显示：2018年4月2日原告委托代理人申请证据保全；微信公众号“农业技术”（ID:nyjs123)于2017年8月19日发布题为“人生歪理图……，歪得很有道理!”的文章使用了涉案18幅漫画。文后注明：来源：“读史”公号，版权归原作者所有，若涉及版权问题，请原作者联系我们协商处理。全国免费服务热线：400—116—0806；涉案微信公众号的认证主体为被告。另，原告为证明尹戈及其作品的知名度，提交了新华社APP刊登尹戈作品的网页打印件、“世界漫画大会”搜狗百科网页打印件、中新网“第十九届世界漫画大会”见闻网页打印件。本院认为：根据涉案漫画在相关网站及书籍中的署名情况以及作品登记证书的登记情况，在无相反证据的情况下，可以确认尹戈为涉案漫画的作者。根据著作权许可使用协议，可以确认尹戈与小版公司享有涉案漫画的信息网络传播权及其维权权利。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用涉案漫画，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。诉讼中，原告确认涉案漫画已删除并撤回停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、知名度、涉案侵权行为的性质和情节，酌情予以支持。对于原告主张的律师费，其并未提交律师费发票等相关证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告使用涉案漫画时未为尹戈署名，侵犯尹戈对涉案漫画的署名权，对于尹戈要求被告公开赔礼道歉的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告潞城市山丹丹网络信息科技开发有限公司在其运营的微信公众号“农业技术”（ID:nyjs123)首页上连续48小时发表声明，向原告尹戈赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告尹戈的申请公布选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告潞城市山丹丹网络信息科技开发有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告潞城市山丹丹网络信息科技开发有限公司赔偿原告尹戈、北京小版科技有限公司经济损失16000元；三、驳回原告尹戈、北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担217元（已交纳），由被告潞城市山丹丹网络信息科技开发有限公司负担158元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月二十五日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3402号 申请执行人：强恒近，男，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：陈玉文，男，1949年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：戴克岑，男，1954年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2019）皖0102民初6638号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、二百五十三条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈亮银行存款40500元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1036号 申请执行人周明志与被执行人王兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。被执行人王兵于2020年8月10日自动履行2125元（其中案款2000元、执行费125元），该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执985号被执行人：朱必胜，男，1975年8月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于朱必胜罚金一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923刑初420号刑事判决书确定的给付义务，本院依法立案执行。本院于2020年5月14日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年5月15日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息；2、本院前往被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行罚金的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年八月二十日书记员  陈海祥
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执588号贵阳电线厂有限公司、莫思球：本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初205号民事判决书，依法受理了贵阳电线厂有限公司申请执行莫思球侵害商标权纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行总对总查询，查明并依法冻结扣划了被执行人莫思球的银行存款人名币20505元，本院将案款20297.43元发还申请执行人，执行费207.57元上缴贵阳市财政局，申请执行人向本院提交结案申请，本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民初205号民事判决书【（2020）黔01执588号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16230号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈太林，男，1979年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈太林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈太林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈太林立即偿还截至2020年4月26日的信用卡透支本金32320.53元、利息2639.79元、费用8140.45元,并支付自2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金32320.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2639.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈太林承担。事实和理由：2012年6月，陈太林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈太林从其信用卡账户中透支，截至2020年4月26日共透支本金32320.53元、利息2639.79元、费用8140.45元未给付。被告陈太林未答辩。经审理查明，2012年6月，陈太林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈太林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈太林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈太林承担。陈太林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈太林发放了信用卡。陈太林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月26日，陈太林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32320.53元、利息2639.79元、费用8140.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈太林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈太林发放了信用卡，陈太林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈太林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告陈太林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈太林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月26日的信用卡透支本金32320.53元、利息2639.79元、费用8140.45元；并支付从2020年4月27日起至欠款付清时止，以本金32320.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2639.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取448元，由被告陈太林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执362号申请执行人：肖桂英，女，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘丽华，女，1964年1月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张丽娜，女，1988年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行肖桂英与刘丽华、张丽娜民间借贷纠纷一案中，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03民终1016号民事判决书已生效，判定刘丽华、张立娜对张某（已死亡）的遗产负有保管及协助清偿的义务。经查，张某生前与刘丽华系夫妻关系，有夫妻共同财产坐落于黑龙江省佳木斯市，该房屋登记于刘丽华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘丽华（X）名下，位于黑龙江省佳木斯市X社区，建筑面积142.22平方米，产权证书号x，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年八月二十一日书记员 李东明
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1176号 申请执行人：段宗飞，男，1994年12月26日出生，汉族，住马鞍山市和县。 被执行人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地，统一社会信用代码913405236928432004。 法定代表人：卜兵，公司董事长。 本院在执行段宗飞与安徽海德化工科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  马 俊 审判员  王 荣 二〇二〇年八月二十九日 书记员  何小龙
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初635号 原告：付某某，男，汉族，1974年生，住甘肃省甘谷县，公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：李XX，男，甘肃XX律师事务所律师。 被告：XX房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：文XX，系该公司董事。 原告付某某诉被告XX房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告XX房地产开发有限公司的法定代表人文宗祥出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告相应的工程保证金30万元，并按照年利率6％计算自2016年12月27日至保证金全部偿还之日期间的相应利息58500元，台计358500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告为房地产开发企业，原告系挂靠在甘肃第三建设集团公司名下的工程承包人。2016年12月份，原告经人介绍与被告方的主要负责人相识，随后开始协商宕昌县XX小区期工程的承包事宜。经双方充分协商，决定被告作为甲方将宕昌县紫XX小区一期工程的建设事宜交给原告负责施工。因原告为个人承包商，不具备承包资质，故原告和其工人挂靠在甘肃第三建设集团公司，便以甘肃省第三建设集团公司作为乙方于2016年12月26日与作为甲方的被告签订了《工程承包意向协议》，双方并在该协议中约定了相应的权利义务，并同时约定双方签订意向协议时，原告作为实际承包人代替乙方给甲方支付相应的履约保证金30万元。2016年12月27日，原告付某某作为工程的实际承包人，向被告的公司账户(名称:XX房地产开发有限公司，账号6629090473********转账30万元，用于支付履约保证金。但以上意向协议签订后，被告方承诺的工程因种种原因并未实际承包给原告建设，导致工程承包合同无法实现。此后，原告作为实际承包人和打款人多次与被告方协商退还保证金的事宜，但因被告方财务出现资金周转困难并未及时退还，导致占用原告相应的保证金30万元三年半之久。原告认为双方在签订《工程承包意向协议》后因被告的原因导致违约，故被告应当及时返还原告相应的保证金，并按照年利率6％支付占用资金期间的相应利息，并要求解除双方签订的协议。综上所述，为了保障原告的合法权益，原告无奈之下依法起诉至法院，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告XX房地产开发有限公司辩称，对付某某在2016年12月26日经朋友介绍，与XX房地产开发有限公司签订了所谓的工程承包意向协议，本来是要公开进行招投标，但付某某找到领导出面多次找我，多次到绵阳来探望我的母亲和我的家人，所以我们优先于原告签订协议，当时我们本不想签订这份协议的。投标保证金是30万元，2017年3月5日我们在绵阳公开举行了招投标，当时有五家来参加，之后因付某某在招标中报的价是最高的，鉴于有领导出面，我们多次找原告协商未果，原告找到那位领导说他们省上有人，不给他们做就要打官司。因为原告的原因，致使我们5月6号才与别的公司（XX建筑公司）签订了合同。8月份进场施工，付某某他们组织的社会人员开着货车到施工现场进行阻工，致使工程无法进行，在2017年10月20日我们再次组织打混凝土的时候，付某某又组织社会人员强行组织施工，给我公司造成巨大的经济损失。在8月5日到10月20日之间，付某某找了当地政府的领导，询问这中间的情况，工地负责人对情况进行了说明。我与付某某多次进行电话沟通，我们没有想赖账，但就这个意向协议给我造成的经济损失如果原告毫不退让，我会走刑事程序，至于保证金我可以适当返还，意向协议书我也同意解除，这个意向协议书在法律上本来也是不生效的，至于利息我不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告付某某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据： 1、工程承包意向协议书。 打款凭证。 被告XX房地产开发有限公司向法庭提交如下证据： 告知函。 短信截屏三张。 证人张XX证言。以上证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为房地产开发企业，原告系挂靠在甘肃第三建设集团公司名下的工程承包人，2016年12月26日经原被告经协商，原告以甘肃第三建设集团公司的名义与被告签订了《工程承包意向协议》，该协议约定被告将宕昌县紫期小区一期工程的建设事宜交给原告负责施工，并同时约定双方签订意向协议时，原告给被告支付相应的履约保证金30万元。2016年12月27日，原告付某某作为工程的实际承包人，向被告的公司账户(名称:XX房地产开发有限公司，账号********转账30万元，用于支付履约保证金。但以上意向协议签订后，被告承诺的工程因种种原因并未实际承包给原告建设，导致工程承包合同无法实现。后原告作为实际承包人和打款人多次与被告方协商退还保证金的事宜未果，现原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订《工程承包意向协议》是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务，现被告承诺的工程因种种原因并未实际承包给原告建设，致原被告签订的合同不能履行，双方订立合同的根本目的无法实现，原告要求解除协议的请求本院予以支持，现原告要求被告返还工程保证金，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息因在双方签订《工程承包意向协议》未规定，故本院不予支持。对被告主张的因原告阻止施工对其造成的损失，因提交的证据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告XX房地产开发有限公司于本判决生效后60日内返还原告付某某工程保证金300000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 本案受理费6678元，由被告XX房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  黄亚茹 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  符秋芳
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执513号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、刘黑发（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与刘黑发追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3584.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位3634.88元，其中，执行费50元。本院已将该款3584.88元转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2019）川3426民初881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行审1号申请执行人太原市万柏林区市场监督管理局，住所地太原市万柏林区千峰南路**。法定代表人李星照，局长。委托代理人李瑞凯，山西国晋律师事务所律师。委托代理人吴海红，山西国晋律师事务所律师。被执行人太原市万柏林区强明生鲜便利店，经营场所太原市万柏林区华峪********商铺。经营者贺强明，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地山西省中阳县金罗镇后焉村**。申请执行人于2020年7月22向本院申请强制执行其于2019年10月18日作出的并万市监食食稽罚字（2019）80号行政处罚决定书中的罚款和加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人太原市万柏林区市场监督管理局向我院提交了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且该行政决定具备法定执行效力，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行太原市万柏林区市场监督管理局2019年10月18日作出的并万市监食食稽罚字（2019）80号行政处罚决定书中的罚款和加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘继红人民陪审员 徐桂荣人民陪审员 毛丽萍 二〇二〇年八月五日书 记 员 郭 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺磊，男，1987年9月19日生，汉族，住河南省新安县城关镇巍郡大街****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告贺磊信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告贺磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺磊支付截至2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,390.63元及自逾期之日起至2020年6月15日的利息6,773.59元、违约金8,663.41元、分期付款手续费612.73元；2.判令被告贺磊支付截至2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺磊负担。事实和理由：被告贺磊于2017年5月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贺磊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告贺磊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告贺磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年6月15日，被告贺磊拖欠信用卡本金50,390.63元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺磊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺磊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金50,390.63元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贺磊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告贺磊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告贺磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金50,390.63元；二、被告贺磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,461元，减半收取计730.50元，由被告贺磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月三十日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3245号原告：山东恒旭药业有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处三七社区生产路**。法定代表人：徐秀兰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东嘉和药业有限公司，住所，住所地：济南市市中区经五路小纬二路**财富自由港商务大厦**div>法定代表人：张凤芝，经理。委托诉讼代理人：邱峰，男，汉族，1978年5月20日，住济南市天桥区，特别授权代理。原告山东恒旭药业有限公司与被告山东嘉和药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告山东嘉和药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告住所地人民法院审理。事实和理由：2014年3月19日，山东恒旭药业有限公司向山东嘉和药业有限公司账户内汇入5000元，交易用途显示“保证金”。山东嘉和药业有限公司认为此案应移送到被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告提供的证据，无法显示双方对合同履行地进行了约定，根据原告提供的电子银行回单无法证实双方之间存在债权债务关系，无法证实原告系接受货币的一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告山东嘉和药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年八月三日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2631号 被执行人：谷军，男1970年8月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与谷军责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初154号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷军名下的银行存款人民币4451元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2738号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区。 法定代表人：袁惠菊,职务：总经理。 被执行人：杨帆，男，1997年1月9日出生，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县。 被执行人：杨文举，男，1970年10月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市开鲁县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人杨帆、杨文举追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初407号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨帆、杨文举的银行存款231185.68元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年八月四日 书记员  于晓慧
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0923刑初403号                            公诉机关                       江苏省阜宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐专国，男，1969年9月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民工，住阜宁县阜城街道碧水豪苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       阜检一部刑诉〔2020〕380号                               指控事实                       2020年3月16日20时许，被告人唐专国酒后驾驶无号牌小型普通客车，行驶至阜宁县阜城镇射河南路南方花苑门前路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人唐专国的血样中乙醇含量为每百毫升205.3毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人唐专国拘役二个月十五日，并处罚金。                               被告人意见                       被告人唐专国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐专国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐专国归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人唐专国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币五千元已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 顾 标                                                 二〇二〇年八月三十一日                         法 官助 理 郝晓东             书 记 员 张 晗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1758号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚宜勇（曾用名姚轶龙），男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省庐江县******组。2013年5月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月9日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月12日刑满释放；2017年6月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月21日刑满释放。因本案于2020年5月3日被羁押，2020年5月4日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1661号起诉书指控被告人姚宜勇犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人姚宜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月20日至5月1日期间，被告人姚宜勇在佛山市顺德区****，通过用钥匙撬开电源锁的方式多次盗窃电动车。具体如下：1.2020年4月20日5时许，被告人姚宜勇去到容桂街道***路***一家电批发店门口，将被害人戴某停放在该处的一辆黑色女装电动车（无法核价）盗走并销赃。2.2020年4月29日6时许，被告人姚宜勇在容桂街道***号门口，将被害人陈某停放在该处的一辆蓝色SUV外卖型电动车（经鉴定价值人民币3008元）盗走并销赃。3.2020年5月1日凌晨3时许，被告人姚宜勇在容桂街道***路***门口，将被害人杨某停放在该处的一辆黑色无牌女装电动车（无法核价）盗走。综上所述，被告人姚宜勇三次盗窃，盗得财物共价值人民币3008元。2020年5月3日，民警在容桂街道***路段抓获被告人姚宜勇，并起获作案所用的13条电动车电源锁钥匙。案发后，上述赃款、赃物均未能起回。针对上述事实，公诉机关提交了钥匙物证、户籍资料等书证、被害人陈某等人的陈述、被告人姚宜勇的供述、价格认定鉴定意见、勘验及检查等笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人姚宜勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚宜勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人姚宜勇自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人姚宜勇具有法定从轻处罚情节：坦白；酌定从重处罚情节：三次盗窃前科。综上，建议判处被告人姚宜勇有期徒刑一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人姚宜勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚宜勇犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚宜勇无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚宜勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚宜勇在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有三次盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人姚宜勇归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人姚宜勇的罪责相符，本院予以采纳。被告人姚宜勇的违法所得，应予依法退赔给被害人，无法核价的部分，本院暂不作处理。根据被告人姚宜勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚宜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人姚宜勇依法退赔被害人陈某的财产损失人民币3008元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年八月三十一日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之五 申请执行人：王定志，男，汉族，1979年11月11日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔0521民终222号民事判决书，向被执行人谭雁责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7372号原告贵州长泰源节能建材股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇千家卡，统一社会信用代码：915227006669687209。法定代表人张钊，该公司董事长。委托代理人吴畏，贵州铭和律师事务所律师，特别代理；韩棚，贵州铭和律师事务所实习律师，一般代理。被告贵州建工集团第八建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段**，统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人张林，该公司董事长。委托代理人高永华，该公司员工，特别代理。原告贵州长泰源节能建材股份有限公司（以下简称“长泰源公司”）诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限公司（以下简称“建工集团八公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰源公司委托代理人吴畏、韩棚、被告建工集团八公司委托代理人高永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长泰源公司诉称：2017年3月3日，原告与被告下设施格名门二期项目部签订了《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，约定就该项目部工程向原告采购蒸压加气混凝土砌块，并对价款规格、交货时间、地、地点收、结算方式、违约责任等作了明确约定。后原告按约定履行了供货义务，被告项目部却未按约支付货款。故原告认为被告应当就项目部所签订的该合同承担支付货款及承担违约金的责任。为此诉来法院，请求：1.判令被告支付原告货款201297.78元；2.判令被告自2018年1月1日起，以欠付货款201297.78元为基数，按每月2%的计算标准，向原告支付逾期付款违约金直至全部货款付清时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。原告长泰源公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件，被告企业公示信息，证明原、被告主体资格。2、蒸压加气混凝土砌块产品购销合同，证明双方买卖合同关系、买卖事实及违约责任。3、物资结算确认单，证明原告完成交货义务，被告进行确认。4、工商银行电子回单、自动贷方账户回单，证明被告支付了部分款项，尚欠货款201297.78元及违约金108700.8元。5、发票签收回执单，证明原告依约出具了增值税发票，被告签收确认。被告建工集团八公司辩称：2017年3月双方签署了合同，原告供货至2017年9月初，被告多次反映供货不及时，后原告无理由停止供货，故原告未在合同签订有效期间履行完成合同约定供货责任，被告应当免除违约责任。原告终止供货导致被告项目部停工影响工程进度，造成了相应损失，原告应当给予处理。被告建工集团八公司未提交任何证据。经审理查明：2017年3月3日，原告长泰源公司（供方）与被告建工集团八公司施格名门二期项目部（需方）签订《蒸压加气混凝土砌块产品购销合同》，该合同约定原告向被告项目部提供蒸压加气混凝土砌块等货物并明确了产品规格、数量、单价、金额等，结算方式为月结，每月5日前对账，对完账在当月30日前支付全部货款的80%付款（滚动支付），尾款在供货结算后三月内付清。还约定了需方未按合同约定支付供方货款，供方有权停止发货，并按应付而未付货款总金额的百分之二/月向供方支付违约金，供方有权解除合同等违约责任。合同落款有原告长泰源公司签章及委托代理人罗润华签字、被告建工集团八公司施格名门二期工程项目部签章及委托代理人谢显福签字。后原告按约定向被告项目部进行了供货，期间被告指定人员谢显福签署了2017年3月-9月结算确认表，原告亦就该合同出具了相应发票。原告向被告主张欠款未果，诉来我院，诉请如前。庭审中，原、被告均认可尚欠货款201297.78元未支付。上述事实，有原、被告陈述、产品购销合同、结算确认表、银行电子回单，发票签收回执等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间通过书面约定对混凝土砌块等产品供应形成合同关系，原告也按照约定对被告提供了相应货物，被告应当及时、足额支付相应款项。从结算确认单所欠货款金额及庭审中双方认可的尚欠款项可知，被告并未支付完毕全部货款。被告拖欠原告货款的事实清楚，被告应予支付。对于原告主张的逾期付款违约金的问题，双方在合同中有明确约定，结合双方的结算情况，该项诉请予以支持。对被告提出的原告无理由停止供货的抗辩理由，本院认为原告有权在被告未按合同约定付款的情况下停止发货，故该项抗辩不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州建工集团第八建筑工程有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告贵州长泰源节能建材股份有限公司货款人民币201297.78元及违约金（违约金以201297.78元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月1日计算至上述款项付清之日止）。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告贵州建工集团第八建筑工程有限公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年八月二十四日书记员 付远飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5862号原告：康凯，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。被告：王亚南，男，1992年12月30日出生，汉族，住河北省怀来县，其他信息不详。被告：张德花，女，1971年12月8日出生，汉族，住河北省怀来县，其他信息不详。被告：邢建平，男，1970年1月12日出生，户籍所在地河南省固始县，现住北京市延庆区，其他信息不详。被告：胡大青，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住北京市延庆区，其他信息不详。原告康凯与被告王亚南、张德花、邢建平、胡大青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，本院尚未开庭审理时，原告康凯于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，称其与被告王亚南、张德花、邢建平、胡大青财产损害赔偿纠纷，双方已经自行调解解决。本院认为，原告康凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康凯撤回起诉。案件受理费225元，由原告康凯负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8483号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告杜以林，男，1977年8月10日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告杜以林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪、被告杜以林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜以林偿还所欠原告本金293518.68元，利息70649.42元，违约金5000元，合计369168.1元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告杜以林支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告杜以林辩称，对向原告申请信用卡及使用信用卡透支消费的事实无异议。但现在无收入，无经济能力一次性偿还欠款。希望能与原告达成调解，先偿还一部分欠款，剩余欠款分期偿还。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：杜以林，男，1977年8月10日生，户籍地贵州省安顺市。2、信用卡申请日期为2017年9月13日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：62×××42。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月15日欠款总金额369168.1元，其中本金293518.68元、利息70649.42元、违约金5000元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项中双方无争议。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告杜以林与原告工商银行贵阳中西支行签订了信用卡申请表，被告杜以林启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告杜以林办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告杜以林发放中国工商银行信用卡，被告杜以林在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告杜以林未按约按期足额偿还透支金额，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告杜以林信用卡账户交易账单、账户详细信息，被告杜以林截止2020年4月15日信用卡账户逾期本金293518.68元，并产生逾期利息70649.42元、逾期还款违约金5000元，合计369168.1元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告杜以林支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杜以林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币293518.68元、利息人民币70649.42元、违约金人民币5000元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6864元，减半收取3432元，由被告杜以林负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7417号原告：盐城东山精密制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区智能终端产业园。法定代表人：马力强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：福建晶彩光电科技股份有限公司，住所地在福建省泉州市鲤城区江南高新技术产业园紫洋路**。法定代表人：黄水桥，该公司董事长。原告盐城东山精密制造有限公司（以下简称东山公司）与被告福建晶彩光电科技股份有限公司（以下简称晶彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，被告晶彩公司提出管辖权异议，本院经审查予以驳回；被告晶彩公司不服上诉，盐城市中级人民法院审查后，裁定维持。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东山公司委托诉讼代理人崔红娟到庭参加诉讼，被告晶彩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠货款717224.74元，并按年利率24%的标准支付自2019年6月1日起至还清之日止的逾期付款利息损失；2、判令被告向原告支付因原告提起诉讼所产生的律师代理费20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间存有购销合同往来，被告曾多次向原告下单采购表贴灯管，但因被告一直拖欠货款，原告于2019年7月份起诉至盐城市盐都区人民法院。经盐都区人民调解委员会主持调解，双方于2019年8月15日达成了（2019）苏0903诉前调3682号人民调解协议：被告支付原告货款1077224.74元及自2019年6月1日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息，并支付原告律师代理费20000元；被告应分别于2019年8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日付货款18万元及同期利息，剩余货款177224.74元及同期利息、律师代理费2万元于2020年1月22前付清；被告如有一期不能按约定履行，则原告有权立即向被告主张全部未支付货款及按年利率24%的标准支付自2019年6月1日起至还清之日止的逾期付款利息、律师费20000元。调解协议签订后，被告仅履行了两期，余款经原告多次催要无果，请求判如所请。被告晶彩公司未作答辩，亦未提交相关证据。原告东山公司为支持其诉讼请求向本院提交了人民调解协议、委托代理合同、代理费发票、采购合同、对账单等。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年4月期间，被告晶彩公司多次向原告东山公司下订单采购表贴灯管，至2019年5月底，原告累计供货5135731元。2019年7月，原告就被告拖欠的1077224.74元货款向本院提起诉讼；2019年8月15日，经盐城市盐都区人民调解委员会主持调解，达成协议：被告晶彩公司支付原告东山公司货款1077224.74元及自2019年6月1日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息，并支付原告律师代理费20000元；被告应分别于2019年8月28日前、9月28日前、10月28日前、11月28日前、12月28日前各付货款18万元及同期利息，剩余货款177224.74元及同期利息、律师代理费2万元于2020年1月22前付清；被告晶彩公司如有一期不能按上述约定履行还款义务，则原告东山公司有权立即向被告晶彩公司主张全部未支付货款及按年利率24%的标准支付自2019年6月1日起至还清之日止的逾期付款利息、律师费20000元。原、被告双方达成协议后，被告晶彩公司仅于2019年8月、9月两次还款36万元及相应利息，对剩余货款及利息、律师费至今未能支付。原告东山公司经多次催要未果，故诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方均应当按照约定全面履行各自应承担的义务。本案被告晶彩公司向原告购买货物，未能按约支付货款而引起诉争，应当承担全部民事法律责任。2019年8月15日，原、被告双方经人民调解委员会调解，确认了拖欠货款总金额及利息标准、律师费标准，并确定了支付方式等。该份人民调解协议是双方在平等、自愿、协商一致基础上达成，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。被告购货后未及时支付货款，应承担相应的法律责任，原告要求被告按照人民调解协议的约定立即支付尚欠货款及利息的请求，本院予以支持。原告为实现债权而已支付的律师费用主张由被告承担，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告福建晶彩光电科技股份有限公司支付原告盐城东山精密制造有限公司货款717224.74元，并承担自2019年6月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。二、被告福建晶彩光电科技股份有限公司支付原告盐城东山精密制造有限公司律师代理费20000元。上列一、二款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告福建晶彩光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元，由被告福建晶彩光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 华人民陪审员  于国珍人民陪审员  唐书珊二〇二〇年八月二十四日法官 助理  朱 蕾书 记 员  杨 洁附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执814号之六 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明，职务不详。 被执行人：程永康，男，1981年02月22出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：程林，男，1955年10月09出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第02273号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程永康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程永康在中国农业银行62×××71账户内存款人民币5，043.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖璐
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执异86号 申请人连霞，女，汉族，住青岛市。 委托代理人曹珊，系山东正潮律师事务所律师。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。 法定代表人杨林，董事长。 被执行人杨春扬，男，汉族，住胶州市。 被执行人邱康玲，女，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人杨春扬、邱康玲借款合同一案中，申请人连霞向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人杨春扬、邱康玲借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年4月19日做出（2018）穗仲中案字第20188号裁决书，裁决如下：（一）第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金890374.95元；（二）第一、第二被申请人向申请人支付2018年1月当期借款利息14040.45元；（三）第一、第二被申请人向申请人支付逾期违约金（违约金以890374.95元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月25日起计至实际清偿之日止）；（四）申请人对第一被申请人名下位于胶州市北京X**的房产【房产证号：Ｘ××号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；（五）本案仲裁费18693元，由第一，第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由两被申请人迳付申请人）。上述裁决第一、第二被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 履行期届满后，被告未履行该裁决书确定的义务，申请人中国对外经济贸易信托有限公司依据（2018）穗仲中案字第20188号裁决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0281执3269号。 该案在执行过程中，2020年6月21日，中国对外经济贸易信托有限公司与青岛鼎浩资产管理公司签订债权、抵押权转让合同，约定中国对外经济贸易信托有限公司将（2018）穗仲中案字第20188号裁决书所确定的对杨春扬、邱康玲享有的债权及其附属权利转让给青岛鼎浩资产管理有限公司，并于2018年9月20日在山东法制报予以债权转让暨催收联合公告。2020年10月16日在山东法制报予以公告。2020年8月12日，中国对外经济贸易信托有限公司出具债权确认函，确定将其持有的杨春扬、邱康玲的债权及其从权利依法转让给青岛鼎浩资产管理有限公司。2018年12月19日，青岛鼎浩资产管理公司与连霞债权转让合同，约定青岛鼎浩资产管理有限公司将（2018）穗仲中案字第20188号裁决书所确定的对杨春扬、邱康玲享有的债权及其附属权利转让给连霞，并于2018年12月24日在山东法制报予以债权转让暨催收联合公告。2020年8月13日，青岛鼎浩资产管理有限公司出具债权确认函，确定将其持有的杨春扬、邱康玲的债权及其从权利依法转让给连霞。 本院所确认的上述事实，有申请人连霞提交的债权转让协议、公告报纸、确认函、银行流水及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。 本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司与青岛鼎浩资产管理公司、青岛鼎浩资产管理公司与连霞通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背法律规定，应予认可。最终的债权受让人连霞申请变更其为申请执行人并告知被执行人，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更申请人连霞为胶州市人民法院（2018）鲁0281执3269号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  顾辉明 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱晓晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12074号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：侯晓纯，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告侯晓纯保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令侯晓纯立即偿还理赔款78395.15元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 侯晓纯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年10月10日。 三、投保人：侯晓纯。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：142680元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年10月11日。 十二、借款本金：120000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年10月11日。 十五、逾期还款时间：2020年1月11日。 十六、理赔金额：78395.15元。 十七、理赔时间：2020年3月31日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 侯晓纯应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款78395.15元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取计880元，由侯晓纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1183号刘某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司浙川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1100号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙川县支行于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1100号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢558号 申请执行人：陈显杰，男，1973年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市鸿尊装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区罗岗路口京南华庭**401整层，统一社会信用代码：9144030005395852XB。 法定代表人：帅继成。 申请执行人陈显杰与被执行人深圳市鸿尊装饰设计工程有限公司股权转让协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2350号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币800,000元及利息等，本院依法立案执行，案号为（2017）粤03执977号。后该案依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款8,725.33元。扣除执行费50元，余款8,675.33元本院已依法划付申请执行人。依法冻结被执行人持有深圳市鸿尊天成国际酒店投资管理有限公司90%股权。 恢复执行后，申请执行人向本院递交申请书，称已与被执行人达成《执行和解协议》，向本院申请暂缓执行，并解除对被执行人财产采取的查封冻结措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，本案依法可予终结。申请执行费10,350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鸿尊装饰设计工程有限公司所有财产的控制措施； 二、终结（2020）粤03执恢558号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢莹莹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保765号申请人：扬州金罗机械制造有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：罗敏。被申请人：舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司，住所地在天津市武清区。法定代表人：王峰章。申请人扬州金罗机械制造有限公司与被申请人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司名下银行存款992770元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限公司名下银行存款992770元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月七日书记员  孙 文
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0824执1482号申请执行人何某，男，汉族，被执行人杨某志，男，汉族，申请执行人何某与被执行人杨某志借款合同任纠纷一案，本院根据申请执行人何某申请，于2020年6月18日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1840号民事判决书已发生法律效力，申请标的为：由被执行人杨某志偿还申请执行人何某借款20000元及利息。执行过程中，被执行人杨某志私下与申请执行人何某履行了所有案件款，申请执行人何某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人何某已与被执行人杨某志履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执1482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年八月十日书记员  郝玉虎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8744号申请人：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师。被申请人：邰正辉，男，苗族，1980年3月2日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>申请人贵阳中铁置业有限公司与被申请人邰正辉商品房预售合同纠纷一案，申请人贵阳中铁置业有限公司于2020年8月13日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款561637.00元或查封、扣押其同等价值财产，并已由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保，申请人贵阳中铁置业有限公司于2020年8月18日缴纳了诉讼保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邰正辉的银行存款561637.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年八月十八日书记员  谭艳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执1753号之六 申请执行人：刘骁明,男,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：卢常泉,男,汉族,住安徽省无为市。 依据已经发生法律效力的（2020）皖0225民初4175号民事调解书,申请执行人刘骁明与被执行人卢常泉民间借贷纠纷一案，因被执行人卢常泉未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 提取被执行人卢常泉在金融机构存款人民币123070元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周继璇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16290号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李斌，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李斌立即偿还截至2020年4月27日的信用卡透支本金32822.58元、利息2532.13元、费用2647.14元,并支付自2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金32822.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2532.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李斌承担。事实和理由：2008年8月1日，李斌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李斌从其信用卡账户中透支，截至2020年4月27日共透支本金32822.58元、利息2532.13元、费用2647.14元未给付。被告李斌未答辩。经审理查明，2008年8月1日，李斌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李斌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李斌如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李斌承担。李斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李斌发放了信用卡。李斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月27日，李斌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32822.58元、利息2532.13元、费用2647.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李斌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李斌发放了信用卡，李斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李斌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月27日的信用卡透支本金32822.58元、利息2532.13元、费用2647.14元；并支付从2020年4月28日起至欠款付清时止，以本金32822.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2532.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取426元，由被告李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢597号陈彦生、朱斌：关于申请执行人陈彦生与被执行人朱斌借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初28343号原告：艾融毅祥(北京)投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:胡沛誉。被告：任轩冬,男,1982年2月23日出生,汉族,户籍地北京市海淀区。被告:深圳鄂尔多斯星月资产管理有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人:王臻。被告:经纬(杭州)创业投资合伙企业(有限合伙),住所地浙江省杭州市西湖区。执行事务合伙人:经纬(杭州)投资管理有限公司。被告:上海联创永钦创业投资企业(有限合伙),住所地上海市长宁区。执行事务合伙人:上海联创永钦创业投资管理中心（有限合伙）。被告:苏州重山旭升股权投资基金中心(有限合伙),住所地江苏省苏州市苏州工业园区。执行事务合伙人:苏州重山睦和股权投资基金管理中心（有限合伙）。被告:温州维度智联投资中心(有限合伙),住所地浙江省温州市鹿城区。执行事务合伙人:温州维度投资管理有限公司。被告:格日勒图,男,1986年3月18日出生,蒙古族,户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告:上海佳亨投资发展有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人:郑玉珍。被告:深圳锦德陆号股权投资基金企业(有限合伙),住所地深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人:深圳前海锦德股权投资基金管理有限公司。被告:北京华世慧泽投资管理咨询有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人:袁步华。被告:谭皓兰,男,1982年11月1日出生,汉族,户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告艾融毅祥(北京)投资管理有限公司与被告任轩冬、深圳鄂尔多斯星月资产管理有限公司、经纬(杭州)创业投资合伙企业(有限合伙)、上海联创永钦创业投资企业(有限合伙)、苏州重山旭升股权投资基金中心(有限合伙)、温州维度智联投资中心(有限合伙)、格日勒图、上海佳亨投资发展有限公司、深圳锦德陆号股权投资基金企业(有限合伙)、北京华世慧泽投资管理咨询有限公司、谭皓兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告艾融毅祥(北京)投资管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾融毅祥(北京)投资管理有限公司提出的撤诉申请，属自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，应予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾融毅祥(北京)投资管理有限公司撤诉。审判员  曲育京二〇二〇年八月二十五日书记员  金子文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初478号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：鲁宇，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告鲁宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告鲁宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出诉讼请求：1.被告鲁宇立即偿还原告本息及其他费用55928.52元（截至2020年1月6日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，赔偿原告的律师代理费3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月26日向原告申请办理信用卡，截至2020年1月6日被告累计欠本息及其他费用55928.52元未付。故原告具状法院，请求支持原告上述诉请。 鲁宇未应诉辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签署了《金穗贷记卡领用合约》，约定透支金额从银行记账日起计息，按日利率万分之五；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，还应就最低还款额的未还款部分支付5%的逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）有权委托催收机构向乙方催收，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（含律师费）由乙方承担等内容。 截至2020年1月6日，被告尚欠原告本金40885.66元、利息11897.63元未付，以致成诉。 另原告为实现本次债权支付律师代理费3000元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡本息、逾期还款违约金及承担律师代理费的诉求，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲁宇于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行本金40885.66元、利息11897.63元（利息算至2020年1月6日）、逾期还款违约金2044元（40885.66元×5%）及自2020年1月7日之后的利息（以40885.66元为基数，按日万分之五的标准计算至款项付清时止）。 二、鲁宇于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司池州贵池支行为实现本次债权所支付的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由鲁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1273元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州贵池支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李笑枫 人民陪审员  史政良 人民陪审员  唐腊花 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  章文华
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2286号原告：伍天文，男，汉族，1961年3月8日出生，住四会市***************。公民身份号码：442************516。被告：彭福林，男，汉族，1949年12月16日出生，住四会市********************。公民身份号码：441************016。原告伍天文与被告彭福林装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍天文撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告伍天文负担。审判员  赖累芳二〇二〇年八月四日书记员  杨皓晴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初2380号原告：张德文，男，1959年1月15日生，汉族，平房区区政府退休职工，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：陈程亮，男，1980年3月30日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。被告：刘一霖（曾用名：刘冬梅），女，1980年1月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告张德文与被告陈程亮、刘一霖民间借贷纠纷一案，原告张德文于2019年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理此案。原告张德文的委托诉讼代理人殷乐到庭参加诉讼，被告陈程亮、刘一霖经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张德文诉称：2018年8月13日，张德文与哈尔滨汇海财富投资管理有限公司（以下简称汇海公司）签订出借咨询与管理服务协议及续存确认书。约定张德文向汇海公司购买理财1000000元，到期日为2019年8月12日，收益利率14.8%，到期收益金额为148000元整。2019年8月11日，张德文与汇海公司法定代表人陈程亮签订合同解除协议书，约定解除双方签订的出借咨询与管理服务协议。同日，张德文又与陈程亮及其妻子刘一霖签订借款协议，将汇海公司到期无法偿还的理财款转为陈程亮及其妻子刘一霖向张德文的借款。借款协议约定陈程亮、刘一霖于2019年8月12日偿还利息73000元，于2019年11月12日偿还本金及利息，利率15%，但经张德文多次催款，陈程亮、刘一霖均称没钱偿还，至今未向张德文给付任何款项。现诉请：1、依法判令陈程亮、刘一霖共同偿还借款本息1075000元（截至2019年8月2日）及利息（该利息以本金1000000元为基数，自2019年8月3日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；2、依法判令陈程亮、刘一霖共同给付律师费53750元；3、陈程亮、刘一霖承担本案的诉讼费用、保全费用等。被告陈程亮、刘一霖经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告张德文为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、出借咨询与管理服务协议（20172732）、续存确认书、银联POS签购单。意在证明：2017年8月3日，张德文与哈尔滨汇海财富投资管理有限公司（以下简称汇海公司）签订出借咨询与管理服务协议及续存确认书，购买理财1000000元，到期日为2019年8月2日，收益利率15%。证据二、合同解除协议书、借款协议。意在证明：2019年8月11日，张德文与汇海公司法定代表人陈程亮签订合同解除协议书及借款协议，约定解除出借咨询与管理服务协议，将汇海公司到期无法偿还的理财款转为陈程亮、刘一霖向张德文的借款，但陈程亮、刘一霖至今未向张德文给付任何款项。证据三、委托代理合同、银行转账凭证。意在证明：根据借款协议的约定，本案律师费53750元应由陈程亮、刘一霖承担。被告陈程亮、刘一霖未到庭，亦未对原告张德文举示的证据发表质证意见。被告陈程亮、刘一霖未举示证据。本院认证意见为，张德文举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且陈程亮、刘一霖放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经本院审理查明：张德文于2015年8月14日通过银联POS机刷卡支付500000元、于2016年8月18日通过银联POS机刷卡支付500000元向汇海公司购买理财产品。张德文自认汇海公司于2016年2月8日向张德文支付利息37500元；于2016年8月8日向张德文支付利息37500元；于2017年2月8日向张德文支付利息75000元；于2017年8月3日向张德文支付利息75000元。2017年8月3日，张德文与汇海公司签订续存确认书、出借咨询与管理服务协议（合同编号：20172732），确认张德文续存其于2016年8月8日购买的汇海公司1000000元理财款，续存到期日为2019年8月2日，收益利率15%，续存到期收益为300000元。张德文自认汇海公司于2018年2月2日向张德文支付利息75000元；于2018年8月9日向张德文支付利息75000元；于2019年2月11日向张德文支付利息75000元。2019年8月11日，张德文与汇海公司签订合同解除协议书。约定：双方于2018年8月3日（笔误，应为2017年8月3日）签订出借咨询与管理服务协议自2019年8月11日解除，原合同中约定的双方权利义务终止。汇海公司向张德文偿还出借款本金壹佰万元整，收益利息壹拾伍万元整，给付时间为2018年8月13日前，给付方式为一次性以现金或银行转账的方式支付。本协议由甲乙双方签字或盖章后生效，本协议生效后，双方于2018年8月3日（笔误，应为2017年8月3日）签订的出借咨询与管理服务协议自动解除。张德文、陈程亮在该协议书上签字。2019年8月11日，陈程亮、刘一霖以个人借款名义为张德文上述借款出具借款协议，承诺于2019年8月12日偿还欠付借款利息75000元，借款本金1000000元续存至2020年8月12日，利率15%。借款协议中还约定陈程亮、刘一霖逾期还款，承担到期借款本息30%的违约金、律师费、公证费、公告费等费用。还款期限届满后，陈程亮、刘一霖未履行还款义务。张德文因此次诉讼支付律师费53750元。另查明，汇海公司企业类型为有限责任公司，营业范围：投资管理、资产管理、投资咨询等。陈程亮系汇海公司法定代表人，刘一霖（刘冬梅）、陈程亮系公司股东。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息，承担违约责任。本案中，张德文与汇海公司的借贷事实存在，汇海公司的法定代表人陈程亮、股东刘一霖就上述借款向张德文出具借款协议并承诺还款的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，陈程亮、刘一霖理应按约定偿还借款本息。现因陈程亮、刘一霖未履行还款义务，张德文依据借款协议向陈程亮、刘一霖主张债权，要求陈程亮、刘一霖给付借款本金及利息，并承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。陈程亮、刘一霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈程亮、刘一霖于本判决生效后十日内给付原告张德文借款本金1000000元及利息（截至2019年8月2日，利息75000元；自2019年8月3日起，以本金1000000元为基数，按照年利率15%计算至实际给付之日止）。二、被告陈程亮、刘一霖给付原告张德文律师费53750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费23430元（案件受理费14475元、保全费5000元、公告费560元），由被告陈程亮、刘一霖负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张德文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 董 策审判员 张 鑫审判员 范晓雪二〇二〇年八月十九日书记员 荣甜甜