四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初31号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市临园路东段**，统一社会信用代码：91510703905401618B。 负责人：陈晓玲，该行行长。 委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向莹莹，四川众城律师事务所律师。 被告：四川新艾潇商贸有限公司，，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，一社会信用代码：91510700744671069W。 法定代表人：尚传英。 委托诉讼代理人：陈雪，四川科通律师事务所律师（四川新艾潇商贸有限公司管理人委托）。 被告：尚传英，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被告：杜坤林，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被告：杜艾潇，女，1987年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被告：张迟，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被告：尚传碧，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被告：张友泉，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被告：尚传容，女，1972年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 被告：罗云，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称农行涪城支行）与被告四川新艾潇商贸有限公司（以下简称新艾潇公司）、尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行涪城支行的委托诉讼代理人赵何涛、向莹莹、被告新艾潇公司的委托诉讼代理人陈雪、被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云的共同委托诉讼代理人陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行涪城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币8300万元并承担合同约定的利息、罚息及复利（利息计算至本息还清之日）；二、判令原告对被告新艾潇公司、杜艾潇抵押资产享有优先受偿权；三、判令被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云对被告新艾潇公司的上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及与诉讼相关的其他费用由被告全部承担。诉讼中，因被告新艾潇公司进入破产重整，原告农行涪城支行遂对被告新艾潇公司的诉讼请求变更为：确认被告新艾潇公司应偿还原告借款本息84720883.27元（其中本金8300万元，利息、复利计算至2020年4月25日共计1720883.27元），并承担本案诉讼费用465404.42元，律师费49000元。事实和理由：2019年4月1日、2019年5月24日、2019年6月28日、2019年7月16日、2019年7月25日、2019年8月29日，原告农业涪城支行与被告新艾潇公司分别签署了借款合同，并据此向借款人发放了本金为8300万元的人民币贷款。现本金余额8300万元，其中1440万元的贷款利率为6.39%／年，逾期利率为9.585%／年；剩余6860万元的贷款利率为6.44%／年，逾期利率为9.66%／年。贷款到期日分别至2020年4月1日、2020年4月1日、2020年5月26日、2020年6月27日、2020年7月16日、2020年7月25日、2020年8月29日；用途为购汽车配件等。被告以新艾潇公司的国有土地使用权以及杜艾潇的房产作抵押，其中新艾潇公司的土地位于绵阳市涪城区，土地证号分别为绵城国用（2005）第05915号、绵城国用（2006）第80312号、绵城国用（2006）第80313号、绵城国用（2006）第803**，杜艾潇的房产位于绵阳市富临山庄一期翠鸣谷，房产证号为绵房权证市房监字第××号，土土地证号为绵城国用（2007）第092**原被告之间签订了编号为51100620190000703号的《最高额抵押合同》，并依法办妥抵押登记。2019年1月31日，被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云与原告签订合同编号为20190131号的《保证合同》，约定对《借款合同》债权承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向被告新艾潇公司发放了贷款，但其并未依约还款，违反了双方之间的合同约定。 被告新艾潇公司答辩称：因四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院已于2020年4月26日受理了新艾潇公司的破产重整申请，故本案应为确认之诉，且相关利息应于2020年4月26日停止计息；因担保债务具有从属性，故担保人的担保责任应以主债务为限。 被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云共同答辩称：原告已将案涉债务转让给了中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，故本案原告主体不适格；借款发生时，案涉抵押财产的评估价值远远大于债权，原告再要求尚传英等人承担保证责任，扩大了股东责任；同一债全既有物的担保又有保证人的，应当先就担保物受偿后，再由保证人承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审查现有证据，本院认定如下事实：2019年，被告新艾潇公司因购买汽车配件及装饰用品需要，多次向原告农行涪城支行申请借款。2019年4月1日，原告农行涪城支行与被告新艾潇公司签署了编号为51010120190001226号的借款合同，约定借款金额为200万元；同日，原告农行涪城支行与被告新艾潇公司还签署了编号为51010120190001267号的借款合同，约定借款金额为1240万元；2019年5月24日，原告农行涪城支行与被告新艾潇公司签署了编号为51010120190001916号的借款合同，约定借款金额为1500万元；2019年6月28日，原告农行涪城支行与被告新艾潇公司签署了编号为51010120190002563号的借款合同，约定借款金额为1300万元；2019年7月16日，原告农行涪城支行与被告新艾潇公司签署了编号为51010120190002788号的借款合同，约定借款金额为1200万元；2019年7月25日，原告农行涪城支行与被告新艾潇公司签署了编号为51010120190002942号的借款合同，约定借款金额为1500万元；2019年8月29日原告农行涪城支行与被告新艾潇公司签署了编号为51010120190003405号的借款合同，约定借款金额为1360万元。上述借款合同约定的借款期限均为一年，约定的利率均为浮动利率，按月结息，结息日为每月20日，合同亦对罚息（上浮50%）、复利等进行了约定；合同中“法律责任”部分约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担”。上述借款合同签订后，原告农行涪城支行在2019年4月2日向被告新艾潇公司支付了借款200万元和1240万元，在2019年5月27日支付了借款1500万元，在2019年6月28日支付了借款1300万元，在2019年7月17日支付了借款1200万元，在2019年7月26日支付了借款1500万元，在2019年8月30日支付了借款1360万元，以上共计8300万元。上述2019年4月2日支付的借款两笔共计1440万元正常执行年利率为6.39%/年，逾期执行年利率为9.585%/年；其余日期支付的借款共计6860万元正常执行年利率为6.44%，逾期执行年利率为9.66%。 2019年1月31日，原告农行涪城支行与被告新艾潇公司、被告杜艾潇签订了编号为51100620190000703号的《最高额抵押合同》，约定被告新艾潇公司以其位于绵阳市涪城区的国有土地使用权［土地土地证号分别为绵城国用（2005）第05915号、绵城国用（2006）第80312号、绵城国用（2006）第80313号、绵城国用（2006）第80314号］ 、被告杜艾潇以其位于绵阳市富临山庄一期翠鸣谷59幢的房产［房产证号为绵房权证市房监字第××号，土地土地证号为绵城国用（2007）第092**被告新艾潇公司在原告农行涪城支行的借款提供最高额抵押担保；担保的最高主债权额为11890万元；担保债权发生的期间为2019年1月31日至2022年1月30日；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。《最高额抵押合同》签订后，原告农行涪城支行与被告新艾潇公司、被告杜艾潇到不动产登记机关办理抵押登记，原告农行涪城支行取得了（2019）绵阳市不动产登记证明第0007528号《不动产登记证明》，载明其对上述房地产享有抵押权。 2019年1月31日，原告农行涪城支行与被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云签订了合同编号为20190131号的《最高额保证合同》，约定被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云对被告新艾潇公司在原告农行涪城支行的借款提供连带责任保证，担保的最高主债权额为11890万元；担保债权发生的期间为2019年1月31日至2022年1月30日；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。该保证合同中另约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”。 借款期间，被告新艾潇公司在2019年12月25日最后一次还息后，之后未按约定还款，原告农行涪城支行于2020年1月21日向借款人及担保人发出了《贷款利息催收通知书》《贷款提前到期通知书》《担保人履行责任通知书》，宣布前述贷款已于2020年1月21日提前到期，要求被告偿还本金8300万元以及截至2020年1月21日所欠的利息451561.56元。因被告未履行前述还款，原告遂诉至本院。 本案诉讼中，2020年3月23日，被告新艾潇公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院申请重整，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院经审查后于2020年4月26日作出（2020）川0792破申1号民事裁定书，裁定受理新艾潇公司的重整申请，并同时作出（2020）川0792破1号之一决定书，指定四川子贡会计师事务所担任新艾潇公司的管理人。为此，原告农行涪城支行将本案借款的利息计算截止时间调整为2020年4月25日，截止该日，被告新艾潇公司所欠本金为8300万元，所欠利息、复利为1720883.27元（其中利息1714619.95元，复利6263.32元）。另外，原告农行涪城支行因委托四川众城律师事务所代理本案，支付了律师费49000元；原告农行涪城支行因本案向本院交纳了案件受理费459058元、保全费5000元。 另查明：2020年6月19日，原告农行涪城支行与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签订转让协议，约定原告农行涪城支行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司；对于本案，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司同意由农行涪城支行作为原告继续诉讼。 上述事实有当事人陈述及经庭审核实的身份证、营业执照、股东会决议、借款申请、流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、同意抵押承诺书、保证合同、不动产登记证明、贷款利息催收通知书、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、诉讼费发票、（2020）川0792破申1号民事裁定书、（2020）川0792破1号之一决定书等证据在卷佐证。 本院认为，原告农行涪城支行与被告新艾潇公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方建立了合法有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行涪城支行依约向被告新艾潇公司发放了贷款共计8300万元，被告新艾潇公司应按约定偿还借款本息。因被告新艾潇公司在借款期间未按期支付利息，原告农行涪城支行主张被告新艾潇公司偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，应予支持。虽然本案诉讼过程中原告农行涪城支行将案涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，但中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司同意本案由农行涪城支行作为原告继续诉讼，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条规定“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力”，故农行涪城支行作为本案原告，诉讼主体适格。 本案诉讼过程中，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2020年4月26日裁定受理被告新艾潇公司的破产重整申请，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”为此，原告农行涪城支行已将本案借款的利息计算截止时间调整为2020年4月25日，截止该日，被告新艾潇公司所欠本金为8300万元，所欠利息、复利共计1720883.27元，对上述债权应予确认。此外，原告农行涪城支行因本案诉讼产生的案件受理费459058元、保全费5000元、律师费49000元，依照合同约定均应由被告新艾潇公司承担，故上述债权亦应予以确认。原告农行涪城支行应就其对被告新艾潇公司享有的上述债权向被告新艾潇公司的破产管理人进行申报。 被告新艾潇公司以其位于绵阳市涪城区的国有土地使用权［土地证土地证号分别为绵城国用（2005）第05915号、绵城国用（2006）第80312号、绵城国用（2006）第80313号、绵城国用（2006）第80314号］、被告杜艾潇以其位于绵阳市富临山庄一期翠鸣谷59幢的房产［房产证号为绵房权证市房监字第&tim**imes;号，土地证土地证号为绵城国用（2007）第092**告新艾潇公司在原告农行涪城支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，案涉债务属于抵押担保范围，原告农行涪城支行为抵押权人，对（2019）绵阳市不动产登记证明第0007528号《不动产登记证明》载明的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云与原告农行涪城支行签订了保证合同，约定被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云对被告新艾潇公司在原告农行涪城支行的借款提供连带责任保证，案涉债务属于保证担保范围，故被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云应对案涉债务承担连带责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，当事人已在保证合同中约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权”，故本案保证人关于应先以担保物清偿债权，剩余部分再由保证人承担保证责任的抗辩意见，与约定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条之规定，判决如下： 一、确认原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行就本案对被告四川新艾潇商贸有限公司享有的债权包括借款本息84720883.27元（其中本金8300万元，利息、复利计算至2020年4月25日共计1720883.27元）以及案件受理费459058元、保全费5000元、律师费49000元； 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对被告四川新艾潇商贸有限公司位于绵阳市涪城区的国有土地使用权［土地证号土地证号分别为绵城国用（2005）第05915号、绵城国用（2006）第80312号、绵城国用（2006）第80313号、绵城国用（2006）第80314号］、被告杜艾潇位于绵阳市富临山庄一期翠鸣谷59幢的房产［房产证号为绵房权证市房监字第&tim**mes;号，土地证号土地证号为绵城国用（2007）第09289号］折价或拍卖、价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 三、被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云对被告四川新艾潇商贸有限公司所应承担的上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十五日内偿还。 本案案件受理费459058元、保全费5000元，由被告四川新艾潇商贸有限公司承担，被告尚传英、杜坤林、杜艾潇、张迟、尚传碧、张友泉、尚传容、罗云承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛玉红