wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更226号 罪犯姬晓燕，曾用名袁晓燕，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2017年12月11日作出（2017）宁0381刑初192号刑事判决，以被告人姬晓燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已履行）。刑期自2017年7月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年6月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姬晓燕自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑考核周期内，获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姬晓燕减去有期徒刑二个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姬晓燕符合有期徒刑减刑条件，但在劳动改造中，多次未完成当日定额标准，建议对罪犯姬晓燕裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯姬晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯姬晓燕减去有期徒刑一个月四天（刑期自2017年7月26日起至2020年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 璐
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初94号 原告付建卫，男，汉族，1975年2月27日出生，住河北省衡水市安平县。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托代理人胡海珠，北京京平律师事务所律师。 被告衡水市城市管理综合行政执法局。 法定代表人郑建合，职务局长。 委托代理人高永春，河北畅杰律师事务所律师。 原告付建卫诉被告衡水市城市管理综合行政执法局行政管理一案，经查明，被告衡水市城市管理综合行政执法局在收到原告付建卫行政复议申请后，2020年6月12日，被告作出衡城管行复（2020）23号《行政复议不予受理决定书》，2020年6月13日，原告签收。2020年7月17日，原告不服向桃城区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告付建卫2020年7月17日向桃城区人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告付建卫的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  齐 峰 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  江 磊 书 记 员  李晓琴
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1787号原告：沈铂珺，男，汉族，2003年7月28日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁园，江苏江成律师事务所实习律师。被告：镇江新燕京饭店管理有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MB91D6T，住所地镇江市润州区中山北路**东方伟业广场**楼**。法定代表人：何玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘治国，该公司总经理。原告沈铂珺与被告镇江新燕京饭店管理有限公司（以下简称“新燕京饭店”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈铂珺的委托诉讼代理人程大林、张沁园，被告新燕京饭店的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈铂珺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资2800元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告厨房员工，被告拖欠2020年1月的工资2800元一直未给付，现依法起诉。被告新燕京饭店辩称，对饭店出具的欠条予以认可，目前暂时无力偿还。饭店自2018年开始生意出现下滑，2019年生意也不是太好，被告的委托诉讼代理人刘治国作为饭店的总经理，已在2019年9月份的时候跟朋友借钱将之前拖欠的厨房人员的工资结清，2019年10月份以后刘治国因个人原因将饭店交给朋友经营，直到出现疫情，因疫情原因，饭店无法经营，工资也未能正常发放，按道理此期间的工人工资应由饭店的实际经营者从经营收入中支付，不应该以饭店名义出具欠条。本院经审理，认定事实如下：原告沈铂珺为被告的厨房工作人员。2020年1月20日和2020年1月31日，被告分两次向包括原告在内的17名厨房工作人员出具总的《欠条》两份，内容分别为：“今欠厨房人员2019年12月份工资金额为76000元整（大写：柒万陆仟元整）。”“今欠厨房人员工资2020年1月份工资100000元整（大写：壹拾万元整）。”经包括原告在内的16名厨房人员确认，原告应得的工资数额为2800元，除一名叫郑冲的工作人员无法联系，且在起诉时为其保留了其应得的工资数额4500元外，欠条中涉及的其余16人均向本院提起了诉讼。本院认为，债务应当及时清偿。被告新燕京饭店拖欠原告沈铂珺工资2800元的事实，有被告出具的《欠条》、《考勤表》、本案以及同批次其他案件中当事人的陈述等证据予以证实，应予认定。因被告未及时给付拖欠原告的工资，原告向本院起诉，请求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。至于被告或者被告的总经理刘治国与案外人之间的债权债务关系，应由被告或被告的总经理刘治国与案外人另行结算，不影响本案债权债务关系的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镇江新燕京饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈铂珺工资2800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计25元，由被告镇江新燕京饭店管理有限公司负担（上述款项原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚民二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17581号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。被告：刘建坤，男，1987年3月3日出生，汉族。本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告刘建坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇二〇年八月五日书记员 唐艺翾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1096号上诉人（一审起诉人）：周红，女，1970年6月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：朱东，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人周红因第三人撤销之诉一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周红上诉请求：撤销昆明市中级人民法院（2020）云01民撤8号民事裁定，指令昆明市中级人民法院依法立案受理本案。事实与理由：一、原裁定认定上诉人未提交证据证明刘少川与张凡之间的借款系虚假诉讼，属于认定事实不清。张凡、刘少川之间不存在作为提起民事诉讼基础条件的民事纠纷，（2019）云01民初2440号民事调解书基本事实违背经验法则，内容存在明显错误。二、原审裁定认定上诉人不是有权提起第三人撤销之诉的无独立请求权的第三人，属于认定事实错误。判断第三人撤销之诉原告是否适格，主要应当以虚假诉讼案件处理结果是否侵害了原告的合法权益为标准。（2019）云01民初2440号民事调解书的执行，将会直接致使上诉人申请执行刘少川的（2017）云01执2121号和（2018）云01执124号案件执行目的无法实现，内容错误的（2019）云01民初2440号民事调解书处理结果肯定侵害上诉人周红的合法权益。最高人民法院2019年发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第120条明确“设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的”，这表明属于普通债权人的案外人，只要有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部是虚假的，并且会因该裁判文书处理结果而使其民事权益受到损害，也有权提起第三人撤销之诉。三、原审法院不予受理本案适用法律错误。合法权益受到损害，依法向人民法院提起民事诉讼，是公民的基本权利。就本案而言，（2019）云01民初2440号民事调解书内容部分或者全部虚假已经具有高度盖然性，案件处理结果损害了上诉人周红合法民事权益的事实客观存在，而且证据确实充分。四、原审法院超过法定期限裁定不予受理，属于程序违法。上诉人周红于2020年5月20日向原审法院立案庭提起本案诉讼，在被告知需进行网上立案后，当日即通过诉讼无忧网提交了起诉材料，之后按照短信通知于2020年5月22日再次向原审法院提交了纸质的起诉状及证据材料。原审法院如认为上诉人周红的起诉不符合起诉条件，应当于2020年6月20日前作出不予受理裁定。（2020）云01民撤8号民事裁定书记载的时间是2020年6月28日，超过法定立案审查期限9天，应当对本案先行立案。五、原审裁定违背第三人撤销之诉法律规定的立法原则，有悖于维护公平正义与效率的民商事审判原则。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，上诉人一审起诉主张撤销的（2019）云01民初2440号民事调解书，系原告张凡与被告刘少川之间的民间借贷纠纷，上诉人周红不属于该案适格的第三人。同时，前述法律规定所保护的民事权益不适用于除法律明确规定给予特别保护的债权以外的普通债权，普通债权人不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人，普通债权人不能提起第三人撤销之诉。上诉人主张原审立案处理期限超期，经查，该主张与原审卷宗记载情况不符,一审裁定并未超过规定的处理期限。综上，上诉人周红的上诉请求不能成立，本院不予支持，原裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡国流
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2063号原告：殷某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县，公民身份号码×××。被告：宁夏嘉众砼业有限公司。法定代表人：鲁某。被告：张某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。原告殷某与被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某经本院传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费19609元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，二被告租用原告罐车拉运混凝土。后经结算，二被告欠原告殷某租赁费21209元。2018年10月在原告的催要下，二被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，被告仅支付了1600元，尚欠19609元。为此，原告诉至法院。被告张某、宁夏嘉众砼业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告张某、宁夏嘉众砼业有限公司租用原告殷某罐车拉运混凝土。经结算，二被告欠原告殷某租赁费21209元。2018年10月13日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到殷某车辆租赁费21209元，贰万壹仟二百零九元整欠款人：宁夏嘉众砼业有限公司张某2018年10月13日”。欠条出具后，二被告以价值1600元被子抵顶租赁费1600元，现尚欠19609元。以上事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某欠原告殷某租赁费19609元，由原告殷某提交的欠条予以证实。对原告殷某主张被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某支付租赁费19609元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏嘉众砼业有限公司、张某于本判决发生法律效力后三日内支付原告殷某租赁费19609元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告张某、宁夏嘉众砼业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李杨 二○二○年八月四日书记员 马兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1528刑初135号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人周浩然，曾用名周波，男，2001年11月23日出生于四川省兴文县，初中文化，农村居民，户籍地及现住址兴文县。因本案，于2020年6月4日被兴文县公安局取保候审。 委托辩护人杨亮，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人周浩然犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员姚倩出庭支持公诉，被告人周浩然及其委托辩护人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年12月22日，被告人周浩然因琐事在兴文县门口与郑盼盼发生争执。之后，被告人周浩然手持手机击打郑盼盼脸部，致其上颌骨右侧额突骨折、鼻骨骨折并轻度向左歪斜的伤害后果。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，郑盼盼2019年12月22日伤情构成轻伤二级。 公诉机关指控依据的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。指控认为，被告人周浩然故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人周浩然经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人周浩然自愿认罪认罚，建议对其判决有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人周浩然对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年12月22日，被告人周浩然因琐事在兴文县门口与郑盼盼发生争执。之后，被告人周浩然手持手机击打郑盼盼脸部，致其上颌骨右侧额突骨折、鼻骨骨折并轻度向左歪斜的伤害后果。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，郑盼盼2019年12月22日伤情构成轻伤二级。 上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年12月22日12时11分，群众匿名向兴文县公安局报案，兴文县公安局经审查后于2020年5月18日立案侦查。 2.抓获经过说明，证实本案在侦办过程中，被告人周浩然的到案情况。 3.现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证实本案案发现场位于四川省兴文县，中心现场位于学位进出口和电梯门口。 4.现场指认笔录、指认照片，证实2020年6月4日，被告人周浩然带领公安民警来到兴文县，指认该处就是自己用手机殴打郑盼盼的地方。 5.扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实2020年6月4日，公安机关在被告人周浩然处扣押了手机一部（玫瑰金色OPPO牌）。 6.调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关向兴文县人民医院调取了郑盼盼在该院住院治疗的病历资料。 7.手机检查笔录，证实公安机关对被告人周浩然使用的手机进行检查，未发现有郑盼盼的微信信息，周浩然称其已将郑盼盼的微信删除。 8.接受证据材料清单、照片，证实被告人周浩然向公安机关提供了其与郑盼盼的合影照片。 9.鉴定委托书、兴文县公安局物证鉴定室法医学损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书，证实郑盼盼2019年12月22日面部损伤致上颌骨骨折及鼻骨骨折构成轻伤二级。该鉴定意见已告知了周浩然、郑盼盼。 10.被害人的陈述与辨认笔录，2019年12月22日11点过，周浩然多次给她打电话、发微信，她没有理睬。中午12点过，她到兴文县接娃儿。周浩然过来找她，叫她说清楚为什么不接电话，两人就吵起来了。在此期间周浩然接了一个电话，就冲过来一只手扯着她的衣服，一只手乱打她的头部和脸部，她感觉头昏就蹲在地上，衣服上都是血。她迷迷糊糊地听见周浩然说她给周浩然戴绿帽子。当时周浩然手里拿着一个金色手机，应该是用手机打的她。她与周浩然是一般朋友关系，2019年11月份认识的，周浩然一直在追求她，但她没有同意。经混合辨认，郑盼盼辨认出周浩然、 11.被告人的供述及辨认笔录，他与郑盼盼是恋人关系，是2019年11月份认识的。这几天他发现郑盼盼不正常，对他爱理不理的，并且他在郑盼盼的手机里发现郑盼盼与其他男人有暧昧关系。2019年12月22日中午12点过，他到兴文县古宋镇光明春天B区蓓蕾艺术学校去找郑盼盼，想把事情问清楚。在学校门口，他要求郑盼盼把手机拿给他看，问那个男的是谁，郑盼盼说他没有资格看，两人就发生争执。然后他接到姐夫的电话，说郑盼盼惹不起，叫他离郑盼盼远点。他觉得是郑盼盼找人给他姐夫带话，是在威胁他。他越想越气就扇了郑盼盼几巴掌，并用拿在手里的手机打了郑盼盼的肩膀、右脸各一下，他准备继续打时，郑盼盼闪躲了一下，手机就打在郑盼盼的额头上，接着他又打了郑盼盼的脸部和鼻子两三下。这时他看见郑盼盼的额头流血了就停手走了。打人的手机是一部玫瑰金色OPPO手机。经混合辨认，被告人周浩然辨认出郑盼盼。 12.视听资料制作说明，证实公安机关在对被告人周浩然进行第二次讯问时进行同步录音录像并制作光盘一张，该光盘内容无删减、修改。 13.吸毒人员信息表、吸毒现场检测报告书，证实周浩然系吸毒人员，2020年7月27日经尿液检测，其结果呈阴性。 14.户籍信息，证明被告人周浩然出生于2001年11月23日，在犯罪时已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人周浩然故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人周浩然主动到案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人周浩然自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人周浩然积极赔偿被害人经济损失，一定程度上降低了犯罪危害性，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈练 人民陪审员  王远 人民陪审员  雷刚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  肖雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10511号原告：马青青，女，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：北京市众诚恒祥能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路**楼**29-27。法定代理人：周明，经理。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。原告马青青与北京市众诚恒祥能源投资管理有限公司（以下简称：众诚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青青，被告众诚公司的委托诉讼代理人李旺虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马青青向本院提出诉讼请求：1、要求众诚恒祥能源公司支付2019年10月1日至2020年1月期间工资差额1350元。2、众诚公司支付原告解除劳动合同经济补偿金48537.5元。事实与理由：关于“马青青要求众诚恒祥能源公司支付2019年10月至2020年1月工资差额的请求，缺乏依据，本委不予支持”这一裁决在事实上存在一定的错误。本人自2019年10月至2020年1月在众诚恒祥能源公司工作期间，公司以不正当理由多次无故降薪。仲裁裁决认定的关于“本委对马青青称众诚公司对其多次降薪，以此为由被迫提出离职主张，不予采信，马青青要求众诚公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本委不予支持。”这一裁决在事实上存在一定的错误。首先本人于2020年2月18日提出仲申请后，仍然居家办公，有与公司总经理的微信聊天记录，工作邮件往来记录和2月份工作总结为证，本人与众诚恒祥能源公司的劳动关系是实际上存在的。而众诚公司单方面认为的“2020年2月18日马青青在仲裁申请中称其主动离职”，存在事实依据，应不予采信。本人在事实理由中己经阐述清楚无故降薪的事实，众诚公司存在多次降薪事实，本人与众诚公司多次交涉表示不满降薪，公司不予理睬，本人只能向昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，本人自始至终没有以口头或者书面形式主动提出离职申请。众诚公司收到仲裁通知书后，要求本人到公司办理离职手续，本人被逼出于无奈于2020年3月16日到公司办理离职手续，最后，公司总经理还以不在离职表上“总经理批复”一栏签字来故意刁难本人。因此，本人离职并非出于自愿，是被迫出于无奈解除合同。按照《劳动合同法》相关规定，本人要求众诚公司支付解除劳动合同经济补偿金。被告众诚公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告称工资差额，被告已经足额予以发放，不存在拖欠工资差额问题。关于补偿金，因为本案系原告个人主动离职没有请求支付补偿金的法律依据，故要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马青青于2014年11月4日入职众诚公司，工作岗位是人事行政。双方于2019年1月1日起签订无固定期劳动合同，基本工资每月9000元，包括基本工资、岗位工资、绩效工资、工龄工资。后马青青与众诚公司签订《员工劳动合同补充协议》，约定工资从8500元调整为每月8000元（岗位薪资+基本工资），调整时间从2019年10月起算……，双方在合同中还约定了其他相关事项。马青青于2020年2月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、众诚公司支付2019年10月至2020年月工资差额3000元；2、众诚公司支付解除劳动合同经济补偿金45000元。该委于2020年5月20日以京昌劳人仲字[2020]第1498号裁决书裁决，驳回马青青的仲裁请求。马青青不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。众诚公司认可裁决内容，未起诉。在本案审理过程中：众诚公司出示：1、2019年10月至2020年2月《工资表》显示，马青青20**年10月应发工资8550元、2019年11月应发工资8650元、2019年12月至2020年2月应发工资均为8150元，马青青对真实性认可；2、《离职表》显示，马青青离职时间为2020年3月16日，离职原因为无法接受多次降薪……。马青青对真实性认可。本院认为：马青青与众诚公司签订的《员工劳动合同补充协议》系双方真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。马青青主张该协议受众诚公司胁迫，无相关证据证明，本院不予采信。根据协议内容，双方约定将马青青的月薪8500元（岗位薪资+基本薪资）调整为8000元（岗位薪资+基本薪资），薪酬调整时间从2019年10月起算。根据众诚公司提交的2019年10月至2020年2月《工资表》内容显示，马青青20**年10月至2020年2月期间应发工资数额均不低于双方约定的每月8000元，马青青主张众诚公司未支付“工龄工资”未出示相关证明证明，故对于马青青要求众诚公司支付2019年12月至2020年2月工资差额1350元，无事实依据，本院不予支持。关于马青青要求众诚公司支付解除劳动合同经济补偿金一节，根据众诚公司提交的《离职表》内容显示，马青青申请离职时间为2020年3月16日，离职理由为无故降薪，但结合本案相关事实，众诚公司应发马青青20**年9月至2020年2月期间工资均未低于双方补充协议约定的月工资8000元的标准，鉴于马青青无相关证据证明众诚公司未及时足额支付劳动报酬，故马青青要求众诚公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回马青青的诉讼请求。诉讼费5元，由马青青负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年八月二十一日书记员  赵淼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1724号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕。 被告:陈光森。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告陈光森信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告陈光森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2011年10月27日，被告陈光森开通了卡号为4581××××3583的交通银行信用卡，自2014年11月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告支付原告信用卡本息共计149465.99元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈光森未作答辩。 经审理查明，2011年9月28日，被告陈光森向原告申请交通银行信用卡（VISA普通卡），承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)的各项规则，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，基础年费1000元。 2011年10月27日，被告陈光森开通卡号为4581××××3583的交通银行信用卡，后因卡片到期，于2014年9月27日重新发卡并激活开通。自2014年11月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2016年8月3日，卡号为4581××××3583信用卡欠款本金95594.33元，利息37398.36元、费用（含违约金、手续费等）16473.3元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告陈光森在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈光森未按约定还款，已构成违约。在案证据能够证明被告信用卡欠款本金95594.33元，。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金95594.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自2014年11月份起逾期还款，原告主张利息、费用自2014年12月3日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但依据双方签订的领用合约相关条款，原告主张的利息、费用（含违约金、手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告陈光森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光森于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金95594.33元及相应利息、费用（以欠款本金为基数，自2014年12月3日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，由被告陈光森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭 娜
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621执保530号 申请人：卢俊国，男，1968年1月4日生，汉族，住惠民县。 申请人：刘德娥，女，1967年9月5日生，汉族，住惠民县。 申请人：王学英，女，1971年12月24日生，汉族，住惠民县。 申请人：李向东，男，1958年11月7日生，汉族，住滨城区。 被申请人：王振坤，男，1971年10月20日生，汉族，住惠民县，现于鲁北监狱服刑。 申请人卢俊国、刘德娥、王学英、李向东与被申请人王振坤民间借贷一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下存款220000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王振坤名下存款220000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 蕊
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1659号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初1667号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款104211.198元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二日书记员  马 欣
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1280号之一申请执行人：南召天悦同鑫房地产开发有限公司。住所地：南召县。被执行人：刘飞，男，汉族，生于1983年6月21日，住南召县。申请执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司与被执行人刘飞合同纠纷一案，本院已立案执行，被执行人刘飞未履行（2020）豫1321民初471号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1.冻结被执行人刘飞在中国银行南召支行营业部账户（账号：2585********CNY0）；2.冻结被执行人刘飞在工行河南省南阳南召支行账户（账号：17140270011********）；3.冻结被执行人刘飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行账户（账号：62179849100********）；4.冻结被执行人刘飞在中国建设银行股份有限公司南召支行账户（账号：62170025900********_156_1）；5.冻结被执行人刘飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县中华路营业所账户（账号：6051331052********）；6.冻结被执行人刘飞在财付通支付科技有限公司账户（账号：085e9858e4f8e451c14a955e7@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘旭东
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初7913号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：胡明明，男性，1986年04月18日出生，汉族，。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告胡明明信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费3680元，收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。 审  判  员  杨 海 涛  二〇二〇年八月二十六日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书     （2020）陕0702执1897号     申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙因离婚后财产纠纷一案纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的(2019)陕07民终1213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某甲于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人陈某乙送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、将位于汉中市宁强县XX广场XX号楼S-4门面房过户给申请执行人。2、负担案件执行费100元。以上款项共计100元。但被执行人未履行。2020年8月6日，本院向第三方汉中市黑胡子房地产开发有限责任公司送达协助执行通知书，要求其将位于汉中市宁强县XX广场XX号楼S-4门面房房屋认购合同更改至申请执行人陈某甲名下（该房屋尚未在不动产部门登记）。同日，本院强制划拨被执行人陈某乙银行存款100元，作为执行费予以收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陈某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                    二〇二〇年八月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17407号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**、第**、负****、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于洋。 被执行人李国辉，男,1971年9月19日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李国辉民事一案，（2019）粤1971民初17903号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金131487.17元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1037号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初443号民事判决书，确定由被执行人李某偿还申请执行人张某借款本金30000元，承担案件受理费285元。申请执行人张某于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行费354元，执行标的共计30639元。本案在执行过程中，扣划被执行人李某银行存款3503元，并于2020年5月22日查封了被执行人李某名下×××号车辆户籍，车辆未实际扣押。本院已告知申请执行人张某需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向房产、银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人李某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人张某并听取其意见，现申请执行人张某也不能向本院提供被执行人李某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十三日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2285号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路**，统一社会信用代码913211007983257863。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：李念、凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：陈建来，女，汉族，1971年8月20日出生，住中盐镇江。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告陈建来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告陈建来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79468.77元、利息2888.87元（利息计算至2020年2月14日），律师费5000元，合计87357.64元；2、判令被告承担从2020年2月15日起至欠款还清时止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告陈建来签订《金e融网贷借款合同》一份，合同约定被告陈建来向原告借款80000元，借款期限自2018年10月12日至2019年10月12日，借款利息为年利率7.15%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息到期还本。上述合同生效后，原告依约于2018年10月12日向被告陈建来发放贷款80000元。被告陈建来未能按约履行还款义务。截止2020年2月14日，被告陈建来尚欠原告借款本金79468.77元、利息2888.87元。被告陈建来未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告与被告陈建来签订《金e融网贷借款合同》一份，合同约定被告陈建来向原告借款80000元，借款期限自2018年10月12日至2019年10月12日，借款利息为年利率7.15%，罚息年利率加收50%，还款方式为按月结息到期还本。上述合同生效后，原告依约于2018年10月12日向被告陈建来发放贷款80000元。被告陈建来未能按约履行还款义务，截止2020年2月14日，被告陈建来尚欠原告借款本金79468.77元、利息2888.87元。2020年5月25日，原告与上海山田（镇江）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告陈建来金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为5000元。上述事实有《金e融网贷借款合同》、《委托代理协议》、借款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告陈建来签订的《金e融网贷借款合同》、与上海山田（镇江）律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告陈建来未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费5000元虽然符合法律规定，但本案系金融借款合同纠纷案，法律关系明确，案情简单，律师代理费拟按3968元收取为宜。原告诉讼请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建来于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金79468.77元、利息2888.87元（利息暂计算至2020年2月14日，其后至本息全部清偿之日止的利息按借款合同约定的标准计算），合计82357.64元。二、被告陈建来于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费3968元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为992元，保全费1020元，合计2012元，由被告陈建来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执528号之三 申请执行人：牛建明，男，1984年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵旭，男，1978年1月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵新宝，男，1978年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行牛建明与赵旭、赵新宝民间借贷纠纷一案中，因赵新宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 划拨被执行人赵新宝在中国农业银行的存款5887.28元、在邮政储蓄银行的存款202.38元、网络资金1402.42元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初18243号原告：北京百龙锦府餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里**楼******005。法定代表人：白玉华。委托诉讼代理人：王梦宇，女，1988年11月23日出生，汉族，北京百龙锦府餐饮管理有限公司员工。委托诉讼代理人：任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。被告：封丛春，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告北京百龙锦府餐饮管理有限公司（以下简称原告）与被告封丛春劳动争议一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百龙锦府餐饮管理有限公司撤诉。审 判 长  李 静人民陪审员  王伟民人民陪审员  张 云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  贾岐颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初182号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人李家德,男,汉族,1961年6月25日出生于安徽省蚌埠市,文盲,务工,户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区,现住址为安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月18日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,次日被该局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李家德犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日早上6时许,被告人李家德在本市淮上区果园社区一期12号楼下打扫卫生时见一辆街兔牌共享电单车停放在该楼下路边处,遂使用其电动三轮车将该电单车运到果园社区31号楼前配电房内,并将配电房门锁上。同年6月25日上午10时许,被告人李家德在该配电房内用切割机、铁锤等将该电单车拆解,欲将该车电瓶占有自用。之后,因电瓶规格不匹配,其又用电动三轮车将该电单车车架、轮毂、电瓶等零部件运送至果园社区东约300米淮上大道路南侧的一处露天垃圾场内丢弃。此后,该李又将电瓶取回放到自已的电动三轮车内。2019年7月4日,被告人李家德赔偿了街兔牌共享电单车所有权单位杭州青奇科技有限公司人民币6790元,取得了对方的谅解。2019年7月8日,经蚌埠市发展和改革委员会鉴定,涉案街兔电单车的市场价格为人民币2560元。2019年7月18日上午9时许,被告人李家德主动向公安机关投案,并如实交待了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李家德以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家德自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。自愿认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人李家德拘役三个月以上五个月以下，缓刑六个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李家德对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。在审理过程中，受本院委托，蚌埠市淮上区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人李家德基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人李家德以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李家德系自首，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人李家德符合缓刑适用条件，本院决定适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李家德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年八月二十七日书记员 黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13292号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张安超，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张安超借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19713号民事判决书，要求被执行人张安超支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计20672.91元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13292号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1371号 申请执行人：刘荣昌，男，1958年7月6日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：石家庄弘宇机械有限公司，住所地晋州市宿村，统一社会信用代码91130183679929229E。 法定代表人：席庆友，该公司董事。 本院在执行刘荣昌与石家庄弘宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的(2019)冀0183民初4389号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告石家庄弘宇机械有限公司于判决生效后五日内偿还原告刘荣昌货款7663元及利息。判决书生效后被告未履行，刘荣昌于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限高消费令。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1371号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈明立
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈润球，女，1978年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈润球信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××96，对应信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月30日，欠本金76978.89元、利息12390.13元、分期手续费792.2元、违约金8440.29元。截至2016年12月31日止，欠滞纳金2295.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年3月31日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈润球应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年3月30日的信用卡透支欠款本金76978.89元、利息12390.13元、分期手续费792.2元，截至2016年12月31日的滞纳金2295.96元以及从2018年3月31日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行支行负担25元，被告陈润球负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20149号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：梁永维，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告梁永维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告梁永维经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金203616.08元、利息（含罚息）9981.96元、复利311.90元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告梁永维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告梁永维未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月8日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金203616.08元，利息（含罚息）21074.94元、复利1249.85元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永维于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金203616.08元，利息（含罚息）21074.94元、复利1249.85元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元及公告费（以实际发生为准），由被告梁永维负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2405号之一申请执行人黄乐平，女，1980年4月22日出生，汉族，住温州市乐清市。被执行人马仁杰，男，1975年5月9日出生，汉族，住温州市洞头区。申请执行人黄乐平与被执行人马仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1955元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马仁杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马仁杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马仁杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马仁杰有银行开户，本院依法进行冻结，并依法进行扣划，本案受偿9310.62元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人马仁杰有其他可供执行的财产。截止2020年8月23日，本案执行到执行款14165.62，优先偿付受理费2900元、执行费1955元后，申请执行人黄乐平受偿9310.62元，被执行人尚欠本金120689.38元及利息。鉴于被执行人马仁杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马仁杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄乐平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马仁杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2405号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年八月二十四日代书记员  霍毅磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1906号 原告：桂林双晟农资有限责任公司，住所地广西桂林市七星区朝阳乡，统一社会信用代码：9145030076583500X7。 法定代表人：黄双发，总经理。 委托代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 被告：黎振礼，男，1978年3月10日生，汉族，住广西荔浦县。 原告桂林双晟农资有限责任公司诉被告黎振礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告桂林双晟农资有限责任公司的委托代理人蒋立江到庭参加了诉讼。被告黎振礼经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林双晟农资有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的货款人民币88855元及逾期利息（逾期利息以88855元为基数，自起诉之日起，按每日万分之六计算，计算至实际给付完毕为止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告黎振礼向原告购买农药，农药总价值为115955元。此后被告于2018年4月2日支付了20000元货款（现金方式），于2018年5月16日给了5200元货款（现金方式），于2018年5月16日给了1000元货款（微信转账）。2018年8月9号，被告又向原告退了一批价值900元的货物。原告担心被告不能按时付款，要求被告黎振礼写下欠条，约定20天内还清。20天后，被告仍未付款，原告多次向被告催要未果。后原、被告于2019年6月24日重新达成协议，并重新写下欠条，约定2020年3月30日前还清，原欠条作废。此后，欠条到期，原告多次向被告催要欠付货款，但至今被告仍未履行向原告支付欠付货款的义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告黎振礼未到庭亦未向本院提交答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年，被告向原告购买了农药，总价值为115955元。被告收货后于2018年4-5月间共支付货款计26200元，于2018年8月9号退还原告一批价值900元的货物。为此被告于2018年11月17日向原告出具欠条承诺其于20日内付清拖欠原告的农药货款88855元。后被告未能依约履行付款义务，又于2019年6月24日向原告出具欠条一份，承诺其于2020年3月30日前付清拖欠的农药货款88855元，逾期则每日支付原告欠款的万分之六。本案中，原告以被告未依约履行付款义务、已构成违约为由，于2020年6月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，原、被告之间存在农药买卖合同关系、被告尚欠原告货款88855元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告履行了交付农药的义务，被告未依约按期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款88855元的请求，有充分依据，本院予以支持。原告亦要求被告按每日万分之六的标准支付逾期付款利息，原告此主张的损失计算标准过高，本院依法予以调整标准为：根据同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计付。据此，对原告要求被告支付货款及逾期付货款损失的请求中合理合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎振礼支付原告桂林双晟农资有限责任公司货款88855元及逾期付款利息（利息计算：以88855元为基数，从2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计付至款项付清之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1010.5元（原告已预付本院），由被告负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2021元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 廖 诺 二〇二〇年八月十日 书记员 何静琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初256号 原告周廉凯，男，1969年10月9日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人凌彪深，广西元胜律师事务所律师。 被告朱国兴，男，1982年12月1日出生，汉族，住宾阳县。 原告周廉凯与被告朱国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周廉凯及其诉讼委托代理人凌彪深到庭参加了诉讼，被告朱国兴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廉凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱国兴归还原告借款100000元及按年利率24%计算支付该款从2018年1月20日起至还清之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告朱国兴负担。事实和理由：2017年1月19日，被告朱国兴因生意资金周转向原告借款100000元，借期一年，约定逾期按日200元支付原告损失，出具了借条。借款后，被告朱国兴本息没有归还。原告多次催收，被告朱国兴一直拖欠至今。现请求法院判决被告朱国兴归还原告借款、支付逾期利息及承担诉讼费用。 原告周廉凯对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告朱国兴2017年1月19日向原告借款100000元的事实。 被告朱国兴未作答辩，未向本院提供证据。 被告朱国兴未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告周廉凯提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2017年1月19日，被告朱国兴向原告借款100000元，出据了借条，约定2018年1月19日归还，借条载明：“本人朱国兴今借到周廉凯人民币现金100000元，借期十二个月，即从2017年1月19日到2018年1月19日止，到期一笔还清，决不失信，如有超期，本人自愿赔偿交通费、误工费等，每天200元，以此累计，特立此字据。借款人朱国兴2017年1月19日。”被告朱国兴在借款人栏签名并摁印。借款到期后，被告朱国兴至今未归还借款本金及未赔偿逾期还款损失。原告遂诉至本院。 本院认为，被告朱国兴2017年1月19日向原告周廉凯借款100000元，有原告周廉凯提供被告朱国兴出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告周廉凯履行了出借人的出借义务。被告朱国兴应当按照借条合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告朱国兴未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告周廉凯要求被告朱国兴归还借款100000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款时双方约定逾期赔偿每天200元损失，原告现诉讼请求改降为按年利率24%逾期利息主张，不违反法律规定。被告朱国兴应当归还原告借款100000元及按年利率24%计算支付该款从2018年1月20日起至还清之日止的逾期利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国兴归还原告周廉凯借款100000元及按年利率24%计算支付该款从2018年1月20日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3185元，由被告朱国兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年八月十日 书 记 员  严慧娟
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初900号 原告：陈晓霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：虞根法，男，1957年11月6日出生，汉族，住江山市。 被告：王彩珠，女，1962年10月20日出生，汉族，住江山市。 被告：虞金仙，女，1965年11月14日出生，汉族，住江山市。 被告：虞耀瑶，女，1989年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈晓霞与被告虞根法、王彩珠、虞金仙、虞耀瑶合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓霞及其委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼，被告虞根法、王彩珠、虞金仙、虞耀瑶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理位于江山市土地使用权及房屋产权变更登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：确认位于江山市房屋归原告所有，并由被告协助原告办理位于江山市土地使用权及房屋产权变更登记手续。事实与理由：原、被告系同村村民。2009年2月4日，原告经与被告虞根法协商，由被告将江山市的国有划拨土地，占地面积150平方米以当年的市场价格3万元转让给原告陈晓霞建房。双方考虑到以后过户的情况，在当地村委的见证下自愿签订了房屋转让协议一份，并约定协助原告办理房产过户手续。之后，原告出资建造了房屋，房屋建造好后即入住至今。现该房屋的产权证登记在被告虞根法的名下。因被告虞根法、王彩珠下落不明，无从联系，因此一直无法办理产权变更登记手续。 各被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利，并由其自行承担因此而导致的不利后果。原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2018）浙0881民初4426号民事判决书一份、2009年2月4日原告与虞根法签订的房屋转让协议一份、2009年2月4日原告与峡口镇合新村委签订的新农村建设赞助服务协议、收据各一份、峡口镇合新村村委出具的书面证明二份等证据，证明原告与被告虞根法签订了房屋转让协议，涉案房屋系原告建造并居住至今，黄冬菊系虞根法、虞金仙母亲，于2009年12月31日去世的事实。本院认为上述证据客观真实，可以相互印证证明原告主张的证明对象，本院予以认定。 根据以上本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告虞根法系同村村民。被告虞根法、王彩珠系被告虞耀瑶的父母，被告虞金仙系被告虞根法的妹妹。黄冬菊系虞根法、虞金仙母亲，其于2009年12月31日去世。2009年2月4日，原告陈晓霞（乙方）与被告虞根法（甲方）达成《房屋转让协议》一份，约定甲方将坐落在峡口镇合新村明珠二区45号、占地面积为150平方米的砖混结构房屋转让给乙方，房屋总价计30000元，付款方式为房款一次性付清等。江山市峡口镇合新村民委员会在该协议中盖章并有负责人黄达发签字。协议签订后，原告陈晓霞于当年出资建造房屋，并于2011年入住至今。现该房屋登记权利人为被告虞根法，权证号系江国用（2008）字第138-850号。 2018年6月22日，因案外人项银连向本院申请执行虞根法、王彩珠财产，本院裁定查封了虞根法名下的涉案房屋。原告陈晓霞于2018年10月12日提起案外人执行异议之诉。本院经审查认为，虽然涉案房屋土地使用权登记为权利人虞根法，但现有证据可以反映陈晓霞享有向虞根法、王彩珠主张该房屋相关权利的权利，该权利能够排除强制执行，故判决不得执行坐落于江山市房屋。现该判决业已生效。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。本案中，原告与被告虞根法经江山市峡口镇合新村民委员会的见证同意下签订的转让协议系双方真实的意思表示，亦未违反法律效力性规定，应为有效。原告陈晓霞于签订协议后的当年出资建造了房屋，并于2011年入住至今，被告王彩珠、虞耀瑶、虞金仙一直未提异议。现原告陈晓霞已履行了支付合同价款的合同义务，各被告理应配合原告在房屋具备办理变更产权登记条件时，协助原告办理产权变更登记手续。综上，原告要求确认涉案房屋归其所有，并由各被告协助办理产权变更登记手续的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于江山市房屋［权证号：江国用（2008）字第138-850号］归原告陈晓霞所有。 二、被告虞根法、王彩珠、虞金仙、虞耀瑶于本判决生效之日起十日内协助原告陈晓霞办理坐落于江山市土地使用权及房屋产权变更登记手续。 案件受理费7300元，由原告陈晓霞负担3650元，由被告虞根法负担3650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈力群 人民陪审员  林 杰 人民陪审员  黄国梅 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6382号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：余光火，男，1962年1月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告江西银行股份有限公司与被告余光火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金79930.26元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月11日利息共9060.64元，从2020年5月12日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：余光火。签约情况：原、被告于2017年12月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：80000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月29日至2020年12月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有14笔未结清贷款，其中年利率9%贷款有13笔，年利率18%贷款有1笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金73798.1元、利息3743.59元,罚息3600.77元,复利455.06元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余光火发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金73798.1元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3743.59元,罚息3600.77元,复利455.06元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告余光火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26153号申请人：张艺，女，1979年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：商俊，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人张艺与被申请人商俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人张艺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商俊银行存款人民币3,396,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张艺申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人商俊的银行存款人民币3,396,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张艺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年八月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初359号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人史某，男，1992年10月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口矿****。2012年8月因犯猥亵妇女罪、抢劫罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2017年7月7日经减刑释放。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日2时许，被告人史某饮酒后驾驶无牌照的黑色日雅牌机动二轮摩托车，沿本市碑林区星光一路由西向东行驶时，其车前部与被害人张某、朱某路边停放的车牌号陕A5****、陕AA****小型轿车相撞，致三车受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定被告人史某负事故的全部责任。经鉴定，被告人史某的血醇浓度为159.36mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人史某赔偿被害人朱某经济损失，被害人朱某对被告人史某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人史某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人史某拘役二个月至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、驾驶人信息表、机动车信息表、现场指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、被害人张某、朱某陈述、道路交通事故认定书、前科刑事判决书及释放证明、谅解书、被告人史某供述、户籍信息等证据证实，且被告人史某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人史某所犯罪名成立。被告人史某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚；已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情并从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年9月30日止)，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑豆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1318号 申请人：秦皇岛祥宇房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区服务北里**，统一社会信用代码：91130302087286135M。 法定代表人：顾华，总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被申请人：赵强，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 第三人：中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行，住所地秦，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**信用代码：911303038053140158。 负责人：王雷，行长。 本院在审理原告秦皇岛祥宇房地产经纪有限公司与被告赵强、第三人中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告秦皇岛祥宇房地产经纪有限公司诉称，2016年4月28日秦皇岛祥宇房地产经纪有限公司与中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订《个人住房借款最高额保证合同》，2016年10月9日赵强因购买山海关区房屋与中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，2016年10月10日赵强因购买山海关区房屋与原告签订《担保协议书》，协议书中约定：一、甲方将坐落于工人街39-1-13号房屋，向银行申请贷款，并以此房产作为贷款抵押物，同时乙方为贷款提供阶段性担保，五、在贷款期内，如果甲方连续两个月或者一年内累计三个月未按照约定期限向银行归还本金和利息，则除了应当按照约定向银行承担违约责任外，还应当按照逾期归还金额每日万分之五的标准向乙方承担责任，如果甲方违约给乙方造成其他损失的，甲方应承担相应的赔偿责任。被告在取得借款后，却未曾向中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关支行偿清全部借款本息，致使原告为其向第三人代偿了贷款本息共计143943.29元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为此，原告向法院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系原告承担保证责任后向债务人即被告赵强行使追偿权而提起的民事诉讼，依法应当由被告住所地人民法院管辖。被告赵强住所地系位于秦皇岛市海港区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨涛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初544号 原告黄星泉，男，1977年5月28日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告王伊仁，男，1964年11月28日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄萍，女，1980年5月11日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄星泉与被告王伊仁、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄星泉的诉讼委托代理人朱克华到庭参加了诉讼,被告王伊仁、黄萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄星泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伊仁、黄萍归还原告借款本金50000元及按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算支付该款从2014年6月28日起至还清之日止的利息；2、判决被告王伊仁、黄萍负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，被告王伊仁、黄萍向原告借款50000元，约定按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算，没有确定还款期限，被告王伊仁、黄萍出具了借条。经原告多次追索，被告王伊仁、黄萍以各种借口拖欠没有归还。现请求法院判决被告王伊仁、黄萍归还原告借款本息及承担诉讼费用。 原告黄星泉对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告王伊仁、黄萍2014年6月28日向原告借款50000元的事实。2、短信、微信聊天记录，证明被告王伊仁认可借钱未还的事实。 被告王伊仁、黄萍未作答辩，未向本院提供证据。 被告王伊仁、黄萍未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告黄星泉提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2014年6月28日，被告王伊仁、黄萍向原告借款50000元，出据了借条，借条载明：“本人王伊仁、黄萍今借到黄星泉人民币50000元，此款专用于——借期为——个月，即从2014年6月28日至—年—月—日止。到期一笔还清，决不失信，此借款在未还清本次所有借款本息前长期有效。本人自愿从借款之日起，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息给出借人——并同意每超期一日支付违约金——元，以此累计。借款人王伊仁黄萍2014年6月28日。”被告王伊仁、黄萍分别在借款人栏上签名和摁印。借款后，原告多年来不断催收，被告王伊仁黄萍一直拖欠不还。原告遂诉至本院。在诉讼过程中，原告与被告王伊仁手机短信、微信联系，被告王伊仁并不否认向原告借钱未还的事实。 本院认为，被告王伊仁、黄萍2014年6月28日向原告黄星泉借款50000元，有借条为凭及双方手机短信、微信聊天记录佐证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告黄星泉履行了出借义务。借款合同没有约定还款期限，原告可随时主张归还。被告王伊仁、黄萍应当按照原告催告的期限及时归还履行借款人的还款义务。被告王伊仁、黄萍未及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日已取消，改为适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，原告主张的四倍利率，目前并不高于年利率24%，不违反法律规定，予以允许，但以不超过年利率24%为限。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伊仁、黄萍归还原告黄星泉借款50000元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算支付该款从2014年6月28日起至还清之日止的利息（2014年6月28日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算，2019年8月21日至还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算，最高均以不超过年利率24%为限）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，由被告王伊仁、黄萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  伍学霜 人民陪审员  潘小芬 二〇二〇年八月四日 书 记 员  严慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7989号原告:王玉珍,女,1965年2月5日出生,汉族,农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告:瞌斌,男,1977年4月13日出生,汉族，住宁夏回族自治区银市兴庆区。被告:贺凤英,女,汉族,农民,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马建国,男，1965年12月30日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:马建宁，男,汉族,1969年11月11日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王玉珍、睦斌与被告贺凤英、马建国、马建宁物权保护纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，案件审理过程中，原告王玉珍、睦斌于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍、睦斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉珍、睦斌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王玉珍、睦斌负担。审判员 宋乔 二○二○年八月十七日书记员 焦娇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执79号之二申请人谢兴伦，男，1948年11月2日出生，汉族，住枣阳市。被申请人廖齐保，男，1962年7月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行谢兴伦与廖齐保劳务合同纠纷一案中，廖齐保未按（2018）鄂0683民初2627号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封廖齐保的位于枣阳市（xxxx）的房屋。二、限廖齐保自本裁定送达之日起十五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖所查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军鹰审判员  刘东武审判员  王书群二〇二〇年八月二十七日书记员  李 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33950号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭程，男，1990年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭程信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告彭程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计190,682.48元(截至2020年7月2日，欠款本金152,991.40元、利息18,913.91元、违约金4,169.17元、其他费用14,608元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭程在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金152,991.40元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告彭程未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭程应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金152,991.40元；二、被告彭程应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,991.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,359.83元，减半收取计1,679.92元，由被告彭程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47245号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王计妹，女，1993年6月18日出生，汉族，住河北省辛集市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金129000元、罚息316.56元、违约金3386.25元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限24个月，第1至第23期每期还款5374.99元；第24期还款5375.23元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年1月3日，被告尚欠本金129000元、罚息316.56元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王计妹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月3日的贷款本金129000元、罚息316.56元，并支付自2020年1月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王计妹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3386.25元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由被告王计妹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4287号原告：张树怀，男，1946年3月17日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：于文博，男，1986年9月27日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张树怀与被告于文博排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树怀与被告于文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树怀向本院提出诉讼请求：判令被告不得妨碍原告对自己房屋东厢房加装外墙保温。事实与理由：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，双方素有矛盾。2018年6月原告翻建北房和东厢房。2020年7月，经国家政策准许，原告申请政府对自己房屋加装外墙保温，施工中遭到被告无理阻拦。在政府和村干部的调解下，原告将北正房保温加装完，但东厢房只加装一半而被迫停工，无论政府如何调解均无效。于文博辩称，原告北正房东侧有一条官道，大队给我们的纠纷调解之后，原告写了一个其宅基地四至范围的材料，现原告在东厢房加装外墙保温超出其使用范围，妨碍我家通行，综上不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为：起诉应当符合相应的条件。在本案审理过程中，原告主张其对自己房屋外墙做保温，被告无权干涉；被告主张原告做保温超出了其宅基地使用范围，对两家之间的通道造成了影响。上述争议属于土地使用权争议，该争议不属于法院的民事受案范围，双方应到有关行政主管部门进行解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张树怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 洁