江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1003号 原告：赖达生，男，1962年4月27日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。 被告：赖声流，男，1981年6月29日出生，汉族，赣州市寻乌县。 被告：宁都县步步登商贸有限公司（统一社会信用代码：91360730MA35XCJ86X）。 住所地：宁都县梅江镇翠微西路**。 法定代表人：刘源萍，系该公司总经理。 原告赖达生与被告赖声流、宁都县步步登商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖达生及其委托诉讼代理人杨总琴到庭参加诉讼，被告宁都县步步登商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼、被告赖声流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖达生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款人民币230438元及自2019年8月21日起至还清至止的利息（以230438元为基数，按月利率2%计算利息至还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费及差旅费由被告承担。 事实与理由：2017年6月17日，原告与两被告签订了一份《宁都步步高购物广场购销含同书》，合同约定由原告向两被告供应猪肉等事项，两被告都在合同上签字盖章。直至2019年7月原告与两被告决算，两被告向原告出具了一份《宁都步步高超市欠款汇总》（注：两被告均在在核对人处签字盖章确认），载明总计欠付原告人民币521470元货款；后两被告陆续支付了部分货款。2019年8月11日，因两被告迟迟不支付剩余欠款，原告找到被告赖声流，赖声流向原告出具了一份《欠条》，载明：1、截止欠条出具之日，尚欠原告349338元货款；2、被告承诺于2021年8月10日前分五次将货款全部还清；3、如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。原告为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费诉讼费、差旅费等）全部由被告承担；4、本欠条引发的诉讼由宁都县人民法院管辖。欠条出具后，被告赖声流于2019年8月20日支付了第一笔欠款118900元（注：按欠条约定应支付118909元，并未足额支付），但从第二笔开始（注：被告赖声流应在2020年3月20日前支付57607元），被告赖声流就明确表明无能力履行剩余还款，并将电话关机不予理会原告，原告多次去被告宁都县步步登商贸有限公司，但该公司已人去楼空。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宁都县步步登商贸有限公司、赖声流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证复印件及国家企业信用信息公示系统查询，证明两被告具有诉讼主体资格；《宁都步步高购物广场购销合同》，证明2017年6月17日，原告与两被告签订了一份《宁都步步高购物广场购销合同书》，合同约定由原告向两被告供应猪肉等事项，两被告都在合同上签字盖章；宁都步步高超市欠款汇总，证明2019年7月原告与两被告结算，两被告向原告出具了一份《宁都县步步高超市欠款汇总》，载明总计欠付原告521470元货款；欠条，证明2019年8月11日，被告赖声流向原告出具一份《欠条》，载明：1、截止欠条出具之日，尚欠原告349338元货款；2、被告承诺于2020年8月10日前分五次将货款全部清偿；3、如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。原告为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担；4、本欠条引发的诉讼由宁都县人民法院管辖；银座银行的电子回单，证明被告赖声流于2019年8月20日向原告支付货款118900元，但是并未按照欠条约定足额支付；委托代理合同及收款凭证，证明原告为实现债权所支付律师费9000元。本院予以确认并在卷佐证。 查明的事实：宁都县步步登商贸有限公司在宁都县梅江镇翠微西路23号经营宁都步步高购物广场，被告赖声流系宁都步步高购物广场的负责人。2017年6月17日，原告与被告宁都县步步登商贸有限公司签订了一份《宁都步步高购物广场购销含同书》，合同约定由原告向被告宁都县步步登商贸有限公司经营的宁都步步高购物广场供应猪肉等事项。2019年7月原告与被告决算，被告向原告出具了一份宁都步步高超市欠款汇总表载明结欠原告货款计人民币521470元货款；后被告陆续支付了部分货款。因被告迟迟不支付剩余欠款，2019年8月11日原告找到被告赖声流，赖声流向原告出具了一份《欠条》，内容为“债权人：赖达生，身份证号码：3621311962××××××××。欠款人：赖声流，经双方结算，截止本欠条出具之日，欠款人尚欠债权人货款合计349338元。所欠货款为宁都县步步登商贸有限公司所经营的宁都步步高购物广场产生，欠款人为实际股东之一，本欠条金额为欠款人单独承担，欠款人对此无异议。欠款人承诺于2021年8月10日前向债权人分五次归还全部欠款。每次还款日期及还款金额如下：1．首次还款日期为2019年8月20日前，还款金额118909元；2．第二次还款日期为2020年3月20日前，还款金额57607元；3．第三次还款日期为2020年9月20日前，还款金额57607元；4．第四次还款日期为2021年3月20日前，还款金额57607元；5．第二次还款日期为2021年8月10日前，还款金额57607元；6.如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担。欠款人按期足额还款债权人不得向法院起诉。本欠条引发的诉讼由江西省赣州市宁都县人民法院管辖，法律有另外规定的从法律。欠款人：赖声流。2019年8月11日。”欠条出具后，被告赖声流于2019年8月20日支付了第一笔欠款118900元，但从第二笔开始即2020年3月20日前支付57607元起被告赖声流就明确表明无能力履行剩余还款，并将电话关机不予理会原告，原告多次去被告宁都县步步登商贸有限公司，但该公司已人去楼空。为此，原告赖达生诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 另查明，原告赖达生为本案聘请律师支付律师费用9000元。 本院认为，原告赖达生与被告赖声流2019年8月11日双方签订的《欠条》系原、被告对宁都县步步登商贸有限公司所欠货款的债务转移确认，具有法律效力，被告赖声流理应按《欠条》的约定支付原告的货款并按《欠条》约定支付利息及原告雇请律师的费用，因此，原告赖达生的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告宁都县步步登商贸有限公司所欠原告赖达生的货款已转移给了宁都县步步登商贸有限公司的股东即本案被告赖声流，原告赖达生亦在《欠条》上签名同意，被告宁都县步步登商贸有限公司因债务转移免除清偿责任。《欠条》中约定的还款期限虽有部分尚未到期，但被告以其行为表明不按《欠条》约定履行还款义务，形成不安抗辩权，因此，原告赖达生有权依法要求被告提前清偿货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告赖声流于本判决生效后支付原告赖达生货款230438元及利息（自2019年8月21日起按月利率2%计算利息至还款之日止）； 二、限被告赖声流于本判决生效后支付原告赖达生律师费9000元； 三、驳回原告赖达生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，由被告赖声流承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  钟向明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： (一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。