wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3516号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2020年8月19日以沪浦检一部刑诉[2020]5864号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月2日7时58分许，被告人王某某至本区周浦镇康沈路周祝公路东北角上海易成汽车维修店门口处，趁被害人宋时雨熟睡，窃得其放置于车辆副驾驶门上凹槽处的华为Mate20X移动电话一部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1,383元。同日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗移动电话已发还被害人宋时雨。公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的,采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿认罪认罚，坦白、赃物已发还、前科劣迹等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年11月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4032号之一申请人：江苏宸佑电子科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会创业大道****第**。法定代表人：朱志勇，该公司董事长。被申请人：启东风华电声有限责任公司，住，住所地在启东市北新黄仓镇/div>申请人江苏宸佑电子科技有限公司与被申请人启东风华电声有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏宸佑电子科技有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人启东风华电声有限责任公司银行存款9万元或查封其他等值财物、车辆、房产等，并提供大家财产保险有限责任公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏宸佑电子科技有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人启东风华电声有限责任公司银行存款9万元或查封其他等值财物、车辆、房产等。案件申请费920元，由申请人江苏宸佑电子科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡力二〇二〇年八月二十六日法官助理 成云书 记 员 路超
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初973号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：徐维莹，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告徐维莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对徐维莹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年八月二十六日书记员  赵剑
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢24号申请人：郑占明，男，汉族，1974年5月25日生，住河南省西平县。被执行人：程先杰，男，汉族，1973年12月27日生，住河南省潢川县。关于郑占明申请执行程先杰其他案由纠纷一案，本院立案执行的（2018）豫1103执1016号执行案件，经执行后，发现被执行人无财产可供执行，后本院终结本案执行程序，后发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行程序。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通知被执行人，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人程先杰下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有少量存款，已依法扣划，并由申请人领取完毕，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行程先杰负有继续向申请执行人郑占明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月十日书记员  朱 源
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执保1292号 关于申请执行人班涛与被执行人刘文喜租赁合同纠纷一案，为保证案件顺利执行，班涛申请保全，现已保全完毕，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 方明志
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执965号之一 王晶晶： 王晶晶与乔晓红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2806号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4442号原告：师景玉，女，1995年5月18日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭博，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中化大厦****。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏,职务：任总经理职务。委托诉讼代理人：牛献，系河南兴邺律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告师景玉诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告师景玉及委托诉讼代理人彭博、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人牛献均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师景玉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付车辆损失保险金102350元，鉴定费5117元。2、要求判令被告退还2020年1月22日至2021年1月21日车辆综合保险费3443.61元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2019年1月21日购买“名爵”轿车一辆，同时向被告中华联合保险公司投保机动车辆综合险。其中机动车损失险一项，保险金额115000元（含不计免赔），保费2118.05元，保险期间2019年1月21日至2020年1月21日止。另外被告还与汽车销售商串通违规收取2020年1月21日至2021年1月21日机动车综合保险费3443.61元。2019年8月30日孟某驾驶原告车辆发生单方事故，造成车辆损毁（报废）和乘员师博元受伤。由通许县公安局交通警察大队作出第410222420190060853事故认定书在卷佐证。按照原告和被告签订的《机动车辆保险单》约定，车辆损失险为115000元且不计免赔。根据车辆损毁报废情况，在诉讼过程中经河南卓豫机动车鉴定评估有限公司司法评定车辆损失102350元，原告支出鉴定费5117元。另外被告中华联合保险公司已收取的保费在未来的保险期间，鉴于车辆灭失对原告来说已毫无意义，保险标的已不存在，被告理应退还该保费。保险公司出险后，歪曲事实拒绝赔偿，为维护原告合法权益，依照《保险法》第14条《民事诉讼法》第24条及民诉法司法解释第21条规定，特诉讼于贵院，恳请从速公断。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、本案肇事车辆系司机酒后驾驶车辆，在当时报警时，更换了司机，在随后我司进行调查时，由派出所民警陪同对事故进行了再次调查，同行人及司机驾驶员均叙述了当天晚上饮酒的事实，并在被保险人父亲征得被保险人同意后代为签署了放弃声明，以上均有书面证据及视频为证。2、原告要求的第二项诉求没有法律依据，事发后，被保险人及投保人均未申请保险暂停或退保的相关事宜，因此该赔偿项目于法无据。原告围绕诉讼请求提交证据：1、事故认定书复印件1份，证明保险事故的发生。2、保险单复印件2份，证明被告承保原告车辆的车损险。3、原告的行车证，证明原告合法拥有车辆。4、车辆损失评报告及评估费票据，证明原告因保险事故造成的损失。5、证人孟某出庭作证的证言。被告提供的证据：1、深圳正堃风险管理有限公司调查报告一份。2、证人李某出庭作证的证言。上述证据经当事人双方质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据结合双方的质证意见及本案情况，本院查明认定事实如下：1、2019年8月30日孟某驾驶原告车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在通许县七孙公路共和村路段与路边电线杆相撞发生单方事故，造成车辆损毁和乘员受伤的交通事故，通许县公安局交通警察大队作出第410222420190060853事故认定书。2、2019年1月21日原告购车后向被告中华联合保险公司投保机动车辆综合险，其中机动车损失险一项，保险金额115000元（含不计免赔），保费2118.05元，保险期间2019年1月21日至2020年1月21日止。同日被告中华联合保险公司另收取原告2020年1月21日至2021年1月21日机动车综合保险费3443.61元，并出具保险单。3、保险事故发生后投保车辆经河南卓豫机动车辆损失鉴定为102350元，原告为此支付鉴定费5117元。另查明原告和被告签订的《机动车辆保险单》格式条款中约定的免责条款，被告作为保险人未向（原告）投保人作出足以引起投保人注意的提示，也未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。深圳正堃风险管理有限公司调查报告中的放弃索赔声明书不是（原告）投保人的真实意思表示，该声明内容既没有原告本人签名摁手印，也没有授权委托书委托他人签署。本院认为：依法成立的合同应当履行。本案中2019年1月21日原、被告双方签订的《机动车辆综合保险》依法成立，原告为该合同的被保险人。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照合同约定支付保险金。鉴于原告车辆客观上灭失的情形下，本着公平原则，被告收取顺延第二年度的保费应予以退还。被告辩称驾驶人系酒后驾驶，与事故认定书认定事实不符，且无其直接证据证明驾驶人酒后驾驶的事实，故此对被告此项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日支付原告师景玉保险金102350元及鉴定费5117元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日退还原告师景玉保险费3443.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李文宪人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李慧洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1268号之一申请执行人范某，住宁夏银川市。被执行人刘某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人范某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 赵玉顺 二〇二〇年八月三十一日书记员 万 红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1630号 原告：杨荣志，男，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于平，男，1988年1月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：张英民，男，1968年12月28日出生，汉族，住址不详。 被告：扈永利，男，1962年11月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告杨荣志与被告张英民、扈永利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。 杨荣志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元及自2019年7月18日起至偿还借款之日止利息（按照月利率2%给付利息）；2.判令被告扈永利对上述借款承担连带保证责任；3.二被告承担诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2017年6月19日被告张英民在松原市融信支农小额贷款股份有限公司处借款200000元，被告扈永利为该笔借款提供连带责任担保，借款合同编号为融信20170***号，约定月利率为2%，利息给付至2019年7月18日，2020年1月10日松原市融信支农小额贷款股份有限公司将此债权转让给原告，并签订债权转让协议。现原告多次联系被告催要此款，未果，故诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供被告张英民的送达地址和联系方式无法通知被告张英民到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张英民的送达地址和联系方式。原告不能提供被告张英民其他的送达地址和联系方式，亦不能提供公告手续，进行公告送达。故原告杨荣志的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨荣志的起诉。 案件诉讼费按照普通程序应收取4840元，原告杨荣志已按照简易程序交纳2420元，由本院退回给原告杨荣志2420元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  刘佳旭 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 传
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8071号 申请人:罗明明，男，汉族，1989年12月3日出生，户籍住址重庆市潼**。 被申请人：深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道大田洋松裕路温屋工业区****，统一社会信用代码91440300MA5D9NP170。 法定代表人：曾令添。 申请人罗明明与被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币31251.01元的财产，本院以（2020）粤0306财保1129号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司在中国农业银行深圳沙井支行账号41×××39人民币31251.01元的存款。 二、冻结被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司在中信银行佛山分行营业部账号81×××35人民币31251.01元的存款。 以上冻结以人民币31251.01元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭磊磊
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2187号之一 申请执行人：凌根兴，男，1968年1月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波绿苑农业开发有限公司。住所地：象山县高塘岛乡龙珠村（外塘头）。 法定代表人：张兴国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人凌根兴与被执行人宁波绿苑农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波绿苑农业开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人凌根兴向本院申请强制执行，要求被执行人宁波绿苑农业开发有限公司支付执行款215524元及利息。本院于2020年06月04日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月04日向被执行人宁波绿苑农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人宁波绿苑农业开发有限公司已支付执行款87250元，现尚应支付申请执行人凌根兴执行款128274元及利息，并承担执行费3132.86元。2020年8月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2187号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈 达
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初608号原告冯牧，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市静安区南阳路******。被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区秣陵路****。法定代表人王月庆，局长。委托代理人王海菲，女，该局公职律师。委托代理人李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告冯牧诉被告上海市静安区城市管理行政执法局(以下简称静安城管局)履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告冯牧诉称，本市静安区南阳路沿街AXXXXXXXXXX垃圾箱房(以下简称案涉垃圾箱房)没有建设规划许可证，非法侵占南阳小区土地，堵塞南阳小区消防通道。该垃圾箱房的运营和管理方静安区绿化和市容管理局也承认无产证。原告曾多次向被告提出履职请求，要求认定并拆除该南阳路沿街的垃圾箱房，但被告一直未认定并拆除该垃圾箱房。现请求法院判令：被告静安城管局履行法定职责，认定并拆除案涉垃圾箱房违法建筑。被告静安城管局辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告不具备提起本案履责之诉的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织才有权提起行政诉讼。原告作为南阳小区个体业主，案涉垃圾箱房位于南阳路沿街，与该履责事项之间无利害关系。二、原告关于案涉垃圾箱房侵占南阳小区土地、堵塞消防通道的说法与事实严重不符，该垃圾箱房早于南阳小区建成，也在南阳小区之外，属于环卫配套设施而非违法建筑。三、原告以群众信访形式提出诉求，且将信件直接邮寄该局信访部门收，故被告依法作出信访答复，告知案涉垃圾箱房系沿街环卫设施，系为了解决周边商家和居民倒垃圾而设置。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，除法律明确规定的公益诉讼外，行政诉讼原则上属于主观诉讼。即：只有当事人自己个体的权益受到行政行为侵犯，才具备利害关系，也才具有行政诉讼的原告资格。本案中，原告冯牧起诉被告静安城管局要求履行“认定并拆除案涉垃圾箱房违法建筑”这一行政职责。经查，原告冯牧系南阳路183弄(南阳小区)2号1904-5室居民，而案涉垃圾箱房位于该小区之外的南阳路沿街，没有证据表明原告本人与前述申请履责事项之间具有公法上的利害关系。故冯牧作为公民个人或南阳小区业主个体，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯牧的起诉。预收的案件受理费人民币50元，退还原告冯牧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  刘新慧审 判 员  李德仁二〇二〇年八月三十一日法官助理  颜 廷书 记 员  颜 廷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1445号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：何科敏，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：莫礼娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人何科敏、莫礼娟犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初136号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人何科敏、莫礼娟及案外人莫伟康、何玉好、吴凤求、何娟婵银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条的规定，裁定如下：划拨何科敏在中国农业银行股份有限公司恩平市支行9178账户存款735251.34元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初14203号原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行，住陕西省西安市，10210号。统一社会信用代码：91611105MA6TW46326。诉讼代表人：荀雪红，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：叶泽林，男，1986年5月6日出生，汉族，西安市碑林区人，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行与被告叶泽林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告向其偿还借款本金379132.56元，利息2120.36元，应收费用15384.49元（以上费用暂算至2019年6月12日）共计396637.41元，及自2019年6月13日至实际清偿之日起的利息、应收费用；2、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：其与被告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告向其借款53万元用于购买路虎汽车，借款期限36期，被告以其所购车辆提供抵押担保。后其依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款，其索要无果，故起诉要求被告还款。被告叶泽林未到庭，无答辩。经审理查明，2017年6月30日，原告（称贷款人）与被告（称借款人）签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：本合同项下专项分期额度为53万元，分36期（每期为一个月）偿还，自借款人实际使用专向额度进行交易之日起计算；被告叶泽林使用该专向额度支付其购买路虎揽胜汽车款项，本合同项下信用卡专向分期业务手续费的费率为信用卡专向分期额度的9.5%即50350元，手续费应于借款人使用专向分期额度进行交易当日分36期从借款人信用卡账户中扣收；借款人授权贷款人将交易款项（不包含手续费金额）划付至借款人所购汽车经销商的占用账户（西安飞逸汽车信息服务有限公司）；借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款，若借款人于每期还款日前足额清偿提额账户当期所有欠款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息；若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息，除按贷款人规定支付利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；借款人以本合同项下所购汽车向贷款人提供抵押担保，借款人应在本合同签署后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记。另外，合同中还对双方的其他权利义务做了详细的约定。同日，原告与被告签署附件一中国银行股份有限公司信用卡领用合约、附件二分期业务通用条款及附件三抵押物清单。上述文件签署后，原告于2017年8月3日将53万元转入被告指定收款人西安飞逸汽车信息服务有限公司账户，被告未按约定办理抵押登记手续。被告按约偿还贷款至2018年5月21日，之后未偿还贷款。截止2019年6月12日，被告尚欠借款本金399132.56元、利息2120.36元、应收费用（包含违约金及手续费）共计15384.49元。2019年9月4日，原告起诉至本院要求判如所请。被告未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》及附件、付款回单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与被告签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》以及附件系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定发放借款，被告未按约定偿还借款,现借款期限已经届满，原告要求被告偿还剩余本金，理由正当，本院应予支持。被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，原告要求其按合同约定支付利息及应收费用 ，于法有据,本院应予支持。被告经合法传唤未到庭,视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告叶泽林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西咸新区支行截至2019年6月12日借款本金379132.56元、利息2120.36元、应收费用15384.49元。二、被告叶泽林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西咸新区支行自2019年6月13日至实际清偿之日止的利息及应收费用（按中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同约定计算)。        如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元,公告费560元，保全费2503元，原告已预交，由被告承担。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O二O年  八 月  二十八 日 书  记  员      高  楠  1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1222号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人孙国林，男，1989年6月25日出生，住江苏省盐城市东台市。 被执行人孙国林合同诈骗罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初195号刑事判决，被执行人孙国林应向天台县人民法院缴纳罚金100000元，退赔被害人经济损失38977244.62元，负担案件执行费106477.24元，但被执行人孙国林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月24日向被执行人孙国林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人孙国林逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人孙国林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人孙国林目前正在监狱服刑，其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人孙国林有天台县金秋贸易有限公司100%股权，本院依法予以查封，但是该公司实际经营困难，股权无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人孙国林住所地法院调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金、共同退赔被害人经济损失暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人孙国林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1222号案的本次执行程序。 发现被执行人孙国林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱海滨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45919号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：樊宗秦，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告樊宗秦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金35303.01元、利息1911.48元、罚息236.76元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为39900元，贷款期间36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金35303.01元、利息1911.48元、罚息236.76元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊宗秦于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35303.01元、利息1911.48元、罚息236.76元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告樊宗秦于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告樊宗秦名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告樊宗秦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3443号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。主要负责人：钟凌，该行行长。委托诉讼代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：寇文成，男，1980年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区被告：张扬，女，1982年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告寇文成、张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人王博，张扬到庭参加诉讼，寇文成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令寇文成、张扬立即向民生银行清偿《借款合同》项下贷款本金2,690,000.00元及暂计算至2020年8月13日的利息7160.41元、罚息513287.12元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2.判令民生银行对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权所发生的费用由寇文成、张扬承担。事实和理由：2017年12月13日，民生银行与寇文成、张扬签订了《借款合同》，寇文成、张扬向民生银行申请贷款269万元，贷款期限为12个月，自2017年12月13日至2018年12月13日。为保障债权的实现，寇文成、张扬与民生银行签订《担保合同》，寇文成、张扬以其共同所有的位于长春市××区房房[房屋所有权证号：×××、丘地号：3-76/421-1-13（504）]提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项证号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号]。合同签订后，民生银行依约向被告寇文成、张扬发放了全部贷款。而二人未按照合同约定履行还款义务。截至2020年8月13日，尚欠贷款本金2,690,000.00元、利息7160.41元、罚息513287.12元，多次催要未果。寇文成、张扬的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求寇文成、张扬立即清偿借款本息及相关费用。故诉至法院。寇文成、张扬未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2018年2月11日，民生银行与寇文成、张扬签订《借款合同》，约定：寇文成、张扬向民生银行申请贷款269万元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月13日，借款用途续贷；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，合同贷款利率调整方式为立即调整：本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照上浮70%确定，调整后的利率当日开始适用，分段计息，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本；借款人违反本合同约定，逾期还款，银行有权要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。2018年1月23日，民生银行依据合同约定向寇文成银行账户内发放贷款269万元，借款期限自2018年1月23日至2019年1月23日。2017年12月13日，民生银行与寇文成签订《担保合同》一份，寇文成以其名下的坐落于长春市××区房[房屋所有权证号：×××、丘地号：3-76/421-1-13（504）]为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记[房屋他项证号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号]，张扬在房屋共有人处签名。截至2020年8月13日，寇文成、张扬尚欠借款本金2,690,000.00元、利息7160.41元、罚息513287.12元。民生银行为本次诉讼诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，民生银行与寇文成、张扬签订的《借款合同》及其与寇文成签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同要求被告寇文成、张扬偿还尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，应予支持。抵押房产已经办理他项权利登记，民生银行依法取得抵押财产抵押权，故民生银行请求对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，应予支持。合同约定借款人违约应承担律师代理费，民生银行请求寇文成、张扬给付律师代理费3000元，此节请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、寇文成、张扬于本判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金2,690,000.00元及利息、罚息（截止2020年8月13日的利息为7160.41元、罚息为513287.12元，自2020年8月14日起至实际给付之日止的罚息以拖欠本金2,690,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮70%后再上浮50%计算）；二、寇文成、张扬于于本判决生效后立即给付中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元；三、中国民生银行股份有限公司长春分行对抵押财产即寇文成名下，寇文成、张扬共有的位于长春市××区[房屋所有权证号：×××、丘地号：3-76/421-1-13（504）、他项权利证号：吉（2018）长春市不动产证明第×××号]的房屋在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15748元，由寇文成、张扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵金龙二〇二〇年八月三十日书记员  杨相力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2233号原告：奈某。法定代表人：冯某：理事长委托诉讼代理人：李某，奈曼旗“148”法律服务所法律工作者。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古大尚律师事务所律师。原告奈曼旗圣蜂养殖专业合作社与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告奈曼旗圣蜂养殖专业合作社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗圣蜂养殖专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗圣蜂养殖专业合作社的撤诉申请。案件受理费88元（已减半收取），由原告奈曼旗圣蜂养殖专业合作社负担。审判员 王爱民二〇二〇年八月二十六日书记员 张友跃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执789号之二申请执行人赵某某。被执行人赵某某。申请执行人赵某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）黑0204民初1631号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部有房屋公积金可供执行。本院于2020年8月17日依法扣划被执行人赵某某哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部有房屋公积金存款92.290.00元，已给付申请执行人赵某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执789号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年八月二十八日书记员 国 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2269号 珠海市横琴新区管理委员会综合执法局、彭曼生： 关于申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局与被执行人彭曼生行政非诉执行一案，本院作出（2020）粤0404行审526号《行政裁定书》准予强制执行申请执行人对被执行人作出的罚款人民币1000元及加处罚款1000元，并向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人彭曼生已履行上述义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：冯高佩、潘良伟0756-7265233、7265808
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3182号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多.委托诉讼代理人：孙中营。被告：边涛，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告边涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告边涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24000元，利息1533元，罚息3008.29元，共计28541.29元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月6日，被告边涛通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月6日至2018年11月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告边涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX3849等借贷卡共计支付消费24000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告边涛尚欠原告借款本金24000元，利息1533元，罚息3008.29元，共计28541.29元。被告边涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX3849银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月6日至2018年11月6日期间，被告边涛通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX3849等借贷卡共计支付消费24000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告边涛尚欠原告借款本金24000元，利息1533元，罚息3008.29元，共计28541.29元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX3849的银行卡一张，2017年11月6日，被告边涛通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2017年11月6日至2018年11月6日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款24000元。截止2020年1月13日，被告边涛尚欠原告借款本金24000元，利息1533元，罚息3008.29元，共计28541.29元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金24000元，利息1533元，罚息3008.29元，共计28541.29元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告边涛经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告边涛一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金24000元，利息1533元，罚息3008.29元，共计28541.29元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由被告边涛负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审   判   员   陈卫军                               二○二○年八月十九日 书   记   员   王嘉钰 1
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初245号原告孙建中，男，1935年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人王效农，局长。委托代理人王雅静，该单位干部。委托代理人羊孟夏，该单位干部。原告孙建中认为被告北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙建中诉称，本人于2020年5月29日向被告邮寄了《办理退休手续及补缴养老保险申请书》及相关材料，并于6月5日收到被告邮寄的《关于孙建中来信的回复》。原告认为被告的行为属于不履行法定职责，诉至我院，诉讼请求为要求被告履行法定职责，依法为原告依法办理退休资格审批及享受基本养老待遇核准手续。经审理查明，2019年1月14日，原告孙建中向被告西城人社局提交申请，要求补缴社会保险费用。被告西城人社局于2019年3月1日作出了《关于孙建中信访回复》，认为其需要按照《关于印发＜关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法＞的通知》（京劳社养发[2005]111号）文件规定的要求办理。2020年5月29日，原告孙建中再次因同一事由向被告提交申请，被告于2020年6月5日作出《关于孙建中来信的回复》，内容为：您此次来信诉求与您2019年1月14日向我局提出的申请内容相同。针对于您2019年1月14日的申请，我局已于2019年3月1日作出相关回复，您对于该回复意见不服，向人民法院提起诉讼，北京市第二中级人民法院已于2020年5月22日作出终审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的起诉条件，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2019年1月14日原告曾向被告提出履职申请，要求办理退休手续并补缴养老保险，被告对其申请作出了答复。本案中，原告就同一事项和诉求再次向被告提出履职申请，被告所作答复未对其设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实质影响，故不符合行政诉讼的法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙建中的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告孙建中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  刘 喆审判员  李建秋二〇二〇年八月三日书记员  曹 实
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3408号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特341号民事裁定书，于2020年08月05日立案执行申请执行人章陈方与被执行人毛利丽请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币25000元，并支付了执行费275元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9685号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、唐育婷，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：郑建春，男，1982年07月23日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑建春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告郑建春向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年12月10日，拖欠本金50309.84元、利息2826.29元，信用卡卡号62×××10。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年12月10日的信用卡欠款本金50309.84元、利息2826.29元、违约金1802.15元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金50309.84元、利息2826.29元，并支付从2019年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费654元（含受理费654元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费21.45元，被告负担受理费632.55元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4296号申请人：周如香，男，1956年4月20日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘景胜、陈玉鹏，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：黄洪超，男，1984年11月13日生，住盐城市盐都区。被申请人：蒲荣飞，男，1986年11月23日生，住盐城市。被申请人：陈葛根，男，1985年8月19日生，住盐城市盐南高新区。申请人周如香与被申请人黄洪超、蒲荣飞、陈葛根民间借贷纠纷一案,申请人周如香于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄洪超、蒲荣飞、陈葛根的财产在价值40.98万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人周如香以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人周如香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄洪超、蒲荣飞、陈葛根银行存款40.98万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2569元，由申请人周如香预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 石建华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初74号原告：尹亚娟，女，1969年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：吴晓晶，女，1982年3月19日出生，回族，户籍地吉林省长春市。被告：陈福，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告尹亚娟与被告吴晓晶、被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚娟到庭参加诉讼，被告吴晓晶、被告陈福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹亚娟向本院提出诉讼请求：1、吴晓晶、陈福偿还借款本金300万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算自2018年1月16日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费由吴晓晶、陈福共同承担。事实和理由：吴晓晶、陈福系夫妻关系,在2017年3月16日共同向尹亚娟借款300万元,双方约定借款利息为月利率2%,借款期限为3个月,并在北京市方正公证处作了(2017)京方正内民证字第34064号借款合同公证书。但吴晓晶、陈福仅支付了部分利息后未再偿还本金和支付利息，故尹亚娟诉至法院。吴晓晶、陈福未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，陈福、吴晓晶（甲方、借款人）与尹亚娟（乙方、出借人）签订借款合同，约定甲方系夫妻关系，共同向乙方借款300万元用于资金周转；借款期限为三个月，自2017年3月16日到2017年6月15日止（实际放款日期与约定不一致的，以实际放款日期为起算期限）；借款月利率为2%，逾期利息同样计算，月利息于放款后一个月对应日支付；甲方的还款优先偿还约定的利息及其他费用。同日，尹亚娟通过其名下中国工商银行6212尾号3401的账户，向陈福名下招商银行4100尾号4166的账户，分三笔共计转款300万元。次日，北京市方正公证处针对前述借款合同出具（2017）京方正内民证字第34064号具有强制执行效力的债权文书公证书。2019年3月28日，北京市方正公证处出具（2019）京方正决字第719号不予出具执行证书决定书，认为因尹亚娟与陈福、吴晓晶之间系通过他人收取利息，且存在预付利息情形，双方未按借款合同约定履行，该处无法查明双方的债权、债务履行情况，故决定不予出具尹亚娟与陈福、吴晓晶签订的借款合同的执行证书。尹亚娟当庭认可，吴晓晶、陈福通过案外人潘林分别于2017年3月16日和同年4月15日偿还5．4万元，此后每月均通过案外人潘林偿还现金5．4万元直至2018年1月15日。以上事实，有尹亚娟当庭提交的中国工商银行电子回单、借款合同公证书、不予出具执行证书决定书等证据予以证明。本院认为，尹亚娟与吴晓晶、陈福之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。吴晓晶、陈福向尹亚娟借款后，应当依约按时足额偿还。现双方约定的借款期限已经届满，吴晓晶、陈福仍未清偿借款，构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故吴晓晶、陈福于2017年3月16日偿还的5．4万元应从本金从扣除，本院认定本案实际出借本金为294．6万元，故对尹亚娟要求吴晓晶、陈福偿还借款本金的诉讼请求，本院在294．6万元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息。尹亚娟与吴晓晶、陈福在借款合同中约定借款期限内及逾期利率均为月利率2%，该约定未违反国家限制利率的有关规定，本院不持异议。根据本院认定的出借本金及吴晓晶、陈福支付利息的时间、数额，经折算，现尹亚娟要求吴晓晶、陈福按年利率24%的标准支付自2018年1月16日起的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院在以本金294．6万元计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓晶、被告陈福于本判决生效之日起十日内偿还原告尹亚娟借款本金294．6万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算自2018年1月16日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告尹亚娟负担554元（已交纳），由被告吴晓晶、被告陈福共同负担30246元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告吴晓晶、被告陈福共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜审 判 员  陈访雄审 判 员  杨晓龙二〇二〇年八月二十八日法官助理  姜 潇书 记 员  马丽娜
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保99号凤翔县柳林镇城市建设投资有限公司、陕西姜炎建设工程有限公司：申请人凤翔县柳林镇城市建设投资有限公司与被申请人陕西姜炎建设工程有限公司财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1984号民事裁定书已发生法律效力。申请人凤翔县柳林镇城市建设投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月26日依法冻结被申请人陕西姜炎建设工程有限公司银行存款385065.82元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保99号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1739号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：王超，男，1976年12月30日出生，住浙江省宁波市宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王超返还申请执行人代偿款项等30421.24元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王超拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年八月十九日 代书记员  张俊淦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16182号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********,统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陶日福，男，1980年7月5日出生，汉族，住广西马山县******仃常屯5-1号，公民身份号码452************330。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陶日福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因向本院提出诉讼请求：被告陶日福向原告偿还信用卡透支本金173722.8元及利息11603.73元、违约金2545.22元（暂计至2020年5月26日共计187871.75元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告陶日福拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确被告起诉后有还款，截至2020年7月17日尚欠信用卡本金173712.8元、利息15345.52元、违约金2545.22元。被告陶日福在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********640。持卡人：陶日福。信用卡申领时间：2019年2月20日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：陶日福自2019年10月5日开始逾期还款，截至2020年7月17日，陶日福尚欠信用卡本金173712.8元、利息15345.52元、违约金2545.22元。本院认为，陶日福在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陶日福持信用卡进行车位分期透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。对于陶日福尚欠的本金、利息、违约金的数额，有工商银行中山分行提交的证据予以证明，陶日福未提交反驳证据，故本院予以确认。陶日福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陶日福于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡本金173712.8元、利息15345.52元、违约金2545.22元，以及从2020年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陶日福负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月三日书记员 林兆诗黄慧珍
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执305号 申请人米×，河北省石家庄市人，现住交城县。 被执行人牛×，女，汉族，交城县人，现住交城县。 申请人米×诉被执行人牛×民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋1122民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行米×诉被执行人牛×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛×的银行账户有余额及其它财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人牛×的银行账户存款62120.00元（执行费820.00元）及相应利息，或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年八月十七日 书记员  武治国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13301号之一 申请执行人袁效军，男,1978年7月16日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈金青，女,1986年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张植荣，男,1980年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人袁效军与被执行人陈金青、张植荣借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初12858号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金10000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案（2020）粤1971执1851号查封了被执行人陈金青名下的粤Ｓ×××××号牌小型汽车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；本院另案（2019）粤1971执1851号查封被执行人陈金青名下位于东莞市××城区××路××大厦××房产。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13301号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  叶志鸿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2658号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鞍钢建设集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**安乐街**。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶柏，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山分公司，，住所地辽宁省鞍山市立山区生产街**负责人：张雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所律师。再审申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢集团公司）因与被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山分公司(以下简称金帝鞍山分公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍钢集团公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。二审突破合同相对性原则错误认定事实，将申请人与发包方恒力石化（大连）有限公司签订的2013年8月29日结算单中总额为36912875元的工程量均系被申请人施工为由，在扣除上述金额施工成本后的剩余款项确认为被申请人实际应得的工程款，违反了分包合同关于工程款结算的约定。根据其与被申请人签署的《建筑安装工程分包合同》已约定工程竣工决算验收制度，双方对分包共同进行13次中间验收结算，累计结算金额6545832元，申请人依据上述结算金额支付了10次工程款，累计支付金额6598503元，扣除质保金和审计预留金后一次性支付，不存在二审认定的计算方式。二审对其与被申请人签订的分包合同的合同价款认定错误。据此请求撤销原判，依法再审。金帝鞍山分公司提交意见称，申请人所提申请再审理由不成立，二审法院对于双方工程价款的结算认定不仅依据了双方签订的合同，还依据了被申请人在原审中的陈述及与被申请人签订的对账单，不存在突破合同相对性问题。双方分包合同中约定的合同价款是暂定合同总价，不予调整的只是与施工安全有关的安措费、保险费等。从申请人向被申请人提供的三张工程结算单也能印证双方的结算方式。二审在核对了对账单后确认申请人给付被申请人工程款的数额正确。据此请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于鞍钢集团公司所称二审突破合同相对性原则认定欠付工程款数额错误等申请再审理由，二审依据恒力石化（大连）有限公司和鞍钢集团公司形成的三张结算单认定，金帝鞍山分公司所施工工程在包工包料情况下的结算总额为42836428元，扣除金帝鞍山分公司施工全部工程总成本（即鞍钢集团公司提供的钢筋、混凝土等材料费以及已付人工费、机具费等工程款）40259300元后的差额，鞍钢集团公司尚欠金帝鞍山分公司工程款数额为2577128元，并判令鞍钢集团公司支付该笔款项及利息，并无不当。鞍钢集团公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，鞍钢集团公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍钢建设集团有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十五日书记员  张雪萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执499号 申请执行人：郑裕文，1993年2月14日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人柳州市丽嘉装饰工程有限公司，住所地:柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**22-23。 法定代表人陆佳。 本院在执行郑裕文与柳州市丽嘉装饰工程有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韦 俊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执异172号 申请人（申请执行人）：慈溪市镭曼光电科技有限公司，住所地浙江省慈溪市古塘街道北二环线中路**，组织机构代码:066614582。 法定代表人：陈见为。 被执行人：宁波大黄蜂智能科技有限公司，住，住所地浙江省余姚市朗霞街道干家路村甸头织机构代码:MA2AEAQ76。 法定代表人：牟华兵。 被申请人：牟华兵，男，1986年2月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被申请人：王建，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：龚洪亮，男，1992年2月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被申请人：丁小冬，男，1991年6月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：王盛，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行(2019)浙0281执4548号申请执行人慈溪市镭曼光电科技有限公司与被执行人宁波大黄蜂智能科技有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，要求追加被申请人为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请人慈溪市镭曼光电科技有限公司依据（2019）浙0281民初1307号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案受理，执行案号为（2019）浙0281执4548号，被执行人宁波大黄蜂智能科技有限公司至今未清偿该生效法律文书确定的履行义务。另查明，被执行人宁波大黄蜂智能科技有限公司系有限公司，被申请人牟华兵、王建、龚洪亮、丁小冬、王盛系被执行人的股东，上述被申请人在办理被执行人公司注销手续时，承诺已将公司债权债务清算完结，清算工作已全面完结。 本院认为，被执行人宁波大黄蜂智能科技有限公司系有限公司，未对生效法律文书确定的义务进行清算即办理注销，导致无法进行清算。申请人要求追加被申请人为被执行人，对（2019）浙0281民初1307号民事判决书确定的公司债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人牟华兵、王建、龚洪亮、丁小冬、王盛为（2019）浙0281执4548号案件的被执行人。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇二〇年八月二十六日 代书 记员  戚央爽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初119号 原告：王卫芹，女，1972年7月21日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北弘业地毯集团有限公司，住所地河北省迁安市城南，统一社会信用代码91130200723384909Q。 法定代表人：董江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告王卫芹与被告河北弘业地毯集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫芹及委托诉讼代理人张文江，被告河北弘业地毯集团有限公司委托诉讼代理人李红梅、李艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认我从1987年5月起至2011年12月止与被告存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我从1987年5月起，到2011年12月，一直都在被告处工作。但被告不承认这段时间我们之间存在劳动关系。 河北弘业地毯集团有限公司辩称，1.原告早在2014年1月14日已与被告签订解除劳动关系的《协议书》，确认双方之间不存在任何劳动争议。2009年5月，原告向已向被告提交了书面辞职报告并离开公司双方已解除劳动关系。2.原告2019年提起劳动争议仲裁和诉讼，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告于2014年1月14日主动辞职，即使原告认为与被告之间存在劳动争议，也应当在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年时效期间内申请仲裁。但原告在将近5年之后，即2019年9月4日才向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，显然已超过仲裁时效。综上，原告与被告劳动关系已依法解除，无其他劳动争议纠纷，而且原告的诉讼请求超过了一年的劳动争议仲裁时效期间，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告职工，2009年5月，被告裁员将其辞退。 2019年9月4日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出迁劳人仲案字﹝2019﹞333号不予受理通知书。原告不服仲裁，即向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2009年5月被被告辞退，双方解除劳动关系，于2019年9月提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告王卫芹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王卫芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8899号 肖木久、肖家帮、肖家利、吴小娟： 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人吴小娟执行一案，现被执行人吴小娟已向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付全部执行款。现本案已执行完毕作结案处理。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1327号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区普罗路**平安金融中心，统一社会信用代码:914403007109307208。被执行人：谢卫民，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省嵩县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与谢卫民合同纠纷一案，执行标的32765.68元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢卫民在金融机构的存款40000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二〇年八月三十日书记员  任小青
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1995号义乌市杜小糖服饰有限公司、义乌市铭升贸易有限公司：本院在执行申请执行人义乌市杜小糖服饰有限公司与被执行人义乌市铭升贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，被执行人义乌市铭升贸易有限公司于2020年8月11日履行执行款74800元，余款及利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2731号原告：郭丽丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。被告：姚汉青，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，北京东远律师事务所律师。原告郭丽丽（下称郭丽丽）诉被告姚汉青、被告安心财产保险有限责任公司（下称姚汉青、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭丽丽委托诉讼代理人冯爱娣、姚汉青、保险公司委托诉讼代理人李媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭丽丽向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费6504．37元、交通费3000元、营养费6000元、护理费21424元、误工费49890元、住院伙食补助费1920元、电动车修理费450元、鉴定费2300元。事实和理由：2018年1月18日，我驾驶电动车在朝阳区咸宁侯南口与姚汉青驾驶的×××号小客车发生碰撞，造成我受伤，电动车损坏。交通队认定姚汉青负全部责任。我伤情经诊断为右侧耻骨下肢骨折、第5骶椎骨折。姚汉青车辆在保险公司投保。姚汉青辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发当时我开车，车辆登记在北京某某公司名下，我是公司的设计师，事发当时我给同事吴某某帮忙拉私人物品，同意保险以外的责任由我负担。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事发在保险期间。认可责任认定，不同意承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月18日13时03分，在北京市朝阳区咸宁侯南口，姚汉青驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）与郭丽丽驾驶的电动车发生交通事故，造成郭丽丽受伤，两车损坏。交通队认定姚汉青负事故全部责任。肇事车辆在季某某名下，在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。姚汉青称其系福某某公司员工，事发时帮同事干私事，同意保险以外的责任自行负担。郭丽丽认可姚汉青本次事故系其个人行为。事发当日，郭丽丽至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗15天，诊断为右侧耻骨下支骨折、第5骶椎骨折、高血压病，医嘱全休两周，两周后复查等。郭丽丽提交医疗费发票16504．37元，其中10000元由保险公司垫付。郭丽丽据就医情况主张交通费3000元、住院伙食补助费1920元。审理中，经郭丽丽申请，我院委托中天司法鉴定中心对郭丽丽伤情所需误工期、营养期、护理期进行鉴定，该机构2019年9月10日出具鉴定意见：郭丽丽误工期150日、护理期60日、营养期60日。郭丽丽支付鉴定费2300元。郭丽丽据伤情及鉴定意见主张60天的营养费6000元、60天的护理费21424元、150天的误工费49890元，提交了劳动合同、工资单、社保缴费记录佐证。保险公司称未供实际损失证明，不同意赔偿。郭丽丽主张电动车修理费450元，提交了电动车配件收据。保险公司称未经定损，不予认可。事发当天，姚汉青微信转账给付郭丽丽款项500元，郭丽丽未在其诉讼请求中扣除该款。本院认为：据事故责任及肇事车辆投保及理赔情况，郭丽丽因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险责任限额内赔偿，此外由事故责任者姚汉青赔偿。据郭丽丽所供医疗费票据、诊断凭证及保险公司垫付情况，郭丽丽主张的医疗费6504．37元，本院支持，并确认保险公司已在交强险医疗费限额内理赔10000元。据郭丽丽就医所需，本院酌情支持其交通费500元。据郭丽丽住院天数，本院支持其住院伙食补助费1500元。据郭丽丽伤情、鉴定费意见及其所供证据，本院酌情支持其60天的营养费3000元、60天的护理费9000元、150天的误工费25000元。郭丽丽因为鉴定支付的鉴定费2300元，是为确认伤情所需康复期间，本院支持。据事故造成郭丽丽车辆损失事实及其所供证据，其主张的电动车修理费450元，本院支持。本院对姚汉青已给付郭丽丽500元之事实予以确认，本案一并处理，在姚汉青应负担的诉讼费中进行折抵。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告郭丽丽交通费500元、护理费9000元、误工费25000元、电动车修理费450元，合计34950元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告郭丽丽医疗费6504．37元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元，合计11004．37元；三、被告姚汉青于本判决书生效后七日内赔偿原告郭丽丽鉴定费2300元；四、驳回原告郭丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由原告郭丽丽负担1000元（已交纳），由被告姚汉青负担1087元（折抵500元后，于本判决书生效后七日内给付原告郭丽丽587元）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年八月三十一日书记员  焦 璐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1111号原告：段玉克，男，1968年6月18日生，汉族，户籍地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县）按板镇那布村民委员会上庆小组，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏力，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭保昌，男，1956年4月1日出生，汉族，户籍地：景谷县勐班乡勐班村民委员会暖岗下寨村民小组，现住该组。公民身份号码：5327251956********。原告段玉克诉被告郭保昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告段玉克及其委托代理人苏力到庭参加诉讼，被告郭保昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段玉克诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000.00元；2、判令被告支付原告借款30000.00元的利息。利息自2017年1月25日起计算至2020年6月25日的利息为36900.00元，扣减被告已支付的3000.00元，应付利息33900.00元。2020年6月26日起至借款还清之日止的利息按年利率36%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，到原告居住地景谷县城向原告借款，原告即借款给被告30000.00元，该借款原告于2017年1月25日以现金的方式在景谷县城的景江大酒店支付给被告，双方约定2017年2月25日前还款。被告于2017年1月25日出具了一份《借条》给原告。后因被告资金未回笼，其一直未偿还借款。后被告于2020年1月22日出具了一份名为《借条》，实为还款承诺的单据给原告，被告承诺于2020年5月30日前一次性偿还借款本金30000.00元，同时承诺此借款自2017年1月25日起支付借款利息给原告，利息按月利率3%计算，即年利率36%。承诺书出具后，被告只支付了3000.00元利息，其余借款本息被告一直未履行。现还款期限已届满，经原告多次催要，一直未果。综上所述，原告认为被告借款不还，其行为侵害了原告的合法权益，原告为此特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。被告郭保昌未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告郭保昌因资金不足向原告段玉克借款人民币30000.00元，借款期限为一个月，原告将借款交付被告后，被告于当日向原告出具了《借条》1份。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。2020年1月22日，被告又向原告出具了《借条》1份，被告承诺于2020年5月30日前一次性偿还借款本金30000.00元，并备注自2017年1月25日起支付借款利息给原告，利息按月利率3%计算，已支付利息3000.00元。后1份《借条》出具后，被告至今未再支付原告借款本息，经原告多次催要，一直未果。上述事实，有原告提交的两份《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证，并经本院认证，足以认定上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭保昌向原告段玉克借款30000.00元，有原告出具的《借条》予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务，因此，被告应偿还原告借款本金30000.00元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本院认为，原、被告约定的月息3分虽然未超过年利率36%，但24%～36%之间的民间借贷利息为自然之债，并无请求力，约定也并非无效，但当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行。因此，对借款利息，本院按月利率2%予以计算。2017年1月25日至2020年6月24日的利息为24600元（30000.00元×2%×41个月），扣除已支付的利息3000.00元，尚应支付21600.00元。2020年6月25日至借款清偿之日止的利息以本金30000.00元，按月利率2%予以计算。被告郭保昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭保昌于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉克借款本金人民币30000.00元。二、被告郭保昌于本判决生效之日起十日内支付原告段玉克2017年1月25日至2020年6月24日的借款利息21600.00元，2020年6月25日至借款清偿之日止的利息以本金30000.00元，按月利率2%予以计算。三、驳回原告段玉克的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.00元，减半收取698.50元，由被告郭保昌承担，于本判决生效之日起七日内日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  罗峰二〇二〇年八月十八日法官助理刀俊英书记员刘育涛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执1652号被执行人：冯安良，男，1988年1月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人冯安良责令退赔纠纷一案的（2020）鲁14刑终78号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人冯安良已自动退赔42300元。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二项的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执1652号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年八月二十日书记员 贾立刚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1384号之二申请人：顾建生，男，1961年8月14日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王磊，男，1979年8月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴宇锋，男，1977年11月30日出生，汉族，住江阴市。被申请人：邹龙，男，1980年11月18日出生，汉族，住江阴市。顾建生与王磊、吴宇锋、邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0281民初1384号民事裁定，冻结被申请人王磊、吴宇锋、邹龙银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产。顾建生于2020年8月11日向本院申请解除对王磊、吴宇锋、邹龙银行存款70万元的冻结。本院经审查认为，顾建生自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王磊、吴宇锋、邹龙银行存款70万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇二〇年八月十一日书 记 员  凌忆赟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执481号 被执行人：邱鸡石，男,1943年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：邱海东，男,1982年2月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人邱鸡石、邱海东欠缴诉讼费执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2017）粤0282民初902号民事判决书于2020年4月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人应缴纳诉讼费1150元，并承担本案执行费50元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 吉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1284号之一申请执行人任九春，男，生于1993年5月11日，汉族，住南召县。被执行人高鹏，男，生于1990年2月3日，汉族，住南召县。申请执行人任九春与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初348号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高鹏在河南农村商业银行股份有限公司乔端支行的账户存款10154元。二、冻结被执行人高鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款1352.53元。三、冻结被执行人高鹏在财付通支付科技有限公司账户存款52.43元。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十九日书记员  刘旭东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初8号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人康某，公民身份号码×××，住宁夏同心县。2008年7月8日因犯贩卖毒品罪，被甘肃省平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。2019年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留。2019年9月7日由该局取保候审。2019年10月21日被执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人李某，宁夏燕翼律师事务所律师。本院于2020年3月10日以（2020）宁0402刑初8号刑事裁定，对固原市原州区人民检察院起诉的被告人康某贩卖毒品罪一案中止审理。经审查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 杨春荣审判员 王福海人民陪审员 张彩霞 二〇二〇年八月四日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初545号原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路****楼**。法定代表人：吴天红，社长。被告：河南融媒教育信息咨询有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路****楼。法定代表人：时高玺，执行董事兼总经理。原告《生命时报》社与被告河南融媒教育信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告《生命时报》社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  李晖二〇二〇年八月十八日法官助理张迪书记员周亚凯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10320号原告：敬合林，男，汉族，1990年11月14日出生，住四川省剑阁县。被告：宁波新盈网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。法定代表人：张立东。原告敬合林与宁波新盈网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告敬合林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告敬合林负担（已交纳）。审判长 王 辉审判员 肖志勇审判员 刘 丰二〇二〇年八月二十六日书记员 杨海鸥
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更763号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯张洪国，男，1971年12月10日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2004年1月14日入河北省深州监狱服刑。 本院于2003年4月3日作出(2003)衡刑初字第22号刑事判决，以被告人张洪国犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年12月09日作出判决，判处其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院分别于2006年9月30日、2009年3月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院分别于2011年12月22日、2015年6月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2024年6月25日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第257号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】409号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年狱级改造积极分子、表扬四次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯张洪国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2023年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1398号之五申请人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B（500-2）。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被申请人：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街******社会信用代码91120112550372650T。法定代表人：夏细安，经理。本院审理申请人一汽租赁有限公司与被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人一汽租赁有限公司于2020年7月20日向本院申请增加诉讼请求，并提出财产保全申请，要求增加冻结被申请人名下银行存款1,440,000元，将保全总金额增加至1,800,000元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人一汽租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐清太、天津中擎建筑工程有限公司名下银行存款1,800,000元（除已冻结的360,000元外，增加冻结1,440,000元），或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人一汽租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程思渭审 判 员  史长江人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月十七日法官助理王立杰书记员王越
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2265号之一 申请执行人:朱三宝，男，1949年4月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：陈方钱，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人：朱华敏，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人：肖常国，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：宁波中优机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县泗洲头镇工业园区，组织机构代码074938368。 法定代表人：孙维龙，该公司董事长。 申请执行人朱三宝、陈方钱、朱华敏、肖常国与被执行人宁波中优机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波中优机械制造有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱三宝、陈方钱、朱华敏、肖常国向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人宁波中优机械制造有限公司向申请执行人朱三宝、陈方钱、朱华敏、肖常国支付119915元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人宁波中优机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波中优机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波中优机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波中优机械制造有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波中优机械制造有限公司名下位于象山县××镇××路××号的工业房地产（产权证号：浙20**象山县不动产权第0××6号），本院已通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，拍卖成交价7027900元。因被执行人宁波中优机械制造有限公司在本院涉被执行案件较多，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故该公司向本院申请执行转破产。2020年8月12日，本院作出（2019）浙0225执937号移送破产审查决定书，将该公司移送破产审查。截至2020年8月27日，被执行人宁波中优机械制造有限公司尚应履行执行款119915元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波中优机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波中优机械制造有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 因被执行人宁波中优机械制造有限公司本院已移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2265号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈嘉凌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4877号 申请执行人金飞扬，男，1995年1月23日出生，住温岭市。 被执行人叶萝茜，男，1990年3月7日出生，住温岭市。 金飞扬与叶萝茜请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特445号裁定书已经发生法律效力。权利人金飞扬于2020年06月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶萝茜应支付申请执行人金飞扬人民币110000元及利息，并支付申请执行费1550元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶萝茜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人叶萝茜在温岭杰帆儿童用品有限公司处享有对40％的股权（出资额为40万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶萝茜未报告财产，本院已对被执行人叶萝茜作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶萝茜采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶萝茜目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4877号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈漪虹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1376号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行，住所地徐州市铜山区。负责人：沈言宏，该支行行长。被执行人：许玲，女，1981年11月20日出生，住徐州市铜山区。被执行人：孟文件，男，1975年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟成，男，1988年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：孟香萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司房村支行与被执行人许玲、孟文件、孟成、孟香萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的22175元及利息，执行费233元，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中查明被执行人许玲、孟文件、孟成、孟香萍有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、提取被执行人许玲、孟文件、孟成、孟香萍所有的银行存款人民币30000元或查封（扣押）价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  郭 浩审 判 员  王 松二〇二〇年八月二十四日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明