wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1613号原告：孙宝忠，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。被告：北京绿海田园农业科技开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇礼贤二村村委会西500米。法定代表人：高建有，执行董事。被告：姚彦甫，男，1945年7月4日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。本院在审理原告孙宝忠诉被告北京绿海田园农业科技开发有限公司、被告姚彦甫民间借贷纠纷一案，原告孙宝忠申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙宝忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙宝忠负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月二十六日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执508号 申请执行人：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街**兴安新城管委会**。 法定代表人：刘淑梅，该公司总经理。 委托代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被执行人：杨俊杰，男，1978年9月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人牙克石市富兴热力有限公司与被执行人杨俊杰供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊杰在申请执行人牙克石市富兴热力有限公司申请执行前已将应缴的热力服务费1280元缴纳到牙克石市人民法院。申请执行人牙克石市富兴热力有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执508号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢411号 广州市从化区人民法院、李燕兴: 本院立案执行广州市从化区人民法院与李燕兴执行受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2967号 申请执行人:立荣电子科技（宁波）有限公司，住所地宁波望春工业园区丰成路**。 法定代表人焦萍。 被执行人上海日恒国际贸易有限公司，住，住所地中国海）自由贸易试验区加太路39号菀熠1号楼第三层11部位，组织机构代码:631639548。 法定代表人何强辉。 被执行人何强辉，男，1963年6月2日出生，住南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人立荣电子科技（宁波）有限公司与被执行人上海日恒国际贸易有限公司、何强辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行(2020)浙0203民初2230号民事调解书第一期200000元及利息为由义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2967号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾财祥 审 判 员 杨晨炯 审 判 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月十四日 代书记员 阮宏磊
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初2647号原告：田茂云，女，1972年3月16日生，布依族，个体户，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：刘大刚，男，1972年11月21日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：刘成云，男，1973年5月14日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告田茂云与被告刘大刚、刘成云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂云、被告刘成云到庭参加了诉讼，被告刘大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告田茂云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘大刚立即偿还原告借款本金人民币150000元，并以借款本金150000元为基数，按月利率0.5%从2018年5月2日起计算利息直至本息全部清偿完毕之日止；2、被告刘成云对上述债务本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告刘大刚承担。事实与理由：原告经营挖机出租生意与被告刘成云认识后成为好朋友，经其介绍，被告刘大刚因资金周转困难向原告借款150000元。2018年4月1日，被告刘大刚出具借条一张给原告，并由被告刘成云提供担保，被告刘大刚称只需临时借用一个月，即在2018年5月2日前就偿还给原告，原告于当日从银行取款150000元现金交给被告刘成云，由刘成云转给刘大刚。被告承诺的还款期限届满后，并未按约偿还借款，原告多次向二被告催要，但二被告总以各种借口予以推脱，至今都没有偿还分文。综上所述，被告刘大刚在其承诺的还款期限届满后拒不偿还借款的行为构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，原告主张从起承诺的还款期限届满之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，应当得到法律的支持。被告刘成云作为担保人不履行担保义务，应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。原告在多次催要无果的情况下，只得依据法律规定诉至法院，请求依法判如所请。被告刘大刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。被告刘成云辩称，原告起诉的是属实的，刘大刚给原告借款本金15万元，由我给刘大刚担保。我与刘大刚联系了，他说7月9日偿还原告7万元，剩余的分期付给原告。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告刘大刚向原告田茂云借款本金人民币150000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2018年5月2日，被告刘成云为上述借款提供担保。还款期限届满后，被告刘大刚至今未履行偿还借款的义务。上述事实，虽被告刘大刚未到庭参加诉讼，但有原告及被告刘成云的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告田茂云与被告刘大刚之间借款事实清楚，证据充分，被告刘大刚应承担偿还借款的义务。故原告田茂云请求由被告刘大刚偿还其借款人民币150000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。对于原告关于利息部分的诉讼主张，在庭审中，原告明确表示自愿放弃该项诉讼主张，是自己对其诉权的处分，本院予以准许。针对被告刘成云是否承担连带偿还责任，本案中被告刘成云自愿为双方的借款提供担保，且未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘成云的担保方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，被告刘成云的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而本案中双方约定的还款期限为2018年5月2日，故被告刘成云的担保届满期限应为2018年11月2日，现被告刘成云的担保期间已过，故被告刘成云不再承担担保责任。被告刘大刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告刘大刚应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘大刚偿还原告田茂云借款本金人民币150000元，该款项限于本判决生效之日起十日内付清；义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘大刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  金传芳二〇二〇年八月十八日书记员  刘金尧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15151号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭炳然，男，汉族，1984年12月4日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告彭炳然信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭炳然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告彭炳然填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19878.11元，透支利息11231.03元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告彭炳然仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告彭炳然立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19878.11元、透支利息11231.03及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19878.11元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告彭炳然承担。被告彭炳然未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年7月8日，彭炳然向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭炳然在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭炳然发放了卡号为某某的信用卡。彭炳然从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，彭炳然尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19878.11元、透支利息11231.03元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19878.11元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭炳然与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向彭炳然发放了信用卡，彭炳然使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭炳然应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告彭炳然经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭炳然在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19878.11元、透支利息11231.03元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19878.11元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，由被告彭炳然承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15988号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈波银，女，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈波银信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈波银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈波银立即偿还截至2020年3月17日的信用卡透支本金31185.97元、利息3729.65元、费用1445.84元；并支付自2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金31185.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3729.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈波银承担。事实和理由：2016年8月28日，陈波银向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈波银从其信用卡账户中透支，截至2020年3月17日共透支本金31185.97元、利息3729.65元、费用1445.84元未给付。被告陈波银未答辩。经审理查明，2016年8月28日，陈波银向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈波银在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈波银如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈波银承担。陈波银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈波银发放了信用卡。陈波银从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年3月17日，陈波银尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31185.97元、利息3729.65元、费用1445.84元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈波银与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈波银发放了信用卡，陈波银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈波银应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈波银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波银在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金31185.97元、利息3729.65元、费用1445.84元；并支付从2020年3月18日起至欠款付清时止，以本金31185.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3729.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告陈波银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2318号 原告：孙惠平，男，汉族，1956年6月22日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：周节，男，汉族，1985年10月11日生，住安徽省潜山县。 原告孙惠平与被告周节买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙惠平的委托诉讼代理人周一凡到庭参加诉讼，被告周节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款174898元，并支付按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月10日起至实际付清之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事布匹销售，被告多次向原告购买布匹，2018年6月3日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款234898元，并承诺2018年10月1日前付清。后虽经多次催要，被告仅支付60000元，余款至今未付。 被告周节未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买服装布料，至2018年6月30日，双方经结算，被告确认结欠原告货款234898元，并承诺2018年10月1日前付清，被告向原告出具欠条一份为凭。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，未能全面履行货款支付义务，2018年6月30日，双方经结算，被告确认尚结欠原告货款234898元，由被告出具欠条为凭，本院予以确认。审理中，原告陈述结算后被告支付货款60000元，被告也未举证证明其已全面履行货款支付义务，故原告要求被告支付剩余货款174898元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周节于本判决生效之日起十日内支付原告孙惠平货款174898元，并支付以174898元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月10日起至实际付清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告孙惠平指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元，公告费600元，合计4398元，由被告周节负担。原告孙惠平预交的案件诉讼费中的3798元，由本院退回，被告周节应负担的案件诉讼费4398元，其中3798元在本判决生效之日起十日内向本院交纳，剩余600元在本判决生效之日起十日内直接支付原告孙惠平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴若愚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2636号 申请执行人绍兴圣苗针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道华阳居，统一社会信用代码:913306215739973034。 法定代表人季国苗。 被执行人秦涛，男，1992年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴圣苗针纺有限公司与被执行人秦涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0603民特188号民事调解协议书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人绍兴圣苗针纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人秦涛支付申请执行人绍兴圣苗针纺有限公司货款62932.39元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人秦涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人秦涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人秦涛逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人秦涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人秦涛有可供执行的财产。 鉴于被执行人秦涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人秦涛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人秦涛采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴圣苗针纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2636号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡银平
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5418号原告:郭福朝，男，1940年3月7日出生，汉族，法律文书送达地：尧都区中骏中央公园一期2-2-1802（郭红芳代收）。被告：李霍临，男，1976年2月1日出生，汉族住尧都区五一西路颐安家园3号楼5单元六层601东户，法律文书送达地：尧都区平阳北街岳秀庄园。委托诉讼代理人：行云霞，尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。原告郭福朝与被告李霍临民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福朝及被告委托诉讼代理人行云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭福朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6800元及利息（利息从起诉之日至实际履行之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月9日，被告以急需为由向原告借款6800元，原告基于朋友关系向被告提供了6800元现金，现原告身体不适要求被告偿还借款，可被告以各种理由推辞不还，甚至将原告的电话拉黑不予偿还。无奈，原告向法院提出诉讼，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告辩称，被告与原告之子郭武平系好友，二人合伙投资开饭店，6800元是原告替其儿子支付的投资款不是借款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年9月9日，被告李霍临向原告郭福朝出具借条一张，载明借到原告现金6800元。借款后被告一直拒绝归还借款，原告为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，2019年9月9日,被告李霍临出具的借条，有其本人签字捺印，系真实意思的表示，内容合法，依法成立即具有法律效力。原告郭福朝向被告李霍临出借6800元，被告对数额予以认可，但其辩称该款项系原告为郭武平支付的投资款而非借款，本院认为被告的抗辩未提供证据且涉及被告与案外人之间的关系，与本案无关，本院不予认可。该借据中虽未约定还款期限，但被告一直推拖未能归还借款，原告通过起诉的方式向其催要，应视该笔借款还款期限已届满，现郭福朝要求李霍临偿还借款本金，应予以支持。关于利息一节，虽在借条中没有约定，但被告长期未归还欠款，给原告造成一定的经济损失，应当自起诉之日起按年利率6%支付上述借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：被告李霍临于判决生效后十日内偿还原告郭福朝借款6800元及利息，利息自2020年8月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十六日书记员 邓苗苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5067号之一申请人：汤栋梁，汉族，1981年7月10日出生，男，住通山县。被申请人：王宏章，汉族，1970年7月10日出生，男，住咸宁市咸安区。被申请人：盛开河，汉族，1958年7月11日出生，男，住咸宁市咸安区。申请人汤栋梁诉被申请人王宏章、盛开河、湖北闽泉建筑工程有限公司、咸宁市安居工程开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人汤栋梁向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王宏章、盛开河在银行账户存款及其他收入430000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人汤栋梁的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宏章、盛开河在银行账户存款430000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费2670元，由申请人汤栋梁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年八月二十六日书记员  王丽
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1745号之一申请执行人信阳天宇福兴汽车销售有限公司，住所地：信阳市羊山新区。法定代表人梁朋飞，该公司总经理。被执行人聂有建，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省光山县。本院在执行信阳天宇福兴汽车销售有限公司与聂有建追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5067号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告聂有建于本判决生效后十日内向原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司偿还代偿款75580元及违约金7768.85元；二、驳回原告信阳天宇福兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，减半收取计1028元，由被告聂有建负担。因聂有建未按上述生效法律文书履行义务，信阳天宇福兴汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂有建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、对被执行人聂有建名下豫Ｓ×××**号北京现代牌汽车进行查封，查封期限自2020年8月6日至2022年8月5日止，该车辆查封为首先查封，现因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，故无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年7月16日、2020年8月17日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5067号民事判决书的本次执行程序。被执行人聂有建负有继续向申请执行人信阳天宇福兴汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二〇年八月二十八日书记员 张 立
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4172号 申请执行人：张姣华，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：广州晏公子餐饮有限公司，住所地住广州市番禺区大龙街城区大道**101-111（110、111）。 法定代表人：郑相鸽。 关于张姣华与广州晏公子餐饮有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2019]5534-5535号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4172号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款748.06元，其中转执行费50元，退付申请执行人698.06元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖 薇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6442号原告：林伟雄，男，1965年10月25日出生，汉族，住江门市江海区********，公民身份号码。委托诉讼代理人：李伟杰，系广东江达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区********。负责人：罗磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，系该公司员工。原告林伟雄诉被中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟雄的委托诉讼代理人李伟杰及被告保险公司的委托诉讼代理人梁雁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟雄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付费用28270元；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明事实双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、车辆权属及投保情况：粤J*****号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险（限额100万元）及不计免赔，被保险人为原告林伟雄。二、交通事故发生经过及责任认定：2019年6月11日16时26分，林伟雄驾驶粤J*****号轻型货车行驶至江门市******时，与林燕玲发生碰撞，造成林燕玲受伤的道路交通事故。发生事故后，交警部门作出事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。三、垫付费用：事故发生后，林伟雄为林燕玲垫付医疗费21000元、护理费7270元。四、赔付情况：林燕玲就其本案事故造成的损失向本院提起诉讼，案号为（2020）粤0703民初3883号，损失项目包括医疗费122362.50元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金168264元等共计396962.50元，扣除林伟雄已垫付的医疗费21000元和保险公司垫付的医疗费10000元，尚有损失365962.50元。经本院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司同意于2020年6月24日前一次性赔偿林燕玲266000元。裁判理由与结果本案属于财产保险合同纠纷。双方对于护理费7270元均无异议，本院予以确认。对于垫付医疗费21000元，被告对该事实无异议，但辩称应剔除非医保自费用药6670元，对此，本院认为，首先，被告保险公司虽提交司法鉴定意见证明自费药品和金额，但未提交证据充分证明该用药不属于治疗损伤过程中必须使用的药品，或者该药品的使用与治疗没有明显的联系；其次，医保范围内用药限制条款属于免责条款，被告保险公司未能提交证据证明其在原告投保时履行了提示与明确说明的义务，该免责条款不产生效力。故对被告辩称在原告垫付第三者医疗费21000元中扣除自费用药6670元的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟雄赔偿垫付款项人民币28270元。如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费506.76元减半收取253.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月十八日书记员  容丽萍
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1587号原告：吴某，住甘肃省会宁县。被告：廖某，住甘肃省会宁县。被告：赵某，住甘肃省会宁县。原告吴某与被告廖某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告廖某、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款本金21400元，并按利率6%年承担自2019年6月15日至本金还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，二被告系夫妻关系。因二被告不能如期归还中国工商银行信用卡的透支款30000元，2019年4月赵某将廖某名下的工商银行信用卡交于原告并请求原告帮其归还30000元透支款，并将该信用卡密码告诉原告，让原告暂时持有该卡。2019年6月原告偿还30000元后使用此卡消费了8600元。此后廖某便将此卡挂失冻结，原告向二被告追要21400元一直未果。被告廖某、赵某未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行廖某名下尾号为0126银行卡交易明细清单，本院经审查作如下认定：原告提交的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖某、赵某系夫妻关系。2017年10月被告赵某将廖某名下尾号为0126、1445的银行信用卡交给原告吴某，由吴某偿还信用卡即将到期的透支款。2017年10月至2019年6月期间，吴某多次向上述银行卡还足透支款后又以手机银行汇款刷现或消费的方式取出。2019年6月12日吴某向尾号0126信用卡付款30000元,随后消费回款8600元。后廖某将该卡挂失冻结,致吴某无法回款而引起诉讼。本院认为，公民之间确立民事权利义务应当遵循合法和诚实信用原则。本案债务的发生,不是典型意义上的民间借贷,系原告吴某应债务人赵某的邀约偿还了廖某名下的信用卡借款,吴某又使用该卡回款不能所致,双方以民间借贷的方式确定彼此间的法律关系,其目的在于维护廖某信用卡的信用额度,其行为妨害了国家信用卡管理秩序,系养卡的违法行为,故双方的交易行为应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产,应当返还。本案中,廖某因无效合同取得了吴某代其偿还的信用卡透支款21400元,应当向吴某予以返还。本案吴某虽以民间借贷为由起诉,但双方纠纷系因双方从事违法行为而引发，因此,原告要求被告支付利息的诉请，不受法律保护。被告廖某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对答辩权、质证权的放弃。综上所述，原告吴某要求被告廖某、赵某返还21400元的诉讼请求,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告吴某要求被告廖某、赵某支付利息的诉讼请求,无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(三)项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告廖某、赵某于本判决生效后10日内返还原告吴某代还的信用卡透支款21400元；二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元减半收取168元，由被告廖某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯晓燕二〇二〇年八月四日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民监3号原审原告：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市长征路**。统一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：孙宝军，该公司董事长。原审被告：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。原审被告：十堰春宛置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。统一社会信用代码：914203006622953972。法定代表人：简桂凤，该公司董事长。原审被告：简桂凤，女，1959年7月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。原审被告：颜双惠，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：但月桂，女，1980年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：李清，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原审被告：汤秀兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市，原审原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司诉原审被告颜新江、十堰春宛置业有限公司、简桂凤、颜双惠、但月桂、李清、汤秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鄂0902民初1926号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂自敏审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二〇年八月六日书记员  赵志翔
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保37号 申请人：句容迅腾装饰工程有限公司，住所地江苏省句容市碧桂园凤凰城柏丽湾**F103。 法定代表人：孔祥青。 被申请人：姬莉。 被申请人：周劲松，成人。 申请人句容迅腾装饰工程有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姬莉所有的位于江苏省句容市碧桂园凤凰城柏丽湾20幢202室不动产，保全金额18万元。担保人孔祥青以其所有的位于江苏省句容市开发区黄梅街道创业路2号黄梅新村226幢209室不动产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姬莉所有的位于江苏省句容市碧桂园凤凰城柏丽湾20幢202室不动产，保全金额18万元，查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  居祥龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈 冘
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6941号原告中景旅游管理（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人陈向宏，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人杨柳，北京继来律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第78857号关于第38056236号“理想水镇”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月15日。本院立案时间：2020年6月8日。开庭时间：2020年8月13日。被告以原告申请注册的第38056236号“理想水镇”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15898225号“理想小镇”商标（简称引证商标)整体不近似。二、引证商标已被提起撤销程序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38056236。3.申请日期：2019年5月8日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：备办宴厅等。二、引证商标1.注册人：田忠生。2.申请号：15898225。3.申请日期：2014年12月10日。4.专用权期限至2026年2月13日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：餐厅等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，文字构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中景旅游管理（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中景旅游管理（北京）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  郭伟红二〇二〇年八月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执925号之一 申请执行人:余冰，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:倪伟东，男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人余冰与被执行人倪伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初1960号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余冰向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款30000元、赔偿金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费500元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执925号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19460号原告：李海洋，男，1991年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京爱蹦客科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院****-1-39。原告李海洋与被告北京爱蹦客科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告退还原告购物款15元消费余额，以及剩下的余额2842元，共计人民币2857元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日9时27分许，我在本市丰台区石榴庄路1号石榴园派出所通过微信爱蹦客公众号（I-JUMPER）的会员中心下单购买标价5元每瓶的水动力-柠檬口味三瓶，通过会员余额支付，收货人：李海洋，电话159XX****XX，位置：北京市丰台区大红门街道宋家庄地铁站西侧石榴园派出所，但始终未进行配送，询问公众号无人应答，经查询该公众号运营主体为北京爱蹦客科技有限公司，经现场走访，该公司位于北京市大兴区鸿坤广场3层的爱蹦客长期装修，现已经搬离很久，现场留下的电话无人接听，无法进行消费，经原告到市场监督部门投诉，被告知该公司经营异常，需要到法院诉讼解决。特此要求被告退还购物款15元以及余额2842元，共计人民币2857元。被告北京爱蹦客科技有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当受基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。本案是在微信上发生的网络购物合同纠纷，不属于通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并无法通过信息网络交付标的物，故收货地可作为合同履行地。本案的收货地址为北京市丰台区大红门街道宋家庄地铁站西侧石榴园派出所，且经法庭释明，原告李海洋申请将本案移送至北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘更超二〇二〇年八月二十一日书记员  吕 可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28572号原告：朱陈巍巍，女，汉族，1995年6月24日出生，户籍地址：深圳市福田区，被告：陈然，女，汉族，1972年10月30日出生，户籍地址：深圳市福田区，原告朱陈巍巍诉被告陈然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱陈巍巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱陈巍巍撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2119号之一 申请执行人：叶应勤，男，1957年3月22日出生，住慈溪市。 被执行人：宓国芬，女，1949年9月11日出生，住慈溪市。 申请执行人叶应勤与被执行人宓国芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项200000元及相应利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下位于××镇××村××弄的房地产已予以查封，因已先行设定抵押，暂无法处置。截至2020年8月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 胡宇波
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢352号黄某某：马宝钢：申请执行人黄某某与被执行人马宝钢合伙纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十一日  1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4678号原告：朱长发，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王恩仓，山东凌岳律师事务所律师。被告：王世昆，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：王岩，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：南京钟山园林工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区**。法定代表人：王瑞东，董事长。委托诉讼代理人：张明，江苏维世德律师事务所律师。原告朱长发与被告王世昆、王岩、南京钟山园林工程有限公司（以下简称南京钟山园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。朱长发向本院提出诉讼请求：1.判令王世昆、王岩、南京钟山园林公司支付拖欠朱长发欠款48085元；2本案诉讼费、保全费用由王世昆、王岩、南京钟山园林公司承担。事实与理由：王世昆挂靠南京钟山园林工程有限公司承包重汽莱蒙湖三期绿化景观工程，通过其合伙人王岩找到朱长发，由朱长发承揽了其中的地面防腐、廊架、木地板、花箱、坐凳及公园连椅等工作，后经结算，王世昆、王岩、南京钟山园林公司共欠朱长发人工及材料费共计48085元，虽经屡次催要，王世昆、王岩、南京钟山园林公司均以种种理由推脱，为维护朱长发合法权益，现向贵院具状起诉，请求依法裁决。本院经审查认为，根据南京钟山园林公司提供证据，南京市公安局浦口分局星甸派出所已经受理南京钟山园林公司印章被伪造案，故本案有刑事犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，裁定如下：驳回原告朱长发的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  方晓艳二〇二〇年八月二十日书记员  李称心
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1661号 原告：杭州原浆贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区丰庆路**天悦时代大厦**，统一社会信用代码91330105MA28RHEL2C。 法定代表人：谢华。 委托诉讼代理人：潘镜南，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区希堂餐饮店，住所地，住所地杭州经济技术开发区天城东路98-2-2会信用代码92330101MA2BR1PF2H。 经营者：李婉茹，女，1989年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告杭州原浆贸易有限公司诉被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州原浆贸易有限公司委托诉讼代理人潘镜南到庭参加诉讼，被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杭州原浆贸易有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款21400元并赔偿自起诉之日起以未付货款本金为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在杭州经济技术开发区经营“SitterBar·希堂”酒吧，原告长期向被告供应酒水，但自2019年4月起被告尚欠货款21400元未付。 被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店未答辩，亦未提交相应的证据材料。 本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应及时支付货款。原告主张的货款中有2019年5月11的收款收据50元、2019年5月14日的配送单2435元没有签字，对该两笔货款不予采信，原告主张其余货款18915元及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告杭州原浆贸易有限公司货款18915元及利息损失（以18915元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告杭州原浆贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由原告杭州原浆贸易有限公司负担20元，由被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店负担148元。原告杭州原浆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州经济技术开发区希堂餐饮店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20138号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：韩志强，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告韩志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告韩志强经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金73243.23元、利息（含罚息）4974.13元、复利213.84元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告韩志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告韩志强未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月9日，原告向被告发放贷款175000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金73243.23元，利息（含罚息）10477.22元、复利861.83元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金73243.23元，利息（含罚息）10477.22元、复利861.83元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元及公告费（以实际发生为准），由被告韩志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保529号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:胡爱东，董事长。 被申请人：郗驻军，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：徐三爱，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：赵翔，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：徐瑞霞，女，1988年7月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张志忠，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：徐二爱，女，1965年3月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郗驻军、徐三爱、赵翔、徐瑞霞、张志忠、徐二爱的存款60295.53元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0829财保434号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐三爱在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县满硐营业所账号为62×××85内的存款60295.53元（冻结期限自2020年8月13日至2021年8月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  常 倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9656号原告：钱水芳，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：李义强，男，汉族，户籍地山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告钱水芳诉被告李义强(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永明、第一被告李义强、第二被告委托诉讼代理人项雄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失27,026元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年3月11日16时45分许，第一被告驾驶牌号为鲁E7XX**的机动车，与骑行电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议。第二被告辩称，对事故的发生和责任认定无异议，同意在保险范围内按责承担赔偿责任。经审理查明：2019年3月11日16时45分许，第一被告驾驶牌号为鲁E7XX**的机动车，与骑行电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤、车辆受损。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。另查明，2020年1月2日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期进行评定。该机构于2020年1月10日出具下述鉴定意见：原告之伤情予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、行驶证，就医记录册、医疗费票据、诊断报告，鉴定意见书、鉴定费发票，误工证明、营业执照、劳务合同，车损确认书，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在保险范围先予赔偿，仍有不足，由第一被告全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告要求扣除非医保部分费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确。故本院对被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。经审核，本院对原告主张的医药费626.65元予以确认。2、营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。3、护理费，原告诉请7,000元，本院根据本市护理行业标准3,373元/月，结合鉴定意见60日酌定为6,746元。4、误工费，原告提交误工证明、营业执照、劳务合同，诉请其误工损失为3,200元/月，计算120日。第二被告提出异议，认为原告已达退休年龄。本院经审核后认为，原告提交的证据可以证明原告尚在从事劳动的事实，但原告未能提交缴税凭证、银行流水或工资发放清单等客观证据证明原告的实际误工损失，本院从保护受害者的角度，结合本区老年人从事劳动的现状，根据上一年度本市职工最低工资标准2,480元/月，参照鉴定意见计算120天为9,920元。5、车辆维修费500元，第二被告无异议，本院照准。6、交通费，本院根据第二被告认可的100元予以支持。7、衣物损费，本院根据第二被告认可的100元予以支持。8、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由第二被告在商业三者险中赔偿。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费1,000元，第二被告应赔偿原告损失20,692.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李义强于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱水芳律师代理费1,000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱水芳各项损失20,692.65元。三、驳回原告钱水芳的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李义强负担，定于本判决送达之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  朱炜二〇二〇年八月十七日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初352号原告:苗生民，男，1955年12月2日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告:雍占林，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告苗生民与被告雍占林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告苗生民到庭参加诉讼，被告雍占林下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，被告雍占林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗生民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金34900元；2.案件受理费及公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2001年1月至2001年3月，被告因翻建房屋分四次向原告借现金34900元。后被告未向原告偿还借款，并按原告的要求加盖印章，将借条的落款时间进行了修改。原告持条多次找被告索要借款，被告以各种理由推拖。后被告因拖欠他人借款较多遂离家至今未归，原告无奈诉至本院。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：借条四份，拟证实2001年1月至2001年3月，被告分四次向原告借款34900元的事实。被告雍占林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经核实，原告提交的借条能够证实其主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2001年1月9日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到苗生民现金伍仟元￥5000元雍占林加盖印章2001年1月9日，后日期改为2001年3月9日。2001年1月10日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到苗生民现金壹万壹仟元￥11000元雍占林加盖印章2001年1月10日，后日期改为2001年3月10日。2001年1月17日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到苗生民现金柒仟柒佰元￥7700元雍占林加盖印章2001年1月17日，后日期改为2002年3月17日。2001年1月30日被告向原告出具借条一张，内容为：今借到苗生民现金壹万壹仟贰佰元￥11200元加盖雍占林印章2001年1月30日，后日期改为2001年3月30日。四次借款金额为34900元，经原告多次催要无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款34900元，由原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款34900元的诉讼请求，予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告雍占林于本判决生效之日起十日内返还原告苗生民借款34900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费480元，共计1152元，由被告雍占林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 邸长英人民陪审员 郑 萍人民陪审员 李爱艳 二〇二〇年八月二十日书记员 王 燕附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1702执2162号 谈德海： 你与耿仁军民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的（2020）皖1702民初4619号判决已发生法律效力。申请执行人耿仁军于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人耿仁军支付款人民币73510元及利息。 （2）负担本案案件受理费710元，执行费1003元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101008556 特此通知 二〇二〇年八月七日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2934号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：刘如，女，1970年2月18日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人刘如信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6967号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘如逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币27240.88元及延迟付款期间的债务利息、执行费309元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币27240.88元及延迟付款期间的债务利息、执行费309元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2934号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执823号之七 申请执行人：杨某1，男，2011年10月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 法定代理人：杨某2（系原告之母），住东营市河口区。 被执行人：李绍勇，男，汉族，1968年08月11日生，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李绍勇在中国农业银行62×××10账户内存款人民币665.51元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3364号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1967年2月2日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市。公诉机关以沪浦检张江刑诉〔2020〕2275号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月5日中午，被告人赵某某至本区台儿庄路金桥翡翠坊停车场入口处门卫室内，趁无人之际，窃得被害人何世生放于台子上的价值人民币429元的华为牌荣耀8A3+64G型移动电话1部。2020年5月17日19时30分许，被告人赵某某至本区长岛路XXX弄XXX号地下室门口被害人黄清华经营的水果摊，从门口内楼梯处窃得被害人黄清华放于此的钱箱1只，内有人民币630元。2020年5月30日，被告人赵某某因有重大作案嫌疑被辖区浦兴路派出所民警抓获。被告人赵某某归案后如实供述了上述盗窃事实。被窃手机已经发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成盗窃罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年八月十九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执942号之一 申请执行人:陈玉祥，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：王根祥，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。 申请执行人陈玉祥与被执行人王根祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉祥向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为：被执行人王根祥支付申请执行人陈玉祥货款16857元、利息损失（自2018年8月17日起，以16857元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍为标准，计算至被告实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划3051.80元支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年03月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年6月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执942号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱益清
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民特109号申请人：郭廷宏，女，1971年12月25日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区东亚世纪城******，住包头市。被申请人：郭成辅，男，1942年4月17日出生，汉族，无业，住包，住包头市昆都仑区番茄社区******头市。代理人：郭廷枫（系被申请人郭成辅之子），男，1970年2月27日出生，汉族，包钢钢管股份公司职工，住包头市昆都仑区番茄小区****，住包，住包头市div>申请人郭廷宏申请认定郭成辅无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭廷宏称，郭成辅系郭廷宏的父亲。2015年6月13日，郭成辅突患脑梗阻昏迷，被家人紧急送至医院，经全力治疗未能痊愈，遗留后遗症：右侧偏身完全性瘫痪，失语，生活完全不能自理，反应迟钝，智力低下，出现严重痴呆现象，经常神志模糊。故请求判决郭成辅为无民事行为能力人，并指定郭廷宏为郭成辅的监护人。郭廷枫称，郭成辅是其父亲，2015年6月13日，郭成辅突患脑梗阻昏迷，经全力治疗至今未能痊愈，致使其右侧偏身完全性瘫痪，失语，生活完全不能自理，反应迟钝，智力低下，出现严重痴呆现象，经常神志模糊，已完全丧失辨认和控制自身行为的能力。经审理查明：申请人郭廷宏与被申请人郭成辅系父女关系，代理人郭廷枫与被申请人郭成辅系父子关系。郭成辅因患脑梗阻，致使右侧偏身完全性瘫痪，失语，生活完全不能自理，反应迟钝，智力低下，出现严重痴呆现象，经常神志模糊。本院经委托天津市津实司法鉴定中心鉴定，结论为：郭成辅患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。本院认为，申请人郭廷宏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郭成辅为无民事行为能力人。二、郭廷宏为郭成辅的监护人。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月三日书记员 薛 强附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初313号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张继云，男，1968年10月27日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省监利市。2020年6月4日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪经长江航运公安局荆州分局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人张继云犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张继云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议提交本院审判委员会讨论，并作出决定，现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年6月3日20时许，被告人张继云携带电捕鱼工具从家中出发，驾驶摩托车前往长江何王庙江豚保护区水域（开河村江边）。20时40分左右，被告人张继云到达目的地，开始进行电击捕鱼。晚23时许，被告人张继云被长江航运公安局荆州分局民警当场抓获，现场查获电击杆一根、抄网一副、电瓶一台、逆变器一台、鱼篓一个、背包一个及渔获物若干。经称重，渔获物重量为2千克。案发后，被告人张继云于2020年7月9日自愿根据生态损失的咨询评估意见缴纳了生态修复费用。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人张继云违反保护水产资源法律法规，在国家规定的禁渔区禁渔期，使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人张继云对指控的事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并且积极对电捕鱼造成的生态损害进行生态修复，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张继云拘役三个月，适用缓刑。提请人民法院依法判处。被告人张继云对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年6月3日20时许，被告人张继云携带电捕鱼工具从家中出发，驾驶摩托车前往长江何王庙江豚保护区水域（开河村江边）。20时40分左右，被告人张继云到达目的地，开始进行电击捕鱼。晚23时许，被告人张继云被长江航运公安局荆州分局民警当场抓获，现场查获电击杆一根、抄网一副、电瓶一台、逆变器一台、鱼篓一个、背包一个及渔获物若干。经称重，渔获物重量为2千克。案发后，被告人张继云于2020年7月9日自愿根据生态损失的咨询评估意见缴纳了生态修复费用。审理期间，经本院委托，湖北省监利市社区矫正局对被告人张继云进行审前社会调查，认为被告人张继云具备社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，被告人身份证明材料，抓获经过。证明本案的发、破经过，被告人张继云到案经过，及其具备完全刑事责任能力的事实。2.被告人张继云指认作案工具、渔获物及称量照片。证明被告人张继云电捕鱼所使用的工具以及捕捞的渔获物。3.湖北省人民政府办公厅《关于公布十堰大西沟等7处新建省级自然保护区名单的通知》，荆州市人民政府《关于国家级水生生物保护区全面禁捕的通告》及《保护区名录》等文件。证明被告人张继云捕鱼地点所在水域属于何王庙长江江豚省级自然保护区。4.称量笔录、扣押决定书、扣押清单。证明经称量，被告人张继云电击捕鱼所得渔获物共计2千克；公安机关依法扣押被告人张继云电击捕鱼工具电瓶一个、逆变器一台、电击杆一根、抄网一副、鱼篓一个、背包一个。5.《荆州市水产局、湖北省荆州市人民检察院关于设立荆州市渔业生态鉴定评估专家库的通知》、《生态损失的咨询评估意见》、缴纳生态修复款凭证。证明经专家评估，为修复被告人张继云电力捕鱼导致生态损失，建议采用直接放流16公斤成鱼或0.96万尾幼鱼（假定放流后鱼的存活率为50%），具体金额按照放流种类和数量对应的当时市场价计算，约为1024元；被告人张继云已按照专家意见缴纳修复费用。6.湖北省监利市社区矫正局出具的[2020]鄂监利矫正适字第200号《适用前调查评估意见书》。证明经社区矫正部门调查，认为被告人张继云符合社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。7.被告人张继云的供述材料和认罪认罚具结书。证明被告人张继云对指控的事实罪名供认不讳，认罪认罚。本院认为，被告人张继云违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪罪名成立，应予惩处。被告人张继云自愿认罪认罚，主动对非法捕捞造成的生态损害进行生态修复，具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人张继云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具电瓶一个、逆变器一台、电击杆一根、抄网一副、鱼篓一个、背包一个，均予以没收，由长江航运公安局荆州分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  唐玉琴人民陪审员  张敬宜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘朔峰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1005号 高云飞，住所地河北省石家庄市长安区育才街师大家属院北院**楼**502，联系方式183××××0068。 石家庄创美物业服务有限公司，所在地河北省石家庄市新华区中山西路81号品汇广场西配楼 法定代表人：杨步云。 申请人高云飞与被执行人石家庄创美物业服务有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6707号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人石家庄创美物业服务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6707号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月十二日 书记员  齐玉铮
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2835号 张某2： 本院已经受理张某2与张某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2835号 张某1： 本院已经受理张某2与张某1离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2835号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初第1327号 原告：李某某，男，生于1976年2月7日，汉族，住陕西省某某县某某镇某某村，农民。 被告：曹某某，男，生于1948年1月18日，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村，农民。 被告：王某某（王大宝），男，生于1964年9月28日，汉族，农民，住陕西省某某县某某镇某某村，农民。 委托诉讼代理人：李强，汉中市148法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告曹某某、王某某退伙纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日和2020年7月9日两次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告履行合伙经营收益决算协议，由二被告分别各支付原告37452.77元。共计74905.54元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系合伙关系，三人于2017年9月1日开始经营城固龙金琉璃瓦厂，办厂期间周转费用一直由原告垫支运行，后因该厂无法继续经营，2019年7月16日三方进行了决算，决算约定亏损由三方没方均摊37452.77元，并由二被告支付给原告。后二被告不守承诺，拒不履行协议内容，故原告诉至法院要求二被告按协议约定履行金钱给付义务。 被告曹某某、王某某辩称，原告诉称与事实不符，二被告与原告不存在债务关系，原告应在所有合伙资产清算并变现后结算亏盈，而不是向其他合伙人索要。三方签订的决算协议是指待二被告分配到待分配资产后，再把分摊的37452.77元支付给原告，因部分合伙财产无法短期变现，故二被告无法支付原告相关费用。故请法院驳回原告诉讼请求。 原告李某某向本院提交的如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2、合伙经营收益决算清单一份，证明二被告与原告散伙的决算情况； 3、称重单两份，证明原告拉走煤的重量及金额； 4、欠条复印件四张、清单复印件一张，证明原告垫资情况。 原告李某某在本案诉讼中申请证人郭绍庆、张锐出庭作证，本院认为证人出庭作证有利于查明案件事实，故准予证人郭绍庆、张锐出庭作证。 证人郭绍清称，2019年7月，原告李某某将自己拉至龙金琉璃瓦厂进行决算，自己按照原、被告三人提供的数据当场决算并出具决算单，亏损分担是原、被告三人约定好的，决算中第五条待分配资产指的是资产变卖后的收益由三方分配，并未听到二被告说待资产变卖后向原告支付亏损分摊。 证人张锐称，自己于2019年12月1日从城固县龙金琉璃瓦厂拉走了11.8吨煤，另外还有一辆车拉走了3.2吨。 本院对原告李某某提交的证据经被告质证及法庭调查，认定如下：证据1、证据2经被告质证无异议，本院予以采信；证据3有证人证言予以佐证，本院予以采信；证据4无证据证明与本案有关联性，本院不予采信。证人郭绍庆、张锐证言有相关证据及当事人陈述佐证，本院予以采信。 被告曹某某、王某某向本院提交如下证据： 1、被告曹某某、王某某身份证复印件各一份，证明二被告身份信息； 2、承包经营合同、补充协议复印件各一份，证明原、被告之间的合伙关系； 3、合伙经营收益决算单复印件一份、照片打印件三份、领条复印件两份、证明复印件一份、还款协议复印件一份、收条复印件一份，证明原、被告合伙的部分资产具体情况； 4、工资表复印件两份，证明该合伙企业自2017年11月底就停工至今； 5、过磅单两份，证明原告拉走煤的事实。 本院对被告曹某某、王某某提交的证据经原告质证及法庭调查，认定如下： 证据1、2、3、4经原告质证无异议，本院予以采信；证据5无证据证明与本案有关联性，本院不予采信。 综合所采信的上述证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告李某某与被告曹某某、王某某于2017年9月1日开始合伙经营顾马洪所有的城固龙金琉璃瓦厂，三人未约定出资比例、收益分配及债务承担。原告李某某实际出资229045元，被告曹某某实际出资120000元，被告王某某实际出资130000元。后因长期停工亏损，原、被告三人于2019年7月16日请郭绍庆对三人投资、收益及亏损情况进行决算。累计亏损112358.3元，每人承担亏损37452.77元，三人约定由被告曹某某、王某某将承担的亏损款37452.77元支付原告李某某。并约定合伙资产待处理后另行分配。 本院认为，原、被告双方自愿签订的书面决算清单，该决算清单依法成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称此协议的给付内容是指合伙财产变卖后再给付，但决算清单中并未明确载明，且证人郭绍庆亦不知原、被告三人如此约定，故对二被告的答辩意见本院不予支持；原告要求二被告依照决算清单分别支付37452.77元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹某某在本判决生效后十五日内支付原告李某某决算款37452.77元； 二、被告王某某在本判决生效后十五日内支付原告李某某决算款37452.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836元，由被告曹某某承担418元，被告王某某承担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 优 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张弘扬 书 记 员  朱少华
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书      (2019)陕0116民初15263号原告：陕西众森汽车销售有限公司。住所地西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6859。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖春辉，陕西勇智律师事务所律师。被告：张琪，女，1991年12月3日出生，汉族，陕西省XX城县人，现下落不明，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西众森汽车销售有限公司（以下简称众森公司）诉被告张琪侵权纠纷一案，本院2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人肖春辉到庭参加了诉讼，被告张琪经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告众森公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告340300元及实际给付清结之日的利息（本金340300元，自2015年12月2日，按银行5年期同期贷款年利率4.75%计算，至2019年9月8日已产生利息62232.36元）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：张琪入职其公司从事财务工作，掌控公司网银账户及密码。被告张琪工作中，遭遇电信诈骗，未经其公司批准擅自将其公司银行账户资金340300元汇入其他人账户内，致使该资金无法追回。其控告被告挪用资金未成立，故起诉要求被告赔偿其损失。被告张琪未到庭，无答辩。本院经审理查明事实如下：张琪原系众森公司员工，从事财务工作，掌控该公司网银账户及密码。2015年12月1日17时许，被告张琪在原告位于未央区西部车城重卡区35号的办公室上班时，接到陌生电话号码，随后张琪按照对方指示进行操作，最终原告公司340300元款被转走。当天，张琪向西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所报案。接受派出所工作人员询问时，张琪自述：“我在上班时间接到号码为88XXXX的电话，对方声称我用自己的身份证办理的车牌号有违章未处理，后又接到自称天津市公安局的人员电话，称我涉嫌一起贩毒洗黑钱案，要拘捕我；电话中途断了一次，随后有自称天津市最高检察院的电话，说要调查我个人账号和众森公司的账号，查询是否洗过钱，随后我登录对方提供的网址，并将众森公司的U盾插入电脑，登录公司银行账号，并输入密码，密码输入后电脑出现黑屏，过了几分钟，众森公司老板告知我公司的钱被转走了”。之后，原告众森公司发现，其公司在中国民生银行西安土门支行691141903的账号共计340300元款被分次转入北京农村商业银行股份有限公司郭艳志的账号。2015年12月2日，西安市公安局沣东新城分局以沣公（刑）立字（2015）4402号立案决定书决定对张琪被诈骗案立案侦查。2016年3月23日，原告众森公司法定代表人王伟控告张琪挪用资金案，西安市公安局沣东新城作出沣公（经）不立字【2016】4号不予立案通知书；王伟提出复议，该局审查后认为没有犯罪事实，以沣公刑复字【2016】010号刑事复议决定书决定维持原决定；王伟再次提出复核，西安市公安局以西公刑复核字【2016】37号刑事复核决定书决定维持上述复议决定。王伟又向西安市未央区人民检察院提出监督请求，该院于2017年4月27日函告王伟，西安市公安局沣东新城分局不立案理由成立。2019年9月29日，原告以被告张琪侵权为由起诉至本院， 要求被告赔偿其损失340300元，并支付该款的利息。被告张琪未到庭，未发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有银行开户许可证、汇款交易凭证、不予立案通知书、立案决定书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于众森公司的款项被转走一事，西安市公安局沣东新城分局审查后，认为张琪被诈骗，故决定对张琪被诈骗案立案侦查，因此张琪对诈骗案追回的款项享有权利，原告无权利。本案中，被告张琪原系众森公司财务人员，其在工作时间按照陌生人的指示登录陌生网站，在未审查安全性的情况下输入众森公司账号及密码，导致原告公司钱款被转走，对于给原告造成的损失张琪存在过错，故原告要求被告赔偿其损失340300元，于法有据，本院予以支持。原告公司财产受损是因张琪被诈骗造成，张琪作为财务人员虽有过错，但并非其有意为之，且其亦为诈骗案件受害人，无获利目的，故对原告要求被告张琪按照5年期利率支付自2015年12月2日至付清之日的利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张琪于本判决生效后十日内赔偿原告陕西众森汽车销售有限公司人民币340300元。二、驳回原告陕西众森汽车销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7337元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花  审  判  员     肖维超 二O二O年 七 月 二十七 日 书  记  员     高  楠 1