wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6029号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，公司总经理。委托诉讼代理人：牛文鑫，男，公司员工。被告：吕建明，男，1966年10月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年6月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费37元，由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 周 宁 二○二〇年八月十日书记员 张晓莺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保771号申请人：新华联合冶金控股集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：孙翔，执行董事。委托诉讼代理人：贺媛，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳玲，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：赵静，女，1981年8月26日出生，满族，住北京市朝阳区。就申请人新华联合冶金控股集团有限公司（以下称申请人）与被申请人赵静（以下称被申请人）合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值78366624.35元的财产。申请人提交阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵静名下价值78366624.35元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓娥二〇二〇年八月十八日书记员  王佳佳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3882号原告：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，党员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：牟某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑某与被告牟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郑某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费1088元（已减半收取），由原告郑某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月二十八日书记员 刘珂焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1721号 申请执行人：陈明志,男,汉族,1969年10月27日,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：武前海,男,汉族,1972年6月10日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈明志与武前海劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1503执1721号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇二〇年八月二十九日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5215号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人马东亮，男，1986年09月19日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市***************，公民身份号码：440************515。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190241931号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190241931号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人马东亮的粤S.21Q**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人马东亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6915号原告四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。法定代表人邹宗凤，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人陈玖单，四川明炬（什邡）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人艾晓明，四川方纬律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人冯洪玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第22516号关于第33107620号“唯怡·东方情人节”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月18日。本院立案时间：2020年6月8日。开庭时间：2020年8月5日。被告以原告申请注册的第33107620号“唯怡·东方情人节”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告已注册商标“唯怡”的延续性注册。二、类似商标已获准注册。三、诉争商标及其构成，未带有欺骗性。四、诉争商标经过了大量的宣传使用。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33107620。3.申请日期：2018年8月24日。4.标识：5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“唯怡”和“东方情人节”两部分构成，均属于其显著识别部分，其中诉争商标的显著识别部分之一“东方情人节”含有“情人节”字样，易使消费者误认为与相关节日有关，作为商标使用易使消费者产生误认。原告提交的证据不能证明诉争商标具备可注册性。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的依据。因此，被诉决定认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告四川唯怡饮料食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川唯怡饮料食品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  韩君华二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执785号之一 申请执行人：马国生，男，1975年9月17日出生，住杭州市上城区。 被执行人：楼杭，男，1963年5月6日出生，住杭州市滨江区。 马国生与楼杭合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）浙0191民初2700号民事判决书已经发生法律效力。权利人马国生于2020年5月8日向我院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人楼杭支付申请执行人马国生案款831924.50元，并负担案件受理费10730元、执行费10827元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人楼杭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知单、传票，要求楼杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼杭逾期未履行，且并未报告其名下财产。 执行中，本院通过点对点、总对总财产查控系统，对被执行人楼杭名下的存款、不动产、车辆、工商、保险、公积金进行查控，扣划被执行人楼杭名下存款得案款289923.87元，结算诉讼费10730元、执行费10827元，剩余268366.87元发还申请执行人马国生，查无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼杭拒不履行，本院已对被执行人楼杭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费名单、限制出入境名单的执行措施，对其作出惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马国生。马国生没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人楼杭可供执行的财产已处置完毕，查无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0191执785号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄程桦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂092民初3453号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市民主中路**，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 委托诉讼代理人：刑紫阳，该分行员工。 被告：高双，男，1981年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈延，女，1984年10月17日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告高双、陈延金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人刑紫阳到庭参加诉讼，被告高双、陈延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告高双、陈延立即归还其欠原告的借款本金255133.62元及利息（利息暂计至2020年4月15日为23157.19元，以后的利息按合同约定继续计到债务履行完毕之日止）；2．判令被告高双、陈延承担抵押担保责任，抵押物（玉林市玉东新区）变现价值优先清偿原告；3．本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告高双、陈延、广西玉林喜润房地产开发有限公司于2015年1月8日与原告签订了一份编号为：45020120150001572的《个人购房担保借款合同》，合同中特别条款约定：被告高双、陈延向原告借款人民币434000元用于购买的房产位于玉林市玉东新区，借款期限120个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，采用等额本息还款法，还款日为每期未月的20日，由广西玉林喜润房地产开发有限公司提供阶段性保证至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。2015年1月14日原告与被告到玉林市玉东新区房屋产权登记交易服务中心办理预购商品房抵押权预告登记手续，玉林市住房和城乡规划建设委员会玉东新区于2015年1月18日出具1份证书［玉东商房预押字第2015000073号］给原告收执。合同签订并办理预购商品房抵押权预告登记手续后，原告于2015年1月15日向被告发放贷款人民币434000元，履行了贷款发放义务。但被告借款后从2019年11月20日起便没有按约定偿还原告借款本息，至2020年4月15日结欠原告的借款本金255133.62元及利息23157.19元。原告多次派人员催收未果，被告高双、陈延没有按约定履行还本付息的义务，已构成违约。依照原、被告原签订合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款。因2019年9月27日，被告广西玉林喜润房地产开发有限公司作为保证人已协助办理房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，《不动产登记证明》编号为桂（2019）玉林市不动产证明第0048484号，不须承担保证责任。综上，请法院判如所请。 被告高双、陈延未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的形成本案借款抵押担保合同关系及被告违约的事实，提供了相关证据证实，本院予以确认属实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告高双、陈延、广西玉林喜润房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人三方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。广西玉林喜润房地产开发有限公司按合同约定协助办理房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，已解除保证责任。被告高双、陈延借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。被告高双、陈延应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。被告高双、陈延以其所有的坐落于玉林市玉东新区作抵押担保，并到有关部门办理了抵押权登记，原告有优先受偿权利。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高双、陈延归还借款本金255133.62元及支付利息（利息的计算方式：截至2020年4月15日的利息为23157.19元，之后的利息起按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行； 二、被告高双、陈延不履行上述第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司玉林分行对被告高双、陈延抵押的位于玉林市好邦路51号金域华府小区3幢2单元1702房【他项权证号：桂（2019）玉林市不动产证明第0048484号】拍卖、变卖、折价后所得价款按抵押次序享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5474元，减半收取计2737元。财产保全费1970元，两项合计4707元；由被告高双、陈延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈蕴睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6019号原告：赵青林，男，1967年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：张艳娥，女，1994年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰。公民身份号码：XXX原告赵青林与被告张艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵青林，被告张艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年以资金周转为由向原告借款20000元,承诺于2019年9月11日给付原告,有欠条一份为证。期间原告多次索要,被告都以各种理由拒不给付原告,至今索要无果。现原告依法诉至法院,请求判如所请。被告张艳娥辩称，双方没有借贷事实，不是借贷关系，成立不了民间借贷。原告是被告的前公公，2018年7月3日被告与其前夫解除了婚姻关系。2018年9月11日被告到原告处看孩子，原告怕被告以后结婚了不管孩子，要求被告给原告打了借条，借条中的钱是孩子在原告处的花费，被告当时没有带钱，就给原告出具了借条。原告意思被告什么时候有钱什么时候给，这个钱是以后原告帮被告看孩子的钱以及孩子在原告处的花销。被告当时给原告承诺，若以后有钱了给原告不止2万元。2019年年底，原告夫妻二人到被告店里闹、要钱，说是给孩子买东西没有钱，被告当时给了原告3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条原件一张，仅能够证明2018年9月11日被告张艳娥向原告赵青林出具2万元欠条的事实；2.原告提交的中国建设银行转账凭证二张，与待证事实无关联性，无法达到其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告张艳娥向原告赵青林出具欠条一份，载明：“欠赵青林2万,1年之后2019年9月11日还，明年还不上，在（再）给打条子张艳娥2018.9.11日XXX”。现原告赵青林以被告张艳娥未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。另查明，原告赵青林与被告张艳娥原系姻亲关系，原告赵青林的儿子赵兵系被告张艳娥前夫，二人于2018年7月3日协议解除婚姻关系，并约定二人之子由赵兵抚养。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证义务。原告赵青林以被告张艳娥未偿还其借款为由诉至法院，应就民间借贷关系的成立进行举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”现原告仅提交欠条一份、中国建设银行转账凭证二张，拟据此证明欠条中2万元款项，实际由被告张艳娥的父亲与原告赵青林借款的1万元及被告张艳娥在与赵青林之子赵兵婚姻存续期间案外人向赵兵支付的赔偿款4.6万元构成，在原告赵青林与被告张艳娥商议后由被告张艳娥承诺支付2万元，但其提交的证据均无法证明上述事实。被告张艳娥对原告赵青林的主张不认可并就双方之间民间借贷关系不成立作出了合理说明，本院结合双方陈述认为，原告赵青林与被告张艳娥之间既无借贷合意，亦无借贷事实，双方之间的民间借贷关系不成立，故对原告赵青林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵青林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵青林负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二○二○年八月二十四日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执695号之一申请执行人时乃民,男，汉族，1951年2月2生，住周口市川汇区。被执行人苑述开，男，汉族，1959年12月29日生，地址川汇区。申请人时乃民与被执行人苑述开借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因苑述开未履行生效法律文书确定的义务，时乃民向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑述开负有继续向申请执行人时乃民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月三日书记员  魏亚东
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢771号 申请执行人范孟永与被执行人金涛为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第02392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人金涛已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢771号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1292号之一 申请执行人陈洪波,男,1934年06月16日出生,住所地青田县。 委托代理人：徐建英，女，1964年3月6日出生，住莲都区。 被执行人李琳炜,女,1975年12月14日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈洪波与被执行人李琳炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7216号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洪波向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费2084.5元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人李琳炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李琳炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琳炜逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琳炜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年8月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李琳炜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李琳炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李琳炜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李琳炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈洪波。其没有异议。 综上，被执行人李琳炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  樊任挥
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2672号原告:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李伟健，该公司员工。委托诉讼代理人：周静，该公司员工。被告：陆颖权，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告陆颖权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  邹志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  梁施琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5675号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：曲丽颖，女，1975年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘锡相，男，1972年12月30日出生，汉族，住址。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告曲丽颖、被告刘锡相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计1078元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二〇年八月三十日书记员 孙佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执538号申请执行人：商丘市道路运输服务公司。住所地商丘市文化路西段。统一社会信用代码914114001750053644。法定代表人朱再军，职务总经理。被执行人：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。统一社会信用代码91411400556931425R。法定代表人桑洪超，职务总经理。申请执行人商丘市道路运输服务公司与被执行人商丘交运集团公路运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告商丘交运集团公路运输有限公司支付原告商丘市道路运输服务公司自2019年3月1日至2019年10月1日租赁费35万元，以后租金按合同约定执行；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费16500元，由原告负担9000元，被告负担7500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡无存款。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执538号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年八月二十七日书记员  赵俊煌
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2952号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：期致荃，男，1979年10月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告期致荃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人李思祁，被告期致荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告期致荃立即偿还原告卡号为62×××95的信用卡消费本金17225.42元及利息、违约金，暂计算至2019年5月21日的利息2653.19元、违约金2445.9元、分期手续费434.7元，以上合计22759.21元，2019年5月22日以后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；2.判令本案的诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：2015年5月5日被告期致荃向中国银行股份有限公司玉溪市分行申请信用卡，并签署了《中国银行信用卡个人申请表》，知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：“领用合约”）约定的各项内容。被告提交申请表后，经原告审核同意后向被告期致荃发放了卡号为62×××95的信用卡，并授予被告10000元额度，在被告使用信用卡期间，原告依据被告申请，将被告的信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度90000元。账单日为每月27日，还款日为每月17日。信用卡发放以后，被告期致荃多次使用该信用卡消费。自2018年6月20日后被告期致荃未再偿还信用卡消费本息。截止2019年5月21日，被告期致荃尚欠原告卡号为62×××95的信用卡消费本息22759.21元，其中本金17225.42元以及暂计算至2019年5月21日的利息2653.19元、违约金2445.9元、分期手续费434.7元，以上合计22759.21元。现被告期致荃拖欠信用卡欠款未还的行为已经构成违约，经原告催告后，被告也未还款，故原告有权要求被告期致荃清偿全部欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告期致荃辩称，对原告主张的信用卡欠款无异议，现没有能力还款，希望能够给予一定时间来偿还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以证明：原告的主体身份情况。二、身份证复印件，以证明：被告的主体身份情况。三、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，以证明：1.被告期致荃向原告申请信用卡，并签字确认知晓信用卡产品相关信息；原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，并授予其1万元信用额度；2.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对违约责任及双方权利义务进行了相应的约定，原告有权向被告收取相应的利息、违约金、手续费等。四、信用卡额度调整明细、对账单、信用卡诉讼案逾期信息表，以证明：1.在被告使用信用卡期间对信用卡额度进行增额，增额最高额度为临时额度90000元；2.被告的消费情况以及所拖欠本金、利息、违约金、分期手续费的情况。以上证据，经质证，被告期致荃均无异议，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金是在2018年7月27日之后产生。本院认为，被告期致荃向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、手续费的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2018年7月27日至2018年12月27日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告期致荃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××95）欠款本金17225.42元、截止2019年5月21日的利息2653.19元、分期手续费434.7元，以上合计20313.31元，2019年5月22日起至款项还清之日止的利息按被告期致荃申领该信用卡时双方确认的信用卡领用合约的约定标准计付。二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告期致荃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年八月十日书记员  蔡诚
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0322行审15号申请执行人：郧西县人民政府。住所地：郧西县城关镇人民街**。法定代表人：查宏，任县长职务。委托代理人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。被执行人：张自华，男，1963年10月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：董胜云，女，1965年7月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。申请执行人郧西县人民政府于2020年6月15日向本院提出申请，要求强制执行郧西县人民政府于2018年10月20日作出的西政征补决字[2018]6号对张自华、董胜云房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对郧西县人民政府房屋征收补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。郧西县人民政府西政征补决字[2018]6号房屋征收补偿决定认定：因城镇棚户区（牵牛大道）片区改造需要，征收人于2017年9月19日依法作出《郧西县人民政府关于对城镇棚户区改造项目（牵牛大道）片区范围内房屋进行征收的决定》（西政征决字[2017]2号），并于同日发布了《房屋征收公告》，决定征收范围为郧西县城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区项目规划红线范围内的所有房屋、构筑物及附属物；房屋征收部门为郧西县住房和城乡建设局；征收实施单位为郧西县城关镇人民政府。按照征收人作出的房屋征收决定和《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》要求，征收实施单位对征收范围内的房屋及其附属物进行了调查登记，被征收人所有的位于郧西县城关镇乾兴寺村7组房屋在征收决定的征收范围之内，房屋结构和建筑面积为：砖混结构104.78㎡，房屋用途为住宅。经湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司评估，该砖混结构房屋评估价180117元。室内装饰装修费、放弃宅基地补偿费、附属构筑物设施共估价269120元，合计449237元。在房屋征收过程中，房屋征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种方式。虽经多次协商，但被征收人未能在《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》确定的签约期内与房屋征收部门或其实施单位签订房屋征收补偿协议。现为维护公共利益的需要，确保郧西县城关镇棚户区（牵牛大道）片区改造工作的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十七条第一款、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款之规定，特作出如下征收补偿决定：一、对被征收人张自华、董胜云所有的位于郧西县城关镇乾兴寺村7组房屋及附属物、构筑物等，按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》的规定全部实施征收，补偿方式为货币补偿或产权调换，具体补偿方式由被征收人选择。同时对被征收的房屋、构筑物和附属物及院落场地所占用的土地使用权全部予以收回；二、如被征收人选择货币补偿，根据湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对被征收房屋、构筑物和附属物等所作出的《房地产征收评估报告》和《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿金额为：1.房屋价值评估价为人民币180117元；2.货币补偿另增加房屋评估价值的15%为人民币27018元；3.房屋装修补偿、附属物及构筑物补偿为人民币167650元；4.放弃宅基地补偿为人民币101470元；5.过渡期安置费为人民币6287元（每套房屋按面积×5元/月×12个月发）；6.搬家费（含二次搬家）为人民币1000元；7.拆除水、电报装补偿费806元。上述七项合计为人民币484348元，全部存储于郧西县农商银行；三、如被征收人选择产权调换，按征收人公布的房屋征收补偿方案确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内装饰、装修、附属设施补偿费等按照《城关镇棚户区改造（牵牛大道）片区国有土地上房屋征收补偿方案》结算。安置房位置：郧西县城关镇棚户区改造洪台安置小区；四、被征收人自本决定书送达之日起15日内与城关镇人民政府办理房屋征收补偿安置事宜和移交手续，并将被征收房屋、构筑物和附属物等腾空交征收部门验收拆除。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人的征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，使用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定。申请执行人申请强制执行，符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对郧西县人民政府作出的西政征补决字[2018]6号房屋征收补偿决定准予强制执行，由郧西县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年八月十日书记员  李 镇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2416号 申请执行人：谢顺航，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地：遵义市播州区。 被执行人：何继红，男，1965年10月7日出生，汉族，住所地：遵义市红花岗区。 本院在执行谢顺航与何继红合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人返还申请人购房款2，888,000元；二、由被执行人承担案件受理费17000元、保全费5000元、执行费31500元。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人何继红在金融机构的或其他单位的款项2，941，500.00元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年八月十七日 执行员 张兴成 书记员 王世英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18654号原告:罗睿滔，男，1990年10月11日出生，汉族，住所地广东省连平县，委托诉讼代理人：邹燕清，广东普耀律师事务所律师。被告：马艳会，女，1984年6月3日出生，汉族，住所地吉林省舒兰市，原告罗睿滔诉被告马艳会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告罗睿滔的委托诉讼代理人邹燕清到庭参加了诉讼。被告马艳会经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗睿滔诉称，原、被告于2019年1月6日签订借款合同，约定原告向被告出借150000元，期限30天，借期内未约定利息，逾期按欠款金额每日1%计算罚息，被告提供广州市海珠区宝岗大道某车位做抵押，见证人为梁冠。合同签订后原告于2019年1月6日通过梁冠转账给被告142000元，剩余8000元通过现金交付给被告，被告收到后向原告出具了确认书，确认收到借款150000元。被告收到借款后没有按期偿还，利息支付至2019年9月21日，之后没有再还款。现起诉要求，被告向原告偿还借款本金139694.4元及利息，利息从2019年9月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。被告马艳会没有提出答辩意见。经审理查明，2019年1月6日原告与被告签订《借款合同》，约定，原告借款150000元给被告，借款期限自2019年1月6日至2019年2月5日共计30天，借款的支付为原告将借款金额一次性支付给被告或转入被告账户，借款在到期日一次性还清，如被告到期不能全额偿还本借款，从逾期之日起每逾期一天按欠款金额的1%计算罚息，等。同日案外人梁冠通过银行转账向被告支付了142000元，并注明是“罗睿滔出借”。被告在原告提供的《确认书》落款甲方签名、捺指模，《确认书》中记载乙方罗睿滔身份证号于2019年1月6日向甲方马艳会身份证以转账和现金形式支付人民币150000元，大写壹拾伍万元整，此函予以确认。该《确认书》中下划线上的文字系手写（与被告签名字迹不同），没有指模加盖。诉讼中原告主张除转账外还向被告交付了现金8000元，双方口头约定月息按4%计算。关于被告的还款，原告陈述为，2019年2月21日偿还6000元，2019年3月28日偿还6000元，2019年4月26日偿还6000元，2019年7月25日偿还16000元，2019年9月21日偿还6000元。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，查封了被告的财产。本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了双方签订的《借款合同》、银行转账凭证和被告签名的《确认书》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款关系予以确认。关于借款数额问题，虽然原告主张其向被告交付了现金8000元，不过原告并无直接的现金交付凭证，《确认书》中手写的内容并非被告本人书写的，单凭被告在《确认书》落款的签名不足以认定原告向被告交付了现金8000元，再考虑到原告收取高息的行为，本院难以认定原告真实地向被告交付了现金借款8000元。因此，对于借款数额，本院认定按142000元计算。原告主张双方口头约定按月息4%支付利息，与原告陈述的被告还款数额基本对应，本院对原告主张的该计息标准予以采信。对于原告陈述的被告已还款，按年利率36%和逾期用款时间计算（2019年2月5日前不计息，先还息余额还本），截至2019年9月10日被告尚欠原告借款本金131245.6元。被告应向原告支付尚欠的借款本金131245.6元，并从2019年9月11日起向原告计付利息。关于利息计算标准，《借款合同》中约定逾期按欠款金额每日1%计算罚息，现原告主动调整要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马艳会在本判决生效之日起10日内向原告罗睿滔返还借款本金131245.6元，并从2019年9月11日起至实际还清之日止以尚欠本金为基数按年利率24%计付利息给原告；二、驳回原告罗睿滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4935元（其中受理费3592元，保全申请费1343元），由原告罗睿滔负担诉讼费298元（其中受理费217元，保全申请费81元），被告马艳会负担诉讼费4637元（其中受理费3375元，保全申请费1262元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月五日书记员  程琛琦周彦丞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9024号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：宁嫘,女，1982年03月12日，汉族，住青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宁嫘小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告宁嫘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金24400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为24400元（29400元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁嫘于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金24400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取205元，由被告宁嫘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年八月二十一日书记员  侯蓓蓓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4967号 原告：烟台高新区君泰机械有限公司，住所地烟台市高新区金斗山路，统一社会信用代码：913706005793917590。 法定代表人：王翠莲，经理。 被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路**，统一社会信用代码：911303001052528889。 法定代表人：张春明，经理。 原告烟台高新区君泰机械有限公司诉被告中交一航局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台高新区君泰机械有限公司于2020年8月6日提出对被告中交一航局第五工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告烟台高新区君泰机械有限公司在诉讼中申请撤回对被告中交一航局第五工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告烟台高新区君泰机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1284元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘国映
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣06民终357号 上诉人（原审被告）：聂金华，男，1964年4月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 上诉人（原审被告）：蒋丽华，女，1966年3月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：郑华萍，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：彭四友，男，1962年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 原审被告：聂璐璐，女，1988年10月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 上诉人聂金华、蒋丽华因与被上诉人彭四友、原审被告聂璐璐民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2449号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、以遗漏案件处理有关的第三人参加诉讼为由，将案件撤销原判及发回重审；2、如认为原判未遗漏必要的第三人参加诉讼，则撤销原判第一、二项，改判第三项为驳回被上诉人对上诉人聂金华、蒋丽华的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院在审理本案过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 上诉人聂金华、蒋丽华于本调解书生效后二个月内支付被上诉人彭四友借款本息合计100万元，逾期则按一审判决执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费19989元，由上诉人聂金华、蒋丽华负担14227元，被上诉人彭四友负担5762元；二审案件受理费15227元，减半收取7613.5元，由上诉人聂金华、蒋丽华负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 汪 福 庚 审判员 陈 华 秀 审判员 张 文 胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄斯慧妮
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1538号原告袁贵琴，女，1938年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告薄丽霞，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告袁贵琴与被告薄丽霞赡养纠纷一案中，原告袁贵琴于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告袁贵琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁贵琴撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元（以减半收取），由原告袁贵琴负担。审判员 姜 霖二〇二〇年八月二十七日书记员 包云龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1426号申请执行人郑海东，男，1989年1月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人郭伟东，男，1984年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于郑海东诉郭伟东租赁合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1300号判决书已发生法律效力。由于郭伟东未履行生效法律文书所确定的义务，郑海东向本院申请执行。在执行过程中查明，郭伟东名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭伟东名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1426号：本院在执行郑海东诉郭伟东租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1426号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人郭伟东名下登记的豫Ｍ×××**雅马哈牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1426号执行裁定书壹份。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19952号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李龙，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金170372.03元、利息（含罚息）11369.46元、复利542.75元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李龙未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年6月5日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金170372.03元，利息（含罚息）23580.79元、复利2051.80元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金170372.03元，利息（含罚息）23580.79元、复利2051.80元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元及公告费（以实际发生为准），由被告李龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54245号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初406号原告张福兰，女，1960年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告暨原告张福兰的委托代理人李刚（原告张福兰之夫），1956年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人曾劲，区长。委托代理人于鸿珊，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。原告李刚、张福兰诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告李刚、张福兰诉称：集体经济改制的操作部门玉渊潭股份经济合作社依照被告海淀区政府的海政发【2002】66号文件，在2002年将集体所有的财产改制转化为私有股份制，至今已有18年。18年中，其没有股权证，没有分红。为维护自身合法权益，其向被告海淀区政府邮寄行政事项投诉请求书和证据材料，但被告海淀区政府至今未作出处理。请求人民法院判令被告海淀区政府对其于2020年4月3日邮寄的申请作出答复，并指令玉渊潭股份经济合作社给付原告李刚115150.77股权证、改制以后分红和迟延利息，指令玉渊潭股份经济合作社给付原告张福兰59365.97股权证、改制以后分红和迟延利息。被告海淀区政府辩称：根据《中共北京市委、北京市人民政府关于进一步深化乡村集体经济体制改革加强集体资产管理的通知》（京发【2003】13号）、《中共北京市委农村工作委员会、北京市农村工作委员会关于积极推进乡村集体经济产权制度改革的意见》（京农发【2004】28号）、《北京市海淀区人民政府关于印发的通知》（海政发【2002】66）及《关于加快城乡结合部地区乡村集体资产处置及深化集体经济体制改革的指导意见》（海政发【2005】32号）等文件规定，玉渊潭股份经济合作社负责乡村集体资产处置及集体经济体制改革工作。玉渊潭股份经济合作社系乡镇级农村集体经济组织，是农村集体资产所有者代表，作为民事主体在集体经济改革中履行所有者代表职能，负责完成集体资产清查、集体资产处置、集体经济组织改制等工作。其不具有原告李刚、张福兰申请履行的法定职责，原告李刚、张福兰的起诉事项不属于行政诉讼受案范围。其在不具有法定职责的情况下也没有推诿、敷衍，而是转给区农业农村局办理，区农业农村局也给予了答复告知。综上，请求人民法院依法驳回原告李刚、张福兰的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李刚、张福兰以邮寄方式向被告海淀区政府提交行政事项投诉请求书，提出的投诉请求为：“1.行政责令集体经济改制的操作部门玉渊潭股份经济合作社给付投诉人李刚115850.77元股权证、改制以后的分红以及迟延利息；2.行政责令集体经济改制的操作部门玉渊潭股份经济合作社给付投诉人张福兰59365.97元的股权证、改制以后的分红以及迟延利息;3.建议依照中华人民共和国土地管理法第十六条规定的程序处理投诉事项依法解决集体经济改制出现的遗留问题。”从原告李刚、张福兰在该行政事项投诉请求书中提出的第一项和第二项投诉请求的内容看，其不仅要求被告海淀区政府解决集体经济改制过程中其与玉渊潭股份经济合作社之间的股权争议，而且要求被告海淀区政府直接确定玉渊潭股份经济合作社应当给付其的股权证、分红及利益的相关金额，还要求被告海淀区政府直接责令玉渊潭股份经济合作社向其给付。然而，被告海淀区政府认为其并不具有原告李刚、张福兰要求其履行的相应法定职责，在本案诉讼中原告李刚、张福兰亦未提供相应的法律、法规、规章等依据表明被告海淀区政府具有相应法定职责。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款关于“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原告李刚、张福兰针对上述第一项和第二项投诉请求事项提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉的决定原告李刚、张福兰提出的第三项投诉请求为“建议依照中华人民共和国土地管理法第十六条规定的程序处理投诉事项,依法解决集体经济改制出现的遗留问题”。从原告李刚、张福兰提交的行政投诉请求书的内容看，其所称“中华人民共和国土地管理法第十六条规定”是指根据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国土地管理法〉的决定》第二次修正的《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该条规定主要涉及人民政府对土地所有权和使用权争议的处理。由于原告李刚、张福兰在行政投诉请求书中提出的投诉请求事项并非该法第十六条所规定的土地所有权和使用权争议，且其提出的第三项投诉请求仅为“建议”被告海淀区政府依照该条规定作出处理，故其针对第三项投诉请求提起的本案诉讼缺乏事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，原告李刚、张福兰的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李刚、张福兰的起诉。原告李刚、张福兰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李刚、张福兰。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈良刚人民陪审员  高艳荣人民陪审员  李然庆二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙昂然书 记 员  索 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45937号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何垠，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告何垠（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金5705.62元、罚息257.05元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费30元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68467元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金5705.62元、罚息257.05元、账户管理费30元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何垠于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金5705.62元、罚息257.05元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告何垠于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何垠名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何垠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异66号 案外人：古贞菊，女，1980年7月31日出生，壮族，原住广西鹿寨县鹿寨镇十里亭**。现住广东省台山市。 被执行人：范国恩，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行被执行人范国恩刑事罚金纠纷一案[执行案号：（2020）粤0781执2830号，执行依据：台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书，江门市中级人民法院（2020）粤07刑终4号刑事判决书]中，案外人古贞菊对本院拍卖属案外人古贞菊和被执行人范国恩名下的位于台山市台城宁桥路79号601房的房屋及国有建设用地使用权提出书面异议，请求停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人古贞菊称，古贞菊与范国恩系夫妻关系，二人于2012年10月25日登记结婚。根据《婚姻法》第十七条规定，该处房产是夫妻二人婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产，古贞菊享有一半份额。该住房为古贞菊唯一住房，且面积很小，是古贞菊本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，且不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，若法院将涉案房产强制拍卖，古贞菊及其子女将面临流离失所，露宿街头的处境。故根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第五条以及民事诉讼法相关规定，古贞菊提出书面异议，请求停止执行涉案房屋的拍卖行为。 案外人古贞菊提交如下证据：古贞菊身份证、结婚证各一份。 本院查明，古贞菊与范国恩于2012年10月25日依法登记结婚。涉案的台山市台城宁桥路79号601房登记在古贞菊和范国恩名下，产权登记时间是2016年4月18日。2019年12月3日，本院（2019）粤0781刑初467号刑事判决书主文第十二项判决：“被告人范国恩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。”。江门市中级人民法院于2020年6月4日，以（2020）粤07刑终4号刑事判决书维持前项判决。判决生效后，由于范国恩没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月15日依法立案强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日查封涉案房屋，查封期限为三年，并于2020年7月16日作出（2020）粤0781执2830号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，案外人古贞菊遂提出本次异议。 本院认为，在本案刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人古贞菊对涉案房屋主张所有权并据此请求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。 本案中，涉案房屋虽为案外人古贞菊与被执行人范国恩共同共有，但共有并非可以排除法院执行属被执行人所有部分财产的权利。本院裁定拍卖案涉房屋，系因为涉案房屋在使用上具有不可分的性质，无法先分割再进行拍卖。其次，本院执行案外人古贞菊与被执行人范国恩共同共有的涉案房屋，实际仅执行其中属被执行人范国恩的部分。再有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……(三)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即唯一住房在符合法定情形的情况下亦可予以执行，故案外人古贞菊以涉案房屋为其及家人生活必需住房为由阻却执行，理由不能成立。综上所述，案外人古贞菊所提异议请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人古贞菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年八月五日 书记员  刘雯瑜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1058号 原告：平湖荣成环保科技有限公司， 法定代表人：姚某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：王某。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某3。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司。 法定代表人：鲍某，该公司董事长。 被告：吴江区桃源镇恒通纺织品经营部。 经营者：张月江。 被告：湖州南浔新达纸箱包装有限公司。 法定代表人：李某。 原告平湖荣成环保科技有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、吴江区桃源镇恒通纺织品经营部、湖州南浔新达纸箱包装有限公司票据追索权纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年11月6日立案。诉讼过程中，江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年2月19日以（2018）苏0583民初13690号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年4月13日向原告平湖荣成环保科技有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费1050元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平湖荣成环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初111号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张磊，男，1986年1月25日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，户籍地老河口市，现住河南省邓州市。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年1月28日中午，被告人张磊在位于老河口市袁冲乡加油站对面“新一佳”超市内与朱某等人用餐时饮用了白酒。同日21时许，张磊驾驶鄂Ｆ×××**号大众牌白色小型轿车从老河口市胜利路与中山路路口附近出发，沿胜利路由西向东行至北京路路口，因驾驶不慎，与道路中间护栏发生碰撞，造成护栏受损。周围群众报警，民警赶至现场后发现张磊涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，张磊的血液中检测出乙醇，其含量为167.72mg/100mL。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张磊承担全部责任。张磊一次性赔偿护栏施工方2500元，施工方表示不再追究张磊责任。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、查获现场照片、呼吸酒精检测报告、身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶证信息及车辆信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、证明、收条复印件等书证；证人朱鹏的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；光盘1张；被告人张磊的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张磊无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。张磊驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。张磊明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。张磊积极赔偿护栏施工方损失，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇二〇年八月六日书记员  王 恒
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复71号 复议申请人（案外人）：张兆成，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路**。 法定代表人：裘培成。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省嵊州市。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，，住所地：安徽省蚌埠市解放北路**附** 法定代表人：裘培成。 复议申请人张兆成因申请执行人王俊与被执行人浙江银河时装有限公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 嵊州市人民法院审查认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据案外人张兆成提供的证据，案涉不动产的权利人并非其本人，其享有排除执行权利的法定条件并未成就，故本院对其申请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定：驳回张兆成的执行异议申请。 复议申请人张兆成申请复议称：一、原审法院作出裁定时适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条是错误的，应该适用第28条、29条的法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，其一，在法院查封案涉房屋之前，复议申请人与蚌埠银河置业有限公司签订《工程抵款房源协议》，该协议虽然不是网上备案的销售合同，但足以证明蚌埠银河置业有限公司认可复议申请人既是合同买卖的相对人，复议申请人亦占有了案涉房屋。其二，复议申请人用工程款抵扣购房款。其三，案涉房屋已被法院查封，无法办理过户登记。复议申请人对此不存在过错。第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。这是对“案外人”对执行异议的规定。本案中，复议申请人作为执行程序中的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的法律规定。 二、申请执行人申请查封没有事实和法律依据。申请执行人在听证时未提供有效能够证明其有权申请查封涉案房屋的证据，其放弃举证权利本身，说明其愿意承担举证不能的后果，其查封申请缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押和冻结”。 综上，根据《物权法》第十五条明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”因此，复议申请人与蚌埠银河置业有限公司签订的《关于工程抵款房源协议》合法有效。据此，复议申请人享有所有权中最重要的合法“占有权”，该权利不仅体现在实际的占有使用，也体现在具有法律意义上排除他人占有的权利。且复议申请人在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。对涉案房屋作出的查封裁定在复议申请人抵房之后，严重侵害复议申请人张兆成的财产权益，查封不具有法律正当性。请求依法撤销嵊州市人民法院(2020)浙0683执异55号执行裁定书。 经审查，本院认为，复议申请人张兆成作为案外人，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。嵊州市人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，认定案涉不动产的权利人并非张兆成本人，又依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，驳回张兆成的执行异议申请，在既作实体审查又作受理审查上构成矛盾，而法律对该两者的审查结果规定了不同的救济路径。张兆成提出的异议申请符合案外人异议的受理条件，嵊州市人民法院(2020)浙0683执异55号执行裁定驳回张兆成的执行异议申请错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第八条第第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683执异55号执行裁定； 二、指令嵊州市人民法院对张兆成的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆琪瑜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1805号 原告：杨生乾，男，1958年9月30日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：严小虎,安州区秀水镇法律服务工作者。 被告：赵磊，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨生乾与被告赵磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生乾及其委托诉讼代理人严小虎，被告赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的赔偿款26000元。事实和理由：2019年6月，原告在被告承建的绵阳市安州区秀水镇粮食储备库务工时，因工受伤，导致原告右侧锁骨骨折。原告治愈后与被告达成一次性赔偿协议，由被告向原告支付误工费、生活费等费用共计46000元，并于2019年7月26日签订了协议。被告在向原告支付20000元赔偿款后，剩余部分就以种种理由拒不支付，原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告赵磊辩称：对原告陈述的受伤事实及达成的赔偿协议均无异议，但被告已向原告支付了赔偿款26800元，尚欠原告19200元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告在为被告承建的绵阳市安州区秀水镇粮食储备库务工时，因工受伤，导致原告右侧锁骨骨折。原告治愈后，委托其女杨小玲于2019年7月26日与被告达成一次性赔偿协议，协议约定由被告向原告支付误工费、生活费等费用共计46000元。庭审中，被告提供的被告与原告之女杨小玲的微信聊天记录证实尚欠原告赔偿款19200元。 以上事实，有原、被告提供的欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告委托其女杨小玲与被告达成的关于其因工受伤一事的赔偿，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。现原告要求被告支付剩余赔偿款26000元，但被告出示的微信聊天记录能证明只欠原告赔偿款19200元，且被告愿意向原告支付尚欠的赔偿款19200元，故原告要求被告支付26000的诉讼请求不完全成立，本院支持被告向原告支付赔偿款19200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条的规定，判决如下： 被告赵磊于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款19200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告杨生乾负担25元，由被告赵磊负担200元（原告已向本院预交受理费225元，被告在履行上述判决主文确定的义务时一并向原告支付受理费200元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙霞霞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初641号原告：望奎龙蛙农作物种植有限公司，统一社会信用代码：912312213086535930，住所地望奎县先锋镇先锋村。法定代表人：翟清斌，职务经理。委托诉讼代理人：王宇翾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨振坤，男，该公司法律顾问。被告：李德福，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：杨伟，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司（以下简称龙蛙公司）与被告李德福、杨伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振坤到庭参加诉讼，被告李德福、杨伟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。龙蛙公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付欠款47520元。事实与理由，龙蛙公司与被告李德福的妻子张淑珍于2017年1月1日签订农业种植作业承包合同，约定张淑珍于2017年1月1日至2017年12月31日承包龙蛙公司位于河套养老院的土地种植水稻，种植品种为龙蛙一号，种植面积为270亩，水稻成熟后由龙蛙公司进行回收。但水稻收割后，张淑珍未足额向龙蛙公司交付水稻。2019年2月20日，龙蛙公司向望奎县人民法院起诉，要求张淑珍给付水稻款。2019年4月19日，经双方结算，张淑珍欠水稻款47520元，张淑珍丈夫李德福为原告出具欠据，其女婿杨伟进行担保，并约定2019年11月30日还款，龙蛙公司撤诉。欠款到期后，龙蛙公司多次向二被告索要欠款，二被告至今未给付。李德福、杨伟未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据：1.农业种植作业承包合同，证实原告与张淑珍签订水稻种植合同；2.望奎县人民法院民事裁定书，证实原告曾向法院起诉要求张淑珍还款；3.原始欠据1份，证实被告李德福为原告出具欠据，欠款金额47520元，杨伟系该笔欠款担保人；4.证人朱某出庭作证证言，证人证实其系龙蛙公司员工，李德福与公司结算时证人在场。当年是张淑珍与公司签订的种植合同，李德福是张淑珍的丈夫，结算时是李德福给公司出的欠据，其女婿杨伟作为担保人在欠据上签字，欠款是4万多元，约定于2019年11月末还款，但李德福逾期未还。证人与公司同事多次找李德福与杨伟要求还款，后杨伟外出打工无法联系。被告李德福、杨伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告举示的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：龙蛙公司与被告李德福的妻子张淑珍于2017年1月1日签订农业种植作业承包合同，约定张淑珍于2017年1月1日至2017年12月31日承包龙蛙公司位于河套养老院的土地种植水稻，种植品种为龙蛙一号，种植面积为270亩，水稻成熟后由龙蛙公司进行回收。2019年2月20日，龙蛙公司向望奎县人民法院起诉，要求张淑珍给付水稻款。2019年4月19日，经双方结算，张淑珍共欠水稻款47520元，约定此款由张淑珍丈夫李德福偿还，李德福为原告出具欠据，由其女婿杨伟进行担保，并约定2019年11月30日还款，龙蛙公司撤诉。欠款到期后，龙蛙公司多次向二被告索要欠款，二被告至今未给付。本院认为，张淑珍与龙蛙公司结算后，原告同意该笔欠款由其丈夫李德福偿还，李德福为原告出具欠据，应履行偿还欠款的义务。杨伟作为担保人在欠据上签名并捺印，双方对保证方式未明确约定，故杨伟应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德福向原告望奎龙蛙农作物种植有限公司支付水稻款47520元，此款于本判决生效后十日内履行；二、被告杨伟对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告李德福、杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  周柏岩人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇二〇年八月二十六日书 记 员  范宝吉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2308号原告：张淑娟，女，1978年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：苏彩红，女，1982年出生，汉族，住新野县。原告张淑娟与被告苏彩红健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8741.91元（含后续治疗费6000元）、误工费5631.3元、护理费1251.4元、营养费200元、住院伙食补助费500元、交通费200元、鉴定费1200元，共计17724.61元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月30日20时28分，在新野县上港乡荣鑫大酒店门口，被告骑电动车撞伤原告，经中间人郭艺巧调解无效，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告苏彩红辩称，原告所述不属实，原告骑电动车逆行撞伤被告，故不同意赔偿。事故发生后，原告方称要协商解决，不要求交警处理。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，因消疤治疗费、修复牙冠费用尚未实际发生，故对于原告请求的上述费用6000元本院不予一并处理；对于误工期、护理期、营养期的评定，被告虽持有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据予以反驳，故本院对南阳科威法医临床司法鉴定所出具误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以采信；2.原告提交的交通费票据1组，结合原告的住院天数，本院确认交通费为20元/天×9天=180元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月30日20时28分许，在新野县上港乡荣鑫大酒店门口，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。因双方称自行协商处理，不要求交警处理，故交警队未出具道路交通事故认定书。原告当天入住新野县人民医院住院治疗，被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.头皮血肿；3.口唇挫裂伤；4.牙齿缺损。原告住院9天，支出医疗费2741.91元。2020年5月27日，经南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告所需误工期45日，护理期和营养期按住院天数。原告支出鉴定费1200元。因原告的损失未得到赔偿，遂引起本案诉讼。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车发生碰撞，双方均未尽到安全注意义务，造成本次事故的发生，双方均存在过错，结合本案的实际情况，双方应承担同等责任。故对于原告的各项损失，应由被告承担50%的赔偿责任为宜。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1．医疗费：按原告实际支出为2741.91元；2．误工费：按每天121.41元计算45天为5463.45元；3.护理费：按每天125.14元计算9天为1126.26元；4.营养费：按每天20元计算9天为180元；5.住院伙食补助费：按每天50元计算9天为450元；6.交通费：按每天20元计算9天为180元；7.鉴定费：本院确定为600元。综上，原告的上述各项损失共计10741.62元，由被告承担50%为5370.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏彩红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑娟5370.81元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担95元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  袁飒二〇二〇年八月二十四日书记员  苏桓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9317号原告：北京智创联合科技股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡白马路**，统一社会信用代码91110000799015915P。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：方亮，男，1980年10月3日出生，汉族，北京智创联合科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：孙涛，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：刘铁，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王杰（刘铁之妻），1987年1月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市。本院在审理原告北京智创联合科技股份有限公司与被告刘铁借款合同纠纷一案中，原告北京智创联合科技股份有限公司称因相关争议已在仲裁立案，故向本院提出撤回对被告刘铁起诉的申请。本院经审查认为，原告北京智创联合科技股份有限公司向本院提出撤回对被告刘铁起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京智创联合科技股份有限公司撤回对被告刘铁的起诉。案件受理费91元，由原告北京智创联合科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执690号 申请执行人：宁波锐智汇丰服饰有限公司，组织机构代码:MA2816R1X，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 法定代表人：金小容。 被执行人：宁波市欧启德纺织品进出口有限公司，组织机构代码:MA281T1N7，，住所地：浙江省宁波高新区和美诚广场****7-9 法定代表人：张银斌。 被执行人：张银斌，男，1979年3月6日出生，住江西省宜春市万载县。 申请执行人宁波锐智汇丰服饰有限公司与被执行人宁波市欧启德纺织品进出口有限公司、张银斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初29号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市欧启德纺织品进出口有限公司、张银斌支付申请执行人货款90000元。 本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市欧启德纺织品进出口有限公司、张银斌拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市欧启德纺织品进出口有限公司、张银斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年八月四日 代书记员 张俊淦
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执554号 申请执行人：景树生，男，1954年11月5日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：王红星，男，1958年11月20日出生，汉族，住长治市上党区。 本院在执行景树生与王红星民间借贷纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红星至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王红星在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王红星在你处的款206250元（含案件受理费3350元、执行费2900元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩钱丽
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执566号之一申请执行人;施琪，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：刘金达，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人施琪与被执行人刘金达买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3021号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施琪向本院申请强制执行,本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人刘金达支付申请执行人施琪货款64301元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费704元和申请执行费864.52元。执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘金达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘金达的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。暂未发现被执行人刘金达有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘金达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘金达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘金达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施琪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘金达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执566号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚周威二〇二〇年八月二十三日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2357号 申请执行人高珍珠，女，1982年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李纲，男，1972年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人高珍珠与被执行人李纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高珍珠向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人李纲应归还申请执行人高珍珠借款本金2095000元和约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费19426元。 执行立案后，本院依法向被执行人李纲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李纲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李纲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李纲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经执行本案受偿437335元，扣除本案执行费23350元、诉讼费19426元，余款394559元已支付给本案申请人高珍珠。被执行人李纲名下位于柯桥都市春天商业中心5幢508室房地产，已被本院另案查封。此外，暂未发现被执行人李纲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李纲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李纲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李纲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高珍珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡银平
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初729-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：常全喜，男，1958年12月16日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告常全喜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费120元，案件申请费196元，合计316元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  胡德意二〇二〇年八月十八日书记员  张亚萍
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初437号 原告：安图县第一建筑有限责任公司。住所：安图县明月镇新安街。 法定代表人：刘志祥，经理。 委托诉讼代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。 被告：朴昌男，男，1974年2月17日出生，朝鲜族，住安图县。 原告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称安图一建公司）与被告朴昌男追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告安图一建公司的委托诉讼代理人王首岑到庭参加诉讼，被告朴昌男经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安图一建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令朴昌男给付垫付的47000元，执行费505元，共计47505元；2.案件受理费由朴昌男承担。事实和理由：朴昌男挂靠安图一建公司承揽了2016年榆树大棚、2017年北山村养猪场、石门镇廉租房改造、镜城村土房改造、2018年镜城村山门、老年活动室等工程。施工期间，拖欠案外人杨某工程材料款52000元。经安图县人民法院调解，作出（2019）吉2426民初1222号民事调解，内容为：朴昌男于2019年11月30日前给付杨某20000元，于2020年1月25日前给付杨某27000元，合计47000元。安图一建公司承担连带责任。嗣后，朴昌男未履行调解协议，杨某向安图县人民法院申请执行，安图县人民法院扣划了安图一建公司的47000元，以及执行费505元。故安图一建公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 朴昌男未在法定期限内提交答辩。 安图一建公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有： 1.营业执照，证明安图一建公司的主体资格； 2.（2019）吉2426民初1222号民事调解书，证明朴昌男应给付案外人杨某47000元，安图一建公司承担连带责任。到期后朴昌男未给付，安图一建公司因此承担了连带责任，支付杨某47000元及执行费505元，安图一建公司享有追偿权； 3.中国工商银行电子回单，证明安图县人民法院依据（2019）吉2426民初1222号民事调解书划拨安图一建公司47505元； 4.出入境记录，证明朴昌男于2020年3月22日前往韩国； 5.中国工商银行电子回执单，证明安图一建公司因本次诉讼支付公告费1300元。 朴昌男未向本院提交证据。 经庭审审查，安图一建公司提供的五份证据与原件核对无异，且能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对此证据予以采信。 根据庭审审查及当事人的陈述，本院认定事实如下： 朴昌男曾挂靠安图一建公司，承揽了2016年榆树大棚、2017年北山村养猪场、石门镇廉租房改造、镜城村土房改造、2018年镜城村山门、老年活动室等工程。施工期间，雇佣案外人杨某为翻斗车司机，为工地拉工程用料（沙子、石头、砖、水泥）等。2016年至2018年期间，朴昌男拖欠杨某工程款52000元。2019年8月12日，杨某诉至本院，要求朴昌男偿还其工程款52000元，安图一建公司承担连带责任。2019年11月6日，本院作出（2019）吉2426民初1222号民事调解，调解内容为：朴昌男于2019年11月30日前给付杨某20000元，于2020年1月25日前给付杨某27000元，安图一建公司对上述债务承担连带责任。朴昌男未能如期偿还拖欠的工程款，杨某向本院申请强制执行，本院依据（2019）吉2426民初1222号民事调解书划拨了安图一建公司47505元，其中505元为执行费。经查，朴昌男于2020年3月22日前往韩国，未回国。安图一建公司为此支付公告费1300元，故安图一建公司诉至法院，要求：1.依法判令朴昌男给付垫付的47000元，执行费505元，共计47505元；2.案件受理费和公告费由朴昌男承担。 本院认为，（2019）吉2426民初1222号民事调解协议已发生法律效力，各方当事人均应按照本调解协议履行各自的义务。（2019）吉2426民初1222号民事调解书中载明安图一建公司自愿为朴昌男的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现安图一建公司已履行了连带清偿义务，有权向朴昌男追偿。故安图一建公司要求朴昌男偿还其垫付的47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安图一建公司主张的执行费505元以及公告费1300元，系由朴昌男未按时履行义务产生的，应由朴昌男支付。朴昌男经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朴昌男于本判决生效之日起立即给付原告安图县第一建筑有限责任公司代偿的47000元及执行费用505元，共计47505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，公告费1300元，共计2288元，由被告朴昌男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘寸丹 人民陪审员  郑 华 人民陪审员  阎 娜 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  秦 程
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7853号 原告：沈奉仙，男，1975年3月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被告：杨贵礼，男，1985年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在审理原告沈奉仙与被告杨贵礼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告沈奉仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 本院认为，沈奉仙未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈奉仙撤诉处理。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  李金金