wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终11号上诉人（一审被告）：许娜，女，1984年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵清田，男，1944年11月29日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李岩，男，1984年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省铁力市。上诉人许娜因与被上诉人赵清田、李岩民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许娜及其委托诉讼代理人朱永生、被上诉赵清田的委托诉讼代理人蹇秀艳到庭参加诉讼。被上诉人李岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许娜上诉请求：依法撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初1286号民事判决，改判许娜不承担还款责任。事实及理由：此笔借款许娜并不知情，不是夫妻共同债务，并没有用于家庭生活。一审法院仅凭李岩提交的记帐本判决许娜偿还借款70000元，属于认定事实错误。赵清田辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李岩未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。赵清田向一审法院起诉请求：要求李岩、许娜偿还借款110000元及利息19800元，本息合计129800元。一审法院认定事实：2018年3月1日，李岩、许娜二人在婚姻关系存续期间共同经营铁力市东岗鑫顺汽车配件商店期间，因商店周转需要资金向赵海波的父亲赵清田借款70000元，李岩便给赵清田出具一份70000元的借条，内容为：“借条，今借赵清田小写70000元，大写柒万元整，借款人：李岩签字按手印，时间为：2018年3月1日，双方未约定利息”。2018年3月20日李岩又向赵清田借款40000元，并给出具借条一份，内容为：“借条，今借赵清田小写40000元，大写肆万元整，借款人：李岩签字按手印，时间为2018年3月20日，双方未约定利息。”后一直未能偿还，2019年4月24日，赵清田得知李岩、许娜在铁力市人民法院（2019）黑0781民初349号民事调解书中已调解离婚，但二人均未偿还借款。故诉讼至法院，要求李岩、许娜共同承担连带偿还责任。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李岩作为借款人为赵清田出具借条，明确约定了借款人、借款金额等内容，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，李岩应当按约定偿还借款。庭审中，许娜称其不知情，不属于夫妻共同债务，记账本虽然是自己所写，只是李岩说自己所写，根本对该借款不知情，不属于夫妻共同债务，但未提供相应的证据证实。李岩出具70000元借据，许娜记账本已记账70000元，应认定为夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。对40000元借款许娜不认可，李岩又未提供相应的证据证实，故该40000元应由李岩个人承担。后经询问赵清田调查笔录，其证实分两次借款110000元至今未还，赵清田和赵海波系父子关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”赵清田的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，判决：一、李岩、许娜于本判决生效后十日内共同偿还赵清田借款70000元；二、李岩于本判决生效后十日内偿还赵清田借款40000元；三、驳回赵清田其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许娜提供许娜、李岩夫妻共同财产清单一份（复印件），证明本案涉案借款用途，李岩的借款并没有用于经营商店。该证据没有李岩签名认可，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，李岩为赵清田出具的借条是其真实意思表示，双方形成了借贷关系，不违反法律规定，李岩应按约履行。一审法院判决并无不当。许娜提出此笔借款不知情，不属于夫妻共同债务，因70000元借款许娜在其记帐本亲笔书写，并且该借款是在许娜与李岩共同生活中产生，应视为夫妻共同债务。许娜提出的上诉请求，不予支持。综上所述，许娜提出的上诉请求不能成立，应予驳回；—审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由许娜负担。本判决为终审判决。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 高 峰二〇二〇年八月三日书记员 高冬梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执605号 申请执行人：余莽，男，1987年1月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：钟俊珍，女，1970年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行余莽与钟俊珍合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为51860元及利息，执行费678元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 钟晓林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申355号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）冯占才，男，汉族，生于1949年8月7日，住河南省平顶山市卫**。委托代理人张晓红，河南博颂律师事务所律师。委托代理人张海莲，河南博颂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）方城县自然资源局。法定代表人张玉磊，局长。委托代理人闫自远，该单位工作人员。委托代理人郭德，该单位工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）河南省天佑德环保科技工程有限公司。法定代表人李富贵，董事长。委托代理人张富禄，河南宛平律师事务所律师。委托代理人宋汉亭，河南世长律师事务所律师。再审申请人冯占才因诉方城县自然资源局、河南省天佑德环保科技工程有限公司（以下简称天佑德公司）采矿权行政登记一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。冯占才申请再审称：1、再审申请人提交两份新证据,足以认定涉案行政行为程序严重违法,应予以撤销。《关于矿产资源开发整合中采矿登记有关问题的通知》(国土资厅发【2007】65号)载明“在对矿产资源开发整合进行矿山采矿登记时,要按照各省市确定的矿山资源开发整合方案,依据法律法规进行采矿登记。具体登记程序应严格按照《关于矿产资源整合中采矿登记程序有关问题的通知》执行。”《关于矿产资源整合中采矿登记程序有关问题的通知》(国土资厅发【2006】100号)明确规定登记程序:第一,整合中的采矿登记手续应在省政府批复整合方案后办理。第二,登记管理机关根据批复的矿产资源整合方案,划定矿区范围。第三,矿山企业依法凭登记管理机关划定矿区范围的批复,依法进行储量核实，采矿权价款评估、处置,矿产资源开发利用方案、环境影响报告书的编制和送审等相关工作。第四,登记管理机关对审查通过的矿产资源开发利用方案下发批复文件。第五,采矿登记管理机关应对原采矿权人注销采矿登记后,对新采矿权人按第四条规定的要求重新颁发采矿许可证。而本案中,涉案许可审批事项,是涉及矿产资源整合,被申请人既没有省政府批复整合方案，也没有按照规定划定矿区范围,没有下发批复文件,没有通知原矿权人核实相关事项申报注销登记。整个事情完全不符合矿产资源整合中采矿登记程序。被申请人涉案具体行政许可严重违法,严重侵害了再审申请人的合法权益。2、本案一审、二审认定事实主要证据不足。采矿权转让协议是废止的，没有效力，在签署之初就是附生效条件,因条件不具备而自行废止,对协议双方没有约束力。被申请人没有审核,仅凭一份已经废止的协议做出许可,违背法律规定,严重侵害申请人合法权益。3、一审、二审判决适用法律、法规确有错误。本案涉及行政许可,应当按照行政许可法、自然资源部有关矿山资源整合的具体文件要求来进行。本案中,被申请人的行为违反行政许可法第三十六条、第四十七条的规定，被申请人明知涉及再审申请人重大利益,不通知再审申请人,也未告知再审申请人有要求听证的权利,也不核实资料是否真实有效,在再审申请人不知情的情况下做出办证许可，严重损害再审申请人的合法权益，依法应予撤销。4、本案二审违反法律规定的诉讼程序,影响公正裁判。对涉及再审申请人重大权益的事项,再审申请人上诉状提出有新的理由的情况下，本案二审法庭仍然没有组织开庭审理,更未让当事人各方对二审中再审申请人提交的上诉请求以及事实和理由发表意见,即作出二审判决。综上,请求依法申请再审，支持申请人的再审请求。冯占才提交六组证据：第一组证据：自然资源部网站查询结果单；第二组证据：2011年11月25日采矿证转让协议；第三组证据：2015年4月4日采矿权出让合同，天佑德公司萤石矿注册信息查询单；第四组证据：《天估德公司塔山萤石矿资源储量（整合）核实报告》矿产资源储量评审意见书，采矿权评估报告书，天佑德公司委托书；第五组证据：最高人民法院（2018）最高法行再6号行政判决；第六组证据：《关于矿产资源开发整合中采矿登记有关问题的通知》，《关于矿产资源整合中采矿登记程序有关问题的通知》。本院审查认为，2010年8月26日，南阳市人民政府办公室作出宛政办【2010】144号《关于印发南阳市重点矿种开发整合总体方案的通知》，附件2《南阳市重点矿种开发整合矿区一览表》载明方城县独树镇塔山区长石矿属于整合对象。2011年5月9日，方城县独树镇塔山区长石矿在整合主体申请书上盖章并签字，同意整合区整合主体为天佑德公司。2012年4月24日，方城县人民政府作出方政文【2012】30号《关于调整方城县矿产资源整合实施方案的请示》，附件1《调整后FC-ZH4A、ZH4B、ZH11整合矿区一览表》载明方城县独树镇塔山区长石矿的整合主体为天佑德公司，该请示后经南阳市人民政府批准。方城县自然资源局后委托河南金石矿权评估有限公司对案涉采矿权价值进行评估，并依据评估报告与天佑德公司签订采矿权出让合同，随后颁发被诉的采矿许可证。根据以上事实，应当认定方城县自然资源局为天佑德颁发被诉采矿许可证事实依据充分，符合关于矿产资源开发整合的政策。冯占才请求撤销被诉的采矿许可证，事实依据和法律依据不充分，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于采矿证转让协议，并非本案方城县自然资源局颁发被诉采矿许可证的依据，而是矿山资源整合主体与整合对象处分被整合矿产资源的采矿权的民事法律行为，冯占才不能以协议的约定主张因整合而颁发的采矿许可证违法。对于采矿权转让协议履行过程中产生的争议，冯占才可以通过其他途径反映诉求。综上，冯占才再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯占才的再审申请。审判长 杨 巍审判员 李平均审判员 王江**二〇二〇年八月四日书记员 赵艳涛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执729号之一申请执行人：胡世红，男，1986年7月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：董彩凤，女，1968年6月15日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人胡世红与被执行人董彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人剩余购房款30000元。案件受理费减半收取275元，由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月11日、2020年6月15日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2020年5月8日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 瑜人民陪审员 王 军人民陪审员 孙 亮二〇二〇年八月二十五日书 记 员 冯可心
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执84号之三十四 申请执行人：凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体户，住址贵州省凯里市黔东南金属回收公司货场内。 申请执行人：王银汉，男，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市，系凯里市宏盛建筑设备租赁部经营者。 被执行人：雷贵平，男，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：范余金，男，1962年12月29日生，住贵州省台江县。 关于申请执行人与被执行人范余金租赁合同纠纷一案，本院于2020年02月20日冻结了被执行人范余金账户内余额人民币2377.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范余金在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币613349.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月四日 书记员  杨秀亮
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2325号 原告：马新琴，女，1970年9月30日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**。 法定代表人：徐敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。 原告马新琴与被告河北嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新琴，被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案依法审理终结。 原告马新琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《嘉熙财富广场商铺认购协议书》（以下简称《认购协议书》）、《派克广场补充协议》（以下简称《补充协议》）；2.请求判令被告返还购房款146531元及赔偿利息（以146531元为基数按年利率10%自2013年7月28日起计算至退清该房款之日止）；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。 被告嘉熙房地产公司口头答辩，原告要求解除双方于2013年7月28日签订的《认购协议书》、《补充协议》没有事实和法律依据。根据《认购协议书》第九条“乙方应在接到甲方通知换签商品房买卖合同10日内，与甲方签订商品房买卖合同，本协议自行终止”可知《认购协议书》并非正式的商品房买卖合同，仅为预约合同，其目的仅为将来双方协商签订正式的商品房买卖合同，不是交付商品房时间的依据。交付房屋是商品房买卖合同的必备内容。关于《认购协议书》中被告应当在2014年5月1日前将商铺交付原告的约定，在双方未能换签商品房买卖合同前，原告不能依据上述条款主张交付房屋。被告于2019年4月取得商品房预售许可证，涉案房屋具备换签商品房买卖合同的条件，只要原告遵守预约合同的约定，双方签订认购协议书的目的可通过签订商品房买卖合同立即实现。此外，原告主张年利率10%计算利息损失也没有任何法律依据。 经审理查明，2013年7月28日，原、被告签订《认购协议书》一份，约定原告作为乙方购买被告作为甲方开发的嘉熙财富广场三层23号商铺，商铺建筑面积约为17.77㎡，该商铺成交单价为8246元/㎡，总房款为146531元。该认购协议书第五条约定“甲方应当在2014年5月1日前，将商铺交付乙方”。同日，原、被告签订《派克广场补充协议》一份，约定被告作为甲方在本物业开业之前每月30日支付原告733元租金收益，租金支付时间为2013年8月30日至2014年5月1日止。 另查明，原告于2013年7月28日向被告一次性缴纳146531元房款。被告按《补充协议》的规定已支付原告10个月的租金收益7330元。被告于2019年4月30日获得派克公馆商业楼预售许可证，未于2014年5月1日向原告交付房屋。原告购买的嘉熙财富广场三层23号因规划由商铺变更为公寓，商铺系虚拟分割，公寓由墙体分割，且同一号码的商铺与公寓位置不能一一对应。嘉熙财富广场与派克公馆、派克广场为同一地点。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。 关于《认购协议书》及《补充协议》的效力及性质问题。原、被告签订《认购协议书》及《补充协议》，在形式上有双方的签字或盖章，系双方达成一致的意思表示，在内容上不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同双方当事人应按照合同约定享受合同权利，履行合同义务。《认购协议书》不等同于《商品房买卖合同》，原、被告签订《认购协议书》时被告未取得预售许可证，即被告不具备预售条件，故《认购协议书》的性质为预约合同。 关于原告主张解除《认购协议书》及《补充协议》的问题。原告与被告签订《认购协议书》的合同目的在于利用商铺出租或从事经营以获得收益。原告购买商铺时，商铺系虚拟分割，无明显的边界。被告通过变更设计将商铺变更为公寓，变更后的公寓与原告购买商铺的位置、面积均不能一一对应，公寓的用途及功能与商铺存在明显差异，故原告以合同目的不能实现主张解除《认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告签订《商品房买卖合同》即可实现原告合同目的辩称，因被告不能按照《认购协议书》的约定时间交付特定标的物，故被告的辩称本院不予采纳。《补充协议》系原、被告因《认购协议书》签订的补充意见，属于《认购协议书》的从合同，《补充协议》以《认购协议书》为前提，主合同解除，从合同也应解除。 关于原告主张的退还房款及支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告应返还房款146531元的主张，本院予以支持。原告要求被告应赔偿利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持，但原告主张按年利率10%计算，于法无据，本院不予采纳。可以146531元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率6.55%（五年以上）自2013年7月28日起计算至2019年8月19日（2213日）为58191.47元，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部房款还清之日止。原告主张按年利率10%计算利息，于法无据，本院不予采纳。因《补充协议》解除，原告应返还被告已得租金7330元，为减少诉累，被告扣除租金后返还原告购房款及赔偿利息损失。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告马新琴与被告河北嘉熙房地产开发有限公司于2013年7月28日签订的《嘉熙财富广场商铺认购协议书》、《派克广场补充协议》； 二、被告河北嘉熙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马新琴购房款146531元及赔偿利息损失50861.47元（已计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息以146531元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部房款还清之日止）； 三、驳回原告马新琴的其他诉讼请求。 如果甲方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，适用简易程序减半收取计2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告马新琴负担748元，由被告河北嘉熙房地产开发有限公司负担3652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再364号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都雅驿空间酒店管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**。 法定代表人：罗富良，执行董事。 委托诉讼代理人：雍秋芳，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省南部县，该公司员工。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑谢宇，男，1983年2月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 一审被告：四川雅星酒店管理有限公司，，住所地四川省成都市高新区益州大道中段** 法定代表人：唐桂英，执行董事。 再审申请人成都雅驿空间酒店管理有限公司因与被申请人郑谢宇、一审被告四川雅星酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12668号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日作出（2020）川民申2036号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，成都雅驿空间酒店管理有限公司于2020年8月24日向本院提交《撤回再审请求申请书》，申请撤回其再审请求。 本院经审查认为，成都雅驿空间酒店管理有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许成都雅驿空间酒店管理有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 静 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  殷亚男 书 记 员  景思源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5400号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人冯玲桥，男，1982年10月24日出生，住温岭市（现在临海监狱服刑）。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与冯玲桥信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12365号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯玲桥应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币29840.95元及利息，并支付诉讼费339元、申请执行费353元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯玲桥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人冯玲桥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯玲桥未报告财产情况，本院已对被执行人冯玲桥作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人冯玲桥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5400号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年八月十三日 代书记员 黄 挺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1551号之一 申请执行人：窦奎龙，男，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：曹义盘，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人窦奎龙与被执行人曹义盘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人窦奎龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。 执行标的为被执行人曹义盘向申请执行人窦奎龙支付执行款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年8月21日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人曹义盘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹义盘拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人曹义盘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹义盘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  顾雷海
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4382号 申请执行人杭州萧山双鲸消防机械有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥殿下路**，统一社会信用代码：913301097042764001。 法定代表人沈美娥。 被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城南市区**楼负****一社会信用代码：91330621MA289D1RXH。 法定代表人邵弘钦。 被执行人邵弘钦，男，1982年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州萧山双鲸消防机械有限公司与被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司、邵弘钦买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初9016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州萧山双鲸消防机械有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行。杭州市萧山区人民法院委托本院执行，本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司支付申请执行人杭州萧山双鲸消防机械有限公司货款2549885元，并支付该款自2019年6月1日起至实际履行之日止按照年利率12%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人邵弘钦对上述债务承担连带清偿责任；同时两被执行人负担案件诉讼费18968元。 执行立案后，本院于2020年9月20日向被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司、邵弘钦发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司、邵弘钦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司、邵弘钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司、邵弘钦住所地对两被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已拍卖被执行人邵弘钦名下（共有人章筱娟）位于绍兴市越城区××小区××幢××室××室阁楼房地产及36幢21号自行车库，本案参与分配，申请执行人杭州萧山双鲸消防机械有限公司已受偿424420.80元。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司、邵弘钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司、邵弘钦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵弘钦作出司法拘留的决定，并于2019年10月2日实施拘留。同时已对被执行人绍兴柯桥冠鹤纺织有限公司、邵弘钦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州萧山双鲸消防机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月二十三日 书记员 钱水芬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4834号原告：孙杨，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。被告：陈晨，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省如东县。原告孙杨与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杨的委托诉讼代理人于卫东到庭参加诉讼。被告陈晨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杨向本院提出诉讼请求：1.判令陈晨偿还借款本金10万元；2.判令陈晨支付借款利息（按照年6%标准，自2018年10月20日计算至实际给付之日）；3.诉讼费由陈晨承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系，2018年10月20日，被告因经营所需向原告借款人民币10万元整，并约定2019年10月前还清，双方就借款事宜达成一致意见后，原告向被告出借人民币10万元。按照双方约定，被告应于2019年10月前偿还所有借款，现逾期未还。故诉至法院，维护合法权益。陈晨未作答辩。孙杨围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2019年6月21日南通厨非餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）出具的《餐饮公司出资说明》一份，载明：“餐饮公司先期共投资人民币851269元，后张劲松、陈晨、孙杨三人协商共同经营，故经计算平均每人应出资额为人民币283756.33元。在出资过程中，张劲松出资人民币283756.33元（其中向孙杨借款138487.33元），陈晨出资人民币283756.33元（其中向孙杨借款100756.33元）。孙杨共出资人民币523000元（其中人民币239243.66元为孙杨替张劲松及陈晨垫付）。特此说明。”2.转账记录，显示2017年12月12日，孙杨向张劲松的账户转账50万元，2018年1月19日，孙杨通过微信向张劲松支付2万元。孙杨陈述另外3000元直接用于餐饮公司购买物资，故孙杨完成对餐饮公司以及对陈晨、张劲松的垫付出资。3.2018年10月20日陈晨向孙杨出具的《欠条》，载明：“今收孙杨人民币100000元正（拾万圆整），于2019年10月还清。欠款人：陈晨，2018年10月20日。”孙杨陈述，实际垫付出资100756.33元，但出具《欠条》时将零头抹去，故金额为100000元。4.2018年10月21日张劲松向孙杨出具的《欠条》，载明：“今借孙杨现金138488元整（拾叁万捌仟肆佰捌拾捌元整）于2019年10月21日前归还（不计利息）。借款人：张劲松，2018年10月21日。”上述事实有《餐饮公司出资说明》、转账凭证、《欠条》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙杨与陈晨之间的民间借贷法律关系，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，现孙杨有权要求陈晨偿还借款本金。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定利息，故孙杨主张借期内利息本院不予支持。另外，陈晨承诺于2019年10月还清借款，现逾期未还，故应自2019年11月1日开始支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈晨于本判决生效后7日内给付孙杨10万元及逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年11月1日计算至实际付清之日）；二、驳回孙杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费（以实际票据为准），由陈晨负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十七日书记员 刘志明
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢584号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李学齐、李光辉、任广雷、李长军、李传民借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2007）费商初字第3169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2007）费商初字第3169号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初865号原告:宁夏众鑫小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安东街杞乡经典**商铺。法定代表人：张全，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：康志军，男，1980年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨晓冬，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：邹福军，男，1980年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2020年3月25日立案受理了原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告康志军、杨晓冬、邹福军民间借贷纠纷一案，本院在向被告邹福军送达应诉的相关法律文书时，被告邹福军不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告邹福军的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告邹福军。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告邹福军准确的送达地址，未向本院提供被告邹福军下落不明的证明，亦不要求公告送达应诉法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏众鑫小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5080元，退还原告宁夏众鑫小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 邸长英审判员 杨 杰人民陪审员 周立海 二〇二〇年八月十四日书记员王燕  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3670号 申请执行人张玲亚、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人张玲亚诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8086号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张玲亚向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3670号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初4752号   原告：张娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx   委托诉讼代理人：胡海云、曾锦，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx   原告张娟与被告龚喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人胡海云，被告龚喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋租金共计9358元；2.判决被告支付逾期支付租金的违约金共计3861元（暂计至起诉之日，要求计算至被告实际履行之日）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年3月23日签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于银川市金凤区xxxxxxxxxx房间租给被告用于开办公寓酒店。双方约定租期自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年。租金标准为35元/每平米·月，每三年递增7%，支付方式为季度支付，租金在每一季度开始前的十日内付清。但被告并未按照递增后的金额向原告支付租金。截止至起诉之日，被告已拖欠原告2019年12月至2020年2月以及3月至5月两个季度的租金。原告多次催告，但被告始终拒绝支付。原告认为，被告的上述行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决被告按照合同约定支付房屋租金及逾期违约金。   被告龚喜辩称，对12月份至5月份拖欠的租金认可，但是由于疫情的影响，政府强制要求停业一个月，截至目前疫情还没有完全结束，酒店的入住率也很差，希望可以减免三个月的租金。同一栋楼上的租金是20元每平米，本案是37元每平米，严重违背了市场规律，希望适当降低租金。   原告围绕其诉讼请求依法提交的不动产权证书、《房屋租赁合同》、银行交易明细清单，能够相互印证，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxx室，建筑面积为40.33㎡的房屋出租给被告，租赁期限自2016年6月1日至2028年5月31日，共计12年；租金标准为租赁期间前三年起始租金为35元/每平米·月，每三年递增7%，第一至第三租赁年度的租金标准为35元/每平米·月，第四至第六租赁年度的租金标准为37.45元/每平米·月；被告按季度、以货币方式支付租金，在原告交齐软装费用50日内，支付第一租赁年度的第一个季度租金，后续租金在下一个季度开始前的十日内付清；水电费、物业管理费、采暖费、宽带月费等由被告承担。同时约定：被告应按照本合同的约定按时向原告支付房屋租金，逾期支付的，每迟延一天，被告应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金。现被告未支付原告2019年12月至2020年5月期间租金，另拖欠原告2019年6月至8月期间租金296元。另被告逾期9天支付2019年9月至11月该季度租金。   另查明，宁夏回族自治区人民政府结合新冠肺炎疫情防控形势，于2020年1月25日19时起，启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年2月28日18时起，将应对新冠肺炎疫情引发的重大突发公共卫生事件一级响应调整为二级响应，2020年3月18日，自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部正式印发《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》，明确要求各地要在抓好疫情防控的同时，分类分项放开商业经营，全面恢复大型商业综合体、批发市场和农贸市场，分类有序恢复物流业、零售业、餐饮业、住宿业、酒店业，有序加快恢复服务业经营。被告租赁原告涉案房屋用于经营银川市金凤区xxxxxxxxxxx，作为酒店客房使用。被告称受新冠肺炎疫情影响，酒店经营状况不佳。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行约定的合同义务。现被告欠付原告2019年6月至8月期间租金296元，被告应予支付。自2019年12月起，被告未再支付房屋租赁费，原告主张被告支付2019年12月至2020年5月期间房屋租赁费，因被告租赁涉案房屋系用于经营酒店客房，新型冠状病毒疫情突发系不可抗力，在上述期间内确受新冠疫情影响其正常经营，综合考虑合同的实际履行情况、被告的违约程度、原告的实际损失，结合宁夏回族自治区人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应及自治区应对新冠肺炎疫情工作指挥部印发的《关于加快建立同疫情防控相适应的商业物流秩序实施方案》的要求，本院酌定对2020年1月26日至2020年3月26日期间两个月的租赁费予以免除。综上，本院计算被告欠付原告房屋租赁费为：2019年6月至8月期间租赁费296元；2019年12月1日至2020年1月25日期间租赁费2819.34元（40.33㎡×37.45元/㎡÷30天×56天）；2020年1月26日至2020年3月26日期间租赁费予以免除；2020年3月27日至2020年5月31日期间租赁费3322.79元（40.33㎡×37.45元/㎡÷30天×66天）；以上合计6438.13元。对于原告要求被告支付逾期支付租金的违约金并要求计算至被告实际履行之日的诉讼请求，虽双方约定被告逾期支付租赁费每迟延一天应按应付款金额的千分之三向原告支付违约金，但该约定过高，根据公平原则，本院调整为按未付租赁费每日0.5‰计算违约金，对于2020年1月26日至2020年3月26日期间因租赁费予以免除，违约金亦不予计算；对于2020年3月27日至2020年5月31日期间的违约金因被告确受新冠肺炎疫情影响，亦不予计算。因双方约定租金在季度开始前的十日内付清，本院计算截止原告计算的2020年5月31日期间的违约金为：2019年9月1日至2019年11月30日已付租赁费逾期支付9天，违约金20.39元（4531元×0.5‰/日×9天）；2019年12月1日至2020年1月25日期间未付租赁费2819.34元，本院计算逾期期间为56天（2019年11月30日至2020年1月25日），违约金78.94元（2819.34元×0.5‰/日×56天）；以上违约金合计99.33元。2020年6月1日以后的违约金，以未付租赁费6438.13元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条规定，判决如下：   被告龚喜于本判决生效后五日内支付原告张娟租赁费6438.13元、逾期付款违约金99.33元，合计6537.46元；2020年6月1日以后的违约金，以未付租赁费6438.13元为基数，按照0.5‰/日计算至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元（已减半收取），由原告张娟负担33元，由被告龚喜负担32元。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 常 朔     二〇二〇年八月二十五日   书记员 李小梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13956号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：顾祝芳，女，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾祝芳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22290号民事判决书，要求被执行人顾祝芳支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计32819.73元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13956号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7313号之一 被执行人：汪玮，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市顺德区鸿阳海绵制品有限公司与被告汪玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18075号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费5650元由被告汪玮负担。因汪玮未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2020年5月12日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人汪玮有丰田牌汽车一辆（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2020）粤0606执6502］已首先查封该车辆，本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，此外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5700元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7313号案件终结本次执行程序。 被执行人汪玮负有继续向佛山市顺德区人民法院缴纳案件受理费的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年八月五日 书记员 张伟卓
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12435号 申请人：梁广恒，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。 被申请人：舒凯，男，1980年2月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：肖娜，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省横山县。 申请人梁广恒与被申请人舒凯、肖娜买卖合同纠纷一案，申请人梁广恒向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人舒凯、肖娜价值相当于114732元的银行存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人梁广恒的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒凯、肖娜的银行存款114732元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄子程
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5779号原告：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市*****。负责人：刘世扬。委托诉讼代理人：何健华，系中国工商银行股份有限公司江门分行员工。委托诉讼代理人：叶景云，系中国工商银行股份有限公司江门港口支行员工。被告：李剑荣，男，汉族，1987年12月20日出生，住址江门市蓬江区******，现住江门市蓬江区*********，公民身份号码。被告：黄如森，女，汉族，1990年8月31日出生，住址江门市江海区，现住址同上，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行（以下简称“工商银行”）诉被告李剑荣、黄如森信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人何健华到庭参加诉讼，被告李剑荣、黄如森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行诉称：被告李剑荣于2015年10月29日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号622**********330，初始信用额度为500元，于2015年11月10日激活使用。被告于2018年4月23日向原告申请调增该贷记卡信用额度至300000元，并办理分期付款业务，分期付款期限为36期，从2018年5月10日到2021年5月10日。被告使用该卡自2019年9月5日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。被告黄如森于2019年4月18日签订《不可撤销连带责任担保书》，同意对上述债务承担连带担保。截至2020年3月12日，被告使用该卡共透支人民币本金187945.24元，已出现逾期还款，逾期透支利息10449.22元，违约金2500元。原告多次催告被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告支付牡丹卡透支款项人民币本金187945.24元及至2020年3月12日止的利息10449.22元、违约金2500元（2020年3月13日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款项未还清的部分的5%支付违约金，每月最高500元）。2、被告黄如森对上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。原告工商银行为其主张提供以下证据：1.工银信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡大额授信临时调额申请表；4.李剑荣贷记卡历史交易明细；5.催收记录；6.上门催收照片；7.不可撤销连带责任担保书；8.信用卡欠款系统截图。被告李剑荣、黄如森未答辩未提交证据。本院查明：被告李剑荣于2015年10月29日向原告申请办理信用卡，经原告审批同意，开通卡号为622**********330的中国工商银行牡丹信用卡。2018年4月23日，被告李剑荣因家装需要向原告提交《信用卡大额授信临时调额申请表》，申请金额30万元，分期期数36期。经原告批准后，被告以前述信用卡办理大宗消费分期付款业务，并于2018年5月10日透支消费30万元，分期付款期限为2018年5月10日至2021年5月10日。被告透支消费后于2019年9月5日开始连续逾期，截至2020年3月12日，尚欠原告本金187945.24元、利息10449.22元、违约金2500元。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。被告黄森如向原告提交身份证，并于2018年4月18日在《不可撤销连带责任担保书》签名，确认为持卡人李剑荣的中国工商银行牡丹信用卡622**********330发生的全部债务及中国工商银行实现债权的费用承担不可撤销的连带担保责任，保证期间至前述贷记卡项下全部债务清偿为止。本院认为：本案属于信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。故原告主张的欠款本金187945.24元、利息10449.22元，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告现向被告主张从2017年1月1日开始计算的违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李剑荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行偿还信用卡欠款本金187945.24元及相应利息（其中暂计至2020年3月12日的利息为10449.22元；自2020年3月13日起的利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日）。二、被告黄如森对上述被告李剑荣所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门港口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4313.42元减半收取为2156.71元，保全费1524.47元，合计3681.18元，由被告李剑荣、黄如森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月六日书记员  容丽萍
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初406号原告：袁定旭，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住德安县工业园**。被告：九江景曼卫浴发展有限公司，住所地：德安县丰林工业园新区北二路，统一社会信用代码：91360426MA35RCN89N。法定代表人：周中华，总经理。原告袁定旭与被告九江景曼卫浴发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告袁定旭到庭参加了诉讼，被告九江景曼卫浴发展有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁定旭向本院提出诉讼请求：要求被告支付水电安装费9100元。事实与理由：2018年5月，原告为被告安装电缆、配电箱等，被告欠原告安装费9100元，被告向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告久拖不付。被告九江景曼卫浴发展有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2018年5月，被告厂房进行水电安装，原告为被告厂房安装电缆、配电箱等水电设备，双方口头约定按5元/m2计算安装费用。2019年2月2日，原、被告进行结算，被告应支付原告安装费14000元，被告用水龙头抵款4900元，尚欠原告安装费9100元，被告法定代表人周中华于当日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拖欠未付。以上事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的被告法定代表人于2019年2月2日出具的欠条。本院认为，原、被告约定，原告为被告安装水电，被告按5元/m2支付安装费，双方形成口头承揽合同关系。原告交付工作成果后，经结算被告欠原告水电安装费9100元，被告法定代表人并出具了欠条，原告要求被告支付安装费9100元，符合法律规定，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告九江景曼卫浴发展有限公司于判决生效之日起五日内支付原告袁定旭安装费九千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九江景曼卫浴发展有限公司负担（原告已预交，被告于判决生效之日起五日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长 付         毅审判员 熊本员人民陪审员周泽葆二〇二〇年八月二十一日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执553号 申请执行人舟山东海岸投资置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街**。 法定代表人：林盛国，董事长。 被执行人浙江海博投资发展有限公司，住，住所地舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****/div> 法定代表人：孟永清，总经理。 关于申请执行人舟山东海岸投资置业有限公司与被执行人浙江海博投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初2096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舟山东海岸投资置业有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江海博投资发展有限公司腾退并返还位于舟山市普陀区××街道××期建筑面积为10883.58平方米的建筑物及其附属设施。同日本院以（2020）浙0903执553号立案执行。 执行中，舟山市中级人民法院于2020年4月20日受理浙江海博投资发展有限公司诉舟山东海岸投资置业有限公司合同纠纷一案，浙江海博投资发展有限公司在该案中申请保全证据。舟山市中级人民法院作出（2020)浙09民初52号民事裁定，查封舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙岛后泥山嘴区块的园区一期（约70亩）上建筑、附属设施中浙江海博投资发展有限公司投入的所有装修、设施、设备等动产及不动产。申请执行人舟山东海岸投资置业有限公司于2020年8月20日向本院撤回执行申请，待评估完成后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑 盛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9802号之一申请执行人：吴某某，男，1958年4月29日出生，汉族。被执行人：陕西源源化工有限责任公司，住所地：陕西省合阳县甘井工业园区。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，女，1955年1月13日出生，汉族。被执行人：刘某某，男，1955年1月16日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1966年12月29日出生，汉族。被执行人：谢某某，男，1954年12月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陕西源源化工有限责任公司、王某某、刘某某、王某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，查封了被执行人刘某某名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被申请人刘某某名下位于西安市高新区太白南路139号[荣禾﹒城市理想/3/22603]房屋的产权（房产证号：1075102023-4-1-3-22603-1）。续查封被申请人刘某某名下位于西安市高新区太白南路139号[荣禾﹒城市理想/8/2F258]房屋的产权（合同登记号：Y11083800；预售证号：2011128）。查封期限为三年。原查封案号为：（2017）陕0103执保192号（2017）陕0103执保192-1号本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅宏枝二〇二〇年八月二十九日书记员  王 越
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初5530号原告：马国玉,女,1980年9月10日出生,汉族,山西省居民,住北京市顺义区,身份号码×××。被告:任丰,男,1968年7月7日出生,汉族,河北省邯郸市居民,住北京市顺义区,身份号码×××原告马国玉与被告任丰农村建房施工合同纠纷一案，本院于二○一九年六月三日立案。原告马国玉于二〇二〇年八月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马国玉撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国玉撤诉。审 判 长  谢衍明人民陪审员  史春霞人民陪审员  宋 波二〇二〇年八月十一日书 记 员  花晓璐
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1869号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、王井溪等： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王井溪等借款合同纠纷原执行案号（2000）义执字第1526号一案中，申请执行人已向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异478号 异议人（案外人）：顾惠新，男，1956年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 申请执行人：松鱼业私人有限公司（SONGFISHDEALERPTELTD）。住所地：新加坡渔港路**。 法定代表人：叶素林，董事。 委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建成，广东格林律师事务所律师。 被执行人：深圳市水产公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦** 法定代表人：邱军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋近山，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海莹，广东德纳律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人松鱼业私人有限公司与被执行人深圳市水产公司购销纠纷一案【案号为：（2020）粤01执恢96号】，执行依据为（1998）穗中法经初字第102号民事判决。在执行中，案外人顾惠新向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月16日对该案进行了听证。 本案审查过程中，案外人顾惠新于2020年8月8日向本院提交《撤回异议申请书》，称因涉案房产已被解封，故申请撤回对涉案房产的异议申请。 本院认为，案外人顾惠新申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人顾惠新撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  谢欣欣 审判员  黄 征 审判员  胡伟东 二〇二〇年八月三十日 书记员  赖泽钊 陈燕霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9501号原告:河北川匠采耳保健服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区复兴中路**亢龙骏景**底商。法定代表人：黄静，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000149042号关于第38366758号“川匠”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月3日。本院受理时间:2020年7月22日。开庭时间：2020年8月24日。被诉决定认定：第38366758号“川匠”商标（简称诉争商标）的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》简称（《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第17296165号“川匠及图”商标（简称引证商标一）在含义、表现手法及整体外观区别明显，未构成近似商标。二、引证商标一已因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请，恳请法院待该程序结束之后再审理本案。三、诉争商标知名度远高于引证商标一，诉争商标经过大量宣传和使用，早已与原告形成稳固的对应关系，不会再消费者造成混淆和误认。为维护稳定的市场秩序，诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38366758。3.申请日期：2019年5月22日。4.标识：5.指定使用服务:广告等服务。二、引证商标一1.注册人：锡林郭勒盟川匠餐饮服务有限公司。2.注册号：17296165。3.申请日期：2016年6月26日4.专用权期限至：2026年8月27日。5.标识：6.核定使用服务:广告宣传等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，被诉决定认定，第36500770号图形商标（简称引证商标二）、第37941277号“川匠采耳CHUANJIANGCAIER”商标（简称引证商标三）被予以驳回且生效，均不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告对此无异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标一仍为在先有效注册商标。诉争商标为中文“川匠”，引证商标一由中文“川匠”和图形构成的组合商标，诉争商标完整包含于引证商标一，二者在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河北川匠采耳保健服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河北川匠采耳保健服务有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  张卫东人民陪审员  贾燕云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高荣荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保655号申请人：杨**，男，1976年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王硕，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一夫，北京德恒律师事务所实习律师。被申请人：融通资本（固安）投资管理有限公司，住所地固安县新兴产业示范区。法定代表人：郭绍增，执行董事。被申请人：固安县尚宏建材销售有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧（审计局对面）。法定代表人：陈学彬，执行董事。原告杨**（以下简称姓名）与被告融通资本（固安）投资管理有限公司（以下简称融通公司）、被告固安县尚宏建材销售有限公司（以下简称尚宏公司）民间借贷纠纷一案，杨**向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结融通公司、尚宏公司名下价值750380.45元的财产。杨**以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，杨**的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人固安县尚宏建材销售有限公司、被申请人融通资本（固安）投资管理有限公司名下价值七十五万零三百八十元四角五分的财产。案件申请费4272元，由申请人杨**负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二〇年八月十日书记员  耿迎新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19201号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人叶利娣，女，1972年09月30日出生，汉族，住广东省紫金县紫城镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶利娣民事纠纷一案，（2019）粤1971民初22895号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金162948.38元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费3986.5元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3218号 原告：崔洪国，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：厉文成、姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：王敬飞，男，1956年3月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告崔洪国与被告王敬飞机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪国的委托诉讼代理人厉文成、被告王敬飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失67000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2020年1月12日6时许，原告驾驶的鲁ＱＭ××××号二轮摩托车沿莒南县西五路由南向北行驶至事故地点时与由西向东斜过公路的被告无证驾驶的无号牌三轮摩托停车发撒恒碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告王敬飞承担该事故的主要责任，崔洪国承担该事故的次要责任。此事故给原告造成的损失共计67000元：医疗费45961.10元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、法医鉴定费600元、护理费6958.20元、误工费20874.60元、交通费1000元。 被告王敬飞辩称，事故发生属实，但责任划分有异议，系原告先撞得我，我不应该承担主责：原告误工护理营养期限过长;我方也有损失，庭后另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王敬飞未到庭，无法进行质证，本院对事实和证据认定如下：1、22020年1月12日6时许，原告驾驶的鲁ＱＭ××××号二轮摩托车沿莒南县西五路由南向北行驶至事故地点时与由西向东斜过公路的被告无证驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2、经交警认定，被告王敬飞在此次事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车，行车时未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，违反借道通行规定的违法行为，是造成此次事故的主要原因，原告崔洪国在此次事故中实施了未取得机动车驾驶证驾驶已达报废期限的机动车，行车时未确保安全的违法行为，是造成此次事故的次要原因，故被告王敬飞承担该事故的主要责任，原告崔洪国承担该事故的次要责任；3、王敬飞驾驶的三轮摩托车未投保保险；4、2020年4月20日，山东诚证法医司法鉴定所做出鉴定意见书：……五、鉴定意见被鉴定人崔洪国颅脑损伤误工期180日、医疗护理期为60日，营养期为60日。 本院认为，本案争议的焦点为：原告因本次交通事故造成的损失；关于医疗费，计为45961.11元；关于住院伙食补助费，计为960元（32天×30元/天）；关于误工费，计为20874.60元（180天×115.97元/天）关于护理费，计为6958.20元（60天×115.97元/天）；关于营养费，计为1800元（60天×30元/天）；关于交通费，本院酌定600元；关于法医鉴定费，计为600元；共计77753.91元。 关于本案的赔偿主体，被告王敬飞驾驶无号牌三轮摩托车为机动车，其未投保交强险应首先由王敬飞在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告王敬飞根据过错程度进行赔偿，根据本案情况，本院酌定被告王敬飞的过错程度为70%。 综上所述，原告因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王敬飞赔偿原告崔洪国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计38432.80元。 二、原告崔洪国的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等39321.11元，由被告王敬飞赔偿27524.78元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元,由被告王敬飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李萍 书 记 员 李昕
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保149号 申请人：安庆市国华机械厂，住所地安庆市大观区马家岭**，统一社会信用代码913408027349651942。 法定代表人：丁美荣 被申请人：荣国，男，1952年5月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人安庆市国华机械厂与被申请人荣国合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款120万元查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆市国华机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人荣国银行存款120万元查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 韬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10779号原告：郝凤侠，女，1960年2月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海市金山区北河餐饮店，住所地上海市金山区。经营者：张鹏。本院在审理原告郝凤侠与被告上海市金山区北河餐饮店劳务合同纠纷一案中，原告郝凤侠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝凤侠的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝凤侠撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告郝凤侠负担(已缴纳)。审判员 李 江二〇二〇年八月二十六日书记员 余小庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市迎江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0802行初65号 原告：孙秋云，女，1961年1月6日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托代理人：余志魁，系原告丈夫，1956年10月12日出生，汉族，住址同上。 被告：安庆市工伤保险管理中心，住所地安庆市迎江区棋盘山路**。 法定代表人：孙爱兵，该中心主任。 原告孙秋云诉被告安庆市工伤保险管理中心工伤保险待遇支付一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙秋云诉称：1.原告的伤残抚恤金按《工伤保险条例》执行无政策依据。原告是2001年4月25日在工作期间突发疾病，根据《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》规定认定为工伤，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款和第六十四条“本条例自2004年1月1日起开始施行，施行前受到伤害或者职业病尚未完成工伤认定的按照本条例执行”规定，因此原告的伤残抚恤金按照《工伤保险条例》规定执行无政策依据。2.原告因工致残待遇规定、待遇标准没有废止。《安徽省实施办法》第四十四条规定，实施前的工伤职工生活护理费、因工死亡职工供养亲属抚恤金，自2004年1月1日起，按照《条例》标准计发，支付渠道不变。原待遇标准高于《条例》规定的，按原待遇标准执行。按本办法第三十三条调整的标准高于原标准时，按新标准执行。《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》规定工伤待遇政策、待遇标准可以继续执行，被告认定该办法废止了，原规定的待遇政策和待遇标准不能执行没有政策依据。湖北、广西等全国部分省（区）明确《暂行办法》废止同时规定《条例》实施前工伤待遇按原政策规定执行。因此，原告诉至法院，请求判令原告的伤残抚恤金按原待遇规定执行，由工伤保险基金支付。 本院认为：本案中，原告于2001年10月被认定为工伤，2002年4月被鉴定为二级工伤。根据1997年2月发布的《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》（安徽省人民政府令第82号）按月领取伤残津贴。2004年8月，安徽省人民政府出台《安徽省实施办法》（安徽省人民政府令第169号），该办法第四十八条明确废止了《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》（安徽省人民政府令第82号），被告按照《工伤保险条例》规定，停发了原告的伤残津贴，并补足了与养老金的差额部分。原告不服，多次进行信访，原告诉请事项已分别于2019年7月17日、7月25日经安庆市人力资源和社会保障局进行信访处理、于2019年11月5日经安徽省人力资源和社会保障厅进行信访复查、于2020年2月28日经安徽省人民政府进行信访复核。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复意见》（[2005]行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，对原告的起诉，本院应不予受理。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项“行政机关针对性事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等”不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙秋云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 方 红 人民陪审员 耿胜利 二〇二〇年八月五日 书 记 员 王 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初155号原告：张磊，男。委托诉讼代理人：俞海，广东钧沐律师事务所律师。被告：张玲，女。被告：彭家香，男。原告张磊与被告张玲、彭家香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人俞海到庭参加诉讼，被告张玲、彭家香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过朋友介绍认识两被告，两被告系夫妻关系。2018年12月至2019年1月，被告因生意周转需要，分两笔向原告借款4万元和1万元（人民币，下同）。原告通过手机银行转账至被告张玲的账户共计借款本金5万元。被告称短期内即归还，但原告要求被告还款，被告多番拖延，迟迟不予归还。上述两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年12月24日，原告通过其招商银行账户（账号：×××）向被告张玲的中国建设银行账户（账号：×××）转账支付4万元。2019年1月2日，原告再次通过上述方式向被告张玲转账支付1万元。以上两笔款项合计5万元。另查明，原告主张：1、涉案款项均为借款；2、双方未明确约定借款期限；3、双方口头约定借款月利率为2%；4、利息自原告起诉之日起计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告张玲向其借款，并提供银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。因两被告均未提交证据证明涉案款项的性质并非借款，故本院采纳原告的主张，认定被告张玲向原告借款5万元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未明确约定借款期限，现有证据无法证明被告张玲已清偿借款，故，原告提起本案之诉要求被告张玲偿还涉案借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因现有证据无法证明双方对于借款利息进行明确约定，故本院确认利息以被告张玲拖欠的借款本金金额5万元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年11月1日起计算至款项付清之日止。关于被告彭家香是否对涉案债务承担还款义务的问题。根据已查明的事实，原告将涉案款项全部支付至被告张玲的银行账户。原告既未提交证据证明两被告的身份关系，又未提交证据证明被告张玲将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，原告认为涉案借款系被告张玲与被告彭家香的夫妻共同债务，并据此要求被告彭家香对涉案借款承担还款义务的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲自本判决生效之日起五日内向原告张磊偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  程小光人民陪审员  杨继中二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨小熳书 记 员  彭思荣
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0321刑初107号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人熊杰（曾用名熊云周），男性，布依族，1996年1月10日出生，农民，中专文化，户籍地址：云南省曲靖市罗平县，现住罗平县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月9日被曲靖市公安局马龙分局决定取保候审、2020年8月13日被曲靖市马龙区人民检察院决定取保候审。曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人熊杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，于2020年8月25日公开开庭并依法适用速裁程序实行独任审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员蒋静等二人出庭支持公诉。被告人熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年8月3日1时38分左右，被告人熊杰饮酒后无机动车驾驶证驾驶云Ｄ×××**号五菱牌ＬＺＷ6376ＮＦ小型普通客车由马龙区旧县街道曲靖至昆明方向服务区经过杭瑞高速公路到旧县小集镇，到达Ｋ2134旧县收费站出口时被执勤民警查获。经鉴定，熊杰血样中定性检出乙醇，含量为157.86ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，被告人熊杰主动到案，如实供述其犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人熊杰醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊杰主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人熊杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。并建议适用速裁程序依法判处。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人熊杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。经审理查明：2020年8月3日1时30分左右，被告人熊杰无机动车驾驶证，饮酒后驾驶云Ｄ×××**号五菱牌小型普通客车经过杭瑞高速公路到达Ｋ2134旧县收费站出口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊杰血样中定性检出乙醇，含量为157.86ｍｇ／100ｍｌ。达到醉酒标准。另查明：1.被告人熊杰主动到案且如实供述事实经过；2.被告人熊杰2020年8月17日签订《认罪认罚具结书》；3.被告人熊杰因本案被云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队行政处罚人民币1000元。以上事实，有证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人熊杰无视法律规定，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人熊杰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；被告人熊杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定、第二百二十四之规定，判决如下：被告人熊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳，判决执行以前先行行政罚款人民币1000元予以折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李泽树二〇二〇年八月二十五日书记员  高华文附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15452号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：程磊，男，汉族，1977年11月9日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告程磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告程磊经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告程磊签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令程磊立即偿还原告贷款本金人民币132527.05元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币4438.78元，复利83.1元，该项诉求合计为人民币137048.93元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令程磊向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令程磊向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由程磊承担。被告程磊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：程磊。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2019年9月4日起至2022年9月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年9月4日，平安银行重庆分行向程磊发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向程磊宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，程磊尚欠平安银行重庆分行贷款本金132527.05元、利息8079.98元、罚息785.23元（按年利率19.8%计算）、复利374.01元（按年利率19.8%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与程磊签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，程磊未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求程磊立即偿还全部借款本息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告程磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程磊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金132527.05元及截至2020年8月13日的利息8079.98元、罚息785.23元、复利374.01元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金132527.05元为基数按年利率19.8%计算的罚息，及以未还的利息8079.98元为基数按年利率19.8%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1520元，由被告程磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执961号之一 申请执行人：嘉兴市勤奋劳保用品有限公司，住所地嘉兴市南湖区秀州路梧桐树街商业用房**-1，组织机构代码:74901202-X。 法定代表人：常诚。 被执行人：嘉兴市财顺五金有限公司，住，住所地嘉兴市经济技术开发区中安商贸园****织机构代码:57396044-7。 法定代表人：杨腾艳。 申请执行人嘉兴市勤奋劳保用品有限公司与被执行人嘉兴市财顺五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市勤奋劳保用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款8897元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执961号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4351号 罪犯戴亮，男，1985年9月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙温刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人戴亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人戴亮不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年6月1日作出(2012)浙刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯戴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴亮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯戴亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯戴亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月10日起至2035年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  戴皖涢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5441号末端原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：吕泽，是该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，男，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄某2，男，系该公司客户经理。被告：苏某1，女，1，住广东省江门市新会区。被告：苏某2，男，1住广东省江门市新会区。被告：黄某1，女，汉族，住广东省江门市新会区会城长安里**401。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告苏某1、苏某2、黄某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月十七日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初32号之一原告:刘力学，男，1977年10月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜凌鸿，北京市康达律师事务所律师。被告：张国乐，男，1985年9月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告刘力学诉张国乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告刘力学于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘力学撤诉。案件受理费775元，由原告刘力学负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 媛-2--1--2--1-
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1625号 原告：杨青，男，汉族。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：丁金红（曾用名丁佩杰），男，汉族。 原告杨青与被告丁金红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨青及其委托诉讼代理人李青山到庭参加了诉讼，被告丁金红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款52545元，按年利率4.75%承担利息7903元（当庭变更。2015年11月至2019年2月共38个月），合计60448元，并继续承担2019年2月2日至货款付清期间的利息。事实和理由：2015年10月24日、30日，被告因工程需要两次向原告购买钢材价值52545元，2019年2月2日出具欠条一张，承诺当年年底付清。后经原告多次催要，被告一直拖欠未予付款。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：送（销）货清单一份（2页）、欠条一份，证明双方具有买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。本院予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证明材料以及庭审陈述等证据，本院认定事实如下： 2015年10月24日、2015年10月30日，被告丁金红（曾用名丁佩杰）两次向原告购买钢材价值51429元和1116元，合计52545元，其中后一次交易时被告承诺2015年11月2日付款，逾期则每日加收5元（违约金）。但被告未按约定日期付款，2019年2月2日，经原告催收，被告出具欠条一张。后经原告再次催要，被告至今未予付款。2015年11月2日至2019年2月2日，52545元货款按照年利率4.75%（基准利率）计算，产生利息损失7903元。 本院认为，原告提交法庭的送（销）货单、欠条以及庭审陈述等证据，能够证实原、被告形成买卖合同关系，被告向原告购买钢材后，未付清钢材货款的事实，被告应当依照诚信原则给付货款。原告要求被告给付货款并按照年利率4。75%的基准贷款利率承担利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁金红（曾用名丁佩杰）给付原告杨青钢材款52545元，承担利息7903元，合计60448元；并按照年利率4.75%承担2019年2月2日至货款付清止期间的利息损失（限判决生效后10日内付清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费714元（减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  口云峰 二〇二〇年八月十日 书记员  王丽娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5544号原告：中国建设银行股份有限公司北京前门支行，营业场所北京市东城区西打磨厂街1号。负责人：王纲，副行长。委托诉讼代理人：所国有，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：中信国安集团有限公司，住所北京市朝阳区关东店北街**。法定代表人：夏桂兰。被告：北京国安电气有限责任公司，住所北京市海淀区杏石口路******楼**206。法定代表人：罗襄屏。原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行诉被告中信国安集团有限公司、被告北京国安电气有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月30日，原、被告三方签署《人民币贷款期限调整协议》。2020年8月26日，原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行向本院申请撤回对被告中信国安集团有限公司和被告北京国安电气有限责任公司的起诉。本院认为原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行撤诉。审判长  李成博二〇二〇年八月二十六日书记员  吴董超