四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初809号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人:刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：陈仁忠，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：吴丽英，女，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 上列二被告的委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200610912615。 被告：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：陈仁娥，女，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：徐利明，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被告：林伟英，女，1978年5月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江农商银行）与被告陈仁忠、吴丽英、徐利民、陈仁娥、徐利忠、林伟英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告金江农商银行申请对被告陈仁忠、吴丽英、徐利忠、陈仁娥、徐利民、林伟英财产采取保全措施，本院作出（2020）川1521民初809号民事裁定书，冻结了被告陈仁忠、吴丽英银行账户，后经原告金江农商银行申请，本院作出（2020）川1521民初809号民事裁定书之一解除被告陈仁忠、吴丽英银行账户的冻结。原告金江农商银行的诉讼代理人王**、周怡，被告陈仁忠、吴丽英的诉讼代理人雷小平到庭参加诉讼，被告徐利忠、陈仁娥、徐利民、林伟英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告金江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁忠、吴丽英偿还原告借款本金3994230.30元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2020年1月6日的利息为16442.88元）；2.判令被告陈仁忠、吴丽英支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；以上款项合计4011673.18元；3.判令被告徐利忠、林伟英、徐利明、陈仁娥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告陈仁忠、吴丽英与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告陈仁忠、吴丽英向原告借款人民币4000000元，借款用于购货；借款期限为2016年12月16日至2018年12月15日；借款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮113%,逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。为了保障上述债权的实现，2016年12月16日，原告与被告徐利明、陈仁娥签订《个人保证合同》，原告与被告李伟英、徐利忠签订《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年12月16日，原告按照合同约定向被告发放借款4000000元。后原告与被告陈仁忠、吴丽英于2018年12月14日就上述借款签订了《借款展期协议》，约定展期金额为4000000元，展期12个月，借款到期日为2019年12月13日，利率为展期日基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，被告徐利忠、林伟英、徐利明、陈仁娥提供连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。截止2020年1月6日，被告尚拖欠原告本金3994230.30元、利息（含罚息、复利16442.88元），合计4010673.18元。原告多次催收无果，特起诉至法院。 被告陈仁忠、吴丽英辩称：借款是事实，截止到2020年8月23日，被告尚欠借款本金1219224.93元及利息103781.25元。对收到起诉状之前已还金额部分诉讼费被告不承担，同时希望分期偿还剩余借款本金，请免除利息。 被告徐利民、陈仁娥、徐利忠、林伟英未作答辩。 原告金江农商银行向本院提交以下证据：当事人身份信息、结婚证、个人借款合同、个人保证合同、借款展期协议、借款借据、还款明细、委托代理合同、律师费凭证。以上证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告金江农商银行的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：被告陈仁忠、吴丽英系夫妻关系，被告徐利民、陈仁娥系夫妻关系，被告徐利忠、林伟英系夫妻关系。2016年12月16日，被告陈仁忠、吴丽英向原告借款4000000元用于购货，双方签订信个借AT3Q142016000263号《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2016年12月16日至2018年12月15日；借款利率为月浮动利率，即在基准利率水平上上浮113%,执行月利率8.43125‰，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2016年12月16日，原告与被告徐利明、陈仁娥签订《个人保证合同》，原告与被告李伟英、徐利忠签订《个人保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年12月16日，原告按照合同约定向被告陈仁忠银行账户发放贷款。借款到期后，被告未按约还款，原告与被告陈仁忠、吴丽英、徐利民、陈仁娥、徐利忠、林伟英于2018年12月14日对借款签订了编号AT3Q052018000431号《借款展期协议》，约定借款4000000元，展期到期日为2019年12月13日，利率为展期日基准利率上浮30%，逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，被告徐利忠、林伟英、徐利明、陈仁娥提供连带责任担保，担保期间为展期后债务履行期限届满之日两年止。后被告未按约偿还借款本息。原告委托四川竹海律师事务所代为催收债权，支付律师服务费1000元，遂诉至法院。截止到2020年8月23日，被告陈仁忠、吴丽英尚欠借款本金1219224.93元及前期利息103781.25元。 本院认为，被告陈仁忠、吴丽英向原告借款4000000元，由被告徐利民、陈仁娥、徐利忠、林伟英自愿为该笔借款提供保证担保的法律事实存在，双方签订《个人借款合同》、《个人保证合同》、《借款展期协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对当事人双方均具有法律约束力。 本案中，原告按合同约定履行了出借义务，被告陈仁忠、吴丽英作为借款人应当按约承担还款之责。截止到2020年8月23日，被告陈仁忠、吴丽英尚欠借款本金1219224.93元及前期利息103781.25元，对尚欠借款本息应当按约承担还款义务。因被告陈仁忠、吴丽英已构成违约，原告委托律师催收债权向其支付律师服务费1000元，该律师服务费为合理费用，按约应由被告陈仁忠、吴丽英承担。被告徐利民、陈仁娥、徐利忠、林伟英以连带保证方式提供担保，应当对本案尚欠债务部分承担连带清偿责任。被告徐利民、陈仁娥、徐利忠、林伟英承担了担保责任后，有权向被告陈仁忠、吴丽英进行追偿。 综上，原告主张部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仁忠、吴丽英于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金1219224.93元、前期利息103781.25元、后期利息（含复利、罚息）（后期利息计算方式：以尚欠本金为基数，从2020年8月24日起至本判决确定给付之日止，以双签订的信个借AT3Q142016000263号《个人借款合同》、编号AT3Q052018000431号《借款展期协议》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告陈仁忠、吴丽英于本判决生效后十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师服务费1000元； 三、被告徐利民、陈仁娥、徐利忠、林伟英对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告徐利民、陈仁娥、徐利忠、林伟英承担保证责任后，有权向被告陈仁忠、吴丽英进行追偿； 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38893元、财产保全费5000元，合计43893元。由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担受理费28893元，被告陈仁忠、吴丽英、徐利民、陈仁娥、徐利忠、林伟英共同负担受理费10000元，财产保全费5000元，由被告陈仁忠、吴丽英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 王 玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐