上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46816号原告：时某某，女，1972年8月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王玉君，重庆高顾律师事务所律师。被告：聂某1，男，1972年12月31日生，汉族，户籍地安徽省。原告时某某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告时某某及其委托诉讼代理人王玉君，被告聂某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子聂凯利随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告一次性支付原告经济补偿金18万(人民币，下同)，精神损害赔偿金2万。事实和理由：原、被告于1996年3月18日在安徽省寿县登记结婚，1996年生育儿子聂某2，2003年4月25日生育二儿子聂凯利，婚姻基础一般。婚后双方从务农转入上海做生意，在经营过程中，被告在夫妻感情上逐渐发生转变，经常与第三者发生关系并同居不归，同居的贵州籍一女子所生孩子称呼被告为爸爸，有重婚嫌疑。被告还暴力殴打原告，对家庭丧失义务和责任，双方曾多次发生冲突闹离婚，感情破裂，同时被告曾经为此以借条和欠条方式对原告作出补偿的承诺。2019年3月19日，原告在上海徐泾地区当场抓到被告与其他女人非法同居并向徐泾派出所报警处理。在近两年期间，被告离家与第三者同居，将家庭经营收入积蓄挥霍，没有给儿子提供正常的抚养费用。原告仅仅靠帮佣维持生计，并承担二儿子的生活。被告在青浦有自己的经营产业，手下有铲车两辆，经营石方工程，经营收入均由被告一方占有，没有给家庭实际正常支出。两辆小轿车，一辆是丰田沪BGXX**，登记在被告名下，连同牌照价值共20多万；另一辆是传祺沪C7XX**，登记在原告名下，要求依法分割。还有两辆铲车配套设备、经营款项，存于被告的银行存款要求分割。被告属于婚姻中的重大过错方，给原告造成精神损害，应承担法定的赔偿责任。根据以上事实，为维护原告和子女的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。审理过程中，对于共同财产的分割原告补充发表意见，认为被告有婚内过错行为，在夫妻共同财产分割方面，要求少分，建议案中三七开的比例分割。两辆铲车确认价值为20万元，要求判归被告所有，由被告支付对价款14万元；对沪BGXX**车辆原告并不知晓与聂双军的关联，原则上应认定为夫妻共同财产，确认牌照价值为9万元，车身价值为10万元，要求判归被告所有，由被告分别支付对价款6.3万元和7万元；对沪C7XX**车辆认可被告确认的价值3-4万元，要求判归原告所有；应当结合双方婚姻过错行为保证金的约定范围，判令被告支付相应的婚姻过错赔偿金给原告。被告聂某1辩称，同意离婚，同意小儿子聂凯利随其共同生活，不需要原告支付抚养费。关于共同财产，没有存款，铲车是有两个，但是债务有一百多万。丰田沪BGXX**车辆虽然登记在其名下，但车身实际是侄子聂双军的，只是借用其所有的牌照，也由侄子聂双军在实际使用；传祺沪C7XX**登记在原告名下，是被告购买，由被告在实际使用。丰田车按照牌照价格给原告对价款，传祺车其要使用，同意给原告对价款。关于两套铲车的配套设备是租赁人家的，没有自己的配套设备。关于精神损害和经济补偿，其在婚姻中是有过错，是有过婚外情，但是其没钱，付钱的话就离不起婚了。18万的借条是其保证不在外面乱搞，在家人的调解下写的。欠条是双方说要离婚，原告要求给付15万元离婚写的。审理过程中，被告确认沪C7XX**车辆的目前价值为38,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年3月18日在民政局登记结婚，1996年11月9日生育长子聂某2，2003年4月25日生育次子聂凯利。婚后双方从务农转入上海做生意，期间，被告与第三者发生关系并同居，为此原、被告双方多次发生矛盾冲突，以致感情破裂。原告诉至本院，请求判如所请。审理过程中，本院组织双方调解，原、被告无法达成一致意见，调解无果。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告双方虽然已经结婚24年有余，婚后生育二子，但由于被告在婚内出轨，且与第三者同居，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以准许。关于孩子的抚养问题，原、被告达成一致意见，本院经征求次子聂凯利本人意见，其亦同意跟随被告共同生活，故本院确认次子聂凯利随被告共同生活。关于抚养费，被告自愿放弃要求原告支付抚养费，系对自己民事权利的处分，与法无悖，本院予以照准。关于共同财产的分割问题，首先，被告存在婚内过错行为，故原告提出要求被告少分财产的意见于法有据，本院予以采信。比例方面根据被告的过错程度、孩子跟随被告共同生活的情况以及双方的实际经济情况，本院确定由原告分得共同财产的60%。基于前述原则，本院对共同财产的分割分别认定如下：1、铲车的分割问题。审理过程中，原、被告确认两辆铲车系龙工牌850和853型号，目前市场价值总计20万元，由被告在实际使用。本院确认两辆铲车归被告所有，由被告给付对价款12万元。2、关于铲车的配套设置，原告虽然主张分割，但未能举证证明该夫妻共同财产的存在，而被告否认该夫妻共同财产的存在，故本院对原告要求分割该部分财产的诉求不予支持。3、轿车的分割问题。(1)沪BGXX**丰田牌轿车(车辆识别代码LVGBH51K9DG122087，发动机号G274385)，被告主张虽然登记在其名下，但实际是其侄子聂双军出资购买车辆后借用其牌照。审理过程中，案外人聂双军到院作证并提交相关证据。综合审查双方当事人提交的在案证据，本院认为，虽然原告提交了沪BGXX**车辆保险期间为2017年11月17日0时起至2018年11月16日24时止、被告保险人姓名为聂某1的机动车综合商业保险保险单，以此主张该车辆的牌照和车辆本身均应是夫妻共同财产。但经审查发现，该份保单上载明发动机号码为C123318，车架号为LMGDK1G53CXXXXXXX，与目前沪C7XX**车辆行驶证上所载明的发动机号码和车架号一致。而发动机号码和车架号是证明车辆唯一性的标识，这恰恰印证了案外人聂双军所陈述的在2017年10月前沪BGXX**牌照是用在传祺牌小型普通客车上，后将沪BGXX**牌照转移到丰田牌小型轿车上，传祺牌小型普通客车的牌照换成沪C7XX**牌照的事实。再结合沪BGXX**丰田牌小型轿车的购买发票原件、2017年至2019年的车辆保险单原件均在聂双军处，且保险单的被保险人均为聂双军，以及在微信中聂双军与原告的沟通情况，本院认为聂双军陈述的相关事实具有高度的可信度。而原告亦未对聂双军的陈述和提交的证据提供反证，故对沪BGXX**牌照，本院确定为系原、被告的夫妻共同财产，确定该牌照由被告所有，并参考目前上海市牌照的市场价格，按照9万元确定由被告给付原告对价款54,000元。鉴于丰田牌轿车(车辆识别代码LVGBH51K9DG122087，发动机号G274385)是否系原、被告的夫妻共同财产存有争议，根据目前在案证据无法确定为夫妻共同财产，本院在本案中不予处理。(2)沪C7XX**传祺牌小型普通客车(车辆识别代码LMGDK1G53CXXXXXXX，发动机号C123318)，根据双方陈述可以确认为系夫妻共同财产，金额按照原、被告意见确认为38,000元，鉴于车辆登记在原告名下，原告要求判归其有，本院予以照准，并由原告给付被告对价款15,200元；目前车辆在被告处，被告有义务在原告给付对价款的同时将车辆交付给原告。4、存款的分割问题。根据当事人申请，本院依职权对被告聂某1明下的相关银行卡在当事人请求的范围内进行调查，调查到的银行明细显示目前被告名下没有可以分割的大额存款。虽然原告主张在2019年9月至2019年11月间共收到货款714,995元，从未用于家庭生活，全部供被告本人花销。但在没有证据显示被告存在恶意转移资产的情况下，原告以被告本人花销，没有用于家庭生活为由要求分割曾经入账的货款的意见，本院不予采信，故本院对于原告要求分割存款的诉求不予支持。离婚后，如果原告有证据证明被告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，原告可以请求对隐藏、转移、变卖、毁损的夫妻共同财产再次分割。关于婚姻过错赔偿金20万元(含精神损害抚慰金2万元)，原告依据被告于2019年2月18日出具的欠条以及被告的婚内出轨行为提出该项主张，被告称该欠条是因为夫妻吵架，家人调解，其保证回归家庭所写。本院认为，根据双方陈述，该借条名为借条，实质上包含了忠诚协议的内容。该内容是双方在平等自愿未受任何胁迫的前提下作出的真实意思表示，是夫妻双方合意的结果，符合婚姻法的原则及公序良俗，内容没有违反法律的禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，故该协议内容应当受到法律保护。现被告确实存在婚内出轨的过错行为，且被告自认2019年3月因原告在上海徐泾地区抓被告与其他女人非法同居向徐泾派出所报警事件后离家至今。故原告据此主张婚姻过错赔偿金即精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持。金额方面，鉴于原告称部分是借款，部分是保证金，再结合双方的经济状况和感情状况以及被告的过错程度，本院酌情支持5万元。关于共同债务，虽然被告抗辩有一百多万的债务，但并未向本院举证证明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条的规定，判决如下：一、准予原告时某某与被告聂某1离婚；二、双方所生之子聂凯利随被告聂某1共同生活，抚养费由被告独自承担至儿子聂凯利年满18周岁止；三、龙工牌850型号铲车一辆和龙工牌853型号铲车一辆归被告聂某1所有，被告聂某1于本判决生效之日起十日内给付原告时某某对价款12万元；四、登记在被告聂某1名下的沪BGXX**牌照由被告聂某1所有，被告聂某1于本判决生效之日起十日内给付原告时某某对价款54,000元；五、沪C7XX**传祺牌GAC6470D2C4小型普通客车(车辆识别代码LMGDK1G53CXXXXXXX，发动机号C123318)归原告时某某所有，原告时某某于本判决生效之日起给付被告聂某1对价款15,200元；六、被告聂某1于本判决生效之日起十日内给付原告时某某精神损害抚慰金5万元；七、驳回原告时某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,170元(原告时某某已预交)，由原告时某某负担692元，被告聂某1负担478元，被告聂某1负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。