青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初695号原告:中国银行股份有限公司青海省分行,住所地:西宁市。负责人:胡文勇，系该行行长。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告：林天赐,男,汉族，1982年1月6日出生，原住青海省西宁市。被告：郑春棋,男,汉族，1981年2月3日出生，原住青海省西宁市，现住址不详。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告林天赐、郑春棋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因被告林天赐、郑春棋下落不明，2020年4月30日，本院在《人民法院报》发出送达民事诉状、开庭传票等内容的公告。公告及举证期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青海省分行委托诉讼代理人张姝到庭参加了诉讼，被告林天赐、郑春棋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林天赐向原告支付信用卡欠款本金99955.22元;截止2019年11月26日利息37829.55元、违约金及其他费用20935.21元合计158719.98元;2.请求依法判令被告支付以欠款本金为基数,自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用，按照《领用合约》规定的年利率19.9%对利息、违约金及其他费用予以计付;3.被告郑春棋对诉讼请求第一、二项债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、律师费、公告费等为实现债权所产生的相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告林天赐向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。被告林天赐激活后多次使用该信用卡进行消费。被告郑春棋为被告林天赐申请的信用卡提供连带保证责任。自2018年3月起被告林天赐开始出现逾期，未按约定向信用卡中还款。被告林天赐出现逾期后，原告自2018年4月开始开展催收工作,截止2019年11月26日,被告林天赐欠付原告共计158719.98元。原告认为，被告林天赐向原告申领信用卡并实际使用,应按约定进行还款并支付相关费用。但经原告多次催收,被告林天赐仍以各种理由拖欠上述欠款。原告为维护自身合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定,向贵院具状起诉,请依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：证据一、《长城环球通信白金用卡申请表》、《中国银行个人信用卡担保书》各一份，欲证明：1.被告林天赐于2013年4月25日向原告申请信用卡，被告同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。原、被告双方在信用卡领用合约中对信用卡透支利息、复利、违约金及年费、取现存款、转账等费用、管辖等内容进行了约定的事实；2.被告郑春棋就被告林天赐的信用卡同意提供连带担保责任的事实；证据二、对账单、催收历史详细记录各一份，欲证明：被告林天赐所欠信用卡透支款本金、利息、违约金等，经原告多次催收仍未归还的事实；证据三、《委托代理合同》、青海增值税专用发票、《人民法院报》2020年4月30日、北京增值税专用发票各一份，欲证明：原告为实现债权而产生的律师费2500元以及公告费260元的事实。二被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告林天赐向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，初始额度为50000元。2013年4月25日，被告郑春棋为被告林天赐申请信用卡提供连带责任保证，签署了《中国银行个人信用卡担保书》，并在该担保书上被告郑春棋签字。保证责任的范围为信用卡合约约定的应还款本金、利息、（包括逾期利息、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告林天赐激活后多次使用该信用卡进行消费。2018年3月起，被告出现逾期，被告林天赐未按约定向原告还款。原告自2018年4月开始开展催收工作，止2019年11月26日，被告尚欠原告信用卡本金99955.22元、利息37829.55元、违约金20935.21元合计158719.98元，双方酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述、银行转款交易记录、信用卡申请表等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当自觉履行合同义务。在合同过程中，被告未能履行合同项下义务,被告在享受原告提供的相关金融服务后未按期归还本金和利息,构成违约,被告应承担民事责任。原告依据借款合同的约定有权催收、追索欠款。原告主张被告林天赐偿还借款本金99955.22元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息37829.55元（截止2019年11月26日）以双方约定的年利率18%计算，本院予以支持。原告主张以欠款本金99955.22元为基数按银行年利率19.9%为计算标准支付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息，本案中，应以双方约定的年利率18%为标准计算，原告主诉有理，本院予以支持。原告主张的违约金过高，违背公平原则，本院不予支持。被告郑春棋在《中国银行个人信用卡担保书》中担保人处签名，应视为郑春棋系担保人。在郑春棋签名的《中国银行个人信用卡担保书》中，原告与林天赐签订信用卡申请合约的时间为2013年4月25日，林天赐启用信用卡的时间为2013年5月14日。被告郑春棋也未提交证据证明，林天赐与原告还签订过其他的信用卡申请合约，故郑春棋应当承担担保责任。被告林天赐、郑春棋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告林天赐于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青海省分行信用卡本金99955.22元、利息37829.55元合计137784.77元;二、被告林天赐偿付原告中国银行股份有限公司青海省分行自2019年11月27日起以欠款本金99955.22元为基数,按年利率18%为标准计算付至实际清偿之日的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司青海省分行对被告林天赐的其他诉讼请求；被告郑春棋承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元、公告费560元、案件代理费2500元由被告林天赐、郑春棋负担，此款随上述款项一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马如海人民陪审员 许英梅人民陪审员 刘 丽二〇二〇年八月十七日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。