wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4261号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人施才根 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请执行与施才根（2020）浙0109民初1749号保险人代位求偿权纠纷一案中，施才根已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33303、33304、33308号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼**201div>法定代表人：乔海燕。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共三案，本院均于2020年7月24日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月十二日法官助理何卓岚
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1819号之四 申请执行人马子娜。 被执行人：董铭元，男，汉族，1977年03月24日生，住东港市大**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董铭元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董铭元在招商银行621483415088×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1198号 原告：宋振生，男，1976年7月29日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告宋振生与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振生、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋振生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用2411.73元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2017年12月，原告累计垫付社保费用2411.73元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元。经原被告协商，其中应由原告支付482.35元（2411.73X20%），被告支付1929.38元（2411.73X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋振生垫付的保险费用1929.38元。 二、驳回原告宋振生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  韦平娟 ——
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4917号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人欧阳雪，女，1983年02月03日出生，瑶族，身份证住址：广西恭城瑶族自治县**********，公民身份号码：452************120。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239323号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239323号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人欧阳雪的粤S.98N**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人欧阳雪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执608号之一 申请执行人：唐生兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人唐生兵与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐生兵向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人货款27600元，并赔偿逾期还款利息损失（以27600元为本金，按年利率9%，自2018年6月16日起计算至实际付款日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费719元。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的粤ＢＡ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年2月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月3日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执608号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱益清
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民特215号申请人：王素香，女，1968年2月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：王志民，男，1947年10月23日生，汉族，住天津市河**。申请人王素香申请认定被申请人王志民公民行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月4日立案。申请人王素香向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人王志民为无民事行为能力人，并指定王素香为王志民的监护人。事实和理由：王素香与王志民系父女关系，因王志民现为二级伤残，完全护理依赖，虽有一定判断能力，但不能表达，不能实施民事行为，为了维护其合法权益，特向法院提出申请。本院经审查认为，被申请人王志民的住所地为涉县天津铁厂区域内，根据《天津市高级人民法院关于印发的通知》第二条第（八）项的规定，发生在涉县天津铁厂区域内的案件应由天津市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十七条的规定，本院对该案不具有管辖权，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘惠全二〇二〇年八月七日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。《天津市高级人民法院关于印发二、中级人民法院管辖下列第一审案件：……；（八）发生在涉县天津铁厂区域内的案件；……。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2586号 原告：徐彪，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林顺，男，1991年1月16日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区苏坂镇美山村赤垅巷**，现住。 原告徐彪与被告林顺追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐彪到庭参加诉讼。被告林顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐彪向本院提出诉讼请求：判令林顺立即偿还徐彪52817.5元，并支付从2019年9月12日起至款清之日止，以52817.5元为本金、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年5月18日，林顺向福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行借款50000元，借款期限为36个月，即自2016年5月18日起至2019年5月17日止，借款月利率为9.420833‰，按月收息，到期一次性归还本金，借款用于种柚子，并由徐彪承担连带保证责任。合同签订后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行按合同约定履行了合同义务，将款项转入了林顺个人账户。贷款到期后，林顺未归还贷款本金及利息。徐彪分三次累计向福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行代偿该笔贷款本息共计52817.5元。为此徐彪向法院起诉，请求判如所请。 林顺未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年5月18日，林顺（作为借款人）、徐彪（作为保证人）与福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行（作为贷款人）共同签订《最高额保证借款合同》一份，主要约定，林顺向福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行借款50000元，借款期限自2016年5月18日起至2019年5月17日止，借款月利率为9.420833‰，按月收息，到期一次性归还本金，借款用于种柚子，并由徐彪承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行依约向林顺支付贷款50000元。债务到期后，徐彪分别于2019年7月30日、2019年8月28日、2019年9月12日向银行代偿10000元、10000元、32817.5元，以上合计52817.5元。2019年9月12日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行向徐彪出具《代偿证明》一份，确认徐彪代林顺归还结欠贷款本息共计52817.5元，合同项下债务已经结清。徐彪代偿后，多次向林顺催要上述代偿款，但未果。为此林顺诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有徐彪提供的最高额保证合同、借款借据、林顺身份证复印件、代偿证明、存款明细账及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。徐彪代林顺向福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行归还贷款本息计52817.5元后，故徐彪有权向林顺追偿。林顺未及时偿还上述债务，属违约行为，应责令其限期偿还。另徐彪参照民间借贷年利率6%标准向林顺主张上述款项从2019年9月12日起至款清之日止的利息，理由正当，予以支持。综上所述，徐彪的诉讼请求有理，应予支持。林顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林顺应于本判决生效之日起七日内返还徐彪代垫款52817.5元，并支付从2019年9月12日起至款清之日止，以52817.5元为本金、按年利率6%计算的利息。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由林顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 邱  熠  枫 人民陪审员 陈    婷 人民陪审员 陈  雪  英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 胡丽玲(代) 附注：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢155号申请执行人:徐梅琼，女，1970年9月22日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：缪应鼎，男，1974年4月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。徐梅琼申请执行缪应鼎借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理。本案执行过程中，申请执行人徐梅琼以双方已私下和解处理为由向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执恢155号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月四日书记员  李林卫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7807号 本院执行贺磊申请执行广州市柏子森服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市柏子森服饰有限公司已支付本金22000元、执行费230元，被执行人广州市柏子森服饰有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1610号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：邹学良，男，1990年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区；本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹学良借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C024015号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人邹学良住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月二十八日书记员 胡 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11342号原告：王朝斌，男，1951年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王新事，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。被告：王华中，男，1996年6月17日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市平舆县。原告王朝斌与被告王新事、王华中民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝斌撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年八月十八日书记员 方琳靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7965号 原告:王健，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:吴,女，1967年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告王健与被告吴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23000元以及利息835.67元(以23000元为基数,自2019年10月6日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息暂至2020年5月10日，以后顺延计算至款清之日止)；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2017年8月16日、2017年10月7日、2018年1月17日向原告借款共计23000元，并向原告出具了借条三张，原告通过现金方式向被告出借了借款。之后，原告数次要求被告偿还借款，被告在偿还部分借款后，剩余借款本金始终未予偿还。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，因此，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 本院经审查认为：原告在诉状中所列被告为吴，而该提供的借条中借款人为吴澂，且原告提供的被告吴的户籍证明与诉状中所列被告的身份信息并不一致，故本案原告所诉被告与本案借贷关系并无直接利害，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年八月十三日 书记员 万志成 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9566号原告：李小建，男，1983年7月4日出生。被告：赵凯，男，1992年11月11日出生。原告李小建诉被告赵凯劳务合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解,2020年8月12日，原告李小建向本院提出撤诉申请。本院认为，李小建申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小建撤诉。审判员 贾 茹二〇二〇年八月二十七日书记员 周宇航
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1163号 原告：白永兵，男，1971年5月21日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告白永兵与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永兵、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白永兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用2411.73元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2017年12月，原告累计垫付社保费用2411.73元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元。经原被告协商，其中应由原告支付482.35元（2411.73X20%），被告支付1929.38元（2411.73X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告白永兵垫付的保险费用1929.38元。 二、驳回原告白永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十五日 书记员  韦平娟 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2613号之一原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：朱乐毅，男，1964年2月29日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市***********************，澳门居民身份证号码1216744（1）。被告：雍晓玲，女，1965年1月8日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市***********************，澳门居民身份证号码1216745（8）。原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告朱乐毅、雍晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  洪艺华
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保455号 申请人：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地：河北省石家庄市长安区正东路**。 负责人：李晶，支行行长。 被申请人：许良德，男，1973年6月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石春景，女，1974年2月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院审理申请人河北银行股份有限公司正东路支行与被申请人许良德、石春景金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人许良德、石春景名下银行存款1824742.58元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北银行股份有限公司正东路支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人许良德、石春景名下银行存款1824742.58元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩惠惠
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2848号 原告：王薇，女，1988年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：胡燕红，男，1973年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，（系原告丈夫） 被告：杨梦妤，女，1988年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告王薇与被告杨梦妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王薇及其委托诉讼代理人胡燕红到庭参加诉讼，被告杨梦妤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元；2、判令被告支付原告以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算从2019年9月9日起至还清之日止的利息（利息暂计算至2020年4月28日，为20000元*6%÷365*233=766元）；3、判令被告支付原告以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算从2020年1月1日起至还清之日止利息（利息暂计算至2020年4月28日，为30000元*6%÷365*119=587元）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年底起，被告多次向原告借钱，原告念及朋友关系均予以同意，并通过借给被告信用卡刷卡和支付宝付款的方式将借款交付给被告，此外，原告还多次通过替被告还网贷的方式将钱借给被告，起初，被告向原告表示会归还原告借款。在后面的几次借款中，借款时被告均向原告承诺由单位垫付款，并在一周之内就可以归还借款，但是，被告每次借款完之后，都借口被单位给扣除，不向原告归还借款，同时，被告承诺将借款和之前的欠款加到一起，到年终奖时一并归还，但是最终被告并没有向原告归还借款，多次累积，被告向原告借款共计50000元。原告多次向被告主张归还借款，被告均以种种理由推脱，在原告的多次催收下，2019年9月2日，被告向原告出具借条，确定被告共借得原告50000元，承诺于2019年9月8日先返还20000元整，其余借款于2019年年底提取公积金后返还。被告出具借条时有很多名见证人在场，但是，被告提取公积金后并没有向原告归还借款，反而欺骗原告说自己的公积金被以前的单位扣除了，为了弄清事实，原告去被告以前的单位财务部门查询后，才发现被告的公积金并没有被扣除，而是由被告取走，被告并没有向原告归还借款的意思。原告认为，根据《合同法》的规定，原告与被告之间存在真实有效的借款合同关系，被告应当按照约定向原告归还借款，其拖欠借款不还的行为已经给原告造成了经济损失，依照法律规定应当立即归还借款，并按年利率6%支付逾期还款之日起至清偿借款之日止的利息，此外，案件受理费应当由被告承担。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告杨梦妤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告与被告系朋友关系，2017年被告杨梦妤以需要资金周转为由多次向原告借款。2019年9月2日，原、被告经对账后，被告杨梦妤向原告出具一张欠条，载明：“今欠王薇伍万元整。2019年9月8日先返还贰万元整，其余款于年底提取公积金后返还。杨梦妤，2019.9.2。”还款期限届满，被告未按约还款。嗣后，原告多次向被告杨梦妤催要未果，原告为维护自身权益，故诉至法院，提出如前诉请。 另查明，庭审中原告自认被告于2020年4月2日还款900元，于2020年4月4日还款100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款合同是实践性合同，原告已经履行了提供借款义务，被告出具欠条予以确认，被告应按约偿还借款。还款期限届满，被告未按约偿还借款，故被告应按约归还借款并支付逾期利息。原告庭审自认被告归还款项1000元，该款应先扣除已产生的逾期利息。具体核算如下：自2019年9月9日至2019年12月31日以本金20000元为基数按年利率6%计算，逾期利息为375元；自2020年1月1日至2020年3月16日以本金50000元为基数按年利率6%计算，逾期利息为625元；故截至2020年3月16日被告尚欠借款本金50000元并须自2020年3月17日起以借款本金50000元为基数按年利率6%继续计算逾期利息直至借款清偿之日止。 被告经本院合法传唤未到庭应诉，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨梦妤于本判决生效之日起十日内偿还原告王薇借款本金50000元并支付逾期利息（自2020年3月17日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告王薇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告杨梦妤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  裴 玲 人民陪审员  赖雅筠 人民陪审员  张立强 二〇二〇年八月十九日 法官助理万怡 书记员谢露洁
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7630号 原告:付秀云,女,1949年7月17日出生,汉族,住吉林省扶余县,男，汉族，住济南市。 被告:高慧敏,女,1975年5月1日出生,汉族,住山东省济南市,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告付秀云的委托诉讼代理人赵金路、被告高慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称:1.请求判令被告高慧敏支付原告付秀云全部医疗费560.77元及救护车费用235元;2.请求判令被告高慧敏支付原告付秀云的精神损害抚慰金5000元;3.请求判令被告高慧敏向原告付秀云赔礼道歉;4.本案受理费等诉讼费用由被告高慧敏承担。 本院基于庭审查明的事实，被告高慧敏于2020年4月22日前往济南市历下区锦屏家园33号楼2单元1502室中，经济南市公安局历下区分局龙洞派出所开具证明，原告付秀云与被告高慧敏之间并无肢体接触，付秀云本人无外伤。本案原告付秀云并无直接证据证明付秀云住院之事与被告高慧敏存在直接的因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下: 驳回原告付秀云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付秀云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张兴欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗文静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10846号原告：李琛，男，1968年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。被告：张富强，男，1960年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告李琛诉被告张富强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛之委托诉讼代理人胡妍岩到庭参加了诉讼。被告张富强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张富强偿还原告李琛借款本金2万元；2.请求判令被告张富强支付利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月15日至实际偿还之日止）。事实和理由：李琛与张富强系多年好友。张富强因个人原因向李琛借款2万元。李琛于2018年9月14日向张富强微信转账2万元，张富强微信收款。张富强于当天向李琛出具借条一张，约定2018年9月14日归还全部本金。因双方当时不在一个城市，由张富强书写借条并持借条拍照。借款到期后，张富强拒不支付到期借款。被告张富强未到庭应诉，在庭前谈话中辩称：同意原告李琛的诉讼请求，同意偿还借款。经审理查明：李琛与张富强系朋友关系。2018年9月14日，张富强出具借条一张，上载明：因张富强个人原因于2018年9月14日向出借人李琛借款人民币贰万元整。支付方式为微信转账。借款人承诺于2019年9月14日之前向出借人归还全部本金。如未能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。该借条由借款人张富强本人书写并手持该借条拍照，和该借条的照片一同用微信发给出借人保存。因两人此时不在同一城市，故该借条原件不再邮寄给出借人，还款时以出借人给借款人另打收条为准（没有收条即没有还款）。该借条照片与该借条原件具有同等的真实性和同等的法律效力。2018年9月14日，李琛通过微信转账的方式向张富强转款2万元。以上事实有微信截图、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。在出借人以银行转账的形式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，张富强向李琛出具了借条，李琛亦完成了2万元的款项支付，故本院对李琛与张富强之间关于2万元本金的借贷关系予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李琛与张富强既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现李琛主张张富强按照年利率6%的标准，自2019年9月15日至实际偿还之日止的利息。此主张具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富强于本判决生效之日起十日内偿还原告李琛借款本金2万元；二、被告张富强于本判决生效之日起十日内给付原告李琛利息（以2万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月15日至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张富强负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年八月二十七日书记员  刘海洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申8号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋阳春，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人宋阳春因诉被申请人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋阳春申请再审称，宋阳春申请公开的政府信息是成都市规划和自然资源局履行职责过程中获取并保存的信息，公开案涉政府信息是成都市规划和自然资源局的法定职责；成都市规划和自然资源局作出的431号告知书未告知宋阳春申请公开的2014年至2018年之间的耕地保护基金发放信息，也未提供对该信息该时间段未发放查询、检索的证据，也未说明理由，告知政府信息不全面、不准确，并违反法律规定；成都市规划和自然资源局没有提交其作出431号告知书的证据及所依据的规范性文件；一、二审法院未按照最高人民法院颁发的指导案例进行审理，程序违法；一、二审判决认定事实和适用法律、法规错误。请求撤销成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2019）川0191行初73号行政判决和四川省成都市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）川01行终553号行政判决；对本案予以再审并判决支持宋阳春的诉讼请求。 被申请人成都市规划和自然资源局提交意见称，其根据宋阳春的政府信息公开申请，按照法定程序、期限，作出了431号告知书，告知回复内容具有充分的事实和法律依据，并无不妥；二审判决正确。请求驳回宋阳春的再审申请。 本院认为，根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条的规定，被申请人成都市规划和自然资源局对再审申请人宋阳春提出“四川省双流县正兴镇回龙村1组（原蒋店七社）宋阳春本户2018年以前耕保基金的发放明细表”的政府信息公开申请，具有依法作出答复和处理的行政职权。根据2019年5月15日前施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定，成都市规划和自然资源局收到宋阳春所提政府信息公开申请后，在十五个工作日内作出431号告知书，并将431号告知书送达宋阳春，程序合法。人民法院对政府信息公开行为合法性的审查，主要在于审查行政机关是否按照申请人对政府信息内容的描述，依法提供了行政机关在履职过程中制作或获取并以一定形式记录、保存的现有的相应的政府信息，至于行政机关提供的政府信息内容本身是否合法，并不属于人民法院对信息公开行政行为合法性的审查范围。本案中，成都市规划和自然资源局收到宋阳春的政府信息公开申请后，针对其申请内容，查询到涉及宋阳春户2009年度至2012年度系统记载耕地3.6亩，每年发放耕地保护基金1284.05元，2013年度系统记载耕地3.46亩，年发放耕地保护基金1234.11元。并作出431号告知书，将查询、核实到的系统保存的案涉政府信息对宋阳春进行了答复和处理，履行了政府信息公开的法定职责，431号告知书的内容符合法律、法规规定。一审法院判决驳回宋阳春的诉讼请求，二审法院判决驳回宋阳春的上诉，维持一审判决均认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理结果亦无不当。经审查，一、二判决已经确认成都市规划和自然资源局具有公开案涉政府信息的法定职责；成都市规划和自然资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，经核实和系统查询后作出431号告知书，对宋阳春申请公开的政府信息依法予以答复和处理，且答复和处理内容包括了对没有提供的信息原因的说明，不违反法律、法规规定；成都市规划和自然资源局作出的431号告知书也载明了法律、法规依据；一、二审法院没有违反法定审判程序。宋阳春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，宋阳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋阳春的再审申请。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周竹青
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4395号之一 申请执行人：金成欢，男，1953年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：颜文劲，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。 关于金成欢与被执行人颜文劲诈骗一案，本院的（2019）粤0703刑初550号刑事判决书已发生法律效力,根据该判决，被执行人应向申请人支付退赔款126240元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、关于拒不履行判决书、裁定的法律责任告知书、传票等文件，被执行人逾期没有履行。 同年7月1日，本院通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 同年7月13日，本院向被执行人户籍所在地辖区调查被执行人财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 除上述情况外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人确无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4395号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹炳能
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执恢260号之一申请执行人：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司住苏州吴中经济开发区；被执行人：巢坚平,男,1950年12月5日出生,住苏州市姑苏区伍子胥弄；被执行人：王晓英,女,1952年5月19日出生,住苏州市姑苏区伍子胥弄；被执行人：巢澍,男,1981年1月26日出生,住苏州市姑苏区；被执行人：苏州市建业建设发展有限公司,住苏州市胥江路；被执行人：泰州恒建置业有限公司,住泰州市高港区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年12月31日生效的(2019)苏0506民初10565号判决，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州医药城科技支行的账户10×××87存款9956350.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐国聪1二〇二〇年八月六日书记员 顾 清 晏
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初60号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人张某银，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2019年6月14日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）第34号起诉书指控被告人张某银犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、高海燕出庭支持公诉，被告人张某银到庭参加诉讼，现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2016年4月4日21时许，在新兴区北岸新城359号楼张记五毛钱烧烤店门前大道上，胡某与高某1因琐事发生争吵，并厮打在一起，随后双方朋友赶到现场参与厮打。胡某一方的被告人张某银在被高某1一方的被害人白某1阻拦时，踢踹白某1左胸腹部一脚后逃离现场。经鉴定，白某1肋骨骨折两处以上，构成轻伤二级。上述事实，被告人张某银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某银的常住人口基本信息、七台河市公安局新兴分局新兴派出所受案登记表，七台河市公安局新兴分局新兴派出所抓获经过，被害人白某1的证言笔录，证人王某2、陈某、张某、赵某、王某1、高某1等人的证言笔录，刑事案件和解协议书及收条、被害人白某1的申请书，被告人张某银的供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某银故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控意见正确，本院予以确认。被告人张某银在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人张某银的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年八月二十六日书记员  申玉洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1482号 上诉人（一审原告）：张义飞，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人（一审原告）：张忠贤，男，1964年5月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 上诉人（一审原告）：孙业彪，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：徐华峰，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄金益，男，1965年8月1日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 一审第三人：黄锡鹏，男，1994年11月10日出生，壮族，住广西北海市海城区。 上诉人张义飞、张忠贤、孙业彪因与被上诉人黄金益、一审第三人黄锡鹏委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙业彪及其委托诉讼代理人徐华峰、被上诉人黄金益及其委托诉讼代理人韩宇龙、一审第三人黄锡鹏到庭参加询问。本案现已审理终结。 张义飞、张忠贤、孙业彪上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持张义飞、张忠贤、孙业彪一审的诉讼请求。事实和理由：一、黄金益是南宁博华学校项目的实际合伙人，应当由其履行48000元的出资义务以及承担张义飞、张忠贤、孙业彪对外29万元的欠款。一审法院在审理时，对黄金益是否属于南宁博华学校项目的股东进行了审理，但判决中又作出不予审查的认定，违反法定程序，事实认定错误。二、黄金益转账给陈岳的10万元，张义飞、张忠贤、孙业彪曾当庭表示该笔转账款系在第一笔50万元转让款内支付的，但经庭后核实，并非如此。张义飞、张忠贤、孙业彪除了集资192000元委托黄金益付款外，还于2017年3月13日，由张义飞、张忠贤、孙业彪分别付给黄金益36000元、36000元、24000元，共计96000元的集资款，黄金益支付给陈岳的10万元系集资款。三、张义飞、张忠贤、孙业彪于2020年4月17日向一审法院补充提交上述96000元集资款的银行转账凭证，一审法院以庭审结束为由拒收，一审法院拒收关键证据，剥夺张义飞等人的举证权利，违反法定程序。 黄金益辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院审理范围正确，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正；二、本案是委托合同纠纷而非合伙纠纷，张义飞、张忠贤、孙业彪主张与黄金益之间存在合伙关系并要求承担义务不属于本案审理范围；三、黄金益实质分配给张义飞、张忠贤、孙业彪的欠款已远超过收到的转让款和集资款，黄金益没有占用委托人的财产，也不存在返还财产的义务；四、张义飞、张忠贤、孙业彪提供的证据并不能证明交付96000元的事实；五、黄锡鹏已出庭主张合伙人协议，因此黄金益不属于合伙人，黄金益是否是合伙人身份都不能否认黄金益实质完成委托的事实，因此无需承担返还财产的责任；六、黄金益没有收到黄锡鹏的48000元，黄锡鹏作为股东，该笔钱应由他出，而不应由黄金益承担。 黄锡鹏述称：一、黄锡鹏于2019年7月曾发短信给张义飞让其进行清算，但张义飞没有清算；二、未分配的款项包括南宁华佳学校校长支付的款项以及退回来的一部分款项；三、转给陈岳的10万元是之后的事情，不具有关联性；四、不认同张义飞等人认为其在一审时补充提交的银行转账凭证被一审法院拒收的主张，因为补充提交的证据和一审提交的证据是一样的，属于重复提交；五、黄金益是受黄锡鹏委托，代黄锡鹏行使股东权利。 张义飞、张忠贤、孙业彪向一审法院起诉请求：判令被告支付人民币82960元及赔偿利息损失8866元（利息损失计算，以82960元为本金，按人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年9月22日暂计至2019年12月11日，以后另计至付清欠款之日止）给原告。 一审法院判决：驳回原告张义飞、张忠贤、孙业彪的诉讼请求。案件受理费4573元，由三原告负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案为委托合同纠纷。委托人可与受托人达成合意，由受托人代为处理委托人事务。张义飞、张忠贤、孙业彪三人与黄锡鹏于2017年1月15日分别委托黄金益负责转让南宁市博华学校事宜并出具了《委托书》，由此，张义飞、张忠贤、孙业彪、黄锡鹏与黄金益形成委托代理关系。至诉讼阶段，黄金益代为转让案涉学校共获两笔合计230万元的转让款，其中第一笔50万元、第二笔180万元中的120万元已按出资比例分配完毕，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。余款60万元以及张义飞、张忠贤、孙业彪共同集资192000元用以偿还对外欠款，黄金益主张已代为超额清偿，张义飞、张忠贤、孙业彪则主张清偿后仍有余款82960元。本院认为，各方当事人对其中736300元的对外欠款数额均无异议，本院予以确认，关于黄金益向案外人陈岳支付10万元的事实，根据黄金益与张义飞的微信聊天记录、银行转账流水证据证明，该笔10万元为黄金益受张义飞指示向陈岳支付的校具款项，故黄金益代张义飞、张忠贤、孙业彪偿付对外欠款共计836300元，黄金益代为清偿的债务已超过其可支配的转让余款60万元与集资款192000元的总和，张义飞、张忠贤、孙业彪请求黄金益返还余款82960元没有事实依据，一审法院对该主张未予支持并无不当，本院予以维持。张义飞、张忠贤、孙业彪主张另外还向黄金益支付了三笔转账款共计96000元的事实，但未能提供证据予以证明，且在二审询问时，上诉人主张的该笔96000元（即张义飞支付36000元+张忠贤支付36000元+孙业彪支付24000元）的款项，经各方当事人核对，实为黄金益转账支付给张义飞、张忠贤、孙业彪120万元中的96万元（即张义飞收款36万元+张忠贤收款36万元+孙业彪收款24万元），再加上黄锡鹏的24万元分红款，即与120万元转让收益款在时间、金额都对应上。张义飞、张忠贤、孙业彪在上诉状提及的一审法院未收取其提交的证据，经过二审核对，即为张义飞、张忠贤、孙业彪在一审举证期限内已向一审法院提交并在二审询问过程中撤回该证据的举证，故无论是事实和证据上，张义飞、张忠贤、孙业彪的上诉理由均不能成立。关于黄金益支付给张义飞69650元的事实，由于各方当事人说法不一且均未能提供证据证明该笔款项的性质，一审法院对该笔款在本案委托合同纠纷中不作审理并无不当，本院亦予以维持。至于黄金益是否为南宁市博华学校项目的实际合伙人、是否应当履行出资义务以及承担对外欠款等问题，均不属于本案委托合同法律关系的审查范围，各方当事人对此有争议的可另案诉讼。 综上所述，张义飞、张忠贤、孙业彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4573元，由张义飞、张忠贤、孙业彪共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  文 全 审 判 员  文庆强 审 判 员  明 智 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  余园园 书 记 员  童华健
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保108号申请人：北京祥润通达物流有限公司，住所地北京市顺义区北小营府前街********，统一社会信用代码91110113MA01C4XL6R。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被申请人：合联盛（北京）物流有限公司，住，住所地北京市密云区一社会信用代码91110105789994259R。法定代表人：武迪。北京祥润通达物流有限公司与合联盛（北京）物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日收到北京祥润通达物流有限公司财产保全申请书。请求冻结合联盛（北京）物流有限公司在平安银行股份有限公司北京三元桥支行账户（账号×××）存款人民币451692元。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具财产保全责任保险保函（保单号：xxx）为北京祥润通达物流有限公司提供担保。本院经审查认为，北京祥润通达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合联盛（北京）物流有限公司在平安银行股份有限公司北京三元桥支行账户（账号×××）存款人民币四十五万一千六百九十二元。保全申请费二千七百七十八元，由申请人北京祥润通达物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年八月二十六日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7364号 原告：吴水利，男，汉族，1988年9月22日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：蒋玉平，男，汉族，1970年9月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴水利与被告蒋玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴水利委托诉讼代理人王洪辉、黄丽蓉到庭参加诉讼。被告蒋玉平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水利向本院提出诉讼请求：1.判令蒋玉平支付石材货款142542元及逾期付款利息（利息自2019年10月20日起，以142542元为基数，按月利息1.2%计付至欠款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由蒋玉平承担。 事实和理由：蒋玉平因福州外国语学校高中部工地施工需要，向吴水利购买石材。经双方对账结算，蒋玉平于2019年6月19日向吴水利出具《欠款条》，其中载明“蒋玉平于2019年6月19日欠吴水利石材款共计142542元，定于2019年10月19日偿还”。在承诺的付款期限届满后蒋玉平并未履行付款义务。2020年1月19日，吴水利在微信中向蒋玉平催款，蒋玉平承诺“同意按月息1.2分计算利息”。但截至起诉之日，蒋玉平仍未支付上述欠款及利息。吴水利为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 吴水利向本院提交了《欠款条》及双方微信聊天记录作为证据，用以支持自己的诉讼主张。蒋玉平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，吴水利提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴水利的陈述及上述已认定的证据，本院认定吴水利所诉事实成立，对其所诉事实予以确认。 本院认为，吴水利与蒋玉平之间存在事实上合法有效的买卖合同法律关系。在吴水利履行合同后，经双方结算，蒋玉平确认尚欠货款的数额，并对支付时间作出承诺。此后，蒋玉平未兑现承诺及时支付货款的行为构成违约。根据合同法第一百零七条规定，蒋玉平应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。蒋玉平愿意按月息1.2%标准支付逾期付款利息，合法有效。故，对吴水利诉请蒋玉平支付尚欠货款142542元，并自2019年10月20日起按月利率1.2%标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。蒋玉平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋玉平于本判决生效之日起十日内向吴水利支付货款142542元及逾期付款利息（以142542元为基数，按月利率1.5%标准，自2019年10月20日起计至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，适用简易程序减半收取1733元，由蒋玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林跃男 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 吴厚鑫 书 记 员 金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3514号 被执行人：程云，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：吕全喜，男，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市颍南办事处新市。 被执行人：杨营体，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：曹方，男，1996年9月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被执行人：杨营志，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人：叶育东，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 广州市荔湾区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）粤0103刑初91号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人程云、吕全喜、杨营体、杨营志、曹方、叶育东及其同案人共同退赔诈骗所得发还给被害人黄某人民币1500元。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局，保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月七日 书记员  李 震
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36945号原告：肖某，男，1980年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1979年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告肖某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回本案诉讼。案件受理费减半收取50元，由原告肖某负担（于七日内交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年八月二十五日书记员  高艺林
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执异9号 异议人（申请执行人）：周焓冰，男，1994年7月14日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。 第三人（案外人）：王纲，男，1971年10月6日出生，住哈尔滨市道外区。 在本院执行周焓冰与哈尔滨三丰建设工程有限公司劳动争议一案中，周焓冰向本院申请追加第三人王纲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，异议人周焓冰于2020年8月6日向本院提出书面申请，请求撤回追加被执行人的执行异议申请。 本院认为，周焓冰向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人周焓冰撤回追加第三人王纲为被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘 新
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2626号原告：方明，男，1966年10月21日出生。原告：方孝龙，男，1936年4月16日出生。二原告共同委托诉讼代理人：刘甲，北京市盈科律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：谢上，北京市盈科律师事务所律师。被告：詹永珍，女，1951年7月8日出生。原告方明、方孝龙诉被告詹永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告方明、方孝龙向本院提出撤回对被告詹永珍的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告方明、方孝龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方明、方孝龙撤诉。审 判 员 程新桐二〇二〇年八月二十四日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初356号 原告：许益强，男，1976年1月15日出生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1978年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告许益强与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告许益强的委托诉讼代理人尹君、杨佳到庭参加诉讼，被告李志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许益强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款85000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等各项诉讼费用。事实及理由：2017年7月，因位于××县河坝沿的砂场经营一事，被告向原告借款85000元，于2017年7月31日向原告出具借条一张，当时约定一个月内还清，故没有约定利息，但至今未还，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，故诉至法院，依法裁判。 被告李志坚未到庭未答辩。 本院经审理查明，2017年7月31日被告李志坚向原告许益强借款85000元，同日被告李志坚出具借条一张，载明：“今借许益强人民币85000元，无利息”。被告李志坚在借条处签名确认。因借款一直未付，原告遂起诉来院，请求如诉。 本院认为：原告许益强向被告李志坚提供借款，被告李志坚向原告许益强出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照借条要求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告一直未向原告偿还借款本金，故本院对原告许益强要求被告李志坚偿还借款本金85000元的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志坚偿还原告许益强借款本金85000元。 以上款项合计85000元，被告李志坚于本判决生效后立即一次性向原告许益强付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求标的额85000元，本院核定给付标的额85000元，占请求标的额的100%。案件受理费1925元（原告已预交）由被告李志坚负担，邮寄送达费20元、公告费320元（原告已预交）由被告李志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  赵梨君 人民陪审员  李晓媛 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  牛晨晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6046号原告：董娜,女,1980年12月20日出生,汉族,住济南市。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。原告董娜与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月20日，原告董娜向本院申请撤诉。本院认为，现原告董娜自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董娜撤诉。案件受理费减半收取计264元，由董娜负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2331号 原告曲德坤，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。 被告郭德顺，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告曲德坤与被告郭德顺股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。曲德坤委托诉讼代理人王欣及郭德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲德坤向本院提出诉讼请求：1、判令郭德顺支付股权转让款343000元；2、判令郭德顺给付代金劵147000元；3、诉讼费用由郭德顺承担。事实与理由：2018年5月6日，曲德坤与郭德顺签订祥云六十六顶毡房股权转让协议，约定曲德坤将其六十六顶毡房股权全部转让给郭德顺，股权价值为700000元。双方约定按70%价格转让给郭德顺。其中343000元以现金形式分2年支付，每年支付171500元，郭德顺应当在2020年5月10日支付完毕。其余147000元以代金劵形式返现给曲德坤，给付期限双方没有约定。约定到期后，曲德坤多次索要无果。 郭德顺辩称：对曲德坤诉讼请求无异议，诉讼请求第二项已经给付曲德坤，对起诉的事实无异议，同意给付转让款343000元。但是没有想到补偿款两年都没有下来，没有形成书面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依法组织质证。本院认定如下：曲德坤及郭德顺提交的证据来源合法，证据内容客观、真实，本院对曲德坤及郭德顺提供的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲德坤与郭德顺于2018年5月6日签订股权转让协议，约定曲德坤将六十六顶毡房股权转让给郭德顺，郭德顺愿意接受此股权，曲德坤股权本金700000元，以70%现金合计490000元转让给郭德顺，其中490000元的70%合计343000元以现金形式，分两年支付，每年171500元，截止日期2020年5月10日。其他30%合计147000元以代金劵形式按实际消费返现给曲德坤，案外人刘长志在协议中签字。郭德顺将代金劵交付曲德坤，但343000元现金未给付曲德坤。 本院认为：曲德坤与郭德顺签订的协议系双方真实意思表示，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。郭德顺未按约定期限给付曲德坤转让款，属违约行为，应承担民事责任。本院对曲德坤要求郭德顺给付转让款343000元的诉讼请求予以支持。曲德坤要求郭德顺给付代金劵147000元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、郭德顺于本判决生效后立即给付曲德坤转让款343000元； 二、驳回曲德坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元（曲德坤已预交），由曲德坤负担2205元，由郭德顺负担6445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孟凡麟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19964号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张力增，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张力增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告张力增经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金127210.94元、利息（含罚息）8460.80元、复利382.82元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告张力增未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告张力增未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年6月5日，原告向被告发放贷款224000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金127210.94元，利息（含罚息）17578.57元、复利1507.07元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力增于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金127210.94元，利息（含罚息）17578.57元、复利1507.07元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元及公告费（以实际发生为准），由被告张力增负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2191号 珠海龙凯物业管理有限公司、张少凌、李秀凤： 关于申请执行人珠海龙凯物业管理有限公司与被执行人张少凌、李秀凤服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1026号民事判决书。被执行人张少凌、李秀凤应向珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的物业管理费1422.72元、路灯费36元、案件受理费22元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人张少凌名下的银行存款人民币1530.72元，扣除本案执行费人民币50元后，余款已划申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14186号原告：马某，女，1987年5月7日出生，汉族，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李玉芬，北京中昂律师事务所律师。被告：余某，男，1987年9月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告马某与被告余某抚养费纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告马某于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，现原告马某系自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4946号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人柳成其，男，1977年05月22日出生，汉族，身份证住址：重庆市綦江县********，公民身份号码：510************215。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2266元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人柳成其的粤S.527**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2266元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人柳成其承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异104号异议人（被执行人）：王剑，女，1991年3月20日出生。申请执行人：程金海，男，1937年3月8日出生。申请执行人：冯小燕，女，1944年1月12日出生。申请执行人：程某，女，2008年3月6日出生。申请执行人：王艳辉（亦系程某法定代理人），1979年6月10日出生。被执行人：陶秋华，女，1974年9月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：王瀚卿，男，1996年7月16日出生。本院在执行程金海、冯小燕、程某、王艳辉与陶秋华、王剑、王瀚卿机动车交通事故责任纠纷一案中，王剑对将其纳入失信被执行人名单、限制高消费提出书面执行异议。在审查过程中，王剑自愿日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，王剑所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王剑撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇二〇年八月二十八日书记员  王泽佳
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执127号申请执行人：邢亚东，男，1955年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文瑞街******。被执行人：陈玉锋，男，1979年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇靠山屯。本院在执行申请执行人邢亚东与被执行人陈玉锋人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1831号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后到哈尔滨市不动产登记交易档案中心、哈尔滨住房公积金管理中心等地进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执127号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 关雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 新
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2208号 珠海市交通运输局、峡江县众鑫汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院强制执行其对被执行人峡江县众鑫汽车运输有限公司作出的行政处罚一案，本院作出（2020）粤0404行审793号行政裁定书，准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]05717号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院已划拨被执行人峡江县众鑫汽车运输有限公司的银行存款人民币550元，现本案全部执行完毕 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5961号原告：朱莉，女，1983年3月11日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港市佑宝佳健康管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇邵北巷路**。法定代表人：陈伟。被告：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，，住所地张家港市原告朱莉与被告张家港市佑宝佳健康管理有限公司（以下简称佑宝佳公司）、陈伟股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人赵丹，被告佑宝佳公司、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告配合将原告持有的被告佑宝佳公司10%的股权变更登记至被告陈伟名下。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告陈伟签署《股权转让协议》，并办理了工商变更登记手续，成为被告佑宝佳公司的股东，持股比例10%。2019年3月24日，原告与被告陈伟签署《退股协议书》，约定原告将其持有的被告佑宝佳公司10%的股权转让给被告陈伟，被告陈伟同意接受上述股权的转让。协议生效后一周内完成股权转让，被告陈伟据此更改股东名册、换发资质证明书，并向登记机关申请相关变更登记。后经原告多次催促，两被告拒不配合办理变更手续。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告佑宝佳公司、陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，朱莉与陈伟签订《股权转让协议》，约定陈伟将其持有的佑宝佳公司10%的股权以30万元的价格转让给朱莉，朱莉作为受让方于2017年1月1日前将转让款交付给陈伟。之后，佑宝佳公司变更后的公司章程载明：公司的注册资金为30万元，佑宝佳公司股东为：陈伟、陈恒、朱莉，分别占出资比例为56.7%、33.3%、10%，该章程第九条规定：股东之间可以相互转让其全部或部分股权。2019年3月24日，朱莉与陈伟签订《退股协议书》，约定朱莉将其持有的佑宝佳公司10%股权转让给陈伟，转让价格为30万元，退股的股权款30万元由陈伟于5月30日前支付，相关手续费由陈伟承担，本协议签订之日起，陈伟及佑宝佳公司所有的债权债务和亏损、盈利分红（包括入股前和入股后的）与甲方再无任何关系，双方还约定了其他内容。后因佑宝佳公司、陈伟未能办理股权变更登记，而引起本案纠纷。另查明，《退股协议书》涉及陈伟应给付的30万元转让款，朱莉已另案诉讼，本院于2019年11月28日作出了（2019）苏0582民初11430号民事判决书。以上事实，由《股权转让协议》、《退股协议书》、《（2019）苏0582民初11430号民事判决书》、佑宝佳公司的公司章程等书证及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告朱莉与被告陈伟签订的《退股协议书》不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。公司法第七十一条第一款规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权”，故原告朱莉主张被告陈伟及佑宝佳公司应配合其完成协议所涉股权转让的变更登记手续，有事实与法律依据，本院予以支持。关于变更登记的相关费用，因《股权转让协议》有“相关手续费由陈伟承担”的约定，故该部分费用应由被告陈伟承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（三）第二十三条的规定，判决如下：被告陈伟、张家港市佑宝佳健康管理有限公司应于判决生效后10日内将原告朱莉持有的张家港市佑宝佳健康管理有限公司10%的股权变更登记至被告陈伟名下，相关费用由被告陈伟负担。案件受理费40元被告陈伟负担。被告负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院，逾期不交纳，将移送本院执行部分强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  肖建峰二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 晓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释》（三）第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定，签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1536号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区*********，统一社会信用代码914***********352P，负责人陈丽君。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈思霖，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇南区**********，公民身份号码441***19**********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告陈思霖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告陈思霖按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，须用公告送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李垣初审 判 员  梁巧明人民陪审员  黎伟军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周鸿滨书 记 员  莫菲怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12391号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄大树，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄大树保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令黄大树向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款19160.91元、未付保费2431.57元及违约金（以全部欠付款项21592.48元为基数，按年利率24%的标准自2018年2月6日起计至实际清偿之日止，现暂计至2020年7月8日为12710.77元）；前述诉讼请求金额暂合计为34303.25元。2.判令黄大树承担本案全部案件受理费、财产保全费、公告费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄大树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年1月11日。 三、投保人：黄大树。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险金额：44232.95元。 六、每月保费：663.48元。 七、理赔范围：在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、免赔率：0。 十、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十一、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十二、借款人：黄大树。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款合同签订时间：2016年1月19日。 十五、借款本金：40000元。 十六、借款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十七、借款期限：36个月。 十八、还款方式：等额还款分36期。 十九、借款发放日期：2016年1月19日。 二十、逾期还款时间：2017年10月19日。 二十一、逾期借款本息：19160.91元。 二十二、理赔金额：19160.91元。 二十三、理赔时间：2018年1月7日。 二十四、尚欠保费：2431.57元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄大树应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款19160.91元、未付保费2431.57元及违约金（以全部欠付款项21592.48元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月6日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由黄大树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执494号被执行人:贾其全（曾用名贾永刚），男，2000年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在申请执行贾其全罚金纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）豫1403刑初451号刑事判决书，已经发生法律效力，判决的主要内容为：被告人贾其全犯放火罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2024年3月11日止）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人贾其全邮寄执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月3日、6月13日、7月16日三次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月16日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年7月31日通过被执行人所在的辖区居委会实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月28日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初451号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人贾其全负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月三日书记员  黄英才
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：禄劝利安养殖专业合作社。住所地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县九龙镇麻地村委会**。法定代表人：刘国录。委托诉讼代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左养华，男，1977年4月23日生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：徐大恩，云南名腾律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：刘国录，男，1979年5月25日生，汉族，贵州毕节市人，住贵州省毕节市。一审被告：罗开明，男，1954年1月6日生，汉族，农民，云南，住禄劝彝族苗族自治县。再审申请人禄劝利安养殖专业合作社因与被申请人左养华，一审被告刘国录、罗开明建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禄劝利安养殖专业合作社申请再审称，原审法院对事实认定不清，请求查明事实真相，撤销一审、二审法院判决。1.原审法院没有核实被申请人建造的大棚实际用途设计、材料厚度和尺寸、质量标准、工程质量是否符合合同约定，未指定实测单位对大棚进行检测，就判决由再审申请人继续支付建设施工工程款给被申请人，致使再审申请人的经济损失扩大。2.原审认定大棚是否交付使用没有事实依据。2018年11月21日再审申请人与被申请人签订的《合同书》约定建盖的大棚用于牛棚，高为10米。原审法院没有实测大棚的高度是否符合合同约定。经鉴定机构鉴定大棚的实际高度为最高6.4米，不符合合同的约定，导致再审申请人至今无法使用大棚。被申请人左养华提交意见称，原审判决适用法律正确，事实认定清楚，认定已经交付使用的事实有明确事实依据，原审判决是在法院进行实地调查充分查清案情后作出的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决和禄劝利安养殖专业合作社申请再审的事实和理由、被申请人左养华的答辩意见，本案的争议焦点是，原审是否应就禄劝利安养殖专业合作社所主张的大棚不符合《合同书》约定标准所造成的损失进行处理及大棚是否实际交付。此案一审中，再审申请人虽表示要提出反诉，但在一审审结前未提交过反诉状并预交反诉案件受理费，且在询问笔录中明确表示将就本案损失另案起诉，因此，原审法院对再审申请人未提出诉讼主张的处理方式并无不当。关于涉案大棚是否实际交付的问题，经一审法院实地查看，再审申请人已建好大棚的其他附属设施，故应视为大棚已交付使用，至于未将大棚投入使用是再审申请人经营管理的问题，与本案无关。综上，禄劝利安养殖专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回禄劝利安养殖专业合作社的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年八月十三日法官助理穆国伟书记员周瑶
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破9-10号 申请人：江苏福奎金属制品有限公司管理人。 代表人：张晓斌，江苏福奎金属制品有限公司管理人负责人。 委托代理人：赵才前，江苏天棱律师事务所律师。 2020年7月29日，江苏福奎金属制品有限公司管理人向本院提出申请，称江苏福奎金属制品有限公司无财产支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院终结江苏福奎金属制品有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏福奎金属制品有限公司无财产可供分配，亦无财产支付破产费用。江苏福奎金属制品有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏福奎金属制品有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 (此页无正文) 审判长  唐昌国 审判员  谢俊成 审判员  陈 荣 二〇二〇年八月三日 书记员  李 康
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1041号 龙泉市自然资源和规划局、叶旭华： 申请执行人龙泉市自然资源和规划局与被执行人叶旭华行政非诉一案，申请执行人龙泉市自然资源和规划局依据已发生法律效力的（2019）浙1181行审56号行政裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人叶旭华缴纳罚款9155元。在执行过程中，被执行人叶旭华已自动履行9155元，本案标的执行完毕，该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（209）浙1181行审56号行政裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14278号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街****楼**全部F2-18。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王素，女，1973年9月22日出生，汉族，该公司职员，住北京市丰台区。被告：高青，女，1962年4月5日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京德诺达能源投资管理有限公司诉被告高青供用热力合同纠纷一案中，因被告已经交费，故原告北京德诺达能源投资管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年八月三十一日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1471号原告：李怡静，男，汉族，1983年4月16日出生，原住云南省玉溪市通海县秀山街道北街******，现住玉溪市红塔区。被告：乔海权，男，汉族，1988年11月8日出生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>原告李怡静与被告乔海权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李怡静到庭参加诉讼，被告乔海权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怡静向本院提出诉讼请求：判决被告及时偿还借款本金￥60000.00元（大写：陆万元整），利息每个月按600元计算，至今有22个月，利息合计：13200.00元（大写：壹万叁仟贰佰元整）本金利息共计：73200.00元（大写：柒万叁仟贰佰元整）并承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：被告于2018年6月7日向原告借款，约定2018年12月30日前归还，被告借款后长期占用未按约定归还借款，至今之前原告多次打电话催款未能打通，为维护原告的合法权益不受侵犯，按规定特起诉到人民法院依法维护原告的诉讼请求为盼。诉讼过程中，因原被告双方在借条中书面约定借款期限内不计息，故原告当庭变更其关于逾期利息的诉讼请求为：“以尚欠本金60000元为基数按月利率1%自2018年12月7日起计算至2020年4月6日止共计16个月，合计9600元。”被告乔海权未作答辩。原告围绕诉其讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告向原告借款60000元，约定借款期限为6个月，逾期还款利息按月利率2%计算。被告乔海权未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李怡静与被告乔海权系朋友关系。2012年年初，被告以资金周转为由向原告借款60000元，被告以现金方式向原告交付了该笔借款，但双方对借款期限及利息未作书面约定。此后，原告长期联系被告催要借款未果，直至2018年6月7日联系到被告后，被告才向原告出具借条一份，确认借款本金为60000元、借期6个月、借期内不计息、到期一次还清，逾期还款按月利率2%计付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔海权尚欠原告李怡静借款本金60000元逾期未还的事实，原告有相应证据予以证明。原告自愿按照月利率1%计算自借款逾期之日即2018年12月7日起至2020年4月6日止的逾期利息，不违背法律之规定。故对原告李怡静要求被告乔海权返还其借款本金60000元并支付逾期利息9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔海权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔海权于本判决生效之日起十五日内返还原告李怡静借款本金60000元并支付逾期利息9600元，本息合计：69600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、公告费600元，由被告乔海权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  柴进伟人民陪审员  朱 江人民陪审员  蒋绍龙二〇二〇年八月七日书 记 员  张 瑞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2896号 申请执行人瑞安市华宾宾馆： 被执行人北京世纪国轩科技有限公司： 申请执行人瑞安市华宾宾馆与被执行人北京世纪国轩科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，（2020）浙03民终1072号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市华宾宾馆向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京世纪国轩科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2896号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3170号 原告：李进，男，1997年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：韩志强，男，1991年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在适用简易程序审理原告李进与被告韩志强民间借贷纠纷一案中，原告李进于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李进向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进承担。 审判员  王军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。