安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1695号 原告：钟莲香，女，1949年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：徐文力，男，1974年5月25日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽建工集团股份有限公司（原名安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道**。统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，该公司经理。 委托诉讼代理人:方芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：缪宏飞，该公司员工。 被告：安徽普达建设工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路合安花园**社会信用代码91340100550156624M。 法定代表人：陶成祥，该公司经理。 委托诉讼代理人:姚启舜，该公司员工。 被告：程桂友，男，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师（实习）。 被告：高学勤，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：陶飞，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市中兴街道**用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨锋，该公司员工。 委托诉讼代理人:吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告钟莲香与被告安徽建工集团股份有限公司（以下简称建工集团公司，原名安徽水利开发股份有限公司）、安徽普达建设工程有限公司（以下简称普达公司）、程桂友、高学勤、陶飞、第三人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，案在审理中，本院根据原告的申请追加陶飞为被告，根据被告建工集团公司的申请追加人寿财险安庆公司为第三人，本院依法通知陶飞、人寿财险安庆公司参加诉讼。本案依法由审判员徐向军适用简易程序于2020年6月10日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告钟莲香的法定代理人徐文力及其委托诉讼代理人刘新局、储英芳，被告建工集团公司的委托诉讼代理人方芳、缪宏飞，被告普达公司的委托诉讼代理人姚启舜，被告程桂友及其委托诉讼代理人叶孝诚、郑耀东，被告高学勤的委托诉讼代理人肖培进，被告陶飞、第三人人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人吴鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟莲香向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告各项损失合计1788059.2元（当庭增加康复医疗费用15390元，扣除重复计算的医疗费2507元）;二:本案诉讼费用、保全费由各被告承担。事实和理由：被告建工集团公司于2017年1月24日中标承建Ｇ206国道小关至桐城改扩建工程，为该工程的总承包人。同年8月30日，被告建工集团公司将该工程的路基土石方工程四工区分包给被告普达公司，普达公司又违法转包给被告程桂友施工，程桂友租赁被告高学勤的挖掘机进行施工，被告高学勤雇佣无挖掘机的操作证、从业资格证的陶飞为该挖掘机的驾驶员，肇事挖掘机没有购买任何保险。2019年6月9日下午5时许，被告高学勤的驾驶员陶飞驾驶肇事挖掘机在西侧的原告家菜园地边施工时，挖掘机爪子拽断旁边固定电线杆的拉丝，导致电线杆倒地时将菜园地里的原告砸伤。原告受伤后，被送往桐城市人民医院抢救，诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型、双侧额颞顶部硬膜下水肿急性，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性脑挫伤，右侧颧骨骨折伴右侧中颅底骨折;2、闭合性胸部损伤，两侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液;3、胸椎骨折Ｔ9椎体爆裂性骨折、Ｔ8Ｔ10椎体骨折;4、截瘫。入院完善相关检查后，急诊全麻下行右侧额颞顶部硬膜下血肿清除术去骨瓣减压术。同年6月11日，原告因伤重转至安徽省立医院南区治疗，6月25日全麻下行胸椎减压融合内固定术，7月1日转入普通病房，同年7月19日出院转入合肥市第三人民医院住院进行康复治疗，10月16日在合肥市第三人民医院行颅脑缺损修补术，11月22日出院回家康复治疗。2020年3月26日，原告因大小便不畅再次入住安医一附院，诊断为神经源性膀胱，同年4月2日出院，目前在家里继续理疗、康复。安徽爱民司法鉴定所于2020年4月20日作出皖爱民司鉴2020法临鉴字第34号鉴定意见书，对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖、钉棒内固定取出术费、导尿管费用及更换导尿管手术费、康复治疗费等均作出了鉴定意见。桐城市公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度评定为重伤一级。综上，原告认为，本案是一起严重的建设工程安全事故，致原告遭受重大伤害。被告建工集团公司系案涉工程的总承包单位，根据建设工程管理条例第二十四条规定:建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。被告普达公司违法将案涉工程分包给不具备施工资质的个人程桂友，应承担连带赔偿责任。被告程桂友作为涉案工程的违法承包人，租赁无保险的挖掘机及违法使用无资质的驾驶员，应承担连带赔偿责任。被告高学勤作为肇事车辆实际所有人，且雇用无操作证的驾驶员发生致人重伤的安全事故，应承担连带赔偿责任。故各被告均应承担连带赔偿责任。原告自受伤至今，被告仅支付了部分医疗费。现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告建工集团公司在庭审中辩称：1.原告要求我司承担连带责任无事实和法律依据，承担连带责任需满足连带责任情形，本案为健康权纠纷案由，没有承担连带责任的任何依据，我司作为总承包单位，经过招投标程序将案涉工程劳务作业部分分包给被告普达公司，签订了建设施工劳务分包合同，并在合同明确约定因其原因导致的事故由其自行承担相关费用，因此我司非本案适格被告；2.原告主张的各项费用赔偿标准及计算时间过高过长，具体第一项伤残赔偿金不能按11年计算，应为9年，误工费应按照误工时间和原告收入状态合理确定，本案原告并未证明其收入实际情况，护理费计算标准过高，建议为123元/日，营养费标准过高，建议每日为30元；精神抚慰金高于国家法律规定，应在5-8万元之间，由法院认定，住院伙食补助费按2人计算错误，后期护理费应以实际发生为准，原告伤残鉴定的一级伤残标准是否达到等级请法院核实。 被告普达公司在庭审中辩称：1.原告所诉主体不适格，其涉案中挖掘机不是我司进行租赁，涉案驾驶员不是我司直接雇佣，其所诉没有事实和法律依据；2.原告诉求的各项费用计算标准过高，时间过长；3.请求法院解除对我司的财产保全措施。 被告程桂友在庭审中辩称：1.对原告意外受伤表示歉意；2.导致原告受伤的直接侵权人是本案的被告陶飞；3.被告程桂友在本案中不存在过错，原告要求我方与其他被告共同承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据；4.本案鉴定意见书系原告单方委托，对其鉴定意见真实性有异议，被告将保留重新申请鉴定的权利；5.原告提供的赔偿清单中赔偿项目和请求计算方式及标准存在不合理地方：伤残赔偿金计算年限应为9年，原告已年满71周岁，误工费不予认可。护理费标准认可每天123元，护理期过长，护工人数为2人缺乏合理依据，应为1人为准；营养费标准认可每天30元，营养期过长；精神损害抚慰金原告主张超过法律规定，如原告的伤残鉴定意见是正确的，精神损害抚慰金标准应在5-8万元之间，具体数额由法院核定；交通费原告未提供实际相关票据，但鉴于事故发生后原告必然发生，我方认可每天10元，结合实际住院天数，住院伙食补助费时间请求法院予以核定，标准认可每天30元，人数认可1人。在事故发生后被告向原告支付医疗费463812.87元，应当在原告所有赔偿项目中予以计算，后再由法院根据本案案情进行认定由相关侵权人承担。后续治疗费未实际发生，我方建议原告可在实际发生后另行主张，后期护理费标准应为123元/天，后续护理依赖的护理费计算时间应为9年，如鉴定意见是正确的，护理人数应以1人为宜。在事故发生后我方向原告垫付护理费24370元，综上，请求法院依法核实作出公正判决。 被告高学勤在庭审中辩称：1.涉案的挖掘机系被告所有属实，但被告将挖掘机及被告陶飞放在案涉工地上，是接受施工方的安全生产的各项管理规定和上下班等管理制度，特别是每天的具体工作系接受被告程桂友的安排和指令，被告不在施工现场，丧失对驾驶员和挖掘机的管理。事发当天工作任务已经完成，因为原告的菜园地排水受到案涉土堆的阻挡，多次找施工方和村干部协调。鉴于此，被告程桂友临时安排被告陶飞将该土堆挖除，因为固定电线杆的拉线被埋在土堆里，外面看不见，在挖掘过程中挖掘机前叉触及电线杆拉线受力致电线杆倒塌造成原告受伤，该事故发生被告没有责任，应由被告程桂友及施工方承担责任；2.被告陶飞在挖掘过程中，原告没有尽到自我保障安全义务，不应靠近施工现场，其自身存在一定过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任；3.原告请求的赔偿项目和标准同其他被告的答辩意见。 被告陶飞在庭审中辩称：认同被告高学勤陈述的事故发生经过，是我操作的挖掘机发生事故。我没有挖掘机从业资格证，是被告程桂友指使我挖掘，电线杆砸到原告后脑。事故发生时被告程桂友及部分施工员在场。电线杆与原告距离很近，电线杆大概十二米左右高。 第三人人寿财险安庆公司在庭审中辩称：1.同被告建工集团公司的答辩意见。2.我方基于保险合同参与本案诉讼，被告建工集团公司通过合法手续将工程分包给被告普达公司，并约定了发生事故由其自行承担条款。从本案原告陈述事实看，被告普达公司将工程违法分包给被告程桂友，被告程桂友又租赁被告高学勤的挖掘机，被告高学勤又雇佣了无证的驾驶员陶飞施工，本案过错责任应为除被告建工集团公司外的被告及原告自身，被告建工集团公司及第三人不承担侵权责任。3.即使第三人承担责任，根据保险合同约定每人人身赔偿限额为20万元，其他赔偿标准同其他被告的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告建工集团公司中标承包Ｇ206国道小关至桐城改（扩）建工程，同年8月30日，被告建工集团公司与被告普达公司就Ｇ206小关至桐城改（扩）建工程的“路基土石方工程四工区”签订了《建设工程劳务分包合同》和《安全管理协议书》，由普达公司承包该路段施工便道、清淤、挖和运输土、石方、拆除钢筋混凝土结构、挖除混凝土路面等，操作使用挖掘机、推土机、压路机。工程对工程造成他人伤害事故由普达公司负责赔偿,分包负责人为程桂友。同一天，普达公司与程桂友就上述工程签订“班组承包协议”，约定由程桂友组织施工，接受普达公司管理，按照普达公司取得的合同内容按期、保质、安全完成，独立核算、自负盈亏。被告程桂友雇佣被告高学勤携带挖掘机施工，按工时计酬。施工时，被告高学勤雇佣陶飞驾驶挖掘机在涉案的工地进行实际作业。因程桂友负责的施工工地堆放的土方阻碍原告菜园地出水，原告请求案涉工地负责人程桂友解决原告菜园地出水问题。2019年6月9日下午5时许，被告陶飞受程桂友现场指令驾驶挖掘机在西侧即原告家菜园地边施工，挖掘堆积的土方，疏通积水。因施工地附近电线杆的拉线被埋在堆积的土方内，在操作过程中挖掘机前叉不慎拉断电线杆的拉线，导致水泥电线杆倾斜倒塌过程中砸伤菜园地附近的原告。原告受伤后，被送往桐城市人民医院抢救，诊断为：1、闭合性颅脑损伤重型、双侧额颞顶部硬膜下水肿急性，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性脑挫伤，右侧颧骨骨折伴右侧中颅底骨折;2、闭合性胸部损伤，两侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液;3、胸椎骨折Ｔ9椎体爆裂性骨折、Ｔ8Ｔ10椎体骨折;4、截瘫。同年6月11日，原告因伤重被转院至安徽省立医院南区治疗，6月25日全麻下行胸椎减压融合内固定术，同年7月19日出院转入合肥市第三人民医院住院进行康复治疗，10月16日在合肥市第三人民医院行颅脑缺损修补术，11月22日出院回家康复治疗。2020年3月26日，原告因大小便不畅再次入住安医大第一附院，诊断为神经源性膀胱。同年4月2日出院回家继续理疗、康复。2020年4月20日，原告之子徐文力委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、护理依赖程度、后续治疗费等进行鉴定，皖爱民司鉴（2020）法临鉴字第34号鉴定意见：原告伤残等级为一级、二级、十级，误工期、营养期、护理期分别为至评定伤残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖，内固定取出术需要医疗费约10000元，导尿管费用及更换导尿管手术费，建议以实际发生费用为准，康复治疗费用，建议以实际发生费用为准。原告受伤住院治疗期间，被告程桂友先后垫付原告医疗费463812.87元、护理费24370元。案在审理中，原告依法申请财产保全，冻结被告普达公司银行账户存款。 2018年2月27日，建工集团公司与第三人人寿财险安庆公司签订“道路建筑工程一切险保险单”合同，约定保险标的为Ｇ206小关至桐城改（扩）工程，其中第三者责任险人身伤亡赔偿限额20万元／人，保险期限为2018年2月28日至2020年2月27日止。 被告陶飞因重大过失造成原告重伤，构成过失致人重伤罪，于2020年6月29日被本院（2020）皖0881刑初147号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年的刑事处罚。 本院认为，本案有以下争议的问题。 一、建工集团公司与普达公司就案涉工程签订建设工程施工劳务分包合同效力问题及建工集团公司承担责任问题。 2017年8月30日，建工集团公司与普达公司就Ｇ206小关至桐城改（扩）建工程签订了建设工程施工劳务分包合同，约定由普达公司承包建设“路基土石方工程四工区”开挖、碾压、填平、运输土石方等。普达公司指定程桂友为项目经理，负责工地履行本合同。合同对结算方式、工程质量、工程验收、工程事故处理方法等均进行约定。其中27.3（1）约定：工程本身的损害、因工程损害导致第三人人员伤亡和财产损失以及---由劳务分包人承担。普达公司具有承包资质建筑企业，双方签订的劳务分包工程合同合法有效。国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十四条第一款、第三款规定：“建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责”，“总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任”，但双方对安全生产的约定违反上述规定，为无效条款，故建工集团公司应当与普达公司就涉案的分包工程安全生产承担连带责任。 二、普达公司与程桂友就涉案工程签订班组承包协议效力问题。 《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”2017年8月30日，普达公司与其项目经理程桂友《建设工程劳务分包合同》和《安全管理协议书》各一份，约定由程桂友承包建设“路基土石方工程四工区”开挖、碾压、填平、运输土石方等工程，接受普达公司取得工程的建筑劳务施工分包项目和包括安全在内的管理，承包方式独立核算、自负盈亏。案涉工地施工期间因安全事故造成的损失由程桂友负责赔偿。普达公司将案涉的工程全部交由无施工资质程桂友个人承包，系违法转包，违反上述规定，双方签订劳务分包合同应为无效合同。合同中约定由程桂友承担安全的全部责任的条款应为无效条款，普达公司应当对程桂友在承包期间造成他人损害承担连带赔偿责任。 三、承包人程桂友、高学勤、陶飞承担责任问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”程桂友承包案涉工程中雇佣高学勤携带挖掘机施工作业，由高学勤或者他人按照操作挖掘机的时间给付计酬，实际上双方形成劳务合同关系，并不是租赁关系。2019年6月9日下午5时，陶飞受程桂友现场指令操作挖掘机在原告家菜园地边挖掘土方疏通积水时造成原告受伤，故程桂友应承担侵权赔偿责任。陶飞虽然不是程桂友雇佣，但其操作挖掘机在涉案工地工作多日未提出异议，并在事故现场指令陶飞操作挖掘机致事故发生，已构成事实上的间接雇佣。而高学勤虽然雇佣了陶飞操作挖掘机，在事故发生时，不在现场，不能控制或者指令陶飞操作。虽然高学勤雇佣无证的陶飞操作挖掘机，存在一定过错，但与本次事故的发生关联程度不大。因此陶飞在工作中失误致原告受伤造成损失由实际雇主程桂友承担。高学勤对陶飞的过错可以不承担赔偿责任。 四、第三人人寿财险安庆公司是否应当承担保险赔偿责任问题。 《道路工程建筑工程一切险条款》第十八条和第二十七条规定:“在保险期间内,因发生与本保险合同所承保工程直接相关的意外事故引起工地内及临近区域的第三者人身伤亡、疾病或者财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”“被保险人给第三者造成损害，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。---”。建工集团公司与第三人人寿财险安庆公司就Ｇ206小关至桐城改（扩）建工程签订《道路工程建筑工程一切险》合同，保险期限为2018年2月28日至2020年2月27日。第三者责任保险限额每人人身伤亡赔偿限额200000元。该合同合法有效，应予以确认。原告系在涉案工地受伤，属于保险赔偿范围，建工集团公司为总承包人，对其工程承担连带责任。且该公司未履行赔偿义务。根据上述保险条款的规定，原告享有请求第三人给付保险赔偿金的权利。故原告要求第三人在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院支持。 五、原告在本次事故中是否存在过错，是否应减轻被告的赔偿责任问题。 原告菜园地积水，影响菜园地的蔬菜生产和采摘，原告请求当地村委会领导和施工负责人程桂友协商排除妨碍，是正当行使合法权利。陶飞受程桂友指令操作挖掘机作业，程桂友应当对作业范围内安全负责。原告处在自家菜园地附近，从电线杆长度判断原告处挖掘机10米外，应视为合理的范围。原告受伤系挖掘机前叉与电线杆拉线接触致电线杆受力倒塌砸伤原告，并不是与挖掘机直接接触受伤。从陶飞犯过失致人重伤罪可以认定负全部责任，原告无责任。故原告在本次事故中意外受伤无过错，不减轻被告的赔偿责任。 原告钟莲香因意外伤害造成的损失经本院核定确认如下： 1.医疗费：依照桐城市人民医院、安徽省立医院、合肥市第三人民医院、安医大第一附属医院的有效医疗费发票确定为475487.91元，其中程桂友垫付医疗费463812.87元。后续治疗费经有关鉴定机构确认需要10000元，应予以认定，医疗费合计485487.91元。 2.住院伙食补助费：按照实际住院173日和40元/日标准计算为6920元（173日×40元/日）。 3.营养费：按照鉴定意见书确定评定伤残前一日（即2019年6月9日至2020年4月19）计算为316日和40元/日标准计算为12640元（316日×40元/日）。 4.护理费：按照当地服务业日平均工资123.48元标准和鉴定确定评定伤残前一日（即2019年6月9日至2020年4月19）计算为316日，从原告病情实际出发和相关的部分医嘱确定住院期间护理为2人，护理费计算为60381.72元[（173日×123.48元/日×2人）+（316-173日）×123.48元/日]。其中程桂友垫付护理费24370元。 5.后期护理费：根据鉴定意见确定原告的护理依赖程度为全部护理依赖、当地服务业日平均工资123.48元和最高的护理年龄（80岁）计算为405631.80元（365日×123.48元/日×9年×100%）。 6.交通费：原告未提供交通费发票，但结合伤情和住院就医的实际，本院酌定交通费为4000元。 7.购买残疾器具费：因原告为重度脑外伤，行动不便，购置残疾器具存在一定的必要性和客观性，根据其提供的购置护理床、轮椅、胸腰支具等有效发票确定为5386元，应予以赔偿。 8.鉴定费：结合鉴定意见书和鉴定费有效发票，鉴定费5457元予以认定。 9.残疾赔偿金：原告残疾赔偿金按照2019安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年计算，结合原告伤残一级等鉴定意见和年满71周岁，原告的残疾赔偿金为337860元（37540元/年×9年×100%）。 10.精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级、当地生活水平、原告在本次事故中无过错等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为60000元。 上述各项损失合计为1383764.43元，被告程桂友已给付医疗费和护理费488182.87元，未赔偿额为895581.56元。 综上所述，原告因意外受伤系被告陶飞在被告程桂友指令下操作挖掘机不慎造成，被告程桂友为实际间接雇主即接受劳务的一方当事人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当承担赔偿责任。因普达公司与程桂友签订劳务分包合同为违反转包，普达公司应承担连带赔偿责任。建工集团公司为案涉项目的总承包人，按照《建设工程安全生产管理条例》第二十四条的规定，依法对分包工程的安全生产承担连带赔偿责任。第三人人寿财险安庆公司根据保险合同的约定应当对涉案工程人身伤亡在保险限额内承担相应的赔偿责任。故原告要求被告程桂友、普达公司、建工集团公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。三被告的抗辩于法无据，本院不予采信。原告已年满70周岁，已享受和获得农村养老待遇和子女赡养权利，其从事力所能及的劳动并不是为了生活获取劳动报酬生活，因此原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持，原告提供按摩费用15000元的票据为收款收据，非正式发票，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国保险法》第六条、第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、第三人中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十五日内在道路工程建筑工程一切险第三者人身伤亡责任保险限额内赔偿原告钟莲香各项损失200000元。 二、被告程桂友于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟莲香各项损失695581.56元（1383764.43-200000-488182.87）。被告安徽建工集团股份有限公司、安徽普达建设工程有限公司对此承担连带赔偿责任。 三、驳回原告钟莲香本次诉讼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20777元，减半收取10389元，保全费5000元，原告钟莲香负担5389元，被告程桂友、安徽建工集团股份有限公司、安徽普达建设工程有限公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹 红 附相关的法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 国务院《建设工程安全生产管理条例》 第二十四条建设工程实行施工总承包的，由总承包单位对施工现场的安全生产负总责。 总承包单位应当自行完成建设工程主体结构的施工。总承包单位依法将建设工程分包给其他单位的，分包合同中应当明确各自的安全生产方面的权利、义务。总承包单位和分包单位对分包工程的安全生产承担连带责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年渡城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度,法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的,适用法律、行政法规的规定。