云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初517号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1958年7月11日生于云南省云龙县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县，系被害人彭某之妻。 附带民事诉讼原告人暨王某诉讼代理人游映明，男，1978年3月14日生于云南省云龙县，汉族，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州云龙县，系被害人彭某之子。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼原告人游某1，男，1981年6月18日生于云南省云龙县，汉族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州云龙县，系被害人彭某之子。 附带民事诉讼原告人游某2，男，1976年10月29日生于云南省云龙县，汉族，初中文化，农民，云南省大理白族自治州云龙县，系被害人彭某之子。 被告人黄继东，男，1982年6月28日生于云南省云龙县，汉族，文盲，农民，住云南省大理白族自治州云龙县，因本案于2020年5月15日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人常鸿雁，云南凌云（保山）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司，住所地云南省大理白族自治州云龙县诺邓镇文笔路。统一社会信用代码915329299188438966。法定代表人杨晓严，系该公司经理。 诉讼代理人孟晓帆，云南展腾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2020］540号起诉书指控被告人黄继东犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、游映明、游某1、游某2向本院提起附带民事诉讼。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附民原告人王某的诉讼代理人游映明、附带民事诉讼原告人游某1、游某2、被告人黄继东、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司的诉讼代理人孟晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日，被告人黄继东驾驶云Ｌ×××××号重型灌式货车由本区瓦窑镇驶往大理州云龙县功果桥镇，当日00时40分许，行驶至永习线0千米＋200,米处时，与正在进行道路施工作业的被害人李某、彭某相撞，后与赖陈贵停放在道路右侧的云Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成彭某当场死亡，李某受伤，两车受损的道路交通事故。肇事后黄继东驾车逃离现场并向云龙县功果桥镇方向行驶，00时44分许，行驶至永习线3千米＋15米处时，车辆驶离路面，坠入道路东侧山洼内。 2020年5月14日11时许，黄继东到公安机关投案。 经交警部门认定，被告人黄继东驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不周，是造成此事故的根本原因，且肇事后驾车逃逸，承担此次事故的全部责任；彭某、李某正常施工，无过错，不承担此事故责任；赖某未紧靠道路右侧顺向停车，虽有过错，但与事故发生无因果关系，不承担此事故责任。 经分别鉴定，被害人彭某系头部受损至路脑损伤死亡；被害人李某此次受伤致骨盆多发骨折、左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髂骨骨折、左侧骶髂关节脱位、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、左足多发跗骨骨折、双下肢多发开放性损伤、右侧肩胛骨骨折、胸部外伤、肺挫伤、胸腔积液、头面部大面积皮肤软组织损伤等，其损伤程度综合评定为重伤二级。 云Ｌ×××××号重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投有交强险及第三者责任险，交强险保险期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止，第三者责任险保险期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止。 被害人彭某与王某系夫妻关系，游某2、游映明、游某1系彭某之子。另查明，彭某生于1955年3月18日。 以上事实，被告人黄继东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的122警情信息、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、抓拍照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2020）第Ａ021号法医学尸体检验鉴定报告、保山益信司法鉴定所［2020］司鉴字第111、112号司法鉴定意见书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］微鉴字第00016号微量物证鉴定意见书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字［2020］Ａ011号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、提取笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被害人赖某、李某的陈述、证人张某1、刘某、张某2、游映明、腾某、黄某的证言等证据证实，足以认定。 被告人黄继东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 附带民事诉讼原告人王某、游映明、游某1、游某2以被告人黄继东的行为给其造成经济损失为由，要求被告人黄继东赔偿死亡赔偿金468832元、丧葬费52038.5元，共计520870.5元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司答辩称因黄继东存在肇事逃逸情节，根据机动车商业第三者责任保险合同的相关约定，属于责任免除范围，公司只在交强险赔偿限额内赔偿，在商业三者险内不承担赔偿责任，且该起交通事故致多人受伤，应对另一伤者预留相应份额。 附带民事诉讼原告人王某、游映明、游某1、游某2针对其诉讼请求提交了以下证据：户本口1本、云龙县功果桥镇汤涧村民委员会证明1份，证实彭某与王某系夫妻关系，游某2、游映明、游某1系彭某之子。对附带民事诉讼原告人提交的证据，被告人黄继东及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司无异议。本院认为上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司针对去答辩提交了下列证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）2张，证实肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投有交强险及第三者责任险，交强险保险期限自2019年12月19日起至2020年12月18日止，第三者责任险保险期限自2020年3月13日起至2021年3月12日止；2、机动车交通事故责任强制保险条款1份，证实事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿第三者责任保险。 对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司提交的证据，附带民事诉讼原告人无异议。本院认为上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人黄继东违反交通运输管理法规，对道路情况观察不周，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负该事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄继东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄继东主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄继东的指定辩护人提出黄继东具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人黄继东的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任；黄继东驾驶的云Ｌ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额内承担民事赔偿责任。另本案还有未提起刑事附带民事诉讼的被害人李某，应对被害人李某的赔偿数额按比例予以预留。根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院依法确认附带民事诉讼原告人王某、游映明、游某1、游某2遭受的经济损失为死亡赔偿金468832元、丧葬费52038.5，共计520870.5元。以上费用，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司在交强险赔偿限额内赔偿88000元（22000元予以预留给被害人李某），剩余432870.5元由被告人黄继东负责赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司提出该公司在第三者责任险内不承担赔偿责任及应对另一伤者预留相应份额的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年11月14日止。） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、游映明、游某1、游某2各项经济损失共计88000元。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 三、由被告人黄继东赔偿附带民事诉讼原告人王某、游映明、游某1、游某2各项经济损失共计432870.5元。限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨忠周 人民陪审员  张大和 人民陪审员  岳春兰 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  辉艳萍