wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1876号 花齐太: 关于本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院作出的（2017）粤0404刑初306号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终407号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书，本案查扣的手机一台，应依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19407号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王成，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金38891.48元、利息（含罚息）5379.55元、复利414.32元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王成未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年6月28日，原告向被告发放贷款110000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金38891.48元，利息（含罚息）8898.06元、复利1015.19元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金38891.48元，利息（含罚息）8898.06元、复利1015.19元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元及公告费（以实际发生为准），由被告王成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执712号 申请执行人：严俪匀，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被执行人：广西环江润丰房地产开发有限公司，住所地：环江思恩镇，统一社会信用代码：914512265640204457。 法定代表人：莫示尔，该公司副董事长。 被执行人：莫示尔，男，1982年2月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人严俪匀与被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司、莫示尔商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1827号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终1325号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司、莫示尔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，立案号为（2020）桂1202执712号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付违约金207275元及相应利息；2、负担案件受理费1916元、案件执行费3038元。 在执行过程中，本院依法从被执行人广西环江润丰房地产开发有限公司、莫示尔名下的账户内扣划221724.44元至本院账户，扣除案件执行费3038元，将剩余的218686.44元发放给申请执行人领取，申请执行人严俪匀收到上述款项后，表示本案可执行结案。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1827号民事判决书及河池市中级人民法院（2019）桂12民终1325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1851号之二申请执行人田玲玲，女，1977年6月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人李春龙，男，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初895号民事判决书，依法执行田玲玲与李春龙借款合同纠纷一案，申请执行标的147,230.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李春龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已查封被执行人名下房产，申请人明确表示暂不予处置，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李春龙确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田玲玲，申请执行人田玲玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初895民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月十四日书记员  刘玉琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初584号原告：华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路，经理。委托诉讼代理人：高亮，男，1981年5月23日出生，华为技术有限公司专利工程师，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李轶，男，1981年1月31日出生，华为技术有限公司专利工程师，住中华人民共和国北京市西城区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘斌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：曹铭书，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：无线星球有限责任公司（UNWIREDPLANET,LLC.），住所地美利坚合众国得克萨斯州兰诺市达拉斯公园大道****房间。法定代表人：肯尼斯·麦克卢尔（KennethMcClure），专利开发副总裁。委托诉讼代理人：汤春龙，男，1981年3月22日出生，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住中华人民共和国上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姜冰，男，1979年3月12日出生，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。原告华为技术有限公司（简称华为公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年12月30日作出的第31058号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日受理本案后，依法组成合议庭，并通知第三人无线星球有限责任公司（简称无线星球公司）参加诉讼，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告华为公司的委托诉讼代理人高亮、李轶，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托诉讼代理人刘斌、曹铭书，第三人无线星球公司的委托诉讼代理人汤春龙、姜冰到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，华为公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，华为公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告专利复审委员会变更为国家知识产权局。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 赵 明人民陪审员 梁 京人民陪审员 窦玉莲二〇二〇年八月二十八日法官 助理 栾 羚技术调查官冯玉学书记员梁楠楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执333号之一申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，董事长。被执行人：王建国，男，1971年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：郭永刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：宋进涛，男，1974年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行王建国、郭永刚、宋进涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建国、郭永刚、宋进涛的住房公积金，限额40万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬九。11198809125603.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二○二○年八月七日书记员  秦向梅
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保9号 申请人：贾建民。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被申请人陈宏伟。 申请人贾建民于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宏伟的银行存款35万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宏伟银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年八月五日    法官助理方小玲 书记员徐佳欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1473号原告：王广东，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：高培康，男，2001年5月25日出生，汉族，户籍地广东省惠来县前詹镇水里管区，其他信息不详。原告王广东与被告高培康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广东之委托诉讼代理人苏宁到庭参加了诉讼。被告高培康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费51743.28元；2.住院伙食补助费1800元；3.伤残赔偿金135980元；4.被扶养人生活费38633.4元；5.鉴定费4350元；6.精神损害抚慰金5000元；7.误工费45000元；8.护理费18000元；9.营养费3000元；10.交通费500元。事实和理由：2018年3月16日，在本市东城区永外百荣世贸南停车场，被告高培康骑电动自行车与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交通管理部门认定高培康负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告高培康经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月16日19时00分，在本市东城区永外百荣世贸南停车场内，被告高培康驾驶电动车与原告王广东发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定高培康负事故全部责任。事故发生后，原告经首都医科大学附属北京天坛医院诊断为右胫骨平台骨折等症状，共计住院18天。原告提交医药费票据51743.28元。经原告委托，北京博大司法鉴定所于2019年4月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为王广东的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率10%；误工期270日、护理期120日、营养期60日。原告垫付鉴定费4350元。就护理费，原告提交护理费收据一张，金额900元（6天）。原告要求确认其女王耀俪（2007年10月21日出生）、王俊苹（出生日期2009年7月26日）为其被扶养人。另，原告的户口性质为非农业家庭户。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，构成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金等费用。根据查明的事实，被告驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，公安交通管理部门认定被告承担事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费数额合理，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费数额有误，本院根据相关标准计算为37086.4元，计入伤残赔偿金。原告主张的误工费过高，本院酌定为19080元（2120元*9）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培康于本判决生效之日起十日内赔偿原告王广东医疗费51743.28元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）173066.4元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金5000元、误工费19080元、护理费18000元、营养费3000元、交通费500元；二、驳回原告王广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元及公告费560元，由被告高培康负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二〇年八月二十六日书记员  郝子薇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保156号申请人：李建伟，男，1970年9月28日出生，汉族。被申请人：金元子，女，1965年9月12日出生，朝鲜族。申请人李建伟于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人金元子的银行存款人民币284375元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人金元子的银行存款人民币284375元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保34号申请人：上海瑞赤智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周乐会,总经理。委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，上海明伦律师事务所律师。被申请人：库卡柔性系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王辉。申请人上海瑞赤智能科技有限公司于2020年8月4日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人库卡柔性系统(上海)有限公司的银行存款人民币24,351,388.87元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海瑞赤智能科技有限公司提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2020年8月10日上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人库卡柔性系统(上海)有限公司的银行存款人民币24,351,388.87元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海瑞赤智能科技有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈建英审 判 员 方 芳审 判 员 凌吕华二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1422号 申请人：河北望涛商贸有限公司，住所地：石家庄市栾城区北十里铺村西，统一社会信用代码：91130124336127320R。 法定代表人：张俊杰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被申请人：廊坊龙旭化工有限公司，住所地：河北省大城县留各庄镇蒲塔村，统一社会信用代码：91131025060460957D。 法定代表人：张胜芳，该公司负责人。 原告河北望涛商贸有限公司与被告廊坊龙旭化工有限公司、刘明星买卖合同纠纷一案，申请人河北望涛商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人廊坊龙旭化工有限公司名下银行存款60776元或其它同等价值财产。申请人河北望涛商贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北望涛商贸有限公司名下银行存款60776元冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二〇年八月五日 书记员  裴航航
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审103号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：杞自华，男，1991年7月21日生，彝族，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月17日以云昆运管罚[2019]271号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杞自华处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年11月20日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年6月9日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]271号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年11月20日作出的云昆运管罚[2019]271号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人杞自华承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王波婼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1248号原告:天津金凯悦建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112022207312475XF）,住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼417-21（集中办公区）。法定代表人：王化志，经理。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告:刘姝言,女,1974年10月3日出生，汉族,住天津市河**。原告天津金凯悦建筑工程有限公司与被告刘姝言装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石金娟人民陪审员  马洪艳人民陪审员  刘元媛二〇二〇年八月三日书 记 员  宋晓峰
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初11996号原告应江明，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人章敏，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人施佳力，浙江浙经律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人雷婧，国家知识产权局审查员。委托代理人刘亚，国家知识产权局审查员。第三人田红兵。原告应江明因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年7月9日作出的第40987号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告应江明于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告应江明的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告应江明撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告应江明负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年八月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民申7号再审申请人（原审被告）：陈国英，女，1968年3月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴清华、郭军付，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：金为民，男，1970年9月18日出生，汉族，住大冶市。原审被告：谈荣胜，男，1965年8月19日出生，汉族，住大冶市。原审被告：黄朝明，男，1964年6月16日出生，汉族，住大冶市。再审申请人陈国英因与被申请人金为民、原审被告谈荣胜、原审被告黄朝明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂大冶民初字第01734号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈国英申请再审称，2014年4月8日，被申请人金为民因与原审被告谈荣胜因个人债务诉至大冶市人民法院。当时申请人陈国英与原审被告谈荣胜是夫妻，被申请人金为民便要求申请人陈国英与原审被告谈荣胜承担夫妻共同偿还责任。因原审被告谈荣胜下落不明，申请人陈国英在不知情的情形下，为了了结纠纷，与被申请人金为民达成了调解。因申请人陈国英在2019年大冶市人民检察院对刘峰等涉恶集团涉犯罪审查中发现新证据，即原审被告谈荣胜与被申请人金为民之间的银行流水。上述证据证实在被申请人金为民起诉前，原审被告谈荣胜通过银行转账的方式实际偿还了被申请人金为民21.2万元。被申请人金为民隐瞒了案件客观事实。上述证据足以推翻原审认定的基本事实，且该证据是因客观原因在庭审结束以后发现的，属于新证据。故申请大冶市人民法院依法再审本案本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人陈国英于2020年5月14日向本院申请再审已经超过了六个月再审申请期限。再审申请人陈国英提供的原审被告谈荣胜与被申请人金为民之间资金往来的银行流水并不能证实本案债务在被申请人金为民起诉前已经得到清偿，该证据不属于足以推翻原调解书的新证据，故本院对再审申请人陈国英的再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回陈国英的再审申请。审判长  柯劲松审判员  罗 锋审判员  王润家二〇二〇年八月十二日书记员  石艳萍
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢636号 申请执行人：杭州慧来银投资有限公司 被执行人：衢州金之源商贸有限公司、毛丹 本院在执行申请执行人杭州慧来银投资有限公司与被执行人衢州金之源商贸有限公司、毛丹借款合同纠纷一案中，被执行人衢州金之源商贸有限公司、毛丹已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1898号 原告：黄仕贵，男，1966年8月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 特别授权委托诉讼代理人：勾承彬，男，1963年3月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：冯天富，男，1958年2月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告黄仕贵与被告冯天富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕贵的特别授权委托诉讼代理人勾承彬、被告冯天富到庭参加诉讼，原告黄仕贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仕贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损毁渔网两张价值人民币1240元。事实与理由：2019年元月30日上午原告受雇前往太兴乡青龙嘴村四、七社鱼塘捕鱼，刚下好网就遭到群众的反对，雇主勾承彬便叫收网。因网上有一条十几斤的鱼，村民叫我把鱼放了，我又不能做主，毕竟是雇主勾承彬给钱请我打的鱼。我站在岸边的梯子上没有动，勾承彬的妻子何明芳就过来把鱼取走了。我说“鱼是勾老板养的该归他”，一群人就跑过来殴打我。勾承彬和何明芳强行阻拦，才将我从殴打的人群中隔开，送到太兴乡卫生院检查治疗。随后冯天富点火将我新购的两幅渔网烧毁了。当天下午我给他打电话要求赔偿渔网，遭到拒绝。一年多来，雇主勾承彬在诉讼中为我主张权利，法院判决中明确“应由被偿权人向实际侵权人主张”。2020年春节前后原告先后请求天仙派出所、天仙镇党委政府协调解决未果。特诉诸法律，望人民法院判决如上请求。 被告冯天富辩称，原告黄仕贵在有承包合同纠纷的鱼塘捕鱼，又不听群众劝告，挑起事端，引发冲突，将4社社员姚永华打伤在地。在现场群众报警后，原告丢下打伤社员不管，收拾捕鱼工具逃离现场，离开时随意将渔网丢弃在现场。因当时寒冬腊月，又下着小雨，现场群众自发点火给昏迷在地的伤者取暖，原告丢弃的渔网被引燃烧毁。综上，被告并没有放火烧毁渔网，没有责任。原告是自带工具受雇主勾承彬雇佣从事捕鱼作业，雇主所付报酬中本身就含有作业工具磨损费。雇主勾承彬在前案中申请赔付原告人工费，已由射洪市人民法院以无法律依据为由驳回诉求。故被告不应承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月30日，勾承彬雇佣原告黄仕贵前往其在原射洪县7社承包的鱼塘捕鱼。因勾承彬与村民因承包鱼塘一事存在纠纷，捕鱼作业遭到村民拦阻。双方爆发肢体冲突。冲突导致村民姚永华受伤倒地，被告冯天富等人生火，将原告黄仕贵放在地上的渔网点燃烧毁。后原被告协商赔偿事宜未果。2020年8月5日，原告黄仕贵诉至本院，要求判准前述请求。另查明，渔网的价值为2018年年底购买，620元一副。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告将原告享有所有权的渔网烧毁，构成民事侵权，依法应当赔偿。被告烧毁渔网，系在双方爆发冲突过程中发生的行为，原告自身对冲突的发生也有一定的责任。被毁渔网的价值也不能按照购买时价格全额计算。故本院酌情决定由被告按照600元的标准赔偿原告。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 由被告冯天富于本判决生效后十五日内，赔偿原告黄仕贵渔网损毁损失600元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告黄仕贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年八月二十日 书记员  余 波
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4784号之一 原告：中国农业银行股份有限公司杭州城东支行。营业场所：杭州市下城区凤起路74号。 负责人：王光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方成，该支行员工。 被告：殷宏辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：蒋亚蓉，女，1977年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行与被告殷宏辉、蒋亚蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行撤回起诉。 本案受理费13986元，减半收取6993元，财产保全申请费5000元，合计11993元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州城东支行负担。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 许捡梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2420号申请执行人：杨乐，男，1983年12月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：艾冬录，男，1963年11月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杨乐与被执行人艾冬录民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1173号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人艾冬录发出执行通知书，责令被执行人艾冬录自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人艾冬录至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾冬录的银行存款计人民币71737元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈梅香
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5348号 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道**（民泰银行**），组织机构代码:307730315。 法定代表人曹永辉。 委托代理人：张贤兵、李梦雅，该公司员工。 被执行人赵小芬，女，1979年7月4日出生，住浙江省温岭市。 台州市小微企业信用保证基金运行中心与赵小芬请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特807号裁定书已经发生法律效力。权利人台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年07月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵小芬应支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心人民币311388.8元及利息，并支付申请执行费4570.83元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵小芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵小芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封被执行人赵小芬单独所有的坐落于温岭市××镇××路××号××幢××单元××的房屋，该财产已处置变现，申请执行人分配得3348元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵小芬未报告财产情况，本院已对被执行人赵小芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵小芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵小芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5348号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 毛江挺
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初491号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该行职员；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：赵守保，男，生于1976年2月2日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告赵守保信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶存洪到庭参加诉讼，被告赵守保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵守保立即归还信用卡透支本金29888元、利息2895.11元、违约金1189.82元（利息、违约金已算至2019年10月8日），合计33972.93元。以及前述信用卡透支按合同约定的计息方式产生的利息、复利、违约金、年费至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告提交“福卡”信用卡申请资料，并与原告签署信用卡领用合约后，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告在收到信用卡并激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月8日，被告尚欠信用卡透支款本金29888元、利息2895.11元，违约金1189.82元未归还原告。原告认为，被告未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告南漳农商行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告南漳农商行营业执照，拟证明原告系有权从事信用卡业务的事实；2、被告赵守保公民身份证复印件1份，拟证明被告基本情况；3、福卡信用卡申请表、信用卡领用合约、个体工商户营业执照、南漳农商行信用卡申请资料真实性声明函、申请办理信用卡图片，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方信用卡合约关系成立的事实；4、信用卡交易明细查询表、贷记卡信息查询表、卡账户信息查询表，拟证明被告持信用卡透支情况及原告主张本金、利息、复利、违约金、年费的依据。被告赵守保未答辩亦未提交任何证据。对原告南漳农商行所提交的证据，被告赵守保未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利；经审查，原告南漳农商行所提交的证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告赵守保向原告南漳农商行申请办领福卡信用卡，并按要求填写了《福卡信用卡申请表》，同时，被告赵守保（领用合约中简称甲方）对《福卡信用卡领用合约》签名确认，《福卡信用卡领用合约》对账户管理、利息和费用、还款等事项约定：“第十六条甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款。第十九条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行）》。第二十条对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第二十二条甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息。第二十三条本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整；未还部分按月计收复利。第二十九条乙方对甲方的还款，正常还款顺序为利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金。逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还。发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利”。同时《福卡信用卡领用合约》还用表格形式注明：循环信用（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。2017年4月27日，原告南漳农商行经审核向被告赵守保发放一张卡号为：62×××52的福卡信用卡，授信额度为30000元,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金29888元，利息2895.11元，合计32783.11元未归还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告赵守保向原告南漳农商行申领信用卡，并通过透支进行消费使用，双方借款合同成立并生效。被告赵守保透支后没有按照约定及时还款，已构成违约，应当按照双方签订的《福卡信用卡领用合约》的规定承担责任和义务。原告要求被告赵守保偿还信用卡透支本金、利息、复利、年费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告的违约金请求，因原、被告双方在《福卡信用卡领用合约》中未对是否收取违约金进行约定，仅约定已被中国人民银行取消的信用卡滞纳金收取方式，故原告请求违约金与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：一、被告赵守保于本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29888元，利息2895.11元（截至2019年10月8日），计32783.11元；并自2019年10月9日起，按照《福卡信用卡领用合约》约定支付利息（日利率万分之五，按月计收复利）、信用卡年费，直至还清之日止。二、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.32元，公告费700元，合计1349.32元，由被告赵守保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  肖大友人民陪审员  周善强二〇二〇年八月十七日书 记 员  廖倩连
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执202号之三申请执行人：阜新澳得利皮业有限公司，住所地辽宁省阜新市清河门区皮革产业基地。法定代表人：侯利。被执行人：王建军，男性，1972年07月09出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：李吉娣，女性，1972年03月15出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行阜新澳得利皮业有限公司与王建军、李吉娣买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年八月十八日书记员 张冬雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2891号 申请执行人：陆在国，男，1984年8月17日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：广西南宁海江装饰工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：蒙凤萍，该公司经理。 陆在国与广西南宁海江装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终8034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁海江装饰工程有限公司所有的66752元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁海江装饰工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李子海
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1968号 申请执行人：万某，男，1985年05月04日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吕某沅，男，1989年01月10日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行万某与吕某沅委托合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初3865号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某沅名下的银行存款430700元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9597号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:陶某某，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告陶某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3195号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：周礼江，男，汉族，1965年10月7日出生，住江西省上饶市信州区。被告：宋旭英，女，汉族，1969年5月5日出生，住江西省上饶市信州区。被告：周贻彬，男，汉族，1977年8月12日出生，住江西省上饶市信州区。被告：周贻淼，男，汉族，1968年11月23日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告周礼江、宋旭英、周贻彬、周贻淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金铭熹、被告周礼江、周贻彬、周贻淼到庭参加诉讼，被告宋旭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金312,144.26元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月27日利息和罚息共194,195.06元，从2019年11月28日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告周礼江、宋旭英为借款人，被告周贻彬、周贻淼为保证人。2014年6月27日，原告与被告一签订《联保借款／担保合同》，被告二出具共同还款承诺书，与被告一共同承担还款责任。合同约定：贷款金额为32万元，贷款期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本金，贷款执行利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87.32%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年11月27日，被告共欠借款本金312,144.26元，利息、罚息合计194,195.06元。2014年6月27日，原告与被告三、四签订《联保借款／担保合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告周礼江辩称，这个钱不是我用的，我是周贻淼的堂叔，他要三户联保，我就帮忙了。被告周贻彬辩称，我和周贻淼是兄弟，周贻淼要贷款，我就帮忙了。被告周贻淼辩称，贷款是事实，原告诉状都是事实，我现在在想办法还钱。被告宋旭英未到庭，未答辩。经审理查明，2014年6月23日，被告宋旭英出具《共同还款承诺书》，自愿为被告周礼江在原告处的40万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。同日，被告周礼江、周贻彬、周贻淼与原告签订《联保协议书》，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保成员的其他所有成员提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。2014年6月27日，被告周礼江、周贻彬、周贻淼与原告签订《联保借款／担保合同》，合同主要内容为：原告为联保小组成员提供贷款金额合计96万元，其中各成员最高额借款分别为32万元，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为按借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87.32%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；在合同项下的贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后两年。2014年6月26日，原告向被告周礼江发放借款32万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额320,000元，借款期限2014年6月27日至2015年6月26日，借款年利率为11.2392%。被告使用贷款后未按约定足额归还本息，截至2019年11月27日，被告尚欠本金312,144.26元，利息、罚息194,195.06元。2017年2月20日，原告对被告周礼江进行了催收，周礼江在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的四被告身份证复印件、被告周礼江和宋旭英结婚证复印件、《联保协议书》、《联保借款/担保合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书等予以佐证。本院认为，三被告与原告签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周礼江主张贷款并非自己使用，但未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。同时，本院认为，被告周礼江称自己是为他人办理贷款，且已在借款合同上签字，应视为对借款合同约定内容的认可，而原告已向被告周礼江发放了贷款，按照合同相对性原则，周礼江应当承担还款义务，宋旭英作为其配偶出具《共同还款承诺书》，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告周礼江、宋旭英归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《联保借款/担保合同》中约定，保证期间为自借款之日起至到期后两年，但原告未在保证期间内向保证人主张权利，被告周贻彬、周贻淼保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周礼江、宋旭英于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年11月27日的借款本金312,144.26元及利息、罚息194,195.06元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《联保借款/担保合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,432元（已减半收取），由被告周礼江、宋旭英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9416号原告：宁占华，男，1981年2月17日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市金山区。被告：李云飞，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省。原告宁占华诉被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告李云飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告户籍均在河南省扶沟县境内，债权、债务的发生地也在河南省。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应移送河南省扶沟县人民法院管辖。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷法律关系，原告是出借人，系接受货币一方，经常居住地为上海市金山区亭林镇九工路******，据此本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李云飞对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇二〇年八月三日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖>
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1906号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州市惠城区赋安白铁工程部，住所地：惠州市惠城区水口行政区C14-2小区**。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄励，广东九韬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州耀安工程有限公司惠州分公司，住所地：惠州市******泰豪绿湖新邨A1-A4栋3单元4层02号。负责人：吴烈金。委托诉讼代理人：何亮，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原审被告：广州耀安工程有限公司，住所地：广州市荔湾区**********************。法定代表人：刘某1。上诉人惠州市惠城区赋安白铁工程部因与上诉人广州耀安工程有限公司惠州分公司、原审被告广州耀安工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4036号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院二审期间，上诉人广州耀安工程有限公司惠州分公司围绕上诉请求依法提交了证据：1.银行流水；2.鉴定费发票及收据；3.鉴定费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一审认定事实清楚，予以确认。另查明，惠州市新乐商贸广场开发有限公司（以下简称新乐公司）与广东耀安工程有限公司惠州分公司（以下简称耀安惠州公司）与2011年12月6日签订《新乐商贸广场、新乐丽苑消防工程施工合同》约定：新乐公司将新乐商贸广场、新乐丽苑的消防工程向耀安惠州公司发包。还查明，惠州仲凯创业广场发展有限公司（以下简称创业公司）与耀安惠州公司于2013年5月签订《时尚公司购物广场项目施工合同》约定：创业公司将仲凯创业广场项目的消防工程委托耀安惠州公司承包施工。本院认为，首先，惠州市惠城区赋安白铁工程部（以下简称赋安白铁工程部）与耀安惠州公司签订的系列《消防防排烟安装工程协议》均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因涉案工程已经完工并且耀安惠州公司作为消防工程的转包方，也已经交付了给业主使用，经双方当事人结算工程价款为6190902.886元，扣减已付部分4768513元，尚欠工程价款为1422389.886元。原审法院判决，耀安惠州公司承担1422389.886元的工程款支付责任，处理并无不妥。其次，虽然涉案的工程已经完工，部分项目也获得消防验收并且实际交付业主使用。但是，对于耀安惠州公司提出仲恺创业广场、新乐商贸广场、新乐丽苑的消防防排烟工程的工程质量问题，原审法院委托广东产品质量监督检验研究院进行了工程质量鉴定，出具的《鉴定报告》结论为：“‘消防防排烟系统’风管的部分镀锌钢板的厚度及风管连接方式不符合图纸或标准要求。”可以确认，上述消防防排烟工程确实存在不符合安全标准的质量问题。此外，由于涉案工程为广场的消防工程，将涉及社会公众的重大安全隐患问题，即便工程已经交付使用并且超过了合同约定的质保期，但基于对公共安全的考虑，仍应当对不符合标准的排烟管进行更换。上诉人赋安白铁工程部以实际交付使用、超过质保期等作为抗辩理由，本院不予支持。再次，对于耀安惠州公司反诉主张的损害赔偿、更换防排烟管是否应当支持的问题。原审法院对于上述工程中不合格部分进行拆除更换将产生的费用委托广东惠亿价格事务所有限公司进行鉴定，结论为：“工程中不合格部分进行拆除更换将产生费用4788871.5元。”对此，上述鉴定结论仅为参考依据，目前涉案工程仍未进行修复，费用也并没有实际产生。另一方面，本案的消防工程涉及公共安全隐患问题，耀安惠州公司主张的赔偿、更换费用应当专门用于涉案消防工程的修复，该部分的利益不归于双方当事人所有，原审法院直接判决赋安白铁工程部向耀安公司支付修复金额，但在赋安白铁工程部完成支付责任之后，不能保证耀安公司履行修复责任，消防安全问题仍持续存在。因此，原审法院判决赋安白铁工程部向耀安公司支付修复资金，处理欠考虑。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，经查明，涉案的工程已经实际交付新乐公司、创业公司经营使用，物业也已经部分对外租赁，案外人新乐公司、创业公司作为涉案消防工程项目的发包方，本案工程的质量及修复问题，对于业主的新乐公司、创业公司具有利害关系，属于有独立请求权的第三人，应当参与诉讼，原审法院遗漏了必要的诉讼主体，按照上述规定应当发回追加，重新审理。综上，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4036号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。二审受理费用39512.08元，由上诉人惠州市惠城区赋安白铁工程部预交19756.04元，上诉人广州耀安工程有限公司惠州分公司预交19756.04元，由本院分别予以退回。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年八月三十一日法官助理 李苗苗书 记 员 曾晓英附：相关裁判依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24489号原告：时根喜，男，1968年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张海森，男，1965年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告时根喜（以下简称原告）与被告张海森（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，张海森，保险公司之委托诉讼代理人孙屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求张海森、保险公司共同赔偿原告医疗费5097.48元、医疗器械费用1000元、误工费15000元、交通费1000元、营养费3000元，以上共计25097.48元。张海森辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，也是×××车辆（以下简称事故车辆）登记所有权人。我为原告垫付医疗费514.24元，该款已由保险公司赔偿。其他意见同保险公司一致。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定的意见同张海森一致。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险项下已经赔付514.24元。因此次事故张海森负次要责任，故交强险外同意按照30%比例进行赔偿。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日18时50分，在北京市朝阳区团结湖路与姚家园路路口，张海森驾驶事故车辆由南向北行驶，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2017年12月18日作出道路交通事故认定书，认定张海森负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×**医院治疗，经诊断为软组织损伤（右足），肿胀，该院建议原告全休1个月。原告提交医疗费发票若干张，金额共计1196.88元，其中2019年10月21日就诊支出579.5元；原告提交北京×**有限公司出具的发票3张，金额共计1620.1元。原告提交检查报告单、健康评估报告等证明伤情。保险公司对此不予认可，称原告就诊时间过长，且中间存在中断的情况，无法证明与交通事故的关联性，故仅认可2017年和2018年的医疗支出。医疗器械费用，原告按照每月200元计算5个月的轮椅租用支出。误工费，原告按照每月5000元计算3个月，其提交北京×**家政服务中心出具的《证明》佐证。交通费系原告估算。营养费，原告按照每月1000元计算3个月。张海森称垫付原告医疗费514.24元，该款已由保险公司赔偿。保险公司对此表示认可。原告确认诉讼请求中未包含上述费用。本院认为，张海森驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定张海森负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故造成的合理合法损失，应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照次要责任赔偿，再有不足的由张海森按照次要责任赔偿。就具体比例本院确定为30%。保险公司已在交强险范围内赔偿医疗费514.24元，本院对该数额予以确认。原告主张的医疗费，其中2017年、2018年支出金额共计617.38元，该部分与事故相关，本院支持；2019年后支出的医疗费，因原告未提交相应的诊疗记录，治疗过程欠缺连续性，现有证据不足以证明上述支出与事故的关联性，故本院不予支持。轮椅租用费用，原告未提交证据佐证，本院不予支持。误工费，原告主张过高，本院按照北京市一般工资标准计算，根据医嘱支持30天。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持500元。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情酌情支持7天，按照每日50元标准计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告时根喜交通费500元、误工费3500元、医疗费617.38元、营养费350元，以上共计4967.38元；二、驳回原告时根喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告时根喜负担172元（已交纳），由被告张海森负担42元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年八月二十四日书记员  王鹏宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：潘慧青，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告潘慧青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告潘慧青经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币40812.28元（其中逾期本金25714.37元，逾期利息1916.22元，滞纳金及违约金等费用13181.69元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告潘慧青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年12月5日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计40812.28元（其中本金25714.37元、利息1916.22元、费用13181.69元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘慧青于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款共计40812.28元，以及2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元及公告费（以实际发生为准），由被告潘慧青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十七日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1535号原告：高克平，男，1959年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：靳子奇，男，1958年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告高克平与被告靳子奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告高克平到庭参加诉讼，被告靳子奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高克平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款65,500.00元、利息11,970.00元（逾期利率按照年利率6%计算自2017年7月16日至2020年5月21日），此后利息计算至被告给付完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起被告以能办理退休为由，分别向原告收取手续费20,000.00元、25,000.00元，共计45,000.00元，承诺办理不成如数返还。后被告于2013年向原告借人民币20,000.00元用于租兑旅店，又因被告在海拉尔急用钱，原告通过他儿子靳文明汇款1,500.00元，前后共计65,500.00元人民币。被告在2017年7月15日给原告出具欠条一张、其后原告一直找被告索要欠款，但被告以各种理由拖欠不还。故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告的合法。靳子奇未作答辩。原告高克平向本院提交欠条1份，证实被告靳子奇尚欠原告65500.00。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，原告提供的上述证据均与本案有关，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告高克平与被告靳子奇系朋友关系，高克平于2010年因托靳子奇办理退休事宜给付靳子奇45,000.00元，2013年因靳子奇兑旅店需要钱出借给靳子奇20,000.00元，后又邮寄给付被告1,500.00元，以上共计65,500.00元，靳子奇于2017年7月15日为高克平出具欠条1张，未约定利息亦未约定还款日期。本院认为，被告靳子奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告高克平委托被告办理退休事宜，给付被告45,000.00元，委托事宜未办理成功，被告为原告出具欠条，上述款项被告应当给付原告。被告另向原告借款21,500.00元并为原告出具欠条，上述欠款被告亦应当偿还。关于原告主张的利息11,970.00元问题，因双方未在欠据上约定利息即还款日期，现原告主张支付2017年7月16日至2020年5月21日利息，没有依据，本院不予支持。但被告应当自原告主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%给付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳子奇于本判决生效之日给付原告高克平欠款65,500.00元及利息（以65,500.00元为基数按年利率6%计算，自2020年6月29日计算至实际给付之日）；二、驳回原告高克平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736.00元，减半收取868.00元，由被告靳子奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年八月三十一日书记员  王 玚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初798号原告：王某，男，1954年6月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：李某某，男，1951年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住址不详。原告王某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告房租欠款41600元；2.判决被告偿还利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2009年4月16日至2018年4月29日一直拖欠原告房租，此人于2017年6月17日消失，联系不上。我于2018年4月29日，找开锁公司把门打开，期间对室内进行了录像，并且请了证人在场。欠租金明细如下：2009年10月16日至2013年12月16日租金每月400元，共15200元；2013年12月16日至2016年4月16日租金每月300元，共12000元；2016年4月14日至2018年4月29日租金每月600元，共14400元。总计41600元。庭审过程中，原告陈述其租金计算有误，2010年7月16日至2013年12月16日每月400元，合计16400元；2013年12月16日至2016年4月16日每月300元，合计8400元；2016年4月16日至2018年4月29日每月600元，合计14400元，共计39200元。李某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：房屋出租协议、欠据、光盘、证人证言、收据，以上证据证明原、被告的租赁关系及欠付租金情况。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月16日王某作为甲方与李某某作为乙方签订《房屋出租协议》，约定李某某承租王某坐落于锦州市凌河区房屋。租用期自2009年4月16日起至2010年4月16日止，月租金400元，乙方一次性交六个月租金2400元，续租应提前30日交下次租金，如不再续租，提前30天告知甲方，到期后甲方另行安排。合同签订后，王某将房屋交与李某某居住使用，李某某交押金200元。自2013年12月16日至2016年4月16日租金每月300元，自2016年4月14日至2018年4月29日租金每月600元，李某某于2009年12月给付王某租金6000元，后李某某一直未给付租金。至2018年4月29日，因房屋一直由李某某占有，王某无法与李某某联系，遂在见证人的见证下找有关人员打开房锁，其支付开锁费80元。本院认为，原告王某与被告李某某签订的《房屋出租协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告将房屋提供被告居住使用，被告应给付原告租金，被告未能按照协议约定履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除与被告之间租赁关系并要求被告给付租金及其利息的合理部分，依法应予支持。现原告主张被告给付租金39200元，应在扣除被告交付押金200元后，由被告给付原告39200元。因被告失去联系，原告找人开锁产生换锁费用80元，应由被告承担。关于原告主张利息部分，因被告未能按时交纳租金给原告造成经济损失，应支付自原告立案之日起即2020年5月19日起至全部欠款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王某与被告李某某签订的坐落于锦州市凌河区《房屋出租协议》；二、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告王某房屋租金及相关费用合计39080元，并支付自2020年5月19日之日起至全部欠款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费300元,由原告王某负担63元,被告李某某负担1077元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  范思秋人民陪审员  王春雨人民陪审员  白桂琴二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘怀香
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3677号 申请执行人章优法、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人章优法诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）479号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人章优法向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3677号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8188号 原告：南宁市某食品经营部，住所地南宁市江**。 经营者：林某。 被告：唐某，男，1965年1月25日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 本院于2020年8月3日立案受理原告南宁市某食品经营部与被告唐某买卖合同纠纷一案，因原告南宁市某食品经营部在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈 利 ——
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初969号原告：乔何，女，1965年8月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。公民身份号码：×××。被告：乔迁，男，1949年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告乔何与被告乔迁共有纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告乔何在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔何撤回起诉处理。审判员  卢秋二〇二〇年八月二十六日书记员  赵玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3206号原告：侯文宝，男，1968年2月17日出生，满族，住河北省。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：单传平，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省。被告：李亮，男，1969年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京中阔地基基础技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路**院**楼（金源时代商务中心**楼）**（**）3E。法定代表人：毛汉忠，执行董事。原告侯文宝与被告单传平、李亮、北京中阔地基基础技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，侯文宝在本院于2020年7月29日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，其未在7日内交纳案件受理费，故本案应按侯文宝撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按侯文宝撤诉处理。审判员  闻海鹏二〇二〇年八月十七日书记员  刘 乐
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异47号 案外人：郑某，男，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请执行人：金某，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被执行人：林西县世江墨玉石材有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇马代沟村。 法定代表人：秦某，该公司经理。 本院在执行金某与林西县世江墨玉石材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑某于2020年8月18日对执行林西县鑫达矿业有限公司存放在被执行人林西县世江墨玉石材有限公司萤石粉及萤石原矿石提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑某称，案外人于2020年4月13日入股林西县鑫达矿业有限公司，后退股，在此期间案外人知晓鑫达矿业开采出的萤石原矿运送被执行人林西县世江墨玉选矿厂进行加工，现得知贵院依据申请执行人金某的执行申请，对该批萤石原矿石及萤石粉进行了查封。案外人认为，贵院执行的萤石粉及萤石原矿石实际系鑫达矿业所有，而案外人作为鑫达矿业的股东，对鑫达公司原矿及萤石粉有所有权，世江墨玉公司及债权人无权查封属于鑫达公司的原矿及萤石粉，其行为是对案外人权利的侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，请求停止对鑫达公司存放在林西县世江墨玉石材有限公司萤石原矿石及萤石粉的执行。 申请执行人金某称，一、申请执行人因借款合同纠纷，申请查封的是被执行人林西县世江墨玉石材有限公司的萤石粉，被查封的萤石粉属于林西县世江墨玉石材有限公司，不属于其他人的财产。二、案外人对查封财产没有所有权，没有合法理由抗拒执行查封。1、申请执行人因借款合同纠纷，向龙港区法院申请查封被告林西县世江墨玉石材有限公司矿粉，龙港区法院于2018年9月26日作出（2018）辽1403民初1969号民事裁定书，查封、冻结被告林西县世江墨玉石材有限公司价值500万元的萤石粉约计2500吨，或者等价值的萤石原矿34000吨。案件进入执行后，法院执行局于2020年7月13日再次对萤石粉进行查封。第一次查封期间，林西县世江墨玉石材有限公司股东为秦某、王丽杰，法定代表人为秦某。林西县鑫达矿业有限公司2018年7月20日股东为秦某、内蒙古中正矿业有限公司，案外人郑某是2020年4月13日成为新股东，2020年6月29日退出股东身份。法院第一次查封和第二次查封时，案外人都不是林西县鑫达矿业有限公司的股东，案外人主张对查封的萤石粉有财产权利不属实。2、林西县鑫达矿业有限公司没有提出在被执行人公司内的萤石粉属于该公司。事实上被查封的萤石粉是属于被执行人林西县世江墨玉石材有限公司。3、假设被查封的萤石粉是属于林西县鑫达矿业有限公司，案外人作为鑫达公司的股东，也没有萤石粉的财产所有权。鑫达公司注册的是有限责任公司，公司的所有财产属于公司，不属于股东，股东出资占有公司的相应股份，股东退出后，对公司的任何财产都没有权利。案外人以股东的身份提出执行异议显然不具有合法身份。三、郑英与王丽杰的股权转让纠纷案件中，郑英明确说明，林西县世江墨玉石材有限公司的真正所有人是郑英，他是让女婿秦某顶名做的工商登记，林西县鑫达矿业有限公司实质上也是郑英的公司，还是女婿顶名，股东秦某、内蒙古中正矿业有限公司。内蒙古中正矿业有限公司2018年5月28日成立，股东秦某、郑英、法定代表人秦某。案外人郑某是郑英的儿子。这些相关公司的实际所有人都是郑英，郑英为抗拒法院执行，以他的其他公司或者亲人来提出执行异议，都不是真实的，都是在为执行设置障碍。综上，案外人郑某对法院查封的萤石粉不具有财产权，无权对法院的查封提出异议，请法院对案外人的请求予以驳回。 被执行人林西县世江墨玉石材有限公司未提交书面意见。 本院查明，金某与林西县世江墨玉石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽1403民初1969号民事裁定书，裁定查封、冻结林西县世江墨玉石材有限公司价值500万元的萤石粉（约计2500吨）或者等值的萤石原矿石（约计34000吨），查封期间允许使用，但不得转移、变卖、赠与或者抵押。2019年11月18日，本院作出（2019）辽1403民初2477号民事判决书，判决林西县世江墨玉石材有限公司归还金某借款185万元并支付利息。金某于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月10日，本院作出（2020）辽1403执408号民事裁定书，裁定续查封（2018）辽1403民初1969号民事裁定书查封的林西县世江墨玉石材有限公司萤石粉或萤石原矿石。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，法院查封的萤石粉及萤石原矿石在被执行人林西县世江墨玉石材有限公司的占有下，案外人郑某提供的证据不足以证明其具有排除执行的民事权利，对其停止对鑫达公司存放在林西县世江墨玉石材有限公司萤石原矿石及萤石粉的执行的异议请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五规定，裁定如下： 驳回案外人郑某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 斌 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李树常
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2625号原告：管阳发，男，1972年9月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：唐锦华，男，1963年3月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告管阳发与被告唐锦华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管阳发的委托诉讼代理人温华平、吴红红到庭参加诉讼，被告唐锦华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告的借款250000元及利息32000元，合计282000元（暂算至2020年3月18日，剩余利息自起诉之日起按本金250000元计算至被告还清借款之日止，按年利率10%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述其主张的利息系自2018年11月17日起开始计算。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友。被告向原告借款250000元，此借款中的200000元分别于2014年11月10日、2014年11月11日、2014年11月12日和2014年11月13日各50000元转账至被告唐锦华银行账户中，其余50000元以现金方式交给被告。2016年1月10日，被告向原告出具借条一张，借条明确了被告向原告借款250000元本金及月息约定为百分之贰的事实。此后于2018年11月17日被告向原告重新出具一张借条，载明今借到管阳发25万元，按年息10%计算。注此借条2016年1月10日写过，已付利息12000元，此利息（剩余利息协商处理）。截至2020年3月18日，除归还12000元，被告再未归还本金及剩余利息。经原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告唐锦华未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告向原告借款250000元，原告分别于2014年11月10日、2014年11月11日、2014年11月12日和2014年11月13日向被告转账50000元，共计20万元，另有50000元以现金方式支付。2016年1月10日双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告25万元，按月息2%计息。2018年11月17日，被告向原告重新出具了一张借条，载明今借到原告25万元，按年息10%计息。注此借条2016年1月10日写过，已付利息12000元，剩余利息协商处理。借条出具后，被告未归还款项。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、交易明细证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐锦华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐锦华于本判决生效之日起七日内向原告管阳发归还借款本金250000元；二、由被告唐锦华于本判决生效之日起七日内向原告管阳发支付自2018年11月17日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠借款本金为基数，按年利率10%计算）；三、驳回原告管阳发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告唐锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十二日法官助理盛尹晶书记员朱书萍
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1886号 涂有涵： 本院立案执行的申请人余荣成申请强制执行涂有涵买卖合同纠纷一案，执行标的为6156元，现被执行人涂有涵主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5273号原告：贾敏婕，女，1984年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊莉娅摄影店，住所地：温州市鹿城区南汇街道宽带路****。经营者：郭聪灵，男，1977年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告贾敏婕与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾敏婕及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾敏婕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的摄影服务合同；2.判令被告向原告返还预付款1241元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家主营孕妈儿童摄影的机构，常年通过充值储蓄获取优惠的方式，吸引客户在其店内消费。2017年7月16日，原告经过被告销售人员的引导，通过POS机向被告支付了1241元，同时取得收据一张，载明提供儿童摄影服务并承诺提供两套服装及相册。2019年11月25日，被告贴出告示暂停营业，原告充值款项均未消费，后被告于2019年12月4日贴出致歉公告，声称因“内部经营、管理不善导致店铺严重亏损，无法给消费者达到预期的服务效果”，并承诺客户可以选择退款。原告得知店面关闭后，积极主动与被告联系，因被告存在无法继续履行合同的风险，遂原告要求被告返还预付款，被告拒绝立即退款，故原告诉至法院。被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店未作答辩。经本院审理查明：被告是经营摄影服务的个体工商户，于2014年11月成立。2017年7月6日，原告在被告处订购一套摄影服务，被告出具一张《千人团套系定购单据》，载明定购套系内容：10寸相册，入选18张，8P，2套服装，精修入册刻盘18张，另外送15张刻盘，可升级拍一组亲子，送24寸三连框。同日，原告向被告转账支付1241元。期间，原告因故未拍摄照片，后被告于2019年11月底停止营业。现原告诉至本院，要求解除合同并退还款项。以上事实有原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告应为原告提供摄影服务，但被告于2019年11月停止经营，以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因被告未提供摄影服务，现原告要求被告返还预付款1241元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贾敏婕与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于2017年7月6日签订的摄影服务合同；二、被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告贾敏婕预付款1241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年八月十一日书记员  黄一歆
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1159号原告：汕头市汕龙津泰塑胶制品有限公司,住所地广东省汕头市龙湖区*******堀底片。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：郑泽彬，该司员工。被告：伟建家庭用品(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******长龙岗工业区。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：赖少传、唐秋红，广东日升律师事务所律师。原告汕头市汕龙津泰塑胶制品有限公司与被告伟建家庭用品（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑泽彬、被告的委托诉讼代理人赖少传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告合同关系解除；2.判令被告付还原告货款19,281.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日至2017年7月14日期间被告多次向原告采购若干批编织手挽袋，订单金额累计688,600元，根据合同约定，被告将订单的30%订金付至原告账户后，原告开始供货，至2017年10月8日，累计发送总价值651,749元的货物，但被告在收到货物后，于2017年10月18日付还原告最后一笔货款便停止了对原告交付余款，导致合同无法继续履行。截止起诉之日，被告尚有19,281.40元未付给原告，原告曾多次要求被告履行还未付的余款，被告均予以拒绝。原告特向法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告答辩称：1.原、被告之间的合同关系早已终止，不存在解除之说；2.原、被告双方对货款已经清算完毕，被告早已还清款项，不存在未付货款的情况。原告围绕其诉讼请求提交了采购合约、出货通知单、销售单、银行汇款记录、应收账款明细表等证据。本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》结合当事人庭审陈述予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日至2017年7月14日期间被告向原告采购12批次编织手挽袋，订单金额累计688,600元，合约中约定付款条款为30%订金+出货前付余款。原告根据被告的采购合约向被告发送了部分货物，被告向原告支付了货款632,467.60元。上述事实原、被告没有异议，本院予以确认。原告主张累计发送651,749元的货物，因原告单方制作的出货通知单、销售单、应收账款明细表均没有被告的盖章确认，且其中有部分没有被告方的人员签名确认，因此，原告主张的该事实本院不予确认。本院认为，被告向原告订购多批次的编织手挽袋，合约中约定付款条款为30%订金+出货前付余款，按此约定，被告是先付款后原告才发货，被告不会存在欠货款的情况，现原告主张累计已经发送的651,749元的货物，都是原告单方制作的单据，没有得到被告的确认，且被告也予以否认，原告请求被告偿还尚欠货款19,281.40元，证据不足，本院不予支持。原、被告之间的合同已经实际履行，且已经过了多年，原告现请求解除合同没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汕头市汕龙津泰塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费141元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇二〇年八月十八日书记员  丁 玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1296号之四 解除保全申请人：齐海陈，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：马标，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0635民初1296号之一民事裁定书，冻结马标银行账户。齐海陈于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，齐海陈的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对马标在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所62×××19账户存款33000元的冻结。 案件申请费350元，由齐海陈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15792号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 法定代表人：李会琳。 被执行人：康炎，男，1978年07月11日出生，汉族，住安徽省泾县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人康炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人康炎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月13日的信用卡欠款本金309282.46元、利息11797.28元、手续费19845.09元、杂费40元及以前述所欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托惠州市惠城区人民法院查封了被执行人所有的粤Ｌ×××××号牌车辆（查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日止），因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月五日 书记员  曾丽敏
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执535号之一 申请执行人：刘某。 被执行人：马某。 本院执行的申请执行人刘某与被执行人马某民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为30000元。本案立案执行后，依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，并报告财产情况。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人马某名下无银行存款、无车辆、无房产，其银行账户已被本案冻结。经查被执行人马某再无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  武多智 审判员  雒仲学 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 万
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保319号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人蒙俊宏、蒙英桂、潘良甫、石海青、潘建福、李丽玲金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1791号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人蒙英桂名下财付通支付科技有限公司账户（中的金额14047.89元进行冻结，账户金额冻结期限为自2020年8月21日起至2021年8月21日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢585号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪生、王全秀、刘建、王永东、王松、吕文贵借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费商初字第1031号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2010）费商初字第1031号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6361号原告：骆大芹，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇施沙路。法定代表人：许荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：江苏晟德农资贸易有限公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**（华远国际大厦）A-401。法定代表人:骆大芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，该公司法务，男，汉族，1973年8月27日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告骆大芹与被告扬州福尔喜果蔬汁机械有限公司、江苏晟德农资贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案，原告未足额预交案件受理费。此后，原告骆大芹经本院催告后仍未按规定交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告骆大芹撤诉处理。审 判 长  谷 丹人民陪审员  李爱东人民陪审员  韩学琳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张才璐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民特100号 申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道****。统一社会信用代码91512021451427935F。 法定代表人：邓华富，行长。 委托诉讼代理人：田力文，公司职工。 被申请人：黄开英，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：四川省安岳县三力房地产开发有限公司，，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**统一社会信用代码915120212066528565。 法定代表人：邓春兰，董事长。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄开英、四川省安岳县三力房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司称：请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人四川省安岳县三力房地产开发有限公司抵押的安国用（2006）第0××1号土地使用权并优先受偿；请求以实现担保物权所得款项清偿支付申请人实现债权所产生费用。事实和理由：2016年12月27日，黄开英与申请人签订《借款合同》，向申请人借款880万元，借款期限为2016年12月16日至2018年12月15日；借款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，还款方式为按季结息任意还本。同日，四川省安岳县三力房地产开发有限公司与申请人签订《抵押合同》，约定用四川省安岳县三力房地产开发有限公司所有的安国用（2006）第0××1号国有土地使用权（宗地面积4480㎡）为黄开英在《借款合同》项下全部债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的所有费用，并办理了抵押登记。申请人分别于2016年12月28日、2016年12月29日、2017年1月10日、2017年2月6日、2017年5月2日向借款人5次共支付借款880万元。因借款人逾期未偿还借款本息，经催收无果。根据《借款合同》、《抵押合同》的约定，申请人有权处置抵押财产以清偿借款人所欠全部债务，故此，特向法院申请实现担保物权，对被申请人的抵押品进行拍卖、变卖以清偿所有本息（利息计至全部债务清偿之日止）。同时，截止2020年8月31日，黄开英尚欠本金880万元、利息及实现债权的相关费用。 被申请人黄开英、四川省安岳县三力房地产开发有限公司在异议期内未提出异议，并同意变卖或拍卖抵押物清偿黄开英所欠之债务。 本院经审查认为：申请人与四川省安岳县三力房地产开发有限公司签订抵押合同并对安国用（2006）第0××1号国有土地使用权（宗地面积4480㎡）办理了抵押登记〔证号为：川（2016）安岳县不动产证明第0002446号〕，该抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，当事人对抵押物办理了抵押登记，担保物权已有效设立。借款人黄开英向申请人借款880万元，该借款系当事人真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，黄开英在借款期间未按约定按季结息，借款带其后未清偿借款及利息已属违约，且至今尚欠借款本金880万元及其应付利息。现申请人请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押物并优先受偿符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人四川省安岳县三力房地产开发有限公司位于安岳县××镇××村五社（饲料厂后）的国有土地使用权4480㎡〔产权证号为：安国用（2006）第0××1号〕； 二、申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司对上述第一项拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，以用于清偿借款人黄开英所欠申请人的借款本金880万元和相应利息及实现债权的费用。 申请费400元，由被申请人黄开英、四川省安岳县三力房地产开发有限公司共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  王 能 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1281号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：童意荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：蒋海燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童意荣、蒋海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款5万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费528元、执行费654元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1281号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建国
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1013号被执行人谢君飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于谢君飞犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0602刑初989号刑事判决书已经发生法律效力。判决决定执行谢君飞有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百一十万元，责令退赔赃款并发还给各被害单位。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月9日立案执行该判决中的财产性判项内容。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人谢君飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢君飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢君飞未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢君飞名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托公证机构人员到被执行人户籍地对其财产线索进行了实地调查。查明，被执行人谢君飞名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。另，经关联案件查询，被执行人谢君飞在本院有多起作为被执行人的民事执行案件未履行完毕。截止2020年8月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢君飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢君飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。综上，被执行人谢君飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1013号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十八日书记员  韩 婧