浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2401号 原告：阎丽，女，1960年7月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：周双友，男，1964年5月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。 被告：吴国庆，男，1962年9月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：尤黎明、施予求是，浙江振源律师事务所律师。 原告阎丽与被告周双友、吴国庆健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告阎丽及其委托诉讼代理人周庆春，被告周双友及其委托诉讼代理人李正，被告吴国庆的委托诉讼代理人尤黎明、施予求是到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告周双友赔偿原告医疗费24003.18元、残疾赔偿金120364元、误工费27300元、护理费16380元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元等损失共计198747.18元（详见赔偿清单）；2.判令被告吴国庆对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月3日，原告在递铺中心农贸市场买菜时，因被告周双友与被告吴国庆打招呼而未注意到前方行人，被告周双友将原告撞倒。随后原告被送往安吉县人民医院治疗，经诊断为L1椎体压缩骨折，后被收住入院，10月13日出院，共计住院10天。2020年5月12日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期建议为150日，护理期建议为90日，营养期建议为60日。现原告已治疗终结，花去大量费用，二被告分文未付，原告多次协商未果，故诉至法院请求判准诉请。 周双友答辩称，第一，原告受伤与其的碰撞不存在必然关联，原告上午7时被撞，下午3时许才住院，且入院记录中明确记载患者1小时前被撞伤出现背部疼痛，中间有时差8小时，因果关系不明；第二，对诉请中的残疾赔偿金计算标准有异议，应以56954元为基数计算，误工费应以实际减少的收入计算，需进一步举证证明，交通费应以实际发生的票据为准，其他费用由法庭依法核实；第三，即使原告受伤与两被告有关，也是因为周双友受到吴国庆的侧面推碰后，在身体失去控制的情况下与原告发生身体碰撞，其并未主动实施任何行为导致原告摔倒，吴国庆的推碰行为是造成原告摔倒的直接、主要原因，而且原告自身存在骨质疏松的疾病，在此情况下，对于原告的损害结果应由被告吴国庆及原告自身承担全部或主要责任。综上，请求法庭依法裁判。 吴国庆答辩称，第一，同意周双友答辩中的第一、二点意见；第二，吴国庆在本案中不存在过错，而是周双友在朋友见面后急于离开，违反了友人交往规则。综上，吴国庆不应承担任何侵权赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的医疗费发票、入出院记录及费用明细清单、浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、现场监控视频资料、浙江省机关事业养老保险待遇计发表、微信账单记录截屏、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2019年10月3日早晨7时20分许，周双友与吴国庆在县城中心农贸市场内相遇并互打招呼寒暄时，不慎撞倒正路过的阎丽，致使阎丽腰椎受伤。当天下午，阎丽入院治疗，经诊断为L1椎体压缩性骨折，后于同月13日出院，共支付医疗费24003元。2020年5月12日，经鉴定，阎丽的T腰骨折系2019年10月3日发生的外伤所致，骨折疏松系自身疾病，与本次外伤无关；外伤致L1椎体压缩性骨折行骨水泥术的伤残评定为十级；伤后误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为90日，营养期建议为60日。阎丽支出鉴定费2600元。 经本院核定，阎丽因本次受伤产生的经济损失共计165647元，其中医疗费24003元、伤残赔偿金120364元（2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年*20年*10%）、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、护理费16380元（按阎丽诉请主张认定）、交通费酌定200元，以及鉴定费2600元。 经审理，本院归纳本案争议焦点为： （一）阎丽的受伤与周双友的碰撞是否具有因果关联。 分析认为，第一，从现场监控视频来看，由于碰撞较为突然以及男女身材比例的差异，阎丽身体所受的撞击力较大，而且撞倒后现场情况反映亦可印证撞击力度较大，如周双友、吴国庆迅速上前询问阎丽身体情况并搀扶，周双友从别处找来凳子欲让阎丽原地休息待观，周围多名行人停下脚步围观事件发展，以及阎丽出于自我保护第一时间将周双友的相貌用手机拍下等；第二，从鉴定意见来看，阎丽的腰椎骨折系当日发生的外伤所致，与其自身的骨质疏松疾病无关；第三，周双友、吴国庆提出阎丽在早晨碰撞发生后到就医间的7小时内可能发生二次摔伤，阎丽予以否认，则周双友、吴国庆对曾发生二次摔伤的事实负有举证责任，现其的举证加上阎丽的庭审自认，仅能认定阎丽被撞倒经短暂休息后仍忍痛在菜市场继续买了一条鱼、阎丽自家经营的冲床模具材料配件商店内相关配件设备摆放较为凌乱的情况，并无证据表明阎丽曾发生二次摔伤，故周双友、吴国庆应承担举证不能的不利法律后果。综上，阎丽的腰椎骨折外伤系受到周双友的碰撞所致的可能性更大，在无相反证据推翻的情形下，应予认定二者间具有因果关联。 （二）阎丽受伤的损失计算问题。周双友、吴国庆对残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害赔偿金等存在异议或提请法庭依法裁判，分析认为：第一，残疾赔偿金，2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入为60182元/年，阎丽的诉请符合法律规定；第二，误工费，阎丽受伤虽经鉴定误工期（含住院）建议为150日，但阎丽已退休，其虽在家庭经营的冲床模具配件店从事收银工作，但并未举证证明有实际劳务收入损失，考虑到在前项残疾赔偿金中已予支持，在此不予计算误工费损失；第三，交通费，由于阎丽未举证证明交通费支出，但考虑到其虽住县城，仍有就医往返的交通费支出的客观情况，本院酌定交通费损失为200元；第四，精神损害赔偿金，阎丽虽有十级伤残，但考虑到本案侵害手段、侵害部位以及恢复情况等因素，并未造成其严重精神损害，且前项残疾赔偿金带有精神损害抚慰金的性质，故对该项不予支持。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”。本案中，周双友、吴国庆熟人相遇互相打招呼寒暄、打趣致意等礼节性社交无可厚非，从在案视频资料等证据来看，动作幅度亦未明显过大，但二人身处早晨人流密集的农贸市场内，开展熟人间的礼节性社交活动时，应尽安全注意义务，其中周双友存在一边招呼寒暄一边却未停下行进脚步以及未目视行进方向人员的情况，易引起与周围行人碰撞等危险情况发生；而吴国庆虽在碰面寒暄时停下行进脚步但存在离开时附有多余打趣动作的情况，加剧了周双友撞击阎丽的后果。综上，应予认定周双友、吴国庆存在疏忽大意的过失，对损害的发生均具有过错，应连带承担赔偿责任，其中周双友的过错较大，综合全案情况，本院酌定由周双友承担损失的70%（即165647元*70%=115953元），由吴国庆承担损失的30%（即165647元*30%=49694元）。关于周双友提出的阎丽存在骨质疏松的自身疾病应承担一定责任的问题，分析认为，第一，案发时阎丽在农贸市场内正常行进；第二，鉴定意见显示阎丽的腰椎骨折系当日发生的外伤所致，与其自身的骨质疏松疾病无关；第三，退一步说，即使患骨质疏松疾病对损害后果有一定影响，亦不属于可减轻侵权人责任的法定情形，司法裁判不应以老年人自身体质状况为由，而苛责其在日常的农贸市场买菜过程中，除正常行进之外，需尽更多注意义务，毕竟面对突如其来的碰撞，即便是未患骨质疏松疾病的年轻人，亦可能会避让不及。综上，阎丽对损害的发生不存在过错，不应减轻侵权人的责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告周双友、吴国庆连带赔偿原告阎丽经济损失共计165647元（其中周双友承担115953元、吴国庆承担49694元，支付超出己方应承担的赔偿数额，可向另一方追偿），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告阎丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元（已减半），由原告阎丽承担95元，由被告周双友承担420元、由被告吴国庆承担180元，因阎丽已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给阎丽。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢旭芬 8- 7-