广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1001号原告：林荣威，又名林伟生，男，1979年1月25日出生，汉族，广东省徐闻县人，小学文化，户籍地徐闻县************，现住徐闻县**********。公民身份号码440************758。被告：唐兴文，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省徐闻县人，现住徐闻县*******金雅小区。公民身份号码440************712。原告林荣威诉被告唐兴文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告林荣威，被告唐兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣威起诉称，被告唐兴文因为装饰房屋需要，向原告林荣威购买装饰材料，于2017年5月18日向原告林荣威出具欠据一张，《欠据》上载明“现唐兴文欠徐闻县林荣威装饰材料款人民币大写捌万壹仟元（小写81000元），如过期未付款者，按月息加收欠款额3%的滞纳金”。逾期后，原告林荣威多次向被告唐兴文进行追讨，被告唐兴文拒不偿还欠款。原告林荣威认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。被告唐兴文拒不偿还的行为不仅违背诚信，且构成违约，也侵犯了原告林荣威的合法权益。为维护原告林荣威的合法权益，特向人民法院提出起诉，诉讼请求：1.判令被告唐兴文付清尚欠原告林荣威的货款81000元及滞纳金（从2020年6月28日起至付清欠款之日止，以欠款81000元为基数，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告唐兴文负担。原告林荣威对其主张的事实向本院提供如下证据：1.林荣威的《居民身份证》复印件1份，证明原告林荣威身份情况；2.颜菱于2017年5月18日立下给原告林荣威的《欠据》复印件1份，证明被告唐兴文尚欠原告林荣威的货款（装饰材料）81000元的事实。被告唐兴文没有向本院提交书面答辩意见，但庭审时辩称，被告唐兴文承认尚欠原告林荣威的货款，但是，被告唐兴文之前曾经为原告林荣威装修了一套房屋，原告林荣威至今还没有与被告唐兴文进行装修工程款结算。现被告唐兴文希望原告林荣威将这一部分装修工程款抵消尚欠原告林荣威的货款，抵消后，余下的货款被告唐兴文愿意进行清偿。被告唐兴文为其抗辩主张没有向本院提交证据。对原告林荣威提供的证据，被告唐兴文经庭审质证，对原告林荣威提供的证据没有异议，予以确认。本院认为，原告林荣威提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告林荣威系个体经营户，主要经营装饰材料销售。被告唐兴文从事个体装修工作。原告林荣威在经营装饰材料期间，被告唐兴文自2017年起先后多次向原告林荣威购买装饰材料。2017年5月18日，原告林荣威经与被告唐兴文进行结算，被告唐兴文尚欠原告林荣威81000元货款（装饰材料），被告唐兴文给原告林荣威立下《欠据》1份。《欠据》上写明“现唐兴文欠徐闻县林荣威装饰材料款人民币捌万壹仟元，小写81000元。如过期未付款者，按月息加收欠款额3%的滞纳金。特此证据。欠款人唐兴文。地址徐闻县********。电话135*****003。身份证号码440************712。2017年5月18日”。立下欠据后，被告唐兴文拒不付清欠款给原告林荣威。原告林荣威经多次向被告唐兴文催讨未果后，遂于2020年6月28日向本院提起诉讼。本案在庭审时，原告林荣威变更了部分诉讼请求，将原请求按月息加收欠款额2%的滞纳金，变更为按年利率6%进行计算欠款的利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告林荣威请求被告唐兴文付清尚欠的货款81000元及立下应否给予支持。本案中，原告林荣威已经依照约定履行了交付货物义务，但是，被告唐兴文却未能按照约定及时支付清尚欠的货款给原告林荣威，显属违约。原告林荣威主张被告唐兴文尚欠货款81000元，有被告唐兴文立下给原告林荣威的《欠据》及庭审笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告林荣威请求被告唐兴文支付清尚欠的货款（装饰材料）81000元，依据充分，本院予以支持。对于原告林荣威请求被告唐兴文支付欠款的利息，请求按年利率6%计算资金占用费，是否给予支持的问题。虽然被告唐兴文在给原告林荣威立下的《欠据》中约定如逾期未付款清欠款，同意加收欠款额3%的滞纳金，但《欠据》中并没有约定付款时间。本案在庭审时，原告林荣威变更了部分诉讼请求，请求欠款利息按年利率6%进行计算，以欠款81000元为基数，从2020年6月28日（即向本院提起诉讼之日）起计算至付清欠款之日止。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。对于被告唐兴文抗辩主张为原告林荣威装修房屋，原告林荣威尚未与其结算和支付装修工程款，请求在所欠原告林荣威的货款中予以抵销后清偿，以及主张在2019年曾经通过微信转账支付过4000元货款给原告林荣威，现尚欠货款77000元的意见问题。庭审时，被告唐兴文请求原告林荣威与其结算房屋装修工程款，原告林荣威当庭表示同意，并表明结算后，可与尚欠的货款进行抵销。因被告唐兴文未提供装修工程的具体数据证据，无法结算，本院向原、被告当庭进行释明，要求双方五日内予以结算并提供相应证据。但被告唐兴文并没有与原告林荣威进行结算。由于被告唐兴文主张原告林荣威欠其装修工程款，与本案原告林荣威所诉被告唐兴文买卖合同关系，是两个不同的法律关系，被告唐兴文件没有相应证据，其请求抵销货款理由不成立。被告唐兴文就原告林荣威尚欠其装修工程款，可另行诉讼。关于被告唐兴文主张于2019年曾经通过微信转账支付过4000元货款给原告林荣威的问题。庭审中，原告林荣威予以否认。本院要求被告唐兴文在庭审后五日内提供证据给本院予以核对。逾期后，被告唐兴文无法向本院提交证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告唐兴文应承担举证不能的不利后果。故被告唐兴文主张已支付过4000元货款给原告林荣威的意见，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告唐兴文在本判决发生法律效力后十日内给付原告林荣威货款81000元以及自2020年6月28日起计至付清欠款之日止按年利率6%计算欠款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告唐兴文负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇二〇年八月十四日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能够提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。