上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4753号原告：殷志红，女，1973年4月3日生，汉族，住上海市金山区山阳镇大兴****。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：何宏，男，1977年6月19日生，汉族，住上海，住上海市金山区金一路**iv>被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。主要负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：王奎，该公司员工。原告殷志红诉被告何宏(下称第一被告)、太平财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾敬卿、第一被告、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月1日21时26分，第一被告驾驶牌号为沪ADXXX**小型普通客车由西向北行驶至本区蒙山路、板桥西路北约150米处时，与由东向西步行至此处的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)处理，于事后出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2020年6月12日出具鉴定意见)构成肢体XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日、营养期60日，护理期90日。择期行内固定取出术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币254,165元(医疗费诉请增加60元)，第二被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。第一被告辩称，对事故事实和责任认定无异议，事发后未垫付。律师费过高。第二被告辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事发在保险期间内。同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。事发后未垫付。医疗费要求扣除非医保部分10%，住院伙食补助费认可250元，营养费认可30元/日，计算75日，护理费认可40元/日，计算105日，交通费酌情认可300元，衣物损无异议。鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，对鉴定结论无异议，鉴定费、律师费不属于其公司理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。另查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，户口簿，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、医疗费单据、出院小结、用药清单，鉴定费发票、鉴定意见书，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为43,035.80元(已扣除住院期间伙食费238.90元)。第二被告还要求扣除非医保费用。本院经审核后认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在保险范围内依法赔偿。2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算12.5天为250元。3、营养费(含后续治疗)，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算75天为2250元。4、护理费(含后续治疗)，原告诉请要求按照3373元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算105天，为11,805.50元。5、误工费(含后续治疗)，原告提交劳动合同、营业执照、有负责人签名及联系方式的误工证明，诉请4850元/月。第二被告提出误工费原告未提交实际收入减少的证据，仅认可2480元/月，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够形成完整的证据链，可以证明原告事发前从事劳动和因本起事故发生误工损失的事实，第二被告虽提出异议，但未提交相反证据予以推翻。现原告诉请不高于上一年度本市制造业职工平均月工资，本院予以支持，根据鉴定意见计算210日，为33,950元。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为73,615元/年×20年×10%＝147,230元。7、精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持。8、鉴定费，本院凭据确认1950元，不属于交强险赔偿范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。9、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。10、衣物损300元，第二被告同意赔偿，本院予以确认。未超过交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险财产损失限额内赔偿。上述1-10项合计246,071.30元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内承担。11、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，原告诉请7000元，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失7000元。第二被告应赔偿原告246,071.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计7000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计246,071.30元；三、原告的其它诉讼请求不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2556元，由第一被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 炜二〇二〇年八月二十日法官助理  金梦云书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……