广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4137号 原告：青立开，男，1983年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西立腾农牧发展有限公司，住所地：南宁市江**江西镇同良村维罗坡**，统一社会信用代码：91450107340312422L。 法定代表人：吴锦山，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗文钊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：卢炳基，男，该公司职工。 原告青立开与被告广西立腾农牧发展有限公司（以下简称“立腾公司”）养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青立开及其委托诉讼代理人韦永效，被告立腾公司的委托诉讼代理人罗文钊、卢炳基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青立开向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告鸡款32612.48元及逾期付款利息（利息计算方式：以32612.48元为基数，从2020年4月1日起按年利率6％计付至实际付清为止）；2．被告退还原告押金10000元；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告青立开与被告广西立腾农牧发展有限公司于2019年9月2日合作养鸡，2019年9月30日进鸡苗，这批肉鸡于2020年1月6日开始出售，1月22日售完。经双方结算，原告应得鸡款72612.48元，押金10000元，合计82612.48元。经原告多次催讨，被告只支付了4万元，尚欠鸡款和押金42612.48元未付给原告。为此，原告曾向五塘镇人民调解委员会申请调解，但被告拒绝全额给付以上尚欠的鸡款和押金42612.48元，导致调解不成。 被告立腾公司辩称：原告要求被告支付鸡款32612.48元及逾期付款利息没有事实和法律依据。1、被告与原告于2019年8月22日签订的《肉鸡合作养殖合同》第四条约定：“产品回收价格及结算方式：l、产品回收标准及价格：正品肉鸡回收价为：公鸡8.0元／斤；项鸡9.7元／斤；次品公鸡不回收：项鸡7.7元／斤：级外品肉鸡不回收。如公司进行选种销售的，所选的部分肉鸡公司将补贴0.3元／斤。……”。合同签订后，原告于2019年9月30日进鸡苗开始饲养，2020年11月24日开始销售，2020年1月22日清栏，原告销售公鸡、项鸡总是55560.7斤，按合同价约定，应得鸡款538297.08元：扣除鸡苗款55755元，饲料款385754元，药品疫苗46197。60元，欠款2786元，原告应得款为47804.48元．在本案中，被告已经支付4万元给原告，现实际尚欠原告的货款应是7804.18元。原告要求被告支付鸡款32612.48元沿有事实和法律依据。二、原告要求被告退回押金1万元，被告没有意见。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，被告立腾公司（甲方）与原告青立开（乙方）签订《肉鸡合作养殖合同》，约定：一、合作养殖的约定：1、双方坚持以优势互补，养殖户承担养殖风险，公司承担市场风险的原则进行合作养殖。2、公司提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物料，按合同价回收肉鸡，并无偿提供技术服务指导。3、养户在公司领取的物料（鸡、饲料、药物、疫苗等）所有权归公司，养户不能擅自处理（如私卖、抵押等）。4、养户负责提供养殖的场地、设施和劳动力，按照公司的养殖要求饲养肉鸡，到公司制定地点领取鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物料，交付产品并支付所需要的费用。5、养户对公司提供的各种物料和肉鸡有管理权，并负有管理责任。养户须按合同规定将养殖的肉鸡交付公司回收。6、本合同签订为同一品种养殖肉鸡签订一次，每批次以养殖户订苗申请书安排鸡苗，每批次数量以每批次领苗单为准。本合同如持续订苗饲养持续有效。各品种结算方案以公司出文件执行。二、委托养殖的肉鸡名称、数量、饲养密度和保证金：1、肉鸡品种：土项（以领苗单确认的为准）。2、数量：公司根据养户的栏舍面积、运动场及配套设施等情况，预定每批的饲养肉鸡数量为16000羽，具体以领苗单确认的为准。……4、保证金：养户向公司按订苗申请书订苗数每只鸡5元的标准交付保证金，具体以实际交付的金额为准。如因特殊情况无法足额交付保证金的按公司公示的资金占用费向养户收取，如双方另有其它约定除外，按实际发苗数计算资金占用费。三、鸡苗、饲料、药物、疫苗等物料供应规定：1、公司向养户提供鸡苗数量及价格以公司与养户在领苗单确认的为准。2、公司向养户提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物料的数量及价格以养户到公司领取时确定的为结算依据。四、产品回收价格及结算方式：1、产品回收标准及价格：正品肉鸡回收价为：公鸡8元/斤，项鸡9.7元/斤；次品肉鸡回收价为：公鸡不回收，项鸡7.7元/斤；级外品肉鸡：不回收。如公司进行选中销售，所选种的部分肉鸡公司将补贴0.3元/斤。具体品种回收价格以公司结算方案发布为准。……3、结算规定：公司提供给养户的各种物料及肉鸡回收价格，均为流程定价，与市场价格不具有可比性。公司根据行业及市场变化情况，在结算时可对养户进行浮动补贴，或对已领取物资及畜禽产品回收价格调整（调高或调低对销）后，确保该畜禽产品的回收价上下浮动不超过10％，以确保养户利益的平稳。3.1、结算方式：双方同意采用银行转账方式结算，所有结算款应在养户签名结算后10-15个工作日内转账完毕。3.2药费、疫苗费最低限制：0.5元/羽，不足的按0.5元/羽计。……五、交货时间、地点、地点方式和费用：1、公司肉鸡正常回收时间规定为：项鸡品种，公鸡55天，项鸡110-120天。纯田品种，共计55天，项鸡110-120天。双方还就其他事宜进行了约定，其中并未对公司违约责任进行约定。 2020年3月4日，原、被告双方就上述批次项鸡养殖回收进行结算，当日被告制作出具的《广西立腾农牧发展有限公司结算单》记载：原告缴纳押金为1万元，其实际向被告领取鸡苗15930羽，价值合计55755元。原告进苗日期为2019年9月30日，清栏日期为2020年1月22日。原告向被告领取饲料共计价值385754元、药品疫苗共计价值46197.6元。公司补贴24808元，公司扣款2786元，收入合计538297.08元，应得补贴50590.48元，实得补贴75398.48元，扣款后实得72612.48元。其中，在“补贴扣款”一栏中，记载有2项补贴和1项扣款，第一项补贴金额为15505元，备注的发放依据为“立腾养字〔2019〕9号关于出台新养户合作补贴的通知”；第二项补贴金额为9303元，备注的发放依据为“立腾养字〔2019〕8号关于出台新养户阶段性下药补贴的通知”；另外一项扣款的金额为2786元，备注的扣款依据为“立腾养字〔2019〕6号关于出台订苗押金收取不足收取利息标准的通知”。双方在该结算单上签字确认。 2020年4月11日、4月13日，被告通过银行转账方式向原告先后支付2万元、1万元。 2020年4月13日，原告遂向被告递交退户申请表，以被告不按时结账为由申请退户。 2020年5月6日，被告再次通过银行转账方式向原告支付1万元。 双方因就被告剩余应付款项的数额问题发生争议，于2020年6月1日通过南宁市兴宁区五塘镇人民调解委员会组织进行调解，期间被告表示因原告退户，因此原先结算中基于双方继继续合作而发放的补贴项目取消，被告仅同意支付扣除补贴后的余款及押金1万元。因双方调解协商未果，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告2019年1月1日印发的《关于出台土项鸡结算方案的通知》（立腾养字〔2019〕1号）内容为：经公司研究决定，现就出台土项鸡2019年1月1日起下苗的结算方案，通知如下：适用品种：土鸡（项），饲养组合：纯母，上市日龄110～120日龄。鸡苗价格。鸡苗价格：3.5元/羽。小鸡配合饲料：152；中鸡配合饲料：150；大鸡配合饲料：155.肉鸡回收价格：正品鸡9.70；次品鸡7.70；正品公鸡8.0.养殖指标设限：最低料肉比：3.65:1；最高回收率：96％（超出部分按市场价回收）；最低药费：0.7元/羽；基础方案最高利润：5.00元/羽。执行时间：2019年1月1日至2019年12月31日下苗的养殖户。 被告2019年1月1日印发的《关于出台订苗押金收取标准的通知》（立腾养字〔2019〕6号）内容为：经公司研究决定：从2019年1月1日起订苗的品种，订苗押金收取标准为5元/羽。不能缴足押金的，需向公司缴纳资金占用费。资金占用费计算方式：当批资金占用费＝〔（所需押金总额－已缴押金额）÷5元/羽〕×0.2元/羽。资金占用费从当批次结算款中扣除。同时公司根据养户当批次收入情况分批扣足下批订苗押金。目前针对新合作养户政策第一批次交足2元/羽的押金资金占用费按半收取。 被告2019年7月1日印发的《关于出台合作养户阶段性补贴的通知》（立腾养字〔2019〕8号）内容为：为鼓励广大养户阶段下苗养鸡，现就对合作养殖户补贴通知如下：一、补贴标准：1、2019年6月15日至2019年12月31日期间公司的养户，在此期间成功下苗的批次公司给与阶段性合作补贴0.60元/羽。二、补贴领取条件：1、2019年7月1日至2019年12月31日期间下苗养户给予阶段性合作补贴0.60元/羽。2、一次性结算补贴。但批次清栏后须继续订苗并下苗；三、补贴计算方式：1、阶段性合作下苗补贴0.60元/羽按正品鸡出栏数计算，该补贴金额计入当批次结算利润中，不受最高利润限制。2、该补贴一次性计算补贴0.60元/羽，不受最高利润限制。 被告2019年7月1日印发的《关于出台新加入公司合作养户补贴的通知》（立腾养字〔2019〕9号）内容为：为鼓励广大新养户加入我司合作养殖发展养鸡，现就对新养户合作养殖户补贴通知如下：一、补贴标准：1、2019年7月1日至2019年12月31日期间新加入公司的养户，在此期间成功下苗的批次公司给予阶段性继续合作补贴1.50元/羽。（按两批次结算，第一批补贴1.00元/羽、第二批次每羽补贴0.50元）二、补贴领取条件：1、2019年7月1日至2019年12月31日期间新加入公司的新养户给予阶段性继续合作补贴1.50元/羽；2、第一批次清栏后须继续订苗并下苗；三、补贴计算方式：1、阶段性继续合作补贴1.50元/羽按正品鸡出栏数计算，该补贴金额计入当批次结算利润中，不受最高利润限制。2、该补贴分两批计算补贴，不受最高利润限制。 庭审过程中，被告当庭提交其重新出具的结算单，其中除“补贴扣款”一栏中，删除了2项补贴内容；公司补贴变更为0；实得补贴变更为50590.48；扣款后实得变更为47804.18元之外，其余内容均与其于2020年3月4日出具的结算单内容一致。 经本院向原告询问，其拒绝继续向被告领苗继续合作养殖。 本院认为：一、关于涉案养殖回收合同的效力问题。 原告与被告签订的《肉鸡合作养殖合同》是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应恪守履行。 二、关于原告要求被告支付的养殖回收款余款及利息的问题。 根据原、被告的陈述及查明的事实，双方涉案批次项鸡饲养回收的价格并无异议，双方争议的焦点系被告以原告退户为由扣减的两项补贴是否依法有据。 首先，根据被告提供的双方2020年3月4日签字确认的结算单记载，其中补贴扣款中载明的依据均于被告提供的通知文件名称、文号相符，且根据该三分文件的计算方式计算得出的补贴及扣款金额也与前述结算单的记载相符：扣款（资金占用费）2786元＝〔（原告领苗数15930元×押金单价5元/羽－已缴押金额10000元）÷5元/羽〕×0.2元/羽（立腾养字〔2019〕6号）；阶段性合作补贴9303元＝原告涉案批次项鸡出栏率内数15505羽×0.6元/羽（立腾养字〔2019〕8号）；阶段性继续合作补贴15505元＝原告涉案批次项鸡出栏率内数15505羽×1元/羽（立腾养字〔2019〕9号）。原告主张从未见过上述3份被告的通知文件，但原告实际主张被告欠付的款项数额即是按照该3份文件计算得出，原告主张系按合同约定的选种销售肉鸡补贴价格0.3元/斤计算，既无证据证实被告按选种肉鸡回收其养殖的项鸡，也无法计算得出其主张的双方争议欠付部分的金额，故本院对原告的主张不予采信，并认定原告主张被告欠付的款项32612.48元中有15505元＋9303元＝24808元系阶段性合作补贴及阶段性继续合作补贴。 其次，同上所述，由于原告主张的被告欠付的补贴24808元系根据被告公司的立腾养字〔2019〕8号及9号两份通知文件而计算得出，则根据权利义务对等的原则，原告领取该两笔款项也应收到该2份通知文件规定的领取条件的约束。而根据该两份文件的规定，该两笔补贴均需以养殖户继续下苗养殖为前提，现原告已经向被告申请退户，并明确表示拒绝继续下苗与被告合作养殖，在此情形下，原告就不能再依据前述两份文件领取上述补贴款24808元。 再次，原告主张其退户系因为被告迟延履行给付义务造成的，被告亦主张其迟延履行系因今年疫情原因导致的至今周转原因造成的。本院认为，虽然被告未能就其主张进行举证，但是不可否认的是今年的新冠××疫情对社会的生产经营确会产生一定影响，而被告虽然迟延履行给付义务，却也基本履行了大部分的给付义务，即使构成违约，也仅应承担相应的违约责任，但原告退户及被告发放阶段性补贴都是双方自愿协商后续合作事宜的范畴，与本案所涉养殖批次无关，原告并不能因被告的违约而获得双方尚未订立合同的可得利益的权利。因此，被告在双方结算后，原告提出退户的情况下，基于实际情况的变化调整结算结果，符合事实及双方约定，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付阶段性合作补贴及阶段性继续合作补贴24808元，没有事实及法律，本院不予支持。被告仅需向原告支付剩余的回收款7804.48元（32612.48元－24808元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十三条的规定，由于被告迟延履行给付义务，现原告要求被告自2020年4月1日起支付逾期支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张利息按年利率6％计付于法无据，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，具体计算为：以7804.48元为基数，自2020年4月1日计至被告实际清偿7804.48元之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 三、关于原告要求被告返还押金1万元的问题。 原告要求被告退还押金1万元，被告对此没有异议，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告广西立腾农牧发展有限公司支付原告青立开养殖回收款7804.48元及利息（利息计算：以7804.48元为基数，自2020年4月1日计至被告广西立腾农牧发展有限公司实际清偿7804.48元之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 二、被告广西立腾农牧发展有限公司退还原告青立开押金1万元； 三、驳回原告青立开的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费433元，由原告青立开负担310元，被告广西立腾农牧发展有限公司负担123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇二〇年八月二十三日 书记员 唐冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。