wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初788号原告：梁某某，男，1989年3月30日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南省陈州律师事务所律师。被告：李某，男，1980年5月17日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：柳某，女，1982年10月8日出生，汉族，住沈丘县。原告梁某某与被告李某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)豫1626民初1572号民事判决书。原告不服判决，提起上诉。周口市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）豫16民终259号民事裁定书，以本案事实不清、程序违法为由，撤销淮阳县人民法院(2019)豫1626民初1572号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年3月25日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告柳某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告梁某某及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金，向我借现金150000元，约定利息为月息3分，被告书写有借条。被告承诺全部把钱给我，我多次找被告催要，被告拒不给付，为保护我的合法权益，特诉至法院。梁某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：身份证，证明原告的诉讼主体适格；借条，证明李某向原告借现金150000元的事实；微信转账记录、证人证言、民事判决书，证明原、被告双方约定有利息及李某偿还部分利息的事实。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁某某经中间人苑某介绍与被告李某认识。2016年9月4日，李某向梁某某借现金150000元，李某为梁某某出具借条一份，借条上显示“现金已收到”的内容，但未显示利息和还款期限。原告提供的微信转账记录及证人苑某的证言证实原、被告双方口头约定利率为月息3分，李某通过苑某的微信分别于2016年9月6日偿还利息4500元，2016年10月18日偿还利息4500元，2016年11月11日偿还利息4500元，2016年12月16日偿还利息4000元，2017年1月7日偿还2017年1月份、2月份的利息9000元，共计偿还6个月的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向原告梁某某借款，李某出具有借条，借条上显示“现金已收到”，说明梁某某已尽到了资金出借义务，原、被告的借贷关系不违反法律规定，本院予以认定，李某应在合理期限内偿还借款。被告出具的借条上虽未显示利息，但原告提供的苑某的证人证言证实原、被告在借款时口头约定有利息，且微信转账记录能证实李某已偿还6个月的利息，每月的利息金额能佐证双方口头约定的月息3分的事实。本院审理的另一起原告李超诉被告李某的民间借贷案件，基本案情与本案类似，本院做出的(2019)豫1626民初1573号民事判决书查明李某通过中间人苑某的微信支付9个月利息的事实，支持了李超关于利息的诉讼请求，且该民事判决书已发生法律效力。本案原告提供的证据能形成完整的证据链条，证明原、被告口头约定月利率3分的事实，本院予以认定。对于被告按照月利率3分已支付的利息，本院予以保护。被告未支付的利息，应按照月利率2%支付。综上所述，被告李某应及时偿还借款本金，并按照月利率2%支付下余利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告梁某某借款150000元并支付利息（利息按照月利率2%从2017年3月5日计算至借款本息还清之日）。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  卢金启审判员  朱帮军审判员  李兰英二〇二〇年八月十四日法官助理郑杰书记员王**
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7050号申请人：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人：张磊，男，汉族，1982年2月10日生，住上海市浦**。申请人商丘英涛建材有限公司与被申请人张磊债权转让纠纷一案，申请人商丘英涛建材有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张磊名下银行存款41万元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张磊名下银行存款41万元或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇二〇年八月三日书记员  张一平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2023号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。负责人：胡秉娥，该支行行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：尉某（曾用名尉玲），女，1974年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被告尉某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡透支本金93399.65元、利息216836.99元，费用4118.57元，（暂计算至2020年3月30日），合计314355.21元；支付自2020年3月31日起至清偿之日止的利息、费用等。2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2008年10月10日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡金卡。截止到2020年3月30日，被告透支本金93399.65元、利息216836.99元，费用4118.57元，合计314355.21元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月10日，被告签署中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表向原告申请办理信用卡，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该栏签字确认。该信用卡申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准》）承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。截至2020年3月30日，被告透支本金93399.65元、利息216836.99元，费用4118.57元。原告经多次催款，被告未予偿还。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初2023号民事裁定书，裁定冻结被告尉某在银行其账户内的存款314355.21元，或查封其相应价值的财产。本院所确认的上述事实，有申请表、领用协议、综合信息查询单、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的户籍查询证明等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截至2020年3月30日，被告欠付本金93399.65元、利息216836.99元，费用4118.57元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2020年3月31日起至实际给付之日止按约定计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告尉某于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行信用卡欠款本金93399.65元、利息216836.99元，费用4118.57元，（暂计算至2020年3月30日），同时自2020年3月31日起至实际给付之日止仍按领用协议约定计算利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。如果被告尉某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。案件受理费6015元及财产保全费2092元，合计8107元，由被告尉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  陈晓健人民陪审员  徐梦珂二〇二〇年八月十一日书 记 员  鲁方圆
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更160号罪犯李彦保，男，1987年4月11日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化。2005年11月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年7月22日作出（2013）乌中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李彦保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李彦保、部分同案被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月21日作出（2014）内刑一终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年10月27日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月4日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李彦保在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功4次、表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年6月22日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李彦保符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯李彦保在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、财产执行情况说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯李彦保在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李彦保的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年八月二十五日起至二○四二年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年八月二十五日书记员 牟宏政
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初884号原告:中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑汝天，男，该支行职员。委托诉讼代理人：易水旺，男，该支行职员。被告：吴华美，女，汉族，1979年9月17日出生，住广东省遂溪县******源中队，公民身份号码440************12X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告吴华美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼。被告吴华美经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华美偿还原告农行霞山支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币95720.90元，其中本金79268.17元、利息11176.15元、滞纳金3995.69元、手续费1280.89元（暂计至2020年4月9日，日后续计）；2.请求法院判令被告吴华美承担本案有关的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴华美于2017年4月20日向原告申办信用卡，卡号是625**********361。截止2020年4月9日，被告所持信用卡发生透支款95720.90元（其中透支本金79268.17元、利息11176.15元、滞纳金3995.69元、手续费1280.89元，目前拖欠9次应还最低还款额），到期后尚未偿还原告。被告该行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告吴华美既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告的身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户资料信息、一般账户信息、交易流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，经审查，上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），并于2017年5月4日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名确认。该申请表重要提示：被告本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》记载的利息和费用为：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五（即年利率18.25%），下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。原告向被告发放了卡号为625**********361的信用卡，永久额度是45000元，临时额度是80000元。被告截至2020年4月9日止共计透支本金79268.17元、利息11176.15元、滞纳金3995.69元、手续费1280.89元，合计95720.90元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程及收费标准，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告关于被告偿还截至2020年4月9日止的透支本金79268.17元、利息11176.15元、滞纳金3995.69元、手续费1280.89元，并按约定偿还2020年4月10日后的本金、逾期利息至欠款本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴华美经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴华美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年4月9日的透支款本金79268.17元、利息11176.15元、滞纳金3995.69元、手续费1280.89元，自2020年4月10日起至清偿之日止的利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算，但以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193.02元，其他费用300元，由被告吴华美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  苏晓玲二〇二〇年八月十八日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3532号 原告：韦豪，男，1988年9月24日出生，壮族，住南宁市马山县。 委托诉讼代理人：韦兴民，广西飞马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝振华，广西飞马律师事务所律师。 被告：陆永列，男，1990年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告韦豪与被告陆永列借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦豪的委托诉讼代理人韦兴民到庭参加诉讼。被告陆永列经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦豪向本院提出诉讼请求：1.陆永列归还韦豪入股投资款本金30000元；2.案件受理费由陆永列承担。事实和理由：韦豪与陆永列是大学同学，陆永列跟韦豪诉说其办理了柳州市六亿甜品连锁店，于2018年8月11日，特邀韦豪出资30000元，入股柳州市六亿甜品连锁总店用于投资建设区域网点原料中转冷臧仓库，以便于给各分店及加盟店供货囤货使用，约定陆永列入股当月起每月30日获得月分红300元及本年度春节分红3000元，视盈利情况浮动不超过5%,合同期限一年（即2018年8月11日至2019年8月11日），到期后陆永列需把本金30000元退给韦豪。合同签订后，韦豪依约把本金30000元转入陆永列指定的银行账户。现合同约定的期限已过，按约定陆永列应依约于2019年8月12日后把本金30000元归还给韦豪及相应的分红利息。现韦豪向陆永列追偿，陆永列仅支付韦豪相应的分红利息，剩余本金30000元均以各种理由拒绝。韦豪认为，“柳州市六亿甜品连锁店”未经合法注册登记，陆永列并没有按照约定把韦豪转给陆永列的钱拿去投资柳州市六亿甜品连锁店，且约定期限已到，陆永列应归还韦豪入股投资款本金30000元，故向法院起诉，请判如所请。 被告陆永列未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日期间，陆永列以柳州市六亿甜品连锁店（甲方）的名义与韦豪（乙方）签订《入股合同书》，约定：“因连锁店发展壮大需要，现特邀乙方韦豪于2018年8月11日出资人民币本金叁万元整，入股柳州市六亿甜品连锁总店用于投资建设柳州网点原料中转冷藏仓库，以便于给各分店及加盟店供货囤货使用。乙方从入股当月起每月30日将获得月分红300元，及本年度春节分红3000元，视盈利情况浮动不超5%。甲方需按时每月分红通过银行转账存入乙方指定本人名下中国农业银行卡号：62×××18账号中。本合同为期一年，到期后甲方需把本金叁万元整，退给乙方。由乙方决定是否续约，若不续约需提前两个月通知甲方，否则扣除10%本金总额。若有异议甲乙双方可协商解决。合同一式两份，双方签字后，乙方需于2018年8月11日把入股本金转入甲方指定中国工商银行账号：62×××22中，合同方可生效否则合同作废。合同生效后需双方共同遵守，依法履行职责，以达到合作共赢。” 2018年8月11日，韦豪通过银行转账的方式向陆永列转账30000元，并备注“入股柳州市亿六甜品连”。 诉讼中，韦豪自认陆永列已按月向其支付每月分红款300元并已按约支付春节分红3000元。 2020年4月22日，韦豪以陆永列未按约定退还投资款本金为由诉至本院。 本院认为，根据韦豪和陆永列签订的《入股合同书》的条款内容可知，双方当事人约定韦豪投入资金30000元，便可每月获得300元分红，且一年期满后由陆永列退还本金，即双方所设立的权利义务内容不符合个人合伙“共担风险、共负盈亏”的基本特征，而更符合民间借贷“定期付息、到期还本”的基本特征，且韦豪于2019年10月2日向陆永列支付纸杯出资款30000元。因此，应当认定韦豪与陆永列构成借款合同关系。合同约定的按月分红300月，及春节分红3000元，两项分红视为借款利息，经核算折合为年利率22%[（300元/月×12月+3000元/年）÷30000元]，在我国民间借贷司法保护限额范围内，本院予以认定。现合同期间已届满，陆永列未能偿还借款，韦豪主张陆永列偿还借款本金30000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆永列向原告韦豪偿还30000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告陆永列负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年八月五日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执294号 申请执行人：李小刚，男，1970年5月6日出生，汉族，住安新县。 申请执行人：冯俊意，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人：李平，女，1983年3月30日出生，汉族，住天津市河**。 本院在执行李小刚、冯俊意与李平买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1884号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付货款278389元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行给付货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 杰
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初478号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人付怀锋，男，1968年11月23日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务农，住临泉县。被告人付怀锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被临泉县公安局取保候审。 辩护人王华栋，安徽安一律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人付怀锋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，因付怀峰对认罪认罚具结书提出异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人付怀锋及指定辩护人王华栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月14日18时许，被告人付怀锋酒后驾驶浙Ａ×××××号普通两轮摩托车沿临泉县张新镇谢老庄乡村路由南向北行驶，在躲避前方车辆时，与吕某驾驶的电动两轮普通车相碰，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后付怀峰驾车离开现场。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定：付怀锋静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为189.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实。据此认为被告人付怀峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发时被告人无证驾驶报废的摩托车且发生事故后逃逸，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，据此，建议对付怀锋以危险驾驶罪判处拘役二个月至二个月十五日，并处罚金三千元。 被告人付怀锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，但在开庭审理过程中对量刑提出异议，认为在签署具结书时公诉机关没有如实告知其量刑建议。其辩护人认为被告人无前科，系坦白，民事部分已和解，没有发生严重的交通事故，且在乡村道路，主观恶性小，应从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、户籍证明、道路事故认定书、行政处罚决定书、调解协议，证人吕某的证言，被告人付怀峰的供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人付怀峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付怀峰无证驾驶报废摩托车，且发生交通事故后逃逸，该行为已被临泉县公安局处以行政拘留十三日，罚款600元的行政处罚，本院不再重复评价。被告人付怀峰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，民事部分已达成和解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付怀锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 伟 审 判 员  孙科臣 人民陪审员  张战强 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5207号原告：罗向光，男，汉族，1974年7月5日出生，住址广东省江门市蓬江区嘉悦名都名校**花园**704，身份证号码441************119。委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，系广东三良律师事务所律师。被告：杨炳才，男，汉族，1985年12月3出生，住址广东省阳春市**************，身份证号码441************712。原告罗向光诉被告杨炳才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗向光于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗向光申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗向光撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗向光负责交纳。审 判 长  董永文人民陪审员  邹翠仙人民陪审员  陈群贤二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无异法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄冬霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄冬霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率3%，实际履行每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月10日尚欠本金余额22967.20元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22967.20元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄冬霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22967.20元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告黄冬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4539号原告：章恒，男，1992年1月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区星火路**公交调度大楼**。负责人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1988年12月4日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：李小甜，女，1985年6月18日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。原告章恒与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联保）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章恒的诉讼代理人陈玉芳，被告中华联保的诉讼代理人王辉、李小甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失43390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，原告所有的鄂Ｆ×××**小型轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2019年9月18日至2020年9月19日止，其中机动车损失险为272000元，不计免赔。2019年12月8日，案外人张敖驾驶上述车辆行驶至襄州区××青山村路段时，与刘琛驾驶的铲车发生碰撞造成两车受损的交通事故。被告应当在保险额度内承担保险责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令如原告所求。被告中华联保辩称，1、由于事故发生后双方车辆均进行移动，无法核实事故性质,根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定作拒赔处理；2、即使原告的理赔得到支持，请求法院核实原告是否已向侵权人刘琛索赔，对已获得赔付部分予以扣除；3、请求人民法院对本次事故的责任进行划分；4、本次诉讼并非被告怠于履行赔付责任导致，不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年12月8日11时45分，案外人刘敖持C1型驾驶证驾驶章恒所有鄂Ｆ×××**“宝马”牌小型轿车，行至襄州区××青山村路段时，与案外人刘琛持C1型驾驶证驾驶“山宇重工”牌铲车碰撞，致两车受损。事故发生后，车辆移动，双方当事人陈述事故经过不一致，襄阳市襄州区公安局交通警察大队对事故责任未划分。2、因此交通事故，章恒花去车辆修理费43390元。3、章恒为其所有鄂Ｆ×××**“宝马”牌小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，保额为272000元（不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告的辩称理由于法无据，本院不予采纳。被告在庭审主张保险第一受益人是中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，原告没有诉讼主体资格。经审查保险合同中确实约定第一受益是中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，约定第一受益人的目的是第一受益人首先享受保险利益，是实体权利，不代表享有第一诉权，同时原告是合同的当事人是被保险人，享有合同权利，更享有诉权，对被告的主张不予采信。综上所述，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内理赔给原告章恒车辆损失43390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取442元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年八月二十六日书记员  梅琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33350号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：关超柱，男，1975年11月21日出生，汉族，住广州省江门市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告关超柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告关超柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款56,964.18元(截至2020年7月21日，欠款本金53,929.32元，利息3,034.86元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金53,929.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款56,864.18元，其中包含截至2020年8月27日的欠款本金53,829.32元,利息3,034.86元(自银行记账日起至2020年8月27日止)，利息按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告关超柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关超柱应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金53,829.32元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,034.86元，合计56,864.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221.60元，减半收取计610.80元，由被告关超柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2008号申请执行人：许贤英，女，1946年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：陶多子，女，1976年1月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：丁莹，女，1999年8月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：曹阳，男，1976年11月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5465号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹阳的存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年八月三日书记员  朱 陶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4388号原告：解某，住龙口市。被告：郑某，住龙口市。本院于2020年8月11日立案受理了原告解某诉被告郑某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年八月十一日书记员  吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终582号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨军，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，系维修工人，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前无固定居所。2013年1月12日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留10日；2015年5月22日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留15日；2015年8月15日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留14日；2016年4月29日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2019年8月26日刑满释放。2019年12月16日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十日，2019年12月26日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 河北省石家庄市长安区人民法院审理的河北省石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人杨军犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）冀0102刑初315号刑事判决。判后，原审被告人杨军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人杨军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年10月12日，被告人杨军窜至石家庄市长安区下盗窃电动车电瓶一块；2019年11月25日10时许，窜至石家庄市长安区门前，盗窃电动三轮车的电瓶一块；2019年12月11日，窜至石家庄市盗窃电动车电瓶一块；2019年12月12日，窜至石家庄市长安区下，盗窃电动车电瓶一块，被告人将上述被盗电瓶出售，获利360元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，四组电瓶价值人民币共计740元。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨军供述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定结论书，被害人王某、赵某、甄某、冯某陈述，案发现场辨认笔录，辨认现场照片，指认作案工具照片，扣押物品照片，监控视屏截图，被盗电瓶收据，被害人甄某、冯某、赵某、王某出具的谅解书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。 原审法院认为，被告人杨军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关指控其构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人杨军刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚。遂判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。二、违法所得360元，依法予以追缴，上缴国库。三、作案工具螺丝刀一把、钢锯五个、铁质扳手一把，依法予以没收，上缴国库。 判后，原审被告人杨军提出上诉，主要理由是：已经取得被害人谅解，到案后主动交待犯罪事实，一审量刑过重。 本院经审理查明，2019年10月12日，上诉人杨军窜至石家庄市长安区下盗窃电动车电瓶一块；2019年11月25日10时许，窜至石家庄市长安区门前，盗窃电动三轮车的电瓶一块；2019年12月11日，窜至石家庄市盗窃电动车电瓶一块；2019年12月12日，窜至石家庄市长安区下，盗窃电动车电瓶一块，上诉人将上述被盗电瓶出售，获利360元。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，四组电瓶价值人民币共计740元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录、照片、监控视屏截图、谅解书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据予以证实。 关于上诉人杨军提出的其已经取得被害人谅解，到案后主动交待犯罪事实，一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经对原审被告人杨军取得谅解、如实供述等情节进行了认定，并酌情对其从轻处罚，但上诉人杨军多次盗窃，且系累犯，依法应从重处罚，故上诉人杨军的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杨军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人杨军到案后如实供述，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人杨军上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人杨军的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 王西西
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：项星皓，男，1972年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告项星皓信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××04，对应信用卡卡号：62×××17、62×××60。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金86934.5元、利息4584.9元、分期付款手续费1928.24元、增值服务费40元、逾期还款违约金3687.73元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月5日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告项星皓向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金86934.5元、利息4584.9元、分期付款手续费1928.24元、增值服务费40元，以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担42.31元，被告项星皓负担1072.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33674号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：付吉秀，女，1986年1月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付吉秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告付吉秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金90,007.90元，利息11,745.44元，其他费用1,392.66元，以上共计103,146元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月4日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金90,007.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告付吉秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年6月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付吉秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金90,007.90元；二、被告付吉秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年6月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,007.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.20元，减半收取计1,025.10元，由被告付吉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24787号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：孙正浩，男，1965年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙正浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年2月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年2月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额4833.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4833.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙正浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4833.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙正浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12424号原告：佛山市顺德区聚博化学品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************05-06号，统一社会信用代码914***********637X。法定代表人：向毅，该公司总经理。被告：佛山市泛屋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************（住所申报），统一社会信用代码91440606MA52B70079。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************030。原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司与被告佛山市泛屋家具有限公司、许某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司撤诉。案件受理费4460.44元，减半收取计2230.22元，财产保全费1573.48元，合计3803.7元（原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司已预付），由原告佛山市顺德区聚博化学品有限公司负担。审判员  杨荣波二〇二〇年八月十日书记员  苏俊雄
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执76号之一申请执行人：杨德保，男，1966年8月30日出生，汉族，医生，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。被执行人：伍志保，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2019)鄂0325民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨德保于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款380800元。被执行人依法应承担案件受理费4656元、执行费5612元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、5月13日、8月16日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院在执行过程中查明，被执行人无房产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  余华礼审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十六日书记员  余智泓
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2152号原告：郭付会（又名郭铁丝），男，汉族，1967年7月22日生,住河南省通许县。被告：郭海港，男，汉族，1982年6月3日，住河南省通许县。原告郭付会诉被告郭海港民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付会到庭参加诉讼，被告郭海港经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息4000元，共计14000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月21日，被告因做烟酒生意急需资金，向我借现金10000元，并约定利息为年息1000元。2016年8月21日，因我多次向被告催要还款，被告将2016年8月21日前的借款利息偿还完毕，并将借条时间改为2016年8月21日。后我多次向被告催要偿还借款，被告总以各种理由推脱拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告郭海港未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件、村委会证明一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：郭付会（又名郭铁丝）与被告郭海港系朋友关系，2013年8月21日，被告郭海港因做生意急需资金，向原告郭付会借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借郭铁丝现金10000元整（大写壹万元整），利息为年息壹仟元整，借款人郭海港，落款日期2013年8月21号”。后因原告多次向被告催要偿还借款，被告偿还原告2016年8月21日前的利息，并将借条上落款时间改为“2016年8月21日”。双方在借条中未明确约定借款期限。现原告多次向被告催要偿还借款及利息，被告均已各种理由推脱。为维护原告合法权益，依法诉至法院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭海港欠原告郭付会10000元，有被告给原告出具的借条为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告郭付会要求被告郭海港偿还借款10000元的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付4000元利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定利息，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告郭海港经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海港于本判决生效之日起十日内偿还原告郭付会借款本金10000元及利息4000元；若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告郭海港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月十四日书记员  李**蒙
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1973民初17427号 原告：杨朝芬，女，汉族，1987年5月14日出生，住四川省筠连县******7****，公民身份号码：511************824。 被告：张华，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码：510************639。 原告杨朝芬诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂,转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨朝芬到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨朝芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5270元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告张华向原告出具保证书确认欠原告工资5270元，保证在2019年12月5日前付清，但到期后原告多次催收，被告均没有支付。 被告张华在法定期间内没有提出答辩，也没有提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告开了一个做儿童书包的小工厂，该工厂没有进行工商登记，原告是被告雇佣的员工，被告经营的小工厂已经停止经营。原告提供保证书显示被告保证拖欠原告9月工资2420元在11月15日支付，10月份的工资5270元在12月5日支付。原告主张是被告拖欠的2019年9月、10月的工资，其中被告于2019年11月4日支付了原告3000元。对于原告的上述主张及证据，被告没有提出异议及反驳。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。 被告经营的工厂没有进行工商登记，不具备用人单位主体资格，雇佣原告为其工作，双方之间属于劳务合同关系。原告提供《保证书》主张被告拖欠其2019年9月工资2420元、10月工资5270元，原告主张被告于2019年11月4日已支付3000元，被告没有提出异议及反驳，本院予以采信，据此被告尚欠原告工资为2420元+5270元-3000元=4690元。原告请求超出部分，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨朝芬工资4690元； 二、驳回原告杨朝芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告杨朝芬承担10元（已预交），被告张华负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  李 媚 人民陪审员  赵善坤 人民陪审员  罗玉甜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  叶**娣 刘晓欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保125号申请人：颜利明，男，1969年11月27日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇资福村**。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被申请人：朱卫华，男，1969年8月27日出生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥环城东路******/div>申请人颜利明于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱卫华名下银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值财产。并由保险公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人颜利明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫华的银行存款人民币900,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人颜利明负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  薛广文二〇二〇年八月十九日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2517号原告：赖旺树，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省平和县，被告：黄勇民，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，原告赖旺树与被告黄勇民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖旺树到庭参加了诉讼，被告黄勇民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告分两次以生意周转需要为由向原告借款52000元（人民币，下同），原告分别于2016年2月1日和2016年3月18日以现金方式支付被告30000元和22000元，双方约定还款时间分别为2016年5月1日和2016年6月18日。各方签订有一式三份的《借款合同》，由原、被告及见证人杨某分别持有。现借款期限届满，被告未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款52000元及利息25700元，合计77700元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交证据。经审理查明，原告主张其与被告于2014年相识，被告与案外人杨某常去原告所经营商店买烟酒而后熟悉，被告以做生意需资金周转为由两次向原告提出借款请求并口头承诺按月利率1.5％支付利息，原告同意。2016年2月1日，被告出具《借据》，确认原告借给被告现金30000元且被告已收妥该借款，借款期限自2016年2月1日至2016年5月1日，承诺如未按期还款，原告有权要求借款人一次性归还借款并支付相应利息，利息按中国人民银行同期利率计算，计至借款还清为止。杨某作为保证人在该《借据》上签名，自愿为借款人黄勇民的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用还清为止。保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，但并不限于诉讼费、律师费等费用。2016年3月18日，被告再次出具相同格式借据，确认原告借给被告现金22000元且被告已收妥该借款，除未约定借款期限和保证条款外，其余内容均与2016年2月1日出具的《借据》一致。原告主张，其已分别于2016年2月1日、2016年3月18日通过现金方式支付被告30000元、22000元合计为52000元；双方口头约定月利率为1.5％，借款期限均为3个月，利息于借款到期后一起支付，但被告并未向原告归还本金和支付利息。原告庭审时明确利息按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自借款之日起计算至第一次起诉之日即2019年10月1日。另查明，原告于2019年10月31日就本案债务诉至本院，本院予以立案受理，案号为（2019）粤0310民初5214号。2020年3月20日，因原告无正当理由未按时补交案件受理费，本院依法裁定按原告撤回起诉处理。以上事实，有原告提交的两份《借据》、民事裁定书等证据为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计52000元的事实，有原告提交的两份《借据》原件为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院对原告主张事实予以确认。故原告诉请被告偿还借款52000元，本院予以支持。上述《借据》仅约定逾期还款利息按照中国人民银行同期利息计算，并未约定借款期限内利息。原告主张借款期限内利息为月利率1.5%，但未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。2016年2月1日的借款30000元借款期限至2016年5月1日，被告逾期未还款，应按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.75%支付自2016年5月2日至2019年8月19日期间的逾期利息为4765.83元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至2019年10月1日期间的逾期利息为148.75元（按2019年8月20日公布的年利率4.25%），合计4915元。关于2016年3月18日的借款22000元，并未约定借款期限内利息及借款期限，原告亦无证据证明曾在起诉前向被告要求返还，原告诉请起诉之前的逾期还款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告黄勇民于本判决生效之日起10日内偿还原告赖旺树借款本金52000元。二、被告黄勇民于本判决生效之日起10日内支付原告赖旺树上述借款30000元部分自2016年5月2日至2019年10月1日期间的逾期利息4915元。三、驳回原告赖旺树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费871元（原告已预交），由原告赖旺树负担233元，由被告黄勇民负担638元。被告黄勇民负担部分，于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告赖旺树。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：叶恒芳，男，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶恒芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率3%，实际履行每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额27200.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27200.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶恒芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27200.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告叶恒芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初365号原告：陈晚真，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍住址河南省潢川县，现住广州市番禺区，被告：何炳勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西横县，被告：莫秋平，女，1982年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何灿森，男，1978年6月10日出生，汉族，住广西横县，被告：何灿明，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西横县，原告陈晚真与被告何炳勇、莫秋平、何灿森、何灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晚真、被告何炳勇、莫秋平到庭参加诉讼。被告何灿森、何灿明下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告何灿森、何灿明未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈晚真向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币5万元；2.判令被告支付逾期还款利息（以5万元为基准按月利率2%，从2019年5月20日起计至实际付清之日止，现暂计至2019年9月3日利息为4000元）；3.判令被告承担与本案有关的费用（含案件受理费、公告费等）。事实与理由：2019年5月20日被告以生意周转需要为由向原告借款人民币陆万元整，借款日期限从2019年5月20日至2019年7月20日止，签订合同后，原告按约将款项汇入了被告指定账户。借款到期后，原告多次催被告按时偿还借款及利息，但是被告只还款本金加利息一万多元，剩余本金伍万元，被告从2019年9月3日停止还借款本金与利息。原告认为，被告在借款期限届满拒绝还本付息的行为，已经构成违约。原告现诉至贵院，请法院判如所请。被告何炳勇辩称，借款金额不对，我实际借款4万元。被告莫秋平辩称，我没有使用借款，对于借款经过不清楚，我只是担保人。被告何灿森、何灿明未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，陈晚真（作为出借人，乙方）与何炳勇（作为借款人，甲方）签订《借款合同》，约定如下：何炳勇因资金周转需求，向陈晚真借款，借款金额60000元；借款期限自2019年5月20日起至2019年7月20日止；利息按月利率2%计付，按月支付利息。陈晚真在落款乙方处签名捺手印，何炳勇在落款甲方处签名捺手印，莫秋平、何灿森、何灿明在担保人处签名捺手印。同日，陈晚真分两笔向何炳勇转账合计60000元，何炳勇向陈晚真出具了《借据》，确认收到陈晚真的借款60000元，何炳勇在落款借款人处签名捺印，莫秋平、何灿森、何灿明在落款担保人处签名捺手印。陈晚真主张何炳勇已偿还了本金10000元及部分利息。陈晚真提供的微信转账账单显示何炳勇通过微信转账向陈晚真还款如下：2019年6月23日还款10000元、6月24日还款600元、7月23日1000元、9月2日还款7000元、11月29日还款1000元。何炳勇未提供证据证实其还款情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何炳勇向陈晚真借款60000元的事实，有《借款合同》、《借据》、银行转账记录证实，本院予以确认。何炳勇主张实际借款金额为40000元，未提供相反证据证实，本院不予采信。陈晚真确认何炳勇已偿还本金10000元，且有2019年6月23日10000元的微信转账记录证实，本院予以确认，故何炳勇尚欠本金50000元。借款期限已届满，何炳勇应向陈晚真偿还借款本金及利息，2019年5月20日至2019年6月23日的利息以60000元为本金按年利率24%计算，2019年6月24日起至款项清偿完毕之日止的利息以50000元为本金按年利率24%计算，上述利息之和再扣减何炳勇已支付的利息9600元（600元+1000元+7000元+1000元）。《借款合同》、《借据》约定莫秋平、何灿森、何灿明为涉案债务提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”莫秋平、何灿森、何灿明的保证方式为连带责任保证。陈晚真在保证期间内要求莫秋平、何灿森、何灿明对涉案债务承担保证责任本院予以支持，莫秋平、何灿森、何灿明应对上述债务承担连带清偿责任；莫秋平、何灿森、何灿明承担清偿责任后，有权向何炳勇追偿。莫秋平作为完全民事行为能力人，对其在《借款合同》、《借据》担保人处签名的法律后果应有充分的认识，其抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。何灿森、何灿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何炳勇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈晚真偿还借款本金50000元及利息（2019年5月20日至2019年6月23日的利息以60000元为本金按年利率24%计算，2019年6月24日起至款项清偿完毕之日止的利息以50000元为本金按年利率24%计算，上述利息之和再扣减被告何炳勇已支付的利息9600元）。二、被告莫秋平、何灿森、何灿明应对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；被告莫秋平、何灿森、何灿明承担清偿责任后，有权向被告何炳勇追偿。三、驳回原告陈晚真的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告何炳勇、莫秋平、何灿森、何灿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年八月二十八日书记员  关嘉萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11491号原告：义乌市恒风物业管理有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅路**。法定代表人：叶子明，总经理。委托诉讼代理人：龚俊峰，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗侠，浙江奇合正律师事务所实习律师。被告：徐仁美，女，1951年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告徐仁美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因原、被告双方已经庭外和解，原告自身合法权益得到维护，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2020年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月十七日代书记员 陈 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12683号原告：梁毅鑫，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所律师。被告：仇杰霖，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁毅鑫诉被告仇杰霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告梁毅鑫的委托诉讼代理人郑泳欣到庭参加诉讼，被告仇杰霖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁毅鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14500元及逾期利息（利息从立案之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年年底，被告因经营资金周转需要向原告借款，被告承诺尽快向原告归还借款。原告于2019年11月17日通过银行转账方式向被告支付了借款22500元。现还款期限已到，经原告多次催收，被告尚未还清款项。被告拒不偿还借款的行为已构成违约，特起诉至法院，请判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、平安银行流水记录原件一份、微信聊天记录。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告仇杰霖送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2019年年初经朋友介绍认识，系朋友关系。因被告生意资金周转需要向原告借款，原告于2019年11月17日通过银行转账方式向被告转账支付22500元。款项出借后，原告多次通过微信向被告催款，2020年1月5日被告在微信中称“今天收了两万货款转了12000晓君，今天先转你8000明天晚上再转”，遂向原告转账支付8000元，但剩余款项被告一直未清偿。庭审中，原告确认原被告双方对于案涉借款没有约定借款期限和利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系有两个构成要件：一是借贷的合意，二是款项的实际支付。结合全案证据，原告在2019年11月17日向被告转账支付22500元后，在2020年1月份起多次通过微信向原告催还款项，被告对借款事实予以确认，并于2020年1月5日向原告偿还了8000元，本院对原被告之间存在借贷关系的事实予以确认。因双方没有约定借款期限，原告经在微信中多次催讨无果提起本案诉讼，要求被告清偿剩余14500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定，因双方未约定利息标准，原告主张按年利率6%自起诉之日起即2020年5月27日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告仇杰霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁毅鑫归还借款本金14500元及利息（利息计算方式：自2020年5月27日起以14500元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取81.25元（原告已预交），由被告仇杰霖负担。本判决为终审判决。审判员 钟 贵二〇二〇年七月三十日书记员 吴国盛胡国劲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2153号原告：郭付会（又名郭铁丝），男，汉族，1967年7月22日生,住河南省通许县。被告：郭海港，男，汉族，1982年6月3日，住河南省通许县。原告郭付会诉被告郭海港民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付会到庭参加诉讼，被告郭海港经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元，利息自起诉之日起按同期银行利率的6%计算；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月26日被告因做生意急需用钱，向我借现金15000元至今未还。后经原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求法院判令如诉。被告郭海港未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告郭海港因做生意急需资金，向原告郭付会借款15000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借现金15000元整（大写壹万伍仟圆整），借款人郭海港，落款日期2017年1月26日”。双方在借条中未明确约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催要偿还借款未果。为此原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭海港欠原告郭付会15000元，有被告给原告出具的借条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告郭付会要求被告郭海港偿还借款15000元的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉求，符合法律规定本院予以支持。被告郭海港经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海港于本判决生效之日起十日内偿还原告郭付会借款本金15000元及利息（利息按照年利率6%从2020年6月8日起计算至借款还清之日止）；驳回原告郭付会的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取87.5元，由被告郭海港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月十四日书记员  李**蒙
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初634号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码914***********864X。负责人：陈逸夫，系该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省阳山县***，公民身份号码440************875，系原告的职工。委托诉讼代理人：蔡雄文，男，汉族，1969年12月17日出生，住广东省阳山县******委会，公民身份号码440************516，系原告的职工。被告：成沛锋，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************512。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）与被告成沛锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告成沛锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计6208.72元（该费用计至2020年4月20日为本金4979元、利息941.01元、违约金288.71元；从2020年4月21日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告成沛锋于2017年3月30日向原告申请开立一张信用卡，2017年6月14日成功开卡，卡号为：625**********859。被告领用信用卡后，于2017年6月26日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金4979元、利息941.01元、违约金288.71元，合计6208.72元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告成沛锋无答辩。本院经审理查明的事实如下：被告成沛锋于2017年3月30日通过登录中国农业银行掌上银行APP向原告农业银行阳山支行申请中国农业银行贷记卡，被告提交审核办理信用卡时点击同意接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，并自行填写了相关个人信息等内容，系统按其填写内容自动生成《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：625**********859），被告于2017年6月26日领取信用卡并在《中国农业银行金穗贷记卡客户签收单》的领卡人处签名，于2017年6月26日起以该信用卡进行透支，截止至2020年4月20日被告尚欠透支本金4979元、利息941.01元、违约金288.71元，合计6208.72元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，履行自己的义务。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用，现被告逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告成沛锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告成沛锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行支付截止至2020年4月20日的信用卡透支本金4979元、利息941.01元、违约金288.71元，合计6208.72元；并支付自2020年4月21日起至所欠款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定和中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告成沛锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 林 辉人民陪审员 李 杰人民陪审员 廖柠丽二〇二〇年八月二十八日法官 助理 谢哲君书 记 员 韩慧滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执502号申请执行人：李建印，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：何鑫磊，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：何鑫辉，男，1991年2月20日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行李建印与何鑫磊、何鑫辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建印与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提出撤回申请执行，经本院审查，该撤回案件申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初2006号民事调解书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月十日书 记 员  罗国辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33690号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄方驾，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄方驾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄方驾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金98,891.77元，利息16,240.22元，费用15,033.78元(其中滞纳金和违约金3,301.18元，其他费用11,732.60元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,165.77元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,891.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄方驾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方驾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金98,891.77元；二、被告黄方驾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,891.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.29元，减半收取计1,136.15元，由被告黄方驾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初190号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年9月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省南宫市高村镇，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系打工人员。因本案于2020年7月14日被乌兰察布市公安局集宁区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年7月4日21时25分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为蒙XXXX**号黄色江淮牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区平安路童星摇篮幼儿园附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取李某某的血液样本并送检。2020年7月6日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对李某某的血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人李某某血样中酒精含量121.4mg/100ml，达到醉酒程度。 公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金，现提请本院依法判处。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人李某某所驾蒙XXXX**号黄色江淮牌小型轿车车辆信息，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具的（乌）公（司）鉴（理）字（2020）442号鉴定报告书，被告人李某某供述及人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 郭 岗 审判员 冯晓雪 审判员 薛 乾 二〇二〇年八月十四日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。