wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）吉0302执677号 申请执行人:四平市天之宝物业服务有限公司。 法定代表人：刘津宇，经理。 被执行人：张立军，女，1969年1月4日生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人四平市天之宝物业服务有限公司与被执行人张立军物业服务合同纠纷一案，现被执行人已主动履行给付义务。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下： 本案已执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执573号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：史卫星，男，汉族，1970年12月5日出生，住洛阳市偃师市顾县。本院作出的（2019）豫0391民初239号民事调解书已发生法律效力。因义务人史卫星未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史卫星在金融机构的存款93052.4元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执保747号申请人：朱增贤，男，1957年12月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：张长奎，江苏诚盟律师事务所律师。委托代理人：张雯，江苏诚盟律师事务所律师。被申请人：陈明，男，1964年1月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：陈恩月，女，1963年3月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人朱增贤与被申请人陈明、陈恩月追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月28号向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人陈明、陈恩月银行存款475540元或查封其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司出具了保险金额为942191元的保单保函，其中包含本院（2020）苏1002民初3162号案件中申请人朱增贤与被申请人陈明、陈恩月追偿权纠纷财产保全的保险金额466651元，故本案中实际保险金额为475540元，天安财产保险股份有限公司对申请人申请保全错误造成的财产损失经法院判决确认后在总保险限额内予以赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明、陈恩月银行存款475540元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月十日书记员  孙 文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申5264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市金利隆光学有限公司。住所地：广东省广州市白云区神山镇石南路**。法定代表人：莫锦松，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市白云区人和富视眼镜厂。。住所地：广东省广州市白云区人和镇大巷村中南街**经营者：莫婉婷，总经理。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟桂英，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省平昌县。再审申请人广州市金利隆光学有限公司（以下简称金利隆公司）、广州市白云区人和富视眼镜厂（以下简称富视眼镜厂）因与被申请人苟桂英劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。金利隆公司、富视眼镜厂申请再审称，（一）金利隆公司与富视眼镜厂财务独立核算、、经营地址不同不存在人员混同的情形，即便有金利隆公司及富视眼镜厂的法定代表人代付工资的情形，也系基于股东身份进行的工资支付，不能说明财务混同。一、二审法院认定金利隆公司与富视眼镜厂存在关联关系，应承担共同责任属事实认定不清。（二）金利隆公司、富视眼镜厂与苟桂英签订的《劳动合同书》已明确约定双方为非全日制用工关系，劳动报酬的结算周期为月结是因为方便结算，一、二审法院认定属于全日制劳动关系是错误的。（三）二审法院认定的苟桂英入职与离职时间有误，且苟桂英因自身原因在2019年1月1日后便再未提供劳动，金利隆公司、富视眼镜厂无需支付苟桂英2019年1月至4月的工资。（四）因苟桂英与金利隆公司、富视眼镜厂之间为非全日制用工关系，苟桂英不享受带薪年休假，金利隆公司、富视眼镜厂可随时解除与苟桂英的劳动关系而无需支付解除劳动关系经济补偿金和带薪年休假工资。综上，请依法撤销一、二审判决，改判确认金利隆公司与苟桂英自2003年8月至2011年7月期间存在非全日制劳动关系，富视眼镜厂与苟桂英自2014年8月至2018年12月期间存在非全日制劳动关系，并判决金利隆公司、富视眼镜厂无须支付苟桂英2018年度未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金、2019年1月1日至2019年4月21日工资，并由苟桂英承担本案一、二审及再审诉讼费用。苟桂英提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回金利隆公司、富视眼镜厂的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据金利隆公司、富视眼镜厂的再审请求及苟桂英的陈述意见，现综合评判如下：关于金利隆公司与富视眼镜厂是否为关联公司及承担责任的问题。富视眼镜厂的经营者莫某某是金利隆公司的股东，并且与金利隆公司的法定代表人莫吗为父女关系。虽然金利隆公司与富视眼镜厂均具有独立的用工主体资格，但在支付苟桂英工资时存在交叉、且对苟桂英进行工资发放均是通过个人账户支付等情形，二审判决据此认定金利隆公司与富视眼镜厂对苟桂英存在混同用工的情形，应承担连带责任，并无不当。关于用工形式的问题。金利隆公司、富视眼镜厂与苟桂英签订的劳动合同虽然约定双方为非全日制用工关系，但金利隆公司、富视眼镜厂并未提供相应的考勤、工资发放记录等证据证明与苟桂英的劳动关系符合非全日制劳动关系的法定要件，且对苟桂英是按月计发工资，与其他全日制劳动关系的劳动者发放工资的方式一样。据此，二审判决对金利隆公司、富视眼镜厂提出其与苟桂英为非全日制用工关系的主张不予支持，并无不当。金利隆公司、富视眼镜厂虽主张苟桂英2019年1月至2019年4月未提供劳动，但在苟桂英与富视眼镜厂的劳动合同于2018年12月31日到期后，富视眼镜厂并未向苟桂英发出解除劳动合同的通知，且一直为苟桂英缴纳社保至2019年3月，结合苟桂英向金利隆公司、富视眼镜厂发出解除劳动关系通知的内容来看，二审判决认定应视为双方劳动关系在2018年12月31日后按原劳动条件继续履行，双方劳动关系于2019年4月20日解除，金利隆公司、富视眼镜厂应支付双方劳动关系存续期间的劳动报酬，处理并无不当。关于经济补偿金和未休年休假工资的问题。苟桂英于2019年4月20日向金利隆公司、富视眼镜厂发出解除劳动关系通知书，以没有缴纳社保和安排工作为由要求解除劳动关系，金利隆公司、富视眼镜厂亦确认收到该通知书。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，金利隆公司、富视眼镜厂应向苟桂英支付经济补偿金。因金利隆公司、富视眼镜厂未能提供证据证明苟桂英2018年已享受带薪年休假，二审判决其应向苟桂英支付2018年未休年休假工资，符合法律规定。综上，金利隆公司、富视眼镜厂的再审理由缺乏事实和法律依据，其提供的证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市金利隆光学有限公司、广州市白云区人和富视眼镜厂的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 彤
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1233号原告：刘鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘文胜（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被告：卢贤德，男，1949年4月19日出生，汉族，住当阳市。原告刘鹏诉被告卢贤德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人刘文胜到庭参加诉讼,被告卢贤德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失8370元（车辆修理费6570元，交通费1800元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，原、被告发生了交通事故致使原告的车辆受损，经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告的车辆在修理厂花去修理费6570元，且在玉阳中队事故中心扣押18天，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希望判如所请。被告卢贤德未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状及（2020）鄂0582民初690号庭审笔录复印件，主要意见为：原告的诉讼请求不属实，请法庭依法核实并驳回其不合理诉求。原告曾在2020年7月7日开庭时就车辆损失提出反诉，庭审笔录载明“被告刘鹏当庭提出反诉，要求原告赔偿被告刘鹏的车辆修理费3728.69元”，刘鹏在笔录上签名确认，但现在原告请求的车辆修理费为6570元，且原告提交的当阳市勇胜汽车服务中心结算单无经办人员签名，未载明时间，未开具正规纳税发票，不符合证据的形式要件，不应被法庭采纳；原告请求的交通费2000元没有事实和法律依据，交警部门在处理交通事故过程中暂扣原告的车辆，理由正当、程序合法、手续齐全，属于国家行政执法范畴，与被告没有任何关联。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日15时5分许，被告驾驶鄂Ｅ×××**号摩托车，沿沿河南路由西向东行驶，行至沿河××路××十字路口地段时，遇原告驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车沿三桥桥面由北向南直行，两车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告刘鹏负事故次要责任。原告的车辆受损后实际花去维修费6500元，该车因交通事故被暂扣18天。被告驾驶的鄂Ｅ×××**号摩托车未投保交强险。对当事人存有争议的证据及事实，本院认定如下:原告提交了维修结算单、修理费发票、支付凭证，以证明其修理费金额，被告有异议，认为原告在关联案件庭审时陈述其车损金额为3728.69元，原告当庭解释该数额为保险公司定损金额，但被告实际花费6500元，本院经审查后认为，原告提交的该组证据足以达到其证明目的，本院对该组证据予以采信，认定原告的车损金额为6500元。上述事实有原告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、扣车登记表、维修结算单、修理费发票、支付凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故；对于原告的经济损失，因被告车辆未投保交强险，故应由投保义务人即被告依法在交强险限额范围内先行赔偿；不足部分，由被告按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告主张的交通费实际为车辆暂扣期间的替代性交通工具费用，但其对事故发生负有次要责任，车辆暂扣系交警部门对其违反《道路交通安全法》相关规定的行为实施的行政强制措施，故原告向被告主张该项损失无依据，本院不予支持。原告因本案交通事故产生的经济损失为6500元，应由被告在交强险财产损失项下赔偿2000元，下余损失4500元，由被告按事故责任比例赔偿3150元（4500元×70%），综上，被告应赔偿原告损失合计5150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卢贤德于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏因交通事故造成的经济损失5150元。二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘鹏负担50元，被告卢贤德负担100元。财产保全费90元（原告已缴纳），由被告卢贤德负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  赵莹莹二〇二〇年八月二十一日书记员  艾 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4177号之二申请人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地在扬州市广陵区泰安镇金桥西路**。主要负责人：肖向军，该行行长。被申请人：扬州齐生洁宝家化有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路**。法定代表人：嵇德虎。被申请人：刘毅，男，1974年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：广陵区日顺行旅游用品厂，住，住所地在扬州市广陵区杭集镇三星路**/div>投资人：姚昌瑜。申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行与被申请人扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、广陵区日顺行旅游用品厂金融借款合同纠纷一案，申请人申请对被申请人名下银行存款250万元或等值资产依法继续进行冻结或查封。本院认为，申请人的续封申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人扬州齐生洁宝家化有限公司、刘毅、广陵区日顺行旅游用品厂银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈 洲人民陪审员  黄启新人民陪审员  仲玉顺二〇二〇年八月二十四日法官 助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2261号 原告:邵彩霞，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告:束陆陆，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告:束阵阵，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 被告：民权县前程运输有限公司，住所地河南省民权县花园高速口北100米路东，统一社会信用代码914114007708643078（1-1）。 法定代表人：王德新，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码914114007708643078（1-1）。 负责人:耿涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 原告邵彩霞、束陆陆、束阵阵诉被告民权县前程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邵彩霞、束陆陆、束阵阵的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计853082.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过：2020年1月12日16时43分，王亚东驾驶“豫Ｎ×××××”号“解放”牌重型厢式货车，沿Ｓ307线自西向东行至与Ｙ153线交叉路口处时，在快速车道内与前方同向束翔伟停驶的“皖Ｃ×××××”号“斯柯达”牌小型轿车（载束孟永、邵彩霞）尾部发生碰撞，造成束孟永、邵彩霞受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王亚东负此起事故的全部责任，束翔伟、束孟永、邵彩霞无责任。 二、束孟永医疗情况：束孟永受伤后当即被送往怀远县中医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织损伤，左侧颞下颌关节损伤。住院治疗至2020年1月14日1时20分，束孟永死亡。原告为此支出医疗费3423.06元。2020年1月14日8时，怀远县中医院外二科医生对束孟永的病例进行讨论，意见为：束孟永受伤后出现张口受限，首先考虑颞下颌关节损伤，但颞下颌关节CT未见明显异常，继而后期出现呼吸不畅，咳痰费力，不排除延髓损伤可能，延髓的主要机能是调节内脏活动，许多维持生命所必要的基本中枢（如呼吸、循环、消化等）都集中在延髓，这些部位一旦受到损伤，常引起迅速死亡。故最终认定束孟永突发呼吸心跳停止，考虑延髓损伤或脑疝等。 三、死亡赔偿金：束孟永于1963年6月10日出生，死亡时56周岁，安徽省2019年城镇居民人均可支配收入37540元，死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年）。 四、丧葬费：原告主张丧葬费为37189元符合法律规定，本院予以支持。 五、住院伙食补助费、营养费、护理费：束孟永受伤后于2020年1月12日至2020年1月14日在怀远县中医院治疗2日。故住院伙食补助费计算为100元（50元/天×2天），营养费计算为100元（50元/天×2天）。原告主张护理费每日123.48元符合法律规定，故护理费计算为246.96元（123.48元/天×2天）。 六、精神损害抚慰金：原告主张因受害人束孟永死亡的精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定精神损害抚慰金50000元。 七、交通费：原告主张交通费1000元，但其提供的交通费票据与束孟永就医时间不符合，本院不予采信。考虑到束孟永就医治疗必然会发生交通费用，本院酌定交通费100元。 八、车辆保险情况：王亚东驾驶的民权县前程运输有限公司所有的“豫Ｎ×××××”号“解放”牌重型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 九、其他需要查明的事实：邵彩霞与束孟永系夫妻，两人生育有束陆陆、束阵阵两子。事故发生后，原告等人与王亚东达成调解协议：由王亚东补偿束孟永亲属14万元。本次补偿不影响束孟永亲属一方向王亚东驾驶车辆的保险公司要求承担赔偿责任的权利。束孟永亲属对王亚东的肇事行为表示谅解。 判决结果 本院认为，本案中，王亚东驾驶重型厢式货车与前方同向束翔伟停驶的小型轿车尾部发生碰撞，造成束翔伟驾驶的车辆中乘车人员束孟永、邵彩霞受伤，束孟永在住院后死亡。王亚东负此起事故的全部责任。 根据怀远县中医院的住院病历，束孟永因交通事故受伤后出现张口受限，后期出现呼吸不畅、咳痰费力，入院后短短两天即死亡，怀远县中医院医生的讨论意见是不排除延髓损伤可能，延髓的主要机能是调节内脏活动，许多维持生命所必要的基本中枢（如呼吸、循环、消化等）都集中在延髓，这些部位一旦受到损伤，常引起迅速死亡。综上，本院依法确认束孟永的死亡结果与交通事故之间存在着因果关系。王亚东依法应当对三原告因亲属束孟永死亡造成的损失承担赔偿责任。原告主张民权县前程运输有限公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为肇事车辆“豫Ｎ×××××”号“解放”牌重型厢式货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内先行承担替代赔偿责任。三原告因亲属束孟永死亡受到的损失为：医疗费3423.06元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、住院伙食补助费100元、营养费100元、护理费246.96元、精神损害抚慰金50000元、交通费100元，共计841959.02元。该损失未超出保险限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司予以赔偿。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵彩霞、束陆陆、束阵阵关于束孟永死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、等共计841959.02元； 二、驳回原告邵彩霞、束陆陆、束阵阵对民权县前程运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告邵彩霞、束陆陆、束阵阵负担1979元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月七日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2995号原告：张俊娟，女，1982年10月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭亮辰，北京名帅律师事务所律师。被告：何成顺，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告张俊娟与被告何成顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊娟委托诉讼代理人郭亮辰到庭参加诉讼，被告何成顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张俊娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何成顺给付原告张俊娟货款167280元及利息31783.2元（估算，具体计算方式为以167280元为基数，自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令诉讼费、公告费依法由被告何成顺承担。事实与理由：自2014年10月30日起，被告何成顺在原告张俊娟处购买砂浆、石膏线等建筑材料。至2016年8月2日，被告何成顺共计欠原告张俊娟货款187280元，经原告张俊娟多次索要，被告何成顺仅从自动取款机给原告张俊娟存了20000元，扣除手续费后原告张俊娟实际获得19950.12元，被告何成顺至今尚欠原告张俊娟货款合计167280元及利息。原告张俊娟为维护合法权益，故诉至法院。被告何成顺未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张俊娟围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何成顺未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告张俊娟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日起，原告张俊娟给被告何成顺供应胶、砂浆、石膏、玻化微珠等货物。原告张俊娟提交2014年10月30日至2015年3月15日五张送货单显示，原告张俊娟供应被告何成顺791胶10桶（单价150元），玻化微珠80方（单价300元），底层石膏10吨（单价300元），面层石膏0.5吨（单价360元），高强石膏2吨（单价850元），以上货款共计30380元。原告张俊娟提交2015年7月16日一张送货单显示，原告张俊娟供应被告何成顺胶10桶（单价150元），货款1500元。原告张俊娟提交2016年3月17日至2016年8月2日二十四张送货单显示，原告张俊娟供应被告何成顺胶120桶（单价150元），粉刷石膏10吨（单价300元），耐水腻子180吨（单价630元），玻化微珠70方（单价300元），以上货款共计155400元。被告何成顺2016年12月2日支付原告张俊娟货款20000元。庭审中，原告张俊娟陈述与被告何成顺未签订书面合同，被告何成顺通过电话联系原告张俊娟供货，并约定了单价。送货单上的签字为被告何成顺本人及被告何成顺工地上的蒋尚奇、肖琳。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何成顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告张俊娟与被告何成顺虽未签订书面合同，但根据原告张俊娟提交的送货单证据，双方成立合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告张俊娟向被告何成顺供应了价值187280元的货物后，被告何成顺应支付货款。现被告何成顺已支付20000元，故对于原告张俊娟要求被告何成顺支付货款167280元的诉讼请求，本院予以支持。原告张俊娟要求被告何成顺支付利息的诉讼请求，本院支持其中以167280元为基数，自2020年1月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告张俊娟诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何成顺于本判决生效之日起十日内支付张俊娟167280元及利息（计算方式：以167280元为基数，自二〇二〇年一月二十四日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张俊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元及公告费260元由被告何成顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执609号 申请执行人：黑龙江省绥北人民法院。 被执行人：石贵友，男，1957年10月2日出生，汉族，无职业。 本院在执行申请执行人黑龙江省绥北人民法院与被执行人李纯雷责令退赔纠纷一案，黑龙江省绥北人民法院于2017年8月3日作出的（2017）黑8105刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江省绥北人民法院于2020年4月28日向本院申请执行。经本院多次调查，被执行人石贵友无财产可供执行，申请执行人黑龙江省绥北人民法院又提供不了被执行人石贵友的财产可供执行。申请执行人黑龙江省绥北人民法院同意终结本次执行程序，被执行人石贵友尚欠人民币840000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马宝山 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 琦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3119号原告：胡修花,女,1968年2月23日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：焦作市时代健身有限公司，住所地：河南省焦作市新安路摩登街**楼**商铺**。法定代表人：齐超。原告胡修花与被告焦作市时代健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡修花到庭参加诉讼，被告焦作市时代健身有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告健身卡费用1399.66元并赔偿原告损失4199元（按个人健身卡费用的三倍计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：在被告体育馆宣传鼓动下，考虑到就近结伴锻炼方便，2019年10月23日，原告购买被告体育馆会员卡，支付1399.66元。后被告体育馆关门停业，无法履行合同义务，经查，被告体育馆已于2019年8月2日核准注销，被告隐瞒注销事实，构成对消费者欺诈，现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦作市时代健身有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告及其他三人在被告焦作市时代健身有限公司处办卡并交纳费用共计4199元，开卡后被告即停止营业至今，造成原告无法享受健身服务，现原告要求被告焦作市时代健身有限公司返还原告健身费用1399.66元，理由正当，予以支持。原告诉称被告就开卡事宜对原告进行欺诈等，就此未提供充分证据证明，原告起诉要求被告按1399.66元的三倍赔偿其损失，无事实及法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告焦作市时代健身有限公司应自本判决生效之日起三日内返还原告胡修花1399.66元；二、驳回原告胡修花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告焦作市时代健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十日法官助理岳梦煊书记员徐贝贝
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初626号 原告：朱晨鹏，男，1973年9月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市。 委托诉讼代理人：张海均，贵州航建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯进，贵州航建律师事务所实习律师。 被告：杜政灵，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：胡世江，贵州重元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹涛，贵州重元律师事务所实习律师。 原告朱晨鹏诉与被告杜政灵合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨鹏委托诉讼代理人张海均、冯进，被告杜政灵委托诉讼代理人胡世江、邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晨鹏向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告2018年8月10日签订的《协议》2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，双方签订《四川宇领建设有限公司建设施工（二期工程项目）合作经营盈利分成协议》，对合伙承包项目的管理经营、利润分成及亏损承担作了明确约定。4个月后，由于被告约定资金出问题及管理上的分歧，双方达成原告退伙、被告补偿的意见，并于2018年8月10日签订《协议》，约定“若宇领公司麻江项目部付第一笔进度款，甲方应付35万元；若宇领公司麻江项目部破产或不付，乙方应付甲方前期投资款中的100万元”。因原告、被告合伙关系必须要有盈利才能有分红，应将收入扣除项目成本（包含支付农民工工资）后，有剩余才能支付给被告，而与被告达成前述不公平条款，导致原告的行为结果与自己的意思表示相悖，从而导致产生了显失公平的结果，继续履行明显对原告极端不利，故诉请撤销该《协议》。 被告杜政灵答辩称：案涉《协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，公平公正，不存在显失公平；被答辩人撤销权因已超过一年除斥期间而消灭；答辩人就案涉《协议》此前已提起诉讼，在（2020）黔2635民初254号民事判决中已支持答辩人请求，被答辩人已对该判决提起上诉，正在二审当中；现答被答辩人以同一标的、相同理由提出诉讼，请求撤销该《协议》，构成重复起诉。故请求法院依法驳回被答辩人的起诉。 经审理查明，本案被告杜政灵就案涉《协议》于2020年1月21日向本院提起诉讼，请求依《协议》约定由本案原告朱晨鹏支付合伙补偿款35万元。该案经本院审理后，认定了案涉《协议》为双方的真实意思表示，合法有效，作出（2020）黔2635民初254号民事判决，判决由朱晨鹏向杜政灵支付35万元。朱晨鹏不服该判决，已向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，案件正在二审审理当中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定：“当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告朱晨鹏以2018年8月10日与被告杜政灵签订的《协议》显失公平为理，向本院提出诉讼，请求撤销该合同。而案涉《协议》已在本院受理的（2020）黔2635民初254号民事判决中，就其合同效力及执行进行了审理并作出了评判。朱晨鹏作为该案的抗辩方，已在该案中就合同效力及执行作出了抗辩，并通过行使上诉权的方式对自己的权利进行了救济，而在同时又向本院就同一合同提出撤销之诉，显然属于重复诉讼。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告朱晨鹏的起诉。 案件受理费60.00元，本院减半收取30.00元，予以退还。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 沈    智 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴长莲（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1202行审30号 申请执行人阜阳市市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**，统一社会信用代码11341200MB1916619U。 法定代表人杜玉民，该局局长。 委托代理人白超，该局工作人员。 被执行人阜阳市颍州区壹久康大药房，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路**正基首府**商住楼**社会信用代码91341202MA2NN80W05。 投资人张红艳，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人阜阳市市场监督管理局（以下简称阜阳市市监局）于2020年8月25日向本院申请强制执行阜阳市监罚字[2020]8号行政处罚决定确定的罚款500000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 阜阳市市监局于2020年3月12日作出阜阳市监罚字[2020]8号行政处罚决定，认定阜阳市颍州区壹久康大药房（以下简称壹久康大药房）存在哄抬价格的行为，违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第三项、《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一款第三项、第十八条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第六条的规定，对壹久康大药房作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款500000元。壹久康大药房不服，申请行政复议。2020年7月6日，阜阳市人民政府作出行政复议决定书，维持阜阳市市监局作出的处罚决定并于2020年7月8日送达。经阜阳市市监局催告，被执行人至今未履行缴纳罚款的义务。 申请执行人向本院提交了投诉举报流转单、立案审批表、壹久康大药房营业执照复印件、现场照片、现场笔录、收款收据、说明、询问笔录、微信截屏、销售记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述申辩材料、行政处罚决定书、行政复议决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 本院认为：经营者定价，应当遵循公平、合法和诚实信用的原则，不得哄抬物价。壹久康大药房在疫情期间高价销售“霍尼韦尔”N95口罩和“银澳克”酒精消毒液，并在阜阳市市监局询问过程中作虚假陈述，在销售上述商品过程中采用其他药品名称替代，隐瞒进货和销售的数量、价格，且不能提供合法的购进凭证和销售票据，导致无法计算违法所得。以上行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第三项、《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一款第三项、第十八条的规定，阜阳市市监局依据《中华人民共和国价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第六条的规定作出的处罚决定认定事实清楚、适用法律、行政法规正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知、作出处罚决定、送达等，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阜阳市市场监督管理局申请执行的阜阳市监罚字[2020]8号行政处罚决定确定的罚款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 王玉瑜 审判员 闫 宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴朴灵 附本裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1069号原告：何桂芳，女，汉族，生于1969年11月29日。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：耿广，男，汉族，生于1964年12月19日。住河南省开封市祥符区。原告何桂芳诉被告耿广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂芳委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼，被告耿广经本院合法传唤送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款77000元及利息（自2020年5月2日以77000元为基数按照年利率6%计算至实际足额偿付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年在一起干活认识，被告当时系建房施工队工头。2018年和2019年，被告先后以周转资金为由向原告借款50000元和20000元，并承诺愿意按照月息一分付息，原告因相信被告的能力和实力，遂出借给被告。后，被告却未按约定支付利息也未还本金，原告多次催要，被告均以资金紧张为由推托不给。2020年4月10日，原告又找到被告催要借款，被告签署借条并确认借款本息共计77000元，并承诺2020年5月1日前先偿还30000元。至今，被告仍未还分文。被告耿广未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年和2019年，被告先后以周转资金为由向原告借款50000元和20000元。2020年4月10日，原告又找到被告催要借款，被告签署借条并确认借款本息共计77000元，并承诺2020年5月1日前先偿还30000元。以上事实有原告陈述及原告提供的借条原件相互印证。本院认为，原告何桂芳与被告耿广之间民间借贷关系存在，耿广向何桂芳借款77000元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告耿广还款的诉讼请求，本院予以认可。关于逾期利息，原告要求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿广于本判决生效后十日内偿还原告何桂芳借款77000元及利息（自2020年5月2日以77000元为基数按照年利率6%计算至实际足额偿付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金案件受理费863元，由被告耿广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年八月三十一日书记员代 肖 茹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4451号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：鲍官钦，男，1991年12月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与鲍官钦信用卡纠纷一案中，被执行人鲍官钦应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计70051.31元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计70051.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秀梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初867号原告：高国莲，女，汉族，生于1965年6月15日，住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：王道普，男，汉族，生于1969年4月27日，住永登县。被告：葛正才，男，汉族，生于1969年10月5日，住永登县。原告高国莲诉被告王道普、葛正才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高国莲及其委托诉讼代理人张生杨、被告葛正才到庭参加诉讼，被告王道普经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王道普、葛正才立即连带支付原告高国莲劳务工资2160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县××镇××村的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》。经被告葛正才引荐，原告高国莲等十余人为王道普提供劳务。同时约定，原告高国莲为小工，工资120元／天。后原告务工18天，劳务工资共计2160元。后经原告多次催要，被告未给付。被告王道普未答辩。被告葛正才辩称，被告仅仅是帮王道普记工，原告工资的具体数额也不清楚，不应该承担给付原告劳务工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王道普未到庭视为放弃其举证、质证的权利，被告葛正才对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。本院查明认定事实如下：2016年3月28日，被告王道普与樊守禧就樊守禧位于永登县武胜驿镇的房屋修建事宜签订《农村建房施工合同》，王道普以包工包料的方式承包修建该房屋。在被告葛正才的引荐下，原告高国莲等十余人为王道普在该房屋修建中提供劳务。高国莲为小工，工资100元/天。经葛正才考勤记工，2016年7月，原告务工时间共计18天，劳务工资共计1800元。经原告催要，被告未给付劳务工资。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明原告为被告王道普提供劳务以及王道普尚欠原告劳务工资1800元的事实，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认，王道普应当承担给付拖欠劳务工资的民事法律责任。庭审中，原告放弃要求葛正才承担责任的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道普于本判决书生效后10日内给付原告高国莲劳务工资1800元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王道普负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  张明慧人民陪审员  王晓燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  柴尚萍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1357号原告：陈林，1992年9月4日生，户籍在靖江市，现住靖江市。被告：陶建，男，1980年9月11日生，户籍地靖江市。被告：黄银娣，女，1977年7月31日生，户籍地靖江市。原告陈林与被告陶建、黄银娣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，两被告经本院公告，期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款20000元，支付自2018年6月14日起计算至实际还款之日止的利息（按照年利率6%计算）。事实和理由：我经我表哥朱健介绍认识两被告。2017年12月13日，两被告因开超市亏了钱，向我借款30000元用于还款，约定于2018年6月13日前归还。借条出具后，我发现账上只有20000元，于是通过支付宝转账给被告陶建20000元，被告陶建当即转给我六个月的利息2400元。借款后，两被告至今未归还我借款。两被告未答辩。经审理查明：2017年12月13日，两被告向原告出具借条，载明：今借到陈林人民币30000元，借款期限半年，还款期2018年6月13日，到期如未还款，后果自负。借款人：陶建黄银娣担保人：朱健。当日17:49时，原告通过支付宝余额转账给陶建（311***@qq.com）20000元，当即陶建转给原告2400元。另查明：两被告于2003年10月23日登记结婚，2018年6月7日登记离婚。本院认为：综合原告陈述及其提供的借条原件、转账记录，本院认定两被告2017年12月13日出具借条向原告借款30000元，当日原告实际交付被告借款20000元、被告又支付原告2400元的事实。原、被告间的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。有关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告虽然实际交付被告20000元，但被告当即支付了原告2400元，应将实际出借的金额17600元认定为借款本金。两被告未按约及时归还原告借款，构成违约。原告要求两被告立即归还借款本金，并按照年利率6%支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶建、黄银娣于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈林借款17600元、按年利率6%支付逾期还款利息（自2018年6月14日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳150元，向原告支付150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  王乔林人民陪审员  陈网平二〇二〇年八月十八日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据。收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1199号 原告：张民主，男，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：安徽省富隆投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**（**）。 法定代表人：邵勇。 本院在审理原告张民主与被告安徽省富隆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张民主向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张民主撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张民主负担。 审判员  周惠 二〇二〇年八月十九日 书记员  陶瑞
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执155号之五 申请执行人：陆显军，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：陈建国，男，1973年08月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建国在中国建设银行62×××67_156_1账户内存款人民币19505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  龙作舟
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初116号原告郑若军，男，1955年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告北京市密云区不老屯镇人民政府，住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。法定代表人刘卫东，镇长。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街**。法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局工作人员。原告郑若军诉被告北京市密云区不老屯镇人民政府信息公开及被告北京市密云区人民政府行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑若军自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑若军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑若军撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑若军负担（已交纳）。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初3115号 原告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 被告：马某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告在大路新区久泰能源上班期间，被告称家庭生活困难向原告借款15000元，口头约定借期3个月，原告交付被告借款时被告书写借条一支。2018年1月1日被告仍不能给付借款，又给原告出具欠条一支，现在仍未还款。 被告马某未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告马某向原告王某借款15000元，未约定利息，约定借款期间为2016年1月27日至2016年4月27日。2018年1月1日，被告马某就上述债务重新出具欠条一支。以上事实有原告王某的陈述及其出示的借条一支及欠条一支予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王某所主张的被告马某欠其借款15000元的借贷事实有其出示的条据二支及陈述可以证实，本院予以确认。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果，故对原告王某要求被告马某返还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告马某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王利娜 书 记 员  高 娜 本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1363号 原告：程小飞，男，1977年2月28日出生，汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：汪辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住桐城市。 原告程小飞诉被告汪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程小飞的委托诉讼代理人胡中玉参加诉讼，被告汪辉经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款79000元，利息从2019年9月27日起按银行贷款利息4倍支付至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中的利息请求变更为要求被告自2020年4月3日至欠款还清之日按年利率6%支付利息。 事实与理由：被告从2016年10月起在原告处赊购塑料袋，至2019年9月27日累计结算欠款79000元，同时出具欠条一张。被告同时口头承诺：2019年底一次性付清，若逾期不还，愿意按银行贷款利息4倍支付利息。立据后，原告多次催讨，被告以种种借口予以推脱，至今仍拒不还款。综上所述，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判准诉求。 被告汪辉未作答辩。 原告程小飞围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠款事实。 被告汪辉经本院公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利,本院对上述证据予以认定，对原告诉称的事实一并予以认定。 本院认为，原被告之间发生业务往来，有被告向原告出具的欠条予以佐证，双方已成立事实上的买卖合同关系。被告出具的欠条上对还款时间及逾期付款应承担的违约责任均无约定。根据合同法规定，对还款时间没有约定的，权利人可催告义务人在合理期限内偿还，原告于2020年4月3日向本院起诉，是其主张权利的一种方式，其目的是希望通过司法机关的裁判要求被告偿还欠款，故本院酌定被告汪辉偿还该笔借款的时间不迟于2020年4月3日。被告出具的欠条上虽未约定利息，但根据民间借贷司法解释相关规定，原告有权要求被告按年利率6%支付利息至欠款实际清偿之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告程小飞79000元，并自2020年4月3日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告汪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴跃辉 人民陪审员  王 晟 人民陪审员  吴海飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3030号 原告：丁婷，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。 被告：岳阳升泰房地产开发有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：甘利群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告丁婷与被告岳阳升泰房地产开发有限公司（以下简称“升泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁婷的委托诉讼代理人喻志、被告升泰公司的委托诉讼代理人杜明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁婷向本院提出诉讼请求：1、判令认定原被告之间的《认购协议》无效，被告返还原告房款2564875元；2、判令被告按照起诉之日案涉房产周边同等类型房产价格赔偿差价（15000-8500）＊301.75＝1961375元；3、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2017年4月25日，原被告签订关于美浓小镇.龙山墅的《认购协议》。合同约定原告购买被告位于岳阳市××路××道交汇处（向东800米）别墅一栋，东边号商品房。面积301.75平方米，单价8500／平方米，总价2564875元。协议签订后，原告依约向被告支付了全额房款2564875元。但是被告与原告仅仅签订了认购协议，被告并未按照合同约定跟原告签订《商品房买卖合同》，甚至连房屋本身都没有开建，更谈不上交付合同约定的房产。原告多次找被告协商，被告以各种理由推诿拖延，时至今日，该处附近房产已经升值，别墅的房价为12000至15000元／平方米。原告向被告支付了全额房款，完成了协议约定的义务。被告在没有房屋预售许可证、明知自身没有履行合同能力的情况下与原告签订《认购协议》，并接受原告的房款，具有欺诈行为，原告请求法院认定《认购协议》无效。《认购协议》签订至今，合同履行地的房价从8500元／平方米上涨至12000至15000元／平方米，被告应当赔偿原告由此造成的损失。为维护自己的合法权益，根据我国相关的法律、法规的规定，原告丁婷向法院提起诉讼，希望贵院能查清事实，判如所请。 庭审中原告将其诉讼请求第二项予以撤销，变更为请求判令被告承担违约责任并按原告已付房款的数额向原告支付2564875元的赔偿。 被告升泰公司辩称：导致本案认购协议无法履行的根本原因是国家对别墅的停建造成的，也是因为国家政策原因导致无法履行认购协议约定的标的物，属于不可抗力的因素。鉴于此，被告同意返还收取的购房款，并承担银行同期贷款利息。 经审理查明：2014年原告通过建设银行以团购方式与被告签订了认购协议，认购被告开发的洋房一套，并交付定金30万元，后因被告改变洋房结构原告不愿意继续购买洋房，原被告经协商于2017年4月25日重新签订《认购协议》一份，主要内容为原告自愿购买被告开发的位于岳阳市××镇别墅××栋××商品房，建筑面积301.75平方米，单价8500元／平方米，总价2564875元。该协议第三条第一款约定“乙方（原告）在签署本《认购协议》同时向甲方（被告）交纳定金，并于甲方办理完成《商品房预售许可证》起与甲方签订《商品房买卖合同》，同时付清应交房款并配合甲方办理该房的一切相关手续，如乙方未按约定的时间前来甲方售楼部签订《商品房买卖合同》，则本《认购协议》自期满之次日起解除，甲方有权单方面将上述商品房收回并另行出售，乙方已付的定金不予退回”，第三款约定“乙方须按约定的时间和约定的付款方式按时付清购买该商品房的房款，若乙方未按约定的时间交纳应交房款，则甲方有权单方面解除本《认购合同》，而无须事先通知乙方，同时有权单方面将上述商品房收回并另行出售，乙方已付的定金不予退回”。该《认购协议》签订后，原告于同日将剩余房款一次性支付给被告，被告向原告出具了2564875元购房款的收据。合同签订后，被告一直未办理别墅的《商品房预售许可证》，2019年国家出台相关政策，不允许建设别墅项目，双方为此发生纠纷，原告诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”,《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”，根据以上规定可以看出原被告签订的《认购合同》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购房款，故原被告签订的《认购合同》应当认定为商品房买卖合同。根据原被告双方签订的《认购协议》可以确认原告在签订该协议时即知道其购买的别墅尚未办理预售许可证，不存在被告故意隐瞒该情况的情形，对原告要求被告按原告已付房款的数额支付赔偿款2564875元的请求，本院不予支持；原被告签订的《认购协议》对房屋交付时间也未进行约定，根据现有证据无法认定被告违约的事实，庭审中原被告均认可被告无法交付房屋的原因系国家政策变化造成的，系不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，对被告提出因不可抗力的因素造成不能实际交付涉案标的物的抗辩理由，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳升泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告丁婷购房款2564875元，并以2564875元为基数,自2017年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告丁婷的其他诉讼请求。 案件受理费47709元，由被告岳阳升泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  罗颂利 人民陪审员  任南辉 人民陪审员  熊 强 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  冯 叶 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初7039号 原告：郑家能，男，汉族，1988年9月11日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茂雪，重庆渝津律师事务所实习律师。 被告：南岸区欧蒙特橱柜销售中心，住所地重庆市南岸区南坪南路**（江南装饰城**），统一社会信用代码92500108MA5UTY8K9H。 经营者：胥晓篪，男，汉族，1962年5月21日出生，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：宋晓冬，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告郑家能与被告南岸区欧蒙特橱柜销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家能及其委托诉讼代理人殷一丁、吴茂雪，被告南岸区欧蒙特橱柜销售中心的委托诉讼代理人宋晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑家能向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告254371元；2.被告支付原告资金占用利息（以254371元为基数，按年利率6%，从2019年7月19日起计算至该款付清之日止）。审理中，原告变更其主张的资金占用利息的起算时间为2020年6月1日。事实和理由：原告为被告提供门板，后经原、被告结算，被告共计欠原告门板款254371元。就此，被告向原告出具欠条一张，对该欠款金额进行了明确。后被告未支付该款。 被告南岸区欧蒙特橱柜销售中心辩称，对欠款本金无异议，但欠条上未约定利息，被告不应支付利息，如经法院审查被告应支付利息，请求对原告主张的标准予以调低。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应门板，经双方结算，被告于2019年4月18日向原告出具欠条一张，载明：“南岸区欧蒙特橱柜销售中心欠郑家能门板款人民币254371元，郑家能用3个帝豪50床垫共计49500元，抵后下欠204871元（大写贰拾万零肆仟捌佰柒拾壹元正）属实。（注按每季度还2万元，直至付清欠款）”。后被告未向原告支付该欠款，亦未向原告交付欠条中载明的用以抵扣货款的床垫。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，双方当事人应当严格按照合同约定履行相应义务。本案中，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告即应支付相应货款，经双方结算，被告就尚欠货款254371元向原告出具欠条一张，并约定了还款期限和方式，但此后被告仍未按欠条约定支付欠款，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告支付尚欠货款254371元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用利息，被告未按约付款，占用原告资金必然会给原告造成一定的经济损失，现原告主张被告从起诉之日（2020年6月1日）起，以欠款254371元为基数计付资金占用利息至该款付清之日止，理由正当，本院予以支持。但原告主张资金占用利息的计算标准即年利率6%无事实和法律依据，被告亦不认可，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算部分。 综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告南岸区欧蒙特橱柜销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告郑家能货款254371元； 二、被告南岸区欧蒙特橱柜销售中心支付原告郑家能资金占用利息（以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限，从2020年6月1日起计算至该款付清之日止）； 三、驳回原告郑家能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5116元，减半收取计2558元，由被告南岸区欧蒙特橱柜销售中心负担。该款原告郑家能已预交，经其同意，由被告南岸区欧蒙特橱柜销售中心在履行前述判决义务时一并向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 冯 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘孔谦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6115号原告：淡红英。被告：李辉。原告淡红英（下称原告）与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告,原告无法提供被告确切的送达地址,属被告不明确,故本案起诉不符合受理条件,应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告淡红英的起诉。案件受理费446元，退回原告淡红英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇二〇年八月三十一日书记员  郭嘉慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6911号原告北京飞达印刷有限责任公司与被告黑龙江天淘文化有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京飞达印刷有限责任公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京飞达印刷有限责任公司撤诉。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1989号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人魏家亮，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二Ｏ一八年一月十六日作出（2018）鲁1626行审4号行政裁定书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人魏家亮银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月十三日书记员  朱 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保210号 申请人：赵怀花，女，1969年5月12日出生，汉族，住山东省费县。 被申请人：王永顺，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请人赵怀花于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永顺所有的银行存款25.5万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王永顺所有的银行存款25.5万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1795元，由赵怀花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月四日 书记员  崔江涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9341号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：昌军辉，男，1980年8月1日出生，汉族。被申请人：海口金元通物流有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区南海大道**京江花园****一社会信用代码：91460100578725104W。法定代表人：李万权。被申请人：梁可可，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人昌军辉、海口金元通物流有限公司、梁可可追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人昌军辉、海口金元通物流有限公司、梁可可名下银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人昌军辉、海口金元通物流有限公司、梁可可名下银行存款80万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足80万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人昌军辉、海口金元通物流有限公司、梁可可名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初509号 原告：董明杰，男，1989年11月5日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊宝，该公司律师。 原告董明杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告董明杰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董明杰撤诉。 案件受理费924元，减半收取计462元，由原告董明杰负担。 审判员  呼广宇 二〇二〇年八月六日 书记员  尹云婷
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1704号原告：李小娟，女，汉族，生于1985年5月17日。住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：王德伟、王宽（实习），河南首航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢卫卫，男，汉族，生于1990年4月20日。住河南省郸城县。原告李小娟诉被告谢卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟委托诉讼代理人王德伟、王宽、被告谢卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款53500元及利息（利息以53500元为基数，按照年利率6%，自2020年6月1日计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年2月被告因未按时偿还其车辆贷款，导致售车公司将其车辆扣押，被告以急用钱“赎车”为由向原告借款。2018年2月2日原告通过转账的方式向被告出借20000元，2018年2月3日原告又通过刷信用卡的方式向被告出借30000元，以上共计50000元。后原告要求被告出具借据，被告承诺零头借款根本不用写入借据中，待其资金宽裕时自然就把零头借款先清偿，于是被告仅向原告出具“赎车”时所借的50000元整的借据，并承诺2020年5月偿还。2020年6月8日被告仅向原告偿还了500元，剩余53500元至今未清偿。被告谢卫卫辩称，我欠李小娟的钱是20000元，另外33500元不是借款，是原告以公司名义将车“赎回”，我是公司员工，连车带人为公司服务。我愿意还20000元其他不愿意还。经审理查明，原告李小娟与被告谢卫卫系朋友关系。2018年2月2日、3日，被告谢卫卫贷款所购车辆因逾期还款导致车辆被扣。被告为赎回车辆由原告李小娟出资50000元将谢卫卫名下车辆赎回。2018年2月8日，李小娟向谢卫卫微信转账3000元；2018年2月11日，李小娟向谢卫卫微信转账1000元；2019年3月22日，谢卫卫微信向李小娟转账5900元；2020年6月8日，谢卫卫微信向李小娟转账500元。2019年5月份，原告李小娟向被告谢卫卫催要借款时，谢卫卫向李小娟出具借据，该借据载明：“谢卫卫向李小娟借款伍万元整50000元，借款时间：2017年5月从2017年5月至2020年5月归还。借款利息：0，借款人：谢卫卫。”以上事实由原被告陈述，原、被告提供的微信聊天记录、转账记录、通话录音等证据相互印证。本院认为，被告谢卫卫在2018年因自己车辆被扣，由原告李小娟出资50000元赎车，在2019年5月，谢卫卫补签借据，对该借款予以确认，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。关于借款数额。对于2018年李小娟为赎谢卫卫车辆支付50000元及微信向谢卫卫支付4000元的事实，双方均无异议，被告谢卫卫辩称，其中30000元是以公司名义赎车，不是借款，因未提交有效证据，且与其在2019年所补写借据相悖，故对于其辩解理由，本院不予认可。谢卫卫辩称2019年3月22日，曾向原告还款5900元，从原告提交的原、被告之间于2019年6月26日通话录音中，谢卫卫对于所余借款数额53500元并未否认，原告称该笔转款系房租，原、被告之间微信聊天记录予以佐证，故对于被告称该笔转款系还款，本院不予支持。关于逾期利息。被告在借据上约定50000元还款时间为2020年5月，故原告要求逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢卫卫于本判决生效后十日内偿还原告李小娟借款53500元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月1日计算至实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金案件受理费569元，由被告谢卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年八月三十一日书记员代 肖 茹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2260号原告：葛延辉，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周信通，男，1962年8月21日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：胡喆，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路**，统一社会信用代码证91411400175001208P。法定代表人：黄木云。被告：洛阳鑫港食品有限公司，住，住所地洛阳市伊川县平等乡工业园区一社会信用代码证91410300587074593Q。法定代表人：张会敏。原告葛延辉与被告周信通、商丘市国基建筑安装有限公司、洛阳鑫港食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告葛延辉于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司、洛阳鑫港食品有限公司的起诉。本院认为，原告葛延辉申请撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司、洛阳鑫港食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛延辉撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司、洛阳鑫港食品有限公司的起诉。案件受理费在本案其他法律文书中确认。审判员  董书良二〇二〇八月七日法官助理穆瑞瑞书记员王亚甜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初8077号原告：许和叶，女，1970年11月7日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被告：郝艳娟，女，1989年9月18日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告许和叶与被告郝艳娟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许和叶到庭参加了诉讼。被告郝艳娟经本院依法送达开庭传票，无正理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。许和叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还租金款3.50万元；2.判令被告赔偿经济损失（含材料费、工人工资、装修费）1.60万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告把其经营的夜时尚承包给原告经营，双方为此签订了《夜时尚台球护国寺承包合同》。合同签订后，原告支付了半年5万元的租金给被告，被告把夜时尚交给了原告。征得被告同意后，原告购买了材料，找了五个工人开始进行装修。全部装好后，被告不让原告开业，说等到3月15日开过会之后才能开业。2018年3月24日之后，被告又对原告说不能开业，消防队检查说不合格不让干，就这样一直被告找各种理由不让原告开业。原告被逼无奈，只好要求被告退还半年租金和赔偿装修损失，被告答应及时退还5万元租金和赔偿损失。2018年4月11日，被告转给原告1.50万元，当年4月15日又转给原告经济损失1万元，剩余租金3.50万元和余下损失1.60万元，被告至今一直不退和支付。为及时维护原告的合法权益，特提起诉讼。郝艳娟未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2018年2月26日，许和叶与郝艳娟签订《夜时尚台球护国寺承包合同》（以下简称合同），约定以下内容：郝艳娟提供给许和叶经营的夜时尚，300平米，除去现有的棋牌室和台球，承包期限2018年2月26日到2020年8月31日。一年十万，半年一交，半年5万元整，合同期内不能增加任何费用，提前15日交下半年租金，其他费用一切由郝艳娟承担，保证许和叶的水电正常，必须合法经营，主动接受各种检查，未经过郝艳娟同意，不得做任何改动，不得擅自转让他人。如有违约，立即终止合同。如不想经营，提前一个月告知，退还一切费用，如有不可抗的因素，郝艳娟退还一切费用。合同签订后，许和叶通过工商银行转账汇款向郝艳娟支付半年租金5万元。征得郝艳娟同意后，许和叶对房屋进行了装修。装修后，郝艳娟一直不让许和叶开业，合同无法继续履行。许和叶提供的微信聊天记录显示，郝艳娟同意退还许和叶租金并赔偿经济损失。许和叶陈述已收到郝艳娟退还的15000元租金及赔偿的10000元经济损失，对此本院予以确认。其主张余下损失16000元，但未提供证据予以佐证。上述事实，有《夜时尚台球护国寺承包合同》、工商银行汇款凭证、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，郝艳娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，应视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法对其缺席审理。许和叶与郝艳娟签订的合同，既有房屋租赁的内容，又具有挂靠经营的内容，从合同约定内容看，系郝艳娟提供经营场所，许和叶定期交纳租金，故性质上属于租赁合同。诉争合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，许和叶向郝艳娟交付了租金，并对房屋进行了装饰装修，但郝艳娟未按约定将房屋提供给许和叶经营，合同无法继续履行，郝艳娟应返还许和叶预交的租金，并赔偿相应损失。故对于许和叶主张归还剩余租金款3.50万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在郝艳娟已赔偿经济损失1万元后，许和叶主张剩余经济损失数额为1.60万元。因其未提供证据予以佐证，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告郝艳娟向原告许和叶返还租金35000元；二、驳回原告许和叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告许和叶负担337元（已交纳），由被告郝艳娟负担738元（本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告郝艳娟负担（本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 满建伟审 判 员 韩进红审 判 员 方晓晨二〇二〇年八月二十五日法官助理 肖彦青书 记 员 孙 萍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2181号原告：许太四，男，1982年12月5日出生，汉族，住湛江市麻章区**************，公民身份号码：440************378。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：李劲，男，1970年7月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区*********，公民身份号码：440************435。原告许太四诉被告李劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告许太四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许太四撤回起诉处理。审 判 员  苏 妙二〇二〇年八月二十五日法官助理  李树参书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民事结案报告 （2020）冀0281民初3064号 原告：；刘致宏，男，1996年3月24日出生，汉族，农民，住遵化市崔家庄乡西小寨项目部，身份证号1303021996××××××××。 被告：李海龙，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住遵化市崔家庄乡西小寨村，身份证号1302811989××××××××。 原告刘致宏与被告李海龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中双方达成一致的调解意见，一、被告李海龙给付原告刘致宏垫付的赔偿款6000元，余款原告自愿放弃（钱款已及时清结）。二、双方其他无纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。上述条款均已即时清结。因本案属即时清结案件，已当庭履行，未制作调解书。 审判员  张志福 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱朋霞
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初313号原告：何文轩，男，汉族，1965年9月9日出生,住广东省云浮市郁南县****************。公民身份号码：442************035。被告：李均成，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省封开县***************。公民身份号码：442************214。原告何文轩与被告李均成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告何文轩于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文轩向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文轩撤诉。本案受理费800元，减半交纳400元，由原告何文轩负担。审 判 长  卢海金人民陪审员  曾坤华人民陪审员  聂良才二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李小玲书 记 员  翟金均
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。负责人：万晟，该行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，特别授权。被告：黄望秋，男，1966年1月28日出生，汉族，上高县人，住宜春市上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称原告）与被告黄望秋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗卡超支本金9879.87元、利息485.77元、违约金203.13元，合计欠款10568.77元（截至2020年5月15日，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号为62×××34），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信用额度10000元（临时额度35000元），被告当面签字确认，被告自2015年11月3日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款，截至2020年5月15日，被告累计欠贷记卡本金9879.87元、利息485.77元、违约金203.13元，合计欠款10568.77元，故原告诉至法院。被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。原告经调查核实后同意为其办理信用卡，卡号为62×××34，并告之信用卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元（临时额度35000元），被告当面签字确认。被告自2015年11月3日开始刷卡消费，多次刷卡消费后未按期归还造成逾期，原告多次催收无果。截至2020年5月15日，被告累计欠贷记卡本金9879.87元、利息485.77元、违约金203.13元，合计欠款10568.77元，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，消费记录流水，账户详细信息等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄望秋于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付所欠本金9879.87元、利息485.77元、违约金203.13元，合计欠款10568.77元（仅算至2020年5月15日）及后期相关利息等（2020年5月15日后的利息等费用按约计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告黄望秋负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年八月三日书记员  叶 晨
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初260号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人戴公宋，男，1963年4月5日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省九江市瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被天门市公安局取保候审，2020年5月9日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人戴公宋犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人戴公宋及其辩护人周立帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日23时许，被告人戴公宋持A2证驾驶牌号为赣Ｇ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｇ×××**重型平板半挂车沿张洪线慢车道由东向西行驶，23时50分许行至本市麻洋镇杨林村地段时，将倒卧在北边机动车道上的行人岳某擦撞、碾轧、搓挤，岳某当场死亡，戴公宋停车查看没发现异常情况，后驾车离开。次日中午，被告人戴公宋发现车上有血迹和遗留物，遂拨打天门市的报警电话，归案后如实供述了其交通肇事的事实。湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，支持赣Ｇ×××**货车左后防护杠上的生物检材来源于无名氏，LR值为1.4034×1032；无名氏为岳海的生物学父亲。天门市公安司法鉴定中心尸检报告认定，岳某因交通事故致死。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，戴公宋负此事故的主要责任，岳某负此事故的次要责任。2020年5月29日，被告人戴公宋与被害人岳某的近亲属达成民事赔偿协议，除肇事车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿110000元以外，被告人戴公宋另行赔偿被害人岳某死亡赔偿金等经济损失共计210000元（已支付180000元，余款30000元在2020年12月31日前给付）。被害人岳某的近亲属对被告人戴公宋表示谅解。上述事实，被告人戴公宋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴公宋的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,被害人岳某的户籍信息，天门市110中心110报警受理单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过，车辆通行记录，戴公宋报警的通话记录，协议书,收条,谅解书，证人杨某2、郭某1、万某、杨某1、邓某、孟某、黄某、李某、刘某、孙某、周某、田某、朱某等人的证言，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，湖北省公安交通管理局道路交通事故认定复核结论，天门市公安司法鉴定中心尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人戴公宋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴公宋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人戴公宋在事故发生后驾车逃逸的犯罪事实，与本院查明的事实不符，本院不予认定。公诉机关认为被告人戴公宋自愿认罪认罚，具有逃逸情节，建议对戴公宋判处有期徒刑三年，缓刑四年的公诉意见，本院不予采纳。被告人戴公宋在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴公宋通过向被害人赔偿损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第二项，第二百九十条和《最高人民法院》第二条第一款第一项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人戴公宋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 吴 苗人民陪审员 谢端平二〇二〇年八月四日书 记 员 陈 诗
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初561号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人陈旺，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司员工。被告张国军，男，1976年2月24日出生，汉族，山西省五台县人。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张国军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西五台农村商业银行股份有限公司的委托代理人周云到庭参加诉讼，被告张国军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山西五台农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告尽快清偿全部借款本金100000元；2、判令被告立即向原告支付拖欠的贷款利息25488.22元人民币（暂计算至2020年6月21日）合计125488.22元，以及自2020年6月21日起至实际履行完毕还款义务之日止的新增利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西五台农村商业银行股份有限公司陈家庄支行系原告的下属单位。被告张国军以购买农机具为由，于2018年11月9日向陈家庄支行借款100000元，约定借款期限为一年，月利率9.57‰，逾期加收罚息日利率30%，陈家庄支行与被告张国军签订了《贷款合同》、《借款借据》。后在合同履行期间，被告从未结息，严重违约，经原告多次催要被告均拖欠不还。特此依据《合同法》相关法律规定，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张国军未到庭亦未答辩。原告山西五台农村商业银行股份有限公司提供了被告张国军身份证复印件、户口本复印件、影像资料、山西省农村信用社借款借据、贷款合同、借款申请书。经法院庭审举证及审查核实，原告提交的证据能够证明本案事实，故法院对原告提交证据的真实性、合理性及关联性予以确认。经审理查明事实如下：2018年11月9日，被告张国军与山西五台农村商业银行股份有限公司陈家庄支行签订农户小额信用贷款合同，合同载明：被告张国军贷款用途为农业，贷款利率以借款借据的记载为准，贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%。原告山西五台农村商业银行股份有限公司提供的借款借据显示：借款人为张国军，贷款方式为信用贷款，贷款用途为货物运输，借款金额为人民币100000元整，借款日期为：2018年11月9日，到期日期为：2019年11月8日，结息方式：按季结息，月利率9.57‰，逾期加罚比例：30%；落款为被告张国军签字按印。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李军、席丽丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。现原告提供的证据足以证明双方之间的借贷关系真实、合法有效，被告李军、席丽丽应依约偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本息，其逾期未履行，亦应依合同约定支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告李军、席丽丽在本判决生效后十日内一次性偿还原告山西五台农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息、利率按双方约定的月息9.367‰计算，从2017年12月30日开始计算至履行完毕之日止，到时应扣除已支付的5294元利息，逾期利息按合同约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告李军、席丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 于荣英 二〇二〇年八月六日书记员 郭华霖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5709号原告（反诉被告）：曾垂勇，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陶才国，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。原告（反诉被告）曾垂勇与被告（反诉原告）陶才国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告曾垂勇及其委托诉讼代理人曾令才、被告陶才国及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾垂勇向本院提出诉讼请求：1.由陶才国偿还曾垂勇借款38000元；2.案件受理费由陶才国负担。事实和理由：曾垂勇与陶才国系朋友关系。2018年3月至2019年4月，陶才国在曾垂勇处借款。曾垂勇通过支付现金或微信转账的方式向陶才国支付借款。2019年4月15日，双方对账确认陶才国尚欠曾垂勇借款40000元。陶才国于2019年9月24日偿还2000元，尚欠曾垂勇38000元。被告（反诉原告）陶才国辩称：陶才国没有在曾垂勇处借款，而是曾垂勇在陶才国处借款。陶才国通过微信转账方式向曾垂勇支付54200元。曾垂勇通过微信转账的方式向陶才国偿还25000元。曾垂勇尚欠陶才国29200元。因此，要求驳回曾垂勇的诉讼请求。被告（反诉原告）陶才国提出反诉请求：1.要求曾垂勇偿还借款29200元，并支付利息（利息以29200元为基数，从2020年8月24日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由曾垂勇负担。事实和理由：2018年3月至2019年3月期间，陶才国通过微信转账的方式（共计14次）向曾垂勇支付借款共计54200元。曾垂勇通过微信转账的方式向陶才国偿还25000元。曾垂勇尚欠陶才国29200元。原告（反诉被告）曾垂勇针对被告（反诉原告）陶才国的反诉辩称：陶才国通过微信转账给曾垂勇的款项系偿还的借款。2018年3月至2019年4月期间，曾垂勇通过支付现金或者微信转账的方式向陶才国支付借款。因此，要求驳回陶才国的反诉请求。本院经审理认定事实如下：曾垂勇的微信号为zcy110XXX，昵称为“曾二耶”。陶才国的微信号为t1345200****，昵称为“小陶”。曾垂勇通过微信向陶才国转账的情况为：2018年10月21日4000元，2018年11月18日3000元，2018年12月3日5000元，2018年12月11日3000元，2019年3月15日10000元，合计25000元。陶才国通过微信向曾垂勇转账的情况为：2018年8月3日2000元，2018年9月11日3000元，2018年10月11日3000元，2018年11月1日3500元，2018年11月17日16时35分10000元，2018年11月17日17时50分2000元，2018年11月23日3000元，2018年11月24日17时45分300元，2018年11月24日17时49分2700元，2019年1月1日3000元，2019年1月10日10000元，2019年1月11日5000元，2019年3月31日2000元，2019年3月31日2000元，2019年9月24日2000元，合计53500元。2019年3月15日曾垂勇和陶才国的微信聊天记录显示：“陶才国：‘你能抽得出一万元钱不，我还想给你借一万元用到，我的钱要五月底才拿得出来。’曾垂勇：‘可以，你五月底给我就行了。’陶才国：‘没问题，谢谢。’曾垂勇：‘微信还是现金。’陶才国：‘怎么都行。’曾垂勇：‘好。’”随后，曾垂勇通过微信给陶才国转账10000元。2019年4月15日，曾垂勇和陶才国的微信聊天记录显示：“曾垂勇：‘你一共差我四万对不对。’陶才国：‘对。’曾垂勇：‘好的。’”2019年9月24日，陶才国通过微信给曾垂勇转账2000元，并给曾垂勇说“不好意思，只找到这点。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾垂勇依据微信转账记录提起民间借贷诉讼，陶才国抗辩该款项系向曾垂勇支付的借款。陶才国应当对其主张提供证据证明。陶才国举示的证据不足以证明其主张，陶才国应承担举证不能的不利后果。本院根据微信聊天记录等事实和因素，确信曾垂勇主张的事实存在高度的可能性，应当认定该事实存在。综上所述，曾垂勇的诉讼请求依法成立，本院予以支持。陶才国反诉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、由陶才国于本判决生效之日起五日内偿还曾垂勇借款38000元；二、驳回陶才国的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费750元，减半收取375元，由陶才国负担；反诉案件受理费530元，减半收取265元，由陶才国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 龙 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 黄洪镁
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执549号 申请执行人：四川康能电气股份有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路**。 法定代表人：钱成飞,系该公司总经理。 被执行人：乐东乾金达钼业有限公司，住所地海南省三亚市乐东县工商银行办公楼**。 法定代表人：李璐，系该公司总经理。 申请执行人四川康能电气股份有限公司申请执行被执行人乐东乾金达钼业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2655号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1,314,522.50元及利息，缴纳执行费15,545.00元。本院于2020年04月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王劲飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2853号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被执行人黄旭岗，男，1992年12月23日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初141号刑事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款54979元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十八日 书记员  郑云静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢738号 黄晚星： 关于你申请执行石华、成都华航乐星餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初12110号民事调解书于2020年8月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日