福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初645号 原告：冯利强，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所执业律师。 被告：柴继雄，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志嘉，福建普阳律师事务所实习律师。 被告：李生凯，男，1988年9月18日出生，汉族，农民,住湖南省常德市鼎城区。 原告冯利强与被告柴继雄、李生凯因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯利强及其委托诉讼代理人徐华娇、被告柴继雄庭审均到庭应诉。被告李生凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯利强向本院提出诉讼请求：1.依法判令柴继雄、李生凯赔偿冯利强经济损失共计203470.73元；2.依法判令柴继雄、李生凯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日早上，柴继雄驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿莆田市荔港大道辅道从莆田市区往黄石镇方向逆向行驶，8时50分许，行经荔港大道木兰溪大桥路段时，与冯利强驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成冯利强受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定：柴继雄承担事故的主要责任，冯利强承担事故的次要责任。冯利强事故发生后即被送至莆田市第一医院救治，住院45天，出院诊断为：1.左胫骨中段开放性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左前臂皮肤挫擦伤。冯利强于2020年4月13日，在莆田市第一医院以左胫骨骨折术后入院治疗，住院10天，出院诊断为：1.左胫骨骨折、术后骨不连；2.腓骨陈旧性骨折。经查实，李生凯是肇事湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车的所有人。经福建闽中司法鉴定所鉴定：1.冯利强交通伤，致左胫骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左腓骨骨折，经植骨内固定手术治疗，仍遗留骨缺损影响负重行走能力，己构成人体损伤十级残疾；2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，综合评定冯利强的损伤误工期为180日，护理期为90日，冯利强必然发生的后续治疗费评估为15000元。为了维护冯利强的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。附赔偿清单:1.医疗费65202.33元；2.后续治疗费15000元；3.住院伙食补助费55天×50元／天＝2750元；4.营养费6520元；5.护理费（住院45天＋院后45天×50%）×166元／天＝11205元；6.残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元；7.误工费74316元／365天×180天＝36648元；8.鉴定费2600元；9.精神损害抚慰金5000元；10.财产损失1525元；11.交通费900元；以上合计238590.33元，按3:7比例计算，合计（238590.33元-121525元）×70%＋121525元＝203470.73元。 柴继雄当庭未向本庭提交答辩意见，庭后补充答辩意见：1.其驾驶的湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车系案外人李廷远提供，且系受案外人李廷远（公民身份号码5224221975××××××××，贵州省大方县鸡场乡兴林村上坝组人，现居住地莆田市荔城区拱辰街道西洙村黄沟边183号）雇佣过程中发生的交通事故，故冯利强受伤应由案外人李廷远负责，与其本人无关，应驳回对其本人的全部诉讼请求。案外人李廷远明知湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车未投保且存在性能缺陷问题，为节约经营成本故意提供给其本人驾驶，以致发生交通事故，故本案交通事故发生过错在于案外人李廷远，应由案外人李廷远承担赔偿责任；2.冯利强诉求的赔偿标准、赔偿项目及赔偿金额不合理。冯利强系农村户籍，应按农村居民标准予以赔偿；医疗费不合理，因冯利强存在重复治疗，故诉求的医疗费不合理，特别是冯利强增加的18480.78元医疗费，系自身原因造成，与本案交通事故无关，故应驳回不合理的医疗费；住院伙食补助费，应按15元／天×45天进行计算；护理费，护理期应以实际住院天数为准；误工费，误工期应以实际住院天数为准；残疾赔偿金，应按农村居民收入标准计赔；财产损失，实际修理时间与发生交通事故时间相隔甚远，且没有修理更换明细，缺乏依据。 李生凯未到庭，但提供书面答辩意见如下：1.柴继雄驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车虽然登记在其名下，但其本人对登记正三轮载货摩托车的事情毫不知情，是因其本人于2015年4月2日委托摩托车行为自己的摩托车上牌，泄露本人的身份信息所致，其与柴继雄驾驶的正三轮载货摩托车没有任何关系，本次机动车交通事故与其无关；2.柴继雄驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车是别人泄露其身份信息而上的车牌，经所在地辖区车管所查询，其名下共登记有15辆摩托车，其中仅有一辆系其本人所有，其对其他车辆均不知情；3.其本人从未去过福建省莆田市荔城区，也没有认识的朋友或者亲戚在福建省莆田市，也没有任何财产在福建省莆田市。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：冯利强提供的身份证复印件1份，《道路交通事故认定书》1份，《道路交通事故复核结论》1份，莆田市第一医院（2019年7月8日-2019年8月22日）的门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录各1份，住院收费票据及对应的费用明细各1份，福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴[2019]临鉴字第1070号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，机动车销售统一发票1张，莆田市第一医院（2020年4月13日-2020年4月23日）的入院记录、出院小结、疾病证明书、住院收费票据及对应的费用明细各1份，柴继雄提供的费用明细复印件1份，上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日8时50分许，柴继雄驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿莆田市荔城区荔港大道辅道从莆田市区往黄石镇方向逆向行驶，行经荔港大道木兰溪大桥路段时，与冯利强驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成冯利强受伤及两车损坏的交通事故。同年8月27日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000148号《道路交通事故认定书》，认定柴继雄负事故的主要责任，冯利强负次要责任。2019年9月20日，莆田市公安局交通警察支队作出莆公交复字结论［2019］第000154号《道路交通事故复核结论》，维持荔城分局交警大队第350304120190000148号《道路交通事故认定书》。事故发生后，冯利强即被送至莆田市第一医院救治，住院45天，花费医疗费46721.55元，出院诊断为：1.左胫骨中段开放性骨折；2.左腓骨上段骨折；3.左前臂皮肤挫擦伤。2020年4月13日，冯利强因左胫骨骨折术后骨不连再次前往莆田市第一医院住院治疗，行“左胫骨骨折切开复位内固定术”，共住院10天，花费医疗费18480.78元，出院诊断为：1.左胫骨骨折、术后骨不连；2.腓骨陈旧性骨折。2019年11月14日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2019］临鉴字第1070号《法医临床鉴定意见书》，评定冯利强伤残程度为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费（取内固定物）为15000元，冯利强为此花费鉴定费2600元。 另查明，经公安交管平台信息查询，湘Ｊ×××××号牌登记在李生凯名下，但该号牌车辆实际所有人不是李生凯。湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车无投保。 本院认为，柴继雄驾驶悬挂湘Ｊ×××××号牌的正三轮载货摩托车逆向行驶，致与冯利强驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成冯利强受伤及车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。冯利强主张医疗费65202.33元，有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；冯利强主张营养费6520元、交通费900元、住院伙食补助费55天×50元／天＝2750元，符合其住院治疗情况及本市司法审判实践，本院予以认定；冯利强主张残疾赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、精神损害抚慰金5000元，符合其伤残程度及其在事故中的过错程度，本院予以支持；冯利强主张误工费74316元／365天×180天＝36648元，护理费（住院45天＋院后45天×50%）×166元／天＝11205元，不超过法定标准，本院予以支持；冯利强主张鉴定费2600元，系伤残鉴定必要支出，有正式发票予以佐证，本院予以支持；冯利强主张后续治疗费15000元，有鉴定结论予以佐证，本院予以支持；冯利强主张财产损失1525元，有正式发票予以佐证，本院予以支持。综上，本院核定冯利强因本起事故造成的损失如下：医疗费65202.33元＋营养费6520元＋住院伙食补助费2750元＋后续治疗费15000元＋护理费11205元＋误工费36648元＋交通费900元＋残疾赔偿金91240元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费2600元＋财产损失1525元＝238590.33元。其中，交强险限额内的经济损失为121525元，超出交强险限额的经济损失为238590.33元－121525元＝117065.33元。因柴继雄驾驶悬挂湘Ｊ×××××号牌的正三轮载货摩托车无投保，根据依责论赔的原则，柴继雄承担事故主要责任，故柴继雄应承担的赔偿总额为121525元＋117065.33元×70%＝203470.73元。柴继雄辩称肇事车辆系他人所有，且事故发生在其受雇期间，因未提供任何证据予以佐证，本院对该答辩意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柴继雄应在判决生效之日起十日内赔偿给冯利强因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失共计203470.73元； 二、驳回冯利强对李生凯的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元由柴继雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  孙金凤 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。