广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初32号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人张春庆，男，1988年2月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省云霄县常山农场海峰管区，现住广西靖西市（圣保罗酒店对面）。因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2019年9月22日被百色市公安局刑事拘留，2019年10月25日经百色市人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 委托辩护人陈苍山，广西齐川律师事务所律师。 委托辩护人罗安晟，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告人黄启学，男，1962年1月6日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，高中文化，农民，中共党员，住那坡县。因涉嫌走私普通货物、物品罪，2019年8月25日由百色市公安局决定对其取保候审，同年10月25日，百色市人民检察院以没有逮捕必要作出不批准逮捕决定。2020年4月27日，本院决定对其继续采取取保候审强制措施。2020年7月31日经本院决定逮捕，同年8月4日由百色市公安局执 行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 被告人林志业，（别名“阿全”），男，1974年2月22日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，小学文化，农民，中共党员，住那坡县。因涉嫌走私普通货物、物品罪，2019年8月25日由百色市公安局决定对其取保候审，同年10月25日，百色市人民检察院以没有逮捕必要作出不批准逮捕决定。2020年4月27日，本院决定对其继续采取取保候审强制措施。2020年7月31日经本院决定逮捕，同年8月4日由百色市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张春庆、黄启学、林志业犯走私普通货物、物品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员罗俏艳担任审判长，与审判员农某、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。书记员李晓燕担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、书记员谭添文出庭支持公诉，被告人张春庆及其委托辩护人陈苍山、罗安晟，被告人黄启学、林志业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控： 1、2018年间，被告人张春庆与越南籍女子“阿某”认识，并答应帮“阿某”把成品香烟从越南走私进入中国。2019年6月间，经过“阿某”牵线，被告人张春庆与那坡县隆某（已起诉）取得联系。2019年6月10日，被告人张春庆将越南籍女子“阿某”给的50,000元走私成品香烟做工费交给隆某，隆某又将50,000元转交给黄某2龙（已起诉），由黄某2龙雇佣帮走私成品香烟的工人做工。2019年6月13日，被告人黄某2龙雇佣了黄某3（未到案）和“阿七”（黄某4，未到案）分别驾驶两辆车到中越504界碑附近装走走私成品香烟。为了逃避打击，其 还雇佣了被告人黄启学、林志业、黄某5（已起诉）在通往504界碑的必经点看路放风，其目的在于保证走私成品香烟时不被缉查。同时，黄某2龙还与鲍某（已起诉）取得联系，由鲍某负责越南地界做工的工人并监工，答应事成后给鲍某500元。同日凌晨4时许，黄某3驾驶的桂Ａ×××××的货车被那坡县烟草专卖局联合那坡县公安局边境管理大队在那坡县德孚开发区附近路段查获，经检查发现，车内装载的硬盒新版利群香烟共160件且无任何营运手续。“阿七”货车装载的成品香烟成功运送至隆某接货点，再由隆某把走私成品香烟转装到梁某驾驶的桂Ｌ×××××货车上，由梁某运往广东省交给福建籍老板销售。 2、2019年6月24日，黄某2龙接到隆某越南有成品香烟要出的指令后，黄某2龙雇佣了黄某6（已起诉）和梁豪杰，要求他们当晚各自开车到504界碑装货，同时还雇佣了被告人黄启学、被告人林志业、“阿七”、黄某5要求他们守在通往504的必经点看路放风。黄某6当晚与平某（已起诉）一同前往504界碑拉运走私成品香烟，之后黄某6离开，由平某自行把装好的走私成品烟拉走。次日凌晨，平某接到黄某6电话有公安来缉查，并要求平某把装载走私成品香烟的货车开到路口养猪场藏匿，平某接到黄某6指令后，按照黄某6要求，藏好车后随即离开。2019年6月25日凌晨2时许，平某藏匿在路口养猪场的货车被公安机关查获。梁豪杰拉运的走私成品香烟为了躲避缉查，梁豪杰先是把车藏匿到那考鱼塘附近空地处待民警离开后再把车开到百省车站藏匿，之后由隆某自己到百省车站内从车上把走私成品香烟取走。2019年6月27日，隆某联系靖西司机梁某开车来那坡把走私成品烟拉走。梁某来到那坡与隆某汇合后，两人一同前往那坡县坡荷乡路边的一小卖部把隆某从百省车站取回的走私香烟装上梁某从靖西开来的货车内，再次由梁某运往广东省交给福建籍老板销售。黄某2龙在雇佣拉货司机、看路人时都向被雇佣人许诺支付工费，其中雇佣司机的费用为每车2000元，雇佣看路放风的工费为每人每次300元，因黄某5在看路放风同时还开车搭乘黄某2龙流动看路，黄某5工费为 每次500元。黄某2龙以现金方式支付运费和工费。 经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定：2019年6月13日被那坡县烟草专卖局联合那坡县公安局边境管理大队查获的硬盒新版利群香烟160件均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年6月25日被百色市公安局查获的133件南京牌（炫赫门）香烟和80件利群牌香烟，共213件均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 经那坡县价格认证中心认证：2019年6月13日被那坡县烟草专卖局联合那坡县公安局边境管理大队查获的160件硬盒新版利群香烟认定价格为人民币1,200,000元。 经百色市价格认证中心认证：2019年6月25日被百色市公安局查获的133件南京牌（炫赫门）香烟认定价格为1,531,160元，查获的80件利群牌香烟价格为600,000元。查获的213件香烟的总价格为2,132,160元。 经中华人民共和国龙邦海关认定：2019年6月13日和2019年6月25日，被查获的两车走私成品香烟共373件成品烟应缴税额共1,509,235.75元。（其中，6月13日应缴税额523，906.88元；6月25日应缴税额985，328.87元） 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张春庆、黄启学、林志业违反海关法规，走私普通货物、物品，偷逃应缴税款1,509,235.75元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。同时提出被告人张春庆、黄启学、林志业在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依 法应当从轻或减轻处罚，且三被告人认罪认罚，建议对被告人张春庆判处有期徒刑一年至二年并处罚金，黄启学、林志业有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议。 被告人张春庆对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚且签字具结。但提出其是过后才知道帮助越南籍女子“阿某”拿5万元给隆某是用于走私，而对于走私什么货物、具体的数量等其均不清楚也没有具体参与。 被告人张春庆委托辩护人陈苍山对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用认罪认罚程序审理。但提出张春庆的行为只应计算参与偷逃走私第一起的应缴税额，因为第二次走私是“阿某”直接与隆某等人联系进行，张春庆不知情也不参与其中。 被告人张春庆委托辩护人罗安晟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，同意适用认罪认罚程序审理。其他意见与辩护人陈苍山一致。 被告人黄启学对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚且签字具结。但提出其只是受雇帮看路放风，黄某2龙承诺给的300元也没兑现，犯罪作用小，且其是贫困户，恳请法庭从宽处罚。 被告人林志业对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚且签字具结。但提出其只是受雇帮看路放风，黄某2龙承诺给的300元也没兑现，犯罪作用小，且其是建档立卡的贫困户，恳请法庭从宽处罚。 经审理查明： 2018年间，被告人张春庆与越南籍女子“阿某”认识，并答应帮“阿某”把成品香烟从越南走私进入中国。2019年6月间，经过“阿某”牵线，被告人张春庆与那坡县隆某（已起诉）取得联系。2019年6月10日，被告人张春庆将越南籍女子“阿某”给的50,000元走私成品香烟做工费交给隆某，隆某又将 50,000元转交给黄某2龙（已起诉），由黄某2龙雇佣帮走私成品香烟的工人做工。2019年6月13日，被告人黄某2龙雇佣了黄某3（未到案）和“阿七”（黄某4，未到案）分别驾驶两辆车到中越504界碑附近装走走私成品香烟。为了逃避打击，其还雇佣了被告人黄启学、林志业、黄某5（已起诉）在通往504界碑的必经点看路放风，其目的在于保证走私成品香烟时不被缉查。同时，黄某2龙还与鲍某（已起诉）取得联系，由鲍某负责越南地界做工的工人并监工，答应事成后给鲍某500元。同日凌晨4时许，黄某3驾驶的桂Ａ×××××的货车被那坡县烟草专卖局联合那坡县公安局边境管理大队在那坡县德孚开发区附近路段查获，经检查发现，车内装载的硬盒新版利群香烟共160件且无任何营运手续。“阿七”货车装载的成品香烟成功运送至隆某接货点，再由隆某把走私成品香烟转装到梁某驾驶的桂Ｌ×××××货车上，由梁某运往广东省交给福建籍老板销售。 2019年6月24日，黄某2龙接到隆某越南有成品香烟要出的指令后，黄某2龙雇佣了黄某6（已起诉）和梁豪杰，要求他们当晚各自开车到504界碑装货，同时还雇佣了被告人黄启学、被告人林志业、“阿七”、黄某5要求他们守在通往504的必经点看路放风。黄某6当晚与平某（已起诉）一同前往504界碑拉运走私成品香烟，之后黄某6离开，由平某自行把装好的走私成品烟拉走。次日凌晨，平某接到黄某6电话有公安来缉查，并要求平某把装载走私成品香烟的货车开到路口养猪场藏匿，平某接到黄某6指令后，按照黄某6要求，藏好车后随即离开。2019年6月25日凌晨2时许，平某藏匿在路口养猪场的货车被公安机关查获。梁豪杰拉运的走私成品香烟为了躲避缉查，梁豪杰先是把车藏匿到那考鱼塘附近空地处待民警离开后再把车开到百省车站藏匿，之后由隆某自己到百省车站内从车上把走私成品香烟取走。2019年6月27日，隆某联系靖西司机梁某开车来那坡把走私成品烟拉走。梁某来到那坡与隆某汇合后，两人一同前往那坡县坡荷乡路边的一小卖部把隆某从百省车站取回的走私香烟装上梁某从靖西开来的货车内，再次由梁某运 往广东省交给福建籍老板销售。黄某2龙在雇佣拉货司机、看路人时都向被雇佣人许诺支付工费，其中雇佣司机的费用为每车2000元，雇佣看路放风的工费为每人每次300元，因黄某5在看路放风同时还开车搭乘黄某2龙流动看路，黄某5工费为每次500元。黄某2龙以现金方式支付运费和工费。 经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定：2019年6月13日被那坡县烟草专卖局联合那坡县公安局边境管理大队查获的硬盒新版利群香烟160件均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年6月25日被百色市公安局查获的133件南京牌（炫赫门）香烟和80件利群牌香烟，共213件均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 经那坡县价格认证中心认证：2019年6月13日被那坡县烟草专卖局联合那坡县公安局边境管理大队查获的160件硬盒新版利群香烟认定价格为人民币1,200,000元。 经百色市价格认证中心认证：2019年6月25日被百色市公安局查获的133件南京牌（炫赫门）香烟认定价格为1,531,160元，查获的80件利群牌香烟价格为600,000元。查获的213件香烟的总价格为2,131,160元。 经中华人民共和国龙邦海关认定：2019年6月13日和2019年6月25日，被查获的两车走私成品香烟共373件成品烟应缴税额共1,509,235.75元。（其中，6月13日应缴税额523，906.88元；6月25日应缴税额985,328.87元） 上述事实有经庭审质证、确认的同案人隆某、黄某2龙、黄某5、黄某6、平某、黄某3、梁某的供述与辩解，被告人张春庆、黄启学、林志业的供述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春庆、黄启学、林志业违反海关法规规定，协助他人走私普通货物、物品，偷逃应缴税额1,509,235.75元人民币，数额巨大（50万元以上不满250万元，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金），其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条的规定，构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控被告人张春庆、黄启学、林志业犯走私普通货物、物品罪的罪名成立。在案证据证实在共同犯罪过程中，被告人张春庆主要协助越南籍女子“阿某”将5万元现金交给隆某用于走私，被告人黄启学、林志业主要受雇于黄某2龙帮看路放风躲避缉查，其三人所起作用相对较小，为辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。对于二辩护人提出的本案无证据证实张春庆转给隆某的5万元包括走私第二起的费用，故参与偷逃税额应只计算第一起走私的辩护意见，经查，根据张春庆、隆某等人的供述，虽然双方并未明确该款是要隆某等人具体帮“阿某”走私多少次或走私哪一次的费用，但很明确该5万元的费用是张春庆帮越南女子“阿某”拿给隆某，要隆某等人帮“阿某”走私的预付费用，事成后双方再按照走私成功的货物件数来计算报酬，多退少补。且在隆某第一次走私失败被查获后，“阿某”与隆某谈定该5万元无需退还，计算在后期走私的报酬费用中。因此，本案现有证据足以证实该5万元的费用明显为“阿某”、张春庆支付给隆某等人用于走私本案第一起及第二起的预付报酬。故对于二辩护人提出应扣除第二起偷逃税额的意见与案件客观事实不符，本院不予采纳。被告人张春庆在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；被告人黄启学、林志业主动到案并如实供述自己的罪行，是自首；三被告人均自愿认罪认罚且签字具结，依法应从宽处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对三被告人减轻处罚并在公诉机关量刑建议幅度内判处刑罚。此外，对于公安机关扣押在案的香烟、手机、银行卡、笔记本电脑等物品（详见附卷扣押清单），未随案移送或提请本院判决处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，由扣押机关依法处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张春庆犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年3月21日止；罚金限于本判决生效次日起一次性交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄启学犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限于本判决生效次日起一次性交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人林志业犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止；罚金限于本判决生效次日起一次性交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗俏艳 审 判 员  农国杰 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量 刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。 走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”： （一）犯罪集团的首要分子； （二）使用特种车辆从事走私活动的； （三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的； （四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的； （五）聚众阻挠缉私的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理