辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9992号原告：黄颖，女，1973年1月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姜春颖，辽宁和鑫律师事务所律师。被告：段静伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张祖铭，男，1994年8月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告黄颖与被告张国庆、段静伟、张祖铭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖，被告张国庆委托诉讼代理人姜春颖到庭参加诉讼，被告段静伟、张祖铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币7670106元；2、请求依法判令被告给付原告借款利息2019年1月31日前为人民币272010元，2019年2月起按月利率2%计算，直至还清欠款之日止；3、请求依法判令原告对被告所有的位于：（1）沈阳市沈河区南乐郊路1号（7层、8层）房产（房产证号：沈房权证中心字第××、Ｎ0××00）；（2）沈阳市沈河区（1门）房产（房产证号：沈房权证中心字第NO600983251-1、N06009325-2）拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费、公告费（以实际发生为准）。事实与理由：被告张国庆、段静伟于2017年5月18日向原告借款人民币500万元整，双方约定借款期限为一个月，利息为月利率2%。一个月到期，被告于2017年6月21日支付原告人民币10万元借款利息，但是借款本金没还上。被告向原告保证下个月一定将借款本金还上。2017年7月16日，被告告诉原告钱还是没到位，于是支付了人民币5万元利息。2017年7月21日，被告付给原告人民币15万元，其中人民币5万元支付利息，人民币10万元归还借款本金。2017年7月25日，被告还给原告人民币100万元，2017年7月28日，被告还给原告人民币70万元，至此被告总计还款人民币180万元整，尚欠原告人民币320万元。2017年8月、9月被告没有归还本金，也没有支付给原告借款利息。2017年10月16日，被告支付给原告人民币70万元，其中支付8、9、10月利息共计人民币192000元，剩余人民币50800元还借款本金。被告剩余未还本金人民币2692000元。2017年11月至2018年2月被告总计应支付原告借款利息人民币215360元（以人民币2692000元本金计算月利率2%，每月人民币53840元共计4个月)，被告于2018年2月13日付利息人民币10万元，尚欠利息人民币115360元。2018年3月被告欠利息人民币53840元未付，2018年4月被告欠利息人民币53840元未付。2018年4月25日被告总计欠息人民币223040元，付利息人民币20万元整，尚欠利息人民币23040元。2018年5月17日，被告付给原告人民币15万元，其中还欠的利息人民币23040元，付5月利息人民币53840元，剩余人民币73120元还本金。至此被告尚欠本金人民币2618880元。2018年6月原告向被告催要借款本金，被告称下个月一定还上，再给个月时间，现在实在没钱。原告无奈只好答应再给被告一个月时间。2018年6月被告也没有支付原告人民币52377元利息（以人民币2618880元本金计算）。2018年7月12日，被告又找到原告，商量再借人民币350万元用来还银行贷款，并把抵押给银行的房产（张祖铭名下，位于沈阳市沈河区赎回后再抵押给原告。被告想用该房产为两次借款提供抵押担保。原告认为被告用来抵押的房产不足以为两次借款提供担保，经双方协商约定该房产的抵押担保金额为人民币500万元，借款期限为2个月，自2018年7月12日至2018年9月11日，剩余借款本金及应付6、7月利息人民币104754元被告在10天内还清。于是原告与被告张国庆、段静伟、张祖铭签订了一份金额为人民币500万元的借款合同，原告将人民币350万元借款汇给张祖铭农商银行贷款账户，并将从银行赎回的张祖铭名下的房产进行了抵押。2018年7月22日，被告没有按约定还款。2018年7月30日，被告付给原告人民币40万元，其中支付6、7月份利息人民币104754元，剩余人民币295246元还第一次借款本金。至此被告欠原告借款本金第一次人民币2323634元、第二次人民币350万元。2018年7月30日，原、被告双方再次协商还款事宜，被告张国庆、段静伟拿出位于沈阳市沈河区1门，建筑面积392平方米的房产，要抵押给原告借款人民币200万元。被告张国庆称这个房子正在出售，已经有人在谈了，卖了房产钱全部还给原告。于是原告再次配合被告到房产部门办理抵押登记手续，并借给被告人民币200万元，期限为3个月，自2018年7月30日至2018年10月29日，利率为按月2%。借款汇入被告张国庆儿子张祖铭农商银行卡内。2018年8月8日，被告付给原告人民币20万元，其中付第一次借款的8月份利息人民币46473元，剩余人民币153527元还第一次借款本金。至此第一次借款剩余未还本金为人民币2170106元。2018年9月至2018年12月被告每月付给原告人民币350万借款利息人民币70000元；2018年9月至2018年11月被告每月付给原告人民币200万借款利息人民币40000元；2018年12月被告付给原告人民币200万利息人民币35000元，尚欠人民币5000元；2018年9月至2018年12月被告没有给付原告第一次借款的利息每月人民币43402元（以人民币2170106元本金计算），共计4个月人民币173608元。截止2018年12月31日，被告总计欠原告借款本金人民币7670106元，欠利息人民币178608元。2019年1月31日，被告付给原告人民币60000元利息后就不再支付利息。综上，被告至2019年1月31总计欠款本金人民币7670106元，利息人民币272010元。经原告多次催要被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张国庆辩称，2017年5月18日的人民币500万元借款本金，因为当时我找的案外人范荣征借钱，之后还款也是转给了范荣征，我方与范荣征协商将2017年7月后的还款都冲抵本金，范荣征当时也口头同意了，我方总计还款人民币361万元本金，人民币20万元利息，共计转给范荣征人民币381万元，因此，我方认为原告计算人民币500万元借款本金及利息与当时协商的情况不符。通过还款明细也可以看出我方是偿还借款本金，因为是连续偿还大额款项。对之后的2018年7月12日人民币350万元借款及2018年7月30日人民币200万元借款没有异议，也按月偿还了利息，后因我方被羁押所以无法偿还本息。另，我方对房屋抵押没有异议。被告段静伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告张祖铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告张国庆、段静伟作为借款人，原告黄颖作为出资人，双方通过案外人范荣征签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币500万元，借款期限1个月，自2017年5月18日至2017年6月17日，借款期限内利率按月2%执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。超期交纳利息和偿还本金的，除合同约定的正常利息外，借款人每日按借款金额的1‰支付违约金给出资人。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催讨差旅费、诉讼费、律师费和其他合理费用。签订合同当日即2017年5月18日，原告黄颖通过上海浦东发展银行汇款给被告张国庆人民币500万元，被告张国庆、段静伟共同向原告出具《借款借据》、《收条》，载明收到借款人民币500万元。2017年6月26日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币10万元；2017年7月13日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币5万元；2017年7月21日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币15万元；2017年7月25日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币100万元；2017年7月28日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币70万元；2017年10月16日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币70万元；2018年2月13日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币10万元；2018年4月25日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币20万元；2018年5月17日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币15万元；2018年7月30日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币40万元；2018年8月8日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币20万元；2019年1月31日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给案外人范荣征人民币6万元。上述汇款总额为人民币381万元，案外人范荣征到庭接收本院询问，称已将所收款项及时、足额交付原告黄颖，原告黄颖对此予以认可。2018年7月11日，被告张国庆、段静伟、张祖铭作为借款人，原告黄颖作为出资人，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币500万元，借款期限2个月，自2018年7月12日至2018年9月11日，借款期限内利率按月1.5%执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。超期交纳利息和偿还本金的，除合同约定的正常利息外，借款人每日按借款金额的1‰支付违约金给出资人。合同约定张祖铭以其所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积合计1130.14平方米的房产作为借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催讨差旅费、诉讼费、律师费和其他合理费用。同时手写约定“该借款利率为1.5%，管理费为0.5%，按月支付，如到期不能按时还款则利率为2%，直至还清欠款”。签订合同当日即2018年7月11日，原告黄颖通过上海浦东发展银行汇款给被告张祖铭人民币350万元，被告张国庆、段静伟、张祖铭共同向原告出具《借款借据》、《收条》，载明收到借款。2018年7月16日，原告黄颖与被告张祖铭办理了抵押权登记，被告张祖铭以其所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积合计1130.14平方米的房产作为借款抵押担保，张祖铭为抵押人，黄颖为抵押权人，担保债权数额为人民币500万元。2018年7月30日，被告张国庆、段静伟作为借款人，原告黄颖作为出资人，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币200万元，借款期限3个月，自2018年7月30日至2018年10月29日，借款期限内利率按月2%执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息。超期交纳利息和偿还本金的，除合同约定的正常利息外，借款人每日按借款金额的1‰支付违约金给出资人。放款方式为发放到张祖铭卡号为62×××26的沈阳农村商业银行卡内，合同约定张国庆、段静伟以其所有的位于沈阳市沈河区（1门），建筑面积392平方米的房产作为借款抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催讨差旅费、诉讼费、律师费和其他合理费用。签订合同当日即2018年7月30日，原告黄颖通过上海浦东发展银行汇款给被告张祖铭人民币200万元，被告张国庆、段静伟共同向原告出具《收条》，载明收到借款。2018年8月1日，原告黄颖与被告张国庆、段静伟办理了抵押权登记，被告张国庆、段静伟以其所有的位于沈阳市沈河区（1门），建筑面积392平方米的房产作为借款抵押担保，张国庆、段静伟为抵押人，黄颖为抵押权人，担保债权数额为人民币200万元。就2018年7月11日及2018年7月30日借款的还款情况，张国庆主张共计给付黄颖人民币745000元，分别为：2018年8月14日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币7万元；2018年8月31日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币4万元；2018年9月14日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币3万元；2018年9月17日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币25000元；2018年9月18日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币15000元；2018年9月30日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币4万元；2018年10月15日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币4万元；2018年10月17日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币3万元；2018年11月6日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币4万元；2018年11月27日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币2万元；2018年12月3日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币2万元；2018年12月10日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币25000元；2018年12月13日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币15000元；2018年12月20日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币3万元；2019年1月17日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币2万元；2019年1月23日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币3万元；2019年1月31日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币4万元；2019年2月28日，张国庆通过案外人武桂斌汇款给原告黄颖人民币15000元；2019年4月15日，张国庆通过案外人段凯汇款给原告黄颖人民币55000元；2019年4月26日，张国庆通过案外人高肖楠汇款给原告黄颖人民币6万元；2019年5月27日，张国庆通过案外人段凯汇款给原告黄颖人民币85000元。原告黄颖对上述收款真实性没有异议，但主张上述款项为利息，同时，原告黄颖自认除上述收款外还收取了段静伟通过微信方式支付的利息合计人民币25000元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告段静伟、张祖铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告黄颖、被告张国庆提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告黄颖提供的《借款合同》、《借款借据》等证据能够证明原、被告间已形成借贷合意，原告黄颖提供的汇款凭证、《收条》等证据能够证明原告已实际提供了借款，被告应当依约履行还本付息义务。关于尚欠借款本金的认定问题，案涉三笔借款中，2017年5月18日金额为人民币500万元的借款存在偿还本金情形，另外两笔2018年7月11日金额为人民币350万元的借款及2018年7月30金额为人民币200万元的借款仅支付了利息，未偿还本金。因此，针对2017年5月18日金额为人民币500万元的借款还款问题，本院认为，原、被告对还款总额人民币381万元均予以认可，但该人民币381万元的还款时间较长，且金额不固定，在被告没有充分证据证明所付款项性质为偿还本金的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，应认定被告的还款先行抵充利息，后再偿还本金。本案中，原告黄颖根据被告张国庆的历次还款时间、金额，结合欠息情况进行抵充，统计所欠本金为人民币2170106元，符合法律规定及合同约定，加上另外两笔2018年7月11日金额为人民币350万元的借款及2018年7月30金额为人民币200万元的借款，被告尚欠原告借款本金应为人民币7670106元。关于原告主张利息的诉讼请求，2017年5月18日的《借款合同》及2018年7月30日的《借款合同》均约定借款期限内利率为月2%，2018年7月11日的《借款合同》约定借款期限内利率按1.5%，但同时手写约定“该借款利率为1.5%，管理费为0.5%，按月支付，如到期不能按时还款则利率为2%，直至还清欠款”，因被告未及时、足额还本付息，原告主张按照月利率2%标准主张利息，符合法律规定及合同约定。截至2020年7月17日，2017年5月18日的《借款合同》被告拖欠本金人民币2170106元，利息人民币938248元；2018年7月11日的《借款合同》被告拖欠本金人民币350万元，利息人民币1201666元；2018年7月30日的《借款合同》被告拖欠本金人民币200万元，利息人民币662666元。2020年7月18日起至实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本案中，虽2017年5月18日的《借款合同》没有设定抵押，但因被告未及时、足额还本付息，原告将尚欠本金计入后续《借款合同》中并要求被告提供抵押担保，故2018年7月11日的《借款合同》约定借款金额为人民币500万元，张祖铭提供抵押的位于沈阳市沈河区，建筑面积合计1130.14平方米的房产担保债权数额亦为人民币500万元，因此，原告有权在上述债权范围内享有优先受偿权。2018年7月30日的《借款合同》约定借款金额为人民币200万元，被告张国庆、段静伟以其所有的位于沈阳市沈河区（1门），建筑面积392平方米的房产作为借款抵押担保，担保债权数额为人民币200万元，因此原告有权在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国庆、段静伟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告黄颖借款本金人民币1500000元；二、被告张国庆、段静伟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告黄颖借款利息人民币938248元（截至2020年7月17日，自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息，以人民币1500000元为基数，按月利率2%计算）；三、被告张国庆、段静伟、张祖铭于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告黄颖借款本金人民币3500000元；四、被告张国庆、段静伟、张祖铭于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告黄颖借款利息人民币1201666元（截至2020年7月17日，自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息，以人民币3500000元为基数，按月利率2%计算）；五、如被告张国庆、段静伟、张祖铭逾期履行本判决第一、二、三、四项确定的给付义务，则原告黄颖对被告张祖铭所有的位于沈阳市沈河区，建筑面积合计1130.14平方米的房产折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；六、被告张国庆、段静伟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告黄颖借款本金人民币2000000元；七、被告张国庆、段静伟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告黄颖借款利息人民币662666元（截至2020年7月17日，自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息，以人民币2000000元为基数，按月利率2%计算）；八、如被告张国庆、段静伟逾期履行本判决第六、七项确定的给付义务，则原告黄颖对被告张国庆、段静伟所有的位于沈阳市沈河区（1门），建筑面积392平方米的房产折价、拍卖或变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；九、被告张国庆、段静伟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告黄颖借款本金人民币670106元；十、被告张国庆、段静伟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告黄颖借款利息（以人民币670106元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；十一、驳回原告黄颖其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67394元，由被告张国庆、段静伟、张祖铭负担，公告费人民币800元，由被告段静伟、张祖铭负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周 鹏人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。