云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1596号原告张晓梅，女，汉族，1989年7月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人胡菊芬、韩雪（实习），系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告何金晶，女，汉族，1989年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告李文，男，汉族，1987年7月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告张晓梅与被告何金晶、李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张晓梅及其委托代理人胡菊芬、韩雪，被告何金晶到庭参加了诉讼，被告李文经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告何金晶与原告张晓梅系多年的好朋友关系。原告张晓梅一直以来都将被告何金晶视为姐妹信任有加，平时只要被告有点难处原告均是倾力相帮，包括被告在日常生活当中资金周转困难原告也是毫无疑问的全力相帮，居于原被告之间亲如姐妹的关系，多年来被告共计下欠原告以下五笔款项未偿还给原告：一、自2016年开始，被告以资金周转困难为由便一直使用着原告张晓梅交通银行52×××66的信用卡，截止2019年6月份，被告共计从原告张晓梅该信用卡上消费了11195.4元未按信用卡帐期还款，因怕信用卡逾期，原告张晓梅不得已于2019年7月7日替被告全额将11195.48元还清，之后至今被告均未将11195.48元款项偿还给原告。二、2018年1月20日，被告以资金周转困难为由请原告张晓梅用张晓梅本人的车辆抵押从平安“陆金所”贷款110700元给被告使用，该贷款期限为三年，该贷款按月分期偿还，即被告每月21号前应偿还5064元贷款。贷款之后被告按时偿还了部分贷款，但2018年10月21日、2019年6月21日两期共计10128元的贷款被告未偿还，原告张晓梅只得替被告予以偿还。因被告拒不偿还其余贷款，无奈原告张晓梅于2019年7月11日一次性替被告偿还了其他剩余64998,92元的贷款。至此，原告张晓梅共计替被告偿还了75126.92元的车辆贷款，但至今被告均未将该75126.92元款项偿还给原告。三、2018年四五月份，被告以资金周转困难为由向原告张晓梅借款，原告张晓梅通过支付宝转帐10000元之后又拿了11000元的现金共计借款了21000元给被告用于资金周转，但上述21000元的借款被告至今仍分文款项均未偿还过给原告。四、2018年9月15日，被告使用原告张晓梅建设银行的信用卡刷卡10000元用于被告自己的资金周转，之后被告偿还了部分款项，剩余4150元款项因被告未偿还，原告张晓梅怕信用卡逾期于2019年7月9日替被告进行了偿还。但之后至今该4150元款项被告仍分文未偿还给原告。五、2018年11月7日，被告以资金周转困难为由，从原告张晓梅支付宝蚂蚁借呗帐号借款14297元用于被告自己的资金周转，借期一年，每月只需支付借款利息177.28元，一年后到期一次性偿还全部借款本金14297元及当期利息177.28元。借款之后被告未按期支付借款利息，原告张晓梅只得于2019年5月6日替被告支付了借款利息177.28元，于2019年7月6日替被告支付了借款利息177.28元。因被告未能按期支付借款利息，原告张晓梅于2019年7月9日一次性替被告还清了所有借款本金及其佘利息共计14314.15元，至此原告张晓梅共计替被告偿还了借款本息共计14668.71元，之后至今该14668.71元款项被告均分文都未偿还过给原告。综合以上事实，被告共计应偿还原告各种款项126141.11元，扣除其中支付宝蚂蚁借呗当中有5064元用于偿还了车辆抵押贷款中的5064元贷款外，被告实际下欠原告121077.11元至今均未偿还给原告。虽经原告多次找被告讨要该121077.11元欠款，被告至今一直以资金困难为由拒不偿还给原告。为此，为了维护原告的合法权益，特依法具文起诉，要求判决：1、两被告共同偿还原告各项欠款共计121077.11元，以及以121077.11元为基数，按年利率6%的标准计算自2020年5月20日（起诉之日）起至上述欠款全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告何金晶辩称：借款是事实，金额也是符合的，借款用途为在昆明螺蛳湾开服装店，经营服装店是我和李文一起经营的。被告李文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告诉讼主体资格；2、银行流水、支付宝流水、账单，欲证实被告欠原告121077元的事实；3、微信、短信聊天记录，欲证实被告欠原告债务的事实；4、延长举证期限，欲证实申请将举证期限延期到开庭之日；5、2020年3月9日借条照片，欲证实被告尚欠原告借款，借条上载明119000元，起诉的金额121077元是包含了蚂蚁借呗中的利息和信用卡中分期的利息，借条上的119000元上没有算上利息的事实。经质证，被告何金晶对原告提交的上述证据均无异议，认为借条是我书写给原告的，李文的签字也是李文本人所签，借条中的“一万未还”是笔误，实际是一分未还。借条是我在广州书写的，写好后我邮寄回来给李文签字，由我们的朋友王欢欢拿给原告。借条写错了没有还给我，说是当着面已经撕毁了。本院将结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告与被告何金晶系朋友关系；被告何金晶、李文原系夫妻关系，后于2019年10月9日协议离婚。2016年至2018年期间内，被告何金晶、李文因共同经营服装店资金周转需要，多次向原告借款使用。原告通过出借信用卡给被告使用、支付宝借款、蚂蚁借呗等方式出借给被告使用，并约定由被告何金晶、李文按照银行账单的要求按时还本付息。至2019年6月，被告何金晶使用原告交通银行信用卡消费尚有1195.48元未偿还，原告代被告偿还了该部分款项；2018年1月20日，被告何金晶用原告的车辆抵押从平安“陆金所”贷款110700元使用，原告代被告偿还两期贷款和剩余部分贷款本息合计75126.92元；2018年4月，原告通过支付宝向被告何金晶转账出借1万元后又现金出借给被告何金晶11000元；至2019年7月9日，被告何金晶用原告的建设银行信用卡消费尚有4150元未偿还，原告代被告偿还了该部分款项；至2019年7月9日，被告何金晶用原告的支付宝蚂蚁借呗账号借款尚有借款本息14314.15元未偿还，原告代被告偿还了该部分款项。期间，被告使用原告的蚂蚁借呗中留有5064元，原告用于偿还车辆抵押贷款分期款。综上，被告向原告借款共计126141.11元，扣减蚂蚁借呗中留有的5064元，被告尚欠原告借款121077.11元。2019年3月9日，被告何金晶、李文共同向原告出具一份《借条》，载明：“因扩大服装生意，本人向张晓梅借款人民币拾壹万玖仟元整（119000.00），借款是2016年-2018年借到现在一万未还。”庭审中，被告何金晶认可其在起草借条时将“现在一分未还”误写为“现在一万未还”，实际借款没有偿还，因笔误，借条现在已经销毁；被告何金晶书写借条时，因未将原告已经支付的部分利息计入，故尚欠原告的借款本金应为121077.11元；并陈述上述所有款项均用于其与被告李文共同经营服装店。另查明：2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款用于共同经营服装店，至今尚欠原告借款121077.11元没有偿还的事实，有银行流水、支付宝流水、账单以及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告何金晶、李文共同偿还借款121077.11元及支付自2020年5月20日起至全部借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，按照新的最高人民法院司法解释规定，故本院只支持由被告何金晶、李文共同偿还原告借款121077.11元及支付自2020年5月20日起至全部借款还清之日止按年利率（LPR）3.85%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告何金晶、李文于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告张晓梅借款121077.11元及自2020年5月20日起至上述借款还清之日止按年利率（LPR）3.85%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告何金晶、李文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二年八月二十四日书记员 熊洊俪