wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20199号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：牛乌恩奇，男，1967年8月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告牛乌恩奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告牛乌恩奇经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金246732.74元、利息（含罚息）37038.23元、复利3740.14元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告牛乌恩奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告牛乌恩奇未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年11月8日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金246732.74元，利息（含罚息）54727.20元、复利7719.47元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛乌恩奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金246732.74元，利息（含罚息）54727.20元、复利7719.47元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元及公告费（以实际发生为准），由被告牛乌恩奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1065号之十二 申请人：刘爱武，男，1968年2月21日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟细海，男，1981年03月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟细海在中国工商银行240909300110563XXX6账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执865号申请执行人:田来帅，男，1975年2月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人：安阳市乐巢娱乐有限责任公司，住所地安阳市北关区金豪广场商业楼负**。法定代表人：李树军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李凛，男，1989年5月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓明，男，1964年6月28日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。申请执行人田来帅与被执行人安阳市乐巢娱乐有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告安阳市乐巢娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告田来帅装修工程款180000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月3日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；二、驳回原告田来帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告安阳市乐巢娱乐有限责任公司负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有181950元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市乐巢娱乐有限责任公司负有继续向申请执行人田来帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 秦 伟人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员 朱明阳
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执408号剡博、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人剡博与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执408号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特140号]，于二〇二〇年八月六日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1363号之一 申请执行人：朱苏英，女，1960年1月6日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：钟宏，男，1972年9月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱苏英与被执行人钟宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5658号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱苏英向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为人民币1500000元及利息，并负担案件受理费11000元、二审案件受理费23064元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人钟宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟宏已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟宏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人钟宏名下浙Ｋ0××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月7日），但未实际扣押；被执行人钟宏名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件；被执行人钟宏在丽水市港航管理局船闸管理处的工资，已被本院扣留，定期提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟宏拒不履行又未向法院移交车辆，本院已对被执行人钟宏做出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱苏英。其没有异议。 综上，被执行人钟宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年八月十三日 代书记员  樊任挥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5216号 原告：胡述深，男，1971年11月20日出生，汉族，住亳州市。 委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201910145404。 被告：丁兴鹏，男，1971年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416202010170919。 委托诉讼代理人：汪梦雅，安徽赵长利律师事务所实习律师。 原告胡述深与被告丁兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡述深于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡述深的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡述深撤诉。 案件受理费6174元，减半收取计3087元，由胡述深负担。 审 判 员  杨光 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初180号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人郭旅胜，男，1976年1月22日出生，身份证号码：441************015，汉族，高中文化，农民，住广东省怀集县************号。因本案于2020年3月16日被广东省怀集县公安局取保候审，同年8月3日被广东省怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕Z140号起诉书指控被告人郭旅胜犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月20日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人郭旅胜及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2019年8月13日下午，被告人郭旅胜酒后无证驾驶粤H*****号牌普通二轮摩托车沿S349省道由西（广西）往东（岗坪）方向行驶，17时45分许行驶至S349省道82KM400M（怀集县*******）时，追尾碰撞前方由陈某锋驾驶的粤H*****号牌小型轿车尾部，造成被告人郭旅胜受伤及两车损坏的道路交通事故。经广东省肇庆市********鉴定，陈某锋血中未检出乙醇成分；被告人郭旅胜血中乙醇含量为226.0mg/100ml。经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人郭旅胜负此事故的全部责任，陈某锋不负此事故责任。针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省肇庆市********检验报告，接处警110处警单，证人陈某锋、梁某敏的证言，执法经过，被告人郭旅胜的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人郭旅胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人郭旅胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭旅胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭旅胜五个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人郭旅胜对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。指定辩护人认为：1、被告人郭旅胜是初犯，无犯罪前科；2、被告人郭旅胜认罪态度较好，具有悔罪表现，并且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；3、被告人郭旅胜犯罪情节较轻，对被告人郭旅胜判处缓刑执行对社会和社区不会产生危害性。建议对被告人郭旅胜判处拘役五个月以下，适用缓刑，适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人郭旅胜犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭旅胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭旅胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭旅胜能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭旅胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郭旅胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏永任二〇二〇年八月二十日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10763号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆愿、曾文威，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12413号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人董丽娇、俞志刚给付赔偿款230858.83元及利息，同时支付公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由董丽娇、俞志刚负担案件受理费5104元，被执行人董丽娇、俞志刚依法应承担本案执行费4335元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年7月27日冻结了被执行人董丽娇名下尾号为8501的光大银行账户（实控0元）、冻结并扣划被执行人董丽娇名下尾号为2ｄ38的财付通账户（实扣906.95元），上述扣划到的款项收取为本案的部分执行费。于2020年7月28日轮候查封了被执行人董丽娇名下车牌号为闽Ｄ×××××、被执行人俞志刚名下车牌号为闽Ｄ×××××及闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。同日，冻结被执行人俞志刚持有的开朗（福州）生态科技有限公司20万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人俞志刚持有的开朗（福州）生态科技有限公司20万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人董丽娇、俞志刚名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初4485号之二   原告：陈某。   被告：宏达国盛集团建设工程有限公司。   住所地：平凉市崆峒区浙江街**。   法定代表人：吴某，该公司总经理。   被告：高某，宏达国盛集团建设工程有限公司第六项目部负责人，，住甘肃省静宁县   原告陈某与被告宏达国盛集团建设工程有限公司、高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，在审理过程中原告陈某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费9972元，减半收取4986元，由原告陈某负担。   审判员 杨晓江   二〇二〇年八月三日   书记员 姚 迪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3192号原告：宋某1，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：宋某2，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：宋某3，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二被告共同委托代理人暨本案被告：宋某5，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告宋某1诉被告宋某5、宋某2、宋某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告宋某1，被告宋某2、宋某3的共同委托代理人宋某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令父亲宋某4因病身故而下欠的医疗债务15325元，由本案原被告共同承担，即三被告每人支付原告3831.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案原被告都是父亲宋某4的子女，并且原告对父亲一人独自安葬、医疗、生活、护理，送老归山。2018年在父亲生病住院过程中产生医疗费35992元，除医疗报销和国家补助外，原告本人支付15325元。由于上述医疗费造成原告经济困难，原告两次向××乡民政局申请医疗困难补助，一次是300元，一次是1000元。后来三被要求将上述补助按照遗产继承的原则进行分割，南川区人民法院（2020）渝0119民初52号判决原告将上述医疗补助支付三被告。据此，原告要求三被告共同分担父亲住院的医疗费用15325元即本案三被告每人支付原告3831.25元。被告宋某5、宋某2、宋某3辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。一是原告诉讼请求中声称父亲因病身故欠下医疗债务。据我们了解，父亲在南川宏仁医院的两次住院治疗，所有医疗费用均已结清。二是原告诉讼请求中的15325元，除5000元和325元有收据外，其余均无证据证明；5000元的收据是民间走方郎中出具的，其真实性三被告无法核实，其治疗方案三被告也不知情，据此对该笔费用三被告不予认可。325元的药方，答辩意见同上。三是原告没有与三被告协商独自占有父亲的两张银行卡里的财产，并自作主张独自支配父亲的财产，对于父亲的医疗费用应由原告独自承担；四是父亲出院结算的时候，原告没有通知三被告；五是从2018年3月至父亲病故，父亲生前的两张银行卡收入2万多元，这些钱一直都是原告在保管和支取。父亲住院除去医疗报销和国家补助，实际支出只有几千元。六是原告提供的生效判决属实，七是被告三人各自继承有父亲一千多元的遗产，但是法律并没有规定子女必须继承父亲生前的债务；八是原告提供的××乡政府补助金发放表，其证据内容法院已经调查取证，其款性质生效法律文书也已经确认，原告再次举证没有意义；九是两张民间医生的收据真实性不予认可；十是2018年10月26日的1000元和2018年10月28日的7000缴费票据，只是预交费，不是实际治疗支出，本案中原告主张的费用应当以扣除医疗报销和国家补助后的实际费用为准；十一是原告提供的子女证明、宋某4的死亡证明以及病历是真实的。经审理查明，宋某4生前系重庆市南川区××乡在乡复员军人，其育有宋某1、宋某2、宋某5、宋某3等四名子女。宋某4生前从2018年7月起随宋某1生活，至2018年12月31日死亡，除本案当事人外，无其他第一顺位继承人。宋某4于2018年先后两次因病前往重庆南川宏仁医院住院治疗，其中，2018年10月26日至2018年11月5日入院治疗10天，产生医疗费25161.38元，其中民政补助5891.91元、医保报销13742.56元、医院超标309.86元，宋某1个人银行账户另行支付现金5217.05元。2018年12月16日至2018年12月18日入院治疗2天，产生医疗费6683.49元，其中统筹报销3182.78元、民政补助1409.66元，现金支付1976.60元。另查明，户名为宋某4、账号为××的银行账户于2018年7月15日、2018年8月26日、2018年9月18日、2018年10月19日、2018年11月26日、2018年12月16日先后支取现金1800元、1800元、2100元、2100元、1970元、1900元。经本院核实后，宋某1认可其于2018年11月26日从上述银行账户中支取的1970元用于支付宋某4医疗费。户名为宋某4、账号为××的银行账户于2018年8月26日、2018年12月16日先后支取现金1000元、700元。以上事实,有原告提交的证明1份、死亡注销户口证明、民事判决书1份、住院病案2份、住院结账收据2张、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表2份、重庆市增值税普通发票2张、住院一日清单2份、客户付款回单2张，被告提交对私客户账户明细3张、一本通/绿卡通历史明细2张、常住人口登记卡1份，以及原被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由此可知，赡养费诉讼权利系父母对子女的专属权利，该权利具有不可让与性，父母才是赡养费追索权的合法主体。其次，赡养父母是每个子女应尽的义务，由于尽赡养义务本身包含多项内容，其履行方式也存在差异，加之，每个子女赡养能力不一致，也不能简单认为每个赡养义务人应当平均分担赡养费。最后，多尽孝也属于中华民族的传统美德，子女在自愿的情况下多支付赡养费或给予被赡养人更多生活照顾，系其履行赡养义务的方式，值得弘扬，但这并不存在代他人履行赡养义务的问题。因此，不管原告支付的本案医疗费是否属实，其均不享有向被告追偿的权利。故，原告提出的本案诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某1的全部诉讼请求。本案案件受理费183元，减半交纳91.5元（原告已预交），由原告宋某1负担。本判决为终审判决。审 判 员  唐 运二〇二〇年八月三十一日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4033号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司，住所地成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：温晓熙，总经理。 委托诉讼代理人：何晓风，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王水蓉，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈颖，女，1992年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。 一审被告：成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司，住，住所地成都市金牛区一环路北一段****/div> 负责人：郭瑜，经理。 再审申请人成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司因与被申请人陈颖，一审被告成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终4253号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都瑞熙城市酒店经营管理有限公司的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10547号原告：肖建伟，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，中国贫困地区文化促进会法律顾问，公民身份号码×××。被告：刘建国，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告肖建伟与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖建伟的委托诉讼代理人张浩，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告砂石料款1.2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年3月初，被告家里要盖房子，就和原告口头约定，由原告为其供应建筑的砂石料，价格依照砂石料的种类、规格按车结算。2018年6月16日，原被告经过结算，被告将所欠原告的砂石料款1.2万元，给原告打了一张“欠条”，承诺在2018年年底前付清货款。然而，从2019年初开始，原告找被告结账，被告却总是以各种理由推诿搪塞，拒绝支付。原告只好诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告刘建国辩称：不认可原告的诉讼请求，原告写的诉状上我的出生日期都不对，我的房子2017年就建完了，我家一共就200平米的宅基地，如果是像原告所述我需要这么多的砂石料，不符合常理，我需要原告出示原始单据。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日的欠条载明，今有刘建国欠肖建伟砂子款12000元。（大写壹万贰仟元），欠款人刘建国。庭审中，刘建国表示不认可与肖建伟之间存在买卖合同关系，并表示出具涉诉欠条是因为当时家里建房，包工头在完成了主体工程之后承诺继续完成后续工程，主体工程的工程款都付清了，因为包工头欠肖建伟钱，刘建国就同意包工头完成后续工程的工程款直接付给肖建伟。在欠条上写砂子款是因为当时都是朋友，只是为了确定一个总的金额。上述事实，有原告肖建伟提交的欠条以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：刘建国不认可与肖建伟之间存在买卖合同关系，但未能提交证据予以证明，故本院对于刘建国的该项主张不予采信。刘建国与肖建伟之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。肖建伟要求刘建国支付的货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘建国于本判决生效之日起七日内给付原告肖建伟货款1.2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4978号原告：深圳市南大洋进出口有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区东湖街道东乐社区布心路**东乐花园乐康楼24G。法定代表人：薛命霖，董事。(未到庭)委托诉讼代理人：王儒峰,北京市京师律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第13237号关于第33318102号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月15日。本院受理时间：2020年5月7日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以原告申请注册的第33318102号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：申请商标与引证商标视觉效果完全不同，差异明显，以相关公众一般注意力完全能够区分，不会引起消费者混淆误认。加之申请商标是在原告现存有效商标基础上与原商标标样相同的方式重新提交的申请，应当考虑法律适用的公平、合理。申请商标已经被撤销，不再构成在先权利障碍。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经本院依法传唤未到庭,向本院出具书面不出庭声明,并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：333181023.申请日期：2018年9月4日4.标识：5.指定使用商品（第30类）：茶饮料；冰茶。二、引证商标1.注册人：冼昌汉2.注册号：32933423.申请日期：2002年9月2日4.专用权期限至：2024年2月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：面包；蛋糕；甜食；可食用蛋糕饰品；馅饼（点心）；糕点；米糕；馒头；包子；豆浆。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交了申请商标的基础商标的注册情况及申请商标宣传使用证据等材料。经查，引证商标于2020年6月27日在全部商品上被国家知识产权局撤销，公告期号为第1701期。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标已在全部商品上被国家知识产权局撤销，申请商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被告应当根据新的事实重新作出审查决定。但鉴于引证商标的状态变化系于被诉决定作出后发生，故本案的诉讼费用应当由原告承担为宜。综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局于2020年1月15日作出的商评字[2020]第13237号关于第33318102号图形商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对深圳市南大洋进出口有限公司的第33318102号图形提出的驳回复审请求重新作出审查决定。案件受理费一百元，由深圳市南大洋进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  张 利人民陪审员  燕 军二〇二〇年八月二十六日法官 助理  肖俊逸法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1057号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R，现营业地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。法定代表人：刘某。被执行人：周某1，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：周某2，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人周某1、周某2融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6415号民事判决书，确定由被执行人周某1支付租金款46427.94元，被执行人周某2支付违约金4642.8元。案件受理费591元（已减半收取），由上海易鑫融资租赁有限公司负担45元，被执行人周某1、周某2共同负担546元。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行费674元，执行标的共计52290.74元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周某1、周某24333.03元，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人周某1名下车号为×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人周某1有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人周某1采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司并听取其意见。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司也不能向本院提供被执行人周某1的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3938-1号 原告：冯玉春，男，1963年12月20日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被告：张洪海，男，1967年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告冯玉春与被告张洪海民间借贷纠纷一案，原告冯玉春于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告冯玉春撤回起诉。 案件受理费562元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费537元，由原告冯玉春负担25元。公告费200元，由原告冯玉春负担。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张青松
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17661号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王玲娜，女，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王玲娜信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王玲娜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王玲娜立即支付给交通银行重庆分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金62174.76元、利息30941.6元、挂失费50元、违约金8091.9元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2332.8元；并支付自2020年2月15日起至付清之日止，以未偿还的本金62174.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王玲娜承担。事实和理由：王玲娜向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王玲娜发放了信用卡。后王玲娜使用该信用卡透支消费，截至2020年2月14日，王玲娜透支拖欠欠款本息共计103612.06元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王玲娜未答辩。经审理查明，2016年11月11日，王玲娜向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王玲娜发放了信用卡。王玲娜从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年2月14日的信用卡透支本金62174.76元、利息30941.6元、挂失费50元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2332.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王玲娜与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王玲娜使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王玲娜应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、挂失费、增值服务费、好享贷分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王玲娜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王玲娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玲娜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金62174.76元、利息30941.6元、挂失费50元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2332.8元;并支付从2020年2月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金62174.76元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王玲娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1186元，由被告王玲娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4199号申请执行人：李长珍，女，1952年7月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路**。法定代表人：李长安。申请执行人李长法与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3916号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应支付借款112万元，并负担诉讼费用5900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市发达纺织实业有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执824号 申请执行人：海南省三亚农业生产资料公司。 法定代表人：蔡开照，该公司总经理。 委托代理人：黎毅，海南昌宇律师事务所。 委托代理人：向阳，海南昌宇律师事务所。 被执行人：海南景棠绿色农业有限公司。 法定代表人：郝永柱，该公司总经理。 申请执行人海南省三亚农业生产资料公司与被执行人海南景棠绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案。海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97民终1938号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、双方确认双方于2013年7月23日签订的《乐东黄流产地集配中心项目参股合同合同书》及《乐东黄流产地集配中心合作项目补充协议》实质为民间借贷合同，借款本金为1636485元，借款利率为年利率10%，借款期限为2013年8月1日至2023年8月1日；二、双方确认海南景棠绿色农业有限公司已向海南省三亚农业生产资料公司支付利息至2017年5月13日；三、海南景棠绿色农业有限公司于2019年12月31日前支付海南省三亚农业生产资料公司2017年5月14日至2019年5月13日两年的利息327297元；四、借款年度确定为每年的5月14日至次年的5月13日，以后借款期限内每年度的利息于当年的5月20日前付清，若海南景棠绿色农业有限公司未按期付息，逾期的利息按本金1636485元年利率10%支付（即逾期支付当年度的利息每超过一个月罚息13637元），海南省三亚农业生产资料公司可就当年度的利息（含逾期利息）直接向人民法院申请强制执行；五、最后一年度的利息于借款期限届满之日（2023年8月1日）前一次性付清。海南景棠绿色农业有限公司于2023年8月10日前返还海南省三亚农业生产资料公司借款本金1636485元，逾期支付按上述条款第四条逾期利息的约定支付利息，逾期后海南省三亚农业生产资料公司可就本金及利息（含逾期利息）一并向人民法院申请强制执行。因被执行人海南景棠绿色农业有限公司未按调解书约定的内容履行义务，申请执行人海南省三亚农业生产资料公司依据生效调解书向本院申请执行，申请标的为190922.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月13日立案受理执行后，已依法向被执行人海南景棠绿色农业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费2763.84元,但其未在期限内履行义务，本院依法冻结其名下银行账户193686.34元。 在执行过程中，被执行人海南景棠绿色农业有限公司以资金紧张为由向申请执行人海南省三亚农业生产资料公司提出和解，经双方当事人协商一致达执行成和解协议如下：一、申请执行人海南省三亚农业生产资料公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人海南景棠绿色农业有限公司尚欠申请执行人海南省三亚农业生产资料公司逾期利息190922.5元（其中利息163648.5元从2019年5月14日计算至2020年5月13日止，27274元从2020年5月14日计算至2020年7月20日止）；二、被执行人海南景棠绿色农业有限公司应于2020年8月30日前支付100000元给申请执行人海南省三亚农业生产资料公司，余款90922.5元于2020年9月30日前一次性付清给申请执行人海南省三亚农业生产资料公司；三、若被执行人海南景棠绿色农业有限公司未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人海南省三亚农业生产资料公司可按（2019）琼97民终1938号民事调解书确定的内容恢复本案的执行。同时申请执行人海南省三亚农业生产资料公司向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人海南省三亚农业生产资料公司与被执行人海南景棠绿色农业有限公司达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执824号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  潘 海 二〇二〇年八月十九日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月19日 （打印5份）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1199之一号 原告：石家庄金山电线电缆工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**13-103。 法定代表人：张西超。 委托诉讼代理人：田宇龙，河北大广律师事务所律师。 被告：赵铁松，男，1983年10月2日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 被告：王少辉，男，1986年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄新华区。 石家庄金山电线电缆工程有限公司与赵铁松、王少辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告石家庄金山电线电缆工程有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄金山电线电缆工程有限公司撤诉。 案件受理费19295元，减半收取计9647.5元，由石家庄金山电线电缆工程有限公司负担。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  党红华 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘泽阳 ——
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执542号之一申请执行人：刘爽，男性，1991年07月30出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终1021号民事判决书，依法受理了刘爽申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人刘爽支付人民币8580元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、7月28日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×**c的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、遵汇国用（20××）第××号、黔（20××遵义市不动产权第0××××4号、黔（20××）遵义市不动产权第0××××6号共六宗地，上述土地系轮候冻结且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、本院在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（20××）南宁市不动产权第0××××8号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其暂未申请律师调查令、暂未申请发布悬赏公告、暂未申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止2020年8月10日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述释明财产、暂不具备处置条件的财产、由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执542号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十日法官助理余恩屹书记员杨守阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1600号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**。统一社会信用代码9150024071163407XA。法定代表人：何桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，该支行职工。被告：周建，男，土家族，1969年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以红，女，土家族，1975年01月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市石柱支行与被告陈以红、周建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆市石柱支行的委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼。被告周建、被告陈以红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆市石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还贷款本金215398.22元，利息8258.14元(利息算至2020年4月12日止)，本息合计223656.36元。2020年4月13日至还清贷款本息日利息另行计算(计算方式按原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的第1条约定进行计算)；2.由被告负担诉讼费用；3.请求判决原告对被告陈以红、周建在不清偿上述债务时，原告有权以柱县南宾镇城南路18号新视野.滨河晓月x号抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述1、2项请求范围内优先受偿。事实及理由:2013年7月11日，被告陈以红、周建向原告提出265000.00元的个人购房借款申请，经原告审核同意后，原、被告双方于2013年7月9日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》，并约定由原告借给被告的贷款用于购买重庆市石柱县南宾镇城南路18号新视野.滨河晓月x号房屋。2013年07月22日我行向陈以红发放个人住房按揭贷款金额265000元，期限20年，约定借款还款方式为等额本息还款，每月20日定期还本付息。被告陈以红、周建自愿将本次购买重庆市石柱县南宾镇城南路18号新视野.滨河晓月x号房屋用于抵押，同时该商品房已在石柱县国土局办理了(重庆市土地房屋抵押登记。贷款发放后，被告陈以红未履行合同约定，多次拖欠贷款本息。截止2020年4月12日止，被告陈以红、周建拖欠农行石柱支行贷款10期，逾期天数317天，拖欠本金8642.07元，利息8258.14元，逾期罚息43.60元(利息算至2019年1月20日止)。经原告多次催收无果。被告陈以红未作答辩。被告周建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信贷业务申请表；2.担保情况表；3.二被告的身份证复印件及常住人口登记卡；4.二被告的结婚证复印件；5.《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；6.《重庆市房地产抵押合同》；7.同意抵押承诺书；8.石柱县房地证2013字第x号；9.个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单；10.个人借款凭证；11.欠本息证明。经本院审核原告所举证据具有证据资格，可以作为认定案件事实的根据。通过本院对以上证据的审查，认定以下案件事实：本案二被告于1995年3月7日登记结婚。2013年7月9日原告与被告陈以红签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定：原告借给被告的265000.00元贷款用于购买重庆市石柱县南宾镇城南路18号新视野.滨河晓月x号房屋。期限20年，借款还款方式为等额本息还款，每月20日定期还本付息。被告陈以红、周建自愿将本次购买重庆市石柱县南宾镇城南路18号新视野.滨河晓月x号房屋用于抵押，被告周建作为抵押人在此合同上签字。2013年7月11日，被告陈以红向原告提出265000.00元的个人购房借款申请。2013年7月26日，原告与被告陈以红在房屋管理机构办理了房屋抵押登记。同时该商品房已在石柱县国土局办理了(重庆市土地房屋抵押登记。2013年7月22日原告向陈以红发放个人住房按揭贷款金额265000.00元，，被告陈以红未履行合同约定，多次拖欠贷款本息。截止2020年4月12日止，被告陈以红尚欠原告本金215398.22元，利息8258.14元。本院认为，原、被告签订的案涉《重庆市房地产抵押合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告陈以红不按合同的约定归还本息，不仅有违原、被告双方在合同中的约定，更有失诚信，理应承担继续履行还本付息的义务和承担逾期归还本息的违约责任。由于被告的违约，原告宣布案涉贷款提前到期，符合借贷双方在合同中的约定。故原告主张按原、被告在合同中的约定偿还本息，对担保物享受抵押优先权，合法有据，本院予以支持。被告周建虽然不是案涉贷款合同的直接当事人，但案涉贷款是在二被告婚后（婚姻关系存续期间）贷来购买生活用房，被告周建知晓此笔贷款的用途，理应认定为二被告婚后的共同债务，依法应当由二被告共同清偿。故原告请求判决二被告共同清偿案涉债务，合法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。另，在本案中，原告作为一家正规的金融部门，在发放贷款中，严重违反关于贷款的发放规定流程。如2013年7月9日。贷款申请人还没申请贷款时，并且抵押合同尚未办理登记时，原告就先行审批了准许贷款的发放并与被告签订了抵押借款合同。原告的这种严重违反放贷流程的做法对引发本案无不关联。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈以红在本判决生效后十日内清偿2020年4月12日前所欠原告中国农业银行股份有限公司重庆市石柱支行的贷款本息合计223656.36元（贰拾贰万叁仟陆佰伍拾陆元叁角陆分）；2020年4月12日以后的利息按原告原告中国农业银行股份有限公司重庆市石柱支行与被告陈以红签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》计算支付。如被告陈以红不履行本判决第一条确定的义务，原告可申请与被告陈以红、周建协商将抵押物（石柱县房地证2013字第x号）折价或还拍卖、变卖此抵押物的价款中优先受偿。驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市石柱支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654.85元，由原告承担2000.00元，由被告陈以红、周建连带负担2454.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长  戴晓东陪审员  谭金春陪审员  朱永兰二〇二〇年八月三日书记员  谭 斯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1101号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01548号民事判决书,2020年08月26日恢复立案执行申请执行人宜兴市高塍助剂厂有限公司与被执行人祁文龙买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币211225元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4025号 原告：庐江县冶父山镇伟益货运经营部，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码92340124ＭＡ2ＲＡ3Ａ52Ａ（1-1）。 经营者：李伟益，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：江西交建工程集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**，统一社会信用代码913600007057401X2。 法定代表人：张文木，系该公司经理。 原告庐江县冶父山镇伟益货运经营部与被告江西交建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，案涉被告诉讼主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庐江县冶父山镇伟益货运经营部的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明泽 二〇二〇年八月十七日 书记员  房泽中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6314号 原告：宁夏嘉屋物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：蒋雨晨，该公司经理。 委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：杜美荣，女，1981年8月17日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：陶宁，男，1981年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏嘉屋物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年八月十八日 书记员  于哲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延**。 负责人：尹勇，系该行行长。 统一社会信用代码：913607216697956182。 委托代理人：陈忠祥，男，汉族，1996年9月20日生，该公司员工，特别授权。 委托代理人：何海莲，女，汉族，1981年10月2日生，该公司员工，特别授权。 被告：黄瑞忠，男，汉族，1974年3月22日生，，住江西省赣州市章贡区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉被告黄瑞忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的委托代理人何海莲到庭参加诉讼，被告黄瑞忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100284.31元，并支付2020年4月23日之前的利息32619.3元及2020年4月24日之后按月利率1.5‰向原告支付利息直至还清欠款之日止并按最低还款日未偿还部分的5%向原告支付滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告向原告申请信用卡（个人金卡）一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。申请表约定：如果被告水能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。另外，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按上述约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年12月2日，原告依约向被告下发了信用卡，并告知被告该信用卡的账单日为16日，还款日为6日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费本金100284.31元，利息（含滞纳金）总计32619.3元，逾期金额总计人民币132903.61元。 被告黄瑞忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年11月4日，被告黄瑞忠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行申领信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡。被告于2016年12月12日开卡消费，截至2020年4月22日止共拖欠本金100284.31元，利息8513.92元。原告通过电话、上门等方式多次向被告催收欠款，但被告至今未向原告偿还上述欠款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告的陈述、原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、结欠信息、交易明细及催收材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告自愿向原告申领、使用中国农业银行信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告未证实除利息以外的其他费用24105.28元系何费用及费用的计算依据，故对该项费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄瑞忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司赣州市赣县区支行信用卡透支款本金100284.31元及利息（截至2020年4月22日止的利息8513.92元，并以100284.31元为基数按年利率18%从2020年4月23日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国邮政银行股份有限公司赣州市赣县区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费2240元（原告已预交），由被告黄瑞忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陆 玥
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5950号 本院受理的关于广州市增城区朱村街朱村村民委员会申请执行刘灼权追缴违法所得一案，本院在执行中发现被执行人已在原审刑事案件中缴纳了24000元，本院将于近日将案款24000元通过银行转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人申请的标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十八日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保407号申请人：麦科思水泵（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李果，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：北京奥龙建筑集团有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。法定代表人：战先治。申请人麦科思水泵（北京）有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京奥龙建筑集团有限公司名下银行存款192084元。申请人麦科思水泵（北京）有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保财产。本院经审查认为，麦科思水泵（北京）有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京奥龙建筑集团有限公司名下银行存款192084元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十六日书记员  高桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16524号 申请执行人江君旭，男,1970年4月4日生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人东莞市南城名泰皮鞋加工厂，住所地东莞市南城区亨美红棉路二巷**第**，组织机构代码：L8102129-4。 经营者：吴立森。 被执行人吴立森，男,1971年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人江君旭与被执行人东莞市南城名泰皮鞋加工厂、吴立森买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初31987号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付239000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费5243.08元。根据申请人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段 乐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14054号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冯汝建，男，1978年1月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冯汝建借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23797号民事判决书，要求被执行人冯汝建支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47006.25元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14054号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民辖终69号上诉人（原审被告）：北京国能电池科技股份有限公司。住所地北京市房山区城关镇顾八路********。法定代表人:郭伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中金佳泰贰期(天津)股权投资基金合伙企业。。住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****执行事务合伙人:中金佳盟(天津)股权投资基金管理有限公司(委派代表:刘钊)。原审被告:郭伟,男,汉族，1963年12月13日出生,住河南省。原审被告:宁波炜能资产管理中心(有限合伙)。住所。住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F2218div>执行事务合伙人:郭伟。上诉人北京国能电池科技股份有限公司(以下简称北京国能电池公司)因与被上诉人中金佳泰贰期(天津)股权投资基金合伙企业(以下简称中金佳泰)以及原审被告郭伟、宁波炜能资产管理中心（有限合伙)公司增资纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院(2020)豫07民初38号民事裁定，向本院提出上诉。北京国能电池公司上诉称，本案件所涉及的北京国能电池科技股份有限公司其他的股东回购股权案件都在北京审理，将案件移送北京的人民法院审理更有利于查明本案的事实情况。且根据民事诉讼法第二十一的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故提出管辖权异议申请上诉，请求裁定案件移送至北京国能电池科技股份有限公司住所地人民法院（即北京市房山区人民法院）审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中金佳泰与郭伟、宁波炜能资产管理中心（有限合伙)、北京国能电池公司于2020年2月20日签订《关于北京囯能电池科技有限公司之增资协议之补充协议（二)》中约定：“各方同意，《增资协议》第12.4条变更为：‘因本协议执行或履行中产生的或与本协议有关的任何争议，均应首先友好协商的方式解决。经协商仍不能达成协议的，均可向郭伟住所地（××乡市）有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖约定具体明确，符合法律规定。另根据级别管辖标准，新乡市中级人民法院对本案有管辖权。北京国能电池公司称由北京市房山区人民法院管辖有利于案件审理和执行的相关主张不能成立，且本案上诉人明知双方存在协议管辖，仍然以一般管辖提起管辖权异议上诉，有滥用管辖权异议之嫌。综上，北京国能电池公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  李 娟二〇二〇年八月十一日书记员  张 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1188号 原告：吕宇军，男，1998年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488。 被告：石南阳，男，2000年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。执业证号：13401201911088479。 委托诉讼代理人：张罗海，安徽润天律师事务所实习律师。证号：12181904110059。 原告吕宇军与被告石南阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕宇军及其委托诉讼代理人王文辉，被告石南阳的委托诉讼代理人汪燕、张罗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕宇军向本院提出诉讼请求：1.依法判令石南阳偿还吕宇军借款40000元及利息1600元，合计41600元，下余利息按月息1%自起诉之日支付至还清借款本金止；2.本案诉讼费用由石南阳承担。事实和理由：吕宇军在亳州市安通驾校学习驾驶期间认识了石南阳。2019年8月30日，石南阳从吕宇军处借款40000元，并出具《借条》一份，言明2019年12月30日归还借款本息。但石南阳在借款到期后拒不偿还，经吕宇军催要未果。为维护自身合法权益，故起诉。 石南阳辩称，双方之间虽存在借款关系，但借款金额未达到吕宇军诉称的40000元，2019年8月30日石南阳向吕宇军出具借条，但吕宇军未实际履行40000元的借款义务。双方对借款利息约定不明，应视为没有利息。石南阳已于2019年9月11日向吕宇军还款5000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：吕宇军与石南阳为朋友关系。2019年8月30日，石南阳因需要资金向吕宇军借款40000元，并于当日向吕宇军出具内容为“借条借款人于2019年8月30日向出借人吕宇军借款人民币（大写）肆万元，借款期限6个月，月利按平台利息收取。于2019年12月30日归还本息（可提前还或按月还），如在2019年12月30日之前没有归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：石南阳日期：2019.8.30”的借条一份。石南阳借款后于2019年9月11日向吕宇军还款5000元，剩余借款本息经吕宇军催要，石南阳至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石南阳欠吕宇军借款40000元的事实清楚，证据充分，有石南阳本人所出具的借条在卷佐证，石南阳应予以偿还。石南阳借款后仅偿还5000元，剩余本金35000元未按约定偿还，经吕宇军催要未果，已经损害其合法权益，故对吕宇军要求石南阳偿还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。吕宇军主张按照月利率1%计算利息，因双方约定的利息支付标准不明确，借期内应视为不支付利息，石南阳以自逾期还款之日（2019年12月31日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。石南阳辩称吕宇军未按照借条履行全部借款出借义务，因其并未要求更改其向吕宇军出具的借条金额，且其在出具借条后已偿还5000元，对该辩解明显不合常理，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石南阳于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告吕宇军的借款本金35000元，并支付逾期利息（利息以本金35000元为基数，按年利率6%自2019年12月31日起计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告吕宇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告石南阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘占占
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0702执2252号   申请执行人：许长寿，男，生于1968年12月23日，汉族，身份号码：61230XXXX8********，住汉台区。   被执行人：杨维刚，男，生于1975年5月12日，汉族，身份号码：61032XXXX5********，租住汉台区。   被执行人：李小娥，女，生于1978年11月23日，身份号码：61232XXXX8********，汉族，租住汉台区，系杨维刚之妻。   本院在执行申请执行人许长寿与被执行人杨维刚、李小娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人许长寿于2020年8月12日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0702执2252号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薛凡     二Ｏ二Ｏ年八月十二日     书记员 赵磊
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1476号申请执行人：江西筑鼎建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县三山乡三山新街**，统一社会信用代码：91361000MA363LP43R.法定代表人潘霞，系该公司总经理。被执行人：抚州创新大健康产业有限公司，，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区才都高新区统一社会信用代码：91361002MA37P1YR5E.法定代表人罗旭，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3068号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人抚州创新大健康产业有限公司在银行的存款5872400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年八月五日书记员  蔡潇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14342号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：邱桢至，男，1977年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人邱桢至借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25347号民事判决书，要求被执行人邱桢至支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计28976.44元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14342号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7890号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路**，统一社会信用代码。法定代表人：潘全胜。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：黄国文，男，1984年3月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘秋凤，女，1988年9月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告黄国文、刘秋凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤回起诉。案件受理费744元（已减半收取），财产保全费695.53元，共计1439.53元，由原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 吴 优二〇二〇年八月十七日书记员 杜晓嘉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保839号申请人：吴云香，女，1965年11月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人吴云香与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢256号之一 申请执行人王国忠，男，1962年11月21日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。 被执行人刘永付，男，1970年8月15日生，汉族，贵州大方人，住所地贵州省大方县。 申请执行人王国忠与被执行人刘永付机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永付在中国工商银行账户内存款人民币78523.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨 会 二〇二〇年八月十八日 书记员  顾业培
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9559号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：路莉绒，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告路莉绒借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  梁海鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  顾淑娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7159号原告：张爱珍，女，1954年9月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告：张爱霞，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**。原告：张爱芳，女，1958年3月17日出生，汉族，住青岛市市**。三原告委托诉讼代理人：高峰，山东照岳（龙里）律师事务所律师。被告：张立平，男，1956年2月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告张爱珍、张爱霞、张爱芳与被告张立平共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍、张爱霞、张爱芳及三原告委托诉讼代理人高峰，被告张立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2014年4月至2020年4月的房屋使用费50943.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于青岛市市**兴隆路*号房屋系原、被告父亲张幕传去世后，母亲范增兰所购买。2011年10月5日范增兰去世，未留有遗嘱。2019年10月28日，（2019）鲁0203民初7132号民事判决书判决该房屋由原、被告四人按份共有，每人享有四分之一的产权份额。自2014年起被告强行搬进该房屋居住，原告曾多次要求被告按照份额支付房屋使用费，但遭拒绝。被告辩称，该房屋2014年没有人住，我是2015年3月入住，有水、电、气明细为证，原告所诉不实。我同意付房租，但原告主张的价格太高，是含着精装修、全套家具、家电的价格。该房屋原为毛坯房，是我装修的房子，安装的暖气，总花费在3.5万元至4万元，因此该房屋应当按照毛坯房的价格计算房租。我曾借给原告张爱芳25000元。我原本生活就困难，下岗多年，2016年退休，每月退休金3450元，爱人每月1000元，所以我现在没有钱给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：张爱珍、张立平、张爱芳、张爱霞均系张慕传与范增兰的子女。张慕传于1993年去世。范增兰于2011年去世，生前未留有遗嘱。张爱珍曾于2019年6月14日以张爱霞、张立平、张爱芳为被告向法院提出继承纠纷诉讼，要求依法分割、继承范增兰遗产。法院审理后作出（2019）鲁0203民初7132号民事判决，判决位于青岛市市北区兴隆路*户房屋由张爱珍、张爱霞、张立平、张爱芳按份共有，每人享有四分之一产权份额等。该判决已生效。本案中三原告主张被告自2014年4月起入住涉案房屋至今。被告称2014年4月被告还未装修完，事实上从2014年4月一直装修到2015年2月，装修完后被告才入住的。诉讼中，双方当事人就涉案房屋的市场租金价格未能协商一致。根据三原告申请，本院委托山东华信价格评估有限公司对涉案房屋自2014年4月至2020年4月的租金价格进行评估。三原告预交评估费2500元。该评估公司做出评估报告，结论为涉案房屋自2014年4月至2020年4月的租金价格共计67925元。三原告对评估报告无异议。被告认为评估价格过高，应当按照毛坯房标准进行评估，因涉案房屋原为毛坯房，是被告进行的装修并安装的暖气。针对被告提出的异议，山东华信价格评估有限公司出具书面情况说明函，认为本次评估限定条件为“未考虑供暖情况，出租条件为房屋可达到正常生活出租条件”，双方当事人均认可本次评估作业方向，并在现场勘查笔录中签字确认；另外，本次涉评房屋位置较好，位于海云庵对面，周边配套齐全，生活交通便利，靠近学校，出租率较高，如按照房屋现有装修情况，其最低现有市场租赁价格约为每月1200元至1300元。被告收到该份情况说明函后，认可评估报告的结论，但还是认为应当考虑其装修价值。本院认为，涉案房屋原为范增兰遗产，范增兰生前未留有遗嘱，故自范增兰去世后涉案房屋即为其继承人共有的状态。被告自认自2014年4月起对涉案房屋进行装修，并于2015年2月装修完毕入住至今，由此可以认定，被告自2014年4月起即实际控制涉案房屋。三原告作为该房屋的共有人，要求被告按照三原告所占房屋产权份额支付占用房屋期间的占用费，符合法律规定。山东华信价格评估有限公司就涉案房屋租金价格出具的评估报告，被告对其提出异议，评估公司已作出清楚、合理的说明，该评估报告合法有效，本院对评估结论予以采纳。三原告与被告对涉案房屋各享有四分之一产权份额，故被告应向三原告支付2014年4月至2020年4月的房屋占用费50943.75元（67925元*3/4）。三原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条规定，判决如下：一、被告张立平于本判决生效之日起十日内支付原告张爱珍、张爱霞、张爱芳房屋占用费50943.75元；二、评估费2500元，原告张爱珍、张爱霞、张爱芳共同负担1875元，被告张立平负担625元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告张立平负担，于本判决生效之日其十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 媛二〇二〇年八月十四日书记员 孙晓蕾
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2205号   原告：张炳炎，男，1949年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被告：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：孟西京，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐绪腾，男，1990年3月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原告张炳炎诉被告西安西京水泥有限责任公司（以下简称：西京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张炳炎委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼。被告西京公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张炳炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息4142471元整（自借款之日起计算至2020年3月9日，2020年3月10日之后的利息以本金为基数按年利率12%支付至本金实际给付之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因生产所需资金紧张向原告借款400万元，借款时约定有利息。2017年7月原告起诉至新城区人民法院，经法院调解结案，由被告偿还本金，利息原告在诉讼中表示另案起诉主张。法院调解生效后被告逾期不支付欠款，原告向法院申请强制执行，自申请强制执行至今已长达近2年之久，被告未付分文，造成原告严重利益损失。被告西京公司未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月20日、2011年1月14日、2011年2月24日原告分别向被告出借200万元、100万元、100万元，双方签订了借款合同，约定利息为年息12%。2017年原告诉至本院，要求被告偿还借款本金400万元，庭审中原告明确表示保留索要利息的权利。2017年8月30日，经本院主持调解，原、被告达成协议：被告西安西京水泥有限责任公司自调解书生效之日起十日内偿还原告张炳炎借款400万元。后被告并未按调解书约定履行还款义务。本院认为，原告向被告出借400万元，双方约定利息为年息12%，该事实清楚，证据充分。被告至今未向原告偿还借款本金，亦未支付借款利息，双方之间的利息约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安西京水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张炳炎借款利息4142471元（自借款之日起计算至2020年3月9日，2020年3月10日之后的利息以400万元本金为基数，按年利率12%计付至本金实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39940元、保全费5000元，合计44940元，由被告西安西京水泥有限责任公司承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王素梅                              审  判  员   杨海涛                               人民陪审员   王延萍  二〇二〇年八月十九日 法官助理  于继勇书  记  员   文  佳1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13944号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：沈志勇，男，1986年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人沈志勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21973号民事判决书，要求被执行人沈志勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27045.53元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13944号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢350号 申请执行人德清县新溪塑化有限公司 被执行人杭州宇海实业有限公司 本院在执行申请执行人德清县新溪塑化有限公司与被执行人杭州宇海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原执行案号为（2019）浙0521执2215号，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1243号 原告李世盛，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告林祖华，男，1958年9月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月27日 开庭日期2020年9月16日 原告诉讼请求一、请依法判令被告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息的计算以40000元为基数，自2020年8月1日起至被告还清本息之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日止约为200元）给原告；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月24日向原告借款200000元，用于玉林市沙田大米厂资金周转，被告收到借款后即出具“借条”交原告收执。借条约定借款金额为200000元，借款期限为2017年6月24日至2017年8月24日，借款利息费用每月10000元，借款到期后，被告已偿还160000元，尚欠40000元未偿还。 被告答辩意见被告林祖华答辩称借款之后很努力还了，现在没有工作，之前一直按约定利息给原告，本金还差20000元，利息是按5%计算的，所以本金加利息就有40000元了。 查明事实被告林祖华因与他人合伙做装修工程向原告李世盛借款人民币200000元，并于2017年6月24日出具借条确认。原告以转帐形式将上述款项借给被告，双方在借条中约定“借款时间两个月，2017年6月24日至2017年8月24日，每个月支付费人民币壹万元正，先付费用后使用，到期一次性还清本金与费用……”。另查明，到庭审时止，被告主张原告所欠本金为40000元，被告主张所欠本金为20000元。 本院意见合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告林祖华为原告李世盛出具的借条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效；原告按照约定为被告出借款项，被告未能依约履行还款义务，应承担本案民事责任。就借款本金问题，被告在与原告的通话记录中认可其欠原告40000元，但认为是加了利息之后的总数，因被告无法提供还款记录给本院核对，本院不予采信；原被告双方在借条中约定的“支付费”实为利息，因当时借款本金为200000元，每月支付10000元，已远超当时民间借贷司法解释关于自愿支付利息年利率不超过36%的规定，多支付的利息8000元应折抵本金，故被告实欠本金应为32000元。原告主张自2020年8月1日起至还清本息之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合现行民间借贷司法解释第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借期内的利率已超过法律规定上限，原告主张被告按低于约定利率支付利息，且主张自2020年8月1日起而未从逾期还款之日起计算利益，此为对自身权益的处分，且未损害被告合法权益，本院依法予以准许。 判决主文被告林祖华偿还原告李世盛借款本金人民币32000元及利息（利息以人民币32000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年8月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。 诉讼费案件受理费减半收取为403元（原告李世盛已预交），由被告林祖华负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凌锋 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2114号 申请执行人戴彩云： 被执行人戴其爱、王秋莲、徐美松： 申请执行人戴彩云与被执行人戴其爱、王秋莲、徐美松民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00288号民事判决已发生法律效力，本院于2020年08月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位5347元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2114号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督55号   申请人：刘小英，陇南市人。   被申请人：曹春雷，陇南市人。   申请人刘小英于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人刘小英称，2016年10月，被申请人经鱼龙镇政府、草川坝村村委会同意，与草川坝村村民签订土地承包经营权流转合同流转土地100余亩，合同签订后，被告曹春雷雇佣申请人耕地除草、种植药材，被告承诺按每人70/天的标准支付劳动报酬。完工后被申请人未按约定支付劳动报酬，经结算所欠申请人劳动报酬805元。现给付期限已过，申请人要求被申请人曹春雷支付劳动报酬805元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹春雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘小英劳动报酬805元。   如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请费17元，由被申请人曹春雷负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月三日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2249号 申请执行人叶青，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道侨都一品花园****，统一社会信用代码:91330600MA29BAC02H。 法定代表人李勒旺。 申请执行人叶青与被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶青向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司支付申请执行人叶青货款40261元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费807元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司法定代表人李勒旺作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴折无颜餐饮股份有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2249号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 袁 锋
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1593号   原告：尚某，住址：甘肃省陇南市，住址：甘肃省陇南市。   被告：王某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市。   案由：追索劳动报酬纠纷   本院在审理原告尚某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告尚某自愿于2020年8月13日向本院提交申请，要求撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告尚某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告尚某承担。   审判员 焦 敏   二〇二〇年八月二十日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3323号申请执行人黄某,男,1975年8月7日出生,住河南省汝州市。被执行人张某，男,1970年4月21日生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。关于申请执行人黄某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初8613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某偿还原告黄某欠款71587元及利息。因张某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月三十一日书记员  史志强