宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1344号原告:上海舜力实业有限公司。法定代表人：邹某，系上海舜力实业有限公司董事长。委托诉讼代理人:谢某，上海市锦天城律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏康德权生物科技有限公司。法定代表人：陈某，系宁夏康德权生物科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：余某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛某，江苏省滨海县人，特别授权代理。原告上海舜力实业有限公司与被告宁夏康德权生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海舜力实业有限公司法定代表人邹某及其委托诉讼代理人谢某，被告宁夏康德权生物科技有限公司委托诉讼代理人余某、薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海舜力实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签署的《联合生产经营协议》；2、被告立即向原告返还垫付原材料采购款565506元，垫付设备采购及安装款336393.47元，垫付的运营费用615027.5元，合计垫付款项1516926.97元；3、被告立即向原告支付违约金1500000元；4、被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告签署了《联合生产经营协议》，约定被告以生产场地、生产设备、公用工程、项目手续投入，占股40%，原告以客户资源、专有技术、提供设备安装图等为投入，占股60%，双方共同生产经营，按照股权享受利润分红。上述协议签订后被告称缺乏资金，提出由原告进行垫资完成设备、原材料等投入。原告为履行本合同尽快完成客户订单，为被告垫付款项151.8万元，而由于被告至今未按照约定办理合法的项目手续，导致不能正常生产，并且在试运营过程中，无故任意停止供应关键原材料，任意停产和变更合作方式，未在签约的时候答应的三个月内完成设备安装，生产订单迟迟不能交付，导致原告产生了巨大损失。2020年2月27日，被告单独在外面购买技术，想单独撇开原告生产，已经违背《联合生产经营协议》中第三条被告的权利、责任与义务中第4条，构成严重违约。故诉至法院。被告宁夏康德权生物科技有限公司辩称，原告所诉无事实依据支持，也于法无据，其诉讼请求依法不能成立。1、本案是合同纠纷，原、被告所签协议由于原告严重违反国家市场监管法规规定，超越经营范围，且不具备生产2-噻吩乙酰氯和2-噻吩乙酸及其衍生品的生产技术及生产资质，具有明显的欺诈性，导致合同无效，也无法实现合同目的。2、原告诉称协议签订后被告称缺乏资金，提出由原告进行垫资完成设备、原材料等投入，原告为履行本合同尽快完成客户订单，垫付资金款项151.8万元，与事实严重不符，按协议约定流动资金投入的义务是原告，合同第一条中有明确约定流动资金由原告投入，不存在为被告垫付资金的情况。3、原告诉称由于被告至今未按约定办理合法的项目手续，导致不能正常生产，被告认为造成不能生产的原因是原告不具有生产技术和资质，也没有按协议约定提供设备安装图纸，是生产过程中出现重大安全隐患所致，被告生产手续合法，不存在停供原材料的事实。4、关于被告单买技术一说纯属原告虚构和捏造，无中生有，且在协议签订后，原告并未提供有价值和有技术含量的技术或资料，本身无密可保，何谈构成违约，所谓购买技术证据何在，2019年1月到4月，被告几次发函要求原告复产，但原告置之不理，未采取任何合作行为。综上，被告认为原告诉求依法不能成立，造成合同不能履行的原因在原告，若有损失也应由原告自负。原告上海舜力实业有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1．联合生产经营协议1份，证明：原、被告签订联合生产经营协议，约定由被告以生产场地、生产设备、共用工程、项目手续投入、占股40%；原告以客户资源以及专有技术、提供设备安装图和工厂管理为投入，占股60%，双方共同生产经营，按照股权享受利润分红。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，对协议的真实性、关联性无异议，对证明目的有异议。原告的证明内容是合同中的合作经营构成，无法辨别原告以此来证明的问题。对该组证据的合法性有异议，因其签约时带有明显欺诈性，该协议严重违反国家市场监管法规规定。2．微信聊天记录3页、上海银行流水凭证1张、采购清单及安装费用、运营费用共10页，证明：被告因为资金不足提出要求原告垫付原材料和设备款项，原告实际垫付151.8万元。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，1、对证明目的不认可，按照协议规定原材料购入属于流动资金主要支出，协议约定的义务是由原告承担，不存在原告为被告垫付的情况；2、针对原告所列三项支出共计151.8万元质证意见如下：1、原材料进厂后被原告卖掉7.894万元，根据双方2019年12月12日对原料库存进行盘点，实际库存原料有15.65万元，原告从2019年3月至12月共试生产近8个月时间，共消耗原料33.3078万元，也就是原告购入56万元的原材料，被原告卖掉7.894万元，减去库存15.65万元，消耗了33.3078万元。原告存放在被告仓库中的也就是8月试生产过程中，有46桶代号溶剂废料。2、原告举证说投入了33.30万元，据现场核查，实际投入仅有16.13万元，且没有发票证明，仅是微信截图，原告不提供设备发票，实行个人微信付款以物换物的形式，截止2019年12月6日，被告责令原告因安全隐患实行停产后，在被告再三追要下原告才提供部分原料发票复印件和设备采购的微信付款截图。3、联合生产经营协议第4条第1款合作项目财务独立核算，设独立账户，财务双方公开，原告的61.5万元相关费用，被告不知道，与合作项目无关，被告不认可。3．微信聊天记录2页，证明：2018年11月5日在签订协议前被告称已经具备项目手续，但2019年12月6日被告称情况不断变化，做不了，也就是被告一开始就不具备项目手续。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，微信截屏网聊属实，但原告断章取义，第一张聊天是在双方签订协议之前，第二张聊天是协议签订后，由于原告不具有生产技术，存在安全隐患。微信中所说的情况不断变化，做不了不代表被告就不具备生产手续。特别需要强调的是被告是否具备生产涉案产品的手续，是国家行政许可的范围，而不是凭双方聊天微信所确定，故对原告的证明目的不认可。4．微信聊天记录4页，证明：2019年12月6日被告通知原告停产；12月4日被告不让领原材料氰化钠；2020年1月5日被告要求原告办理交接手续，按原合同执行；2019年12月28日被告确认情况不断变化，做不了。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，证据的形式、种类均为微信聊天，对证据的三性及证明目的均有异议，对证明目的不认可，上述原告举证不难看出微信聊天由于时间不同，所涉内容不同，上组证据也引用情况不断变化，做不了，如前所述微信所涉情况是泛指不是特指，无法反映所指具体内容，而原告于2019年12月28日聊天记录罗列一起实属偷梁换柱，移花接木，肆意拼凑而成，无法达到原告的证明目的。5．合作框架协议1份，证明：原告已经与客户签订了50吨涉案产品的供货合同，而因被告停产导致原告无法履行该协议。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，对该协议的主体是原告及济南有限公司，按照原、被告双方协议，合作后销售义务归原告，但必须以合作主体是本案被告，而不是以原告名义销售，该协议与本案无关。原告明知协议签订后，试产失败根本无法提供涉案产品，仍然以自我名义对外销售，责任应当由其自负，与被告无关。6．微信聊天记录2页，证明：2018年11月26日，被告确认设备正在调配，预计月底到位；2018年12月10日，被告同意在春节前发货一批。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，对证据的三性均有异议，对证明目的不认可。聊天内容提及设备安装指向不明，是否是涉案生产设备无法证实，达不到原告的证明目的。7．被告与他人的聊天记录1页，证明：被告在2020年2月27日，告知原告其以另行寻找合作伙伴且被告仍然对外谎称生产手续齐全，来诱骗合作伙伴，这是复制欺骗原告的套路。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，对证据的三性均有异议，对证明目的不认可。该证据是原告不法手段获取，涉嫌侵犯他人隐私权，不能证实三段对话是被告对外购买技术或与他人合作，原告的证明目的前后矛盾，不能自圆其说。8．网上宣传信息1份，证明：被告对外宣传自己的产品中有2-噻吩乙酸；环境影响报告书封面1份，证明：在合作协议签订前，被告告知原告其环保手续齐全。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，对证据的三性均有异议，对证明目的不认可。被告对外宣传无可非议，环境手续齐全符合生产许可，以此封面不能达到原告的证明目的。9．剧毒化学品购买许可打印件1份，证明：涉案产品重要的生产原料氰化钠，迟至2019年5月15日才获得购买许可。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，对证据的三性均有异议，对证明目的不认可。所涉内容是公安机关对被告使用剧毒化学品阶段性的批件，该证据对原告诉求毫无直接关联性，达不到原告的证明目的。10．网络新闻打印件1份，证明：2019年12月11日，被告因车间无组织排放废气，厂区异味严重被环保机关责令停产整治，说明被告的环保手续到2019年底仍然未办妥。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，对证据的三性均有异议，对证明目的不认可。众所周知网络舆情的真实性、合法性必须查证属实后才可作现实的存在，以网络舆情作为认定被告环保手续不具备显然很苍白，达不到原告的证明目的。11．邹某与被告实际控制人高轶群、代理人薛某之间的聊天记录打印件3份，证明：被告实际控制人高轶群以生产手续齐全诱骗原告与之签订并开展涉案的联合生产经营，并与资金不足为由让原告垫付原材料采购款、设备采购款和运营费用，在原告垫付了款项后，被告又无故停产让原告退出，被告另行寻找合作伙伴进行涉案产品的生产合作，原告按照协议约定提供设备安装图并派人指导安装，但被告设备欠缺，无法完成涉案产品的正常生产，原告就垫付的各项费用与被告进行核对，被告予以签字确认。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，对证据的三性及证明目的均不认可。12．原告垫付营运费用清单所对应的付款详情复印件1份、招商银行交易明细6张、上海银行业务回单26张，证明：原告每笔运营费用都支出有据，是真实发生。该组证据经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，对证据的三性及证明目的均不认可。都是原告个人消费，与本案无关，对交易明细的真实性不表异议，属于个人消费，指向不明。被告宁夏康德权生物科技有限公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1．原告企业信息表打印件1份，证明：原告没有经营资质和范围，违反国家法规。该组证据经原告上海舜力实业有限公司质证认为，对证据的三性没有异议，但达不到被告的证明目的，生产经营资质是根据协议约定由被告负责，原告只提供技术、销售，原告的经营范围与被告所称的无关。2．联合经营协议书1份，证明：流动资金额投入由原方承担，合同第一项合作经营构成说明不存在原告垫付的事实。该组证据经原告上海舜力实业有限公司质证认为，对证据的三性没有异议，对证明目的不认可。双方权利义务约定，被告负责提供生产场地、设备并负责氰化钠的采购，负责提供技术人员宿舍和办公场地并协助对原材料和成品检测，负责三废处理工作。3．文件3份，证明：被告生产产品手续齐全。该组证据经原告上海舜力实业有限公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但手续仍然不齐全。4．溶剂废料清单及设备采购及安装费用等共11张，证明：双方签字确认的原告流动资金及设备投入的实际情况。该组证据经原告上海舜力实业有限公司质证认为，对采购清单认可，对原材料库存盘点表只对原告签字的认可，被告只盘点了库存原材料，没有盘点半成品和成品。对设备采购及安装费用认可。原告没有签字的其他材料是被告单方制作，不认可。5．被告投入的设备数量、金额和在原告试生产过程中产生的相关费用汇总1份共43页，证明：原告一直在被告的不断投入下支持双方的合作项目。该组证据经原告上海舜力实业有限公司质证认为，该证据都是被告单方制作，对三性都不认可。6．合作补充协议1份、微信截屏打印件2份、复工通知书1份，证明：被告愿意与原告继续合作，要求继续复工复产，不存在被告对外购买技术，与他人合作的情况。该组证据经原告上海舜力实业有限公司质证认为，合作补充协议是被告单方制作，不认可。微信聊天记录说明就补充协议双方协商但并未达成协议；复工通知书是被告一厢情愿，被告并不具备生产条件，根据协议约定生产是由被告负责，复工通知书对原告毫无意义，被告因为对外寻找合作伙伴未遂，才又回头找原告合作，但双方合作的基础诚实信用被告已经丧失，原告不会与被告合作。7．证人赵某当庭证言，原告法定代表人邹某找证人安装管道，改造维修，大概2019年1月安装，2019年11月离开，安装的费用由原告法定代表人邹某支付，安装工程时没有见过原告提供的书面图纸，原告没有提供，对运行情况不了解。证人赵某当庭证言经原告上海舜力实业有限公司质证认为，证人所述只反映部分事实，且与事实不符，证人实际是由被告与之签约，并非是原告所雇。安装图纸原告已经通过微信方式发送给了被告高总，被告是否将图纸交给安装师傅是被告的事情，如按证人所述没有看到安装图纸，则说明被告对安装工作不负责。证人赵某当庭证言经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，证人证实在设备安装过程中原告没有提供图纸，证人证言真实可信。8．证人段某当庭证言，证人2015年就在被告处工作，被告没有生产过2-噻吩乙酰氯和2-噻吩乙酸及其衍生品，被告本身就有三废处理设备，每个车间都有，真空泵没有和尾气排放设备连接在一起，2019年11月8日至12月11日，证人又给原告法定代表人邹某干操作工，证人给原告法定代表人邹某干操作工的时候，原告法定代表人邹某没有跟证人和其他工人讲原材料的具体毒性，证人和其他工人都不知情，可能原告法定代表人邹某也不熟悉，他的技术员可能知道，但也没跟证人讲，原告法定代表人邹某的技术也不成熟，制作的产品不合格，味道大，可能原告法定代表人邹某也不知道，2019年12月5日，车间有10-20人，因为气味大，导致工人都跑出去了，车间的人都被吓跑了，生产过程中的第一步半成品水分离不出来是事实。证人段某当庭证言经原告上海舜力实业有限公司质证认为，证人所述部分与事实相符，证人所述被告从未生产过涉案产品，也说明被告不具备生产条件。证人段某当庭证言经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，证人证言真实可信。9．证人王某当庭证言，证人和原告是老板跟伙计的关系，证人从2019年6月25日到2019年12月底一直给原告干活，10月之前是原告给证人发的工资，11月、12月是被告给证人发的工资，后来因为气味大最后停止生产了，因为气味大，车间人都跑出去了，证人给原告干的时候没有生产出成品。证人王某当庭证言经原告上海舜力实业有限公司质证认为，证人所述事实中说明了证人与被告的劳动合同证人没有签，本来由被告付工资，但被告没有付，最后由原告垫付，从2019年6月垫付到2019年10月，成品没有做出的原因是被告告知原告停工，说原告车间气味重。证人王某当庭证言经被告宁夏康德权生物科技有限公司质证认为，证人证言关于工资支付真实可信，但不属于原告垫付的情形。对原、被告出示的证据，结合到庭当事人的陈述意见，本院分析评判后认为，原告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告出示的证据2能与被告出示的证据4中的康德权二车间一工段设备采购及安装费用表一份、2019年二车间一工段原材料采购清单一张相互印证，证实合同签订后被告提出需要增加的设备，因被告资金困难暂由原告垫付，原告为被告垫付的设备采购及安装费为340193.47元（2019年12月17日前合计336393.47元+2019年12月19日提供小计15800元-炸掉6只陶瓷接受罐12000元），原告2019年5月27日垫付原料氰化钠采购款49500元的证明目的，对该证明目的，本院予以采信，达不到其他证明目的，对其他证明目的，本院不予采信；原告出示的证据3达不到证明目的，本院不予采信；原告出示的证据4中载明时间为2019年12月6日的微信聊天记录一张能证实2019年12月6日被告通知原告停产的证明目的，对该证明目的，本院予以采信，原告出示的证据4中的微信聊天记录没有其他证据佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信；原告出示的证据5没有关联性，本院不予采信；原告出示的证据6、7、8、9、10、11、12达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告出示的证据1、2达不到证明目的，本院不予采信；被告出示的证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的证据4中的康德权二车间一工段设备采购及安装费用表一份、2019年二车间一工段原材料采购清单一张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告出示的证据4中的其他证据达不到被告的证明目的，本院不予采信；被告出示的证据5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的证据6达不到被告的证明目的，本院不予采信；证人赵某、段某、王某当庭证言能与本院采信的证据相互印证部分，本院予以采信，不能与本院采信的证据相互印证部分，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月14日，原告上海舜力实业有限公司与被告宁夏康德权生物科技有限公司签订《联合生产经营协议》一份，约定，双方共同合作生产2-噻吩乙酰氯和2-噻吩乙酸及其衍生品，合作经营构成被告以生产场地、生产设备、公用工程、项目手续投入，占股40%，原告以客户资源以及专有技术、提供设备安装图（或来人指导安装）和工厂管理为投入，占股60%，共同生产经营，按照股权享受利润分红，流动资金原告投入，被告负责提供生产场地设备并负责氰化纳原料的采购，每年生产产300吨产品，后续随着市场的需求扩大，被告相应扩大生产规模提高产量，被告提供技术人员宿舍和办公场地，并协助对原材料和成品检测，违约责任，双方共同约定，违约方将赔偿守约方1000万元等。合同签订后，被告提出需要增加的设备，因被告资金困难暂由原告垫付，2019年12月19日，经原告上海舜力实业有限公司法定代表人邹某与被告宁夏康德权生物科技有限公司行政副总经理薛某结算，双方在康德权二车间一工段设备采购及安装费用表上签字，确认，原告为被告垫付的设备采购及安装费为340193.47元（2019年12月17日前合计336393.47元+2019年12月19日提供小计15800元-炸掉6只陶瓷接受罐12000元）;双方在2019年二车间一工段原材料采购清单上签字，确认，原告2019年5月27日垫付原料氰化钠采购款49500元（采购其他原材料支付采购款516006元）。本院同时认定，原告于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，支付诉前财产保全费5000元。本院另认定，2019年12月5日，原告生产过程中气味大，被告向原告下达了停产通知。合同签订后，原告因自身原因并未能按照合同约定，生产出合格的产品2-噻吩乙酰氯和2-噻吩乙酸及其衍生品。2020年1月17日，被告单方提出改变《联合生产经营协议》约定的合作方式，通过微信向原告发送《合作补充协议》一份，载明：取消2018年11月14日双方签订的2-噻吩乙酸、2-噻吩乙酰氯系列项目的联合生产经营合同，重新签订由被告负责生产，原告负责销售的协议，原告负责项目的生产技术支持，被告负责组织生产人员、安全、环保日常生产经营活动管理工作，原告未同意上述《合作补充协议》。原、被告双方就合同的履行争议较大，协商未果。引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2018年11月14日，原、被告签订《联合生产经营协议》后，被告单方提出改变《联合生产经营协议》约定的合作方式，取消2018年11月14日双方签订的2-噻吩乙酸、2-噻吩乙酰氯系列项目的联合生产经营合同，重新签订由被告负责生产，原告负责销售的协议，原告负责项目的生产技术支持，被告负责组织生产人员、安全、环保日常生产经营活动管理工作，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，对原告要求解除原、被告之间签署的《联合生产经营协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告立即向原告返还垫付原材料采购款565506元的诉讼请求，原、被告签订的《联合生产经营协议》约定，被告负责氰化钠原料的采购，原告提供的证据2019年二车间一工段原材料采购清单一张能够证实合同签订后原告2019年5月27日垫付原料氰化钠采购款49500元的事实，但原告支付的其他原材料采购款516006元，原、被告签订的《联合生产经营协议》约定，流动资金原告投入，原告支付的其他原材料采购款516006元应系流动资金，系原告履行合同义务的行为，不属于原告为被告垫付费用的行为，对原告要求被告立即向原告返还垫付原材料采购款565506元的诉讼请求，本院予以支持49500元。对于原告要求被告立即向原告返还垫付设备采购及安装款336393.47元的诉讼请求，原、被告签订的《联合生产经营协议》约定，生产设备由被告投入，原告提供的证据康德权二车间一工段设备采购及安装费用表一份能够证实合同签订后原告为被告垫付设备采购及安装费340193.47元的事实，对原告要求被告立即向原告返还垫付设备采购及安装款336393.47元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告立即向原告返还垫付的运营费用615027.5元的诉讼请求，原、被告签订的《联合生产经营协议》约定，流动资金原告投入，原告支付的运营费用系流动资金，系原告履行合同义务的行为，不属于原告为被告垫付费用的行为，对原告要求被告立即向原告返还垫付的运营费用615027.5元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金1500000元的诉讼请求，原、被告签订《联合生产经营协议》后，原告因自身原因未按照合同约定，生产出合格的2-噻吩乙酰氯和2-噻吩乙酸及其衍生品，亦构成违约，对原告要求被告支付违约金1500000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏康德权生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告上海舜力实业有限公司垫付原材料采购款49500元，垫付设备采购及安装款336393.47元，合计385893.47元；二、驳回原告上海舜力实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15488元，由被告宁夏康德权生物科技有限公司负担3544元，由原告上海舜力实业有限公司负担11944元，财产保全费5000元，由被告宁夏康德权生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王学福 二〇二〇年八月二十日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。