wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4768号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：许真巧，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初10338号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许真巧偿还信用卡欠款本金49839.03元及利息、滞纳金、手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年4月21日轮候查封被执行人许真巧名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年4月20日，上述车辆未实际控制，无法处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月十四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4953号 原告：广西玉林裕江物业管理有限公司，住所地玉林市胜利路****，统一社会信用代码：91450900071996466X。 法定代表人：黎严敏。 委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工。 被告：李宏博，男，1988年12月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告广西玉林裕江物业管理有限公司与被告李宏博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因与被告庭外和解而撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西玉林裕江物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西玉林裕江物业管理有限公司负担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关意曦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0305民初2260号 原告：蒋立群，男，1991年3月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林小橙教育科技有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路****-1，现办公住址：桂林市七星区骖鸾路佰鑫大厦2楼，统一社会信用代码：91450300MA5NGD5D8R。 法定代表人：秦刚。 原告蒋立群诉被告桂林小橙教育科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立群到庭参加了诉讼，被告桂林小橙教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告薪资37407元；2、判令被告支付原告资金占用的损失（以18703.5元为基数，按照银行同期贷款利率从2020年5月20日计至2020年6月19日；以37407元为基数，按照银行同期贷款利率从2020年6月20日起计至清偿之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作,双方于2020年3月31日签订《终止劳动合同协议书》，协议书确认被告欠原告工资，现尚欠37407元未支付。为此，原告诉至法院。 被告桂林小橙教育科技有限公司未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《劳动合同》、《终止劳动合同协议书》、微信聊天记录，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年12月26日、2019年12月25日与被告签订《劳动合同》,约定原告从事市场营销。签订合同后，原告在被告单位工作。双方于2020年3月31日签订《终止劳动合同协议书》，协议书载明：被告尚欠原告工资42053.60元，支付方式及支付日期如下：2020年4月30日支付3月工资4646.6元，剩余欠款37407元于2020年5月20日及6月20日各支付50%。之后，被告支付了原告3月工资4646.6元，尚欠37407元未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”双方签订的《终止劳动合同协议书》未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告未按约支付原告工资37407元，其应承担违约责任。对原告主张被告支付工资37407元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林小橙教育科技有限公司支付原告蒋立群工资37407元及资金占用损失（计算：以18703.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月21日起计至2020年6月20日；以37407元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月21日起计至清偿之日止）。 本案收取案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已付本院），由被告桂林小橙教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈小仟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1321号李小龙：你与中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1566号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二〇二〇年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李小龙给付原告信用卡本金19866.44元及利息；二、被告负担案件受理费148元，承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××92特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4955号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王伟，男，1984年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区********村民组，公民身份号码：430************655。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239694号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2036元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239694号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王伟的粤S.Q30**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2036元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王伟承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2831号 申请执行人：覃保宁，男，1980年9月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 覃保宁与广西荣和置业开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西荣和置业开发有限责任公司所有的1955元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西荣和置业开发有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李子海
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6700号原告：秦艳娟，女，1973年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张文山，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市三河市南城滨河**。原告秦艳娟与被告张文山借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳娟到庭参加诉讼。被告张文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦艳娟向本院提出诉讼请求：1.判令张文山支付我借款本金25000元；2.诉讼费由张文山承担。事实和理由：2011年3月9日，张文山因为做生意向我借现金6万元，后张文山仅归还部分欠款，至2015年1月17日，仍欠款25000元。我多次催要未果，故诉至法院，望法院判如所请。张文山未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，张文山出具借条（以下称借条1），载明：“今借现金陆万元整，每年壹万元付利息贰仟元整。借款人：张文山。”2017年1月16日，张文山出具借条（以下称借条2），内容载明：“今借秦艳娟现金贰万伍仟元整，还款日半年。借款人：张文山。”庭审中，秦艳娟称2011年张文山因做生意向其借钱，恰逢其家里拆迁，手里有钱，即通过现金方式向张文山支付了借款60000元。2011年3月9日，借款支付当天，张文山自己书写了借条1。后张文山陆续归还了35000元，故于2017年1月16日重新出具了借条2。经询问，秦艳娟表示借条2出具后，张文山再未向其偿还过借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张文山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，秦艳娟持有借条原件，且已将借款事由、款项来源、款项交付、借条出具等情节予以合理解释和证明，可以证明双方成立民间借贷法律关系。该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。秦艳娟向张文山借款60000元，并已履行出借义务，张文山仅归还部分借款，剩余借款理应在还款期限内偿还，但张文山未按期履行还款义务，故对秦艳娟要求张文山偿还借款25000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文山于本判决生效之日起七日内偿还原告秦艳娟借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告张文山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费213元，由被告张文山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异129号 案外人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市泺源大街**。 负责人：徐文华，行长。 申请执行人：程志斌，男，1989年1月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住，住所地：淄博市临淄区金烯路**/div> 法定代表人：王志清，董事长。 在本院执行程志斌与山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司（以下简称海仲石化公司）劳动争议一案中，案外人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）对冻结海仲石化公司名下中国民生银行股份有限公司账户（尾号：9015）款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人民生银行济南分行称，2019年8月22日，民生银行济南分行与海仲石化公司签订《银行承兑协议》，约定由民生银行济南分行为海仲石化公司作为出票人开出的银行承兑电子汇票给予承兑，汇票号码：***6070，票面金额2000万元，出票日期为2019年8月22日，到期日为2020年8月22日，收款人为山东齐旺达石油化工有限公司，海仲石化公司自愿以其在民生银行济南分行处开立的保证金账户（尾号：9015），按票面金额的100%存入保证金为承兑业务提供质押担保。民生银行济南分行业已完成保证金入账及止付手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案被执行人以保证金的形式将2000万元移交债权人占有，作为上述《银行承兑协议》项下债务的担保，民生银行济南分行亦对该保证金账户进行了登记止付手续，该账户内2000万元已满足金钱特定化和移交债权人占有的质权生效要件，故民生银行济南分行对该账户内2000万元存款及其利息依法享有优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定，本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。质权作为担保物权，应当优先于该执行案件中申请执行人的普通债权得以实现。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。鉴于民生银行济南分行已于出票日对汇票进行了承兑，因此，根据上述规定，可以申请淄博市临淄区人民法院解除对银行承兑电子汇票保证金账户内存款及其利息部分的冻结措施。综上，民生银行济南分行对上述保证金账户内的2000万元存款及其利息享有的质权足以排除该案的强制执行。请求中止对海仲石化公司在民生银行济南分行处开立的保证金账户内存款42807.28元的执行。 本院查明，程志斌与海仲石化公司劳动争议一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0305民初288号民事判决，判决：一、海仲石化公司、程志斌自2019年8月26日起解除劳动合同；二、海仲石化公司支付程志斌解除劳动合同经济补偿39673.28元，于本判决生效后十日内付清；三、海仲石化公司退还程志斌保证金2600元，与第二项同时付清。海仲石化公司不服该判决，向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）鲁03民终2312号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，海仲石化公司未按判决履行，程志斌向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执2130号。执行中，本院于2020年7月30日对海仲石化公司在中国民生银行股份有限公司账户（尾号：9015）进行了轮候冻结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，海仲石化公司在中国民生银行股份有限公司账户（尾号：9015）存款已被其他人民法院冻结，现其他人民法院的冻结并未解除，根据上述规定，本院的轮候冻结并未生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因本院轮候冻结并未生效，故民生银行济南分行所提异议不符合受理条件，根据上述规定，对其申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司济南分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  杨新强 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  徐誉雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6038号本院于2020年7月29日对原告东风汽车财务有限公司诉被告沈钦辉、马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，作出（2020）豫1402民初6038号民事判决书，因文字有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将（2020）豫1402民初6038号民事判决书第八页第16行“一、解除2019年3月2日原告东风汽车财务有限公司与被告沈钦辉、马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司签订的编号为RSL03700919001832《车辆融资租赁（售后回租）合同》。二、被告沈钦辉偿还原告东风汽车财务有限公司租金、违约金共计546446.34元（自2020年6月11日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金为基数，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；”补正为“一、被告沈钦辉偿还原告东风汽车财务有限公司租金、违约金共计546446.34元（自2020年6月11日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金为基数，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告马艳丽、沈亚东、商丘市瑞隆运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。”审判员  周孝忠二〇二〇年八月十日书记员  姜 波
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执525号之一 申请执行人：贺建英，女，1988年12月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：梁永鸿，男，1991年9月16日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人贺建英与被执行人梁永鸿委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0404民初3709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁永鸿在收到通知之日起立即向申请执行人贺建英支付人民币15,420元及利息人民币496元，并向本院交纳执行费人民币139元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梁永鸿名下有位于珠海市金湾区××中心区××北路××单元××房的房屋，本院已于2020年3月10日依法查封，本次查封为轮候查封，查封期限为3年。申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查明被执行人梁永鸿名下有粤Ｃ×××××小汽车一辆，暂无法扣押处理，本院已于2020年3月10日依法查封，本次查封为轮候查封，查封的期限为2年。申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执525号案终结本次执行程序。 被执行人梁永鸿负有继续向申请执行人贺建英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 飞
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2749号原告：钟东福，男，1965年1月6日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：谢本鑫，男，1983年6月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陶冬琴，女，1989年8月16日出生，汉族，住于都县，系谢本鑫配偶。共同委托代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。原告钟东福诉被告谢本鑫、陶冬琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟东福及其委托代理人邹小兵、被告谢本鑫及其委托代理人徐德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟东福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金人民币100000元及利息68000元，利息按月利率2%计算自2017年8月14日起至2020年6月13日止；2.判令被告支付2016年6月14日起至还清款项之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告因生意周转向原告借款100000元，并出具借条一张，约定为期一个月，利息按月息2.5%计算，原告通过案外人罗某将借款本金以银行转账方式支付至被告陶冬琴的银行账户，被告借款后未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，该借款发生在二被告婚续期间，应当认定为夫妻共同债务。故具状法院请求处理。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.原被告身份证复印件；2.于都县民政局婚姻登记处出具的证明，证明二被告系夫妻关系；3.借条、银行转账凭证，证明被告谢本鑫向原告出具借条，原告通过案外人罗某将借款100000元以银行转账方式支付至被告陶冬琴的银行账户；4.于都县人民法院（2020）赣0731民初1554号民事判决书，证明本案相关事实已经由法院生效判决查清；5.保险单，证明原告申请财产保全支付保全费1360元、保险费504元。被告谢本鑫辩称：原被告双方借贷关系并未实际形成，真正的借贷人是罗某，借款是罗某交付给陶冬琴，利息也是二被告支付给罗某。被告为证明其主张，向本院申请证人罗某出庭作证，本院予以准许。证人罗某当庭证明，谢本鑫介绍钟东福来向他借钱，以钟东福的房子作担保，谢本鑫借了100000元、钟东福借了160000元，由钟东福出具260000元的借条给他，由谢本鑫出具100000元的借条给钟东福。本院经审理查明，2017年8月14日，原告钟东福向罗某出具借条，借条载明借款现金260000元用于生意周转，利息按月利率2%计算（5200元一个月），借款期限2个月，以房产证第**房产作为担保。同日，谢本鑫出具担保证明，载明“今为钟东福担保现金人民币拾万元整，用于生意周转，为期二个月保本”；同日，谢本鑫向钟东福出具借条，载明“今借到钟东福现金人民币拾万元整，用于生意周转，为期一个月利息按月息2.5%（贰千伍佰元一个月），今借人：谢本鑫”。之后罗某分几次通过银行转账：2017年8月14日转153900元给钟东福账户、2017年8月15日转100000元给陶冬琴账户、2017年8月15日转5000元给钟东福账户。被告谢本鑫与被告陶冬琴系夫妻关系。本院认为，被告谢本鑫、陶冬琴向原告钟东福借款的事实，有谢本鑫向钟东福出具的借条和罗某向陶冬琴的银行转账记录等为凭，双方之间形成民间借贷法律关系。钟东福利用房产担保向罗某借款260000元，其中100000元由罗某转给陶冬琴，由谢本鑫出具100000元的借条给钟东福、钟东福出具260000元的借条给罗某，根据合同的相对性原则，罗某借给钟东福的借款应认定为260000元，钟东福借给谢本鑫、陶冬琴的借款应认定为100000元。因此，钟东福主张谢本鑫、陶冬琴偿还借款本金100000元，并主张按月利率2%支付利息，符合双方在借条中对利息的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。谢本鑫在借条中载明该笔借款用于生意周转，借条虽系谢本鑫单独向钟东福出具，但借款由罗某转入陶冬琴账户，钟东福主张被告陶冬琴就该笔借款承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢本鑫、陶冬琴应于本判决生效后二十日内偿还原告钟东福借款本金人民币100000元；二、被告谢本鑫、陶冬琴应承担上述借款按月利率2%计算自2017年8月14日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，以及财产保全费1360元，由被告谢本鑫、陶冬琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年八月十日代理书记员  邹招娣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19900号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：赵玉东，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵玉东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告赵玉东经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金182539.53元、利息（含罚息）17228.37元、复利921.26元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告赵玉东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告赵玉东未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年12月26日，原告向被告发放贷款284000元，贷款期限48个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金182539.53元，利息（含罚息）26964.57元、复利2654.92元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金182539.53元，利息（含罚息）26964.57元、复利2654.92元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元及公告费（以实际发生为准），由被告赵玉东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1810号 原告王某某，女，1994年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人李某某，河北秦海律师事务所律师。 被告秦皇岛博万房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山北路**，统一社会信用代码91130301566176718L。 法定代表人于某某，总经理。 原告与被告秦皇岛博万房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告未在七日内交纳案件受理费；经询问，原告表示不再进行诉讼，故不打算交纳受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年八月五日 书记员  张 瑾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6752号 申请人：前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003205141905。 法定代表人：陈清鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗贞，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：方日和，女，1948年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：方仁伟，男，1949年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：曹伟，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：东莞市裕元纸品包装有限公司，住，住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路一社会信用代码：91441900778347259Y。 法定代表人：方日和。 前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司和方日和、方仁伟、曹伟、东莞市裕元纸品包装有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人方日和、方仁伟、曹伟、东莞市裕元纸品包装有限公司名下价值人民币1853265元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人前海鸿江国际融资租赁（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人方日和、方仁伟、曹伟、东莞市裕元纸品包装有限公司名下的财产，以价值人民币1853265元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年八月十日 书记员  王 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初263号原告：绥化弘坤热力有限公司。住所地：绥化市北林区经济开发区。法定代表人：张释元，职务总经理。委托诉讼代理人：张椿淼，职务秘书。被告：绥化学院。住所地：绥化市北林区黄河南路**。原告绥化弘坤热力有限公司诉被告绥化学院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥化弘坤热力有限公司的委托诉讼代理人张椿淼到庭参加诉讼，被告绥化学院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化弘坤热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付绥化学院南校区供热站设备安装工程工程款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日原、被告双方签订《新校区供暖接入施工备忘录》，以及原、被告双方签订的《供热协议书》的第二条、第三条，为被告施工。根据2017年5月15日《绥化学院工程预算编制书》绥化学院南校区供热站设备安装工程共计140000元。由于被告未按照《工程建设项目施工招标投标办法》进行招标，将该工程直接发包给原告，至今尚未能给付该部分的工程款。综上，双方所签《新校区供暖接入施工备忘录》合法有效，虽未签正式施工合同，但该工程项目原告按约定履行了全部义务，被告未招标完全是被告的责任，应由被告自己承担。被告无正当理由拒绝支付工程款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告绥化学院经传票传唤，未出庭、未答辩。经审理查明，2015年7月1日，原告绥化弘坤热力有限公司与被告绥化学院签订《供热协议书》，2015年7月29日双方又签订《新校区供暖接入施工备忘录》，协议书和备忘录中约定将被告的供热管网并入原告供热管网供热，工程由原告施工建设、改造，主要包括供热站设备安装、锅炉设备拆除、新校区和老校区基础设施改造、供热管网更新等项目。工程预算178009.23元，后经审计预算金额为148836.44元，最后经原、被告协议决定总造价为140000元整，现工程已竣工，被告拖欠140000元的工程款未给付，原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的工程款。另查明：该工程未招投标。未签订正式建设工程施工合同。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）的规定，认定无效：（一）……；（二）……；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，被告绥化学院的涉案工程应当招投标，在没有招投标的情况下，将工程交由原告绥化弘坤热力有限公司施工，其施工合同应为无效合同。根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原、被告之间形成的建设工程施工合同虽然无效，但工程已竣工，且验收合格，并已交付被告使用五年之久，原告也为此工程投入了一定的财力、物力和人力，被告应按当时约定给付原告工程款140000元整。被告绥化学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告绥化学院于本判决生效后十日内给付原告绥化弘坤热力有限公司工程款140000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元由被告绥化学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吴国发二〇二〇年八月三日书记员  侯金杰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1055号申请执行人杨美凤被执行人陈国聪、喻燕红本院在执行申请执行人杨美凤与被执行人陈国聪等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终152号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年10月10日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年10月23日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。2020年8月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。 辩护人党某，宁夏综义律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人伯某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。 原审附带民事诉讼原告人陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人伯某、陈某提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出(2019)宁0106刑初651号刑事附带民事判决，认定原审被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并分别赔偿原审附带民事诉讼原告人伯某经济损失人民币54880.17元、原审附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币9273.23元。原审被告人刘某不服，以其不构成故意伤害罪、不应赔偿为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初651号刑事附带民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  周宁林 审判员  宋名一 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执213号之一申请执行人：石智慧，男。被执行人：刘占海，男。被执行人：韩五女，女。本院在执行石智慧与刘占海、韩五女合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日向被执行人刘占海、韩五女送达执行通知书、报告财产令。被执行人刘占海、韩五女签收后未履行。本院于2020年3月5日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘占海、韩五女名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人刘占海、韩五女只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人刘占海名下登记的夏利牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人石智慧，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛二〇二〇年八月四日书记员 郝宇航
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执859号申请执行人:孔某，住曲阜市。被执行人:贾某，住曲阜市。上列当事人经司法确认的调解协议纠纷一案（2019）鲁0881民特86判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾某名下2000的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十三日书记员  朱正和
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2922号之一 申请执行人瑞安市天逸织带有限公司，住所地瑞安市云周街道上步村。 法定代表人郑道凯。 委托代理人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。 被执行人林化剑，男，1982年5月18日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市天逸织带有限公司与被执行人林化剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1560号民事判决书已于2020年04月16日发生法律效力。申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，要求：被执行人林化剑向申请执行人偿付案款50540元及利息损失（从2020年2月24日起按LPR利率计付）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人名下于中国银行惠州惠东支行有存款3614.7元，本院已扣划。于其他各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权2424.7元，执行到位诉讼费532元、执行费658.1元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2922号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 林 森
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初731号 原告：余连女，女，1971年8月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：俞小平，女，1978年10月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告余连女与被告俞小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余连女到庭参加诉讼，被告俞小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余连女向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告因资金周转向原告借款共计60000元。后被告仅返还7000元。余款经原告多次催收未果。 被告俞小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催收，被告通过银行汇款、支付宝转账等方式自2019年起陆续还款7000元。余款经原告多次催讨未果。 以上事实由欠条、银行明细表、微信记录、支付宝记录及原告陈述等予以证实。 本院认为，从现有证据看，有理由相信原告向被告借款，并承诺还款，且事实上返还部分款项的事实。原、被告之间的借款合同关系成立，且生效。现被告在原告多次催收下，未能按约还款，构成违约。故对原告要求被告还款的诉求，本院予以支持；但超出部分款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞小平于本判决生效之日起十日内返还原告余连女借款53000元； 二、驳回原告余连女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告余连女承担150元，由被告俞小平负担1710元。限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 叶诗靖 审 判 员 汪三根 审 判 员 汪化云 二〇二〇年八月三日 法官助理 方志军 书 记 员 汪慧晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1899号 原告周冬兴，男，1984年1月5日出生，汉族，住宾阳县。 被告彭家军，男，1979年3月4日出生，汉族，住南宁市。 原告周冬兴与被告彭家军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬兴到庭参加了诉讼，被告彭家军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周冬兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭家军归还原告欠款118855元及按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息；2、判令被告彭家军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2019年1月，原告和被告双方口头合仪协议约定，原告先出垫资拿水产品回来批发，主要是分货在各自的摊位卖，批卖货得的利润两人一起分。被告提货卖了以后连本钱和共同的利润都没有给原告。原告和被告散伙，2019年7月2日结算，被告尚欠原告投资款118855元，被告出具了借条，约定2020年3月归还。欠款到期后，原告多次催收，被告承诺适当支付利息，但总是拖欠不还，仅在2020年5月24日归还了2000元。现要求法院依法判决被告彭家军归还欠款、支付利息并承担本案诉讼费用。 原告周冬兴对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告彭家军2019年7月2日结算欠原告合伙投资款118855元的事实；2、微信聊天记录，证明被告承认欠款和承诺适当给付欠款利息的事实；3、结算做账记录。 被告彭家军未作答辩，未向本院提供证据。 被告彭家军未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告周冬兴证据质证的权利。原告周冬兴提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案认定的证据及原告周冬兴起诉陈述，本院认定以下事实：2018年11月至2019年1月，原告和被告彭家军合伙做水产品批发，主要由原告出资，货回来后双方分摊到各自的摊位卖，也对外批发，所得利润双方分享。2019年7月2日，原告和被告彭家军散伙，经双方结算，被告彭家军确认多占用了原告资金118855元，出具了借条，借条载明：“本人彭家军与周冬兴合伙做水产，生意期间向周冬兴借有人民币118855元用于私人周转，本人承诺于2020年3月前还清，此笔借款不得违约。借款人彭家军2019年7月2日。”被告彭家军在借款人栏签名摁印。欠款到期后，被告彭家军没有按时归还支付。原告多次催收，被告微信承诺适当支付利息，但以多种借口拖欠，仅于2020年5月24日归还了欠款2000元。原告遂诉至本院。 本院认为，被告彭家军欠原告周冬兴合伙投资款118855元，有被告彭家军出具的借条为凭及原告提供的结算做账记录、微信聊天记录佐证，证据充分，合伙关系存在，散伙已经结算，欠款事实明确。被告彭家军应当按照散伙结算形成的债权债务（借条）约定的期限归还原告欠款。被告彭家军未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。被告彭家军归还了2000元，予以扣减。被告彭家军尚应归还原告欠款116855元。欠款利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。借条没有约定欠期利息，虽然微信聊天被告彭家军愿意支付适当利息，但不确定利率、期限或数额，原告主张从欠款之日起计付利息，依据不足。欠款利息从欠款逾期之日起计算，可以按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算支付，计至原告主张的本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告彭家军应当归还原告周冬兴合伙欠款116855元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付该款从欠款逾期之日2020年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的资金占用利息。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭家军归还原告周冬兴合伙投资欠款116855元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算支付该款从2020年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2677元，减半收取1338.50元，由被告彭家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年八月十二日 书记员  严慧娟
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执705号申请执行人梁平区袁驿镇荣盛农资经营部，住所地重庆市梁平区袁驿镇袁达路**，统一社会信用代码92500228MA5YF3AQ33。经营者周荣盛，男，生于1971年11月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被执行人重庆天农八部农业科技有限公司，，住所地重庆市梁平区法定代表人肖章均，该公司经理。本院在执行申请执行人梁平区袁驿镇荣盛农资经营部申请执行被执行人重庆天农八部农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月14日作出(2019)渝0155民初5222号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆天农八部农业科技有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人梁平区袁驿镇荣盛农资经营部于2020年4月24日向本院申请执行。本院2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即偿还申请执行人货款73023元，负担案件受理费812.50元、执行费996元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查到被执行人重庆天农八部农业科技有限公司有渝号汽车一辆，但已被另案采取查封措施。现本院未查到被执行人的其他财产情况。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，被执行人对外欠债较多，且进入法院执行程序，现暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆天农八部农业科技有限公司尚欠申请执行人梁平区袁驿镇荣盛农资经营部货款73023元未付。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执705号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年八月五日书记员  李旭东
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2925号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初988号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司斗门支行与被执行人绍兴富邦玛凯龙钢都酒店设备用品有限公司、绍兴钢都电磁科技有限公司、浙江梦星家私有限公司、何锐钢、陈勤俭金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1073324.66元(其中案件执行标的金额1049183.66元，执行费12294元，诉讼费11847元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2735号原告：王帅锋，男，汉族，1978年12月10日出生，住泌阳县。被告：刘申，男，汉族，1994年3月3日出生，住泌阳县。第三人：查威，男，汉族，1982年9月2日出生，住泌阳县。原告王帅锋诉被告刘申、第三人查威债权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅锋、被告刘申、第三人查威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款53000元整及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：查威以生意周转，向原告借款53000元整，经多次催要，查威无力偿还，查威将刘申借条转让于原告，原告为确保个人的合法权益，特向泌阳县人民法院具文起诉，请求依法判令被告及担保人支付原告欠款53000元及利息。被告刘申辩称，我欠查威有钱，但没有原告起诉的那么多。准备借查威45000元，另外8000元还查威朋友，我欠查威朋友8000元，这8000元转移到查威身上，45000元查威没有给我。我欠查威8000元，不欠查威53000元。第三人查威辩称，4月11日打条当天确实没有给刘申钱，但打条之前我曾分三次给刘申共计45000元，第一次20000元是4月6日晚上在金竹园给的，第二次也是20000元，第三次是5000元，都是现金，当时都没有打条。8000元是刘申欠我朋友的钱，我同意替刘申还我朋友这8000元，所以刘申给我打了这个53000元的欠条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月11日之前第三人查威分三次（第一次4月6日在金竹园20000元、第二次20000元、第三次5000元）借给被告刘申现金45000元，被告刘申将其欠查威朋友的8000元借款，转让给查威，由查威予以偿还。2019年4月11日被告刘申向第三人查威出具借条，借条内容为：“今借查威伍万叁仟元（￥53000）借款人：刘申2019.4.11”。2020年3月27日第三人查威向原告王帅锋出具债权转让证明，证明内容为：“本人查威欠王帅锋现金伍万叁千圆（53000元）整因无力偿还。现将刘申伍万叁千圆欠我的欠条转让给王帅锋特此证明转让人：查威2020年3月27日”。债权转让证明已通知债务人刘申。上述事实，有当事人陈述、借条原件等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。被告刘申辩称“45000元查威没有给我。我欠查威8000元，不欠查威53000元”的说法未提供任何证据予以佐证。被告刘申作为完全民事行为能力人，明知且应当知道向别人出具借条的后果，被告刘申仍自愿出具借条，应承担可能造成的对己不利的责任。且第三人查威对分次借款的时间、地点、数额等进行了比较详细的说明，符合朋友间相互借钱的交易习惯，对此应予以采信，结合刘申亲自给查威出具借条的证据，可以认定被告刘申欠第三人查威53000元的事实。第三人查威将其对被告刘申的53000元债权转让给原告王帅锋，且已通知被告刘申，依据有关法律规定，转让已发生法律效力，原告王帅锋依据债权转让证明请求被告刘申偿还债务符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王帅锋主张的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘申于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅锋借款53000元；二、驳回原告王帅锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告刘申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年八月二十日书记员  张文卓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：韦良凤，女，1994年05月02日生，布依族，住贵州省兴义市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告韦良凤信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韦良凤偿还原告欠款本金51,440.2元；2、请求依法判令被告韦良凤以欠款本金51,440.2元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年7月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告韦良凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月24日，被告韦良凤尚欠原告信用卡透支款本金51,440.20元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦良凤在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金51,440.20元及从2019年11月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.00元，减半收取543.00元（原告已预交），由被告韦良凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6370号原告:甘唐辛子有限公司，住所地日本国东京都涩谷区猿乐町11番**。法定代表人：石川凉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴磊，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吕婷轩，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第324097号《关于国际注册第1459096号“SMOKINGCHILLS”商标的驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月27日。本院受理时间：2020年5月28日。开庭审理时间：2020年8月6日。被告中华人民共和国国家知识产权局以原告甘唐辛子有限公司申请注册的国际注册第1459096号“SMOKINGCHILLS”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在第25类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为臆造词，本身没有明确含义，不会对社会公众等产生消极、负面的影响，未构成商标法第十条第一款第（八）项所述情形，应当予以初步审定公告。二、原告将诉争商标作为服装品牌使用，没有造成不良影响的主观意图，客观上也没有造成不良影响的后果。三、多枚包含“SMOKING”“CHILLS”等文字的商标已经在相关类别上获准注册，根据审查标准一致性原则，本案诉争商标亦应获准注册。并且诉争商标在多个国家和地区已经获准注册，说明不会对社会公共利益和公共秩序产生负面影响。四、被告以具有“不良影响”为由驳回诉争商标的注册申请，应该说明理由，并提交证据。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1459096。3.申请日期：2019年4月4日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，类似群2501；2503；2507-2512）：上衣；短款束腰型夹克；夹克；带兜帽的风雪大衣；长袖圆领套头衫；长运动裤；毛衣；背心；套服；裤子；裙子；连身裙；紧腿裤（裤子）；女衬衫；开襟羊毛衫；连体工装裤；（滑雪或帆船运动穿的）高腰背带裤；工装裤；T恤衫；衬衫；女用背心；抹胸；内衣；游泳衣；紧身衣裤；日本传统服装，即和服；短袜和长袜；领带；围巾；脖套；（女用）披肩；班丹纳方绸；围巾；手套和连指手套；帽子；袜带；吊袜带；背带；束腰带；服装带；帆布胶底运动鞋；皮鞋；正装鞋；便鞋；非运动用靴，不包括靴舌或拉带；雨靴；女鞋；泵；幼儿鞋靴；凉鞋；日式木屐（下駄）；日本式凉鞋（日本草鞋）；制服；运动服装（不包括水上运动的服装）。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了各大英汉字典收录的“SMOKING”“CHILLS”释义截图等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标“SMOKINGCHILLS”为外文商标，对其是否具有不良影响的判断，应当根据中国境内相关公众的通常认知水平，先考虑其对应的中文含义能否为相关公众所普遍知晓，再判断其为公众广泛知晓的中文含义与指定商品结合是否对社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。根据中国境内相关公众的通常认知水平，将“SMOKING”使用在“上衣；夹克”等商品上易使人产生与吸烟有关的联想，与一般价值观及良好行为规范相抵触，从而对社会秩序和公共利益产生不良影响。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第八项之规定并无不当，本院予以支持。原告另主张诉争商标在其他国家和地区已经获准注册，并未因不良影响而被驳回，且多枚与本案诉争商标近似的商标已经获准注册，因此本案诉争商标应予以初审公告。对此本院认为，商标审查具有地域性，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，相关商品或服务上在其他国家和地区以及类似商标获准注册的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告甘唐辛子有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告甘唐辛子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告甘唐辛子有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  马智辉人民陪审员  王立群人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执825号申请执行人：潘善洋，男，1970年10月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：郑守龙，男，1977年11月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人潘善洋与被执行人郑守龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初177号民事判决书已经发生法律效力。因郑守龙未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人潘善洋向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人郑守龙返还申请执行人借款本息65100元及迟延履行金，并承担本案受理费714元、执行费876.5元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人郑守龙发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。郑守龙逾期未向本报告财产，且未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人郑守龙下落不明。郑守龙名下有银行存款共计500余元。其银行账户已被我院冻结。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年8月17日，本案已执行到位0元，未执行到位本息65100元及迟延履行金、受理费714元、执行费876.5元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款的措施。但因受新冠肺炎疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人潘善洋。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人郑守龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0824执825号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  余开健二〇二〇年八月十七日书记员  刘应江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖茗，女，1973年4月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖丁槐，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大金，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨喜洋，女，1994年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海龙，男，2000年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人肖茗、肖丁槐因与被申请人杨大金、杨喜洋、杨海龙共有纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终368号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖茗、肖丁槐的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监5号监督机关：大庆市萨尔图区人民检察院。原告王民华，女，1972年6月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告李宇锋，男1980年9月15日出生，住大庆市萨尔图区原审原告王民华与原审被告李宇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）黑0602民初182号民事调解书，已经发生法律效力。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检民（行）监[2019]230602000134号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 解 振审判员 李晓艳审判员 刘 影二〇二〇年八月二十六日书记员 马兴宇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初2890号 原告：山东福美农业科技有限公司，住所地莒南县南环路与镇中路交汇处往南路西，统一社会信用代码913713270590315732。 法定代表人：杨桂芹，总经理。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：临沂顺鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段福源社区沿街楼**，统一社会信用代码371300200049847。 法定代表人：贾洪江，总经理。 委托诉讼代理人：马家骏，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李艳，女，该公司职工。 原告山东福美农业科技有限公司与被告临沂顺鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东福美农业科技有限公司委托诉讼代理人宋军生、被告临沂顺鑫置业有限公司委托诉讼代理人马家骏、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东福美农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令临沂顺鑫置业有限公司偿付转让款7000000元及利息损失；2.本案诉讼费用由临沂顺鑫置业有限公司承担。事实和理由：2019年3月29日山东福美农业科技有限公司与临沂顺鑫置业有限公司签订转让合同，由临沂顺鑫置业有限公司受让了山东福美农业科技有限公司的土地及地上附属物，共计1200万元，临沂顺鑫置业有限公司支付500万元后，剩余价款700万元约定在2020年1月25日前偿付，但该款至今未付，故诉至法院，请求人民法院依法支持山东福美农业科技有限公司诉讼请求。 临沂顺鑫置业有限公司辩称，欠款700万元属实，但系因合同约定对方收到500万元款后负责办理建设手续，至今该案涉工程6-10号楼未办理相关手续。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日山东福美农业科技有限公司与临沂顺鑫置业有限公司签订土地转让协议，主要内容为“甲方：山东福美农业科技有限公司乙方：临沂顺鑫置业有限公司一、甲方在橡树湾小区有土地32.86亩（该宗土地从莒南县相鑫投资有限公司2013年7月6日转让取得并投入建设），土地共两块，南块占地面积27.8亩（其中建设用地指标8亩），西块5.06亩（5.06亩和中学一个土地证），中学西侧流转使用10亩，共计42.86亩。现该宗土地及地上附属物，包括甲方已经建好的五栋楼（毛坯未装饰）等作价一次性转让给乙方，供乙方继续开发建设使用，转让费共计1200万元。三、本协议签订后，乙方于2019年4月1日前向甲方付款500万元，剩余700万元于2020年1月25日前付清，该款汇入甲方指定账户，甲方收到首付款500万元后，应配合乙方即时进入工地施工及协调好乙方今后的建设经营事务，甲方保证之前甲方相关土地和建设等手续乙方继续沿用或配合变更。”协议签订后，2019年4月1日临沂顺鑫置业有限公司支付山东福美农业科技有限公司500万元，后剩余款项至今未支付。 本院认为，山东福美农业科技有限公司主张临沂顺鑫置业有限公司欠其转让款700万元，并提供土地转让协议予以证明，且临沂顺鑫置业有限公司对此予以认可，故双方买卖合同成立并生效。关于临沂顺鑫置业有限公司辩称的因合同约定对方收到500万元款后负责办理建设手续，至今该案涉工程6-10号楼未办理相关手续故未支付款项的意见，结合双方签订的土地转让协议内容，山东福美农业科技有限公司未就6-10号楼办理相关手续与临沂顺鑫置业有限公司达成一致意见，故临沂顺鑫置业有限公司的答辩意见，本院不予采信。因双方约定了欠款的付款期限，临沂顺鑫置业有限公司未按约定支付欠款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，山东福美农业科技有限公司要求临沂顺鑫置业有限公司支付欠款700万元及自2020年1月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 临沂顺鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付山东福美农业科技有限公司欠款本金7000000元及利息损失（以7000000元为基数，自2020年1月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30400元，由临沂顺鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6635号原告：黎梓琳，女，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段********，统一社会信用代码915101006696511046。法定代表人：王银行，经理。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。原告黎梓琳与被告四川满城房地产经纪有限责任公司（下称满城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎梓琳的委托诉讼代理人罗伟，被告满城公司的委托诉讼代理人熊进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎梓琳向本院提出诉讼请求：要求被告支付未付7月14日-7月31日租金1560元，2月半月租金1300元；要求被告支付损坏赔偿费、水电气费等共计582元；要求被告支付违约金10400元。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告的重庆北城天街分公司签订了物业管理委托合同，由原告将自己位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X房屋委托被告分公司管理租赁，约定原告收取固定租金每月2600元，被告应如期支付租金，并约定了违约责任。现被告拖欠租金未付，已构成违约，故诉至法院。被告满城公司辩称，租赁合同中并未约定每月租金的支付时间，原告起诉被告未按时支付租金无事实依据；新冠疫情已经被国家认定属于不可抗力的情形，被告属于专业的物业托管公司，在疫情期间，因受疫情影响，资金链断裂，无力承担疫情期间产生的租金；原被告之间协商2月份租金减半，在双方解除合同结算时，被告愿意向原告支付2月租金不属于欠付租金的情形，被告不应当承担违约责任；原告起诉的时间为2020年3月31日，即使认为被告欠付原告2月份半月租金，对该部分租金被告也不构成根本违约，该部分的租金的迟延支付并未对原告造成实际影响，原告诉请的违约金10400元过高，已经超过原告实际损失1300元的30%，对其违约部分的主张不应得到支持；认可除违约金外的其他诉争金额。本院经审理查明事实如下：2019年9月2日，甲方（委托方）黎梓琳与乙方（管理方）满城公司重庆北城天街分公司签订《物业管理委托合同》，约定：甲方确认甲方将位于重庆市江北区北城天街X号X-X-X房屋独家委托乙方全权管理并对外出租。委托期自2019年10月13日起，至2020年7月31日止。甲乙双方协商，乙方管理甲方房屋，每月固定租金回报为2600元。甲方如有特殊情况确要收回房屋，则做违约论，应提前两个月通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期内剩余房租的双倍作为违约金（本条款，甲乙双方对等）。第一次付款2019年10月13日1100元、第二次付款2019年11月13日2600元、第三次付款2019年12月13日2600元、第四次付款2020年1月13日2600元、第五次付款2020年2月13日2600元、第六次付款2020年3月13日2600元、第七次付款2020年4月13日2600元、第八次付款2020年5月13日2600元、第九次付款2020年6月13日2600元、第十次付款2020年7月13日1560元。2020年8月1日，黎梓琳收到满城公司交付的所涉房屋钥匙。同日，双方签署《业主到期退房明细》，确认尚余7月14日-7月31日租金1560元和2月半月租金1300元，损坏赔偿费、水电气费等共计582元未付。庭审中，满城公司陈述，满城公司北城天街分公司已经注销，其权利义务均归属于满城公司。庭审中，双方均确认，合同履行至2020年7月31日，从2020年8月1日起不再履行。庭审中，黎梓琳陈述，本案中要求支付的违约金是基于满城公司未按时支付租金而产生的违约金；要求支付租金是基于“甲方如有特殊情况确要收回房屋，则做违约论，应提前两个月通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期内剩余房租的双倍作为违约金（本条款，甲乙双方对等）”的约定；针对欠付租金的违约金没有另行约定过。满城公司陈述，双方未另行约定过欠付租金的违约金。庭审中，黎梓琳陈述，2月未付租金付款时间是2月13日；7月14日至7月31日租金1560元的付款时间是7月13日。满城公司陈述，2月未付租金付款时间是2月13日；7月14日-7月31日租金1560元的付款时间是7月13日；但因双方进行了结算，租金应当在双方办理结算后30天内支付。以上事实，有《物业管理委托合同》、《业主到期退房明细》、钥匙收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，黎梓琳与满城公司北城天街分公司签订的《物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现该公司已注销，满城公司作为其总公司，应当承继合同权利义务。对于除违约金之外黎梓琳诉争的其他金额，满城公司均表示认可，故对于黎梓琳要求满城公司支付租金、损坏赔偿费、水电气费的请求，本院予以支持。合同履行期限已经届满，合同自然终止。合同终止后，双方虽对欠付金额进行了结算，但并未对付款期限作出变更，黎梓琳亦未放弃主张相应违约责任。因此，本院认为，2月未付租金付款时间仍是2月13日；7月14日至7月31日租金1560元的付款时间仍是7月13日。满城公司未按期支付租金，已构成违约。对于违约金是否应当支付的问题。黎梓琳认为应以“甲方如有特殊情况确要收回房屋，则做违约论，应提前两个月通知乙方，以便乙方善后客户，并赔偿乙方合同期内剩余房租的双倍作为违约金（本条款，甲乙双方对等）”约定的标准计算违约金，本院认为，该条约定仅能适用于满城公司或黎梓琳提前收回房屋的情形；黎梓琳在本案中主张相应权利是基于满城公司未按约支付租金，故该条约定不能及于欠付租金的情形。且双方未就欠付租金的违约金是否应当计算及计算的标准达成一致意见，故对于黎梓琳要求满城公司支付租金的请求，本院不予支持。若黎梓琳认为满城公司未按约支付租金对其造成了损失，可另行起诉要求满城公司承担对其造成的相应损失金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告四川满城房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黎梓琳支付2020年2月租金1300元及2020年7月14日至2020年7月31日期间租金1560元；二、被告四川满城房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黎梓琳支付损坏赔偿费、水电气费等共计582元；三、驳回原告黎梓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告四川满城房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 畅二〇二〇年八月十七日书记员 魏丹琪
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1065号之一 申请人：刘爱武，男，1968年2月21日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：钟细海，男，1981年03月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟细海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟细海在中国建设银行6217007160004480066XXX1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦臣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3702号原告：李某。被告：刘某。被告：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**，统一社会信用代码91370600MA3CGKMT2M。原告李某与被告刘某、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解人不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 岚
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4350号原告：姜某，现住：鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：苏某，现住：内蒙古呼和浩特市。公民身份号码:×××。原告姜某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姜某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜某撤回起诉。案件受理费3343元，由原告姜某承担。审判员  赵晶晶二〇二〇年八月七日书记员  冯婉庭
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更452号罪犯邹桃，男，1987年3月14日出生，汉族，出生地四川省泸州市龙马潭区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年11月10日作出(2016)粤0606刑初3468号刑事判决，以被告人邹桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2016年12月22日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯邹桃在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2023年5月20日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯邹桃在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯邹桃减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邹桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分154分。累计扣10分：2019年3月31日扣教育分5分；2019年7月21日扣教育分5分。该犯罚金70000元已交纳1800元。狱内月均消费102.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属累犯，且大部分罚金未缴纳，狱内消费金额高，依法对其减刑应适当从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹桃予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47496号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李广水，男，1966年10月16日出生，汉族，住山东省东平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月11日的本金55552.25元、利息2334元、罚息213.6元、违约金1503.88元；2、判令被告支付自2020年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额56875元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款1885.8元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月11日，被告尚欠本金55552.25元、利息2334元、罚息213.6元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广水于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月11日的贷款本金55552.25元、利息2334元、罚息213.6元，并支付自2020年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李广水于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1503.88元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李广水所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告李广水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47614号原告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，女，北京市融泰律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）**。法定代表人：张秀之，董事长。委托诉讼代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。原告北京微梦创科网络技术有限公司与被告艾普英捷（北京）智能科技股份有限公司广告合同纠纷一案。原告北京微梦创科网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京微梦创科网络技术有限公司的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京微梦创科网络技术有限公司撤诉。案件受理费五十元，由北京微梦创科网络技术有限公司负担。审判长 李 正审判员 孟昕伟审判员 梁 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 温佳俐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7373号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般授权代理），山东思雅律师事务所律师。被告：李洪旗，男，汉族，1972年6月19日出生，住济宁。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告李洪旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告李洪旗经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿全部未清偿的本金54752.32元、利息（含罚息）2013.46元、复利81.05元，合计56846.83元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后根据合同约定计至贷款还清之日止）。二、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订合同号为RL20180827002829的《个人信用贷款合同》，被告向原告借款人民币92000.00元，贷款期限为36个月，即从2018年8月27日至2021年8月27日止；本合同项下贷款年利率为18.36%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年8月27日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李洪旗未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；证据二、《个人贷款确认书》、《新一贷个人贷款出账凭证》，证明被告向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、还款日，结算账户，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《新一贷个人贷款业务客户还款清单》、《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告持续逾期，及欠付本金、利息、复利的具体金额。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告李洪旗未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180827002829号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告李洪旗）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；甲方（被告李洪旗）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款92000元，贷款利率为年利率18.36％，贷款用途为购家私电器等，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年8月27日，到期日为2021年8月27日。被告李洪旗借款后，已偿还16期借款。后未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，构成违约。截止到2020年4月10日，被告欠原告贷款本金54,752.32元、利息（含罚息）2,013.46元、复利81.05元，合计56846.83元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告李洪旗签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告李洪旗未按合同约定按时足额偿还贷款本息，逾期3期以上，其行为构成违约，原告要求被告李洪旗偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪旗于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金54,752.32元、利息（含罚息）2,013.46元、复利81.05元，合计56846.83元（利息、罚息、复利计算至2020年4月10日）；二、被告李洪旗还应承担自2020年4月11日起至还清借款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计611元，申请保全费720元，合计1331元由被告李洪旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年八月三十一日书记员  王 浩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1168号申请执行人：刘春丽，女，1985年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘学军，男，1958年11月21日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人刘春丽与被执行人刘学军机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2014)昆民初字第02232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘学军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘学军银行存款人民币77508.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2527民初2354号 原告：王**明，男，1962年5月18日生，汉族，住泸西县。 委托诉讼代理人：王永兵，男，1985年4月2日生，汉族，住泸西县。代理权限：特别授权代理。 被告：李合军，男，1971年5月15日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住昆明市呈贡区。未到庭。 原告王**明与被告李合军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王**明及其委托诉讼代理人王永兵到庭参加诉讼，被告李合军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王**明向本院提出诉讼请求：1、由被告李合军赔还原告王**明货款24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2004年在泸西县县克明塑料厂（现泸西县克明废旧物资有限公司），2016年2月29日始，被告陆陆续续找原告多次购买塑料颗粒，但一直拖欠货款，2018年11月，经原、被告结算，被告尚欠原告44000元，被告于2018年11月签下欠条交由原告保存，约定于2019年4月前还清，后被告支付了20000元，尚欠货款24000元，经多次催要被告一直未付该款项。综上，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李合军未到庭，亦未提交答辩意见。 原告王**明为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： 1．王**明的《身份证》复印件一份。欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。 2．泸西县克明废旧物资有限公司的《营业执照》复印件一份。欲证明原告在永宁乡经营塑料颗粒买卖。 3．《欠条》原件一张。欲证明2018年11月被告与原告结算，被告欠原告货款44000元。 4．原告微信转账收款记录一份。欲证明被告于2019年5月10日赔还原告货款20000元。 被告李合军未到庭，亦未提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：原告王**明提供的证据客观、真实、来源合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：王**明与王永兵系父子关系，王**明自2004年开始在泸西县县克明塑料厂，后于2017年3月27日在泸西县羊洞山成立泸西县克明废旧物资加工销售有限责任公司，法定代表人为王永兵。自2016年2月29日开始，李合军陆续多次从王**明处购买塑料颗粒，且一直未付清货款。2018年底，李合军与王**明结算后出具了《欠条》，载明：“今欠王**明货款44000元，到2019年4月份付清”，李合军在该《欠条》上签名捺印，并写上身份证号码。付款期限届满后，李合军之妻于2019年5月10日通过微信转账支付了20000元，尚欠24000元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中被告李合军从原告王**明处购买塑料颗粒，双方结算后被告李合军出具了《欠条》，约定到2019年4月份付清货款44000元，双方的买卖合同成立并生效。现付款期限早已届满，被告李合军支付了20000元货款后应当依约支付剩余货款，对原告王**明要求被告李合军支付货款24000元的诉请，本院予以支持。被告李合军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告李合军于本判决生效之日起十五日内支付原告王**明货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李合军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王定生 二〇二〇年八月三日 书记员  周 猛
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保929号 本院行政审判庭，阮活功： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人阮活功财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人阮活功名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人阮活功名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1809号之二 申请执行人：象山恒大印染有限公司。住所地：象山县爵溪街道兴港路**。 法定代表人：郑建范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：象山磊鑫针织制衣厂。住所地：象山县丹东街道梅溪村，组织机构代码:053814892。 投资人：钱春娣，该厂厂长。 被执行人：钱春娣，女，1969年6月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山恒大印染有限公司与被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山恒大印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣向申请执行人象山恒大印染有限公司支付121184.42元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山磊鑫针织制衣厂名下车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ3××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押；被执行人钱春娣名下无财产可供执行。截至2020年08月20日，被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣尚应履行执行款121184.42元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山磊鑫针织制衣厂投资人钱春娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月18日，本院约谈了申请执行人象山恒大印染有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山磊鑫针织制衣厂、钱春娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈锡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3228号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段**。统一社会信用代码：91450122198552395F。 负责人:朱海,行长。 委托诉讼代理人：黄昌义，该行职员。 委托诉讼代理人：杨创林，该行职员。 被告：覃善白，男,1970年10月13日出生,壮族,住南宁市武鸣县。 被告：李克杨,男,1982年2月11日出生,壮族,住南宁市武鸣县。 被告：覃善东,男,1973年10月27日出生,壮族,住南宁市武鸣县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告覃善白、李克杨、覃善东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢雄松 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 王淑媛