wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3585号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：张义峰。被告：周占娟。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告张义峰、周占娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告张义峰、周占娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计74503.65元（截止2020年1月15日共欠贷记卡本金67413.26元、利息为2082.07元、费用5008.32元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：1.2017年6月21日，被告张义峰向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××01。2.2017年6月26日二被告与原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定被告向原告苍梧支行申请信用卡提额增加150000元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及违约金等内容。3.合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，已经构成违约，特诉至法院，请求依法裁判。被告张义峰、周占娟未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年6月26日，被告张义峰向原告申领连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡一张，并承诺遵守领用合约及章程的约定。原告经审核后发卡，卡号为62×××01。2.2017年8月16日，被告张义峰与原告签订《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，协议约定分期消费金额150000元，分期期数为36期，手续费18000元。被告张义峰在协议书上签名捺印予以确认。被告周占娟以配偶身份在合同上签名捺印予以确认。3.截止2020年1月15日，被告尚欠本金67413.26元、利息2082.07元、费用5008.32元。原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，还主张被告支付2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、费用，按双方合同约定的计算。庭审中，原告称截止本案开庭前，被告尚未还款。4.被告张义峰、周占娟于2010年10月11日登记结婚。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告张义峰签订的《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》，系原、被告双方真实意思表示，合同真实有效，对双方均有约束力，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。被告周占娟在《圆鼎贷记卡“大额消费分期”借款额度协议书》上以配偶身份签名捺印予以确认，证明其已知晓该债务，应当承担共同还款责任。原告要求判令被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求判令被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张义峰、周占娟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义峰、周占娟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金67413.26元及利息、费用（截止2020年1月15日，利息2082.07元、费用5008.32元；自2020年1月16日起至实际给付之日止的利息、费用，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（原告已预交），由被告张义峰、周占娟共同负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月五日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2238号之一     申请人：大荔县双泉镇西庄塑筐厂。   经营者：孟选民.   被申请人：王秀玲，女，1971年05月25日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县双泉镇西庄塑筐厂与被申请人王秀玲买卖合同纠纷一案，本案院于2020年6月17日做出民事裁定，对被申请人王秀玲名下包括微信、支付宝等网络账户在内的银行存款在131000元限额内进行了冻结。申请人大荔县双泉镇西庄塑筐厂于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人大荔县双泉镇西庄塑筐厂的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被申请人王秀玲名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员    张蕊                             二〇二〇年八月三日     书  记  员    严江辉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1123号原告：刘梦菡，女，2011年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王兆阳，男，2008年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告法定代理人：刘某，女，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。被告：董小扣，女，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。原告刘梦菡、王兆阳与被告董小扣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘梦菡、王兆阳的法定代理人刘某及其共同委托诉讼代理人宋相根，被告董小扣及其委托诉讼代理人孙勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘梦菡、王兆阳向本院提出诉讼请求：1.因交通事故致刘梦菡、王兆阳受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、财物损失、误工费、护理费、营养费等各项费用合计实际主张40697.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日7时许，王某驾驶车载刘梦菡、王兆阳的电动自行车由东向西行驶在射阳县长荡镇中河村二组中心路沈某家东侧路段时，因避让停放在路边的电动自行车，与由西向东快速行驶的被告董小扣驾驶的车载倪西旺的电动自行车发生交通事故，致刘梦菡、王兆阳受伤。事故发生后，被告驶离事故现场，后射阳县公安局交通警察大队作出道路交通证明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。董小扣辩称，王某驾驶车辆所发生的事故，并没有与我的车辆相碰撞，不能因为我驾车经过事故路段，就让我承担事故责任，与我无因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日7时许，王某驾驶车载刘梦菡、王兆阳的电动自行车由东向西行驶在射阳县长荡镇中河村二组中心路沈某家东侧路段时，与由西向东快速行驶的被告董小扣驾驶的车载倪西旺的电动自行车发生交通事故。致刘梦菡受伤。射阳县公安局交通警察大队作出道路交通证明。王某不服，向盐城市公安局交通警察支队提出复议，同年9月14日，盐城市公安局交通警察支队作出予以维持原道路交通事故证明的复核结论。2019年11月20日，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对刘梦菡的误工、护理、营养期限，作出司法鉴定意见书，刘梦菡鉴定意见为：1、误工期限240日，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限60日为宜；刘梦菡为本起鉴定支付鉴定费760元。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，刘梦菡因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。原告与被告发生交通事故后未能及时报警，双方均有过错，故本院确认双方各自承担50%的责任。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故证明，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3.盐城市大丰人民医院司法鉴定所对刘梦菡作出的司法鉴定意见，程序合法，意见合理，亦予以采信。4.对刘梦菡、王兆阳主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：据刘梦菡病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其现有医疗费票据计37217.22元，本院予以确认；王兆阳主张的医疗费因事故证明中未载明王兆阳受伤，故对其医疗费主张赔偿，本院不予确认。2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：30元/天×23天＝690元；4.误工费：刘梦菡庭审中未能提供误学的相关证据，故对此主张，本院不予支持；5.护理费：80元/天×113天＝9040元；6.交通费：根据刘梦菡住院期限，本院酌定600元;7.财物损失费：因事故证明中未载明存在财物损坏且庭审中未能提供相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告董小扣于本判决生效之日起十日内向原告刘梦菡支付赔偿款24223.61元；二、驳回原告刘梦菡、王兆阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，鉴定费760元，合计1578元，由原告刘梦菡、王兆阳负担789元，由被告董小扣负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年八月十二日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6404号原告：南京五星高能房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：薛频,该公司董事长。被告：南京坤宝科技有限公司，统一社会信用代码91320106733163085J，住所地南京市。法定代表人：曹阳,该公司执行董事。被告：林强，男，1966年5月4日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地广东省湛江市。原告南京五星高能房地产开发有限公司与被告南京坤宝科技有限公司、林强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南京五星高能房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京五星高能房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  嵇娟二〇二〇年八月十七日书记员  刘超
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8089号原告：侯光辉，男，汉族，1989年11月11日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1986年3月5日生，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省昆山市。原告侯光辉与被告李飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告侯光辉及其委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼。被告李飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令李飞支付侯光辉欠款161000元及逾期付款利息（以161000元为基数，自起诉之日按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由李飞负担。事实与理由：侯光辉在李飞处多次做工程，后李飞分别于2018年11月2日和12月5日以借条形式向侯光辉确认结欠款项共计215000元。之后李飞仅支付54000元，剩余款项经侯光辉多次催要未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李飞未作答辩。侯光辉围绕诉讼请求依法提交了证据，李飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的举证质证权利，对侯光辉提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：李飞系从事房屋装修工作，其从业主手中承包装修工程后将部分劳务交由侯光辉施工。2017年左右侯光辉共为李飞完成了昆山市XX界以及克XX城以及徐州市XX房屋的部分劳务。2018年11月2日李飞向侯光辉出具借条，确认结欠侯光辉130000元；同年12月5日再次出具借条，确认结欠侯光辉85000元。李飞后仅支付侯光辉54000元，剩余161000元未予支付从而引起本案诉争。本院认为：李飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。侯光辉为李飞提供劳务后，李飞应当及时支付劳务费用。现李飞以借条的形式确认了结欠侯光辉的劳务费用金额，但未到庭举证证明已经足额上述费用，故对侯光辉要求李飞支付劳务费161000元的诉讼请求，本院予以支持。李飞未及时支付侯光辉劳务费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方未明确约定具体的支付期限和违约责任承担方式，故本院确认李飞应当自2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内支付原告侯光辉劳务费161000元及逾期付款利息损失（以161000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1800元，由被告李飞负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：322X********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年八月二十日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13131号原告：西安恒力流体机械有限公司，住所地：西安市高新区x，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：周建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彦力，陕西正宜律师事务所实习律师。被告：陈平利，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市户县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxx原告西安恒力流体机械有限公司（以下简称：恒力公司）诉被告陈平利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒力公司的委托诉讼代理人陈光临、方彦力，被告陈平利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒力公司诉称，原告在被告处任职期间即2019年1月8日向原告借款5000元，用途为内蒙华云及新建项目。但被告在2019年2月1日擅自从原告处离职后并未向原告提交与该项目开支（花销）有关的票据，且被告至今未向原告归还该笔借款。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告立即返还原告借款5000元及以此金额为基数以中国人民银行同期贷款利率为基础，支付利息（自2019年2月1日起至借款全部支付完毕之日止），现暂计至2019年12月16日为288.19元，暂共计人民币为5288.19元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈平利辩称，双方不存在民间借贷关系，差旅费用原告一直未报销，经劳动仲裁及判决未处理，因票据不全，事后找原告报销也未报销。经审理查明，2019年1月8日被告因办理内蒙古华云及新建项目向原告申请借款5000元，原告同意并以现金方式向被告支付，被告在借款单上签字确认。被告2012年11月入职原告处，任区域经理，工作地点为内蒙古和公司办公地点。2019年2月1日，被告从原告处离职，离职原因为个人原因。原告的考勤方式为钉钉打卡与微信群中汇报工作内容相结合，被告在2019年1月钉钉打卡20天，微信群汇报工作3天。以上事实，有当事人陈述、借款单、西安恒力员工离职表、票据、市劳人仲案字（高新）【2019】763号裁决书、（2019）陕0113民初13789号民事判决书、考勤记录表等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，民间借贷纠纷的基础法律关系应为借贷双方之间具有借贷之合意。本案中，原告称被告在原告处任职期间即2019年1月8日向原告借款5000元，用途为内蒙华云及新建项目，被告在2019年2月1日擅自从原告处离职后并未向原告提交与该项目开支（花销）有关的票据，且被告至今未向原告归还该笔借款，被告对此不予认可。结合本案中，被告2019年1月8日至2019年2月1日为原告公司员工，原告亦认可被告担任内蒙古区域经理，负责整个内蒙古区域的销售之事实；根据原、被告提交的考勤记录、票据，2019年1月份，被告确实在内蒙地区工作并考勤。故可认定，本案中被告向原告所借款项系基于其与原告之间的劳动关系，且借款用途属工作支出，原告所举证据不足以证明原、被告之间形成了民间借贷之合意。被告通过原告内部借款单向原告所借之款项，原、被告可通过公司内部财务报销制度予以处理。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安恒力流体机械有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告西安恒力流体机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘静人民陪审员  卜珺人民陪审员  任婕二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7057号原告：谢梦，女，1991年2月9日出生，汉族，住南京市。被告：南京龙凤天文化艺术培训有限公司，住所地南京市。法定代表人：卓越。原告谢梦与被告南京龙凤天文化艺术培训有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谢梦向本院提出诉讼请求：被告退还原告课程费15312.5元。事实和理由：原告为其女儿购买培训课程，分别于2017年9月23日及2018年11月17日与被告签订两份《鹰之盟天才宝贝培训中心入学协议》，约定购买中文课程两年，课程费20800元；英文课程二年，共96节课次，课程费15000元等等。后因被告与案外人产生房屋租赁合同纠纷及新冠状病毒疫情影响，培训课程暂停。2020年6月恢复上课后，原告得知被告拖欠老师工资，老师离职，被告法定代表人卓越告知原告无英文课程，只能将英文课程转为中文课程或者围棋课程，且不能退费。后被告法定代表人卓越在未经原告同意的情况下，私自将原告课程协议转让给其成立的其他公司。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，案涉两份《鹰之盟天才宝贝培训中心入学协议》的合同双方系原告之女与被告，原告作为其女儿的法定代理人在协议上签字，但原告并非案涉合同相对方，故原告不是本案适格的当事人。另外，案涉两份《鹰之盟天才宝贝培训中心入学协议》中入学协议条款第十三条载明：如发生任何争议应当通过友好协商解决，双方愿意将无法达成协议的争议提交给当地仲裁委员会，按照其仲裁规则进行仲裁，一裁终决，具有法律约束力。因双方当事人已达成书面仲裁协议申请仲裁，故本案不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢梦的起诉。案件受理费184元，减半收取92元，退还原告谢梦（原告已预交）。本裁定一经作出即生效。审判员  冯亚晨二〇二〇年八月十八日书记员  张 妍
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初231号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人袁某，男，1975年1月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘丽元，山东界湖律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2020年4月26日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员刘兰奇、张晓艳出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人刘丽元到庭参加诉讼。案经临沂市中级人民法院批准，延长审理期限一次。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月25日8时许，被告人袁某驾驶经过改装具有安全隐患的鲁Ｑ8××××号小型面包车到沂南县砖埠镇洙阳村运送死者王玉松的尸体到殡仪馆进行火化。王玉松的亲属吴某1等四人上车后，围坐在尸体旁的马扎上一同前往殡仪馆。车辆行驶至沂南县××镇××村××村村通路段时，后车门突然打开，坐在右后侧的吴某1由后车门摔下后经抢救无效于当日死亡。经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，鲁Ｑ8××××号小型面包车后尾部车门门锁系统技术状况不良。经事故原因分析认定，被告人袁某负此事故的全部责任。 针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，书证，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人袁某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡并负全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一至二年。又于2020年8月4日调整量刑建议，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人袁某对公诉机关的指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人提出辩护意见，被告人袁某有自首情节，认罪态度好；属于初犯、偶犯，本次犯罪是过失犯罪，社会危害性小；愿意积极赔偿被害人亲属，希望从轻处罚。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人袁某所驾驶的运尸殡仪车辆与沂南县砖埠镇民政办公室签订承包协议，约定由镇政府对运尸权进行发包，并进行监督管理，合同期内负责全镇的尸体运送。2019年，沂南县民政局、沂南县公安局发布《沂南县殡仪车辆及驾驶员管理暂行规定》，其中规定，殡仪运输车辆需进行备案管理，对殡仪车辆经乡镇审核合格后报民政局备案。驾驶员与所在乡镇、县民政局及殡仪馆没有劳动关系。 又查明，案发后，被告人袁某电话报警，到案后如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被害人吴某1亲属向被告人袁某、沂南县砖埠镇人民政府、沂南县民政局提起附带民事诉讼，经调解于2020年8月4日达成赔偿协议，由袁某亲属一次性赔偿110000元、沂南县砖埠镇人民政府一次性赔偿200000元，被害人吴某1亲属放弃其他所有赔偿请求，对被告人袁某予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。 上述事实，有经过庭审举证、质证的证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言；道路事故现场勘查笔录、事故现场照片；路交通事故认定书、道路交通事故复核材料、送达回执；法医学尸检报告；鉴定意见、通知书；110接处警单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、身份证复印件、户籍电子档案、居民医学死亡证明、前科情况查询、扣押决定书、扣押清单等书证；被告人袁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人袁某及辩护人均无异议。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规，驾驶经过改装导致安全装置不良的机动车辆，肇事并致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人袁某构成自首，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。审理期间，被告人袁某亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关调整的量刑建议适当。被告人袁某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  夏立军 人民陪审员  郭 敏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  徐家祥 书 记 员  马倩倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4449号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：董祥菲，女，1973年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告董祥菲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告董祥菲未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款15450元，其中本金15000元，利息375元，违约金75元；以上各项费用暂计算至2018年1月25日，2018年1月26日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董祥菲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金15000元，支付利息375元、违约金75元，并继续支付自2018年1月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告董祥菲负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十九日书记员  郭文博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5737号原告：冯春辉，男，1987年11月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：曹宏昊，男，1990年8月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。被告：张秀秀，女，1986年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告冯春辉与被告曹宏昊、张秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告冯春辉撤诉处理。案件受理费已减半收取275元，由原告冯春辉负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年八月十三日书记员  陈 枫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1830号 上诉人（原审原告）：石家庄市均兴丝网有限公司，住所地无极县大陈乡泊头村。 法定代表人：赵平均，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘召亮，河北得正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津市津东钢材有限公司，住所地天津市河**六纬路。 法定代表人：付敏英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。 上诉人石家庄市均兴丝网有限公司因与被上诉人天津市津东钢材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 石家庄市均兴丝网有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审程序存在严重瑕疵，导致案件事实不清。一审法院对案件事实认定错误、适用法律错误，导致错判。 天津市津东钢材有限公司辩称，一审中上诉人仅仅提供了转账凭证和发票，不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系。上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系。 石家庄市均兴丝网有限公司一审法院起诉请求：1、判令解除2018年10月12日原告与被告之间的买卖合同关系；2、判令被告退还原告购货预付款600,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在盘条购销业务往来。2018年10月12日，原告向被告求购盘条160吨，当日，原告通过网银转账方式向被告预付货款600,000元后等待被告发货，事与愿违，被告迟迟不予发货。原告多次催货交涉无果后，要求被告退还货款600,000元，但被告拒绝退款。首先，原被告之间存在买卖关系。原告因生产需要与被告的业务人员联系，向其付款后出具增值税专用发票，双方曾发生过十数次大额交易，虽没有书面的买卖合同，但根据五年来的交易模式、交易习惯，可以认定双方之间存在买卖合同关系。其次，2018年10月12日，原告按照以往的交易习惯再次向被告账户汇款600,000元，被告未按时向原告交付盘条，多次与被告业务人员窦浩及法定代表人联系，仍未履行合同义务，构成根本违约，原告可以解除买卖合同。原告认为因被告迟迟不予履行发货义务，导致无法实现合同目的，应返还原告已支付的款项600,000元。故为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，依法提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认定事实：2018年10月12日，原告因生产需要向被告汇款600,000元，被告向原告出具了增值税专用发票。该款项由窦浩安排，冲抵了其拖欠被告的货款。原告与被告的工作人员相互之间不认识。原告多次催要被告返还货款未果，诉至法院。上述事实由原被告陈述、汇款凭证、增值税发票、微信记录及钢铁买卖往来台账所证实。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原告均兴公司主张与被告津东公司之间存在买卖合同关系，是基于原告将货款汇入被告账号并由被告出具发票的事实，但双方公司工作人员相互不认识，原被告之间没有书面合同，对买卖货物的数量、产品质量标准、价款及交付方式等又没有口头的合意，只是通过第三人联系业务，经过庭审调查不能证实第三人系津东公司的业务员，且被告否认，故原被告之间不具备买卖合同的形式要件和实质要件。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告仅凭汇款凭证、发票和口头陈述主张其与津东公司之间存在买卖合同关系，证明力显然不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告石家庄市均兴丝网有限公司的诉讼请求。案件受理费9,800.0元，减半收取计4,900.0元由原告负担。 本院审理查明事实与一审一致。 本院认为，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。本案中，上诉人石家庄市均兴丝网有限公司主张与被上诉人天津市津东钢材有限公司存在买卖关系，除提交银行转账及增值税发票外，并没有提交与被上诉人就买卖合同达成合意的证据。上诉人在没有证据证明与被上诉人存在买卖关系的情况下，向被上诉人主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初984号民事判决； 二、驳回石家庄市均兴丝网有限公司的起诉。 一审案件受理费4900元，退还石家庄市均兴丝网有限公司；上诉人石家庄市均兴丝网有限公司预交的二审案件受理费9800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任永奇 审判员  刘瑞英 二〇二〇年八月十八日 书记员  王雅惠
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1453-1号申请人：张凤华，居民身份证号码XXXXXX，女，1981年7月6日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。被申请人：梁波，居民身份证号码XXXXXX，1972年2月12日生，男，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县宾州镇XXXXXX。本院在审理申请人张凤华与被申请人梁波民间借贷纠纷一案中，申请人张凤华于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁波工资账户存款200000元予以冻结。申请人张凤华以自己工资账户提供担保。本院经审查认为，申请人张凤华的申请符合法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁波在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司工资账户存款200000元。二、冻结申请人张凤华在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司账号XXXXXX账户内存款60000元。案件申请费1520元，申请人张凤华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新达二〇二〇年八月十三日书记员  王晓飞
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执保27号 阜新延辉实业有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的阜新市新邱区人民法院2020年7月7日生效的（2019）辽0903民初327号判决，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人解除冻结申请人裴长青存款2438349.84元，余款561650.16元继续冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人名下的财产 二、扣押期限为12个月。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  于海涛 书记员  于博灏 二〇二〇年八月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初493号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人岳鹏飞,男,1994年11月6日出生,汉族,群众,大专文化,案发前系太原市万柏林区市场监督管理局协管,户籍所在地山西省阳曲县县城安镇街****,现住太原市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月2日被太原市公安局取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉（2020）150号起诉书指控被告人岳鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人岳鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控：2020年6月2日1时15分左右,被告人岳鹏飞酒后驾驶×××号白色别克小型轿车,在太原市迎泽区沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血液进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为213.38mg/100ml。被告人岳鹏飞系醉酒后驾驶机动车。 针对上述指控，公诉机关向提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人岳鹏飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳鹏飞认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人岳鹏飞醉酒后在城市快速路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人岳鹏飞认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭辩称自己案发时没有驾车在太原市东中环的高架上行驶。 经审理查明：2020年6月2日1时15分左右,被告人岳鹏飞酒后驾驶×××号白色别克小型轿车途径太原市府东街、东中环街（城市快速路）、南内环街,在沿南内环桥由东向西行驶至南内环桥中间路段时被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血液进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为213.38mg/100ml。被告人岳鹏飞系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人岳鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且被告人岳鹏飞的供述、查获经过、道路交通违法照片、被告人岳鹏飞的驾驶证复印件、车辆查询信息、行政处罚决定书，（并）公（交）检（酒）字[2020]0662号酒精含量鉴定文书、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、视听资料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人岳鹏飞违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人岳鹏飞醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。关于被告人岳鹏飞当庭提出未在东中环路高架桥上行驶的辩解，经查，结合被告人岳鹏飞当庭供述及庭前供述、到案经过等证据，可以证实其案发时曾酒后驾驶机动车在本市东中环路上行驶的事实，而东中环路全线为城市快速路，高架桥路段只是被告人岳鹏飞在东中环路行驶路线中的一部分，无论是否曾在高架桥上行驶，都不影响对其酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶这一情节的认定。公诉机关建议对被告人岳鹏飞判处拘役三个月十五天，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人岳鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常银刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩 超
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执340号之二被执行人：黄传斌。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，贵令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄传斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人黄传斌在中国工商银行34×××25账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行审判员  刘文帅二〇二〇年八月十八日书记员  翟要睿
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初246号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王猛（又名王赢发），男，1974年10月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务农，住纳雍县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人高阳，纳雍县法律援助中心律师。 指定辩护人刘成诚，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）118号起诉书，指控被告人王猛犯强奸罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。因本案涉及他人隐私，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月17日不公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人王猛及其指定辩护人高阳、刘成诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月5日晚，被告人王猛一人在家，因心生不悦，猜疑其妻杨某某有外遇，便产生采用强奸杨某某侄女被害人黄某某（2004年1月24日）的方式报复杨某某。2020年5月6日20时许，被告人王猛用摩托车搭乘被害人黄某某从阳长派出所处理事务准备回家时，王猛以回其老房子处拿豆子为由将摩托车驾驶到阳长镇海摩村五组赵辉家院坝内停下。王猛要求黄某某与其一起回家拿豆子，遭到黄某某拒绝，王猛便一只手拉住黄某某一只手，用另一只手搂黄某某腰部，欲将黄某某拉回家实施强奸。在拉扯过程中，因王猛踩着黄某某鞋子，黄某某后退中摔倒，王猛摔倒中压在黄某某身上，王猛乘势亲吻黄某某的嘴，黄某某用双手抓王猛的脸，并大声呼喊“救命”，王猛见黄某某呼喊便用手捂黄某某的嘴。后因黄某某极力反抗，致使被告人王猛强奸未得逞。 案发后，被害人黄某某鉴于被告人王猛系其亲属，请求不追究王猛刑事责任或减轻对王猛刑事处罚。 上述事实，被告人王猛在庭审中不持异议，并有被告人王猛、被害人黄某某户籍信息，抓获经过、情况说明、手机微信提取笔录及提取视频、谅解书、认罪认罚具结书、人生安全检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人何某全、何某姣、刘某、赵某伦、杨某香、杨某某证言，被害人黄某某陈述、被告人王猛供述及辩解等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人王猛违背妇女意志，采用暴力欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王猛犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人王猛已经着手实行强奸犯罪，但因被害人黄某某强烈反抗，致使其强奸未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人王猛归案后如实供述其犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人王猛认罪认罚，依法可从宽处罚；被害人黄某某对被告人王猛行为表示谅解，可酌情从轻处罚。决定对被告人王猛适用减轻处罚，故对被告人王猛及指定辩护人高阳、刘成诚从轻处罚的请求及建议，予以采纳。 公诉机关建议在有期徒刑一年以上二年以下判处被告人王猛刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王猛犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙文艳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2108-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委**。身份证号：2301251975********。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王建华，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王建华买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王建华名下的存款5,827.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建华名下的存款5,827.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费78.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月十三日书记员  王赢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢232号申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。负责人：陈美芳，行长。被执行人：余江天余生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码91360622683486942P，住江西省鹰潭市余江区311高速挂线旁。法定代表人：余志高，总经理。被执行人：余志高，男，1965年12月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李国风，女，1967年3月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余铮，女，1991年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：余江县龙民咨询管理中心(有限合伙)，统一社会信用代码91360622343299999C，住江西省鹰潭市余江区工业园区县城片。执行事务合伙人：余志高。本院依据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司余江支行与余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1160号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1160号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江天余生态农业科技股份有限公司、余志高、李国风、余铮、余江县龙民咨询管理中心（有限合伙）银行存款人民币7500000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月十一日书记员  潘柏屹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2362号 申请人：孙玉明，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县桃墟镇松山村民委员会。 住所地：蒙阴县桃墟镇松山村民委员会驻地。 法定代表人：陈士山，主任。 本院在审理申请人孙玉明与被申请人蒙阴县桃墟镇松山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，申请人孙玉明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙阴县桃墟镇松山村民委员会在桃墟镇经管站的资金100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县桃墟镇松山村民委员会在桃墟镇经管站的资金100000元。 案件申请费1020元，由申请人孙玉明缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年八月五日 书记员  于金兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5176号原告：高岩，男，汉族，1980年7月20日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张玉，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：刘彭年，男，汉族，1943年12月21日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘君，辽宁秉心律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海霞，辽宁秉心律师事务所律师。原告高岩与被告刘彭年民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 沈 红二〇二〇年八月十三日书记员 李芝莹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执236号之一 申请执行人许光兵，男，1978年11月8日生，住丘北县。 被执行人王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 本院在执行申请执行人许光兵与被执行人王富有买卖合同一案中，被执行人王富有至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王富有在中国农业银行有存款账户（账号：62×××70）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王富有在中国农业银行62×××70账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 雷 达 二〇二〇年八月六日 书记员 陆宏志
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5195号原告：李勇，男，1978年5月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：张晶，男，1989年8月2日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市。被告：南京市鼓楼区莎普造型中心，统一社会信用代码92320106MA209UTT3Q，住所地南京市。经营者：周龙。原告李勇与被告张晶、南京市鼓楼区莎普造型中心（以下简称莎普造型）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告张晶、莎普造型经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿营运损失共计2000元（500元/天×4天）2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月10日9时许，被告张晶驾驶登记在莎普造型名下的苏xxxxxx的小型客车，在鼓楼区黄家圩路，追撞李勇驾驶的苏xxxxxxx车尾部，发生碰撞事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告张晶负事故全部责任，原告无责任。原告李勇为网约车驾驶员，其驾驶的苏xxxxxxx小型客车为网络预约出租汽车。事故造该车后保险杠、防撞梁等部位不同程度损坏。同年5月11日中午11：30许，原告受损车辆被送至南京日德汽车维修服务有限公司进行维修，至同年5月14日下午14：17许离厂，并主张因受疫情影响，要求按照2019年9月27日至2020年5月15日的流水计算日平均流水。原告为支持其诉请，依法提交了交通事故认定书、被告的驾驶证、车主的行驶证、原告本人的身份证、网约预约出租汽车驾驶员从业资格证、驾驶的机动车的行驶证、南京日德汽车维修服务有限公司出具的结算清单、证明及其自2019年9月27日至2020年5月15日的平台给其发放的流水等证据。被告张晶出具书面答辩意见辩称，要求追加其车辆保险公司作为被告，其购买保险时不清楚保险赔偿范围，应由保险公司承担赔偿责任；原告计算有误，原告车辆维修时间为3天；原告主张的营运损失标准过高，根据原告的银行流水，事发前三个月的平均流水为3789.48元，扣除原告每天的成本，实际每天净收入不足100元。被告莎普造型未答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据原告陈述及其提交的上述证据，能够证明原告的上述诉称事实，故本院对原告的诉称事实予以确认。但原告提交其网约车自2019年9月27日至2020年5月15日的平台发放流水，金额与原告诉称不一致。本院认为，涉案事故发生于2020年5月10日，因受疫情影响，本院依照原告2020年4月份的流水作为原告收入标准计算营运损失更为客观，根据原告提交的招商银行历史交易明细表，原告2020年4月份日平均收入为190元，扣除其每天的运营成本，本院酌定原告的营运损失为150元/天，根据原告车辆的维修记录，原告车辆2020年5月10日9：20许发生事故，5月14日下午14：17维修完毕，原告主张4天营运损失并无不妥，即原告李勇车辆4天维修期间的营运损失为150元/天×4天=600元。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张晶在本次事故中承担全部责任，故其应依法赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。被告张晶认为应追加其投保的保险公司参加诉讼，本院认为，本案中，保险公司并非必须参加诉讼的当事人，原告有权向实际侵权人主张赔偿，故对被告张晶的申请不予准许。本案中并无证据证明被告莎普造型在事故中存在过错，故被告莎普造型不承担赔偿责任，被告张晶应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定，赔偿原告的上述损失。被告张晶、莎普造型经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其应对举证质证及答辩不能，承担相应民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李勇营运损失600元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张晶承担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年八月十二日书记员  赵 源
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1470号 被执行人：秦小芽，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人秦小芽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦小芽银行账户存款人民币100元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十二日 书记员  方 婷
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初402号     原告：白建虎，男性，汉族，1974年8月20日出生，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。    被告：刘占荣，男性，1970年05月17日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：行小华，女性，1974年09月26日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告白建虎与被告刘占荣、行小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建虎及其委托诉讼代理人郭永民到庭参加诉讼，被告刘占荣、行小华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告白建虎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13万元及利息。事实和理由：2019年11月21日，被告因生意周转需要资金通过张某某之手从原告借款125500元，约定月息1.5%。后经原告催要，被告一直未偿还，并于2020年元月下落不明，故原告起诉。   被告刘占荣、行小华缺席未辩。   原告为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、借条一份，该借条载明“借条今借到白建虎人民币（125500元）（壹拾贰万伍仟伍佰元正）月息0.015元借款人 刘占荣 2019年11月21日刘占荣身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  1399168****  白健虎612XXXXXXXXXXXXXXX。   2、证人张某某、蔡某某出庭作证，证人张某某证明自己和被告刘占荣关系较好，刘占荣因经营家电生意需要资金周转，自己就找了原告借给被告，借款最早是2018年6月，月利率是1.5分，借款后没有还过款，2019年找刘占荣更换借条时自己也去了，刘占荣将没有给付的利息25500元计入了本金。证人蔡某某证明，自己下乡办事，和张某某还有几个同事一起去东府广场刘占荣的店里找刘占荣更换的借条。   本院经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营家电生意。2018年，被告因资金周转欲从朋友张某某借款，张某某便联系到原告白建虎。随后原告借给被告刘占荣现金10万元，约定月息0.015元，被告向原告出具了借条。因被告一直未偿还借款，2019年11月21日，在原告及张某某的催要下，被告向原告出具了125500元的借条一份，并再次约定月利率为0.015元，将其身份证号码、电话号码写在借条上。2020年元月，二被告下落不明，原告遂起诉。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘占荣、行小华未到庭质证,亦未提出答辩意见,应视为对原告提供的证据及其所作的陈述放弃到庭质证与抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供证据证明被告刘占荣从原告借款，向原告出具了借条，约定了1.5%的月息，故在原被告之间形成了合法的借贷关系。被告应当在原告合理期限催要后及时偿还本金并支付利息，但其并未偿还，且下落不明，故原告诉请被告偿还本金及利息，本院应予以支持。   被告在2019年向原告更换借条时将前期利息计入本金，且前期借款利率未超过年利率24%，现原告主张被告按本金125500元支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但至实际还款时年利率亦不应超出24%。   虽然借条上只列明被告刘占荣为借款人，但该笔借款为二被告夫妻关系存续期间为了共同生产经营所借，应属夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还该笔借款的请求，本院应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘占荣、行小华偿还原告白建虎借款本金125500元，并按月息1.5%支付2019年11月21日至实际还款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费2885元，由被告刘占荣、行小华负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  长    周芝焕                   审  判  员    薛佼   人 民 陪 审 员    左剑波                            二〇二〇年七月三十一日                         书  记  员    严江辉                                 1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2199-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王成，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王成买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王成名下的存款6,335.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成名下的存款6,335.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费83.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月六日书记员  王赢
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3323号之一 原告：高中常，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈国田（曾用名陈孟田），男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告高中常与被告陈国田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 高中常向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告兔皮货款88000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营兔皮买卖，2015年3月到4月期间，被告陆续从原告处赊账购买兔皮五次，其中2015年3月22日欠货款21235元，2015年3月25日欠货款23125元，2015年3月26日欠货款30952元，2015年3月27日欠货款22750元，2015年4月4日欠货款36570元。后被告偿还35000元，并用貂皮衣服折抵欠款12600元，至今仍欠货款88000元。原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 陈国田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由临沂市河东区人民法院管辖，事实和理由如下：一、被告没有拖欠原告兔皮款。原告起诉被告赊购兔皮并非事实，被告曾经与被告买卖兔皮，但被告本人购买的兔皮款早已经全部支付给原告，并没有拖欠原告兔皮款。原告诉称的被告拖欠货款一事，实际是原告与一河北收购人发生的买卖关系，因该收购人购买兔皮后需简单处理，故在收购了原告的兔皮后租用被告家中场地进行简单处理，原告因此认定兔皮购买与被告有关，不符合事实。实际上，被告仅是赚取收购人的兔皮场地使用费，与原告并不存在买卖关系，原告应当向买卖合同的相对方主张权利，而不是被告。二、该案由原告住所地法院受理不符合法律规定。原告以买卖合同纠纷提起诉讼，根据法律规定，应当由被告住所地（经常居住地）或合同履行地法院受理，但被告住所地及经常居住地均在河**，且该买卖合同的履行也是发生在河东区内。综上，请求将该案移送临沂市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告高中常向我院诉称，被告陈国田2015年3月到4月期间向其收购兔皮，至今拖欠货款88000元，请求被告偿还兔皮款。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的是支付货款，原告为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，原告的住所地位于沂南县，其选择向沂南县人民法院提起诉讼符合法律规定。原告与被告之间是否存在买卖关系，应在实体审查中查明，本案管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回陈国田对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年八月四日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1314号 原告：韩道江，男，1973年4月22日出生，汉族，住山东省高青县。 原告：田霞，女，1970年2月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：韩道军，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王建芳，女，1966年2月1日出生，汉族，住山东省高青县。 原告韩道江、田霞与被告韩道军、王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告韩道江、田霞、被告韩道军到庭参加诉讼，被告王建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩道江、田霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告将借款金额25000元及利息9000元共34000元交归原告。当庭变更诉讼请求为利息8000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，2017年3月35日，2017年4月1日，被告因需资金，向原告分别借款10000元人民币，10000元人民币和5000元人民币，并出具借条，称暂时借用，到期归还。还款日期到期后，原告多次催要无果，还恶言相向。 被告韩道军辩称，认可借款事实，但同意分期偿还本金。 被告王建芳未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实与原告韩道江、田霞所诉一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩道江、田霞与韩道军、王建芳之间存有合法的债权债务关系，韩道军、王建芳欠韩道江、田霞借款本息33000.00元，韩道军、王建芳应予偿还。故对韩道江、田霞要求韩道军、王建芳偿还借款本息33000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩道军、王建芳偿还原告韩道江、田霞借款本息共计33000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩道江、田霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元（已减半收取），由被告韩道军、王建芳负担312.00元，由原告韩道江、田霞负担13.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终984号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小松（自报），男，1995年8月29日出生，彝族，初中文化，户籍所在地为云南省砚山县******************，身份证号码：532************516。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月10日被东莞市公安局取保候审。辩护人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王小松犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤1973刑初1762号刑事判决。原审被告人王小松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月2日20时30分许，被告人王小松醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市************，后被执勤民警当场抓获，经鉴定，王小松血液中检出乙醇含量234.05mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有现场勘验材料、视听资料、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王小松无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王小松血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人王小松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王小松的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王小松犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十日，并处罚金人民币7000元。上诉人王小松和辩护人提出：上诉人王小松系初犯，如实供述犯罪事实，主观恶性较轻，对社会危险性小，犯罪情节较轻微，没有造成损害后果，请求从轻判处并给予缓刑。经审理查明，2019年12月2日20时30分许，上诉人王小松醉酒后驾驶一辆云H*****号牌的小轿车途径东莞市************时，被现场执勤民警当场抓获。经鉴定，王小松血液中检出乙醇含量为234.05mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定意见书、现场检验报告书、现场检验照片、到案经过、身份协查函、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证、现场执法视频等视听资料、证人朱成福的证言、上诉人王小松的供述等证据证实。关于上诉人王小松和辩护人所提上诉意见和辩护意见，经查，上诉人王小松醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量已超200mg/ml，依法应当从重处罚。原判已对王小松如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节作出认定，并对其从轻处罚，量刑符合法律规定。现上诉人王小松和辩护人再以相同的理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王小松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王小松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王小松和辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年八月十三日书记员  袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1215号原告：山西灵石华苑煤业有限公司，住所地晋中市灵石县两渡镇圪台村。法定代表人：张望元，董事长。委托诉讼代理人：赵欣、高秋红，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。被告：临汾顺泰实业有限公司，住所地襄汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：杨梅生，执行董事。委托诉讼代理人：陈永志，该公司法务。原告山西灵石华苑煤业有限公司（以下简称华苑公司）与被告临汾顺泰实业有限公司（以下简称顺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华苑公司委托诉讼代理人赵欣、高秋红，被告顺泰公司的委托诉讼代理人陈永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华苑公司向本院提出诉讼请求：1、顺泰公司支付华苑公司货款1430847.36元及逾期利息319691.01元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准自2015年8月25日计算至2019年8月19日，计1456天，利息为275299.01元；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日暂计算至2020年5月20日，计275天，利息为44392元，最终计算至实际付款之日），共计1750538.37元；2、本案诉讼费用由顺泰公司负担。事实及理由：2015年7月23日，灵石县安苑洗煤有限公司（以下简称安苑公司）与顺泰公司签订煤炭购销合同一份，约定：由安苑公司给顺泰公司提供精煤，含税出厂价每吨516元，运输方式为汽运，顺泰公司承担运费。截止2015年7月31日，安苑公司共为顺泰公司提供价值1430847.36元的精煤，顺泰公司未支付货款。2015年12月27日，安苑公司、华苑公司给顺泰公司发出通知函，告知安苑公司将顺泰公司所欠货款1430847.36元的债权转让给华苑公司。2018年10月30日，华苑公司向顺泰公司发出往来账项询证函，顺泰公司对欠付华苑公司煤款1430847.36元无异议。顺泰公司口头辩称，1、本案涉案合同第八条约定双方发生争议应向太原市人民法院提起诉讼，故襄汾县人民法院没有管辖权。2、合同约定以过磅单为准，但华苑公司未提交。3、该合同签订于2015年，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：华苑公司提供的晋中市货运源头装载登记单77份、华苑公司化验结果单一份、产品结算单一份、通知函一份，顺泰公司持有异议，认为该证据中无顺泰公司工作人员签字或加盖公章。本院认为，双方对2015年7月23日安苑公司与顺泰公司签订的煤炭购销合同无异议，该合同约定数量、质量验收标准以发货人过磅计量、化验数据为准，且华苑公司产品结算单中需方栏有家临新的署名，结合顺泰公司无异议的增值税专用发票记载的吨数，以及顺泰公司加盖公章确认的往来账项询证函，形成证据链条，可以相互印证，顺泰公司虽持有异议，但未提交相反证据，本院对华苑公司提供的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，安苑公司与顺泰公司签订煤炭购销合同一份，约定：安苑公司给顺泰公司提供精煤，含税出厂价为每吨516元，运输方式为汽运，顺泰公司承担运费，以安苑公司过磅单计量、化验数据为准结算，付款方式为货款为太原煤气化股份有限公司购对方焦炭款抵顶，如发生争议，双方同意向太原市有管辖权的人民法院提出诉讼等内容。合同签订后，安苑公司按约履行供货义务，2015年10月16日，经双方结算，截止2015年7月31日，安苑公司向顺泰公司提供精煤2772.96吨，共计1430847.36元，安苑公司给顺泰公司开具了相应的增值税发票。2015年12月27日，安苑公司、华苑公司给顺泰公司发出通知函，告知安苑公司将顺泰公司所欠安苑公司煤款1430847.36元全部转让给华苑公司，由顺泰公司立即向华苑公司陆续付款义务。2018年，华苑公司给顺泰公司发出往来账项询证函，载明截止2018年10月30日，贵公司欠1430847.36元，顺泰公司在信息证明无误栏加盖了公章。本院认为，安苑公司与顺泰公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，安苑公司按约履行了供货义务，顺泰公司未能按约支付货款，已属违约。后因业务需要，安苑公司将该债权全部转让华苑公司，并告知顺泰公司，2018年顺泰公司亦在华苑公司发出的往来账项询证函中确认。华苑公司要求顺泰公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定付款方式为以太原煤气化股份有限公司所购焦炭款抵顶，但双方均未对焦炭购销合同的履行提供证据，且安苑公司在转让债权时，已明确告知，立即向华苑公司履行支付货款义务，但华苑公司未举证证明告知时间，故顺泰公司应自往来账项询证函载明的2018年10月30日起计付逾期付款利息。关于本院对本案是否有管辖权，因顺泰公司未于答辩期间提出管辖权异议，合同中约定的如发生争议，双方同意向太原市有管辖权的人民法院提出诉讼，为约定不明，且本院没有发现不属于本院管辖的法定情形存在，故本院依法对本案享有管辖权。顺泰公司主张合同约定以过磅单为准，但华苑公司未提供过磅单。审理中，华苑公司向本院提交的晋中市货运源头装载登记单77份即过磅单，故本院对顺泰公司的主张不予支持。顺泰公司主张本案已超诉讼时效，因合同未约定付款时间，债权转让后，华苑公司曾于2018年与顺泰公司核对账目，顺泰公司加盖公章确认无异议，故本院对顺泰公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告临汾顺泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西灵石华苑煤业有限公司货款1430847.36元，并自2018年10月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10277元，由被告临汾顺泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年八月十七日书记员 薛星宇
南京市高淳区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0118刑更1号 罪犯刘某，男，1986年1月31日生，汉族，出生于安徽省泾县，小学文化，无业，住安徽省泾县。 本院于2020年6月12日作出（2020）苏0118刑初153号刑事判决书，以罪犯刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。在交付执行中，南京市江宁区看守所以罪犯刘某患有甲亢、肺气肿、肺大泡、心房颤动、左室高电压、T波高尖、右侧胸腔包裹性积液，医院建议住院治疗为由，不予收监执行。罪犯刘某向本院申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。 经查，罪犯刘某的病情未达到《暂予监外执行规定》附件的保外就医严重疾病的情形，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯刘某收监执行。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1099号申请执行人：陈晓平。被执行人：胡宝辉。本院在执行陈晓平与胡宝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人陈晓平自愿撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1099号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二〇年八月十四日书记员  牟 飞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1465号 被执行人：陈林，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨家林，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行被执行人陈林、杨家林委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林、杨家林银行账户存款人民币2192元。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年八月十二日 书记员  方 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1872号申请执行人：张光露，男，1989年1月26日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所（实习）律师。被执行人：马干文，男，1979年4月30日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被执行人：安徽星空物流有限公司，住所地安徽省天长市金集镇。法定代表人：马干文，该公司总经理。本院在执行申请执行人张光露与被执行人马干文、安徽星空物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人马干文、安徽星空物流有限公司发出执行通知书，责令马干文、安徽星空物流有限公司立即给付申请执行人189000元及利息，缴纳案件执行费2735元。本院查明，被执行人马干文、安徽星空物流有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马干文、安徽星空物流有限公司名下的银行存款计195000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额195000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异161号申请执行人:陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街北山门口村**。法定代表人:刘宗群，该公司总经理。委托代理人:任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人:王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人:鼎立建设集团股份有限公司西安分公司,住,住所地西安市高新三路海佳云顶****/div>负责人:陈飞，该公司总经理。第三人:鼎立建设集团股份有限公司,住所地浙,住所地浙江省东阳市望江北路**v>法定代表人:许明景，该公司董事长。陕西同安建筑劳务有限责任公司与鼎立建设集团股份有限公司西安分公司劳务分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2018年5月7日作出西仲裁字（2018）第243号裁决书已发生法律效力，权利人陕西同安建筑劳务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司向本院书面提出追加第三人鼎立建设集团股份有限公司为本案被执行人的申请并提供相应证据，本院依法组成合议庭进行听证，陕西同安建筑劳务有限责任公司委托代理人王艳出庭参加听证，被执行人、第三人经依法传唤未出庭，本案现已审查终结。申请人陕西同安建筑劳务有限责任公司申请追加称：申请执行人与鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（以下简称“鼎立西安分公司”）因建设工程施工合同一案，经西安仲裁委员会受理并依法进行了审理，作出【西仲裁字(2018)第243号】裁决书，确定其在收到裁决书之日起十日内向申请执行人支付拖欠的工程劳务费人民币3110238元;按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向申请执行人支付资金占用金（其中，2843723.04元从2015年6月12日起算至实际给付之日266514.96元从2015年12月12日起算至实际给付之日）；案件仲裁费用49566元在支付上述费用时一并向申请人支付。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”现因鼎立西安分公司无法清偿【西仲裁字(2018)第243号】裁决书所确定的债务，作为被执行人的总公司，对上述债务承担连带清偿责任。特依据相关法律的规定向贵院申请追加鼎立建设集团股份有限公司为被执行人。被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司经依法传唤未答辩。第三人鼎立建设集团股份有限公司经依法传唤未答辩。本院查明，陕西同安建筑劳务有限责任公司与鼎立建设集团股份有限公司西安分公司劳务分包合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第243号裁决书已发生法律效力。因义务人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陕西同安建筑劳务有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司向申请执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司支付拖欠的工程劳务费人民币3110238元；二、被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司向申请执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司支付资金占用金（其中，2843723.04元从2015年6月12日起算至实际给付之日266514.96元从2015年12月12日起算至实际给付之日）；三、被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司承担仲裁费49566元、本案执行费33998元。在执行过程中，被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司下落不明，本院于2019年1月6日在人民法院报上向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。申请执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司依法向本院提交申请追加鼎立建设集团股份有限公司为被执行人书面申请。为支持其追加请求，申请执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司提交了以下证据，一、鼎立建设集团股份有限公司西安分公司工商档案证明，证明：1、分公司设立登记申请书，证明分公司设立登记申请书中有总公司的同意，且均加盖总公司公章并有法定代表人签字确认。2、总公司章程，证明鼎立建设集团股份有限公司西安分公司设立时使用的是鼎立建设集团股份有限公司章程；3、分公司任命书证明，鼎立建设集团股份有限公司文件关于陈飞任命书载明“经我公司鼎立建设集团股份有限公司董事会研究决定，成立鼎立建设集团股份有限公司西安分公司。任命陈飞同志为西安分公司负责人。全权负责西安分公司的业务联系和日常经营工作。”并加盖鼎立建设集团股份有限公司公章。二、房屋租赁合同、商品房买卖合同、企业住所证明、企业住所登记表证明鼎立建设集团股份有限公司西安分公司是鼎立建设集团股份有限公司的分支机构。上述事实有仲裁裁决书、执行裁定书、工商档案等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，根据已查明事实，被执行人鼎立建设集团股份有限公司西安分公司系第三人鼎立建设集团股份有限公司的分支机构。故申请执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司申请追加第三人鼎立建设集团股份有限公司为本案被执行人的理由成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：追加鼎立建设集团股份有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  童 超审 判 员  冯 健审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十八日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0403民初2354号原告：孙正杰，男，2002年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：柏要侠，女，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告之母。被告：孙涛，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告孙正杰与被告孙涛合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙正杰的委托诉讼代理人柏要侠及被告孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙正杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于淮南市田家庵区金港家园小区8#203室过户到原告孙正杰名下；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为被告之子，根据被告与其母亲柏要侠于2018年5月18日达成的离婚协议约定，位于淮南市田家庵区香港街金港家园小区****住房**，归原告孙正杰所有，被告应协助原告办理相关房屋过户手续，但时至今日，被告仍然拖延不予办理。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告孙涛辩称：1、不同意将案涉房屋过户至原告名下，离婚协议只是约定享有共同居住权，并未约定案涉房屋的所有权归属问题；2、如果原告放弃抚养费的请求，可以考虑将案涉房屋过户至原告名下，过户费用应由原告自行承担，且原告应当赡养我。原告孙正杰围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、出生证明复印件、离婚证、离婚协议、不动产查档证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙涛对原告身份证复印件、出生证明复印件、离婚证、不动产查档证明无异议，本院依法予以确认。被告孙涛对离婚协议提出异议，认为该协议并非其真实意思表示。对于离婚协议，被告孙涛认可协议上的签名系其本人所签，且该协议经淮南市田家庵区民政局登记备案，故对离婚协议的真实性本院依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：孙正杰之母柏要侠与孙涛原系夫妻关系，双方于2018年5月18日办理离婚手续，并签订离婚协议一份，协议第三条约定：“位于田家庵区金港家园8栋203室住房一套归孩子孙正杰所有，但孙正杰如出售该房屋，或者拆迁需经男女双方同意。”柏要侠、孙涛在离婚协议上签字确认。另查明，案涉房产坐落于淮南市田家庵区国庆街道金港家园8栋203室，不动产权证号为淮田01019124，产权登记在孙涛名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙正杰之母柏要侠与孙涛之间签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且经民政部门登记备案，应属合法有效。双方在离婚协议中约定将属于共同财产的案涉房屋归原告孙正杰所有，此约定的性质系赠与，该赠与行为亦合法有效。因此，原告孙正杰要求被告孙涛协助办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙涛辩称离婚协议虽经本人签字确认，但并非其真实意思表示。被告孙涛作为完全民事行为能力人，理应知晓签名确认的法律后果，且亦未提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效之日起十五日内协助原告孙正杰将坐落于淮南市田家庵区国庆街道金港家园8栋203室房产（不动产权证号：淮田01019124）过户至原告孙正杰名下。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐国宏二〇二〇年八月二十日法官助理刘克永书记员陆莉附本法律文书适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董祥，男，汉族，住淮安市香格里拉国际花园**。委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局直属分局，住所地淮安市经济开发区深圳路**。法定代表人金建宇，该分局局长。出庭应诉负责人陆跃亚，该分局副局长。委托代理人丁扬，该分局工作人员。再审申请人董祥诉淮安市公安局直属分局（以下简称直属分局）治安管理行政处罚一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董祥申请再审称，直属分局不是适格的行政主体，不具有作出淮直公（交）行罚决字[2018]189号《行政处罚决定书》（以下简称《189号处罚决定》）的资格；其行为属于公民对公安机关执法的正常、合理监督，故直属分局对其行政拘留五天明显过重。请求本院撤销原审判决，撤销《189号处罚决定》。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。本案中，在卷的淮公文[2012]87号《关于明确淮安市公安局直属分局刑事和行政复议诉讼管辖程序的通知》明确，直属分局系经批准成立的公安分局，作为县级公安机关行使职权。故依据上述法律规定，直属分局具有作出治安管理行政处罚的职权，是适格的行政主体。《中华人民共和国人民警察法》第五条规定，人民警察依法执行职务，受法律保护。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。本案中，在卷的现场视频资料和询问笔录等证据显示，2018年4月28日8时许，淮安市公安局交通警察支队二大队民警杨军在对牌号为苏Ｈ×××**的涉嫌违反交通管理的大型客车进行检查、处理过程中，董祥多次言语挑衅执勤民警，并试图从民警手中抢夺大型客车驾驶员左康敏的驾驶证和行驶证。在民警已经出示证件的情况下，董祥强行拍摄民警警号。董祥的上述行为已经超出了依法监督民警执法的限度，构成阻碍人民警察依法执行职务的行为。直属分局经调查后，依法告知对董祥拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及陈述与申辩的权利，并作出《189号处罚决定》，对董祥处以行政拘留五日符合法律规定。原审法院判决驳回董祥的诉讼请求正确。综上，董祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董祥的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年八月五日书记员 张家松
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2338号 申请人湖北金久投资担保股份有限公司,住所地解放大道航天星都****。 法定代表人：罗刚。 被执行人江小红，女性，汉族，1982年9月29日出生,住。 被执行人江金伟，男性，汉族，1979年1月10日出生,住湖南省双峰县。 被执行人武汉首冶物资有限公司,住所地武,住所地武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭********v> 法定代表人：江小红。 申请执行人湖北金久投资担保股份有限公司与被执行人江小红、江金伟、武汉首冶物资有限公司追偿权纠纷一案，（2018）鄂0102民初5647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付2,354,207.00元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执640号申请执行人赵XX被执行人刘XX赵XX诉刘XX民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院作出（2020）晋1182民初597号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘XX从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款49000元本金以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年八月七日书记员 赵广前
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17361号原告：唐书华，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：付亮杰，男，1987年4月6日出生，汉族，河北省藁城市。原告唐书华诉被告付亮杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序,后因被告付亮杰下落不明,依法转为普通程序。本院于2020年2月26日组成合议庭公开开庭，原告唐书华到庭参加诉讼、被告付亮杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告唐书华向法院提起诉讼请求：1.判令被告支付装潢工程款12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日到2018年5月10日，被告委托原告为其昆山市越河北路XXX号一品麻小餐饮店后面空地盖活动房，部分包工包料优惠价30000元(原价31856元)，另增加了钛合金移门600元，室内卫生间下水道改造1000元，厨房水沟550元，正泰2P100A空气开关50元。上述合计工程32200元，被告已经合计支付了20000元，还有12200元未能支付。虽经原告多次催要，但是没有结果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公断。被告付亮杰未作答辩。经审理查明，原告唐书华承包被告付亮杰的樾河路烧烤改造工程。原告提供清单两份，其中一份工程价格为30000元，清单上署名为“沙鹏”。另一份为工程价格为2200元，没有签名。原告提供与微信名叫“大宝”微信聊天记录，记录显示2018年4月26日，微信名叫“大宝”的向原告转账5000元、2018年5月24日，微信名叫“大宝”的向原告转账5000元、2018年5月25日，微信名叫“大宝”的向原告转账10000元。并备注微信名叫“大宝”系被告付亮杰的合伙人。另查明，案外人周宗勤提供书面证明一份：兹于原樾河路麻小烧烤店老板沙鹏原名叫付亮杰，我在做活时与他聊天时亲口和我说的，沙鹏是小名，付亮杰是大名，特此证明。案外人李永生提供书面证明一份：兹于原樾河路麻小烧烤店老板沙鹏原名叫付亮杰，我在做活时与他聊天时亲口和我说的，沙鹏是小名，付亮杰是大名。以上事实有清单、微信转账记录、书面证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间存在真实合法的承揽关系，且双方已经进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。故被告应依约支付原告剩余元工程款10000元。关于增项2200元部分，因没有被告的签字，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付亮杰于本判决生效之日起十日内支付原告唐书华工程款10000元。二、驳回原告唐书华其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号3220198643605151526047434）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费106元，公告费690，由被告付亮杰负担。原告唐书华预交的案件受理费，本院予以退还，被告应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811146845；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  郑 羚人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  俞雪花二〇二〇年八月十日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初992号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路**。法定代表人：陈秋岭，支队长。委托诉讼代理人：刘刚（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。被告：张延荣，女，1938年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张美霞，女，1977年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市公安局交通警察支队与被告张延荣、张美霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张济宁市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人刘刚和张红利到庭参加诉讼，被告张延荣、张美霞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张美霞偿还原告垫付的抢救费3047.97元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日8时20分，张美霞驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁高新区杨柳新城东四路联通公司南路口由南向西左转弯时，与由南向北步行的张延荣相撞，致张延荣受伤，发生交通事故，致使张延荣受伤入院。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2017】第00171号道路交通事故认定书，认定张美霞承担本次事故的全部责任，张延荣在本次事故中不承担责任。事故发生后，济宁市第二人民医院向原告申请为张延荣垫付抢救费，经核准原告依照规定为被告张延荣垫付抢救费3047.97元。至今各被告未偿还垫付的抢救费用，为维护原告的合法权益，现依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》及相关规定，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张延荣未作答辩。张美霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书、进账单和优先偿还垫付的道路基金承诺书客观真实、相互关联、相互印证，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日8时20分，张美霞驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在济宁高新区杨柳新城东四路联通公司南路口由南向西左转弯时，与由南向北步行的张延荣相撞，致张延荣受伤，发生交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队作出的高新公交认字【2017】第00171号道路交通事故认定书，认定张美霞承担本次事故的全部责任，张延荣在本次事故中不承担责任。事故发生后，因张美霞驾驶的车辆未入保险，经申请，济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室为被告张延荣垫付抢救费3047.97元。被告张延荣向原告出具承诺书，其中载明：交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。另查明，2017年4月7日，张延荣作为原告向济宁市任城区人民法院提起诉讼，案由为机动车交通事故责任纠纷,要求被告张美霞赔偿交通事故造成的各项损失。2017年8月28日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初3247号民事判决书，判决被告张美霞于本判决生效之日起十日内赔偿张延荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计76601.6元。其中原告垫付的费用亦包含在张延荣上述判项损失中。该民事判决书已经发生法律效力。本院认为,济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初3247号民事判决书,判决张延荣包括医疗费在内损失由被告张美霞予以赔偿,亦包括了道路交通事故救助基金中张美霞应当承担的部分,该民事判决书已发生法律效力,原告再行向张美霞进行追偿,无事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告济宁市公安局交通警察支队的诉讼请求。案件受理费50元，由原告济宁市公安局交通警察支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  郭永文人民陪审员  刘起东二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴瑕玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1698号申请执行人：后学科，男，1965年7月27日生，汉族，高中文化，教师，住安徽省天长市。被执行人：天长市金芦建材有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：于立志，该公司经理。后学科申请执行天长市金芦建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人天长市金芦建材有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人天长市金芦建材有限责任公司在银行的存款309319元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。