wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2646号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：骆扬，男，1978年12月26日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告骆扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告骆扬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金11961.16元、利息（含复利）18999.9元、违约金698.03元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月15日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告骆扬未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2013年9月18日通过中国建设银行网站上提交申请信息，申请标准卡VISA主卡金卡信用。被告签字确认的信用卡网上申请确认单上载明已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未依约还款。截至2020年7月15日，被告尚欠透支款11961.16元、利息（含复利）22451.64元、违约金698.03元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告骆扬经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告骆扬于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11961.16元；二、由被告骆扬于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金698.03元、利息（含复利）22451.64元【该利息（含复利）截至2020年7月15日】，并支付自2020年7月16日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告骆扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十八日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4031号 申请执行人:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码：×××Ｊ77。 法定代表人：高益民，该公司执行董事。 被执行人:福安市尚优食品有限公司，住，住所地：福建省宁德市一社会信用代码：×××Ｐ6Ｙ。 法定代表人：李水生。 申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人福安市尚优食品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月二十七日立案执行，本案立案执行标的金额为51187.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 4031号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1290号之五申请执行人：刘燕，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：林春红，女，住吉林省松原市宁江区。被执行人：冯志明，男，住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘燕与被执行人林春红、冯志明借款借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯志明在中国农业银行存款人民币17.09元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月三十一日书记员  马 烁
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执599号之一 被执行人门某，身份证:XXXXXXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的（（2020）陕0429执599号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人门某在农业银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 赵 剑 审判员 ： 马 军 审判员 ： 田 飞 二〇二〇年八月二日 书记员 ：郭建军
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审18号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：陈池标，男，1957年9月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2020年7月20日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]135号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2013年4月7日，被执行人陈池标未经申请执行人荆州市自然资源和规划局批准，占用沙市区观音垱镇金鸡村（原二龙岗村）集体土地145.77平方米修建住宅。2015年1月4日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已建成一栋2层楼房，建筑面积291.54平方米。被执行人所占用的土地为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年10月14日，申请执行人向被执行人作出了荆国土资执告[2019]135号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]135号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令将非法占用的145.77平方米土地退还给观音垱镇金鸡村；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年10月21日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出了荆国土资执罚[2019]135号行政处罚决定：1.责令被执行人将非法占用的沙市区观音垱镇金鸡村（原二龙岗村）的145.77平方米土地退还给观音垱镇金鸡村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年10月28日向被执行人直接送达。被执行人收到处罚决定书后，未立即退还土地，也未在规定的期限内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2020年4月10日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出荆国土资执催告[2019]135号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2020年4月13日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]135号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年10月21日作出的荆国土资执罚[2019]135号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]135号《行政处罚决定书》中“1.责令被执行人陈池标将非法占用的沙市区观音垱镇金鸡村（原二龙岗村）的145.77平方米土地退还给沙市区观音垱镇金鸡村；2.限被执行人陈池标十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 王光明
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11785号原告：夏斌，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：北京威克路博体育文化发展有限责任公司，住所地北京市顺义区安泰大街**院**楼**701，统一社会信用代码91110113MA01FU5Y1R。法定代表人：朱文熙。原告夏斌与被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司（以下简称“威克路博公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼。被告威克路博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余的合约款项7913元及资金占用利息按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际付清之日止。事实和理由：被告所经营的Vclub私人教练健身房工作室(位于****院**楼**)，在网络销售平台上发布健身卡销售广告，并承诺可以无条件退费的信息。2019年7月26日，原告在被告的宣传下通过电子银行转账交付了13000元的共46次的课程费用。后因被告健身房教练流失还发生几次恶性事件，原告于2019年11月23日同被告健身房负责人汪伦清算后协商退款，被告健身房负责人答应之后却总是推诿，至今未向原告支付任何款项。被告的行为已经构成侵权，故为维护原告合法利益，特向贵院起诉。被告威克路博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，夏斌与威克路博公司签订的会员协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2019年12月至今，威克路博公司无法向夏斌提供服务，导致合同目的不能实现。因此，本院在此认定涉诉服务合同应当予以解除。因诉争合同解除，威克路博公司应返还夏斌剩余的会员费及私教费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告夏斌七千九百一十三元及利息（利息以七千九百一十三元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自二〇二〇年八月十四日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初15845号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：乐达联华科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路南侧中铁西安中心第********。法定代表人：曹克涛，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。原告秦岚与被告乐达联华科技股份有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆，被告的委托诉讼代理人马洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；2.判令被告赔偿原告经济损失160000元、维权合理开支3300（律师费3000元、公证费300元），共计163300元。事实与理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年9月原告发现，被告于2018年8月13日在其微信公众号“乐达联华”上发布标题为《里乾隆最爱的这个女人，教你婚姻保鲜之道》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告二维码、企业宣传标语等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。被告辩称，1.侵权事实认可，但是原告主张的赔礼道歉范围过大；2.被告未用于商业目的且影响范围小，原告主张的经济损失与合理支出属于重复主张，金额过高；3.原告没有提前通知我司停止侵权。综上，原告的主张无事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦岚系演员，在影视剧《延禧攻略》中扮演“富察皇后”。被告是从事保健食品、第二类医疗器械销售等业务的机构，系公司法人。北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第49718号公证书显示：北京市东卫律师事务所为维护其代理人的权益进行了证据保全公证；被告于2018年8月13日在其微信公众号“乐达联华”（微信号：×××）上发布题为《里乾隆最爱的这个女人，教你婚姻保鲜之道》的文章，文中使用包含秦岚肖像的剧照10张作为配图。文末有“极分子恒能生态炒锅，38rule”等图文介绍，文后有涉案公众号二维码，阅读数8666，点赞数43。2019年1月21日，北京市长安公证处给北京市东卫律师事务所出具了公证费发票，金额为1200元，原告称涉案公证书涉及四个侵权主体的公证取证。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交了秦岚百度百科网页打印件及商业合作品牌微博截图。原告提交《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》，载明原告委托北京市东卫律师事务所就网络侵权现象进行维权，每个诉讼案件律师费标准为3000元，于案件开庭前支付。2020年7月16日，北京市东卫律师事务所向秦岚出具了金额9000元的律师费发票，备注：“每件3000元，2020-15845、15843、15839三案”。庭审中，原告确认涉案文章已无法检索到，且涉案微信公众号已经迁移至微信号×××，账号主体为绿之韵生物工程集团有限公司陕西分公司。被告称其微信公众号已经转让给绿之韵。上述事实，有公证书、《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》、网页截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实可知，被告未经原告同意，在其发布的公众号文章中使用了含有原告肖像的剧照，文末有产品营销内容。被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。因庭审中确认，侵权文章已不存在，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告请求在全国发行的报刊上致歉的方式明显超出了涉案侵权行为的影响范围，鉴于涉案侵权微信公众号已经转让第三方经营使用，当事人亦未提供其他被告经营的微信公众号或微博等自媒体账号，故本院考虑涉案侵权情节轻微，酌情确定被告书面致歉。关于原告主张的经济损失，秦岚作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑秦岚的知名度、涉案文章的内容及阅读次数、被告的经营业务、涉案肖像以影视剧照为载体等因素，酌定被告赔偿原告经济损失15000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张律师费3000元、公证费300元，提交了代理合同、律师费发票、公证书、公证费发票等证据，均未超出合理范围，本院予以支持。对于被告主张合理支出属于原告重复主张的意见，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告乐达联华科技股份有限公司向原告秦岚书面赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告秦岚的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告乐达联华科技股份有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告乐达联华科技股份有限公司赔偿原告经济损失15000元、合理支出3300元，共计18300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担495元(已交纳)，由被告乐达联华科技股份有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3732号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3481号民事判决书,于2020年07月23日立案执行申请执行人张高洪与被执行人绍兴西珥纺织有限公司股东知情权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴西珥纺织有限公司自动提供公司章程、会计账簿等材料以及本案诉讼费40元、执行费50元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。自此，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1818号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃永成，男，1985年8月13日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文盲，农民，户籍所在地宜州市（以上均为自报）。因本案于2020年7月6日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1319号起诉书指控被告人覃永成犯危险驾驶罪，鉴于被告人覃永成自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元。经审理查明，2020年4月18日23时许，被告人覃永成醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，碰撞被害人郑某驾驶的套挂粤J*****号牌普通二轮摩托车而肇事，事故造成被告人覃永成、被害人郑某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人覃永成在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人覃永成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100mL。经认定，被告人覃永成承担此事故的同等责任。案发后，被告人覃永成已赔偿被害人郑某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人覃永成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃永成在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人覃永成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初3423号                               开庭时间                       2020年8月14日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       中国工商银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市城南新区金安大道二段1号。             负责人：周伯林，该行行长。             委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       程欣，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判令被告向原告偿还借款本金450938.07元及利息、罚息、复利67995.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月13日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至本金实际清偿之日止）；2、判令原告有权对被告所有的位于广安市广安区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等其他费用；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       借款属实，计算的欠款金额属实，最近经济困难，先还欠款部分，剩下的会按期返还。                               法院认定的事实                       2014年8月26日，被告作为借款人和抵押人与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款470000元用于购置住房，借款期限360个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定。被告提供了其所有的位于广安市广安区作为抵押担保，并办理了抵押登记。 2015年4月27日被告开始逾期，截止2020年5月13日，被告欠款本金为450938.07元，利息、罚息、复利为67995.43元。                               裁判理由                       原、被告之间形成了担保借贷关系，被告程欣作为借款人应按约定返还借款本息，逾期则应承担罚息、复利等。被告以其所有的房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条。                               裁判主文                       一、限被告程欣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行返还借款本金450938.07元及截止2020年5月13日的利息、罚息、复利67995.43元，2020年5月14日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款还清时止；             二、原告中国工商银行股份有限公司广安分行对被告程欣名下位于广安市广安区折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。             案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告程欣负担，向广安市广安区人民法院缴纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二〇二〇 年 八 月 十四 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3137号原告：刘永贵，男，1965年12月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：姜四萍，女，1971年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：姜潇康，男，1993年12月15日生，汉族，住址同上。被告：姜瑜萧慧，女，2001年7月30日生，汉族，住址同上。案由：劳务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘永贵负担。审判员  徐红伟二〇二〇年八月二十八日书记员  邓 澄
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执878号被执行人：周长银，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省乐平市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周长银盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0824刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金3000元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人周长银下落不明，名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。截止2020年8月28日，本案执行到位0元，尚有罚金3000元未执行到位。本案执行中，被执行人周长银未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执878号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金继续追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 旗审判员 华志浩审判员 方旭红二〇二〇年八月二十八日执行员 姜 辉书记员 余 睿
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1786号 原告：莫楚进，男，1992年6月26日出生，汉族，个体户，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师（特别授权）。 被告：李绍忠，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住广西平乐县。 原告莫楚进诉被告李绍忠建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫楚进委托诉讼代理人王荫国、实习律师肖飞到庭参加诉讼，被告李绍忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫楚进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租金39,558元及逾期利息（利息从2017年9月26日起至被告还本付息完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月26日为4351.38元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月初，被告租用原告的柳工挖掘机一台（型号CLG950E,出厂编号GE039710）。双方约定：由原告出借上述挖掘机给被告到广西藤县进行挖土施工作业，被告向原告支付挖掘机租金，租金标准为28元/车，施工作业中所需油耗原告负责支付。2017年4月11日，被告租借原告挖掘机到藤县西江机场建设项目基地进行施工作业，至2017年4月29日才将租借的挖掘机交还给原告。经双方结算，确认被告租借原告挖掘机施工期间（2017年4月11日至同月28日），被告挖土2417车，按每车28元计，租金为67,676元；油耗4848升，按每升5.8元计，油费为28,118.40元（被告已垫付），故被告应向原告支付租金67,676-28,118=39,558元，原、被告双方对上述结算结果均无异议。结算完毕后，原告多次向被告催收，但被告均未支付。2017年9月8日，被告出具《欠款承诺书》，确认未支付租金39,558元的事实，并承诺于2017年9月25日前全部支付租金。之后，被告仍没有支付原告租金，已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李绍忠没有到庭应诉，没有进行书面答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提交的证据，符合法定的证据要件形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年4月11日至28日期间，被告租用原告的柳工挖掘机一台（型号CLG950E,出厂编号GE039710）在藤县西江机场建设项目基地进行挖土施工作业，双方口头约定租金按车计，为28元/车，租期由被告决定，施工作业中挖掘机所需油耗由原告负担。2017年4月29日，被告将租借的挖掘机交还给原告。经双方结算，确认被告租赁原告的挖掘机挖土共2417车，租金为67,676元；挖掘机油耗4848升，被告已经垫付油费28,118元，被告应向原告支付租金为67,676-28,118=39,558元。2017年9月8日，被告出具《结算承诺书》交原告收执，《结算承诺书》内容为“本人李绍忠，身份证号（空白）于2017年4月11日至4月28日于梧州市西江机场用莫楚进挖掘机进行施工工程，因资金周转困难，至今对该工程未支付工程款。现结算总价为叁万玖仟伍佰伍拾捌元整。本人李绍忠承诺于2017年9月25日全数结算（清）莫楚进挖掘机工程款。如在约定日期内不完成支付全部工程款，本人愿意承担一切法律责任，特此承诺书”，被告在结算承诺书上签名及捺指模予以确认。原告以被告没有依约支付原告租金为由，诉至本院。 另查明，2020年6月20日至7月19日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告根据被告需求，出租挖掘机给原告进行挖土施工作业，被告在施工结束后出具《结算承诺书》对欠付原告租金的事实予以确认，原、被告间已形成事实上的建设设备租赁合同关系，该合同及被告出具的《结算承诺书》均不违反法律的禁止性规定，应是合法有效的。原告已履行将挖掘机交付被告使用的义务，被告没有支付原告租金，已构成了违约，原告为此要求被告支付尚欠租金的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原、被告虽然对被告欠付的租金没有约定利息，但被告没有及时支付租金给原告，长期占用原告的资金，已造成原告一定的租金利息损失，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用租金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但租金利息应从原告起诉之日即2020年7月8日起至被告付清租金之日止，按年利率3.85%计算。对原告要求被告支付超出本院核定范围租金利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绍忠应向原告莫楚进支付租金39,558元及利息（利息计算：从2020年7月8日起至被告全部付清租金之日止，按年利率3.85%计付。）。 本案受理费898元，适用简易程序减半收取449元（原告已预交），由原告莫楚进负担45元，被告李绍忠负担404元。 上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 陈思敏 附：法律文书附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1868号 陈丽丽、吴秋君： 本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人吴秋君故意杀人罪原执行案号（2015）金义执行7774号一案中，申请执行人已向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执518号之一 申请执行人：杨昌纪，女，1982年8月30日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：程宗良，男，1970年10月11日出生，汉族，住江门市江海区。 关于杨昌纪与程宗良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2495号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行，立案标的20000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款4356.75元，在扣除本院执行费388.27元后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李惠宜
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初572号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王志斌，男，1957年10月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工，住南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王志斌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月14日，被告人王志斌使用其在长沙县高峰汽配城地下车库岗亭处捡拾的李古月身份证，在榔梨街道檀木桥社区瑞盛宾馆开设8803房间。当日20时许，被告人王志斌在该房间内伙同并容留吸毒人员毛自力（已行政处罚）、曾跃武、李水燕，使用自制的吸毒工具以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2020年5月27日，民警在长沙县高峰汽配城将被告人王志斌抓获。公诉机关认为被告人王志斌具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人王志斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月27日起至2020年12月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年八月二十五日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3491号申请执行人任中华，男1961年12月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人苏州市苏峰建设有限公司，组织机构代码55465857-6，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1608室。法定代表人：俞新峰。沈建平，男，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人与被执行人苏州市苏峰建设有限公司、沈建平提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市苏峰建设有限公司、沈建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市苏峰建设有限公司、沈建平银行存款人民币205008.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二〇年八月二十日书记员  徐臻
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8339号原告：徐开雄，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：童洪（特别授权），信利律师事务所上海分所律师。被告：徐东，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告徐开雄与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐开雄及其委托代理人童洪到庭参加诉讼，被告徐东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告徐开雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐东支付拖欠原告徐开雄货款227895元，并支付逾期利息（以227895元为基数，自2019年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案案件受理费、律师费由被告负担。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告出具了欠条，因购买三轮车车厢共欠货款人民币227895元，并承诺2019年8月31日前全部付清，另外还约定起诉费及律师费由被告承担。后原告多次向被告催讨支付货款未果，故起诉来院，判如所请。被告徐东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月11日，徐东出具欠条一份给徐开雄，确认结欠徐开雄三轮车车厢货款227895元，并承诺于2019年8月31日前付清货款。上述欠付货款，徐东至今未还，故原告诉至本院。审理中，原告自愿放弃其主张的律师费的诉讼请求，并自愿将逾期利息主张的计算标准降低，由“年利率6%”更改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”。上述事实，有欠条及当事人陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当偿还债务。被告向原告出具欠条结算确认欠付徐开雄三轮车车厢货款金额共计227895元，即被告徐东应支付的货款本金为227895元。关于逾期利息，本院认为，欠条中被告承诺了支付期限，被告应当在其承诺的2019年8月31日前付清上述货款，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对于原告主张逾期利息（以欠付货款227895元为基数，自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐东无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐东于本判决生效之日起十日内支付原告徐开雄货款227895元，并支付逾期利息（以欠付货款227895元为基数，自2019年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。若被告徐东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。本案案件受理费4718元，公告费560，共计5278元，由被告徐东负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告徐开雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频二〇二〇年八月十八日书 记 员  谭海波
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2004号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月13日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              蒋豹堂，男，汉族，1959年12月19日生，住河南省新安县正村镇上坡村蒋坑组。身份证号：4103231959********。                  被告              侯治安，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省新安县磁涧镇游沟村**。身份证号：4103231968********。                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金2万元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。                  被告答辩意见              被告侯治安缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年10月25日，被告侯治安向原告蒋豹堂借款2万元并出具借条，内容为：“借条 今借到蒋暴堂现金贰万元正。￥20000.00元  2018.10.25-11.25归还 侯治安”。后因被告未偿还上述款项，原告诉至我院。                  裁判理由              本院认为，被告侯治安向原告蒋豹堂借款2万元并出具借条，双方形成借贷关系。因被告一直偿还借款，原告持借条原件诉至法院请求被告偿还上述2万元借款的请求于法有据，本院予以支持。被告侯治安经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              限被告侯治安于本判决生效后五日内偿还原告蒋豹堂借款2万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取150元，由被告侯治安负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年八月十九日            书  记  员   赵雪梅
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1365号 被执行人尹顺利，男，1995年6月12日出生，住河南省项城市。 被执行人尹顺利盗窃罪刑事罚金一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4861号之一 申请人：山东金皓岳物资有限公司（原莱芜市皓岳电力物资有限公司），住所地济南市莱芜区长勺南路33号2楼 法定代表人：李霞，经理。 被申请人：山东浙盛置业有限公司，住所地莱芜高新区凤凰南路以东，苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首 法定代表人：张海彬，总经理。 申请人山东金皓岳物资有限公司与被申请人山东浙盛置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东金皓岳物资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东浙盛置业有限公司名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨萍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20504号原告：北京家中酒业有限公司，住所地北京市西城区真武庙**中国职工之家****。法定代表人：项涛，总经理。委托诉讼代理人：杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。被告：宋晓蕾，女，1987年1月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告北京家中酒业有限公司与被告宋晓蕾劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京家中酒业有限公司之委托诉讼代理人杨宏涛，被告宋晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京家中酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告未签劳动合同期间二倍工资差额59579.31元；2、原告不支付被告2018年7月1日至2019年12月26日未休年假工资5395.86元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2018年7月1日入职原告公司，担任销售岗位工作。原告曾与被告协商要求签订劳动合同，而被告不同意签署，因此未签劳动合同的责任应当由被告自己承担，不应由单位承担。原告于2019年春节后正值两会召开，原告与被告协商在两会期间被告休息，作为单位年假，被告也同意此安排，此后被告一直未到岗上班，直至两会结束。被告共休息15天左右。仲裁时被告不提及已休年假之事，反而要求年假补偿，明显与事实不符。宋晓蕾辩称，2018年7月1日我入职原告公司，担任茅台酒的销售工作。2018年7月至9月工资为9280元，2018年10月起调整为9780元。双方从未签订过劳动合同，直至2019年12月25日，原告要求我在空白的劳动合同上签字被我拒绝，我不同意补签劳动合同，只同意从现在开始签订劳动合同。此后我申请了劳动仲裁，原告在收到仲裁材料后于2019年12月27日下午让我离职。原告应支付我未签劳动合同的二倍工资。我在原告处工作期间从未休过年假，也从未与原告协商在2019年两会召开期间休年假。而且原告在两会期间也给我安排了工作。仲裁时原告自认未安排我休2019年年假，本案中又表示两会期间已安排休假，其表述自相矛盾，明显与实际不符。现我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2018年7月1日入职原告公司，担任销售岗位工作，双方未签订劳动合同。双方均认可2018年7月至9月期间被告月工资为9280元，2018年10月起调整为9780元。被告称2019年12月25日，原告要求其补签劳动合同被其拒绝。2019年12月26日，其申请劳动仲裁。2019年12月27日原告以被告旷工为由做出辞退通知。原告主张曾与被告签订过劳动合同，被告口头表示拒绝，原告就其主张未向本院提供任何证据，被告亦否认与原告签订过劳动合同。双方均认可被告每年年假天数应为5天，原告主张被告已在2019年3月休20天左右的年假，2018年被告未休年假。被告对此不予认可，表示其从未休过年假。原告仅向本院提供证人证言，未向本院提供任何休假申请单。2019年12月26日，被告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2018年7月1日至2019年12月26日期间双方存在劳动关系；原告支付2018年8月1日至2019年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额107580元；支付违法解除劳动关系赔偿金19560元；支付2018年7月1日至2019年12月26日未休年假工资9780元；支付2019年1月1日至2019年12月26日年终奖50000元。2020年5月13日，该委作出京西劳人仲字[2020]第1167号裁决书，裁决：确认双方在2018年7月1日至2019年12月26日期间存在劳动关系；原告支付未签劳动合同二倍工资差额59579.31元；原告支付2018年7月1日至2019年12月26日期间未休年假工资5395.86元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定时限内起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、工资表、社保缴费记录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告认可在2018年7月1日至2019年12月26日期间与被告存在劳动关系，本院对此予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张曾与被告签订劳动合同一节，未向本院提供任何证据，本院对此不予采信。被告于2019年12月26日申请劳动仲裁，故原告应支付2018年12月28日至2019年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额。关于未休年假工资，双方均认可被告每年应享受年假天数为5天，本院对此不持异议。原告主张已安排被告2019年休年假一节未向本院提供充分证据，本院对此不予采信。用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。原告应向被告支付2018年7月1日至2019年12月26日期间未休年假工资，具体数额由本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、确认原告北京家中酒业有限公司与被告宋晓蕾在2018年7月1日至2019年12月26日期间存在劳动关系。二、本判决生效之日起七日内，原告北京家中酒业有限公司向被告宋晓蕾支付2018年12月28日至2019年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额59579.31元。三、本判决生效之日起七日内，原告北京家中酒业有限公司支付被告宋晓蕾2018年7月1日至2019年12月26日期间未休年假工资5395.86元。四、驳回原告北京家中酒业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告北京家中酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  邓 旋二〇二〇年八月十八日法官助理  许 赫书 记 员  赵冉冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2278号 罪犯梁绍锋，男，1981年10月12日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴业县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 云南省瑞丽市人民法院于2011年4月12日作出(2011)瑞刑初字第015号刑事判决，以被告人梁绍锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人梁绍锋不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)德刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月1日起至2028年10月30日止。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)昆刑执字第2079号刑事裁定，对罪犯梁绍锋减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6536号刑事裁定，对罪犯梁绍锋减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八万不变；于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更3056号刑事裁定，对罪犯梁绍锋减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币八万不变。刑期至2026年12月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第384号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁绍锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁绍锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁绍锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁绍锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁绍锋系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁绍锋减去有期徒刑四个月（刑期至2026年8月30日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3778号原告：王昌银，男，1944年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：陈安菊，女，1942年1月25日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：周烨，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：廖某，女，1979年4月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：王鹏，男，2002年1月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：王某1，女，2007年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：廖某，系第三人王某1母亲。第三人：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道民族路**，统一社会信用代码91500243747498791R。法定代表人：罗勇，该支公司经理。原告王昌银、陈安菊与被告廖某，第三人王鹏、王某1、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市彭水支公司（以下简称太平洋人寿彭水支公司）共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌银及其委托诉讼代理人周烨、周大猛到庭参加了诉讼，被告廖某到庭参加了诉讼，第三人王鹏、太平洋人寿彭水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌银、陈安菊向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告立即支付二原告应分割王某2保险赔偿款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某2系二原告之子，系被告丈夫，系第三人王鹏、王某1之父。2018年，王某2在第三人太平洋人寿彭水支公司投保了意外伤害保险，保险限额（死亡）200000元。2019年1月12日，王某2在广东省深圳市XXX科技有限公司工作期间意外死亡。王某2死亡后，第三人太平洋人寿彭水支公司按照保险合同约定，赔偿了200000元。被告将该笔理赔款200000元转入其银行卡中，至今未作出分割。二原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告廖某答辩称：王某2在第三人太平洋人寿保险彭水支公司投保了意外伤害保险属实，但该保险受益人是两个小孩，即第三人王鹏、王某1，故该笔理赔款不应当进行分割。第三人王某1系未成年人，其法定代理人为本案被告廖某，答辩意见同被告廖某一致。第三人王鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人太平洋人寿彭水支公司未到庭参加诉讼，但通过微信的方式向本院举示了王某2的投保详单截屏和领款通知书，表示王某2在该支公司投保了金诺人生重大疾病保险A款（2018版），投保额100000元；安行宝两全保险（3.0版），投保额100000元。王某2死亡后，两份保险已进行理赔，理赔款合计200000元已于2019年4月29日支付到被告廖某的银行卡中（卡号62109********）原告王昌银、陈安菊、被告廖某均未向本院提交证据。第三人太平洋人寿彭水支公司向本院提交了王某2的投保详单截屏和领款通知书等证据。第三人王鹏、王某1未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王某2系原告王昌银、陈安菊之子，系被告廖某丈夫，系第三人王鹏、王某1之父。2018年，王某2在第三人太平洋人寿彭水支公司投保了两份保险，分别是金诺人生重大疾病保险A款（2018版）（保单号040011858551401），投保额100000元，责任期限自2018年11月5日起，身故受益人保险金分配方式为法定；安行宝两全保险（3.0版）（保单号040081809983277），投保额100000元，责任期限为2018年11月5日至2048年11月4日，身故受益人保险金分配方式为法定。2019年1月12日，王某2在广东省深圳市XXX科技有限公司工作期间意外死亡。2019年4月29日，中国太平洋人寿保险股份有限公司黔江中心支公司将王某2死亡的保险理赔款合计200000元支付到被告廖某的银行卡中（卡号62109********）。审理中，被告廖某陈述收到了王某2死亡的保险理赔款200000元，该款项在被告廖某处，由被告廖某暂时保管。本院认为，本案是一起共有物分割纠纷，实质上是对王某2死亡后的保险理赔款分割，亦是对王某2遗产的继承。根据第三人太平洋人寿彭水支公司提供的王某2两份保险险种即金诺人生重大疾病保险A款（2018版）和安行宝两全保险（3.0版）显示，其身故受益人保险金分配方式均为法定，即法定继承人享有分配权利。本案中，王某2死亡后的法定第一顺位继承人分别是父亲王昌银、母亲陈安菊、妻子廖某、长子王鹏、次女王某1，法定第一顺位继承人共有五人，每人各自享有王某2死亡后的保险理赔款五分之一的份额。本案原告王昌银、陈安菊理应享有王某2死亡后的保险理赔款五分之二的份额，即80000元。因王某2死亡后的保险理赔款已被被告廖某领取并暂时保管，故，被告廖某应当向原告王昌银、陈安菊支付王某2死亡后的保险理赔款80000元。综上，原告王昌银、陈安菊的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖某支付原告王昌银、陈安菊因王某2死亡的保险理赔款80000元，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取计900元（已由原告王昌银、陈安菊预交900元），由被告廖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周新然二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 业
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14156号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：苏庆涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人苏庆涛借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24886号民事判决书，要求被执行人苏庆涛支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26245.35元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14156号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1051号本院依据已经发生法律效力的（2011）绍钱商初字第00084号民事调解书,2020年08月18日恢复立案执行申请执行人沈海木与被执行人吴中华、傅卫琴承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币152263.84元，该恢复案件执行完毕,原（2011）绍钱执民字第58号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14265号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李东飞，男，1970年12月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李东飞借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25159号民事判决书，要求被执行人李东飞支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26285.32元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14265号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45927号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：付贺丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告付贺丽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金37916.6元、罚息242.68元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金37916.6元、罚息242.68元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告付贺丽于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37916.6元、罚息242.68元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告付贺丽于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告付贺丽名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告付贺丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更437号罪犯龙成艺，男，1993年5月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年9月9日作出(2015)湛廉法刑初字第256号刑事判决，以被告人龙成艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。鉴于罪犯龙成艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月13日作出（2017）粤09刑更726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更177号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年9月24日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯龙成艺在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯龙成艺减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙成艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分455分。累计扣50分：2019年10月4日扣教育分20分；2019年10月21日扣教育分30分。罚金5000元，该犯已交纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙成艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯龙成艺予以减去有期徒刑二十九天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  韦倩淳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1958号原告：刘雪婷，女，1997年9月12日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告刘雪婷与被告孙永生劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用普通程序，由审判员姚文辉独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘雪婷的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼，被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙永生支付拖欠工资及提成3100元；2.本案诉讼费用由孙永生承担。事实与理由：刘雪婷于2019年7月28日入职济南历下英贝力健身中心，职务为前台，但没有签订书面劳动合同，也没有给刘雪婷缴纳社会保险。由于济南历下英贝力健身中心经营管理出现问题，没有支付刘雪婷2019年7月、8月份工资。为此,刘雪婷依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委作出济历下劳人仲案[2019]第1464号决定书。刘雪婷不服，根据法律规定，依法提起诉讼。诉讼中，济南历下英贝力健身中心于2019年10月17日注销，经营者为孙永生，故依法变更孙永生为被告，并要求孙永生承担责任。被告孙永生未提供答辩。经审理查明：2019年7月28日，刘雪婷入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年9月1日济南历下英贝力健身中心变更了经营者，但经营状况并无改善。2019年9月30，刘雪婷离开济南历下英贝力健身中心。刘雪婷2019年7月和8月份的工资及提成合计为3100元。9月29日,刘雪婷向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付申请人2019年7月和8月的工资加提成3100元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出济历下劳人仲不[2019]第1467号仲裁决定书，对刘雪婷的仲裁请求不予受理。刘雪婷不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠刘雪婷的劳动报酬，违反法律规定，应当承担民事责任。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告刘雪婷支付2019年7月、8月份工资加提成3100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇二〇年八月五日书记员  魏凯欣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初567号 原告杨光卓，男，1982年4月7日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人王俊敏，广西鼎颂律师事务所律师。 被告龚宗贵，男，1987年1月24日出生，汉族，住宾阳县。 原告杨光卓与被告龚宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光卓的诉讼委托代理人王俊敏到庭参加了诉讼，被告龚宗贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光卓向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚宗贵归还原告借款44000元及按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该款从2018年1月25日起至还清之日止的利息；2、本案原告聘请的律师费用由被告承担3、本案的诉讼费用由被告龚宗贵负担。事实和理由：2018年1月24日，被告龚宗贵因生意资金周转向原告借款44000元，承诺三个月归还，出具了借条，约定自借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，逾期不还，同意每日支付违约金44元及承担原告为实现债权产生的相关费用。借款后，被告龚宗贵本息没有归还。原告多次催收，被告龚宗贵一直拖欠至今。现请求法院判决被告龚宗贵归还原告借款、支付利息及承担诉讼费用和律师费用。 原告杨光卓对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告龚宗贵20**年1月24日向原告借款44000元的事实。 被告龚宗贵未作答辩，未向本院提供证据。 被告龚宗贵未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告杨光卓提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案确认的证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2018年1月24日，被告龚宗贵向原告借款44000元，出据了借条，约定2018年4月24日归还，借条主要载明：“出借人（甲方）杨光卓借款人（乙方）龚宗贵为生产需要，乙方现向甲方借到人民币44000元，其中现金支付44000元，借期3个月，自2018年1月24日起至2018年4月24日止。乙方自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。逾期不还的，乙方同意每超期一日支付违约金44元，并愿意承担甲方因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费和误工费等相关费用。借款人龚宗贵20**年1月24日。”被告龚宗贵在借款人栏上签名摁印。原告当天给付被告龚宗贵现金44000元。借款到期后，被告龚宗贵本息至今未还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告龚宗贵20**年1月24日向原告杨光卓借款44000元，有原告杨光卓提供被告龚宗贵出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借款合同成立。原告杨光卓履行了出借人的出借义务。被告龚宗贵应当按照借条合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告龚宗贵未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告杨光卓要求被告龚宗贵归还借款44000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款时双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借期利息及违约金和承担律师费用，原告诉讼请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。中国人民银行贷款基准利率标准2019年8月20日已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，原告主张的利息，自2019年8月20日起按新标准执行。原告主张的律师费用，没有提供票据证明，不予支付。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚宗贵归还原告杨光卓借款44000元及支付该款利息（利息计算：以44000元为基数，从2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告杨光卓要求被告龚宗贵支付律师服务费用的诉讼请求。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1450元，由被告龚宗贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  潘小芬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  严慧娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢780号 申请执行人胡教龙与被执行人张卫为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第02492号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢780号【原（2016）浙0226执1447号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，营业场所内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757870245。 负责人：郭天玲，行长。 委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。 被告：邓妍，女，汉族，1982年9月9日出生，村民，住四川省内江市市中区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行(简称邮储内江支行)与被告邓妍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储内江支行的委托诉讼代理人孙仙强到庭参加诉讼，被告邓妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告邮储内江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓妍向原告邮储内江支行支付截止2020年4月14日的本金9,474.63元、利息1,046.93元、费用2,142.44元，合计欠款12,669.72元；2.判令被告邓妍支付原告邮储内江支行从2020年4月15日起至还清欠款之日止的违约金、逾期利息（违约金、逾期利息按照双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算）；3.判令被告邓妍支付原告邮储内江支行因实现债权的费用1,200元;4.本案受理费由被告邓妍承担。事实和理由：被告邓妍于2012年6月10日向原告邮储内江支行申请办理个人信用卡（卡号为：×）。被告邓妍在信用卡申请表上签名并同时声明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）的相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款。截至2020年4月15日该信用卡已逾期418天，被告邓妍未按约定履行还款义务，截止到2020年4月14日透支本金、利息、及各项费用合计12,669.72元。原告邮储内江支行为维护自己的合法权益特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告邓妍未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告邓妍于2012年6月10日向原告邮储内江支行申请办理信用卡，并与原告邮储内江支行签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约约定，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告邮储内江支行在有关金融规章许可的范围内确定。被告邓妍在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告邓妍未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告邓妍在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照原告邮储内江支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告邓妍超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告邮储内江支行有权将被告邓妍个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告邓妍承担。在合约第九条第四款中约定，原告邮储内江支行有权依据国家有关规定及业务需要对章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过原告邮储内江支行对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告邓妍；如有需要，原告邮储内江支行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告邮储内江支行最新公告为准。原告邮储内江支行于2016年9月30日，对滞纳金、违约金收费项目进行了调整，将滞纳金变更为违约金，并进行了公告。被告邓妍领用信用卡后，进行了信用卡消费。之后被告邓妍未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2020年4月14日，被告邓妍透支信用卡本金9,474.63元、利息1,046.93元。原告邮储内江支行支付律师费1,200元。 以上事实，有原告邮储内江支行提供的营业执照、身份证明、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、逾期账户信息、交易明细、公告、委托代理合同、律师费发票、催收记录和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告邮储内江支行与被告邓妍签订的信用卡（个人卡）领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告邓妍未向原告邮储内江支行支付信用卡透支款本息已属违约，应承担相应的民事责任。原告邮储内江支行请求判令被告邓妍支付信用卡透支款本金、利息、违约金的主张合法有据，本院予以支持，但利息、违约金之和不得超出年利率24%。原告邮储内江支行提出的要求被告邓妍支付费用2,142.44元的诉讼请求，原告邮储内江支行未提供证据证明该费用组成明细，故对该部分费用，证据不足，本院不予支持。原告邮储内江支行要求被告邓妍承担律师费1,200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邓妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告邮储内江支行提出的要求被告邓妍支付信用卡透支款本金、利息、违约金以及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息、违约金之和以不超出年利率24%为限；其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓妍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付截至2020年4月14日透支的信用卡本金9,474.63元、利息1,046.93元，合计10,521.56元，以及自2020年4月15日起至还清欠款本金之日止按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计算的利息、违约金（违约金、利息之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告邓妍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行支付律师费1,200元； 以上款项于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行负担25元，被告邓妍负担33元。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17813号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张桂香，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张桂香信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张桂香经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张桂香立即支付给交通银行重庆分行截至2019年6月10日的信用卡透支本金24917.84元、利息19402.74元、增值服务费21元、手续费60元及截至2016年12月31日的滞纳金1195.03元；并支付自2019年6月11日起至付清之日止，以未偿还的本金24917.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张桂香承担。事实和理由：张桂香向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张桂香发放了信用卡。后张桂香使用该信用卡透支消费，截至2019年6月10日，张桂香透支拖欠欠款本息共计45596.61元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张桂香未答辩。经审理查明，2013年8月11日，张桂香向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张桂香发放了信用卡。张桂香从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月10日的信用卡透支本金24917.84元、利息19402.74元、增值服务费21元、手续费60元及截至2016年12月31日的滞纳金1195.03元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张桂香与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张桂香使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张桂香应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费、增值服务费、滞纳金。被告张桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张桂香在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月10日的信用卡透支本金24917.84元、利息19402.74元、增值服务费21元、手续费60元及截至2016年12月31日的滞纳金1195.03元;并支付从2019年6月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金24917.84元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取470元，由被告张桂香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3111号申请执行人任尧玉，男，1955年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙光庆，男，1955年10月8日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。申请执行人任尧玉与被执行人孙光庆等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3621号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光庆在中国农业银行账户内存款人民币870000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三十一日书记员  战农涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4475号之一 本院于2020年8月5日对原告马正宇诉被告付艳超、第三人宜宾新荣建筑工程有限公司、邓招燕案外人执行异议之诉一案作出的（2020）川1502民初4475号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下： 将裁定书第2页“审判员王利”更正为“审判长刘琳审判员王利人民陪审员付桂珍。” 审 判 长  刘 琳 审 判 员  王 利 人民陪审员  付桂珍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 苇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2093号原告：赵中伦，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：黄川，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：刘建明，男，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告赵中伦与被告黄川、第三人刘建明劳务合同纠纷一案中，原告赵中伦向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵中伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵中伦撤回对被告黄川、第三人刘建明的起诉。本案案件受理费50元，由原告赵中伦负担。审 判 长  石春阳人民陪审员  王官金人民陪审员  魏忠智二〇二〇年八月三日书 记 员  何 晗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3996号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚同爱，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚同爱信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2300号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金94255.46元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费和滞纳金（利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》和《信用卡现金分期条款及细则》的约定标准计收；利息、账单分期手续费、现金分期手续费自被执行人逾期之日即2015年7月7日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2015年7月7日起计算至2016年1月7日止；但利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1511元，由被执行人姚同爱负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十九日见习书记员  陈 成
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1512号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。被告：田润财，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告田润财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告田润财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告理赔款24324.96元，未付保费2197.80元及违约金（违约金以24324.96元为基数，按年利率24%自2017年3月31日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年11月10日，被告与中国光大银行烟台分行签订了《个人贷款合同》一份，借款金额36000元。为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年11月10日向原告投保平安个人消费信贷保证保险，保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2017年3月31日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付原告尚欠的本金、利息、罚息，即理赔款；另，被告尚有保费未支付给原告，同时产生了违约金。原告承担保险责任后多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告田润财未作答辩。经审理查明：2015年11月10日，被告与原告签订保险合同，约定：被告为投保人，中国光大银行烟台分行为被保险人，原告为保险人；被告每月向原告缴纳保险费594元。保单特别约定部分第3条约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2015年11月10日，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，约定被保险人向被告出借人民币36000元，借款期限36个月；还款方式为每月等额本息还款。2015年11月10日，被告收到银行贷款36000元，于每月10日按期还款付息，2017年1月10日被告停止还款。2017年3月31日，原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款24324.96元。截止原告支付理赔款之日，被告尚欠原告逾期保费2197.80元。为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、还款账户明细、代偿债务确认书等，在卷佐证。本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。本案中，因被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息等相关款项，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行烟台分行赔付理赔款24324.96元，该款项应由被告向原告全额赔付。截止至原告向被保险人赔付理赔款之日，被告欠付原告保费2197.80元，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认。保险合同中明确约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告自愿将违约金降至年利率24%，不违反法律规定，且并未加重被告负担，本院予以确认。原告请求判令被告偿付理赔款24324.96元、未付保费2197.80元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田润财于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24324.96元、未付保费2197.80元及违约金（以24324.96元为基数，按年利率24%自2017年3月31日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告田润财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  于佳琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执381号 申请执行人：刘某，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：牟某，宁夏颢振德律师事务所律师。 被执行人：叶某，住四川省成都市温江区。 本院在执行刘某与叶某劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3951号民事判决书,责令被执行人叶某向申请执行人刘某支付劳务费400000.00元，承担执行费5900.00元，共计405900.00元，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。 本院依法采取下列执行措施：一、依法向被执行人叶某送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人叶某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人叶某名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依职权查明被执行人叶某名下所有一套房产并采取保全措施（轮后查封）；告知申请执行人该案涉案房产属轮后查封，无法启动财产处置程序。四、依法决定对被执行人叶某发出限制高消费令，并依法将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人。并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人叶某可供执行的财产。且申请执行人刘某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47268号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邵运运，男，1987年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月9日的本金130000元、利息2168.93元、罚息271.29元、违约金3496.07元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3908.29元；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.43389％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月9日，被告尚欠本金130000元、利息2168.93元、罚息271.29元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵运运于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月9日的贷款本金130000元、利息2168.93元、罚息271.29元，并支付自2019年12月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告邵运运于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3496.07元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告邵运运负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1595号之一申请执行人吴滨芳，女，1982年11月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人王韩章，男，1982年2月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人吴滨芳与被执行人王韩章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为执行款103600元及利息，并负担案件受理费2580元、执行费1454元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王韩章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王韩章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王韩章的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王韩章有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；另未发现被执行人其它可供执行财产线索。截止2020年8月13日，被执行人王韩章尚欠申请执行人吴滨芳执行款103600元及利息。鉴于被执行人王韩章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王韩章作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王韩章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴滨芳，其没有提出异议。综上，被执行人王韩章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1595号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年八月十四日书记员  赵 琼
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执1047号 申请人南皮县程佳金属制品有限公司，住所地：南皮县南皮镇南冯路西侧。统一社会信用代码：911309270949260144。 法定代表人张会来，经理。 被执行人山东朗冠建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村**。统一社会信用代码：91371328595206672D。 法定代表人马在旺，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初1705号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司名下的银行存款850000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年八月十二日 书记员  蹇美玥