wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何远强，男，1978年12月27日出生，汉族，住广，住广东省翁源县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何远强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××50，对应信用卡卡号：40×××48、40×××40。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金199294.24元、利息80299.08元、分期付款手续费14796.19元、逾期还款违约金30344.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何远强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金199294.24元、利息80299.08元、分期付款手续费14796.19元，利息从2020年2月23日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担288.37元，被告何远强负担2797.63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20109号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：杨志杰，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省四会市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10188号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨志杰支付信用卡欠款及案件受理费，共计69399.72元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月25日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20109号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李艳丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2591号 原告：广西桂林中大物业服务有限公司，住所地桂林市穿山东路**，统一社会信用代码：914503007151073460。 法定代表人：陈建娥，董事长。 委托代理人：李连花，公司员工。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：周熹，男，1962年11月8日生，住广西桂林市七星区。 原告广西桂林中大物业服务有限公司诉被告周熹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告广西桂林中大物业服务有限公司的委托代理人李连花、仇辉到庭参加了诉讼，被告周熹经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桂林中大物业服务有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2349.3元；2、判令被告支付原告违约金162.1元；3、本案全部诉讼相关费用由被告承担（包括诉讼费、邮寄费、公告费）。事实及理由：被告周熹系桂林市七星区景韵世家小区**房的房屋所有人，房屋建筑面积为142.37平方米。2017年3月30日，原告与桂林市景韵世家业主委员会签订了《景韵世家物业服务委托合同》，2019年3月30日签订《补充协议》，合同约定：2017年4月1日至2019年6月30日电梯房住宅物业费标准按房屋建筑面积1.1元/㎡/月收取（含水电公摊费）。 原告在服务期间积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务义务，但是被告自2018年4月1日至2019年6月30日拖欠物业服务费2349.3元未付。根据合同第六章第二十二条约定，业主应在每月10日前到物业服务费中心缴纳当月物业管理服务费，逾期不交者按合同第二十三条约定每日按欠物业管理费金额的2‰缴纳违约金，由此产生违约金为162.1元，合计2511.4元。上述款项虽经原告多次催缴，被告周熹仍拒不缴纳，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告周熹未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周熹支付原告广西桂林中大物业服务有限公司2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费2349.1元及违约金162.1元，共计2511.2元。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告周熹负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执703号孔静静：济宁市兖州区人民法院与孔静静罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2019）鲁0812刑初394号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8235号原告：周德云，女，1955年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：周韦强，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：吴重九，女，1959年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：周辰刚，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。三被告共同委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。原告周德云与被告周韦强、吴重九、周辰刚共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周德云的委托诉讼代理人佟翰昌、邵嘉莉，被告周韦强、吴重九、周辰刚及其共同委托诉讼代理人柳中河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周德云向本院提出诉讼请求：判令分割上海市黄浦区光启南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款共计人民币(币种下同)3,592,816.61元，原告应分得2,000,000元。事实和理由：2019年11月，上海市黄浦区光启南路XXX弄XXX号房屋(以下简称光启南路房屋)被纳入征收范围，原、被告户籍均在此处。原告自1992年离婚后就搬到光启南路房屋居住，直至动迁，具备同住人资格，应分得征收补偿款。然被告方与征收单位就光启南路房屋签订房屋征收补偿协议后，拒绝向原告支付相应征收补偿款，故原告起诉来院，要求判如所请。周韦强、吴重九、周辰刚辩称，不同意原告诉请。原告与被告周韦强系姐弟关系，被告三人为一家三口。1989年6月，原告与被告周韦强的父亲周道洪于退休前增配本市日晖二村XXX号二楼房屋，后于1991年6月与他人置换为光启南路房屋，被告三人在此居住至1995年。1992年7月，原告离婚后搬进光启南路房屋，被告三人基于亲情，搬至本市瑞丽路一处房屋居住，该处房屋系被告吴重九父亲的私房拆迁后所得的使用权房。2002年1月，原告与前夫关系有所好转，又搬至男方家在本市浙江南路的一处房屋居住。在原告搬走的一年期间，被告三人在光启南路房屋又居住了一年。后原告与男方关系不好，再搬回光启南路房屋居住，被告三人又搬至本市鹤庆路一处房屋居住，该处房屋系被告所购使用权房，后全款购入为产权房。2003年1月，光启南路房屋承租人变更登记为被告周韦强。2008年3月，父亲周道洪过世。2013年11月，被告提出要在光启南路房屋居住，或由原告支付房租，原告态度强硬，还将光启南路房屋门锁更换，原、被告为此多次协调。原、被告系光启南路房屋共同居住人，征收补偿款应由原、被告四个人各分得四分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告与被告周韦强系姐弟。被告周韦强、吴重九系夫妻，被告周辰刚系二人之子。光启南路房屋系公房，登记承租人为被告周韦强，租赁部位为二层亭子间，在册户籍人员为原、被告四人。其中，原告户籍于1992年自本市浙江南路****迁入，被告周韦强户籍于1户籍于1991年自本市日晖二村**迁入，九户籍于200户籍于2004年自本市鹤庆路******迁入，籍于1998年自本市瑞户籍于1998年自本市瑞丽路******迁入。就光启南路房屋征收事宜，被告周韦强(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)及上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，后被告周韦强又与上海市黄浦第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《黄浦区乔家路地块(西块)结算单》，光启南路房屋价值补偿1,951,135.22元、居住装潢补贴10,626元、奖励补贴1,183,000元(其中家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、临时安置费30,000元)、结算单增加结算费用448,054.61元，合计结算3,592,816.61元，该款项已发放至被告周韦强名下银行账户。另查明，1998年12月，被告吴重九作为本市瑞丽路XXX弄XXX号XXX室房屋(居住面积15.7平方米)承租人，增配分得本市鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋(居住面积21.3平方米)。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋征收补偿协议、结算单、户籍摘抄、住房配售单等证据予以证实。户籍摘抄、>本院认为：被告周韦强系光启南路房屋承租人，有权分得该房屋征收补偿款。原告系光启南路房屋在册户籍人员，被告对原告在光启南路房屋实户籍人员，实亦无异议，应予认定为同住人。被告吴重九分得本市鹤庆路一处福利分房，住房配售单上受配人一栏虽仅列其一人，但根据该房屋分得时间及居住面积，该房屋应视为被告三人基于家庭关系共同分得，故被告吴重九、周辰刚不具备光启南路房屋同住人资格。综上，光启南路房屋征收补偿款应由原告、被告周韦强分得，至于二人各自应得征收补偿款数额，由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、上海市黄浦区光启南路XXX弄XXX号房屋征收补偿款共计人民币3,592,816.61元，由原告周德云分得人民币1,812,908元，由被告周韦强分得人民币1,779,908.61元。二、被告周韦强应于本判决生效之日起十日内支付原告周德云人民币1,812,908元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35,542.53元(原告已预交),由原告周德云负担人民币21,116.53元，被告周韦强负担人民币14,426元。诉讼保全费人民币5,000元(原告已预交)，由原告周德云负担人民币2,500元，被告周韦强负担人民币2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13133号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：于艳，女，1983年03月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于艳保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费147元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执224号之二申请执行人：柯百龙，男，生于2016年7月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。法定代理人：柯志成，男，生于1994年6月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：李琴，女，生于1996年3月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人柯百龙与被执行人李琴离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3126号民事判决书申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，申请标的5200元，申请执行人已受偿1340.74元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年八月四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初631号之三原告:河南圣诺食品有限公司，住所地商丘市火车南站东侧300米，统一社会信用代码：91411400MA3XFJB739。法定代表人：刘涛，职务：董事长。委托代理人：闫英姿，河南春恒律师事务所律师。被告:漯河市古邵坊商贸有限公司（原枣庄市古邵坊香油有限公司），住所地河南省漯河市汇源区空冢郭镇何王庄村第**第****。统一社会信用代码：91370404580416917K。法定代表人：郭斌，职务：总经理。被告：郭斌，男，汉族，1988年7月21日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：李永跃，男，汉族，1984年2月4日出生，住河南省扶沟县。三被告委托代理人：全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律服务工作者。原告河南圣诺食品有限公司诉被告漯河市古邵坊商贸有限公司、被告郭斌、被告李永跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）豫1402民初631号民事裁定书，依法冻结被申请人漯河市古邵坊商贸有限公司、郭斌、李永跃名下345776.65元银行存款、网络资金及账号或查封同等价值财物。现原、被告已经达成调解，被告已经向原告履行完毕，现原告申请对被告名下的财产解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告漯河市古邵坊商贸有限公司、郭斌、李永跃345776.65元银行存款、网络资金及账号的冻结或同等价值财产的查封。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十一日书记员  张 珂
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保684号申请人：乔娟梅，女，1955年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：中坤寰宇有限责任公司，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇牛家场村北。法定代表人：赵剑波。被申请人：天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇许家台村****。法定代表人：赵明昆。被申请人：赵剑波，男，1967年11月29日出生，汉族，住天津市蓟县许家台乡许家台村**。申请人乔娟梅与被申请人中坤寰宇有限责任公司、被申请人天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司、被申请人赵剑波申请诉前财产保全一案，申请人乔娟梅向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中坤寰宇有限责任公司、被申请人天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司、被申请人赵剑波名下价值60000元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单、担保书为申请人乔娟梅提供担保。本院经审查认为，申请人乔娟梅的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中坤寰宇有限责任公司、被申请人天津鑫伟宏业房地产经纪有限公司、被申请人赵剑波名下价值六万元的财产。案件申请费620元，由申请人乔娟梅负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年八月十一日书记员 徐琳琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢236号申请执行人：张月芳，女，1973年12月28出生，汉族。被执行人：刘波，男，1980年05月26出生，汉族。本院在执行张月芳与刘波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘波名下有银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月三十一日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1339号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码:91450200059541450E。 被执行人：梁溪，男，1987年3月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：谭静，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与梁溪、谭静金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谭静名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭静所有的位于柳州市河东路××希望××单元××号不动产。 二、查封登记在柳州市金明柳房地产开发有限公司名下，备案在被执行人谭静所有的位于柳州市××路××号金科天宸25栋2单元14-2号不动产。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3096号 原告：彭学勇，男，汉族,1949年2月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：彭琼芳，女，汉族,1951年9月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：彭秀芳，女，汉族,1953年1月11日出生，住四川省西充县。 原告：彭术芳，女，汉族,1952年4月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告：彭春玉，女，汉族,1964年1月5日出生，住四川省南充市顺庆区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王瑜（与彭学勇系表侄关系），男，汉族，1983年8月30日生，住四川省南充市顺庆区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：鲜正波，四川罡兴律师事务所律师。 被告；青某，男，汉族，2003年8月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：青全洪，男，汉族,1975年2月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：彭云兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：青茂松，男，汉族,1976年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区，系川尺01（066号车＃。 被告：杨涛，男，汉族，1987年9月24日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赖秀英（系杨涛的妻子），女，汉族，1990年5月20日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李双林,四川助民律师事务所律师。 本院在审理原告彭学勇、彭琼芳、彭秀芳、彭术芳、彭春玉与被告青某、青全洪、彭云兰、青茂松、杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭学勇、彭琼芳、彭秀芳、彭术芳、彭春玉于2020年8月4日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告彭学勇、彭琼芳、彭秀芳、彭术芳、彭春玉撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭学勇、彭琼芳、彭秀芳、彭术芳、彭春玉撤回起诉。 本案收取的案件受理费2252.00元，由原告彭学勇、彭琼芳、彭秀芳、彭术芳、彭春玉负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 思
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢805号 申请执行人:浙江康安融资租赁股份有限公司 被执行人:湖北新楚风汽车股份有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢805号案件,即申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司融资租赁合同纠纷一案,本恢复案件已于2020年08月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年八月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2863号申请执行人郭某,男，汉族，1983年11月4日出生,住河南省平顶山市汝州市。被执行人张某,男，汉族，1985年9月11日生，住河南省汝阳县。关于申请执行人郭某申请执行被执行人张某合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初9943号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付石料款41500元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，郭某向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，其余无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年八月二十一日书记员  史志强
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢380号周海华、王金、刘晶、史加凤：周海华申请执行王金、刘晶、史加凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的292138元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，周海华向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初4819号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执717号之一被执行人：李强，男，满族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李强在中国农业银行账户内存款人民币4147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员佟大志二〇二〇年八月四日书记员王天宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6108号原告：常红霞，女，1987年4月16日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。委托代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告：一达伟业（北京）网络科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王志丁，总经理。委托诉讼代理人：米兰，女，1985年6月3日出生，一达伟业（北京）网络科技有限公司职员，住河北省三河市燕郊开发区。原告常红霞诉被告一达伟业（北京）网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案。原告常红霞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常红霞自愿撤回对被告一达伟业（北京）网络科技有限公司的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常红霞撤回起诉。案件受理费5元，由原告常红霞负担（已交纳）。审判员 周 婷二〇二〇年八月二十四日书记员 刘青霞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初557号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人严红兵（绰号：小兵），男，1992年8月7日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年2月6日被四川省合江县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年8月29日被四川省开江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z558号起诉书指控被告人严红兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月11日，被告人严红兵为盗窃财物，去至重庆市合川区铜溪镇香溪美庭×幢×号被害人易某某家外，采用技术开锁方式进入房屋后，将卧室衣柜抽屉内的黄金耳钉一对、耳环一对、吊坠一个和铂金项链一条盗走。后又去至该楼×号被害人周某某家外，采用技术性开锁方式进入房屋后，将卧室衣柜抽屉内的现金68元盗走。被告人严红兵将盗得的一对耳环、一个吊坠、一条项链销赃后获赃款600元。经重庆市合川区价格认定中心认定，被盗的一对黄金耳钉价值628.3元。案发后，公安机关从严红兵处搜查出黄金耳钉一对，并已发还给易某某；还搜查出严红兵用于作案的开锁工具1个、盒子2盒、小手电1个、手套1双。被告人严红兵被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人严红兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严红兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人严红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人严红兵自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处被告人严红兵有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人严红兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人严红兵的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年1月11日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人严红兵在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中周某某68元，易某某被盗的黄金耳环1对、吊坠1个及铂金项链1条。三、对被告人严红兵用于作案的工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年八月二十六日书记员  杨越
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050，住所地:彭阳县兴彭路。负责人：毛国顺，任行长。委托诉讼代理人：李宽，男，公司职员。被告：杨天才，男，1984年5月1日出生，回族，王洼煤矿职工，住宁夏彭阳县。被告：海小兰，女，1989年12月9日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮储彭阳支行）与被告杨天才、海小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储彭阳支行的委托诉讼代理人李宽、被告杨天才到庭参加诉讼，被告海小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储彭阳支行向本院提出诉讼请求：杨天才、海小兰返还借款46422.72元及利息（自2020年6月18日按年利率6.175%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2018年4月4日，杨天才、海小兰夫妻与邮储彭阳支行签订借款合同，约定杨天才、海小兰向邮储彭阳支行借款50000元，年利率4.75%，借款期限24个月，逾期年利率6.175%。还款方式为按期付息，到期一次性还本。邮储彭阳支行按约定发放贷款，杨天才、海小兰将利息支付至2020年6月17日，剩余借款46422.72元至今未返还。杨天才、海小兰承认邮储彭阳支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：杨天才、海小兰于本判决发生法律效力后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款46422.72元并支付逾期利息（自2020年6月18日按年利率6.175%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，减半收取计515元，由杨天才、海小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年八月十三日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更575号罪犯杨毫，男，1993年3月15日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年3月3日作出(2015)佛顺法少刑初字40号刑事判决，以被告人杨毫犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2015年7月2日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年9月24日。因罪犯杨毫在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月8日作出（2017）粤09刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更337号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯杨毫在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯杨毫减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨毫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，累计扣5分：2019年11月14日扣教育分5分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨毫予以减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢368号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨雅琼，女，1987年8月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨**，男，1959年10月30日生，汉族，住樟树市。 被执行人：任媛珍，女，1963年1月31日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1040号民事判决书，责令被执行人敖添、杨雅琼、杨**、任媛珍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖添、杨雅琼、杨**、任媛珍的银行存款计人民币461077元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪小宝，男，1989年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张波，男，1989年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。再审申请人倪小宝因与被申请人张波合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 鋆审判员 康宏伟审判员 郭晓赟 二〇二〇年八月二十四日书记员 孙 硕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执2208号之一 申请执行人：胡仕果，女，汉族，1989年11月1日出生，住四川省青川县。 被执行人：绵阳后影影视文化传播有限公司，住所地四川省绵阳市经开区城南街**五和城南新天地****。 法定代表人：陈波。 被执行人：罗红，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省江油市。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人胡仕果申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9230号民事判决书一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司名下的物品（详见查封扣押清单），并责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绵阳后影影视文化传播有限公司名下的物品（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陆政宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4817号之一 申请执行人：东莞市恒艺水性涂料有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村元岗路**，统一社会信用代码为914419003041641270。 法定代表人：樊后堂。 委托诉讼代理人：陈飞林，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓霞，广东星旭律师事务事务所辅助人员。 被执行人：隆回县福鸿工艺制品有限公司，住，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东南工业园一社会信用代码为9143052455950412XK。 法定代表人：王晋雄。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10718号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款80000元及违约金100000元，并承担诉讼费6715元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙冠强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4319号 申请执行人劳雪芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人董加伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人劳雪芳与被执行人董加伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）浙0109民初16864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人劳雪芳于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为1120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐阳芷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3442号 申请执行人：郑美成，男，1983年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：郑美刚，男，1964年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人郑美成申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2918号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑美刚不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑美刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王建云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2983号原告：陈海军，男，1964年11月21日出生，汉族，农民。被告：黄志刚，男，1975年12月22日出生，汉族，农民。本院在审理原告陈海军与被告黄志刚土地承包经营权纠纷一案中，原告陈海军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈海军负担。审 判 员 吴秀明 二〇二〇年八月十日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1449号之一被执行人：锦州海森堡石化科技有限公司，统一社会信用代码912107005709077391，住所地锦州经济技术开发区上朱口村。法定代表人：魏宣。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州海森堡石化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州海森堡石化科技有限公司在交通银行217×××59账户内存款人民币2759296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十九日书记员  郑辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执3238号之一 申请执行人：东莞市隆都实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区工业区泰达路**之一，统一社会信用代码为91441900090120806E。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭海波，广东江湾律师事务所律师。 被执行人：深圳市海丽空间科技有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田小山工业区二巷**厂房101-2、102统一社会信用代码为91440300077538108L。 法定代表人：苏成海。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终6287号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年4月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市海丽空间科技有限公司应向申请执行人东莞市隆都实业有限公司支付加工费71102元及利息、并承担案件受理费、保全费4220元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的法定代表人苏成海下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法轮候冻结被执行人在深圳农村商业银行的账户，上述账户无可供执行的财产。 （二）本院依法轮候查封了被执行人深圳市海丽空间科技有限公司所有的位于深圳市宝安区洪田小山工业区二路1号的机器设备（查封清单为NO：0046362）。我院已通知申请执行人关注上述财产的处分进度并依法申请债权。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 三、本院已向被执行人及其法定代表人苏成海发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林景峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初913号原告：谈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县栖凤实业有限责任公司，统一社会信用代码91640425750823487G。法定代表人：马某1，任董事长。委托诉讼代理人：马某2。原告谈某与被告彭阳县栖凤实业有限责任公司（以下简称栖凤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈某向本院提出诉讼请求：要求栖凤公司返还借款496000元。事实与理由：2015年12月28日，栖凤公司因资金周转为由向谈某借款496000元。栖凤公司收到借款后，向谈某出具了借款合同两份，借款期限为1年，若提前收回借款，借款不计利息。现谈某因急需用钱向栖凤公司主张借款，栖凤公司称无力偿还。本院经审查认为，栖凤公司涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谈某的起诉。案件受理费8740元，退还原告谈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 曹海波 二〇二〇年八月二十五日书记员 张云霞附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保150号申请人：吕荣欣，女，1965年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人：孟宪省，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。被申请人：韩建军，男，1976年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请人吕荣欣、孟宪省与被申请人韩建军民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人人吕荣欣、孟宪省于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩建军名下银行存款2230832.77元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：PZPP20410120410000000001，担保金额2230832.77元人民币。本院经审查认为，申请人吕荣欣、孟宪省的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩建军名下在银行的存款2230832.77元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47393号原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街**院**楼**********以及****。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：樊秀欣，女，1966年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄藁城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的本金121000元、利息1599.76元、罚息263.44元、违约金3248.14元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额121000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3575.85元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号XXX**。此后，被告逾期还款。截至2020年2月26日，被告尚欠本金121000元、利息1599.76元、罚息263.44元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊秀欣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月26日的贷款本金121000元、利息1599.76元、罚息263.44元，并支付自2020年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告樊秀欣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3248.14元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告樊秀欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3736号原告：肖某某，男，汉族，1957年2月15日出生，住湖北省洪湖市，被告：湖北某二手车交易有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**三金香港映象大商业栋****。法定代表人：纪善燕，系该公司总经理。被告：湖北益丰大药房连锁有限公司某分店，住所地：，住所地：武汉市硚口区解放大道**三金香港映象大商业栋****v>法定代表人：赵次玲，系该公司经理。原告肖某某与被告湖北某二手车交易有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告肖某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖某某撤诉。案件受理费收取25元，由原告肖某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初326号原告北京朝来佳伟健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营北路**。法定代表人何国平，经理。委托代理人常玉虎，北京晏清律师事务所律师。被告北京市朝阳区发展和改革委员会，住，住所地北京市朝阳区百子湾西里**/div>法定代表人李欣，主任。委托代理人刘宣炜，北京市朝阳区发展和改革委员会干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市发展和改革委员会，住所地，住所地北京市通州区运河东大街**院iv>法定代表人谈绪祥，主任。委托代理人郭山，北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。原告北京朝来佳伟健身服务有限公司（以下称原告）不服被告北京市朝阳区发展和改革委员会批复和被告北京市发展和改革委员会行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京朝来佳伟健身服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京朝来佳伟健身服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 朱军巍审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7645号申请执行人：但宇，男，1983年8月21日生，汉族，住武汉市。被执行人：昆山格林菲尔有限公司，统一社会信用代码9132058373942889XJ，住所地江苏省昆山开发区震川东路。法定代表人：廖振梁。被执行人：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，统一社会信用代码913205836921077996，住所地江苏省昆山开发区前进东路777号。法定代表人：廖振梁。申请执行人但宇与被执行人昆山格林菲尔有限公司、昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5992号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山格林菲尔有限公司、昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山格林菲尔有限公司、昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店银行存款人民币10338.03元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1723号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。 被告：陈某，女，汉族，1989年8月7日出生，住江西省南昌市进贤县。 被告：周某，男，汉族，1989年4月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西众森物业服务有限公司（下称众森物业公司）诉被告陈某、周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西众森物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑文辉到庭参加了诉讼，被告陈某、周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众森物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费7163元、违约金2148元，共计9311元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告购买了位于南昌市新建区房屋一套，并与江西众森实业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》。2017年8月19日，被告办理了收房手续，按照《商品房买卖合同》的约定，原告有权按照3.2元／㎡／月的标准向被告收取物业费，被告房屋的面积为124.36㎡，被告应当从2017年1月6日开始向原告缴纳物业服务费，物业服务费为397.95元／月。2018年7月1日开始，被告一直拒绝缴纳物业服务费，截止到2019年12月31日，被告尚欠原告物业服务费7163元，违约金2148元，总计9311元。经原告多次催促，被告仍然拒绝缴纳。故原告诉至法院。 被告陈某、周某未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈某、周某系位于南昌市新建区（众森国际花园二期）房屋的业主，其房屋建筑面积为124.36㎡。2016年3月11日，被告陈某、周某与原告江西众森实业集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，同意原告众森物业公司对被告所在的众森国际花园小区进行物业管理服务，被告按3.2元／月／㎡的标准向原告支付物业管理服务费。同日，被告办理了收房手续。2017年8月19日，被告签署了众森国际花园二期《临时管理规约》承诺书。《临时管理规约》中约定迟延缴交物业管理等相关费用的，迟延缴费滞纳金标准为每日千分之二，直至交清为止。后原告按约提供了物业管理服务，被告自2018年7月1日起至2019年12月31日未交物业管理费。 本院认为：被告陈某、周某与江西众森实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告众森物业公司根据《商品房买卖合同》和《临时管理规约》为被告陈某、周某提供了物业管理服务，被告陈某、周某未按时交纳物业管理费，造成原告难以投入财力、物力加强管理，影响了原告对全体业主的服务质量，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。被告陈某、周某应支付原告自2018年7月1日至2019年12月31日物业管理费7163元（124.36㎡×3.2元/月/㎡×18月）。《临时管理规约》中约定的违约金按照日千分之二交纳过高，原告自行调整为按照欠费总额的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担违约金2148元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某、周某在本判决生效后五日内支付原告江西众森物业服务有限公司物业管理费7163元及违约金2148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某、周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3912号原告：张晋永，男，1981年3月2日出生，汉族，北京梧桐印科技有限公司总经理，住山西省永和县。委托诉讼代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。被告：太原市众远一品贸易有限公司，住所地太原市小店区龙城街道办事处红寺村幸福路**。法定代表人：王成文，总经理。委托诉讼代理人：王小芳，女，该公司财务，住太原市万柏林区桃杏小区****楼****。本院在审理原告张晋永与被告太原市众远一品贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张晋永于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋永的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张晋永撤诉。案件受理费减半收取1088元（原告已预交），由张晋永负担。审判员 田晓彩 二○二○年八月二十六日书记员 葛雪媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1884号上诉人（原审原告）：田丽芳，女，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县*****医院宿舍，公民身份号码为433************440。委托诉讼代理人：刘谊,男,1977年11月27日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区*********,公民身份号码为429************818，系田丽芳的配偶。被上诉人（原审被告）：孙加钦，女，1990年8月30日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码为441************32X。上诉人田丽芳因与被上诉人孙加钦排除妨害纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。田丽芳起诉请求：判令孙加钦拆除后门并负责用砖墙封好恢复原样，并由此所产生的人工费、材料费及其他费用由孙加钦承担。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回田丽芳的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由田丽芳负担。田丽芳不服一审判决，上诉请求：撤销原审判决，依法改判封闭案涉争议后门。事实与理由：一、孙加钦系101户业主。案涉门是私自拆墙打洞装了内门然后又加了个不锈钢外开门，此通道楼梯按城乡建设局备案图纸规划显示原属于45栋301户、302户二户人员通行，现孙加钦单方面突然改变了现状，破坏了已备案好的规划。此外开门打开就会使楼道通行变窄，遇突发情况时，孙加钦突然开门或不关门会造成楼上逃生人员二次伤害。假如另一邻居102户也开设后门，就会严重影响楼道通行。二、住房和城乡建设局已明确说明备案图纸上没有此门洞，案涉门属于违规私开，是否影响房屋结构造成房屋损坏等情况需要鉴定才能知晓。既然拆墙打洞就是破坏了原结构，就可能会造成房屋损坏。田丽芳认为案涉门是承重部分，其违反了《中华人民共和国建筑法》第四十九条、第七十条以及《住宅内装饰装修管理办法》第五条的规定，也违反了《商品房买卖合同》和《前期物业管理服务协议》的约定，损害了相邻业主的公共利益和财产权益。在2019年12月底田丽芳查看现场，发现此案涉门上下左右、周边已出现多处裂痕。而且孙加钦的卧室天花也有漏水，可以说明天花滴水系案涉门私开造成墙体变形所致。而且，2019年12月20日东莞城建执法部门再次到案涉门现场督促莲湖山庄晶恒物业管理处发出整改通知书，也说明案涉门均不符合法律规定。三、案涉后门在毛坯房没有该门洞时是验收合格的，但毛坯房验收合格后再拆墙私开门洞，此门洞已对消防安全造成影响。而且，一审判决会造成不良示范后果。孙加钦答辩称：一审判决合法，有事实依据和法律依据。案涉门并不是孙加钦开的，而是开发商开的，并不会影响田丽芳的通行权，田丽芳提交的证据不能认定孙加钦侵犯其权益。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，田丽芳在二审期间提交了以下证据：1．照片，拟证明案涉门影响通行，且造成了房屋受损；2．物业发出的整改通知；3．共同投诉申请；4．物业服务微信聊天群；5．房屋结构图；6．东莞市城市管理和综合执法局的短信回复。孙加钦对上述证据均不予认可。孙加钦也在二审期间提交了照片、业主收楼确认书复印件、房屋买卖合同复印件、房产证等证据，部分证据孙加钦在一审期间已提交。本院认为，根据田丽芳的起诉状意见，田丽芳系依照《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定提起本案诉讼，本院认为本案应为排除妨害纠纷，一审将本案定为相邻关系纠纷，案由有误，本院予以纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对田丽芳上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，孙加钦的房屋开一后门洞且加装了外开门。根据一审法院向东莞市住房和城乡建设局的调查取证可知，田丽芳的房屋后门门洞与经施工图审查备案的报建图纸和竣工图不符，实际上已改变房屋结构。孙加钦应当举证证明该门洞的存在不会对整体房屋安全造成安全隐患及消防安全，在孙加钦没有举证的情况下，田丽芳主张该门洞已损害到同为业主的田丽芳的权益，本院予以采纳。另一方面，案涉门洞加装了后开门，孙加钦在使用后门时必然会造成对案涉楼道的占用，在一定程度上可影响到田丽芳正常通行。依上述条文之规定，田丽芳请求孙加钦拆除后门恢复原状，应予以支持。孙加钦主张案涉后门门洞并非其所开，但是孙加钦系案涉房屋的所有权人，在案涉后门门洞不符合规划的情况下，孙加钦使用案涉后门的行为已损害到田丽芳的权益，这不能免除孙加钦的责任。综上，田丽芳的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引条文的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4144号民事判决。二、孙加钦应于本判决发生法律效力之日起三十日内封闭其名下的东莞市*************************屋的后门。三、驳回田丽芳的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，均由孙加钦负担。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年八月十三日书记员  黄志维
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16030号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汪先琼，女，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪先琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告汪先琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月9日的信用卡透支本金37246.47元、利息4105.18元、费用600.3元、违约金4288.47元，并从2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金37246.47为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4105.18元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，汪先琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪先琼从其信用卡账户中透支，截至2020年3月9日共透支本金37246.47元、利息4105.18元、费用600.3元、违约金4288.47元未给付。被告汪先琼未答辩。经审理查明，2017年2月10日，汪先琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。汪先琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪先琼发放了信用卡。汪先琼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月9日，汪先琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37246.47元、利息4105.18元、费用600.3元、违约金4288.47元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪先琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪先琼发放了信用卡，汪先琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪先琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告汪先琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪先琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月9日的信用卡透支本金37246.47元、利息4105.18元、费用600.3元、违约金4288.47元；并支付从2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金37246.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4105.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取478元，由被告汪先琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20088号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：吴微，女，1963年12月24日出生，回族，户籍地哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告吴微经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金200214.07元、利息（含罚息）30620.46元、复利2650.85元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告吴微未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告吴微未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年5月8日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金200214.07元，利息（含罚息）45651.65元、复利5736.09元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴微于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金200214.07元，利息（含罚息）45651.65元、复利5736.09元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元及公告费（以实际发生为准），由被告吴微负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15680号原告：曹梅萍，女，1960年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：曹义明，男，1953年4月12日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。原告曹梅萍与被告曹义明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案宜转普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  黄兰兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1189号之一 被执行人吕呈瑒，男，1989年12月15日出生，汉族，住安吉县。 被执行人吕呈瑒走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0523刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权于2020年05月12日立案执行，责令被执行人吕呈瑒缴纳罚金5000元、违法所得30000元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月18日向被执行人吕呈瑒发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人吕呈瑒未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吕呈瑒银行存款，截至2020年8月3日，被执行人吕呈瑒银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吕呈瑒名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人吕呈瑒名下车牌号为浙ＥＳ××××的众泰牌机动车一辆，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吕呈瑒名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吕呈瑒收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吕呈瑒公积金信息，无缴存记录。 8.被执行人吕呈瑒目前正在监狱服刑，将于2023年4月30日刑满释放 本案在执行过程中，被执行人吕呈瑒尚有罚金5000元、违法所得30000元未缴纳。经本院调查，现被执行人吕呈瑒名下财产暂无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有财产可供执行的，继续予以追缴（和执行）。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6131号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：黄海昆，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23023号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄海昆给付借款本金117004.74元及利息、罚息、复利等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由黄海昆负担案件的受理费1365元。被执行人依法应承担本案执行费1925元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2020年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并申请终结本案执行程序。 综上，本院查明，被执行人黄海昆名下目前暂无立即可供执行财产，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下: 终结（2020）闽0203执6131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈晓龙 二〇二〇年八月七日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执384号申请执行人：雷文高，男，1978年4月9日出生，汉族，住墨江县。被执行人：付叶忠，男，1967年6月20日出生，汉族，住勐海县。本院在执行雷文高与付叶忠合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1813号法律文书已经生效。本案执行标的21000元，执行费215元，合计21215元。执行过程中，本院通过调查被执行人付叶忠名下银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查明付叶忠名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人雷文高，申请执行人雷文高表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张跃斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9051号原告：银川市西夏区莱邦装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区建材城5厅1B。经营者：单爱连，女，1982年2月21日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏兰泽元装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏日用百货副食批发市场**楼**营业房。法定代表人：谢恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲜丽霞，女，该公司员工。原告银川市西夏区莱邦装饰材料经销部与被告宁夏兰泽元装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额速裁程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张晶晶 二○二○年八月二十七日书记员 马艳霞
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1231号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与王冠军、郭二丽行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人王冠军，男,1971年2月19日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211971********。被执行人郭二丽，女,1973年1月28日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211973********。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人王冠军、郭二丽行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1231号案件中对被执行人王冠军、郭二丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月十三日书记员  张欣欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2281号之三 申请执行人：杨琼，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：曹盛，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人杨琼与被执行人曹盛离婚纠纷一案，于2020年6月1日发出执行通知书，责令被执行人曹盛履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人曹盛的工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年六月八日 书记员  丁烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执679号之十二 被执行人，辛淑霞，女，汉族，1968年10月22日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛淑霞在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币22.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 关智昊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初622号原告：南京奎力标准件厂，统一社会信用代码91320113793729503W，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道南中村飞林队。法定代表人：叶荣田。被告：泰州市金石金属制造有限公司，统一社会信用代码913212040943129528，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇工业集中区内。法定代表人：王爱明。原告南京奎力标准件厂（以下简称奎力标准件厂）与被告泰州市金石金属制造有限公司（以下简称金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，于2020年7月27日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奎力标准件厂的法定代表人叶荣田到庭参加诉讼，被告金石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎力标准件厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38949元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日至2019年1月2日期间，被告向原告共购买货物59049元，并承诺付款期限3个月。然而到期后被告只支付了20100元货款。剩余38949元未付。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告金石公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年1月期间，被告金石公司共计从原告奎力标准件厂购买了价值59049元的货物，原告交付货物并开具了相应金额的增值税发票，被告将增值税发票进行了抵扣。后被告共计支付货款20100元，尚有货款38949元未能支付。本院认为：原被告间存在买卖合同关系，被告尚欠货款38949元未支付，原告主张其支付，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告金石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市金石金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京奎力标准件厂货款38949元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元、公告费560元，合计1334元，由被告金石公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  檀敬东人民陪审员  王翠云二〇二〇年八月十七日法官 助理  曾 宇书 记 员  曹 菁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢654号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新星支行，住所地长沙市天心区五一西路**景江东方大厦**。法定代表人：李一诚，行长。被执行人：刘福平，男。被执行人：贾平，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2015年5月12日审结，该案（2015）天民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘福平名下房屋，所得价款用于清偿所欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月十九日代理书记员  李蔚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执2378号之一 申请执行人：黄利明，男，1974年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：黄家奇，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地余姚市,现住余姚市。 本院在执行申请执行人黄利明与被执行人黄家奇民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的9500元及利息，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人黄家奇已支付申请执行人黄利明1000元，申请执行人黄利明自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人黄利明自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执2378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年八月十日 代书记员 张山娇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3520号原告：黑星糕点私人有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州2042纽镇澳大利亚街**。法定代表人：JiyuanLouisLi，独立董事，法定秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：崔蔓玥，北京市君合律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000239166号关于第29634323号“BLACKSTARPASTRY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月11日。本院受理时间：2020年4月10日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第24520638号“BLACKSTARPASTRY”商标（简称引证商标）已在全部商品上被宣告无效，该无效宣告请求裁定已经生效，并已刊登宣告无效公告，引证商标不再构成诉争商标核准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：诉讼程序中，被告向本院提交了《不出庭说明》，该说明载明：本案中，被告具体法律意见以被诉决定和答辩意见为准。鉴于被告已充分发表对本案的法律意见，现决定不派审查员出庭。庭审中，原告对此无异议。引证商标在第30类全部核定使用商品上被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，并已刊登注册商标宣告无效公告（第1691期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标无效公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告上述新提交证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000239166号关于第29634323号“BLACKSTARPASTRY”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告黑星糕点私人有限公司针对第29634323号“BLACKSTARPASTRY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告黑星糕点私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告黑星糕点私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  及国良人民陪审员  徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理  石 燕书 记 员  陈文慧书 记 员  李梦桐
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1365号申请执行人:张超，男，1989年8月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司,住所地肥城高新区工业一路北星火街东。法定代表人：宋吉生，经理。本院审理的张超与山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称东方腾飞公司）追索劳动报酬纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民特286号民事裁定书，确认双方达成的调解协议有效。该民事裁定书已生效。因东方腾飞公司未按调解协议履行其义务，张超已申请强制执行，本院依职权对东方腾飞公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结东方腾飞公司的银行存款162300元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年八月六日书记员  张春远
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢22号申请执行人：皇甫永涛，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市鸿山地产有限公司。住所地：河南省商丘市长江路与君台路交叉口西北角50米。法定代表人：刘鸿伟，该公司经理。委托代理人：杜雅丽，系公司员工。本院在执行皇甫永涛与被执行人商丘市鸿山地产有限公司借款合同纠纷一案中，商丘市中级人民法院于2019年3月1日作出的（2018）豫14民终5232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，判决书内容为维持河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4885号民事判决第二项，即“驳回皇甫永涛的其他诉讼请求”；变更河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403民初4885号民事判决第一项为：鸿山公司于本判决生效后十日内偿还皇甫永涛借款3016498元及利息（利息从2017年8月28日起至还清之日止按月息1.2分计算）。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年3月9日、7月7日、7月31日、8月6日查询被执行人银行存款，被执行人商丘市鸿山地产有限公司名下银行账户有存款，银行账户已冻结，实际冻结金额为零。(自2020年3月10日起至2021年3月9日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人商丘市鸿山地产有限公司名下有豫Ｎ×××**东风日产牌汽车一辆，因该车辆未实际控制，申请执行人不要求查封处置。三、2020年7月14日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人商丘市鸿山地产有限公司名下无房产。查明被执行人商丘市鸿山地产有限公司名下有鸿山美景1号楼1-301、1-302、1-303、2-304、2-305、2-306、2号楼1-301、1-302、1-303、2-304、2-305、2-306共12套房产在建工程，在审理期间已查封，因不具备处置条件，暂无法处置。四、2020年8月5日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产及财产线索。六、以商丘市鸿山地产有限公司为被执行人的有15件执行案，其中1件执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，2020年8月8日与申请执行人皇甫永涛约谈，申请执行人皇甫永涛同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫14民终5232号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市鸿山地产有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月十一日书记员  徐子越
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45271号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黎协剑，男，1982年4月12日出生，汉族，住广西岑溪市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黎协剑（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年10月30日的借款本金31437.44元、利息890.87元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年10月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年10月30日的罚息426.62元及催收工本费1500元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月13日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限24个月，月还款本息2532.47元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金31437.44元、利息890.87元、罚息426.62元、催收工本费1500元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎协剑于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月30日借款本金31437.44元、利息890.87元、罚息426.62元，并支付自2019年10月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黎协剑于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黎协剑名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告黎协剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：刘彬，男，1983年1月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告刘彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告刘彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款10664.38元、保费303.51元，合计10967.89元；2、被告支付违约金（以10967.89元为基数，按照每日千分之一为标准，自2018年4月3日起至实际清偿之日止）截止起诉之日为8225.92元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款2.1万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款2.1万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计10664.38元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年5月12日，光大银行向被告发放贷款2.1万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.3070%，每月12日还款，每期应还贷款本息645.06元、保费303.51元。被告已还19期贷款本息，尚欠贷款本息10664.38元、保费303.51元。2018年4月3日，原告代被告向光大银行偿还上述欠付贷款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，标准过高，本院酌情予以调整，按照月息2%计算。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款10664.38元、保费303.51元，合计10967.89元，并以10967.89元为基数按照月息2%支付自2018年4月3日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7875号原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：潘静渊，系公司经理。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：李嘉树，男，1995年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员 吴 娟 二〇二〇年八月十三日书记员 刘玉芬