福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4361号 原告：重庆华洋单向器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社。 法定代表人：杨怀兰，董事长。 委托诉讼代理人：陈均，四川信和信律师事务所律师。 被告：福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**东城水岸******，现住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第**。 法定代表人：陈鉴明，执行董事。 委托诉讼代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨章林。 原告重庆华洋单向器制造有限公司（以下简称重庆华洋公司）与被告福建省宁德诚信投资有限公司（以下简称宁德诚信投资公司）、福安市振中电器制造有限公司（以下简称福安振中电器公司）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆华洋公司的委托诉讼代理人陈均、被告宁德诚信投资公司的委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼，被告福安振中电器公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 重庆华洋公司向本院提出诉讼请求:1.判决撤销福安市人民法院在执行福安市大华发展公司等人与福安振中电器公司系列案件中于2019年11月11日作出的《福安振中电器公司债务及分配方案》；2.由福安市人民法院执行机构重新制作分配方案，对福安振中电器公司厂房、土地拍卖款375万元，在依法扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，首先清偿重庆华洋公司的债权。事实与理由：关于重庆华洋公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉福安振中电器公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，重庆市九龙坡区人民法院根据重庆华洋公司的申请依法保全查封了福安振中电器公司在福安市地产。福安市人民法院在受理福安市大华发展公司申请执行福安振中电器公司一案中，因福安市大华发展公司对前述相关房、地产享有优先受偿、地产享有优先受偿权查封，故重庆市九龙坡区人民法院同意将前述房、地产移交由福安市、地产移交由福安市人民法院进行执行处置福安振中电器公司厂房、土地委托拍卖成交后，于2019年11月11日制作了《福安振中电器公司债务及分配方案》，将福安振中电器公司厂房、土地拍卖款375万元，福安市大华发展公司土地优先受偿款1352585.20元，余款2397414.80元，扣除诉讼费835165.51元、执行费652609元，重庆市九龙坡区人民法院诉讼费、保全费17924元，剩余891716.29元，债权总额74439364.24元，按1.197909599%比例分配。重庆华洋公司对福安市人民法院制作的《福安振中电器公司债务及分配方案》向该院提出了异议。2020年3月31日，福安市人民法院通过短信送达于2020年1月3日作出的（2017）闽0981执2823号《通知书》、宁德诚信投资公司于2019年12月30日作出致福安市人民法院的《财产分配异议的辩驳》以及福安市人民法院向重庆市九龙坡区人民法院邮寄文件的法院专递邮件详情单。据此，重庆华洋公司得知申请执行人宁德诚信投资公司对重庆华洋公司的异议提出了反对意见，据此重庆华洋公司提起诉讼。 宁德诚信投资公司辩称，福安市人民法院分配的福安振中电器公司的执行款，重庆华洋公司如果有证据证明其是首封法院查封，且查封的财产包括厂房和土地，则依据法律的规定，重庆华洋公司享有优先受偿权。一、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第88条第一款关于“多份生效证明文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”的规定，福安市人民法院分配方案中受偿的债权人，均无担保特权，重庆九龙坡区法院作为重庆华洋公司债权的首封法院，理当首先受偿。二、依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第513条：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”的规定，则解释第516条规定的：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”指的是执行法院恢复执行之后的债权分配规定，因此，重庆华洋公司作为首封法院财产保全的申请人，自然享有优先受偿权。综上，宁德诚信投资公司不再反对重庆华洋公司的优先受偿权，但要求重庆华洋公司优先受偿后给予宁德诚信投资公司一定的经济补偿并由重庆华洋公司承担本案的受理费。 福安振中电器公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院在执行被执行人福安振中电器公司系列执行案中，被执行人福安振中电器公司厂房、土地拍卖款仅为375万元，因375万元分配款不能满足全部债权，本院于2019年11月11日作出《福安振中电器公司债务及分配方案》，分配方案明确福安振中电器公司厂房、土地拍卖款375万元，福安市大华发展公司土地优先受偿款1352585.20元，余款2397414.8元，扣除诉讼费835165.51元、执行费652609元，重庆市九龙坡区人民法院诉讼费、保全费17924元，剩余891716.29元，债权总额74439364.24元，按1.197909599%比例分配。重庆华洋公司认为其为首封债权人，上述拍卖款在扣除执行费用及清偿优先受偿债权后，应首先清偿重庆华洋公司的债权。宁德诚信投资公司反对重庆华洋公司提出的意见，重庆华洋公司遂以提出反对意见债权人宁德诚信投资公司作为被告，向本院提起执行分配方案异议之诉。 上述事实，有重庆华洋公司提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条关于执行分配方案异议之诉的规定，被执行人的其他债权人提起执行分配方案异议之诉需符合一定条件。首先，要求被执行主体为公民或者其他组织；其次，要求其他已经取得执行依据的债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人；第三，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼。本案中，被执行人福安振中电器公司为企业法人，不符合上述规定的分配方案异议之诉的主体要求，故本案不属于执行分配方案异议之诉的受案范围。对于“执行财产分配方案”如何撤销，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定寻求救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回重庆华洋单向器制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  林 妹 二〇二〇年八月三日                            本件与原本核对无异                书记员钟晓英 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。