wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5054号原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房**，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：喻强，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告重庆天旗化工有限公司与被告喻强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆天旗化工有限公司的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告喻强下落不明，经本院公告传票传唤，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天旗化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52436元及资金占用损失（以52436元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告喻强向原告重庆天旗化工有限公司订购密封胶，后双方于2016年10月11日进行对账，确认被告尚欠原告货款62436元未付，后经原告多次催要，被告仅支付货款10000元，尚欠货款52436元。故原告起诉来院，要求判如所请。被告喻强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告喻强向原告重庆天旗化工有限公司订购密封胶。2016年10月11日，被告喻强向原告重庆天旗化工有限公司出具《对账单》一份，载明：“经供需双方核对货款未付金额确认如下：喻强欠重庆天旗化工有限公司货款金额：62436元。”原告陈述，被告出具上述《对账单》后，向其支付了货款10000元，双方于2017年6月15日再次对账，确认被告尚欠原告货款52436元，被告承诺在确认金额后一周内支付欠款，但之后一直未付款。上述事实有原告的陈述及原告出示的《对账单》等证据佐证，其证据效力经审查可以确认。本院认为，原告重庆天旗化工有限公司与被告喻强虽未订立书面的买卖合同，但从原告的陈述及出示的《对账单》等证据来看，可以认定原、被告双方存在密封胶的买卖合同关系，及被告尚欠原告货款52436元的事实，被告应当向原告支付拖欠的货款52436元。本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告拖欠货款的行为给原告造成了经济损失，依法应支付原告资金占用损失，原告要求被告支付资金占用损失（以52436元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告喻强经本院公告传唤，仍未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻强于本判决生效之日起三日内向原告重庆天旗化工有限公司支付货款52436元及资金占用损失（以52436元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.83元，公告费260元（原告已预交），由被告喻强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  包才根人民陪审员  徐 宏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  何行玲
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3419号 申请执行人：曾国英，女，1975年8月25日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：毛慧诚，男,1972年11月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于曾国英与毛慧诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4326号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款40000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，查封期限为二年（2020/7/13至2022/7/12）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3419号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1245号 原告：孟思，男，1994年2月16出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：杨玲丽，女，1995年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。(缺席) 原告孟思与被告杨玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟思到庭参加诉讼，被告杨玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟思向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的欠款本金3000元，利息144元（月息率为2%）截止于2020年6月24日共24个月；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在同一个单位工作，被告2018年3月9日18时22分，因被告工作未满一个月无法支取工资，向原告借款500元，被告承诺4月后归还，原告便通过微信支付方式借给被告500元；同年4月1日被告以没钱生活为由再次向原告借款500元，原告以微信支付方式再借款500元给被告，被告承诺4月发工资后归还；同年4月29日被告以在医院着急结账为由，向原告借款2000元，并承诺工资到账后连之前借款1000元一起归还，原告便根据被告要求将钱转入被告丈夫的支付宝账户，并截图告知被告。被告2018年5月3日告知原告，因卡太久没有使用，需要去银行处理才能取钱，同年5月15日被告以其祖母有病住院，钱被其父亲拿去支付看病费用，还款日期要往后延，至同年5月22日原告尝试联系被告却无法与被告取得联系，为此，原告请求法院依法裁决。 原告在举证期间内向本院提交了证据1、（2018）桂0331民初1568号民事裁定书、送达回证，证明该案曾起诉到荔浦市人民法院。证据2、微信聊天截图7张，证明被告杨玲丽共向原告借款3000元。 被告杨玲丽既未到庭应诉，亦未提供任何证据。 被告杨玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告孟思与被告杨玲丽原在同一单位工作，原告孟思应被告杨玲丽的请求，分别在2018年3月、4月、5月通过微信支付或转入支付宝账户的方式三次共借款给被告杨玲丽3000元，被告杨玲丽获款后未依约还款，原告多次催收未果，为此，原告孟思诉至本院，请求法院依法裁决。 上述事实，有被告杨玲丽通过微信回复给原告孟思的有关借款情况记录证实。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨玲丽欠原告孟思借款本金3000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期拖欠原告借款未偿还，原告的利益受到损害，原告请求被告偿还借款合法有据，本院予以支持；但原告借款给被告时没有约定利息，因此，原告有关要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨玲丽归还原告孟思借款本金人民币3000元； 驳回原告孟思要求被告杨玲丽给付利息的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告孟思承担5元，被告杨玲丽承担20元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  朱建明 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢莹洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3089号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王强，男，1988年10月29日出生，白族，住贵州省盘县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王强线上账户存款人民币56,674.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王强银行账户存款人民币56,674.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币587元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执136号申请执行人郝秀梅，女，1964年12月4日生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人刘新生，男，1979年5月22日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人郝秀梅与被执行人刘新生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）晋0924民初989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18800、利息9400元、案件受理费252.5元。执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在不动产登记中心未发现确切房产登记信息，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年八月三十一日书记员 魏 磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5180号原告：重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴**江滨路**，统一社会信用代码：915001137365619358。法定代表人：龙洋洪，总经理。被告：余红，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司与被告余红租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年八月十四日书记员  何 晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16368号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人:范东。被告：韦志莲，住江苏省高邮市。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告韦志莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为127元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10477号原告：费法实业(上海)有限公司被告：青岛天弘益森国际贸易有限公司被告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司原告费法实业(上海)有限公司与被告青岛天弘益森国际贸易有限公司、青岛森麒麟轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告费法实业(上海)有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告费法实业(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取3,501元，由原告费法实业(上海)有限公司负担。审判员 潘 玅二〇二〇年八月十八日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4638号 被执行人:谢士玉，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 关于谢士玉因犯偷越边境罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终443号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，谢士玉应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 良
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15445号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蒋文会，女，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋文会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告蒋文会经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蒋文会签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令蒋文会立即偿还原告贷款本金人民币102952.28元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币3323.39元，复利83.79元，该项诉求合计为人民币106359.46元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令蒋文会向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令蒋文会向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由蒋文会承担。被告蒋文会未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋文会。贷款本金：110000元。贷款期限：36个月，自2019年10月25日起至2022年10月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年10月25日，平安银行重庆分行向蒋文会发放贷款110000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋文会宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，蒋文会尚欠平安银行重庆分行贷款本金102952.28元、利息7396.29元、罚息842.03元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋文会签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋文会未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋文会立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蒋文会支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告蒋文会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文会自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金102952.28元及截至2020年8月13日的利息7396.29元、罚息842.03元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金102952.28元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1214元，由被告蒋文会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初1478号原告:王志华，男，1983年1月8日出生，住河北省张家口市。被告:时爱国,男,1965年3月22日出生,住北京市延庆区。原告王志华与被告时爱国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志华撤回起诉处理。审判员  沈计永二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雪-4--1-
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19151号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：王凤淮，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××路××巷××号××。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告王凤淮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告王凤淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令王凤淮偿还滨银公司截至2020年6月7日止的欠付贷款本金112638.91元、逾期利息5867.01元、逾期罚息1286.87元；2.判令王凤淮以欠付贷款本金与逾期利息之和118505.92元为基数，按照合同约定实际利率9.87%上浮50%给付滨银行公司自2020年6月8日起至实际给付之日止的逾期罚息；3.确认滨银公司对王凤淮名下发动机号为A00137、车架号为LFV3A28W1J3784955的奥迪牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王凤淮承担。王凤淮未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A663069000。3、合同签订时间：2019年1月2日。4、贷款用途：购买车辆，品牌：奥迪牌。5、贷款本金：149900元。6、分期期数：36期。7、还款方式：等额本息。8、年贷款利率（浮动）：9.98%。实际利率：9.98%，贴息利率：0%。合同利率＝实际利率-贴息利率。9、月还款金额：4835.44元。10、约定送达地址：广东省东莞市莞城区××路××巷××号××。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率9.98%的150%即14.97%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年1月23日。2、登记机构：广东省云浮市公安局交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：A00137。4、抵押车辆车架号：LFV3A28W1J3784955。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年1月7日。2、已偿还期数：0期。3、逾期之日：2019年12月8日。4、提前到期日：2020年6月7日。5、逾期时未偿还本金：112638.91元。6、到期日前欠付利息：5867.01元。7、到期日前欠付罚息：1286.87元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王凤淮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金112638.91元及至2020年6月7日止的未付利息5867.01元、罚息1286.87元；二、王凤淮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期罚息（以欠付贷款本金与逾期利息之和118505.92元作为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率14.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就王凤淮名下奥迪牌汽车（发动机号为A00137、车架号为LFV3A28W1J3784955）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由王凤淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月二十七日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1240号原告：刘太周，男，1961年9月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：林现双，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李运华，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘太周诉被告林现双、李运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太周的委托诉讼代理人梁延久、被告李运华到庭参加诉讼，被告林现双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘太周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林现双偿还借款30000元及法定利息；2.判令被告李运华对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月16日，被告林现双以生意周转为由向原告借款30000元，约定月息为一分五厘，同时出具借条，被告李运华以担保人的身份签字担保；后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李运华辩称，对借款条无异议，对被告李运华在担保人处签字无异议，对利息约定无异议，被告林现双未偿还借款，应由被告林现双偿还借款。被告林现双未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告林现双向原告借款30000元，被告林现双向原告出具借款条一份，载明：“借款条今借刘太周现金叁万元整￥：30000.00元（月息壹分伍）借款人：林现双担保人：李运华2016.1.16号”，借款条中明确了借款数额、借款利息、借款日期，未明确约定借款期限，被告林现双在借款人处签字捺印予以确认，被告李运华在担保人处签字捺印予以予以确认；因原告要求二被告偿还借款未果，原告于2020年4月6日诉至本院，请求判令被告林现双偿还原告借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数从2016年1月16日计算至实际偿还之日止）；被告李运华对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。被告李运华辩称，对借款条无异议，对被告李运华的签字无异议，借款应由被告林现双偿还。被告林现双未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院认为，被告林现双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘太周的陈述及原告提交的被告林现双签字捺印出具的借款条，足以认定原告刘太周与被告林现双之间存在合法有效的民间借贷关系。原告刘太周主张由被告林现双偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。关于借款利息，原、被告在借款条中明确约定了借期利息为月息1.5分，不违反法律法规的相关规定，但未约定借款期限，原告主张的利息，应当以借款本金30000元为基数自2016年1月16日起按月息1.5分为标准计算至实际偿还之日止。被告李运华自愿为被告林现双的借款提供担保，应当认定原告刘太周与被告李运华之间存在合法有效的保证关系，被告李运华在借款条担保人处签字捺印的行为，符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为没有约定保证方式或约定不明确，被告李运华应按照连带责任保证承担保证责任；原告刘太周与被告李运华未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告刘太周起诉要求被告李运华承担相应的担保责任时，并未超过法定的保证人承担保证责任的期间，被告李运华应当承担按照约定履行保证责任的义务，被告李运华承担相应的保证责任后，有权向被告林现双追偿。综上所述，原告要求被告林现双偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告李运华对被告林现双上述义务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林现双于本判决生效之日起十日内偿还原告刘太周借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数按月息1.5分为标准从2016年1月16日起计算至实际偿还之日止）；二、被告李运华对被告林现双的上述义务承担连带清偿责任，被告李运华承担连带清偿责任后，有权向被告林现双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林现双、李运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘利振人民陪审员  赵胜元人民陪审员  赵中强二〇二〇年八月三日书 记 员  李兆辉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2891号 原告：吴军，男，1987年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏云馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 公司负责人：张松涛，该公司经理。 原告吴军与被告宁夏云馨物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告吴军于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军的撤诉申请，意思表示真实，并且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴军负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2288号 慈溪市经协塑化实业公司： 符灵良： 申请执行人慈溪市经协塑化实业公司与被执行人符灵良对外追收债权纠纷一案，（2018）浙0282民初9396号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市经协塑化实业公司在本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议且已经履行完毕，共计支付了94500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2288号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日 承办人：王传亭电话：0574-6391××××
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初186号 原告：贵州钰鑫钢结构有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区芶江镇义源村（贵州芶江经济开发区）。 法定代表人：梁玉泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤晓龙，该公司员工。 被告：中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区次南门瑞金南路与贵溪路交叉口中创联合大厦********（河滨社区）。 法定代表人：田景瑞，该公司经理。 原告贵州钰鑫钢结构有限公司诉被告中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵州钰鑫钢结构有限公司的委托诉讼代理人汤晓龙到庭参加了诉讼，被告中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告贵州钰鑫钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告活动房销售款人民币壹拾柒万玖仟捌佰玖拾元整（￥179890.00元）；2、请求判令被告支付原告从2017年3月1日起至付清之日止的利息（以179890.00元为基数，以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订《活动房销售合同书》。合同约定由原告向被告提供彩钢活动房，由原告将彩钢活动房的材料运送至被告在绥阳县开发区遵义服装产业生态园的项目工地，并负责安装完毕。活动房单价为5公分K式210元每平方，合同总金额为379890.00元。活动板房安装完工，被告验收后3月内原告支付合同全部尾款。合同还约定了其他事项。合同签订后原告如约对活动板房进行安装完毕，2016年11月底，经被告验收合格，原告将安装完毕的活动板房交付被告使用，被告入住该活动板房后，先后支付了原告该活动板房款200000.00元，剩余179890.00元被告一直未付，经原告多次催收，被告仍拖延支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告中财盛建设集团有限公司贵州第一分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告签订《彩钢活动房合同书》，约定由原告向被告提供彩钢活动房，被告支付价款，上述事实，有原告陈述，原告提供的查询被告国家企业信用信息公示系统公示报告、《彩钢活动房合同书》等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告贵州钰鑫钢结构有限公司与被告中财盛建设集团有限公司于2016年5月19日签订《彩钢活动房合同书》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，现原告向被告主张支付货款，但原告未向本院提交交付货物的凭证，也未提供被告支付过货款的证据，同时未提交双方结算的依据，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告向被告提供彩钢活动房，但双方一直未结算，对于原告的主张，因提供的证据不足以证明原告主张的货物交付及货物价款的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告支付货款余款及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告贵州钰鑫钢结构有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3898.00元，由原告贵州钰鑫钢结构有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月十七日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1545号 原告：郝书叶，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：张海涛，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：郝海香，女，1989年6月7日出生，汉族，农民，现住石家庄市裕华区。 原告郝书叶与被告张海涛、郝海香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 郝书叶诉称，二被告系夫妻关系，自2013年5月15日起至2018年1月1日止，因买房、看病等原因多次向原告借款，借款数额累计151000元。2018年1月1日二被告最后一次向原告借款后，在之前书写的借条上签字认可。现因原告患病需常年用药治疗，向二被告追要借款，得知二被告正在离婚，借款无法归还。原告认为，被告借款多年却未能足额还款，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向涉县人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款共计151000元；2、依法判令被告承担自2020年7月9日起至还清之日止的借款利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。 郝海香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、郝书叶诉郝海香、张海涛一案，贵院依法没有管辖权。首先，郝海香、张海涛和郝书叶之间并没有借款合同，仅有郝海香、张海涛单独签字的借条（借条部分内容郝海香不知情，郝海香并不认可）。该借条是郝海香、张海涛的单方意思，显然不符合合同的构成要件，依法不适用由合同履行地法院管辖这一特殊规定。第二、郝海香长期居住地为石家庄市裕华区，张海涛的经常居住地是上海市。郝海香因与张海涛夫妻感情不和已经在石家庄打工两年多，期间张海涛去了上海打工（由张海涛的手机号为证，张海涛手机号为150××××0486），今年因与郝海香离婚，才回涉县居住。到目前为止，张海涛在涉县居住应该没到8个月。根据我国民诉法关于民事案件一般管辖的规定，应由被告住所地人民法院受理，如果经常居住地与住所地不一致的，由被告住所地人民法院管辖。这一规定，郝海香连续居住一年以上的地方为石家庄市裕华区，张海涛连续居住一年的地方是上海市。综上，本案有管辖权的法院是石家庄市裕华区人民法院或者张海涛最后连续居住一年的地方上海市。由于张海涛并没有对管辖提出异议，因此郝海香恳请人民法院将本案移送有管辖权的石家庄市裕华区人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，依法应由接受货币一方所在地为合同履行地。原告郝书叶为接受货币一方，且原告郝书叶住所地为涉县，所以涉县法院有管辖权。被告郝海香提出本院无管辖权，请求将本案移送石家庄市裕华区法院审理的主张不成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回郝海香对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由郝海香负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年八月十一日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2015号原告：何瑛，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。被告：张国富，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。原告何瑛与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何瑛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金392000元、利息70560元（从2019年9月21日至2020年6月21日，按月利率2%计算），本息合计462560元人民币，从2020年6月22日起利息按月利率2%计算至还清之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日之前，被告张国富因家庭经营周转多次向原告何瑛借款，经结算下欠借款本金92000元，2019年9月21日，被告张国富又向原告借款300000元，被告出具借条一张，借款金额为392000元，借款利息按月利率2分计算，借款期限从2019年9月21日起至2020年3月21日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。张国富辩称，原告诉状陈述的借款本金92000元及30万元无实际交易行为，仅仅凭借原告的取款记录，不能证明交易的事实，被告在此期间并未收到原告的现金。此条据形成的原因是2016年5月份，被告向原告借款11万元，约定月息4分；2018年5月份、7月份分别向原告借款7万元，合计14万元，均约定月息4分；2019年3月份按月息4分的标准偿还了2018年5月份7万元的借款本息，实际只欠借款本金18万元。2019年9月28日，原告胁迫，在被告工作的单位内逼迫被告出具该条据，原告虚构事实将自己的银行取款记录来佐证该条据的形成，条据中9月21日的签名，是原告为掩盖自己的非法事实逼迫被告补签的。另从原告的银行流水可证实原告在银行有多笔贷款，其行为符合追究刑事责任的合法理由。综上，请求驳回原告方诉讼请求，依法查清条据组成原因，追究原告方高利放贷的行为，并将案件依法移送公安机关。本院经审理认定事实如下：原告何瑛在蕲春经营宾馆，被告张国富在银行系统工作，张国富的办公室系租用何瑛的房屋，双方之间经常有资金业务往来，张国富多次向何瑛借款，由于张国富银行工作人员的身份，双方认可借款均通过现金交易的方式完成。2019年9月28日，张国富向何瑛出具借条，约定借款金额为本金三十九万贰仟元整，利息为月息两分，借款期限自2019年9月21日至2020年3月21日，借条下方张国富认可“今收到三十九万贰仟元整”，收款日期为2019年9月21日。同时查明，2019年9月16日，何瑛从银行账户取现金10万元、2019年9月21日去现金30万元。上述事实有当事人陈述、部分银行交易明细清单、借条、等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点问题是：（一）本案张国富向何瑛出具的392000元借条是否包含了前期借款利息。（二）何瑛与张国富之间的借贷合同的效力问题。对此，本院分析认定如下：（1）关于本案张国富向何瑛出具的392000元借条是否包含了前期借款利息的问题。张国富辩称392000元的借条系在前期借款本金250000元，已还70000元，实际下欠借款本金180000元的基础上按照月息4分计算而来，借条亦系在何瑛的胁迫下而出具。本院认为，张国富具有完全民事行为能力，且在银行系统工作多年，对亲笔出具的借条后果、对民间借贷的常识、高利贷危害的认知应胜于常人，其辩解借条系何瑛胁迫而为，未能就此提供相应证据，其辩解原本借款的利息为月息4分，应何瑛的要求才将借条中约定的利息书写为月息2分，让人匪夷所思。另外双方均认可是以现金的交易方式完成付款，从何瑛提供的银行交易明细看，2019年9月16日、9月21日，何瑛分别取现金10万元、30万元，取款时间与借条出具的时间基本吻合。综上，张国富向何瑛借款本金为392000元本院予以认定。（二）关于何瑛与张国富之间的借贷合同的效力问题。本院认为，何瑛提供的证据及其当庭自认其在金融机构有贷款业务，在向张国富出借资金时时尚欠银行贷款未还。本院认为，金融机构发放贷款，目的是支持生产、经营，借款人将之转贷，首先是违背了与银行约定的贷款用途，使信用资金脱离监管或难以监管，资金安全难以保障；其次通过银行管制利率与市场利率的利差牟利，扰乱了国家对资金投向、利率宏观管控等政策导向。民间借贷司法解释第14条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道”的规定，应认定何瑛与张国富之间签订的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，故张国富应向何瑛返还出借资金392000元，并承担资金占用期间利息。何瑛要求被告张国富按约定月利率20‰支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。关于资金占用期间的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：张国富于本判决生效后15日内偿还何瑛借款392000元及利息（利息自2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部清偿之日止）；（1）驳回何瑛的其他诉讼请求。如果张国富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8238元，减半收取计4119元，由张国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年八月十一日书记员  程楚杰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2748号 原告：安广民，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：田相成，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告安广民与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广民及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安广民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款1195元及利息（利息以货款1195元为基数，自2019年11月17日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月5日、8日、15日向被告累计销售价值人民币1195元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月5日、8日、15日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告安广民是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告杨少光分别于2019年11月5日、2019年11月8日、2019年11月15日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币1195元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页三张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告安广民西红柿款1195元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告安广民西红柿款1195元及利息（利息以欠款1195元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告安广民对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3382号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 被执行人：李志钧，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与李志钧追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李志钧所有的皖Ｂ×××××号车辆,查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员 张 震 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗荣荣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5243号原告：戴温和，女，1992年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：马强，福建库弘律师事务所律师。被告：温州市鹿城区南郊莉娅摄影店，住所地：温州市鹿城区南汇街道宽带路****。经营者：郭聪灵，男，1977年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告戴温和与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴温和及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴温和向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的摄影服务合同;2.判令被告向原告返还预付款7307元，并向原告支付赔偿金21921元，以上合计29228元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家主营孕妈儿童摄影的机构，常年通过充值储蓄获取优惠的方式，吸引客户在其店内消费。2019年4月6日，原告通过支付宝向被告支付6000元，并取得收据一张，拍摄了一套孕妇照，尚有余额4209元；2019年7月27日，原告再次通过微信向被告支付2998元并取得收据一张，载明被告提供三套摄影服务（月子照、百天照、周岁照）并承诺无时间限制。2019年8月15日，原告经被告员工介绍参与“千人团”活动，当日通过微信向被告支付定金100元。2019年11月25日，被告贴出告示暂停营业，原告充值款项剩余7307元未消费，后被告于2019年12月4日贴出致歉公告，声称因“内部经营、管理不善导致店铺严重亏损，无法给消费者达到预期的服务效果”，并承诺客户可以选择退款。被告明知公司经营不善，无法兑现对顾客服务的承诺，仍大规模开展所谓“千人团活动”，虚假宣传夸大公司的实力和声誉，误导消费者购买其服务，存在明显的欺诈目的。原告得知店面关闭后，积极主动与被告联系，因被告存在无法继续履行合同的风险，遂原告要求被告返还预付款，被告拒绝立即退款。故原告诉至法院。被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店未作答辩。经本院审理查明：被告是经营摄影服务的个体工商户，于2014年11月成立。2019年4月6日，原告在被告处通过微信转账充值6000元，订购一套孕妇照摄影服务，被告出具一张《蒂莉娅精致孕味儿童摄影会所》定购单据，载明定购套系内容：孕妇照，12寸相册，入选25张，10P，3套服装（含合影），精修入册刻盘25张，另底片全送，照片墙1个，可指定老师1次。原告自认在被告处已拍摄孕妇照并领取底片、相册，故该单据注明“尚余4209元未用”。2019年7月27日，原告再次向被告订购一套摄影服务，被告出具一张《蒂莉娅精致孕味儿童摄影会所》定购单据，载明定购套系内容：月子阶段，10寸相册，入选18张，10P,3套服装，精修入册刻盘18张；百天阶段，10寸相册，入选18张，10P，3套服装，精修入册刻盘18张；周岁阶段，12寸相册，入选25张，10P，3套服装（含亲子），精修入册刻盘25张。另外月子底片全部精修赠送，百天、周岁底片共赠送8张等内容。同时手写注明“之前充值6000元，还剩下余额可转他人使用，时间无有效期”。同日，原告向被告工作人员微信转账支付2998元。原告自认在被告处已拍摄月子阶段照片（已领取精修电子版底片，但未领取相册）。2019年8月15日，原告向被告工作人员微信支付100元，作为定金拟参加被告“10周年感恩回馈秒杀底片全送”千人团活动。后被告于2019年11月底停止营业。现原告诉至本院，要求解除合同、退还款项并主张赔偿金。以上事实有原告提供的全部证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，被告应为原告提供多个套系的拍摄服务，而被告仅提供了部分服务，后于2019年11月停止经营，以自己的行为表明不再履行合同剩余义务，故原告要求解除合同，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据摄影服务合同的性质，已经履行的部分无法恢复原状，故被告可以收取相应的服务费用。本案中，由于原告在第一个套系内容中已在被告处接受孕妇照拍摄服务，双方亦已结算“尚余4209元未用”，实际消费1791元，本院依法予以确认。第二个套系内容中，原告已接受月子照拍摄服务并取得精修电子版底片，但未领取相册，根据该服务的完成情况，本院酌情确定被告可收取900元。第三个套系虽已支付定金100元，但未接受任何摄影服务，故应予以全额退还。综上，被告应返还原告6407元（4209+2998+100-900）。关于被告是否存在欺诈行为。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因本案被告在组织团购活动时，均系正常经营，原告亦自愿向被告订购摄影服务套餐内容，双方在订立合同时均系真实意思表示，并不存在因被告的虚假宣传产生错误认识，现原告并无充分证据证明被告存在欺诈情形，故其主张三倍赔偿金，不能成立，本院不予支持。被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告戴温和与被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店之间的摄影服务合同关系；二、被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店于本判决生效之日起十日内返还原告戴温和预付款6407元；三、驳回原告戴温和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告戴温和负担240.5元，由被告温州市鹿城区南郊莉娅摄影店负担25元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年八月十一日书记员  黄一歆
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终890号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金金，男，1979年6月2日出生，汉族，湖北省老河口市人，大专文化，户籍所在地为湖北省老河口市********委会3片94号。公民身份号码:420************017。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓才昌，广东卫权律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人王金金犯抢劫罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤1971刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人王金金对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2012年4月5日10时许，被告人王金金伙同敬长春（已判刑）、“小孩子”、“和尚”、“飞机”（均另案处理）来到东莞市东城区***********“小孩子”所租住的302房，以退房为由将二手房东被害人刘建平骗到房内。王金金、敬长春等人以刘建平偷了“小孩子”的财物为由对刘建平进行殴打，要刘建平归还所盗窃的财物，并用刀割伤刘建平右手。后王金金、敬长春等人将刘建平带至东莞市**镇的金海岸酒店619房内，强迫刘建平脱去衣服进行殴打，并用烟头烫刘建平的耳朵，用电棍电击刘建平的大腿、后背（经法医鉴定，刘建平所受损伤为轻微伤）。王金金、敬长春等人抢走刘建平的现金约人民币2700元及一部诺基亚5230型手机（约价值人民币680元），并逼刘建平写下一张21000元的欠条后将刘建平放走。另查明，被告人王金金的家属于2019年10月28日赔偿给被害人刘建平人民币10000元，刘建平对被告人王金金的行为表示谅解。原审认定以上事实，有经举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定，鉴定书，图像鉴定意见书，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，个人信息，入住登记表，收据及谅解书，同案人敬长春的刑事判决书，证人钟婷的证言，被害人刘建平的陈述、辨认笔录及指认截图，同案人敬长春的供述及辨认笔录，被告人王金金的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王金金结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人王金金当庭认罪，且已赔偿被害人损失并获得了谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王金金判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王金金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，上诉人王金金提出：其在作案过程中所起作用较小、原判量刑过重的意见。辩护人提出原判量刑过重，请求对上诉人王金金减轻处罚的辩护意见，具体理由如下：1.同案人敬长春在整个犯罪过程中起主要带头、指挥作用，王金金是临时被敬长春叫去，且在金海岸酒店期间，王金金中途离开现场并未参与殴打被害人或强迫被害人写欠条，王金金在犯罪过程中起次要、辅助作用；2.王金金已赔偿被害人并取得谅解、是初犯、偶犯；3.王金金案发后主动到公安机关配合调查，如实供述罪行。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王金金的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，被害人陈述、伤情照片、同案人敬长春及上诉人王金金的供述等证据证实上诉人在出租房、酒店等均有殴打被害人，还驾驶车辆将被害人先后带至不同地点，在共同犯罪中积极参与，所起作用较大，不是从犯，且上诉人归案后在侦查阶段对犯罪事实拒不供认，原判综合上述情节，考虑到上诉人在庭审中认罪且已赔偿被害人并取得谅解，对其酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人及辩护人所提原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王金金以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。王金金当庭表示认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 黄凤琴审判员 宋坤鹤二〇二〇年八月十二日书记员 吴启杨（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初269号 原告：蒋久达，男，1987年3月15日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦加克，男，1992年2月9日生，壮族，住广西融安县。 被告：莫吉贵，男，1983年5月15日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：李桂凌，男，1981年9月21日生，住广西武宣县。 原告蒋久达诉被告莫吉贵交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日进行了第一次公开开庭审理，但由于无法核实被告肇事车辆所有人且被告肇事车辆存在连环买卖情形，案情较为复杂，故本案依法由简易程序转换为普通程序，由审判员刘敏担任审判长，与人民陪审员叶洁、吴**光组成合议庭审理本案，并于2020年8月6日第二次依法公开开庭进行了审理。原告蒋久达委托诉讼代理人韦加克、被告莫吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告在机动车强制保险的最高限额内先就被损坏的车辆向原告支付修理费5995.05元、劳务施救费1980.20元,合计7975.25元损失进行赔偿，不足部分被告全额进行赔偿;2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月1日22时00分，莫吉贵驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿融安县泗顶镇至桥板乡公路由桥板往泗顶方向行驶，行至10公里+800米路段时与前方同向因故障停于道路东侧行车道内由蒋久达驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车车辆尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后莫吉贵驾驶肇事桂Ｋ×××××号小型轿车逃逸。为此，融安交警的道路交通事故认定书认定，被告莫吉贵承担本次事故的全部责任。事故反生后，原告将损坏的车辆交由“融安县慧锋汽车修理厂”修理，支付车辆修理费5995.05元(板金修复费3465.35元+喷漆费990.10元+后杠灯173.27元+尾灯外277.23元+尾灯内346.53元+后保险杠742.57元)，施救费1980.20元，合计7975.25元。原告要求被告赔偿这些损失，被告予以拒绝。因此诉至法院请支持原告的全部请求。 被告莫吉贵答辩称：本人认可本次事故的责任划分，但是维修费用我方觉得过高，与我所了解的有差异。另外，原告车辆本就坏在路边，施救费不应该我方出，而且施救费过高。事故发生之后我和原告方就赔偿事宜进行过协商，但无法达成一致意见。 被告李桂凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状或证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 本院经审理查明：在庭审过程中，原告蒋久达将诉请请求中的施救费用由1980.2元变更为2000元，维修费用由5995.05元变更为6055元。2020年1月1日，被告莫吉贵驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿融安县泗顶镇至桥板乡公路由桥板往泗顶方向行驶，行至10公里+800米路段时与前方同向因故障停于道路东侧行车道内由蒋久达驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车车辆尾部发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告莫吉贵下车查看车辆受损情况后，驾驶肇事桂Ｋ×××××号小型轿车逃逸。融安县公安局交通管理大队出具的第4502242020047号交通事故认定书认定莫吉贵承担此事故的全部责任，当事人蒋久达无事故责任。2020年1月2日，原告蒋久达驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车由融安县顺忠汽车修理厂进行拖车施救，为此花去施救费2000元。后由融安县慧锋汽修厂对原告蒋久达驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车的受损部位进行维修，为此花去维修费6055元。上述施救费和车辆维修费共计8055元均由原告蒋久达先行支付。 另查明，肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车已由被告莫吉贵于2019年12月份从被告李桂凌处购买，并已完成交付，直至事发时，该车一直由被告莫吉贵占有和使用，且该车于2018年12月16日已达强制报废期，未投保有交强险及商业第三者险。 以上事实,有双方当事人的陈述,经庭审质证的道路交通事故认定书、融安县慧锋汽修厂于2020年3月5日出具的维修发票、融安县顺忠汽车修理厂出具的施救费发票、二手车买卖协议等证据在案佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定莫吉贵承担事故的全部责任，当事人蒋久达无事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。 关于本案的责任承担问题，本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，虽然受损车辆桂Ｂ×××××号小型轿车系为韦加克所有，但该车的维修费用及施救费用均由驾驶人蒋久达支付，故蒋久达作为实际的财产损失者作为本案原告并无不当。其主张的修车费、施救费共计8055元，理由正当，且有相应证据佐证，本院予以支持。虽然本案被告莫吉贵主张维修费用及施救费用过高，但未能提供相反证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。另此事故经公安交通管理部门认定莫吉贵负全部责任，蒋久达无事故责任，本案肇事车辆桂Ｋ×××××未投保有交强险及商业第三者险，且被告莫吉贵既是本案肇事车辆的所有人，亦是驾驶人，故上述损失应由被告莫吉贵承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告莫吉贵赔偿原告蒋久达交通事故损失8055元。 预交的案件受理费50元，由被告莫吉贵负担。 上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内付清，逾期未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述款项，当事人可以通过本院案件款专户付给（户名：融安县人民法院案件款专户；开户行：农行融安广场分理处；账号：20×××27）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘 敏 人民陪审员 叶 洁 人民陪审员 吴**光 二〇二〇年八月三十日 法官 助理 黄 丽 书 记 员 刘一霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14232号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：谢建煌，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢建煌借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25119号民事判决书，要求被执行人谢建煌支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23624.65元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14232号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3197号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：李德兵，男，1977年11月21日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李德兵信用卡纠纷一案，该案（2019）苏1302民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李德兵所有的沭阳县美好家园79幢4单元601室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十四日书记员  朱广
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执44号 被执行人：古海珊，男，1996年2月22日出生，汉族，住广东省蕉岭县，现羁押于舟山市普陀区看守所。 关于被执行人古海珊诈骗罪、偷越国境罪没收违法所得和罚金一案，本院作出的（2019）浙09刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院对该案立案执行。因被执行人古海珊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为违法所得2万元，罚金3.3万元。 本院在执行过程中，于2020年4月14日以司法专邮形式向被执行人古海珊邮寄送达执行通知书、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，被执行人古海珊未实际履行。 本院通过法院执行管理系统查询财产信息，发现被执行人古海珊名下银行账户无存款。经视频提审被执行人古海珊，其表示无财产可供执行。 经调查，1、公安部车辆查询结果显示，该被执行人无车辆。2、沪市A股市场证券信息、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券信息显示，该被执行人无证券账户；3、财付通、淘宝电子商务、网银在线无开户信息；4、被执行人无不动产信息。5、经原户籍地查询，无被执行人财产信息。 综上所述，因本案被执行人古海珊名下暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为5.3万元，本次执行到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）浙09执44号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金和非法所得的义务，发现被执行人古海珊有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年八月三日 法官助理 郑 哲 代书记员 沈佳敏
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初927号   原告：张某，住瓜州。   原告：杜某，住瓜州。   被告：瓜州县正和物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91620922665431948N。   法定代表人：王某，经理。   委托诉讼代理人：陈某，住瓜州。   原告张某、杜某与被告瓜州县正和物业服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、杜某及被告瓜州县正和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某、杜某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元；2、判令被告承担利息5066.6元（80000元×4.75%×4倍÷12×4月=5066.6元）；3、判令被告承担本案诉费用。事实和理由：2019年12月28日，被告以公司周转困难为由向二原告借款8万元，二原告出于信任给被告出借8万元。被告给原告出具了借条及收据各一份。借条写明：因被告公司资金周转困难，特向二原告借人民币捌万元整（80000元），此借款至2020年2月28日前一次性予以偿还，逾期本公司愿意承担银行同期贷款基准利率四倍的利息。到了约定的履行期限，被告并未向二原告偿还借款,为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告瓜州县正和物业服务有限责任公司辩称，我公司没有收到原告的80000元借款，借款不认可。理由如下：1、原告提供的借条和收条内容不完善，且出具方式不符合民间借贷约定俗成的一般行为习惯，证据存在明显瑕疵；2、原告取得借款证据的过程不符合企业财务管理的一般正常程序，证据存在诸多疑点和漏洞；3、原告的证据属于孤证，不具有唯一确定性和排他性，既不能充分证明该笔借款是否已经实际支付给了借款人，也没有形成合理的闭环式证据链，应当不予采信;4、该借款始终未到被告公司账户，且借款也不是被告自愿的。   本院认定事实如下：原告张某、杜某系瓜州县供电公司职工，负责收取被告瓜州县正和物业服务有限责任公司所辖的中心嘉园（佳苑）小区电费收取工作。2019年12月份，中心佳苑小区欠电费88140.79元，二原告向被告收取，被告无足够资金交纳，经二原告与被告法定代表人王某口头协商，由二原告筹措资金80000元垫付，余款8140.79元由被告交纳，2020年12月28日，被告给二原告出具借人民币80000元的借条一份，并承诺2020年2月28日前一次性偿还，逾期自愿承担银行同期贷款基准利率四倍的利息。同日，被告给原告出具收到二原告现金80000元的收条一份。2019年12月30日，二原告向国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司尾号为3369的银行账户以原告的名义（发票及电费收据显示户名为瓜州县正和物业服务有限责任公司）交纳电费80000元，同日，被告以自己的名义向国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司尾号为3369的银行账户交纳8140.79元。   本院认为，被告给原告出具的借条、收据是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，已违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告关于借条和收据内容不完善、不符合民间借贷约定俗成的一般行为习惯及原告取得借款证据的过程不符合企业财务管理的一般正常程序和原告的证据不具有唯一确定性和排他性及借款始终未到其账户的辩解意见，因借条及收据均系被告出具，且款以被告名义转至国网甘肃省电力公司瓜州县供电公司尾号为3369的银行账户交纳了被告应交的电费，并开具了发票及电费收据，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：   被告瓜州县正和物业服务有限责任公司偿还原告张某、杜某借款本金80000元、利息5066.6元（80000元×4.75%×4倍÷12×4月），合计85066元，限本判决生效后30日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取963元，由被告瓜州县正和物业服务有限责任公司负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年八月二十一日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1560号 原告：姚洪浩，男，1970年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）。 原告姚洪浩与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 姚洪浩诉称，2020年4月25日，为其母张德兰购买平安孝心保险，期限2020年4月26日零时至2021年4月25日二十四日止，后被保险人死亡，向被告理赔未果。故提起诉讼，请求被告支付保险金30,000元并承担本案诉讼费用。 保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案系人身保险合同，不存在保险标的物，只能由被告住所地管辖;在涉案保单第五条约定“提交至保单载明的销售机构所属的省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”保险合同的被告住所地不在枣庄市台儿庄区，本院对该案无管辖权，应移送到济南市历城区人民法院管辖。 本院认为，平安养老保险股份有限公司山东分公司与姚洪浩签订的保险合同中明确约定了“如商不成，提交至保单载明的销售机构所属的省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，合同中载明的销售机构所属的省级分公司为平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地在济南市历下区，且该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案依法应由山东省济南市历下区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告平安养老保险股份有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年八月七日 书记员 闫姝昕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初51105号原告:修翠红，女，1964年6月24日出生，汉族，现住山东省莱阳市。委托诉讼代理人:张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：沈阳富赛德圣置业有限公司，住所地沈阳市浑**营盘西街**（**商业）**M-220。法定代表人：李骋。被告：舜泽海华（北京）投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区>法定代表人：谷维章。原告修翠红（以下简称原告）诉被告沈阳富赛德圣置业有限公司、被告舜泽海华（北京）投资管理有限公司（以下分别称富赛德圣公司、舜泽海华公司，统称二被告）借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修翠红撤诉。审判员 马 婧二〇二〇年八月二十七日书记员 栾晨焕
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执379号申请执行人刘明全被执行人张炳芳本院在执行申请执行人刘明全与被执行人张炳芳追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执517号 申请执行人：王小平，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：胡雄伟，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0115民初1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小平于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人胡雄伟清偿申请人案件款、案件受理费、公告费合计31367元及逾期利息，负担案件执行费371元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡雄伟送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2020年3月30日本院要求申请执行人王小平15日之内向本院举证被执行人胡雄伟可供执行的财产线索，申请执行人王小平于期限内到庭进行了举证。本院于2020年4月21日传票传唤被执行人胡雄伟到庭申报财产，被执行人未到庭也未回复。 3.2020年4月21日至2020年8月17日本院多次网络查询工商、互联网银行、证券等，均未发现被执行人胡雄伟可供执行的财产及财产线索。 4.2020年8月17日本院依法冻结被执行人胡雄伟银行账户及财付通账户多个。 5.本院法官于2020年5月11日到胡雄伟住所地进行了调查（附照片）。 6.2020年8月10日本院依法采取强制执行措施，将被执行人胡雄伟纳入失信人员名单,并限制其消费。 7.2020年8月12日查询被执行人胡雄伟的房产信息，其名下无房产。 8.2020年8月5日本院约谈申请执行人王小平，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执517号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孟联运 执行员  罗希忠 执行员  李 剑 二〇二〇年八月十七日 书记员  焦晨欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3843号原告：侯永祥，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被告：李仲玉，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告侯永祥与被告李仲玉合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告侯永祥于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。侯永祥向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯永祥撤诉。审 判 员  李 东二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47518号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：坎吉??派依孜，男，1977年12月30日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金90253.75元、利息3689.29元、罚息382.24元、违约金2336.62元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96250元，贷款期限28个月，第1至28期每期还款3975.44元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月14日，被告尚欠本金90253.75元、利息3689.29元、罚息382.24元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告坎吉??派依孜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金90253.75元、利息3689.29元、罚息382.24元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告坎吉??派依孜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2336.62元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告坎吉??派依孜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告坎吉??派依孜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执635号之一 申请执行人金华市宇浩工艺品厂，住所地金华市金**孝顺镇低田陈桥路**（金华市启迪制笔厂内），组织机构代码:MA29P7LE2。 投资人李盈兵。 被执行人吴吉鼎，男，1977年7月26日出生，住湖南省襄阳市。 申请执行人金华市宇浩工艺品厂与被执行人吴吉鼎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴吉鼎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市宇浩工艺品厂向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。本案申请执行标的金额为107127元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人吴吉鼎发出执行通知书、报告财产令，要求吴吉鼎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴吉鼎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人吴吉鼎下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人吴吉鼎名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人吴吉鼎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市宇浩工艺品厂。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执635号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 李 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1729号申请执行人绍兴达川纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区袍江荷湖路以****，组织机构代码:323502363。法定代表人刘瑞明。被执行人象山惠捷制衣有限公司，住所，住所地宁波市象山县工业园区园南路**机构代码:554523129。法定代表人叶茂林。申请执行人绍兴达川纺织品有限公司与被执行人象山惠捷制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴达川纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人象山惠捷制衣有限公司支付申请执行人货款261798.7元，并赔偿该款自2016年4月1日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍（不超过24%）计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3827元，诉讼费5226元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人象山惠捷制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人象山惠捷制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山惠捷制衣有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山惠捷制衣有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人象山惠捷制衣有限公司名下无有效可供执行的银行大额存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人象山惠捷制衣有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山惠捷制衣有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人象山惠捷制衣有限公司的法定代表人叶茂林作出司法拘留的决定，同时，已依法对被执行人象山惠捷制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对公司的法定代表人叶茂林采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴达川纺织品有限公司。综上，被执行人象山惠捷制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1729号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十二日书记员  张少楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5604号申请人：杨雨柱，男，1943年11月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托书诉讼代理人：甄如悦，天津天法律师事务所律师。被申请人：朱晓锋，男，1977年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨雨柱与被申请人朱晓锋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人朱晓锋名下存款2050000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人杨雨柱以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱晓锋名下存款2050000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人杨雨柱负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1188号之二 解除保全申请人：陈德华，男，1963年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：四川吉泓建筑工程有限公司，住所地四川省喜德县光明镇东沟街附**，统一社会信用代码91513401MA62H2AW30。 法定代表人：张冬，经理。 委托诉讼代理人：余鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，四川古蔺县人，住四川省古蔺县。 被申请人：黄尉，男，1986年7月2日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 解除保全申请人陈德华与被申请人四川吉泓建筑工程有限公司、黄尉买卖合同纠纷一案，解除保全申请人陈德华于2020年4月23日向本院申请保全二被申请人在合江县水务局的工程款130000元，本院于2020年4月24日作出（2020）川0522民初1188号民事裁定书，保全了二被申请人在合江县水务局发包的“合江县烂泥坝水库罐区配套改革试点项目”中应获得的工程款130000元。现陈德华向本院申请撤回前述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川吉泓建筑工程有限公司、黄尉在合江县水务局发包的“合江县烂泥坝水库罐区配套改革试点项目”中应获得的工程款130000元的保全措施。 二、解除对担保人廖孝英所有的位于合江县××镇××社区××街××号房屋一套［产权证号：泸房权证合江县字第2××2号，面积119.45㎡］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王运涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 甜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执1796号 陆宓、李炜： 本院执行的陆宓申请李炜民间借贷纠纷一案，经强制执行（本金12000元、迟延履行利息190元、案件受理费132元），已全部执行完毕，被执行人李炜缴纳执行费82元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46986号原告：北京歌奥服饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**。法定代表人：李静，总经理。委托诉讼代理人：唐志伟，男，1993年4月18日出生，汉族，北京歌奥服饰有限责任公司员工，户籍所在地湖南省安仁县。被告：田媛媛，女，1989年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原告北京歌奥服饰有限责任公司与被告田媛媛劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初35029号原告田媛媛与被告北京歌奥服饰有限责任公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初35029号案件审理。审判员  张佳琪二〇二〇年八月二十五日书记员  王昊宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3041号 申请执行人：董子扬，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省大石桥市。 委托代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。 委托代理人:蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。 被执行人：王**，男，1990年3月6日出生，汉族，户籍住址河北省容城县。 被执行人：吴丽萍，女，1976年10月4日出生，侗族，户籍住址湖南省新晃侗族自治县。 关于董子扬与王**、吴丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8537号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月10日，董子扬以王**、吴丽萍未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为148736.70元，执行费为2131元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年8月5日，上述执行情况本院已通过电话、短信平台告知申请执行人，申请执行人短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李郑欧
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1307号 深圳市前海航盈金融服务有限公司、虞雪芬、韩科伟： 申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人虞雪芬、韩科伟追偿权纠纷一案，（2018）浙0282民初5506号法律文书已经发生法律效力，申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司在本院申请强制执行，现执行到1201.79元，本院以（2020）浙0282执恢1307号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1307号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执6366号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3499号原告：刘胜利，男，1972年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京帅鑫世纪商贸有限公司，住所地北京市丰台区南宫村南宫市场内南宫综合市场**。法定代表人：刘治云。被告：刘治云，男，1969年10月12日出生，汉族，北京帅鑫世纪商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。原告刘胜利与被告北京帅鑫世纪商贸有限公司（以下简称帅鑫公司）、刘治云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利、被告帅鑫公司法定代表人刘治云、被告刘治云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判决帅鑫公司、刘治云给付刘胜利货款26000元；2、诉讼费由帅鑫公司、刘治云承担。事实和理由：我曾长期给帅鑫公司、刘治云供应大米，至2018年8月24日，共欠我货款26000元，我多次催要剩余货款，但帅鑫公司、刘治云均以各种理由拒付，为维护我合法权益特诉至人民法院。帅鑫公司、刘治云辩称：不同意刘胜利的诉讼请求。2018年8月23日之前我只欠刘胜利1.6万元，这是分两次欠的，一次6000元，一次1万元，我同意给付刘胜利1.6万元。具体情况是，2018年8月23日，刘胜利又送了一万多块钱的货，我当时手头没有那没多现金，所以给刘胜利微信转账2000元，剩余货款给刘胜利的是现金。2018年8月23日，送的货当天就结清了。后刘胜利让我将2018年8月23日之前欠的货款1.6万元出具欠条，因为我当时我喝了酒认为第一次以微信形式给刘胜利出具的欠条金额是6000元，没有注意到第一次打的是欠1.6万的条，所以才会随后又给刘胜利以微信形式给刘胜利出具欠1万元的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院认定事实如下：刘胜利与帅鑫公司之间有多笔买卖关系。2018年8月23日，刘胜利再次给帅鑫公司送货时，双方以微信方式进行了货款的结算。2018年8月23日之前帅鑫公司欠刘胜利货款1.6万元，帅鑫公司法定代表人刘治云以微信形式给刘胜利出具了欠条，该欠条载明：“欠壹万六”；此后，帅鑫公司法定代表人刘治云在给付刘胜利当天送货的部分货款后，再次以微信形式给刘胜利出具了欠条，该欠条载明：“今天又欠壹万正”。后刘胜利在多次索要未果的情况下诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第159条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，首先，刘胜利向帅鑫公司供应货物，帅鑫公司应该向刘胜利支付价款。根据刘胜利向本院提交的2018年8月23日的微信聊天记录显示，帅鑫公司尚欠刘胜利货款共计2.6万元。其次，虽然帅鑫公司法定代表人刘治云仅认可欠刘胜利货款1.6万元，但是在2018年8月至2020年间，刘胜利多次以微信方式催要货款26000元时，刘治云均表示有钱后会尽快给付，从未表示仅欠刘胜利货款1.6万元。如在2020年1月14日，刘胜利以微信形式向刘治云主张欠款26000元时，刘治云还在微信中说年前绝对给，并未对欠款数额进行反驳；且刘治云对出具两次欠条的解释与日常生活经验相悖。根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。依据举证责任分配，帅鑫公司对其辩解意见未能提供证据证实，故本院不予采纳。再次，因帅鑫公司是一人有限责任公司，刘治云作为帅鑫公司的股东未能提供证据证明帅鑫公司财产独立于其自己的财产的，故刘治云对帅鑫公司应当给付刘胜利的货款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、北京帅鑫世纪商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付刘胜利货款26000元；二、刘治云对本判决第一项的给付内容承担连带责任。案件受理费225元，由北京帅鑫世纪商贸有限公司、刘治云负担。如果北京帅鑫世纪商贸有限公司、刘治云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇二〇年八月二十五日书记员  安 双
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4607号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街**绿地悦城C地块综合楼**，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：韩晶，男，1990年8月20日生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告韩晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)9992.19元、利息144.60元、逾期还款违约金216.72元、取现手续费340.44元，合计10693.95元（暂计至2020年4月24日，自2020年4月25日的利息、违约金、手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：韩晶。申领情况：2016年11月11日，被告向原告申请办卡，原告经核准后予以发卡，卡号为62×××96。欠款情况：截至2020年4月24日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)9992.19元、利息144.60元、逾期还款违约金216.72元、取现手续费340.44元，合计10693.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、取现手续费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晶于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金9992.19元并支付利息、违约金、取现手续费（利息、违约金、取现手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告韩晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  李 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。