wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初2044号原告：长沙长泰智能装备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路**。法定代表人：简泽丰，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡超琼，长沙长泰智能装备有限公司法务。被告：商丘新荣纸业有限公司，住，住所地河南省商丘市睢县城北产业集聚区/div>法定代表人：张浩成，职务：董事长。原告长沙长泰智能装备有限公司因与被告商丘新荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙长泰智能装备有限公司的委托诉讼代理人胡超琼到庭参加诉讼，被告商丘新荣纸业有限公司经合传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长沙长泰智能装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿拖欠的合同余款209510元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月28日原、被告签订纸卷和平板纸输送包装线设备商务合同，约定被告向向原告采购纸卷和平板纸输送包装线设备，合同总金额205万元。合同签订后，原告按约定于2012年12月交付了全部设备并于2013年12月完成了项目验收，根据合同第四条第二款的约定：余下合同总价的10%作为质保金，在设备运行调试正常后一年内付清，故被告应在2015年5月25日前支付质保金205000元，另被告拖欠原告货款4510元。原告于2015年5月、2016年5月两次发函给被告，要求被告于2016年5月30日前一并支付拖欠合同款合计209510元，被告收到函件后仍无继续履行合同的任何意思表示。2017年8月9日，原告为维护自身合法权益，再次发函要求被告支付合同余款209510元，被告仍无任何回应。被告长期拖欠到期合同款项不予支付的行为已经构成严重违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，被告应当向原告支付逾期付款的利息损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告商丘新荣纸业有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。被告经合法传唤未到庭，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩，视为被告放弃了对原告提供证据提出异议的权利，经庭审审查，原告提供的证据材料形式合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年4月28日原、被告签订纸卷和平板纸输送包装线设备商务合同，合同总金额2050000元。合同签订后，原告按约定于2012年12月交付了全部设备并于2013年12月完成了项目验收，根据合同约定下余合同总价的10%即205000作为质保金，在设备运行调试正常后一年内即在2015年5月25日前付清，另查明，被告尚拖欠原告货款4510元。后原告于2015年5月、2016年5月、2017年8月9日三次发函要求被告支付拖欠合同款合计209510元，被告收到函件后均无回应，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告提供的有效证据有企业登记资料、营业执照、《纸卷和平板纸输送包装线设备商务合同》及技术协议、纸卷和平板纸输送包装线设备发货单及回单、《工程安装验收纪要》、催款函及快递单、收款凭证及对账单，证明原告与被告在平等、自愿的基础上签订合同，且合同不违反相关法律的禁止性的强制性规定，故双方应当按照合同的约定严格履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供设备、履行验收及调试等义务，被告应当按照合同约定支付合同款项，在双方约定期限内，被告尚欠原告205000质保金及货款4510元，共计欠209510元未支付，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应当支付所欠原告的上述货款，故对于原告要求被告清偿合同款209510元的诉讼请求，本院依法予以支持。另关于主张的利息问题，根据双方合同的约定，被告应当支付上述合同款项的期限为2015年5月25日，故被告应当自上述期限起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至合同款付清之日止。原告主张按照上述利息标准上浮50%计算利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘新荣纸业有限公司于本判决生效后3日内清偿原告长沙长泰智能装备有限公司合同款209510元及利息（计息自2015年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；二、驳回原告长沙长泰智能装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元减半收取为2221.5元，由被告商丘新荣纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年八月三日法官助理郭中花书记员蒋国举
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初300号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨国华，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市宁乡县******光辉组，公民身份号码430************318。因本案于2019年9月9日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z309号起诉书指控被告人杨国华犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人杨国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月5日零时许，被告人杨国华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：L5D****3642）搭载被害人喻某，沿珠海市斗门区井岸镇珠峰大道由西往东方向行驶至交南新大道路口时，遇吴本发驾驶粤C*****号小型轿车沿珠峰大道由东往西方向行驶至路口左转弯，随即两车发生碰撞并造成两车损坏及杨国华受伤、喻某送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，杨国华承担此事故的主要责任，吴本发承担此事故的次要责任，喻某不承担此事故责任。案发后，杨国华一次性赔偿被害人家属人民币一万元，被害人家属对杨国华表示谅解及不再追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨国华违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨国华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人杨国华自愿签署认罪认罚具结书和上述量刑情节，建议判处其有期徒刑十一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人杨国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.2019年9月5日交通事故发生后，被告人杨国华因受伤昏迷被送往医院抢救，后公安民警在遵义医科大学第五附属（珠海）医院找到杨国华，并于2019年9月9日对其采取取保候审的强制措施。2.被告人杨国华与被害人喻某系朋友关系。本院认为，被告人杨国华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨国华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年八月六日法官助理 陈 玲书 记 员 张凯东邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1256号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：彭鹏，男，1986年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行彭鹏犯盗窃、抢劫罪一案中，责令被执行人彭鹏自收到通知书之日起向本院缴纳罚金19000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭鹏名下的银行存款19000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月一日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林霄梅，女，1983年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林霄梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××07，对应信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月16日，欠本金131303.32元、利息6223.21元、分期付款手续费1575.7元、增值服务费56元、逾期还款违约金4120.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林霄梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月16日的信用卡透支欠款本金131303.32元、利息6223.21元、分期付款手续费1575.7元、增值服务费56元、逾期还款违约金4120.4元，以及从2020年2月17日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告林霄梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4518号原告：张某，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，山东启卓律师事务所律师（实习）。被告：马某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：麻某，住龙口市。被告：龙口市某有限公司，住所地：龙口市。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调节内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年八月七日书记员  吴 迪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2310号原告：李丹，男，1986年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：辽宁阳光实业集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**文化街**。法定代表人：盛利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金亚光，男，工作人员。委托诉讼代理人：毛福新，男，工作人员。原告李丹与被告辽宁阳光实业集团有限公司（以下简称阳光实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人丛山，被告委托诉讼代理人毛福新、金亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2019年4月至2019年11月提成，共计33672.9元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2018年10月21日至2019年10月30日在被告处工作。因被告拖欠工资提成等原因，原告被迫离职。离职时，共欠原告提成33672.9元。综上所述，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告阳光实业公司辩称，原告是我公司离职员工，工资已经足额发放，其要求提成，无事实及法律依据，请法庭依法驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、李丹提供银行流水、个人月报、情况说明、授课签字确认表，可以相互印证其工资收入的真实情况，予以采信；2、阳光实业公司提供收入说明，被告作为集团公司对于员工工资应有系统完善的管理制度，现仅提供单方制作收入说明一张，显然不符合实际情况，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李丹与阳光实业公司签订劳动合同，约定劳动合同期限从2018年10月22日至2021年10月22日止。工作岗位为健身教练，正式工资标准为每月1620元，第九条约定：双方约定的其他内容：以下专设协议和规章制度作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，1、员工手册……。李丹于2020年1月8日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称铁东仲裁委）申请仲裁，要求：瑞玛健身支付拖欠2019年4月-11月提成共计33672.9元。2020年5月13日鞍山铁东仲裁委作出鞍东劳人仲字【2020】第132号裁决书驳回李丹仲裁申诉请求。李丹不服仲裁裁决结果诉至本院。本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付提成工资33672.9元，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定:“工资总额由下列六个部分组成:(一)计时工资;(二)计件工资;(三)奖金;(四)津贴和补贴;(五)加班加点工资;(六)特殊情况下支付的工资。”本案原、被告签订劳动合同约定工资为1600元，合同第九条约定：员工手册作为专设协议和规章制度作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，《员工手册》第八章第四十三条写明：为激励干部、员工的工作积极性和创造性，在全集团实行全员绩效考核制度。同时，原告提供工资银行流水、个人月报、情况说明均可以证明原告工资收入并非每月1600元，而被告作为用人单位仅提供一张A4纸单方制作收入说明一份作为证据证明原告除固定工资外收入为接待报酬，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，关于原告工资收入证据均应被告掌握管理，但被告拒绝提供，未就原告工资收入情况作出真实陈述，故应承担不利后果，结合李丹提供的银行交易明细、私教上课记录查询系统数据、授课确认签字表等证据，本院予以支持阳光实业公司支付李丹工资33672.9元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《工资支付暂行规定》第六条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之的规定，判决如下：辽宁阳光实业集团有限公司于本判决生效后十日内向李丹支付工资33672.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁阳光实业集团有限公司承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王福星人民陪审员  佟淑玲二〇二〇年八月二十六日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街**，统一社会信用代码911306328085221860。 法定代表人：李爱民，该行行长。 被执行人：高红彪，男，1972年4月7日出生，现住安新县。 本院在执行中国农业银行安新县支行与高红彪信用卡纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请人借款本金8902.73元及利息4614.65元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 杰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审417号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。统一社会信用代码11371300K21454453X。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人侯向兵，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年8月7日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200217710号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1000元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2018年11月9日15时36分，被申请人侯向兵驾驶牌号为鲁Q6X6**的小型汽车行至南一环与东环路交汇，实施饮酒后驾驶机动车违法行为，被申请人查获。以上事实有被申请人侯向兵的陈述和申辩、酒精检测单、公安网查询信息、驾驶人信息、车辆信息、现场执法视频证实。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款之规定，于2020年1月19日对被申请人作出3713公交决字[2020]第371323-2200217710号公安交通管理行政处罚决定书，对饮酒后驾驶机动车违法行为，决定给予暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元的处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年1月24日邮寄送达被申请人后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月20日申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200217710号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员张瑞军 审判员胡光 二〇二〇年八月二十日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民初71号 原告：白玉县兴鸿建材店。住所地：白玉县盖玉乡帮果 村。 经营者：卫毅，男，汉族，1993年6月24日出生，住白玉县盖玉乡帮果村。 委托诉讼代理人：卫杨志（系卫毅父亲），住白玉县盖玉乡帮果村。代理权限：特别授权。 被告：尚富丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区宝轮镇。 被告：何坤，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区宝轮镇。 原告白玉县兴鸿建材店诉被告尚富丽、何坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告白玉县兴鸿建材店于2020年8月12日以“两被告已于2020年8月11日向原告全额支付材料欠款”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告白玉县兴鸿建材店撤诉。 案件受理费991元，减半收取计496元，由原告白玉县兴鸿建材店负担。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 拉 吉 初 人民陪审员 玉  玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 四郎曲扎 附本案相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的；可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的侵权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢201号郑寓祥、文焰清、文海涛：申请执行人郑寓祥申请执行被执行人文焰清、文海涛民间借贷纠纷一案，采取了强制所措施，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行，本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：张子俊，男，1993年6月6日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张子俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月27日尚欠本金余额21139.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21139.57元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张子俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21139.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4265号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：王淳（曾用名王旭沛），男，1990年6月20日生，汉族，住河南省新野县，现住江苏省苏州市高新区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告王淳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼，被告王淳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2015年12月8日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金22299.64元，利息、罚息9908.39元、复利1494.11元，并支付自2019年11月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失3922元；被告承担本案诉讼费。被告王淳未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年12月8日，原告苏州平安（乙方）与被告王淳（甲方，签约时名为王旭沛）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为253000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告王淳于同年12月11日以其名下尾号为7917的银行卡使用信用贷款253000元。在上述合同履行过程中，被告王淳自2018年9月起发生逾期。截至2018年10月11日，被告王淳合计尚欠借款本金22299.64元、利息409.34元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年12月与江苏寒山律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费3922元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。被告在诉讼过程中未还款，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金22299元，利息769元、罚息9080元、复利588元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告王淳未依约还款应承担相应违约责任。被告王淳长期拖欠贷款,原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽自愿调整了罚息、复利的利率，但原告所计算的数额仍偏高，本院酌定被告自2018年10月12日起按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额本院相应调整为3580元。被告王淳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淳于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金22299.64元，利息409.34元并支付自2018年10月12日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告王淳于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由原告苏州平安负担74元，被告王淳负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张筱莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3264号 原告：施小妹，女，1967年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州东升服装小商品市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路**。 法定代表人：翟国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：龚磊、方俊灿（特别授权），公司员工。 本院在审理原告施小妹诉被告杭州东升服装小商品市场有限公司健康权纠纷一案中，原告施小妹于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施小妹撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告施小妹负担。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李晓斐 代书记员  陈锶琪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2753号原告：肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：肇庆市大旺区******之一，统一社会信用代码：92441200MA520XGW16。经营者：许杨枫，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************114。委托诉讼代理人：姚广超，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省阳西县***************之一，公民身份号码：441************018。系该服务中心员工。被告：马胡塞尼，男，1995年11月3日出生，回族，住甘肃省临夏县***********，公民身份号码：622************536。原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告马胡塞尼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月27日以双方已调解，被告已支付违章费650元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆高新区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  卢经和二〇二〇年八月十七日书记员  刘如宁
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0402民初8108号 原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥，行长。 委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。 被告：黄**海，男，汉族,1967年8月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************。 原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告黄**海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人邸长君、李军到庭参加诉讼，被告黄**海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄**海立即偿还原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行借款本金241348.78元及暂计至2020年5月13日止的利息19169.57元、罚息937.86元、复利1123.83元，共计262580.04元；2.判令被告黄**海向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利（其中罚息以未还本金为基数、复利以未归还利息为基数，均按贷款利率16.6%的基础上加收50%计算）；3.判令被告黄**海向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失24632元；4.本案受理费、保全费由被告黄**海承担。事实和理由：2018年11月5日，被告黄**海（被授信人）和原告（授信人）签订《个人信用授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（珠海）第20667号]，约定：原告向被告提供授信额度贰拾柒万元整，额度期限从2018年11月5日起至2024年11月5日止。本合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为低供贷-等额本息还款法，还款日为每月1日。具体业务的期限以具体借款借据约定为准。 合同第一部分第四条约定，被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。第十二条约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即视为已发生违约事件。授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。第十三条约定，本合同项下的联系方式及送达地址由本合同各方通过《送达方式通知书》约定。上述联系方式及送达地址适用范围包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的送达。本合同任何一方的上述联系方式及送达地址发生变化，应立即书面通知对方，未履行通知义务的，按本合同记载发送的所有通知或文书，视为送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达。第十四条约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被授信人负担。 2018年11月5日，原告向被告黄**海发放贷款贰拾柒万元整，贷款起止日期自2018年11月5日至2021年11月5日,用途为其他。 贷款期限内，被告黄**海多次逾期。截至2020年5月13日，被告已逾期164天，拖欠本金241348.78元、利息19169.57元、罚息937.86元、复利1123.83元。原告多次催收未果，委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼。 被告黄**海迟延还款已构成违约，应承担相应责任。原告向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。 黄**海未作答辩。 华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用信额度合同》、借款借据、账户交易明细、受托支付凭证、信贷管理系统截屏及还款明细表、委托代理合同、律师费支付凭证、催收记录等证据,黄**海未提交证据亦未进行质证，本院经对以上证据进行审查，认为其符合法律规定，应予确认。华润银行诉称的事实与以上证据相印证，据此，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与华润银行诉称的事实一致。另查明，华润银行按委托代理合同约定实际支付前期律师费1000元。 本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向黄**海发放了贷款，黄**海未能按约定按期及时还款，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，故其请求黄**海偿还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。而华润银行请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于社会和谐稳定，故本院对华润银行请求的暂计至2020年5月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金241348.78元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，故2020年5月14日后的正常利息不应再行计算。 律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，按约定律师费损失应由黄**海来承担，对华润银行已实际产生的律师费损失1000元本院予以支持，对未支付的律师费部分本案暂不作处理，华润银行可待该费用实际产生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄**海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还尚欠借款本金241348.78元，暂计至2020年5月13日的利息19169.57元、罚息937.86元、复利1123.83元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）； 二、被告黄**海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金241348.78元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告黄**海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失1000元； 四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5608元，由原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行负担354元，被告黄**海负担5254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 审 判 长  庞彩霞 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  李振坤 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢金玲 周杰 邓靖
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初540号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人丁吉友，男，1972年10月18日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，个体，户籍地山东省沂源县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人丁吉友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人丁吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月18日23时许，被告人丁吉友饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺山东省淄博市张店区西五路十七中北街由东向西行驶至十七中西侧小路口处，被民警当场查扣。经鉴定，被告人丁吉友血液中乙醇含量为96.15mg/100ml。 上述事实，被告人丁吉友在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人丁吉友供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁吉友醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁吉友具有自首情节，且自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关关于“判处被告人丁吉友免予刑事处罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人丁吉友犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王颖桢
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执548号申请执行人文浩，男，1992年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人王堂美，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人文浩与被执行人王堂美租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王堂美已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年八月二十九日书记员  李城
察哈尔右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0927财保19号   申请人:赵恒。   委托代理人：樊喜生。   被申请人：李伟。   申请人赵恒于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李伟驾驶的、现扣押于察右中旗交警大队的车牌号为×××的小型普通客车，车辆价值约８万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司担保金额为80000元的保单（保单号：PZDM202015260000000152）向本院提供担保。   经本院审查认为，申请人赵恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法扣押被申请人李伟驾驶的、现扣押于察右中旗交警大队车牌号为×××的小型普通客车，扣押期限为一年。   案件申请费820元，由申请人赵恒负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 帅宇兵     二〇二〇年八月二十一日   书记员 郭 宇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1830号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：丁红芹，女，1978年8月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告丁红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告丁红芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金139815.2元、欠息9133.36元(含利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月5日，请求计算至本息实际清偿之日止)；2、判令被告承担原告律师费10300元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁红芹签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告丁红芹提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告丁红芹发放了贷款，但被告丁红芹未按约还款,故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告本金131590.76元及截止2020年7月3日的利息20120.24元，罚息5382.98元、复利2437.87元，以及自2020年7月4日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算，其余诉讼请求不变。被告丁红芹未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年11月1日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人丁红芹。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额16万元，到期日为2021年11月2日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年12月2日，每月还款日为2日。原告依被告申请于2018年11月2日向被告放款16万元。但被告自2019年8月起逾期未按约还款。原告确认尚欠原告贷款本金131590.76元及截止2020年7月3日的利息20120.24元，罚息5382.98元、复利2437.87元，自2020年7月4日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为10300元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告丁红芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁红芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金131590.76元，并赔付原告截至2020年7月3日的20120.24元，罚息5382.98元、复利2437.87元，及自2020年7月4日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告丁红芹应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费10300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，由被告丁红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年八月七日书记员  曹艺馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33703号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郎军雄，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郎军雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告郎军雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年7月2日的欠款本金98,895.50元，利息16,782.99元，滞纳金和违约金2,527.47元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,205.96元，并支付自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月12日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金98,895.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郎军雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎军雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金98,895.50元；二、被告郎军雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,895.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272.39元，减半收取计1,136.19元，由被告郎军雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11234号原告：张金涛，男，1982年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区**大街梦琴湾佳苑******。原告：吕小英，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市江干区**大街梦琴湾佳苑******iv>委托诉讼代理人：张金涛(吕小英丈夫)。被告：上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：郭贵花，执行董事。原告张金涛、吕小英与被告上海贵上房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张金涛同时作为吕小英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告上海贵上房产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还30万元购买款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告了解到浙江桐乡慕云恺撒旅游开发有限公司(以下简称慕云凯撒公司)出售房车营地项目，被告带原告到桐乡实地查看后，原告当天即付被告10万元订金确认，随后又付给被告115万元，共计125万元。但事后原告了解到营地土地没有完善相关手续，原告认为被告的介绍虚假，即要求退款。经协商，被告承诺退款30万元，但经原告多次联系催讨，被告推诿抵赖，电话时接时不接，毫无退款意向。故原告诉诸法院，请求依法判决。原告为证明自己主张，向本院提供了《毛介浜风情小镇认购协议书》、告知书、《桐乡毛家浜风情小镇“慕云凯撒房车露营地”合同书》、支付凭证及收据等证据。被告未出庭应诉，亦为提出书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃。根据原告提供的证据及庭审中陈述，本院查明：原告经被告介绍，就房车营地与慕云凯撒公司于2018年4月14日签订认购协议书，4月28日签订买卖合同书，并先后支付被告购买款合计125万元。2018年12月28日，被告书面告知原告“您与慕云凯撒签订《慕云凯撒房产露营地合同书》合同款项共计125万元，我司扣除前期垫付的营销推广费用(户外广告，中介成交佣金以及成交现金奖，成交实物奖，带看奖等)共计30万元。扣除后为95万元，已转入慕云凯撒指定账户，两笔费用相加为125万元”。嗣后，由于慕云凯撒公司开发的桐乡毛家浜风情小镇项目所在地属农村集体土地，依法不能取得不动产所有权证，故原告要求退款。2019年春节前，被告向部分购买户出具退款承诺书时原告未到场，后经电话联系，被告口头承诺退还原告30万元购买款。2020年6月，慕云凯撒公司已退还原告95万元购买款。原告多次向被告催讨无果，遂涉讼。本院认为，原告经被告介绍与慕云凯撒公司建立房车营地买卖合同关系，并通过被告支付了125万元购买款，被告亦认可扣除了30万元前期营销推广费用后，95万元转入慕云凯撒公司。后因慕云凯撒公司开发的该项目无法取得合法的销售许可，故与原告的合同关系应属无效，且其已将取得的95万元购买款全额退还原告，而被告作为30万元的实际收受人，无论是否有过承诺，皆应将该款退还原告。被告无论作为慕云凯撒公司的代理销售商还是居间方，即使其在前期为慕云凯撒公司的该项目营销推广遭受了损失，也应向慕云凯撒公司主张，不应截留原告购买款。据此，原告诉请既有事实依据亦有法律依据，依法应获支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海贵上房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张金涛、吕小英购买款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告上海贵上房产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李庆阳二〇二〇年八月二十六日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9623号 原告：黄某1，男，2008年4月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：黄某2，男，2011年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：司某（系二原告之母），女，1973年9月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：戴大华、鞠戟玺，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：黄某3，女，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：邵某，男，2013年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：黄某3（系第三人邵某之母），女，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：宴某，男，6岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：黄某4（系第三人宴某之母），女，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄某1、黄某2与被告黄某3、第三人邵某、宴某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄某1、黄某2于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄某1、黄某2的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某1、黄某2撤回起诉。 案件受理费人民币5541.00元（已按简易程序减半收取），由原告黄某1、黄某2的法定代理人司某负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年八月十三日 书记员  王帅杭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16483号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨东梅，女，1989年4月5日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告杨东梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××62，对应信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金89700.15元、利息9436.82元、增值服务费38.16元、逾期还款违约金5523.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月23日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨东梅向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金89700.15元、利息9436.82元、增值服务费38.16元、逾期还款违约金5523.64元，以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告杨东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26986号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：邓强，男，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年2月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月8日尚欠本金余额2789.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2789.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2789.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初793号 原告：闫川川，男，1985年8月16日出生，汉族，住成安县。 被告：朱海光，男，1985年7月5日出生，汉族，住成安县。 原告闫川川与被告朱海光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫川川到庭参加诉讼，被告朱海光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫川川向本院提出诉讼请求：一、依法判处被告给付原告劳动报酬款5360元人民币；二、并按银行同期贷款利息计算至给付完毕时至；三、诉讼费用由被告支付。事实及理由：2017年农历2月上旬，被告父亲要原告随被告到天津打工，当年当月原告与闫新亮，孔为明3个一起一趟被告到天津市打工，内外墙装修，完工后，被告只给了原告200元钱，说是回家后再给，之后原告多次找被告催要，被告总推托不给，2018 年2月27日我妻子杨肖肖到被告家催要，当时被告亲笔写下了欠款条据。 朱海光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫川川跟随朱海光到天津从事内外墙装修工作，由朱海光给付工资。2018年2月27日，朱海光给闫川川出具欠条一份：今欠到大川工资5360元（伍仟叁佰陆拾）。之后未偿还闫川川工资款。 本院认为，（一）闫川川跟随朱海光工作，有朱海光出具的欠条为证，双方之间形成劳务关系。闫川川要求朱海光支付工资款5360元的诉讼请求，本院予以支持；（二）关于利息。因双方未作约定还款期限及利息，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱海光于本判决生效之日起三日内支付闫川川工资款5360元； 二、驳回闫川川的其他诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱海光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏 —4— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民特139号 申请人：王玉华，男，汉族，1972年1月23日出生，村民，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请人：钱学勇，男，汉族，1986年6月10日出生，居民，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院于2020年8月3日立案受理申请人王玉华与申请人钱学勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王玉华与申请人钱学勇因劳务合同纠纷，于2020年7月31日经会东县诉非衔接调解中心主持调解，达成如下人民调解协议： 由申请人钱学勇于2020年8月20日前给付申请人王玉华劳务费1，350元。 本院经审查认为，申请人自愿达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王玉华与申请人钱学勇于2020年7月31日经会东县诉非衔接调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  何龙平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘文健
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4896号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘荣，男，1983年09月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省醴陵市***********，公民身份号码：430************613。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239096号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239096号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘荣的粤S.852**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘荣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0202执804号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人柳江县渡庄农家乐休闲中心，，住所地：柳江区拉堡镇木罗村下渡屯统一社会信用代码：91450221675045928D。 投资人：刘计汕。 被执行人柳江县渡庄生物科技有限公司，，住所地：柳州市柳江区拉堡镇木罗村下渡屯**统一社会信用代码：914502213403866599。 法定代表人：刘计汕，该公司执行董事兼总经理。 被执行人郭某某，女，1968年3月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人韦某某，男，1955年10月10日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人温某某，女，1961年10月4日出生，汉族，住广西柳江区。 被执行人刘某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西柳江区。 关于广西柳州中小企业融资担保有限公司申请执行柳江县渡庄农家乐休闲中心、柳江县渡庄生物科技有限公司、刘某某、郭某某、韦某某、温某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初2839号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。 经查明，在诉讼过程中，本院已作出（2019）桂0202民初2839号之一民事裁定书，限制被执行人刘某某、郭某某、韦某某、温某某、刘某某在本案的民事纠纷了结前不得出境。现该案已进入执行阶段，执行案号为（2020）桂0202执804号，现因限制期限即将届满，被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司已向本院提出申请，请求限制被执行人刘某某、郭某某、韦某某、温某某、刘某某出境。本院经审查认为，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国出入境管理办法》第十二条第三项规定，决定如下： 继续限制被执行人刘某某、郭某某、韦某某、温某某、刘某某在本案的民事纠纷了结前不得出境。 柳州市城中区人民法院 二〇二〇年八月三日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28078号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：刘炜，男，1986年2月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告招商银行股份有限公司与被告刘炜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华，被告刘炜在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金36835.33元、利息914.73元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘炜答辩称已偿还部分贷款，对本案贷款本金、利息无异议，但对罚息、复息、诉讼费有异议，且因经济压力较大，一次性还款较为困难，希望可以分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告对罚息、复息提出异议，但未提供相关证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金36835.33元、利息914.73元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告刘炜负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款日              贷款到期日              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日                  1              44000              11.16              6              2019年11月24日              2020年5月24日              7日              2020年2月8日              36835.33              914.73              2020年7月16日      判决书附表：
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33776号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许文强，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许文强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告许文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118,926.42元(截至2020年2月10日，欠款本金83,735.30元、利息10,321.04元、费用24,870.08元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告许文强在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金83,735.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告许文强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2015年6月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金83,735.30元；二、被告许文强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2015年6月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,735.30元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893.38元，减半收取计946.69元，由被告许文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初537号   原告：安善金，男，1974年3月26日生，甘肃康县人，住康县。   委托诉讼代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔菊兰，女，1972年3月18日出生，住康县，系原告妻子。   被告：安高勤，男，1977年7月14日生，甘肃康县人，住康县。   委托诉讼代理人：安高银，男，1971年10月13日出生，住甘肃省康县，系被告哥哥。   原告安善金与被告安高勤恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安善金及代理人、被告安高勤及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告安善金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害，将挖陷的地基恢复原状并赔偿墙壁毁坏造成的损失8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为同村村民，2019年被告修建厕所的时候将原告房屋地基挖陷，导致原告家的房屋出现裂痕，因为被告当时不在家中并不知道此事，后原告回家发现就与被告多次协商，村委会也两次出面进行调解但都未达成协议。因被告的行为，给原告的房屋带来严重的安全隐患，而被告拒不配合原告恢复地基的行为给原告的合法权益造成了严重的损害。   被告安高勤辩称，原告所称由于被告修建厕所而导致原告房屋裂痕是不实的，被告修建的厕所是在自己的地方上，厕所距离被告家房屋还有20公分，原告房屋的裂痕早在六七年前就出现了，而厕所是去年才修建的，修建厕所的时候是边挖边恢复的，原告房子的出水也在那里，地基下陷应该是原告家自己造成的。原告称多次叫村委会调解，被告对这个不知情，原告没有通知被告调解，当时被告都不在场怎么算得上调解。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件；2、原告房屋墙裂缝的照片两张。对于原告提供的证据1，被告无异议，且上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，予以认定。对于原告提出的证据2，被告认为裂缝不是自己修建房屋造成的，与被告无关且原告无相关证据相印证，不予认定。   被告围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告身份证复印件，原告无异议，上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，予以认定。   经审理查明，原被告系同村村民，原告在2009年8月修建了现有的砖混结构房屋，2017年被告在自家的宅基地上修建了现有的砖混结构房屋，两家房屋前后相邻，2019年被告家在自己房屋后面的空地上修建了一个两平方米左右的厕所，厕所位于原被告房屋中间位置，与原告的房屋相距20公分左右，且原告家院子的和房子的出水管道也位于厕所与原告房屋石墙之间。厕所建成后，原告与被告因修建厕所导致地基塌陷房屋受损发生纠纷，经过村委会调解，由被告用水泥将原告房屋与厕所中间20公分的渠道进行硬化，双方均未同意调解意见，直至诉至本院。   本院认为，原被告房屋前后毗邻，被告于2019年修建了两平方米的厕所，原告未提供证据证明自己房屋的裂痕是由被告修建厕所导致地基下陷造成，对于8000元的赔偿请求原告也没有提交相关证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及最高人民法院《关于审理民事案件诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告安善金的诉讼请求。   案件受理费70元，由原告安善金负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 王小辉     二〇二〇年八月十九日   书记员 贾乐乐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13954号原告：王米佳，女，1994年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路****。被告：姚嗣卫，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路****。原告王米佳与被告姚嗣卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王米佳到庭参加诉讼。被告姚嗣卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王米佳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金人民币(币种下同)115,000元并支付利息(以本金115,000元为基数，自2018年4月6日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告的前男友吴以传称其一好朋友因生意上资金周转，向原告提出借款，还称将支付原告5,000元作为感谢费。2018年3月5日，按前男友指引，原告驾车与前男友同车到达被告家楼下，前男友的另一朋友张凌峰也到场，他们一道上楼处理借条事宜，原告在楼下车内等。后他们将借条、结婚证、身份证、房产登记簿带下来，原告拍照留证，并留下借条、结婚证原件，其他材料被前男友拿上去。原告本准备通过银行转帐支付被告出借款项，但未带U盾，故通过支付宝转账支付被告共计120,000元，借期一个月，双方未约定利息，但约定逾期违约金为借款本金的30%。另外，原告前男友支付原告5,000元，称该款项为被告给原告的借款好处费，原告记不清是通过支付宝还是微信收到该款项了。2018年10月，原告分手，前男友陆续整理其东西。期间，原告发现一块手表不见了，还为此报案，后前男友来电称其不小心把原告的手表混在衣服里了。原告准备提起本案诉讼时，又发现夹在被告结婚证原件里的借条原件不见了，结婚证还在，原告怀疑也是前男友拿走的。然前男友现在狱中，原告无从问及借条下落。现被告逾期未还款，故原告起诉来院，要求判如所请。姚嗣卫未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2018年3月5日，原告通过银行账户转账及支付宝转账方式，分多笔向被告出借共计120,000元。同日，被告向原告出具标题为《借款协议》的借款凭证一张，载明：“本人姚嗣卫XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转向出借人王米佳借人民币拾贰万元整(120000)于2018年4月5日前归还。如逾期本人承担违约金肆万元整(40000)和之后产生一切费用本借条具有法律效应”。审理中，原告确认其收到前男友支付的一笔5,000元，并表示该笔款项从其出借被告的120,000元借款本金中予以扣除。上述事实，有原告陈述及其提供的银行账户交易明细、支付宝转账记录截屏、借款协议照片、结婚证等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其在案证据，原、被告就借款事宜达成意思一致，且原告向被告出借了相应钱款，双方之间应形成了借贷关系。现被告未依约清偿借款债务，原告主张以115,000元作为实际出借本金，要求被告归还本金并支付逾期利息，于法有据，该等诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚嗣卫应于本判决生效之日起七日内归还原告王米佳借款本金人民币115,000元；二、被告姚嗣卫应于本判决生效之日起七日内支付原告王米佳逾期利息(以本金人民币115,000元为基数，自2018年4月6日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,600元(原告已预交人民币2,780元),因适用简易程序，减半收取计人民币1,300元，由被告姚嗣卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初594号原告：姚发贵，男，1965年3月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：廖中发，男，1969年5月1日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。被告：李廷芬，女，1976年4月5日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。原告姚发贵与被告廖中发、李廷芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告廖中发下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚发贵、被告李廷芬到庭参加诉讼，被告廖中发经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚发贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14180元,并从2017年3月1日起以14180元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金占用利息;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖中发与被告李廷芬系夫妻关系,二被告于2015年因承建金马新村民宅需要,雇佣原告做装修工作。工作完成后,应支付原告劳务款14180元。因二被告资金困难,一直未向原告履行支付劳务款项义务。后在原告多次催要下,被告廖中发于2017年1月26日向原告出具《借条》,将上诉劳务欠款转为借款,并承诺与2017年2月30日还清欠款,逾期按照人民银行同期贷款利息4倍支付。后《借条》承诺的还款期限届满,被告经原告多次催要均未履行还款义务。为此,为维护原告的合法权益,特依据《合同法》第六十条及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定,诉至贵院,望判如所请。廖中发未作答辩。李廷芬辩称：1、李廷芬与廖中发不是夫妻关系，二人于2001年同居生活至今未办理结婚登记手续，双方于2016年12月分开，至今无任何联系。李廷芬对廖中发请人做工及写借条的事不知情，且原告也从未向李廷芬主张过该款；2、廖中发出具给原告的借条约定的还款期限是2017年2月30日，原告于2020年3月9日起诉，已经超过三年的诉讼时效，其民事权利不受法律保护。姚发贵为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、做工登记表，证明我请人做工的事实；3、借条，证明廖中发欠劳务费，用借条的方式出具给我的事实。经到庭被告李廷芬质证，对证据1无异议，对证据2的意见是不清楚他喊人做工，那段时间李廷芬在兔儿山做工；对证据3的意见是对该借条不知情，是接到法院通知后才知晓这个事情。廖中发未向本院提交任何证据材料。李廷芬向本院提交身份证复印件一张，证明其身份情况。姚发贵无异议。综合原、被告陈述及举证质证情况，本院认定事实如下：2015年11月1日，原告姚发贵受被告廖中发雇佣在普定县的装修工作。工作结束后，双方经结算，廖中发应支付姚发贵劳务费14180元，但廖中发一直未向姚发贵支付该款。后姚发贵与廖中发约定，将该款算作借款，由廖中发向姚发贵出具借条，载明：“今借到姚发贵人民币壹万肆仟壹佰捌拾元正［14180元］定于2017年二月三十日付清，如不结清按人民银行同期基础利息4倍支付每月。此据借款人：廖中发2017.1.26”。廖中发在借条上签名并捺印确认。此后，因廖中发至今未偿还该借款，故诉至法院。同时查明，李廷芬与廖中发系同居关系，二人于2001年同居生活，至今未办理结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中由于廖中发未向姚发贵支付劳务款，廖中发向姚发贵向出具借条，将所欠劳务款转化为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务，不适用前款规定。”的规定，本案姚发贵、廖中发之间的基础法律关系为劳务合同关系，但双方已经进行了清算，廖中发出具借条已经将需要支付的劳务款转化为借款，形成民间借贷关系，该行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力，廖中发应当按照约定履行还款义务。对于借条中还款期限为“2017年二月三十日”的约定，姚发贵庭审中解释为双方本意应为2017年2月底，本院认为该解释符合人们日常行为习惯，本院予以采信。故姚发贵要求廖中发偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借条中“如不结清按人民银行同期基础利息4倍支付每月”的约定，应属于对逾期利息的约定，但该约定未明确应以中国人民银行何种基础利率为计算依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，廖中发应以借款14180元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%支付至借款还清时止的逾期利息。对于姚发贵要求李廷芬共同承担还款责任的诉讼请求，廖中发与李廷芬并非夫妻关系，该笔借款不属于夫妻共同债务，且李廷芬未在借条上签名并表示对该笔借款并不知情，姚发贵亦无证据证明李廷芬存在其他应共同承担该笔债务的情形，应承担举证不能的不利法律后果，故姚发贵的该项诉讼请求，本院不予支持。廖中发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖中发在本判决生效之日起十日内偿还原告姚发贵借款14180元及逾期利息（逾期利息以借款14180元为基数，从2017年3月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告姚发贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告廖中发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  周盛雕人民陪审员  包昌礼人民陪审员  鄢英慧二〇二〇年八月四日法官助理冯建立书记员陈姗姗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33892号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘雨，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告刘雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,375.41元(截至2020年7月2日，欠款本金103,593.02元、利息7,993.82元、违约金6,043.51元、其他费用9,745.06元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,275.41元(欠款本金103,493.02元，截至2020年7月2日的利息7,993.82元、违约金6,043.51元、其他费用9,745.06元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘雨在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金103,493.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年8月27日的信用卡欠款本金103,493.02元；二、被告刘雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,493.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369.86元，减半收取计1,184.93元，由被告刘雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5056号原告:张东杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：韩永飞，男1984年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张东杰与被告韩永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东杰及其委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼，被告韩永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月17日、2015年2月10日，被告韩永飞向原告张东杰两次借款共计200000元，且被告向原告出具借据两份，约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还原告部分借款下欠借款80000元后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告韩永飞在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2014年11月17日，被告韩永飞向原告张东杰借款100000元，被告并于借款当日为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，自2014年11月17日至2014年12月17日。2015年2月10日，被告韩永飞向原告张东杰借款100000元，被告并于借款当日为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，自2015年2月10日至2015年3月10日。上述被告共计向原告借款200000元，该借款后经原告催要，被告偿还原告120000元，下欠借款80000元至今未付。本院认为，被告韩永飞向原告张东杰借款有被告韩永飞为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还下余借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永飞偿还原告张东杰借款本金80000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  窦明波二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王淑芳