wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初263号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人章岩平，男，1969年10月13日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，中尚建安荆州分公司职员，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2016年6月29日因饮酒后驾驶机动车被处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人章岩平未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人章岩平犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派田小满、陈江太洋出庭支持公诉，被告人章岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年5月7日19时30分许，被告人章岩平饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**黑色丰田牌小轿车，沿本市沙市区沿江路由西向东行驶至新沙路口时，被执勤的民警发现有酒后驾车嫌疑，经现场呼吸式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后民警将章岩平带至荆州市第二人民医院，由医护人员提取其静脉血样并送检。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，送检的章岩平静脉血液样本中乙醇含量为87mg/100ml。案发后，被告人章岩平自愿如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人章岩平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章岩平曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；被告人章岩平认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人章岩平拘役一个月十五日，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人章岩平在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的身份证明材料、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，呼吸酒精检测、提取血样视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章岩平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人章岩平曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；被告人章岩平认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条规定，判决如下：被告人章岩平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张志浩人民陪审员  张敬宜人民陪审员  唐玉琴二〇二〇年八月七日书 记 员  张 瑶
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9208号原告：干连花，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：上海金山大众出租汽车有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞喜忠，董事长。委托诉讼代理人：孟伯峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告干连花与被告上海金山大众出租汽车有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计11,690.40元。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年7月1日7时10分许，原告骑电动自行车，与李春旺驾驶的牌号为沪CWXX**小型轿车在本区卫零路卫清西路南约10米处发生碰撞，造成原告及原告车上人员夏铭杰受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警车支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认李春旺承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任，夏铭杰无责任。李春旺系第一被告员工，事发时系为第一被告履行职务。原告的伤势经鉴定，酌情给予伤后休息期90日、营养期30日，护理期30日。李春旺驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)以及商业三者险(赔偿限额为200,000元，不含不计免赔)，事故发生在保险期间内。夏铭杰同意由本案原告优先使用交强险限额。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队确认原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担次要责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的损失先由第二被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分，由第一被告承担80%的赔偿责任，根据相关规定及商业三者险条款，第二被告在商业三者险范围内对第一被告所负之款的85%直接予以赔偿(免赔率15%)，免赔部分及超出保险范围的部分，因李春旺事发时系履行职务行为，故由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：1、医疗费(含救护车费)，结合原告就诊记录，本院凭据确认为5,222.40元，扣除医保统筹支付部分362元后，为4,860.40元。2、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算30天为900元。3、护理费，原告诉请按照3,373元/月进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见支持30天为3,373元。4、交通费300元，属合理范围，本院予以支持。5、衣物损200元，第二被告予以认可，本院予以支持。以上交强险赔偿限额项下第1-5项合计9,633.40元，因未超过交强险责任限额，故由第二被告在交强险范围内直接赔付。6、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，按照责任比例赔偿80%即720元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿85%即612元，另15%即108元由第一被告承担。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告708元。第二被告合计应赔偿原告损失10,245.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海金山大众出租汽车有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告干连花损失708元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告干连花损失10,245.40元；三、驳回原告干连花的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 盛欣妍书 记 员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5211号原告：王吉秀，男，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所。代理权限为特别授权。被告：侯天福，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告王吉秀与被告侯天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告侯王吉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款25万元。利息暂计至2020年7月10日为：2014年4月10日至2015年4月10日，月息按2%计算，利息为60000元；2015年4月10日至2020年7月10日，月息按1.5%计算，利息为236250元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，河南中兴博达实业集团有限公司和任书山向原告借款25万元，借款日期至2015年4月10日，月利率2%。借款到期后经原告多次催要无果。2015年5月4日，任书山、侯天福向原告出具还款承诺书，承诺：“一、借款本金25万元（不包括利息），承诺人承诺在2015年12月20日前还清。具体还款计划分三次还清。2015年7月20日还5万元，2015年10月20日还10万元，2015年12月20日前全部还清。二、2015年4月10日前利息按月息2分计算，2015年4月10日以后的利息按月息1.5%计算。三、在约定还款日还款时，本金连同利息一次性付清。”时至今日被告仍未兑现承诺。故诉至法院。经审理查明，2018年8月27日，我院作出（2018）豫1303刑初80号刑事判决书。在本院认为部分表述为：南阳中兴博达实业有限公司构成非法吸收公众存款罪，但公司陷入瘫痪，无法指定诉讼代表人，所以认定单位犯罪，但不列单位为被告。本案中所吸收公众的本金，应当由南阳中兴博达实业有限公司退赔于集资参与人。对部分集资人的本金尚未归还的，之前所支付的利息应予以折抵本金。并判决：一、被告人任书山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。二、被告人侯天福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。侯天福不服该判决提起上诉，二审维持。另查明，在（2018）豫1303刑初80号案件的刑事侦查卷宗中，河南大乘联合会计师事务所出具关于南阳中兴博达实业有限公司非法吸收公众存款案的鉴定意见书两份，其中豫大乘专审字[2017]第1201-1号中载明：中兴博达集资报表明细，159号王吉秀，本金250000元，合同期间2014.4.10-2015.4.10，剩余本金250000元。豫大乘专审字[2017]第1201-2号中载明：报案群众参与非法存款损失情况，王吉秀存款本金250000元，已付利息45000元，损失金额205000元，介绍人侯天福。本院认为，经过南阳市卧龙区人民法院及南阳市中级人民法院审理，作为本案借款人的南阳中兴博达实业有限公司被认定为非法吸收公众存款罪，并要求将非法吸收的公众存款退赔于集资参与人，任书山、侯天福也被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。现原告起诉侯天福，要求其归还相应款项，但该款项仍属于非法吸收公众存款案的一部分，且已经过刑事案件处理，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王吉秀的起诉。案件受理费减半收取4631元，退还原告王吉秀。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闻甜甜二〇二〇年八月十九日书记员  李 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保699号杨建忠：申请人杨建忠与被申请人银川市兴庆区掌政镇碱富桥村村民委员会诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保335号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保335号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4115号原告：许康福，男，1996年2月2日出生，汉族，住东海县。被告：许朋朋，男，1983年12月18日出生，汉族，住东海县。原告许康福与被告许朋朋排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张学清二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执41号 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘俊，理事长。 被执行人：郝眉瑞，男。 被执行人：刘仙,女。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司。 法定代表人:任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业有限公司与郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日申请执行，要求被执行人郝眉瑞偿还借款47500元，并按合同约定从2018年1月1日按年利率7.36%支付至付清之日止的利息，同时按约定利率的50%支付从2017年12月23日起至付清之日止的罚息，被执行人刘仙、榆社县信和融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息，另被执行人郝眉瑞应负担案件受理费494元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院立案后于2020年3月5日通过法院专递形式向被执行人郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年3月5日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，已依法冻结、扣划被执行人眉瑞银行存款19930元并交付申请执行人，除上述财产外暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年5月8日在榆社县不动产登记中心查询被执行人郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司不动产登记情况，经查询，暂未发现有可供执行的不动产。 4、本院于2020年5月9日在晋中市住房公积金管理中心榆社管理部查询被执行人郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司的公积金缴存情况，经查，三被执行人无公积金缴存信息。 5、本院于2020年8月21日在被执行人郝眉瑞、刘仙户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人郝眉瑞、刘仙是该村村民，在村中无房产等可供执行财产。 6、本院已将被执行人郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 7、本院已对被执行人郝眉瑞、刘仙、榆社县信和融资担保有限公司发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 8、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张秀玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢327号 本院在执行申请执行人华德英与被执行人蒋帮才,华中英进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋帮才纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十四日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1612号申请执行人：杨春东。被执行人：周某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执1348号民事判决书，向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人周某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年八月二十五日书记员  马国娴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2801号之一原告：程洁，女，1997年11月23日，汉族，住河南省兰考县。被告：蔡文杰，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省杞县。原告程洁与被告蔡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告程洁于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡文杰的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程洁撤回对被告蔡文杰的起诉。案件受理费减半收取250元、保全费300元合计款550元由原告程洁承担。审判员  黄铁伟二〇二〇年八月三日书记员  赵 宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4483号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王树清，男，1972年12月06日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************530。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190236941号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1830元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190236941号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王树清的粤S.S74**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1830元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王树清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1441号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：吴烜荣，男，1980年4月19日出生，住广东省恩平市。被执行人吴烜荣犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）黑0691刑初49号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的被执行人吴烜荣银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨吴烜荣在招商银行股份有限公司江门分行营业部3326账户存款3965.73元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1472号之一申请执行人魏正刚，男，1979年3月8日出生，住绍兴市上虞区。被执行人祁力峰，男，1989年4月7日出生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人魏正刚与被执行人祁力峰民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初8798号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月工资的三分之一收入分期偿还，直至25000元借款本金还清为止。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年八月十七日书记员  张少楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4250号之一 原告：永嘉县东城街道永顺钢管租赁店。住所地：浙江省永嘉县东城街道上塘街**。 经营者：陈晓敏，女，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：深圳市博发建筑劳务有限公司。。住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道王母新村**** 法定代表人：刘成，该公司执行董事。 被告：深圳市万城建设工程有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道满京华喜悦里华庭****804-805/div> 法定代表人：韦凤，该公司执行董事兼总经理。 原告永嘉县东城街道永顺钢管租赁店与被告深圳市博发建筑劳务有限公司、深圳市万城建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告永嘉县东城街道永顺钢管租赁店于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县东城街道永顺钢管租赁店的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县东城街道永顺钢管租赁店撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县东城街道永顺钢管租赁店负担。 审判员  胡长云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执180号之三 申请执行人：王国臣，男，1962年6月26日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：杨佩儒，男，1972年9月17日出生，满族，住本溪市南芬区。 被执行人：袁宝忠，男，1970年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0505民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佩儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨佩儒在中国银行29xxxx85CNY0账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 执行员  佟占武 二〇二〇年八月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2267号 原告：徐怀保，男，1977年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：李新昌，江西镜衡律师事务所专职律师，执业证号：13601201810048468，代理权限：特别授权。 被告：邓华银，男，1982年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告徐怀保与被告邓华银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐怀保及其委托诉讼代理人李新昌到庭参加诉讼，被告邓华银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐怀保向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及相应利息（利息按约定月利率2%自借款之日起计算至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓华银于2018年8月27日向原告借款50000元，原告以现金出借的方式将借款交给被告，被告出具借据一份，并约定月利率2%。被告至今未将借款偿还原告，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告邓华银未提交答辩状。 原告徐怀保围绕诉讼请求依法提交了原告身份证和被告常住人口详细、《借条》原件、被告与证人熊某微信转账记录各一份，并向本院申请证人熊某出庭作证。证人熊某出庭作证称其与原告徐怀保系朋友关系，与被告邓华银系发小关系，2018年8月27日被告因资金周转需要经由其向原告借款现金50000元，约定月息2分，后被告通过其向原告支付5000元利息。因被告未再还款，2020年5月26日，原告通过其找到被告，三人在长堎镇兴国路七天宾馆大厅碰面，被告向原告补签了金额为50000元的《借条》。因被告邓华银未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据及证人熊某的证言均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告因资金周转需要由证人熊某作为中间人向原告借款50000元，原告将50000元现金交由证人熊某出借给被告，并口头约定借款月息2分。借款到期后，因被告未还款，故原告找证人熊某催促被告还款。2020年5月26日，原告、被告、证人熊某在长堎镇兴国路七天宾馆大厅碰面，被告向原告出具一张《借条》，借条约定被告因做生意需要于2018年8月27日向原告借款50000元，月利率和逾期利率为2%，原告以现金方式交付于被告，被告于2018年12月30日之前以现金方式归还。承诺还款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉讼来院。 庭审中，原告自认被告通过证人熊某向其支付了5个月，共计5000元的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓华银因资金周转需要向原告徐怀保借款，原告徐怀保履行了出借义务，被告邓华银于2020年5月26日向原告徐怀保出具的《借条》实质上是对双方发生在2018年8月27日的借款行为的追认，双方自2018年8月27日起便建立了合法有效的借贷关系。被告邓华银未在约定的还款期限还款，属违约，故对原告徐怀保诉请被告邓华银归还借款50000元，本院依法予以支持，对原告徐怀保诉请被告邓华银按照月利率2%自借款之日起计付利息，该利率系双方约定且不违反法律规定，但因原告在庭审中自认被告已支付5个月利息，故利息应按月利率2%从2019年1月27日起计算至还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邓华银于本判决生效后十日内归还原告徐怀保借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%自2019年1月27日起计算至还款日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取计525元，由被告邓华银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  郭 霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢838号 张文光： 申请执行人张谭亨与被执行人张文光赠与合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张谭亨向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢838号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1140号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代表人：梁华强。被执行人：董向玉，女性，1991年03月18出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人董向玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27555号裁决已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案执行,并于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董向玉向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付人民币4850.39元，但被执行人董向玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董向玉应支付人民币4850.39元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执异42号 申请人：王建香，女，1973年5月21日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县朐山路**。 法定代表人：曾庆铭，董事长。 被执行人：赵永清,男,1974年2月11日生，汉族，住临朐县。 被执行人：曾爱娟,女,1974年9月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐金浩隐形纱窗厂。住所。住所地：临朐县者谷传民，男，1969年6月15日生，住临朐县。 被执行人：谷传民,男，1969年6月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴翠菊,女，1970年10月17日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县荣达建材厂。住所。住所地：临朐县者胡明文，男，1970年9月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：胡明文,男，1970年9月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：贾淑彩,女，1969年7月27日生，汉族，住临朐县。 本院在执行申请执行人潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被执行人赵永清、曾爱娟等借款合同纠纷一案中，王建香向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。 本院查明，原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被告赵永清、曾爱娟、临朐金浩隐形纱窗厂、谷传民、吴翠菊、临朐县荣达建材厂、胡明文、贾淑彩民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0724民初3752号民事判决书，判决：一、被告赵永清、曾爱娟于本判决生效之日起五日内返还原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司借款本金30万元并支付相应借款利息、违约金（以30万元为基数，自2015年9月14日至实际支付之日，利息及违约金之和按年利率24％计算，利息及违约金之和应扣除已支付的5000元）及实现债权的费用2180元；二、被告临朐金浩隐形纱窗厂、谷传民、吴翠菊、临朐县荣达建材厂、胡明文、贾淑彩对上述债务的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费7882元，减半计收3941元，案件申请费2770元，由被告赵永清、曾爱娟、被告临朐金浩隐形纱窗厂、谷传民、吴翠菊、临朐县荣达建材厂、胡明文、贾淑彩负担。该判决生效后，被告未履行义务，潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司向本院申请执行。 2020年8月3日，潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与王建香签订债权转让协议书，将本案判决确定的尚余债权及利息转让给王建香，之后坊盛丰民间资本管理股份有限公司制作了债权转让通知书，并通知了债务人。 本院认为，申请人王建香经过合法程序，依法受让（2017）鲁0724民初3752号民事判决书确认的尚余债权及利息，并将债权转让的事实通知了债务人，债权转让程序合法有效。因此，王建香申请变更为本案申请执行人，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更王建香为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁孝军 审 判 员  李 浩 人民陪审员  王春智 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张鹏玉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初472号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘继群，女，1981年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人刘继群曾因犯盗窃罪，2006年3月7日被本院判处有期徒刑一年，2006年12月13日刑满释放；因吸食毒品，2020年4月24日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日，因吸食毒品，2020年4月24日被重庆市涪陵区公安局决定社区戒毒三年；现因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2020年4月23日被取保候审，2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人刘继群犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官廖红君、检察官助理朱丽颖出庭支持公诉，被告人刘继群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日至13日期间，被告人刘继群先后三次在涪陵区李渡太乙安置房小区、涪陵区马鞍街道老邮局附近巷道等地贩卖毒品给吸毒人员李强、张路、傅雪冻等人，具体犯罪事实如下：1.2020年4月1日晚，吸毒人员李强(己判决)电话联系被告人刘继群购买毒品，并通过支付宝向刘继群转账人民币300元，后刘继群将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放在涪陵区李渡太乙门安置房小区9栋14楼楼道的消防栓顶上，李强自行前往取得上述毒品。2.2020年4月10日中午，吸毒人员张路微信联系被告人刘继群购买毒品，并通过微信向刘继群转账人民币300元，后刘继群在涪陵区马鞍老街老邮局附近的巷道内将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交给张路。3.2020年4月13日晚，吸毒人员傅雪冻(付勇)电话联系被告人刘继群帮忙购买80颗甲基苯丙胺片剂，刘继群称要39元/颗，傅雪冻同意后向刘继群支付人民币3200元。随后刘继群以30元/颗的价格向李强转账3200元，要求购买100颗甲基苯丙胺片剂，李强将94颗甲基苯丙胺片剂放在涪陵李渡攀华国际对面一公交车站后面的消防栓处，刘继群让傅雪冻自行前往此处拿取毒品，傅雪冻拿到上述毒品后留出自己的80颗甲基苯丙胺片剂，将另外14颗交给了刘继群。2020年4月14日晚，公安机关在被告人刘继群的家中将其抓获，并在其家中查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计2.5克。被告人刘继群归案后协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。被告人刘继群归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘继群无异议且有公诉机关提交且经庭审举证、质证、认证的以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、户籍资料；3.办案说明、被告人刘继群原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒鉴定所；4.扣押清单、毒品称重笔录及照片、渝公鉴(毒品)[2020]588号检验报告；5.手机聊天记录；6.辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；7.微信、支付宝转账记录截图；8.证人李强、张路、傅雪冻、徐也、袁佳的证言；9.被告人刘继群的供述与辩解。本院认为，被告人刘继群知甲基苯丙胺是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指被告人刘继群犯罪的事实和罪名成立。被告人刘继群曾因犯盗窃罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，可酌情从重处罚。被告人刘继群协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以减轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘继群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘继群因本案于2020年4月14日至同月23日被羁押和刑事拘留共10日，折抵刑期10日，即执行刑期自2020年6月17日起至2023年2月6日止。)二、没收被告人刘继群犯罪所得赃款人民币300元上缴国库；没收查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2.5克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彬二〇二〇年八月三日书记员  杨洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3429号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：王李有，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地河北省平泉市，公民身份号码×××。被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所，住所地承德双桥区福地华园****1155商业，统一社会信用代码91130802673200621E。负责人：史颖新，总经理。委托诉讼代理人：伊志义，男，1963年1月28日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司员工，住河北省承德市双桥区，公民身份号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王李有、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司之委托诉讼代理人林树彬，被告渤海保险公司委托诉讼代理人伊志义到庭参加了诉讼。被告王李有经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令王李有赔偿原告21490.5元;2、判令渤海保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“×××”在原告处投保车辆损失险,被保险人为张光林,保险期间为2017年6月24日到2018年6月23日,保险金额为279328元;2017年11月17日11时左右,在顺义区木北路荣各庄村口附近,王李有驾驶“×××”与刘七雷驾驶的保险车辆发生接触,造成后车受损。本事故经顺义交管部门认定,被告承担同等责任。2018年11月被保险人就其受到的实际车损40981元向原告申请理赔,并出具“权益转让书”。后原告向被保险人支付了全部赔款,现已经取得代位求偿权。另经核实被告驾驶车辆在渤海保险公司投保车辆保险;原告认为:王李有作为同责方应承担相应的赔偿责任[(40981-2000)x50%+2000],渤海保险公司作为保险人应当承担保险责任。现根据《保险法》第60条的规定,特向贵院提出诉讼,请给予支持。被告渤海保险公司辩称：×××号车在渤海保险公司投保了交强险，保险期限2017年7月25日零时至2018年7月24日。原告起诉所提供的证据不足，请原告提供以下证据原件:1、×××号车事故现场照片(包括车架号照片)，2、×××号车被保险人出具的权益转让书，3、×××号车定损单，4、×××号车理赔计算书及支付赔款凭证，5、×××号车修车发票。渤海保险公司不承担诉讼费用。被告王李有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：车牌号为×××的车辆（以下简称被保险车辆）在太平洋保险公司投保了机动车损失保险，被保险人为张光林。2017年11月17日11时0分，刘七雷驾驶被保险车辆在北京市顺义区木北路荣各庄村口与王李有驾驶的车辆（车牌号×××）相撞，造成被保险车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王李有负此次事故的同等责任。后被保险车辆发生维修费40981元。2018年11月30日，被保险车辆的被保险人张光林向太平洋保险公司出具了机动车辆保险权益转让书。后太平洋保险公司向张光林银行账户支付40981元。王李有所驾车辆在渤海保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有交通事故认定书、发票、清单、机动车辆保险权益转让书、银行转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王李有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，保险人行使追偿权应满足以下条件：一是保险人已经向被保险人赔偿保险金；二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成；三是代位追偿的法律关系之内，保险人的权利等同于被保险人的权利，但金额以其实际赔偿的为限。本案中，顺义交通支队认定王李有负涉诉事故的同等责任，太平洋保险公司在赔付后，取得代位求偿的权利。故对于太平洋保险公司要求王李有赔偿维修费的诉讼请求，本院予以支持。渤海保险公司作为王李有驾驶车辆的保险人，太平洋保险公司要求渤海保险公司在交强险保险责任范围内承担2000元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险金2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王李有给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司维修费19490.50元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、公告费560元，均由被告王李有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年八月二十四日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14001号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姜燕燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜燕燕借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22340号民事判决书，要求被执行人姜燕燕支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29943.54元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14001号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4540号 申请人：孙宗健，男，1966年06月22日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘少海，男，1970年11月08日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘佳，男，1997年05月25日出生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：新泰市伟佳木业有限公司，住所地：新泰市龙廷镇下豹峪村。统一社会信用代码：91370982566731638L。 法定代表人：刘佳。 申请人孙宗健与被申请人刘少海、刘佳、新泰市伟佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙宗健于2020年08月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘少海、刘佳、新泰市伟佳木业有限公司在金融机构的存款280000元予以保全。申请人孙宗健已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少海、刘佳、新泰市伟佳木业有限公司在金融机构的存款280000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1920元，由申请人孙宗健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋振一
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9913号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：刘新，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：陈均东，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：萧少敏，女，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：余晓燕，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑进，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市均东工艺品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村，统一社会信用代码915001076814916255。法定代表人：陈均东，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告陈均东、萧少敏、余晓燕、郑进、重庆市均东工艺品有限公司（下称均东公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘新、黎牟思悦到庭参加诉讼，被告陈均东、萧少敏、余晓燕、郑进、均东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈均东偿还借款本金419492.28元，支付截至2020年6月24日的利息31109.05元、复利1542.12元；2.陈均东支付自2020年6月25日起至欠款付清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮152%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮152%再上浮50%计算，逐月累算）；3.陈均东支付律师费4000元；4.萧少敏、余晓燕、郑进、均东公司对上述债务承担连带清偿责任。被告陈均东、萧少敏、余晓燕、郑进、均东公司未作答辩。本案查明的事实如下：《借款合同》（编号：HT1116201801209491）的具体约定和欠款事实。借款人/甲方：陈均东。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年3月13日。4、借款金额：90万元。5、借款用途：经营周转。6、借款期限：36个月，自2018年3月12日起至2021年3月12日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮152%确定为年利率11.97%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照约定的浮动比例确定，在中国人民银行基准利率调整后的第一个还款日当日起开始适用调整后的利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率，按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每半年归还本金5万元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、违约责任的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2018年3月14日，借款凭证上载明借款到期日为2021年3月14日。11、贷款提前到期日：本院送达起诉状副本之日为2020年6月16日，民生银行重庆分行自愿以2020年6月24日为贷款提前到期日。12、欠款事实：截至2020年6月24日，尚欠借款本金419492.28元、利息31109.05元、复利1542.12元。二、《担保合同》（编号：HT1116201801209491-1）的具体约定。1、合同签订时间：2018年3月13日。2、保证人：萧少敏、余晓燕、郑进、均东公司。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、担保范围：被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、本案产生律师费的事实。1、委托代理合同签订时间：2020年4月21日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2020年6月10日。本院认为，陈均东与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，萧少敏、余晓燕、郑进、均东公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已发放了贷款，履行了合同义务。陈均东未按时还本付息，已构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期并要求其偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。律师费系民生银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由陈均东承担。萧少敏、余晓燕、郑进、均东公司自愿为陈均东的前述债务提供连带保证担保，且未超过保证期间，故萧少敏、余晓燕、郑进、均东公司应对陈均东的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈均东于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金419492.28元，并支付截至2020年6月24日的利息31109.05元、复利1542.12元；二、被告陈均东于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2020年6月25日起至借款本息付清之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮152%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮152%再上浮50%计算）；三、被告陈均东于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；四、被告萧少敏、余晓燕、郑进、重庆市均东工艺品有限公司对被告陈均东的前述债务承担连带责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7980.28元，减半收取计3990.14元，由被告陈均东、萧少敏、余晓燕、郑进、重庆市均东工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年八月十一日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保280号 罗国才、罗舜、胡志松： 本院执行的罗国才、罗舜申请执行胡志松民间借贷纠纷一案，因申请人罗国才、罗舜撤回保全申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保623号申请人：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**。法定代表人：蔺超欣，董事长。被申请人：竹园国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**西2门**div>法定代表人：郭洪斌。申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人竹园国际旅行社有限公司银行存款1880005.96元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书（保单号：1015419192020000012；保险金额：1880005.96元）作为担保。本院认为，申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人竹园国际旅行社有限公司银行存款1880005.96元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月二十日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执960号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：禤国亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住连州市。 被执行人禤国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初72号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，禤国亮应负担案件受理费1800元，但被执行人禤国亮至今未能履行生效判决书确定的义务。因禤国亮未主动履行生效判决确定的义务，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人禤国亮送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人禤国亮无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人禤国亮采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：被执行人禤国亮无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人禤国亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧阳斌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹伟，女，2009年6月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人：邹申远，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区。系邹伟父亲。法定代理人：边会业，女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省南阳市宛城区。系邹伟母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹云菲，男，2009年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹永旗，男，1977年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系邹云菲父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马恒银，女，1977年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系邹云菲母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市城乡一体化示范区魏莫庄小学，住所地河南省南阳市宛城区新店乡魏莫庄村。法定代表人：张付青，该学校校长。再审申请人邹伟因与被申请人邹云菲、邹永旗、马恒银、南阳市城乡一体化示范区魏莫庄小学（以下简称魏莫庄小学）健康权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）豫13民终7555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹伟申请再审称，一审法院认定事实不清，邹云菲的加害行为是导致邹伟损害结果的唯一原因力因素，不存在第三者因果原因力介入，一审法院认定邹伟承担20%的责任，无法律及事实依据。邹伟是一个正常的孩子，××，自2018年4月2日在学校受伤后，被诊断为颅脑外伤后遗症、痰阻血淤等，虽经多家医院治疗，仍情绪低落、脾气暴躁，记忆力减退，××。一审法院认定邹伟承担的过错比例过重，认定邹云菲的过错比例过轻，一审判决适用法律不当。二审法院盲目维持一审判决，实属不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，审查的重点是原审判决对各方当事人之间的责任比例认定是否正确的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,邹伟与邹云菲因换位置发生口角，后被邹云菲推倒在地，造成邹伟摔倒在地，后脑勺受伤，医院出具的诊断证明内容显示其系闭合性颅脑损伤，原审判决认定邹伟的头部损伤与邹云菲将其推倒行为存在因果关系正确。但根据一、二审查明的事实，邹伟在没有求助老师的情况下与邹云菲发生争吵，进而发生肢体冲突，其自身也存在一定过错，原审法院根据本案实际情况，酌情确定邹伟和魏莫庄小学各承担20％的过错责任，邹永旗、马恒银承担60％的过错责任比例划分并无不当。邹伟主张原审判决其承担20%的责任过重，但未能提供证据证明原审判决认定的事实错误，故其再审申请理由不能成立。综上，邹伟的的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹伟的再审申请。审判长 吕 强审判员 林春霞审判员 王喜萍二〇二〇年八月三十一日书记员 朱恪恒
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4393号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路******，组织机构代码:694572563。 法定代表人王奇峰。 被执行人杭州乐众智能科技有限公司，住所地杭州市西，住所地杭州市西湖区转塘街道山景路**云计算产业园**楼**341893812。 法定代表人胡金娟。 被执行人杭州乐藏艺术品有限公司，住所地杭州市西，住所地杭州市西湖区转塘街道山景路**云计算产业园**楼**311243448。 法定代表人胡金娟。 被执行人胡金娟，女，1982年12月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人练秋风，男，1975年11月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行诉被告杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风金融借款合同纠纷两案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0106民初3051号、3048号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行于2019年9月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为494623.66元、1004766.67元，执行费为7319元、12448元。 执行立案后，本院于2019年9月9日起向被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司已经歇业，被执行人胡金娟、练秋风下落不明。另查被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风名下没有银行存款、没有股权投资、没有分红，没有支付宝、京东、财付通等财产；被执行人练秋风名下有浙Ａ4××××牧马人牌车辆、被执行人胡金娟名下有浙Ａ5××××车辆，两辆车本院均已查封，未能够实际扣押；本案质押的被执行人乐众科技公司所有的可折叠电动滑板车（ＺＬ201620021491.2）、折叠滑板车（ＺＬ201620878037.9）、可折叠把横管结构（ＺＬ201620877022.0）、电动滑板车（可折叠机翼型）（ＺＬ201530469586.1）的专利权，经质押权人（本案申请执行人）杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行函询国家知识产权局，因专利权人未续交年费而无处置价值，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行自愿放弃对该专利的拍卖处置。 被执行人胡金娟名下有一套位于美政花苑33幢2单元701室房产，建筑面积79.78平米，该房产抵押给浙商银行股份有限公司杭州城东支行，最高额抵押金额347万元（目前尚欠本金2455740元），实际居住人为被执行人胡金娟的父母。考虑到该房产实际价值310万元左右，扣除抵押款本金和利息以及八年的安置费用后无剩余价值，经征询申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行意见，基于无益拍卖而放弃评估、拍卖处置。本案已经向处理抵押权案件的杭州互联网法院发出参与分配函。 被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风没有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效财产线索。本院对被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风采取了限制消费、纳入失信的执行措施，限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人杭州乐众智能科技有限公司、杭州乐藏艺术品有限公司、胡金娟、练秋风暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4393、4392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 雪
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初1170号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张观星，男，1993年12月13日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省泗县。2020年8月7日因本案被取保候审，同月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1188号起诉书指控被告人张观星犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张观星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月25日22时许，被告人张观星醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市周市镇新塘村北门无名道路行驶至小桥桥面处，与桥面右侧护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人张观星驾车逃离现场，指使他人驾车返回现场报警并冒名顶替处理。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张观星血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人张观星归案后如实供述了犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张观星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张观星具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人张观星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张观星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张观星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14155号原告：杨彩连，女，1964年6月4日出生，汉族，北京市平谷医院退休职工，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙少先，北京市地平线律师事务所律师。被告：北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路**。法定代表人：吕亮。原告杨彩连与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司（以下简称万泰兴达汽车销售公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩连的委托诉讼代理人孙少先到庭参加了诉讼，被告万泰兴达汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨彩连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年3月，原告购买车牌号为×××的奥迪牌轿车一辆，从银行贷款，被告对该借款提供连带责任保证担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权人为被告，原告将全部贷款还清，但被告至今未解除担保，故诉至贵院，请求法院依法判决注销抵押登记。被告万泰兴达汽车销售公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2003年，杨彩连购买车牌号为×××的奥迪轿车一辆。2003年6月23日，杨彩连与北京银行股份有限公司两桥支行签订合同号为H394的借款合同，贷款480000元。2004年7月19日，原、被告办理了抵押登记，万泰兴达汽车销售公司成为×××的抵押权人。杨彩连于2008年4月22日全部结清贷款本息，而万泰兴达汽车销售公司已吊销营业执照，×××上的抵押登记无法办理注销手续。上述事实，有原告杨彩连提供的机动车抵押信息查询、机动车综合信息查询、银行还款明细、机动车登记证、贷款结清证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现杨彩连已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，万泰兴达汽车销售公司没有承担连带责任保证的可能性，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故杨彩连的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内，协助原告杨彩连办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 异二〇二〇年八月二十四日书记员 李文蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1258号 原告：济南圣泉集团股份有限公司。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，山东盛强律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被告：青岛青锻锻压机械有限公司。 法定代表人：陈某1，该公司执行董事。 被告：山东黑山路桥机械科技有限公司。 法定代表人：王某2。 被告：淄博市博山三联电机销售处。 法定代表人：史某。 被告：山东开元电机有限公司。 法定代表人：岳某，该公司董事长。 被告：五莲县雅鑫铸造厂。 法定代表人：王某3。 被告：江苏月亮电机有限公司。 法定代表人：邵某，该公司执行董事。 被告：江苏利多电机有限公司。 法定代表人：陈某2。 被告：张家港市全宇机电设备有限公司。 法定代表人：董某，该公司执行董事。 被告：江苏大中电机股份有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 原告济南圣泉集团股份有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、青岛青锻锻压机械有限公司、山东黑山路桥机械科技有限公司、淄博市博山三联电机销售处、山东开元电机有限公司、五莲县雅鑫铸造厂、江苏月亮电机有限公司、江苏利多电机有限公司、张家港市全宇机电设备有限公司、江苏大中电机股份有限公司票据追索权纠纷一案，山东省淄博市博山区人民法院于2018年12月4日立案。诉讼过程中，山东省淄博市博山区人民法院于2019年5月5日以（2018）鲁0304民初4159号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年5月14日收到该卷宗，于当日向原告济南圣泉集团股份有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费2300元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6826号原告：刘某1，男，1981年12月31日出生，回族，住北京市石景山区。被告：刘某2，女，1983年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。审判员  刘莹二〇二〇年八月十八日书记员  罗洁
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执1801号之一申请执行人：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路****8-2,8-3,8-5,8-6,8-55，8-56,8-65~8-79。负责人：柳可立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宸，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：张华明，男，1975年6月19日出生，汉族，住象山县。申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人张华明保险人代位求偿权纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终5433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张华明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人张华明向申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司支付9000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人张华明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人张华明尚应履行执行款9000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张华明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张华明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张华明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年8月3日，本院向申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0225执1801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十日代书记员 陈 达
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16231号原告：张秋雪，男，1981年12月19日出生。被告：谢辉，男，1980年10月28日出生。委托诉讼代理人：杨红梅，女，1981年4月4日出生。原告张秋雪诉被告谢辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋雪，被告谢辉委托诉讼代理人杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费7010.18元、误工费10000元、护理费14400元；营养费1800元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、残疾鉴定费2250元、伤残赔偿金135980元，以上共计173140.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日被告谢辉在曳紫酒吧内聚会，无故对原告进行殴打，致原告受伤，原告于2018年5月7日到北京市房山区良乡医院住院治疗，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定原告为右侧颧部，颊部皮肤裂伤，额部皮肤挫伤，面神经损伤，头外伤神经反应，身体所受损伤程度属轻伤二级。经北京市房山区人民法院（2019）京0111刑初105号刑事判决书判处被告谢辉二年有期徒刑，现原告治疗已经结束，要求被告承担原告因受伤导致的损失，各项费用合计173140.18元。双方协商无果，故诉至法院。被告谢辉辩称，我方是将原告打伤了，但是我方要求重新鉴定，对现鉴定机构有无资质表示怀疑。之前我方给过原告二万元，这二万元要怎么算，而且我方对原告的诉讼请求提出质疑。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日晚，谢辉等人在北京市房山区x街道大学城曳紫酒吧内聚会，张秋雪亦在该酒吧聚会，当日23时许，谢辉持酒瓶对张秋雪进行殴打，经北京市汇正卓越司法鉴定所鉴定，张秋雪构成十级伤残。被告谢辉因寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年。原告张秋雪于2018年5月7日至5月10日在北京市房山区良乡医院住院治疗，初步诊断为：右侧颧部、颊部皮肤裂伤（清创缝合手术后）、面神经损伤、头外伤神经反应、额部皮肤挫伤。后在北京大学口腔医院门诊进行治疗，共花费医疗费用7010.18元，经本院核算，原告其他合理损失为：误工费3000元（酌定），护理费2000元（酌定），营养费800元（酌定），住院伙食补助费300元（100元/天*3天），交通费500元（酌定），鉴定费2250元（凭票据），伤残赔偿金135980元（67990元/年*20年*10%）。另查，原告系城镇户口。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0111刑初105号刑事判决书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票等在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，谢辉无故对张秋雪进行殴打，造成张秋雪身体损伤，谢辉对此应当承担赔偿责任。原告要求的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金，证据充分、数额合理，本院予以支持；关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数酌情予以确定；关于误工费、护理费、营养费、交通费，原告未提交相关证据予以证明，本院根据原告伤残等级等情况酌情予以确定；对原告主张的合理部分本院予以支持，对不合理部分本院不予支持。关于被告辩称事发后通过他人转交给原告20000元垫付费用的意见，原告承认收到该款项但不确认为被告垫付，本院根据该款项交付时间及金额、生活常理进行推断，对于原告受伤后被告垫付20000元的事实予以认可，并在被告应当支付的费用中予以扣减。关于被告要求重新进行鉴定的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告谢辉于本判决生效后十日内支付原告张秋雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费共计131840.18元。二、驳回原告张秋雪其他诉讼请求。案件受理费3763元，由原告张秋雪负担826元（已交纳）；由被告谢辉负担2937元（于本判决生效后七日内交纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  吕志光人民陪审员  梁 振二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李文秀
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4022号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市高新区。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：李春华，女，1982年06月16出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李春华借款合同纠纷一案中，被执行人李春华应偿还申请执行人借款本金及利息、手续费、债务利息、诉讼费等暂计53134.76元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人李春华银行存款1458元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人李春华所有的汽车一辆，因车辆本院未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息、手续费、债务利息、诉讼费等暂计51726.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 敏
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更343号罪犯赵光辉，男，1993年7月22日出生，汉族，山西省吕梁人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2014年9月17日作出（2014）离刑初字第276号刑事判决，以罪犯赵光辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月。2017年11月29日减刑6个月。执行机关太原第三监狱于2020年6月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯赵光辉在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分482，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯赵光辉在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯赵光辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵光辉减去有期徒刑五个月（刑期至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O二O年八月十日书记员   王 靓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3975号 申请执行人吴观强,男，汉族,1976年3月9日出生,身份证住址广东省吴川市。 被执行人余芬芳，女，汉族,1979年12月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人余庆富，男，汉族,1982年7月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人吴观强与被执行人余芬芳、余庆富借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2402号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余芬芳、余庆富应履行支付20000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1821.7元。本院扣除案件受理费550元、执行费200元、余款支付给申请人1071.7元。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之九移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨李桂英在中国工商银行股份有限公司恩平小岛支行卡号2837存款人民币13136.4元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4980号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：及荣顺，男，1951年12月6日出生，汉族，住泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：及荣香，男，1947年12月5日出生，汉族，住泊头市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泊头市华新机床量具铸造有限公司。住所地：泊头市交河镇新华街。 法定代表人：及荣香。 再审申请人及荣顺因与被申请人及荣香、泊头市华新机床量具铸造有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 及荣顺申请再审称，再审申请人作为泊头市交河镇西关村村民村与该村村民委员会（简称西关村委会）分别于2004年9月3日和2005年6月26日签订两份“土地有偿转让协议”，该协议自成立之日起生效，再审申请人已支付全部协议款，西关村委会也已向再审申请人交付了涉案土地，取得涉案土地的承包经营权。土地承包经营权的取得不以取得承包经营权证书为生效要件，原审以再审申请人及荣顺未取得承包经营证书而否认其取得土地承包权属于适用法律错误。被申请人提交的土地有偿转让协议不具备生效的主体和形式要件。被申请人取得涉案土地使用权权属证书已被依法撤销，被申请人对涉案土地无权占有，原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，被申请人提交《土地有偿转让协议书》《建设用地规划许可证》《占地协议》《西关村委会申请书》《河北省损坏公路路产赔偿费专用收据》及《公路范围内临时增设平交道口协议书》《泊头市土地局罚款收据》等证据，结合西关村委会于2005年9月14日出具的《证明》，可证实西关村委会与被申请人就涉案土地局办理了涉案土地性质变更登记，二被申请人已实际占有使用涉案土地。再审申请人虽主张其享有涉案土地的使用权，并提交其与西关村委会的转让协议，但未能举证证实西关村委会实际履行该协议并将涉案土地使用权实际交付，故其主张理据不足，应承担不利的法律后果。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人及荣顺的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  韩 冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3957号原告：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区银川市。原告邢某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告邢某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邢某负担。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月十三日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6297号原告：宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。法定代表人：方陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：程燕，北京德恒（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：马少雄，男，1992年3月14日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中房实业集团股份有限公司与被告马少雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中房实业集团股份有限公司的委托诉讼代理人郭彦汝，被告马少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏中房实业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车库款100000元；2.判令被告向原告支付违约金42930元（按照每日万分之三暂从2015年12月20日计算至2019年11月20日止）并要求计算至实际付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告作为买受人购买由原告开发的东城人家项目2号地下车库某室地下车库一套，总价款为200000元，付款方式为分期付款。按照合同约定，被告应在2015年12月20日前付清剩余款项100000元，截止起诉时，被告仍未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。马少雄辩称，与原告签订合同属实，但车库总价为198000元。我没有支付剩余款项是因为在我购买车库后，该车库降价为13万元，我的个人权益受到了侵害。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告（买受人）购买由原告（出卖人）开发的新华东街南侧东城人家2号地下车库某室房，建筑面积为38.9平方米，总价款为200000元；买受人应当于2013年3月15日前付首付50000元，于2013年12月20日前付房款50000元，于2014年12月20日付房款50000元，于2015年12月20日前付尾款50000元。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，出卖人退还已收房款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。被告于2013年3月15日向原告支付50000元，于2014年1月13日支付50000元。下剩款项未予支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定车库总价款20万元，也对价款支付时间作出了明确约定。车库现价的高低对本案合同价款不具有参考价值，故被告应向原告支付下剩车库款10万元。关于违约金，合同约定，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，该约定违约金过分高于给原告造成的损失，故本院酌定被告向原告支付违约金3万元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马少雄于本判决生效之日起七日内向原告宁夏中房实业集团股份有限公司支付剩余房款10万元以及违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1579元，由原告宁夏中房实业集团股份有限公司负担143元，由被告马少雄负担1436元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二○二○年八月五日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2726号原告：尤兆华，男，1957年4月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市中一食品有限公司（以下简称中一食品公司），住所地在高邮市八桥镇河东街。法定代表人：周建昌，该公司执行董事。原告尤兆华诉被告中一食品公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告尤兆华及其委托诉讼代理人顾益东到庭参加诉讼、被告高邮市中一食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元和利息（自2019年7月20日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中一食品公司因收购粮食和经营需要，于2019年7月19日向原告尤兆华借款10万元，约定年利率为12%，并约定于2020年3月10日前归还，事实上，还款到期后，被告并未信守承诺，原告经多次催要均未果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告尤兆华与被告中一食品公司法定代表人周建昌系同行及朋友，2019年7月19日，周建昌因公司经营所需，向原告尤兆华借款10万元，并约定暂借2020年3月10日前，年息12%，周建昌于当日向原告出具借条一份，2019年7月20日，原告尤兆华通过其江苏高邮农商银行账户向周建昌该行账户内转账10万元，2019年7月31日，被告中一食品公司将该笔借款记入记账凭证。借款到期后，被告未还款。2020年4月8日，应原告要求，被告中一食品公司会计迮思良在电子银行交易回单中注明“中一有此笔借款”。上述事实，有原告提供的借据、电子银行交易回单、被告中一食品公司2019年7月31日记账凭证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周建昌作为被告中一食品公司的法定代表人向原告出具借条，且该笔借款已经在被告中一食品公司入账，应是周建昌代表被告履行职务的行为，故原告认为该笔借款的债务人应为被告中一食品公司于法有据，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予支持。经审查，原告主张的利息计算方式未违反法律规定，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高邮市中一食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尤兆华借款本金10万元和利息（以10万元为本金，从2019年7月20日起按照年利率12%计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1260元，由被告高邮市中一食品有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年八月五日书记员 张梓烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初349号原告：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监****楼。法定代表人：陈喜田，董事长。被告：中国如意技贸有限公司，住所地，住所地北京市东城区方家胡同**iv>法定代表人：张福华，董事长。原告富地长泰酒店投资管理有限公司与被告中国如意技贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告富地长泰酒店投资管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富地长泰酒店投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富地长泰酒店投资管理有限公司撤诉。案件受理费616800元，减半收取计308400元，由富地长泰酒店投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 肖大明审 判 员 杨志东审 判 员 陈雨菡二〇二〇年八月二十一日法官助理 曹 华书 记 员 丁一哲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1627号 申请执行人：王加伟，男，汉族，生于1990年4月10日，住四川省江油市。 被执行人：陈一鑫，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2066号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈一鑫的银行存款114500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1432.50元、执行费1639元，从被执行人陈一鑫处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18104号原告：谢少霞，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：蒋钦乾，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码************。原告谢少霞诉被告蒋钦乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。2020年8月20日，原告谢少霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢少霞撤诉处理。案件受理费减半收取计552.57元，由原告谢少霞负担。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十日书记员  黄 筠
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初233号                            被告人             基本情况                       姓名                       薛长某                       出生年月                       1981年10月23日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人薛长某曾因犯聚众斗殴罪，于2005年1月16日被扬中市人民法院判处管制二年；曾因吸毒，于2009年5月7日被扬中市公安局行政拘留十二日；曾因犯诈骗罪，于2009年11月4日被扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币7000元；曾因吸毒，于2012年8月31日被扬中市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年4月8日被扬中市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年4月23日被扬中市公安局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2013年6月18日被扬中市公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2013年7月3日被扬中市公安局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年4月1日被扬中市公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2016年4月11日被扬中市公安局强制隔离戒毒二年.现因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕230号                               指控事实                                   2020年1月5日，被告人薛长某在其经营的扬中市八桥镇某浴室内，容留曾某卖淫4次、张某某卖淫3次、周代某卖淫2次。             案发后，被告人薛长某能如实供述自己的犯罪事实。                                                       指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛长某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定                               判决结果                       被告人薛长某犯容留卖淫罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，判处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年八月二十八日                         法官助理 王 辉             书 记 员 景 欢