wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保334号申请执行人:陕西至尊宝商务咨询管理有限公司。被执行人:苗某。陕西至尊宝商务咨询管理有限公司与苗某追偿权纠纷一案，陕西至尊宝商务咨询管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被执行人名下银行存款176134.06元，或查封、扣押其抵押车辆。阳光财产保险股份有限公司咸阳支公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年8月7日已将被执行人苗某名下陕Axxx**号奔驰牌汽车依法扣押。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保334号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年八月二十四日书记员  刘盼
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1443号之一 申请执行人：郑荣艺，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门撒马依网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区田里社****，统一社会信用代码91350206MA31EPXY6E。 法定代表人：熊国辉。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]2290-2号裁决书，于2020年3月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付补偿金10000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人厦门撒马依网络科技有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门撒马依网络科技有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门撒马依网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年8月4日对被执行人厦门撒马依网络科技有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊志平
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2140号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢，职务：行长。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王珊珊,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐翠虹，女，1972年6月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告徐翠虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告徐翠虹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告立即归还原告截至2019年6月30日拖欠的信用卡欠款本金33581.93元，利息（含复利）共计13084.24元，共计欠款46666.17元；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数；利率按照《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的约定即日万分之五计算）；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费7000元；4、本案的案件受理费、保全费等全部由被告承担。原告在庭审中明确第四项诉讼请求中仅产生案件受理费。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告在2005年4月12日填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并申明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为43×××04。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。徐翠虹未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐翠虹经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：徐翠虹（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。徐翠虹在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，手续费的收费标准为取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月2日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截止2020年6月28日，徐翠虹尚欠建行城南支行借款本金33581.93元、利息14010.68元、违约金6977.8元。因向徐翠虹进行起诉，建行城南支行委托了云南经典阳光律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。徐翠虹应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现徐翠虹使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年6月28日，徐翠虹尚欠建行城南支行借款本金33581.93元、利息14010.68元、违约金6977.8元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，徐翠虹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翠虹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截止2020年6月28日的借款本金33581.93元、利息14010.68元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年6月29日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费571元（建行城南支行已预交），已减半收取，由被告徐翠虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十三日书记员  张宇琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李康桂（曾用名李康贵），男，汉族，1955年6月14日出生，住广东省湛江市坡头区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李亚清，男，汉族，1979年8月26日出生，住广东省湛江市坡头区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李亚和，男，汉族，1981年2月20日出生，住广东省湛江市坡头区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）李亚涣，男，汉族，1983年8月29日出生，住广东省湛江市坡头区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市坡头区人民政府，住所地湛江市坡头区南调路**。 法定代表人陈景泰，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省湛江市城市管理和综合执法局，住，住所地广东省湛江市赤坎区海田路**/div> 法定代表人孔令培，局长。 原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组。 法定代表人李池弟，小组长。 再审申请人李康桂、李亚清、李亚和、李亚涣（以下简称李康桂等4人）因诉被申请人广东省湛江市坡头区人民政府、广东省湛江市城市管理和综合执法局（原广东省湛江市城市综合管理局）及原审第三人广东省湛江市坡头区南调街麻西社区居民委员会三柏西第一居民小组行政强制及赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1930号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李康桂等4人以认定其房屋为非法建筑进行强制拆除属违法，应予赔偿，以及未足额赔偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案一、二审判决已确认强制拆除李康桂等4人主张的案涉房屋违法，李康桂等4人确认违法的诉讼请求已经得到支持。因此本案申请再审审查的重点在于李康桂等4人是否存在需要依法赔偿的损失。由于本案的强制拆除实则系在征收补偿程序中发生，而案涉相关征地行为已在另案审理中被确认合法，征收行为系按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定进行，补偿方案也按照相关规定进行公告听取意见，并未有单位或个人提出异议。相关部门也已对李康桂等4人应得的补偿安置进行了计算并通知领取，李康桂等4人被强制拆除的房屋已经通过征收补偿程序得到补偿，其请求再予以赔偿不符合法律规定。因李康桂等4人未及时搬迁，涉案建筑被按拆除违章建筑的程序实施强制拆除时，有录像、公证等形式对屋内物品予以记录，在安置保管期间也通知李康太领取，而李康桂等4人在申请再审审查期间亦未能提供相关屋内物品损失的证据，因此其主张未足额赔偿的请求，本院不予支持。 综上，李康桂等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李康桂、李亚清、李亚和、李亚涣的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初2755号   原告：平凉锦阳陇丰环评咨询服务有限公司。   住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街**。   法定代表人：贾某，公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁某，生于1994年5月4日，平凉锦阳陇丰环评咨询服务有限公司员工，住新港湾**楼****。   被告：毕节市环境科学研究所有限公司。    住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道城南印象C-23-3/div>   法定代表人：王某，公司总经理。   被告：陈某。   原告平凉锦阳陇丰环评咨询服务有限公司与被告毕节市环境科学研究所有限公司、陈某合作协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，在审理过程中原告平凉锦阳陇丰环评咨询服务有限公司以保证金已退还为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平凉锦阳陇丰环评咨询服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告平凉锦阳陇丰环评咨询服务有限公司撤回起诉。   案件受理费1110元，减半收取555元，由原告平凉锦阳陇丰环评咨询服务有限公司负担。   审判员 受晓霞   二〇二〇年八月二十日   书记员 姚 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初6948号原告：陈国明，男，1963年8月8日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常骏达，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：俞忠兆，男，1958年8月28日生，汉族，户籍地江阴市。原告陈国明诉被告俞忠兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月31日、2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈国明及其委托诉讼代理人常建平、常骏达到庭参加诉讼，被告俞忠兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款240000元。2、判令被告支付原告所借款项按年利率15%计算利息。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：他是在申港菜场卖鱼的，俞忠兆经常到菜场来。他兄弟陈国忠在江阴市金山投资咨询服务有限公司申港分公司（以下简称金山公司）投资了，后来他也到了这个公司，俞忠兆告诉他有人要贷款，抵押了一部车辆价值140000元，俞忠兆问他要不要投资出借款项。2017年6月8日，他通过银行转账俞志强130000元、交付俞志强现金10000元。当时他跟俞志强签了一份金山公司投资合同，投资合同约定借款期限一年，从2017年6月8日至2018年6月8日，借款利率月息1.3%。合同签订后，金山公司每月将利息打到他的农业银行卡上。第二笔借款100000元，俞忠兆联系他，说是有人贷款，抵押一部车辆价值100000元，问他要不要借款，当时他跟俞志强签了一份金山公司投资合同，投资合同约定借款期限一年，从2017年7月31日至2018年7月31日，借款利率月息1.3%。合同签订后，金山公司每月将利息打到他的农业银行卡上，只有2018年6月31日至2018年7月31日的利息未付。由于没有按时支付利息，他就去找了俞忠兆，俞忠兆说不要烦了，就说这笔款项算是他向其借的，就向其出具了借条。借条出具后，俞忠兆没有支付过利息及本金。俞忠兆未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月20日，俞忠兆出具借条一张，载明：“今有俞忠兆借陈国明现金24万元正（贰拾肆万元正），借款日期2018年7月20号至2019年7月20号一年还清，如到期不还，有地下车库做抵押50万元正（利息叁万陆仟元正）。”2017年6月8日，陈国明通过银行转账俞志强130000元，俞志强转账陈国明情况为2017年6月9日1750元、2017年7月6日1750元、2017年7月28日1000元、2017年8月7日1750元、2017年8月26日1000元、2017年8月29日533元、2017年9月6日1750元、2017年9月26日1000元、2017年10月7日1750元、2017年10月26日1000元、2017年11月6日1217元、2017年11月27日1000元、2017年12月6日1750元、2018年1月6日1750元、2018年1月27日1000元、2018年2月6日1750元、2018年2月26日1000元、2018年3月6日1750元、2018年3月26日1125元、2018年4月8日1625元、2018年4月26日1000元、2018年5月7日1750元、2018年5月26日1000元、2018年6月26日1000元，上述款项共计32000元。审理中，陈国明陈述他于2017年6月8日除上述转账俞志强130000元外，还交付俞志强现金10000元。他于2017年7月31日从银行取款交付俞志强100000元。陈国明陈述对于2017年6月8日交付俞志强140000元后，他与金山公司签订投资合同，约定借款期限一年，从2017年6月8日至2018年6月8日，借款利率月息1.3%。对于2017年7月31日他交付俞志强100000元，他与金山公司签订投资合同，约定借款期限一年，从2017年7月31日至2018年7月31日，借款利率月息1.3%。另查明：本院于2020年7月3日作出（2019）苏0281刑初1478号刑事判决书，认定江阴市金山投资咨询服务有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元，俞志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年。根据无锡德恒方会计师事务所有限公司关于江阴市金山投资咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案审计报告，未录笔录的投资人清单中载明陈国明投资金额为240000元，自己提起民事诉讼。审理中，陈国明明确对于其收取的32000元利息算作本金予以扣除，同时放弃对俞忠兆利息部分的诉讼请求。上述事实，有借条、业务凭证、存款凭条、银行卡交易明细清单、（2019）苏0281刑初1478号刑事判决书、未录笔录的投资人清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，俞忠兆向陈国明出具的借条，是俞忠兆对陈国明陈述其向俞志强及金山公司出借款项的债务加入，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院对此依法认定有效。俞忠兆未按约还款，构成违约，应负归还借款之责。现陈国明自愿将收取俞志强转账的利息作为借款本金予以扣除，同时放弃对俞忠兆利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此依法予以确认。俞忠兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞忠兆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈国明借款208000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费1770元、公告费240元，合计6910元（陈国明已预交），由陈国明负担921元，由俞忠兆负担5989元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈国明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  徐 群二〇二〇年八月六日书 记 员  郭林燕附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1532号 张支会: 你方与张学锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1423号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人张学锋于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、立即协助申请人办理将位于邛崃市平乐镇新兴街12、14号房屋的不动产权转移登记至申请人名下； 二、负担本案执行费500元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 张支会:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××20。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执209号申请执行人：张文全，男性。被执行人：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗善岱镇大沙金图村民委员会，住所地土默特左旗善岱镇大沙金图村。法定代表人：宋毛小。本院在执行张文全与内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗善岱镇大沙金图村民委员会合同纠纷一案，本院向被执行人内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗善岱镇大沙金图村民委员会主任宋毛小邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人至今未实际履行。执行标的21920元，尚未执行到位金额21920元，执行费229元，尚未缴纳。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗善岱镇大沙金图村民委员会名下的银行存款、网络银行、车辆、证券、不动产、工商等信息，暂无可供执行财产。我院通过网络自然资源部查询了被执行人内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗善岱镇大沙金图村民委员会名下所有的不动产登记信息，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院将被执行人内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗善岱镇大沙金图村民委员会法人采取限制高消费措施。因本案被执行人确无可供执行财产，并在本案穷尽财产调查措施之后，本院通过笔录约谈方式将上述执行情况及信息告知申请执行人张文全，并要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 李向东审判员 马 媛二Ｏ二〇年八月二十日书记员 王 坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2286号之三申请执行人：牛某某，男，1979年7月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1979年6月29日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人牛某某与张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初8660号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张某某于本判决生效后十五日内偿还原告牛某某借款316000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年2月25日起计算至实际清偿之日至）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票等相关法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到有可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解。案外人黄某某于2020年7月13日出具担保书，自愿用位于汝州市创星物流港9#展厅C-5号（合同编号：2012-446）的房产作为担保。四、已向被执行人发出限制消费令，失信决定书。向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月十四日书记员  赵乐乐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40996号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王建胜，男，1976年6月13日出生，汉族，住山东省五莲县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王建胜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王建胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王建胜偿还借款本金17777.78元;2、王建胜偿还借款期限内利息2112元；3、王建胜支付自2019年10月4日起至实际给付之日的罚息（以17777.78元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王建胜承担。被告王建胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，借款人王建胜与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金20000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1407.11元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王建胜约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称王建胜自2018年7月4日开始逾期，截至2019年10月3日，王建胜尚欠借款本金17777.78元，利息2112元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王建胜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王建胜与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王建胜应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王建胜签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王建胜应当按期支付利息并偿还本金。现王建胜逾期还款，国美公司要求王建胜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王建胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建胜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金17777.78元、借款期限内利息2112元；二、被告王建胜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以17777.78元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月4日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元、公告费260元，均由被告王建胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15536号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：穆彤，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告穆彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告穆彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆彤归还贷款本金余额人民币126,835.72元；2.判令被告穆彤支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,835.72元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告穆彤已支付的利息、罚息共计0.07元)；3.判令被告穆彤支付律师费1,000元。事实和理由：2018年5月25日，被告穆彤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告穆彤自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告穆彤尚欠本金126,835.72元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告穆彤提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告穆彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日,被告穆彤向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告穆彤未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金126,835.72元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告穆彤理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆彤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金126,835.72元；二、被告穆彤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金126,835.72元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告穆彤已支付的利息、罚息共计0.07元)；三、被告穆彤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856.71元，减半收取计1,428.36元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1913号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：汪春。 委托诉讼代理人：伍冬华，该分行员工。 委托诉讼代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 被告：李德友，男，汉族，1974年7月5日出生，住广西全州县。 原告中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工商银行）与被告李德友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人伍冬华、易林晖出庭参加了诉讼。被告李德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金41020.26元及利息、违约金（超限费和滞纳金），暂计至2020年5月1日的利息为6828.98元，违约金2631.09元，本息及违约金合计50480.33元。之后利息按人民银行规定的透支利率计收，违约金〔1、超限费按超信用额度的5%计收（最低1元，最高500元）；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收（最低1元，最高500元）〕，算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月9日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》、原告在申请书背面已对信用卡使用规范、利息、违约金、超限费、滞纳金收费标准等事项进行告知，被告阅读后同意上述条款并签字确认。同日，原告向被告发放账号为62×××75的信用卡一张，账户审批信用额度为50000元。信用卡办理后，被告从2017年3月23日起出现贷款行为，2019年11月29日出现贷款超限行为，2019年8月25日出现逾期行为，至2020年5月1日被告己出现9次连续违约，尚欠原告借款本金41020.26元、利息6828.98元及违约金2631.09元，合计50480.33元。根据《中国工商银行牡丹信用卡合约（个人卡）》第三条第三款第二项的约定，被告连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权取消被告的信用卡持卡资格，并要求被告一次性偿还信用卡透支的本金、利息及违约金。综上，被告连续逾期还款的行为己构成违约，侵犯原告的合法权益。故原告提起如上诉请，望法院依法支持。 被告李德友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为甲方，工商银行为乙方，双方在该合约中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记账为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日 （含）前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他因素导致超过信用额度的，属于超限使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××75。被告在持卡期间多次透支消费，截止2020年8月13日，被告尚欠信用卡透支人民币本金41020.26元、利息9359.88元、逾期还款违约金2631.09元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可了该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还透支款本金，支付利息、逾期还款违约金，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。原申请的信用卡到期后，原告向被告发出邀约给被告下发了新的信用卡，被告收到该卡后激活使用，就应该按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。被告未按约定归还原告信用卡透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告李德友归还信用卡透支本金41020.26元，并按照合约约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金的问题，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中并未约定逾期还款违约金，原告称实际为合约中约定的滞纳金及超限费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金发生于2019年，其主张已通过官方网站发布公告调整收费项目，但本院认为发布公告的方式不符合文件要求的“通过协议约定是否收取违约金”的规定，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德友偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款41020.26元、利息9359.88元（利息暂计至2020年8月13日，此后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费531元（原告已预交），由被告李德友承担500元，其余31元由原告中国工商银行股份有限公司桂林分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁小花
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执411号之五原告：王来香，女，汉族，1958年5月24日出生，住曲沃县乐昌镇东韩村善杰巷**。原告：王学恭，男，汉族，1932年7月9日出生，，住侯马市凤城乡西韩村村东四巷**原告：李秀兰，女，汉族，1940年3月17日出生，，住侯马市凤城乡西韩村东八巷**被告：郭建利，男，汉族，1979年11月1日出生，住曲，住曲沃县北董乡平乐村三街**div>本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建利在中国银行账户内存款人民币118879.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十二日书记员  贾卓娅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7823号原告：张升云，男，1970年12月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院在审理原告张升云与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告张升云于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张升云的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张升云撤回起诉。案件受理费1440元，减半收取720元，由张升云承担。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执796号之二申请执行人：苏军营，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：张立，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：皇甫康康，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：焦作市新迪建筑节能工程有限公司，住所地：河南省焦作市中站区西部工业原料城A6-01。法定代表人：王卫军，董事长。本院在执行苏军营与张立、皇甫康康、焦作市新迪建筑节能工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0802民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月29日申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月29日、2020年6月1日、2020年6月19日、2020年7月16日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券，2020年7月22日查封被执行人皇甫康康、焦作市新迪建筑节能工程有限公司名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。3、本院于2020年5月13日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十六日书记员  侯晨忆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1524号原告：凌桂英，女，汉族，1964年1月26日出生，住兴宁市富兴市******卡门店，身份证号码441************341。委托诉讼代理人：刘文兰，女，汉族，1984年3月4日出生，住兴宁市***********，系原告凌桂英的女儿。被告：薛佛香，女，汉族，1972年2月28日出生，住兴宁市***************，身份证号码441************70X。委托诉讼代理人：薛远标，男，汉族，1969年9月28日出生，住兴宁市水口镇宋声社区******，系被告薛佛香的丈夫。原告凌桂英与被告薛佛香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂英及其委托诉讼代理人刘文兰，被告薛佛香的委托诉讼代理人薛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌桂英向本院提出诉讼请求：1、被告薛佛香偿还原告借款本金58000元；2、被告薛佛香支付利息（2015年10月13日至2020年5月13日按月利率2%计算每月1160元的利息63800元，自2020年5月14日至还清本金之日止按月利率2%计算的利息）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告薛佛香是兴宁市龙北信用社职员，长时间在龙北信用社上班，原告家在龙北，经常在信用社存款，与被告熟识。原告去存款时，被告提出借款并按每月2分计息，原告同意后，被告于2014年9月13日向原告借款2万元和2014年9月25日借款3万元，被告收到5万元借款后，分别写下2张借条，均约定月息2分。被告借款后，仅支付了4个月利息，2015年10月原告要求被告还款，被告无法偿还要求再给2年期限，于2015年10月13日转写1张58000元的借条（将欠息8000元计入本金）交给原告，约定借款期限2年，每月付息，并将原来的2张借条收回当场撕毁。后来，被告离开龙北信用社工作，原告一直无法联系被告，最近才知道被告已辞职而外出躲债。薛佛香答辩称：被告向原告借款是事实，但借条约定的借期是1年，借条有改动，借款已经超过诉讼时效。被告目前经济困难无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告薛佛香承认原告提交的2015年10月13日《借条》是其书写签名，但认为《借条》中的“期限二年”有改动，是原告在“期限一年”的“一”字上加写成“二”字的。原告凌桂英则认为，转写借条时被告起初说一年内还清，但被告无法保证，就提出二年内还清，由被告本人在《借条》中加写上去的。庭审中，本院要求被告薛佛香应在7日内申请笔迹鉴定，否则承担举证不能的法律后果，但被告薛佛香未在指定期间内提出申请，故依法认定视为被告放弃笔迹鉴定申请，被告应承担举证不能的法律后果。据此，采信原告主张的《借条》约定的期限二年。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告薛佛香向原告凌桂英两次借款共5万元，有被告出具的《借条》为据，被告薛佛香承认借款事实，依法予以认定。2015年10月13日转写《借条》约定“期限二年”，即还款期限至2017年10月12日，诉讼时效应从还款期限届满之日起计算，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，因此，涉案借款的诉讼时效期间应自还款期限届满之日起的三年，即至2020年10月12日届满。被告抗辩借款已经超过诉讼时效，缺乏法律依据，依法不予采纳。原告提出的诉讼请求，是将2015年10月13日前的欠息8000元计入本金并以58000元计算利息，依法应以实际出借本金5万元计付利息；原告请求按月利率2%计息，符合双方的约定，且未违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告薛佛香应在本判决生效之日起10日内向原告凌桂英偿还借款本金5万元和支付利息（2015年10月13日前欠息8000元，自2015年10月13日起至还清之日止以本金5万元为基数按照月利率2%计息）。二、驳回原告凌桂英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为1368元，由原告凌桂英负担168元，由被告薛佛香负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 黄志胜二〇二〇年七月二十八日法官助理 罗文慧书 记 员 李晓君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：李志杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告李志杰保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令李志杰向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款30453.07元、未付保费3413.91元及违约金（以全部欠付款项33866.98元为基数，按年利率24%的标准自赔付之日2017年12月20日起计至实际清偿之日止）；2.判令李志杰承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年1月21日。 三、投保人：李志杰。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险期限：自个人贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 六、保险金额：66349.42元。 七、每月保费：995.22元。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天。 九、违约条款：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款人：李志杰。 十二、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十三、借款合同签订时间：2016年2月1日。 十四、借款本金：60000元。 十五、借款利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十六、借款期限：2016年2月1日至2019年2月1日。 十七、还款方式：等额还款分36期。 十八、借款发放日期：2016年2月1日。 十九、逾期还款时间：2017年10月1日。 二十、逾期借款本息：30453.07元。 二十一、理赔金额：30453.07元。 二十二、理赔时间：2017年12月20日。 二十三、尚欠保费：3413.91元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李志杰应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险理赔款30453.07元、未付保费3413.91元及违约金（以全部欠付款项33866.98元为基数，按年利率24%的标准，自赔付之日2017年12月20日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取324元，由李志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初2197号原告：大同市矿区通达配件经销部，住所地大同市矿区祥和苑市场经**。经营者：韩志坚，男，1968年6月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街******。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：田华，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鹤，男，住北京市东城区。本院在审理原告大同市矿区通达配件经销部与被告博天环境集团股份有限公司票据纠纷一案中，原告大同市矿区通达配件经销部现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市矿区通达配件经销部提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大同市矿区通达配件经销部撤回起诉。审 判 长  杨 靖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  何 晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2182号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:杨宁，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3209号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨宁名下的位于广德市桃州镇横山南路东十五幢商住楼2单元501室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1871号之二 申请执行人：姚萍萍，女，1986年7月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人姚萍萍与被执行人刘海波抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘海波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人刘海波向申请执行人姚萍萍支付19257.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人刘海波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人刘海波名下车牌为浙Ｂ2××××的小型汽车，但未实际扣押。截至2020年08月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人刘海波尚应履行执行款19257.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海波作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人刘海波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人姚萍萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1871号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 蒋琦
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审143号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人邱兵（特别授权）。 委托代理人龙睿（特别授权）。 被申请人大方县教育科技局，住所地：贵州省毕节市大方县书院街。 负责人陈鹏。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行方自然资执罚[2020]28号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方县教育科技局未办理用地手续，于2019年7月擅自在大方县大山乡高峰村占用土地修建大山小学建设项目。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积2066.43平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。为此，申请执行人于2020年5月7日将《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]28号）送达被申请人，并于2020年6月10日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人处理涉案建设项目用地相关事宜的工作人员赵一名，其称大山小学现在教学楼非常紧缺，被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，2019年7月，被执行人大方县教育科技局未取得用地审批手续，在大方县大山乡高峰村占用土地修建大山小学建设项目。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，构成了非法占地的违法行为。对此，申请执行人2020年5月7日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚[2020]28号），于2020年5月7日送达被申请人,该处罚决定书的内容为：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月10日，申请执行人作出方自然资执催告[2020]102号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年6月10日送达被执行人。由于被执行人未履行处罚决定书之内容，申请执行人遂于2020年8月6日向本院提起强制执行之申请。 本院认为，被执行人大方县教育科技局未取得用地审批手续，在大方县大山乡高峰村占用土地修建大山小学建设项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到处罚。本案中，申请执行人作出处罚决定并申请强制执行，经审查，首先，申请执行人大方县自然资源局针对被执行人大方县教育科技局的违法行为，作出了方自然资执罚[2020]28号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。但涉案建筑物和其他设施修建的主体、四至、结构情况及土地原状不清楚，执行标的状况不清，属于处罚事实不清，不符合强制执行的条件；其次，申请人提交的《违法案件审理记录》显示该行政处罚会审时并未经过行政机关的负责人集体讨论决定，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”的规定，故申请人作出处罚的程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人大方县自然资源局作出的方自然资执罚[2020]28号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37063号原告：李某，女，1971年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：金某1，男，1968年11月14日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：申伟，北京瀛和律师事务所律师。被告：金某2，女，1972年12月4日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：申伟，北京瀛和律师事务所律师。被告：董某，女，1971年12月6日出生，汉族，高碑店社区服务中心财务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：申伟，北京瀛和律师事务所律师。被告：金某3，女，1995年7月3日出生，满族，学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：申伟，北京瀛和律师事务所律师。原告李某（以下简称原告）与被告金某1、金某2、董某、金某3（以下合述简称四被告，分述简称姓名）分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，四被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市朝阳区203室房屋的相关权益归原告继承，相关权益是指涉案房屋的排他性的居住使用处分等所有权益。事实和理由：原告与被继承人金某原系夫妻；金某与前妻孙某育有一子一女，分别是金某1、金某2；金某1与董某系夫妻，金某3系二人之女。金某2017年8月11日去世。北京市朝阳区147号的集体土地使用权人是金某1，2011年11月23日，金某1签订了《王四营乡绿化隔离地区房屋腾退补偿协议书》、《王四营乡绿化隔离地区房屋腾退安置协议书》，约定的实际安置人口是金某1、董某、金某3（大龄）、金某。2014年11月，朝阳区203室房屋交付金某，由金某控制使用。2016年6月4日，金某1与金某达成《房屋产权归属协议》，约定北京市朝阳区203室房屋（面积57.12平方米）归金某所有。2016年11月14日，金某留下遗嘱，将该安置房屋归原告继承。为维护原告合法权益，特提起诉讼。四被告辩称，原告未向法院提出分家析产的诉求，根据规定，应当驳回。原告诉求相关权益，并不属于遗产的继承范围。金某空挂户，按照腾退指南的规定，不予安置，且金某并没有出资购买房屋，在拆迁过程中，基于人头的补偿，已经支付给金某。金某享有优惠购房面积为40-50平方米，但涉案房屋面积为57.12平方米，已经超出了金某的处分范围,原告也没有支付购房款。金某的遗嘱为无效遗嘱，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金某与孙某原系夫妻，金某1、金某2系二人子女。金某1与董某系夫妻，金某3系二人之女。北京市朝阳区76号内（现已变更为147号，以下简称147号院）原系金某名下的宅基地。2001年11月27日，金某与孙某经调解离婚，双方约定147号院内的北房三间、东厢房三间归孙某所有，金某自行解决住房问题。2002年孙某在官庄大队村民委员会办理了宅基地使用人变更手续。2014年4月30日，金某与原告再婚。2011年12月23日，金某1作为被腾退人与腾退人王四营乡政府签订腾退补偿协议书，约定：王四营乡政府对金某1居住的147号院进行腾退搬迁。金某1一方现有实际人口4人，分别是：户主金某1、之妻董某、之女金某3、之父金某。王四营乡政府应支付金某1腾退的房屋补偿款总额650188元，各项奖励、补助费总额207844元。协议还对其他相关事项进行了约定。2011年12月31日，北京某房地产开发有限公司与金某1签订《王四营乡绿化隔离地区房屋腾退安置协议书》，约定：金某1一方认定安置人口为5人，应安置面积为250平方米（其中大龄1人）；共安置包括203号房屋在内的三套安置房屋。上述协议签订后，金某1将147号院内房屋腾空交由王四营乡政府拆除，现三套安置房屋均已交付。2016年6月4日，金某与金某1签署《房屋产权归属协议》，约定：金某现居住在203号房屋，经父子双方共同协商一致，现就房屋产权归属问题自愿达成友好协议，之子金某1自愿将203号房屋（面积为57.12平方米）及相应的地下车库的产权及所有权无条件归属父亲金某所有并在办理（登记）房产证时之子金某1无条件地协助父亲金某办理一切事宜。此协议自签字之日起具有法律同等效力。金某1、金某及两位见证人在协议上签字，朝阳区王四营乡官庄村人民调解委员会的薛某也在协议上签名，并加盖了调解委员会公章。李某提供了一份遗嘱，证明金某生前将203号房屋留给了自己。该份遗嘱内容为：本人金某身份证号×××，住址北京市朝阳区**，2011年管庄村腾退拆迁，本人在某小区有一套回迁安置房屋，即203室，此房产在我百年之后留给现任妻子李某，身份证号×××继承，与其他任何子女无任何关系（以本人按手印为准）。该遗嘱上显示有金某的签名和手印。上有两位见证人签字，薛某也在遗嘱上签字，并加盖了朝阳区王四营乡官庄村人民调解委员会的公章。原告提交了一份录像，显示金某按手印时上面已经加盖了公章，原告称金某说原告对他好的时候才摁手印，怕原告不照顾他到老。本院认为：敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，对于照顾老人的民事主体的合法权益应该予以保护。根据遗嘱内容注明“以本人按手印为准”、人民调解委员会在遗嘱上加盖公章、金某摁手印、原告与金某再婚等事实，结合原告的陈述，本院认为可以认定原告与金某之间存在合意，即原告需要好好照顾金某的晚年生活，金某死后原告可以获得203房屋，该协议合法有效，故本院认为原告有权获得203房屋的相关权益。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：一、北京市朝阳区203室房屋由原告李某排他性占有、使用和收益；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费3458元，由被告金某1、金某2、董某、金某3负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  蒙 镭审判员  张 怡二〇二〇年八月二十五日书记员  赵梦娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执恢1326号 申请执行人：王央银，女，1972年3月4日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：金迪锋，男，1983年3月10日出生，其他，住慈溪市。 被执行人：徐滢，女，1981年5月12日出生，其他，住慈溪市。 本院以（2012）甬慈浒商初字第01336号民事判决书为依据，在执行王央银与金迪锋、徐滢债权人代位权纠纷一案中，于2013年11月21日作出（2013）甬慈执民字第5774号执行裁定书,终结了本案的执行。2020年8月7日，本院作出（2020）浙0282民再14号民事判决书，撤销了本院（2012）甬慈浒商初字第01336号民事判决书，故该案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2013）甬慈执民字第5774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年八月二十五日 （代）书记员  罗晨瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3284号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：陈晟儒，男1987年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与陈晟儒信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12543号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晟儒中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  丁潮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2629号原告：王文光，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住北京市房山区。被告：高海林，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县**。原告王文光与高海林承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文光、被告高海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付工程款29000元；2、判令被告向原告支付利息（以29000元为基数，自2017年3月23日至2019年12月18日止，按月利率百分之0.02%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽被告装修工程玻璃隔断，施工地点在北京市良乡镇小营村西加油站斜对面，施工时间从2016年11月1日到2017年1月2日完工。工程完工后，尾款迟迟不给，之后被告为原告写下欠条。到2019年12月18日，被告没有还款意识。为维护原告利益，故诉至法院。高海林辩称，认可欠条真实性，但是不同意给钱。这个工程是北京博宇装饰公司的工程，我是这个公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：王文光承接高海林位于北京市房山区良乡镇小营村的工程，负责装修玻璃隔断。工程完工后，高海林未给付工程款。2017年3月17日，高海林向王文光出具欠条，载明：“高海林今欠王文光不锈钢玻璃隔断工程款贰万玖仟整，定到2017年3月23号之前一定还清，如违约愿负法律责任”，高海林在欠条上签名并按捺了手印。本院认为，王文光与高海林之间的承揽合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王文光完成承揽工作后，高海林理应付款，欠款金额由欠条确认。故对王文光要求高海林给付29000元的诉讼请求，本院予以支持。高海林辩称该工程与个人无关，是北京博宇装饰公司的工程，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。高海林未给付工程款的行为构成违约，应当支付利息，故王文光要求高海林给付利息的诉讼请求，符合法律规定范围的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高海林于本判决生效之日起十日内给付王文光承揽费用29000元；二、高海林于本判决生效之日起十日内给付王文光利息（以29000元为基数，自二〇一七年三月二十四日至二〇一九年十二月十八日，按照月利率0.02%计算）；三、驳回王文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由高海林负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 锐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4668号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：林凤喜，女，1982年10月2日出生，汉族，住广州市南沙区***********，公民身份号码440************566。被告：屠铁年，男，1975年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区************，公民身份号码330************611。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告林凤喜、屠铁年信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告的诉讼请求：1、被告林凤喜立即向原告偿还信用卡透支本金135611.79元、手续费1081.42元及利息、违约金等[截至2020年3月3日尚欠利息287.78元、违约金475.57元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《易百分分期业务细则》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告林凤喜承担本案诉讼费及其他费用；3、被告屠铁年对被告林凤喜的上述债务承担共同清偿责任。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告林凤喜、屠铁年经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告林凤喜，2019年4月4日；二、放款（还款）卡号：622**********307；三、分期本金：150000元；四、分期期限：5年；六、逾期时间：2019年11月6日；七、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；八、暂计至日期及金额：截至2020年3月3日，尚欠借款本金135611.79元、手续费1081.42元、利息287.78元、违约金475.57元；九、其他：申领的当日，被告屠铁年作为配偶在共同借款承诺书中签名确认承担共同还款责任。本院认为，被告林凤喜向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告林凤喜没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年3月3日，被告林凤喜欠原告借款本金135611.79元、手续费1081.42元、利息287.78元、违约金475.57元，之后的利息、违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《易百分分期业务细则》的约定计算，计至还清之日止。关于被告屠铁年是否共同承担问题，被告屠铁年以配偶身份在共同还款承诺书签字确，同意承担共同还款责任，故对原告要求被告屠铁年承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林凤喜、屠铁年于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还借款本金135611.79元及手续费、利息、违约金（截至2020年3月3日的手续费1081.42元、利息287.78元、违约金475.57元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《易百分分期业务细则》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元，由被告林凤喜、屠铁年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2013号之二申请执行人：赵某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码:×××被执行人：何某,住四川省南江县。身份证号码:×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的31801元（含执行费371元），未执行标的31801元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何某名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；被执行人何某名下有房屋一套，本院已依法查封，但因该房屋有轮候查封，导致无法处置。此外，被执行人何某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十六日书记员 田 福
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15974号 申请执行人：张华，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥桂和路广三铁路桥边，统一社会信用代码914406059800924132。 法定代表人：叶泽恩。 关于申请执行人张华与被执行人佛山市南海华豪铝型材有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]3512号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：一、确认周红轮等39人与被执行人存在劳动关系；二、佛山市南海华豪铝型材有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人的工资合计612000元；三、佛山市南海华豪铝型材有限公司在本裁决书生效之日起十日内支付周红轮等39人解除劳动合同的经济补偿合计1168620元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行，案号（2020）粤0605执15974号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2020年5月20日、同年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年6月2日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、本院于2020年8月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨昊昕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4104号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋。被告：李宗证，住信阳市羊山新区。被告：陈华友，住信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告李宗证、陈华友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年八月十日书记员 张小琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3430号 原告：安徽晟大网络科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙西路凤凰城****，统一社会信用代码91341700MA2THA6R6M（1－1）。 法定代表人：窦海松。 被告：凌巍，男，1993年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 原告安徽晟大网络科技有限公司（以下简称晟大公司）与被告凌巍劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告晟大公司的法定代表人窦海松，被告凌巍的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凌巍赔偿损失2540.79元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告凌巍2020年4月24日入职，担任公司销售经理职务，2020年6月4日离职，工作期间违背诚实守信原则，提供虚假工作文件，未履行工作职责，造成公司财产和可得利益损失。损失包含：员工工资2051.81元，招聘费用29.43元，诉讼产生的资料打印费用100元，误工费176.55元，交通费100元，通讯费83元，预计完成销售业绩损失1879.31元，公司的经营发展延滞。 凌巍辩称，1、原告公司的主要业务系公司销售好生意和好会计软件。好生意是针对五金还有杂货店提供产品进货、销售库存的软件。好会计是给公司提供财务做账，报税，营业额的管理软件。被告在原告处工作期间主要工作任务系电话销售及实地拜访客户，被告在入职后至离职的整个工作期间勤勉尽责，恪尽职守，在公司的要求下，被告经常性外出拜访客户，并且公司承诺此举可以折抵电话数量，并且公司从未给付差旅补助，被告无提供虚假工作文件的情况，原告起诉被告纯属滥用诉权，浪费司法资源。2、原告要求被告赔偿损失无事实与法律依据。首先被告离职的原因系原告公司不按时足额发放工资，并且与被告承诺其为被告出具一份离职证明，为其办理离职手续，同时公司也并未为被告办理社会保险手续，为未购买任何社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且可以要求经济补偿。被告本着和平友好协商的原则，与公司和解，但公司无任何缘由起诉被告，被告保留与公司申请劳动仲裁的权利，维护自身的合法权益。3、关于公司诉请中的招聘费、资料打印费、误工费、交通费等费用与被告无关，无任何法律规定和双方约定，该笔费用由当事人承担，虽诉讼是当事人的权利，但与被告无关的事项产生的费用由被告承担，显然违背了法律的公平公正原则。公司要求被告承担销售业绩损失纯属无稽之谈，首先被告不认可公司存在任何损失，公司也不能举证证明任何一个员工均能完成1879.31元的业绩目标，被告也无侵权行为，二者之间不存在任何因果关系，更无赔偿事宜。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年4月24日入职原告公司担任销售部销售主管职务，于2020年5月25日与原告签订《劳务合同》，约定本合同为有固定期限的劳动合同，合同期从2020年4月24日起至2023年4月24日止，被告月工资包括基本工资和绩效工资和其他报酬，其中月基本工资为900元，月绩效工资为2100元，其他报酬及考核详见原告依法制定的企业规章制度。工资发放日为每月15-20日，原告不得无故拖欠。2020年5月19日，原告向被告发放了2020年4月24日至2020年4月30日的工资531.81元。被告于2020年6月4日离职，原告出具离职证明载明：凌巍，身份证号码3429011993××××××××，自2020年4月24日入职我公司担任销售部销售主管职务至2020年6月4日因个人原因离职，在此期间工作良好无不良表现。经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续。后，被告因原告拖欠其2020年5月1日至2020年6月4日工资前往池州市劳动保障监察综合执法支队投诉。经该支队督促协调，2020年7月6日，原告支付拖欠被告的工资共计1520元，被告予以认可。后，原告向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，池州市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由决定不予受理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告在工作期间违背诚实守信原则，提供虚假工作文件，未履行工作职责，造成公司财产和可得利益损失，与原告提交的由其出具的离职证明中载明的被告工作良好无不良表现相矛盾，且其未提交证据证明被告在工作期间存在过错以及因被告的过错而导致其财产和可得利益损失的情况。综上，对原告晟大公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告安徽晟大网络科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由安徽晟大网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 曾小娇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初767号原告：中国农业银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇中央大街**。统一社会信用代码91230523829950876D。负责人：纪书范，职务行长。委托诉讼代理人：任喜海，男，1973年8月3日出生，汉族，银行职员，现住宝清县。被告：姜田，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被告：蔺宁，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行（以下简称农业银行）诉被告姜田、蔺宁金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人任喜海、被告姜田、蔺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜田、蔺宁给付贷款本金149905.05元及利息。2.判令被告承担诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2017年2月6日，被告在我行申请贷款150000元，用自己经营的土地作抵押，经我行审批同意，签订借款期限为三年的循环借款合同，到期日期为2020年2月5日，2017-2018年姜田还款正常，2018年12月26日，姜田按照合同借款15万元，到期日期为2019年12月24日，贷款正常发放。贷款到期后，姜田不能按期还款。经我行多次催收，截止至诉讼日贷款仅偿还94.95元，剩余149905.05元，为维护我行合法权益，起诉至法院，请求法院支持。被告姜田辩称，借款属实我同意偿还，由于去年种地受灾，我没有还上。被告蔺宁辩称，我与姜田曾是夫妻关系，我们于2019年9月左右离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，我同意与姜田共同偿还该笔贷款。原告围绕诉讼请求提交中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、农户贷款循环用款申请书、《农户贷款借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证各一份，二被告身份证复印件二份。因上述证据与本案有关联，内容合法，证据形式符合要求，二被告质证无异议，本院对证据真实性予以确认。被告姜田、蔺宁未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系，现已离婚。2017年2月6日，被告姜田向原告借款，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度：150000元，用款方式：可循环方式，自2017年2月6日起至2020年2月5日（额度有效期）止，借款人可在借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途：生产经营周转，借款利率：1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，还款方式：到期一次性归还借款本息，担保方式：最高额抵押，担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，借款人和担保人声明处载明“本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。”被告姜田在借款人处签名、捺印，又与被告蔺宁共同在担保人处签名、捺印。被告向原告偿还了2017年至2018年期间贷款并于2018年12月20日向原告申请第三次贷款，该笔借款期限自2018年12月25日至2019年12月24日，借款金额为150000元，并声明该借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，二被告在借款人处签名、捺印。2018年12月26日原告向被告姜田银行账户发放贷款，正常执行利率为7.395%，逾期执行利率为11.0925%，还款方式为一次性利随本清。现贷款已到期，被告尚欠本金149905.05元及利息未向原告偿还。本院认为，原、被告之间签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对合同的效力予以确认。原告依合同约定向被告姜田发放贷款，被告姜田作为借款人应按合同约定履行向原告偿还借款本息的义务，被告蔺宁与被告姜田借款时系夫妻关系，在借款合同及申请书中均签名、捺印同意该借款行为，庭审中也表示与被告姜田共同偿还该笔借款，故应与被告姜田共同偿还借款本息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告姜田、蔺宁于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行借款本金149905.05元及利息（利息自借款之日起计算至实际给付之日止，以银行信贷系统统计数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元由被告姜田、蔺宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇二〇年八月十九日书记员  段林含
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9882号 原告：成都西南铁路物资有限公司，住所地：成都市成华区驷马桥路**。 法定代表人：陈勇刚，董事长。 委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川省鼎晟物贸有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区车城东六路**。 法定代表人：刘双全。 被告：成都盈驰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内）。 法定代表人：官和平。 被告：四川省川威集团有限公司，住所地：威远县连界镇。 法定代表人：王劲。 第三人：成都西南铁路物资有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路**（二戈寨社区）。 负责人：刘和明。 原告成都西南铁路物资有限公司与被告四川省鼎晟物贸有限公司、成都盈驰贸易有限公司、四川省川威集团有限公司、第三人成都西南铁路物资有限公司贵阳分公司债权转让合同纠纷一案，原告成都西南铁路物资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都西南铁路物资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 欢 二〇二〇年八月三十一日 书记员 倪诗瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执574号之一 申请执行人：王凤君，男，1981年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：曹水霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴驰扬箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇工业园区双龙路****楼**，统一社会信用代码：91330402MA28ACB13N。 法定代表人：程时虎。 申请执行人王凤君与被执行人曹水霞、嘉兴驰扬箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤君向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为：被执行人曹水霞归还申请执行人借款700000元及逾期还款利息（以700000元为基数，按年利率6%从2018年6月11日计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人嘉兴驰扬箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件诉讼费5526元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人嘉兴驰扬箱包有限公司已经停止经营，被执行人曹水霞涉及多起执行案件，其名下银行账户仅有少量存款，已由本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执574号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  冯 烨 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱益清
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异357号 异议人（被执行人）：崔永光，男，1965年10月19日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人：高三女，女，1956年2月27日出生，汉族。 被执行人：赵伊丽，女，1969年1月17日出生，汉族，现住东胜区（系异议人妻子）。 本院在执行申请执行人高三女与被执行人赵伊丽、崔永光民间借贷纠纷一案中，异议人崔永光出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人崔永光称，在申请执行人高三女与被执行人赵伊丽、崔永光民间借贷纠纷一案中,东胜区法院作出（2016）内0602执4505号民事裁定书,裁定冻结被执行人崔永光在鄂尔多斯银行的账户（账号:62×××26）的行为侵害了异议人的合法权益。该裁定书是完全错误的,具体理由如下首先,异议人对该笔债务并不知情且未在借款单中签字。人民法院在审理过程中仅以借款的形成时间属于夫妻关系存续期间即认定为夫妻共同债务是错误的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。该规定强调了夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认以及其他共同意思表示形式（如电话、短信、微信、邮件等）所负的债务,应认定为夫妻共同债务的基本原则。其次,该笔债务并未用于夫妻共同生活且异议人未实际使用过该笔借款,也没有从该笔借款中获取任何利益。基于上述理由,涉案债务被认定为夫妻共同债务,属于事实认定不清,证据不足。综上,请求法院停止对（2016）内0602执4505号民事裁定书的执行。 经审查查明，申请执行人高三女与被执行人赵伊丽、崔永光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日，作出（2015）东民初字第5233号民事判决书，内容“被告赵伊丽、崔永光共同于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告高三女借款本金540000元及利息（以借款本金540000元为基数，从2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止，月利率按原告主张的1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12278元、保全费1500元，由被告赵伊丽、崔永光共同负担。”因赵伊丽、崔永光未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院作出（2016）内0602执4505号执行裁定书，裁定继续冻结被执行人崔永光在鄂尔多斯银行的账户（账号:62×××26），冻结期限为一年。” 本院认为，被执行人未能按照生效判决书履行义务,故本案执行行为符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。在本案中，异议人所提出的执行依据(2016)内0602执4505号民事判决书中判令将其承担责任的主张系生效法律文书生效之前的实体事由，应该依照审判监督程序予以救济，救济过程中不停止案件的执行。综上，驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人崔永光的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 敖特根巴拉
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执14号申请执行人：福建法正联盟律师事务所，住所：福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码：31350000B369052152。负责人：林嘉荣，该所主任。委托人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。委托人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：石傲国，男，汉族，1972年2月27日，住址，住址：江西省乐平市div>被执行人：江西省万宇实业发展有限公司，住所，住所：江西省景德镇市乐平市人民东路社会信用代码：91360281063455547F。法定代表人：魏爱芳，该公司执行董事。申请执行人福建法正联盟律师事务所与被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190202号、20190204号、20190197号、20190198号、20190199号、20190200号裁决书已发生法律效力。上述法律文书生效后，因被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建法正联盟律师事务所向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日先后立案受理，执行案号为（2019）赣02执212号、（2020）赣02执10号、（2020）赣02执11号、（2020）赣02执12号、（2020）赣02执13号、（2020）赣02执14号。执行过程中，本院查封了被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下位于乐平市，2-1302房；Ｂ-2幢2单元1303房，Ｂ-1幢1单元1202房，Ｂ-1幢1-1502房，Ｂ-2幢1401房，Ｂ-2幢1403房，Ｂ-5幢2-1502房，Ｂ1一单元402号房，Ｂ1二单元502号房共计十套房产，并责令被执行人江西省万宇实业发展有限公司按期履行生效法律文书确定之义务。但被执行人江西省万宇实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建法正联盟律师事务所向本院申请对被执行人江西省万宇实业发展有限公司的上述资产进行评估拍卖。本院于2020年7月6日在司法网络拍卖平台淘宝网上依法拍卖被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下上述十套房产，经过司法网络一拍、二拍，上述十套房产均流拍未成交。现申请执行人福建法正联盟律师事务所向本院书面申请，同意以二拍流拍价接受上述标的进行以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下位于乐平市，2-1302房；Ｂ-2幢2单元1303房，Ｂ-1幢1单元1202房，Ｂ-1幢1-1502房，Ｂ-2幢1401房，Ｂ-2幢1403房，Ｂ-5幢2-1502房，Ｂ1一单元402号房，Ｂ1二单元502号不动产的查封。二、将被执行人江西省万宇实业发展有限公司名下位于乐平市，2-1302房；Ｂ-2幢2单元1303房，Ｂ-1幢1单元1202房，Ｂ-1幢1-1502房，Ｂ-2幢1401房，Ｂ-2幢1403房，Ｂ-5幢2-1502房，Ｂ1一单元402号房，Ｂ1二单元502号房以二拍流拍价，即418.42万元，进行以物抵债。三、申请执行人福建法正联盟律师事务所（统一社会信用代码：31350000B369052152）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年八月十三日书记员 万仁飞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵成义，男，1953年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵瑞君，女，1958年11月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵乐，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）乐山市市中区自然资源局，住所地：乐山市市中区白燕路**。 法定代表人张中，局长。 委托代理人周斌，四川睿典律师事务所律师。 再审申请人邵成义、赵瑞君、邵磊、邵乐因诉被申请人乐山市市中区自然资源局（以下简称区自然资源局）土地行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵成义、赵瑞君、邵磊、邵乐申请再审称，区自然资源局不具有作出《责令限期交出土地决定书》职权。本案中，从建设用地项目呈报材料“一书四方案”、征收土地告知书到征收补偿安置方案均是原乐山市国土资源局在负责组织征收土地工作，因此，本案有权作出责令交出土地决定的部门为乐山市自然资源局，区自然资源局超越职权作出的《责令限期交出土地决定书》应当依法撤销。在未对申请人的征地补偿安置进行实质性处理，被申请人作出的《责令限期交出土地决定书》违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，申请再审。 本院认为，乐山市市中区辖区范围内作出责令限期搬迁交出土地决定工作由乐山市国土资源局（以下简称市国土局）派出机构乐山市国土资源局市中区分局（以下简称区国土分局）具体实施，区国土分局作为市国土局的派出机构，不具有独立的行政主体资格，在无法律、法规或者规章授权的情况下，其行政行为的责任由市国土局承担。而2019年3月22日在机构改革后，区自然资源局已是具备独立资格的法人主体，作出的行政行为应当由其自身承担，并且继续实施市中区辖区范围内的责令限期搬迁交出土地决定工作。因此，区自然资源局在2019年3月22日之后的征地拆迁实施过程中具有向被征地人作出责令交出土地决定的行政职权。本案审理的被诉行政行为系区自然资源局作出的《责令限期交出土地决定书》，虽然在该决定书上附有《邵成义房屋补偿安置方案》，但该补偿安置方案属于征地补偿问题，涉及另一行政行为，一、二审认定不属本案审理的范围，适用法律正确。 综上，邵成义、赵瑞君、邵磊、邵乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵成义、赵瑞君、邵磊、邵乐的再审申请。 审 判 长 向森辉 审 判 员 李 洁 审 判 员 黄 丹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 毛苑入 书 记 员 袁兰如