安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1784号 原告：利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组。住所地，利辛县胡集镇。 负责人：张龙付，组长。 委托诉讼代理人：代景芳，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：孙保飞，男，1948年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组与被告孙保飞物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月15日公开开庭审理了此案。原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组的委托诉讼代理人代景芳、程小燕到庭参加诉讼，被告孙保飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告停止侵权,排除妨碍,撤除侵占在原告地上的围墙,保留因被告侵权造成损失追索权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告孙保飞与村民因宅基地双方产生纠纷,后经胡集镇人民政府确权该争议的地点由管理使用,该宅基东到老公社西山墙皮为界,南至药村站水泥路路边,北至吴井奎,西至大街分配给村民组使用管理,但被告在该纠纷的宅基地上拉上围墙占为已有,拒不拆除,其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此,特此具状,请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提举的证据如下：证据1.法定代表人身份证明及身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.2019年3月14日胡集镇人民政府作出胡政（2019）2号《胡集镇人民政府土地权属争议处理决定书》，证明1）经胡集镇人民政府确权该争议的宅基地东西长4.5米、南北长16米的A1部分和B1部分确权给胡集镇孙林社区居委会南学村民组管理使用；2）被告孙保飞违法在原告管理使用的宅基地拉上围墙，其行为严重侵害了原告的合法权益；证据3.安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623行初68号行政裁定书一份及安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16行终158号行政裁定书一份，证明被告孙保飞通过行政诉讼被一审、二审依法驳回的事实；证据4.四张照片（二张照片、二张复印的照片），证明被告孙保飞侵权的现场。 被告孙保飞未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：代景芳与孙保飞系相邻关系。代景芳因认为应属于自己家的88平方米宅基地（现为空地）被孙保飞拉起围墙占用，双方发生纠纷，再次向利辛县胡集镇人民政府提出土地确权申请。该争议的土地坐落在利辛县与胡集供销社相邻的位置，东西长约5.5米、南北长约16米，面积88平方米，北至吴景奎住宅和孙保飞住处、东至孙保飞住处、南至街道、西至代景芳住宅。利辛县胡集镇人民政府于2019年3月14日作出胡政（2019）2号《胡集镇人民政府土地权属争议处理决定书》，认为：应本着尊重历史，注重现实，有利予稳定的原则，妥善解决土地权属争议，依法确认土地使用权。依据胡集区公所和胡集供销社于1984年元月22号签订的《房产地基买卖合同》的内容：确认孙保飞1998年9月25日购买胡集镇人民政府开发房屋的西山墙及往北的延长线段就是原胡集区公所的围墙位置，故对争议的9.6平方米土地（东西长1米、南北长9.6米的Ａ2部分）不作为争议处理。对于胡集区公所和胡集供销社于1984年元月22号签订的《房产地基买卖合同》中关于刘怀章的住房（东西长17.6米、南北长10米）的界定和使用问题：由于该部分土地具体位置不详，且没有用地手续，另外代景芳证明《房产地基买卖合同》中的刘怀章的住房就在老区公所院内，后经实地皮尺测量，争议土地的东侧被孙保飞使用的土地仍有东西长约17.6米的距离，鉴于该合同是当时政府所为，胡集镇人民政府认为，该合同中涉及的刘怀章的住房位置应在原区公所院内，故对该部分不予处理。按照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十六条第二款和《安徽省土地权属争议处理条例》第三十条第一款之规定，现决定如下：1.把争议的约72平方米土地（东西长4.5米、南北长16米的Ａ1部分和Ｂ1部分）确权给胡集镇孙林社区南学村民管理使用；2.参照胡集区公所和胡集供销社于1984年元月22号签订的《房产地基买卖合同》的内容，把争议的约6.4平方米土地（东西长1米、南北长6.4米的Ｂ2部分）确权给孙保飞使用。 孙保飞不服利辛县胡集镇人民政府于2019年3月14日作出胡政（2019）2号《胡集镇人民政府土地权属争议处理决定书》，向本院提起行政诉讼，2019年9月27日本院依法作出（2019）皖1623行初68号行政裁定书，驳回原告孙保飞的起诉。后孙保飞提起上诉，2019年12月12日亳州市中级人民法院作出（2019）皖16行终158号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2011年9月，被告孙保飞在其住房的南侧和西侧拉上了围墙(即本案争议的约72平方米土地)，双方引起争议。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案系物权保护纠纷，利辛县胡集镇人民政府于2019年3月14日作出胡政（2019）2号《胡集镇人民政府土地权属争议处理决定书》，将坐落在与胡集供销社相邻的位置，北至吴景奎住宅和孙保飞住处、东至孙保飞住处、南至街道、西至代景芳住宅，约72平方米土地（东西长4.5米、南北长16米的Ａ1部分和Ｂ1部分）确权给胡集镇孙林社区南学村民管理使用。孙保飞在位于管理使用的土地上拉围墙的行为，构成侵权。原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组依法提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权,排除妨碍,撤除侵占在原告地上的围墙诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙保飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，被告孙保飞侵犯了原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组的土地使用权。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙保飞停止侵权，并于本判决生效之日起十日内，拆除其建在利辛县胡集镇人民政府于2019年3月14日作出胡政（2019）2号《胡集镇人民政府土地权属争议处理决定书》确权给原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组管理使用约72平方米土地（东西长4.5米、南北长16米的A1部分和B1部分）上的围墙； 二、驳回原告利辛县胡集镇孙林社区居委会南学村民组的其他诉讼请求 本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙保飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杜诗艳                                           附：本案所适用的法条 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。