wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15475号原告：孙震，男，1989年9月29日出生，汉族，自由职业者，住山东省德州市。委托诉讼代理人：吴月冬，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京念念分享科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园****楼**648。法定代表人：祁萌，董事长。委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莎莎，女，1989年3月15日出生，汉族，北京国舜律师事务所实习律师。原告孙震（以下简称原告）与被告北京念念分享科技发展有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴月冬，被告之委托诉讼代理人张宗亮、耿莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年2月至2019年11月期间的居间服务费128263.14元及逾期罚息7592.51元；2.判令被告向原告支付律师费15000元、公证费2850元。事实和理由：2018年9月，被告为了拓展业务找到原告合作，双方经磋商达成居间合同，约定原告为被告提供居间服务，为被告拓展北京、深圳两地的快递业务市场，被告以订单量为基数，根据不同区域制定计算标准按月向原告支付居间服务费。确定合同关系后，原告积极提供服务，被告起初定期向原告支付费用，自2019年2月起，被告开始拖欠费用。经多次催要，被告拒绝支付欠付款项。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方没有签订过任何居间合同，被告无需向原告支付居间服务费。居间服务就是为两方居间促使达成合同，原告持续每月向被告主张居间服务费不符合常理。律师费于法无据，不同意支付。公证内容仅为手机聊天记录，原告完全可以带手机到庭质证，原告系恶意增加诉讼成本，公证内容无法证明原、被告建立了明确的居间合同关系，故不同意支付该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月26日，案外人江西集米XX公司（以下简称江西集米公司）向原告汇款3170元，摘要载明“佣金”；2018年11月16日，江西集米公司向原告汇款14841元，摘要载明“佣金”；2018年12月15日，江西集米公司向原告汇款15790元，摘要载明“佣金”；2019年1月18日，江西集米公司向原告汇款16905元，摘要载明“佣金”；2019年2月21日，江西集米公司向原告汇款13119.81元，摘要载明“佣金”；2019年2月27日，江西集米公司向原告汇款13263.59元，摘要载明“佣金”；2019年2月27日，案外人尚XX向原告汇款2834元，附言载明“报销”；2019年4月30日，案外人李XX向原告汇款10742.1元，附言载明“深圳2月份提成”；2019年5月5日，被告向原告汇款13746.5元，摘要载明“报销”；2019年5月9日，被告向原告汇款763.1元，摘要载明“费用”。被告对于上述转账记录的真实性均认可，但表示付款人非被告的，均与本案无关；付款人为被告的，因被告公司内部存在纠纷，公司很多材料都被尚XX团队带走，因此无法核实付款原因。庭审中，原告称其自2018年9月起为被告提供居间服务，为被告拓展北京、深圳两地的快递业务市场，被告以订单量为基数，根据不同区域制定计算标准按月向原告支付居间服务费。据此提交:1.北京市长安公证处出具的（2019）京长安内民证字第X号《公证书》一份，公证内容为微信号为“×××”“×××”“YimuXXX”的用户与原告的微信聊天记录，原告称微信号为“×××”的用户为被告工作人员尚XX，微信号为“×××”及“Yimu18515XX”的用户为被告工作人员李XX；2.微信号为“×××”“×××”的用户与原告的微信聊天记录，原告称微信号为“×××”的用户为北京廿一客XX公司员工梁XX，微信号为“×××”的用户为广州廿一客XX贸易有限公司员工陈XX，该二人分别为廿一客与被告合作项目的北京区域及深圳区域负责人。原告称上述聊天记录可以证明原、被告之间的法律关系、订单结算标准、每月结算情况等；3.《配送服务协议》复印件一份，原告称该证据原件在廿一客公司及被告处留存，证明原告为被告及廿一客公司提供居间服务的事实及梁XX是廿一客公司在北京区域的负责人。被告认可公证书的真实性，称尚XX原系被告高管，负责公司外包业务，李XX原系尚XX团队人员，系普通员工，因该二人已离职，故无法核实聊天记录的真实性。被告称尚XX于2018年5月入职、于2019年12月离职；李XX于2018年8月22日入职、于2019年9月离职。被告称其确实与廿一客公司签订过合同，但与廿一客公司对接的系尚XX团队，而尚XX已离职，故无法核实合同内容及梁XX、陈××身份，微信聊天记录内容亦无法核实。原告主张律师费及公证费，据此提交《委托代理协议》一份、律师费发票一份及公证费发票一份佐证。被告认可上述证据的真实性，但表示双方就此并无约定，且上述费用并非必然产生，故不同意支付。经询，被告称其系一家软件算法研发公司，利用自己软件平台向社会公众发布配送业务信息，从发货人取得配送费全部分摊在取货送货等参与人员分配环节。公司不是从配送业务中盈利，公司目的是计算分析业务的数据，编写优化整合同城配送行业的运营模式的相关系统软件，最终利用系统计算优势提高物流行业的整体社会效率，目的是让更多的物流配送公司购买使用该软件并实现增加效率减少成本的价值。被告通过给京东、廿一客等公司与快递物流人员提供平台来获取数据。尚XX业务团队负责拓展上述业务以完成软件数据收集工作。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据在案证据及庭审陈述，可以认定原告为被告与其供货商签订供货运输合同提供了居间服务，原、被告之间形成居间合同法律关系。该合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告支付欠付的居间服务费，于法有据，但原告计算有误，本院予以调整。原告主张逾期罚息、律师费、公证费，缺乏事实和合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京念念分享科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙震居间服务费十二万七千六百一十一元八角一分；二、驳回原告孙震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，由原告孙震负担522元（已交纳），由被告北京念念分享科技发展有限公司负担2852元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二〇年八月三日书记员 夏甜甜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1458号原告：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，汉族，1988年9月10日生，该公司法务，住河北省保定市蠡县。原告黄飞达与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告黄飞达因与被告达成和解协议，于2020年8月23日申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告黄飞达的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许原告黄飞达撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告黄飞达负担（已交纳）。审 判 长 侯占恒审 判 员 陈 勇审 判 员 刘炫孜二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 蕾书 记 员 杨曦源
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1093号 申请执行人：杨学涨，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人杨学涨与被执行人谷银亮民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2019）浙0281执2207号，申请执行人向本院申请恢复执行23396.65元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17286号 申请执行人：唐亮，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：广州缤果盒子网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5AR6G2N。 法定代表人：刘国深，经理。 申请人唐亮与被申请人广州缤果盒子网络科技有限公司经济补偿金劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]685-687号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人唐亮向本院申请执行，要求被执行人广州缤果盒子网络科技有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金4600元，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 执行中，本院到被执行人的工商登记地调查，发现该地址已无实际经营。 本院于2020年8月日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李艳丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1253号申请执行人：利星行融资租赁中国有限公司，统一社会信用代码913205837178821357，住所地昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：颜健生。被执行人：昆山市建标金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583722264833B，住所地昆山开发区邵泾路58号。法定代表人：沈建章。被执行人：沈建章，男，1956年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人利星行融资租赁中国有限公司与被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章融资租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12364号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章银行存款人民币1114226.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执437号申请执行人：李士兴，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，住鹤壁市山城区，现住汤阴县。被执行人：杨新宏，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。李士兴与杨新宏买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月17日作出的（2019）豫0523民初1444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，杨新宏应给付李士兴饲料款92611元及相关利息，负担案件受理费2115元，加倍给付迟延履行期间的债务利息。因杨新宏未按上述生效裁判文书确定履行给付义务，李士兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效裁判文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。查明被执行人杨新宏的银行存款及财付通款项2769.56元，本院已冻结、扣划并支付给申请执行人；其他均未查询到可供执行的财产线索。三、通过实地走访调查的形式到被执行人杨新宏户籍所在汤阴县菜园镇菜园××街村村调查走访，查明被执行人杨新宏居无定所，未能查找到有可供执行的财产线索。本案中已作出拘留决定书，待发现被执行人杨新宏下落后即对其采取拘留措施。四、已向被执行人杨新宏发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院于2020年8月17日以面谈方式告知了申请执行人李士兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2769.56元，已支付给申请执行人，本案债权尚余89841.44元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已予以处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新宏负有继续向申请执行人李士兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年八月十七日书记员  江建新
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1436号原告：佐科，男，1968年2月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。被告：刘友全，男，1991年2月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。委托诉讼代理人：翟胜锁，男，1978年8月18日出生，汉族，该公司职员。本院在审理原告佐科诉被告刘友全、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佐科自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告佐科撤诉。审 判 员  杨 宇二〇二〇年八月三十一日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2669号原告：虎某。被告：张某。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月4日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告虎某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告虎某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年八月七日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民初68号 原告（案外人）：郭某，住宁夏回族自治区中卫市。 被告（被执行人）：中卫市银房置业开发有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被告（被执行人）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 被告（被执行人）：丁某1，住宁夏回族自治区中卫市。 被告（被执行人）：丁某2，住宁夏回族自治区中卫市。 原告郭某因与被告中卫市银房置业开发有限责任公司、王某、丁某1、丁某2案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月4日立案。郭某在收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某撤回起诉处理。 审判长  高立柱 审判员  韩金芳 审判员  蒋玉春 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7404号上诉人（原审被告,反诉原告）：东莞市骏粤建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区********，统一社会信用代码：914********7811479。法定代表人：莫海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：张伟强，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省东源县****************，身份证号码：441************718。委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：董盛甲，广东展豪律师事务所法律实习律师。上诉人东莞市骏粤建设工程有限公司与被上诉人张伟强建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月8日向东莞市骏粤建设工程有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市骏粤建设工程有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市骏粤建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十七日书记员  郭燕君
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初777号原告：苏继田，男，1942年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：莫龙，男，1976年9月7日出生，汉族，驾校教练，住黑龙江省甘南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地：齐齐哈尔市铁锋区。负责人：刘全军，职务总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称联合保险公司），住所地：齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园。负责人：张超，职务经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。原告苏继田与被告莫龙、太平洋公司、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月17日立案受理后，2020年4月20日本案中止审理。中止事由消失后本院恢复审理，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏继田委托诉讼代理人白晓峰与被告莫龙、被告太平洋公司委托诉讼代理人邵美玲、被告联合保险公司委托诉讼代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏继田向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告苏继田医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾人赔偿金、交通费精神损害赔偿金、鉴定费，合计73,443.18元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日，朱孟奇驾驶黑Ｂ×××**号牌教练汽车沿文明大街国税局对面路段由北向南驶离停车点时，与由北向南同向行驶原告骑行的两轮自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，伤后被送往甘南县人民医院住院治疗55天，经甘交通警察大队事故认定被告莫龙（驾校教练）负全部责任，原告苏继田无责任，双方未达成赔偿调解协议。现诉至法院。被告莫龙答辩称：当时垫付了捌佰元的医疗费，要求其返还。被告太平洋公司答辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险，精神抚慰金过高，并且不同意赔偿鉴定费及诉讼费。被告联合保险公司答辩称：依法由交强险予以赔偿，不足部分由商业险按照责任进行赔偿，原告的医疗费过高且住院天数过高，伙食补助费、营养费过高，复印费、鉴定费以及诉讼费不属于保险范围。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的证据道路交通事故认定书，住院病历，诊断书，住院发票，门诊票据及住院明细，保单抄件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交复印费票据证实因诉讼请求所花销，被告联合保险公司异议称原告该项费用与事故无关，因原告为诉讼产生相关费用，故本院予以采纳；原告提交护理人身份证复印件及户口本及营业执照复印件，证实护理人员因护理误工情况，被告太平洋公司认为护理费请求过高，因对其真实性被告无异议，故本院予以采信；原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，被告太平洋公司辩称鉴定票据不在理赔范围内，被告联合保险公司提出重新鉴定，因举证期限已满，又因无证据反驳，故本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，朱孟奇驾驶黑Ｂ×××**号牌教练汽车沿文明大街国税局对面路段由北向南驶离停车点时，与由北向南同向行驶原告骑行的两轮自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，伤后被送往甘南县人民医院住院治疗55天。经甘交通警察大队事故认定被告莫龙负全部责任，原告苏继田无责任。苏继田出院后，根据其鉴定申请，齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、苏继田所受损伤评定为伤残十级；2、护理期评定伤后90日，护理期内一人护理；3、营养期评定伤后60日。鉴定费及鉴定检查费2,710.00元。另查明，被告莫龙的车辆在太平洋公司处投保机动车交强险，在联合保险公司处投保商业三者险，投保金30万元，交通事故发生时均在保险期内。本院认为：公民因交通事故造成人身、财产损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定原告苏继田无责任，被告莫龙负全部责任，责任认定书作出后，双方均未提出行政复议或行政诉讼，故本院对此责任认定予以采纳。被告太平洋公司系交强险赔偿责任人，故被告太平洋公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围内应在商业三者险联合保险公司承担赔偿责任。原告苏继田的合理损失确认为：1、住院医疗费23,910.68元，有医疗票据为证，未有其他证据反驳；2、营养费原告主张100.00元/天超出限额标准，故依据鉴定认定为60天×50.00元/天=3,000.00元；3、住院伙食补助费参照上年度本地区国家工作人员差旅费标准，计算为100.00元/天×55天=5,500.00元；4、护理费依据鉴定意见并参照上年度本地区相近行业收入统计标准认定，原告主张165元/天在法定限额以内，计算为165元/天×90天=14,850.00元；5、残疾赔偿金依据鉴定意见并参照上年度本地区城镇居民人均可支配收入统计标准认定，计算为30,945.00元/年×5年×10%=15，472.50元；原告主张精神赔偿金5,000.00元，因原告此事故无责任，加之原告年岁较大且受伤治疗期限长，造成较大的痛苦，故本院予以支持。苏继田护理费14,850.00元、残疾赔偿金15，472.50元、精神损害赔偿金5,000.00元在交强险限额11万元内予以赔偿，医疗费、营养费、伙食补助费10,000.00元在交强险医药费限额内予以赔偿，上述款项合计：45,322.50元。被告联合保险公司承担太平洋公司赔偿限额外部分进行赔偿，剩余医药费、伙食补助费、营养费合计22,410.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏继田护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、医药费、营养费、伙食补助费合计45,322.50元；二、中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏继田医药费、伙食补助费、营养费合计22,410.68元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636.08元，由被告太平洋公司承担981.65元，由被告联合保险公司承担490.82元，剩余部分原告承担；鉴定费及鉴定检查费2,710.00元由被告太平洋公司承担1,626.00元，由被告联合保险公司承担813.00元，剩余部分原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员  吴文婧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1174号之五 被执行人苏冬梅，女，蒙古族，1968年07月28日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏冬梅在光大银行76×××79账户内存款人民币155786.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年八月八日 书记员  邹德状
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2332号原告：孙明枝，女，1973年3月2日出生，汉族，山西建工建筑工程有限公司副主任，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王亚鹏，女，1982年7月26日出生，汉族，职业不详，住山西省清徐县。公民身份号码：×××。被告：太原捷众汽车租赁有限公司，住所地太原市小店区晋阳街********。统一社会信用代码：×××。负责人：殷晋忠，执行董事。委托诉讼代理人：范勇，男，1982年10月18日出生，汉族，该公司客户经理，住太原市小店区晋阳街********。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史永旺，男，1990年2月28日出生，汉族，该公司客户经理，住太原市，住太原市小店区晋阳街********号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太，住所地太，住所地太迎泽大街**省公司综合办公大楼**信用代码：×××。负责人：张驰，总经理。委托诉讼代理人：赵子绚，女，1989年4月23日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。公民身，住公司宿舍×。原告孙明枝与被告王亚鹏、太原捷众汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明枝，被告太原捷众汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人范勇、史永旺和被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵子绚到庭参加诉讼，被告王亚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙明枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费10696.28元、误工费10398元、营养费1050元、护理费1050元、交通费600元、鉴定费400元、后期复查费1000元、咨询律师1000元，共计26194.28元；2.请求判令被告支付清障电动车费50元、修理电动车100元、眼镜损坏400元、裤子损坏200元；3.依法判令被告王亚鹏、太原捷众汽车租赁有限公司对上述费用承担连带赔偿责任；4.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市太原市分公司在保险限额内对上述费用承担共同赔偿费用；5.本案诉讼费及其他费用全部费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日08时50分许，被告王亚鹏驾驶×××号车沿滨河西路由南向东上漪汾街时，与原告孙明枝由西向东正常行驶的电动车相撞，导致原告受伤。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王亚鹏承担全部责任，原告孙明枝无责任。事故发生当天，原告送至太原市第二人民医院治疗，被告王亚鹏驾驶的×××号车为太原捷众汽车租赁有限公司所有。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告王亚鹏未作答辩。被告太原捷众汽车租赁有限公司辩称，我方是租赁公司，王亚鹏是租赁人，我方有租赁合同，事故发生在租赁期间。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和1000000元的商业险，附加不计免赔，我司愿对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月17日08时50分在太原市万柏林区漪汾桥西南匝道口，被告王亚鹏驾驶×××号车由南向东右转时与由西向东骑电动车行驶的原告孙明枝发生碰撞，造成两车损坏、原告孙明枝受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告王亚鹏负全责。事故发生后，原告被送往太原市第二人民医院进行治疗。肇事车辆系太原捷众汽车租赁有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王亚鹏承担全部责任，原告孙明枝无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人无异议，本院予以确认。肇事车辆系被告王亚鹏租赁被告太原捷众汽车租赁有限公司的车，庭审中，原、被告均无异议，本院予以认可，故被告太原捷众汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和1000000元商业三者险，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在1000000元的商业三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费10696.28元，其中外购药530.9元没有相应的医嘱，不予认可，故医药费计算为10165.38元；关于营养费，结合原告伤情酌情按每天50元计算15天即750元，予以支持；关于误工费，原告提供了月平均工资6962.35元的误工证明及工资表（含纳税项），结合原告伤情及医疗建议酌情计算21天为宜即4874元（每月6962.35元÷30天×21天）；关于护理费，没有医嘱，结合原告受伤部位为上唇和牙齿脱落，不影响日常生活，故不予认可；交通费酌情300元；清障费50元、电动车修理费100元酌情认可；关于眼镜损坏、裤子损坏、后期复查费、咨询律师费，没有相应的证据，本院不予认可。综上，原告的各项损失共计16239.38元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙明枝医药费10000元、误工费4874元、交通费300元、财产损失150元，共计15324元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告孙明枝医药费165.38元、营养费750元，共计915.38元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告孙明枝负担95元，被告王亚鹏负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年八月十七日书记员 李 翔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执997号申请人王宏亮，男，1983年7月28日生，汉族，住辉县。申请人董艳杰，女，1986年2月12日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段）。法定代表人杨德军，该公司经理。王宏亮、董艳杰申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王宏亮、董艳杰依据生效的（2019）豫0782民初7266号民事判决书，于2020年5月8日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人王宏亮、董艳杰办理位于文昌大道以北、涌金1198号的房屋所有权证书，支付申请人违约金2258.92元，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人2308.92元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福军审判员  石 瑛二〇二〇年八月三十一日书记员  任 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7873号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：邓某某，男，汉族，1971年10月6日出生，住湖南省长沙市望城区。平安银行股份有限公司长沙分行与邓某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓某某名下银行存款32843.91元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某名下银行存款32843.91元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费348元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0116民初8515号 原告:王霞，女，汉族，1981年11月28日出生，住河北省张家口市沽源县，现住江苏省无锡市新吴区楼XX。身份证号码：132XXXX****XXXXXXX。被告：周丽玲，女，壮族，1980年2月11日出生，住南宁市西乡塘区。身份证号码：450XXXXXXXXXXXXXXX。原告王霞诉被告周丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告王霞于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王霞申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                               审  判  员    李亚茹   二Ｏ二Ｏ年  八  月 二十六  日                              书  记  员     刘  宁   1
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执666号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。组织机构代码598188051。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：吴菊英，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：许新元，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人许新元保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人赔付申请执行人保险理赔款318100元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3233元、执行费5222元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执666号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年八月十三日书记员  孙徐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1494号之一顾磊、张万骞、张伟、郭成仁：你与吕正家借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初257号判决已发生法律效力。申请执行人吕正家于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款91338元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1270元。执行员  安东冉二〇二〇年八月六日书记员  曹 博
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2076号之一申请执行人钟惠珠，女，1963年2月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人程超，男，1976年2月27日出生，住绍兴市越城区。申请执行人钟惠珠与被执行人程超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟惠珠依法向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人程超支付申请执行人货款8216元,并负担执行费50元，诉讼费70元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人程超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人程超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程超未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人程超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程超名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息。本院强制扣划被执行人程超银行存款1020.64元并发放给申请执行人。截止2020年8月20日，本案执行标的已执行到位1020.64元。暂未发现被执行人程超有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程超未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人程超作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人程超采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟惠珠。申请执行人钟惠珠同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人程超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2076号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月二十日书记员  李婷婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1786号之一 申请执行人：王良明，男，1956年11月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史建丹，男，1973年1月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王良明与被执行人史建丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史建丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王良明向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人史建丹向申请执行人王良明支付190000元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人史建丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人史建丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史建丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史建丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人史建丹名下无财产可供执行。截至2020年08月21日，被执行人史建丹尚应履行执行款190000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人史建丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史建丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史建丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人王良明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史建丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 锡
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281破11-8号 申请人：泰州市恒成新型建材有限公司管理人。 代表人：李静，江苏骥江律师事务所负责人。 2020年8月24日，泰州市恒成新型建材有限公司（以下简称“恒成公司”）管理人以恒成公司财产已不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告恒成公司破产并终结破产清算程序。 本院查明，恒成公司于2015年5月4日设立，注册资本456万元，企业类型为有限责任公司，股东左成明占股60%，股东马德祥占股40%，左成明任总经理，马德祥任监事。公司经营范围为加气砖生产、销售，建筑材料销售等。管理人自接受本院指定后，因无法联系到恒成公司法定代表人及财务人员，未接管到财物账册等，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况；管理人通过行政管理部门查询，未发现恒成公司名下有不动产、车辆等资产登记信息，亦未发现恒成公司名下有银行存款。截至2020年8月24日，管理人未发现债务人有可供清算的财产，已接受1户债权人申报债权，申报金额108540元，审核确认的债权金额108540元，恒成公司资不抵债108540元。 本院认为，债务人泰州市恒成新型建材有限公司财产不足以清偿破产费用，依法应当宣告泰州市恒成新型建材有限公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。因恒成公司清算义务人左成明、马德祥怠于履行义务，而无法对恒成公司进行完整清算，故恒成公司债权人可另行提起诉讼要求恒成公司清算义务人对恒成公司的债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 宣告泰州市恒成新型建材有限公司破产； 终结泰州市恒成新型建材有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陈 荣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3093号 上诉人（原审被告）：王友峰，男，1963年2月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁学雨，男，1975年5月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 原审原告：卢兰新，男，1971年3月7日生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。 上诉人王友峰因与被上诉人丁学雨，原审原告卢兰新劳务合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王友峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人丁学雨与上诉人对拖欠劳务费承担连带偿还责任或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决显失公正。被上诉人丁学雨与上诉人之间系合伙关系，对原审原告卢兰新的劳务费应承担连带偿还责任。涉案工程系黄大铁路下洼镇路段的路基土方工程，该工程由沾化区下洼镇政府进行了发包。上诉人与丁学雨、案外人卢明合伙承揽了该项工程的具体施工任务，由上诉人负责联系人员运土；丁学雨负责与下洼镇政府签订协议，并负责与下洼镇政府的结算；卢明负责联系土方。目前，工程的全部款项已结算、支付完毕，由丁学雨掌控。在前期施工过程中，丁学雨、王友峰等与卢兰新商议合作方式为承揽，已支付180万元，该工程施工后期，丁学雨、上诉人与卢兰新改变合作方式为雇用，每月支付卢兰新300**元劳务费。本案债务因上诉人联系卢兰新实施土方工程所产生，上诉人为卢兰新出具劳务费欠条之前亦经过丁学雨同意。上诉人为卢兰新出具欠条是执行合伙事务，该债务应由合伙人共同承担。 被上诉人丁学雨辩称，一审判决正确，上诉人与被上诉人不存在合伙关系，被上诉人与原审原告也没有劳务关系。 原审原告卢兰新述称，一审判决认定的数额正确，但我方认为被上诉人丁学雨应承担共同还款责任。 卢兰新向一审法院起诉请求：1.请求判令被告方支付劳务费15万元及利息；2.被告承担本案诉讼相关费用。 一审法院认定事实：原告卢兰新向被告王友峰提供劳务。2020年5月22日，双方经过结算，被告仍欠原告劳务费150000元，被告向原告出具欠款证明一份。该款项经原告多次催要，被告至今未付。 一审法院认为，被告王友峰欠原告卢兰新1500**元款项的事实，由其出具的欠条证实，依法予以确认。被告未按约定支付欠款，现原告要求被告还款予以支持。原告卢兰新主张被告王友峰和被告丁学雨系合伙关系，被告丁学雨否认，原告未能提供证据对两被告的合伙关系予以证实，欠款证明中丁学雨签字也非其本人所为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告对被告丁学雨的诉讼请求不予支持。被告王友峰经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案审理。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告王友峰于本判决生效后十日内向原告卢兰新支付欠款150000元（以150000元为基数，自起诉之日起至款项全部清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王友峰负担。 二审中，上诉人王友峰提交证据一：王某、丁国群、邹洪涛、张国栋的证人证言各一份，王某系工程的承包人员，张国栋系该工程发包时下洼镇镇长，丁国群与邹洪涛系知情人员。拟证实：上诉人与被上诉人系合伙关系，两人共同实施黄大铁路下洼镇路段的路基土方工程。证据二：王某银行交易明细清单一份，拟证实：王某在实施涉案工程期间，被上诉人丁学雨分别通过其妻子李海燕尾号为5416的账户及被上诉人侄子丁田尾号2415号的账户多次向王某转账，已结算王某工程款。证据三：证人王某当庭证言。拟证实：涉案工程是上诉人与被上诉人合伙干的，两人共同雇佣的我。经质证，被上诉人丁学雨对证据一真实性有异议，证人应当出庭作证接受法庭询问，书面证言不能作为证据使用。对证据二真实性无异议，但与本案无关联性，不能证实上诉人与被上诉人存在合伙关系。对证据三真实性有异议，不能证实上诉人与被上诉人存在合伙关系。原审原告卢兰新对证据一真实性不能确定。对证据二真实性无异议。对证据三认可双方系合伙关系。本院认为，上诉人王友峰提交的三份证据均与本案待证事实无关联性，本院不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原审原告卢兰新以欠条为据主张上诉人王友峰、被上诉人丁学雨对欠付劳务费承担共同还款责任，上诉人王友峰对其出具欠条的真实性无异议，其应当向卢兰新承担支付劳务费的责任，丁学雨的签字因无有效证据证实，一审判决据此驳回卢兰新对丁学雨的诉讼请求并无不当。上诉人王友峰主张涉案债务为合伙债务，系其与丁学雨之间的法律关系，其可待证据充分另案主张。 综上所述，上诉人王友峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人王友峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 景晨光 审 判 员 邵佳宁 审 判 员 张 雷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 宋蕾蕾 书 记 员 王 哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2号之二 申请执行人：何锋，男，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳是武功县。 被执行人一：深圳市宝安区大浪品高精密五金厂，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路**宝龙工业区****A分隔体，统一社会信用代码92440300L3491839XA。 经营者：杨学群。 被执行人二：杨学群，男，1976年11月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人何锋与被执行人深圳市宝安区大浪品高精密五金厂、杨学群劳动争议纠纷一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]963号09_ZX0016-4已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区大浪品高精密五金厂、杨学群应履行支付申请执行人6000元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  滕树全 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5234号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄细相，女，1982年02月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县*********，公民身份号码：430************725。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242079号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242079号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄细相的粤S.C93**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄细相承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2281号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初93号民事判决书，于2020年5月22日根据本案刑庭移送立案执行被执行人毛作升非法吸收公众存款罪一案。执行内容为：被告人毛作升名下的奥迪汽车1辆（车牌号浙Ｃ6××**），予以拍卖。现上述车辆已依法拍卖，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执823号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地:嘉兴市中环南路**，统一社会信用代码：913304026761509147。 负责人：王毅。 被执行人：张筱洁，女，1974年5月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人张筱洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金43703.33元并支付利息、费用（从2018年5月19日起，以43703.33元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费2500元，并负担案件诉讼费690元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院另案已对其账户依法采取冻结措施； 其名下的位于嘉兴市××幢××室房产，由秀洲区人民法院另案司法处置，本院已申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执823号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱益清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11651号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。法定代表人：李俊扬。被执行人：程森，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与程森行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审328号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了程森的财付通账户，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日止，申请执行人应于冻结期届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11651号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨健航
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2020）晋1181执209号之一   申请执行人：王×，孝义市人。   被执行人：张×，孝义市人。   申请执行人王×依据已经发生法律效力的（2019）晋1181民初2130号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为10500元。本院于同日立案执行并于2020年4月15日向被执行人张×明发出执行通知书。   申请执行人王×未提供出可供执行的财产线索。   在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心，车辆管理部门等相关部门查询被执行人张×的财产情况，并于2020年5月6日走访了被执行人的住所地，周围邻居了解被执行人的去向，查明被执行人财产情况如下：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少量存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理局所查询系统查无车辆信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在不动产登记中心无房产信息。后我院执行工作人员多次对双方进行调解，被执行人张×交来部分案款1500元，此外未发现其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。   截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人9000元，也未缴纳本案受理费、执行费。   因被执行人张×在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张×纳入限制高消费，全国失信名单。   本院于2020年8月19日对申请执行人进行询问，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。   据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 王一斐   审判员 张勇峰   审判员 孙志强     二○二〇年八月十九日   书记员 郭志伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2362号 申请人:肖XX，女，1990年10月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人:刘XX，男，1990年11月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人肖XX与被申请人刘XX民间借贷纠纷一案中，申请人肖XX于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘XX名下价值35,000元的财产。XXXX财产保险股份有限公司为此次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘XX名下价值35,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6974号原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈梅湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩京怀，女，1987年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄太平，男，1977年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司与被告黄太平合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄太平的起诉。本院认为，原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司撤回对被告黄太平的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司负担。审判员 赵立勇 二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2198号 申请执行人：陈涛,男,1988年5月27日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张煜,男,1990年9月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。 申请执行人陈涛与被执行人张煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初3628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张煜未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈涛向本院申请执行，要求被执行人张煜归还申请人陈涛借款215000元及利息，承担案件受理费4526元，公告费300元，执行费3125元。本院于2020年08月14日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张煜银行存款人民币222951元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理成丽 书记员胡枫情
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1731号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：谢珍飞，女，1970年11月27日出生，住浙江省宁波市余姚市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人谢珍飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人谢珍飞返还申请执行人代偿的款项等35498.98元。 本院于2020年5月7日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人谢珍飞有银行存款，本院已冻结，并扣划余额9620元。 2.被执行人谢珍飞有牌号为浙ＢＰ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人谢珍飞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到9620元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权7484.02元。 综上，被执行人谢珍飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年八月二十日 代书记员  张俊淦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2340号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人舒秀平、邵万升、舒建平： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒秀平、邵万升、舒建平金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初4492号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒秀平、邵万升、舒建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2340号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保330号 李懋进、覃付贵： 本院执行的李懋进申请保全覃付贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日对覃付贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县清湖镇营业所的银行账号：62×××15、在中国农业银行股份有限公司陆川清湖分理处的银行账号：62×××72、在广西陆川农村商业银行股份有限公司清湖支行的银行账号：55×××59和在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账号：20×××38内存款予以冻结，冻结金额范围分别为10000、10000、13495.26、1504.71元（实际冻结金额为66.63、251.98、291.56、1504.71元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执843号申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司被执行人周博文、张佳、周李东本院在执行申请执行人嘉兴鼎信融资担保有限公司与被执行人周博文等追偿权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢679号申请执行人：王平，男，1960年3月28日出生，汉族，无业。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。申请执行人依据（2017）陕0103民初7668号民事调解书，要求被执行人支付260000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款289667元。给付申请执行人285544元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执恢679号案件执行完毕，于2020年7月13日结案。二〇二〇年八月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢885号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初1219号民事判决书，于2020年8月11日恢复执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行（原浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行）与被执行人俞峰、董晓琴、孟宝华、张关明金融借款合同纠纷一案中，张关明自行履行440000元，本案已执行完毕，张关明在担保范围内已履行完毕，初执案件（2017）浙0602执1450号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1337号 原告：黄杰元，男，汉族，1965年6月6日出生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：刘仕熙，男，汉族，1964年5月27日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：杨万秀，女，汉族，1965年10月26日出生，住泸州市龙马潭区。 原告黄杰元与被告刘仕熙、杨万秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄杰元委托诉讼代理人罗代刚到庭参加诉讼。被告刘仕熙、杨万秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄杰元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数从2017年6月30日起按照月利率2.5%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月24日，被告以经营资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告将5万元现金交付被告后，被告出具了借条。2017年3月4日，原告找到被告要求其偿还借款本金及利息，被告因无法还款，双方对借款本息进行了结算，被告尚欠原告借款本息10万元，被告重新出具借条，并约定2017年6月30日前还清，并约定了利息。逾期，被告未偿还。 被告刘仕熙、杨万秀未答辩。 经审理查明：黄杰元与刘仕熙系朋友关系，刘仕熙与杨万秀系夫妻。2014年3月4日，刘仕熙向黄杰元借款50000元，约定月利息2.5%，黄杰元以现金交付刘仕熙。因未偿还借款及利息，2017年3月4日，双方进行结算，刘仕熙向黄杰元出具借条一张，载明借款本金50000元，2017年3月4日前的利息按月息2.5%计算共计50000元，在2017年6月30日前付本金50000元，付完本金后不计利息，利息在春节前付清，如没有付清全部算利息，以月息2.5%计算。逾期，刘仕熙没有偿还借款本金及利息。原告催收未果，诉至法院。 上述事实，有原告提交的借条、常住人口登记卡、补发婚姻登记证审查处理表、黄秋虎身份证复印件及银行存折以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告刘仕熙、杨万秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的责任。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。黄杰元主张与刘仕熙之间有民间借贷关系，提交了刘仕熙出具的借条在案佐证，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告应当偿还借款。关于借款金额，黄杰元主张借款金额为100000元，但其提交的借条载明的借款本金为50000元，其余50000元为前期利息，原被告之间的借款金额为50000元。原告主张的月利息2.5%，虽是双方约定，但违反了国家有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过月利息2%的部分本院不予支持，被告应当按照月利率2%从借款之日起计付利息至款清之日止。原告主张应由二被告共同偿还借款，本院认为，该借款虽然产生于刘仕熙、杨万秀夫妻关系存续期间，但借款确实是刘仕熙个人向黄杰元所借，借款发生后，黄杰元也从未向杨万秀催收，现有证据不能证明该笔借款是夫妻共同借款或者用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，故对黄杰元要求杨万秀共同偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、刘仕熙于本判决生效之日起十日内偿还黄杰元借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数从2014年3月4日起以月利率2%计算至款清之日止。 二、驳回黄杰元其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由刘仕熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  吴霞 审判员  许佳 审判员  杜刚 二〇二〇年八月三日 书记员  吴俊
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执3002号绍兴鑫达电子有限公司与慈溪市奥特星电器有限公司（2019）浙0602执3002号买卖合同纠纷一案中,双方已经自行交割相应款项。另，已收取执行费5603元，原审案件诉讼费3538元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院法律文书呈批表主送：当事人会签意见签发意见承办人：白龙拟稿人：白龙拟稿时间：2020.8.5核稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5839号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所。被告：黄振龙，男,壮族,1990年9月1日出生，身份证住址：广西省武宣县************队50号，公民身份号码：452************019。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与黄振龙信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告黄振龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币14729.10元（欠款暂计至2020年4月22日），其中本金10997.46元、利息2003.29元、违约金1728.35元。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：625**********718，开户时间为2018年1月18日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年4月22日欠款金额已达人民币14729.10元，其中其中本金10997.46元、利息2003.29元、违约金1728.35元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄振龙未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述被告黄振龙未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告黄振龙欠款的事实予以确认。本院认为，被告黄振龙向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告黄振龙办理信用卡并提供了相应的服务，被告黄振龙透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还拖欠的本金10997.46元、违约金1728.35元及计至2020年4月22日的利息2003.29元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年4月23日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡（卡号：625**********718）透支本金10097.46元；二、被告黄振龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：625**********718）违约金1728.35元、利息（计至2020年4月22日的利息2003.29元及自2020年4月23日起至实际付清之日止，以欠付本金10097.46元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金及利息总计金额超过以被告黄振龙实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告黄振龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月五日书 记 员  林汶滢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执816号之四申请执行人:杨某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行杨某申请执行张某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。本院查明张某下落不明，被执行人张某名下所有的×××号长城牌轻型普通货车一辆、×××号大众牌轿车一辆已查封但未控制无法执行，被执行人张某名下所有的的位宁夏××县房产一套，抵押于中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，抵押金额370000元，与该房产价值相当无法执行，被执行人张某再无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人张某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年8月24日，本院在约谈申请执行人杨某时，申请执行人杨某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年八月三十日（法官助理 海殿平书记员 祁建东
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初3512号原告:吴克生，男，汉族，1981年10月27日出生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：杨一奇，男，汉族，1976年12月9日出生，住无为市。被告：桂琴，女，汉族，1988年12月12日出生，住无为市。原告吴克生与被告杨一奇、桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克生及其委托诉讼代理人丁俊生、被告杨一奇到庭参加诉讼，被告桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告清偿借款本金5万元及利息（该利息以5万元为基数，按照月利率0.5%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨一奇因经营缺资,遂于2019年9月28日向原告借款5万元,此款由被告杨一奇向原告出具借款凭证一份，约定2019年11月28日归还借款,被告桂琴提供保证。现还款期限已经届满,二被告均未能向原告清偿上述借款,故诉至法院。被告杨一奇辨称，该笔钱当初不是我借的，是我的前妻桂琴借的，借钱也是用来给我赌博的，我也已经还款了，连本带息还了原告8万多元。借款时没有打借条，是后来打的，原先这个借条是桂琴写的，后来原告非要我写一张借条，我就写了。被告桂琴未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年9月28日，被告杨一奇出具借条：“今借到吴克生人民币伍万元整（50000）。借到人杨一奇。还款日2019.11.28日。”2、被告桂琴在杨一奇出具的借条上书写“担保人：桂琴”。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，对被告称该款是其前妻桂琴借款且已还款63000元并提交了11份转账记录，本院认为，该11份转账记录均发生在2019年9月28日之前；且杨一奇对桂琴向他人借款的行为知晓，在原告催讨钱款时，作为从商人员对出具借条的行为所产生的法律后果理应当知晓，故杨一奇在2019年9月28日出具的5万元借条，系其真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，杨一奇在原告催讨后未归还借款应承担相应的民事责任。对原告主张桂琴承担连带还款责任，本院认为，桂琴在借条上书写了“担保人：桂琴”应认定为桂琴对借款的归还承担连带保证的承诺，故原告的主张本院予以支持。对原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止的利息请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨一奇于本判决生效后三日内归还原告吴克生借款本金5万元及利息（自2020年7月13日起按借款本金5万元、年利率6%计算至实际付清之日止）。二、被告桂琴对被告杨一奇上述款项的归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨一奇、桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵翔二〇二〇年八月十日法官助理杨涵书记员张丹附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督206号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：李卓澂，男，1991年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘文宝二〇二〇年八月二十七日书记员  刘冠群
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13829号原告：北京市大兴区榆垡镇太子务村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇太子务村。法定代表人：李金龙。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：北京日月房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇金荣街**。法定代表人：吴丽平。被告：北京京南假日观光农业有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路**法定代表人：吴俊英。原告北京市大兴区榆垡镇太子务村经济合作社与被告北京日月房地产开发有限公司、北京京南假日观光农业有限公司租赁合同纠纷一案，原告北京市大兴区榆垡镇太子务村经济合作社于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京市大兴区榆垡镇太子务村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇太子务村经济合作社撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月二十九日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行终356号上诉人（原审原告）：钟科佩，男，1976年3月5日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审被告）：兴国县方太乡人民政府。法定代表人：胡启斌，乡长。委托代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。上诉人钟科佩因土地行政管理一案，不服于都县人民法院（2020）赣0731行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告认为被告存在破坏农田、田坑的行为，结合原告提交的证据，应当是原告认为在修建桥梁过程中被告对原告承包经营的土地造成破坏。修建桥梁过程中对土地的利用系建设施工企业实施的施工行为，不属于政府的行政行为，被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告钟科佩的起诉。案件受理费50元，退回原告钟科佩。上诉人钟科佩向本院提起上诉，要求：1.请求判令撤销于都县人民法院（2020）赣0731行初81号行政裁定并重新审理；2.请求判令确认被上诉人破坏基本农田行政行为违法；3.被上诉人承担案件受理费。主要事实与理由:一、被上诉人挖机破坏上诉人承包的基本农田，就算修桥进行公共建设，也应尽量保护基本农田，并要有具体规划和审批。应有征地批文、公告、补偿安置协议。被上诉人修桥是由乡村两级干部主导并现场指挥，就算是施工方所为，现场乡村干部也要履行法定职责。二、被上诉人对公民荒废基本农田不耕种的行为不进行监督，责令改正。对基本农田建房违法审批，作破坏基本农田的保护伞。三、于都县人民法院裁决过程中程序违法，在行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判。四、被上诉人未依法履行特定职责，进行选择性执法，导致部分公民霸占集体土地，导致集体荒山、土地、宅基地、森林、基本农田面积减少，损害了上诉人的合法权益。五、被上诉人使上诉人建房申请得不到审批，损害了上诉人依法享有一户一宅建房的合法权益。被上诉人兴国县方太乡人民政府答辩意见，一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。答辩人没有作出任何破坏基本农田的行为，本案不是行政诉讼受案范围，上诉人诉讼请求不明确，答辩人不是本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，上诉人诉称被上诉人破坏其承包的基本农田，但上诉人并未提交证据证明被上诉人作出了具体行政行为，对其基本农田进行了破坏，上诉人的该项主张没有事实依据。上诉人还诉称案外人李盛桂违法侵占基本农田建房，被上诉人对违规建筑视而不见，不履行法定职责。案外人李盛桂建房与上诉人之间并不存在行政法上的利害关系，上诉人不具有诉讼主体资格。基于以上两点，对钟科佩的起诉应予驳回，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年八月十七日法官助理熊岚书记员黄婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13650号 申请执行人：方晓娜，女，1997年07月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：广东檀天下文化传播有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**嘉邦国金中心****，统一社会信用代码91440605MA53FR7845。 负责人：李锐明。 申请执行人方晓娜与被执行人广东檀天下文化传播有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]673号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应在裁决书生效之日起十日内向申请执行人支付2019年9月10日至2019年10月10日工资4349元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日、2020年7月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，根据反馈显示，暂未发现被执行人名下有财产性权益登记。 三、本院于2020年7月9日执行开庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过现场调查，被执行人现已不在工商注册地经营。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，或申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄文泉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终401号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光强，男，1984年6月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市铜梁区，现住地重庆市铜梁区。因犯抢劫罪，于2004年9月被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人陈光强犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月11日作出（2020）渝0151刑初195号刑事判决，以陈光强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。原审被告人陈光强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈光强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光强认罪服判，自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈光强撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年八月二十四日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28652号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：梁家燕，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告梁家燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告梁家燕经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金31632.74元、利息625.17元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年4月13日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁家燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年4月13日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告梁家燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金31632.74元、利息625.17元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年4月13日止；2020年4月14日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告梁家燕负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  39000              0.525              等额还款              60期              2018年11月14日              20日              2020年1月21日              2020年4月13日              31632.74              625.17              2020年4月13日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢606号之四 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人：赵胜军。 被执行人:粟团结，男,汉族，1969年6月5日生，，住湖南省邵阳县 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人粟团结一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1580号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。根据查控情况，本院已依法查封、公开拍卖了被执行人粟团结名下粤BN6N**的奔驰牌小型汽车，拍卖成交价为人民币134000元。在优先偿付车辆评估费、拍卖辅助费、案件执行费后，本院已将剩余案款划拨至申请执行人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十七日 书记员  钱 英
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13308号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：郑博文，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑博文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19733号民事判决书，要求被执行人郑博文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18419.18元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13308号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2656号 申请人：佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司，住所地广东省佛山市佛山火车站西侧站前路。统一社会信用代码914406008935376131。 负责人：黄陆潮，总经理。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：宁夏昊丰行物流有限公司，住所地宁夏回族自治区宁夏永宁县杨和工业园。统一社会信用代码91640121574869960C。 法定代表人：沈秀英。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009。统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院受理申请人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司诉被申请人宁夏昊丰行物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏昊丰行物流有限公司银行存款225035.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函【编号：（2020）富佛山诉保第1581号】作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市汽车运输集团有限公司物流分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏昊丰行物流有限公司银行存款225035.64元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张春桂 二〇二〇年八月五日 书记员  翁明英 书记员  肖凌峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2309号之一 申请执行人：郑苗根，男，1967年9月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李建强，男，1962年8月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙成良，男，1953年8月20日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人郑苗根与被执行人李建强、孙成良民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款100000元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的100000元，被执行人已履行15000元，余款被执行人于2020年10月底前履行20000元，于2021年1月底前履行20000元，于2021年4月底前履行20000元，于2021年7月底前履行25000元，则本案履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执2309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姚建林 审 判 员 严 波 审 判 员 卢 斌 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张旭东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1009号申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘晓亮,该公司经理。被执行人:王艳红,女,1983年6月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:杨军,男,1973年12月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:房嘉宁,男,1969年6月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:李建军,男,1971年10月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:李松生,男,1971年6月23日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民再9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的412417.93元（含执行费5996元），未执行标的412417.93元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人房嘉宁名下一套房产，本院已依法查封，因房屋轮候查封且有抵押，故无法处置。被执行人李松生名下一套房产，本院已依法查封，因房屋轮候查封且有抵押，故无法处置。被执行人杨军名下有一辆汽车，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人房嘉宁名下有一辆汽车，本院已依法查封该车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人李松生名下有一辆汽车，但因上述车辆已无查封价值，故不处置。此外被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民再9号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月四日书记员 杨 毅
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1162号申请执行人潘帅，女，1987年4月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人魏锋，男，1985年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人潘帅与被执行人魏锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4264号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月26日立案执行。本案执行标的为本金340690元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人魏锋邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人魏锋限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1162号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年八月二十日代书记员  李带雨
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1656号之一赵甜雨：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二〇二〇年八月二十六日向本院强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金执行款10000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博