上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9853号原告：王寿官，男，1948年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村****。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：周卫平，男，1968年12月25日生，汉族，住上海，住上海市普陀区曹杨五村****iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛奇文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷名律师事务所律师。原告王寿官与被告周卫平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王寿官及委托诉讼代理人吴忠革、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼，被告周卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计48,591.10元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由被告周卫平承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日15时许，被告周卫平驾驶沪KAXX**小型普通客车在奉贤区环城东路南庄路南约100米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，导致二车车损、原告及案外人邹某(电动自行车上的乘客)受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告周卫平承担主要责任，原告承担次要责任，案外人邹某无责任。另，被告周卫平驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势需休息期150日、营养期90日、护理期90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费30,192.10元、营养费3,600元、护理费10,119元、误工费10,000元、交通费2,530元、衣物损800元、车损450元、鉴定费900元，合计48,591.10元(已扣除了被告周卫平支付的10,000元)。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中增加住院伙食补助费190元，其他不变；其诉讼请求总金额变更为58,781.10元。被告周卫平未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见书，称对原告的各项损失由法院依法处理；自愿补偿原告15,000元；自己的机动车损失放弃应由原告赔偿的部分等。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的具体损失：对医疗费认可29,234.10元，但要求扣除其中非医保部分；对住院伙食补助费认可190元；对营养费认可2,700元；对护理费认可5,400元；对误工费不认可；对交通费认可300元；对鉴定费、车损认可；对衣物损认可200元。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年12月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作出的司法鉴定意见为：王寿官因交通事故致左第3、4肋骨骨折，左膝内侧半月板、前交叉韧带及内侧副韧带损伤，左腓骨近端及股骨外髁侧骨髓水肿等，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。为此，原告支付了鉴定费900元。另查明，1、本案肇事车辆沪KAXX**行驶证所有人登记为被告周卫平，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告因受伤住院治疗9.5天，花费医疗费共计29,234.10元(已扣除住院伙食费540元)。3、事发时，原告年龄已满70周岁。4、在庭审中，原告提供与案外人上海陆盛绿化工程有限公司的《劳动合同》，其主要内容为原告系退休人员，担任工地工程量测算工作，全年工资为伍万元等；并提供了该公司出具的二张付款凭证，其中一张为全年(2018年度)50,000元(其中注明扣除已付生活费12,000元、现付3,800元)，另一张为全年(2019年度)50,000元(其中注明扣除已付生活费8,000元、病假费10,000元，应付32,000元)。在审理过程中，原告向本院出具书面承诺书，称原告与被告周卫平已达成庭外和解协议,本案除保险公司承担的赔偿之外，被告周卫平已支付原告15,000元，故诉讼费由原告自行承担等。另，原告确认因案外人邹某(系原告的妻子)仅受了轻微伤，故不再主张。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告周卫平的驾驶证、沪KAXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《劳动合同》及付款凭证、被告周卫平的答辩意见书、原告的承诺书、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告周卫平承担主要责任，原告承担次要责任；因被告周卫平驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，故根据相关法律规定，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告周卫平承担80%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计29,234.10元；对被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数9.5天计算，计190元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计2,700元。对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90日计算，计10,119元；在合理的范围内，本院予以支持。对误工费，原告虽已超过法定退休年龄，但提供的相关证据其存在着误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的150计算，计12,400元；现原告主张10,000元，在合理的范围内，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对鉴定费900元、车损费450元，原告与被告人保上海市分公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费29,234.10元、住院伙食补助费190元、营养费2,700元、护理费10,119元、误工费10,000元、交通费300元、衣物损200元、车损费450元、鉴定费900元，合计54,093.10元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿20,419元，财产损失赔偿限额内赔偿650元，合计31,069元；余款23,024.10元,均属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付其中的80%计18,419.28元。另，原告自愿承担诉讼费，于法无悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王寿官因交通事故造成的损失31,069元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王寿官因交通事故造成的损失18,419.28元；三、驳回原告王寿官的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，减半收取计635元，由原告王寿官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年八月二十日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。