wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1125号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行。住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 负责人：高蛟，行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、陈小蓉，中国建设银行股份有限公司永丰支行员工。 被告：解彬。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告解彬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行委托诉讼代理人夏丽娟到庭参加诉讼，被告解彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金47407.96元；手续费、利息、违约金计22046.58元，合计69454.96元（暂计算至2020年3月31日），此后仍应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、违约金至实际清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告在中国建设银行网站上提交申请信息，申请龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，该卡额度为33000元。2017年11月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年3月31日，被告使用该卡欠款本金47407.96元，手续费、利息、违约金22046.58元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬。 被告解彬未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：被告身份证复印件、交易明细、信用卡领用协议、信用卡网络申请确认单等，证明被告申请信用卡的相关情况及双方的权利和义务等内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据能相互印证，且被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下： 2017年11月14日，被告在中国建设银行网站上提交申请信息，申请办理龙卡信用卡，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××92的龙卡信用卡，该卡额度为33000元。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。2017年11月28日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2020年3月31日，被告使用该卡欠款本金47407.96元，手续费、利息、违约金合计22046.58元。 本院认为，被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并和原告达成合意，上述合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行消费后，应遵守协议的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约。故原告主张被告归还使用信用卡发生的欠款本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告解彬于本判决生效之日起20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行在2020年3月31日前使用龙卡信用卡所产生的手续费、利息、违约金金合计22046.58元； 二、被告解彬于本判决生效之日起20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行龙卡信用卡本金47407.96元及利息、违约金（利息、滞纳金均自2020年4月1日起至还清款项之日止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元（原告已预交），由被告解彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  胡旭崇 人民陪审员  帅清荣 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19154号 申请人：陈东力，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周依，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：郭嘉诚，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人陈东力诉被申请人郭嘉诚买卖合同纠纷一案，申请人陈东力于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭嘉诚的银行存款1653976.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人陈东力的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭嘉诚的银行存款1653976.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈东力负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 巫春娣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1205-3号申请执行人：张某某被执行人：冯某某本院在执行张某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4149号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王炳林，男，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县************，公民身份号码：350************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190234581号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190234581号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王炳林的粤S.Z72**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王炳林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8893号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：王某某，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢368号申请执行人李桂清，女,1965年8月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张峰，男,1982年1月8日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张玉花，女,1984年3月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李桂清申请执行张峰、张玉花借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢368号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年八月三十一日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执677号 蒋善友、刘修云： 申请执行人蒋善友与被执行人刘修云婚姻家庭纠纷一案。费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6713号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案执行 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的(2019)鲁1325民初6713号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初298号之一原告：杨夕兵，男，1964年3月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区良种场工业集中区。法定代表人：蔡明均（已故），董事长。原告杨夕兵与被告南通南通好百年纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案,原告杨夕兵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨夕兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨夕兵撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告杨夕兵负担。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  龚晓明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  顾纾琪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1267号原告：张景芝，女，1951年4月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张玉坤(原告之夫),男，1952年2月2日出生，汉族，住曹县。被告：刘敬敏，女，1950年11月27日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：赵连春，男，1952年1月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传治，曹县磐石法律服务所法律工作者。原告张景芝诉被告刘敬敏、赵连春民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张景芝及其委托诉讼代理人张玉坤，被告刘敬敏委托诉讼代理人赵振良，被告赵连春及其委托诉讼代理人程传治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张景芝向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告本金23万元及利息110400元（自2017年9月6日至2020年5月5日，按月利率1.5%计），和未计算的利息（自2020年5月6日至付清之日，按月利率1.5%计）；2.诉讼费、诉讼保全费、诉讼财产保险费，由二被告负担。事实及理由：赵连春之妻刘敬敏于2017年9月6日借原告现金23万元，约定月利率1.5%。后原告多次催要未果。刘敬敏辩称，原告所述不实。实际上是原告让其代为理财，因收不回理财款，其才向原告出具的借据；其实际向原告借款18万元，原告起诉数额中有5万元的利息，且出具借据之日为2019年9月6日。赵连春辩称，其不认识原告，对刘敬敏的借款行为不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，其于2019年在（2019）鲁1721民初4617号民事案件中才得知刘敬敏借他人钱财投资，因其不知道刘敬敏借款行为，该案未判决其承担偿还责任。综上，对该借款行为，其也不应承担偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1.刘敬敏主张其为原告出具欠条的时间是2019年9月6日，但未提供证据证明，对其该主张不予认可；2.刘敬敏主张实际借款18万元，且系原告让其理财的投资款，为原告出具的欠条包括5万元的利息，但未提供证据证明，对其该主张不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，刘敬敏向张景芝借款230000元，并出具欠条一份，载明：“刘敬敏欠张景芝妹现金贰拾叁万元正，1分5厘1.5利息2017年9月6日欠者：刘敬敏”。此后，张景芝多次催要刘敬敏偿还借款未果，于2020年3月9日诉至本院，请求刘敬敏、赵连春共同偿还借款本息。另查明，刘敬敏、赵连春原系夫妻关系，二人于2018年2月7日协议离婚（离婚证字号L371721-2018-000306）,离婚协议中关于债务，双方约定“各自名下债务各自偿还”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，依据原告提供的刘敬敏出具的欠条和刘敬敏的陈述，可认定刘敬敏向原告借款23万元，约定月利率1.5%，双方未约定还款期限，原告可随时要求刘敬敏返还借款23万元本金及利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，刘敬敏以个人名义借款23万元超出家庭日常生活所需，原告以借款发生在赵连春、刘敬敏夫妻关系存续期间且称用于家庭生活为由请求赵连春偿还借款本息，而刘敬敏主张该借款用于向其他公司投资获利，赵连春主张对该笔借款不知情，原告主张该债务为夫妻共同债务证据不足，本院不予认可。原告请求支付诉讼保险费未提供证据，且该费用不是必要支出，本院不予支持。综上所述，根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬敏于本判决生效后十日内支付原告张景芝借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2017年9月6日起至实际清偿之日，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告张景芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，诉讼保全费2172元，合计8578元，由被告刘敬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  汤玉生人民陪审员  朱天铭二〇二〇年八月十七日法官助理盛圆圆书记员王擘附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0511民初270号原告:徐玉樱，女，1978年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。被告：刘娜林，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人:罗庆祺，邵东县金盾法律事务所法律工作者。原告徐玉樱与被告刘娜林合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐玉樱及其委托诉讼代理人匡霖，被告刘娜林及其委托诉讼代理人罗庆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉樱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还全部投资本金及利息，暂计算至2020年5月8日止，本息合计为495616元，扣除已支付的202211元，剩余应返还203405元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告在未办理任何工商登记情况下，开办了一家名为“娜研文姝优雅女子学堂”的培训机构，并以个人名义向外招股。2018年2月9日,被告与案外人徐娅签订《入股协议书》，约定徐娅向被告支付80000元，案外人徐娅占股比例为20%，同日，被告与案外人吴燕签订入股协议书，约定案外人吴燕向被告支付80000元，占股比例为10%。2018年2月12日，被告与原告签订入股协议书，约定原告向被告支付152000元入伙学堂，原告占股比例为19%。被告与案外人熊丹口头约定，由案外人熊丹向被告支付40000元，占股比例为5%。合同约定，股东按股份比例分红，无故随意退出股份的，被告一律按一分五的息钱清算本金，退还股份。上述协议签订后，原告与上述三案外股东均将投资本金支付到位，学堂也一直在经营，被告作为实际控制人，不公开财务，不按约定分红，并私自将学堂学员转移管理，拉黑一部分合伙人，并于2019年年底将学堂大部分设施搬走，导致各股东的权益受损，入股目的不能实现。三案外股东于2020年4月8日，与原告签订合同权益转让协议，自愿将名下合同权益全部转让至原告名下。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘娜林未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：1、徐玉樱不是本案适格主体；2、原告诉请不明确；3、双方签订的入股协议中对无故退出股份按1.5%的利息清算本金，该项约定显失公平；4、原告的诉讼请求理由不符合客观事实，且合伙人当中的其他人都存在违约行为。综上四点，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：被告成立名为“娜妍文姝优雅女子学堂”的培训机构。2018年2月12日，原、被告双方签订《入股协议书》，约定原告向被告支付152000元入伙学堂，占股比例19%，合同约定，股东按股份比例分红，无故随意退出股份的，被告作为甲方将一律按一分五的息钱清算本金，退还股份。被告同时与案外人徐娅、吴燕分别签订《入股协议书》。案外人徐娅支付入股金80000元，占股比例20%；吴燕支付入股金80000元，占股比例10%；被告与案外人熊丹口头协商，熊丹入股投资40000元,占股比例5%，协议签订后，原告及案外人徐娅、吴燕、熊丹分别将入股资金支付给被告。被告未能按约定支付分红及账目原因，被告与原告及三位案外人多次发生纠纷。三位案外人于2020年4月8日与原告签订《合同权益转让协议》，自愿将其名下合同权益全部转至原告名下，并发出联合通知给被告。原告多次找被告要求退股，被告同意原告退股，并退还了股金147000元，双方就利息不能协商一致，故酿成纠纷。上述事实，原、被告双方提供的入股协议书、身份证、微信聊天记录、合同权利转让协议、关于合同权利转让的联合通知、邮寄签收截图、合伙群人员名单微信截图、合伙人对账单、合伙群聊天记录、合伙权益转让的联合通知、对账单微信聊天截图、被告与徐娅、股东群、葵姐的微信记录及原、被告双方庭审中陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告双方签订《入股协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同约定，退出股份按一分五的利息计算，未违反法律规定，被告同意原告退股，应当按合同约定的一分五计算利息支付给原告，至2020年5月8日利息为62016元，被告已退还股金147000元，尚欠股金5000元一并返还。被告与案外人徐娅、吴燕、熊丹分别签订《入股协议》，原告以个人名义向被告一并主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。因此，原告向本院请求被告返还全部投资款203405元的诉讼请求，本院部分支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告刘娜林于本判决书生效之日起十日内支付人民币67016元给原告徐玉樱；二、驳回原告徐玉樱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，由原告徐玉樱承担1600元，被告刘娜林承担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二〇二〇年八月十三日法官助理龚婧代理书记员  蒋 阳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2252号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿，该行行长。委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨珊，广东安达信律师事务所律师。被告：张天志，男，汉族，1968年12月10日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************116。被告：冼月珍，女，汉族，1965年9月28日出生，住广东省四会市****************。公民身份号码：442************142。原告中国建设银行股份有限公司四会支行诉被告张天志、冼月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月17日以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年八月十一日书记员  刘如宁
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初206号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈筱康，男，1973年4月1日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，住重庆市大渡口区。2019年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人秦廷鹤，浙江颂杭律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）54号起诉书指控被告人陈筱康犯信用卡诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人陈筱康及其辩护人秦廷鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年7月，被告人陈筱康采用伪造工作单位及在职收入证明的方法，为被害人陆某、李某、段某、郭某、吕某、刘某、白某在山西尧都农村商业银行股份有限公司土门支行办理7张天河贷记卡。被告人陈筱康将被害人陆某、段某、郭某、吕某、刘某、白某的银行信用卡私自激活并设置密码。被害人李某在银行将信用卡激活后，由被告人陈筱康使用。截止到2017年3月21日，被告人陈筱康共透支人民币28.9921万元。案发后，透支款已全部归还。另查明，2019年11月26日，被告人陈筱康被公安人员抓获。上述事实，被告人陈筱康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、李某、段某、郭某、吕某、刘某、白某的报案材料及陈述，证人张某的证言，山西尧都农村商业银行股份有限公司天河贷记卡申请表，在职收入证明及信用评估调查项目审批表，情况说明，贷记卡存款、还款客户回单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，乡宁县扶贫开发办公室证明，临汾市煤矿安全生产监察大队证明，临汾市尧都区公安局经济犯罪侦查大队情况说明，重庆市长寿区公安局朱家坝派出所抓获经过，重庆市长寿区看守所临时羁押证明书，被告人陈筱康的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈筱康以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人的信用卡骗取28.9921万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈筱康的辩护人提出的，被告人陈筱康的行为不构成信用卡诈骗的辩护意见，经查，被告人陈筱康的供述与被害人陆某、李某、段某、郭某、吕某、刘某、白某的陈述及证人张某的证言相互印证，且有山西尧都农村商业银行股份有限公司天河贷记卡申请资料及审批表，情况说明，还款客户回单等证据在案佐证，证实了被告人陈筱康采用伪造工作单位及在职收入证明的方法，为被害人办理银行卡，并冒用被害人的银行卡，骗取28.9921万元的犯罪事实。因此，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈筱康的辩护人提出的，被告人陈筱康能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈筱康犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2024年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张利民人民陪审员 樊瑞芳人民陪审员 翟东学 二〇二〇年八月十日书 记 员 孙 婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执419号喀左某某有限公司：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2103号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢358号 申请执行人：王福春，男，1977年3月22日出生，汉族，住辉南县。 被执行人：孙洪野，男，1981年5月24日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人：甄红梅，女，1981年8月6日出生，汉族，住梅河口市 本院在执行申请执行人王福春与被执行人孙洪野、甄玉梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初2548号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年八月十四日 书记员  邹存入
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7472号之四原告：赵安平，男，汉族，1962年5月11日生，住信阳市平桥区。原告：孙深红，男，汉族，1971年11月22日生，住固始县。委托代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。委托代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被告：信阳市禾鑫干混砂浆有限公司，统一社会信用代码：914115030652628P，住所：信阳市平桥区平桥工业园平桥大道；法定代表人：刘大林，总经理。委托代理人：刘利，经理，特别授权。被告：刘大林，男，汉族，1967年3月23日生，住信阳市。被告：刘艳，女，汉族，1975年6月18日生，住信阳市平桥区，身份411527197506180405。被告：刘利，男，汉族，住信阳市平桥区。四被告共同委托代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。原告诉被告合伙协议纠纷一案，被告刘大林、刘利于开庭前提起反诉并交纳了反诉费。本案在审理过程中，二被告主动要求撤回反诉。经审查，本院认为，被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告刘大林、刘利撤回反诉。本案受理费减半收取4400元，由被告刘大林、刘利负担。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月二十九日书记员 王辉平
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7032号原告：陈杏贤，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市，统一信用代码914XXXX398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区XXX投资有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码914XXXX938R。法定代表人：关某1。原告陈杏贤与被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区XXX投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杏贤撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月六日书记员  郑心越
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31755号原告：郑毅，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：义乌顺风国际旅游有限公司，住所地浙江省义乌市稠城江滨中路**。法定代表人：朱月英。原告郑毅诉被告义乌顺风国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑毅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑毅的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑毅撤诉。案件受理费25元，由原告郑毅负担。审判员  苏映霞二〇二〇年八月五日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8897号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：温某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告温某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执454号申请执行人张金富，男，1989年9月15日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。被执行人许会芬，女，汉族，1966年2月19日生，汉族，云南省姚安县人，住宾川县（宾川高原特色食品加工产业园）本院在执行申请执行人张金富申请执行许会芬民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人张金富与被执行人许会芬于2020年8月21日协商一致达成执行和解协议：由被执行人许会芬于2020年11月30日前偿还申请执行人借款本金50000.00元，在2020年12月30日前偿还借款本金50000.00元，利息按调解书确定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执454号执行案件的执行。若到时被执行人拒不履行，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年八月二十一日书记员  洪凌宇
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0118民初2040号 原告：胡家宁，男，1989年12月28日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：孙中星，江苏高鸿善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。 被告：南京豪泽置业有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**。 法定代表人：宋丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯珺，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：夏进，男。 原告胡家宁与被告南京豪泽置业有限责任公司（以下简称豪泽置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家宁的委托诉讼代理人孙中星、倪善桥、被告豪泽置业公司的委托诉讼代理人柯珺、夏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庭全向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务。2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金(按照35062元/年的标准自2017年6月30日计算至实际交付房屋之日，暂计算至2020年4月15日为97881元)。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月24日原告与被告南京豪泽置业公司签订《南京市高淳区商品房预售合同》，由原告购买被告开发的高淳区商品房一套，约定被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房。但在原告按约履行了付款义务后，被告并未按合同约定的时间将房屋交付给原告，后原告多次与被告交涉房屋交付事宜，但至今被告仍未向原告交付该房屋。另原告于2016年1月24日与南京豪泽商业管理有限责任公司签订了《豪泽万悦城商铺经营管理合同》，因被告未交付房屋导致该合同一直未能履行，原告也未能获取相应租金收益。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告豪泽置业公司辩称，一、被告于2020年3月8日向原告通过EMS邮寄了交房通知书，合同约定原告未在约定时间内办理交付手续视为已经交付；二、应按照合同约定计算违约金，原告要求按照35062元每年违约金无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日原告胡家宁与被告豪泽置业公司签订《南京市高淳区商品房预售合同》，由原告胡家宁购买被告豪泽置业公司开发的位于高淳商品房一套，该商品房建筑面积61.28平方米，其中套内面积42.8平方米。单价5650.8元/平方米，房屋总价346237元。原告胡家宁应于2016年1月16日支付定金20000元，在1月24日支付156237元，余款170000元以商业贷款方式支付。被告豪泽置业公司应于2017年6月30日交付该商品房，如迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告胡家宁支付违约金。合同对其他事项作了约定。同日，原告胡家宁与南京豪泽商业管理有限责任公司签订《豪泽万悦城商铺经营管理合同》一份，约定：胡家宁将所购商铺委托南京豪泽商业管理有限责任公司独家经营管理，合同期限自该商铺的开发单位交付该商铺之日起，至第八年的对应日的前一日止，共计八个年度，南京豪泽商业管理有限责任公司按年度支付租金给胡家宁，第一年至第三年，每年租金为1226元，第四年至第八年，每年租金为35062元。合同签订后，原告胡家宁按约支付了购房款。2019年12月，被告豪泽置业公司就案涉商品房取得竣工验收备案登记，并于2020年3月8日向原告胡家宁发出收房通知，原告胡家宁于3月10日签收该通知，但未和被告豪泽置业公司办理交房手续。 上述事实，有合同、发票、交房通知、中国邮政特快专递单等证据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告胡家宁和被告豪泽置业公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告胡家宁已按合同履行付款义务，被告豪泽置业公司直至2020年3月8日才通知原告胡家宁收房，显属违约，应按承担违约责任。原告胡家宁于2020年3月10日签收交房通知后未与被告豪泽置业公司办理交房手续，应视为房屋已交付，故本院对原告胡家宁要求被告豪泽置业公司交付房屋的请求不予支持。双方已约定逾期交房的违约金标准，原告胡家宁未提供证据证明双方约定违约金按35062元/年的标准计算，故被告豪泽置业公司应承担的违约金应按双方合同约定的标准计算至2020年3月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京豪泽置业有限责任公司应于本判决发生法律效力后10日内支付原告胡家宁违约金（以346237元为基数，自2017年7月1日按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月10日）； 二、驳回原告胡家宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由被告南京豪泽置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 陈新华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘增刚 书 记 员 孔健磊
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1295号申请人：陈高峰，男，1982年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被申请人：朱超涛，男，1992年2月16日出生，汉族，江西省修水县，住江西省修水县。被申请人：永嘉鸿博游乐设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇埠头村。统一社会信用代码：913303243298760832。申请人陈高峰与被申请人朱超涛、永嘉鸿博游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈高峰于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱超涛、永嘉鸿博游乐设备有限公司名下银行存款22.5万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人陈高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱超涛、永嘉鸿博游乐设备有限公司银行存款22.5万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年八月三十一日书记员  周敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保265号 原告：彭芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林更，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：霍红伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在审理原告彭芳与被告霍红伟民间借贷纠纷一案中，原告彭芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告霍红伟银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产，并提供中华联合财产财产保险股份有限公司宁德中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220350910000402000004保险金额：400000元）作为担保。 本院认为，原告彭芳的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告霍红伟银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月十七日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1698号 原告：王善根，男，1970年11月4日生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：谢英俊，江西庐陵律师事务所律师。 被告：刘茂富，男，1970年10月1日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：黄仕泉，男，1966年4月8日生，汉族，住江西省吉安县。 原告王善根与被告刘茂富、黄仕泉、黄建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告申请撤回对黄建民的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王善根及其委托诉讼代理人谢英俊到庭参加诉讼，被告刘茂富、黄仕泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善根向本院提出诉讼请求，要求判令被告向原告支付工程款61500元及自起诉之日起按年息6%计算的利息。事实和理由：三被告将吉安县胆源至浬田水泥路硬化工程发包给原告施工。2019年1月20日，经原、被告结算原告完工的工程款为121500元，被告实付60000元，尚欠61500元。原告多次催讨未果，为此诉至法院。 被告刘茂富、黄仕泉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘茂富、黄仕泉未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告提交的书面证据是在举证期限内提交，内容形式合法，本院予以采信。原告申请的两名证人钟某、龚某出庭作证证明被告已付工程款为60000元而非70000元，因两证人均只是听原告说被告付了60000元，具体付款金额表示不清楚，因此两证人证言无法证明被告已付工程款为60000元而非70000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘茂富、黄仕泉将其承包的吉安县胆源至浬田水泥路硬化工程交由原告王善根施工。2019年1月20日，原告王善根与被告刘茂富签订结算单一份，内容为：胆源至浬田水泥路硬化工程路程全长2500米，宽4.5米，厚0.18米，合计方量2025立方米，单价60元/立方米，计币121500元，原付70000元，余额51500元（伍万壹仟伍佰元整）。刘茂富及王善根均在该结算单上签名确认。因被告至今未向原告付清欠款，为此原告诉至法院。 本院认为，被告将吉安县胆源至浬田水泥路硬化工程交由原告施工，经原、被告结算并签字确认，至2019年1月20日，被告尚余51500元工程款未向原告支付，对此本院予以确认。原告认为被告实际只向原告支付了60000元，并非结算单上的70000元，被告实际尚欠61500元，为此，原告提供了银行转账记录及证人证言为据。本院认为，原告提供的银行转账记录载明被告方转账金额仅为50000元，并非60000元，原告认可被告还有通过现金付款，而两证人对被告实际付款数额并不清楚，因此原告证据不足以证明被告已付款为60000元。因此，被告尚欠原告工程款数额应以原、被告签字确认的结算单上载明的数额为准，即51500元。因被告至今未向原告付款，原告诉请被告支付所欠工程款自起诉之日起至付清之日止的利息符合法律规定，但利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘茂富、黄仕泉经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘茂富、黄仕泉应在本判决生效后五日内向原告王善根支付所欠工程款51500元，并承担此款自2020年8月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王善根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，减半收取669元，由原告王善根负担109元，由被告刘茂富、黄仕泉负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡海燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  欧阳璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2434号原告：李立军，男，1969年1月1日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈庆平，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：卢共才，男，1978年6月13日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告李立军与被告卢共才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告卢共才经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢共才支付原告工资款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月份被告请原告到修水县吴都工业园搭架厂房工棚，约定工资按18元/平方米计算。工棚搭建完后，双方于2017年底结算共计工资19500元，后原告多次向原告催讨，被告总以各种理由推搪。原告于2019年1月31日再次上门要求被告支付工资款，被告又称没钱，于是向原告出具了一张工资欠条，并约定2019年端午节前付清。欠款到期后，被告依旧未付，原告多次催讨未果。无奈之下，为维护自身合法权益，特依法诉诸法院。被告卢共才经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的身份信息证明、被告卢共才出具的欠条一张。欠条载明“今欠到李立军搭棚工资壹万玖仟伍佰元整（19500.0元）注（共1076平方×18.0元）（端午节前付款），今欠人卢共才字，2019.1.31”。被告卢共才未对上述证据发表质证意见，亦未提交任何证据。对以上证据，原告当庭保证当庭陈述及提供的证据材料合法、真实有效，本院予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告经案外人毕忠山介绍相识，2017年8月份被告卢共才雇请原告等人到修水县吴都工业园搭建工棚，并口头约定工资按18元/平方米计算。2017年10月份工棚搭建完后，经双方结算，被告应支付原告工资共计19500元，且被告口头承诺在当年底支付工资。此后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未付。2019年1月31日原告再次上门要求被告支付工资款，被告仍无钱支付，于是向原告出具了工资欠条一张，并明确约定了所欠工资款数额和还款期限。欠款到期后，被告依旧分文未付，原告多次催讨未果。本院认为，被告卢共才雇请原告到修水县吴都工业园搭建工棚，原告提供劳务后，经核算被告卢共才尚欠原告劳务工资19500元，且被告卢共才出具了相应欠条，原、被告之间的债权关系依法成立。欠款到期后，被告未按约支付拖欠工资款，构成违约，故原告诉请被告支付工资19500元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条及《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：由被告卢共才于本判决生效后十五日内向原告李立军支付所欠工资款19500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告卢共才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年八月二十六日书记员  汪东林
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更651号罪犯董毅，男，汉族，1968年11月24日出生于重庆市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）黑中刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯董毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董毅在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2770分，给予表扬4次，结余积分370分，其中年度积分1200分；董毅表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董毅自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董毅的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月25日起至2032年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更622号罪犯孙晓光，男，汉族，1978年2月11日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）绥中法刑二初字第16号刑事判决书，认定罪犯孙晓光犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;并处没收个人全部财产。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙晓光在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙晓光减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙晓光在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年12月考核积分达到3010.5分，给予表扬5次，结余积分10.5分，其中年度积分1205.5分；孙晓光表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙晓光自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙晓光的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起至2032年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1175号 申请执行人：刘兴旺，男，生于1951年10月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：苟兴平，男，生于1972年8月8日，汉族，住四川省广元市苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5349号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟兴平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苟兴平银行存款414760.00元（本金300000.00元、利息107460.00元、诉讼费2900.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月十二日 书记员  向谦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初28号之一 原告：许瑞桐，男，1963年4月19日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹依诗，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。 被告：许胜峰，男，1974年5月12日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。 原告许瑞桐与被告许胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许瑞桐及其委托诉讼代理人王静波、被告许胜峰及其委托诉讼代理人李冰龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许瑞桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27000元、满赠金额3000元，合计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买孢子粉、桑黄等保养品，累计金额27000元，因被告满足原告消费满27000元赠送3000元并赠送抽奖机会一次的优惠条件，故被告共获益30000元，但被告至今未支付货款，故原告诉至法院。 被告许胜峰辩称，第一、本案的买卖合同的事实并不存在，被告并没有向原告购买案涉的孢子粉等任何货物，原告的诉请无事实和法律依据。第二、原告销售孢子粉、桑黄等保健保养品的行为符合传销的定义，即通过发展人员，要求被发展的人员加入形成上下线的关系，并以下线销售人员的业绩为依据来结算并给付上线人员的报酬，牟取非法利益，该行为也符合刑法第224条的规定，属于一个传销行为。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，许胜峰经另案被告鲁红介绍，参加由许瑞桐组织的安徽省康美来大别山生物科技有限公司（以下简称康美来公司）的活动，包括参观工厂、听取产品介绍、参加抽奖活动等，并领取了相关的赠品，登记为康美来公司的会员。后鲁红因介绍许胜峰和另案被告王维益获得了康美来公司支付的五、六千元的返利。 许瑞桐陈述其销售模式：许瑞桐购买了康美来公司的产品之后，以其经营的张家港市杨舍东城聚友保健品店（以下简称聚友保健品店）的名义登记为康美来公司的会员，作为张家港的经销店，销售康美来公司的产品。平时带人去大别山公司看看产品的生产过程，听听公司发展史，如果大家看了之后决定购买就登记为会员，有的是直接购买，有的是交定金，如果是交定金的话，剩余的钱就交给许瑞桐，再由许瑞桐转给康美来公司。都是先拿货再付钱，客户购买之后由康美来公司把货发到聚友保健品店，客户再从聚友保健品店拿货。康美来公司按百分之七、八返利给许瑞桐，返利是按照其总的业绩来计算，带了多少人成为康美来公司的会员，就按总金额来算，每个会员至少都要买27000元的货，27000元就是一单。只要是张家港市带过去的都按总的返利给许瑞桐，包括本案证人季某,4发展的会员以及另案被告鲁红获得的返利，也是要从许瑞桐的返利中扣除的。 许瑞桐申请证人季某,4出庭，证人季某,4陈述：季某,4参加了许瑞桐组织的活动，于2016年9月份从许瑞桐处购买了27000元孢子粉，登记为康美来公司的会员，当时支付了定金2000元，剩余的钱回来后转账给许瑞桐，之后随时去拿货，拿货时打电话给许瑞桐，许瑞桐登记后由康美来公司直接寄过来。季某,4吃了之后觉得效果蛮好，就跟人家说挺好的，之后就带人去公司参观，登记为会员，销售出去一单，康美来公司会直接支付1000多元到季某,4的银行卡里，就是指购买27000元的产品，登记一个会员，就是一单，季某,4就可以获利1000多元。季某,4于2016年辞职，2017年开始做这个产品，其与许瑞桐都在康美来公司做，是上下级关系，张家港都是许瑞桐负责的，现在季某,4的下面已经带了五、六个人登记为会员，所有的会员都必须统一购买27000元的产品。 许胜峰提供了一份河南省南乐县人民法院的行政裁定书【案号：（2019）豫0923行审50号】，该裁定书载明：申请人南乐县市场监督管理局于2019年8月27日作出了乐市监冻决字（2019）第001号决定书，康美来公司于2018年8月28日打造了“e生康缘”健康管理平台，该公司涉嫌通过该平台以加入网络商城和销售保健品和化妆品的名义采用拉人头、交纳入门费、团队计酬的方式在南乐县从事传销活动。根据《禁止传销条例》的规定，申请人民法院对涉案财产予以冻结。该院经审理后认为申请人作出的决定有事实和法律依据，裁定冻结相关账户。 本院认为，许瑞桐组织以推销商品等经营活动为名，要求参加者购买固定金额的商品等方式获得加入会员资格，形成上下级的关系，以发展人员的数量作为返利依据，其销售模式存在涉嫌传销活动，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告许瑞桐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  严梅菊 人民陪审员  周季浩 人民陪审员  施玉芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄妲婕
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5135号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：顾丽萍。委托诉讼代理人：韦有余。被告：邓娟，女，1982年11月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地浙江省杭州市。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告邓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告邓娟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支的总额为人民币39741.95元，其中本金33781.00元，利息4003.48元（2019年10月18日至实际还清日止按约定利率另行计算），逾期还款违约金1957.47元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金33781元，支付利息4003.48元、违约金1957.47元，并继续支付自2019年10月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告邓娟负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月六日书记员  郭文博
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初167号公诉机关武宁县人民检察院。被告人幸辅华，男，1981年11月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大学本科文化，银行职员，住瑞昌市。曾因酒后驾驶机动车，于2016年7月1日被瑞昌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被武宁县公安局取保候审。2020年7月1日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人幸辅华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人幸辅华到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月10日，被告人幸辅华饮酒后驾驶小型轿车，行驶至武宁县城迎宾大道与宋宁路交叉路口处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经检验，送检的幸辅华血液中有酒精成分，含量为94.55mg/100ml。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人幸辅华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人幸辅华对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年4月10日15时30分许，被告人幸辅华饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，由武宁县城协和大道往迎宾大道高速收费站方向行驶，途经迎宾大道与宋宁路交叉路口处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县中医院抽血取样。经检验，送检的幸辅华血液中有酒精成分，含量为94.55ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人柯某的证言、被告人幸辅华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人幸辅华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人幸辅华归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，司法行政机关同意对其进行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人幸辅华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年八月十日法官助理王菠书记员田雅婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2043号原告：周某，男，汉族，1999年2月20日生，住平舆县。被告：段某，男，汉族，1994年3月19日生，住平舆县。原告周某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告段某无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某的诉讼请求为：1、要求被告返还借款3500元及违约金1050元，共计4550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告急需资金，向原告借款3500元，借款期限自2019年4月29日至2019年7月1日，逾期一个月以上，按借款本金利息的30%支付违约金，有被告向原告出具的欠条为凭证。被告段某未提出答辩。原告周某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告段某向原告出具的借据原件一份，证明本案的相关事实。被告段某未提出异议，本院予以采信。经审理查明，原告周某与被告段某系朋友关系。2019年4月29日，被告段某向原告周某借款3500元，出具借据一份，并约定借款期限为2019年4月29日至2019年7月1日。如借款人段某不能按时还款，未超过一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之三作为违约金；超过一个月的按借款本金利息的30%支付违约金。被告段某至今未偿还该笔借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告段某欠原告周某3500元，事实全面清晰，证据确实充分。原告要求被告偿还本金3500元，本院予以支持；但是双方未约定借款利率，无法计算利息。约定的违约金标准高于年利率24%的标准，本院不予支持。根据借据可以证明双方约定了逾期违约责任，但是约定不明，被告段某逾期未偿还借款，应当向原告周某支付逾期利息。被告段某应当自2019年7月2日起，至实际偿还之日止，以3500元为基数，按照年利率6%计算，向原告周某支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、判决如下：被告段某于本判决生效之日起十日内，向原告周某偿还借款3500元及逾期利息（以3500元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月2日起算，至实际偿还之日止）。若被告段某未按照指定的期间履行金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元，由被告段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月十八日书记员  刘 粲
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1324号原告：郭某，住甘肃省华亭市。被告：曹某，现年40多岁，住甘肃省平凉市泾川县。原告郭某诉被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资13550元，利息4200元，合计17750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹某雇原告郭某为其开铲车。2013年，在泾川县党原镇工地干活，产生工资14000元，2015年在华亭县工地干活产生工资3450元。原告仅支付3900元，2015年7月30日，被告向原告出具工资结算单一张，载明下欠工资13550元，并口头承诺一月内付清，但至今未付。被告曹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告曹某雇佣原告郭某在泾川县党原镇垃圾厂工地开铲车，产生劳务费14000元；2015年又雇原告在华亭县的工地开铲车，产生劳务费3450元。期间，被告仅向原告支付工资3900元，下剩13550元于2015年7月30日被告向原告出具结算单一张，载明欠款事宜。但经原告多次催要至今未付，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告陈述及经本院调查核实原告提交被告出具的结算单一张，足以认定。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，原告依约提供了劳务，被告向原告出具结算单表示对所欠劳务费认可，但迟迟不履行付款义务，其行为已构成违约,故原告要求其支付所欠劳务费13550元的诉求，于法有据，本院予以支持。对原告诉求的债务利息，因被告迟延支付劳务费客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，故对合理部分应予以支持，即以13550元为基数，从2015年7月30日计算至2020年7月7日，按照最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，2019年8月19日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付，计算为3089.96元。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十五日内支付原告郭某劳务费13550元，利息3089.96元，合计16639.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告曹某负担（限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年八月二十四日（法官助理 张 婕书记员 袁浩杰
甘肃省天水市麦积区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)麦刑执字第146号 罪犯张某某，男。1992年12月6日因犯贩卖毒品罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑三年。2016年5月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年10月18日本院重新办理取保候审。 本院于2016年10月20日，作出了（2016）甘0503刑初314号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯张某某有期徒刑一年，并处罚金2000元。 罪犯张某某以其患有严重疾病为由，申请暂予监外执行。经天水市中级人民法院司法技术审核意见书认定：罪犯张某某目前病情符合保外就医严重疾病范围，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张某某暂予监外执行。 二〇二〇年八月十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初471号原告:武汉兴永兴物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区鸿达建材市场**。法定代表人：高治平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡燕春，男，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：石新付，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住大冶市。原告武汉兴永兴物流有限公司(以下简称：兴永兴公司)与被告石新付不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴永兴公司的委托诉讼代理人胡燕春、被告石新付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴永兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石新付返还原告20条普利司通轮胎（型号为12R22.5R150花纹）或者折价赔偿货款32000元；2、请求判令被告赔偿以货款32000元为基数所产生的孳息1120元（自2019年5月7日起按年利率6%计算至2019年12月6日止）及诉讼费损失300元，合计33420元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，案外人佛山市众惠汽车配件有限公司的陈小玉委托亿顺货运部经营者胡伟将20条普利司通轮胎从广州运至湖北省大冶市，收货人为刘海。轮胎单价1600元，总价款为32000元。同日，胡伟委托广州汉诚物流有限公司（以下简称：汉诚公司）运输，付款方式为提付。因该批货物尚未收到货款，双方约定的放货方式为“等通知”。汉诚公司将上述轮胎运送到原告公司，委托原告运送给大冶市的刘海。2018年6月6日，原告通知刘海到位于大冶市××××号的大冶市兴永兴物流服务部提货。次日，被告石新付驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**号汽车到原告指定地址，称刘海委托其来提货，原告要求其先付款后提货，被告称已通过手机付款完毕，由于原告工作人员的失误没有立即核实，让被告提走了上述20条轮胎，被告留下本人身份证号码。陈小玉未收到此货款，遂将胡伟起诉至广东省佛山市南海区人民法院，2018年10月26日，该院作出（2018）粤0605民初10541号民事判决，判决胡伟向陈小玉赔偿32000元。后胡伟将汉诚公司诉至广州铁路运输法院，2018年12月20日，该院作出（2018）粤7101民初131号民事判决，判决汉诚公司赔偿胡伟经济损失32000元。2019年2月19日，汉诚公司将原告起诉至武汉铁路运输法院，2019年4月3日，该院作出（2019）鄂7101民初67号民事判决，判决原告赔偿汉诚公司经济损失32000元，并承担诉讼费用300元。上述判决均已执行完毕。根据相关法律规定，被告的行为属不当得利，应无条件返还不当利益，并应赔偿由此产生的相关损失，请求判如所请。被告石新付辩称，2018年6月份，我通过网上聊天群认识普利司通轮胎业务员刘海，最后确认订购20条普利司通轮胎，因为大冶和黄石地区的差价有150元，刘海叫我打全款，我觉得有风险不愿意，我就付了1000-2000元的定金。过几天刘海通知我到大冶市××××号的大冶市兴永兴物流服务部提货，那天我是中午去的，刘海当时提供他的银行卡号给我，但是我通过手机银行转账到刘海账户转不进去，刘海就说让我把货款分别打到他两个朋友或同事的卡号上，我就按其要求分别将款项通过手机银行转账到这两个账户，连同原来预付的定金一共支付了26000-29000元，具体金额记不清。至于托运单上为何要将收货人写刘海的名字而不写我的名字，是我们轮胎行业的行规，如果收货人写我的名字，那么我不付款就可以去提货，而写刘海的名字的话，只有我付款后物流公司才会通知将货交付给我。我更换了手机，现在没有刘海的微信聊天记录，同时他将我微信拉黑了。我现在也不能确认刘海是轮胎经销商的业务员。他对我讲是经营轮胎批发业务的，现在也不能确认款项是否汇给实际的销货人，但是我能百分百确认我的款项是打给经常给我微信聊天的“刘海”指定的账户上了。现涉案的20条普利司通轮胎我已销售完毕。我不可能付第二次货款，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院根据案件的事实和证据进行综合认定：对原、被告双方无异议的事实本院均予认定。同时查明：案外人陈少玉起诉佛山市南海区亿顺货运部及胡伟至佛山市南海区人民法院。2018年10月26日，该院作出（2018)粤0605民初10541号民事判决书，判决佛山市南海区亿顺货运部及胡伟向陈小玉赔偿32000元及利息。2018年11月9日，胡伟支付陈小玉32000元赔偿款及利息。2018年12月20日，案外人胡伟将汉诚公司起诉至广州铁路运输法院，该院作出（2018）粤7101民初131号民事判决书，判决汉诚公司支付案外人胡伟经济损失32000元。2019年1月14日，汉诚公司向案外人胡伟支付了该案的执行款32000元。2019年2月19日，汉诚公司将原告起诉至武汉铁路运输法院，该院作出（2019）鄂7101民初67号民事判决书，判决原告支付汉诚公司经济损失32000元，并承担诉讼费用300元。原告于2019年5月7日赔偿汉诚公司损失32000元及承担诉讼费300元。本院认为，案外人广州汉诚物流有限公司和原告武汉兴永兴物流有限公司之间通过托运单签订运输合同，系双方真实意思表示，双方存在公路货物运输合同法律关系，各方均应依照合同约定履行各自义务。汉诚公司在托运单上备注“听通知放货”,原告应听从其指示。现因原告原因，在未得到汉诚公司通知的情况下放货给被告石新付，违反了合同义务，致使汉诚公司遭受了经济损失，原告已依法承担了相应赔偿责任，故其有权有权被告石新付承担相应的民事责任。诉讼中，石新付虽然提供证据其向所谓的“刘海”指定的账户汇款，但其所汇款项并未实际支付给供应商陈少玉，现原告已履行了赔偿义务，石新付实际收取了讼争的20条轮胎，经原告派员催讨未果，其已对外出售，无法返还原物，故对原告兴永兴公司要求被告石新付赔偿其损失32000元的诉讼请求，本院依法均予支持。兴永兴公司在发货过程中由于自身的疏忽而提前发货，亦存在一定过错，故对其主张的相应孳息和已支付他案诉讼费用300元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石新付应于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉兴永兴物流有限公司轮胎经济损失32000元及因涉案诉讼支付的诉讼费300元，并承担以货款32000元为基数所产生的孳息1120元（自2019年5月7日起按年利率6%计算至2019年12月6日止），合计33420元；二、驳回原告武汉兴永兴物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取636元，由被告石新付负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张炳锐人民陪审员  张友志人民陪审员  张远发二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 玮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执509号申请执行人：刘素娟，女，汉族，1954年5月13日出生，住洛阳高新区。被执行人：王勤泽，男，汉族，1965年7月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：洛阳勤泽商贸有限公司，地址：洛阳市洛龙区洛宜路安乐派出所北500米锦昌美术馆院内办公楼**。法定代表人：王勤泽，执行董事。本院作出的（2019）豫0391民初661号民事调解书已发生法律效力。因义务人王勤泽、洛阳勤泽商贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人刘素娟于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王勤泽、洛阳勤泽商贸有限公司在金融机构的存款1734448.85元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更233号罪犯宗某，男，汉族，生于1991年11月23日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年10月11日作出（2017）甘1202刑初290号刑事判决，以被告人宗某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月24日起至2021年5月23日止）。宣判后，宗某不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年11月27日作出（2017）甘12刑终158号裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受民警教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，综合表现较好。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯宗某系累犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，完成劳动定额任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯宗某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩良好，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宗某的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3546号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该单位职员。被告：陈思志。被告：许韩庆。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告陈思志、许韩庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、被告陈思志到庭参加诉讼，被告许韩庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈思志立即偿还借款本金余额44999.96元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截止2020年5月15日欠息为7891元，从2020年5月16日起至付清之日止，按照合同约定利率继续计算）暂截止2020年5月15日合计贷款本息52890.96元；2、判令被告许韩庆对上述债务承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年4月17日，原告下属苍梧支行与被告陈思志签订《最高额个人借款合同》[东商银苍梧易贷（高某）字2017第A152号]，约定被告陈思志向原告下属苍梧支行借款100000元整，借款期限自2017年4月17日起至2020年4月16日，合同另约定了借款利率、逾期罚息及复利等内容。原告下属苍梧支行与被告许韩庆签订《最高额保证合同》，约定自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告下属苍梧支行向被告支付了款项。该笔借款被告未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告陈思志对欠款事实无异议。被告许韩庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠款明细、被告身份证复印件、文书送达地址确认书，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月17日，原告下属苍梧支行与被告陈思志签订《最高额个人借款合同》，约定被告陈思志在原告处的最高贷款限额为100000元，额度有效期限自2017年4月17日至2020年4月16日，贷款年利率为7.5%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为按月结息，等额本金还款。被告陈思志于2017年4月17日向原告借款100000元，原告按约发放贷款，截至2020年5月15日，被告陈思志尚欠原告本金44999.96元、利息7891元，合计52890.96元。二、2017年4月17日，原告下属苍梧支行与被告许韩庆签订《最高额保证合同》，约定被告许韩庆对被告陈思志的上述借款形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保。保证担保的范围包括被告陈思志依据主合同与原告发生的合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本院认为，被告陈思志与连云港东方农村商业银行股份有限公司苍梧支行签订的《最高额个人借款合同》、被告许韩庆与连云港东方农村商业银行股份有限公司苍梧支行签订的《最高额保证合同》合法有效。连云港东方农村商业银行股份有限公司苍梧支行向被告陈思志发放贷款后，被告陈思志应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告陈思志未按约偿还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告许韩庆作为连带责任保证人，应对被告陈思志的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。连云港东方农村商业银行股份有限公司苍梧支行系原告的下属机构，原告有权作为诉讼主体提起本案诉讼。原告的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告陈思志、许韩庆经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈思志于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44999.96元及利息、逾期罚息（截至2020年5月15日的利息、罚息为7891元；自2020年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定计算）。二、被告许韩庆对被告陈思志的上述债务承担连带给付责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（原告已预交），由被告陈思志、许韩庆负担，在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孟善业二〇二〇年八月十一日法官助理 任婷婷书 记 员 武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013248
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初1938号 原告：苏州混凝土水泥制品研究院有限公司，住所地苏州市三香路**。 法定代表人：汪国华，董事长。 委托诉讼代理人：吴政，公司员工。 委托诉讼代理人：胡颖，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 被告：蒋恩德，男，1935年9月24日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。 原告苏州混凝土水泥制品研究院有限公司（以下简称混凝土公司）与被告蒋恩德返还财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退苏州市姑苏区菱塘新村25幢302室房屋。事实与理由：苏州市姑苏区菱塘新村25幢302室系原苏州混凝土水泥制品研究院（以下简称水泥研究院）所有的独立产权房，后水泥研究院转制，房产由原告承继。被告原系水泥研究院员工，上世纪90年代，水泥研究院为解决被告的住房困难，将涉案房屋借给原告及其家属居住使用，并明确被告不得擅自处分该房屋且原告有权收回房屋；现原告得知被告将房屋出租获益故意图收回房屋，但遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告蒋恩德辩称，案涉房屋系1991年水泥研究院分配给我方福利住房，我方基于此合法占有使用房屋，本案系单位福利分房或住房引发的纠纷，不属于人民法院受理民事纠纷的范畴。 本院经审查查明： 1、本市姑苏区菱塘新村25幢302室房屋（建筑面积52.96平方米）不动产权属登记在水泥研究院名下；2010年7月28日，水泥研究院改制并更名为混凝土公司。 2、蒋恩德及其配偶张桂英均系水泥研究院员工；1991年11月26日，水泥研究院印发《菱塘新村四套新公房分配办法的通知》，明确“为解决部分高级知识分子家庭住房拥挤的困难，经院分房小组讨论，拟对菱塘新村四套新公房实行交付住房抵押金后予以分配居住的办法”，该分配办法规定了申请对象、抵押金标准、取得住房分配资格后的权利及义务。该分配办法还明确：对符合申请条件的申请人，根据其家庭人员平均居住面积，由低到高择低决定分配住房的对象；确定为分配住房对象的职工交付抵押金后取得住房使用权，并按计分高低挑选房号，积分按人事科提供的资料计算，计分方法按照《一九九一年职工住房分配暂行规定》中的有关条款执行。 蒋恩德通过计分评选取得案涉房屋住房分配资格，并在1992年实际入住。审理中，双方确认蒋恩德向水泥研究院支付了16000元，因时间久远其无法提供收据，混凝土公司认可其和本院受理的同时期同类型房屋使用人张云理一样交付了16000元（同时期同类似四户职工缴费时间在1992年2月到7月期间），张云理在本院受理的关联案件中提交的收据显示收费项目为“助建费”，混凝土公司陈述认为该费用即为上述住房分配办法载明的抵押金，财务人员疏忽记载为“助建费”而已。 3、2011年，混凝土公司向部分员工发放福利分房货币补偿款，对未能按照职级取得足额福利分房面积的员工进行货币补偿，但未向蒋恩德发放。本案审理中，混凝土公司提供“暂缓发放货币补偿职工清单”，载明蒋恩德及其配偶张桂英的职级应取得的福利分房面积标准为110平方米，其已经取得本市三香新村3幢303室（建筑面积62.74平方米）的福利房（80年代分得的公房、1994年通过房改取得所有权），故根据工龄及面积差计算其二人分别应得住房补贴36449.28元、34617.95元。混凝土公司确认该款项未向蒋恩德夫妇发放，具体原因就是因为案涉房屋仍未退还，所以暂缓发放。 4、2019年12月5日，混凝土公司向蒋恩德发出告知函一份，载明案涉房屋系暂交由蒋恩德及其家人居住使用，但同时使用权人仅有使用权且不得转让、出租，产权仍属于研究院所有，并有权收回；经其走访了解，目前案涉房屋并未按上述分配方法的精神和规定用途使用，应当予以退回；故要求蒋恩德在收函后5个工作日内商谈腾房事宜并办理相关退房手续。蒋恩德收函后未办理手续，混凝土公司遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。案涉房屋交付至蒋恩德处使用系由水泥研究院通过内部文件制定分配方案、职工根据该分配方案提出申请、水泥研究院根据职工家庭住房及人口情况并结合职工职级、工龄等因素计分评选并最终由职工依次选房确定，故涉案房屋分配具有福利的性质。蒋恩德在获得住房分配的同时，向水泥研究院支付了相当于房屋建造成本一定比例的费用，现住房虽登记在水泥研究院名下，但蒋恩德取得房屋系根据上述分配方案及企业内部《一九九一年职工住房分配暂行规定》确定，故因该房屋产生的占房、腾房纠纷仍属单位内部因分房引起的纠纷，并非法院主管工作范围，混凝土公司的起诉应当被驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏州混凝土水泥制品研究院有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年八月十八日 书记员  李艳婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民特99号申请人：季张氏，女，1955年5月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人季张氏申请宣告公民季慧慧死亡一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。季张氏称，其女儿季慧慧于2010年期间跟随父母在山东省威海市居住生活，2010年11月22日，季慧慧从住处离开，自此下落不明。为此申请人向当地公安机关报案，经多方查找，无任何音讯，至今已将近十年时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告季慧慧死亡。经审理查明，下落不明人季慧慧，女，1983年2月7日生，居民身份证号码，汉族，系申请人季张氏的女儿，于2010年11月份离家出走，至今下落不明。申请人季张氏申请宣告季慧慧死亡后，本院于2019年8月12日在《人民日报》发出寻找季慧慧的公告，法定公告期间为一年，现已届满，季慧慧仍然下落不明。本院认为，依据申请人季张氏提供的户籍资料、丰县孙楼街道办事处张楼村民委员会出具的证明，证实了被申请人季慧慧下落不明将近十年，及和申请人季张氏母女关系的事实，申请人季张氏提出宣告死亡申请时季慧慧下落不明已超过四年，本院发出寻人公告一年后，季慧慧仍然下落不明，应当从法律上宣告季慧慧死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告季慧慧死亡。本判决为终审判决。审 判 长  徐吉童人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邵明源
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执603号 周戊申： 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初2782号民事调解书，依法受理申请执行人周戊申申请执行被执行人朱志杰买卖合同纠纷一案，即（2020）黔0201执603号执行案件，申请执行标为66400.00元，申请执行费896元（已交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。被执行人于2020年4月9日向申请执行人偿还款项40000元。2020年5月11日被执行人向申请执行人微信转款1000元，2020年6月10日微信转款1000元，2020年7月20日微信转款1000元，2020年8月26日向申请执行人银行账户转款款项27400元。申请执行人周戊申于2020年8月26日向本院申请，共收到被执行人朱志杰货款及迟延履行期间的债务利息共计70400元，本案已全部结案，特申请法院作结案处理。现双方认可还款事实，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： （2020）黔0201执603号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1046号申请执行人许某某，男，1975年出生，汉族，住江西省乐平市洺口镇。被执行人熊某某，男，1972年出生，汉族，住河南省新蔡县余店乡。本院在执行申请执行人许某某与被执行人熊某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2377号民事调解书确定的义务，但被执行人熊某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人熊某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十二日书记员  崔亚威
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1636号 原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路**，统一社会信用代码913405225845774274。 法定代表人：王福红，该公司经理。 被告：李超，男，1993年10月18日出生，汉族，住含山县。 本院在审理原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案中，原告含山县宏泰物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 婧
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2967号申请人：苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城龙山路2号。法定代表人：府晓宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓亮，江苏众勋律师事务所律师。被申请人：福州锐迪科仪电子科技有限公司，住所地所福建省福州市台江区上海街道工业路360号中央第五街第2号楼1609、1610室。法定代表人：叶海，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司与被申请人福州锐迪科仪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福州锐迪科仪电子科技有限公司银行存款98906.2元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州东菱振动试验仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人福州锐迪科仪电子科技有限公司银行存款98906.2元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年八月五日书记员 朱凤
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3110号原告：蓬莱万德福酒业有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处迎宾路东。法定代表人：姜作亿，任董事长。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬翔律师事务所律师。被告：姜微，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住威海。原告蓬莱万德福酒业有限公司与被告姜微网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙永萍、被告姜微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蓬莱万德福酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告人民币49万元，并自2018年5月23日起至付清款项之日止按照年利率24%给付原告利息。2、请求法院依法判决被告给付原告3500元物料款。3、判令被告承担诉讼费用并给付原告律师代理费。事实和理由：2017年原告与烟台来此购经贸有限公司（以下简称来此购公司）签订《网络服务合同》，合同签订后来此购公司没有按照合同约定履行合同。2018年5月23日，被告姜微与原告法定代表人姜作亿签订《协议书》约定解除2017年3月1日签订的《网络服务合同》，来此购公司返还原告人民币490000元，给付原告3500元物料款，并约定了还款时间及承担利息的方式等内容。《协议书》还约定发生争议由蓬莱市人民法院管辖。来此购公司系个人独资公司已注销，依法应由姜微承担相应责任。姜微辩称，物料款已经给了，已经还款将近10000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与来此购公司签订网络服务合同，约定由来此购公司在网络领域独家经营销售原告酒类产品，原告以现金借资方式向来此购公司提供400000元支持项目启动，来此购公司需要完成相应的销售营业额。合同签订后原告依约向来此购公司付款400000元并另行支付广告费50000元。2018年5月23日，原告与来此购公司签订协议书一份，约定解除双方在2017年3月1日签订的网络服务合同，来此购公司返还原告490000元以及3500元物料款，并约定了分期还款的期限及逾期利息。协议书还约定了发生争议后由蓬莱市人民法院管辖，败诉方应承担诉讼费以及对方律师代理费等实现债权的费用。2018年5月30日，被告偿还物料款3500元。2019年11月25日来此购公司注销。双方当事人对协议书约定的490000元，均认可包含400000元启动资金、50000元广告费以及被告未完成约定营业额而应支付给原告的利息40000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对被告已经偿还的款项存在争议，被告主张应原告公司孙总要求通过支付宝于2018年9月18日给原告公司张会计打款3000元，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院对被告主张的还款事实不予采信。原告提供山东省实行政府指导价律师服务收费标准打印件及委托代理合同复印件，主张其支付律师代理费30000元；提供（2019）鲁0684财保75号民事裁定书复印件及诉讼保全费单据复印件、太平财产保险有限公司烟台中心支公司保险费增值税电子发票复印件，主张上述费用均应由被告负担。被告质证称“不懂”。本院认为，原告律师代理费用计算符合相关规定，本院对其真实性予以确认；诉讼保全费、保险担保费与本案无关，本案不予一并处理。本院认为，原告与来此购公司签订的协议书系双方平等协商、自愿签订，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。来此购公司系自然人独资公司，于2019年11月25日注销，其在注销前并未按照协议约定偿还债务，被告姜微系公司股东，对于原告要求其对来此购公司的债务承担赔偿责任的诉讼请求，被告并未提出异议，也没有证据证明公司财产独立于股东个人财产，故对原告要求被告偿还欠款490000元并承担利息的诉讼请求，应予以支持；协议书中对诉讼费、律师代理费等费用约定为由败诉方承担，故对原告要求被告承担诉讼费、律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告姜微偿还原告蓬莱万德福酒业有限公司欠款490000元及利息（以490000元为基数自2018年5月23日起至付清款项之日止，按照年利率24%计算）；二、被告姜微给付原告蓬莱万德福酒业有限公司律师代理费30000元。上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元（原告预交4351元），由被告姜微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年八月二十七日书记员  李 源
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执313号申请执行人：郭军，男，生于1990年5月7日，汉族，汉族，住湖北省房县。被执行人：王福玉，男，生于1966年4月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人：张磊，男，生于1989年6月18日，汉族，住湖北省房县。申请执行人郭军与被执行人王福玉、张磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0325民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭军于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人王福玉、张磊偿还借款10万元及利息，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人王福玉、张磊依法应承担案件诉讼费1350元及执行费1731元。执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人王福玉、张磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2020年4月17日起到2020年8月14日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2020年5月9日通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月16日传票传唤被执行人王福玉、张磊到庭履行，被执行人王福玉、张磊未到庭，也未实际履行。6.本院于2020年6月17日到被执行人王福玉居住地房县城关镇神农路125号和被执行人张磊居住地房县红塔镇七里河村四组68号了解被执行人的财产状况，查明被执行人无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人王福玉、张磊纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王福玉、张磊、名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人郭军同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年八月十五日书记员  余智泓