河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再92号再审申请人（一审被告）：郭彦风，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘敏，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珂、豆立娜，北京市京开律师事务所律师。一审被告：杨亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。一审被告：杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。一审被告：智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码91411400796753250R。法定代表人：王志刚，经理。再审申请人郭彦风因与被申请人刘敏、一审被告杨亮、一审被告杨红军、一审被告智恒投资（商丘）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5318号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月9日作出（2020）豫14民申198号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭彦风的委托诉讼代理人刘亚军、被申请人刘敏的委托诉讼代理人王珂、豆立娜，被申请人杨亮到庭参加诉讼。被申请人杨红军、智恒投资（商丘）有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦风不服一审判决，申请再审称：要求撤销一审判决，驳回刘敏对郭彦风的诉请。事实及理由：1．一审判决适用法律错误。郭彦风对杨亮的经营活动一无所知，亦不知杨亮向刘敏借款之事。杨亮向刘敏借款65万元，没有郭彦风的签字认可且借款数额远超家庭日常生活所用。郭彦风有正式工作，无需杨亮开支家庭生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，涉案借款不是夫妻共同债务，郭彦风不应承担还款责任。2．一审法院送达程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。一审法院没有合法通知郭彦风到庭，送达程序违法，违法了夫妻共同债务案件夫妻双方必须共同到庭的规定。被申请人刘敏辩称，杨亮向其借款时，将郭彦风的购房合同交给刘敏用于抵押担保，因此郭彦风对涉案借款是明知的。杨亮借款用于其承揽的爱丁堡小区工地建设，杨亮将应付工程款抵付为房屋，并写成郭彦风的名字，郭彦风从经营中获利，所得利润用于家庭共同生活，因此郭彦风应承担共同还款责任。要求维持一审判决。一审被告杨亮答辩称，一审法院注明的郭彦风的住址睢阳区××号实际是杨亮的住址，从2016年离婚后郭彦风就搬离了该地址。其与郭彦风是二婚，一起共同生活时间较短，其从未将生意经营情况告诉过郭彦风，郭彦风对涉案借款并不知情。爱丁堡小区工地建设一致亏损，没有利润，郭彦风没有从中得利，不应承担还款责任。一审被告杨红军、智恒投资（商丘）有限公司未到庭答辩。刘敏向一审法院起诉请求：1．判令杨亮与郭彦风共同偿还原告借款本金650000元及利息（利息按照月息2分自2014年4月10日起计算至实际给付完毕之日止）；2．判令杨红军、智恒（商丘）投资有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3．诉讼费用由杨亮、郭彦风、杨红军、智恒投资（商丘）有限公司承担。一审法院查明事实：杨亮于2014年4月10日向刘敏借款700000元，借款期限为6个月，当时由智恒投资（商丘）有限公司出具担保协议，约定杨亮将智恒爱丁堡8号楼604号房屋作抵押，届时杨亮未能偿还借款，智恒投资（商丘）有限公司需督促杨亮及时还款，如超出约定时间10日内仍未偿还，智恒投资（商丘）有限公司有义务将8号楼604房交房给刘敏所有。如刘敏不愿要8号楼604房，智恒投资（商丘）有限公司作为担保方有等同于借款人杨亮的还款义务。杨亮、刘敏另有续借协议除外。借款逾期后，刘敏与杨亮对该笔借款于2014年10月10日达成续借协议，杨亮并给刘敏重新出具一张650000元的借条，约定借期为3个月，于2015年1月10日还款，杨亮愿将智恒爱丁堡8号楼604室作抵押，抵押物为购房协议和购房收据，如逾期未还，杨亮应向刘敏提出续借，须另签定借款协议。杨亮用以抵押的房屋为郭彦风认购智恒投资（商丘）有限公司在智恒爱丁堡8号楼604室的房屋。逾期杨亮又没能偿还借款。杨红军于2014年10月10日在智恒投资（商丘）有限公司给刘敏出具的担保协议上注明“续借三个月至2015年1月10日”，并签名。刘敏多次向杨亮催要此款，并要求杨亮支付借款利息，杨亮表示愿意支付部分利息，但最终二人没能确定利率。另查明，杨亮与郭彦风2010年3月17日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。一审法院认为，杨亮向刘敏借款后，经结算又重新出具借条认可借款数额为650000元，并约定有还款期限，逾期没有偿还，杨亮应当承担向刘敏偿还借款650000元的民事责任。双方在借据上没有注明有借款利息，且之后二人也没有对借款利息利率达成协议，属于对利率约定不明，视为没有约定利息，借款期间不应当计收利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杨亮应当自约定还款之日按年利率6%向原告刘敏支付占用资金期间的利息，刘敏要求杨亮偿还借款本金650000元及自2015年1月10日按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在杨亮与郭彦风夫妻关系存续期间，而且是用于生意经营，并且还用郭彦风认购的房产作抵押，应确认为夫妻共同财产，应当由二人共同承担偿还责任。刘敏要求杨亮、郭彦风共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。智恒投资（商丘）有限公司虽与刘敏出具有担保协议，但是对该笔借款初始借款期限内的担保，并且明确注明“杨亮、刘敏另有续签协议除外”的免担保责任约定，因此，刘敏要求智恒投资（商丘）有限公司对与杨亮达成的续借协议承担保证责任的理由不足，该项请求不予支持。杨红军虽然在担保协议上签有“续借三个月至2015年1月10日”的内容，但是以此无法确认杨红军对该笔借款有保证的意思表示，故此，刘敏要求智恒投资（商丘）有限公司、杨红军承担连带责任的诉讼请求证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨亮、郭彦风于本判决生效后10内向原告刘敏偿还借款本金650000元及利息（利息按年利率6%自2015年1月10日开始计收至清偿之日止）；二、驳回刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10300元，由杨亮、郭彦风承担。本院经再审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，郭彦风自2018年以来一直居住在睢阳区文化街道办事处金文社区××号。本院再审认为，郭彦风与杨亮已于2016年4月18日办理离婚手续，郭彦风自2018年以来一直居住在睢阳区文化街道办事处金文社区××号。一审法院没有查明郭彦风的现住址，将送达给郭彦风的开庭传票及判决书邮寄送达到杨亮的地址，在送达回执上显示收件人名址有误，无法联系收件人后，也没有查明郭彦风的身份证信息情况下就直接公告送达，导致郭彦风没有收到相关法律文书，剥夺了其辩论权利，一审严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5318号民事判决；二、本案发回河南省商丘市睢阳区人民法院重审。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年八月七日书记员  高 雅