内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1710号上诉人（原审原告）：郭财亮，男，1970年10月2日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：邓智胜，内蒙古鹿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北龙飞水泥制品有限公司。法定代表人：王胜女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺鹏，内蒙古天祺律师事务所律师。原审第三人：庄贺周，男，1979年9月12日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：贺鹏，内蒙古天祺律师事务所律师。上诉人郭财亮因与被上诉人河北龙飞水泥制品有限公司（以下简称龙飞公司）、原审第三人庄贺周公路货物运输合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2020）内7101民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭财亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判龙飞公司向其支付运输费72320元；2、一、二审案件受理费由龙飞公司承担。其上诉主张的事实和理由为：一、一审未查明全部案件事实。在包头铁路运输法院审理的(2019)内7101民初213号案件(以下简称213案)中，龙飞公司已经自认，郭财亮与其有运输合同关系，郭财亮给龙飞公司为内蒙古电力线路器材厂、河北多源水泥制造有限公司、河北泽昊水泥制品有限公司进行了电材运输。郭财亮在一审中提供的《发货单》、《证明》等证据就是龙飞公司该部分的运输量。其中，《发货单》所对应的运输量是龙飞公司与内蒙古电力线路器材厂的运输住来部分，该部分运输量产生的运输费是444080元，龙飞公司已经支付了400000元，尚差4080元。《证明》所对应的运输量是龙飞公司与河北多源水泥制造有限公司、河北泽昊水泥制品有限公司的运输往来，该部分的运输量，龙飞公司也是认可的，只是在结算时，龙飞公司想少付郭财亮一部分，才想出了按照河北运费标准结算的托辞。《发货单》以及《证明》上签字的庄九月系第三人庄贺周的父亲，是给庄贺周帮忙的库管员角色，负责发货。龙飞公司按照440000元的金额给郭财亮结算其与内蒙古电力线路器材厂的往来运输费，代表其认可了庄九月是为其工作、郭财亮的微信报价以及按照内蒙的运价结算运输费的事实，所以，按照内蒙的运价结算运输费是双方的交易习惯。二、一审举证责任分配不公。在运输合同关系中龙飞公司处于优势地位，郭财亮作为承运人处于劣势，手里仅持有一份发货单，且本案中一部分发货单还被龙飞公司以对账的名义收走，只留给郭财亮几份证明。现实生活中发货单通常都是不盖公章的，只是库管人员签字，这是交易习惯，因为，由库管员掌握公章，在每一张发货单上盖章是不现实的。郭财亮认为，针对龙飞公司的优势地位，人民法院应当分配给其相应的举证义务。在龙飞公司否认了郭财亮关于运输量和运输费证据的情况下，龙飞公司应承担最基本的举证义务，那就是龙飞公司应当举证证明郭财亮给其承运的业务是什么种类、数量、单价以及给付郭财亮730000元运费的依据。龙飞公司答辩称，郭财亮的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院基本查清本案事实，郭财亮一审期间提交的《证明》、《发货单》不是其与龙飞公司往来过程中产生的，与龙飞公司无关。首先，《证明》、《发货单》显示的托运方与收货方并非龙飞公司；其次，《证明》、《发货单》上均无龙飞公司签章认可；最后，《证明》、《发货单》亦并非是运输量或者运输费结算的证据，对郭财亮的主张无任何支撑作用。二、一审法院适用法律正确，举证责任原则上并非是由法官分配的，而是由法律决定的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。郭财亮与龙飞公司系平等的民事主体，龙飞公司在运输合同法律关系中并非处于优势地位，在此情况下，郭财亮未能及时提出证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。庄贺周答辩称，同意龙飞公司的答辩意见，本案与庄贺周无关，其依法不应承担责任。郭财亮以相同的事实、证据以及诉讼请求先后起诉了内蒙古电力线路器材厂、龙飞公司以及庄贺周，几次诉讼，郭财亮不断变更应当承担运费的主体及依据，前后矛盾，虚构事实，恶意诉讼，给庄贺周造成了经济损失与精神损害，郭财亮属重复诉讼、恶意诉讼，其行为也造成了司法资源的浪费。郭财亮向一审法院起诉请求：1、判令龙飞公司立即支付拖欠的运费72320元:2、诉讼费由龙飞公司承担。一审法院认定的事实：1.郭财亮提交的213案中龙飞公司出具的《答辩状》，证明双方之间存在货物运输合同关系，且龙飞公司指定庄贺周进行结算支付，该院予以采信。2.郭财亮提交的《发货单》、《证明》、微信截图，证明2017年郭财亮为龙飞公司运输货物的种类、数量、目的地、单价等，总运费共计802320元。龙飞公司质证称，发货单标题为《内蒙古电力线路器材厂发货单》，收货单位记载为“包头供电局”，无龙飞公司的签章，与该案无关；《证明》是由庄九月出具的，内容只能证明郭财亮为河北多源水泥制造有限公司、河北泽昊水泥制品有限公司运送货物的数量及发货单的收回情况，与龙飞公司无关；微信截图内容显示仅为郭财亮的报价行为，不能证明双方对于运输价格达成合意。龙飞公司的质证意见合理，故对于上述第2组证据的待证事实，该院不予采信。3.龙飞公司提交的213案民事判决书，证明本案与213案构成重复诉讼。郭财亮质证称，对于证据的真实性认可，证明目的不认可。213案的原告为郭智明与郭财亮，被告为内蒙古电力线路器材厂，诉讼主体不同；213案依据的郭智明与内蒙古电力线路器材厂之间的运输合同，本案依据的是郭财亮与龙飞公司之间的运输合同，诉讼标的不同；故本案不构成重复诉讼。郭财亮的质证意见合理，213案民事判决书与本案无关，对于上述证据的待证事实，该院不予采信。一审法院认为，郭财亮与龙飞公司之间存在货物运输合同关系，但郭财亮不能提供充分的证据证明其为龙飞公司运输货物的种类和数量，也不能充分证明双方约定的运输价格或依据交易习惯确定的运输价格，郭财亮提供的证据不能充分证明其主张，故对于其诉讼请求，该院不予支持。庄贺周关于“庄贺周与本案无关”的辩解合理，该院予以采纳。综上所述，郭财亮要求龙飞公司支付剩余运费72320元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告郭财亮的全部诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取计804元，由原告郭财亮负担。二审经审理查明，龙飞公司为内蒙古电力线路器材厂、河北多源水泥制造有限公司、河北泽昊水泥制品有限公司三家销售公司代加工生产水泥电杆，2016年左右，郭财亮开始为龙飞公司运输水泥电杆，至2017年底，双方的运输合同关系结束。期间，龙飞公司共计向郭财亮支付运输费730000元，其中，就内蒙古电力线路器材厂所发生的运费，龙飞公司已支付440000元，郭财亮认可已经结清。河北多源水泥制造有限公司、河北泽昊水泥制品有限公司发生的运费，龙飞公司向郭财亮共计支付290000元。另查明,2018年4月30日上午8:46，郭财亮向龙飞公司经理王红军发送微信，内容为：“把剩余的9万打过来哇”。2018年5月5日，龙飞公司法定代表人王胜女通过网上银行向郭财亮转账9万元。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、《答辩状》以及《网上银行电子回单》在案佐证。本院认为，郭财亮与龙飞公司对于双方存在运输合同关系以及龙飞公司已就内蒙古电力线路器材厂发生的运输费结清的事实均不持异议，本院依法予以确认。本案双方争议的焦点问题为：龙飞公司与郭财亮之间就河北多源水泥制造有限公司、河北泽昊水泥制品有限公司发生的运输费是否已结算完毕。龙飞公司主张就上述两家公司的运输费，其分两笔已向郭财亮共计支付290000元，2018年5月5日其公司法定代表人王胜女向郭财亮支付完最后一笔90000元后，双方运输费结清。二审中，龙飞公司为证明其主张，向本院提交了其公司工作人员王红军与郭财亮的微信聊天记录截屏一份，郭财亮对该份证据的真实性认可，但不认可其证明目的。但根据2018年4月30日微信聊天记录中郭财亮发出的“把剩余9万打过来哇”以及二审庭审笔录记载：法庭询问郭财亮：“一审卷四份证明中发生的款项以及一审卷90页发生的3500元款项均发生在微信聊天之前，为什么只说把剩余9万元打过来，按照你的主张应该是剩余16万多，解释一下为什么是9万元”郭财亮回答：“因为钱是欠了两年多不给，他们不想全给，所以就和我说要就是9万，不要就连这9万也没有，我被逼无奈，所以说先把9万元给拿过来”法庭又问：“你当时是被逼无奈，所以9万元你也同意了，是吗”郭财亮回答：“是被逼无奈，怕连9万元也没有了”，上述内容可以表明，郭财亮认可双方之间未结算的剩余运输费为9万。二审中，郭财亮为证明龙飞公司欠付运输费的事实，向本院提交了其手写的运输费用计算单，但该份证据系郭财亮单方出具并不能证明其主张成立，故本院依法不予采信。又根据龙飞公司二审提交的《网上银行电子回单》亦可表明郭财亮已收到该9万元运输费，郭财亮辨称其当时同意以9万元结清双方的运输费是被迫无奈，但其并未提供证据证明，故郭财亮要求龙飞公司给付剩余运输费的主张不能成立，本院不予支持。综上，郭财亮的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人郭财亮负担。本判决为终审判决。审判长 魏晓燕审判员 王雅琴审判员 董婷婷 二○二○年八月七日书记员 常慧青附：本判决所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。