湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初122号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人夏双胜（绰号“胖哥”），男，1966年10月27日出生于武汉市新洲区，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，案发时暂住新洲区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]57号起诉书指控被告人夏双胜犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。同日因突发公共卫生事件，本案中止审理，后于2020年6月13日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人夏双胜及其辩护人钱开明等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日晚，被告人夏双胜接到吴某求购毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)100颗的电话，双方约定毒品交易地点后，吴某通过微信转帐向夏双胜支付毒资人民币2800元，夏双胜收取毒资后至约定的地点武汉市新洲区阳逻街鸿昌小区门口，将毒品甲基苯丙胺片剂1包(净重9.57克)卖给吴某，交易完成后，夏双胜被布控的民警现场抓获。民警随即对夏双胜的暂住地武汉市新洲区阳逻街鸿昌小区3栋3单元302室进行搜查，从客厅茶几下一手机盒内查获甲基苯丙胺片剂9包(净重171.58克)，从茶几上一铁盒内查获甲基苯丙胺片剂1包(净重9.35克)，从卧室一药瓶内查获甲基苯丙胺片剂1包(净重0.78克)。经称量、取样并送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定,上述查获的片剂共净重191.28克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人夏双胜违反国家毒品管制法律，明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖毒品甲基苯丙胺净重191.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人夏双胜对公诉机关指控其案发当天向吴某贩卖9.57克甲基苯丙胺片剂的事实无异议，对从鸿昌小区3栋3单元302室搜出181.71克甲基苯丙胺片剂系其所有的指控有异议，辩称该房屋系多人合租，房内的毒品不是其本人的。辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控夏双胜暂住地房屋内搜出的181.71克毒品系夏双胜贩卖的，证据不充分；2.本案系特情介入而破获，被告人所贩卖毒品在公安人员掌控之中，未造成实际社会危害，应对被告人从轻处罚；3.夏双胜自愿认罪认罚，系初犯，且身患多种疾病，请求酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日14时许，吴某（已判刑）在湖北省武汉市新洲区阳逻街贩卖毒品被民警抓获，其检举毒品交易“上线”被告人夏双胜，并表示愿意配合公安机关实施抓捕。同日20时许，吴某电话联系上夏双胜，向其求购一副（100颗）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），双方约定在进行交易。20时55分，吴某通过微信向夏双胜转账人民币（以下币种同）2800元，夏双胜收款后至鸿昌小区门口附近，将一包蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂交给吴某。交易完成后，民警将夏双胜抓获，并从吴某处扣押了其所购买的甲基苯丙胺片剂100颗。夏双胜被抓获后带民警至其暂住的鸿昌小区3栋3单元302室，民警对该房屋进行搜查，从客厅茶几下的白色手机包装盒内搜出蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂9袋，从茶几上金色圆柱铁盒内搜出甲基苯丙胺片剂若干，从中间卧室桌上“强胃散”药瓶内搜出透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂1袋。民警对上述毒品进行称量并取样送检，经称量，夏双胜与吴某交易的甲基苯丙胺片剂净重9.57克，从手机盒、圆柱铁盒、“强胃散”药瓶内搜出的甲基苯丙胺片剂净重分别为171.58克、9.35克、0.78克；经鉴定，送检检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。次日，夏双胜被刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实本案的受案、立案情况。2.抓获经过。证实被告人夏双胜系于2019年9月5日21时许在阳逻街鸿昌小区门口与他人完成毒品交易后被民警当场抓获。3.指认照片。证实吴某对所购得的毒品指认的情况。4.现场照片。证实搜查现场及搜出毒品的相关情况。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取扣押笔录。证实公安机关对夏双胜交易的毒品进行提取扣押，及在其住处搜出毒品并予以提取扣押的情况。6.称量笔录、取样笔录、称量取样告知书、称量照片。证实民警对夏双胜与他人交易的毒品，及从其住处搜出的毒品进行称量、取样，并告知被告人结果的相关情况。7.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告。证实所送检的检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。8.微信聊天及转账记录、手机通话记录。证实案发当天夏双胜与吴某间为毒品交易进行联络、收取毒资的情况，以及二人曾经进行毒品交易的情况。9.现场检测报告书、照片。证实案发次日凌晨民警对夏双胜尿液样本进行检测，结果为甲基安非他明呈阳性。10.视频资料。证实本案抓捕、搜查、审讯及称量的情况。11.办案说明、身份信息。证实夏双胜的身份，曾因赌博、吸毒被行政处罚的情况，以及本案见证人的身份情况。12.刑事判决书。证实2019年9月5日吴某因贩卖毒品被抓获、判刑的情况。13.证人吴某的证言及辨认笔录。其于2019年9月5日所作第一次证言的主要内容为：我今天卖“麻果”被传唤到阳逻街派出所。我想立功，举报一个外号“胖哥”的人大量贩卖毒品，“胖哥”叫夏双胜，微信昵称“重新来过”。我自愿配合公安机关对夏双胜实施抓捕，准备用2800元钱购买100颗麻果，我们一般都是通过微信转账，他叫我到指定地点去拿“麻果”。其于2019年9月5日所作第二次证言的主要内容为：2019年9月5日20时34分，我用微信夏双胜问：“胖哥，在吗，有东西没？”夏双胜没有回我微信。20时37分许，我给他打电话说：“胖哥，有东西吗？我要拿1组东西(100颗‘麻果’)。”夏双胜叫我到观湖天下拿，我就和民警一起到观湖天下附近等候。20时55分我微信转了2800元给夏双胜，他立马收了钱。我到了观湖天下旁边的鸿昌小区路口，打电话给夏双胜说我到了，他让我等一下，不一会儿就从鸿昌小区里面走出来了，交给我一个用卫生纸包的东西，我接过来打开一看是一个蓝色塑料袋子，里面有约100颗“麻果”。我准备离开时，我和夏双胜就被民警抓获了。我一共找夏双胜买过4次毒品麻果，我手机微信中都有记录。辨认笔录。2019年9月5日，吴某在见证人的见证下从一组12张男性免冠照片中，辨认出2号（夏双胜）是卖给其毒品的人。14.证人操太波的证言。主要内容为：2019年9月5日15时许，我和张某、夏双胜在鸿昌小区3栋3单元302室吸食了2颗“麻果”。这个房子是夏双胜租住的，提供给我们吸食毒品。张某和我关系好，她和夏双胜是情侣关系，夏双胜就让我住在这个房子里。我们吸食的“麻果”是夏双胜给的，吸完后我会给夏双胜钱的。我是最近一个月才认识夏双胜的，在他房子里吸食过好几次“麻果”。15.证人张某的证言。其于2019年9月6日所作证言的主要内容为：2019年9月5日15时许，我和操太波、夏双胜在鸿昌小区3栋3单元302室吸食了2颗“麻果”。这个房子是夏双胜租住的，提供给我们吸食“麻果”。我们吸食的“麻果”是夏双胜提供的，我吸食了“麻果”后会给夏双胜发微信红包，他都会收了我发给他的红包。其于2020年7月27日所作证言的主要内容为：我当时跟夏双胜是男女朋友关系，我们认识才几个月，没有同居。2019年9月初的一天晚上，我跟夏双胜、操太波三人正在阳逻街鸿昌小区3栋3单元302室的客厅吸食毒品“麻果”，夏双胜接了个电话，随后他对我和操太波说：“我出去一下，别人找我拿东西（指毒品‘麻果’）。”夏双胜从茶几下面的盒子里面拿了一个蓝色塑料袋就出去了。大约半个小时后，夏双胜回来了，双手被拷着，后面跟着一群便衣民警。民警当着我、夏双胜和操太波的面对房屋进行了搜查，我一直坐在客厅椅子上没动，看到民警在客厅茶几下面搜出了一个盒子，里面有多少“麻果”我没看到；茶几上还有一个小瓶子，从里面倒出了几十颗“麻果”。我们三人吸食的“麻果”是从小瓶子里面拿的。鸿昌小区3栋3单元302室的“麻果”都是夏双胜的，自从夏双胜第一次带我去该房屋后，我基本上每天都是中午去，晚上十一二点夏双胜家里人会跟他打电话，我和他就各自回家，操太波一个人留在那里，房间经常在的人就是我、夏双胜、操太波，我跟操太波吸食的“麻果”都是夏双胜提供的，所以这些毒品只能是夏双胜的。有时候隔几天就会有不同的人过来吸食“麻果”，这些人都是夏双胜打电话或者别人打电话给他再过来的，我全部都不认识，吸食的“麻果”都是夏双胜提供的，是否收钱我不清楚。我经常看到夏双胜从茶几下面手机包装盒里拿毒品，盒子里面都是蓝色塑料袋。16.被告人夏双胜的供述与辩解。其于2019年9月6日供述与辩解的主要内容为：昨天晚上大约9点钟，我在的鸿昌小区门口以2800元的价格卖了100颗“麻果”给一名男子，民警将我控制住了，后来我承认了我在鸿昌小区的住处存放有毒品，随后带民警到该小区3栋3单元3楼一上楼左手我住的房子里找到了我存放在里面的毒品。昨天晚上8点半钟的样子，我接到一个男子的电话（号码为138××******），说“胖哥，我要1副东西”，我答应后让他到观湖天下小区路口来。约过了一刻钟再次接到这个男子的电话，称他已经到了，同时通过微信转了2800元给我，我点击收款后，从房间里拿一小袋毒品“麻果”，用蓝色塑料袋装着，外面再包着一层卫生纸，就步行到约定的路口，正好碰到对方站在那里，我就将准备好的那一副“麻果”递给对方，对方将毒品接过去后往环湖路方向走，这时民警冲过来把我控制住。在民警的讯问下，我当场承认了卖毒品给他人的行为，还交代了我位于鸿昌小区的房间还有部分毒品。随后民警将我带回该房间，用我随身带着的钥匙打开了房门，正好碰到有两名女性正在吸毒，民警在房间里面搜出我存放的毒品。民警在客厅茶几下的一个白色手机盒内搜出9小包“麻果”，在茶几上有一个金色金属罐内有若干散装“麻果”，在卧室床边的一个“强胃散”的药瓶内搜出少量“麻果”。我买“麻果”原来是在阳逻的叶某手上买，后在麻城蔡继鹏手中买。叶某是阳逻人，平时在阳逻街嘉年华酒店上面5楼、9楼租住，也在这两个地方卖毒品。鸿昌小区这个房子是一个叫陶某的朋友借给我住的，我住了不到一个月，我不想让家人知道我吸毒，借他的房子吸方便些。我房子里两个吸毒的女性，一个叫操太波，一个叫张某，都是我朋友，昨天晚上是我提供“麻果”让她们在房间吸食的，没有收取费用。其于2020年1月16日供述与辩解的主要内容为：阳逻街鸿昌小区3栋3单元3楼的房子是我跟老王、小王、小张四个人合租的，房主陶某也在里面住着。房屋有2个大房间、1个小房间，小房间基本上每天都是小王在里面睡，靠近厕所的大房间是陶某一个人在里面住，最小的房间是杂物间，没有人住。我和老王、小张**时就是到这个房子来吸食“麻果”的，吸食完了就走了，我基本上没有在里面住。放“强胃散”药品的卧室是小王在里面居住，客厅茶几上查获的毒品我不清楚是谁的，平时房子里总有人进进出出的。老王是小王的男朋友，小王是外地人，听民警说才知道她叫操太波，小张是我女朋友张某。其在庭审中的供述与辩解为：在鸿昌小区3栋3单元302室住的人有陶某及其带的2、3人，还有我、操太波、老王、张某、叶某，我住靠厕所的房间，老王和操太波住大房间，其余人住另一个小房间。庭审过程中，夏双胜的辩护人向法庭提交了华中科技大学同济医学院附属同济医院的《出院证明》一份，拟证明夏双胜患有十二指肠球部溃疡并出血、高血压3级等多种高危疾病。公诉机关认为，该《出院证明》与本案无关。辩护人提交的《出院证明》系复印件，无法说明与原件的同一性，其内容的真实性及来源的合法性均存疑，且与本案的定罪量刑无关联性。故辩护人提交的上述证据不能作为本案定案依据，本院不予采信。本院认为，被告人夏双胜明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重191.28克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人提出鸿昌小区3栋3单元302室查获的毒品不是其所有的辩解意见，辩护人提出认定上述毒品系夏双胜所有证据不充分的辩护意见，经查，1.证人张某、操太波均证实鸿昌小区3栋3单元302室房屋系夏双胜租住，夏双胜供述过该房屋系其借住的，两名证人及被告人的首次供述均未提及房屋有除操太波外的合住者；抓获视频显示民警抓获夏双胜后系用从其身上搜出的钥匙打开上述房屋入户门，在民警问及夏双胜有几人居住时，夏双胜回答“有个女的在这里住”，该女子即操太波，与张某、操太波证实内容一致；夏双胜在侦查阶段及庭审中对房屋居住者的多次供述均不相同，特别是庭审中供述房屋居住者中有叶某，其在首次被讯问时供述叶某是向其贩卖毒品的人，居住在阳逻街嘉年华酒店，前后辩解相互矛盾；故夏双胜翻供及辩解与多人合租该房屋，与事实不符，鸿昌小区3栋3单元302室房屋的实际控制人应为夏双胜。2.证人张某、操太波均证实二人在鸿昌小区3栋3单元302室吸食的毒品系夏双胜提供，夏双胜亦作过相同供述，故操太波、张某不是房屋内毒品所有人。综上，鸿昌小区3栋3单元302室内查获的毒品应为夏双胜所有。夏双胜贩卖毒品被抓获，其住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品。被告人、辩护人的相关辩解、辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本案毒品未流入社会，系民警及时布控并查获所致，辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人夏双胜对部分犯罪事实自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十九条、第五十六条、第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人夏双胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，附加剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2034年9月5日止。没收财产款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺191.28克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莅人民陪审员  夏玉环人民陪审员  黄凤莲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  洪 媛