广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2243号原告：谢翔，男，1999年6月26日出生，汉族，住湖南省洞口县*********，公民身份号码：430***************。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：夏日升，男，1986年11月1日出生，汉族，居住广东省阳山县**************，公民身份号码：441***************。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区*****************。负责人：胡志刚。委托诉讼代理人：赖海平，男，该司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市大沥支公司，住所地：佛山市南海区*******************。负责人：彭智文。委托诉讼代理人：麦景君，男，该司员工。原告谢翔与被告夏日升、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称“鼎和公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市大沥支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢翔的委托诉讼代理人肖杰、被告夏日升、鼎和公司的委托诉讼代理人赖海平、人寿公司的委托诉讼代理人麦景君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏日升、鼎和公司、人寿公司共同赔偿原告谢翔事故损失337640.74元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日，谢翔驾驶湘N*****号轻型厢式货车(乘载王森)沿S367线从赤水往蚬冈方向行驶，08时15分许行驶至S367线35KM+50M路段时，越过道路中央虚线与对向(蚬冈往赤水方向)由夏日升驾驶的粤S*****号重型仓栅式货车(乘载刘秀双)发生碰撞，造成谢翔、王森、刘秀双受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告谢翔于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2018年8月22日转院到江门市新会区司前人民医院进行住院治疗，又于2018年8月24日转院到南方医科大学第三附属医院进行住院治疗，于2018年9月30日出院，又再次于2018年11月5日到南方医科大学第三附属医院进行住院治疗，于2018年11月28日出院，又于2018年12月6日到台山市人民医院进行住院治疗，于2018年12月28日出院，又于2019年1月2日再次到南方医科大学第三附属医院进行住院治疗，于2019年1月31日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2018年5月10日作出《道路交通事故认定书》，认定谢翔承担此事故的主要责任，夏日升承担此事故的次要责任，王森不承担此事故的责任，刘秀双不承担此事故的责任。原告与被告共同通过道交一体化平台摇珠于2019年7月3日委托广东天地方正法医司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年12月20日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成二项八级伤残。粤S*****号重型仓栅式货车是在被告鼎和公司投保了交强险，在人寿公司投保了商业第三者责任保险，故被告鼎和公司、人寿公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失有：1、医疗费391240.36元，详见相关的医疗费证据；2、后续医疗费用15000元，详见相关的疾病证明书；3、住院伙食补助费26200元，原告共住院262日，以每日100元计算；4、营养费2000元，由于原告伤势严重，需要补足营养；5、陪护费39300元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护262日，以每日100元计算；6、误工费56423.3元，发生交通事故时，原告共误工351天(按医嘱)，故误工费计算为上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年÷365天×428天=56423.3元；7、交通费7860元，原告共住院262日，以每日30元计算；8、残疾赔偿金317578.8元，此事故造成原告二项八级伤残，原告户籍所在地是城乡结合部，应按城镇的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入48118元×20年×33%(二项八级伤残)=317578.8元；9、精神损害抚慰金20000元，由于此事故造成原告二项八级伤残，给原告以后的生活工作带来不便，并且使原告在精神上受到较大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金20000元较为合适；10、司法鉴定费3200元，详见司法鉴定费票据。以上损失合计878802.46元。事故发生后，被告鼎和公司仅支付了原告的医疗费10000元，余款两被告至今分文未付。上述损失，应由交强险限额赔偿的金额为120000元；超出交强险限额的应由被告承担的部分为：(以上损失合计878802.46元-交强险限额120000元)×次要责任30%=227640.74元。以上合计347640.74元，减去已支付10000元，余款337640.74元应由三被告共同赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告鼎和公司辩称：粤S*****号重型仓栅式货车在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司已经在交强险限额内垫付一万元，对其所变更其他金额没有异议。被告人寿公司辩称：一、肇事车辆粤S*****在答辩人处投保第三者责任险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为张泽莉。二、以下是我司对原告诉请的各项费用的意见：1、我司无垫付费用。请法庭审核原告主张的医疗费是否有对应的病历诊断、费用清单，原告的医疗费用药包含部分非社保用药，该部分不属于保险赔偿范围，请法庭酌情支持扣减10%的非社保用药。2、根据原告提供的住院记录，原告七次住院共257天，因此住院伙食补助费、护理费、交通费均应按257天计算。3、原告构成两处八级伤残，营养费应按5000元×33%=1650元计算。4、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。5、原告的户口本性质为农业家庭户口，未提供在城镇地区工作或居住的证据，残疾赔偿金应当按农村标准计算，另外原告主张按2020年度的赔偿标准无法律依据。6、事发时原告仅为19岁，正值读大学的年龄，请法庭核实原告是否仍在读书，若在读就不应主张误工费。若原告已步入社会参加工作，主张误工费应当提供合法的劳动合同、银行收入流水、纳税证明、社保缴纳证明的客观证据。原告在无任何误工证明的情况下主张高达5万多元的误工费显然缺乏事实和法律依据。即使原告提供充分证据证实其存在误工，误工期应当按住院天数计算，且原告第七次住院(即2020年4月7日-2020年4月22日，共15天)发生在定残(2019年12月20日)之后，不应计算误工期。7、原告主张的精神损害抚慰金过高。原告在事故中承担主要责任，对自身损失承担主要过错，请法庭不予支持其精神损害抚慰金，即使支持也不应超过3000元。8、事故造成原告和王森受伤，请法庭合理分配交强险限额。三、诉讼费。我司在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，我司不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由我司承担。被告夏日升辩称：同意被告人寿公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年4月15日，谢翔驾驶湘N*****号轻型厢式货车(乘载王森)沿S367线从赤水往蚬冈方向行驶与对向(蚬冈往赤水方向)由夏日升驾驶的粤S*****号重型仓栅式货车(乘载刘秀双)发生碰撞，造成谢翔、王森、刘秀双受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，谢翔承担此事故的主要责任，夏日升承担此事故的次要责任，王森不承担此事故责任，刘秀双不承担此事故责任。发生事故后，原告当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2018年8月22日转院到江门市新会区司前人民医院进行住院治疗，2018年8月24日转院到南方医科大学第三附属医院进行住院治疗，2018年9月30日出院。原告根据医嘱于2018年11月5日到南方医科大学第三附属医院进行住院治疗，2018年11月28日出院。2018年12月6日原告到台山市人民医院进行住院治疗，于2018年12月28日出院。2019年1月2日原告到南方医科大学第三附属医院进行住院治疗，于2019年1月31日出院，医嘱出院后全休2个月。2020年4月7日原告再次到南方医科大学第三附属医院进行住院治疗，于2020年4月22日出院，医嘱出院后全休2个月。以上住院天数合计261天。广东天地方正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年12月20日作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故构成二项八级伤残。另查明，原告户籍所在地是城乡结合部。事故后，被告鼎和公司垫付了原告10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，被告夏日升驾驶的粤S*****号重型仓栅式货车在被告鼎和公司投保了交强险，另一被侵权人王森明确表示放弃保险公司的交强险限额；在被告人寿公司投保了第三者责任险100万元含不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用391240.36元。2、后续治疗费，南方医科大学第三附属医院出具疾病诊断证明书，意见显示原告拆左股骨和右胫骨内固定费用大约1.5万元，原告起诉请求后续治疗费15000元，本院予以支持。3、营养费，虽然原告未能提交相关医疗机构出具加强营养的证明，但本次事故造成原告伤残，本院酌定营养费1650元。4、住院伙食补助费，原告住院261天，按照100元/天的标准计算伙食补助费为26100元。5、护理费，原告住院261天，按照150元/天的标准计算护理费为39150元。6、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度（在岗）职工的平均工资计算。”本案中，原告事故后至2019年1月31日出院，期间连续误工，共计292天，全休两个月，2020年4月7日至2020年4月22日共住院16天，全休两个月，计得原告本次事故的误工天数为428天，原告户籍地是城乡结合部，而原告未能举证证明其有固定收入，故可按2018年广东省城镇居民人均生活消费支出标准计算其误工费为49326.71元（42066元/年÷365天×428天）。7、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况及评残情况，本院酌定为5000元。8、残疾赔偿金，由于原告户籍所在地是城乡结合部，故应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为277635.6元（42066元/年×20年×33%）。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为10000元。10、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。综上，原告的损失共818302.67元。二、原告事故损失的责任承担。被告夏日升驾驶的粤S*****号重型仓栅式货车在被告鼎和公司投保了交强险，在被告人寿公司投保了第三者责任险100万元含不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，原告的事故损失应先由被告鼎和公司在交强险限额内赔偿原告120000元；超出交强险部分，因被告夏日升承担事故的次要责任，故应由被告人寿公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告209490.8元【（818302.67元-120000元）×30%】，扣除被告鼎和公司垫付的10000元，被告鼎和公司还应赔偿110000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告谢翔；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市大沥支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿209490.8元给原告谢翔；三、驳回原告谢翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3182.31元（已由原告预交），由原告负担171.07元，被告鼎和公司负担1036.76元（经原告同意，由被告鼎和公司直接支付给原告），被告人寿公司负担1974.48元（经原告同意，由被告人寿公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄安民二〇二〇年八月八日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪