贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1113号 原告：贵港市晨胜木业有限公司。住所地：贵港市覃塘区五里镇云表村23队芋头岭，统一社会信用代码：91450800MA5NKRHJ3B。 法定代表人：陈建清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：七冶建设集团有限责任公司绥阳分公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道**绿洲商贸城****，统一社会信用代码：9152032MA6EB2RK1U。 法定代表人：黎军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周枫，该公司员工。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区南路**一社会信用代码：915200006754090663。 法定代表人：刘昭义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周枫。 被告：张国平，男，1990年8月14日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被告：张军，男，1977年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告贵港市晨胜木业有限公司诉被告七冶建设集团有限责任公司绥阳分公司（以下简称七冶绥阳分公司）、七冶建设集团有限责任公司（七冶公司）、张国平、张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵港市晨胜木业有限公司委托诉讼代理人罗锦秋、邵静，被告七冶绥阳分公司及其委托诉讼代理人周枫，被告张国平、张军到庭参加了诉讼,被告七冶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告贵港市晨胜木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告款项1550240.00元及违约金，违约金按照每张模板每月加2元的标准计算，从2020年4月2日计算至被告还清所有款项之日止，暂记至2020年5月2日为50020.00元，合计1600260.00元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因贵州绥阳经济开发区一号棚户区改造建设项目施工需要，向原告采购模板，双方签订了《模板购销合同》（合同编号：QSYFHA-2018-72），合同对商品名称、规格、单价、交货方式、违约责任等进行约定。2019年1月至2019年8月原告一直向被告提供货物，期间被告张军、张国平一直与原告进行结算，对欠款金额多次进行了确认，至今被告尚欠原告货款1550240.00元未支付，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告七冶公司未作答辩。 被告七冶绥阳分公司辩称：原告方的诉讼请求第一项，依据原告提供的结算依据货款的金额，我方认可，对张国平签订的补偿金额我们是不认可的，根据相关解释违约金不能超过合同的30%，对于结算单上的总金额我公司不认可，已支付一部分。对于原告第二项诉讼请求不认可，原告方没有根据合同与我方进行对账，我方没有违约责任。没有扣除张军于2019年1月9日支付的转账50000.00元，2019年1月11日张军支付的66840.00元，2019年5月24日张军转账支付的50000.00元，还有原告出具的2020年1月24日收到的现金100000.00元，2019年3月3日收款收据237800.00元，这些金额是否包含在内我不是很清楚，需要向二被告核实。对于原告出示的从2019年2月26日至2019年8月17日送（发）货单13张，我方只认可结算单这个是不真实的，只是为了解决票税的问题，对于原告提交的五张结算单上面签有保证人的范围的有异议，合同里面没有。 被告张军辩称：原告主张的资金占用费过高，实际欠款应该是1000460.00。对于原告方提交的五张结算单上面签有保证人的范围有异议，这个合同里是没有约定的。 被告张国平辩称：实际上欠原告的本金是1000460.00元，2019年3月3日收款收据237800.00元是包含张军的几笔转账的。对于出示的从2019年2月26日至2019年8月17日送（发）货单13张，这些单据我不认可，当时这些单据是为了筹齐3000000.00元开发票才有的，以结算单上面的为准。对于原告提交的结算单，结算单上的金额是加了发票税款的，后面的就没有算税款，对于结算单上保证人盖章的字样，这不是保证的内容，只是对结算单上金额的确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告七冶绥阳分公司因贵州绥阳经济开发区一号棚户区改造建设项目施工需要，向原告采购模板，双方于2019年7月4日签订了《模板购销合同》（合同编号：QSYFHA-2018-72）。合同约定:经甲（七冶绥阳分公司）、乙（贵港市晨胜木业有限公司）双方共同协商，甲方同意将贵阳绥阳经济开发区一号棚户区改造建设项目（A地块）施工所需模板由乙方供应。《模板购销合同》第二项第四款规定：“交货方式：由乙方负责将材料运至甲方工地指定地点，由甲方签收人验收合格后，在乙方送货单上签字确认作为双方结算凭据。”《模板购销合同》第二项第五款约定：“甲方指定（委托）签收人：张国平。”后原告向被告提供货物，被告张国平确认收货，期间被告张国平一直与原告进行结算，对欠款金额多次进行了确认，2020年4月2日，双方进行最后结算，确认欠款金额为1150460.00元，扣除结算后支付100000.00元，实际欠款为1050460.00元，经原告多次向被告催收无果，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、《购销合同》、2019年2月26日至2019年8月17日送（发）货单13张、2019年8月至2020年4月《结算单》5页、原告法定代表人黄缘清与被告张军的微信聊天记录11页、银行流水及收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 对于张军提供的黄缘清出具的230000.00元的收据，其落款时间为2019年3月3日，按交易习惯，双方最后结算两交金额相同时间为2020年1月与4月，被告主张应扣除，但未在该时间结算中注明，故对于原告在该23万元双方已经在结算中扣除的事实的陈述，本院予以采信。对于被告黄缘清的银行流水中的三笔转款，因时间均系在2020年1月以前，应为已经扣除款项。对于2020年1月24日黄缘清向被告张国平出具的100000.00元的收条，系在最后结算两次时间2020年1月21日与2020年4月2日之间，两交结算货款欠款金额相同，故该款应在双方结算款中予以扣除。 本院认为：原告贵港市晨胜木业有限公司与被告七冶绥阳分公司，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告向被告七冶绥阳分公司指定（委托）签收人张国平交付货物后，被告向原告支付了部分价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告履行向被告交货义务，被告使用了原告的货物，应按约定价款支付剩余货款1550240.00元，对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，双方约定的违约金约定过高，被告要求酌减，原告要求按2%月利率支付利息，符合法律的规定，按双方约定的截止对账之日，计算期间及依据基数，被告应支付利息为(128340×14＋124200×13＋124200×13＋124200×12＋120980×12＋120980×11＋115920×11＋120980×10＋112700×10＋73600×8＋108560×7)×2%＝220430.00元，对于2020年4月2日至起诉之日，对未约定的参照民间借贷，按年利率6%支持，计算至起诉之日2020年5月6日，共33天，被告七治绥阳分公司应支付原告的资金占用费为：1050460.00×6%÷365×33＝5698.39，前述两阶段两项共计22368.39元。对于原告要求七冶公司对上述款项承担支付责任的主张，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，因被告七冶绥阳分公司系七冶公司分公司，故对原告该主张，本院予以支持。对于原告要求张国平承担责任的主张，因在庭审中，被告张国平认可其系实际购买人，故对原告要求其承担支付前述款项的主张，本院予以支持，对于原告要求被告张军承担责任主张，被告张军不认可，原告提供的证据不足以证明该事实，故本院不予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定判决如下： 一、由被告七冶建设集团有限责任公司、七冶建设集团有限责任公司绥阳分公司、张国平支付原告贵港市晨胜木业有限公司货款欠款1050460.00元，支付违约金22368.39元，共计1282828.38元，限于本判决生效后两个月内付清； 二、驳回原告贵港市晨胜木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19202.00元，由被告七冶建设集团有限责任公司绥阳分公司、七冶建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷