wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初7359号原告:谢金实,男,1971年9月12日出生,汉族,临泉县艾亭粮油公司员工，住安徽省临泉县。被告：临泉县张集中学，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇张集街东，统一社会信用代码123412214859250864。法定代表人：张大鸿，任校长。原告谢金实与被告临泉县张集中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金实到庭参加诉讼，被告临泉县张集中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢金实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，利息95400元，145400元讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月3日，被告临泉县张集中学以发奖金为由向原告借款50000元，并出具借据1份，口头约定月利率1分。后原告多次追要借款未果，诉至本院。临泉县张集中学未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2005年11月3日，被告临泉县张集中学以发奖金为由向原告借款50000元，并由时任会计的李介梅出具借据1份，借条载明：张中借谢金实现金伍万整50000元（用于发奖金及医疗保费），张中立据人李介梅，2004.10.25号，时任校长的张宇在借条右上角书写“同意暂借”并签名。该借款在张集中学会计挂账。后原告多次追要借款未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告谢金实将借款50000交付给会计李介梅，有李介梅书写借条并经当时的校长张宇签字同意，该债务在临泉县张集中学挂账，原告谢金实与被告张集中学之间的民间借贷关系成立并生效，被告张集中学应及时归还借款本金50000元。关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为1%，但原告未提供充分证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临泉县张集中学于本判决生效之日起十日内偿还原告谢金实借款50000元；二、驳回原告谢金实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元减半收取1604元，由原告谢金实负担1079元，被告临泉县张集中学负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇二〇年八月二十七日法官助理范昊书记员赵雯慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25297号之一解封申请人深圳市恒达翔精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区蚝四南浦科技工业园****西，统一社会信用代码91440300067165053R。法定代表人牛庆。委托代理人王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人上海意赋教育科技有限公司，，住所地上海市闵行区虹梅南路********统一社会信用代码91310112MA1GBDT38J。法定代表人汪泓。被申请人高原，男，汉族，1966年2月15日出生，住址上海市，本院受理申请人深圳市恒达翔精密制造有限公司与被申请人上海意赋教育科技有限公司、高原买卖合同纠纷一案，申请人深圳市恒达翔精密制造有限公司向本院请求对被申请人上海意赋教育科技有限公司、高原名下价值人民币82608元的财产进行保全，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保，本院作出（2020）粤0306民初25297号民事裁定书裁定查封/扣押/冻结被申请人上海意赋教育科技有限公司、高原名下价值人民币82608元的财产，现申请人深圳市恒达翔精密制造有限公司申请解除对上述财产的查封/扣押/冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人上海意赋教育科技有限公司、高原名下价值人民币82608元财产的查封/扣押/冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年八月二十七日书记员  文玉婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4075号之一申请人：苏州鑫恒鑫电机有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道科技园平康路**。法定代表人：杨惠兴。被申请人：上海谙能风机有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路******。法定代表人：金翔俊。委托诉讼代理人：陈晚云，德恒上海律师事务所律师。上海谙能风机有限公司与苏州鑫恒鑫电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）苏0507民初4075号之一民事裁定书，裁定冻结苏州鑫恒鑫电机有限公司银行存款人民币7.6万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。现苏州鑫恒鑫电机有限公司已将7.6万元保全保证金汇款至法院账户，并申请解除对其名下全部财产的查封措施。本院经审查认为，苏州鑫恒鑫电机有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对苏州鑫恒鑫电机有限公司银行存款人民币7.6万元，或相应价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二〇年八月十四日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3429号 原告：桂林市某房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。统一社会信用代码：9XXXXXXXX。 法定代表人：康某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某，公司职员。 被告：李某，男，汉族，1977年8月16日生，住址：广西临桂县。 原告桂林市某房地产开发有限公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，同日，本院向原告桂林市某房地产开发有限公司发出（2020）桂0312预3429号《广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院预交诉讼费用通知书》，原告桂林市某房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林市某房地产开发有限公司撤回起诉处理。 第2页共2页 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄红丹
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执653号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 龙
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1247号申请执行人：黄芳，女，1971年10月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾雪松，男，1976年12月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人黄芳与被执行人顾雪松民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初8053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾雪松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾雪松银行存款人民币72929.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7217号原告:魏玉香，。委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，青岛市市北区法律文化研究会法律顾问，住青岛市市**。被告：青岛博瑞信达商贸有限公司。法定代表人：李光平，董事长。原告魏玉香与被告青岛博瑞信达商贸有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。魏玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，立即拆除安装在原告房屋凉台下面墙上的电源线；2.责令被告为原告房屋外墙恢复原状；3.责令被告赔偿原告经济损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告在原告房屋凉台下面安装电源线，24小时运转，从地下井里抽上水来，进行过滤加工矿泉水，电机及路线发出的声音及过滤矿泉水，造成原告呼吸道及肺部疼痛，××治疗。到了夜间电机及线路振动的房间原告无法入睡。白天原告不敢在家，实属煎熬。被告非法占有原告房屋凉台外墙，违章拉线。被告已侵害了原告的权益，故依法提起诉讼，望依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，魏玉香须由其法定代理人代理起诉或者同意、追认，但是其自己提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告魏玉香的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王守京二〇二〇年八月十日书记员  李 侠
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2281号原告：溧水康顺节能材料科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道工业集中区。法定代表人：胡春芳，该公司经理。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：顾春春，男，1971年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告溧水康顺节能材料科技有限公司（以下简称康顺公司）与被告顾春春买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡春芳及委托诉讼代理人任明社，被告顾春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款74377.61元及利息（以74377.61元为基数，按年利率6%的标准，自2013年3月31日起计算至欠款实际给付之日止）。事实和理由：被告自2012年12月30日起至2013年3月23日止，共欠原告货款合计74377.61元。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告顾春春辩称：至今已经有8年了，13年底被告要求对账，但原告没有来，8年间一直没有联系，打电话给原告打不通。被告不欠原告货款，原告欠被告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年1月27日，被告确认收到原告提供的三孔砖32630块、八五砖70600块，送货小票由被告收回。该确认单上未注明砖块单价。2012年11月1日，被告出具欠条一份，内容为：今欠史修生砖款计2760元。史修生（应为史修胜）系原告法定代表人胡春芳之夫。2013年6月9日，经原、被告对账，确认被告欠原告砖款10245.90元。在对账时，双方确认单价为：八五砖为0.24元，三孔砖为0.29元。2012年2月至6月期间，被告欠原告砖款共计198609元，被告付款185000元，尚欠13609元。2012年7月30日、2012年8月30日，经原、被告对账，确认被告分别欠原告砖款3852元、429元。原告另提供部分单据，拟证明被告欠款事实，上述单据上没有被告签名，被告当庭陈述不予认可。2013年6月13日，史修胜向顾春春出具收条一份，确认收到顾春春水泥砖款10000元。史修胜陈述，该收条已对过帐。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，应依法予以保护。经双方对账确认，被告认可差欠的货款共计30895.90元，另认可收到三孔砖32630块、八五砖70600块。对于上述砖款，双方对账时未明确单价，但在被告认可的对账单中已载明八五砖单价为0.24元，三孔砖单价为0.29元，故上述砖款的总价为26406.70元。综上，被告差欠原告货款57302.60元。被告于2013年6月13日付款10000元，原告认为该款已在对账时抵扣，本院认为，被告仍持有该收条原件，且该收条时间为2013年6月13日，而依据现有证据，双方最后一次对账时间为2013年6月9日，故原告主张该10000元已经抵扣，与事实不符，该款应在本案中抵扣货款。综上所述，被告尚欠原告货款47302.60元，该款应予支付，逾期支付的，还应承担逾期付款利息；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾春春应于本判决生效之日起十日内一次性向原告溧水康顺节能材料科技有限公司支付货款47302.60元及利息（利息以47302.60元为基数，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止）。二、驳回原告溧水康顺节能材料科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由原告负担703元，由被告负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任涛二〇二〇年八月二十四日书记员  方霞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3583号原告：汪全，男，1992年4月24日出生，汉族，住句容市。被告：高勇，男，1989年1月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告汪全与被告高勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告汪全到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪全向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告高勇给付欠款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：我经人介绍认识被告，2017年6、7月份，我跟被告到山西干活，2020年1月22日，被告向我出具欠条一张，载明欠我12000元。后我多次向被告索要未果，故起诉至法院。被告高勇未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告汪全经人介绍认识被告高勇，后于2017年跟随高勇到山西干活。2020年1月22日，汪全向高勇索要劳动报酬时，高勇向汪全出具欠条一份，载明：“欠汪全人民币壹万贰仟元整，余（于）2020年5月底还。”到期后，高勇未能给付报酬，汪全遂于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院认为，原告汪全与被告高勇之间的劳务合同合法有效。汪全为高勇提供劳务，高勇应当及时支付报酬。现高勇欠汪全劳务报酬12000元，事实清楚，本院予以确认。汪全的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪全支付劳务报酬人民币12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高勇负担。此款原告已预交本院，本院于本判决发生法律效力后退还原告50元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨惠玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 涛书 记 员 张爱琼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45337号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：查建国，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告查建国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还截至2019年12月26日的借款本金37389.28元、利息1563.61元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月27日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；判令被告归还截至2019年12月26日的罚息2510.05元及催收工本费1300元；判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月11日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2274.84元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月26日，被告尚欠借款本金37389.28元、利息1563.61元、罚息2510.05元、催收工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查建国于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月26日借款本金37389.28元、利息1563.61元、罚息2510.05元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告查建国于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告查建国名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告查建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4219号申请执行人：黄军，男，1968年8月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：奚丹波，女，1970年8月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人黄军与被执行人奚丹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）苏0281民初17082号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人奚丹波应给付申请执行人黄军14200元及利息，并负担案件受理费107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人奚丹波的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，奚丹波名下有房产，已于2020年7月21日进行了档案查封，查封期限3年，除此以外并未发现有可供执行的财产。由于本案仅剩余两千余元的利息未执行到位，且奚丹波名下仅有该处唯一的房产，因此不适宜处置该房产。本院上门找被执行人，但并未找到。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人黄军，要求其向本院提供被执行人奚丹波的财产线索，申请执行人黄军认可本院调查结果，并表示无执行线索提供，也不要求处置奚丹波名下唯一住宅房，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奚丹波的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄军亦未向本院提供执行线索，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵尹杰
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执104号之二 申请执行人：孙贻范，男。 被执行人：罗盛高，男。 申请执行人孙贻范与被执行人罗盛高买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）琼9027民初1170号民事判决书，判决内容如下：“一、被告罗盛高应于本判决生效之日起十五日内清偿货款418000元给原告孙贻范；二、驳回原告孙贻范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926.98元，由被告罗盛高负担”。2020年2月19日，申请执行人孙贻范依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的418000元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人罗盛高送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,本院于2020年3月9日依据生效的（2019）琼9027民初1170号民事判决书，立案执行被执行人罗盛高追缴诉讼费一案，申请执行标的为3926.98元。根据当事人的退费申请本院已将诉讼费退付给当事人，根据《海南省高级人民法院关于规范诉讼费的退费和追缴流程的意见》的规定，生效判决书财产部分的执行案件尚未执行完毕的，追缴诉讼费的执行案件可同该执行案件一并执行，本院决定合并执行。但被执行人罗盛高未履行上述义务。 在执行过程中，本院已将本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人罗盛高名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人罗盛高有可供执行的财产；二、调查被执行人罗盛高住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到被执行人罗盛高可供执行的财产信息；三、2020年7月6日向被执行人罗盛高发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年7月28日，本院再次进行网络查控，发现被执行人罗盛高名下银行有存款4000元，本院依法扣划并于2020年8月14日划拨给申请执行人孙贻范；五、2020年7月29日到被执行人罗盛高所在所在地居委会调查财产情况未能查找到被执行人相关的财产线索。采取上述措施后，本院于2020年8月14日约谈申请执行人孙贻范，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施未发现未发现被执行人罗盛高有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭仁文 审判员  马江来 审判员  滕艺娴 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 斌 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：郭仁文校对：黄斌印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月14日 （打印5份）
湖州南太湖新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0591执385号文震东、浙江遨优动力系统有限公司：申请执行人文震东与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执385号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特133号]，于二〇二〇年八月十二日执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9442号原告：郭逢波，男，1988年10月9日出生，住河南省长垣县。原告：杨庆珍，女，1988年4月14日出生，住北京市房山区。被告：张喜，男，1951年11月1日出生，住北京市房山区。被告：史翠英，女，1955年12月4日出生，住北京市房山区。原告郭逢波、杨庆珍诉被告张喜、史翠英房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解，原告郭逢波、杨庆珍于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭逢波、杨庆珍撤回起诉。审 判 员  刘 宁二〇二〇年八月三十一日法官助理  肖 贺书 记 员  董建平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6253号之三解除保全申请人:苏州鹏润国美电器有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北局**。法定代表人：董晓红,执行董事。委托诉讼代理人：耿伟，公司员工。委托诉讼代理人：吴珍，公司员工。被申请人：苏州信德广场购物中心有限公司，，住所地江苏省苏州市姑苏区太监弄**法定代表人：叶公伟，总裁。委托诉讼代理人：胡永健，公司员工。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。原告苏州信德广场购物中心有限公司与被告苏州鹏润国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0508民初6253号财产保全的民事裁定书,依法查封、冻结、扣押苏州鹏润国美电器有限公司名下的银行存款580万元或同等价值的其他财产（未包含保全费5000元）。本案经苏州市中级人民法院二审判决生效，申请人苏州鹏润国美电器有限公司以其履行了生效判决确定的义务为由申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人苏州鹏润国美电器有限公司已履行生效判决的义务，对其的财产保全措施应予以解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对苏州鹏润国美电器有限公司名下银行存款580.5万元或同等价值其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁晓鹏审 判 员  翁迎晓人民陪审员  郁 明二〇二〇年八月十七日书 记 员  羊 菁
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初467号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人毛熙恒，男，1974年12月18日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因酒后驾驶，2020年4月22日被公安民警其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2020年8月10日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z468号起诉书指控被告人毛熙恒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月22日下午，被告人毛熙恒饮酒后驾驶车牌号为渝CX9×**号二轮摩托车由重庆市合川区出发，往本区南津街方向行驶。当该车行驶至南津街街道江亭路大众花园小区路段时，因操作不当，车辆碰撞前方行人。重庆市合川区公安局交通巡逻警察处警民警到达事故现场后，发现被告人毛熙恒有酒后驾驶的嫌疑，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人毛熙恒的血液乙醇含量为222.7mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人毛熙恒承担此次事故的全部责任。被告人毛熙恒已赔偿刘兴平、李中芬、王光霖等人的损失，并取得其谅解。被告人毛熙恒明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人毛熙恒在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人毛熙恒的供述和辩解，证人杨永萍、刘兴平、李中芬等人的证言，酒精检测结果及告知笔录，抽取血样登记表、鉴定事项确认书、酒精鉴定文书及鉴定意见通知书，身份、车辆、驾驶查询信息，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，事故现场照片，行政处罚决定书，赔偿协议书、收条和谅解书，发还清单，受案登记表，立案决定书，归案经过，传唤证，监视居住决定书，户籍信息，情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人毛熙恒对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人毛熙恒酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人毛熙恒犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛熙恒自动投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毛熙恒认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛熙恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2020年8月10日起至2020年10月8日止。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年八月十日书记员  左芯瑜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异421号案外人：房绍波，男，1981年8月15日出生，汉族。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼****。法定代表人：金鹏，经理。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**110iv>法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街**院**楼****iv>法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆公证债权文书一案[执行案号：（2018）京02执972号]过程中，案外人房绍波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。房绍波称，我与联合创意公司于2011年1月13日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区×××101房地产（以下简称101房地产）×××座×××号房屋（以下简称案涉房屋）出租给我，我一次性支付了协议约定的租金。该房屋租赁合同经北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11297号民事判决、（2018）京02民终1919号民事判决予以确认。贵院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对101房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，我合法有效的租赁关系应受到法律保护。综上，请求确认我与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至2056年租赁期满结束，并终止强制我腾退案涉房屋的执行行为。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号《执行证书》向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下101房地产，案涉房屋在查封范围内。本院对101房地产委托评估，评估报告载明房产现使用状况为空置。本院对101房地产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后予以变卖，卓兴立海公司以最高价竞得该房地产。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，裁定101房地产归买受人卓兴立海公司所有，所有权自裁定书送达该公司时起转移。该裁定于次日送达买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，房绍波向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与房绍波于2011年1月13日签订的《物业认租协议》，载明房绍波认租案涉房屋，认租期限为20年，租金为232522元；2、北京森菲克斯科技开发有限公司于2011年1月18日给房绍波开具的金额为232522元的租金发票；3、北京市大兴区人民法院于2018年11月26日作出的（2017）京0115民初11297号民事判决书、本院于2018年3月29日作出的（2018）京02民终1919号民事判决书，证明《物业认租协议》已经法院生效法律文书确认合法有效；4、本院对101房地产进行司法网络拍卖的网页截图及网络竞价成交确认书，证明本院在竞买公告上标注未租赁。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人房绍波所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查。对于房绍波所提终止强制腾退案涉房屋的异议请求，房绍波未提交证据证明其在本院查封前已占有使用案涉房屋，故对于房绍波的该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人房绍波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年八月二十六日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执256号申请执行人：马元春，男，1968年11月15日出生，汉族，现住灵丘县武灵镇作兴村**。被执行人：宋君，男，汉族，1964年11月10日出生，灵丘县武灵镇第二中心校教师，住灵丘县武灵镇黑龙河村，灵丘县平型关少儿艺校经营者。本院在执行马元春申请宋君金钱给付纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院于2020年8月25日组织双方当事人达成和解协议：我院通过网络查控系统查明被执行人有工资账户，但因其身系多案，其工资账户已被我院另案冻结；其名下所有的位于灵丘县武灵镇黑龙河村平型关少儿艺校已被我院查封，因其办校时缺少相关手续，故不能依法处置，而被执行人宋君又查无其他可供执行财产；后经我院依法与申请人及被执行人协商处理已将该校出租，被执行人宋君所获租金由本院收取之后再依照法律规定分配给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2971号 申请人：刘某1，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘某2，男，汉族，住宁国市。 被申请人：刘某3，男，汉族，住宁国市。 申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3继承纠纷一案，申请人刘某1向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某2、刘某3名下价值36万元财产予以保全，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为36万元。 本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘某2、刘某3名下价值36万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 慧
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审143-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：张小丽，女，汉族，1972年5月10日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】茨03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人张小丽自2018年7月份以来，未经依法批准擅自占用土地629.89平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对张小丽作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地629.89平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚6298.9元。申请执行人已于2018年9月11日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄国土资行罚【2018】茨03号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人张小丽未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】茨03号行政处罚决定书中的1、2项涉及责令退还非法占用的土地和拆除违法建筑物及其他设施的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 珂
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19983号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李建群，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李建群金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李建群经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金79576.89元、利息（含罚息）7766.92元、复利465.61元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李建群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李建群未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月31日，原告向被告发放贷款118000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金79576.89元，利息（含罚息）13330.41元、复利1342.26元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建群于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金79576.89元，利息（含罚息）13330.41元、复利1342.26元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元及公告费（以实际发生为准），由被告李建群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1806号原告：孙涛，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住北京市房山区。被告：朱福强，男，1974年9月9日出生，满族，住河北省保定市涞水县。原告孙涛与被告朱福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告朱福强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款190678元；2、判令被告支付违约金（以161025元为基数，自2018年10月1日至款项付清之日止，按约定的日2‰计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告素有钢材业务往来。2016年3月开始，被告从原告处陆续购买钢材。截止到2017年年底，被告欠钢材款161025元。后2018年3月至2019年3月，被告又购买钢材，货款总计49653元，但被告仅支付货款20000元。为维护原告利益，故诉至法院。朱福强经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：孙涛从事钢材销售业务，朱福强从孙涛处购买钢材。2018年7月4日，朱福强向孙涛出具欠条一份，载明“今朱福强欠孙涛钢材款人民币…双方约定于2018年10月1日前结清，如违约，愿意按约定还款天数外每天0.2％（欠款金额）的违约金支付给孙涛，直至还清为止”。庭审中，孙涛另提交销售单5张，用于证明除欠条载明的欠款金额外，朱福强另赊购钢材。其中仅编号0000938号销售单中有朱福强签字确认，金额为470元。本院认为，孙涛与朱福强之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孙涛完成供货义务后，朱福强理应付款。孙涛要求朱福强给付190678元的诉讼请求中，161495元有证据予以佐证，本院予以支持。其余29183元并无朱福强签字确认，本院不予支持。朱福强逾期付款的行为构成违约，应当支付违约金，双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整。朱福强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱福强于本判决生效之日起十日内给付孙涛货款161495元；二、朱福强于本判决生效之日起十日内给付孙涛违约金（以161025元为基数自二〇一八年十月一日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回孙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，有孙涛负担584元（已交纳），由朱福强负担3530元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 锐
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执824号申请执行人：徐朝全，男，1978年7月17日出生，汉族，住光山县。被执行人：沙立岩，男，1983年2月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在执行徐朝全请执行沙立岩追索劳动报酬责任纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2020年4月10日作出的（2019）豫1522民初193号民事判决书，被告沙立岩于判决生效之日起三日内立即偿还原告徐朝全工资款人民币17000元。因沙立岩未履行生效判决书确定的义务，徐朝全向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沙立岩邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人沙立岩至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过对被执行人沙立岩的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、对被执行人沙立岩发出限制消费令，并将被执行人沙立岩纳入失信被执行人名单。四、对被执行人沙立岩进行传唤，沙立岩未能到庭履行判决义务。五、委托哈尔滨市阿城区人民法院查询沙立岩财产线索，未发现可供执行的财产。六、与申请人徐朝全进行终本约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为17000元及案件受理费113元，未执行到位标的为17000元及案件受理费113元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙立岩负有继续向申请人徐朝全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐朝全发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年八月十二日书记员  邬滨雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执928号之一 申请执行人：朱红光，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：姚国强，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人朱红光与被执行人姚国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）嘉南巡商初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红光向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付沙石款100000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2300元、公告费200元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年03月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年8月2日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执928号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执526号之二 申请执行人刘春明。 被执行人：承德畅达生物科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承高区劳仲案字2019第59号仲裁调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人承德畅达生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人承德畅达生物科技有限公司在中国工商银行04×××05账户内存款人民币8250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵立新 二〇二〇年八月十二日 书记员  周建新
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初2052号 原告：四川昊兴律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段****楼。 负责人：张敏。 被告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园****。 法定代表人：孙进军。 被告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，，住所地吧成都市锦江区暑袜北二街********。 原告四川昊兴律师事务所诉被告深圳万谷盛世互联网科技有限公司、深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川昊兴律师事务所撤回对被告深圳万谷盛世互联网科技有限公司、深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司的起诉。 案件受理费280元，减半收取为140元，由原告四川昊兴律师事务所负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓郁锚
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初272号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人于天庆，男，1959年9月27日出生于山西省太原市，汉族，群众，大专文化程度，兴安化工厂退休工人，现住太原市。2020年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年2月8日被太原市公安局尖草坪分局监视居住。太原市尖草坪区人民检察院于2020年6月19日以并尖检一部刑诉（2020）255号起诉书，指控被告人于天庆犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，被告人于天庆于2020年7月29日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止对被告人于天庆的审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 高永鑫人民陪审员 牛艳兰 二〇二〇年八月十四日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1112号申请执行人孙金兰，女，1957年11月8日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人冯咏梅，女，1973年12月4日出生，住金华市婺城区。申请执行人孙金兰与被执行人冯咏梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11447号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年02月21日立案执行。本案执行标的为本金245900元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人冯咏梅邮寄（短信）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人冯咏梅限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1112号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年八月十八日代书记员  李带雨
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1960号之一 复议申请人:谭天贵，男，汉族，1986年11月15日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川中虹律师事务所律师。 被申请人：舒泽和，男，汉族，1950年8月6日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 原告舒泽和诉被告四川上品骅成装配式建筑科技有限公司、谭天贵农村建房施工合同纠纷一案，被申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对申请人谭天贵及四川上品骅成装配式建筑科技有限公司的银行存款予以冻结，金额以28万元为限，被申请人已提供其所有的坐落于成都市青羊区的房产作担保。本院于2020年7月27日作出(2020）川1028财保1960号财产保全民事裁定。申请人谭天贵不服，于2020年8月10日向本院提出复议申请。 申请人谭天贵复议称，申请人作为四川上品骅成装配式建筑科技有限公司的法定代表人，代公司收取款项仅是一种职务行为，被申请人称申请人与公司人格混同，无任何事实依据。被申请人对申请人财产保全申请明显系错误保全，申请解除对申请人的财产保全（包括但不限于银行账户、微信账户的冻结）。 本院经审查认为：被申请人舒泽和为防止申请人在诉讼期间转移财产，便于和保证今后裁判文书的执行，向本院提出保全申请，对申请人谭天贵及四川上品骅成装配式建筑科技有限公司的银行存款采取保全措施，被申请人舒泽和已按法律规定提供了财产担保，本院依据被申请人的申请，裁定对申请人谭天贵及四川上品骅成装配式建筑科技有限公司的银行存款予以冻结，金额以28万元为限，符合法律规定。 保全裁定并不是对民事主体权利义务关系的确定。申请人谭天贵在案件中是否负有支付义务，应在诉讼中予以解决，并不影响该财产保全的实施。故申请人谭天贵申请解除对申请人的财产保全（包括但不限于银行账户、微信账户的冻结）的复议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回申请人谭天贵的复议请求。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  余 彤 二〇二〇年八月十二日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
西藏自治区洛隆县人民法院民事判决书（2020）藏0329民初91号原告：顿拉，男，1977年8月22日出生，藏族，农民，系西藏自治区洛隆县人。被告：王亚军，男，1987年6月11日出生，汉族，系四川省阆中市人，现住四川省阆中市。被告：王强，男，1966年5月1日出生，汉族，系四川省阆中市人。被告：四川瑞锦达建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区蜀西路。法定代表人：杜大兵，该公司执行董事。被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路。法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。原告顿拉诉被告王亚军、王强、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案受理后，于2020年7月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顿拉到庭参加诉讼，被告王亚军、四川瑞锦达建设工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顿拉诉称，2019年，中铁七局集团西安铁路工程有限公司承建了洛隆县康沙镇至牛格村公路项目。被告王亚军作为该项目分包方四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，全权负责该分包项目的承建及后续工作。经相关人员介绍，约定由原告向被告四川瑞锦达建设工程有限公司在洛隆县马利镇所建的混凝土搅拌站供应水泥，双方签订了水泥供销合同，后被告方以合同需要盖章为由将合同全部拿走，至今未归还。2019年4月8日，原告应被告要求向被告提供沙子21方，被告收货并出具了收款收据予以确认（收据编号7573656，载明原告车辆号码为×××）；2019年5月23日，原告向被告提供水泥26吨，被告收货并出具了收款收据予以确认（收据编号0010588，载明原告车辆号码为×××）；2019年6月9日，原告向被告提供水泥26吨，被告收货并出具了收款收据予以确认（收据编号0010600，载明原告车辆号码为×××）；上述货款合计47 815元整。但被告在收货后以各种理由推脱，至今未支付原告任何款项，故诉至法院以维护自身合法权益。被告王亚军未答辩。被告王强未答辩。被告四川瑞锦达建设工程有限公司未答辩。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司未答辩。原告顿拉针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件1份，用于证明原告的基本情况及主体适格。2.收据4张，用于证明被告方收到原告方提供沙子和水泥的事实。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在庭前向本院提交了以下证据材料：1.中铁七局集团西安铁路工程有限公司与四川瑞锦达建设工程有限公司签订的洛隆县康沙镇至牛格村公路项目分包合同，证明该项目已分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。2.四川瑞锦达建设工程有限公司签发的法人授权委托书，授权王亚军为该公司的委托代理人。被告四川瑞锦达建设工程有限公司、王亚军 、王强 未出庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：中铁七局集团西安铁路工程有限公司承包昌都市洛隆县康沙镇至牛格村公路工程，该工程属于昌都市农村公路整体总承包项目十二标段的一部分。中铁七局集团西安铁路工程有限公司将洛隆县康沙镇至牛格村公路项目分包给四川瑞锦达建设工程有限公司。四川瑞锦达建设工程有限公司为该项目的分包人，委托被告王亚军作为该项目的负责人，并向承包方中铁七局集团西安铁路工程有限公司出具了授权委托书，其代理权限为：代表四川瑞锦达建设工程有限公司办理中铁七局西安工程有限公司劳务队伍准入手续，参加中铁七局相关工程投标、修改投标报价、签订劳务分包合同以及负责工程现场施工、办理工程计量、材料领取、财务结算等手续事宜。该授权委托书于2017年11月30日签发之日起生效，2年内有效，即有效期限为2017年11月30日—2019年11月30日。原告顿拉用车牌号码为×××的货车向被告王亚军管理的项目工地（洛隆县马利镇混凝土搅拌站）供应沙子21方，合计1 075元；水泥52吨，合计45 240元。另查明，原告从马利沙厂运水泥至牛格合计运费1500元。以上货款共计47 815元。被告方出具收据的时间均在2019年4月—6月期间，出具收据人员为王亚军所雇员工吕长勇、马军。以上事实均有原、被告双方提供的书面证明予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原、被告双方虽未提供书面的买卖合同文本，但原、被告之间已经形成合法有效的买卖合同关系。原告依约交付了被告购买的建筑材料，被告未按时履行付款义务已构成违约。被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司虽是该项目的承包人，但从原告提交的相关证据来看，没有任何证据书写“中铁七局集团西安铁路工程有限公司”的名字，证据中也没有盖有该公司印章及法定代表人签字的材料。根据合同的相对性，中铁七局集团西安铁路工程有限公司不是买卖合同的相对方，因此，被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司在本案中不承担责任。原告提交的证据不能证实王强与本案有联系，王强对本案不承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告王亚军作为四川瑞锦达建设工程有限公司的委托代理人，其与所雇员工在工程施工过程中代表四川瑞锦达建设工程有限公司签订买卖合同及出具收据欠条的行为属于职务行为，产生的民事责任应由四川瑞锦达建设工程有限公司承担，王亚军在本案中亦不承担责任。 综上所述，原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川瑞锦达建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向原告顿拉支付货款47 815（大写：肆万柒仟捌佰壹拾伍）元整。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元由原告顿拉、被告四川瑞锦达建设工程有限公司各承担497.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 斯朗曲珍审 判 员 梁 鹏审 判 员  赵 晓 艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员 格桑拉姆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10444号原告:刘小磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告:北京连心汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼****。法定代表人:张兴彬，经理。原告刘小磊与被告北京连心汽车租赁有限公司（以下简称:连心公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小磊到庭参加了诉讼，被告连心公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小磊向本院提出诉讼请求:1、请求依法退还车辆押金6000元；2、本案诉讼费由连心公司承担。事实及理由:2019年10月29日至2020年2月26日，刘小磊租用连心公司现代悦动汽车一辆，每月租车费4500元，押金10000元。因疫情期间刘小磊无法出车，经与连心公司协商，连心公司承诺疫情期间免租期7天，让刘小磊延迟7天返还车辆。2020年3月4日刘小磊将车辆返还连心公司，但连心公司一直未退还押金，故诉至法院。连心公司提交答辩状称，不同意刘小磊的诉讼请求。2020年3月4日刘小磊提出退车，根据双方租车合同约定，车辆试用期满当天必须办理续签合同，未办理的视为自动续租三个月。车辆使用期间未满整月退车，租金已付的，剩余租金不退，租金未付的，扣整月租金。因刘小磊未提前通知我公司，因此我公司在扣除其2020年2月26日至2020年3月25日之间整月的租金在减去7天的优惠期费用之后，退还刘小磊押金合计6550元。现我方已经退还其4000元押金，因此剩余押金数额为2550元。本院经审理认定事实如下:2019年10月29日，刘小磊与连心公司签订《汽车租赁合同书》，双方约定，刘小磊租赁连心公司现代悦动汽车一辆（车牌号:×××），租赁期限自2019年10月29日至2020年2月26日，每月租车费4500元，签订租赁合同时由刘小磊交纳押金10000元。双方还约定，合同期满，乙方（刘小磊）需提前10天告知甲方（连心公司）是否续租，如乙方不提前告知甲方续租意见，车辆到期归还后，乙方需支付甲方车辆停运期间所产生的车租费用；合同期满当日，乙方应及时与甲方办理原车辆租赁使用合同续签手续，乙方未及时办理续签手续，原甲乙双方签署的汽车租赁合同将自动顺延3个月租期。在此期间，乙方需在原租赁合同期满10天内，联系甲方办理合同更新手续；如乙方于甲方合同期满且不再续签，经甲乙双方协商后，合同终止。甲方扣除乙方应付的租赁车辆有关赔偿及相关费用后，剩余保证金将在45个工作日后退还乙方。乙方未满整月退车（租金已付的），剩余租金不退，乙方未满整月退车（租金未付的），按照整月扣除租金。双方签订《汽车租赁合同书》后，连心公司将车辆交付刘小磊。2020年3月4日，刘小磊向连心公司提出终止履行租赁合同，将租赁车辆退还连心公司，连心公司表示同意终止履行租赁合同，并同意免除刘小磊7天租赁费用。当日，刘小磊将租赁的现代悦动汽车一辆（车牌号:×××）退还连心公司。2020年5月连心公司退还刘小磊押金4000元。本院认为，刘小磊与连心公司签订《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，应属有效，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《汽车租赁合同书》约定，合同期满，乙方（刘小磊）需提前10天告知甲方（连心公司）是否续租，如乙方不提前告知甲方续租意见，车辆到期归还后，乙方需支付甲方车辆停运期间所产生的车租费用；合同期满当日，乙方应及时与甲方办理原车辆租赁使用合同续签手续，乙方未及时办理续签手续，原甲乙双方签署的汽车租赁合同将自动顺延3个月租期；乙方未满整月退车（租金已付的），剩余租金不退，乙方未满整月退车（租金未付的），按照整月扣除租金。经查，至2020年2月26日，双方约定的租赁期限已经届满，刘小磊与连心公司均同意继续履行租赁合同，按照约定汽车租赁合同将自动顺延3个月租期。2020年3月4日，刘小磊向连心公司提出终止履行租赁合同，连心公司表示同意，该《汽车租赁合同书》经双方协商终止履行。本案在审理过程中，刘小磊未向本院提供相应证据，证明其按照《汽车租赁合同书》约定提前告知连心公司终止履行合同，故刘小磊应按照合同约定向连心公司交纳整月租金。因此，对刘小磊全额退回押金的诉讼请求，本院不予支持；连心公司同意免除刘小磊7日租赁费，本院对此不持异议。现连心公司以退还刘小磊保证金4000元，故连心公司在扣除刘小磊2020年2月26日至2020年3月26日车辆租赁费4500元，并免除刘小磊7日租赁费后，应退还刘小磊押金2550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第四十四条之规定，缺席判决如下:一、于本判决生效之日起十日内，北京连心汽车租赁有限公司退还刘小磊车辆押金2550元；二、驳回刘小磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京连心汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年八月二十八日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执999号之六申请执行人：李某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月七日书记员  魏 萌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保126号申请人：山东景鹏建筑工程有限公司，住所地：聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处刘道之村西首。统一社会信用代码：91371500093041177Q。法定代表人：张学红，总经理。诉讼委托代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被申请人：青岛亿联建设集团股份有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区山川路**。统一社会信用代码：91370200163985537P。法定代表人：李海涛，总经理。申请人山东景鹏建筑工程有限公司与青岛亿联建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款660000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛亿联建设集团股份有限公司银行存款660000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3820元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年八月二十日书记员 宫莎莎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3460号申请执行人：王某，女，汉族，1972年10月26日出生，住汝州市。被执行人：卢某，男，汉族，1973年12月17日出生，住汝州市陵头镇陈爻村**，身份证号4104821973××××××××案由：民间借贷纠纷关于申请执行人王某申请执行卢某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6779号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人卢某发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，均未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月十四日书记员  张家豪
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审176号申请执行人：广南县自然资源局（原广南县国土资源局）。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：丁视启，局长。被执行人：西南交通建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91530000216621068L。住所：云南省昆明市五华区西昌路**。法定代表人：孙明书。申请执行人广南县自然资源局于2020年7月17日向本院申请强制执行广自然资行罚决字〔2019〕第25号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于同日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人西南交通建设集团股份有限公司未取得采矿许可证，从2018年4月开始，在广南县松树脚村民委员会母猪扎小组大凹塘处开采石灰岩矿（开采方量为：2.58652万立方米），其违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定，构成了无证采矿的事实。2019年10月23日，申请执行人广南县自然资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.责令立即停止无证开采石灰岩矿的行为；2.没收无证开采石灰岩矿违法所得：人民币伍万壹仟柒佰叁拾元肆角零分（￥51730.40）；3.给予无证开采石灰岩矿违法所得10%的罚款：人民币伍仟壹佰柒拾叁元零角肆分（￥5173.04）；4.2-3项合计：人民币伍万陆仟玖佰零叁元肆角肆分（￥56903.44）。为此，申请执行人广南县自然资源局提供以下证据：1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.广南县自然资源局责令停止违法行为通知书及送达回证；4.广南县自然资源局接受调查通知书及送达回证；5.询问笔录、企业资质证书复印件、营业执照复印件、那洒政府文件、身份证复印件；6.广南县母猪扎石厂挖填方计算技术报告书；7.违法案件调查报告；8.违法案件审理记录；9.违法案件处理决定呈批表；10.行政处罚告知书及送达回证；11.行政处罚听证告知书及送达回证；12.申辩陈述书；13.那洒镇人民政府文件及相关材料；14.广行政处罚决定书及送达回证；15.催告书及送达回证；16.广南县自然资源局文件审批单。被执行人西南交通建设集团股份有限公司在法定期限内既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人西南交通建设集团股份有限公司拒不履行缴纳违法所得及罚款56903.44元，也不履行《行政处罚决定书》所确定的责令立即停止无证开采石灰岩矿的行为。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十五条“对违反本法第三十九条规定的行政处罚，由县级以上人民政府负责地质矿产管理工作的部门按照国务院地质矿产主管部门规定的权限决定”，《云南省矿产资源管理条例》第六条第一款“县级以上人民政府地质矿产行政主管部门主管本行政区矿产资源勘查、开发利用、保护的监督管理和服务工作”的规定。广南县自然资源局作为县级人民政府负责地质矿产管理工作的部门，有权对本辖区内涉及无证开采矿产资源的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关作出，行政执法主体适格，其作出的广自然资行罚决字〔2019〕第25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县自然资源局于2019年10月23日作出的广自然资行罚决字〔2019〕第25号《行政处罚决定书》的行政决定，其中：缴纳违法所得及罚款56903.44元由本院执行；责令立即停止无证开采石灰岩矿的行为由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年八月十一日书记员  邹显隆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9591号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：冯颖怡，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区下濠基****，公民身份号码：441************060。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告冯颖怡信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3891.02元、手续费190.88元及利息、违约金等[截至2019年3月22日尚欠利息896.40元、违约金124.06元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告冯颖怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年11月15日；二、卡号：625**********104；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年7月7日；五、暂计至日期及金额：2019年3月22日，尚欠本金3891.02元、手续费190.88元、利息896.40元、违约金124.06元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯颖怡在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金3891.02元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月22日的利息896.40元、违约金124.06元、手续费190.88元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯颖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  向沛娣二〇二〇年八月十一日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初523号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄志军，男，1986年9月24日出生于湖南省汉寿县，回族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年11月10日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年5月15日解除取保候审，2020年3月26日被监视居住。辩护人张余，重庆奔程律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z532号起诉书指控被告人黄志军犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年11月9日22时许，重庆市合川区公安局南津街派出所接到报警称在本区南津街街道办事处南城花园小区后门有两人打架。接报后，合川区公安局指派民警唐某某、任某某前往处警。民警抵达现场后，向发生纠纷的黄志军和莫某某了解情况，黄志军无正当理由拒不配合调查并欲自行离开现场。民警任某某依法劝阻并要求其配合调查，黄志军仍拒绝配合反而使用拳头攻击任某某的胸部、手臂等处阻止任某某依法履职。在场民警依法制止黄志军，将其带到南津街派出所接受调查。被告人黄志军到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄志军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄志军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄志军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄志军有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄志军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张余辩护称其系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，签订了具结书，请法院支持检察院的量刑建议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄志军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年八月十四日书记员  杨越
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终287号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭银龙，男，1992年2月22日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳浦县。曾因盗窃于2008年10月24日被处以行政拘留五日；因盗窃于2009年2月26日被处以行政拘留五日；因盗窃于2009年7月7日被处以行政拘留十四日；因盗窃于2011年5月22日被处以行政拘留五日；因盗窃于2012年2月27日被处以行政拘留十五日；因故意损毁他人财物于2015年9月27日被处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于2018年9月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2018年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人郭银龙犯盗窃罪一案，于2020年6月19日作出（2020）闽0602刑初129号刑事判决，判处：一、被告人郭银龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人郭银龙将未退赔的赃车按鉴定价值退赔给各被害人；三、已扣押的作案工具电动车钥匙两把予以没收。 宣判后，原审被告人郭银龙不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭银龙申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭银龙在本院审理期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭银龙撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  黄永红 审 判 员  庄永明 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈洁平 书 记 员  林潇璇 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28739号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：于娟娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于娟娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月19日尚欠本金余额17483.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17483.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于娟娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17483.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告于娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1676号之一 被执行人：吴纪春，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴纪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴纪春在xxx账户内xxx存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王建华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29826号原告：北京德元方惠科技开发有限责任公司，住所地北京市西城区太平街****E-718-8。法定代表人：刘崇达，执行董事。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被告：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹海富，经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱泽伟，男，该公司工作人员。原告北京德元方惠科技开发有限责任公司（以下简称德元方惠公司）与被告光载无限（北京）科技有限公司（以下简称光载无限公司）合同纠纷一案，本院已立案。德元方惠公司向本院提出诉讼请求：1、光载无限公司支付德元方惠公司传输费用92613元；2、光载无限公司支付德元方惠公司违约金4360.35元。事实与理由：2018年10月，德元方惠公司与光载无限公司签订《合作协议》，约定德元方惠公司向光载无限公司提供线路传输资源。本协议为先开通服务后签约的形式，2018年7月19日，双方就签订开通确认单，光载无限公司同意从2018年7月19日开始计费。光载无限公司按照合同约定，将线路铺设到甲方指定地点，从2018年7月19日到2019年3月31日提供了线路传输服务，截止到2019年3月31日止，光载无限公司尚欠上述服务费，经多次催要，仍未支付，故诉至法院。光载无限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。光载无限公司认为其住所地位于北京市朝阳区酒仙桥东路**，本案应当由北京市朝阳区人民法院进行审理。光载无限所公司一并向本院提交实际经营地录像资料。经本院向德元方惠公司询问，其表示系依据光载无限公司的工商登记地址向本院提起诉讼。另查，本院已生效裁定中认定光载无限公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥东路10号。本院经审查认为，，法人的住所地为法人的主要办事机构所在地本案光载无限公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区酒仙桥东路10号，属于北京市朝阳区，且德元方惠公司未提供光载无限公司主要办事机构所在地在北京市海淀区的证据，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：光载无限（北京）科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月二十四日书记员  赵一凡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16068号之一 申请执行人:李立洪，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈利萍，女，1975年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 关于上述申请执行人李立洪与被执行人陈利萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初191号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应支付自2019年12月1日起至实际返还上述第二项确定的二、三楼公寓之日止按36000元/月标准计算的租金及以36000元为本金自2019年12月6日起至实际清偿之日按日万分之五计算的逾期付款违约金予申请执行人；被执行人应支付垃圾费3200元及2019年11月至2020年1月的水电费共计10912.5元予申请执行人；被执行人应负担案件受理费、财产保全费总计13912.45元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人陈利萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李立洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人陈利萍所有的银行存款2776.08元，并已退付申请执行人本案案款270.39元及本案执行费2505.69元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托江西省铅山县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白钊贤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19909号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：申雁黎，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告申雁黎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告申雁黎经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金60664.99元、利息（含罚息）3039.05元、复利81.31元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告申雁黎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告申雁黎未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月19日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金60664.99元，利息（含罚息）7632.41元、复利502.54元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申雁黎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金60664.99元，利息（含罚息）7632.41元、复利502.54元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元及公告费（以实际发生为准），由被告申雁黎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2945号之二 申请执行人：张荣仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王尔年，男，1954年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市，确认送达地址安徽省芜湖市兴隆巷6号107。 本院在执行申请执行人张荣仙与被执行人王尔年民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日发出执行通知书，责令被执行人王尔年履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王尔年的建设银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁烨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执430号之一申请执行人：王平,男，汉族，1966年12月30日出生，现住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：云南省芒市团结大街**，统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清。申请执行人王平与被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云3103民初2417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王平于2020年3月3日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币510199.66元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费7502.00元由被执行人承担。本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年3月3日、4月30日、7月16日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下暂无财产可供执行。3、2019年1月29日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市有不动产，该不动产现被德宏州中级人民法院查封处置中。4、2020年3月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的510199.66元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位510199.66元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年八月十四日书记员  杨 宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初882号 原告：任勇华，男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告任勇华与被告江敦海承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告任勇华到庭参加诉讼，被告江敦海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任勇华向本院提出诉讼请求：判令被告江敦海给付原告人工及材料款79000元。事实和理由：2019年初至2019年12月12日，原告为被告江敦海承接的家装项目定制并安装移门、淋浴房、集成吊顶等。2019年12月12日，双方结算确认被告尚欠79000元，被告出具了相应《欠条》并承诺2020年5月1日前付清，但被告至今拖欠未付。 被告江敦海未答辩。 原告就其主张提供了欠条及微信聊天记录，上述证据与原告庭审陈述可以相互印证，本院对原告主张的全部事实予以采信。本院认为，原、被告间承揽合同合法有效。原告按约完工，双方已结算并确认欠款数额，被告理应及时支付。现被告江敦海拖欠未付，本院对原告要求支付相应款项的诉请予以支持。被告江敦海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江敦海支付原告任勇华79000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告任勇华指定的银行账户（户名：任勇华，开户行：中国农业银行太仓分行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，由被告江敦海负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  杨培兰 人民陪审员  王秋琼  二〇二〇年八月二十七日  书记员王小婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更221号 罪犯周进，男，1987年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市玉州区人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2016年8月15日作出(2016)桂0902刑初213号刑事判决，以被告人周进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2015年10月12日起至2029年10月11日止)，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周进在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯周进予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯周进报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯周进在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯周进在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周进减去有期徒刑八个月(刑期自2015年10月12日起至2029年2月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保327号之一申请人：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。法定代表人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，该行员工，住盘锦市双台子区。被申请人：郑某，男，1962年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被申请人：王某，女，1963年11月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被申请人郑桂林、王某财产保全一案，本院于8月24日做出的（2020）辽1102民初1197号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14211号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：冷祉毓，男，1980年1月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人冷祉毓借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25096号民事判决书，要求被执行人冷祉毓支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计24365.21元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14211号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳