广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初660号原告：付小丹，女，1995年6月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********。委托诉讼代理人：罗红、郑敏芝，广东林贤律师事务所律师。被告：曾志华，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省龙门县龙华镇。原告付小丹诉被告曾志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告付小丹及其委托诉讼代理人郑敏芝、被告曾志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告剩余借款104244元；2.依法判令被告向原告支付借款期间的剩余还款利息（以剩余借款104244元为基数，按年利率6%为标准，自2020年4月9日开始计至款项还清之日止，利息暂计至2020年4月26日为308元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是恋人关系，在两人的交往期间，从2019年10月份到2020年4月份的七个月时间里，被告以资金紧张、偿还信用卡、购车等事由向原告借钱，原告通过第三方平台支付宝借钱后再以微信、支付宝、花呗、信用卡及自有存款等方式将款项出借给被告，被告甚至在原告不知情情况下使用原告手机擅自将原告微信、支付宝、花呗、信用卡的额度提现出来在原告账户内（含微信、支付宝、花呗等）再转到被告其名下，原告月底第三方平台还款时间快到期时，被告为避免额度借款消失，遂将部分款项通过微信、支付宝等方式将借款归还原告，原告也被迫在被告不予偿还的情况下在欠款到期自行偿还，期间被告累计先后向原告借款共计146643元，被告只偿还了42399元给原告，剩余104244元借款一直未还。原告多次向被告催促该借款，被告均借故推辞，甚至直接将原告微信拉黑，电话拒接不履行还款的义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了自身合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方已经协商约定每个月还3000元。对于借款我没有借那么多，谈恋爱的时候所用的钱我都承认是我用的，但就借款数额没有那么多，因为买车不够钱所以借了46000元左右，其他的双方日常开销都是用我的钱，房租一共七八千元，买首饰等一万多元，衣服三件共两千元左右，还有其他平常吃饭、出去玩等的费用，开销挺大的，去酒吧花费近一万元，有时候吵架之后原告去酒吧后就发账单给我买单，日常用品花费一万五到两万元，商场有积分计算的就已经有一万二这样。如果只是借钱的只有四万六千元。本院经审查认定事实如下：2019年10月份至2020年4月份，原被告以恋人关系同居。同居期间原告多次通过网络平台支付宝“借呗”、“花呗”、信用卡套现等方式向被告转账多笔款项，具体如下：1.2019年10月15日，原告从支付宝“借呗”平台借款10000元并将该10000元支付至被告支付宝账户，目前原告已向“借呗”平台还清该款；2.2019年10月19日，原告从支付宝“花呗”平台上借款5000元并将该5000元支付至被告支付宝账户，目前该款原告已向“花呗”平台还清（共还分期金额5225元，其中分期手续费225元）；3.2019年10月26日，原告从支付宝“借呗”平台借款4000元并将该4000元支付至被告支付宝账户，目前原告已向“借呗”平台还清该款（其中本金4000元、利息54元）；4.2019年11月6日，原告通过其支付宝余额宝向被告转账750元；同日，原告通过自身的刷卡机将其平安银行信用卡20000元额度套现（到账19871元，手续费129元）至其支付宝账户，再将该套现金额19800元支付至被告的支付宝账户，原告称此款用途为被告出差需用钱向原告所借；5.2019年11月22日，原告通过自身的刷卡机将其平安银行信用卡50000元额度套现（到账49685元，手续费315元）至其银行账户，并于2019年11月25日将其中的4960元支付至被告微信；于2019年11月26日将其中的6000元支付至被告的支付宝账户；6.2019年11月29日、2019年12月5日、2019年12月20日、2019年12月27日、2020年1月1日、2020年1月9日、2020年2月2日原告通过支付宝余额宝、“借呗”、“花呗”等网络平台借款2000元、500元、800元、500元、5000元、9000元、8333元并将所借款项支付至被告微信账户或支付宝账户，其中原告已向支付宝“借呗”平台还清2020年1月1日所借款项（本金5000元、利息72元）；7.2020年3月16日，原告通过微信将其兴业储蓄卡金额15000元支付至被告微信；8.2020年3月22日，原告将其兴业银行信用卡额度10000元套现至原告兴业银行储蓄卡，并将该10000元支付至被告微信；同日，原告通过自身刷卡机将其平安银行信用卡26300元额度套现至其中国邮政储蓄银行卡（到账26131.31元、手续费168.69元），同日原告将套现金额26000元支付至被告微信；9.2020年3月25日，原告通过自身刷卡机将兴业银行信用卡7000元额度套现至其中国邮政储蓄银行卡（到账6955.9元、手续费44.1元），并将套现金额6500元支付至被告微信；10.原告分别于2020年2月22日、2020年3月7日、2020年3月13日、2020年4月7日、2020年4月9日向被告支付宝账号转账4820元、1300元、980元、2800元、2600元。上述原告共向被告转账146643元。被告分别于2019年10月15日、2019年10月21日、2019年10月24日、2019年10月26日、2019年11月1日、2019年11月4日、2019年11月6日、2019年11月10日、2019年11月11日、2019年11月13日、2019年11月20日、2020年1月2日、2020年1月13日、2020年1月23日、2020年2月2日、2020年2月10日、2020年3月1日、2020年3月16日、2020年3月22日、2020年4月7日、2020年4月19日通过微信或支付宝向原告转账3604元、201.3元、2000元、500元、4000元、99元、750元、270元、750元、200元、3550元、4800元、200元、200元、5100元、200元、200元、100元、18000元、2700元、2600元，共计转账50024.3元。2020年4月，原被告有吵架行为。2020年4月9日原告发微信给被告“我承认我昨晚态度有点不好，可你也比我好不到哪里去，说真的，万一你跑了，欠那么多钱，我该找谁哭去，就按你昨晚说的，写了凭据吧”，被告回复“好，可以”；2020年4月10日原被告双方在微信中提到分手，原告称“好，我也不说了，但你借的钱，你得还了，我要的不多”，被告回复“就这样吧，不说了”，接着被告将原告微信拉黑，原告“回来写个欠条”已显示发送失败。原告诉至本院后，2020年6月12日，原被告签订《和解协议书》，主要内容为：付小丹与曾志华曾是恋人关系，从2019年10月份到2020年4月份的七个月时间里，曾志华多次以缺钱购车等理由向付小丹借款，付小丹通过向第三方平台借呗、花呗、微粒贷、信用卡等方式将款项借给曾志华，期间曾志华累计先后向付小丹借款共计146640元，曾志华只偿还了42399元给付小丹，剩余的104241元借款一直未还。双方就此事自愿达成如下协议：1.曾志华向付小丹归还利息及本金共计100000元；2.曾志华于2020年7月5日前先向付小丹归还20000元，剩余的自2020年8月起，在每月的5日前归还3000元，直至归还付小丹所有款项…同日，被告在东莞高埗派出所人民调解室接受调解，在调解调查笔录中，被告称其从2019年10月份至2020年4月份，多次以缺钱购车等理由向付小丹借款大概14万元左右，付小丹通过向第三方平台借呗、花呗、微粒贷、信用卡等方式将款项出借给被告，目前已还4万多元给付小丹，现在拿不出那么多钱还给付小丹，希望分期还款。庭审中，被告称其每月工资一万多元，其与原告在一起之前，原告本身有四万多元贷款未还，除了向原告借款42500元用于购车，其他百分之三十是同居生活开销，两人经常一起做饭，每个月三次至五次去酒吧消费，消费金额较高；百分之七十是以贷还贷，由原告转给被告，被告去偿还原告借呗、花呗平台中的贷款。因此被告并未向原告借款那么多，其对《和解协议书》中确认向原告借款表示不认可，以为只是在协议书上签个名就行；原告则称起诉金额已扣除两人同居期间的生活开销，本案转账金额被告部分用于出差，部分用于购车，部分支付给被告姐夫，其他借款用途不清楚。被告每月工资一万多元，原告工资每月5000元-6000元，同居期间的日常开销使用原告的工资，被告的工资需用于偿还房贷及车贷，工作的时候各自吃饭，没有经常一起做饭。庭后，本院询问原被告，原告转账给被告的款项中有无用于双方日常生活消费，原告称不清楚，被告称除了其承认的借款42500元外，90%用于双方日常消费。对此原被告均向本院提交了日常消费记录，双方均对支付至如下名称商户“高埗益鹏日用品店”“万和百货”“张春东”“合家欢”“家味烧鹅”“长春”“森田100”“佛山市禅城区彦琳鞋店”“彩凤”“东莞市JIMIKE集米客”“广州市纵横体育用品有限公司”“优一卡服装东莞九店”“老四川石锅鱼牛杂”“小田豆浆”“毛峰”“优宿优品高埗店”“绿叶糖水”“五谷鱼粉”“好运百货”“老蒙”“蛛螺季螺丝粉店”“功夫天下”“同城艺龙”“同程旅行”“詹亚威”“兰州拉面”“最后防线-高埗店”“斯味可”“帕提古丽喀迪尔”“花茶参茸高埗店”“扫好给老板看谢谢”“阳光如丰”“东莞市菜记餐饮管理有限公司”等的消费金额，认为是同居期间双方共同日常生活消费所产生的金额，其余双方均不认可对方。经核算双方均认可的消费金额，从原告处花费的双方日常消费金额约为7269.6元,从被告处花费的双方日常消费金额约为7053.87元。除此以外，双方均无法提供充分证据证明原告支付给被告的案涉款项用于双方同居期间的共同日常消费。本院认为，本案原被告间的转账虽发生在原被告以恋人关系同居期间（2019年10月至2020年4月），但从原被告间的微信聊天记录、起诉之后被告在高埗派出所的调查笔录以及原被告双方签订的《和解协议书》可以看出，被告实际认可向原告借款十四万元左右，因此本院认定原被告间存在民间借贷关系。在短短几个月时间内，原告向被告的转账金额高达十几万元，被告称转账金额中除了42500元系借款，其余金额部分用于偿还原告支付宝借呗、花呗平台的贷款，部分用于两人生活开销。原告的贷款仅需原告从网贷平台借款及信用卡套现后自行偿还即可，无需从网贷平台及信用卡套现以后迂回通过被告来偿还原告的贷款，被告的说法存在逻辑矛盾；原被告同居时间短短七个月，如被告所言除42500元系借款，剩余十万元左右百分之三十用于生活开销，同居期间平均下来，每个月四千多元，这就意味着在原告的工资5000元-6000元、被告工资一万多元的情况下，原被告仍每个月贷款四千多元用于生活开销，大大高于当地日常生活消费水平，不符合常理。对于原告支付给被告的146643元中有无用于双方日常生活消费的问题，经核算双方提供给本院的双方均认可的消费记录来看，原告所支出的用于双方日常生活消费的金额高于被告所支出的，而被告至今未能提供其他充分证据证明原告支付给被告的146643元用于双方其他日常生活消费及用于偿还原告自身向网贷平台所贷款项，应当承担举证不能的不利法律后果，对被告认为原告支付给其的款项大部分用于偿还原告自身向网贷平台所贷款项及双方日常生活消费的辩解，本院不予采纳。原告共向被告提供借款146643元，被告共向原告还款50024.3元，扣减以后被告仍欠原告借款本金96618.7元，对此被告应当偿还。因双方未对本案借款约定还款期限及借款利息，因此原告请求被告从2020年4月9日起按照年利率6%支付利息，没有法律依据，本院不予支持，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告自起诉之日2020年5月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止的，本院可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告曾志华在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告付小丹借款本金96618.7元及利息（利息以本金96618.7元为基数，自2020年5月15日起按照年利率6%计付至清偿之日止）。二、驳回原告付小丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，财产保全申请费1042.61元，由原告付小丹负担196元，被告曾志华负担2042.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年八月十三日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。