广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初238号原告：刘志恒，男，1981年12月6日出生，汉族，公民身份号码440************030，住广东省珠海市香洲区***************101柠溪社区居委会。被告：吕连意，男，1975年10月18日出生，汉族，公民身份号码441************513，住广东省珠海市斗门区**********。被告：姚巧红，女，1973年10月19日出生，汉族，公民身份号码410************041，住河南省洛阳市西工区*****************。原告刘志恒与被告吕连意、被告姚巧红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告吕连意下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志恒、被告姚巧红到庭参加诉讼。被告吕连意经本院公告送达，在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘志恒向本院提出诉讼请求：１.要求两被告连带返还原告借款本金22000元；２.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：我与被告姚巧红是比较好的朋友，而被告吕连意是厨师，在被告姚巧红经营的餐厅工作。被告吕连意有困难时向我借款，第一次向我借款一万元，很快就偿还了。2019年9月15日，被告吕连意以做生意需要资金周转为由向我借款22000元，我从父亲的银行账户取出现金20000元，再交付给被告吕连意，当时被告姚巧红也在现场。被告吕连意向我出具了借据，被告姚巧红在借据中的担保人处签名，并写下其身份证号码。被告承诺于2017年10月15日还款。但是，被告吕连意一直没有还款。我多次被告吕连意催款，到起诉时，被告吕连意仍不归还借款。我特此起诉两被告。原告刘志恒向本院提交如下证据：1.借据，拟证明被告吕连意向原告借款20000元的事实；2.银行取款明细表，拟证明原告从银行取出现金20000元交付被告吕连意的事实。被告姚巧红辩称：2017年9月15日，在我经营的餐厅做厨师的被告吕连意向原告借款20000元，双方约定一个月归还，利息是2000元，通过原告提交的银行流水显示，原告实际出借是20000元，利息明显违反法律规定，属于高利贷，应当无效。被告吕连意向原告借款20000元不是用于我的餐厅，借款与我无关。虽然我在借据上的担保人处签名，也写下我的身份证号码，但是，按照法律规定，在有效期债权人不能实现债务，原告未向法院起诉，按照法律规定，已经超过担保期限了，我不应承担担保责任。对于被告吕连意第一次向原告借款的事情，我不知道。2017年11月，原告曾找过我，说被告吕连意没有还款，我就打电话催促被告吕连意还款，后来，被告吕连意让我代其还了2000元给原告。原告和被告吕连意都说那2000元是支付利息。之后，原告和被告吕连意也没有再找过我，我以为被告吕连意已经还清原告的借款。我现在也不知道被告吕连意的去向。我可以配合原告找被告吕连意。另外，本案也超过诉讼时效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告吕连意在公告期限届满后仍不到庭应诉，未提交书面答辩状，也未提交证据。原告刘志恒围绕诉讼请求依法提交了借据和银行取款明细表，本院组织当事人进行了证据质证。被告姚巧红对原告刘志恒提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月15日，被告吕连意向原告出具一张借据，内容如下“甲方：刘志恒。乙方：441************513，吕连意。担保人：姚巧红，410************041。借到甲方刘志恒现金贰万贰仟元整，22000元整。于2017.10.15日还清”。被告姚巧红的名字及其身份证号码由被告姚巧红本人填写，所写字体上面的手印由被告姚巧红按压。其余的字均由被告吕连意书写，其余指模均是被告吕连意的。当天，原告从其父亲的银行账户取款20000元交给被告吕连意，交付20000元借款时，被告姚巧红在场。2017年10月15日，原告无法联系被告吕连意，打电话被告不听，且原告的微信被被告吕连意拉黑。之后，原告找到被告姚巧红，告知被告吕连意不还款事宜，于是被告姚巧红联系被告吕连意，并于同年11月代被告吕连意向原告支付2000元。2020年1月6日，原告起诉两被告。本院认为：被告吕连意向原告出具了借据，原告向被告吕连意交付了20000元借款，原告与被告吕连意之间建立了借贷关系。双方的借贷行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告吕连意之间的借贷关系合法有效，自原告向被告吕连意交付借款时生效。原告的合法权益应受到法律的保护。被告吕连意在借据中承诺于2017年10月15日还款，现还款期限已过，被告吕连意仍不还款，被告吕连意的行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告依法应当继续履行还款的合同义务。关于借款本金的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借据记载的借款金额是22000元，但是原告实际交付给被告吕连意的借款只有20000元，因此，本院认定原告向被告吕连意出借的借款本金为20000元。关于被告姚巧红代被告吕连意向原告支付的2000元是利息还是还款的问题。从被告吕连意向原告出具的借据看，借据上根本没有提及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院认定原告与被告吕连意之间的借款为无息借款，被告姚巧红支付给原告的2000元是代被告吕连意还款，并非支付利息。综上，原告要求被告吕连意偿还借款20000元，本院予以支持18000元。关于被告姚巧红是否承担还款责任的问题。被告姚巧红在借据上的担保人处签名，被告姚巧红的身份实质上是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。借款期限是2017年10月15日，六个月的保证期间就是到2018年4月15日止。原告在2018年4月15日前没有提起诉讼或者申请仲裁，因此，被告姚巧红免除保证责任。原告要求被告姚巧红还款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕连意于本判决生效之日起三日内向原告刘志恒偿还借款本金18000元；二、驳回原告刘志恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已预交），由原告刘志恒负担100元，由被告吕连意负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  邝艳文人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈敬忠附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。