wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民特29号 申请人姓名：陈军，男，1962年3月10日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：郑敏，内蒙古济通律师事务所律师。 申请人姓名：陈瑞海，男，1955年2月2日出生，住包头市。 本院于二〇二〇年八月二十六日立案受理申请人陈军与陈瑞海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷于二〇二〇年八月二十六日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解，达成调解协议如下： 一、陈军欠陈瑞海借款本息70000元。 二、陈军2021年6月30日前偿还陈瑞海5000元；2021年12月30日前偿还陈瑞海45000元。 三、如陈军按期足额偿还上述款项50000元，则双方纠纷一次性解决；如陈军未能按期足额偿还上述款项50000元，则需偿还陈瑞海全部欠款70000元。 四、如陈军未能按期足额偿还上述款项，则陈瑞海可就本案上述全部欠款70000元向人民法院申请强制执行； 五、双方当事人一致同意调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名、盖章后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈军与陈瑞海于二〇二〇年八月二十六日经包头市九原区人民法院特邀调解员韩龙主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  费鸣华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9692号上诉人(原审原告)：李阳，女，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鸽，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：宋岗，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：张丽敏，女，1975年8月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人李阳因与被上诉人宋岗、张丽敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6552号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，李阳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李阳自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年八月十一日法官助理陈卓书记员周晗
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1497号原告:卢文枝，女，1953年2月11日出生，汉族，住罗山县。原告：刘冬，男，1978年1月5日出生，汉族，住罗山县。原告：刘永，男，1979年2月25日出生，汉族，住罗山县。以上三位原告共同委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：陈巧玲，女，1988年1月24日出生，汉族，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司统一社会信用代码：91330481743488342T法定代表人：沈筱贤，该公司总经理委托代理人：崔涛，河南冠男律师事务所律师，特别授权。原告卢文枝、刘冬、刘永诉被告陈巧玲、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称“平安财险海宁公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、被告陈巧玲、平安财险海宁公司委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告各项经济损失计477009.7元；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日17时50分许，被告陈巧玲驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车沿陈东339省道由西向东行驶至190KM+500M时与同向前方的步行人刘明范、卢文新发生碰撞，致刘明范、卢文新当场死亡。交警认定被告陈巧玲承担事故全部责任。浙Ｆ×××**号车辆在平安财险海宁公司投保了交强险和商业三责保险，事故发生在保险期内。为维护原告方合法权益，请判如所求。被告平安财险海宁公司的委托代理人辩称，本案有两名死者，其中第一个死者家人起诉后，我公司的交强险已经全部用完，对于本案的赔偿，我公司在商业三责险内承担赔偿责任；对于原告主张的精神抚慰金不应当支持，驾驶人员已经承担了刑事责任，即便支持精神抚慰金，我公司在商业三责险项下也不承担赔偿责任；原告主张的误工费用丧葬费过高，处理丧葬事宜的费用以及精神抚慰金都过高；诉讼费我司不承担。被告陈巧玲辩称，事故属实，我的车买有保险，应该由保险公司承担赔偿责任，我已经对原告进行补偿，不应当承担诉讼费。经审理查明：原告卢文枝、刘冬、刘永分别为死者刘明范的妻子和两个儿子。刘明范出身于1950年1月11日。2019年6月19日17时50分许，被告陈巧玲驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车沿陈东339省道由西向东行驶至190KM+500M时与同向前方的步行人刘明范、卢文新发生碰撞，致刘明范、卢文新当场死亡。交警认定被告陈巧玲承担事故全部责任。浙Ｆ×××**号车辆在平安财险海宁公司投保了交强险和商业三责保险（限额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。受害人近亲属即本案被告陈巧玲在事故发生后达成《和解协议》，在原告方应得全部赔偿以外补偿原告部分经济补偿（已支付）。取得了受害人近亲属的谅解，本院已经判处被告有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、保险合同、行车证、驾驶证、交通费票据、尸检报告、死亡证明、殡葬证、户口注销证明、和解协议、罗山县法院刑事判决书、明港镇农工街社区居民委员证明、租赁证明等在卷佐证，并经本院开庭质证和本院审査，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任;被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告均系死者亲属,其请求被告陈巧玲承担侵权责任,予以支持。公安交警部门对本次事故作出的事故认定书认定陈巧玲承担事故全部责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分,由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定,受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定,原告请求精神损害赔偿金有法律依据，不违反法律。本次事故,给死者亲属带来极大的精神痛苦,原告主张的精神抚慰金合理部分应当支持。本案有两个受害人死亡，事故由承保车辆驾驶员承担全部责任，交强险和商业三者险又为同一保险公司，交强险在卢文新死亡赔偿诉讼中虽然使用没有预留，但并不影响保险公司的赔偿数额，故被告平安财险海宁公司辩称驾驶人员已经承担了刑事责任，即便支持精神抚慰金，其在商业三责险项下也不承担赔偿责任的理由无法律依据，本院本院采纳。结合原告诉讼请求和已经发生法律效力的卢文新死亡赔偿诉讼判决书的标准，本院确认原告可请求的损失为：1、死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年），计算标准按本案一审辩论终结前标准计算；2、精神抚慰金60000元，原告要求按100000元计算过高，本院不予支持；3、丧葬费30000元，原告要求低于本案一审辩论终结前标准，系其对自己权益的处置，本院认可；4、关于办理丧葬事宜的费用及抢救治疗期间支出的交通费问题，本院认为原告在处理受害人刘明范死亡后丧葬相关事宜时,客观上必然产生有交通费及误工费,故酌情确定为3000元，原告要求按5000元计算过高，本院不予支持。原告以上损失共计435009.7元，没有超出肇事投保保险限额（含另案卢文新死亡诉讼赔偿数额）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后10日内赔偿原告卢文枝、刘冬、刘永各项损失435009.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4228元，由被告陈巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年八月三日书记员 徐佳宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13828号原告：北京市大兴区榆垡镇西翁各庄村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西翁各庄村。法定代表人：高文建。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：乡村之旅（北京）观光农业有限责任公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：赵征宇，经理。原告北京市大兴区榆垡镇西翁各庄村经济合作社与被告乡村之旅（北京）观光农业有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告北京市大兴区榆垡镇西翁各庄村经济合作社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京市大兴区榆垡镇西翁各庄村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西翁各庄村经济合作社撤诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1761号原告：焦作市盛邦建筑机械有限公司，住所地：焦作市普济路东侧大河南。法定代表人：侯希俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区中纬路**。法定代表人：王为灿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凤琳，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：时振禄，男，汉族，1967年9月14日出生，住焦作市解放区。原告焦作市盛邦建筑机械有限公司与被告河南征信建筑工程有限公司、时振禄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告焦作市盛邦建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同向原告支付建筑设备租赁费35947.5元及利息1797.4元；（利息从2019年6月10日计算至起诉之日，以后利息从起诉之日起按年利率6%继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原、被告河南征信建筑工程有限公司签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同编号为：SB1701011。合同约定：由原告向被告提供建筑租赁设备进行施工使用，设备使用地为焦作市中站区“和美三期”工地。2019年6月9日经双方结算被告尚欠原告35947.5元。该款经原告多次索要未果，故请求依法支持原告的各项诉请。被告河南征信建筑工程有限公司辩称：被告河南征信建筑工程有限公司与原告之间不存在租赁关系，我公司未租赁过原告吊篮，不欠原告租赁费，请求驳回原告对被告河南征信建筑工程有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告向法院起诉应当符合法定条件,本案系建筑设备租赁合同纠纷,从原、被告举证和庭审调查情况分析，签订并实际履行涉案《高处作业吊篮租赁合同》的双方当事人应为焦作市盛邦建筑机械有限公司和贠嵘，河南征信建筑工程有限公司在合同上加盖行政公章系应实际履行合同的双方要求，为协助办理中站区和美三期工地吊篮安装安全的备案手续，而非本案建筑设备租赁合同的实际履行主体。不是本案适格的被告,故依法应当驳原告焦作市盛邦建筑机械有限公司的起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告焦作市盛邦建筑机械有限公司的起诉。案件受理费372元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年八月十一日书记员  古莹莹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14033号原告：王占芹，女，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云，身份不详。原告王占芹与被告上海秦商混凝土有限公司(以下简称秦商公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告秦商公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告王占芹及其委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告秦商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王占芹向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告秦商公司支付运费人民币(以下币种同)43万元；2、本案诉讼费用由被告秦商公司负担。事实和理由：被告秦商公司是混凝土制品公司，因双方系朋友故将其混凝土产品交由原告运送至指定地点。双方没有签订任何合同，至2019年7月2日，双方确认被告欠原告运输费43万元。为此，原、被告双方及案外人王某某(已病故)签订了还款协议，被告秦商公司承诺自2019年9月份起每二个月归还原告运输费11,944.45元直至43万元欠款还清为止，案外人王某某系被告担保人，但时至2019年11月30日被告并未履行每2个月还款11,944.45元的义务。虽经原告催讨仍无果，现诉至法院。被告秦商公司未发表书面答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明：2015年4月至12月，原告王占芹在案外人邸道平处工作，原告王占芹根据被告秦商公司指示开具车单给原告驾驶员，由驾驶员驾驶车辆从码头将黄沙和石子运送到锦成搅拌站做成混凝土。2019年7月2日，原告王占芹(邸道平)作为甲方、被告秦商公司作为乙方以及案外人王某某作为(丙方)签订《还款协议》，甲乙双方确认截至2019年7月2日乙方还差欠甲方运输款合计430,000元。该协议还约定乙方就差欠甲方欠款同意将用陆年时间(2019年9月至2025年7月)按每二个月支付一次(每次月底付款11,944.45元)，分期付清合计欠款430,000元，首次付款从2019年9月开始。丙方同意以其全部财产对乙方在本协议项下的付款义务承担连带担保责任，甲方由原告王占芹签字并备注有其身份证号码，乙方则由被告秦商公司盖章，丙方由案外人王某某签字。另查明，原告王占芹在庭审中陈述被告秦商公司法定代表人马秋云的配偶即担保人王某某，王某某已经病故，同时王某某也是被告秦商公司和锦成搅拌站的实际控制人。以上事实，由原告王占芹提供的还款协议、运货单原始单据一组等证据以及原告王占芹当庭陈述予以证明。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，根据全部在案证据显示，截至2019年7月2日被告秦商公司还差欠原告王占芹运输款430,000元，虽然双方曾约定自2019年9月以6年时间为期限偿付该笔款项，但被告秦商公司至今未支付任何一期款项，现原告王占芹以被告秦商公司没有履行约定义务要求其还清全部到期运输款，即到2020年7月需支付的6期款项共71,666.7元，并无不当，本院予以准许；然而本案中原告王占芹还要求被告秦商公司还清剩余未到期运输款，但因原告王占芹并未提供能证明被告秦商公司客观和主观上可能不再履行的证据，故应由原告王占芹承担举证不利的法律后果。另本案中，被告秦商公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王占芹支付运输款人民币71,666.7元；二、驳回原告王占芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,750元(原告已预缴)，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹闻佳人民陪审员  倪陆俊人民陪审员  戚秀琴二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杜澄杰书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1324号 原告：何远，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告：关永明，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 二原告的委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区古泉路**金色港湾小区**楼**，统一信用代码91341200557841878M。 法定代表人：李云青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强、张梦翔，安徽彦强律师事务所律师。 原告关永明、何远与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何远及原告关永明、何远的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强、张梦翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关永明、何远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金24768元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。 珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。 本院经审理认定事实如下：二原告（买受人）曾与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》（无具体落款日期），主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款611545元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7月28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。 以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金8256元（611545×135×0.0001＝8256）。 综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告关永明、何远支付延迟办理产权证书的违约金8256元； 二、驳回原告关永明、何远的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由原告关永明、何远负担147元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡学亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理付德全 书记员刘慧慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执945号之一申请执行人：薛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托代理人:唐某，系宁夏泽芸律师事务所律师。被执行人：王某,公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人薛某与被执行人王某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初6889号民事判决书，确定由被执行人王某支付申请执行人薛某货款132440元、利息12979元，并以欠付的本金132440元为基数，按年利率4.9%向申请执行人薛某支付自2019年7月27日至欠款清偿之日为止的逾期付款违约金;承担案件受理费1604元。申请执行人薛某于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行费2105元，执行标的共计149128元。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日查封了被执行人王某名下×××号车辆户籍。本院已告知申请执行人薛某需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。经向房产、银行、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人薛某并听取其意见,申请执行人薛某也不能向本院提供被执行人王某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初173号原告：王洁，女，1993年5月10日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区委托诉讼代理人：舒中林（特别授权），重庆森吉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所浙江省金华市婺城区金磐路**（****），统一社会信用代码9133070176250685XK（1/1）。负责人：方英，副总经理。委托诉讼代理人：刘烨（特别授权），重庆善义律师事务所律师。原告王洁诉被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“大地保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洁及其委托诉讼代理人舒中林、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险赔偿金38829.31元（意外医疗费36249.31元+意外住院补贴780元+意外骨折生活津贴1800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫田某于2019年5月20日在被告处投保了大地团体意外伤害保险，被保险人包括原告、原告丈夫田某及原告孩子三人，保险期间为2019年6月1日0时至2020年5月31日24时止。2019年8月9日10时许，案外人周杰驾驶一辆电瓶车载着原告在重庆市两江新区XX小区背后的道路上行驶时，因遇到案外人朱萍穿越马路未能及时避让，案外人周杰与原告二人从车上摔倒地面，三人均由不同程度的伤势。原告受伤后由120救护车送到重庆两江新区第二人民医院门诊治疗后转入重庆市第四人民医院住院治疗13天后出院。伤情诊断为：1、脑挫裂伤（双侧额叶及右侧额叶）；2、颅骨骨折；3、颅内积气；4、枕部头皮裂伤伴血肿；5、继发性癫痫；6、多处软组织伤；7、硬膜下出血。原告门诊及住院期间共支付医疗费36249.31元。原告出院后向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院。大地保险公司未辩称：原告事故发生在保险期内，但本次事故系第三人侵权导致，第三人承担事故的全部责任，原告应当向第三人请求赔偿。原告放弃向全责第三人请求赔偿的权利，根据附加通用意外医疗保险条款责任免除部分第6条第6款所载内容，我司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告王洁与田某系夫妻关系，2019年5月20日，田某在被告处投保了大地团体意外伤害保险，被保险人为田某一家三口，保险期间自2019年6月1日00时起至2020年5月31日24时止。2019年9月4日重庆市公安局两江新区分局出具的案接报回执载明：“2019年8月9日10时许，周杰报警称自己驾驶一辆电瓶车（非机动车），载着同事王洁在重庆市两江新区XX小区背后的道路上行驶时，因遇到朱萍穿越马路未能及时避让，周杰车辆撞到朱萍后发生侧翻，朱萍被撞到，周杰与王洁二人从车上摔倒地面，三人均由不同程度的伤势。后120救护车赶到现场将三人带至两江新区第二人民医院治疗。周杰自认负本次意外事故的全部责任。”原告受伤后，被送往重庆市两江新区第二人民医院门诊治疗，医嘱建议转上级医院进一步诊疗。后于当日转入重庆市急救中心住院治疗13天。庭审中，被告举示《大地团体员工保障计划投保单》以及中国大地财产保险股份有限公司附加通用意外医疗保险条款各一份，拟证明投保单上载明了条款中包含附加通用意外医疗保险条款，该条款第六条第（六）款载明医疗费应当由第三者赔偿部分为保险公司责任免除情形。原告认为投保单上的签字并非田某本人，免责条款系格式条款未对投保人尽到提示告知义务，并对田某的签名申请笔迹鉴定。后经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2020年6月4日作出鉴定意见：依据现有样本条件，认定日期为2019年5月22日的“保单”末页上两个“田某”字迹不是田某本人所写。关于医疗费，原告举示重庆市两江新区第二人民医院住院发票一张、门诊发票五张、门诊病历一份、出院证一份，证明产生医疗费5074.90元；举示重庆市第四人民医院住院费用清单一份、住院病历一份、住院记录一份，证明产生医疗费31174.41元。上述两项医疗费共计36249.31元。庭审中、住院记录一份金额均无异议，但认为应由第三人赔偿，不由被告承担。关于意外住院补贴，原告请求780元（60元/天×13天），举示大地团体员工保障计划保险抄件单一份，证明该费用标准为60元/日。庭审中，被告认为投保单载明的标准为30元/日，不同意赔偿，应由第三人承担。关于意外骨折生活补贴，原告请求1800元（60元/天×30天），举示大地团体员工保障计划保险单抄件一份，证明该费用标准为60元/天。庭审中，被告认为投保单载明的标准为30元/天，不同意赔偿，应由第三人承担。上述事实，有案接报回执、《大地团体员工保障计划投保单》、中国大地财产保险股份有限公司附加通用意外医疗保险条款、司法鉴定意见书、住院发票、门诊发票、门诊病历、出院证、住院费用清单、住院病历、住院记录、等证据，以及当事人的陈述在卷为凭，并经法庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与田某系夫妻关系，田某在被告处投保了大地团体意外伤害保险，被保险人为田某一家三口，故原、被告之间存在保险合同关系。本案争议的焦点为：被告大地保险公司就附加通用意外医疗保险条款中的责任免除条款是否尽到了提示、明确说明的义务？本院认为，被告举示的投保单上田某的签名经鉴定非田某本人所签，而被告未举示其他证据，故被告不能证明其就免责事项对投保人田某尽到了提示、告知义务，该免责事项对原告不具有法律效力。原告因意外受伤，且在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定向原告进行赔偿。对于医疗费36249.31元，被告对金额无异议，本院予以支持。关于意外住院补贴以及意外骨折生活补贴，虽然投保单载明费用标准为30元/天，但该投保单上的签字并非田某本人所签。而原告举示的大地团体员工保障计划保险抄件单上载明的标准为60元/天，虽然抄件中特别约定最后一项载明意外住院补贴、意外骨折生活补贴均为30元/天，但该抄件上并未写明特别约定优先适用的情形，且该保单抄件系被告向原告出具，上面所载明的内容为格式条款，被告未举示证据证明其就相应条款对投保人进行了解释说明或明确告知，故应当作出不利于提供格式条款方即被告的解释，故对该两项费用，本院确认计算标准为60元/天。意外住院补贴780元，本院予以支持。意外骨折生活补贴，本院支持的金额为780元（60元/天×13天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洁医疗费36249.31元、意外住院补贴780元、意外骨折生活补贴780元，共计37809.31元；二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取386元，由被告大地保险公司负担（原告王洁已垫付，被告大地保险公司于支付上述款项时一并支付原告王洁）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年八月五日书记员  陈婷婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2492号原告：宋广华，女，1957年5月3出生，汉族，退休工人，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人郑冰，女，1982年7月4日出生，汉族，绥化市北林区。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码：91231200766026044G，地址：绥化市北林区丰泽锦园小区**楼**商服、六号商服。负责人：赫兰岚，职务：经理。原告宋广华与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋广华于2020年8月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋广华撤诉。案件受理费816元，由原告宋广华承担。审判员  邱玉成二〇二〇年八月二十日书记员  赵 强
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保164号 申请人吴高林与被申请人陈其雄、洪霜民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初2110号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 冻结被申请人陈其雄、洪霜持有信宜市池洞镇沙坪电站的投资额。冻结期限为自2020年8月11日起至2023年7月30日止。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0124民初1917号原告：西安医宝果品专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：齐余良，该合作社理事长。委托代理人：王满宏，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：西安快网信息科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：石亚楠。 委托代理人：范婷华，系该公司行政总监。本院在审理原告西安医宝果品专业合作社与被告西安快网信息科技有限公司代销合同纠纷一案中，2020615原告西安医宝果品专业合作社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安医宝果品专业合作社自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告西安医宝果品专业合作社撤回起诉。本案受理费200元（原告西安医宝果品专业合作社已预交），减半收取计100元，由原告西安医宝果品专业合作社负担。    审 判 员      雷 俊 雅 二〇二〇年八月四日                             法官助理      崔 吟 楠书 记 员      张 思 雨   1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执793号之二 申请执行人：史曙光，男，1960年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被执行人：宿迁星曜线缆科技有限公司，住所地泗洪经济开发区瑶沟工业园新区路南侧。 法定代表人：向荣波。 被执行人：邱朝亮，男，1975年11月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人：向荣波，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人史曙光与被执行人宿迁星曜线缆科技有限公司、邱朝亮、向荣波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初7059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史曙光向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人邱朝亮返还申请执行人史曙光借款本金800000元及利息，宿迁星曜线缆科技有限公司、向荣波对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已委托当地法院查询各被执行人财产情况，查明宿迁星曜线缆科技有限公司所有的位于江苏省泗洪县××乡工业园新区路南侧的不动产［权证号：苏（2017）泗洪县不动产权第0045847号］已被本院查封，但因上述不动产属轮候查封暂不能处理。目前各被执行人名下已无银行存款、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年8月7日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人宿迁星曜线缆科技有限公司、邱朝亮、向荣波拒不履行且未按规定申报财产，院已对被执行人宿迁星曜线缆科技有限公司、邱朝亮、向荣波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史曙光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宿迁星曜线缆科技有限公司、邱朝亮、向荣波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年八月七日 书记员  张琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1071号之一 申请人：上海欣讯汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。 法定代表人：陈小凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周也茯，湖北共合律师事务所律师。 被申请人：东风雷诺汽车有限公司，住所地武，住所地武汉市经济技术开发区黄金口产业园v> 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 原告上海欣讯汽车销售有限公司（以下简称欣讯公司）与被告东风雷诺汽车有限公司（以下简称雷诺公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告欣讯公司于2020年8月21日向本院提出变更诉讼请求的申请，变更诉讼请求为：1、判令被告雷诺公司返还原告欣讯公司上牌保证金52万元；2、判令被告雷诺公司承担本案诉讼费用。同日，原告欣讯公司以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欣讯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海欣讯汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费9,000元，减半收取计4,500元，由原告上海欣讯汽车销售有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员 崔展图
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1269号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市晨华路**碧桂苑**楼。统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：巫某淮，男,汉族，1991年8月30日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与巫某淮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人巫某淮名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巫家淮所有的位于广西××路××号碧丽星城X栋X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执288号陈树强：你与王忠生无因管理纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初404号判决已发生法律效力。申请执行人王忠生于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人王忠生支付执行款17032.86元及利息。负担案件受理费178元，执行费155元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月三日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初18198号原告：王华斌，男，1963年11月29日出生，汉族，漫画家，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：深圳市点红网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道光辉路******。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：万勇，男，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：潘郑，男，该公司职员。原告王华斌与被告深圳市点红网络科技有限公司（以下简称深圳点红公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华斌的委托诉讼代理人张莉、被告深圳点红公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博“深圳市车仆润滑油有限公司”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令深圳点红公司赔偿原告经济损失8000元及维权合理支出律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：原告多年的辛苦创作和积累换来了一幅幅作品。深圳点红公司未经许可在其新浪微博“深圳市车仆润滑油有限公司”上发布原告创作的美术作品“公安部明年起闯红灯扣6分挡号牌扣12分”。被告深圳点红公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告深圳点红公司严重侵犯了原告对作品享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告深圳点红公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品的著作权人；2.我司使用涉案作品并非用于品牌推广及商业宣传，而是用于政策解读及宣传公安部新规，不存在主观侵权恶意。请求驳回原告的诉请。被告微梦公司提交书面答辩状辩称，1.我司在本案中属于提供空间存储服务的网络服务提供者，无主观过错，涉案图片并非位于微博平台的显著位置，被告也未进行过编辑、整理、推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.原告并未提前通知我司进行删除；3.我司在收到相关材料后对原告所称侵权图片进行了查找与核实，涉案图片已删除，我司作为网络服务提供商，只承担通知后删除的责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交网易博客截图显示：网易网“清廉交通”博客登载的题为《漫画）公安部：明年起闯红灯扣6分挡号牌扣12分》的文章中配有一幅漫画作品，发布时间2012年10月9日。上部注明：王华斌。原告亦提交了上述作品的电子底稿，显示作品完成时间为2012年10月9日。原告为证明涉案作品的权属，另提交了（2019）京0491民初41233号、41226号、41227号民事判决书三份，并称其在该三案中主张的作品与本案中主张的作品为同一作品。原告提交的（2017）许魏证民字第1184号公证书及视频截图显示：取证时间为2017年11月2日，微博用户“深圳市车仆润滑油有限公司”于2013年8月8日发布一篇内容为：“【车仆汽车新闻】元旦开始，号称史上最严交规便正式实施了……”的微博文章，该博文中使用了上述漫画作品，收藏、转发、点赞数均为0，该微博账号的认证主体为“深圳市车仆润滑油有限公司”。原告另提交票面金额为1000元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了44个侵权微博账号。经查，被告深圳点红公司曾用名深圳市车仆润滑油有限公司。庭审中，原告确认侵权微博中的涉案作品已删除，并撤回了要求二被告停止侵权的诉讼请求。上述事实，有网页发表截图、电子底稿、公证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，网易博客中载有涉案作品并署名王华斌，王华斌亦提交了涉案作品的电子底稿及相关判决书，在无相反证据的情况下，本院确认王华斌为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。依据王华斌提交的公证书，深圳点红公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“深圳市车仆润滑油有限公司”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了王华斌享有的署名权及信息网络传播权，深圳点红公司应对此承担相应侵权责任。王华斌要求深圳点红公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于王华斌未提交证据证明其实际损失或深圳点红公司的违法所得，王华斌提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。对于原告主张的律师费及公证费，因原告仅提交公证费发票且公证系批量取证，故本院仅根据关联性支持公证费。被告深圳点红公司使用涉案作品时未为原告王华斌署名，侵犯其署名权，对于原告要求被告深圳点红公司赔礼道歉的部分主张本院予以支持。被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，且目前侵权微博中涉案内容已删除，微梦公司不应承担相应侵权责任。故王华斌对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告深圳市点红网络科技有限公司在其微博账号“深圳市车仆润滑油有限公司”首页置顶位置连续24小时刊登声明，就侵犯署名权一事向原告王华斌致歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告王华斌的申请选择一家全国公开发行的报纸刊登判决书主要内容，费用由被告深圳市点红网络科技有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告深圳市点红网络科技有限公司赔偿原告王华斌经济损失1200元及合理开支23元；三、驳回原告王华斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市点红网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1245号之一 申请执行人：项烨，男，1995年8月5日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杨建泓，男，1997年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人项烨与被执行人杨建泓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项烨于2020年7月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杨建泓返还申请执行人项烨借款50500元，并支付该款自2019年11月20日起至还清日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人杨建泓发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杨建泓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建泓逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建泓的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杨建泓的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。轮候查封了被执行人杨建泓名下的浙ＡＰ××××号牌车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨建泓有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1330元，执行费686元。 鉴于被执行人杨建泓拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杨建泓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴慧慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3150号申请执行人：范家闯，男，1989年11月10日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：熊蒙蒙，男，1990年10月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人范家闯与被执行人熊蒙蒙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊蒙蒙拒不履行本院作出的（2019）苏1302民初6390号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人熊蒙蒙名下位于泗阳县意杨家园C-2幢1单元202室不动产权，查封期限为三年；二、被执行人熊蒙蒙应在收到本裁定书或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期限内，因被执行人熊蒙蒙的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，且不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月十日书记员  朱广
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27896号原告：王大江，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。被告：任小军，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：李海霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。原告王大江与被告任小军、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大江的委托诉讼代理人李雅君到庭参加诉讼，被告任小军、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、任小军立即偿还借款本金8万元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止的利息（以本金8万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、保全费由任小军、李海霞承担。事实和理由：2019年6月14日，任小军、李海霞因资金周转，与王大江签订《借款合同》一份，约定借款本金8万元，并约定了还款时间、借款利率。合同签订后，王大江支付了借款。其后，任小军、李海霞未还本付息。原告多次催收未果，诉至法院。被告任小军、李海霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，王大江（甲方、出借方）与任小军、李海霞（乙方、借款方）签订《借款合同》，主要载明，乙方向甲方借款8万元，借款期限为3个月，自2019年6月14日起至2019年9月13日止，若甲方实际放款日期与约定的借款期限起始日不一致的，以实际放款日期起算借款期限。借款利率为月利率2%，借款用途为资金周转。2019年6月15日，王大江将8万元借款通过银行转账方式，转账到任小军、李海霞指定的任小军银行账户中。上述事实，有《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，任小军、李海霞与王大江签订《借款合同》明确了双方借贷关系、借款金额以及还款时间的事实，王大江按照约定支付了借款，双方借款合同关系成立并生效。任小军、李海霞未按时还本付息，构成违约。王大江主张任小军、李海霞偿还借款本金8万，支付自2019年6月15日起至付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任小军、李海霞于本判决生效之日起十日内返还原告王大江借款本金8万元，并支付利息（以尚欠借款本金8万元为基数，自2019年6月15日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费560元、保全费820元，共计3280元，由被告任小军、李海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年八月二十日书 记 员  向育松
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4604号之一 申请执行人：广州杰程机电设备有限公司,地址：广州市番禺区南村镇坑头村西线路**之一。 被执行人：汤为强,男,汉族,1971年1月3日出生,住广东省江门市江海区。 关于广州杰程机电设备有限公司与汤为强租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8135号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4604号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ｊ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢228号之五 申请执行人：柳州银行股份有限公司。 法定代表人：李耀清。 被执行人：黎接珍，女，1954年2月13日出生，汉族。 被执行人：郑黎明，男，1986年12月18日出生，汉族。 被执行人：郑光明，男，1950年3月20日出生，汉族。 被执行人：郑兴，男，1984年10月16日出生，汉族。 被执行人：陆川县明珠水泥有限公司。 法定代表人：郑昭瑜。 本院在执行柳州银行股份有限公司与黎接珍、郑黎明、郑光明、郑兴、陆川县明珠水泥有限公司借款合同纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人陆川县明珠水泥有限公司不动产二十三套。2020年6月9日买受人罗世彦以2402800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将陆川县明珠水泥有限公司位于商铺不动产二十三套的所有权归于买受人罗世彦所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人罗世彦之日起转移。 二、注销陆川县明珠水泥有限公司不动产二十三套的房屋所有权证，以及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人罗世彦可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年八月十七日 代书记员 李 欢 二〇二〇年六月二十二日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4461号原告：王某，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。原告王某与被告许某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张安能、被告许某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告妻子杨芳在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还原告借款本金30000元及利息5900元(利息以本金30000元为基数,按月息1分计算、暂自2018年1月26日起计算至2020年5月26日止,合计本息35900元),此后利息到款清日止,并在杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内交纳；二、依法判令被告许某协助执行上述遗产。事实和理由:被告近亲属杨芳生前经营周转资金需要，于2018年1月26日向原告借款30000元,并于借款当日向原告出具借条一张,约定月息1分。杨芳不幸于2020年3月10日死亡。许某与杨芳系夫妻关系。经查,杨芳生前与丈夫许某有一处位于庐江县庐城镇移湖北路旭东大厦1栋105的房屋和其他财产。之后,原告向杨芳多次催讨未果。许某辩称：1、原告起诉案由为被继承人债务清偿纠纷，案件当事人理应是死者的所有第一顺序继承人，许某仅是第一顺序继承人其中之一，原告遗漏了其他被告；2、原告主张的借款仅提供了杨芳出具的借条原件，而无相应的转账记录等证据加以佐证，不能证明原告是否实际交付了借款以及借条是否系杨芳本人书写、是否归还过本息等事实，请法庭查明事实驳回原告起诉。经审理查明，许某和杨芳于××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。杨芳于2020年3月10日死亡。杨芳生前因资金周转需要,于2018年1月26日向王某借款30000元,并出具借条一张，借条载明：“借到王某人民币叁万元整（30000.00），月息1分”，同时双方于当日签订借款协议一份，协议约定：“甲方（杨芳）从乙方（王某）处借款叁万元整，借款时间：2018年1月26日，还款时间：2019年12月30日”。借款后,杨芳于2019年10月9日支付王某2500元利息。此后，下欠本金及利息杨芳一直未付。同时查明，杨芳现有父亲杨光发、儿子乔一星以及继子许文健。杨芳死亡后，其父亲杨光发、儿子乔一星、继子许文健以及许某均以书面形式明确表示放弃继承。证明上述事实的主要证据有：1、王某、许某身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、借款协议原件各一份，证明杨芳向王某借款数额及利息约定等事实；3、结婚证一份，证明杨芳与许某原系夫妻关系的事实；4、居民死亡医学证明一份，证明杨芳死亡事实；5、庐江县人民法院（2020）皖0124民初2068号民事裁定书一份，证明死者杨芳的所有法定继承人均表示放弃对杨芳遗产的继承权；6、王某当庭关于杨芳支付2500元利息的相关陈述。上述证据均经庭审质证，能够证明本院查明的上述案件事实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨芳向王某借款，有借据和借款协议为凭，双方债权、债务关系明确，现王某诉求归还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，王某主张按月利率1%支付借款利息，因本案借条中约定月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故王某要求按月利率1%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予支持，但已经支付的2500元利息应予以扣减。现杨芳已死亡，而杨芳所有的遗产合法继承人均明确表示放弃继承杨芳的遗产，且自继承开始后至今，上述继承人确未实际继承杨芳的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，许某所提出的本案王某起诉遗漏了其他被告的主张本院不予支持；故对杨芳所欠王某的借款本息，应以杨芳个人遗产予以清偿。鉴于许某与杨芳死亡前系夫妻关系，且双方共同生活多年，并对夫妻共同财产共同管理，故在杨芳死亡后，许某理应是杨芳遗产的保管人，在依法处理杨芳遗产时其负有相应的协助义务。现王某提出要求许某在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后偿还王某借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、杨芳欠原告王某借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数、按月利率1%、自2018年1月26日起支付至本金付清之日止，应扣减已支付利息2500元），于本判决生效后十日内由杨芳的遗产在给付了享有优先权的债权后的范围内偿还；二、被告许某对处理杨芳遗产负有相应的协助义务;三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告许某承担，在杨芳的遗产给付了享有优先权的债权后的范围内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年八月二十八日书记员 吴晓娟（兼）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10994号原告：赵卫，男，1966年11月6日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：王振如，男，汉族，北京市顺义区××镇××村。原告赵卫与被告王振如物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案原告赵卫向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告赵卫的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵卫撤诉。审判员  刘飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员  金 贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6120号之一被执行人：孙志海，男，1982年2月28出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院于2020年7月15日立案执行被执行人孙志海罚金一案，被执行人应履行的债务为本院（2020）津0116刑初568号刑事判决书确定的：缴纳罚金30000元。2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月23日本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  杨 楠审判员  尹立强二〇二〇年八月二十日书记员  张岳森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9826号原告：焦扬，女，1980年12月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京蜜爱婚姻介绍服务中心，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**2901。经营者：王东。原告焦杨（以下简称原告）与被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资25711.25元。事实与理由：原告2017年5月至2019年3月在被告处工作，担任销售。被告未与原告签订合同，原告每月无责底薪为一万五千元，另加销售提成。至今被告拖欠原告工资、提成共计25711.25元，以欠条为据，至今未付，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其2017年5月至2019年3月在被告处工作，担任销售。为证明上述情况，原告提交被告加盖财务专用章的欠条原件一张，2019年5月23日欠条载明：“编号0457668，童瑶（焦杨）2019年4月份提成加底薪工资23336.50元，2019年5月份提成工资2375元，合计25711.25元”。经询问，原告称其与被告是劳务关系，被告的实际经营者是沈会艳。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告主张其于2017至2019年在被告处担任销售一职，与被告形成劳务关系，其提交的欠条中载明相应内容可以证明。原告主张被告拖欠劳务费金额与欠条记载内容相符，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据，应视为放弃相应的诉讼权利，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心于本判决生效后七日内给付原告焦杨劳务费二万五千七百一十一元二角五分。如果被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告北京蜜爱婚姻介绍服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年八月二十五日书记员  贾辰
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初330号 原告：林双勇，男，1973年12月5日生，汉族,大学文化，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张俊河，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：张二华，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告林双勇与被告张俊河、张二华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张俊河、张二华经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告林双勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款100000元，自2016年2月14日起按月息2分承担利息至还清为止。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日，二被告从原告处借款100000元，并出具证明一份。当时口头约定利息是月息2分，二被告支付利息到2016年2月14日，后经原告催要，二被告于2017年5月7日又为原告出具了证明条，明确约定月利息2分。此款经多次催要，二被告一直推诿，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告张俊河未答辩。 被告张二华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告林双勇与二被告张俊河、张二华系朋友关系。2015年5月14日，二被告从原告处借款100000元，并出具证明一份。当时口头约定利息是月息2分（月2%），二被告支付利息到2016年2月14日，后经原告催要，二被告于2017年5月7日又为原告出具了证明条，并且明确约定了自2016年2月14日起按月利息2分计算利息。后原告经多次催要，二被告一直推诿，至今未还。 上述事实，有原告提交的二被告签字的借款证明、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告主张二被告借款100000元的事实，有其提交的二被告签字的证明条及偿还利息情况予以证实，事实清楚。双方约定月息2分，即年利率24%，该利息约定没有超过有关民间借款利息的相关法律规定，应受法律保护，故原告的诉讼请求应当予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 被告张俊河、张二华在本判决生效后五日内共同偿还所欠原告林双勇借款本金100000元，并自2014年2月14日起按年利率24%支付利息至清偿之日止，二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张俊河、张二华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李新芳 审 判 员  曹培英 人民陪审员  张素方 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  杨玉星 书 记 员  李 哲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2772号 原告：肖新波，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李艳，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：贾永虎，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：贾鲁星，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住莘县，系贾永虎之子。 原告肖新波与被告贾永虎、贾鲁星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新波及其委托诉讼代理人、被告贾永虎到庭参加诉讼，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖新波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付货款786元及利息（利息以货款786元为基数，自2019年11月24日起按照全国银行拆借贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月28日、24日、向被告累计销售价值人民币786元的“圣女果”西红柿，被告应于2019年11月18日、24日结款，但经原告多次主张，被告仍无故拖延货款。特诉至法院，恳请判如所求。 贾永虎辩称，原告所诉数额属实，西红柿是我收的，贾鲁星没有参与收西红柿，我同意偿还欠款。两三个月前，我给付经纪李增军2万元（包括原告在内的所有欠款户），应分给农户。前期收的都给钱了，后期收的赔了，没有能力还，我想分期偿还。 贾鲁星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告肖新波是大棚种植户，被告贾永虎使用莘县燕塔街道安马厂村李增军的场地收购“圣女果”西红柿。原告肖新波分别于2019年11月18日、2019年11月24日向被告销售“圣女果”西红柿，共计货款人民币786元，经催要，被告未付。另外，被告贾永虎收购“圣女果”西红柿后期由李增军帮助向农户付款，2020年5月份，被告贾永虎通过其儿子即被告贾鲁星向李增军转款20000元，现保存在李增军处。 另外，被告贾鲁星未参与被告贾永虎的收购。原告主张被告贾鲁星系债务加入，并向本院提交了视频光盘，显示农户要账，被告贾鲁星进行接待。 关于利息，原、被告之间并未约定利息，亦未明确约定给付欠款的期限。 上述事实有当事人陈述、被告记账页二张、证人李增军证言视频光盘等在卷佐证。 本院认为，被告贾永虎收购原告的“圣女果”西红柿，事实清楚，其买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告贾永虎购买了原告的“圣女果”西红柿，即应按约定或者及时向原告支付货款，被告贾永虎未及时给付显属违约，因此被告贾永虎应给付原告肖新波西红柿款786元。关于利息，双方当事人未有约定，亦未明确约定所欠货款的给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息合法有据；原、被告未明确约定给付货款的期限，原告亦未向本院提交催要货款的具体期限的相关证据，因此利息应自原告起诉之日即2020年7月17日起计算至所欠货款实际给付之日止。关于被告贾鲁星是否应按债务加入承担给付货款的责任，本院认为，债务加入须有明确真实的承诺，并由债务加入人签字确认，从原告提交的证据不足以认定被告贾鲁星为债务加入的当事人，因此对原告要求被告贾鲁星给付货款的诉求不予支持。另外，被告贾鲁星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾永虎于本判决生效后十日内给付原告肖新波西红柿款786元及利息（利息以欠款786元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计至所欠货款实际给付之日止）。 二、驳回原告肖新波对被告贾鲁星的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾永虎承担。 本判决为终审判决。 审判员  王留贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  张丽平
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6988号申请人：江苏金盟新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282MA1MFDEJ0N。法定代表人：成忠良，该公司执行董事。被申请人：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路，统一社会信用代码911202216906591516。本院在审理原告江苏金盟新材料科技有限公司（以下简称金盟新公司）与被告天津天钢联合特钢有限公司（以下简称天钢公司）承揽合同纠纷一案中，金盟新公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天钢公司价值483万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人金盟新公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天钢公司（含天钢公司下属分支机构）的银行存款483万元或查封相应价值的财产及财产权益（含天钢公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年八月五日书记员  张 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63891号原告：付兴兰，女，1953年11月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雪，付兴兰之子，汉族，北京广研时代科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。被告：周宇红，女，1962年12月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐鹏鹏，北京市宝盛律师事务所律师。被告：周宇霞，女，1971年10月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。原告付兴兰与被告周宇红、周宇霞恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告付兴兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，付兴兰现申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付兴兰撤诉。审判员  赵倞二〇二〇年八月三十一日书记员  刘刚
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2744号 申请执行人：徐炳荣，男，1964年8月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:方敏辉，男，1963年8月20日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人徐炳荣与被执行人方敏辉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已将被执行人方敏辉名下的位于余姚市城区××公寓××幢××室××房××的不动产所有权，过户给申请执行人徐炳荣所有。案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1249号申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行。被执行人江西省百顺农业发展有限公司。被执行人肖百发，男，1967年9月17日生，汉族，住于都县。被执行人杨毛英，女，1967年11月3日生，汉族，住于都县。申请执行人中国建设银行股份有限公司于都支行依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初123号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖百发等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人夫妻有财产保全的房产，但系其它银行的贷款抵押物，进行评估拍卖残值不大，申请人一方不要求评估拍卖。并向相关单位查找被执行人的下落。2020年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的548833.58元及息，截至2020年8月25日已执行0元，未执行标的548833.58元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年八月二十五日书记员  何**涛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初12394号原告：北京新傲音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**裙房**404B-7。法定代表人：郭天喜，执行董事。被告：王强，男，1988年8月27日出生，汉族，无业，住广州市珠海区。原告北京新傲音乐有限公司（以下简称原告）与被告王强（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案。本院经审查认为，双方就同一仲裁裁决提起诉讼，双方诉讼请求针对同一诉讼标的，符合合并审理条件，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）京0105民初7726号案件审理。审 判 员  李 军二〇二〇年八月二十八日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执919号之一申请执行人：王文建，男，1981年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：谢林明，男，1975年3月11日出生，汉族，户籍所在地温岭市，现住桐乡市。申请执行人王文建与被执行人谢林明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文建向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人谢林明支付申请执行人货款5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人谢林明发出执行通知书、报告财产令，要求谢林明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢林明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢林明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行调查。查明，被执行人谢林明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年8月5日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人谢林明有可供执行的财产。鉴于被执行人谢林明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢林明作出罚款1000元的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢林明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年八月五日书记员 顾伟杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执586号申请执行人郝玉峰，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省虞城县。被执行人卢成峰，男，汉族，1979年7月10日出生，住河南省虞城县。本院在执行郝玉峰与被执行人卢玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5861号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢玉峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日向被执行人卢玉峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5861号民事调解书的本次执行程序。被执行人卢玉峰有继续向申请执行人郝玉峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年八月二十五日书记员  陈镇宝
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执853号 申请执行人：何柱文，男，香港居民，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市华谷生物园有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：苏家贤。 本院在执行申请执行人何柱文与被执行人恩平市华谷生物园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行，并于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付工资65000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下财产已被本院拍卖处理，且公司已进入破产程序，正在进行破产审理中。除此之外，暂无发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年8月10日依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月12日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冯嘉馨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初514号 原告：姚进强，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：高立科，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住河北省威县。 原告姚进强与被告高立科借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚进强到庭参加诉讼，被告高立科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姚进强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金6万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份被告以买车为由，到我家向我借款6万元。被告于2016年6月10日向我出具借款证明一份。载明：“欠条,今高立科向姚进强借款陆万元整，从下月起每月还参仟元整，一年内剩余部分一次性还清，2016.6.10高立科”。到期后我多次向被告催要，被告以种种理由故意推拖，至今分文未能偿还，为维护我的合法权益，故诉至你院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。原告围绕诉求提交证据借条一份。 被告高立科未答辩。 经审理查明：2016年6月份被告高立科以买车为由，到原告姚进强家向姚进强借款6万元。高立科于2016年6月10日向姚进强出具借款证明一份。载明：“欠条,今高立科向姚进强借款陆万元整，从下月起每月还参仟元整，一年内剩余部分一次性还清，2016年6月10日高立科”。该款至今未还。 上述事实，有原告的陈述和证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确凿，被告高立科应予偿还借原告姚进强款项。被告即未到庭，也未答辩，应视为放弃自己质证和陈述的权利。关于利息，因无约定，不予认定。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告高立科偿清原告姚进强借款6万元。 二、驳回原告姚进强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告高立科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  张立娟 人民陪审员  卢敬霞 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7024号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 被告：王云飞，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省渠县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人张克勤、李瑞到庭参加诉讼。王云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令王云飞清偿其欠平安银行成都分行的借款本金人民币73854.25元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2020年3月28日至2020年5月14日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付2226.06元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止；罚息计算方式为：从2020年3月28日至2020年5月14日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付97.77元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式：从2020年3月28日至2020年5月14日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付56.26元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计76234.34元；2.本案诉讼费用、平安银行成都分行实现债权的律师费及其他所有费用由王云飞承担。事实和理由：平安银行成都分行与王云飞签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行按约于2019年8月27日向王云飞发放贷款85000元，贷款期限为36个月，王云飞从2019年9月至2020年2月正常还款6期，2020年3月至今未按合同约定还款。平安银行以向法院起诉的方式宣布贷款提前到期。 王云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，王云飞（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2019第RL20190827006012号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：85000元； 二、贷款期限：36个月，自2019年8月27日至2022年8月27日止； 三、贷款用途：摄影器材； 四、贷款利率：月利率为1.53%； 五、还款方式：等额还款，首次还款日为2019年9月27日，每月还款日为27日； 六、放款情况：2019年8月27日，平安银行成都分行向王云飞发放85000元的贷款； 七、还款情况：根据平安银行成都分行当庭陈述及其提交的截至2020年8月10日的个人贷款业务客户还款清单显示，王云飞自2020年3月27日开始出现逾期还款的情形，截至2020年8月10日王云飞未偿还的本金为73854.25元。按合同约定计算拖欠利息5341.69元，拖欠罚息570.57元，拖欠复利328.3元； 八、主要违约条款：第5.3条，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 庭审中，平安银行成都分行明确系统未做贷款提前到期处理，同时明确以提交的截至2020年8月10日的数据为计收依据，之后按照提前到期方式进行计收。 上述事实有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。本院对上述事实予以确认。 本院认为，王云飞与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了借款，王云飞未按约定期限按时足额归还本息构成违约。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并要求王云飞偿还全部剩余欠款本息。庭审中，平安银行成都分行明确以起诉的方式向王云飞宣布该笔贷款提前到期，同时平安银行成都分行明确以2020年8月10日作为宣布提前到期的时间并提交了截至2020年8月10日的个人贷款业务客户还款清单，平安银行成都分行的该项主张于王云飞有利，本院予以确认。平安银行成都分行要求王云飞偿还全部欠款本金73854.25元及拖欠的期内利息5341.69元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，平安银行成都分行宣布贷款到期后，利息不再产生，平安银行成都分行有权就全部剩余本金计收罚息，就欠付利息计收复利，故对平安银行成都分行主张2020年8月11日之后计收利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，王云飞于2020年2月27日还款后未再按照合同约定还款，故王云飞还应当向平安银行成都分行支付截至2020年8月10日尚欠罚息570.57元，复利328.3元；因双方约定的罚息利率为月利率2.295%并且对未付利息计收复利，明显超过年利率24%，故本院调整为以73854.25元为基数按照年利率24%从2020年8月11日计算至全部款项付清之日止计算的罚息，复利不再计收。基于公平原则，上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于平安银行成都分行主张实现债权的费用，因其未提交证据支持该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠款本金73854.25元； 二、被告王云飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告平安银行股份有限公司成都分行欠付利息5341.69元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年8月10日尚欠罚息570.57元，复利328.3元；从2020年8月11日计算至全部款项付清之日止以73854.25元为基数按照年利率24%计算的罚息）。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若被告王云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取为853元，由被告王云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗常耀
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2289号 钟莉莉： 本院立案执行的申请人张龙然申请强制执行钟莉莉房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为10000元，现被执行人钟莉莉主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4942号原告：开封力天混凝土有限公司。住所地：河南省开封市金明区杏花营安墩寺村南。统一社会信用代码：914102115637322648。法定代表人：刘子川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周凯明，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：李鸿松，男，汉族，1967年10月19日出生，住址河南省开封市龙亭区。原告开封力天混凝土有限公司诉被告李鸿松买卖合同纠纷一案，2015年5月13日立案后，本院于2015年11月28日作出（2015）金民初字第810号民事判决，被告李鸿松不服该判决，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）豫02民终271号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告李鸿松向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫民申3595号民事裁定，指令开封市中级人民法院再审本案。开封市中级人民法院于2019年11月28日作出（2018）豫02民再76号民事裁定，撤销开封市中级人民法院（2016）豫02民终271号民事判决及开封市金明区人民法院（2015）金民初字第810号民事判决，发回开封市金明区人民法院重审。本院2019年12月6日立案后，另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告开封力天混凝土有限公司委托诉讼代理人周凯明、被告李鸿松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封力天混凝土有限公司的诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款462159.6元；2、责令被告偿还原告日千分之二的违约金至还清欠款之日；3、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由，被告李鸿松从2014年8月31日与开封力天混凝土有限公司签订混凝土供销合同，按照合同约定自供货之日起一个月内结清所用商砼款，欠款462159.6元至今未付。被告未在合同约定的时间付清款项，原告多次催要未果。被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由于被告给原告带来的一切经济损失。被告李鸿松辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但后来双方经协商债权进行了转让，现在原告向第三方要钱未果，又找被告要这个钱，现在被告正在积极向甲方催要工程款，我起诉甲方的案件河南省开封市鼓楼人民法院已经审理。经审理查明，2014年9月1日，原被告双方签订商品混凝土供需合同，合同约定，原告向被告提供符合标准的混凝土，自原告供货至被告一个月内结算一次；被告应按合同约定的付款时间和方式付款，逾期付款，以应付款额为基数，按日千分之二向原告支付违约金。2014年12月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款462159.60元。同日，被告出具委托扣款证明一份，内容为“河南新大陆实业发展有限公司：本人李鸿松，男，身份证号，同意贵司从我工程款扣除462159.60元支付给开封力天混凝土有限公司，作为我欠开封力天混凝土有限公司的商品混凝土款，特此委托”。同日，谢伟珍（系原告销售部经理）向被告出具收条一份，内容为“今收到李鸿松交来商砼款462159.60元，由河南新大陆实业发展有限公司代扣。收到人开封力天混凝土有限公司谢伟珍”。另查明，依据河南省开封市鼓楼区人民法院2015年8月19日作出的（2015）鼓民初字第147号民事判决书查明，2014年9月10日，河南新大陆实业发展有限公司与开封市丰基建筑工程有限公司签订了《地坪硬化施工承包合同》，后又口头将临时办公楼、汽车零部件厂库、办公楼建设工程发包给开封市丰基建筑工程有限公司。开封市丰基建筑工程有限公司将承包工程以包工包料的形式转包给李鸿松。2015年1月15日，李鸿松、刘玉辉向河南省开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求开封市丰基建筑工程有限公司、河南新大陆实业发展有限公司支付拖欠工程款1710963.02月及利息。2015年8月19日河南省开封市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第147号民事判决，2015年12月8日河南省开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1649号民事判决，开封市丰基建筑工程有限公司支付李鸿松、刘玉辉工程价款1165361.77元及利息，河南新大陆实业发展有限公司在工程款1185718.69元的范围内承担连带付款责任。2016年5月25日河南省高级人民法院作出（2016）豫民申464号民事裁定，驳回河南新大陆实业发展有限公司的再审申请。另查明，被告李鸿松认可，在河南省开封市鼓楼区人民法院提起诉讼的工程款中包含开封力天混凝土有限公司商品混凝土款462159.60元。在本院（2015）金民初字第810号民事判决的执行阶段，被告于2017年3月13日向原告支付货款10万元；2017年7月31日支付1万元；2017年12月1日支付1万元；2017年12月31日支付1万元；2018年2月2日支付1万元；2018年4月2日支付2万元；2018年6月16日支付2万元；2018年8月8日2支付万元，共计8笔合计20万元。本院认为，2014年12月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款462159.60元。综合分析被告向原告出具委托扣款证明、被告向原告出具462159.60元收条的行为，双方商定该款从河南新大陆实业发展有限公司欠付被告的工程款中扣除系双方的真实意思表示。被告在债务转移后，又于2015年8月25日向河南省开封市鼓楼区人民法院进行诉讼，重复主张了权利，侵害了原告的合法权益，属违约行为，被告应向原告支付债务转移时的货款462159.60元及利息，利息根据实际付款时间及金额，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算。原告诉求超出本院认定部分不予支持。被告在执行阶段归还原告的20万元货款，可在本判决中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李鸿松于本判决生效之日起十五日内支付原告开封力天混凝土有限公司货款262159.60元及利息（以462159.60元为基数，自2015年5月13日起至2017年3月12日止；以362159.60元为基数，自2017年3月13日起至2017年7月30日止；以352159.60元为基数，自2017年7月31日起至2017年11月30日止；以342159.60元为基数，自2017年12月1日起至2017年12月30日止；以332159.60元为基数，自2017年12月31日起至2018年2月1日止；以322159.60元为基数，自2018年2月2日起至2018年4月1日止；以302159.60元为基数，自2018年4月2日起至2018年6月15日止；以282159.60元为基数，自2018年6月16日起至2018年8月7日止；以262159.60元为基数，自2018年8月8日起至2019年8月19日止；以上阶段按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。以262159.60元为基数，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告开封力天混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，由被告李鸿松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年八月三日书 记 员  谢珊珊
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更483号罪犯廖开熙，男，1959年3月14日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2012年8月7日作出（2012）渝一中法刑初字第00188号刑事判决，以被告人廖开熙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月12日经重庆市高级人民法院（2015）渝高法刑执字第00439号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。2017年12月12日经本院（2017）渝01刑更1346号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯廖开熙减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖开熙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯廖开熙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯、毒品再犯等，均应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯廖开熙减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2015年8月12日起至2036年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月十四日书记员  周渝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5867号上诉人（原审原告）：付进峰，男，汉族,1984年4月16日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：嵩县金财投资担保有限公司，住所地河南省嵩县财政局办公楼。法定代表人：李广智，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南天泰富地置业有限公司，住所地河南省嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所律师。原审第三人：顿灵晓，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省嵩县。上诉人付进峰因与被上诉人嵩县金财投资担保有限公司、河南天泰富地置业有限公司，原审第三人顿灵晓执行异议之诉一案，不服河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付进峰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付进峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年八月十八日书记员 刘 博
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4517号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王登田，男，1981年05月09日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县********，公民身份号码：422************410。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190237267号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人王登田的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年七月二十七日书记员  尹雪儿
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1454号 申请执行人叶德昌 被执行人朱伟军 本院在执行申请执行人叶德昌与被执行人朱伟军民间借贷纠纷一案中，朱伟军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日