江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初2514号原告：乔克珍，女，1960年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：鲁旻，女，1976年9月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路**文峰大厦**。负责人：卢红武，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：孟莹，女，1990年2月17日生，汉族，该公司员工，住徐州经济技术开发区。原告乔克珍与被告鲁旻、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔克珍的委托代理人欧林庆、被告鲁旻、被告阳光保险公司的委托代理人孟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔克珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17981.44元；住院伙食补助费300元（50元/天*6天）；营养费3870元（43元/天*90天）；护理费9000元（100元/天*90天）；误工费21900元（1800元/月/30*365）；伤残赔偿金220332元（52460元每年*0.21*20）；精神损害抚慰金10500元；交通费800元；鉴定费5962元。以上合计290645.44元。；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日18时30分许，被告一鲁旻驾驶张浩所有的车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车，沿徐州市云苑路由南向北行驶至与民富大道交叉口时，与沿民富大道由西向东行驶原告乔克珍驾驶的电动自行车发生相碰交通事故，致原告乔克珍受伤。后经徐州市公安局交通瞥察支队云龙大队现场勘査，并出具道路交通事故证明书。后原告就第一次住院所产生的费用诉至贵院，并由贵院作出（2017）苏0303民初590号民事判决书。现原告二次治疗结束，就相关损失特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁旻辩称，对原告的诉请没有意见，我购买了保险，费用应当由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，1、对事故发生事实无异议，我司愿意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、因该起事故事故责任无法认定，且原告为非机动车方，根据条款约定，对商业险应当按照同等责任进行赔偿，我司承担60%的赔偿责任；3、医疗费应扣除10%非医保用药；4、原告已经超过退休年龄，我司不认可误工损失；5、汽油费和过路费不予认可，交通费请法庭酌定；6、护理费认可80元每天。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时30分许，被告鲁旻驾驶被告张浩所有的车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，沿徐州市云龙区云苑路由南向北行驶至与民富大道交叉口时，与沿民富大道由西向东驾驶电动自行车的原告乔克珍发生相碰交通事故，致原告乔克珍受伤。2017年1月12日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出徐公交云证字[2017]第002号道路事故证明，载明道路基本情况：事故现场位于徐州市，道路为十字交叉，路口有交通信号灯控制，无障碍物影响视线，夜间有路灯照明，民富大道为东西走向，云苑路为南北走向。道路交通事故证明还载明：经现场勘查、调查取证，现有证据无法证实发生交通事故时，是由于哪一方当事人违反交通信号灯所致。现根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别、地点事人”之规定，制作该交通事故证明。原告乔克珍于受伤后被徐州市急救医疗中心送至中国人民解放军第九七医院进行抢救治疗，后又因担心病情加重，当日又送至徐州医科大学附属医院入院治疗。于2017年1月3日全麻下行“锁骨骨折切开复位钢板内固定术”、1月18日局麻下行“上颌骨感染骨质刮除+外伤牙拔除术”，并于2017年1月20日出院。2017年2月3日，本院受理了原告乔克珍诉被告鲁旻、张浩、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年5月3日作出（2017）苏0303民初590号民事判决，现该判决已经发生法律效力。（2017）苏0303民初590号民事判决认为：“应当由机动车一方即被告鲁旻承担全部赔偿责任……根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，阳光保险公司应先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告鲁旻、阳光保险公司根据事故责任比例、商业第三者责任保险约定承担”。该案中，本院判决阳光保险公司赔付原告第一次住院期间产生的医疗费82849元及住院伙食费1250元（25天×50元/天）。2017年12月19日，原告第二次住院，于2017年12月19日行锁骨内固定物取出术，并于2017年12月25日出院，实际住院6天，花费医疗费17981.44元。另查明，事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间。经原告申请，我院委托盐城市第四人民医院鉴定所对原告乔克珍的精神、智力伤残进行鉴定，该所出具盐市四院司鉴[2020]精鉴字第33号司法精神病鉴定书，认为乔克珍符合颅脑外伤后精神障碍（轻度）（日常活动能力部分受限）。后本院又委托徐州医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年7月7日，该所出具司法鉴定意见书，认为原告乔克珍损伤构成交通事故九级伤残、十级伤残，其误工期限为365日左右、护理期限为90日左右、营养期限为90日左右。两次鉴定原告共支出鉴定费5962元（4162元+1800元）。本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中被告鲁旻驾驶苏Ｃ×××**车辆与原告发生交通事故，致使原告乔克珍受伤。（2017）苏0303民初590号民事判决认定由被告鲁旻承担全部赔偿责任，并由阳光保险公司先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告鲁旻、阳光保险公司根据事故责任比例、商业第三者责任保险约定承担。对此，本院予以确认，故对被告辩称的商业险只承担60%的赔偿责任的观点，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗住院收费票据，结合住院病案等相关证据，可以确定原告此次的医疗费损失为17981.44元，本院予以确认。对于被告辩称的扣除10%非医保费用的观点没有事实和法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费。原告此次住院6天，原告按照50元/天的标准主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持300元；3、营养费、护理费。结合鉴定意见和出院医嘱，本院支持营养费按照43元/天的标准计算90天为3870元；对于护理费，因原告未提供护理人员的身份以及收入情况，亦未提供原告聘请护工的相关证明，故本院酌定护理费为7200元（80元/天*90天）；4、误工费。原告提供徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司的出具的证据证明其在受伤前有固定收入1800元/月，本院经核实，结合鉴定意见，本院支持误工费21600元（1800元/月*12月）；5、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成九级伤残、十级伤残，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的要求，被告应赔偿原告残疾赔偿金220332元【（23836+5636）*1.78*20*0.21】；6、交通费。因原告未提供住院期间的交通费票据，结合原告乔克珍住院次数、距离远近、住院时间及鉴定往返情况等因素，本院酌定交通费为600元；7、精神损害抚慰金。原告因此次事故造成九级伤残、十级伤残，综合考虑被告的过错程度和原告的损害后果，本院酌定精神损害抚慰金为10500元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费由阳光保险公司在商业三责险限额内赔付。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通由阳光保险公司在交强险及商业险限额内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在本判决生效之日起十日内，向原告乔克珍赔偿医疗费损失为17981.44元、住院伙食补助费300元、营养费7200元、误工费21900元、伤残赔偿金220332元、精神损害抚慰金10500元、交通费600元；二、驳回原告乔克珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元、鉴定费5962元，被告鲁旻负担案件受理费1200元、鉴定费5962元，原告乔克珍负担案件受理费354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜方平人民陪审员  汪安全人民陪审员  刘贵云二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 伟