wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1169号之一 申请执行人:嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**，组织机构代码:MB157393-5。 负责人:曹建强。 被执行人:平湖市新明涂装科技有限公司，住，住所地嘉兴市平湖市新仓镇平廊线中华南段**江平湖华龙实业股份有限公司内），组织机构代码:MA2BAW2T-2。 法定代表人:潘黎晶。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人平湖市新明涂装科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审21号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人缴纳罚款344000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月30日，本院向申请执行人微法院送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1169号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱益清
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢561号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：莱芜市聚润经贸有限公司、莱芜金缔房地产开发有限公司、郭永凯、唐春荣、亓金枝、亓金水、赵建芹 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城商初字第503号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐春荣在中国农业银行62×××65账户内存款人民币524730.25元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘文锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6926号原告：李艳明，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹弘扬，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢鹏飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：刘梅，女，1971年11月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市朝阳区。原告李艳明与被告刘梅保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称，原告与李玉梅系朋友关系。2018年4月24日，李玉梅因资金周转需要向原告借款30万元。原告向被告李玉梅转账交付借款28万元，约定每月利息4580.87元，2019年4月24日归还。被告刘梅在担保人处签字。因李玉梅到期未还款，刘梅亦未承担保证责任，故原告起诉要求：1.被告刘梅履行保证责任，偿还李玉梅欠原告李艳明借款28万元并支付借款利息116352.32元；2.被告刘梅向原告李艳明支付李玉梅延期还款违约金14784元；3.诉讼费由被告承担。被告刘梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。刘梅称当时因其爱人部队转业，单位落户到东城区。但刘梅的实际居住地在朝阳区。刘梅提供了中纺里居委会的居住证明，证明其自2018年1月起至今居住在北京市朝阳区。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告向本院提交北京市朝阳区三里屯街道中纺里社区居委会出具的证明，证明其实际居住在北京市朝阳区。原告对被告提交的证明亦予认可，本院对此不持异议。故被告经常居住地位于北京市朝阳区。本案被告住所地及合同履行地均不在东城区，故我院对本案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员 姜在斌二〇二〇年八月十九日法官助理 刘宇佳书 记 员 郭曼莉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1861号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地烟台市芝罘区南大街**银都财富中心大厦。负责人：董强，该支行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：烟台大龙黄金矿业有限公司，，住所地烟台市芝罘区楚毓路**法定代表人：王立猛，该公司经理。被执行人：牟传燕，女，1964年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区楚毓路**div>法定代表人：宫照顺，该公司总经理。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区芝水中街**v>法定代表人：牟传龙，该公司总经理。被执行人：王立猛，男，1982年4月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：林盼红，女，1984年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人烟台大龙黄金矿业有限公司、牟传燕、烟台盛亚建筑工程有限公司、烟台盛泽源实业有限公司、王立猛、林盼红金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人烟台大龙黄金矿业有限公司名下的汽车一辆，现因申请执行人书面向我院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台大龙黄金矿业有限公司名下的鲁Ｆ×××**号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年八月二十日书记员  崔兴翔
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执恢54号之一 申请执行人：王秋燕，女，1982年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：山东欧德商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇北工业园徐刘村。 法定代表人：王素真，总经理。 被执行人：山东滨州金得信商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇曹纯路**。 法定代表人：李百向，总经理。 被执行人：山东鑫瑞铝业科技有限公司，，住所地山东省博兴县曹王镇工业园 法定代表人：舒增学，总经理。 被执行人：李光国，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张国玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王素真，女，1950年9月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张璐，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：段青海，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：李百向，男，1967年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：段青美，女，1968年9月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：白涵，女，1979年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院于2020年7月16日立案恢复执行王秋燕与山东欧德商用厨具有限公司、山东滨州金得信商用厨具有限公司、山东鑫瑞铝业科技有限公司、李光国、张国玲、王素真、张璐、段青海、王玲、李百向、段青美、舒增学、白涵借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定义务长期履行，申请执行人向本院书面提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止滨州仲裁委员会(2018)滨仲裁字第129号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李然深 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年八月七日 书记员  郭 冬
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2018号原告：张龙安，男，1965年6月12日出生，汉族，胜利农场31作业站种植户，住黑龙江省。被告：王利，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：肖淑华（系王利之妻），女，1969年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院于2020年8月12日立案受理了原告张龙安与被告王利、肖淑华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张龙安、被告肖淑华到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张龙安向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元、利息20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月19日，二被告向原告借款100000元，并出具《借据》一份，二被告自愿用自家房屋位于景苑小区5号楼3单元502室为该笔借款作抵押，相关手续全部交由原告张龙安保存，其作为抵押凭证。2019年3月起原告多次向二被告催款，被告至今未还，无奈诉至法院。被告肖淑华辩称：承认此欠款，同意分期偿还。被告王利未出庭，未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，二被告向原告借款100000元，并出具《借据》一份，双方约定月利息为2分5厘，借款期限至2019年1月18日，二被告在借据上签字确认。借款逾期经原告索要无果诉至法院。其要求被告偿还借款100000元及利息20000元，本息合计120000元。庭审中其主张逾期利息按1.5分计算。另查明，原告其主张利息20000元，系按月息2分从2018年1月19日计算至2018年11月19日，其利息未超过法律规定。上述事实有被告给原告出具的《借据》、原告庭审陈述及被告答辩在卷为凭。对于原告依法提交的证据，被告肖淑华对证据的真实性及证明的问题均无异议，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供借款，被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王利、肖淑华于本判决书生效之日起十日内给付原告张龙安借款本金100000元，利息20000元，本息合计120000元。逾期利息按月利息1.5分，从2018年11月20日计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告王利、肖淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇二〇年八月二十日书记员  李俊萍
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1936号 原告：汪彩霞，女，1958年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：练章良，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区,系原告丈夫。 被告：杭州周易房地产中介有限公司，住所地杭州经济技术开发区东沙铭城****，统一社会信用代码91330101MA2B0TND20。 法定代表人：周益锋。 原告汪彩霞与被告杭州周易房地产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告汪彩霞于2020年8月27日向本院提出撤回对被告杭州周易房地产中介有限公司的起诉。 本院认为：原告汪彩霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪彩霞撤回对被告杭州周易房地产中介有限公司的起诉。 案件受理费34元，由原告汪彩霞负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1311号之四 丹东东海国际俱乐部有限公司： 你单位与穆某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2398号法律文书已发生法律效力。申请执行人穆某某于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2398号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十四日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3516号申请执行人苏州神王钢缆有限公司，组织机构代码MA1UYHMX-8，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇繁丰路****三车间。法定代表人：黄秋媛,职务。被执行人湖州艾贝电梯配件有限公司，组织机构代码MA28C0MB-3，住，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇辽里村泰安西路南侧/div>法定代表人：朱建新,职务。申请执行人与被执行人湖州艾贝电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8831号调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖州艾贝电梯配件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖州艾贝电梯配件有限公司银行存款人民币63076.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  施展二〇二〇年八月二十四日书记员  王立
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1551号原告：汪霞，女，1965年10月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司。法定代表人：郭文斌，董事长。被告：郭文斌，男，1964年6月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。原告汪霞诉被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司、郭文斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪霞及其委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼，被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司、郭文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪霞向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款482339.17元和350000元的货款利息，合计：832339.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：从2011年9月开始，原告通过乌海市夭斯图和乌海市通州煤矿给被告公司供应原煤，截止2012年1月，夭斯图煤矿给被告供应原煤676.96吨，通州煤矿给被告供应原煤1434.44吨，按照双方的约定，每吨原煤365元，合款770562.45元（其中已支付运费和装卸费118223元，三次累计支付货款170000元），截至2020年2月底被告欠原告供货款482339.17元和350000元货款利息，共计832339.17元。此款经双方于2012年2月对账，被告无异议，盖章确定，并且该煤款在被告公司财务挂账。原告和其丈夫从欠款之日起，就不间断给被告郭文斌打电话，催要此款，被告一直答应给付，但多年来，却拖延未付，原告念及被告与自己丈夫的战友情谊，一直希望被告也能顾及双方的情义，给付原告供煤款。但多年来，原告的心意，被告却不能理解。现由于原告购煤的款，部分是向亲戚朋友借款，导致原告资金困难。被告郭文斌承诺从2013年1月开始，支付原告所借款项35万元的借款利息（按2分利息计算，每月支付7000元利息），但至今货款和利息未付。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司、郭文斌未答辩。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、2012年2月对账单，证实被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司给原告出具对账单，对账单内容为从2011年9月到2012年1月被告单位锅炉房用煤54车，其中有夭斯图矿676.96吨，通州煤矿1434.44吨，每吨原煤365元，合计煤款共计770562.45元；证据二、乌海市海勃湾夭斯图煤矿出具的证明一份及发票一张，证实原告与该矿联系购得原煤676.96吨，转售给被告单位杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司，同时该矿给被告单位开具了增值税专用发票；证据三、乌海市通州煤矿有限公司出具的说明一份，证实原告通过其丈夫贾文华联系通州煤矿给被告单位杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司供应原煤1434.44吨，合计金额439053.26元；证据四、通话录音3份（光盘），通话时间为2019年7月23日、7月26日、8月6日，证实原告丈夫跟被告郭文斌通话催要煤款，被告虽承诺认可该事实，并且多次承诺要给付煤款，但剩余煤款一直未给付。二被告未对原告的证据进行审验质证。二被告未向本院举证。本院经审理查明，2011年9月开始，原告通过乌海市夭斯图和乌海市通州煤矿给被告公司供应原煤，截止2012年1月，通过乌海市夭斯图煤矿给被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司供应原煤676.96吨，通过通州煤矿给被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司供应原煤1434.44吨，按照双方的约定，每吨原煤365元，截至2012年2月双方对账，被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司盖章确定欠原告供货款合款770562.45元，之后被告支付原运费和装卸费118223，支付煤款170000元，现尚欠原告煤款482339.45元。原告所有供煤均属供给被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司，不是供给郭文斌个人。以上事实有当事人当庭陈述及当事人提交证据为佐证在卷。本院认为，原告与被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司之间的供煤合同属于买卖合同。被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司在收到原告供煤后，理应支付拖欠原告的煤款482339.45元。被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司未支付原告货款应承担本案全部责任。原告称双方约定违约金350000元，被告未到庭抗辩未提供证据，原告这一主张本院予以采信。原告称所有供煤均是供给被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司，并不是给被告郭文斌个人供煤，故承担还款义务人应是被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司，而不是被告郭文斌。原告将郭文斌列为被告起诉，主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司在判决生效七日内支付原告汪霞煤款482339.45元，违约金350000元，两项合计832339.45元；二、驳回原告汪霞对被告郭文斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6061.7元（原告已预交），由被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司承担，被告杭锦后旗鼎盛供热供汽有限公司于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年八月三十日书记员 候佳宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：邓春梅，女，1993年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告邓春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××77，对应信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月6日，欠本金82536.73元、利息45498.12元、违约金16931.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月6日的信用卡透支欠款本金82536.73元、利息45498.12元以及从2020年2月7日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担187元，被告邓春梅负担1413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执2229号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初11632号民事裁定书,于2020年04月27日立案执行申请执行人郑金礼与被执行人朱建英、金科伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人金科伟自动履行人民币34000元+350元+328元(其中案件执行标的金额34000元，执行费350元，诉讼费328元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保113号 申请人：河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区**底商，统一社会信用代码：911308265590698855。 法定代表人：于文和，职务：总经理。 被申请人：王秀芬，女，1981年4月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：李志国，男，1980年11月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司与被申请人王秀芬、李志国借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人王秀芬、李志国名下位于丰宁满族自治县房产予以保全，申请人已经提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人王秀芬、李志国位于丰宁满族自治县房产予以保全。保全期间，被申请人不得抵押、变卖、转让该房产。未经本院许可，不得办理过户手续。或经本院允许转让，保存转让价款1096196.00元。保全期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二〇年八月五日 书记员  邢雪影
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执27号宋川：宋川受贿罪没收财产一案，你实际控制的孙景友国信证券账户申请执行标的共计9092977.79元。经本院立案执行，现扣划孙景友国信证券账户中全部现金价值1668642.20元及9446173.92元。至此，宋川实际控制的孙景友名下国信证券账户中的全部案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初1992号 原告：张恭绰，男,1991年8月7日出生,汉族，中共党员，住文安县。 委托诉讼代理人：冯午羊，河北上广律师事务所律师。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，地址：保定市安国市金融路**。 法定代表人：徐青，系该公司经理。 被告：徐立新，女，1967年10月19日出生，汉族，住保定市安国市。 原告张恭绰诉被告河北林蓝房地产开发有限公司（以下简称“林蓝房地产公司”）、徐立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恭绰的委托诉讼代理人冯午羊到庭参加诉讼，被告林蓝房地产公司、徐立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即归还借款本金3100000元，利息及逾期利息1070000元（暂计至2020年7月22日，自2020年7月23日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。2、请求法院判令被告二对上述本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由二被告承担。事实及理由：2018年12月3日，被告一向原告借款2000000元，借款期限自2018年12月3日至2019年12月2日，月息2%，并由被告二对债权本金、利息以及实现债权的费用提供连带责任担保。当日，原告与被告二签订了《保证担保借款合同》原告将2000000元打入被告指定账户。2019年8月13日，被告一向原告借款人民币600000元，借款期限自2019年8月12日至2019年11月30日，月息2%，并由被告二对债权本金、利息以及实现债权的费用提供连带责任保证。当日，原告与被告二签订《保证担保借款合同》原告将600000元打入被告指定账户。2019年8月31日，被告一向原告借款500000元，借款期限自2019年8月31日至2019年11月30日，月息2%，并由被告二对债权本金、利息以及实现债权的费用提供连带责任担保。当日，原告与被告二签订了《保证担保借款合同》原告将500000元打入被告指定账户。借款到期后，被告完全不能归还欠款本金及利息，经原告多次催要，二被告拒不返还借款。综上，被告的行为已经构成严重违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，为维护原告合法权益，现依法起诉至法院，望判如所请。 被告林蓝房地产公司、徐立新未作答辩。 当事人根据自己主张依法提交了证据，原告提供如下证据： 证据一、2018年12月3日的借款合同、打款记录、打款人委托书。 证据二、2019年8月13日的借款合同、打款记录、打款人委托书。 证据三、2019年8月31日的借款合同、打款记录、打款人委托书。 上述证据证明原告共计向被告提供借款3100000元。 二被告没有到庭质证，视为其对权利的放弃。原告提交的证据能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷中佐证。 根据上述有效证据，本院查明如下事实：2018年12月3日，张恭绰作为乙方与作为甲方的林蓝房地产公司、作为丙方徐立新签订《保证担保借款合同》。主要合同内容：乙方（原告）向甲方（被告林蓝房地产公司）提供借款2000000元，借款期限自2018年12月3日至2019年12月2日止，每月按月利率2.0分。乙方（原告）依据本合同约定将上述借款金额划入甲方（被告林蓝房地产公司）指定的户名为陈朝的账户内。丙方（被告徐立新）为借款人向出借人提供保证担保，承担连带责任。担保范围：包括本金及其利息、违约金、诉讼费、评估拍卖费用、律师费用等全部实现债权费用。担保期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告指定账户打入了2000000元。 2019年8月13日，被告林蓝房地产公司向原告借款人民币600000元，借款期限自2019年8月13日至2019年11月30日，月利率2.0分。依据合同约定，原告将上述借款划入被告林蓝房地产公司指定的户名为徐广敏的账户内。被告徐立新为借款人向出借人提供保证担保，承担连带责任，担保范围：包括本金及其利息、违约金、诉讼费、评估拍卖费用、律师费用等全部实现债权费用。担保期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告指定账户打入了600000元。 2019年8月31日，被告林蓝房地产公司向原告借款人民币500000元，借款期限自2019年8月31日至2019年11月30日，月利率2.0分。依据合同约定，原告将上述借款划入被告林蓝房地产公司指定的户名为陈建芳的账户内。被告徐立新为借款人向出借人提供保证担保，承担连带责任，担保范围：包括本金及其利息、违约金、诉讼费、评估拍卖费用、律师费用等全部实现债权费用。担保期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告指定账户打入了500000元。 借款到期后，被告林蓝房地产公司没有偿还借款，被告徐立新也未代偿。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金3100000元、利息1034133元。 本院认为，原告张恭绰与被告林蓝房地产公司、徐立新签订的《保证担保借款合同》是双方平等自愿基础上签订，合法有效，依法应予保护。被告林蓝房地产公司向原告借款，理应按合同约定予以偿还。原告要求被告按月息2分承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告林蓝房地产公司偿还借款本金及承担利息及逾期利息的主张本院予以支持。被告徐立新作为担保人为借款提供了担保，且双方约定为连带责任担保，故本院对原告要求被告徐立新对借款本金及利息承担连带责任的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北林蓝房地产开发有限公司偿还原告张恭绰借款3100000元及利息1034133元（以3100000元为基数、按月息2分自2020年7月25日计算至全部还清之日止）于本判决生效后五日内履行。 %1、被告徐立新对上述一项承担连带责任。 %1、驳回原告张恭绰其他诉讼请求。 案件受理费40160元减半收取20080元、保全费5000元，由原告张恭绰负担案件受理费143元、被告河北林蓝房地产开发有限公司负担案件受理费19937元、保全费5000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史胜男
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4371号 申请执行人：马世亮，男，1960年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吴其明，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省化州市。 关于马世亮申请执行吴其明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初6839号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付59674.23元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4371号案终结本次执行。 被执行人吴其明负有继续向申请执行人马世亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月十日 书记员  钟冠昌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11532号原告：严四妹，女，汉族，1967年7月5日出生，住所地江苏省昆山市。被告：赵天成，男，汉族，1978年8月6日出生，住所地安徽省天长市。第三人：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。原告严四妹与被告赵天成、第三人江苏康沃动力科技股份有限公司（以下简称康沃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告严四妹到庭参加诉讼，被告赵天成、第三人康沃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。严四妹向本院提出诉讼请求：1.判令赵天成支付严四妹2019年6月至7月工资6400元，两被告承担连带责任；2.案件受理费由赵天成承担。庭审中，严四妹明确康沃公司为第三人，只要求赵天成承担责任，两个月工资合计6400元。事实和理由：严四妹于2018年2月份进入康沃公司食堂，从事帮厨工作，约定工资3200元每月，该公司食堂由赵天成管理，严四妹工资也由赵天成经手以现金方式发放；2019年8月，赵天成以康沃公司未发工资为由，拖欠严四妹6月份与7月份工资，严四妹多次催讨未果，为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。赵天成、康沃公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，针对严四妹所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：严四妹于2018年2月份进入康沃公司食堂进行劳务，从事帮厨工作；该公司食堂由赵天成承包管理，严四妹工资也由赵天成以现金方式发放，双方无书面协议。自2019年上半年严四妹与赵天成约定工资3200元每月，2019年8月，赵天成以康沃公司未发工资为由，拖欠严四妹6月份与7月份工资合计6400元。经查，赵天成与康沃公司之间的款项已经结清。严四妹多次催讨劳务工资未果，为了维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告赵天成、第三人康沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，严四妹与赵天成之间形成劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告严四妹依据约定向被告赵天成提供了相应的劳务，赵天成则应当依法及时支付相应的价款。故本案中，严四妹主张赵天成支付劳务款6400元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵天成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严四妹支付劳务款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵天成负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322********开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年八月十一日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4843号   原告：靳某。   被告：王某。   原告靳某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告靳某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告靳某承担。   审判员 范小东   二〇二〇年八月十一日   （法官助理 李春辰   书记员 朱 睿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6754号 申请执行人广西锦光物业发展有限公司住所地南宁市青秀区纬武路**锦光花苑****。 法定代表人唐振理。 被执行人钱兰红，女，1974年09月27日出生，汉族，住浙江，住浙江平阳县iv> 本院在执行广西锦光物业发展有限公司与钱兰红追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钱兰红的银行存款及其它款项人民币328752.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李东晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6118号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。2020年8月28日，本院收到上海灿星文化传媒股份有限公司起诉状。起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被起诉人赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、由被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：起诉人是《中国新歌声第一季》等电视节目的著作权人，且对上述皆苦进行了版权登记。被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有的著作权作品，为维护合法利益，起诉人遂向本院提起诉讼。本院认为，被起诉人开平市三埠时尚派对娱乐城成立于2015年11月19日，经营者为吴远强，于2020年5月9日注销，不符合被起诉人的立案登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月三十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初181号原告:吴仕杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:周明明，河南首问律师事务所律师。被告:夏冬冬，男，1975年2月24日出生，汉族，住舞阳县。原告吴仕杰与被告夏冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕杰及委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告夏冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19644元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在舞阳××孟寨镇经营孟寨好日子超市。原告一直给被告送货，每次给被告送货都有销货清单，被告或被告的家人或者店员在核对货物后在销货清单上签字，因为双方是多年的合作关系比较信任，货款一般都是当天有当天给，没有的话之后给。从2018年9月份到2019年12月份的货款，被告一直拖延不付，欠原告货款共计19644元。原告向被告催要过无数次，但被告都以暂时无钱支付为由拖延支付。特诉至法院，要求判如所请。被告夏冬冬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在舞阳××孟寨镇经营孟寨好日子超市。原告系被告的部分食品供货商，由原告向该超市送货。自2018年9月24日起，被告拖欠货款不能当场给付时，由被告或被告的家人或店员收货清点无误后在被告持有的销货清单上注明未付款金额及姓名。原告提供被告未付款的销货清单如下：1、2018年9月24日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是丸子，未付货款为2400元,有被告的店员丁东亮当日签字确认；2.2018年10月2日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是花边王、饺子、500g思念饺子、小小饺、炫彩小小饺、馄饨、冰宇馄饨、散汤圆，未付货款为2184元,有被告的店员丁东亮、杨阳当日签字确认；3.2018年12月2日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是丸子，未付货款为960元,有被告的店员胡润杰、丁东亮当日签字确认；4、2018年12月8日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是冰宇手工馄饨和丸子，未付货款为1800元,有被告的店员丁东亮、杨阳当日签字确认；5.2018年12月11日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是散饺子、散汤圆、川香红油馄饨、冰宇炫彩小小饺、500g思念饺子、小小玉汤圆、400g冰宇汤圆，未付货款为1386元,有被告的店员薄金亮、杨阳当日签字确认；6.2018年12月16日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是德美利源、炫彩小小饺、雪龙散饺子、炫彩小汤圆，未付货款为1300元,有被告的店员薄金亮当日签字确认；7.2019年6月26日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是川香红油馄饨、散饺子、佳士博丸子，未付货款为994元,有被告的店员杨阳、被告夏冬冬母亲刘风荣当日签字确认;8、2019年7月5日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是散饺子、川香红油馄饨和三全水饺，未付货款为1340元,有夏遂山（被告的父亲）、杨阳当日签字确认；9、2019年8月28日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是散汤圆、三全饺子、佳士博丸子、散饺子，未付货款为1630元,有被告的店员赵丽博、被告妻子刘拓当日签字确认；10、2019年10月18日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是佳士博丸子、三全饺子、川香红油馄饨、散汤圆、小小饺、散饺子，未付货款为2380元,有被告的店员赵丽博、被告夏冬冬母亲刘风荣当日签字确认；11、2019年11月15日的销货清单1份，购货单位：孟寨好日子，购货品名规格是佳士博丸子、手工馄饨、里脊系列、思念饺子、散饺子、小小玉汤圆、散汤圆，未付货款为3270元,有夏冬冬、被告员工朱银梦当日签字确认。以上11份销货清单未付款合计19644元。2020年1月23日，原告申请撤回对被告舞阳县冬璇商行的起诉。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告吴仕杰将货物出售给被告夏冬冬，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付相应价款。原告向本院提供了有被告或被告的家人或店员收货清点无误后注明未付款金额及姓名的销货清单在卷予以佐证，本院予以认定。被告夏冬冬应当承担给付货款的民事责任，被告拖欠原告货款19644元的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告夏冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、举证、质证、辩论、请求调解等诉讼权利，应依法承担对己不利的法律后果。诉讼中，原告申请撤回对被告舞阳县冬璇商行的起诉，系其依法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏冬冬于本判决生效后十日内给付原告吴仕杰货款19644元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费291元，由被告夏冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中人民陪审员  孟继红人民陪审员  王翠粉二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭俊龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1869号之一 申请执行人：覃某清，女，1976年06月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘某华，女，1974年03月18日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行覃某清与刘某华借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某华名下的银行存款90329.93元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年八月四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督268号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路45巷。负责人：郭士伟，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：赵春雷，男，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行于2020年6月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆铁人支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王晓婷二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雪晗
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初834号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄佳彬，男，1994年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地揭阳市惠来县，住广东省深圳市光明区。因本案于2020年4月19日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经深圳市南山区人民检察院决定不批准逮捕，于2020年5月27日被深圳市公安局南山分局取保候审；于2020年7月22日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人马翊中，广东誉群律师事务所律师。      被告人谢居柯，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省宁德市福鼎市，住福建省宁德市福鼎市太姥山镇。因本案于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z830号起诉书指控被告人黄佳彬、谢居柯犯合同诈骗罪，建议判处被告人黄佳彬有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人谢居柯有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄佳彬、谢居柯对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人黄佳彬的辩护人辩称，1、被告人黄佳彬赔偿了被害单位并取得谅解。2、被告人黄佳彬主观恶性小。3、被告人黄佳彬系初犯、偶犯，认罪认罚。4综上，希望法庭对被告人黄佳彬适用缓刑。                  查明事实              2019年10月，被告人黄佳彬为获取非法利益，通过他人介绍认识了可以做“车贷套现”业务的被告人谢居柯，谢居柯联系了负责垫付首付款和收车的万某车行尹某坤（另案处理）等人。      2019年10月下旬，在谢居柯的指导下，黄佳彬以购车融资为名，在深圳市宝安区与某田汽车租赁（中国）有限公司签订了本金为人民币119500元（币种下同）的融资合同。黄佳彬以需要在外地上牌为由提车后，直接将车交给万某车行，并拒绝归还融资款项。黄佳彬从中获利57500元，谢居柯获利8500元。      2019年11月下旬，黄佳彬以购车融资为名，在深圳市南山区与中某富通融资租赁（深圳）有限责任公司签订了本金为72000元的融资合同。黄佳彬以需要在外地上牌为由提车后，直接将车交给万某车行，并拒绝归还融资款项。黄佳彬从中获利30200元。      2020年4月19日，黄佳彬在深圳市光明区被民警抓获。2020年5月7日，谢居柯在福建省宁德市福鼎市太姥山镇被民警抓获。      2020年5月11日，黄佳彬的家属代为退赔全部融资款项，并取得被害公司谅解。                  本院意见              被告人黄佳彬、谢居柯均构成合同诈骗罪。被告人黄佳彬系合同诈骗行为主要实施者，获利较多，属主犯；被告人谢居柯起次要、辅助作用，属从犯，本院依法对被告人谢居柯从轻处罚。两被告人均有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人黄佳彬具有已赔偿两被害单位并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人黄佳彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人谢居柯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二〇二〇年八月十九日                  书  记  员   苏淦德
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17850号之一原告：李翼廷，女，1989年8月1日出生，住所地：广东省深圳市盐田区。被告：深圳市径腾投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道径贝村办公楼，社会统一信用代码：914403003194358073。法定代表人：王晓东。本院在审理原告李翼廷诉被告深圳市径腾投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告李翼廷于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李翼廷撤回起诉。本案受理费50元，保全费1240元，本院多收部分1541元受理费予以退还原告，原告承担本案诉讼费，案件受理费、保全费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年八月三十日书记员  谢晓帅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1572号申请执行人：张某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1586号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款99645元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张慎忠二〇二〇年八月二十日书记员  张正灵
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3361号申请执行人：杨旭东，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地河北省鹿泉市，现住址。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。被执行人：谢长红，男，汉族，1984年4月7日出生，住所地河南省固始县。本院在执行杨旭东与谢长红买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向被执行人谢长红发出执行通知书，责令被执行人谢长红履行法律文书所确定的义务,但被执行人谢长红至今未履行给付义务。经查，被执行人谢长红名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢长红109214元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月二十一日书记员  王现民
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11405号原告：东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：魏杰，男，1990年7月14日出生，汉族，系该公司职工。被告：腾讯众创空间（北京）科技有限公司。法定代表人：陈凤瑞。本院在审理原告东方诚建设集团有限公司与被告腾讯众创空间（北京）科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告东方诚建设集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告东方诚建设集团有限公司自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东方诚建设集团有限公司撤回起诉。审 判 员 李士刚二〇二〇年八月十八日法官助理 刘析鹭书 记 员 张奕轩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1674号 申请执行人：朱秀凤，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孔张春，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人朱秀凤与被执行人孔张春离婚纠纷一案中，因被执行人孔张春暂无财产可供执行，且申请执行人朱秀凤未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴礼龙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17964号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：关燕玲，女，1962年08月29日出生，满族，住广州市越秀区， 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告关燕玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27688号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人关燕玲偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计15261.23元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款5500元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将把剩余的5450元发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17964号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1503号原告：李德利，男，1971年2月21日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：殷宗青，男，1984年12月30日出生，汉族，律师，住济南市历下区。被告：山东才有律师事务所，住所地济南市天桥区无影山中路**。法定代表人：查才有，职务主任。委托诉讼代理人：殷宗青，山东才有律师事务所律师。被告：宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员会，住所地，住所地宁阳县文庙街道泥家村iv>法定代表人：董立锋，职务村委会主任。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。原告李德利与被告殷宗青、山东才有律师事务所、宁阳县文庙街道办事处泥家村村民委员名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德利撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年八月八日书记员  徐肖慧
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执378号之一 申请执行人李本荣，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人王海览，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人李本荣与被执行人王海览合伙协议纠纷一案。2020年5月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1502号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人王海览支付人民币23188.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人王海览有其他可供执行的财产；2020年7月24日，本院依法对被执行人王海览发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月25日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人王海览发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及下落，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施活升 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13055号原告：叶**，男，1985年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：爱亲母婴商业连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：陈绪福。原告叶**与被告爱亲母婴商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院认为，叶**申请撤回本案起诉,鉴于其尚未预交案件受理费，本案应按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4626号之一 原告：张文权，男，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张士昌（系张文权之父），男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙德过，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张文权与被告孙德过民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张文权于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文权的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文权负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  屈瑞达
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保296号 覃福林： 你诉与被申请人韦惠娟民间借贷纠纷一案中，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1598号民事裁定书，经本院依法对被申请人韦惠娟所有财产进行查询，仅发现被申请人名下有2016年注册的丰田牌车辆，名下的房产已办理转户手续，其他未发现被申请人名下有其他可供保全的财产。经将查询财产情况向你反馈，你决定撤回保全申请，本院已终结（2020）桂0125民初1598号民事裁定书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初723号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。 法定代表人：钱浩强，任执行董事。 委托诉讼代理人：方晓梅，女，浙江浩驰汽车销售有限公司法务。 被告：刘宇栋，男，汉族，1987年6月29日出生，住山西省左权县。 被告：高路，女，汉族，1991年5月10日出生，住山西省左权县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告刘宇栋、高路追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼。被告刘宇栋、高路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘宇栋、高路偿还代偿款16075.93元；2.请求判令刘宇栋、高路赔偿资金占用费4904.5元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月28日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款16075.93元为基数按每日万分之六标准计算），上诉暂合计诉请20980.43元；3.刘宇栋、高路承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，浩驰公司与刘宇栋、高路就刘宇栋（以下简称借款人）向浙江绍兴瑞丰农村商业锟行股份有限公司（以下简称瑞丰行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：该公司为借款人向瑞丰行借款提供担保，高路作为刘宇栋的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和该公司为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与瑞丰行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，该公司也向瑞丰行行出具了《担保承诺函》，为借款人向瑞丰行借款承担担保责任。 上述合同签订后，瑞丰行如期发放了贷款，但刘宇栋、高路并未按合同约定按时归还借款。为此，该公司按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年4月19日支付人民币3846.27元，2018年12月19日支付人民币3989.33元，2019年2月19日支付人民币4118.93元，2019年4月19日支付人民币4121.4元。代偿后该公司要求刘宇栋、高路履行偿还责任，二人至今未履行还款义务。 刘宇栋、高路未到庭参与诉讼，未发表答辩意见。 浩驰公司围绕诉讼请求提交下列证据：1.《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》1份，以证明刘宇栋向银行贷款购车的事实；2.《购车按揭担保合同》1份，以证明浩驰公司与刘宇栋、高路双方约定的权利义务；3.《担保承诺函》1份，以证明浩驰公司为刘宇栋、高路提供担保的事实；4.《特种转账凭证及附件》4份、《代偿证明》1份，以证明浩驰公司为刘宇栋、高路代偿款的事实。本院认为，刘宇栋、高路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对浩驰公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认，并在卷佐证。浩驰公司提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。刘宇栋、高路向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请信用卡分期购车，由浩驰公司提供连带责任保证，双方签订了《购车按揭担保合同》，确定了双方的权利义务，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘宇栋、高路未按约履行分期还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。刘宇栋、高路的违约行为，导致浩驰公司向朝晖工行为刘宇栋、高路代偿16075.93元，浩驰公司代偿系履行保证责任的行为，故浩驰公司在法定期间内有权向刘宇栋、高路追偿代偿款16075.93元。双方约定代偿金额按日千分之一计算资金占用期间的利息损失，约定的违约金过高，浩驰公司主张自代偿之日起至实际清偿完毕之日止按日万分之六计算资金占用期间的利息损失的请求合理，符合有关规定，本院予以准许。 故浩驰公司要求刘宇栋、高路偿还代偿款16075.93元，并支付自代偿之日起至实际清偿完毕之日止按日万分之六计算资金占用期间利息损失的请求，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宇栋、高路应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款16075.93元、并支付代偿款16075.93元及相应利息（以3846.27为基数自2018年4月19日按日万分之六计算至实际清偿日止；以3989.33为基数自2018年12月19日按日万分之六计算至实际清偿日止；以4118.93元为基数自2019年2月19日按日万分之六计算至实际清偿日止；以4121.4元为基数自2019年4月19日按日万分之六计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告刘宇栋、高路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2582号原告：陈化全，男，1955年9月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：邱维昭，男，1969年2月28日出生，住泗阳县。诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。第三人：宿迁市汇源建设工程有限公司，统一社会信用代码91321323553786998C，住所地泗阳县众兴镇淮海中路北侧上海路西侧名流新天地******。法定代表人：何业来，系该公司董事长。原告陈化全诉被告邱维昭、第三人宿迁市汇源建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈化全及其委托诉讼代理人李福、被告邱维昭及其委托诉讼代理人张玉红到庭参加了诉讼，第三人宿迁市汇源建设工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈化全向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款366572.3元及利息（以366572.3元为基数，自诉讼之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2013年6月24日，第三人将泗阳县界湖花园三期12号楼、13号楼瓦工工程分包给原告与被告施工，并于当日签订劳务分包工程合同。2013年7月19日，第三人将泗阳县界湖花园三期商铺瓦工工程分包给原告与被告施工，并于当日签订劳务分包工程合同。后被告隐瞒原告陆续从第三人处领取工程款733144.6元，至今被告未与原告分割上述款项。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求支持诉请。被告邱维昭辩称，1.双方账目已结清，不存在其他的债权、债务关系；2.假设双方之间存在债权、债务关系，已超过诉讼时效。请求依法驳回诉请。第三人宿迁市汇源建设工程有限公司陈述，2013年6月24日、2013年7月19日将工程分包给邱维昭、陈化全施工，并签订书面合同，后按照合同约定支付原、被告工程款，于2018年12月13日付清上述工程尾款107200元，第三人与原、被告已经不存在任何债权、债务关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人宿迁市汇源建设工程有限公司承建泗阳县“界湖花园”三期相关工程，于2013年6月24日、2013年7月19日分别与原、被告签订劳务分包工程合同，约定将“界湖花园”12号楼、13号楼、2号楼商铺瓦工劳务分包给原、被告施工，合同中载明“付款方式：工程采用分期付款。工程主体完成二层按包轻工的10%支付。完成主体四层按包轻工价的20%支付。工程主体完成后付至包轻工价的20%。内外粉刷结束后付至包轻工价的20%。工程验收合格后付20%，余款10%作为质量保证金一年后付清”，涉案工程于2014年6月左右完工，第三人宿迁市汇源建设工程有限公司按照合同约定支付涉案工程所有工程款，且于2018年12月13日向某、被告支付最后一笔107200元（该款为质量保证金，由第三人各半支付至原、被告账户）。另查明，原、被告双方合伙分包第三人宿迁市汇源建设工程有限公司承建的上述工程，双方未签订书面合伙协议，合伙事宜由双方共同负责，钱款共同收入、共同支出。合伙工程完工时，双方于2014年4、5月份针对合伙账目进行结算，但原告陈化全未予认可。原告陈化全陈述在2014年领取工程款时找被告邱维昭结算合伙账目，被告邱维昭未结算，至今原告陈化全均未向被告邱维昭主张，现双方协商未果，原告陈化全诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告主张被告尚有合伙款未支付，涉案工程自2014年6月左右完工，原、被告所分包的劳务已实际结束，该合伙事宜中账目实际已可结算，在原告不认可被告提供的结算账目和原告主张结算被告不予结算时，原告陈化全应知道该权利受到损害，该诉讼时效应当开始计算，根据双方陈述2014年4、5月份左右计算过，但原告陈化全未认可，和2014年原告陈化全再次主张要求结算合伙账目，被告不予结算，诉讼时效最迟应予2015年1月1日起计算至2018年1月1日止，原告亦未举证证明其在诉讼时效内主张权利，且亦无诉讼时效中止、中断的情形，涉案主张欠合伙款已过诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈化全的诉讼请求。案件受理费已减半收取3399元，由原告陈化全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘海军二〇二〇年八月十七日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1841号 中国农业银行股份有限公司义乌分行、方小平、吴利民、方建杰： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人方小平、吴利民、方建杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人方小平、吴利民、方建杰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7134号被执行人：赵东伟，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人与被执行人赵东伟诈骗罪一案，该案(2020)苏0583刑初334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵东伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵东伟银行存款人民币23000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17886号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人唐松山，男,1986年8月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐松山民事一案，（2019）粤1971民初18245号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金7613.98元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费25元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初828号原告：屈新海，男，汉族，1962年11月26日出生，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被告：安徽省建鑫建筑装饰工程有限公司，住所地为安徽省宿州市埇桥区浍纺南路**三里社区办公室**，统一社会信用代码9134130233673813X4。法定代表人：梅计划，该公司执行董事、总经理。被告：梅计划，男，汉族，1975年4月7日出生，住所地为安徽省宿州市埇桥区浍纺南路**。原告屈新海诉被告安徽省建鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称“建鑫公司”）、梅计划合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈新海的委托诉讼代理人齐迹到庭参加诉讼。被告建鑫公司、梅计划经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈新海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程定金120000元，并承担资金占用期间利息（以120000元为基数按年利率6%自2019年5月1日起计算至付清日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，安徽省建鑫建筑装饰工程有限公司法定代表人梅计划与原告商定后分别于8月11日、12日双方签订《工程协议书》、《水塔、水井工程承包协议书》。约定被告将“安徽省淮水北调管理处生产用水系统水塔、水井工程”中的三座水塔、水井工程及“安徽省宿州省级粮食储备院内绿化景观部分工程”分包给原告施工（被告未出示其与业主总承包合同）。原告应被告要求交付所谓“工程定金”，2017年8月11日交付100000元，同年11月6日被告又以借款形式收取了20000元。被告后因多方原因工程未予落实，当即同意退还原告支付的所谓工程定金。经原告多次催还，双方便于2019年2月15日签署文件“原欠屈新海工程定金壹拾贰万元整，￥120000，定于2019年2月28日退还，如遇特殊情况（先）退还一半，余款两个月内还清至4月底。2019.2.15”。被告公司盖有公司公章，另有梅计划和屈新海签名并加捺手印。现以时隔一年有余，被告严重违背诚实信用原则，借故拖延至今分文未还。特诉请。为支持其诉讼请求，原告屈新海提交了以下证据材料：（1）原告身份证复印件；拟证明原告主体资格。（2）被告1、被告2与原告签署的退款材料原件；拟证明被告同意全额退款工程定金12万元并约定于2019年2月28日退还，如遇特殊退还一半，余款两个月内还清至4月底，但时至今日被告未退还，材料有原、被告2签字及被告1的盖章确认，被告应按约定向原告支付应退还的款项。（3）收条一份、借条一份；拟证明被告2出具收条，收到原告工程定金10万元；有梅化借条，借原告2万元，共计12万元在还款材料中有交代。（4）原告支付给被告的10万元银行转账凭证原件；拟证明原告通过银行转账和现金共向被告支付12万元。（5）两份工程合同；拟证明被告以工程承包名义收取原告的工程定金，事实该俩工程并未落实，被告也同意全额退还所谓工程定金12万元，致使未按约定如期退还。被告建鑫公司、梅计划经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，本院确认以下事实：屈新海同安徽省建鑫建筑装饰工程有限公司法定代表人梅计划于2017年8月11日签订《工程协议书》、同安徽省建鑫建筑装饰工程有限公司于2017年8月12日签订《水塔、水井工程承包协议书》。双方约定被告将“安徽省淮水北调管理处生产用水系统水塔、水井工程”中的三座水塔、水井工程及“安徽省宿州省级粮食储备院内绿化景观部分工程”分包给屈新海施工。其间屈新海向梅计划交付工程定金，2017年8月11日交付100000元，2017年11月6日被告以梅化署名通过借款形式收取了20000元。后工程未予实施，于2019年2月15日屈新海同安徽省建鑫建筑装饰工程有限公司、梅计划签署文件约定“原欠屈新海工程定金壹拾贰万元整，￥120000，定于2019年2月28日退还，如遇特殊情况退还一半，余款两个月内还清至4月底。2019.2.15”，同时附有原告屈新海及被告梅计划的签名。至起诉之日，安徽省建鑫建筑装饰工程有限公司及梅计划未归还该工程定金。以上事实，有原告屈新海提交的收条、借条、银行转账凭证、《工程协议书》、《水塔、水井工程承包协议书》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《工程协议书》虽为原告屈新海同被告梅计划所签，无被告建鑫公司的签章，但被告梅计划为被告建鑫公司的法定代表人，该协议书的内容亦为建鑫公司所实施的工程范围。故有理由认为原告在签署该协议书时，被告梅计划的行为实际为被告建鑫公司的行为。原告屈新海与被告建鑫公司出于自身真实意思表示，签订的《工程协议书》、《水塔、水井工程承包协议书》内容合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定来履行各自的权利与义务。后原告分两批向被告支付了工程定金，现被告建鑫公司未能按约进行工程施工，已构成违约，原、被告签订合同之目的已不能达成，被告建鑫公司应依法承担违约责任。故原告请求被告建鑫公司返还工程定金的主张，本院予以支持。同时被告长期拖欠原告工程定金不还，影响原告的资金周转，故原告请求被告建鑫公司以12万元为基数按年利率6%承担资金占用期间的利息的主张，本院予以支持。此外，双方于2019年2月15日确认退还工程定金时，被告梅计划亦在确认文件上签名，其行为亦应视为对该还款责任的承诺，故原告请求被告梅计划承担返还工程定金及利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省建鑫建筑装饰工程有限公司、梅计划在本判决生效之日起十日内还付原告屈新海工程定金120000元，并支付资金占用期间利息（利息按本金120000元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日算至付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告安徽省建鑫建筑装饰工程有限公司、梅计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年八月十九日书记员  蔡群燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1058号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：王某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不祥，现住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王某融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6019号民事判决书，确定由被执行人王某支付租金40072.05元，违约金4007.21元，案件受理费509元，由申请执行人汇通信诚租赁有限公司负担48元，被执行人王某负担461元，共计44540.26元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行费568元，执行标的共计45108.26元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某1791.86元，下剩案款43316.4元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人王某名下车号为×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人王某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见。申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人王某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十一日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2257号原告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏某，男，高中文化，个体工商户，住河南省禹州市。被告：张某，1974年8月26日，汉族，个体工商户，住河南省平顶山市。原告马某与被告苏某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，2019年4月30日，原、被告签订《关于禹州市芳山镇眉坡山生态修复施工协议》一份，协议约定由被告将其工程项目的劳务及机械费用承包给原告完成，原告按照约定进场作业至被告要求停工为止。2019年11月5日，二被告与原告进行结算，二被告共欠原告劳务及机械租赁费共计210万元，二被告分两次支付518000元，下欠1582000元向原告出具欠条一份，并承诺了还款时间及还款额度。后被告未按照约定时间支付欠款。现原告起诉要求：1.依法判令被告支付原告劳务费1582000元、违约金87320元（1582000元×9.2‰×6月，自2020年1月10日至2020年7月10日），共计1669320元；2.案件受理费由被告承担。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，本案属于劳务合同纠纷，合同履行地和被告住所地分别位于河南省许昌市禹州市和河南省平顶山市湛河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；其次，原、被告双方签订的《河南省禹州市方山镇峨眉山铝土矿与马某施工队施工款结算清单及还款协议》中对管辖法院的约定，仅是对还款协议发生纠纷约定的管辖法院，而本案系劳务合同纠纷，双方并未对劳务合同纠纷管辖法院进行约定。综上，本案应当由河南省许昌市禹州市人民法院或河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。首先，合同履行地和被告住所地分别位于河南省许昌市禹州市和河南省平顶山市湛河区;其次，虽然双方在《河南省禹州市方山镇峨眉山铝土矿与马某施工队施工款结算清单及还款协议》中约定“协议未尽事宜，双方协商解决，协商达不成一致意见，由守约方所在地人民法院判决”，该约定不符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定协议管辖的条款无效，因为案件在进行实体审理前，并不能确定究竟谁为“守约方”，故对本案有管辖权的法院应当为河南省许昌市禹州市人民法院或河南省平顶山市湛河区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条之规定，裁定如下:被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省许昌市禹州市人民法院处理。案件受理费已减半收取9912元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张少红 二○二〇年八月七日书记员 杨雪雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1306号 申请执行人：金伟，男，1964年3月22日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨先明，男，1962年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘茂香，女，1962年11月8日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人金伟与被执行人杨先明、刘茂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，于2019年4月5日查询被执行人银行账户存款。双方于2020年8月19日达成和解长期履行的协议，约定被执行人共计还款810420元，于2020年9月19日前还款680000元，剩余钱款如被执行人在芜湖市各法院债权得到清偿，则清偿款优先给付申请人，并约定了违反和解协议的处理方式。申请人申请解除对被执行人采取的执行措施。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  陈 东 执行员  张 瀚 二〇二〇年八月二十日 书记员  :董鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4393号申请执行人：卢春斌，男，1969年01月26出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：陈立军，男，1959年10月06出生，其他，住贵阳市南明区。被执行人：孙滔，男，1972年07月29出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行卢春斌与陈立军、孙滔借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初746号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈立军、孙滔的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈立军、孙滔应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈立军、孙滔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈立军、孙滔财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年八月七日书记员 娄建敏
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1976号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，营业场所：锡林浩特市锡林大街西段路北。负责人：张某。委托诉讼代理人：孟某。被告：任某。被告：史某1。被告：艾某。被告：史某2。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包行锡林郭勒分行）与被告任某、史某1、艾某、史某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包行锡林郭勒分行的委托诉讼代理人孟某，被告史某2到庭参加诉讼，被告任某、史某1、艾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包行锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某、史某1、艾某偿还贷款本金747000元；2.由被告任某、史某1、艾某支付从逾期之日起（2019年3月15日）按贷款年利率15.6%计收至全部清偿之日所欠利息；3.由被告任某、史某1、艾某支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告任某、史某1、艾某承担；5.由被告史某2对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2018年12月29日，原告与任某、史某1、艾某签订了编号为《201807O1XWO2GJ532878》的借款合同，合同约定，被告向原告借款750000元，借款期限为2018年12月29日至2020年6月27日，还款方式为不规则还款，年利率为15.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告史某2作为保证人也签订了编号为《201807O1XWO2GJ532878-B1》的保证合同。上述借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款，然而被告任某、史某1、艾某却并未按照合同约定履行还款义务，2019年3月15日开始积欠贷款本息，此款经原告多次催要，被告仍不履行义务。原告认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告任某、史某1、艾某按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人有责任代为履行还款义务。被告任某未作答辩。被告史某1、艾某未作答辩。被告史某2辩称，我认为借款银行有责任，借款人任某已经超过借款年龄，并且没有抵押物。我作为保证人，我愿意为担保人承担保证还款责任。银行罚息方面，我们现在很困难，罚息、复利能不能减免，本金根据我们现状分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告包行锡林郭勒分行与被告任某签订《个人借款合同》（微贷类）（编号：20180701XW02GJ532878），双方约定：借款金额为750000元，贷款期限为18个月，自2018年12月28日起2020年6月27日止，贷款年利率为15.6%，借款用途为借新还旧。合同第十条贷款人的权利和义务：（九）在借款人发生第九条（八）款和第九条（九）款所述情况之一……贷款人有权要求借款人立即清偿本合同项下贷款本息及其他一切有关费用。第十三条法律责任：（三）2.（1）约定“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；……。本合同项下的全部债务由被告史某2提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》（编号：20180701XWO2GJ532878-B1）。保证人担保的范围：主合同项下本金、利息、复利及罚息、……，其中实现债权的费用包括但不限于……诉讼费、……及其它因实现债权所发生的合理费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：自主合同债务履行期限届满之日起两年。同时，被告史某1、艾某夫妇自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，同意与借款人一起承担还款义务，并在共同借款人签字表上签字确认。签订上述合同后，原告按合同约定于2018年12月29日向被告发放了贷款750000元，三被告向原告出具了《借据》一份。三被告从2019年3月15日开始逾期，实际尚欠借款本金745000元。庭审中，担保人史某2对欠付借款本金745000元无异议。本院认为，原告包行锡林郭勒分行与被告任某签订的《个人借款合同》及史某1、艾某作为共同借款人签字确认，及《保证合同》，意思表示真实，内容合法，当属有效，各方应予严格、全面遵行。合同履行中，被告任某、史某1、艾某不能清偿到期贷款利息，已构成违约，根据“在借款人发生第九条（八）款和第九条（九）款所述情况之一……贷款人有权要求借款人立即清偿本合同项下贷款本息及其他一切有关费用”的合同约定，对原告包行锡林郭勒分行提前终止贷款合同，并要求被告任某、史某1、艾某还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告史某2作为本案借款合同保证人，庭审中亦表示同意承担还款责任，对原告要求史某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告史某2承担保证责任后，有权向被告任某、史某1、艾某追偿。被告任某、史某1、艾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或举证材料，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任某、史某1、艾某于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金745000元，并支付利息（自2019年3月15日至付清之日，按年利率15.6%计算）及罚息（自2019年3月15日至付清之日，按年利率23.4%计算）；二、被告史某2对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元（已减半收取），由被告任某、史某1、艾某、史某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月二十八日书记员  张志鹏附本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执704号 申请执行人郑胜彬 被执行人姜红兵 本院在执行申请执行人郑胜彬与被执行人姜红兵案由运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异25号案外人：镇江凡达汽车销售有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路以东。法定代表人：吴曙光。委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。申请执行人：苏州强东贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路******。法定代表人：芮云霞，总经理。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人：苏州圣雄汽车销售服务有限公司，住所地苏州，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路**>法定代表人：眭双林。本院在执行苏州强东贸易有限公司申请执行苏州圣雄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人镇江凡达汽车销售有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月24日，本院立案受理苏州强东贸易有限公司诉苏州圣雄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，并于2019年3月21日作出（2019）苏0506民初1225号民事判决：苏州圣雄汽车销售服务有限公司给付苏州强东贸易有限公司货款65090元、律师费7000元，合计72090元。根据苏州强东贸易有限公司的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0506执2350号。在本案执行过程中，本院于2019年9月17日作出（2019）苏0506执2350号执行裁定：（一）冻结、扣押被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司银行存款人民币170000元；（二）不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2019年9月17日本院在苏州圣雄汽车销售服务有限公司经营地查封车架号为LJD******0579的起亚KX5车辆及车架号为LJD******6039的起亚K3车辆。案外人镇江凡达汽车销售有限公司提出异议称：车架号为LJD*******0246起亚牌车辆是2019年5月其从陕西尚乘汽车贸易有限公司购得。其为该车的合法所有人，现因苏州圣雄汽车销售服务有限公司的所涉案件被法院查封。而其与苏州圣雄汽车销售服务有限公司并无关联。现提起执行异议请求解除对车架号LJD******0246起亚牌珍珠白色的车辆的查封。申请执行人苏州强东贸易有限公司答辩称，（一）陕西尚乘汽车贸易有限公司仅提供服务清单，不能证明其是涉案车辆的所有人。案外人主张车架号LJD******0246的车辆系2019年5月自陕西尚乘汽车贸易有限公司处购买所得，但其仅提供购车发票，未提供合同及付款记录，其对发票真假存在怀疑，对双方交易的真实性亦存在异议。（二）2019年1月24日苏州强东贸易有限公司与苏州圣雄汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷立案后，苏州圣雄汽车销售有限公司于3月份召开股东会变更法定代表人。前法定代表人王乐群现仍实际控制公司，王乐群同时也是陕西尚乘汽车贸易有限公司的法定代表人，且陕西尚乘汽车贸易有限公司与苏州圣雄汽车销售有限公司经营业务相同，属于关联公司，两公司出现人格混同，故车架号LJD******0246的车辆属于苏州圣雄汽车销售服务有限公司所有，苏州圣雄汽车销售有限公司恶意转移财产，拒不履行生效裁判，严重损害其的利益。综上，本次执行查封没有错误。被执行人苏州圣雄汽车销售服务有限公司未作答辩。案外人镇江凡达汽车销售有限公司为证明上述主张提供如下证据：1、东风悦达起亚汽车有限公司产品合格证，编号为WBX050005197296，发证日期为2019年3月5日，车辆识别代号/车架号为LJD******0246。车辆制造日期2019年2月13日。2、2019年3月8日销售方东风悦达起亚汽车有限公司销售分公司与购买方陕西尚乘汽车贸易有限公司销售货物或者提供应税劳务、服务清单，载明销售机动车六辆，其中机动车汽车H3W5D2G1UH381，规格型号（车架号）LJD******0246，单价147413.79元，金额147413.79元，税率16%，税额23586.21元。但未有本院查封的车架号为LJD******0579及车架号为LJD******6039的车辆。3、2019年5月31日陕西尚乘汽车贸易有限公司出具的陕西增值税专用发票一张，载明镇江凡达汽车销售有限公司购买机动车KX5，规格型号090246，单价107522.123893元，金额107522.12元，税率13%，税额13977.88元，价税合计121500元。本院认为，案外人主张执行标的物实体权利的应当提供相应阻却标的物执行的依据。案外人提供的东风悦达起亚有限公司销售分公司与陕西尚乘汽车贸易有限公司之间销售的车架号为LJD******0246车辆的销货清单、陕西尚乘汽车贸易有限公司与案外人之间买卖的车架号为LJD******0246车辆的增值税发票与本案查封的涉案车辆没有关联。因此，案外人的异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人镇江凡达汽车销售有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按双方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二〇年八月十七日书记员  金 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢857号本院依据已经发生法律效力的（2010）绍越商初字第00835号民事判决书，于2020年8月4日立案恢复执行申请执行人傅利成与被执行人陈银裁民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的义务(其中案件执行标的金额161720元，执行费2325元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日