广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24037号原告：广州汇益物流有限公司越秀分公司，住所广东省广州市越秀区东风东路****。负责人：杨先文，总经理。委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。被告：深圳市运途国际供应链管理有限公司，住所广，住所广东省深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**403-9iv>法定代表人：李**飞。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。原告广州汇益物流有限公司越秀分公司与被告深圳市运途国际供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏和被告的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告付清所欠运费574652元；2.本案全部诉讼费用由被告承担；3.被告以未付款部分从2019年11月30日起至付清欠款之日止按照同期贷款利率计算利息。事实和理由：2019年10月16日，被告与原告签订《物流及物流辅助服务合同》的月结协议，约定被告应在每月30日前向原告支付上月运输服务费。合作期间，原告一直按协议约定为被告提供相应物流运输服务，但被告至今仍拖欠原告2019年10月、11月、12月运输费账款合计人民币714652元。对于被告拖欠运费，经双方协商，原告同意被告分三期支付（2020年3月15日前支付50000元；3月30日前支付300000元，4月15日前支付434652元），但被告至今未履行任何一期支付义务。原告认为，原被告之间签订的《物流及物流辅助服务合同》合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拖欠原告物流运输服务费达五个月之久，其行为已损害了原告的合法权益，依法应当承担法律责任。原告提交了上述《物流及物流辅助服务合同》、《付款协议》；原告自行制作的1份《逾期提醒函》和2张《回执》、2019年10至12月客户月结清单；显示原告向合同定明的被告电子邮箱发送主题为运途账单明细并有附件的电子邮件；原告指称其销售代表段俊华与被告的主要联络人李**飞之间的微信聊天记录截图；被告2019年12月25日、2020年3月15日、2020年3月30日依次向原告转去运费20000元、50000元和20000元的3张中国银行的电子回单等证据材料。被告辩称：截止开庭时间，被告已向原告支付了总额230000元的运费，实际所欠运费为554652元。本案的诉讼费用由法院来判决，应由原告承担。至于原告所主张的利息，由于双方没有约定，被告不应该承担，双方签署《付款协议》是2020年3月5日，即便是利息起算，也应该是在2020年3月30日起算。因为期间被告已经支付了230000元的运费，因此原告所主张的利息的起算时间及日期的计算方式不符合实际情况。因为疫情影响，被告不能按时付款，属于不可抗力，根据合同法，因不可抗力，不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。被告在疫情期间没有收入的情况下仍然积极求款，尽最大的能力向原告支付有关运费这一点希望法庭能酌情考虑降低还款金额。被告提交了2019年12月25日至2020年7月17日向原告转去运费共200000元（2019年12月25日、2020年3月15日、2020年3月30日转款情况与原告举证一致，2020年6月4日转款20000元，2020年6月9日、7月15日、7月17日各转款30000元）的电子银行凭证7份、2020年8月5日向原告转款30000元的招商银行电子回单1份等证据材料。经审理查明，2019年10月16日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《物流及物流辅助服务合同》，约定乙方为甲方提供冷运速配、冷运特惠的物流运输及物流辅助服务，乙方按照双方约定将甲方的货物由乙方始发地运输到指定地点，乙方以乙方官方网站、服务热线、店内公示等公开渠道发布的最新的服务价格收费；甲方下单时需准确写明运输货物的名称、规格、运输温度要求、重量、数量、收货人名称、联系方式、收货地点、起运时间或到达时间等有关货物配送的要求，订单作为货物运输的依据，乙方按照甲方订单指令及时起运；乙方将货物送达甲方送货单上的收件地址后，与甲方指定收货人共同进行验收，验收完毕并签收，视为乙方已履行完此次配送任务；合同有效期从2019年10月16日起到2020年9月30日止。合同第五条费用与结算条款约定，甲方应付费用根据乙方结算周期内公开施行的收费标准和甲方实际发生的义务计算，按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束后30天内向乙方支付结算费用；每个结算周期结束后，乙方可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向甲方提供上个周期的结算账单供甲方审核，甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同；如甲方在约定期限内提出异议，双方应在甲方提出异议之日起5个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认，甲方应先予支付双方核对无异议的费用，乙方收取甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任。第七条违约责任条款第7.2款约定，甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，甲方每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。第十二条第12.4款载明甲方邮寄送达地址为深圳市福田区沙嘴路某小区5栋2单元501，电子邮箱地址为ｃｄｙ×××＠163.ｃｏｍ，联系人为王旭。合同签订后，原告为被告提供货运服务，被告于2019年12月25日转去运费20000元。2020年3月5日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《付款协议》，载明甲方应付乙方到期货款费合计784652元，甲方承诺分3期付清，第一期同年3月15日前付50000元，第二期同年3月30日前付300000元，第三期同年4月15日前付434652元，具体金额以实际对账为准；甲方未按付款周期向乙方付款的，乙方有权向乙方公司所在地法院进行起诉。2020年3月15日、3月30日，被告分别向原告转去运费50000元和20000元。2020年6月2日，原告提起本案诉讼，主张为被告提供货运服务应收总运费金额为804652元，被告只支付了上述90000元，尚欠714652元。2020年6月4日，被告向原告转去运费20000元。2020年6月9日、7月15日、7月17日、8月5日，被告各转运费30000元给原告。在本案法庭审理过程中，原告确认起诉后收到被告支付的上述140000元运费，连同诉前支付的90000元，被告已付运费230000元，主张在总运费804652元中冲减后尚欠574652元，故变更诉讼请求，要求被告支付运费574652元并自2019年11月30日起以当时所欠运费按同期贷款利率计付利息。原告为此提交2019年10至12月按月汇总制作的、运费金额共804652元的客户月结清单和电子邮件发送信息，补充提交其留存的2019年11月至12月间以被告为客户名开具的9份、金额共804652元的增值税专用发票记账联和税务机关网站下载打印该9份增值税专用发票查验结果资料。上述客户月结清单列有运单号、对方地区和公司名、运费金额、寄件人名、签收人名和签收时间，其中寄件人名均为“西风阁”。电子邮件发送信息显示邮件主题为运途账单明细并有附件，收件人为“cdylpf”。被告质证表示原告制作的客户月结清单不能证明是被告寄送所列的货物，没有收到附有客户月结清单的邮件；原告以其开出的发票不能证明其向被告主张的运费金额；原告将其系统导出的运单运费数据在双方经办人微信中进行对账确认，并在后期签订《付款协议》确认应付运费、已付运费、欠付运费和分期支付等内容，被告对运费784652元已向原告支付230000元，实欠运费554652元。本院认为，原告与被告签订的上述《物流及物流辅助服务合同》、《付款协议》意思表示明确，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点在于双方之间产生运费的总额和被告未付运费的金额。原告以《物流及物流辅助服务合同》第五条费用与结算条款为依据，主张其已通过电子邮件发送自行制作的运费总额为804652元的客户月结清单给被告，向被告开具了等额的增值税发票，并有双方职员微信聊天记录。但电子邮件发送信息截图显示的邮箱地址仅有前缀，无法确定是合同约定的被告电子邮箱，即使原告有开具增值税专用发票，亦不能证明被告已收到上述客户月结清单和发票并且未提出异议。微信聊天中的所谓的被告职员不是合同约定的联系人，聊天中无确认上述运费总额和当时欠款金额的内容，不能认定被告已确认原告主张的债务金额。而双方在2020年3月5日的《付款协议》明确载明被告应付原告到期货款费（即运费）合计784652元，没有记载原告所主张的运费金额804652元，没有定明被告不能按期清偿784652元运费需重新结算计付运费的文字内容。在原告不能提供经双方确认无误的客户月结清单，上述《付款协议》已充分体现双方对账确认运费债务的意思表示的情况下，应当认定《付款协议》是双方确认《物流及物流辅助服务合同》项下运输业务运费总额为784652元的结算文件。签订《付款协议》后至原告2020年6月2日起诉前，被告只支付了第一期运费50000元，和第二期运费中的20000元，未按期支付其余运费714652元，已构成违约。在原告起诉后，被告陆续支付运费140000元，尚欠运费574652元未付，应予支付并从约定付款期限届满之日起计付利息。原告要求从2019年11月30日起计息缺乏依据，本院不予支持。被告要求将《付款协议书》签订前其支付的运费20000元在本案中一并扣减和减免欠款利息的抗辩意见无依据，本院不予采纳。被告对造成本案纠纷负有责任，应承担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市运途国际供应链管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州汇益物流有限公司越秀分公司支付运费574652元和欠款利息（从2020年3月30日起至同年4月14日止以本金280000元计，从2020年4月15日起同年6月3日止以本金714652元计，从2020年6月4日起至6月8日止以本金694652元计，从2020年6月9日起至同年7月14日止以本金664652元计，从2020年7月15日起至同年7月16日以本金634652元计，从2020年7月17日起至同年8月4日止以本金604652元计，从2020年8月5日起至付清欠款之日止以本金574652元计，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州汇益物流有限公司越秀分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元减半收取5473元，由被告深圳市运途国际供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年八月三十一日书记员  张绮倩