广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终5250号上诉人（原审被告)：惠东县基能达物流有限公司，住所地：惠东县********平小组厂房。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：汪鑫、张燕媚，系广东伟伦（仲恺）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告)：吕龙金，男，汉族，1945年6月6日出生，地址：广东省惠州市仲恺区**************，身份证号码：513************955。被上诉人（原审原告)：吕清福，男，汉族，1975年10月27日出生，地址：广东省惠州市仲恺区**************，身份证号码：513************975。被上诉人（原审原告)：吕青花，女，汉族，1979年1月27日出生，地址：广东省惠州市仲恺区******************，身份证号码：513************963。委托诉讼代理人：冯计明、冯玖洲，均系广东宇伦律师事务所律师。原审被告：邓灶流，男，汉族，1993年8月20日出生，地址：广东省河源市紫金县****************，公民身份号码：441************535。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。上诉人惠东县基能达物流有限公司因与被上诉人吕龙金、吕清福、吕青花，原审被告邓灶流，原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人惠东县基能达物流有限公司请求:一、撤销一审判决第7项，改判上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金共计171680元。二、撤销一审判决，改判交通费按票据计算。三、撤销一审判决第八项，酌情改判。四、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案受害人提交的证据不足以证明其应按城镇标准计算损失，二、一审判决交通费过高，应按交通票据计算费用，三、一审判决精神抚慰金十万元过高。被上诉人吕龙金、吕清福、吕青花辩称，服从一审判决。原审被告邓灶流、原审被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告惠东县基能达物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等费用约50万元（伤残评定后变更）。2、依法判令被告三在保险责任偿还范围内向原告承担赔偿责任，并在保险责任范围内优先赔付原告精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求总金额变更为2194254.81元，其中其主张住院期间2019年8月15日至2019年11月10日的护理费按240元/天计算为13680元、购买必要物品费用为3258.89元，并明确其主张的医疗费住院伙食费、护理费截止时间为2019年11月10日，因原告仍在住院治疗，后续产生的相关费用另行主张。一审法院认定事实：被告邓灶流系被告惠东县基能达物流有限公司（以下简称“基能达物流”）雇请的司机，被告基能达物流系粤L*****号轻型厢式货车登记所有人，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安公司”）处购买了交强险及商业第三者责任保险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年9月7日08时20分许，被告邓灶流驾驶粤L*****号轻型厢式货车从仲恺平南往惠州市市区方向行驶，行径仲恺大道大荣路口人行横道时，与从人行横道横过的原告李碧珍发生碰撞，造成李碧珍受伤及车辆损坏的交通事故。2018年10月15日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了第2018D002487号《道路交通事故认定书》，认定被告邓灶流负此事故的全部责任，原告李碧珍不负此事故的责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，原告提交的该院于2019年8月23日出具的《疾病证明书》载明：目前诊断：1、急性开放性重型颅脑损伤……治疗意见：目前患者已予手术等相关治疗，现处于植物生存状态，继续住院治疗。原告提交的《中信惠州医院病人费用明细单》显示、发票，截至2019年11月10日，原告共产生医疗费合计984444.92元、购买医疗用品3240.89元，合计987685.81元。其中原告自行支付5000元，被告平安公司垫付医疗费10000元，被告基能达物流垫付医疗费52000元，垫付截至2019年8月14日止的护理费。庭审后，原告向本院提交《情况说明》，载明本案在开庭后，原告于2019年12月7日办理出院手续，转院至老家四川邻水治疗，被告基能达物流另行垫付原告出院后医疗费50000元及2019年8月15日至2019年12月7日期间的护理费。2019年5月29日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，本院依原告申请，依法委托广东中法司法鉴定所对原告的伤病关系、伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年10月22日作出粤中法[2019]临鉴字第09018号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能满足其鉴定要求；（二）被鉴定人李碧珍急性开放性重型颅脑损伤致残程度为一级伤残；（三）被鉴定人李碧珍本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用；（四）被鉴定人李碧珍后续治疗、康复及残疾辅助器具费用评定为122000元人民币；（五）被鉴定人李碧珍需要完全护理依赖。原告为此支付鉴定费4000元。再查，原告为家庭户口，原告与其配偶吕龙金共生育子女二人。原告提供的《劳动合同书》、《劳动合同补充协议》、《工作、工资证明》、社保缴费证明、《广东省居住证》、《房屋租赁合约》、《房租、水、电费（专用）收据》、惠州仲恺高新区惠环街道中星社区居民委员会、案外人刘美兰分别出具的《证明》显示，原告长子吕清福自2011年7月19日起入职嘉睦科技电子（惠州）有限公司任职机械部研磨工，2017年7月10日起与原告共同租住在在仲恺高新区惠环街道中星社区松山下居民小组139号407房（房屋权属人刘美兰）。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。被告邓灶流驾驶粤L*****号轻型厢式货车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并经公安交警部门认定负此事故的全部责任，其行为已构成侵权，因事故发生时，被告邓灶流系为被告基能达物流履行职务行为，其应承担的责任须由被告基能达物流承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告主张的经济损失本院确认如下：1、医疗费987685.81元，有《中信惠州医院病人费用明细单》、相关发票予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费42900元（100元×429天）；3、营养费5000元（5000元×100%）；4、出院后续护理费，本院参照鉴定意见及相关标准按120元/天，暂计算5年，确认为219000元（120元/天×100%×5年×365天），5年后发生的另行主张；5、交通费12870元（30元/天×429天）；6、后续治疗费122000元，因有鉴定意见佐证，本院予以确认；7、残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其在城镇生活、居住满一年以上，其残疾赔偿金应按2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年予以计算，确认为420660元（42066元/年×10年×100%）；8、精神损害抚慰金100000元；9、鉴定费4000元；以上合计1914115.81元。原告主张的其他损失，因缺乏相应的事实依据与法律依据，本院不予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安公司对原告的上述经济损失，应在粤L*****号轻型厢式货车投保的交强险责任限额内向原告直接承担赔偿责任，即应在交强险医疗费10000元的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失10000元，并应在死亡伤残费限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元。因被告平安公司已为原告垫付了医疗费10000元，故其在强制保险限额范围应承担的赔偿责任为人民币110000元。原告上述损失超出交强险各分项的赔偿限额部分为1794115.81元，根据事故双方的责任比例，应由被告基能达物流承担，因粤L*****号轻型厢式货车在被告平安公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任险，该损失由被告平安公司在商业第三者责任险的限额内予以赔付1000000元，由被告基能达物流赔付794115.81元。扣除被告基能达物流已垫付的费用102000元，被告基能达物流还应向原告支付赔偿款692115.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在122000元的机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告李碧珍支付赔偿款110000元，在1000000元的商业第三者责任险范围内向原告李碧珍支付赔偿款1000000元，以上合计1110000元。二、被告惠东县基能达物流有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李碧珍支付赔偿款692115.81元。三、驳回原告李碧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11361.57元（缓交），由原告李碧珍负担2045.57元，被告惠东县基能达物流有限公司负担9316元。二审中，被上诉人吕龙金、吕清福、吕青花提交如下证据李碧珍死亡证明、亲属关系证明、户口簿、身份证。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，原审原告李碧珍于二审诉讼期间死亡，被上诉人吕龙金、吕清福、吕青花请求作为其继承人参与本案诉讼，故本案被上诉人李碧珍变更为被上诉人吕龙金、吕清福、吕青花。本院认为:一、本案事故受害人虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出的异议缺乏依据，本院不予采纳。二、上诉人对一审判决认定的交通费提出异议，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院予以维持。三、本案事故造成受害人一级伤残并在审理期间死亡，一审判决根据本案实际情况认定的精神损害抚慰金符合法律规定，应当予以维持，上诉人认为该金额过高没有依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人惠东县基能达物流有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3168元，由上诉人惠东县基能达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  朱莉娜审 判 员  张佳誉二〇二〇年八月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅