河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初480号 原告（反诉被告）：李桂香，女，1956年7月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：苏飞飞（系原告之子），男，1982年5月11日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：冯蕾（原告儿媳），女，1986年7月19日出生，汉族，住址 被告（反诉原告）：王连河，男，1962年8月24日出生，汉族住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：马纬国，河北滳熙律师事务所律师。 原告李桂香（反诉被告）与被告王连河（反诉原告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，被告提出反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香（反诉被告）及其委托代理人、被告王连河（反诉原告）及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂香（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告出租车综指出租车租赁合同；2、要求被告赔付原告违约金14820元（26个月的租金的20%）；3、要求被告方支付原告拖欠租金从2020年1月16日至今5个月的租金，每月2850,即12900元；被告方还需向原告支付合同未履行租金的总数百分之20的违约金2850共计15750元；4、要求被告支付原告私自外包7个月的租赁费每月1700元，共计11900元；5、要求被告方支付原告拖欠张家口市吉安出租车服务中心的服务费420（每月60元共7月）、车辆年检费320元、乘客险600元、商业险4324元、检验气瓶360元。原告要求被告方赔付共计人民币48494元。事实和理由：原告于2018年10月16日与被告王连河签订出租车租赁合同，协议商定每月16日前王连河交付原告李桂香2850元的租金。被告王连河从2020年1月16日至今未交原告李桂香任何租赁费用，已经违反了租赁合同中第三条第一款中的规定，租赁期间在车主不知情的情况下将出租车外包，严重违反了租赁方无权私自转租的协议规定，被告的私自外包行为让车主承担了更大的风险，加大了车辆的磨损，所以所有私自外包租金应当归原告所有。张家口市吉安出租汽车服务中心曾多次催促被告王连河交付公司服务费、保险费等费用，被告至今未交。原告李桂香与被告王连河约定2020年4月22日下午三点由原告李桂香长子到第一人民医院急诊西院区对面的华佗药房与其碰面，并交付2020年1月16日至4月16日租金费用，被告王连河见面后，仍然拒绝交付租赁费用，并反复使用侮辱性语言，恶语相加。原告李桂香长子无奈只好报了警。新华街派出所民警接警后进行调解并做笔录。被告始终拒付原告出租车租赁费用拒绝交还出租车，故原告李桂香提起诉讼，要求被告王连河交还出租车，终止与被告所签的出租车租赁合同，并按照合同规定赔偿原告李桂香的各项费用。请求法院依法裁决，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告王连河辩称，对原告提出的14820元的违约金不认可，被告不存在违约行为，不应当支付违约金，对拖欠租赁费的数额不认可。自2020年1月16日开始国家出现新冠疫情，导致出租车行业无法正常营运，在疫情期间的租赁费应当依据合同法的相关规定予以免除。被告认可2020年4月1日到2020年4月22日的租赁费。对于原告主张的第三项诉求，被告只认可欠付之日到2020年4月22日的费用。对原告提出的4-7项费用均不认可，上述费用在出租车年审时缴纳，年检时间是6月，在4月22日时，原告已经将该车的各项手续取回，被告不应该承担4-7项的赔偿项目。被告同意交还车辆并依法解除租赁合同。基于租赁合同租赁关系，被告依法向贵院提出反诉。 反诉原告王连河向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的出租车租赁合同；2、请求法院判令反诉被告支付反诉原告违约金14820元。营运损失13996.8元（54天，每天259.2元），退还押金20000元，退还加气卡余额618.5元，以上共计49435.3元。并支付2020年6月15日后的营运损失，以每天259.2元计算至合同正式解除之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由；反诉原告与反诉被告于2018年11月16日签订了出租车租赁合同，合同约定被告将自有的车牌号为冀Ｇ×××××出租车一辆及手续以每月2850元的价格租赁给原告使用。在租赁期间，被告儿子于2020年4月22日擅自将出租车的计价器、车牌、电瓶等必要的手续取回，导致原告无法营运出租车至今，产生损失。协商无果，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 反诉被告李桂香辩称，我要求按双方签字按手印的合同执行，请求法院依法判决，这些证件都在我手里，同意返还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告李桂香（反诉被告、甲方）与被告王连河（反诉原告、乙方）签订出租车租赁合同，李桂香（反诉被告）将自有的威志Ｖ5，车牌号为冀Ｇ×××××号出租车租赁给被告王连河（反诉原告），该合同与本案有关的条款第二条第一项规定，租赁期限到报废期，租金每月2850元，每月16日交付，押金20000元；第三条第一项，在下述任何一种情况发生时，出租方有权随时随地收回所租车辆，已收取的款项在计算所有损失后多退少补，…（2）承租方将所租车辆转让、转租、出售、抵押、质押。…，（4）未经出租方书面许可连续拖欠应付款超过3日。在以上情况下给出租方造成经济损失的，承租方应做相应赔偿；第四条第一项，承租方于租赁合同规定的租赁时段内交纳该车的所有费用（第三者责任险、公司年费、季检、验车费、乘客险，甲方负责上强险）；第七条，除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应的经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数20%的违约金。承租方应按双方签订的还车时间及时交还车辆，每逾期交还一日，除继续计收租金外，需另外交付日租金20%的违约金，每提前交还一日，在交付日租金20%的违约金后退还该日租金。当日，双方签署了车辆交接单，原告将该车辆及相关手续（行车本、检定证、道路运输证、气瓶登记、购票手续、保险单三种、汽卡）交付被告，并载明交接时间：从2018年10月16日至2022年6月26日（按公司指定日期报废）。在合同履行过程中，被告拖欠原告租赁费及欠出租车服务公司的服务费，原告向被告索要，被告未付，原告方于2020年4月22日将该车计价器、车辆手续从车上取走，双方发生争议，原告遂诉至法院，在庭审中，原告（反诉被告）提供的证据及证明目的，1、车辆租赁合同一份、公司的证明一份；2、车辆照片一张，证明被告私自往外包车。3、驾驶员证一份，被告将车租给叫张声勇的人。对租赁合同的真实性认可，对租赁的事实也认可，合同中约定的每月租金2850元也是认可的。被告（反诉原告）在质证中称，对公司的证明，我方认为该证据不符合民诉法解释对单位出具证明所规定的形式要件上面未见经办人签章，但是对于所欠出租车公司的费用我们认可欠至2019年11月-2020年4月的费用，是360元；对图片证据的真实性认可，但对原告的证明目的不认可，只是打了广告，通过图片无法证明被告将车辆外包，被告陈述车辆最终没有外包出去；对张声勇的驾驶员证，真实性认可，我方认可张声勇曾包过一段时间的出租车夜班，但是该行为是由原告方同意出租车公司认可的情况下才外包的，并没有违反合同的约定。 被告（反诉原告）提供的证据及证明目的,1、出租车租赁合同，证明双方之间租赁的事实、租金及租赁期限等相关内容；2、张家口市公安局明德南街派出所出具的报警记录，该记录显示被告于2020年4月23日报警向公安陈述其丢失了出租车手续、计价器等物品，被警察调查告知是由原告方取回，所报警案件不属于盗窃，应当向法院提起诉讼处理；3、情况说明，证明被告将所租车辆的夜班转包给张声勇，是经过原告同意且经过公司同意，才能为张声勇办理相关的手续；4、加气卡上的余额表，现在上面的钱没有了；5、被告与张声勇签订的合同。原告(反诉被告)在质证中称，对合同没有异议，对报警记录有异议，车上的东西是我们取走的。情况说明有异议，我没有同意没有我的签字，后来公司给我打电话我才知道。加气卡我拿着呢，数额也对着呢，卡上的钱在呢。他们签订合同我不知道，没有经过我的同意及签字。 另，在庭审中，原告陈述在租赁期间，该车辆发生过一起交通事故，造成车辆外部受损，未修复，被告对此认可。 在庭审后，本院为查明案件事实，向该出租车服务公司张运出租车服务公司进行了调查，该公司证实，疫情期间，原、被告双方在公司的主持下，对被告拖欠原告的2月份、3月份的租赁费各减免一半达成一致意见；该车拖欠公司半年服务费每月60元；该出租车转包时经公司询问原告，原告未提出异议，并同意给包车人办理运营手续。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《出租车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵守履行。双方在庭审时（2020年6月15日）均同意解除合同，是双方当事人的意思自治，本院予以准许，合同解除后，被告王连河应当将租赁物出租车修复后返还给原告；被告王连河应按约定履行给付租金的义务，被告王连河欠原告李桂香从2020年1月16日至2020年4月22日3个月零6天的租金，因在2020年4月22日原告将车辆手续取走日导致被告无法营运，被告不应继续履行给付原告租赁费的义务，就疫情期间减免租赁费问题，原、被告双方在公司的主持下，对被告拖欠原告的2月份、3月份的租赁费各减免一半达成一致意见，双方应当按照该意见履行，被告应给付原告租赁费2850元*（2个月零6天）=6270元；被告应当给付由其承担的服务公司的服务费从2019年11月至2020年4月，共6个月，每月60元，计360元；被告在原告为其减免租赁费后仍未给付原告租赁费，存在违约行为，被告应当承担违约责任，按照合同第七条规定，“除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，除赔偿相应的经济损失外，还应向另一方支付合同及附件未履行部分租赁金额总数20%的违约金。”据此规定违约金为未履行部分租赁金额总数即从解除合同（2020年6月15日）至车辆报废日（2022年6月26日）,计24个月零9天，计算方式为2850元*24个月零9天*20%=13851元。对原告主张的车辆年检费、乘客险、商业险、检验气瓶费用在4月22日原告将车辆的手续及计价器拿走，且该部分费用未到下一期交付日期，该部分费用不应再由被告负担，该主张本院不予支持；对原告提出被告应支付其私自外包7个月的租赁费的主张，被告提供的证据及对车辆服务公司的调查证实，被告外包车辆是原告同意的，原告的该主张不成立，本院不予支持。 关于反诉问题，由于被告未给付原告租金，违约在先，但原告不应采取极端的措施将正在营运车辆手续私自扣押，直接导致车辆无法营运，该行为即违反了合同约定，又不符合法律规定，对造成的损失，原告应予赔偿，被告的反诉成立。反诉被告李桂香应当赔偿反诉原告王连河从2020年4月22日至合同解除前(2020年6月15日)的营运损失，该损失应参照河北省上一年度交通运输行业在岗职工平均工资标准每年76366元，每天212元，计54天，即212*54=11448元；对反诉原告王连河主张违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持；对反诉原告王连河提出的退还押金20000元，因反诉原告王连河未违反合同中关于押金条款的规定，合同解除后，反诉被告李桂香应当退还该笔押金；对反诉原告提出退还加气卡余额618.5元，反诉被告对扣回的加气卡及余额无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第第一百零七条，第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告李桂香（反诉被告）与被告王连河（反诉原告）于2018年10月16日签订的《出租车租赁合同》解除； 二、被告王连河（反诉原告）于判决书生效后五日内将车牌号冀Ｇ×××××号出租车修复后（包括车钥匙）返还给原告李桂香（反诉被告）； 三、被告王连河（反诉原告）给付拖欠的租赁费6270元、服务公司的服务费360元、违约金13851元，共计20481元； 四、原告李桂香（反诉被告）赔偿被告王连河（反诉原告）的损失费11448元，给付加气卡余额618.5元，退还押金20000元，共计32066.5元； 五、上述三、四项相抵，原告李桂香（反诉被告）于判决书生效后五日内一次性给付被告王连河（反诉原告）11585.5元； 六、驳回原告李桂香（反诉被告）、被告王连河（反诉原告）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元（已减半），反诉费517元，由原告李桂香（反诉被告）承担357元，被告王连河（反诉原告）承担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 林 二〇二〇年八月十二日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟 ——