江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4131号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区嘉元路****。负责人：李德武，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。被告：唐兴安，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：无锡志和运输有限公司，住所地无锡市南湖大道****4，住所地无锡市南湖大道****401'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛明环。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地江苏省苏州市工业园区东环路150所地江苏省苏州市工业园区东环路**星东环大厦****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：姚佳男，系公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太保相城支公司）与被告唐兴安、无锡志和运输有限公司（以下简称志和公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安财保苏州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王玲独任进行审理。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告太保相城支公司的委托诉讼代理人闫静，被告唐兴安，被告永安财保苏州公司的委托诉讼代理人姚佳男到庭参加诉讼，被告志和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保相城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐兴安、志和公司支付原告太保相城支公司垫付的保险理赔款8545元。2、判令被告永安财保苏州公司在承保范围内对被告唐兴安、志和公司的上述赔偿责任向原告太保相城支公司承担直接赔付义务。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2018年12月29日13时45分，唐兴安驾驶苏Ｂ×××**重型货车（登记车主为志和公司）在渡王线（227省案外人尤安定驾驶的苏Ｅ×××**小型客车发生碰撞。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐兴安负事故主要责任，尤安定负事故次要责任。苏Ｅ×××**小型客车因事故发生车损，经中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司定损需更换前叶子板（左）、前叶子板上饰条（左）、定位件左等，定损金额为11350元。2019年1月5日、6日，迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司苏州分公司、苏州宝华汽车销售服务有限公司分别就苏Ｅ×××**小型客车开具金额为1350元、10000元的技术服务费及维修费发票。苏Ｅ×××**小型客车在太保相城支公司处投保车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内。后苏Ｅ×××**小型客车所有人吕琴向太保相城支公司申请车损代位理赔，太保相城支公司于2019年1月8日向吕琴支付理赔款11350元，吕琴向太保相城支公司出具“代位求偿”案件索赔申请书，太保相城支公司据此取得向侵权方代位求偿权利。被告唐兴安辩称，对事故经过和责任认定没有异议。我驾驶的车辆登记在志和公司名下，但车是我所有，车辆挂靠在志和公司，我手里没有挂靠合同，合同在志和公司处。对太保相城支公司主张的车损没有异议，但我的车辆在永安财保苏州公司处投保了交强险和商业险，故应当由永安财保苏州公司进行赔偿。被告永安财保苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××**重型货车在我司投保交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。但因唐兴安在事发后至今未向我司报案，我司在此前并未以其他途径得知案发经过，导致我司无法确认事发时驾驶员状态是否合法，是否存在饮酒驾驶等拒赔情形，对车损的真实情况也无从得知。据此，根据保险法相关规定，我司对全案主张拒赔，且不承担诉讼费用。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据太保相城支公司提供的机动车辆保险估损单、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××**小型客车造成车辆维修费11350元的损失。该款项太保相城支公司已实际赔偿给苏Ｅ×××**小型客车的被保险人，故太保相城支公司有权向事故的责任方追偿。唐兴安、尤安定分别承担事故的主要责任及次要责任，故唐兴安、尤安定应就本起事故对苏Ｅ×××**小型客车造成的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。因唐兴安所驾驶的苏Ｂ×××**重型货车在永安财保苏州公司处投保交强险、商业险，故永安财保苏州公司应在保险范围内赔偿8545元[（11350元-2000元）×70%+2000元]，永安财保苏州公司应当将上述赔偿金额直接赔付给太保相城支公司。因永安财保苏州公司在交强险、商业险范围内承担了苏Ｂ×××**重型货车一方全部赔偿责任，故唐兴安、志和公司除诉讼费外不再承担赔偿责任。永安财保苏州公司主张依据《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定对案涉事故免赔。对此，本院认为，本案系两车相撞之交通事故，并未造成人损。事故发生后，当事人即向交警部门报警，交警部门亦出具交通事故认定书明确记载了案涉事故发生经过及责任分担，故并不存在对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形。在永安财保苏州公司亦未予举证初步证据证明唐兴安可能存在酒驾或其他保险公司免责的生理状况的情况下，本院对永安财保苏州公司的免赔抗辩不予采纳。志和公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司8545元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告唐兴安、无锡志和运输有限公司负担。（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。本判决为终审判决。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 胡倩倩附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第二十一条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。5.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。