广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18884号原告：佛山市合兴创盈化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会东堤路天晋商业大厦**，统一社会信用代码：91440606684465975Q。法定代表人：刘香英；职务：总经理。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫燕，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区皇冠涂料有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教国际木工机械城**地块伦教展览馆**B05社会信用代码：91440606231949758L。法定代表人：李小辉。被告：李小辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县*********，公民身份号码：430**********3*817。原告佛山市合兴创盈化工有限公司（以下简称合兴创盈公司）与被告佛山市顺德区皇冠涂料有限公司（以下简称皇冠涂料公司）、李小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告合兴创盈公司的委托诉讼代理人莫燕、被告皇冠涂料公司的法定代表人即被告李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合兴创盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇冠涂料公司向原告支付货款53325元及滞纳金（滞纳金以未付货款53325元为基数，按每日万分之五从2020年1月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月29日为4132.68元）、律师费5000元；2.判令被告李小辉对被告皇冠涂料公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告皇冠涂料公司向原告购买了一批钛白粉。在2019年11月14日、2019年12月17日，原告依约向被告皇冠涂料公司履行交货义务，被告皇冠涂料公司以收货专用章盖章确认收货。同时，2019年12月16日，两被告签名、盖章出具《担保承诺函》，被告李小辉自愿对被告皇冠涂料的货款承担一切连带责任，并承诺如未能按时支付任何一期的款项，每延期一日，被告李小辉自愿承担所有债务及法律责任（包括律师费、诉讼费等），并按欠款之日起支付该款项的1%的滞纳金。但两被告收到货物后没有按期向原告支付货款。经《客户欠款对账明细》确认，截止至2020年6月1日，被告皇冠涂料有限公司尚欠原告货款53325元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告明确第1项诉请中的滞纳金是指逾期付款违约金。被告皇冠涂料公司、李小辉共同辩称，1.对货款金额无异议，被告同意支付货款但被告拖延支付货款是因原告业务员不诚信，原告本答应供货，但没有实际供货，造成被告皇冠涂料公司停工损失两三天；且被告皇冠涂料公司让原告提供货款增值税发票，但原告未提供。2.对滞纳金、律师费有异议，被告迟延付款是有理由的，不应承担滞纳金和律师费。3.对于原告要求两被告承担连带责任无异议。4.对法院判定的诉讼费被告愿意承担原告合兴创盈公司围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告皇冠涂料公司企业信息查询打印件和被告李小辉身份证复印件各1份；2.《担保承诺函》1份、客户欠款对账明细1份、原告的送货单2份；3.律师费发票、律师委托合同和担保费收据各1份。两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院确认以上证据的真实性。两被告在诉讼中未提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告皇冠涂料公司之间存在业务往来。被告皇冠涂料公司向原告购买钛白粉。原告分别于2019年11月14日和2019年12月17日向被告皇冠涂料公司送货。2019年12月16日，两被告向原告出具《担保承诺函》，载明被告李小辉自愿担保对皇冠涂料公司欠原告的钛白粉货款承担一切连带责任，具体欠款按实际送货单的金额为准，并承诺每期按购货合同准时支付货款，未能按时支付任何一期的款项，每延期一日，李小辉本人自愿承担所有债务及法律责任（包括律师费、诉讼费等），并按欠款之日起支付该款项1%的滞纳金。2020年6月8日，被告皇冠涂料公司的财务人员在《客户欠款对账明细》上签名确认截止2020年6月1日，被告皇冠涂料公司尚欠原告货款53325元。上述货款，经催收无果，原告遂于2020年6月28日委托广东常道律师事务所代理其提起诉讼，该所指派了张云红、莫燕律师作为原告的委托诉讼代理人，并于2020年7月16日代理原告向本院提起诉讼。原告为此支付了律师费5000元。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告与被告皇冠涂料公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告皇冠公司支付货款53325元的诉请，被告皇冠公司无异议，本院予以支持。关于原告要求被告皇冠涂料公司支付逾期付款违约金的诉请，被告皇冠涂料公司抗辩迟延支付货款是因为原告有一批货物承诺供货后又未能供货导致被告皇冠公司停工损失，且原告拒绝向被告皇冠涂料公司开出增值税发票。对此，本院认为，被告皇冠公司并未提供相应的证据证明原告存在不按约定供货的情形，且原告在本案中主张的货款是被告皇冠涂料公司已经签收的货物的货款，被告皇冠涂料公司不得以其他货物未能供货为由而拒绝支付该笔货款，如被告皇冠涂料公司认为原告在合同履行过程中存在其他违约行为，可另行主张权利。至于被告皇冠涂料公司提出的原告未能开具增值税发票的抗辩意见，本院认为，因原告与被告皇冠涂料公司并未约定原告必须出具增值税发票，被告皇冠涂料公司才给付货款，且开具增值税发票只是买卖合同中的附属义务，被告皇冠涂料公司不能以原告未履行开具增值税发票的合同附属义务抗辩其支付货款的合同主要义务。故对于被告皇冠涂料公司的上述抗辩意见，本院不予支持，被告皇冠涂料公司逾期支付货款，已构成违约，原告要求其按照约定支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但双方在《担保承诺函》中约定的滞纳金即逾期付款违约金的标准过高，本院酌情调整为自双方最终对账之日即2020年6月8日起以货款53325元为基数按年利率10%计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告皇冠涂料公司支付律师费的诉请，因在《担保承诺函》中被告皇冠公司的法定代表人即被告李小辉承诺延期支付货款的法律责任包括律师费由其本人承担，被告皇冠涂料公司亦在《担保承诺函》上盖章确认，故原告要求被告皇冠涂料公司承担律师费5000元，于法有据，本院予以支持。。关于原告要求被告李小辉对被告皇冠涂料公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，两被告无异议，本院予以支持。另，在本案庭审过程中，经本院组织双方当事人进行调解，原告的法定代表人对于法官电话转达的调解方案予以确认，上述方案经过两被告确认后，本院依法制作调解笔录，在原告委托诉讼代理人签署调解笔录时原告的法定代表人在电话中又表示对已经达成的调解方案不予确认。原告在诉讼中的上述行为，无端浪费了有限的司法资源，为发挥诉讼费用的调节和引导作用，本院酌定由原告承担更大比例的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区皇冠涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市合兴创盈化工有限公司支付货款53325元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以53325元货款为基数自2020年6月8日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区皇冠涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市合兴创盈化工有限公司支付律师费5000元；三、被告李小辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市合兴创盈化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为680.72元、644.76元，两项共计1325.48元（原告佛山市合兴创盈化工有限公司已预交），由原告佛山市合兴创盈化工有限公司负担725.48元，由被告佛山市顺德区皇冠涂料有限公司、李小辉共同负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二〇年八月二十四日书记员 宋宁桢