wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1216号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**，统一社会信用代码：9144030008775148X3。负责人：李黎旭，该支行行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨晓晖，男，1964年12月17日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：肖利，女，1971年6月11日出生，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告杨晓晖、肖利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人杨武奎到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓晖立即偿还原告信用卡欠款合计人民币627051.91元，其中本金600000元、利息0元、违约金2589.91元、手续费24462元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；二、判令被告肖利对被告杨晓晖上述欠款承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨晓晖向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，后使用信用卡后并未如约履行还款义务，故应承担还款责任。两被告未作答辩。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：2018年6月11日，被告申请办理《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》，申请额度为50万元。该申请表附有的《宁波银行汇通信用卡领用合约》，《宁波银行汇通信用卡领用合约》附有《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》。《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》的分期信息中约定：被告向原告申请分期业务，分期手续费为0.6%/期。《宁波银行汇通信用卡领用合约》第二条第3款约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已支出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。该合约第二条第4款约定：被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为人民币1元。该合约第五条第1款约定：鉴于甲方（指宁波银行股份有限公司）的分支机构与甲方同属于一个法人机构，甲乙双方（乙方指宁波银行汇通信用卡申请人）同意本协议项下甲方的权利义务由甲方及其各分支机构共同享有。《宁波银行汇通易百分信用卡收费标准》中约定：透支利息为日万分之五；被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告在《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》持卡人申明处签字，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后被告领取了信用卡并用款。后被告未依上述约定履行还款义务，截至2019年5月12日，被告尚欠原告信用卡本金600000元及相应利息、违约金、手续费（其中利息暂计至2019年5月12日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为2589.91元、手续费暂计至2019年5月12日为24462元）。另查明，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就案涉信用卡逾期欠款进行清收处置，并“有权以罗湖支行的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解”。上述事实有原告提交的《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统个人专用）》《宁波银行汇通信用卡领用合约》《宁波银行汇通易百分信用卡客户须知》《客户授信告知书》、信用卡使用明细、《授权书》予以佐证。本院认为，案涉《宁波银行汇通信用卡领用合约》中约定案涉债权由宁波银行股份有限公司及其各分支机构共同享有，且宁波银行股份有限公司深圳分行授权原告以原告名义清收案涉欠款。故在案涉合同关系合法有效且被告无正当理由未到庭应承担相应不利后果的情况下，被告应依约向原告履行案涉欠款的清偿义务。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%。因此，本院对原告主张的案涉本金以及上述利息、违约金、手续费之和在不超过年利率24%的范围内予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借款系被告杨晓晖以个人名义所借，因此，在原告未提交有效证据以证明案涉债务用于夫妻共同生活等情形的情况下，本院对原告要求被告肖利承担清偿责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金600000元、利息0元、违约金2589.91元、手续费24462元（利息暂计至2019年5月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止；依照前述方法计算的利息年利率、违约金年利率和手续费年利率之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10070.51元，由被告杨晓晖负担。原告已预交受理费10070.51元，由本院予以退回。被告杨晓晖应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10070.51元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿 利 君二〇二〇年八月十八日书记员 王茜（兼）黄凯文
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更551号罪犯胡凤江，男，汉族，1964年9月28日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市美溪区人民法院于2005年9月11日作出了（2005）美刑初字第33号刑事判决，认定罪犯胡凤江犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金3000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，罚金3000元，剥夺政治权利五年。罪犯胡凤江不服，提出上诉，黑龙江省伊春市中级人民法院于2005年11月9日作出了（2005）伊刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月31日起至2025你那3月30日止。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯胡凤江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡凤江减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯胡凤江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2896.5分。给予表扬4次，结余积分496.5分，其中年度内积分1249分；胡凤江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡凤江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡凤江的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月11日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4032号湖南省长沙市宁乡市玉潭街道南苑社区居民委员会李江南：关于申请执行人湖南省长沙市宁乡市玉潭街道南苑社区居民委员会与被执行人李江南房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初9310号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9521号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄周涵，福建力衡律师事务所实习律师。 被告：陈碧莲，女，1980年8月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告陈碧莲金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈碧莲立即归还中国民生银行股份有限公司厦门分行所欠贷款本金223709.68元、利息、罚息及复利【暂计至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计3132.2元。合同贷款利率即利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%确定为年利率（按年调整）。之后罚息以逾期本金为基数在贷款年利率基础上加收50%计收，对不能按时支付的利息（包括逾期利息）按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付违约金11185元。2.判令陈碧莲承担中国民生银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费11521元。3.判令中国民生银行股份有限公司厦门分行中国民生银行股份有限公司厦门分行有权将陈碧莲名下位于厦门市思明区折价或拍卖、变卖，并对拍卖、变卖的款项优先受偿。4.本案案件受理费由陈碧莲承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈碧莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款合同》。 二、借款合同签订时间：2013年10月10日。 三、借款人：陈碧莲。 四、借款本金：480000元。 五、借款期限：自2013年12月11日至2023年12月11日。 六、还款方式：按月等额本息还款。 七、借款利率：按年进行调整，贷款利率在中国人民银行基准利率调整后次年一月一日适用新的同期贷款基准利率，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%。 八、罚息、复利约定：对逾期金额按照合同约定得利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。对于借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，或借款人未按合同约定的用途使用借款或将借款挪作他用。 十、违约责任：如借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照本合同借款金额的5%向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 十二、抵押合同名称：《个人购房借款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2013年10月10日。 十四、抵押物权属：陈碧莲。 十五、抵押物名称：厦门市思明区中山路329号之328单元。 十六、办理抵押登记时间：2013年12月10日。 十七、放款日期：2013年12月11日。 十八、实际到期日期：2023年12月11日。 十九、逾期还款日期：2020年1月21日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月20日。 二十一、欠款本金：223709.68元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3132.2元。 二十三、违约金金额：11185元。 二十四、实现债权费用：律师费11521元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈碧莲应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金223709.68元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日为3132.2元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（按年调整，在中国人民银行基准利率调整后次年1月1日适用新的同期贷款基准利率）上浮15%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】，同时支付律师费11521元、违约金11185元； 二、若陈碧莲未按时履行上述债务，中国民生银行股份有限公司厦门分行有权以被告陈碧莲名下的厦门市思明区中山路329号之328单元折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，减半收取计2522元，由陈碧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7661号原告：江门市蓬江区环市和新时尚装饰材料部，住所地江门市。经营者：谭光辉。委托诉讼代理人：李德志、李君豪，分别系广东金泽律师事务所律师、实习律师。被告：陈家华，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码41********。被告：任道远，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江门市江海区，公民身份号码41********。原告江门市蓬江区环市和新时尚装饰材料部与被告陈家华、任道远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区环市和新时尚装饰材料部撤回起诉处理。审判员  冯立章二〇二〇年八月二十日书记员  郑心越
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3675号原告：张正雄，男，1986年6月29日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：杨晓东，男，1983年4月7日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告张正雄诉被告杨晓东租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正雄到庭参加了诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照租车合同约定支付租车费用合计9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月3日与原告签订租车合同，当日被告向原告微信转账4000元，被告将原告的车辆提走。按照合同约定2020年4月10日前，支付当月租金及押金合计11000元。事后被告2020年4月13日向原告微信转账3000元，被告未按照租车协议履行事宜，原告提出将车辆返还，被告一直找各种理由不肯将车辆返还。期间被告多次欺骗原告马上将车辆返还，事后发现被告将车辆的定位系统拆除。直至2020年5月15日通过民警的帮助，被告将车辆开到国贸大厦停车场后给原告打电话让原告提车去，原告到达地点提车时未见到被告本人。发现车辆行驶证找不到，并与被告联系要求支付租车费用还车事宜，被告说他近日与他人打架，需要赔偿对方几万元钱，说租车费用让他缓一缓，事后原告多次联系被告，被告不接电话。综上，被告多次欺骗原告返还车辆和支付租车费用，据此原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杨晓东未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）于2020年4月3日签订《个人租车协议书》，协议主要约定：甲方租用乙方奔驰ML350车牌号×××一辆，押金为4000元，每日租金400元，承租方先付出租方租车费4000元，按照包月9000元计算，承租方应付出租方11000元含押金，现付4000元，至2020年4月10日前再付7000元，如承租方中途终止合同，租车费用按每天400元计算，协议自2020年4月3日起生效，至2020年5月4日止；协议还约定了其他内容。原告提供的微信聊天记录显示2020年4月3日，被告通过微信转账向原告支付4000元，2020年4月13日通过微信转账向原告支付3000元，2020年5月15日被告给原告在微信中发位置显示山西国际贸易中心A座。另，原告提供的通话录音记录有原告向被告取车时交谈的内容，包括原告询问被告具体停车地点、车上物品情况、租金支付等问题。确认上述事实的证据有《个人租车协议书》、微信聊天记录、录音材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《个人租车协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，对双方均有约束力。原告向被告交付租赁车辆，被告应按协议约定向原告支付租金。被告于2020年4月3日开始租用车辆，至2020年5月15日原告收回出租车辆，产生租金41天×400元/天=16400元，核减被告已支付的7000元，被告还应支付原告租金9400元。被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓东于本判决生效后十日内支付原告张正雄租金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年八月三日书记员 胡瑞殊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2571号之一申请执行人：唐秋霞，女，1972年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。被执行人：朱伟涌，男，1975年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人唐秋霞与被执行人朱伟涌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初12236号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：朱伟涌应于本判决发生法律效力之日起三日内归还唐秋霞借款本金86250元及逾期付款利息（以86250元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取后978元，由朱伟涌承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××**雪佛兰牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的苏Ｂ×××**雪佛兰牌汽车，因未实际控制，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的86250元，执行到位0元，未执行到位86250元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初12236号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  况 斌
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更572罪犯李楠，男，汉族，1981年3月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）浙温刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯李楠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李楠不服判，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙刑三终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李楠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年12月，考核积分达到3766分，给予表扬6次，结余积分166分,其中年度积分1327.5分；李楠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李楠的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月1日起至2028年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3819号原告：盐城市中联物流有限公司，统一社会信用代码91320903055233194G，住所地盐城市盐都区盐渎路**。法定代表人：倪守华，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住，住所地苏州工业园区时代广场******/div>负责人：陈朝晖，该公司总经理。本院在审理原告盐城市中联物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告盐城市中联物流有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市中联物流有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市中联物流有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市中联物流有限公司负担。审判员  杨永高二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执694号 申请执行人：夏家金，男，1952年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：陶德恩，男，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初749号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付15000元及利息（以15000元为基数，按年利率6%自2014年12月15日起计算至借款实际付清之日止），并承担案件受理费88元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨陶德恩名下20000元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 艭
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5505号 原告：林文盛，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：林晓郎，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告林文盛与被告林晓郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文盛的委托诉讼代理人王耀海到庭参加诉讼，被告林晓郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文盛向本院提出诉讼请求：1、林晓郎立即偿还林文盛借款200000元及利息（自2014年5月13日起至2018年4月13日止，按月利率2%计算未付利息，自2018年4月14日起至实际偿还全部借款之日止的利息按月利率2%计算，暂计至起诉之日为168000元）；2、本案诉讼费由林晓郎承担。在诉讼过程中，林文盛变更利息诉讼请求为利息自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实和理由：林晓郎因生意经营需要，于2014年5月13日向林文盛借款200000元，双方约定月利率3%，借款期限自2014年5月13日起至2014年11月13日。林晓郎当场出具一份《借条》给林文盛收执。借款到期后，林晓郎不能按时偿还本金，但仍然继续按照月利率3%支付利息。后经双方协商一致，林晓郎于2016年2月13日就前述借款重新出具一份《借条》交给林文盛收执，仍然按照月利率3%支付利息，借条记载“今本人林晓郎向林文盛借到人民币贰拾万元正（￥200000元）。借款期限2016年2月13日至2017年2月13日，到期一次性还清借款。借款人：林晓郎，借款日期：2016年2月13日”等内容。借款到期后，林晓郎没有按时偿还本金。截止到2018年4月4日，林晓郎按照月利率3%支付的利息合计148000元。其中自2014年5月13日起至2018年4月13日止，林晓郎按月利率2%计算未付利息合计64000元，此后的利息均按月利率2%计算。在庭审中，林文盛又确认林晓郎利息已经支付至2017年年底，故变更了利息的诉讼请求，利息同意从2018年1月1日起计算。 林晓郎均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林晓郎以需要资金为由，于2014年5月13日向林文盛借款200000元，约定借款期限至2014年11月13日，并口头约定利息按月利率3%计算。借款期届，林文盛同意林晓郎展期，2016年2月13日，林晓郎重新出具《借条》交由林文盛收执，双方约定借款期限至2017年2月13日，口头约定利息仍按月利率3%计算。经林文盛统计，林晓郎自2014年5月13日借款后至2018年4月4日支付的利息合计148000元。庭审中，林文盛又确认林晓郎利息已支付至2017年年底。 上述事实，有林文盛提供的《居民身份证》、林晓郎的《户籍证明》、《借条》、《中国建设银行历史流水》、《微信支付交易明细证明》、《通话录音》、《林晓郎应付、已付和欠付利息统计表》和林文盛的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证。对林文盛提供的证据，林晓郎没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对林文盛所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，林文盛与林晓郎的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。林晓郎未按约定的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现林文盛请求林晓郎偿还尚欠的借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。林文盛主张截止起诉之时即2020年6月份林晓郎尚欠的利息合计168000元，但其在庭审中又自认林晓郎支付利息至2017年年底，林晓郎尚欠的利息从2018年1月1日起计算，并据此减少了利息的诉讼请求，没有违反有关法律规定，可以准许。林文盛与林晓郎约定借款利息按月利率3%计算，但林文盛请求林晓郎按月利率2%计付尚欠的借款利息，该借款利率没有超出《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的范围，本院予以支持。林晓郎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林晓郎应于本判决生效后5日内一次性返还原告林文盛借款本金200000元及利息（利息自2018年1月1日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6820元，因适用简易程序审理，减半收取计3410元，由被告林晓郎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3037号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区商业街**。负责人徐俊。委托代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人：欧阳毅，女，1982年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘运军，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人欧阳毅、刘运军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)苏0505民初7156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳毅、刘运军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2353113.35元，被执行人应负担的执行费25931元，合计2379044.35元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本院以（2018）苏0505民初3139号首先查封了被执行人欧阳毅、刘运军名下坐落于苏州市**室的不动产一套；另查明，上述不动产设有抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行和司**。2020年4月20日，本院作出（2019）苏0505执3037号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人欧阳毅、刘运军名下的位于苏州市虎丘区**室不动产偿还债务并通过阿里拍卖网络平台对上述不动产进行询价，询价报告显示该不动产参考价格为5539768元，本院向双方当事人送达了上述询价报告，当事人均未提出异议。本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定该不动产第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币388万元（房产评估价格七折后取整），加价幅度19000元，竞买保证金58万元，最终于2020年8月7日由竞买人陆紫韬以***万元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产应归竞买人陆紫韬所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人欧阳毅、刘运军名下坐落于苏州市虎丘区**室的不动产一套的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区**室上设有的抵押权，抵权人分别为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行和司**；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人欧阳毅、刘运军名下坐落于苏州市虎丘区**室不动产物权归竞买陆紫韬所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十九日书记员  孙国良
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5008号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：叶正学，男，1975年8月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江西省九江市彭泽县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告叶正学信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告叶正学未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款7895.32元，其中本金7649.4元，利息123.76元，违约金122.16元；以上各项费用暂计算至2019年9月13日，2019年9月14日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶正学应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金7649.4元，支付利息123.76元、违约金122.16元，并继续支付自2019年9月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶正学负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十九日书记员  杨雅洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8932号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李惠华，女，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************26X。被告：陈隆军，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区**********，公民身份号码510************63X。原告兴业消费金融股份公司与被告李惠华、陈隆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金56757.30元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金56757.30元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年1月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为13808.35元；2.二被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：130000元，授信期限：从2017年10月26日起至2019年10月26日二、保证信息：1.保证人：陈隆军2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2017年10月23日，李惠华与原告签订了编号为“********”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款130000元，借款期限24期。截至2020年01月19日，被告尚欠本金56757.30元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费2600元，月利率1.7%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告李惠华未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告李惠华违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告李惠华应向原告支付。两被告系夫妻关系，陈隆军作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，陈隆军应承担连带还款责任。被告李惠华、陈隆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠华于本判决发生法律效力之日起十日内归还********号合同项下借款本金56757.30元及以本金自2019年1月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告李惠华于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告陈隆军对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1589.14元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  陈 琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴嘉荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32513号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：乔阳阳，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇钟庄村小乔庄**。原告安吉租赁有限公司与被告乔阳阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告乔阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36,570.44元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,210.11元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告乔阳阳与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告乔阳阳以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DF4HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为73,825元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,165元，每月租金为1,924.76元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告乔阳阳名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告乔阳阳仅支付部分租金共计32,720.92元，之后虽经原告催讨，但被告乔阳阳一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告乔阳阳需向原告支付租金36,570.44元及留购价款1元，滞纳金3,210.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告乔阳阳签字确认其送达地址为广东省佛山市顺德区乐从镇平步东区南宁大街XXX号整栋514。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DF4HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金36,570.44元及留购价款1元、滞纳金4,250.72元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告乔阳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔阳阳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金36,570.44元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DF4HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告乔阳阳所有；二、被告乔阳阳应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金4,250.72元，并以逾期租金36,570.44元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元,减半收取计397元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3075号申请执行人白继兵，男，1976年5月14日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人太原盛世君泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街********，统一社会信用代码×××。法定代表人杨晓平，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人白继兵与被执行人太原盛世君泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人白继兵于2020年7月24日向本院提交撤回执行申请书一份，以双方已协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋0105执3075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二0二0年八月十一日书记员 王秋保
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初561号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：朱加平，男，1986年8月1日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李霞，女，1987年12月24日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告朱加平、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告李霞到庭参加诉讼。被告朱加平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱加平、李霞连带偿还原告借款本金人民币39306元及至借款本金还清之日止的利息（利息结清至2020年6月30日，2020年7月1日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率8.15625‰计算至本金还清之日止；2020年7月1日起的复利以未按期偿还的借款利息为基数按月利率8.15625‰计算至利息还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月25日，被告朱加平、李霞与原告峨山信用联社下属分支机构塔甸信用社签订了合同编号为1404080810190225140000009号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：由原告向被告朱加平、李霞发放贷款50000元，合同期限为36个月，自2019年2月25日起至2022年2月25日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准，还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按合同约定于2019年2月25日、2019年4月10日向被告发放了贷款共计40000元。上述贷款发放后，因被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，截止2020年6月30日被告尚欠原告借款本金39306元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李霞辩称，欠原告贷款本金及利息是事实，应由双方共同偿还。被告朱加平未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、结婚证明、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、云南省农村信用社借款凭证、利息清单、个人逾期贷款催收通知书。被告朱加平、李霞未提交证据。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱加平与李霞系夫妻关系。2019年2月25日，朱加平作为借款人、李霞作为共同借款人与原告签订了合同编号为1404080810190225140000009号的《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款用途为生产经营及生活消费，合同期限为36个月，自2019年2月25日起至2022年2月25日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的期限、利率、用途等以借款凭证记载内容为准，还款方式为按季结息，到期还本。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按人民银行规定计收复利。上述《农户小额信用借款合同》签订后，原告按合同约定于2019年2月25日、2019年4月10日向被告发放了贷款共计40000元。贷款发放后，借款人朱加平、共同借款人李霞未按约定履行还款义务，构成违约。截至2020年6月30日，被告拖欠借款本金39306元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。本案涉及的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。峨山信用联社已按合同约定发放了贷款，朱加平、李霞应当按照合同约定还本付息。现二被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故对峨山信用联社要求朱加平、李霞连带偿还借款本金并支付利息的主张予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计应以年利率24%为上限。对原告峨山信用联社主张的利息、复利总计应以本金39306元的24%为上限，自2020年7月1日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱加平、李霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金39306元及至借款本金还清之日止的利息（利息结清至2020年6月30日，2020年7月1日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率8.15625‰计算至本金还清之日止；2020年7月1日起的复利以未按期偿还的借款利息为基数按月利率8.15625‰计算至利息还清之日止）。上述2020年7月1日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由被告朱加平、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年八月十七日书记员  袁 钰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0118民初2027号原告：王春梅，女，1979年4月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：蔡增财，男，1973年11月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告王春梅与被告蔡增财承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告蔡增财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告及时给付原告欠款33600元及承担自2020年1月1日起至付清之日止的违约利息（按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，原告从事门窗制作，被告此前承包过一处工程，原告为其制作了价值33600元的门窗，后又借款15000元给被告用于周转。被告于2019年2月4日以借条的方式出具一债权凭证给原告，载明“今借到王春梅人民币48600元，2019年还清”。后在原告的催讨下，被告的妻子于2020年2月26日通过微信转账还款15000元。现剩余33600元的门窗制作款，被告一直迟迟未付。被告的行为已损害原告的合法权益，故原告主张被告应从2020年1月1日起按法律规定支付相应的违约利息，直至欠款还清。故诉至法院。被告蔡增财未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告蔡增财在安徽承包一工程，原告王春梅为其制作安装塑钢门窗，被告蔡增财欠原告王春梅报酬33600元。2017年，被告蔡增财向原告王春梅借款15000元。经原告王春梅催要，被告蔡增财于2019年2月4日，出具借条给原告王春梅，载明：“今借到王春梅人民币肆万捌仟陆佰元整（¥48600元），2019年还清。”2020年2月26日，被告蔡增财之妻为被告蔡增财还款15000元，余款至今未还。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王春梅与被告蔡增财之间的承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告蔡增财虽就所欠报酬和借款合并出具借条给原告王春梅，但原告王春梅自认借款已还清，故剩余欠款应为报酬，被告蔡增财未按约定履行支付报酬的义务，应负纠纷的责任。原告王春梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡增财应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王春梅报酬33600元及利息（以33600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告蔡增财负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈新华二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执611号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：王守虎，男，汉族，1953年10月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王守虎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但王守虎至今未履行。经查，被执行人王守虎有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王守虎银行账户138165.04元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  赵达舜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初953号 原告：李建军，男，1970年8月11日出生，汉族，住成安县。 被告：刘燕敏，女，1980年2月10日出生，汉族，住成安县。 原告李建军与被告刘燕敏合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼、被告刘燕敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于邯郸市丛台区房屋过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年5月19日在成安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，因婚后夫妻感情破裂导致无法共同生活，无和好可能，以自愿协商于2018年6月15日在成安县民政局婚姻登记处办理离婚手续，在离婚协议书第三条中双方明确约定：双方婚后共同财产婚后购买位于成安县翰林世家1号楼1单元701（122平方米）离婚后此房产权归原告所有；位于邯郸市丛台区平方米）单元房一套在被告名下，离婚后此房归原告所有，被告配合原告办理相关过户手续。但是离婚后虽经原告多次催促被告至今没有配合原告办理相关过户手续，而且还多次向原告主张离婚协议书中第三条约定无效。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。 刘燕敏未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：李建军与刘燕敏原系夫妻关系，双方于2014年5月19日办理结婚登记。2013年10月25日，刘燕敏与邯郸市华信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于邯郸市丛台区。2018年6月15日双方协议离婚，在成安县民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定：婚后购买位于成安县翰林世家1号楼1单元701（122平米），离婚后此房产权归男方所有；位于邯郸市丛台区平米）单元房一套在女方名下，离婚后此房归男方所有，女方配合男方办理相关过户手续。现邯郸市丛台区山水文苑4号楼1802号单元房仍登记在刘燕敏名下，尚未办理不动产登记证。 本院认为，李建军与刘燕敏在离婚协议中的约定，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因邯郸市丛台区山水文苑4号楼1802号单元房尚未办理不动产登记证，即使现在不具备办理不动产登记证的条件，等条件成熟时刘燕敏应该协助李建军办理房屋过户手续。李建军起诉要求刘燕敏协助办理上述房屋过户手续，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘燕敏自邯郸市丛台区山水文苑4号楼1802号单元房符合办理不动产登记证条件之日起60日内协助原告李建军办理房屋过户手续。 案件受理费9218元，减半收取计4609元，由李建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16902号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李红卫，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************627。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：356**********237)欠款本金131617.41元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月29日的零售利息908.76元、分期手续费3452.68元、违约金14693.82元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********399)欠款本金21666.64元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月29日的零售利息1338.36元、分期手续费1436.68元、违约金4051.73元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计179166.08元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：356**********237)截止至2020年4月29日的欠款共计150672.67元；(卡号：622**********399)截止至2020年4月29日的欠款共计28493.41元，以上合计179166.08元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月7日，尾号为6237号的信用卡尚欠本金131617.41元、利息4976.5元、手续费3452.68元、违约金21868.71元；尾号为0399号的信用卡尚欠利息1673.95元、手续费1436.68元、违约金4408.57元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红卫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月7日的信用卡（卡号：356**********237）欠款本金131617.41元、利息4976.5元、手续费3452.68元及以前述所欠本金为基数从2020年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告李红卫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月7日的信用卡（卡号：622**********399）欠款利息1673.95元、手续费1436.68元予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1941.66元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月十四日书记员  罗 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特135号 申请人：北京安泰保安服务有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：唐艳秋，总经理。 申请人：北京安泰保安服务有限公司广西分公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城卢瓦尔河谷******房/div> 负责人：陈兆柱，总经理。 以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：梁海彬，男，壮族，1965年7月20日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄锡京，男，壮族，1970年6月21日出生，住南宁市良庆区。 申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司与被申请人梁海彬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司共同称：1、撤销南劳人仲裁字[2020]第1294号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向梁海彬支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资12909元适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定，“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任”。梁海彬应就加班的事实举证，但是梁海彬没有提交加班的证据，仲裁委认定梁海彬存在加班的事实是错误的。2、仲裁裁决依据《桂劳社发[2003]142号》第十四条“用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名，并至少保存两年备查”认定北京安泰保安服务有限公司广西分公司应保存梁海彬工资发放档案两年，裁定起算时间是错误的。即便要提供梁海彬的工资发放档案材料，北京安泰保安服务有限公司广西分公司于2019年12月31日收到本案仲裁案件材料，那么档案保存的时间应从2017年12月31日起算。仲裁裁决认定从梁海彬申请仲裁之日倒推两年，即从2017年10月起是错误的。二、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向梁海彬支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资7004元适用法律错误。1、仲裁裁决认定留存工资档案的期间从2017年10月1日至2019年4月24日是错误的，北京安泰保安服务有限公司广西分公司留存梁海彬的的工资档案期间应从2017年12月31日起至2019年4月23日，2017年的国庆放假不应计算在节假日加班工资范围内。2、桂人社发[2015]15号文件没有关于“壮族三月三”为自治区全体公民的法定节假日的规定，仲裁裁决依据该文件裁决北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁海彬“壮族三月三”加班费属于适用法律错误。三、裁决书将本案件出终局裁决属于程序错误、适用法律错误。本案争议金额远高于12个月的工资标准，即便按照裁决的金额也高于12个月的工资标准，裁决书依据该规定作出“终局裁决”没有法律依据。 被申请人梁海彬辩称，仲裁裁决合法，请求法院驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出南劳人仲案字[2020]第1294号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁海彬2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资12909元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；二、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁海彬2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资7004元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；三、对梁海彬的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会对于双方证据采信不当，本院认为该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会程序违法的意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 申请费400元，由申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月三日 书记员  杨彩英
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初54号公诉机关华亭市人民检察院。被告人张某.辩护人郑某，华亭市法律援助中心律师。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日22时许，被告人张某驾驶×××号小型轿车沿华亭市文化街自北向南行驶至十字路口右转，沿仪洲大道由东向西行驶至运通家园小区门口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定：张某血样中乙醇含量为249mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、呼气式酒精检查单、传唤证、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、户籍证明等书证；证人汪某、石某、张某证言；司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书；视听资料：光盘1张；被告人张某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，庭审中认罪、悔罪，人身危险性较小，建议从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌定从重处罚。被告人张某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年八月十三日书记员 薛旺超
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1002刑初23号之一公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王兴超，男，1994年4月3日出生于云南省威信县，汉族，小学文化程度，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年10月23日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现押于抚州市看守所。本院于2020年7月2日以（2020）赣1002刑初23号刑事裁定书，对抚州市临川区人民检察院起诉的被告人王兴超寻衅滋事一案中止审理。经查，中止审理原因现已消失，本案应继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邓群丽人民陪审员  张水兰人民陪审员  武贞娥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  熊文娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32479号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：薛士浩，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县中韩庄乡薛庄村**。原告安吉租赁有限公司与被告薛士浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告薛士浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金102,055.03元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为25,418.01元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告薛士浩与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告薛士浩以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D6GE103781，发动机号：6MXXXXXXXX)，融资总额为108,219元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为18,780元，每月租金为2,927.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告薛士浩名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告薛士浩仅支付部分租金共计3,341.09元，之后虽经原告催讨，但被告薛士浩一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告薛士浩需向原告支付租金102,055.03元及留购价款1元，滞纳金25,418.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告薛士浩签字确认其送达地址为河北省保定市中韩庄乡薛庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D6GE103781，发动机号：6MXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金102,055.03元及留购价款1元、滞纳金29,004.95元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告薛士浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛士浩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金102,055.03元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F2D5D6GE103781，发动机号：6MXXXXXXXX)归被告薛士浩所有；二、被告薛士浩应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金29,004.95元，并以逾期租金102,055.03元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,849元,减半收取计1,424.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11082号原告：张洪日，男，1974年11月3日生，汉族，户籍地河南省淮滨县芦集乡莲花村马围队。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：夏登涛，男，1968年6月25日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区巢湖北路居委会。原告张洪日与被告夏登涛建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵唯乐，被告夏登涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪日向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)360,000元；2、判令被告支付利息17,864元(暂计至2020年8月4日)以及自2020年8月5日起至被告实际支付之日止的利息(按照LPR计算)。事实与理由：原告自2012年起陆续承包被告工程内的钢筋任务。工程完工后，原告多次向被告催促，要求被告支付工程款。2019年1月19日，原告与被告签订《还款协议》，明确被告未付款合计360,000元，并商定还款日为2019年5月30日。截至目前，被告迟迟未按照还款协议履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故涉诉。被告夏登涛辩称，对原告主张的欠付工程款金额及其所依据的事实均无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，张洪日与夏登涛口头约定，由夏登涛将其承包工程中的钢筋工程分包给张洪日施工。2019年1月19日，张洪日与夏登涛签署《工程款结算清单》，确认夏登涛尚欠张洪日工程款360,000元。同日，双方签订《还款协议》一份，载明截止2018年12月31日前，夏登涛总欠张洪日2,652,148元，已付款2,292,148元，尚欠360,000元，该款应于2019年5月30日前付清。后因夏登涛未支付上述款项，故张洪日起诉来院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。夏登涛将其承包工程中的钢筋工程分包给张洪日施工，现双方已就工程款结算完毕，且付款期限已届满，夏登涛理应支付相应的工程款，故张洪日要求夏登涛支付工程款360,000元的诉讼请求，本院予以支持。夏登涛逾期付款的，理应承担相应的利息损失。张洪日主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告夏登涛应于本判决生效之日起十日内给付原告张洪日工程款360,000元；二、被告夏登涛应于本判决生效之日起十日内给付原告张洪日截至2020年8月4日的逾期付款利息17,864元；三、被告夏登涛应于本判决生效之日起十日内给付原告张洪日逾期付款利息(以360,000元为本金，自2020年8月5日起计算至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,965元，减半收取3,482.5元，由被告夏登涛承担。(被告应负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年八月十三日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5623号   原告：邰某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽市天福房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王景福，董事长。   委托诉讼代理人：张东亮，通辽市天福房地产开发有限责任公司副总经理。   原告邰某与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邰某向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代收房产证款7600.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月，通辽市天福房地产开发有限责任公司以代办房产证为由收取原告7600.00元办证费，因未履行承诺办房证，使原告重复交费，原告认为双方都应诚实守信履行合同义务，现被告已多年未履行义务，依法应承担违约责任，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市天福房地产开发有限责任公司辩称，原告确实交了7600.00元的费用，除了支出的以外，剩余应该返还原告。   本院经审理查明认定如下事实：被告系通辽市科尔沁区天福家园小区的开发商，原告系该小区的购房业主。2008年8月4日，被告从原告处收取了7600.00元用于代原告办理其购买的房屋的产权证明及贷款的费用，双方约定以实际发生费用多退少补，但被告在收取原告缴纳的代办费用后，除为原告办理贷款支出了部分费用外，未按约定为原告办理相应的房屋产权证明。   庭审中，双方当事人共同确认，被告为原告办理贷款支出了评估费、他项权登记费、抵押合同费用共计1180.00元，尚欠原告6420.00元未予返还。   上述事实，有原告出示的被告于2008年8月4日出具的《天福家园购房预算单》、被告出示的为原告办理贷款所支出的评估费发票、他项权利证登记费收据、抵押合同费用收据（复印件）及当事人陈述证明，上述证据经双方当事人质证后均予以认可，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，庭审中，被告对于从原告处收取了代办房屋产权证明及贷款的相关费用7600.00元的事实无异议，本院予以确认，同时双方当事人对于被告因为原告办理相应贷款手续已实际支出各项费用合计1180.00元的事实亦无异议，本院亦予以确认。原告向被告缴纳该费用的目的是委托被告为其代为办理房屋的产权证明及贷款，但被告收款后至今未能履行办理房屋产权登记的义务，已违反了双方的约定，现原告要求被告退还收取的费用，被告亦表示同意在扣除因办理贷款所产生的费用后将剩余款项予以返还，双方在庭审中对于退款数额亦共同确认均无异议，所以原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司向原告邰某退还收取的代办产权证明及贷款的费用6420.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。   案件受理费25.00元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 董伟   二〇二〇年八月十日   书记员 王伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2160号 原告：刘某某，男，1975年12月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。 被告：石某某，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住址不详。 原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人周皞罡到庭参加诉讼；被告石某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币18000元，并自2020年1月6日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。后被告以资金周转为由向原告多次借款共18000元。原告向被告支付该款项后，被告向原告出具借条一份。现双方约定的还款期限已届满，被告拒不还钱，请求依法公断。 石某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自2019年9月2日起至2019年10月2日止，先后多次通过微信转账的方式向被告石某某转款16000余元，被告石某某于2019年10月2日向原告出具“今借刘某某现金18000元，壹万八仟元。借款日2019年10月2日，借款人石某某。还款日2020年1月5日”的借条一份，被告出具借条后，原告又通过微信转账方式向被告转款3000元。被告借款后未曾偿还原告借款。 本院认为，被告石某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、微信支付截图等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于原、被告对借款逾期利息没有约定，故原告要求被告石某某偿还其借款18000元及按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款18000元并支付逾期利息（以18000元为基数，自2020年1月6日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 案件受理费250元，由被告石某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  肖 昆
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3121号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司），住所地：安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716（1-1）。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 被告:王婷，女，1992年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。 原告汉嘉物业公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人陈春花、姜世忠到庭参加诉讼。被告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6248元，欠费时间段（2015年9月1日至2019年10月15日）逾期交纳违约金以法院判决为准，合计6248元；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日原告与被告在合肥签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的半岛1号小区XX栋XX室提供物业管理服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按照合同约定支付物业服务费。截止2019年10月15日，被告共欠物业服务费6248元。原告多次要求被告履行缴费义务，被告以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。 王婷未作答辩。 经审理查明，被告王婷系安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路半岛一号小区XXX栋XX室的业主，房屋建筑面积为87.65平方米。2013年5月1日原被告双方签订前期物业管理服务协议，协议对双方的权利义务、物业服务的内容与质量、收费时间及标准、违约责任等进行了约定。协议签订后，王婷缴纳物业管理服务费至2015年8月31日，之后未再缴纳。安徽省发展和改革委员会依法核定高层住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.44元标准收取。上述事实有原告提交的业主基本情况登记表、前期物业管理服务协议、催费通知书、服务价格登记证等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行。汉嘉物业公司作为半岛一号小区的物业管理服务方，已按照协议的内容提供了物业管理服务，虽在履行协议过程中存在瑕疵，但该瑕疵不足以成为被告拒绝缴纳物业管理服务费的理由。被告王婷未在传票规定的时间到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果。鉴于汉嘉物业公司履行协议过程中存在瑕疵，对其诉请的物业管理服务费本院部分予以支持。经本院核算，被告王婷应当缴纳2015年9月1日至2019年10月15日物业管理服务费计4998元（87.65㎡×1.44元/㎡／月×49.5个月×80%=4998元）。协议中关于违约金的标准约定过高，不符合法律规定，且汉嘉物业公司的物业服务尚存瑕疵，故对其主张的违约金依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王婷于本判决生效之日起三日内一次性支付原告合肥汉嘉物业管理有限公司物业管理服务费4998元； 二、驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担5元，被告王婷负担20元。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  王仁杰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理廖洋洋 书记员甄琪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5243号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张国珍，男，1981年12月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地福建省莆田市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告张国珍未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即归还贷款本金250000元，期内利息3375元；并继续支付自2020年2月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 经核实，被告已归还利息1.31元。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金250000元，支付利息3375元，并继续支付自2020年2月13日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已还利息1.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，减半收取2601元，由被告张国珍负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月七日 书记员  郭文博