江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1335号原告熊里菊，女，1970年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。被告蔡育坪，男，1960年6月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告熊里菊与被告蔡育坪健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告熊里菊及其委托代理人宋新林，被告蔡育坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊里菊诉称：2018年9月9日10点左右，原告熊里菊驾驶三轮车搭载被告蔡育坪妻子蔡金兰及其他三人去横路乡集镇，原告熊里菊驾驶的车辆在坎上三叉路口突然失控，导致蔡金兰摔倒受伤经抢救无效死亡。后在武宁县的组织调解下，被告蔡育坪作为甲方与熊里菊作为乙方于2018年9月11日签订赔偿协议：一、乙方赔偿甲方总计人民币200000元整。二、甲方以后不得向乙方再提任何条件。三、付款方式三次，第一次2018年9月11日付款60000元，第二次2018年12月份前付60000元，第三次2019年12月份付款80000元。四、乙方未还清款项，直属都要还清债务。原告亲属蔡小红、李守义、汤卫华、蔡阳红、蔡福利在乙方签字。调解协议上加盖了武宁县横路乡花园村民委员会的公章，并由本组代表和村代表在协议上签字。协议签订后，原告熊里菊按期支付了90000元。在大年二十九被告蔡育坪弟弟余林到原告家中要钱，原告意思是叫被告本人来出具收条后支付，当被告蔡育坪到原告家中后二话不说就掐住原告脖子打，后被别人拉开。2019年9月13日，因为邻里纠纷被告先用石头打原告丈夫，原告就去问被告情况，被告就说被原告害惨了就动手将原告打伤，当天原告报警，横路派出所出警处理了。原告次日进入武宁县中医院住院治疗19天，医院诊断右胸第3肋骨骨折。原告因伤造成的损失为：医疗费12516.95元、误工费10704.6元（49458元／年÷365天×79天）、护理费12418.2元（150元／天×19天＋58207元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费1580元（20元／天×79天）、交通和住宿费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计41599.75元。现被告拒不支付原告各项损失，故原告诉于法院，请求依法判决：1、被告向原告公开赔礼道歉。2、被告赔偿原告各项损失共计41599.75元。3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡育坪辩称：一、被告没有殴打原告，原告所述与事实不符。被告妻子去世后，系原告主动找到被告家属要求调解，调解后原告为赖账，又到处说自己倒霉并称被告妻子死了连累原告之类的话，令被告委屈至极。被告承包了花园村下蔡竹山垅水库，当初同村里约定非正常灌溉使用，村民不能无故去放水，但原告家却晚上十点钟偷偷跑去水库放水，水库水位降低，导致被告损失惨重。被告发现后就到现场查看，当时原告丈夫也在水库现场，被告与原告丈夫争执几句后就回家了。后原告为此来到被告家，诬陷被告打人，原告抓着被告的衣服，原告丈夫捶打被告，被告因患有哮喘病呼吸不畅，为自救而奋力一甩，因当时又有其他人拉架，被告遂逃离，后就在一边休息。二、原告主张的各项费用大部分不符合法律规定，且没有证据证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、大部分医疗费系治疗原告旧疾，与本案没有关联，且原告未提供正式发票；2、原告实际住院没有19天，且没有鉴定机构出具的误工证明，不存在误工费损失；3、原告伤情无需任何人护理；4、原告没有实际住院19天，系挂空床，被告对此不予认可；5、原告伤情不需要加强营养，亦没有鉴定机构出具的营养期证明；6、原告系挂空床，没有住院19天，且偶尔几次均是原告丈夫骑摩托车搭载的，不存在交通、住宿费损失。根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点主要是：1、被告就原告所受损害应如何承担赔偿责任？2、原告主张的医疗费、误工费、护理费及其它损失如何确定？针对本案的第二个争执焦点，对原告所主张的误工损失，原告向本院提交了武宁县中医院出院记录及住院疾病证明书，但未提交证据证明其工作情况及工资水平。被告质证，原告实际住院天数没有19天，同时也未提供鉴定机构出具的误工证明，且原告没有正式工作，其主张误工费没有依据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，被告对其抗辩主张未提交任何证据予以证明，故对原告提交的上述证据本院予以采信。原告未提交证据证明其工作情况及工资收入，其主张的误工费应按农村收入标准计算。对于原告误工期的确定问题，本院依照医嘱，并结合原告右胸第3肋骨骨折的伤情，酌情确定误工期为79天。对医疗费损失，原告向本院提交了武宁县中医院出院记录1份、住院疾病证明书1份、住院收费票据1份、费用清单1份，以证明原告因本次受伤在武宁县中医院住院治疗19天及产生医疗费12516.95元。被告质证，上述费用大多系治疗原告旧疾，而并非治疗原告本案受伤的伤情，与本案没有关联，不予认可。本院认为，被告未提供证据证明原告提供的上述医疗费清单中包含原告因治疗其他伤情而花费的医疗费，故本院对被告的质证意见不予采纳。对护理费损失问题，原告向本院提交了护理人员谢昌梅出具的收条1份，以证明原告住院治疗19天聘请护理人员花费2850元的事实。被告质证，原告系治疗旧疾，且其伤情根本不需要护理，同时原告也未提供鉴定机构出具的护理期证明。本院认为，被告未提供证据证明其上述主张，故对被告上述质证意见不予采纳。本院综合原告提交的护理人员谢昌梅出具的收条证明及庭审中原告陈述的治疗经过及雇请护理人员情况，并结合原告右胸第3肋骨骨折的伤情，对住院期内的护理情况予以确认，但原告主张出院后需护理60天缺乏事实及法律依据，本院对该主张不予采纳。对与本案有关联的，经被告方质证对合法性和真实性无异议的原告提交的协议书复印件、欠条、武宁县人民法院（2020）赣0423民初710号民事判决书，本院对其合法性和真实性予以采信。为查明本案事实，本院依法向武宁县公安局横路派出所调取了武宁县公安局治安调解协议书和蔡小红、蔡广洪、被告蔡育坪、的询问笔录以及蔡小红和被告蔡育坪的申请书各1份，并组织被告进行了质证，听取了原告丈夫蔡小红的意见。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2019年9月13日6时许，被告蔡育坪与原告熊里菊丈夫蔡小红因武宁县横路乡花园村下蔡竹山垅水库开闸放水一事发生争吵，随后双方各自回家。后原告熊里菊在得知其丈夫蔡小红与被告蔡育坪发生上述争吵一事而到被告家中，与被告发生争执，进而双方发生拉扯，在拉扯过程中被告蔡育坪用拳头打了原告熊里菊一拳，原告丈夫蔡小红用拳头打了被告两拳。后原告向武宁县公安局横路派出所报警，横路派出所接警并经过调查后主持原告丈夫蔡小红与被告蔡育坪达成了治安调解协议书。原告受伤后于2019年9月14日前往武宁县中医院住院治疗19天，出院诊断为右胸第3肋骨骨折，出院医嘱休息两个月。另查明，根据江西省统计局公布的数据，江西省2019年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为47217元。关于本案当事人争议的第一个焦点，本院认为，公民的健康权、身体权应当受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告蔡育坪与原告丈夫蔡小红先前虽因武宁县横路乡花园村下蔡竹山垅水库开闸放水一事发生争吵，随后二人已各自回家。原告熊里菊在其丈夫蔡小红回家后得知其与被告蔡育坪发生争吵一事赶至被告家中，与被告发生争执，进而双方发生拉扯，在拉扯过程中被告用拳头打了原告一拳，导致原告受伤。被告对原告受伤具有过错，同时，因原告在其丈夫与被告发生争吵回家后，来到被告家中与被告发生争执并发生拉扯，导致自身受伤，故原告对自身受伤亦具有过错，综上，本院认为应由被告承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任比较适宜。关于第二个焦点，对原告主张的误工费，因原告系农村户籍，且原告未提交证据证明其工作情况及工资水平，应按农业收入标准核算其误工费比较适宜。对原告主张的医疗费按本院对相关证据的认证意见予以确认；对原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费，本院按相关标准予以核算。综上所述，本院确定原告熊里菊因伤造成的损失为：1、医疗费12517元；2、误工费10219.6元（47217元/年÷365天×79天）；3、住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；4、交通费酌定500元；5、营养费380元（20元/天×19天）；6、护理费2850元（150元/天×19天）；7、精神损害抚慰金酌定500元，合计27346.6元。本院认为，被告对原告实施侵权行为，被告作为侵权人应依法赔偿原告损失，故对原告熊里菊要求被告蔡育坪赔偿损失的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持，被告应赔偿原告的损失数额为21877.3元（27346.6元×80%）。对于原告要求被告赔礼道歉的要求。本案中，原告熊里菊在其丈夫蔡小红回家后得知其与被告蔡育坪发生争吵一事赶至被告家中，与被告发生争执，进而双方发生拉扯，在拉扯过程中被告用拳头打了原告一拳，导致原告受伤。虽然被告对原告受伤具有过错，但原告对自身受伤亦具有一定的过错。故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡育坪于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊里菊各项损失21877.3元。二、驳回原告熊里菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告蔡育坪承担242元，由原告熊里菊承担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年八月二十六日书记员  冷 冀