wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗86号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：术利，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：库伦旗通达汽车销售有限公司。法定代表人：金占珍，总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：山东金富尔机械有限公司。法定代表人：张中国，总经理。申诉人术利因与被申诉人库伦旗通达汽车销售有限公司、山东金富尔机械有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2017)内05民终1871号民事判决书，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令内蒙古自治区通辽市中级人民法院再审。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹 二○二○年八月十二日书记员 魏晓琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4040号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 法定代表人：姜雨林。 被执行人：王实福，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林雅明，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057593737346。 法定代表人：俞凯。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人王实福、林雅明、名城地产（福建）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初7717号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1040018.25元及相应利息等。本院于2020年6月17日依法立案执行。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人王实福、林雅明、名城地产（福建）有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人王实福、林雅明、名城地产（福建）有限公司达成和解意向，被执行人同意尽快履行判决书所确定的还款义务。申请执行人中信银行股份有限公司福州分行以此为由向本院书面提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4040号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张莉珍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 尹佳树 书 记 员 鄢涵君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6116号原告：曹佳妮，女，1989年10月20日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路**。统一社会信用代码：912101007111341364。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨向利，系该公司员工。原告曹佳妮与被告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“沈阳山盟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹佳妮、被告沈阳山盟公司委托诉讼代理人杨向利到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告曹佳妮向本院提出诉讼请求：判令被告沈阳山盟公司给付房屋租金66,768元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月1日租用原告老年公寓后楼，后经协商，原告与被告联系人于2019年6月20日确认，被告共欠原告租金等费用共计76,768元，并出具了欠款说明。被告于2020年1月23日偿还了1万元，剩余66,768元至今未能偿还。此后，被告多次以没钱为由拒绝付款，给原告造成较大经济压力，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告沈阳山盟公司答辩称，一、原告主体不适格，起诉状中原告为曹佳妮，而租赁合同首页为张丽艳，尾页为沈阳市沈北新区北汤温泉老年公寓盖的公章，互相矛盾，主体不明确，原告诉讼主体错误。二、被告主体不适格，我公司从未租用过老年公寓的房屋，也未签订租赁合同，更未与任何组织、个人协商欠款数额，出具欠款说明。三、至本案前，没有任何组织、个人向我公司主张租金，我公司也未向任何组织、个人支付过租金。租赁合同中加盖的沈阳山盟集团北汤项目部章是私自刻制的，且不具备签订合同的法律效力，合同签订人唐伟不是我公司员工，我公司对唐伟没有任何形式的授权委托，而唐伟与租房有直接利害关系，是直接的案件当事人。综上，请求法院驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，案外人沈阳市沈北新区北汤温泉老年公寓与承租方授权代表唐伟签订了《租房合同》，案外人沈阳市沈北新区北汤温泉老年公寓将座落于沈北新区北汤温泉老年公寓后楼整体出租给承租方（乙方），约定每年租金15万元，由乙方于签订合同之日给付。该合同承租方（乙方）处盖有“沈阳山盟建设集团北汤御府项目部”章，授权代表处有唐伟签字。该合同签订后，案外人沈阳市沈北新区北汤温泉老年公寓将涉案房产交付案外人唐伟使用。在诉讼过程中，原告曹佳妮称在履约过程中，案外人唐伟以现金形式给付了部分租金，并称2019年6月20日，案外人唐伟为其出具了《房屋欠租款说明》，载明总计欠76,768元。原告曹佳妮还称案外人唐伟出具上述说明后，又给付了1万元。另查，案外人沈阳市沈北新区北汤温泉老年公寓于2017年7月24日登记设立，法定代表人为本案原告曹佳妮。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织。结合当事人陈述、合同、房屋欠租款说明等证据材料，可证本案对外出租涉案房产的出租人为案外人沈阳市沈北新区北汤温泉老年公寓，而非原告曹佳妮。又案外人沈阳市沈北新区北汤温泉老年公寓为民办非企业单位的法人，具有独立的法人资格，其对外主张权利应以该法人名义自行主张。而原告曹佳妮并非租赁合同的一方当事人，与本案无法律上的直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，无权向被告主张权利。综上，原告曹佳妮的诉讼主体资格不适格，依法应裁定驳回原告曹佳妮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用驳回原告曹佳妮的起诉。案件受理费原告曹佳妮已预交735元，予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33948号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何秋丹，女，1980年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何秋丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告何秋丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计494,556.08元(截至2020年7月2日，欠款本金396,271.78元、利息46,459.65元、违约金22,300.46元、其他费用29,524.19元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何秋丹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金396,271.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何秋丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秋丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金396,271.78元；二、被告何秋丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金396,271.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,244.08元，减半收取计3,622.04元，由被告何秋丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2548号原告：卢灯标，男，1967年9月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：上海满汉居餐饮有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：张正彬。原告卢灯标与被告上海满汉居餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告卢灯标在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢灯标撤回起诉处理。审判员 金   玮二〇二〇年八月十七日书记员 饶馨张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2340号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该支行行长。委托代理人肖娜，女,系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人刘洋，女，1989年7月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人白鹤，男，1987年2月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人刘洋、白鹤金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月16日委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人刘洋名下的位于大连市**区**街*号*层*号房屋一套。2020年8月16日，买受人韩**（身份证号码为：2102121957********）以人民币735000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市**区**街*号*层*号房屋归韩**所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人韩**可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本决定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十七日书记员  于会连
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7047号申请人：商丘英涛建材有限公司,住所地河南省商丘市梁园区平原路北段钢材市场**门**,统一社会信用代码:91411402MA45R6EQ4T。法定代表人：秦梓杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦博、王姣（实习），河南君盟律师事务所律师。被申请人：孙亮，男，汉族，1978年5月2日生，住上海市闸**。申请人商丘英涛建材有限公司与被申请人孙亮债权转让纠纷一案，申请人商丘英涛建材有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙亮名下银行存款27万元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙亮名下银行存款27万元或查封其他同等价值的财产。二、查封担保人汤文涛名下位于河南省商丘市睢阳区北创新路东海亚香樟园1B号商业101铺(豫20**商丘市不动产权第0020087号)房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇二〇年八月三日书记员  张一平
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执50号 黄国会（申请执行人）、曾明军、刘果友、罗阳兴（被执行人）： 黄国会与曾明军、刘果友、罗阳兴合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20505.00元。本院已将该款转付给黄国会（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5416号原告：彪万鹏，被告：苏州天工异彩影业有限公司，法定代表人：金苏明，执行董事。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告彪万鹏与被告苏州天工异彩影业有限公司（以下简称天工异彩公司）合作合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员吴婕适用简易程序独任审理。本案于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告彪万鹏到庭参加诉讼，被告天工异彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告彪万鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的院线电影项目《末路狂欢》合作投资协议书；2、判令被告返还原告人民币15万元；3、判令被告向原告支付投资款资金占用利息6649.50元（即自2019年5月1日起至2020年5月25日止共计391天，按人民银行同期贷款利率4.75%计算，投资资金占用利息为15万元×4.75%÷365天=19.5元/日×391日=7624.50元），并由被告继续按每日19.5元向原告支付自2020年5月26日起至投资款返还完毕之日止的资金占用利息；4、被告承担本案的诉讼费、全保费及保函费。事实和理由：原告于2019年5月12日出资15万元与被告签订了电影《末路狂欢》合作投资协议书，根据该协议，电影《末路狂欢》于2019年6月开机，拍摄周期为3-5个月，电影预计于2020年6月上映，现根据原告了解，电影至今未与演员签约，也未开拍。为维护原告的合法权益得到保障，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告天工异彩公司辩称：同意原告的第一项诉请，同意返还原告要求返还投资款15万元的请求。关于利息损失，被告认为应从法院判决正式解除合同之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于诉讼费用由法院依法判决。关于电影基本事实情况，做如下补充，因电影《末路狂欢》相关出品方出现问题，导致影片搁置未开机。目前被告名下账户因涉嫌刑事诈骗案，仍被四川省成都市青羊警方所冻结，客观上无法返还投资款。当事人围绕诉请依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原告彪万鹏（乙方）与被告天工异彩公司（甲方）签订一份院线电影项目《末路狂欢》合作投资协议书，协议约定甲方是电影《末路狂欢》的出品方之一，拥有电影《末路狂欢》的出品权及版权收益权，乙方自愿投资该片，并已经对电影《末路狂欢》项目进度和投资风险充分了解。《末路狂欢》题材为喜剧，主要演员为沈腾或马丽、艾伦等，预计开机时间为2019年6月，拍摄周期3-5个月，预计上映时间2020年暑假/国庆，备案号为影剧备字[2017]第3838号。电影《末路狂欢》版权总收益权估值人民币30000万元，不含宣发。甲、乙双方共同投资拍摄本片，乙方自愿投资人民币15万元于“影片”制作，乙方投资占“影片”本次项目总额的0.05%（以下称为“投资比例”或“版权收益权比例”）。乙方按版权收益权比例享有电影《末路狂欢》票房纯利润的收益，以及除了票房以外的非票房收益，包含网络播放版权所产生的收益、电视播放版权所产生的收益、新农村院线所产生的收益、电影中衍生品的授权收入、电影参与评奖所获得的奖金收入、电影中植入广告的收入（扣除第三方广告代理商费用后余款）、海外版权播放收益。若因甲方原因导致本片制作质量及艺术水准达不到要求，且无法获得中宣部国家新闻出版广播电影电视总局颁发的《电影公映许可证》，由甲方承担乙方的一切损失。2019年4月26日、4月27日、4月29日、4月30日，原告彪万鹏分别向被告天工异彩公司转账5万元、4万元、5万元、1万元，共计15万元，天工异彩公司出具收据予以确认。2020年4月27日，被告天工异彩公司出具说明书一份，载明：“《末路狂欢》项目已被四川成都警方刑侦立案侦查，苏州天工异彩影业有限公司账号已被单向冻结。如果苏州天工异彩影业有限公司账号被成都刑侦解冻，我司将给彪万鹏退还《末路狂欢》投资款15万元。一切以公安刑侦宣布结果为准。”上述事实，有原告方提交的合作投资协议书、转账记录、收据、说明书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合作投资协议书》约定原告投资15万元投资于《末路狂欢》拍摄，并按比例获取收益，原告已向被告支付15万元，电影预计开机时间为2019年6月，直至本院开庭之日，天工异彩公司仍未开机拍摄，被告天工异彩公司迟延履行主要债务，构成根本违约，原告彪万鹏有权解除案涉合同。因被告未能按期于2019年6月履行电影拍摄义务，故案涉《合作投资协议书》应于2019年7月1日解除，被告应返还原告投资款15万元。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况，可以要求恢复原状、赔偿损失。原告主张按银行同期贷款基准利率计算资金被占用的利息损失，于法不悖，本院予以支持，因自2019年8月20日起银行同期贷款基准利率这一标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故逾期付款利息计算方式也作相应调整。被告天工异彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告彪万鹏与被告苏州天工异彩影业有限公司于2019年5月12日签订的《院线电影项目合作投资协议书》于2019年7月1日解除；二、被告苏州天工异彩影业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告彪万鹏投资款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2019年7月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日为888.1元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元、保全费1303元，合计2953元，由被告苏州天工异彩影业有限公司负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴婕二〇二〇年八月十四日法官助理 刘敏书 记 员 周萌附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1088号原告：马震东，男，汉族，1985年2月1日出生，住上蔡县。被告：郭九跃，男，汉族，1964年10月11日出生，住上蔡县。原告马震东与被告郭九跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告马震东于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马震东申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马震东撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马震东负担。审 判 长  姜 琼审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年八月四日书 记 员  赵淑莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3678号原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人邱巧心。委托代理人阮超，上海市万联律师事务所律师。委托代理人周洁，上海市万联律师事务所律师。被告沈孝有，男，1986年6月9日出生，汉族，住浙江省。被告杨加培，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省。两被告共同委托代理人王基元，上海市中天律师事务所律师。原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司与被告沈孝有、杨加培房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年8月5日，原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告上海帝赋苑餐饮娱乐管理有限公司负担。审判员  刘怡文二〇二〇年八月七日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3174号 本院立案受理执行何亚、黎成灿与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14926号原告：梁某，女，1979年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被告：吴某1，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。被告：吴某2，男，1993年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码******************。被告：钟某，女，2004年11月16日出生，汉族，住广东省龙门县**************，公民身份号码******************。原告梁某与被告吴某1、吴某2、钟某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告梁某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告梁某负担。审判员  何瑾二〇二〇年八月十二日书记员  罗莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33870号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国峰，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告李国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,458.21元(截至2020年7月2日，欠款本金81,076.98元、利息12,223.43元、违约金2,802.16元、其他费用7,355.64元)，利息、违约金及其他费用按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金81,076.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李国峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金及其他费用的逾期起算日为2019年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月2日的信用卡欠款本金81,076.98元；二、被告李国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2019年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,076.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,826.92元，减半收取计913.46元，由被告李国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2943号申请执行人：胡某，女，2015年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：闫某，女，1981年6月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：胡威，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0122民初3077号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡威未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡某于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡威价值45575元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年八月十五日法官助理高书亮书记员马锺魁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执678号 申请执行人：李静，女，汉族，1976年6月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何永明，男，汉族，1970年2月26日出生，住四川省营山县。 本院受理李静司申请执行何永明借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行暂无财产可供执行。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额5万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民特92号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。法定代表人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被申请人：汪**，男，1966年12月4日出生，汉族，大专文化程度，焦作市四维广告信息传播中心经理，住焦作市山阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称焦作邮储银行）与被申请人汪**申请实现担保物权一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人焦作邮储银行称，2019年3月18日，其与被申请人汪**签订了小额贷款额度借款合同，授信额度110万元，使用期限60个月，汪**将其位于山阳区××号建业·森林半岛6号楼3单元××号的房产（焦房权证山阳字第**）作为最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用，3月21日办理了抵押登记【豫（2019）焦作市不动产证明第0004360号】。2019年3月22日汪**支用借款110万元，年利率7.125%，期限60个月（自2019年3月22日至2024年3月22日），还款日为每月22日，按照阶段性等额本息还款方法从每月22日还款。自2020年4月起，汪**未按合同约定足额返还贷款本息。截至6月4日，汪**共计拖欠贷款本金1，086，652.17元，利息9，142.57元，罚息110.15元，合计1，095，904.89元。据此，申请人焦作邮储银行请求拍卖或变卖被申请人汪**坐落于山阳区××号建业森林半岛6号楼3单元××号的房产（焦房房权证山阳字第**）所得价款由其在担保范围内优先受偿。被申请人汪**称，1、合同仍在履行期限内，因为疫情原因不能正常经营，但自己一直持续归还，合同并未解除；2、截止目前逾期的仅一期，金额是2.6万元，已经归还8000元，仅剩1.8万元左右；3、根本没有通知自己解除合同，愿意于2020年8月28日前还清拖欠款项。本院经审查认为，申请人焦作邮储银行与被申请人汪**之间的借款抵押合同依法成立并有效，但当前上述合同解除与否不能得到确认。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人焦作邮储银行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的申请。申请费300元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张保方二〇二〇年八月三十一日书记员  常白雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4312号之七申请执行人：大连国畅商贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**。法定代表人：王亚权，系该公司董事长。委托代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师委托代理人：勇奕均，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：安颖，女，汉族，1982年12月31日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安颖在中国农业银行62×××72账户内存款人民币119546.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年八月六日书记员  张曼丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2730号 原告：马国荣，女,1956年7月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道五星工业区，统一社会信用代码91330324759094081U。 法定代表人：吴泽忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐向阳，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部，住所地浙江省温州市龙方工业区**，统一社会信用代码91330300670260151P。 法定代表人：黄少华,该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。 被告：肖辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：尹文文，女，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告马国荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司瓯海营销服务部、肖辉、尹文文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,原告马国荣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马国荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告马国荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国荣负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2026号原告：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行，住所地烟台市芝罘区只楚路**。负责人：胡秉娥，该支行行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：蔡某，男，1979年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡透支本金142473.03元、利息354661.72元，费用13487.12元，（暂计算至2020年3月11日），合计510621.87元；支付自2020年3月12日起至清偿之日止的利息、费用等。2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年9月17日，被告向原告申请办理了白金信用卡。截止到2020年3月11日，被告透支本金142473.03元、利息354661.72元，费用13487.12元，合计510621.87元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告签署中国建设银行白金信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该栏签字确认。该信用卡申请表所附《中国建设银行白金信用卡领用协议》载明：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。截至2020年3月11日，被告透支本金142473.03元、利息354661.72元，费用13487.12元。原告经多次催款，被告未予偿还。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0602民初2026号民事裁定书，裁定冻结被告蔡某在银行其账户内的存款510621.87元，或查封其相应价值的财产。本院所确认的上述事实，有申请表、领用协议、综合信息查询单、交易明细、原告的工商档案登记材料、被告的户籍查询证明等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截至2020年3月11日，被告欠付本金142473.03元、利息354661.72元，费用13487.12元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述款项及自2020年3月12日起至实际给付之日止按约定计算的利息之诉讼请求于约相合、于法有据，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。庭审中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告蔡某于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行信用卡欠款本金142473.03元、利息354661.72元，费用13487.12元（暂计算至2020年3月11日），同时自2020年3月12日起至实际给付之日止仍按领用协议约定计算利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。如果被告蔡某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。案件受理费8906元及财产保全费3073元，合计11979元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王可勇人民陪审员  陈晓健人民陪审员  徐梦珂二〇二〇年八月十一日书 记 员  鲁方圆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：钟辉华，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟辉华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额2742.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2742.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟辉华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2742.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟辉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十日书记员  胡晓晴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9096号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：穆绪海，男，1970年10月9日出生，住辽宁省长海县。原告中邮消费金融有限公司诉被告穆绪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告穆绪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金150722.33元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年2月18日，利息、违约金合计25761.47元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月12日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款200000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年3月20日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年2月18日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计176483.8元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年4月12日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年4月20日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；被告逾期起始日为2019年3月20日；截止2020年3月4日，被告尚欠本金150722.33元、利息14718.63元、违约金11042.84元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年6月11日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年8月10日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金150722.33元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月10日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告穆绪海于2018年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月10日解除；二、被告穆绪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金150722.33元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月20日起按月利率1.5%的标准计至2020年8月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月10日；上述结果需扣除被告穆绪海在2019年3月20日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年8月11日起的利息、违约金，合并以150722.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告穆绪海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告穆绪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年八月二十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24764号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王利堂，男，1974年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王利堂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月11日尚欠本金余额12500.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王利堂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王利堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月十日书记员  何奕霖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2766号 原告：刘海鹏，男，1989年6月1日出生，汉族，住藁城区。 被告：张君，男，1988年8月13日出生，汉族，藁城区。 第三人：纪树娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住藁城市。 原告刘海鹏与被告张君、第三人纪树娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 刘海鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告张君履行合同义务，立即将第三人落户于藁城区廉州西路廉育胡同1号1栋2单元501室的户籍关系迁出。二、判决被告承担违约责任赔偿原告违约金10000元。三、本案诉讼费由被告承担。2018年8月26日，原告刘海鹏与被告张君签订《房屋买卖合同》，被告张君将个人所有的廉州路计生委楼4501室房产卖给原告刘海鹏，其中合同第六条约定：“甲方（售房人）应在交付房屋后30个工作日内将其落户于该房产的户籍关系迁出”。原告按照合同约定支付房屋价款，被告按照约定交付房屋，双方于2018年9月25日办理产权过户。2019年底，第三人纪树娟找到原告所购买房产的住处，告诉原告其系被告张君母亲，其户口还在我们房产上落户。原告知道这一情况后多次与被告及第三人协商，要求被告联系第三人将户口迁出，但第三人以各种理由拒不迁出。被告张君未全部履行合同义务，已经构成违约，第三人拒不迁出户口对原告构成侵权。为维护原告合法权益依法提起诉讼。望法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘海鹏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘海鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  张晓莉
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民初185号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市李冬云文具经营部，经营场所云南省大理白族自治州大理市下关镇兴国路**，统一社会信用代码92532901MA6N2D4Y94。经营者：李冬云，女，1972年12月22日生，白族，，住大理州大理市委托诉讼代理人：饶永晖，云南辉进波律师事务所律师，特别授权代理。原告金士顿科技（中国）有限公司（下称金士顿公司）与被告大理市李冬云文具经营部（下称李冬云经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金士顿公司的委托诉讼代理人姚庞、被告李冬云经营部的委托诉讼代理人饶永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金士顿公司诉请：1.判令被告立即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿侵权损失及维权合理开支23000元（含公证费600元、律师代理费2000元、购买侵权产品费用75元、差旅费50元）。诉讼费用由被告承担。事实及理由：金士顿公司成立于1987年，名义变更前成为金电科技公司，是全球最大的第三方内存市场内存模组制造商及全球著名的USB闪存盘制造商，位列《福布斯》杂志“全美私企500强”。金士顿品牌内存产品性能卓越，品质可靠，产品和服务网络遍及全球，深受用户信赖和好评。金电科技公司于2002年12月14日核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标，使用类别第9类；2008年12月1日注册人名义变更为金士顿科技公司；于2012年12月7日核准注册了第10060266号“”商标，使用类别第9类；于2010年7月10日注册了第6832602号“DataTraveler”商标。原告成立于2017年，为外国法人独资有限责任公司，是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以以自己的名义对商标侵权纠纷提起诉讼。2019年中下旬，原告发现被告在其经营的文具店内销售假冒原告注册商标专用权的商品，随后原告委托云南省昆明市明信公证处的公证员对被告的销售行为进行了证据保全。被告未经许可，销售与原告注册商标相同的同一种商品，造成消费者混淆，主观上具有侵权故意，侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。李冬云经营部答辩称，1.被告主要销售学习文具，电子产品极少销售，特别是u盘的销售量忽略不计。原告所购u盘为2019年被告向大理市紫云商贸街70号华丽钟表电器批发部购买，当时总共购买了13个u盘，46的1个，86的4个，1664个，32G的4个，总价值329元，从购入至今只售出5个(含原告购买的两个)，剩余8个。因被告不是电子存储设备专营销售商，对其真伪无法鉴别，对侵权的发生在主观上没有过错，也无侵权的故意，直至如今方知为侵权产品，被告已立即停止了销售剩余的8个u盘。二、关于赔偿经济损失问题。被告认为原告未对因被告侵权而导致的经济损失和律师代理费提供相应的证据予以证明，同时，根据《商标法》第六十四条第二款的规定，被告销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，且该商品是自己合法取得并说明了提供者，不应承担赔偿责任。其次，如果这些产品都涉及侵权，可以向大经销商和生产厂家从源头上制止侵权行为。被告认为自己系有合法渠道购买的产品，并提供了相应的供货商，同时在尽到合理注意义务的情况下，不知道销售的产品是侵权产品，无主观上的侵权故意，依法不应承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：金士顿科技公司是第2024537号“KINGSTON”、第10060266号“”、第6832602号“DataTraveler”等注册商标的专用权人，核定为第9类商品使用：计算机移动储存设备；U盘；快速储存器；闪存盘。原告成立于2017年，为外国法人独资有限责任公司，是金士顿科技公司在中国境内的全资子公司。金士顿科技公司授权原告拥有上述注册商标使用权，同时可以以自己的名义对商标侵权纠纷提起诉讼。被告是经营者李冬云开办的个体工商户，成立于2018年3月23日，经营范围是文具、体育用品、日用百货零售。2019年10月11日，昆明市明信公证处公证人员高某、徐敏珲在原告授权北京盈科（昆明）律师事务所代理人杨洋带领下，到大理市悬挂“兴国路72”门牌、门头信息显示“惠普生文具”字样的店铺内，花费75元购买Ｕ盘2个，该店营业执照显示，名称“大理市李冬云文具经营部”、经营者“李冬云”。该Ｕ盘及外包装上使用了“ＫＩＮＧＳＴＯＮ”“”“DataTraveler”商标。经当庭核对，案涉U盘与正品外包装相比，正品防伪标识平放时左右摇晃，有深蓝色和浅蓝色色彩变化，而案涉U盘则没有色彩变化，足以确定案涉U盘为非正品。原告为本次维权开支了公证费600元、购买U盘支出75元，原告还主张律师费和差旅费，但没有提交费用支付证据，要求本院在经济损失中综合考虑。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定（未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的）、第（三）规定（销售侵犯注册商标专用权的商品的），被告销售非正品金士顿U盘的行为侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩解其销售的侵权产品具有合法来源，不应承担经济赔偿责任，同时提交《华丽钟表电器批发部》供货单1份予以证实，经审查，该供货单无供货单位合法签章，形式要件不合法，对该证据本院不予采信；本案不属于商标法规定的具有合法来源的情形，被告该辩解意见不成立，本院不予采纳。庭审结束后，被告要求与原告进行和解，并立即向原告支付赔偿款，但因原告不同意被告提出的赔偿金额，双方未达成和解方案。本院综合考虑被告侵权行为的性质、时间、范围、后果以及纠正侵权行为的态度等，综合确定由被告赔偿给原告经济损失（包括调查、取证、律师费等合理开支）5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条之规定，判决如下：一、大理市李冬云文具经营部立即停止销售侵犯金士顿科技（中国）有限公司“KINGSTON”“”“DataTraveler”注册商标专用权的U盘；二、大理市李冬云文具经营部于本判决生效之日起十日内赔偿金士顿科技（中国）有限公司侵权损失及维权合理开支5000元；三、驳回金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由金士顿科技（中国）有限公司负担200元，大理市李冬云文具经营部负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年八月十八日书记员 杨 泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温家辉，男，1968年1月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告温家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,450.96元(截至2020年2月9日，欠款本金58,017.53元、利息7,399.97元、费用26,033.46元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,284.56元(欠款本金57,851.13元，截至2020年2月9日的利息7,399.97元、费用26,033.46元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告温家辉在原告处成功办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金57,851.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告温家辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、费用的逾期起算日为2017年10月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月9日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温家辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年8月27日的信用卡欠款本金57,851.13元；二、被告温家辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用(计算方法：自2017年10月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,851.13元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.28元，减半收取计623.14元，由被告温家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1888号原告：襄城县博一化纤有限公司，住所地襄城县产业集聚区创业园区法定代表人：石红珍，总经理。委托诉讼代理人：刘兵强，系公司员工。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：贾许朋，男，汉族，1982年12月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：平志军，张孟虎（实习），河南仟铄律师事务所律师。原告襄城县博一化纤有限公司诉被告贾许朋劳动争议纠纷一案，2020年7月03日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告襄城县博一化纤有限公司的委托诉讼代理人刘兵强、王冬梅，被告贾许朋及其委托诉讼代理人平志军，张孟虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄城县博一化纤有限公司诉称：被告同原告未签有任何用工合同，也不属于事实劳动关系。被告经人介绍认识王**强，农闲时由王**强雇佣在原告处看机器，由王**强支付其劳务费。2020年4月，被告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提供相关证据，举证证明被告与原告存在劳动关系。事实上，被告所有相关证据，说明的事实更符合个人之间形成雇佣劳务关系，被告不受原告管理，原告也不予支付被告劳务报酬。被告与王**强之间时劳务关系，与原告间不存在劳动关系。原告不服襄城县劳动人事争议仲裁委员会襄劳裁人仲裁字[2020]11号裁决书的裁决，故起诉。要求：一、判决确认原、被告之间不存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。贾许朋的答辩意见：对原告的诉讼请求不予认可。本案事实情况是被告在2018年3月份在原告公司上班，并且按照公司规章制度接受公司管理，按时上下班，主要工作是看机器和上原料，工作时间是白班和夜班，而且被告在工作当中使用的生产工具是由原告方提供，并且工作内容由原告方安排，其工作为原告方的业务组成部分，由此被告在原告方获得劳动报酬；被告方提供的工资支付凭证以及考勤记录可以证明双方存在劳动关系，原告方称工资是由王**强支付，与其之间形成劳务关系，与原告无关，该理由不能成立，原告所提的王**强与原告的法定代理人石红珍系夫妻关系，双方共同经营该公司，而且被告所从事的也并非王**强本人的私活，另外考勤记录系公司制作，其内容明确显示被告的打卡记录，而且该考勤表表头显示员工出勤表，因此，公司认可被告为该公司员工；依据劳动合同法规定，劳动关系自用工之日起建立，以及劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可以通过以下凭证确定双方存在劳动关系，从以上规定可以看出，签订劳动合同并非是用人单位与员工成立劳动关系的必要条件，因此，通过我方提供的证据可以证明原被告双方存在劳动关系。经庭审，本院确认如下案件事实：2018年3月，被告经人介绍到原告处工作，由原告经理负责安排工作，被告具体负责上材料，看机器。工作时间分为白班和晚班，每班工作12个小时。每月干满28天工资为3500元，缺勤扣发工资，加班、超产发放加班及超产费用。被告工作至2019年2月份因故不在原告处工作。后在2019年8月份又开始在原告处工作，工作的方式及时间、工资均与原工作相一致。2020年2月25日6点30左右，被告在工作时右前臂及上臂被机器扎伤，被送往平顶山高新仁济中医骨伤医院治疗。被告两次在原告处工作均未签订书面劳动合同。2020年6月，贾许朋向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与襄城县博一化纤有限公司的劳动关系，2020年6月13日，该委员会做出襄劳人仲案字[2020]11号仲裁裁决书，裁决申请人贾许朋与被申请人襄城县博一化纤有限公司存在事实劳动关系。该裁决书送达襄城县博一化纤有限公司后，襄城县博一化纤有限公司不服该裁决结果，2020年7月3日，诉至本院。本院认为：所谓事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但具有符合劳动法规定的情形时，可认为双方之间形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”该法第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（〔2005〕12号）中的规定，即同时具备以下三项标准，劳动关系建立。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，1、襄城县博一化纤有限公司具有用工资格，贾许朋系自由职业者，符合提供劳动人员的资格，双方均符合法律、法规规定的主体资格；2、襄城县博一化纤有限公司的经营范围为：化纤、无纺布、土工布、熔喷法非织造布、鞋材服装、卫生材料、医用护理口罩、一次性使用医用口罩、防护服、环保过滤材料生产销售及相关货物、技术进出口；废旧塑料收购；防水、环保工程设计、施工；国内进出口贸易（凭资质证经营）。贾许朋按照该公司经理的安排从事上原料、看机器，工作期间接受原告的管理，约束，即工作分白班和晚班，每月工作28天工资为3500元，加班、超产均另发费用，该费用与贾许朋提供的银行流水显示的工资情况相符，本院对该事实予以认定。贾许朋所付出的劳动系襄城县博一化纤有限公司业务的组成部分；3、“工资支付凭证、考勤记录”等证据应有用人单位负责提供。用人单位未提供，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位应当承担不利后果。襄城县博一化纤有限公司否认双方形成事实劳动关系,但未提供足以反驳的相反证据,理应承担举证不能的不利后果。因此原、被告双方符合上述有关事实劳动关系的构成要件，双方形成事实劳动合同法律关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、原告襄城县博一化纤有限公司和被告贾许朋之间存在事实劳动关系;二、驳回原告襄城县博一化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄城县博一化纤有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  乔亚琴二〇二〇年八月二十五日书记员  梁维滔
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2424号 原告：张文山，男，汉族，1963年12月12日出生，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 原告张文山诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文山到庭参加诉讼。被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款5000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年8月19日开始为被告从事管厂工作，当时讲明日工资150.00元，尚欠原告工资5000.00元，被告实欠原告工资款5000.00元（有工资表为证)。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款5000.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告至诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文山于2019年8月至12月期间，在被告绥中县恒通管业有限公司从事加工管、零活工作，日工资150.00元。原告张文山提供的工资表由被告绥中县恒通管业有限公司管厂负责人田峰签字确认，欠原告张文山工资5000.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告张文山为其管厂工作，双方约定了原告张文山的工作范围及日工资150.00元，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬5000.00元。 综上所述，原告张文山的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文山工资款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董天舒 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6494、7128号原告：王恒伟（7128号案被告），男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：广州市千里行物流有限公司（7128号案原告），住所地广东省广州市荔湾区沙洛下村**自编之四。法定代表人：陈林涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。王恒伟与广州市千里行物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。王恒伟及委托诉讼代理人王春来，物流公司的委托诉讼代理人康丹璇到庭参加诉讼。两案现已审理终结。王恒伟向本院提出诉讼请求：一、判令物流公司支付2019年7月20日至2020年3月20日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额56207.58元；二、本案诉讼费用由物流公司负担。事实和理由：仲裁委以疫情防控等为由计算二倍工资差额至2020年1月22日止，没有法律依据。剩料补贴14000元属于劳动报酬，应列入二倍工资差额计算范围。物流公司向本院提出诉讼请求：判令我司无须向王恒伟支付2019年7月20日至2020年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30605.34元。事实和理由：劳动合同到期后，我司已通知王恒伟续签劳动合同，但是王恒伟不予配合。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，王恒伟向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求物流公司支付2019年6月21日至2020年4月22日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额42000元。2020年6月2日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案[2020]3290号裁决书，裁决结果为：一、物流公司支付2019年7月20日至2020年1月22日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额30605.34元；二、驳回王恒伟的其它仲裁请求。王恒伟、物流公司均不服，提起诉讼。另查，2017年6月21日，王恒伟入职物流公司。双方有签订劳动合同，合同期限自2017年6月21日起至2019年6月20日止。合同期满至今，王恒伟继续在物流公司工作。王恒伟实行不定时工作制，工资包括基本工资2000元和提成。物流公司每月中旬以银行形式支付上月工资。按照工资银行流水，2019年7月至2020年3月，王恒伟工资分别为6160.7元、5320.7元、5065.7元、5135.7元、5055.7元、5460.7元、3127.7元、1065.7元、3127.7元。2020年3月21日，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2020年3月21日起至2025年3月20日止。本院认为，王恒伟2017年6月21日入职物流公司。双司对此事实没有异议，本院予以确认。双方签订的第一期劳动合同期限至2019年6月20日止，第二期劳动合同期限自2020年3月21日起计算。从物流公司提供的微信聊天记录来看，不能证实物流公司已通知王恒伟续签劳动合同。物流公司未能举证不签订劳动合同的责任在于王恒伟，应支付2019年7月20日至2020年3月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额34654.93元（6160.7元÷21.75天×8天＋5320.7元＋5065.7元＋5135.7元＋5055.7元＋5460.7元＋3127.7元＋1065.7元＋3127.7元÷21.75天×15天）。王恒伟主张工资构成包括剩料补贴，剩料补贴14000元应列入二倍工资差额计算范围。因王恒伟未能举证证实工资构成包括了剩料补贴，且物流公司予以否认，故本院对王恒伟该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市千里行物流有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向王恒伟支付2019年7月20日至2020年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额34654.93元；二、驳回王恒伟的其它诉讼请求；三、驳回广州市千里行物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6494号案件受理费10元，由王恒伟负担；7128号案件受理费10元，由广州市千里行物流有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二〇年八月十四日书记员  钟细妹黄嘉琪
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1351号 冯恩全： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽1421行审244号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                        绥中县人民法院 二〇二〇年八月十一日 联系人：郭某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初2313号 原告张凤芹，女，1964年9月18日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。 被告王文利，男，1976年2月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告张玉双，男，1964年9月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张凤芹与被告王文利、张玉双民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托代理人张建国，被告王文利、张玉双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月二被告向原告借款人民币40800.00元，约定2019年12月30日全部还清，2018年3月1日二被告出具了借款协议书。借款到期后被告未能按约定还款，原告等人多次催要无果后，无奈诉到法院。原告认为二被告未按约定的期限还款，属于违约，依法应当承担偿还借款的责任。请判令二被告连带偿还原告借款本金40800.00元及利息1224.00元。原告证明自己的主张向本庭提供了借款协议一张，证明原、被告之间存在民间借贷关系。 被告王文利辩称，我们与原告之间不存在合法的民间借贷关系，这张借款协议虽然名字是我们签的，但是我们是在被逼的情况下所签。我们之间也不存在事实上的借款关系，是我们一起在山东搞“民间互助理财”，协议上所写的金额是当时大家的投入没有返回来的金额，每个人参加互助理财都投入了49800.00元，包括张玉双和我都投入了49800.00元，这些钱被互助理财人员共七个人分掉，也包括原告自己。后来这项活动被认定为传销性质，我们在山东被遣散回来，因此我们与原告不存在事实上的借贷关系，我们不承担还款的责任。被告当庭提供了当时写借款协议时的录像资料，证明自己和张玉双是在众原告的围堵情况下出于无奈在借款协议上签字。 被告张玉双的答辩意见与王文利相同。 经本院审理查明：2015年至2017年原告等人与被告相互经人介绍，去山东省威海乳山银滩参与了“民间互助理财”活动，此次活动凡参与人员均投入49800.00元并约定在6个月之内返还60000.00元，如果推荐新人还可有5800.00元的推荐奖。原告在被告等人的劝说下投注49800.00元到“民间互助理财”之中，后来该款被被告王文利等人分光。因该活动是以被发展人员交纳一定费用为条件取得加入资格等方式获得财富的违法行为，扰乱经济秩序，影响社会稳定，被定为传销，该组织人员被遣散回到当地。因被告劝说原告投注时对原告有过承诺，即如果原告投资亏损，原告的损失将由被告承担，故原告等人亏损后找到二被告，由其中叫王爱革的参与人写下借款协议内容，由二被告签字确认。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所称的投资“民间互助理财”，其本质带有传销或赌博的性质，因此原告的投资款属非法投资，即使被告曾自愿同意补偿原告经济损失，仍不能得到法律保护。二被告出具的借款协议系基于非法传销这一违法事实而产生，是一种非法债务，不应受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《禁止传销条例》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张凤芹的诉讼请求。 案件受理费减半收取425.00元，由原告张凤芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年八月十三日 书记员  安丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28580号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：林岩崇，男，1983年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林岩崇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率3%，实际履行每期利息率3%；罚息：每日以逾期金额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月26日尚欠本金余额23466.26元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23466.26元及该款利息、罚息（自2020年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林岩崇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23466.26元及利息、罚息（从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告林岩崇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2628号申请执行人：高明胜，男，1967年7月20日生，汉族，住金坛区。被执行人：高明华，女，1957年9月5日生，汉族，住金坛区。被执行人：高金胜，男，1963年3月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：高小华，女，1964年10月22日生，汉族，住金坛区。关于高明胜与高明华、高金胜、高小华继承纠纷一案，由于被执行人高明华、高金胜、高小华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高明华、高金胜、高小华银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋 澍
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3536号原告：杜明钰，女，汉族，1977年4月1日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈菊梅、赵杰玲（实习律师），特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杜明钰与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明钰及其代理人陈菊梅、赵杰玲到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜明钰向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行《商品房购销合同》，将昆明市呈贡区吴家营片区花香满径小区1幢1206号房屋交付给原告，并向不动产登记机关申请将该房屋产权转移登记至原告名下；2、判决被告自2017年7月1日起至实际交房之日止支付逾期交房违约金。其中，2017年7月1日至2017年9月29日应付违约金为900元，2017年9月30日至实际交房之日止，按每天20元支付违约金（截止2020年5月31日，合计应付违约金金额为20380元）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系云大医院职工。原告在参与单位团购时，向被告购买了昆明市呈贡区房屋，房屋售价480757元。原告2013年支付预付款240000元，2016年1月17日支付了340757元认购尾款，合计支付580757元，其中480757元为购房款。在收取认购尾款当日，被告向原告出具了收据，确认收到了原告缴纳的购房款480757元。2016年4月5日，原、被告签订书面《商品房购销合同》，并办理了商品房买卖合同登记备案（合同登记号为：ＣＧ2016040507048）。根据合同约定，被告应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告。若逾期交付，90天内，应按每天10元支付违约金，90天后，按每天20元支付违约金至实际交房之日止。然时至今日，被告仍未将原告所购房屋交付原告。原告认为，被告应根据双方签订的《商品房购销合同》约定，按约交付房屋并将房屋产权转移登记至原告名下。现被告怠于履行合同约定，迟迟未按约交房并转移房屋产权登记，已违反合同约定，除应继续履行合同义务外，还应承担违约责任。经协商无果，诉至法院，恳请贵院判如所请！被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杜明钰（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月3日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杜明钰向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016040507048），套内建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米4277.58元,房屋总价款480757元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杜明钰向文产公司先后支付580757元，其中购房款480757元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持；三、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杜明钰。二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杜明钰支付2017年7月1日至2017年9月29日期间的违约金900元，并承担2017年9月30日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金。三、驳回原告杜明钰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77.5元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇二〇年八月十八日书记员 王嘉琪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审423号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人孔德超，男，1997年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 被申请人刘雯，女，1996年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）18139、18140号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2018年1月20日在沂水中心医院违法生育了第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）18139、18140号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费12990元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年12月22日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计25980元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2018）18139、18140号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  吕 云 人民陪审员  张翠荣 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  黄俊雅
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢546号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行 被执行人陶逢庭 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陶逢庭案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3354号原告：周胜东，男，汉族，住广州市从化区，被告：王艳堂，男，汉族，住广州市番禺区，现下落不明。原告周胜东诉被告王艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜东到庭参加诉讼；被告王艳堂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜东向本院提出诉讼请求：1、被告将借款40920元付清给原告；2、被告向原告支付借款利息10639元（自2018年5月14日起至还清之日止，以40920元为基数，按同期银行贷款利率日息万分之四计算）；计算公式：40920元×650天×0.04%=10639元。3、被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年5月，因被告担任法人代表的公司（广州盛德福业文化发展有限公司）资金周转困难，于2018年5月14日向原告借款126820元，并承诺于2018年5月26日前归还，但被告截止2018年11月19日只归还了原告85900元，之后原告多次催促被告还款，被告都没有再还一分钱。在原告的多次要求下，被告于2019年6月4日向原告出具了欠原告40920元的字据，但是被告从2019年12月初开始玩失踪，微信不回，手机不接，企图逃避应尽的还款义务。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王艳堂未答辩。经审理查明：原告周胜东称其与被告王艳堂是朋友关系，其于2018年5月14日曾借款126820元给被告王艳堂，并由被告向其出具《借条》确认。后被告向原告归还了85900元，经原告催讨，被告于2019年6月4日重新向原告出具《欠条》一份，原告并将之前被告出具的《借条》交还给被告。被告在2019年6月4日出具的《欠条》中载明：“2018年借周胜东先生法国出团费尚有四万零九佰贰拾圆（40920元）未付，待经济条件好转，尽快支付给周胜东先生。”。原告周胜东称在被告王艳堂于2019年6月4日向其出具《欠条》之后，被告未向其支付过任何款项，原告经催讨无果，遂于2020年3月6日将被告诉至本院，要求被告归还剩余借款本金40920元及按每日万分之四的标准从原告提供借款之日即2018年5月14日计算至被告实际还清全部借款之日的利息。本院受理本案后，依法向原告周胜东提供的被告王艳堂的户籍地址及联系地址拟邮寄送达了原告的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、原告证据材料副本、举证通知书等诉讼材料，经查询被告王艳堂无签收而被退回。本院的工作人员上门送达，但上门无人，已张贴通知书。为此，本院另向被告的手机号码发送开庭短信通知，并另向被告发出开庭公告，公告期满，被告王艳堂仍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。原告周胜东为证明其主张，在本案中提供了2018年5月14日被告出具的《借条》照片及2019年6月4日被告出具的《欠条》原件。本院在本案庭庭询中询问原告：“由于被告王艳堂没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”。以上事实，有原告周胜东提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款，有原告提供的《借条》、《欠条》等证据证实，原告与被告存在民间借贷关系。借款应当归还，本院对原告要求被告归还剩余借款本金40920元的主张应当予以支持。由于原、被告在2019年6月4日的《欠条》中未约定借款期限及利息，故利息应当按年利率6%的标准，自原告起诉之日即2020年3月6日起计算至实际还清全部剩余借款之日止。对原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告王艳堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王艳堂应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还剩余借款本金40920元并支付利息（利息以40920元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月6日起计至实际归还完全部剩余借款之日止）给原告周胜东。二、驳回原告周胜东的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告周胜东负担230元，被告王艳堂负担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年八月十八日书记员 王雅佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执660号之一申请执行人：李雯婧，女，1995年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人:毕锦美，女，1969年12月31日出生，汉族，住安徽省瑶海区。本院在执行李雯婧与毕锦美健康权纠纷一案中，依法冻结了被执行人毕锦美的财付通账户，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毕锦美的财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴晓林二〇二〇年八月十七日书记员  聂传政