wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11335号原告：何丽明，女，1977年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。被告：黄伟藉，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码************。原告何丽明与被告黄伟藉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告何丽明的委托诉讼代理人陈婉莹到庭参加本案的诉讼。被告黄伟藉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元及利息8000元（以100000元为本金，从2019年12月27日起按月利率2%计算至实际清还之日止，暂计至2020年4月26日的利息为8000元）；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3.判令原告对被告抵押的位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸城区***************的房产在变现价值范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2019年9月27日签订《借款合同》，约定原告向被告出借100000元，月利息为3%，借款期限自2019年9月27日至2019年12月27日，若被告违约导致原告向被告主张债权，原告因实现债权产生的律师费等费用由被告承担。同日，原被告签订《抵押借款合同》，约定被告将其位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸城区***************的房产抵押给原告担保本案债务，并办理了抵押登记手续。原被告借贷关系合法有效，被告未按约定还款构成违约，原告诉讼至法院支出了律师费3000元。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原被告于2019年9月27日签订《借款合同》，约定原告向被告出借100000元，月利息为3%，借款期限自2019年9月27日至2019年12月27日，若被告违约导致原告向被告主张债权，原告因实现债权产生的律师费等费用由被告承担。同日，原被告签订《抵押借款合同》，约定被告将其位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸城区***************的房产抵押给原告担保本案债务。上述《借款合同》《抵押借款合同》签订后，原告于2019年9月27日通过转账的方式向被告支付款项100000元，原被告双方到相关部门对抵押担保办理了登记手续，由佛山市自然资源局于2019年10月8日发放不动产登记证明[粤（2019）佛南不动产证明第******号]。登记材料显示，被告黄伟藉位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸城区***************产[粤（2019）佛南不动产权第******号]以一般抵押方式抵押给权利人何丽明，被担保主债权数额为100000元。该房产于2019年7月30日登记抵押给权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，最高债权数额／被担保主债权数额为730000元。另查，2020年4月17日原告与广东沛宇律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东沛宇律师事务所代理原告与被告黄伟藉民间借贷纠纷案件，代理事项为代理一审诉讼、二审诉讼（如有）、执行程序提供法律服务等，原告应向广东沛宇律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，原告何丽明与被告黄伟藉之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款合同》《抵押借款合同》及转账凭证，佐证已向被告交付借款，原告出借款项后，经追收借款无果，主张要求被告清还借款本金100000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2019年12月27日起按月利率2%计算至实际清还之日止，不违反双方的约定及法律允许的范围，本院予以支持。被告未能及时归还借款，已构成违约，应向原告承担还款及支付利息的责任。关于律师费。该费用的负担符合原、被告双方合同约定，原告提供了民事委托代理合同，足以证实原告为实现债权产生了律师代理费损失，该损失是因被告违约造成的必要的、合理的以及被告已经预见的损失，被告应依据代理合同的约定及原告的合理请求向原告支付该笔费用。被告黄伟藉在借款合同中自愿以位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸城区***************产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告请求对该房屋享有抵押优先受偿权，理由充分，本院予以支持。依照不动产登记信息查询结果显示，被告黄伟藉对权利人本案原告何丽明的抵押担保为第二顺位，原告对房产享有的优先受偿应为第二顺位优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟藉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽明清偿借款本金100000元及逾期付款利息（计算方法：以本金100000元为基数，从2019年12月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告黄伟藉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽明支付律师代理费3000元；三、原告何丽明对被告黄伟藉确认抵押的登记于被告黄伟藉名下位于广东省佛山市南海区西樵镇西岸城区***************产[不动产权证号：粤（2019）佛南不动产权第*****号，不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第*****号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内以第二顺位优先受偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，减半收取计1260元（原告何丽明已预交），由被告黄伟藉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈奇志二〇二〇年六月二十九日书记员  梁银敏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3667号 申请执行人杨永水、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人杨永水诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨永水向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3667号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12377号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：邵丽辉，男，1979年1月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市*********，身份证号码220************672。被告：刘晓慧，女，1983年10月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县*********九委303号，身份证号码231************329。两被告共同委托诉讼代理人：李兴涛，广东龙浩律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邵丽辉、刘晓慧金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方晓东及被告邵丽辉、刘晓慧的共同委托诉讼代理人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵丽辉支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月18日共计208213.05元（其中本金169948.54元、利息1331.86元、还款违约金4632.65元、手续费32300元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告刘晓慧对被告邵丽辉的债务承担共同还款责任；3、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。被告邵丽辉、刘晓慧辩称：1、对本金无异议，手续费约定过高，远远高于银行同期贷款利率，且在支付手续费的同时还约定违约金及利息更不合理，请法院酌情予以扣减；2、未逾期部分的本金及手续费不应计收违约金及利息；3、由于受到疫情影响，被告生产经营发生严重困难，恳请法院针对疫情期间逾期的手续费、违约金、利息予以减免；4、被告刘晓慧只是同意被告邵丽辉向银行借款，并没有承诺借款是夫妻共同债务，用于夫妻共同生活，所以被告刘晓慧没有还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年7月5日，被告邵丽辉向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，确认愿意遵守该申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；中国银行股份有限公司有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，持卡人有异议，有权销户，若不销户，则视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。2017年7月24日，原告与被告邵丽辉签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告邵丽辉名下信用卡内授予分期授信额度300000元，额度有效期60个月，用途为消费；分期金额为300000元，分期期限为60期，分期手续费率为19%，手续费为57000元，额度一次性使用，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；若借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；借款人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有应向原告支付的款项），原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。二、履约情况：2017年7月26日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告邵丽辉名下前述信用卡内建立了分期。被告于2019年11月18日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年5月29日向被告送达起诉状副本。截至2020年5月29日，原告主张被告尚欠分期本金169948.54元、利息2537.98元、还款违约金6665.8元、手续费32300元。四、其他情况：申请案涉贷款时两被告为夫妻关系。被告刘晓慧在本案《爱家分期申请表》配偶处签名。2016年9月27日，中国银行股份有限公司官网公告调整“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为：被告邵丽辉在办理信用卡分期借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案分期贷款已全部到期，原告要求其偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年5月29日的利息、违约金、手续费共计21980元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘晓慧在本案《爱家分期申请表》中的配偶处签名、捺印，并声明其知晓、同意被告邵丽辉向原告提交的分期业务申请。故，本案贷款应属夫妻共同债务，被告刘晓慧应对案涉债务承担共同还款责任。被告关于刘晓慧不应承担还款义务的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邵丽辉、刘晓慧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金169948.54元，利息、违约金、手续费共计21980元（上述利息暂计至2020年5月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，财产保全费1561元，合计3773元，由原告负担354元，由被告邵丽辉、刘晓慧负担3419元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月十四日书记员 谢石谷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17444号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2001、2002号。法定代表人：于洋,居民身份证号码：1302021***********,。。 被执行人欧阳梅，女性,1982年10月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳梅民事一案，（2019）粤1971民初8040号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5000元，扣除执行费50元，余款4950元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤S851**小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17444号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琪 二〇二〇年八月十日 书记员  李婉祯
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执517号 申请执行人郑晓光，男，汉族，1963年1月6日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人黄伟青、何耿丹，广东榕南律师事务所律师、实习律师。 被执行人陈杰明，男，汉族，1972年5月16日出生，住址广东省湛江市赤坎区。 本院在执行郑晓光与陈杰明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤5202民初963号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知，但其未能履行上述法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  潘树杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  洪小玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20902号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：唐银琼，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省营山县***********，身份证号码511************143。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐银琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********443）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金1822.42元、利息121.24元、违约金53.88元。利息暂计至2020年3月26日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月14日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐银琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1822.42元，以及依据相关协议的约定计收至2020年3月26日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年12月14日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐银琼负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年八月十四日书记员 林瑜茵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14920号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄国传，男，汉族，1974年4月25日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄国传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告黄国传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告黄国传填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金393662.54元，透支利息317742.03元及截止2016年12月31日的滞纳金4769.55元。原告工行重庆市分行多次催款，被告黄国传仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告黄国传立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金393662.54元、透支利息317742.03及截止2016年12月31日的滞纳金4769.55元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金393662.54元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告黄国传承担。被告黄国传未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2014年4月30日，黄国传向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄国传在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄国传发放了卡号为某某的信用卡。黄国传从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，黄国传尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金393662.54元、透支利息317742.03元及截止2016年12月31日的滞纳金4769.55元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金393662.54元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄国传与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向黄国传发放了信用卡，黄国传使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄国传应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告黄国传经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国传在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金393662.54元、透支利息317742.03元及截止2016年12月31日的滞纳金4769.55元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金393662.54元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5510元，由被告黄国传承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9013号申请人：无锡新佳盛压铸机制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：邱巧兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。被申请人：常州华宇铸造有限公司，住所地常州市。法定代表人：施文琴。申请人无锡新佳盛压铸机制造有限公司与被申请人常州华宇铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡新佳盛压铸机制造有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州华宇铸造有限公司的银行存款180000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡新佳盛压铸机制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州华宇铸造有限公司的银行存款180000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年八月二十七日书记员  夏臻
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执444号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：刘嘉。 申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人刘嘉借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院于2019年10月10日作出（2019）鲁0391民初1121号民事判决书，协议如下：一、被告刘嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金296041.27元、利息13195.23元、罚息767.93元及自2019年1月3日至借款实际清偿之日的利息、罚息（以未清偿本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；二、如被告刘嘉逾期履行上述义务，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行享有就抵押物（坐落于淄博高新区中润华侨城开罗绿洲**楼****中**的房屋）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告刘嘉，不足部分被告刘嘉继续支付）；三、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。案件受理费6145元，诉讼保全费2170元，公告费600元，共计8915元，由被告刘嘉负担。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院将通过电话联系被执行人刘嘉并告知领取执行通知书、报告财产令、限制消费令以邮寄的方式发出，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月27日，本院直接向申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月19日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人刘嘉名下有部分银行存款共计扣划3670.34元，冻结被执行人银行账户4个，财付通账户1个现均已冻结。 4、2019年5月20日诉前保全查封刘嘉名下房产及土地，该房屋已抵押给申请执行人，本案涉案房产为轮候第三查封，因疫情影响，房产买卖成交率低，申请执行人暂不要求处置该房产。 5、2020年8月12日申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提交终结本次执行程序申请书，暂时不对被执行人查封的财产进行处置，并要求将被执行人加入限制高消费名单。 6、2020年8月27日将被执行人刘嘉纳入限制高消费人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、终结执行申请书、网络银行扣划信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人刘嘉名下财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人刘嘉名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 岩
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初462号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街**。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：陈银健，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：杨顺果，女，1985年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：吕太彪，男，1972年4月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告陈银健、杨顺果、吕太彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉兴到庭参加诉讼，被告陈银健、杨顺果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈银健、杨顺果立即共同偿还原告贷款本金99844.56元、利息18212.5元，合计118057.06元，上述金额计算到2020年3月19日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、判令被告吕太彪对被告陈银健、杨顺果上述贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告陈银健、杨顺果与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告陈银健、杨顺果提供贷款10万元，并对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项作了明确约定。被告吕太彪作为贷款的保证人在该保证合同上签字，对该笔贷款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告陈银健、杨顺果未依约还款，构成违约。截止2020年3月19日止，被告陈银健、杨顺果尚欠原告本金99844.56元、利息18212.5元，合计118057.06元。 被告陈银健未予应诉及书面答辩。 被告杨顺果未予应诉及书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈银健、杨顺果经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年1月18日，被告陈银健、杨顺果与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告出借10万元用于被告经营，贷款期限为24个月，年利率10%，逾期罚息在借款利率上加收30%。同日，被告吕太彪为上述贷款提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日后两年。2017年1月19日，被告陈银健、杨顺果共同向原告出具了借据，原告依约向被告陈银健、杨顺果发放了10万元贷款,被告陈银健、杨顺果未依约还款。截至2020年8月3日止，被告陈银健、杨顺果尚欠原告本金84844.56元、利息（含逾期利息）22526.25元，合计107370.81元。 另查明，被告吕太彪与原告达成庭前调解协议。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈银健、杨顺果共同向原告申请借款，并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行签订《小额贷款借款合同》，原告依约发放了贷款，双方债权债务关系成立。被告陈银健、杨顺果未按合同约定偿还借款本息，属于违约，故本院对原告要求被告陈银健、杨顺果偿还借款本金、利息（含逾期利息）的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈银健、杨顺果在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金84844.56元及相应利息（含逾期利息）[截至2020年8月3日的利息（含逾期利息）共计22526.25元；自2020年8月4日起的利息（含逾期利息），按照签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至债务清偿之日止]。 上述款项限被告陈银健、杨顺果支付至（户名：新邵县人民法院执行案款专户，开户银行：湖南新邵农村商业银行营业部，账号：8201××××0001）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2661元，由被告陈银健、杨顺果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱黎源 审 判 员  刘繁荣 人民陪审员  刘志酬 二〇二〇年八月四日 法官助理李骥 代理书记员  肖承运 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更387号罪犯王鹏宇，男，1997年7月8日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年7月22日作出（2015）朔刑初字第88号刑事判决，以罪犯王鹏宇犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期起止日期：2014年12月11日至2021年6月10日止。2017年11月30日经山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑更1004号刑事裁定减刑7个月，现刑期止日2020年11月10日。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯王鹏宇在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬5次，余分362分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯王鹏宇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2020年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯王鹏宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏宇减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 孙清莲审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 傅 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40899号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：王浩，男，1998年2月2日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区赤峰市。被告：王鑫宇，男，1977年5月12日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王浩、王鑫宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告王浩、王鑫宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王浩、王鑫宇支付剩余未还借款本金45415.56元及截至2020年8月20日的期内未还利息10817.37元;2、王浩、王鑫宇按未还本金的5%支付合同违约金2270.78元；3、王浩、王鑫宇支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以45415.56元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、王浩、王鑫宇支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对王浩名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告王浩、王鑫宇承担。被告王浩、王鑫宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，乙方借款人王浩、王鑫宇与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额49544.25元，机动车借款金额40205元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2359.25元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额1765.15元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，王浩作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月25日，涉案车辆转移登记至王浩名下，车牌号为×××，并于2017年12月25日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款49544.25元。庭审中，国美公司称王浩、王鑫宇自2018年4月26日开始出现逾期，2018年4月26日后未再还款。截至2020年8月19日，王浩、王鑫宇尚欠借款本金45415.56元，利息10817.37元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括王浩案件。本院认为：国美公司与王浩、王鑫宇签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王浩、王鑫宇应当按期支付利息并偿还本金。现王浩、王鑫宇逾期还款，国美公司要求王浩、王鑫宇偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩、王鑫宇于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金45415.56元、借款期限内利息10817.37元；二、被告王浩、王鑫宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2270.78元；三、被告王浩、王鑫宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以45415.56元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告王浩、王鑫宇于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告王浩名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，公告费260元，由被告王浩、王鑫宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松-
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8705号原告:杨娅玲，女，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周弢，张娅玲之夫。被告：度小满科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼****。法定代表人：许冬亮，董事长。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。第三人：重庆江北韦博语言培训学校，住所，住所地重庆市江**洋河路**海怡花园西半层**div>法定代表人：高卫宇。本院在审理原告杨娅玲与被告度小满科技（北京）有限公司、第三人重庆江北韦博语言培训学校民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。本案于2020年8月21日开庭审理，但原告杨娅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨娅玲撤诉处理。审 判 长  张 辉人民陪审员  吴爱玲人民陪审员  吴春彤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 达
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4146号原告：吴华丰，男，1975年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张丽培，女，1980年3月13日出生，汉族，住乐清市。第三人：王辉，男，1986年10月22日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在审理原告吴华丰与被告张丽培、第三人王辉承揽合同纠纷一案中，原告吴华丰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴华丰承担。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年八月三日代书记员 陈紫怡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4178号申请执行人：刘金芳，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵建毅，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人刘金芳与被执行人赵建毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月20日作出的（2020）陕0103民初509号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵建毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为欠款2000元及迟延履行期间的债务利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，且多次传唤被执行人，但其均未到庭，本院无法落实其具体下落。根据线下及线上查询反馈，执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为欠款2000元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4178号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年八月七日书记员 韩马兵
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582民初1169号 原告：安永子，女，朝鲜族，集安市人。住吉林省集安市。 被告：隋淑杰，女，其他信息不详。 被告：隋淑萍，女，其他信息不详。 被告：隋成君，男，其他信息不详。 原告安永子诉被告隋淑杰、隋淑萍、隋成君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告安永子向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告欠款2200元。事实和理由：隋成刚于生前购买原告妹妹家8桶单价为200元的葡萄汁，共计1600元，并向原告借款600元，共计2200元未还。隋成刚为三被告的弟弟，由于债务人于今年七月份病逝，因债务人生前和母亲在一起生活，给母亲养老送终。母亲去世后债务人一直在母亲名下的房子里生活。现房产证在被告手里，请求法院依法分割属于债务人的那份房产，用于偿还债务人所欠的原告的借款。 本院经审查认为，原告安永子的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安永子的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张雅娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 林
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执685号申请执行人：张鹤，男,1995年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：马飞，男，1984年4月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行张鹤与马飞借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2019）鄂0984民初2997号民事判决书确定的义务（执行标的30000元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、无车辆、在房管部门无房产登记信息、无有价证劵；（2）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年八月十九日书记员 李德安
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5529号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:乔东峰，男,住内蒙古乌兰察布市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告乔东峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告乔东峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令乔东峰向浦发银行呼市分行偿还借款本金38967.25元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率7.395%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为8744.02元）；2.判令乔东峰承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计48149.27元）；3.案件受理费由乔东峰承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与乔东峰签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金57000元用于住房装修，期限一年：自2017年2月15日至2018年2月15日止，年利率为7.395%，每月17日还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但乔东峰未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。乔东峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与乔东峰（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：57000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2017年2月15日至2018年2月15日止）。当日浦发银行呼市分行向乔东峰指定账号发放贷款57000元。4、贷款用途：住房装修。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本每期还款日为15日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为11.0925%。7、还款情况：截止2020年3月11日，乔东峰尚欠借款本金分别为38967.25元，利息7696.32元，罚息1047.7元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼向内蒙古蒙信律师事务所支付律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与乔东峰签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向乔东峰发放贷款，但乔东峰逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。乔东峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔东峰于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金38967.25元，并支付利息7696.32元及截止至2020年3月11日的罚息1047.7元（之后的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）；二、被告乔东峰于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（浦发银行呼市分行已预交），由乔东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执311号之二申请执行人：李燕武，男，1989年5月11日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：周中玉，男，1981年5月24日生，汉族，住铁岭县。本院在执行李燕武与周中玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周中玉送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2018）辽1221民初2106号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人周中玉未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施。经查，执行中，申请执行人李燕武应返还被执行人周中玉所出售的叉车一台，周中玉返还李燕武购叉车款28,400.00元，现双方就叉车现状、零部件原伪存在较大争议，不是执行程序中所能调整范围，尚需另行告诉来解决。因此，本案目前无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 沈 诗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1846号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街**。法定代表人：吕占军，职务行长。被告：罗海涛，男。被告：邹艳红，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告罗海涛、邹艳红银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费811.00元，减半收取计405.50元，由原告负担。审判员  谷秀琴二〇二〇年八月四日书记员  郝平安
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13941号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：代孔新，男，1979年3月5日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人代孔新借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初21969号民事判决书，要求被执行人代孔新支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计23638.6元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13941号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47389号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何千福，男，1974年9月12日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月2日的本金104857.91元、利息3998.25元、罚息462.48元、违约金2648.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额108900元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5120.2元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告逾期还款。截至2020年3月2日，被告尚欠本金104857.91元、利息3998.25元、罚息462.48元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何千福于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月2日的贷款本金104857.91元、利息3998.25元、罚息462.48元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告何千福于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2648.56元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告何千福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10558号原告：解明，女，1993年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贾爱秋，女，1963年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：郭辉，总经理。委托诉讼代理人：于梁，男，该公司部门经理。原告解明与被告贾爱秋、北京中恒建业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月19日，原告解明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按解明撤诉处理。案件受理费130元，由原告解明负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 崔资奇二〇二〇年八月二十四日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2306号之一 被执行人：陈俊英，男，1970年8月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 本院在执行被执行人陈俊英追缴诉讼费纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人陈俊英发出执行通知书，责令被执行人陈俊英缴纳诉讼费1683元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2600号案件的被执行人同为陈俊英，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2306号案件合并在（2020）闽0304执2600号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 玲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢160号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 被执行人：李明多，男，1972年1月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人李明多金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10956号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行,责令被执行人李明多返还申请执行人借款本金及利息等42424.20元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李明多有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李明多拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李明多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年八月××日 代书记员  张俊淦
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28648号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：吴品均，男，1994年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告吴品均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告吴品均经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金15054.74元、利息946.72元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年5月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴品均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年5月20日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴品均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金15054.74元、利息946.72元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年5月20日止；2020年5月21日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，由被告吴品均负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  20000              0.735              等额还款              36期              2018年9月5日              20日              2019年8月21日              2020年5月20日              15054.74              946.72              2020年5月20日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2286号原告：梁广庭，男，1981年4月5日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刁梦，系江苏乐士律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄莉，女，1996年6月28日生，汉族，住淮滨县。原告梁广庭与被告黄莉不当得利纠纷一案，原告梁广庭向本院提起诉讼，本院于2020年8月4日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁广庭的委托诉讼代理人刁梦到庭参加诉讼，被告黄莉到庭参加诉讼，原告梁广庭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广庭向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还投资分红款9,535元及利息暂计1,434.22元（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年9月1日计算至实际给付之日，暂计算至2020年10月15日）。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告起诉昆山市花桥镇盛峰理发店要求返还押金15,000元，最终江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6771号民事判决书判决返还黄莉押金15,000元。后昆山市花桥镇盛峰理发店注销，原告为其经营者。该费用实为投资款，既然法院判决该费用不属于投资款属于押金，且原告已经向被告返还了该费用，那么被告应当向原告返还因该投资而实际取得的投资分红合计9,535元及相关利息。原告梁广庭为支持其诉求，向本院提供如下证据：1．原、被告身份信息；2．江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6771号民事判决书复印件；3．协议；4．交通银行客户回单；5．投资分红明细。被告黄莉辩称，我认为那不是投资分红，而是每个员工按比例交的一定的钱，说是股份，但是没有手续和股金证书；每个月发的说的是分红，实际是奖金，每个月的钱我都领到了；如果原告认为是分红，那么在原告返还1.5万元之前也应该给我分红。被告黄莉向法庭提供如下证据：昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2017）第2896号仲裁裁决书。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：原告梁广庭向本院提供江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6771号民事判决书，其中判决如下：关于盛峰理发店、顶峰理发店所称的股金15,000元，盛峰理发店、顶峰理发店并无任何证据可以证明该款系股金，且盛峰理发店、顶峰理发店均系个体工商户，股金之说不能成立。本院认为，原告以江苏省苏州市中级人民法院的民事判决书及手写的2017年3月至8月的账单等为证据起诉，其中江苏省苏州市中级人民法院的民事判决书证明了原告系个体工商户，股金一说不成立，15,000元应为押金，庭审中，原告仅提供该账单记录证明被告收到的是股金分红应当以不当得利返还，但被告予以否认，账单记录亦非本人书写，根据相关法律举证责任规则，原告应提供明确证据予以证明账单记录中的金额为股金分红，故，原告提供的证据不足，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁广庭的诉讼请求。案件受理费减半收取37.12元，由原告梁广庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈小平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 晔
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1067号原告：毛艳，女，1989年4月20日出生，公民身份号码5001021989********,汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，居民，住重庆市南岸区。原告毛艳诉被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员瞿仁串、杨代军组成合议庭，适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了缺席审理，原告毛艳的委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告赵森经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛艳诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营生意需差资金周转要求向原告借款，2015年4月24日，原告通过银行取款后现金支付被告5万元，支付宝转账支付5万元，2015年7月1日通过支付宝转账支付5万元，7月2日通过支付宝支付5万元，共计20万元，2016年8月9日，被告向原告出具了借条1张，载明“今借到毛艳现金200000元，大写贰拾万元整，每月利息按2分计算，其中10万元于本月20日归还，剩余10万元3个月内归还”；2015年10月20日，原告将自己的信用卡交给被告刷卡消费后，被告向原告出具借条1张，载明“今借到毛艳现金4.3万元，大写肆万叁仟元整”。事后，经原告多次催收，被告于2019年2月21日向原告重新出具了借条1张，载明：“今借到毛艳人民币24.3万元，定于2019年3月4月分别还款5000元，剩余部分于2019年12月31日前还清，如未按时还清，每月按2分利息支付。约定还款期限届满后，被告仍分文未还，请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款24.3万元，并支付从2016年8月9日起至付清之日止以20万元为基数按月利率2%计算的利息，从2019年2月21日起至付清之日止以4.3万元为基数按月利率2%计算的利息。被告赵森未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营生意需差资金周转要求向原告借款，2015年4月24日，原告通过重庆市南坪万达珊瑚村建设银行取款后现金支付被告5万元，同时通过支付宝转账支付5万元，2015年7月1日通过支付宝转账支付被告5万元，7月2日通过支付宝支付5万元，共计20万元，2016年8月9日，被告向原告出具了借条1张，载明“今借到毛艳现金200000元，大写贰拾万元整，每月利息按2分计算，其中10万元于本月20日归还，剩余10万元3个月内归还”；2015年10月20日，原告将自己的信用卡交给被告刷卡消费后，被告向原告出具借条1张，载明“今借到毛艳现金4.3万元，大写肆万叁仟元整”。事后，经原告多次催收，被告于2019年2月21日，被告向原告重新出具了借条1张，载明：“今借到毛艳人民币24.3万元，定于2019年3月4月分别还款5000元，剩余部分于2019年12月31日前还清，如未按时还清，则每月按2分利息支付。被告承诺还款期限届满后未归还原告借款本息，原告遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《建行取款凭证》1张、《支付宝转账支付凭证》3张、《借用卡消费流水》、《借条》原件3张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因需差周转资金要求向原告借款，原告通过现金支付、支付宝转账支付和信用卡刷卡向被告提供了借款后，被告分别向原告出具了借条，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。双方对借款20万元通过2016年8月9日借条中约定，月利率按2分计算；信用卡消费4.3万元在2019年2月21日借条中约定，在2019年12月31日前归还，如未按时归还则按月利率2分计算利息，表明该款应从2020年1月1日开始计息，由于被告在约定的还款期限内未按时归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵森在本判决生效后10内归还原告毛艳借款24.3元；并支付从2016年8月9日起至付清之日止以20万元为基数按月利率2%计算的利息，从2020年1月1日起至付清之日止以4.3万元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告毛艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7286元，由被告赵森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  瞿仁串人民陪审员  杨代军二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2893号 申请执行人：覃富皓，男，1990年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 覃富皓与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 覃凯丽
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初165号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人黄**光，男，1970年12月10日出生，吉水县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省吉安市吉水县，住吉水县螺田镇占牛排自然村**，现租住吉水县。2016年9月8日，因赌博被吉水县公安局行政罚款500元。因涉嫌失火罪于2020年7月10日被吉水县公安局取保候审，同年7月24日被吉水县人民检察院决定取保候审。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人黄**光犯失火罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官刘文春及检察官助理黄洋出庭支持公诉，被告人黄**光到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控：被告人黄**光在吉水县螺田镇“小坑”山脚下有一块荒田，欲清理杂草后重新耕种。2020年4月中旬，黄**光将荒田里的杂草、杂柴、毛竹砍倒晒干。同年5月1日上午，黄**光携带一把柴刀和一个白色气体打火机来到荒田将杂草、杂柴、毛竹打堆至荒田中央。9时30分许，黄**光用打火机将杂草点燃。当天风大、天气干燥，火迅速蔓延至“小坑”、“大坑”等山场。黄**光拼命扑火，但无力阻止，引发了森林火灾。黄**光连忙打电话给兄长黄某、黄**昌叫人帮忙扑火。二人来到现场扑火，黄某告诉黄**光已将黄**光引起火灾一事告知龙溪村支书周某。村镇干部、群众陆续来到现场与黄**光等人一同扑火。扑火期间，打火机丢失在火灾现场。14时许，火灾被众人扑灭。经丼冈山发展司法鉴定中心鉴定，“小坑”、“大坑”等山场过火面积122.4亩，其中有林地面积116.4亩、灌木林地面积6亩；森林火灾损失总额为313695.8元，其中林某损失、森林环境资源损失各156847.9元。2020年5月下旬，黄**光赔偿被害人张某1、张某2、张某3、张某4等人林某损失44200元，取得被害人谅解。同年7月6日，黄**光经民警电话通知后自行前往吉水县公安局白沙森林派出所，并如实供述主要罪行。公诉机关认为，被告人黄**光因过失引发森林火灾，导致过火有林地面积116.4亩、灌木林地面积6亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人黄**光有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。提请依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人黄**光在庭审过程中表示无异议，对鉴定意见无异议，当庭自愿认罪。同时查明，2020年8月6日，被告人黄**光自愿认可公诉机关对其指控的失火罪的事实，接受公诉机关提出的判处拘役五个月，可适用缓刑的量刑建议。在值班律师汤焕根的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。经吉水县司法局对被告人黄**光进行社会调查评估。评估认为，被告人具备社区监管条件。同意黄**光判处非监禁刑，在吉水县司法局实施社区矫正。认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书、被告人黄**光人口信息简项查询表、前科证明材料、归案情况说明材料、林权证、井发司鉴定中心林鉴字【2020】第014号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、认罪认罚具结书、调查评估意见书、证人周某、黄某的证言、被害人张某1、张某2的陈述、被告人黄**光的供述与辩解。本院认为，2020年5月1日9时30分许，被告人黄**光携带柴刀及打火机在螺田镇“小坑”山脚下清理杂草，不慎引发森林火灾并造成过火有林地面积116.4亩、灌木林地面积6亩，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。鉴于被告人黄**光归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失共44200元取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚并承诺来年春季自行购买树苗补植复绿且定期打理确保存活率，可酌情从宽处罚。根据被告人黄**光的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄**光犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文花二〇二〇年八月二十五日法官助理黄颖书记员蔡磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执858号申请执行人：山东省日照运总交通集团有限公司，住日照市黄海二路**。法定代表人，郑培奎，董事长被执行人：于金光，男，1965年9月5日生，汉族，，住山东省莒南县被执行人：刘桂玲，女，1967年1月12日生，汉族，住山东省莒南县申请执行人山东省日照运总交通集团有限公司与被执行人于金光、刘桂玲交通事故纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2015）河民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款264636.07元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人于金光、刘桂玲名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的264636.07元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人山东省日照运总交通集团有限公司与被执行人于金光、刘桂玲交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二〇年八月二十八日书记员  李 华
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执235号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路**第******房。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被执行人：蒙剑华，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人蒙剑华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）桂0421民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人支付本金64238.47元、诉讼费835元、财产保全费820元，执行费1157元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及财产申报表，经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人蒙剑华存款288.44元，已经扣划并发放给申请人，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行程序无法继续进行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，申请执行人对本院的财产调查情况已确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年八月十九日 法官助理  莫富森 书 记 员  霍春霖
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初552号原告:绥化市嘉信房屋置业担保有限公司。住所地：绥化市北林区房产大厦**。法定代表人：李敏，职务：董事长。被告：李占一，男，1987年5月25日出生，汉族，现住齐齐哈尔依安县。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司与被告李占一追偿权纠纷，本院立案后依法进行审理。原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代偿利息64720.09元，利息19535.52元，本息合计84255.61元（利息计算方式：月利2分，暂计算至2020年3月19日）；2.被告给付原告利息应计算至给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月23日被告李占一在绥棱农村商业银行股份有限公司申请个人汽车按揭贷款，原告为被告贷款提供连带责任保证，被告借款本金9.6万，借款期限3年，贷款发放后，被告没有按照合同约定偿还贷款，没有履行还款义务，2017年12月29日至2019年7月22日，原告先后分6次为被告进行代偿，代偿金额为64720.09元，截止今日被告应给付原告代偿本息84255.61元。（暂计算至2020年3月19日）。综上所述原告作为被告的保证人，履行了保证义务，具有法律上的追偿权，被告应给付原告代偿款项及利息，故诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到被告送达相关的法律手续。现原告除能提供被告的户籍所在地外，未能向法庭提供被告的准确居住地。本院认为，原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告绥化市嘉信房屋置业担保有限公司的起诉。案件受理费953元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月十七日书记员  姜 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3386号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被执行人：夏立雪，男1976年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：黄次妹，女1985年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与夏立雪、黄次妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄次妹中国邮政储蓄银行60×××11账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 潮
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0111执1470-1号     申请执行人：西安市浐灞生态区王云杰装饰扣加工厂，住所地：西安市灞桥区。   经营者：王云杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：牛梦佳，陕西瀚沃威律师事务所律师。   被执行人：卿旭，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。   被执行人：邓敏，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。   申请执行人西安市浐灞生态区王云杰装饰扣加工厂与被执行人卿旭、邓敏买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月5日作出的（2019）陕0111民初1585号民事判决书现已发生法律效力。被执行人卿旭、邓敏到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年5月31日向本院申请执行，要求被执行人卿旭、邓敏支付其货款30627元、案件受理费566元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院对被执行人卿旭、邓敏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人卿旭、邓敏采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人卿旭、邓敏名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人卿旭名下互联网金融账户存款206.66元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人。本院另查封了被执行人卿旭名下位于重庆市巴南区龙洲大道99号18幢2-1号房产（不动产权证书号：202房地证2013字第003995号），经询，申请执行人暂不要求本院对上述房产进行处置。此外，未发现被执行人卿旭、邓敏名下有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人卿旭、邓敏暂时无可供执行的足额财产，申请执行人的下余债权30986.34元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审  判  长 李 建 正                         审  判  员 张 华 明                         审  判  员 党 鹏 刚            二〇二〇年八月十一日                              书  记  员 欧 笑 谦
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地：镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：倪平官，男，汉族，1981年5月13日生，户籍地镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告倪平官信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告倪平官经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告倪平官归还信用卡透支款本金7673.48元、利息1488.01元、费用1853.10元，合计11014.59元（费用、利息暂算至2020年6月11日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告倪平官承担原告为实现债权已付的律师代理费2500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告银行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。原告依被告的申请，核准并发放了卡号为62×××16的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，但被告未能如期归还使用信用卡的透支款项，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。根据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告倪平官未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告亲笔书写确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：1、除本合约另有约定外，持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。日利率为0.035％-0.05％，按月计收复利。2、当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，持卡人未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率向银行支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应当按照交易金额的一定比例缴纳手续费。4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前偿还欠款，持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权委托律师事务所追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。原告核发卡号为62×××16的信用卡由被告持卡使用。截至2020年6月11日，倪平官结欠信用卡透支款本金7673.48元、利息1488.01元、费用1853.10元，合计11014.59元。原告委托江苏汇典律师事务所代理诉讼案件，约定律师代理费2500元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约及章程、欠费明细表、委托代理合同等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，倪平官与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行之间签订的《信用卡领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告未按照约定归还欠款，原告有权依照合同约定要求被告偿还应收本金、利息、费用。原告提供的信用卡催收明细表反映了截至2020年6月11日，倪平官结欠信用卡透支款本金7673.48元、利息1488.01元、费用1853.10元，合计11014.59元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。信用卡透支作为信用贷款业务的一种，贷款利息、费用等的总和需严格执行借贷利率的司法保护标准，接受利率上限，故本院确认倪平官应当以年利率24%为限向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付利息、费用。本案中，原告主张律师代理费2500元，符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪平官于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行透支款本金7673.48元、利息1488.01元、费用1853.10元，合计11014.59元（截至2020年6月11日，之后费用、利息按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）。二、被告倪平官于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告倪平官负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇二〇年八月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申77号 再审申请人（原审原告）：宁波市小鸡快车科技开发有限公司，住所地：浙江省余姚市陆埠镇钟山北路（兰溪新村小区门口）。 法定代表人：车文镜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 再审申请人（原审被告）：宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区宝化路**。 法定代表人：汪永吉。 再审申请人宁波市小鸡快车科技开发有限公司为与被申请人宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，宁波市小鸡快车科技开发有限公司于2020年8月4日自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，宁波市小鸡快车科技开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市小鸡快车科技开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年八月四日 法官助理 谢晓伟 代书记员 胡 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1543-1565号之十九 申请执行人:卢丽丽等23人。 员工代表一：卢丽丽，女,1997年9月8日生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 员工代表二：刘玉婷，女，1993年6月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。 员工代表三：陈金凡，男，1990年02月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:深圳市亿点网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路****研创区508，社会统一信用代码91440300MA5FW2XG0K。法定代表人：陆景国。 申请执行人卢丽丽与被执行人深圳市亿点网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现所涉义务已在深宝劳人仲（松岗）案【2019】1183-1205号仲裁调解书所涉另外执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢1543-1565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 英
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2995号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：周安俊，男，汉族，1978年2月28日生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1932号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行周安俊其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人周安俊邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人周安俊的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人周安俊名下没有车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人周安俊名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人周安俊限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额549元，已实债权金额0元，未实现债权金额549元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗婧月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16307号原告：重庆新富凯商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******，统一社会信用代码91500107MA5U7Y5J18。法定代表人：邢玉珍，职务执行董事。委托诉讼代理人：崔超，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆大众能源设备股份有限公司，住，住所地重庆市南川区东城街道办事处金盛路**一社会信用代码91500119051706265T。法定代表人：杨林，职务董事长。原告重庆新富凯商贸有限公司与被告重庆大众能源设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆新富凯商贸有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新富凯商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2368元，由原告重庆新富凯商贸有限公司负担。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月十三日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执424号申请执行人：杨俊波，男，汉族，1980年4月28日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：杨金平，男，汉族，1963年12月28日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：谢永平，男，汉族，1970年9月2日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：翟红艳，男，汉族，1981年8月29日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人杨俊波、杨金平与被执行人谢永平、翟红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初314号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告谢永平、翟红艳偿还原告杨俊波、杨金平借款60万元。给付时间：2020年3月31日前付15万元；2020年6月30日前付15万元；2020年9月30日前付15万元；2020年12月31日前付15万元。二、如被告谢永平、翟红艳未按指定的期间履行给付金钱义务，以未履行的数额为基数，按年利率为24%计算支付自2018年3月13日起至还清之日止的利息。案件受理费6846元，由被告谢永平、翟红艳负担。被告负担的部分原告已垫付，由被告直接支付原告。因被执行人谢永平、翟红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊波、杨金平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初314号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年4月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人的银行账户予以冻结、强制扣划，并将案款发放予以申请执行人；同时本院已将被执行人谢永平名下的云Ｇ×××**、云Ｇ×××**的车辆予以查封，但车辆并未实际扣押，发现的财产不能处置。现本案申请执行人已受偿案款23687.11元，未受偿案款133158.89元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员 白芮瑜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2054号之二解除保全申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路**。法定代表人：StephanMay（译名：史蒂芬迈），该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。被申请人：杭州市设备安装有限公司，统一社会信用代码91330100143034742M，，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路******法定代表人：张汉文，该公司董事长。镇江西门子母线有限公司与杭州市设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）苏1182民初2054号民事裁定，冻结杭州市设备安装有限公司银行存款计人民币49万元或查封其相应价值的财产。镇江西门子母线有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，镇江西门子母线有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州市设备安装有限公司的银行存款计人民币49万元的冻结或者对其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年八月二十五日书记员  田 雅
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执980号之一 鞍山乐博教育咨询有限公司： 鞍山乐博教育咨询有限公司与徐州赛乐园教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2820号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日