wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执306号之十五申请执行人刘宁，男，1980年11月13日出生,汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘娜，女，1979年7月21日出生,汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘海彬，男，1954年12月5日出生,汉族，住河南省遂平县。被执行人苏建新，男，1980年6月8日出生,汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人李妞，女，1982年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人刘海彬、刘宁、刘娜与被执行人苏建新、李妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初4062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告苏建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海彬、刘宁、刘娜经济损失394769.6元；2、被告李妞于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海彬、刘宁、刘娜经济损失180758.4元；3、案件受理费4913元，由被告苏建新负担3439元，被告李妞负担1474元。因被告苏建新、李妞未按上述生效法律文书履行义务，原告刘宁、刘海彬、刘娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏建新、李妞名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结，扣划3520元，已交付予申请执行人刘宁。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人苏建新、李妞名下无不动产登记。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人苏建新、李妞无住房公积金。三、已向被执行人苏建新、李妞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3520元。本案债权欠款576921元、执行费8204元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执306号案件终结本次执行程序。被执行人苏建新、李妞负有继续向申请执行人刘宁、刘海彬、刘娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十五日书记员 郭战猛
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之十一 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人蒋明聪，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初1779号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋明聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋明聪在支付宝（中国）网络技术有限公司20885323825*****账户内存款人民币1545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  付立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6138号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：科尔沁区左翼后旗茂道吐苏木乌兰敖道卫生院，住所地：内蒙古自治区科尔沁区左翼后旗。   法定代表人：陈明。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告科尔沁区左翼后旗茂道吐苏木乌兰敖道卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计71.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年八月二十六日   书记员 张 哲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7199号申请执行人：冯祥根，男，1965年10月25日生，汉族，住昆山市。被执行人：孟祥真，男，1992年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人冯祥根与被执行人孟祥真机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟祥真未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孟祥真银行存款人民币28393.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月四日书记员  曹俊瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东群英网络有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：杨同举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄玉明，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勤，男，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：庾明超，男，汉族，住广东省茂名市茂**。一审被告、二审上诉人：邹定洲，男，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人广东群英网络有限公司（以下简称群英公司）因与被申请人黄勤、庾明超，一审被告、二审上诉人邹定洲股东出资纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群英公司申请再审称：（一）佛山市南海区满泉熔铸厂（以下简称满泉熔铸厂）于2010年9月9日注销，吴子轩于2011年11月、2012年2月共转款320万元给群英公司，发生在满泉熔铸厂注销之后。佛山市南海区罗村永香园建材店（以下简称永香园建材店）于2010年8月26日注销，刘宇2012年3月转款1585000元给群英公司，林茂海2012年5月转款1211369元给群英公司，发生在永香园建材店注销之后。群英公司支付给满泉熔铸厂、永香园建材店的1000万元在《记账凭证》摘要栏均记载为货款，与后续满泉熔铸厂、永香园建材店的还款行为自相矛盾，是为了掩盖抽逃注册资本而做的虚假财务记载。二审判决认定群英公司自认收到抽逃的补足款项，与事实不符。（二）黄勤、庾明超在一审答辩时陈述对群英公司支付给满泉熔铸厂、永香园建材店的款项不知情，也未主张吴子轩、刘宇、林茂海三人转款给群英公司是受他们委托归还抽逃的出资款，二审判决将前述转款认定为黄勤、庾明超归还抽逃出资款，缺乏事实和法律依据。（三）吴子轩、刘宇、林茂海三人转款给群英公司形成的法律关系，与群英公司股东出资法律关系为不同法律关系。（四）吴子轩、刘宇、林茂海三人转款给群英公司的5996369元中4285000元后被转至茂名市群英网络有限公司，黄勤、庾明超抽逃的出资并未被补足。综上，群英公司申请对本案再审。黄勤、庾明超提交书面意见称，再审申请人的再审请求欠缺事实依据和法律依据，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案系股东出资纠纷。群英公司诉请其股东黄勤、庾明超、邹定洲返还抽逃的出资款1000万元及利息，并提供审计报告、转账凭证等佐证。经查，群英公司2008年注册时，其注册资本1000万元未用于公司经营即被转走，构成抽逃出资，其后，群英公司的注册资本入资专用账户实际入账1000万元，二审法院认定群英公司股东已补足出资，判决黄勤、庾明超、邹定洲向群英公司支付出资被抽逃期间的利息，并无不当。群英公司于2009年9月29日分两笔向满泉熔铸厂、永香园建材店转账支付1000万元，用途记载为货款，但群英公司未举证证明与满泉熔铸厂、永香园建材店存在业务关系，二审认定该转账行为再次构成抽逃出资，并无不当。其后，自2010年4月起，案外人吴子轩、刘宇、林茂海三人先后共转款5996369元给群英公司，并在财务凭证中记载为归还满泉熔铸厂、永香园建材店的应付款，二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定该5996369元为群英公司股东黄勤、庾明超返还的出资款，判决黄勤、庾明超分别支付尚未补足出资款301815.5元及出资被抽逃期间的利息，符合法律规定及本案实际，并无不当。群英公司主张吴子轩、刘宇、林茂海三人转款给群英公司与本案出资纠纷无关，但其未举证证明与吴子轩、刘宇、林茂海三人存在案涉出资之外的其他法律关系，应承担举证不能责任。综上，群英公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东群英网络有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  卫东亮二〇二〇年八月七日书记员  姚 琳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初601号 原告：阜新顺吉物业管理有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区。 法定代表人：李艳平，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘宝臣，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：钟亚茹，女，系该单位员工。 被告：葛新，男。 委托诉讼代理人：王平，女。 原告阜新顺吉物业管理有限公司与被告葛新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新顺吉物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘宝臣、钟亚茹，被告葛新的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新顺吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付自2018年10月24日起至2019年10月23日止的物业费共计1776.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：阜新顺吉置业有限公司为顺吉上河湾小区的建设单位。被告系顺吉上河湾小区业主，其5号楼2单元202室的房屋物业面积为98.71平方米。2011年6月1日，阜新顺吉置业有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为顺吉上河湾小区提供物业服务。双方对服务内容、物业费收费标准、服务期限等都做了约定。2016年阜新顺吉置业有限公司与原告续签了《物业服务合同》。原告自2011年6月1日起为顺吉上河湾小区提供物业管理服务至今。现被告从2018年10月24日起至2019年10月23日止共拖欠12个月的物业费1776.78元。原告一直向被告进行催交，但被告拒不支付。现原告为了维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼。 被告葛新辩称，我家拆改金2000元没有退，取暖费停供23天供热公司退给物业，物业没有给退。我家2013年10月份左右买房子时交给物业300元电费是临时用电，我问了物业管理人员给我查的我用了89个字不到50元电费，剩余电费没有给我退。小区也没有做到封闭小区，单元门没锁过。 经审理查明，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位。2011年5月30日，原告与阜新顺吉置业有限公司签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定委托物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积17万平方米（一期）。合同期限5年，自2011年6月1日至2016年6月1日止。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。2016年5月30日原告与阜新顺吉置业有限公司再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定物业基本情况：座落位置阜新市太平区，建筑面积33万平方米（含一、二、三期）。合同期限5年，自2016年6月1日至2021年6月1日。管理服务费用为按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积高层1.5元，多层1.2元。同时，上述两份合同对委托管理事项等进行了约定。原告系该小区物业管理单位，为该小区提供服务至今。现该小区未成立业主委员会。 另查明，被告系阜新顺吉上河湾小区业主，房屋建筑面积98.71平方米。2013年10月24日，其缴纳物业费至2018年10月24日，共计8883.90元。被告未向原告缴纳2018年10月25日至2019年10月24日的物业费1776.78元。 上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务项目委托合同》、收款收据、入住通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，阜新顺吉置业有限公司系涉诉小区的建设单位，于2011年5月30日与原告签订了《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期提供物业服务，该合同合法有效。合同到期后，阜新顺吉置业有限公司于2016年5月30日与原告再次签订《物业管理服务项目委托合同》，约定由原告对涉案小区一期、二期、三期提供物业服务，该小区尚未成立业主委员会，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告为涉诉小区的物业管理单位，为涉诉小区服务至今，原告要求被告按合同约定支付物业费的理由正当，本院予以支持，被告应支付原告2018年10月25日至2019年10月24日的物业费1776.78元。关于被告主张原告应退还拆改押金、取暖费、电费等，原告不予认可，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。关于被告辩解因原告物业服务不到位未交物业费一节，虽然原告提供的服务在某些环节上可能存在问题，但被告提供的证据并不能充分证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告葛新于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新顺吉物业管理有限公司2018年10月25日至2019年10月24日的物业费1776.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已交纳），由被告葛新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 肖婷婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1501号原告张某1，男，1972年3月7日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告张某2，女，1965年2月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告张某3，身份证号：230227196712171723女，1967年12月17日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告张某1与张某2、张某3继承纠纷一案中，原告张某1于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元（已按减半收取），由原告张某1负担。审判员 姜 霖二〇二〇年八月二十日书记员 包云龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢559号 申请执行人袁高峰根据（2019）浙1023民初2798号民事判决书申请执行被执行人徐亦论为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执2657号。 二〇二〇年八月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20073号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：费丹桐，女，1995年2月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告费丹桐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告费丹桐经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金170372元、利息（含罚息）14632.34元、复利894.79元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告费丹桐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告费丹桐未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年4月28日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金170372元，利息（含罚息）27309.61元、复利2742.44元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费丹桐于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金170372元，利息（含罚息）27309.61元、复利2742.44元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元及公告费（以实际发生为准），由被告费丹桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23907号之一申请人:刘飞，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：包颖琦，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方启焕，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被申请人：软通动力技术服务有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗区。负责人：叶朱荪，总经理。委托诉讼代理人：姜李，男，系公司员工。申请人刘飞与被申请人软通动力技术服务有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人软通动力技术服务有限公司深圳分公司所有的价值599744.33元（人民币，下同）的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ001Z0120Q002XXXX诉讼财产保全责任保险保单，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人软通动力技术服务有限公司深圳分公司所有的价值599744.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二〇年八月十三日书记员  张淑惠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3259号 雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司、周伟娟: 本院立案执行雅居乐雅生活服务股份有限公司从化分公司与周伟娟物业服务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月十二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保91号宝鸡美隆无纺布制品有限公司、宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）：申请人宝鸡美隆无纺布制品有限公司与被申请人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1712号民事裁定书已发生法律效力。申请人宝鸡美隆无纺布制品有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月3日、2020年8月5号依法冻结被申请人宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）名下的银行账户。于2020年8月7日依法冻结申请人宝鸡美隆无纺布制品有限公司提供的保证金。生效法律文书确定的内容已部分执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保91号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1682号 申请执行人：丁根林，男，汉族，1962年6月4日出生，住江苏省吴江市。 委托代理人：陈寿锋，系广东达声律师事务所律师。 被执行人：邝志文，男，1964年11月14日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人丁根林与被执行人邝志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金2575150元及利息389868元予丁根林；二、邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以550000元为本金，按月利率1%从2018年1月1日计至实际清偿日止的利息予丁根林；三、邝志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1910000元为本金，按月利率2%从2018年1月1日计至实际清偿日止的利息予丁根林；邝志文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行，案号（2020）粤0605执1682号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院分别于2020年1月19日、同年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息:依法查封了被执行人邝志文所有的位于佛山市南海区大沥镇奇槎邝边村十二巷11号的房屋一套【证号：7232594】，上述不动产由（2019）粤0605执14489号案处置中。 三、本院于2020年1月19日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心信息与全国系统一致。 四、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨昊昕
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0429执605号之一 申请执行人：张某。 被执行人：王某。 被执行人：吕某。 本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2018）陕0429民初903号民事调解书，向被执行人王某、吕某发出了执行通知书，责令两被执行人履行调解书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。现查明被执行人王某、吕某名下在旬邑中银富登村镇银行账户内有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某名下在旬邑中银富登村镇银行账户XXXXXXXXXXXX********内存款12000元整；扣划被执行人吕某名下在旬邑中银富登村镇银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存款12000元整。 本裁定立即执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年八月十日 书记员 郭建军
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1217号之九 被执行人：郭靖，男，汉族，1983年07月27日生，住赫章县。 关于王正盛申请执行郭靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭靖在贵阳银行62173599010242*****_0001账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9057号原告：牟宁，女，1979年1月12日出生，汉族，鑫福海工贸集团职员，住北京市丰台区。被告：楼亮，男，1983年7月4日出生，汉族。原告牟宁诉被告楼亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟宁通过电子诉讼平台参加诉讼，被告楼亮经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼亮向原告偿还借款本金90000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，被告向原告借款90000元，之后写下借款凭据，并将车辆抵押给原告，承诺在2013年7月19日还清。还款期限届满后，楼亮因无力偿还，故签署欠条将偿还期限延长至2013年8月18日。此后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告楼亮未答辩。牟宁围绕其诉讼请求提交证据如下：1、银行客户回单一张，显示牟宁于2013年5月20日向楼亮转账支付82800元。2、借款凭据一张，内容为：今收到牟宁借款人民币玖万元整（小写：￥90000.00），于2013年7月19日前还清款项并办理解除车辆（×××）别克英朗抵押手续，借款人：楼亮（签名并捺印）放款人：牟宁（签名并捺印）2013年6月19日。牟宁称，2013年5月20日其通过转账的方式向楼亮支付借款82800元，2013年6月19日又给了楼亮7200元现金。3、欠条一张，内容为：今有楼亮向牟宁借款人民币玖万元正（￥90000），定于借款期限于2013年7月19日至8月18日归还，为期壹个月。出借人：牟宁借款人：楼亮2013年7月19日。牟宁称，因楼亮未按约定偿还借款，因此又向牟宁出具欠条，将借款期限延长一个月。4、与楼亮的微信聊天记录，拟证明牟宁向楼亮催要借款及楼亮认可欠款的事实。5、行驶证复印件及机动车登记证复印件，拟证明楼亮将其名下×××车辆抵押给牟宁。楼亮未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告楼亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本案中，原告牟宁诉称，其向被告楼亮出借款项90000元未偿还，为证明其诉称事实提交了银行客户回单、借款凭据、欠条等证据并当庭陈述借贷经过，楼亮未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对牟宁诉称的事实予以采信，故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼亮于本判决生效之日起七日内向牟宁偿还借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告楼亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告楼亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月十四日书记员  邬佩怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3063号原告：周绍祥，男，1970年8月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：史家芳，女，1972年10月25日生，汉族，住泰兴市。原告周绍祥与被告史家芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周绍祥的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告史家芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告苗猪款15640元；2.判令被告承担自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算利息；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告承担自起诉之日起至被告还清之日止按LPR支付逾期付款的利息损失。事实和理由：被告于2014年上半年两次向原告购买苗猪，累计结欠苗猪款15640元，当时被告未给付苗猪款，且未出具欠条。后原告多次催要未果，被告于2020年1月11日补出具欠条一份。现原告至今未收到相关款项，故诉至法院。被告史家芳未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告从事苗猪生意，2014年上半年开始，被告向原告购买苗猪，双方未签订书面买卖合同。2020年1月11日，经结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠周绍强苗猪钱15640元”，由被告在欠条下方作为今欠人签字。现经原告催要，被告至今未给付案涉15640元货款。另查明，欠条中的周绍强与原告为同一人。以上事实有原告提供的欠条原件、原告所在村委会出具的证明原件及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有按约支付货款的义务。本案中，被告未在合理期限内向原告支付案涉苗猪款，故对原告要求其支付15640元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至被告实际履行之日止按LPR支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告史家芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史家芳自本判决生效之日起十日内向原告周绍祥支付货款15640元，并向原告支付逾期付款的利息损失（以15640元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元、公告费600元，合计696元，由被告史家芳负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  钱汉文人民陪审员  朱龙官二〇二〇年八月三十一日法官 助理  周 筠书 记 员  王鑫鑫附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执759号 申请执行人：珠海展扬包装制品有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖三路****楼**。 法定代表人：向娟。 被执行人：孙文波，男，1966年5月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：谢文伟，男，1969年8月4日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海展扬包装制品有限公司与被执行人孙文波、谢文伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0404民初2055号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文波、谢文伟应向申请执行人珠海展扬包装制品有限公司支付货款人民币480000元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、保全费人民币11,420元，并向本院交纳执行费人民币7271元，因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙文波有位于珠海市香××区××单元××房，上述房产由中山市第一人民法院首轮查封，本院已制作参与分配函，但能否分配尚不确定。对于上述房产本院于2019年6月17日作轮候查封，查封期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查明被执行人谢文伟有位于珠海市香××路××房，上述房产由珠海市斗门区人民法院首轮查封，本院已制作参与分配函，但能否分配尚不确定。对于上述房产本院于2019年6月17日作轮候查封，查封期限为3年，申请执行人申请延长查封期限的，必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执759号案终结本次执行程序。 被执行人孙文波、谢文伟负有继续向申请执行人珠海展扬包装制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 飞
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1080号 宁波跃海紧固件制造有限公司： 申请执行人朱现英与被执行人宁波跃海紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人朱现英向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波跃海紧固件制造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1080号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3604号原告：王杰，男，1967年2月8日生，汉族，住句容市开发区。被告：王根荣，男，1962年5月29日生，汉族，住句容市开发区。被告：赵家凤，女，1964年6月25日生，汉族，住址同上。原告王杰诉被告王根荣、赵家凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王杰，被告赵家凤到庭参加诉讼。被告王根荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰的诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金148000元及利息（自2014年3月18日起至实际给付之日止，按月利率3%标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系，与原告系熟人，原告妻子冯秋凤在被告经营的石狮自来水厂工作。被告因经营需要，多次向原告提出借款要求，原告凑齐12万元现金后出借给两被告。后被告经营的石狮自来水厂被收购，被告需向职工支付安置费，其中原告妻子冯秋凤应得安置费2.8万元，被告王根荣提出将该2.8万元算作借款，冯秋凤及原告均表示同意。2014年3月18日，被告王根荣向原告出具金额为12万元、2.8万元的借条各一张，口头约定月息3%，王根荣并在12万元的借条背面备注了利息。但被告借款后未能还款，原告追索亦无果。被告王根荣提交答辩状辩称：案涉借款系多年累计的本金及利息，赵家凤对此不知情，借款与赵家凤无关。被告赵家凤辩称：对王根荣向原告借款并不知情，借款亦未用于家庭生产生活，并非夫妻共同债务，赵家凤不应承担还款责任。经审理查明：被告王根荣、赵家凤原系夫妻关系，二人于1986年2月13日登记结婚，于2014年12月10日登记离婚，后于2018年8月13日登记复婚，后又于2020年2月24日登记离婚。原告王杰与两被告系熟人关系，原告妻子冯秋凤曾在被告王根荣经营的句容市石狮友泉自来水厂打工。被告王根荣先后向原告借款12万元、2.8万元，并于2014年3月18日向原告出具借条两份，载明借款金额分别为12万元、2.8万元。被告借款后未能还款，原告催要也无果。2020年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件两份、两被告结婚登记审查处理表一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告王根荣向原告王杰借款合计148000元有借条为证，被告王根荣未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告自借款之日起按月利率3%标准支付利息，对此本院认为：首先，月利率3%已超出法律规定的民间借贷利息上限标准，依法不应支持；其次，金额为2.8万元的借条中并未约定利息，依法应视为不支付利息，原告对该笔借款主张利息无事实及法律依据；再次，金额为12万元的借条中也未约定利息，仅在借条背面有手写的“利3%”的字样，但无任何人签名，故无法确认其真实性，且“利3%”并未明确究竟是月利率还是年利率，属于约定不明，依法也应视为不支付利息。因两张借条均未约定还款日期，原告主张还款之日依法应视为借款到期之日，但原告未能就追索借款的具体日期进行举证，故原告起诉之日即为借款到期之日，原告依法有权主张自借款到期之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息。被告王根荣以提交情况说明的形式辩称本案借款系多年欠款本金及利息累计而成，并委托王友祥作为代理人到庭参与诉讼，但王根荣及王友祥并未依法提交完备的委托代理手续，王友祥则对本案事实经过完全不知情，王根荣亦未对案涉欠款产生的时间、经过、利息标准等作出任何说明，亦未提交相应证据，依法应承担举证不能的后果。结合被告赵家凤庭审中与原告交流的语言、态度，案涉借款应当能够排除套路贷及虚假诉讼的嫌疑，本院认定本案借款合法有效。原告要求被告赵家凤承担共同还款责任，对此本院认为，即使案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵家凤并未在借条上签名，原告也无证据证明赵家凤对案涉借款知情并予以追认，也无确实证据证明案涉借款系用于两被告家庭共同生活，故本案借款不能认定为被告夫妻共同债务，原告对被告赵家凤的诉请不能成立，依法应予以驳回。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根荣于本判决生效后十日内偿还原告王杰借款人民币148000元，并支付逾期利息（以本金148000元为基础，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、驳回原告王杰对被告赵家凤的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王根荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月五日书记员  谢 佳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执316号之七 申请执行人罗仁庆，男，1981年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人郑虎，男，1984年2月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗仁庆与被执行人郑虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人郑虎在62223100585*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑虎在中国工商银行62223100585*****账户内存款人民币31192.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田宗科
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执264号 申请执行人钟华，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：水心国，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行钟华与水心国民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2020年1月14日依法进行对房屋进行查封，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人水心国位于芜湖市××小区××单元××室房屋及所享土地使用权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  杨运新 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董 鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2807号原告：刘俊厂，男，1959年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京圣龙同鉴文化有限公司，住所地北京市东城区东四五条月芽胡同**。法定代表人：李宇。原告刘俊厂与被告北京圣龙同鉴文化有限公司（以下简称圣龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告刘俊厂到庭参加了诉讼，被告圣龙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告刘俊厂向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还租金预付款50万元及资金占用利息损失（以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起至计算至实际退款50万元之日止）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日,原告与被告签订《西山宿舍租赁协议书》，约定原告租赁被告位于北京市石景山区，作为职工宿舍和公寓出租使用，被告免费提供东房2间，期限自2018年4月30日至2023年4月30日。如装修未如期完成，则租期顺延，如因第三方不可抗力导致未履行完,被告一次性退还剩余租期房租。年租金160万元，第一年年付，第二年起半年付。房屋在2018年3月底前交付，免租期一个月。原告按合同约定向被告支付了50万元的租金预付款，余款待交付房租时付清。但时至今日，被告仍然未向原告交付房屋，且未依约退还全部租金，现为维护原告合法权益,故诉至法院。被告圣龙公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年11月6日，（合同甲方）圣龙公司与（合同乙方）刘俊厂签订《西山宿舍租赁协议书》，其中主要约定：“乙方租赁甲方位于北京市石景山区（以下简称涉案房屋），作为职工宿舍和公寓出租使用，甲方免费提供东房两间；使用期限自2018年4月30日起至2023年4月30日止；年租金160万元，支付方式为第一年租金年付，第二年起每半年一付，每年租金递增3%，本协议签订当日，乙方支付甲方50万元作为租金预付款；合同生效后，房屋装修完成并交付使用之日起，免租期一个月，房屋交付时间为2018年3月底以前；由于国家政策调整或军队变故等情况收房，不属于甲方违约行为，如此类情况在合同签订后，但房屋装修未完成，并未交付使用之日前发生，甲方需退还乙方租金预付款50万元……”。2017年11月7日，刘俊厂通过银行转账支付圣龙公司50万元租金预付款，圣龙公司向刘俊厂出具收据。庭审中，刘俊厂称其了解到涉案房屋所有权人为空军小红门离职干部休养所。对于涉案房屋交付使用情况，刘俊厂称圣龙公司始终未将涉案房屋交付亦未退还50万元租金预付款。刘俊厂称圣龙公司表示系因部队将涉案房屋收回，故无法交付使用。对于圣龙公司未能交付涉案房屋的理由，刘俊厂表示认可。以上事实有《西山宿舍租赁协议书》、银行交易凭证、收据以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。刘俊厂与圣龙公司之间成立房屋租赁合同关系，该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，《西山宿舍租赁协议书》约定，由于国家政策调整或军队变故等情况收回涉案房屋，不属于圣龙公司违约行为，如此类情况在合同签订后，但房屋装修未完成，并未交付使用之日前发生，圣龙公司需退还刘俊厂租金预付款50万元。现圣龙公司未将涉案房屋交付刘俊厂使用，刘俊厂亦认可圣龙公司对该情形发生所持理由，故圣龙公司应负有及时将50万元退还刘俊厂的合同义务，现圣龙公司履行退款义务迟延，理应赔偿刘俊厂占用资金期间的利息损失，刘俊厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京圣龙同鉴文化有限公司于本判决生效后七日内退还刘俊厂租金预付款50万元并赔偿刘俊厂占用资金期间利息损失（以50万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起至计算至实际退还50万元之日止）。案件受理费8800元（原告已预交）、公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告北京圣龙同鉴文化有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年八月二十七日书记员  宋 鸽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5177号之一 申请执行人:深圳市桑泰达科技有限公司。法定代表人：赵仲康。 被执行人:苏州悦康健身器材科技有限公司。法定代表人：齐博。 被执行人:苏州倍视力电子科技有限公司。法定代表人：齐博。 申请执行人深圳市桑泰达科技有限公司与被执行人苏州悦康健身器材科技有限公司、苏州倍视力电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8785号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏州悦康健身器材科技有限公司、苏州倍视力电子科技有限公司应履行支付人民币275000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫超文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4245号 原告:徽商银行股份有限公司芜湖无为支行,住所地安徽省无为市二坝路**府苑小区综合楼。统一社会信用代码913402250570492438。 负责人：沈笑阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：陈伟，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，现住无为市。 被告：中核工置业有限公司,住所地安徽省无为市无城鹅市街**。统一社会信用代码913402260608413896。 原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行与被告陈伟、中核工置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司芜湖无为支行撤回起诉处理。 审判员  钟俊梅 二〇二〇年八月二十九日 书记员  赵小清 附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2516号原告：王发军，男，1974年12月15日出生，汉族，公民身份号码：413************936，户籍登记住址：广东省珠海市斗门区***********1*2******。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东百道律师事务所律师。被告：黑龙江民安建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区*********-1层*室，统一社会信用代码：912************796。被告：珠海市万威房地产投资有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区**********************，统一社会信用代码：914************563。原告王发军与被告黑龙江民安建筑工程有限公司、被告珠海市万威房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王发军以双方已自行达成和解为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发军基于与两被告已经自行达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王发军撤诉。本院受理费662元，减半收取331元（原告王发军已预付331元），由原告王发军负担。审判员  陈柏能二〇二〇年八月三十一日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1143号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地:嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：冯月剑，男，1976年3月11日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人冯月剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款69091.42元及利息、罚息、复利累计11378.69元（暂计至2017年10月27日，之后按年利率24%计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全申请费、公告费合计3716元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，已由本院另案在先冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1143号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱益清
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终245号上诉人（原审被告）：济南金泽冶金机械有限公司，住所地济南市章丘市龙山街道办事处宏达石化东临。法定代表人：董翠香，董事长。上诉人（原审被告）：董翠香，女，1955年12月4日生，汉族，住济南市章丘市龙山街道办事处宏达石化东临。被上诉人（原审原告）：张子文，男，1953年11月11日生，汉族，住莒南县。上诉人济南金泽冶金机械有限公司、董翠香因张子文诉其买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。济南金泽冶金机械有限公司、董翠香上诉称，适用货币接收方法院管辖的案件应仅限于民间借贷案件，涉案产品生产于山东省肥城市，货物是从肥城送出，合同履行地应为肥城或章丘，按照网络合同相关履行地的司法解释，被告户籍、居住地章丘应为合同履行地，此案由章丘所在地法院审理比较稳妥。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送章丘市市人民法院审理，诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系因因拖欠货款引起，争议标的为应支付的货币，原审作为货币接收方法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年八月十八日书记员  张文凤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5833号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：罗彦权，男，汉族，1980年3月18日出生，住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告罗彦权信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告罗彦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金17231.96元，利息1210.82元，违约金714.10元，暂计至2020年3月25日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********909。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、领用合约；3、信用卡贷后管理系统；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细；6、消费分期、账单分期相关公告。被告罗彦权未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********909的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年3月25日产生透支本金17231.96元，利息1210.82元，违约金714.10元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗彦权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金17231.96元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年3月25日的利息1210.82元，违约金714.10元；此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278.92元减半收取139.46元，保全费211.57元，两项费用合计351.03元，由被告罗彦权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1721号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地济南市。 负责人：陈金民，行长。 委托诉讼代理人：梁赛，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兆悦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被申请人：房潇，男，1991年1月27日出生，汉族，住济南市 申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人房潇名下位于济南市历城区中建新悦城A-2地块7号楼1单元2204室不动产，查封金额为75万元。申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行以自有财产为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南和平支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人房潇名下位于济南市历城区中建新悦城A-2地块7号楼1单元2204室不动产，查封金额为75万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  焦 贺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初3852号申请人：南昌市天和钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚北路**仓库（第三粮食仓库），统一社会信用代码：91360103568693516J。法定代表人：张妮。被申请人：江西省国顺建设工程有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴华路**，统一社会信用代码：91360122685996137U。法定代表人：何爱国。申请人南昌市天和钢管租赁有限公司与被申请人江西省国顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）赣0103民初7077号民事裁定，冻结了被申请人江西省国顺建设工程有限公司在江西银行南昌八一支行营业部银行账户（账号：79×××13:00016）金额96万元，冻结期限为一年。江西省南昌市中级人民法院于2020年4月27日裁定该案发回重审，本院依法另行组成合议庭重新审理，立案案号为（2020）赣0103民初3852号。现冻结期限即将届满，申请人南昌市天和钢管租赁有限公司于2020年8月10日向本院申请人继续冻结上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌市天和钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人江西省国顺建设工程有限公司在江西银行南昌八一支行营业部银行账户（账号：79×××13:00016）金额96万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年八月十一日书记员  杨莉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民申4号再审申请人：孟胜利（原审被告），男，汉族，1966年9月9日出生，住周至县。委托代理人：高群兵，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被申请人：刘平（原审原告），男，汉族，1964年1月28日生，汉族，住周至县。再审申请人孟胜利因与被申请人刘平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕0124民初588号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决在实体上认定事实错误，程序上有瑕疵，孟胜利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李周元审判员  张 波审判员  高 攀二〇二〇年八月十日书记员  刘 怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4196号原告：何玉延，女，1965年10月27日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：何玉珍，女，1967年8月10日出生，汉族，住广东省中山市********被告：梁绍伦，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省中山市************。亦系被告何玉珍的委托诉讼代理人，系被告何玉珍的儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告何玉延与被告何玉珍、梁绍伦、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何玉延的委托诉讼代理人卢德言、张凤霞，被告何玉珍的委托诉讼代理人梁绍伦以及梁绍伦本人，被告人民财险中山分公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉延向本院提出诉讼请求：一、被告何玉珍、梁绍伦、人民财险中山分公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项费用共计168170.52元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2016年8月20日，何玉珍驾驶粤T*****号小型轿车（所有权人为梁绍伦）同何玉延驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成何玉延受伤及车辆损坏，小榄交警大队认定何玉珍承担此事故的全部责任。三被告应赔偿。被告人民财险中山分公司辩称，一、事故发生在保险期限内，本次事故，我司在交强险医疗费限额内已垫付原告7000元。二、我司认为应当剔除原告非因本次交通事故造成的损失费用。三、针对原告提出的各项诉讼请求：1.医疗费用，需凭医疗发票计算，我司只认可2016年8月20日至8月27日的费用；2.伙食费，我司只认可2016年8月20日至8月27日于中山市小榄人民医院住院7天的伙食费；3.护理费，只认可2016年8月20日至8月27日于中山市小榄人民医院住院7天以及出院后护理3个月的费用，且出院护理费的标准过高；4.营养费不确认，无医嘱显示需加强营养；5.误工费，对误工时间，我司只认可2016年8月20日至8月27日中山市小榄人民医院住院7天以及医嘱建议休息90天，误工标准亦有异议;6.停车费，诉求没有法律依据；7.艾灸治疗费，没有医嘱证实；8.推拿治疗费，没有医嘱证实；9.交通费，诉求过高，请法院酌情认定。被告何玉珍、梁绍伦辩称，同意保险公司意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月20日14时20分许，何玉珍驾驶粤T*****号牌车辆沿民安中路由民安中路往富华路方向行驶，驶至肇事路段时，与从民安中路往升平中路方向行驶由何玉延驾驶的粤T*****号牌车辆发生碰撞。事故致何玉延受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，何玉珍承担事故的全部责任，何玉延不承担此事故的责任。何玉延在事故发生后被送往中山市小榄人民医院治疗，至2016年8月27日出院，住院7日，住院期间陪护1人，出院医嘱休息3个月，建议出院后3月内需陪护一名，建议出院后继续卧床休息2个月；后何玉延于2017年3月27日在中山市陈星海医院治疗，至2017年4月11日出院，住院15天。另查，肇事车辆粤T*****号车在人民财险中山分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财险中山分公司垫付了7000元。据中山市**********的证明、误工证明、病休证明、退休证明显示，何玉延因交通事故受伤从2016年8月20日病休治疗至2018年2月29日，2018年3月1日退休。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人民财险中山分公司承保粤T*****号车的交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险和商业三者险限额内对何玉延的损失承担赔偿责任。对于2017年3月27日至2017年4月11日在中山市陈星海医院治疗产生的费用问题。中山市小榄人民医院的出院病人疾病证明书与陈星海医院诊断证明书中关于诊断的描述基本一致。对于陈星海医院入院记录中记载“患者3月余前家中下楼梯时不慎跌倒”,何玉延称为减少医疗费申请社保报销导致，且何玉延只主张扣除社保统筹部分后剩余的1650.3元（6778.77-5128.47）。在没有证据证明何玉延存在故意或第三人侵权的情形，对第二次住院进行合理解释的情况下，本院对其主张予以支持。对人民财险中山分公司申请交通事故与第二次住院因果关系鉴定不予支持。对何玉延诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费13009.9213009.92按票据，不超其主张2.住院伙食补助费22002200住院22天，以100元/天计3.营养费2000300未评残结合伤情4.护理费1695014100住院22天，以150元/天计；出院后护理3个月，以120元/天计90天5.误工费110547.637022.6根据中山市**********的证明、误工证明、病休证明，何玉延提交的情况说明可以证明何玉延的误工损失，无相反证据，予以支持6.交通费8310900结合治疗时间、地点及次数酌定7.停车费430缺乏关联性8.艾灸治疗费30000未见正式医疗票据且无医院医嘱证明需要艾灸治疗9.推拿治疗费191100未见正式医疗票据且无医院医嘱证明需要推拿治疗合计67532.52本院确认何玉延因此次交通事故造成的损失共计67532.52元。人民财险中山分公司应向何玉延支付67532.52元。扣减人民财险中山分公司已垫付的7000元，人民财险中山分公司尚应向何玉延支付60532.52元。何玉延要求人民财险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款60532.52元给原告何玉延；二、驳回原告何玉延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1684元，由原告何玉延负担1027元，被告人民财险中山分公司负担657元（原告已预交1684元，本院不另行收退，被告人民财险中山分公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年八月二十八日书记员  陈莹颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18953号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨建忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杨建忠经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金135812.67元、利息（含罚息）12894.99元、复利683.11元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杨建忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杨建忠未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月7日，原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金135812.67元，利息（含罚息）24875.28元、复利2236.06元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金135812.67元，利息（含罚息）24875.28元、复利2236.06元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元及公告费（以实际发生为准），由被告杨建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连金良，男，1936年4月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处西连河村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办事处西连河村。法定代表人：连文武，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连振伟，男，1968年6月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。再审申请人连金良因与被申请人郑州高新技术产业开发区沟赵办事处西连河村民委员会（以下简称西连河村委会）、连振伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连金良申请再审称，一、原判决认定事实错误。（一）连金良与连振伟之间的收养关系已被生效判决解除，二人不再属于同一家庭，连振伟无权代理连金良处分连金良的财产。本案一审判决认定“虽本案宅基证登记在连金良名下，并由连振伟与西连河村委会签订了拆迁协议，但该协议系以家庭为单位进行的签订”错误。（二）连金良提供的证据能够证明其为本案争议宅基地及房屋的使用权人，拆迁协议应与连金良签订，拆迁安置补偿权益应由连金良享有。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第六十四条之规定驳回连金良的诉讼请求错误。二、原判决适用法律错误。（一）连金良和于秀花能获得拆迁安置房屋是基于连金良享有案涉宅基地的使用权，与连振伟签订拆迁安置协议没有因果关系。本案二审判决认定“本案拆迁安置协议已包含了连金良、于秀花的安置份额，故连金良现请求该拆迁安置协议无效的主张，无相关事实及法律依据”错误。（二）一审判决未对连金良诉讼请求中的拆迁补偿款等费用进行认定，属于漏判。（三）原判决的结果与连金良的诉讼请求不一致，该判决没有任何法律依据。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：1.撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23239号民事判决和郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11151号民事判决，改判支持连金良的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由连振伟承担。本院经审查认为，民事诉讼法第二百条第二项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。连金良申请书中提及的原判决认定事实错误这一理由中，关于一审判决认定“虽本案宅基证登记在连金良名下，并由连振伟与西连河村委会签订了拆迁协议，但该协议系以家庭为单位进行的签订”错误的主张，因该内容系一审法院基于案涉拆迁安置协议的相关约定进行的说理论述，不属于上述民事诉讼法第二百条第二项规定的情形，故连金良以该项主张申请再审不能成立。连金良申请书中提及的原判决认定事实错误这一理由中的另一项主张为，连金良提供的证据能够证明自己的主张，一审法院依据民事诉讼法第六十四条之规定驳回连金良的诉讼请求错误。连金良的该项主张亦不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，故连金良以此申请再审亦不能成立。民事诉讼法第二百条第六项规定，原判决适用法律确有错误的，人民法院应当再审。连金良申请再审主张，本案二审判决认为连金良关于案涉拆迁安置协议无效的主张，无相关事实及法律依据，属适用法律错误。本案中，连金良诉请确认连振伟与西连河村委会签订的拆迁安置协议无效的理由有二，一是连振伟无权代理连金良签订拆迁安置协议，二是连振伟与西连河村委会恶意串通，损害连金良利益。关于第一个理由，因无权代理行为并不导致行为人所签协议无效，故不能成立。关于第二个理由，因连金良提供的连振伟与西连河村委会之间存在恶意串通行为的证据不充分，故亦不能成立。因此，原判决对连金良关于确认案涉拆迁安置协议无效的诉请不予支持，并无不当，连金良关于原判决适用法律确有错误的再审理由不能成立。本案中，连金良的诉讼请求有两项，第一项是确认案涉拆迁安置协议无效，第二项是西连河村委会与其签订拆迁安置协议并履行拆迁安置义务[安置住宅用房180平方米、商业用房40平方米，支付补偿款、按期搬迁奖、搬家费、过渡期补助及生活补贴（暂计算至2018年1月10日）等共计5151011.48元]。该两项诉讼请求中，第二项诉讼请求是建立在第一项诉讼请求成立的基础上的。本案一审判决对连金良的第一项诉讼请求未予支持，故对其要求西连河村委会与其签订拆迁安置协议，并向其履行拆迁安置义务的诉讼请求也未支持，相关理由在一审判决“本院认为”部分已作论述。连金良申请再审主张本案一审判决未对其诉讼请求中的拆迁补偿款等费用进行认定，属于漏判，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连金良的再审申请。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年八月十九日法官助理张露书记员赵红娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2742号申请执行人：梁某，男，1977年6月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1987年12月20日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人梁某申请执行被执行人李东柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李东柯偿还梁某526850元及利息、案件受理费4834元。因被执行人李东柯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李东柯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李东柯无房产。3.查明被执行人李东柯无车辆。4.查明被执行人在李东柯无股票（股权）。5.查明被执行人在李东柯无住房公积金。三、已向被执行人李东柯发出限制消费令。四、已将被执行人李东柯纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余526850元及利息、案件受理费4834元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李东柯负有继续向申请执行人梁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年八月十四日书记员  刘高扬
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初419号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人肖棉，男，1986年11月17日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省厦门市集美区。2020年5月9日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审。 辩护人柯莹，福建重宇合众律师事务所律师（由厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人肖棉犯拒不执行裁定罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年8月13日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人肖棉及辩护人柯莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，陈某就其与被告人肖棉民间借贷纠纷一案起诉至本院，并申请对被告人肖棉的财产进行保全。本院于2018年6月22日作出（2018）闽0206民初5040号民事裁定，并于2018年7月10日对被告人肖棉及林银珠名下位于厦门市集美区的房产（下称“901室”）进行查封。后在诉讼过程中，双方自愿达成调解协议，本院于2018年8月21日作出（2018）闽0206民初5040号民事调解书，确认肖棉应按相应期限偿还陈某借款本金26万元，该调解书于同日发生法律效力。 因被告人肖棉未按照达成的协议履行还款义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。 2019年3月7日，本院作出（2019）闽0206执17号之二执行裁定书：被告人肖棉应于裁定送达之日起七日内，迁出并腾空址于厦门市集美区房产，后依法向被告人肖棉送达上述裁定。同年3月22日，本院当面向被告人肖棉送达腾房公告，要求其在2019年5月20日前迁出并腾空901室。 被告人肖棉明知上述裁定及公告的内容，且在陈某同意预留法定租金的前提下，直至公安机关立案时，被告人肖棉一家仍在901室内居住生活，拒不腾退房屋，致使已生效的裁定无法执行。 2020年5月9日，公安机关在本市集美区南浦路67号901室抓获被告人肖棉，其到案后如实供述上述事实。 2020年8月18日，陈某与被告人肖棉达成执行和解，双方确认本案债权为30万元，被告人肖棉于同日转账5万元给陈某，月底8月30日前再转15万元给陈某，同年9月份起每个月月底前转账15000元给陈某，2021年2月份还清尾款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人唐进添的供述与辩解、证人陈某的证言、提取笔录、受案登记表、执行立案审批表、厦门市土地房屋权证、民事裁定书、民事调解书、法律文书生效通知书、执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书及回执、财产查询反馈信息表、公告、执行笔录、送达证、法院专递邮件详情单、执法录像、常住人口基本信息及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人肖棉对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。被告人肖棉归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人肖棉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。 被告人肖棉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其系初犯、偶犯，到案后如实供述，与申请执行人达成执行和解且部分履行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖棉对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。肖棉到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚，其能与申请执行人达成执行和解并部分履行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑肖棉的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据上述情节请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖棉犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄剑斌 人民陪审员  吕 妍 人民陪审员  钱 景 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  黄乾涛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2022号原告：韩庆丰，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告：刘平伟，男，1986年9月10日出生，汉族，喀左县公路段职工，住喀左县。被告：徐宏军，男，1984年12月5日出生，汉族，喀左县老爷庙供电所职工，住喀左县。被告：马丽，女，1988年4月20日出生，回族，喀左县公路段职工，住喀左县。原告韩庆丰诉被告刘平伟、徐宏军、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩庆丰，被告刘平伟、徐宏军到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩庆丰向本院提出诉讼请求：1请求被告刘平伟、徐宏军、马丽偿还借款3万元及利息。2、被告承担诉讼保全费、邮递等一切相关费用。事实和理由：2019年7月2日被告刘平伟、徐宏军、马丽向原告借款人民币3万元，约定按月息2分4厘，年息24%计息，近期原告多次向被告催缴借款及利息，三被告均已各种理由推脱至今。被告刘平伟辩称：我们已经偿还1.4万元到1.5万元左右，其他的可以分期偿还。被告徐宏军辩称：当时借款到手是25500元，不是3万元。原告直接扣了4500元利息。经审理查明，原告与三被告经人介绍相识。三被告于2019年7月2日，向原告借款3万元，双方口头约定月息5分，原告为三被告出具了制式借条，三被告均在此制式借条上签字并按手印，此制式借条上约定：借款本金为3万元，利息为年息24%，借款期限为2019年7月2日至2019年9月2日。原告韩庆丰扣除3个月的利息4500元后（此利息按本金3万，月息5分计算），三被告收取借款25500元。借款后，被告刘平伟自2019年10月至2020年5月，每月向原告支付利息1500元，共计支付利息12000元。借款本金25500元三被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借条一张及当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告向原告韩庆丰借款后不予偿还，应承担偿还责任。按照民间借贷交易习惯及当事人的陈述可以认定，原告已将前三个月的借款利息预先在本金3万元中扣除，三被告实际收到本金数额为25500元，故三被告应按照实际借款数额25500元返还借款及相应利息。因原、被告均认可，被告刘平伟支付的12000元为利息，因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2019年7月至2020年5月，三被告应支付原告利息8415元（按本金25500元，月息3分计算），2020年6月至2020年8月，三被告应支付原告利息1530元（按本金25500元，月息2分计算），剩余2055元利息应依法充抵借款本金。综上，截止2020年8月31日，本案借款利息已结算完毕，剩余2055元利息冲抵本金后，三被告还应偿还原告本金23445元，并自2020年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%向原告韩庆丰给付上述借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平伟、徐宏军、马丽于本判决生效后十五日内偿还原告韩庆丰借款23445元，并自2020年9月1日起至借款还清之日止，按年利率24%向原告韩庆丰给付上述借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘平伟、徐宏军、马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年八月二十五日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3283号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：齐全，男1979年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡群，女1989年06月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与齐全、胡群信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐全邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保154号申请人：北京洋司优业家具设计有限公司，住所地北京市通州区潞苑东路**院**楼**09-2081。法定代表人：常振权，经理。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被申请人：北京世纪京华防火卷帘门有限公司，住，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村西/div>法定代表人：刘聪，总经理。申请人北京洋司优业家具设计有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京世纪京华防火卷帘门有限公司的银行存款人民币280568.61元或相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京洋司优业家具设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京世纪京华防火卷帘门有限公司的银行存款人民币280568.61元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执450号申请执行人：宋某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人宋某与被执行人马某追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。本案在执行过程中，已执行3767.84元，现申请执行人宋某无法提供被执行人财产线索。现查明被执行人马某下落不明，银行存款账户已冻结划拨，账户内再无存款金额，亦无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院在约谈申请执行人宋某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月十四日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2956号原告：高某，住乌兰浩特市。被告：付某，住乌兰浩特市。原告高某诉被告付某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告高某诉称，2016年9月20日，原告承包了科右前旗文体局广场地面维修改造工程，施工面积11000平方米，工程当年11月完工。2019年7月初，原告将更换局部破损花岗岩火烧板（约3300块、1188平方米）劳务分包给了被告，约定每平方米35元，劳务费应为41500.00元。2019年8月，被告在五一广场偶遇原告，让原告出具欠条，原告匆忙之间误将3300块砖按照3300平方米计算劳务费，向被告出具了110000.00元的欠据。原告认为双方存在重大误解，同时也显示公平，故诉至法院，要求撤销110000.00元欠据，同时申请对科右前旗文体局广场破损地面砖更换的实际数量及面积进行勘察清点，按照2019年市场价格计算劳务费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案诉争合同系建设工程分包合同，原告主张对工程数量及面积进行鉴定从而对劳务分包费用予以确认。本案的纠纷及其审理均与工程所在地有密切联系，影响合同标的的因素都有地域性。而工程所在地的法院对这些因素比较清楚，应由工程所在地科右前旗人民法院予以管辖，这样可以更加有利于案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送科右前旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员   夏 林 二〇二〇年八月三十日书记员 宋子盈
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9320号            原告               原告：朱晓慧，女，1991年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区鳌山卫镇南里村**。身份证号码：3702821991********。       委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。                  被告              被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年8月18日                   适用程序              保险合同              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              本次交通事故造成原告经济损失80251元，要求被告保险公司在商业险内赔偿。诉讼费、鉴定费由被告承担。                   事实和理由               2019年10月27日10时42分许，朱晓慧驾驶鲁B35A**号小型客车沿青岛市即墨区岙蓝路由西向东行驶至青龙高速桥处，与江志迁驾驶鲁B7Q7**号车辆顺行在前相撞后，江志迁驾驶车辆又与顺行在前的尹东旭驾驶的鲁B026**又与顺行在前的尹东旭相撞，造成三车损坏及姜海燕、王国龙、江俊毅受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，宋晓慧应承担事故全部责任，其他人员无事故责任。                      被告      答辩意见              被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，朱晓慧驾驶鲁B35A**号小型客车在我公司投保车损险245534元，并投保不计免赔，事发时在保险有效期内。我公司同意在车损险保额范围内对原告的合理损失进行赔付，原告车辆经我司定损为41219.41元，根据保险合同约定，涉案车辆的车辆损失应当以保险公司核定的数额为准。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。。                   认      定      的      事      实                    经审理查明，2019年10月27日10时42分许，朱晓慧驾驶鲁B35A**号小型客车沿青岛市即墨区岙蓝路由西向东行驶至青龙高速桥处，与江志迁驾驶鲁B7Q7**号车辆顺行在前相撞后，江志迁驾驶车辆又与顺行在前的尹东旭驾驶的鲁B026**又与顺行在前的尹东旭相撞，造成三车损坏及姜海燕、王国龙、江俊毅受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，宋晓慧驾车未保持安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是事故直接原因，应承担事故全部责任，其他人员无事故责任。      事发后，2020年8月6日，经本院委托青岛广汇保险公估有限公司评估，原告车辆车损价值为75251元，缴纳评估费4000元。后该车辆被送到青岛瑞诚之星汽车销售服务有限公司维修，花费维修费75251元。处理事故期间，原告缴纳施救费1010元。       再查，鲁B35A**号小型客车的车主是朱晓慧，2019年1月21日向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保车损险，保险金额为245534元，并投保不计免赔，保险有效期从2019年1月22日0时至2020年1月21日24时为止。                   裁      判      理      由              原告与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，于2019年1月21日签订保险合同，约定车辆损失保险金额为245534元，并不计免赔，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据保险合同的约定，原告因本次事故造成的车辆损失，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险范围内全额赔偿。原告车辆损失经本院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定结论，车辆损失为75251元，评估费4000元，该鉴定结论合法有据，本院依法予以采纳，且事后该车辆已经维修，因此原告主张车辆维修费75251元、评估费4000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张的施救费1010元，系事故发生后必要支出的费用，其请求合理合法，本院依法予以支持；综上，对于原告主张的经济损失，本院认定如下：车辆维修费75251元、评估费4000元、施救费1000元，共计80251元 。上述款额未超出保险范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的辩称，不符合法律规定，本院依法不予支持。                   裁判依据                 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条 。                  裁判主文              被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失80251元。并直接支付给原告提供的银行账户（开户人名称：朱晓慧；开户行：中国民生银行即墨支行；账户：62262227********）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1782元减半收取891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。原告已经预交，由被告付款同时直接支付给原告提供的银行账户（同判决主文）。                   上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   于宗学                                        二0二0年十月二十二日                                书  记  员   宋 晨
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执866号之七十二被执行人：赵东辉，男性，1966年07月13日生，住所地：锦州市经济技术开发区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人赵东辉在锦州银行11×××34账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵东辉在锦州银行11×××34账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年八月十二日书记员  张洪涛