黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1937号 原告：王德俭，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。 被告：张成林，男，户籍地宁安市。 第三人：赵云雁，男，住宁安市。 原告王德俭与被告张成林、第三人赵云雁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德俭及其委托诉讼代理人庞茂海、第三人赵云雁到庭参加诉讼，被告张成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成林给付原告玉米种子款5151元及赔偿款2989元，并从1997年6月23日开始按照月利率5厘计算利息至还清时为止，并给付种子站裁决受理费600元及罚款500元；2.诉讼费用由被告承担。原告在本案审理中变更诉讼请求为：1.要求被告张成林给付原告假种子赔偿款2989元、退假种子欠款5151元、利息损失5692元（该利息以5151元为基数、按月利率0.5%、自2001年3月12日起计算至2019年8月12日共计221个月），后续利息以8140元（2989元+5151元）为基数、按月利率0.5%计算至实际给付之日止，由被告给付原告在种子管理站交付的案件裁决受理费600元及销售假种子罚款500元，以上合计14932元；2.判决第三人赵云雁退种子款5151元、利息5692元、种子案件受理费600元、罚款500元，合计11943元，并与被告张成林承担共同给付责任；3.由被告张成林及第三人赵云雁承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1996年在被告经营的黑龙江省农村大豆专业技术协会驻宁安市办事处购进玉米种子2016斤，每斤价格8.50元，总价款17136元。原告购买该种子后，一部分自己使用，一部分转售给其他农民。因售后种子质量问题，农民举报到宁安市种子管理站，经宁安市种子管理站检测认定，被告出售给原告的2016斤玉米种子是假种子。后经宁安市种子管理站处理，结果为：1.被告同意销售给原告的种子由被告赔偿13289元，其中10300元由被告直接向宁安市种子管理站交付，剩余的2989元由被告直接给付原告，但该2989元被告至今未给付；2.被告同意将原告未出售的606斤种子退货交给宁安市种子管理站，由被告给付原告退种子款5151元，原告将606斤种子退交给宁安市种子管理站后，被告至今没有交付给原告退种子款；上述两项合计金额8140元；3.在假种子案件处理中，原告交给宁安市种子管理站案件受理费600元、销售假种子处罚款500元，该款原告逐年向被告索要，被告至今没有给付原告。根据《种子管理法》第四十一条规定“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。”原告认为，原告是到被告种子经销办事处购买合格种子的使用者及购销者，原告对购销的种子存在质量问题不知情，原告的购销行为不存在过错，对原告购销该种子所产生的质量问题的相关法律责任应由被告承担，并且原告因购销被告种子所造成的损失有权向被告依法追偿。另外，原告申请追加赵云雁为第三人，因原告与被告种子买卖合同履行后涉嫌购销假种子，1997年6月27日被宁安市农业执法局（原宁安市种子管理站）处理后，宁安市种子管理站时任经理赵云雁个人为原告出具一份收条和一份检斤记录，收条和记录中的涉案款项是赵云雁个人签字，原告认为赵云雁与本案诉讼有直接的法律上的利害关系，根据《民事诉讼法》的相关规定，追加赵云雁为第三人。因宁安市种子管理站没有收原告的钱与种子，和宁安市种子管理站没有关系，不追加宁安市种子管理站。 被告张成林未答辩。 第三人赵云雁辩称，不同意赔偿退假种子款利息等各项费用。原告要求赔偿退假种子款5151元，因宁安市种子管理站没有没收该种子，没收也不能退给原告钱。原告把种子拉到宁安市种子管理站后，应该由宁安市种子管理站转交给被告张成林，张成林退给原告5151元种子款，当时原告的种子生虫子了，被告拒绝接收，让原告拉回去了。因为种子没有收回，所以不存在退假种子款的利息。案件受理费600元、罚款500元，不同意承担，收取费用是单位行为不是第三人个人行为，第三人执行的是公权利，当时第三人担任种子管理站副站长，收款之后款项入账，第三人只是经手人，在第三人处理案件后，第二个经手人继续调解处理并形成文书，大致内容为：1.赔偿农民种子款；2.没收违法经营没收款；3.案件受理费；4.田间检验费、剩余种子606斤种子退给张成林，被告张成林付给原告种子款，以上是调解书大概内容。原告与被告以前有2989元赔偿款没有履行，接手第三人工作的杨春生和第三人、原告找到被告家，杨春生给原告与被告调解，原告与被告达成协议，最终的赔偿款金额为2300元，2989元与2300元之间的差额被告没有答应给。 根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案审理重点：1.原告各项诉讼请求项目及计算方式是否符合法律规定；2.原告要求被告及第三人给付是否有事实和法律依据。 原告王德俭围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.1996年2月1日收据一份；证据2.2011年3月24日宁安市种子管理站说明1份、2011年3月23日被告张成林在申请执行书中亲笔书写欠条一份；证据3.宁安市种子管理站站长赵云雁检斤记录一份；证据4.1997年6月经手人赵云雁收条一份；证据5.1998年7月3日被告给原告亲笔书信一份；证据6.1996年10月25日申诉书一份（2页）、1997年2月3日行政处罚决定书一份、1996年10月25日对玉米种子鉴定结果意见一份（2页）（复印件）、江南乡四方村四早六玉米检测结果1份、姓名种子斤数表1份、鉴定与实际产量对照情况1份、宁安科普1996年11月第八期1份、张成林印四早六介绍1份（复印件）、种子质量保险条款1份（复印件）、植物检疫证书1张（复印件）、1996年2月1日收据1张（复印件）、1996年1月28日收据1张（复印件）、证明书1张（复印件）、复议申请书6页。本院认为，以上证据能证明原告在黑龙江农村大豆专业技术协会驻宁安市办事处购买玉米种2016斤，每斤8.50元，支付17136元。2011年3月23日，被告为原告出具于2011年3月付给原告2300元凭据。 被告张成林未出示证据。 第三人赵云雁未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告王德俭在被告张成林的黑龙江省农村大豆专业技术协会驻宁安市办事处单位购买玉米种子，1996年2月1日被告为原告出具购买收据，原告购买被告玉米种子2016斤，每斤8.50元，合计金额17136元。原告购买种子并交款后，一部分自用，一部分销售给其他农户。1997年经宁安市种子管理站复议，原告为无证经营假种子，被告为假种子供种人，宁安市种子管理站与原告、被告进行协商，确定了各自的赔偿责任、赔偿数额等。1997年6月27日，原告将未出售的种子606斤拉到宁安市种子管理站，因发生虫害，宁安市种子管理站未能接收，让原告拉回，第三人为经办人。同日，第三人以宁安市种子管理站经手人名义收取原告案件受理费600元、销售假种子罚款500元，合计金额1100元。复议案件结案后，被告还欠原告2989元，被告一直未给付。1970年至2004年，第三人在宁安市种子管理站工作。2011年3月23日，原告、第三人及接手第三人工作的杨春生到被告家找被告索要赔偿款，经原告与被告协商，被告给付原告2300元，并为原告出具凭证，约定2011年3月末还款，但被告至今未付。 本院认为，原告诉讼请求中要求的赔偿款2989元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张成林于2011年3月23日为原告出具凭证，约定于2011年3月末给付原告王德俭欠款，被告应按约定全面履行自己的义务，向原告给付欠款。又因第三人赵云雁在庭审中陈述，在2011年3月23日，第三人、原告及接手第三人工作的杨春生到被告家，经杨春生调解，原告与被告达成协议最终的赔偿款金额是2300元，结合被告为原告出具的凭证，被告应给付原告赔偿款2300元，现原告要求被告给付2989元，可保护其中2300元的部分，超出部分，本院不予支持。 关于2300元的利息计算标准及起算点，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告为原告出具的凭证中给付欠款时间为2011年3月末，根据2011年2月9日至2011年4月6日银行贷款利率五年以上每年按6.6%的计算，且中国人民银行规定在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的标准，可保护按年利率9.9%（6.6%×1.5倍）计算的部分，现原告要求按月利率0.5%计算，不超过法律规定的标准，本院予以支持。自2019年8月20日起，贷款利率适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。因原告诉讼请求要求自2001年3月12日至2019年8月12日的利息按基数5151元计算，后续利息按8140元（2989元+5151元），即原告要求其中的2989元的利息起算点为2019年8月12日，属原告权利的自行处分，本院予以确认。即2019年8月12日至2019年8月19日的利息计算标准为月利率0.5%，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 关于原告诉讼请求要求的赔偿玉米种子款5151元、案件受理费600元及销售假种子罚款500元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求赔偿玉米种子款5151元，根据原告提供的检斤记录，原告拉到宁安市种子管理站的606斤种子因发生虫害未能接收由原告拉回，且原告未提供其他证据证明被告或第三人该接收种子，因此原告要求赔偿玉米种子款5151元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿案件受理费600元及销售假种子罚款500元，应由负有举证证明责任的原告承担举证责任及不利后果，但原告未提供证据证明，本院不予支持。 原告要求第三人与被告承担共同给付责任，第三人在检斤及为原告出具收条时为宁安市种子管理站工作人员，系履行职务行为，且原告不要求追加宁安市种子管理站，现原告要求第三人承担共同给付责任，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张成林于本判决发生法律效力之日给付原告王德俭欠款2300元；2019年8月12日至2019年8月19日的利息按欠款2300元、按月利率0.5%计算；2019年8月20日以后的利息按实际未给付欠款金额、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告王德俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取计78元，由被告张成林负担25元，原告王德俭负担53元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡 丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年八月五日 书记员  曾琳