上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10377号原告：陈东，男，1965年10月21日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杨雪，上海安盟律师事务所律师。被告：毛春晔，女，1971年3月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，公司员工。原告陈东诉被告毛春晔、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东、被告毛春晔、被告太保上海分公司之委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)33,976.46元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费7,200元、误工费49,890元、医疗辅助器具费112元、衣物损失300元、车辆维修费1,000元、交通费500元、鉴定费3,000元、律师代理费6,000元，合计106,058.46元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不再主张。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分以及律师代理费6,000元由被告毛春晔赔偿。事实和理由：2019年8月21日8时35分许，被告毛春晔驾驶牌号为沪A9XX**的小型越野客车行驶至上海市嘉定区博园路汽车博览中心处，与骑行电动自行车经过此处的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告毛春晔负事故全部责任，原告无责。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告毛春晔辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定及投保情况均无异议。事故车辆已足额投保，故应由保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。原告未提供律师代理费发票，不同意承担律师代理费。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间内，我司同意在保险理赔范围内予以赔偿。医疗费，认可票据金额，但应扣除住院期间伙食费以及非医保用药；住院伙食补助费，认可20元/天；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；医疗辅助器具费，无医嘱，不予认可；误工费，不认可原告平均工资金额，并要求扣除事发后已发放工资；交通费，认可200元；衣物损，认可200元；首次鉴定费，由于重新鉴定结论已经推翻原告伤残等级，鉴定费由原告自行承担；车辆维修费，要求原告提供车辆维修费发票，否则不予认可；律师代理费，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日8时35分许，被告毛春晔驾驶牌号为沪A9XX**的小型越野客车行驶至上海市嘉定区博园路汽车博览中心处，与骑行电动自行车经过此处的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告毛春晔负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往医院救治，花费医疗费33,967.46元。后经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。为鉴定，原告花费鉴定费3,000元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉诉。又查明，被告太保上海分公司对上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人陈东胸部、左肘部交通伤，其本次损伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度”，为此被告太保上海分公司预交重新鉴定费3,420元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，应由被告毛春晔赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的车辆维修费，在合理范围内，本院予以照准。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为33,967.46元。住院伙食补助费,根据住院天数结合司法实践，本院酌定为320元。营养费、护理费，根据鉴定意见书结合司法实践，本院分别酌定为2,700元、3,600元。误工费,原告现有证据不足以证明其诉请，本院酌定为16,146.08元。医疗辅助器具费，原告现有证据不足以证明其诉请，本院酌定为68元。衣物损失、交通费，分别酌情支持200元、300元。律师代理费，原告现有证据不足以证明其诉请，故本院不予支持。首次鉴定费，原告提供的鉴定意见书系其单方委托的，且该鉴定意见书已经重新鉴定予以推翻，故对于该部分费用，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告陈东医疗费33,967.46元、住院伙食补助费320元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费16,146.08元、车辆维修费1,000元、衣物损失200元、交通费300元，合计58,223.54元；二、被告毛春晔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东医疗辅助器具费68元，计68元；三、驳回原告陈东其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,421元，减半收取1,210.50元，由原告陈东负担545.50元，被告毛春晔负担665元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费3,420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……