wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3437号原告：泰安众邦钻探有限公司，住所地泰安市泰山大街以南泰安万达广场**楼****。法定代表人：张文才，系公司经理。委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。被告：张锋，男，1988年9月18日出生，汉族，住新泰市。被告：田波，男，1987年5月16日出生，汉族，住新泰市。被告：陈爱华，男，1987年5月10日出生，汉族，住新泰市。本院在审理原告泰安众邦钻探有限公司诉被告张锋、田波、陈爱华买卖合同纠纷一案中，原告泰安众邦钻探有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安众邦钻探有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告泰安众邦钻探有限公司负担。审判员  马甜甜二〇二〇年八月十八日书记员  谢慧玉
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3000号 原告：黄秋兰，女，1975年9月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：黄垂育，男，1974年8月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄小青，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄秋兰与被告黄垂育、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法进行审查。 本院经审查认为，黄秋兰与黄垂育、黄小青住所地均不在仓山区，黄秋兰与黄垂育、黄小青亦未提交任何证据证明其经常居住地位于仓山区，故本院对本案没有管辖权。本案系民间借贷纠纷，而民间借贷纠纷属合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，黄秋兰属于货币接收方，故本案应移送福州市晋安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月五日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻大兵，男，1945年4月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹美珍，女，1946年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。 法定代表人：刘栿堂，该区人民政府区长。 原审第三人：武汉市青安居建设工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区建设九路**附**/div> 再审申请人喻大兵、曹美珍因诉湖北省武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喻大兵、曹美珍申请再审称：申请人的房屋于2012年5月被青山区政府下属的武汉市青安居建设工程有限公司强行拆除，申请人信访七年之久，从未间断维权，且本案属于涉及不动产的行政案件，应当适用二十年的起诉期限，原审以超过起诉期限为由驳回申请人起诉错误。请求撤销一、二审裁定，判决确认被申请人强拆申请人房屋的行为违法，判决被申请人赔偿申请人被拆的房屋210平方米，判决被申请人补偿申请人七年来的拆迁过渡费及侵权精神伤害费。 本院经审查认为，喻大兵、曹美珍提起本案诉讼，请求确认青山区政府强制拆除其房屋的行为违法。因房屋拆除行为发生在2012年5月，喻大兵、曹美珍在一审阶段亦自认当时就已知道其房屋被拆除的事实。喻大兵、曹美珍于2018年5月24日提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回喻大兵、曹美珍的起诉并无不当。 综上，喻大兵、曹美珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回喻大兵、曹美珍的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员张振宇
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初7349号 原告：查文慧。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。原告查文慧与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查文慧之委托诉讼代理人周晓东、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查文慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理权属证书的违约金11208元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期提交车位产权登记备案资料的违约金11208元（按134077元的日万分之零点六，自2016年12月30日计算至2019年4月15日）。事实和理由：原告购买被告开发的位于西安雅居乐铂琅峯第三期车库38-1幢3Ｆ126车位一个，总价款134077元。2015年12月30日，被告向原告交付车位，但被告直至2019年4月15日才通知原告办理不动产权证书。原告认为，被告的行为违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司认可原告主张的计算违约金的截止时间，但辩称：原告实际收付车位的时间为2015年12月30日，提起诉讼时间为2020年4月15日，因存在诉讼时效问题，故违约金的起算时间应自2020年4月15日往前推算3年，即应自2017年4月15日起算。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在车位交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，车位交付时间为2015年12月30日，被告未能在交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之零点六计算违约金，与其实际损失相适应，本院予以支持。违约金的起算时间应为车位交付后第365天之次日起算，但因原告于2020年4月15日提起诉讼，被告以2017年4月15日前的期间超过诉讼时效为由抗辩，本院认为该抗辩理由符合法律规定，予以采信，据此，违约金应自2017年4月15日起算。关于计算违约金的截止时间一节，双方均认可2019年4月15日，本院予以确认。综上，被告应付的违约金按已付车位款134077元的日万分之零点六，自2017年4月15日起计算至2019年4月15日为5872.57元，对于原告多计算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告查文慧支付违约金5872.57元；二、驳回原告查文慧的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告40元，另40元由被告负担，连同判决之款一并支付给原告。本判决为终审判决。  审  判  员      徐向云 二〇二〇年 八 月 二十四 日   书  记  员     杨悦童
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1596号申请执行人：王长磊，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：孙振业，男，1965年9月10日生，汉族，住聊城市。被执行人：安徽振业建筑劳务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区建安路南段。法定代表人：孙振业，总经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1509号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款116765元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 珏
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1139号申请执行人：张海忠，男性，1972年07月20出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：李国庆，男性，1972年03月21出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：牛俊豪，男性，1974年04月19出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：张玉菲，男性，1978年05月30出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：王书振，男性，1973年09月16出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：高玉玺，男性，1977年01月05出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：李国富，男性，1975年09月01出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张存，男性，1991年01月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。张海忠、李国庆、牛俊豪、张玉菲、王书振、高玉玺、李国富申请执行张存一案，（2019）豫1302民初1473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张存偿还申请执行人62853元及利息。因被执行人张存未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张海忠、李国庆、牛俊豪、张玉菲、王书振、高玉玺、李国富向本院申请强制执行，本院于2020年4月26依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月27日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张存负有继续向申请执行人张海忠、李国庆、牛俊豪、张玉菲、王书振、高玉玺、李国富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 焱
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33669号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦708。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢欢欢，女，该公司员工。被告：广州神殿网络科技有限公司，住，住所地广东省广州市天河区天河路****/div>法定代表人：张伦。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州神殿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二〇年八月十一日法官助理陈斯杰书记员李晓虹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执950号申请执行人：王中田，男，1948年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：赵佳俊，男，1987年5月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人王中田与被执行人赵佳俊机动车交通事故责任纠纷执行一案,长春市双阳区作出的（2019）吉0112民初2371号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款及案件受理费、公告费共计人民币65399.91元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有全部履行义务。2、本院于2020年8月11日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇二〇年八月二十一日书记员  孙唯洺
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1299号 原告：郑伟，女，1978年10月7日出生，汉族，住四平市。 被告：乔丹，女，42岁，汉族，住四平市。 被告：倪洪亮，男，1978年7月15日生，汉族，住四平市。 原告郑伟与被告乔丹、倪洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金33000元及利息（按每年24%计算利息，自2018年4月20日至实际给付止)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月20日被告倪洪亮以经营需要周转为由向原告借款3.3万元，约定月利息3分，被告倪洪亮打完借条后原告将该借款交付给了被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应以年利率24%计算。现被告不履行全部还款付息的义务，且上述借款用于夫妻共同生产经营，应属于夫妻共同外债，共同偿还。故此，原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提供被告乔丹、倪洪亮的住址不是其住所地，无法找到其本人，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑伟的起诉。 案件受理费626元，减半收取313元，退还原告郑伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  董爱民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡鹏宇
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保78号 申请人：李占海，男，1964年2月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：方世冬，男，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：黄萍萍，女，1987年5月29日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：王传英，女，1962年1月4日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 申请人李占海于2020年8月25日向我院提出申请，要求查封被申请人方世冬、黄萍萍、王传英名下的房产。申请人称，被申请人方世冬与王传英二人在绥阳镇木耳市场1406号门市做木耳生意，二被申请人在2019年7月24日上午去申请人处借款100000元，约定月息1分，申请人当场给付现金100000元，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人至今未偿还。被申请人方世冬与黄萍萍系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，申请人为了维护自己的合法权益，故申请查封被申请人王传英位于绥阳镇爱国村（房证号为：037978号）的房屋、查封被申请人方世冬、黄萍萍位于东宁市绥阳镇天成君座2号楼5单元3层301室的房屋。申请人李占海自愿以自己位于东宁市绥阳镇邮政街电业家属楼3单元4层401室（黑（2019）东宁市不动产权第0005629号）房屋提供保全担保。 本院认为，申请人李占海要求对被申请人方世冬、黄萍萍、王传英采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王传英位于绥阳镇爱国村（房证号为：037978号）的房屋。以上查封财产由被申请人王传英管理、使用，在查封期间内不得设立其他权利负担,查封期限为三年； 二、查封被申请人方世冬、黄萍萍位于东宁市绥阳镇天成君座2号楼5单元3层301室的房屋。以上查封财产由被申请人方世冬、黄萍萍管理、使用，在查封期间内不得设立其他权利负担,查封期限为三年； 三、查封申请人李占海位于东宁市绥阳镇邮政街电业家属楼3单元4层401室（黑（2019）东宁市不动产权第0005629号）房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 义 二〇二〇年八月二十八日 书记员 龚雪娇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执394号申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610900305770890E。住所地：石泉县城关镇。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托代理人：谢远明，系该公司风险合规部职员。委托代理人：王咏，系该公司风险合规部职员。被执行人：杨本元，男，汉族，1985年9月19日出生,陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇，身份证号码：6124221985********。被执行人：侯玉霞，女，汉族，1989年2月25日出生,甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县黑松驿镇，身份证号码：6223231989********。被执行人：庞清贵，男，汉族，1983年8月20日出生,陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇，身份证号码：6124231983********。被执行人：谢模艳，女，汉族，1982年4月4日出生，陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇，身份证号码：6124221982********。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与杨本元、侯玉霞、庞清贵、谢模艳金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0922民初370号民事判决书向本院申请恢复执行，请求被执行人杨本元、侯玉霞、庞清贵、谢模艳偿还申请人借款本金200000元及利息。本案在执行过程中，查询到被执行人杨本元名下有一套移民搬迁安置房，位于石泉县熨斗镇先联村安置点**楼****。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨本元名下位于石泉县熨斗镇先联村安置点12号楼1单元602室的住房一处。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月五日书记员 陈世坤
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初571号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈青青，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地福建省福安市，现住陕西省西安市雁塔区，配送员，2015年8月4日因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2015年9月16日刑满释放，2020年3月29日被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。辩护人成鑫，陕西兆守律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人陈青青犯非法经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人陈青青及其辩护人成鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年3月26日，被告人陈青青微信联系其微信好友（微信昵称：“不二”，身份信息不详）约好从“不二”处购买香烟。后陈青青驾车至湖北省竹山县从“不二”处收购了红梅香烟45条、雄狮香烟241条、红金龙香烟401条、猴王香烟349条、南京煊赫门香烟30条、中华双中支香烟40条。陈青青返回西安后，于2020年3月27日凌晨1时许来到西安市高新区XX路XX村南口附近，与周某某进行香烟交易时被公安机关抓获。经鉴定，上述香烟共计1106条，均系正品香烟，价值为62070元。经陕西省烟草专卖局专卖监督管理处核查，陈青青无烟草专卖零售许可证。上述事实，被告人陈青青及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押清单、微信记录、证明、刑事判决书、释放证明书、烟草专卖许可证确认函、核价表、鉴别检验报告等书证；证人何某某、周某某的证言；被告人陈青青的供述；辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人陈青青的行为已构成非法经营罪。公诉机关建议判处被告人陈青青有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。辩护人辩称被告人陈青青认罪态度好，社会危害性较小，主观恶性不大，建议对被告人陈青青从轻处罚。本院认为，被告人陈青青违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人陈青青的辩护人辩称程青青认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，同时结合陈青青居住地社区矫正机构同意对其适用非监禁刑的意见，对陈青青依法可从轻处罚并适用缓刑；其余辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人陈青青存在前科劣迹，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈青青犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳五千元，下余五千元限判决生效后七日内缴纳）。二、涉案赃物红梅香烟45条、雄狮香烟241条、红金龙香烟401条、猴王香烟349条、南京煊赫门香烟30条、中华双中支香烟40条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  赵小环人民陪审员  杨 莉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3968号申请执行人岐军强，男，1979年7月8日出生，汉族。被执行人苗珊，女，1981年11月4日出生，汉族。本院在受理申请执行人岐军强和被执行人苗珊买卖合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7569号民事调解已发生法律效力，但被执行苗珊人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人苗珊名下陕F321**号大阳牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初498号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1975年8月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大专文化，个体户，住江苏省南京市，户籍在江苏省连云港市。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年7月22日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。 辩护人史吉昌，国某律师（南京）事务所律师。 辩护人党昭堂，国某律师（南京）事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人史吉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月至3月，被告人王某虚构其已向云南白药厂家订购7万只口罩等理由，骗取被害人刘某共计人民币（以下币种同）36000元，后又退还给刘某3000元，余下钱款用于偿还债务和个人消费。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、案发经过、微信聊天记录、微信转账记录等书证，证人孙某、王某二等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人王某的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、检查笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王某认为其没有欺骗刘某的主观故意，无法供货后其和刘某之间达成了关于还款的协议，双方之间属于民事纠纷。其辩护人提出，现有证据不能证明其具有诈骗的故意，虽其在履行合同中编造了一些事情欺骗被害人，但其目的仅仅是拖延还款，无非法占有的故意，建议法庭对其作出无罪判决。 经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人王某通过微信认识被害人刘某后，王某虚构自己已向云南白药厂家订购7万只口罩的事实，谎称其可以向刘某出售口罩，骗取刘某支付货款。刘某于2020年2月29日、3月9日、3月17日分三次通过微信共向王某转账支付货款共计36000元，王某收到上述款项后，除退还给刘某的3000元外，余款均用于偿还债务和个人消费。综上，王某的诈骗数额为33000元。 2020年4月29日，被告人王某经公安人员电话联系至宁洛高速六合服务区等待公安人员接受调查。案发后，王某退赔被害人刘某33000元并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认： 1、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、前科情况说明，证实被告人王某已达刑事责任能力及本案案发情况。 2、收条、谅解书，证实被告人王某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。 3、毛某与被告人王某的微信聊天记录、电话询问记录，证明2020年2月中旬，王某加其微信后向其咨询能否订购口罩，其称先联系货源、不收预付款，后王某和其电话联系称要订购大量口罩，其明确告诉他只能订购少量口罩，也就千把个，后王某说不要了。后来王某又咨询了几次，其都是告诉他这是通过内部关系订购，到3月底才可能有货。2020年3月2日，王某问其能否订购7万只口罩，后其问了朋友称订不起来，只能等有现货再订。后来王某又问其要样品照片，其都是说等有货再说，2020年3月20日王某让其想办法发50个样品给他，其回复他没有拿到现货，后二人就没有再联系了。 4、被害人刘某与被告人王某的微信聊天记录、被害人刘某的陈述、转账记录截图，证明2020年2月，刘某和王某认识，王某告诉刘某可以通过云南白药公司的副总订购到1.2元每片的口罩，刘某觉得价格便宜，打算订购3万个。王某称急用钱，让刘某先付2万元订金，刘某称没有那么多钱，即于2月29日通过微信支付给王某1.5万元，当时王某称3月20日厂家就能发货，刘某向王某要过样品、检测报告等材料，他都没有发过，3月6日，王某发了一个口罩图片给他，说是云南白药的，但上面没有任何云南白药标记。王某几次催促刘某支付尾款，刘某3月9日、3月17日共向王某转账2.1万元。3月20日，王某称发不了货了，刘某要求退款，王某转了3000元，剩下的钱一直以各种理由推脱，后来微信不回、电话拒接。刘某于4月8日报警后，王某在4月9日、4月20日分别转了3000元、1500元给刘某。王某从未和其协议约定过还款的时间，只是一直拖欠。 5、证人孙某的证言、转账记录，证明被告人王某与孙某案发时系男女朋友关系，2020年2月29日，王某转账给孙某11000元。 6、被告人王某二的供述和辩解，证明被告人王某欠其钱，王某于3月2日、3月9日分别向其转账2280元、5000元，均是归还给其的欠款。 7、被告人王某的供述和辩解，证明其在侦查阶段第三次讯问中称2020年2月其加了毛某微信问订购口罩事宜，毛某称最快要3月底、4月初才能拿到货，但是不收订金。其想到刘某之前卖口罩，其当时被人骗了不少钱，也欠孙某不少钱，其就想到一个办法，就是骗刘某，说其认识云南白药的副总，已经订购了7万只口罩，3月20日厂家直接发货。其让刘某先转给其2万元，2月29日刘某通过微信转给其1.5万元，后来其通过微信把其中1.3万元转账给孙某，2000元转给王某二。3月9日，王某二向其催要欠款，其让刘某再转给其7000元，其还给王某二5000元，剩下2000元被其花掉了。3月16日，其问毛某口罩的事情，毛某称样品要4月初才能出来，其让刘某把余款1.4万元转给其，其将一部分用于退还别人的口罩预订款，余下3000元后来退给刘某了。其认可未在毛某处预订口罩，只是问一问，毛某也没有承诺过能买到。其3月20日和刘某说正在昆明厂里和厂家协商此事是欺骗刘某的，其当时没有能力还钱。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。王某退赔被害人刘某全部经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对王某及其辩护人提出的其主观上没有诈骗的故意，且其与被害人就还款达成协议，本案属于民事纠纷，建议法庭对其作出无罪判决的意见，本院认为，证人证言、微信聊天记录、转账记录、被害人陈述、被告人供述等证据能够相互印证，证实被告人王某以非法占有为目的，虚构其已向云南白药厂家订购口罩的事实，骗取刘某33000元的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，其辩解与刘某就还款达成协议，无事实依据，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月29日起至2021年10月28日止。罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  傅中莉 人民陪审员  王志强 二〇二〇年八月四日 书 记 员  马璐璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5668号 原告：彭忠庆，女，汉族，1952年10月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李传玉。 被告：樊魁，男，汉族，1995年12月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨兴文，男，汉族，1987年6月23日出生，住贵州省纳雍县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦********。 负责人：杨先忠。 委托诉讼代理人：翟德春，该公司员工。 原告彭忠庆与被告樊魁、杨兴文、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭忠庆于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭忠庆的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭忠庆撤回起诉。 案件受理费人民币275.00元（已按简易程序减半收取），由原告彭忠庆负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年八月六日 书记员  王帅杭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5336号 申请执行人潘学友，男，1970年7月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人杨艳琼，女，1966年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，营业场所：防城港市港口区友谊路13号，统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨艳琼的银行存款人民币及其它款项人民币108442元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月五日 书记员  王 岩
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2689-1号申请人：符庆恒，男，1972年4月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人：张学俭，男，1966年5月17日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人符庆恒与被申请人张学俭民间借贷纠纷一案中，申请人符庆恒于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张学俭名下位于宾县XXX楼房（产权证号X**）价值10万元部分予以查封。申请人符庆恒以符再一名下位于宾县宾州镇XXX楼房提供担保。本院经审查认为，申请人符庆恒的申请符合法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条、第154条第1款第4项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张学俭名下位于宾县XXX楼房（产权证号X**）价值10万元部分。二、查封符再一名下位于宾县宾州镇XXX楼房（宾房权证宾州字第XXX号）。上述房产在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。案件申请费1020元，申请人符庆恒已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴新达二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初248号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李静，女，1984年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人李静因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。被告人李国强，男，1991年4月3日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市叶集区。被告人李国强因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月7日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李静、李国强犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因不可抗力原因，本案决定对本案中止审理，后又恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李静、李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月16日下午至17日凌晨，被告人李国强、李静伙同喻某（已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某店铺内，组织王某甲、唐某、王某乙等11人以赌麻将牌“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币11300元，后被公安机关查获赌资人民币32000余元。被告人李国强于2017年4月7日主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月21日、4月20日，被告人李静、李国强自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李静、李国强伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李静、李国强均起主要作用均系主犯。被告人李国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李静、李国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请本院依法判处。被告人李静、李国强对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年3月16日下午至17日凌晨，被告人李国强、李静伙同喻某（已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇某店铺内，组织王某甲、唐某、王某乙等11人以赌麻将牌“牛牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币11300元，后被公安机关查获赌资人民币32000余元。被告人李国强于2017年4月7日主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月21日、4月20日，被告人李静、李国强自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人喻某、王某甲、唐某、王某乙、王某丙、董某、崔某、张某甲、张某乙、舒某、孟某、胡某、刘某、李某、魏某、王某丁、邱某、冯某、汪某、孙某、谢某甲、周某、谢某乙、王某戊的证言、发破案经过、收缴物品清单、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李静、李国强伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李静、李国强均起主要作用，均系主犯。被告人李国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李静、李国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，对被告人李静依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人李国强依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李静犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李国强犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。三、继续向被告人李静、李国强追缴非法所得人民币11300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  朱丽琴人民陪审员  蒋永娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5458号末端原告：梁某，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黎某，男，汉族，住广东省江门市新会区*。原告梁某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁某撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年八月十四日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8568号原告：江苏鸿凯包装有限公司，住所地沛县鹿楼镇工业园区。法定代表人：齐前进，该公司经理。委托诉讼代理人：魏强，男，该公司副经理。被告：黄松松，男，1989年1月11日出生，汉族，住丰县。原告江苏鸿凯包装有限公司与被告黄松松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏鸿凯包装有限公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告黄松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鸿凯包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄松松偿还原告货款249213.1元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄松松经营网店，长期购买原告公司的纸箱等包装物,2019年2月28日经双方对帐，被告黄松共计欠原告货款249213.1元，双方均在对帐函上签名或加盖印章。后经原告追要，被告黄松松拒接电话，且已经长期离开其居所，下落不明。特诉至法院，并请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告黄松松未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，被告自2018年始多次购买原告生产的纸板等货物。后原告向被告发出对账函，载明截止到2019年2月28日，被告尚欠原告货款249213.1元。被告签署该对账函并对上述欠付货款进行了确认。后被告未支付该货款。本院认为,原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告黄松松因经营所需从原告处购买纸板等共欠货款249213.1元的事实，有原告提供的对账函予以证明，本院予以确认。故，对于原告要求被告支付其货款249213.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松松于本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏鸿凯包装有限公司支付货款249213.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元、公告费720元，合计5758元，由被告黄松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘      科人民陪审员  于   艳   芝人民陪审员  张   红   侠二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘欣爽书记员刘燃
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4591号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：李文朋，男，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告李文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李文明立即向平安银行返还借款本金10028.44元；并支付期内欠息74.3元、逾期罚息（自2020年10月27日起至实际给付之日止，以10028.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月27日起至实际给付之日止，以74.3元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3147元；2、本案诉讼费用由李文明负担。事实和理由：主债务情况：借款人是李文明；借款于2016年10月26日发放，于2019年10月26日到期；借款本金28.1万元已归还270971.56元，期内利息归还至2019年10月26日；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。李文明应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3147元。李文明未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同、江苏吾索律师事务所案件法律服务律师收费办法、无锡市律师协会律师事务所法律服务收费标准备案证明等证据在卷证实，李文明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本10028.44元；并支付期内欠息74.3元、逾期罚息（自2020年10月27日起至实际给付之日止，以10028.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月27日起至实际给付之日止，以74.3元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3147元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元减半收取为48元、保全费220元，合计268元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由李文明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月七日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保260号 原告：肖铭，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：翁寿俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告肖铭与被告翁寿俊民间借贷纠纷一案中，原告肖铭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翁寿俊银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，并提供华安财产财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6040202046020200000041保险金额：100000元）作为担保。 本院认为，原告肖铭的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告翁寿俊银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 珲 二〇二〇年八月八日 法官助理  田润泽 书 记 员  郑君如
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初798号原告陈传勇，男，汉族，住新县。被告汪大海，男，汉族，成年，住新县。原告陈传勇与被告汪大海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈传勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告偿还材料款4.28万元,并自2019年12月31日起按每月2％支付利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告陈传勇提供的被告汪大海居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告汪大海，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈传勇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 张 刚二〇二〇年八月十七日书记员 刘升涛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11267号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。 委托代理人：王英魁、李伟业，均系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：刘攀，男，1989年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与刘攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘攀应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金71649.03元及利息、罚息、复利（截至2019年5月14日，利息8780.83元、罚息3732.83元、复利1112.17元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金71649.03元为基数，复利以尚欠利息8780.83元为基数，均按固定年利率15.5%再上浮50%计付，但罚息及复利之和不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利）。被执行人刘攀应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费1700元，由申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被执行人刘攀负担1600元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴心如
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执281号申请执行人：岚县第二建筑安装工程有限公司，住所地：岚县东村镇东村。法定代表人：郭建光，职务：执行董事。被执行人：岚县梁家庄乡上马铺村村民委员会，住所地：岚县梁家庄乡上马铺村。法定代表人：牛铁珍，该村村委主任。本院在执行岚县第二建筑安装工程有限公司与岚县梁家庄乡上马铺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人岚县第二建筑安装工程有限公司工程款307600元及以307600元为基数从2017年12月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息38989元（暂算至2020年8月5日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3231.5元、申请执行费4514元。但被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岚县梁家庄乡上马铺村村民委员会的银行存款人民币354334.5元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年八月五日书记员 赵婉婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5558号原告：胡照良，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。被告：刘跃文，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省。原告胡照良与被告刘跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼，被告刘跃文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡照良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告早年就相互熟识。2018年7月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告于2018年7月16日与妹妹胡兹元共同筹集50000元借给被告，其中10000元是由原告妹妹胡兹元经手代被告偿还蔡金辉的借款10000元，当日被告收回蔡金辉的借条，并向原告出具一张借款50000元的借条。上述借款经原告多次催促，到目前为止被告不仅未偿还任何借款，甚至拒接原告电话逃避债务。被告刘跃文未作答辩。经审理查明：2018年7月16日，被告刘跃文提出向原告胡照良借款，原告向被告交付了现金40000元。同日，案外人胡兹元（系原告亲妹妹）代被告刘跃文向案外人蔡金辉偿还借款10000元，经胡兹元同意，就该10000元及原告支付的现金40000元，被告刘跃文向原告胡照良出具借条一张，载明：今借到胡照良现金伍万元整。胡兹元同意上述10000元由原告胡照良依据上述借条向被告刘跃文主张权利。借款后，被告刘跃文一直未偿还借款，原告胡照良诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、证明及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘跃文向原告胡照良借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立并合法有效。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告催要，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃文无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃文在本判决生效之日起五日内偿还原告胡照良借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月十三日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初3523号 原告：王永福，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：李强，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：河东区振东阀门厂，地址临沂市河东区九曲办事处孟于埠工业园，社会统一信用代码：92371312MA3J7D118H。 法定代表人：张忠友，厂长。 原告王永福诉被告河东区振东阀门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告王永福的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告河东区振东阀门厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决或调解被告河东区振东阀门厂立即支付我结欠工资108,000元并承担本案的所有费用。事实与理由：原告于2018年5月份来到被告河东区振东阀门厂工作，每月工资13,000元，工资发放形式为老板张忠友以微信转账、银行转账、现金等方式发放。截止到2019年10月13日结算时，被告共拖欠原告2019年1月份至9月份工资计108,000元，此工资款虽经催要被告以资金紧张为由拖延拒付，为此原告提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决，以早日实现原告的诉讼请求。 被告河东区振东阀门厂未到庭也未答辩。 相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年5月份以来在被告河东区振东阀门厂工作，每月工资13,000元，截止到2019年10月13日，被告共拖欠原告2019年1月份至9月份工资计108,000元，至今未付。 本院认为，被告河东区振东阀门厂拖欠原告王永福工资108,000元工资，事实清楚，有欠条为证，被告河东区振东阀门厂应当偿还。被告河东区振东阀门厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应可能出现的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河东区振东阀门厂自本判决生效5日内偿还所欠原告王永福工资108,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告河东区振东阀门厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 吴彦章 二〇二〇年八月五日 法官助理 夏小云 书 记 员 吴连前
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执848号梁某某：你/你单位与栾某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1015号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)栾某某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执340号申请执行人：周建球，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：李加良，男，1972年4月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人周建球与被执行人李加良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李加良发出执行通知书，责令被执行人李加良履行（2019）湘0423民初1208号民事判决所确定的给付义务，但被执行人李加良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李加良存款22000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年；二、划拨被执行人李加良存款22000元。本裁定立即执行。审判员  宋德中二〇二〇年八月六日书记员  肖辉民校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异68号异议人（案外人）：徐州恒运汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：姚远，该公司董事长。申请执行人：丰县交通建设投资发展有限公司，住所地丰县城区。法定代表人：张昌坤，该公司董事长。被执行人：徐州融德汽车销售服务有限公司，住所地丰县、经六路东。法定代表人：李义淮，该公司总经理。被执行人：李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，住丰县。被执行人：孔玲，女，1962年4月16日生，汉族，住丰县。在本院执行丰县交通建设投资发展有限公司与徐州融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、李义淮、孔玲金融借款合同纠纷一案中，徐州恒运汽车销售服务有限公司（以下简称恒运公司）提出执行异议，请求人民法院停止要求恒运公司从融德公司所有的丰县丰沛路南的房地产【产权证号：丰房权证公字第**，丰土国用（2014）第02171号】（下称涉案房地产）内搬出，并申请带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与融德公司、李义淮、孔玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0321民初6880号民事判决，判项为:“1.融德公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丰县农商行偿还借款本金80万元及利息、罚息、复息（利息按年利率7.28%，罚息、复息按照借款合同及借款借据约定的利率标准，自2018年8月28日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还的利息8890.78元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除。）2.融德公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丰县农商行偿还借款本金720万元及利息、罚息、复息（利息按年利率7.88%，罚息、复息按照借款合同及借款借据约定的利率标准，自2016年6月8日起计算至实际付清之日止，扣除已偿还的利息1364389.04元。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除。）3.在融德公司不履行上述债务时，丰县农商行有权对（2016）丰县不动产证明第0000076号不动产证明中记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。4.李义淮、孔玲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向融德公司追偿。案件受理费33900元（丰县农商行已预交），由融德公司、李义淮、孔玲负担。”该民事判决发生法律效力后，本院根据丰县农商行的申请于2019年12月9日立案执行，案号为（2019）苏0321执4712号。2019年12月10日，本院作出（2019）苏0321执4712号执行裁定，裁定冻结、扣划融德公司、李义淮、孔玲银行存款845万元，或扣留、提取其收入845万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月20日，本院作出（2019）苏0321执4712号之一民事裁定，变更丰县交通建设投资发展有限公司为本案申请执行人。2020年1月20日，本院作出（2019）苏0321执4712号之二民事裁定，裁定冻结、扣划融德公司、李义淮、孔玲银行存款845万元，或扣留、提取其收入845万元，或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院向丰县不动产登记交易服务中心发出协助执行通知书，查封了融德公司名下的涉案房地产。2020年5月29日，本院作出（2019）苏0321执4712号之三民事裁定，拍卖涉案房地产。案外人恒运公司提出执行异议称：2015年9月26日，恒运公司承租了融德公司的涉案房地产，租赁期限自2015年10月1日至2018年3月31日。在该协议未到期的情况下，2018年3月16日，双方又签订了房屋租赁合同，恒运公司继续承租融德公司的涉案房地产，租赁期限自2018年3月16日至2028年3月16日。上述两份租赁合同是连贯持续性的，租金也是按约定支付的，租赁合同合法有效。而涉案房地产在2016年抵押给丰县农商行时在租赁期内，租赁在前，抵押在后。故请求人民法院对该房地产带租拍卖，以保护恒运公司的合法租赁权。另查明：2015年9月26日，恒运公司与融德公司签订《合作协议》，恒运公司承租了融德公司的涉案房地产，租赁期限自2015年10月1日至2018年3月31日，年租金30万元。在该协议未到期的情况下，2018年3月16日，双方又签订了《房屋租赁合同》，恒运公司继续承租融德公司的涉案房地产，租赁期限自2018年3月16日至2028年3月16日，年租金60万元。还查明：2016年5月27日，融德公司与丰县农商行签订《最高额抵押合同》，约定融德公司以涉案房地产（作价1524.80万元）抵押给丰县农商行，用以担保债务本金余额800万元及利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2016年6月8日，双方在丰县不动产登记局对涉案房地产办理了抵押登记，不动产登记证明号为苏（2016）丰县不动产证明第0000076号。载明：权利人丰县农商行，义务人融德公司；坐落于丰县丰沛路南；不动产权证号为丰房房权证公字第**、土国用（2014）第02171号；抵押方式为最高额抵押；最高债权数额800万元；债权确定期间自2016年5月27日至2019年5月25日；抵押面积，土地面积3308.40平方米，房屋面积4647.96平方米。本院认为：《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第1条规定：“承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。”在本案中，恒运公司与融德公司于2015年9月26日签订的《合作协议》，其租赁期间为2015年10月1日至2018年3月31日，涉案房地产办理登记的时间为2016年6月8日，该《合作协议》在涉案房地产办理抵押登记之前订立，现已履行完毕。恒运公司与融德公司于2018年3月16日签订的《房屋租赁合同》，其租赁期间为2018年3月16日至2028年3月16日。《合作协议》与《房屋租赁合同》虽然具有连续性，但却是两个相互独立的合同，《房屋租赁合同》的签订时间在涉案房地产办理抵押登记之后，恒运公司无权阻止人民法院对涉案房地产的执行，故对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回徐州恒运汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘承训审判员  李念鑫审判员  王 苹二〇二〇年八月四日书记员  能 晗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28336号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路****。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：东莞市慧鑫塑胶制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市高埗镇高龙东路****楼**div>法定代表人：谢日汉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**>法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告东莞市慧鑫塑胶制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月三日书记员 赵锦明
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更592号罪犯蔡涛，男，汉族，1991年1月3日出生于湖南省衡南县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯蔡涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年8月27日经云南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利七年。2017年12月7日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蔡涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2991.5分，给予表扬4次，结余积分591.5分，其中年度积分1260分；蔡涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡涛的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月27日起至2035年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执734号案件移送人：东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人：丁加加，男，1989年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行被执行人丁加加罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月13日、6月29日、7月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，现已查封被执行人名下汽车二辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未查到被执行人在本辖区有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院移送执行的罚金300000元未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502刑初196号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十四日书记员  邢 帆
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7407号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路**海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：毛宏斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告毛宏斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告毛宏斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金59917.92元、利息3057.10元、违约金等费用7353.74元，合计70328.76元（截止2019年6月27日），2019年6月28日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年1月27日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为4096××××6433。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年5月5日归还140元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年6月27日，被告已透支本息及违约金合计70328.76元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告毛宏斌未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票、浙江移动微法院截图为证。被告毛宏斌未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另，庭审中，原告自认起诉后，被告毛宏斌已付清信用卡欠款本息、违约金等费用。原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告毛宏斌向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，但未按期还本付息，显属违约。现原告起诉要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费800元，合理合法，本院予以支持。被告毛宏斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛宏斌应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告毛宏斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  何晓阳 人民陪审员  骆小玲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更462号罪犯王文伍，男，汉族，1974年10月3日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑0223刑初55号刑事判决书，认定罪犯王文伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月6日起至2020年12月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王文伍在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文伍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王文伍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月，考核积分达到2734分。给予表扬4次，结余积分334分，其中年度积分1200分；王文伍表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王文伍自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王文伍的刑罚，减去有期徒刑二个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月6日起至2020年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩孟轲审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1698-1号申请执行人：张青山被执行人：梁来顺本院在执行张青山与梁来顺劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初21号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁来顺存款17392元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月二十日书记员  度景龙
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1840号 申请人:南昌睿达钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：聂淑芬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴桀，系江西柴桑律师事务所律师。 被申请人：何会荣，男，汉族，1970年6月13日生，住江西省抚州市临川区。 被申请人：何少辉，男，汉族，1987年10月21日生，住江西省抚州市临川区。 本院在审理申请人南昌睿达钢管租赁有限公司与被申请人何会荣、何少辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南昌睿达钢管租赁有限公司于2020年8月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人何会荣、何少辉的银行存款人民币2100000元或查封、扣押相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人南昌睿达钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何会荣、何少辉的银行存款人民币2100000元或查封、扣押相应价值财产。 本案保全申请费5000元，申请人南昌睿达钢管租赁有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘智博
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初8号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张前兴，男，1995年11月24日生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，劳务人员，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月11日至13日被临时羁押于无锡市第二看守所，同年7月13日被刑事拘留，同年8月10日被丰县公安局取保候审，2019年6月21日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告人伍青，女，1995年7月6日生，四川省资中县人，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省资中县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月16日至17日被临时羁押于江阴市看守所，同年5月17日被丰县公安局刑事拘留，同年6月22日被丰县公安局取保候审，2019年6月21日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人皇甫莉莉，丰县法律援助中心指派律师。被告人张前军，男，1991年12月23日生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，劳务人员，住重庆市奉节县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月11日被丰县公安局刑事拘留，2019年1月9日被丰县公安局取保候审，同年6月21日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。被告人何果，男，1990年6月10日生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省阆中市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月14日至24日被临时羁押于四川省阆中市看守所，同年3月24日被丰县公安局刑事拘留，同年4月12日被丰县公安局取保候审，同年6月21日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人孙先进，丰县法律援助中心指派律师。被告人易燕，女，1992年1月4日生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省阆中市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月20日至24日被临时羁押于四川省南充市看守所，同年3月24日被丰县公安局刑事拘留，同年4月19日被丰县公安局取保候审，2019年6月21日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年1月2日被本院决定取保候审。辩护人王建秋，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人张前兴、伍青、张前军、何果、易燕犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人张前兴及其辩护人隆元聪、被告人伍青及其辩护人皇甫莉莉、被告人张前军及其辩护人吕超伟、被告人何果及其辩护人孙先进、被告人易燕及其辩护人王建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至2018年3月间，被告人张前兴、伍青、何果、张前军、易燕在柬埔寨一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台的情况下，仍为该赌博平台提供资金结算、充值等服务。1.被告人张前兴帮助该公司接收赌资共计人民币1200余万元，获利2万余元；另提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币700余万元。2.被告人伍青帮助该公司接收赌资共计人民币1100余万元，获利2万余元。3.被告人何果帮助该公司接收赌资共计人民币900余万元，获利3万余元；另提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币700余万元。4.被告人张前军帮助该公司接收赌资共计人民币900余万元，获利2万余元；另提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币800余万元。5.被告人易燕帮助该公司接收赌资共计人民币700余万元，获利3万余元；另提供银行卡给该赌博平台收取赌资共计人民币900余万元。被告人张前军、易燕分别于2018年12月11日、2019年3月20日主动至江苏省丰县公安局、四川省阆中市河溪派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。另查明，被告人张前兴、伍青、张前军、何果、易燕已退缴全部违法所得。上述事实，被告人张前兴、伍青、张前军、何果、易燕在开庭审理过程中均无异议，且有证人张智会、赵楠、许卫国等人的证言，江苏省暂扣款（物）专用收据，江阴市看守所出所登记表，阆中市看守所及南充市看守所出具的羁押证明，江阴市公安局治安卡口大队出具的查获经过，上海铁路公安处无锡站派出所出具的归案情况说明，阆中市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，阆中市公安局河溪派出所出具的抓获情况说明，支付宝及银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、出入境记录、情况说明及被告人张前兴、伍青、张前军、何果、易燕的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张前兴、伍青、张前军、何果、易燕明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得应予没收，上缴国库。被告人张前兴、伍青、张前军、何果、易燕为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法均应当对其减轻处罚；被告人张前兴、伍青、何果到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，被告人张前军、易燕主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，且五被告人均自愿接受处罚，依法均可以从宽处理；被告人张前兴、伍青、张前军、何果、易燕主动退缴违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张前兴、伍青、张前军、何果、易燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。各辩护人提出“涉案被告人系从犯，无前科劣迹，主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对各被告人从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院均予以采纳。公诉机关指控被告人张前兴、伍青、张前军、何果、易燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张前兴、伍青、张前军、何果、易燕犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人张前兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人伍青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人张前军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人何果犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人易燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、五被告人退缴的违法所得予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3073号原告：郑海春，女，45岁，汉族，农民。居民身份证号码：×××。被告：冯云国，男，46岁，汉族，农民。本院在审理原告郑海春与被告冯云国之间民间借贷纠纷一案中，原告郑海春于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯云国的起诉。本院认为，原告郑海春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海春撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年八月十一日书记员 闫永超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1019号之一申请执行人：郭丽新,女性,1967年5月29日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王久伟，男性,1971年6月5日生，汉族，住辽宁省昌图县银波水岸**。；邢淑平，女性,1970年5月27日生，汉族，住辽宁省昌图县银波水岸**。申请执行人郭丽新与王久伟、邢淑平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初299号法律文书已发生法律效力。因被执行人王久伟、邢淑平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭丽新于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人王久伟、邢淑平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人王久伟、邢淑平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王久伟、邢淑平暂无财产可供执行财产。申请执行人郭丽新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十六日书记员 李翀博
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保217号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：张仁强，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：马莉娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张仁强、马莉娜保险人代为求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)皖0522民初1652号民事裁定书，裁定冻结被申请人张仁强、马莉娜银行存款25161.46元，或查封、扣押其同等价值的财产，现该民事裁定书已发生法律效力。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结张仁强、马莉娜银行账户（支付宝账户、财付通支付账号）存款25161.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张孟江 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄昌磊
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执416号李某某：你/你单位与喀左县某某合作联社金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2379号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某合作联社于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2973号原告：陈国春，男，1966年2月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：苏重阳，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：许国平，男，1977年12月15日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告陈国春与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托诉讼代理人苏重阳到庭参加诉讼，被告许国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈国春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2020年7月10日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2019年8月10日，被告因做生意需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息2分，口头约定借款期限为3个月。借款到期后，原告向被告催要，截止2020年7月10日，被告偿还原告借款本金50000元及利息，剩余的50000元借款本金及利息至今未还。现原告依法提起诉讼。许国平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。2019年8月10日，被告向原告借款100000元，并于借款当日向原告出具一份《借条》，载明“借条，今借到陈国春现金人民币壹拾万圆整（月息贰分）。借款人：许国平（签名并摁指印），身份证：，电话：139××******,2019年8月10日”。原告认可被告于2020年7月10日清偿借款本金50000元，并支付借款利息至2020年7月10日。下余借款本金50000元及利息被告未向原告清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2019年8月10日向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》印证，本院予以确认。因原告与被告在《借条》中未约定还款时间，在原告向被告主张还款时，被告应及时履行清偿义务。原告认可被告于2020年7月10日偿还借款本金50000元，并将借款利息支付至2020年7月10日，对原告自认的事实本院亦予以确认。现原告要求被告清偿剩余借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自2020年7月11日起开始计算。被告许国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许国平于本判决生效之日起十日内向原告陈国春清偿借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，自2020年7月11日起计算至本院确定的履行期间内实际还款之日止）。二、驳回原告陈国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告许国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二〇年八月二十八日书记员  雷德龙
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7102民初30号原告：朗联（北京）建筑科技有限公司。住所地北京市朝阳区利泽中一路**望京科技发展大厦**A903-B。法定代表人：金增英，该公司经理。委托诉讼代理人：郑敏，北京护宪律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司。住所地河南省郑州市航海东路**。法定代表人：王珂平，该公司董事长。被告：中铁七局集团第一工程有限公司。住所。住所地河南省洛阳市春都路**div>法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。原告朗联（北京）建筑科技有限公司（以下简称朗联公司）与被告中铁七局集团有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朗联公司于同年8月28日以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朗联（北京）建筑科技有限公司撤诉。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告朗联（北京）建筑科技有限公司负担。审判员  赵尊科二〇二〇年八月二十八日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2890号 原告：广西来宾市家和房地产开发有限责任公司，住所地来宾市。 法定代表人：覃劲峰，执行董事。 委托诉讼代理人：何果，广西恒聚律师事务所律师。 被告：巫国荣，男，1976年8月9日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 第三人：中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行，住所地来宾市兴宾区。 法定代表人：郭光荣，行长。 委托诉讼代理人：黎骏蒙，男，该行员工。 原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司（以下简称家和公司）与被告巫国荣、第三人中国农业银行股份有限公司来宾兴宾支行（以下简称农行兴宾支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何果、第三人的委托诉讼代理人黎骏蒙到庭参加诉讼，被告巫国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2281.65元；2.判令被告以2281.65元为基数，从2013年12月20日起至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按年利率6%向原告支付资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因银行按揭贷款购买原告开发建设的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第7幢1单元3层02号（分户号302）房，原告作为开发商为被告向第三人申请贷款提供担保，并签订《个人购房担保借款合同》。被告在贷款期间因逾期归还按揭贷款，造成第三人于2013年12月19日直接划扣了原告保证金专户中的2281.65元以偿还被告的按揭贷款。后被告经原告多次催告至今仍未向原告支付该保证金的义务。 综上，原告在履行保证责任后，依法享有追偿权。被告除如数向原告支付该款项外，还应承担相应的资金占用费，特提起诉讼，望判如所请。 被告巫国荣没有向法院提交任何答辩意见。 第三人农行兴宾支行述称，划扣原告的保证金用以偿还被告的购房按揭贷款事实，因为被告违约后原告有义务就违约部分承担连带责任，第三人的扣款行为是合法。 本院经审理认定事实如下：2011年9月7日，为购买原告开发的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第7栋1单元03层02号（分户号302）房，被告巫国荣作为借款人（抵押人）、原告家和公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司来宾分行作为贷款人（抵押权人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要约定借款人向贷款人借款100000元用于购买原告开发的来宾市兴宾区凤凰镇城西大道73号凤凰新城·水韵铭府第7栋1单元03层02号（分户号302）房，借款期限自2011年9月7日起至2021年9月6日止，共计120个月，借款利率在基准利率基础上下浮动，借款人不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入保证人家和公司指定账户，借款采用等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每期借款发放日对应日；同时，借款采用阶段性保证+抵押担保方式，自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，保证人为借款人的债务提供连带保证责任，借款人以其购买的前述房屋作为抵押物向贷款人提供抵押担保。 合同签订后，中国农业银行股份有限公司来宾分行依约支付了贷款。因被告未按借款合同约定还本付息，中国农业银行来宾城中支行于2013年12月19日扣划原告保证金2281.65元用于偿还被告的贷款。2020年5月12日原告以多次向被告催索未果诉至本院。 另查，中国农业银行股份有限公司来宾分行个贷中心原系中国农业银行股份有限公司来宾分行下属机构，农行兴宾支行成立后，其业务划归农行兴宾支行，中国农业银行来宾城中支行系农行兴宾支行下属机构。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告巫国荣向第三人借款购买房产，借款后未按期还本付息，原告家和公司作为借款保证人，在承担保证责任后，有权向被告巫国荣追偿。现原告请求被告巫国荣偿还代偿款2281.65元，有事实与法律依据，本院予以支持。同时被告没有按时偿还给原告，除了应当偿还代偿款外，还应当支付资金占用期间的利息，但由于双方没有约定还款时间，应从原告向本院主张权利之日起至实际付清之日止，故原告请求从2013年12月20日起算，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司代偿款2281.65元及利息（利息以本金2281.65元为基数，按年利率6%，从2020年5月12日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告广西来宾市家和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫国荣负担（于判决生效后七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇二〇年八月六日 书记员  黄 婧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18699号 申请人：佛山市现代铜铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路段坎头，统一社会信用代码9144060527999884X5。 法定代表人：邓广志。 委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。 被申请人：湘电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区电工北路**，统一社会信用代码91430300184686763Y。 法定代表人：周健君。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市现代铜铝型材有限公司诉被申请人湘电集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市现代铜铝型材有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘电集团有限公司的银行存款2560228元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市现代铜铝型材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湘电集团有限公司的银行存款2560228元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市现代铜铝型材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1693号之三 申请执行人：徐秀芳，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：肖燕如，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行徐秀芳与肖燕如民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人222000元，负担案件受理费1650元、执行费3080元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖燕如的银行存款226730元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅