wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初719号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，户籍地福建省漳州市，暂住地广东省广州市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉(2020)851号起诉书指控被告人吴某某犯假冒注册商标罪，向上海市奉贤区人民法院提起公诉。上海市奉贤区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人包昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。2016年起，被告人吴某某伙同何1(已判决)，在未获得、商标权利人(株式会社MTG)授权或许可的情况下，从他人处定制假冒上述注册商标的吊牌、说明书、坐垫等，并安排工人于广州市白云区XXX街XXX号XXX楼、广州白云区XXX大厦XXX栋XXX室两个仓库负责挂吊牌、放说明书、打包，生产假冒注册商标的坐垫，同时租用广州市白云区XXX路XXX栋XXX楼XXX室作为办公室，安排何2(已判决)、胡某某(已判决)、林某1(已判决)、林某2(已判决)、黄某某等人通过淘宝网店销售上述假冒的坐垫，并限定出库及销售价格，获取销售订单后安排人员从上述仓库统一发货。2016年9月起，被告人吴某某与何1采用上述方式，通过销售人员售出上述假冒坐垫7841个，销售金额为人民币244万余元。2017年4月20日，民警分别在广州白云区XXX大厦XXX栋XXX室、广州市白云区XXX街XXX号XXX楼仓库查获尚未销售的上述坐垫56个及说明书、标签等物。2019年7月21日，被告人吴某某与被害单位达成和解协议，赔偿被害单位经济损失人民币40万元。2019年8月1日，被告人吴某某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某某伙同他人为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害单位经济损失并与被害单位达成和解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人吴某某三年有期徒刑，缓刑四年，并处罚金。提请依法审判。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系自首；系初犯；自愿认罪认罚并签署具结书；已经赔偿被害单位经济损失并取得谅解。综上，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有商标注册证、授权书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、上海坚山管理咨询有限公司出具的鉴定书、证人邢某某、姚某1、姚某2、瞿某某、陈某、林某3的证言、账本数据、刑事判决书、公安机关出具的案发经过、全国基本人口信息、和解协议、被告人吴某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营额达人民币240万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某某赔偿被害单位相关经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)吴某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  曹瑞强二〇二〇年八月二十七日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保276号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭先捍，男，汉族，1971年11月10日出生，住洞口县。 被申请人：黄少英（系借款人彭先捍之妻），女，汉族，1975年11月11日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭先捍、黄少英诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0525财保276号民事裁定，冻结被申请人黄少英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6217××××8563的存款4400元。2020年7月2日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄少英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6217××××8563的存款4400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7101执23号之二 申请执行人：高存红，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地内蒙古包头市昆区友谊大街**街坊****。 委托诉讼代理人：刑定宇，包头市星宇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：包头市宏运彩钢板结构工程有限公司，统一社会信用代码911502917610694752，住所地包头市稀土高新区滨河新区机电园区。 法定代表人：李艾泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石磊，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 关于申请执行人与被执行人包头市宏运彩钢板结构工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人包头市宏运彩钢板结构工程有限公司在49010154740001716账户内余额人民币738.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包头市宏运彩钢板结构工程有限公司在浦发 银行49010154740001716账户内存款人民币170055.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡晓滨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王瑞敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1074号 原告：杨小芹，女，1973年9月24日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告杨小芹与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芹、被告河北迁安化肥股份有限公司委托代理人张秀田、李妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保（养老、工伤、失业、医疗保险）费用35104.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用35104.8元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元。经原被告协商,其中应由原告支付482.35元（2411.73X20%），被告支付1929.38元（2411.73X80%）。 养老保险（2014年9月-2017年7月，含利息、滞纳金）28265.84元，被告应缴25330.47元【28265.84-个人应缴（2016年6月-2017年7月）10274.32×28.57%，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳】；失业保险（2015年1月-2017年7月，31个月，含利息、滞纳金）1456.64元，被告应缴1318.11元【1456.64-个人应缴（2016年6月-2017年7月）461.76×30%，2014年9月-2016年5月被告发工资时已扣除未缴纳】；工伤保险（2014年11月-2017年7月，含利息、滞纳金）2970.59元，应由被告支付。 以上被告应缴合计（医疗1929.38+养老25330.47+失业1318.11+工伤2970.59）31548.55元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服，于2019年12月27日向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨小芹垫付的保险费用31548.55元。 二、驳回原告杨小芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 闯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41214号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张旭阳，男，1994年10月9日出生，汉族，住山东省平度市。被告：张炳利，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省平度市。原告与被告张旭阳、张炳利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭阳、张炳利偿还截至2020年4月9日的借款本金47643.46元、利息95.21元，以及自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告张旭阳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告张旭阳、张炳利承担本案的全部诉讼费用。被告张旭阳、张炳利未作答辩。经审理查明：2016年8月30日，借款人张旭阳、共同借款人张炳利为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》、《个人汽车消费抵押合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款1880.87元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，二被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，二被告尚欠借款本金47643.46元、利息95.21元。本院认为：原告针对本金、利息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张旭阳、张炳利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭阳、张炳利于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年4月9日的借款本金47643.46元、利息95.21元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的利息（以前述本金为基数，按贷款利率上浮30%计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告张旭阳所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，公告费260元，由被告张旭阳、张炳利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月十九日书记员  尹 鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5177号原告：于伟琪，男，1994年6月29日出生，汉族，哈尔滨市松**对青镇农民，住河北省廊坊市香河县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：卢烨，女，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市平谷区。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：苏红，女，阳光财产保险股份有限公司职员，住北京市通州区。原告于伟琪与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟琪，被告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人卢烨、阳光保险公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于伟琪向本院提出诉讼请求：1．确认于伟琪与阳光保险北京分公司2012年6月29日至2018年10月30日期间存在劳动关系；2．阳光保险北京分公司为于伟琪出具离职证明；3．诉讼费由被告方负担。事实与理由：原告不服京通劳人仲字[2020]第0774号裁决书，提起诉讼。阳光保险北京分公司辩称，双方不存在劳动关系，不同意于伟琪的诉讼请求。阳光保险公司辩称，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。阳光保险公司为于伟琪缴纳了2013年1月至2013年8月期间的社会保险；阳光保险公司按月向于伟琪转账支付工资（账户×××），转账期间为2012年8月10日至2015年9月17日、2016年3月10日至2017年8月10日、2017年11月10日至2018年11月9日。其后，于伟琪向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年1月15日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第0774号裁决书，裁决驳回于伟琪的仲裁请求。于伟琪不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，于伟琪主张其2012年6月29日至2015年8月30日、2016年3月1日至2017年7月23日、2017年10月25日至2018年10月30日期间与阳光保险公司存在劳动关系，双方签订书面劳动合同。阳光保险公司对此不予认可，主张其系代发工资、代缴社保，但不清楚委托单位名称、代发代缴原因；阳光保险北京分公司主张其有很多兼职保险销售人员，由阳光保险公司代发报酬。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。于伟琪提交的银行转账记录、社保缴纳记录显示阳光保险公司向其按月支付工资、为其缴纳社会保险，可与于伟琪主张的劳动关系期间印证、吻合，已形成完整证据链。阳光保险公司虽主张其系代发代缴，但不能明确委托单位，亦不能提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的责任。故对于伟琪的该项主张，本院予以采信，对其要求确认与阳光保险公司2012年6月29日至2015年8月30日、2016年3月1日至2017年7月23日、2017年10月25日至2018年10月30日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。于伟琪与阳光保险公司劳动关系于2018年10月30日解除，阳光保险公司应为其出具解除劳动关系证明，对于伟琪的该项诉请，本院亦予以支持。阳光保险公司与阳光保险北京分公司存在关联关系，阳光保险公司应数需共同参加仲裁的当事人，故本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告于伟琪与被告阳光财产保险股份有限公司2012年6月29日至2015年8月30日、2016年3月1日至2017年7月23日、2017年10月25日至2018年10月30日期间存在劳动关系；二、被告阳光财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告于伟琪出具解除劳动关系证明；三、驳回原告于伟琪的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告阳光财产保险股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 枫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初3552号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：卓龙苍，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告卓龙苍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。     审  判  员   张琳明 二〇二〇年七月十日         书  记  员   杨笑郁     1
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6299号原告：韩阳，女，1987年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵小远，女，1977年6月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市新蔡县。原告韩阳与被告赵小远民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳到庭参加诉讼。被告赵小远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月31日，赵小远从原告处借走人民币2万元，给自己存养老金用，并承诺2018年10月交完房租后手头宽裕了就还钱。到期后，赵小远不仅没有还钱，还向原告再借20万元，被原告拒绝后，被告就断绝了和原告的关系，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵小远未进行答辩。经审理查明：2018年7月31日，原告韩阳通过其名下平安银行北京世纪金源支行的账户向被告赵小远中国建设银行股份有限公司总行的账户内转入20000元。同时韩阳提供了当日与赵小远的微信沟通记录，微信中赵小远表明了想要借款，韩阳同意借款。庭审中，韩阳申请证人梁某出庭作证，梁某表示其是韩阳的客户，赵小远之前开的店就在她家楼下，经常在赵小远的店中消费。对于双方借贷的事情，梁某称在2018年7月底，赵小远向韩阳借款用于购买保险，当时其在现场，因为其与赵小远要一起投保，但是赵小远没有钱，就向韩阳借了2万元垫付了保险费，双方之间没有打借条，之后赵小远就回老家了，韩阳和其提起过赵小远一直没有还款还把韩阳的微信拉黑，之后的事情就不清楚了。上述事实，有原告陈述、转账记录、微信记录、证人证言等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵小远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，韩阳主张赵小远向其借款，原告提交了转账记录、与赵小远之间的微信记录和证人梁某的证言，双方债权债务关系明确，赵小远应在借款后尽快还钱，韩阳要求赵小远偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小远于本判决生效之日起五日内，偿还原告韩阳借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，均由被告赵小远负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告赵小远负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年八月五日法官助理  李文蕊
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异394号申请人：潘琛，男，1985年5月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：通宝资产管理温州有限公司，住所地：温州市广纳五金装饰市场********。法定代表人：潘松玉。被执行人：温州远洋眼镜有限公司，住所，住所地：温州市鹿城沿江工业区**地块div>法定代表人：叶子建。被执行人：浙江凯达光学有限公司，住所地，住所地：温州市炬光园工业区iv>法定代表人：徐清娒。被执行人：叶子建，男，1958年5月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈中妹，女，1963年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人通宝资产管理温州有限公司与被执行人温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人潘琛向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮政回执等证据。本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2014）温鹿商初字第5970号民事判决书。判决生效后，温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，通宝资产管理温州有限公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执2461号立案执行。2020年3月21日，通宝资产管理温州有限公司与潘琛签订了《分户债权转让协议》，双方约定通宝资产管理温州有限公司将其享有的对债务人温州远洋眼镜有限公司、浙江凯达光学有限公司、叶子建、陈中妹的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给潘琛，并于2020年4月20日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。通宝资产管理温州有限公司于2020年4月20日作出《债权转让通知书》并向各债务人邮寄，债务人温州远洋眼镜有限公司于2020年5月17日签收。本院认为，通宝资产管理温州有限公司作为（2017）浙0302执2461号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给潘琛。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。潘琛受让涉案债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将（2017）浙0302执2461号一案的申请执行人变更为潘琛。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 员  叶 璋二〇二〇年八月五日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6469号原告：上海有图财务咨询有限公司，住所地：上海市崇明区三星镇宏海公路****楼**（上海三星经济小区）。统一社会信用代码：91310230MA1K2A3JX4。法定代表人：李海洋。原告：成都金矛商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。统一社会信用代码：91510100MA62PH3T9G。法定代表人：蒋朝英。原告：重庆正旗企业管理顾问有限公司。住所地：重庆。住所地：重庆市沙坪坝区磁建村****37-2代码：91500106MA60XP7G1B。法定代表人：何宣维，公司总经理。共同委托代理人：刘洪杰、张磊（实习），贵州恒易律师事务所律师。被告：贵州遵铁物流开发投资有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省遵义市不值钱苟江镇黔北现代物流新城物流大道**码：91520321MA6DK9B623。法定代表人：刘烨。本院在审理原告上海有图财务有限公司、成都金矛商贸信息咨询有限公司、重庆正旗企业管理顾问有限公司诉被告贵州遵铁物流开发投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的银行存款以10871700元为限予以保全，案外人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保函对原告的申请进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：通过人民法院网络执行查控系统对被告贵州遵铁物流开发投资有限公司的银行账户进行查询并就查询到的银行账户合计以人民币10871700元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇二〇年八月三十一日法官助理 罗 银书 记 员 何 倩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6116号 申请执行人徐祖平，男，1969年2月8日出生，住温岭市。 被执行人周贤清，男，1976年1月29日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人徐祖平与被执行人周贤清合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1998号 申请执行人：李爱玉，女，1957年2月14日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:史成伟，男，1970年7月5日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人李爱玉与被执行人史成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2154号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人史成伟返还申请执行人借款50000元，并支付利息。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人史成伟有银行存款、微信账户、支付宝账户，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人史成伟拒不履行，本院本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人史成伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 陈 俊 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0921执217号之二申请人:杨某某，男，汉族。被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司，住陕西省安康市汉阴县涧池镇军坝村。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请杨某某与被执行人安康市龙飞魔芋食品有限公司、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0921民初1656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行给付义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张某某在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张某某在汉阴县农商银行涧池镇支行账户内存款依法予以划拨。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭斌二〇二〇年八月十九日书记员  王艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执566号之一 申请执行人景宁畲族自治县水利局，住所地景宁畲族自治县复兴西路**，组织机构代码:002666498。 法定代表人周恩。 被执行人郑国藤，男，1973年4月1日出生，住浙江省文成县。 申请执行人景宁畲族自治县水利局与被执行人郑国藤行政非诉的（2020）浙1127行审8号一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人郑国藤未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请人景宁畲族自治县水利局向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郑国藤需履行非法所得4500元及罚款人民币10000元及逾期履行依法加处的罚款（每日按罚款数额万分之三）并负担案件执行费117.5元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人郑国藤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑国藤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国藤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国藤的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人郑国藤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，并于2020年8月20日总对总扣划了被执行人郑国藤网络资金12845.41元（其中缴纳罚款1000元、缴纳执行费117.5元，剩余11727.91发放申请执行人）；被执行人郑国藤名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人郑国藤名下有牌照为浙ＣＱ××××小型汽车一辆，本院已于2020年6月1日依法查封，但未实际扣押。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位11727.91元，执行费117.5元未执行到位2772.09元及依法加处的罚款。暂未发现被执行人郑国藤有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人郑国藤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国藤作出罚款1000元的决定，已实际缴纳。同时已对被执行人郑国藤采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁畲族自治县水利局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑国藤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林俊杰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1074号申请执行人赵玉环，女，汉族，住定陶区。被执行人李新娜，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行赵玉环与李新娜买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新娜名下银行存款43965元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年八月十三日书记员  曹晓溪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27189号原告：李德锋，男，1971年6月9日出生，汉族，身份证住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：孟莹，女，1982年1月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。被告：深圳市龙岗区平湖街道派翠亨利幼儿园，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力西路**，统一社会信用代码：52440307MJL18111XC。法定代表人：孟莹。原告李德锋与被告孟莹、深圳市龙岗区平湖街道派翠亨利幼儿园租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李德锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德锋撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  钟远标
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执372号之一 申请执行人:钱茂涛，男，汉族，1991年4月2日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:施伟军，男，汉族，1990年9月24日出生，住址浙江省乐清市。 申请执行人钱茂涛与被执行人施伟军所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱茂涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人施伟军返还申请执行人钱茂涛价款人民币545668.1元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币9257元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人施伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施伟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人施伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人户籍地进行了调查。查明：被执行人名下仅有零星存款并已采取冻结措施，无有价证券，无不动产，被执行人施伟军有琼Ａ1××××汽车一辆，已发责令交付通知书，现该车辆去向不明，未能实际扣押。截至2020年8月20日，申请执行人尚有执行款人民币554925.1元未受偿。暂未发现被执行人施伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施伟军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施伟军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人施伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十日 书记员  喻 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3879号申请执行人：江阴市新讯电器有限公司，统一社会信用代码91320281750049508K，住所地江阴市月城镇工业园区。法定代表人：徐玉祥。委托诉讼代理人：吴姣，该公司员工。被执行人：顾国平，男，1963年3月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市新讯电器有限公司（以下简称新讯电器）与被执行人顾国平租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0281民特34号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾国平应给付申请执行人新讯电器房租金等合计59474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新讯电器向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾国平的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，顾国平名下有车辆，于2020年7月6日进行了档案查封，查封期限2年，但未实际控制该车，除此以外未发现有可供执行的财产，本院上门也未找到被执行人去向。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人新讯电器，要求其在2020年8月17日到庭并向本院提供被执行人顾国平的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾国平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人新讯电器亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵尹杰
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执71号 中国音像著作权集体管理协会、廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市金辉旺娱乐城、吴伟胜著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初107号民事判决已发生法律效力，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法执行了被执行人廉江市金辉旺娱乐城的银行存款共计人民币3176.1元（包括执行案款人民币3000元及迟延履行期间利息人民币76.1元、案件受理费人民币50元和执行费人民币50元）。本院已将案件受理费人民币50元和执行费人民币50元上缴至广东财政代收费专户，余下的执行案款人民币3176.1元（包括执行案款人民币3000元和迟延履行期间利息人民币76.1元）划付给了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）内0105民初4079号之一 解除保全申请人：洛阳明安钢构有限公司，住所地洛阳市洛宁县产业聚集区。法定代表人：樊晓岚，执行董事。委托诉讼代理人：丁亚培，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珂，河南天基律师事务所律师。被申请人：陕西广侨建设股份有限公司。委托诉讼代理人：周颜涛，董事长。原告洛阳明安钢构有限公司与被告陕西广侨建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）内0105民初4079号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西广侨建设股份有限公司的银行存款3293191.44元或查封被申请人的其他等价值财产。洛阳明安钢构有限公司于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，洛阳明安钢构有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西广侨建设股份有限公司的冻结银行存款3293191.44元或查封其他等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟 人民陪审员 蒋 葵二O一二〇年八月十八日书 记 员 张 利1
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2695号之一申请执行人钟伟琴，女，1974年3月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人张田，男，1982年4月3日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人钟伟琴与被执行人张田彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟伟琴依法向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人张田归还申请执行人本金35000元、,并负担执行费425元，案件受理费338元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人张田发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张田未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张田名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张田名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已冻结浙江省农信社账户两个，并扣划余额2147.98元发放给申请执行人。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位2147.98元，暂未发现被执行人张田有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张田拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张田作出罚款和司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人张田采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟伟琴，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人张田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2695号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆林江二〇二〇年八月二十六日书记员  何 琪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执863号 申请执行人：周可兵，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郑勇，男，1984年06月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人周可兵与被执行人郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)皖1881民初4223号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人周可兵于2020年5月15日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地进行了现场走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6091号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被告：李刚，男，1967年5月24日出生，汉族，住太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李刚保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1644元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 郑毅 二〇二〇年八月二十八日书记员 段玮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5836号申请执行人：山东迅风电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济技术开发区工业五路**，统一社会信用代码：913701815681460536。法定代表人孙增献，总经理。委托代理人刘元星，山东睿扬律师事务所律师。委托代理人范延辉，山东睿扬律师事务所实习律师。被执行人：郑州乐悠游贸易有限公司，住所，住所地郑州市金水区文化路**2F03社会信用代码：91410105695961018C。法定代表人张玲利。关于山东迅风电子有限公司申请执行郑州乐悠游贸易有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33216号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告郑州乐悠游贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东迅风电子有限公司货款458860元及利息（利息以458860元为基数，自2019年11月12日起至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东迅风电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4492元，保全费2450元，由被告郑州乐悠游贸易有限公司负担。因被执行人郑州乐悠游贸易有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人山东迅风电子有限公司于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人郑州乐悠游贸易有限公司名下仅有零星存款，告知申请执行人后，暂不处置。2、在审判过程中，本院作出的（2019）豫0105财保2557号民事裁定书依法保全冻结了被执行人郑州乐悠游贸易有限公司名下银行账号（账号：90×××57、17×××45），冻结时间为2019年12月13日，冻结期限为一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余465802.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州乐悠游贸易有限公司负有继续向申请执行人山东迅风电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月七日书记员  李 祥
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0203行初140号原告刘君，男，1969年6月11日生，汉族，住青岛市市**。委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。被告青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市市**香港中路**。法定代表人姜德志，职务局长。第三人青岛台东地产发展有限公司，，住所地青岛市市**延安三路******法定代表人孙连祥。第三人刘华，女，1963年4月13日生，汉族，住青岛市市**。第三人刘滨，男，1961年3月15日生，汉族，住青岛市市**。原告刘君诉被告青岛市自然资源和规划局、第三人青岛台东地产发展有限公司、刘华、刘滨行政撤销纠纷一案，本院已经受理。在本案审理过程中，原告刘君自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，本案原告申请撤诉并未损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审判员  刘永涛二〇二〇年八月四日书记员  招立琛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初10866号原告：马月，男，1994年4月17日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。被告：王治清，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：王彬彬，男，1973年6月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告马月与被告王治清、王彬彬民间借贷纠纷一案中。原告马月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马月撤回起诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年八月十八日书记员  李娜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初735号 原告：董有鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，公民推荐代理。代理权限：特别授权代理。 被告：周荣昌，男，1989年10月13日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 被告：周云昌，男，1970年3月24日出生，彝族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。 原告董有鹏诉被告周荣昌、周云昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年8月12日依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董有鹏及委托诉讼代理人刀志英到庭参加诉讼，被告周荣昌、周云昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董有鹏诉讼请求：一、请求依法判令上列被告共同偿还原告借款本金62,300元，支付利息34,888元[62,300元×月息2%×28个月，即：2018年3月12日至2020年7月2日止]，两项合计97,188元（从起诉之日起至还清款项之日止月息按2%计付）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告周荣昌因资金周转困难到原告家中向原告借款62,300元，双方约定于2018年农历6月24日（阳历为2018年8月5日）之前还清，利息按月息2%计付，同时周云昌作为担保人提供担保，以上借款事实，有二被告于2018年3月12日向原告出具的《欠条》为据。借款期限届满后，二被告未按约定期限归还原告借款，也未按约定如期向原告支付约定的2%月息。据此，现原告特依据法律规定，提起诉讼，请求依法判如诉请。 原告董有鹏为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、欠条原件1份，欲证明周荣昌于2018年3月12日向原告借款62,300元，并由周云昌对借款进行担保，双方约定被告如不按期还款，利息加倍计算。 原告方申请的证人李某证实：李某与原告系夫妻关系，被告来借款的具体时间记不清楚了，但是本子上有记录，周荣昌和周云昌去其家借80000元，说要去做工程，并且说借两个月就还，后来被告周荣昌也陆陆续续还了一部分，剩余62300元没有还，被告在原告家写下欠条，当时在场人有二被告、李某和原告以及原告家请的两个砍甘蔗的小工（杨赵华和媳妇），欠条是周荣昌写的，欠条写好以后由周荣昌、周云昌及原告各自签名捺印，当时约定利息是2%，至今二被告都没有支付过本息。 被告周荣昌、周云昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 对以上证据本院认证如下：对原告提交Ａ1组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证人李某的证言，因李某与原告系夫妻关系，双方有利害关系，且无其他证据相互印证，对李某的证言本院部分采信。 本院确认本案的法律事实如下： 2016年8月10日，被告周荣昌因资金周转困难到原告家中向原告借款80,000元，在此期间，被告周荣昌先后归还了部分借款。2018年3月12日，被告周荣昌写下《欠条》一张载明：“2018年3月12日，周荣昌欠下董有鹏62,300元，在2018年农历6月24日之前还清，如果不按期还款，利息加倍。利息按每月一百二分计算。欠款人周荣昌，担保人周云昌”，由原告董有鹏及周荣昌、周云昌分别签名并捺印，该款至今未归还。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告周荣昌向原告借款并写下《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已按约定向被告提供借款，但被告未按约定履行向原告还款的义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金62,300元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告签订的《欠条》约定了还款时间，但利率约定不明确，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2018年8月6日起至借款还清之日止。被告周云昌是否应当承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案被告周云昌作为借款担保人，未明确约定保证方式及保证担保的范围，应对全部债务承担连带清偿责任，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告周荣昌、周云昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周荣昌于本判决生效之日起三十日内支付原告董有鹏借款本金62,300元，并承担该款自2018年8月6日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、被告周云昌对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由被告周荣昌、周云昌负担715元，原告董有鹏负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王珏 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20055号原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：上海军林机械设备厂，住所，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路****社会信用代码913101206711413065。投资人：陈军，男，1973年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）与被告上海军林机械设备厂（以下简称军林设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序审理,后转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金573000元及利息(按年息24%计算，自2019年2月28日始计算至实际返还之日止)。2、依法判令被告支付违约金114600元(以欠款总额20%计算)。3、依法判令被告支付聘请律师代理费34380元(按未付款金额的6%计算)。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年3月29日签订编号为SZLXXXXX59的《设备销售合同》，按照合同约定，原告向被告出售型号为LEADXXXXX8022型数控激光切割机一台，按照约定，被告应该在合同签订后支付110万元作为预付款，验收合格发货前支付150万元，如被告不能按照合同约定支付货款，应当按照合同约定的欠款总额20%支付违约金，并承担原告为诉讼支付的诉讼费、聘请律师代理费。合同签订后，原告按时交付了货物，然而，被告验收合格后并未在规定付款时间支付货款，至今仍拖欠原告573000元人民币的货款拒不支付，原告多次以上门催讨、电话联系索要、发书面联系函等方式讨要，但被告仍然拒不支付剩余货款。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、设备销售合同，证明原、被告双方签订设备销售合同的事实。2、发货单，证明原告已向被告发货的事实。3、验收单，证明原告向被告发货并经被告验收合格的事实。4、律师函，证明原告向被告发律师函催收货款的事实。被告军林设备厂答辩称：对于货款的金额本身没有异议，违约金太高，希望能够协商调整。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据不持异议,本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月29日，原、被告签订《设备销售合同》，被告向原告购买型号为LEADXXXX-8022型数控激光切割机一台，总价为260万元，价款支付方式为：“1)合同签订以后甲方向乙方支付合同款，计人民币壹佰壹拾万元整(￥110万元)。2)设备在乙方现场预验收合格发货前甲方向乙方支付合同款，计人民币壹佰伍拾万元整(￥150万元)作为合同提货款，该货款通过甲方委托银行融资支付给乙方。”；双方合同同时约定若因被告逾期付款而发生诉讼的，则被告还应承担原告的律师费(按未付款金额的6%计算)。2017年9月16日，原、被告签署《设备验收纪要》一份，被告确认“苏州领创工程师于2017年8月31日至2017年9月16日进行了安装调试。现机器性能达到合同中要求。”。双方在履行案涉合同过程中，被告仅向原告支付部分货款，至今尚余货款573000元未付。本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付合同约定设备，被告应及时支付相应货款。本案审理过程中，被告对于结欠原告货款573000元不持异议，故本院对于原告主张该款予以支持。原告主张的利息及违约金，均系基于被告延期付款的违约行为，系重复主张，被告也对此提出异议，故本院对于原告的违约金部分主张予以支持，其利息主张本院不再支持，具体违约金金额双方约定标准过高，本院酌情予以调整，以573000元为基数，自2017年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止。原告主张的律师费，系由双方合同明确约定，但原告未向本院提供证据证明该律师费损失实际已经发生，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海军林机械设备厂支付领创激光科技有限公司货款573000元，偿付违约金（以573000元为基数，自2017年8月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，申请财产保全费3385元，合计13373元，由原告负担458元，由被告应当负担12915元。上述费用已由原告预交，本院予以退还12915元，被告负担的上述费用12915元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811155776开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  黄海霞人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  耿灿生
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17285号原告：重庆三博士物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道****附**，统一社会信用代码915001073050858692。法定代表人：黄莉莉。被告：重庆泽顿商贸有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区科园四街**金冠机电市场1-46统一社会信用代码915001075656306753。法定代表人：陈于群。原告重庆三博士物资有限公司与被告重庆泽顿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三博士物资有限公司自愿撤回对被告重庆泽顿商贸有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆三博士物资有限公司撤回对被告重庆泽顿商贸有限公司的起诉。（此页无正文）审判员 王 超二〇二〇年八月十八日书记员 况文杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3386号之六 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。 法定代表人：陶银。 被执行人：夏立雪，男1976年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：黄次妹，女1985年12月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与夏立雪、黄次妹保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄次妹徽商银行13×××02账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 潮
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1144号原告王召杰，男，1986年4月24日生，汉族，住襄城县。被告王涛，男，1985年1月4日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人罗青，女，1989年9月5日生，汉族，住襄城县。系王涛妻子。委托诉讼代理人王铁庄，男，1956年5月1日生，汉族，住襄城县。系王涛父亲。被告赵校卫，男，1973年8月15日生，汉族，住襄城县。被告孙杰，男，1966年8月11日生，汉族，住襄城县。被告孙国安，男，1955年5月8日生，汉族，住襄城县。原告王召杰诉被告王涛、赵校卫、孙杰、孙国安侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召杰，被告王涛委托诉讼代理人罗青、王铁庄，被告赵校卫、孙杰、孙国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王召杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告负连带责任共同向原告承担赔偿（房屋）财产损坏损失叁万元（30000元）整。2、本案一切费用均由四被告承担。事实与理由：2020年2月25日因本村村民王涛家伐树，即招被告赵校卫、孙杰、孙国安到家中伐树，在伐树过程中由于三被告不慎将原告家中的七间钢筋混泥土平房房顶砸致整体移位，墙体全部裂缝漏水，后经协商无果。原告认为树主王涛与三被告伐树不慎也有一定的责任，应与三被告共同承担连带赔偿责任向原告赔偿，请法院依法判决。被告王涛辩称：被告王涛与被告赵校卫、孙杰之间的树木买卖合同关系已经成立并生效，根据《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同的价款是否支付并不影响合同的成立。案涉的树木已经中间人牛某介绍卖给被告赵校卫、孙杰，树木的所有权已归被告赵校卫、孙杰，在伐树过程中发生任何事情都与被告王涛无关，故被告王涛不是本案适格主体，不应承担赔偿责任。被告赵校卫辩称：2020年2月25日，被告在王涛家伐树，在伐树过程中不小心将一枝树枝砸到王召杰屋檐上，导致三块瓷片脱落。被告先是赔礼道歉，又找村干部和群众说和，评价赔偿500元，但王召杰不同意。王召杰所说的房屋整体移位、全部裂缝漏水属谎言，请求驳回原告的全部请求。被告孙杰辩称：2020年2月25日，被告几个到汪集村村民王涛家伐树，在伐树过程中不小心将一枝树枝砸到王召杰屋檐上，导致三块瓷片脱落，被告先是赔礼道歉，又找村干部和群众说和，评价赔偿500元，但王召杰不同意。此事至今未解决，而王召杰所说的房屋整体移位、全部裂缝漏水属子虚乌有，是为了高额赔偿，敲诈勒索的目的罢了。请求驳回原告的全部请求。被告孙国安辩称：被告只是伐树的，原告不应起诉被告，其它答辩意见同赵校卫。原告王召杰为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：证据1、事情经过一份。证明被告在伐树过程中砸住原告的房屋，被告进行了签字。证据2、图片十三张。证明被告在伐树过程中对原告的房子造成的损失和影响，致房子移位、裂缝、漏水，影响居住。被告王涛为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：证人牛某出庭证言及书面证言一份。证明被告王涛的树经牛某说合卖给了赵校卫、孙杰。被告赵校卫、孙杰、孙国安未向本院提交证据材料。本院勘验笔录一份。证明案涉房屋及树木在现场勘验时的情况。经审理查明：2020年2月25日，王涛家的杨树经牛某介绍卖给赵校卫、孙杰二人。赵校卫、孙杰雇佣孙国安伐树，三人在伐树过程中，杨树倒地时砸到王召杰家的房屋。2020年2月26日，赵校卫、孙杰、王涛、牛某为王召杰出具事情经过一份，该事情经过载明：“2020年2月25日中午，范湖乡竹园村孙杰、赵校卫在我村西头教堂南路上出杨树时，因不慎将汪集村王召杰平房砸伤损，事情经过属实。树主人是本人事实同上王涛当事人：赵校卫、孙杰证明人：牛某2020年2月26日下午”。后双方因赔偿问题未达成协议，王召杰于2020年5月8日诉至本院，请求：1、依法判令四被告负连带责任共同向原告承担赔偿（房屋）财产损坏损失叁万元（30000元）整。2、本案一切费用均由四被告承担。另查明：原告起诉状中被告孙杰头、孙小五身份证上的名字分别为孙杰、孙国安。诉讼中王召杰向本院提出鉴定申请书，请求鉴定评估房屋损坏程度价值、及损坏与被告伐树之间的因果关系。本院依程序向司法技术室移交鉴定，鉴定机构确定为河南众惠工程鉴定服务有限公司，王召杰未在规定的时间内缴纳鉴定费用，该案件鉴定被退回。本院认为：赵校卫、孙杰购买王涛家杨树并雇佣孙国安伐树，伐树过程中树木倒地时砸中王召杰家房屋，赵校卫、孙杰作为侵权人，对因树木砸中王召杰家房屋所造成的损失应承担相应的侵权责任。关于赔偿问题，王召杰称因被告的侵权行为导致其家中的七间钢筋混泥土平房房顶整体移位，墙体全部裂缝漏水，要求王涛、赵校卫、孙杰、孙国安连带赔偿其财产损失30000元，赵校卫、孙杰认为树木砸中房屋并未造成房顶整体移位，墙体裂缝漏水，双方对损害后果及赔偿数额存在分歧。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王召杰未对其房屋损坏程度价值、及损坏与被告伐树之间的因果关系进行鉴定，而提交的证据又不能证明该案涉房屋损坏的价值，故王召杰之请求证据不足，本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王召杰的诉讼请求。案件受理费550元，减半275元，由原告王召杰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇二〇年八月四日书记员  尹路明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3585号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122574864481F。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：苏某，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。被告：岳某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区石嘴山市人，公司财务，群众，现住宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏家豪物业服务有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏家豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人苏某、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏家豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即缴纳拖欠2016年11月30日至2019年12月31日期间物业费共计7298元(37个月)。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告系贺兰县客运家园小区6-2号业主，房屋面积197.25㎡。原告受客运家园业主委员会委托对贺兰县客运家园进行物业管理，原告向被告提供物业服务，被告按建筑面积每平米1元的标准向原告缴纳物业管理费。原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了物业管理服务。但被告自2016年11月30日至2019年12月31日期间拒不缴纳物业费，原告多次联系被告尽快缴纳相关费用，但被告仍未缴纳，被告拒不缴纳物业费的行为，已经构成违约，对原告的物业管理工作造成阻碍。综上，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：物业服务不到位，物业私自断电，故未交物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告系贺兰县客运家园小区的物业管理公司，被告系该小区6-2号营业房业主，涉案房屋面积是197.25平方米。2015年3月20日，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业前期服务合同》，合同约定的物业服务内容包括：1、物业共用部位的维修、管理和养护；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆行驶停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；合同约定物业服务费收费标准为：普通住宅：0.5元/月/㎡，商业物业：1元/月/㎡。委托期限自2015年3月21日起至2018年3月20日止。2018年3月20日，原告与被告所居住的小区业主委员会继续签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费收费标准为：普通住宅：0.5元/月/㎡，商业物业：1元/月/㎡。委托期限自2018年3月21日起至2020年3月20日止，该《物业服务合同》在贺兰县物业管理中心进行了备案登记。被告岳某未交纳2016年11月30日至2019年12月31日期间的物业费。原告于2019年7月26日以短信催缴通知的方式向被告催缴物业费，被告以原告提供物业服务不到位为由未在限定期限内缴纳物业费。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了客运家园小区物业服务合同，并实际对该小区进行物业管理，即与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同能够证明其收取物业费的标准为1元/月/㎡，自2016年11月30日至2019年12月31日期间，被告应交物业费为7298元（197.25㎡×1元/月/㎡×37个月）。因被告辩称原告服务有瑕疵，本院酌情扣减被告应交纳总额10%的物业费，对原告要求被告支付物业服务费7298元的诉讼请求，本院在6568元（7298元－7298×10%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告岳某向原告宁夏家豪物业服务有限公司支付2016年11月30日至2019年12月31日期间的物业费6568元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担3元，被告岳某负担22元。本判决为终审判决。审判员 时 楠 二〇二〇年八月三日书记员 王昭君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3849号 申请执行人谢其芬： 被执行人虞云光、李顺花： 申请执行人谢其芬与被执行人虞云光、李顺花劳动争议一案，（2020）浙03民终3003号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢其芬向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞云光、李顺花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3849号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19598号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王红旺，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王红旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王红旺经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金64231.69元、利息（含罚息）7942.84元、复利526.15元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告王红旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告王红旺未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月25日，原告向被告发放贷款192000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金64231.69元，利息（含罚息）13335.65元、复利1404.41元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金64231.69元，利息（含罚息）13335.65元、复利1404.41元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元及公告费（以实际发生为准），由被告王红旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢904号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6090号民事判决书，于2020年8月13日立案执行申请执行人钱慧兰与被执行人罗文娟民间借贷纠纷一案。执行中，本院扣划被执行人存款9339.1元，被执行人自动履行人民币173395元，共执行到位182734.1元(其中案件执行标的金额175977.1元，执行费2757元，诉讼费4000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46160号原告：方赛云，女，1964年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京京棉纺织集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**。法定代表人：朱能强，董事长。委托诉讼代理人：张禹淇，女，北京京棉纺织集团有限责任公司员工。原告方赛云（以下称姓名）与被告北京京棉纺织集团有限责任公司（以下简称京棉纺织公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方赛云、京棉纺织公司之委托诉讼代理人张禹淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方赛云向本院提出诉讼请求：1.判令京棉纺织公司支付其1985年8月24日至1998年2月28日期间未缴纳养老保险赔偿金55万；2.判令京棉纺织公司支付一次性失业补助金20万元。事实和理由：方赛云于1985年8月24日入职京棉纺织公司，1998年2月底京棉纺织公司以没有工作岗位为由要求我方离职。2014年11月2日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝民初字第38653号民事判决书，判决确认双方于1985年8月至1998年1月期间存在劳动关系，该判决已生效。但在此期间，京棉纺织公司未为我方缴纳社会保险，导致我方不能及时办理退休，需要我方自行缴纳，导致我方损失，应当赔偿。京棉纺织公司辩称：不同意方赛云的诉讼请求，本案已经过仲裁时效。另外，1985年8月至1998年1月期间双方存在劳动关系，该期间未为方赛云缴纳社保。因为方赛云是农业户口，根据1999年才发的99号文，我们从1999年发文之后开始给职工缴纳了社保，但是方赛云在这之前就被公司减辞了，她走的时候还没有99号文。本院经审理认定事实如下：方赛云系农业户口，方赛云与京棉纺织公司于1985年8月至1998年1月期间存在劳动关系，期间京棉纺织公司未为方赛云缴纳社保。方赛云主张其1998年1月从京棉纺织公司离职后回老家务农，直至2006年6月去内蒙古伊利集团上班，该单位为其缴纳社保，2014年双方关系因其年满50岁而解除。经询，方赛云称其已经于2019年办理退休，亦认可此前未就本案所涉及诉讼请求向京棉纺织公司主张过权利。2019年10月28日，方赛云以京棉纺织公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求京棉纺织公司支付未缴纳养老保险赔偿金55万元及一次性失业补助金20万元。2020年4月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第08023号裁决书，裁决：驳回方赛云的仲裁请求。方赛云不服该裁决书，诉至本院。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上述规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。方赛云与京棉纺织公司劳动关系已于1998年结束。方赛云于2019年10月28日申请仲裁，要求京棉纺织公司支付未缴纳养老保险赔偿金55万及一次性失业补助金20万元，但其未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，且方赛云亦认可其未就本次请求提出过仲裁、诉讼或向京棉纺织公司主张过权利，故其诉讼请求已超过仲裁时效，京棉纺织公司亦不同意其诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告方赛云的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告方赛云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  肖 唯二〇二〇年八月七日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执65号之二 申请执行人：楼正松，男。 被执行人：陈安祥，男。 申请执行人楼正松与被执行人陈安祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）琼9027民初2035号民事判决书，判决内容如下：“一、被告陈安祥于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付借款1780000元及利息（利息从2016年11月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）给原告楼正松；二、驳回原告楼正松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，由被告陈安祥负担18987元，原告楼正松负担8213元”。2020年2月17日，申请执行人楼正松依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的1780000元，本院同日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人陈安祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人陈安祥未履行上述义务，经传票传唤未到本院接受财产调查。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人陈安祥名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，并依法冻结被执行人名下财付通561元及查封被执行人持有海南安荣祥盛材料有限公司90%的股权。申请执行人明确表示暂不处置上述冻结、查封的财产；二、委托广东省茂名市电白区人民法院调查被执行人陈安祥住所地不动产和住房公积金登记情况，未能查找到可供执行的财产信息；三、2020年5月20日向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；四、2020年6月11日电话联系被执行人陈安祥所在辖区广东省电白区水东街道办调查财产、居住情况，广东省电白区水东街道办无法提供被执行人财产情况及居住情况；五、2020年8月10日，本院再次进行网络查控，未发现可供执行财产。采取上述措施后，本院于2020年8月11日约谈申请执行人楼正松，申请执行人对本院采取的执行措施无异议并同意终结本次执行程序。 本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人陈安祥有可供执行的财产，未执行到款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 皓 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年8月12日 （打印6份）
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1825号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈健文，男，1996年3月5日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2020年2月25日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1323号起诉书指控被告人陈健文犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈健文自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年1月9日凌晨2时许，被告人陈健文醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（搭载被害人蒋某、王某），行驶至中山市时，碰撞被害人朱某驾驶的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人陈健文在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈健文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为162.5mg/100mL。经认定，被告人陈健文承担此事故的主要责任。案发后，被告人陈健文已赔偿被害人朱某人民币500元，已赔偿被害人王某2000元、已赔偿被害人蒋某3000元，并取得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人陈健文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈健文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈健文在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈健文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈健文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款400元依法折抵罚金，余款3600元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十四日书记员  关政卢筠贤
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初28089号原告：王兴华，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：何开秀，女，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王豪，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王兴华与被告何开秀、王豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼，被告何开秀、王豪经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款120000元；2.判决二被告以120000元为基数按照月利率2%的标准从2016年12月20日起支付利息至本清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月15日，二被告向原告借款人民币120000元用于房地产投资，借款到期时间为2016年12月20日，如到期不还，按每月百分之二计算利息，并承诺将正在办理中的住房及门市产权作为借款担保。经双方协商，借款发生纠纷，由重庆市渝北区人民法院裁决。借款到期后，二被告以工程款未结算为由，对借款进行了延期。后借款到期后，二被告以各种理由推迟还款，原告多次催收未果。被告何开秀、王豪未作书面答辩。被告何开秀、王豪在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告何开秀、王豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告何开秀、王豪向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王兴华人民币壹拾贰万元正，（120000）元整，定于2016年12月20日到期，如到期不还，按每月百分之2计算利息2%。经双方协商借款发生纠纷由重庆渝北法院裁决。借款人：何开秀、王豪，2016.8.15。注：原有2014年11月22日借条一张，共计7万元整，作废。”2017年7月20日，被告王豪在该借条上备注：“因工程款未结清，特延期到2017.12月30日，借款人：王豪，2017.7月20日。”庭审中，原告称案涉款项以现金或转账方式支付给被告，后双方进行结算后，二被告向原告出具了本案《借条》；《借条》前面部分系被告何开秀书写后，由二被告在借款人处签名并捺印，后面补充部分系被告王豪书写并捺印；《借条》出具后，二被告未归还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人何开秀、王豪公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。上述事实，有《借条》以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》以及当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告何开秀、王豪向原告借款后，未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担归还借款并支付相应利息的民事责任。故对原告要求被告偿借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》中约定的逾期利率为月息2%，约定的还款期限为2016年12月20日，即使后面被告王豪对该款项进行了延期，但原告仍可从借款期限第一次届满次日即2016年12月21日起开始计算逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院对逾期利息调整为：以120000元为基数从2016年12月21日起按照月息2%的标准计算至本清为止。被告何开秀、王豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告何开秀、王豪在本判决生效之日起七日内，偿还原告王兴华借款120000元；被告何开秀、王豪在本判决生效之日起七日内，支付原告王兴华逾期利息（以120000元为基数，从2016年12月21日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）；驳回原告王兴华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告何开秀、王豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王利萍人民陪审员  王道恒人民陪审员  颜如丹二〇二〇年八月三日法官 助理  韩冰丽书 记 员  杨 琼
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审84号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人黄万杰，男，51岁,现任绥中县自然资源局执法监察中心滨海大队长。 被执行人赵峰，男，满族,现住辽宁省绥中县兴城市沙后所镇闻家村吴家学房屯**。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年8月7日向本院申请强制执行（2019）140号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年11月26日对被执行人赵峰作出（2019）140号行政处罚决定。决定查明：被执行人赵峰未经批准，于2019年4月，在沙河非法取砂7884.1立方米的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令其停止无证开采行为；2、没收无证开采违法所得185,276.00元整；并处违法所得10%罚款，罚款金额为人民币18,527.00元整。以上款项共人民币203,803.00元。以上事实有询问笔录、调查报告、估价鉴定书、取土方量实测报告等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年11月26日作出的（2019）140号行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2856号 申请执行人：李建平，女，1955年11月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请执行人：蓝伟民，男，1973年8月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 李建平与蓝伟民民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1084号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝伟民所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝伟民所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 廉思静
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督200号 申请人：桦甸时代物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：兰某。 被申请人：许某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸时代物业服务有限公司申请督促被申请人许某缴纳物业费一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月6日发出（2020）吉0282民督200号支付令，限令被申请人许某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人许某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督200号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸时代物业服务有限公司负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘晓华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2969-1号申请执行人：徐雨昆，男，1981年11月12日，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：冷述磊，男，1982年9月26日，汉族，农村居民,住莱州市。申请执行人徐雨昆与被执行人冷述磊借款合同纠纷一案，申请执行人徐雨昆以本院作出的（2019）鲁0683民特194号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人冷述磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人冷述磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冷述磊在银行的存款690元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十四日书记员  杜颖超
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初2578号原告：李振侠，女，1976年7月31日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：王淑良，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王淑杰，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：常淑明，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住凌源市。三被告委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：李志超，辽宁红山律师事务所实习律师。原告李振侠与被告王淑良、王淑杰、常淑明所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振侠及其委托诉讼代理人王松鹤，被告王淑良、王淑杰、常淑明及三被告的委托诉讼代理人宫广驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振侠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人返还土地补偿款25,000元，合计75,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年我的公公王忠信（已去世）获得征地补偿款100,000元，分别存放于我和三被告处，每人25,000元，此款用于为王忠信和其妻李桂兰（已去世）看病用，后王忠信看病均由原告一人负担，而三被告没有花费任何费用。王忠信生前曾多次说，他治病是由原告一人出的费用，一人照顾，土地补偿款除了治病外剩余均归原告所有，王忠信曾起诉要求返还土地补偿款，但在执行过程中去世，因我借钱给王忠信治病，又无经济收入，故起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。王淑良辩称，一、原告起诉没有事实根据和法律依据；二、案涉100,000元是土地补偿款，被继承人王忠信及其妻子去世后，应当发生法定继承，原告不能以自己的名义单独提出诉讼。因为原告并不是王忠信及其妻子生育的子女，王忠信共有4名子女，本案被告王淑良、王淑杰，还包括没有列为本案被告的王成、王东；三、此案100,000元是按户分配的林地补偿款，包括本案的王淑良、王淑杰、案外人王成、王东都有共有份额，原告的诉求也不应得到法庭的支持；四、原告诉状称王忠信多次说将此100,000元给付原告，此表述既不是赠与行为也不是遗嘱行为，因为赠与是以交付标的来确定赠与的实现，而遗嘱必须是针对法定继承人范围内人员为继承人，而原告并不是法定继承人并不能适用遗嘱的规则；五、赡养老人是成年子女的法定义务，而王东作为原告的前夫，与原告共同生活期间赡养王忠信，所支付的医疗费用和其他费用是尽法定义务的行为，既然是义务，反而在老人去世后，要求他人分担，无法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。王淑杰与王淑良的答辩意见相同。常淑明与王淑良的答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交判决书、朝阳市新型农村合作医疗补偿凭证，以证明三被告必须返还占地补偿款75,000元及王忠信看病的钱是原告所借。经审查，原告提交的判决书证实王忠信曾起诉要求本案原告及三被告返还存放于其处的土地补偿款100,000元，法院支持了王忠信的诉讼请求。原告提交的朝阳市新型农村合作医疗补偿凭证证实王忠信自2017年10月17日至2019年1月31日住院期间新农合报销费用情况；2、原告申请证人杜某、魏某1、魏某2出庭作证，以证明王忠信住院期间由原告伺候，三被告没有拿过钱。经审查，因上述证人与本案当事人有利害关系，其出具的证言不能单独作为认定本案事实的依据；3、三被告提交民事调解书，以证明自2017年8月1日前原告与其夫王东已经分居，在法院办理了离婚手续，原告在与丈夫分居2年的时间里仍在照顾王忠信的事实不存在。经审查，被告提交的民事调解书证实原告与其夫王东因感情不和于2019年9月6日经法院调解离婚；4、三被告提交高杖子社区证明及庭审笔录，以证明土地补偿款100,000元是按户分配的，该款原存放于原告处，王忠信夫妇住院时原告不缴纳费用，三被告向原告主张，原告才把钱拿出来；经审查，被告提交的上述证据材料证实王忠信起诉要求本案原告及三被告返还存放于其处的土地补偿款100,000元案件开庭审理时各方陈述情况；5、被告常淑明提交凌源市房屋征收补偿协议书，以证明其父王忠信拆迁时给了补偿款、住宅和门市，其父有钱，就因为如此，原告和其夫王东一直阻碍三被告尽赡养义务。经审查，本院认为被告提交的该份证据材料不符合证据属性，对其证据效力及证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：案外人王忠信于2019年5月28日去世，生前共生育子女四人，分别为王成、王东以及被告王淑良、王淑杰。被告常淑明与王成系夫妻关系。原告李振侠与王东原系夫妻关系，二人于2019年9月6日离婚。王忠信于2017年10月11日以存放于本案原告及本案三被告处征地补偿款计100,000元系其所有为由，向本院提起诉讼，本院于2017年12月27日作出（2017）辽1382民初4398号民事判决书，支持了王忠信的诉讼请求，判决李振侠、王淑良、王淑杰、常淑明每人返还王忠信征地补偿款25,000元。王淑良、王淑杰、常淑明提起上诉，朝阳市中级人民法院于2018年10月8日以（2018）辽13民终1793号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在此案执行过程中，王忠信去世。现原告以王忠信生前曾表示上述征地补偿款扣除治病花费外，均归李振侠所有以及王忠信治病的钱均为其向他人所借为由，起诉要求三被告返还存放于各自处的征地补偿款25,000元，但对此并未提交有效证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽称王忠信生前曾表示上述征地补偿款扣除治病花费外，均归其所有，又称王忠信治病的钱均为其向他人所借，但对此并未提交有效证据证明，故原告要求三被告每人返还土地补偿款25,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告李振侠的全部诉讼请求。案件受理费1,676元，减半收取计838元，由李振侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二〇年八月三十一日书记员 孟庆民
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执381号 被执行人：张裕君，男,1990年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：涂文生，男,1994年11月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人张裕君、涂文生欠缴罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02刑终275号刑事判决书于2020年4月13日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述法律文书规定，被执行人张裕君应缴纳罚金5000元，被执行人涂文生应缴纳罚金4000元，以上款项共计9000元。现已执行到位被执行人张裕君5000元。被执行人涂文生至今仍未履行，仍需执行4000元。 在执行过程中,被执行人张裕君已按生效法律文书履行完毕。经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人涂文生银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人涂文生所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人涂文生有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 吉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保145号申请人：智云众（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐健，总经理。委托诉讼代理人：王金玉，女，1980年10月8日出生，汉族。被申请人：美德励嘉（上海）文化传播有限公司。法定代表人：王现林。申请人智云众（北京）信息技术有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人美德励嘉（上海）文化传播有限公司名下银行存款1450000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人智云众（北京）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人美德励嘉（上海）文化传播有限公司的银行存款1450000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月二十日法官助理 鲍 婕书 记 员 张 希