河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3601号原告：冯嘉乐，男，2003年6月20日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：岁朋会，女，1976年9月17日出生，住邓州市（系冯嘉乐之母）。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910917528。被告：邓州市花洲实验高级中学，住所地邓州市花洲路**。法定代表人：彭朝峰，任该校校长。委托诉讼代理人：刘清波，系该校教师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**/div>负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵泓瑜，系该公司员工。原告冯嘉乐与被告邓州市花洲实验高级中学（以下简称花洲实验中学）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险南阳支公司）为教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯嘉乐的委托诉讼代理人曾德奇，被告花洲实验中学的委托诉讼代理人刘清波，被告中国人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人赵泓瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯嘉乐诉称：其系被告花洲实验中学一名高一学生，2020年1月10日早晨，其因瞌睡起床晚，被告未安排宿舍寝管人员叫醒原告，导致其因宿舍管理人员锁住大门无法上课，至到上午第一节下课，学校均无人来给原告开门，其上课心切，想办法从宿舍窗口顺绑着的床单往楼下滑，不料床单打结松开，直接从约三楼的高度跌落，当场昏迷，苏醒后呼救才被发现，后被送往邓州市中心医院住院治疗，诊断为多处骨折，住院41天，支付医疗费82433.34元。现请求：依法判令二被告赔偿其残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计320000元；本案诉讼费用由二被告承担。原告冯嘉乐为证明其主张，向本院提供下列证据：1、身份证、户口簿各一份，以证明其身份；2、受伤事故经过证明、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据一组，以证明2020年1月20日上午因学校寝管管理不力，导致其坠楼摔伤，多处骨折，住院41天，花费82433.34元；3、校方责任保险花名册一份，以证明学校为原告在保险公司投保了意外伤害保险，意外伤害赔偿300000元，保险期为2019年9月1日至2020年8月31日，无过失保险为150000元；4、老户口簿、电费本、邓州市都司镇人民政府与邓州市都司镇刘洼村民委员会出具的证明、房产证、土地证一组，以证明原告一家人多年来一直在邓州市××××镇街区居住生活，原告的各项赔偿标准应当按照城镇居民标准赔偿；5、鉴定报告两份，以证明其构成一处九级伤残，三处十级伤残，出院后的护理期为50天、营养期为50天，后期治疗费25000元；6、鉴定费票据一份，以证明其花费鉴定费2100元；7、交通费票据一组，以证明其花费交通费1000元。被告花洲实验中学辩称：首先，对原告冯嘉乐同学及其家人表示慰问和同情。其次，原告在起诉状中所叙述的事实和理由表示不解和困惑，完全是颠倒黑白。第三，原告受伤完全是由于自身的原因造成的，原因是原告不遵守学校的安全、出勤、学习、生活等制度，擅自行动，遭成自身受伤。事情发生后，学校立即将其送到医院进行治疗，原告冯嘉乐对本事故有不可推卸的责任，被答辩人第一时间上访至邓州市纪委监委驻邓州市教体局纪监组，纪监组急人民所急，多次到学校调查，询问有关人员、观看复制实时监控录像，认为学校管理到位，已尽到我国相关法律法规规定的管理注意义务，学校无过错。学校在保险公司为原告投保有地方性校方责任保险和无过失责任保险，即使原告身体受伤害，理应有保险公司承担赔偿责任。综上所述，其学校不存在过错，无需承担任何侵权赔偿责任，原告的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，请求依法驳回原告对其学校的诉讼请求。被告花洲实验中学为证明其主张，向本院提供下列证据：1、学校情况说明一份，以证明其学校尽到管理义务；2、值班管理证明一份，以证明未发现原告时其学校组织工作人员一直在寻找；3、过错原因说明一份，以证明管理人员在岗处理及时，处置程序到位；4、学校参保名单一份，以证明学校为原告投保了校方责任险，赔偿责任应该由保险公司承担。被告中国人寿财险南阳支公司辩称：对原告冯嘉乐投保情况无异议，针对原告的诉请从案发到现在其公司从未收到原告报案，是否当时报120、110出警或救护，请法院核实出警记录。其公司要求扣除非医保部分医疗费。其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告中国人寿财险南阳支公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、校（园）方责任保险单一份，以证明原告经过学校在其公司投保属实但有限额标准；2、保险条款一份，以证明学生在教育得当、无过错的情况下，其公司不承担赔偿责任。原告冯嘉乐提交的七组证据，被告花洲实验中学对证据的真实性均无异议。被告中国人寿财险南阳支公司对证据1、3、6均无异议；对证据2中的证明有异议，认为原告受伤经过没有相关单位出具证明，仅是写了事情的经过，不能证实事情经过；对证据4中的电费本有异议，仅显示2017年8月份，不能证实长期在城镇居住，其他均无异议；对证据5有异议，虽然经法院委托，但是否通知其公司，待核实后再做决定，其公司在七日内决定是否提交书面重新鉴定申请书；对证据7有异议，认为交通费过高，有连号现象，由法院酌定。被告花洲实验中学提交的四组证据。原告冯嘉乐对证据1、2、3均有异议，认为不能证明学校尽到管理义务，存在疏忽大意；对证据4无异议。被告中国人寿财险南阳支公司对证据1有异议，由法院核实事情的经过，因为没有收到学校和原告的报案，但是原告在学校摔伤是事实；对证据2、3、4无异议。被告中国人寿财险南阳支公司提交的两组证据，原告冯嘉乐对证据1真实性无异议，但对证明方向有异议，限额标准有异议，学校无过错的情况下也应当赔偿15万元，但学校明显存在疏忽过失；对证据2有异议，认为条款第三条中约定学校存在疏忽，故保险公司应该进行赔偿责任。被告花洲实验中学对证据1、2投保属实无异议，但特别约定不清楚，未明确告知。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的其他证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯嘉乐系被告花洲实验中学一名高一学生，2020年1月10日早晨，因其起床晚，被宿舍管理人员锁在宿舍内，无法上课，至到上午第一节下课，后原告冯嘉乐从宿舍卫生间后边窗口顺绑着的床单往楼下滑，因床单打结松开，直接从约三楼左右的高度跌落受伤，后被送往邓州市中心医院住院治疗，诊断为腰2、3椎体压缩性骨折、双跟骨粉碎性骨折，共住院41天，期间由两人护理，支付医疗费79433.34元及部分交通费。2020年6月2日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告冯嘉乐的伤情分别作出宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2/060201号司法鉴定意见书、[2020]临评字第2/060201号评估意见书，分别认定：冯嘉乐腰2、3椎体压缩性骨折愈合属九级残，多发腰椎横突和棘突、椎弓根骨折等伴腰部运动受限属十级残，左跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残，右跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级残。冯嘉乐身体损伤出院后的护理期50日、营养期50日为宜；冯嘉乐身体损伤二次手术费约25000元（贰万伍仟元）。原告冯嘉乐支付鉴定费2100元。另查明：原告冯嘉乐，生于2003年6月20日，居住在邓州市××××镇迎宾大道，现在邓州市城区上学。被告花洲实验中学在被告中国人寿财险南阳支公司为原告冯嘉乐等学生投保有校（园）方责任保险，每人赔偿限额300000元，附加校方无过失责任保险，每次事故每人赔偿限额150000元；保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日。事情发生时，处于保险期间。本院认为，民事主体的人身权利应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”之规定，原告冯嘉乐作为该校一名在校学习、生活的学生，在其未按时上课的情况下，被告花洲实验中学作为校方未能及时有效地寻找到该学生，在未能寻找到的情况下，又未能及时联系到学生的法定监护人，未能尽到相应的教育、管理职责，未能有效防止原告冯嘉乐人身损害的发生，应当对原告冯嘉乐的人身损害承担主要责任，具体以承担70%的责任为宜。被告花洲实验中学辩称其已尽到安全教育、管理职责，但其未能向法庭举证证明，故其辩称理由本院不予采信。原告冯嘉乐作为一名高中一年级学生应当遵守学校的规章制度和纪律，在宿舍门锁住的情况下，应该采取呼叫等安全的方式引起校方管理人员或其他人的注意，根据其受教育阶段、自身年龄，其作为限制民事行为能力人应当对采取利用床单从高楼后窗下滑方式存在安全隐患有一定的认知能力，但其仍自信自己的能力、存在侥幸心理，结果未能有效避免自身身体受到伤害，应承担一定的次要责任，具体以承担30%的责任为宜。依照法律规定，结合本案实际，原告冯嘉乐的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费79433.34元；2、二次医疗费25000元；3、护理费16896元，护理期91天（含住院41天），其中住院期间由2人护理，出院后由1人护理，每人每天128元；4、营养费1820元，营养期91天（含住院41天），每天20元；5、住院伙食补助费2050元，住院41天，每天50元；6、残疾赔偿金157324.46元，本案中，原告冯嘉乐受伤构成一处九级伤残、三处十级伤残，其虽为农村居民，但其经常居住、上学地为城镇，其残疾赔偿金应按本院所在地城镇居民标准每年34200.97元/年计算20年的23%，即157324.46元；7、残疾辅助器具费3000元；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费2100元。以上八项共计286023.8元(不含鉴定费2100元）,本应由被告花洲实验中学承担70%，即200217元，但因被告花洲实验中学在被告中国人寿财险南阳支公司投保有校（园）方责任保险，故被告中国人寿财险南阳支公司应在保险限额范围内代为负担被告花洲实验中学的上述赔偿数额。剩余部分由原告冯嘉乐自行承担。关于精神损害抚慰金问题，考虑本案双方当事人过错程度、年龄、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素，本项确定为13000元。因校方责任险不含精神损害抚慰金部分的赔偿，故该部分应由被告花洲实验中学承担，扣减被告花洲实验中学已垫付的10000元，被告花洲实验中学应再赔付原告冯嘉乐损失3000元。被告中国人寿财险南阳支公司对原告冯嘉乐的伤残鉴定结论虽有异议，但其未在期限内提出重新鉴定情申请，应视为对该结论的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和第二十二条和第三十九条,《中华人民共和国保险法》第二条和第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告冯嘉乐保险赔偿金200217元；二、被告邓州市花洲实验高级中学于本判决生效之日起二十日内赔付原告冯嘉乐损失3000元（不含已垫付的10000元）；三、驳回原告冯嘉乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，鉴定费2100元，合计5150元，由被告邓州市花洲实验高级中学负担3659元，原告冯嘉乐负担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  司明辉二〇二〇年八月三十一日法官助理代小丽书记员康京业