甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初251号   原告张某，住甘肃省甘谷县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告王某，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   被告潘某1，住甘肃省礼县。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人董某，甘肃陇盾律师事务所律师。   被告赵某。公民身份号码：×××   被告潘某2。公民身份号码：×××   原告张某诉被告王某、潘某1、赵某、潘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人白某、被告王某、潘某1及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼；被告赵某、潘某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张某诉讼请求：（1）、依法判令各被告在被继承人财产范围内清偿拖欠原告的花椒款614000元；（2）、判令被告承担原告律师费35000元，并承担诉前财产保全及购买保险费用5720元；事实与理由：原告与债务人潘根成系生意伙伴关系。2019年10月1日因双方之间有花椒生意往来，双方就购买花椒的数量、品种、单价、装车费、代办等费用进行了清算。清算后，债务人潘根成向原告出具亲自书写的欠条一份。写明：“总欠张某花椒款1800000元，大写一百八十万元整，今欠人潘根成”。同年10月10日、27日、11月8日、28日，债务人潘根成分四次通过自己名下的银行账户给原告转款共计90万元。同年农历11月14日，债务人潘根成因突发脑溢血抢救无效死亡。债务人昏迷期间，原告与被告潘某1进行沟通。经沟通，被告潘某1同意由原告拉回部分未销售花椒，折价176466元。其余款项至今未清偿。原告及委托诉讼代理人认为，其与债务人潘根成之间的买卖合同法律关系及欠款明确，四被告人应在债务人遗产范围内予以清偿。   原告张某及其委托诉讼代理人为证实其请求及陈述内容的真实、合法，当庭出示如下证据组合：   A1、户籍证明及户籍注销证明，欲证明债务人潘根成因病死亡的情况及与各被告的人身关系；   A2、对账单、欠条及还款明细，欲证明原告与债务人就花椒产品数量、品种、费用对账后，确认欠款总计1800000元及原告已收到潘根成清偿部分款项的情节；   A3、证明一份，欲证明原告张某、被告潘某1、王某与花椒经销商司光建协商，四人达成协议，由原告代收司光建给付的花椒货款116000元的情节；   A4、代理合同及收据、天安保险公司诉讼财产保全责任保险单及礼县人民法院诉前财产保全裁定书，欲证明原告支出35000元律师费、支出诉前保全费用1200元及已承担保全裁定申请费4520元的情节；   A5、视听资料电话录音，欲证明原告与被告潘某1、王某对账时，二被告及潘某1舅舅、二叔对欠账900000元都是认可的；视听资料微信语音聊天记录（附文字版），欲证明债务人潘根成拉的花椒货量大，导致欠货款及2019年11月8日债务人潘根成向原告还款150000元的情节；   A6、被告潘某1书写的其父潘根成债权统计情况，欲证明债务人潘根成还有债权；   A7、花椒经销商刘宝刚、刘垒刚转账证明，欲证明刘宝刚、刘垒刚向被告潘某1给付债务人潘根成债权60000元的情节；   A8、视听资料视频一份，欲证明被告潘某1取得了其父亲潘根成遗产。   A9、椒农请愿书一份，欲证明原告给债务人提供的花椒系原告从椒农处收购来的。   被告王某辩称，被告不同意原告诉讼请求。潘根成与原告咋做生意呢，被告什么都不清楚。另外，潘根成做生意时，把嫁女儿的彩礼钱及全家的收入都拿去搭本钱了，因此，潘根成的遗产中也应该有被告的一半。   被告潘某1辩称，不同意原告的诉讼请求，被告一直在外地打工，没有接触过父亲潘根成的生意，加之父亲死亡的很突然，后事也没有交待，对欠款的事被告全部不知情。另外，在父亲去逝前，通过与原告共同讨账，原告起诉的数额与实际欠款数额有出入，请求法庭查明；其委托诉讼代理人辩称，（1）、本案债务涉及的基础法律关系证据不足。本案所涉基础法律关系是卖买合同关系，但原告未能提交双方确认的货物清单，显然不符合花椒买卖的交易习惯。另外，原告与被告父亲潘根成系生意合作伙伴，双方交易频繁。因此，不能排除原告通过其他方式受偿的可能性；（2）、该笔债务不应由被告承担连带清偿责任。该笔债务系被继承人生前所负的个人债务，各被告并未参与经营，也未曾享受过任何收益，应属典型的个人债务，且本案被继承人遗产还未进行分割，继承未实际发生；（3）原告要求由各被告共同支付律师费35000元的请求，于法无据；（4）本案在被继承人遗产范围内按比清偿各债权人欠款；（5）、本案被继承人还留有被赡养人，其遗产应依法保留赡养费份额。被告潘某1及其委托诉讼代理人为证实其抗辩意见，当庭亦出示证据如下：   B1、债务人唐伟的身份证复印件及向被告父亲潘根成出具的欠条原件及复印件，欲证明唐伟欠潘根成460450元尚未清偿的事实。   B2、债务人唐伟向被告潘某1重新出具欠条的照片、视频，欲证明唐伟向被告潘某1重新出具欠条的过程。   被告赵某未到庭。   被告潘某2未到庭。   C1、本院依法向证人潘某3调取了一份调查笔录。   本院依法组织原、被告双方及其他诉讼参与人对证据进行了交换及质证。   被告王某、潘某1及委托诉讼代理人对原告出示的证据A1、A6、A7、C1认可；对证据A2、A3、A4、A5、A8、A9不予认可；原告张某对证据B1、B2、C1认可。   经证据交换及质证，本院对以上证据认证如下：   证据A6的真实性不能得到确认，A8系孤证，A9与本案无关联性，故对证据A6、A8、A9不予采信；证据A1、A2、A3、A4、A5、A7，B1、B2、C1真实、合法、有效，且能够证明以下事实：（1）、各被告系潘根成第一顺位继承人的关系；（2）、潘根成欠原告张某部分花椒款未清偿；（3）、唐伟欠潘根成花椒款、借款未清偿；（4）、本院对潘根成名下农业银行、邮政银行账户内存有的现金已予冻结，即与本案存在必然的关联性，应予采信。   通过对以上证据的质证、认证，本院确认如下事实：   潘根成系被告赵某长子、系被告王某丈夫、系被告潘某1、潘某2父亲。2019年12月9日潘根成因突发脑溢血死亡。潘根成生前多次从天水市甘谷花椒市场原告张某处收购花椒。2019年10月1日，潘根成向原告张某出具欠条一份，内容为：“2019.10月1号国庆节总欠张某花椒款1800000元,大写壹佰捌拾万整今欠人:潘根成”。此后，潘根成以银行转款方式向原告张某还款。具体还款情况为：10月10日还款300000元；10月27日还款300000元；11月8日还款150000元；11月28日还款150000元。以上四次共计还款900000元。12月2日，潘根成突发脑溢血，先后被送往四川中西医结合医院、成都大学附属医院住院治疗，后因抢救无效死亡。期间，原告张某与被告王某、潘某1及其他家属协商决定，潘根成存放在成都花椒市场的未销售花椒由原告张某拉走，抵折欠款176466元。随后，双方又至河南郑州找到花椒商贩司光健、刘珍、刘宝刚，经协商，花椒商司光健将欠潘根成花椒款116000元的债权转让给原告张某所有；花椒商刘珍、刘宝刚将欠潘根成花椒款140000元的债权转让给原告张某所有。除以上还款情况外，潘根成尚欠原告张某花椒款467534元未清偿。   另查明，（1）、被告赵某育有二子一女。即长子潘根成、次子潘某3，女儿潘菊花。被告赵某作为潘根成母亲，其被扶养人生活费15107.7元=受诉法院所在地上一年度农村居民年生活消费性支出9064.6元×5年÷3人（对被扶养人承担扶养义务的人数）；（2）、潘根成生前持有中国农业银行卡（该卡账号为×××）及中国邮政银行卡（该卡账号为×××）内共存有现金422300.57元，该款经原告张某申请，本院以（2019）甘1226财保5号甘肃省礼县人民法院民裁定书予以冻结；（3）、2019年12月13日潘根成因突发脑溢血在成都大学附属医院住院治疗期间，其债务人唐伟(公民身份号码：×××住址：四川省××县，)向潘根成儿子潘某1出具欠条一份。该欠条内容为：“欠条今欠到潘根成花椒货款440450（大写：肆拾肆万零肆佰伍拾元正）借款20000.-元（大写贰万元正）欠款人唐伟身份证号码：×××电话：138XX****XX潘根成身份证号码：×××”，该款至今未付；（4）、本案中审理过程中，被告王某、潘某1向本院递交书面申请，请求放弃对被继承人潘根成遗产的继承，并退出诉讼，对此，经合议庭评议，对被告王某、潘某1的申请不予准许。   本院认为，公民合法权益受法律保护。本案中，原告张某向被告赵某之子、被告王某丈夫及被告潘某1、潘某2父亲潘根成出售花椒的事实，有相关证据证实，应认定双方之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告张某为维护自身合法权益，以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼，符合法律规定。潘根成因病去逝后，被告王某、潘某1、赵某、潘某2作为潘根成的法定第一顺位继承人应当在遗产继承范围内对原告张某主张的债权负有清偿责任。即原告张某请求被告王某、潘某1、赵某、潘某2在被继承人潘根成财产范围内清偿拖欠原告的花椒款的意见应予以支持，但该拖欠花椒款的具体数额应以庭审查明的467534元为准；其次，原告张某请求由四被告承担律师费用的意见，于法无据，不予支持；第三，原告张某请求由四被告承担诉前财产保全及购买保险费用5720元的请求符合法律规定，应予以支持；被告王某辩称其丈夫潘根成把嫁女儿的彩礼钱及全家收入都拿去搭本钱的意见，无证据证明，不能成立；其余意见于法无据，不予采信；被告潘某1辩称，其对父亲潘根成生前账务全部不知情的意见与本院开庭审理查明的事实不符，不予采信；其次，其辩称原告起诉的欠款数额与实际欠款数额有出入的意见，有相关证据证实，该部分意见应予以采信；其委托诉讼代理人辩称本案债务涉及的基础法律关系证据不足的意见，与本院经质证、认证，予以采信的证据组合证明的事实不相一致，该意见不能成立；其次，其辩称本案在被继承人遗产范围内按比清偿各债权人欠款意见亦与本院审理查明的事实不符，本案中，被继承人潘根成除原告张某系其债权人外，尚有其他债权人。依据法庭审理查明的事实，本院已就查明的债权进行了确认，不予采信；第三，其辩称各被告不应对该笔债务承担连带清偿责任，各被告不应承担原告律师费用、被继承人潘根成还留有被赡养人，其遗产应保留赡养费份额的意见，符合法庭审理查明的事实，与相关法律规定一致，为体现我国在遗产继承方面养老育幼的原则精神，对该部分意见应予采信。即在被继承人潘根成遗产范围内给被赡养人即本案被告赵某给付15107.7元的赡养费；第四，被告王某、潘某1在本案审理过程中书面申请放弃继承的问题，依照相关法律的规定，继承人放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中，被告王某、潘某1放弃继承权行为，将导致原告张某主张的合法权益不能实现，故对二被告放弃继承的申请不予准许；第五，被告赵某、潘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利；第六，被告王某、潘某1、赵某、潘某2在本案审理过程中向本院提出免除受理费用的申请，本院认为四被告提出的申请符合实际情况，本院基于司法为民的宗旨精神及法治社会的人文关怀，对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十九条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、潘某1、赵某、潘某2在被继承人潘根成遗产范围内除去给被告赵某保留15107.7元的赡养费外向原告张某清偿花椒货款467534元及诉前财产保全及购买保险费用5720元。   如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10347.2元，原告张某承担2867.9元；被告王某、潘某1、赵某、潘某2承担7479.3元，予以免缴。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 左向军   审判员 徐晓明   人民陪审员 杜务荣   二〇二○年八月二十五日   书记员 何谢林