广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5155号原告：胡应文，男，1XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：王帆，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：卢宗琼，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。被告：罗均源，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省江门市。两被告共同委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。原告胡应文诉被告卢宗琼、罗均源承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帆、两被告的共同委托诉讼代理人陈艳连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告支付145685.95元给原告；2.两被告向原告支付违约金（以145685.95元为基数，按每日3‰从2020年1月1日起计至所有款项付清为止，暂计至起诉之日为55069.29元）及律师费8000元；3.全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告将其承揽的项目转交给原告承接。2020年3月23日，两被告与原告签订《还款协议书》，约定截至协议签订之日止，被告卢宗琼共拖欠原告款项共计145685.95元，承诺从2020年4月起至2021年1月止，每月15日前向原告支付14000元，直至所有款项付清为止；如被告卢宗琼任何一期逾期或不足额支付，则原告有权一次性收回本金、违约金（以拖欠款项为基数按日3‰的标准计付）以及为追讨债权产生的律师费等费用；被告罗均源自愿对上述债务承担连带付款责任。协议签订后，经原告多次追讨，两被告均拒绝支付。原告举证提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《工程结算及还款承诺书》；4.《还款协议书》；5.民事委托代理合同、发票。两被告共同答辩称：1.本案案由为装饰装修合同纠纷。根据《民事案件案由规定》第一百条，本案属建设工程合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷，将本案定性为承揽合同纠纷有误，应予纠正；2.原、被告均未取得相应装修资质，涉案合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，即违反法律、行政法规的强制性规定，认定无效。也就是说，从事装饰装修，须具有相应资质，否则所签订的装饰装修合同会被认定无效；3.涉案合同无效，原告主张违约金没有法律依据。《工程结算及还款承诺书》第二条显示，原告与卢宗琼约定逾期支付装修款的，违约金按日3‰支付。因涉案合同无效，故违约金条款无效。根据《合同法》第五十八条的规定，被告主张违约金没有依据；4.本案担保无效。涉案担保债权145685.95元，由两部分组成，分别由装修本金125888元和违约金19797.95元组成。对工程合同约定违约金没有法律依据，因债权部分无效，故担保人担保金额无效。担保人无须对本案承担保证责任；5.即使本案合同有效，违约金过高，应予调整。本案债权本金为125888元，既使合同有效，亦应以125888元，而非145685.95元计算。且计算违约金标准按日3‰计算，明显过高，应予调整。另律师费亦属于损失，既计算违约金又计算律师费属于重复计算损失，故本案以损失应以125888元计算，违约损失不超过本金的30%。两被告均没有举证。本院查明：2019年7月11日，原告与被告卢宗琼签订《工程结算及还款承诺书》，内容主要载明被告卢宗琼将位于江门市蓬江区荷塘镇中嘉广场6楼的棋牌室委托原告进行装修，原告已施工完毕并经被告卢宗琼验收合格后交予被告卢宗琼使用，双方确认截止本协议签订之日，被告卢宗琼拖欠原告装修款125888元，被告卢宗琼承诺于2019年12月31日前付清，每逾期一天按拖欠装修款金额的3‰作为违约金支付给原告，并承担原告追讨债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2020年3月23日，原告与两被告签订《还款协议书》，内容主要载明原告与被告卢宗琼双方确认截止本协议签订之日，被告卢宗琼拖欠原告装修款及违约金共计145685.95元；被告卢宗琼承诺从2020年4月起至2021年1月止，每月15日前向原告支付14000元，直至所有款项付清为止；如被告卢宗琼任何一期逾期或不足额支付，则原告有权一次性收回装修款本金、违约金（以拖欠款项为基数按日3‰的标准计付）以及为追讨债权产生的律师费等费用；被告罗均源自愿对上述债务（包括装修费、违约金等所有费用）承担连带付款责任。此后，两被告未能依约付款给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告因委托广东金桥百信（江门）律师事务所代理本案诉讼支出了律师费8000元。本院认为：被告卢宗琼将其承接的棋牌室装修工作交由原告施工，原告按要求完成工作交付工作成果，双方形成承揽合同关系。本案当事人因承揽工作报酬给付问题产生争议，属于承揽合同纠纷。被告卢宗琼欠原告装修款125888元的事实，有《工程结算及还款承诺书》、《还款协议书》等证据佐证，双方并无争议，故本院予以认定。《还款承诺书》约定涉案装修款从2020年4月起每月15日前支付14000元直至付清为止，但被告卢宗琼经原告起诉催告后仍未支付分文，已经以自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告可以在履行期限届满之前要求被告卢宗琼承担违约责任。原告请求被告卢宗琼支付装修款125888元，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《还款承诺书》记载的欠款总额145685.95元，实为装修款125888元和2020年1月1日至2020年3月23日期间约定违约金19797.95元之和，该违约金19797.95元的计算标准经折算约为每日1.89‰，显属过高，另双方所签订的《工程结算及还款承诺书》、《还款协议书》约定违约金按每日3‰计付也明显过高，现被告请求予以减少，根据公平原则和诚实信用原则，本院予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告卢宗琼应按本院确定的上述标准，以125888元为基数从2020年1月1日起至实际给付之日止计付违约金给原告。至于原告请求违约金超过上述金额的部分，本院不予支持。被告罗均源自愿为被告卢宗琼上述装修费、违约金等费用作连带责任担保，现被告卢宗琼没有履行还款义务，被告罗均源依法应承担连带清偿责任。被告罗均源承担保证责任后，有权向被告卢宗琼追偿。关于律师费。原告因本案诉讼而支出的律师费8000元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，且《还款协议书》明确约定原告因主张权利产生的律师费由被告承担，故原告请求被告承担律师费8000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宗琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡应文偿付装修款125888元及相应违约金（以125888元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计至实际给付之日止）；二、被告罗均源对被告卢宗琼上项债务承担连带清偿责任；三、被告卢宗琼、罗均源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡应文偿付律师费8000元；四、驳回原告胡应文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4312.54元减半收取2156.27元，财产保全费1520元，合计3676.27元，由原告胡应文负担200元，被告卢宗琼、罗均源负担3476.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十八日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越