湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初83号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人吕心明，男，1970年12月27日出生于荆州市，汉族，初中文化，务工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因拒不执行人民法院判决，于2004年被荆州市公安局荆州区分局行政拘留15日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月23日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年10月17日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2020年5月6日被本院决定监视居住，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。辩护人王彩元，湖北蓝宇律师事务所律师。被告人龙永杰，男，1985年10月24日出生于荆州市，土家族，大专肄业，原系荆州市沙市区关沮乡合心村村委会工作人员，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区德馨园小区****。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年10月17日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2020年5月6日被本院决定监视居住，同日由荆州市公安局沙市区分局执行。辩护人鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。被告人彭大江，男，1983年10月11日出生于荆州市，汉族，初中肄业，经商，户籍地荆州市沙市区，住，住荆州市沙市区非法拘禁，于2017年被行政拘留12日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月25日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年10月17日荆州市公安局荆州区分局取保候审，2020年5月6日被本院决定监视居住，同日被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局执行。辩护人刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。被告人岳金龙（绰号“庆子”），男，1989年10月9日出生于荆州市，汉族，高中肄业，无职业，户籍地及住址荆州市沙市区。因为赌博提供条件，分别于2014年8月、2014年9月被荆州市公安局沙市区分局行政处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年10月17被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2020年5月6日被本院决定监视居住，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。指定辩护人史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告人赵冬冬，曾用名赵志强（绰号“冬瓜皮”），男，1987年2月15日出生于荆州市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地及住址荆州市沙市区。因犯抢劫罪，于2006年12月被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因为赌博提供条件，分别于2014年8月、2014年9月被荆州市公安局沙市区分局行政处罚。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，同年10月17日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2020年5月6日被本院决定监视居住，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。指定辩护人周玲，湖北楚都律师事务所律师。被告人陈超，男，1991年8月10日出生于荆州市，汉族，初中肄业，无职业，户籍地荆州市荆州区，住，住荆州市荆州区盗窃，于2011年被公安县公安局行政拘留12日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2020年5月6日被本院决定监视居住，同日由荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局执行。指定辩护人杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人吕心明、龙永杰、彭大江、岳金龙、赵冬冬、陈超犯非法拘禁罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人吕心明及其辩护人王彩元、被告人龙永杰及其辩护人鲁后新、被告人彭大江及其辩护人刘鲲、被告人岳金龙及其指定辩护人史国俊、被告人赵冬冬及其指定辩护人周玲、被告人陈超及其指定辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2015年4月5日，因被害人樊某1欠债不还，被告人吕心明、龙永杰、彭大江商量向樊某1讨债。当日19时许，龙永杰驾车到樊某1位于荆州区郢城镇太晖村的公司，以到沙市谈贷款为由将樊某1带出，行驶至荆州区小北门处、207国道洞口桥处时，分别与驾车带着被告人陈超、“小付”（身份不详）的被告人吕心明及驾车带着被告人岳金龙和赵冬冬的被告人彭大江汇合，由吕心明开车在前带路，三辆车一起来到荆州海子湖。途中，樊某1接到其妻子电话，告知位置并要求妻子报警。到达海子湖后，陈超、“小付”、岳金龙、赵冬冬把樊某1从车上拉下来。通过殴打、拿刀恐吓樊某1逼其还钱。将绳子拴在樊某1的腰上，将其双手捆在背后然后推在河边斜坡上，拉着绳子的一端，威胁其如果不还钱就推到河里。21时45分许，公安机关接到樊某1妻子的电话报警后给龙永杰打电话了解情况。约23时许，龙永杰驾车将樊某1送回家。2019年9月9日、9月22日，被告人龙永杰、岳金龙、吕心明分别被电话通知到案；同年9月9日、9月24日、9月25日，被告人赵冬冬、彭大江、陈超分别到公安机关投案。同年10月14日，被害人樊某1对被告人龙永杰表示谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为吕心明、龙永杰、彭大江、岳金龙、赵冬冬、陈超为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人吕心明拘役五个月，可以适用缓刑；判处彭大江拘役五个月，可以适用缓刑；判处被告人岳金龙拘役四个月，可以适用缓刑；判处被告人赵冬冬拘役四个月，可以适用缓刑；判处被告人陈超拘役四个月，可以适用缓刑。被告人吕心明、龙永杰、彭大江、岳金龙、赵冬冬、陈超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人吕心明的辩护人辩称：1.本案事出有因、情有可原，被害人有过错在先，引发犯罪；2.本案属犯罪中止，没有造成损害；3.犯罪目的仅是要回合法的债务；4.被告人吕心明具有自首情节，且得到被害人谅解；5.被告人吕心明自愿认罪认罚。综上，请求法院对被告人吕心明免予刑事处罚。被告人龙永杰的辩护人辩称：1.六名被告人均具有自首情节；2.本案被告人虽然构成犯罪，但是犯罪情节显著轻微，社会危害结果显著轻微，建议对被告人免予处罚；3.被告人龙永杰认罪认罚，得到了被害人的谅解，并有劝同案人认罪悔罪的行为，表明其认罪态度好；4.龙永杰平时表现良好，为村集体的建设做出了贡献。希望从教育角度出发，对其免予刑事处罚。被告人彭大江的辩护人辩称：1.本案的起因是因合法债务引起，被告人彭大江主观恶性小，社会危害性较小；2.被告人彭大江具有自首情节，认罪认罚，得到被害人谅解。请求对被告人彭大江免予刑事处罚。被告人岳金龙的辩护人辩称：1.被告人岳金龙系自首，应从轻减轻处罚；2.本案事出有因，各被告人在接到公安机关的电话后将被害人送回家中，并得到被害人谅解，本案社会危害性较小，应酌情从轻处罚。被告人赵冬冬的辩护人辩称：1.被告人赵冬冬具有自首情节，应从轻减轻处罚；2.本案因追索合法财务所致，且拘禁时间短，没有对受害人造成实质伤害，社会危害性和主观恶性较小；3.受害人出具了书面的谅解书，可酌情从轻处罚。被告人陈超的辩护人的辩称：1.被告人陈超具有自首情节；2本案是因追索合法财务，且没有造成严重后果；3.被告人陈超对整个犯罪过程只起到较小的辅助作用，应认定为从犯；4.被告人陈超得到了受害人的谅解，且自愿认罪认罚请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2015年4月5日，因被害人樊某1欠债不还，被告人吕心明、龙永杰、彭大江商量向樊某1讨债。当日19时许，龙永杰驾车到樊某1位于荆州市荆州区郢城镇太晖村的公司，以到沙市区谈贷款为由将樊某1带出，行驶至荆州市荆州区小北门处、207国道洞口桥处时，分别与驾车带着被告人陈超、“小付”（身份不详）的被告人吕心明及驾车带着被告人岳金龙和赵冬冬的被告人彭大江汇合，由吕心明开车在前带路，三辆车一起来到荆州海子湖。途中，樊某1接到其妻子电话，告知位置并要求妻子报警。到达海子湖后，陈超、“小付”、岳金龙、赵冬冬把樊某1从车上拉下来。通过殴打、拿刀恐吓樊某1逼其还钱。将绳子拴在樊某1的腰上，将其双手捆在背后然后推在河边斜坡上，拉着绳子的一端，威胁其如果不还钱就推到河里。21时45分许，公安机关接到樊某1妻子的电话报警后给龙永杰打电话了解情况。约23时许，龙永杰驾车将樊某1送回家。2019年9月9日、9月22日，被告人龙永杰、岳金龙、吕心明分别被电话通知到案；同年9月9日、9月24日、9月25日，被告人赵冬冬、彭大江、陈超分别到公安机关投案。同年10月14日，被害人樊某1对被告人龙永杰表示谅解。另查明：2020年7月23日，被害人樊某1认为被告人吕心明、彭大江、岳金龙、赵冬冬、陈超多次向其表示道歉，认罪态度好，请求司法机关给予以上被告人改过自新的机会，免予追究其刑事责任，并出具了刑事谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、到案经过、被告人身份信息资料、违法犯罪经历情况、借条、荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1023号民事调解书、刑事谅解书、中共沙市区关泪镇委员会《关于对龙永杰同志相关表现的情况说明》、认罪认罚具结书，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及及现场图、辨认笔录，六被告人的供述和辩解。关于被告人陈超的辩护人提出陈超系本案从犯的辩护意见及本案主从犯认定问题，经查，被告人吕心明、龙永杰、彭大江为追讨被害人樊某1所欠债务，龙永杰以到沙市谈贷款为由将樊某1带出，与吕心明、彭大江、岳金龙、赵冬冬、陈超等人汇合后将被害人带到荆州海子湖边，被告人陈超、岳金龙、赵冬冬等人通过殴打、拿刀恐吓樊某1逼其还钱，并将绳子拴在樊某1的腰上，威胁其如果不还钱就推到河里。以上六名被告人全程参与整个非法拘禁活动，在整个活动中起积极参与作用，均应认定为主犯。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吕心明的辩护人提出的吕心明等人的犯罪行为属于犯罪中止的辩护意见。本院认为，以上六名被告人从预谋讨债、将被害人带出非法限制人身自由，到通过实施殴打、威胁手段暴力讨债，整个过程已实施完结，其犯罪行为已实施终了，不属于犯罪中止的情形。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人吕心明、龙永杰、彭大江免予刑事处罚的辩护意见，本院经审查认为，被告人吕心明、彭大江在非法拘禁过程中实施了殴打、恐吓等行为，龙永杰全程参与了对被害人的非法拘禁活动，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人吕心明、龙永杰、彭大江、岳金龙、赵冬冬、陈超非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，对六名被告人均应予处罚。六名被告人在犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人吕心明、彭大江、岳金龙、赵冬冬、陈超对被害人樊某1实施了殴打、侮辱行为，依法对其从重处罚；被告人吕心明、彭大江、岳金龙、陈超有劣迹，被告人赵冬冬有前科，可以酌情对其从重处罚；六名被告人均取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人吕心明、彭大江、岳金龙、赵冬冬、陈超自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人龙永杰当庭表示自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人吕心明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人龙永杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人彭大江犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人岳金龙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人赵冬冬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、被告人陈超犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈安华人民陪审员  姚守东人民陪审员  郭明祥二〇二〇年八月二十八日法官助理郑文华书记员王雅群