广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4259号上诉人（原审原告）：周燕，女，1985年11月25日，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人周燕因与上诉人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周燕上诉请求：依法撤销一审判决，改判李杰向其赔偿交通事故损失39112.82元（争议金额20212.5元）；本案一、二审案件受理费由李杰负担。事实和理由：一审判决不支持周燕母亲被扶养人生活费的主张，缺乏事实和法律依据。周燕于2019年8月28日定残时，其母亲已年满53周岁，已达到退休年龄，已丧失劳动能力，无其他生活来源，主要由周燕及其弟弟赡养，故其被扶养人生活费主张理应获得支持。其母亲的被扶养人生活费为28875元，李杰应承担70%即20212.5元。李杰答辩称，其既不是肇事车辆的车主，也不是驾驶人。事故发生后的第一次诉讼，其已经赔偿了周燕3万多元，现在还让其赔偿不合理。周燕向一审法院请求：李杰赔偿其医疗费3800.40元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费1000元、护理费1200元（150元/天×8天）、陪护费160元、交通费800元、鉴定费2730元、误工费17246.53元（53347元/年×118天）、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费51133.29元（母亲28875元/年×20×10%×1/2+孩子28875元/年×15年5个月×10%×1/2），共计147073.29元。一审法院查明的事实：1.事发经过及责任认定：2017年12月3日，韦清益驾驶桂J*****号重型厢式货车途经中山市**********口时，与周燕驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载余昊轩）发生碰撞，造成车辆损坏，周燕、余昊轩受伤。交警部门认定：韦清益承担事故主要责任，周燕承担事故次要责任，余昊轩无责任。周燕遂于2018年2月2日向一审法院提起诉讼，要求韦清益、姚金亮、北部湾保险贺州分公司、李杰连带赔偿前期损失共43135.90元。诉讼期间，李杰接受一审法院询问时陈述韦清益系其聘请的员工，其授权韦清益向姚金亮借取涉案货车为其拉货途中发生事故的。同年6月12日，一审法院作出(2018)粤2071民初2748号民事判决书，认定韦清益系李杰聘请的员工，事故发生时在执行职务；同时认定周燕有如下损失：1.医疗费47909元；2.后续医疗费5000元；3.住院伙食补助费3200元；4.营养费500元；5.护理费4760元；6.误工费6400.88元(其住院及医生建议出院后休息时间共62天，其未能提供于事故发生前工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×62天）；7.交通费600元；8.无号牌两轮轻便摩托车维修费950元。上述1-4项合计56609元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由北部湾保险贺州分公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分46609元，应由李杰按70%比例赔偿32626.30元。上述5-7项合计11760.88元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由北部湾保险贺州分公司在该限额赔付。上述第8项950元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，应由北部湾保险贺州分公司在该限额赔付。2.抚养情况：上饶市公安局大石派出所及上饶市广丰区*******民委员会出具的证明载明周燕父母（父亲周溪水出生于1963年3月23日，母亲张少英出生于1966年4月5日）共生育两个子女。周燕于2006年6月14日生育长子余卫霖，2012年4月2日生育次子余昊轩。中国农业银行股份有限公司广东省分行出具个人明细对帐单载明周燕于2017年4月至12月在该行交易记录。3.伤情及治疗情况：周燕第一次起诉后在中山市中医院住院治疗共8天，出院医嘱加强营养，休息1月。2019年8月16日，周燕委托广东清竹司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月28日，该鉴定所出具粤清司鉴所[2019]临鉴字第046号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为周燕因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折及右肩软组织挫裂伤，现遗留右腋下块状疤痕粘连及右肩关节活动功能受限等情况，其右肩关节活动功能丧失36.14%，构成十级伤残。4.车辆保险情况：桂J*****号重型厢式货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系姚金亮，该车在北部湾保险贺州分公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。诉讼中，周燕以北部湾保险贺州分公司已与其达成赔偿协议为由申请撤回对北部湾保险贺州分公司的起诉。李杰抗辩其与姚金亮并不认识，韦清益并非受雇于李杰。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。因北部湾保险贺州分公司承保了桂J*****号重型厢式货车交强险，故其应先在交强险赔偿限额范围内向周燕承担赔偿责任；不足部分，酌定由李杰承担70%的民事赔偿责任。一审法院对周燕的损失作如下确认：1.医疗费3800.40元[按单据计算8800.40元，扣减(2018)粤2071民初2748号一案中已认定的后续医疗费5000元]；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费1360元（住院8天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算+陪护费160元，即150元/天×8天+160元）；5.误工费4379.47元(住院8天，医生建议休息1月，误工共38天，参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入酌定按42066元/年计算，即42066元/年÷365天×38天）；6.伤残鉴定费2730元（按单据计算）；7.伤残赔偿金106369.71元[其中残疾赔偿金84132元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按其主张广东省2019年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，即42066元/年×20年×10%）+被抚养人生活费22237.71元（因其经常工作生活在城镇，主要收入来源于城镇，故其儿子也应按广东省2019年度全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，抚养义务人为2人，分别抚养1752天、3870天，即28875元/年÷365天×5622天×10%÷2人）]；8.精神损害抚慰金5000元（酌定）；9.交通费300元（酌定）。上述1-3项5100.40元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在(2018)粤2071民初1451号一案中已认定北部湾保险贺州分公司在该限额赔偿10000元，故该款应由李杰按70%比例赔偿3570.28元。上述4-9项合计120139.18元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应由北部湾保险贺州分公司在该限额扣减因本院在(2018)粤2071民初1451号一案中已认定赔付11760.88元后的余额赔偿98239.12元，该限额范围一审法院不作处理；不足部分21900.06元，应由李杰按70%比例赔偿15330.04元。周燕未能提供其母亲无劳动能力又无其他生活来源的依据，其提出其母亲生活费的主张，理据不足，不予支持。李杰在(2018)粤2071民初1451号一案诉讼中承认韦清益系其聘请的员工，事故发生时在执行职务，其提供的证据不足推翻其自认的事实，其作出韦清益并非受雇于其的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李杰于判决生效之日起七日内赔偿18900.32元给周燕；二、驳回周燕其他诉讼请求。如果李杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3242元，减半收取1621元（周燕已预交1621元），由周燕负担1413元，李杰负担208元；李杰负担部分在支付上述款项时迳付周燕，法院不作退费处理。二审期间，周燕向本院提交一份由上饶市广丰区*******民委员会于2020年4月29日出具的《证明》，内容为：兹证明本村村民张少英，女，身份证号码：362************028，其共生育周燕（身份证号码：362************02X）、周超（公民身份证号码：362************055）两个子女。张少英无劳动能力，无其他生活来源，主要由两个子女赡养。二审庭审中，经向李杰出示该《证明》，但李杰未就该《证明》的真实性、合法性和关联性发表质证意见。其称根据周燕的伤情，第一次诉讼后已经进行了赔付，不应该再赔。一审判决认定的其他事实有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为周燕的母亲应否计算被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，周燕的母亲出生于1966年4月5日，至2019年8月28日周燕经鉴定机构评定伤残等级时为53周岁。周燕虽提供了由其户籍所在地村民委员会出具的证明其母亲“无劳动能力、无其他生活来源，主要由两个子女赡养”，但村民组织并非劳动能力的评定机构，故该证明不具备对周燕母亲的劳动能力状况的证明效力；同时，由于周燕的母亲系农村居民，也不适用国家法定退休年龄的相关规定，且结合我国经济社会发展状况和司法实践，本院认为，一审判决未支持周燕关于其母亲被扶养人生活费的诉讼主张并无不当，应予维持。因此，周燕的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元（已由周燕预交），由周燕负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年八月六日书记员 陈小瑶