wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2194-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人李彦成，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人李彦成买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李彦成名下的存款2,197.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦成名下的存款2,197.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费42.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月六日书记员  王赢
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4280号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：魏勇，男，1997年1月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地连云港市灌云县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告魏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告魏勇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款8011.52元，其中本金7829.23元，利息112.79元，违约金0元,手续费69.5元；以上各项费用暂计算至2019年5月25日，2019年5月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金7829.23元，支付利息112.79元、手续费69.5元，并继续支付自2019年5月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏勇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十日书记员  杨雅洁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0822刑初15号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李文志，男，1959年12月2日生，云南省墨江县人，哈尼族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯失火罪，2019年5月13日被墨江县公安局刑事拘留，同年5月19日释放并变更强制措施为取保候审；2019年8月5日被墨江县人民检察院取保候审；2020年1月21日、2020年7月20日分别被本院取保候审。 辩护人郑春丽、白凌，云南天溯律师事务所律师。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李文志犯失火罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。辩护人于2020年3月2日向本院申请收集证据，本院于2020年3月6日决定延期审理，2020年3月31日本院决定恢复审理。经审查后，发现该案证据不足，建议墨江县人民检察院补充侦查，墨江县人民检察院于2020年4月26日建议我院延期审理，本院于同日决定延期审理。2020年5月27日墨江县人民检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理，并于2020年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年8月17日，墨江县人民检察院以发现其他不应当追究被告人刑事责任的情形为由，向本院申请撤回对被告人李文志的起诉。 本院认为，墨江县人民检察院在判决宣告前，申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关墨江县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 丹 审 判 员  朱嘉雪 审 判 员  高健辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理  何 旭 书 记 员  杨睿涵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5137号 原告：陆维红，女，1954年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：印三华，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住江苏省南京市。 原告陆维红与被告印三华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆维红到庭参加诉讼。被告印三华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆维红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及逾期利息（自2018年8月1日起至被告实际还款之日止按照年息6%计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告儿子杜彬与被告印三华系同事关系。被告以资金周转为由向杜彬借款，杜彬无钱出借，便与原告商量，因是短期周转，原告出于对被告的同情与信任，在资金不足的情况下，向原告兄弟陆维界、陆维清二人分别借款合计人民币8万元，加上自己的2万元，于2019年5月17日出借给被告10万元，被告向原告出具10万元借条1张。到期后，被告多次推迟还款日，至2019年7月1日，被告又在借款上书面承诺2019年8月1日还清。但到期后仍未履行。 被告印三华未到庭应诉答辩。 原告陆维红围绕诉讼请求提交了借条、证人陆维界与王桂香的证言、王桂香工商银行借记卡账户历史明细清单、杜彬与被告微信聊天记录。被告印三华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对陆维红提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆维红已举证证明其与印三华之间存在借贷事实。现印三华未提出抗辩，陆维红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印三华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陆维红借款人民币10万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年8月1日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告印三华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方澄滢 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 可
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2110-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人朱士财，男，1962年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人朱士财买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱士财名下的存款2,492.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱士财名下的存款2,492.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费45.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5632号原告：徐路艳，女，1984年10月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：许成，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炜垚，江苏朗宁律师事务所实习律师。被告：南京学闻教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1WBQ2879,住所地南京市。法定代表人：李炜。原告徐路艳诉被告南京学闻教育科技有限公司（以下简称学闻公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员鹿海彬独任审判于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐路艳及其委托诉讼代理人许成、朱炜垚到庭参加诉讼，被告学闻公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐路艳向本院提出诉讼请求，判令：被告返还3万元出资款及利息（以3万元为基数自2019年6月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年7月12日，原被告签订《学闻教育分享经济合作协议》，约定原告出资3万元，被告为原告办理工商登记，原告成为被告股东。但是，原告交款后，被告一直没有为原告办理股权变更登记，原告也没有享有股东权利及分红。原告离职时，被告同意在2019年6月4日退还3万元，但一直未退，故诉至法院，请求判如所请。被告学闻公司未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月12日，徐闻公司作为甲方，徐路艳作为乙方，签订《学闻教育分享经济合作协议》，主要内容为：乙方自愿以3万元加入甲方，成为甲方的合伙人（股东），甲方同意乙方加入，乙方加入后，根据甲方公司《分享经济模式运营管理制度》的相关规定，享有甲方公司相应比例的分红权；甲方根据具体情况，安排时间办理乙方合伙人（股东）资格的工商登记，乙方应配合甲方办理工商变更登记的相关工作；自乙方向甲方汇缴入伙资金之日起三年内，乙方不得转让其合伙份额（股权比例），超过三年时，乙方方可转让，同等条件下，甲方公司的创始合伙人有优先购买权；乙方加入甲方期间，甲方向乙方赠送三万元课时的培训。协议签订当日，徐路艳通过POS机刷卡向学闻公司支付3万元，学闻公司开具收据。但此后，学闻公司没有为徐路艳办理股权变更登记，徐路艳也没有行使股东权利。2019年5月份离职的时候通过微信与公司相关负责人于勇沟通，于勇答应2019年6月4日退回徐路艳3万元股金。另查明，徐路艳于2018年5月20日入职，2019年6月份离职。学闻公司成立于2018年4月9日，登记股东为蔡亚战、于勇、李炜、李爱青、王敏、李烨。上述事实，有原告陈述，原告提供的合同、刷卡记录、收据、微信聊天记录，以及本院庭审笔录为证。本院认为：被告与原告签订《学闻教育分享经济合作协议》，许诺原告在出资3万元后可以将其吸收为合伙人或者股东，但被告系有限责任公司，吸收原告为合伙人，则属于法律履行不能；被告作为公司主体，承诺为原告办理股权变更登记，被告本身不持有公司股权，事实上也没有为原告办理股权变更登记，原告亦未享有股东权利，故该协议属履行不能。原告在离职时申请退款3万元，被告应允予以退款，但并未退还，现原告以诉讼的方式主张，本院予以支持。另，原告主张的利息，实为3万元被被告占用的资金损失，并且原告主张的标准于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南京学闻教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐路艳30000元并支付利息（以30000元为基数自2019年6月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本讼案件受理费287元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  鹿海彬二〇二〇年八月六日书记员  华 瑾
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执111号申请执行人：刘xx，男，汉族，1969年4月24日出生，左云县人。被执行人：张xx，男，汉族，1966年01月08日出生，左云县人。本院已经发生法律效力的（2020）晋0226民初111号民事判决书确认被执行人张xx应当赔偿申请执行人刘xx13808.42元，但被执行人张xx至今未履行。被执行人应当向本院交纳案件受理费109元、执行费109元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张xx银行或有储蓄业务的金融单位的存款14026.42元或扣留、提取其收入14026.42元；若存款不足，则查封、扣押被执行人张xx价值14026.42元的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  陈全红二〇二〇年八月十八日书记员  高永亮
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2102-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王玉喜，男，1987年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王玉喜买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王玉喜名下的存款8,325.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉喜名下的存款8,325.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费103.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1681号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口。统一社会信用代码：91341300678905233B。单位负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙保龙，该公司工作人员。被告：万洪勤,男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被告万洪勤追偿权纠纷一案，本院2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人孙保龙到庭参加诉讼，被告万洪勤经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州人寿财险）向本院提出诉讼请求：判令万洪勤返还垫付款17505.72元并按人民银行同期同类贷款利率自2019年9月25日起计息至还清时。事实和理由：2017年4月20日，万洪勤与中国农业银行股份有限公司泗县支行（以下简称泗县农行）签订了信用贷款合同，万洪勤向泗县农行贷款45000元，还款期限2020年4月19日。同时万洪勤在宿州人寿财险投保了贷款保证保险。截止2019年6月10日，万洪勤逾期本息17505.72元未还，宿州人寿财险依照贷款保证保险合同向泗县农行支付了17505.72元保险赔偿款，泗县农行向宿州人寿财险出具了权益转让书。宿州人寿财险向万洪勤要求返还垫付款，万洪勤至今未还。万洪勤未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2017年4月20日，万洪勤与泗县农行签订了金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定万洪勤向泗县农行贷款45000元，贷款期限36个月，分36期还款；若未能偿还分期资金的银行有权宣布合同项下债务立即到期。2017年4月24日，万洪勤为该笔贷款在宿州人寿财险投保了贷款保证保险。截止2019年9月10日，万洪勤逾期本息17505.72元未还。2019年9月25日，宿州人寿财险依照贷款保证保险合同向泗县农行赔付17505.72元，泗县农行向宿州人寿财险出具了权益转让书。宿州人寿财险要求万洪勤返还垫付款，万洪勤至今未还。本院认为，万洪勤与泗县农行之间的借款合同以及原、被告之间的保证保险合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因万洪勤未及时履行还款义务，宿州人寿财险依照保证保险合同向泗县农行赔付17505.72元，宿州人寿财险诉讼请求万洪勤返还17505.72元并按人民银行同期同类贷款利率自2019年9月25日起计息至还清时，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：万洪勤于本判决生效后三日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司17505.72元并按人民银行同期同类贷款利率自2019年9月25日起计息至还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由万洪勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年八月十日书 记 员  杨维田
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1111号原告：吉林省北华电力科技设计研究院。法定代表人：吕骁来，该院院长。被告：辽源市巨峰生化科技有限责任公司。法定代表人：孙立新，该公司经理。本院在审理原告吉林省北华电力科技设计研究院诉被告辽源市巨峰生化科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省北华电力科技设计研究院撤回起诉。审判员  王宏伟二〇二〇年八月十一日书记员  顾 湘
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初7816号原告：赵辉，男，1989年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹业宏、李伟，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：胡永华，男，1978年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城沃福浪德娱乐有限公司，住所地在盐城市盐南高新区人民南路**新龙广场**楼****。法定代表人：魏恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。原告赵辉与被告胡永华、盐城沃某浪德娱乐有限公司(以下简称沃某公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人李伟，被告沃某公司的委托诉讼代理人杨锁平庭参加诉讼。被告胡永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。应赵辉申请，本院采取了诉讼保全。原告赵辉诉讼请求，1、请求人民法院判决沃某公司和胡永华两共同支付拖欠的工程款88130元和停工期间损失11000元。本案诉讼费用由沃某公司和胡永华承担。事实与理由，我于2019年9月20日与胡永华签订了一份《工程施工合同》，约定胡永华总承包的盐城市新龙广场盐城沃某浪德娱乐有限公司新弄里酒吧门头钢架工程项目施工工作和材料，由我一次性包工包料进行承包施工。约定了工程款进场支付总价的20%、中途10%、尾款20%、余款5%—个月之后。胡永华已分别支付进场、中途3万元工程款给我。截止2019年10月7日，我己按照双方约定完成全部98%工程施工，双方于当日进行了工程量的结算，合同内结算总价为115000元，合同外完成工程结算总额为3130元，我完成工程量最终结算总价为88130元。故胡永华应当在2019年10月8日支付剩余88130元工程款给我。对剩余的88130元工程款拒不向我支付，经我多次催要无果，2019年10月9日在我没有收到胡永华的剩余工程款后停工至今，在停工期间沃某公司对我施工现场的材料强行施工和进行安装，互相恶意串通损害我合法权益。被告胡永华未作答辩亦未提供证据。被告沃某公司辩称，1、本案的案涉合同虽然为施工合同，但是结合主体与工程内容，其真正属于承揽合同，虽然建设工程合同也属于狭义的承揽合同，但是根据相关事实证明本案为承揽合同。2、我公司并非合同的当事人，案涉的业务是由我公司总承包给了盐城市中特劳务有限公司（以下简称中特公司），而案涉门头的钢架，据了解是中特公司交由盐城市腾彩广告传媒有限公司承揽加工，而胡永华为腾彩公司的法定代表人及一人股东，后胡永华又以自然人的身份与赵辉签订和案涉合同，赵辉要求我公司承担共同还款责任没有事实和法律依据。3、赵辉诉状中陈述已支付进场、中途工程款3万元，而在庭审中又陈述为支付了2万元，1万元为增项。诉状中讲完成98%，庭审中又陈述完成90%的工作量，前后不一致，而且双方并未对所有的工程量进行结算，所以赵辉称的合同总价115000元及增项10000元不是事实。本案工程因为赵辉的原因自行停工后，我公司与中特公司多次联系，并发出律师函要求解除合同，因为中特公司停工的目的不能实现，我公司又与其他人签订了承揽合同，导致了对于案涉工程多支付了20万元，我公司与胡永华不存在恶意串通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年9月12日，沃某公司与中特公司签订《户外广告设计制作安装合同》，载明，项目名称盐城SPACE户外广告牌施工，合同价款70万元，包工包料，工程总造价最终按照实际工程量据实结算。后中特公司将新龙广场新弄里酒吧工程门头钢架分包给胡永华，胡永华与赵辉签订《建设工程施工合同》，载明，新弄里酒吧工程门头钢架，一次性包工包料，合同价115000元。乙方开工前向甲方提供施工图纸一套，合同价以外的增减项目需经双方确认。工程付款进场付总价的20%，中途10%，尾款20%，结尾四天结款，余5%一个月。保修期限三年，终身保修。胡永华提供了图纸，赵辉进行了施工。施工内容为酒吧外面的广告钢架，包括下面的四根四米高的立柱，立柱上面是21米的弧形，弧形后面是10根横柱，横柱上面有8个方笼。方笼已经做好，只要吊到横柱上方即将可完成全部工作量，赵辉自认完成90%的工作量。另赵辉应胡永华要求，合同外预埋铁板39块，约定价款1万元。胡永华已经给付工程款3万元，由于胡永华不支付工程款，经盐城市新区派出所调解未果。第二天，胡永华失联。另查明，盐城市腾彩广告传媒有限公司系自然人独资公司，法定代表人及股东均系胡永华。2020年8月10日，盐城中特劳务有限公司向本院出具《情况说明》，载明，2019年9月12日，沃某公司与中特公司签订了《户外广告牌设计制作安装合同》，约定由中特公司承揽沃某公司盐城SPACE户外广告牌施工，合同价款合计为70万元。后因中特公司无法完成部分工作量，双方签订的《户外广告牌设计制作安装合同》终止，根据已完工作量，双方进行结算，沃某公司已向中特公司付清了工作量的全部项目款。上述事实，有工程施工合同、微信转账2万元的微信截图、停工现场状态图、施工图纸、地面平行图、、地面平行图据在卷佐证。本院认为，一、胡永华将承建的工程分包给无施工资质的赵辉承包，违反了国家法律的规定，故胡永华与赵辉签订《建设工程施工合同》无效。合同虽无效，但赵辉实际履行了绝大部分义务，且工程已经被使用，根据实际情况，赵辉自认完成90%符合实际，本院认可。则工程价款为103500元。胡永华已支付工程款2万元，尚欠工程款83500元应予归还。胡永华失联，不与赵辉结账付款，应负全部责任。二、沃某公司与中特公司签订了《户外广告牌设计制作安装合同》，且已经付清工程款，沃某公司与赵辉不是合同的相对方，赵辉要求沃某公司承担共同还款责任没有法律依据。三、赵辉要求承揽停工期间的损失11000元，其组成是工人工资和伙食费，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：一、被告胡永华尚欠原告赵辉工程款83500元，限被告胡永华于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元、保全费1011元、公告费800元，由被告胡永华负担。限被告胡永华于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  郭玉国人民陪审员  吴亚新人民陪审员  甄慧敏二〇二〇年八月二十日法官 助理  郁 玲书 记 员  王振文
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执431号 申请执行人俞劲松，男1970年06月08日出生,汉族，住含山县。 被执行人：郑宏武，男1970年4月28日出生，汉族，住含山县。 本院在执行俞劲松与郑宏武民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月十九日 （） 书记员  汤鑫欣
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2108号原告：贺×，山西省吕梁市人。身份证号：×××被告：贾×，住离石区袁家庄二巷印季超市。被告:王×，住离石区袁家庄二巷印季超市。原告贺×与被告贾×、王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贺×于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺×撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员 郝海珍二〇二〇年八月十三日书记员 谢莉瑜
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2208-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人史洪丰，男，1962年3月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人史洪丰买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人史洪丰名下的存款2,828.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史洪丰名下的存款2,828.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费48.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3851号原告：杨丹，女，1974年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：安霞，女，1968年10月31日出生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。原告杨丹与被告安霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼。被告安霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，从2018年3月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，从2018年9月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告在2018年3月30日向原告借款2万元，被告承诺于2018年9月30日还清借款。现日期已过，原告多次找到被告索要无果，诉至法院。被告安霞未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2016年9月18日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借据一份，载明：安霞2016年9月18日在杨丹手里借款12万元。身份证号：杨丹：2101141974××××××××；安霞：2101141968××××××××。2018年，被告向原告偿还借款10万元。2018年3月30日，被告向原告重新出具借据一张，载明：安霞2018年在杨丹手里借款2万元，时间从2018年3月30日至9月30日还清。被告在还款人处签名按手印。借款期限届满后，至今未还。故原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借据，证人关某的证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。安霞未按约定全部偿还借款，尚欠借款2万元，应予偿还。依据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，也未约定借期内利率的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此对杨丹主张安霞从2018年9月30日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对原告杨丹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告安霞于本判决生效之日起十日内给付原告杨丹借款2万元及利息（计算方法：以2万元为基数，从2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告安霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  张宗岩二〇二〇年八月十九日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1141号原告：杨革，男，1969年2月15日出生，住吉林省辽源市。原告：高文华，女，1968年9月1日出生，住吉林省辽源市。被告：李佳，男，1993年9月28日出生，住河南省安阳县。原告杨革、高文华与被告李佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告杨革、高文华向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨革、高文华自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨革、高文华撤诉。审判员  王宏伟二〇二〇年八月十九日书记员  谭敬文
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2739-1号     申请人：崔雪叶，女性，1949年10月25日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：刘正国，男性，1970年8月2日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：王爱梅，女性，1968年12月21日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人崔雪叶与被申请人刘正国、王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。申请人崔雪叶于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正国、王爱梅名下包括微信、支付宝等网络银行账户在内的银行存款在25000元限额内予以冻结，并提供了保单号为XXXXXX的安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。                本院经审查认为，申请人崔雪叶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人刘正国、王爱梅名下的微信、支付宝等网络银行账户及其它银行存款在25000元限额内予以冻结，期限为一年   案件申请费270元，由申请人崔雪叶负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员     张蕊     二〇二〇年七月十六日     书  记   员    严江辉        1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2091-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人胡云明，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县满井镇。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人胡云明买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人胡云明名下的存款4,768.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡云明名下的存款4,768.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费67.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2099-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人王守文，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人王守文买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王守文名下的存款4,400.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王守文名下的存款4,400.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费64.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月三日书记员  王赢
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5746号 原告:李朱杰，男，1958年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘守伟，男，1965年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码91370100684807998K。 负责人：赵卫舟，该公司经理。 原告李朱杰与被告刘守伟、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李朱杰撤回起诉处理。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 马宗云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初1513号原告：陈彦，女，1990年2月12日出生，汉族，住西安市临潼区，现住西安市高新区。委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。被告：张盼，男，1989年6月20日出生，汉族，住渭南市XX城县。    原告陈彦与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告陈彦诉称，2018年2月15日，被告向原告借款29万元，并出具借条给原告，借条中约定被告于2018年3月12日先向原告偿还16万元，剩余13万元被告应于2018年5月1日前清偿完毕。但被告并未按借条所约定的期限之内向原告清偿借款，至今累计向原告偿还借款192000元，尚欠98000元未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款98000元、并承担自2018年5月1日至清偿之日的利息（以银行同期贷款利率4.35%暂计至起诉之日6039.25元）；2、本案诉讼费由被告承担。     被告张盼未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告分别于2016年11月7日、2017年5月16日签订三份《就业安置协议》，被安置方姓名为吴涛、屈庚庚、刘雅文，安置费用为9万元、9万元、11万元。原告分别通过转账方式向被告支付了上述安置费用29万元。2018年3月17日-2019年2月21日，被告向原告转账共计192000元。2019年9月30日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提交诉讼材料。本案在审理过程中，原告向本院提交了借条复印件一份，载明“今借到陈彦现金290000元，于2018年3月12号先归还160000元，剩余的于2018年5月1号前还完。借款人张盼，2018年2月15日” 。经询问，原告称，借条原件丢失，无法向法庭提交。    上述事实有《就业安置协议》、转账凭证、欠条复印件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的转账凭证和安置协议能证明双方曾系委托合同关系。现原告以被告后期出具了借条为由向本院提起了民间借贷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第十一条亦规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。本案中，原告未能向本院提交借条原件或经核对无异的复制件，不能证明原、被告之间民间借贷关系成立。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故原告诉请,证据不足,本院依法驳回原告全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，第六十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第十一条之规定，判决如下：   驳回原告陈彦全部诉讼请求。   本案案件受理费2381元及公告费，由原告自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审  判  长    申  国  英审  判  员    李      漾      审  判  员    王      华                           二〇二〇 年 八月 十二日                          书  记  员    陈      静打印：相丽华      校对：刘婷婷    2020年  月  日送达 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初690号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某,男,1988年10月8日生,居民身份证号码3411811988********,汉族,大学文化,无业,暂住南京市,户籍地:本市鼓楼区凤凰西街**。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2020]553号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人王某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京鼓楼区人民检察院指控,2020年3月6日、3月9日、3月12日，被告人王某使用2018年借用后一直未归还的其大学同学陈某的医保卡，在陈某不知晓的情况下，至江苏益丰大药房连锁有限公司南京高楼门店、老百姓大药房常府街店、老百姓大药房长白街店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司南京常府街店、南京宝丰太平大药房有限公司等药店，分11笔盗刷总计价值人民币9577.3元的药品，其后将药品出售变现。 2020年3月3日、3月23日，被告人王某两次利用其曾在南京市、持有钥匙的便利条件，秘密窃取张某二放置于宿舍桌上的医保卡，前往江苏益丰大药房连锁有限公司南京高楼门店分3笔盗刷总计价值人民币3488.2元的药品，其后将药品出售变现。 2020年3月19日，被害人张某和张某二发现医保卡被盗刷随即报警，民警经过侦查锁定被告人张某三。陈某遂向王某询问，王某承认盗刷二被害人医保卡的事实，并于2020年4月2日至派出所投案。归案后，王某如实供述了上述事实。案发后，王某已赔偿被害人陈某、张某二损失共计人民币7608元，并取得了谅解。陈某表示未赔偿款项由其自行追索，张某二表示放弃对未退赔款项的权利主张。 公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月七日 书记员 王**辰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6758号原告：张永霞，女，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。被告：张卫华，男，1977年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告张永霞与被告张卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，原告张永霞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永霞自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告张永霞撤诉。案件受理费11620元，减半收取5810元，由原告张永霞负担。审判员  方澄滢二〇二〇年八月十二日书记员  朱 可
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1515号原告：李金梅，女，1972年8月13日出生，汉族，住西安市长安区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘阳阳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：罗全，男，1975年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。原告李金梅与被告罗全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金梅及委托诉讼代理人刘阳阳到庭参加了诉讼。被告罗全经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金梅诉称,被告从原告处采购管材，2012年11月9日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告货款11000元。欠条出具后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令:1、被告立即向原告支付货款11000元，并按中国人民银行同期银行贷款基准利率1.5倍承担自2012年11月9日至款项清偿之日的逾期利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告罗全缺席未辩，亦未在法律规定的期限内向法院提交任何书面答辩意见。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、欠条一份，载明：今欠到高科李梅货款11000元，绿地诺丁山工程，罗佳权，2012年11月9日；2、西安东谷羽商贸有限公司出具的“关于李金梅姓名的说明”一份，载明：李金梅，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX为我公司员工，在日常生活和工作中，公司其他员工及公司客户习惯称李金梅为李梅，李金梅即为李梅本人；3、原告与号码为1301821****的短信聊天记录，该号码于2013年、2014年、2015年多次向原告多次发送短信，主要内容为：李姐你好，绿地诺丁山工程现在甲方还在和我们结算，工程款还没有下来，下来就付款，还得等等。原告回复：罗总你好，我们这都是辛苦钱，你就给我打上1万吧，那1千元我就不要了，年前家里着急用钱。该号码回复：我知道我也不是赖账，决算完就有钱。催也没有用，有时会转；4、中国联通公司成都市分公司出具的四川省增值税电子普通发票一份，载明，1301821XXXX号码的购买方名称为罗全。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交的欠条载明债权人为李梅，债务人为罗佳权。但根据原告提交的短信催要记录、增值税发票、证明，可以证明李梅系原告李金梅，罗佳权系被告罗全，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告已在欠条上对11000元的货款签字确认，却一直未付，构成违约，故原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张逾期利息一节，双方虽未约定付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告出具欠条至今未付，构成违约，故原告有权主张出具欠条之后的逾期利息，本院依法支持被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月9日至实际付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告罗全应当于本判决生效后十日内向原告李金梅支付货款11000元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年11月9日至实际付款之日的利息；二、驳回原告李金梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费及公告费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李 漾二〇二〇年八月七日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初370号 原告：舒明火，男，1990年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。 被告：杨恭喜，男，1985年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告舒明火与杨恭喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告舒明火及其委托诉讼代理人应保良到庭参加诉讼，被告杨恭喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒明火向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款83300元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告油料款83300元。事实与理由：被告要求原告送燃料油，原告按照要求送到目的地，经确认，油款共计113300元。双方本来协商付款方式为现结，但在付款时被告声称只有30000元现金，当天只支付了30000元油款，余款以身上没有足够的现金为由延后支付。到了被告承诺付款的时间，被告以各种理由拒绝支付。原告找到被告要求支付余款，被告称手头紧张，余款就算是向原告的借款，并向原告出具借条。此后，原告多次要求被告还款，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨恭喜未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年5月，原、被告经朋友介绍相识后，双方约定由原告向被告提供柴油。同月的一天，原告与杨某（证人）分两次送柴油到被告双港码头的船只上，其中上午15吨、下午5吨，总计20吨，油料款共计113300元，被告当天支付了30000元，尚欠83300元。2019年7月15日，原告要求被告还款，被告以资金紧张为由，与原告协商，就该笔未付货款向原告出具借条，并承诺每月最少还10000元。此后，被告仍未还款，双方因借条约定的每月最少还10000元的问题发生争执，被告将借条撕毁。现原告以被告拒绝还款为由诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条、证人杨某的出庭证言及录音光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告之间虽没有书面合同，但结合庭审中的当事人陈述、证人证言及相关证据，可以认定双方存在买卖合同关系。原告向被告提供了柴油，被告应支付货款。双方约定剩余未支付货款由被告向原告出具借条的行为应视为被告对货款的确认，被告不支付货款的行为，构成违约，应当承担继续履行的义务。故原告要求被告支付83300元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨恭喜经本院公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨恭喜于本判决生效之日起十日内支付原告舒明火货款83300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由被告杨恭喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  余辉华 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  张金娥 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  陈秀玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保214号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：刘郑，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市铣床长生活区。被申请人：张新春，男，1971年3月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南达重建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：田波。被申请人：赖祥燕，女，1988年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕银行存款78万元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘郑、张新春、云南达重建筑工程有限公司、赖祥燕银行存款78万元或查封、冻结其相应价值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  杨 慧
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执324号之一 申请执行人吴锦发，男，苗族，1971年8月2日出生，住贵州省三穗县。 被执行人张伟，男，汉族，1976年12月30日生，住镇远县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司085eXXXX850a6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币381.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月十日 书记员  吴隆渊
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2174-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人徐伟锋，男，1987年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人徐伟锋买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐伟锋名下的存款747.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐伟锋名下的存款747.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费30.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执2875号 申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行,住所地武汉市江岸区中山大道**。 法定代表人：邹国华。 被执行人来文科，男性，汉族，1987年8月29日出生,住湖北省红安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人来文科金融借款合同纠纷一案，（2018）鄂0102民初9681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付631,116.72元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1339号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑开元大街**。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 委托代理人：王玉鹏，该行职工。 被执行人：张光元，男，汉族，1965年3月19日出生，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与张光元借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1339案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄立欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭永收
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3948号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李卫，男，1968年11月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告李卫金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年八月三日书记员  郭文博
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初2320-1号     原告：田洪益，男性，1958年02月12日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被申请人：樊许良，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人田洪益与被申请人樊许良民间借贷纠纷一案，申请人田洪益于2020年6月17日向本院申请财产财产保全，请求对被申请人樊许良名下包括微信、支付宝等网络银行账户在内的所有银行存款在200000元限额内予以冻结，并提供了保单号为XXXXX的安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人田洪益的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人樊许良名下的微信、支付宝等网络银行账户及其他银行账户予以冻结，限额200000元，冻结期限为一年。   保全申请费1520元，由申请人田洪益负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审  判  员    张蕊          二〇二〇年六月十七日    （院印）     书  记  员    严江辉            1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1464号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，法定代表人：孙建平。统一社会信用代码：914403007109307208。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：阳荣刚，男，汉族，1974年10月15日生，住广西灵川县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告阳荣刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄秀华、被告阳荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款61077.54元（包括本金52338.32元，利息1130.56元，罚息156.66元）；被告支付原告违约金44256.79元（以保险理赔金61077.54元为基数，自2017年4月26日至2020.4.17按月利率2%的标准计算，共36.23个月，实际主张至款项还清为止）；本案诉讼费、律师费1200元等由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告与中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称“农业银行桂林分行”）签署编号为45020120150035243的《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行桂林分行借款120000元，借款利率每年7.7%，借款期限36个月（自2015年6月5日至2018年6月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以农业银行桂林分行为被保险人，与原告签署保单号为11494972600002179761的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。借款合同签订后，农业银行桂林分行按照借款合同约定向被告发放共计120000元借款。但自2017年2月5日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月26日按照保险合同的约定向被保险人农业银行桂林分行进行理赔，理赔金额共计61077.54元，农业银行桂林分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项。现原告调整按照月利率2%的标准主张违约金，因此截止2020年4月17日，被告除未付理赔款外，尚欠原告违约金共计44256.79元。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：个人担保借款合同、借款凭证、个人贷款保证保险单及保险条款、代偿债务确认书。 被告辩称：原告诉讼请求中追偿的数额过高，被告对违约金不认可，对律师费没有异议。被告在2019年还过原告款项，没有欠这么多的本金了，请求法院查明事实后依法判决。被告对其辩称在举证期限内未提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性规定，本院予以认定，作为本案定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月5日，被告与农业银行桂林分行签署《个人担保借款合同》（保单号11494972600002179761），约定被告向农业银行桂林分行借款120000元，借款利率每年7.7%，借款期限36个月（自2015年6月5日至2018年6月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以农业银行桂林分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号11494972600002179761），约定每月保费率为1.7%。同时还约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。借款合同签订后，农业银行桂林分行向被告发放120000元人民币的借款，自2017年2月5日起，被告未再履行合同约定还款义务。原告于2017年4月26日按照保险合同的约定向被保险人农业银行桂林分行进行理赔，理赔金额共计61077.54元，农业银行桂林分行向原告出具了《代偿债务确认书》。2020年7月1日，原告诉至本院，主张由被告偿还原告理赔款61077.54元，调整违约金按月利率2%的标准计算。庭审中，原告认可其向农业银行桂林分行理赔后，被告向原告偿还了7452元，遂主张被告应向原告支付的理赔款为53625.54元，本院予以确定。 本院认为，被告与原告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定向农业银行桂林分行偿还贷款本息，原告依合同约定支付理赔款61077.54元，符合合同约定。本案个人贷款保证保险合同是原告以保险形式为被告即债务人向农业银行桂林分行的贷款提供保证，具有保险和保证的属性。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告按照约定理赔后，有权向被告追偿全部理赔款及其他约定款项。原告主张被告支付其理赔款53625.54元及违约金（以53625.54元为基数，自2017年4月26日起按月利率2%计算至款项还清止）符合合同约定，原告调整降低违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因双方无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳荣刚支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53625.54元及违约金（以53625.54元为基数，自2017年4月26日起按月利率2%计算至还清止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1215元（已依法减半收取），由被告阳荣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2430元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号:26,开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保353号 申请人：蒙阴县永丰运输有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴镇石门村。 法定代表人：张浩，经理。 被申请人：贾广军，男，1974年10月31日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 本院在审理申请人蒙阴县永丰运输有限公司与被申请人贾广军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县永丰运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人贾广军名下银行存款或同等价值的其他财产，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙阴县永丰运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：。 查封、冻结被申请人贾广军名下价值10万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人蒙阴县永丰运输有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终557号 上诉人（原审被告）：贾奎江，男，1976年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：四川旭坤建筑工程实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路**（联邦财富中心）**楼******。 法定代表人：胥涛，该公司执行董事。 案件由来：上诉人因借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4176号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案为挂靠经营合同纠纷，应由合同履行地法院即新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院管辖。 裁定理由：根据在案的证据及起诉状的内容，本案系借款合同纠纷，依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉请求上诉人支付欠款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地成都市武侯区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈露茜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3278号 原告:穆莉，女，汉族，1982年4月25日生，晋中市榆次区居民，现住本区。 委托诉讼代理人：李慧、侯艺璇，山西鼎正律师事务所律师。 被告:王敏，男，汉族，1992年8月15日生，晋中市榆次区村民。 原告穆莉与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆莉及其委托诉讼代理人李慧、侯艺璇到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，自2013年10月25日至2013年11月3日陆续向原告借款人民币共计柒万元（￥70000)。被告于2014年1月6日向原告出具借条一张，借条中明确约定借款期限为五年。现借款期限已到，原告多次催要，被告均以各种理由推托。为此原告诉至本院，请求1、判令被告支付借款人民币染万元整（￥70000);2、判令被告支付自2014年1月7日至2019年1月6日的利息人民币伍任元整（￥5000元);3、判令被告支付自2019年1月7日起至借款还清之日止的利息。（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王敏于2013年10月25日至11月3日陆续向原告穆莉借款人民币70000元，并出具借条一份，载明“今借到穆莉柒万元整，伍年还清”，被告王敏在落款处签名并捺印，到期未还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金70000元并承担自2014年1月7日起至付清时止的利息损失。被告则未到庭参加诉讼，为本案事实。 本院所确认的上述事实，有借条一份、ATM机取款记录、微信聊天记录及原告的陈述笔录等证据在案为凭，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还借款本金70000元，造成纠纷被告应负全部责任。原告主张2014年1月7日至2019年1月6日间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“。故，对原告该时间段的利息主张，本院不予支持。但被告应赔偿原告自借款逾期之日起即2019年1月7日至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王敏于本判决生效之日起三日内偿还原告穆莉借款本金人民币70000元及相应利息（以未偿还本金为基数，从2019年1月7日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告穆莉的其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王敏负担。 如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  秦宜菲
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4933号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：夏日磊，男，1988年12月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告夏日磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告夏日磊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款23195.72元，其中本金22704.1元，利息355.48元，违约金136.14元；以上各项费用暂计算至2019年9月5日，2019年9月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏日磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金22704.1元，支付利息355.48元、违约金136.14元，并继续支付自2019年9月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告夏日磊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十九日书记员  杨雅洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1013号原告：吉林省三鑫地热工程有限公司，住所地长春市开发区临河街三小区**5门**。法定代表人：陈志刚，该公司董事长。被告：孟祥春，男，1964年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：张义国，男，1979年7月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：刘伟，男，1965年10月18日出生，汉族，住辽源市。被告：程明远，男，1973年5月1日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：付明文，男，1964年6月14日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：王桂珍，女，1965年3月23日出生，汉族，住辽源市。被告：张连国，男，1961年5月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：孙德龙，男，1961年3月5日出生，汉族，住辽源市。原告吉林省三鑫地热工程有限公司与被告孟祥春、张义国、刘伟、程明远、付明文、王桂珍、张连国、孙德龙物权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吉林省三鑫地热工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省三鑫地热工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省三鑫地热工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告吉林省三鑫地热工程有限公司负担。审判员  宋民秀二〇二〇年八月七日书记员  谭敬文
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初4282号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：吕丹杰，男，1987年7月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地连云港市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告吕丹杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告吕丹杰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款15131.65元，其中本金14846.64元，利息137.44元，违约金53.71元，手续费93.86元；以上各项费用暂计算至2018年9月25日，2018年9月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕丹杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金14846.64元，支付利息137.44元、违约金53.71元、手续费93.86元，并继续支付自2018年9月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告吕丹杰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月十日书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4109号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：徐启民，男，1987年8月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐启民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告徐启民未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告徐启民归还原告剩余贷款本金217244.12元；并继续支付自2019年12月7日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 2、被告徐启民支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告徐启民不履行上述给付金钱义备，原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx，发动机号为27294631862843,车架号为WDDNG5EB1BA409474梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐启民继续清偿： 4、本案的诉讼费由被告徐启民承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐启民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金217244.12元，并支付自2019年12月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告徐启民应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；       三、如被告徐启民不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以徐启民所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车与被告徐启民协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告徐启民负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月三日 书记员  郭文博
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1863号原告：薛×1，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：薛×2，系原告父亲。被告：雒×，现住山西省吕梁市。被告：薛×3，现住山西省吕梁市。被告：王×，现住山西省吕梁市。原告薛×1诉被告雒×、薛×3、王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛×1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金人民币柒拾万元整（￥700000.00）；2、请求依法判令三被告支付借款本金从2019年8月24日至判决确定的日期为止的利息（按24%年利率计算）；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需求，于2018年10月24日，向原告借款柒拾万元整，约定借款期限为九个月。到期后，多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告雒×辩称，借款是事实，原告分4次打款共700000元，三次打到雒×账户，其中一次52500元打到指定的薛成娥的账户，时间为2018年10月31日。利息支付了11个月，利息共计192500元。借款期限约定9个月。认可事实。被告薛×3辩称，签字时候，雒×给我打电话让担保签字，我过去签了。当时说的是以中央公园的房子做抵押。被告王×辩称，给雒×担保的700000元是事实，我就认识雒×，其余人不认识，说是以中央公园的房子做抵押，我就担保了。经审理查明，2018年10月24日，被告雒×、薛×3因资金周转需求向原告薛×1借款人民币700000元整，次日，双方签订借款协议，约定借款期限为9个月，利息为每月17500元，被告雒×、薛×3以中央公园房屋、吕梁市离石区餐丽洁消毒店、坪头苑地下车库700余平方作为抵押，但未办理抵押登记，并由被告王×为担保人，承担连带责任。2018年10月31日，原告薛×1分四次打款，其中三次转入雒×账户，一次52500元转入指定的薛成娥账户，共计700000元。借款后，被告雒×、薛×3支付了11个月利息共计192500元，此后利息及本金分文未还。另查明，原告薛×1分两次于2020年7月24日、2020年8月7日向离石区人民法院申请冻结被告雒×、薛×3的银行存款人民币柒拾万元或查封二人的工资柒拾万元、查封二被告名下位于吕梁市××区房屋一套及查封被告雒×名下位于××区房屋一套，并以原告在山西省农村信用社定期储蓄存款人民币50万元提供担保，保全费用4020元。以上事实，有原告提供的借款协议一份、打款记录三份等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间借款事实有原告陈述、借款协议、被告对借款及证据的认可等予以证明，足以表明借贷关系的合法有效存在，故被告雒×、薛×3应按照借款协议约定的还款期限归还借款，逾期不还则应承担相应的法律责任。原、被告之间约定的每月偿还17500元的利息超过了法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%，已支付部分本院予以认可，未支付部分应按年利率24%从利息归还截止之日起计算。被告王×作为本案借款的担保人，在未注明保证责任的前提下，应对上述借款本金及利息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告雒×、薛×3偿还原告薛×1借款本金人民币700000元及利息（以本金700000元为基数，按年利率24%计算从2019年8月24日起至实际偿还之日止的利息）；二、被告王×对上述借款及利息的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取，保全费4020元，由被告雒×、薛×3、王×共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 贺金生二〇二〇年八月十二日书记员 秦娟娟
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执234号之三 申请执行人杨春山，男，1989年4月8日生，住丘北县。 被执行人王富有，男，1988年02月15日生，住广南县。 本院在执行申请执行人杨春山与被执行人王富有买卖合同一案中，被执行人王富有至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王富有在云南省农村信用社联合社有存款账户（账号：62×××58）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王富有在云南省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币19498.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 达 二〇二〇年八月六日 书记员 陆宏志
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6106号原告：朱贵银，男，1961年7月30日出生，汉族，住南京市。被告：徐旨儒，男，1996年4月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告朱贵银与被告徐旨儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵银到庭参加诉讼。被告徐旨儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱贵银向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费8000元。事实和理由：2019年5月，原告为被告在本市世贸滨江外滩小区业主家做瓷砖美缝。2019年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告美缝钱8000元，于2019年9月23日前还清，后被告又在欠条上备注于2020年5月27日前结清，如未还清，后果自负，可起诉。但至今被告未能结清劳务费。原告多次催款无果，故诉至法院。被告徐旨儒未到庭应诉、答辩。本院认为，原、被告间劳务合同关系依法成立。原告向被告提供劳务后，被告至今未能付清劳务费应承担相应违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐旨儒于本判决生效之日起十日内给付原告朱贵银劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐旨儒负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年八月六日书记员 张妍
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执278号之一被执行人：山东菏泽德泰化工有限公司，统一社会信用代码91371700669331936C，住所地山东省菏泽市长江路（与上海路交汇处）法定代表人：马红岩本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽德泰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽德泰化工有限公司在浦发银行25×××88账户内存款人民币4103000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年八月十四日书记员  翟要睿
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1930号 原告：李某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 本院受理上列原告李某某、被告张某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二〇年八月七日 书记员  王俊霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2181-1号申请人宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇。被申请人杨泉，男，1960年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡。本院在审理申请人宾县宾州高丰种子代销部与被申请人杨泉买卖合同纠纷一案过程中，申请人宾县宾州高丰种子代销部于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨泉名下的存款2,064.00元。本院认为，申请人宾县宾州高丰种子代销部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨泉名下的存款2,064.00元，冻结期限1年，冻结期间只收不付。财产保全费40.00元，由申请人宾县宾州高丰种子代销部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起5日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宪二〇二〇年八月五日书记员  王赢
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2009号原告：重庆凤武物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路**，统一社会信用代码915001157453000757。法定代表人：杨长明，该公司总经理。被告：陶利平，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向小敏，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凤武物业管理有限公司（以下简称凤武物业公司）与被告陶利平、向小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤武物业公司的法定代表人杨长明到庭参加诉讼，被告陶利平、向小敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤武物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2018年6月1日至2018年11月30日期间的物业服务费942.72元及滞纳金（每日以欠缴金额的千分之三为标准计算）；2.判令被告向原告支付2018年7月1日至2018年11月30日期间的代收水费159.6元及滞纳金（每日以欠缴金额的千分之三为标准计算）。审理中，原告变更诉讼请求：撤回要求二被告支付2018年7月1日至11月30日期间应交水费159.6元及滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年10月9日，原告与重庆长寿民生房地产开发有限公司签订《丰景苑前期物业服务协议》，确认由原告对丰景苑小区实施前期物业管理服务。被告系丰景苑小区X-X-X号房屋业主，从其购房后一直享受原告提供的物业服务，并按照物业服务协议约定缴纳物业服务费等相关费用。但被告从2018年6月1日至2018年11月30日期间未缴纳物业服务费。经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳。被告陶利平、向小敏未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、前期物业服务协议、备案证明，拟证明其与重庆长寿民生房地产开发有限公司签订签订前期物业合同并进行了备案登记的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、物业催收单、邮寄回执、查询记录，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利。上述证据符合证据形式要件，本院对以其真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月9日，原告凤武物业公司与重庆长寿民生房地产开发有限公司签订《丰景苑前期物业服务协议》约定由原告对长寿区丰景苑小区进行物业服务，物业服务主要内容为物业共用部份的维修、养护和管理，以及环境卫生，安防服务等；物业服务费按房屋产权建筑面积计算，高层住宅为每平方米每月1.80元，业主应于每月15日前按约定收费标准足额缴纳物业服务费用，逾期缴纳的，从次月1日起以欠款金额为基数按照每日千分之三的标准收取滞纳金；合同期限从签字之日起生效，至本物业业主大会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。合同签订后，原告对该《物业服务协议》在重庆市长寿区房屋管理局进行了备案登记，并按约为该小区提供了物业服务。服务过程中，原告在合同约定收费标准的基础上下调了物业服务费，其中从2018年1月起每平方米每月按1.30元收取物业服务费。2018年12月，该小区业主委员会与其他物业服务企业签订《物业管理合同》，原告同时终止了对该小区的物业服务。被告陶利平、向小敏系重庆市长寿区北城大道X号丰景苑小区X-X-X号的权利人及业主，房屋建筑面积为120.86平方米，按照合同约定被告每月应缴物业费157.12元，被告从2018年6月1日至2018年11月30日期间未缴纳物业服务费942.7元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告凤武物业公司与重庆长寿民生房地产开发有限公司签订的《丰景苑前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，效力及于丰景苑小区全体业主。原告凤武物业公司为被告所在的丰景苑小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告从欠交物业服务之次月1日起，按每日千分之三的标准计算至付清时止的滞纳金的请求，因符合合同约定，且未违反法法法规的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶利平、向小敏于本判决生效后3日内支付原告重庆凤武物业管理有限公司2018年6月1日至2018年11月30日期间的物业服务费942.7元；二、被告陶利平、向小敏从合同约定的欠交物业服务费之次月1日起，以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准分段计算滞纳金至物业服务费付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶利平、向小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 志人民陪审员  杨超宇人民陪审员  汤 冯二〇二〇年八月十八日书 记 员  余星颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5329号原告：江苏省苏瑞置业有限公司，统一社会信用代码91320000795353749W，住所地江苏省南京市。法定代表人：王欣。委托诉讼代理人：曹舒，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：泗阳苏农市场投资发展有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所在泗阳县。法定代表人：梁福友。被告：江苏苏农农资连锁集团股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在江苏省南京市。法定代表人：陆立新。委托诉讼代理人：陆体海，男，汉族，1982年5月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：南京第一农药集团有限公司，统一社会信用代码91320118135832082H，住所在江苏省南京市。法定代表人：杨寿海。原告江苏省苏瑞置业有限公司诉被告泗阳苏农市场投资发展有限公司、江苏苏农农资连锁集团股份有限公司、南京第一农药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本院经审查认为，本案被告南京第一农药集团有限公司的住所地在江苏省南京市。现根据集中管辖的相关规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞强二〇二〇年八月十九日书记员  陈伯堃
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初997号原告：辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司。法定代表人：李淑香，该公司总经理。委托代理人：周殿鹏，辽源市龙山区兴阳法律服务所法律工作者。被告：范玉海，男，1966年7月3日生，汉族，住长春市。委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：范学武，男，1994年11月2日生，汉族，住辽源市。委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司（以下简称益帮公司）与被告范玉海、范学武不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告益帮公司委托代理人周殿鹏到庭参加诉讼，被告范学武、被告范玉海和范学武的共同委托代理人冯晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益帮公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还不当得利工程款289万元及资金占用期间利息，按同期银行利率计算。2、诉讼相关费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月11日，原告与长春吉源建设集团股份有限公司（吉源公司）签订《工程施工协议书》，原告作为发包方委托吉源公司进行大楼装潢工程，被告范玉海为该工程土建施工负责人之一。2016年4月24日因原告资金短缺，原告与吉源公司商议终止工程施工并签订《双方协议书》，双方认同工程完工部分总价款为1340万元，原告用两台铲车及一套住宅抵偿340万元，尚欠吉源公司工程款1000万元。2017年12月26日，吉源公司起诉至辽源市中级人民法院要求原告给付1000万元工程款及利息，庭审中原告举证范玉海屡次向原告索要工程款，但吉源公司质证称并未授权范玉海收取工程款及利息。事实上，2015年4月30日至2016年10月8日期间原告曾用转账及现金方式给付范玉海工程款及利息共计289万元，其中现金给付范玉海206万，通过银行转入范玉海指定的其儿子范学武名下银行卡83万。原告将工程款给付被告范玉海及范学武，但二被告并未转交给吉源公司，原告认为，二被告没有占有该款的合法依据，给原告带来了损失，二被告的行为应属不当得利。原告依法起诉，请求判令二被告返还不当得利工程款289万元及资金占用期间利息，并承担诉讼相关费用范玉海、范学武辩称：原告所述不是事实，被告范玉海从未收到过原告给付的现金，范学武也没有收到过原告的银行转账83万元，因此不存在所谓的289万元的不当得利，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月11日，益帮公司与吉源公司签订《工程施工协议书》，约定益帮公司将该公司一号楼建设安装工程及室内外装饰装潢工程发包给吉源公司。合同签订后，吉源公司按照协议约定履行部分施工工程。在合同履行过程中，由于益帮公司资金短缺，益帮公司、吉源公司，李国宣、郑丰硕、李某、范玉海于2016年4月24日签订《双方协议书》，确定吉源公司已经施工完毕的工程价款为1340万元，在益帮公司以两台铲车及用李某所有的房屋（位于东辽县白泉镇西桥委，建筑面积533.12平方米）抵顶工程款共计340万元后，益帮公司尚欠吉源公司工程款1000万元，同时约定此1000万元欠款给付时间暂定为2017年5月1日前付清，并承担此欠款月利率2分。另约定双方原签订《工程施工协议》中未完工部分不再履行，双方此前及李国宣个人所有的债权债务关系均为无效。益帮公司未履行上述《双方协议书》，吉源公司起诉益帮公司至辽源市中级人民法院，该院于2017年12月26日作出（2017）吉04民初59号民事判决（以下简称辽源中院59号案），判令益帮公司给付吉源公司工程款1000万元及利息。在辽源中院59号案审理过程中，益帮公司向法院提供范玉海出具的206万元现金收条及益帮公司分别与徐紫棋、关祥隆签订的房屋买卖协议各一份，欲证明益帮公司用两套房屋抵顶范玉海206万元工程款的事实。在本案审理过程中，益帮公司向本院提供范玉海出具的206万元现金收条及83万元银行转账记录欲证明益帮公司以转账及现金方式给付范玉海工程款及利息共计289万元事实。另查明，案外人李某分别于2015年4月30日、7月23日、10月19日、10月22日、2016年2月6日，给范学武转账18万元、20万元、30万元、10万元、5万元，共计转账83万元。上述事实，有施工协议书、双方协议书、辽源中院59号案民事判决书、收条、转账凭证及明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是范玉海所出具收条载明的现金206万元和范学武收到案外人李某转账的83万元是否构成不当得利问题。针对本案焦点问题，本院综合评判如下：第一，关于范玉海所出具收条载明的现金206万元是否构成不当得利问题。本院认为，不构成不当得利。理由是：原告提供的证据范玉海出具的收条载明收到益帮现金206万，但在庭审过程中，范玉海否认收到该现金，并且在吉源公司诉益帮公司建设工程施工合同纠纷一案即辽源中院59号案中，益帮公司用该收条及益帮公司分别与徐紫棋、关祥隆签订房屋买卖协议各一份，欲证明益帮公司用两套房屋抵顶范玉海206万元工程款，并非现金给付206万元，且本案中益帮公司亦未提交现金来源的相关证据加以佐证，结合辽源中院59号案中益帮公司主张用两套房屋抵顶206万元工程款与本案中益帮公司主张现金给付206万元相互矛盾的情形，故应认定范玉海并没有收到206万元现金。而本案中，益帮公司未提交以两套房屋抵顶206万元工程款的相关证据并结合范玉海否认收到两套房屋的情况，以及辽源中院生效判决认定的事实及本案庭审情况综合考量，本院对以益帮公司以两套房屋抵顶工程款206万元的事实亦不予认定。故，益帮公司关于范玉海返还206万元不当得利的主张缺乏事实依据，本院不予支持。第二、关于范学武收到李某转账83万元是否构成不当得利问题。本院认为，不构成不当得利。理由是：本案原告益帮公司系法人，而李某系自然人，无论李某给范学武转账83万元是基于何种法律关系，均是李某与范学武双方合意的结果，益帮公司没有提供相关证据证明李某给范学武转账83万元与益帮公司有何关联，也没有提供相关证据证明该83万元是范玉海授意益帮公司转账的工程款，而范学武亦不认可该83万元是益帮公司给付的工程款，故对益帮公司关于李某转账给范学武的83万元是工程款并构成不当得利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取14,960.00元，由原告辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇二〇年八月十二日书记员  谭敬文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执6619号 申请执行人，中国银行股份有限公司武汉江岸支行,住武汉市江岸区澳门路**。 法定代表人王万云 被执行人，李庆，女性，汉族，1988年9月10日出生,住,住武汉市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人李庆借款合同纠纷一案，（2018）鄂0102民初11531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付965,452.74元及相关利息，执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人未履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人名下所有的银行账户，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 文 娟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执恢46号之一申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市劳动北路**，统一社会信用代码：913605004916024005。法定代表人：邱新林，该公司总经理。被执行人：新余市百润实业有限责任公司，住所，住所地新余市渝水区珠珊镇div>法定代表人：余高辉，该公司董事长。被执行人:新余市辉宏饲料有限公司，住所，住所地新余市渝水区鹄山乡前山村div>法定代表人：何小辉，该公司董事长。被执行人：余高辉，男，汉族，1968年8月9日生，住渝水区。被执行人：蒋小兰，女，汉族，1968年9月2日生，住渝水区。被执行人：何小辉，男，汉族，1972年10月21日生，住新余市渝水区。被执行人：蒋爱兰，女，汉族，1971年4月4日生，住新余市渝水区。本院在执行的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第53号民事判决书过程中，被执行人新余市百润实业有限责任公司、新余市辉宏饲料有限公司、余高辉、蒋小兰、何小辉、蒋爱兰未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人何小辉所有的位于新余市（产权证号：Ｓ0××**）房产，用于抵偿债务。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年八月三日书记员  李 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8441号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司武汉创业街支行,914201003035538761,住武汉市东湖新技术开发区关山大道**。 被执行人：武汉艾格信息产业有限公司,91420100707126467N,住,住武汉市东湖新技术开发区高新大道**/div> 被执行人：胡晓,男性,1968年10月28日出生,422227196810280090,汉族,住武汉,住武汉市武昌区iv> 被执行人：赵芳,女性,1974年9月10日出生,42010619740910124X,汉族,住武汉,住武汉市武昌区iv> 关于申请执行人招商银行股份有限公司武汉创业街支行与被执行人武汉艾格信息产业有限公司、胡晓、赵芳借款合同纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院2016年12月26日生效的(2016)鄂0192民初2532号判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5,062,605.65元及利息，案件执行费52,713元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄逾凡
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执344号 申请执行人：李某某，女，1976年1月23日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：单某某，男，1971年6月2日出生，汉族，大车司机，住东宁市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人单某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人单某某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人单某某有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单某某银行存款2万元，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年八月五日 书记员  迮伟真