河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2288号原告华铎，男，汉族，1991年7月18日出生，住南阳市卧龙区。（现住宛城区汉冶街道北关社区第8小组）。委托代理人司素杰，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告李贞松，男，汉族，1975年11月24日出生，住南阳市宛城区。委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告陈爽，女，汉族，1981年5月20日出生，住南阳市宛城区。系被告李贞松之妻。委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人张永桂，任该公司总经理。住所地：南阳宛城区范蠡路万正商务大厦**。委托代理人赵泓瑜，该公司员工，特别授权。原告华铎诉被告李贞松、陈爽、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月20日诉至法院，同日，本院作出受理决定，后依法向双方当事人送达了相关法律手续。本院于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华铎的委托代理人司素杰，被告李贞松、陈爽的委托代理人刘振良，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人赵泓瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华铎诉称，2019年8月12日23时许，被告李贞松驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车（所有人为本案被告陈爽）沿南阳市建设路自东向西行驶至工农路交叉口时，与在此路口沿建设路自西向北左转的原告华铎驾驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故，且事故发生后被告李贞松弃车逃逸。后经事故大队认定，被告李贞松承担此次事故的全部责任。经查，李贞松所驾驶的二轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。后就赔偿问题原、被告无法达成一致，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费等各项费用共计164339.34元，保险公司在承保范围内承担责任，超出部分由第一、二被告共同承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。原告华铎为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组证据、1、原告的身份证，证明原告主体适格。2、亲属关系证明，证明原告与父母之间的亲属关系及是否为实际赡养人关系（主要有户口簿、村委证明）应该支付原告父母赡养费状况。3、被告机动车驾驶证信息一份，证明被告身份信息。4、被告中国人寿南阳市中心支公司企业信息，证明企业存续情况。第二组证据：5、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队（仲景）第411301120190001423号道路交通事故认定书一份，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况为被告李贞松承担本次事故的全部责任。6、机动车信息查询结果单一份，证明机动车所有人系其妻陈爽。第三组证据：7、医院住院证、诊断证明、病历、手术记录、出院证等，证明原告伤情、治疗、住院时间及陪护人数及华铎父亲华道泽、母亲王丽因陪护而减少的收入证明和出院休息治疗3个月情况。8、医疗费发票6张，其中1张证明住院期间医疗费、其余5张证明在医院外医药费及检查费920元。9、南阳万和司法鉴定所（2020）临监字第032013号残疾鉴定意见书及南阳万和司法鉴定所（2020）临监字第032013-2号二次手术费用鉴定意见书，证明原告因本次交通事故故受伤者伤残等级为10级。第二次手术费用7000元。第四组证据：10、经常居住地为南阳市汉冶街道办事处北关社区居委会证明，证实原告自2012年11月至今一直租住在汉冶东巷××北××组苏庆德家，应按城镇标准赔付原告。11、交通票据41张，每张10元，证明原告住院期间，护理人来往乘车费用共计410元。12、购置轮椅等残疾辅助器具票据，证明原告受伤期间购置必要残疾辅助器具730元、一对拐杖160元、一个坐便器140元这两个没有票据是实际支付的。13、驾驶培训费发票一张，驾驶考务费收据1张，证明原告因受伤而无法参加考试而受到的损失2200元。14、保险单一份，证明豫Ｒ×××**号二轮车的交强险保险期间为2019年6月27日0时至2020年6月26日24时投保情况。被告李贞松、陈爽辩称，一、陈爽所有的豫Ｒ×××**号两轮摩托车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年6月27日至2020年6月26日，事故发生在保险期间内，并且豫Ｒ×××**号两轮摩托车事故时在检验有效期，答辩人李贞松属于合法驾驶，因此，中国人寿财产股份有限公司南阳市中心支公司依法依约应在交强险限额内对于原告华铎合理的财产损失（包括鉴定费）承担赔偿责任，答辩人对原告华铎超出交强险限额的合理财产损失承担赔偿责任。二、事故发生后，原告华铎先送往南阳市中心医院治疗，后又到南阳市第一人民医院住院治疗，答辩人支付了原告华铎在南阳市中心医院治疗、检查的全部费用大约1000元左右，在南阳市第一人民医院治疗期间，答辩人已支付原告华铎医疗费用27000元，并支付了住院期间生活费用（通过微信或现金支付）、生活用品费用500元左右。以上费用法院处理时应予扣除。如果答辩人已支付费用以及交强险限额费用超过原告华铎损失，那么请求一审将答辩人多垫支的费用一并处理，直接判决保险公司支付给答辩人。被告李贞松、陈爽向本院提交如下证据：保险单一份，行车证、驾驶证、李贞松、陈爽身份证及收到条一份。证明原告收到李贞松垫支医疗费27000元。被告人寿财险南阳支公司辩称，事故发生与责任划分无异议，在驾驶员提供合法有效的行车证、驾驶证的前提下，我司同意赔偿原告的合理合法请求。超出交强险部分我司不承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告人寿财险南阳支公司未向本院提交证据。被告人寿财险南阳支公司对原告所举证据发表质证意见如下：第一组证据：事发时父母年龄还没有超过60岁，其他证据无异议。第二组证据：无异议。第三组证据：第7份证据，诊断证明的字迹跟医生字迹不相符。还有一张诊断证明系9月4号出院当天出具的，几人护理应在住院病历长期医嘱上面体现，字迹和医师字迹不符。出院证上面并未写明原告提出的三个约定。收入证明和减少收入证明这个在证据没有见。第9组证据，鉴定是单方委托，其中一个后期费用按正常标准内固定手术是4000-5000元左右，金额过高。伤残鉴定意见书需要原告提供伤者的影像资料。我司保留重新鉴定的权利，7日内提交书面申请书为准。第四组证据中：第12份证据，轮椅、辅助用具没有见医嘱证明。13份证据，考务费2016年6月13日出具的，是否已经超过考试时间，请求法院核实。被告李贞松、陈爽对原告华铎所举证据发表质证意见如下：第一组证据：村委证明父母患病有异议，并且原告父亲华道泽生于1959年12月23日，事故发生在2019年的8月12日事故发生时华道泽未满60岁，被抚养人生活费不应当支持，其它证据无异议。第二组证据：无异议。第三组证据：9月4日三份诊断证明有异议，诊断证明一般在住院时开具，出院开的是出院证，但上面写的是诊断证明写的时期是9月4日是出院日期，并且医师的签名字迹与上面内容字迹不一致。因此诊断证明中无论是陪护一人的意见或者是陪护二人的意见均不能采信。主要的是原告提交的病例材料中长期医嘱单显示陪护一人，因此护理人数应当按照一人计算。病例材料中出院证显示出院后石膏良好外固定二个月，因此原告误工费用时间最多支持院后二个月。并且医嘱中没有院外护理的相关意见，因此护理时间应按住院时间计算。原告实际住院时间是14天因为病例材料显示原告有挂床现象，有八天没有实际用药。分别是8月16、17、18、30、31日9月1-3日。第8证据，院外购药有异议，原告没有提交医生医嘱，无法印证购药的合理性。院外购药320元不能支持。第9证据。有异议，该伤残鉴定、二次手术费鉴定均系原告单方委托，程序违法，并且根据原告伤情达不到10级伤残的程度，二次手术费明显过高因此申请重新鉴定，并请求给7个工作日的时间提交书面的申请。第四组证据：第11组证据有异议，票据不真实有连号现象。根据省高院赔偿项目计算标准，交通费市内每天20元计算，原告住院期间没有到南阳市外活动。因此交通费可以按实际住院时间每天20元计算。12组证据、购置轮椅辅助器具有异议，虽然购置轮椅有票据但没有医嘱印证，不能证实购置轮椅的合理性必要性。其它费用没有见相关的票据也不应支持。13组证据，对驾驶培训费有异议，该费用不应当支持，这些费用并不在交通事故损害项目赔偿之内并且交通事故本身与参加考试无内在必然的因果关系。也没有证据证明原告受伤影响了考试。原告请求的该项费用不应当支持。第10、14组证据无异议。原告华铎与被告人寿财险南阳支公司对被告李贞松、陈爽提交的证据均无异议。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。通过原、被告举证、质证，结合庭审调查中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月12日23时19分许，被告李贞松驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车沿南阳市建设路自东向西行驶至工农路交叉口违反信号灯通过时，与在此路口沿建设路自西向北左转的原告华铎驾驶的五星钻豹牌二轮电动车相撞，造成原告华铎受伤、车辆受损的道路交通事故。（事故发生后被告李贞松弃车逃逸）。事故发生后，原告华铎被送往南阳市中心医院检查治疗，后因病情需要转至南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：右三踝骨折。住院治疗至2019年9月4日出院，共花费医疗费26907.55元。出院医嘱：1、石膏良好外固定2个月，2个月后复查；逐步术后锻炼；2、药物对症治疗，不适随诊。后原告又于2019年11月5日在南阳市第一人民医院门诊检查，产生门诊费72元。事故发上升后，被告李贞松垫支了医疗费等费用共计27000元。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理第二勤务大队现场勘验后，于2019年9月10日作出第411301120190001423号道路交通事故认定书，认定被告李贞松承担此事故的全部责任，原告华铎不承担此事故的责任。受河南大为律师事务所委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2020年4月27日作出了南阳万和司法鉴定所【2020】临鉴字第032013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）条款之规定，被鉴定人华铎其右三踝骨折术后目前关节功能受限属十级伤残。2020年6月15日作出了南阳万和司法鉴定所【2020】临鉴字第032013-2号司法鉴定咨询意见书，鉴定咨询意见为：被鉴定人华铎其二次去除内固定物费用大约需7000元左右。为此，花费检查费140元，鉴定费1300元。被告李贞松、陈爽及人寿财险南阳支公司对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，但在法庭限定的时间内未提交书面申请，应视为放弃权利。另查明，豫Ｒ×××**号二轮摩托车的登记车主为被告陈爽，该车于2019年6月27日在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。原告华铎的父亲华道泽1959年12月23日出生，母亲王丽1958年11月11日出生，共生育有子女二人。本院认为：一、被告李贞松驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车与原告华铎驾驶的电动自行车相撞，造成原告华铎受伤、车辆受损的道路交通事故。依据南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队作出的《道路交通事故认定书》，被告李贞松应承担此次事故的全部责任，原告华铎无责任。原、被告双方对该认定结论均未提出异议，故本院对该事故的认定结论予以确认。原告华铎因此次交通事故的全部损失应由被告李贞松负责赔偿。二、考虑到事故发生时被告李贞松持有合法的驾驶证，且事故发生在车辆年检有效期内，事故车辆也购买有机动车强制保险，因此，被告陈爽作为登记车主在此次事故中没有过错，故不应承担赔偿责任为宜。三、原告请求的赔偿项目数额及其合法性：1、医疗费。原告华铎在南阳市第一人民医院住院期间产生医疗费26907.55元，出院后又在该医院产生门诊检查费72元，属合理支出，且有票据证明，本院予以支持。对于原告主张的在其他医院的检查费及外购药、辅助器具费，无相关医嘱相佐证，无法确认该费用与原告伤情的关联性，故本院不予支持。2、后续治疗费。考虑到原告的伤情，后续治疗费是必然发生的费用，根据鉴定部门出具的咨询意见书后续医疗费费用约7000元，为避免诉累，本院酌定支持5000元为宜。3、住院伙食补助费。结合原告的住院情况，按每天50元的标准计算，伙食补助费为22天×50元/天=1100元，本院予以支持。4、营养费。原告请求住院期间的营养费按每天20元的标准计算，符合相关法律的规定，本院予以支持。故营养费为22天×20元/天=440元。5、护理费。结合原告的伤情及住院病历中的记载住院期间陪护一人和出院医嘱的记载，住院及出院后均按1人护理，护理费标准按2019年河南省居民服务业收入标准45677元/年的标准计算为宜。故其住院期间护理费为：22天×1人×45677元/年÷365天=2753.13元。出院后护理按60日计算为宜，出院后护理费为：60天×1人×45677元/年÷365天=7508.55元。原告主张的住院期间护理人数及出院后护理时间与住院病历不一致，且存在多份诊断证明，记载也与病历不一致，故本院不予认可。6、残疾赔偿金。按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，原告伤残为十级，应计算20年，故其残疾赔偿金为：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元。7、误工费。原告主张误工费按2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准计算为宜，考虑到原告的伤情及出院医嘱，原告主张的误工费为14000元，符合相关规定，本院予以支持。8、被抚养人生活费，原告父亲华道泽1959年12月23日出生，母亲王丽1958年11月11日出生，原告兄妹二人。原告主张被扶养人生活费为21971.57元/年×10%×（19+18）年÷2=40647.4元，符合相关法律规定，本院予以支持。9、交通费。原告主张花费交通费850元，考虑到原告住院的实际情况及门诊治疗情况，本院酌定支持460元为宜。10、精神抚慰金。原告主张10000元，考虑到原告的伤情及事故中双方的过错程度，本院酌定支持4000元为宜。11、鉴定费1300元及为鉴定花费的检查费140元。考虑到该费用为鉴定花费的费用，系实际支出，且有正规票据为证，故本院予以支持。12、财产损失。原告主张财产损失驾证培训费1790元，考务费410元，考虑到该费用不是本次事故的直接损失，且与本次事故缺乏关联性，故本院不予支持。综上，原告华铎因此次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计172730.6元。对于原告的损失，应当由被告人寿财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金68401.94元，被抚养人生活费37598.06元，精神抚慰金4000元，共计120000元。交强险赔付后剩余的损失52730.6元应由被告李贞松按事故责任比例全部负担。扣除被告李贞松垫支的27000元费用，被告李贞松应支付给原告各项损失人民币25730.6元。四、对于被告辩称的其中一个被扶养人事发时未满60周岁不应支持被扶养人生活费的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿给原告华铎各项损失人民币120000元。二、限被告李贞松于本判决生效后十五日内赔偿给原告华铎各项损失人民币25730.6元。三、驳回原告华铎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告李贞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年八月十三日书记员  黄俊铭