wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28151号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：薛红，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告招商银行股份有限公司与被告薛红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告薛红经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金29870.92元、利息828.42元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告薛红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年07月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告薛红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金29870.92元、利息828.42元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告薛红负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              40000              6.48              24              2019年9月15日              2021年9月15日              14日              2020年3月15日              29870.92              828.42              2020年7月16日              2020年7月16日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16850号原告：杜毅，男，1977年8月19日生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所律师。被告：谷武强，男，1976年7月26日生，汉族，住陕西省渭南市。原告杜毅诉被告谷武强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告无正当理由逾期未缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 昂二〇二〇年八月二十一日书记员 顾思威附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2178号 原告：曹学军，男，1966年1月30日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：马文明，乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）圣力法律服务所法律工作者。 被告：单光锋，男，1964年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告曹学军与被告单光锋合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹学军的委托诉讼代理人马文明到庭参加诉讼，被告单光锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹学军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款199368元并支付逾期利息46652元。事实和理由：2015年10月1日原被告签订了《工程协议》，约定原告为被告承接的民族干部学校（地址位于乌鲁木齐市××路）5114工程安装不锈钢器件。2016年2月1日原被告双方对该工程进行了结算，结算完工程总价款为199368元，被告承诺该工程款会尽快支付，但被告至今未付，诉至法院，请求如诉。 被告单光锋未到庭未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2015年10月1日原被告签订一份《施工协议》。约定：承包方式，包工包料，承包内容，中国人民解放军乌鲁木齐民族干部学院5114工程宿舍楼兵器室室外防盗窗，室内不锈钢楼梯扶手、卫生间不锈钢洗手池尿池、教学楼不锈钢楼梯扶手、食堂不锈钢楼梯扶手。合同价款，食堂、教学楼室内楼梯不锈钢扶手180元/m、宿舍楼室内楼梯不锈钢扶手160元/m、教学楼室外不锈钢楼梯扶手160元/m、宿舍楼室外防盗栏120元/㎡、宿舍楼不锈钢洗手池600元/m、宿舍楼不锈钢尿池1200元/m，付款方式，施工完付清。合同签订后，原告组织人员进场施工。原告于2015年12月中旬施工完毕。2016年2月1日，双方就原告已完工程量进行结算，并出具工程结算单，载明：项目名称中国人民解放军乌鲁木齐民族干部学院5114工程第一标段，工程量明细，食堂、教学楼室内楼梯不锈钢扶手134m×180元/m=24120元、宿舍楼室内楼梯不锈钢扶手299.8m×160元/m=47968元、教学楼室外不锈钢楼梯扶手50m×160元/m=8000元、宿舍楼室外防盗栏35㎡×120元/㎡=4200元、宿舍楼不锈钢洗手池107m×600元/m=64200元、宿舍楼不锈钢尿池42.4m×1200元/m=50880元，总价199368元，原、被告均在工程结算单签字确认。涉案工程已交付使用。因被告一直未付工程款，原告遂起诉来院。 本院认为，原、被告签订的《施工协议》系合法有效合同，双方应该严格依约履行。合同签订后，原告按约施工，涉案工程经原、被告双方结算后确定金额为199368元，现涉案工程已交付使用，被告未按结算金额支付工程款属实，故对原告要求被告支付工程款199368元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告拖延支付工程款给原告造成了利息损失，故被告应支付原告自结算之日起即2016年2月1日至2019年12月31日期间的利息36616.9元【33599元（199368元×4.75%÷365天×1295天，2016年2月1日至2019年8月19日）+706.1元（199368元×4.25%÷12个月×1个月，自2019年8月20日至2019年9月19日）+697.8元（199368元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月20日）+697.8元（199368元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年10月21日至2019年11月20日）+689.5元（199368元×4.15%÷12个月×1个月，自2019年11月21日至2019年12月20日）+226.7元（199368元×4.15%÷365天×10天，自2019年12月21日至2019年12月31日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单光锋支付原告曹学军工程款199368元； 二、被告单光锋支付原告曹学军工程款利息36616.9元。 以上被告单光锋应给付原告曹学军款项合计235984.9元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的246020元，核定给付标的235984.9元，占请求标的的95.92%，案件受理费4990.3元（原告已预交）,由原告曹学军负担203.6元，被告单光锋负担4786.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  赵梨君 人民陪审员  李晓媛 人民陪审员  辛冬梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  卡地亚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初202号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人武某某，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2019年12月9日被乌兰察布市公安局集宁区分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，于2020年3月4日被乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员叶志清出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年12月3日22时，在集宁区北口桥东侧附近平房王某某家门口，被告人武某某因琐事与被害人王某某发生矛盾，后被告人武某某将被害人王某某殴打，致被害人王某某鼻部受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人武某某赔偿了被害人王某某经济损失，并取得被害人王某某谅解。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、王某某伤情照片、内蒙古乌兰察布市中心医院CT诊断报告单、谅解书、证人彭旺证言、被害人王某某陈述、辨认笔录、乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定书、被告人武某某供述等证据证实。 检察机关认为，被告人武某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武某某因琐事殴打被害人王某某，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人一年有期徒刑，建议适用缓刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书，情况说明，被害人王某某陈述，证人彭旺证言，辨认笔录，王某某伤情照片，内蒙古乌兰察布市中心医院CT诊断报告单、医学影像检查报告单，到案经过，行政处罚决定书，代收罚款收据，谅解书，被告人武某某供述，被告人武某某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人武某某因琐事殴打被害人王某某，致被害人王某某的伤情达到轻伤二级，被告人武某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人武某某与被害人王某某就赔偿事宜达成协议，并取得被害人王某某的谅解，对被告人武某某依法可从轻处罚。被告人武某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人武某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人武某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛 乾 审 判 员  冯晓雪 人民陪审员  魏 伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨 燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28593号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈林聪，女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省青田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈林聪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率3%，实际履行每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月20日尚欠本金余额23004.36元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23004.36元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈林聪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23004.36元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈林聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢325号申请执行人：王春梅,女性,1969年12月28日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：祁红生，男性,1979年2月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人王春梅与祁红生借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2017）吉0382民初742号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢325号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 周晓峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3229号申请执行人郭红霞，女，1990年2月5出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人沈言玲，女，1960年5月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郭红霞与被执行人沈言玲不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初760号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沈言玲的银行存款及其他收入5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年八月十一日书记员  陈书影
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5045号原告：刘荣华，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：虞丰平，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘荣华诉被告虞丰平加工合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘荣华到庭参加了诉讼。被告虞丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25488元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告给被告加工服装，分批次出货，一直出了2个月左右。本该出货20天后付完货款，但被告一直说钱在他老婆手上，不愿意给，然后找他本人写了一张欠条。但被告未按欠条日期支付，一直拖着。被告虞丰平无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具《欠条》一份，内容为：虞丰平欠刘荣华货款25488元。虞丰平本人承诺2019年7月20日前给一万元整，2019年8月5日前给五千元，剩余货款2019年8月30日之前结清。虞丰平在该《欠条》上签名并按指印。因被告并未按照欠条的约定向原告支付货款，遂致本案纠纷。本院认为：虞丰平尚欠原告货款25488元，原告要求支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告虞丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞丰平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘荣华支付货款25488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，由被告虞丰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年八月十九日书记员  李梦圆
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2396号 原告：安福满，男，汉族，1969年11月23日出生，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县恒通管业有限公司，地址辽宁葫芦岛市辽宁东戴河新区**燕山路西段**。 统一社会信用代码：91211421MA0TY1RH2Y。 法定代表人：邵亚兵。 原告安福满诉被告绥中县恒通管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福满到庭参加诉讼。被告绥中县恒通管业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安福满向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款9430.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告公司用人招工时原告通过应聘上岗，于2019年8月开始为被告从事出保温管工作，当时讲明月工资3800.00元，尚欠原告工资9430.00元，被告实欠原告工资款9430.00元（有工资表为证）。之后原告多次找被告催要该款，可被告以各种理由推脱，至今不予给付，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款9430.00元，以保护农民工的合法权益不受到侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告诉求。 被告绥中县恒通管业有限公司未出庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安福满于2019年8月、11月、12月、2020年1月为被告绥中县恒通管业有限公司从事包管头、打发泡工作，8月份日工资130.00元，8月份后月工资3800.00元。原告安福满提供的工资表由被告绥中县恒通管业有限公司管厂负责人田峰签字确认，欠原告安福满工资9430.00元。现原告将被告诉至法院请求被告给付欠付工资。 本院认为，被告绥中县恒通管业有限公司通过招聘原告安福满为其管厂工作，双方约定了原告安福满的工作范围及工资标准，原告依约履行了工作职责，被告未能及时给付，属于违约行为，应承担违约责任，故被告应当给付原告劳动报酬9430.00元。 综上所述，原告安福满的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绥中县恒通管业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安福满工资款9430.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告绥中县恒通管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董天舒 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1810号原告：商城县永升农机有限公司。统一社会信用代码：9141152435619482XH。住所地：商城县XX路XX局隔壁。法定代表人：张永艺，男，汉族，1990年4月25日生，住商城县。系该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1978年9月10日生，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。被告：黄道权，男，汉族，1972年1月15日生，住商城县。原告商城县永升农机有限公司与被告黄道权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县永升农机有限公司的委托诉讼代理人李健、被告黄道权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县永升农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付清拖欠货款60000元；2、被告支付年利12%的占用利息（自2019年12月1日计至还清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，被告与原告签订了粮食烘干机购销合同，并在合同中明确约定了分期付款方式，但是被告至今还欠货款60000元，并且以各种理由和借口不予付清，其行为损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告黄道权辩称，我与原告是2019年签订的合同，购买2台烘干机，共计220000元，定金50000元，下欠货款170000元，我写下了欠条。后我又支付了140000元，下欠30000元未付。原告的烘干机有质量问题，他需要给我修理好。我购买的是220000元的烘干机，原告给我出具了是184000元的发票，按照这个发票，我还多付款了。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月10日，原告商城县永升农机有限公司与被告黄道权签订了一份《产品销售合同书》，被告在原告处购买两台5H**-15H号辰宇低温谷物干燥机及一台CY**-30号供热系统（系统附带），总价值220000元，双方在合同中约定的付款方式为：合同签订之日支付定金50000元，2019年10月1日前付120000元，剩余货款50000元到2019年12月1日前付清。后原告向被告交付了货物，被告于2019年10月8日向原告出具了一张欠条：今欠到商城县周勇（原告的工作人员）购烘干机货款170000元，到2019年11月底付清。后经原告催要，被告于2020年3月13日付款80000元、2020年3月17日付款50000元、2020年6月21日付款10000元，下欠货款一直未付。本院认为，被告黄道权在原告商城县永升农机有限公司处购买农用机械，并签订了《产品销售合同书》，双方已形成了合法的买卖合同关系。原告向被告交付了货物后，被告黄道权应当依约给付货款。本案的争议焦点是：剩余货款的具体数额。原告方主张按照合同约定，被告方在签订合同之日应当支付定金50000元，而被告实际支付了20000元，剩余30000元定金未付，也未出具欠条，尚欠的170000元货款中已付140000元，尚欠30000元，故被告共欠原告货款60000元，被告辩称其已支付了50000元定金，之后原告才让其出具了170000元欠条，出具欠条之后，其又支付了140000元，尚欠原告货款是30000元。因原告未能对被告尚有30000元定金未付的主张提交充分证据予以证实，且被告于2019年10月8日向原告出具了170000元的货款欠条，应当视为双方对之前货物欠款的结算，出具欠条之后，被告又共计支付了140000元货款，故应当认定被告尚欠原告的货款为30000元。同时双方在签订的《产品销售合同书》中第二条第2项约定：乙方（被告黄道权）必须按照约定时间付款，否则，逾期乙方须每日按到期应付尾款总额的0.1%滞纳金支付给甲方原告（商城县永升农机有限公司），并承担一切法律责任。现被告逾期未付款，应当依法承担违约责任，原告方主张被告自2019年12月1日起按照年息12%支付违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄道权于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县永升农机有限公司货物欠款30000元及违约金（自2019年12月1日起，按照本金30000元、年息12%计算至还清之日止）；二、驳回原告商城县永升农机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告商城县永升农机有限公司与被告黄道权各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二〇年八月二十五日代书记员 李继辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6151号原告：希迪埃斯(上海)密封技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张美丽，总经理。委托诉讼代理人：王超，男。被告：宁波德马克密封科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：常卫华。原告希迪埃斯(上海)密封技术有限公司诉被告宁波德马克密封科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告希迪埃斯(上海)密封技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23,635.20元；2.判令被告支付原告逾期支付款项的利息损失，以上述23,635.20元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买密封件，金额为23,635.20元，货到十天付款。嗣后，原告于2018年9月4日通过快递向被告交付了合同项下全部货物，并于当年9月21日向被告开具了相应增值税专用发票，但被告未支付货款。原告多次催讨未果，遂起诉。被告宁波德马克密封科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的《销售合同》、快递回执、微信聊天截图、增值税专用发票等证据进行了审查核对。经审理，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，原告主张向被告交付了金额为23,635.20元的密封件，且合同约定货到10天付款，现被告未按时支付货款，已属违约。原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成损失的，应予以赔偿。现原告主张自2018年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波德马克密封科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告希迪埃斯(上海)密封技术有限公司货款货23,635.20元；二、被告宁波德马克密封科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告希迪埃斯(上海)密封技术有限公司利息损失(以23,635.20元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计195元、公告费600元，合计795元，由被告宁波德马克密封科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 培二〇二〇年八月二十八日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执703、1015号 申请执行人:兴仁市德诚建材有限公司。 统一社会信用代码：91522322MA6DURC62H。 住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市府中路。 法定代表人：陈晨 申请执行人：赵久鸿，男，1989年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 被执行人：王如明,男,1988年4月21日生，布依族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人兴仁市德诚建材有限公司、赵久鸿与王如明合同纠纷二案中，本院（2019）黔2322民初4984号民事调解书、（2020）黔2322民初453号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人兴仁市德诚建材有限公司、赵久鸿分别于2020年4月10日、2020年5月14日依法申请执行，兴仁市德诚建材有限公司要求被执行人王如明支付货款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元；赵久鸿要求被执行人王如明支付工程款人民币6700元及履行、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中： 1、本院分别于2020年4月14日、2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未履行。 2、2020年4月13日、2020年5月18日、2020年8月13日，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人王如明名下无证券，无银行存款，其名下登记的贵Ｅ×××××号机动车已被本院查封但未实际控制，无法进行评估拍卖。 3、本院于2020年4月13日到兴仁市自然资源局、兴仁市市场监督管理局、兴仁市住房和城乡建设局、兴仁市不动产登记中心调查执行人王如明名下的财产信息，现查明被执行人王如明名下无土地、不动产、工商登记、房屋等财产信息。 4、本院到被执行人户籍地调查王如明名下的财产信息，现查明被执行人王如明无财产可供执行。 5、2020年8月20日，本院将被执行人王如明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王如明名下暂无可供执行财产，经本院向二申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执703、1015号案件的本次执行程序。 被执行人王如明负有继续向申请人兴仁市德诚建材有限公司、赵久鸿履行债务的义务，被执行人王如明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人兴仁市德诚建材有限公司、赵久鸿发现被执行人王如明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人兴仁市德诚建材有限公司、赵久鸿申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4308号原告：蔡兴华，男，1972年08月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。被告：江苏金坛酿酒有限公司，住所地常州市金坛区金城镇良常路**。法定代表人：朱云峰，该公司董事长。本院在审理原告蔡兴华与被告江苏金坛酿酒有限公司加工合同纠纷一案中，原告申请查封被告2号仓库内的封缸酒，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为此提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告江苏金坛酿酒有限公司2号仓库内“红颜人生”封缸酒（价值332066元的部分，计500毫升瓶装的47438瓶）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年八月三十一日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9279号原告：沈永明，男，1970年10月12日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被告：霍亮，男，1974年3月2日出生，满族，住苏州。原告沈永明诉被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审理。后因案情复杂转为普通程序，由审判员刘洋适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施秋明到庭参加诉讼，被告霍亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈永明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金78万元及逾期利息，利息从2019年7月10日起按年利率6%计算至被告实际支付之日为止，暂计到起诉之日为3000元，合计783000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告以工程需要资金为由向原告共计借款78万元，原告通过转账及现金的方式交付了全部借款。后被告于2019年6月21日向原告出具了借款情况说明，并承诺于半个月内还清所有借款。后被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。被告霍亮辩称：借款属实，我愿意归还该78万元借款。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告霍亮向原告沈永明出具情况说明一份，内容为：1、2016年12月7日，本人霍亮向沈永明借款人民币50万元整（伍拾万元），收款人霍亮，卡号62×××63。2、2016年12月5日，本人霍亮向沈永明借款人民币15万元（壹拾伍万元），收款人霍亮，卡号62×××63。3、2017年9月22日，本人霍亮向沈永明借款人民币10万元（壹拾万元整）。4、2016.11月24日，本人霍亮向沈永明借款人民币3万元（叁万元正）。借款合计78万元（柒拾捌万元正）。本人承诺半月内还清78万元借款。原告沈永明为证明其向被告霍亮交付了上述借款，提交了其女儿沈琳名下的尾号为2573和尾号为4807的中国工商银行账户交易明细，该两份明细上载明：1、2016年11月24日，沈琳通过其名下尾号为2573的中国工商银行账户向被告霍亮转账3万元；2、2016年12月5日，沈琳通过其名下尾号为2573的中国工商银行账户向被告霍亮转账两笔5万元、通过其名下尾号为4807的中国工商银行账户向被告霍亮转账5万元，合计15万元；3、2016年12月7日，沈琳通过其名下尾号为2573的中国工商银行账户向被告霍亮转账12万元、通过其名下尾号为4807的中国工商银行账户向被告霍亮转账38万元，合计50万元；4、2017年9月22日，沈琳名下尾号为4807的中国工商银行账户取现10万元。原告沈永明陈述本案中前三笔借款系其通过其女儿沈琳转账交付给被告霍亮，2017年9月22日的10万元系取现后由原告交给被告。审理中沈琳至本院接受询问，沈琳陈述如下：我是原告沈永明的女儿，被告是我父亲的朋友，我与被告相识数年。我父亲是做工程的，我不参与我父亲的工程，但平时我父亲的工程款都是打到我的卡上，工程项目上的工人工资、材料款等都是从我的卡上打到我父亲指定的账户。本案借款都是我父亲说被告要借款，我就根据我父亲的要求转给被告了，2017年9月22日的10万元是取现后交给我父亲，我父亲借给被告的。被告霍亮共向我父亲借款78万元，且未有过还款。以上事实，由原告提交的情况说明、银行交易明细等证据，案外人沈琳的到庭陈述，及当事人的庭审陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍亮向原告沈永明出具情况说明作为借款凭证，明确了借款事实，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告霍亮借得款项后，理应按时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告沈永明要求被告霍亮归还借款本金78万元，被告霍亮对此并无异议，本院对原告的该项主张予以支持。被告霍亮于2019年6月21日出具情况说明承诺半个月内还清借款，后被告逾期未予归还，原告主张被告支付按年利率6%自2019年7月10日起计算至被告实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告霍亮于本判决生效之日起七日内归还原告沈永明借款本金78万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以78万元为基数，按年利率6%，自2019年7月10日起计算至被告实际还款之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11630元、财产保全费4420元，合计16050元，由被告霍亮负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告霍亮于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  刘 洋二〇二〇年八月二十日法官助理  谢天一书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初6024号 原告：吴佳欣，女，1995年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。 被告：曾天助，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：曾中华，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 两被告委托诉讼代理人：杨亲辉，湖南云天律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：郑波，湖南云天律师事务所实习律师。 原告吴佳欣诉被告曾天助、曾中华租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨乔楠，两被告的委托诉讼代理人杨亲辉、郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳欣向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告之间的《欧洲城商铺租赁合同》；2、被告支付2020年5月1日到实际搬离日的2020年7月12日的租金35841元，及从2020年4月1日暂计算至2020年7月28日的违约金共103天，按应付总额的日万分之五计算为1846元，并支付自2020年7月28日起至被告实际支付租金之日止的违约金；3、被告向原告支付擅自转租违约金10000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《欧洲城商铺租赁合同》，原告将位于长沙市天心区××路××号××商铺出租给被告，约定了租赁期间、租金及支付方式，同时约定被告擅自转租的视为违约及违约责任。被告擅自转租且拖欠租金，构成违约，应向原告支付租金及违约金。 两被告辩称，原告请求解除合同，不符合疫情期间的法律规定。被告却因疫情影响，暂时拖欠原告2020年5月1日后的租金35841元属实，在签订合同时，曾一次性缴纳房屋保证金37380元，不是恶意拖欠租金。原告请求的违约金，不成立。2014年9月18日，原欧洲城的开发商湖南天城置业公司同意本案被告代为转租案涉商铺，有证据可以证明，原告起诉中称的被告擅自转租没有事实，原告依据的合同是2019年7月30日续签的合同，属于格式合同，当时第一份五年期的合同是同意被告代为转租的。原告发出解除租赁合同、收回商铺的函对被告不产生法律约束力，原告只是粘贴在涉案商铺的门口，而涉案商铺均不是被告自己在经营，原告的函对被告不发生法律效力。原告解除合同将影响善意第三人的合法权益，被告已将涉案商铺转租给第三人，合同到期时间是2020年9月27日，如依照原告所称贸然解除合同，将影响善意第三人的合法权益。同时也不符合国家鼓励交易保障交易安全的立法宗旨，两被告不同意将履约保证金抵扣违约责任。 本院经审理查明事实如下：原告系位于长沙市天心区××路××号××栋××号××号商铺的所有权人。2019年7月30日，原告与两被告签订《欧洲城商铺租赁合同》，原告将位于长沙市天心区××路××号××号商铺出租给两被告用于经营美容院，建筑面积合计178平方米，租赁期限为2019年8月1日至2020年9月27日止；从合同生效之日起的第一年租金85.08元／平方米／月，月租金15144元；签订合同时，两被告应向原告支付首期3个月的租金（2019年8月1日至2019年10月31日的租金）45432元，以后租金每3个月支付一次，并须提前30天预交，如未按约支付，原告可单方解除合同、收回住宅，且被告每日按应付款总额的万分之五支付违约金，直至交清；签订合同时，两被告应向原告支付履约保证金37380元，作为被告全面履行合同的保证金，不得抵扣应交的租金、物业费、水、电、气或其他应付费用；租赁期限届满，被告无违约行为并向原告返还租赁房屋的7日内，保证金无息退还，如有违约行为，原告可单方面解除合同，且履约保证金不予退还，并追偿违约金；被告擅自将商铺转让、转租或转借的，原告可解除合同，不退履约保证金，并无偿收回商铺，被告应另行向原告支付违约金10000元。合同签订后，两被告向原告支付了履约保证金37380元，并向原告支付了截至2020年4月1日的租金。承租期间，两被告未经原告同意将案涉商铺转租给案外第三人。 原告于2020年5月19日向两被告发出《解除租赁合同收回商铺的函》，载明因两被告拖欠租金，原告决定解除双方签订的《欧洲城商铺租赁合同》并收回商铺。原告于2020年7月12日收回案涉商铺，并同意因疫情影响减免两被告一个月的租金，请求两被告支付自2020年5月1日起至2020年7月12日的租金35841元。 本院认为，原告与两被告签订的《欧洲城商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。两被告未按约支付租金，构成违约，故依据合同约定，原告与两被告签订的《欧洲城商铺租赁合同》已于2020年5月19日原告的解除通知送达后解除。原告于2020年7月12日收回商铺，故两被告应向原告支付自2020年5月1日起至2020年7月12日期间欠付的租金35841元。因双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整，两被告按日万分之三的标准向原告支付自2020年4月1日起至2020年7月28日的违约金1108元及自2020年7月29日起至欠付租金被支付完毕之日止的违约金。同时，因两被告未经原告同意擅自转租，亦违反了双方之间的合同约定，构成违约，故本院对原告请求两被告支付转租违约金10000元的诉讼请求，亦予以支持。对于被告辩称的根据此前租赁合同及开发商的证明被告可以转租的意见，因与本案无关，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告吴佳欣与被告曾天助、曾中华于2019年7月30日签订的《欧洲城商铺租赁合同》已于2020年5月19日解除； 二、由被告曾天助、曾中华于本判决生效之日起十日内向原告吴佳欣支付欠付租金35841元和截至2020年7月28日的违约金1108元，以及此后违约金（以欠付租金为基数，按日万分之三的标准自2020年7月29日起计算至欠付租金被支付完毕之日止）； 三、由被告曾天助、曾中华于本判决生效之日起十日内向原告吴佳欣支付转租违约金10000元； 四、驳回原告吴佳欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计613元，由被告曾天助、曾中华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇二〇年八月六日 法官助理谭志军 书记员肖娅丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执442号 申请执行人：吴世航，男，1960年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：邢武秉，男，1977年6月6日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人吴世航与被执行人邢武秉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执442号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月五日 书记员  钱东豪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审431号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人张在召。 委托代理人戚厚华。 被申请人王帅，男，1998年8月30日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对被申请人作出的社抚费征字（2018）18191号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2017年3月17日在沂水中心医院违法生育了第1个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，申请人于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）18191号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费11992.5元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年12月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，被申请人仍欠社会抚养费共计11992.5元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字（2018）18191号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  吕 云 人民陪审员  张翠荣 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  黄俊雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保142号申请人：张云山，男，汉族，1953年4月16日生。委托诉讼代理人：王瑞飞、张珊（实习），河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：胡永建，男，汉族，1991年7月6日生。被申请人：胡永献，男，汉族，1988年1月4日生。申请人张云山与被申请人胡永建、胡永献机动车交通事故责任纠纷一案。申请人张云山于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡永建、胡永献银行存款103,008.63元或查封其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人胡永献名下大众牌汽车一辆。申请人张云山以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张云山的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人胡永献名下大众牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  狄晓宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4707号原告：隆自作，女，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾明月。被告：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人：陈汉云。原告隆自作与被告湖南农夫卫红实业有限公司（以下简称湖南农夫卫红）与公司有关纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隆自作及其委托诉讼代理人曾明月，被告湖南农夫卫红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆自作向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还股金80000元；2、判令被告向原告支付股金利息26880元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，2015年10月14日，被告发布通知，鼓励员工投资参股，2015年10月21日，原告向被告转入60000元股金，被告收到该款后向原告出具收条。参股期满后，原告多次要求被告退还集资款未果，故提起诉讼，请法院依法判决。被告湖南农夫卫红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，2015年10月18日，湖南卫红米业有限公司在未就公司增加注册资本或变更公司形式进行股东会决议的情况下，在公司内发布《关于公司股改及员工参股的通知》：“1、公司准备进行股份制改造，鼓励员工参股，参股员工限2015年9月30日在册员工（含凤凰山合作社员工）；2、承诺本参股股份封闭期三年，三年期满后可选择退出，公司按股东原价格回购，同时原股东按中国人民银行存款基本利率支付利息。”原告在公司内知悉该通知后，于2015年10月22日通过中国农业银行账户向湖南卫红米业有限公司转入80000元股金，湖南卫红米业有限公司收到款项后向原告出具收据一张，其未向原告签发出资证明书及办理股东名册，亦未进行工商变更登记等手续。湖南卫红米业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2017年10月23日，湖南卫红米业有限公司变更为湖南农夫卫红实业有限公司，变更后公司注册信息显示其企业类型仍为有限责任公司（自然人投资或控股）。后原告要求被告偿还股金、利息，被告未予支付，遂酿成诉讼。以上事实，有原告隆自作提交的原、被告身份信息、关于公司股改及员工参股的通知、银行转账凭证、收据、参股资金告知函、及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：本案系股份纠纷。公司增加注册资本或变更公司形式，应经代表三分之二以上表决权的股东通过，被告直接收取原告股金行为，不符合上述规定，且被告亦未举证为原告办理股东变更的工商登记，故该行为应属无效，原告要求被告返还参股股金的诉讼请求，本院予以支持。参股行为无效的过错在于被告湖南农夫卫红，故其应当赔偿原告因此遭受的损失，综合本案案情，本院确认被告应赔偿原告的损失为股金的利息损失，该利息损失以应支付股金80000元为基数，支付自2015年10月21日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，故原告要求被告支付股金利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告湖南农夫卫红实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告隆自作返还股金80000元；二、被告湖南农夫卫红实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告隆自作支付股金利息（股金利息以应支付股金80000元为基数，支付自2015年10月21日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前的股金利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后至实际清偿之日止的股金利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取1219元，由被告湖南农夫卫红实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二〇年八月三日书记员  蔡勇附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1212号申请执行人：胡松炳，男，1957年1月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：周文学，男，1971年6月15日出生，公民身份号码，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市岳口镇解放大道78，现住天门市岳口镇勇敢村****。本院在执行申请执行人胡松炳与被执行人周文学民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人周文学有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文学所有银行存款102300元。本裁定立即执行。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年八月十一日书记员  龙发林
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1615号原告：杨**，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：郭成元，男，1951年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告杨**与被告郭成元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨**在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇二〇年八月二十七日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2532号原告：杨某，男，1986年10月25日生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1985年10月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨雪东及其委托诉讼代理人薛嘉暕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还彩礼29900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月相识，至7月确立恋爱关系。双方交往期间，被告及其孩子的生活费均是原告负担。××××年××月，被告向原告提出过柬要支付彩礼，并承诺原告给付彩礼后与原告去领结婚证。被告遂于××××年××月27日至28日分五次通过中国农业银行向被告转账支付彩礼29900元。后不到2个月时间，被告反悔，不愿与原告继续交往。原告为此提起诉讼，请求法院判如所请。被告王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转款回执、中国农业银行海宁连杭支行交易明细，被告王某未到庭质证，结合原告的庭审陈述，上述证据能够证明原告杨某给付被告王某29900元彩礼的事实，本院原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告杨某和被告王某于2016年4月相识后确立恋爱关系。××××年××月，原、被告就结婚事宜进行了商议。被告要求原告支付彩礼30000元。××××年××月27日、8月28日原告遂通过中国农业银行海宁连杭支行自动存款机向被告的银行账户内转款支付彩礼，因其中一张百元人民币存在破损未存款成功，实际转账29900元。双方至今未办理结婚登记手续。后交往过程中，被告向原告提出分手，双方就彩礼返还问题协商未果，故而成讼。本院认为，当事人未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。彩礼是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的，遵循风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物等。本案中，双方未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，但彩礼返还的数额应综合考虑双方分手原因、过错情况、彩礼的数额、用途及消耗情况等因素确定。双方恋爱、交往时间较长，在原告给付被告彩礼后近两月时，被告向原告提出分手，本院综合考虑双方恋爱交往的具体情况、分手的原因及彩礼在双方交往过程中应存在一定损耗等因素，酌定被告王某返还原告杨某彩礼23000元为宜。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼23000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计274元，由原告杨某负担64元，被告王某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 刚二〇二〇年八月六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初222号原告：李培志，曾用名李战胜，男，1971年5月13日生，回族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者，执业证号：03940333。被告：李猛，曾用名李萌，男，1987年11月1日生，回族，住沈丘县。被告：李国华，男，1964年12月4日生，回族，住沈丘县。被告：李金霞，女，1965年2月13日生，回族，住沈丘县。被告：李闯，男，1991年10月10日生，回族，住沈丘县。原告李培志诉被告李猛、李国华、李金霞、李闯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培志及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告李猛、李国华、李金霞、李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李培志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款330000元及部分利息100000元，共计430000元，更为要求被告偿还按照协议至2020年3月31日应当还款的150000元及利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告向原告借款400000元，被告于2014年7月9日向原告出具了借条一张，被告一直不履行还款义务。后经原告多次催要，被告偿还了70000元（以原告出具的收条为准），2016年10月13日，被告与原告签订了还款协议书，但被告未按还款协议履行还款义务。被告李猛、李国华、李金霞、李闯未作答辩。经审理查明：2013年12月26日，被告李猛向原告李培志借款400000元。2014年7月9日，被告李猛、李金霞为原告出具了借条，该借条的内容为：李猛向李战胜借现金400000元整，肆拾万元整，李猛、李金霞，2014年7月9日。后原告多次向被告追要欠款，被告一直未还。2016年10月13日，在双方亲属的调解下，以原告李培志为甲方，被告李猛、李金霞为乙方，双方达成了还款协议书，该协议书的主要内容为：1、乙方在2017年3月份之前转让乐吧KTV，用转让金一次性付清甲方借款40万元本金。2、乙方在2017年3月份之前不能转让乐吧KTV，截止2017年3月31日之前，乙方先偿还甲方所借款的伍万，以后乙方每年3月31日之前偿还伍万，至偿付本金完毕；3、如果约定任一年还款时间乙方违约，乙方除支付本金及利息（按月息二分从2013年12月26日实际借款之日起至全部付清款之日止支付利息）外，乙方还应当支付按照合同总价款20%支付违约金。（甲方）原告李培志，（乙方）被告李猛、李金霞签字，李国华、李闯在被告李猛、李金霞签字上方签字。协议签订当日，被告给付原告20000元，2017年3月份，被告给付原告50000元，后因被告一直未按照协议履行还款义务，原告提起诉讼。本院认为：被告李猛、李金霞向原告李培志借款400000元，有被告李猛、李金霞出具的借条及还款协议书为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告李猛、李金霞应按照还款协议及时履行还款义务，其未按照协议履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告签订的还款协议中，只有部分到期，故原告原告要求被告偿还至2020年3月31日已经到期的应当还款15万元及利息，利率按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李国华、李闯承担责任，因李国华、李闯并非借款人，虽在还款协议上签字，但并未表明其保证人身份，故原告要求被告李国华、李闯承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李猛、李金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李培志款150000元，并支付自2013年12月26起至还清款之日止的利息，利率按月息2分计算；二、驳回原告李培志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告李猛、李金霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马丽君
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2802号 原告:重庆贵荣运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道龙凤村一社（桂南大道稽征所北侧）A栋3号门市，统一社会信用代码91500231678675925Y。 法定代表人：邹唐铧，该公司总经理。 被告：顾明光，男，1978年12月22日出生，汉族，居民，住贵州省安顺市西秀区。 原告重庆贵荣运输有限公司与被告顾明光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告重庆贵荣运输有限公司的法定代表人邹唐铧到庭参加诉讼，被告顾明光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆贵荣运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年6月27日至2019年6月26日管理费8000元；2、判令被告立即向原告支付保险费8015元；3、判令被告立即向原告支付违约金20000元。事实及理由：2013年4月18日，原、被告双方签订《重庆贵荣运输有限公司车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告自筹资金自购十通牌汽车壹辆（车辆牌照号：渝GB1X**）挂靠在原告处经营；经营期限自2013年4月18日起生效至2025年6月21日；被告在经营时必须向原告缴纳保险费，由原告向保险公司负责代办。被告应在上年保险期届满的十日以前向原告交纳本保险费；合同期内，被告每年向原告一次性缴纳管理费用（不含税费）合计肆仟元；本合同生效后，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金贰万元，并赔偿违约方因此造成的一切经济损失。合同签订后，原告按约定履行自己的义务，并于2017年6月27日为该车辆投保、交纳了2017年6月27日0时至2018年6月26日24时止的保险费用8015元。但被告未按合同约定向原告交纳2017年6月27日至2019年7月3日的管理费，也未向原告支付上述保险费用。为维护原告的合法权益，特此起诉，诉请如前。 被告顾明光未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 根据原告陈述、举证和法庭审查，本院确认本案的法律事实如下： 2013年4月18日，被告作为乙方将其自购的一辆渝GB1X**号十通型红色汽车挂靠在原告（甲方）名下从事货物运输业务，双方签订了《重庆贵荣运输有限公司车辆挂靠经营合同》。合同约定：挂靠期限经营时间自合同签订之日起至2025年6月21日止，乙方向甲方缴纳风险保证金2000元，并且每年缴纳管理费4000元。乙方挂靠期间的保险费（保险项目：交通强制险、三者责任险30万元以上、乘座险每座5万元以上）由乙方自行负担，但由甲方向保险公司代办。双方还约定违约方应向未违约方支付违约金20000元，并赔偿对未违约方因此造成的一切经济损失。 合同签订后，被告向原告缴纳风险保证金2000元。原告于2017年6月26日为案涉车辆投保并交纳2017年6月27日0时至2018年6月26日24时止的商业三者险保费5117.21元。被告未依约向原告交纳2017年6月27日至2019年6月26日期间的管理费8000元，亦未向原告支付应缴纳的保险费用。 本院认为，原、被告签订的《重庆贵荣运输有限公司车辆挂靠经营合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，被告未向原告缴纳2017年6月27日至2019年6月26日期间管理费8000元，已经构成违约，应承担继续缴纳的义务，因此，对原告要求被告支付管理费8000元的请求，本院予以支持，在扣除保证金后还应支付6000元。原告依约代被告缴纳保险费5117.21元，故被告应当按合同约定向原告支付保险费5117.21元。由于被告违约，应当承担违约责任，但是双方约定的违约金过高，且原告未举证证明其具体损失，结合被告履行情况、过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确认由被告向原告支付违约金3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾明光在本判决生效后10日内向原告重庆贵荣运输有限公司支付2017年6月27日至2019年6月26日期间的管理费6000元。 二、由被告顾明光在本判决生效后10日内向原告重庆贵荣运输有限公司支付保险费5117.21元。 三、由被告顾明光在本判决生效后10日内向原告重庆贵荣运输有限公司支付违约金3000元。 四、驳回原告重庆贵荣运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取350元，由被告顾明光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执299号申请执行人：胡振龙,男性,1983年3月13日出生,住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直三委工商南路**。被执行人：高洋，男性,1977年3月24日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直宏基小区被执行人：邰风，女性,1975年8月10日出生，汉族，，住黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直宏基小区本院在执行胡振龙与高洋、邰风合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109执299号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏桂斌审判员  孙 明审判员  李光日二〇二〇年八月十四日书记员  余艳春
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8247号之一原告：高少雯，女，1998年4月18日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昊，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1997年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。原告高少雯诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高少雯于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高少雯向本院提出撤回对被告刘伟起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高少雯撤诉。案件受理费减半收取100元，保全费180元，合计280元，由原告高少雯负担。审 判 员 刘佳政二〇二〇年八月十七日法官助理 张 端书 记 员 郭 朦
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初378号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人史怀鹏，男，1997年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年3月17日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。辩护人路晓霞、石荣江，广东泛尔律师事务所律师。被告人崔向伟，男，1986年2月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省虞城县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月26日被刑事拘留，5月2日被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检一部刑诉[2020]Z20号起诉书指控被告人史怀鹏、崔向伟犯污染环境罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月31日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人史怀鹏、崔向伟及辩护人路晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日，同案人史培英（已判决）向同案人林泽波（已判决）租赁了汕头市金平区鮀新二巷86号厂房一幢。同案人史培英自2016年5月起，伙同被告人崔向伟及雇佣的被告人史怀鹏、同案人谭坚茂（另案起诉）、“阿东”等人，在未办理营业执照、未取得排污许可证及未配备污水处理设施的情况下，在该租赁的厂房内从事电镀加工业务。被告人崔向伟自2016年5月至年底，在电镀加工场内负责管理、电镀加工和清扫电镀废水；被告人史怀鹏自2016年5月至2018年年中，受雇在电镀加工场内电镀加工和清扫电镀废水。被告人史怀鹏、崔向伟等人在进行模具电镀加工时，将电镀产生的废水通过PVC管直接排放到工场内西侧下水道。2019年11月12日，汕头市公安局金平分局联合汕头市生态环境局金平分局对该工场进行检查，现场有酸洗池及电镀设备一批，酸洗池的废水未经处理直接通过PVC管排放到工场内西侧下水道排放口，环保工作人员在该工场内西侧排口和工场外西侧沟井提取了废水样品。经汕头市环境保护金平监测站监测，废水中总铜超标35.00倍，总锌超标7.35倍，总铬超标4599倍，六价铬超标16299倍，PH超标4.52个PH单位。2020年3月13日，公安机关对被告人史怀鹏、崔向伟上网追逃。同年3月17日，被告人史怀鹏被公安机关抓获归案。同年4月26日，被告人崔向伟到公安机关投案自首。公诉机关建议判处被告人史怀鹏拘役五个月并处罚金；判处被告人崔向伟拘役四个月并处罚金。上述事实，被告人史怀鹏、崔向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，搜查证及搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验情况分析报告，污染源废水采样原始记录表，查封决定书及查封笔录，查封、扣押清单，证人廖某、王某的证言及辨认，证人崔某的证言，同案人史培英、林泽波的供述及辨认，租赁协议书，送货单，租金及水电费收据，汕头市生态环境保护综合执法局金平分局《关于汕头市金平区*******巷内尾间工场现场证据的情况答复》，汕头市环境保护金平监测站汕环金监测HS字[2019]094S号监测报告，同案人的刑事判决书，上网追逃人员登记表，认罪认罚具结书，户籍材料，被告人史怀鹏、崔向伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人史怀鹏、崔向伟污染环境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人史怀鹏、崔向伟违反国家规定，非法从事电镀加工生产，排放含铬的污染物超过地方污染物排放标准三倍以上，排放含铜的污染物超过地方污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为侵犯了国家防治环境污染的管理制度，均构成污染环境罪，依法应予处罚。鉴于被告人史怀鹏、崔向伟在污染环境共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人史怀鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿预交罚金，可以从轻处罚；被告人崔向伟犯罪后能投案自首，认罪认罚，自愿预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关对被告人史怀鹏、崔向伟的量刑建议可予采纳。根据被告人崔向伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。被告人史怀鹏的辩护人提出被告人史怀鹏认罪态度好，自愿缴纳罚金，请求予以从轻处罚的意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项之规定，判决如下：一、被告人史怀鹏犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年8月16日止。罚金已缴纳。)二、被告人崔向伟犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡晓虹二〇二〇年七月三十一日法官助理 段 旭书 记 员 曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的。（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：余思慧，女，1994年10月26日出生，汉族，住广东省阳东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告余思慧信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××76，对应信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金66464.84元、利息4116.62元、分期付款手续费1106.2元、增值服务费40元、逾期还款违约金2910.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年2月11日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告余思慧向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月10日的信用卡透支欠款本金66464.84元、利息4116.62元、分期付款手续费1106.2元、增值服务费40元，以及从2020年2月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担32.48元，被告余思慧负担800.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十三日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘星远，男，1981年10月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘星远小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利息率2.97%，实际履行每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月20日尚欠本金余额27189.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27189.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘星远向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27189.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告刘星远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓晴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1117号原告：王龙，男，汉族，1984年7月13日生，住河南省通许县。被告:王虎彬,男,1984年9月13日生,汉族,住河南省通许县。被告:陈瑞杰,女,1988年1月13日生,汉族,住河南省通许县。原告王龙诉被告王虎彬、陈瑞杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王虎彬、陈瑞杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代为垫付的借款20740元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，被告王虎彬、陈瑞杰与通许县邮政银行签订借款合同，由原告与贠功为之担保，二被告后逾期未还款，通许县邮政银行诉至贵院，贵院依法作出了（2018）豫0222民初2718号民事判决书，判决原告承担连带保证责任。判决生效后，二被告并未还款，原告作为保证人对二被告的债务垫付20740元，后原告向被告追偿，被告以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院请求判令如诉。被告王虎彬未到庭未答辩。被告陈瑞杰未到庭未答辩。原告依法向本院提交了（2018）豫0222民初2718号民事判决书、收到条等证据，二被告经依法传唤未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：2017年4月14日，被告王虎彬、陈瑞杰与通许县邮政银行签订借款合同，由原告与贠功为之担保，二被告后逾期未还款，通许县邮政银行诉至贵院，贵院依法作出了（2018）豫0222民初2718号民事判决书，判决被告王虎彬、陈瑞杰承担还款责任，原告承担连带保证责任。判决生效后，二被告并未还款，通许县邮政银行向本院申请强制执行，原告作为保证人在执行过程中对二被告的债务履行了担保责任20739元。后原告向二被告催要未果，为此原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，被告王虎彬、陈瑞杰向他人借款后,未按约定时间还款,原告王龙作为保证人承担还款责任后,有权向二被告追偿。对于原告向二被告追偿其代为偿还的款项20740元的诉讼请求,结合其提交的（2018）豫0222民初2718号民事判决书、案件款收到条,原告代为履行的案件款的数额为20739元,故原告向二被告追偿的款项为20739元。被告王虎彬、陈瑞杰经本院依法传唤未到庭应诉,视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王虎彬、陈瑞杰于本判决生效之日起五日内偿还原告代偿的借款20739元；驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费600元，由被告王虎彬、陈瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李**蒙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2168号 原告：唐科文，男，汉族，生于1966年2月20日，住四川省广安市广安区。 被告：饶益民，女，汉族，生于1967年11月4日，住四川省广安市。 原告唐科文与被告饶益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐科文到庭参加了诉讼，被告饶益民经法院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐科文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算直到付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐科文与被告饶益民系朋友关系，被告由于做生意周转需要资金周转，2019年10月27日被告向原告借款50000元现金，被告于2019年10月27日收到原告现金50000元给原告出具借款凭证一份，原告多次催收被告偿还借款未果，原告依法诉诸于法律，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告饶益民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告饶益民向原告唐科文借款并出具《借条》，内容为“今借到唐科文现金伍万元正（¥50000.00元），借款人：饶益民2019年10月27日.饶益民的身份证号：5129251967××××××××.住址：广安市”。同日，原告向被告支付现金50000元。之后，被告饶益民未按向原告唐科文偿还借款。 上述事实的认定有：原告的当庭陈述、《借条》、聊天记录截图等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告饶益民向原告唐科文借款50000元的事实，有原告的当庭陈述、《借条》、聊天记录截图等证据证实予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，原告主张的从起诉之日，即从2020年5月12日起按照年利率6%计算利息，根据最高人民法院2020年8月20日发布的《关于修改的决定》第二十二条第二款第一项规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故，本案中的利息应从2020年5月12日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶益民在本判决生效后十日内向原告唐科文偿还借款本金人民币50000元及支付利息（利息从2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告饶益民负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。公告费560元，由被告饶益民负担，并直接支付给原告唐科文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  张大凤 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张睿智 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十二条（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2047号申请执行人：韩某，女，1980年1月31日出生，汉族，烟台华夏筑铭物业服务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩英钧（系原告父亲），1946年3月2日出生，烟台化肥厂退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：钟某，男，1981年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人韩某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人请求：1、房产权益款200000元,租金收益1950元；2、案件受理费4339元、公告送达费390元。本院于2020年4月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月20日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，至期被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月20日、7月3日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，被执行人名下无存款、证券。本院到烟台市不动产登记中心查询了被执行人房地产情况。经查被执行人名下有房产,本院于2020年5月21日查封了被执行人名下坐落于烟台市××单元内××号，查封期限为三年，因该房产为轮候查封,故无法处置。3、本院于2020年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，2020年8月20日本院将上述执行情况和信息以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：1、房产权益款200000元,租金收益1950元；2、案件受理费4339元、公告送达费390元。6、本院询问申请执行人是否需要采取悬赏措施，申请执行人明确表示不需要悬赏措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈贺彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初3169号原告:许继变压器有限公司。住所地:许昌市高新技术工业园区。法定代表人:赵成功。委托代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告:东风汽车股份有限公司。住所地:湖北省襄阳市高新区东风汽车大道劲风路**。法定代表人:丁绍斌，任该公司董事长。委托代理人：郭晓琳，女，汉族，1973年12月1日出生，住湖北省襄樊市樊城区，系该公司员工。委托代理人：王明鹏，湖南杰楚律师事务所律师。原告许继变压器有限公司诉被告东风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继变压器有限公司的委托代理人毛诚明、被告东风汽车股份有限公司的委托代理人郭晓琳、王明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东风汽车股份有限公司支付原告货款166500元及利息（利息自款项应付之日起计算至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定：原告向被告交付产品，合同总金额166500元。原告履行了合同义务，但被告未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告东风汽车股份有限公司答辩称：原告并未按照合同约定提供足额增值税专用发票，付款条件不成就；《合同书》第6条付款条件部分第一款明确约定：“货物安装调试完成，终验收合格，取得甲方验收单，开足全额发票后，支付90%货款计14.985元，其中13.32万元以半年期银行承兑形式支付，1.665万元以银行现金转账方式支付”。该条第二款还对质保金的支付进行了约定。根据该条约定，原告开足全额发票后被告才支付货款。而被告从未收到过原告的发票。因此，原告要求支付货款没有事实依据。既然支付货款的条件都不具备，应付货款期限也无从起算，依附于货款的“利息”自然无从算起。因此，原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。综上所述，本案付款条件不成就，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年4月22日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定：原告许继变压器有限公司以16.65万元的总价格向被告东风汽车股份有限公司提供干式变压器一台；16.65万元内含技术资料，包装运输及保险费用，配合安装费用，调试及验收费用，以及17%税率的增值税。付款条件：验收款：货物安装调试完成，经验收合格，取得被告方验收单，开足全额发票后，支付90%货款计14.985万元，其中13.32万元以半年期银行承兑形式支付，1.665万元以银行现金转账方式支付。质保金：10%货款1.665万元作为质量保证金，质保期满一周后以银行现金转账方式支付（不计利息）；质保期为送电投入运行后一年。被告延期付款（有正当理由拒付者除外），应向供方偿付拖欠款项的滞纳金，其金额为每日拖欠款额的0.5%计算。2011年9月15日，被告对涉案货物进行了验收。本院认为：首先，根据案涉合同约定：“被告在货物安装调试完成，经验收合格，取得被告方验收单，开足全额发票后，支付90%货款计14.985万元。10%货款1.665万元作为质量保证金，质保期满一周后以银行现金转账方式支付。”合同法规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。此即先履行抗辩权，先履行抗辩权是对负有在先履行义务一方违约行为的抗辩，此抗辩得以成立的前提条件之一为双方互负债务，“互负债务”系指基于同一双务合同而产生的对待给付，即双方的义务须具有对价性。本案中，具有对价性的主合同义务为原告提供货物、被告支付货款。而依合同法相关规定，开具增值税专用发票属于原告的从合同义务，虽根据双方约定，原告开具发票后被告再付款，但因该义务属从合同义务，与被告支付货款的主合同义务不具有对价性。且原告开具增值税专用发票是我国税法规定的其应履行的法定义务，是否先开具发票不影响被告合同目的的实现，并且原告已就交付货物履行完毕，被告应支付相应费用。因此，本案中，被告以未收到原告开具的发票而拒付货款理由不能成立。其次，双方在买卖合同中约定了“先开票后付款”，不履行开具发票义务的法律后果虽不能形成拒付货款，但鉴于买卖合同中买卖双方当事人达成了卖方先行开具发票，买方再行付款的一致意思表示，该意思表示为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，法院应予尊重，因此，开具发票的义务虽不构成拒付货款的同时履行抗辩权，但是根据合同约定，应成为买方支付货款的期限。原告举证时提交法庭一份河南增值税专用发票复印件，被告并不认可收到该发票原件，且原告未提供相应的证据证明其已将涉案增值税专用发票交付被告，不能认定被告逾期支付货款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东风汽车股份有限公司应于收到原告许继变压器有限公司开具合法有效的增值税发票之日起十日内支付原告许继变压器有限公司货款166500元。二、驳回原告许继变压器有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4833元，适用简易程序减半收取2416.5元，由被告东风汽车股份有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年八月四日书记员  丁 浩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2609号原告：张**涛，男，1988年3月22日生，汉族，住伊川县。被告：李遂飞，男，1987年10月1日生，汉族，住伊川县。原告张**涛与被告李遂飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**涛到庭参加了诉讼、被告李遂飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**涛提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币80000元整；2.本案诉讼费及其它费用由被告负担。被告李遂飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系初中同学。2020年1月22日，被告经中间人董乐乐介绍借原告现金80000元，并向原告出具借条一张，明确约定借款期限为两个月，到期后一次性归还全部借款，未约定借款利息。后原告向被告讨要，被告推脱不还，故原告于2020年8月6日诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告提供现金借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告依法负有还款义务。根据双方约定，被告应按借条上载明的时间使用借款，现借款已到期，原告诉求被告偿还借款80000元，于法有据，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李遂飞于本判决生效后十日内偿还原告张**涛借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李遂飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范淑贤二〇二〇年八月二十日法官助理司磊磊书记员李伟燕
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执688号申请执行人：汪艳玲,女性,1960年11月11日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：丁宝，男性,1984年1月12日生，汉族，住双辽市本院在执行申请执行人汪艳玲与丁宝借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执688号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 李树田