陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初2765号 原告：崔建平。被告：陈自杰。被告：孙普林。被告：吕小敏。被告孙普林与吕小敏共同委托诉讼代理人：潘素梅，陕西泽界律师事务所律师。被告孙普林与吕小敏共同委托诉讼代理人：张静，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610113783582712T。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹育飞，该公司职工。原告崔建平与被告陈自杰、孙普林、吕小敏、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财险高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建平、被告陈自杰、被告孙普林与吕小敏之委托诉讼代理人潘素梅、张静、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司之委托诉讼代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令永安财险高新支公司在交强险和商业险范围内支付原告医疗费17790.98元、误工费21781.26元（7260.42*3个月）、营养费1800（30元*60天）、伙食补助费1700元（100元*17天）、护理费7086.41元（4786.41+23天*100元＝7086.41元）、电动车修理费2600元、交通费300元，共计53058.65元；后续治疗费待发生时主张；2.请求判令被告陈自杰就前述费用中超出机动车交强险及商业险赔偿限额的部分对原告承担赔偿责任；3.请求判令被告孙普林、吕小敏与被告永安财险高新支公司、陈自杰共同对上述损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年7月9日8时30分，科目三考试中考生驾驶车牌号为陕AXXX**的小型轿车，被告陈自杰为车辆安全员，车辆行驶中与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定原告负事故的次要责任，被告陈自杰负事故主要责任。被告陈自杰系驾校员工，肇事车辆在永安财险高新支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故要求四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失。被告陈自杰辩称，原告所诉交通事故经过属实，对于交警部门的事故认定亦认可。发生事故时，他是陕西恒星汽车服务有限公司的职工，在履行职务过程中发生的本起交通事故。请法院根据法律规定进行判决。被告孙普林、吕小敏共同辩称，因事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故被告永安财险高新支公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任；孙普林、吕小敏仅同意在永安财险高新支公司赔偿不足部分与陈自杰承担连带赔偿责任；对原告诉请的无证据证明的款项，应予以驳回，对于主张数额过高部分，应当依法予以调减。被告永安财险高新支公司辩称，对于原告所诉的事实及责任划分没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和100万元的商业三责险，有不计免赔险。事故发生在保险期间内。但事故车辆的性质与在其公司所投保的车辆性质均为家庭自用汽车，而事故发生时从事的是营运活动，改变了使用性质，根据保险法相关规定，其公司不应承担保险赔偿责任。另事故发生后，根据交警队的垫付通知书，其公司垫付了10000元医疗费，对垫付的医疗费，其公司保留追偿的权利。诉讼费不是其公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：被告陈自杰原系陕西恒星汽车服务有限公司的职工。2019年7月9日，科目三考试过程中，陈自杰系陕AXXX**号车辆的安全员，考生驾驶该车沿天章大道由北向南行驶过程中，因避让车辆，操作不当，与同方向行驶的原告崔建平驾驶的电动自行车碰撞，致崔建平受伤，两车受损。经交警部门认定被告陈自杰负事故主要责任，原告崔建平负事故次要责任。事故发生时，被告陈自杰系陕西恒星汽车服务有限公司的员工，该公司现已注销。其注销前的股东是被告孙普林和吕小敏。该车辆在被告永安财险高新支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其商业第三者责任险的赔偿限额是1000000元。原告伤后被送往西安北车医院治疗，诊断为创伤性脑损伤、脑震荡、头皮撕脱、头皮血肿、身体多处挫伤。住院治疗1天，同日出院，在西安市中心医院治疗治疗。西安市中心医院诊断原告为闭合性颅脑损伤、枕部头皮裂伤、颈部外伤、腰背部损伤、左踝外伤、神经性耳聋（双侧）、颈2-7椎间盘变性。原告在该院住院16天，花医疗费35745.63元。原告治疗过程中，被告永安财险高新支公司将交强险项下医疗费10000元预先垫付，给原告交纳了医疗费。被告孙普林在原告治疗过程中垫付医疗费7954.65元，其余医疗费为原告自行支付。原告所驾驶的电动车在事故后受损，被告永安财险高新支公司给该车辆进行定损，定损金额为2000元。另查明，事故车辆行驶证登记的所有权人为被告孙普林，车辆使用性质为非营运；该车辆在被告永安财险高新支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其投保时交强险和商业险保单均注明的使用性质为家庭自用汽车。其商业第三者责任险的赔偿限额是1000000元。其商业险保险条款中责任免除部分第二十五条规定：“因下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”被告孙普林于投保时即2018年7月11日给《投保人声明》中写明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签字确认，且在投保提示书中签名确认。在事故发生时，该车辆实际的使用用途是驾校考试用车。被告孙普林、吕小敏认为事故车辆的实际用途为驾校考试用车这一事实被告永安财险高新支公司是知情的，向本院提交了证据科目三考试路线图、涉案车辆信息截图以及恒星科目三社会化考场备案的通知等，证明其已将涉案车辆在内的投保车辆使用性质、行径路线向被告永安财险高新支公司进行了备案。被告永安财险高新支公司不认可，认为上述证据不能证明原告就上述事实向其公司备案。上述事，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、投保保单、车辆行驶证、驾驶证、等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权方按责任比例承担赔偿责任，事故车辆投保了商业第三者责任险的，由侵权方与承保商业第三者责任险的保险公司根据双方保险合同的约定进行赔偿。经本院审核，原告陈自杰因本次交通事故产生合理损失有：医疗费35745.63元；住院伙食补助费，每天50元，原告住院16天，计800元；营养费，原告住院16天，每天30元计算，计480元；误工费，原告提供证据不足以证明其所主张的误工费，本院参照陕西省私营单位就业人员上一年度平均工资按每天120元计算，其误工期限其据医嘱酌情确定为90天，误工费共计10800元；护理费，原告在住院期间实际支出护理费4930元，其出院后的护理期限根据其医嘱酌情确定为20天，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资按每天100元计算，护理费共计6930元；原告主张交通费300元，其提交证据与就诊情况不符，但交通费客观产生，原告要求300元与其就诊所需的交通费基本相当，本院予以支持；原告主张电动车修理费2600元，其提交的修理费发票为非正规发票，且票据上既未载明车辆号码信息，亦未载明车主信息，无法确定是否是本案所受损电动车的修理发票，故以被告永安财险陕西分公司在事故发生后定损的金额2000元确定；原告所诉的后续治疗费尚未发生，本案暂不涉及。以上损失共计57055.63元。被告永安财险高新支公司应在交强险限额内赔偿原告30030元，因被告永安财险高新支公司已支付了医疗费10000元，还应再赔偿原告20030元。不足部分27025.63元，因被告陈自杰在本次事故中承担主要责任，故应由其单位陕西恒星汽车服务有限公司承担90％的赔偿责任即24323.07元，因被告恒星汽车服务有限公司已注销，应由其股东孙普林、吕小敏共同承担90％的赔偿责任。事故车辆在被告永安财险高新支公司投保了商业第三者责任保险，但双方保险合同条款明确约定改变车辆使用性质未及时通知保险人，导致被保险车辆的危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。被告孙普林签字认可保险人已明确告知其免责条款，故该项免责条款是有效的。原告投保的车辆使用性质为家庭自用车辆，而车辆的实际使用性质为驾校考试用车，被告孙普林改变了车辆的使用性质，其提交证据不足以证明其已通知被告永安财险高新支公司，且驾校考试用车的危险程度高于家庭自用车辆，故被告永安财险高新支公司不承担赔偿责任，应由被告孙普林、吕小敏自行承担赔偿责任。因被告孙普林在原告治疗过程中已支付医疗费7954.65元，还应再赔偿原告16368.42元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于判决生效后三十日内赔偿原告崔建平因本次交通事故造成的损失20030元。二、被告孙普林、吕小敏于判决生效后十日内共同赔偿原告崔建平因本次交通事故造成的损失16368.42元。二、驳回原告崔建平的其余诉讼请求。案件受理费1126元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告563元，另563元由原告自行承担175元，被告孙普林、吕小敏共同承担388元，于判决生效后十日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员 徐向云 二〇二〇年八月十七日书记员 杨悦童