北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9489号原告：刘某，男，1983年1月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦秀（刘某之父），1959年2月23日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义马坡地区。被告：陈某，女，1982年7月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋良（陈某之父），1956年8月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人纪宏建，被告陈某之委托诉讼代理人单伟鸣、陈秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付夫妻关系存续期间存款25000元及利息1212元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年2月6日登记结婚，婚后无子女。双方于2018年5月25日经法院调解离婚。离婚后，被告于2019年1月向北京市顺义区人民法院提起民间借贷的诉讼,诉讼主张原告母亲李春梅向被告返还借款本金50009．24元(借款时间为2015年4月2日)并支付相应利息。经审理，北京市顺义区人民法院出具(2019)京0113民初22169号民事判决书，判决：原告母亲李春梅向被告偿还借款本金50009．24元及逾期利息(以50009．24元为基数，自2019年1月22日起至实际清偿之日止,按照年利率6%的标准计算,利息2949元)。后原告母亲李春梅未就上述判决提起上诉并将相应款项交予被告。原告认为:被告向原告母亲主张的债权时间2015年4月2日，此时双方并未离婚，该债权为双方夫妻存续期间的共同债权。鉴于上述50000元已由被告收回，而该款项应由原被告共同所有,故原告按照本金加利息的50%进行主张。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如诉请。被告陈某辩称，被告不同意原告诉讼请求。在举办婚礼前双方并未长期共同生活，在婚礼后双方消费也是AA制，原告陈述其工资由被告掌管不符合事实。且因为双方这种模式双方离婚时只解除婚姻关系，没有共同财产进行分割。涉案5万元是被告父母对被告个人赠与的7万元中的一部分，是在举行婚礼的前一天晚上被告父母直接给的被告，是父母给被告个人的私房钱，供其个人使用。在举办婚礼后被告与其母亲在中国银行开户将该笔7万元存到账户。该笔钱除了双方的媒人知道外，其他人都不知道，给钱时原告不在场，没有告诉原告，存完后该存折一直是由被告母亲保管。2015年原告母亲提出家里亲属要借钱，说要从被告处借款，被告就从其母亲手里拿回存折，将存折交给了原告母亲，原告母亲李春梅自己去支取的5万元，然后将存折给了被告。后双方离婚被告起诉原告母亲李春梅要求返还借款5万元，得到法院支持，李春梅返还了5万元及利息2424元。本院经审理认定事实如下：陈某与刘某于2007年2月6日登记结婚，于2018年5月25日经法院调解离婚。离婚诉讼时，法院询问双方是否有夫妻共同财产、夫妻共同债权、夫妻共同债务在本案中处理，双方均表示没有。2019年，陈某以刘某之母李春梅为被告，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，该案案号为（2019）京0113民初22169号。该案陈某诉称的事实与理由为：2015年4月2日，李春梅从陈某存折中支取50009．24元，取款时李春梅在银行个人业务交易单上签字并写明联系方式及公民身份号码。李春梅至今未返还所支取的人民币50009．24元。该案法院经审理查明的部分内容为：陈某以诉称理由向本院提起诉讼，要求李春梅偿还其借款本金并支付相应资金占用费。为此，陈某提交了中国银行个人业务交易单、中国银行客户回单以及存折一份（账号为×××）用以证明陈某名下有存款50009．24元以及该存款被李春梅支取的事实。李春梅对上述证据的真实性及证明目的均予以认可，并且认可从陈某存折中取了50009．24元，但表示后来又将5万元返还给了其子刘某，且陈某对此知情。该案本院经审理认为的部分内容为：根据陈某提供的证据，本院可以认定陈某与李春梅之间借贷50009．24元的事实。李春梅主张已经向其子刘某偿还该笔款项，但因借贷关系的双方为陈某与李春梅，故李春梅的辩解意见本院不予采信，李春梅仍具有向陈某还款的义务。因双方未约定借款期限和借款利率，故本院以陈某第一次起诉之日作为其主张利息之日，具体数额由本院核算确定。本院于2019年10月30日作出（2019）京0113民初22169号民事判决书，判决：一、李春梅于本判决生效之日起七日内偿还陈某借款本金五万零九元二角四分及逾期利息（以五万零九元二角四分为基数，自二〇一九年一月二十二日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）；二、驳回陈某的其他诉讼请求。该判决并载明：案件受理费五百二十五元，由李春梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。李春梅于2019年11月13日偿还陈某5万元并于2019年11月14日给付陈某诉讼费、利息费2949元。双方均认可双方于2011年3月6日举办婚礼。本案诉讼中，双方均认可前述判决中借款本金来源于陈某名下账号为×××的中国银行存折中于2011年3月14日存入的7万元。陈某主张该7万元是陈某的父母于2011年3月5日给的陈某现金，是对陈某个人的赠与，并就此申请双方婚姻介绍人冉某出庭作证。冉某出庭陈述：举办结婚仪式的头一天，陈某母亲当着我的面给了陈某7万元现金的押腰钱；押腰钱按照农村的习俗是女方父母给闺女的钱，归闺女个人，属于给闺女的壮胆钱；我没看到该现金存到陈某存折中。刘某认可冉某的身份，但不认可其证言的真实性及证明目的。刘某表示：前述借款本金来源于双方父母对双方的赠与，结婚仪式当天刘某父母赠与双方6万元，陈某父母也给了双方红包，但具体数额无法核实；陈某名下存款7万元是在举办完婚礼后所有手续花销都结算完后剩余的钱，由陈某统一存款。陈某认可结婚仪式当天刘某父母给予了双方钱款，但表示数额记不清了，且称都被刘某拿走了，婚礼上陈某父母也给双方红包了，但是象征性给的空红包。关于在双方离婚诉讼时，就争议款项为何未提及，刘某表示其不认可该50009．24元是陈某个人借款，认为刘某母亲取款50009．24元是双方对刘某母亲的赠与，故未将该笔钱作为债权进行处理；陈某表示其认为是个人债权故未提及。上述事实，有本院庭审笔录、（2018）京0113民初11210号民事调解书及调解笔录、（2019）京0113民初22169号民事判决书、中国银行存折等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点在于涉诉借款本金来源是否属于刘某与陈某婚姻存续期间的共同存款。涉诉借款在出借以前以存款形式储蓄在陈某名下，在陈某并无相反证据的情况下，应推定该款为夫妻共同存款。陈某申请证人冉某出庭作证，虽然冉某陈述陈某母亲在双方举办婚礼仪式前一天给了陈某7万元，但其亦自认并未看到陈某将该款储蓄于涉诉用于借款的账户中。考虑到双方举办婚礼仪式距离涉诉款项储蓄存在一定期间，且陈某亦认可刘某的父母在结婚仪式当天赠与双方钱款，以及陈某父母在婚礼上也给了双方红包，故本院难以认定陈某用于出借给李春梅的款项来源于陈某父母对其个人的单方赠与，仍认定出借款项属于刘某与陈某的夫妻共同存款。现陈某通过诉讼的方式追索回该笔欠款，而双方离婚时就此并未处理，故刘某有权要求分割追索回的借款本金及利息的一半，本院对刘某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某二万六千二百一十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十八元，由被告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 益二〇二〇年八月十四日书记员 何星星