江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3999号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂大厦**楼****，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该分行行长。 委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人:张鑫鑫，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：谢小林，男，1967年1月12日生，汉族，住江西省樟树市，司法送达地址：江西省南昌市青云谱区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称“中信银行南昌分行”）诉被告谢小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告谢小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金81700元；二、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计6204.17元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年12月9日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；三、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费4500元；四、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。 事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告提供81700元贷款给被告。贷款用途为日用百货，贷款期限12个月。签订协议后，原告在2018年8月13日发放贷款81700元至被告指定账户。现合同已到期，截止于起诉之日，被告未按约定向原告履行还款义务。截止至2019年12月9日，被告尚欠借款本金81700元，借款利息、罚息、复利共计6204.17元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 原告中信银行南昌分行向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份；被告身份证复印件一份。 证明:原、被告主体适格。 证据二：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、照片、业务凭证/客户回单一份、被告开卡拍摄照片一张、开卡业务凭证客户回单一份。 证明：1、原告与被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定；2、该份《贷款合同》对还款方式、贷款罚息、复利的计算及原告为实现债权发生所产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费、评估拍卖费公告费、执行费等)承担等事项也进行了详细的规定。上述《贷款合同》约定：“借款人违反本合同约定，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约”；3、原告与被告签订的该《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定了管辖法院，即本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼；4、原告向被告依约发放了人民币81700元贷款；5、确认被告本人于2018年8月13日在中信银行南京东路支行进行开卡，本人在相应的开卡业务凭证客户回单中加以确认签名。 证据三：《个人贷款逾期欠款说明》一份、《业务凭证/客户回单》一份。 证明：1、截止于起诉之日，被告并未按合同约定向原告履行全部还款义务，显然被告已经构成严重违约；2、截止2019年12月9日，被告尚欠原告借款本金81700元，借款利息、罚息、复利共计6204.17元。 证据四：委托代理合同、律师费用发票、转账凭证各一份。 证明：因被告违约，原告为实现债权目前已花费律师费用4500元，依据原告与被告一签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定，被告需负担原告为实现债权所花费的律师费。 证据五：诉前财产保全发票一张、民事裁定书一份。 证明：因被告违约，原告向法院提起了财产保全，相应的财产保全费1020元应当由被告承担。 被告谢小林未到庭答辩也未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2018年8月13日，被告谢小林与原告中信银行南昌分行在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617282311288657的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：1、原告向被告谢小林发放贷款人民币81700元；2、贷款用途为日用百货；3、贷款日利率为日利率0.038%，月利率为1.14%；4、贷款期限均自2018年8月13日起至2019年8月13日止；5、合同支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，还款日为每月21日；6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 2018年8月13日，原告中信银行南昌分行向被告谢小林账户发放81700元贷款。还款期限届至，被告未按期偿还该笔贷款本息，自2019年7月21日开始逾期。截止至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金81700元，利息620.77元、罚息16159.44元、复利1682.88元。为维护自身合法权益，原告特依法向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，因本案诉讼，原告与江西朗秋律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用4500元。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告谢小林发放了借款81700元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告谢小林归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止至2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金81700元，利息620.77元、罚息16159.44元、复利1682.88元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费4500元。根据双方签订的合同的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告谢小林承担该4500元律师费，本院亦予以支持。被告谢小林在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告谢小林拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告谢小林于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金81700元及利息、罚息、复利（截止2020年7月30日的利息620.77元、罚息16159.44元、复利1682.88元，并自2020年7月31日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告谢小林于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2110元，简易程序减半收取1055元，财产保全费1020元，合计2075元，由被告谢小林承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年八月四日 书记员 范奇奇