洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初100号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人王根柱，男，汉族，1970年7月6日出生，高中文化，住址河南省洛阳高新区。2019年8月30日因本案被公安机关查获，2019年8月31日因涉嫌犯放火罪被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。辩护人韩运玲、李静（实习），河南豫昊阳律师事务所律师。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王根柱犯放火罪一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭履行职务，被告人王根柱，辩护人韩运玲、李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日19时许，被告人王根柱与王某某、王某某到西工区上阳路久久刷牛肚吃饭，席间三人喝了约两斤散装白酒，三人于2019年8月29日22时30分许到高新区创业路瓜子二手车附近的奥古德啤酒馆喝酒，三人要了三桶五斤装的自酿啤酒，席间王根柱与王某某发生口角，王根柱将盘子摔了后提着一个没有喝完的啤酒桶离开，离开时间是2019年8月30日凌晨2时13分18秒，后王根柱沿着创业路西侧往南走，边走边喝啤酒，2时19分39秒王根柱经过创业路希望路口北的汾酒竹叶青店，王根柱走至创业路防洪渠北侧将停放在该处的车牌号豫Ｃ×××**车辆的后车牌损坏，2时39分56秒王根柱手提啤酒桶出现在创业路防洪渠南侧监控，2时40分48秒王根柱蹲在罩有车罩的车辆豫Ｃ×××**旁边，2019年8月30日2时44分将车辆豫Ｃ×××**点燃，后王根柱继续往南走四十余米将罩有车罩的车辆豫Ｃ×××**点燃，2时49分许该辆车明显起火，王根柱离开，2时52分01秒至11秒王根柱横穿创业路，2时53分10秒王根柱出现在蓝泊湾小区门口监控，约八分钟后进入蓝泊湾小区。豫Ｃ×××**轿车车辆因与与被点燃车辆豫Ｃ×××**紧邻、豫Ｍ×××**车辆因与被点燃车辆豫Ｃ×××**紧邻导致不同程度损坏。2019年10月28日经洛阳市价格认证中心认证，车牌号为豫Ｃ×××**的吉利帝豪牌小型普通客车与车牌号为豫Ｍ×××**的福特蒙迪欧牌小型轿车在价格认定基准日2019年8月30日的损失价格为63961元人民币。被告人王根柱与被害人豫Ｍ×××**的福特牌轿车车主达成刑事和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。王根柱到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人被告人王根柱放火危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，应当以放火罪追究刑事责任。公诉机关提出有期徒刑三年可适用缓刑的量刑建议。被告人王根柱自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出辩护意见：1、关于被告人王根柱行程时间节点的记录有不客观的因素，尤其是2019年8月30日2点40分48秒王根柱蹲下（被烧）车辆旁边，2019年8月30日2点47分09秒王根柱到达第二辆被烧汽车旁边，2019年8月30日2点49分01秒第二辆车起火，人影离开这些描述，从照片里显示不出，这一区域的监控属于盲区，没有直接蹲下点火的画面，从卷宗里根本显示不出或者说看不清人影，也没有蹲下点火的画面，是靠腿短出来的，含有主观的成分，并不是客观证据。另外，关于豫Ｃ×××**车辆的后车牌损坏，但当时此处的雨刮也被损坏，扔到绿化带里，但对雨刮并没有对其提取指纹进行鉴定，如果鉴定结果仍然有王根柱的指纹，就更证明是王根柱点火的事实，现有证据不足以认定王根柱点火的行为；2、对起诉书起诉王根柱构成放火罪的罪名认定有异议，本案可能构成放火罪、失火罪、寻衅滋事罪、毁坏财物罪，辩护人认为认定失火罪较为合适；本案事发当天王根柱三人共喝了三瓶白酒，又喝了近五升啤酒，喝的几乎不省人事，摇摇晃晃顺着回家的路走，到了小区的路上即着火车辆附近，持续一段时间没有监控录像，也没有其他人经过的痕迹或画面，只能推定是王根柱点的火，但王根柱酩酊大醉，意识根本不清晰，充分说明即使是他点的火，但由于当时意识不清，根本没有目的，也就是主观点火的目的不明确，因此断定点火的行为是一种过失，属于疏忽大意的过失，据此按失火罪较为合适；3、王根柱应认定自首，从轻处罚；王根柱系初犯、偶犯，无前科和犯罪记录，意识到行为的严重性，真诚悔过，签署认罪认罚具结书；关于赔付问题，豫Ｍ×××**号车已经赔付，达成谅解，取得车主谅解，他本人被关押，父母年迈多病，但一直配合在合理合法范围内尽最大努力给受害车主予以赔付，以减轻受害者损失；王根柱本人很后悔，吸取教训，争取宽大处理。建议对王根柱判处缓刑。经审理查明，2019年8月29日19时，被告人王根柱与弟弟王某某、朋友王某某在西工区上阳路久久刷牛肚饭店吃饭，席间三人共喝了约两斤散装白酒。当天约22时30分三人又打车到高新区创业路瓜子二手车附近的奥古德啤酒馆喝酒，共要了三桶五斤装的自酿啤酒，期间因说话提到王根柱家庭和儿子的事情，引起王根柱痛处和内疚，王根柱与王某某争吵后，次日凌晨约02时13分王根柱提着一个没有喝完的啤酒桶从啤酒馆独自离开，沿着创业路西绿化带旁人行道往南走，边走边喝啤酒。约02时19分王根柱走过创业路希望路口北的汾酒竹叶青店，当走至创业路防洪渠北侧时，将停放在此处的豫Ｃ×××**号白色长城哈弗汽车后车牌折弯，将该车后挡风玻璃上雨刮器掰断扔在路边绿化带，后王根柱继续往南走；约02时39分王根柱往南走了40多米走到创业路防洪渠南侧，约02时40分在防洪渠南停放豫Ｃ×××**号白色吉利帝豪汽车旁边蹲下，约02时44分用打火机将该车车罩点着起火，后王根柱继续往南；约02时47分王根柱往南走了40多米走到停放在此处的豫Ｃ×××**号棕色大众牌汽车旁边，约02时49分用打火机将该车点着起火，后王根柱离开。约02时52分王根柱横穿创业路要回创业路东蓝泊湾小区，约02时53分走到小区门口，约03时进入小区，约03时10分回到家中。案发当天凌晨在蓝泊湾小区创业路门面房开店的一家业主听到响声，之后看到创业路防洪渠旁着火随即报警，报警后又发现蓝泊湾小区大门对面也着火；当天凌晨在蓝泊湾小区对面的卷烟配送中心仓库巡逻的保安也听到响声，后发现蓝泊湾大门对面的汽车着火也随即报警。之后消防人员到现场处置灭火。2019年8月30日经公安机关现场勘查，现场位于创业路蓝泊湾小区路段，该路段东侧为蓝泊湾小区，西侧为卷烟配送中心，创业路芳泽路口创业路西人行道上停放一排车辆。豫Ｃ×××**号汽车前部烧损严重，后部轻微，车前挡风玻璃、副驾驶车窗玻璃、天窗玻璃全部烧损，车内座椅、仪表盘、装饰全部烧损，车头全部烧损，底盘和悬架烧塌，右前橡胶轮胎烧毁只剩轮毂，左前橡胶轮胎部分烧塌轮毂受力着地等情况；该车南侧相距约0.6米的豫Ｃ×××**号白色马自达牌汽车受到引燃，车前保险杠大部分烧毁，右端残存，散热器格栅烧毁，左前大灯、雾灯、小灯及方向指示灯烧毁，右前大灯、雾灯、小灯及方向指示灯烧损残存等情况；豫Ｃ×××**号汽车前保险杠左端及右大灯下位置呈融化状态，保险杠表面有大量燃烧后的车衣残片及灰烬，左前大灯、雾灯、小灯及方向指示灯烧损残存，右前大灯、雾灯、小灯及方向指示灯有明显过火痕迹，引擎盖前端变形上翘，左后视镜烧损，左后轮有明显烧损痕迹，轮胎烧塌，轮毂受力着地等情况；该车南侧相距约0.3米的豫Ｍ×××**号白色长安福特牌汽车右后尾部表面受到着火的熏烤。经洛阳市价格认证中心认定，豫Ｃ×××**号汽车车损为59436元，豫Ｍ×××**号汽车车损为4525元。因豫Ｃ×××**号汽车车主和豫Ｃ×××**号汽车车主不同意拆解车辆而无法对车损作出认定。2020年4月被告人王根柱家属代为与豫Ｍ×××**号汽车车主达成协议，赔偿了损失，车主对王根柱予以谅解。讼中王根柱家属代为与因着火受损的其他车辆车主达成协议，赔偿了损失，车主对王根柱予以谅解。上述事实，有受案登记表、到案经过证明、现场勘验笔录、监控、现场照片、证人证言、鉴定意见、价格认定结论、被告人王根柱供述、户籍证明、现实表现证明、和解协议、谅解书等证据证实。本院认为，被告人王根柱因酒后发泄情绪用打火机点燃停放在公共场所的汽车车罩，虽然在主观上不能认定其具有使公共场所发生火灾的直接故意，但是在其离开现场时，相距40多米已有两处汽车被点着起火，但其却自顾回家，直至消防人员处置灭火，其主观上对于发生火灾有放任不管的因素，而在客观上相邻车辆也受到引燃和熏烤，且现场人行道上由南至北停放着一排车辆，人行道旁边又栽种有树木和绿化带，人行道西侧是卷烟配送中心，对公共安全造成危险，因此被告人王根柱的行为构成放火罪，公诉机关的指控成立。本案中公诉机关提供的证据相互印证足以证实所指控的犯罪事实。辩护人认为公诉机关指控事实以及罪名不当的辩护意见理由不充分，不予采纳。公安机关在王根柱家中将其带回调查，不符合自首规定，王根柱自愿认罪，量刑时相应从轻处罚；王根柱的家属代为与受损车主达成和解，赔偿损失，取得谅解，量刑时相应从轻处罚；辩护人提出对王根柱从轻处罚适用缓刑的相应辩护意见，理由充分，予以采纳。在量刑上公诉机关提出的量刑建议适当。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王根柱犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 凯人民陪审员  李淑英人民陪审员  杨学军二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴 颖