河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初643号原告：鹤壁市双民矿山机械有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林乡西石林村汤鹤路北。法定代表人：温海民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小兵，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、法庭调解、提起上诉、代收法律文书。被告：韦家安，男，壮族。被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼。法定代表人：李伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱艳，女，汉族，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解或调解，提起上诉或反诉，代收法律文书。原告鹤壁市双民矿山机械有限公司与被告韦家安、广西合丰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市双民矿山机械有限公司委托诉讼代理人王小兵，被告韦家安以及广西合丰能源开发有限公司委托诉讼代理人邱艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市双民矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告剩余货款14万元以及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年4月1日起计算至付清为止）。事实和理由：2017年11月2日被告韦家安以广西合丰能源开发有限公司河里平峒井名义与原告订立绞车买卖合同，合同约定原告向被告出售一台JT**-12×1P型矿用绞车，货款总计24万元，被告预付定金1万元，货到后付款9万元，12月底之前付8万元，剩余货款6万元在2018年3月份之前一次性付清（详见《工矿产品定货合同》）。合同签订后被告支付了定金1万元，2017年12月27日原告将货物运至被告所在地，被告付款9万元，此后被告未再按合同约定付清剩余货款14万元，原告因此向人民法院提出以上诉讼请求。被告韦家安辩称，我代表广西合丰能源开发有限公司河里平峒井（以下称河里平峒井）与原告签订了《工矿产品定做合同》系职务行为，河里平峒井支付了部分货款，且产品由河里平峒井所有及使用，目前还有135000元货款未付清原告，也不应支付利息。河里平峒井系广西合丰能源开发有限公司（以下称合丰能源公司）的分支机构，应由合丰能源公司和河里平峒井承担责任，与我无关。被告合丰能源公司辩称，1、河里平峒井的所有权非我公司；2、我公司与原告未签订过任何书面合同，也未授权任何人到原告处购买任何产品，原告提交的合同上是个人签字，与我公司无关；3、原告提供的合同中定金和货款的支付未从我公司财务账上支付，说明我公司不是购货方。原告鹤壁市双民矿山机械有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、工矿产品定作合同1份，证明河里平峒井与原告存在买卖合同关系及具体合同内容；2、韦家安任免文件，证明韦家安身份；3、催款单3张，证明原告一直在向被告主张权利。被告韦家安对原告提交的证据均无异议。被告合丰能源公司发表质证意见，对原告提交的证据2无异议，兰志祖现任河里平峒井的矿长；对证据1、3有异议，认为与本案无关联性。本院经审查认为，原告提交的证据2，二被告均无异议，本院对其证明效力予以确认；证据1、3内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案客观事实，且能相互印证，故本院依法确认其证明效力。被告韦家安为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、韦家安身份证复印件；2、劳动合同书复印件；3、工矿产品定作合同1份；4、收款收据4份；5、催款单1份。原告对被告韦家安提交的证据均无异议。被告合丰能源公司发表质证意见称，对证据1无异议，证据2-5与我公司无关。本院经审查认为，韦家安提交的证据1，原告与被告合丰能源公司均无异议，本院对其证明效力予以确认；证据2-3内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案客观事实，且能相互印证，故本院依法确认其证明效力。被告合丰能源公司为支持自己的主张向本院提交1份采矿许可证，证明河里平峒井所有权人非合丰能源公司。原告对被告合丰能源公司提交的证据有异议，认为与本案无关。被告韦家安对原告提交的证据真实性无异议，但认为不能体现河里平峒井的所有权人，其在河里平峒井任矿长是由合丰能源公司任命。本院经审查认为，合丰能源公司提交的证据中矿山名称为“广西合山煤业有限责任公司河里平峒井”，采矿权人名称为“广西合山煤业有限责任公司”，均与本案的河里平峒井不是同一主体，该采矿许可证与本案无关联性，故本院依法对其证明效力不予确认。经审理查明：2017年11月2日，广西合丰能源开发有限公司河里平峒井与原告订立绞车买卖合同，该合同买方签字人为韦家安合同约定原告向河里平峒井出售一台JT**-12×1P型变频防爆绞车，货款总计24万元，被告预付定金1万元，货到后付款9万元，12月底之前付8万元，剩余货款6万元在2018年3月份之前一次性付清。合同签订后河里平峒井支付了定金1万元，原告按照约定将货物运至河里平峒井，河里平峒井付款9万元。另查明，合丰能源公司合丰人〔2016〕18号文件聘任韦家安先生为河里平峒井矿长，合丰人〔2017〕15号文件聘任兰志祖先生为河里平峒井矿长，免去韦家安先生河里平峒井矿长职务。原告分别于2018年8月9日、2018年8月14日、2020年5月27日书面向河里平峒井催收剩余货款，均有兰志祖签字确认。庭审中，原告、被告韦家安均认可涉案货物有135000元货款未付。合丰能源公司认可河里平峒井的公章和账目均由其管理，河里平峒井现任矿长为兰志祖。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鹤壁市双民矿山机械有限公司与河里平峒井签订了《工矿产品定作合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告河里平峒井应按照合同约定履行交付货款的义务。2016年12月6日至2017年12月15日被告合丰能源公司聘任韦家安为河里平峒井矿长，韦家安在任矿长期间代表河里平峒井签订的《工矿产品定作合同》应为履行职责的行为，原告请求被告韦家安承担支付货款的请求，本院依法不予支持。原告3次向河里平峒井催收剩余货款，现任矿长均签字确认，但河里平峒井无法人资格，且其公章及财务管理均由被告合丰能源公司管理，故原告要求合丰能源公司承担支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中原告、被告韦家安均认可尚有135000元货款未支付的事实，因此原告鹤壁市双民矿山机械有限公司主张被告合丰能源公司货款135000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，合丰能源公司应当在合同约定的时间支付货款，合丰能源公司至今仍有135000元的货款未支付，应当承担逾期付款利息。原告于2020年5月27日最后一次书面催收剩余货款，故被告合丰能源公司应当以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月27日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西合丰能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市双民矿山机械有限公司货款135000元；二、被告广西合丰能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市双民矿山机械有限公司利息（以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月27日起计算至付清之日止）；三、驳回原告鹤壁市双民矿山机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550.0元，由被告广西合丰能源开发有限公司负担1500元，原告鹤壁市双民矿山机械有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年八月二十八日书记员 王萍平