wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5379号 原告：曾帅，男，1989年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被告：兰阳阳，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区银川市。 原告曾帅与被告兰阳阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告曾帅诉称，2019年12月15日,原告从被告处定制了一组成品组合柜,需安装在原告现居住的金凤区XXX都XXX室,口头约定价格为16000元,2020年12月31前制作安装完成。12月18日,原告陆续给被告支付12000元。2019年12月31日,原、被告约定的制作、安装期限届满,被告并未如约履行合同义务。自2020年1月3日开始,原告不停催促被告按照约定要，求尽快完成柜体安装制作,但是被告一直未依承诺按时给原告制作、安装。经原告多次督促,被告兰阳阳于2020年5月3日给原告出具承诺书一份,承诺2020年5月15日将原告定制的组合柜安装完毕,如届时还不能制作、安装完成,自愿从自2020年1月开始按月承担违约金,每月的违约金为制作安装总价的5%。被告承诺的期限届满后,仍未按照书面承诺履行合同义务。故原告诉至法院请求判令：1.请求判决解除原被告之间的承揽合同；2.请求判令被告返还原告支付定作费用12000元；3.请求判令被告支付违约金4800元（自2020年1月至2020年6月）；4.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，双方未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地是指被告的户籍所在地，本案中被告的户籍所在地位于银川市西夏区兴泾镇西干村****。住所地与经常居住地不一致由经常居住地人民法院管辖，原告提供的被告位于银川市金凤区通达街金丰路C-11号的居住地，经本院核实，该房屋经常无人居住，且电话无法联系，被告的经常居住地无法确定。故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。另，双方未约定合同履行地点，且原告诉请被告并未实际履行合同。故本案应由银川市西夏区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送银川市西夏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 吴 娟 二〇二〇年八月三日 书记员 刘玉芬 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7962号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街**。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场**** 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5119号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币5197元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7962号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭悦敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执229号之一申请执行人：武近春，女，汉族，1968年1月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：任某，男，汉族，2009年12月9日出生，住本市顺河回族区。被执行人：任龙龙，男，汉族，1987年12月6日出生，住本市顺河回族区。被执行人：田婷婷，女，汉族，1989年1月21日出生，住本市顺河回族区。武近春与任某、任龙龙、田婷婷健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任某、任龙龙、田婷婷于本判决书生效后七日内赔偿给武近春医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计40450.94元。案件受理费419元，由武近春负担209.5元，任某、任龙龙、田婷婷负担209.5元。因任某、任龙龙、田婷婷未按上述生效法律文书履行义务，武近春向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任龙龙有银行存款合计2500元，本院已扣划2500元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38160.44元未能实现。本院认为，除上述本院已扣划被执行人任龙龙的银行存款2500元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人武近春书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某、任龙龙、田婷婷负有继续向申请执行人武近春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军审 判 员  许 胜代理审判员  张 晴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李智璞
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1490号 原告：西安金农丰实农资商贸有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区凤凰路街道办断塬村荆山路东段北侧。 法定代表人：孙亚青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞。 被告：李小某。 委托诉讼代理人：朱麦成，系阎良区关山街道康村村村民委员会推荐。 原告西安金农丰实农资商贸有限公司诉被告李小某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙亚青及其委托诉讼代理人杨飞、被告及其委托诉讼代理人朱麦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告货款13571元，并承担该款自2020年1月18日至实际偿还之日止的资金占用利息(按年息6%计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营农用大棚膜、农地膜、化肥、遮阳网等相关材料的农资公司，被告因盖大棚所需，于2020年1月17日在原告处购买了相关农用大棚塑料等，共计13571元。原告于当日直接将被告购买物资交给被告，被告应于当日付款，但被告却迟迟不予支付。为维权，特提起诉讼，请求法院予以处理。 被告辩称：订购原告大棚膜属实。但，该膜存在质量问题，故此，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，出卖人原告与买受人被告订立买卖合同一份，约定：购买PO膜、围子、压膜带等。合同订立后，双方开始履行。当日，经结算：被告计欠价款13571元。2020年4月，被告将PO膜质量情况告知原告。原告认为，该质量问题系被告使用不当造成，双方遂生纠纷。 因双方各持己见，致调解不能成立。 上述事实，有当事人陈述、销货清单及视频资料等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告于2020年1月17日订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。被告未履行付款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求被告支付价款13571元及自2020年1月18日起按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告之辩解，于实无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 本判决生效后10日内，被告李小某支付原告西安金农丰实农资商贸有限公司价款13571元及利息（以13571元为基数，自2020年1月18日起至清偿日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告负担。因原告已预交，被告应于履行判决时一并给付原告70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李子淏 二〇二〇年八月十七日 书记员  丁田金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14371号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王荣书，女，汉族，1965年7月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告王荣书信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王荣书的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告王荣书的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告王荣书的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初180号 原告：徐鑫，女，1995年8月4日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：嵊州市风光旅游有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道**，统一社会信用代码91330683559660261P。 法定代表人：袁建良，该公司董事长。 被告：苏州浙风旅行社有限公司嵊州分公司，住，住所地浙江省绍兴市嵊州市江南春城******一社会信用代码91330683MA288DG92L。 代表人：楼文华，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：郑淑亮，男，该分公司销售总监。 被告：九江庐山华侨旅行社有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市濂溪区德化路**阳光****1504用代码913604007391962833。 法定代表人：宁波，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**604008593114264。 代表人：刘共智，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。 被告：李桂生，男，1963年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 原告徐鑫与被告嵊州市风光旅游有限公司、苏州浙风旅行社有限公司嵊州分公司、九江庐山华侨旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、李桂生旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因新冠疫情不可抗力的原因，停止审理时间两个月。本案依法适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年8月6日，原告徐鑫向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向申请撤回起诉，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐鑫撤诉。 案件受理费5868元，减半收取计2934元，由原告徐鑫负担。 审 判 长  王健永 人民陪审员  陈 菁 人民陪审员  王建莺 二〇二〇年八月七日 书 记 员  何秋玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2470号申请执行人韩冬梅。被执行人张勇。本院在申请执行人韩冬梅与被执行人张勇民间借贷纠纷执行郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，本院于2018年5月10日作出的（2018）陕0103民初357号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币138355.53元及延迟付款期间的债务利息，执行费1975元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、查封车辆，本案尚未执行标的人民币138355.53元及延迟付款期间的债务利息，执行费1975元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡珊珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2469号之三 申请执行人：荣成市港西镇大岚头村村民委员会，住所地：荣成市。 被执行人：张福达，男，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张福达在山东省农村信用社联合社910×××85账户内存款人民币476040.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 耀
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执846号之一 申请执行人侯亮坤，男，1962年7月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄明英，女，1974年7月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人侯亮坤与被执行人黄明英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0721民初3030号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯亮坤于2019年7月3日向本院申请执行上述生效法律文书确定的义务，即申请强制执行被执行人黄明英履行以下义务：1、归还申请执行人侯亮坤借款本金50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、负担案件受理费713元，并承担本案执行费。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，现查明被执行人黄明英是灵山县县城街灯管理所职工，每月有工资收入可供本案执行，本院已经于2020年8月13日依法作出（2020）桂0721执846号执行裁定，从2020年9月份起每月扣划被执行人黄明英工资收入2500元至本院账户，用于支付案件义务款、案件受理费及执行费，直至履行完毕为止。除此之外，没有找到被执行人黄明英的另可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意终结本执行案执行。 本院认为，本案经本院依法强制执行，并将执行情况反馈申请执行人并征询其意见。申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意本院终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执846号申请执行人侯亮坤与被执行人黄明英民间借贷纠纷一案的执行。 本案终结执行后，如因特殊原因不能扣留被执行人工资款项的，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复本院（2019）桂0721民初3030号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书、提供被执行人的财产线索和具备恢复执行的条件证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年八月十三日 书记员  宁丽萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2713号 原告：刘猛,男,汉族,1973年5月18日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：刘海青,男,1967年1月4日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘猛与被告刘海青买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托诉讼代理人王军、李剑到庭参加了诉讼，被告刘海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项42000元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告从原告处购买沙子,因被告一直未支付货款，经双方结算后，被告于2016年10月13日出具借条一张。借条载明:“今借到刘猛现金人民币陆万元整(60000.00元),借款人:刘海青。”借条出具后被告分两次共计偿还18000元,剩余借款经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益,依据我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼。 刘海青未作答辩。 刘猛为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格； 证据三、借条一份，证明2016.10.13被告下欠原告货款6万元的事实； 证明四、短信聊天记录，证明2018.6原告仍在向被告催要货款的事实，本案仍在诉讼时效内。 刘海青未提供证据。 经审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明：2013年被告从原告处购买沙子,因被告一直未支付货款，经双方结算，被告于2016年10月13日出具借条一张。借条载明:“今借到刘猛现金人民币陆万元整(60000.00元),借款人:刘海青。”借条出具后被告分两次共计偿还18000元,被告尚拖欠原告货款42000元。后原告催要均未果，向本院提起诉讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款42000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告及时支付该货款及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止计算利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘猛货款42000元及利息（自2020年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至货款清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元，由被告刘海青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年八月三日 书记员  刘婧文 附：（2020）皖1204民初2713号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1110号之三 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 被执行人：潘正军，男，1975年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人潘正军其他（资源）行政处罚一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘正军在财付通支付科技有限公司存款584.47元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴霞
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1121民初986号 原告：廖本秀，女，1946年7月7日出生，汉族，枣强县人，现住枣强县。 被告：朱风珍，女，1966年1月15日出生，汉族，枣强县人,现住本村。 原告廖本秀与被告朱风珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 廖本秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告3.8亩承包地的粮食补贴款；2.要求被告退还自2018年到2020年的土地补贴1100元。事实与理由：原告廖本秀与朱献具系夫妻关系，婚后无子女，2018年腊月朱献具去世，朱献具名下6.08亩承包地现由廖本秀耕种约2.1亩，其余4亩由被告朱风珍耕种，现6.08亩的粮补款都由被告朱风珍领取，要求被告返还3.8亩的承包地的粮食补贴款。 经审理查明，原告廖本秀与朱献具均系再婚，于1996年8月29日办理结婚登记手续，婚后无子女，被告朱风珍系朱献具的长女，2018年11月9日朱献具取得《农村土地承包经营权证》，证书编号：冀（2018）枣强县农村土地承包经营权第033225号，承包方家庭成员有2人，朱献具为户主，廖本秀为妻，承包地确权总面积为6.08亩，地块总数为5块，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。朱献具于2018年农历腊月去世。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 2018年11月9日承包方朱献具（已去世）取得的冀（2018）枣强县农村土地承包经营权第033225号《农村土地承包经营权证》中确权的6.08亩承包地，自2020年始，由原告廖本秀领取粮食补贴及农业种植相关的各类经济补贴、补偿； 原告廖本秀在承包经营期限内同意由被告朱风珍无偿代耕该6.08亩承包地，现被告朱风珍实际耕种约4亩，剩余2亩待2020年秋季农作物收割后，原告廖本秀交付给被告朱风珍耕种； 其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25元，由原告廖本秀负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李美玲 ——
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3139号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街******。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：赵宝忠，男，1981年出生。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）与被告赵宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人李从星到庭参加诉讼，被告赵宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵宝忠支付首万物业公司2017年10月1日至2019年8月31日物业费3822．37元；2．诉讼费由赵宝忠承担。事实及理由：首万物业公司与赵宝忠系物业管理服务合同关系，首万物业公司系物业服务企业，赵宝忠系悦洳汇小区×号楼×单元×号房屋的所有权人，即业主。首万物业公司依据《物业服务委托协议》对小区提供物业服务。涉案房屋面积为79．14平方米，物业费标准为2．1元/平方米/月，每月物业费为166．19元。因赵宝忠至今未交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费，故首万物业公司诉至法院。赵宝忠未做答辩。本院经审查认定事实如下：赵宝忠系北京市平谷区平谷体育中心西路55号院×号楼×层×单元×号房屋的业主，该房屋面积79．14平方米。2016年9月29日，赵宝忠与北京金网络物业管理有限公司签订《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为赵宝忠提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2．1元，物业管理服务费按年预付（缴费周期结束前交纳下一周期物业费），首年物业管理服务费自发出业主入伙通知书之日起计算。因赵宝忠未交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费，故首万物业公司诉至本院。另查，北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。本院认为，赵宝忠与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，赵宝忠、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。首万物业公司提供服务后，赵宝忠应按时交纳物业费。故对首万物业公司要求赵宝忠交纳物业费3822．37元的诉讼请求，本院予以支持。赵宝忠经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵宝忠于本判决生效后七日内向北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日的物业费共计3822．37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵宝忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二〇年八月十一日书记员 刘光辉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5766号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行，组织机构代码:144417454，住所地：宁波市海曙区洞桥镇。 代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：许令伟，该支行员工。 被执行人：郑玲，女，1982年8月25日出生，住浙江省象山县。 申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司洞桥支行与被执行人郑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人郑玲返还申请执行人借款本金及利息等559565.76元。 本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郑玲名下有坐落于宁波市象山县××镇××路××号××室的房地产。上述房屋由象山法院首轮查封，本院已发函要求移送处置权但未果，暂无法处置。 此外，因被执行人郑玲拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郑玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 韩卫东 执 行 员 刘 哲 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1177号之一 申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路******，组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人瞿福孟。 被执行人蒋光新，男，1986年10月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人翁鹰鸳，女，1988年12月25日出生，住浙江省乐清市。 杭州天思商务服务有限公司与蒋光新、翁鹰鸳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2737号判决书已经发生法律效力。权利人杭州天思商务服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为156273元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费1712.5元，申请执行费2244元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。执行过程中，本院查封了被执行人蒋光新名下车牌号为粤ＹＬ××××车辆，但该车辆目前下落不明且系轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州天思商务服务有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年08月27日，本案债权尚未完全实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁王君
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执156号之一 申请执行人:吴作粮，男，1981年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：熊金周，男，1979年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院于2020年2月28日立案执行申请执行人吴作粮申请执行被执行人熊金周房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款251000元，承担执行费3665元。本院已执行0元,尚有251000元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，查封了被执行人名下房产，未控制到被执行人名下财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年8月9日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执156号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年八月十一日 书记员  李莉平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11332号原告：张欣，女，1991年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：单一刚。原告张欣与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张欣向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张欣撤诉。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执422号 申请执行人：闫小范，男，1950年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：赵玉禄，男，1971年4月17日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 申请执行人闫小范与被执行人赵玉禄建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5244号民事判决已发生法律效力。申请执行人闫小范向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行。黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院执行过程中，双方当事人于2020年8月25日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑75执422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 宇 审判员 刘 涛 审判员 孙维娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙 健
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执753号 申请执行人聂建，男，1985年11月7日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱佳新，男，1989年10月4日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请执行人聂建与被执行人邱佳新民间借贷纠纷一案中，经查，蒙迪欧牌赣Ｆ×××××车辆属被执行人邱佳新所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邱佳新所有的蒙迪欧牌赣Ｆ×××××车辆一辆。 查封期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月三日 书记员 彭嘉兴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3657号原告：杨银力，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨增全，男，1954年6月14日出生，汉族，北京市昌平区南邵镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：张春林，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被告：张宝军，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告杨银力与被告张春林、张宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银力的委托诉讼代理人杨增全，被告张春林、张宝军经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。杨银力向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还石料款94??000元；2．判令二被告返还付石料款利息（以94000元为基数，自2018年12月31日起至还清之日止，按年利率6%计算）；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙人。原告自2016年起与二被告有业务往来，主要从被告处购买石料，约定原告先付款，后拉料。后因被告经济不景气，导致被告材料不能供应。2018年4月11日，经原被告双方对账后，被告张宝军向原告出具证明，欠原告料款94000元，并承诺在2018年12月30日前还。但至今，二被告分文未还。现原告诉至法院。张春林、张宝军经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杨银力向张宝军购买石料，双方约定“先付款、后供料”。2018年4月11日，张宝军向杨银力出具欠条一张，其上载明：欠杨银力料款94000元，于2018年12月30日之前还清。庭审中，杨银力提交了银行交易明细，显示其多次将石料款转账至张春林账户内，拟证明张春林与张宝军之间存在合伙关系。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，杨银力以张宝军出具的欠条为据向张宝军、张春林主张诉争石料款，可以认定张宝军与杨银力之间存在买卖合同关系，以及欠付石料款94000元的事实存在。对于杨银力主张张宝军与张春林之间系合伙关系，要求张春林共同返还石料款一节，对此本院认为，杨银力仅凭银行交易明细尚不足以认定上述事实存在。故杨银力要求张宝军给付石料款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；其要求张春林共同返还石料款的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。关于杨银力主张的利息，双方之间虽未约定逾期付款违约金及其计算方法，但张宝军存在逾期返还货款的事实，故杨银力按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失，要求张宝军支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以确认。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，本院依此标准予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宝军于本判决生效后七日内返还杨银力石料款94000元，并支付逾期利息（以94000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率标准，自二○一八年十二月三十一日起计算至二○一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率，自二○一九年八月二十日起计算至实际付清之日止）；二、驳回杨银力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由张宝军负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月十八日法官助理 聂 颂书 记 员 王 也
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24596号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王力贤，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王力贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，招商银行以王力贤已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月十九日法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初11002号之三原告：杭州时迈环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱国均，董事长。委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：苏州迅通智能工程有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****v>法定代表人：薛荣，总经理。委托诉讼代理人：王福林、曹晓青（实习），江苏新苏律师事务所律师。原告杭州时迈环境科技股份有限公司诉被告苏州迅通智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）苏0506民初11002号之二民事裁定，冻结杭州时迈环境科技股份有限公司银行存款人民币950000元。杭州时迈环境科技股份有限公司于2020年8月12日向本院提供人民币950000元的担保。本院经审查认为，应当解除对杭州时迈环境科技股份有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杭州时迈环境科技股份有限公司银行存款人民币950000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月十二日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1278号原告：刘天恩，男，汉族，1981年11月21日生，住漯河市召陵区。被告：张建国，男，汉族，1980年12月7日生，住漯河市召陵区。原告刘天恩诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘天恩到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘天恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建国支付小麦款50000元；2、判令被告承担逾期利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告业务合作期间，截止到2016年7月8日被告下欠原告小麦款50000元未付，并给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告推托至今未付。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告支付货款50000元并承担利息。被告张建国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间原告将小麦出售给被告，2016年7月8日双方核算时，被告下欠原告小麦款50000元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘天恩小麦款伍万元（50000元）张建国4111231981120750122016年7月8日”。本院认为：原告诉称被告下欠其小麦款50000元，提供有被告书写的欠条为证，本院对该诉求予以支持。原告还要求被告自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至清偿日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建国应在判决生效后十五日内支付给原告刘天恩小麦款50000元及利息（自2020年5月25日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1060元，保全费620元，均由被告张建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张啸飞审 判 员  李广杰人民陪审员  胡国选二〇二〇年八月二十日书 记 员  张婷婷
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执591号杨诗欢：关于本院刑庭移送执行你罚金一案，你已将全部罚金缴纳完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3366号 申请人：曾小于，男，1974年03月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：焦广强，男，1978年02月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人曾小于与被执行人焦广强劳务合同纠纷一案中，现因被执行人焦广强未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人焦广强名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号雅阁牌汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年八月二十四日 执行员  曹辉 书记员  李群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7066号原告：马楠，男，1987年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨光，男，1979年4月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告马楠撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告马楠负担。审判员 周宁 二○二○年八月十四日书记员 马敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初755号 原告：王士河，男，1969年5月6日出生，汉族，住沛县。 被告：张苏坤,男，1989年9月26日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 王士河向本院提出诉讼请求：1.判令被告张苏坤支付原告王士河借款人民币35000元；2.判令被告张苏坤支付原告王士河借款利息4900元（以35000元为本金，按月利率2%，自2019年8月1日计算至实际还清之日，现暂计算至2020年3月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年7月25日、7月26日、7月27日以现金形式出借给被告人民币共计37000元，后还款2000元。2019年8月原告联系被告催促其偿还剩余款项，被告承诺于2019年8月31日前全额付清35000元本金及利息，并向原告出具借条一份。为方便利息计算，原告放弃部分权益，利息不再分别计算，统一从2019年8月1日起算至实际付清之日。截止今日，被告本息分文未付。 张苏坤未作答辩。 本院认为，被告张苏坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告王士河主张的事实，本院予以确认。原告王士河与被告张苏坤的借款合同合法有效，对原告王士河关于被告张苏坤返还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王士河要求被告张苏坤按月利率2%支付自2019年8月1日起至实际付清之日的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015年〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张苏坤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王士河借款本金35000元并支付利息（以借款本金35000元为基数，按月利率2%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，公告费600元，合计1398元，由被告张苏坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  董恒建 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 颜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1708号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕。 被告:辛文。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告辛文信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告辛文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2015年3月27日，被告辛文开通了卡号为5229××××9582的交通银行信用卡，自2016年4月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告支付原告信用卡本息共计109184.57元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辛文未作答辩。 经审理查明，2012年7月16日，被告辛文向原告申请交行白金信用卡，承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)的各项规则，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元,基础年费1000元（核卡即计收，自选服务费另计）。 2012年8月1日，被告辛文开通卡号为5229××××9385的交通银行白金信用卡，后于2014年12月27日更换为卡号5229××××8589，2015年3月24日更换为卡号5229××××9582（2015年7月1日，重新发卡，卡号不变）。自2016年4月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2017年6月3日，卡号为5229××××9582信用卡欠款本金73345.42元，利息30906.72元、费用（含违约金、手续费等）4932.43元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告辛文在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告辛文未按约定还款，已构成违约。在案证据能够证明被告信用卡欠款本金73345.42元，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金73345.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自2016年4月份起逾期还款，原告主张利息、费用自2016年5月3日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但依据双方签订的领用合约相关条款，原告主张的利息、费用（含违约金、手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告辛文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛文于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金73345.42元及相应利息、费用（以欠款本金为基数，自2016年5月3日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，由被告辛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郭 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1824号   申请执行人：宁夏再担保集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人:李军，公司总经理。   被执行人：杨胜荣,男,1963年7月1日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：杨胜文,男,1973年6月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王晓莉,女,1977年6月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：廖鸿兵,男,1966年8月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：胡玲,女,1969年7月9日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：尹翌冬,男,1977年12月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏驭信汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:杨胜文，公司总经理。   被执行人：郑英,女,1977年10月3日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：杨元,男,1987年1月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏驭信二手车交易市场经营有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人:杨元，该公司总经理。   被执行人：宁夏弘泰养殖有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人:杨磊，该公司总经理。   被执行人：张辉,男,1972年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10715号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的1985385.02元（含执行费22034元），未执行标的1985385.02元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王晓莉名下有一套房屋，我院已依法查封，因申请执行人向本院申请暂不评估、拍卖上述房屋，故暂不处置。此外，被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人廖鸿兵、杨胜文、胡玲、尹翌冬、宁夏驭信汽车贸易有限公司、郑英、杨元、宁夏驭信二手车交易市场经营有限公司、宁夏弘泰养殖有限公司、张辉、杨胜荣名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10715号民事裁定书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○二○年八月三十一日   书记员 冯慧敏
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑更612号罪犯叶立紧，男，1983年12月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2018年10月25日作出（2018）粤0891刑初110号刑事判决，以被告人叶立紧犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2018年12月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省茂名监狱以罪犯叶立紧在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年7月28日向本院报请对罪犯叶立紧减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶立紧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，累计扣30分：2019年4月30日扣劳动分10分、2019年2月28日扣劳动分20分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶立紧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶立紧予以减去有期徒刑六个月六天（减刑后刑期执行至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国桢审判员  张国栋审判员  谭振邦二〇二〇年八月二十五日书记员  谭小红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执370号申请执行人：梁征宇，男，汉族，1989年10月19日生，住新乡市牧野区。被执行人：李晨，男，汉族，1994年1月26日生，住新乡市牧野区。申请执行人梁征宇与被执行人李晨借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫0711民初2704号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行，要求被执行人归还申请执行人借款245000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年4月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月3日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2020年3月4日、2020年5月6日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款本院已依法冻结，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月6日已电话告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年八月六日代书记员 ： 刘 勇
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执506号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司，统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利。 委托诉讼代理人：葛懿。 被执行人：李光伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：王武涛，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李光伟、王武涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人李光伟偿还申请执行人代偿款74519.37元，支付自垫付之日起至2019年5月16日止按照月利率2%计算的利息6433.98元、自2019年5月17日起至实际履行日止以74519.37元为基数按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人王武涛对被执行人李光伟应履行之义务承担连带保证责任。两被执行人共同承担案件受理费912元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人李光伟、王武涛发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求李光伟、王武涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光伟、王武涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光伟、王武涛的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对各被执行人的公积金进行调查,并委托各被执行人户籍地法院对各被执行人住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人李光伟、王武涛名下无有价证券、公积金和保险等财产，被执行人李光伟、王武涛名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结并扣划被执行人王武涛银行存款1777.92元、网络存款1033.31元。被执行人李光伟、王武涛名下豫Ｒ9××××号、豫Ｒ7××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人王武涛名下位于河南省邓州市××路××段西侧［房权证邓字第3××0号］、河南省邓州市花洲办事处南光巷中段西侧［房权证邓（清）31716771983号］房地产，本院均已登记查封。截至2020年8月14日，本案执行标的已执行到位2811.23元。暂未发现被执行人李光伟、王武涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李光伟、王武涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李光伟、王武涛作出了司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对各被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李光伟、王武涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年八月十三日 代书记员  高青青
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初750号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人丁某某，男，生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，浙江金玉满堂家居科技有限公司总经理，户籍所在地江苏省邳州市，2020年5月12日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陈友乐，上海市光大律师事务所律师。辩护人王子怡，上海市光大律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1684号起诉书指控被告人丁某某犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人陈友乐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月11日8时45分许，被告人丁某某驾驶车牌为浙FAXX**的小型越野客车行驶至本市徐汇区XXX路XXX路路口时，违反道路交通通行规定，将车辆滞留于路口内，影响其他车辆通行。正在该路口开展交通执勤工作的上海市公安局徐汇分局交警支队民警钱某某发现后依法进行处置，丁某某为逃避查处，驾驶车辆逃逸，造成民警钱某某闪避不及，被拖拽数十米后摔倒在地。经鉴定，钱某某头皮挫伤、体表挫伤面积20平方厘米以上均构成轻微伤。丁某某驾车逃逸至该路口附近三十米处一辅道时被过路群众驾驶摩托车拦停，下车后被公安人员抓获。丁某某在审查起诉阶段如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人丁某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年。提请依法审判。被告人丁某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人提出，本案事出有因，被告人因急于送孩子看病，故未配合民警执法；被告人系间接故意犯罪，不属于暴力袭警；被告人在路人提醒下主动到案，建议从轻处罚。经审理查明，2020年5月11日8时45分许，被告人丁某某驾驶车牌为浙FAXX**的小型越野客车行驶至本市徐汇区XXX路XXX路路口时，违反道路交通通行规定，将车辆滞留于路口内，影响其他车辆通行。正在该路口开展交通执勤工作的上海市公安局徐汇分局交警支队民警钱某某发现后依法进行处置，丁某某为逃避查处，驾驶车辆逃逸，造成民警钱某某闪避不及，被拖拽约十米后摔倒在地。丁某某驾车继续逃逸，后被路人驾驶摩托车拦停，下车后被公安人员抓获。经鉴定，钱某某头皮挫伤、体表擦伤面积20平方厘米以上均构成轻微伤。丁某某在审查起诉阶段如实供述全部犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：证人钱某某、奚某某、陈某某的证言及辨认笔录、人民警察证照片、驾驶证、行驶证、验伤通知书、司法鉴定意见书、调取证据通知书、街面监控及执法记录仪视频，接报回执单、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，被告人丁某某的供述等证据。本院认为，被告人丁某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致二处轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某于审查起诉阶段如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。为维护国家法律尊严、维护民警执法权威、保障民警人生安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1172号原告：泰安市圣茂汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人：刘海东，总经理。委托诉讼代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞瑞，山东豪才律师事务所实习律师。被告：临沂众享汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇老公地村。法定代表人：姜修学，经理。被告：姜修平，男，1976年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告泰安市圣茂汽车销售服务有限公司（以下简称圣茂汽车销售公司）与被告临沂众享汽车贸易有限公司（以下简称众享汽车贸易公司）、姜修平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣茂汽车销售公司的法定代表人刘海东及其委托诉讼代理人苑学宁到庭参加诉讼。被告众享汽车贸易公司、姜修平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣茂汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付欠付原告车款173600元及税金12768元损失，两项合计186368元，并支付逾期付款利息损失（利息按照月息2%计算，自2019年4月2日起至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、代理费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月18日原告与二被告签署《协议》一份，根据协议，被告众享汽车贸易公司在原告处提车两台（众泰T600C），车款为173600元；另有一辆车因被告原因未挂牌，造成原告税金损失12768元。根据双方协议第四条约定，被告众享汽车贸易公司分两期支付原告车款，最迟于2019年4月1日前结清。如逾期被告众享汽车贸易公司按总款项数额的月息2%向原告支付利息。被告姜修平并以担保人身份签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。然而，原告经与二被告多次催促付款事宜，二被告均推脱延误。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告众享汽车贸易公司、姜修平未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告众享汽车贸易公司从原告处购买汽车，原告于2018年7月13日向被告众享汽车贸易公司开具了众泰T600C汽车销售发票三张，三张发票分别对应的车架号LJ8F2C5D8HG431476、LJ8F2C5D9HG431616、LJ8F2C5D1HG431125；每张发票显示车价及价外费用（不含增值税）金额为68793.1元、价税合计79800元，增值税税率或征收率0.16。2019年1月18日，原告（甲方）与被告众享汽车贸易公司（乙方）签订协议，约定：一、乙方在2018年7月13日欠甲方车架号为LJ8F2C5D8HG431476、LJ8F2C5D9HG431616的两台众泰T600C车款，共计拾柒万叁仟陆佰元整（173600元）。二、甲方给乙方开具发票的车架号为LJ8F2C5D1HG431125的众泰T600C车辆，该车辆因乙方原因至今未能挂牌，为此甲方损失稅点为79800*16%=12768元（壹万贰仟柒佰陆拾捌元），由乙方承担并支付给甲方。三、自2018年6月11日至今，乙方尚欠3台众泰汽车未向甲方偿还，分别为：T700黑色，市场价129800元，车架号为LJ8F7C5G3HG738503;T700白色，市场价139800元，车架号为LJ8F7D5G5HG739819;T500白色，市场价78800元，车架号为LJ8F2C5D5JD174249。双方确认以上三辆车总共价值叁拾肆万捌仟肆佰元整（348400元）。四、经双方协商约定乙方在2019年1月31日之前向甲方支付两台Ｔ×××**车款5万元，剩余车款123600元在2019年4月1日前结清。乙方在2019年1月31日前归还甲方三台未挂牌车辆或支付相应价款。如逾期乙方自逾期之日起按总款项数额月息百分之二向甲方支付利息。五、如发生诉讼，诉讼费、保全费、案件代理费等一切费用均由违约方承担。六、本协议一式两份，双方各一份，具有同等法律效力。落款处甲方代表吴明耿签名捺印并加盖公章，乙方代表姜修平签名捺印，同时被告姜修平还作为担保人签名捺印。协议签订后，被告众享汽车贸易公司与被告姜修平均未依约履行，为此，原告诉至本院。案件庭审中，原告明确表示在本案中仅就协议第一项、第二项涉及的三台车辆主张权利，对协议第三项中涉及的三台车辆，因二被告都联系不到，车辆也没有查找到，暂时不主张。上述事实由协议、机动车销售统一发票电子底联、众泰汽车经销商授权书、庭审笔录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告众享汽车贸易公司从原告处购买车辆，原告与被告众享汽车贸易公司签订的协议，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应自觉履行。协议签订后，被告众享汽车贸易公司应依约支付款项，逾期不付应按协议约定承担违约责任，即自2019年4月2日起按月息2%向原告支付利息。被告姜修平在协议中作为担保人签名捺印，应依约承担连带保证责任；被告姜修平承担保证责任后可依法向被告众享汽车贸易公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂众享汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告泰安市圣茂汽车销售服务有限公司欠款186368元（其中车款173600元，税金损失12768元）并支付逾期付款利息（以186368元为基数，自2019年4月2日起至实际还清之日止，按照月息2%计付）；二、被告姜修平对上述债务承担连带责任；被告姜修平承担保证责任后可依法向被告临沂众享汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，保全费1452元，合计5480元，由被告临沂众享汽车贸易有限公司、姜修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  国素清人民陪审员  张法琴人民陪审员  张凌云二〇二〇年八月二十六日法官助理田玉娟书记员耿颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初423号原告：李某1，男，1967年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李某2，男，1964年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割位于海淀区X号（以下简称X号房屋）房屋，上述房屋仅要求确认每人份额；2、请求法院依法分割父母留下的存款；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与李某2为兄弟关系。父亲于2011年去世，母亲于2019年3月去世。X号房屋以及相应存款属于父母留下的遗产，现起诉至法院要求依法分割上述遗产。李某2辩称，不同意李某1的诉讼请求。2003年7月，父母在西直门的房屋被拆迁，所得拆迁款22.7万元。2004年7月，原告找到父母称想要这笔钱购买其现在居住的丰台区的房屋，父母当时提出两个条件，一个是为他们生个孙子女，二是X号房屋归我所有。原告承诺接受上述条件，故购买了现居住的三环新城房屋。故我不同意分割X号房屋。另外，我一直与父母共同居住，对父母照顾较多，原告直到父亲去世才回来，所以我要求多分。关于存款，父亲去世留下的存款30万元，现由我保管。母亲的存折一直由原告保管并支取，故我认为存款由各自持有不需要分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与石某二人婚后生育二个儿子，分别为李某1和李某2。2011年2月，李某去世，未留有遗嘱。2019年3月，石某去世，未留有遗嘱。两人之父母均先于两人去世。X号房屋系李某与石某于婚姻关系存续期间购买，登记在石某名下。现该房屋由李某2居住使用。庭审中，李某1要求分割上述房屋，仅明确各自份额。李某2则主张登记在李某1名下位于丰台区X号房屋（以下简称X号房屋）亦属于父母遗产，应当一并予以分割。李某2称李某1当时购买X1号房屋时父母将西城区的房屋拆迁款23万元给予李某1，同时约定X号房屋归李某2所有，现李某1要求分割X号房屋，也应当一并分割X1号房屋。李某1对上述主张不予认可，称当时购买X1号房屋父母给了23万元是父母对其的赠与，故X1号房屋不属于父母遗产。李某1另主张分割父母名下的存款，经询，双方均认可石某名下截至石某去世已无存款。李某2另认可李某遗留30万元存款，现由其负责保管。李某2另主张其一直与父母同住，故尽了较多赡养义务。李某1对此不予认可。经查，李某2之前一直同父母亲同住在X号房屋内，后李某去世后，李某1搬回X号房屋，由李某2和李某1共同照顾母亲石某。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，X号房屋属于李某、石某的遗产，应当依法进行分割。李某2虽主张父母曾表示该房屋归其所有，但未向本院充分举证，故本院对其上述主张不予采信。现李某1要求依法分割X号房屋，且仅要求法院确认相应份额，其上述主张具有事实及法律依据，本院予以支持。关于X1号房屋，系登记在李某1名下，故不属于李某与石某之遗产，即便该房屋实际由李某、石某出资购买，也不影响该房屋的产权归属。现李某2要求分割上述房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。李某1另要求依法分割李某名下相应存款，具有事实及法律依据，本院予以支持，关于分割比例，根据本院查明的事实及双方当事人的陈述，李某2与李某、石某一直共同居住，尽了较多的赡养义务，在分割遗产时可以多分，具体分割比例由本院依法判定。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、石某名下位于北京市海淀区X号房屋归李某1、李某2按份共有，其中李某1占百分之五十份额，李某2占百分之五十份额；二、现在李某2处的李某名下存款300000元归李某2继承所有，李某2于本判决生效后十日内支付李某1120000元；三、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元（原告已预交），由李某1负担9700元，已交纳；由李某2负担9700元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二〇年八月二十八日书记员  于 洁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16894号原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程珊。被告：廖余，男，汉族，1980年2月20日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告廖余合同纠纷一案中，原告重庆诺信融资租赁有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆诺信融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取675元，由原告重庆诺信融资租赁有限公司承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年八月二十四日书记员  马 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43746号原告：王岳，男，1981年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所。被告：创食（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路****楼****。法定代表人：韩昌胜，执行董事。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。被告：韩昌胜，男，1980年11月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。原告王岳与被告韩昌胜、创食（北京）餐饮管理有限公司（以下简称创食公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岳的委托诉讼代理人李邓洲，被告韩昌胜、创食公司的委托诉讼代理人汪涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王岳向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除王岳与创食公司于2018年8月15日签订的《投资协议书》；2.判令创食公司退还王岳股权转让金15万元及向王岳支付占用资金期间的利息（以15万元为基数，自2018年8月6日起按年利率12%标准计算至款项付清之日止）；3.判令韩昌胜承担连带还款责任；4.韩昌胜与创食公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，王岳与韩昌胜在工作中相识。同年8月，韩昌胜以其掌控的创食公司欲出让股权为由，劝说王岳出资购买创食公司股权并参与经营与分配。王岳于2018年8月6日支付给韩昌胜15万元，用于购买创食公司7.5%的股份。王岳与创食公司于2018年8月15日补签《投资协议书》（实为股权转让协议）一份。时至今日，创食公司既未办理股权变更，也未让王岳参与经营或分配收益，创食公司的行为已构成根本违约，故王岳诉至本院。本院经审查认为，股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。新增资本认购纠纷是指有限责任公司新增资本认购、股份有限公司发行新股认购而产生的纠纷，是对增资行为本身有异议产生的纠纷。二者在法律关系上存在差异，股权转让关系的成立需要在股东之间或者股东与非股东之间有明确的让与人与受让人，以及明确的股权转让份额；而新增资本认购纠纷规范的主要是公司新增注册资本时产生的纠纷，其中包括股东或者公司之外的其他人起诉要求确认享有公司股权。按照《公司法》的相关规定，在满足以下条件时，人民法院应判令公司向公司登记机关办理相应的变更登记，确认出资人享有公司股权：公司股东会或者股东大会关于增加公司注册资本的决议合法有效；公司股东会、股东大会决议新增资本总额已经全部安排认缴；新增资本已经向公司缴纳并经依法设立的验资机构验资；有限责任公司原告股东主张认缴的份额符合《公司法》第35条的规定。本案中，双方签订的《投资协议书》载明，现创食公司与王岳两方，全面实施多方共同投资、组建、合作经营。本公司共投资人民币200万元整。因公司发展需要，创食公司出让公司股份的7.5%给王岳，王岳需投入资金15万元整。后续因公司发展需要增资按各自比例进行。2018年7月5日创食公司股东会决议亦载明，同意公司注册资本由一百万元增加至二百万元；同意增资的一百万元注册资本现股东张荣辉增资后持有公司股权15%，王露增资后持有公司股权40%，剩余15%股权具有出资意愿的出资人认购股权，认购股权需与公司签订投资协议书，新出资人从投资入股资金到位之日成为公司股东。在张昊与创食公司的实际控制人徐文宸的微信聊天记录中张昊亦提及“第一次说的时候不是说只有15股给我俩吗？是能增容了吗”，徐文宸回复“是的15股”，张昊问“什么时候扩容啊？哈哈哈”，上述内容均显示，王岳的投资行为是在完成创食公司的新增注册资本，其主张的创食公司未办理股权变更，未让其参与经营、分配收益亦属于在公司新增注册资本过程中，股东起诉确认享有公司股权的情形。虽然王岳主张本案为股权转让纠纷，但其无法明确指出具体出让人及转让的份额，而且在庭审中也多次表述为增资，故本案应当认定为新增资本认购纠纷。诉讼中，经本院向王岳释明，王岳坚持认为其与创食公司、韩昌胜系股权转让关系，拒绝进行变更。按照相关法律规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院在行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，人民法院应当裁定驳回起诉，当事人可以在明确法律关系之后重新起诉，故本院驳回王岳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王岳的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年八月二十七日书记员 刘昱杉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1286号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人叶英飞，女，1971年10月11日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶英飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人叶英飞给付57821.3元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，查封了被执行人名下的浙Ｂ8××××号小汽车,但未实际扣押。未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年8月20日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1286号案件本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  邹璐璐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2245号申请执行人：常州市邦发机电有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MCJ6T10，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：余晓萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：丹阳市奋发机械有限公司，统一社会信用代码91321181720530309G，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：周敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市邦发机电有限公司与被执行人丹阳市奋发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹阳市奋发机械有限公司的银行存款等财产196000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1149号之一申请执行人：韩蕾婷，女，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：方勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人韩蕾婷与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月13日立案执行，执行标的为82119元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人方勇未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人方勇名下银行存款账户内实际存款余额为小额存款，已办理冻结手续；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人方勇名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人方勇名下不动产登记信息，反馈被执行人方勇名下有位于湖州市××镇××道××号织里中国童装城1层Ａ区1Ａ（7-63）号的房产，已办理查封手续，因该房产抵押金额较高，申请执行人同意暂不处置；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下在长兴申南园林建设有限公司享有股权，已办理冻结手续；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下有小额公积金缴存余额，已办理冻结手续；7、已对被执行人方勇采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的82119元，已执行到位标的0元，未执行到位82119元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28539号原告：熊伟伟，男，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：赵勇，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，本院在审理原告熊伟伟与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告熊伟伟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告熊伟伟以双方已达成和解等为由向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊伟伟撤回起诉。案件受理费837.5元（该费用原告已预交），由原告熊伟伟负担。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  钟远标
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0130民初1486号 原告高明亮，男，1962年11月11日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托代理人李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告李亚灵（又名李亚玲），女，1987年8月28日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告李建辉，男，1966年3月27日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告高明亮与被告李亚灵、李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高明亮及其委托代理人李志强到庭参加诉讼。被告李亚灵、李建辉经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告高明亮诉称，二被告是父女关系，共同经营皮革生意。2014年起二被告陆续购买原告的皮革，到2017年8月30日尚欠原告皮革款154000元。后二被告陆续付款62000元，尚欠原告92000元，有被告书写的欠条为证。现依法起诉，要求二被告偿还原告货款92000元，在审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还原告货款75450元。 被告李亚灵、李建辉没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告给付货款75450元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 1、被告李亚灵为原告出具的欠条，用以证明二被告欠原告皮款154000元。 2、证人耿某出庭作证，证明大概是2014年至2015年，被告李建辉购买了原告的皮子。经原告质证无异议。 3、证人孟某出庭作证，证明自己是中介，介绍被告李建辉买原告的皮子。经原告质证无异议。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，二被告是父女关系，共同经营皮革生意。2014年起二被告陆续购买原告的皮革，到2017年8月30日尚欠原告皮革款154000元，被告李亚灵给原告出具了欠条。后被告李建辉通过其微信陆续向原告还款78550元，其中用木线折抵款1550元。至今二被告尚欠原告75450元。 本院认为，二被告购买原告皮革欠款154000元，由被告李亚灵给原告出具的欠条为证，本院对此予以认定。出具欠条后，二被告共偿还78550元，尚欠75450元应由二被告共同偿还，故对原告要求二被告给付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李亚灵、李建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高明亮皮革款75450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，诉讼保全费1020元，由被告李亚灵、李建辉负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯彩云 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4520号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：洪伟鑫，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：洪建昌，男，汉族，1967年6月20日出生，现住梁园区。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告洪伟鑫、洪建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告洪伟鑫、洪建昌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪伟鑫偿还原告借款本金296379.81元及利息11496.95元（利息暂计算至2020年7月23日，2020年7月24日以后的利息按照双方签订的个人借款合同的约定计算）。2.判令原告对被告洪建昌用于抵押的商市房权证（2005）字第B0348**房产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日被告洪伟鑫与原告签订《个人借款合同》，向原告借款35万元，借款期限自2017年5月3日至2027年4月26日，借款利率为年利率6.86%，按月等额本息还款，还款日为每月的21日。按照《个人借款合同》的约定：“甲方未按本合同约定足额归还贷款，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”上述合同签订后，经被告洪伟鑫申请，原告于2017年5月3日通过转账的形式向被告支付了35万元用于房屋装修。被告洪建昌与原告签订有《最高额抵押合同》，并办理了豫（2017）商丘市不动产证明第0017285号不动产登记证明，自愿对该笔贷款本息承担抵押担保责任。现被告洪伟鑫没有按期归还本金及利息，已经构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告洪伟鑫、洪建昌未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2017年4月27日，被告洪建昌与原告签订《最高额抵押合同》，抵押合同主要约定：被告洪建昌以自己所有的位于商丘市××区××大道东××天××大厦××西户（证号：商市房房权证（2005）字第B0348**房产为被告洪伟鑫在2017年4月27日至2027年4月26日期间的债务承担抵押担保责任，担保的主债权本金为35万元及利息等，原告办理了豫（2017）商丘市不动产证明第0017285号不动产登记证明。2017年5月3日，被告洪伟鑫与原告签订《个人借款合同》，借款合同主要约定：被告洪伟鑫向原告借款35万元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，自2017年5月3日至2027年4月26日，借款利率为年利率6.86%，按月等额本息还款，还款日为每月的21日；逾期贷款罚息利率按照本合同利率上浮50%；如果被告洪伟鑫逾期或未按照约定的金额归还借款本息、支付应付费用即构成违约，原告有权宣布本次贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。合同履行过程中，被告洪伟鑫没有按照合同约定归还本金及利息，截止2020年7月23日，逾期本金296379.81及利息11496.95元未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同履行过程中，被告没有按照约定归还本金及应付利息，已经构成违约，原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告洪伟鑫偿还全部贷款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，如果被告洪伟鑫不能全部清偿借款本金及利息，原告有权对被告洪建昌用于抵押的位于商丘市××区××大道东××天××大厦××西户房产（证号：商市房权房权证（2005）字第B0348**依法折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。原告未举证证明律师费和实现债权的费用，本院不予支持。被告洪伟鑫、洪建昌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪伟鑫于本判决生效后5日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金296379.81元及利息11496.95元（利息暂计算至2020年7月23日，2020年7月24日以后的利息按照《个人借款合同》的约定计算）；二、如果被告洪伟鑫未能全部清偿贷款本金及利息，原告中原银行股份有限公司商丘分行有权对被告洪建昌用于抵押的位于商丘市梁园区京港大道东团结路南天伦大厦5层B西户房产（证号：商市房权证房权证（2005）字第B0348**法折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2960元，由被告洪伟鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年八月二十五日书记员  李雪娇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4218号原告：江苏宏翔电仪设备有限公司，统一社会信用代码91321182551221555G，住所地江苏省扬中市三茅街道勇气路**。法定代表人：徐月琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：镇江市辉煌基础工程有限公司，工商注册号321182000048414，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路**，已吊销。法定代表人：魏伟，该公司执行董事兼总经理。被告：魏伟，男，1980年1月26日生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏宏翔电仪设备有限公司与被告镇江市辉煌基础工程有限公司（以下简称辉煌公司）、被告魏伟追偿权纠纷，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告江苏宏翔电仪设备有限公司的委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼。被告辉煌公司、魏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏翔电仪设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付已支付的保证款计230万元整；2.判令两被告承担原告的利息1338590.41元；3.判令本案诉讼费用均由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判令两被告承担原告利息1537310.41元（原告已付利息46910.41元+2015年7月10日至2020年7月10日期间按月利率10.08%标准计付的利息，暂算）。事实和理由：原告在2014年12月11日为辉煌公司借款保证人，魏伟也是该合同保证人。2015年7月10日，因辉煌公司经营不善，借款人扬中农商行从原告帐户扣还了230万元本金及利息46910.41元。后原告多次向被告催要此款，两被告却不理不睬，故原告提起本案诉讼。被告辉煌公司、魏伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、工商登记信息、流动资金借款合同、最高额保证合同、情况证明、收贷收息凭证、通讯记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，辉煌公司（借款人、甲方）与扬中农商行（贷款人、乙方）签订了一份合同编号为扬商银10流循借字2808第2014121101号的《流动资金借款合同》，约定自2014年12月11日起至2016年12月11日止，甲方可在230万元的借款本金额度内向乙方申请借款，约定借款利率以借款借据确定的利率为准。同日，扬中农商行作为债权人（甲方），原告、魏伟、姚恒亮和徐月琴作为保证人（乙方），共同签订了一份合同编号为扬商银10高保字2808第2014121101号的《最高额保证合同》，约定乙方所担保的主债权为自2014年12月11日至2016年12月11日期间在人民币230万元的最高余额内，甲方依据与辉煌公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权；约定乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。2015年7月2日，原告代辉煌公司向扬中农商行偿还借款本金2260409.64元、支付利息39590.36元。2015年7月10日，原告代辉煌公司向扬中农商行偿还借款本金39590.36元、支付利息7320.05元。2015年7月10日，扬中农商行营业部出具了一份“情况说明”，载明“借款人辉煌公司在我部的贷款230万元由原告提供保证担保。由原告代为偿还230万元贷款本金及所欠我部利息46910.41元，现该担保人已于2015年7月2日、2015年7月10日分别办理了还款手续”。嗣后，因辉煌公司未能向原告偿还代偿款本金，故原告提起了本案诉讼。庭审中，原告明确是基于魏伟的保证人身份要求其承担保证责任。诉讼中，因两被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在人民法院报G99版刊登公告，向两被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料。公告期满后，两被告未到庭参加诉讼。本院认为，辉煌公司向扬中农商行借款230万元以及原告、魏伟、姚恒亮和徐月琴为辉煌公司向扬中农商行的借款提供连带责任保证的事实分别有流动资金借款合同和最高额保证合同为证，证据内容真实可信，本院予以认定。原告承担连带保证责任，代辉煌公司向扬中农商行偿还贷款本金230万元及利息46910.41元的事实有收贷收息凭证和扬中农商行出具的情况说明为证，证据内容真实可信，本院予以认定。现原告行使追偿权，要求债务人辉煌公司给付代偿款本金230万元及利息46910.41元，符合法律规定，本院予以准许。原告承担保证责任后，有权行要求辉煌公司承担其已支付的代偿款的利息，现原告要求辉煌公司承担代偿款本金230万元自2015年7月10日起按月利率10.8%标准计付的利息，该利息计算起始时间符合原告承担保证责任的实际情况，但原告诉请的月利率10.8%系辉煌公司与扬中农商行之间的约定，原告要求辉煌公司按此标准向其支付代偿款本金的利息，并无依据，本院不予支持。根据法律规定，本院依法调整辉煌公司按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）承担代偿款利息。综上，根据原告的诉讼请求范围，辉煌公司应向原告承担的还款责任为：本金230万元、利息46910.41元及利息（本金230万元，自2015年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。原告、魏伟、姚恒亮和徐月琴共同为辉煌公司向扬中农商行的借款提供连带责任保证，各保证人与扬中农商行均未约定保证份额，故应认定四保证人提供的为连带共同保证。根据担保法司法解释规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，无证据证明四保证人内部之间就其保证份额作出了约定，现原告要求魏伟就全部代偿款本息承担责任，于法无据，本院不予支持，魏伟所应承担责任的范围应为原告通过执行程序未能向辉煌公司追偿部分的四分之一。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江市辉煌基础工程有限公司限于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏翔电仪设备有限公司代偿款本金2300000元、利息46910.41元及利息（本金2300000元，自2015年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、对本判决第一项确定的债务中，原告江苏宏翔电仪设备有限公司通过执行程序未能向被告镇江市辉煌基础工程有限公司追偿的部分，由被告魏伟向原告江苏宏翔电仪设备有限公司承担四分之一份额的偿还责任；三、驳回原告江苏宏翔电仪设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35908元，两次公告费600元，合计36508元，由被告镇江市辉煌基础工程有限公司、魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  窦雪松人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年八月四日书 记 员  田 雅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2767号之一 申请执行人：陆中杰，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：黄明亚，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人陆中杰与被执行人黄明亚买卖合同纠纷一案，申请执行人陆中杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6250号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄明亚向申请执行人陆中杰支付执行款23300元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元、执行费250元。 在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年8月18日，本案已执行到位执行款2325元、案件受理费425元、执行费250元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2767号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 金星何龙
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08知民初28号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏琛钰，江西思海律师事务所律师。被告：吉安唛都娱乐有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路******，统一社会信用代码91360802MA37PPGPX3。法定代表人：钱娇娇，系公司执行董事。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告吉安唛都娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解，且已履行完毕为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年八月十八日书记员  罗 莎