wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17783号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：万骏锋，男，1990年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告万骏锋信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告万骏锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月6日的信用卡透支本金43041.37元、利息22135.43元、违约金666.24元、分期手续费835.25元，并支付自2019年6月7日起至付清之日止，以未偿还的本金43041.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：万骏锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月6日日，万骏锋透支拖欠欠款本息共计66678.29元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告万骏锋未答辩。经审理查明，万骏锋向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向万骏锋发放了信用卡。万骏锋从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月6日，万骏锋尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金43041.37元、利息22135.43元、分期手续费835.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请材料、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，万骏锋与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，万骏锋使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。万骏锋应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于666.24元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与万骏锋通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告万骏锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万骏锋在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月6日的信用卡透支本金43041.37元、利息22135.43元、分期手续费835.25元;并支付从2019年6月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金43041.37元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告万骏锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费733元，由被告万骏锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1917号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系公司董事。委托诉讼代理人：吴娟，系该公司法务。被告：程景丰，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告程景丰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告程景丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令程景丰立即向凝睿公司归还垫付款31746.83元；2、判令程景丰向凝睿公司支付利息2352.14元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年1月3日止），此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为取得车架号:LVSFDFAB4CN548577的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了31746.83元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。程景丰未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实与凝睿公司诉称事实一致，上述事实有凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系签约各方的真实意思表示，合法有效。程景丰未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定按时支付牡丹卡透支款，凝睿公司为程景丰垫付信用卡透支款后，根据其与程景丰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定要求程景丰返还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。程景丰未到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程景丰于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款31746.83元，并赔偿原告截止2020年1月3日的利息损失2352.14元；自2020年1月4日起的利息损失以31746.83元为基数，按照日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，公告费350元，共计1002元均由被告程景丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  杨宏遐审判员  黄绵绵审判员  胡多青二〇二〇年八月二十日书记员  汪沙沙附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17904号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人李少玲，女，1990年07月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李少玲借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初26115号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金27294.14元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费559.14元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17904号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初937号 原告:蒋琦，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:俞彪,男,1989年6月8日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 原告蒋琦与被告俞彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月20日，原告蒋琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋琦撤回起诉处理。 案件受理费813元，减半收取计406.5元，由蒋琦负担。 审判员 姚 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴晓敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保144号 申请人：合肥金杰畅信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区齐云路**创新工场**，统一社会信用代码913401003944244384（1-1）。 法定代表人：刘帅杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 被申请人：安徽新华博信息技术股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**社会信用代码91340100688102880A。 申请人合肥金杰畅信息科技有限公司于2020年7月22日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽新华博信息技术股份有限公司银行账户存款209243元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。2020年7月28日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人合肥金杰畅信息科技有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新华博信息技术股份有限公司银行账户存款209243元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1566元，由申请人合肥金杰畅信息科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初42359号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：阮削诚，男，1987年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。被告：逄清清，女，1989年12月7日出生，汉族，住成都市成华区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告阮削诚、逄清清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，阮削诚、逄清清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令阮削诚、逄清清偿还本金126655元、利息1716.65元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令阮削诚、逄清清偿还截至2020年2月26日的罚息6631.89元；3、判令阮削诚、逄清清支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对阮削诚所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告阮削诚、逄清清未作答辩。经审理查明：2016年10月27日，阮削诚、逄清清为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额293600元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。阮削诚、逄清清用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，阮削诚、逄清清逾期还款，截至2020年2月26日，阮削诚、逄清清尚欠本金126655元、利息1716.65元、罚息6631.89元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。阮削诚、逄清清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮削诚、逄清清于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金126655元、利息1716.65元、截至2020年2月26日的罚息6631.89元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告阮削诚、逄清清于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阮削诚所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，公告费260元，由被告阮削诚、逄清清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初356号原告：郜丽彬，住大同市。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：关宇，男，汉族，住大同市。被告：郭树立，住大同市。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司。负责人：王春钢。委托诉讼代理人：常捷。原告郜丽彬与被告关宇、被告郭树立、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称联合财保迎泽区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜丽彬及其委托诉讼代理人马国春，被告关宇，被告联合财保迎泽区支公司委托诉讼代理人常捷到庭参加诉讼。被告郭树立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜丽彬向本院提出诉讼请求：1、判令关宇、郭树立、联合财保迎泽区支公司赔偿住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费7676元、误工费30358元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费21159元、二次手术费10000元、鉴定费1500元、交通费1000元，合计153517元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日20时16分许，关宇驾驶郭树立所有的晋B707**号小型轿车沿大同市平城区同泉路由西向东行驶至西环路五岔路口向左转弯至路口北侧人行横道处时，与从人行横道由西向东横过道路的行人郜丽彬发生碰撞，造成郜丽彬受伤的道路交通事故。经交警部门认定，关宇负本次事故的全部责任，郜丽彬无责任。郜丽彬受伤后前往大同和平医院进行治疗，经该院诊断为左足第2－5跖骨粉碎性骨折、左足背皮肤擦伤，共住院13天。后经司法鉴定，确认郜丽彬的伤情构成十级伤残。晋B707**号小型轿车在联合财保迎泽区支公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生于保险期间内。被告关宇辩称，对起诉状中的事故发生时间、地点、经过、责任划分和车辆投保情况无异议，请求依法判决。被告郭树立经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未提供书面答辩状或证据，亦未到庭参加诉讼。被告联合财保迎泽区支公司辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆投保情况无异议。郜丽彬的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定。住院伙食补助费应当按每天80元计算，护理费应当按每天100元计算，误工费按90天计算，二次手术费按5000元计算，营养费无医嘱不认可。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日20时16分许，关宇驾驶郭树立所有的晋B707**号小型轿车沿大同市平城区同泉路由西向东行驶至西环路五岔路口向左转弯至路口北侧人行横道处时，与从人行横道由西向东横过道路的行人郜丽彬发生碰撞，造成郜丽彬受伤的道路交通事故。经交警部门认定，关宇负本次事故的全部责任，郜丽彬无责任。郜丽彬受伤后在大同和平医院进行治疗，经该院诊断为左足第2－5跖骨粉碎性骨折、左足背皮肤擦伤，共住院13天。经山西中宇司法鉴定中心鉴定，郜丽彬的伤情构成十级伤残。晋B707**号小型轿车在联合财保迎泽区支公司处投保了交强险和500000元的商业三者险，事故发生于保险期间内。郜丽彬系郜铭、靳如莲夫妇之子，为非农业家庭户口。郜铭出生于1943年1月6日，靳如莲出生于1941年9月13日。上述事实，有道路交通事故认定书，大同和平医院住院病历、诊断证明书、出院证，鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、行驶证等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第5条、第9条、第13条规定，误工期、护理期、营养期可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情予以确定。由于案涉医疗机构及鉴定机构均未对郜丽彬的误工期、护理期、营养期予以明确，本院结合郜丽彬的伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.16条规定，酌定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为75日。关于郜丽彬的各项损失，本院确认如下：1、住院伙食补助费，本院酌定按每天100元标准计算13天，具体为1300元。2、营养费，本院酌定按每天50元标准计算75天，具体为3750元。3、护理费，由于郜丽彬未能举证证明护理人员的收入情况，本院酌定按每天120元标准计算60天，具体为7200元。4、误工费，本院酌定按每天80元标准计算120天，具体为9600元。5、残疾赔偿金，本院结合郜丽彬十级伤残的情况酌定为33262×20×10%＝66524元。6、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。7、被抚养人生活费，由于郜丽彬父母郜铭、靳如莲均超过75周岁，本院酌定按5年计算该二人的被抚养人生活费，具体为21159×5×10%×2＝21159元。8、二次手术费，联合财保迎泽区支公司认可5000元，本院予以确认。9、鉴定费，本院结合鉴定费票据认可1500元。10、交通费，本院酌情认定800元。以上十项共计121833元，未超出事故车辆晋B707**号小型轿车交强险及商业三者险的保险限额，应由联合财保迎泽区支公司全额予以赔付。山西中宇司法鉴定中心系有合法资质的司法鉴定机构，联合财保迎泽区支公司对其作出的关于郜丽彬伤残等级的鉴定结论有异议，但未能提供反驳证据，本院对该异议不予采纳。联合财保迎泽区支公司辩称鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜丽彬121833元；二、驳回原告郜丽彬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由原告郜丽彬负担348元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵志远二〇二〇年八月十三日书记员 樊佳怀
,内蒙古正镶白旗人民法院,行 政 裁 定 书,（2020）内2529行审6号,申请执行人：正镶白旗人民防空办公室。,法定代表人：阿某。,委托诉讼代理人：王某。,委托诉讼代理人：郝某。,被执行人：正镶白旗长建伟业房地产有限公司。,法定代表人：刘某。,2020年7月31日，本院收到正某的强制执行申请书，申请强制执行白人防罚决字（2020）6号行政处罚决定书。,本院认为，被执行人正镶白旗长建伟业房地产有限公司于2020年7月1日收到白人防罚决字（2020）6号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案应适用六个月的起诉期限，故本案被执行人的起诉期限为2020年7月2日至2021年1月2日。申请执行人于2020年7月31日向人民法院申请强制执行，被执行人起诉期限尚未界满，申请执行人的强制申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：,对申请执行人正某的强制执行申请，本院不予受理。,申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。,审判长 刘 芳,审判员 刘远飞,审判员 崔国珍,,二〇二〇年八月十三日,书记员张璐鑫,附相关法律条文：,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：,（一）行政行为依法可以由人民法院执行；,（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；,（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；,（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；,（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；,（六）申请人在法定期限内提出申请；,（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。,行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。,人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。,,
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初10672号原告：中山市希薇娅设计策划工作室，住所地广东省中山市西区后山社区****侧中山软装创艺市集B区B1-14号商铺（住所申报），统一社会信用代码92442000MA52YAGX2B。经营者：黄伟良。被告：中山市唯一新娘婚礼策划有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******自编号为B312卡，注册号442000001105162。被告：杨国艳，女，1985年2月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区**********，公民身份号码450************462。原告中山市希薇娅设计策划工作室（以下简称希薇娅工作室）与被告中山市唯一新娘婚礼策划有限公司（以下简称唯一新娘公司）、杨国艳服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告希薇娅工作室的经营者黄伟良到庭参加诉讼，被告唯一新娘公司、杨国艳经本院依法传唤，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告希薇娅工作室向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告婚礼策划结算款36905元。事实和理由：原告从2019年3月9日至5月29日，接下被告唯一新娘公司10个项目，项目总额62600元，已收定金22195元，欠36905元。2019年6月20日被告杨国艳承诺2019年8月30日前结算36905元，逾期至今，多次打电话，催促都不理。特向法院提起诉讼，请依法判决。对于其主张的诉讼请求及事实理由，原告希薇娅工作室向本院提交的证据有结算款证明书一份。被告唯一新娘公司、杨国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明,原告自述其从2019年3月开始为唯一新娘公司提供婚礼策划服务，与唯一新娘公司谈好项目价格再进行策划和场地布置。其于2019年3月至5月期间通过微信收取了唯一新娘公司支付的定金两万多元，但此后多次催促唯一新娘公司支付剩余策划款36905元未果，遂诉至本院主张前述权利。又查，原告作为甲方、唯一新娘公司作为乙方，于2019年6月20日签写结算款证明书，其上载明：3月9日港龙项目5500元、3月10日隆都渔村3楼项目5500元，3月10日火炬金华悦项目5000元、3月11日南海渔村项目5800元、3月17日隆都渔村2楼项目6500元、5月3日坦背大信项目2500元、5月6日海港城项目6000元、5月12日国际酒店3楼项目3800元、5月16日港口大友项目10500元（由14000元更改而来）、5月25日东方海悦项目8000元；已收定金共22195元，总数62600元；预期2019年8月30日前，承诺向希薇娅工作室，结清款项36905元，特此证明。该证明书落款处由希薇娅工作室的经营者黄伟良、唯一新娘公司的法定代表人杨国艳分别签名、捺印。因本案起诉时以希薇娅工作室的经营者黄伟良为原告，庭审时经本院询问，黄伟良明确本案系希薇娅工作室与唯一新娘公司之间的服务合同关系，其变更本案原告主体为其经营的个体工商户登记字号“希薇娅工作室”，但主张唯一新娘公司以及杨国艳均应对本案债务承担清偿责任。另查，希薇娅工作室类型为个体工商户，注册日期2019年3月7日，经营者黄伟良，经营范围：专业化涉及服务；文化艺术交流活动策划；婚庆策划。唯一新娘公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2014年12月16日，注册资本500000元，登记状态在营（开业）企业，经营范围：婚礼策划、化妆服务、礼服出租、会议服务。杨国艳为唯一新娘公司法定代表人以及股东之一。本院认为，原告希薇娅工作室向被告唯一新娘公司提供婚礼策划服务，并收取了唯一新娘公司支付的定金，双方成立服务合同关系。被告唯一新娘公司拖欠原告希薇娅工作室策划款36905元未付的事实，有原告庭审陈述、其提供的结算款证明书为证，两被告未到庭应诉亦未提供证据予以反驳，本院对此予以确认。被告唯一新娘公司拖欠货款的行为构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应承担支付原告策划款36905元的违约责任，故原告该部分诉求理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告杨国艳对本案债务承担共同清偿责任的诉求，本院认为，虽然杨国艳在结算款证明书上签名捺印，该行为系其作为唯一新娘公司法定代表人履行职务的表现，并非其个人承诺对公司债务承担责任，相应法律后果应由唯一新娘公司承受。因此原告该诉求理据不足，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承当相应的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市唯一新娘婚礼策划有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中山市希薇娅设计策划工作室策划款36905元；二、驳回原告中山市希薇娅设计策划工作室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元（原告已预交），由被告中山市唯一新娘婚礼策划有限公司负担并于本判决生效之日起七日内向原告中山市希薇娅设计策划工作室迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  冼少云人民陪审员  杨兴权二〇二〇年八月二十一日书 记 员  蔡家新阮嘉琪
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执913号 申请执行人杨玉兴 被执行人陈国云、徐明交 本院在执行申请执行人杨玉兴与被执行人陈国云、徐明交民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17427号原告：李继秀，女，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：潘登，男，住重庆市渝**。被告：胡胜，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李继秀与被告胡胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继秀及其委托诉讼代理人潘登，被告胡胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元和利息（利息以借款本金10万元为基数，自2015年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告称因偿还贷款需资金周转为由向原告借款。原告以现金方式出借10万元，被告收款后出具欠条一份。后经原告多次催收，被告以种种理由推诿，一直未还，故原告诉至法院。被告胡胜辩称，原告所述事实、理由均不属实。原告系被告前女友潘洪的母亲。因潘洪欠别人的钱，别人向其催要。潘洪便从原告处借钱。由于当时被告正与潘洪恋爱，潘洪哭闹并以不与被告恋爱相要挟，被告才向原告出具了借条。原告实际是将10万元给了潘洪，潘洪用于偿还戴雅丽处的借款，故被告并未向原告借款，钱也未经被告之手，被告不同意还款。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告在其身份证复印件空白处向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到李继秀（潘洪母亲）现金人民币100000元，大写壹拾万元正，用于还贷款，预计两年归还清。特此立据！”尾部借款人处有被告签名并捺印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的借条被告认可系其亲笔书写，被告作为完全民事行为能力人，应当清楚相应法律后果，现其辩称书写借条系受潘洪要挟，借款实际由潘洪所借，但均未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。《借条》明确约定借款金额为10万元，两年还清。现还款期限已过，故对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《借条》未作约定，借期内视为双方未约定利息。但被告未按期还款，原告可主张逾期利息。逾期利息应从被告逾期还款之日起算，《借条》约定借款两年归还清，故逾期还款之日应为2017年7月19日。因双方未约定逾期利息标准，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（原中国人民银行同期同类贷款利率）标准支付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡胜于本判决生效之日起十日内归还原告李继秀借款本金10万元；被告胡胜向原告李继秀支付逾期还款利息（利息以借款本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2017年7月19日起计算至本金实际付清之日止）；驳回原告李继秀的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1160元，由被告胡胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  冯 彬二〇二〇年八月二十七日法官助理  张国令书 记 员  王 维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13284号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐朝冲，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省范县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐朝冲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19704号民事判决书，要求被执行人唐朝冲支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18124.32元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13284号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初2085号 原告：赵登辉，男，1996年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：高文龙，男，1997年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵登辉与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告赵登辉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵登辉自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵登辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵登辉负担。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  冯 阳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执751号之十申请执行人：黄娟，女，1988年5月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地址贵州省平坝县，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山西路**。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币39740.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年八月十三日书记员  鲁应萍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1198号原告康某，女，生于2000年6月26日，东乡族，农民，小学文化，身份证号：6229262000********。被告马某才，男，生于1998年12月5日，东乡族，农民，小学文化，身份证号：6229261998********。本院在审理原告康某与被告马某才离婚纠纷一案过程中，原告康某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费100元减半收取即50元由原告康某负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年八月十三日书 记 员 马 明 华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3753号之一 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****，组织机构代码：575327549。 法定代表人周蒋辉。 被执行人吴爱琴，女，1964年5月19日出生，住温岭市。 被执行人张文献，男，1963年2月26日出生，住温岭市。 被执行人张曦，男，1986年8月1日出生，住温岭市。 被执行人李素群，女，1964年10月16日出生，住温岭市。 浙江源广合融资担保有限公司与吴爱琴、张文献、张曦、李素群追偿权纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终892号判决书已经发生法律效力。权利人浙江源广合融资担保有限公司于2020年05月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴爱琴、张文献应支付申请执行人浙江源广合融资担保有限公司代偿款29300元，被执行人张曦、李素群对前述款项承担连带清偿责任，并共同支付诉讼费295.50元、申请执行费343元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人吴爱琴、张文献共有的坐落于石塘镇环海村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴爱琴、张文献、张曦、李素群未报告财产情况，本院已对被执行人吴爱琴、张文献、张曦、李素群作出罚款的决定。同时本院已对被执行人吴爱琴、张文献、张曦、李素群采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴爱琴、张文献、张曦、李素群目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3753号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 梁 姹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2106号 申请执行人：边宏斌，男，1977年11月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被执行人：司保军，男，1971年3月13日出生，住山东省东明县。 申请执行人边宏斌与被执行人司保军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初13075号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人司保军返还申请执行人货款本金及利息140000元。 本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人司保军有银行存款，本院已另案冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人司保军有牌号为浙ＢＧ××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人司保军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人司保军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1785号之一申请执行人：刘某，男性，汉族，住咸阳市永寿县育才路丁香苑。被执行人：王某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区玉泉小区。刘某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初6435号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书内容：一、解除原告刘某、被告王某某及第三人咸阳旭日房产经纪有限公司于2018年4月27日签订的《房屋买卖订金收付合同》。二、被告王某某于2019年3月31日之前支付原告刘某4万元。三、双方再无其他争议。案件受理费525元由被告王某某承担。在执行过程中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、被执行人王某某支付申请人刘某40000元。二、案件受理费525元，本案执行费500元。上述义务被执行人至今未履行，申请人向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某名下银行存款41025元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年八月二十六日书记员  赵成诚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢241号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。被执行人：张玉，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人张玉信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉所有的车牌号为川K38D**号本田牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十八日书记员  蔡利霞
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3389号 申请执行人：谢丽莺，女，1977年3月7日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郭育星，男，1983年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于谢丽莺与郭育星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初397号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款26000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人在中国农业银行账号（95×××11）和财付通账号（085e9858e12a4283be4ad334e@wx.tenpay.com）,冻结期限：2020年7月3日至2021年7月3日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3389号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月六日 书记员  邓 淼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执420号之一 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托代理人：韦玉欢，该公司职员。 委托代理人：韦恒，该公司职员。 被执行人：黄彦洁，男，1970年5月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄彦洁借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）桂0122民初5188号民事判决已发生法律效力，由于被执行人黄彦洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人黄彦洁支付履行款151970元及利息，案件受理费1888元，保全费1389元，申请执行费2228.7元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄彦洁财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，组织双方和解未果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄彦洁目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄彦洁新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  莫淑丽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15076号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：肖娟，女，汉族，1982年4月9日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告肖娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告肖娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告肖娟填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金28935.84元，透支利息2813.71元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。原告工行重庆市分行多次催款，被告肖娟仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告肖娟立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金28935.84元、透支利息2813.71及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金28935.84元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告肖娟承担。被告肖娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年10月27日，肖娟向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。肖娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向肖娟发放了卡号为某某的信用卡。肖娟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，肖娟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28935.84元、透支利息2813.71元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金28935.84元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告肖娟与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向肖娟发放了信用卡，肖娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。肖娟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告肖娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖娟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金28935.84元、透支利息2813.71元及截止2016年12月31日的滞纳金0.00元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金28935.84元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，由被告肖娟承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执709号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街**，统一社会信用代码：91331100148440061D。 法定代表人：宋武龙。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：郑龙堰，男，1988年7月5日出生，住缙云县。 被执行人：方建明，男，1985年11月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴丹，女，1988年6月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：赵丽珍，女，1959年11月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：杨俊剑，男，1987年2月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：徐利仙，女，1962年10月21日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人郑龙堰、方建明、吴丹、赵丽珍、杨俊剑、徐利仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为人民币181518.2元及利息，并负担案件受理费1965元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人郑龙堰、方建明、吴丹、赵丽珍、杨俊剑、徐利仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑龙堰、方建明、吴丹、赵丽珍、杨俊剑、徐利仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴丹、赵丽珍、杨俊剑、徐利仙逾期未履行且未报告财产，被执行人郑龙堰、方建明逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑龙堰、方建明、吴丹、赵丽珍、杨俊剑、徐利仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人方建明名下丽水同城传媒有限公司的股权，本案已轮候冻结(冻结期限至2023年3月17日)，申请人申请暂不处置。被执行人徐利仙名下的银行存款12087.71元，被执行人赵丽珍名下的银行存款7714.91元，被执行人郑龙堰名下的银行存款1219.2元，本院已依法扣划，扣除执行费、诉讼费，申请人受偿14451元；被执行人杨俊剑名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月25日，本案执行标的已执行到位14451元，未执行到位167067.2元及利息。暂未发现被执行人郑龙堰、方建明、吴丹、赵丽珍、杨俊剑、徐利仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴丹、赵丽珍、杨俊剑、徐利仙未报告财产，被执行人郑龙堰、方建明未如实报告财产，本院已对被执行人郑龙堰、方建明、吴丹、赵丽珍、杨俊剑、徐利仙作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑龙堰、方建明、吴丹、赵丽珍、杨俊剑、徐利仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑龙堰、方建明、吴丹、赵丽珍、杨俊剑、徐利仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 林健芬
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执949号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人郑文武，男，1973年6月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 平安银行股份有限公司杭州分行与郑文武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3590号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款人民币75429.89元及相应利息，并承担迟延履行期间相应的债务利息，负担案件受理费、保全费人民币1436.5元，申请执行费人民币1031元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下有存款，本院冻结并扣划上述存款，已发放申请执行人，查明，被执行人名下有房产，本院已查封上述房产。查明，被执行人名下无车辆和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月12日，本案受偿案款人民币13787.53元，已发放申请人，被执行人尚未履行本案生效法律文书所确定的剩余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘国东 审 判 员 谈 敏 审 判 员 石 敏 二〇二〇年八月十二日 代书记员 金泽炜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1269号之一 吴某： 吴某与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3067号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终848号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）许建文，男，1978年1月1日出生，公民身份号码：421************038，汉族，大专文化程度，户籍所在地为广东省东莞市**********庄士新都滨江豪园7栋2104房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被东莞市公安局取保候审。2020年4月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月8日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人孙慧、王彬，系广东雄爵律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人许建文犯危险驾驶罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤1971刑初1943号刑事判决。许建文对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年3月7日22时40分许，被告人许建文醉酒（经鉴定，许建文血液中乙醇含量为230.78mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从厚街出发，到本市南城区莞太路亨美村口对出路段，将车辆停在路边并在车上睡觉，被群众发现后报警。以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆等物证，驾驶证等书证，执法记录视频等视听资料，被告人许建文的供述和辩解。原审法院认为，被告人许建文的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪的从轻情节，血液中乙醇含量过高的加重情节。视被告人许建文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人许建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人许建文提出：一审判决量刑过重。1、上诉人许建文认罪态度良好，系初犯，偶犯，并且有深刻的悔罪表现。2、上诉人许建文案发时并未在驾驶车辆，而是主动放弃醉驾将车辆停靠路边休息，车辆处于熄火停止状态，应认定为犯罪行为的中止。辩护人提出：1、许建文构成犯罪中止。许建文案发时并未在驾驶车辆，而是主动放弃醉驾在将车辆停靠路边休息。2、许建文没有拒绝、阻碍、抗拒逃跑的行为，应认定为自首。3、许建文系初犯，偶犯，并且有深刻的悔罪表现。4、许建文具有减轻的酌定情节。二审期间，上诉人许建文及辩护人没有向本院提交新的证据。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人许建文所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，1、上诉人许建文醉酒驾车，其血液中乙醇含量为230.78mg/100ml，醉酒程度较高，不符合缓刑的适用条件。2、一审法院已充分考虑上诉人许建文自愿认罪，对其作出从轻处罚，量刑适当，现以此为由，再要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。3、本案中上诉人许建文在厚街腾辉纺织有限公司吃饭，喝酒后驾车行驶到南城区莞太路亨美村口对出路段，犯罪已经既遂。本案系群众发现后报警，上诉人许建文在交警到达现场之时没有拒绝、阻碍、抗拒逃跑的行为不构成自首。对于上诉人许建文及辩护人所提关于犯罪中止及自首的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人许建文无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人许建文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人许建文所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 刘 超二〇二〇年八月十七日法官助理 邹少卿书 记 员 胡建东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37726号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：严瑾，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨阚，系被告丈夫，住同被告。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告严瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静，被告严瑾的委托诉讼代理人杨阚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严瑾支付截至2020年4月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,514.44元及自逾期之日起至2020年4月26日的利息19,479.09元、违约金19,316.77元、杂费9元；2.判令被告严瑾支付自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告严瑾负担。事实和理由：被告严瑾于2012年4月6日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告严瑾未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告严瑾辩称，对办理信用卡及欠款事实无异议，希望原告减免利息、违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告严瑾对原告提供的广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、领用合约、章程及收费标准、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、欠款构成、催收记录均无异议。对于当事人无争议的证据，本院根据证据本身反映的内容及与关联性认定本案事实。本院经审理认定事实如下：被告严瑾向原告广发银行上海分行申请办理信用卡。双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月26日，被告严瑾拖欠信用卡欠款本金97,514.44元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金。该通知自2017年1月1日起实施。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告严瑾在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告严瑾借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告严瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金97,514.44元；二、被告严瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,026元，减半收取计1,513元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担50元，被告严瑾负担1,463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月三十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初433号原告：陈锦红，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会沙水一组，公民身份号码：441************179。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。被告：周籽攸，女，1995年2月28日出生，汉族，住连平县**********5*，公民身份号码：441************34X。原告陈锦红与被告周籽攸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本院于2020年7月17日收到原告陈锦红邮寄的撤诉申请书。本院认为，原告陈锦红与被告周籽攸已于庭外和解解决了纠纷，原告陈锦红据此提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦红撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预缴2150元），由原告陈锦红负担。审判员  钟巧萍二〇二〇年七月十七日书记员  曾程程
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督113号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：韩发祥，男，汉族，1969年12月29日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人韩发祥申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月1日发出（2020）湘0691民督113号支付令，限被申请人韩发祥自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人韩发祥，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督113号支付令自行失效。本案案件受理费59元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  杜国伟二〇二〇年八月三日书记员  于 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5766号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住所地哈尔滨市道外区北四道街**。负责人：王忠，行长。委托代理人：魏亮，个人金融部副经理。被告：于文乐，公民身份号码×××，住黑龙江哈尔滨市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行与被告于文乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行撤回起诉处理。审判员 郎 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孟凡麟
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更349号 罪犯黄杰，男，1994年5月24日出生于江苏省，汉族，初中文化，原户籍所在地江苏省。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云01刑初第415号刑事判决，以被告人黄杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年2月15日起至2032年2月14日止），并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦志勇、罗慧丽出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第200号报请减刑建议书提出，罪犯黄杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄杰减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯黄杰确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄杰在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月15日至2031年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初8669号原告:王某1,男,汉族,1982年12月2日出生,住址:安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。被告:朱某,女,汉族,1984年3月7日出生,住址:安徽省合肥市瑶海区。原告王某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚;2、请求法院判令婚生女王某2由原告抚养;3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告王某1与被告朱某于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚,婚生女王某2于2015年4月24日出生。由于婚前双方缺乏沟通、了解。婚后感情不和,现夫妻关系名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂,根本没有和好的可能,难以共同生活。为此原告诉至贵院,望判如所请。朱某未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状认为，答辩人与被答辩人夫妻感情一直良好，只是因为沟通不畅、存在一些误会，不应当解除婚姻关系。一、答辩人和被答辩人是自身恋爱，双方情投意合，五年的婚姻生活中双方都为对方付出甚多，彼此都心存感激！婚后育有一女，为构建幸福和谐家庭，孩子出生后我们母女随老公一起去了他工作地，开始生活虽然辛苦，我们仍是周围人眼中幸福的一家三口，老公为人和善，热情，主动，为我们的以后以及自己事业精心铺垫！把所有压力都扛于肩上，为了让我跟孩子有个好的生活环境，努力工作！由于压力过大没有及时疏导，造成精神过度紧张，焦虑！而答辩人没有及时察觉给予被答辩人足够的理解，支持，肯定，关爱，使被答辩人对答辩人情感认知上的误会！二、由于答辩人婚后怀孕期间被答辩人因工作外出学习，直至答辩人分娩归来！期间答辩人与婆婆二人共处期间因婆婆不善言辞，两人没有沟通，答辩人怀孕期间在一个陌生的环境下，无助，无力度过孕期，后月子期间夜间自己照顾孩子，出月后身体，心理都受到不同程度伤害，导致婆媳关系不好，成为老公心理的芥蒂！如今公婆关系已和解，相处融洽！三、由于答辩人提出要孩子抚养权一事，答辩人意见：孩子出生后均由答辩人一人照顾至今，被答辩人现在工作出差时间多，无法照顾孩子，婆婆有糖尿病，无法照顾孩子，老人家也有权利享受清静，幸福的晚年生活。孩子还小，但很懂事，乖巧，多次提出希望自己有一个完整幸福的家，愿望就是想一家三口幸福的在一起，每每想起都会哭泣，为了照顾孩子幼小的心灵，给其幸福童年，不给孩子心理造成阴影，导致成年后心理缺陷，不健康，夫妻双方更应该相互谅解，求同存异，携手共进，共创和谐未来！四、老公工作能力较强，事业心重，得到工作伙伴的认可这是家人为他高兴的事情，同时答辩人给予正常的支持，理解是必要的！答辩人会尽所能处理家庭事物，让老公轻松投入工作，相信老公可以处理好家庭，事业平衡状态，原本家庭和谐事业才能顺顺利利，工作与婚姻不相冲突。同时答辩人也已经投入工作！为未来和谐的家庭生活协调好自己的时间！综合上述：答辩人希望与被答辩人携手到老，由于两人在生活相处中造成误解，到此给法官工作上增添负担还望见谅，答辩人在以后的生活中会努力学习，经营婚姻家庭，本着冢是讲爱不是讲理的地方，调整与老公相片的模式，让老公找到回家的温暖，尽心抚养孩子，为社会培养良好青年才干。由于答辩人与被答辩人感情并未破裂，所以答辩人坚决不同意离婚，同时我也感谢老公这次提起离婚诉讼，让我能够真正认识到婚姻里我的不足之处，让我明确自己以后的婚姻经营方式！婚姻里没有完美的两个人，希望我们都能在一段关系里认识自己不足，给彼此一个成长的机会！望法官尽力调解，化解被答辩人心理的怨气，保持答辩人的婚姻。经审理查明事实：王某1与朱某于××××年××月××日在合肥市瑶海区民政局登记结婚,婚生女王某2于2015年4月24日出生。现王某1以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，王某1主张夫妻双方感情已破裂，但未提供证据加以证明，故本院对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告王某1与被告朱某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年八月十四日书记员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1739号申请执行人：陕西惠恒医药有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路**太奥国际******。法定代表人：郑某，经理。被执行人：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司，住所地：西安市碑林区仁厚庄北路**。，住所地：西安市碑林区仁厚庄北路**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高某，职务不详。本院在执行申请执行人陕西惠恒医药有限公司与被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，(2019)陕0103民初15061号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西惠恒医药有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还35272.5元，本院依法受理。经向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关部门调查，本院已将被执行人名下车辆查封，被执行人现无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人发布了限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1739号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝二〇二〇年八月五日书记员  赵 静
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1166号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：滕树范，男，1955年7月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：刘继清，女，1956年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人滕树范、刘继清融资租赁合同纠纷一案,因被执行人滕树范、刘继清无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李泽鑫
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执578号申请人：漯河市五角星户外拓展训练有限公司，营业场所，漯河市郾城区黄河路与昆仑路交叉口向西150米路南。法定代表人：冯向阳，该公司总经理。被执行人：张志刚，男，汉族，1976年4月16日生，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行漯河市五角星户外拓展训练有限公司申请执行张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初6310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张志刚应于本判决生效后十日内支付原告五角星户外拓展训练有限公司借款本金20000元及逾期利息二、驳回原告漯河市五角星户外拓展训练有限公司的其他诉讼请求。因张志刚未按上述生效法律文书履行义务，漯河市五角星户外拓展训练有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张志刚负有继续向申请执行人漯河市五角星户外拓展训练有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年八月三日书记员  朱 源
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3750号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初12209号民事判决书，于2020年07月24日立案执行申请执行人黄昌斌与被执行人兴鑫控股集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币111354.27元(其中案件执行标的金额108664.27元，执行费1511元、诉讼费1179元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3477号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：路某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月四日书记员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21283号原告：詹运兴，男，1978年10月22日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。被告：朱勤英，女，1969年9月1日出生，汉族，住所地北京市昌平区。第三人：北京勤辰口腔诊所有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路**院**楼****102。原告詹运兴与被告朱勤英、第三人北京勤辰口腔诊所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告詹运兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告詹运兴撤回起诉处理。审判员  苏畅二〇二〇年八月二十七日书记员  孙艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米海军，男，1989年1月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳朗邦人力资源服务有限公司（以下简称朗邦公司）。住所地:广东省深圳市福田区八卦岭工业区厂房第**第****。法定代表人：王艳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四维尔丸井（广州）汽车零部件有限公司（以下简称四维尔丸公司）。住所地。住所地：广东省广州经济技术开发区**骏功路**iv>法定代表人：AKAMIHIDEO（赤见秀雄），该公司总经理。委托诉讼代理人：周婉龙，男，该公司法务。再审申请人米海军因与被申请人深圳朗邦人力资源服务有限公司、四维尔丸井（广州）汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇二〇年八月二十一日书记员  张国智
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1260号何帅、何东风：你们与许凯搏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许凯搏于二Ｏ二Ｏ年七六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人借款38000元及利息。二、负担案件受理费750元，执行费481元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1260号何帅、何东风：你/你单位与许凯搏民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0221民初151号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)许凯搏于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××07特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3391号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，女，1982年7月4日生，回族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王凯，上海博和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2279号起诉书指控被告人高某犯敲诈勒索罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月至案发，被告人高某以支付分手费为由，采用言语威胁、短信骚扰、抖音发布不实内容、安装跟踪器、持续拨打被害人刘某某及其妻子公司电话以及骚扰被害人刘某某的朋友杨某1等方式，扰乱被害人刘某某等人的正常生活，以此进行施压，向被害人刘某某索要人民币20万元，因被害人报案致敲诈未遂。2020年4月8日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月24日，被害人刘某某对被告人高某的行为予以谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述笔录，证人黄某、杨某1、金某某、顾某某、董某某的证言笔录，扣押决定书、接受证据清单，有关的微信聊天记录截图、证人黄某公司电话被反复拨打记录，相关的谅解书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用言语威胁、电话骚扰等方式勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某在着手犯罪后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人高某被抓到案后，能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人高某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 袁炜丽书 记 员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18893号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人赵国乐，男,1978年7月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵国乐借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7349号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金75004.72元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费2311.87元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1771号申请执行人：杨杰，女，1977年8月10日出生，汉族，西安市莲湖区报恩寺街小学教师。被执行人：王尉辉，男，1977年7月28日出生，汉族。本院在执行杨杰与王尉辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初6058号民事调解书已发生法律效力，被执行人王尉辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币180000元，执行费2600元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王尉辉至今未履行，经查询，被执行人名下查无房产及银行账户存款信息，本院已轮候查封被执行人名下汽车一辆，并向西安地铁14号线骏马村搬迁安置指挥部扣留提取被执行人的拆迁安置款，现被执行人现暂无其他可供执行的财产和财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。本案尚未执行标的为人民币180000元，执行费2600元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人 也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员侯剑莉二〇二〇年八月三日书记员李谊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13357号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张莹钰，女，1993年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张莹钰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19797号民事判决书，要求被执行人张莹钰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计19121.2元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13357号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执980号之四 申请执行人：周尚增，男，侗族，1964年9月18日生，贵州天柱人，住贵州省雷山县。 申请执行人：周满竹，女，侗族，1971年5月6日生，贵州天柱人，住贵州省凯里市。 被执行人：贵州省天意好电子商务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人陈柯燃，系该公司执行董事。 被执行人：陈柯燃，男，布依族，1965年4月14日生，贵州贵定人，住贵州省贵定县。 本院受理的周尚增、周满竹申请执行贵州省天意好电子商务有限公司、陈柯燃建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1607号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年07月23日向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈柯燃有车牌为贵J9N7**宝马牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈柯燃名下贵J9N7**号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月十三日 书记员 黎   君   军
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0111民初3454号 原告：徐某。 被告：田某。原告徐某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还剩余欠款1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告田某从原告处借走人民币2万元，使用期限1个月并当场向原告出具欠条一份。到期后，被告于2020年5月7日还款1500元，2020年6月21日还款2000元，2020年7月22日还款1500元，剩余1.5万元被告迟迟不肯偿还，原告遂诉至法院。为证明诉讼请求,原告徐某向本院提交的证据有：借条、支付宝转账记录。被告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状、未举证。本院对原告徐某所举上述证据予以确认。经审理查明:2017年6月6日被告田某向原告徐某出具借条一张，载：“今借徐某人民币贰万元整，还款日期2017年7月5日前一次还清  借款人：田某   2017.6.6”原告徐某于2017年6月6日通过支付宝向被告田某转账2万元。庭审中,原告徐某称被告田某已分三次偿还借款共计5000元。本院认为,被告田某向原告徐某借款并出具借条,原告徐某将借款交付给被告田某,原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效。借款到期后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款1.5万元的诉请本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告田某于判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，原告徐某已预交，由被告田某承担，连同上述应付之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年八月十八日   法 官 助 理   张瀚轩书  记  员  王  娟 1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢373号 成都市尽力科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3849号民事判决书，于2020年8月11日立案受理成都市尽力科技有限公司申请执行刘井涛买卖合同纠纷一案，执行标的66000元，执行费890元。执行中，本院已将案款66000元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费890元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8604号 原告：孔庆涛，男，1963年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔凡莹，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告：段志身，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所执业律师。 原告孔庆涛诉被告段志身买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高倩、孔凡莹，被告段志身及委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告段志身支付原告货款12733元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原告系干货销售商，2018年7月至2018年10月期间，被告多次从原告处购买干货，中途经原告催要，被告支付部分货款，被告仍下欠原告货款12733元。后经原告多次催要，被告一直拖延，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。 被告辩称：本次诉讼构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。2020年1月6日孔庆涛向亳州市谯城区人民法院提起诉讼，被告为亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司、吴刚、黄天驰、张浩宇、段志身。亳州市谯城区人民法院依法作出（2020）皖1602民初270号民事判决，驳回了孔庆涛的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告段志身提供的（2020）皖1602民初270号民事判决书，具有真实性、合法性，但与本案不具有关联性。 本院认为：根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：段志身是否是适格当事人。1、被告对该涉案货物系其亲自购买无异议，且数额也无异议。被告系实际购买人，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系。2、被告辩称其是为亳州市喝丢鞋餐饮管理有限公司购买，但其在购买涉案货物是并未向原告出示有关公司的委托书，不足以证明被告受公司委托购买的事实，被告也并未举证公司收到货物的有关证据，不能证明原告与公司之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款12733元，有被告在销货清单签字，且被告认可所签段水利是其本人。故原告要求被告段志身支付原告货款12733元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至本息还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条的规定，判决如下： 被告段志身于本判决生效之日五日内支付原告孔庆涛货款12733元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告段志身负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 张慧茹