江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2522号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场****。负责人：陈朝晖，该单位总经理。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：胡全刚，男，1996年5月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：翁德华，男，1965年2月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）与被告胡全刚、翁德华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序（普通程序独任审理）,于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告平安苏州公司委托诉讼代理人钱云晖到庭参加诉讼，被告胡全刚、翁德华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安苏州公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付人民币6970元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了有关利息的诉讼请求。事实与理由：2015年4月21日胡全刚驾驶鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车（后座乘坐蔡勇）与陈英驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车左侧相撞，造成胡全刚、蔡勇受伤及两车损坏，胡全刚承担事故的主要责任，陈英承担事故的次要责任，蔡勇不承担事故的责任。该事故中，陈英名下苏Ｅ×××**小型轿车发生车损9100元，平安苏州公司向车主赔付了9100元，现原告就该款元向胡全刚以及车主翁德华追偿该款。被告胡全刚、翁德华未做答辩。经审理查明，陈英名下苏Ｅ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称平安张家港公司）投保有交强险和商业险，其中车辆损失险保额164800元，含不计免赔，保险期间为2014年12月26日至2015年12月25日。2015年4月21日13时55分许，胡全刚驾驶鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车（后座乘坐蔡勇），沿星光路由南向北行驶至平凝路路口时，车辆前部与由东往西行驶陈英驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车左侧相撞，造成胡全刚、蔡勇受伤及两车损坏。该事故经张家港市公安局交大交通警察大队调查后认为，当事人胡全刚未戴安全头盔、驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的摩托车，行经交叉路口时未按照交通信号灯指示通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第十六条第一款第四项、第三十八条第一款第三项之规定，是造成该起事故的主要原因。当事人陈英驾驶机动车行经交叉路口时，对路口内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款之规定，是造成该起事故的次要原因。蔡勇与该起事故发生有因果关系之过错，为违法行为，故张家港市公安交通张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，胡全刚承担事故的主要责任，陈英承担事故的次要责任，蔡勇不承担事故的责任。事故发生后，平安张家港公司对苏Ｅ×××**小型车辆进行了定损，定损金额为9100元。为此，苏Ｅ×××**小型轿车的车主陈英向平安张家港公司索赔，并签署了赔款收据及权益转让书，其上载明：关于保单14501783980019359558项下所承保的位于张家港市路口的苏Ｅ×××**于2015年4月21日发生双车碰撞索赔一案，贵公司支付的赔款9100元已收到立书人同意接受上述赔款，并不再就本次事故提出任何的索赔。鉴于收到该款，立书人同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司与贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人将提供一些必要的协助，以帮助贵公司实现该权益。2017年2月24日，平安张家港公司相陈英指定账户支付了9100元的车损险赔款。经查，胡全刚所驾驶的鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车车主为翁德华，该车未查询到保险信息。另查明，平安张家港公司就本案出具声明，确认案涉保单由平安苏州公司享有权利承担义务，本案主体适格。为此，平安苏州公司起诉至本院要求胡全刚赔偿交强险内的2000元，交强险外按照70%赔偿为4970元，合计6970元，并认为翁德华作为车主提供的车辆未经年检，要求翁德华与胡全刚一同承担赔偿赔偿责任。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费发票、保险索赔申请书转账支付授权、转账流水、权益转让书、保单抄件、行驶证、驾驶证以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，胡全刚负事故主要责任，应当承担70%的赔偿责任。事故造成陈英名下苏Ｅ×××**小型轿车车损9100元，平安苏州公司在陈英投保的商业责任险范围内赔付了9100元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安苏州公司有权在赔偿金额范围内代陈英向胡全刚行使求偿权,胡全刚所驾驶的鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车未查询到保险信息，原告要求胡全刚赔偿交强险限额内的财产损失2000元，超出部分按照70%的比例赔偿为4970元，合计6970元，符合法律规定，本院予以支持。关于翁德华是否要承担责任，本院认为，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，机动车所有人或者管理人应当承担相应的过错责任。本案中，胡全刚所驾驶的鄂Ｃ×××**普通二轮摩托车未按照规定期限进行安全技术检验，但原告并未证明该事由为案涉交通事故的发生原因，原告以此要求车主翁德华与胡全刚一同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡全刚应于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付赔偿款6970元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡全刚负担。被告胡全刚应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年八月十三日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。