wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1971号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 负责人徐贤德。 委托代理人王磊，该行员工。 被执行人王小丽，女，1985年11月13日出生，住青田县。 被执行人曾小义，男，1983年9月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人王小丽、曾小义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为人民币72728.76元及利息，并负担案件受理费809元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人王小丽、曾小义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王小丽、曾小义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小丽、曾小义逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王小丽、曾小义的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王小丽名下浙Ｋ5××××大众汽车牌小型普通客车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王小丽、曾小义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小丽、曾小义未报告财产，本院已对被执行人王小丽、曾小义作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王小丽、曾小义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小丽、曾小义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林健芬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1087号 原告：敬金秋，男，汉族，1986年8月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈志新，男，汉族，1991年8月1日生，住江苏省兴化市。 本院在审理原告敬金秋与被告陈志新民间借贷纠纷一案，原告敬金秋于2020年8月14日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告敬金秋撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告敬金秋撤回起诉。 本案减半收取的案件受理费213.00元，由原告敬金秋负担。 审 判 长  曾开荣 人民陪审员  谢 菠 人民陪审员  陈秀珍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 思
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1024号之一 被执行人：郑树志，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑树志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑树志在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年八月十九日 书记员  关聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12502号原告：史维英，女，1943年7月17日出生。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告：柳欣，女，1969年9月1日出生。原告史维英与被告柳欣赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告史维英委托诉讼代理人刘永成、被告柳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史维英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告2018年1月22日签订的编号为CW406087的《存量房屋买卖合同》；2.确认位于北京市东城区XXXXXX房产原、被告各占50%份额。事实与理由：原、被告于2018年1月22日签订了编号为CW406087的《存量房屋买卖合同》，约定将原告与被告共有的位于北京市东城区XXXXXX房产中国原告所占50%份额，以6万元的价格转让给被告，同时约定了合同履行的相关义务，及相应的违约责任等情况。原告系被告的母亲，当时被告表示会照料赡养原告，双方之间名为买卖、实为赠与的法律关系。被告取得全部产权后，并没有像之前承诺的那样细心照料原告，甚至到后来对原告已经到了不管不问的地步，被告的种种行为严重伤害了原告，故提起本诉，望判如所请。被告柳欣辩称，不同意原告诉讼请求，认可在签订房屋买卖合同之前，其与原告对涉案房产各占50%份额。签订合同后，其并没有支付6万元，原告说房屋给其，让其好好对她，其现在身体不好，无法照顾原告，其认为其一直在照顾原告，但原告就认为其不好，其也没有办法，日后其照顾不了原告。其认可房子是原告赠与其的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母女关系，双方对位于北京市东城区沙子口路富莱茵花园1号楼6层3单元601号房产（以下简称涉案房产）为按份共有人，双方各占50%份额。2018年1月22日，原、被告签订编号为CW406087的《存量房屋买卖合同》，将由原、被告按份共有的涉案房产约定由被告一人所有，被告支付原告6万元。合同签订后，双方依约办理了过户手续，至本案答辩期结束，被告未支付6万元。当庭，原告称双方名为买卖实为赠与法律关系，被告表示认可为赠与，并称原告表示将涉案房产赠与被告，要求被告要好好对原告，如对原告不好，房子就全部要过来。同时被告当庭表示其身体不好、腿不好，照顾不了原告，其自2019年4、5月份开始就照顾不了原告，从涉案房屋中搬出。另查，原告提起本诉距被告所述不再照顾原告的时间未超过一年。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，属于转移财产所有权的合同。本案中，原、被告双方签订了《存量房屋买卖合同》，约定将原告在涉案房产中的份额出售给被告，虽约定价格为6万元，但并未实际支付，且被告认可原告要求被告好好对她，否则将收回房产。本院认为，涉案房屋虽通过房屋买卖合同的形式，办理了过户手续，但双方当事人均认可涉案房屋所有权转移的基础为赠与法律关系，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第二项规定，受赠人对赠与人有抚养义务而不履行的，赠与人可以撤销赠与。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。另依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条规定，撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。抚养义务包括法定扶养义务和约定扶养义务，具体是指经济上的扶助和生活上的照料。被告为原告之女，被告对原告具有法定赡养义务，现被告明确表示日后无法照顾原告，已明显表述了不愿履行对原告的抚养义务，故原告申请撤销赠与合同之诉具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、确认撤销原告史维英、被告柳欣于2018年1月22日签订的编号为CW406087的《存量房屋买卖合同》；二、登记在柳欣名下的位于北京市东城区XXXXXX房产【京（2018）东不动产权第0010762号】归原告史维英与被告柳欣共有，二人各占50%份额。案件受理费三十五元，由被告柳欣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年八月二十五日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢738号之一 申请执行人：陈哲，男，1983年12月21日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：彭绍伦，系广东卓盈律师事务所律师。 被执行人：刘惠婷，女，汉族，1988年6月25日出生，住佛山市南海区。 被执行人：邓国榆，男，汉族，1980年7月3日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人陈哲与被执行人刘惠婷、邓国榆民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）佛南法里民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内日偿还借款332600元及以该款为本金从2013年3月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请人，并支付诉讼费3270.39元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月15日立案执行，案号（2014）佛南法里执字第504号。案经执行，未发现两被执行人有可供执行的财产，本院依法终结该次执行。 2020年3月23日，申请执行人第一次申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢738号，应收执行费6443.23元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月26日按判决地址以法院专递邮寄向两被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件均被退回，两被执行人没有按期履行。 二、本院于2020年3月26日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统、2020年3月27日通过佛山查控网查询两被执行人的财产信息： 1、银行：被执行人刘惠婷名下有中国农业银行股份有限公司南海分行尾号为08×××77、15×××69，被执行人邓国榆名下有中国农业银行股份有限公司南海分行尾号为17×××13的账号存款，均已采取冻结措施，冻结限额均为442861.62元，冻结期限1年（自2020年3月31日起至2021年3月30日止）。 上述冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、对上述银行存款采取扣划措施后，得款19179.88元，经分配，本案申请执行人得款6049.39元，收取本次执行费用187元。 四、2020年4月3日，依法对两被执行人实施限制高消费。 五、2020年8月10日，依法将两被执行人列入失信被执行人名单，失信期限2年。 综上，本次执行申请执行人执行得款6049.39元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本次执行申请执行人执行得款6049.39元，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  简静文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12030号原告北京京粮置业有限公司与被告李灏供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京京粮置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京京粮置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京粮置业有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓刚，男，1983年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭子平，男，1968年6月10日出生，汉族。再审申请人刘晓刚因与被申请人郭子平民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓刚申请再审称：（一）杨宽平对郭子平享有的150万元债权，实际为刘晓刚、杨宽平等五人共同吸收他人存款后向郭子平放贷形成。起初杨宽平为该笔债务的合伙事务代表人，后经五人协商并通知郭子平，郭子平就上述债务重新向刘晓刚出具借条，刘晓刚成为债权人，即该笔债权的合伙事务代表人。郭子平在明知上述债权已转让给刘晓刚的情况下，又与杨宽平、刘芝茹达成新的《三方协议》，该协议对刘晓刚没有法律效力。一、二审判决忽略案涉债权已转让给刘晓刚的事实，以郭子平、杨宽平与刘芝茹达成《三方协议》且该协议已履行完毕为由，驳回刘晓刚的诉讼请求，认定事实错误。（二）郭子平提交的《三方协议》，无相关转账凭证佐证；且协议的形成时间是2015年，并非2013年9月9日，该协议系伪造。请求撤销一、二审判决，再审支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，刘晓刚在本次申请再审和二审上诉时均主张：案涉150万元借款为其与杨宽平等五人共同吸收他人存款后放贷形成，后其五人经协商并通知郭子平，郭子平向杨宽平出具借据，之后郭子平就案涉债权又向刘晓刚重新出具了借条。二审判决认定，案涉借条载明的出借人是刘晓刚，但实际债权由刘晓刚、杨宽平等五人共同享有，且因该笔借款最初形成的借据载明的出借人是杨宽平，杨宽平认可其与郭子平、刘芝茹达成的《三方协议》，以上事实足以说明杨宽平通过《三方协议》对郭子平所欠刘晓刚等五人合伙的借款进行了处理，该认定并无不当。刘晓刚主张《三方协议》是伪造的，因其并未提供相应证据予以佐证，且杨宽平对其签订《三方协议》及该协议约定的其借刘芝茹的借款转由郭子平偿还的内容认可，二审判决对刘晓刚主张的协议是伪造的理由不予认定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓刚的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    任    庆   二O二O年八月十二日 书  记  员    李    宁1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢201号 申请执行人：韩秀宝，男，1991年8月1日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被执行人:陆长国，男，1950年10月21日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人韩秀宝与被执行人陆长国提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月6日立案执行，执行中申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执恢201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年八月二十日 代书记员  周 瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初16313号原告：郑立军，男，1978年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市码头镇。委托诉讼代理人：黄东风，北京市爱义律师事务所律师。被告：北京永君顺达汽车救援服务有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥东北角****2069。法定代表人：李永波。第三人：李永波，男，1963年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：郭均生，男，1956年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告郑立军与被告北京永君顺达汽车救援服务有限公司及第三人李永波、郭均生股东资格确认纠纷一案中，原告郑立军现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立军提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑立军撤回起诉。审 判 长  杨 靖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  肖淑萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何 晓
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4343号 罪犯王仕军，男，1958年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年6月27日作出(2012)浙甬刑一初字129号刑事判决，以被告人王仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币260000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王仕军减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯王仕军前次减刑裁定送达时间为2018年3月20日，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1500元。考核期内月均消费90.59元，账户余额1232.03元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王仕军减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月22日起至2024年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  戴皖涢
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢312号申请执行人：赵鑫蕊，女，汉族，2010年3月2日生，住双辽市茂林镇。法定监护人：冷红艳，女，蒙古族，1986年10月23日生，住双辽市茂林镇。被执行人：赵童男，男，1987年1月2日生，汉族，住双辽市茂林镇。申请执行人赵鑫蕊与被执行人赵童男婚姻家庭纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初920号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付抚养费8000.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初1103号原告：王定福，男，1957年11月12日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇勐嘎村民委员会街子村民小组**，现住该组。原告：刘凤，女，1962年5月11日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷县，现住该组。被告：刘学芬，女，1959年12月1日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷县，现住该组。原告王定福、刘凤诉被告刘学芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王定福、刘凤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王定福、刘凤提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王定福、刘凤撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王定福、刘凤负担。审 判 长  彭新云人民陪审员  罗 永人民陪审员  赵元发二〇二〇年八月十九日书 记 员  曹云峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初1331号之一解除保全申请人：文静，女，1987年08月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州腾迈信息技术有限公司，住所地贵州省长岭南路**高科******，统一社会信用代码：91520103675425699L。法定代表人：张福新本院在审理文静与被告贵州腾迈信息技术有限公司、佘劲松民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于2020年05月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币450,133.33元的财产采取保全措施，解除保全申请人文静于2020年08月05日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州腾迈信息技术有限公司在贵阳银行股份有限公司尚未结算的设备款392,750.00元的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月五日书记员  郭 军
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初220号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人苏伟石，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，驾校教练员，户籍地修水县，现住地修水县。曾因犯抢劫罪，2002年11月26日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月18日被取保候审，同年7月22日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人苏伟石犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人苏伟石到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日1时许，被告人苏伟石饮酒后驾驶赣Ｇ×××**斯柯达牌小型轿车从本县渣津镇老交警中队往渣津广场方向行驶，1时20分许，当行驶至渣津镇农商银行门口路段时，与相对方向杨某驾驶的一辆二轮电动车发生碰撞，造成杨某受伤，两车受损的交通事故。经修水县公安局交管大队认定，被告人苏伟石负此次事故的全部责任。经九江司法鉴定中心鉴定，被告人苏伟石血液酒精含量为156.10ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人苏伟石在他人报警后在现场等候，并赔偿了被害人杨某的损失获得了其谅解。公诉机关认为，被告人苏伟石在道路上醉酒驾驶机动车，并酿成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人苏伟石自愿认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、驾驶证复件、行驶证复件、保险单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故协议书、谅解书、收条、证人沈某的证言、证人陈某的证言、被害人杨某的陈述、被告人苏伟石的供述与辩解、现场检测报告书、司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实。被告人苏伟石对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏伟石构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏伟石自愿认罪认罚，可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏伟石犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年八月十七日书记员  胡薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11140号原告：重庆五尊物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道渝南宾馆**，统一社会信用代码：9150022207366705XU。法定代表人：周斌。被告：邓康德，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省广安市。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆五尊物流有限公司与被告邓康德挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案受理后，并向原告送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为：原告未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石春阳二〇二〇年八月三十一日书记员  何 晗
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执247号郑奕、钟校静：郑奕与钟校静抚养费纠纷一案中，被执行人钟校静履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20023号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙聚兵，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙聚兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告孙聚兵经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金98261.59元、利息（含罚息）10026.46元、复利555.22元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告孙聚兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告孙聚兵未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年9月26日，原告向被告发放贷款269000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金98261.59元，利息（含罚息）17489.10元、复利1693.52元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙聚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金98261.59元，利息（含罚息）17489.10元、复利1693.52元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元及公告费（以实际发生为准），由被告孙聚兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初999号原告：孙理伟，男，1988年11月1日生，汉族，住兰考县。被告：张庆，女，1988年8月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙理伟诉被告张庆民间借贷纠纷一案，原告孙理伟于二〇二〇年八月十七日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙理伟撤回起诉。案件受理费减半收取387元，保全费409元，公告费560元，由原告孙理伟负担。审 判 长  郭合田人民陪审员  王军良人民陪审员  鲁伟丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  李秋麒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4695号 原告：吴学红,男,1962年5月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告:姚润娟,女，1984年10月5日出生,汉族,住安徽省池州市。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 原告吴学红与被告姚润娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学红的委托诉讼代理人桂娟、被告姚润娟的委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠购房款67783元及利息22500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告承包合肥二建公司承建的铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司三江明珠房屋土建工程，由于被告丈夫詹持君当时是原告聘用的驾驶员，其因在池州没有住房，曾多次要求原告在铜陵有色铜冠池州市房地产开发有限公司开发的住宅楼给其购买一套住房。原告与公司商量，将C12幢106室房屋以总价款467783元冲抵原告的工程款后卖给被告，被告首付10万元，按揭30万元，至今尚欠67783元。为保护原告合法权益，特具状法院，请求支持原告诉讼请求。 姚润娟辩称，原告起诉购房款不成立，被告丈夫是原告聘用的驾驶员，被告丈夫一直在给原告开车，已经在工资里扣除，不欠购房款及利息；原告在2014年、2016年找过被告，以后未再找被告要过钱，原告起诉被告已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下： 2011年，原告承包合肥市第二建筑安装总公司承建的铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司铜冠三江明珠房屋土建工程，被告丈夫詹持君当时是原告聘用的驾驶员，曾多次要求原告在铜陵有色铜冠池州房地产开发有限公司开发的住宅楼给其购买一套住房。2012年，原告与该公司协商，将铜冠三江明珠C12幢106室房屋以总价款467783元冲抵原告的工程款后卖给了被告。被告首付10万元，按揭30万元，至今尚欠67783元未支付给原告，原告向被告催讨未果以致成诉。庭审过程中，被告认可原告2014年、2016年向其催讨过；而原告又向本院举证证明，2019年5月份原告又委托律师向被告发出催讨函催讨。 本院认为，被告找原告帮其购买房屋，应当及时向原告支付购房款，现被告未及时支付购房款，已经构成违约，原告要求被告支付购房款，本院予以支持。因双方未约定违约责任，对原告利息请求，本院不予支持。被告辩称所欠购房款已经在工资里抵扣完毕，未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信；被告欠原告购房款，在原告口头催讨未果的情况下，又委托律师向被告发出催讨函进行催讨，对被告辩称本案已过诉讼时效的主张，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告姚润娟于本判决生效之日起十日内向原告吴学红支付所欠购房款67783元； 二、驳回原告吴学红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告姚润娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2057元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1113号申请人：赵玉国，男，1970年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：栾春玉，男，1969年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：杨水超，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：尹树臣，住青岛市市**。申请人赵玉国于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计31万元或查封同等价值财产，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具保单，并愿对原告财产保全申请的金额提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栾春玉、被申请人杨水超、被申请人尹树臣的银行存款共计31万元或查封同等价值财产，存款冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 邹 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 孙紫桐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1928号申请执行人：李勇胜，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：雷咸凯，男，1944年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李勇胜与被执行人雷咸凯房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李勇胜已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初117号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人桂庆华，男，1987年10月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，户籍地广西灵川县。 立案日期2020年8月19日 开庭日期2020年8月21日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人桂庆华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年一个月至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1、2020年4月10日16时许，桂庆华在本市漓滨路环球酒店对面人行道旁，盗窃王某国停放于此的桂Ｈ×××××本田牌摩托车一辆（价值1300元），后将该车以80元销赃给李松林。2、2020年4月16日至19日的一天，桂庆华在本市秀峰区“桂林市文化宫路联合工会委员会”门口，盗窃敖某格停放于此的桂Ｃ×××××江南富士达电动车一辆（价值1535元），后将该车以300元抵押给廖坤俊。3、2020年4月19日11时许，桂庆华在本市七星区福隆园168-3号一楼停车处，盗窃罗某发停放于此的桂Ｃ×××××本铃牌电动车一辆（价值1134元），后将该车以200元销赃给何某勇。4、2020年4月19日14时许，桂庆华在本市七星区福隆园474-2号一楼停车处，盗窃唐某梅停放于此的桂Ｃ×××××绿源牌电动车一辆（价值500元），后将该车以200元销赃给赵某祥。5、2020年4月24日12时许，桂庆华在本市象山区文明路16号2单元楼下，盗窃冯某长停放于此的桂Ｃ×××××新日牌电动车一辆（价值1230元），后将该车以700元销赃给廖某兴。案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有前科、多次盗窃、认罪、累犯的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人桂庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年5月25日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄汝晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民2931号原告:龙某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告龙某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月24日，原告龙某以被告张某已履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告龙某负担。审判员 曾美静 二〇二〇年八月二十四日书记员 孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4110号原告：冠县洪茂物流有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处唐固村329省道路北。法定代表人：马学刚，经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县洪茂物流有限公司（以下简称洪茂物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪茂物流公司委托诉讼代理人许公庆，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪茂物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆损失费11140元。事实与理由：2019年4月8日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车投保了机动车商业保险（含车辆损失险、不计免赔险等），保险期间为2019年4月9日起至2020年4月8日止。2019年7月14日17时许，原告雇佣驾驶员高东波驾驶承保车辆行驶至山西省长治市沁源县境内与郑晋龙驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。该事故经山西省沁源县交通警察大队交通事故认定郑晋龙承担此事故全部责任、高东波无责任。事故发生后，原告未与被告就赔偿问题达成一致，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告人民财险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但本保单第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司应当向原告出具权益转让，否则原告无诉权。原告车辆在我公司投保车辆损失保险，在核定承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无保险合同约定的其他免赔事项后，同意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法的损失，应扣除主挂车绝对免赔额4000元。原告应当向我方提供三者车辆信息及保险信息，以便于我方追偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪茂物流公司在人民财险公司处为其所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车投保机动车损失保险（主车保险金额362000元，挂车保险金额77000元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，保险期间自2019年4月9日0时起至2020年4月8日24时止。2019年7月14日17时0分，郑晋龙驾驶车牌号为晋Ｋ×××**/晋Ｋ×××**重型半挂列车，在山西省长治市沁源县沿S222省道行驶至上湾弯道路段时，因转弯车速过快发生甩尾，与对向行驶的当事人高东波驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂列车侧面刮擦，致双方车辆不同程度损坏，造成财损的道路交通事故。经山西省沁源县公安局交通警察大队出具第140431420198000454号道路交通事故认定书，认定郑晋龙负事故全部责任。在本案审理过程中，依人民财险公司申请，本院技术部门委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行鉴定评估，认定鲁Ｐ×××**号车的损失价值为7850元，鲁Ｐ×××**号车的损失价值为3290元。另查明，第一受益人德银融资租赁有限公司出具机动车辆险赔款确认书一份，同意将保险赔款支付给洪茂物流公司。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。第一受益人德银融资租赁有限公司同意鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车的实际车主洪茂物流公司向人民财险公司主张权利，应认定洪茂物流公司是本案适格原告。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险公司应在保险范围内进行赔偿。对人民财险公司辩称的原告应提供三者车辆的保险信息及车辆信息以便于该公司进行追偿的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条规定，人民财险公司在向原告洪茂物流公司赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内向第三者行使保险人代位求偿权。被告人民财险公司应当给付原告洪茂物流公司车辆损失费7140元（主挂车车辆损失11140-主挂车每次事故绝对免赔额4000元）。超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县洪茂物流有限公司保险金7140元；二、驳回原告冠县洪茂物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半），由原告冠县洪茂物流有限公司负担元14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月十日法官助理任召兵书记员徐俊超
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢31号汉寿县农村信用合作联社：本院于2020年1月20日受理的申请执行人汉寿县农村信用合作联社与被执行人刘中华、王桃芝金融借款合同纠纷一案，已于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1296号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某1。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与王某2、马某2、马某1金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行依据固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初42876号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。本案被执行人王某2、马某2、马某1应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金48999.99元及利息、案件受理费513元，共计49512.99元及利息。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款7747.85元，未执行标的额41765.14元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人王某2、马某2、马某1名下暂无其他财产可供执行；本院依法对被执行人王某2、马某2、马某1名下银行账户予以冻结并对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二Ｏ年八月二十八日书记员 杨 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：范次轮，男，1970年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告范次轮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××25，对应信用卡卡号：62×××32、49×××08。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年11月30日，欠本金141503.12元、利息31430.37元、分期手续费1820.82元。截至2016年12月31日止，欠滞纳金27778.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年12月1日以后的利息按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告范次轮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2017年11月30日的信用卡透支欠款本金141503.12元、利息31430.37元、分期手续费1820.82元，截至2016年12月31日的滞纳金27778.27元以及从2017年12月1日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告范次轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1934号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，机构代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该公司职工。 被告：胡银旺，男，1958年2月26日出生，汉族，住东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡银旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王尚洲 二〇二〇年八月八日 书记员  高梦丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14408号原告：何义书，男，1987年4月22日生，汉族，户籍地云南省邵通市。诉讼委托代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：顾晓平，男，1981年4月27日生，住上海市奉贤区。本院在审理原告何义书与被告顾晓平民间借款合同纠纷一案中，原告何义书在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何义书撤回起诉。审判员 刘 斌二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2043号 黄滨滨: 关于你犯非法买卖枪支罪一案，本院作出的（2020）粤04刑终117号刑事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，扣押的VIVO牌手机一部，应予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院已将扣押的VIVO牌手机予以没收，并上缴国库。现上述法律文书确定的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1110号之一 高某某： 你与某某局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审81号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某局于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审81号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1013号 申请执行人陈光军 被执行人杭州海华建设劳务承包有限公司 本院在执行申请执行人陈光军与被执行人杭州海华建设劳务承包有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执534号之一 申请执行人：龙泉市金鼎印刷厂。住所地：浙江省丽水市龙泉市北河街**，组织机构代码:704772105。 法定代表人：周智杰，任厂长。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人龙泉市金鼎印刷厂与被执行人黄张凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉市金鼎印刷厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤归还申请执行人龙泉市金鼎印刷厂代偿款210856元并支付逾期利息（以210856元为基数，支付自2010年12月22起至款项还清之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），并负担案件受理费2231.5元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款210856元及利息、案件受理费2231.5元、申请执行费3062.84元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 范媛媛
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申744号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘学平，男，汉族，1969年4月2日出生，住宁夏银川市兴庆区民族南街。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该公司员工。再审申请人刘学平因与被申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（简称黄河银行）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘学平申请再审称：一、一审判决定性错误，二审法院未予纠正。刘学平是在原单位领导的授意下，为案外人宁夏北人新华印刷公司垫付偿还了贷款本金150万元及利息后，通过诉讼于2008年9月10日经银川市中级人民法院执行了135万元的垫付款，此款应当返还刘学平，但黄河银行却将此款挪用，未偿还给刘学平。本案应当定性为不当得利，返还财产的法律性质不属于合同纠纷。二、一审判决依据的证据存在重大瑕疵。刘学平与黄河银行分别提供的《关于刘学平问题贷款的处理意见》（简称《处理意见》），在处理意见和处理内容、计算数据等方面都有很大不同，在黄河银行未能证明刘学平提供的证据是伪造或虚假时应当以刘学平所提供的证据作为判案依据，不应采信对刘学平不利的证据，损害了刘学平的合法权利。一审中，黄河银行提供的证据显示2008年10月16日，刘学平在其账户存入现金280404.23元，而不是一审判决认定的转账存入，且存款人签名也不是刘学平本人所签。一审法院原执行人员在未经过查询、冻结和向刘学平送达执行裁定的情况下，就直接进行了扣划，违反法律规定。三、一审判决违反法律规定，判决内容错误。黄河银行提交的其下级单位给上级打的一份请示报告，此时刘学平已被黄河银行单方解除劳动合同，刘学平毫不知情。黄河银行的下级单位不是独立法人，没有签署合同的主体资格。该合同非法处置刘学平的财产，损害刘学平的合法权益。四、一审判决任意解释合同约定，二审法院未做审查。一审判决既认定合同行为，却又对黄河银行的违约行为进行开脱。对于合同没有约定的诉讼费、律师费及往年应由刘学平原单位处理的与刘学平垫款毫无关联的业务周转金等也认定由刘学平承担，明显错误。刘学平在通过银川市中级人民法院收回垫款的过程中，由于宁夏北人新华集团公司法定代表人涉嫌非法处置法院查封物罪被公安机关从广州押解回银川，刘学平个人垫支了公安机关押解费用2万元也未予扣除。五、黄河银行违反法律规定的行为，原审判决未予认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国税收征收管理法》等相关规定，黄河银行作为金融机构，没有权利直接扣划刘学平的执行款。根据《中华人民共和国储蓄管理条例》的相关规定，对客户在银行的存款，必须遵循为储户保密的原则，不得违法擅自查询、冻结和扣划。综上，刘学平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘学平在2008年10月10日黄河银行出具的《处理意见》签字确认，视为其与黄河银行就人民法院执行款项的分配达成了一致意见，该意见形成时间晚于刘学平一审提交的《处理意见》，且刘学平提交的意见中并无其本人签字确认，一审法院采信黄河银行提交的《处理意见》并无不当。双方对执行款项的分配协商一致形成了共同的意思表示，黄河银行依据该意见实际分配执行款项具有合法依据，本案并不符合不当得利的构成要件，原审法院认定本案系合同纠纷定性正确，适用法律亦无不当。综上，再审申请人刘学平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学平的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年八月十八日（法官助理 刘丹琼书记员 卢 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46057号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘晓晖，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘晓晖（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金43317.91元、利息2304.49元、罚息625.84元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为97930元，贷款期间36个月，贷款利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金43317.91元、利息2304.49元、罚息625.84元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓晖于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43317.91元、利息2304.49元、罚息625.84元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘晓晖于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘晓晖名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告刘晓晖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执865号 申请执行人：方桂仕，男，1957年2月11出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人：郑月芳，女，1984年6月18出生，汉族，住南宁华侨投资区。 关于方桂仕与郑月芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0122民初5524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑月芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方桂仕于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人方桂仕履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人返还借款本金150000元并支付逾期还款利息，负担案件受理费1650元），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑月芳在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月七日 书记员  莫淑丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1527号申请执行人：白爱红，女，汉族，1973年9月22日出生，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区。被执行人：张志波，男，汉族，1991年5月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。白爱红与张志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9591号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告张志波偿付原告白爱红欠款4000元，于2020年1月15日前付2000元，同年3月10日前付2000元；若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项。由于被执行人张志波未履行生效法律文书确定的义务，权利人白爱红向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月30日，本院依法向被执行人张志波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2019年3月31日，本院依法向申请执行人白爱红送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年3月31日、2020年5月20日、2020年6月12日，2020年7月2日、2020年8月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张志波名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张志波名下登记有一辆车牌号为甘Ｇ×××**的小汽车一辆，因本案标的额较小，本案不作处置，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2020年4月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。7.2020年8月20日，本院依申请将被执行人张志波纳入失信被执行人名单。8.2020年8月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额4015元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年八月二十一日书记员 李雅茹
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审64号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈兴雄，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察大队工作人员。被申请执行人：武汉永乐汇生态农业有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街河头沙羡街**法定代表人：刘福元，系公司经理。委托诉讼代理人：张波，男，1981年7月23日出生，汉族，系公司职工，住武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉永乐汇生态农业有限公司作出的夏自然资规罚（2019）01046号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚（2019）01046号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人认定，2017年7月在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区五里界街童周岭村倪罗湾的集体土地1.17亩，新建管理用房项目。根据土地利用现状图（2017年），该宗土地地类为坑塘水面1.17亩。根据江夏区土规图（2010-2020年），该宗土地为农用地。该项目建筑占地面积779.89平方米（折1.17亩），建筑面积682.76平方米。目前，该项目基本建成。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2019年6月26日对被申请执行人作出夏自然资规罚（2019）01046号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的1.17亩集体土地退还给武汉市江夏区五里界街童周岭村倪罗湾；2、拆除在非法占用的1.17亩土地上新建的682.76平方米建筑物和其他设施。恢复土地原状；3、对非法占用的1.17亩土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币23400元。被申请执行人武汉永乐汇生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院在审查过程中，申请执行人因疫情原因导致强制执行申请时间延迟，故于2020年8月4日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局撤回夏自然资规罚（2019）01046号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  李 彬人民陪审员  胡 霜二〇二〇年八月五日法官助理孙远青书记员余海燕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1557号 原告：包头市海源交通安全设施有限责任公司。 法定代表人：奇峰。 委托诉讼代理人：彭金伟。 被告：包头九原万达广场投资有限公司。 法定代表人：肖广瑞。 原告包头市海源交通安全设施有限责任公司（简称海源公司）与被告包头九原万达广场投资有限公司（简称九原万达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海源公司的委托诉讼代理人彭金伟到庭参加诉讼，被告九原万达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付尚欠原告的工程款18500元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月25日被告九原万达公司与原告海源公司签订了《包头九原万达广场一、二级交通安全标识制作安装服务合同》，约定被告委托原告完成包头九原万达广场一、二级交通安全导向标志制作安装服务的相关工程，合同工期暂定为2018年7月25日至2018年8月12日，合同总价包干金额370000元。原告按照合同规定完工后，开具了370000元发票，被告给付原告工程款351500元，尚欠18500元为质保金。合同约定，合同金额5%作为质保金，质保期一年。目前早已过质保期，且未出现质量事故，原告多次催要剩余的工程款18500元，被告以种种理由不予给付，故原告诉至法院，请求依法判决。 九原万达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告九原万达公司与原告海源公司签订了《包头九原万达广场一、二级交通安全标识制作安装服务合同》，约定被告委托原告完成包头九原万达广场一、二级交通安全导向标志制作安装服务的相关工程，合同工期暂定为2018年7月25日至2018年8月12日，合同总价包干金额370000元。原告按照合同规定完工后，开具了370000元发票，被告于2018年8月9日给付原告工程款111000元、于2018年10月8日给付原告工程款240500元，共给付原告工程款351500元，尚欠18500元为质保金。合同约定，合同金额5%作为质保金，质保期一年。目前早已过质保期，且未出现质量事故，故原告诉至法院，请求被告给付工程款18500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法院举证的《包头九原万达广场一、二级交通安全标识制作安装服务合同》、增值税普通发票、建行单位客户专用回单在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《包头九原万达广场一、二级交通安全标识制作安装服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，完成了合同约定的工程，并开具了足额的增值税发票，被告理应按照合同约定足额支付工程款，现被告作为质保金扣留的18500元工程款已过质保期，该款被告应予以支付。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包头九原万达广场投资有限公司于本判决生效后立即给付原告包头市海源交通安全设施有限责任公司工程款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，减半收取计132元（原告已预交），由被告包头九原万达广场投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1830号 金友兴、何雄飞： 本院在执行申请执行人金友兴与被执行人何雄飞民间借贷纠纷一案中，被执行人何雄飞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保874号申请人：王怡，女，1964年7月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。被申请人：北京泰禾锦绣置业有限公司，住所地北京市朝阳区孙河顺黄路******。法定代表人：余敦成。申请人王怡与被申请人北京泰禾锦绣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王怡向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京泰禾锦绣置业有限公司名下价值36406623.24元的财产。申请人王怡以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京泰禾锦绣置业有限公司名下价值三千六百四十万六千六百二十三元二角四分的财产。案件申请费5000元，由申请人王怡负担（已交纳）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 婷二〇二〇年八月三十日书记员 刘冠男
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审185号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人陈合州，1964年11月24日出生，住山东省东明县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年8月5日向本院申请强制执行其对陈合州作出的4107391100333920号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100333920号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100333920号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的4107391100333920号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年八月十二日书 记 员 高         琴
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1809号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路******。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：何青水，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 被执行人：吴秀妹，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆，住所地福建省莆田市荔城区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人何青水、吴秀妹信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初4562号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金6万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林仙芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1173号原告：北京小川科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路**泰兴大厦西配楼****。法定代表人：王敏军，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邓玥，北京天标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵扬，北京天标律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第266063号关于第33836480号“最右ZUIYOU及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月31日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年8月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标（注册号：16170196）在整体外观上尚能区分，不构成近似商标。二、引证商标已因连续三年不使用被撤销。三、被告未等待撤销程序的结果而直接作出被诉决定，在程序上存在不当。四、诉争商标的图形部分具有独创性。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：16170196）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第41类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年2月27日发布该商标撤销公告（第1685期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，在商标驳回复审阶段，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请获得初步审定的权利障碍，被告据此作出被诉决定，在程序上并无不当。原告的相关主张无法律依据，本院不予支持。鉴于本案引证商标（注册号：16170196）在第41类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第266063号《关于第33836480号“最右ZUIYOU及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京小川科技有限公司针对第33836480号“最右ZUIYOU及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京小川科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  肖若秀人民陪审员  齐冬梅二〇二〇年八月二十一日法官 助理  庞学硕书 记 员  王 爽
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3466号原告：包头神华物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区阿尔丁大街**。法定代表人：赵子栋，董事长。委托诉讼代理人：班祯杰，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦梓涵，内蒙古承达律师事务所实习律师。被告：孙炜，男，1982年2月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区少先路**街坊****。原告包头神华物业服务有限责任公司（以下简称神华物业）诉被告孙炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告神华物业的委托诉讼代理人班祯杰、秦梓涵、被告孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业费共计18854.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年起至今，原告神华物业一直为神华佳苑小区的业主提供物业管理服务。被告孙炜购买了神华佳苑小区房屋，并于2010年12月28日与原告签订《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及神华佳苑《业主公约》。被告孙炜购买的房屋建筑面积为154.04平方米。依据原告与包头神华佳苑业主委员会按年度签署神华佳苑《物业委托管理合同》约定，住宅的物业费按照建筑面积每月每平方米1.7元收取。原告已经依约履行了义务，但被告未能按时足额交纳物业费。被告孙炜辩称，其认可系神华佳苑小区16号楼3单元102号房屋业主，房屋建筑面积为154.04平方米，自2014年1月1至2019年12月31日未缴纳物业服务费，但因被告孙炜一直没有居住使用该房屋，未能享受到相关物业服务，故不同意全额给付物业费，希望可以减免。本院认为，原、被告签订的《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》及原告神华物业与包头神华佳苑业主委员会按年度签署的《物业委托管理合同》依法有效，对全体业主具有约束力，原告提交的工作服务照片、情况证明等证据能够证明原告为神华佳苑小区提供了物业服务管理，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告孙炜系该小区业主，应当按时足额交纳物业服务费用，故对原告要求被告交纳2014年1月1日至2019年12月31日物业服务费的主张予以支持。被告孙炜以未居住使用，未能享受相关物业服务，拒绝足额交纳物业费的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙炜于本判决生效之日起十五日内支付原告包头神华物业服务有限责任公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费共计18854.4元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告包头神华物业服务有限责任公司已预交），由被告孙炜负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁雪梅                          二〇二〇年七月二十四日                             书 记 员  薛强附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会于业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条  经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1281号程德明、彭霞：你们与张体超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2125号判决书已发生法律效力。申请执行人张体超于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还申请执行人45676元；案件受理费471元；二、负担执行费592元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××68特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41017号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：梁彦庆，男，1983年7月18日出生，汉族，住新疆伊宁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告梁彦庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告梁彦庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、梁彦庆支付剩余未还借款本金100474.41元及截至2020年8月12日的期内未还利息26562.26元;2、梁彦庆按未还本金的5%支付合同违约金5023.72元；3、梁彦庆支付自2020年8月13日起至实际给付之日的逾期利息（以100474.41元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对梁彦庆名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告梁彦庆承担。被告梁彦庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，乙方借款人梁彦庆与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额116680元，机动车借款金额102700元，保险费用6100元，GPS费用2880元，管理费5000元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额4157.05元。乙方指定的收款账户为伊宁市汇淘金汽车信息咨询服务部尾号9815的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，梁彦庆作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年9月20日，涉案车辆转移登记至梁彦庆名下，车牌号为×××，并于2017年9月22日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款116680元。庭审中，国美公司称梁彦庆自2017年11月23日开始出现逾期，2018年3月15日后未再还款。截至2020年8月12日，梁彦庆尚欠借款本金100474.41元，利息26562.26元未还。本院认为：国美公司与梁彦庆签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，梁彦庆应当按期支付利息并偿还本金。现梁彦庆逾期还款，国美公司要求梁彦庆偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁彦庆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金100474.41元、借款期限内利息26562.26元；二、被告梁彦庆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金5023.72元；三、被告梁彦庆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以100474.41元为基数，自2020年8月13日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告梁彦庆名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告梁彦庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17997号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：胡延玲，男，1986年06月12日出生，汉族，住址河南省滑县， 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡延玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27727号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人胡延玲偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计16563.37元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在财务通支付科技有限公司账户内有款项1969.21元，本院已依法予以扣划，在扣除本案执行费50元后，已将剩余的1919.21元发还给申请执行人。发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法查封该车辆档案。查封期限为两年，至2022年7月28日。因该车辆的下落无法查明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已经执行到的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17997号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10232号原告(反诉被告)：上海骏匡新能源汽车服务有限公司被告(反诉原告)：上海鹤紫汽车服务有限公司被告：田鹤泉被告：管玉娟本诉原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司与本诉被告上海鹤紫汽车服务有限公司、田鹤泉、管玉娟车辆租赁合同纠纷以及反诉原告上海鹤紫汽车服务有限公司诉反诉被告上海骏匡新能源汽车服务有限公司一案，本院于2020年7月10日就本诉进行立案，上海鹤紫汽车服务有限公司提出反诉，本院也一并受理，本诉原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司于2020年8月10日向法院提出撤诉申请，反诉原告上海鹤紫汽车服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期限预交案件受理费。本院认为：本诉原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司撤诉；二、按反诉原告上海鹤紫汽车服务有限公司撤回起诉处理。本诉案件受理费减半收取1826元，由本诉原告上海骏匡新能源汽车服务有限公司负担。审 判 员 奚利强二〇二〇年八月十八日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢479号 申请执行人潘政东 被执行人吴海英、方成 本院在执行申请执行人潘政东与被执行人吴海英等案由民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0127执1897号，恢复执行案号为（2020）浙0127执恢479号，经执行，潘政东已收到法院转交的案款63000元，剩余利息予以放弃，现（2018）浙0127民初2894号民事判决书全部执行完毕， 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14969号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陶万祥，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：李兵娥，女，1979年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告陶万祥、李兵娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陶万祥、李兵娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶万祥归还贷款本金余额人民币97,554.47元；2.判令被告陶万祥支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金97,554.47元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.06元)；3.判令被告陶万祥支付律师费1,000元；4.判令被告李兵娥承担共同清偿责任。事实和理由：2019年7月3日，被告陶万祥向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告110,000元整，贷款期限36个月，并由被告李兵娥签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陶万祥自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陶万祥尚欠本金97,554.4元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陶万祥提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陶万祥、李兵娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日,被告陶万祥向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额110,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告李兵娥签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款110,000元。自2020年3月起，被告陶万祥未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金97,554.47元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陶万祥理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告陶万祥归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告李兵娥签署《共同还款承诺书》，自愿对被告陶万祥的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶万祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金97,554.47元；二、被告陶万祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金97,554.47元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.06元)；三、被告陶万祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告李兵娥对被告陶万祥上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263.86元，减半收取计1,131.93元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2275号 原告：翟玉芳,女,1956年1月2日出生,汉族,大同市二轻局退休干部,住大同市平城区柳巷园****楼****。 被告：李瑞鑫,男,1986年11月26日出生,汉族,现住址不详。 原告翟玉芳与被告李瑞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉芳到庭参加诉讼，被告李瑞鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款9000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月23日因其岳母家中有急事,向原告借20000元，当时被告还与其妻刘雪亭婚姻关系还存续期间。后经原告催要,2018年年底原告妻子刘雪亭给付了10000元。2019年被告与刘雪亭离婚,在离婚协议上明确约定该笔债务由被告偿还。经通电话联系催要,被告于2019年10月1日通过微信转账1000元，剩余部分9000元及拖欠打工工资6000元,共计15000元至今未还,且多次催要未果。之后再找不到被告，电话、微信也把我拉黑。为此,根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定,为维护原告的自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院判令被告予以清付。 被告李瑞鑫未答辩、举证。 经审理查明，2017年6月23日，被告李瑞鑫向原告翟玉芳借款20000元。2018年由刘雪婷（被告李瑞鑫前妻）偿还原告借款10000元，2019年10月1日，被告李瑞鑫通过微信向原告翟玉芳归还1000元，尚欠原告翟玉芳借款9000元至今未还。 上述事实的认定，有原告陈述及其提交的取款凭证、微信聊天记录、证人刘雪婷证言予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未偿还原告借款其行为构成违约，原告诉请被告偿还借款本金9000成立，本院予以支持。被告李瑞鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李瑞鑫于本判决生效后十日内给付原告翟玉芳借款本金9000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担53元，原告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 张 卫 东 二〇二〇年八月十日 书记员 于惠子菡
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1364号之一 被执行人：盖州市丰华置业有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：崔发祥。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖州市丰华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖州市丰华置业有限公司在中国银行28696×××账户内存款人民币9020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员隋军 二〇二〇年八月三十一日 书记员沈国纬
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0221执980号裴某某、董某某：裴某某与董某某其他案由纠纷一案，申请执行标的共计15741.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，裴某某向本院申请执行的（2019）内0221民初2722号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日