wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29253号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋，执行董事。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：黄山市假期旅游商务有限公司，住所，住所地安徽省黄山市屯溪区前园北路**恒泰商厦第******div>法定代表人：杨静。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告黄山市假期旅游商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十二日法官助理李婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2609号原告：杜福兴，女，1966年7月13日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：442************246。被告：肇庆大明天下健康产业有限公司，住所地：四会市东城区*******之一、之二商铺，统一社会信用代码：914***********317G。法定代表人：李某1。原告杜福兴诉被告肇庆大明天下健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月17日以与被告协商成功为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜福兴撤诉。（本页无正文）审判员  卢经和二〇二〇年八月三日书记员  刘如宁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初225号原告：章春香，女，1986年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：杜宏伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告章春香与被告杜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告章春香到庭参加诉讼。被告杜宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70600元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月6日起被告先后向原告借款7笔计43600元，于2019年2月20日出具借条一份。2018年12月12日和2019年1月2日，被告使用原告信用卡刷卡消费9000元和18000元，后出具借条两份。经多次催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告杜宏伟未答辩。经审理查明：2019年2月20日，杜宏伟向章春香借款43000元，约定2019年5月1日还清并出具借条。上述款项章春香于2018年6月至12月期间分7笔（2000元、100元、7000元、20000元、1000元、9000元、3900元）通过微信转账给杜宏伟。庭审过程中，章春香自认杜宏伟已偿还10000元，还有33000元未偿还。2018年12月12日，杜宏伟向章春香借款9000元并出具借条一份；2019年1月2日，杜宏伟向章春香借款18000元并出具借条一份。上述两笔借款章春香将其农业银行信用卡（卡号62×××25）交给杜宏伟（微信聊天记录证实），杜宏伟实际消费，截止2019年8月12日账单显示30099.13元未偿还。章春香于2019年9月25日办理信用卡挂失，其后偿还了相应款项。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、信用卡消费记录等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜宏伟向原告章春香借款，有借条及微信转账记录、微信聊天记录、信用卡消费记录予以证实，本院认定双方借款关系成立并生效。杜宏伟未按照约定期限偿还借款，构成违约，应偿还借款本金并承担逾期付款的利息。借款本金扣除章春香自认杜宏伟已偿还的10000元，应为60000元。章春香要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，但利率标准本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告杜宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宏伟于本判决生效后十日内支付原告章春香借款人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年1月3日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告章春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，公告费600元，合计2166元，由被告杜宏伟负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  沈 辉人民陪审员  姚梅琴二〇二〇年八月四日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27523号之一原告：张耿淳。委托诉讼代理人：谢小芳，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：刘艺刚。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东闻彰律师事务所律师。原告张耿淳与被告刘艺刚侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张耿淳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耿淳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张耿淳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张耿淳负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年八月二十日法官助理高珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32447号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：常秀兰，女，1966年7月19日出生，汉族，住河南省辉县市西平罗乡南平罗村**。原告安吉租赁有限公司与被告常秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告常秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金84,551.02元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为19,972.55元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告常秀兰与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告常秀兰以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA221HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为101,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为17,600元，每月租金为2,729.99元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告常秀兰名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告常秀兰仅支付部分租金共计13,728.62元，之后虽经原告催讨，但被告常秀兰一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告常秀兰需向原告支付租金84,551.02元及留购价款1元，滞纳金19,972.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告常秀兰签字确认其送达地址为河南省新乡市西平罗乡南平罗村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA221HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金84,551.02元及留购价款1元、滞纳金22,950.23元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告常秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金84,551.02元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为起亚牌，车架号：LJDMAA221HXXXXXXX，发动机号：HXXXXXXX)归被告常秀兰所有；二、被告常秀兰应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金22,950.23元，并以逾期租金84,551.02元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,390元,减半收取计1,195元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4678号 原告：江苏森泰环境科技发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：吴建萍。 委托诉讼代理人：姜丽，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李中亚，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：徐辉。 被告：徐辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住南京市。 原告江苏森泰环境科技发展有限公司（以下简称森泰公司）与被告江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司（以下简称鼎壹辉公司）、被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森泰公司的委托诉讼代理人姜丽、被告鼎壹辉公司的法定代表人徐辉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告鼎壹辉公司立即支付原告货款433240元；判令被告鼎壹辉公司支付上述欠款自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；判令被告徐辉对上述欠款本金及利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告鼎壹辉公司及南京今麦澎机电安装工程有限公司（以下简称今麦澎公司）自2018年7月18日至2019年9月21日共签订了12份采购合同，合同约定由原告供应不锈钢地板式风口及风口设备等数批给上述两公司，货物金额共计为778040元，原告及时履行了供货义务。2019年12月20日，原告与两被告对账，对方确认被告鼎壹辉公司与今麦澎公司共计支付了294800元货款，尚欠483240元。2020年1月23日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺若被告鼎壹辉公司不能在双方约定的期限前还清所欠货款，则被告徐辉愿对原告的全部损失与鼎壹辉公司承担连带还款责任，同时被告鼎壹辉公司向原告开具了两张中国农业银行转账支票，到期日分别为2020年3月1日及2020年5月30日。后被告鼎壹辉公司仅支付5万元，截止目前尚欠原告433240元。虽经原告多次催款，两被告仍迟迟未予支付剩余货款，严重影响了合同的履行。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鼎壹辉公司辩称：对原告所主张的诉讼请求及事实理由均无异议，被告是高淳人民医院三期暖通机电工程的总承包方，在该项目实施过程中，因土建总承包方拖欠被告工程款，导致被告还有600余万元的应收账款没有收取，此外被告在去年财务损失5000余万元，造成被告资金非常紧张，所以目前无法支付原告货款，需要给被告一段时间。 被告徐辉的答辩意见同被告鼎壹辉公司。 经审理本院查明以下事实：原告与被告鼎壹辉公司及今麦澎公司自2018年7月18日至2019年9月21日共签订12份《产品购销合同》，约定由原告由上述两公司供应不锈钢地板式风口、通风空调设备、风口设备等。合同签订后，原告按照合同约定向上述两公司发货。2019年12月20日，原告制作一份对账单，载明已供货合同总金额778040元，已付款294800元，尚欠货款为483240元。被告徐辉在对账单下方签字认可。2020年1月23日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：“我徐辉为江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司法人，因我公司欠江苏森泰环境科技有限公司货款483240.00元，现我公司开具2张转账支票，票号为05628128、金额为200000，到期日2020年3月31日。票号为05628129，金额为283240，到期日2020年5月31日。如果到时我公司银行账户上不能支付，我和公司一并承担江苏森泰环境科技发展有限公司全部损失，包括本金、年利息20%、法律费等”。该承诺下方有徐辉签名及被告鼎壹辉公司公章。支票载明日期到期前，被告通知原告因账户中没钱不用进账，后仅支付货款5万元，余款一直未付。原告遂向本院起诉。因本次诉讼，原告支出鉴证咨询服务、诉讼保全服务费1300元、律师费22000元。 被告在庭审中陈述，今麦澎公司原系鼎壹辉公司控股公司，本案所涉业务实为鼎壹辉公司所为，愿意全额承担本案所涉债务。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原、被告双方签订了购销合同，被告鼎壹辉公司向原告购买不锈钢地板式风口等产品，原告一共向其供应货物价值778040元，被告鼎壹辉公司应当按照双方约定的数额及时间向原告支付价款，现仍欠货款433240元未付，对此应承担相应的民事责任，除应及时支付货款外，尚须支付逾期付款利息及因本次诉讼所支出费用。被告徐辉自愿对被告鼎壹辉公司上述债务承担还款责任，故应承担连带还款义务。庭审中两被告对原告所主张的诉讼请求、事实理由均不持异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏森泰环境科技发展有限公司货款433240元及逾期付款利息（自2019年10月1日起至货款付清之日止，按年利率20%计算）； 二、被告江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏森泰环境科技发展有限公司鉴证咨询服务、诉讼保全服务费1300元、律师费22000元，合计23300元；       三、被告徐辉对被告江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司上述债务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8665元，因适用简易程序减半收取4332.5元、保全费3070元，合计7402.5元（原告已预缴），由被告江苏鼎壹辉环境科技发展有限公司、徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张奕琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13845号原告：上海绿杨村酒家股份有限公司，住所地上海市静安区奉贤路**。法定代表人：蔡宏杰，董事长。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住，住所地上海市青浦区北青公路**********/div>被告：上海恒申置业有限公司，住所地上海市杨浦区国权，住所地上海市杨浦区国权路****楼**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海绿杨村酒家股份有限公司诉被告上海锦策房产咨询有限公司(以下简称锦策公司)、上海恒申置业有限公司(以下简称恒申公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海绿杨村酒家股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦策公司支付因拖欠支付委托经营收入而产生的违约金人民币3,908.80元；2、判令被告锦策公司支付因拖欠委托经营收入后起诉而产生的律师费7,235.26元；3、判令被告恒申公司对上述两项债务承担连带责任。事实与理由：2014年上半年，原告购买案涉房屋，之后与被告锦策公司签订委托经营管理协议，委托被告锦策公司经营管理系争房屋。协议签订后，被告锦策公司经常拖欠支付委托经营收入。被告恒申公司系被告锦策公司的全资股东，按照法律规定，在其不能证明公司财产独立于股东财产的情况下，应当对被告锦策公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，本案案涉的合同即《绿地汇中心委托经营管理协议》虽名为委托经营合同，实为房屋租赁合同关系，应适用不动产专属管辖。当事人协议约定的管辖不得违反专属管辖的规定。现案涉房屋位于上海市徐汇区，故本案理应移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙佑正二〇二〇年八月三日书记员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21866号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：邱盛，男，1978年2月3日出生，汉族，住广东省信宜市************，身份证号码440************216。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告邱盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********638）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金15090.36元、利息2026.66元、违约金594.05元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：钱是我用的，但消费的具体金额不记得了，需要核对才知道欠款的具体金额，但我一还款原告就扣了我的钱，原告不应该将我卡里的钱扣走，导致我没有钱吃饭。我不时有小额还款，但是确实没有还清账单金额。目前没有能力偿还全部欠款，希望停息挂账，分期还款。诉讼中，原告明确：暂计至2020年8月6日，被告尚欠信用卡透支本金14917.68元、利息2026.66元、违约金594.05元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与违约金叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和违约金总和计算标准以不超过年利率24%为限,原告主张的利息、违约金金额，未超出上述标准，本院予以支持。但原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年8月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱盛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14917.68元、利息2026.66元、违约金594.05元（上利息暂计至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告邱盛负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年八月十八日书记员  利锦仪
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初225号 申请人：潘黄志，男，1953年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人潘黄志与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为7000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值7000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32255号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：牟海滨，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省磐石市吉昌镇铁矿街XXX委**。原告安吉租赁有限公司与被告牟海滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告牟海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金34,439.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为82,687.96元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告牟海滨与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告牟海滨以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C89HXXXXXXX，发动机号：F110710)，融资总额为120,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为52,700元，每月租金为2,296.86元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告牟海滨名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告牟海滨仅支付部分租金共计48,247.20元，之后虽经原告催讨，但被告牟海滨一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告牟海滨需向原告支付租金34,439.76元及留购价款1元，滞纳金82,687.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告牟海滨签字确认其送达地址为广东省惠州市大亚湾飞移民村秋谷阳光1栋404。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C89HXXXXXXX，发动机号：F110710)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牟海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金34,439.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C89HXXXXXXX，发动机号：F110710)归被告牟海滨所有；二、被告牟海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金82,687.96元，并以逾期租金34,439.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,642元,减半收取计1,321元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8844号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：刘某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1665-1号申请执行人：王权被执行人：张晓本院在执行王权与张晓借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓存款20150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年八月十三日书记员  度景龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初1947号原告：丁增云，男，1983年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。被告：李微，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告丁增云与被告李微委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，按照民事诉讼程序繁简分流改革试点方案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈亚锋到庭参加诉讼，被告李微经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。丁增云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告312600元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至款清息止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。当庭变更第一项诉请为：判令被告返还原告152600元并支付逾期付款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自起诉之日计算至款清息止)。事实和理由：被告是原告妻子的哥哥的女友，2018年1月双方达成口头协议，由原告出资，被告替原告办理购买房产的相关事宜，原告在被告的要求下自2018年1月23日至今通过微商银行账户、微信转账累计向被告转款637600元，支付宝及现金支付45000元，共计682600元。因被告始终未能找到房源，又不能对收取原告款项做出合理解释，双方协商解除协议，被告退还全部购房款，然而至今仍有312600元未返还。原告多次催要被告均找理由搪塞，原告无奈只能诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告诉请。另当庭补充说明：原告在整理转款记录时，重新统计确定银行转款585600元，支付宝转款是3330元，微信转款是67000元，其余的是现金付款。李微未答辩丁增云围绕诉讼请求向本院提交了徽商银行个人账户交易明细、微信转款记录、支付宝转款记录微信聊天记录，本院审查后结合庭审调查认定事实如下：丁增云因妻子的哥哥与李微恋爱的原因与李微认识并熟悉。丁增云听李微称有办法在合肥北城以优惠的价格买房，遂让李微帮忙买房，并向李微多次支付购房款，其中在2018年1月23日至9月3日期间通过徽商银行账户向李微转款585600元。2018年3月、8月、10月、11月四次微信转款给李微67000元，2017年10月、2018年1月支付宝转款3330元。丁增云主张现金支付给李微26670元，没有证据证明。丁增云称向李微多次询问买房事宜，李微均不予明确回复，丁增云遂要求李微还款。李微陆续向丁增云还款530000元，但仍未还清全部款项。本院认为，丁增云主张委托李微购房并向李微支付房款，就上述事实，丁增云向本院提交了其与李微之间的微信聊天记录及各种转款记录，本院予以支持。丁增云主张支付给李微的购房款682600元，其中655930元有丁增云提供的转款记录加以证明，本院予以认定。丁增云主张现金支付26670元，没有证据证明，本院不予支持。李微同意向丁增云退还购房款，按丁增云自认李微已退款530000元，故李微还应向丁增云退还125930元。丁增云诉请超出部分，本院不予支持。丁增云诉请李微自起诉之日起给付逾期付款违约金，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息计算标准本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。李微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李微于本判决生效之日起十日内一次性返还原告丁增云1259**元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月8日计算至实际款清之日止）；二、驳回原告丁增云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元由被告李微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年八月十九日书记员 李玉利附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4735号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：陈涛，男，1975年9月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告陈涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款251952.77元，其中本金249436.96元，手续费2515.81元；以上各项费用暂计算至2018年8月15日，2018年8月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还欠款本金249436.96元，支付手续费2515.81元，并继续支付自2018年8月16日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5079元，减半收取2540元，由被告陈涛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨雅洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特138号 申请人：北京安泰保安服务有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。 法定代表人：唐艳秋，总经理。 申请人：北京安泰保安服务有限公司广西分公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城卢瓦尔河谷******房/div> 负责人：陈兆柱，总经理。 以上两位申请人共同的委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：梁灵彬，男，壮族，1973年12月11日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄锡京，男，壮族，1970年6月21日出生，住南宁市良庆区。 申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司与被申请人梁灵彬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司共同称：1、撤销南劳人仲裁字[2020]第1292号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向梁灵彬支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资12909元适用法律错误。1、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条规定，“劳动者主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任”。梁灵彬应就加班的事实举证，但是梁灵彬没有提交加班的证据，仲裁委认定梁灵彬存在加班的事实是错误的。2、仲裁裁决依据《桂劳社发[2003]142号》第十四条“用人单位支付工资时应当书面记录支付劳动者的工资数额、发放时间、工作天数、应发和扣减工资的项目、依据和领取工资者的签名，并至少保存两年备查”认定北京安泰保安服务有限公司广西分公司应保存梁灵彬工资发放档案两年，裁定起算时间是错误的。即便要提供梁灵彬的工资发放档案材料，北京安泰保安服务有限公司广西分公司于2019年12月31日收到本案仲裁案件材料，那么档案保存的时间应从2017年12月31日起算。仲裁裁决认定从梁灵彬申请仲裁之日倒推两年，即从2017年10月起是错误的。二、仲裁裁决裁定北京安泰保安服务有限公司广西分公司向梁灵彬支付2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资7004元适用法律错误。1、仲裁裁决认定留存工资档案的期间从2017年10月1日至2019年4月24日是错误的，北京安泰保安服务有限公司广西分公司留存梁灵彬的的工资档案期间应从2017年12月31日起至2019年4月23日，2017年的国庆放假不应计算在节假日加班工资范围内。2、桂人社发[2015]15号文件没有关于“壮族三月三”为自治区全体公民的法定节假日的规定，仲裁裁决依据该文件裁决北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁灵彬“壮族三月三”加班费属于适用法律错误。三、裁决书将本案件出终局裁决属于程序错误、适用法律错误。仲裁裁决北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付加班费共计21605元，而南宁的月最低工资为1680元，十二个月的金额为20160元，裁决书依据该规定作出“终局裁决”没有法律依据。 被申请人梁灵彬辩称，仲裁裁决合法，请求法院驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出南劳人仲案字[2020]第1292号仲裁裁决，裁决：一、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁灵彬2019年2月1日至2019年5月24日期间的延时加班工资1692元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；二、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁灵彬2017年10月1日至2019年5月24日期间的休息日加班工资12909元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；三、本裁决生效之日起七日内，北京安泰保安服务有限公司广西分公司支付梁灵彬2017年10月1日至2019年5月24日期间的法定节假日加班工资7004元，北京安泰保安服务有限公司对北京安泰保安服务有限公司广西分公司承担上述债务的补充清偿责任；四、对梁灵彬的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会对于双方证据采信不当，本院认为该异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。据此，北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司认为本案裁决书不属于终局裁决，该异议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会程序违法的意见，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司的申请。 申请费400元，由申请人北京安泰保安服务有限公司、北京安泰保安服务有限公司广西分公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年八月三日 书记员  杨彩英
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1806号 原告：杨澜，女，汉族，1999年10月18日出生，现住邢台市桥**。 委托人：赵玉华，女，1964年8月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：郑敬娟，女，汉族，现住吉林省白城市洮南市。 本院在受理原告杨澜与被告郑敬娟民间借贷纠纷一案后，原告杨澜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨澜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨澜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨澜负担。 审判员  韩少军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谷贝贝
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1929号原告：王义安，男，1958年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：田超，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北信达装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省大冶市长乐大道**美吉特中亿商贸中心********310-313。法定代表人：柯凯，该公司董事长。原告王义安与被告湖北信达装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义安及其委托诉讼代理人田超、被告湖北信达装饰设计工程有限公司的法定代表人柯凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义安向本院提出诉讼请求：1，请求判决确认王贤武与被告湖北信达装饰设计工程有限公司存在劳动关系；2、请求判决被告湖北信达装饰设计工程有限公司对王贤武承担用工主体责任。事实与理由：原告二儿子王贤武自2019年3月起受被告湖北信达装饰设计工程有限公司装修带班负责人余秉钊的邀约，共同接受被告湖北信达装饰设计工程有限公司聘请，在被告处从事水电装修工作。双方约定日工资200元。被告未与王贤武签订劳动合同，也未为王贤武缴纳社会保险。2019年5月，被告承接到大冶湖高新区朝阳社区百代银座小区2栋2单元9楼业主宋林林家的住宅装修工程。同年8月31日15时许，王贤武在被告带班人余秉钊的安排下在该工程进行电路安装过程中，不慎触电导致身体从高处摔倒，头部遭受重创而身亡。2019年9月，大冶市人民医院、黄石市公安局黄石市经济技术开发区?铁山区公安分局金山派出所出具《居民死亡医学证明》，确定王贤武已死亡，死亡原因为颅内损伤。2019年9月23日，原被告和业主宋林林在开发区有关部门的协调下达成了《息诉罢访协议书》，协议进一步确认王贤武工亡的事实，协议还约定被告支付3.7万元，宋林林支付1.3万元前期遗体处置费用。2019年9月26日，王贤武遗体在大冶市殡仪馆火化。在王贤武工亡后，原告多次通过大冶市政府部门，人民调解委员会找被告协商工亡赔偿事宜均被拒绝，并且要求通过司法程序处理。原告向大冶市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局要求原告先确认劳动关系。2019年10月，原告向大冶劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事实劳动关系，承担用工主体责任。2020年5月20日，大冶市劳动争议仲裁委员驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，认为，王贤武从事的工作是受被告指派，从事的工作也是被告的主营业务，工资也由被告支付，应当认定王贤武与被告存在事实劳动关系，应由被告对王贤武承担用工主体责任。为维护原告合法权益，特向法院提出起诉，请求法院判如所请。被告湖北信达装饰设计工程有限公司辩称，1、王贤武系余秉钊的徒弟，并非被告公司员工。余秉钊也非被告公司员工。他是在装修界承包水电工程的，这个情况大冶的装修界都知道。至于余秉钊与王贤武之间的关系我公司一概不知；2、余秉钊叫王贤武去干活，并让他违规带电作业导致身亡，我公司不知情；3、事发当天我公司并未通知余秉钊去施工，是业主直接通知的。当天的工作也非我公司规定的工作内容，而是业主自行安排的；4、我公司与业主也不是装饰合同关系。因为我公司在此之前欠业主做泥工的工资，双方约定由我们介绍水电工到他家做事，费用由我们有钱了再支付，以此抵消我公司欠业主的款项。我公司与业主未签正规的合同以及安全协议。事故发生时业主在场，他有不可推卸的责任；5、我们介绍承包水电工程的余秉钊自己有电工证，余秉钊私自叫没有电工证的王贤武，还让他独自带电违规操作导致其触电身亡，在现场的人救治不力，负有不可推卸的责任；6、我公司为此事赔偿了几万元的费用，并与受害人的父亲达成了《息诉罢访协议书》。目前公司负债200多万，面临倒闭风险，没有支付费用能力。经审理查明，原告王义安之子王贤武生前跟随案外人余秉钊从事电工工作。2019年5月，被告湖北信达装饰设计工程有限公司承接了大冶市朝阳社区百代银座小区2栋2单元9楼901室业主宋林林家的住宅装修工程后将该房屋的水电安装承包给余秉钊。同年8月31日15时许，王贤武随余秉钊在该住宅工地安装水电时摔倒意外身亡。2019年9月，大冶市人民医院、黄石市公安局黄石市经济技术开发区?铁山区公安分局金山派出所共同出具了《居民死亡医学证明（推断）书》，确定王贤武已死亡，死亡原因为颅内损伤。2019年9月23日，原被告和业主宋林林在市人民调解中心及有关乡镇政法委的协调下达成了《息诉罢访协议书》。协议约定被告支付3.7万元，宋林林支付1.3万元前期遗体处置费用。原告自愿放弃上访，通过司法程序解决此纠纷。2019年10月11日，原告向大冶劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王贤武与被告存在劳动关系。2020年5月20日，大冶市劳动人事争议仲裁委员经审理作出冶劳人仲裁字[2019]第577号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。本院认为，依据劳社部发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。余秉钊系从被告湖北信达装饰设计工程有限公司承包的水电安装工程，余秉钊与被告之间系承包、承揽合同关系而非劳动用工关系。原告王义安之子王贤武生前跟随余秉钊从事电工工作，并未在被告单位工作并接受被告管理和工作安排，原告亦无充分证据证实被告曾与王贤武约定由其支付王贤武的劳动报酬。故原告要求确认王贤武与被告湖北信达装饰设计工程有限公司存在劳动关系、被告湖北信达装饰设计工程有限公司对王贤武承担用工主体责任的诉讼请求依据不足，不能予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王义安的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王义安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 迎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执513号之七移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：焦宏星，男，汉族，1977年9月7日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行焦宏星罚金一案中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦宏星在中国工商银行17×××38账户内存款人民币6085.46元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年八月十二日书记员  任光华
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执286号 申请执行人：重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司,住所地：重庆市綦江区三角镇向阳街。 被执行人：重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司，社会统一信用代码91500222203450079Q，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。 本院在执行申请执行人重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司与被执行人重庆市綦江区金鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执286号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柯良程
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4897号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。1.被执行人陕西德宝建筑装饰材料有限公司。2.被执行人西安成尔美商贸有限责任公司。3.西安川雅馨阁建筑材料有限公司。4.杨涛，男，1970年9月18日出生，汉族。5.刘金凤，女，1975年6月23日出生，汉族。本院在受理申请执行人齐商银行股份有限公司现分行和被执行人陕西德宝建筑装饰材料有限公司、西安成尔美商贸有限责任公司、西安川雅馨阁建筑材料有限公司、杨涛、刘金凤借款合同纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4897号民事调解已发生法律效力，但被执行人陕西德宝建筑装饰材料有限公司、西安成尔美商贸有限责任公司、西安川雅馨阁建筑材料有限公司、杨涛、刘金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘金凤名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘金凤名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城二路的房产。【房产证号：1100114018-6-1-4-12806~1】二、查封被执行人刘金凤名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城二路的房产。【房产证号：1100114018-6-1-4-12807~1】。三、查封被执行人刘金凤名下位于陕西省西安市经济技术开发区凤城二路{海荣·翡翠国际城/9/13203}。【房产证号：Y13072127】四、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1187号原告：万阳陵，男，1994年8月6日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：陈子龙，男，1979年7月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告万阳陵与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告万阳陵到庭参加诉讼，被告陈子龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万阳陵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元整并支付利息6000元，（利息按月息2%计算至2020年5月7日，此后标准计算至还清之日止），本息暂计36000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款人民币50000元，并出具借条一张，约定：借款本金为50000元，借款周期为三个月。原告当天便取出50000元现金交给被告。前述借款还期届满后，原告多次催促被告还款，但其以资金困难为由，一再推托，目前只归还了20000元，原告多次催要借款，但被告每每承诺后，不断爽约。时至今日，被告针对借款为履行任何的还款付息义务。今原告为了自身合法权益，根据我国法律的有关规定上诉请求，望判如所求!被告陈子龙未递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告陈子龙因需资金周转，向原告借款50000元，被告向原告出具了借据，内容为“借条。今借到万阳陵人民币伍万元整（￥50000.00），借款日期2018年4月27日至2018年7月26日止。借款人：陈子龙，身份证：×××0056,2018年4月28日”。后被告共归还原告20000元，尚欠原告30000元。经原告多次催讨未果，遂诉诸法院。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借据予以佐证，客观真实，对双方之间的债权债务关系予以确认。被告已归还20000元，应从总借款数中予以扣除。双方对借款未约定利息，视为不支付利息。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子龙于本判决生效之日起十日内归还原告万阳陵30000元。二、驳回原告万阳陵其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  揭慧连人民陪审员  付 琼二〇二〇年八月十一日法官 助理  熊 婷书 记 员  黄 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：彭婷，女，1987年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月6日尚欠本金余额7000.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7000.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11068号原告：上海浩辰房产经纪有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：刘晶虎，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海蚪五实业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区众仁路********>法定代表人：张卫华，执行董事。委托诉讼代理人：庄文元，该公司员工。委托诉讼代理人：朱安安，该公司员工。原告上海浩辰房产经纪有限公司(以下简称浩辰公司)与被告上海蚪五实业有限公司(以下简称蚪五公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳辉、被告委托诉讼代理人庄文元、朱安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令蚪五公司支付居间服务费8万元。事实和理由：2019年年初，被告委托原告为其有权出租的位于上海市徐汇区康健路XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)寻找租客并提供居间服务。原告接受委托后积极为被告寻找合适租客并成功完成居间义务。2019年5月23日，被告与案外人就租赁事宜达成一致意见并签订《房屋租赁合同》。2019年7月1日，原告与被告签订了《佣金确认书》，确认此次居间服务的佣金金额为16万元，支付的条件为客户签约付款后7日内支付首付款8万元，客户正式开业后支付剩余部分佣金8万元。之后，被告向原告支付了首笔佣金8万元。现案外人正常营业，被告支付剩余佣金的条件已成就，然而被告在原告的多次催促下仍未支付剩余佣金，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请，理由如下：1、目前付款条件还未成就，根据《佣金确认书》约定，佣金尾款8万元应在客户正式开业后，也即营业执照、消防确认书等相关开业证件等办理好后支付。被告与案外人陈某某在原告居间介绍下签订《租赁合作意向书》，陈某某系案外人上海南健教育科技有限公司(以下简称南健公司)发起人，在南健公司成立后双方于2019年5月下旬签订正式的房屋租赁合同。自始以来，双方一直协商将系争房屋用于医疗健康行业，但由于医疗资质问题，承租人一直无法办出医疗健康行业相关证照，且周边居民反对开办医疗健康行业，为避免损失扩大，故双方协商将该房屋暂时用于开办酒店，作为过渡。如果一开始即承租作为酒店使用，被告不可能将该房屋出租给案外人南健公司。2、原告的居间服务存在瑕疵，未协助双方办理相关医疗证照，应扣减佣金数额，被告认为已付的8万元作为佣金足矣。3、2020年7月，被告发现该承租人已经停止经营，系争房屋处于空关状态，且该承租人拖欠租金等费用，给被告造成了巨大的损失，对此原告也存在一定过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：系争房屋原为上海市南电力(集团)有限公司所有。2017年12月1日，上海市南电力(集团)有限公司(甲方、出租方)及中国生命关怀协会(乙方，承租方)签订一份《房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于上海市康健路XXX号XXX-XXX号(含地下室)，8号101、401、402、501、502。租赁期限为6年，自2018年7月1日起至2024年6月30日止。2018年7月24日，蚪五公司(丙方、承租受托方)、上海市南电力(集团)有限公司(甲方、出租方)及中国生命关怀协会(乙方，承租方)签订一份《补充协议》，约定：乙方已向甲方出具《授权书》，委托并授权丙方对原合同项下承租房屋及场地进行经营管理、物业管理；自本协议签订之日起至2024年6月30日止原合同项下租金及其他一切应有乙方支付的费用均由乙方委托丙方代为支付，甲方在原合同项下应向乙方履行的任何义务直接向丙方履行。2019年5月16日，蚪五公司与案外人陈某某在浩辰公司居间介绍下签订一份《租赁合作意向书》，约定由案外人陈某某承租系争房屋，经营用途为健康中心，建筑面积为1159.5平方米，租赁限期为五年，自2019年5月23日起租，每月租金为16万元。2019年7月初，蚪五公司(甲方)与浩辰公司(乙方)签订一份《佣金确认书》，约定甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行系争房屋的租售交易，现甲方确认甲方应向乙方支付佣金16万元，佣金支付方式：此佣金分两次支付，客户签约付款后7日内支付首批款8万元，即佣金金额的50%；客户正式开业后(办理好营业执照、消防确认书等相关开业证件后)支付尾款8万元，即佣金金额的50%。2019年7月18日，蚪五公司通过转账方式向浩辰公司支付佣金8万元。之后，系争房屋被用于酒店经营并正式营业。2020年3月16日，浩辰公司委托诉讼代理人向蚪五公司发出一份《律师函》，通知蚪五公司自收到本函五日内支付剩余佣金8万元，若在上述期限内仍未履行的，则浩辰公司将通过诉讼方式追讨佣金。蚪五公司于次日签收该函。蚪五公司与浩辰公司后因佣金问题协商未果，遂涉诉。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，蚪五公司与案外人南健公司在浩辰公司居间介绍下签订房屋租赁合同，租赁双方对房屋租赁事宜达成一致，因此浩辰公司已居间成功。关于佣金的数额，浩辰公司作为专业的中介机构，明知系争房屋用于从事医疗健康行业，但其未核实承租人是否具备从事医疗行业的资质要求即草率地促成租赁合同，也未向蚪五公司进行必要的提醒和说明，其提供的居间服务存在明显瑕疵，居间服务费应予扣减。而蚪五公司作为出租人也未具体核实而草率签约，亦应承担相应的责任。鉴于蚪五公司已支付8万元佣金，现考虑本案实际情况并结合公平原则，本院酌定蚪五公司需再支付居间服务费4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海蚪五实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩辰房产经纪有限公司佣金40,000元；二、原告上海浩辰房产经纪有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告上海浩辰房产经纪有限公司负担元，由被告上海蚪五实业有限公司负担元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭海娜二〇二〇年八月三十一日书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执635号之二被执行人：王智红，女，汉族，1976年11月20日生，居民身份证号码6106221976********，住延川县延水关。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智红在中国工商银行2609085101024267955账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年八月十一日书记员  杨 正
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1750号 原告：唐先锋，男，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：晏霖，男，汉族，1990年11月26日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告唐先锋与被告晏霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告唐先锋到庭参加诉讼，被告晏霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐先锋向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金60000元并支付借款利息（按月利率1.5%计算，以本金50000元为基数，自2019年8月10日起计算至付清时止，以10000元为基数，自2019年9月29日起计算至付清时止）。 事实与理由：原被告系球友关系，被告多次请求原告帮忙出借资金用于被告资金周转，原告看在同为球友的情分，共借给被告60000元，期限为1年，但到期后被告拒绝偿还，所以提起诉讼。 被告晏霖未作答辩。 经审理查明，原告唐先锋与被告晏霖系球友关系。2019年3月，被告晏霖以资金周转需要向原告借款30000元，2019年4月22日，被告晏霖针对上述借款向原告出具借条，约定借款利率1分5厘，三个月付一次利息，2020年4月20日归还。当日，被告晏霖另向原告唐先锋借款20000元，被告出具了书面借条，仍约定借款月利率1分5厘。上述借款50000元，被告向原告结算支付利息至2019年10月18日。2019年9月29日，被告再次向原告借款10000元，约定借款利率1分5厘，还款时间2020年3月31日。2020年1月24日，被告支付利息2500元。此后，原告多次催要借款，被告未及时偿还借款本息。 上述事实有原告当庭陈述、书面借条、微信转账记录证实，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告唐先锋主张的借款60000元，原告以现金或微信转账方式向被告晏霖履行出借义务，并提供书面借条证实，符合借贷关系日常交易习惯，足以认定双方借贷关系成立并生效。出借人对已届满归还期限的借款可以向借款人主张还款，对约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款；约定借款期间的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款60000元并要求被告按照约定支付借款期间利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏霖应于判决书生效后十日内一次性偿还原告唐先锋借款本金60000元，并支付利息（利息按照月利率15‰的标准计算，以本金50000元为基数，自2019年8月11日起计算至实际给付时止，以本金10000元为基数，自2019年9月29日起计算至实际给付时止，被告已支付的2500元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取650元，由被告晏霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 婧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1155号 申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司，住所地四川省广元市朝天区。 被执行人：马平，男，生于1981年8月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘美君，女，生于1981年9月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：何**，男，生于1981年11月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘美玲，女，生于1990年7月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马平、刘美君、何**、刘美玲未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马平、刘美君、何**、刘美玲银行存款142550.00元（本金100000.00元、利息40000.00元、诉讼费1150.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  向谦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1343号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该行行长。 被申请人胡江涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人刘琴，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人宜昌市伍家岗区江涛汽配经营部，，住所地宜昌市伍家岗区鑫鼎汽配机电城**统一社会信用代码92420503MA49TKC01M。 经营者胡江涛，该经营部业主。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人胡江涛、刘琴、宜昌市伍家岗区江涛汽配经营部金融借款纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡江涛、刘琴、宜昌市伍家岗区江涛汽配经营部银行存款45万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡江涛、刘琴、宜昌市伍家岗区江涛汽配经营部银行存款45万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年八月六日 书记员 覃雅婧
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执异12号 异议人（案外人）王学武，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省罗田。 异议人（案外人）晏丽，女，1975年6月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人毛学元，男，1970年6月21日出生，汉族，住罗田县。 被执行人张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人毛学元与被执行人张卫军合同纠纷一案中，异议人王学武、晏丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王学武、晏丽称，罗田县人民法院于2020年3月19日作出（2020）鄂1123执恢172号执行裁定书，查封被执行人张卫军名下位于罗田县凤山镇236号房产（房产权证：凤山镇第013387-5号，第013387-6号），该查封的房屋是异议人购买的张卫军名下份额的房产。为维护异议人的合法权益，请求人民法院：解除裁定中执行标的物的查封，作出中止执行裁定。 申请执行人毛学元称，异议人提出的执行异议不符合法律规定，不能排除对案涉房屋的强制执行，请求人民法院驳回王学武、晏丽的异议。 被执行人张卫军未提交书面意见。 本院查明：2017年1月23日，申请执行人毛学元向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2017）鄂1123财保1号民事裁定书，对位于罗田县凤山镇前进街236号房产中被执行人张卫军及案外人王爱春名下房产予以查封（房权证号为罗田县房权证凤山镇字第**3387-5号、罗田县房权证凤山镇字第**3387-6号）。 2017年6月1日，本院因申请执行人毛学元与被执行人张卫军合同纠纷一案，作出（2017）鄂1123民初291号民事判决书，确定由张卫军在判决生效后三日内向毛学元偿还借款68万元及利息。同年10月19日，申请执行人毛学元向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 2017年10月26日，异议人王学武、晏丽与被执行人张卫军及案外人王爱春、王成辉、余春乔、张进军、饶春华签订按份共有房屋产权份额买卖合同，约定：王学武购买张卫军所占有的（凤山镇前进街236号房产）16.67%份额，成交价款为875000元；晏丽购买王爱春所占有的16.67%份额，成交价款为875000元。不动产权过户手续由张卫军、王爱春负责办理，一切税费和费用由王学武、晏丽承担，成交价款在签订合同时一次性付清。 2020年3月19日，本院依法作出（2020）鄂1123执恢172号执行裁定书，查封了被执行人张卫军名下位于罗田县凤山镇236号房产（房产权证：凤山镇第013387-5号、第013387-6号），期限为三年。 2020年6月12日，异议人王学武、晏丽以其二人是上述案涉被查封房屋的实体权利人为由向本院提出书面异议，并附：（2020）鄂1123执恢172号执行裁定书、按份共有房屋产权份额买卖合同、收付款凭证（证明）、相关执行文书及其本人身份证等证据复印件。 2020年7月13日，本院依法作出（2020）鄂1123执恢172-2号执行裁定书，解除了对王成辉、余春乔、张卫军、王爱春、张进军、饶春华6人按份共有的位于罗田县凤山镇前进街236号房产中的第013387-5号房产的查封，同时继续查封了被执行人张卫军名下第013387-6号房产，查封期限为三年（自2020年3月19日至2023年3月19日止）。 本院认为，根据民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人张卫军未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封登记在张卫军名下的不动产。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，被执行人张卫军名下的第013387-6号房产已被依法查封，其就已经查封的案涉房屋所作的移转行为有碍人民法院的执行，依法不能对抗申请执行人毛学元金钱债权的强制执行。异议人晏丽购买的房产份额与登记在被执行人张卫军名下的房产份额各自独立，其提出的执行异议既无事实根据又无法律依据，不能排除人民法院的强制执行。综上所述，异议人王学武、晏丽的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回王学武、晏丽的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘文祥 审判员  尹 勇 审判员  曾建平 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 涛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7227号 原告：付甫会，女，1966年11月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人：袁必兵（系付甫会配偶），男，住贵州省习水县。 被告：童安结，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告付甫会与被告童安结劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付甫会的委托诉讼代理人袁必兵到庭参加诉讼，被告童安结经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付甫会向本院提出诉讼请求：童安结立即向付甫会支付劳务工资13800元及逾期利息（利息以13800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：2017年10月1日期间，付甫会受雇于童安结在厦门市湖里区458号从事泥水工作。在工资结算时，童安结尚欠付甫会工资13800元。2020年5月1日，付甫会、童安结在海沧钟山派出所主持下达成协议，童安结承诺于2020年6月30日前向付甫会支付工资13800元。同日，童安结向付甫会出具欠条，承诺2020年6月30日前还清上述欠款13800元，若到期未付，童安结愿承担一切由此产生的法律后果，约定付款日期到期后，付甫会多次催讨未果，故起诉请求判如所请。 童安结未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付甫会持有《欠条》、《人民调解协议书》原件，童安结未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 付甫会受童安结雇佣在厦门市湖里区县后社区从事泥水工作。2020年5月1日，童安结向付甫会出具一份《欠条》，确认尚欠付甫会工资13800元，并承诺于2020年6月30日前还清上述欠款。《欠条》出具后，付甫会向童安结催款未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。童安结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。付甫会主张的欠款事实有《欠条》、《人民调解协议书》为凭，且童安结亦未提出异议，故对付甫会的主张本院予以采信。付甫会已向童安结履行了劳务，童安结未依约支付劳务报酬，已构成违约，故付甫会要求童安结立即向其支付劳务款13800元，并支付逾期利息（以13800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计至实际付清款项之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。童安结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 童安结应于本判决生效之日起十日内向付甫会支付劳务款13800元，并支付逾期利息（以13800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计至实际付清款项之日止）。 如果童安结未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费145元，减半收取计72.5元，由童安结负担。 本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特120号申请人：安德明，男，1958年6月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王智瀛（受安德明的特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。委托代理人：邹建伟（受安德明的特别授权委托），无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。申请人：无锡西边亮艺术楼梯有限公司，住所地无锡市锡沪东路****。法定代表人：邓玉才，该公司董事长。本院于2020年8月19日立案受理申请人安德明与无锡西边亮艺术楼梯有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月19日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻广益法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、无锡西边亮艺术楼梯有限公司确认结欠安德明货款57000元。支付方式：无锡西边亮艺术楼梯有限公司于2020年8月31日前支付28500元，于2020年9月30日前支付28500元。二、如无锡西边亮艺术楼梯有限公司未按约足额履行上述第一项付款义务，无锡西边亮艺术楼梯有限公司需另支付安德明违约金1万元。三、双方就本次纠纷一次性了结，再无其他纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印，经司法确认调解协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安德明与无锡西边亮艺术楼梯有限公司于2020年8月19日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻广益法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月十九日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15854号原告：刘月霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县***********，公民身份号码：412************242。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宝永捷五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌工业区**之四。法定代表人：麦锦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。原告刘月霞与被告佛山市顺德区宝永捷五金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘月霞的委托诉讼代理人侯月君，被告佛山市顺德区宝永捷五金有限公司的委托诉讼代理人李爔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、刘月霞申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付解除劳动合同经济补偿金22000元；2.被申请人支付2018年至2019年的高温津贴1500元；3.被申请人支付2018年至2019年的带薪年休假工资1839元；4.确认双方于2014年3月1日至2019年10月30日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：一、确认申请人与被申请人在2014年3月1日至2019年10月30日期间存在劳动关系；二、由被申请人在本裁决书生效之日向申请人支付高温津贴1500元、带薪年休假工资1582元，共3082元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。原告诉讼请求:被告支付解除劳动合同的经济补偿金22000元。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告是被告的员工，双方最后一次签订的劳动合同期限自2016年2月17日至2019年2月17日止；二、原告于2019年8月24日受伤，受伤后未再回到被告处上班；三、被告未为原告参加社会保险，原告于2019年10月30日通过邮寄的方式以被告未为其缴纳社会保险为由，书面向被告提出解除劳动合同。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.佛顺劳人仲案终字[2020]237号仲裁裁决书1份、送达回证2份、邮件妥投记录复印件1份，证明原告不服仲裁裁决提起本案诉讼，本案已经过劳动仲裁前置程序。2.关于个人不参加社会保险的声明复印件1份、员工同意佛山市顺德区宝永捷五金有限公司《厂规》意见确认书复印件1份，证明该份声明是在原告向被告求职时签订的。之后双方签订了劳动合同，劳动合同书已经规定了社会保险的相关内容，之前的声明应作废。3.劳动合同书复印件1份，证明双方已经约定被告必须为原告购买社保，是原、被告的后一个意思表示，应以后一个意思表示为准。4.辞工书复印件1份及交寄邮件收据2份，证明原告因被告不为其购买社保于2019年10月30日离职。5.中国农业银行银行卡交易明细清单3页、中国农业银行个人明细对账单10页，证明原告在职期间的部分工资。2019年1月24日为4000元，2019年9月6日为4560元，2019年10月11日为4370元。2019年2月至8月期间的工资都不是银行转账发放。2018年10月之后的工资都是现金发放。被告未提供证据。本院对证据的认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性全部予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告于2019年10月30日向被告邮寄《辞工书》，以被告未为其缴纳社会保险为由辞去工作，因此案涉劳动合同系由原告于2019年10月30日提出解除，本院将审查原告提出解除劳动合同的理由是否符合法律规定应当获取经济补偿金的情形。本院认为，原告于2014年2月17日签名确认了《关于本人不参加社会保险的声明》，声明以私人原因，在被告公司工作期间不愿意缴费办理社会保险事务。原告在签订该份声明后至2019年10月30日提出解除劳动合同前，并未明确向被告提出过要求被告为其补办社会保险，原告在此情形下直接以被告未为其购买社会保险为由提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应获取经济补偿金的情形，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。关于仲裁裁决的其它事项。仲裁裁决确认原、被告自2014年3月1日至2019年10月30日期间存在劳动关系；被告应向原告支付高温津贴1500元、带薪年休假工资1582元，原告未起诉，被告亦未向佛山市中级人民法院申请撤销，上述仲裁裁决已发生法律效力，本院依法予以确认。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、确认原告刘月霞与被告佛山市顺德区宝永捷五金有限公司自2014年3月1日至2019年10月30日期间存在劳动关系；二、被告佛山市顺德区宝永捷五金有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘月霞支付高温津贴1500元、未休年休假工资报酬1582元，共计3082元；三、驳回原告刘月霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年八月五日书记员  覃 玲
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1919号原告：罗少红，女，1975年3月5日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。原告：孟召祥，男，1970年2月12日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：程鹏，男，1993年10月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双牌石大街**。法定代表人：孔祥双，董事长。原告罗少红、孟召祥与被告程鹏、南京市漆桥建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗少红、孟召祥在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗少红、孟召祥撤回起诉处理。审判员  陈新华二〇二〇年八月六日法官助理孙慧雪书记员孔健磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3641号申请执行人西安市房地产经营二公司。被执行人张扬，男，1982年3月21日出生，汉族。被执行人张子晴（曾用名张愉），女，1988年1月18日出生，汉族。关于申请执行人西安市房地产经营二公司与被执行人张扬、张子晴商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11080号民事判决向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张扬购买的位于西安市未央区纬二十六街以北、明光路以西5幢23009室（合同备案号Y15023323）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月四日书记员 范翠花
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3812号 原告金洁，女，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师，特别授权。 被告陈春蓉，女，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托代理人高琴，浙江后宇律师事务所律师，特别授权。 原告金洁诉被告陈春蓉健康权纠纷一案，原告金洁于2020年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高箭适用小额诉讼程序审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金洁基于2019年5月20日与被告陈春蓉发生的交通事故一事而起诉。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计32937.26元（其中医疗费19168.61元、误工费8886.33元、护理费1382.32元、交通费2000元、营养费1500元），并承担本案的诉讼费用。 被告陈春蓉辩称：我方对事故的发生和责任认定均无异议，但对费用中的不合理部分不予认可，医疗费中对淮安城际口腔医院的18000元的发票有异议，该发票无具体治疗费用清单，也无开发票当日的门诊记录；且被告方前期与原告沟通，原告自认种植3颗烤瓷牙，但口腔医院最后的诊断是3+3，即种植6颗烤瓷牙，存在过度治疗，我方不认可。原告对提出的主张应当提供证据证实，其未提供工作证明及医院的病假单，对误工费不认可；无医嘱无住院证明，对护理费和营养费也不认可；交通费中包含连票、油费，根据病情我方只认可300元的交通费。另，被告前期已垫付235元医药费。 经审理查明：2019年5月20日16时52分许，陈春蓉驾驶电动自行车在相婆路由西向东行驶至同心社区8区路段时，与金洁驾驶的由东向西骑行的电动自行车碰撞，造成陈春蓉、金洁受伤的交通事故，经交警部门认定，陈春蓉负事故全部责任，金洁无责任。 事故发生当日，金洁至浙江省人民医院朝晖院区（以下简称省人民医院）口腔科门诊治疗，诊断为面部外伤，牙齿11脱落，12松动Ⅱ度，21冠折露髓，上唇肿胀明显，口内未见明显伤口；建议局部清创、次日口腔科进一步诊治。2019年5月21日，金洁至省人民医院门诊治疗，ＣＢＣＴ检查显示21根尖1／2残留于牙槽骨内，12釉牙骨质界下方见折裂线，21斜行冠根折，腭侧折裂达根中1／3；建议拔除12、11及21后种植修复，不适随诊。2019年6月17日，金洁至杭州市××人民医院门诊就诊治疗，诊断右眼周色斑、轻度糜烂，炎症后色素沉着过度。2019年5月26日，金洁至江苏省淮安城际口腔医院（以下简称口腔医院）治疗，诊断左上第1颗内未见牙冠，左上第2颗牙冠松动Ⅲ度，右上第1颗冠折；建议左上第1颗残根拔除，左上第2颗及右上第1颗牙冠拔除，根管治疗、建议冠桥修复。2019年6月30日，金洁至口腔医院局麻拔除左上第2颗、右上第1颗；建议三月后修复。2019年11月17日，金洁至口腔医院3＋3全冠桥修复。金洁为此共计支付医疗费19168.61元，交通费若干。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、浙江省人民医院门诊病历、杭州市××人民医院门诊病历、淮安城际口腔医院门诊病历、医疗费发票8张、交通费发票14张、情况说明、诊断证明、交费明细、暂住证明及双方当事人当庭陈述为证。被告提交的电话录音打印稿及微信聊天记录一组，与本案缺乏关联性，本案中不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告负事故的全部责任，对原告因此遭受的合理损失应承担赔偿责任，对于金洁的合理损失：1、医疗费19168.61元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认；被告辩称原告种植6颗牙存在过度治疗，未提供有效证据予以证实，且在法庭辩论终结前未申请司法鉴定，故该意见本院不予采纳；关于18000元医药费的开票当日无就诊记录，本院认为先治疗后开票并不冲突；2、误工费，本案中金洁未提供证据证明误工损失，但综合考虑原告因本次事故受伤导致拔牙种牙等需要合理治疗时间，根据就诊日期本院酌情认定误工期为两天。因原告未提供证据证明其实际收入损失情况，本院根据2019年度浙江省在岗职工年平均工资72078元计算为394.95元（72078/365*2）；3、护理费及营养费，因金洁未能提供有效证据证明产生护理费用，且无相关医嘱，故对该两项费用本院不予支持；4、交通费，本院根据原告伤情情况酌情认定交通费为300元；综上，金洁因本起纠纷造成损失计19863.56元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条第一项、第二十条判决如下： 一、被告陈春蓉赔偿原告金洁损失人民币19863.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告金洁承担人民币73元，由被告陈春蓉承担人民币127元，被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘 佳 代书记员  张佳凤
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2194号 原告：张春城，男，1978年10月16日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所，法律工作者。 被告：张艳天，女，1971年10月26日生，汉族，农民，住扶余市。 被告：李刚，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余清华法律服务所，法律工作者。 被告：王天仿，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住扶余市。 原告张春城与被告张艳天、李刚、王天仿农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春城及委托诉讼代理人陈竞芳，被告张艳天、李刚的委托诉讼代理人李影、被告王天仿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张春城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告于2013年4月7日签订的“当地合同”无效；2.被告王天仿立即将2.45公顷土地经营权返还给原告；3.被告王天仿立即向原告补交2013年至2019年期间2.45公顷土地承包费161700元；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张艳天、李刚系夫妻关系，系原告的姐姐、姐夫。原告及父母、祖父在二轮土地承包中共分得承包地1.56公顷，另外又开荒了1.31公顷，承包了村机动地0.2公顷。原告享有经营权的土地共计3.07公顷。其中有水田2.45公顷。由于原告一直在部队服役，直到2018年7月份转业。原告有权经营的土地每年都由被告张艳天、李刚夫妇承包经营。由于双方系姐弟关系，张艳天夫妇生活不宽裕，念及亲情，原告就没有索要承包费。但原告每年告知张艳天和李刚，土地自己种不能当不能卖，但被告张艳天、李刚却背着原告于2013年4月7日将原告具有经营权的2.45公顷土地以12.3万元的价格当给了被告王天仿。并签订书面合同书一份。原告转业知悉土地被当后，向被告王天仿主张权利未果。特诉至法院，请求依法判决。 原告为证实其主张向法庭提交了：1.当地合同复印件一份；2.扶余市弓棚子镇转山子村村民委员会证明信三份；3.农合土字（1998）149号、农合土字（1998）218号土地承包使用期合同复印件两份；4.农村土地承包经营权第065269号证书复印件一份（原件当庭出示后取回）；5.2020年4月24日交款票据复印件两枚（原件当庭出示后取回）；6.光盘一张。 被告张艳天、李刚辩称，我们与被告王天仿签订的合同真实有效，该合同现已履行完毕。本案诉争的2.45公顷水田，我们具有承包经营权，该土地有一部分是承包责任田，有一部分是开荒地。我们的土地承包合同与原告的土地承包合同在一个土地承包合同书内，我们有权将自己的承包地转包给他人。原告是1997年参军，2018年退役，在原告服兵役期间，原告的承包田一直委托我们给经管，我们为其代管。因此原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 二被告为证实其主张，向法庭提交了扶余市弓棚子镇转山子村村民委员会证明信一份。 被告王天仿辩称，我与被告张艳天、李刚签订的土地转让合同是合法有效的，该承包合同现已履行完毕，我也没有耕种原告的承包田，因此不同意原告的诉讼请求。 被告王天仿未向法庭提供证据证明其主张。 经审理查明，原告张春城系被告张艳天的亲弟弟，1998年二轮土地承包时，原告张春城与被告张艳天分别在弓棚子镇转山子村分得承包田，2018年12月2日进行了土地承包确权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。承包家庭成员有张春城、张忠礼（父亲）、崔世杰（母亲）、张希伍（祖父）、张艳天（姐姐）、李凯旋（外甥）、李凯伦（外甥），共7口人的承包田。1997年12月份原告参军服役，2018年12月份原告退役，在原告当兵服役期间家中的承包田一直由被告张艳天经管，原告也委托被告张艳天经营。2013年4月7日，被告张艳天、李刚将部分承包田（其中有开荒地）转包给被告王天仿，双方签订的合同自2013年年初履行至2019年年末终止。在合同履行期间，原告并未提出任何异议找有关部门解决。2020年原告开始经营部分承包田，并向村集体交纳了2020年开荒地的承包费，现原告诉至本院，要求确认被告张艳天、李刚与被告王天仿2013年4月7日签订的合同无效，返还2.45公顷土地经营权，并赔偿经济损失161700元。 上述事实有原告向法庭提交的当地合同复印件一份、扶余市弓棚子镇转山子村村民委员会证明信两份（2020年6月13日的证明信除外）、3.农合土字（1998）149号、农合土字（1998）218号土地承包使用期合同复印件两份、农村土地承包经营权第065269号证书复印件一份（原件当庭出示后取回）、2020年4月24日交款票据复印件两枚（原件当庭出示后取回）、光盘一张、被告向法庭提交的扶余市弓棚子镇转山子村村民委员会证明信一份，双方当事人的当庭陈述，本庭予以确认。 本院认为，2013年4月7日，被告张艳天、李刚与被告王天仿双方签订的当地合同，该合同是双方当事人的真实意思表示。被告张艳天是家庭土地承包合同成员之一，与原告在一个承包合同书内，原告在服兵役期间，原告委托被告张艳天（姐姐）代其经管承包田，因此原告以不知情为由要求确认被告张艳天、李刚与被告王天仿签订的合同无效，没有法律依据，本院不予以支持。被告张艳天、李刚与被告王天仿签订的合同现已履行完毕，原告的承包田现已自行经营，现原告向被告王天仿主张2013年至2019年期间2.45公顷土地的承包费161700元没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告张艳天、李刚与被告王天仿签订的当地合同有效。 二、驳回原告张春城的诉讼请求。 案件受理费1767元，由原告张春城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭文吉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 冬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1729号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：余雄辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人余雄辉信用卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初1208号民事判决书，判令被执行人余雄辉于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金29,805元及利息。因被执行人余雄辉未按期履行还款义务，2020年7月29日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年八月十日书记员  余晓洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1856号 中国农业银行股份有限公司靖西市支行、辛艳平： 本院执行中国农业银行股份有限公司靖西市支行与辛艳平借款合同纠纷财产保全一案。经查，当事人对还款事项已经达成调解协议，无需采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日