广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7819号原告：李富兰，女，1969年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县************。被告:中山市千般爱家政服务有限公司,住所地广东省中山市*************。法定代表人：曾春兰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄翠竹，广东刘志均律师事务所律师。原告李富兰与被告中山市千般爱家政服务有限公司（以下简称千般爱公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告李富兰，被告千般爱公司法定代表人曾春兰及被告千般爱公司委托诉讼代理人黄翠竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除李富兰与千般爱公司于2019年12月18日签订的《家政连锁店加盟合同》；2.判令千般爱公司退回李富兰已支付的费用28000元及逾期支付利息（自起诉之日起至完全清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：李富兰与千般爱公司于2019年12月18日签订了《家政连锁店加盟合同》，约定李富兰向千般爱公司支付费用28000元（品牌使用费25000元，年度管理费3000元）；加盟期限为2019年12月18日至2021年12月17日，千般爱公司为李富兰提供岗前培训（包括保姆、月嫂、育婴师、催乳师、老人护理、小儿推拿、钟点工等），协助李富兰进行开业前的培训与指导，提供运营服务技能，为李富兰提供各方技术指导与运营支持等。签订合同后，李富兰依约向千般爱公司支付了28000元。但千般爱公司未按照合同约定履行其义务，只向李富兰提供了月嫂、催乳师两个培训，没有提供案涉合同中约定的服务。同时，千般爱公司对李富兰学习的月嫂、催乳师两个培训，均不能提供国家认可的培训证书。李富兰多次找千般爱公司协商处理，但千般爱公司均不予配合。2020年初，李富兰发现千般爱公司已经人去楼空。2020年5月，李富兰到工商行政管理部门了解千般爱公司的工商登记情况，被告知该公司拟注销工商登记，且千般爱公司不具备培训资质。李富兰认为自己与千般爱公司建立了合同关系，千般爱公司未按合同约定向李富兰提供服务，且千般爱公司不再经营，合同目的无法实现，千般爱公司的违约行为，给李富兰造成损失，据此，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。千般爱公司辩称，一、根据双方签订的合同，合同中只是约定千般爱公司授权李富兰的经营范围是岗前培训，以及保姆等家政类中介服务，并不是李富兰诉状所称岗前培训包括保姆等培训，事实上千般爱公司的合同义务是协助李富兰进行前期筹建家政连锁店的工作，协助李富兰进行开业前的培训和指导，以及与李富兰共享客户（阿姨）资源，千般爱公司也按合同约定履行了对李富兰进行开业前的培训，现在千般爱公司并无注销，后续可以继续为李富兰服务；二、合同中约定千般爱公司要协助李富兰进行前期筹建家政连锁店的工作，提供运营技能及共享资源，前提是李富兰需先履行开店的义务，千般爱公司对于开店的合同义务仅是协助，在李富兰未开店的前提下千般爱公司也无法与李富兰共享资源；三、李富兰主张千般爱公司不能提供国家认可的培训证书没有依据，双方签订的合同并没有约定千般爱公司要为李富兰提供什么证书，这不是千般爱公司的合同义务；四、虽然千般爱公司经营范围是家政服务，但是千般爱公司根据合同约定对李富兰进行开业培训的行为并没有违反国家限制经营、许可经营或法律行政法规禁止经营的规定，且根据2017年9月12日人力资源和社会保障部发布的人力资源和社会保障部关于公布国家职业资格目录的通知，李富兰接受培训课程对应的职业并未在该目录清单中，现行法律并未对颁证机构作出规定，也未有规定由哪一机构颁发的证书才是专业机构认可的，千般爱公司提供的证书是真实有效的；且前述证书并不属于国家职业资格的一种，自然无法适用《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，无需具有办学资质，退一步讲，即便千般爱公司对李富兰培训需要相应资质，根据千般爱公司提供的证据，千般爱公司已取得具有办学资质的清远市清城区千般爱职业学校的授权且为李富兰培训的讲师均有相应的证书。综上所述，请求法院依法驳回李富兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，李富兰（乙方）与千般爱公司（甲方）签订一份《家政连锁店加盟协议》，约定乙方依靠甲方的市场规模，科学的管理模式和成熟的服务经验、专业的培训体系，整合行业资源，共同打造一个规范化、标准化的家政品牌。加盟店统一定价为28000元，费用包含品牌使用费25000元，年度管理费3000元，付清全款后方可开展所有家政业务，如因乙方单方面的原因定金不予退还；第二年后的年度管理费于每年的12月30日前缴清。甲方授予乙方（1）经营范围：岗前培训，保姆、月嫂、育婴师、催乳师、老人护理、小儿推拿、钟点工等家政类的中介服务。（2）授权区域：广东省中山市内开展家政连锁店业务并统一使用甲方品牌----“千般爱家政”连锁加盟。加盟期限：从2019年12月18日至2021年12月17日止。原则上，加盟的期限不低于2年，合同期满后，双方同意后可续签，除缴纳年度管理费外，其他费用无需再缴纳……甲方权利为1、拥有广东千般爱家政服务有限公司的“千般爱”品牌所有权；2、拥有对乙方使用品牌商标的监督权。3、收取品牌使用费和管理费。（二）甲方的义务：1、协助乙方进行前期筹建“家政连锁店”的工作，包括选址、整体布置、营销策划。2、协助乙方进行开业前的培训与指导，提供运营服务技能。3、与乙方共享客户资源。该协议还约定了其他事项。李富兰在协议上签名确认，千般爱公司在该协议上盖章确认，并由其代表人曾春兰签名确认。同日，李富兰交付3000元服务费及25000元品牌加盟授权费（包括全科学习母婴护理、催乳、产康、小儿推拿、养老护理、私蜜还有泰国游）。千般爱公司向李富兰出具收据。后李富兰学习了母婴护理（月嫂）、催乳两个项目后，因继续培训及退费等问题与千般爱公司协商未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，千般爱公司主张因受疫情影响，公司培训教师电话通知李富兰前来培训，但李富兰不愿继续培训。公司因受经营场所问题不能继续培训需要搬迁，春节后一直未再开门营业，可推荐李富兰到市内外其他培训点继续培训，但李富兰坚决不同意继续培训。千般爱公司培训教师均具备执业资质，如加盟者完成相关项目培训，可在缴纳办证费用情况下获得国家认可的培训证书。李富兰则主张不愿意去其他培训点培训，理由为距离家庭较远。李富兰主张有中山媒体报道过千般爱公司不具备培训资质的新闻，千般爱公司对李富兰的主张不予认可。另查，曾春兰于2019年1月1日与广东千般爱家政服务有限公司签订《加盟分公司合同》，就加盟事项进行了相关约定。清远市清城区千般爱职业培训学校于2019年10月12日出具授权书，授权千般爱公司为该校在中山地区代理招生单位，接受课程、咨询、报名。授权期限为2019年10月至2020年9月。本院认为，李富兰与千般爱公司签署的《家政连锁店加盟协议》，系双方的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，李富兰签署上述协议后，接受了双方约定的两个项目培训课程，因千般爱公司受疫情影响未在原经营场所开业，通知李富兰变更培训地点。然而，截至法庭辩论终结之日，千般爱公司未再继续在原营业地址开业，且李富兰亦不愿意转到千般爱公司指派的其他培训地点培训剩余课程，李富兰主张千般爱公司不具备培训资质、无法提供国家认可的培训证书的主张，因缺乏有效证据证实，本院不予采纳，但根据千般爱公司提供的授权书，千般爱公司仅具备在中山地区代理招生资格，并未具备组织培训课程授权，且千般爱公司已不能继续在原营业地址营业，故千般爱公司继续为李富兰提供培训课程，存在履行障碍，且李富兰不同意继续培训剩余课程，合同目的已无法实现，李富兰要求解除《家政连锁店加盟协议》的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于相关费用返还问题，本院评述如下：本案中，千般爱公司收取的李富兰28000元包括年度培训费3000元及品牌加盟授权费25000元两个项目，根据查明事实，李富兰已接受母婴护理、催乳两个项目培训课程，因双方对于继续履行合同均存在过错，根据李富兰接受培训的课程情形及双方存在的过错情况，本院酌情确定千般爱公司需返还李富兰已缴纳的培训费为18000元，对于李富兰主张自起诉之日即2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持，对李富兰超出部分的其他诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李富兰与被告中山市千般爱家政服务有限公司于2019年12月18日签订的《家政连锁店加盟协议》；二、被告中山市千般爱家政服务有限公司于本判决生效之日起立即向原告李富兰返还18000元加盟费及利息（以18000元为基数，自2020年6月4日起至被告中山市千般爱家政服务有限公司还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告李富兰的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李富兰负担90元，由被告中山市千般爱家政服务有限公司负担160元（该款原告李富兰已预交，被告中山市千般爱家政服务有限公司在支付上述款项时迳付90元给原告李富兰，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年八月二十日书记员  徐杏盈