wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13106号 原告：临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司,住所地:临沂市河**相公办事处小茅茨村,统一社会信用代码：91371312052369918P。 法定代表人:张文士,经理。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司（以下简称航鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人林本艳、被告人保临沂市分公司的委托诉讼代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告施救费6500元、拖车费及吊车费7550元和维修费9485元,合计23535元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日8时30分许,原告所有的李晓明驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂车,沿郯城县郯薛线窑上南侧路口左转,由于操作不当,转弯时侧翻,造成车辆受损的道路交通事故,李晓明负全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元,不计免赔。在事故中原告花费拖车费和吊车费7550元,劳务施救费6500元,车辆维修费9485元,合计23535元。就原告的损失,双方未达成一致。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂市分公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保车辆损失险，保险金额142740元,挂车未在我公司投保。保单约定每次事故绝对免赔额2000元,附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内,在查验原告驾驶证、车辆行驶证、营运证、驾驶员上岗证齐全有效,且无拒赔免赔的情况下,可以在保险限额内承担原告的合理损失。本案的诉讼费不属于保险赔偿范围。 经审理查明，原告系鲁Ｑ×××××车辆登记车主，原、被告对涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆在被告人保临沂市分公司处投保保险及案涉车辆在保险期间内保险事故发生的事实均无异议。 事故发生后，原告航鑫公司将涉案鲁Ｑ×××××车辆拖至临沂金顺和汽车服务有限公司修理，支出修理费9485元，金顺和汽车服务公司出具维修费发票及维修清单（销货清单），并列明维修明细。原告提交拖车费发票、劳务施救费发票各一张，证明其因本次事故支出拖车、吊车费用7550元及施救费6500元。 被告对维修发票和维修清单（销货清单）的真实性有异议,认为维修费包括了主车和挂车的费用,应当剔除挂车的修理费用。对拖车费发票及劳务施救费发票均有异议，在拖车费发票明细中出现两次吊车费用。保险公司只承保主车鲁Ｑ×××××车辆损失。挂车货物及挂车的吊装施救费用不承担,应当予以剔除,拖车费相应的也应当予以扣减。劳务施救费是2019年10月21日由高世海向税务局代开,该份施救费的真实性不予认可,且从事故发生地郯城至兰山区施救劳务施救费6500元明显过高,原告应当提供计价依据和施救明细,该费用与现场施救费相冲突。 另查明，在原告提交的保险单中约定车损险每次事故绝对免赔额2000元，在本案诉前调解阶段，被告人保临沂分公司委对车辆损失不再申请鉴定。 本院认为，被告人保临沂市分公司承保鲁Ｑ×××××车辆保险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原、被告对该事实无争议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失9485元，由修理厂出具发票及维修明细，且在本案诉前调解阶段，被告人保临沂分公司委对车辆损失不再申请鉴定，对原告车辆损失数额9485元本院予以认定。在双方签订的保险单中约定每次事故绝对免赔额2000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告车辆损失应扣减2000元，即为7485元。对原告主张的拖车费及劳务施救费，本院认为施救是为了减少被保险车辆损失的必要支出费用，应当予以支持。但本案事故车辆系主车牵引挂车，挂车未在被告人保临沂分公司共处投保保险，且拖车费发票系代开，拖车费发票与劳务施救费发票均没有提供相应的施救明细，故对原告主张的拖车费及劳务施救费酌情认定为7025元（7550元／2＋6500元／2）。 综上，原告要求被告支付车辆损失7485元、施救费用7025元（拖车费3775元、劳务施救费3250元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司车辆损失7485元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司车辆施救费元7025元； 三、驳回原告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司账户（开户行：临沂市河东区河东农村商业银行城北支行，账号：9160116010842050001310） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（已减半），由原告临沂市河东区航鑫汽车运输有限公司负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王亚旭
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3989号之一 申请执行人:韩立卫，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：江门市丹翔照明科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：龙军。 被执行人：敖以前，男，汉族，1981年7月4日出生，住重庆市荣昌区。 关于申请执行人韩立卫与被执行人江门市丹翔照明科技有限公司、敖以前劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1256号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金37170.13元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，查封被执行人江门市丹翔照明科技有限公司、敖以前名下粤Ｔ×××××号牌汽车一辆，上述车辆暂下落不明。此外暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2187号   原告：李某，住甘肃省古浪县。   被告：张某，约54岁，住甘肃省古浪县。   原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案，原告李某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。   审 判 员 王振国   二О二О年八月四日   书 记 员 孟安龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保379号申请人：文学军，男，1971年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：纪鹏飞，女，1986年4月6日出生，汉族。文学军与纪鹏飞申请诉前财产保全一案，申请人文学军向本院申请财产保全，请求对被申请人纪鹏飞名下银行账户采取保全措施。申请人文学军以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保险金额为132万元的保函作为担保。本院认为，文学军的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结纪鹏飞名下银行账户内的资金，以132万元为限（开户行：中国工商银行丰台丰体南路支行，账号：×××）。案件申请费5000元，由申请人文学军预交（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇二〇年八月十七日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4438号原告：折叶，女，1971年8月15日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:高光平，男，1971年9月25日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高光平，男，1971年9月25日出生，汉族，陕西省横山区人，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,住所地:陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹瑞祥，系该公司职工。被告：刘宝宝，男，1993年3月23日出生，汉族，榆林市清涧县人，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘小霞，系榆林市法律援助中心指派陕西东源律师事务所律师。被告：曹生旺，男，1956年3月13日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0510。 委托诉讼代理人：曹慧，女，1988年9月17日出生，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告折叶、高光平与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、刘宝宝、曹生旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告折叶委托诉讼代理人高光平、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人邹瑞祥、被告刘宝宝及委托诉讼代理人刘小霞、被告曹生旺委托诉讼代理人曹慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折叶、高光平向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕KXXX**轿车的维修费暂计4120元（以实际发生的修理费用为准）和原告的交通费暂计1187元，合计5307元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020 年4月17日14时20分许，被告刘宝宝驾驶曹生旺的陕KXXX**吉利牌小轿车行驶由南向北行驶至圣都乐园门口在超车时与原告高光平驾驶折叶的陕KXXX**小轿车发生追尾，致原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，榆林市公XX队XX大队事故中队通过快速理赔方式认定被告刘宝宝与曹生旺负本次事故的全部责任，原告高光平和折叶无责任。于2020年4月17日原告与被告达成了《榆林市轻微交通事故当事人自动协商处理协议书》。原告夫妻二人车辆维修后，二被告拒绝支付二原告车辆外修理费和二原告的交通费。现二原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼。恳请人民法院依法支持二原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，事故车辆陕KXXX**在我公司投保交强险一份，我公司于2020年5月13日已将交强险限额2000元支付于原告，不再承担其他赔偿责任。被告曹生旺辩称：涉案车辆于2019年7月11日我们卖给延安合利集团起亚4S店了，该车辆的赔偿责任与我们无关。被告刘宝宝辩称：一、答辩人与二被答辩人在圣都乐园门口发生交通事故为事实，但双方发生的事故系轻微交通事故，且被答辩人已经对其车辆受损得到了受偿。答辩人所驾驶车辆投保的保险公司已经就本次交通事故所造损失赔偿了被答辩人。二、被答辩人诉求的维修费用过高与车辆实际损失不符。根据答辩人与被答辩人发生的轻微交通事故以及车辆维修的市场价可知，对于本案中类似车辆轻微擦伤的维修费没有对于500元的，故答辩人认为被答辩人的请求数额过份高于车辆的实际受损。三、交通事故发生后，被答辩人所驾驶车辆可以正常使用，不会产生大笔的交通费，且根据生活经验法则来看，车辆外部仅为轻微擦伤的情况下，不可能造成车辆内部严重损伤，且对于被答辩人未及时送修的扩大损失部分，答辩人不予承担。被答辩人的车辆在发生交通事故后，完全不影响正常驾驶，即使答辩人当时没有与被答辩人协商成功，也不影响被答辩人采取及时合理的有效措施减少损失，但被答辩人未及时送修导致了后续扩大损失的存在，故对于被答辩人扩大损失这部分的费用，答辩人不予承担。且被答辩人是否有必要更换车辆部件，该车辆的内部更换部件是否因本案中双方车辆发生轻微擦伤所导致等有待于在庭审中进一步确认。退一步讲，根据车辆损伤情况可知，即使被答辩人将车辆送至4S店维修烤漆，该维修时间也不可能超过一个小时，故本案中被答辩人不可能产生这么大笔的交通费票据，不排除被答辩人伪造相关交通费票据之嫌。综上所述，答辩人认为，被答辩人的车辆损失部分已经全部甚至超额受偿，答辩人在本次事故中已经依法承担了相应的责任，希望贵院根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关规定，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理对案件事实认定如下：2020 年4月17日14时20分许，被告刘宝宝驾驶曹生旺的陕KXXX**吉利牌小轿车行驶由南向北行驶至圣都乐园门口在超车时与原告高光平驾驶折叶的陕KXXX**小轿车发生追尾，致原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后，榆林市公XX队XX大队事故中队通过快速理赔方式认定被告刘宝宝与曹生旺负本次事故的全部责任，原告高光平和折叶无责任。于2020年4月17日原告与被告达成了《榆林市轻微交通事故当事人自动协商处理协议书》。原告夫妻二人车辆维修后，二被告拒绝支付二原告车辆外修理费和二原告的交通费，故向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中查明，涉案车辆陕KXXX**吉利牌小轿车已于2019年7月11日被告曹生旺出售给延安合利集团起亚4S店。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告高光平驾驶车辆与被告刘宝宝驾驶的车辆发生事故后，致原告车辆受损的事实清楚。该起事故经交警部门处理，双方达成了实际协商处理协议书，被告刘宝宝承担事故的全部责任。原、被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定书中责任划分无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，本案原告车辆维修损失为4120元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司已赔偿2000元，下剩损失2120元，应由侵权人刘宝宝赔偿。关于原告对交通费的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后五日内,被告刘宝宝一次性向原告折叶、高光平赔偿车辆损失费2120元；二、驳回原告折叶、高光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾   二〇二〇年八月二十二日 书  记  员    郭萌萌 1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3462号 唐朝宏： 申请执行人倪军锋与被执行人唐朝宏股权转让纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1683号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪军锋向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3462号案件执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢825号杨红燕：申请执行人杨红燕与被执行人刘俊斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9579号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘俊斌偿还申请执行人杨红燕货款20000元，并按年利率6%支付上述款项自2016年12月6日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费300元，公告费300元，向本院缴纳执行费209元。经本院执行，已执行到位2万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人杨红燕与被执行人刘俊斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9579号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41006号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：桂兰，女，1982年5月28日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告桂兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、桂兰支付剩余未还借款本金57730.74元及截至2020年8月19日的期内未还利息13279.32元;2、桂兰按未还本金的5%支付合同违约金2886.54元；3、桂兰支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以57730.74元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、桂兰支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对桂兰名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告桂兰承担。被告桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，乙方借款人桂兰与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额62979元，机动车借款金额52700元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2999元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2243.8元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，桂兰作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月24日，涉案车辆转移登记至桂兰名下，车牌号为×××，并于2018年1月24日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款62979元。庭审中，国美公司称桂兰自2018年3月25日开始出现逾期，2018年5月25日后未再还款。截至2020年8月19日，桂兰尚欠借款本金57730.74元，利息13279.32元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括桂兰案件。本院认为：国美公司与桂兰签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，桂兰应当按期支付利息并偿还本金。现桂兰逾期还款，国美公司要求桂兰偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金57730.74元、借款期限内利息13279.32元；二、被告桂兰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2886.54元；三、被告桂兰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以57730.74元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告桂兰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告桂兰名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元、案件公告费260元，由被告桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1463号 原告：周洋洋，男，1990年7月14日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：王辉，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市金安区。 被告：胡小婷，女，1984年9月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告周洋洋与被告王辉、胡小婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周洋洋及其委托诉讼代理人汪小亮到庭参加诉讼。被告王辉、胡小婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令两被告立即偿还原告借款本金170000元及资金占用期间利息暂计5100元(以170000元为本金,自2019年10月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月1日,剩余利息以170000元为本金,自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至本清时止。)二、请求贵院依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月30日,被告因资金需求,向原告提出借款。原、被告于当天签订了首付款尾款付款协议,协议约定原告将高速御景小区3幢1402室购房首付款余款170000元提前支付给被告,被告承诺在2019年10月8日归还原告首付款170000元。被告出具借条一张确认上述借款事实及还款时间。2019年10月8日起,原告多次向被告主张还款,而被告以各种理由进行拖延,至今未偿还其所欠原告的借款。现原告为维护自身的合法权益相关法律、司法解释之规定,特具状诉诸贵院,望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一：身份证复印件两份、身份信息查询单一份：证明原被告身份信息及诉讼主体适格； 证据二：结婚证复印件：证明两被告系夫妻关系； 证据三：首付款尾款付款协议、微信聊天记录：证明原被告当时是处于房屋买卖的磋商阶段，该房屋为两被告夫妻共同财产，被告提出要提前借取17万元首付款用于购买新房首付，原告同意后双方签订该协议；借款后，原告一直催要，被告承诺还款却一直拖延至今； 证据四：借条、转账记录：证明被告出具借条确认向原告借款17万元的事实，原告于2019年9月30号与2019年10月1日分别向两被告汇款17万元，履行了出借义务，但被告至今分文未还。 被告王辉、胡小婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审核，原告上述四组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年9月19日原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的高速御景小区3#楼1402室出售给原告周洋洋。2019年9月30日,被告因资金需求,向原告提出借款。原、被告于当天签订了首付款尾款付款协议,协议约定原告将购房首付款余款170000元提前支付给被告,被告承诺在2019年10月8日归还原告首付款170000元，同时被告出具借条一张确认上述借款事实及还款时间。2019年3月30日、2019年10月1日原告分两次向两被告的账户转账共计170000元。自2019年10月8日后,原告多次向被告主张还款,但两被告未偿还上述借款，原告起诉来院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告周洋洋要求两被告按约立即偿还借款170000元与法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告支付资金占用期间利息，由于双方未约定期内利息、逾期支付利息或者违约责任，故本院对此项诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告王辉、胡小婷于判决生效之日起十日内一次性偿还原告周洋洋借款170000元； 二、驳回原告周洋洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，保全费1420元，公告费800元，合计6080元，由被告王辉、胡小婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  朱学语 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马晓倩 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 帐号:20000533126310300000155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1206号 慈溪市凯达轴承有限公司、陈焕然、陈依君、宁波余慈置业有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与你等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第2763号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈焕然已经履行510878.3元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1206号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2298号原告：郭某，住大同市。委托诉讼代理人：曹某，大同市云冈区新泉街道法律服务所法律工作者。被告：闫某，住山西省平遥县。原告郭某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务往来关系，于2014年11月6日前送煤，原告从云冈区口泉乡蔬菜园煤场拉煤，送至被告处云冈区马口煤站，从2013年1月份至2014年5月份止，共送煤25万元，被告中途给原告付15万元，之后被告把原告的全部煤款条收回，写下10万元欠条，至今未付，原告曾多次催要，被告一直说先等等，我的钱回来马上给你，每次催要就这样，一拖再拖至今无果。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院根据《合同法》及相关规定，支持原告的诉讼请求。被告闫某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告煤款的事实，共计10万元；2、证人证明两份，证明两证人和原告共三人去被告处催款事实；3、光盘及书面摘录内容一份，证明被告认可欠款的事实。被告闫某未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告所举证据依法予以采信。经审理查明，从2013年1月至2014年5月期间，原告从云冈区口泉乡蔬菜园煤场拉煤送至被告处云冈区马口煤站，累计煤款25万元，后被告给原告支付了15万元煤款，至今尚欠10万元未付。现原、被告就付款事宜协商未果后，原告郭某于2019年11月20日诉至本院。本院认为，原告郭某与被告闫某买卖合同合法有效，被告闫某未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告郭某要求被告闫某支付煤款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起三十日内给付原告郭某煤款10万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 幸有全人民陪审员 李丽萍人民陪审员 马 庆二〇二〇年八月七日书记员 王 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5509号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**，组织机构代码592861786。 法定代表人：蒋孔逵，系该支行行长。 委托代理人：黄蓉、陈琼。 被执行人：诸葛建勇，男，1970年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人诸葛建勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6802号民事判决书已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付案款本金140000元及利息（计算至2019年4月22日，期内利息2581.33元，逾期利息8112元，复利158.56元，2019年4月23日起至实际履行完毕之日止以借款本金140000元及利息2581.33元为基数按年利率14.4%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、冻结并扣划被执行人诸葛建勇在浙江瑞安农村商业银行账户的存款156555.14元；二、查封被执行人诸葛建勇与案外人共有的坐落于瑞安市××镇××村××室的不动产（产权证号：浙（20**）瑞安市不动产权证第0XX7、0XX8、0XX6号；浙（2017）瑞安市不动产权证第0XX3、0XX4、0XX5号，查封期限三年：自2019年10月27日至2022年10月26日止）。拍卖被执行人名下坐落于瑞安市××镇××村××室的不动产（产权证号：浙（20**）瑞安市不动产权证第0XX5号），所得拍卖款39万元，扣除优先受偿于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的抵押债权201219.17元及相应费用后，剩余拍卖款149860.41元。剩余拍卖款与银行扣划资金合计306415.55元。该案款由本案与本院（2019）浙0381执4469号案件进行分配，本案分得案款109995.55元；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产；五、被执行人诸葛建勇另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月27日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人已履行案款本金109995.55元，剩余案款本金30004.45元及利息（计算至2020年8月25日的利息为38854.86元，之后罚息以未偿还本金为基数，利息以未偿还期内利息2581.33元为基数均按年利率14.4%计算至实际履行之日止）定于2020年12月31日前履行完毕；二、若被执行人按上述约定履行案款的，申请执行人自愿放弃其他执行请求；若被执行人未按上述约定履行还款义务，申请执行人有权按原判决确定义务申请法院恢复执行。申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权109995.55元，执行到位诉讼费1659元、执行费2248.33元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执5509号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年八月二十六日 （代）书记员  梁世梁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9626号原告：付佳，女，1978年12月27日出生，住北京市丰台区公民身份号码：×××被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。统一社会信用代码：91110107764338538E。法定代表人：傅彦生，董事长。付佳与北京易盟天地信息技术股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告付佳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予付佳撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年八月二十六日书记员  李雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34477号之一原告：上海晶勒智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张士杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海众人网络安全技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路********。法定代表人：谈剑锋，身份不详。原告上海晶勒智能科技有限公司与被告上海众人网络安全技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海晶勒智能科技有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海晶勒智能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海晶勒智能科技有限公司撤回起诉。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年八月三日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5770号 原告：崔海龙，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张**，江苏海容律师事务所律师。 被告：陈平，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告崔海龙与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海龙的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项75110元；2、判令被告按照中国银行同期贷款利率支付自2020年5月18日起至付清全部款项之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间建有业务关系，原告为被告供应衣服面料。2019年3月24日，双方进行对账后，被告确认结欠原告货款75110元，并向原告出具《欠条》一份。之后，原告进行催讨，被告以各种理由推托，至今未支付任何款项。原告无奈，遂起诉至法院。原告恳请贵院依法支持其诉请，维护其合法权益。 被告陈平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告有业务往来，由被告向原告购买面料，双方未签订书面买卖合同。2019年3月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人陈平欠崔海龙现金75110元。后被告一直未能支付，故原告诉讼来院。 以上事实由欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告崔海龙与被告陈平之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告结欠原告货款75110元的事实，本院予以认定，被告应予以支付。原告还主张被告按照中国银行同期贷款利率支付自2020年5月18日起至付清全部款项之日止的利息，本院认定被告应支付自2020年5月18日起至付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈平给付原告崔海龙货款人民币75110元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告陈平支付原告崔海龙以75110元为本金自2020年5月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币839元，由被告陈平负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  苏志鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秋艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6875号 原告：华融消费金融股份有限公司，。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蔡志典，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蔡志典金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告蔡志典经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.蔡志典偿还华融公司借款本金54416.72元、利息4933.97元、罚息2645.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蔡志典承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用616元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月29日，华融公司与蔡志典签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月29日向蔡志典发放贷款120000元。蔡志典还款至2019年9月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，蔡志典尚欠华融公司借款本金54416.72元、利息4933.97元、罚息2645.76元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费616元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蔡志典未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蔡志典清偿借款本金54416.72元、利息4933.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2645.76元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2116.61元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费616元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告蔡志典于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54416.72元、利息4933.97元、罚息2116.61元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告蔡志典于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费616元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计683元，由被告蔡志典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初295号原告：韩长忠，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。被告：巴彦县丰乐粮食收储有限公司，住所地：巴彦县丰乐乡。法定代表人：张光伟，职务：经理。委托诉讼代理人：宋文博，男，1957年9月17日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。原告韩长忠与被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长忠及其委托诉讼代理人张忠礼，被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司的委托诉讼代理人宋文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬款人民币81,020.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告单位担任保管员工作。被告单位自2016年4月开始至今共拖欠原告劳动报酬款人民币77,020.00元，同时还拖欠2015年5月至8月工资，共计拖欠原告劳动报酬款人民币81,020.00元。为了保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司辩称，拖欠工资的事情是事实，具体的数目我不清楚。原来公司老总已经准备做这件事，老总身体不好来不了，一切事情也办不了。原告是公司的员工，从事保管员工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：原告韩长忠在被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司担任保管员工作，工作期间被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司未能全额支付工资。2019年11月14日原告等人投诉到劳动监察部门，巴彦县人力资源和社会保障局于2019年12月2日下发劳动保障监察限期改正指令书，要求被告单位支付所拖欠的劳动者工资。被告单位自2016年4月开始共计拖欠原告韩长忠劳动报酬款人民币81,020.00元。庭审中，被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司对所欠原告韩长忠劳动报酬款无异议。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，提供劳务人员有权获得应得的劳动报酬，接受劳务人员有按照约定支付劳动报酬的义务。原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳动报酬。原告韩长忠在庭审中提交的证据载明了被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司拖欠劳动报酬款的事实，原告韩长忠为债权人，被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司为债务人，原被告双方形成债权债务关系。被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司给付原告韩长忠劳动报酬款人民币81,020.00元，于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元。由被告巴彦县丰乐粮食收储有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张志芬二〇二〇年八月二十八日书记员  谢英杰
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初144号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人吴晓龙，男，1989年12月14日生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，现住吉林省吉林市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月7日被取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人吴晓龙犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘素艳、书记员张弛出庭支持公诉，被告人吴晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴晓龙于2020年4月28日上午，找到为其母亲赵某做“法事”看病的被害人张某等三人，以其母病未好为由，要求被害人返还赵某给其的3000元“赏钱”并索要20,000元赔偿款，并要挟对方若不给，将以诈骗报警；被害人张某等人心生恐惧遂凑齐23,000元，在吉林省永吉县双河镇双河大街与长征路交汇处一私家车内，交予被告人吴晓龙。案发后，赃款已被追回。被告人吴晓龙经民警传唤到案，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并建议判处被告人吴晓龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人吴晓龙对指控的事实、罪名、证据及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被害人张某、徐某、李某对被告人吴晓龙表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人吴晓龙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人吴晓龙到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吴晓龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴晓龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  单丹丹二〇二〇年八月十四日书记员  李晓溪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3235号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉国，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍住址四川省汉源县，现住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余香，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍住址四川省汉源县，现住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平先，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍住址四川省汉源县，现住四川省汉源县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余龙，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍住址四川省汉源县，现住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉秀，女，1958年8月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周路英，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍住址四川省汉源县，现住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王树珍，女，1926年4月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人杨玉国、余香、杨平先、余龙因与被申请人杨玉秀、周路英、王树珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终1109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，一审法院在组织相关职能部门工作人员与双方当事人对案涉土地果树情况进行核实的基础上，结合本案实际及相关职能部门回函、当地果树市场价格等因素，综合认定本案补偿标准并无不当，本院予以支持。其次，杨玉国、余香、杨平先、余龙主张案涉土地中的1.42亩土地系其在王国芳的丈夫刘贵川处承包的，不应退还给杨玉秀，但其并未就该主张提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，杨玉国、余香、杨平先、余龙的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨玉国、余香、杨平先、余龙的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月二十四日 书记员 景思源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执670号之五 被执行人，敖凤田，男，汉族，1964年03月16日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敖凤田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敖凤田在中国工商银行XX账户内存款人民币32228.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年八月六日 书记员 关智昊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1896号移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜梅，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，户籍地为天津市西青区。关于被执行人杜梅罚金一案，本院（2019）津0111刑536号刑事判决书确定：被执行人被处罚金30000元。被执行人至今未自动履行义务。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年8月3日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年8月3日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年八月十二日书记员  马 超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执654号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市。 负责人：何卫海，该分行行长。 被执行人：徐飞荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐飞荣为信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执654号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 章琴琴 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李 楠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4599号之一 申请执行人温岭市路平远鞋底厂，住所地温岭市工业城**路西侧（台州富利鞋业有限公司内），组织机构代码：693870155。 法定代表人蔡春来。 被执行人李光德，男，1988年8月30日出生，住四川省宣汉县。 温岭市路平远鞋底厂与李光德买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初462号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市路平远鞋底厂于2020年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人温岭市路平远鞋底厂货款63000元及利息，并支付诉讼费687.50元、申请执行费855元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号为浙ＪＸ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李光德未报告财产情况，本院已对被执行人李光德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李光德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李光德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4599号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 梁 姹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1930号原告：罗丹，男，1961年6月2日生，汉族，初中文化，退休职工，云南省大姚县人，住云南省大姚县。被告：彭乾，男，1989年11月17日生，汉族，中专文化，无业，云南省大姚县人，住云南省楚雄市。第三人：彭忠荣，男，1955年12月16日生，汉族，初中文化，退休职工，云南省昆明市五华区人，住云南省大姚县。原告罗丹与被告彭乾、第三人彭忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗丹，第三人彭忠荣到庭参加诉讼，被告彭乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭乾归还原告罗丹借款本金40000元；二、案件受理费由被告彭乾承担。事实与理由：原告罗丹与第三人彭忠荣系同事、朋友关系。第三人彭忠荣与被告彭乾系父子关系。2019年3月18日，被告彭乾经第三人彭忠荣介绍，与原告达成《抵押还款协议书》，约定：被告向原告借款5万元，用于购买车辆，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，借款期限未约定借款利息，第三人彭忠荣用自己的工资卡提供抵押担保。同日，原告通过中国农业银行大姚支行24×××09号储蓄账户取款4万元，以现金交付的方式向被告交付了借款4万元。借款到期被告未归还借款，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决。被告彭乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三人彭忠荣辩称，原告的起诉符合事实，被告应归还原告借款40000元。原告罗丹针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的身份状况；2.身份证复印件一份，欲证明第三人彭忠荣的身份状况；3.《抵押还款协议书》一份，欲证明2019年3月18日原、被告达成《抵押还款协议书》，约定：被告向原告借款5万元，用于购买车辆，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，借款期限内未约定借款利息，第三人彭忠荣用自己的工资卡提供抵押担保的借款事实；4.中国农业银行股份有限公司大姚县存折一份，欲证明原告通过中国农业银行股份有限公司大姚支行24×××09号储蓄账户取款4万元，以现金交付的方式向被告交付了借款4万元。被告彭乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦没有向法院提交证据。经质证，第三人彭忠荣对原告罗丹提交的证据无异议。第三人彭忠荣针对辩解，没有向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2证实了原告、第三人的基本情况；证据3、4证实了被告向原告借款40000元未归还的事实。本院经审理认定本案法律事实如下：原告罗丹与第三人彭忠荣系同事、朋友关系。第三人彭忠荣与被告彭乾系父子关系。2019年3月18日，被告经第三人介绍向原告借款，原告同意，后原告到中国农业银行大姚支行取款40000元，向被告交付了现金40000元。同日，原告与被告签订《抵押还款协议书》，约定：被告向原告借款5万元，用于购买车辆，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，并用第三人的工资卡提供抵押担保。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要未果。本院认为，原告提交的证据证实了被告向其借款40000元未归还的事实，被告应履行还款的义务。原告的诉讼请求成，本院予以支持。被告彭乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭乾于判决生效后十日内归还原告罗丹借款40000元，款交法院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费500元，由被告彭乾承担（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  马赛仙人民陪审员  李文武二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 航
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5219号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**124。法定代表人：田晓鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告:北京泥巴网络信息有限责任公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**绿创科技大厦****div>法定代表人：曹丽娜，总经理。原告北京燕城十月文化传播有限公司与被告北京泥巴网络信息有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。本案审理过程中，原告北京燕城十月文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕城十月文化传播有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京燕城十月文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3687号原告：北京恒通园供暖有限公司，住所地北京市密云区新南路南潮河水渠北（新南路**）。统一社会信用代码91110228788966934G。法定代表人：张友平，经理。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。被告：付海军，女，1973年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京恒通园供暖有限公司与被告付海军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，经双方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京恒通园供暖有限公司之委托诉讼代理人李博书、被告付海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京恒通园供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年11月15日至2020年3月15日期间的采暖费27542.23元；2.诉讼费由被告负担。被告付海军承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告付海军承认原告北京恒通园供暖有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告北京恒通园供暖有限公司要求被告付海军向其支付2008年11月15日至2020年3月15日期间的采暖费27542.23元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告付海军于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒通园供暖有限公司二ＯＯ八年十一月十五日至二Ｏ二Ｏ年三月十五日期间的采暖费二万七千五百四十二元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十四元，由被告付海军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  付铁军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 艳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执926号之二 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋州市朝阳路**。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：温沛农，代理权限为一般代理。 被执行人：晋州市孔目庄鸿利冷库，住址：晋州市总十庄镇孔目庄村，营业执照：130183600052609。 经营者：翟庆彬。 被执行人：翟庆彬，男，1967年10月4日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被执行人：唐志敏，女，1968年5月9日出生，汉族，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初4205号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄村鸿利冷库于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.697917%计算自2016年4月29日至2018年4月28日止的利息（扣除期限内偿还利息1714.24元）；三、被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率9.697917%上浮50%计算自2018年4月29日至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库共同负担。”由于翟庆彬、唐志敏、晋州市孔目庄鸿利冷库未履行生效判决书确定义务，2020年05月26日河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年06月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年05月27日及2020年07月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，2020年06月12日发出限制高消费令，2020年07月16日将被执行人列入失信人名单。2020年07月20日强制执行了3,157元，交纳执行费1,400元，发放给申请执行人1,757元，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2020年08月03日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执926号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李根长
河南省开封市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫02执复60号复议申请人（被执行人）：邝孝遇，男，汉族，1981年4月4日生，住开封市顺河回族区。复议申请人邝孝遇不服开封市金明区人民法院（以下简称金明法院）(2020)豫0211执恢17号罚款决定，向本院申请复议。邝孝遇复议称，其未申报财产无主观恶意，未导致申请执行人任何损失，金明法院作出5万元的处罚存在明显的处罚过重情况，该罚款决定书适用法律存在错误及程序错误。请求撤销(2020)豫0211执恢17号罚款决定。本院查明，金明法院在执行孙颀与邝孝遇、苗永富借款合同纠纷一案中，该院于2020年3月25日向被执行人邝孝遇发出(2020)豫0211执恢17号报告财产令，邝孝遇收到报告财产令拒不申报财产。金明法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十ー条、第一百ー十五条第一款、第一百ー十六条第一款、第三款规定，决定对被执行人邝孝遇罚款5万元。本院认为，金明法院依据上述法律规定，以邝孝遇收到报告财产令拒不申报财产为由作出罚款5万元的决定，属适用法律错误，依法应予纠正。但被执行人邝孝遇拒不按照金明法院生效法律文书申报财产情况属实，其行为严重挑战了法律权威及严肃性，依法应予惩处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条规定，决定如下：一、撤销开封市金明区人民法院(2020)豫0211执恢17号罚款决定；二、对邝孝遇罚款5000元。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3463号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：周海永，男，1977年1月4日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告周海永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托代理人梁光华到庭参加诉讼。被告周海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计3991.29元（其中：本金3519.57元、利息354.09元、违约金等117.63元，以上计算截至2020年3月3日,今后欠款按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。 被告周海永未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 1、信用卡申办时间：2017年11月27日； 2、卡号及信用额度：62×××75，信用额度5000元； 3、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元，等等； 4、违约情况：2019年7月13日开始发生违约情形； 5、欠款情况：截至2020年3月3日，被告尚欠透支本金3519.57元、利息354.09元、违约金等117.63元，合计3991.29元。后被告无还款记录。原告已于2020年3月27日将该信用卡核销，此后产生按日利率万分之五计付的核销后利息。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年3月3日的信用卡欠款，合法有据，被告亦无异议，本院依法予以支持。之后的利息、违约金等，按照上述信用卡领用合约约定的标准计算。因原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年3月27日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计付至欠款清偿完毕时止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周海永于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××75）欠款本金3519.57元及利息、违约金等（截至2020年3月3日的利息、违约金等合计471.72元；2020年3月4日至2020年3月27日期间的利息、违约金等按上述信用卡领用合约约定的标准计算；2020年3月27日之后的利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周海永负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1722民初457号 原告：池州市天方富硒生物科技有限公司，住所地安徽省池州市石台县矶滩乡天方产业园。 法定代表人：郑小平。 委托代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。 被告：盱眙旭东机械制造有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县工业开发区宝山路**。 法定代表人：沙勇。 原告池州市天方富硒生物科技有限公司与被告盱眙旭东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告池州市天方富硒生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池州市天方富硒生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王林 二〇二〇年八月十一日 法官助理贾玉钦 书记员李彩霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4069号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某。委托诉讼代理人：火某，公民身份号码×××，宁夏彭阳县人，本科文化程度，中共党员，现住宁夏贺兰县。被告：胡某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告胡某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年八月十日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2820号原告:孙德宝,男,1976年10月9日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告:常家兵,男,1969年3月20日出生,汉族,住安徽省滁州市。原告孙德宝与被告常家兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告常家兵下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 刘 艳人民陪审员 张 兴人民陪审员 陶爱军二〇二〇年八月二十五日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初449号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。住所地：安琥省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码：91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴康成，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：汪雄虎，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：张道敏，女1982年6月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司诉被告汪雄虎、张道敏船舶抵押合同纠纷一案过程中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提交书面申请，请求撤回对被告被告汪雄虎、张道敏的起诉。经审查，本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告汪雄虎、张道敏的起诉。本案案件受理费74943元，因撤诉减半收取37471.5元，由原告原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邓 毅二〇二〇年八月七日书记员 陈丹妮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1797号原告：溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320117MA1NTJ640D，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道以南、致远路以东、秦淮大道以西。法定代表人：闫建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏融鼎律师事务所律师。被告：彭顺姐，男，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司诉被告彭顺姐房屋租赁合同纠纷一案中，原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4396元（已减半收取），由原告溧阳新时代商业管理有限公司南京分公司负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年八月十一日书记员  朱 虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6074号原告:宁夏回族自治区地质博物馆，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：毛有明，系博物馆馆长。委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告:宁夏第五建筑公司第一分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：王文杰，系公司经理。委托诉讼代理人：朱银玲，女，1981年10月30日出生，汉族，系该公司党支部书记，住宁夏回族自治区银川市金凤区，公民身份号码：XXX原告宁夏回族自治区地质博物馆诉被告宁夏第五建筑公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏回族自治区地质博物馆的委托诉讼代理人尹立国，被告宁夏第五建筑公司第一分公司的委托诉讼代理人朱银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付原告材料欠款15000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由:2003年,被告与原XX公司(以下简称“物资公司”)签订钢材购销合同,约定被告从物资公司采购价值为294383.82元的钢材料。后物资公司依约履行了合同义务,并向被告开具了足额发票。被告通过案外人宁夏地矿房地产开发公司支付了279383.82元,下欠15000元至今未付。原宁夏地矿物资供销公司并入现宁夏回族自治区地质博物馆。原告为维护其合法权益,根据法律规定诉至法院,请求判如所请。被告辩称，原告阐述的事实不予认可。1、原被告从未签订过书面购销合同，也没有形成任何买卖合同关系，也不存在口头合同关系；2、原告履行合同义务无事实依据，被告公司从未接受过原告的钢材，也就不存在支付对价的义务；3、原告陈述的案外人宁夏地矿房地产开发公司支付工程款279383.82元与被告公司无关，被告公司未授权案外人支付此笔材料款，被告公司付款都是通过公司账户进行，不存在委托付款的可能。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对有异议的证据认定如下：原告提交的证据宁夏银川市货物销售发票4张，中国建设银行进账单一张、收据一张，无法证实与被告的关联性，本院对其证明效力不予确认。被告未向法庭提交证据。根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2003年9月16日、2003年12月20日,原宁夏地矿物资供销公司向“宁X**分公司（张XX）”出具钢材款合计金额为294383.82元发票四张。2、2004年12月21日，案外人宁夏地矿房地产开发公司向原宁夏地矿物资供销公司支付材料款279383.82元。3、2016年3月23日，原XXX公司的依法注销，其资产、负债、净资产等由原告宁夏回族自治区地质博物馆承继并负责清理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据均不足以证实其主张的诉讼请求，经本院调解未果，依据民事诉讼活动中“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担证据不足的法律后果，故本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏回族自治区地质博物馆的诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由原告宁夏回族自治区地质博物馆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年八月十八日书记员 马 蕊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1573号 申请执行人：王乾洲，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充经济开发区投资集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道企业服务中心**。 法定代表人:弋学强，董事长。 本院在执行王乾洲与南充经济开发区投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人南充经济开发区投资集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充经济开发区投资集团有限公司的银行存款6034227.25元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12730号原告：莫英，女，汉族，1987年6月5日生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告莫英与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫英的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告莫英向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费1630元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员。协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。嗣后，被告于2019年9月开始营业，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付创始会员预订金50元。2019年8月19日，被告向原告出具一张《收据》确认收到原告支付的健身游泳服务费1580元。同日，原告与被告签订《入会协议》，主要约定原告成为被告会员，会籍种类为买一年送一年，总额为1630元。为证明被告自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告陈述：入会协议没有约定会员期限的起始时间，但双方口头约定是从开卡之日起算；原告签订《入会协议》之前，于2019年8月12日与被告签订了《游泳私人教练课程协议书》并于2019年8月12日开始上课，没有基于《入会协议》开卡；被告自2020年1月10日闭店后一直未营业，原告与被告联系，被告称因资金问题无法继续经营。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，理应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，依法应由被告承担举证不能的不利后果，现原告陈述于2019年8月12日起开始到被告处上游泳课，则2019年8月19日签订《入会协议》后应视为原告已经开始享受会员服务，故2019年8月19日至2020年1月9日期间对应的会员费应从原告主张的诉讼请求中予以扣除。因此，对于原告主张退还的会员费，本院主张为1630元÷24个月×（24个月-4.71个月）=1310.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告莫英与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年8月19日签订的《入会协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告莫英会员费1310.11元；三、驳回原告莫英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 陈小刚二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘鹏飞书 记 员 夏溢璘
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执404号之一 申请执行人：戴恒云，女，1977年2月10日出生，住安徽省定远县。 被执行人：叶靖，男，1995年11月30日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人戴恒云依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初3251号民事判决书于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于当日执行立案。执行标的金额为人民币24261.91元及利息，诉讼费191元，执行费267元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院依法于2020年03月17日向被执行人叶靖邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行法律文书，被执行人未签收，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年03月18日通过浙江法院网络查控系统和全国总对总查控系统对被执行人叶靖的银行存款、不动产、车辆、股权进行查询发现，本院未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产。 3、本院于2020年03月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院通过全国法院事项委托平台委托被执行人户籍地浙江省乐清市人民法院代为调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2020年08月18日本院向申请人进行送达终本预告书，告知本案的执行进程和所采取的执行措施，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人无被执行人的财产线索向本院提供，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行或者恢复执行。 6、本院已通过公安布控手段查找该被执行人，并依法对被执行人采取了限制出入境的措施。 截止至今，被执行人叶靖尚应支付申请执行人戴恒云人民币24261.91元及利息，并需要承担本案的诉讼费191元，执行费267元。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  陈**祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1239号 关于申请人侯某华与被执行人李某斌为身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2020）冀04民终1467号民事判决书执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议并于2020年8月27日履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2232号 罪犯谭业阳，男，1991年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)来刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人谭业阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭业阳不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）桂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）桂刑执字第514号刑事裁定，将罪犯谭业阳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止。本院于2017年11月3日作出（2017）桂02刑更4094号刑事裁定，对罪犯谭业阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年不变，刑期至2033年4月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第338号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯谭业阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯谭业阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯谭业阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年3月获奖励7个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭业阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭业阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯谭业阳减去有期徒刑九个月（刑期至2032年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1868号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人赵凤彬，男，1971年10月3日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地自贡市贡井区（以上均为自报）。因本案于2020年5月31日被中山市公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定监视居住。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1360号起诉书指控被告人赵凤彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人赵凤彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月3日20时许，被告人赵凤彬醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人赵凤彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为81.9mg/100mL。上述事实，被告人赵凤彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人赵凤彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵凤彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵凤彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵凤彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月三十一日书记员  关政卢筠贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1939号之十二 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地上海市浦东新区峨山路**********。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：周玲，女1974年05月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与周玲追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初583号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周玲徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁潮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：何冰华，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖，住湖南省道县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告何冰华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××73，对应信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，欠本金84245.92元、利息14431.81元、分期付款手续费3707.4元、逾期还款违约金10507.68元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告何冰华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年11月7日的信用卡透支欠款本金84245.92元、利息14431.81元、分期付款手续费3707.4元，利息从2019年11月8日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担119.04元，被告何冰华负担1159.96元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1114号 原告：都匀市爱和家装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市。 法定代表人：熊育奇。 委托诉讼代理人：蒋诗琴，系贵州康祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。 被告：王心梅，女，1961年12月23日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告都匀市爱和家装饰工程有限公司与被告王心梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月14日，原告都匀市爱和家装饰工程有限公司以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告都匀市爱和家装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告都匀市爱和家装饰工程有限公司撤诉； 二、案件受理费25元，由原告都匀市爱和家装饰工程有限公司负担。 审判员  王翔 二〇二〇年八月十四日 法官助理李劼 书记员廖文婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3773号申请执行人：刘栋，男，1999年5月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵吴腾，男，1999年2月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘栋与被执行人赵吴腾民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵吴腾未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵吴腾的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十八日书记员  朱广
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2950号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：陈晓曼，女，1980年9月6日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人陈晓曼信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初6989号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓曼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币141082.59元及延迟付款期间的债务利息、执行费2016元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币141082.59元及延迟付款期间的债务利息、执行费2016元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2950号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2673号 原告苏仕才，男，1988年12月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告张雄伟，男，1983年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，现下落不明。 本院在审理原告苏仕才与被告张雄伟民间借贷纠纷一案中，原告苏仕才于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏仕才撤回起诉。 案件受理费1202元，减半收取601元，由原告苏仕才负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  苏申灵 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李芳英 书 记 员  冯黄腾