wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初46421号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘海清，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金176238.81元、利息6038.82元、罚息995.36元，并支付自2020年2月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2.判令被告支付催收函件费200元；3.判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为180640元，贷款期限36个月，贷款合同利率为8.8243％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金176238.81元、利息6038.82元、罚息995.36元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海清于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金176238.81元、利息6038.82元、罚息995.36元，并支付自2020年2月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘海清于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘海清名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由被告刘海清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨 恩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1637号 原告：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91150200067522161T。 法定代表人：傅军凯，董事长。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：周敏，女，1989年2月1日出生，住包头市。 被告：周拥军，男，1972年8月3日出生，住包头市。 被告：霍建平，女，1975年5月11日出生，住包头市。 被告：周永胜，男，1976年8月29日出生，住包头市。 被告：张俊兰，女，1977年4月15日出生，住包头市。 原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司(以下简称立农银行)与被告周敏、周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立农银行的委托诉讼代理人徐文强、贾聪尼及被告周敏、周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立农银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周敏偿还原告借款本金50000元；2.判令被告周敏支付借款的利息（包括罚息、复利），按照借款合同约定的贷款利率加收50%计算，暂计至2020年5月20日为4470.01元，共计54470.01元；3.判令被告周敏向原告支付自2020年5月21日起至实际给付完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照合同约定的贷款利率加收50%计算）；4.请求判令被告周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰承担连带保证责任；5.被告承担为实现债权产生的诉讼费及律师费等必要费用。事实和理由：2019年4月26日，被告周敏同原告签订《借款合同》，向原告处贷款50000元整，贷款期限为2019年4月26日至2020年4月22日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰与原告签订了《个人保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证，承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院。 被告周敏承认原告在本案中所主张的事实。 被告周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰均承认原告在本案中所主张的事实，对承担连带责任无异议。 本院认为，被告周敏、周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰承认包头市九原立农村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对包头市九原立农村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。被告周敏作为借款人向原告借款50000元，但未按约还款，其行为是错误的，故被告周敏应承担偿还借款本金50000元并支付利息、罚息、复利的责任。被告周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰与原告签订了《个人保证合同》，约定为被告周敏的借款本金50000元及利息、罚息等提供连带责任的保证，保证期间两年。本案借款到期日为2020年4月22日，故保证期间为2020年4月23日至2022年4月22日，原告于2020年7月20日诉至本院，尚在保证期间内，故被告周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰应按照合同约定承担保证责任。关于律师费的诉讼请求，本案中双方在合同中对律师费的承担没有明确约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告周敏于本判决生效后十日内偿还原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息4470.01元（包括：罚息、复利，计算至2020年5月20日），此后的罚息、复利按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰对上述款项承担连带保证责任； 三、被告周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰承担保证责任后，有权向被告周敏追偿。 四、驳回原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，应适用简易程序，减半收取计619元，（原告已预交），由原告包头市九原立农村镇银行有限责任公司负担38元，由被告周敏、周拥军、霍建平、周永胜、张俊兰负担581元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊 俊 峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1141号 原告：刘海舰，男，1972年2月17日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：韩静（系原告妻子），女，1975年2月27日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告刘海舰与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海舰，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海舰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.80元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘海舰垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告刘海舰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 迪
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初107号 原告李翠娥诉被告怀宁县石牌镇人民政府行政强制一案，李翠娥于2020年7月1日以怀宁县人民政府为被告向本院提起行政诉讼。 本院经审查认为，怀宁县人民政府不是本案适格被告，经本院释明，原告变更被告为怀宁县石牌镇人民政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，本案应当由基层人民法院管辖。为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由安庆市大观区人民法院管辖。 二〇二〇年八月四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异246号申请人（被执行人）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街**。法定代表人：常满祥。委托诉讼代理人：马荣，女，1981年11月9日出生，回族。委托诉讼代理人：孙永平，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。申请执行人：中彩建设产业发展集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦**。法定代表人：尹谷华，执行董事。委托诉讼代理人：王依龙，北京观韬中茂律师事务所律师。中彩建设产业发展集团有限公司（以下简称中彩公司）与中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第0365号仲裁裁决书（以下简称涉案仲裁裁决）。中彩公司向本院申请强制执行，本院执行过程中，中电建公司提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中电建公司称，一、涉案仲裁裁决将国有资产无偿确定为中彩公司所有，违反社会公共利益。裁决书一方面认定申请人是长城哈弗越野车、长城皮卡车及韩国现代车的所有人，一方面又裁决中彩公司将以上车辆撤离现场，不仅前后矛盾，而且违背社会公共利益。社会公共利益，是指属于社会全体成员的利益。涉案车辆为国有资产，也即全民所有。本案仲裁裁决书对涉案车辆的处理是存在明显错误的，将国有资产无偿地确定为中彩公司所有，必将造成国有资产流失，违背社会公共利益。二、涉案仲裁裁决所依据的证据是伪造的。伪造的证据为中彩公司在涉案仲裁裁决书中提交的证据五“变更项目未结算部分（二）”，即中彩公司提交的自己发电的证据。理由为中彩公司在仲裁过程中没有提供该证据的原件，而北京仲裁委却认可了该证据，认为中彩公司提交的证据五的复印件是伪造的。中彩公司辩称，不同意中电建公司的不予执行请求。事实及理由如下：一、关于涉案仲裁裁决是否存在“裁决所依据的证据是伪造的”等情形，中电建公司在向北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）申请撤销仲裁裁决书时已经提出过完全相同的理由，北京四中院经审查，以（2020）京04民特228号民事裁定书驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，中电建公司在执行程序中又以相同理由申请不予执行，人民法院应当依法不予支持。即便从具体审查理由来讲，中电建公司的不予执行仲裁裁决理由也不成立。二、中电建公司称仲裁裁决违背社会公共利益毫无依据。三、中电建公司两个理由的本质均是未能准确理解仲裁规则，仲裁庭依据双方在举证期限届满前提交的证据、双方申请请求和反请求项及双方陈述进行证据认定并作出裁决，属于仲裁庭的自由裁量范畴，仲裁庭对证据的采信情况也不是法院的审理范围。本院查明，中彩公司与中电建公司仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会经审理作出涉案仲裁裁决。裁决生效后，中彩公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行案号为（2020）京02执328号。2020年4月26日，本院向中电建公司邮寄执行通知书，其于2020年4月27日签收。2020年6月4日，中电建公司向本院邮寄不予执行涉案仲裁裁决申请材料。另查明，中电建公司向北京四中院申请撤销涉案仲裁裁决，北京四中院于2020年5月25日作出（2020）京04民特228号民事裁定书，裁定驳回中电建建筑集团有限公司的申请。在（2020）京04民特228号撤销仲裁案件中，中电建公司以“中彩公司在仲裁过程中提交的证据6、证据7、证据8系中彩公司伪造”为由，申请撤销涉案仲裁裁决。2020年5月26日，中电建公司签收（2020）京04民特228号民事裁定书。本院审查过程中，中电建公司向本院提交了如下证据以证明其主张：证据一、工程车辆、设备租赁合同，证明中电建公司物资设备租赁中心将涉案车辆租赁给中电建山西省中部引黄施工19标项目经理部使用。因项目实行独立核算，故出租方与承租方为中电建公司所属的不同分支机构。证据二、租赁设备结算单，证明中彩公司认可涉案车辆所有人为中电建公司且租金应由中彩公司承担。证据三、×××、×××、×××三辆车的登记证。证明×××、×××、×××三辆车的所有权归中电建公司天津分公司所有，天津分公司是中电建公司所属的不同分支机构。证据四、（2017）京仲案字第3366号仲裁案证据原件核对情况。证明中彩公司证据大部分都是复印件，只有少部分是原件。相同证据中彩公司部分有原件，部分无原件，足以说明无原件部分是中彩公司伪造的形成的，且中电建公司对中彩公司提交的复印件证据真实性都不予认可。申请执行人中彩公司对中电建公司所提交的证据一、二、三的真实性及证明目的均不认可，对证据四的真实性认可，证明目的不予认可。本院认为，第一，关于中电建公司提出涉案仲裁裁决违反社会公共利益的不予执行理由，中电建公司主张涉案仲裁裁决将国有资产即“×××、×××、×××三辆车”无偿确定为中彩公司所有，另一方面又裁决中彩公司将以上车辆撤离现场，违反了社会公共利益。本案中，中电建公司主张涉案仲裁裁决关于上述车辆的裁决内容违背了社会公共利益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于中电建公司提出涉案仲裁裁决所依据的证据是伪造的不予执行理由，中电建公司主张涉案仲裁裁决中的证据五是伪造的，理由为该项证据没有原件。仲裁过程中，证据的认定属于仲裁庭的自由裁量范围，且中电建公司所提交的证据亦不足证明涉案仲裁裁决中彩公司所提交的证据五是伪造的。故对于该项理由，本院不予支持。综上，中电建公司的不予执行申请缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回中电建建筑集团有限公司不予执行（2020）京仲裁字第0365号仲裁裁决的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11355号之一 被执行人：许祖文，男，1995年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于被告人许祖文罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1945号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人许祖文应缴纳罚金人民币二千元。因被告人许祖文未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月16日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱霖静
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3480号原告：桂佳萌，女，1998年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告桂佳萌与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂佳萌，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。桂佳萌向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用86000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意桂佳萌的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年11月30日，村木田公司与桂佳萌签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与3部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于9次平面广告的拍摄机会或不少于9次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费86000元。五、合同履行情况：《包装宣传制作项目明细》均已履行。六、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告在合同期未满即擅自搬离办公场所，停止提供工作机会等义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。原告要求退还合理费用，本院参考被告违约情况及剩余合同期限酌情予以支持，超出本院酌情支持的费用范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除桂佳萌与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还桂佳萌28380元；三、驳回桂佳萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由桂佳萌负担1315.1元（已交纳），由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担634.9元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9461号原告:邱新民，男，1972年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：北京市昌平区马池口镇西坨村村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇西坨村。法定代表人：张久军，主任。邱新民诉北京市昌平区马池口镇西坨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，原告邱新民于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱新民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱新民撤诉。审判员  李国栋二〇二〇年八月二十九日书记员  郑蝶宜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执异120号 异议人（被执行人）：绍兴新安纺织刺绣有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清街道外商投资园区，统一社会信用代码：91330621746349954R。 法定代表人：施建民。 申请执行人：汪春平，女，1972年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：潘永华，绍兴市柯桥区求实法律服务所法律工作者。 本院在执行（2020）浙0603执3795号申请执行人汪春平与被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人绍兴新安纺织刺绣有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人绍兴新安纺织刺绣有限公司称，申请执行人的执行申请时间已经超过执行申请期间，请求裁定不予执行。事实与理由：中国工商银行股份有限公司绍兴支行与绍兴新安纺织刺绣有限公司、汪春平金融借款合同纠纷一案[（2017）浙0603民初1338号]贵院于2017年7月21日出具判决书，生效期为2017年8月15日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，故本案的执行申请期间为2017年8月15日至2019年8月15日，但申请执行人汪春平于2020年7月27日申请执行，已超过申请执行时效期间，故贵院理应根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条相应规定裁定不予执行。 申请执行人汪春平辩称，一、申请执行人汪春平系执行依据（2017）浙0603民初1338号民事判决书确定的承担连带责任的保证人，而本案的执行也系保证人汪春平代被执行人绍兴新安纺织刺绣有限公司承担了清偿义务之后所产生的担保追偿权，因此，本案中的时效应从保证人承担保证责任之后开始计算。二、人民法院对保证人汪春平名下的位于绍兴市柯桥区××街道××幢房产于2019年7月9日拍卖成功，经了解，浙江省浙商资产管理有限公司收到保证人执行款应在2019年10月份左右，另申请执行人汪春平曾在2020年5月25日提起（2020）浙0603民初4789号追偿权诉讼，2020年7月16日提起（2020）浙0603民初6876号追偿权诉讼，该行为也产生时效中断的效力。综上，绍兴新安纺织刺绣有限公司的异议于法无据，应当驳回。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴新安纺织刺绣有限公司、浙江屹博进出口有限公司、绍兴力康纺织品贸易有限公司、绍兴柯桥森吾化纤有限公司、唐祖英、孙文芹、施建民、陈国仙、盛阿水、汪春平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）浙0603民初1338号民事判决书，判决确定:一、被告绍兴新安纺织刺绣有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金2,780万元及相应利息【其中截至2016年12月20日止的利息为593,845.73元，自2016年12月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；……七、被告盛阿水、汪春平共同对被告绍兴新安纺织刺绣有限公司的上述第一项债务在2,100万元限额内承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴新安纺织刺绣有限公司追偿。该法律文书于2017年10月9日发生法律效力。 2017年，中国工商银行股份有限公司绍兴支行将上述判决确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，之后，权利受让人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行，执行案号为（2018）浙0603执437号。在执行过程中，本院以被执行人名下房产已另案查封无法处置，且暂未发现其他被执行人有其他可供执行的财产为由于2018年8月20日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 在另案［执行案号为（2018）浙0603执6244号］执行中，本院对汪春平名下的位于绍兴市柯桥区××街道××幢房产进行了司法处置，拍卖所得款依法进行分配。本案债权人浙江省浙商资产管理有限公司申请参与分配，分配所得款2163236元于2019年11月26日划入债权人浙江省浙商资产管理有限公司执行案中［执行案号为（2018）浙0603执437号，恢复案号为（2020）浙0603执恢980号］。2020年7月21日，汪春平依据本院（2017）浙0603民初1338号民事判决书向本院申请对绍兴新安纺织刺绣有限公司追偿，本院于2020年7月27立案执行。在执行过程中，本院依法向异议人（被执行人）发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，异议人绍兴新安纺织刺绣有限公司据此向本院提出书面异议。 以上事实由本院（2017）浙0603民初1338号民事判决书、绍兴市柯桥区人民法院执行、调解款发放审批表、执行案件立案登记表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，依据生效的法律文书，作为担保人的汪春平在其承担保证责任后，才有权向绍兴新安纺织刺绣有限公司追偿。而汪春平于2019年11月26日承担了担保责任，执行时效期间自汪春平承担担保责任之日才开始，汪春平于2020年7月21日向本院申请对绍兴新安纺织刺绣有限公司追偿，未超过申请执行时效期间。异议人绍兴新安纺织刺绣有限公司对申请执行时效期间提出的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）绍兴新安纺织刺绣有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  郭海东 审判员  周 虎 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石青岚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8775号之一 申请执行人吴宗快，男，水族，1979年5月5日出生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人东莞市允升电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人彭艳容。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12777号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款174900元及利息，并负担受理费4177.39元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年8月4日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十四日 书记员  林佩君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3109号之三 申请执行人：深圳丰盛装备股份有限公司。住所地：深圳市宝安区梅海街道塘尾社区高新区凤塘大道星光辉科技园**201。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被执行人：浙江启鑫新能源科技股份有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟，该公司董事长兼总经理。 申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司与被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司向申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司支付13319461.36元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××7、2××6、2××5、2××4、象国用2012第0××7号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：2××3、2××2、象国用2012第0××3号）、位于象山县××工业园××路××号（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××2号）的房地产本案已查封，均系轮候查封，现无处置权；被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司名下车牌号为浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××、浙ＢＦ××××的小型汽车本案已查封，均系轮候查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年08月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司尚应履行执行款13319461.36元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月26日，本院约谈了申请执行人深圳丰盛装备股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  罗鹏峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2618号原告：赵某，安徽省阜阳市人，个体户，群众，现住宁夏宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：朱某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：贺兰县金贵镇关渠村村民委员会，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：步某，委托诉讼代理人：顾某，宁夏清之清律师事务所律师。原告赵某与被告贺兰县金贵镇关渠村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李小强人民陪审员 马海萍人民陪审员 徐 伟 二○二○年八月七日书记员 贺婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18793号原告：孙苗苗，女，汉族。被告：刘亚兰，女，汉族。原告孙苗苗与被告刘亚兰合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙苗苗自愿撤回对被告刘亚兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙苗苗撤回对被告刘亚兰的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告孙苗苗负担。（此页无正文）审判员 王 超二〇二〇年八月十八日书记员 况文杰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执1071号 申请执行人湖州银信置业有限公司 被执行人孟虹 本院在执行申请执行人湖州银信置业有限公司与被执行人孟虹租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1061号 原告：张道增，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：俞财旺，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈美娟，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张道增与被告俞财旺、陈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道增到庭参加诉讼，被告俞财旺、陈美娟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道增向本院提出诉讼请求：1.判令俞财旺偿还张道增借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月28日起计算至债务履行完毕之日止）；2.陈美娟对上述债务负连带保证责任；3.本案诉讼费由俞财旺、陈美娟承担。事实与理由：俞财旺是张道增外甥女的朋友。俞财旺于2017年10月28日以做生意资金需要周转为由向张道增借款8万元，张道增以现金的方式向俞财旺支付借款，俞财旺出具1份借条为据，没有约定还款期限，陈美娟对上述债务承担保证责任，并由俞财旺、陈美娟签名及盖手印。借款后，俞财旺、陈美娟未还款。张道增多次向俞财旺、陈美娟催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。 俞财旺、陈美娟未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：俞财旺于2017年10月28日向张道增借款现金8万元并出具借条1张交张道增执存。借条约定月利率2%，利息每月/季度/年支付1次，未约定借款期限。借条还约定：“如出借人因追讨上述借款提起诉讼的，由出借人所在地人民法院管辖，同时借款人须承担出借人因追讨以上借款本息所支付的包括但不限于法院案件受理费、律师费、财产保全费、公告费等所有费用。担保人对借条内借款本金、利息及产生所有费用承担连带保证责任。”俞财旺、陈美娟分别在借款人、担保人处签名捺印，并提供身份证复印件各1张。借款后，俞财旺未还本息。张道增催讨本息无果。上述事实，有张道增陈述及其提供的证据借条1张、俞财旺、陈美娟身份证复印件各1张所证实。因俞财旺、陈美娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞财旺向张道增借款8万元并约定月利率2%，有俞财旺签名的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故俞财旺应当负责偿还。张道增主张俞财旺偿还借款本金8万元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月28日起计至借款还清之日止），符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。张道增主张俞财旺承担本案公告费260元，符合双方约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。陈美娟在借条上作为担保人签字，且未到庭提出辩解，故张道增主张陈美娟对俞财旺的上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。诉讼中，俞财旺、陈美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）款规定，判决如下： 一、被告俞财旺欠原告张道增借款8万元及利息（按月利率2%计算，自2017年11月28日起计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效后十日内还清； 二、被告俞财旺应在本判决生效之日起十日内支付原告张道增人民法院报公告费260元； 三、被告陈美娟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2604元，减半收取1302元，由俞财旺、陈美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 吴忠 二〇二〇年八月三日 法官助理 何君 书 记 员 林晶 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保672号申请人：人仁合盛科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈彦芹。委托诉讼代理人：常永利，女，该单位职员。被申请人：易进起，男，1971年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请人人仁合盛科技（北京）有限公司（以下简称人仁合盛公司）与被申请人易进起（以下简称姓名）非诉财产保全审查一案，人仁合盛公司向本院提出财产保全申请，对易进起名下价值18290666.67元的财产进行保全。人仁合盛公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，人仁合盛公司向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人易进起名下价值一千八百二十九万零六百六十六元六角七分的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 蕾二〇二〇年八月三日书记员 毕晓宇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1414号 原告刘振江，男，1982年3月6日生，汉族，住雄县。 被告李江河，男，1992年12月26日生，汉族，住雄县。 原告刘振江与被告李江河买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振江到庭参加诉讼，被告李江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘振江诉称，原被告系买卖关系，自2020年1月起，被告向原告定做加工箱包拉杆，累计欠原告款30000元未付，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告给付原告拉杆欠款30000元。 本院依法送达起诉书副本后，被告李江河在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，原被告自2018年夏天开始发生业务关系，被告李江河在原告处定做加工箱包拉杆，至2020年1月18日，经双方结算，被告共欠原告货款30000元未付，被告给原告出具欠据一张。后经原告催要，被告于2020年1月23日偿还原告款2000元，余款未能偿付，原告于2020年7月21日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告刘振江与被告李江河之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告李江河欠原告刘振江货款28000元，事实清楚，有被告李江河给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实，本院予以认定，被告李江河应当偿还原告。被告李江河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告李江河偿还原告刘振江款28000元。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李江河负担250元，原告刘振江负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月四日 书记员  李安静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢38号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢路工行大厦**。法定代表人：侯传和，负责人。被执行人：德州鲁德制粉有限公司，住所，住所地德州市德夺区运粮路**div>法定代表人：周林志，董事长。被执行人：德州市财金粮油有限公司，住所，住所地德州市德城区铁西南路**div>法定代表人：盛玉国，执行董事。被执行人：德州市粮食局招待所，住所地，住所地德州市德城区自强街**iv>法定代表人：杨立新，负责人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州鲁德制粉有限公司、德州市财金粮油有限公司和德州市粮食局招待所公证债权文书纠纷一案中，于2018年6月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州市粮食局招待所名下证号为德国用（2000）字第428号，面积4328.39平方米的土地使用权。查封期限三年，自2020年8月日至2023年8月日。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年八月十八日书记员 王 涛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1964号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社兴汉分社），住所地河南省南阳市新野县解放街。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：程传龙，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：贺青梅，女，1968年7月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：山洪狼，男，1966年9月3日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李振勋，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张占奇，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：郑天荣，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与六被告程传龙、贺青梅、山洪狼、李振勋、张占奇、郑天荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，二被告程传龙、山洪狼经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告贺青梅、李振勋、张占奇、郑天荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程传龙偿还原告借款本金430000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告贺青梅、山洪狼、李振勋、张占奇、郑天荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程传龙于2016年11月30日在原告处借款430000元，于2019年11月30日到期，由被告贺青梅、山洪狼、李振勋、张占奇、郑天荣提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金43万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，六被告程传龙、贺青梅、山洪狼、李振勋、张占奇、郑天荣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷款发放通知单、借款借据、借方传票、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告程传龙签订个人借款合同，约定原告借给被告程传龙430000元，期限自2016年11月30日起至2019年11月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，五被告贺青梅、山洪狼、李振勋、张占奇、郑天荣与原告签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告程传龙签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款430000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告程传龙偿还借款本金430000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。五被告贺青梅、山洪狼、李振勋、张占奇、郑天荣与原告签订了最高额保证合同，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令五被告贺青梅、山洪狼、李振勋、张占奇、郑天荣对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告程传龙、贺青梅、山洪狼、李振勋、张占奇、郑天荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告程传龙于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金430000元及利息。2016年11月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年11月30日止，2019年12月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.五被告贺青梅、山洪狼、李振勋、张占奇、郑天荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由六被告程传龙、贺青梅、山洪狼、李振勋、张占奇、郑天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年八月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2956号之一申请人：中国建筑第三工程局有限公司，住武汉市武昌区武珞路**，统一社会信用代码：91420100177738297E。法定代表人：陈文健，该公司董事长。被申请人：孙辉，男，汉族，1976年6月12日出生，住，住河南省鹿邑县/div>被申请人：郑州合立劳务分包有限公司，住，住郑州市金水区东风路****楼**一社会信用代码：91410100799188779N。法定代表人：黄学义，该公司经理。申请人中国建筑第三工程局有限公司诉被申请人孙辉、郑州合立劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）豫1602民初2956号民事裁定书，对申请人名下价值342190元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人于2020年8月21日以原告自动撤诉为由申请解除对申请人财产的查封，本院予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对中国建筑第三工程局有限公司名下价值342190元的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年八月二十六日书记员  夏香莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5247号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭伟强，男，1975年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************13X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242194号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1819元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242194号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭伟强的粤S.FJ7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1819元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭伟强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十四日书记员  尹雪儿
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1285号申请执行人靳秀英，女，1968年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人靳国宾，男，1958年10月13日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人靳秀英申请执行被执行人靳国宾民间借贷纠纷一案中，被执行人靳国宾拒不执行（2020）豫0502民初404号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人靳国宾名下100000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年八月八日书记员  张 杨
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1709号 原告：刘丰典，男，汉族，1964年12月17日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：韩娟（一般代理），湖南九野律师事务所律师。 被告：张子侯，男，汉族，1967年7月20日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：蒋水光（特别授权）。 被告：刘克才，男，汉族，1955年8月27日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘双全，男，汉族，1963年1月22日出生，住湖南省湘阴县。 被告刘克才、刘双全共同委托诉讼代理人：蒋建华（特别授权）。 被告：刘双斌，男，汉族，1972年9月16日出生，住湖南省湘阴县。 被告：周兵，男，汉族，1985年12月29日出生，住湖南省湘阴县。 第三人：马俊黎，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖南省湘阴县。 原告刘丰典与被告张子侯、刘克才、刘双全、刘双斌、周兵、第三人马俊黎义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄斯琴 人民陪审员  汪良兵 人民陪审员  何光华 二〇二〇年八月二十日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9071号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030105250276H。 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：于力，女，1958年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告于力供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年8月11日提出对被告于力的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告于力的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘国映
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2044号申请执行人：王安安,女,1986年3月4日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：赵春晖,男,1983年10月20日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本案应执行标的103419元（含执行费1430元），未执行标的103419元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵春晖名下有一辆汽车登记信息，经查明该车辆已经报废，故无法处置，此外被执行人赵春晖无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11379号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十七日书记员 郭鉴尧
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2629号之一 申请执行人：泮秀凤，女，1963年8月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴菊梅，女，1968年3月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人泮秀凤与被执行人吴菊梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴菊梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泮秀凤向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人吴菊梅向申请执行人泮秀凤支付646000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人吴菊梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴菊梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴菊梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴菊梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴菊梅名下无财产可供执行。截至2020年08月21日，被执行人吴菊梅尚应履行执行款646000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴菊梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴菊梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴菊梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月19日，本院约谈了申请执行人泮秀凤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴菊梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 锡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：欧腾，女，1990年04月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告欧腾信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告欧腾偿还原告欠款本金50,019.91元；2、请求依法判令被告欧腾以欠款本金50,019.91元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月10日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告欧腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月21日，被告欧腾尚欠原告信用卡透支款本金50,019.91元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧腾在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金50,019.91元及从2019年12月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元（原告已预交），由被告欧腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1962年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街**。法定代表人：马晓飞，该院院长。再审申请人王斌因与被申请人银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斌申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。1.交通事故侵权和医疗侵权损害赔偿不能适用损益相抵原则。先后发生的交通事故侵权和医疗侵权是两次侵权，既不同于共同侵权，也不同于无意思联络的数人侵权的间接结合；多因一果同综合性的一因一果和多因多果存在区别，只有区别开才能判断是否适用损益相抵原则；损益相抵原则作为法律原则在具备法律规则的前提下才能应服从法律规则；损益相抵原则在《侵权责任法》与《民事诉讼证据规定》发生冲突时应先适用法律规则。本案属于两次侵权，既不属于共同侵权的连带责任，也不属于无意思联络的数人侵权间接结合的按份责任，而是各自承担各自责任。损益相抵原则的目的是为了确定受害人遭受的损失而不是为了减轻加害人本应承担的责任，在两个不同性质的侵权行为并存的情况下，某一次侵权的受益与另一次侵权的受损之间不存在因果关系，就应该优先适用法律规则，由医院就各种赔偿费用的具体构成承担举证责任，否则就应承担不利后果，以更好地维护受害人合法权益。2.刑法上的因果关系与民事侵权案件因果关系存在多种不同，如归责原则、法理基础、刑罚与责任承担等方面。本案围绕患者被撞后死亡主要有三类重要案件：一是刑事案件；二是机动车交通事故责任纠纷案件；三是医疗损害责任纠纷案件。本案不属于重复起诉，所适用的法律依据，产生的法律效果、赔偿责任，各方当事人完全不同，申请人认为不仅在一审判决基础上考虑“多因一果”，还应考虑本案医疗损害责任纠纷适用法律与归责原则、因果关系等与一审法院（2016）宁0104刑初92号刑事附带民事判决法律依据与罪刑法定、刑法上的因果关系等的完全不同，一审判决混淆了刑法上的因果关系与民事侵权法律因果关系。（二）一审判决结果错误。1.本案患者死亡原因明确，医患双方对此均没有异议，鉴定机构据此进行了司法鉴定，被申请人对患者的诊疗行为存在严重过错并导致患者死亡，被申请人应当承担全部责任。2.一、二审既然认定本案不属于重复诉讼，就应当按照申请人诉讼请求计算各项赔偿，不应扣减刑事附带民事判决项目，由被申请人承担全部赔偿责任。（三）一审判决存在多处问题。1.在冶成海与宁夏医科大学总医院一案中并未扣减交通事故赔偿款项，而本案却扣减了交通事故赔偿款项。2.本案一、二审判决应当提交审判委员会讨论，并在判决载明审判委员会讨论案件的决定及其理由。3。申请人多次在一、二审中提出本案存在错误适用损益相抵原则、同案不同判、应适用《侵权责任法》第五十五条而未适用、被申请人在诊疗行为中明显存在过错等问题，但均未被法庭采纳。综上，王斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对被申请人银川市第一人民医院在对王秀峰诊疗过程中存在医疗过错的事实并无争议，故本案核心问题是：（一）本案是否属于“多因一果”致人损害的情形；（二）王斌应当获得赔偿数额如何确定。（一）关于本案是否属于“多因一果”致人损害的情形的问题。经查，王秀峰系因交通事故致伤（腰椎体疏松性压缩骨折、左腓骨中段骨折）后被送往被申请人处接受治疗，于2015年10月21日死亡。一审法院（2016）宁0104刑初92号刑事附带民事判决书已认定史亚峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致王秀峰死亡。故本案中致王秀峰死亡的损害后果是基于两个侵权事实，即史亚峰的交通肇事行为与被申请人银川市第一人民医院的医疗过错行为，两个侵权事实作为损害结果发生的原因不具有时空同一性，并表现为相互继起、各自独立、但互为中介。故王秀峰的死亡后果系上述两个侵权人无意思联络的分别行为间接结合在一起，相关助成而发生的同一损害后果，符合“多因一果”致人损害的情形。王斌主张一、二审法院错误适用损益相抵原则，而本案一、二审法院并未适用该原则作出裁判，王斌关于一、二审适用法律错误的再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于王斌应当获得赔偿数额如何确定的问题。如前所述，本案符合“多因一果”致人损害的情形，应当由各侵权人共同承担赔偿责任，即应首先按照“一果”的标准确定王斌可以获得全部赔偿数额，然后再确定“多因”各侵权人应当承担的赔偿数额，且各侵权人各自承担的赔偿数额之合不应超过王斌可以获得全部赔偿数额，即“多因一果”情形下的赔偿数额应与“一因一果”情形下的赔偿数额一致。一审法院依据王斌应获得的赔偿总额减去其及其他王秀峰近亲属已在交通事故中获赔数额确定本案中王斌最终应当获得赔偿数额，并无不当。另，一审法院在（2016）宁0104民初11703号原告冶成海、冶治财、冶得花、冶得梅与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案民事判决中认定“被告共应向原告赔偿108614.9元。上述赔偿数额与机动车交通事故所获得的赔偿数额相加后，并未超过法定标准。”本案裁判思路与该案并不矛盾，故王斌关于本案存在同案不同判的再审理由亦不能成立，本院不予支持。（三）关于王斌提出的一、二判决应当提交审判委员会讨论，并在判决中载明审判委员会讨论案件决定及其理由的再审理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定当事人可以申请再审的情形，故本院不予审查。综上，再审申请人王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王斌的再审申请。审判长 金 鋆审判员 郭晓赟审判员 康宏伟 二○二○年八月二十七日书记员 孙 硕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈德会，女，1978年08月10日生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈德会信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈德会偿还原告欠款本金56,518.22元；2、请求依法判令被告陈德会以欠款本金56,518.22元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年9月1日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中，被告陈德会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月26日，被告陈德会尚欠原告信用卡透支款本金56,518.22元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德会在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金56,518.22元及从2019年12月27日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.00元，减半收取606.00元（原告已预交），由被告陈德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初1629号 原告某行。住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路**。统一社会信用代码：9145128120091xxxx。 负责人，行长。 特别授权委托诉讼代理人，某行行职员。 被告黄某，男，1983年10月31日生，汉族，居民，户籍所在地：河池市宜州区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年6月1日 开庭日期：2020年8月17日 原告诉讼请求：1、被告黄某清偿原告贷记卡消费资金余额人民币97182.70元，其中本金73351.96元，利息20631.69元，逾期还款违约金3199.05元、消费手续费0元。上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2019年12月20日止，以后产生的利息以尚欠本金73351.96元为基数按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告黄某与原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定，2014年6月10日经审批给予被告黄某授信额度人民币42500元，卡号为：62×××46。之后黄某便多次正常透支使用，并经提额至75000元。2018年9月该信用卡开始出现透支逾期，2018年12月23日进入不良。截至2019年12月20日，被告黄某仍欠透支资金余额人民币97182.70元，其中本金73351.96元，利息20631.69元，逾期还款违约金3199.05元、消费手续费0元。上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2019年12月20日止，以后产生的利息以尚欠本金73351.96元为基数按日利率万分之五计收。原告认为，被告不按章程约定按期履行还款义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。 被告黄某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提交任何证据，应视为其自动放弃抗辩权，故对于上述事实，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：被告黄某清偿原告某行行贷记卡消费资金余额人民币97182.70元，其中本金73351.96元，利息20631.69元，逾期还款违约金3199.05元（上述利息及逾期还款违约金、消费手续费计算至2019年12月20日止，以后产生的利息以尚欠本金73351.96元为基数按日利率万分之五计收）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：案件受理费2229.57元，由被告黄某负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费2229.57元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃炳策 人民陪审员  银魁春 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卢伟山
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3660号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年08月14日立案执行申请执行人章佳伟与被执行人绍兴市越城区艺尚美发店、陶永强劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币2677元(其中案件执行标的金额2627元，执行费50元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
结 案 通 知 书 关于陈国甫与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2068号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执117号之六 申请执行人任风菊，女，1966年6月13日生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人张健华，女，1978年6月12日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初1049号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人张健华发出执行通知书，责令被执行人张健华履行义务，但被执行人张健华至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张健华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币207275.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年八月二十八日 书记员  袁洪寿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4853号 原告：黄某。 被告：兰某。 原告黄某与被告兰某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利1330元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，景某驾驶的×××号小型普通客车与杨某驾驶的×××号重型自卸货车在xxx路段发生相撞事故，事故经交警认定景某承担此次事故的主要责任，杨某承担次要责任，景某驾驶的×××在中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司投保商业三者险50万，兰某为×××号重型自卸货车实际所有人。 事故发生后经保险公司定损，兰某所有的×××号重型自卸货车因此次事故损失为3410元，扣除×××号小型普通客车交强险应赔偿的2000元，剩余1410元按照责任比例人保xx分公司应在×××号小型普通客车商业三者险限额内赔偿987元。由于原告系平凉xx分公司新入职工作人员业务不熟错误打入兰某账户2317元。发现错误后，原告多次联系兰某返还，但遭其拒绝。迫于赔案结案期限，原告只能自行垫付1330元。现原告依法起诉，诉请同前。 被告兰某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告兰某系×××号重型自卸货车的实际车主。2020年4月7日，案外人杨某驾驶×××号重型自卸货车与案外人景某驾驶的×××号小型普通客车发生相撞的道路交通事故。经交警部门认定，景某负此次事故的主要责任，杨某承担次要责任。景某驾驶的×××在中国人民财产保险股份有限公司xxx分公司投保第三者商业责任险（50万）。后经中国人民财产保险股份有限公司定损，被告兰某所有的×××号重型自卸货车因本次事故损失为3410元，×××号小型普通客车交强险赔其2000元，剩余1410元按照主次责任比例中国人民财产保险股份有限公司xxx公司应在×××号小型普通客车第三者商业责任险限额内赔偿被告987元。 原告系中国人民财产保险股份有限公司xxx公司工作人员。2020年4月14日，原告误向被告转付理赔款2317元，超付1330元。经与被告联系退还未果。原告于同年6月24日以其自有资金向其所在单位中国人民财产保险股份有限公司账户转入1330元。遂涉讼。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险有限公司机动车保险赔款通知书、中国农业银行业务凭证（回单）等在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告拒不返还超付的事故理赔款构成不当得利。原告要求被告返还的诉请于法无悖，应予以支持。被告兰某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰某于本判决生效后三日内返还原告黄某超付保险理赔款1330元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告兰某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  洪 源
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1435号之二申请执行人：抚州玉茗混凝土有限公司。住所江西省抚州市临川区七里岗垦殖场临川驾校内。统一社会信用代码91361002332931522Q。法定代表人：胡俊，公司董事长。被执行人：万宝建工集团有限公司。住所江西省新余市渝水区城北劳动北路**御天城****。统一社会信用代码91360500741980069F。法定代表人：傅田华，公司总经理。被执行人：程宝春，男，1983年5月11日出生，汉族，住抚州，住抚州市临川区iv>本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万宝建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万宝建工集团有限公司在江西省农村信用社联合社21×××93账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇二〇年八月五日书记员 郑军峰
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0111民初1511号     原告：马某某，女，1967年6月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告：西安某某实业有限责任公司，住所地：西安市灞桥区南。   法定代表人：沈健，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：王赛男，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告马某某诉被告西安某某实业有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告马某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某某撤回起诉。   案件受理费100元，本院减半收取，原告已预交50元，现由原告承担。   审  判  员   王 新     二0二0年八月四日     书  记  员   董 婧            1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执1757号 申请执行人刘翠韩： 被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司： 申请执行人刘翠韩与被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人刘翠韩向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南旭实业有限公司温州分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执1757号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14869号原告：罗桂莲，女，1983年3月15日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周祖超，上海申藴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。原告罗桂莲与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人王子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂莲向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付罗桂莲自2015年5月12日至2020年8月12日的租金32,005元。事实与理由：2014年5月12日，罗桂莲与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定罗桂莲将位于上海市嘉定区新郁路XXX号地下1层185的商铺(以下简称涉案商铺)出租给健诺公司，租期自2014年5月12日至2025年5月11日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。罗桂莲至今仅收取了租金2,936.43元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，罗桂莲诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。因富平公司与健诺公司是关联公司，法定代表人相同，富平公司同意共同承担支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：罗桂莲系涉案商铺的产权人。涉案商铺的建筑面积为16.09平方米。2014年5月12日，罗桂莲(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积16.09平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日十一年，即2014年5月12日至2025年5月11日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，地下**15000平方米，第一年5,475,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，罗桂莲交付了涉案商铺。罗桂莲合计已收取租金2,936.43元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故罗桂莲涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，罗桂莲与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率分区达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向罗桂莲支付租金。现罗桂莲要求健诺公司支付至2020年8月12日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金17,753.37元。至于罗桂莲主张因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故要求富平公司共同承担支付租金的义务。对此，富平公司表示同意共同承担付款义务，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海健诺实业有限公司、被告上海富平投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗桂莲自2017年5月1日至2020年8月12日期间拖欠的租金17,753.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告上海健诺实业有限公司、被告上海富平投资管理有限公司共同负担(被告上海健诺实业有限公司、被告上海富平投资管理有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕枫二〇二〇年八月二十四日法官助理 顾颖琦书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1483号 吴玉龙： 申请执行人刘庆华与被执行人吴玉龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1483号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特154号]，于二〇二〇年八月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1986号原告：夏居民，男，1970年10月2日出生，汉族，河南省南乐县居民，住河北省。被告：北京天创国际展览服务有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**1808-50。法定代表人：桥娇，经理。原告夏居民与被告北京天创国际展览服务有限公司（以下简称天创国际公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏居民到庭参加诉讼。天创国际公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏居民向本院提出诉讼请求：1、判令天创国际公司给付夏居民剩余承揽尾款22000元。2、判令天创国际公司给付夏居民2018年11月15日至付清承揽款日的损失：按本金22000元、同期银行之间拆借利率计算，暂定起诉日利息约500元。3、天创国际公司承担本案诉讼费用。事实和理由：夏居民与天创国际公司于2018年10月4日签订《展览工程搭建合同》，约定：“夏居民为天创国际公司×勘探股份有限公司展台，总价为37000元，2018年10月8日支付10000元，剩余的22000元于撤展20天内支付等。”后，夏居民按照合同的约定履行了全部的承揽合同，天创国际公司于2018年10月26日撤展，于2019年8月11日给付夏居民5000元，剩余承揽款22000元至今未付，夏居民多次催要，未果。夏居民依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，诉于贵院，恳请依法审理，判如所请。天创国际公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，天创国际公司（甲方、委托方）与北京展览制作工厂（乙方、承建方）签订展览工程搭建合同，合同约定：一、乙方在展会特装搭建项目的具体时间地址如下：展览会名称：2018北京×大会暨展览会、2018中国×产品博览会。展览地点：北京中国×展览中心（新馆）W3、E4。展位号：W305-306、E4F02。展位面积：18平米、40.5平米。展览时间：2018年10月17-19日、2018年10月23-26日。搭建时间：2018年10月15-16日、2018年10月20-22日。二、甲方责任与义务：3、甲方应按本合同规定的金额及时间给乙方支付费用，如延迟付款，每逾期一天支付，应承担支付合同总金额百分之一的逾期违约金，并对此产生的相关责任负责。签订合同后，甲方有权对展台物品的展后处理要求。四、付款条件：为确保布展工作顺利进行，甲方应在合同约定时间内支付工程款项：1、展台制作搭建总金额：37000元。2、甲方应在撤展一个月内付清乙方所有款项。手写内容为“2、2018年10月8日前付展台制作材料首付款10000元。3、余27000元，在展会结束撤展20天内付清余款27000元。”合同还约定了其他权利义务。天创国际公司的代表齐辉签字并加盖公章，北京展览制作工程代表夏居民签字并摁手印。合同签订后，夏居民依约履行了合同义务，天创国际公司支付展台制作材料首付款10000元。2018年10月26日，天创国际公司撤展。2019年8月11日，天创国际公司向夏居民支付5000元，剩余承揽款22000元至今未付，夏居民提起本案诉讼。本案在审理过程中，夏居民放弃了要求天创国际公司给付利息的诉讼请求。本院认为：夏居民与天创国际公司签订的展览工程搭建合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，夏居民按约履行了合同义务，已向天创国际公司交付工作成果，天创国际公司应依约向夏居民给付相应费用。故夏居民要求天创国际公司支付剩余承揽费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。夏居民放弃对利息的主张，不违反法律规定，本院不持异议。天创国际公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京天创国际展览服务有限公司给付原告夏居民剩余承揽款二万二千元，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百六十二元，公告费五百六十元，均由被告北京天创国际展览服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  王玉环人民陪审员  王金财二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王巧利
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1212号申请执行人：董建伟被执行人：姚福新本院在执行申请执行人董建伟与被执行人姚福新机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款199679.32元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1726号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：敖时永，男，汉族，1985年1月3日出生，住广西凌云县***********，公民身份号码452************63X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告敖时永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、敖时永向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********447）拖欠透支本金11994.26元及暂计至2019年07月19日的利息为10513.02元、滞纳金854.08元、分期付款手续费223.06元、单项增值服务费21.00元；二、敖时永向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********447）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金11994.26元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由敖时永承担。事实与理由：敖时永于2013年12月07日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中敖时永在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。敖时永的申请经交通银行审核批准后，交通银行为敖时永办理了一张卡号为622**********447的太平洋双币信用卡。敖时永持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，敖时永累计透支本金11994.26元以及至还清全部欠款之日止的利息为10513.02元、滞纳金854.08元、分期付款手续费223.06元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为23605.42元。敖时永迟延还款已构成违约，交通银行向敖时永主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖时永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********447）透支本金11994.26元、计至2019年7月19日止的利息10513.02元、滞纳金854.08元、分期付款手续费223.06元、单项增值服务费21元；二、被告敖时永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********447）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金11994.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告敖时永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年八月四日书 记 员  刘琼霞
黑龙江省绥棱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1226行审2号申请执行人绥棱县商务局。单位地址绥棱县繁华大街311号。法定代表人石春波，局长。委托代理人战会波，男,住黑龙江省绥棱县。被执行人费心斌，男，住黑龙江省绥棱县。申请执行人绥棱县商务局于2020年7月28日向本院申请执行商务棱决字（2019）第001号行政处罚决定书，本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行人递交的材料进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人费心斌违法事实清楚，证据充分，申请执行人作出的商务棱决字（2019）第001号行政处罚决定书符合法律规定，并履行了相关手续，被执行人在期限内并未主张权利，处罚决定书已经发生法律效力，且具有执行力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行商务棱决字（2019）第001号行政处罚决定书。审判长  李宝慧审判员  伦安军审判员  刘兴华二〇二〇年八月三日书记员  吴宏冰
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1048号之一 孙永和： 孙永和与辽宁海诺建设机械集团有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月五日