湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4514号 原告：刘永纯，女，汉族，1965年10月25日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高维，湖南肃天律师事务所实习律师。 被告：刘汉建，男，汉族，1983年5月25日出生，住湖南省隆回县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。 负责人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 原告刘永纯与被告刘汉建、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告刘永纯及其委托诉讼代理人王皓生、高维，被告刘汉建，被告财保公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘汉建赔偿原告的各项损失共计229593.8元（包括医疗费54157.2元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费1780元、误工费55680元、护理费36000元、交通费2000元、被扶养人生活费5384.8元、司法鉴定费4500元、财产损失500元。被告刘汉建按80%的责任比例承担损失）；2、判决被告财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判决被告刘汉建承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日10时30分许，被告刘汉建驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车，沿长沙市开福区湘雅路由西往东行驶至湘雅路××××路交叉路口东口时，遇案外人高昌明骑两轮电动车搭乘原告在此路口经人行横道由北往南横过道路，发生湘Ａ×××××小型客车左侧与高昌明所驾电动车相刮撞并致原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘汉建承担次要责任，高昌明承担主要责任。高昌明不服该认定书向长沙市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出结论：决定撤销认定书，并责令开福大队对该交通事故重新调查、认定。2019年7月18日，长沙市公安局交通警察支队开福大队重新出具道路交通事故认定书，认定被告刘汉建承担主要责任，高昌明承担次要责任。经核实，案外人伍婷婷系湘Ａ×××××小型客车的所有人，被告刘汉建在被告财保公司处投保了交强险和购买了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告事故车辆因交通事故遭受的损失经被告财保公司定损为500元。原告受伤后，被送往中南大学湘雅医院住院治疗2天，后转院至长沙市医院住院治疗。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告刘汉建辩称，被告刘汉建对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，当时是对方车辆闯红灯逆行撞到其车辆。事故发生后，其为原告垫付了医疗费4000元。对原告主张的损失与被告财保公司的答辩意见一致。 被告财保公司辩称，1、被告财保公司对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，本次交通事故是原告搭乘的电动车有违法行为，即逆行、闯红灯，根据事故定责规定，应由骑电动车一方承担事故全部责任。后续交警队考虑各种因素，认定原告承担主责，但经复核后又认定被告刘汉建承担主责，责任复核依据未变，定责证据未变，故被告财保公司认为复核结果存在重大过错，请求法院综合进行考虑，合理决定责任系数。2、对原告主张的各项损失，被告财保公司将在核实原告的相关基础上综合认定。3、对原告产生的非医保用药，被告财保公司请求核减15%或以上。4、鉴定费、诉讼费，依保险合同被告财保公司不承担。 经审理查明，2019年4月16日10时10分，被告刘汉建驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区湘雅路与黄兴路交叉路口由东向西行驶，原告搭乘电动车沿上述路口，案外人高昌明骑电动车沿上述路口由西向东行驶，发生高昌明搭乘原告沿湘雅路由西向东逆向行驶与被告刘汉建所驾驶车辆相碰撞。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年6月14日出具第长公交（2019）认字〔开〕《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负次要责任，高昌明负主要责任，原告无责任。高昌明不服该份道路交通事故认定书于同年6月17日向长沙市公安局交通警察支队申请复核，该支队受理后于同年7月5日出具长公交复字结论〔2019〕第0246号《道路交通事故复核结论》，复核结论：该案调查及认定事实不清，责任划分不当。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，决定：撤销长沙市公安局交通警察支队开福交通事故认定书长公交认（2019）认定〔开〕第0997043号的认定，责令长沙市公安局交通警察支队开福大队对该道路交通事故重新调查、认定。长沙市公安局交通警察支队开福大队于同年7月18日出具第430105420190001516号《道路交通事故认定书》，交通事故事实：2019年4月16日10时30分许，被告刘汉建驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市开福区湘雅路由西往东行驶至湘雅路××××路交叉路口东口时，同案外人高昌明骑两轮电动车搭乘原告在此路口经人行横道由北往南横过道路，发生湘Ａ×××××小型客车左侧与高昌明所驾电动车相刮撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。认定，被告刘汉建负此次事故的主要责任，高昌明负此次事故的次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南省交通医院住院治疗，2019年4月18日出院，共计住院2天，花费住院费6781.7元，急救费120元，共计6901.7元。同年4月18日，原告到长沙市医院住院治疗，同年4月29日出院，共计住院11天，花费住院费18452.94元，医药费15元，共计18467.94元。同年5月2日，原告第二次到长沙市医院住院治疗，同年5月16日出院，共计住院14天，花费住院费7590.55元。原告出院后到湖南省交通医院复查，花费医药费188元，到中南大学湘雅医院复查，花费医药费2795.6元，到湖南中医药大学第一附属医院检查，花费医药费1437.6元。2019年10月29日，原告第三次到长沙市医院住院治疗，同年11月6日出院，共计住院8天，花费住院费11885.93元，医药费24元，共计11909.93元。原告出院后在长沙市医院复查，花费医药费64.38元，到湖南省交通医院复查，花费医药费85.5元。原告购买鼓室成形术假体花费4750元。上述医疗费合计54191.2元，共计住院合计35天，其中被告刘汉建先行垫付4000元。原告购买增氧机，花费1780元。 2019年12月11日，湖南肃天律师事务所委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告目前精神状态及精神伤残程度进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年1月3日作出湘雅二〔2019〕精鉴字第1334号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘永纯目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2020年1月2日，湖南肃天律师事务所委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告后期治疗费用、误工期、护理期及人数、营养期进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2020年3月10日作出湘雅二〔2020〕临鉴字第9号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘永纯后期治疗费预计约需3000元或以实际发生为准；本次损伤误工时间为10个月，其中需1人护理6个月，营养期为4个月。原告花费鉴定费共计4500元。两被告对该份司法鉴定意见书有异议，认为原告伤残鉴定存在不合理之处。 另查明，被告刘汉建在事故发生时持有有效的驾驶证，案外人伍婷婷系湘Ａ×××××小型客车的车主，被告刘汉建与伍婷婷系夫妻关系。被告刘汉建为肇事车辆在被告财保公司投保了交强险，和购买了100万元机动车第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2018年12月4日00时起至2019年12月3日24时止。被告刘汉建、财保公司就非医保用药部分的扣除比例达成一致意见为15%。 原告于2014年7月21日起至今一直在湖南省长沙市开福区家庭旅馆，其未提供事故发生前一年或最近三年的平均工资收入证明。事故发生时，原告有被扶养人2人，即原告的父亲刘全顺（1939年7月5日出生），原告的母亲欧花秀（1939年4月6日出生），两夫妻共同生育子女5人，其中儿子刘礼平于2015年被确诊为二级精神疾病，持有二级残疾人证，无法工作。原告搭乘的电动车系高昌明购买，两人系男女朋友关系，高昌明向本院出具说明：本人与刘永纯系男女朋友关系，在交通事故中（事故时间2019年4月16日，地，地点福区黄兴北路与湘雅路交叉路口）车辆受损，车辆损失的赔偿本人交由刘永纯在起诉中主张，赔偿款由刘永纯所有。被告财保公司对该电动车定损为500元，原告予以认可。原告未提供交通费票据。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》（两份），《道路交通事故复核结论》、湖南省交通医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、相关检查报告单、出院诊断证明书、住院费票据、门诊费票据，长沙市医院住院病案首页、入院记录、出院记录、相关检查报告单、出院诊断证明书、住院费票据、门诊费票据，中南大学湘雅医院门诊病历、相关检查报告单、门诊费票据，湖南中医药大学第一附属医院门诊病历、门诊处方笺、门诊费票据，收款收据，工作证明，关系证明，常住人口登记卡、残疾人证，购车三包凭证，湘雅二〔2019〕精鉴字第1334号《司法鉴定意见书》、湘雅二〔2020〕临鉴字第9号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，残疾辅助器具费票据，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘雅二〔2019〕精鉴字第1334号《司法鉴定意见书》、湘雅二〔2020〕临鉴字第9号《司法鉴定意见书》的效力认定。湘雅二医院司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及该司法鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》的规定而出具的鉴定意见，上述两份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，依据的技术标准和检验方法规范。故本院对上述两份司法鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、被告刘汉建驾驶机动车行经人行横道时未及时发现案外人高昌明所驾电动车，致使其措施不及将电动车撞倒，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，是事故发生的主要原因，高昌明驾驶电动车经人行横道穿道路未下车推行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，是事故发生次要原因，故本次交通事故经长沙市公安局交通警察开福大队重新复核出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘汉建负此次事故的主要责任，案外人高昌明负次要责任，原告无责任，该份认定书程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。被告刘汉建、财保公司未提供足以推翻该份认定书的相关证据，且亦未提供高昌明有闯红灯等证据，本院对两被告认为被告刘汉建是次责的抗辩理由不予采纳。因高昌明所骑电动车系非机动车，故被告刘汉建在本次交通事故承担的责任比例为80%，高昌明承担20%的责任。2、被告刘汉建在事故发生时持有有效的驾驶证，案外人伍婷婷系湘Ａ×××××小型客车的车主，被告刘汉建为湘Ａ×××××小型客车在被告财保公司处投保了交强险和购买了100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告刘汉建、案外人高昌明按责任比例承担。3、原告向本院表示放弃对本次交通事故中承担次要责任的高昌明主张赔付责任，系其真实意思表示，及对自身权利的主张，故本院在本案中不对高昌明的赔偿责任进行处理。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度、2019年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定54191.2元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告刘汉建为原告先行垫付的医疗费4000元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定2100元。原告因此次交通事故共计在医院急诊及住院治疗35天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为2100元（35天×60元/天），原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、后续治疗费认定3000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后期治疗费预计约需3000元或以实际发生为准”，本院予以认定后续治疗费为3000元； 4、营养费认定3600元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期4个月”，本院酌情认定营养费3600元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 5、残疾赔偿金认定79684元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人刘永纯目前诊断为脑挫伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残”，本院参照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入予以计算，为79684元（39842元/年×20年×10%）； 6、交通费认定1000元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，本院酌情认定1000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告精神十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，原告主张该费用5000元合情合理，本院予以支持； 8、护理费认定22074.86元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“需1人护理6个月”，原告因本次交通事故受伤住院35天，确需1人护理，根据实际情况，此段时间的护理参照湖南省统计局公布的2019年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为6362.42元（66351元/年÷365天×35天），原告出院后的护理费未提供护理人员的收入证明根据实际情况，护理人员为1人，本院参照湖南省统计局公布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告的护理费计算为15712.44元（39552元/年÷365天×145天），原告的护理费共计22074.86元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 9、误工费认定27147.5元。原告未向本院举证证明其事故发生前一年或最近三年的平均工资收入证明，根据原告提供的证据《证明》，可以认定原告是从事家庭旅馆，以及《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工时间为10个月”，本院参照湖南省统计局公布的2019年城镇私营单位从业人员年平均工资住宿和餐饮业标准，对原告的误工费计算为27147.5元（32577元/年÷12个月×10个月）。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 10、残疾辅助器具费认定1780元。该费用有相应票据予以佐证，本院予以认定； 11、被扶养人生活费认定6731元。事故发生时，原告有被扶养人2人，即原告父亲年龄为79岁，母亲年龄为80岁，其父母共同生育子女5人，其中儿子刘礼平为二级精神残疾人，无工作及收入来源，故原告父母被扶养生活费以其子女4人计算。本院按照2019年度城镇居民人均消费支出标准计算原告父亲被扶养人生活费为3365.5元（26924元×5年×10%÷4人），原告母亲被扶养人生活费为3365.5元（26924元×5年×10%÷4人）。原告主张的被扶养人生活费共计6731元； 12、鉴定费认定4500元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 13、财产损失认定500元。原告所搭乘的电动车在本次交通事故中受损，该车所有人高昌明向本院明确表示由原告主张该项损失权利，且被告财保公司定损为500元，原告予以认可，故原告主张该项费用500元，本院予以支持。 上述原告的损失共计211308.56元。被告刘汉建为原告垫付了医疗费4000元，应予剔除，原告的实际损失为207308.56元。 根据上述原告的损失共计211308.56元，其中第1、2、3、4项共计62891.2元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10、11项，共计143417.36元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元；第12项500元，由被告财保公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内承担500元。被告财保公司在交强险限额内向原告赔偿共计120500元。 对于剩余损失90808.56元〔（62891.2元-10000元）+（143417.36元-110000元）+4500元〕的赔偿问题。因被告刘汉建在被告财保公司处购买了100万元商业第三者责任险及不计免赔，且被告刘汉建、被告财保公司就非医保用药部分的扣除比例达到一致意见为15%，故被告财保公司在机动车第三者责任保险医疗费用赔偿范围内向原告赔付医疗费30050.02元〔（54191.2元-10000元）×85%×80%〕，被告刘汉建向原告赔付医疗费5302.94元〔（54191.2元-10000元）×15%×80%〕，高昌明向原告赔付医疗费8838.24元〔（54191.2元-10000元）×20%〕。原告除医疗费之外的医疗项下的其他费用8700元，由被告财保公司向原告予以赔偿6960元（8700元×80%），高昌明向原告赔偿1740元（8700元×20%）。被告财保公司在机动车第三者责任保险伤残费用赔偿范围内向原告赔付26733.89元〔（143417.36元-110000元）×80%〕，高昌明向原告赔偿6683.47元〔（143417.36元-110000元）×20%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业第三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费4500元由被告刘汉建承担3600元（4500元×80%），高昌明承担900元（4500元×20%），本案诉讼费由被告刘汉建按责任比例责任。被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。被告刘汉建应向原告赔偿5302.94元，因其已向原告垫付4000元，还应向原告赔偿1302.94元（5302.94元-4000元）。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计184243.91元（120500元+30050.02元+6960元+26733.89元），被告刘汉建向原告赔偿4902.94元，高昌明的赔偿金额为18161.71元（8838.24元+1740元+6683.47元+900元）。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险范围内赔偿原告刘永纯各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损失抚慰金、财产损失）共计184243.91元； 二、被告刘汉建于本判决生效之日起十日内向原告刘永纯赔偿损失共计4902.94元； 三、驳回原告刘永纯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448元，因适用简易程序减半收取为724元，原千刘永纯承担145元，被告刘汉建承担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  郑 芝 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。