北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初2091号原告：赵齐柱，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司。住所地：汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人：王永胜，执行董事。委托诉讼代理人：吴琦，男，1990年11月21日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告：喻慧琴，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住江西省南昌市。被告：北京联湘房地产开发有限公司。住所地：北京市东城区北河沿大街**长兴恒业宾馆**。法定代表人：彭金罗。委托诉讼代理人：彭国栋，北京京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，女，1978年5月18日出生，汉族，该公司职员，住公司宿，住公司宿舍v>原告赵齐柱与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、喻慧琴、北京联湘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵齐柱之委托诉讼代理人钱进，被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称国泰君安公司）之委托诉讼代理人吴琦、喻慧琴远程线上参加诉讼，被告北京联湘房地产开发有限公司（以下简称联湘房地产公司）之委托诉讼代理人彭国栋、张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵齐柱向本院提出诉讼请求：1、判令国泰君安公司、喻慧琴连带返还原告赵齐柱400000元，并赔偿相应的利息损失53041元（以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年9月26日起至实际付清之日止，暂计算至2019年6月27日，为53041元）；2、被告联湘房地产公司对上述第一项债务中的300000元及相应利息损失承担连带返还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，国泰君安公司与赵齐柱签订建设工程劳务分包合同一份，约定国泰君安公司从被告联湘房地产公司承包的北京市怀柔区杨宋镇仙台村新型农村社区工程项目中的劳务部分分包给原告赵齐柱施工。被告国泰君安公司在该合同甲方签章处加盖合同专用章，被告喻慧琴在甲方负责人处签名。该合同签订时，国泰君安公司向原告赵齐柱出示了其与被告联湘房地产公司之间签订的施工总承包协议、被告联湘房地产公司的营业执照、企业集团登记证等材料。2016年9月23日，被告喻慧琴代表被告国泰君安公司就上述项目中100000平米的水电暖施工安装工程签订联合施工协议书。原告根据被告国泰君安公司的指示，分别于2016年9月22日、9月26日向被告联湘房地产公司账户汇入保证金300000元，向被告喻慧琴账户汇入保证金100000元。上述合同签订后，赵齐柱一直等待被告国泰君安公司的进场通知未果。原告多次要求三被告退还已缴纳的400000元保证金，但三被告以各种理由至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。国泰君安公司辩称，不认可原告的诉讼请求，我公司没有收到原告支付的保证金，对分包合同也不知情。公司法人原来是王志，现在变更为王永胜。2016年我公司和联湘房地产公司签订建设工程施工合同，我公司是承包方，后来工程一直没有进行。赵齐柱提供的分包合同我公司是不认可。申请对合同上的公章进行鉴定。喻慧琴当时没在我公司任职，我公司给她出了委托书，只是委托洽谈业务。赵齐柱支付的保证金我公司不知情。喻慧琴辩称，赵齐柱转给我的100000元我同意返还，赵齐柱转给联湘房地产公司的300000元，应由联湘房地产公司返还。当时公司的法人王志任命我为公司的副总，主管业务，没有给我聘任书，给我出了委托书。任职时间是2016年1月到2017年8月。国泰君安公司和联湘房地产公司签订建设工程施工合同。当时国泰君安公司在丰台区甲1号酒店办公，吴琦当时就在公司任办公室主任。赵齐柱经他的老乡介绍要做劳务分包。赵齐柱签订的劳务分包合同是在公司签订的，吴琦盖的公章。当时联湘房地产公司让交纳2000000元保证金，我通知赵齐柱交纳300000元保证金，直接转给了联湘房地产公司的账户。我交给了联湘房地产公司水电安装工程100000元保证金，赵齐柱跟我说他想干水电工程，我让他把100000元保证金直接给我，因为我已经给过联湘房地产公司了，所以赵齐柱转给我100000元。北京联湘房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年9月我公司与国泰君安公司签订的建设工程施工合同，生效日期是2016年9月5日。合同中有交纳合同履约担保金的条款，金额是4000000元。喻慧琴当时是代表国泰君安公司副总，公司的委托代理人，也是项目负责人。喻慧琴个人交纳保证金100000元，后来赵齐柱转了300000元。2016年11月、12月，喻慧琴跟我公司沟通，国泰君安公司说不做这个项目了，我们又把保证金400000元退给了喻慧琴。我公司不认识赵齐柱，与其发生合同关系的是国泰君安公司，其交纳的保证金都是依据与国泰君安公司签订的合同，与我公司没有任何关系。我公司确实收到从赵齐柱账户转来的300000元以及喻慧琴个人支付的100000元，但是是依据我公司与国泰君安公司签订的合同收取的保证金。这400000元我公司已经退给了喻慧琴。2016年11月12日通过我公司银行公户退给喻慧琴50000元，2016年11月13日，通过彭金罗账户退给喻慧琴90000元，2016年12月3日通过法人彭金罗账户退给喻慧琴40000元，2017年1月22日通过黄**英（彭金罗爱人）账户退给喻慧琴141500元，2017年1月22日无卡存款10000元，2016年11月9日无卡存款10000元，2017年1月12日无卡存款8500元，2017年1月22日8000元，2017年1月8日10000元。还多给了18000元是利息，一共是418000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月5日，联湘房地产公司（发包人）与国泰君安公司（承包人）签订合同，约定将北京市杨宋镇仙台村新型农村社区建设项目发包给国泰君安公司。2016年9月23日，国泰君安公司（甲方）与赵齐柱（乙方）签订《联合施工协议书》一份，甲方代理人系喻慧琴，协议约定由赵齐柱承包位于北京市杨宋镇仙台村新型农村社区建设项目。2016年9月，国泰君安公司（甲方）与赵齐柱（乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，约定由赵齐柱承包位于北京市杨宋镇仙台村新型社区工程，该合同第十条约定分包合同签订即日起，乙方向甲方交纳履约保证金。2016年9月22日，赵齐柱通过银行汇款转账给联湘房地产公司300000元；2016年9月26日，赵齐柱通过北京银行汇款给喻慧琴100000元。审理过程中，国泰君安公司涉案分包合同提出异议，但并未向本院提交鉴定申请。联湘房地产公司认可其公司于2016年9月与国泰君安公司签订的建设工程施工合同，合同中有交纳合同履约担保金的条款，金额是4000000元。喻慧琴个人交纳保证金100000元，赵齐柱交纳保证金300000元，但是依据其公司与国泰君安公司签订的合同收取的保证金，并称400000元已经分多次退还喻慧琴。喻慧琴称联湘房地产公司的彭金罗所称退款系其之间的个人借款，与涉案合同无关。本院认为，喻慧琴承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院不持异议。赵齐柱将仙台村新型社区建设项目合同履约金300000元汇入联湘房地产公司账户，现因涉案工程未能进场施工，当事人之间签订的合同不存在继续履行的基础，联湘房地产公司应将赵齐柱交纳的保证金退还。联湘房地产公司辩称已经分多笔将赵齐柱交纳的保证金退还给喻慧琴，但并未举证证明其给付喻慧琴的钱款系退还的保证金，故对此辩称意见，本院实难采信，联湘房地产公司与喻慧琴之间的纠纷可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京联湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还赵齐柱保证金300000元；二、喻慧琴于本判决生效之日起十日内退还赵齐柱保证金100000元；三、北京联湘房地产开发有限公司自2016年9月26日起至2019年8月19日止以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付赵齐柱利息；四、喻慧琴自2016年9月26日起至2019年8月19日止以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付赵齐柱利息；五、驳回赵齐柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元（赵齐柱已预交），由北京联湘房地产开发有限公司负担3036元（于本判决生效后七日内交纳），由喻慧琴负担1012元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华