wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15336号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邓国春，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告邓国春经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邓国春签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、邓国春立即偿还截至2020年5月15日的剩余借款本金84485.81元、利息4063.11元、复利103.28元；并支付自2020年5月16日起计算至欠款结清之日止，以未偿还的借款本金84485.81元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的逾期利息，以欠付利息4063.11元为基数按月利率1.53%上浮50%计算的复利；2、邓国春承担本案律师费、保全费及案件受理费等。被告邓国春未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓国春。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2018年8月8日起到2021年8月8日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利，即年利率27.54%。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。实现债权的约定：邓国春承担平安银行重庆分行为实现本贷款合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等。贷款发放情况：2018年8月8日，平安银行重庆分行向邓国春发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邓国春宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月13日，邓国春尚欠平安银行重庆分行贷款本金84485.8元、利息6848.78元、逾期利息1307.53元（按年利率24%计算）。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邓国春签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邓国春未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邓国春立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求向林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于平安银行重庆分行请求的律师费、保全费等，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费、保全费等已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行的该项诉讼请求，不予支持。被告邓国春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国春自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金84485.8元，及截至2020年8月13日的利息6848.78元、逾期利息1307.53元；并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金84485.8元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1008元，由被告邓国春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1025号 姚礼春、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司： 本院在执行申请执行人姚礼春与被执行人广西名城建筑安装工程有限公司南宁第六分公司、凌霄汉、广西名城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初1609号民事调解书】中，本案执行得款40000元转付给申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初1223号原告：汕头市澄海农村信用合作联社新溪信用社，住所地：汕头市龙湖区***********。负责人：章泽煌，主任。委托诉讼代理人：林峰，该信用社工作人员。委托诉讼代理人：谢舜喜，该信用社工作人员。被告：李云臻，男，汉族，1974年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区***************。原告汕头市****信用合作联社新溪信用社（以下简称“新溪信用社”）与被告李云臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新溪信用社的委托诉讼代理人林峰、谢舜喜到庭参加诉讼。被告李云臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还借款本金670,000元及该款自2019年3月20日起至还清借款之日止的利息（借款期限内按年利率9%计算，共计8,040元；逾期罚息按贷款利率上浮50%计算，暂计至2020年3月20日为79,897.50元）；2.原告对被告名下位于汕头市澄海区************房产的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月11日向原告借款670,000元，借款用途为购买红酒，约定年利率9%，借款于2019年5月7日到期，如不按期归还贷款本金又未获得展期，自逾期之日起按现行贷款利率水平上加收50%。借款期届后，被告没有按期归还原告借款本息。原告多次向被告催讨，被告于2019年4月27日在原告的催收逾期借款通知书上签名确认，但至今仍没有付还借款本息。被告李云臻没有提出答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所主张的事实有借款申请表、借款借据、借款放款凭证、个人借款合同、最高额抵押担保合同、房地产权证、房地产他项权证、房地产抵押估价报告、逾期贷款催收通知书等证据为凭，因无相反证据反驳也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李云臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。原告所提供证据无相反证据反驳也无影响证明效力的因素，被告李云臻向原告借款事实清楚，应予认定。被告李云臻没有按期付还自2019年3月20日起的借款期限内利息及借款本金，已构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方在合同中约定了借期利率及违约金，原告主张借款期限内按约定年利率9%计付利息及按年利率13.5%（按年利率9%上浮50%）计付逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。因被告将其名下位于汕头市澄海区************房产（粤房地权证澄字第**********号）作为上述债务的抵押物，与原告签订《最高额抵押担保合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立。现原告请求对上述抵押房地产在上述债权范围内享有优先受偿权，理由成立，请求合法，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云臻应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市澄海农村信用合作联社新溪信用社借款本金670,000元及利息8,040元（计至2019年5月7日），以及该借款本金自2019年5月8日起至还清欠款之日止按年利率13.5%计付的逾期罚息；二、原告汕头市澄海农村信用合作联社新溪信用社对被告李云臻名下位于汕头市澄海区************（粤房地权证澄字第**********号）房产在上述借款本金670,000元及利息、逾期罚息等费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,690元，由被告李云臻负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年八月十七日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1920号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被执行人胡雪芳、王如方、王定考、戴巧娣、佘江山、胡雪波、戴佩芳为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1920号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13178号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杜志峰，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杜志峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20925号民事判决书，要求被执行人杜志峰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27096.01元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13178号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7667号申请执行人：杜苏秦，女，1969年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张家文，女，1967年6月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙凤英，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杜苏秦与被执行人张家文、孙凤英投资纠纷一案，该案(2020)苏05民终3621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张家文、孙凤英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张家文、孙凤英银行存款人民币1253666.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4151号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：卢保东，该支公司经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：谢雪琴，女，1976年1月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人谢雪琴保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值64000元的财产。申请人出具了诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢雪琴银行存款64000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1947号 原告：邸维均，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：杨修国，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黄元元，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：汤华云，女，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：黄友志，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 原告邸维均与被告杨修国、黄元元、汤华云、黄友志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸维均，被告杨修国、黄元元、汤华云、黄友志的共同委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邸维均向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告医疗费993.30元；2.判令四被告赔偿原告精神抚慰金10000元；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告黄元元与被告杨修国原系夫妻关系，黄元元与原告谈恋爱分手后，黄元元自认为原告在外面散布二人关系，并将此事告知黄友志、汤华云及杨修国，后四人到原告单位找到原告，残忍的对原告进行殴打，导致原告受伤。现原告起诉法院，要求被告进行赔偿。 杨修国、黄元元、汤华云、黄友志辩称，原告与四被告发生纠纷是事实，但原告自身有过错；原告检查费恶意扩大；要求赔偿精神抚慰金无法律依据，不应当得到支持。 经审理查明：被告黄元元、杨修国原系夫妻关系。俩人离婚后，黄元元与原告邸维均谈恋爱，后分手。后邸维均仍然纠缠黄元元，黄元元与同事蔡玉立下班一同回家，邸维均见后心生不快。2019年7月1日中午，邸维均对蔡玉立的亲戚蔡珍珠讲，我跟黄元元在一起都睡了一年多了，让蔡珍珠转告蔡玉立，不要跟黄元元一起了。黄元元得知此事后十分气愤，将此事告知其父亲被告黄友志、弟媳被告汤华云和被告杨修国。后四人一同到谢家集区李郢孜镇艾迪服装厂找到邸维均，在厂房的四楼将邸维均殴打致伤。 本案在审理过程中，邸维均仅向本院举出其医疗费发票的复印件，未向本院举出原件。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邸维仅向本院提供其医疗费的复印件，被告杨修国、黄元元、汤华云、黄友志对此不予认可，本院也无法确认其真实性。故对其诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告邸维均的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邸维均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  谢巍 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高寅 书记员柏玮玮 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执980号之一申请执行人冯丽萍，女，1972年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人徐其峰，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省郑州市。冯丽萍申请执行徐其峰借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2496号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人徐其峰名下有豫Ａ×××**一汽牌汽车、豫Ａ×××**北京牌汽车，目前已对上述车辆采取查封措施。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、委托郑州市上街区人民法院对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能反馈被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年八月四日书记员  王振华
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1779号原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司，住所地：江西省乐平市大连路**赣东北商贸城****。统一社会信用代码91360281596528315D。法定代表人邢柯亮，该公司执行董事。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告李钟，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址：江西省乐平市。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司诉被告李钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年八月二十四日书记员  何佳瑶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4560号 原告：王学兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：陈乔川，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王学兰与被告陈乔川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王学兰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学兰申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学兰撤诉。 案件受理费650元，由原告王学兰负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  齐 媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1439号之一 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：陈丽君，男，1985年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款5万元及利息（详见判决书），并负担案件受理费1125元、执行费695元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1439号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 杨建国
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1984号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道******1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：贾磊，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7561号民事判决书，于2020年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与贾磊借款合同纠纷一案。立案执行标的4414元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年9月23日依法查封被执行人名下川Ｙ8××××钱江牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月三十日 书记员  陈传丽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执678号之二申请执行人郎云权，男，1962年生，满族，住铁岭县。被执行人石磊，男，1990年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人郎云权与被执行人石磊借贷合同纠纷执行一案中,申请人郎云权与被执行人石磊自行达成和解，同意按和解协议履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年八月三十一日书记员 徐 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2280号 罪犯梁明宏，男，1992年6月23日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年5月18日作出(2014)崇刑初字第99号刑事判决，以被告人梁明宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人梁明宏不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月26日作出(2015)桂刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月3日起至2029年5月2日止。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更3055号刑事裁定，对罪犯梁明宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2028年11月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁明宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁明宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁明宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁明宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁明宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯梁明宏减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9631号杨予林：你与程世超借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9563号民事判决书已发生法律效力。权利人程世超于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年八月十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执407号 被执行人裴亚菊，女，1964年1月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人刑事审判庭与被执行人裴亚菊为非法经营罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款168000元、执行费2420元，合计170420元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人裴亚菊有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人裴亚菊名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人裴亚菊无工商登记信息。 4.经查询发现被执行人裴亚菊无不动产登记信息。 5.经核查被执行人裴亚菊尚在监狱服刑。 8.因被执行人裴亚菊未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人裴亚菊责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人裴亚菊有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人裴亚菊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执407号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 柴晓龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16107号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李天磊，男，该公司职员。被告：爱国者电子科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区莲花池西里**院**楼**236>法定代表人：黄天路，董事长。委托诉讼代理人：骆晓，女，该公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告爱国者电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年八月二十七日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1187号 申请人：李孝春，男，1954年06月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：章之悦，男，1968年06月03日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1181号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人章之悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章之悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章之悦银行存款人民币34319.4元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月七日 书记员  滕倩芸
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1931号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路**。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：浙江围海贸易有限公司，组织机构代码:561272284，，住所地：宁波高新区广贤路**〈8-4〉室 法定代表人：胡国辉。 被执行人：浙江围海控股集团有限公司，组织机构代码:75327310X，住所地，住所地：宁波高新区广贤路**iv> 法定代表人：冯全宏。 被执行人:冯全宏，男，1952年11月28日出生，住宁波高新区。 被执行人:陈美秋，女，1953年11月5日出生，住宁波高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行,责令被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋返还申请执行人贷款本金及利息等41053125.4元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江围海贸易有限公司冯全宏、陈美秋名下有多套不动产，其中被执行人陈美秋名下有坐落于鄞州区江南一品花园221号3001,1跃3001,2跃3001的房产已抵押给广发银行宁波分行及华永胜，由鄞州法院首轮查封；被执行人冯全宏名下有坐落于鄞州区江南一品花园221号2801室已抵押给浦发银行高新支行以及陈晓阳，由宁波中院首轮查封；其他房产均或已设立抵押，或由其他法院首轮查封。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋拒不履行，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江围海贸易有限公司、浙江围海控股集团有限公司、冯全宏、陈美秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 覃佳伟 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2450号申请执行人：褚青甫，男，1967年8月4日生，汉族，住河南省南召县。被执行人：付建朋，男，1966年4月9日生，汉族，住河南省内乡县。关于褚青甫申请执行付建朋为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初4743号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人付建朋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务97000元及利息、案件受理费3260元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张明明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6900号原告：麦吉丽生物科技有限公司，住所地武昌区武汉中央文化区K6K7地块**第K7-1，********。（未到庭）法定代表人：郭苗，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第71706号关于第33740254号“麦吉丽MAGELINE及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月9日。本院立案时间：2020年6月8日。开庭时间：2020年8月13日。被告以原告申请注册的第33740254号“麦吉丽MAGELINE及图”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第27388784号商标（以下简称引证商标一）、第27388874号商标（以下简称引证商标二）在构成要素、整体外观、设计风格等方面具有明显不同，不构成近似商标；二、诉争商标经过实际使用，已经具有一定的知名度和显著性，相关公众不会混淆误认；三、二引证商标目前权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标337402541.申请人：原告2.申请日期：2018年9月26日。3.标识：4.指定使用商品（第10类、类似群1001;1002;1003;1004;1005;1006;1007;1008）：医疗器械和仪器;健美按摩设备;牙科设备和仪器;电疗器械;医用特制家具;奶瓶;非化学避孕用具;性玩具;人造外科移植物;矫形带。二、引证商标（一）引证商标一273887841.申请人：吴晓丽。2.申请日期：2017年11月9日。3.专用权期限至：2028年10月27日。4.标识：5.核定使用商品（第10类、类似群1001;1002;1003;1004;1005;1006;1007;1008;1009）：避孕套;医用手套;植发用毛发;腹带;羊肠线;口罩;牙科设备和仪器;电疗器械;奶瓶;医用针。（二）引证商标二273888741.申请人：吴晓丽。2.申请日期：2017年11月9日。3.专用权期限：2028年11月20日。4.标识：5.核定使用商品（第10类、类似群1001;1002;1003;1004;1005;1006;1007;1008;1009）：电疗器械;奶瓶;避孕套;腹带;羊肠线;植发用毛发;牙科设备和仪器;口罩;医用手套;医用针。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。原告向法院提交引证商标状态流程截图、诉争商标相关被诉决定、诉争商标信息档案截图等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告均认可诉争商标指定使用的商品与本案二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，对此本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标为图文组合商标，二引证商标为文字商标。诉争商标图形部分由圆圈和皇冠状线条构成；文字部分由汉字组合“麦吉丽”和字母组合“Mageline”构成，依据一般认读习惯，汉字部分“麦吉丽”为其显著识别部分。引证商标一由汉字组合“麦吉丽”构成；引证商标二由汉字组合“麦吉丽”和字母组合“mageline”构成。本案中，诉争商标的文字部分与引证商标二字符构成完全一致，其显著识别部分与引证商标一字符构成完全一致，两方商标在文字构成、呼叫、含义、整体外观等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与二引证商标应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。关于原告请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，截至本案庭审时，二引证商标均为在先有效注册商标，原告据此提出的暂缓审理申请，缺乏相关法律依据，本院不予支持。原告所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的商品上已获得显著性，可与二引证商标相区分。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告麦吉丽生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告麦吉丽生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  崔洪霞人民陪审员  徐桂红二〇二〇年八月二十四日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保678号任继红:申请人任继红与被申请人宗洪斌合同纠纷一案，申请人任继红于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗洪斌名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX室房屋产权（保全价值80万元），被申请人宗洪斌在XXX行的存款78万元（保全价值78万元）以及宗洪斌在XXX行的存款78万元（保全价值78万元）。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司为申请人出具《保单保函》提供担保。本院作出的（2020）宁0104民初9575号民事裁定书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院已冻结了被申请人名下的财产。至此，本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人任继红与被申请人宗洪斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9575号民事裁定书确定的冻结被申请人名下的财产的已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2753号原告：马增明，男，回族，1972年9月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：莆田市大森林皮革有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区荔涵大道北侧沁后村沁元路**，统一社会信用代码：91350303MA345RGA0P。法定代表人：林森，执行董事。被告：林炳良，男，汉族，1970年5月15日出生，住福建省莆田市城厢区。被告：林森，男，汉族，1996年3月15日出生，住福建省莆田市涵江区。原告马增明与被告莆田市大森林皮革有限公司（以下简称大森林皮革公司）、林炳良、林森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马增明的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告大森林皮革公司、林炳良、林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马增明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款420653.49元及逾期付款损失86682.3元（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础并上浮50%计算，以未偿还款项为基数，自还款计划约定的最后履行日期起计算至被告实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月31日为86682.3元）；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告系皮革产品经营者。2016年，被告大森林皮革公司多次向原告订购货物。2016年11月15日，经双方核算，共拖欠原告货款660000元，被告林炳良就上述货款向原告出具了欠条。2017年9月26日，被告林炳良又就货款出具了还款协议书，承诺将在2017年年底前还清所欠款项。后被告大森林皮革公司通过转账方式向原告清偿了部分债务，仍拖欠货款420653.49元至今未清偿。原告认为，被告大森林皮革公司拖欠原告的货款依法应当清偿，被告林炳良向原告出具欠条、还款协议书应当对该笔欠款承担清偿责任，被告林森系被告大森林皮革公司个人独资公司股东，依法应对被告大森林皮革公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告大森林皮革公司、林炳良、林森均未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马增明经营皮革业务。被告大森林皮革公司系一人有限责任公司，被告林森系该公司的法定代表人、独资股东、执行董事，被告林炳良系该公司的监事。自2016年以来，原告多次供货给被告大森林皮革公司。经原告与被告大森林皮革公司结算，被告林炳良于2017年9月26日给原告出具《还款协议书》一份，载明：“经双方协商方法如下，2017年9月底付第一笔款壹拾万元整，10月付壹拾陆万元整，11月份贰拾万元整，年底之前全部付清，总计林炳良2017.9.26”。之后，被告大森林皮革公司通过不同的账户（包含林森个人账户）支付了部分货款，现仍有货款420653.49元未支付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《还款协议书》、发货账单、物流货物详情单、付款凭证等证据在案佐证。本院认为，被告大森林皮革公司向原告购买皮革，双方之间形成买卖合同关系。被告大森林皮革公司应按照约定支付原告货款，否则构成违约，应承担违约责任，归还货款及相应的货款利息。原告主张420653.49元货款未偿还，被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关答辩、举证、质证的权利，故被告大森林皮革公司应向原告偿还货款420653.49元。关于原告的利息请求，应从2018年1月1日起计算。原告要求利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，依据不足，不予支持。被告大森林皮革公司系一人有限责任公司，被告林森作为该公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任”，被告林森以其个人账户向原告支付货款，且未能提供相应证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告林森对本案货款应该担清偿责任。被告林炳良作为被告大森林皮革公司的监事，给原告出具的还款协议书等行为，系职务行为，不承担清偿原告货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莆田市大森林皮革有限公司于本判决生效后十日内支付原告马增明货款420653.49元及利息（以420653.49元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日。从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告林森对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告马增明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8873元，减半收取计4436.5元，由莆田市大森林皮革有限公司、林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月十三日书记员  张嘉成
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14384号原告：北京市南通银杰商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**106。法定代表人：杨海荣，总经理。被告：庄宝华，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。第三人：庄虹彬，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告北京市南通银杰商贸有限公司与被告庄宝华、第三人庄虹彬买卖合同纠纷一案，原告北京市南通银杰商贸有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告北京市南通银杰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予北京市南通银杰商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年八月二十八日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1015号 申请执行人:杨赛浓，女，1955年9月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:李亚玉，女，1969年6月6日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人杨赛浓与被执行人李亚玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人杨赛浓向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人李亚玉应归还申请执行人杨赛浓借款130000元并支付利息70000元及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4300元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人李亚玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李亚玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李亚玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李亚玉的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李亚玉名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年8月25日。暂未发现被执行人李亚玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李亚玉拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李亚玉采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境（另案已限制）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨赛浓。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李亚玉暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 范 翔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2836号之一 庄某： 你（单位）诉柳某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十一日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4836号原告：姜俊红,女,1976年9月17日出生,住北京市通州区。被告：北京金棕鸟养老中心(普通合伙)，住所地北京市延庆区张山营镇百果园度假村**楼****，统一社会信用代码91110229MA01ELPF3P。执行事务合伙人：王晓童。原告姜俊红与被告北京金棕鸟养老中心(普通合伙)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊红到庭参加了诉讼，被告北京金棕鸟养老中心(普通合伙)经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姜俊红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费12000元、提成15000元（2019年9月、11月）；2.给付精神损失费5000元。以上总计32000元。被告北京金棕鸟养老中心(普通合伙)未答辩。本院认为，原告2019年3月18日应聘到被告处工作，2019年7月之前的工资被告都已为原告发放。招商银行北京分行望京支行户口历史交易明细记载：姜俊红2019年5月16日工资收入2176元、2019年6月17日工资收入2722.3元、2019年7月16日工资收入3000元。2019年8月份以后的工资被告未向原告发放。原告于2019年11月28日与被告负责人微信联系索要工资未果。本院认定该时间为原告离职日期。即被告尚欠原告2019年8月至11月4个月的工资10531.08元（3个月工资的平均数2632.77元×4月）、2019年9月的提成款4800元。庭审中，原告提供了招商银行工资收入情况，证明了原告2019年5月至7月份的收入情况；原告提供的北京市社会保险基金管理中心参保人员缴费信息记载被告为原告交纳养老保险情况；原告与被告负责人王晓童的微信聊天记录记载了被告尚欠原告提成款4800元。对上述证据，本院予以认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对本案抗辩的权利。本院对原告要求被告给付2019年8月至11月份工资及9月份提成4800元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付2019年11月提成10200元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告给付精神损失费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金棕鸟养老中心(普通合伙)给付原告姜俊红2019年8月至11月的劳动报酬10531.08元、2019年9月份提成4800元，共计15331.08元（于判决生效后七日内履行）。二、驳回原告姜俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告姜俊红负担208元（已交纳）；由被告北京金棕鸟养老中心(普通合伙)负担92元（于判决生效后七日内履行）。本判决为终审判决。审 判 员 贾月友二〇二〇年八月二十六日法官助理 邢谨霞书 记 员 雷 旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陈晓霞，女，1988年11月4日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告陈晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××41，对应信用卡卡号：49×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金156745.89元、利息83970.7元、分期手续费2050.86元、违约金25422.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金156745.89元、利息83970.7元、分期手续费2050.86元以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担252元，被告陈晓霞负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年八月七日书记员  曾可欣
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初206号原告：黄小明，男，1971年9月15日生，汉族，住赤壁市。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：汪霞，女，1989年5月3日生，汉族，住赤壁市。原告黄小明与被告汪霞义务帮工致人损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明的委托诉讼代理人魏建国、被告汪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小明向本院提出诉讼请求：1、判令汪霞赔偿黄小明因交通事故造成的损失280000元的40%即112000元；2、本案诉讼费用由汪霞负担。事实和理由：黄小明与汪霞系老乡，双方都在浙江省温州市务工。2019年9月23日十时许，汪霞的丈夫卢某某因涉嫌犯罪被温州市娄桥派出所传唤，汪霞请黄小明用自己的摩托车帮忙将其送往派出所，当日上午，黄小明送汪霞到派出所后并没有见到卢某某。下午五点多，黄小明、汪霞还有李祝英等五人在一起吃饭，期间汪霞在明知黄小明饮酒和车辆没有牌照情况下，再次开口请黄小明帮忙骑车将其送往派出所看望卢某某，黄小明看汪霞很急切便答应了，黄小明驾驶摩托车搭乘汪霞去派出所路上与行人金彩眉发生碰撞，造成金彩眉受伤经抢救无效当日死亡、黄小明受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定黄小明负事故全部责任。事故发生后，黄小明积极与死者家属协商，双方达成调解协议，黄小明一次性赔偿280000元给死者家属，已于同年10月25日给付。黄小明应汪霞请求，驾驶自己的摩托车义务送汪霞去办事，途中发生交通事故而导致他人死亡，黄小明赔偿了对方损失，依照法律规定，黄小明驾车送汪霞未收取任何报酬，属于义务帮工，汪霞对黄小明已赔偿的损失应该承担责任。汪霞辩称，那天上午是其请黄小明送其去派出所的，傍晚是黄小明主动送其去派出所的，其还对黄小明说喝了酒最好不要骑车，黄小明说没事，然后还是骑车载其去派出所。赔偿多了其没有能力承担，最多承担10000元。本院经审理认定事实如下：黄小明与汪霞均系赤壁市柳山湖镇人，双方都在浙江省温州市务工。2019年9月23日10时许，汪霞的丈夫卢某某被温州市娄桥派出所传唤，汪霞请黄小明用自己的摩托车帮忙将其送往派出所看望，随后黄小明驾驶摩托车送汪霞到派出所，但没有见到卢某某。下午五点多，黄小明、汪霞还有李祝英等五人在一起吃饭，期间黄小明喝了酒，饭后，黄小明又驾驶摩托车搭乘汪霞去派出所看望卢某某。18时26分，黄小明在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔，饮酒（经检验血液中乙醇含量37mg/100ml）驾驶悬挂其他车辆号牌（浙Ｃ×××**号）的无牌轻便二轮摩托车，车后乘坐汪霞，从瓯海区娄桥街道东耕村驶往娄桥派出所方向，行经今汇路与森茂路交叉路口，黄小明超速(限速40km/h,经检验鉴定事故发生时行驶速度不低于45km/h)行驶，车辆前部与左向右正通过人行横道的行人金彩眉发生碰撞，造成金彩眉受伤经抢救无效当日死亡、黄小明受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，黄小明未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔饮酒后驾驶悬挂其他车辆号牌的无牌轻便二轮摩托车，行经没有交通信号灯控制的交叉路口时，超速行驶，遇行人正通过人行横道未停车让行，以致发生碰撞，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。事故发生后，黄小明与死者家属协商，由黄小明一次性赔偿死者家属280000元，已于同年10月25日给付。本院认为，黄小明受老乡汪霞之邀，驾驶车辆送汪霞去见其丈夫，双方没有谈及报酬，黄小明系免费帮忙接送，属义务帮工。黄小明在帮工过程中发生交通事故致人损害，汪霞是受益人，理应承担赔偿责任，但鉴于黄小明在此次交通事故中自身存在多项违法行为且负事故全部责任，对事故发生存在重大过失，应当依据其过错承担相应赔偿责任。综上，黄小明已赔偿他人的损失280000元由汪霞承担25%即70000元为宜。汪霞提出其对黄小明说喝了酒最好不要骑车的话，没有提供证据证实，且亦没有证据证实其明确拒绝帮工的事实，故本院对其该项辩解事实不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告汪霞支付原告黄小明赔偿款70000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告黄小明负担200元，被告汪霞负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈均平二〇二〇年八月三日书记员  田 佳附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1663号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫海春，男，1980年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1629号起诉书指控被告人闫海春犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人闫海春到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人闫海春于2020年8月5日21时许，酒后驾驶黑色东风牌小型汽车（悬挂号牌为×××）在北京市朝阳区朝阳路管庄路南口处交警被查获。后交警发现闫海春驾驶车辆的真实号牌为:冀×**。经鉴定，闫海春血液中酒精含量为103.3mg/100ml。公诉机关建议对被告人闫海春所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人闫海春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫海春的罪名成立且量刑建议适当。被告人闫海春冒用他人号牌驾驶车辆，故对其予以从重处罚；鉴于闫海春归案后如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫海春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年八月二十六日书记员  齐 乐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1155号原告：李西，男，1988年5月14日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。被告：刘建国，男，1978年9月21日出生，汉族，住随县。被告：陈翠玲，女，1975年1月8日出生，汉族，住随县。原告李西与被告刘建国、陈翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李西的委托诉讼代理人程静波到庭参加诉讼，被告刘建国、陈翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款197571元及迟延利息（2015年2月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本金还清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算，扣减2020年1月23日已支付的5000元利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广东省××市做水泥经销生意，被告以前从事货运，自2010年被告一直在原告处拉水泥，交易方式为先赊账交货，再定期结账。至2015年双方结算，被告欠原告货款197571元，被告刘建国出具欠条。当时被告承诺2016年年底还清，但原告多次向被告请求支付货款，被告均未支付，特请求法院支持原告诉讼请求。被告刘建国、陈翠玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在广东省××市做水泥经销生意，被告从事货运，自2010年被告一直在原告处拉水泥，交易方式为先赊账交货，再定期结账。至2015年2月16日双方结算，被告欠原告货款197571元，被告刘建国出具欠条，欠条未约定还款时间。经原告催要，被告刘建国于2020年1月23日通过微信支付5000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘建国因生产经营需要向原告购买水泥，原告李西与被告刘建国之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告李西已向被告刘建国履行了交付买卖标的的义务，被告刘建国应当履行付款义务。双方结算的欠款由被告刘建国出具欠条签字确认，应按照欠款金额支付货款。故原告请求被告刘建国支付货款197571元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请的逾期利息自2015年2月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月23日刘建国已支付的5000元从中扣减。原告要求被告陈翠玲承担还款责任，但未提交证据证明货运系被告夫妻共同经营，该债务系夫妻共同债务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内支付原告李西货款197571元及逾期利息（以197571元为本金自2015年2月16日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至本金还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，已支付的5000元从中扣减）；二、驳回原告李西的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元（由原告李西实际缴纳2125元），由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年八月二十八日法官助理黄芬书记员马静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4460号之一 申请人：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路**。 法定代表人：张其华。 被申请人：河北瞳鸣环保有限公司，住，住所地河北省泊头市西环西路**/div> 法定代表人：窦立功。 被申请人：济南市九羊福利钢铁有限公司，住所，住所地济南市羊里镇羊里村社会信用代码。 法定代表人：刘西利。 申请人山东华显安装建设有限公司与被申请人河北瞳鸣环保有限公司、济南市九羊福利钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东华显安装建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北瞳鸣环保有限公司、济南市九羊福利钢铁有限公司名下财产进行财产保全。申请人山东华显安装建设有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年八月五日 书记员  杨萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2252号被调查人：李欢欢，汉族，1996年4月21日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县奥林匹克花园**。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：李某1，原住甘肃省武威市天祝藏族自治县，籍贯、文化程度、职业及现住址均不详。被告：喜相逢集团有限公司兰州分公司。负责人：李某2。被告：中国联合财产保险股份有限公司兰州市城关支公司。负责人：银某，经理。原告李欢欢与被告李某1、喜相逢集团有限公司兰州分公司、中国联合财产保险股份有限公司兰州市城关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：1.被告赔偿原告医疗费7942元、残疾赔偿金63790元、误工费19375元、护理费7110元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、鉴定费1600元、交通费100元，合计103067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告李某1驾驶车辆所有人为被告喜相逢集团有限公司兰州分公司的×××号轿车，行驶至贺兰县金贵镇金京公路与通四路交叉口撞上桥护栏仰翻沟内，致乘坐在车内的原告受伤。经交警队认定被告李某1负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在贺兰县人民医院、国龙医院进行治疗。经鉴定原告伤残等级为十级，误工期150日，营养期45日，护理期45日。原告住院期间被告未支付任何费用。现原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时主张的被告李某1住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告李欢欢的起诉。案件受理费1181元（已减半收取），退还原告李欢欢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二〇二〇年八月五日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执295号 林秋野、广西三面科技有限公司： 本院执行的林秋野申请执行广西三面科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人广西三面科技有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴云凤，女，1981年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德阳市艾潇商贸有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段**。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 再审申请人吴云凤因与被申请人德阳市艾潇商贸有限公司（以下简称艾潇公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终227号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院针对本案的争议焦点艾潇公司的行为是否构成欺诈，根据查明的事实，认定作为经营者的艾潇公司，在生产厂家授权情形下，以符合操作规范标准的措施对未出售的案涉车辆进行“召回”作产品缺陷消除处理修复，应视为生产厂家的修复行为，与生产厂家出厂前维修应为一致，与因运输、使用等原因进行维修后再次销售的情形存在显著区别，销售前进行“召回”处理的车辆符合新车的概念。且制造商已在国家缺陷汽车产品召回综合管理信息平台、中国汽车召回网发布了案涉车辆属于召回车的信息，艾潇公司作为经营者已按厂家要求如实记录了维修的相应操作，艾潇公司并无隐瞒客观事实或者故意告知虚假情况的行为。因此对吴云凤主张艾潇公司构成欺诈，要求退还购车款并判决三倍赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。吴云凤援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，因未提交相关事实依据，本院不予支持。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。吴云凤提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴云凤的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月二十四日 书记员 雷昀林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1613号之三 申请执行人：黄小荣，女，1979年6月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：施靖华,男,1964年2月11日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院在执行黄小荣与施靖华民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的171806.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的171806.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，并查询到被执行人名下有登记有车辆、房产，本院已依法查封，但车辆未实际控制，房产为轮候查封，其余均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年八月十二日 书记员  李春梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3041号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司，住所地辽宁省抚顺市天朗****L1-E-03。法定代表人：程革，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱颖，辽宁巨东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）魏华，女，1978年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司（以下简称萃华公司）因与被申请人魏华劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。萃华公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。其与魏华不存在劳动关系，抚顺百货金店及抚顺百货萃华金店系案外人杨丽承包经营，根据双方承包经营合同明确约定，承包期内申请人不得参与招聘人事及经营事务。魏华系杨丽雇佣人员，由其发放工资，与杨丽存在劳务合同关系，原审认定与申请人存在劳动关系错误。且二审认定的魏华工资数额申请人并不认可。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于萃华公司所提与魏华不存在劳动关系问题，原审根据魏华提交的保证金专用收款收据及打卡考勤记录认定其与萃华公司存在劳动关系，并无不当，萃华公司并未对此提出上诉，其所提此点申请再审理由不成立，本院不予支持。关于萃华公司提出二审认定的魏华工资数额错误问题，二审依据一审中作为萃华公司证人的杨丽所提交的魏华工资明细表，认定魏华自2018年8月1日至2019年3月31日其工资收入24605.1元，以及其离职前12个月月平均工资为3053.15元，并据此改判萃华公司支付魏华未签订劳动合同双倍工资24605.10元及经济补偿金4579.73元，亦无不当。萃华公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，萃华公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺天朗萃华金银珠宝有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇二〇年八月二十日书记员  张雪萌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3216号 上诉人（原审原告）：宋子民，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人宋子民因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 宋子民上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋子民申请仲裁确已超过仲裁时效。 宋子民向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：宋子民原系轴承公司的员工,后从轴承公司离岗。1997年5月27日轴承公司向宋子民出具《劳动合同终止（解除）证明书》。就与轴承公司的劳动争议，因部分员工向上级有关部门反映，2001年成立了市政府驻厂工作组，经工作组审查调解，宋子民等人就其与轴承公司的劳动纠纷达成一致意见，宋子民从轴承公司领取相应的补偿金2560元，签订各方永无纠缠的承诺书。轴承公司于2003年7月16日将宋子民的档案材料转报市失业保险基金中心，并于同日下发“关于终止宋子民同志劳动合同的通知”文件。2003年8月27日，宋子民等轴承公司的员工向阜阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同日，仲裁委作出不予受理通知单，理由是：1.本案早已超过仲裁时效；2.本案已经市政府工作组作出处理结论，且本委亦参加市政府工作组的处理意见，故不宜作处理。宋子民等人不服，2003年9月10日向法院提起诉讼，要求轴承公司补交养老保险金，颍东区人民法院（2003）东民一初字第674号民事判决书以宋子民等人在实际同轴承公司终止劳动关系后至市政府驻厂工作组组织签订承诺书时，均未就养老保险金的缴纳情况提出异议，也未申请仲裁，在签订承诺书时已明确表示永无纠缠，且申请仲裁时超过仲裁时效为由判决驳回宋子民等人的诉讼请求，宋子民等人上诉后，安徽省阜阳市中级人民法院（2004）阜民一终字第46号民事判决书维持一审判决。2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。2019年9月28日，宋子民就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决被申请人支付经济补偿金54291元；2.裁决被申请人支付自待岗后社会保险302400元（按照1250元/月计算）；3.裁决判令被申请人支付待岗后的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）。仲裁委于2019年10月7日以宋子民的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]103-46号不予受理通知书。宋子民不服该处理结果，提起本案诉讼。关于宋子民从轴承公司处离岗的时间，宋子民庭审中陈述1997年待岗后不再上班，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明宋子民于1995年5月不再上班，鉴于轴承公司举证的报表为其自行制作，没有宋子民签字确认，故不予采信。结合轴承公司提交的针对宋子民的劳动合同制工人转移工作介绍信（存根）、阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单，且阜阳轴承股份有限公司职工调动工作移交单有轴承公司二十余个部门负责人签署意见载明的时间均为1997年，故认定宋子民离岗时间为1997年。 一审法院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，从1997年宋子民离岗之日起，宋子民不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为宋子民提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，此时，宋子民便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合宋子民自述被强制待岗、被强制解除合同等情况，应当认定双方当时已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。双方之间的劳动纠纷，已在2002年至2003年初由市政府驻轴承公司工作组组织与包括宋子民在内的多名职工调解，宋子民等多名职工均领取补偿金并签订承诺书，明确表示永无纠缠，且未就社会保险的缴纳情况提出异议。签订协议后，2003年宋子民等人申请仲裁、提起诉讼，均因超过时效被驳回诉讼请求。时隔多年后，当轴承公司宣告破产时宋子民提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求均已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，故不予支持；宋子民主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用劳动法的规定，案经该院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回宋子民的诉讼请求。案件受理费10元，由宋子民负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，宋子民1997年离岗，1997年5月27日轴承公司向宋子民出具《劳动合同终止（解除）证明书》，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。在市政府驻轴承公司工作组与包括宋子民在内的多名职工调解中，宋子民已经领取补偿金并签订承诺书，明确表示永无纠缠。早在2003年宋子民申请仲裁、提起诉讼，均因超过时效被驳回。宋子民时隔多年后，再次申请仲裁、诉讼显然均已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。宋子民上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，宋子民的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宋子民负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 影
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13415号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘海龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘海龙借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19863号民事判决书，要求被执行人刘海龙支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计21335.31元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13415号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1547号申请执行人：李开远，男，1983年9月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院执行的申请执行人李开远与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0409号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年八月七日书记员 胡 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2168号 原告：刘清明，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：李开军，四川开山律师事务所律师。 被告：杜发金，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘清明与被告杜发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告刘清明的委托诉讼代理人李开军到庭参加诉讼，被告杜发金经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘清明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140500元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算）。事实与理由：2015年9月6日、9月16日，被告累计向原告借款200000元，并在2015年9月16日向原告出具借条。之后，被告仅归还了59500元，余款至今未还。 被告杜发金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日、2015年9月16日，原告刘清明共计向被告杜发金转款200000元。被告于2015年9月16日向原告出具借到现金200000元的借条，并注明不计息。原告称被告已归还部分借款，尚欠140500元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告未及时归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杜发金经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜发金于本判决发生法律效力之日起7日内向原告刘清明归还借款140500元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年4月21日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则计算至借款实际归还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元（已因适用简易程序减半收取）、公告费600元，合计2155元，由被告杜发金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪娅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1269号 原告：邓春龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：张立强，雄县法律援助中心律师。 被告：郭老振，男，1972年10月12日出生，汉族，住雄县。 原告邓春龙与被告郭老振委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春龙及委托诉讼代理人张立强、被告郭老振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓春龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托合同；2、判令被告返还原告所预付的处理委托事务的费用30万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系雄县雄州镇杨西楼村村委会主任。2016年年底，原告委托被告进行该村旧村改造开发项目的拆迁安置工作，计划拆除32户。按照被告的要求，原告以每户5000元的标准先行支付给被告安置过渡费16万元、工资报酬7万元。另外、原告预付给被告处理委托事务的费用共计30万元，其中2017年1月13日10万元、1月19日20万元。2017年4月1日雄安新区成立后，该项目无法继续实施，委托事项停止办理，但被告所收取的30万元拒不返还。2018年10月2日和2020年3月11日，原告两次向被告催要，被告同意返还但以没钱为由推脱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭老振辩称，原告给的30万元是应该给我的，他找我开发的时候别人找过我，我正在家睡觉的时候，张进财媳妇和邓春龙一块儿找的我，邓春龙说这个地方67家都开发。这30万是我向原告要的，因为原告找我开发，为跑这事花了。我以前根本不认识原告，给我钱就是委托我给他办事，搞开发用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭老振系雄县雄州镇杨西楼村村委会主任。2016年年底，原告委托被告进行“雄县杨西楼村拆旧建新项目改造”的拆迁安置工作，原告预付给被告处理委托事务的费用共计30万元，其中于2017年1月19日转账20万元，另给被告现金10万元。庭审过程中，原告称实际拆迁户为32户，原告按照被告的要求，以每户5000元的标准已支付给被告安置过渡费16万元，工作人员工资报酬7万元；被告称一共给了16家，每户5000元，一共给了80000元，工资给了20000元。2017年4月1日雄安新区成立后，该项目无法继续实施，委托事项停止办理，但被告所收取的30万元费用拒不返还原告。 上述事实，有银行交易明细、原被告电话录音及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告委托被告进行“雄县杨西楼村拆旧建新项目改造”的拆迁安置工作，双方虽未订立书面委托合同，但被告对原告委托其进行本村拆旧建新项目的拆迁安置工作予以认可，对原被告双方的委托合同关系，本院予以确认；原告自2017年1月份给付被告处理拆迁事务安置费用30万元，至2017年4月1日雄安新区成立，时隔一个多月拆迁项目即终止，没有任何一户被拆迁，而且原告也另行支付了拆迁户每户5000元的拆迁安置费以及工作人员的工资。被告没有完成原告交给的委托事务即拆迁工作，被告对收到的300000元委托处理事务的费用，未提交已经花费的任何证据，亦不能说明如何花费。新区成立，是双方履行委托事务过程中出现的情势变更，合同目的已无法实现，原、被告之间的委托合同应予解除。按照公平原则，被告对原告预支付的300000元费用，应予返还。原告请求支付利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告郭老振返还原告邓春龙预支的委托事务费用300000元。 上述款项限本判决生效后七日内履行（此款汇入雄县人民法院、户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张春燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2480号原告：康斌，男，1982年12月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住甘肃省瓜州县。被告：张建华，男，1978年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告康斌与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康斌，被告张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13600元；2、判令被告向原告支付利息11041.6元（计算至2020年1月11日），之后的利息计算至付清之日；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张建华因种植枸杞，分别于2016年4月17日向原告购买化肥价值10000元，2016年6月12日购买化肥价值13600元，被告张建华给原告出具借条两份，承诺于2018年7月30日前还清。付款期限届满后，被告张建华于2018年8月14日微信支付10000元，下剩款项至今未偿还。张建华辩称，原告所述的购买化肥欠原告货款13600元属实，我同意偿还，但是我现在没有能力偿还，利息不同意承担。本院经审理认定事实如下:2016年4月17日，被告在瓜州县种植枸杞期间向原告购买化肥价值10000元，被告给原告出具借条一份。2016年6月12日，被告再次向原告购买化肥价值13600元，被告给原告再次出具借条一份。两份借条均约定付款期限至2018年7月30日，利息为月息1%，到期一次性付清，如逾期利息为月息2%。付款期限届满后，被告于2018年8月14日支付货款10000元，下剩货款13600元至今未付。以上事实有原告向法庭提交的借条两份及原、被告当庭陈述予以证实。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款13600元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实。被告未按约定支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款13600元的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，按照双方借条的约定依法予以支持8336.8元[13600元×1%÷30天×779天（2016年6月12日-2018年7月30日）＋13600元×2%÷30天×530天（2018年7月31日-2020年1月11日）]。被告关于不同意承担利息的辩解意见不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后十日内支付原告康斌货款13600元，承担利息8336.8元（计算至2020年1月11日），共计21936.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由原告康斌负担34元，被告张建华负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇二〇年八月十七日书记员 李 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1159号原告:肖唐礼，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住阳新县，被告:骆训福，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住阳新县，原告肖唐礼与被告骆训福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖唐礼到庭参加了诉讼，被告骆训福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖唐礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告务工费1000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年5月给被告做小工，结算后被告仍欠原告务工费1000元，并写下欠条。后原告多次找被告催讨无果，故诉请法院，判如所请。被告骆训福未答辩。经审理查明，2013年，被告骆训福在武汉承包某酒店装修工程，雇请原告肖唐礼为其做小工，工程完工后经双方结算，被告下欠原告务工费1000元，被告亦向原告出具欠条，约定在2019年8月30日前付清。后经原告多次催讨未果。原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款1000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的债务应当清偿，被告骆训福雇请原告肖唐礼为其从事劳动活动，双方建立劳务关系，被告应依约支付合理报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳务费1000元，并由被告向原告出具欠条，双方据此形成合同之债，被告拖欠不还无理，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告骆训福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆训福在本判决生效后三日内偿还原告肖唐礼欠款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告骆训福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年八月十日书记员 石剑锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3981号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王惠蓉，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会群，女，1965年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秀英，女，1943年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡由德，男，1962年2月14日出生，汉族，住四川省江油市。 一审被告：封继荣，男，1953年4月12日出生，汉族，住四川省江油市。 一审被告：舒庆明，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省江油市。 一审被告：雍文均，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省江油市。 一审被告：苗通金，男，1959年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 一审被告：罗仲全，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省江油市。 再审申请人王惠蓉因与被申请人张娟、张会群、何秀英、蔡由德及一审被告封继荣、舒庆明、雍文均、苗通金、罗仲全提供劳务者受害责任纠纷一案,不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2606号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王惠蓉的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执158号申请人翟娜，女，1984年1月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人王非州，男，1978年5月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人李大兵，男，1974年8月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。关于翟娜、王非州申请执行李大兵借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6513号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告李大兵于判决书生效后十日内分别归还原告翟娜、王非州各50000元及违约金10000元；二、被告李大兵于判决书生效后十日内归还原告翟娜、王非州借款共50000元及利息（利息按年利率6%从2018年12月28日计算至还清款之日止）。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫14民终6513号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终6513号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初174号公诉机关恩施市人民检察院。被告人易尚勇，男，1992年7月1日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住恩施市。因犯非法拘禁罪，2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2019年9月17日被取保候审，同年10月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被恩施市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。辩护人向鹏，湖北联信律师事务所律师。被告人杨顺，男，1995年8月21日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住宣恩县。因犯故意伤害罪，于2013年10月9日被湖北省咸丰县人民法院判处管制一年三个月；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被本院判处拘役五个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被恩施市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。被告人刘力，男，1992年12月4日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，无业，住恩施市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被恩施市公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人易尚勇、杨顺、刘力犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人易尚勇及其辩护人，被告人杨顺、刘力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日晚，被告人易尚勇、杨顺、刘力酒后在恩施市硒都茶城“赫本”酒吧内跳舞时，易尚勇故意往在此处跳舞的彭某身边靠，彭某的男朋友黄某见状阻拦易尚勇，杨顺便用手推被害人黄某，随后易尚勇与杨顺、刘力共同上前对黄某实施殴打，造成黄某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人易尚勇于12月2日零时许被公安机关抓获，被告人杨顺、刘力得知易尚勇被抓获后，于12月2日1时许主动到恩施市公安局土桥坝派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被害黄某兴与被告人易尚勇、杨顺、刘力已达成民事赔偿协议，由三被告人共同赔偿被害黄某兴各项经济损失共计人民币36000元（已履行），被害人对三被告人的行为表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过说明、刑事判决书及释放证明、前科资料，被害黄某兴的陈述，证吕某龙彭某潇胡某男等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鄂恩施施南鉴[2019]临鉴字第1234号司法鉴定意见书，现场监控视频、讯问同步录音录像以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易尚勇、杨顺、刘力饮酒后无事生非，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人易尚勇到案后如实供述，被告人杨顺、刘力具有自首情节，三被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。但被告人易尚勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨顺具有犯罪前科，应酌情从重处罚。故公诉机关建议对被告人易尚勇在有期徒刑一年六个月至二年、被告人杨顺在有期徒刑一年至一年六个月、对被告人刘力在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人易尚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月2日起至2021年6月1日止）。二、被告人杨顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月2日起至2020年12月1日止）。三、被告人刘力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年12月2日起至2020年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴 红人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年八月十日书 记 员  伍 磊