wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32473号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：黄海霞，女，1972年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区察哈尔右翼前旗三岔口乡大土城村六村**。原告安吉租赁有限公司与被告黄海霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金48,337.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为6,723.18元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告黄海霞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告黄海霞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DF9HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为78,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,780元，每月租金为2,100.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告黄海霞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告黄海霞仅支付部分租金共计27,295.40元，之后虽经原告催讨，但被告黄海霞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告黄海霞需向原告支付租金48,337.36元及留购价款1元，滞纳金6,723.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄海霞签字确认其送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区首府洋房商市二单元504。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DF9HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金48,337.36元及留购价款1元、滞纳金8,318.16元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,337.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LC0CG4DF9HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告黄海霞所有；二、被告黄海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金8,318.16元，并以逾期租金48,337.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元,减半收取计588元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十六日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9007号 原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦**。 法定代表人：张有词，经理。 委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：史跃平，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 本院审理原告安徽盐业小额贷款有限公司诉被告史跃平金融借款合同纠纷一案，原告安徽盐业小额贷款有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告史跃平银行存款958800元或查封、扣押被告其他同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为其申请提供担保。 本院经审查认为，原告安徽盐业小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被告史跃平的银行存款958800元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李欢
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1074号 原告：冯胜利，男，1987年6月28日出生，汉族，西安市雁塔区居民。 委托诉讼代理人：贾磊，男，山西荣强律师事务所律师。 被告：李祎贤，男，1985年6月4日出生，汉族，山西省万荣县居民。 原告冯胜利与被告李祎贤买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李祎贤经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯胜利向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告剩余货款73000元及利息（按每日千分之五从2020年3月15日起计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系经朋友介绍相识，均从事医药用品行业。2020年2月15日，原告从被告处购买口罩5万支，约定单价3.8元，当日原告付订金1万元，次日支付剩余货款18万元，并约定被告于2020年2月17日履行全部发货义务，但被告仅履行了部分发货义务，且质量不符合约定。2020年3月5日，双方当面结算，被告应返还原告货款73000元，给原告出具了书面借条及承诺2020年3月15日归还，但至今未付。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.西安善延阁医药有限责任公司营业执照、医疗器械经营备案凭证、冯胜利工作证明、情况说明，证明原告在其公司工作从事医疗器械采购，因口罩问题现已离职，其离职前将口罩剩余货款7.3万元已付公司，公司认可7.3万元口罩债权归原告所有；2.银行交易记录回执6份，款付被告，合计19万元，证明其付款情况；3.2020年3月5日被告出具的借条，证明欠原告73000元，并承诺2020年3月15日还清，逾期每日按总额的千分之五给付利息。 被告李祎贤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未举证。 经综合审查原告所举证据，能够作为本案认定事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告应返还剩欠货款金额及承诺属实，与原告所诉一致。 本院认为，原告代表所工作的公司与被告达成购买口罩协议，双方形成买卖合同法律关系，合同不违反有关法律规定，为有效合同。原告原工作公司将债权转让给原告，原告与被告结算并向其主张债权，被告给原告出具了借条手续，故认定原告享有债权权利。被告未能履行完供货义务，与原告结算后就应退还的货款给原告出具书面借条并承诺归还期限，到期后仍未归还的行为构成违约，应承担继续归还的责任，并承担逾期还款的违约责任，双方约定逾期每日按总额的千分之五给付利息，此违约金约定偏高，不符合合同法规定，依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息问题的规定，按年利率24%从约定还款之日2020年3月15日起计算。 本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定向被告送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李祎贤在本判决生效后十日内归还原告冯胜利剩余货款73000元及利息（按年利率24%从2020年3月15日起计算至偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元（原告已预交），由被告李祎贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执744号北票某某公司：你/你单位与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽13刑终51号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初6169号原告：江苏扬子晚报有限公司，统一社会信用代码91320000064587824E，住所地南京市。法定代表人：王文坚。委托诉讼代理人：徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。被告：江苏中广置业有限公司，统一社会信用代码91320000720584622M，住所地南京市。法定代表人：翟韶均。原告江苏扬子晚报有限公司（以下简称扬子晚报公司）诉被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员鹿海彬独任审判于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告扬子晚报公司的委托诉讼代理人徐朝鹏到庭参加诉讼，被告中广置业经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬子晚报公司向本院提出诉讼请求，判令：被告支付剩余广告费16000元并自2019年2月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率计算利息。事实和理由：2018年1月9日，原被告签订广告发布合同，约定原告为被告发布24期广告，总费用24000元。原告履行合同义务后，被告仅支付8000元，余款未付，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明：2018年1月16日，中广置业作为甲方，扬子晚报公司作为乙方，签订《广告发布合同》，约定：乙方为甲方在《扬子晚报》南京版发布中广置业服务性软文，发布时间为2018年1月1日至2018年12月31日；规格和面积拟定半版硬广以上部分六栏目中两栏；广告发布数量24次；合同价款24000元；中广置业于2018年4月2日向扬子晚报公司转账4000元、2018年5月11日转账支付4000元，共计8000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的合同、广告发布报刊、转账记录，以及本院庭审笔录为证。本院认为：被告与原告签订《广告发布合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应依约履行。合同签订后，原告按约履行了广告发布义务，被告应及时付款，截至合同期满，被告仍拖欠16000元广告费未付，故除应立即支付外，还应赔偿原告资金占用损失。现原告主张自2019年2月1日起计算利息本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏扬子晚报有限公司16000元并支付利息（以16000元为基数自2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场的报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本讼案件受理费107元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  鹿海彬二〇二〇年八月十七日书记员  华 瑾
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3682号 原告：王辉煌，男，1982年2月14出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王海陆，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王辉煌与被告王海陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉煌的委托诉讼代理人黄育明到庭参加诉讼，被告王海陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉煌向本院提出诉讼请求：1、王海陆立即偿还王辉煌借款100000元及利息（利息自2016年10月23日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由王海陆承担。事实和理由：王辉煌与王海陆系朋友关系，2016年10月23日，王海陆因资金需要向王辉煌借款100000元，双方约定自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按月支付利息，并定于2017年12月24日前还清。王海陆并于当日向王辉煌出具《借条》一份为据。但自借款后，王海陆并未按月向王辉煌支付利息，借款到期后也未能按期偿还借款。王海陆经王辉煌催讨至今未还，违反诚实信用原则，因此王海陆应承担返还的责任，且应按照双方在《借条》中的约定支付利息。 王海陆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，王海陆以资金需要为由向王辉煌借取现金100000元。借款后，王海陆手写《借条》交由王辉煌收执。《借条》载明借款金额为100000元。利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，按月付息。借款期限至2017年12月24日。因王海陆未曾支付借款利息，借款期限届满后仍未能还本付息，王辉煌遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有王辉煌提供的王辉煌的《居民身份证》、王海陆的《户籍证明》、《借条》和委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对王辉煌提供的证据，王海陆没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对王辉煌所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，王辉煌与王海陆的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。王海陆未按约定支付利息，且未能在约定的借款期限内返还借款本息，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现王辉煌请求王海陆偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。本案王辉煌与王海陆约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，系双方真实意思表示，且没有违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，故王辉煌要求王海陆按双方的约定支付借款利息，合理合法，依法予以支持。王海陆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海陆应于本判决生效后5日内一次性返还原告王辉煌借款100000元及利息（利息自2016年10月23日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3530元，由被告王海陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张良程 人民陪审员  张桂治 人民陪审员  王秋凉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3338号申请执行人：李顺喜，男，1975年10月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：徐彩丽，女，1977年10月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人李顺喜、徐彩丽与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1419号之一 申请执行人：段缙缙,女,1981年1月14日出生,回族,住安徽省颍上县。 被执行人：赵勇,男,1967年9月20日出生,汉族,住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初158号民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下： 提取被执行人赵勇与案外人姚德玲在颍上碧桂园房地产开发有限公司购房款452940.00元至颍上县人民法院，开户行名称：中国工商银行颍上支行，账号：13×××81。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 邵 修 发 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 旭 阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7031号原告：宜兴市富陶房地产开发有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新西路**，统一社会信用代码91320282793848529F。法定代表人：郭小兵，该总经理。委托诉讼代理人：吴乔（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告：缪武杰，男，1990年7月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王晖（受缪武杰特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。原告宜兴市富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）与被告缪武杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告富陶公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富陶公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许富陶公司撤回起诉。本案受理费减半收取13239元，由富陶公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年八月二十八日书记员  徐佳琦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更588号罪犯吴方戈，男，汉族，1971年9月6日出生于黑龙江省方正县，初级中学教育文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）哈刑初字第111号刑事判决，认定罪犯吴方戈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴方戈在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴方戈减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴方戈在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2019年12月，考核积分达到6459分，给予表扬10次，结余积分459分，其中年度积分1270分；吴方戈表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴方戈自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴方戈的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月20日起至2020年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2084号申请执行人：江苏燕舞建设有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张超。被执行人：江苏耀都置业有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：陈军。申请执行人江苏燕舞建设有限公司与被执行人江苏耀都置业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2017)苏0902民初6476号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏耀都置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2687791.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十五日书记员  沈贤璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8840号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：覃晓庆，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西上林县*************，公民身份号码452************515。原告兴业消费金融股份公司与被告覃晓庆、何月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。原告当庭撤回对何月玲的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金86760.07元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金86760.07元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年5月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为14261.93元；2.被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：100000元，授信期限：从2019年1月15日起至2021年1月15日二、基本借款信息：2019年1月12日，覃晓庆与原告签订了“********95177”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款100000元。截至2020年1月19日，被告尚欠本金86760.07元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费3000元，月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告覃晓庆未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告覃晓庆违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告覃晓庆应向原告支付。被告覃晓庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还********95177号合同项下借款本金86760.07元及以本金自2019年5月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告覃晓庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340.44元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  陈 琼二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴嘉荣
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2849号原告：程丽，女，1975年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师。被告：付中华，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李玉占，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告程丽与被告付中华、李玉占买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丽的委托诉讼代理人吴永安到庭参加诉讼，被告付中华、李玉占经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告货款31358元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在睢县城内经营顺馨卫生纸等商品系列，二被告在睢县××共同经营万盛购物超市。在被告经营期间，原告给被告供应商品。后经结算，被告欠原告货款33000元，并给原告出具有欠条。后经原告催要，被告仅支付部分货款，下余31358元款项不予清偿。原告为了自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告付中华、李玉占未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告付中华在睢县经营超市期间，购买原告程丽经销的顺馨卫生纸、新感觉卫生巾和纸巾等纸品。2018年11月3日，被告付中华给原告出具了内容为“西陵万盛乐购欠新感觉33000元整，叁万叁仟元整”的欠条，被告付中华在该欠条中签名捺印并书写自己的手机号码予以确认。被告付中华在欠条出具后通过拉货抵货款和退货的方式向原告还款共计1642元，现仍下欠货款31358元，致本案诉讼。本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告付中华因购买原告经销的纸品给原告出具了下欠33000元的书面条据，此为双方成立合法买卖合同关系的结算凭证，被告付中华作为买受人应依法履行相应义务，向原告清偿下欠的货款，现被告付中华占已向原告清偿1642元，对于下欠的31358元，被告付中华仍负有清偿义务，故对于原告要求被告付中华清偿其货款31358元的诉讼请求，本院依法予以支持。另对于原告要求被告李玉占承担共同还款责任的诉请，因原告在庭审过程中并未提供案涉债务系二被告共同债务或案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间的相关证据，且案涉欠条中亦无被告李玉占的签名，故原告应承担举证不能的诉讼后果，对于原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付中华于本判决生效后七日内清偿原告程丽下欠货款31358元；二、驳回原告程丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告付中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十五日书记员 王慧隔
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执734号 侯梦阳： 你犯盗窃罪罚金一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初57号刑事判决书，已发生法律效力。我院于2020年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人侯梦阳缴纳罚金人民币二万元，退赔未追缴发还各被害人被盗窃财物的相应价值6150元及各被害人的财产损失11550元。 开户银行：中国工商银行万荣县支行 账户名称：万荣县人民法院执行工作局 账号：05110391292******** 特此通知 二〇二〇年八月十四日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1257号之一 申请执行人邹忠华，男。 被执行人王孝平，男，汉族，1968年03月18日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初1009号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝平在浙江省农村信用社联合社62167870500003*****账户内存款人民币83320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院裁 定 书(2020)苏0505民初565号之一原告：蒋正兵,男,住江苏省如皋市。原告：陈桂玉,女,住江苏省如皋市。被告：孟颖,男,住江苏省泗阳县。被告：苏州子荣物流有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇青莲路**。法定代表人：邱子荣，执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**负责人：黄垚，经理。本院在审理原告蒋正兵、陈桂玉与被告孟颖、苏州子荣物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案所涉交通事故共造成三死三伤，交通事故发生地（侵权行为地）在江西省定南县，其中死者张智伟的家属已于2020年1月13日向事故发生地法院即江西省定南县人民法院起诉，案号为（2020）赣0728民初283号，而本起交通事故另外两名死者肖文慧、蒋志琴的家属分别于2020年2月向本院起诉，本院于2020年2月25日立案受理；被告孟颖（驾驶员）已于2019年12月21日被定南县公安局以涉嫌交通肇事罪执行逮捕，现羁押于定南县看守所，因新冠疫情本案尚未能开庭审理；鉴于本起交通事故发生地（侵权行为地）在江西省定南县，被告孟颖又羁押于定南县看守所，且本院受理的两起案件的立案日期均在江西省定南县人民法院受理之后，为了便于工作协调和判决的一致性，对于同一起交通事故多个被侵权人分别向不同法院起诉的，宜由最先受理的法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项之规定，裁定如下：本案移送江西省定南县人民法院处理。审判员  汤英姿二〇二〇年八月十一日书记员  赵雨婷
云南省文山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2601民初2585号 原告：李忠建，男，1967年9月22日生，彝族，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。 被告：唐剑，男，1970年8月28日生，汉族，住云南省文山市。 原告李忠建与被告唐剑土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告李忠建向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的《农村土地出租合同》；2、判决被告支付半年的土地租金27500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自愿承租原告的土地使用，为明确双方的权利义务，于2017年1月1日，双方签订《农村土地出租合同》，合同约定，每年租金为66000元，三年内原告不得涨价，后期租金每三年涨价一次，每年的1月1日为支付租金的日期。合同签订后，原告已将土地交由被告使用，被告也连续使用了三年土地并支付租金，时至2020年1月1日，被告应当按照约定支付租金，并在双方约定的基础上上涨租金。经原告多次催要，被告拒绝支付租金并找各种借口推卸责任，导致原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李忠建提供的证据及其在庭审中的陈述，出租的土地44亩系11户村民的土地（含李忠建的部分土地），故李忠建以其名义提起民事诉讼解决其与唐剑之间的土地租赁合同纠纷，不符合民事案件起诉立案条件，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李忠建的起诉。 案件受理费490元，不予收取。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王先志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王**翔
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1226号 原告：潘双志，男，1991年3月13日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被告：王世峰，男，1988年4月2日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 原告潘双志与被告王世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘双志到庭参加诉讼，被告王世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘双志向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告叁万捌千元整（38000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年8月19日，被告借原告叁万捌千元人民币，说月底8月31日归还，当即并打有借条，原告后经多次催要没有偿还，结婚、老婆怀孕，被告推辞至今未还，现联系不到被告，为维护原告合法权益，特诉至法院望依法判处。 王世峰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告潘双志与被告王世峰于2017年8月19日签订借款协议一份：约定王世峰向潘双志借款38000元，借款期限为2017年8月19日起至2017年8月31日，借款到期限后，被告至今尚未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告王世峰向原告潘双志借款38000元，有双方签订的借款协议为证，事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以支持。被告王世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告王世峰偿还原告潘双志借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王世峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇二〇年八月一日 书记员  李尚鸿 ——
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初783号之一本院于2020年8月12日对恩施州天域商务服务有限公司与鹤峰连升文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）鄂2828民初783号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂2828民初783号民事裁定书中“查封座落于鹤峰县容美镇九峰大道8号天德世都大厦四层东侧的电影院”因笔误补正为“查封座落于鹤峰县容美镇九峰大道8号天德世都大厦三层东侧的电影院。”。审  判  员  覃斌二〇二〇年八月二十五日法官助理徐航书记员(兼)  徐航
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3454号 原告：于某，男，1978年9月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 被告：山东省某集团有限公司某高速第三合同段项目经理部，住所地五莲县街头镇芙蓉收费站。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东省某集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：许展飞，男，被告公司职工。 委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。 原告于某与被告山东省某集团有限公司某高速第三合同段项目经理部(下称某项目部)、被告山东省某集团有限公司（下称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁玉强、两被告委托诉讼代理人梁允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告房屋损害赔偿40000元；2.诉讼费、鉴定费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年春天开始，被告因为修建原告村东的高速公路，持续放炮几个月，致使原告房屋严重受损。原告多次找被告协调赔偿事宜未果，被告严重侵害了原告的合法权益。 被告某项目部辩称，1、被告某项目部不是独立法人，只是临时性的施工分支机构，不能独立承担责任，不是适格被告；2、其在施工过程中全程按照施工规范性要求进行，爆破工作由具备专业施工资质的爆破公司承揽；3、原告房屋受损原因多元，不能确定与被告某项目部的施工有关联性；4、原告是否为受损房屋的所有权人不能确定。 被告某公司辩称,本案为财产损害赔偿纠纷，被告虽然系涉案工程的总包单位，但被告与爆破单位之间是建设工程专项内容发包合同关系，不是爆破工程具体施工单位，不是直接的侵权行为人，不是适格被告。 本院经审理认定事实如下：原告系五莲县街头镇某村村民，在该村有房屋一处，登记号为鲁（2017）五莲不动产权第号。被告某项目部系被告某公司临时性的施工分支机构。2016年春天被告某公司在承建某高速，修至某村村东处时，因施工需要采取定点爆破。原告就该爆破行为是否系导致其房屋受损的原因向本院申请鉴定。本院依法委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对原告房屋损坏原因及房屋维修方案进行鉴定，2020年4月22日潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具说明函：“申请人于某与被申请人山东省某集团有限公司涉及的房屋损坏诉讼纠纷鉴定一案，我单位接受委托现场赴勘查时，申请方人员反应上述两户房屋已经进行了维修处理，受损原样已不存在，故无法进行鉴定，特此说明。” 对于原告房屋损坏的原因以及维修费用数额，原告主张可以参照类似村民的鉴定报告以及评估数额，并不能因为原始现场不存在不能进行鉴定评估就免除了被告的赔偿责任，因为在民事诉讼案件中并不是要求证据确实充分，对证据要求可以适用推理与推定，只要是大概率事件就应当得到支持，因此原告本案中可以参照本村村民同时期鉴定的意见，推定为被告爆破行为与原告房屋损坏存在因果关系，因果关系大小可以参照吴进芬、陈长全、于祥波、王海鹏等四村民房屋鉴定意见，对房屋维修价格的数额原告认为也可以同样参照以上四村民的价格评估结论，按照维修费用4万元来予以支持。 本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告实施了侵权行为，致其房屋受损而要求被告赔偿其损失40000元。但原告并未提供其房屋是否受损、因何受损、损失数额等方面的证据。故，原告的诉求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 案件受理费400元，申请费400元，共计800元，由原告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  张志心 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 腾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2151号原告：范俊霞，女，汉族，1980年2月12日生,住河南省通许县。被告：郭海港，男，汉族，1982年6月3日，住河南省通许县。原告范俊霞诉被告郭海港民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范俊霞到庭参加诉讼，被告郭海港经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范俊霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令归还原告借款30000元及利息18000元，共计48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在通许县玉皇庙街上经营副食品批发部，因备年货需要资金。因原、被告系同学关系，被告于2016年12月1日向原告借款20000元，于2017年5月1日向原告借款10000元，并向原告出具欠条两张，同时双方约定利息为月息1分5厘，合计借款本金30000元，利息18000元，共计48000元。后原告多次找被告催要偿还借款，被告总以各种理由推脱拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告郭海港未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件两张，微信转账记录四张，被告未到庭发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告郭海港系在通许县经营食品批发，因急需资金，于2016年12月1日向原告借款20000元，于2017年5月1日向原告借款10000元，就以上借款被告向原告出具欠条两张，双方在两张欠条中约定利息为1分5，未约定借款期限。本案在庭审中，原告范俊霞明确表示被告郭海港已对20000元的债务，偿还3600元（一年）的利息。后原告多次向被告催要偿还欠款及利息，被告均以各种理由推脱。现原告诉至本院，请求法院判令如诉。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭海港欠原告范俊霞30000元，有被告给原告出具的欠条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告范俊霞要求被告郭海港偿还欠款30000元的诉求，予以支持。对于原告要求被告支付18000元利息的诉讼请求，本案双方约定有利息,结合交易习惯、原告当庭的陈述及其提交的证据，本院认定双方约定利率为月利率1.5%。庭审中，原告范俊霞自认被告郭海港已偿还3600元的欠款利息，其意思表示真实，本院予以确认。现根据原、被告双方的借款时间及利息的约定，原告主张利息18000元，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的3600元利息，故被告还需向原告支付14400元的利息。被告郭海港经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海港于本判决生效之日起十日内偿还原告范俊霞借款本金30000元及利息14400元；驳回原告范俊霞的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告郭海港承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年八月十四日书记员  慕梦莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2711号原告：宋某，。被告：某公司。原告宋某与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年八月十四日书记员  范思怡
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3356号原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内。住所地：霸州市霸州镇南关村，统一社会信用代码：9113108167418810XJ。法定代表人：孙飞飞，经理。被告：许景艳，女，1976年5月18日出生，汉族，住霸州市。霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与许景艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。因本案系重复立案，原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。审判员  张晨雨二〇二〇年八月四日书记员  白向东
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1038号原告：吴大有，男，1971年10月出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告:吴健，男，1988年4月出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍所在地石泉县。原告吴大有诉被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，2020年8月3日原告吴大有以与被告吴健达成还款协议，吴健已经偿还借款2万元，吴大有已经将借条原件归还吴健为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大有的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴大有撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由吴大有负担。审判员  周发国二〇二〇年八月三日书记员  陈 鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢23号申请执行人：侯淑兰，女,1956年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨努力玛加布，男,1963年4月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7652号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行杨努力玛加布借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29263.00元，已向被执行人杨努力玛加布发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人杨努力玛加布银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人侯淑兰约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执恢23号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成风二〇二〇年八月十九日书记员  刘 锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4040号之八被执行人：王保国，男，汉族，住济源市。关于王保山、王保玉、范英、高凤民、周福香、宫洪杰、邵长和、张云艳、王保国、曹胜男、高士龙、贾立鹏、宋红星、赵利罚金一案，本院已立案执行。现查明被执行人王保国在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保国在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十九日书记员  刘庆九
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：张某某，男，1974年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2345号原告：施长兵，男，1971年3月19日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：南通康奇食品科技有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：顾金蓓。原告施长兵与被告南通康奇食品科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告施长兵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告施长兵向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施长兵撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告施长兵负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  李 琴人民陪审员  王治国二〇二〇年八月十二日法官 助理  镇永娟书 记 员  刘 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初787号 原告：桂林三和物业服务有限责任公司。住所：桂林市象山区中山南路**桂青园**楼**房地下室车库。统一社会信用代码：91450300092737359F。 法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：磨莉，女，汉族，1964年4月30日出生，户籍地址广西柳州市城中区，系灵川县八里街业主。 原告桂林三和物业服务有限责任公司诉被告磨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林三和物业服务有限责任公司委托诉讼代理人吕宏科到庭参加了诉讼，被告磨莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林三和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的从2017年1月1日至2018年1月15日期间物业管理费等费用831.79元（其中物业管理费733.6元，公摊水电费75元）以及违约金（违约金计算：暂计自2017年2月1日起至2019年8月30日违约金为2000元，之后违约金每天按欠交物业服务费等费用的3‰计算至清偿之日止）；2、诉讼费及公告费用由被告承担。事实和理由：被告为灵川县九龙佳苑9幢4单元402室的业主，2016年12月23日，原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会签订了《灵川县九龙佳苑小区物业委托合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告依约履行了灵川县九龙佳苑小区的物业管理服务义务，直至2018年1月15日原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会解除合同。后经原告多次催收物业费等费用，被告未缴纳，为此原告向法院提起诉讼。 被告磨莉没有答辩。 经审理查明：被告是灵川县八里街九龙佳苑9幢4单元402室的业主，其房屋建筑面积83.82㎡，不动产权证号201208708。原告为依法登记的物业服务企业，经营范围包括物业服务。2016年12月23日，原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会签订了《灵川县九龙佳苑小区物业委托合同》（合同期限为2017年1月1日-2018年12月31日），合同对收费标准、违约责任等作了相关约定（住宅按建筑面（住宅按建筑面积计收7元，对于欠费的业主，公司有权通过法律手段进行追缴并按每天3‰计算收取滞纳金）。合同签订后，原告依合同对小区物业履行物业服务义务，小区多数业主向原告交纳了物业服务费等费用。同时查明，合同实际履行中，原告允许小区业主或按季度、或按半年、或按全年在末月一次性交纳当期物业服务费用；2018年1月15日，原告与业主委员会解除物业服务合同。2017年1月1日至2018年1月15日期间被告欠缴物业费，原告通过电话、在小区门口、公告栏张贴催费通知等方式向被告催收未果。至2018年1月15日，被告拖欠物业费808.6元（其中含公用水电公摊费75元），2020年4月原告遂诉讼至本院。审理期间，原告垫支公告费560元。 上述事实，有庭审笔录和经本院庭审举证、质证的下列证据证实：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、灵川县自然资源局档案材料（含不动产登记查询证明）、物业委托合同、八里街九龙佳苑物业费欠费明细表、催费通知（照片）、公摊电费明细及发票、公告费缴纳发票截图。该证据客观真实，与案件具有关联性，符合民事诉讼法律证据要求，本院予以确认。 被告未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤未到庭答辩，也没有提交书面答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，桂林三和物业服务有限责任公司与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会签订的《灵川县九龙佳苑小区物业委托合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年1月1日至2018年1月15日期间在小区9幢4单元402室的物业管理费733.43元（83.82㎡×0.7元/月×12.5个月）、公摊水电费75元（6元/月×12.5个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业等费，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求按每日3‰比例标准计算违约金的主张数额过高，本院结合本案实际酌情予以调低，违约金确定为所欠物业等费总额的30%计算，即被告应支付违约金为808.43元×30%=242.53元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磨莉给付原告桂林三和物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年1月15日期间物业服务费733.43元、公摊水电费75元及逾期付款违约金242.53元，共计1050.96元； 二、案件受理费50元，公告费560元由被告磨莉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖润强 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陈荣财 书 记 员  李颂薇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3594号原告：南京一品红水族用品科技发展有限公司，统一社会信用代码91320117571578287D，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：魏志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：周奎，男，汉族，1991年11月21日出生，住南京市江北新区。原告南京一品红水族用品科技发展有限公司（以下简称一品红公司）与被告周奎不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。一品红公司诉称，被告原系原告公司的员工，利用职务之便违反公司规定私自扣留客户支付的货款。在原告发现后，被告于2019年2月14日在欠款明细表中签字确认。但被告未按约定向原告返还货款，至今尚有货款32123.28元未返还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告货款32123.28元，并以本金32123.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告周奎住址在江北新区，故本案应由被告住所地人民法院即南京江北新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下:本案移送南京江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 魏月琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4720号之二原告：江苏宏博净化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村，统一社会信用代码913202827732156447。法定代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮（受该公司特别授权委托），上海嘉来律师事务所律师。被告：山东万方板业有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道**，统一社会信用代码913711005819443248。法定代表人：李凤海，该公司董事长。被告：山东万方路桥工程有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区疏港大道**一社会信用代码913711037249506428。法定代表人：李凤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静（受两公司共同特别授权委托），山东鑫文律师事务所律师。原告江苏宏博净化设备有限公司（以下简称宏博公司）与被告山东万方板业有限公司、山东万方路桥工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告宏博公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏博公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏博公司撤回起诉。本案诉讼费2336元（其中，案件受理费减半收取1261元，保全费1075元），由宏博公司负担。审判员  储哲君二〇二〇年八月三日书记员  周 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执611号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：王守虎，男，汉族，1953年10月5日出生，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人王守虎金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王守虎银行账户138165.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵达舜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初8833号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：黄梅，该公司员工。 被告：吴某，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴某保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 董 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙蓓蓓
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2218号 原告：钟勇，男，1979年9月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信、苏惠琴，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。 被告：金家宝，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林丽云，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告钟勇与被告金家宝、林丽云买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟勇的委托诉讼代理人苏惠琴到庭参加诉讼，被告金家宝、林丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟勇向本院提出诉讼请求：判决金家宝、林丽云共同偿还被拖欠的货款91014元。事实与理由：钟勇经营冷冻水产品，金家宝自1995年起到钟勇经营点购买牛肚、鸭爪、鸡翅等冷冻品到自己销售点转卖。钟勇经不起赊欠，限制金家宝赊欠数额。今年1月16日结算，金家宝结欠往年货款为57576元。2020年3月金家宝购货支付部分款额外结欠货款33438元。合计结欠钟勇货款91014元，此有欠条和销售单为据。此后，钟勇多次催讨，要求金家宝分次偿还，但金家宝以种种莫须有的理由予以拒绝。金家宝水产品经销点，由金家宝、林丽云夫妻共同经营。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，金家宝所欠贷款系夫妻存续期间的欠款，虽然欠条仅由金家宝签认，但依法应按夫妻债务处理，由夫妻共同偿还。 金家宝、林丽云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钟勇与金家宝之间存在买卖合同关系。2020年1月16日，金家宝出具一份欠条给钟勇,载明：“截止至2020年1月16日，兹欠霞浦县钟勇冷冻食品店57576元。”2020年3月20日、2020年3月21日，金家宝各在一份霞浦县钟勇食品店（挂账）销售单上签名，分别赊欠货款26088元、17350元，支付现金10000元后，两次共赊欠货款33438元。上述欠条欠款和销售单欠款共计91014元。 以上事实有钟勇提供的欠条、销售单、营业执照等证据以及钟勇在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。金家宝、林丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对钟勇举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，金家宝欠钟勇货款91014元，应当支付。上述买卖行为系金家宝在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，钟勇提供的证据不足以证明该债务用于金家宝与林丽云夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，钟勇以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。金家宝、林丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、金家宝应于本判决生效之日起十日内支付给钟勇货款91014元。 二、驳回钟勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由金家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢581号李阿金、池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶青：关于申请执行人李阿金与被执行人池州博瑞德钙业有限公司、安徽先锋矿业有限公司、叶青借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢3号申请执行人：陈少云，男，汉族，1953年10月18日，大专文化，退休干部，师宗县人，住师宗县。申请执行人：陈骏辉，男，汉族，1982年11月7日，高中文化，个体户，师宗县人，执师宗县。被执行人：云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司负责人：闫旭东地址：师宗县被执行人：云南华凌房地产开发有限公司法定代表人：宋柏桂职务：董事长地址：云南省昆明市官渡区本院在执行陈少云、陈骏辉与云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司、云南华凌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已自行协商处理，申请人于2020年8月10日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执恢3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年八月十七日书记员  殷坤伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1771号原告：柴树贞，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：孙晋芳，山东隆湶律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李真，山东隆湶律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘希优，男，1980年8月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南（特别授权代理）。被告：张新菊，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：张爱梅，女，1956年5月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告柴树贞与被告刘希优、张新菊、第三人张爱梅确认合同无效纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  祁永庆人民陪审员  付连花人民陪审员  孙永超二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34715号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101。法定代表人：章平。委托诉讼代理人：冯武星，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州聚河成洋电子商务有限公司，，住所地广州市白云区京溪村麒麟南路**广州市冠通纺织服装市场****商铺**法定代表人：林国亮。被告：广州文萃贸易有限公司，住所地广州，住所地广州市白云区京溪村麒麟南路**广州市冠通纺织服装市场****商铺**>法定代表人：何浩。被告：梅州市零七五三贸易有限公司，住所地兴宁市宁新10，住所地兴宁市宁新**区教师新村****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何伟元。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告广州聚河成洋电子商务有限公司、广州文萃贸易有限公司、梅州市零七五三贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京寒木春华动画技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年八月二十对法官助理何卓岚
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1875号 原告:林爱珍，女，1974年12月13日出生，汉族，住永泰县。 被告:林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住永泰县。 原告林爱珍与被告林家盛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林爱珍、被告林家盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱珍向本院提出诉讼请求：1.判决林家盛支付林爱珍服装加工费40000元；2.判决林家盛承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日至2019年1月18日，林爱珍为林家盛加工服装。2019年2月1日，经双方结算，林家盛尚欠林爱珍服装加工费40000元，当日，林家盛出具了欠条一张，并承诺2019年内还清。然时至今日，林家盛分文未付，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 林家盛辩称:欠林爱珍服装加工费40000元是事实，但之后五次通过微信转账支付给林爱珍共16400元。 经审理查明：2018年3月至2019年1月间，林爱珍承接林家盛派发的服装加工业务。2019年2月1日，经双方结算，林家盛尚欠林爱珍服装加工费40000元。当日，林家盛向林爱珍出具了一张欠条予以确认，该欠条主要内容为：“欠条今欠林爱珍服装加工费肆万元整.（￥40000）特此证明欠款人：林家盛2019.2.1”。后林家盛分别于2019年2月3日、4月10日、6月4日、8月4日、9月4日通过微信转账支付给林爱珍5800元、1200元、1200元、1200元、7000元，共支付了款项计16400元。上述案件事实林爱珍提供了林家盛书写的欠条、林家盛提供了微信账单详情等证据予以证实，经庭审质证双方均表示无异议。结合林爱珍、林家盛的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年7月间，林爱珍以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林家盛结欠林爱珍服装加工费40000元，有林家盛出具的欠条在案佐证，现林爱珍主张支付，本院予以支持，但对林家盛已经支付的款项，应当予以扣除。林爱珍主张林家盛已支付款项中三笔金额均为1200元的系支付其口头承诺按月利率1.5%计算的利息、5800元及7000元系支付其2019年2月后的服装加工费，因未能提供相应的证据予以证实，对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 林家盛应于本判决生效之日起十日内支付林爱珍服装加工费23600元。 如果林家盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林家盛负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月十日 书记员  林诺雁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2212号 原告：苏仰旭，男，1991年12月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张小如，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方成俊，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告苏仰旭与被告李志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏仰旭的委托诉讼代理人张小如到庭参加诉讼，李志伟经本院公共送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏仰旭向本院提出诉讼请求：1.确认苏仰旭与李志伟之间的《店面租赁合同》于2020年1月6日解除；2.李志伟支付尚欠苏仰旭2019年9月1日至2020年1月6日期间的租金85528元（其中，2019年9月1日至2019年11月30日季度尚欠租金5万元；2019年12月租金为29767元；2020年1月1日至6日租金为5761元）；3.李志伟支付苏仰旭违约金24468元，自2019年8月23日起按年租金357204元的日万分之五计算（2019年8月23日至2020年1月6日，计137天）。事实与理由：2017年2月19日，苏仰旭与李志伟签订《店面租赁合同》，约定苏仰旭将位于厦门市思明区之一门面出租给李志伟经营，租期2017年3月1日起至2020年12月14日，其中第一年租金为27000元每月，每年在上年基础上递增5%，也即第二年租金每月28350元，第三年每月29767元，第四年每月31255元。2019年9月1日至2019年11月30日季度的租金本应于2019年8月22日支付，但李志伟迟迟未支付。2019年10月19日，李志伟向苏仰旭出具欠条载明，其于2019年10月19日拖欠苏仰旭店面租金7万元整，必须于2019年11月10日前将本金和利息全部还清。其中，2019年10月25日先还2万元，剩余本金于11月10日前还清。因李志伟未依约履行上述债务，苏仰旭于2020年1月6日通过微信向李志伟送达解除合同告知书。 李志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，苏仰旭（出租方、甲方）与李志伟（承租方、乙方）签订《店面租赁合同》，约定甲方将位于厦门市思明区之一门面出租给乙方用于经营，租赁期限自2017年3月1日起至2020年12月14日止；第一年租金为27000元，往后每年租金在上年的基础上递增5%，租金提前十天支付，一季度支付一次，具体为第一年租金27000元／月，第二年租金28350元／月，第三年租金29767元／月，第四年的2020年3月1日至2020年12月14日租金31255元／月；为保证合同履行，乙方于本合同签订之日向甲方支付履约保证金27000元，租赁期满若乙方无违约行为，保证金由甲方不计利息全额退还乙方；乙方未按约定期限支付租金超过10天以上的，甲方有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金的日万分之五支付违约金。 2019年10月19日，李志伟出具一份《欠条》，载明其于2019年10月19日欠苏仰旭租金7万元，经双方协商利息定为2000元，必须于2019年11月10日前将本金和利息全部还清；李志伟承诺于10月25日先还2万元本金，剩余本金于11月10日前还清。之后，李志伟于2019年11月15日、2019年12月5日向苏仰旭转账支付共2万元。 2020年1月6日，苏仰旭通过微信向李志伟发送《解除租赁合同告知书》，告知李志伟双方之间的店面租赁合同解除。 本院认为，苏仰旭与李志伟签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应依约全面履行。李志伟未在约定期限内交付租金，其行为已经构成违约，根据双方合同约定，苏仰旭有权解除合同并要求李志伟支付拖欠的租金及相应违约金，故苏仰旭提出的上述请求可以成立，本院依法予以支持。李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏仰旭与李志伟于2017年2月19日签订的《店面租赁合同》于2020年1月6日解除； 二、李志伟于本判决生效之日起十日内向苏仰旭支付2019年9月1日至2020年1月6日期间的尚欠租金85528元； 三、李志伟于本判决生效之日起十日内向苏仰旭支付违约金24468元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6859元，由李志伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年八月十三日 代书记员 谢 颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8312号之一申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该行行长。被申请人：王春节，男，1977年2月17日出生，汉族，住滨海县。被申请人：张小燕，女，1978年1月14日出生，汉族，住滨海县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人王春节、张小燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王春节、张小燕的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王春节、张小燕的银行存款65万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年八月十八日书记员  陆楠
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执314号 申请执行人李永全，男，1963年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人彭秀峨，女，1975年1月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼****。 法定代表人丘炬。 申请执行人李永全、彭秀峨与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1479号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月6日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金39001.6元，负担受理费340元，执行费485.02元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙智锋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2488号之一被执行人：罗伟，男，汉族，1974年2月2日出生，户籍地四川省宜宾市屏山县，住四川省宜宾市叙州区，现羁押于江安县看守所。本院移送执行罗伟罚金一案中，经查，被执行人罗伟有川X**宝马牌汽车一辆（车辆识别代号S62010），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗伟所有的川X**宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年八月四日书记员  刘 超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢512号申请执行人：孙丙水，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：周善昌，男，1994年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：周广芝，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4010号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周善昌、周广芝存款35000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十日书记员  时 冲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32287号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：龙泽金，男，1990年11月3日出生，彝族，住云南省玉溪市华宁县宁州街道城关社区城关**北门路**。原告安吉租赁有限公司与被告龙泽金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告龙泽金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金14,384.02元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为2,150.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告龙泽金与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告龙泽金以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE0GA120443，发动机号：GC9AB143264)，融资总额为76,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为34,900元，每月租金为1,433.40元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告龙泽金名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告龙泽金仅支付部分租金共计37,218.38元，之后虽经原告催讨，但被告龙泽金一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告龙泽金需向原告支付租金14,384.02元及留购价款1元，滞纳金2,150.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告龙泽金签字确认其送达地址为云南省玉溪市华宁县宁州街道北门路XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE0GA120443，发动机号：GC9AB143264)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙泽金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙泽金应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金14,384.02元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS5A3DBE0GA120443，发动机号：GC9AB143264)归被告龙泽金所有；二、被告龙泽金应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金2,150.98元，并以逾期租金14,384.02元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,减半收取计106.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘婷二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0114民初5347号原告：姜杰，女，1959年12月27日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟姜圆，女，1983年7月10日出生，满族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭晨龙，男，1982年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2311021982********。原告姜杰诉被告沈阳市美的房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成如下意见：一、被告沈阳市美的房地产开发有限公司于2020年8月11日前对原告姜杰名下位于沈阳市于洪区赤山路120-3号1-1-1房屋进行维修，并达到入住标准；二、双方无其他纠纷。案件受理费100元，由被告沈阳市美的房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。321564013906500审判长于茗芳人民陪审员  尚雅娟人民陪审员  贾春柳二〇二〇年八月十日书 记 员  高 娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初13986号之一原告：中山市沙溪镇云发微型汽车配件部，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码92442000L31396565Y。经营者：何传峰，该部总经理。委托诉讼代理人：王绮嘉，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市***********，住所地广东省中山市沙溪镇隆兴南路93号前座第10卡，统一社会信用代码92442000MA4X4U8Y7F。经营者：张淡星。被告：张淡星，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省五华县********片，公民身份号码441************173。原告中山市沙溪镇云发微型汽车配件部与被告中山市***********、张淡星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告中山市沙溪镇云发微型汽车配件部于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇云发微型汽车配件部的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇云发微型汽车配件部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费69元，共计94元（原告中山市沙溪镇云发微型汽车配件部已预交），由原告中山市沙溪镇云发微型汽车配件部负担。审判员  易承辉二〇二〇年八月十日书记员  黄孝轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15682号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：陈意云，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区*************，公民身份号码450************318。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈意云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计206629.16元，其中逾期本金204163元、利息190.53元、逾期还款违约金492.99元、分期手续费1782.64元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》二、签订日期：2019年2月1日三、借款用途：装修四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2019年2月20日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：37500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********400十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金204163元、利息190.53元、逾期还款违约金492.99元、分期手续费1782.64元。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“乐分易”分期业务细则》第五条：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：1.申请人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：(2)申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。2.申请人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月10日，被告尚欠信用卡欠款本金196629.16元、利息511.58元、违约金768.37元、手续费1875元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈意云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金196629.16元、利息511.58元、手续费1875元，及以本金196629.16元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2199.72元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷