wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2801号 原告:江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道**（丽水佳园）******，统一社会信用代码：913601223092845826。 法定代表人：刘培庆，职务：负责人。 委托代理人：未尖尖，女，1985年5月27日生，汉族，住南昌市新建区，系原告江西第一物业服务有限公司新建分公司职员。 被告：闵爱英，女，1974年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊小洪，男，1973年10月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告闵爱英、熊小洪物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以被告闵爱英、熊小洪已缴费为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告闵爱英、熊小洪的起诉。 本案案件受理费减半收取49元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程楚楚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，住河南省民权县，系该协会员工，特别授权。被告：商丘市乐尚音乐茶座，住所地：河南省商丘市。投资人：邢文鑫。原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市乐尚音乐茶座侵害作品放映权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年八月二十四日书记员  邵悦恒
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1571号 申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**； 法定代表人：税国涛。 被执行人：李洪珍，女，汉族，生于1943年6月5日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2820号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李洪珍银行存款20827.17元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费160.5元、执行费215元，一并从被执行人文洪光处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年八月十七日 书记员  田雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异70号   案外人：曹西平，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   申请执行人：西安市新城区航天食品饮料厂，住所地西安市碑林区。   法定代表人：李金安，厂长。   被执行人：陕西省荣达房地产开发公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：张恒，总经理。   本院在执行西安市新城区航天食品饮料厂与陕西省荣达房地产开发公司合同纠纷一案中，案外人曹西平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   案外人曹西平称，法院在执行案件中将位于本市碑林区XX号XX号41.33平方米的商业用房查封，该房产是在碑林区城中村改造中的拆迁安置房，1993年经拆迁于2007年1月17日安置于我，在2007年3月19日给荣达房地产开发公司交了办产权证的大修基金8679.3元。从2007年起已实际使用至今，在法院判决后去办产权证时才知被法院查封，请求立即中止对前述房产的执行。   本院查明，西安市新城区航天食品饮料厂与陕西省荣达房地产开发公司拆迁安置纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1360号、西安市中级人民法院（2018）陕01民终580号民事判决书已经发生法律效力，西安市新城区航天食品饮料厂于2019年3月6日向本院申请执行，执行中本院于2019年9月11日以（2019）陕0103执5129号执行裁定书查封了被执行人陕西省荣达房地产开发公司名下位于西安市碑林区XX号XX幢XX室房产一套（不动产权证号115XXXXXXXⅢ-64-0-3-1F104～0），查封期限三年。   另查明，2019年11月21日本院（2019）陕0103民初9108号民事判决书审理查明部分载明：2007年1月17日原告（曹西平）、被告（陕西省荣达房地产开发公司）签订《拆迁安置补充协议》约定，双方于1993年11月8日签订了拆迁安置协议书（协议书号为001971号），原安置协议内容是被告安置原告框架营业用房72.68平方米。XX街面三中对面以西、延XX号楼内（1F105号）框架营业用房41.33平方米安置于原告。2007年3月19日原告向被告工作人员罗军缴纳办理产权证费用8679.3元。该判决主文为：本判决生效之日起九十日内，被告陕西省荣达房地产开发公司协助原告曹西平办理碑林区XX号XX幢XX号XX房（面积41.33平方米）应由被告陕西省荣达房地产开发公司提供的办理房屋产权证书所需的资料报产权登记机关备案，并协助原告曹西平办理房屋产权登记。   本案审查中案外人曹西平、被执行人陕西省荣达房地产开发公司均表示碑林区XX号XX幢XX号（不动产权证号115XXXXXXXⅢ-64-0-3-1F104～0）房产证为一个大证，包括1F104号、1F105号、1F106号、1F107号。   本院认为，不动产实行登记制，已登记的不动产，按不动产登记薄判断权属。现涉案房产登记在被执行人陕西省荣达房地产开发公司名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人陕西省荣达房地产开发公司名下房产，于法不悖。案外人曹西平以涉案房产中包括其拆迁安置的1F105号房为由，并提供本院（2019）陕0103民初9108号民事判决书，请求排除执行，因该判决书中所涉及的1F105号房产和本院查封的1F104号房产，并无直接关联。同时，涉案房产中即使包括案外人主张的1F105号房，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院依法查封涉案房产，亦依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回曹西平的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。               （本页无正文）                           审 判 长 杨护军   审 判 员 姚立军   审 判 员 阮宇       二〇二〇年七月 日                                   书 记 员 张钊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执978号 申请人：卢祥福，男，1986年11月17日出生，壮族，住南宁华侨投资区。 被执行人：冯志云，男，1986年7月6日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 申请人卢祥福与被执行人冯志云的民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月16日作出的（2018）桂0122民初639号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人冯志云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢祥福于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人冯志云支付履行款30000元及利息，案件受理费575元，执行费358.62元。在执行过程中，本院依法对被执行人冯志云财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人冯志云目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志云新的财产线索，申请执行人卢祥福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2927号之四 申请执行人：葛庆珍，女1957年06月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请执行人：刘德全，男1956年03月01日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：唐亚林，女1990年07月30日出生，汉族，住本市。 被执行人：刘玮，男1988年07月01日出生，汉族，住本市鸠江区。 本院在执行葛庆珍、刘德全与唐亚林、刘玮合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玮的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年八月十二日 书记员  丁 潮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1056号之二 被执行人胡日查，男，汉族，1983年08月28日生，住内蒙古自治区通辽市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡日查至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡日查在中国银行ＸＸ账户内存款人民币11176.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月八日 书记员  王莺龙
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3599号原告：徐山英，女，1963年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：花锦设，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院立案受理了原告徐山英诉被告花锦设劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告徐山英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐山英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐山英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐山英负担。审 判 员  赵 涌二〇二〇年八月三十一日法官助理  祁 靓书 记 员  张良友
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4010号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：祁东运，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住曹县。被告：程玉捧，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告祁东运、程玉捧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行的委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告祁东运、程玉捧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁东运、程玉捧返还借款本金10万元及利息、逾期利息（自贷款之日起至2020年7月3日利息48660.37元，并支付2020年7月3日之后至实际偿还之日的利息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月25日，被告祁东运与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定祁东运可向该社借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告程玉捧给该社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁东运的该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年2月1日，原告向祁东运的账户转入借款10万元，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年1月24日。借款逾期被告拒不返还。祁东运、程玉捧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告程玉捧给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对祁东运的借款本息承担连带清偿责任。同日，被告祁东运及案外人祁传运、祁江与该社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月25日起至2018年1月24日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保。被告祁东运的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。2016年2月1日，原告向被告祁东运的账户支付借款10万元，约定月利率为8.70833‰，到期日为2018年1月24日。至2020年7月3日，被告祁东运尚欠原告借款本金10万元，利息48660.37元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与原曹县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告祁东运、程玉捧返还借款本金10万元并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法予以支持。其中2020年7月3日之前的利息共计48660.37元；自2020年7月4日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算利息。综上所述，对原告的全部诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁东运、程玉捧返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（其中2020年7月3日之前的利息共计48660.37元；自2020年7月4日起至实际给付之日止以未偿还的借款本金为基数，按个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算），于本判决生效后7日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告祁东运、程玉捧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  房帅二〇二〇年八月十日书记员  闫磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5660号原告:张海明，男，1977年3月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：张军杰，男，1979年3月24日出生，汉族。原告张海明与被告张军杰合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海明撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 魏 昕 二〇二〇年八月二十四日书记员 邓苗苗
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1537号申请执行人：靖远县兴达农机有限公司。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初1709号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款31500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月十八日书记员  李春阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5639号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王翔，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王翔金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8003号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0124民初2084号   原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXX92T。   法定代表人：李伟，任该公司总经理。   委托代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日出生，住汉中市汉台区。    被告：李璞，男，1986年03月24日出生，汉族，住西安市周至县。   本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李璞借款合同纠纷一案中，被告李璞下落不明，需要公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等相关法律文书。本院于2020年7月20日告知原告3日内缴纳公告费，逾期，原告未交纳公告费。   本院认为，人民法院诉讼收费办法规定，当事人除缴纳案件受理费外，还应该缴纳公告等费用，告知后未缴纳的，裁定按撤诉处理。被告李璞下落不明，本院告知原告在规定的期间缴纳公告费，告知后原告在规定的期间未缴纳，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条、《人民法院诉讼收费办法》第二条的规定，裁定如下：   本案按照原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。   案件受理费18050元（原告已预交），减半收取9025元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。       审 判 员何 军 林     二〇二〇年八月二十五日     书 记 员郭  方      1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1938号原告：李某，男，1989年8月25日出生，汉族，丰城市人，个体户，住江西省丰城市。被告：江某，男，1991年8月25日出生，汉族，南昌县人，无业，户籍地址：江西省南昌市南昌县。原告李某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告是朋友关系。2018年7月13日，被告以办理房屋买卖手续需要资金为由向原告借款30万元整并向原告出具了借条，双方约定借款期限为2018年7月13日至2019年1月13日。随后原告将借款转给了被告。借条到期后，经原告多次催要，被告陆续归还了12万元，2019年10月11日，双方通过微信确认被告仍欠原告18万元未归还，此后原告多次问被告催要，被告均以各种理由拒不归还，并与原告失去联系。现向法院起诉，要求被告归还原告借款本金18万元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证。证明原告的主体资格。二、借条一份，证明被告向原告借款300000元的事实。三、中国银行交易流水明细清单一份两页。证明原告于2018年7月13日向被告转款50000元、2018年7月14日向被告转款50000元、2018年7月15日向被告转款50000元、2018年7月16日向被告转款50000元、2018年7月17日向被告转款50000元、2018年7月18日向被告转款42500元、共计向被告转款292500元。四、微信聊天记录一页，证明2019年10月11日，经原、被告确认，被告江某尚欠原告180000元未归还的事实。被告江某在法律规定答辩期内未进行答辩，在法律规定的举证期限内，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据一、二、三、四，经审核，真实合法，本院予以确认。本院依法调取被告身份证件，经原告确认无异议。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告与被告系朋友关系。2018年7月13日，被告以办理房屋买卖手续需要资金为由向原告借款并向原告出具了借条，借条内容为“因办理房屋买卖手续需要资金周转，今向李某借到现金叁拾万整（￥300000.00），借款期限为六个月，2018年7月13日至2019年1月13日，转入账号：中国建设银行XXXXXXXXXXXXX。”借条出具后，原告于2018年7月13日向被告转款50000元、2018年7月14日向被告转款50000元、2018年7月15日向被告转款50000元、2018年7月16日向被告转款50000元、2018年7月17日向被告转款50000元、2018年7月18日向被告转款42500元、共计向被告转款292500元。2019年10月11日，原、被告微信聊天时，原告告知被告，被告仍欠原告180000元未归还。此后原告多次向原告催要，但被告均以各种理由拒不归还，并与原告失去联系。原告遂诉至本院。庭审中，原告表示借款时，原、被告双方口头约定借款利息按月息2.5%计算，被告亦曾向原告支付过数个月的利息，借条中的300000元借款包括原告实际转给被告的292500元以及第一个月的利息7500元，同时被告已向原告归还借款本金共计120000元。本院认为：2018年7月13日至2018年7月18日，原告通过银行转账的方式分6次向被告转款合计人民币292500元，原告2018年7月13日向原告出具了借条，双方约定借款期限为2018年7月13日至2019年1月13日，原、被告之间存在借款合同法律关系。关于借款金额的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，虽然被告向原告出具的借条中注明借款金额为人民币300000元，但是实际原告通过银行转账交付被告金额总计为人民币292500元，因此原、被告之间借款金额应按人民币292500元认定。被告未按照约定向原告全额还款，仅归还了原告借款本金人民币120000元构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告仅要求被告返还借款本金，未就借款利息提出主张，系原告对自身实体权利的处分，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江某在本判决生效后七日内一次性偿还原告李某借款本金人民币172500元整。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元（原告李某已预交），减半收取人民币1950元，由被告江某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  易河明二〇二〇年八月五日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初102号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人曾某甲，男，1993年1月17日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省大埔县，羁押前住大埔县。2016年3月4日曾因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日被大埔县公安局羁押,次日被刑事拘留,同年6月2日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。辩护人范伟基，广东客中梅律师事务所律师。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z78号起诉书指控被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人范伟基到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日至10日期间，被告人曾某甲在其位于大埔县某甲镇的住家内，先后三次与邹某甲、刘某甲、邹某乙一起吸食冰毒。具体指控的犯罪事实如下：1、2020年5月3日18时许，被告人曾某甲在其住家客厅内，由被告人曾某甲和刘某甲提供冰毒，使用自制冰壶与邹某甲、邹某乙一起吸食。2、2020年5月5日凌晨，被告人曾某甲在其住家客厅内，由被告人曾某甲提供冰毒，使用自制冰壶与刘某甲、邹某乙一起吸食。3、2020年5月10日21时许，被告人曾某甲在其住家客厅内，由被告人曾某甲提供冰毒，使用自制冰壶与邹某甲、邹某乙一起吸食。2020年5月11日，被告人曾某甲在住家内被大埔县公安局民警抓获归案。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、查询证明、行政处罚决定书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、证据保全清单、证据保全照片、检查笔录、检查照片、社会危险性情况证据表、认罪认罚具结书，证人池某甲、邹某甲、邹某乙、刘某甲等人的证言，被告人曾某甲的供述，梅州市公安局司法鉴定中心鉴定书、大埔县公安局现场检测报告书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾某甲为他人提供吸毒场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。辩护人以被告人曾某甲具有悔罪的表现，属偶犯，容留对象是亲友、并没有对外收取任何费用，主观恶意不明显，情节轻微，家庭情况特殊为由请求给予其从轻减轻或者缓刑的处罚。本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，业已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见,理由成立,本院予以采纳；要求减轻或者缓刑处罚的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇二〇年八月十九日书 记 员  丘珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1679号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人:田某。被执行人：周某,现羁押于银川市看守所。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初586号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月28日立案执行。本案应执行标的60000元，未执行标的60000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周某名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，经查找被执行人暂无可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初586号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成 二○二○年八月十八日书记员 田兴梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：魏波，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖北省房县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月20日尚欠本金余额4166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1744号 申请执行人金华市金东区融鑫五金商行 被执行人严世玲、魏莲玉 本院在执行申请执行人金华市金东区融鑫五金商行与被执行人严世玲、魏莲玉买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初4659号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1176号申请人：梁士登，男，1959年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宋钰，男，1985年7月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行梁士登与宋钰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019)豫1481民初4733号民事判决书已经发生法律效应。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，梁士登向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月17日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下均无车辆。于2020年8月19日，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋钰负有继续向申请执行人梁士登履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年八月二十一日书记员  张海煜
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4569号原告：张亚辉，女，1972年5月24日生，汉族，住许昌县。被告：李江，男，1975年6月20日生，汉族，住许昌市魏都区，本院在审理原告张亚辉诉被告李江民间借贷纠纷一案中，原告张亚辉于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李江的银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被告李江的银行存款850000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧东亮二〇二〇年八月二十八日书记员  韩亦哲
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2311号申请执行人：鲁某，女，2011年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：鲁成林，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人鲁某与被执行人鲁成林抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1370号申请执行人:潘守荣，男，1982年7月26日生，汉族，住昆明市昆明经济技术开发区。被执行人：赵松，男，1996年4月18日生，汉族，住安宁市。关于申请执行人潘守荣与被执行人赵松买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）云0114民初1891号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告赵松支付原告潘守荣货款48978元及自2018年4月30日起至2019年12月30日以年利率6%计算的逾期利息4898元，共计：53876元，定于2020年5月9日前支付2000元，剩余款项在2020年6月9日类推每月2000元，直至足额还清为止。二、若被告赵松任何一期未按时足额履行，则原告潘守荣可就未还款项向法院申请强制执行且另行支付人工费用6348元，并支付自2020年1月1日起以未还金额为基数按月利率2%计算至实际付清之日止的逾期利息。三、双方无其他争议。案件受理费1046元，减半收取573元，由被告赵松承担，于2020年5月9日前支付。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无车辆、房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十八日法官助理黄爽书记员刘智楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6674号 原告：银川市金凤区伟亮顺五金店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。 经营者：杨伟亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx 被告：刘再华，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县xxxxxxxx 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月10日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区伟亮顺五金店负担。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月十三日 书记员 李小梅
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执585号被执行人：徐士奎，男，1975年06月28日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区，住山东省济宁市兖州区。被执行人徐士奎罚金一案，本院作出(2019)鲁0812刑初367号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐士奎未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年4月21日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人徐士奎邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票。本院分别于2020年4月22日、2020年6月11日、2020年7月8日、2020年7月30日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人徐士奎名下银行存款及有价证券。查询到被执行人徐士奎名下有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**菲亚特牌汽车，于2020年8月21日已查封，但未扣押，暂无法处置。查询到被执行人徐士奎名下有一辆车牌号为鲁Ｈ×××**梁山东岳牌汽车，因报废无法查封。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向济宁市兖州区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心与济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到被执行人缴纳住房公积金。查询到被执行人在本辖区内参加社会保险信息6269.64元无法冻结。2020年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 扈长国审判员 张全东二〇二〇年八月二十六日书记员 王中瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初21658号原告：上海著图文化传媒有限公司,住所地上海市长宁区宣化路******。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：单成彪，总经理。委托诉讼代理人：吴竟娜，女，公司员工。原告上海著图文化传媒有限公司与被告环球时报在线(北京)文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告上海著图文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 肖伟审 判 员 王恒二〇二〇年八月十四日法官助理 韩武书 记 员 孔尧书 记 员 刘莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执421号 申请执行人：王楷，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：钟西东，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王楷与钟西东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟西东至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初783号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟西东所有的银行存款、其他应收款60000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年八月六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执191号申请执行人：冯某，住宁夏隆德县。申请执行人：杨某，住宁夏隆德县。被执行人：陈某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人冯某、杨某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1258号民事调解书确定的内容，责令被执行人陈某支付申请执行人冯某、杨某货款31800元，负担案件受理费304元及执行费377元。现查明被执行人陈某外出下落不明，其名下无银行存款，亦无不动产、债权、股票等登记信息，本案穷尽执行措施，被执行人再无财产可供执行，被执行人陈某被依法限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二〇二〇年八月十八日书记员 黄旺旺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15421号原告周静，女，汉族，1974年6月2日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人沈刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，营业场所郑州市未来大道69号未来大厦，统一社会信用代码91410000727015959H。负责人田灿斌，总经理。委托诉讼代理人周臻，男，汉族，1991年11月14日出生，住址郑州市，系公司员工。委托诉讼代理人赵春檠，河南义和信律师事务所律师。原告周静诉被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈刚、李童，被告委托诉讼代理人赵春檠、周臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与原告签订的保单号码为30962591的保险合同；2、判令被告返还原告已缴纳的保险费3000010元，赔偿原告损失5104571.77元（暂计至2020年7月31日，持续计算至被告返还原告保险费、赔偿原告损失之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，经被告代理人何俊美推销，被告与原告签订保单号码为30962591的保险合同，原告缴纳保费六期，共计3000010元。被告代理人何俊美在保险推销过程中欺诈原告，谎称缴费满15年后，每年可以从该保险合同约定的万能账户中领取50万元用于生活消费，直至被保险人100周岁。原告考虑到保险缴费期满时，被保险人（原告之女，保险合同订立时11周岁）将年满26周岁，正是成家立业的时候，遂在何俊美劝说下投保。2020年5月14日，原告电话咨询被告95522客服电话，客服人员告知原告无法保证可以每年领取50万元，原告方得知被欺诈。但原告就此质问何俊美时，何俊美仍然坚称被保险人年满26岁后可以每年领取50万元，继续欺诈原告。原告要求被告全额退还保险费并赔偿损失，但被告始终未予办理，原告向中国银保监会河南监管局投诉后，该局答复原告可通过民事诉讼解决。原告诉至法院，望依法裁判。被告辩称：被告与原告签的30962591号保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告在投保时是完全民事行为能力人，保险人具有相应的资质，合同双方主体适格；从投保单签字、客户权益确认书签字、电话回访录音、领取该保险合同中万能账户的收益、交费等行为，都能确定该保险合同签订时以及在履行过程中均为原、被告的真实意思表示；保险合同条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告需对其主张的导致合同撤销的欺诈事实进行举证并能够证明欺诈真实存在，否则将承担举证不能的不利后果。按照民法总则和合同法对撤销权的规定，结合案涉保险合同的签订情况，原告不再享有合同撤销权。保险合同2014年签订，原告在2020年7月提出撤销合同，保险合同已经履行六年，即便存在欺诈，也超出了撤销权在五年内行使的除斥期间，原告的合同撤销权已消灭。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年5月13日，原告与被告签订30962591号《保险合同》，主要约定：主险为泰康财富人生E款年金保险（分红型），附加险为泰康附加财富赢家定期寿险（万能型），投保人为原告，被保险人为吴文心，被保险人投保时年龄为11周岁，保险合同成立日为2014年5月14日，生效日为2014年5月15日，每期保险费50万元，保险金额1074000元，每年5月15日交费，交费期限15年，保险期间至被保险人年满105周岁后的首个年生效对应日，身故保险金受益人和红利领取人均为原告，红利领取方式转入泰康附加财富赢家定期寿险（万能型）项下的保险账户，首期保险费合计500010元；合同约定有10日的犹豫期，在犹豫期内原告可以提出解除合同，被告将在扣除不超过10元的工本费后向原告无息退还保险费；该保险合同中附有计划利益演示表（低、中、高）；声明书及授权书一栏中，原告手写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签名。合同签订后，原告自2014年至2019年，于每年5月向被告交纳保费，共计3000010元。2014年5月13日，原告在《泰康财富尊赢保险计划产品说明书风险提示》中签名，该提示中加粗显示“红利是不保证的，可能为零”。同日，原告在《人身保险投保提示书》中签名，该提示书中加粗显示“产品说明书或保险利益测算书中关于未来保险合同利益的预测是基于公司精算假设，不能理解为对未来的预期，红利分配是不确定的。投资连接保险产品的投资回报具有不确定性，投资风险完全由您承担。万能保险产品的投资回报具有不确定性，您要承担部分投资风险等”。2014年5月，原告在《客户权益确认书》中签名，并在“您是否清楚，我公司代理人口头向您讲解的分红水平，只是一种假设，不代表公司实际分红情况”一栏勾选为“是”。原告称其于2020年5月发现被告保险代理人何俊美存在欺诈，要求被告全额退还保险费并赔偿损失无果，遂诉至本院。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，双方争议的焦点问题是在原告投保时，被告是否存在欺诈的情形，是否尽到了明确说明义务，原告是否因重大误解签订合同。本案中，原告签字确认的《泰康财富尊赢保险计划产品说明书风险提示》、《人身保险投保提示书》、《客户权益确认书》中均有关于分红的不确定性的提示并特别作黑体加粗标记，且原告在投保单中手写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”并签名确认。因此，应认定被告已经就保险收益的不确定性作出了提示和明确说明义务。而且原告未在双方约定的犹豫期内提出解除合同的主张，并已经向被告缴纳了六年的保费，可以证明原告对保险合同条款的约定是清楚并理解的。且原告也没有提供有效证据证明被告存在欺诈行为而导致原告因重大误解签订合同。故原告的主张没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周静的诉讼请求。案件受理费34266元，由原告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月三十一日书记员 朱晴晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13143号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：潘子伍，男，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人潘子伍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20889号民事判决书，要求被执行人潘子伍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29808.34元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13143号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10542号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区********卡（13号房）。主要负责人：王西山。委托诉讼代理人：石江凤，系原告的员工。委托诉讼代理人：梁田梅，系原告的员工。被告：骆志俊，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司诉被告骆志俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告融创物业服务集团有限公司中山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司中山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融创物业服务集团有限公司中山分公司负担（已缴交）。审判员  黄宏图二〇二〇年八月十八日书记员  冯艺柱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6743号原告：张殿龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：全赢时代（宁夏）国际信息科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆商南路穆斯林国际商贸城**。原告张殿龙与被告全赢时代（宁夏）国际信息科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。本院经审查认为，本案与2020年7月10日本院立案受理的（2020）宁0104民初6382号全赢时代（宁夏）国际信息科技股份有限公司与张殿龙劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向本院起诉，故本案应并入（2020）宁0104民初6382号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0104民初6382号案件审理。审判员 王娜 二○二○年八月二十八日书记员 金娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2949号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：商丘市金马药业有限公司，住所地河南省商丘市民主东路**。法定代表人：张文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏茂银，男，1954年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人商丘市金马药业有限公司（以下简称金马药业公司）因与被申请人魏茂银侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金马药业公司申请再审称，事发时当地遭遇特大暴雨，公路上的积水流向正在建设的金马药业公司厂区，由于雨水太大导致厂区西侧的围墙倒塌，厂区的雨水流入鱼塘，此时金马药业公司有无排水系统都不影响鱼塘被淹没的结果。故导致案涉鱼塘损失的根本原因是自然灾害，金马药业公司的围墙倒塌一个缺口与鱼塘决口没有因果关系，鱼塘决口与鱼塘的损失也没有必然联系。原审认定由于金马药业公司无排水系统以致积水冲塌围墙，又导致鱼塘决口造成鱼塘损失，违背客观事实。原审中，魏茂银将不存在的财物列入损失清单，以至于鉴定机构作出失实的评估报告，在魏茂银未提供任何证据的情况下，原审仍对该评估报告予以采信不当。另外，陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴建字[2019]第26号司法鉴定意见书中没有显示正常围墙的质量标准和院内水侧压力的多少，即片面认定金马药业公司厂区水侧压力超出围墙抗弯极限承载力，导致围墙局部倒塌的结论，明显失实。现场照片证明魏茂银的三个鱼塘中，距离围墙最近的鱼塘大坝完好无损，而决口发生在距离围墙最远的、最西侧的鱼塘，因此，凭现有证据即判定围墙内的积水冲毁鱼塘大坝，与鱼塘损失存在因果关系，不符合客观事实。本案中，自金马药业公司厂区前的公路至魏茂银鱼塘位置不足百米，在城市平原的道路上，鉴定机构却认定二者相差近三米的高低落差，没有事实根据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，经魏茂银申请，法院委托鉴定机构对其养殖鱼的市场价格、财产损失、金马药业公司围墙的质量问题、围墙倒塌与魏茂银的鱼塘受损之间的因果关系等进行了鉴定。经金马药业公司申请，法院委托鉴定机构对魏茂银鱼塘位置与梁园大道与仓平路交叉口的路面高程差进行了鉴定。经鉴定，魏茂银鱼塘位置的路面高程高于梁园大道与仓平路交叉口的路面高程，二者高程差为279.2cm；魏茂银鱼塘养殖鱼市场价格在评估基准日的评估值为323200元；魏茂银财产损失在评估基准日的评估值为51300元；案涉鱼塘东临倒塌的金马药业公司砖砌围墙砌筑质量不满足质量验收要求；金马药业公司厂区雨水淤积，水侧压力超出围墙抗弯极限承载力导致金马药业公司西围墙局部倒塌，围墙内积水冲毁魏茂银所属鱼塘，与魏茂银鱼塘遭受损失存在因果关系。金马药业公司对上述养殖鱼损失、财产损失鉴定结论提出异议后，鉴定机构针对其异议作出了相关说明。金马药业公司主张案涉鉴定报告不实，魏茂银的损失系大雨造成，与金马药业公司没有因果关系，未提供足以反驳的相关证据。原审根据查明的事实，结合事件发生时存在强降水外因及金马药业公司的过错程度等因素，判决金马药业公司对魏茂银的损失承担60％的责任，并无明显不当。综上，金马药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商丘市金马药业有限公司的再审申请。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年八月十七日书记员  朱恪恒
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执异82号 异议人(申请执行人）:宁波市海曙华一电子科技有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇高桥村，组织机构代码:677678243。 法定代表人:谢文平。 被执行人:宁波莱升塑业有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道东杨村，组织机构代码:316884797。 法定代表人：王鸿松。 被申请人：王鸿松，男，1969年1月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波市××电子科技有限公司与被执行人宁波莱升塑业有限公司合同纠纷一案中，异议人宁波市海曙华一电子科技有限公司以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回其所提的追加王鸿松为被执行人的异议，本院认为，异议人宁波市海曙华一电子科技有限公司向本院申请撤回执行异议系其真实意思表示，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人宁波市海曙华一电子科技有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 朱淑君 二〇二〇年八月十七日 法官助理 吕益键 代书记员 高颖华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17420号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**第**负******办公**。法定代表人：于洋,居民身份证号码：1302021***********,。。 被执行人何德虎，男性,1987年7月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何德虎民事一案，（2019）粤1971民初18218号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5000元，扣除执行费50元，余款4950元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤S**小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17420号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琪 二〇二〇年八月十二日 书记员  李婉祯
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执743号 申请执行人汪春良，男，1969年4月21日出生，住宁波市江**。 被执行人宁波川洪建材有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇歧阳村周家浦鹤顶，组织机构代码:MA2AGXQA4。 法定代表人何志红。 被执行人何军，男，1978年1月2日出生，住四川省三台县。 申请执行人汪春良与被执行人宁波川洪建材有限公司、何军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初5058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人宁波川洪建材有限公司、何军应返还申请执行人汪春良货款共计标的金额758340元，并负担案件受理费5971元、执行费9983.4元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波川洪建材有限公司、何军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、本院已对被执行人宁波川洪建材有限公司银行账户予以冻结。截止2020年8月27日，被执行人宁波川洪建材有限公司、何军银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波川洪建材有限公司名下无车辆登记信息。被执行人何军名下有车牌号为浙Ｂ8××××帝豪牌小型轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人宁波川洪建材有限公司、何军名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波川洪建材有限公司、何军名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年5月22日传唤被执行人宁波川洪建材有限公司、何军到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波川洪建材有限公司、何军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波川洪建材有限公司、何军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年8月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪春良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波川洪建材有限公司、何军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 余苗苗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢901号 倪建丰： 申请执行人浙江正方交通建设有限公司与被执行人倪建丰追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江正方交通建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢901号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2543号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：许开阳,男,1970年3月8日出生,汉族,住河南省开封市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告许开阳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告许开阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金70021.27元,截止2020年3月27日应收利息30853.99元，应收费用12406.33元,共计113281.59元:自2020年3月28年起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年7月26日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××80的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告许开阳在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××80）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金70021.27元、利息30853.99元、应收费用12406.33元,共计113281.59元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金70021.27元、利息30853.99元及2020年3月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额100875.26元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用12406.33元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告许开阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金70021.27元、截止至2020年3月27日的应收利息30853.99元及2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额100875.26元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1282.82元，由被告许开阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙胜招
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保830号申请人：耿月英，女，1960年12月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：蓬莱三菱制锁有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇，统一社会信用代码91370600705876192D。法定代表人：葛庭积，经理。申请人耿月英与被申请人蓬莱三菱制锁有限公司劳动争议纠纷三十三案，本院及烟台市中级人民法院民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱三菱制锁有限公司银行存款413976元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年八月二十八日书记员  栾 林
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初964号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：袁立波，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告袁立波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对袁立波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇二〇年八月二十六日书记员  赵剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20942号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执385号申请执行人：岩罕温，男，1971年11月20日出生，傣族，住景洪市。被执行人：付叶忠，男，1967年6月20日出生，汉族，住勐海县。本院在执行岩罕温与付叶忠合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）云2822民初1813号法律文书已经生效。本案执行标的21000元，执行费215元，合计21215元。执行过程中，本院通过调查被执行人付叶忠名下银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查明付叶忠名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人岩罕温，申请执行人岩罕温表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  张跃斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7645号原告：广州市花都区狮岭五洲皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城中区大道**，统一社会信用代码92440101L318903878。经营者：张辛明。原告：张辛明，女，1963年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曾志华，广东合誉律师事务所实习人员。被告：广州客密来皮具贸易有限公司，住所地，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编新二队富强路**第**部分会信用代码91440101685212224B。法定代表人：周蓉。被告：周蓉，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告广州市花都区狮岭五洲皮革商行(以下简称五洲商行）、张辛明诉被告广州客密来皮具贸易有限公司(以下简称客密来公司）、周蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告五洲商行、张辛明的共同委托诉讼代理人陈志勇、曾志华到庭参加诉讼，被告客密来公司、周蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告客密来公司偿还原告货款人民币38702元及利息(利息以38702元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年4月12日起计至2019年8月19日止；以38702元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,从2019年8月20日起计至付清款项之日止）;2.被告周蓉对被告客密来公司上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是专业生产皮料、皮革的公司，原告向被告客密来公司供应皮料、皮革等产品。2015年4月份，原告向被告客密来公司供应皮料，货款共计38702元，被告客密来公司至今未支付以上货款。被告客密来公司是一人有限责任公司，被告周蓉作为被告客密来公司的唯一股东，持股比例100%。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告周蓉应对被告客密来公司欠原告的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院判决支持原告全部诉讼请求。被告客密来公司、周蓉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告于2015年4月6日至2015年4月11日期间向原告购买皮料、皮革产品，货款共计38702元，被告至今没有付款。双方对付款期限没有约定。被告客密来公司是一人有限责任公司，被告周蓉是其法定代表人及唯一股东。本院认为，被告客密来公司向原告购买货物，应当支付货款，原告诉求被告客密来公司支付所欠货款38702元于法有据，本院予以支持。原告诉求客密来公司支付利息，合法合理，但利息应调整为自起诉之日（即2020年5月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，周蓉是客密来公司的唯一股东，周蓉依法负有证明其个人财产并未与客密来公司混同的举证责任。现周蓉没有提供相应证据证明其个人财产独立于公司，理应承担举证不能的责任。原告诉求周蓉应对客密来公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告客密来公司、周蓉经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州客密来皮具贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭五洲皮革商行、张辛明支付货款38702元及利息（以38702元为基数，自2020年5月13日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告周蓉对被告广州客密来皮具贸易有限公司的第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市花都区狮岭五洲皮革商行、张辛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告广州客密来皮具贸易有限公司、周蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月二十一日书记员  陈瑶瑶林宝茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1019号之一 申请执行人：嘉兴华惠国际货运代理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南路******，组织机构代码:572942124。 法定代表人：倪勇进。 被执行人：浙江豪杰金属家具股份有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧146573135。 法定代表人：许水林。 申请执行人嘉兴华惠国际货运代理有限公司与被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴华惠国际货运代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为：被执行人浙江豪杰金属家具股份有限公司支付申请执行人嘉兴华惠国际货运代理有限公司运费104504.8元、利息损失（以104504.8元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年10月17日计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2285元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结，但其他法院在先冻结，且冻结金额大院账户余额，现银行账户无多余金额可供本案扣划；被执行人名下有浙Ｆ2××××、浙Ｆ9××××、浙Ｆ9××××、浙Ｆ7××××、浙Ｆ2××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人名下的厂房及土地现正由嘉兴市秀洲区人民法院处置，本院已就本案标的向嘉兴市秀洲区人民法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人存放于其工厂仓库内的五金配件若干，因被执行人所欠债务过多且查封物变现困难，申请执行人向本院申请对上述查封物不予评估拍卖。2020年04月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1019号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  朱益清
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初525号原告：共青农村商业银行股份有限公司黄桶支行，住所地为江西省九江市德安县丰林镇黄桶村黄桶铺。统一社会信用代码：91360426MA35HBUC92。负责人：丁文亮，该行行长。被告：雷小明，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省九江市。被告：殷毛妹，女，1977年7月10日出生，汉族，住九江市德安县。被告：雷滚林，男，1979年4月13日出生，汉族，住九江市。被告：杜建飞，女，1987年4月8日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告共青农村商业银行股份有限公司黄桶支行与被告雷小明、殷毛妹、雷滚林、杜建飞借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司黄桶支行负责人丁文亮、被告雷滚林到庭参加诉讼，被告雷小明、殷毛妹、杜建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农村商业银行股份有限公司黄桶支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告雷小明、殷毛妹归还原告借款本金30万元、利息25807.63元（计算至2020年5月18日），共计325807.63元。并利息按合同约定利率计算支付自2020年5月19日起至贷款本金清偿完毕止。2．抵押人雷滚林、杜建飞承担担保责任。原告对抵押人所有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3．四被告共同支付本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告雷小明因绣花厂周转资金不足，于2019年1月4日向我行申请贷款30万元，并由被告雷滚林、杜建飞提供抵押担保。贷款发放后，被告仅支付贷款利息17777.83元，本金分文未付。至2020年5月18日，结欠借款本金30万元、利息25807.63元。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告雷小明、殷毛妹、杜建飞均未作答辩。被告雷滚林辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由都没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告雷小明向原告共青农村商业银行股份有限公司黄桶支行申请借款30万元，当日，被告殷毛妹与雷小明向原告出具借款人夫妻共同承担债务声明书，该声明书约定被告雷小明、殷毛妹承诺在该笔贷款未还清之前，夫妻双方共同承担债务，共有财产不得以任何理由进行分割和转移。2019年1月9日，原告共青农村商业银行股份有限公司黄桶支行与被告雷小明签订《个人借款合同》，该合同约定借款金额为30万元，借款期限为12个月，自2019年1月9日起至2020年1月8日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款用途为绣花厂周转，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮127.59%，合同有效期内浮动幅度保持不变。按月计息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款期限届满日归还全部借款。逾期贷款罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收30%。担保方式为抵押。如被告雷小明未按期归还本息，原告有权要求被告赔偿因违约而给贷款人造成的损失，由保证人承担保证责任，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由保证人承担。2019年1月4日，被告雷滚林、杜建飞向原告出具同意抵（质）押意向书，该意向书载明：“雷小明因经营绣花厂需要向原告申请借款30万元，期限为12个月。本人经慎重考虑，同意作为担保人，以自身有权处分的财产房屋，价值665000元，对该项借款本息设定抵（质）押担保。并承诺，在借款人未履行债务时，原告作为抵押（质）权人有权依照法律和合同约定，将该财产折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先受偿”。2019年1月9日，原告与被告雷滚林、杜建飞签订《抵押合同》，合同约定，被告雷滚林以其所有的位于共青城市的房产（房屋产权证号为星房权证泽泉字第**）设定抵押，被担保的主债权为原告依据主合同规定的期间内向债务人发放的借款本金余额，借款本金最高额为30万元，借款用途为绣花厂周转，借款期限为12个月，自2019年1月9日起至2020年1月8日止。抵押担保范围为包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2019年1月14日，原被告在共青城市不动产登记局办理了不动产登记，不动产登记证明号为赣（2019）共青城市不动产证明第0000115号。2019年1月15日，原告向被告雷小明发放了30万元贷款。被告雷小明向原告出具借款凭证，其上载明借款用途为绣花厂周转，借款利率为利率9.900165%，借款期限为2019年1月15日至2020年1月8日。贷款发放后，被告雷小明支付利息17777.83元。借款期限届满后，借款本金分文未付，至2020年5月18日，结欠借款本金30万元、利息25031.42元。上述事实，有原告和被告雷滚林的陈述、个人借款申请书、借款人夫妻共同承担债务声明书、个人借款合同、借款凭证、同意抵（质）押意向书、抵押合同、房屋产权证、不动产登记证明、收本收息明细、庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告共青农村商业银行股份有限公司黄桶支行与被告雷小明、雷滚林、杜建飞之间的借款合同、抵押合同及被告殷毛妹、雷小明向原告出具的借款人夫妻共同承担债务声明书，均系各方当事人真实意思表示、合法有效。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按约履行归还借款本息的义务。被告雷小明违反合同约定未按时归还借款本息，原告有权要求被告归还全部借款本息。被告殷毛妹承诺与被告雷小明共同承担还款责任，原告要求被告雷小明、殷毛妹共同偿还借款本金和利息的诉讼请求符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。原告要求两被告支付截止至2020年5月18日的利息25807.63元，计算有误，应为25031.42元，超出部分本院不予支持。被告雷滚林、杜建飞以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在被告雷小明、殷毛妹不能清偿贷款本息的情况下，有权在合同约定的抵押担保范围内就抵押房产优先受偿。被告雷小明、殷毛妹、杜建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小明、殷毛妹于本判决生效之日起十日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司黄桶支行借款本金30万元、利息25031.42元（计算至2020年5月18日）并按合同约定利率支付自2020年5月19日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。二、对被告雷小明、殷毛妹的上述债务，原告共青农村商业银行股份有限公司黄桶支行对被告雷滚林、杜建飞所有的位于共青城市的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093.56元（已减半，原告已预交），由被告雷小明、殷毛妹负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 汤小莹
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初9993号原告北京育益教育科技有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里**楼**416。法定代表人曹晓坡，总经理。委托诉讼代理人韩培红，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人李静，北京市京工律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人牛晓丽，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人万琦，国家知识产权局审查员。第三人王得如，男，1994年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人张腾，男，1987年2月5日出生，汉族，北京神州华茂知识产权代理有限公司专利代理人，住河北省石家庄市新华区。原告北京育益教育科技有限公司（简称育益公司），因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年5月13日作出的第40238号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案存在利害关系的王得如作为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告育益公司于2020年7月22日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，原告育益公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京育益教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京育益教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  袁 伟审 判 员  李 青二〇二〇年八月十八日法官助理  姚俐衡书 记 员  常婷婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2589号原告:周建升，男，1982年8月27日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。委托诉讼代理人：时方磊，河南问津律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蒲溪路**金鼎广场**1501-1503/**，统一社会信用代码：91340100598656687U。负责人：陈贵意，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛志文，该公司员工。委托诉讼代理人：李应春，该公司员工。原告周建升诉被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建升的委托诉讼代理人杨磊、时方磊，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人葛志文、李应春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建升向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的财产损失77000元，评估费2500元，施救费3000元，共计82500元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月3日4时50分左右，曹天喜驾驶原告所有皖Ａ×××**、新Ｂ×××**号挂车，行驶至东湖××由北向南行驶，行驶至东湖大道与春秋路交叉口公路处东100米时，与前方同方向行驶崔功勋驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型自卸货车发生交通事故，致原告的车辆受损。2020年6月5日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告的司机曹天喜负事故的全部责任。事故发生后，原告为拖车施救支出3000元的施救费用。因被告怠于行驶赔偿义务，原告的车辆经评估，损失净额为人民币77000元，并为此支出了2500元的评估费。原告所有的皖Ａ×××**号车，在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1.本案结合我司调查结果，核实案件性质，要求核实真实性。2.针对车辆损失部分，未见评估报告，对于该份报告严谨性质疑，评估报告是否对车辆更换配件的品质做出认定，按照何种金额做出的评估依据，故我司要求对车辆更换配件进行品质鉴定及价格进行重新评估。3.针对施救费费用，经过我司了解，未见施救票据，施救情况是否属实，根据车辆损失情况及报损失情况来看，标的车辆碰撞后并非需要依靠外力实施，故我司对施救费用不认可。河南当地施救15吨以上货车标准为980元（十公里），拖行费用20元每公里，如确实产生施救，本案诉请的施救费用也过高。4.针对评估费用部分，因本次评估属于标的单方委托，评估单位并未告知我司共同参与，也未作出相关评估费用收取标准及依据，故我司不予认可。根据当事人的陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：车牌号为皖Ａ×××**重型半挂牵引车、新Ｂ×××**车的实际车主是原告周建升，该车辆挂靠在安徽华信汽车运输服务有限公司名下经营，有道路运输证，驾驶员曹天喜具有驾驶资格，准驾车型为A2，并取得了经营性道路货物运输驾驶员从业资格，有效期限至2025年2月25日。2019年10月9日，原告周建升以安徽华信汽车运输服务有限公司的名义为皖皖Ａ×××**重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司购买机动车商业保险，保险期间自2019年10月13日0时起至2020年10月12日24时止，其中机动车损失保险金额为88830.00元，并不计免赔。2020年6月3日4时50分，原告的司机曹天喜驾驶该车由北向南行驶至新蔡县××大道与春秋路交叉口公路处东100米处，与前方同方向行驶崔功勋驾驶的车牌号为豫豫Ｐ×××**重型自卸货车发生交通事故，致原告的车辆受损。2020年6月5日新蔡县交警大队作出第411729420200000738号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告的司机曹天喜负事故的全部责任。事故发生后，原告周建升为此交通事故支付3000元拖车施救费用，2020年6月6日原告周建升委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆进行鉴定，皖皖Ａ×××**重型半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值为人民币77000元，为此原告支付评估费用2500元。另查明，2020年6月10日安徽华信汽车运输服务有限公司出具声明一份。该声明写明：以我公司登记的皖皖Ａ×××**车，实际车主为周建升，身份证号：，该车在我公司挂靠经营，2019年10月份周建升以我公司的名义在华安保险公司购买了车损险。2020年6月3日，司机曹天喜驾驶该车在新蔡县发生事故，致车辆受损，该车的理赔等手续及赔款由实际车主周建升本人主张和领取。在本院审理过程中，2020年6月28日被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司就本案标的物皖皖Ａ×××**重型半挂牵引车车损申请重新鉴定，2020年8月7日经驻马店市中亚资产评估事务所鉴定，评定皖皖Ａ×××**重型半挂牵引车的车辆损失为72000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告周建升以安徽华信汽车运输服务有限公司名义与被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。皖皖Ａ×××**重型半挂牵引车发生交通事故时在保险期内，被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭查明的数额为准。原告请求赔偿的评估费2500元、施救费3000元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。原告所支付的鉴定费、施救费等损失范围，被告应予赔偿，但因重新鉴定结果显示的车辆损失价值小于原告单方评估的车损价值，原、被告应按比例合理分担鉴定费，故原告承担100元，被告承担2400元。综上，原告周建升请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费72000元、施救费3000元、评估费2400元，以上合计77400元。对于被告辩称对原告单方鉴定不予认可的意见，经查，在法庭审理过程中，经本院委托鉴定皖皖Ａ×××**重型半挂牵引车车辆损失修复价值为72000元，对此辩称，本院予以支持。对于被告的其他辩称，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内向原告周建升支付保险理赔款77400元。二、驳回原告周建升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931.25元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担873.68元，原告周建升负担57.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年八月十三日书记员  梅靖晗
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7238号申请执行人：王国祥，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王冠勇，男，1976年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王国祥与被执行人王冠勇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初3155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冠勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王冠勇银行存款人民币21688.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5342号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人朱晓东，男，1989年05月01日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初12732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱晓东名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年八月十六日书记员 方亦忠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13141号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张伟，男，1975年4月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20887号民事判决书，要求被执行人张伟支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31216.65元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13141号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28764号原告：张忠兴，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：张志军，男，1977年12月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：北京致胜通达机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**1108。法定代表人：张志军，经理。被告：北京天路行建筑工程有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路****楼**div>法定代表人：韩予，经理。委托诉讼代理人：汪维丽，女，1973年7月3日出生，汉族，，住江苏省灌南县。本院在审理原告张忠兴与被告张志军、北京致胜通达机电设备有限公司、北京天路行建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张忠兴于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张忠兴申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张忠兴撤诉。审判员  闻海鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 乐
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初1477号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人雷志良，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省英德市******。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日被刑事拘留，2020年4月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1361号起诉书指控被告人雷志良犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人雷志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月2日上午，购毒人员苏某通过微信与被告人雷志良联系以1000元购买毒品氯胺酮（K粉）两包。随后，雷志良联系苏某到肇庆四会取货并通过微信发了一个定位发给苏某。苏某去到约定的肇庆市四会铁场村一加油站对面路口并找到雷志良，上了雷志良所开的小车。雷志良和苏某在车内进行毒品交易，此时被预伏的民警抓获。民警当场在雷志良的身上搜获贩卖毒品所得的1000元毒资和一台手机，在苏某身上起获雷志良贩卖给其的两小包毒品K粉（经检验均含有氯胺酮成分，重1.29克）。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人雷志良的供述；证人苏某、雷某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；检验报告；搜查笔录、扣押清单；取样、称重笔录；提取清单；毒品现场检测报告；行政处罚决定书；户籍证明；视听资料。 公诉机关据此认为被告人雷志良无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷志良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人雷志良判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人雷志良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人雷志良犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，案涉毒品氯胺酮1.29克已全部取样送检，从被告人雷志良处搜获的毒资人民币1000元及手机一台已发还。 本院认为，被告人雷志良无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮1.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷志良犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人雷志良归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人雷志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （以下空白） （本页无正文） 审判员  孙庆煌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢婉琳 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异417号申请人（申请执行人）：田跃，男，1986年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁玲，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖灵利，北京恒理律师事务所实习律师。被执行人：北京吉昱资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：荀有。第三人：张志强，男，1978年7月2日出生，汉族。本院在执行田跃与北京吉昱资产管理有限公司仲裁纠纷一案过程中，田跃向本院申请追加张志强为（2018）京02执820号执行案件的被执行人。本院审查过程中，田跃向本院递交了撤回追加申请书。本院认为，田跃自愿撤回追加被执行人申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许田跃撤回追加张志强为（2018）京02执820号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 浩审 判 员  曾小华审 判 员  侯成成二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱 涛书 记 员  王 姗