山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1488号 原告：青岛沃普精密机械有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路****楼****。 法定代表人：褚金凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫大卫，男，1983年5月7日生，汉族，住本××宿舍。 被告：潍坊海腾机械有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街以南西200米。 法定代表人：付林祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 原告青岛沃普精密机械有限公司（以下简称沃普公司）与被告潍坊海腾机械有限公司（以下简称海腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃普公司的委托诉讼代理人牛洪波、宫大卫，被告海腾公司的委托诉讼代理人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃普公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付贷款116931.9元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定沃普公司向海腾公司提供一批刀具，合同第一条、第七条对费用标准及付款方式等进行了明确约定。合同签订后，原告根据合同约定保质保量履行了合同约定的义务。虽经原告多次催促，被告海腾公司尚欠货款116931.9元，请求法院判如所请。 被告海腾公司辩称，原被告双方签订买卖合同事实由于原告延期供货致使被告用该货物给第三方所供产品取消，给被告造成了损失，因此原告应当承担违约责任，由于原告所供货物已经不能使用，因此请原告退货。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对于原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告之间有争议的证据，本院认定如下： 庭审中，海腾公司提交2019年5月29日出库单、2019年7月18日入库单各1份，以及被告海腾公司与案外人潍坊市鑫升机械制造有限公司签订的《零部件采购计划》2份、潍坊市鑫升机械制造有限公司采购部《通知》1份等证据，主张案涉刀具存在质量问题，且逾期交货，导致其无法按照约定向第三方正常交货，从而被第三方取消了供货计划并通报批评被告，给被告造成巨大经济损失，严重影响了被告在业内的口碑。 原告沃普公司质证后对被告提供的上述证据及证明内容均提出异议，主张出库单和入库单系原告对其刀具进行调试、更换，并非系因质量问题，且该出库单也未记载存在质量问题；同时，海腾公司与案外人签订的合同不能证实被告系用原告的该批刀具为第三方公司加工产品，亦不能证明系原告原因导致其与第三方产生了供货纠纷。 经审查，本院认为，被告提供的上述证据不能证明原告向其出售的产品存在质量问题及存在逾期交货违约行为，亦不能据此得出原告给被告造成经济损失的结论。理由是：首先，从被告提供的上述证据载明的内容来看，被告提供的两份《零部件采购计划》所采购的产品均为变速箱壳体、后桥壳体，被告未提供证据证明其公司产品的生产及迟延交货等问题的发生与原告向其出售的产品之间存在唯一且必然的联系，亦未提供证据证明系因原告出售的产品存在质量问题直接导致了被告公司未能向第三方按时供货问题的发生；其次，从被告提供的上述证据形式要件来看，被告提供的上述证据均加盖了案外人潍坊市鑫升机械制造有限公司采购部的印章，与商业惯例不符。众所周知，在一般商业交往中，无论是签订买卖合同，还是解除公司之间签订的合同等重大交易行为，均应当加盖公司公章或合同专用章。而被告提供的上述证据均系处理合同签订及合同解除的重大事项，案外人却均未加盖其公司公章，仅加盖了公司内部单位的签章，故上述书面证据存在较大疑点；第三，结合原被告提供的其他证据综合评议来看，被告提供的上述证据载明的零部件采购计划有效期分别为2019年3月1号至2019年3月30号及2019年4月1号至2019年4月30号；但根据原被告分别提供且质证后无异议的采购入库单1宗，均证明原告生产的刀具产品系于2019年4月25日、4月26日向被告公司交货，被告公司对原告提供的产品进行了正常的收货入库，并未对原告的交货时间延误提出任何异议。综上分析，被告提供的上述证据不能够证明其关于原告产品存在质量问题及逾期交货给被告公司造成经济损失的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月23日，原告沃普公司（供方）与被告海腾公司（需方）签订《购销合同》（合同编号：WPHT20190121）一份，约定：一、需方自供方处采购刀具一批（名称：后桥壳体刀具、变速箱壳体刀具，附带刀具明细清单）。该合同原总金额为185041元，现优惠至171363.1元（含16%增值税含运费）。二、质量标准及质保期：符合国家标准及需方工艺图纸要求。四、交货时间：自合同签订盖章、预付款支付之日起，按附表各刀具项目交货期执行。（合同附件中注明交期为3-4天或2-3周）。六、检验标准、方法、地点：货、地点厂内，按需方要求验收。若供方提供产品质量不达标准，给予更换或调整，直到符合需方要求。七、结算方式及期限：1.预付总金额的30%为定金。（51409元）2.到货后清点无误开全额发票，需方支付总金额的60%货款。（102818元）3.刀具投入使用后在验收期内付清总金额的10%。（17136.1元）八、验收期限为交货后的60天内。 合同签订后，被告海腾公司于2019年2月14日以背书转让方式向原告沃普公司支付承兑汇票1张方式，用以支付合同约定的预付定金50000元。原告沃普公司确认收到该笔款项。2019年4月22日，原告沃普公司为被告海腾公司出具增值税专用发票两份，金额共计166931.93元。庭审中，原告沃普公司主张因增值税下调，案涉合同含税金额变更为166931.9元。2019年4月25日、26日，原告沃普公司向被告海腾公司交付案涉刀具，被告海腾公司的仓库管理员张玉芳与原告公司工作人员宫大卫均在入库单上签字确认。 此后，原告沃普公司要求被告海腾公司支付剩余货款116931.9元，被告海腾公司以原告为其提供的刀具存在质量问题且逾期交货给其公司造成经济损失为由拒绝向原告支付剩余款项，双方遂形成纠纷。 本院认为，原告沃普公司与被告海腾公司之间签订关于采购后桥壳体刀具、变速箱壳体刀具等物资的买卖合同关系，并约定了明确的价格、质量标准、结算方式及期限等内容，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成合法有效的买卖合同关系，依法应予保护。原告沃普公司已经全部履行向被告的供货义务，被告海腾公司未及时向原告支付货款是原被告双方形成本案纠纷的原因，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，涉案刀具的总价款为171363.1元，庭审中，原告沃普公司主张因增值税下调，自愿将相应价款扣除增值税下调部分，计款166931.9元，系原告对自身权利的有效处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，故本院认定涉案刀具总价款为166931.9元，扣除被告海腾公司已经支付的定金50000元，被告尚欠原告货款116931.9元。故原告沃普公司要求被告海腾公司支付货款116931.9元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。 关于原告沃普公司是否存在逾期交货的问题，本院认为，本案中，原被告双方在合同中明确约定了交货时间为自合同签订盖章、预付款支付之日起，按附表各刀具项目交货期执行，附表中刀具交期为3-4天或2-3周。但原告沃普公司于2019年3月18日向被告海腾公司发出通知，明确告知其公司因不少工人系外地员工，正月十五后才能陆续返回公司，故被告公司所定产品要延期至本月月底整体交付，被告对此未提出异议，应当视为原被告双方对原合同中关于交货期限的约定进行了实质性变更。故被告关于原告逾期交货的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。 关于被告海腾公司主张案涉刀具存在质量问题，本院认为，本案诉讼过程中被告海腾公司所提供的证据不足以证明原告公司生产的案涉刀具存在质量问题，本院不予采信。且本案为买卖合同纠纷，被告海腾公司所主张的产品质量问题与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理，本院不予理涉。被告海腾公司可待证据充分后，另行起诉主张自己的合法权益。 关于利息计付标准的问题，本院认为，原告沃普公司已于2019年4月26日履行完毕交货义务。因双方约定验收期内付清总货款，验收期为交货后60天内，故逾期付款利息宜自2019年6月26日起算。原告沃普公司关于利息按照银行同期贷款利率计算的主张不违反法律规定，依法予以支持。故逾期付款利息宜以116931.9元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊海腾机械有限公司支付原告青岛沃普精密机械有限公司所欠货款116931.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊海腾机械有限公司支付原告青岛沃普精密机械有限公司逾期付款利息（以116931.9元为基数，自2019年6月26日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告青岛沃普精密机械有限公司对被告潍坊海腾机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，财产保全费1105元，共计2424元，由被告潍坊海腾机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。