湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2354号原告：熊建国，男，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。被告：张纯，女，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路**。责任人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师，一般授权代理。原告熊建国与被告张纯、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建国及其委托诉讼代理人陈仕华，被告张纯，平安公司委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊建国向本院提出诉讼请求：1.张纯赔偿熊建国因交通事故造成的损失369415元；2.平安公司在交强险和商业险范围内赔付上述款项；3.本案诉讼费由张纯、平安公司承担。张纯辩称，交通事故属实，但熊建国主张的误工费、交通费、抚慰金过高。平安公司辩称：1.平安公司前期垫付的医药费59000元，应予扣除，非医保用药部分应按非医保鉴定意见剔除；2.平安公司不应承担诉讼费及鉴定费；3.熊建国主张的住院伙食费、护理费、营养费、交通费过高，三期期限不应超过熊建国自行鉴定的60天，误工费不应支持；4.熊建国主张100％的损伤参与度没有依据。经审理查明：2019年10月7日，张纯驾驶湘Ｊ0××**号小型轿车在西园小区院内51栋后面由西向东倒车时，遇行人朱金秀沿西园小区院内道路同向在前方步行至该处，由于张纯驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，导致湘Ｊ0××**号小型轿车与行人朱金秀相撞，造成朱金秀倒地受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，张纯负事故的全部责任，朱金秀不负责任。朱金秀受伤后，被送往常德市××中医院治疗，住院127天，花费医疗费78850.98元（其中平安公司垫付59000元，张纯垫付19361.98元，朱金秀自付489元）。朱金秀住院期间由湖南瑞泉康博雅护理服务有限公司常德分公司护工护理126天，花费护理费29040元（含春节期间三倍工资，220元×126天＋440元×3天），该护理费已由张纯垫付。2020年2月11日，朱金秀出院后便被送至常德福寿居养老院，该养老院收取拖养费11400元（2020年2月11日至2020年5月11日，3800元／月×3个月）。2020年4月2日，常德市凯信司法鉴定所对朱金秀伤情鉴定为：朱金秀损伤评定为九级伤残；误工期150日、1人护理60日，营养期60日。此次鉴定，朱金秀花费鉴定费2280元。2020年4月13日，朱金秀在家中死亡。2020年4月13日，常德市公安局交警直属一大队委托常德市广德司法鉴定中心对朱金秀的死亡原因及伤病关系进行鉴定，2020年5月21日，该鉴定中心作出常广德司鉴中心［2020］病鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱全秀腰椎骨折并发坠积性肺炎肺部感染致呼吸循坏功能衰竭死亡；损伤参与度建议为50％。2020年5月22日，常德市广德司法鉴定中心出具补正意见书，将常广德司鉴中心［2020］病鉴字第20号司法鉴定意见书中朱全秀补正为朱金秀。2020年7月15日，平安公司委托常德市政弘司法鉴定所对朱金秀的医疗费用按照国家基本医疗保险规定的标准进行审查。2020年7月16日，常德市政弘司法鉴定所作出常政弘司鉴所［2020］文审字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱金秀本次交通事故后在常德市××中医医院医疗费用总计为75984.96元、计算得出其自付金额为31456元。张纯提供手写收据与手写证明，证明在本次事故中其垫付朱金秀医疗费评估费400元、购买尿不湿及营养米糊等费用4104元，并于2020年8月17日补开了相应票据。张纯为湘Ｊ0××**号小型轿车在平安公司投保了交强险及1000000元不计免赔的机动车第三者责任险，保险期间自2018年11月4日自2019年11月3日，本起事故发生在保险期间内。张纯与平安公司于2020年8月18日就非医保部分达成书面协议，双方同意朱金秀住院医疗费为75984.96元，双方自愿扣减非医保用药11397元，该扣减部分由张纯承担，其他部分由平安公司承担。另查明：朱金秀出生于1934年12月19日；熊建国系朱金秀之子；2020年3月14日，张纯支付熊建国20000元丧葬费。以上事实有朱金秀身份证复印件、《道路交通事故认定书》、保单、病历资料、医疗费发票、常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书、广德司鉴中心[2020]病鉴字第20号司法鉴定意见书、常德市广德司法鉴定中心补正意见书、鉴定费发票、托养费发票、手写收据、手写证明、发票、垫付单、常政弘司鉴所[2020]文审字第31号司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。熊建国的损失总额确认如下：医疗费用方面损失：1.医疗费78850.98元（其中平安公司垫付59000元，张纯垫付19361.98元，朱金秀自付489元）；2.住院伙食补助费12700元（127天×100元/天）；3.营养费6350元（127天×50元/天）；死亡伤残方面损失：4.护理费36823元（220元×126天+440元/天×3天+183元/天×1天+3800元/月×2月）；5.丧葬费38781.5元（77563元/年×0.5）；6.死亡赔偿金199210元（39842元/年×5年）；7.精神损害抚慰金50000元；8.交通费2000元（酌定）；其他方面损失：9.鉴定费2280元。本院认为：常德市公安局交通警察支队直属一大队认定张纯负事故的全部责任，朱金秀不负责任，符合法律规定，本院依法予以确认。因张纯在平安公司投保了交强险及1000000元不计免赔的机动车第三者责任险，熊建国的损失由平安公司在保险范围内进行赔偿，保险不予赔偿部分由张纯进行赔偿。关于医疗费，平安公司称1586元陪床费已包含于护理费中，不应重复主张，本院认为张纯垫付的1586元陪床费系医疗过程中的必要支出，应属医疗费用的合理范畴，故本院对该陪床费予以支持。扣除张纯垫付的19361.98元（含陪床费）及平安公司垫付的59000元，平安公司还应支付熊建国489元。因张纯与平安公司已达成一致，由张纯承担11397元非医保用药，故平安公司应支付张纯7964.98元（19361.98元-11397元）。关于住院伙食补助费及营养费，熊建国主张标准过高，本院依法予以调整。关于张纯主张垫付的牛奶等相关营养品费用，本院认为牛奶等相关营养品系朱金秀住院期间合理需求，熊建国亦认可张纯提供的2970元牛奶等相关营养费用的票据，故张纯垫付的2970元牛奶等相关营养品应计算在营养费中，由平安公司支付2970元给张纯，剩余3380元（6350元-2970元）由平安公司赔偿给熊建国。关于护理费，朱金秀在常德福寿居养老院护理时间为两个月，故本院对该部分的护理费用按两个月予以支持。因张纯垫付了29040元（220元×126天+440元/天×3天）护理费，故平安公司应支付张纯垫付的护理费29040元，赔偿熊建国护理费7783元（183元/天×1天+3800元/月×2月）。关于熊建国主张处理丧葬事宜误工费，因处理丧葬事宜误工费属丧葬费范围，故其重复主张部分，本院不予支持。关于朱金秀因交通事故损伤参与度问题，常德市广德司法鉴定中心鉴定认为：朱金秀死因系损伤并发坠积性肺炎及原有疾病共同作用的结果。损伤参与度建议为50％。故熊建国应自行承担交通事故致死后果的50％，即143995.75元（38781.5元/2+199210元/2+50000元/2），平安公司承担143995.75元。因张纯垫付20000元丧葬费，故平安公司应赔偿熊建国的19390.75元（38781.5元/2）丧葬费应支付给张纯，不足的609.25元由熊建国返还张纯。张纯主张的1134元纸尿裤费用系朱金秀住院期间的合理开支，应计算为其他费用，由平安公司支付给张纯。张纯主张的400元评估费应由其承担，其主张的评估费，本院不予支持。综上，平安公司应赔偿熊建国152627.75元（489元+12700元+6350元+7783元+99605元+25000元+2000元+2280元-2970元-609.25元），平安公司应支付张纯58828.98元（7964.98元+29040元+19390.75元+609.25元+1134元+2970元-2280元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿熊建国152627.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起七日内支付张纯58828.98元；三、驳回熊建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3421元，由熊建国承担1745元，张纯承担1676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘毅二〇二〇年八月二十日法官助理王瑞书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。