宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终497号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司。住所地：山西省吕梁市离石区滨河北西路****。 负责人：武艳龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：孙伟健，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：曾宗鹏，男，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：姚新军，男，住甘肃省景泰县一条山镇。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杜海俊，男，住山西省晋中市平遥县。 委托诉讼代理人：付锦、刘世芳，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：汾阳市佳运运输有限公司。住。住所地：汾阳市栗家庄乡芦家庄村/div> 法定代表人：侯玉江，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住。住所地：山西省运城市空港新区机场大道**/div> 法定代表人：张欢照，该公司董事长。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称中华联合保险公司离石支公司）为与被上诉人曾宗鹏、杜海俊、汾阳市佳运运输有限公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2977号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人中华联合保险公司离石支公司的委托诉讼代理人张荣，被上诉人曾宗鹏及其委托诉讼代理人姚新军，被上诉人杜海俊的委托诉讼代理人刘世芳到庭参加诉讼，汾阳市佳运运输有限公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中华联合保险公司离石支公司上诉请求:1.撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2019)宁0502民初2977号民事判决书，依法改判中华联合保险公司离石支公司赔偿曾宗鹏的损失共计60690元(不服金额为87060元)。2.请求判令一、二审诉讼费用由曾宗鹏承担。事实与理由：一、曾宗鹏主张的停运损失属于间接损失不属于保险责任的赔偿范围，中华联合保险公司离石支公司不应赔偿。首先，一审认定曾宗鹏车辆停运损失证据不足，曾宗鹏的车辆经鉴定机构鉴定无实际修复价值不存在停运损失。鉴定机构所鉴定的停运损失每日l241元并无实际依据，一审作为认定停运损失的依据不当。其次，停运损失是指道路交通事故中发生车辆的损害，受害人因被损毁车辆修复期间不能进行正常的运输经营而造成经济损失，该损失属于间接的财产损失。商业险第三者责任保险合同条款第十六条明确约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。二、一审法院判决车辆损失款全部由中华联合保险公司离石支公司承担不合理。晋ME***挂车在人保公司投保有商业三者险，保额为5万元，应当在总损失中按上诉人承保三者险100万元分摊赔付，应当追加被告人保公司。三、一审判决曾宗鹏误工损失为600元/日不合理，宁夏地区交通运输业人均收入为240元。四、一审法院判决中华联合保险公司离石支公司承担鉴定费，诉讼费有误。根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，所以本案诉讼费中华联合保险公司离石支公司均不应承担。综合，请求支持中华联合保险公司离石支公司的上诉请求。 曾宗鹏辩称：一审已经对中华联合保险公司离石支公司的上诉理由进行了驳斥，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杜海俊辩称：1.中华联合保险公司离石支公司依法应赔偿曾宗鹏车辆的停运损失。依据相关法律规定，事故造成的经确认为合理、合法的停运损失，中华联合保险公司离石支公司应依法承担。2.中华联合保险公司离石支公司主张的免责条款无效。一是中华联合保险公司离石支公司并未将其主张的免责条款向投保人作出明确说明、提示，不产生法律效力。二是中华联合保险公司离石支公司主张的免责条款属于格式条款免除了保险人的责任，排除被保险人的权利，故其免责条款亦无效。3.一审确定的曾宗鹏车辆的停运损失过高。4.本案的鉴定费和诉讼费应当由中华联合保险公司离石支公司承担。5.一审未区分对于主、挂车对保险进行分摊未违反法律规定，可由中华联合保险公司离石支公司赔付后向挂车保险公司追偿。 汾阳市佳运运输有限公司的答辩意见同杜海俊的答辩意见一致。 汾阳市佳运运输有限公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 曾宗鹏向一审法院起诉请求：1.判令杜海俊、汾阳市佳运运输有限公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中华联合保险公司离石支公司赔偿曾宗鹏因机动车交通事故后甘D*****号重型半挂牵引车及甘D****挂号重型仓栅式半挂车受损给曾宗鹏造成的损失费10万元；2.判令杜海俊、汾阳市佳运运输有限公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中华联合保险公司离石支公司向曾宗鹏赔偿曾宗鹏因机动车交通事故后甘D*****号重型半挂牵引车及甘D****挂号重型仓栅式半挂车受损给曾宗鹏造成的停运损失费5万元；上述1－2项等损失以鉴定结果为准；3.判令杜海俊、汾阳市佳运运输有限公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中华联合保险公司离石支公司赔偿曾宗鹏因机动车交通事故后甘D*****号重型半挂牵引车及甘D****挂号重型仓栅式半挂车受损后产生的施救费、停车费2万元；4.判令杜海俊、汾阳市佳运运输有限公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中华联合保险公司离石支公司赔偿曾宗鹏医病费、交通费、误工费0.2万元；5.本案诉讼费由杜海俊、汾阳市佳运运输有限公司、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中华联合保险公司离石支公司承担。 一审法院认定事实，2019年3月19日22时许，杜海俊驾驶晋J*****号重型半挂牵引车牵引晋ME***挂号仓栅式半挂车沿某某路段处，与对向曾宗鹏驾驶的甘D*****号重型半挂牵引车牵引甘D****挂号重型仓栅式半挂车沿某某线行驶时相撞，造成曾宗鹏受伤，两车损坏，事故发生路面油污损、钢板护栏、钢管立柱损坏的交通事故。经某某公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队第*******号《道路交通事故认定书》认定，杜海俊负此次事故的全部责任，曾宗鹏在此次事故中无责任。经查明，杜海俊驾驶的晋J*****号重型半挂牵引车在中华联合保险公司离石支公司交强险与商业三者险（保额100万元）。另查明，晋J*****号牵引车与晋ME***挂号半挂车系杜海俊以分期付款方式从汾阳市佳运运输有限公司与山西汽运集团运城汽车运输有限公司处购买，并分别登记在出卖人名下。实际占有、使用、受益、支配人为杜海俊。 一审法院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护。本案杜海俊在机动车交通事故中因过错侵害了曾宗鹏的合法财产权利。依据《中华人共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案双方当事人应按过错原则，承担相应的过错责任。中卫市公安局交通警察支队所作第*******号《道路交通事故认定书》认定“杜海俊负此次交通事故之全部责任”，事实清楚，依据充分，依法予以确认。因杜海俊系车辆所有人与使用人，汾阳市佳运运输有限公司与山西汽运集团运城汽车运输有限公司对事故发生无过错，且故本案应由中华联合保险公司离石支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由杜海俊承担赔偿责任。 关于侵权赔偿内容，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，故曾宗鹏主张医疗费、误工费、维修费、施救费、交通费、停运损失等费用，于法有据。中华联合保险公司离石支公司所提停运损失属于间接损失不承担责任，不符合法律规定，辩解理由不予采纳。且根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，因中华联合保险公司离石支公司未就格式条款责任免除方面向投保人履行过解释说明义务进行举证，故中华联合保险公司离石支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对停运损失等费用承担赔偿责任，不存在免责事由。 关于具体赔偿数额，医疗费用方面：医疗费526元双方认可，予以支持。误工损失费，因曾宗鹏检查结果正常，无明显损伤，未经过治疗，故误工损失费仅支持因检查而误工的一天，按本地挂车司机日平均收入为600元。财产损失方面：认可施救费用8000元，转货费用5500元，鉴定费6000元。鉴定报告显示晋J*****号重型半挂牵引车损毁严重，无修复价值。其价值相当的车辆重置费用为50740元，晋ME***挂号半挂车维修费用为1950元。 关于合理停运损失为多少：基于民法及时止损原则，当事人一方因另一方行为受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。本案中，曾宗鹏在事故发生后未及时采取定损、维修，而基于“多赔点”的心理放任车辆至今停放，对于该部分延迟维修扩大的停运损失费，可不予赔偿。因晋J*****号重型半挂牵引车无法修复，合理停运期间为重置价值相当的车辆的合理期间，晋ME***挂号半挂车的停运期间同主车。基于本地市场实际情况，酌定合理重置期间为2个月。按JTG/T3833-2018《公路工程机械台班费用定额》停运标准为：整车每月停运损失37217元，按曾宗鹏提交的本年度正常运营收入凭证显示为:整车每月停运损失37217元。故鉴定报告基于公平原则，认定较少的实际标准，即晋J*****号重型半挂牵引车与晋ME***挂号半挂车每月停运损失为37217元（日停运损失为1241元）。 对于曾宗鹏上述损失共计147750元，由中华联合保险公司离石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1126元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿144624元。 汾阳市佳运运输有限公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1.中华联合保险公司离石支公司于判决生效之日起三十日内赔偿曾宗鹏各项经济损失147750元；2.驳回曾宗鹏其他诉讼请求。案件受理费2633元，由中华联合保险公司离石支公司负担800元，由曾宗鹏承担1833元。 本院二审期间，中华联合保险公司离石支公司出示保险条款一份，拟证明该保险合同第22-26条约定停运损失属于间接损失不属于中华联合保险公司离石支公司赔偿范围。 曾宗鹏未向法庭出示证据，其对中华联合保险公司离石支公司出示的证据质证认可真实性，不认可证明目的，中华联合保险公司离石支公司并未举证证明将该保险合同条款向投保人告知或履行说明义务。 杜海俊未向法庭出示证据，其对中华联合保险公司离石支公司出示证据的质证意见同曾宗鹏的质证意见。 本院认证认为，中华联合保险公司离石支公司出示的证据经到庭当事人质证对其真实性无异议，故对证明效力予以确认，但对其证明目的能否成立在本判决书裁判理由中详细论述。 经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于中华联合保险公司离石支公司认为一审支持曾宗鹏主张的车辆停运损失不当的上诉意见。首先，诉争车辆系依法从事货物运输经营性活动的车辆因涉案事故致使其无法从事相应经营活动，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（三）项之规定认定由侵权人赔偿并无不妥。其次，基于民事活动的诚实信用原则，在事故发生后侵权人、被侵权人都有防止损失扩大的义务，本案事故发生后曾宗鹏、杜海俊、中华联合保险公司离石支公司均未及时对事故车辆进行定损，致使该车辆在一审诉讼过程中才确定全损，故一审认定合理停运期间为重置价值相当的车辆的合理期间并综合本案基本事实酌情认该期间为60日适当合理。对于一审依据鉴定意见认定曾宗鹏车辆月停运损失为37217元的问题，杜海俊、中华联合保险公司离石支公司均未能出示证据证实该鉴定结果不当并在一审中申请复核鉴定或者重新鉴定，故一审认定该标准公平、客观作为本案裁判依据并无不当。对于中华联合保险公司离石支公司认为上述停运损失属间接损失不属于其赔偿范围的问题，在诉讼过程中中华联合保险公司离石支公司并未能出示证据证实按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向投保人将免责条款做了明确的提示、解释说明，故一审依据该法律条文规定，认定中华联合保险公司离石支公司主张的免责理由不能成立并支持曾宗鹏的车辆停运损失符合法律规定。综上，对中华联合保险公司离石支公司的该项上诉理由不予采纳。 关于中华联合保险公司离石支公司认为其不应承担鉴定费、诉讼费的上诉意见。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。涉案鉴定费系为查明车辆损失程度而支出的合理的必要费用，据上述法律规定，应由中华联合保险公司离石支公司承担。该法第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。中华联合保险公司离石支公司未能出示证据证明其与投保人约定不承担诉讼费用，故依据上述法律规定，一审判决其承担诉讼费并无不妥。对中华联合保险公司离石支公司的该上诉理由不予采纳。 关于中华联合保险公司离石支公司认为一审认定曾宗鹏误工费标准过高的上诉意见。曾宗鹏系从事重型半挂牵引车的运输司机，一审综合本地相同行业日平均收入标准计算其误工费较为客观合理，不存在计算务工费标准过高的情形。对中华联合保险公司离石支公司的该上诉理由亦不予采纳。 关于中华联合保险公司离石支公司认为本案应当追加被告人保公司的上诉意见。首先，中华联合保险公司离石支公司主张追加的人保公司并未承保诉争车辆的交强险，并非法律规定必须参加诉讼的当事人。其次，一审判决中华联合保险公司离石支公司承担的金额并未超过其赔付限额，未损害其合法权益。中华联合保险公司离石支公司认为其承担的部分损失应由人保公司负担的，可以另行向其主张。 综上，上诉人中华联合保险公司离石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款一项、第一百七十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335.30元，由中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年八月十八日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。