湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初594号原告颜和平，男，1953年10月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告冷水江市东尚房地产开发有限公司。法定代表人刘玉元，该公司经理。公司住所地冷水江市。委托代理人张湘立，男，1956年4月18日出生，汉族，住。被告刘玉元，男，1962年8月7日出生，汉族，住冷水江市。二被告共同委托代理人喻光设，湖南联合天成律师事务所律师。原告颜和平与被告冷水江市东尚房地产开发有限公司（以下简称东尚公司）、刘玉元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告颜和平诉称：原告与被告刘玉元是朋友关系，2013年11月1日，被告刘玉元提出他公司即冷水江市东尚房地产开发有限公司缺少流动资金，要原告帮忙筹集50万元。2013年11月12日，原告通过罗铁志将50万元汇入被告刘玉元的账户，原告当时提出此借款只与被告刘玉元有关，以后只找刘玉元本人清偿。但被告刘玉元以公司项目部的名义要原告在项目融资入股合同上签字，原告无奈，只好签了此合同。合同约定，月利息按2分计算，一个月付一次息。被告刘玉元于2013年11月22日为此借款作了担保。从2013年12月至2014年4月被告按月付了利息，但从2014年5月起被告没再支付利息。2015年11月9日被告刘玉元确认此款为借款性质，并保证在2018年12月底还清。但之后被告以各种理由不履行义务。现经多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告东尚公司偿还原告借款本金50万元及利息，被告刘玉元负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘玉元、东尚公司共同辩称，首先，原告与被告之间不存在民间借贷合同关系。1、与被告签订《项目融资入股合同》的人是罗铁志，合同上载有“乙方：罗铁志”可以证明该事实；2、50万元借款是罗铁志与被告刘玉元协商后，自愿借出的，并约定了每月收取2分利息，罗铁志在打钱时要求被告刘玉元保密。而原告颜和平在合同上签字也系罗铁志的安排；3、原告多次以口头或书面的形式承认50万元是罗铁志借给被告的，且其在领取被告归还本金时所出具的领条上的领款用途一栏均写着“代罗铁志领取本金”；4、被告交给原告的债权凭证（工程部优先股凭证）上写明50万元是罗铁志出借的。其次，被告刘玉元依法不负有连带清偿保证责任，因为保证期限自2018年12月31日届满，在之后的六个月保证期间内，原告未要求保证人刘玉元承担保证责任，依据《担保法》第二十六条规定，保证人刘玉元应免除承担保证责任。综上所述，原告颜和平不是本案适格原告，本案的实际借款人是罗铁志，本案的处理与原告没有法律上的利害关系，因此请求法院裁定驳回原告颜和平的起诉。经审理查明,原告颜和平与被告刘玉元是朋友关系。2013年下半年，被告刘玉元以需要资金周转为由向原告颜和平借款50万元。颜和平同刘玉元约定月息2分。2013年11月12日，案外人罗铁志在原告颜和平的要求下将50万元通过银行转账给被告刘玉元。同日，东尚公司工程部和颜和平签订了《项目融资入股合同》，该合同抬头乙方为罗铁志，甲方冷水江市东尚房地产开发有限公司工程部。主要内容乙方向甲方项目投资金额50万元，投资期限一年，从2013年11月12日至2014年11月12日止；红利按月利率2%计算等。合同盖了东尚公司工程部的公章及刘玉元、余建华两人的个人印章。因刘玉元没有向颜和平出具借条，颜和平本人不同意在该项目融资入股合同上签字。2013年11月22日，颜和平与刘玉元多次沟通后，刘玉元于2013年11月22日在该合同上签署“担保人刘玉元，11月22日”，颜和平在合同下方补签了名。2015年11月19日，刘玉元在该合同上补签“借款有效，保证在2018年年底本人归还清”“同意上述担保，公司、刘玉元保证在2018年年底归还清”的字样并署名。同时东尚公司工程部向颜和平出具了一张持股人为罗铁志，投资期限为2013年11月12日至2014年11月12日，50万元的优先股凭证。此后，刘玉元按月利率2%向颜和平的银行账户转账支付了5个月的利息。2017年1月25日，颜和平在东尚公司领款2000元，领据上注明“付2013年50万元本金或利息均可”；2017年7月23日，颜和平在东尚公司领款3000元，领据上注明“补2014年11月份工资款（会本金）”；2020年1月22日，颜和平在刘玉元和东尚公司领款10000元，颜和平在领据上注明“今收到东尚公司刘玉元金已本金”，刘玉元在领据上注明“同意付罗铁志1万元，由颜和平代领”的字样。庭审中，原告方认可上述三张领据领取的15000元为偿还本金，并同意利息以48.5万元为本金基数按月利率2%从2014年4月12日计算至借款本息偿清之日为止。东尚公司在庭审中提出50万元的利息是由刘玉元个人偿还的，且50万元借款本金是刘玉元个人使用，并未用于公司的项目或日常开支。本案在审理过程中，本院对罗铁志作了问话笔录，罗铁志陈述的主要内容有：罗铁志和颜和平是亲戚关系。周率娥、颜永健、颜富玉、颜高潮、颜昭松每人10万元，共50万元由颜和平收集起来放在罗铁志手中。2013年11月10日左右，颜和平提出要将该50万元借给刘玉元，罗铁志当天没有转。2013年11月12日，颜和平再次提出要将该50万元转给刘玉元，罗铁志遂将50万元通过银行转账转给刘玉元。内容为“2013年11月12日转给刘玉元的50万元，属颜和平等五位老同志的款项，请与颜和平办理有关手续”的证明是罗铁志本人所写，该笔50万元借款的出借人是颜和平，不是罗铁志，罗铁志只是代为转款。本案诉讼标的即50万元的借款的所有诉讼权利和义务均应由颜和平享有和承担，与罗铁志无关等等。上述事实，有原告提交的户籍资料、企业信用信息公示报告、项目融资入股合同、证明、转账凭证，被告提交的领据和优先股凭证（样本）以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院对罗铁志所做问话笔录，其内容客观真实，被告虽对罗铁志的陈述有异议却未能提交相反的证据予以反驳，本院对罗铁志的问话笔录予以采信。本院认为，1、关于借款人是颜和平还是罗铁志的问题。本案中，虽然50万元款项是由罗铁志通过银行转账转给刘玉元，但项目融资入股合同尾部签名处是由颜和平签名，且后续利息也是支付给颜和平，部分本金也是由颜和平领取的，另本院给罗铁志做问话笔录时罗铁志提出本案诉讼标的即50万元的借款的所有诉讼权利和义务均应由颜和平享有和承担，与罗铁志无关。综上，可认定本案的借款人为颜和平，故对被告提出本案借款人应是罗铁志且原告主体不适格的抗辩主张，本院不予采纳。2、合法的借贷关系依法受法律保护。颜和平将该款通过罗铁志转交给刘玉元后，和东尚公司工程部签订《项目融资入股合同》，并由刘玉元在合同上签署“借款有效，保证本人2018年年底还清；同意上述担保，公司、刘玉元保证在2018年年底归还清”之类的内容，之后刘玉元按月利率2%支付5个月的利息，双方名为投资实为借贷，可认定双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，东尚公司作为借款人负有偿本付息的义务。刘玉元是东尚公司的企业法定代表人，50万元借款实际由刘玉元使用，且利息由刘玉元个人归还。虽然《项目融资入股合同》是东尚公司和颜和平签订的，但所借款项是东尚公司的法定代表人刘玉元个人使用，故刘玉元应对该笔债务承担共同偿还责任，而不是连带责任。庭审中，原告方认可分三次在东尚公司及刘玉元处领取的15000元为偿还本金，故本金应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告冷水江市东尚房地产开发有限公司、刘玉元在本判决生效之日起七日内偿还原告颜和平借款本金48.5万元及利息（利息以48.5万元为本金基数按月利率2%从2014年4月12日计算至借款本息偿清之日为止）；如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二、驳回原告颜和平的其余诉讼请求。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告冷水江市东尚房地产开发有限公司、刘玉元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年八月十一日书记员  邹 丹