wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2729号原告：田玉白，男,1978年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张玉珍，女,1939年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨向坤，男,1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨向宇，男,1997年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张丽，系杨向宇母亲。被告：杨馨，女,2009年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告田玉白与被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉白、被告杨向坤及被告杨向宇的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告张玉珍、杨馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与杨某某签订的位于银川市金凤区通达南街福同小区二期个人购房协议有效，确认该房屋归原告所有；2.依法判令被告配合原告办理银川市金凤区通达南街福同小区二期房屋的过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与杨某某签订了（个人购房协议书）1份，约定杨某某将自己因拆迁安置获得的位于银川市金凤区通达南街福同小区二期住房出售给原告，房屋面积111.平米，房屋总价390000元（参拾玖万元整）,原告在签订协议之前付给杨某某￥250000（贰拾伍万元整）,后陆续付清剩余房款。已经付清房款并于签订协议后实际接收房屋使用至今，但因安置房产权登记政策等客观因素直未办理房屋产权登记及过户手续。2017年7月23日杨某某因病去世。现案涉房屋所在的安置房片区根据现行政策能够办理产权登记了，但因杨某某已去世，故需确定继承人并由其法定继承人履行售房协议中配合原告办理过户等手续。被告杨向坤、杨向宇、杨馨与杨某某系父子女关系，被告张玉珍与杨某某系母子关系，四被告属杨某某第一顺位法定继承人，其应当继续履行原告于杨某某签订的售房协议，确认原告购房并支付房款及已经实际使用房屋等事实，配合原告完成房屋过户手续。经本院询问，原告明确诉讼请求二为要求被告协助原告办理金凤区通达南街福通小区二期房屋的产权登记手续，诉讼请求三中的“其他费用”指办理产权登记所产生的手续费。被告杨向坤辩称，原告诉状中所述属实，对原告的诉讼请求一、二认可，对于诉讼请求三不认可。被告杨向宇与被告杨向坤答辩意见一致。被告杨向坤、杨向宇未提交证据。被告张玉珍、杨馨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的收据、收条、房屋买卖合同、安置入住通知单、物业服务合同，被告杨向坤、杨向宇认可无异议，结合原、被告的陈述，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告杨向宇提交的《声明》，原告及被告杨向坤认可无异议，该证据内容客观，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某因拆迁安置取得福通小区房屋一套。2013年11月25日，原告（乙方）与杨某某（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定杨某某将位于银川市金凤区通达南街福通小区（建筑面积111.92平方米）房屋出卖给原告，房屋总价款为39万元，乙方于签订本合同当日付给甲方25万元，余款14万元在甲方将此房的房产证办到乙方名下后再付给甲方，过户费用由甲方承担。当政策允许此房过户时，甲方须在60日内协助乙方办理此房的产权过户手续，费用由甲方承担。合同签订后，杨某某将涉案房屋交由原告居住使用。现原告因协商房屋过户事宜未果，诉至本院请求判如所请。另查明，本院于2019年2月28日受理张斌与被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨房屋买卖合同纠纷一案，张斌诉讼请求为：1.依法确认原告与杨某某签订的位于银川市新六中福通小区个人售房协议有效，确认该房屋归原告所有；2.依法判令被告配合原告办理银川市新六中福通小区房屋的过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2019年5月9日作出（2019）宁0106民初2912号生效民事判决书，查明：杨某某第一顺序法定继承人为，被告张玉珍系其母亲，被告杨向坤、杨向宇系其儿子及被告杨馨系其女儿。被告张玉珍、杨向宇均明确表示放弃对被继承人杨某某遗产的继承。本院认为，原告与杨某某签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对原告要求确认其与杨某某签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，本案仅凭案涉《购房合同》无法发生讼争房产物权变动效力，故原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求本院不予支持。原告按照约定向杨某某支付购房款，杨某某也按照协议将涉案房屋交付于原告使用至今。经生效判决确认，杨某某死亡后，第一顺序继承人为被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨馨，被告张玉珍、杨向宇已明确放弃对被继承人杨某某遗产的继承。原、被告均认可现涉案房屋已具备办证条件，被告杨向坤、杨馨作为杨某某遗产继承人，其负有完成杨某某与原告签订合同所约定的义务。故本院对原告要求被告杨向坤、杨馨协助其办理涉案房屋的产权登记手续的诉请，予以支持。就过户费用，合同约定由杨某某承担，被告杨向坤、杨馨作为杨某某的继承人，仅在其继承遗产的范围内承担责任，原告未举证证实被告杨向坤、杨馨实际继承杨某某的遗产范围，故对其要求杨向坤、杨馨承担办理产权登记费用的诉讼请求不予支持。被告张玉珍、杨馨经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告田玉白与杨某某于2013年11月25日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告杨向坤、杨馨于本判决生效之日起十日内协助原告田玉白办理位于银川市金凤区福州南街福通小区9-1-402室房屋产权登记手续；三、驳回原告田玉白的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨向坤、杨馨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏丽波 二〇二〇年八月二十日书记员 陈雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3740号原告：岳茂刚，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省达县********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：胡革胜，广东顺一律师事务所律师。被告：梁淑华，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。被告：何景生，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间根据原告的申请委托司法鉴定并扣除相应审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁淑华赔偿原告各项损失合计139960.57元（详见后附《损失计算表》）；2.被告何景生对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁淑华辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议；对原告主张的相关事故损失有异议，其中误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金等项目，原告主张过高，对原告主张的其他损失请求由法院依法审查。梁淑华与何景生曾是夫妻关系，于2019年7月份登记离婚，离婚协议未对案涉摩托车进行分割，该摩托车一直由梁淑华占有使用。被告何景生未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年10月6日12时20分许，被告梁淑华驾驶粤X*****号普通摩托车，沿佛山市顺德区容桂桂洲大道华厦新城北门二期首层车库入口通道往车库内行驶时，与前方同向推行自行车的岳茂刚背部发生碰撞，造成岳茂刚受伤的交通事故。经交警部门认定，梁淑华负事故全部责任，岳茂刚无责任。粤X*****号普通摩托车登记为被告何景生所有，该车发生事故时没有投保交强险。事故发生当日，原告岳茂刚被送到医院住院治疗至2019年11月13日，共住院38天，诊断为：右髌骨骨折；多处挫伤；创伤后右侧膝关节炎。出院医嘱建议休息3个月。岳茂刚住院期间的医疗费全部由梁淑华垫付，岳茂刚另自行支付门诊费用476.7元。2020年5月16日，广东弘正司法鉴定所出具鉴定意见，岳茂刚因右侧髌骨粉碎性骨折致右膝关节功能丧失30.8%，评定为十级伤残；岳茂刚的后续治疗费约需11000元。原告岳茂刚的户籍住所地为四川省达县********，发生事故时在广东致德物业服务有限公司工作，在佛山市顺德区工作、生活超过一年。岳茂刚需承担法定扶养义务的被扶养人为其母亲孙某，1932年2月15日出生。孙某所在村民委员会出具证明证实，孙某共生育有包括岳茂刚在内的十名子女，其中一名子女已故，一名子女无劳动能力，即岳茂刚等其余8名子女各承担八分之一的法定扶养义务。诉讼中，岳茂刚另确认梁淑华还另外为其垫付了护理费及住院伙食补助费，故本案中没有主张护理费及住院伙食补助费。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，事故当事人亦无异议，本院予以采信。原告已提供了相应证据证实其发生事故时在广东致德物业服务有限公司工作，并提供了其收取工资的银行账号流水记录等证据反映其事故发生前的工资收入情况，其主张按月工资4000元计算误工费合理，本院予以采信。对原告主张的各项损失确认总额合计136660.87元（详见后附《损失计算表》），因梁淑华所驾车辆发生事故时并未依法投保交强险，且梁淑华负事故全部过错责任，故梁淑华作为侵权人应承担全部赔偿责任，何景生是该车的登记车主，应作为投保义务人在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额120000元范围内承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁淑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳茂刚支付赔偿款136660.87元，被告何景生对上述赔偿款在120000元的范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告岳茂刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1549.6元(原告已预交)，由原告岳茂刚负担49.6元，被告梁淑华、何景生共同负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年八月二十七日书记员 佘凯琪附表：损失计算表序号赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费476.7476.7根据提供的门诊医疗费票据计算（不含被告垫付的住院费）确定。2后续治疗费1100011000根据鉴定意见确定。3营养费3800500根据原告的伤残情况酌定。4误工费17066.6717066.67原告根据住院及医嘱建议休息的时间，以误工128天并按月工资4000元计算合理，予以支持。5交通费500500根据原告住院天数，所主张的数额合理，予以支持。6残疾赔偿金98387.598387.5先按广东省2019年度城镇居民人均纯收入计算20年，一处十级伤残的赔偿系数为10%，48118元/年×20年×10%=96236元，另加原告母亲孙某的被扶养人生活费，按广东省2019年度城镇居民人均消费性支出计算5年，原告承担八分之一，34424元/年×5年×10%÷8人=2151.5元，两者合计98387.5元。7鉴定费27302730按实际支出的发票。7精神损害抚慰金60006000酌定。本院确认的损失总额136660.87
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3037号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓秀姨，女，1970年4月24日出生，壮族，住广西横县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓秀姨借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓秀姨线上账户存款人民币56,404.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓秀姨银行账户存款人民币56,404.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币584元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14111号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周海彪，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周海彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23855号民事判决书，要求被执行人周海彪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计31094.23元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14111号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢62号申请执行人：洪道长，男，1954年5月25日，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：吴长义，男，1969年4月8日，汉族，住江西省宜黄县。被执行人：吴晓琳，女，1973年1月12日，汉族，住江西省宜黄县。本院在执行申请执行人洪道长与被执行人吴长义、吴晓琳提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人吴长义、吴晓琳未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初55号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴长义、吴晓琳282155.09元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年八月十日书记员  邓智伟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执941号申请人:高继坤，男，汉族，1989年10月16日生，住河南省睢县。被申请人：华某，女，汉族，1992年8月22日生，住河南省宁陵县。被申请人：裴某1，男，汉族，2016年5月22日生，住河南省宁陵县。系华某儿子。被申请人：裴某2，女，汉族，2018年7月22日生，住河南省宁陵县。系华某女儿。被申请人：裴某3，女，汉族，2013年7月16日生，住河南省宁陵县。系华某女儿。被申请人：裴某4，女，汉族，2018年7月22日生，住河南省宁陵县。系华某女儿。法定代理人：华某，女，汉族，1992年8月22日生，住河南省宁陵县。路武林与华某、裴昌军、徐兰英、裴梓浩、裴某2、裴某3、裴某4借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年八月十九日书记员  张梦宇
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执108号 申请执行人：贵州美信佳房地产营销策划有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍********。统一社会信用代码：91520102MA6H23HY94。 法定代表人：吴燕飞，总经理。 被执行人：桂林卓亿房地产开发有限公司，，住所地：灵川县城北旧城改造商业供销片区（地号GB00249）。统一社会信用代码：91450323061729102X。 法定代表人：杨曲文。 本院在执行申请执行人贵州美信佳房地产营销策划有限公司与被执行人桂林卓亿房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中,申请执行人申请的执行标的为800000元及利息。经本院执行，被执行人桂林卓亿房地产开发有限公司被本院查封的房产所在楼盘因未经竣工验收，且未通水电，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘运初
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执678号之三申请执行人郎云权，男，1962年生，满族，住铁岭县。被执行人石磊，男，1990年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人郎云权与被执行人石磊借贷合同纠纷执行一案中,申请人郎云权与被执行人石磊自行达成和解，同意按和解协议履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年八月三十一日书记员 徐 晶
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执339号之二申请执行人：刘利，女，1978年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：白雪梅，女，1981年10月22日出生，满族，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款5.28万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人白雪梅名下互联网资金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51110号原告：王学军，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：仁合盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨军平。原告王学军与被告仁合盛世（北京）投资管理有限公司（以下简称仁合盛世公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼。被告仁合盛世公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：1、判令仁合盛世公司返还借款28.322万元；2、判令仁合盛世公司支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息，按照年利率36%的标准计算；3、判令仁合盛世公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，仁合盛世公司向王学军借款30万元。仁合盛世公司共支付王学军利息14.34万元（2018年3月2日至2019年6月30日，按年息36%的标准计算)。30万本金中仁合盛世公司已返还1.678万元，还应返还28.322万元，但至今未还。故王学军诉至法院。仁合盛世公司未作答辩，亦未提交证据材料。王学军依法提交了借款合同、POS机支付凭证、收据、借记卡账户历史明细清单作为其证据。本院经审查对王学军提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，王学军（乙方、出借方）与仁合盛世公司（甲方、借款方）签订合同编号为***的《借款合同》，约定乙方将资金30万元存入甲方公司，投资期限为6个月，自2018年3月2日起至2018年9月1日止，甲方承诺在合同履行的前提下，乙方自签订合同之日起，每个月可以获得初期投入本金1%的收益，3%的分红，取得收益的日期为每月1号12000元。合同还对其他内容进行了约定。当日，仁合盛世公司向王学军出具了30万元的收据。王学军通过POS机刷卡的方式向仁合盛世公司分多笔支付借款：2018年3月2日支付5万元；2018年3月2日支付2.1元；2018年3月2日支付14万元；2018年3月2日支付5000元；2018年3月5日支付1.7元；2018年3月5日支付6.7元，合计支付30万元。另查，王学军与仁合盛世公司除本案借款合同外，还存在两份借款合同，分别为：2018年1月24日出借26万元及2018年1月30日出借14万元，收益及分红亦合计为每月4%，到期日分别为2018年7月23日，2018年7月29日，并另案进行了诉讼（案号为：2019京01**民初51111号、51112号）。仁合盛世公司的还款情况为：2018年2月28日仁合盛世公司员工秦秀莉通过银行转账还款1.6万；2018年8月31日仁合盛世公司法定代表人杨军平通过银行转账还款10万；2018年9月11日仁合盛世公司法定代表人杨军平通过银行转账还款15万；2018年11月6日仁合盛世公司法定代表人杨军平通过银行转账还款10万，共计还款36.6万元。王学军主张上述还款中用于偿还本案的为：仁合盛世公司按照年利率36%的标准支付自2018年3月2日至2019年6月30日期间的利息14.34万元，及偿还本金1.678万元，剩余款项为偿还他案的借款本息。现王学军主张剩余借款本息。本院认为，依据王学军提交的证据可以显示：王学军支付款项后，仅收取固定收益，不参与经营、亦不承担风险，仁合盛世公司负有在期限届满时向王学军返还本金及固定收益的义务，故双方权利义务关系符合借款合同特征。该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王学军作为贷款方，已依约向仁合盛世公司交付了30万元借款，履行了出借义务，仁合盛世公司作为借款方，亦应履行按期还款义务。本案的争议焦点为尚欠借款数额。依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定：借款人尚未支付利息的，出借人请求利息最高不能超过年利率24%的标准，借款人已经支付利息的，则适用年利率36%的上限，如果有超过年利率36%的利息，超过部分可以要求返还。再者，因涉案借款最早发生在2018年3月2日，故2018年2月28日还款1.6万非偿还本案款项，2018年8月31日偿还的10万，并不能清偿在此之前三笔借款月利率3%的利息部分，故均用于抵充利息，2018年9月11日偿还的15万及2018年11月6日偿还的10万，在冲抵三笔利息后均有剩余，在三笔借款负担相同的情形下，应按照债务到期的先后顺序抵充，故应优先冲抵26万元借款的本金部分。经核算，截止至2019年6月30日，本案仁合盛世公司尚欠借款本金数额为30万元，利息47200元。现王学军仅主张借款本金28.322万元及2019年7月1日起至实际付清之日止的利息，系对其权利的处分，对此本院不持异议，对其该项诉讼请求，本院予以支持，对于其按照年利率36%的标准主张未付的利息，因超出年利率24%的标准，故对未超出部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。。仁合盛世公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁合盛世（北京）投资管理有限公司偿还原告王学军借款本金28.322万元及利息（利息以28.322万元为基数，自二Ｏ一九年七月一日起计算至实际支付之日止，按照月息2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元及公告费260元，共计5808元（原告王学军已预交），由被告仁合盛世（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤人民陪审员  张晓晖二〇二〇年八月二十日书 记 员  温 馨
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6311号 申请执行人温岭市卫生健康局，住所地温岭市行政中心**，组织机构代码:MB1501720。 法定代表人吕志令。 被执行人温岭市城东阿布理发店，住所地温岭市城东街道九龙商业街**，组织机构代码:MA2DX14K4。 法定代表人冯布。 被执行人冯布，其他，1983年10月31日出生，住温岭市滨海镇决心村**，公民身份号码:331081198310××××。 本院在执行申请执行人温岭市卫生健康局与被执行人温岭市城东阿布理发店、冯布行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3230号 原告：桂林某市场管理服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXX。 法定代表人：罗某，董事长。 委托诉讼代理人：汤某，公司主管。 被告:张某，男，1989年8月12日出生，汉族，住址：湖南省桂阳县。 原告桂林某市场管理服务有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，因被告张某自觉履行了付款义务，原告桂林某市场管理服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告桂林某市场管理服务有限公司自愿撤回对被告张某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某市场管理服务有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费922元，依法减半收取461元，由原告桂林某市场管理服务有限公司负担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄红丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0624刑初153号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告:郭君，男，1969年11月1日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年3月23日被丹东市森林公安局取保候审，同年6月29日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人郭君犯盗伐林木罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人宽甸满族自治县人民检察院于2020年7月1日以宽检刑附民公诉（2020）6号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，宽甸满族自治县人民检察院于2020年4月21日公告了案件的相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官孙某、检察官助理张某出庭履行职务，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人宽甸满族自治县人民检察院指派检察员孙玉堂、检察员李海宾及被告人暨附带民事公益诉讼被告郭君到案参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关宽甸满族自治县人民检察院指控：2020年1至2月间，被告人郭君以砍柴为由，擅自在大川头镇圈××村××组小砬子沟2林班58-1小班宋某2所有的林中，砍伐平均22年生柞杂树64株，核立木蓄积1.7851立方米；在相邻的2林班58-2小班宋某1所有的林中，砍伐平均22年生柞杂树32株，核立木蓄积1.7672立方米。郭君盗伐林木共计96株，核立木蓄积3.5523立方米。所盗木材被运回家后，截成大柴用于烧火。2020年2月24日，被告人郭君主动到宽甸满族自治县森林公安局白石砬子森林公安派出所投案，并如实供述其盗伐林木的犯罪事实。2020年3月21日，郭君已向二被害人赔偿损失共计人民币10000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。2020年3月23日，宽甸满族自治县森林公安局白石砬子森林公安派出所将扣押的涉案木材发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人宋某1、宋某2的陈述，证人赵某、郭某1、李某、陈某1、陈某2的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表；现场勘查笔录、砍伐林木现场鉴定意见书及照片、林木根茎蓄积计算表、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、林权证、集体森林资源家庭承包经营合同书复印件、大川头镇林业工作站证明、协议书复印件、情况说明、认罪认罚具结书，被告人郭君的供述等证据证实。公诉机关宽甸满族自治县人民检察院认为：被告人郭君擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭君能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。郭君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人郭君判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元。附带民事公益诉讼起诉人宽甸满族自治县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告郭君恢复植被，补种红松480株。事实和理由：2020年1至2月，被告人郭君以非法占有为目的，分别在大川头镇圈场子村四组小砬子沟2林班58-1小班宋某2个人所有的林中和2林班58-2小班宋某1个人所有的林中，共计盗伐柞树96株，核立木蓄积3.5523立方米。案发后，经丹东坤霖林业服务有限公司鉴定，大川头镇圈场子村四组小砬子沟2林班58-1、58-2小班森林类别为国家公益林。被告人暨附带民事公益诉讼被告郭君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结。被告人暨附带民事公益诉讼被告郭君对公益诉讼起诉人提出的请求无异议，同意在适合植树季节履行。经审理查明，2020年1至2月间，被告人郭君以砍柴为由，擅自在大川头镇圈××村××组小砬子沟2林班58-1小班宋某2所有的林中，砍伐平均22年生柞杂树64株，核立木蓄积1.7851立方米；在相邻的2林班58-2小班宋某1所有的林中，砍伐平均22年生柞杂树32株，核立木蓄积1.7672立方米。郭君盗伐林木共计96株，核立木蓄积3.5523立方米。所盗木材被运回家后，截成大柴用于烧火。2020年2月24日，被告人郭君主动到宽甸满族自治县森林公安局白石砬子森林公安派出所投案，并如实供述其盗伐林木的犯罪事实。2020年3月21日，郭君已向二被害人赔偿损失共计人民币10000元，二被害人对被告人的行为表示谅解。2020年3月23日，宽甸满族自治县森林公安局白石砬子森林公安派出所将扣押的涉案木材发还给被害人。另查明，被告人郭君主动缴纳罚金人民币七千五百元。上述事实有经庭审质证、确认的证据有被害人宋某1、宋某2的陈述，证人赵某、郭某1、李某、陈某1、陈某2的证言，案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询表；现场勘查笔录、砍伐林木现场鉴定意见书及照片、林木根茎蓄积计算表、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单、林权证、集体森林资源家庭承包经营合同书复印件、大川头镇林业工作站证明、协议书复印件、情况说明、认罪认罚具结书、公告材料，被告人郭君的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人郭君擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人郭君自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人郭君主动缴纳罚金、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭君的犯罪行为，不仅构成盗伐林木罪，且给社会公共利益造成了严重损害，依法应当承担生态修复的民事责任。公益诉讼起诉人依法向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人郭君恢复植被，补种树木480株，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《中华人民共和国森林法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人郭君犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。）二、附带民事公益诉讼被告郭君于判决生效后一年内补植红松480株（由宽甸满族自治县林业和草原局确定具体补植地点）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓堂审 判 员  孟 葳审 判 员  李 辉人民陪审员  陈桂媛人民陪审员  戴绍伟人民陪审员  于美华人民陪审员  高世民二〇二〇年八月二十八日法官助理矫欣彤书记员王春梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19560号原告：胡晓英，女，1973年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙称海，男，1968年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高宪云，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理原告胡晓英诉被告孙称海、被告高宪云民间借贷纠纷一案，现原告胡晓英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓英的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓英撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年八月二十一日书记员  李敬赛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执234号 申请执行人王**，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地。 被执行人李**，男，1980年10月14日出生，汉族，地址肥乡区天台山。 王**与李**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行3.6525万元。已执行0.565万元，尚有3.0875万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何继涛 审 判 员  张永飞 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  朱燕波
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10518号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。统一社会信用代码：91110116700231563Q。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：彭艳丽，女，1987年6月13日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1983年5月28日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。被告：马军，男，1968年5月22日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。远洋亿家物业服务股份有限公司与马军物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告远洋亿家物业服务股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年八月二十六日书记员  李雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执546号之一 申请执行人：甘迎娟，女，1987年8月9日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：刘雪香，女，1985年5月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 甘迎娟与刘雪香民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘雪香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘迎娟于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金55077元及支付利息，负担案件受理费1410元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘雪香的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户（无存款），轮候查封了被执行人的房产（另案处置），除此之外被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莫淑丽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13413号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨延林，男，1991年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨延林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19861号民事判决书，要求被执行人杨延林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18558.22元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13413号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1524号 珠海市交通局、沛县诚信运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通局与被执行人沛县诚信运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2679号申请执行人:杜三儒，男，汉族，1963年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张超，男，汉族，1982年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。本院执行的申请执行人杜三儒与被执行人张超借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的35240元，已履行完毕497元，下剩34743元，被执行人张超2020年9月15日履行3000元，2021年2月5日之前至少履行20000元，剩余11743元于2021年4月15日之前还清，二、若被执行人张超逾期履行案款，申请人杜三儒可于2021年2月5日之后恢复剩余全部案款执行”。现申请人杜三儒申请撤销对（2020）甘0702执2679号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈海滨二〇二〇年八月二十六日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初199号   原告：郭金厚，男，1953年5月3日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部，统一社会信用代码91150223MA0MY2KPX1。   负责人：孙竞。   被告：内蒙古天亚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91150100MAOMXM7956。   法定代表人：乔亚楠。   被告：朱作成，男，1969年1月18日出生，群众，个体工商户，住重庆市垫江县。   本院于2020年2月26日受理原告郭金厚与被告内蒙古天亚建筑安装工程有限公司达茂旗项目部、内蒙古天亚建筑安装工程有限公司、朱作成劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郭金厚撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），由郭金厚负担。   审 判 长 赵 辉   人民陪审员 候存季   人民陪审员 郭玉柱     二〇二〇年八月十七日   书 记 员 闫 晶   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2147号申请执行人蒋华琴，女，1987年9月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人毛力江·吐尔逊，男，1987年7月1日出生，住新疆阿图什市。本院在执行（2018）浙0602民初12290号民事判决书，即申请执行人蒋华琴与被执行人毛力江·吐尔逊买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还共计159000元，被执行人现已履行100000元，在2020年9月10日前归还30000元，在2020年10月10日前付清剩余29000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  赵志明审判员  陈宝良二〇二〇年八月二十日书记员  张少楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1951号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：唐瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：北京百尚昊东商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇二街村**。法定代表人：姜小力，总经理。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告北京百尚昊东商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4189号申请执行人：沈建洪，男，1976年6月8日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路**。法定代表人：李长安。申请执行人沈建洪与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3943号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应支付借款25万元，并负担诉讼费用2105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市发达纺织实业有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2521号 原告：刘斌，男，1989年7月8日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：彭怀胜,安徽事顺律师事务所律师。 被告：余维海，男，1977年8月25日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。 原告刘斌与被告余维海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人彭怀胜到庭参加诉讼，被告余维海经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告余维海立即支付原告工资款19260;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，刘斌在余维海承包的济南天马相城工地做工，截止5月12日，工资款总计30260元，刘斌于4月18日支取10000元，扣除税款1000元，尚欠工资款19260元，余维海出具条据，后经多次催要，余维海均以种种理由推诿拒付，刘斌遂起诉来院。 为证明其主张，刘斌向本院提交如下证据：1、刘斌身份证复印件及余维海户籍信息表，证明刘斌及余维海的诉讼主体资格；2、结算单一张，证明余维海拖欠刘斌工资款19260元的事实。 余维海未答辩，亦未提交证据。 本院对刘斌所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日至5月12日，刘斌在余维海承包的济南市天马相城务工，从事喷染护坡工作，经结算尚欠刘斌工资款19260元，余维海在结算单上签名确认。 本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。余维海欠刘斌工资款19260元，并在结算单签字确认，事实清楚、证据充分，故对刘斌要求余维海支付工资款19260元的诉求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余维海于判决生效后10日内支付原告刘斌工资款19260。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告余维海负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  刘虎 二〇二〇年八月二十日 法官助理兼书记员岳加宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4441号原告：潘利明，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************412。被告：李潮均，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一，公民身份号码441************116。原告潘利明与被告李潮均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘利明到庭参加诉讼，被告李潮均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘利明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金6000元及利息（从2020年4月7日起以本金6000元为基数，利息按年利率24%计付至本息还清之日止）给原告；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2020年3月份找到原告以生意资金周转不到为由向原告提出借款6000元渡过难关，于2020年4月7日被告亲笔签署一份借条给予原告收执并承诺尽快归还，款项原告以现金交付给被告。到期后，经原告多次追讨无果。因此，原告为了维护个人的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。被告李潮均没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告李潮均出具《借条》给原告潘利明，载明：今借潘利明6000元，于2020年4月9号归还。以上事实，有原告提交的借条，以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款6000元后未归还，有被告出具的《借条》予以证实，且被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告应向原告归还借款6000元及利息（利息自2020年4月10日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。至于原告诉请利息自2020年4月7日起按年利率24%的标准计付，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告李潮均于本判决生效之日起7日内向原告潘利明归还借款6000元及利息（利息自2020年4月10日起按年利率6%的标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李潮均负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2555号原告：乐平市荣鑫窗帘经营部，住所地江西省乐平市赣东北大市场**B段****。统一社会信用代码：92360281MA35YNRL9A。经营者：马传武，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：程安乐，男，1978年4月8日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。原告乐平市荣鑫窗帘经营部与被告程安乐定作合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员汪文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐平市荣鑫窗帘经营部经营者马传武到庭参加诉讼，被告程安乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乐平市荣鑫窗帘经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付原告所欠安装窗帘工资款2,180元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务关系。2014年12月13日，被告找到原告，让原告帮其朋友董复森家安装窗帘，当时双方约定窗帘安装包工包料总金额为2,680元，所有费用由被告承担，不用其朋友董复森支付。约定后，被告即支付了500元定金，2014年窗帘安装完工后，被告没有支付剩余2,180元，且一直不与原告见面。2015年11月1日，原告在乐平市北门碰到被告，即向被告收取安装窗帘余款2,180元，被告说没有钱而拒不支付，原告随即报警，当时出警的城北派出所干警让被告向原告写下了一张欠条，并让被告在欠条上按了手印，被告在欠条上承诺所欠款项2,180元在2015年的农历新年付清。2015年的农历新年原告向被告收取欠款时，被告以无钱为由拒不支付。之后，原告又多次向被告收取欠款，被告均以各种理由拒付。原告请求法院依法判决原告支付所欠安装窗帘款2,180元。被告程安乐未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及经营者的身份证复印件，旨在证明原告的身份情况。2、销货单两张，旨在证明被告到原告经营部定作窗帘的事实。3、欠条一张，旨在证明被告欠到原告安装窗帘款2,180元的事实。对原告提供的上述三组证据，因被告拒不到庭，诉视为其放弃对上述证据的质证权，经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系经营窗帘的个体工商户。之前原、被告曾有业务往来。2014年12月13日被告程安乐因装修董复森家新房而到原告乐平市荣鑫窗帘经营部定作窗帘，双方约定窗帘包材料包加工包安装，总共为2,680元。当时，被告支付定金500元。原告于同年年底安装完窗帘，余款2,180元被告一直未支付。2015年11月1日，原告向被告催收，被告因无钱支付，则出具一张金额2,180元的欠条给原告，在该欠条中被告承诺在2015年农历新年前付清所有欠款。后原告多次向被告催收，被告以各种理由一直拖欠至今，故原告诉至本院。本院认为，被告到原告窗帘经营部定作窗帘，原、被告系定作合同关系，该定作合同不违反法律规定，为有效合同，原告已按被告的要求完成窗帘的安装，被告应按约定支付原告窗帘定作款。被告尚欠原告定作窗帘款2,180元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付所欠定作窗帘款2,180元的诉请，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告程安乐于本判决生效后十日内偿付原告乐平市荣鑫窗帘经营部定作窗帘款2,180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，决定由被告程安乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪文俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王美霞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9863号原告：轷冉，男，1986年10月6日出生，现服刑于北京市某监狱。委托诉讼代理人：张淑珍（系原告之母），女，1961年4月6日出生，户籍地北京市石景山区。被告：苏玉峰，性别不详，出生日期不详，户籍地不详。本院在审理原告轷冉诉被告苏玉峰民间借贷纠纷一案中，因轷冉未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年八月二十六日书记员 刘峥峥
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执345号 申请执行人孟子萧。 被执行人秦叶舰。 申请执行人孟子萧与被执行人秦叶舰合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦叶舰未按照生效法律文书履行义务，申请执行人孟子萧于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦叶舰的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆），未发现被执行人秦叶舰有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。 本院认为，本案被执行人秦叶舰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦叶舰的财产线索，申请执行人孟子萧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵运华 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月十二日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初2691号 原告：江雪梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：叶霞，女，汉族，1979年1月25日出生，住安徽省安庆市。 原告江雪梅诉被告叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告江雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告借款19万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年5月相识。2017年，被告找到原告说有可靠理财产品，让原告帮忙推销，原告推销无果后，被告即编织各种谎言动员原告购买该理财产品。原告后投资该理财产品，并于2017年12月21日存入15万元到银行卡上，2018年2月1日存入3万元，2018年5月11日存入1万元，共计19万元。该款由被告操作，先后取走，每月投资利息由被告汇至原告的银行卡上。后被告对原告说理财融资平台倒闭，本息无法退还。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院。 本院经审理查明：原告江雪梅与北京仁远融信资本管理有限公司于2017年12月27日签订《出借咨询与管理服务协议》，约定北京仁远融信资本管理有限公司向原告借款10万元，原告于2017年12月28日、12月29日分别汇款5万元至双方约定的江雪梅名下建设银行账户。后原告另于2017年12月27日、2018年1月31日、2018年5月11日分别汇款5万元、3万元、1万元至其在“联动优势”平台开通的个人理财账户。上述汇款共计19万元，均系被告叶霞介绍，用于购买理财产品。叶霞原系北京仁远融信资本管理有限公司安庆分公司兼职业务员，2020年7月19日安庆市大观区人民法院作出（2020）皖0803刑初32号刑事判决书，认定该分公司负责人彭安东犯非法吸收公众存款罪。原告江雪梅就案涉款项亦向公安机关报案。 本院认为：《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告叶霞原系北京仁远融信资本管理有限公司安庆分公司兼职业务员，原告诉称的19万元系其介绍后用于购买公司理财产品。因该分公司负责人彭安东犯非法吸收公众存款罪，原告亦就诉称款项向公安机关报案，故本案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，江雪梅可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马慧雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1918号 被执行人：张保乾，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 行政综合庭移交被执行人张保乾罚金纠纷执行一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人张保乾所有的银行存款20000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  李高伟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5932号原告：张月青，女,1967年8月27日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：顾涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：骆春玲，女,1962年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周志鹏，男,1987年1月25日出生，汉族，住北京市房山区号。原告张月青诉被告骆春玲、周志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人顾涛、被告周志鹏到庭参加诉讼，被告骆春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月青本院提出诉讼请求：1、判令骆春玲、周志鹏偿还张月青本金人民币贰拾万元(￥200000)及借期内利息人民币壹万贰仟元(￥12000)；2、判令骆春玲、周志鹏向张月青支付利息，以月利率2%为准，自借期到期第二天2019年12月22日起算，计算至骆春玲、周志鹏清偿全部本金时止。事实与理由：骆春玲、周志鹏系母子关系。2019年9月22日，骆春玲、周志鹏以给孩子看病为由，向张月青借款人民币贰拾万元整。张月青与骆春玲、周志鹏签订《房屋借款协议》，约定如下内容：“今有周合(死亡)之妻骆春玲及周志鹏(儿子)将户口登记地址(现住址)北京市房山区某大街XXX号及院内3层楼房面积共计480平米，院中总共房屋面积546平，宅基地面积267平米，向出借人张月青借款，借款人民币贰拾万小写200000万元，大写贰拾万元，借款周期自2019年9月22日至2019年12月21日，借款周期内担保物使用权归出借人所有。本人骆春玲和周志鹏承诺此借款用于给孩子看病(周伟良男2017.6.13见病历)，借款未按时归还，骆春玲和周志鹏承诺无条件配合卖房及其他方式还钱(见房屋买卖协议为准)。此协议双方自愿签字，一经签字立即生效，此协议具有法律效力。”协议签名处由张月青，骆春玲、周志鹏及双方见证人共同签字并捺印。张月青与骆春玲、周志鹏又签订了《房屋买卖协议》并共同签字捺印。双方签订协议当日，张月青以工商银行转账方式将资金人民币贰拾万元汇入骆春玲个人账户。约定的借款期限届满后，骆春玲、周志鹏拒不履行偿还本金及约定利息之义务，因而成讼。张月青认为己方与骆春玲、周志鹏签订的《房屋借款协议》系三方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属合法有效。各方当事人均应受其约束。骆春玲、周志鹏拒不履行还款义务，已经给张月青造成了经济损失。依照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，张月青有权向骆春玲、周志鹏主张债权。由此，向法院起诉。周志鹏辩称：不同意张月青2000**元本金的主张，实际借款金额为170000元。促成这次借款的人叫张楠，他是贷款公司的人，收到200000元本金后，取出现金70000元通过张楠还给张月青300**元，这30000元作为利息提前还给张月青了，这个过程卢志忠和宋桂福全称见证。骆春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。庭审中张月青将诉讼请求第二项调整为：利息从借款到期第二天2019年12月22日起算，计算至骆春玲、周志鹏清偿全部本金为止。本案审理过程中，张月青提交证明，认可骆春玲、周志鹏收款后将人民币30000元取出交予借款协议见证人张楠。张月青围绕诉讼请求提交了借款协议、房屋买卖协议、房屋借款协议、集体土地建设用地使用权证、工商银行借记卡复印件、工商银行转账凭证作为证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：骆春玲、周志鹏系母子关系，二人为了给周志鹏的孩子看病，经张楠介绍，与张月青签订《借款协议》，借款200000元，借款期限为2019年9月22日至2019年12月21日，借款期间月息2%。为担保债务的偿还，骆春玲、周志鹏与张月青同时签订了《房屋买卖协议》、《房屋借款协议》，约定债务到期不能偿还时，将位于北京市房山区某大街XXX号房屋及院落卖于张月青抵债。张月青通过银行转账方式向骆春玲转账200000元，骆春玲、周志鹏收款后取现30000元交予借款协议见证人张楠。结合当事人陈述及上述证据，本院认定周志鹏、骆春玲实欠张月青借款本金170000元。本院认为，骆春玲、周志鹏向张月青借款170000元，并签有借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，骆春玲、周志鹏应当依约偿还债务，故对于张月青要求骆春玲、周志鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，双方在借款协议中约定2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于逾期资金占用期间利息，双方在协议中没有作出约定，张月青要求按照按借期内利息计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为方便利息计算，本院将借期内利息合并至第二项诉讼请求一并处理。骆春玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆春玲、周志鹏于本判决生效之日起十日内偿还张月青借款本金170000元；二、骆春玲、周志鹏于本判决生效之日起十日内偿还张月青利息（以170000元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由骆春玲、周志鹏负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年八月十七日书记员  刘 锐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1659号申请执行人:田某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:宁夏乾祥永固建设项目管理有限公司。统一社会信用代码：91640500MA76ERY1XA。法定代表人：王某。本院执行申请执行人田某与被执行人宁夏乾祥永固建设项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人仲裁字（2019）897号仲裁裁决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款12831元，承担执行费92元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏乾祥永固建设项目管理有限公司银行存款12923元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏乾祥永固建设项目管理有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年八月十一日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1361号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初11109号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人陈月花、俞保家、俞强金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动向申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行归还全部贷款本息，并向本院缴纳案件受理费6911元、财产保全费5000元和执行费12424元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4381号 原告：朱某。 被告：平凉市世锋建筑工程有限责任公司。 法定代表人：许某。 被告：陈某。 原告朱某与被告平凉市世锋建筑工程有限责任公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。依法适用简易程序，于8月21日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告平凉市世锋建筑工程有限责任公司的法定代表人许某、被告陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币16万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月，被告因承包黄庄煤矿污水处理工程借原告人民币16万元，承诺2018年底归还，至今未还，催要无果，请求依法处理。 原告朱某围绕其诉讼请求向本院提供的证据有： 由被告陈某书写并加盖平凉市世锋建筑有限责任公司第六项目部公章的借条2份。 被告平凉市世锋建筑工程有限责任公司的法定代表人许某辩称，陈某借款时我不知道，用在什么地方我也不知道。后来陈某告诉我向原告借了16万元用于工程周转，但这是被告陈某向其侄子借的钱，我公司不同意归还借款。 被告平凉市世锋建筑工程有限责任公司的法定代表人许某未提供证据。 被告陈某辩称，我是被告平凉市世锋建筑工程有限责任公司第六项目部负责人，我承包了华亭市黄庄煤矿污水处理工程，但我没资质，挂靠平凉市世锋建筑工程有限责任公司，原告陈述的借款金额属实，我同意归还借款。 被告陈某未提供证据。 经过原告举证，被告平凉市世锋建筑工程有限责任公司的法定代表人许某对原告提供的借条无异议，但认为借条所盖公章与营业执照上的公司名称不符。被告陈某对原告提供的2份借条无异议。本院认为，被告陈某无建筑工程施工资质，其挂靠于平凉市世锋建筑工程有限责任公司名下，且公司法定代表人许某亦认可陈某系公司第六项目部负责人，陈某借款后亦向许某告知借款事由，许某未表示异议，故对借条所反映的金额应予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告许某注册成立平凉市世锋建筑工程有限责任公司，并担任法定代表人（自然人独资），公司经营范围为房屋建筑工程，公路、水利工程，机场道路施工，土建维修，商品混凝土销售。因被告陈某无建筑工程施工资质，遂挂靠被告平凉市世锋建筑工程有限责任公司，并以平凉市世锋建筑有限责任公司第六项目部名义承包华亭市黄庄煤矿污水处理工程。2017年11月1日、11月4日，陈某以平凉市世锋建筑有限责任公司第六项目部名义向原告朱某借款5万元、11万元，借款期限均为2个月。经原告催要，二被告未还款，遂提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某以平凉市世锋建筑有限责任公司第六项目部名义向原告出具的借条所反映的双方债权、债务明确。被告陈某无建筑工程施工资质，其挂靠于平凉市世锋建筑工程有限责任公司名下，平凉市世锋建筑工程有限责任公司与陈某之间形成了建筑工程合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”平凉市世锋建筑工程有限责任公司作为建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍然许可陈某挂靠公司名下承揽工程建设，违反了法律的禁止性规定，因此，平凉市世锋建筑工程有限责任公司应与陈某承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告平凉市世锋建筑工程有限责任公司、被告陈某于判决书发生法律效力后十日内清偿原告朱某借款160000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告平凉市世锋建筑工程有限责任公司、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初5133号原告：代某。被告：鲁某，现年50岁，现住甘肃省平凉市。被告：平凉市建筑工程有限责任公司。法定代表人：易某。原告代某与被告鲁某、平凉市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。代某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，代某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由代某负担。审判员 叶怀葆二○二○年八月七日（法官助理 王亚亚书记员 姚 娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9279号原告：周秀兰，女，1962年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。被告：刘英，女，1976年8月14日出生，汉族，住青岛市四方区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路**。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：李宁，男，1993年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司员工。原告周秀兰与被告刘英、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀兰的委托诉讼代理人吴彩桂，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险）的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告刘英经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费27228.95元、后续治疗费10000元、护理费13200.3元（146.67元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费1000元、伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、被抚养人生活费7053.2元（35266元/年×5年×20%×1/5）、鉴定费3640元，误工费25020元（139元/天×180天），车损2000元，合计302228.65元，因被告已垫付10000元医疗费，故原告共主张166068元。；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日10时51分许，周秀兰驾驶车辆沿王村岛里路由东向西，行驶至事故地点时，与刘英驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿S309线左拐弯时发生事故，造成车损和周秀兰受伤的交通事故。2019年8月30日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周秀兰负事故主要责任，刘英次要责任。鲁Ｂ×××**号车在平安财险处投保交强险和商业三者险100万元。为保护原告权益，今原告具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。被告平安财险辩称，鲁Ｂ×××**号车在答辩人处投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。答辩人在确认本次事故无免赔、拒赔事由后，同意在相应的保险限额内依法承担被答辩人的合理损失。被答辩人主张的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费均不属于保险理赔范围，答辩人不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2019年8月27日10时51分许，周秀兰驾驶车辆沿王村岛里路由东向西，行驶至事故地点时，与刘英驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿S309线左拐弯时发生事故，造成车损和周秀兰受伤的交通事故。刘英系鲁Ｂ×××**号小型轿车所有人。二、交警部门的责任认定结果2019年8月30日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周秀兰负事故主要责任，刘英次要责任。三、受害人概况周秀兰，女，1962年9月17日出生，农民，农村户口。四、鉴定情况2020年8月7日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，（一）被鉴定人周秀兰左膝关节多发损伤术后目前致残等级为九级，（二）被鉴定人周秀兰多发损伤，其误工期限自受伤之日起为120-180天，其护理期限自受伤之日起为60-90天。建议护理人数为1人。（三）被鉴定人周秀兰左胫骨平台骨折后期取出内固定物约需8000-10000元。五、人身损害费用及财产损失情况医疗费27228.95元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、后续治疗费9000元、误工费16500元（110元/天×150天）、护理费7500元（100元/天×75天）、交通费400元、伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、被抚养人生活费7053.2元（35266元/年×5年×20%×1/5）、鉴定费3640元。六、车辆保险情况鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财险处投保交强险和第三者商业险100万元，附加不计免赔。七、费用垫付情况中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司垫付各项费用10000元。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用及财产损失情况，被告平安财险主张，后续治疗费仅认可9000元；误工期限仅认可150天，按照110元/天计算；护理费仅认可按照100元/天，60天计算；车辆损失不认可；交通费仅认可120元；鉴定费不予承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。周秀兰与刘英发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。本院酌定周秀兰承担事故70%，刘英承担事故30%的责任。原告主张其医疗费27228.95元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、被抚养人生活费7053.2元（35266元/年×5年×20%×1/5）、鉴定费3640元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张后续治疗费10000元、护理费13200.3元（146.67元/天×90天）、误工费25020元（139元/天×180天）、交通费1000元过高，本院酌定支持后续治疗费9000元、护理费7500元（100元/天×75天）、误工费16500元（110元/天×150天）、交通费400元。原告主张车损2000元，证据不足，本院不予支持。综上，本院核定原告合理损失为医疗费27228.95元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1200元、护理费7500元、误工费16500元、交通费400元、伤残赔偿金217936元、被抚养人生活费7053.2元、鉴定费3640元，共计290458.15元。鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财险处投保交强险和第三者商业险100万元，由平安财险根据法律规定及合同约定赔偿原告上述合理损失。交强险内120000元由平安财险负担，超出部分170458.15元由平安财险按照30%的责任比例承担51137.45元（170458.15元×30%）。平安财险已经垫付10000元，应依法予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财险保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周秀兰各项经济损失共计161137.45元元（120000元+51137.45元-10000元）（直接汇入周秀兰青岛农商银行卡号为62×××59的账户中）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周秀兰的其他诉讼请求。案件受理费3622减半收取1811元，由原告周秀兰负担54元，被告中国平安财险保险股份有限公司青岛分公司负担1757元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月十九日书记员  朱泓霖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1532号之七申请执行人：兴仁县宿世龙陶瓷经营部，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处盛丰国际商贸城**，统一社会信用代码：92522322MA6H28QF40。经营者：宿世农被执行人：杨正洪，男，1972年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县宿世龙陶瓷经营部与杨正洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨正洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正洪在贵州省农村信用社联合社62XXXXX29_1账户内存款人民币41673.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月五日书记员 陈泉泉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民督271号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街**。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：高慧，女，1981年10月27日出生，汉族，交通银行股份有限公司大庆分行客户经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：苏勇生，男，1976年6月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年7月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  王晓婷二〇二〇年八月二十七日书记员  郑雪晗
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执656号之一被执行人：刘某某，男，1975年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于刘某某罚金一案，民权县人民法院作出(2019）豫1421刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某无银行存款。2.查明被执行人刘某某无车辆登记信息。3.查明被执行人刘某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月27日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他管辖权的法院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月七日书记员  白晨光
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4335号申请执行人：秦海洪，男，1976年3月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：刘月敏。申请执行人秦海洪与被执行人江阴市月豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初11663号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：江阴市月豪服饰有限公司应支付货款674017元及相应利息，并负担诉讼费用5275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市月豪服饰有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市月豪服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市月豪服饰有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏业通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程从庆，男，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。再审申请人宁夏业通建设工程有限公司（简称业通公司）因与被申请人程从庆建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。业通公司申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决。业通公司多方联系查找到宁夏天易建筑工程有限公司（简称天易公司）与李杰的分包协议，该协议足以证实案涉工程是天易公司转包给李杰的事实，并非是天易公司转包给业通公司。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定天易公司将工程转包给了业通公司，业通公司又将工程转包给程从庆，没有证据证明，反而有天易公司给李杰支付工程款转账流水明细的证据。一审中程从庆出示了一份工程款支付会签单，证明业通公司六分公司给其支付了工程款，但该会签单上没有业通公司的签字确认，按照程从庆的陈述，该会签单的付款也没有支付给业通公司，而是支付给了案外人王某2和赵长财。程从庆出示的证据四中工程结算审核报告中补充协议可以看出工程承包单位为天易公司，授权代表是程从庆，该证据足以证实程从庆是天易公司的项目经理或天易公司将工程转包给了程从庆，与业通公司没有关系。三、原判决适用法律错误。一审法院认定业通公司与程从庆之间存在工程转包关系，而双方工程结算依据却是天易公司与案涉工程发包人银川市西夏区扶贫开发办公室结算的数额，同时以发包人同总承包人结算数额扣除8%的税金作为业通公司与程从庆的结算，以此来确定应付程从庆的工程款，适用法律错误。对于工程款的结算，因业通公司与程从庆没有书面的分包合同，而缺乏结算的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，案涉工程结算应依照交易习惯或市场价格确定。四、原审法院程序违法，应当追加天易公司、李杰为案件当事人参加诉讼。综上，业通公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审。程从庆提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，业通公司的再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回。1.案涉工程虽是天易公司中标，但实际是由业通公司转包给程从庆施工，工程款也是由业通公司与程从庆进行结算。在案涉工程中李杰没有给程从庆支付过工程款。程从庆一审提交的《工程款支付汇单》系业通公司财务人员张瑞莎代表业通公司给程从庆做的结算。2.业通公司再审中提交的《分包协议》，不属于再审中的新证据，不能证明本案的客观事实。本院经审查认为，关于新证据问题。业通公司申请再审中提交的《建筑工程分包协议书》，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，亦不能证实案涉工程系天易公司转包李杰，李杰又转包给程从庆的事实，该证据不能推翻原判决认定的基本事实，业通公司关于有新的证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。关于认定事实及适用法律是否正确问题。业通公司与程从庆虽未签订书面转包合同，但程从庆提交的证据材料已达到民事证据高度盖然性的标准，结合程从庆与业通公司以往的交易惯例，可以证实案涉双瓮厕所工程由天易公司中标，天易公司又将工程转包给业通公司，业通公司最终又转包给程从庆，且业通六分公司向程从庆支付过案涉工程款的事实。因双方未签订书面合同，案涉工程已验收合格且工程款经建设单位、施工单位、银川市西夏区审计局审计定案为1379097.42元。程从庆自认案涉工程款应扣除8%的税金及管理费，自认甲方代付21万元瓮款，原审法院扣除上述费用及业通公司已付款，最终认定业通公司应付程从庆下欠工程款830777.63元及利息，认定事实及适用法律并无不当。关于天易公司、李杰应否参加本案诉讼的问题。根据原审查明的事实及在案证据已可以证实案涉工程由天易公司将工程转包给业通公司，业通公司最终又转包给程从庆，业通公司向程从庆支付部分工程款的基本事实，本案中天易公司、李杰并非应当参加诉讼的当事人，原审法院未将天易公司、李杰追加为本案当事人并无不当。综上，再审申请人业通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏业通建设工程有限公司的再审申请。审判长 武靖非审判员 宋成祥审判员 周丽娟 二○二○年八月十七日书记员 马睿奇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初411号原告:合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室（以下简称拆迁办）。法定代表人：赵某。被告:张某，住合水县。原告拆迁办与被告张某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告拆迁办于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告拆迁办自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室负担。审 判 长  孙爱俊审 判 员  张海娟人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 强
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1251号申请执行人：利星行融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913205837178821357，住所地昆山市周市镇昆太路432号。法定代表人：颜健生。被执行人：昆山市建标金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583722264833B，住所地昆山开发区邵泾路58号。法定代表人：沈建章。被执行人：沈建章，男，1956年9月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人利星行融资租赁(中国)有限公司与被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章融资租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初12360号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市建标金属制品有限公司、沈建章银行存款人民币1012309.65元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十日书记员  曹俊瑜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3572号原告：佛山市浪鲸洁具句容华阳加盟店，住所地句容市华阳镇人民路延伸段江苏商贸城****。经营者：蒋涛凯，男，1966年1月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：宋朝阳，男，1978年6月13日出生，住句容市天王镇潦塘自然村**，现住句容市都市。原告佛山市浪鲸洁具句容华阳加盟店诉被告宋朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告句佛山市浪鲸洁具句容华阳加盟店委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告宋朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市浪鲸洁具句容华阳加盟店向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告支付剩余货款80000元整，并支付逾期利息（自2019年12月1日起至实际给付之日，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；⒉判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年到2016年被告多次在原告处购买各类洁具及辅材等装修材料。2019年2月4日经结算被告尚欠原告材料款80000元，并约定了付款期限。清偿期届满后经原告催要至今无果。被告宋朝阳未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年至2016年期间，被告多次到原告处购买洁具及其他装修材料。2019年2月4日经原、被告结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到浪鲸卫浴常雪梅材料款捌万元整（¥80000.00元整）承诺于2019年6月底付一半，剩余11月份结清，欠款人：宋朝阳，2019.2.4”。后经原告多次催要无果，遂向本院起诉，要求判如所请。另查明，原告佛山市浪鲸洁具句容华阳加盟店经营者蒋涛凯与常雪梅系夫妻关系。本院认为,原、被告之间买卖关系合法有效。被告向原告购买洁具等装修材料，经结算欠原告8万元，此款应支付给原告。故原告要求被告支付货款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋朝阳于本判决生效后十日内给付原告佛山市浪鲸洁具句容华阳加盟店货款80000元并承担利息（以本金80000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋朝阳负担（此款原告已预交，应退还原告，被告于本判决生效后十日内将此款交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月六日法官助理  桂珊珊书 记 员  朱文秀
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执93号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行、李升伟、江映月： 本院以（2020）浙1102执93号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人李升伟、江映月金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位762917.22元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5006号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨倩娴，女，汉族，1996年5月1日出生，住清远市清城区东城基龙东路76号和平小区********，公民身份号码441************528。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告杨倩娴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告杨倩娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4974.62元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息183.73元、违约金167.26元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月12日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2017年6月28日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********72028）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月17日，至2020年3月16日止，透支本息等合计5325.61元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告杨倩娴未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告杨倩娴应当按照合同约定归还借款本息及违约金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告杨倩娴应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金4974.62元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息183.73元、违约金167.26元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨倩娴负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢848号 金红艳、陈健： 申请执行人钱文伟与被执行人金红艳、陈健借款合同纠纷执行案件，（2006）婺民一初字字第2275号民事已发生法律效力，申请执行人钱文伟向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢848号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢668号申请执行人：牛红涛，男性，1975年09月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李玉柱，男性，1958年07月05出生，汉族，住许昌市魏都区县。本院在执行牛红涛与李玉柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玉柱借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十六日书记员  李嫚
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1484号原告：李国付，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：辛玉莲，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，被告：吉林省美联盛航救援服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**吉发广场****。统一社会信用代码91220104310052180F。法定代表人：袁红蕾，职务总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇人民大路南侧**信用代码91220323825077037J。负责人：孙宇，职务经理。委托诉讼代理人：陈冠宇，该公司法律顾问。原告李国付与被告吉林省美联盛航救援服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司伊通支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告李国付于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国付撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国付撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李国付负担。审 判 长  赵秀娟人民陪审员  任光美人民陪审员  孙秀芹二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 聪
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执619号申请执行人：陈光玉,男，汉族，1969年12月9日生，住光山县。被执行人：刘显成，男，汉族，1972年2月7日生，住光山县。陈光玉申请执行刘显成运输合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民特156号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘显成偿还原告陈光玉执行款20250元，因刘显成未按上述生效法律文书履行义务，陈光玉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘显成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘显成送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘显成名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘显成所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘显成发出限制消费令，并依法将被执行人刘显成纳入失信被执行人名单。本院2020年8月12日通过短信告知申请人陈光玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并通知申请人陈光玉到院进行终本约谈，申请人认同本院调查结果。本院通过邮寄方式向申请人陈光玉送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，但申请人陈光玉未能真实提供被执行人有可供财产，本院通过调查也未能查出被执行人有可供执行财产，现本院将依法终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为20250元，本案未执行到位标的为20250元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘显成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘显成负有继续向申请执行人陈光玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈光玉发现被执行人刘显成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 浩