wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15432号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：蒋云竹，女，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋云竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚，被告蒋云竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蒋云竹签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令蒋云竹立即偿还原告贷款本金人民币179090.77元，并支付截至2020年5月15日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币4752.01元，复利32.16元，该项诉求合计为人民币183874.94元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令蒋云竹向原告支付自2020年5月15日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令蒋云竹向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由蒋云竹承担。被告蒋云竹辩称，借款属实，欠款属实，对欠款的本金、利息、复利、罚息没有异议。愿意还款，现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋云竹。贷款本金：200000元。贷款期限：48个月，自2019年8月9日起至2023年8月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年8月9日，平安银行重庆分行向蒋云竹发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋云竹宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月13日，蒋云竹尚欠平安银行重庆分行贷款本金169426.71元、利息5133.66元、罚息86.47元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋云竹签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋云竹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋云竹立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蒋云竹支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋云竹自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金169426.71元及截至2020年8月13日的利息5133.66元、罚息86.47元，并支付自2020年8月14日起至欠款付清时止，以未还的本金169426.71元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1989元，由被告蒋云竹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4326号原告：方红兵，男，1955年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**综合楼。法定代表人：王进萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告方红兵与被告银川市保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红兵及其委托诉讼代理人马静、被告银川市保安服务有限公司的委托诉讼代理人操查贵、常风杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方红兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年7月4日至2020年5月1日期间个人承担的社会保险费用；2.被告向原告支付2011年7月4日至2020年5月1日期间加班工资196500元（3275天×60元/天=196500元）；3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2600元+2600元×9个月=26000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月4日，原告到被告处工作，岗位为保安员。2012年1月，双方签订劳动合同，约定月工资为2600元。2020年5月1日，被告以原告年纪大为由解除劳动关系。被告自2011年7月4日至2020年5月1日从未给原告缴纳社会保险费，原告每日工作12小时以上，但被告未支付加班工资。被告严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。银川市保安服务有限公司辩称，1、2012年1月原告与我公司签订的劳动合同属于无效合同。原告于2012年1月11日入职时实际年龄已经57岁，这种情况我公司是不予录用的。为了能入职，原告便私自制作假身份证，将身份证上1955年通过假证制作为1965年，身份证号码也错一个数字，在此我们保留向司法机关举报其伪造、变造居民身份证这种违法行为的权利。诚信入职本就是劳动者入职的最基本的要求，原告本应如实向我公司告知其真实年龄并提供真实的证件，但其并未向我公司说明真实年龄，而且还制作假证，向我公司提交虚假的身份证，足见其提供虚假信息的主观过错。原告在明知我公司若知悉其真实身份信息会不与其建立劳动关系的情况下，在入职时提供虚假的身份信息，使我公司作出错误的意思表示，原告提供伪造的身份信息应认定为以欺诈手段，使我公司在违背真实意思的情况下订立合同，原、被告之间形成的劳动关系应属无效。2、2016年我公司发现原告真实身份信息后和其签订了劳务合同。我公司一直催原告让其转入社保关系，其一直找种种理由推脱不办理。后我公司无奈，查其社会保险时，才发现其真实的年龄，要求其离职时原告提出和我公司签订劳务合同，我公司兴庆分公司于2016年9月1日和原告签订劳务合同。3、我公司无需向原告支付其2011年7月4日至2020年5月1日期间原告个人承担的社会保险费用。原告自行缴纳了社会保险，且一直拒绝将社保关系转入我公司，其在2015年4月已经享受了退休养老待遇，已经办理退休手续并领取养老金，并于2016年向我公司承诺放弃由我公司为其缴纳社保，在这种情况下，2016年我公司同意和原告签订劳务合同，双方根本不存在劳动关系，故我公司没有任何理由支付其社保费用。4、我公司已经向原告足额支付了劳动报酬。原告工作期间，我公司为其足额发放了相关劳动报酬，其报酬包括基本工资和加班费，基本工资按最低工资标准执行，加班费我公司已经按月发放到原告工资里，无需另行再向其支付加班费。5、我公司无需向原告支付经济补偿金。2012年1月原告与我公司之间形成的劳动关系应属无效合同，我公司兴庆分公司于2016年9月1日和原告签订劳务合同。2020年5月1日我公司和原告解除劳务合同，不是劳动关系调整范畴，不存在所谓的解除劳动合同经济补偿金的问题。综上，原告的各项诉求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，原告到被告处从事保安工作。2012年1月11日，原、被告签订书面劳动合同，约定：合同期限自2012年1月11日至2014年12月31日，工作岗位为保安，工资由基本工资（按最低工资标准执行）+加班费构成。合同到期后，双方续签劳动合同至2016年12月31日。合同期内，原、被告于2016年9月1日签订《劳务合同书》，载明：鉴于原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，双方协商一致，签订劳务协议，协议期限在2016年9月1日至2017年8月31日。2016年10月8日，被告向原告出具《告知书》，通知原告提交相关资料办理社会保险参保手续。同日，被告向原告出具《自愿放弃缴纳社会保险说明书》，以原告退休为由放弃被告为其缴纳社会保险费。工作期间，被告以银行转账形式按月向原告发放工资。2020年5月1日，被告将原告解雇。2020年5月8日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日以原告主体不适格为由不予受理，原告不服诉至本院。另查明，原告于1955年3月20日出生，于2015年3月20日达到法定退休年龄，于2015年4月16日开始享受农村养老保险待遇。本院认为，2011年7月4日，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。2015年3月20日，原告年满60周岁，达到法定退休年龄，并开始享受养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原、被告之间的劳动合同关系于2015年3月20日终止，且被告无须支付原告解除劳动合同经济补偿金。原、被告于2015年3月20日劳动关系终止，原告于2020年5月8日要求被告支付2011年7月4日至2015年3月19日期间的加班工资，已超过1年仲裁时效，故本院不予支持。2015年3月20日至2020年5月1日，原告在被告处工作，双方系劳务关系，故对原告基于劳动关系要求被告支付2015年3月20日至2020年5月1日期间的加班工资及解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告方红兵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告方红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年八月十四日法官助理 李文雯书记员 周佐葡附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3350号 原告：王帅，男，1990年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被告：林德夫，男，1980年4月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈圆圆，女，1984年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告王帅与被告林德夫、陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金169187元，并支付自2018年9月30日起至借款本金实际清偿紫之日止的利息（2018年10月29日之前按月利率1.35%计息，之后因违约按月利率2%计息）；2.原告对抵押房产在拍卖或变卖后所得价款按抵押顺序优先受偿；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月28日，两被告向原告借款20万元。双方约定：月利率1.35%；还款方式为每月等额还款；如两被告违约，原告可以提前收回贷款并可要求支付自违约之日起以借款本金为基数按每日万分之五支付违约金等。两被告以自有的房产为借款设定抵押。另外，两被告于同日向原告交纳保证金2万元。此后，两被告仅2018年8月29日、9月29日各偿付本息7800元，即未再按月偿付。原告催讨无果，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的抵押借款合同、借据、汇款凭证予以证实。 本院认为，两被告未按约定偿付，已构成违约，原告有权提前收回贷款。另外，原告将其收取的所谓保证金充抵借款本金及将两被告偿付的15600元按日期先支付利息余款充抵借款本金并无不当。原、被告既约定了利息又约定了违约金，违约金相当于按月利率1.5%计收，两者相加已经超过月利率2%，现原告将两者合并，主张按月利率2%收取利息亦无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林德夫、陈圆圆于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅借款本金169187元，并支付自2018年9月30日起至借款本金实际清偿紫之日止的利息（2018年10月29日之前按月利率1.35%计息，之后按月利率2%计息）； 二、原告王帅对抵押房产即坐落于XX在拍卖或变卖后所得的价款优先受偿【不动产权证书号：浙（2018）玉环市不动产权第X号；不动产登记证明号：浙（2018）玉环市不动产证明第XX号】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4954元，减半收取2477元，由被告林德夫、陈圆圆负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  颜菊平
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19979号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：江志方，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告江志方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告江志方经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金239607.78元、利息（含罚息）15441.01元、复利726.66元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告江志方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告江志方未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2019年3月7日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金239607.78元，利息（含罚息）31613.51元、复利2772.59元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志方于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金239607.78元，利息（含罚息）31613.51元、复利2772.59元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元及公告费（以实际发生为准），由被告江志方负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保302号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈立和，男，汉族，1964年6月22日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴伟诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保302号民事裁定，冻结被申请人陈立和在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为6221××××6555的存款3706元。2020年7月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈立和在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省洞口县高沙镇支行账号为6221××××6555的存款3706元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13331号之一 申请执行人葛秉杰,男性,1981年7月28日出生,汉族,身份证地址甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人曾文，男性,1990年9月16日生，汉族，身份证地址湖南省临湘市。 申请执行人葛秉杰与被执行人曾文借款合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21433号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122450.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币122450.00元及利息，受理费人民币2672元，执行费人民币1737元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张楚鑫
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3773号上诉人（原审被告）：喻子龙，男，1965年1月8日出生，汉族，太化集团阳煤新材料有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：喻焱堃（系上诉人喻子龙之子），男，1994年12月15日，汉族，太原忆莉商贸有限公司员工，住太原市。被上诉人（原审原告）：任月爱，女，1979年1月15日，汉族，太原市人，住太原市。委托诉讼代理人：李瑞（系被上诉人配偶），男，1979年4月3日出生，汉族，太原市人，住太原市。上诉人喻子龙因与被上诉人任月爱财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喻子龙上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，被上诉人指认的车损证据不足，评估机构无相关资质，鉴定价格过高，且与勘察事实严重不符，判决的主要证据未经质证。被上诉人任月爱辩称：一审法院公平公正，对于鉴定机构的资质，机构是法院指定的，当时鉴定对方在场签字确认的，我不同意对方的观点。任月爱向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费、车损折旧费暂定为50000元；2、判决被告喻子龙赔偿原告任月爱误工费5000元、交通费2000元；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，原告任月爱变更诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿车辆车损费23194元；2、判决被告向原告赔偿误工费6000元、交通费4500元、鉴定费8000元，律师代理费7000元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月19日10时许，被告因房屋漏水问题找焦化小区物业处理时，因不满焦化小区物业做事态度，被告使用铁锹将焦化小区物业的窗户玻璃砸毁，破碎的玻璃坠落在停靠在窗外的原告所有的车牌号为×××奥迪牌小型轿车上，致使该车辆受损。后双方就赔偿事宜发生争议，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请对×××号车的车损进行司法鉴定，本院依法委托山西家豪房地产资产评估有限公司进行鉴定，山西家豪房地产资产评估有限公司于2020年4月23日作出×××奥迪A4L小型轿车车辆损失价值评估项目资产评估报告摘要，评估结论为截止评估基准日，在公开市场和资产持续使用前提下，在本报告列示的假设前提和特别事项说明前提下，纳入本次评估范围车辆在评估基准日的评估价值为23194元。原告垫付了鉴定费8000元。一审法院认为，被告砸碎焦化小区物业的窗户玻璃，坠落的玻璃致使原告的车辆受损，事实清楚，证据确实，被告理应承担赔偿责任。鉴定机构出具的评估报告是经本院依法委托作出的，对其评估结论本院予以认定。原告所主张的误工费、交通费、律师代理费，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决：被告喻子龙在本判决生效后十日内日赔偿原告任月爱车辆损失23194元、鉴定费8000元，共计31194元；驳回原告任月爱的其他诉讼请求。上诉人、被上诉人双方二审均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为“一审判决认定的上诉人应当赔偿被上诉人的车损费用是否合理以及车损的事实是否有证据”。从本案一、二审查明事实看，上诉人砸碎焦化小区物业的窗户玻璃，坠落的玻璃致使被上诉人的车辆受损，是本案不争的事实，故上诉人理应承担赔偿责任。一审法院委托的具备资产评估资质的鉴定机构出具的评估报告，评估程序合法，且经过了双方质证，上诉人亦未提出重新评估的申请，可以作为本案定案依据。综上所述，上诉人喻子龙的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人喻子龙负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年八月三十一日书记员 连 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12254号申请执行人天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市**嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦**。法定代表人郭刘奇，总经理。被执行人郑州东方汇富置业有限公司，住所地，住所地郑州高新区玉兰街**iv>法定代表人张利军，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初25615号民事判决书，于2020年8月6日受理立案执行，因被执行人郑州东方汇富置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州东方汇富置业有限公司的银行存款1210565元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6282号 申请执行人刘勇，男，1984年11月27日出生，住湖北省随县。 被执行人姜维，男，1993年9月21日出生，住湖北省随县。 刘勇与姜维故意伤害罪一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081刑初610号判决书已经发生法律效力。权利人刘勇于2020年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人姜维应支付申请执行人刘勇人民币40560.24元，并支付申请执行费508元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姜维发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人姜维采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜维目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6282号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张曙阳 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈昱豪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更816号 罪犯刘宝柱，男，1994年10月14日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2015年9月29日作出（2015）北刑初字第122号刑事判决，以被告人刘宝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，本院于2015年12月4日作出（2015）唐刑终字第595号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月17日起至2025年5月16日止。于2016年1月4日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币5000元不变，减刑后刑期至2024年11月16日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯刘宝柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘宝柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝柱减去有期徒刑六个月（应执行的刑期自2014年12月17日起至2024年5月16日止），罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2012号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人：袁建华，男，汉族，1984年9月5日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11681号民事判决书，于2020年04月14日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行袁建华金融借款合同纠纷一案。申请执行标的175,328.99元，申请执行费2530.00元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈传丽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1545号 申请人：池州市皖江涂料厂，住安徽省池州市贵池区前江工业园边318国道486千米，统一社会信用代码L7050303-6。 经营者：龙道云，男。1964年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请人池州市皖江涂料厂申请强制执行被执行人钱东水装饰装修合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 胜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3837号之一原告：扬州德智教育咨询有限公司，住所地扬州市江都区新都南路**龙腾科技大厦。法定代表人：黄苗苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：几米入（北京）教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼****/div>法定代表人：王玉满，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，男，该公司法务。原告扬州德智教育咨询有限公司（以下简称德智公司）与被告几米入（北京）教育科技有限公司（以下简称几米入公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告德智公司诉称，原告系在扬州市××区依法设立的幼儿早教培训机构，被告系在北京市设立的幼儿早教产品推广中心。2017年6月7日原、被告双方共同达成《品牌合作协议》，协议书约定被告许可原告使用“几米入”品牌，同时被告向原告提供相应的“会员管理系统、APP客户端系统、企业官网支持、课程教案服务、艺术思维课程教案服务、课程配套器械、以及教师培训服务”等产品和服务，合约期限为5年，原告需向被告一次性缴纳各项费用共计20万元。协议签订后原告依约向被告支付了20万元加盟费和其他配套产品购买费用。然而协议履行期间，被告于2018年12月单方停止原告APP约课系统及教案，于2019年2月单方关闭客户端，且目前一直处于关闭状态。因被告前述单方关闭网络客户端的行为直接导致原告所招募的学员无法正常进行约课和接受培训，为此原告不得已向学员退还学费并承担违约金。原告认为被告以上行为已经构成根本违约，并造成原告重大经济损失，为此特向贵院起诉，请求判令：1.判令解除双方于2017年6月9日签订的《品牌合作协议》；2.判令被告向原告返还加盟款20万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告几米入公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但其认为，1.本案案涉合同为特许经营合同，案由应为特许经营合同纠纷，其性质属于知识产权合同纠纷，应当由具备知识产权案件管辖权的法院进行审理。根据《商业特许经营管理条例》国务院令【2017】第485号第3条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案案涉合同《品牌合作协议》约定的合作内容为：被告将以“几米入”商标、品牌为核心的特许经营资源，许可原告使用。原告作为“几米入”品牌加盟商，在扬州地区经营早教中心，并据此向被告支付相应的特许经营费用的特许经营性质合同。原、被告并没有任何合伙经营的意思表示，明显不属于贵院目前确定的合伙协议纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于第十四类知识产权合同纠纷范畴，应当由具备知识产权案件管辖权限的法院管辖。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》苏高法【2017】231号第1条、第2条、第3条和第4条的规定，贵院并没有知识产权案件的管辖权。因此，从案件性质上，应当将案件移送至江苏省扬州市中级人民法院，或被告住所地具有知识产权案件管辖权的北京市海淀区人民法院进行审理。2.虽然已经超过管辖权异议期限，但依照相关规定，贵院应当依职权将本案移送至有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条第2款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”同时，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释【2019】17号第7条的规定：“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。”因此，无论是否开庭审理，贵院都应当将本案移送至北京市海淀区人民法院或江苏省扬州市中级人民法院。综上，应将本案交由北京市海淀区人民法院或江苏省扬州市中级人民法院审理。本院经审查认为，受诉人民法院发现其没有级别管辖权和专属管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。本案应当首先确定原、被告双方之间的基础法律关系。根据《商业特许经营管理条例》第三条规定：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订《品牌合作协议》，约定被告将其拥有的几米入商标、会员管理系统、教案、器械等一系列经营资源许可原告使用，并由原告支付一定的费用，符合商业特许经营合同的表征，故本案应为商业特许经营合同所引起的纠纷。又根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，特许经营合同纠纷属于第十三大类知识产权合同纠纷范畴，故本案应当由被告住所地具备知识产权案件管辖权的法院即北京市海淀区人民法院依法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨进人民陪审员  董雯人民陪审员  吴艳二〇二〇年八月十二日书 记 员  高雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4523号原告：傅巧珍，女，1969年3月6出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被告:赵书英（又名赵福丽），女，1967年11月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告傅巧珍与被告赵书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅巧珍到庭参加诉讼，被告赵书英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告傅巧珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款50240元；2.请求依法判决被告支付原告逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告欠原告款项50240元并于2017年向原告出具《欠条》一张，经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵书英缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年1月，被告因资金周转需要用钱为由向原告借钱，原告向被告支付现金50240元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今赵福丽欠傅巧珍伍万贰佰肆拾元（50240元），372523196711136866。”上述款项经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《欠条》等证据，可以证实原告借给被告50240元的事实，现原告要求被告偿还借款本金50240元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未提交证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵书英于本判决生效后十日内偿还原告傅巧珍借款本金50240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告赵书英负担元。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年八月十八日书记员 贺佩佩
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1034号申请执行人陈立，男，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被执行人邹勇，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈立与被执行人邹勇劳务合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2020）湘0722民初1631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈立于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年8月10日，本院依法向被执行人邹勇送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈立以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  刘剑波人民陪审员  万德安二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吕芃呈
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢567号 雷永海、范旭龙、王凤达： 本院以(2015)丽莲执民字第2204号、（2020）浙1102执恢567号立案执行的申请执行人雷永海与被执行人范旭龙、王凤达民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位20000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5716号 原告：杜传国，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住阜南县经济开发区。 被告：阜阳华通精密配件铸造有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225586122522R。 法定代表人：王得彪，该公司总经理。 被告：王得彪，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：崔杰，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告杜传国与被告阜阳华通精密配件铸造有限公司、王得彪、崔杰劳务合同纠纷一案，原告杜传国于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杜传国撤回起诉。 案件受理费1116元（原告已预交），由原告杜传国负担。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月十九日 书记员  姚 平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执764号 申请执行人殷延斗，男，1972年4月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人刘宪武，男，1974年6月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行殷延斗与刘宪武民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0405民初939号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宪武存款60，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年八月十二日 书记员  闫文正
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异437号案外人：温州东宏汽车销售服务有限公司，住所地：温州市瓯海区潘桥街道福州路**货运班车总站**物流企业办公区域**。法定代表人：廖军。申请执行人：池文西，男，1963年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：温州市虹福集装箱运输有限公司，住所地：温，住所地：温州市鹿城区仰义街道仰义居民区******>法定代表人：裘剑春。本院在执行申请执行人池文西与被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司合同纠纷一案中，案外人温州东宏汽车销售服务有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温州东宏汽车销售服务有限公司向本院提出异议请求：解除对车牌号为浙Ｃ3××**的红岩牌重型半挂牵引车的查封。事实与理由：在申请执行人池文西与被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司买卖合同纠纷一案中，池文西申请财产保全。贵院作出（2019）浙0302执保301号执行裁定书，裁定查封温州市虹福集装箱运输有限公司名下的浙Ｃ3××**的红岩牌重型半挂牵引车，保全金额为100000元为限。该车牌号为浙Ｃ3××**的红岩牌重型半挂牵引车（车辆识别代号：ＬＺＦＨ25Ｔ428Ｄ002312），实际为案外人挂靠在温州市虹福集装箱运输有限公司，并于2014年8月25日双方签订了挂靠协议。温州市虹福集装箱运输有限公司于2015年1月19日向车辆管理部门申请办理了车辆登记手续。贵院误将案外人财产，当作被执行人的财产予以查封冻结。案外人依法提出本执行异议。本院经审查查明：池文西与温州市虹福集装箱运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）浙0302执保301号执行裁定书和协助执行通知书，查封了温州市虹福集装箱运输有限公司名下号牌为浙Ｃ3××**红岩牌大型汽车一辆（车辆识别代号：ＬＺＦＨ25Ｔ428Ｄ002312）。本院于2019年6月15日作出（2019）浙0302民初3566号民事判决书，判决温州市虹福集装箱运输有限公司支付池文西收益款1156773元及延迟支付的利息损失。上述民事判决书生效后，权利人池文西于2019年11月19日向本院申请执行。进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施自动转为执行中的查封措施。案外人温州东宏汽车销售服务有限公司知晓后，向本院提出执行异议。另查明：牌照号为浙Ｃ3××**（原牌照号为浙ＣＤ××**）的红岩牌重型半挂牵引车原登记于浙江尊龙物流有限公司名下，于2015年1月19日变更登记至被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司名下。案外人温州东宏汽车销售服务有限公司（乙方）与被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司（甲方）签订的落款时间为2014年8月25日的《协议书》载明：乙方将全资自购1辆货运车辆（杰狮牵引车：牌照浙ＣＤ××**，底盘号ＬＺＦＨ25Ｔ428Ｄ002312）转户挂靠在甲方名下，由甲方承包经营；该车辆虽然登记在甲方名下，但乙方为实际权利人，车辆所有权属乙方，乙方以甲方名义登记上户，不代表所有权转移登记至甲方；乙方车辆挂靠承包经营期限：自2014年9月1日起至2017年9月1日止，共3年；甲方每年支付给乙方车辆使用费每台车4万元，每年支付一次，支付时间在每年的9月1日之前。上述事实有案外人提供的身份证、协议书、机动车登记证书，本院依职权调取的（2019）浙0302民初3566号民事判决书、（2019）浙0302执保301号执行裁定书、协助执行通知书等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。本案中，车牌号为浙Ｃ3××**的红岩牌重型半挂牵引车于2015年1月19日登记于被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司名下，应认定为被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司的财产。涉案车辆原登记于浙江尊龙物流有限公司名下而非登记于案外人名下，且案外人提供的《协议书》系被执行人温州市虹福集装箱运输有限公司与案外人之间的内部挂靠约定，无法证明涉案车辆为案外人所有。案外人亦未提供购买以及实际占有使用涉案车辆的相关证据，应当承担举证不能的法律责任。案外人温州东宏汽车销售服务有限公司要求解除对涉案车辆的查封，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人温州东宏汽车销售服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月十八日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1819号之二十一 申请执行人马子娜。 被执行人：贾春梅，女，汉族，1979年02月28日生，住东港市大**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾春梅在招商银行621483415176×××00账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月七日 书记员  李巍巍
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执752号申请执行人河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。委托代理人王栋，系河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司固城支行长。被执行人李金付，男，汉族，1981年3月生，住淮滨县固城乡被执行人郑玉，女，汉族，1986年5月生，住淮滨县固城乡被执行人李金胜，男，汉族，1971年9月生，住淮滨县固城乡河南省淮滨县农村商业银行股份有限公司申请执行李金付、郑玉、李金胜合同纠纷一案，淮滨县人民法院人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫1527民初3442号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李金付、郑玉、李金胜应于判决书生效后履行还款义务。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人李金胜名下3774元存款已冻结、扣划，其他仅有零星存款，申请执行人同意不做处置。其它无可供执行的财产。三、通过实地走访对三被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金付、郑玉、李金胜负有继续偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年八月二十一日书记员 陈宪法
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审86号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京铁全通达铁道技术开发中心制造部，住所，住所地北京市房山区div>负责人葛铁全，经理。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]691号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年12月18日作出房环保罚字[2019]691号行政处罚决定书，主要内容为：2019年6月27日，区生态环境局执法人员到北京铁全通达铁道技术开发中心制造部（以下简称铁全通达制造部）进行检查，铁全通达制造部主要生产机车冷却产品。有1个生产车间，原材料是铜管和不锈钢板，主要生产设备有：冲床2台，车床1台，冲片机1台，钻床1台，穿片机2台，氩弧焊机1台，电焊机2台，铣床1台，滚带机1台。生产工艺：剪板，折弯，滚带，铣→冲孔，穿片→焊接，组装→检验入库。现场检查发现，铁全通达制造部生产过程中有废气产生，未安装配套的污染防治设施；生产过程中有废机油产生，未建设贮存场所。经查，铁全通达制造部已经依法报批环境影响评价文件，但未经验收或验收不合格，主体工程即于2006年4月正式投入生产至检查发现时。铁全通达制造部的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款和第十七条第一款的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，区生态环境局决定对铁全通达制造部作出如下行政处罚：罚款人民币三十万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]691号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人铁全通达制造部在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，被执行人铁全通达制造部仍未履行相应的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]691号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年十二月十八日对被执行人北京铁全通达铁道技术开发中心制造部作出的房环保罚字[2019]691号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 唐杉杉二〇二〇年八月二十八日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复691号复议申请人（申请执行人）：武汉均阳房屋置换经纪有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区平山正街****。法定代表人：刘建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：范华丽，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金兰，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北恒天房地产开发公司。住所地：湖北省武汉市汉口台北二路（金融花园**）法定代表人：葛青，该公司总经理。复议申请人武汉均阳房屋置换经纪有限公司（以下简称均阳公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）（2019）鄂01执2548号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。均阳公司与湖北恒天房地产开发公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，武汉中院作出（2018）鄂01民初2303号民事判决，已经发生法律效力，均阳公司于2019年3月5日申请强制执行。执行判项为“双方当事人继续履行2007年1月12日签订的《商品房买卖合同》”。申请执行的内容为：协助房屋产权过户。武汉中院查明：武汉中院在执行均阳公司与恒天公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因判决继续履行合同的内容不具体，且双方当事人对涉案合同约定的购房款履行情况说法不一，合同继续履行的内容存在争议，执行实施部门向作出执行依据的审判部门发函征询，审判部门复函称，“协助过户与继续履行本合同具有不同的法律涵义，不宜按生效判决中的本院认为部分内容推定判项内容。”另查明，均阳公司在商品房销售合同纠纷诉讼中曾将诉讼请求由明确具体的协助办理过户变更为抽象的继续履行合同。武汉中院认为，本案据以执行的生效判决判项为继续履行合同，但合同继续履行的具体内容不明确；经向审判部门发函征询，仍无法确定履行合同的具体内容，属执行内容不明确，应当驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项之规定，裁定：驳回均阳公司对武汉中院（2018）鄂01民初2303号民事判决书的执行申请。均阳公司向本院申请复议称，1.本案执行内容明确，依法应当继续执行，武汉中院裁定驳回执行申请错误。判项内容虽未直接明确继续履行的内容，但该生效判决在事实认定及裁判说理部分对有关继续履行的内容已经进行认定，执行法院可直接通过文义推理出双方履行商品房卖卖合同的内容。本案判决继续履行合同的内容不存在争议。2.武汉中院驳回执行申请的程序错误。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第三条第15款规定，执行机构向审判部门发函后，审判部门的复函没有明确本案执行内容，也没有裁定予以补正生效判决执行内容，该复函没有实质性答复内容，导致本案生效判决将沦为一纸空文。执行机构根据审判部门模棱两可的答复，驳回执行申请，违反法定程序，严重损害了均阳公司的合法权益。即使生效判决不明确，那也属于审判部门的判决所致。即使案件存在不能执行的障碍，也应努力促成执行和解，和解不成，应告知当事人另行起诉。参照《江苏省高级人民法院关于执行内容不明确如何执行有关问题的通知》第六条规定，申请执行人不同意驳回执行申请的，由合议庭公开听证审查。武汉中院在均阳公司明确不同意驳回申请的情况下，并未组织听证，违反程序，剥夺均阳公司的解释权。3.与涉案房屋（即恒富苑小区第1B、2B、3B栋房产）同属恒富苑小区的A、C栋房产，业经武汉中院判决双方继续履行商品房买卖合同，并已强制执行将恒富苑小区A、C栋房产过户至购房人名下，本案与该案情况相同，理应按照同一执行标准将2B、3B栋房产强制执行过户给均阳公司。1B栋房产因存在错误司法查封，暂时不具备强制执行过户的履行条件，故均阳公司已在申请强制执行时请求排除1B栋房产的查封行为。4.商品房买卖合同纠纷诉讼中，均阳公司将诉讼请求由明确具体的协助办理过户变更为继续履行合同，不应是导致执行内容无法明确的原因。审判部门在庭审调查期间，因考虑到恒富苑小区是烂尾楼项目，没有办理竣工验收，故建议均阳公司参考已经办证的恒富苑小区1A、2A、2C栋房产的诉讼和判决情况，将诉讼请求变更为继续履行合同。请求：撤销武汉中院（2019）鄂01执2548号执行裁定，继续执行武汉中院（2018）鄂01民初2303号民事判决。本院查明，武汉中院查明事实基本属实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第（5）项规定：“继续履行合同的，应当明确当事人继续履行合同的内容、方式等。”第15条第一款规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”本案中，虽然武汉中院执行部门就（2018）鄂01民初2303号生效判决的判项“继续履行合同”向审判部门进行了函询，但审判部门的回复仅表示“协助过户与继续履行本合同具有不同的法律涵义，不宜按生效判决中的本院认为部分内容推定判项内容”，该回复实际上仍未明确“继续履行合同”的具体内容，应视为审判部门未予答复。而且，本案案情较为复杂，双方当事人对于继续履行合同的具体内容争议较大，武汉中院应当在组织双方当事人进行听证后，将双方当事人对于继续履行合同的意见函请审判部门给予明确具体的答复，现武汉中院在审判部门未予明确答复的情况下作出驳回均阳公司执行申请的异议裁定，属事实不清。有鉴于此，本案发回武汉中院重新审查。综上，均阳公司的部分复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01执2548号执行裁定；二、发回湖北省武汉市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李小丹审判员  陈 辉审判员  张 磊二〇二〇年八月三日书记员  张 冉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民特21号 申请人：阜南县和谐置业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区鹿城路，统一社会信用代码91341225MXHF02J。 法定代表人：于军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭卫峰，安徽坤慧律师事务所律师。 被申请人：田庆松，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：夏强，男，1983年6月10日出生，汉族，朱安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 申请人阜南县和谐置业有限公司与被申请人田庆松、夏强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 阜南县和谐置业有限公司称：请求撤销阜南县劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字（2020）第026-1号仲裁裁决书，申请费由田庆松、夏强负担。事实与理由：阜南县县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，要求用人单位为其缴纳社会保险的，该案件不属于劳动仲裁的受案范围。根据《劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此根据上述法律规定，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议，而非劳动争议，不属于劳动仲裁受案范围。 田庆松、夏强称：田庆松，夏强与阜南县和谐置业有限公司存在劳动关系，该公司应该为二人补缴社会保险，若不补缴不成应赔偿相应损失。 经审查查明：2020年6月28日阜南县劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲案裁字（2020）第026-1号仲裁裁决：被申请人阜南县和谐置业有限公司，为申请人田庆松缴纳2016年8月至2020年2月的社会保险，被申请人阜南县和谐置业有限公司为申请人夏强缴纳2016年7月至2020年2月的社会保险（具体缴纳标准与金额，以社保征缴部门核算为准，单位承担部分由被申请人阜南县和谐置业有限公司承担，个人承担部分由二申请人田庆松、夏强承担。） 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”同时，《社会保险征缴暂行条例》，《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者就办理、缴纳社会保险发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，由此引发的争议并非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。因此，阜南县劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字（2020）第026-1号仲裁裁决，适用法律、法规确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院》第十六条规定，裁定如下： 撤销阜南县劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案裁字（2020）第026-1号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人田庆松、夏强负担。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 影 附：（2020）皖12民特21号裁定适用法律文书 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10516号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。统一社会信用代码：91110116700231563Q。法定代表人：杨德勇，董事长。委托诉讼代理人：彭艳丽，女，1987年6月13日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张婷婷，女，1983年5月28日出生，汉族，远洋亿家物业服务股份有限公司员工，住该公司宿舍。被告：李艳，女，1979年5月13日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：XXXX远洋亿家物业服务股份有限公司与李艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告远洋亿家物业服务股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远洋亿家物业服务股份有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年八月二十六日书记员  李雪-2--1-
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执546号之十六 被执行人：李某某，女，汉族，1961年04月24日生。 居民身份证号码2109221961××××××××，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李某某在辽宁省农村信用社联合社45141 10×××90账户内存款人民币19134.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘为 二〇二〇年八月十七日 书记员马波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3276号原告：王英泽。被告：王英素。被告：吴宝国。被告天津市天鑫建设工程有限公司，地址天津市静海区静海镇众泰欣苑10-1-903。统一社会信用代码：91120223MA06E9KJ68。法定代表人：方天祥。第三人：天津市静海区静海镇西边庄村民委员会，地址天津市静海区静海镇西边庄。统一社会信用代码：54120118K00372299A。法定代表人：边凤桐，职务村主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。本院在审理原告王英泽与被告王英素、吴宝国，被告天津市天鑫建设工程有限公司、第三人天津市静海区静海镇西边装村民委员会确认合同无效纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  张吉娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8260号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨乃平，男，1985年09月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨乃平信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨乃平偿还原告欠款本金98,444.16元；2、请求依法判令被告杨乃平以欠款本金98,444.16元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月8日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经审理查明，截止2019年12月08日，被告杨乃平尚欠原告信用卡透支款本金98,444.16元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率超过了年利率24%。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，未实际产生诉讼保全申请费。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、违约金、分期手续费等费用的总和利率过高，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告主张的诉讼保全申请费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨乃平在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金98,444.16元及从2019年12月09日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.00元，减半收取1,131.00元（原告已预交），由被告杨乃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十七日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区********。主要负责人：陈业雄，系该司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市沙溪镇臻品诚顺家具厂，住所地广东省中山市***************。主要负责人：梁永胜，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系该厂经营者。委托诉讼代理人：吴深权，系广东载誉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财产保险广州分公司）因与被上诉人中山市沙溪镇臻品诚顺家具厂（以下简称臻品诚顺厂）保险纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人人民财产保险广州分公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，理由如下，一、根据上诉人与被上诉人臻品诚顺厂提交的保险单可知，涉案保险合同为雇主责任保险合同，本案审查的重点在于被上诉人是否应就其员工因遭受伤害承担赔偿责任、被上诉人承担赔偿责任是否属于涉案雇主责任保险合同的承保范围、涉案雇主责任险保险合同的保险责任是否成立。而且被上诉人也是基于涉案雇主责任险保险合同向上诉人主张承担保险责任，而非原审法院认定的“意外伤害保险合同”，本案所涉争议的保险合同为雇主责任险保险合同，所以本案案由应为“责任保险合同纠纷”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因此，“被告住所地”和“保险标的物所在地”两个法院都有管辖权。鉴于涉案纠纷为“责任保险合同纠纷”，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险的保险标的是赔偿责任而不是物，不存在保险标的物，因此不适用保险标的物所在地人民法院管辖，而只能适用被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”因此，原审法院应当将本案移送至被告住所地，即广州市越秀区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。被上诉人臻品诚顺厂没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”从被上诉人臻品诚顺厂向原审法院起诉时提交的保险单内容看，被上诉人作为被保险人，在上诉人人民财产保险广州分公司处投保了雇主责任险，现双方就该保险所涉及的赔偿事宜发生争议，故本案为责任保险合同纠纷。责任保险合同保险性质上属于财产保险，其保险标的是被保险人的民事赔偿责任，该类保险不存在保险标的物，因此本案确定管辖的依据应当是被告住所地。根据人民财产保险广州分公司的工商登记资料显示，其住所地在广州市越秀区。因此，广州市越秀区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人人民财产保险广州分公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初7412号民事裁定；二、本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年八月十三日书记员 罗海欣
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1897号之二解除保全申请人：李长英，男，1970年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被申请人：李应欢，男，1975年9月20日出生，汉族。被申请人：郭小丽，女，1975年11月15日出生，汉族。李长英诉李应欢、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）晋0881民初1897号民事裁定书，冻结了被申请人李应欢、郭小丽的银行账户及位于永济市河东大道东侧御苑小区（一期）10号楼1单元601室房屋。李长英于2020年8月26日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人李应欢、郭小丽的银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人李长英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李应欢、郭小丽银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨景萍二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 亭
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1006号申请执行人:任根芳被执行人:曹李剑、应丽云本院在执行申请执行人任根芳与被执行人曹李剑等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款250000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40947号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：郭明月，女，1983年02月27日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭明月借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告郭明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭明月支付剩余未还借款本金49021.89元及截至2020年8月19日的期内未还利息11796.42元;2、郭明月按未还本金的5%支付合同违约金2451.09元；3、郭明月支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以49021.89元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、郭明月支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对郭明月名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告郭明月承担。被告郭明月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，乙方借款人郭明月与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额58826.25元，机动车借款金额49045元，保险费用4100元，GPS费用2880元，管理费2801.25元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额2095.85元。乙方指定的收款账户为赤峰盛世金鼎财富投资管理有限责任公司尾号8039的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，郭明月作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年1月3日，涉案车辆转移登记至郭明月名下，车牌号为×××，并于2018年1月3日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款58826.25元。庭审中，国美公司称郭明月自2018年2月3日开始出现逾期，2018年8月3日后未再还款。截至2020年8月19日，郭明月尚欠借款本金49021.89元，利息11796.42元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括郭明月案件。本院认为：国美公司与郭明月签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭明月应当按期支付利息并偿还本金。现郭明月逾期还款，国美公司要求郭明月偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明月于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金49021.89元、借款期限内利息11796.42元；二、被告郭明月于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2451.09元；三、被告郭明月于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以49021.89元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告郭明月于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告郭明月名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元、案件公告费260元，由被告郭明月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初949号   原告：张守艳，女，1977年9月13日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   被告：王永平，男，1962年8月4日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：郭倩（系被告儿媳），女，1986年9月2日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。   原告张守艳与被告王永平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守艳、被告王永平委托诉讼代理人郭倩、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张守艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告剩余医疗费、后续治疗费、康复费2116.23元，误工费7604.98元，营养费4292元，精神损失费2000元，交通费1520元等，合计17533.21元；2.判令被告负担狂犬病潜伏期内发病的治疗责任；3.本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告系侯马市电影公司员工，与原告同住在电影公司小区，2019年12月7日下午四时左右，原告在回家经过小区门房时，被被告饲养的恶霸犬咬伤，致左手手腕、中指、食指等多处受伤，被告陪同原告到侯马市疾病预防控制中心做检查，经鉴定伤情为三级，原告按规定注射了狂犬疫苗，但12月8日，伤口部位感染化脓，被告同原告到侯马市人民医院接受门诊输液，输液八天后口服消炎药控制病情，原告伤口感染长时间伤口未愈合，每天往返医院清理伤口换药治疗持续长达四十天。原告受伤后被告在原告伤口未痊愈的情况下仅支付了部分医疗费用拒绝后期治疗，对于原告因伤情引起的其他费用被告拒绝赔偿，且其家属态度蛮横，原告无奈诉至法院。   被告王永平辩称，1.原告诉讼主张赔偿数额过高，相关费用不认可，并且缺乏有利证据；2.被告宠物犬是拴着的，是原告在宠物犬身边经过时，宠物犬出于本能咬伤了原告的左手腕；3.被告对此事态度积极，原告受伤后被告及时带原告打狂犬疫苗，支付医疗费用，随后在法院诉调中也基本达成调解意向，不知什么原因原告又不同意，所以被告还是希望通过法院调解处理。   本院经审理认定事实如下：原、被告同住在侯马市电影公司小区，2019年12月7日下午四时左右，原告在回家经过小区门房时，被被告饲养的恶霸犬咬伤，致左手手腕、中指、食指等多处受伤，被告陪同原告到侯马市疾病预防控制中心做检查，按规定注射了狂犬疫苗。后因伤口部位感染化脓，在被告的陪同下前往侯马市人民医院接受门诊输液，输液八天后口服消炎药控制病情，多次往返医院清理伤口换药治疗，持续长达四十余天。被告支付了部分医疗费用后拒绝其他费用的赔偿和原告的后期治疗，原告无奈诉至法院。   本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被被告饲养的恶霸犬咬伤，且无证据证明原告存在故意或者重大过失的情形，被告应承担全部责任。原告被恶霸犬咬伤后，被告主动出钱给予治疗、注射狂犬疫苗，值得提倡。原告要求被告承担116.23元剩余医疗费的理由充分，本院予以支持；原告主张7604.98元误工费中包含雇佣临时帮工费用4600元，因证人未到庭质证不予采信，仅支持其本人误工费3004.98元；关于营养费，本院酌情按照30元/天计算，被告系右手软组织损伤，参照中华人民共和国公共安全行业标准【GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范】，营养期为15天，被告应赔偿原告营养费450元；关于交通费，根据原告往返次数及路程，结合侯马交通出行收费标准，酌定为300元；原告主张2000元的后续治疗费、康复费，因其并未实际发生，本院不予支持，如确需继续治疗和康复，可等实际治疗后另案起诉；原告主张的精神损失费2000元，因该事故对原告未造成严重后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王永平于本判决生效后五日内赔偿原告张守艳各项损失共计3871.21元；   二、驳回原告张守艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费120元，由原告张守艳负担90元，被告王永平负担30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王保国     二〇二〇年八月十四日   书记员 吉怡儒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3330号申请执行人殷绍亮，男,1979年12月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人吴中区甪直佳合建筑机械租赁服务部，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路****。经营者胡言安。被执行人胡言安，男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。申请执行人殷绍亮与被执行人吴中区甪直佳合建筑机械租赁服务部、胡言安工伤保险待遇纠纷一案，该案(2020)苏0506民初848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴中区甪直佳合建筑机械租赁服务部、胡言安未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区甪直佳合建筑机械租赁服务部、胡言安银行存款人民币294001.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年八月二十一日书记员  王立
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初432号原告：李元义，男，1984年12月19日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：周义波，男，1972年11月25日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李元义与被告周义波运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元义到庭参加了诉讼，被告周义波经本院公告送达应诉通知书、民事诉讼状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元义向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款工资48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告联系原告到青阳乡金城公路环线路段运输砂石材料，2017年7月底完工后，被告支付了部分运输费用，余款被告出具了欠条。但被告迟迟未支付，且现无法联系。原告完全履行了工作任务，被告未按约定履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周义波未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年7月期间，原告为被告承接的石阡县青阳乡金城环线公路修建工程提供砂石运输工作，2017年10月16日，被告出具欠条一份给原告，欠条内容载明：“欠条，今欠到李元义工程款陆万捌仟元整（68000元）。欠款人：周义波，2017年10月13日”，之后，被告于同年11月14日支付了原告运输费用20000元，余款48000元至今未付。原告于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求判决支持如前诉请，庭审中，因被告未到庭，故未能组织调解。另查明，被告周义波现已外出无法联系。原告在庭审中当庭保证其所作陈述及提供证据完全真实。本院认为：被告为原告运输砂石，被告支付了部分运输费，现尚欠原告运输费48000元，该事实有原告的当庭陈述、提供的证据（欠条）相互佐证，本院足以认定被告欠付原告砂石运输费48000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，原告作为承运人，完成了运输任务，现要求被告（托运人）支付相应的砂石运输费41900元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周义波在本判决生效后十五日内支付原告李元义砂石运输费48000元。案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由被告周义波负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 刚人民陪审员  万茂喜人民陪审员  王 飞二〇二〇年八月四日书 记 员  陈汉清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15047号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：王育辉，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行员工。被告：钱莎莎，女，1986年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱卫平，男，1958年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李纯英，女，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告钱莎莎、钱卫平、李纯英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  阮瑜斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2596号原告:中国银行股份有限公司开封分行，住所地开封市中山路南段。统一社会信用代码：914102008706638875。法定代表人:李杰，系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王玉相，男,1959年12月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称“中国银行”）与被告王玉相信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王玉相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金12500元、截止2020年3月27日应收利息421.64元、应收费用3943.71元,共计16865.35元，自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实和理由：2016年8月5日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××00的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王玉相在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××00）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金12500元、利息421.64元、应收费用3943.71元,共计16865.35元。原告催要未果,诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金12500元、利息421.64元及2020年3月28日之后的透支利息（以透支本金及利息的总额12921.64元为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用3943.71元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告并未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告王玉相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金12500元、截止至2020年3月27日的应收利息421.64元及2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及利息的总额12921.64元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计110.82元，由被告王玉相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年八月十三日书记员  孙胜招
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执950号之一申请执行人：贺兰县人民法院。法定代表人：马某。被执行人：赵某，户籍地宁夏回族自治区银川市，现在宁夏回族自治区吴忠市监狱服刑。申请执行人贺兰县人民法院与被执行人赵某罚金一案，本院执行已经发生法律效力的（2018）宁0122刑初280号刑事判决书，判决：一、被执行人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；二、被执行人赵某犯受贿罪所得人民币321120元予以追缴，上缴国库。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的共计521120元。本案在执行过程中，查明被执行人赵某现正在服刑中。后经向银行、工商、证券、不动产登记事务中心、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人赵某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十九日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2399号申请执行人：康灵集团有限公司，住所地：浙江省永康帀石枉镇下里溪工业区，组织机构代码:712525622。法定代表人：严绍康。被执行人：武进区牛塘广锋汽配经营部，住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**，组织机构代码:MA1P7MD61。法定代表人：陈国学。被执行人：陈国学，男，1982年4月19日出生，住江西省吉安县。申请执行人康灵集团有限公司与被执行人武进区牛塘广锋汽配经营部、陈国学买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2399号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十八日代书记员 沈 睿
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1465号 申请执行人：魏某。 被执行人：韩某。 本院在执行申请执行人魏某与韩某民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元。经双方当事人自愿协商，达成和解协议，被执行人韩某于2020年8月10日前给付5000元，于2020年10月15日前给付5000元，于2020年12月15日前给付10000元。现申请执行人魏某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀忠 二〇二〇年八月十日 书记员  肖 娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3055号原告：刘广云，男，汉族，住济南市。被告：刘梅，女，汉族，住济南市。被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海自由贸易实验区浦东南路****楼。代表人：刘显峰，总裁。原告刘广云与被告刘敏、被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心债权人撤销权纠纷一案中，原告刘广云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘广云撤回起诉；案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘 冰人民陪审员  张秀梅二〇二〇年八月六日书 记 员  金 宛
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢203号之一申请执行人：陈建宏，男性，1970年09月16出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：黄翔，男性，1963年02月20出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：余艳，女性，1975年11月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：安顺市平坝区亚馨阁大酒店有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇天天山大道，统一社会信用代码：915204215941704609。法定代表人：黄翔。被执行人：贵州亚馨阁房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇天台山大道平坝亚馨阁大酒店**，统一社会信用代码：91520421080663647F。法定代表人：黄翔。本院依据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2015)筑民二商初字第589号民事调解书，受理陈建宏与黄翔、余艳、安顺市平坝区亚馨阁大酒店有限公司、贵州亚馨阁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。被执行人黄翔、余艳、安顺市平坝区亚馨阁大酒店有限公司、贵州亚馨阁房地产开发有限公司向陈建宏偿还人民币76603650.00及利息，被执行人黄翔、余艳、安顺市平坝区亚馨阁大酒店有限公司、贵州亚馨阁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院于二〇一九年六月二十五日通过司法专邮形式向上列被执行人送达恢复执行通知书、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，要求上列被执行人主动履行还款，但上列被执行人未按期履行。2.本院于2019年06月24日通过全国网络查控系统查询了上列被执行人名下的银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。3.本院于2019年06月24日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。4.本院依法于2020年08月27日将上述被执行人纳入限制高消费名单。5.在本案执行审理过程中，本院于2020年06月04号向贵州省安顺市中级人民法院发出参与分配函，参与分配贵州省安顺市中级人民法院已进入执行程序被执行人贵州亚馨阁房地产开发有限公司位于亚馨阁温泉广场项目。本院依法在贵阳市不动产登记查询不动产登记情况及注册地线下走访均未发现被执行人有可供执行财产线索。6.本院于2020年08月06日通过法院执行办案系统查询了上列被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息及工商信息，未发现上列被执行人有可供执行财产。7.本院将上述本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况以及终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人在规定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请执行人，根据本案现暂无财产可供执行的情况决定将本案依法终结执行。并告知申请执行人待今后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案的执行。8.申请执行人于2020年8月10日本院约谈申请执行人贵州清镇农村商业银行有限公司告知该案财产查询情况，现暂无其他财产可供执行财产，本院将依法终结本案的执行程序。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执恢203号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年八月二十七日书记员  宋飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16138号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王川，男，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年4月19日的信用卡透支本金45506元、利息3045.92元、费用1344.23元、违约金5876.12元，并从2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金45506为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3045.92元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，王川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王川从其信用卡账户中透支，截至2020年4月19日共透支本金45506元、利息3045.92元、费用1344.23元、违约金5876.12元未给付。被告王川未答辩。经审理查明，2018年6月21日，王川向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。王川在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王川发放了信用卡。王川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月19日，王川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45506元、利息3045.92元、费用1344.23元、违约金5876.12元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王川发放了信用卡，王川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告王川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月19日的信用卡透支本金45506元、利息3045.92元、费用1344.23元、违约金5876.12元；并支付从2020年4月20日起至欠款付清时止，以本金45506元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3045.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取597元，由被告王川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2143号之一 本院于2020年8月11日对原告朱友明与被告汪海皎、陈佩佩民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0303民初2143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0303民初2143号民事判决书中“案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告汪海皎、陈佩佩负担”补正为“案件受理费5114元，减半收取计2557元，保全费1820元，合计4377元，由被告汪海皎、陈佩佩负担”。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月十七日 书记员  高雅稚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109财保28号 申请人：珠海市南屏粤强机械厂，经营场所珠海市南屏镇广生村西侧建安集团第一分公司用地内临时建筑**之2，统一社会信用代码92440400L114355125。 经营者：毛革平，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申心宇，广东中晟律师事务所实习律师。 被申请人：广西申龙汽车制造有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲兴大道**，统一社会信用代码91450100315979786C。 法定代表人：周纪文，总经理。 申请人珠海市南屏粤强机械厂向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广西申龙汽车制造有限公司名下价值774804.86元的财产,天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司提供担保金额为774804.86元的保单保函（保函号：）为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海市南屏粤强机械厂与被申请人广西申龙汽车制造有限公司发生承揽合同纠纷，申请人向本院申请对被申请人的财产采取诉前保全措施，并以保险公司提供的担保金额为774804.86元的保单保函作为担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西申龙汽车制造有限公司价值774804.86元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结、扣押的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4394元，由申请人珠海市南屏粤强机械厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵高超 书 记 员  赵伟深
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执859号李斌、宁陵县维也纳风格酒店管理有限公司：你与张建华合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）豫1423民初296号判决，已发生法律效力。申请执行人张建华于二〇二〇年八月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初296号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××04特此通知二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。