江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8396号原告：无锡市春自达机械有限公司，住所地江苏省无锡市田基浜****，统一社会信用代码913202027974468421。法定代表人：高大春，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁友良，江苏必正律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司昆山支行，住，住所地江苏省昆山开发区前进中路**一社会信用代码91320583951139470G。原告无锡市春自达机械有限公司（以下简称春自达公司）与被告中信银行股份有限公司昆山支行（以下简称中信昆山支行）票据纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春自达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还票据利益250000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司为向无锡市春自达机械有限公司支付加工货款，将票号为3020XXXXX041032、出票日期为2016年8月16日、出票人唐兴压缩技术(昆山)有限公司、收款人为深圳寿力亚洲实业有限公司、付款行为中信银行昆山支行、汇票金额为250000元、汇票到期日为2017年2月16日的银行承兑汇票背书给无锡市春自达机械有限公司。由于无锡市春自达机械有限公司收到该汇票时，距离该汇票到期日仅有一个月不到，无锡市春自达机械有限公司的财务人员的疏忽，导致汇票到期一直没有持票向付款行解付票款。直到2019年9月10日无锡市春自达机械有限公司才发现本案银行承兑汇票尚未解付。后原告又将该汇票背书转让给丹阳市开发区志旺五金商行。丹阳市开发区志旺五金商行于2019年10月14日委托江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行向被告中信银行昆山支行申请解付票款，被告中信银行昆山支行于2019年10月18日出具拒绝付款理由书，拒付理由为超过提示付款期限，拒绝支付。丹阳市开发区志旺五金商行以麻烦为由又将该银行汇票退还给了原告。本案银行承兑汇票的票据权利现已经消灭。根据《中华人民共和国票据法》第18条的规定，原告依然享有票据利益返还请求权，为此提起诉讼。被告中信昆山支行未作答辩。本院经审理查明：原告春自达公司因与无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司存在业务往来取得票据号码为302XXXXX26041032的银行承兑汇票一张。该银行承兑汇票出票日期为2016年8月16日，汇票到期日为2017年2月16日，出票人为唐兴压缩技术（昆山）有限公司，收款人为深圳寿力亚洲实业有限公司，付款行为中信银行昆山支行，票据金额250000元。该票据的背书依次是：无锡纽曼泰克气源净化设备有限公司、无锡市春自达机械有限公司、丹阳市开发区志旺五金商行（以下简称志旺商行）。后志旺商行委托江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行收款，2019年10月18日，被告中信昆山支行出具《拒绝付款理由书》，载明的拒付理由为“超过提示付款期限”。2019年12月20日，志旺商行向本院出具《证明》，称其考虑行使该票据利益返还请求权需走司法途径比较麻烦，遂将该银行承兑汇票又退还给了原告春自达公司。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的银行承兑汇票、拒绝付款理由书、证明、送货单、增值税专用发票等证据予以证实。庭审中，1.原告确认因其财务人员的疏忽，导致该承兑汇票未能及时解付；2.原告称志旺商行将票据退还原告后，原告另外支付给志旺商行相应金额的款项，结清了交易。本院认为：我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”此规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。因此，该利益返还请求权是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。本案中，原告春自达公司通过合法方式从志旺商行处取得案涉汇票，且持有该汇票的原件，并无证据证明有案外人向被告中信昆山支行主张过权利，现该汇票到期日已届满，原告已经丧失了票据法上规定的票据权利，但依据上述法律规定，原告仍可向付款行被告主张票据利益的返还请求权，故原告要求被告支付250000元，本院予以支持。原告确认系因其财务人员疏忽导致未能及时兑付，被告对此不存在过错，诉讼费用由原告自行负担为宜。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司昆山支行于本判决生效后十日内支付原告无锡市春自达机械有限公司250000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告无锡市春自达机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陆莺超二〇二〇年八月二十一日书记员  沈丹琪相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。