山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2299号 原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，总经理。 委托诉讼代理人：赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成军，男，1966年6月16日出生，汉族，居民，住该××宿舍。 被告：山东三丰机械有限公司，住，住所地：山东省安丘市景芝镇驻地一社会信用代码：91370784165661878P。 法定代表人：王在博，经理。 被告：安丘市同力服装有限责任公司，住，住所地：山东省安丘市商场路**一社会信用代码：91370784165644859Y。 诉讼代表人：山东诚公律师事务所。 委托诉讼代理人：袁春永，山东诚公律师事务所律师。 被告：安丘埃雷制衣有限公司，住所，住所地：山东省安丘市商场路**社会信用代码：913707007465969636。 法定代表人：孙业厚，经理。 被告：王在博，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司诉被告山东三丰机械有限公司、安丘市同力服装有限责任公司、安丘埃雷制衣有限公司、王在博金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永胜、张成军，被告安丘市同力服装有限责任公司委托诉讼代理人袁春永到庭参加了诉讼。被告山东三丰机械有限公司、安丘埃雷制衣有限公司、王在博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东三丰机械有限公司偿还借款本金600万元及利息17400元、逾期罚息42568.09元、复利424.22元（截至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、判令被告安丘埃雷制衣有限公司、安丘市同力服装有限责任公司、王在博对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告山东三丰机械有限公司偿还原告贷款本金5956557.88元，支付利息259110.27元、逾期罚息439706.72元、复利49435.48元（截止2019年7月8日），并支付自2019年7月9日至实际付清之日止的利息、逾期罚息及复利（以借款本金5956557.88元为基数，按照流动资金借款合同的约定计算）。事实与理由：2017年6月23日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行（以下简称“潍坊银行卧龙街支行”）与第一被告分别签订了合同编号为2017年0623第139号、2017年0623第145号两份《流动资金借款合同》，合同约定：潍坊银行卧龙街支行分别向第一被告发放贷款400万元、200万元，共计600万元；贷款期限均自2017年6月23日至2018年6月22日；年利率都为4.35%，利息支付方式都为按月结息；第一被告对潍坊银行卧龙街支行到期应付而未付的借款本金及利息都自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对第一被告不能按时支付利息和逾期罚息，都按逾期罚息利率计收复利，都按实际逾期天数逐月累算。2017年6月23日，潍坊银行卧龙街支行按《流动资金借款合同》的约定向第一被告分别发放了400万元、200万元的贷款。2017年6月23日第二被告、第三被告分别与潍坊银行卧龙街支行签订了合同编号同为2017年0623第139号的《最高额保证合同》，合同约定：被保证的主债权自2017年6月23日至2018年6月22日期间在人民币600万元本金余额最高限额内，潍坊银行卧龙街支行依据其与第一被告签订的全部借款合同而享有的对第一被告的债权；第二被告、第三被告承担保证责任的方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，第四被告与潍坊银行卧龙街支行签订了合同编号为2017年0623第139号的《最高额保证合同》，除被保证的本金余额最高限额为1000万元外，其余保证事项与第二被告、第三被告均一致。2018年11月27日，潍坊银行股份有限公司与原告签订《债权转让协议》【编号：中长资（鲁）合字2018（20）号】，潍坊银行卧龙街支行将其持有的对第一被告的债权转让给原告，并支付了相应对价。2018年12月24日，潍坊银行股份有限公司与原告在山东法制报刊登《潍坊银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，潍坊银行卧龙街支行对第一被告的债权及对第二、第三、第四被告的担保债权由原告享有，将债权转让情况通知了四被告，并要求四被告向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。贷款到期后，第一被告未能按合同约定偿还潍坊银行卧龙街支行贷款本金600万元及相应利息，潍坊银行卧龙街支行及原告多次向四被告催促，要求第一被告履行还本付息的义务，第二、第三、第四被告履行连带责任保证，但四被告拒绝履行相应的法律责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告山东三丰机械有限公司未作答辩。 被告安丘埃雷制衣有限公司未作答辩。 被告安丘市同力服装有限责任公司辩称，该公司已于2019年10月12日由法院裁定破产，现正处于破产程序中，原告已向管理人申报债权，根据破产法相关规定在破产程序中不能单独向任一申报债权人单独清偿，如法院判决被告3承担责任也将在破产程序中依法统一处置清偿。 被告王在博未作答辩。 本案经审理查明认定事实如下：2017年6月23日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行（乙方）与被告山东三丰机械有限公司（甲方）签订2017年0623第139号《流动资金借款合同》，约定被告山东三丰机械有限公司因偿还2016年0624第248号合同项下借款人所欠债务向潍坊银行股份有限公司卧龙街支行借款400万元，借款期限为12个月，自2017年6月23日至2018年6月22日，贷款年利率为4.35%，为固定利率，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同第三条第三款约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际天数计算，逐月累算。2017年6月23日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行（乙方）与被告山东三丰机械有限公司（甲方）签订2017年0623第145号《流动资金借款合同》，约定被告山东三丰机械有限公司因偿还2016年0624第260号合同项下借款人所欠债务向潍坊银行股份有限公司卧龙街支行借款200万元，借款期限为12个月，自2017年6月23日至2018年6月22日，贷款年利率为4.35%，为固定利率，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同第三条第三款约定，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际天数计算，逐月累算。 2017年6月23日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告王在博签订2017年0623第139号《最高额保证合同》，约定被告王在博担保的主债权为自2017年6月23日至2018年6月22日期间在1000万元的本金余额最高限额内，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行依据其与被告山东三丰机械有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2017年6月23日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告安丘市同力服装有限责任公司、安丘埃雷制衣有限公司分别签订2017年0623第139号《最高额保证合同》，约定被告安丘市同力服装有限责任公司、安丘埃雷制衣有限公司担保的主债权均为自2017年6月23日至2018年6月22日期间在600万元的本金余额最高限额内，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行依据其与被告山东三丰机械有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议等以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2017年6月23日，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按约向被告山东三丰机械有限公司发放借款600万元。2018年6月30日，被告山东三丰机械有限公司偿还原告借款本金43442.12元，尚欠借款本金5956557.88元至今未付，被告安丘市同力服装有限责任公司、安丘埃雷制衣有限公司、王在博亦未履行保证责任。 2018年11月27日，原告与潍坊银行股份有限公司签订中长资（鲁）合字（2018）20号《中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司债权转让协议》，约定潍坊银行股份有限公司将包括本案被告山东三丰机械有限公司所欠上述债务在内的29名债务人所欠债务的债权转让给原告，原告于2018年11月29日付清转让款。在该债权转让协议附件《资产明细表》中，载明：截止基准日2018年9月21日，山东三丰机械有限公司尚欠借款四笔，其中本案涉及的两笔借款，分别欠借款本金400万元、1956557.88元，分别欠利息59255.28元、21400.97元。2018年12月24日，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司在《山东法制报》上刊登《潍坊银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知四被告，并要求四被告履行还款及担保义务。在该公告所附《公告资产清单》中载明涉案两笔借款截止2018年9月21日分别欠借款本金400万元、195.66万元，欠利息分别为5.93万元、2.14万元。 本院认为：潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告山东三丰机械有限公司签订的2份《流动资金借款合同》、潍坊银行股份有限公司卧龙街支行与被告安丘市同力服装有限责任公司、安丘埃雷制衣有限公司、王在博分别签订的《最高额保证合同》，原告与潍坊银行股份有限公司签订的《中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。截至2018年9月21日，被告山东三丰机械有限公司尚欠借款本金5956557.88元及利息、罚息、复利80656.25元，有原告提交的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、《中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与潍坊银行股份有限公司债权转让协议》、账户交易明细回单、2018年12月24日《山东法制报》及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。 《流动资金借款合同》签订后，潍坊银行股份有限公司卧龙街支行按约分二次向被告山东三丰机械有限公司发放借款600万元，被告山东三丰机械有限公司应按期偿还借款本息。被告山东三丰机械有限公司未按期偿还，故应承担偿还潍坊银行股份有限公司卧龙街支行借款本金5956557.88元及利息、罚息、复利（计算至2019年7月8日的利息、罚息、复利为80656.25元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告受让国有银行债权后，原债权银行在《山东法制报》上发布了债权转让公告或通知，应认定其履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。故应认定潍坊银行股份有限公司的上述债权已转让给原告，并履行了通知义务，被告山东三丰机械有限公司应向原告履行其偿还欠款本金5956557.88元及计算至还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年9月21日为80656.25元，之后的罚息、复利以欠付本金5956557.88元为基数按照合同约定计算至还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。原告庭审中提交的利息、罚息、复利明细，与债权转让时双方交接明细及债权转让通知书载明的明细不符，对于超出部分，本院不予采信。 被告安丘市同力服装有限责任公司、安丘埃雷制衣有限公司、王在博与潍坊银行股份有限公司卧龙街支行签订《最高额保证合同》，涉案2份《流动资金借款合同》均签订于该合同约定的期间内，且欠本金总额未超过最高额保证合同中约定的最高主债权数额，故该三被告应对被告山东三丰机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告安丘市同力服装有限责任公司、安丘埃雷制衣有限公司、王在博承担清偿责任后，有权向被告山东三丰机械有限公司追偿。被告安丘市同力服装有限责任公司、安丘埃雷制衣有限公司、王在博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对案件事实的审理与认定。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东三丰机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金5956557.88元及利息、罚息、复利80656.25元（计算至2018年9月21日，之后的罚息、复利以欠付本金5956557.88元为基数按照合同约定计算至还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告安丘市同力服装有限责任公司、安丘埃雷制衣有限公司、王在博对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；被告安丘市同力服装有限责任公司、安丘埃雷制衣有限公司、王在博承担清偿责任后，有权向被告山东三丰机械有限公司司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54222元，减半收取27111元，由被告山东三丰机械有限公司、安丘埃雷制衣有限公司、安丘市同力服装有限责任公司、王在博共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  李卫水