福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1606号 原告：汪某1，女，1966年10月16日出生，汉族，住永泰县。 原告：汪某2，男，1987年11月19日出生，汉族，住永泰县。 原告：汪某3，女，1990年1月20日出生，汉族，住永泰县。 汪某1、汪某2、汪某3共同委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1956年12月18日出生，汉族，原住永泰县城峰镇石圳村石圳**，现住永泰县。 被告：黄某2，男，1972年4月24日出生，汉族，，原住永泰县城峰镇石圳村石圳**现住永泰县。 黄某1、黄某2共同委托诉讼代理人：张胜、鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被告：黄某3，女，1951年10月7日出生，汉族，住永泰县。 被告：黄某4，女，1967年12月30日出生，汉族，住闽侯县。 原告汪某1、汪某2、汪某3与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪某1、汪某2、汪某3的共同委托诉讼代理人谢立乐、姚秀彬、被告黄某1、黄某2及其共同委托诉讼代理人鄢文娟、被告黄某3、黄某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪某1、汪某2、汪某3及其共同委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求:1.依法确认汪某1、汪某2、汪某3享有黄大标名下坐落于永泰县城峰镇石圳村石圳0号的房产（土地证号：樟集建（1992）字第09060号）五分之一的继承份额（约3600**元，以实际价为准）；2.本案全部诉讼费用由黄某1、黄某2、黄某3、黄某4承担。事实和理由：黄大标和邱雪英夫妻生育五个子女，分别是长女黄某3、长子黄某1、次子黄以施、次女黄某4、三子黄某2，邱雪英于1983年离世。农历1986年12月22日黄以施入赘永泰县汪水玉（汪某1母亲）户，与汪某1于××××年××月××日在大洋镇人民政府办理结婚登记，其夫妇婚后生育汪某2及汪某3。1987年黄大标在永泰县城峰镇石圳村石圳老宅边建房，黄以施三兄弟均有出资、出工、出力，但因黄某2当时年龄尚小，主要由黄某1和黄以施帮忙，房屋建成后由黄大标及黄某1、黄某2居住。1995年农历7月16日黄大标离世，留下其所建成的房屋等财产，被继承人黄大标未立有遗嘱对房产进行处分，故遗产均未分割。2001年12月3日黄以施因病离世，汪某1没有再婚，将汪某2和汪某3带大成人。汪某1、汪某2、汪某3曾多次向黄某1等人主张其应得遗产份额，但是黄某1等人均以黄以施已入赘大洋为由不同意分割。根据《继承法》及相关司法解释，黄以施虽然入赘汪家，但其作为黄大标继承人仍然享有法定继承权，汪某1、汪某2、汪某3作为黄以施法定继承人同样享有转继承权，不因入赘而剥夺其继承权，依法汪某1、汪某2、汪某3可以继承的份额为黄以施继承黄大标的部分，即五分之一的继承权。汪某1、汪某2、汪某3为了维护自身合法权利，特依法向法院起诉，望判如所请。 黄某1及其委托诉讼代理人辩称：1.案涉房屋系1988年由黄大标、黄某2及黄某1共同出力出资建造，由黄大标、黄某2及黄某1共同共有，且后期黄某1、黄某2在房屋周边还进行了扩建，案涉地上房屋的主体土木结构部分（不包括房屋的装修及搭建）归黄大标、黄某2及黄某1三人共同共有，仅房屋主体土木结构部分的三分之一属黄大标的遗产；2.黄大标生前与黄某1及黄某2两兄弟共同居住，黄以施有赡养能力却未对黄大标尽赡养义务，其无权获得黄大标的遗产，根据本地风俗及入赘书，黄以施入赘汪家，无权享受和继承黄大标的遗产，即使根据公序良俗，黄以施也不应分得黄大标的遗产；3.退一步而言，若黄以施可以分得黄大标的遗产份额，也应少分，即使黄以施可以分得黄大标的遗产份额，其能获得的份额至多不超过案涉房屋主体土木结构的十五分之一，因份额较小，应以现金折价抵偿。综上所述，黄大标的遗产是案涉地上房屋主体土木结构的三分之一。黄大标在世时，黄以施有能力却未尽到赡养义务，无权继承黄大标的遗产。汪某1、汪某2、汪某3的诉请缺乏事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。 黄某2及其委托诉讼代理人辩称：其赞同黄某1意见，若黄以施可以分得黄大标的遗产份额，也应少分，且因份额较小，应以现金折价抵偿。因房屋一直由黄某1、黄某2占有、居住，黄某1、黄某2愿以支付折价款（土木结构部分拆迁参考价值为143460.46元，折算金额为143460.46元÷3×1／5＝9564.03元）向汪某1、汪某2、汪某3支付相应款项。 黄某3、黄某4辩称，其未放弃继承权，请法院依法作出判决。 经审理查明：黄大标、邱雪英系夫妻关系，婚姻存续期间共生育三男两女，分别是长女黄某3、长子黄某1、次子黄以施、次女黄某4、三子黄某2。邱雪英于1983年离世，黄大标于1995年农历7月间离世，邱雪英的父母均早于邱雪英离世，黄大标的父母也早于黄大标离世。1986年农历12月间黄以施入赘永泰县汪水玉（汪某1母亲）户，××××年××月××日黄以施、汪某1登记结婚，婚后生育汪某2及汪某3，2001年12月3日黄以施因病离世。1988年间黄大标、黄某1、黄某2共同在永泰县城峰镇石圳村石圳31号地方建造土木结构两层三直的房屋，1992年9月20日，该房产以黄大标名义申领了集体土地建设用地使用证，证号为：樟集建（1992）字第09060号，用地面积172.8平方米，其中建筑占地115.7平方米。黄大标过世后，各继承人均未表示放弃继承。现该房屋由黄某1、黄某2共同使用。2019年7月29日，黄某1与甲方永泰县房屋征收办公室、丙方永泰县城峰镇人民政府签订一份《城峰镇石圳村收储地块房屋征收补偿安置协议》，对坐落于永泰县城峰镇石圳村石圳31号黄某1所使用部分的房屋进行补偿安置，协议确认产权建筑面积167.79平方米，其中土木结构167.79平方米。黄某2所使用部分的房屋目前尚未签订征收补偿安置协议。上述案件事实有汪某1、汪某2、汪某3及其共同委托诉讼代理人提供的黄大标、邱雪英夫妇生育证明，黄以施的身份证复印件，招赘书，黄以施与汪某1结婚证，黄以施死亡户口注销单，永泰县自然资源和规划局出具的黄大标不动产登记情况证明，汪水玉户口簿复印件四张，案涉房屋照片五张以及黄某1、黄某2及其共同委托诉讼代理人提供的《城峰镇石圳村收储地块房屋征收补偿安置协议》，永泰县城峰乡石圳村民委员会的收款收据二张，樟集建（1992）字第09060号集体土地建设用地使用证等证据予以证明，并经庭审质证，可以作为本案定案依据。结合到庭当事人及其委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年7月3日，汪某1、汪某2、汪某3诉至本院。 本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。黄大标生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，根据继承法规定，其遗产继承应当按照法定继承办理，即由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承。因黄大标的配偶、父母均早于黄大标过世，故黄大标的第一顺序法定继承人共有五人，即黄某3、黄某1、黄以施、黄某4、黄某2。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”以及第二十五条第一项“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，该继承从1995年黄大标离世时开始，且各继承人均未作出放弃继承的意思表示，应视为各继承人均已接受继承，遗产属各继承人共同共有。由于黄以施于2001年12月3日病逝，其所继承的份额由其配偶及子女转继承。现汪某1、汪某2、汪某3诉请分割黄大标的遗产，符合法律规定，本院予以支持。黄某1、黄某2及其共同委托诉讼代理人提出已超过20年的时效抗辩，因属于共有财产分割，不适用有关诉讼时效的规定。黄大标名下的位于永泰县城峰镇石圳村石圳0号的房产，系黄大标与黄某1、黄某2共同建造的，在没有约定共有份额的情况下，应视为共同共有，因此，属于黄大标的遗产为石圳村石圳0号土木结构房产中1／3那部分房产。黄某1、黄某2及其共同委托诉讼代理人辩称黄以施不分或少分黄大标的遗产份额，因未能提供相应证据证明黄以施有不分或少分的法定情形，对该辩称本院不予采信,因此，黄大标遗产的1／5，汪某1、汪某2、汪某3有权继承。综上所述，为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、汪某1、汪某2、汪某3对坐落于永泰县城峰镇石圳村石圳0号土木结构的房产（集体土地建设用地使用证号：樟集建（1992）字第09060号）享有1／15的所有权份额； 二、驳回汪某1、汪某2、汪某3的其他诉讼请求。 本案案件受理费6700元，减半收取计3350元，由汪某1、汪某2、汪某3负担2230元，黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林诺雁