北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初2239号原告：刘家畴，男，1961年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘涛（原告之子），男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京振邦承基开发建设有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：邱勇，董事长。委托诉讼代理人：李海颖(该公司员工)，女，1988年9月24日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陶亮，北京宸轩律师事务所律师。被告：北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会，住，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村/div>法定代表人：魏强，主任。委托诉讼代理人：陶亮，北京宸轩律师事务所律师。原告刘家畴与被告北京振邦承基开发建设有限公司（以下简称振邦承基公司）、北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会（以下简称踩河新村村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家畴之委托诉讼代理人刘涛、吴青江，被告振邦承基公司之委托诉讼代理人李海颖、陶亮，被告踩河新村村委会之委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家畴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付医疗费427677.38元，住院伙食补助金6100元，误工费109500元，护理费27000元，营养费10800元，伤残赔偿金407940元，被扶养人生活费18396.86元，精神抚慰金30000元，交通费2000元，鉴定费7000元，共计1046414.24元，减去已经支付的500000元，要求两被告支付546414.24元;2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月19日，原告受雇被告振邦承基公司在被告踩河新村村委会所有的果园内维修机井时，被脱落的水泵管砸中下身，原告伤后到北京市红十字会急救中心救治，至今仍在康复中，后续需要二次手术等。原告找到二被告要求赔偿，二被告相互推诿，都说对方有责任赔偿。原告现依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定诉于贵院，望判如所请。振邦承基公司辩称,振邦承基公司不是本案的适格被告，双方没有劳动关系，振邦承基公司没有支付过原告任何报酬，不应当承担本案的责任。踩河新村村委会辩称，是村委会雇佣了原告，原告因为在维修机器时，机器脱落导致原告受伤，村委会及时将原告送到了医院并支付了50万元的医疗费，该医疗费应当在扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘家畴受雇于踩河新村村委会，主要工作内容为看护踩河新村村委会的果园，并对果园进行日常维护及水泵等机器设备的维修。2017年5月19日，刘家畴在维修果园的机器设备时被脱落的钢管砸伤并被送到北京市红十字会急诊抢救中心进行住院救治。经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，刘家畴的伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、左股骨干双段骨折等。刘家畴住院时间为2017年5月19日，出院时间为2017年7月19日，实际住院61天。北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会向刘家畴开具《工伤证明》，证明内容为：2017年5月19日，沙河镇踩河新村看护队成员刘家畴在踩河新村果园内维修机井期间，操作架导链断裂，水泵管脱落砸中刘家畴本人，刘家畴受到右胫腓骨粉碎性骨折等伤害。刘家畴表示该证明出具的时间为2018年5月23日。振邦承基公司、踩河新村村委会表示该证明是为配合鉴定机构鉴定而出具的。2018年5月24日，刘家畴委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级，误工期、护理期、营业期进行评定。2018年6月14日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人刘家畴左髋关节功能部分丧失的致残程度等级为九级，左膝关节功能部分丧失的致残程度等级为九级；建议误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。庭审中，振邦承基公司、踩河新村村委会对该鉴定意见均表示认可。经法院核实，刘家畴支付鉴定费3150元。庭审中，刘家畴向法庭提交就诊的医疗费票据，主张住院共花费医疗费427677.38元，振邦承基公司、踩河新村村委会对此表示认可。刘家畴提交光山县罗陈乡石佛村民委员会开具的《证明》用以证明被扶养人人数及其家庭成员情况，该证明显示刘家畴家庭成员包括父亲刘传普、母亲向运兰，刘传普与向运兰身体健康，刘家畴有七个兄弟姐妹，其中四妹刘莉为残疾人。振邦承基公司、踩河新村村委会表示对该亲属关系证明认可。经核实，刘传普出生于1938年11月4日，向运兰出生于1937年9月14日。根据刘家畴向法庭提交的户籍信息显示，刘家畴为农业家庭户口，户籍地为河南省光山县罗陈乡石佛村吴畈。刘家畴向法庭提交其与北京鑫源信达建筑工程有限公司签订的《拆除工地用工劳动合同》、北京鑫源信达建筑工程有限公司出具的《工资证明》、《房屋租赁合同》及收据，用以证明刘家畴从2015年起一直从事非务农工作，主张残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。振邦承基公司、踩河新村村委会对此不予认可，主张因刘家畴未提供工资流水、城镇房产证明及居住证等证据，认为残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。刘家畴主张其与踩河新村村委会口头约定的工资为每天300元并以此作为误工费的标准，踩河新村村委会对此不予认可，认为刘家畴刚入职几天就发生了该事故，并未实际支付工资。2019年11月17日，北京鑫源信达建筑工程有限公司出具《工资证明》，内容为：兹证明刘家畴在我处工作，任职工地管理员，年税后收入总计108000元，并以现金形式发放，特此证明。庭审中，踩河新村村委会表示已支付刘家畴医疗费用50万元，刘家畴对此表示认可。再查，刘家畴非振邦承基公司员工，未为振邦承基公司提供劳务，亦未根据振邦承基公司指示进行果园的看护及机器设备的维修工作。上述事实有北京市红十字会急诊抢救中心住院病案、医疗门诊收费票据、《法医学鉴定意见书》、《证明》、《工伤证明》、《工资证明》、《拆除工地用工劳动合同》、《房屋租赁合同》、收据、银行转账记录、支票存根、支出凭单等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，根据刘家畴与踩河新村村委会陈述，双方均认可刘家畴受雇于踩河新村村委会，刘家畴系根据踩河新村村委会的指示进行涉案果园的看护并进行日常的维护工作，维修机井亦在履行日常维护职责。故踩河新村村委会作为刘家畴的雇主应当对其人身损害承担赔偿责任。刘家畴并未提供证据证明其与振邦承基公司存在雇佣关系，其要求振邦承基公司共同承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。故对于刘家畴主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，本院在合理范围内予以支持。庭审中，踩河新村村委会表示本次事故其愿意承担责任并对承担责任的比例没有意见，对此本院不持异议，故踩河新村村委会应当对刘家畴的全部损害承担赔偿责任。关于刘家畴所主张的各项损失本院确定如下：医疗费，双方均认可医疗费为427677.38元，对此本院予以确认。住院伙食补助费，刘家畴因伤住院61天，按照每天100元标准计算，本院确认住院伙食补助费6100元；刘家畴自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，踩河新村村委会、振邦承基公司对《法医学鉴定意见书》的鉴定结果表示认可，本院认为北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，双方均认可该鉴定结果，故本院在确认残疾赔偿金、营养费、护理费、误工费时，以该鉴定结果作为依据。残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。关于伤残等级，鉴定机构的建议意见为左髋关节功能部分丧失的致残程度等级为九级，左膝关节功能部分丧失的致残程度等级为九级，即刘家畴属于有两处伤残等级者，伤残赔偿指数均为20%，此时需综合计算累计伤残赔偿指数，具体计算方法如下：累计伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数。本院确定伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%，伤残赔偿附加指数为5%，故累计伤残赔偿指数为25%。关于残疾赔偿金的计算标准，刘家畴主张应当按照城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，踩河新村村委会、振邦承基公司对此不予认可，认为刘家畴工作的地点为踩河新村，并非城镇，故应当按照农村居民人均纯收入标准计算。因刘家畴未提供足够的证据证明在事故发生之前其经常居住地和主要收入来源均为城镇，本院依据农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，对于刘家畴要求按照城镇居民人均可支配收入的标准主张本院不予支持。依据前述计算，残疾赔偿金=28928*20*0.25=144640元；营养费，鉴定机构的建议意见营养期为90-180日，本院根据刘家畴的受伤情况酌情确定营养期为180天，每天营养费标准为50元，营养费共计9000元；误工费，鉴定机构的建议意见误工期为180-365日，本院酌情确定误工期为365天，刘家畴主张其在受伤前与踩河新村村委会口头约定的工作为每天300元，并以此作为其收入标准计算误工费，但刘家畴并未提交证据对其收入情况进行佐证，故本院对此不予认可。北京鑫源信达建筑工程有限公司出具的《工资证明》，因出具该证明的出具人未在落款处签名确认，该证明不符合证据的形式要件，本院不予采信，故本院无法根据刘家畴提供的证据判断刘家畴的收入情况。因刘家畴未能向法庭提交误工减少收入的证明、完税凭证及近三年平均收入情况等证据证明其误工损失，本院参照相同或相近似行业上一年度职工平均工资为标准，计算误工费，经计算，本院确定误工费为60000元；护理费，鉴定机构的建议意见护理期为90-150日，本院根据刘家畴受伤的具体情况酌情确定其护理期为150日，护理费标准本院酌情确定为每天150元，故对刘家畴主张的护理费本院确定为22500元；被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。刘家畴父母目前年事已高，本院确认其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，刘家畴要求支付其父母被抚养人生活费于法有据，本院予以支持，本院依据刘家畴父母的子女人数及子女的身体状况，经核算，刘家畴主张的被抚养人生活费18396.86元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》之规定，本院依法将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，即刘家畴主张的残疾赔偿金应为163036.86元；交通费，本院根据刘家畴住院检查治疗的情况酌情确定为1000元；关于精神抚慰金，刘家畴两处伤残等级均构成九级，该事故给其造成了严重的精神伤害，故其要求精神损害赔偿符合法律规定，本院根据刘家畴伤残等级程度，对其主张的精神抚慰金30000元予以支持。故踩河村新村委会应当赔偿于刘家畴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计722464.24元。刘家畴主张中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。另，双方均确认踩河新村村委会已支付500000元医疗费，该笔费用应当扣除，故踩河新村村委会仍应当支付刘家畴222464.24元。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿刘家畴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计222464.24元；二、驳回刘家畴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9264元，由刘家畴负担4907元（已交纳）；由北京市昌平区沙河镇踩河新村村民委员会负担4357元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  张金华人民陪审员  阚欣颖二〇二〇年八月二十八日书 记 员  余 淼