黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1588号原告（申请执行人）：依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县通江路**，统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓晖，职务：理事长。委托诉讼代理人：李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，法律工作者，工作单位：依兰县维权法律服务所，地，地址：依兰县理权限：特别授权。被告（案外人）：依兰县道台桥镇平原村民委员会，地，地址：依兰县道台桥镇平原村/div>法定代表人：韩少君，职务：该村委会主任。被告（被执行人）：王志军，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告依兰县道台桥镇平原村民委员会、王志军执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告依兰县农村信用合作联社的委托代理人李维库、被告依兰县道台桥镇平原村民委员会的法定代表人韩少君、被告王志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求撤销依兰县人民法院（2020）黑0123执异51号执行裁定书；2.依法恢复对被告王志军名下在中国邮政储蓄银行有限公司依兰支行账号为62×××67账户内194,700.00元和账号为62×××36账户内494,516.74元存款的执行；3.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告与被告王志军金融借款合同纠纷一案，由依兰县人民法院审理并作出（2018）黑0123民初2596号民事调解书，被告王志军应当于2018年12月11日偿还原告借款本息合计722,680.20元。该调解书生效后，被告王志军没有履行给付义务，原告在法定时效内申请执行，执行案号为（2020）黑0123执512号，在执行过程中法院依法冻结了被告王志军名下在中国邮政储蓄银行有限公司依兰支行账号为62×××67账户和账号为62×××36账户，并分别扣划200,000.00元和494,516.74元，因被告依兰县道台桥镇平原村民委员会提出案外人对执行标的的异议，并且异议被依兰县人民法院支持，终止了对案渉账户资金的执行，执行案件款至今尚未给付原告。原告认为，货币资金作为一般等价物，适用占有即所有的原则。被告王志军名下账户内的资金应认定为王志军所有，二被告之间存在借贷、保管或委托关系，也不应阻遏原告对被告王志军账户的执行。依兰县人民法院对被执行人名下账户内资金的扣划符合法律规定，被告主张“职务代收行为”没有法律和事实依据，至于二被告是否违反法律法规禁止公款私存的强制性规定以及二被告之间的纠纷应另寻途径解决，与原告执行案件无关。因此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、依兰县人民法院（2020）黑0123执异51号执行裁定书一份，拟证明被告王志军在邮储银行有两张银行卡资金被人民法院扣划。证据二、哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终8076号民事判决书一份，拟证明出借账户时违反金融法规的行为，将银行账户出借他人使用，账户内的资金认定为账户所有人所有。被告依兰县道台桥镇平原村民委员会辩称，依兰县人民法院冻结的被告王志军名下在中国邮政储蓄银行有限公司账户内的资金是道台桥镇平原村的钱，其中有平原村预收111户村民预交机动地款，每户5,000.00元，合计555,000.00元，东辉屯收取的开荒地款40,000.00元，新增地源款30,000.00元，水田20,000.00元，还有联村屯卖机动地款175,900.00元和平原村卖机动地款214,700.00元，这些钱是东辉屯屯长收的费，村主任韩少君和王志军于2020年4月6日到屯长处取的钱，存入到王志军在中国邮政储蓄银行的账户内。庭审中，被告依兰县道台桥镇平原村民委员会没有递交任何证据。被告王志军辩称，2020年4月6日我和韩少君到东辉屯，将东辉屯收取的预交机动地款555,000.00元和开荒地款40,000.00元取走，共计595,000.00元，存入到我个人在中国邮政储蓄银行的账户内。2020年4月8日上午又到联村屯收取了机动地款175,900.00元，下午到邮政储蓄银行存入我的个人账户，同日东辉屯又打电话收取了水田承包费20,000.00元，我去取回也存入邮储银行我个人账户，4月8日共存入两笔。2020年4月9日我到县里开会时，将平原村收取的机动地款204,700.00元和我内弟吕东旭给我的10,000.00元存入邮储银行我的另一张卡内，我内弟给我的钱是让我帮忙存款，我存入我的卡内后，通过微信转账给他，他不要现金。2020年4月13日我到东辉屯收取了新增地源款30,000.00元，也存入我在邮储银行的个人账户。上述资金不是我个人的钱，而是平原村委会收取的承包费款和村民预交的机动地款，不能作为我个人的资金被执行。本案在审理过程中，被告王志军为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据A、收据一组、账号为62×××36账户资金流水以及111户农户名单各一份，拟证明被告王志军于2020年4月6日在平原村长彭连文处收到111户农户预交机动地款，每户5,000.00元，合计555,000.00元，收取水田、开荒地款40,000.00元，并于当日存入王志军个人在邮储银行的账户内。证据B、收据一组及付款凭证一组，拟证明2020年4月8日在平原村联村屯收取机动地款207,245.00元，支付给农户机动地补贴款26,205.00元，支付王富海补地款4,700.00元，张慧林欠款427.00元，剩余175,913.50元，于当天将175,900.00元存入王志军个人在邮储银行的账户内。证据C、收据一组，拟证明2020年4月8日在平原村收取水田和开荒地承包费20,000.00元，于当日存入王志军在邮储银行的个人账户。证据D、账号为62×××36账户资金流水一份，拟证明2020年4月10日在邮储银行通过转账返还12户农户预交机动地款213,917.00元。证据E、账号为62×××36账户资金流水和信用社存取款凭条，拟证明2020年4月10日在邮储银行支取112,500.00元后，到信用社存入8户农户的银行卡，偿还8户农户的预交机动地款。证据F、收据一份，拟证明2020年4月13日在平原村收取新增地源款30,000.00元，存入王志军在邮储银行的个人账户。证据G、收据一组，拟证明2020年4月7日在平原村收取机动地承包费205,703.00元。收费票据18张，拟证明当天支付李明孝账面存款200.00元，支付刘艳芬口粮地补价款800.00元，2020年4月9日王志军到县里开会时，和王志军内弟吕东旭给付的10,000.00元，一起存入王志军账号为62×××67的邮储银行卡内214,700.00元，因吕东旭让王志军帮助存款，用于偿还信用卡欠款，王志军又通过转账转给吕东旭10,000.00元。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，二被告没有异议，本院予以采信。对证据二，二被告对证据的真实性没有异议，但认为（2019）黑01民终8076号民事判决书确认的是个人之间出借账户，而本案是村集体和个人之间的关系，该案案例不能适用本案。本院认为，法律规定对个人之间和村集体和个人之间出借账户没有区别，并且（2019）黑01民终8076号民事判决书来源于人民法院裁判文书网，是生效的法律文书，可以作为判例予以参考，本院予以采信。对被告递交的证据，原告对银行流水部分没有异议，对其他证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为上述证据是被告方单方书写，无法确认其真实性。本院认为，上述证据无论从王志军个人的经济状况，还是在时间的连贯性上，各证据之间能够相互认证，本院对被告递交的证据予以采信。根据原告陈述和证据证实，本院认定事实如下：原告依兰县农村信用合作联社与被告王志军金融借款合同纠纷一案，经依兰县人民法院审理并作出（2018）黑0123民初2596号民事调解书，调解内容为王志军于2018年12月11日偿还依兰县农村信用合作联社借款本息722,680.20元，履行期限届满后，被告王志军没有按调解协议履行还款义务，原告在法定期限内申请执行，依兰县人民法院依法冻结了王志军在中国邮政储蓄银行有限公司依兰支行账号为62×××67和账号为62×××36账户内的存款694,516.74元，并扣划至人民法院执行案件款专用账户内。被告依兰县道台桥镇平原村民委员会对执行标的提出案外人执行异议，认为王志军账户内的存款是平原村委会收取的机动地承包费和预收机动地承包费，不应作为王志军个人存款予以执行，依兰县人民法院于2020年6月15日作出（2020）黑0123执异51号执行裁定书，支持了依兰县道台桥镇平原村委会的请求，中止了对王志军在中国邮政储蓄银行有限公司依兰支行账号为62×××67和账号为62×××36账户内的存款的执行。现原告依兰县农村信用合作联社不服，提出执行异议之诉，要求撤销（2020）黑0123执异51号执行裁定书，恢复执行。另查明，2020年4月6日被告王志军在平原村长彭连文手中收取111户农户预交承包机动地承包费555,000.00元及收取水田、开荒地承包费40,000.00元，共计595,000.00元，于当日存入王志军在邮储银行账号为62×××36账户内。4月8日王志军在平原村联村屯收取机动地承包费207,245.50元，支付农户机动地补贴款26,205.00元、王富海补地款4,700.00元、张慧林欠款427.00元，余款175,913.50元，被告王志军于当日将其中175,900.00元存入其在邮储银行账号为62×××36账户内。4月8日王志军又在平原村长手中收取水田和开荒地承包费20,000.00元，于当日也存入其在邮储银行账号为62×××36账户内。4月10日在平原村邮储银行，王志军通过转账方式返还12户农户预收机动地承包费213,917.00元，4月10日，王志军又在账号为62×××36账户内支取112,500.00元，到信用社分别存入8户农户在信用社的账户内，用于返还预收机动地承包费。4月13日王志军在平原村收取新增地源承包费30,000.00元，于当日存入其在邮储银行账号为62×××36账户内。另外，4月7日，王志军在平原村收取机动地承包费205,703.00元，支付李明孝账面存款200.00元、刘艳芬口粮地补价款800.00元，剩余204,703.00元，于4月9日到县城开会时，将其中204,700.00元与其内弟吕旭东让其代存的10,000.00元，共计214,700.00元一起存入王志军在邮储银行另一张账户为62×××67的银行卡内。2020年4月13日依兰县人民法院冻结了王志军在中国邮政储蓄银行有限公司依兰支行账号为62×××67和账号为62×××36账户内的存款。本院认为，本案争议焦点是依兰县道台桥镇平原村民委员会对存入王志军个人账户内的资金是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名判断。货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。本案中，冻结的案涉银行存款账户名称为王志军，道台桥镇平原村将其收入交由王志军个人保管系双方真实意思表示，由王志军以现金形式存入个人银行账户，账户存款在王志军控制之下，账户内资金王志军可自由支出不受限制，且账户内存款经多次汇款、转账、存取后已发生货币混同，应认定该存款的所有权人是王志军，货币作为一般等价物，属于种类物，不具有特属性，货币占有取得即视为所有权取得，货币占有的丧失即视为所有权丧失，货币一旦交付其所有权就发生转移，原所有权人只能请求对方返还一定数额的欠款，而不能根据物权要求返还原物，或返还对原物的占有。本案中，即便案渉款原来归平原村民委员会所有，但从存入王志军账户那一刻起所有权就发生转移，该款应认定归王志军所有，而此刻王志军与平原村民委员会也形成了新的债权债务关系，依兰县道台桥镇平原村民委员会享有的债权为一般债权，不具有优先受偿的权利，可以通过其他途径另行解决，依兰县道台桥镇平原村民委员会的抗辩不能成为排除人民法院强制执行的理由。综上，原告依兰县农村信用合作联社诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：准许执行依兰县人民法院（2020）黑0123执512号执行裁定书，继续执行王志军在中国邮政储蓄银行有限公司依兰支行账号为62×××67账户内存款194.700.00元和账号为62×××36账户内存款494,516.74元。案件受理费10,692.17元，由被告依兰县道台桥镇平原村民委员会、王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本院（2020）黑0123执异51号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  丁印德审 判 员  吴亚茹人民陪审员  燕桂春二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邓皓天