阜新市太平区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初44号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，汉族，自由职业，现住阜新市太平区，系被害人郭某2母亲。 附带民事诉讼原告人郭某1，现住（系郭某1的法定代理人），系被害人郭某2之子。 二名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。 被告人于海南，现住址阜新市太平区。因本案于2020年2月14日被阜新市公安局取保候审，同年7月14日经本院决定，被依法执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 辩护人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人孔某，男，现住上海市金山区。系辽Ｊ×××××号出租车所有人。 诉讼代理人薄恩钢，辽宁万策律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人肖某，现住太平区，系辽Ｊ×××××号出租车司机。 诉讼代理人殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈某某，现住阜新市海州区，系辽Ｊ×××××号车的代管人。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称中国人民财险阜新分公司），地址阜新市中华路**。 负责人解宜钧，系该公司总经理（未到庭）。 诉讼代理人郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]31号起诉书指控被告人于海南犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，要求各被告人赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、检察官助理霍秋芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、郭某1，附带民事诉讼被告中国人民财险阜新分公司诉讼代理人郑彩凤，被告人于海南及其辩护人李大华、附带民事诉讼被告人孔某的诉讼代理人薄恩钢、附带民事诉讼被告人肖某及其诉讼代理人殷巍巍、附带民事诉讼被告人陈某某到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，由简易程序转为普通程序，本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年2月13日18时40分许，被告人于海南醉酒后超速驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿孙家湾路由南向北行驶，行至红纬路与行人郭某2相撞，造成车辆部分损坏，郭某2死亡的后果，事故发生后被告人于海南驾车逃逸。后于当日19时22分许报警投案。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定于海南血液中乙醇含量124.95mg/100ml。经太平交警大队认定，于海南负全部责任，郭某2无责任。 公诉机关为支持指控成立向法庭提供相应证据予以证实。公诉机关认为被告人于海南违反道路交通法规，造成一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条之规定，同时适用第六十七条第一款，系自首，提请本院应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人诉称，1.依法追究被告人于海南交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚。2.判令各附带民事诉讼被告人连带赔偿二名附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币1245827.50元（以下币种同）。其中死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.50元、被扶养人郭某1生活费53495元、被扶养人王某生活费363766元、精神损害抚慰金20万元。 被告人于海南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的请求除保险公司理赔外，可以合理赔偿，暂没有能力赔偿。 辩护人李大华提出如下辩护意见，被告人于海南在事故发生后确实离开现场，但很短的时间内投案自首，其是因为害怕并非逃避法律责任。 附带民事诉讼被告人孔某诉讼代理人薄恩钢答辩意见为： 1、事故发生时辽Ｊ×××××号出租车已暂停运营，肖某当时不是从事雇佣活动或提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，孔某不因其系该车辆所有人而承担赔偿责任。 2、肖某系辽Ｊ×××××号出租车夜班司机，该车已停运，且管理人约定，运营时应商定。 3、车主孔某及其车辆代管人陈某某对肖某的行为并不知情，并无法律规定的过错，不应承担赔偿责任。 4、辽Ｊ×××××号出租车因疫情停运期间未收回该车钥匙系不可抗力。无过错，不应承担赔偿责任。 5、附带民事诉讼原告人王某请求的被抚养人生活费应证明其是否有养老保险及其他抚养义务人，最后计算出结果。 附带民事诉讼人被告人肖某诉讼代理人殷巍巍答辩意见为，2020年2月13日，肖某驾驶辽Ｊ×××××号车辆时接到于海南邀约喝酒的电话，于海南趁肖某不清醒时将车辆开出。肇事后其建议于海南回到事故现场进行抢救并报警，肖某已经尽到作为事故车辆同行人员所能尽到责任，在事故前后并无严重过错。依据相关法律规定不应承担赔偿责任。如法庭认为肖某存在过错，也恳请在查明事实的基础上认定双方过错程度并依照相关法律规定来确定肖某承担过错补充责任。二名附带民事诉讼原告人的被扶养人生活费以及精神抚慰金数额过高，不应予以支持。并提供于海南与肖某的通话记录证实通话。 附带民事诉讼被告人陈某某的民事答辩意见为，肖某于1月28日因为疫情表示不再做辽Ｊ×××××号出租车司机，该车未运营，其已让白班司机将车停在有监控的地方。案发后其不知情，与肖某的微信聊天记录证实如果肖某开车需给其打电话，其不承担赔偿责任。并提供陈某某与肖某、白班司机刘某微信聊天记录截图证实相关情况。 附带民事诉讼被告中国人民财险阜新分公司辩称，被告人于海南系醉酒驾驶机动车，事故车辆只投保了交强险，根据机动车强制保险条例第22条和交强险条例实施细则第9条规定，驾驶人醉酒的保险人对于符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用保险公司不负责垫付和赔偿，本案中未发生抢救费用，保险公司无需垫付，原告人已起诉实际致害人，应由实际侵权人直接向原告赔偿，保险公司不负责赔偿。 经审理查明，2020年2月13日14时26分许，在疫情期间，被告人于海南电话邀请辽Ｊ×××××号出租车夜班司机肖某一起喝酒，肖某将在疫情期间停止运营的该车取出后接于海南一起在车内喝酒。当日18时40分许，被告人于海南醉酒后超速驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿孙家湾路由南向北行驶，当行至红纬路时与行人郭某2相撞，造成车辆部分损坏，郭某2死亡的后果，事故发生后被告人于海南驾车逃离现场。后于当日19时22分许报警投案。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定于海南血液中乙醇含量为124.95mg/100ml。经太平交警大队认定，于海南负全部责任，郭某2无责任。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件来源、受案登记表证实，太平交警大队于2020年2月13日19时22分许接到于海南报警，称在第二职专西门前发生一起交通事故。 2、阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书证实，被告人于海南饮酒驾驶机动车并逃逸认定于海南负事故的全部责任，郭某2无责任。 3、道路交通事故现场图、现场勘验笔录证实，2020年2月13日19时45分太平交警大队民警在事故发生地点对现场进行勘验检查，肇事车辆及驾驶人不在现场，现场死亡一人。 4、阜新市公安司法鉴定中心鉴定文书证实，郭某2在交通肇事后，造成颅脑损伤死亡。 5、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表证实，被告人于海南案发时血液中乙醇含量为124.95mg/100ml。 6、阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书证实，1.本次事故现场散落物在材料、颜色以及断裂坡口处的印痕均与辽Ｊ×××××小型轿车（嫌疑车辆）缺失的零部件相吻合，辽Ｊ×××××小型轿车为本次事故的肇事车辆。2.事故发生时，辽Ｊ×××××小型轿车碰撞行人前的平均行驶车速约为75.6km/h。3.事故发生时，辽Ｊ×××××小型轿车前保险杠左侧附近部位与本次事故中行人的身体接触碰撞。 7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，于海南驾驶的车辆所有人为孔某，于海南驾驶证号2109041982××××××××。 8、被告人于海南的供述证实，2020年2月13日14时许，我约肖某喝酒，于当日14时许肖某驾驶辽Ｊ×××××号出租车到东山接我，二人在车内喝酒。约18时许，我驾车行驶到高德桥洞发现有碰撞，驾驶员位置玻璃全碎了，我驾驶该车向北行驶到维多利亚湾西门。19时18分打通122报警电话自首。后肖某驾驶辽Ｊ×××××号出租车将我送到太平交警大队西侧道南路边，警察将我带回太平交警大队。肖某是肇事车辆的夜班司机，我喝酒开车他未阻拦。 9、到案经过、警情登记表证实，被告人于海南于2020年2月13日19时19分报警投案，报警电话号码187××××2200系于海南电话号码。 10、户籍证明证实，被告人于海南是具有刑事责任的自然人。 另查明，孔某系辽Ｊ×××××号出租车的所有人，受孔某委托，陈某某为该车管理人，肖某系该出租车夜班司机，因为疫情发生，肖某于2020年2月1日前已表示不再出车，但陈某某未将车钥匙收回。该车在中国人民财险阜新分公司投保第三者责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元，在保险期内。被害人郭某2（殁年38岁）和二名附带民事诉讼原告人均系非农业家庭户口。附带民事诉讼原告人王某系被害人之母，附带民事诉讼原告人郭某1系被害人之子，现年13岁。二人的合理的经济损失为，死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.50元、郭某1被抚养人生活费53495元，计682061.50元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人王某、郭某1的户口簿、居民死亡医学证明书、阜新市太平区水泉镇高德营子村介绍信、中国人民财险阜新分公司强制保险单（副本）、双方当事人陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人于海南违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成他人死亡的后果并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海南的辩护人提出于海南在事故发生后虽然离开现场，但很短的时间内投案自首，并非逃避法律责任的辩护意见。经查，根据被告人于海南的供述，其明知所驾驶的车辆发生了交通事故，且发现车辆已损坏，反而驾车离开现场，被告人于海南的行为属交通肇事逃逸，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；被告人于海南逃逸后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。被告人于海南醉酒后驾驶机动车肇事并负事故的全部责任，应承担附带民事诉讼原告人经济损失的主要赔偿责任；附带民事诉讼被告人肖某在明确表示不再担任该出租车的司机后，未经车辆管理人同意私自将车开出并交给醉酒后的于海南驾驶，存在过错责任，应承担次要的赔偿责任；附带民事诉讼被告人陈某某在肖某已明确表示不再出车后，未将车钥匙收回，没有尽到管理义务，应承担相应的管理责任；附带民事诉讼被告人孔某出租车交给陈某某管理，陈某某承担相应的赔偿责任后，不再承担责任。该车投保了第三者责任强制险，所赔偿的数额应由附带民事诉讼被告中国人民财险阜新分公司在保险范围内赔偿；即在强制险的赔偿限额内，赔偿死亡赔偿金11万元，余款572061.50元，由被告人于海南赔偿65%即371839.98元；附带民事诉讼被告人肖某赔偿30%即171618.45元；附带民事诉讼被告人陈某某赔偿5%即28603.07元。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿王某被抚养人生活费的诉讼请求，因未能提供王某即无劳动能力又无生活来源的证据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神损失的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人孔某的诉讼代理人薄恩钢提出车主孔某不应承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼人被告人肖某的诉讼代理人殷巍巍提出肖某已经尽到作为事故车辆同行人员所能尽到责任，不应承担赔偿责任的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出的在查明事实的基础上认定双方过错程度来确定肖某承担责任的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。对附带民事诉讼被告人陈某某提供的陈某某与肖某、白班司机刘某微信聊天记录截图的证据，本院予以确认；对其提出的其他意见，本院不予采纳。对附带民事诉讼被告中国人民财险阜新分公司代理人提出的，被告人于海南系醉酒驾驶机动车，事故车辆只投保了交强险，驾驶人醉酒的保险人对于符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用保险公司不负责垫付和赔偿，应由实际侵权人赔偿，保险公司不负责赔偿的意见。经查，根据《道路交通安全法》规定，对投保车辆发生交通事故导致他人人身、财产损失作出赔偿，不以被保险车辆是否承担责任为前提，故保险公司应在责任保险限额内对二名附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任，保险公司代理人的意见，本院不予采纳。根据被告人于海南的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据各附带民事诉讼被告人的过错程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人于海南犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2025年5月13日止。) 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在其第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、郭某1经济损失人民币110000元。 三、附带民事诉讼被告人于海南、肖某、陈某某分别于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、郭某1经济损失371839.98元；171618.45元；28603.07元。 四、驳回附带民事诉讼原告人王某、郭某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  邵玉杰 人民陪审员  陈 良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理杜爽 书记员吴英姿 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车的驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。