wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4195号上诉人（一审被告）：修亚婷，女，1980年3月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省巴彦县。上诉人（一审被告）：宋永超，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（一审原告）：栾和坤，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。上诉人修亚婷、宋永超因与被上诉人栾和坤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人修亚婷、宋永超在收到人民法院诉讼费交费通知后七日内没有交纳上诉费，也未向本院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人修亚婷、宋永超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊（）二〇二〇年八月二十日书记员  那爽
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终94号 上诉人（原审原告）徐芹行，男，1966年10月5日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审原告）万爱芹，女，1966年3月24日出生，汉族，住肥城市，系原告徐芹行之妻。 两上诉人委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 两上诉人委托代理人苗莹莹，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）肥城市综合行政执法局，住所地肥城市长山街**。 法定代表人聂继佩，局长。 委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。 委托代理人李忠元，该单位法制科副科长。 被上诉人（原审被告）肥城市安驾庄镇人民政府，，住所地肥城市安驾庄镇 法定代表人刘文涛，镇长。 委托代理人贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。 委托代理人杜立，该政府武装部部长。 原审第三人肥城市安驾庄镇冯家楼村村民委员会，，住所地肥城市安驾庄镇冯家楼村 法定代表人李会，村主任。 委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。 委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。 上诉人徐芹行、万爱芹因与被上诉人肥城市综合行政执法局、肥城市安驾庄镇人民政府，原审第三人肥城市安驾庄镇冯家楼村村民委员会行政强制纠纷一案，不服肥城市人民法院作出的（2019）鲁0983行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，冯家楼村委会将村西北部分土地出租给徐芹行，双方于2015年1月1日签订《土地承包合同》，原告在该土地上建设了涉案厂房。 2019年1月21日，被告安庄镇政府向第三人冯家楼村委会发出通知，载明：按照国家督察局和省自然资源和规划厅有关要求，你单位勤行家具所用土地在疑似“大棚房”卫星图斑核查中属于设施农用地改变用途，现通知你单位在2019年1月27日前整改到位，务必将该项目全部清除恢复设施农用地性质，否则将根据上级要求，责令你单位在2019年2月10日前拆除并复垦。2019年3月22日、3月23日，第三人冯家楼村委会向原告发出通知，内容如下：未经有关部门批准，擅自在村西北青年路以北构建违法建筑物，依据《山东省“大棚房”问题整治整改意见》，按照上级要求，近期将拆除违法建筑物，并恢复土地原状。 2019年4月2日，被告肥城市执法局作出责令（限期）改正通知书，查明万爱芹未经依法批准，擅自在冯家楼村西北、××北占用土地建设仓储类库房，责令万爱芹立即改正，并到安驾庄执法中队办公室接受处理。2019年4月10日，被告肥城市执法局作出行政处罚听证会告知书，查明万爱芹于2005年春节后，未经依法批准擅自占用冯家楼村西北、××北土地1598.85平方米，建设仓储类库房，拟作出以下行政处罚：1.责令15日内退还非法占用的1598.85平方米土地；2.拆除在非法占用的950平方米的设施农用地和648.85平方米河流水面上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的950平方米设施农用地，处以每平方米25元罚款，计23750元，对非法占用的648.85平方米的河流水面，处以每平方米20元罚款，计12977元，以上两项共计罚款人民币36727元。如要求举行听证，应当在收到本告知书之日起三日内向本机关提出听证申请。2019年4月12日，万爱芹向肥城市执法局提出听证申请。2019年4月17日，肥城市执法局作出行政处罚听证会通知书，告知万爱芹于2019年4月26日8时30分在肥城市执法局三楼东会议室举行公开听证。 另查明，2019年4月23日，涉案房屋被拆除。 原审法院认为，本院对被告是否实施了原告所诉的强制拆除行为进行了审查。 原告主张，其认为两被告实施了拆除行为，理由为：肥城市执法局以原告未经依法批准擅自占用土地建设仓储类库房作出并向原告送达责令（限期）改正通知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚听证会通知书，肥城市执法局亦有拆除建筑物的法定职责；安庄镇政府向冯家楼村委会送达责令其对农用地改变用途土地上建筑物拆除并复垦的通知，镇政府工作人员多次与原告协商涉案房屋处理方案；且拆除时两被告均有工作人员在场。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。人民法院受理行政案件后，对原告的起诉不具备法定要件的,应当裁定驳回起诉。本案原告未提交拆除房屋当天两被告工作人员在场并组织、实施拆除行为的直接证据，不能证实两被告组织并实施了涉案房屋的强制拆除，原告起诉两被告无事实和法律依据，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告徐芹行、万爱芹的起诉。 徐芹行、万爱芹上诉称：1、原审第三人将涉案建筑认定为违建是错误的；2、原审法院认定事实不清，第三人应提供助拆的行政依据；3、上诉人有新证据证实拆除行为由两上诉人实施。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 肥城市综合行政执法局辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 肥城市安驾庄镇人民政府辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以驳回上诉人的诉求。 肥城市安驾庄镇冯家楼村村民委员会述称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，维持原裁定。 二审中，上诉人提交（2019）鲁09民终2872号民事裁定书复印件一份，欲证实涉案建筑不是违建。上诉人申请调取第三人的现场录像，欲证实强拆现场情况。民事裁定书不属新证据的范畴且与本案没有关联性，本院不予认定。上诉人一审未申请调取现场录像，且该证据亦不属新证据的范畴，该申请本院不予准许。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于涉案拆除行为的实施主体，根据第三人肥城市安驾庄镇冯家楼村村民委员会提交的因助拆支出费用的发票以及马花、冯宝金的证人证言等证据，可以证实涉案拆除行为系第三人肥城市安驾庄镇冯家楼村村民委员会组织实施。上诉人虽主张肥城市综合行政执法局、肥城市安驾庄镇人民政府参与了涉案拆除行为，但提交的录音等证据为间接证据，无法证实其主张，且肥城市综合行政执法局、肥城市安驾庄镇人民政府均未向上诉人作出过拆除涉案建筑物的相关决定，亦无法推定两被上诉人组织实施了涉案拆除行为。上诉人起诉两被上诉人实施了涉案拆除行为无事实与法律依据，依法应予驳回。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月四日 书记员  王 琳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3798号 成都市锦江区人民法院： 关于与于杰罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初234刑事判决书已于2020年8月25日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔05**执1483号之六 申请执行人：王定志，男，汉族，1979年11月11日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：谭雁，女，汉族，1966年02月07日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院作出的（2020）黔0521民终222号民事判决书，向被执行人谭雁送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭雁在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二〇年八月十二日 书记员  熊伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15642号原告：周映帆，女，2002年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：刘敏，女，1977年6月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街******、4#。法定代表人：顾秀红，执行董事。原告周映帆与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告周映帆于2020年7月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告周映帆的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周映帆撤回起诉。案件受理费减半收取计298元，由原告周映帆负担。审判员  王真祥二〇二〇年八月十日书记员  刘小偲
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初268号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地河南省夏邑县，群众。武威市凉州区人民检察院以凉检二部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威市凉州区人民检察院起诉指控，2019年6月21日15时20分许，被告人刘某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车南向北进入本市凉州区东升小区大门口时，与小区门禁杆发生碰撞，致小区门禁杆受损的一般交通事故。经甘肃衡信司法医学鉴定所鉴定：从送检的刘某血样中检测出乙醇，含量为188.98mg/100ml。案发后，被告人刘某赔偿该小区门禁杆维修费200元。上述事实有立案登记表、证人证言、现场勘察笔录和照片、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人刘某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号三轮载货摩托车在道路上行驶，发生一般交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某无机动车驾驶证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。因被告人居所不定，不易监管，故不适宜非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 于 瑛人民陪审员 肖登萍人民陪审员 陈晓娟二○二○年八月十四日书记员 唐晶玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10736号 原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K。 负责人：林长军，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锐，安徽临湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。 被告：孙斌浩，男，汉族，1993年2月13日出生，住浙江省青田县。 原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告孙斌浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王锐、李诚到庭参加诉讼，被告孙斌浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙斌浩立即偿还借款本金184903.73元及利息2927.57元、罚息（复利）92.32元（暂计至2020年4月28日，之后按借款合同约定的利率计算至本清之日止），并支付原告律师费5000元；2.原告有权以位于合肥市瑶海区房屋在债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与孙斌浩签订《中信银行个人购房借款合同》，原告依约定发放贷款259000元，孙斌浩未依约偿还贷款本息。 被告孙斌浩未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明事实如下：2016年7月11日，原告与孙斌浩签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》和《中信银行个人购房借款合同》，约定贷款金额为259000元，贷款利率为年利率5.39%，逾期贷款罚息为合同利率的150%，贷款期限120个月，自2016年7月11日至2026年7月11日，还款方式按月等额本息。该合同对贷款利率、逾期罚息、复利、担保方式、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。孙斌浩提供位于合肥市瑶海区房屋为上述贷款抵押担保。此后，原告与孙斌浩办理了抵押权登记。 上述合同签订后，原告依照合同约定向孙斌浩发放贷款259000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月28日，孙斌浩尚欠借款本金184903.73元、利息2927.57元、罚息及复利92.32元。原告支付律师费5000元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人购房借款合同》、不动产登记证明、借款凭证及贷款发放通知单、交易明细查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、复利以及以位于合肥市瑶海区承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中虽有约定，但并未明确约定律师费的计算方式和数额；原告诉称其自行核减律师费为5000元，但综合考虑贷款逾期金额、金融案件批案具体办理情况、难易程度等情形，仍然过高，本院酌情支持律师费3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孙斌浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司合肥分行借款本金184903.73元及利息2927.57元、罚息（复利）92.32元（利息、罚息暂计至2020年4月28日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告孙斌浩于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司合肥分行律师费3000元； 三、如被告孙斌浩未按上述期限履行偿还义务，原告中信银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告孙斌浩所有的位于合肥市瑶海区房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2079元，由被告孙斌浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终297号 上诉人（原审起诉人）顾长学，男，汉族，1968年9月22日生，住苏州市虎丘区。 上诉人顾长学因诉被告苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府其他行政行为一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人顾长学诉称，其租赁苏州市虎丘区金市村土地，搭建大棚等附属设施用于养羊，租赁期限至2017年11月。2017年5月5日，被告向起诉人发出《关于关闭规模畜禽养殖场的告知书》，通知要求凡是规模养殖造成环境破坏和污染的，一律无条件关闭，关闭时间为当年5月底。起诉人在收到告知书前已经停止养殖，没有造成环境破坏和污染。起诉人原计划在租赁土地上开展盆景、蔬菜及水果种植，直至租赁期满。起诉人于8月又收到苏州高新区通安镇建设管理服务所出具的《整改通知书》，该通知书以起诉人违反土地管理相关规定，要求起诉人收到通知书后10日内对违章建筑自行拆除。起诉人在收到该通知书后13天，被告组织执法人员对起诉人的大棚及附属设施实施了强拆，导致起诉人经济损失226740元。故起诉人诉至法院，请求：1、判决被告赔偿起诉人经济损失226740元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原审人民法院经审查认为，通安镇人民政府的行政行为并未经法定程序确认为违法，起诉人径直向法院单独提出行政赔偿诉讼，不符合法律规定。顾长学的起诉不符合行政案件的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定对顾长学的起诉不予立案。 上诉人顾长学上诉认为，其提起的诉讼完全符合法律规定，一审法院应当予以立案审理。请求本院撤销苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505行初10号行政裁定，指定苏州市虎丘区人民法院立案受理本案。 本院认为，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件，即加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府的行政行为并未被确认为违法，上诉人顾长学向法院单独提出行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。原审人民法院裁定不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴茂程
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初377号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年2月25日出生，汉族，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地甘肃省庆阳市合水县，2015年因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处拘役，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经开分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所张某某。 指定辩护人赵晓俊、周婷婷，（实习），陕西开航律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员山娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵晓俊、周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月5日，被告人张某某未经许可进入其朋友高某某位于西安市未央区xxxxC2座506室的公司，通过微信联系了收售电脑机箱的人员柏某某，并将高某某公司的被害人陈某某的电脑主机的配置情况调出通过微信拍照发给了柏某某，双方谈好价格，张某某便使用同城快递将主机箱快递至柏某某处，快递费15元由柏某某先行垫付。柏某某收到电脑主机箱后，微信给张某某转账985元。被告人张某某起初是想暂时将主机抵押在柏某某处，随后赎回。2020年1月7日，张某某因生活拮据，再次联系柏某某，称电脑主机不赎回了，要把主机卖掉，随后二人再次谈好价格，柏某某再次通过微信给张某某转账300元。被告人张某某先后将非法获利的1300元人民币用于偿还债务和日常开销。根据西价认定（2020）7号价格认定结论书，被盗电脑主机认定价格7407元。 另查明，被告人张某某2020年1月9日被公安机关抓获，被盗电脑主机已被公安机关追回并发还被害人陈某某。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受案件材料、抓获经过、户籍信息、前科信息；辨认笔录及照片；提取笔录、微信截图、扣押、发还物品清单；指认笔录及照片；价格认定结论书；证人高某某、柏某某证言；被害人陈某某陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡 璐 人民陪审员  王中琴 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘 艳 20200112377198902258017XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161011272998399620200526 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清33号之一申请人：上海恒立制衣厂清算组。本院于2019年5月24日裁定受理了上海永发投资管理有限公司申请上海恒立制衣厂强制清算一案，依法决定组成上海恒立制衣厂清算组。清算组成立后，依法开展相关清算工作。现上海恒立制衣厂清算组以清算结束为由向本院提交上海恒立制衣厂清算报告，请求本院予以确认。本院经审查认为，上海恒立制衣厂清算组出具的清算报告符合法律规定，未发现有不妥之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：对上海恒立制衣厂清算组提交的清算报告予以确认。审 判 长 施剑蓉审 判 员 沈文宏审 判 员 张 海二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 莹书 记 员 王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢61号申请执行人：临沂沂蒙大北农饲料有限公司。住所地山东省临沂市河**。法定代表人王京友，该公司经理。被执行人：杨长和，男，1952年1月5日生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县。申请执行人临沂沂蒙大北农饲料有限公司申请执行杨长和买卖合同纠纷一案，1、2020年3月18日、2020年5月13日、2020年6月17日、2020年7月2日、2020年8月6日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人杨长和名下银行存款10309.02元本院已同届、扣划完毕。因申请执行人临沂沂蒙大北农饲料有限公司提供的联系电话经本院多次联系均表示非该公司，故上述已扣划存款在扣除执行费用后暂存在本院执行标的款账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。2、2020年6月22日，被执行人杨长和主动到院谈话，向本院申报了财产：每月退休工资收入1744元左右。但被执行人杨长和同时表示因其患有肝恶性肿瘤转移、慢性××，平时需要医疗支出及生活花销，要求本院每月预留800-1000元生活费用。被执行人杨长和并于2020年8月14日向本院邮寄提交了复旦大学附属肿瘤医院出院小结、滨海县中医院出院记录予以佐证。本院经审查后认为：被执行人杨长和现身体确有不适，每月需治疗费用维持生活，综合被执行人提交的相关证据材料，本院酌情认定每月预留800元。3、2020年6月23日，本院经网络查询到申请执行人临沂沂蒙大北农饲料有限公司电话0539-87×****，经电话联系，该电话一直处于无人接听状态。2020年7月11日、2020年8月15日，本院再次电话联系申请执行人当时留存的联系电话均无人接听。4、2020年8月19日，本院经与江苏滨海农村商业银行股份有限公司司法协助柜台工作人员联系，经调查核实，被执行人杨长和开户账号3209220291990000197428每月收入基本与被执行人申报的财产收入一致。本院对上述账户冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止。上述事实，有网络查控记录、与申请人、被执行人约谈相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杨长和名下银行存款本院已依法予以冻结、扣划，现扣除本院执行费用后因无法联系申请执行人故本院将上述已执行到位标的暂存于执行标的款账户。另本院也依据被执行人杨长和申请经审查后为被执行人杨长和每月预留800元生活费用，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在多次联系申请执行人后均无应答。综上，依据相关法律规定，本院依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年八月十日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4498号原告：李霞。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：许鹏。原告李霞诉被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法送达，于2020年5月19日转为普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振佳到庭参加诉讼，被告许鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金140,000元并支付相应利息(以年利率6%为计算标准，自2017年1月1日至实际支付之日)。事实与理由：原、被告系恋人关系，原告经营上海乾锦房产经纪事务所第二分所。2015年12月起，被告陆续向原告借款，至2016年7月26日共计七笔，金额合计140,000元，并于最后一次借款时出具欠条，载明2016年12月31日前归还上述款项。但到期后，原告多次催讨均无果，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告居住证复印件、被告身份证复印件一组，证明双方诉讼主体资格；2、营业执照复印件一份，证明原告出借资金的来源，系原告从事房地产获得的佣金；3、2016年7月26日欠条一份，证明原告借款的金额及约定了还款日期；4、支付宝转账记录及银行转账记录一组，证明原告交付借款的事实，交易对手尾号为4977的账号系被告在支付宝的虚拟账号；5、录像光盘及文字组整理材料一组，证明XXXXXXXXXXX系被告实名认证的支付宝号码，原告电话联系该号码进行催讨，被告在电话中确认借款事实。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审查，证据1-5本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月26日，被告出具欠条一份，载明曾向原告借过7笔借款，共计140,000元，约定还款时间为2016年12月31日。被告在该借条上签字加按手印。2016年5月17日，原告通过农业银行向被告尾号为1744的账号转账合计10,000元。2016年5月21日，原告通过工商银行向被告尾号为1744的账号转账10,000元。原告系上海乾锦房产经纪事务所第二分所的负责人，该机构成立于2015年6月4日。2019年7月，原告与号码为XXXXXXXXXXX的机主进行通话，要求对方归还欠条所述140,000元借款，并在录音中阐述了借款的组成及用途，对方对此予以认可。原告通过录像拍摄支付宝实名验证过程，显示XXXXXXXXXXX的实名验证姓名为许鹏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、转账记录、录像符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告主张被告归还借款本金140,000元的请求，予以支持。被告在欠条中载明约定还款日期为2016年12月31日，故原告主张到期次日即2017年1月1日至实际还款之日，以年利率6%为标准计算的利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李霞借款本金140,000元；二、被告许鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李霞上述款项的逾期利息(以年利率6%为标准计算，自2017年1月1日起至实际支付之日止)。如果被告许鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3100元，公告费690元，合计3790元，由被告许鹏承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  徐仲华二〇二〇年八月二十八日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0812民催2号申请人：申请人廊坊君飒棉业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县刘街乡小五间房村北公路南侧，统一社会信用代码91131023MA0CEX3A58。法定代表人：王建君。申请人廊坊君飒棉业有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于2020年6月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人廊坊君飒棉业有限公司持有的号码0010006320982878，票面金额20000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人廊坊君飒棉业有限公司向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人廊坊君飒棉业有限公司负担。审 判 长  方 向审 判 员  马海健审 判 员  周万春二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 娜书 记 员  金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2143号申请执行人张峰，男，1986年11月21日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人邹平县置业担保有限公司，住所地邹平市黄山三路**，统一社会信用代码91371626570499923C。法定代表人：张增光，公司经理。山东省邹平市人民法院(2020)鲁1626民初2300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县置业担保有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年八月二十九日书记员  张 松
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5652号原告：高青，男，1960年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京悦锐体育文化有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：邹剑，董事长。原告高青（以下简称“原告”）与被告北京悦锐体育文化有限公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会费659.5元；2.判令被告赔偿会员各项损失6500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在北京市通州区次渠家和新天地5层经营健身房期间，原告在被告处办理会员卡，原告按照被告要求缴费1812元，使用有效期为2018年6月4日至2020年6月4日，共计2年。2019年10月31日，被告突然关闭健身房，原告于11月1日到健身房前台询问负责人梦楠，梦楠拿出一叠打印好的字条让会员签字，其中写的是“因个人原因现申请退费”，对于这种无理的做法，我选择了报警，经报警之后，梦楠将“因个人原因现申请退费”修改为“因店面原因现申请退费”，且当着警察和会员们的面说7至15天处理好退费的事情，但被告未兑现承诺，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月4日，原告向被告交纳会籍费1812元成为被告的会员，会员申请表个人资料项下姓名为高青,会籍类型为“双年”，起始日期为“第一次”，会员(乙方)签名为高青。原告另提交被告为其出具的收据一份，载明“今收到高青个人租柜年租2083元”。被告于2019年10月31日停止营业。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的悦健身会所会员申请表、收据及当事人陈述等证据已经形成证据链，足以证明被告为原告提供健身服务，双方已形成服务合同关系的事实，该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告依照双方约定支付了服务费用，被告应当依约按期履行其服务义务。根据本案查明的事实，原告已交纳两年期健身服务费1812元，因被告于2019年10月31日停业，导致双方的服务合同无法继续履行，被告应退还原告未到期部分的健身款项，故对于原告要求被告退还会费659.5元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京悦锐体育文化有限公司退还原告高青会费659.5元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告高青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京悦锐体育文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二〇年八月十七日书记员 于逸冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32798号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：龙燕枚，女，汉族，1985年4月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告龙燕枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告龙燕枚经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金258153.26元、贷款利息15746.47元、罚息612.14元、复利524.49元，合计275036.36元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月23日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2、判令被告承担原告前期律师费3000元；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。庭审中，原告以被告在起诉后还款16000元为由，对上述第1项诉讼请求中的相关金额变更如下：截至2020年6月23日，剩余本金为242153.26元，利息为22440.90元，罚息为820.96元，复利为1257.85元，其余诉讼请求与诉状一致。本案相关事实2017年11月29日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20254号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度360000元，额度期限为2017年11月29日至2023年11月29日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款年利率15.5%；还款方式为等额本息，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。2017年11月29日，原告向被告发放贷款360000元，贷款起止日期为2017年11月29日至2020年11月29日，还款日为每月1日。自2020年3月起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年6月23日，被告尚欠原告贷款本金258153.26元、利息15746.47元、罚息612.14元、复利524.49元。原告起诉后，被告偿还16000元。截至2020年8月27日，被告尚欠原告贷款本金242153.26元、利息22440.90元、罚息820.96元、复利1257.85元。原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。判决理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年8月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙燕枚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币242153.26元、利息人民币22440.90元、罚息人民币820.96元、复利人民币1257.85元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告龙燕枚应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告龙燕枚负担。原告已预交案件受理费2735元，由本院予以退回。被告龙燕枚应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2735元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇二〇年八月三十一日法官助理唐敏施书记员郑南桓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26财保4号之一解除保全申请人：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司。住所地：贵州省凯里市苗侗风情园****。法定代表人：王开贵。被申请人：安徽省安泰科技股份有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区黄山路**时代数码港**。法定代表人：傅华。委托诉讼代理人：齐洋。委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。凯里市文化旅游产业投资发展有限公司与安徽省安泰科技股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）黔26财保4号民事裁定，冻结凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在贵州银行黔东南分行营业部的0501001100000717号账户和其在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行的25×××36号账户，冻结金额以53000000元为限。凯里市文化旅游产业投资发展有限公司于2020年8月11日向本院申请解除对其在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行的25×××36号账户的冻结。本院经审查认为，安徽省安泰科技股份有限公司于2020年7月10日向凯里市人民法院起诉凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，请求判决凯里市文化旅游产业投资发展有限公司支付逾期付款违约金1046178元。安徽省安泰科技股份有限公司起诉的标的额远远小于其向本院申请保全的金额，故其申请保全的金额只能以起诉的金额1046178元为限。因此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除对凯里市文化旅游产业投资发展有限公司在贵州银行黔东南分行营业部的0501001100000717号账户和其在贵州凯里农村商业银行股份有限公司万博支行25×××36号账户中的51953822元存款的冻结；二、继续冻结上述账户中的1046178元存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年八月二十日法官助理章杰书记员李璐超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1271号原告：芜湖乾斌金属材料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城**，统一社会信用代码91340207MA2ND7QD36。法定代表人：殷乾兵，总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。1980年8月29日委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。1980年8月29日被告：包万明，男，出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处明日星城商贸一条街**，现住安徽省芜湖市经开区龙山街道泰山路奇瑞BOBO城**1-0102，公民身份号码3402041980********。原告芜湖乾斌金属材料销售有限公司与被告包万明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人沈清波到庭参加诉讼，被告包万明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付原告拖欠的货款70581元；2.被告给付原告逾期利息2295元（自2019年6月23日起至2020年3月17日，按贷款市场报价利率计算，以及至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告给付原告实现债权费用5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月起，被告因芜湖县和繁昌县工地需要，从原告处采购方管、钢板等材料，原告按被告要求履行供货义务，至供货结束，原告共计供货150591元，被告分三次给付原告80010元，余款70581元材料款至今未付。原告多次催要无果，遂依法提起诉讼，望判如所请。被告包万明未应诉答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明：被告多次在原告处采购方管、钢板等材料，货款未付。为此被告分别向原告法定代表人殷乾兵出具了六张《欠条》，《欠条》累计金额达145981元。每张《欠条》中均载明基于双方买卖合同，如发生欠款纠纷，在出卖人所在地鸠江区人民法院诉讼解决，并承担全部诉讼费和律师代理费等。另有一张2019年5月15日乾兴钢材供货单，金额为460元，收货单位处有包万明签名。之后，被告仅陆续给付原告货款80010元，余款至今未付。原告遂委托律师至法院提起诉讼，支付律师代理费5000元。上述事实，由原告提交的六张《欠条》、供货单、《委托代理合同》、代理费发票和当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告在原告处购买货物后应给付货款。原告诉称被告欠其货款有被告出具的《欠条》、供货单为凭，但被告提交的一张2019年5月14日、金额为4150元的供货单未经被告签名确认，其证明效力本院不予确认。结合原告自认的被告已付款数额，被告尚欠原告货款66431元，该款应予给付。被告逾期付款应承担赔偿损失的违约责任。原告主张逾期付款利息的计算标准、截止时间不违反法律规定，本院予以确认，但因原、被告双方未约定付款时间，故该逾期付款利息可自原告主张权利之日即起诉之日起计算。原告主张的实现债权费用即律师代理费损失5000元，有被告出具的《欠条》承诺和《委托代理合同》、律师代理费发票为凭，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包万明于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖乾斌金属材料销售有限公司货款66431元，并给付原告逾期付款利息（以欠款金额为基数，自2020年3月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息至实际付清之日止）；二、被告包万明于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖乾斌金属材料销售有限公司实现债权费用损失5000元；三、驳回原告芜湖乾斌金属材料销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1746元，由原告负担46元，被告包万明负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王国红人民陪审员  罗 勇人民陪审员  孙秀婷二〇二〇年八月十四日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执641号申请执行人：谷桃文，女，汉族，1946年05月07出生，住洛阳市高新区。被执行人：李占伟，男，汉族，1976年08月12出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1650号民事调解书已发生法律效力，由于义务人李占伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷桃文于2020年8月10日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李占伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占伟的银行存款5017.15元，若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十四日代书记员  盛乐乐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更349号 罪犯佘勇，男，1977年12月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2014年5月22日作出（2014）眉东刑初字第114号刑事判决，以被告人佘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元，对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月25日裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯佘勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯佘勇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯佘勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯佘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯佘勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯佘勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯佘勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨颜如
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执370号 申请执行人：石家庄环山饲料有限公司，住所地石家庄市赵县工业四街南段西侧，统一社会信用代码91130133573897476W。 法定代表人：王学强，经理。 被执行人：磁县巨杰养殖有限公司，住所地邯郸市磁县讲武城镇南白道村西南处，统一社会信用代码91130427MA07X0B2XF。 法定代表人：王晓川，该公司负责人。 被执行人：王巨帅，男，1985年3月15日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人石家庄环山饲料有限公司与被执行人王巨帅、磁县巨杰养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王巨帅名下有车牌号为冀Ｄ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王巨帅名下车牌号为冀Ｄ×××××号汽车，查封期限为二年。 二、限被执行人王巨帅自收到本裁定书之日起十日内将冀Ｄ×××××号汽车交付本院，逾期拒不交出的，强制执行。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王保国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白豪勋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1180号之四异议人（案外人)：株洲美尔环境工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路**五金机电国际装饰商城****。法定代表人:吴招云,总经理。申请人:乌兰浩特铁西粮食储备有限责任公司（该名称由原乌兰浩特铁西国家粮食储备库变更），住所地内，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北物流园区粮油加工交易区（乌察路**）v>法定代表人：吴宝东，男，任公司董事长。委托诉讼代理人：王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万海龙，该公司员工。被申请人:江苏地盟农业发展有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道马庄村委会北侧法定代表人：王海金，该公司执行董事。本院受理申请人乌兰浩特铁西粮食储备有限责任公司（以下简称乌铁公司）与被申请人江苏地盟农业发展有限公司（以下简称地盟公司）买卖合同纠纷一案后,根据乌铁公司的申请于2020年5月9日作出（2020）豫1325民初1180号民事裁定:冻结牧原公司为出票人、地盟公司为收、地盟公司为收款人的电子商业承兑汇票人民币2600000元尔环境工程有限公司（以下简称美尔公司）提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人美尔公司提出书面异议称:请求依法撤销贵院（2020）豫1325民初1180号协助执行通知书中关于要求牧原食品股份有限公司（以下简称牧原公司）停止支付一份电子商业承兑汇票（以下简称汇票,票据号码230××××720191111512717220）的内容,金额为贰拾万元。事实和理由为:异议人持有的汇票系异议人合理、合法所得,权利应受法律保护,异议人与（2020）豫1325民初1180号诉讼纠纷事宜并无关联，且毫不知情,贵院对该汇票的保全措施给异议人造成很大损失,应予解除。综上所述,异议人美尔公司所持有的上述汇票系异议人的合法财产,贵院将作为案外人的异议人的该财产采取保全措施，显属保全错误,依据《民事诉讼法》第227条等规定,提出异议,请求立即解除对该批商业汇票的查封冻结,切实维护异议人的合法权益。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交意见。经审查查明，2019年11月11日,付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票一份(票号分别为230××××720191111512717220,票面金额为贰拾万元,汇票到期日均为2020年5月11日。上述汇票由地盟公司于2019年11月12日背书转让给大连绫罗衫庄科技有限公司;同月13日,大连绫罗衫庄科技有限公司又背书转让给青岛银润通商贸有限公司;同日,青岛银润通商贸有限公司背书转让给龙口市正德永盛钢材经营部;2020年5月8日,龙口市正德永盛钢材经营部背书转让给烟台璟昌商贸有限公司;同日,烟台璟昌商贸有限公司背书转让给株洲美尔环境工程有限公司;2020年5月11日,汇票持有人美尔公司提示付款被拒付。又查明,株洲美尔环境工程有限公司系2013年3月12日经株洲市工商行政管理局批准设立的自然人投资或控股的有限责任公司,法定代表人:吴招云,注册资本为伍拾壹万元整;住所为株洲市石峰区建设北路**五金机电国际装饰商城****。统一社会信用代码9143020406224802G。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,执行行为异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,向法院提出的异议;第二百二十七条规定,执行标的异议是在执行过程中，案外人认为对执行标的享有足以排除强制执行的权益而提出的异议。另外,国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定,依法背书转让的票据,任何单位和个人不得冻结票据款项。但法律另有规定的除外。本案中,地盟公司在2,地盟公司在2019年11月12日收上涉案的该份汇票后月12日起连续背书转让,最终由美尔公司持有;异议人美尔公司认为案涉汇票不应当作为保全财产,向本院提出的异议请求将撤销执行协助通知书,解除保全措施,本院审查后认为,本院（2020）豫1325民初1180号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产,现没有证据证明涉案汇票的持有人仍然为地盟公司，因此,本院对涉案汇票采取的保全措施无法律依据,应予撤销。综上,本院对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:异议人株洲美尔环境工程有限公司的异议成立;撤销本院（2020）豫1325民初1180号协助执行通知书对电子商业承兑汇票的停止支付（票号为:230251303971720191111512717220)。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书。审判员  杨宗华二〇二〇年八月十七日书记员  王 静
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审56-1号申请执行人：襄城县自然资源局，住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，总规划师。委托代理人：张明华，襄城县自然资源局综合执法大队队长。被申请执行人：王铅录，男，汉族，1963年9月13日生，住襄城县。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄自然资行罚【2019】14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人王铅录自1992年3月份以来，未经依法批准擅自占用土地5394.19平方米，用于建汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对王铅录作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地5394.19平方米的行为处以每平方米3元的罚款，计罚16182.57元。申请执行人已于2019年7月26日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄自然资行罚【2019】14号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被申请执行人王铅录未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人在申请执行人向法院申请强制执行前及本院审查期间，已经主动履行了行政处罚决定书中确定的罚款义务，该罚款已履行完毕。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄自然资行罚【2019】14号行政处罚决定书中的1项涉及责令退还非法占用的土地的处罚内容，由襄城县自然资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 珂
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3646号原告：杨华云，男，汉族，1964年12月8日出生，住江西省南昌市湾里区。被告：陈明建，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市永川区。原告杨华云与被告陈明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华云到庭参加了诉讼，被告陈明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华云向本院提出诉讼请求：判令被告陈明建支付欠款3000元。事实和理由：原告以销售铝合金材料为业。被告在原告处采购了铝合金材料，并于2018年12月31日向原告出具3000元的欠条一张。此款经原告多次催收未果。被告陈明建未作答辩。本院经审理查明事实如下：杨华云以销售铝合金材料为业，陈明建曾多次从杨华云处采购。2018年12月31日，陈明建向杨华云出具欠条一张，载明“2018年杨华云材料钱叁仟元（3000）欠钱人陈明建”。后经杨华云多次催收，陈明建至今未付。本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，可知被告陈明建从原告杨华云处购买铝合金材料，双方由此形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按该欠条履行。经多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈明建于本判决生效后3日内支付原告杨华云铝合金材料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明建负担（此费原告杨华云已预交，由被告陈明建在本判决生效后3日内直付原告杨华云）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  罗江维人民陪审员  魏福文二〇二〇年八月六日法官 助理  段 棱书 记 员  郭 勇
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审65号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：唐倩，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：王祥龙，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人唐倩、王祥龙行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人唐倩、王祥龙作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人唐倩、王祥龙于2020年9月10日前按洞口县征决[2018］X877号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费30952元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人唐倩、王祥龙承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8043号原告：李某1，住甘肃省武威市。被告：李某2，住甘肃省武威市。被告委托诉讼代理人：李某3，住甘肃省武威市。系李某2父亲。本院在审理原告李某1与被告李某2健康权纠纷一案中，李某1于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。李某1申请撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由李某1负担。审判员 杨子祥二〇二〇年八月十八日书记员 王育贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16171号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李世强，男，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李世强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李世强立即偿还截至2020年4月9日的信用卡透支本金91155.44元、利息12557.28元、费用1780.1元、违约金9559.24元,并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以本金91155.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12557.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李世强承担。事实和理由：2017年1月11日，李世强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李世强从其信用卡账户中透支，截至2020年4月9日共透支本金91155.44元、利息12557.28元、费用1780.1元、违约金9559.24元未给付。被告李世强未答辩。经审理查明，2017年1月11日，李世强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李世强同意以预留的邮寄地址等联系方式作为向李世强送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，李世强上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李世强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李世强发放了信用卡。李世强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月9日，李世强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91155.44元、利息12557.28元、费用1780.1元、违约金9559.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李世强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李世强发放了信用卡，李世强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李世强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李世强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月9日的信用卡透支本金91155.44元、利息12557.28元、费用1780.1元、违约金9559.24元；并支付从2020年4月10日起至欠款付清时止，以本金91155.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12557.28元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1301元，由被告李世强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初392号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人姚某宽，男，1967年8月26日出生，身份证号码：412************819，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：河南省桐柏县************。2012年10月9日因犯强奸罪被河南省桐柏县人民法院判处有期徒刑四年，2016年5月26日刑满释放。2020年1月15日因本案被羁押，同月16日因本案被行政拘留8日，并处罚款300元，拘留期限自2020年1月16日至2020年1月24日止。2020年1月24日因本案被取保候审，2020年8月21日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检一部刑诉(2020)Z63号起诉书指控被告人姚某宽犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年6月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人姚某宽及其辩护人张学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2020年1月14日14时许，被告人姚某宽在江门市蓬江区******无名发廊内因与被害人牛某东发生矛盾，双方发生打斗，期间被告人姚某宽将被害人牛某东推倒在地，致使被害人牛某东的头部被撞伤致蛛网膜下腔出血，随后二人来到发廊外面继续打斗，造成被害人牛某东的鼻部、牙齿、手部等多部位受伤。经法医鉴定，被害人牛某东的损伤程度为轻伤二级。检察院认为,被告人姚某宽无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某宽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚某宽犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某宽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人姚某宽有期徒刑七个月。提请依法判处。被告人姚某宽表示认罪，但辩称：我没有打对方，是双方发生争执后，对方打我，我还手的时候，对方避开然后绊倒了，我有推对方，但没有碰到对方。被告人姚某宽的辩护人辩称：一、姚某宽归案后，能够坦白交代自己的罪行，具有坦白情节。二、姚某宽能够主动认罪认罚。三、本案中属事出有因，情节较轻。综上，请求对姚某宽从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日14时许，被告人姚某宽在江门市蓬江区******无名发廊内因与被害人牛某东发生矛盾，双方发生打斗，期间，被告人姚某宽将被害人牛某东推倒在地，致使被害人牛某东的头部被撞伤，致蛛网膜下腔出血，随后二人来到发廊外面继续打斗，造成被害人牛某东的鼻部、牙齿、手部等多部位受伤。经法医鉴定，被害人牛某东的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被害人牛某东的陈述及辨认笔录，被害人牛某东提交的病历资料，证人吴某爱、吴某珍的证词，现场勘查笔录及照片，现场监控视频截图，公安机关出具的破案说明材料，江蓬公（司）鉴（法活）字（2020）01018号鉴定文书等证据证实，被告人姚某宽在侦查阶段对上述事实亦供认在案，足以认定。关于被告人姚某宽辩称其推被害人时，没有碰到被害人身体，被害人退后被绊倒在地的辩解意见。经查，被告人姚某宽、被害人牛某东在公安侦查阶段的供述均供认被告人姚某宽先在发廊内纠缠准备理发的牛某东，之后二人发生争执，在争执过程中，被告人姚某宽将牛某东推倒在地，致牛某东碰撞硬物，之后二人在室外又继续打斗，二人陈述的内容一致，能相互印证，足可认定起诉书指控的二人发生争执后，双方互相打斗，致牛某东倒地的事实，二人在互殴的过程中，双方均有伤害对方的故意，牛某东轻伤二级的结果，与被告人姚某宽的上述行为有刑法上的因果关系，被告人姚某宽应对牛某东受伤的结果承担刑事责任，被告人姚某宽上述辩解意见，不影响本案的定罪。本院认为，被告人姚某宽无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某宽故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议判处被告人姚某宽有期徒刑七个月的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人姚某宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姚某宽犯罪以后如实供述本案主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某宽自愿如实供述自己的主要罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，其中2020年1月15日至2020年1月24日因本案共被羁押10日折抵刑期10日。即自2020年8月21日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  李丽贞人民陪审员  黄钰贞二〇二〇年八月二十一日法官 助理  梁金华书 记 员  林银仲
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6349号邹祖光：你（单位）与李常宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李常宝于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年8月31日之前履行下列义务：1、向申请人李常宝支付案款49200元。2、向申请人李常宝加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费515元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十八日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初956号 原告：熊梓荃，男，1990年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：淦家定，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：杨小明，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：张品福，永修县云新法律服务所法律工作者。 原告熊梓荃与被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告熊梓荃于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告熊梓荃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊梓荃撤诉。 案件受理费已减半收取计2814元，由原告熊梓荃负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯诗迪
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢803号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。被执行人：刘万车、刘万有、刘子玉。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被执行人刘万车、刘万有、刘子玉借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初1646号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因被执行人已履行法院已生效判决的全部内容，申请执行人主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院2020执恢803号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年八月十四日书记员 ：沈苏晓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6516号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇，公司职员。被告：邱宏懿，男，1977年10月25日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******。被告：陈燕，女，1979年12月26日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******>被告：邱宇骋，男，2001年10月16日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇育，住上海市崇明区城桥镇育麟桥路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告邱宏懿、陈燕、邱宇骋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月28日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱华颜二〇二〇年八月二十八日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执614号 申请执行人：邹小兵，男，汉族，1970年10月6日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：艾忠英，女，汉族，1968年10月14日出生，住江西省南城县。 本院在执行邹小兵与艾忠英买卖合同纠纷一案中，于2020年8月6日向江西省余江县第一建筑工程公司发出了执行通知书，责令其履行（2020）赣0104民初1183号民事判决书确定的付款义务，但艾忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划艾忠英银行存款人民币136004.5元，或扣留、提取其收入人民币136004.5元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月十三日 书记员  万佳俊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初956号原告孙豪帅，男，1982年4月20日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告王伟朋，男，1981年10月18日生，汉族，住襄城县。原告孙豪帅诉被告王伟朋追偿权纠纷一案。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告孙豪帅及其委托诉讼代理人杨唯真到庭，被告王伟朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告向原告偿还其因承担担保责任支付的借款及利息174570元。（其中165000元是原告承担担保责任时偿还的借款本金及利息。另外9570元是自原告分三笔偿还本息之日起至2020年4月18日期间按月息2分计算的利息。2019年12月3日至2020年4月18日期间以本金55000元按月息2分计算利息为4950元；2020年1月12日至2020年4月18日期间以本金55000元按月息2分计算利息为3520元；2020年3月18日至2020年4月18日期间以本金55000元按月息2分计算利息为1100元；2020年4月19日以后至本金165000元全部偿还完毕之日止的利息仍按月息2分计算）。2、请求判令被告向原告偿还原告因承担担保责任而支付的执行费725元。3、请求判令被告向原告偿还支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告缺席未答辩也未提交证据材料。经审理查明：2018年7月13日、9月28日王伟朋共向张亚峰借款两笔共计15万元，约定孙豪帅为被告王伟朋的借款承担担保责任，后因王伟朋未按约定履行还款责任。后张亚峰将王伟朋、孙豪帅诉至本院，要求王伟朋、孙豪帅偿还借款，审理中孙豪帅自愿承担担保责任，张亚峰撤回对王伟朋的诉讼主张，本院于2019年11月22日作出（2019）豫1025民初2463号民事调解，被告孙豪帅自愿履行借款担保人义务，分期偿还原告张亚峰借款及利息165000元。具体还款办法：2019年12月10日前偿还原告张亚峰55000元；2020年1月10日前偿还原告张亚峰55000元；2020年2月10日前偿还原告张亚峰55000元。原告张亚峰自愿放弃其它诉讼请求。该调解书生效后，2019年12月3日孙豪帅偿还张亚峰55000元；2020年1月12日孙豪帅偿还张亚峰55000元。下余55000元孙豪帅未按照约定履行。2020年3月2日张亚峰向本院申请强制执行，经本院执行。2020年3月26日孙豪帅偿还张亚峰下余借款55000元及案件执行费725元。后孙豪帅向被告王伟朋多次催要代为偿还借款未果。于2020年4月23日向法院提起诉讼。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告之间的担保合同系当事人真实意思表示，不违反有关法律规定,是有效的民事法律行为，各方均应自觉履行。根据法律规定，担保人在承担担保责任后，可以向债务人追偿。孙豪帅代王伟朋偿还张亚峰165000元借款，履行了保证人的保证责任，已取得追偿权。现孙豪帅要求王伟朋偿还的借款本息165000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方对代位偿还利息未约定，故孙豪帅要求王伟朋偿还的利息应按照年利率6%计算，时间自2020年4月19日起以165000元至实际还款之日止。原告所诉请求第二项执行费是因其不主动履行生效法律文书书所确定的义务，在强制执行过程中应予缴纳的费用，该费用不应由被告承担。原告所诉请求第三项律师代理费，因原、被告并未对该项进行自愿约定，系其在诉讼中自行委托产生的费用，本院无法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟朋于本判决生效后十日内偿还原告孙豪帅代为支付的借款人民币165000元及利息。利息以165000元为基数，自2020年4月19日按起年利率6%计算至实际给付之日止。二、驳回原告孙豪帅的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3886元，由被告王伟朋负担3576元，原告孙豪帅负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  王云东人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙伟亮
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初399号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李志强,男,1994年11月21日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地河北省唐山市。因非法持有毒品于2013年8月2日被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2014年11月3日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒于2017年9月8日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年11月9日被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，罚款200元并社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪于2018年6月5日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月25日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2020年7月16日被本院取保候审。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。指定辩护人徐文宸，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李志强犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人李志强及其辩护人杨超慧、徐文宸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月25日凌晨4时许，太原市公安局迎泽分局柳巷派出所民警冀某接到太原市公安局110指挥中心指派，带领柳巷派出所值班辅助人员杨某、王某身着制服式警服在太原市迎泽区起凤街盘古一号公寓14层1417号房间处理警情，在民警亮明身份依法开展工作时被告人李志强拒不配合执法，采取辱骂、脚蹬的方式妨害执法民警依法执行公务。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李志强使用暴力方法阻碍警务人员依法执行职务,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李志强系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚;被告人李志强认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人李志强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李志强的辩护人提出如下辩护意见：被告人李志强犯罪后如实供述案件事实，承认指控的事实，依法可以从轻处罚；被告人李志强已经认识到行为的严重性，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人李志强积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被害人杨某对被告人崔志帅表示谅解，被告人李志强赔偿盘古一号房东罗某人民币1050元并取得其谅解。上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的被害人出具的情况说明、侦查机关出具的情况说明、证据照片、事件单、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、在逃人员撤销表、人员基本信息、人员详细信息、山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第130-1号刑事判决书、山西省太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107刑初273号刑事附带民事判决书、太原市公安局杏花岭分局并公杏刑罚决字[2017]001762号行政处罚决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏刑罚决字[2017]002238号行政处罚决定书、太原市公安局杏花岭分局并公杏社戒决字[2017]000184号社区戒毒决定书、关于使用辣椒水的情况说明、杨某出具的谅解书、罗某出具的谅解书、被害人杨某、王某的陈述、证人冀某、苏某、闫某、罗某证言、被告人李志强的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李志强以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李志强暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。被告人李志强在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李志强如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于被告人李志强的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人李志强其他前科劣迹及赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 崔春英人民陪审员 赵丽娜 二〇二〇年八月十二日书 记 员 王亚荞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23425号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑东，男，1989年1月23日出生，汉族，住河北省保定市易县西山北乡港里村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑东归还原告借款本金41,329.20元，支付原告利息664.94元、逾期利息524.68元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告郑东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑东向原告贷款76,000元，用于购买保定市中平工贸有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2189JN262376)乘用车一辆；还款方式分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑东自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑东构成违约，截止至2020年5月6日，被告郑东尚欠原告贷款本金41,329.20元，利息664.94元、逾期利息524.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑东在签字表中注明的居住地址为河北省保定市易县西山北乡港里村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月21日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,329.20元、利息972.24元、逾期利息1,140.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,329.20元，支付至2020年7月21日止的利息972.24元、逾期利息1,140.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑东协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2189JN262376)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑东继续清偿。案件受理费886.06元，减半收取计443.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二〇年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29774号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭俊，男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村彭村组**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告彭俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭俊支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金49,896.35元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息14,804.96元、费用12,023.82元(其中包括：违约金12,023.82元)；2.判令被告彭俊支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭俊负担。事实和理由：被告彭俊自2013年4月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50000元。被告彭俊截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币76,725.13元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭俊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告彭俊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告彭俊自2013年4月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2018年8月3日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告彭俊实际拖欠信用卡欠款本金49,896.35元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告彭俊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告彭俊以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告彭俊如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告彭俊经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭俊在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区殷高西路XXX号XXX楼员工宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭俊在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭俊借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭俊签收与否，均视为送达。现被告彭俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金49,896.35元；二、被告彭俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金49,896.35元为基数，自2018年8月3日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859.06元，由被告彭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月三十一日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。