江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20054号原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：洛阳德宝冷链有限公司，住所，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）社会信用代码91410322753864671N。法定代表人：李景明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向玲，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。原告苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）与被告洛阳德宝冷链有限公司（以下简称德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序审理,后转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告领创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金140000元及利息(按年息24%计算，自2016年11月8日始计算至实际返还之日止)；2、依法判令被告支付违约金28000元(以欠款总额20%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月20日签订编号为SZXXXXX30的《设备销售合同》，按照合同约定，原告向被告出售型号为LEAXXXXX015型数控激光切割机一台，按照约定，被告应该在合同签订后支付40万元作为预付款，验收合格发货前支付56.8万元，剩余合同款64万元在被告验收合格之日起支付，如被告不能按照合同约定支付货款，应当按照合同约定的欠款总额0.2%/天支付违约金，并承担原告为诉讼支付的诉讼费、聘请律师代理费。合同签订后，原告按时交付了货物，然而，被告验收合格后并未在规定付款时间支付货款，至今仍拖欠原告140000元人民币的货款拒不支付，原告多次以上门催讨、电话联系索要、发书面联系函等方式讨要，但被告仍然拒不支付剩余货款。原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、设备销售合同，证明原告与被告签订设备销售合同的事实。2、发货单，证明原告已向被告发货的事实。3、验收单、补充协议，证明原告向被告发货并经被告验收合格的事实，设备价款存在调减。被告德宝公司答辩称：一、原告诉求被告支付尾款140000元，实际上是质保金款，应当扣减被告方已付的质保费用119550元后，余款1400元仍应抵扣此后维修费用。二、原告诉求利息并按照年息24%计算没有事实依据，不能成立，本案不是民间借贷，也没有约定利息，应依法驳回原告计算利息的诉讼请求。三、原告诉求被告支付违约金28000元的理由不能成立。被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据：1、增值税专用发票（2015年10月16日），证明洛阳福格森机械设备有限公司在整体收购德宝公司时，于2015年10月16日将涉案数控激光切割机以113.4万元记入洛阳福格森机械设备有限公司账内。2、增值税发票二份（2016年1月23日、2017年6月19日），证明洛阳福格森机械设备有限公司修复该设备，向原告交纳的维修费4000元、4250元，属于补充协议应从设备款项中扣除的损失3、2018年5月22日增值税发票二份，证明在补充协议约定的保修期（2016年5月16日-2018年5月16日）内，尤其是送一年免人工的2018年5月16日--2019年5月16日期间，原告停止人工服务，涉案设备驱动达不到质量要求，时好时坏，为此被告请武汉立方体光电科技有限公司对涉案切割机产生咨询服务费19000元，产生电子器件、激光配件维修费为92300元，根据补充协议该损失应从设备款项中扣除。4、证人卢某,4证言，证明原告方在免人工服务期内设备故障停止运行，原告也停止服务，造成被告损失，被告无奈寻求第三方武汉立方体光电科技有限公司进行技术咨询，电子器件、激光配件维修的事实属实，至今故障依然存在。5、现场故障照片二份，证明每天出现此故障8次左右，每发生一次故障机器都需要停留半个小时左右才能重新启动。证明该设备截止目前仍存在故障的显示。被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据的真实性无异议，但是根据合同约定的验收时间和调试时间，原告没有按约按期履行，存在违约，原告交付了不合格产品，双方协商降价处理，调试时间推后，所以是原告违约在先；补充协议延长了保修期2年、人工服务1年，在服务期内原告没有提供维修服务，我方另行请人维修支付了维修费；备件也没有履行，三年服务期原告也没有完成，我方垫付了部分售后服务费用。原告对被告提供的证据的质证意见为：对于被告证据1、2、3，被告并未提供被收购的相关证据，对于被告所称的收购事实不认可，从发票可以看出本案的设备被转卖，设备转卖之后原告无需向设备现在的所有人提供售后服务，被告所称设备在验收后产生质量问题，不是事实，被告从未通知原告提供维修服务，后续的保修维修费用并非实际发生，被告已经转让了涉案的设备，被告也不可能发生保修和维修费用，我方对于保修和维修费用不认可。对于证据4证人证词，证人是被告的员工，与本案有利害关系，不应该作为证人，证人所称的原告没有提供维修服务的事实，被告从未通知原告要求维修，因此证人的陈述不实。对于证据5真实性无法确认，发生的时间不明，现场情况也不认可。本院认证意见:对于原、被告提供的上述证据,本院对于双方当事人不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年4月20日，原、被告签订《设备销售合同》，被告向原告购买型号为LEXXXXX15型数控激光切割机一台，总价为160.8万元，价款支付方式为：“1)合同签订以后甲方向乙方支付人民币肆拾万元整(￥40万元)作为合同预付款。2)设备在乙方现场预验收合格发货前甲方向乙方支付伍拾陆万捌仟元整(￥56.8万元)作为合同提货款。3)设备在甲方现场终验收合格之日起二十四个月内支付清剩余设备款共计人民币陆拾肆万元整(￥64万元)。具体支付办法为，在2015年12月31日前甲方支付肆拾捌万元整(￥48万元)给乙方，在验收合格后的第二十四个月甲方支付清设备尾款，共计壹拾陆万元整(￥16万元)。3、设备在甲方现场终验收合格且乙方收到不低于90%的合同款后乙方开具合同全额增值税发票。”；并约定：“如甲方每期的付款时间晚于合同约定时间七天，则从第8天起甲方向乙方支付本期应付款0.2%每天的违约金”；双方合同同时约定了其他权利义务内容。2015年5月3日，双方又签订补充协议一份，该协议明确：“洛阳德宝冷链有限公司(甲方)与苏州领创激光科技有限公司(乙方)于2015年4月20日签订了LEADπ-3015型数控激光切割机购机合同(合同编号SZLC15-0430)。该设备于2015年6月8日发货，设备于2015年6月25日调试完毕并交付甲方使用，由于乙方设备达不到切割视频中的速度致使设备未进行最终验收，考虑到双方今后的友好合作，双方通过友好协商达成以下协议：一、乙方为了弥补达不到切割视频的速度，特对甲方做如下承诺：1)乙方承诺保修期从签订本补充协议起开始计算，保修期(2年)满后再赠送一年免人工服务(激光器及辅机除外)。2)乙方赠送备件壹万元给甲方，具体备件及数量双方根据甲方生产需要进行确定。3)为更好的推广市场，更好的跟甲方合作，乙方在合同价格基础上，优惠壹拾万元，即合同总价变为壹佰伍拾万捌仟元整。4)乙方负责甲方原上海团结普瑞玛激光切割机自本补充协议生效之日起免一年人工费的维修服务工作，备件费用由甲方承担(如果激光器问题乙方解决不了需要激光器厂家解决，甲方支付人工费)。5)自本补充协议签订之月起，甲方每月付款壹拾万元设备款给乙方，连续付款伍个月。甲方第壹次付款后壹个月内乙方为甲方开具设备款全额发票。质保金到保修期满后一次性支付。6)保修期内因乙方维修不及时造成甲方停工，甲方将按照损失大小从设备款项中扣除。7)甲乙双方自本补充协议签订之日起开始执行原有合同和此补充协议条款。二、该补充协议作为原合同(合同编号SZLC15-0430)的附件，原合同与该补充协议内容有冲突的以此补充协议为准。”。2016年5月16日，原、被告签署《设备验收纪要》一份，该份验收纪要内容为：“根据合同(编号SZXXXXX30，签订日期2016年4月30日)，苏州领创激光科技有限公司(以下简称苏州领创)已将LEAXXXXX15型激光切割机(设备)，机床序列号201XXXXX7调试完毕。苏州领创工程师于2015年6月9日至2015年6月25日进行了安装调试，由于设备(机器)未达到合同约定的质量验收标准和切割速度，于2016年5月3日又签订了《补充协议》，经双方友好协商，按照《补充协议》约定于2016年5月16日对该设备进行了验收。苏州领创承诺按《补充协议》提供及时有效服务。”。双方在履行案涉合同过程中，被告先后向原告支付货款1368000元，尚余货款140000元至今未付。本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付合同约定设备，被告应及时支付相应货款。根据双方所签订的补充协议，原被告实际对于设备总价已经协商一致调整为1508000元，被告已付款1368000元，被告尚结欠原告货款金额为140000元；上述补充协议内容虽然涉及付款方式事宜，但具体约定并不明确，故应按照双方原合同约定确定案涉货款的付款方式，而结合原告提供的设备验收纪要，案涉设备实际于2016年5月16日在被告处验收合格，根据双方合同约定内容，案涉货款应在2018年5月15日前付清，故本院对于原告主张的尚余货款140000元予以支持。原告主张的利息及违约金，均系基于被告延期付款的违约行为，系重复主张，被告也对此提出异议，故本院对于原告的违约金部分主张予以支持，其利息主张本院不再支持，具体违约金金额双方约定标准过高，本院酌情予以调整，以140000元为基数，自2018年5月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止。被告虽辩称原告设备存在质量问题，但双方补充协议中原告实际对于设备存在部分质量问题已经通过折让价款的方式对被告进行了补偿，而本案审理过程中，被告也未向本院提供证据证明尚存在其他质量问题，故对于被告此项辩称意见本院不予采信；对于被告所称的原告未能完成保修义务导致其损失，应从案涉货款中予以扣除，因被告未能举证证明该部分损失与原告未能履行保修义务之间的关联性，本院对此不予确认，故被告相关辩称意见本院同样不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告洛阳德宝冷链有限公司支付原告苏州领创激光科技有限公司货款140000元，偿付违约金（以140000元为基数，自2018年5月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，申请财产保全费1220元，合计4880元，由被告负担。上述费用已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的上述费用4880元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811155808开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  黄海霞人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  耿灿生