北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5979号原告：位华，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘齐，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地河北省深州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**龙泽南路****，统一社会信用代码911302000633689884。负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：范俊，河北东尚律师事务所律师。原告位华与被告刘齐、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告位华之委托诉讼代理人张晓，被告刘齐，被告英大泰和支公司之委托诉讼代理人范俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费39539.35元，住院伙食补助费1900元，营养费3000元，护理费9000元，误工费30000元，残疾赔偿金147698元，被扶养人生活费41722.2元，鉴定费2450元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，财产损失费1500元；2.要求划分责任后被告赔偿并负担诉讼费。事实与理由：2019年8月29日,刘齐驾驶的车号为×××的车辆行至北京市顺义区昌金路耿丹学院南门门口时发生了交通事故,将骑电动三轮车的原告卫华撞伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队进行了责任认定,位华与刘齐承担同等责任。涉诉车辆在英大泰和支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告英大泰和支公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在保险限额内赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费票据真实性认可，金额法院核实。关于住院伙食补助费，认可住院天数，标准认可每天50元。关于营养费，认可21天，每天50元。关于误工费，认可误工期40天，每天80元。护理费无医嘱，未鉴定，不认可。被扶养人生活费我公司不认可，原告提供的关系证明真实性认可，对亲属关系认可，但不能证明被扶养人失去劳动能力，原告及其父母均没有做劳动能力鉴定，不能证明其失去劳动能力，原告未提交抚养老人的证据。交通费，未提交证据，不认可。精神损害抚慰金主张过高，不认可。财产损失，没有票据不认可。被告刘齐辩称，对于事故事实以及事故责任认定没有异议。车辆在英大泰和支公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔）。事发时我开的车，车辆登记在杭州大搜车汽车服务有限公司廊坊分公司名下，我从该公司租的车。我给原告垫付了医疗费15000元。其他意见同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日,在北京市顺义区昌金路耿丹学院南门门口处，刘齐驾驶的车号为×××的车辆由东向西行驶，位华驾驶电动三轮车由南向北行驶，小轿车前部与电动三轮车右侧接触发生交通事故，造成车辆损坏，位华受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，位华与刘齐承担同等责任。位华受伤后至北京市顺义区医院住院治疗19天，从2019年8月29日至9月17日，后在该院复查，被诊断为：腰部损伤、腰椎横突骨折、头部外伤、枕骨骨折、头皮开放性损伤等，位华支付医疗费39539.35元，其中包含刘齐垫付的15000元医疗费。位华主张5个月的误工费30000元，位华在北京京府佳业商贸有限公司任技工职务，负责销售和供货，现金发放工资，提交劳动合同为证,并据此按照城镇标准主张残疾赔偿金。位华现有父母需要抚养，其父位永杰1951年11月1日出生，其母张美兰，1954年8月25日出生，其父母生育子女3人。2020年1月9日，位华自行委托北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：位华构成十级伤残，赔偿指数为10％。位华为此支付鉴定费2450元。被告英大泰和支公司对鉴定结果不认可，但不申请重新鉴定。车号为×××的车辆事发时由刘齐驾驶，该车在英大泰和支公司处投保了交强险及商业三者险三十万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、村委会证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。刘齐因过错造成他人损害，应承担侵权责任。位华违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。英大泰和支公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向位华承担相应的保险赔偿责任。综上，刘齐、英大泰和支公司均为本案中适格的赔偿义务人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车及衣物损失费属于位华因此事故造成合理损失的范围。位华请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费合理合法，本院予以支持；位华主张的误工费、护理费过高，本院根据位华误工情况、伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;位华主张的交通费过高，本院根据就医复查情况酌情确定；位华主张的电动车损失过高，本院根据车辆购买年限、损坏部位酌情确定，衣物损失主张过高，本院酌情确定；位华因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；被扶养人生活费数额本院计入残疾赔偿金中一并计算。经过庭审质证，本院审核确认位华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费39539.35元（含被告刘齐垫付的15000元），住院伙食补助费1900元，营养费3000元，护理费6000元，误工费12000元，残疾赔偿金189420.2元（含被扶养人生活费41722.2元），鉴定费2450元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，财产损失费900元。位华的上述各项合理损失，首先由英大泰和支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由刘齐按照50%的比例赔偿。刘齐所应当承担的赔偿责任由英大泰和支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。刘齐为位华支付的15000元，本院一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告位华医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金900元，共计120900元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告位华各项损失费共计53929.78元（已扣除被告刘齐垫付的15000元），于本判决生效之日起七日内付清。三、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内返还被告刘齐垫付的15000元，于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告位华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2450元（原告位华已预交），由原告位华负担1225元，被告刘齐负担1225元，被告刘齐于本判决生效之日起七日内支付给原告位华。案件受理费4264元（原告位华已预交），由原告位华负担564元，被告刘齐负担3700元，被告刘齐于本判决生效之日起七日内支付给原告位华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年八月二十日法官助理 王利侠书 记 员 王 东