湖南省桂阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初150号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1960年10月2日生，汉族，现住湖南桂阳县，系被害人之父。 附带民事诉讼原告人邓某1，女，1961年11月14日生，汉族，住址同上，系被害人之母。 被告人邓柏生，男，1979年11月29日生，汉族，初中文化程度，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍地及现住地桂阳县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年3月27日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年4月13日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于2020年4月14日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 指定辩护人：黄少军，男，湖南指点律师事务所律师。 被告人邓卫忠，男，1978年6月17日生，汉族，初中文化程度，务工，出生地湖南省桂阳县，户籍地及现住地桂阳县。因涉嫌故意杀人罪，于2020年2月26日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年3月24日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于2020年3月25日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 指定辩护人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉【2020】87号起诉书指控被告人邓柏生、邓卫忠犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人邓柏生及其指定辩护人黄少军、邓卫忠及其指定辩护人欧阳忠海到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人邓某1因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2005年9月30日下午，黄某与刘某2因让车一事发生争执，黄某遭刘某2殴打，其微型车的挡风玻璃、反光镜也被打烂，黄某的妻兄邓志雄（已判刑）找刘某2理论也遭刘某2殴打。为此，邓志雄伺机报复刘某2。2005年10月1日上午，刘某2在雷坪圩的摩托车修理店开业，邓志雄闻讯纠集被告人邓柏生、邓卫忠及邓建辉、邓建群、邓武兵、邓文吉、邓必武（均已判刑）等十余人持砍刀、鸟铳赶到刘某2的摩托车修理店，邓志雄、邓建辉、邓建群、邓武兵等人持刀冲进摩托车修理店内的房间将刘某2砍倒在地。被告人邓柏生、邓卫忠等人持砍刀、鸟铳站在修理店门口防止对方来人。刘某2经抢救无效于当日中午死亡。经鉴定，刘某2因开放性血气胸而死亡，性质属他杀。被告人邓柏生、邓卫忠到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人邓卫忠赔偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明、调解协议书、刑事附带民事判决书、户籍资料等书证；2.鉴定意见：尸体检验鉴定书；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、尸体检查及照片、辨认笔录；4.证人证言：证人邓某2、刘某3等人的证人证言；5.被告人及同案人的供述与辩解：被告人邓卫忠、邓柏生及同案人邓志雄、邓武兵、邓建辉、邓建群、邓必武、邓文吉的供述和辩解。公诉机关据此认定被告人邓柏生、邓卫忠被告人邓柏生、邓卫忠伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人邓柏生故意杀人罪的刑事责任，赔偿其经济损失：丧葬费、死亡赔偿金等费用118158元。 被告人邓柏生辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人邓卫忠辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实都有异议，其参与了这件事情，但是没有去到案发现场。 辩护人黄少军提出的辩护意见是，一、本案案发时间为2005年，公诉机关指控被告人邓柏生犯聚众斗殴罪，法定最高刑为十年以下有期徒刑，故本案已过追诉时效，不应再追究被告人邓柏生的刑事责任。二、如果人民法院经审理认为，应当依法追究被告人邓柏生的刑事责任，那么被告人邓柏生存在如下量刑情节：1、被告人邓柏生到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对被告人从轻处罚。2、被告人邓柏生在犯罪过程中起次要、辅助作用，可酌情对被告人邓柏生从轻处罚。3、被告人邓柏生没有犯罪前科，系初犯，可酌情对被告人邓柏生从轻处罚。综上，本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，考虑被告人邓柏生的上述量刑情节，希望法庭能对被告人邓柏生从轻、减轻处罚。 辩护人欧阳忠海提出的辩护意见是，被告人邓卫忠未到案发现场，公诉机关指控事实不清，证据不足。一、在被告人及其同案人赶往案发现场时，发生两件事情，导致被告人邓卫忠未与其他同案人同时到达案发现场，其一是被告人邓卫忠在赶往案发现场途中去上了厕所；其二，在被告人一行人赶往案发现场途中遭遇村干部的劝阻，村干部一共劝阻了三批人，被告人邓卫忠在第三批人中。二、被告人邓柏生对被告人邓卫忠是否到案发现场，陈述不清。综上，被告人邓卫忠未到案发现场，不属于聚众斗殴的积极参与者，虽然违法，但不构成聚众斗殴罪。 经审理查明：2005年9月30日下午，黄某与刘某2因车辆避让发生争执，黄某遭刘某2殴打，其微型车的挡风玻璃、反光镜也被打烂，黄某的妻兄邓志雄（已判刑）找刘某2理论也遭刘某2殴打。2005年10月1日上午，刘某2在桂阳县雷坪圩的摩托车修理店开业，邓志雄闻讯纠集被告人邓柏生、邓卫忠及邓建辉、邓建群、邓武兵、邓文吉、邓必武（均已判刑）等十余人持砍刀、鸟铳赶到刘某2的摩托车修理店，邓志雄、邓建辉、邓建群、邓武兵等人持刀冲进摩托车修理店内的房间将刘某2砍倒在地。被告人邓柏生、邓卫忠等人持砍刀、鸟铳站在修理店门口防止对方来人。刘某2经抢救无效于当日中午死亡。经鉴定，刘某2因开放性血气胸而死亡，性质属他杀。 另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失已由郴州市中级人民法院生效判决（2007）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决书予以确认，共计118158元。 上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： （1）接受刑事案件登记表、立案决定书 证明：本案于2005年10月1日由报案人周浩报至桂阳县公安局，桂阳县公安局于2005年10月1日立案侦查。 （2）到案说明、到案经过、抓获经过 证明：2020年2月23日，东莞市公安局常平分局土塘派出所民警在东莞市××镇××村××路××公寓××房将被告人邓卫忠抓获。 2020年3月25日，佛山市公安局南海分局里水派出所民警在佛山市南海区××镇××街××号出租房门口将被告人邓柏生抓获。 （3）桂阳县政法委办来信来访呈阅单、强烈要求将故意杀人团伙进行网上通缉的报告 证明：2019年10月24日，刘某1、邓某1夫妇到桂阳县政法委信访，请求将杀害其长子刘某2的被告人邓拥军、邓华、邓卫忠、邓柏生等16人报捕并进行网上通缉。 （4）调解协议书、刑事谅解书、收条 证明：2020年3月26日，邓卫忠的妻子邓建荣与死者家属刘某1达成和解，赔偿死者家属1.8万元，死者家属对邓卫忠表示谅解。 （5）刑事附带民事判决书 证明：邓必武、邓文吉因本案被郴州市中级人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年。邓建辉、邓建群因本案被郴州市中级人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十五年。邓志雄因本案被郴州市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，邓武兵因本案被郴州市中级人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑十五年。 （6）在逃人员登记表 证明：桂阳县公安局刑事侦查大队于2017年5月20日对邓卫忠、邓柏生上网追逃。 （7）户籍资料 证明：邓卫忠、邓柏生的身份信息及其作案时已年满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。 （8）健康检查登记表 证明：邓卫忠、邓柏生符合羁押条件。 （9）现场照片 证明：提取邓建辉所使用的砍刀的情况。 （10）尸体检验鉴定书 证明：被害人刘某2因开放性血气胸而死亡，性质属他杀。 （11）现场勘验检查笔录、尸体检查及照片 证明：案发现场的情况及尸体检查的情况。 （12）辨认笔录及照片 证明：经邓柏生的辨认，邓卫忠参与本案。 （13）证人邓某2的证言 证明：2005年10月1日，因邓志雄在××村的人打了，村里的年轻人都往村后的松树山下集合，准备去雷坪圩打架，并且拿着刀在一起商量，商量后便去了雷坪圩。当时邓某2看到邓志雄、邓建群、邓建辉、邓武兵四个人拿长砍刀，邓新华、邓拥军、邓卫忠、邓必武、邓文吉、邓三明、邓军、邓安平、邓华忠等人拿短砍刀，邓华和邓柏生两个人拿鸟铳。没过多久就听人讲村里人到雷坪圩把三泉口村的刘某2砍死了。 （14）证人刘某3的证言 证明：2005年10月1日上午，刘某3看到上田坊村桐木峰组的二、三十个年轻人手持砍刀和鸟铳跑步到刘某2修理店，一部分人进了店里，然后听到刘某2的惨叫声，桐木峰的人从修理店里跑了出来。刘某3认识的有邓华、邓卫忠、邓华中。 （15）证人邓某3、邓某4的证言 证明：2005年9月30日下午，黄某的车玻璃被三个三泉口村松树下组的人打烂，邓志雄也被打。2005年10月1日，邓志雄纠集村里的年轻人去报复。邓某3、邓某4听说邓志雄等人去雷坪圩了，就去路上拦他们。在雷坪村山塘那里，有几个年轻人被邓某3、邓某4拦住，有一部分人绕开邓某3、邓某4往雷坪圩去了，后来就听说已经砍死了。当时拦往的人中有邓卫忠、邓文吉等人，至于他们后来是否到现场不清楚。 （16）证人刘某4的证言 证明：2005年9月30日下午，刘某2与邓志雄及其妹夫发生纠纷，刘某2喊人将邓志雄及其妹夫打了一顿。第二天上午，桐木峰村二、三十个年轻人拿砍刀冲进刘某2的摩托车修理店将刘某2砍死。刘丙向告诉刘某4，去砍刘某2时，桐木峰的邓卫忠、邓志雄、邓华忠、邓华四个人手持砍刀冲在最前面。 （17）证人邓某5的证言 证明：邓卫忠参与砍死刘某2一事。 （18）证人黄某的证言 证明：2005年9月30日下午，黄某的微型车在雷坪圩被砸烂，邓志雄也被打了。第二天，邓志雄等人到雷坪圩把那人砍死了。 （19）证人江某1的证言 证明：2005年9月30日下午，江某1看到邓某6女婿的微型车的挡风玻璃和反光镜被打烂，邓某6的儿子被松树下村几个年轻人围打。 （20）证人李某、邓华圭、江某2的证言 证明：2005年10月1日，刘某2在其摩托车修理店内被人砍伤，经抢救无效死亡。 （21）证人邓某6证言 证明：2005年9月30日下午，三泉口村松树下组的人将其女婿黄某的车子砸烂，将其儿子邓志雄打伤。当天晚上，家里放了一些刀在地上，还有一些年轻人在其家里。 （22）被告人邓卫忠的供述与辩解 证明：2005年10月1日9时许，邓志雄叫邓卫忠去雷坪圩报复山泉口村的人，邓卫忠到村后的集合地点，已经有十多个人在那里，还有一些砍刀摆在地上，随后他们开始分砍刀，邓卫忠分了一把大砍刀，他们抄小路前往雷坪圩，半路上邓卫忠和邓武兵交换了手中的凶器，邓武兵拿着大砍刀，邓卫忠拿小砍刀。当邓卫忠走到雷坪圩的一个鱼塘时，碰到村支书邓某4和主任，劝邓卫忠不要去，邓卫忠绕过支书和主任接着往前走。没走多远邓卫忠看见邓志雄从雷坪圩返回，邓卫忠随手将手上拿的砍刀扔了返回家中，后来邓卫忠听说山泉口村的人被砍死了。然后他们村参与打架的人都逃跑了，邓卫忠和邓建辉两人逃到长沙。前期购买凶器，商量报复时邓卫忠没有参与。邓卫忠听说邓柏生参与了这个事情。2019年10月份，邓卫忠赔偿了死者刘某2家属1.8万元。 （23）被告人邓柏生的供述和辩解 证明：2005年10月1日上午，邓建辉、邓卫忠叫邓柏生去村后山集合。邓柏生到村后山看到他们村有十多个人已经在那里，他们在商量等会要怎么搞，邓柏生才知道要去打架。过了一会，有人拿砍刀之类的东西放在地上，他们每人挑了一件，邓柏生当时拿了一根钢管，然后由邓志雄、邓建辉等人带头去雷坪圩。邓柏生看到邓志维几个人冲到了死者家里，剩下的十多个人站在死者家附近，邓柏生当时在死者家对面的马路边。邓志雄等人冲进去大概两三分钟的样子就跑出来了，然后他们就都跑了。 （24）同案人邓志雄的供述与辩解 证明：2005年9月30日，邓志雄在雷坪圩被人追着打。回村后邓建群还是邓成平说去买点刀具回来，邓志雄答应出钱买刀，但当时身上没有钱，邓志雄不知道谁垫的钱将刀具买回来的。2005年10月1日，邓成平讲昨天打邓志雄的人在雷坪圩的店子今天开业。于是大家决定去砸场子，经过他们村后山时，有人拿出一蛇皮袋砍刀，邓志雄和邓建群、邓建辉各自拿了一把大砍刀，剩余的人都是拿小一点的砍刀。分好刀后，他们前往刘某2的店子。邓志雄和邓建辉、邓建群、邓武兵等人冲到最前面进入刘某2店子，然后用刀砍一个房间的门，后来听说刘某2被砍死了。 （25）同案人邓武兵供述和辩解 证明：2005年9月底，邓志雄在雷坪圩被人打了。2005年10月1日，邓武兵的爸爸说邓建辉、邓建群、邓志雄等人已经去买了刀，准备去报复，叫邓武兵不要参与。后来，邓建辉的妈妈叫邓武兵去集合，邓武兵去到集合的地点，当时在场的已经有十多个人，有人分了一把刀给邓武兵。当时刀具分两种，一种是邓武兵手上拿的短一点砍刀，一种是邓志雄、邓建辉、邓建群、邓卫忠手上拿的长一点砍刀。分好刀具之后就动身前往雷坪。在路上邓武兵和邓卫忠互换了刀具，邓武兵拿大刀，邓卫忠拿小刀。他们一行十多人冲到那个人新店开业的店子，邓志雄、邓建群、邓建辉冲在前面，邓武兵跟在邓志雄他们后面，邓建辉踢开房门后，邓志雄、邓建辉、邓建群冲进房间里面砍人，邓武兵站在房间门口。 （26）同案人邓建辉的供述和辩解 证明：2005年9月30日下午，邓志雄在××组的人打了，当天晚上，邓志雄叫邓成平等人到桂阳县城买刀。第二天上午，村民集中在邓志雄家附近讨论邓志雄被松树组人打一事。邓成平等人对邓志雄说：“打你的人的摩托车修理店今天在雷坪圩开业。”邓志雄听后便催促大家到雷坪圩实施报复。邓建辉和邓武兵、邓建群、邓志雄拿长刀，邓柏生等人拿刀，邓华背了把铳，跟着邓志雄前往雷坪圩，在路上村干部劝阻他们，他们没有听劝，仍然去了雷坪圩。他们跟着邓志雄冲进摩托车修理店，邓建辉和邓志雄、邓武兵对着房间的门砍，接着房门被砍开，然后他们村的人就用刀伸进门内砍人，砍了一会，他们就走了。 （27）同案人邓建群的供述和辩解 证明：2005年9月30日下午，邓志雄在雷坪圩被人打了。当晚，邓志雄将邓建群和邓建辉、邓卫忠等十余人喊到他家里商量他被打这件事，大家都讲如不赔钱就去报复，有人提出买刀，邓志雄拿400元给邓成平，然后邓建群与邓华、邓成平、邓拥军到桂阳县城老县委附近买了18把砍刀，其中大砍刀4把，小砍刀14把，邓建辉、邓卫忠、邓飞、邓华、邓三明、邓新华等人都凑了钱。次日11时许，邓志雄几次催促大家去雷坪圩并开始分刀，邓志雄分了一把长砍刀给邓建群，邓卫忠也拿一把长砍刀。邓志雄要邓建群和邓卫忠、邓建辉等四个持砍刀的人走在前面，持鸟铳的邓柏生、邓华以及持短砍刀的邓文吉、邓必武、邓拥军等人依次跟在后面，在路上，邓武兵与邓卫忠互换了刀。村干部去拦他们，他们没有听劝跟着邓志雄走了，只有邓兴平返回了村里。他们在邓志雄的带领下冲进雷坪圩刘某2新开的摩托车修理店，邓志雄、邓建辉等人在砍门，邓建群看到邓柏生持鸟铳在店里走来走去，就叫邓柏忠不要将鸟铳对着大伙，将枪口对向天空。然后邓建群和邓柏生一起去到摩托车修理店外面。邓建群从外面窗户看见房间的门已经被邓志雄等人砍了一个洞，刘某2用背部堵在门后面，且用手捂住右侧背部。过了一下，邓志雄说：“走了”，他们就都走了。 （28）同案人邓必武的供述和辩解 证明：2005年10月1日上午，邓志雄叫邓必武到村后面集合去雷坪圩打架，邓必武到村后山上看到邓志雄、邓建群、邓建辉、邓武兵、邓柏生、邓卫忠等人在村后集合，他们每人拿了一把砍刀，邓柏生、邓华各拿一把鸟铳。邓志雄说由邓志雄、邓建辉、邓建群、邓武兵持长砍刀打先锋，其余人在后面，不能走散。邓志雄领着他们冲到雷坪圩一个刚开业的摩托车修理店，冲在最前面的邓志雄、邓建辉、邓武兵、邓建群冲进店内举刀朝店主身上砍，其他的人在店子外面防止对方的人来，邓必武站在大门口。邓志雄看到店主倒在地上就走了，他们也跟着一起走了。 （29）同案人邓文吉的供述和辩解 证明：2005年9月30日，邓志雄在××村的人打了，邓志雄买了很多把砍刀准备报复。10月1日上午，邓志雄喊邓文吉去雷坪圩砍人，邓文吉和邓建辉、邓建群、邓武兵、邓卫忠、邓柏生等10余人到村后的树林集合，每人拿了一把砍刀。邓志雄说等下要去雷坪圩砍开摩托车修理店的人。他们去到一家刚开业的摩托车修理店，店主见他们后就躲进店内的房间，邓志雄、邓建辉、邓崇兵、邓伍兵、邓建群五人冲进房间砍人。过了几分钟，邓志雄他们从房间出来，他们便返回村里。当时邓文吉和邓柏生等人站在门口防止对方的人来。 上述证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人邓柏生、邓卫忠被邓志雄纠集，结伙持刀进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓柏生、邓卫忠犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人黄少军提出“本案案发时间为2005年，公诉机关指控被告人邓柏生犯聚众斗殴罪，法定最高刑为十年以下有期徒刑，故本案已过追诉时效，不应再追究被告人邓柏生的刑事责任”的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条、八十八条的相关规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，追诉时效为十五年，且在公安机关立案侦查后，犯罪嫌疑人逃避侦查的，不受追诉时效的限制，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人邓卫忠及其辩护人欧阳忠海提出“被告人邓卫忠未到案发现场，不属于聚众斗殴的积极参与者”的辩护意见。经庭审查明及相关证据证实，被告人邓卫忠虽在赶往案发现场途中如厕，但其后续还与同案人邓武兵互换手中刀具，足以证明其未脱离其他同案人。结合本案其他的证据，足以证实被告人邓卫忠系积极参与者，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邓柏生、邓卫忠到案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人邓柏生自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。被告人邓卫忠的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人的经济损失已由郴州市中级人民法院生效判决（2007）郴刑一初字第44号刑事附带民事判决书予以确认，共计118158元。经当庭查明，附带民事诉讼原告人以上经济损失已在同案人邓志雄等案件中得到足额赔偿，该事实附带民事诉讼原告人亦当庭认可，且附带民事诉讼原告人未提交新的证据证明，故本院依法驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第八十七条、第八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓柏生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2024年3月26日止。） 二、被告人邓卫忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2024年2月25日止。） 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、邓某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹高耀 人民陪审员  邓宝旭 人民陪审员  邓艳梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉： （一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年； （二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年； （三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年； （四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。 第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。