河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1434号原告：李某1，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇康乐街十巷1号。被告：李某2，又名李继友，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址梁园区民主路。被告：李某3，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址郑州市中牟县邢庵镇。原告李某1与被告李某2、李某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告垫付的医疗费、丧葬费共计68568元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。2019年8月30日，原、被告的父亲李永德因病去世，其所花费的医疗费及丧葬费共计102853元，以上费用全部是原告李某1一人垫付。因原、被告所签订的协议中约定三兄弟平均分摊所有费用，但在原告李某1向二被告索要垫付款68568元时，二人以种种理由拒不支付，原告无奈诉至法院。被告李某2辩称，原、被告的父亲李永德所花费的医疗费及丧葬费是原告李某1支付的，但因李永德生前在2017年将老家的树卖了30000元，该款由母亲一人拿着，李永德也承诺说今后该30000元由原、被告三人均分。同时，被告李某2及两个儿子的户口之前都在柘城县××街××号，但李永德之后却将李某2的户口迁回柘城县伯岗乡大卜李村。现因家产未分清，故被告李某2对原告诉请的医疗费及丧葬费不予支付。被告李某3辩称，原、被告的父亲李永德在住院期间花费的医疗费，并非全部由原告李某1进行支付，被告李某3也曾押款2000元，票据放在家中，但李永德的丧葬费全部是李某1一人支付的。原、被告的父亲李永德生前将老家的树卖了30000元，当时说是原、被告三家均分，但是谁都没有要，后来该30000元就交给了原、被告的母亲，在李永德住院期间，上述款项已用在交纳医疗费用上，这是本人的母亲亲口所说。综上，对于原告请求的医疗费及丧葬费，应在扣除前述30000元卖树款及被告李某3垫支的医疗费用的基础上，下余部分待原告提供有效证据证明后，由原、被告三人均分。本院经审理认定如下事实：案外人李永德、刘爱芝夫妇共生育四个子女，包括原告李某1、被告李某2、李某3及女儿李秀霞。2019年5月10日，李永德因自身患病，入住柘城县人民医院住院治疗11天，花费医疗费11491.21元，其中自费支付金额为5445.51元。2019年7月5日，李永德再次因身体不适入住柘城县人民医院治疗20天，花费医疗费29246.61元，其中自费支付金额为12007.91元，随后又于2019年7月25日转院至河南省人民医院住院治疗16天，花费医疗费71043.88元，其中自费支付金额为21081.02元。2019年8月10日，李永德再次转回柘城县人民医院继续治疗19天，花费医疗费53380.11元，其中自费支付金额为19348.81元，期间被告李某3垫支费用为3000元。除此之外，因李永德身患腰椎间盘突出症，原告李某1曾于2019年4月12日为李永德外购膏药花费9900元。同时，李永德在2019年8月10日至2019年8月29日住院期间，曾因治疗需要外购人血白蛋白花费6800.3元，以及营养素粉、乳清蛋白粉等膳食花费982元。2019年8月30日，李永德因病去世，原、被告三人就老人殡葬事宜签订协议书一份，主要内容为“发丧费用，事过之后，三家平分，先由李某1垫出所有费用”，协议落款处，由原告李某1及被告李某2、李某3三人签字确认。后原告李某1为父亲李永德办理丧事期间花费33080元，去除他人给付的份子钱6330元后，原、被告双方均同意对下余26750元进行均摊。另查明，2019年8月21日，李永德、刘爱芝夫妇向本院提起诉讼，要求其子即本案原告李某1、被告李某2、李某3履行赡养义务，向其二人支付相应赡养费及医疗费用，该案经本院主持调解，原、被告双方达成如下协议：一、李某2、李某3、李某1自愿自2019年8月21日起每月向刘爱芝、李永德支付生活费1000元（2019年9月以后于每月5日之前给付）；二、刘爱芝、李永德今后的医疗费及后事所需费用由李某2、李某3、李某1平均分担。以上事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、（2019）豫1424民初5312号民事调解书等证据，予以证实。本院认为，本案中，案外人李永德系原、被告的父亲，其生前在2019年因身体不适入院治疗，花费医疗费用共计165161.81元，扣除医保统筹支付的部分后，自费支付金额为57883.25元，同时因老人治疗需要外购药品及膳食花费17682.3元（6800.3元＋982元＋9900元）。对于上述款项的支付问题，被告李某2、李某3表示，李永德在2019年最后一次住院时所花费的医疗费中，除去卖树款30000元后，下余部分由原告李某1予以支付，此前李永德因病住院治疗所花费的医疗费用，全部是李永德用自己的钱支付的。为此，本院对原、被告的母亲刘爱芝进行了调查，其证实李永德在2019年住院期间所花费的全部医疗费用均由原告李某1进行支付，至于二被告有没有支付相关医疗费用，可以提供票据予以证实。对于二被告提出的卖树款30000元，刘爱芝表示卖树行为发生在2017年，当时原告李某1与被告李某3均同意该30000元交由李永德、刘爱芝夫妇自行支配，因此不论钱现在花完与否，均与原、被告无关。因刘爱芝作为李永德的妻子和某、被告三人的母亲，其对李永德在2019年住院期间的花费情况，以及二被告所提出卖树款的支配问题所作陈述内容，相较于二被告无证据证明的前提下所提出的个人观点而言，更具有客观真实性，同时结合原、被告所提供的相关证据材料，本院确认李永德在2019年四次住院治疗时自费支付的医疗费用57883.25元及外购药品、膳食的花费17682.3元中，由被告李某3支付3000元，下余72565.55元由原告李某1予以支付的事实。又因李永德、刘爱芝夫妇共育有四个子女，四人在自身具备劳动能力的基础上，对两位老人负有赡养扶助的法定义务。即便（2019）豫1424民初5312号民事调解书中，对李永德因病治疗花费医疗费的支付问题以协议方式做出了确认，但因以上确认内容仅针对2019年8月21日协议达成日之后所产生的医疗费用，现因李永德在2019年共住院治疗四次，对发生于2019年8月21日之前三次住院所产生的医疗费自费支付部分及外购膏药的花费48434.44元（5445.51元＋12007.91元＋21081.02元＋9900元）为原告李某1先行垫支，应由李永德的四个子女均摊，对此应由被告李某2、李某3各自承担12108.61元（48434.44元÷4人），而对于李永德在与原、被告达成调解协议后所产生的医疗费及外购药品、膳食的费用27131.11元（19348.81元＋6800.3元＋982元），乃至李永德死后实际产生的丧葬费26750元，因（2019）豫1424民初5312号民事调解书已确认由原、被告均摊，且三人亦于2019年8月30日以协议方式再次对丧葬费的支付问题进行确认，故对于李永德在期间花费的该部分费用共计53881.11元（27131.11元＋26750元），应由原、被告三人均摊，其中被告李某2承担17960.37元（53881.11元÷3人），被告李某3承担14960.37元（53881.11元÷3人-3000元）。庭审时，原告李某1所提供的部分药店的销售凭证，因无证据证明系必要花费，本院对此不予确认。综上，对于原告李某1先期垫支的医疗费及丧葬费，应由被告李某2承担30069元（12108.61元＋17960.37元），由被告李某3承担27069元（12108.61元＋14960.37元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后七日内向原告李某1返还已垫支的医疗费及丧葬费共计30069元；二、被告李某3于本判决生效后七日内向原告李某1返还已垫支的医疗费及丧葬费共计27069元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告李某2、李某3负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年八月三日书 记 员  杜梦露