wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25778号原告：北京瀚金佰九号国际温泉酒店，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店村**。法定代表人：周绍杰，董事长。委托诉讼代理人：于德林，男，北京瀚金佰九号国际温泉酒店员工。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：赵安奇，男，1993年12月22日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店（以下简称瀚金佰酒店）诉被告赵安奇（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瀚金佰酒店之委托诉讼代理人于德林、刘芳，赵安奇之委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚金佰酒店向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付赵安奇2019年5月1日至2019年5月31日工资3000元；2.判令我公司无需支付赵安奇解除劳动关系经济补偿23760元；3.判令我公司无需支付赵安奇2017年11月休息日加班工资183.91元。事实和理由：赵安奇擅自离岗，我公司不同意支付解除劳动关系经济补偿。赵安奇不存在加班，我公司加班需要经过审批；且赵安奇执行综合计算工时制度，不存在休息日加班。我公司已足额向赵安奇支付2019年5月工资。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。赵安奇辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意瀚金佰酒店的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年6月1日。2、岗位：销售会员经理。3、月工资:赵安奇主张其月工资构成为3000元+不固定提成，离职前月均工资为4320元。瀚金佰酒店主张赵安奇月工资构成为2120元+社保补助+提成，离职前月均工资为3718元。瀚金佰酒店提交的《工资表》中显示有工资+社保补贴（数额不固定），未显示有提成项，工资数额亦与该酒店庭审中陈述的月均工资标准不一致。赵安奇不认可签字的真实性，不认可工资构成。赵安奇认可瀚金佰酒店已向其支付2019年5月基本工资，称提成未支付。4、最后出勤至：赵安奇主张其最后出勤至2019年6月4日。瀚金佰酒店主张赵安奇最后出勤至2019年5月31日。瀚金佰酒店提交《考勤表》为证，赵安奇认可考勤表上签名的真实性，主张系被强迫签署空白考勤表。5、休息日加班情况：瀚金佰酒店主张赵安奇执行综合计算工时制度，就其主张提交的《北京市朝阳区人力资源和社会保障局准予行政许可决定书》、审批表中岗位或工种中显示销售会员经理执行综合计算工时制度。赵安奇认可其执行综合计算工时制度。6、解除劳动关系时间:2019年6月4日。7、解除劳动关系理由：赵安奇以瀚金佰酒店未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动关系。瀚金佰酒店主张赵安奇自2019年6月1日起不辞而别，自行离职，就其主张，瀚金佰酒店未向本院举证。8、社保缴纳情况：瀚金佰酒店未为赵安奇缴纳社会保险。二、劳动仲裁情况赵安奇就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第21412号裁决书，裁决：确认二〇一四年六月一日至二〇一九年六月四日期间赵安奇与瀚金佰酒店存在劳动关系；瀚金佰酒店支付赵安奇二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日工资三千元；瀚金佰酒店支付赵安奇解除劳动关系经济补偿二万三千七百六十元；瀚金佰酒店支付赵安奇二〇一七年十一月休息日加班工资一百八十三元九角一分；驳回赵安奇的其他仲裁请求。瀚金佰酒店不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“二〇一四年六月一日至二〇一九年六月四日期间赵安奇与瀚金佰酒店存在劳动关系”一节提出异议，本院对此予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。工资标准属于用人单位掌握管理的事项，用人单位对此负有举证责任。瀚金佰酒店提交的工资表记载的工资构成及工资实发数额均与其庭审陈述不一致，该工资表无法直接客观的反映双方有关工资的约定，故，本院对瀚金佰酒店有关月工资的主张不予采信，采信赵安奇有关工资的相关主张。赵安奇庭审中认可2019年5月瀚金佰酒店已向其发放基本工资3000元，未发放提成工资；赵安奇未就其提成情况向本院举证，应承担不利后果。故，瀚金佰酒店要求判令无需支付赵安奇2019年5月1日至2019年5月31日期间工资3000元，本院予以支持。根据本院查明事实，赵安奇执行综合计算工时制度，赵安奇要求瀚金佰酒店支付其休息日加班工资一节，无法律依据，本院不予支持。根据本院查明事实，瀚金佰酒店确实存在未依法缴纳社会保险的情形，赵安奇据此提出解除劳动合同并要求瀚金佰酒店支付解除劳动经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，经本院核算，仲裁裁决瀚金佰酒店支付赵安奇解除劳动关系经济补偿23760元，符合法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店与被告赵安奇二〇一四年六月一日至二〇一九年六月四日期间存在劳动关系；二、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店无需支付被告赵安奇二〇一九年五月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资3000元；三、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店无需支付被告赵安奇二〇一七年十一月休息日加班工资183.91元；四、原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店于本判决生效之日起三日内支付被告赵安奇解除劳动关系经济补偿23760元；五、驳回原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京瀚金佰九号国际温泉酒店负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40863号原告：国美小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。被告：刘喜儿，男，1980年6月16日出生，汉族，住址：内蒙古自治区呼和浩特赛罕区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘喜儿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告刘喜儿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘喜儿支付剩余未还借款本金109841.67元及截至2020年8月19日的期内未还利息25192.62元;2、刘喜儿按未还本金的5%支付合同违约金5492.08元；3、刘喜儿支付自2020年8月20日起至实际给付之日的逾期利息（以109841.67元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、刘喜儿支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对刘喜儿名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告刘喜儿承担。被告刘喜儿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，乙方借款人刘喜儿与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额112980元，机动车借款金额99000元，保险费用6100元，GPS费用2880元，管理费5000元，期限36个月，利率0.00785/月，还款方式每月应还金额4025.23元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘喜儿作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年3月7日，涉案车辆转移登记至刘喜儿名下，车牌号为×××，并于2018年3月7日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款112980元。庭审中，国美公司称刘喜儿自2018年5月8日开始出现逾期，2018年5月8日后未再还款。截至2020年8月19日，刘喜儿尚欠借款本金109841.67元，利息25192.62元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括刘喜儿案件。本院认为：国美公司与刘喜儿签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘喜儿应当按期支付利息并偿还本金。现刘喜儿逾期还款，国美公司要求刘喜儿偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜儿于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金109841.67元、借款期限内利息25192.62元；二、被告刘喜儿于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金5492.08元；三、被告刘喜儿于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以109841.67元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告刘喜儿于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告刘喜儿名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元、案件公告费260元，由被告刘喜儿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十七日书记员  林 松
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初9253号 原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路**。 法定代表人：赵德新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。 被告：周娜，女，1981年6月15日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 原告青岛泰苑物业管理有限公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告单伟物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告周娜达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周娜的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。 审判员  张** 二〇二〇年八月十二日 书记员  荣雪杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2969号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：徐晓洁，女，1988年5月1日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人徐晓洁信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7013号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐晓洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币189074.80元及延迟付款期间的债务利息、执行费2736元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币189074.80元及延迟付款期间的债务利息、执行费2736元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2969号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月十日书记员  李 谊
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2467号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地浙江省余姚市大黄桥路**。统一社会信用代码：91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：马丽丽、谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：全海波，男，1992年5月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人全海波金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年八月十八日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审200号申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人裴丽红，中心主任。委托代理人宁宁，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。委托代理人赵飞，北京市海淀区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京知音网联信息技术有限公司，，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2201法定代表人薛玉翔，总经理。委托代理人朱晓芬，北京知音网联信息技术有限公司员工。申请执行人北京市海淀区社会保险基金管理中心(以下简称海淀区社保中心)于2019年11月26日对被申请执行人北京知音网联信息技术有限公司（以下简称知音网联公司）作出京海社限补字〔2019〕第22018号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书（以下简称第22018号限期补缴通知）。后于2020年8月11日向本院申请执行补缴社会保险费。本院已于2020年8月17日受理。海淀区社保中心于2019年11月26日作出第22018号限期补缴通知，认定截至2019年11月25日，知音网联公司因未给李扬按时缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹万柒仟零柒拾元叁角伍分（17070.35元）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司在收到通知书的5个工作日内，补缴社会保险费壹万柒仟零柒拾元叁角伍分以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2019年11月26日，海淀区社保中心向知音网联公司直接送达第22018号限期补缴通知。知音网联公司收到上述限期补缴通知后，未在期限内履行补缴义务。海淀区社保中心于2019年12月4日向银行部门查询了知音网联公司开立的存款账户情况，因该账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费，海淀区社保中心于2019年12月4日作出《限期提供担保通知书》，要求知音网联公司于2019年12月16日前提供大于或等于所欠社会保险费壹万柒仟零柒拾元叁角伍分（含滞纳金）（自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金）的担保。同日，海淀区社保中心直接送达上述通知书。知音网联公司收到上述通知后，未在上述期限内提供担保。海淀区社保中心于2020年5月29日作出京海社缴催字〔2020〕第192937号缴纳社会保险费催告书，要求知音网联公司自收到催告书之日起10日内履行缴费义务，并于2020年6月1日向知音网联公司直接送达。后该公司仍未履行上述义务，海淀区社保中心遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区社保中心作出的第22018号限期补缴通知认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区社保中心向知音网联公司送达第22018号限期补缴通知后，知音网联公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行第22018号限期补缴通知确定的补缴社会保险费的义务。在海淀区社保中心送达缴纳社会保险费催告书10日后，其仍未履行上述义务。因知音网联公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，海淀区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区社会保险基金管理中心于二○一九年十一月二十六日作出的京海社限补字〔2019〕第22018号北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  赵 云二〇二〇年八月二十六日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3859号之一 申请执行人凌耀东，住广州市番禺区。 被执行人曾景华，住广州市番禺区。 被执行人曾嘉良，住广东省广州市番禺区。 申请执行人凌耀东与被执行人曾景华、曾嘉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2210号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向凌耀东偿还剩余借款本金68907.97及利息，并承担案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶锐光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40845号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：夏刚，男，1982年9月16日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告夏刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告夏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、夏刚偿还借款本金9500元;2、夏刚偿还借款期限内利息752.4元；3、夏刚支付自2018年11月13日起至实际给付之日的罚息（以9500元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告夏刚承担。被告夏刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，借款人夏刚与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10439.56元，其中939.56元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1177.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向夏刚约定账户发放贷款9500元。庭审中，国美公司称夏刚自2017年12月13日开始逾期，截至2018年11月12日，夏刚尚欠借款本金9500元，利息752.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了夏刚应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由夏刚与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明夏刚应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与夏刚签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，夏刚应当按期支付利息并偿还本金。现夏刚逾期还款，国美公司要求夏刚偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。夏刚经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9500元、借款期限内利息752.4元；二、被告夏刚于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9500元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费260元，均由被告夏刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更266号 罪犯张鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，贵州省盘县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省个旧市人民法院于2015年11月2日作出(2015)个刑初字第51号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。被告人张鹏不服，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月18日作出(2016)云25刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更832号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月24日起至2024年10月23日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯张鹏予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯张鹏报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2014年6月24日起至2024年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1796号 原告：姚梦婷，女，1991年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈肖依，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯圣杰，浙江天淳律师事务所实习律师。 被告：蔡永坤，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告姚梦婷诉被告蔡永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚梦婷及其委托诉讼代理人陈肖依、冯圣杰，到庭参加诉讼。被告蔡永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还借款本金35万元并支付剩余利息33476.71元，及逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，从2020年7月1日起按照年利率18%计算；以剩余本金5万元为基数，从2020年7月1日起按照年利率6%计算；要求计算至实际款清之日止）。2.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告因经商周转需要向原告借款人民币30万元，约定月息1.5%，借款期限为一年，原告以银行转账方式交付借款30万元，被告出具了一份《借条》。2019年2月14日，原、被告双方约定对上述借款本金30万元进行续借，被告对此重新出具新的《借条》。2019年3月1日，因被告未付清2018年度的剩余借款利息5万元，原告同意该笔利息转为本金，被告对5万元利息单独出具新的《借条》。为此，被告向原告借款总金额为35万元。2020年6月5日，被告对上述借款本金及借期剩余利息，出具《欠条》一份，约定被告于2020年6月30日前归还原告借款本金35万元及利息4万元，共计39万元。现借款期限届满，原告多次催告要求被告偿还借款本金及利息，被告均找理由拒不支付。无奈，原告为了维护自身合法权益，现根据民事诉讼法之相关规定，特向法院依法提起本案诉讼，望判如所请。 被告蔡永坤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告姚梦婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告蔡永坤已支付原告姚梦婷利息共计40500元。 本院认为：原告提供的借条（两份）、欠条及微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告借款35万元及借款利息为月利率1.5%等事实，双方成立民间借贷法律关系，被告应当及时归还原告借款。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡永坤于本判决生效之日起十日内归还原告姚梦婷借款35万元并支付剩余利息33476.71元及逾期还款利息（以借款30万元为基数，从2020年7月1日起按照年利率18%计算；以借款5万元为基数，从2020年7月1日起按照年利率6%计算；均计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3526元（已减半），保全费2470元，合计5996元，由被告蔡永坤负担。原告姚梦婷于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡永坤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 璐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4613号之一 申请执行人东莞市翔维实业有限公司，住所地东莞市石碣镇同德路**,统一社会信用代码91441900324932533E。 被执行人广州市中野电子科技有限公司，住，住所地广州市番禺区石壁街创源路**（厂房A01，统一社会信用代码91440111783762641W。 申请执行人东莞市翔维实业有限公司与被执行人广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4071号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向东莞市翔维实业有限公司支付货款40136.15元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，档案查封了被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶锐光
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13954号原告：马昕，女，1990年12月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡玉瑶，北京市信凯律师事务所律师。被告：张巍，男，1983年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告马昕与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马昕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马昕提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马昕撤诉。审 判 员 李成博二〇二〇年八月二十六日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1666号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2746号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人陈某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对陈某在银行账户上的存款29720.523元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月二日书记员  赵广昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34787号原告：河北格联信息技术有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民东路**世纪大厦******。法定代表人：胡子旺，总经理。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师被告：北京小极脉车信息技术服务有限公司，住所，住所地北京市朝阳区半壁店(康艺家俱公司)**C11平房div>法定代表人：赵博屹。本院在审理原告河北格联信息技术有限公司与被告北京小极脉车信息技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告河北格联信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河北格联信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  牟诚诚二〇二〇年八月十五日书记员  周欣欣
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执176号之一申请执行人：阜新市清河门区市场监督管理局,住阜新市清河门区新昌路。法定代表人：汪建立，系该局局长。被执行人：阜新大成生物科技有限公司,住阜新市清河门区滨江街与新区街交叉口。法定代表人：赵少伟，系公司经理。本院在执行阜新市清河门区市场监督管理局与阜新大成生物科技有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人阜新大成生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年八月五日书记员 张冬雪
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1166号之一原告：珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区******，经济组织证明书号码：粤农集字第040303011000号。法定代表人：梁炎明，主任。被告：吴炳耀，男，1960年4月2日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市斗门区************。原告珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社诉被告吴炳耀不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社向本院申请撤诉，是其对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社撤回起诉。案件受理费1000元（原告珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社已预交），减半收取500元，由珠海市斗门区白蕉镇新沙村经济合作联社负担。审 判 长  何颖坚人民陪审员  凌丽华人民陪审员  黄妙芬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  裴 璐罗瑶佩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3221号 上诉人（原审原告）：邵东民，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 诉讼代表人：阜阳轴承有限公司清算组。 负责人：高文军，该清算组组长。 委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人邵东民因与被上诉人阜阳轴承有限公司（以下简称轴承公司）劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 邵东民上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：从1999年开始，其就一直未停止向轴承公司要求支付解除劳动合同补偿金、待岗期间的社会保险及最低生活保障金，并不断向有关信访部门申诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，本案尚在诉讼时效之内。 轴承公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邵东民申请仲裁确已超过仲裁时效。 邵东民向一审法院起诉请求：1.判令轴承公司支付经济补偿金48862元；2.轴承公司支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.判令轴承公司支付待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.本案的诉讼费及律师费由轴承公司承担。 一审法院查明：邵东民原系轴承公司的员工，后从轴承公司离岗。1998年轴承公司下发阜轴劳字（98）第092号“关于将邵东民同志予以除名的处理决定”文件。2019年11月6日，邵东民就其与轴承公司的劳动争议向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.裁决被申请人支付申请人经济补偿金48862元；2.裁决被申请人为申请人支付待岗期间的社会保险172800元（按照1200元/月计算）；3.裁决被申请人支付申请人待岗期间的最低生活保障315000元（按照1250元/月计算）；4.裁决被申请人支付申请人给在企业工作期间应得的工资697168.47元及银行利息；5.本案仲裁费及律师费由被申请人承担。仲裁委于2019年11月7日以邵东民的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出阜劳人仲案字[2019]116-2号不予受理通知书。邵东民不服该处理结果，提起本案诉讼。 2017年11月6日，阜阳市中级人民法院裁定受理轴承公司破产申请，次日，指定高文军、高峰等为清算组成员，2018年4月19日，裁定宣告轴承公司破产。 关于邵东民从轴承公司离岗的时间，邵东民庭审中陈述于1998年从轴承公司离岗，轴承公司举证工资报销表和出勤月报表以证明邵东民于1995年离职，鉴于轴承公司举证的报表为其自行制作，没有邵东民签字确认，故不予采信。结合轴承公司提交的将邵东民除名的阜轴劳字（98）第092号文件载明的时间系1998年，结合邵东民陈述的离岗时间，故法院认定轴承公司离岗时间为1998年。 一审法院认为，双方之间曾存在劳动关系，从1998年邵东民离岗之日起，不再为轴承公司提供劳动，不再实际接受其工作上的管理、指挥或监督，轴承公司亦不再为邵东民提供基本的劳动条件、支付劳动报酬，此时，邵东民便应知晓自己的权利已经受到侵害。结合邵东民自述被强制待岗后被强制解除合同等情况，应当认定双方已事实上解除劳动关系。时隔多年后，当轴承公司宣告破产时邵东民提出的赔偿补偿等相关仲裁请求、诉讼请求已超过时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形，故不予支持；邵东民主张社会保险，因缴纳社会保险是由社会保险费征缴部门依法确定用人单位和个人承担的数额和比例，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此不予审查，该项诉请不予支持。该劳动争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》2008年5月1日颁布实施之前，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回邵东民的诉讼请求。案件受理费10元，由邵东民负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间曾存在劳动关系，邵东民1998年离岗，双方已事实上解除了劳动关系，不再存在劳动法上的权利义务关系。此时，邵东民便应知晓自己的权利已经受到侵害，仲裁或诉讼时效开始起算，邵东民应在法定期限内主张权利，而邵东民在时隔多后申请仲裁显然已超过法定时效，且未提出具有不可抗力或者其他正当理由之情形。邵东民上诉称其符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条中的“其他正当理由”，但未能提供充分证据予以证明，其上诉理由不能成立，不予支持。 综上，邵东民的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邵东民负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王 影
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初3527号原告卡斯蒂特有限公司，住所地美利坚合众国纽约韦斯特伯里斯图尔特大街1600，**。法定代表人盖瑞·阿克维卡斯，副总裁兼秘书。委托诉讼代理人桂金玲，北京铸成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人薛玉璞，北京市铸成（广州）律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人高源，中华人民共和国国家知识产权局审查员。在原告卡斯蒂特有限公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案中，原告不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2019年11月29日作出的商评字[2019]第0000292136号《关于第33694421号“BABYGANICS”商标驳回复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月10日受理本案后，依法对本案进行审理。在案件审理期间，原告卡斯蒂特有限公司于2020年8月4日向本院提交了撤诉申请书，决定撤回本案的起诉。本院经审查认为：原告卡斯蒂特有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卡斯蒂特有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告卡斯蒂特有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  卢爱媛审 判 员  王建宏二〇二〇年八月十日法官助理  石 燕书 记 员  陈文慧书 记 员  李梦桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1085号原告：张松松，男，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：刘宁宁，女，汉族，1991年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高园园、程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路**金色港湾小区**楼**，统一社会信用代码：91341200557841878M。法定代表人：李青云，总经理。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。原告张松松、刘宁宁与被告珠光集团阜阳房地产有限公司（以下简称珠光公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松松、刘宁宁的委托诉讼代理人高园园、程曼曼，被告珠光公司的委托诉讼代理人朱彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松松、刘宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延迟办理房屋所有权转移登记的违约金21343元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原、被告签署阜阳市商品房买卖合同，约定原告购买被告位于颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区12#住宅楼1402室的商品房一套，合同第八条约定被告应在2016年7月31日之前交房，合同第十五条约定若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不解除合同的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。后因被告原因，迟至2017年8月31日，被告才通知可办理房产手续。珠光公司辩称：一、原告计算违约金数额错误。二、合同约定综合验收可延期6个月，加上180个工作日，被告申请办证时间为2017年7月26日，履行义务在合同约定范围内。三、涉案房屋即便存在逾期交房、逾期办证的情形，也是行政机关拖延验收导致，被告不应承担责任。综上，应当驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订《阜阳市商品房买卖合同》，主要约定：买受人从出卖人处购买位于颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区12#住宅楼1402室的商品房一套；出卖人应当在2016年7月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备强弱电、水通、路通、气通、排污等基本条件的商品房交付买受人使用，如需综合验收则顺延6个月；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；若因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，出卖人应自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。二原告为此支付购房款526984元。2016年5月28日，案涉商品房竣工。2016年7月31日，二原告接收房屋。2017年6月5日，案涉商品房通过竣工验收备案。2017年7月17日，案涉商品房通过综合查验备案。2017年7日28日，阜阳市不动产登记中心向被告出具《阜阳市不动产登记受理凭证》。二原告自认于2017年8月31日接到被告可以办理产权登记手续的通知。以上事实有起诉状、答辩状、身份证、营业执照、商品房买卖合同、购房款发票、工程竣工验收报告、工程竣工验收备案表、综合查验备案表、不动产登记受理凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应予以恪守。被告未能在交房后180个工作日内完成办理产权登记的手续构成违约，应当承担违约责任。鉴于双方均未就迟延办证的损失提供证据，而迟延办证所致损失一般会小于迟延交房所致损失，双方既然约定逾期交房违约金为日万分之二，故本院综合考虑本案及系列案件情况，酌情判令被告按日万分之一支付违约金。二原告自认于2017年8月31日接到可以办理产权登记的通知，被告并无证据证实其在2017年8月31日前履行过通知办证义务，而从实际交房日期2016年7月31日经过180个工作日为2017年4月18日，至2017年8月31日，被告逾期办证135天，因此，被告应当向二原告支付违约金7114元（526984×135×0.0001＝7114）。综上所述，二原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告有关违约金的部分抗辩意见理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告珠光集团阜阳房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张松松、刘宁宁支付延迟办理产权证书的违约金7114元；二、驳回原告张松松、刘宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由原告张松松、刘宁宁负担111元，被告珠光集团阜阳房地产有限公司负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年八月十三日书记员  李胜男附：(2020)皖1204民初1085号民事判决书相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2099号 申请执行人:李春林，男，1960年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人李春林与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李春林向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金49072元及逾期付款利息，并承担案件受理费525元，执行费636元。 执行立案后，本院向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人涉及系列案件，另案已冻结了被执行人王潮水的退休工资收入（本案参与分配），被执行人黄根弟的退休工资暂当做二被执行人的生活费处置。另执行拍卖了被执行人王潮水名下位于兰溪市兰江镇五里亭村40-2-401的不动产与被执行人王潮水、黄根弟名下位于兰溪市××巷××号××幢××室的不动产，本案执行分配得5906元，扣除案件受理费525元，执行费636元，申请执行人受偿4745元。暂无被执行人其他可供执行财产信息。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金44327元及逾期付款利息（按调解书计算）。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟至今未全部履行，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春林。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈 敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3004号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：王吉，男，汉族，1989年8月7日生，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1918号民事判决，立案受理了民庭移送申请执行王吉其他案由一案。 在执行过程中，向被执行人王吉邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人王吉的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。另查明，被执行人王吉名下没有车辆。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人王吉名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人王吉限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额116元，已实债权金额0元，未实现债权金额116元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗婧月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初23971号原告：北京娱库文化有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里******331。法定代表人：张靖。委托诉讼代理人：张立波，男，北京娱库文化有限公司员工被告：何玉猛，男，1986年10月28日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市通州区。原告北京娱库文化有限公司（以下简称原告）与被告何玉猛（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案。2020年8月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京娱库文化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京娱库文化有限公司负担。审判员  窦京京二〇二〇年八月二十八日书记员  赵龙升书记员  姚虹莉
62北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22237号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：×××。被告：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告张毅与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告陈杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告陈杰答辩称:我和张毅均向黄政出借资金，当黄政的账户逾期无法还款时，张毅和黄政主动找到我，让我配合他们复活黄政的账号，黄政发布借款信息后，由张毅出资，经过我的账号通过赚利差的方式给黄政，其实就是在我的账户压一个数据，到了黄政账号的钱又扣给了张毅。本来黄政欠张毅90多万元，变成了黄政欠张毅80万元，我欠张毅14万元，最后因为黄政的账号逾期，他们倒账减少了5万，最后剩下9万元押金数据，因为我的账号不能逾期，只好我挂单，后来找到张毅通过借贷宝先秒先还的功能去延期这个押金数据，结果张毅说这钱是借给我的，还让我支付高额的利息，才会延期，无奈之下，我只能拒绝。综上，张毅起诉的这15笔借款，实际上不是我本人借的，是张毅让我赚利差的，张毅骗我替黄政背债，实际的钱也是借给黄政，我只是起担保作用，应当由黄政承担还款的责任。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月17日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年7月17日至2016年7月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620973661761159617。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告主张不是其本人借款，而是原告骗其通过赚利差功能替案外人黄政担负债务，应当由黄政承担还款责任，经查，被告在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，原告与被告之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故原告向被告主张偿还借款具有事实及法律依据，本院对被告答辩意见不予采纳，被告可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张毅与陈杰于2016年7月17日签订的《借出协议》（协议编号：620973661761159617）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月17日起计算至2019年8月19日；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈杰负担（于本判决生效后七日内给付张毅25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年八月十七日书记员  喻婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2847号原告：段月，女，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：段莎，女，汉族，大专文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市。系原告段月的姐姐，代理权限为特别授权。被告：胡顺茜，男，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告段月诉被告胡顺茜民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段月的委托诉讼代理人段莎到庭参加诉讼，被告胡顺茜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金3300元，支付利息7326元）自2011年4月1日按照月利率2%计算至2020年7月1日），共计10626元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月3日，被告因开淘宝网店做生意资金周转困难向原告借款3300元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为2%。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告向法庭提交的证据认定如下：借据，系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，对其待证事实予以确认并附卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月3日，被告向原告出具借据一张，主要内容为：今借到段月3300元，借期三个月。借款人：胡顺茜。现原告认为被告未偿还其借款本息，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案，被告下欠原告借款本金3300元的事实，有原告当庭陈述、提交的借据予以证实，故被告应当向原告承担偿还借款本息3300元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因借据中载明的还款期限为三个月且原告未提交证据证明双方约定的借款月利率为2%，故结合借款形成的时间可知被告应自2011年7月3日起按照年利率6%向原支付借款利息直至2020年7月1日。经计算，2011年7月3日至2020年7月1日约9年，被告应支付原告借款利息1782元（3300元×年利率6%×9年）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡顺茜于本判决生效之日起十日内偿还原告段月借款本金3300元，支付借款利息1782元，共计5082元；二、驳回原告段月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由原告段月负担17元，被告胡顺茜负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月十九日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终468号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻永六（别名喻永禄）,男,1963年10月3日出生于重庆市铜梁区,汉族，研究生文化，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯受贿罪，于2018年11月30日被采取留置措施，2019年2月2日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人蒋明，重庆智谋律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人喻永六犯受贿罪一案，于2019年5月21日作出（2019）渝0112刑初328号刑事判决。宣判后，原审被告人喻永六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人喻永六、听取重庆市人民检察院第一分院、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年至2018年，被告人喻永六利用职务上的便利，接受他人请托，为他人谋取利益，并收受吴某、喻某、郭某、廖某、陈某、陈某1、刘某、陈某2、周某、陈某3、代某、方某、刘某1、张某、王某、张某1等人给予的钱款共计40.1万元。2018年11月30日，被告人喻永六被监察机关带走接受调查。审理中，被告人喻永六的亲属代为退出赃款40.1万元至本院账户内。上述事实，有经一审庭审质证、认证的立案调查决定书、留置决定书、到案情况说明、常住人口信息表、干部任免审批表、任免文件、领导分工通知、工商登记资料、监管资料、相关合同及业务资料、记账凭证、票据等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实。原判认为，被告人喻永六身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。喻永六当庭自愿认罪，主动退赃并交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人喻永六犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十五万元。二、对被告人喻永六的违法所得40.1万元予以追缴（已退赃）。上诉人喻永六提出，其所作的除收受刘某10.2万元、张某10.2万元外的有罪供述，均是监察机关采取刑讯逼供等非法方法收集，申请启动排除非法证据程序，对该部分有罪供述予以排除；一审量刑过重，请求二审公正判决。其辩护人对一审认定的罪名无异议，提出一审质证方式不当；喻永六以打牌赢钱方式收受吴某等人15万元的事实不清，证据不足；喻永六收受喻某10万元属其投资5万元后的分红款，不应认定为受贿；喻永六未收受廖某0.5万元；喻永六收受陈某1、代某相关财物时无具体谋利事项，不应认定为受贿；据此，喻永六受贿数额不足20万元；其到案后如实供述收受吴某贿赂的事实，并主动交代尚未被掌握的其余受贿事实，构成准自首或坦白；其退出全部赃款、预缴罚金，二审期间检举他人犯罪，一审量刑过重。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定喻永六犯受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。在案的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据收集合法、内容真实、与本案有关联，上诉人关于部分证据不具有合法性的意见不能成立。原判结合其退赃、缴纳罚金、认罪等情节，对其量刑适当，上诉人关于量刑过重的理由不能成立。建议裁定驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人喻永六身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。其到案后主动交代办案机关尚未掌握的部分犯罪事实，并当庭认罪，自愿退出全部赃款并认缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人喻永六提出监察机关收集的部分供述系采用刑讯逼供等非法方法取得，申请排除非法证据的意见，经查，一审法院在向喻永六送达起诉书副本时，明确告知其有申请排除非法证据的权利，该笔录经其核对并签名、捺印，保障了喻永六申请排除非法证据权利的行使。喻永六及其一审辩护人在一审开庭前、庭审过程中均未提出排除非法证据的申请。在二审程序中提出其在留置期间受到调查人员非法取证的线索并非一审庭审后发现，故其在第二审程序中重新提出排除非法证据的申请不符合人民法院应当审查的情形。此外，喻永六签字确认的有罪供述中清楚记载告知了其享有的权利义务、其不申请调查人员回避、其明确表示调查人员未以非法方法取证等内容，且与在案的其他证据能够相互印证。故喻永六提出的排除非法证据的申请不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人喻永六以打牌赢钱方式收受吴某等人15万元事实不清、证据不足的意见，经查，喻永六的自书材料和有罪供述，与证人吴某、胡某的证言就送钱的目的、时间、地点、形式均相互吻合，且有领导分工通知、某斯公司及其关联公司在铜梁开展业务的合同、协议等书证佐证证明喻永六接受吴某、胡某请托为其谋取利益，系权钱交易，该笔犯罪事实清楚，证据确实、充分，故对辩护人提出该笔犯罪事实不清、证据不足的意见不予采纳。关于辩护人提出上诉人喻永六收受喻某5万元系投资分红款的意见，经查，证人喻某的证言与喻永六的供述均证明，喻某为其学校承接业务能得到喻永六的关照，与喻永六约定以投资入股分红名义向喻永六支付好处费，喻永六于2018年1月向喻某支付现金5万元后，次月即收受喻某支付的10万元，明显不属于投资分红款，且与在案证据相互矛盾，应按受贿论处。故对辩护人关于该款系投资分红款的意见不予采纳。关于辩护人提出上诉人喻永六未收受廖某0.5万元的意见，经查，喻永六的自书材料和有罪供述，与证人廖某的证言就送钱的目的、时间、地点、形式均相互吻合，足以认定。故对辩护人提出的该笔证据不足的意见不予采纳。关于辩护人提出上诉人喻永六收受陈某1、代某相关财物时无具体谋利事项，不应认定为受贿的意见，经查，喻永六作为铜梁安监局局长，陈某1、代某均系其行政管理对象。两名行贿人在明确请托其关照后给予财物，喻永六在收受财物后利用职务便利在日常监管中和相关采购过程中提供关照，送钱与谋利的先后顺序并不实质影响该权钱交易的本质，应认定为受贿。故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出上诉人喻永六在二审期间有检举他人犯罪的意见，经核实，相关检举线索现未查实，故对该意见不予采纳。关于辩护人提出上诉人喻永六有准自首或坦白情节的意见，经查，铜梁监委在对行贿人吴某涉嫌违法犯罪问题立案调查后，在掌握了吴某向喻永六行贿的犯罪线索后，对喻永六采取留置措施。喻永六到案后未主动供述收受吴某行贿款22.2万元的大部分受贿事实，经过办案人员教育后近一个月才交代收受吴某贿赂的犯罪事实以及办案机关未掌握的其他部分受贿事实，其行为不符合认定准自首情节的主动供述办案机关未掌握的不同罪行的要求，也不符合认定如实供述情节的主动性和如实供述主要犯罪事实的要求，故不构成准自首或坦白。故对辩护人的该意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人及辩护人关于量刑过重、质证方式不当等意见不予采纳。对重庆市人民检察院第一分院的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  谢 懿二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄 露书 记 员  陈佳宇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1575号原告：吴运好，男，1988年2月6日生，汉族，住句容市。被告：江苏鑫景环境建设有限公司，住所地句容市经济开发区华阳北路**。法定代表人：杜静，系该公司总经理。被告：周瑞，男，1987年11月7日生，汉族，住句容市开发区。被告：杜静，女，1988年8月18日生，汉族，住句容市开发区。被告：梅景，男，1990年3月16日生，汉族，住句容市。被告：黄强，男，1975年1月4日生，汉族，住句容市。原告吴运好诉被告江苏鑫景环境建设有限公司（以下简称为鑫景公司）、周瑞、杜静、梅景、黄强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴运好，被告梅景、黄强到庭参加诉讼。被告鑫景公司、周瑞、杜静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴运好的诉讼请求：1、要求被告支付工程款223100元及利息（自施工完工之日即2017年10月1日起至实际给付之日止，按银行贷款利率双倍标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：被告系工程承包商，于2016年在后白北大荒承包过程中使用原告的挖机等设备，工程结束后，双方经结算确认费用合计313100元。后经原告多次催要，被告仅付款9万元，余款223100元未能支付。被告鑫景公司、周瑞、杜静未作答辩，亦未提交反驳证据。被告梅景辩称：自己系鑫景公司员工，确实在欠条上签名担保，但原告从未向自己主张过保证责任，保证期间已过，保证责任已免除。被告黄强辩称：自己与周瑞系朋友，当天去周瑞公司玩，应周瑞要求在欠条上签名担保，但原告从未向自己主张过保证责任，保证期间已过，保证责任已免除。经审理查明：原告吴运好与案外人李传社合伙经营挖机、推土机等建筑机械。2016年6月起，被告鑫景公司与周瑞在承接建筑工程中使用了吴运好与李传社的机械设备。2019年3月4日，经原告与鑫景公司、周瑞结算，确认机械费欠款数额为260862元，鑫景公司与周瑞并于同日向原告出具结算凭证一份。2019年5月6日，吴运好、李传社作为原告向本院提起诉讼，要求鑫景公司、周瑞给付上述款项。2019年5月中下旬，经当事人结算，周瑞作为欠款人重新向吴运好、李传社出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠吴运好、李传社现金313100元（人民币：叁拾壹万叁仟壹佰元整），于2016年6月份开始欠的，如到期还不了，起诉所有费用由欠款人承担，利息按银行贷款基础利息2倍还款。本人承诺，5月28日还款3万，7月1日还款3万元，8月1日还款3万元，剩余部分春节前还清。此欠条由3人担保，如到期还不清，各担保人，无条件偿还欠款，同时承担所有费用。”鑫景公司在该欠条“欠款人”落款处加盖了公司印章，杜静、梅景、黄强均作为担保人在该欠条上签名，并填写了身份证号及手机号。2019年6月13日，吴运好、李传社向本院申请撤回对周瑞、鑫景公司的起诉，本院依法裁定予以准许。吴运好、李传社撤诉后，周瑞于2019年5月21日向李传社付款3.5万元，于6月6日给付吴运好3万元，于8月8日给付原告3万元，此后未再付款。被告鑫景公司亦未付款，担保人杜静、梅景、黄强亦未履行保证责任。2020年3月25日，原告吴运好向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，经本院与李传社核实，李传社对原告以个人名义提起诉讼的行为明确表示同意。认定上述事实，有原告提交的欠条原件一张以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告鑫景公司、周瑞欠原告吴运好及李传社机械费合计313100元的事实清楚且有据可证，鑫景公司、周瑞未能按时足额还款，其拖欠的行为侵犯了原告及李传社的合法权益，依法应承担偿还欠款、支付逾期利息以及承担诉讼费用的民事责任。原告吴运好作为连带债权人，以个人名义提起诉讼，既未违反法律规定，且有连带债权人李传社明确表示同意，本院对吴运好的原告资格予以确认。原告吴运好主张的利息标准由欠条明确约定，该标准未超出法律规定的利息标准上限，依法应认定为有效。原告要求自被告欠费之日起开始计算利息，该主张无事实及法律依据；根据欠条约定的还款期限及被告实际还款情况，逾期利息的起算日期应当是被告逾期还款之日，即2020年春节（2020年1月25日）。根据原告的庭审陈述，原告自认被告周瑞自案涉欠条出具后，分三次给付原告及李传社合计9.5万元，其中5000元系周瑞自愿承担的上一次诉讼的律师费。对此本院认为，周瑞向吴运好、李传社付款的行为发生在杜静、梅景、黄强签名担保之后，原告未能举证证明周瑞所付的9.5万元中有5000元系支付上一次诉讼中原告支出的律师费，依法应承担举证不能的后果，该9.5万元应视作偿还本案欠款。原告又称其在本次诉讼中支出了律师费1万元，但未提交委托代理合同、授权委托书、律师费发票、付款凭证，本案审理过程中也无律师作为原告代理人参与诉讼，且原告陈述代理方式为风险代理，故原告关于律师费的要求无事实及法律依据，本院不予支持。被告梅景、黄强称案涉欠款已过保证期间，对此本院认为，从欠条中关于保证方式的表述来看，被告杜静、梅景、黄强系连带责任保证人，保证期间为借款到期后六个月。原、被告约定的付款方式为分期付款，共约定了四期付款期限，前三期被告周瑞基本按约履行，第四期未能按约还款，故保证期间应为第四期欠款到期后六个月，即2020年7月25日为保证期间届满之日。现原告吴运好于2020年3月25日向本院提起诉讼，故本案并未超过保证期间，被告杜静、梅景、黄强依法应履行连带保证责任。被告杜静、梅景、黄强履行保证义务后，有权向被告鑫景公司、周瑞追偿。综上，原告的诉请部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江苏鑫景环境建设有限公司、周瑞于本判决生效后十日内给付原告吴运好欠款人民币218100元，并支付逾期利息（以218100元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍标准计算支付）；二、被告杜静、梅景、黄强对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646元，公告费460元，合计5106元，由被告江苏鑫景环境建设有限公司、周瑞负担（此款原告已预交，被告江苏鑫景环境建设有限公司、周瑞于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告杜静、梅景、黄强对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  陈玉娟人民陪审员  经圣芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  谢 佳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1084号之一申请执行人：杨旗旗，男，1975年4月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄从建，男，1969年1月18日出生，汉族，住长兴县。申请执行人杨旗旗与被执行人黄从建请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初7818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨旗旗向本院申请强制执行，本院于2020年04月03日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人40000元，执行费用500元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人黄从建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人黄从建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄从建逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人黄从建纳入失信被执行人名单，并对黄从建采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人黄从建名下无银行存款余款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙Ｅ2××**小型汽车一辆，已于2020年4月14日在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，暂无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息；6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨旗旗。综上，被执行人黄从建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1084号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年八月四日书记员  吴 双
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执182号之一 申请执行人：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。 法定代表人：李堂群，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家茂，男，该公司员工。 被执行人：萍乡鑫森新材料有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****。 法定代表人：张晖，系公司董事长。 申请执行人江西省群力钢结构工程有限公司与被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）赣03民终729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人工程款2805369.68元及利息（其中2014年1月1日起至2019年8月20日止的利息以2805369.68元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息以2805369.68元为基数自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）、保证金20万元及以20万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年8月23日起至付清之日止的利息，同时承担案件受理费、鉴定费共计139172元、执行费33846元。被执行人履行15万元后未再履行剩余欠款偿付义务。本院在执行过程中首次查封了被执行人生产的规格均为50Kg/包的产品1.氧化镨钕53包、2.碳氢镧铈39包、3.镨钕32包、4.氢化镨钕34包、5.碳酸氢铵12包、6.草盐镨钕60包、7.直沉镧铈25包、8.草酸12包。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人萍乡鑫森新材料有限责任公司所有的规格均为50Kg/包的产品：1.氧化镨钕53包；2.碳氢镧铈39包；3.镨钕32包；4.氢化镨钕34包；5.碳酸氢铵12包；6.草盐镨钕60包；7.直沉镧铈25包；8.草酸12包。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 付 利
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2193号之一申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:章袁骏，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3213号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人章袁骏名下的位于宣城市宣州区九州大道九洲小区3幢301室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘勇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1698号 原告：裴治元，女，1980年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：李涛，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。 原告裴治元与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告裴治元到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告裴治元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起计算至实际归还之日）。事实与理由：2018年8月9日，被告向原告借款20000元，后于2018年底归还2000元并出具借条，承诺于2019年8月前还清。但被告至今未归还该借款。 被告李涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告李涛向原告裴治元出具借条，借到裴治元20000元，于2019年8月前归还。原告于出具借条当日以转账的方式向被告支付了借款。庭审中，原告称被告已归还2000元，尚余借款18000元未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认双方形成了合法的借贷关系。原告提供借款后，被告未按期归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李涛于本判决发生法律效力之日起7日内向原告裴治元归还借款18000元，并支付逾期利息（逾期利息按以下标准分段计算：2019年8月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行原发布的同期同档基准贷款利率计算，2019年8月20日至本判决确定的归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的日期归还借款，则逾期利息计算至借款实际归还之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元、公告费600元，合计904元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年八月二十日 书记员 汪 娅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3088号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 被执行人：隽兆泉，男，1967年11月20日出生，汉族，原，原住淄博市张店区/div> 依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初6484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人隽兆泉在银行（或其他金融机构）的存款139939.09元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月十日 书记员  尹德良
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3716号之四 申请执行人传化商业保理有限公司，统一社会信用代码91120118MA07C3189C，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1703E-15。 法定代表人周升学。 被执行人深圳市天之舟物流有限公司，统一社会信用代码914403005827409560，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞爱民路**310。 法定代表人邬华良。 被执行人邬华良，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人何莎莉，女，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人传化商业保理有限公司与被执行人深圳市天之舟物流有限公司、邬华良、何莎莉合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）浙0109民初2496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人传化商业保理有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。申请执行标的为2653227.8元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人深圳市天之舟物流有限公司名下有汽车五辆，被执行人邬华良名下有汽车一辆，被执行人何莎莉名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人何莎莉名下有房产一处，本院已轮候查封。截止2020年月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1895号之一 申请执行人：象山水产渔业经营发展有限公司。住所地：象山县石浦镇兴港西路**，统一社会信用代码:053806307。 法定代表人：俞敏建。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山海丰水产食品有限公司。住。住所地：象山县石浦镇水产品工业园区**一社会信用代码:734274756。 法定代表人：郑四保。 被执行人：象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)。住所。住所地：象山县石浦镇东门南汇社会信用代码:X1023832X。 法定代表人：王亚军。 被执行人：施彩飞，女，1970年3月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑四保，男，1966年12月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王亚军，男，1961年12月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶仙青，女，1962年10月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山水产渔业经营发展有限公司与被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山水产渔业经营发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青向申请执行人象山水产渔业经营发展有限公司支付880433元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青尚应履行执行款880433元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山海丰水产食品有限公司的法定代表人郑四保、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)的法定代表人王亚军、施彩飞、叶仙青作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月17日，本院约谈了申请执行人象山水产渔业经营发展有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山海丰水产食品有限公司、象山县石浦东门锦源海味加工厂(普通合伙)、施彩飞、郑四保、王亚军、叶仙青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年八月十七日 代书记员 蒋琦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8762号原告：重庆江小白酒业有限公司，住所地重庆市渝**青枫北路****（北部新区双子座**（**楼）9楼1#）。法定代表人：陶石泉，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：姬雨璇，北京市中伦律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第125021号关于第36232855号“江小白及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月18日。本院立案时间：2020年7月8日。开庭时间：2020年8月11日。被告以原告申请注册的第36232855号“江小白及图”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，第32957388号“江小白”商标（以下简称引证商标）不应成为诉争商标获准注册的权利障碍。目前，引证商标已经驳回注册申请，请求法院暂缓本案审理，等待引证商标驳回决定生效后再审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：被告已经于2020年6月11日驳回了引证商标的注册申请，截至本案审理终结时，引证商标未进入驳回复审程序，引证商标驳回决定已经生效。因此，诉争商标获准注册的权利障碍已经消除。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。本院认为：引证商标已经被驳回注册申请，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字【2020】第125021号关于第36232855号“江小白及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告重庆江小白酒业有限公司针对第36232855号“江小白及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告重庆江小白酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  张 峰人民陪审员  范长丽二〇二〇年八月二十日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌书 记 员  王 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6012号 原告：广西诚愉和物业有限公司，住所地南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码914501007512170839。 法定代表人：陈仁巨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢幸辰，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：肖长泉，男，1962年7月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：肖琪，女，1966年1月3出生，汉族，住南宁市。 第三人：广西长湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**楼105、106商铺用代码91450000672460907K。 法定代表人：杨海彬，该公司执行董事兼总经理。 原告广西诚愉和物业有限公司与被告肖长泉、肖琪、第三人广西长湖房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告广西诚愉和物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西诚愉和物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西诚愉和物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西诚愉和物业有限公司负担。 审 判 长  李 珊 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  覃柳花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15924号 申请执行人:项克明，男,汉族，1963年12月10日出生，身份证住址湖北省随县。 申请执行人:姜汉珍，女,汉族，1962年11月1日出生，身份证住址湖北省随县。 申请执行人:孟某，男,汉族，2010年1月30日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人:谢兴斌，男,汉族，1991年7月22日生，身份证住址南省新宁县。 申请执行人项克明、姜汉珍、孟某与被执行人谢兴斌人格权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3670号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢兴斌应履行支付1212760.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，并且本院已依法冻结了被执行人谢兴斌名下财产。 除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程兰兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5045号原告:张德忠，男，1949年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告张德忠与被告山东尧中实业有限公司（以下简称尧中公司）、被告董朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德忠及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告尧中公司、董朋龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尧中公司向原告返还借款本金63000元；2.判令被告尧中公司支付借期内利息15120元（按月利率2%计算，共12个月）；3.判令尧中公司向原告支付逾期还款滞纳金（以63000元为基数，自2019年9月17日起至实际支付之日止，按日万分之二计算）；4.判令被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月17日，项目方尧中公司（甲方）与合作方张德忠（乙方）签订“合作协议”（以下简称协议），大致内容如下，甲乙双方共同合作开发华夏伏羲文化园等项目事宜，双方以乙方出借资金甲方经营返本金按月分红的方式进行合作；乙方出借70000元，参与甲方项目的开发及经营管理，甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%，给乙方作为分红回报，每月15号分红1400元；本协议所产生的出借金额甲方专款专用，乙方享有知情权，但不得参与和干扰甲方的正常生产经营；合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金，如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方；本协议有效期为1年，有效期为2018年9月15日至2019年9月14日。2018年9月17日，张德忠通过POS机刷卡支付47000元，现金支付16000元，尧中公司向张德忠出具收据，明确载明今收到张德忠合作资金柒万元正（实收63000，其中现金16000）。庭审中，原告称，自己和老伴儿陆续向被告出借资金多笔，有的有付过息，是从董朋龙个人账户给我们支付的，这笔借款没有付过息。因为董朋龙是公司的法定代表人，也是实际负责人，钱都给到了董朋龙，利息也是从董朋龙个人账户支付，所以董朋龙应当对还款承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了合作协议、收据、转账记录、银行账户往来记录等证据材料。二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告所述事实。本院认为，结合原、被告签订的合作协议内容可知，出资人既不参与经营也不承担风险，每月收取固定收益，符合民间借贷的特征，该协议名为合作实为借贷，双方实质是建立了民间借贷法律关系。现原告提供了借款，被告未按约偿还本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告尧中公司还本付息并支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告董朋龙系尧中公司法定代表人，实际负责公司经营，收取资金并从个人账户给出借人付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的相关规定，原告将其列为共同被告并要求其承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德忠偿还借款本金63000元并支付借期内利息15120元；二、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德忠支付逾期还款滞纳金（以63000元为基数，自2019年9月17日起至实际支付之日止，按日万分之二计算）；三、被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元、公告费560元，由被告山东尧中实业有限公司、被告董朋龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年八月二十七日书记员  李冰洁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1550号原告：赵丹宁，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王琦，河南金晖律师事务所律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：檀波锋，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权。委托诉讼代理人：韩冰鑫，河南嘉泰律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。原告赵丹宁与被告檀波锋、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计20020.7元，不足部分由被告檀波锋承担；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年5月3日22时40分，被告檀波锋驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的小型客车，沿红旗路由东向西行驶至宜阳县红旗路中街学校门口处向右转弯时，与同向在右侧道路行驶原告张煜星骑的电动自行车（后乘坐赵丹宁，张子恒）发生相撞，造成张煜星、赵丹宁、张子恒受伤住院及两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告檀波锋承担本次事故全部责任，原告张煜星及赵丹宁、张子恒无责任。原告受伤后在宜阳县中医院住院治疗43天，花去医疗费4909.7元。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。原告住院期间被告檀波锋支付3000元。被告保险公司辩称，1.保险公司在交强险分项责任限额内对原告合理、合法有充分证据证明的损失进行赔偿，原告诉求过高,依据不足的予以驳回；2.原告住院43天不属实，根据病历长期医嘱记载，可以看出原告在住院期间有实际治疗的中药封包治疗行为截止日期为5月24日，5月24日之后没有实际治疗行为，因此原告住院的时间应该计算至5月24日，结合原告伤情，依据常理，住院43天偏长，不符合医疗常规；3.依据保险条款相关规定,保险公司不承担本案的诉讼费用。被告檀波锋辩称，1.豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，原告住院期间答辩人垫付3000元；2.答辩人5月24日在医院缴纳的6000元没有花完，但当时原告就已经不在医院了，后期又产生费用，原告住院期间存在挂床现象。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告檀波锋承担赔偿责任。被告对原告住院天数有异议，根据原告提供的住院病历、伤情及住院期间一日清单显示，原告在2020年5月24日至2020年6月14日一日清单费用发生变化，故对被告的辩称本院不予以采信。该起事故造成二人受伤，交强险应根据受害人损失比例确定。原告住院期间的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费在合理范围内予以支持。关于原告主张的误工费问题，其提供的误工证明无其他证据相印证不予支持，其误工费参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算43天为宜。交通费结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定430元。原告的合理损失为：医疗费4929.7元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费860元（20元/天×43天）、护理费5381元（45677元/年÷365天×43天）、误工费5381元（45677元/年÷365天×43天）、交通费430元，以上合计19132元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元（另案预留）、伤残限额内赔偿11192元，超出交强险损失2940元，由被告檀波锋承担。该款从檀波锋垫付的3000元中扣减，被告檀波锋多垫付的60元在保险公司赔偿原告的款项中扣减，该款檀波锋可向保险公司进行理赔，保险公司应赔偿原告16132元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告赵丹宁损失合计16132元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告赵丹宁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告檀波锋负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年八月三日书记员  詹文文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终135号 上诉人（原审被告）：闵武军，男，1954年7月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。 被上诉人（原审原告）：王志军，男，1960年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200110664856。 委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200110189105。 上诉人闵武军因与被上诉人王志军民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初922号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人闵武军上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人户籍地和住所地均在南昌市东湖区，不属青云谱区辖区。鉴于上述事实和理由，故请求二审法院裁定将本案移送至南昌市东湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，被上诉人系接受货币一方，系案涉合同履行地。被上诉人住所地为江西省南昌市青云谱区，属青云谱辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏