江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3799号原告：王红梅，女，1968年1月15日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司,住所地江苏省丰县中阳大道**。负责人：董林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告王红梅诉被告周芳、王坤、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告周芳、王坤的起诉,本院口头裁定予以准许。原告王红梅及其委托诉讼代理人吕言俊、被告人保丰县支公司委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7162.9元、误工费7800元（130元/天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、营养费1200元（40元/天×30天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费500元，共计19312.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，周芳驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿丰县支农路由北向南行驶，至与S322省道交叉路口处右拐弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，致使原告受伤，二车不同程度损坏，该事故经丰县交警大队认定，周芳负该事故的全部责任，原告无责任，该车登记车主为王坤，涉案车辆在被告人保丰县支公司投保交强险和商业险，原告先期治疗费经丰县人民法院（2017）苏0321民初5962号判决书判决，被告人保丰县支公司不服该判决向徐州市中级人民法院上诉，经徐州市中级人民法院（2018）苏03民初5875号判决，驳回上诉。被告人保丰县支公司辩称：1.对事故事实和责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元包括不计免赔。在原告上次诉讼时，我公司已经向原告在交强险限额内支付16426.83元，其中医疗费为10000元，误工费为3226.83元，在商业险限额内支付55960.47元。2.我司要求扣除10%的非医保费用；原告主张的误工费不应当得到支持，因为原告在丰县的一家纺织厂上班，有固定的收入，不应当按照城镇标准进行计算，应按照其因交通事故减少的收入进行计算，但原告在开庭时没有提供，原告还应当将上次我司支付的误工费用3240元退还我司；关于护理费和营养费，我司认为不应当得到支持，其没有证据证明再需要护理及营养期限30天；伙食补助费用我司没有异议；交通费，我司认为偏高，请法庭酌情予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2017年9月5日9时3分，周芳驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿丰县支农路由北向南行驶，至与S322省道交叉路口处右转弯过程中，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经丰县交警大队处理认定，周芳负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告人保丰县支公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。事故发生后，原告至徐州医科大学附属医院住院救治，于2017年10月1日出院，共计住院26天，入院诊断为：1.左侧颞叶脑挫裂伤、2.蛛网膜下腔出血、3.左侧额顶颞部下硬膜下出血、4.右侧颞骨及颧骨弓骨折、5.右侧锁骨骨折，原告于2017年9月20日接受右侧锁骨骨折切开复位钢板内固定术手术。原告此次住院期间产生的各项损失，已经本院作出的（2017）苏0321民初5962号民事判决书予以确认，该判决已支持原告27天的护理、误工、营养，还支持了交通费500元等。该判决生效后，被告人保丰县支公司已在交强险限额内赔偿原告16426.83元（其中医疗费用赔偿限额内使用10000元，死亡伤残赔偿费用限额内使用6426.83元）、商业三者险限额内赔偿原告55960.47元。原告于2019年4月2日至丰县人民医院住院治疗，于2019年4月7日出院，共计住院5天，入院诊断为：右锁骨骨折内固定术后，于2019年4月3日接受内固定取出术手术。原告此次住院共计产生医疗费7162.9元。本案审理期间，原告要求对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，后撤回以上鉴定。另查明，原告事故前在天虹银丰纺织有限公司工作，其当月的工资基本在下月发放,工资发放银行流水显示工资发放如下:2016年6月2908.6元、2016年7月2815.98元、2016年8月2685.85元、2016年9月2517.35元、2016年10月3050.28元、2016年11月2436.05元，2016年12月4161.63元，2017年1月工资2723.1元，2017年2月3057.07元，2017年3月3025.09元，2017年4月2699.72元，2017年5月3391.16元，2017年6月2703.12元，2017年7月2986.55元，2017年8月2246.62元,2017年9月1日至5日176.12元，此后至原告2018年1月退休公司未向原告发放工资。原告发生本次事故前的月平均工资2779元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一、关于原告的损失如何确定。结合原告的诉求，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告门诊病历，原告主张的医疗费7162.9元有事实及票据依据，本院予以支持。被告人保丰县支公司辩称应扣除10%的非医保用药，其未提供证据证明保险合同有该免责条款的约定、就该约定向投保人告知并明确说明、指出哪些属于非医保用药及替代用药，本院不予采纳。2.误工费，原告主张每天130元计算60天计7800元，根据原告提供及本院调取的银行流水工资单，可以确认原告月平均工资2779元；虽原告已在（2017）苏0321民初5962号民事判决中得到27天的误工费赔偿，但结合原告实际伤情、病案材料、出院医嘱、参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（锁骨骨折，手术治疗，误工90-120日），原告此次诉讼再主张计算60天并无不当，本院支持原告误工费按照每月2779元计算60天计5558元，原告主张的超出部分无事实依据，本院不予支持。对于被告提出的，原告应将上次诉讼被告已支付的误工费用3240元退还被告的辩称意见，因（2017）苏0321民初5962号民事判决书已生效，且被告已履行完毕，在本案中不予理涉。3.护理费、营养费，虽原告已在（2017）苏0321民初5962号民事判决中得到27天的护理费、营养费赔偿，但结合原告伤情、病案医嘱、参照当地护工标准、参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（锁骨骨折，手术治疗，护理30-60日，营养60-90日），原告主张护理费按照每天80元计算30天计2400元、营养费按照每天40元计算30天计1200元，该主张并无不当，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算5天计250元，不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，本院予以支持。5.交通费，原告主张500元，结合原告伤情及其必要的陪护人员因就医实际损失，本院支持200元。第二、关于被告应如何承担责任。丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定该起事故原告无责任，周芳负事故全部责任。涉案车辆在被告人保丰县支公司处投保了交强险及100万元限额的第三者商业险不计免赔。因被告人保丰县支公司已在（2017）苏0321民初5962号案件中，在交强险限额内赔偿原告16426.83元、商业三者险限额内赔偿原告55960.47元，故本案的误工费5558元、护理费2400元、交通费200元，合计8158元应由被告人保丰县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；本案的医疗费7162.9元、营养费1200元、住院伙食补助费250元，合计8612.9元应由被告人保丰县支公司在商业三者险责任限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王红梅误工费、护理费、交通费合计8158元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告王红梅医疗费、营养费、住院伙食补助费合计8612.9元；三、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  屈云飞二〇二〇年八月三十一日法官 助理  魏丹丹书 记 员  王天恩