wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1644号申请执行人：杨坤。被执行人：石某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初2111号民事判决书，向被执行人石某发出执行通知书，责令被执行人石某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人石某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对石某在银行账户上的存款21000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  顾秉相二〇二〇年八月三十一日书记员  李春阳
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初8373号                                           原 告                       广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。             负责人：张恺，行长。                               委托诉讼代理人                       刘保山，四川承道律师事务所律师。             王立波，四川承道律师事务所律师。                               被 告                       朱保林，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市。                               案 由                       信用卡纠纷                               原告诉讼请求                                   1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金45241.95元、利息10893.57元、违约金4861.97元、其他手续费1663.90元，共计人民币62661.39元（暂计至2019年12月5日）；             2、从2019年12月6日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；             3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确之后的违约金不再产生。                                           原告广发银行股份有限公司成都分行与被告朱保林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。             本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为62×××68的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金。被告取得案涉信用卡并进行消费后未在约定期限内还款，出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告累计欠付透支款本金45241.95元、利息（含复利）10893.57元、违约金4861.97元、其他手续费1663.90元。             本院认为，被告未按《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定向原告按期归还信用卡欠款，应承担结清本金和手续费及支付利息（含复利）和违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：             一、朱保林于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金45241.95元；             二、朱保林于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还其他手续费1663.90元、违约金4861.97元及利息（含复利）[截至2019年12月5日的利息（含复利）为10893.57元；2019年12月6日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计收]。上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限；             三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费683元，由朱保林负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                           审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年八月二十七日                                书  记  员   陈 慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执9376号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人:孙少旭，男,汉族，1984年11月11日出生，身份证住址河南省洛阳市栾川县。在被执行人孙少旭民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终29234号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）粤0306执9376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  吴毓纯审判员  谢 燕二〇二〇年八月六日书记员  程兰兰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1875号之二 申请执行人：王均林，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被执行人：郑照荣，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王均林与被执行人郑照荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑照荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王均林向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人郑照荣向申请执行人王均林支付22280元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人郑照荣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑照荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑照荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑照荣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑照荣名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人郑照荣尚应履行执行款22280元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑照荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑照荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑照荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月3日，本院向申请执行人王均林发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1875号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 达
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3303号 原告杭州市江干区飒泉服饰商行,经营场所浙江省杭州市江干区清江路**2-030。 经营者华锋，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告朱梦晓，女，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杭州市江干区飒泉服饰商行诉被告朱梦晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告杭州市江干区飒泉服饰商行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区飒泉服饰商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区飒泉服饰商行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币233元，由原告杭州市江干区飒泉服饰商行负担。 审判员 高 箭 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘晓珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保131号申请人：韩文辉，男，1984年11月5日出生，汉族。申请人：沈玲玲，女，1985年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩文辉（沈玲玲之夫）。被申请人：朱东晖，男，1976年8月2日出生，汉族。申请人韩文辉、沈玲玲于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱东晖银行账户存款1064268元或者同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人韩文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱东晖名下银行账户存款1064268元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年八月十七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执555号之四原告：席文胜，男，1970年10月6日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇席村。身份证号：1426211***********。被告：张佳佳，男，约33岁，汉族，住曲沃县乐昌镇席村，现住侯马市北美棕榈泉小区******。居民身份证号码1426021***********。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张佳佳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月二十六日书记员  贾卓娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3094号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：金立军，男，1978年7月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人金立军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人金立军线上账户存款人民币97,100.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金立军银行账户存款人民币97,100.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币991元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20878号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保53号申请人:刘春芳，女，1980年3月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：汪竹，北京证金律师事务所律师。被申请人：孙爱利，男，1974年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人：北京领航汽车修理有限责任公司，住所地北京市丰台区高立庄村京良路**。法定代表人：孙爱利。本院受理刘春芳与孙爱利、北京领航汽车修理有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人刘春芳向本院提出财产保全申请，请求冻结孙爱利银行存款45万元、北京领航汽车修理有限责任公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任保险作为担保。本院认为，刘春芳的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结孙爱利银行存款45万元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结北京领航汽车修理有限责任公司银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年八月十日书记员  宋 鸽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2860号 上诉人（原审起诉人）：汤某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人汤某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5888号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 汤某上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘永杰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17536号原告：佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司，住所地广东省中山市***********金悦华庭14卡之一，统一社会信用代码91442000MA4URLA34K。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：杨一豪，该司员工。被告：胡艳春，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省中山市南区*******，公民身份证号码330************041。原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司与被告胡艳春居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月20日，原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司撤诉处理。案件受理费1430元，减半收取计715元（原告已预交），由原告佛山市朴邻房地产中介服务有限公司第一分公司负担。审判员  张剑峰二〇二〇年八月二十日书记员  陈嘉婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3934号 申请执行人龚玉龙，男，1994年4月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人张冰鑫，男，1994年7月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人龚玉龙与被执行人张冰鑫买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3019号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月19日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元,诉讼费191元、执行费200元，已到,0元。 本院在执行过程中，向被执行人张冰鑫短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人张冰鑫限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3934号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月五日 代书记员 邵夏芹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执4711号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：温涛。 委托代理人：朱炜剑、冼剑，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：黄立洪，男，1977年7月30日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄立洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初3521号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款54895.42元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过“总对总”向银行、证券、保险、不动产、车辆、工商、民政等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，并向被执行人住所地的居委会调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关距峰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2232号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，住河南省邓州市，系公司员工（特别授权）。被告:李支农,男,1969年10月10日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:李新芳,女，1973年11月25日出生,汉族,住河南省邓州市，被告:雷雪峰,男,1965年11月8日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:曹沛,男,1988年8月28日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:付园园,男,1989年5月2日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:李峰,男,1970年1月19日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:杨存玲,男,1968年1月13日出生,汉族,住河南省邓州市。被告:马荣博,女,1997年9月4日出生,回族,住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李支农、李新芳、雷雪峰、曹沛、付园园、李峰、杨存玲、马荣博为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年八月十七日书记员  杨 娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1946号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。负责人：周朝阳，该分行行长。委托诉讼代理人：王禄宝，该公司员工。委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：魏大悦，女，汉族，1974年8月22日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：位影，女，汉族，1981年6月9日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：周口市隆翔房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市川汇区太昊路中段。法定代表人：薛四有，该公司总经理。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。再审申请人中原银行股份有限公司周口分行因与被申请人魏大悦、周口市隆翔房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中原银行股份有限公司周口分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5184号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年八月十四日书记员  杨博文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢133号申请执行人：杨**，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李宏伟，男，1974年9月13日，出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行杨**与李宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初496号民事判决书已发生法律效力，被执行人李宏伟有收入却未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宏伟人民币251516.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年八月二十四日书记员员 南
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保132号申请人：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区协新路**。法定代表人：刘月霜，总经理。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：北京天富力泰贸易有限公司，住，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村委会东100米/div>法定代表人：冯建伟，执行董事。申请人上海欣旺壁纸有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京天富力泰贸易有限公司名下存款1751571.64元或其他等额价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海欣旺壁纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京天富力泰贸易有限公司的银行存款1751571.64元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二〇年八月十九日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执896号之一 申请执行人林某，女，2012年7月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人赵照辉，男，1981年6月27日出生，住浙江省天台县。 申请执行人林某与被执行人赵照辉抚养费纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初208号民事判决，被执行人赵照辉应归还申请人林某借款39000元及相应利息，负担案件受理费450元，执行费485元，但被执行人赵照辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月7日向被执行人赵照辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵照辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人林某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人赵照辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人赵照辉有银行开户，本院已依法冻结扣划，扣除法院费用后发放给申请人8092.3元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月29日，本院到被执行人赵照辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人林某的涉案债权已实现8092.3元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人林某，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵照辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执896号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵照辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  余 斌
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执732号申请执行人：杨琳，女，1984年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：千合盛创（天津）农业科技有限公司，住所地天津市河**东江道与内江路交口南侧香年广场**楼-2-407-1。法定代表人：刘毅，经理。本院在执行杨琳与千合盛创（天津）农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨琳要求被执行人千合盛创（天津）农业科技有限公司依据天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2019]第526号仲裁裁决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人千合盛创（天津）农业科技有限公司名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年八月二十日书记员  刘羽萌
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执639号之一 申请执行人：浙江佳和矿业集团龙泉市铜制品有限公司。住所地：龙泉市金沙新区“回归工程”地块。 法定代表人：叶建和，任董事长。 委托诉讼代理人：朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所。 被执行人：龙泉市骏隆钢业有限公司。住所地：龙泉市金坞垅“回归工程”地块。 法定代表人：叶聃君，任执行董事兼经理。 申请执行人浙江佳和矿业集团龙泉市铜制品有限公司与被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1181民初1587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江佳和矿业集团龙泉市铜制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司支付申请执行人浙江佳和矿业集团龙泉市铜制品有限公司土地使用权转让金1770000元及利息（以转让金1770000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息从2015年1月1日起计算至款项清偿之日止，截止2019年7月31日利息为346477.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11040元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司已于2020年5月26日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息，且被执行人所在公司已被列入经营异常名录。因被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司暂无可供执行的财产，本案执行标的转让金1770000元及利息、案件受理费11040元、执行申请费23564.78元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司拒不履行，本院已依法对被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龙泉市骏隆钢业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 邱慧婕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异44号 申请人（申请执行人）：白洋，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：杭州东藤装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道怡丰城****。统一社会信用代码91330110MA2GM70F7U。 法定代表人：林初程。 第三人：林初程，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人白洋与被执行人杭州东藤装饰有限公司（以下简称东藤公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人白洋向本院提出申请，要求追加林初程为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人白洋称，申请执行人白洋与被执行人东藤公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，经法院调查，被执行人已无财产可供执行。经查，被执行人东藤公司是由林初程出资500万元成立的一人有限公司。请求人民法院追加林初程为本案被执行人。 被申请人林初程未发表意见，也未提交证据。 本院查明，申请执行人白洋与被执行人东藤公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）浙0481民初9128号民事调解书，调解书约定，被执行人东藤公司返还申请执行人白洋装修款31000元，支付违约金6000元，上述合计37000元，由被执行人自2020年1月起至2020年11月止每月月底前各支付3000元，余款4000元于2020年12月底前付清，若被执行人任一期逾期付款，则申请执行人有权就被执行人之未付款项申请一并执行。因被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发生执行通知书，责令立即返还申请执行人白洋装修款及违约金35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息(从民事调解书确定的履行之日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)，支付执行申请费425元，但至今仍未履行。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。 被执行人东藤公司是林初程投资设立的一人有限公司。申请执行人向本院提出追加申请后，本院向林初程发出通知，通知其在5天内向本院提交公司财产独立于股东自己财产的证据，但林初程至今未提交。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人东藤公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，且股东林初程没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人白洋申请追加股东林初程为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人林初程为（2020）浙0481执869号案件的被执行人，对杭州东藤装饰有限公司的债务承担连带责任。 如被申请人或申请人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海宁市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  程建国 审判员  濮 新 审判员  高 东 二〇二〇年八月七日 书记员  张 维
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3451号 郑木振: 本院立案执行广州市从化区人民法院与郑木振罚金一案，本院已于二〇二〇年八月十七日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢491号 申请执行人洪芳根据（2010）台天商初字第01050号判决书申请执行被执行人王芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2011）台天执民字第579号 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执911号 王丹： 你与段瑞坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初880号判决已发生法律效力。申请执行人段瑞坤于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金210000.00元，案件受理费2603.00元，执行费3050.00元，合计215653.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3235号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李环，男，1964年8月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何丽，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李昶岑，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：息县供销合作社联合社，住所地河南省息县城关镇息州大道东段。法定代表人：宋春生，该联社主任。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳国华实业有限公司，住所地河南省息县城郊五一水库东侧。法定代表人：姚国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：简树和，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。再审申请人李环、何丽、李昶岑因与被申请人息县供销合作社联合社、信阳国华实业有限公司、简树和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李环、何丽、李昶岑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  于跃辉审判员  范书伟审判员  袁 方二〇二〇年八月三十一日法官助理张露书记员赵红娟
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初187号原告：黄秋兵，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省阳山县**************，身份证号码44********。委托诉讼代理人：黄炽民、陈卓艺，广东苍华律师事务所律师。被告：陈志波，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441*************6。原告黄秋兵与被告陈志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋兵的委托诉讼代理人陈卓艺到庭参加诉讼，被告陈志波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋兵向本院起诉请求：一、判令被告立即支付水泥货款158000元，从2016年1月1日起至付清货款之日止按年利率24%计算的欠款利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：2015年，被告因承包乡村公路工程向原告购买325标号水泥。由于资金困难，被告提出先支付部分货款，剩余货款待收取工程款后再支付。原告同意并按被告的要求和承诺的质量向被告提供水泥。2016年1月1日，经双方确认，被告立下欠条，欠原告水泥款158000元。由于被告无法明确何时付清货款，约定了月利息计算欠款利息敦促被告支付。但原告多次催促，被告都未支付货款。综上所述，原被告之间的债权关系合法有效，受法律保护，请求法院依法判决。黄秋兵为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；二、欠条，证明被告欠原告水利款158000元，且按月利率2%计算利息；三、短信截图，证明原告多次催促被告支付货款，被告拒接原告电话。陈志波无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：被告于2016年1月1日立下《欠条》，确认欠原告水泥款158000元，按月息2%计算。被告于2016年7月14日在前述欠条上备注“2016年7月14日付来6000元”。原告主张被告支付的6000元属于利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款158000元，有被告签名确认的欠条为证，且被告未提出任何抗辩理由和证据证实其已付清货款。虽然欠条上没有明确被告支付货款的期限，但是被告在2016年立下欠条，至今未付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告提起本案诉讼，视为已经给予了被告合理的期限支付货款。因此，原告要求被告支付货款，理据充分，本院予以支持。由于没有明确6000元是货款还是货款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，认定欠条上备注的已付6000元是被告支付给原告的货款利息。被告在2016年1月1日立下欠条，约定按月息2%计算欠货款的利息，那么根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，扣除前述利息6000元，被告应支付自2016年1月1日起至158000元付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈志波在本判决生效之日起十日内支付原告黄秋兵货款158000元，并支付自2016年1月1日起至158000元付清之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（计付时扣除已付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5902.6元（原告黄秋兵已预交），由被告陈志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 黄 路 明人民陪审员 梁 艳 婷二〇二〇年八月二十四日法官 助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3244号 原告：徐万隆，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：邢小成，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲秋菊，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告徐万隆与被告邢小成、蒲秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万隆及其委托诉讼代理人吴洪伟、被告邢小成到庭参加诉讼，被告蒲秋菊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐万隆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币35万元及其利息；2、由被告承担各项诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款人民币35万元，有被告出具给原告的借条等证实。经原告催收，被告至今未付，已丧失还款信誉。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，特提起诉讼。 被告邢小成辩称：认可原告主张的35万元借款的事实，上上个月已经返还原告借款10000元。 被告蒲秋菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告邢小成、蒲秋菊向原告徐万隆出具《借条》一份，内容为：“2015.8.13借到徐万隆人民币壹拾万元整，小写100000.00，此款由徐万强建行卡号（434××××××××）打入邢小成建行卡（622××××××××）。月利息2.2元%，按月结息。借款人：邢小成（捺印）蒲秋菊（捺印）2015.12.17日蒲秋菊身份证号：5113211980××××××××”。2019年2月3日，被告邢小成、蒲秋菊向原告徐万隆出具《借条》一份，内容为：“2015.6.10借到徐万隆人民币叁拾万元整（小写：300000.00），月利息2.2%，按月支付利息，该笔借款由徐万强建行卡号（434××××××××）打入邢小成建行卡（622××××××××）上。注：2015.12还本金伍万元（小写：50000.00元），剩余贰拾伍万元整（小写：250000.00元）仍按月息2.2%计息。按月付息。先息后本。借款人：邢小成（捺印）蒲秋菊（捺印）时间：2019.2.3”。后被告邢小成、蒲秋菊偿还原告第二笔借款350000元的本金50000元及利息10000元，剩余本息经原告催收，被告未予偿还。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院查封了被申请人邢小成、蒲秋菊共有的位于南部县南隆镇住宅（产权证号：20××21）、被申请人邢小成、蒲秋菊共有的位于南部县南隆镇住宅（产权证号：20××20）、被申请人邢小成、蒲秋菊共有的位于南部县南隆镇商业用房（产权证号：20××99）、被申请人邢小成、蒲秋菊共有的位于南部县伏虎镇住宅（产权证号：20××45）、被申请人邢小成、蒲秋菊共有的位于南部县伏虎镇商业用房（产权证号：20××46）。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。借款未约定期限的，原告可以随时主张权利，但应给被告一定的准备期间，被告在原告催收后未及时履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。被告邢小成承认原告主张二被告仍下欠35万元本金的事实，本院予以确认。关于利息部分，原告主张：一、2015年6月10日250000元借款自2016年1月1日起按照年利率24%开始计息，被告已支付的10000元利息在应付利息内予以扣减；二、2015年8月13日100000元借款按照年利率24%自借款发生之日起开始计息。诉讼中被告邢小成对原告主张的计息方式虽持有异议，但未能提供相关证据反驳，故对其异议本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按照年利率24%计息，合法有效，应受法律保护。故本院对原告要求被告返还借款本金25万元、10万元及分别从该笔借款应计算利息时间起按年利率24%计息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本案中原告举证的二张债权凭证均有被告邢小成、蒲秋菊夫妻的共同签字（捺印），且该债务形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告邢小成、蒲秋菊共同向原告承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邢小成、蒲秋菊在本判决生效后五日内向原告徐万隆返还借款350000元并支付利息（利息的计算方式：以本金250000元为基数，从2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算;以本金100000元为基数，从2015年8月13日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准计算），被告已支付的10000元利息冲抵应付利息。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告邢小成、蒲秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 鑫 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄思远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51132号原告：罗玉宝，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张怡华，女，1982年10月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：范中山，男，1970年8月19日出生，汉族，农民,住北京市朝阳区。原告罗玉宝（以下称原告）与被告范中山（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怡华、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款2万元。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年时，被告称因其把电线杆钩坏了急需用钱而向原告借款。原告从其案外人孟某某处拿了2万元借给了被告。可是之后原告多次催要，被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告辩称：原、被告及案外人马某曾一同经营废品回收的生意，后来在废品回收的经营地点，铲车将电线杆钩歪了，为此赔偿对方2万元。当时钱款是由罗玉宝支出，约定的是三人均摊，可是后来因为换场地经营，罗玉宝不出钱购买经营所需的活动房，因此我也就没有跟他分摊这2万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年因赔偿案外人电线杆损失，双方之间存在2万元的款项往来。关于该款项的性质，被告认为系双方共同经营过程中造成的案外人损失，当时也约定该款项需分摊，原告不认可双方之间有共同经营的关系，认为系其向被告出借的款项。庭审中，原告向本院提交双方之间的电话录音，其中包含如下内容：原告称“这两天还没有钱吗”，被告称“你是三天两头打电话，有钱还用你打电话？”；原告称“你没有2万，先给1万也是好的”，被告称“不是不给你，有了都给你，还非催了给，弄啥呢，没有意义”；原告称“你这废品站都租出去了，不可能2万块钱都没有吧”，被告称“废品站要租出去完了……，还没有租出去一半”；原告称“不中，你的活动房让我吊四间不就算了吗”，被告称“我让你吊了，我咋弄我咋说，我怎么跟别人交差”；原告称“你真的别拖了，我急用钱”，被告称“有钱还用你打电话”；原告称“你反正想点子，想点子给俺弄钱，俺不开玩笑，俺真要钱……”，被告称“嗯”。被告认可电话录音的真实性，但其称因为双方经营废品回收需要变更经营场地，原告不支付经营所需活动房的租赁费用，导致无法继续经营且赔了钱，故被告不同意给付原告本案的钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，双方之间的电话录音显示，原告向被告催要2万元款项，被告并未否认并表示有钱后即偿还，结合双方的陈述及生活经验，本院对于该款项的数额及系借款的性质予以确认。被告虽称双方之间系合作经营的关系且该款项系在经营过程中给他人造成损失的赔偿，但其未就此提交证据予以证明，且被告的上述陈述与其电话录音的内容相矛盾，本院难以采信。双方之间的借款未约定借款期限，原告可随时要求返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告范中山于本判决生效之日起七日内返还原告罗玉宝借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范中山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 乐二〇二〇年八月十八日书记员 李国龙
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1599号申请人：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道交汇处（华东装饰材料市场****101、102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被申请人：戢义飞，男，汉族，1983年9月17日出生，住江西省九江市湖口县。被申请人：周玉，女，汉族，1985年10月2日出生，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告戢义飞、周玉金融借款合同纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戢义飞、周玉银行存款248391.01元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人戢义飞、周玉银行存款248391.01元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年八月三日书记员  桂贤檬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初324号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人卯明飞，男，1997年3月8日出生，居民身份证号码530************512，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市巧家县*************，现住址：广东省深圳市坪山区************。2019年3月11日曾因盗窃罪被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月18日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z329号起诉书指控被告人卯明飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人卯明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日14时许，被告人卯明飞经过大亚湾区老輋移民村公寓前，见到一辆未上锁，锁匙未拔走的电动车，就把自己的电动车停放在该处，将被害人的电动车盗走，然后返回将自己的摩托车开回变卖，盗得电动车自用。经鉴定，被盗二轮电动车价值1300元人民币。被盗电动车已发还被害人。公诉机关建议判处被告人卯明飞有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人卯明飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卯明飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卯明飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；被告人卯明飞认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卯明飞有期徒刑刘六个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卯明飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年八月二十八日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8147号原告：张高全，男，1965年10月24日出生，汉族，住城阳区。被告：青岛盛玺达丰实业有限公司，住所地城阳区珠江二路**东100米。原告张高全与被告青岛盛玺达丰实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张高全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张高全撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年八月六日书记员 孙瑜阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执654号之二十一申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆高新技术产业开发区火炬新街与建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该行行长。被执行人：梅占林，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：张晓芹，女，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与、被执行人梅占林、张晓芹借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓芹在支付宝账户内存款人民币2070元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月二十八日书记员  马 烁
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢887号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602刑初111号刑事判决书，于2020年8月11日恢复被执行人赖茹平制作、复制、出版、传播淫秽物品牟利罪一案中，被执行人自行履行30000元，本案已执行完毕，初执案件（2019）浙0602执4023号亦执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执596号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：陈金华，男，1967年12月1日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 被执行人：费小林，女，1966年5月6日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 本院在申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金华、费小林借款合同纠纷一案中，已向被执行人出执行通知，责令其履行（2011）当丹民二初字第0143号民事判决上的确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈金华、费小林在银行账户内存款53000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 艭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1253号之二 邵某某： 你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3340号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3340号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月十九日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3771号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              万海涛、黄振甲                  执行当事人情况                    申请人：万海涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。            被执行人：黄振甲，男，1989年12月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的12150元，执行费82元，被执行人已自动履行完毕。本案以及（2019）苏1323执2976号案件均履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月13日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7227号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205830850629555，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室。法定代表人：蒋龙。被执行人：陈国良，男，1978年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：徐会英，女，1983年7月21日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：段俊龙，男，1984年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：唐亚兵，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人陈国良、徐会英、段俊龙、唐亚兵金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国良、徐会英、段俊龙、唐亚兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈国良、徐会英、段俊龙、唐亚兵银行存款人民币161139.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4455号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：杨勤，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年8月6日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告杨勤物业服务合同纠纷一案。本院依法向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司送达了缴纳诉讼费用通知书。但原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  王莲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执保1222号申请人：申林，男，1970年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：重庆新田投资有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**海航保利国际中心负**-2，统一社会信用代码915001033049235170。法定代表人：田晓林，职务不详。被申请人：田晓林，男，1968年11月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。本院在审理申请人申林与被申请人重庆新田投资有限公司、田晓林合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0106执保1560号执行裁定书，查封了登记在被申请人田晓林名下位于重庆市江北区房屋；查封了申林提供的担保物，登记在其名下位于重庆市沙坪坝区大学城中路52号附29号1-2房屋。现申请人申林自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，林辉超向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2019)渝0106执保1560号执行裁定书对登记在被申请人田晓林名下位于重庆市江北区房屋的查封。二、解除本院以(2019)渝0106执保1560号执行裁定书对登记在申林名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书立即执行。审 判 员 李永福二〇二〇年八月七日法官助理 涂诵菊书 记 员 赵 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83653号原告：王贵喜，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：纪永存，北京市广言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘州，北京市广言律师事务所实习律师被告：何浩，男，汉族，住北京市海淀区。被告：龚昕，男，汉族，住北京市昌平区。原告王贵喜与被告何浩、被告龚昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵喜的委托诉讼代理人纪永存，被告何浩、被告龚昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵喜向本院提出诉讼请求：1.二被告连带共同偿还原告借款本金110万元；2.二被告连带支付利息（以110万元本金为基数，按照年利率14.18%的标准，自2019年4月7日计算至本金偿还之日止）。事实和理由：王贵喜与何浩通过业务相识，何浩和龚昕原系同事关系。2017年，何浩、龚昕陆续从王贵喜处借款。至2018年2月7日，何浩、龚昕尚欠王贵喜借款115万元未偿还，二人出具了借条一份。何浩曾于2018年2月8日偿还王贵喜借款本金5万元，此外何浩按照每月13000元的标准支付了2018年2月7日至2019年4月6日的利息16.9万元。二人尚欠本金110万元及2019年4月7日之后的利息。被告何浩辩称：认可原告的诉讼请求，认可与原告的借贷关系。同意按照原告诉讼请求还款。当时110万元确实如原告所说，有业务费用、有业务损失、也有借款，现在我也算不清楚了，但是当时确实已经经过精确核算和对账，当时有账目，现在时间长了没有了，对不了账。被告龚昕辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是给我转了钱，但我全部付给了对方公司的账户，这些钱我没有留存，所以原告给我的钱是货款不是借款。对账我没有参与，我那时候直接签字了，因为我当时是比较相信何浩的。何浩向王贵喜付钱的情况我并不知道。而且我和原告的业务合作很明确。我这边比较清楚的是，因为合作的公司逃跑，原告的公司被工商局罚款所形成的欠款，相当于补缴税款。我认可原告有损失，但这不是我造成的，也不是我向王贵喜的借款。所以我承认原告名下的公司被税务局罚款形成的事实损失，但这不是我造成的结果，这不能成为我向原告借款的事实依据。我没有向原告借钱，原告给我打的款项是货款。不认可原告损失了115万元（何浩已经还了5万元），但应该通过在今后合作中赚钱弥补原告的损失，现在最业务无法进行了，不具备还款的条件，只能有业务的情况下还钱，没有业务的情况下不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年2月7日，何浩、龚昕共同向王贵喜出具借条一份，上载明：何浩、龚昕今向王贵喜借款115万元整，每日按银行实时贷款利息由何浩、龚昕按日付给。借款期限2018年2月7日至2019年2月6日，壹年还清本金，以此为证。关于借条形成的原因，当事人均认可：王贵喜与何浩、龚昕进行了多年的电子配件的商业合作，具体的合作形式为何浩、龚昕给王贵喜介绍找寻发货的客户，王贵喜通过何浩、龚昕向客户付款，客户向王贵喜发送货物。在2018年2月7日，因为客户的多种原因，导致王贵喜货款没有收回、部分货物没有收到，并遭受了税务的处罚，损失大概有110万元，所以形成了借条。在合作过程中，龚昕、何浩均向王贵喜提供客户，龚昕、何浩之间的具体业务与王贵喜之间不存在直接的关系。关于款项的实际交付，王贵喜提交其名下招商银行户口历史交易明细表，证明王贵喜应龚昕要求向其转账368166.48元，此款项为王贵喜向龚昕给付的货款，后转化为借款。龚昕认可收到了上述款项，并提交其名下招商银行尾号6616转账记录，用以证明其向案外人xx转款37万元，故龚昕将款项都转给了客户，手中并未留存钱款，其不欠王贵喜的钱。王贵喜称其不认识刘xx，具体款项的去向亦不清楚。本院对上述证据的真实性予以认可。关于还款情况，现王贵喜认可何浩按照每月13000元的标准支付了2018年2月7日起共计14个月的利息共计182000元。何浩对此予以认可，龚昕称对此不清楚。上述事实，有借条、银行明细、支付宝转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王贵喜提交有何浩、龚昕签字确认的借条，该借条中对借款金额、利息、借款期限及利息均作出了明确的载明。龚昕抗辩称双方并非民间借贷法律关系，而是因业务合作关系产生了损失款。对此本院认为，涉案借条系何浩、龚昕的真实意思表示。王贵喜与何浩、龚昕因合作关系产生的债权债务已经经过了三方之间的清算，且该借条中已明确对借款金额、期限、利息等事项进行了明确约定，此为当事人将之前债权债务关系转化为借款的意思表示，对此本院不持异议。故此，本院对王贵喜与何浩、龚昕之间的借贷关系予以确认。关于资金的实际出借，鉴于当事人均认可110万元的组成系货款、损失等诸多项目组成，且王贵喜亦能够对其发放款项进行举证，故本院对该借贷关系的成立予以确认。关于借款利息。王贵喜与何浩均认可存在按照每月13000元的标准给付利息的约定，龚昕对此不认可。对此本院认为，何浩、龚昕作为共同借款人向王贵喜出具了借条并明确表示了“每日按银行实时贷款利息由何浩、龚昕按日付给”。王贵喜、何浩之间单方达成的利息约定并不能作为龚昕、何浩作为共同借款人与王贵喜之间达成的利息变更约定。因此，龚昕、何浩作为整体的借款一方仍应按照借条中所载明利息约定给付利息。对于王贵喜认可的还款部分，本院按照上述标准进行计算。经计算，截止到2019年4月19日，还款金额共计182000元，偿还本金127250.15元，偿还利息54749.85元，尚欠本金972749.85元，尚欠利息0元。因此，本院对王贵喜关于要求何浩、龚昕共同偿还借款本金972749.85元并支付利息（以972749.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月20日起至本金偿还之日止）的诉讼主张予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告何浩、被告龚昕于本判决生效之日起十日内连带共同偿还原告王贵喜借款本金972749.85元并向原告王贵喜支付利息（以972749.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年4月20日起至本金偿还之日止）；二、驳回原告王贵喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告何浩、被告龚昕共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李思巧审判员  刘坤鹏审判员  周 墨二〇二〇年八月二十八日书记员  刘海洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初433号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西壮族自治区桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：李浩，男，汉族，1987年10月14日出生，住广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行（以下简称农业银行）与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谢佑息出庭参加了诉讼。被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告本金53772.31元、利息6914.96元、逾期还款违约金2742.59元、消费手续费1320.48元（以上均暂计至2019年12月17日，之后按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》照算至清偿完毕之日止），以上共计64750.34元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，被告李浩向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告受理申请后将卡号46×××07的信用卡交付给被告。持卡期间，被告进行消费透支后，被告未及时还款，截止2019年12月17日（出月账单日），被告李浩尚欠原告本金53772.31元、利息6914.96元、逾期还款违约金2742.59元、消费手续费1320.48元，以上共计64750.34元，未予偿还。原告通过电话、邮寄等方式，多次向被告催收无果，为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告李浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡领用合约，合约中申请人为乙方，农业银行为甲方，双方在该合约中约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分交付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日万分之五计收，根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：46×××07。被告在持卡期间多次透支消费，截止2019年12月17日，被告尚欠信用卡透支人民币本金53772.31元、利息6914.96元、逾期还款违约金2742.59元、消费手续费1320.48元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可了该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还透支款本金，支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，就应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行还款义务。被告未按约定归还原告信用卡透支款，已构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告李浩归还信用卡透支本金，并按照合约约定支付利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金的问题，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定逾期还款违约金，原告称实际为合约中约定的滞纳金及超限费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张的违约金发生于2017年1月1日之后，鉴于原告无法举证证明其已与被告通过协议约定2017年1月1日之后是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告向被告主张该期间的违约金，并无依据，本院不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李浩偿还原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行信用卡透支款本金53772.31元、消费手续费1320.48元、利息6914.96元（利息暂计至2019年12月17日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费1418元、公告费300元，共计1718元（原告已预交），由被告李浩承担1688元，其余30元由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市象山区人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。 审 判 长  文 雯 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  梁小花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7952号原告：马文明，男，1990年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：甘博瀚，男，1981年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王志芳，女，1986年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马文明与被告甘博瀚、王志芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 宋志军 二○二〇年八月十三日书记员 马聪聪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14201号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李进红，男，汉族，1980年4月30日生，住广东省阳山县**************，公民身份号码************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李进红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告李进红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠原告的全部借款本金87500.33元及利息（暂计至2020年5月13日的正常利息9295.12元、罚息2227.7元、复利896.92元，从2020年5月14日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第********号(以下简称：《贷款合同》)。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款并于2018年8月9日向被告划款125000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息99920.07元。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第********号。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度，具体贷款金额、货款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年8月9日向被告划款125000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部货款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约于2018年8月9日履行了划款义务，被告从2019年10月9日开始逾期还款，截至2020年5月13日，被告共拖欠本金87500.33元及应付未付利息9295.12元及按照合同产生的罚息2227.7元、复利896.92元。另查明，原告为实现本案债权，与广东的信律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁协议》，由原告委托广东的信律师事务所为其提供法律服务，双方约定了实现案涉债权的律师费为10000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告借取原告的款项后，没有按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金87500.33元以及暂计至2020年5月13日的利息9295.12元、罚息2227.7元，合法有据，本院予以支持。原告主张从2020年5月14日起的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，虽有双方合同约定，但据此计算的年利率已达27.54%，超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金87500.33元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费符合双方约定，但被告并无参与原告与律师所对于律师费问题的协商，且原告现尚未支出该笔费用，本院根据本案的标的额、难易程度，酌定被告向原告支付律师费7800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金87500.33元及利息（其中截至2020年5月13日止的利息9295.12元、罚息2227.7元；从2020年5月14日起以本金87500.33元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告李进红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费7800元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1249.2元（原告已预交），由被告李进红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 筠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初5350号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地山东省济南市经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：潍坊某公司，住所地山东省，住所地山东省法定代表人：屈某。原告济南图格信息技术有限公司与被告潍坊某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南图格信息技术有限公司自愿申请撤回对潍坊某公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告济南图格信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 艺书 记 员 崔 雪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0402民初587号原告:李花，女，汉族，1932年10月14日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:李海洋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈娟娟，河南前行律师事务所律师。被告:平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会，住所地:平顶山市新华区西高皇街道高庄村。统一社会信用代码证书：54410402698720228Y。负责人，陈永杰，村委会主任。被告:平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会第三村民小组，住所地:平顶山市新华区西高皇街道高庄村。负责人:郭庆稳，组长。二被告共同委托诉讼代理人:陈永杰，男，汉族，1971年4月23日生，住河南省平顶山市新华区。第三人:谢尽河，男，汉族，1962年1月1日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:张海涛，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。原告李花与被告平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会（以下简称“西高皇高庄村村委会”）、被告平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会第三村民小组（以下简称“西高皇高庄村三组”）、第三人谢尽河承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李花及其委托诉讼代理人李海洋、陈娟娟，被告西高皇高庄村村委会、西高皇高庄村三组的共同委托诉讼代理人陈永杰，第三人谢尽河及其委托诉讼代理人赵真珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李花向本院提起诉讼请求：1.请求判令西高皇高庄村村委会、西高皇高庄村三组向李花支付棚户区改造征收土地补偿款230550元；2.本案诉讼费用由西高皇高庄村村委会、西高皇高庄村三组承担。事实与理由:李花系西高皇高庄村**村民，李花与谢付昌(1998年9月12日去世)系夫妻关系，共育有子女七人，谢尽良(2004年12月去世)为长子，谢尽良一生未婚且无子女，李花与谢付昌、谢尽良生前一直共同生活，其余六子女均已结婚，另立门户。李花、谢付昌、谢尽良在1982年取得涉案土地承包经营权，谢付昌、谢尽良去世后土地并未调整，一直由李花维续承包。2016年，李花承包的土地因棚户区改造项目被征收，按照征收补偿政策，李花承包的土地共计1.59亩，根据补偿标准每面145000元，李花应获得的补偿款230550元。谢付昌、谢尽良均已去世，李花系该家庭唯一成员，有权取得该家庭财产补偿收益。现补偿款已经支付到西高皇高庄村村委会账户。李花多次找到二被告协商此事，二被告以有争议为由，一直拖延支付，为维护李花的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。西高皇高庄村村委会、西高皇高庄村三组共同辩称,涉案土地1.59亩，每亩地145000元，补偿款是230550元，归谢付昌、谢尽良，李花所有。第三人谢尽河述称，李花起诉状事实与理由部分所述不实，首先该土地并未进行确权，土地并非分给李花、谢尽良，案涉土地1.59亩中的7.7分地在谢付昌在世时就已分给第三人谢尽河耕种，谢尽河一直耕种该土地至该土地征收之时，谢尽河1984年退伍回到村中，并未分得任何土地，因此该土地中7.7分的土地补偿款应给第三人谢尽河。经审理查明,李花系西高皇高庄村**村民，李花与谢付昌（已故）系夫妻关系，二人共育有子女七人，分别为：长女谢贤、次女谢兰、三女谢霞、四女谢双兰、长子谢尽良、次子谢锁、三子谢合。谢贤、谢兰、谢霞、谢双兰、谢合、谢锁六人婚后另立门户。谢付昌、谢尽良、李花三人为一户，一直共同生活。三人各分得位于平顶山市新华区××办事处××第九届村民委员会第三村民小组土地0.53亩，共计1.59亩。谢付昌、谢尽良分别于1998年9月12日、2004年12月去世后，李花单独为户，继续对上述涉案土地进行承包经营。另查明，2016年，因棚户区改造项目李花承包经营的涉案土地1.59亩被征收，每亩补偿145000元，共计补偿230550元，补偿款已分配至西高皇高庄村村委会账户。庭审中西高皇高庄村村委会述称，有领取资格的承包户与所在小组签订协议，后由所在小组依据协议向西高皇高庄村村委会提出领取补偿款申请。本案中李花尚未与所在小组签订协议。现因补偿款分配问题引起纠纷，故李花诉至本院。以上事实，由李花提供的户口注销证明、西高皇高庄村村委会证明、西高皇高庄村三组证明以及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户家庭。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中谢付昌、谢尽良、李花三人为一户承包经营涉案土地1.59亩，谢付昌、谢尽良去世后，西高皇高庄村村委会、西高皇高庄村三组并未对承包土地进行调整，李花单独为户继续承包经营案涉土地。第三人谢尽河以及李花的其他五名子女已单独立户，不在谢付昌、谢尽良李花家庭户内。庭审中谢尽河主张其父谢付昌去世后，其作为法定继承人，可对上述土地进行分割，《农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条规定，承包人应得的承包收益,依照继承法的规定继承。本院认为，集体经济组织内部家庭承包是以户为生产经营单位进行承包的,家庭中部分成员死亡的,由于作为承包方的户还存在,因此不发生继承的问题,由家庭中的其他成员继续承包。故本案案涉土地的承包经营权不能发生继承，谢尽河不能取得该土地承包经营权。在李花单独为户继续承包经营案涉土地的过程中，该土地被征收后所得补偿费用，应归李花单独所有。本案案涉补偿款230550元已分配至西高皇高庄村村委会帐户，故西高皇高庄村村委会、西高皇高庄村三组应向李花支付上述补偿款。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、第十六条第二款、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会、平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会第三村民小组于本判决生效后十日内支付原告李花土地补偿款230550元；二、驳回第三人谢尽河的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由被告平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会、平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会第三村民小组承担；第三人谢尽河缴纳的案件受理费用2379元，由第三人谢尽河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞审 判 员  王焕丽人民陪审员  张秀丽二〇二〇年八月十九日书 记 员  崔梦珂
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保294号郭姣姣、王瑞英：原告郭姣姣诉被告王瑞英民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3952号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告王瑞英名下银行存款在5万元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7113号原告：北京华远通达汽车修理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村。法定代表人：王硕，执行董事。委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京龙兴业汽车修理有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村****。法定代表人：田晓燕，总经理。委托诉讼代理人：卢洋，北京市天元律师事务所律师。原告北京华远通达汽车修理有限责任公司诉被告北京龙兴业汽车修理有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。北京华远通达汽车修理有限责任公司诉称：原告和被告均系中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司保险兼业代理公司。2019年1月，原告在保险公司的工号因自身原因暂停使用。原告为继续开展保险代理业务，2019年2月初，经保险公司介绍，找到被告公司联系人季树满，此人系被告公司与中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司所签订《保险兼业代理委托合同》上载明的联系人。经原告与被告口头商定，因原告工号有问题，双方开展合作，原告业务出在被告业务号上，原告承诺提供相应的冲抵发票及开票金额1%的佣金。经季树满向被告公司实际控制人张泉请示同意后，被告向原告提供了业务代码、税控钥匙，原告自2019年2月11日起正式与被告开展合作，使用被告的出单账号开展保险代理业务。自2019年2月11日起，至2019年5月4日，原告销售人员共计签单保费4249846.99元，依据《保险兼业代理委托合同》的约定，跟单手续费为704082.12元（其中，因被告在2017年开展保险代理业务时，产生多次退保，产生退保手续费21610.87元，保险公司已在上述收费中冲减）。由于原告在2019年2月至5月所出的保险业务需要保险公司开具手续费发票，而被告因2018年10月份未报税造成税控被锁无法正常开票，因此原告及季树满多次协助被告到税务局办理税票，直至2019年10月份重新申办下来。季树满于2019年10月23日通知张泉按约定把手续费发票开出来，当时张泉说，10月底税控升级开不出来票，11月8日张泉通知季树满可以开票了，11月11日张泉让他的朋友把开好的10张发票送至季树满处。其中9张是开给中保宣武支公司的，合计金额为68247.25元，其中一张是开给华安保险公司的金额为12907.85，元。季树满于2019年11月15日将发票送至中保宣武支公司，该公司于11月18日将手续费400254.26元划到被告公司账上。2019年11月20日，原告公司工作人员与季树满、张泉一起去中保宣武支公司商谈被告按约向原告支付手续费事宜，张泉承认手续费已经收到，但其称因与季树满以往存在过节，要等与季树满之间的问题处理完了才能付款。原告认为，原告与被告开展合作，双方之间存在口头合同，被告对合作条件知情且同意，且被告已经按约提供了出单账号、业务代码、税控钥匙。双方应按口头合同的约定进行保险手续费的结算，向原告支付保险手续费。现被告实际控制人张泉声称与季树满存在经济纠纷，而拒绝支付手续费，属被告违约，应承担违约责任。为此，请求法院判令被告支付原告手续费417646.48元；本案诉讼费由被告承担。北京龙兴业汽车修理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。北京龙兴业汽车修理有限公司认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。北京龙兴业汽车修理有限公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区高碑店西区41号楼105，故本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖。故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，北京龙兴业汽车修理有限公司虽然主张其公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店西区41号楼105，但其并未就此举证，仅提交《关于办公地址的说明》陈述其公司的注册地主要是维修车间，目前尚未复工复产，没有代销车险的网络和营业场所，其公司借朝阳区的地址办理代销车险业务，故本院对北京龙兴业汽车修理有限公司上述主张难以采信。因该公司注册地为北京市丰台区，根据最高人民法院司法解释，在无法确定法人或其他组织的主要办事机构所在地时，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案为合同纠纷，原告可以依据被告的住所地提起诉讼，故我院对本案有管辖权。故北京龙兴业汽车修理有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回北京龙兴业汽车修理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京龙兴业汽车修理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年八月十日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审93号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人李童，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。被执行人北京海疆栗蘑产销专业合作社，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村西。法定代表人韩玉清，理事长。申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2016〕第66号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，在审查过程中，申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请，不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年八月三十一日书记员  彭 程
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1394号之一申请执行人：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：张佳俊，男，1988年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人黄建荣与被执行人张佳俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人张佳俊支付申请执行人黄建荣借款本金10000元、利息8113.9元（以借款本金10000元为基数，按照年利率24%自2016年12月30日暂计算至2020年5月17日为8113.9元；此后计算至实际履行之日止）、实现债权的律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人张佳俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张佳俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张佳俊住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月6日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人张佳俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张佳俊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张佳俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年八月六日书记员  李雪明
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7548号申请执行人：张洋洋，女，1994年1月4日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号路。法定代表人：王文学。申请执行人张洋洋与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特570号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币10004.71元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜