上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36406号原告：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。被告：广州市丽泉贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄丽泉，职务不详。原告郑志军与被告广州市丽泉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告广州市丽泉贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：判令被告十倍赔偿原告人民币5,180元。事实和理由：原告通过第三方平台淘宝网向被告购买了原装进口洋酒，后经发现被告的食品制造者及贩卖者均位于日本东京都，东京都是日本福岛核泄漏辐射地区，被告的食品存在安全隐患。被告的食品无中文标签、中文说明书不符合食品安全法第九十七条的规定。被告未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。综上，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市丽泉贸易有限公司书面辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告指称的所谓被告违法事实不存在，原告的诉讼请求没有法律依据。《食品安全法》第三十四条规定：“禁止经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”，国家可能有规定禁止进口来自日本福岛辐射地区的海产食品、鱼肉禽蛋、稻米小麦等食品，但是没有规定禁止进口酒类饮品。《食品安全法》第九十二条规定进口的食品要符合国家食品安全标准、进口食品要经检验检疫合格、进口的食品要随附合格证明材料，该法条所针对的是进口企业在一般贸易形式下的要求，海外代购是零售形式，众所周知不经过检验检疫，相当于中国人在外国旅游购物带回国内使用或消费，不存在是否检验检疫合格的问题，不存在随附合格证明材料问题。《食品安全法》第九十七条针对的是进口食品的中文标签、中文说明书问题，该法条针对的是进口企业在一般贸易形式下的要求，海外代购是零售形式，相当于中国人在外国旅游购物带回国内使用或消费，不存在中文标签和中文说明书。本案被告经营的网站首页上已经明确表明海外代购没有中文标签、中文说明书，原告与被告客服在阿里旺旺聊天洽谈买卖的时候，被告客服已明确向原告说明该产品是没有中文标签、中文说明书的，原告是在了解相关情况后才下单购物，购买之后却又以没有中文标签、中文说明书为由起诉，这种起诉是不成立的。《食品安全法》第一百四十八条规定的是经营者销售明知是不符合食品安全标准的食品时，经营者负有民事赔偿责任。但在本案中，原告未能证明所购食品不符合食品安全标准，就算原告举证证明了其所购商品不符合食品安全标准，也没有证据表明被告明知所销售的产品不符合安全标准仍然向原告销售，事实上被告也绝对不会做这样违法的、害人的、伤天害理的事情。另外，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告需举证证明涉案洋酒来自核辐射泄露区、不符合食品安全标准，即便原告可以证明，被告也仅需要接受行政处罚，不需要承担民事赔偿的责任。第二，原告是恶意诉讼惯犯，原告没有遵循诚信诉讼的原则，其诉讼请求不应得到法律支持。原告近几年已有关于打假、产品责任、食品安全等同类诉讼案件几百起，绝大部分是购物价值几百元，然后起诉十倍赔偿、索赔几千元的诉讼。原告利用被告路途远不愿意为几千元的诉讼案件出庭应诉的心理，得到被告缺席审理，原告胜诉的便宜。有些案件起诉后原告找被告协商，利用被告不懂法律的弱点、怕麻烦的心理，或者利用被告不想留下诉讼案件在网上被人查到从而影响公司声誉或形象的顾虑，以三倍、五倍的赔偿金额了结案件，从而达到利用民事诉讼牟取不正当利益的目的。如果原告的这种行为针对的是制假贩假的商家，那也情有可原，问题是原告的这些诉讼，很多是针对诚信的商家而来，这就不是正义的行为。本案被告就是这样诚信经营的商家，这次遇上恶意诉讼惯犯，很倒霉、无辜。鉴于本案是原告提起的恶意诉讼，其诉讼请求依法不应当得到法律的支持。综上所述，原告没有事实和法律依据提起恶意诉讼，其核心理由是指称被告违反《食品安全法》第148条第2款的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，但是从被告收到的法院寄来的起诉材料和其中的证据来看，原告并未举证证明涉案洋酒不符合食品安全标准，没有检验报告，没有结论。退一步来说，假设原告申请法院委托鉴定机构对涉案的酒进行鉴定而且鉴定结果是不符合中国的食品安全标准，也没有证据证明被告是“明知不符合安全标准”却仍然坚持出售。事实上，被告是诚信经营者，一直坚持质量第一、客户至上的经营宗旨，从来没有明知是不符合安全标准的产品却仍然销售。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭，其未发表质证意见，根据原告提交的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“nikka无盒进口miyagikyo宫城峡无年份单一麦芽日本威士忌700ml”一瓶，付款518元。该产品外包装显示其制造地为东京都港区南青山，该产品外包装上无中文标签。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告称原告系职业打假人，故不应支持其十倍赔偿的诉讼请求，但相关司法解释已明确规定，在食品、药品领域，判断是否为消费者并不以购买者的主观状态、身份而有所区别，故原告可以消费者的身份主张十倍赔偿。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。作为经营者，被告应保证其所经营食品的安全。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，规定从即日起禁止从日本福岛县……东京都……等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。涉案产品产自东京都，可能存在核辐射的危险，应属不安全食品。被告未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，无法证明该酒系通过合法途径进口并经过检验检疫，可能对消费者的人身安全造成损害。原告现主张被告赔偿十倍价款，于法有据，本院依法予以支持。被告广州市丽泉贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十二)项、第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市丽泉贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军5,180元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广州市丽泉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年八月二十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。