wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2776号之一 申请执行人胡建敏，男，1968年9月10日出生，住温州市瓯海区。 委托代理人丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人施书海，男，1975年10月21日出生，住瑞安市。 申请执行人胡建敏与被执行人施书海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6411号民事调解书已于2019年05月23日发生法律效力。申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人施书海向申请执行人偿付案款200000元及逾期付款利息损失（以20万为基数按月利率1%从2019年1月1日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ6××××比亚迪牌、浙Ｃ7××××号起亚牌、浙Ｃ5××××号奇瑞牌机动车，本院均已查封（查封期限2020年6月4日起至2022年6月3日止），因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人施书海另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2776号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国豪 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 王建群 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 林 森
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执620号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人刘培，男，1986年5月25日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行刘培刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初416号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年八月二十日书记员  陈文琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄京英，女，1976年12月30日出生，汉族，住广，住广东省英德市div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄京英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××66，对应信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月6日，欠本金102657.94元、利息8397.58元、逾期还款违约金23587.3元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年4月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄京英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2018年4月6日的信用卡透支欠款本金102657.94元、利息8397.58元，利息从2018年4月7日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担262.08元，被告黄京英负担1233.92元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47522号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李春杰，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月2日的本金77700元、利息3280.12元、罚息283元、违约金2110.91元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2576.3元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月2日，被告尚欠本金77700元、利息3280.12元、罚息283元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春杰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月2日的贷款本金77700元、利息3280.12元、罚息283元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李春杰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2110.91元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李春杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告李春杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年八月二十一日书记员  肖 扬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6135号申请人：天津市泰峰电梯发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区。被申请人：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦****值班室。法定代表人：段磊，执行董事。被申请人：天津市中腾房地产开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦****值班室。法定代表人：王志毅，执行董事。原告天津市泰峰电梯发展有限公司与被告天津浩地集团有限公司、天津市中腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市泰峰电梯发展有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人被告天津浩地集团有限公司、天津市中腾房地产开发有限公司价值14529258元的财产进行保全。申请人天津市泰峰电梯发展有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津市泰峰电梯发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津浩地集团有限公司、天津市中腾房地产开发有限公司的银行账户存款14529258元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年八月二十七日书记员  杨国倩
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0702执3152号邢跃军：申请执行人洪一鲜与被执行人邢跃军请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1781号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人洪一鲜向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0702执3152号案件执行完毕。二〇二〇年八月十三日
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执414号 林春燕、李宇、郑佳灵： 本院执行的林春燕申请李宇、郑佳灵追偿权纠纷一案，经执行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19308号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：肖永桂，女，1974年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告肖永桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告肖永桂经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金194509.51元、利息（含罚息）16301.40元、复利976.80元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告肖永桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告肖永桂未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年8月1日，原告向被告发放贷款300000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金194509.51元，利息（含罚息）29826.39元、复利2443.62元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永桂于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金194509.51元，利息（含罚息）29826.39元、复利2443.62元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元及公告费（以实际发生为准），由被告肖永桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5485号原告：寿光市宏宝防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇**楼村。法定代表人：王文超，总经理。委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。原告寿光市宏宝防水材料有限公司（以下简称宏宝防水材料公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年3月24日作出的商评字[2020]第52065号《关于第36980354号“宏宝防水”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宏宝防水材料公司的委托诉讼代理人陶建武，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人石峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对宏宝防水材料公司不服国家知识产权局对第36980354号“宏宝防水”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标显著识别中文“宏宝”与第4904635号商标（以下简称引证商标）“宏寶”（“寶”为“宝”的繁体字形式）文字构成及呼叫相同，构成近似标识。诉争商标指定使用的沥青油漆等全部复审商品与引证商标核定使用的油漆商品属于同一种或类似商品，若共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。宏宝防水材料公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告宏宝防水材料公司诉称：一、诉争商标与引证商标在读音、整体外观等方面区别明显，且两商标的权利人经营范围和地址不同，两商标不构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、如果诉争商标不被审定公告并核准注册，将给其公司带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。三、诉争商标是其公司系列商标之一，经其公司大量、长期使用与宣传，诉争商标早已与其公司形成唯一对应的紧密关系，与引证商标共存于市场不会导致消费者的混淆与误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第36980354号“宏宝防水”商标（商标图样附后），由宏宝防水材料公司于2019年3月21日申请注册，指定使用在第2类的沥青油漆、屋顶毡用涂料（油漆）、刷墙粉、防污涂料、装饰用喷涂式涂料等商品上。引证商标为第4904635号商标（商标图样附后），于2005年9月19日申请注册，后经核准，核定使用在第2类的油漆、计算机、打印机等商品上，经续展，专用期限自2019年1月28日至2029年1月27日。现商标注册人为江苏宏宝集团有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出第TMZC36980354BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。宏宝防水材料公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：诉争商标具有显著性，与引证商标不构成类似商品上的近似商标，请求准予诉争商标在全部复审商品上初步审定。2020年3月24日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，宏宝防水材料公司认可诉争商标指定使用的沥青油漆、刷墙粉、防污涂料等全部复审商品与引证商标核定使用的油漆商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由国家知识产权局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的沥青油漆、刷墙粉、防污涂料等全部复审商品与引证商标核定使用的油漆商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“宏宝防水”构成；引证商标由中文“宏寶”构成，其中“寶”是“宝”的繁体字。诉争商标的“宏宝防水”与引证商标的“宏寶”在文字构成、读音、整体外观等方面相近。上述商标若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。另外，原告主张诉争商标是其已获准注册商标的延伸性注册。对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标或者在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系。故原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告寿光市宏宝防水材料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告寿光市宏宝防水材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  王志敬人民陪审员  钱后兰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2782号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人：解振东，男，汉族，1984年3月11日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被执行人解振东保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日发出执行通知书，责令被执行人解振东履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人解振东的交通银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  丁烨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5810号原告：史玉红，女，1980年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李欣畅，女，2007年2月28日出生，汉族，住山东省章丘区明水双泉路****楼****。被告：牛爱华，女，1953年6月19日出生，汉族，住山东省济南市原告史玉红与被告李欣畅、牛爱华法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告史玉红经本院依法催交诉讼费后，明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史玉红撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保170号 申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣。 委托诉讼代理人:彭晓波，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：，女，1974年7月3日出生，汉族，住贵州省平坝县，公民身份号码5xxxx********。 申请人于2019年11月26日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于70718.64元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。2020年8月10日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2020年8月14日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市xx镇xxxxx城xx期x幢xxx房的房地产（备案合同号：HTN2xxxxxx2）价值相当于70718.64的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费728元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭智毅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3073号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。被告人汤某，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。被告人张某某，男，1970年8月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。被告人刘某某，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市金山区。辩护人李前军，上海君澜律师事务所律师。上述四名被告人均因本案于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5176号起诉书指控被告人黄某、汤某、张某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人黄某、汤某、张某某、刘某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的李前军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月1日1时许，被告人黄某在本区昌里东路XXX号西域烧烤店内酒后与被害人程某发生口角，后被告人黄某在店外将程某殴打倒地，继而坐在程某身上用拳头击打其面部等处，被告人汤某、张某某、刘某某在一旁踢踹程某，致程某多处受伤。经鉴定，被害人程某的损伤构成三处轻微伤。2020年5月11日，被告人黄某、汤某、张某某被民警抓获归案，被告人刘某某经电话通知后自行至公安机关。被告人黄某到案后即做如实供述，被告人汤某、张某某、刘某某到案初始均未如实供述，后交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某、汤某、张某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人程某的陈述，证人王某、高某某、罗某某、洪某的证言，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，案发经过及抓获情况，被告人黄某、汤某、张某某、刘某某到案后的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、汤某、张某某、刘某某在公共场所随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序,其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、汤某、张某某、刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某、汤某、张某某、刘某某系坦白，可以从轻处罚；被告人汤某有前科劣迹、被告人刘某某有前科，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年4月10日止。)二、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年4月10日止。)三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。)四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年八月十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初597号原告：刘旭光，男，1979年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳市凌云城实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福荔花园****。法定代表人：李世忠，执行董事兼总经理。（到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第270283号关于第6307452号“凌云”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年1月14日开庭审理时间：2020年7月14日被诉决定认定：第三人提交的在案证据能够证明诉争商标于2015年6月15日至2018年6月14日期间（简称指定期间）内在“物业管理软件”相关商品上进行了公开、真实、合法的商业使用，鉴于诉争商标核定使用的“已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机程序(可下载软件)；计算机软件(已录制)；智能卡(集成电路卡)；计算机游戏软件；电子出版物(可下载)”商品与“物业管理软件”相关商品属于类似商品，故诉争商标在“已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机程序(可下载软件)；计算机软件(已录制)；智能卡(集成电路卡)；计算机游戏软件；电子出版物(可下载)”商品上的注册予以维持，在其余复审商品上予以撤销。原告诉称：在案证据无法证明诉争商标于指定期间内在“已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机程序(可下载软件)；计算机软件(已录制)；智能卡(集成电路卡)；计算机游戏软件；电子出版物(可下载)”商品上进行了真实的使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：63074523.申请日期：2007年10月8日4.专用权期限至：2020年8月27日5.核定使用商品（第9类）：电子教学学习机;手提电话;自动广告机;已录制的计算机操作程序;计算机外围设备;计算机程序(可下载软件);计算机软件(已录制);智能卡(集成电路卡);计算机游戏软件;电子出版物(可下载)二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据：1.宣传册；2.购销合同及发票；3.第三人与他人共同开发软件情况；4.著作权证书。三、其他事实行政阶段原告提交了第三人2017、2018年度企业信用信息报告复印件。诉讼阶段原告提交了《税务机关代开增值税专用发票管理办法（试行）》等规范性文件和一份行政判决书。经询问，各方认可第三人名下仅有诉争商标一件有效注册商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、商品相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、商品来源的作用。本案中，第三人提交的证据中，第17233323号、37057695号、24118076号的发票开具时间均在指定期间内，商品名称显示为“凌云移动智能物业管理软件”，且三张发票的开票主体、总金额亦与《移动智能物业管理系统采购合同》相对应。此外，《广深宾馆物业电脑管理系统维护协议》形成于指定期间，且有金额一致的发票佐证其真实履行情况，该合同内容为维护凌云物业电脑管理系统，能够进一步佐证第三人在物业管理软件上对诉争商标的使用情况。结合证据3中的《共同开发企业管理软件合作协议》及发票、证据4两份计算机软件著作权登记证书，可以反映第三人在物业管理软件等计算机软件上对诉争商标具有真实使用意图和使用行为，另考虑到第三人名下仅有诉争商标一件有效注册商标，故综合在案证据，应认定诉争商标在其核定使用的“已录制的计算机操作程序；计算机外围设备；计算机程序(可下载软件)；计算机软件(已录制)；智能卡(集成电路卡)；计算机游戏软件；电子出版物(可下载)”商品上进行了商标法意义上的使用，诉争商标在前述商品上的注册应予以维持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告刘旭光的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘旭光负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  翟淑红二〇二〇年八月二十六日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区藤县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0422司救执4号 申请救助人：覃滨福，男，2001年6月2日出生，汉族，农民，户籍地住址：广西藤县，现租住广西藤县太平镇。公民身份号码：。 救助申请人覃滨福以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人覃滨福称：其在（2019）桂0422民初1461号机动车交通事故责任纠纷一案中，没有得到全部执行款，被执行人刘开栋没有履行赔偿义务。以发生交通事故受伤后其左手被截肢，用去治疗费用过大且赔偿款未全部收到造成家庭困难，为此造成家庭陷入困境，生活困难，故请求本院给予司法救助资金50000元。 经审查查明，本院受理的（2019）桂0422民初1461号机动车交通事故责任纠纷案件，于2019年9月6日作出民事判决书,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应在桂Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失110000元给原告覃滨福；二、被告刘开栋尚应赔偿53719.21元给原告覃滨福。判决书生效后，刘开栋因不履行生效民事判决书，覃滨福向本院申请执行刘开栋经济损失共计53719.21元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记刘开栋的财产情况进行查询，均未发现刘开栋有可供执行的财产，覃滨福也没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致案件无法继续执行，本院于2019年12月19日裁定终结本次执行程序。 另查明，覃滨福家庭共有5人，1个劳动力，覃滨福本人因该事故左手被截肢，无法正常干活。父亲覃济宁在家务农，患有高血压，母亲黄观莲，患有精神分裂症，哥哥覃世光患有××，弟弟覃海平在太平镇读高中。 覃滨福自2017年10月14日发生交通事故后，左手被截肢无法正常工作,生活困难。 本院认为，救助申请人覃滨福无固定工作和收入，而被申请执行人刘开栋目前暂无财产可供执行，导致救助申请人家庭生活陷入困难，刘开栋的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人覃滨福司法救助。 二〇二〇年八月二十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执990号之三申请执行人：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。被执行人：永济市康裕油脂有限公司。被执行人：山西晋美油脂集团有限公司。被执行人：上官喜来，男性，1962年11月07出生，汉族。被执行人：李扭过，女性，1962年09月07出生，汉族。本院在执行申请执行人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被执行人永济市康裕油脂有限公司、山西晋美油脂集团有限公司、上官喜来、李扭过借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李扭过有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扭过的银行存款，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月三十一日书记员  解舒童
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7437号 申请执行人：牟倩倩，女，1979年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：袁家卫，男，1989年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人牟倩倩与被执行人袁家卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0013民初6826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，于2020年8月17日向本院撤回上述执行申请。 本院认为，权利人申请执行和撤回执行申请系其法定权利，现权利人牟倩倩向本院撤回执行申请，属自行处分自身权利，本院予以准许，并应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7437号案终结执行。 申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  区楚欣
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执346号 申请执行人：莫某，住江苏省江都市。 被执行人：郭某，户籍所在地安徽省舒城县，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，户籍所在地湖北省巴东县，现租住宁夏回族自治区永宁县。 关于莫某申请执行郭某、杨某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3857号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭某、杨某向申请执行人支付劳务费21980元，承担案件受理费175元、负担案件执行费232元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人名下没有车辆、房产、土地等其他可供执行的财产； 3、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某、杨某其他可供执行的财产，申请执行人莫某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2100号申请执行人：张悦，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津鼎晟方圆科技有限公司，住所地：天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****。法定代表人：杜跃进，该公司总经理。申请执行人张悦与被执行人天津鼎晟方圆科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4196号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3873号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：邢健，董事长。委托诉讼代理人：闫新月，女，北京北燃供热有限公司工作人员。委托诉讼代理人：于桂宾，男，北京北燃供热有限公司工作人员被告：陈春英，女，1956年4月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告陈春英供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆聚鸿包装印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区天宝路****。 法定代表人：张山，公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地，住所地泸县福集镇城西工业园**iv> 法定代表人：姚鸿斌，公司董事长。 再审申请人重庆聚鸿包装印务有限公司（以下简称聚鸿包装公司）与被申请人泸州市一圣鸿包装有限公司（以下简称一圣鸿包装公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终353号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，聚鸿包装公司申请再审向本院提交的购销合同、纸板采购单、生产工单单据、微信截图等材料，在二审中已向法院提交，并经庭审质证、认证入卷，不属于再审审查中的新证据。二审法院针对本案争议焦点一圣鸿包装公司是否按合同约定的品牌、质量、规格等向聚鸿包装公司提供了原纸，根据查明的事实，对聚鸿包装公司主张一圣鸿包装公司提供的原纸不符合约定，要求退还不合格原纸款的诉讼请求不予支持，作了充分详细阐述，本院认同，不再赘述。聚鸿包装公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求”的规定向本院申请再审，但其在再审申请书中并未就此项事由进行表述，亦未提交相关事实依据，本院不予支持。 综上，聚鸿包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆聚鸿包装印务有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二〇年八月四日 书记员 雷昀林
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执2133号之一申请执行人：毛行东，男，1955年6月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：潘江，男，1975年3月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人毛行东与被执行人潘江请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特97号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘江未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人毛行东向本院申请强制执行，要求被执行人潘江支付执行款20000元及利息。本院于2020年06月03日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年06月03日向被执行人潘江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人潘江逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人毛行东执行款20000元及利息，并承担执行费200元。2020年8月7日，申请执行人毛行东向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人毛行东的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执2133号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年八月十五日代书记员 陈 达
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2675号原告：北京市顺安畅达停车管理有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇达么村村委会院内**。法定代理人：杜蕊，经理。委托诉讼代理人：杜东坡，男，1956年5月30日出生，北京市顺安畅达停车管理有限公司职员。被告：冯玉山，男，44岁，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告北京市顺安畅达停车管理有限公司与被告冯玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京市顺安畅达停车管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市顺安畅达停车管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年八月二十五日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2184号 珠海龙凯物业管理有限公司、何清凤： 关于申请执行人珠海龙凯物业管理有限公司与被执行人何清凤服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404民初1017号民事判决书。被执行人何清凤应向珠海龙凯物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日的物业管理费1906.38元、路灯费42元、案件受理费22元，向本院交纳执行费人民币50元。 在执行过程中，本院扣划被执行人何清凤名下的银行存款人民币2020.38元，扣除本案执行费人民币50元后，余款已划申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1744号之二申请执行人：陈顺义，女，1990年4月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孙雯，女，1989年9月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行陈顺义与孙雯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙雯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙雯在贵州省农村信用社联合社622XXXX867账户内存款人民币15430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年八月二十五日书记员 陈泉泉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执397号之一 申请执行人：王彩举，男，1952年7月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：董轩，男，1954年11月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1105号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董轩支付申请执行人王彩举借款本金28万元及利息17万元，总计45万元整，承担申请执行人垫付的案件受理费4642元，并向本院交纳执行费6720元，共计461362元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董轩的银行存款461362元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  关淇文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1414号原告：常腊英，女，汉族，1965年1月4日生，住林州市。被告：林州市梅平农业示范园，住所地林州市姚村镇冯家口村西。法定代表人：石梅平。原告常腊英诉被告林州市梅平农业示范园劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常腊英到庭参加了诉讼，被告林州市梅平农业示范园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常腊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，原告在被告林州市梅平农业示范园内工作，被告共拖欠原告3个月工资款，被告口头承诺近期全额给付，截止2018年2月13日原告多次催要无果后被告为原告出具欠条一份，此后至今，被告均以各种理由推诿拒不支付原告工资，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告林州市梅平农业示范园未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2018年2月13日为原告出具欠据一张，欠据载明“今欠到常腊英现金三仟柒佰贰拾伍元整（大写）3725元（小写），2018年2月13日，石梅平”，欠据中加盖有林州市梅平农业示范园公章。上述事实，有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交欠据主张被告欠付原告工资款3725元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付其工资款3725元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林州市梅平农业示范园于本判决生效后三十日内给付原告常腊英工资款3725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市梅平农业示范园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  周从海人民陪审员  王宪杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  付晓欣
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执852号之四申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华东路**。法定代表人：邵新宇，行长。被执行人：张友勋，男，1974年3月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初2786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人张友勋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张友勋名下房产一处；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十九日书记员  曹 顺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执恢29号 中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行、李卓： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行与被执行人李卓金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）粤0404民初501号民事调解书。被执行人李卓应向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行支付人民币1,023,091.52元及利息、案件受理费人民币7537元，并向本院交纳执行费人民币13,599元。 在执行过程中，珠海市香洲区人民法院已将上述房产的抵押债权本息人民币1,079,056.56元划至本院，本院已将款项划至申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：朱显钊，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱显钊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20532号民事判决书，要求被执行人朱显钊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计29687.24元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12988号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3495号申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:MB1897585。法定代表人陈伟军。被执行人绍兴市越城区皋埠街道坝头山村村民委员会，，住所地绍兴市越城区坝头村组织机构代码:679552660。法定代表人王建林。本院在执行（2020）浙0602行审56号行政裁定书，即申请执行人绍兴市自然资源和规划局与执行人绍兴市越城区皋埠街道坝头山村村民委员会行政非诉一案中，被执行人已经履行了缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出撤回罚款部分的执行申请。本院认为，被执行人绍兴市越城区皋埠街道坝头山村村民委员会已经履行了罚款义务，申请执行人绍兴市自然资源和规划局自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3495号案件中罚款部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月十三日书记员  何 琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执452号申请执行人：张毛根，男，1964年1月8日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：杨爱香，女，1962年11月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张振明，男，1951年1月14日出生，汉族，住汤阴县。张毛根、杨爱香与张振明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3022号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告张振明于本判决生效之日起十日内给付原告张毛根、杨爱香借款本金60000元及利息；案件受理费1300元，公告300元，以上合计1600元，由被告张振明负担。因张振明未按上述生效法律文书履行义务，张毛根、杨爱香向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。通过城乡居民养老保险中心查明被执行人系民办教师，每月有170元收入，已被本院其它案件冻结，暂不具备处置条件。通过到白营镇财税所调查，查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，已被本院其它案件冻结，暂不具备执行条件。未发现被执行人的其他有效的执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了司法拘留15日的决定，由于未找到被执行人下落，暂未能实施司法拘留，待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振明负有继续向申请执行人张毛根、杨爱香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月六日书记员  冯存良
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2118号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人薛丽华、薛孝宰、池春蓉： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛丽华、薛孝宰、池春蓉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4372号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛丽华、薛孝宰、池春蓉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2118号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6398号原告：罗林霞，女，汉族，1986年2月11日出生，身份证地址：广州市白云区***********，公民身份号码：430************488。原告：刘功军，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证地址：湖南省耒阳市淝田乡政府单位宿舍，公民身份号码：430************89X。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司**办公楼**。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告罗林霞、刘功军诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告罗林霞、刘功军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告罗林霞、刘功军撤诉处理。本案受理费401元，由原告罗林霞、刘功军负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十五日书记员 吴杰升
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2140号原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地:浦东新区************。法定代表人：施某1，董事长。委托诉讼代理人：贾云峰，该公司员工。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通高新区***********。法定代表人：瞿某1。本院在审理原告上海江土商务咨询有限公司诉被告南通四建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海江土商务咨询有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海江土商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费适用简易程序减半收取1350元，由原告上海江土商务咨询有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年八月三日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4035号之一 申请执行人杭州萧山宝丽钢管出租商行，统一社会信用代码92330109MA28L5858N，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村**。 经营者黄丽霞，女，1986年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张佳恩，男，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人蔡国焕，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人杭州萧山宝丽钢管出租商行与被执行人张佳恩、蔡国焕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）浙0109民初13448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山宝丽钢管出租商行于2020年6月19日向本院申请执行。申请执行标的为232386.05元及自2020年4月3日起的违约金。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿150000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年8月3日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执368号之一   申请执行人：姜立，男，1978年1月31日出生,汉族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被执行人：王百林，男，1978年2月24日出生,回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   本院在执行姜立与王百林经司法确认的调解协议一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特35号民事裁定书，确定由王百林于2019年6月30日前一次性清偿姜立借款18000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年7月28日本院依法向被执行人王百林工作单位发出协助执行通知：自2020年8月份起，每月从被执行人王百林的工资收入中扣留1000元，用于清偿本案剩余执行款10000元，直至扣清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民特35号民事裁定书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年八月十七日     书记员 摆兴亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2678号 申请执行人:海宁市人民法院刑事审判庭 被执行人:陆正国 关于本院执行的（2020）浙0481执2678号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人陆正国生产、销售有毒、有害食品罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初172号民事判决书,已于2020年8月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年八月二十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3063号之一 申请人：石家庄市藁城区宏嘉板纸厂，住所地：石家庄市藁城区市府东路。 法定代表人：杨洁，该厂厂长。 被申请人：石家庄市藁城区天信热力有限公司，住所地：石家庄市藁城区市府东路兴安段。 法定代表人：赵伟国，该公司经理。 本院在审理石家庄市藁城区宏嘉板纸厂诉石家庄市藁城区天信热力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市藁城区宏嘉板纸厂提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石家庄市藁城区天信热力有限公司名下230000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄市藁城区天信热力有限公司名下230000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费1670元，由申请人石家庄市藁城区宏嘉板纸厂预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁莎莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18845号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人杨东林，男,1979年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨东林借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初7281号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金33423.42元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1047.18元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18845号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23748号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该公司员工。被告：张新亭，男，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告张新亭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京华远意通热力科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二〇年八月二十八日书记员  胡晓姗
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2600号原告：孟鹏飞，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：蔡帅凤，又名蔡帅枫，1990年9月9日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告孟鹏飞与被告蔡帅凤买卖合同纠纷一案中，原告孟鹏飞于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟鹏飞撤回起诉。案件受理费990元，由原告负担。审判员  李中伟二〇二〇年八月十三日书记员  董 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10345号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：胡三根，男，汉族，1968年4月17日出生，公民身份证号码：360************01X，住址：惠州市*********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告胡三根物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费25元(原告已预交)，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月十三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3438号 原告：吉林省某肥业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：娄云刚。 委托诉讼代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 被告：内蒙古某农业科技服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人：廉晓波，总经理。 被告：廉晓波，女，1973年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告吉林省某肥业有限公司（以下简称某公司）与被告内蒙古某农业科技服务有限公司（以下简称某公司）、廉晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 吉林省某肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某公司立即偿还原告化肥欠款129920元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：某公司为自然人独资公司，廉晓波为该公司法定代表人。2018年11月9日，原告与某公司签订直销合作协议，约定该公司负责在内蒙通辽、赤峰销售原告生产的系列产品及产品质量、收货付款等。2019年9月16日，经原告与被告某公司、廉晓波结算，某公司在2018年度至2019年度尚欠原告化肥款189920元，廉晓波以个人名义给原告出具欠条一枚，并注明此款公司清账还清，2019年春节前后清。二被告分别于2020年1月16日还欠款4万元，2020年3月10日还2万元欠款，剩余129920元欠款无故拒不偿还。廉晓波给原告出具欠条，应视为其对某公司所负债务连带还款承诺，属于债务加入。二被告至今未还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告某公司不能提供被告某公司、廉晓波的明确住址及联系方式，且原告某公司提供被告的材料不符合公告送达。故原告某公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林省某肥业有限公司的起诉。 案件受理费按照简易程序收取1449元，由本院退回给原告吉林省某肥业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 传
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1837号申请执行人永康市市场监督管理局被执行人徐红卫本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人徐红卫行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2019）浙0784行审173号法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执948号 李勇良： 本院执行李勇良受理费一案，执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初1415号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之九移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄灼儒在中国工商银行股份有限公司开平南岛支行1215账户存款4455.34元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初617号 原告：李花荣（曾用名：李艳勤），女，1969年10月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄新民，男，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：李海波，男，1962年11月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：黄志英，广西志遥律师事务所执业律师。 第三人：李艳萍，女，1976年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 第三人：陆盛桃,女，1966年1月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 第三人：李仙媛，女，1988年8月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 第三人：李兴祖（曾用名：李兴发），男，1991年3月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告李花荣与被告李海波、第三人李艳萍共有纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。随后，依法追加陆盛桃、李仙媛、李兴祖作为第三人参加诉讼，于2020年7月30日再次公开开庭进行审理，各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李花荣向本院提出诉讼请求：要求李海波分给李花荣土地补偿款42980元、安置地40㎡。事实与理由：在实行家庭联产承包责任制时，其全家共有父亲李绍功、母亲陆珠清和李花荣、李海波、李艳萍五口人。父亲李绍功于2008年去世，母亲陆珠清于2019年去世。家庭承包地至今未分割，一直由李海波耕种。李花荣和李艳萍没有重新分配得承包地。近两年来，因国家建设需要征用本承包户土地40199亩，获得土地补偿费158942.89元和安置地80㎡。除其中青苗费30002.89元归李海波所有外，其余土地补偿款李花荣也享有份额。此外，土地补偿款父母也有份额，现父母已经去世，其遗产应由现有3个原家庭成员平分。但李海波领取后未分给李花荣。 李海波辩称，1、土地征用时间是2015年，征用面积为4.199亩，其中开荒地1.99亩，共获得土地补偿款128942.89元；2、所征用的土地是李海波户，李花荣与李海波不同户，无权分配该土地补偿款和安置地。请求驳回李花荣的诉讼请求。 李艳萍陈述称，其不要求分割土地补偿款和安置地，放弃继承陆珠清的财产。 陆盛桃陈述称，李花荣与李海波不是同一户，因此，不享有分配权。 李仙媛、李兴祖的陈述与陆盛桃意见一致。 李花荣围绕其诉讼请求提供如下证据：1、《土地征用表》，证明获得土地补偿款数额；2、户籍卡、居民身份证、新农合医疗证、社会保障卡，证明其是菊随屯村民，与陆珠清同户。 李海波为其辩解在举证期限内提供如下证据：1、居民身份证，证明李海波是适格主体；2、龙州镇河屯村菊随屯证明、龙州镇河屯村民委员会证明，证明征用土地的基本事实以及征用李海波开荒地1.99亩；3、《征地补偿表》，证明征用土地面积为4.199亩，土地补偿款为128942.89元；4、居民户口簿，证明李海波户家庭成员情况；5、《土地承包使用证》，证明原家庭承包土地情况。 李艳萍、陆盛桃、李仙媛、李兴祖未提供证据。 经过开庭质证，李海波、李艳萍、陆盛桃、李仙媛、李兴祖对李花荣提交的证据均无异议；李花荣对李海波提交的第1、4、5组证据无异议；李艳萍、陆盛桃、李仙媛、李兴祖对李海波提交的全部证据无异议。本院对李花荣提供的全部证据、李海波提供的1、4、5组证据予以确认，并在卷佐证。 李花荣对李海波提交的第2、3组证据中部分内容有异议。认为：1、菊随屯和河屯村民委员会不能证明李海波被征用开荒地有1.99亩；2、《土地征用表》中手写部分是李海波自书，不具备客观真实性，不予认可。本院认定意见如下：1、菊随屯及河屯村民委员会对李海波被征用开荒地面积的证明，不具有证明力，不予认定；2、《土地征用表》中手写部分为李海波自书，不予认定。除此之外，以上证据其余内容真实，予以认定。 为查明本案征用的土地情况，本院依法向龙州县征地拆迁工作办公室调取2015年有关李海波的征地材料。各方当事人对本院调取的证据材料均无意见。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：龙州县龙州镇河屯村菊随屯村民李绍功和陆珠清夫妻共生育有李海波、李花荣、李艳萍三个子女。实行家庭联产承包责任制后，1984年该户共有承包田（地）9.85亩。1986年李海波与陆盛桃结婚，1988年生育女儿李仙媛，1991年生育儿子李兴祖。1993年，该承包户分为两户，李海波夫妻及其孩子作为一户（户主为李海波），其余家庭成员作为一户（户主为陆珠清），但未分割承包地。2015年，因菊随屯地势低洼需要搬迁而征用本村土地，征用李海波户4.199亩（含开荒地），共获得土地补偿款128942.89元。在征地过程中，相关部门已依法进行公告，陆珠清、李花荣等人没有提出异议。2020年3月8日，李花荣请求河屯村民委员会调解，要求李海波分配土地补偿款及安置地。因调解未果，李花荣遂向本院起诉。 另查明，1993年分户后，李绍功以理发为业，李花荣和李艳萍外出务工，陆珠清仅耕种屋前几块地，大部分承包地一直由李海波户耕种。李花荣于1997年出嫁，户口至今还在菊随屯。李艳萍于1998年出嫁，户口已迁移。李绍功于2008年去世，陆珠清于2019年去世。 再查明，龙州县征地政策规定每征用土地1亩，得安置地20㎡。因此，李海波户共获得安置地80㎡。 本案的争议焦点是：李花荣对土地补偿款和安置地是否享有权利。 本院认为，家庭联产承包责任制以户为单位，因此，承包户分户时其承包地应随之而分，至于如何分割由家庭内部成员自行协商解决。本案中，虽然1993年原承包户分户时未分割承包地，但李海波已另立户口，分户后李花荣与陆珠清等人同户。而在2015年公告征用李海波户土地时，陆珠清户无人提出异议，视为其默认征用的土地为李海波户，故该土地补偿款及其相应安置地应归李海波户所有，李花荣与陆珠清等人不享有权利。因此，李花荣请求分配该土地补偿款及安置地，理由不成立。 综上所述，李花荣的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定,判决如下： 驳回原告李花荣的诉讼请求。 案件受理费874元，减半收取437元，由原告李花荣全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  岑桂枝 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏华龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3282号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：钟碧琼，女，汉族，1973年5月22日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓勇，男，汉族，1972年3月17日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6957号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟碧琼、邓勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人钟碧琼、邓勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭馨莲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7485号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：高威振，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：董前威，男，1993年12月28日出生，汉族住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告高威振、董前威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告董前威、高威振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高威振归还原告借款本金149000元，利息及逾期利息25728.51元，本息合计174728.51元（期内年利率8.8305%,逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年7月6日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、判令被告董前威对上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月21日，原告亳州药都农村商业银行薛阁支行与被告高威振、董前威签订了个人额度借款（担保）合同，本合同项下授信额度金额为149000元，期限为2017年4月21日至2020年4月20日，被告高威振为借款人，被告董前威威担保人，原告于2018年4月28日向被告高威振发放贷款149000元，年利率8.8305%，还款方式为利随本清，借款到期日为2019年4月28日，利息及逾期利息25728.51元，本息合计174728.51元，均已超过约定还款期限，经原告多次催收，被告未履行还款义务，根据合同约定，原告有权要求被告将该笔借款的本息一次性全部归还，该支行为亳州药都农村商业银行分支机构。 被告高威振、董前威未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年4月21日，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告高威振、董前威签订的个人额度借款（担保）合同，按照合同约定：原告向被告高威振提供的贷款额度为149000元，借款额度有效期间自2017年4月21日至2020年4月21日。本合同的担保方式为最高额保证，被告董前威为被告高威振提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期间届满后两年止。2017年4月28日，原告向被告高威振的账户发放贷款149000元。合同到期后，经原告多次催收，被告高威振、董前威未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告高威振、董前威签订的个人额度借款（担保）合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按个人额度借款（担保）合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告高威振未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在个人额度借款（担保）合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告高威振偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在个人额度借款（担保）合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告董前威承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董前威按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高威振于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金149000元，利息及逾期利息25728.51元，本息合计174728.51元。2020年7月6日以后的利息按年利率13.24575%计算至还清贷款本息之日止。 二、被告董前威对被告高威振的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3795元，减半收取计1897.5元，由被告董前威、高威振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  许林 二〇二〇年八月三日 法官助理李飞 书记员杨兴龙
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1096号之一申请执行人：诸志新，男，1990年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：陆荣林，男，1972年4月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人诸志新与被执行人陆荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人诸志新向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的为被执行人陆荣林支付申请执行人诸志新借款本金408500元、利息（自2018年10月20日起至实际还清之日止，按借款本金65000元、月息1.5％计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3714元，财产保全费2620元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陆荣林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。2020年8月6日，申请执行人申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  徐 立执行员  黄如山二〇二〇年八月十八日书记员  范 迪
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：谭登才、潘晓雪（实习），江苏力挽律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1992年1月29日出生，住江苏省丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的委托诉讼代理人谭登才、潘晓雪到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金14567.5元、利息1191.12元、费用4458.68元，合计20217.3元（费用、利息已算至2020年6月11日，此后费用、利息按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告刘娟填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××25的信用卡，信用卡额度16000元。被告刘娟领取了信用卡并进行了透支消费，未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告刘娟尚欠原告信用卡欠款本金14567.5元、利息1191.12元、费用4458.68元，合计20217.3元。被告刘娟未答辩亦未提供证据。经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告刘娟填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约和章程的规定。原告核准并发放了卡号为62×××25的信用卡，信用卡额度16000元。被告刘娟领取了信用卡并进行了透支消费，自2019年10月4日起未能按约履行还款义务。截止2020年6月11日，被告刘娟尚欠原告信用卡欠款本金14567.5元。2020年6月18日，原告与江苏力挽律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定原告与被告刘娟信用卡纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、领用合约和章程、《委托代理协议》、欠款明细、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告刘娟签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、与江苏力挽律师事务所签订的《委托代理协议》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告刘娟领取信用卡并进行透支消费，未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。同时，原告要求被告承担利息、费用的诉讼请求其总额已超过年利率24%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元经审查符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支本金14567.5元，承担自2019年10月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告刘娟于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153元，由被告刘娟负担。本判决为终审判决。（附本判决所引用的法律条文）审 判 员 陈大伟二〇二〇年八月十七日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4225号 罪犯路为群，男，1968年9月12日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2006年9月14日作出(2006)绍中刑初字第88号刑事判决，以被告人路为群犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币200000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币200000元，罚金人民币100000元。继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2006年10月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派郑杰、章锦森出庭执行职务，罪犯路为群到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯路为群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路为群减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯路为群对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯路为群符合法律规定的减刑条件，建议减刑五个月。 经审理查明，罪犯路为群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币100000元，追缴违法所得人民币1000元，本考核期内2017年10月至2019年9月月平均消费人民币390.86元，2019年10月至2020年2月月平均消费人民币279.99元，账户余额人民币858.04元，获得4个表扬。2011年11月11日，浙江省绍兴市中级人民法院出具证明：该案之没收财产和罚金刑无财产可供执行，裁定终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯路为群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯路为群减去有期徒刑五个月（刑期自2006年1月14日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月四日 书 记 员  戴皖涢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2615号 申请执行人：谭仁辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人：广西南宁冷极星暖通工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：方宏廷。 被执行人：方宏廷，男，1990年7月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 谭仁辉与广西南宁冷极星暖通工程有限公司,方宏廷劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁冷极星暖通工程有限公司,方宏廷所有的22752元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁冷极星暖通工程有限公司,方宏廷所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月七日 书记员  李子海
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1481号之一申请执行人:何某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市韩非路**启迪仕家。被执行人:刘某某，男，，住甘肃省永靖县三塬镇东风村何某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6532号民事判决书已发生法律效力，该判决如下：刘某某于本判决生效之日起立即归还何某借款本金5160666元，并承担前述款项从2019年10月22日起至付清之日止的利息，按年利息6%计息）。案件受理费55430元，减半收取27715元，由刘某某承担24665元。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。要求被执行人归还借款5160666元及利息246852元（暂计至2020年8月4日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息161658元（暂计至2020年8月4日）。本案执行费55246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某银行存款5649087元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年八月四日书记员  赵成诚
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终2574号上诉人（原审被告）：焦敏，女，1970年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张洪勇，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：雷其秀，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人焦敏因与被上诉人张洪勇、雷其秀民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”。本案中，原审法院送达回证显示在向雷其秀、焦敏送达开庭传票、应诉通知书等手续时，由董秋云作为焦敏、雷其秀的同事代收。卷宗材料没有董秋云接受委托或受指派代收文书的证明。焦敏、雷其秀未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决。焦敏上诉称不认识董秋云，原审诉讼程序严重违法，侵犯其诉讼权利，要求发回重审。故原审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第634号民事判决；二、本案发回梁山县人民法院重审。上诉人焦敏预交的二审案件受理费4750元，予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年八月十日法官助理王洪亮书记员黄灿
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初638号原告：黄斌，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨钊，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：金红，女，1977年3月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告黄斌与被告金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼，被告金红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告金红偿还原告借款本金40000元及利息（利息以月利率1.5%为计算标准），利息自2017年6月1日起计算至2019年11月1日，共19400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金红由于生意需要，于2014年10月份向原告借款100000元，后原告多次催促还款，偿还了原告本金60000元，但直至2017年被告金红仍欠原告40000元尚未还清。2017年6月15日，双方经协商约定：剩余欠款40000元从2017年6月1日起按月利率1.5%计算利息，直至被告还完为止，并立下欠条。但至今为止被告一直未向原告履行欠条约定的还款义务。现遂诉至法院。被告金红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有一份《欠条》，载明：“本人金红与前夫朱明浩在离婚前，于2014年10月向黄斌借款100000元至今未还完。经协商决定余款40000元从2017年6月1日起按1.5%利息计算（每月600元），直至还完为止。以上所有还款事项全部由金红本人全部负责处理，并承担一切法律责任。欠款人：金红，2017年6月15日。”本院认为，根据原告的陈述及其提交的《欠条》，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告尚欠原告借款本金为40000元。关于本案利息，根据原告诉请的期间，本院认定为17400元。被告金红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金红于本判决生效之日起十五日内向原告黄斌偿还借款本金40000元及利息17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  文桂林人民陪审员  王桂英二〇二〇年八月十一日法官助理徐旭书记员张斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2177号 申请执行人梁威，男，1987年10月25日出生，住金华市金**。 被执行人廖凯，男，1995年2月2日出生，住金华婺城区。 申请执行人梁威与被执行人廖凯民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15550号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月10日立案执行。立案执行标的41000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，本院另案（2019）浙0702执5357号轮候查封被执行人廖凯名下浙ＧＡ××××宝马牌车辆，查封期限至2022年3月3日，廖凯名下位于金华市婺城区××花园××幢××单元××室不动产由（2020）浙0702执2221号处置，本案参与分配，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,另案（2019）浙0702执7138号已布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月十九日 代书记员 孙 杭 金华市婺城区人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）浙0702执2177号                               送达文书名称和件数                       执行裁定书（终结）                               受送达人                       梁威                               送达地址                                                     受送达人签名或盖章                                                     代收人及代收理由                       年 月 日                               备 考                       收到送达文书后签名盖章将此证及时寄             回本院执行局。                                                                       填发人：许城豪送达人：许城豪、孙杭 注：①送达刑事诉讼文书。按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十四条、第八十五条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 金华市婺城区人民法院执行案件结案审批表                            案号                       （2020）浙0702执2177号                       案由                       民间借贷纠纷                               收案日期                       2020年04月10日                       结案日期                       2020年 月 日                                           申请人                       梁威                                           被申请人                                   廖凯                               申请标的                       41000元                               实际执行标的                       0元                                           报结理由                       终结本次执行程序。             承办人：                                           局长审批                                   同意报结