wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11914号原告：张家耀，男，1946年1月20日出生，汉族，北京理工大学退休教师，住北京市海淀区。原告：董一心，女，1953年2月18日出生，汉族，中国社科院工业经济研究所退休职工，住北京市海淀区。被告：环境国际旅行社有限公司，住所地：北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**，统一社会信用代码：91110101722614733A。法定代表人：孟浩，董事长。委托诉讼代理人：马慧，男，1978年12月13日出生，汉族，该公司副总，住北京市通州区。原告张家耀、董一心诉被告环境国际旅行社有限公司（以下简称环境国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家耀、董一心、被告环境国旅的委托诉讼代理人马慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家耀、董一心向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的旅游合同关系（邀请函）；2、判令被告向原告退还旅游费66000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年12月4日向被告购买了到肯尼亚或美国全景或澳新参团游一次的旅游产品，产品标题为邀请函。原告当天交付旅游费66000元，自该日起原告获得了不限日期的参团旅游权利。2020年5月15日原告提出出游，被告以未复工为由不履行合同约定，不安排原告参团出国旅游。原告在合同约定的时间范围内提出出游要求，被告无权阻止，其不安排原告参团出国旅游的行为系违约行为，造成原告的利益受到巨大损害。原告认为依据法律法规规定受疫情影响导致旅游合同无法履行，应认定为不可抗力，被告应将旅游费返还原告。被告环境国旅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与悦享环球（北京）旅游咨询服务有限公司签订会员合同，未将旅游费直接向被告交纳。因该公司不具备出境旅游资质，该公司委托被告代为安排原告出境参团旅游。该公司的法定代表人亦系被告东大桥门市部的负责人，住，住所地都一样以有可能以被告的名义出具收据。因疫情影响目前无法安排原告出行，邀请函长期有效，原告可待疫情结束后出行。被告认为原告应向该公司主张权利，如解除合同应参照会员合同约定，原告承担30%的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月4日二原告向被告交纳会员费66000元，被告向二原告出具了收据及《邀请函》，表明诚挚邀请二原告肯尼亚或美国全景或澳新参团游一次。备注：付清全部费用后，可以出行以上旅游路线。费用内包括签证费和导游小费。使用此邀请函在中国法定节假日、圣诞节、目的地国家重要节日及国际大型活动期间无法使用。二原告自述曾于2020年5月15日提出出游美国，被告以未复工为由不履行合同约定，未安排原告参团出国旅游。原告表示上述《邀请函》只注明开始时间，未注明结束时间，被告认可上述《邀请函》长期有效，参照原告与悦享环球（北京）旅游咨询服务有限公司签订的会员合同，期限为10年。本院认为：二原告向被告交纳会员费，被告向二原告出具《邀请函》的行为，表明双方缔结了旅游合同关系。上述行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因新型冠状病毒肺炎影响，二原告曾主张的出游计划未能实现，但因《邀请函》长期有效，故二原告可待疫情结束再行要求被告履行合同义务。双方之间的合同关系并非因疫情影响导致合同完全不能履行，但考虑合同的特殊人身属性，不宜强迫二原告继续履行，故本院将在考虑合同实际履行状况的前提下，酌情确定被告退还原告的具体数额。被告虽辩称原告应向案外人主张权利，但鉴于原告明确表示要求解除的是其与被告之间的《邀请函》，且被告收取了原告的费用，故原告有权向被告主张综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认双方的旅游合同关系于本判决生效之日解除；二、本判决生效之日起七日内被告环境国际旅行社有限公司退还原告张家耀、董一心旅游费65000元；三、驳回原告张家耀、董一心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告张家耀、董一心负担363元（已交纳），由被告环境国际旅行社有限公司负担362元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  徐 静二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5047号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张建强，男，1962年08月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码：422************015。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190240555号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190240555号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张建强的粤S.508**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张建强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓华
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1051号之一 申请执行人：厦门润鹏工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**之14店面，统一社会信用代码91350206769275716U。 法定代表人：赖月秀。 被执行人：福建炜辰机械有限公司，住，住所地漳州市长泰县福建长泰经济开发区兴泰工业园区一社会信用代码9135062567191767X0。 法定代表人：林建男。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10638号民事调解书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款53050元及利息，律师费4000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费838元，被执行人依法应承担本案执行费788元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月10日以司法专邮方式向被执行人福建炜辰机械有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建炜辰机械有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人福建炜辰机械有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月21日对被执行人福建炜辰机械有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月19日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊志平
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4442号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：张晓爽，女，1985年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张晓爽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年八月二十六日书记员  高畅谦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17748号原告：许继电源有限公司，住所地河南省许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南）。法定代表人：甘江**，总经理。被告：中国华电科工集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼。法定代表人：文瑞超。原告许继电源有限公司与被告中国华电科工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告许继电源有限公司以涉案款项已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，许继电源有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许继电源有限公司撤诉。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十五日书记员  高桐
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执883号申请执行人：陈家枝，女，1971年5月22日生，汉族，住光山县。被执行人：陈运富，男，1965年12月15日生，汉族，住光山县。陈家枝申请执行陈运富借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初5417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈运富应偿还原告陈家枝本金人民币190000元，并承担案件申请执行费2750元。因陈运富未按上述生效法律文书履行义务，陈家枝向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈运富发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人陈运富未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人陈运富名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人陈运富发出限制消费令，并依法将被执行人陈运富纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人陈运富住所地光山县马畈镇街道和现居住地熊弄街道老烟草局家属院实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。五、向被执行人陈运富发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。六、对被执行人陈运富住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人陈家枝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的190000元，申请执行费2750元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人陈运富有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈运富负有继续向申请执行人陈家枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈家枝发现被执行人陈运富有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年八月二十六日书记员  邹元元
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初6438号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：许铖，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：唐长年，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告唐长年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行撤回起诉。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  杨盛标 人民陪审员  方卫兵 二〇二〇年八月七日 书 记 员  章 成
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特129号申请人：东莞市红石山纺织有限公司，住所地为广东省东莞市*********工业区。法定代表人：王晓，该公司主管。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。被申请人：丁军，男，1975年7月14日出生，汉族，身份证住址为安徽省蒙城县***************，公民身份号码为341************854。申请人东莞市红石山纺织有限公司（以下简称红石山公司）因与被申请人丁军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人红石山公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出的东劳人仲院石排庭案字［2020］51号终局裁决书。2.丁军承担本案诉讼费用。事实与理由：丁军故意隐瞒足以影响公正裁决的证据及该裁决适用法律错误，丁军入职时向红石山公司提供了虚假的工作经历，与红石山公司签订的劳动合同属于以欺诈手段订立劳动合同，应属无效。丁军已两次就类似劳动争议案件进行诉讼，是职业诉讼维权人。丁军入职后的行径明显可以看出其不具备相关的工作资历和学历资格，明显不能胜任相关工作，其行为是通过司法途径骗取赔偿金。故红石山公司请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条撤销案涉仲裁裁决。被申请人丁军发表答辩意见称：一、丁军任职于APEXMARITIME.CO.INC，产生跳槽想法，后请假去其他公司任职，故有两次就类似劳动争议案件进行诉讼。丁军填写的相关工作经历属实。二、红石山公司对丁军存在工资待遇欺诈、公司名称欺诈与经营年限欺诈。申请人红石山公司对其申请撤销仲裁裁决的事由提供以下证据：1.丁军入职申请表；2.《丁军与广州微海新能源科技有限公司劳动争议一审民事裁定书》[案号：（2019）粤0112民初6360号]；3.《中山市金锐焊接设备有限公司、丁军申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书》[案号：（2019）粤20民特144号]；4.《仲裁裁决书》（东劳人仲院石排庭案字[2020]51号）。被申请人丁军对上述证据发表质证意见认为与本案没有关联。被申请人丁军向本院提交证据如下：1.微信记录；2.谈话录音；3.红石山公司企业注册信息；4.红石山公司名片；5.丁军的厂牌；6.《中华人民共和国东莞海关与东莞市红石山纺织有限公司行政非诉审查与执行行政执行裁定书》[案号：（2015）东中法行非诉审字第2号]。红石山公司未对上述证据发表质证意见。本案经审查查明：2020年4月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭作出东劳人仲院石排庭案字[2020]51号裁决：一、红石山公司须在裁决书生效之日起五日内通知并支付丁军以下款项：1.2020年2月20日至3月2日工资5976.92元；2.违法解除劳动关系的赔偿金15000元；以上合计：20976.92元。二、驳回丁军其他申请请求。丁军于2020年2月20日入职红石山公司任外贸经理，2020年3月2日离职。红石山公司以丁军上班不作为、对其他员工恶意斥责对公司造成恶劣影响为由辞退丁军，东莞市劳动人事争议仲裁院石排仲裁庭认为红石山公司对于上述主张情况举证不足，认定红石山公司违法解除与丁军的劳动关系，裁决红石山公司向丁军支付违法解除劳动合同的赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。红石山公司以丁军故意隐瞒足以影响公正裁决的证据以及案涉仲裁裁决适用法律错误为由申请撤销案涉仲裁裁决。红石山公司在本案审查阶段认为丁军入职时向红石山公司提供了虚假的工作经历，以欺诈手段与红石山公司订立的劳动合同无效。本院审查认为，红石山公司在本案审查阶段主张丁军以欺诈手段订立劳动合同为由主张解除与丁军的劳动关系，但其提供的证据不足以证明丁军以欺诈手段订立劳动合同以及红石山公司解除与丁军劳动关系具有合法、正当性，并且红石山公司在仲裁阶段是以丁军上班不作为、对其他员工恶意斥责对公司造成恶劣影响为由辞退丁军，与本案申请撤销仲裁裁决阶段主张解除劳动关系的事由不同。综上，红石山公司提交的证据不足以证明丁军在仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及案涉仲裁裁决存在适用法律错误的情形，红石山公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市红石山纺织有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市红石山纺织有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年八月十日书记员  胡爱翎萧宝铃
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢260号申请执行人：陆勤，男，1978年10月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：林升，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：林锋，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：杨奇，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。陆勤与林升、林锋、杨奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第3081号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未完全履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨奇所有的位于四川省德阳市中江县XX号房屋（房屋所有权证号：城区XX、建筑面积115.21平方米的住宅）确定财产处置参考价后予以拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年八月二十日书记员 吴钦凯（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民特41号 申请人：周某，男，1982年1月20日出生，壮族，住广西宾阳县。 被申请人：周某某，男，1952年10月21日出生，壮族，住广西宾阳县。 代理人：周某，男，1982年1月20日出生，壮族，住广西宾阳县，系周某某的儿子。 申请人周某申请认定被申请人周某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周某述称，被申请人周某某2012年开始出现“脑梗塞”，病情发展至今，生活不能自理且不能正确表达自己的意思，经南宁市第五人民医院鉴定为目前无民事行为能力。为维护被申请人周某某的合法权益，特向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定周某为其监护人。 经审理查明，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年5月30日对被申请人周某某目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，于2020年6月22日作出南医司鉴[2020]精鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某某患脑血管病所致精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人周某某目前无民事行为能力。 另查明，周某某的配偶吴某已于2020年3月31日死亡。周某某、吴某共同生育一个子女，即周某。 本院认为，被申请人周某某因患“脑梗塞”致使智能受损，已影响其民事行为的辨认能力和控制能力。结合被申请人周某某的司法鉴定意见，本院对被申请人周某某目前无民事行为能力的事实予以确认。经询问，周某身体健康，有能力担任被申请人周某某的监护人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告周某某为无民事行为能力人； 二、指定周某（系周某某的儿子）为周某某的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈志平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 钱 红 书 记 员 黄倩雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1111号之一 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：新国线集团常德运输有限公司桃源分公司，，住所地：安徽省阜阳市阜南县鹿城镇南阳大道 法定代表人：谷金周。 关于珠海市交通运输局向本院申请执行其对新国线集团常德运输有限公司桃源分公司作出的粤珠交罚[2019]03217号《行政处罚决定书》罚款一案，本院已作出（2020）粤0404行审349号行政裁定书准予强制执行，并向被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司发出执行通知书，责令被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司在收到通知之日起立即向申请执行人珠海交通运输局交纳罚款人民币2000元，向本院交纳执行费人民币50元，并向本院报告财产，但被执行人新国线集团常德运输有限公司桃源分公司仍未按照执行通知书履行义务。 在本案执行过中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人名下的车牌号为湘Ｊ×××××号汽车，因未能实际扣押，暂未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁妍琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7060号之二原告：杨某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某2、闫某，宁夏综义律师事务所律师。被告：冯某，陕西省绥德县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某3，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区同心县。两被告共同委托诉讼代理人：蒲某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，统一社会信用代码91640100MA75X02C5L。负责人：许某。原告杨某1与被告杨某3、冯某、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称人寿保险公司银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，于2019年4月23日作出（2019）宁0122民初983号民事判决书，宣判后被告杨某3不服判决，提起上诉。2019年9月19日，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终2711号民事裁定书，裁定撤销（2019）宁0122民初983号民事判决，发回本院重审。本院于2019年11月11日立案，原告杨某1于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费9486元，减半收取4743元，由原告杨某1负担。审判长 祁 玮人民陪审员 赵敏萍人民陪审员 黄雪梅 二○二○年八月三十一日（法官助理 金 路书记员 张海丽 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12058号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王宇峰，男，1979年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司与被告王宇峰保险人代位求偿权纠纷一案，中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司诉请：判令王宇峰立即偿还理赔款60991.79元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王宇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国大地个人贷款保证保险单》。 二、投保日期：2018年9月14日。 三、投保人：王宇峰。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。 六、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 七、保险金额：95120元。 八、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费?当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2018年9月17日。 十二、借款本金：80000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2018年9月17日。 十五、逾期还款时间：2019年8月17日。 十六、理赔金额：60991.79元。 十七、理赔时间：2019年11月5日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王宇峰应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款60991.79元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由王宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初2649号原告：张建合，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。原告张建合与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建合的委托诉讼代理人王婷婷、被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。张建合向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔付原告车辆损失18200元及评估费用700元，共计18900元。事实及理由：原告所有的车辆豫Ｎ×××**宝马牌小型轿车，于2020年1月18日9时31分许，在涡阳县自南向北行驶至集贤路三桥底下时，因躲避两轮电动车，操作不当，致使车辆碰到路边路牙石，发生单方事故造成车辆损失。事故发生时，原告在被告公司投保了交强险和商业险，且事故发生在承保期间内。事故发生后经报保险公司理赔，双方就理赔数额未达成一致意见。经评估确定原告车损损失为18200元，评估费为700元。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。平安保险上海公司辩称，事故证明没有负责人签字，于2020年3月16日出具，但事故发生在2020年1月18日，并非事故发生当时出具，对当时事故的真实性有异议。涉案车辆在我公司投保了车损险240666.4元不计免赔，事故发生后原告委托鉴定，车损为18200元，之后我公司向法院申请重新评估，评估价格为6210元。我司对原告车辆定损为2048元，请求法院结合我司定损金额确定车损。原告提供的行驶证已过年审有限期，系免赔事由。投保人（张建合）与车辆所有人并非同一人，车辆所有人也未出具权益转让书，我司认为原告主体不适格。原告对车辆损失进行鉴定，支付了700元鉴定费，我公司申请重新鉴定支付了3000元鉴定费，该费用我司不承担，诉讼费我司也不承担。经审理查明，2020年1月18日9时31分许，原告驾驶豫Ｎ×××**号宝马牌小型轿车，在涡阳县自南向北行驶至集贤路三桥桥下时，碰到路边路牙石，发生单方事故造成车辆损失。涡阳县公安局交通管理大队城管二中队作出事故证明，证明张建合在驾驶过程中，因躲避两轮电动车，操作不当，致使车辆碰到路边路牙石，造成车辆损坏的交通事故。豫Ｎ×××**号宝马牌小型轿车在被告公司投保了机动车损失保险，保险金额为240666.40元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后,经原告委托,中衡保险公估股份有限公司对豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估,认定车辆损失金额为18200元。在诉讼过程中，平安保险上海公司申请重新评估。经本院委托，安徽利君价格评估有限公司对豫Ｎ×××**号车辆损失价格进行评估，认定该车损失价格为6210元。上述事实，有事故证明、保险单、行驶证、评估及重新评估报告书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，豫Ｎ×××**车辆在被告处投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间。被告应按照保险合同的约定向原告给付保险理赔款。对被告提出豫Ｎ×××**已过年审有限期，系免赔事由的辩称意见，经庭后核实，豫Ｎ×××**车辆确已经进行了年检。故对被告的上述辩称意见，不予采纳。案涉车辆的投保人与行驶证车主不是同一人，系投保时被告已知晓并在保险单中载明的内容，且被告在重要提示中表明，“鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定交付保险费，保险人依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任”，故被告提出原告主体不适格的辩称意见不能成立。对被告提出事故证明没有负责人签字，对事故的真实性有异议的辩称意见，本院认为，事故证明系公安交警部门出具的公文书证，在被告无相反证据推翻情况下，对其证明效力，本院予以确认。经本院委托，安徽利君价格评估有限公司对豫Ｎ×××**号车辆损失价格进行的评估结论，原、被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该评估报告书的证明力本院予以确认。原告因自行委托而支付的评估费700元，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付张建合机动车损失保险金6210元；二、驳回张建合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取137元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担25元，由张建合负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年八月三十一日书记员  王 萌
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初418号 原告：李如方，男,1984年5月23日出生,瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。 被告：韦集武，男,1982年6月15日出生,壮族，居民，住桂林市象山区。 本院在审理原告李如方诉被告韦集武买卖合同纠纷一案中，在开庭审理前，原告李如方于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决前，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，并没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合民事诉讼法规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李如方撤回起诉。 本案受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告李如方负担交纳本院。 审判员  胡晓 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦田
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5046号原告:张德忠，男，1949年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡伟，北京高文律师事务所律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区胡集镇胡集村**。法定代表人：董朋龙。被告：董朋龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告张德忠与被告山东尧中实业有限公司（以下简称尧中公司）、被告董朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德忠及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告尧中公司、董朋龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告尧中公司向原告返还借款本金14800元；2.判令被告尧中公司支付借期内利息3552元（按月利率2%计算，共12个月）；3.判令尧中公司向原告支付逾期还款滞纳金（以14800元为基数，自2019年7月28日起至实际支付之日止，按日万分之二计算）；4.判令被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任；5.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月28日，项目方尧中公司（甲方）与合作方张德忠（乙方）签订“合作协议”（以下简称协议），大致内容如下，甲乙双方共同合作开发华夏伏羲文化园等项目事宜，双方以乙方出借资金甲方经营返本金按月分红的方式进行合作；乙方出借20000元，参与甲方项目的开发及经营管理，甲方把当年运营收益按照约定的比例年利润24%，给乙方作为分红回报，每月30号分红400元；本协议所产生的出借金额甲方专款专用，乙方享有知情权，但不得参与和干扰甲方的正常生产经营；合同期满后，甲方一次性无息返还乙方的出借资金，如甲方未按期归还本金，造成乙方的经济损失由甲方负责，并以每天0.2‰的滞纳金补偿乙方；本协议有效期为1年，有效期为2018年7月28日至2019年7月27日。2018年7月28日，张德忠通过现金支付14800元，尧中公司向张德忠出具收据，明确载明今收到张德忠合作资金贰万元正（实收14800现金）。庭审中，原告称，自己和老伴儿陆续向被告出借资金多笔，有的有付过息，是从董朋龙个人账户给我们支付的，这笔借款没有付过息。因为董朋龙是公司的法定代表人，也是实际负责人，钱都给到了董朋龙，利息也是从董朋龙个人账户支付，所以董朋龙应当对还款承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了合作协议、收据、转账记录、银行账户往来记录等证据材料。二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为二被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认原告所述事实。本院认为，结合原、被告签订的合作协议内容可知，出资人既不参与经营也不承担风险，每月收取固定收益，符合民间借贷的特征，该协议名为合作实为借贷，双方实质是建立了民间借贷法律关系。现原告提供了借款，被告未按约偿还本息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，原告要求被告尧中公司还本付息并支付逾期还款滞纳金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告董朋龙系尧中公司法定代表人，实际负责公司经营，收取资金并从个人账户给出借人付息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的相关规定，原告将其列为共同被告并要求其承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德忠偿还借款本金14800元并支付借期内利息3552元；二、被告山东尧中实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张德忠支付逾期还款滞纳金（以14800元为基数，自2019年7月28日起至实际支付之日止，按日万分之二计算）；三、被告董朋龙对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费560元，由被告山东尧中实业有限公司、被告董朋龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年八月二十七日书记员  李冰洁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3073号原告：鲁兴云，男，1965年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杨昌伟，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜素兰（系被告之妻），1970年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告鲁兴云与被告杨昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告鲁兴云及被告杨昌伟的委托诉讼代理人杜素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁兴云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付大理石材料费总计26800元；2.判决被告向原告支付合同违约金10000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，原告鲁兴云与被告杨昌伟签订《丰都县国有林场旧房改造工程D栋住宅楼大理石承包合同》，合同约定由被告向原告采购合符标准的大理石装饰材料，并约定了具体的付款方式，此外还约定了合同违约金为10000元。合同签署后，原告依照合同约定履行了出货义务，所供大理石材料全部验收合格并经被告签收。此后被告违反合同约定，以诸多理由拒付货款，经由原告多次催讨，被告拖欠至今。被告杨昌伟辩称：被告欠款属实，但数额并未核对，违约金部分双方并无约定。本院经审理认定如下事实：2016年7月8日，鲁兴云与杨昌伟（其在合同抬头签字，落款处并未签字）签订《丰都县国有林场旧房改造工程D栋住宅楼大理石承包合同》，约定由杨昌伟向鲁兴云采购合符标准的大理石装饰材料，并约定了具体的付款方式，此外还约定了合同违约金为10000元。合同签署后，鲁兴云在同月月底依照合同约定履行了出货义务，所供大理石材料全部验收合格并经杨昌伟工地现场人员签收。在庭审中，各方确认现尚欠货款金额为20617元。上述事实，有当事人陈述、《丰都县国有林场旧房改造工程D栋住宅楼大理石承包合同》、结算单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告鲁兴云与被告杨昌伟之间形成买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告对货款予以确认，故原告请求支付货款的诉讼主张成立，本院予以支持，至于违约金部分，被告杨昌伟虽辩称双方并无约定，另被告杨昌伟也未在合同落款处签字，但结合双方合同履行情况来看，本院确认违约金为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨昌伟在本判决发生法律效力后3日内支付原告鲁兴云尚欠货款20617元及违约金3000元；二、驳回原告鲁兴云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告杨昌伟负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更393号罪犯李艳峰，男，1991年8月14日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2018年9月14日作出（2018）晋0105刑初718号刑事判决，以罪犯李艳峰犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期起日期：2018年4月28日至2020年10月27日。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李艳峰在服刑期间，于2019年获得监狱表扬1次，余分385分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯李艳峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年获得监狱表扬1次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯李艳峰在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李艳峰减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 徐鲜萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢535号 缪伟、王连根： 申请执行人缪伟与被执行人王连根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢535号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4125号]，于二〇二〇年八月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13487号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘春艳，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘春艳向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月18日的信用卡透支本金118234.24元、利息12099.51元；并支付以信用卡透支本金118234.24元为基数，自2020年1月19日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘春艳承担。事实和理由：2013年7月4日，被告刘春艳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告刘春艳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘春艳仍未清偿。被告刘春艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月4日，被告刘春艳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘春艳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘春艳发放了卡号为X的信用卡一张。被告刘春艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年1月18日，被告刘春艳尚欠上述信用卡透支本金118234.24元、利息12099.51元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘春艳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘春艳发放了信用卡，被告刘春艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘春艳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘春艳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘春艳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月18日的信用卡透支本金118234.24元、利息12099.51元；并支付自2020年1月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118234.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2907元，减半收取共计1453元，由被告刘春艳承担（限被告刘春艳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年八月四日书 记 员 王娅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6735号原告：林伟盛，男，1982年2月5日出生，汉族，住乐清市。被告：金龙机电股份有限公司，住所地乐清市北白象镇进港大道边金龙科技园，统一社会信用代码913300006093165660。法定代表人：黄磊。本院在审理原告林伟盛与被告金龙机电股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告林伟盛自动撤诉处理。审判员  王海亮二〇二〇年八月二十八日此件与原本核对无异书记员  廖承诺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1170号申请执行人：茅某，女，1989年10月26日生，汉族，住江苏省淮安市开发区。被执行人：王某，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人茅某与被执行人王某离婚纠纷一案，该案(2014)昆少民初字第00412号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币19635.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十三日书记员  曹俊瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13320号之二解除保全申请人：上海白蝶管业科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇明星村**。法定代表人：刘澎，董事长。委托诉讼代理人：苏中俊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚豪君，男。被申请人：陕西贞和机电安装工程有限公司，住，住所地陕西省咸阳市/div>法定代表人：李飞燕。被申请人：李飞燕，女，1975年3月27日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海白蝶管业科技股份有限公司诉被告陕西贞和机电安装工程有限公司、李飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出(2020)沪0120民初13320号民事裁定，冻结被申请人陕西贞和机电安装工程有限公司、李飞燕的银行存款300,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海白蝶管业科技股份有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2020年8月20日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对其的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西贞和机电安装工程有限公司、李飞燕的银行存款300,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年八月二十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10448号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族。被告：赵卫科，男，1972年3月23日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告赵卫科保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。赵卫科经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。保险公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款13125.27元、保费971.25元，并支付违约金（以代偿款、保费总额为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，赵卫科因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险电子保单》。基于上述保险，赵卫科与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为15000元，并于2018年12月2日取得贷款。后因赵卫科未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月23日进行了代偿。保险公司多次向赵卫科催要未果，故提起本案诉讼。赵卫科未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，赵卫科（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为xxx），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为15000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，6个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数6期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。同日，赵卫科向保险公司北京分公司投保阳光个人贷款保证保险。保险公司北京分公司向赵卫科出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为赵卫科，阳光个人贷款保证保险期间为自贷款发放之日起至个人借款合同约定的、清偿全部借款本息之日止，但最长不超过一年。赵卫科每月交纳保费262.5元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。赵卫科对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，赵卫科未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月23日代赵卫科偿还信托公司贷款本息13125.27元。2019年4月23日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对赵卫科追偿的全部权益转让给保险公司。赵卫科亦未按照约定交纳保险费，截至保险公司代偿之日尚欠保费971.25元。上述事实，有电子保单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中赵卫科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，赵卫科为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与赵卫科之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单赵卫科与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向赵卫科发放贷款。赵卫科应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。赵卫科未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代赵卫科偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向赵卫科进行追偿。截止保险公司代偿之日，赵卫科尚欠保险公司保费971.25元。保险单约定从保险人理赔当日，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求赵卫科给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵卫科于本判决生效之日起七日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款、保费共计14096.52元及违约金（以14096.52元为基数，自2019年4月23日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由赵卫科负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审119号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人浙江湘湖旅业投资有限公司，统一社会信用代码913301090567334656，住，住所地杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼/div> 法定代表人周建江。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第171号行政处罚决定一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人浙江湘湖旅业投资有限公司于2016年10月，未经批准，非法占用萧山区蜀山街道湖山社区集体土地13808平方米，其中非耕地13808平方米，建筑面积8200平方米，用于建景区配套服务用房及附属设施。萧山区蜀山街道土地利用总体规划为农用地、建设用地、新增建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年7月3日对被申请执行人浙江湘湖旅业投资有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第171号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的13808平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地、新增建设用地上新建的7143平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的农用地上新建的1057平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币414240元。申请执行人于2019年7月3日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月14日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人仅于2020年3月23日缴纳罚款828480元，仍未继续履行其余处罚内容。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的13808平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1057平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年7月3日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第171号行政处罚决定中责令被申请执行人浙江湘湖旅业投资有限公司退还非法占用的13808平方米土地，拆除在非法占用的农用地上新建的1057平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4690号 被执行人：张仲洪，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于被执行人张仲洪因犯诈骗罪被责令退赔一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终13号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月18日，本院已告知受害人钟豪元关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   玉   峰 审判员 涂永国审判员王**宝 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄       良
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保271号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李佳，男，汉族，1981年07月13日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李佳诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0525财保271号民事裁定，冻结被申请人李佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为6217××××4376的存款5000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6055××××5362的存款2000元。2020年7月2日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南营业所账号为6217××××4376的存款5000元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6055××××5362的存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4923号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何勤芳，女，1982年02月06日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市***************，公民身份号码：441************724。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239400号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239400号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何勤芳的粤S.059**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何勤芳承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十二日书记员  陈晓华
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1838号 申请执行人：于得海，男，1972年3月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：沈喜顺,男,1961年2月18日生,汉族,住临朐县。 被执行人:李振芳,女,1962年9月10日生,汉族,住临朐县。 被执行人：沈艳华，女，1984年1月16日生，汉族，住临朐县。 申请执行人于得海与被执行人沈喜顺等运输合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2018）鲁0724民初1445号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，被执行人于2020年8月26日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初443号原告：汤永军，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：天津恒兴泰金属表面热处理有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园永联道**。法定代表人：张忠超，经理。委托诉讼代理人：陈洪柒，办公室主任。原告汤永军与被告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司（以下简称恒兴泰公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永军到庭参加诉讼，被告恒兴泰公司委托诉讼代理人陈洪柒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告停工留薪期34000元、一次性伤残补助金51000元、一次性医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金17613元，合计114355元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日被告雇佣原告打包工作,2018年11月29日原告在工作中被角磨机碰伤经医院诊断为左手小指外伤,末节骨基底骨折,经工伤鉴定,鉴定结论为十级伤残,其中停工留薪工资:34000元:一次性伤残补助金51000元:一次性医疗补助金11742元;一次性伤残就业补助金17613元,合计:114355元。经静海区劳动仲裁后被告只同意给付原告各项损失费合计90955元,其中原告月实际工资为8500元(其中每月打卡工资为5600元,每月现金工资2900元),而被告只承认其工资为5600元,当时被告只承认打卡工资这部分,发现金工资的证据不提供也不承认这部分钱,因裁决前后相差23400元,被告与原告无法就这23400元达成一致。无奈,只好起诉至贵院,已维护广大劳动者的权益,请求法院受理,已维护法律尊严与神圣。恒兴泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们公司只有一份工资表，我认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：汤永军原系恒兴泰公司职员，打包工，2018年10月9日入职，恒兴泰公司未为汤永军缴纳社会保险。2018年11月29日汤永军在工作中致伤，2019年6月5日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定汤永军为工伤，停工留薪期为4个月。2019年7月18日，静海区劳动能力鉴定委员会鉴定汤永军为伤残十级。双方于2019年7月1日解除劳动关系。另，2020年1月3日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第9号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金39200元、一次性工伤医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金11742元、停工留薪期工资22400元，共计人民币90955元。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：汤永军主张其实际工资为8500元（其中每月打卡工资5600元，每月现金工资2900元），原告为证明其主张向本院提交光盘一份，自述是与被告公司财务人员的通话记录，证明被告处有两份工资。被告为证实原告的工资情况向本院提交工资表一份，证实原告的工资为每月5600元。综合分析双方举证质证意见：原告提交的通话录音不能证明通话相对方的身份，故对于该通话录音本院不予认定，被告提交的工资表可以证明原告的月工资为5600元，故本院认定原告的月工资为5600元。本院认为，汤永军发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，应自行承担赔偿责任。本院计算汤永军应得工伤保险待遇如下：1.停工留薪期工资和一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故汤永军的停工留薪期工资为22400元（5600元/月×4个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资，故恒兴泰公司应支付汤永军一次性伤残补助金39200元（5600元/月×7个月）。2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为2个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为3个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2019年7月1日解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金11742元（5871元×2个月）、一次性伤残就业补助金17613元（5871元×3个月）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津恒兴泰钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汤永军支付一次性伤残补助金39200元、一次性工伤医疗补助金11742元、一次性伤残就业补助金17613元、停工留薪期工资22400元，以上共计90955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告汤永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年八月三日书记员  方崇颐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2614号 申请执行人浙江大昌德印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北八路，统一社会信用代码:91330621MA28897D7E。 法定代表人钱汉宁。 被执行人邱爱明，男，1985年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人浙江大昌德印染有限公司与被执行人邱爱明加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江大昌德印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人邱爱明支付申请执行人浙江大昌德印染有限公司加工费287617.65元，并赔偿该款自2019年9月2日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并同时负担案件受理费及财产保全申请费合计4846元。 执行立案后，本院于2020年5月23日向被执行人邱爱明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邱爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邱爱明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邱爱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省上饶市广丰区人民法院调查被执行人邱爱明名下财产及下落情况，本院已扣划被执行人邱爱明名下银行存款17000元，并已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人邱爱明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱爱明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱爱明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邱爱明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大昌德印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2614号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  吴 丹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执818号之一 被执行人：沂水县蓝天劳动服务有限公司，住所地沂水县东环路中段。 法定代表人：李春兴。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 沂水县蓝天劳动服务有限公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水县蓝天劳动服务有限公司在xxxx银行xxxx账户内存款人民币40500.0 0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员王建华
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执296号之二 申请执行人：陈巧利，女，1974年10月1日出生，住宁海县。 被执行人：陈巧飞，女，1978年10月5日出生，住宁海县。 被执行人：杨志康，男，1973年9月4日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈巧利与被执行人陈巧飞、杨志康为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执296号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28566号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区万万荣达百货商店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道旱塘二路**101，统一社会信用代码：92440300L33659218K。经营者：罗兵，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地址：四川省达州市通川区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区万万荣达百货商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟远标
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2069号之一 申请执行人：房菊，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县，现住浙江省象山县。 被执行人：袁坤全，男，1990年7月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 申请执行人房菊与被执行人袁坤全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁坤全未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人房菊向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人袁坤全向申请执行人房菊支付40420元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人袁坤全发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁坤全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁坤全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁坤全的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人袁坤全名下无财产可供执行。截至2020年08月21日，被执行人袁坤全尚应履行执行款40420元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁坤全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁坤全作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁坤全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月20日，本院约谈了申请执行人房菊并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁坤全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 锡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37076号原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街**。法定代表人：戴塔娜，执行董事。委托诉讼代理人：郑珮，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东涛，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被告：分宜富思通贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县双林镇大姜村委虎形村小组**。法定代表人：林小红，总经理。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********委托诉讼代理人：杨曼青，该公司职工。原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与分宜富思通贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司负担（已交纳）。审 判 长  肖志勇人民陪审员  高东风人民陪审员  付顺梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨海鸥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执497号之二申请执行人：马某，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6298号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元，并由被执行人负担案件受理费8500元，财产保全费3020元，执行费1573元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成以物抵债协议，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年八月十日书记员 杨杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初33423号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈海钢，男，1972年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈海钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告陈海钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款52,694.50元(截至2020年7月21日，欠款本金49,609.02元，利息3,085.48元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金49,609.02元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈海钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海钢应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,609.02元、自银行记账日起至2020年8月27日止的利息3,085.48元，合计52,694.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117.36元，减半收取计558.68元，由被告陈海钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4262号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589； 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：叶永吉，男，汉族，生于1945年7月10日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社新春分社，营业场所四川省江油市新春乡场镇，统一社会信用代码91510781711853472L； 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王兵，江油市农村信用合作联社新春分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“银通公司”）诉被告叶永吉、第三人江油市农村信用合作联社新春分社（以下至判决主文前简称“新春分社”）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍、被告叶永吉、第三人新春分社的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款8402.98元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月19日，叶永吉、叶江红与新春分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向新春分社借款20000.00元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年2月19日至2012年2月19日止，原告为叶永吉、叶江红的该笔借款本息向新春分社提供70%的担保。在借款后，叶永吉、叶江红未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代叶永吉、叶江红向新春分社偿还借款本息共计22402.98元。被告偿付14000.00元，剩8402.98元未偿清。原告叶永吉、叶江红偿还借款本息后，即取得追偿权，现因叶江红已死亡，共同借款人叶永吉理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告叶永吉辩称，借款用于修房属实。被告的儿子和儿媳死了，保险公司赔了20000.00元。被告借了信用社20000.00元，还了两万多元。被告的儿子和儿媳因为意外事件死亡，现在经济困难，只是还本，不承担利息。 第三人新春分社述称，新春分社于2019年2月19日发放贷款本金20000.00元，银通公司于2017年6月30日代被告向新春分社偿还本金14000.00元，利息8402.98元。2018年8月23日，叶永吉给新春分社还了本金6000.00元，利息4157.03元。2019年1月22日，被告通过新春分社向银通公司支付代偿本金14000.00元。被告已经还清新春分社的本息。 经审理查明：2009年2月19日，叶永吉、叶江红因灾后重建需要资金与新春分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款额度20000.00元。当日，新春分社发放贷款20000.00元，该分社出具的《借款借据》载明，借款期限从2009年2月19日起至2012年2月19日止，月利率4.5‰，按季结息。原告针对该笔贷款向新春分社出具《担保承诺书》，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 2017年6月30日，原告代为向第三人新春分社偿还借款本金14000.00元，利息8402.98元，本息合计22402.98元。2019年1月22日，被告通过新春分社向银通公司支付代偿的本金14000.00元。至今，被告未向银通公司支付代偿的利息8402.98元。 另查明，叶江红于2018年11月22日死亡，故原告在本案中要求共同借款人叶永吉承担付款责任。 上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《农户小额信用借款合同》《借款借据》《担保承诺书》以及还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在新春分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告叶永吉借款后未依约偿还本息，新春分社可以要求原告在其保证范围内承担保证责任。新春分社的该笔债务的70%已从原告处获得清偿，故原告的代偿行为合法、有效，原告依法取得追偿权。因此，原告要求被告叶永吉偿还代偿的利息8402.98元元，本院予以支持。原告另主张代偿的利息8402.98元的资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告叶永吉于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿的利息8402.98元； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告叶永吉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更788号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯王猛，又名王孟，男，1981年4月13日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化。2005年9月7日入广东省韶关监狱服刑，2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005）深中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人王猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年7月25日作出（2005）粤高法刑一复字第105号刑事裁定，予以核准。原判认定其认罪态度好。广东省高级人民法院于2008年2月21日裁定将罪犯王猛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定将罪犯王猛的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2010年2月23日起至2029年2月22日止）。本院于2012年10月25日、2015年4月16日、2017年11月29日分别裁定对其减去有期徒刑二年、二年、七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第283号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意【2020】21号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子，获考核记功一次、表扬二次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、审核评议表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，服刑改造表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯王猛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2023年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     徐莉茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7846号原告：李朋朋，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省柘城县。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：河南盛力房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州高新开发区玉兰街**。统一社会信用代码：9141010079821359XD。法定代表人：辛琴。本院在审理原告李朋朋诉被告河南盛力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李朋朋未预交诉讼费用。经本院催缴，原告李朋朋未在规定的期间内交纳。本案应按原告李朋朋撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朋朋撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇二〇年八月二十六日书记员  张 珂
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1957号之一 被执行人：陈森，男，1987年3月8日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人陈森犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈森未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人陈森缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人陈森发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年08月25日，被执行人陈森尚应缴纳罚金3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1957号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐蓉盈
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执542号申请执行人：张红伟，男，汉族，1957年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市金桥置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南侧华夏路**，统一社会信用代码：91411400776534704U。法定代表人：黄辉,董事长。申请执行人张红伟与被执行人商丘市金桥置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，被执行人商丘市金桥置业有限公司没有履行生效的(2019)豫1403民初8232号民事判决书确定的义务，判决书内容为：一、被告商丘市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张红伟购房款157000元及利息（利息按年利率6％计算，从2015年11月19日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告张红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3440元，由被告商丘市金桥置业有限公司负担。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月10日、4月13日、5月11日、6月11日、7月10日、8月5日查明被执行人商丘市金桥置业有限公司名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（2021年6月26日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求对上述存款采取强制措施。2.查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号北京现代牌汽车一辆,因车辆过于老旧，已无经济价值，申请执行人不要求查封。3.在商丘不动产登记交易中心查明被执行人名下无房产登记。4.在商丘住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金账户。三、2020年6月23日已向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人不要求去被执行人住所地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初8232号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市金桥置业有限公司有继续向申请执行人张红伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月六日书记员  杨 健
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初114号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张春雨,男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众。户籍所在地为河北省迁安市。2019年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪，被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人陆晓静,河北康慧律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张春雨犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人张春雨及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日16时50分许，被告人张春雨驾驶冀Ｂ7ＭＯ**号黑色雅阁小轿车由北向南行驶至平青乐线迁安市时，与同向欲向东左转的郑某驾驶的三轮电动车相撞。造成双方车辆损坏，郑某、张春雨受伤，受害人郑某经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。被告人张春雨负此次事故的主要责任。民事部分已经调解。 另查明，事故发生后，被告人张春雨主动打电话报警，并抢救伤者，后被救护车送到医院。 上述事实，被告人张春雨在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故经济赔偿协议书、谅解书、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春雨违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张春雨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人张春雨主动报警并积极抢救伤者，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张春雨主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张春雨的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张春雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  马 国 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  罗幻东 书 记 员  杨 杨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初26629号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：章良琅、刘莲，分别为广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被告：汤昌建，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（下称中国银行花都分行）与被告汤昌建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人章良琅在线参加了诉讼，被告汤昌建经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：汤昌建；循环贷款额度：82000元，循环贷款额度期限：1年；贷款要素约定情况：2018年8月20日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的中国银行账户转账82000元，贷款年利率均为6.66%、贷款期数12期，到期日为2019年8月20日，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为20日。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月21日起出现逾期，尚未足额偿还到期本息。合同已于2019年8月20日到期，截至2020年7月6日，被告尚欠贷款本金76726.57元及罚息。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金76726.57元及利息0元、本金的罚息6717.92元、利息的罚息0元（罚息暂计至2020年7月6日，从2020年7月17日开始的罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，被告从2019年8月21日起出现逾期，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。本案贷款已于2019年8月20日到期，原告请求被告归还尚欠的本金76726.57元及罚息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告汤昌建于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还贷款本金76726.57元及罚息（罚息自2019年8月21日起以实际未还本金为基数，按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告汤昌建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年八月六日法官助理吕巧慧书记员张颖宁