wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1304号原告：杨保才，男，1977年8月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李昕蔚，云南枫耀律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴争丹、黄娟，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告杨保才与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人财保昆明分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保才的委托诉讼代理人李昕蔚，被告人财保昆明分公司的委托诉讼代理人吴争丹、黄娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨保才向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币479485.17元。二、上述赔偿款由承保机动车交通事故责任强制保险和商业险的保险公司在交强险和商业险的责任范围内承担赔偿责任；精神损害赔偿金优先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付。三、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确上述“商业险”指商业险中的第三者责任险。事实与理由：2019年9月25日20时41分许，原告杨保才驾驶车牌号为云Ａ×××**号中型自卸货车到石林县，车辆失控后从驾驶室内跳到道路上，所驾车左后轮碾压杨保才，车辆侧翻致路基外，致原告杨保才受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：原告杨保才承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往石林县人民医院救治，共住院治疗60天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，原告杨保才所驾驶的肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成一个八级伤残，一个九级伤残，需后期治疗费7000.00元。特提起诉讼。被告人财保昆明分公司辩称：一、其对本次事故发生的事实和交通事故责任认定无异议；二、人财保昆明分公司已向原告赔付机动车损失险及不计免赔14723元，道路设施损失7303元（其中包含第三者财产损失5303元、机动车交通事故责任强制保险财产范围内第三者财产损失2000元），共计22026元;三、本案杨保才是肇事司机，不属于机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿范围。其投保了车上人员责任险（司机），保额为5万元，人财保昆明分公司只应在5万元的保险限额内承担赔偿责任;四、原告主张的各项费用不合理：医疗费应根据医疗机构的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；伙食费只应计算住院天数；后期医疗费因原告二次住院治疗完毕，不应再主张；护理费标准过高，期限过长且无事实及法律依据；原告户口簿载明原告为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算，根据原告的伤残等级，应按照32%计算；原告的误工期限过长，且未能证明其收入实际减少；交通费因原告并未提供证据证实，不应超过300元；精神抚慰金不属于赔偿的范围；鉴定费及诉讼费不属于保险赔偿范围；五、保险合同合法有效，保险条款是保险合同的重要组成部分，其也尽了合理的提示义务，应当按照保险条款约定履行。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的后期治疗费鉴定意见书，系有资质的鉴定人员、鉴定机构做出的原告后期治疗康复所需费用，本院予以确认；对居住证明，租房协议、房东身份证复印件、宅基地使用权证复印件、银行流水，对原告欲证明的目的，本院不予采信。对被告提交的保单，有足以引人醒目的加黑加粗字体及原告手写的“保险人已明确免除保险责任条款的内容及法律后果”，足以说明被告就免责条款对作为原告的投保人已尽了合理的提示、说明义务，其证明目的本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2019年9月25日20时41分许，在石林县，原告杨保才驾驶车牌号为云Ａ×××**号中型自卸货车，车辆失控后从驾驶室内跳到道路上，所驾车左后轮碾压杨保才，车辆侧翻致路基外，致原告杨保才受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：原告杨保才承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往石林县人民医院救治，共住院治疗60天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。同时，原告杨保才所驾驶的肇事车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、机动车损失保险、车上人员（司机）责任险，保险期间自2019年5月16日至2020年5月15日止。事故发生后，原告到石林县人民医院住院治疗60天，经诊断为：右足部套脱伤（踝部以下毁损伤），支付检查、住院治疗费76338.25元。其伤经鉴定构成八级伤残一处、九级伤残一处，需后期治疗费7000元。针对诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：原告杨保才是否属于本次交通事故中的“第三者”。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十一条规定“本条例下列用语的含义：（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”之规定，本案中的杨保才作为云Ａ×××**号车辆的投保人、驾驶人，虽事故发生时跳离车辆，但其作为本车投保人、驾驶人的身份并没有改变，依规定无法转化为本车的第三者，依然应当认定为保险条例中的“被保险人”的范畴，投保人的损失不属于机动车交通事故责任强制保险及商业三者险赔偿范围，故原告主张被告在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险限额内赔偿其损失的请求，依法不能成立，本院不予支持。对原告投保的保额为5万元的车上人员责任险，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理，原告可自行向被告主张或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告杨保才的诉讼请求。案件受理费8492元，减半收取4246元，由原告杨保才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三日书记员 李艳梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9988号原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清,该公司董事长。委托诉讼代理人：王昕欣，该公司员工。委托诉讼代理人：汤君，该公司员工。被告：王祥春，男，1989年1月14日生，汉族，住，住所地安徽省定远县/div>被告：杨苗苗，女，1992年10月2日生，汉族，住，住所地安徽省定远县/div>原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称昆山农商行）与被告王祥春、杨苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告王祥春、杨苗苗经本院合法送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥春归还原告借款本金31903.83元及利息(暂计算至2020年2月24日的利息为5824.71元，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际付清之日)；2.判令被告杨苗苗对被告王祥春的债务承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告王祥春与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款80000元，贷款利率为年利率10.8%，期限自2016年12月19日至2019年12月18日止。同日，被告王祥春与原告签订《补充协议》以及《抵押合同》，约定被告王祥春以其车辆为上述借款提供抵押担保，并办妥抵押登记。被告杨苗苗向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，为被告王祥春的上述借款合同项下债务提供了连带责任保证担保。此后，原告按约发放贷款，但被告未按约还款，原告为此提起诉讼。被告王祥春、杨苗苗未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2016年12月19日，被告王祥春与原告签订编号为昆农商银个借字[2016]第0048563号的《个人借款合同》，约定被告王祥春向原告借款捌万元整，期限自2016年12月16日起至2019年12月18日止，固定利率即年利率10.8%；借款人按等额本息还款法还款，未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2、2016年12月19日，原告与被告王祥春形成补充协议，载明编号为昆农商银个借字[2016]第0048563号的《个人借款合同》，一致同意另增加担保：抵押人以王祥春车辆（抵押物）为上述借款提供抵押担保，抵押合同编号为昆农商银抵字[2016]第0048563号。为此，原告与被告王祥春另签订上述抵押合同，约定抵押范围包括包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等)。3、2016年12月19日，被告杨苗苗向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为王祥春的上述债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等)，同时确认该保证书不受被担保人有其他保证、抵押、质押而影响，在任何情形下，银行均可直接要求保证人首先承担保证责任。4、2017年1月17日，被告王祥春所有的车辆识别代号为XXXXX的哈弗牌小型普通客车办妥抵押登记，抵押权人为原告。5、原告于2016年12月19日向被告王祥春发放贷款80000元。此后被告王祥春未按约还款，截止2020年2月24日，被告王祥春结欠原告的贷款本金31903.83元，利息5824.71元。上述事实由个人借款合同、补充协议、抵押合同、借款借据、机动车登记证书、无条件不可撤销保证书、贷款欠本欠息清单、还款计划表及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告王祥春结欠原告借款本金、利息明确，应该承担还款责任。被告王祥春以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。被告杨苗苗为被告王祥春的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王祥春、杨苗苗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥春于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金31903.83元，利息5824.71元（截至2020年2月24日，此后利息按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告王祥春未按上述第一项内容履行的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司有权就被告王祥春所有的车辆识别代号为LGWEF4A57GF545746的哈弗牌小型普通客车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、被告杨苗苗对被告王祥春的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费598元，减半收取299元，由被告王祥春、杨苗苗负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年八月十九日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：史红竹，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告史红竹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告史红竹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款45365.77元、保费968.65元，合计46334.42元；2、被告支付违约金（以46334.42元为基数，按照每日1‰为标准，自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款70000元，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款70000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2018年4月11日向光大银行支付应由被告支付的本息45365.77元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费968.65元。 被告史红竹未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告史红竹在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告史红竹的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项45365.77元并支付拖欠保费968.65元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。原告诉请按每日1‰标准支付违约金，该违约金标准过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素综合考虑按月利率2%标准计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史红竹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款45365.77元、保费968.65元，合计46334.42元； 二、被告史红竹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以46334.42元为基数，自2018年4月11日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）； 三、被告史红竹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，由被告史红竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  郭玉琼 人民陪审员  胡世蒨 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  于 典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执956号 申请执行人赵肖原，男，1974年3月3出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人潘金明，女，1972年7月10出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁玉才，男，1970年9月7出生，壮族，住南宁市武鸣区。 赵肖原与潘金明、梁玉才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初4563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘金明、梁玉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵肖原于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人潘金明、梁玉才名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人梁玉才名下有位于南宁市××区××社区××支路××房产全幢，该房产本院已另案处置当中。此外，未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已冻结被执行人潘金明、梁玉才的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人潘金明、梁玉才涉案财产另案处置中，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵肖原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动或另案处置财产完毕后可申请参与分配，如发现被执行人潘金明、梁玉才新的财产线索，申请执行人赵肖原可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初4563号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫淑丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3967号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4069号民事调解书，于2020年08月05日立案执行申请执行人陈博与被执行人姚建革民间借贷纠纷一案。执行标的为88600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1045元。执行过程中，本院已向被执行人姚建革发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人姚建革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月14日，申请执行人陈博与被执行人姚建革自行达成执行和解协议，约定：1、被执行人姚建革于2020年8月18日前支付申请执行人陈博人民币6000元，2020年9月开始每月支付5000元，2021年2月27日前本金88600元支付完毕，申请执行人自愿放弃利息；2、要求对被执行人姚建革进行限制高消费；3、若被执行人姚建革逾期一期未按时履行，则按原调解书规定执行。现被执行人姚建革已经按照执行和解协议履行第一期还款义务6000元。鉴于本案和解履行期限为7个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3967号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执3830号 被执行人:易新，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。 关于易新因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1315号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 良
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终232号上诉人（原审原告）：虎林市忠勇供热有限公司，住所地黑龙江省虎林市西岗齿轮厂院内。法定代表人：刘忠勇，该公司经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黑龙江省西岗齿轮厂，住所地黑龙江省虎林市西岗。法定代表人：曹长根，该厂厂长。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。上诉人虎林市忠勇供热有限公司（以下简称忠勇供热公司）与上诉人黑龙江省西岗齿轮厂（以下简称西岗齿轮厂）合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8108民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人忠勇供热公司的法定代表人刘忠勇及其委托诉讼代理人宫海波，上诉人西岗齿轮厂的法定代表人曹长根及其委托诉讼代理人白秋发到庭参加诉讼。本院认为，西岗齿轮厂在二审中提供的新证据初步证明，“偷放热水”、“封住拉料大门”影响忠勇供热公司正常生产经营的行为非其所为。一审判决认定基本事实不清，本案发回重审，应重点查实西岗齿轮厂在履行合同过程中是否存在相关违约行为，以确定其应否承担相应违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8108民初107号民事判决；二、本案发回黑龙江省红兴隆人民法院重审。上诉人虎林市忠勇供热有限公司预交的二审案件受理费42,267.00元，上诉人黑龙江省西岗齿轮厂预交的二审案件受理费7,020.00元予以退回。审判长  翟福生审判员  刘宏业审判员  李吉凤二〇二〇年八月二十五日书记员  贺宇慧
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执恢331号高某某：马宝钢、艾小琴：申请执行人高某某与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月21日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年八月二十一日  1
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执180号之十 申请执行人：王国臣，男，1962年6月26日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：杨佩儒，男，1972年9月17日出生，满族，住本溪市南芬区。 被执行人：袁宝忠，男，1970年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0505民初151号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨佩儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人杨佩儒在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年八月七日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保606号 申请人：章丘市中利锻造厂，住所地济南市。 投资人：郭先明。 被申请人：山东汇浩机械科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。 法定代表人：许峰。 申请人章丘市中利锻造厂于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东汇浩机械科技有限公司银行存款120000元或其他同等价值的财产进行查封。申请人章丘市中利锻造厂以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东汇浩机械科技有限公司的银行存款120000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人章丘市中利锻造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19096号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：吴成才，男，汉族，1974年8月22日出生，住四川省金堂县。被告：杨国英，女，汉族，1977年7月25日出生，住四川省金堂县。被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所，住所地成都市武侯区二环路南四段********社会信用代码91510107MA61UFU987。法定代表人：李茂平。本院在审理原告一汽租赁有限公司与被告吴成才、杨国英、成都汇通宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告一汽租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤诉处理。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月二十六日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2817号原告：罗某，住宁夏银川市。被告：徐某，住宁夏银川市。案由：身体权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月12日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告罗某撤诉诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年八月二十五日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4206号原告：吴素梅，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：张茗珺，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张爱琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张爱枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。三被告委托诉讼代理人：龚维礼、余江辉，河南燕小成律师事务所律师。原告吴素梅诉被告张茗珺、张爱琴、张爱枝共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素梅的委托诉讼代理人张大旺，三被告的委托诉讼代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素梅诉称，原告与被告继承纠纷一案，经驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初5491号民事判决书及（2017）豫17民终4105号民事判决书，判决张金合名下位于驻马店市××路中××西侧××刘庄楼房一幢（一层六间、二层四间）1至2层房屋均自北向南起一层二间、二层一间归原告吴素梅所有。现涉案房屋被政府部门依法拆迁，原、被告因拆迁款数额发生争议，因此，请求判令：依法确认位于驻马店市××路中××西侧××刘庄楼房的拆迁补偿款292650.78元归原告所有。三被告辩称，本案中房间面积应为一层、二层的拆迁面积扣除走廊及楼梯的面积；根据驿城区人民法院（2017）豫1702民初5491号判决书，原告诉请的奖金30000元及搬家费1000元没有依据。经审理查明，2001年11月31日，张金合与本案原告吴素梅再婚，婚后无子女。2015年6月16日，张金合立下遗嘱（代书遗嘱），自愿将二层楼房的一层两间门面房，二层一间住房遗留给吴素梅，三间房子由吴素梅任意挑选。2017年3月29日，张金合死亡。后原告吴素梅向本院提起诉讼：请求判令原告分得位于驻马店市××路中××西侧××刘庄产权证号驻房权证字第201505197（共有证号驻房权证字第201505198）房屋62.5％的产权份额。2017年8月15日，驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初5491号民事判决书，判决张金合名下位于驻马店市××路中××西侧××刘庄楼房一幢（一层六间、二层四间）1至2层房屋均自北向南起一层二间、二层一间归原告吴素梅所有。三被告不服一审判决，提起上诉，2017年10月18日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终4105号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年7月11日，房屋丈量书载明：丈量区域：铁东广场二片区小刘庄，户主张金合，联系电话158××******，平面示意图略，A:226.88，简：16.33，附属物：挂机1台、灌井1眼、太阳能1座、简易厕所1.1M×1.8M、楼梯7.5M×1.3M、PVC(110-200MM)3M、小水塔1座。户主签字：张茗珺。2018年5月10日，房屋征收补偿费用清单显示，张金合，砖混结构营业房157.62平方米，补偿标准4082元，金额643404.84元；二层住宅92.6平方米，补偿标准3550元，金额328730元；简易房16.33平方米，补偿标准150元，金额2449.5元；太阳能1组，补偿标准500元，金额500元；罐井1眼，补偿标准1000元，金额1000元；下水道3米，补偿标准60元，金额180元；小水塔1台，补偿标准450元，金额450元；挂机1台，补偿标准200元，金额200元；厕所1.98平方米，补偿标准100元，金额198元；奖金2户，补偿标准30000元，金额60000元；搬家费2户，补偿标准1000元，金额2000元；过渡安置12个月，补偿标准700元，金额8400元。合计1047512元。领款人：曾立勤，经办人：殷春红，项目负责人：李伟，领导签字：张亚东。庭审中，三被告辩称张金合抚恤金等款项共计48350元，该款由原告吴素梅领取，扣除其应得的13350元，原告应返还被告35000元，该款应相应扣减。原告对此意见认可。另查明，涉案房屋现已被政府部门依法拆迁。以上事实，有当事人的陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据房屋征收补偿费用清单显示，一层砖混结构营业房157.62平方米（共6间），原告分得2间，应计算为157.62÷6×2=52.54平方米，补偿标准4082元，应为214468.28元；二层住宅92.6平方米（共四间），原告分得1间，应计算为92.6÷4=23.15平方米，补偿标准3550元，应为82182.5元；奖金30000元、搬家费1000元均为2户，原告请求分得1户，本院予以认可。以上金额合计327650.78元，扣除原告认可的35000元抚恤金，为292650.78元。关于三被告辩称的涉案房屋为上下两层，每一层均有走廊、楼梯，应扣除走廊及楼梯面积，本院认为房屋丈量书并未注明楼梯及走廊的实际面积，且房屋征收补偿费用清单也未注明走廊及楼梯的单位及补偿标准，房屋征收补偿费用清单系该房屋最终实际得到的补偿价值，故对三被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认位于驻马店市前进路中段西侧小刘庄楼房（户主为张金合）的拆迁补偿款292650.78元归原告吴素梅所有。案件受理费5690元，减半收取2845元，原告负担1422.5元，三被告负担1422.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏雨二〇二〇年八月二十四日书记员  吴晨
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初878号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]932号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人王某某加入林某某（已判处）等人的诈骗窝点，经事先商量，通过假装购买游戏账号将被害人骗至指定交易平台网站进行虚假交易，再由“客服”在被害人提现款项时谎称交易账户被冻结，需要扫码转入款项解封为由，骗取暂住于上海市青浦区的被害人谈某在内的多人财物。被告人王某某明知是诈骗而参与并提供收款码收取诈骗款人民币1万余元。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人王某某退赃人民币11,600元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人林某某、庞某某、邓某某的证言笔录，被害人谈某的陈述笔录，相关辨认笔录，微信、支付宝转账记录、截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还物品清单，工作情况，刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单，光盘，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，办案说明，归案情况说明，户籍资料，本院的代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行和从犯的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某能如实供述罪行、自愿认罪认罚、系从犯，且已退赃，据此，对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的钱款人民币11,600元予以追缴并发还被害人。诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2104号原告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：绥化市北林区丰泽锦园小区**楼**商服。法定代表人：张诗元，职务总经理。委托诉讼代理人：祁朋飞，该公司职员。被告：陈继伟，男，1990年9月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：绥化市润通道路运输有限公司。住所地：绥化市北林区经济开发区长安物流内。法定代表人：邵桂玲，职务总经理。原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告陈继伟、绥化市润通道路运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人祁朋飞、被告陈继伟到庭参加诉讼，被告绥化市润通道路运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告垫付的赔偿款110853.1元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年11月19日13时许，陈继伟驾驶黑Ｍ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶至明水县学行街时，车上装载的货物（木杆）与道路上方、东西走向的跨越学行街道路的移动公司通信光缆线相刮，将该通信光缆线与道路西侧用于架设该通信光缆线的木质线杆刮断，木质线杆倒地是砸到靠道路西侧由北向南行走的路人姜晓亮，造成行人姜晓亮受伤，经医院抢救无效后无当日死亡的交通事故。明水县公安交通警察支队认定陈继伟承担事故主要责任，中国移动通信集团黑龙江有限公司明水分公司承担次要责任，行人姜晓亮无责任。因被告陈继伟驾驶的车辆与驾驶证准驾车型不符，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的人民法院应予支持。”故原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告先行垫付的赔偿款。被告陈继伟辩称，对原告起诉的事实和责任认定、经过均无异议。肇事车辆在原告保险公司投保交强险，根据明水县法院（2018）黑1225刑初13号刑事附带民事判决书，原告公司赔偿死者姜晓亮的附带民事诉讼原告人姜庆祥、谷凤艳、付海娜、姜新凯共计110853.01元。被告陈继伟与被告绥化市润通道路运输有限公司之间是挂靠关系，车辆行驶证显示所有人是绥化市润通道路运输有限公司，被告每年向被告公司交纳1000元管理费，平时以被告陈继伟个人名义经营，车辆营运证是公司每年负责检证。被告绥化市润通道路运输有限公司未到庭参加诉讼、未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日13时许，被告陈继伟持有C1型驾驶证驾驶黑Ｍ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车由南向北行驶至在明水县学行街（原第四中学北50米）时，车上装载的货物与道路上方、东西走向的跨越道路的移动公司通信光缆相刮，将该通信光缆线与道路西侧用于架设通信光缆线的木质线杆刮断，木质线杆倒地时砸到由北向南行走的案外人姜晓亮，致案外人姜晓亮死亡的交通事故。此起事故经明水县公安局交通警察大队认定，被告陈继伟驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、载物高度超过4米，应承担此事故的主要责任。因被告陈继伟驾驶的上述车辆在原告处投保了交强险，案外人姜晓亮的直系亲属姜庆祥、谷凤艳、付海娜、姜新凯向明水县人民法院提起了刑事附带民事诉讼。明水县法院经过审理于2018年4月20日作出（2018）黑1225刑初13号刑事附带民事判决书判决书，要求本案原告在交强险限额内向姜庆祥、谷凤艳、付海娜、姜新凯赔付110853.1元。判决生效后，原告公司已于2018年6月4日履行了该判决确定的义务。另查明，被告陈继伟驾驶的黑Ｍ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车的车辆注册所有人为被告绥化市润通道路运输有限公司，该车辆实际所有人为被告陈继伟，被告陈继伟与绥化市润通道路运输有限公司系挂靠关系。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书复印件一份、明水县法院判决书复印件一份、公司赔偿死者姜晓亮家属付海娜等人银行回执单复印件一份。证实事故的发生及原告公司于2018年6月4日已向死者姜晓亮家属赔付赔偿款110853.01元的事实。本院予以确认并佐证在卷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告陈继伟未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致他人死亡，原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司作为肇事车辆交强险的承保公司，已在责任限额范围内向第三者承担了损失赔偿责任。因此，原告在赔偿损失后，依法有权向被告陈继伟追偿。被告陈继伟驾驶的上述车辆系挂靠在被告绥化市润通道路运输有限公司名下从事经营，故依法对挂靠经营的机动车发生交通事故造成他人的损害，与挂靠人连带承担赔偿责任。原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继伟、绥化市润通道路运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内垫付的保险赔偿款110853.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告陈继伟、绥化市润通道路运输有限公司承担（原告都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司已预交，此款由二被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月二十四日书记员  侯金杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尤庆彬，男，1982年9月27日出生，汉族，住内黄县。现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成福，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：孙剑，经理。一审被告：安阳市大昌汽车运输有限公司，住，住所地：安阳市殷都区梅东路北段殷都区交通局院内**/div>法定代表人：许红验，经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段/div>负责人：张利军，总经理。再审申请人尤庆彬因与被申请人刘成福、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司及一审被告安阳市大昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤庆彬申请再审称，1、原审法院酌定申请人承担90%的责任,没有法律和事实依据，属于适用法律错误。本案法律规定非常明确,雇主承担的是过错责任，责任的承担是根据各方过错的大小来确定各自应承担责任的大小。具体到本案，就应当根据刘成福的证据来确定双方过错，刘成福并没有证据证明尤庆彬一方有过错，故尤庆彬不应当承担赔偿责任。2、尤庆彬没有过错，不应当承担责任。刘成福应当举证证明尤庆彬对本次损害的发生有过错,或尤庆彬的某个行为与本次损害的发生有因果关系、原因力的大小,然后依此承担相应的责任。而本案刘成福所举证据不能证明是在从事雇佣活动中受伤,更没有任何证据证明雇主存在过错，尤庆彬仅是刘成福的雇主，不是刘成福的监护人,不是对刘成福的所有的行为都要负责任。3、原审法院程序违法。一审剥夺了尤庆彬参与鉴定的权利且审限超期，属程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案中，刘成福系尤庆彬的雇佣司机，双方之间形成劳务关系。刘成福在卸元钢过程中从车上摔下受伤，作为雇主尤庆彬应承担赔偿责任。故尤庆彬称其无过错，不应当承担责任的理由依据不足，不能成立。因刘成福在工作中未尽到足够的注意义务，存在过错，应承担一定的责任，原审根据案件实际情况，酌定刘成福承担10%的责任，尤庆彬承担90%的责任并无不当。关于程序问题，一审中尤庆彬对刘成福伤残鉴定意见无异议，故原审对本案所涉鉴定意见予以采信无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，尤庆彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤庆彬的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年八月二十六日法官助理刘娟书记员袁雅璞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2990号申请执行人江阴华金建材工业有限公司，社会同一信用代码91320281724195288R，住所地江阴市华士镇海达路**。法定代表人杨建新，该公司法定代表人。被执行人施忠兴，男，住江阴市。申请执行人江阴华金建材工业有限公司（以下简称华金公司）与被执行人施忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月31日作出的（2019）苏0281民初15855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人施忠兴应给付申请执行人华金公司借款80000元利息，并承担案件受理费、保全费合计1920元。因被执行人施忠兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华金公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人施忠兴的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，本院依法查封了被执行人名下位于江阴市宅基地房产，除此之外未发现其名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人施忠兴因欠债较多长期不在家中。执行中，本院依法将被执行人施忠兴纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人华金公司，要求其向本院提供被执行人施忠兴可供执行的财产线索，申请执行人华金公司到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人施忠兴可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人施忠兴名下有位于江阴市宅基地房一处，本院已于2020年5月19日予以查封，除此之外，未发现其有其它可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人华金公司未有异议，亦未提供被执行人施忠兴可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初15855号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人施忠兴有可供执行财产后，申请执行人华金公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  孔晓佩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2179号原告：宋兵，男，1979年9月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，无业，现住湖南省吉首市。被告：田永浩，男，1977年12月4日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：陈玉琴，女，1977年7月20日出生，汉族，现住湖南省吉首市。原告宋兵与被告田永浩、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加诉讼。被告田永浩、陈玉琴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请财产保全，要求查封田永浩、陈玉琴坐落于吉首市××小区××栋××号房产，本院于2020年7月30日作出（2020）湘3101民初2179号民事裁定书，依法进行保全，但未保全成功。宋兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金71万元及逾期利息（按年利率6%从2018年12月30日起至还清之日止计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告田永浩、陈玉琴因资金周转向原告借款71万元。双方约定；借款期限两个月，定于2018年12月30日前还清，二被告自愿用坐落于吉首市××小区××栋××号房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。2018年10月29日原告通过银行转账15次将71万元转入田永浩（卡号：6227********）中国建设银行账户内，其中14次分别转款5万元，1次转款1万元。借款到期后，被告仍未偿还债务，为此，原告诉至法院。田永浩、陈玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年10月28日，两被告因工程建设需要向原告借款，约定借款金额为人民币71万元，借款期限两个月，定于2018年12月30日前还清，二被告自愿用坐落于吉首市××小区××栋××号房屋作为抵押担保，未办理抵押登记手续，并出具借条。未约定借款利息。2018年10月29日，原告通过银行转账15次将71万元转入被告田永浩（卡号：6227********）中国建设银行账户内，其中14次分别转款5万元，1次转款1万元共计转款71万元。借款后被告未偿还借款本金，也未支付利息，至今尚欠借款本金71万元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是民间借贷关系是否合法成立，被告是否按约定偿还借款本金，是否应支付利息，借款应由谁承担偿还义务。首先，两被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后未按约定偿还借款，因而构成违约，因承担偿还借款本金71万元的民事责任；第三、双方未约定借款利息，借期内视为不支付利息，但逾期未偿还借款，原告要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。第四，两被告是夫妻关系，涉案借款是两被告共同所借，是其共同债务，应由其共同承担偿还义务。第五，两被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金71万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永浩、陈玉琴于本判决生效后十日内，共同偿还原告宋兵借款本金71万元及利息（按年利率6%从2018年12月30日起至还清之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取5450元，财产保全费4070元，共计9520元，由被告田永浩、陈玉琴负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年八月二十七日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32851号原告：田捷，女，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：陈静茹，女，1984年5月12日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。原告田捷与被告陈静茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田捷之委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼，被告陈静茹经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田捷向本院提出诉讼请求：被告陈静茹偿还原告田捷借款本金118707.81元并支付利息（以118707.81元为基数，按照日万分之六点五的标准，自2019年6月15日至实际付清之日止）。事实和理由：田捷与陈静茹于2018年12月13日签署了《借款协议》，协议约定：陈静茹因股权转让事宜欠原告田捷股权转让款及补偿款共计118707.81元，该笔款项视为陈静茹向田捷的借款；双方约定陈静茹分六期向田捷偿还借款，逾期一日，按照逾期金额万分之六点五支付利息；现借款已全部到期，陈静茹仅向田捷偿还92万元，尚有118707.81元未偿还。田捷多次与陈静茹沟通未果，故起诉。被告陈静茹未到庭应诉，亦未提及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《借款协议》、《招商银行账户历史交易明细表》。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，田捷（作为甲方）与陈静茹（作为乙方）签订《借款协议》一份，双方主要约定：1.甲、乙双方于2018年12月23日签订了《股权和业务整合协议》。根据该协议，甲方将其持有的晓拾贰（北京）教育科技有限公司股权全部转让给乙方，乙方将其持有的北京静田教育科技有限公司的股权（转让前由夏赛群代持）全部转让给甲方。除股权转让外，双方依据该协议对两公司进行了全面整合，包括但不限于业务、人员等。2.经双方结算，在进行股权和业务整合的过程中，乙方尚有股权转让价款和业务整合补偿款两者共暂计人民币1038707.81元（欠款）未支付给甲方，最终欠款确定金额以2018年12月30日双方账务签字为准。3.双方同意，若双方能在2018年12月30日就最终欠款确定金额达成一致，则双方应根据最终欠款确定金额，重新签订借款协议，约定还款计划。4.双方同意，若双方未能在2018年12月30日就最终欠款确定金额达成一致或双方未能根据最终欠款确定金额重新签订借款协议并约定还款计划的，则以本协议确定的人民币1038707.81元作为乙方应向甲方支付的最终欠款确定金额，双方应按照本协议约定的还款计划履行。5.经双方一致同意，该等欠款视为甲方对乙方的借款。借期为6个月，借款本金人民币1038707.81元。双方一致同意乙方应按照下列时间和金额，分六次向甲方返还欠款：2019年1月30日前，返还人民币10万元；2019年2月14日前，返还人民币10万元；2019年3月14日前，返还人民币10万元；2019年4月14日前，返还人民币246235.367；2019年5月14日前，返还人民币246235.367；2019年6月14日前，返还人民币246235.367。如果乙方未能按照上述约定的时间和金额向甲方返还欠款的，每逾期一日，应向甲方支付逾期金额的万分之六点五的罚息，直至欠款本息全部清偿为止。田捷称：2018年11月田捷与陈静茹已完成了《借款协议》所指向的股权和业务整合，并未能在2018年12月30日就最终欠款确定金额达成一致，亦未能根据最终欠款确定金额重新签订借款协议并约定还款计划。田捷认可陈静茹已还款：2019年1月31日，还款10万元；2019年2月15日，还款10万元；2019年3月15日，还款10万元；2019年4月16日，还款14万元；2019年4月17日，还款10万元；2019年5月16日，还款10万元；2019年5月16日，还款14万元；2019年6月15日，还款14万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，田捷提交有田捷与陈静茹签字确认的借款协议，该协议对欠款的组成、欠款视为借款以及借期、偿还方式和金额等均作出了明确约定。该借条系当事人双方真实意思表示，签订双方均应收到该借条款项的约束。故此，本院对田捷与田捷茹之间的借贷关系予以确认。结合已查明的事实，截至2019年6月15日，陈静茹尚欠借款本金118707.81元未付，故其应承担偿还义务。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现田捷主张按照万分之六点五主张逾期利息，此标准未超出法律规定之上限，本院予以支持。当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静茹于本判决生效之日起十日内偿还原告田捷借款本金118707.81元并支付利息（以118707.81元为基数，按照日万分之六点五的标准，自2019年6月15日至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈静茹负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年八月二十八日书记员  刘海洋
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终427号上诉人（原审原告）：段奇萍，女，1975年8月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：姚准，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。上诉人段奇萍因与被上诉人姚准民间借贷纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初222号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段奇萍上诉请求：1.撤销萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初222号之一民事裁定。2.依法判决被上诉人承担连带责任保证，支付上诉人出借本金伍万元及利息一万四千元整。3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与上海合星金融信息服务有限公司、合星普惠咨询服务有限公司签订的《出借咨询与服务协议》是借贷法律关系，而上诉人与被上诉人签订的《担保合同》是保证合同法律关系，不属同一事实。担保合同具有独立性，上诉人有权就担保这一法律关系提起诉讼，要求被上诉人姚准承担保证责任。即使上海合星金融信息服务有限公司涉嫌以非法吸收公众存款罪刑事立案，上诉人作为债权人就保证合同主张被上诉人承担保证责任，是有法可依的。段奇萍向一审法院起诉请求：1.判令被告姚准承担担保责任支付原告段奇萍50000元及利息14000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告姚准的担保行为与原告段奇萍借款给上海合星财富有限公司萍乡分公司的行为系同一借款事实的主合同与从合同法律关系，现上海合星财富有限公司于2019年6月10日被萍乡市公安局安源分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，属于刑事案件。故本案现在应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回段奇萍的起诉。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，上诉人段奇萍借款给上海合星财富有限公司萍乡分公司，而上海合星财富有限公司于2019年6月10日被萍乡市公安局安源分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案。现上诉人段奇萍要求被上诉人姚准承担担保责任，鉴于上诉人段奇萍的借款和被上诉人姚准的担保行为皆发生在被上诉人姚准在上海合星财富有限公司的工作期间，且上海合星财富有限公司涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关刑事立案，因此原审裁定驳回起诉，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年八月十一日书记员  李景婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6054号原告：万连国，男，1953年12月13日出生，住河南省通许县。被告：康明明，男，1969年7月18日出生，住北京市延庆区。原告万连国与被告康明明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月31日，万连国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万连国撤诉处理。审判员  贾月友二〇二〇年八月三十一日书记员  雷 旭
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执856号 申请执行人宁波市铎森贸易有限公司，住所地宁波市江**华东物资城浙甬市场A812，组织机构代码:MA2AHA0F2。 法定代表人程玉灿。 被执行人汪怀辉，男，1977年6月26日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波市铎森贸易有限公司与被执行人汪怀辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0205民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人汪怀辉应支付申请执行人宁波市铎森贸易有限公司共计标的金额144849元，并负担案件受理费1648.5元、执行费2072.74元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪怀辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年8月28日，被执行人汪怀辉银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人汪怀辉名下有车牌号为浙ＢＺ××××解放牌轿车一辆、浙ＢＸ××××大众牌轿车一辆本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人汪怀辉名下无不动产登记信息。 4、被执行人汪怀辉名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年5月29日传唤被执行人汪怀辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其下落及财产情况进行了调查、发布悬赏公告等。 6、鉴于被执行人汪怀辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪怀辉作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人汪怀辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 截止2020年8月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市铎森贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪怀辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 余苗苗
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0222民初862号 原告：杨俊健，男，汉族，包头铝厂职工，住内蒙古自治区包头市东河区。 被告：武海清，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告杨俊健诉被告武海清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨俊健、被告武海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊健向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告翻斗车运费22,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告雇佣原告翻斗车在为其承包的修路工程中干活，工程结束后，经双方核算，被告共计拖欠原告翻斗车运费款22,200元，当时有证明人王桂林在场，完全可以证明这一事实。此后，被告口头约定，过段时间就可以给付原告，原告出于信任只好答应被告，也未要求被告书写欠条。此后几年里，虽经原告及证明人多次催要，至今被告总以各种理由推诿，不但分文不予给付原告，而且连欠据也不给原告补写。无奈，原告多次催要未果的情况下，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告武海清辩称，我只是介绍原告杨俊健去包头市南绕城311修路，其他没有经过我。拉运费我不承担，19,600元是原告杨俊健和焦波结算形成的，与我无关。我借过杨俊健2,000元，也承认杨俊健给我加了600元柴油。2,000元是杨俊健打给我的，柴油是在包头金三角加油站加的。 本院经审理查明：2015年，原告杨俊健与另案原告王桂林经被告武海清介绍在位于包头市南绕城311道路从事拉运工作。 本院认为，原告杨俊健主张被告武海清支付劳务费的前提是双方存在劳务关系，对此原告负有举证责任。杨俊健提交了的由另案原告王桂林出具的证明与通话录音予以证明，但另案原告王桂林出具的证明其性质不属于证人证言，应属于当事人陈述，该证明不能作为定案依据。另，通话录音中被告武海清未明确承认其拖欠原告杨俊健劳务费，也不能证明被告武海清与原告杨俊健存在劳务关系，故原告杨俊健应承担举证不能的法律后果。 因原告杨俊健主张的22,200元包含拉运费19,600元，借款2,000元，垫付柴油款600元，故被告武海清对于原告杨俊健主张被告武海清支付拉运费19,600元的请求，本院不予支持。借款2,000元及垫付柴油款600元，虽与本案不属同一法律关系，但被告武海清均认可，为减少当事人诉累，本院酌情予以支持。故被告武海清应支付原告杨俊健2,600元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条第一款、第九十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武海清于本判决生效后立即支付原告杨俊健2,600元； 二、驳回原告杨俊健的其他诉讼请求。 案件受理费177.5元，原告杨俊健负担152.5元，被告武海清负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 李晓东 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宗志祥 书 记 员 赵瑞波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实， 或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初12354号原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。法定代表人：林晓程，经理。委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。被告：高世锋，男，1978年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告高世锋追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令高世锋偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代高世锋支付的垫付款人民币本金32684.75元，利息2614.78元（利息按月利率2%计算自2018年5月2日起计至2018年9月1日），共计35299.53元；2.判令高世锋支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以32684.75元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年9月2日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为人民币10361.07元；3.判令高世锋承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实高世锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。二、服务合同签订时间：2016年6月30日。三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第三分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。四、被服务方：高世锋五、代垫借款本金：32684.75元。六、代垫借款利息：1111.28元。七、代垫服务费率：日0.05%。八、首次代垫日期：2018年6月1日。九、代垫期数：14期。十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，高世锋每月应付友众厦门分公司咨询服务费为294.44元，共计10600元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，高世锋每月应付友众公司服务费为1177.78元，共计42400元。十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。十三、最新服务费欠付金额：11864.57元。十四、借款合同名称:《借款协议》。十五、借款合同签订时间：2016年6月30日。十六、借款人：高世锋。十七、借款本金：173000元。十八、实际借款本金：120000元。十九、借款期限：自2016年7月1日至2019年7月1日。二十、还款方式：等额还款。二十一、借款利率：年利率10.2%。二十二、放款日期：2016年7月1日。二十三、实际到期日期：2019年7月1日。二十四、逾期还款日期：2018年6月1日。二十五、欠款最新截止时间：2020年5月27日。二十六、欠款本金：32684.75元。二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：12975.85元。二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。三十、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。三十二、债权转让通知是否鉴证：否。判决结果因《借款协议》所约定的年利率10.2%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利安盈资产管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利安盈资产管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利安盈资产管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、高世锋应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司借款本金32684.75元及利息1111.28元（利息按年利率10.2%计算,自2018年5月2日起计至2018年9月1日止），共计33796.03元；二、驳回北京众利安盈资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由高世锋负担322元，北京众利安盈资产管理有限公司承担149元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年八月十八日法官助理  王长安代书记员  杨 婧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执390号之四申请执行人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。法定代表人孙长虹，该公司董事。委托代理人何婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人段万金，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区红光路**。法定代表人邱俊，该公司董事长。被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司，，住所地陕西省西安市未央区东元路****楼107法定代表人黄飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人邱俊，男，1969年10月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。被执行人王青春，女，1966年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人李康峰，男，1967年1月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人夏霏霜，女，1989年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人缪晓雷，男，1984年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。陕西龙门钢铁有限责任公司与陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司、陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司、邱俊、王青春、李康峰、夏霏霜、缪晓雷追偿权纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西龙门钢铁有限责任公司申请执行，本院于2020年2月28日依法受理。判决：一、被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司向申请执行人陕西龙门钢铁有限责任公司支付代为向中国民生银行股份有限公司西安分行偿还的借款本金和罚息，共计89774945.11元；二、被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司向申请执行人陕西龙门钢铁有限责任公司支付以89774945.11元为基数，自2015年7月2日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、由被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司、邱俊、王青春、李康峰对陕西龙门钢铁有限责任公司向陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司就本案编号为公授信字第ZH1300000242611-1号的《综合授信合同》项下的债务29705836.95元不能追偿的部分各自承担五分之一的清偿责任；四、由被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司、邱俊、王青春对陕西龙门钢铁有限责任公司向陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司就本案编号为公授信字第ZH1300000242611-4号的《综合授信合同》项下的债务30182108.32元不能追偿的部分各自承担四分之一的清偿责任；五、由被执行人陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司、邱俊、王青春、夏霏霜、缪晓雷对陕西龙门钢铁有限责任公司向陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司就本案编号为公授信字第ZH1300000242611-7号的《综合授信合同》项下的债务29886999.84元不能追偿的部分各自承担六分之一的清偿责任；六、被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司承担案件受理费542913元；承担案件执行费175332元。执行中，本院依法向被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司、陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司、邱俊、王青春、李康峰、夏霏霜、缪晓雷发出了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司的财产状况进行了查询，并对被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司的财产状况进行了调查，查询和调查结果显示，被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司有下列财产：1、被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司名下有小额存款；2、被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司在西安市××路××号院厂房内的机器设备；3、被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司在西安大兴新区综合改造管理委员会有价值1.2亿元的拆迁补偿款尚未领取，本院遂对上述财产进行了冻结、轮候查封，但上述财产不具备继续执行的条件。除上述财产外，被执行人名下再无大额银行存款，不动产、车辆、有价证券等相关财产信息。经申请执行人申请我院对被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司限制高消费并进行了推送。本院将上述执行情况已告知申请执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。申请执行人陕西龙门钢铁有限责任公司通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西龙门钢铁有限责任公司享有要求被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司、陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司、邱俊、王青春、李康峰、夏霏霜、缪晓雷继续履行债务的权利，被执行人陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司、陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司、邱俊、王青春、李康峰、夏霏霜、缪晓雷负有继续向陕西龙门钢铁有限责任公司履行债务的义务。陕西龙门钢铁有限责任公司在发现陕西龙钢集团骏龙轧钢有限公司、陕西华屹矿业物资贸易有限责任公司、邱俊、王青春、李康峰、夏霏霜、缪晓雷有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  王连军审判员  吕海军二〇二〇年八月十八日书记员  周琳琳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4475号原告：郑双良，男，住呼和浩特市。被告:杜利俊，男，住呼和浩特市。原告郑双良诉被告杜利俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑双良到庭参加诉讼，被告杜利俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑双良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4550元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息791.7元(2019年8月11日至2019年10月8日计58天，58天×4550元×0.3%)，共计5341.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年上半年，被告多次向原告取货一直未付款，之后被告未完全履行付款义务，被告累计拖欠原告货款4550元。被告于2019年8月11日出具欠条，明确了拖欠原告货款4550元，被告无正当理由拒不支付货款。为此，原告诉至法院。被告杜利俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，杜利俊向郑双良出具欠条一张,载明：“今欠到郑双良胶条款4550元,此款必须在2019年8月11日到2019年9月15日之间还清……。”之后，杜利俊一直未付货款，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告给原告出具的欠条是其真实意思表示，双方之间形成了买卖合同法律关系，为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买胶条，应当支付货款，被告未支付原告货款的行为已构成违约，应当承担支付货款4550元及逾期付款利息的违约责任。因原被告双方约定的付款期间为2019年8月11日到2019年9月15日，故逾期付款利息的起算日期应为2019年9月15日。又因双方没有约定逾期利息的计算标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年9月15日起计算至2019年10月8日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜利俊在本判决生效后十日内支付原告郑双良货款4550元及逾期付款利息（以4550元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年9月15日起计算至2019年10月8日止）。二、驳回原告郑双良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜利俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 那日姝二○二○年八月十二日书记员 郝智臣
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9038号原告：任群英，女，汉族，XXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：牛小军、郭青，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区王曲街办贾里村小学，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：王新才，该校校长。委托代理人：韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师。原告任群英与被告西安市长安区王曲街办贾里村小学（以下简称贾里村小学）劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任群英之委托代理人牛小军、郭青，被告贾里村小学之委托代理人韩后华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任群英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理退休手续，并判决被告因未为原告办理职工养老保险，致原告无法享受养老待遇的退休金，每月向原告发放退休金3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1985年1月起一直在被告处工作，期间，一直任学前班代课教师并且成绩名列前茅，直到2017年9月，被告以学前班学生少为由要求与原告解除劳动关系，2018年2月，原告在被告哄骗下离开学校。在学校任教期间，原告一直要求被告给自己依法缴纳社保，但被告一再推诿，导致原告无法享受退休待遇。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规之规定，提起诉讼,请求依法裁决。被告辩称：一、原告无权直接向法院提起诉讼。本案案由劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定：劳动争议案件，仲裁程序前置，应当先向劳动争议仲裁部门申请劳动争议仲裁，由仲裁部门先行处理，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼。在本案中，原告应当先申请仲裁，对裁决不服的，再向法院提起诉讼。二、原告的起诉已超过诉讼时效。2017年6月，双方协商解除劳动关系事宜，6月底原告离开学校。9月底达成协议，由被告向原告支付六个月的工资作为补偿。10月签署书面协议，协议上载明：给四人每人补助六个月工资（七至十二月），同时四人不再在贾里村小学从事教育教学工作。按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。同时依据《民法总则》第一百九十八条：法律对仲裁时效有规定的，依照其规定：没有规定的，适用诉讼时效的规定。而原告提起诉讼的时间为2019年5月27日，已经超出一年的时效期间，对超过时效的案件，法院应当依法驳回起诉。三、双方已达成协议，对原告的诉请应当予以驳回。该协议是双方在自愿协商一致的基础上签署的，系双方的真实意思表示，不存在胁迫等情形。协议签署后，被告也按照协议向原告支付了六个月工资的补助金，该协议已经履行完毕。现原告再向法院提起诉讼，无任何的法律依据。经审理查明：原告任群英于1985年1月起担任王曲街道贾里村幼儿园代理教师，1992年王曲街道贾里村幼儿园交给被告贾里村小学管理。2017年9月，被告决定不再开设学前班，原学前班教师予以解约。2017年10月17日被告与原告在内的四位学前班教师签订解约协议，该协议约定：1、从2004年至2017年，给四人每人补助六个月工资（七至十二月），同时，四人不再在贾里村小学从事教育教学工作。2、从签字之日起，乙方不得再以任何理由要求学校做任何补偿。······。被告已按照该协议履行完毕。2019年5月17日，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳仲不字[2019]第30号不予受理案件通知书，原告不服，提起诉讼。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。另查明，被告已经按照陕西省教育厅、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅文件（陕教人[2009]23号）《关于对曾在民办教师岗位上工作过的人员和代课人员发放养老补助的通知》为原告进行了申报并已通过审核。原告从到达60周岁的次月起可按照该文件规定的标准享受养老补助。上述事实，有庭审笔录、原告提供的解约协议、代课教师聘任合同书、培训证、任课情况统计表和被告提供的解约协议、临时聘用人员工资费用报销单、西安市对曾在民办教师岗位上工作过的人员和代课人员发放养老补助审核认定表在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2017年10月17日经协商后自愿签订解约协议，双方解除劳动关系，被告已经按照该协议履行完毕。原告于2019年5月17日提起仲裁，仲裁委不予受理后，原告于2019年5月27日提起诉讼，被告辩称原告的请求已经超过一年的仲裁时效期间，理由正当，本院予以采纳。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任群英的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘延钰  审  判  员     王  华人民陪审员     高平安  二0二0年 八 月 十 日  书  记  员     向  琼      1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1209号之二 申请执行人：杭州君锐房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路****。 法定代表人：南金瑞。 委托代理人：聂留辉，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：黄建卫，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人杭州君锐房地产营销策划有限公司与被执行人黄建卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君锐房地产营销策划有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄建卫支付申请执行人杭州君锐房地产营销策划有限公司2438913.1元及以未付款为基数，自2018年10月2日起按月利率2%计算的逾期付款利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄建卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建卫的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄建卫的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在诉讼中保全了被执行人黄建卫名下的位于杭州经济开发区××幢××单元××室房产,已向首封法院申请参与分配。被执行人黄建卫名下的位于淳安县××镇××幢××室房产已由遂昌县人民法院首封，本院多案轮候查封，暂无法处置。冻结并扣划了被执行人黄建卫名下的支付宝账户存款15100元，用于支付执行费15100元。被执行人黄建卫名下的公积金账户，已由另案冻结，但尚不能处置。被执行人黄建卫持有杭州长瑞餐饮有限公司、杭州久瑞餐饮有限公司、杭州如龙装饰有限公司、杭州全景苗木有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人黄建卫有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款2438913.1元及利息,另尚应承担案件受理费15107元,保全费5000元，执行费11890元。 鉴于被执行人黄建卫拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人黄建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴慧慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6303号原告：王茂贵，男，1964年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：严长远，男，1972年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。原告王茂贵与被告严长远健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂贵及被告严长远的委托诉讼代理人阮桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付误工损失费3万元(2个月×15000元)；2.判令被告向原告支付交通费1000元、营养费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日原告在银川市金凤区XX施工现场监工时，被给该工地商店配送货物的被告所开的厢式货车撞倒。当时报警后交警认为不属于交通事故没有做处理，被告也没有带原告去医院就诊。第二天原告左腿疼痛难忍联系被告无果，原告自行到银川市国龙医院就诊，经诊断为左膝内侧副韧带损伤，需外固定4周之多。医生建议静养，原告无法继续工作，在家休养两个月。原告多次联系被告处理赔偿事项，被告予以推脱。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告严长远辩称，一、原告所诉与事实不符。因原告未注意到安全，其存在主要过错责任。2020年5月8日，被告在工地倒车时已经启动了倒车信号，在场的其他人员均已避让，但原告沉浸在玩手机的状态中，没有注意到个人安全，存在一定的过错，应承担主要责任。当时被告要求送原告去医院检查，但原告声称没有大碍不需就诊，双方均未报警。5月9日的门诊病历及DR诊断报告单中均没有记载建议休息的时间，当天下午原告电话通知被告在工地调解，在原告的安排下，由原告的同事主持调解，双方达成了赔偿事宜，由被告一次性赔偿原告1300元，双方就此事在无任何的纠纷，被告当即通过微信向原告转账1300元。2020年5月18日被告购买600元左右的营养品再次到工地看望原告，原告表示感谢，原告诉状中的陈述，违背了诚实守信原则。另，银川国龙医院5月22日出具的疾病诊断证明记载的建议休息一个月，不具有真实性，事发后原告一直在该工地上班，并无误工情形，被告不应承担赔偿责任。二、原告并未接受住院治疗，对其主张的各项费用无任何的事实和法律依据，请求法院驳回。三、本案的诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的《接处警登记表》《银川国龙医院门诊病历》《银川国龙医院诊断证明》《银川国龙医院DR诊断报告单》《银川国龙医院MR诊断报告单》《宁夏回族自治区门诊专用发票》，收据、刷卡小票及视频录像，本院对上述证据的真实性予以采信；《工资证明》无其他证据予以印证，本院不予采信。对被告提交的微信截图打印件，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，被告严长远在银川市金凤区XX工地驾驶宁A**厢式货车倒车时将在该工地上班的原告王茂贵撞到。次日上午，原告在银川国龙医院门诊就诊，经诊断为左膝内侧副韧带损伤，并进行支具外固定4周处理。原告支出医疗费720元、支具费580元，合计1300元，被告于同日下午向原告支付了上述费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在倒车时未注意观察周围情况撞倒原告致使其受伤，其行为具有过错，且与原告的身体受伤损害后果具有因果关系，应当承担侵权责任，本院对原告的合理诉求予以支持。原告主张的经济损失，本院认定如下：1.误工费：依据医嘱及原告的实际病情，本院参照2020年宁夏交通事故伤亡人员人身损害赔偿建筑业年收入63010元标准，酌定支持30天为5178.9元（63010元÷365天×30天）；2.交通费：原告受伤后，必然产生相应的交通费，结合原告的伤情及住址，本院酌定支持100元；3.对于原告主张的营养费，本院不予支持。综上，被告应支付原告各项经济损失共计5278.9元（5178.9元+100元）。被告虽主张与原告已达成和解协议并已实际履行及原告自身存在过错，但未提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告严长远于本判决生效之日起十日内支付原告王茂贵各项经济损失5278.9元；二、驳回原告王茂贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王茂贵负担125元，被告严长远负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟 二〇二〇年八月二十一日书记员 杨晓艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2274号 罪犯韦德锋，男，1975年9月25日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市金城江区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)河市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人韦德锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人韦德锋不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月28日作出(2012)桂刑三终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出(2014)柳市中刑执字第6960号刑事裁定，对罪犯韦德锋减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年7月28日作出(2016)桂02刑更4154号刑事裁定，对罪犯韦德锋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年8月10日作出(2018)桂02刑更3045号刑事裁定，对罪犯韦德锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2022年11月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦德锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦德锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦德锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦德锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦德锋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月4日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1218号之一 申请执行人：张宣满,男,1962年9月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请执行人：吴玉华,女,1963年9月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：程晓霞,女,1982年12月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁文学,男,1963年6月17日出生,汉族,住江苏省太仓市。 本院在执行申请执行人张宣满、吴玉华与被执行人程晓霞、丁文学追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4136号民事调解书已经发生法律效力。 于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓霞银行存款71078元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈杨
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1689号 原告：李海平，女，1965年5月18日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：丁新颖，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：王玉，男，1954年7月23日出生，汉族，住迁安市。 原告李海平与被告王玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李海平撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月八日 书记员  花艳艳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初812号原告：国药集团药业股份有限公司，住所地北京市东城区永外三元西巷**。法定代表人：姜修昌，董事长。委托诉讼代理人：罗丽春，女，1981年9月16日出生，彝族，国药集团药业股份有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈泷，男，1988年12月29日出生，汉族，国药集团药业股份有限公司员工，住北京市东城区。被告：思方隆（北京）医药有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：杨继广，董事长兼总经理。原告国药集团药业股份有限公司（以下简称国药集团股份公司）与被告思方隆（北京）医药有限公司（以下简称思方隆公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官徐岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药集团股份公司之委托诉讼代理人陈泷，被告思方隆公司之法定代表人杨继广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国药集团股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令思方隆公司给付国药集团股份公司货款31738.91元；2、判令思方隆公司赔偿国药集团股份公司逾期付款损失（以31738.91元为基数，按中国人民银行同期贷款利率参照逾期罚息利率标准计算，自2019年7月30日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由思方隆公司负担。事实和理由：2019年度国药集团股份公司与思方隆公司签订《销售协议书》，2019年5月14日至5月31日，国药集团股份公司向思方隆公司销售价值93106.71元货物，后经双方对账确认，截至2019年10月31日，思方隆公司尚欠国药集团股份公司货款31738.91元未付。现国药集团股份公司依据双方签订之协议书主张思方隆公司给付欠款并赔偿损失。被告思方隆公司辩称，认可国药集团股份公司陈述的欠款事实及欠款金额，同意国药集团股份公司的诉讼请求，现思方隆公司因经营问题已在申请破产，故不能不经诉讼直接履行付款义务。被告思方隆公司承认原告国药集团股份公司在本案中所主张的事实且同意其诉讼请求。本院认为，思方隆公司承认国药集团股份公司在本案中主张的事实，故本院对国药集团股份公司主张的事实予以确认，对其要求思方隆公司支付货款31738.91元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，本院判决如下：自本判决生效之日起十日内，思方隆（北京）医药有限公司给付国药集团药业股份有限公司货款31738.91元并赔偿逾期付款损失（以31738.91元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由思方隆（北京）医药有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇二〇年八月二十五日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐