wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1716号原告：河南华尊物业管理有限公司，住所地：长葛市泰山路南侧葛天国宾馆**楼****，统一社会信用代码：91411082MA3X9CFL1H。法定代表人：段冉，任公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海民、王小朋（实习），河南七星灿律师事务所律师。被告：朱广涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住长葛市，现住长葛市**。原告河南华尊物业管理有限公司（以下简称华尊物业）与被告朱广涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告华尊物业委托诉讼代理人蔡海民、王小朋，被告朱广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2538.9元、公摊水电费240元、电梯运行费600元以及生活垃圾处置费168元；2、判令被告向原告支付违约金（自违约之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务清偿完毕）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系“盛合中央花园”24号楼2单元602号业主。2013年12月28日，被告与河南美科物业管理有限公司长葛分公司（以下简称美科物业）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定美科物业向被告提供物业管理服务，被告缴纳物业管理费，如被告违约，从逾期之日起按总金额的日万分之十缴纳违约金。上述合同签订后的2016年10月1日，美科物业与原告签订《物业管理移交协议》，将被告的相关权利和义务转让给了原告。后原告依照约定提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳相关费用，原告催缴未果。被告辩称：我不愿意支付物业费，在2018年我已经付过物业费情况下，没有得到相应物业服务，家中墙壁和家具被暖气水浸坏，2018年我没有缴纳暖气费，按道理暖气管道不应该有水，当我去询问物业，管道的水从哪来的时候，物业回复不是他们的责任，物业也承认住户暖气进户阀门只有物业才有钥匙打开，但是物业拒绝解释原因。至此物业在2018年默认拒绝给我服务，所以以后的物业费我也不再缴纳。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有，一、《前期物业管理服务协议》一份，证明：1、被告是盛合中央花园小区24号楼2单元602号业主；2、被告居住房屋建筑面积为132.22平方米；3、按照协议第三条第2款的约定，被告缴纳物业管理费的时间为每年的第一个月；4、按照协议第四条第3款的约定，被告支付物业管理费的标准为每月每平方米1元。5、按照协议第十条第3款的约定，如被告违约，应当从逾期之日起按照日千分之一支付违约金。证据二、2016年10月1日，原告与美科物业签订的《物业管理移交协议》一份，证明原告按照协议约定，承担了美科物业对被告居住小区“盛合中央花园”的物业管理服务，具有向被告主张相关权利的主体资格。证据三、被告居住的“盛合中央花园”小区公共区域（共有部分）电费、水电、电梯运行维护费等发票及许昌市中级人民法院（2019）豫民终2550号民事判决书。证明原告向被告收取每月10元的公摊水电费，每月25元的电梯运行费有合同及事实依据。证据四、许昌市物价局管理办公室文件一份，证明生活垃圾处置费按照每户每月7元，属于行政收费，原告仅负责代收代缴。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2019年2月27日所拍室内照片19张，证明室内家具、墙壁被浸的事实。经审理查明，被告系“盛合中央花园”24号楼2单元602号业主。2013年12月28日，被告与美科物业签订《前期物业管理服务协议》，约定美科物业向被告提供物业管理服务，被告缴纳物业管理费，如被告违约，从逾期之日起按总金额的日万分之十缴纳违约金。合同履行过程中，2016年10月1日，美科物业与原告签订《物业管理移交协议》，约定美科物业将被告的相关权利和义务转让给了原告。华尊物业接收物业管理后，被告付费至2018年12月31日，未按约定交纳以后年度相关物业管理费用，原告催缴未果，诉至本院。本院认为：被告和美科物业签订《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，属有效合同，对双方均有约束力。美科物业与原告签订《物业管理移交协议》后，原告依照约定提供了物业管理服务，根据权责一致原则，被告应按照协议第四条第二款之约定于每年2月1日前缴纳原告主张的前述费用。关于违约金计算标准，结合同类生效案件认定结果，本院确定违约金分别自当年的2月1日起按年利率4.35%计算至偿清之日止。原告按8折收取物业管理并无不当，对原告诉请，本院予以支持。被告关于拒绝物业管理服务的答辩意见，与现实情况不符，本院不予采纳，被告关于房屋室内家具、墙壁被浸湿一事，双方如协商不成可另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱广涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南华尊物业管理有限公司2019年物业服务费1773元、2020年物业服务费1773元（均含物业管理费8折、公摊水电费、电梯运行费、生活垃圾处置费），并支付违约金（分别自当年的2月1日起按年利率4.35%计算止偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱广涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二〇年八月六日书记员  朱丽君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执907号之一 申请执行人翁孝顺，男，1980年9月13日出生，住天台县。 被执行人王辉，男，1985年10月15日出生，住天台县。 申请执行人翁孝顺与被执行人王辉民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2462号民事判决，被执行人王辉应归还申请人翁孝顺借款50000元及相应利息，负担案件受理费765元，执行费650元，但被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月7日向被执行人王辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人翁孝顺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王辉有银行开户，本院已依法冻结扣划并发放给申请人1271.58元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县白鹤镇红旗村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月29日，本院到被执行人王辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人翁孝顺的涉案债权已实现1271.58元，剩余部分暂未能实现。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人翁孝顺，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执907号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  余 斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异20号异议人（被执行人）：浙江湖州威达集团股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路**。法定代表人：姚锄强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司长兴县支行，住，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路**/div>负责人：朱亦赤，行长。被执行人：浙江昌盛电气有限公司，住所，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道**div>法定代表人：徐克成。被执行人：昌盛电气江苏有限公司，住所地江苏，住所地江苏省盱眙经济开发区金源路>法定代表人：徐克成。被执行人：浙江长兴昌盛新光源有限公司，住所地浙江，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路**>法定代表人：陈玉娣。被执行人：徐克成，男，汉族，1962年8月24日出生，住浙江省长兴县。被执行人：周芳琴，女，汉族，1964年1月25日出生，住浙江省长兴县。在本院执行（2020）浙0522执2186号申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行（以下简称中国银行长兴支行）与被执行人浙江昌盛电气有限公司（以下简称浙江昌盛公司）、昌盛电气江苏有限公司（以下简称昌盛江苏公司）、浙江长兴昌盛新光源有限公司（以下简称昌盛新光源公司）、浙江湖州威达集团股份有限公司（以下简称湖州威达公司）、徐克成、周芳琴金融借款合同纠纷一案中，收到异议人湖州威达公司向本院提出的书面执行异议。湖州威达公司提出异议请求：一、请求撤销（2020）浙0522执2186号执行裁定；二、请求撤销对异议人作出的（2020）浙0522执2186号限制消费令；三、请求中止对异议人的执行。事实和理由：一、异议人在执行阶段依法不承担连带清偿责任，湖州威达公司依据“浙江湖州威达集团股份有限公司担保风险化解工作协调会议纪要”与中国银行长兴支行签订保证合同，继续为浙江昌盛公司提供担保，中国银行长兴支行与浙江昌盛公司于2014年5月24日签订协议，其中第三条约定，湖州威达公司承担责任的情形是在中国银行长兴支行处置浙江昌盛公司抵押物、物保不足的差额；二、浙江昌盛公司主债务已履行完毕，其中在2015年5月至2017年，已逐年归还贷款3194万元，在2015年1月将部分抵押物处置得款2659.2万元，该款已归还给中国银行长兴支行，另在一审过程中，浙江昌盛公司名下的剩余抵押物经拍卖成交，价款5418万元。湖州威达公司认为浙江昌盛公司向中国银行长兴支行贷款5000万元，除浙江昌盛公司自行还款3194万元外，抵押物变现价值8077万元，中国银行长兴支行的债权已能够得到全面实现，不应再要求湖州威达公司承担连带清偿责任。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的相关规定，执行异议事由必须符合法律规定的审查范围，超范围不予审查。现异议人湖州威达公司提出的执行异议，其实质指向的是（2020）浙05民终497号民事判决书的审查裁判内容，不属于法律规定的执行异议的审查范围，当事人认为原判决错误的应当依照审判监督程序办理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：不予受理浙江湖州威达集团股份有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年八月十七日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1994号 珠海市交通运输局、温县鑫隆汽车运输有限公司: 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人温县鑫隆汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05391号《行政处罚决定书》案，本院作出（2020）粤0404行审602号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款人民币合计2000元，并向本院交纳执行费人民币合计50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17393号原告：王杰，户籍地重庆市南岸区涂山镇。被告：北京舒贻生物科技有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路**楼**1204，统一社会信用代码91110106MA00HB4U03。法定代表人：赵忠华。原告王杰诉被告北京舒贻生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王杰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取为90元，由原告王杰负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄利江，男，1986年5月6日出生，汉族，住广，住广东省电白县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄利江信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××21，对应信用卡卡号：49×××07、62×××36。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金63926.4元、利息2349.89元、分期付款手续费4837.89元、逾期还款违约金1343.05元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄利江应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金63926.4元、利息2349.89元、分期付款手续费4837.89元，利息从2020年2月16日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担14.94元，被告黄利江负担791.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1648号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市四明西路**，组织机构代码:67123705X。 法定代表人:黄远超。 被执行人:严伟峰，男，1972年4月28日出生，住余姚市。 被执行人:韩利萍，女，1975年11月4日出生，住余姚市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人严伟峰、韩利萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初4275号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为15094781.91元及利息，执行费82495元、受理费112369元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年6月1日传唤被执行人严伟峰、韩利萍，被执行人严伟峰、韩利萍未申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严伟峰、韩利萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人严伟峰名下4个银行账户存款不足10元，网络资金账户不足4700元，已扣划4653.83元至本院缴纳执行费及罚款。被执行人韩利萍名下6个银行账户不足4500元，已扣划至本院缴纳执行费，上述银行账户均已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆不动产、等其它财产；本院已委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人严伟峰、韩利萍拒不履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周 瑜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5370号原告（被告）：天津九通人力资源服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：张光华，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。被告（原告）：李树海，男，1971年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王举，天津大有律师事务所实习律师。第三人（被告）：天津海关化矿金属材料检测中心，住，住所地天津市开发区第二大街**/div>法定代表人：崔铁军，主任。委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。原告天津九通人力资源服务有限公司与被告李树海及第三人天津海关化矿金属材料检测中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月21日立案，原告李树海与被告天津九通人力资源服务有限公司、天津海关化矿金属材料检测中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，二案并案审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李洪亮审判员  杨 辰审判员  苗卫红二〇二〇年八月二十一日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3030号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某，男，1989年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告人李某某，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人翟某某，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5095号起诉书指控被告人韩某、李某某、翟某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人韩某、李某某、翟某某及辩护人姜荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月6日16时许，被告人韩某得知其妻陈某某(摊主)与被害人姜某某(顾客)在上海市浦东新区上南路XXX号灵杨农贸市场内，因买卖问题发生争执，遂赶至上址，伙同被告人李某某、翟某某肆意殴打姜某某致其受伤。经法医学鉴定，被害人姜某某因遭外力作用致左眼部钝挫伤，已构成轻微伤。2020年5月6日，被告人李某某被民警抓获，被告人韩某、翟某某于次日接民警电话通知后主动到案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人韩某、李某某、翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述、证人陈某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、李某某、翟某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某有坦白情节、被告人韩某、翟某某有自首情节，均认罪认罚，对3名被告人依法从轻处罚。被告人韩某的辩护人以此为由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。应当指出，3名被告人系共同犯罪，在共同犯罪中各人所起的作用、具体实施的行为、对被害人造成的伤害后果等方面不尽相同，据此，在综合全案案情的情况下，结合各名被告人的不同情节予以分别处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。)三、被告人翟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年八月十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19192号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，社会统一信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏。 被执行人黄文生，男,1969年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄文生金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初35627号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金130635.08元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费3131.09元、保全费1227.77元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人名下银行存款3117.84元，已将该款项支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6120号原告：戚世前，男，1965年12月9日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：包万青，男，1967年8月13日出生，汉族，住乐清市。原告戚世前与被告包万青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告戚世前于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚世前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚世前负担。审 判 员 高春阳二〇二〇年八月二十五日代书记员 林露雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3132号 原告：成都东方纵恒企业管理咨询有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇红高路**综合楼（栋）******。 法定代表人：李波，职务不详。 被告：成都市天府新区云崖茂林水果专业合作社，住所地：四川省成都市天府新区三星街道正西街**。 法定代表人：伍代茂，经理。 原告成都东方纵恒企业管理咨询有限公司与被告成都市天府新区云崖茂林水果专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告成都东方纵恒企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东方纵恒企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 曦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3085号原告：吴金芝，女，1988年6月8日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：邹治国、蒋国楠，云南衡律之合律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈荣，男，1991年10月1日出生，汉族，住江西省武宁县，现住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地：武宁县城协和大道****1-101、102。统一社会信用代码：913604236834594189。负责人：蒋智，经理。委托诉讼代理人：周秀红，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。原告吴金芝与被告陈荣、中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司（人寿武宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告赔偿原告经济损失278,514.32元。损失清单如下：（一）医疗费28,756.53元；（二）护理费3,793.64元（106,514元÷365天×13天）；（三）误工费147,310.40元（198,407元÷365天×217天）；（四）住院伙食补助费1,300元（100元/天×13天）；（五）营养费650元（50元/天×13天）；（六）鉴定费2,600元；（七）残疾赔偿金72,476元（36,238元/年×20年×10%)；（八）后期治疗费12,000元；（九）被扶养人生活费24,627.75元：师敬淑（6年×23,455元/年）÷2×10%=7,036.5元和李易阳（15年×23,455元/年)÷2×10%=17,591.25元；（十）交通费2,000元；（十一）精神损害抚慰金5,000元。以上十一项共计288,514.32元，由被告二在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出部分由被告承担，扣除被告二已经垫付的医疗费10,000元，还应赔偿原告278,514.32元。二、本案诉讼费用由被告承担本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋国楠，被告陈荣，被告人寿武宁支公司的委托诉讼代理人周秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月14日11时30分，被告陈荣驾驶赣Ｇ×××**小型客车行驶至玉溪市红塔区与原告驾驶的云Ｆ×××**电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈荣负事故全部责任。原告吴金芝当日被送至玉溪市人民医院住院治疗，2019年11月27日出院，住院13天，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；左侧尺骨茎突骨折；左侧股骨下段、胫、腓骨上段、胫骨平台髁间隆突骨挫伤；左膝前交叉韧带、内外侧副韧带、髌韧带损伤。出院医嘱1、注意休息、避免劳累；2、保持创口清洁干燥，定期换药，术后14后天拆线；3、石膏固定4周，固定期间有不适立即到医院就诊，3月内避免左上肢持重，建议休息3月；4、术后2周、1、2、3到骨三科门诊复查了解患肢功能恢复情况。原告吴金芝住院产生住院费26494.51元、门诊费2262.02元，人寿武宁支公司垫付10000元医疗费。2020年5月21日吴金芝申请伤残程度鉴定、后期医疗费用评估、劳动能力丧失程度鉴定，产生鉴定费用943.4元、754.72元、754.75元，共计2600元。事发时陈荣驾驶的赣Ｇ×××**车辆在被告人寿武宁支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保额100万元），事故发生时尚在保险期间。本院认为，本案交通事故所造成原告人身损害被告陈荣负全部责任。陈荣所承担的赔偿责任由人寿武宁支公司替代承担。本院对原告主张赔偿项目及数额认定如下：1、经核实，原告医疗费为28,756.53元（含住院费、门诊费），予以确认；2、后期医疗费：经鉴定原告需支出后期医疗费12,000元，予以认定；3、营养费：原告主张650元（50元/天×13天），无依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告主张1,300元（100元/天×13天）符合实际，予以支持；5、残疾赔偿金：原告主张72,476元（36,238元/年×20年×10%）符合规定，本院予以支持；6、误工费：原告主张147,310.40元（198,407元÷365天×217天），结合原告伤残情况及医嘱误工天数确定为60天，误工费为5,956.93元（36,238元÷365天×60天）；7、护理费：原告主张3,793.64元（106,514元÷365天×13天），参照当地医院护工标准护理费应为1,950元（150元/天×13天）8、交通费：原告主张2,000元。根据医嘱及原告与医院之间的距离交通费本院确认为240元。9、鉴定费：原告主张2,600元，该笔费用属于为确定本案事故给原告造成的损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。10、原告主张被抚养人生活费24,627.75元：师敬淑（6×23,455元/年）÷2×10%=7,036.5元和李易阳（15年×23,455元/年）÷2×10%=17,591.25元；十级伤残原则上认定不影响劳动能力，但原告提交证据证明其劳动能力部分丧失，综合考虑原告伤残程度以及对其劳动能力的影响，被抚养人生活费本院确认为7,388.33元：师敬淑（6×23,455元/年）÷2×3%=2,110.95元和李易阳（15年×23,455元/年）÷2×3%=5,277.38元；11、精神损害抚慰金5,000元，予以认定。以上费用共计：137,427.79元。人寿武宁支公司在交强险、商业险赔偿限额内已够足额赔偿。应赔偿原告的137,427.79元，应扣除人寿武宁支公司预付的医疗费10,000元，以上费用相互扣减后，人寿武宁支公司应赔偿原告各项费用合计127,427.79元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金芝各项费用127,427.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,739元，由原告负担1,315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司负担1,424元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年八月十八日书记员  卢茜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执563号申请人：王永权，男，汉族，1950年2月9日生，住光山县。被执行人：张义清，男，汉族，1955年2月3日生，住光山县。王永权申请执行张义清民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张义清支付原告借款94375元及利息。因张义清未按上述生效法律文书履行义务，王永权向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县寨河镇街道委员会对被执行人进行了调查和了解。未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张义清邮寄发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人张义清邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。六、通知申请人到庭，于2020年8月7日到庭，签字并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行过程中，被执行人张义清未履行法律义务，本案债权尚余94375元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张义清负有继续向申请执行人王永权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 王    骁    励审判员 吴建国代理审判员王彬彬二〇二〇年八月七日书记员 管    强    强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5836号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********。负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：陈丽梅、冯永坚，均系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：谢春悦，男，汉族，1983年1月19日出生，住址台山市************，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下称“农业银行”）诉被告谢春悦信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告农业银行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告谢春悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金17436.98元，利息2557.12元，违约金1005元，手续费8.99元，暂计至2020年3月25日，此后利息、违约金等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为625**********260。被告持卡后开始交易及消费，逾期未还款，经原告多次催收，被告至今未还清。原告农业银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、信用卡申请表、领用合约；3、信用卡贷后管理系统；4、信用卡账户流水；5、催收清单及邮寄明细；6、消费分期、账单分期相关公告。被告谢春悦未答辩，未提交证据。经审理查明：被告经原告审批开通卡号为625**********260的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2020年3月25日产生透支本金17436.98元，利息2557.12元，违约金1005元，手续费8.99元。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和违约金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢春悦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡欠款本金17436.98元及相应的利息和其他费用（暂计至2020年3月25日的利息2557.12元，违约金1005元，手续费8.99元；此后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325.20元减半收取162.60元，保全费230.08元，两项费用合计392.68元，由被告谢春悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年八月二十四日书记员  容丽萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1159号 申请执行人：郑小成，男，1976年12月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王忠煌，男，1970年1月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人郑小成与被执行人王忠煌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑小成于2020年7月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王忠煌给付申请执行人郑小成挖机租赁款18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王忠煌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王忠煌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠煌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠煌的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人王忠煌的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王忠煌有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费125元，执行费172元。 鉴于被执行人王忠煌拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王忠煌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执162号申请执行人：通河县农业技术推广中心新时代农资一商店，住通河县。法定代表人：于井和，职务：经理。被执行人：刘国义，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住所地：通河县。本院于2020年1月9日依据已生效的（2017）黑0128民初905号民事判决书，受理了通河县农业技术推广中心新时代农资一商店申请执行刘国义买卖合同纠纷一案，执行标的：17279.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无其他可供执行财产。申请执行人通河县农业技术推广中心新时代农资一商店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年八月十一日书记员  李 红
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保295号 韦敏球： 你诉与黄仁和、覃沐滨追偿权纠纷一案，因你申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1215号民事裁定书，并已实际冻结、查封下列财产： 一、对被申请人覃沐滨名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林明山支行，账号：62×××74）中的25400.00元予以冻结，冻结期限为自2020年7月28日起至2021年7月28日止。 二、对申请人韦敏球提供担保的大众牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）进行查封，查封期限为自2020年8月13日起至2022年8月12日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1360号 上诉人（原审原告）：重庆集美乙组装饰工程有限公司，住所地重庆市江**桥北苑****14-2、3、4，统一社会信用代码91500105688935129Y。 法定代表人：蔺玉杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵跃，重庆美翎律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被上诉人（原审被告）：湖南桃花江竹材科技股份有限公司，住所地湖南省桃江经济开发区，统一社会信用代码91430900736773663K。 法定代表人：薛志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上诉人重庆集美乙组装饰工程有限公司因与被上诉人湖南桃花江竹材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序有误，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下: 一、撤销福建省莆田市涵江人民法院（2019）闽0303民初4026号民事判决； 二、发回福建省莆田市涵江人民法院重审。 上诉人重庆集美乙组装饰工程有限公司预交的二审案件受理费10750元，予以退回。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年八月十日 书记员  林青婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1461号 申请人：李国宏，男，1965年09月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 李国宏与安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年7月30日作出的(2020)皖18民终1268号裁定，已发生法律效力。申请人李国宏于2020年8月13日，以二审期间双方达成和解协议、被执行人同意支付补偿款2950元而撤回上诉为由，申请执行上述补偿款。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1461号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜 宁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执4970号 申请执行人谢定良、被执行人浙江佳利投资集团有限公司： 申请执行人谢定良诉被执行人浙江佳利投资集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）479号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人谢定良向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江佳利投资集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执4970号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初43号原告：陈某，住临泽县，电话180XX****XX。委托诉讼代理人：丁某1，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：丁某2，住临泽县。第三人：临泽县某村委会，统一社会信用代码54620XXXXXX。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：贾某。原告陈某与被告丁某2、第三人临泽县某村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因爆发新冠病毒肺炎疫情，被告丁某2在酒泉监狱服刑，案件暂时无法开庭审理，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。中止事由消除后，本院于2020年8月10日恢复审理，于2020年8月27日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈某及委托诉讼代理人丁某1、第三人临泽县某村委会委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告丁某2经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付涉案房款163605.92元，利息15945元，诉讼费5326.5元，执行费2434元，合计187311.42元；2.判令涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系第三人集体经济组织成员。2012年6月15日，原告向第三人预交公寓楼首付款3万元订购第三人开发建设的××楼楼楼房一套，面积88.7㎡，楼房（包含储藏室）总价款193605.92元。2015年4月，原告将涉诉房屋加价2万元以213605.92元转让给被告，被告先后给原告交付房款5万元，第三人一直没有向原告交付涉诉房屋，涉诉房屋钥匙至今仍有第三人保管。被告未征得第三人同意将涉诉房屋以226728元转卖给王某，并收取了上述房价款，该房屋由王某居住至今，原告对此并不知情。2016年1月30日，第三人向原告索要楼房款，原告告知第三人该涉诉房屋已经转让给了被告，表明被告不交房款第三人有权收回房屋。后第三人向法院起诉原告，张掖市中级法院于2018年10月12日作出（2018）甘07民终771号终审民事判决，判决原告支付第三人购房款163605.92元，由此产生一、二审诉讼费5326.5元，执行费2434元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付涉案房款163605.92元，利息23945元，诉讼费5326.5元，执行费2434元，合计195311.42元，要求被告将涉案款项直接支付给第三人，被告再不向第三人交纳购房款。被告丁某2经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。第三人临泽县某村委会述称，案涉房屋是我村开发的小产权房，陈某预订购买案涉房屋之后又卖给了他人，我村对此不知情。我村起诉陈某一案已进入执行阶段，我村从法院执行局领取了陈某交纳的部分购房款，我村与本案没有关系，不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2012年西关村委员会决定修建西关村农民公寓楼。2012年6月15日，陈某向西关村委员会预交公寓楼首付款3万元，预订五楼100平方米楼房一套。后经协商，双方将预订的楼房调整为××楼。该套楼房面积为88.7平方米，楼房总价款（含储藏室）193605.92元。陈某所预订的住宅房屋的公寓楼于2014年4月竣工，于同年10月验收。2015年4月，陈某和丁某2经口头协商达成一致，陈某将其从西关村委员会预订未曾入住使用的该套楼房加价2万元以213605.92元价格转卖给了丁某2，丁某2给陈某支付了房款5万元，下剩163605.92元未支付。2015年4月14日，丁某2与王某就案涉房屋签订房屋转让合同，约定丁某2将案涉房屋以226728元价款转卖给王某，丁某2向王某收取了合同约定房价款，王某入住房屋至今。西关村委员会向陈某催要购房款未果，向本院提起诉讼，张掖市中级法院于2018年10月12日作出（2018）甘07民终771号民事判决，判决陈某支付西关村委员会购房款163605.92元，并负担一、二审诉讼费5326.5元。后西关村委员会向本院申请强制执行，陈某交纳了部分案件款项，并交纳了执行费2434元。上述事实，由陈某和西关村委员会当庭陈述；陈某在庭审中提交经西关村委员会质证无异议的张掖市中级人民法院（2018）甘07民终771号民事判决书、（2019）甘07民终1288号民事判决书，本院（2019）甘0723民初1693号民事判决书及庭审笔录、诉讼费收费专用票据；西关村委员会提交经陈某质证无异议的甘肃省高级人民法院（2019）甘民申433号民事裁定书证实。本院认为，陈某和丁某2就案涉房屋达成以213605.92元价格转让的口头协议，双方之间就案涉房屋成立了房屋买卖合同法律关系，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应确认其效力，对双方具有约束力。丁某2已取得了案涉房屋并将房屋卖给了他人，应按约定支付房价款，其已给陈某支付了5万元，下余163605.92元房款丁某2应给陈某予以支付。陈某主张其和丁某2协商一致同意由丁某2将案涉房屋下余购房款直接支付给西关村委员会，其不再向西关村委员会支付下余购房款，因未提交确实有效的证据证明西关村委员会同意直接向丁某2收取下余购房款，且生效的民事判决书已确认由陈某向西关村委员会支付购房款，故对陈某此诉讼主张不予支持。关于陈某主张利息问题，因双方对购房款支付时间及违约责任约定不明，而丁某2已于2015年7月将案涉房屋转卖给王某，并从王某处收取了购房款226728元，故陈某要求丁某2支付利息，本院予以支持，利息的计算时间酌定从张掖市中级人民法院（2018）甘07民终771号民事判决书确定的陈某给西关村委员会支付下余购房款之时即2018年11月7日起计算至本案庭审之日即2020年8月27日，利息的计算标准以中国人民银行颁布的同期一年期贷款利率即年利率4.35%标准计算，则陈某主张的利息确认为12693.35元。陈某主张的诉讼费5326.5元，执行费2434元，系陈某不履行付款义务被起诉及被申请强制执行而应由陈某自己负担的费用，其要求丁某2承担该部分诉讼费和执行费无法律依据，本院不予支持。丁某2经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁某2偿付原告陈某购房款163605.92元，利息12693.35元，合计176299.27元，限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；三、第三人临泽县某村委会不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由原告陈某负担220元，被告丁某2负担3826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姜干兵人民陪审员 柳生祥人民陪审员 柳小萍二〇二〇年八月二十八日书记员 马艳蓉附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执719号之二 被执行人邵志良，男，1996年12月14日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人张志强，男，1981年2月7日出生，住河南省商丘市睢县。 被执行人刘统泽，男，1997年8月17日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人伍优鑫，男，1987年10月22日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人邵志良、张志强、刘统泽、伍优鑫诈骗罪退赔一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191刑初298号刑事判决书于2020年04月23日立案执行，执行标的为邵志良承担242826元，张志强承担139854元，刘统泽承担50200元，伍优鑫承担17700元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年4月24日、2020年7月25日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人被执行人名下有车辆，发现被执行人名下有房产，发现被执行人名下有部分存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年4月28日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人张志强名下银行账户8个，微信财付通账户1个，支付宝账户1个； 4、2020年5月6日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人邵志良名下银行账户2个； 5、2020年5月6日，本院通过总对总查控系统，依法冻结被执行人刘统泽名下银行账户1个； 6、经法院执行，2020年5月8日被执行人伍优鑫依法将应当承担的刑事退赔款缴纳完毕； 7、2020年5月8日至2020年5月9日，经过车辆管理部门实际反馈，各被执行人名下无车辆； 8、2020年5月8日，本院依法查封被执行人张志强名下白鹭湾华某房产，后因案外人就查封事项提出异议并被支持，本院于2020年7月16日解除该房产查封； 9、2020年8月4日，本院依法预查封被执行人名下绿地东方公寓某房产，房产预查封尚未办理大证，暂无法处置； 10、2020年7月28日，本院依法将被执行人邵志良、张志强、刘统泽列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 11、2020年7月28日，本院依法将被执行人邵志良、张志强、刘统泽列入限制出境人员名单； 12、2020年8月11日，本院依法委托被执行人邵志良、张志强、刘统泽户籍地法院至被执行人户籍地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 截止2020年8月27日，邵志良承担242826元退赔款，张志强承担139854元退赔款，刘统泽承担50200元退赔款。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执719号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴伟露
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3036号原告：大庆市新昊伟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街**学伟鑫城小区****B部分。法定代表人：刘景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。被告：范秀刚，男，汉族，1975年6月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司与被告范秀刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告大庆市新昊伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市新昊伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲晓雪二〇二〇年八月一日书记员  张 玉
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支公行；负责人：张某；统一社会信用代码：91640423228520985Y。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县，代理权限为特别授权代理。被执行人：杜某，住宁夏隆德县。本院在执行中国农业银行股份有限公司隆德县支行与杜某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民特274号民事裁定书，责令被执行人杜某偿还申请执行人信用卡欠款本息60755元及逾期利息，案件执行费811元。本案在执行过程中,被执行人杜某履行欠款16000元。剩余案款44755.62元以及逾期利息申请执行人与被执行人达成和解协议,确定用被执行人杜某已冻结的工资收入支付申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行的执行款44755.62元及逾期利息，申请执行人撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董志龙 二〇二〇年八月二十六日书记员 胡冠亚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执932号之一 申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市。 代表人：代瑛。 委托代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宿州恒利汽车运输有限公司,住所地：安徽省宿州市。 法定代表人：杨新山，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王西建，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建支付申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司执行款16806元，应负担案件执行费152.09元，诉讼费132.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月13日向被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已于（2019）浙0226执3627号案件中报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到二被执行人有不动产、理财产品、有价证券等财产,查到被执行人宿州恒利汽车运输有限公司名下有车牌号为皖ＬＡ××××的机动车，本院已依法查封并扣押该机动车，经委托宁波洪续机动车鉴定评估有限公司评估，该机动车评估价为35000元。后经本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院向安徽省宿州市公安局交通警察大队车辆管理所调查，该机动车有多起违章未处理，无法实现过户，故现无法对该机动车进行处置。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，并扣划被执行人王西建名下财付通存款6625.72元至本院，扣除诉讼费、执行费后按比例划付给申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司726.96元，其他账户因数额较小未扣划。 4.经本院委托安徽省宿州市埇桥区人民法院前往被执行人所在地进行现场调查，查明被执行人宿州恒利汽车运输有限公司已不在生产经营，被执行人王西建现已下落不明。 5.经查明被执行人王西建名下无护照后，已限制被执行人出境。 6.鉴于被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建拒不履行，本院已对被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施，对被执行人王西建采取限制出境的执行措施。 截至2020年8月31日，本院共执行到执行款1011.55元，已支付申请执行人，因暂未发现被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宿州恒利汽车运输有限公司、王西建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 王耀德
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更392号罪犯白晓虎，男，1986年7月18日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2018年4月18日作出（2018）晋0203刑初44号刑事判决，以罪犯白晓虎犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2017年7月21日至2021年1月20日止。执行机关太原第二监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯白晓虎在服刑期间，于2019年获得监狱表扬2次，余分246分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯白晓虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯白晓虎在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白晓虎减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年八月二十八日书记员 徐鲜萍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1005号原告：杨大光，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵万慧，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨大光与被告赵万慧合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告货款73000元及利息（以73000元为基数，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由于被告赵万慧下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，故于2020年4月21日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨大光到庭参加诉讼，被告赵万慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年至2016年期间，原告杨大光陆续给被告赵万慧运输沙子或兼供应沙子。2019年2月9日双方经结算，被告尚欠原告车运费和沙款合计82000元，由被告在原告出具的“欠条”上亲笔签名并按指印予以确认。后被告支付了原告9000元，余欠73000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万慧应支付原告杨大光运输费和沙款73000元并赔偿逾期付款损失（损失以73000元为基数，按年利率6%，自2020年1月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费200元，均由被告赵万慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  汤 铭人民陪审员  施雪娥人民陪审员  薛化喜二〇二〇年八月三日代书 记员  陈紫怡
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执171号申请执行人：刘秋梅，女，汉族，1964年9月7日出生，现住灵丘县祥和嘉园小区**楼****。被执行人：苏刚，男，汉族，灵丘县公路局职工。被执行人：李伟娜，女，汉族，1981年1月13日出生，灵丘县新华街**人，灵丘县汽车站职工，苏刚妻子。本院在执行刘秋梅申请苏刚、李伟娜金钱给付纠纷一案，于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。我院于2020年8月31日组织双方当事人达成和解协议：一、被执行人李伟娜三年给付申请人十万元，并于今年阴历年底前除法院已经冻结的一万元之外再给付二万元，剩余部分两年之内给清；二、如被执行人未按本协议履行，我院将采取强制措施。三、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。四、如被执行人未按协议约定履行义务，申请人可以申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0224执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘先进审判员  何云霞二〇二〇年八月三十一日书记员  邱 珊
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执883号之一申请执行人：唐灵刚，男，1994年1月16日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区。被执行人：邱华平，女，1980年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人唐灵刚与被执行人邱华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐灵刚向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人唐灵刚借款50000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费556元，案件执行费650元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邱华平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱华平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱华平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人邱华平的下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人邱华平名下无银行存款、无不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人邱华平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人邱华平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐灵刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐灵刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执883号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年八月二十日书记员  胡奇轩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初14816号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000302887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般代理），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张修群，女，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张修群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年八月二十八日书记员  李雨烟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3086号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨剑，男，1996年1月4日出生，汉族，住四川省渠县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨剑借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨剑线上账户存款人民币56,097.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨剑银行账户存款人民币56,097.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币581元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢78号 申请执行人：温志源，男，汉族，1973年2月18日出生，住鹤山市。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：冯兆文，男，1978年7月7日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人温志源与被执行人冯兆文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0784民初1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50000元及利息、诉讼费2775元，向本院支付执行费692元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定，网上冻结被执行人的银行账户且对被执行人进行了限制出入境，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢78号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李伟斌
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3147号 申请执行人：蒲何**，男，汉族，1989年1月12日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特103号民事裁定书，立案受理申请执行人蒲何**与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款16500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6158号原告：郝欣欣，女，1979年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：曹克欣，男，1976年4月6日出生，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区实际大道****。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：李亚文，女，1984年4月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。系该公司员工。被告：中建八局第一建设有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市李沧区重庆中路**iv>法定代表人：周春雨，总经理。委托诉讼代理人：刘远洋，男，1991年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。系该公司员工。原告郝欣欣诉被告曹克欣、被告中国建筑第八工程局有限公司、被告中建八局第一建设有限公司青岛分公司劳务纠纷一案，本院于2020年8月17日开庭审理，原告郝欣欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郝欣欣撤回起诉处理。审判员  张玲二〇二〇年八月二十五日书记员  吴洁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9324号原告：陈玉波，女，1976年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，北京市京师律师事务所实习律师。被告：任菊兰，女，1963年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王立生（任菊兰之夫），男，1962年8月2日出生。委托诉讼代理人：陈琳（任菊兰之女婿），男，1987年5月16日出生。原告陈玉波与被告任菊兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉波及其委托诉讼代理人孟祥楠，被告任菊兰及其委托诉讼代理人王立生、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉波向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告四个月租金106666．67元及利息（以106666．67元为基数，自2020年5月23日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2020年1月9日，原、被告签订《摊位租赁协议》，约定被告将坐落于北京市东城区百荣商贸城二楼B区×××号营业摊位（以下简称涉案摊位）暂租给原告。租期为2020年1月25日至2021年2月10日，租金为一年32万元，合同中30万元为笔误。原告已将一年租金32万元交付被告。因受疫情影响，百荣商贸城自2020年1月25日至4月9日期间停止营业。4月10日开业，但实际经营时间由合同约定的早8时30分至晚8时变更为早9时至晚5时，经营时间变短。至6月12日营业时间变更为早9时至晚8时。6月16日再次变更为早9时至晚5时，一直持续至今。且受疫情影响，商场客流量极少，商场仅开一个门，摊位无法正常经营。现百荣商场给商户政策减免，即给商户减免了4个月租金，原告要求被告退还4个月租金，但被告不予退还，故原告诉至法院，诉如所请。被告任菊兰辩称，被告长期向百荣商场租赁涉案摊位。原、被告双方就租赁涉案摊位先口头达成协议后签订了书面合同，认可租赁期限、租金标准及原告已付年租金32万元。但因被告不在北京，不清楚百荣商场的营业情况。因疫情影响，百荣商场给予包括被告在内的商户2+2政策，即合同到期后继续承租的，前两个月免租金与物业费，后两个月免租金不免物业费。如原告愿意调解，被告同意将租期延长至2021年7月28日，在此5个多月免租期内，原告仅需支付水电费，被告承担这期间的物业费等相关费用。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下:2019年12月23日，原告通过案外人陈向军账户向被告之夫王立生转账支付32万元。双方均认可该笔款项为涉案摊位的一年租金。2020年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《摊位租赁协议书》，约定原告向被告承租涉案摊位，租赁期限2020年1月25日至2021年闭市日止（一年），租金30万元一次性付清。备注：因市场临时变动造成摊位的整改或其它原因，由双方共同承担责任。同日，双方签订《百荣世贸商城铺位转租承诺书》，约定转租期限从2020年1月25日至2021年2月10日，商铺转租价格为30万元。同时双方还签订《消防安全及经营管理规定》约定，铺位经营人员早8时50分、晚20时按时上下班。经质证，双方均认可租赁期限为2020年1月25日至2021年2月10日，租金每年32万元。原告表示合同中年租金30万元系笔误，被告则称是因原告提出合同要交给商场备案，如转租金额高，担心商场提高租金。庭审中，原告提交“B区工作通知群”微信截图，用以证明因疫情影响，百荣商场开业及营业时间的情况。被告表示自己不在北京亦不在该群内，真实性无法核实，且商场为统一管理，针对所有商户。为证明百荣商场对商户的政策，被告提交百荣商场承租人与次承租人（均为案外人）于2020年5月20日签订的《关于原摊主与转租户的补充协议》，该协议中约定“疫情给商场、商户带来了前所未有的困难和挑战。经双方协商决定，AD030铺位原摊主给予转租户顺延至2021年7月28日终止。帮扶转租户经营和发展”。原告表示真实性、关联性和证明目的均不认可。原告认为，商场给被告是2+2政策，即减免了4个月租金，原告要求被告退还4个月租金合理，被告则称该政策仅为延长租期，并非减免租金，商场也并未退还被告4个月租金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵照履行。双方签订的协议备注“因市场临时变动造成摊位的整改或其他原因，由双方共同承担责任”。本次新冠肺炎疫情及疫情防控措施应属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力事件。在不可抗力事由出现时，百荣商城因疫情防控曾关闭，此后采取减少营业时间、控制人口出入等措施，造成原告无法正常营业导致损失发生，对此原、被告双方均无过错，但是双方当事人应当根据合同约定共同承担责任。现原告要求减免租金，理由正当，本院予以支持。关于减免租金的数额，本院根据双方合同履行情况、疫情期间商场关闭和营业时间等因素酌定。另，原告关于利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告任菊兰于本判决生效后十日内向原告陈玉波返还租金8万元；二、驳回原告陈玉波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告陈玉波负担304元（已交纳），由被告任菊兰负担913元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  崔 赟二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2193号 原告:金寨县南溪镇石寨村民委员会，住所地安徽省金寨县石寨村。统一社会信用代码54341524003241408F。 法定代表人：汪承良，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:王友秀，女，1951年2月18生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告金寨县南溪镇石寨村民委员会与被告王友秀借款合同纠纷一案中，原告金寨县南溪镇石寨村民委员会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下: 准许原告金寨县南溪镇石寨村民委员会撤回对被告王友秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨县南溪镇石寨村民委员会负担。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6665号原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁琳，该公司负责人。委托诉讼代理人：买素萍，女，系宁夏银水物业服务有限公司员工。被告：许学玲，男，1977年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月二十日书记员 于哲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初5132号   原告：薛某   被告：鲁某。   被告：平凉市建筑工程有限责任公司。   法定代表人：易某。   原告薛某与被告鲁某、平凉市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。薛某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，薛某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许薛某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由薛某负担。   审判员 叶怀葆   二○二○年八月七日   （法官助理 王亚亚   书记员 姚 娟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初967号原告：陶晓平，女，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：吴先印，男，汉族，1975年1月17日出生，住重庆市合川区。原告陶晓平与被告吴先印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陶晓平及其委托诉讼代理人王映雪到庭参加诉讼，被告吴先印经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陶晓平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款本金8.5万元，并从2017年11月15日起，以本金8.5万元为基数，按照月利率2%为标准计算借款利息至借款本金付清为止。2.请求法院确认原告享有位于重庆市北碚区鱼塘湾60号11单元6-2房屋变卖价款的优先受偿权，受偿范围以第一项诉讼请求为准。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告与被告于2017年11月15日签订了《借款合同协议书》，协议约定：借款金额为10万元，借款周期为2年，利息按月支付，还款时间为2019年11月14日，被告以位于重庆市北碚区鱼塘湾XX号XX单元X-X房屋作为抵押。协议签订后，原告陆续将借款支付给了被告，但是被告从协议签订起至今从未支付任何利息，且在还款期限届满后未按时归还借款。被告吴先印未作答辩。经审理查明：吴先印因资金需要向陶晓平借款，陶晓平遂于2017年11月18日及2017年11月19日分别向吴先印重庆农村商业银行账户（账号为62146510********）存款5万元、1万元。原告又于2018年6月3日通过中国工商银行ATM机向吴先印账户（账号6222033100********，收款人为*先印，注：其中*号为ATM回单自动隐藏）转账5000元。另查明，原告与被告于2017年4月30日签订有《借款合同协议书》一份，其上载明：甲方：陶晓平，乙方吴先印（注：吴先印姓名上有修改痕迹并加盖指印），一、乙方向甲方借款人民币60000元（大写陆万元整），用房产证（渝地房：BB00100300270000111100000060XXX）编号（04931XXX）作抵押。二、双方约定借款金额及还款时间和方式：约定借款金额：人民币60000元（大写陆万元整）；约定借款时间：2017年4月30日；约定还款时间：2019年4月29日；④约定利息：2分／天，按月算（第二年利息提前交付）；⑸乙方一次性向甲方支付两年利息。三、如甲乙双方约定时间内，乙方未向甲方履行还款手续，甲方有权利将乙方房产拍卖，一切损失由乙方自行负责。四、乙方向甲方履行完还款后，甲方应将乙方抵押物（房产证）归还给乙方。在该协议尾部，甲方由陶晓平签字捺印，乙方由吴先印签字捺印，执笔人由陶晓平丈夫汪祥刚签字捺印，落款时间为2017年4月30日。原告陈述：原告将借款6万元支付到被告妻子邬容的账户后，被告于2017年10月归还了该借款6万元，原告将房产证归还给了被告。被告又于2017年11月15日向原告借款时，由原告的丈夫汪祥刚将就原来的《借款合同协议书》进行修改后作为本次借款的《借款合同协议书》，基于信任，未要求吴先印在修改处加盖指纹。修改的内容为：借款金额6万元修改为10万元，借款时间修改为2017年11月15日，还款时间修改为2019年11月14日，落款时间修改为2017年11月15日。另，陶晓平举示了编号为107房地证2015字第19XXX号《重庆市房地产权证》原件一份，其上载明：权利人：吴先印、邬容；坐落：北碚区鱼塘湾XX号XX单元X-X；房屋建筑面积：107.44平方米。双方未在房屋权属登记部门办理抵押登记。该房地产权证的记事中载明已作为抵押贷款担保物向中国银行股份有限公司重庆北碚支行作抵押贷款。上述事实有《借款合同协议书》、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）、中国工商银行自动柜员机客户凭条、《重庆市房地产权证》等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，被告在本院向其公告送达相关法律文书后逾期未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。原告依据经过修改的《借款合同协议书》及向被告支付借款的金融机构存款、转账凭证主张借贷关系成立，并依据《借款合同协议书》的约定主张利息，本院对此评述如下：一、原告举示了金融机构存款、转账凭证，证明原告向被告支付了6.5万元，原告认为系借款，被告未提出抗辩，故本院认定双方之间的民间借贷关系成立。二、原告以修改后的《借款合同协议书》主张借贷关系成立，并依据《借款合同协议书》的约定主张利息，本院不予支持。理由如下：原《借款合同协议书》系已经履行完毕的前次借款所适用的协议，修改后的《借款合同协议书》由原告的丈夫汪祥刚执笔修改，未得到被告吴先印的确认。故原告举示的修改后的《借款合同协议书》不能适用于本案的借贷关系。关于借款本金的认定，因原告举示的证据只能证明原告向被告支付了借款6.5万元，原告陈述其还向被告支付了现金2万元，但未举示证据证明，故本院认定借款本金为6.5万元。因该6.5万元借款不适用修改后的《借款合同协议书》，故应认定该借款未约定还款期限和利息，原告可以随时要求被告归还借款并支付逾期利息。综上，本院对原告要求被告归还借款本金8.5万元中的6.5万元诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付的利息主张以6.5万元为基数，从原告起诉之日即2020年1月9日起按年利率6%计算至本金付清之日止。关于原告要求确认其对位于重庆市北碚区鱼塘湾XX号XX单元X-X房屋变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，虽然原告举示了107房地证2015字第19XXX号《重庆市房地产权证》原件，证明被告将该房地产权证做抵押并交付原告保管，但双方未在不动产权属登记部门办理抵押登记，抵押权并未设立，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴先印于本判决生效后10日内归还原告陶晓平借款6.5万元；二、由被告吴先印于本判决生效后10日内支付原告陶晓平逾期利息，以6.5万元为基数，从2020年1月9日起，按年利率6%计算至本金付清为止；三、驳回原告陶晓平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告吴先印负担1985元，由原告陶晓平负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  谢远明人民陪审员  杨永萍二〇二〇年八月二十七日法官 助理  刘博楠书 记 员  杨雪娇
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5257号之一原告：乐清市农信融资担保有限公司，住所地：乐清市乐成街道建设东路**，统一社会信用代码91330382789680794Y。法定代表人：杨汉孟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：谢祥林，男，1958年4月14日出生，汉族，住乐清市。被告：蔡雪英，女，1962年7月25日出生，汉族，住乐清市。被告：谢浙晖，男，1985年2月9日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市农信融资担保有限公司与被告谢祥林、蔡雪英、谢浙晖追偿权纠纷一案，因被告已经支付代偿款，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市农信融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2503元，保全费1725元，由原告乐清市农信融资担保有限公司负担。审 判 员 郑斯斯二〇二〇年八月六日代书记员 林 凡
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1217号之八 被执行人：郭靖，男，汉族，1983年07月27日生，住赫章县。 关于王正盛申请执行郭靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭靖在中国建设银行62170071400044*****_156_1账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6806号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：龚滔，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告龚滔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告龚滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.龚滔偿还华融公司借款本金38611.83元、利息3081.89元、罚息2515.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.龚滔承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用442元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月8日，华融公司与龚滔签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月10日向龚滔发放贷款100000元。龚滔还款至2019年8月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，龚滔尚欠华融公司借款本金38611.83元、利息3081.89元、罚息2515.29元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费442元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，龚滔未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求龚滔清偿借款本金38611.83元、利息3081.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2515.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2321.81元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费442元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告龚滔于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38611.83元、利息3081.89元、罚息2321.81元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金偿还完毕之日止）； 二、被告龚滔于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费442元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，由被告龚滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17316号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：李晓鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：曾松花，女，1989年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行与被执行人李晓鹏、曾松花信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23649号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李晓鹏应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金231924元、利息7845.06元、违约金12071.05元、手续费1034.42元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人曾松花对上述第一项债务承担连带清偿责任；诉讼费4098.48元由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均已妥投，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、查封被执行人李晓鹏名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封期限为两年，从2020年6月19日至2022年6月18日，因该车去向不明，本院无法处置。 2、本案诉讼保全阶段查封被执行人李晓鹏名下位于佛山市XX区XX街道办事处XX社区居民委员XX大道中XX号XX庭XX座XX号的房产，查封期限为三年，从2019年10月10日至2022年10月9日。因该房产存在抵押登记，且抵押权人已在顺德区人民法院起诉并申请强制执行，顺德区人民法院来函商请移送上述房产处置权，根据相关法律规定，本院已回函将上述房产的处置权交予顺德区人民法院。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、由于两被执行人的户籍地址在广西桂平市，本院依法委托广西桂平市人民法院代为调查两被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示两被执行人在该辖区内无不动产登记信息，亦不在户籍地居住。 七、因被执行人李晓鹏、曾松花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 八、本院根据申请执行人的申请，于2020年8月4日向顺德区人民法院送达参与分配函，参与被执行人李晓鹏、曾松花所有的财产处置得款的分配。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈韵诗
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初12542号之二原告:朱某1，住武威市。委托诉讼代理人：朱某2，住武威市。系朱某1父亲。被告：申某，住武威市。第三人：杨某，住武威市。第三人：高某，住武威市。本院在审理原告朱某1诉被告申某，第三人杨某、高某占有物返还纠纷一案中，原告朱某1以该案已经双方协商解决为由，于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，朱某1申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许朱某1撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由朱某1负担。审判长 张胜武人民陪审员 王丽霞人民陪审员 姜 霞二〇二〇年八月十一日书记员 祁君杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1822号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱久彬，男，1974年12月30日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地华蓥市（以上均为自报）。因本案于2020年6月18日被中山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1325号起诉书指控被告人朱久彬犯危险驾驶罪，鉴于被告人朱久彬自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年8月13日凌晨3时许，被告人朱久彬醉酒后驾驶粤J*****号牌两轮普通摩托车（逾期未检验，已达报废标准），行驶至中山市时，碰撞路边护栏而肇事，事故造成被告人朱久彬受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人朱久彬在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人朱久彬驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144.8mg/100mL。经认定，被告人朱久彬承担此事故的全部责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人朱久彬在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人朱久彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱久彬在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人朱久彬确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱久彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月二十九日书记员  关政
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执678号 申请执行人：王宗羽，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：重庆华海投资有限公司，统一社会信用代码91500222091247972B。 法定代表人：许后权。 本院在执行申请执行人王宗羽与被执行人重庆华海投资有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人王宗羽与被执行人重庆华海投资有限公司达成执行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 东 审 判 员  刘利莉 审 判 员  袁永鸿 二〇二〇年八月十二日 法官助理  许 波 书 记 员  李欣悦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6584号原告：台州超田气动工具有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇中心大道**台州市鸿泰小微企业科创园****。法定代表人：向卫东，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000071870号关于第36662316号“沃尔特”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月11日。本院立案时间：2020年6月2日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第36662316号“沃尔特”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1390877号“沃特STAUWAL”商标(简称引证商标一)、第17043967号“沃迩特”商标(简称引证商标二)、第17543972号“沃迩特”商标(简称引证商标三)、第6087514号“沃尔核材”商标(简称引证商标四)在图形设计、整体外观、视觉效果、显著识别部分等方面存在明显差异，未构成相同或近似商标。二、诉争商标指定使用的风动手工具等商品与引证商标一、二、三、四核定使用的电剪等商品并非属于同一种或类似商品。三、诉争商标经过原告大量宣传与使用，已经获得了与引证商标一、二、三、四相区分的显著性，相关公众不会产生混淆误认。四、引证商标四目前权利状态不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标四已因连续三年不使用被决定撤销在“涂漆机”核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（2020年7月6日，第1702期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标四在“涂漆机”核定使用商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2020】第0000071870号关于第36662316号“沃尔特”商标驳回复审决定商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局于本判决生效后针对原告台州超田气动工具有限公司就第36662316号“沃尔特”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费一百元，由原告台州超田气动工具有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二〇年八月二十四日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯