江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初978号原告:聂细矮，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:杨敏（系原告聂细矮儿媳），女，住江西省新干县。委托诉讼代理人:曾娟霞，新干县法律援助中心律师。被告:曾细共，男，1962年2月4日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被告:刘新奇，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。第三人:江西农飞生态庄园有限公司，住所地:江西省新干县金川镇桁桥村福江村小组东坑山，统一社会信用代码：913608245988570679。法定代表人:崔晓良，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。原告聂细矮诉被告曾细共、刘新奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，庭审中，被告刘新奇辩称其为江西农飞生态庄园有限公司(以下简称农飞生态公司)的工作人员，其代表农飞生态公司与被告曾细共商量建设水池等事宜，原告遂申请追加农飞生态公司为本案被告，本院依法追加农飞生态公司为本案第三人。本院于2020年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告聂细矮及其委托诉讼代理人曾娟霞，被告曾细共，被告刘新奇及其委托诉讼代理人张晓勇第一次开庭到庭参加诉讼，原告聂细矮及其委托诉讼代理人杨敏、曾娟霞，被告曾细共，被告刘新奇及其委托诉讼代理人张晓勇以及第三人农飞生态公司委托诉讼代理人张晓勇第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂细矮向本院提出诉讼请求:1.判令两被告连带赔偿原告各项损失即医疗费15758.76元、住院伙食补助费720元、误工费18851元、护理费8053元、营养费1800元、残疾赔偿金94693.2元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费1300元，合计149676.96元，两被告承担70%的责任为104773元，扣除曾细共已支付10000元，两被告尚应支付94773元；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更诉请为:1.判令三被告连带赔偿原告各项损失即医疗费15758.76元、住院伙食补助费720元、误工费19754.63元、护理费8341.47元、营养费1800元、残疾赔偿金94693.2元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费1300元，合计150868.06元，三被告承担70%的责任为105607.64元，扣除被告曾细共已支付10000元，三被告尚应支付95607.64元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:被告刘新奇系养猪场老板，被告刘新奇将自己位于新干县金川镇长港养猪场拆迁项目发包给被告曾细共，原告受被告曾细共雇请在被告刘新奇猪场拆模板。2019年12月15日下午4时许，原告在拆除模板的过程中因模板断裂及被告未提供安全保障措施，导致原告从高处摔下严重受伤。原告受伤后由被告曾细共送往新干县人民医院住院治疗24天。后经新干诚正司法鉴定中心鉴定为伤残九级，误工时间120天，护理时间60天，营养时间60天。原告受伤后，被告曾细共为原告支付了10000元治疗费，之后未再支付任何费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告曾细共辩称，我与原告是同村人，原告多年跟着我一起做小工，拆模板是130元一天。事发前两天，我要原告在事发地做事，还有一些没有做完。事发当天上午，我安排原告在我承接的明珠豪宅工地上做事，下午要他去拆模板。原告去的时候，我叮嘱他找老板拿梯子，一定要用梯子，没有梯子不要做，做事要小心，不能站在飘沿上，飘沿只有30公分，上面站不了人。他摔下来以后打了刘新奇电话，我们就将他送到人民医院，在医院的费用都是我出的，我在医院把所有手续办完了才离开的。事发后，已经过村委会调解好了，但是事后原告又来起诉。被告刘新奇辩称,我是农飞生态公司的经理，我不应承担本案的赔偿责任，原告是受雇于被告曾细共，与我无任何关系；原告聂细矮从高处摔下，其自身存在重大过错；原告聂细矮的诉请过高，计算误工费没有依据，残疾赔偿金按照城市标准计算也没有事实依据，住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金均过高。第三人农飞生态公司辩称，刘新奇是我公司的工作人员，刘新奇代表公司与曾细共商量建设水池事宜；我公司不应承担民事责任，我公司与原告不存在雇佣关系；原告自身存在过错，系操作不当导致受伤；原告各项诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告聂细矮提供原告的身份证、户口簿原件各1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格，两被告及第三人对该组证据的真实性无异议，但认为根据该组证据，原告属农村居民，应按农村标准计算护理费和残疾赔偿金，原告事发时已年满60周岁，不应计算误工费，本院认为，两被告及第三人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，结合原告的身份证和户口簿，原告属农村居民，原告事发时虽已年满60周岁，但结合原、被告的陈述，原告具备劳动能力并实际从事劳动，应依法计算误工费；原告提供司法鉴定意见书及发票原件各1份，拟证明原告伤残等级为九级伤残，误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天，原告已支付鉴定费1300元，两被告及第三人对该组证据的真实性无异议，但认为不能仅凭鉴定机构鉴定的误工期就计算误工费，本院认为，两被告及第三人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，可结合鉴定意见确定原告的误工损失；原告提供《关于调整县城建设项目规划批后管理范围的通知》打印件1份，拟证明原告的住所地为新干县，属于县城范围，相关标准应按城镇居民标准计算，两被告及第三人对该份证据的真实性有异议，认为该份证据是否从政府网上下载的不清楚，即使真实，也不能证明新干县属于城镇范围，建设规划与城镇有区别，该村还是属于农村范围，不能证实原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院认为，两被告及第三人对该份证据的真实性有异议，本院不能确认其真实性，且即使该证据真实，县城建设项目规划并不能证实原告系城镇居民；原告提供新干县金川镇路口村村民委员会的证明原件1份，拟证明原告是失地农民，享受失地补贴，两被告及第三人对该份证据的合法性无异议，关联性有异议，认为需要经手人签字，而且享受失地补贴后也不能按照城镇居民标准赔偿，仍应按照农村居民标准赔偿，本院认为，两被告及第三人对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认，但原告为失地农民并不能证实原告为城镇居民。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，农飞生态公司与曾细共签订《功能厅泥工施工合同》一份，该合同载明：“甲方为农飞生态公司，乙方为曾细共，工程名称为农飞生态公司功能厅，工程地点为新干县金川镇桁桥村福江村村小东坑山,施工范围为所有土建工程，包括砌砖0.38元/块，内墙粉刷10元/m3，外墙粉刷14元/m3，装模板45元/m3，扎钢筋300元/吨，扎架8元/m3,按图纸施工及相关的变更进行施工，工期60天等”。2019年，农飞生态公司需在该功能厅旁边的一附属设施的第二层建一水池，该附属设施第一层已建好，第一层层高约3米。该公司的工作人员刘新奇遂与被告曾细共商量该水池建设及安装模板事宜，约定水泥、沙由公司提供，人工、模板由被告曾细共负责，按每平方米80元计算报酬等。之后，被告曾细共安排人员建设水池并安装了模板。原告聂细矮多年随被告曾细共做小工，由曾细共安排相关工作事项，并支付原告劳务费，拆模板的劳务费为每天130元。事发前两天，被告曾细共安排原告在事发地做事，还有一些未做完。事发当天上午，被告曾细共安排原告在曾细共承接的明珠豪宅工地上做事，下午安排原告去事发地拆模板。2019年12月15日下午，原告聂细矮戴了安全帽，并携带了相关工具，用农飞生态公司提供的梯子爬上事发地的附属设施的第二层天沟处拆模板，4时许，原告在拆除天沟内侧的模板过程中，从高处摔下来导致受伤。同日，被告曾细共、刘新奇将原告聂细矮送往新干县人民医院门诊治疗，被告曾细共支付了救护车和拍片的医疗费。同日，原告聂细矮在新干县人民医院住院治疗，于2020年1月8日出院，住院24天，花费医疗费15758.76元，出院诊断为:1.双肺挫伤并血气胸；2.左1-12肋骨骨折，右1肋骨骨折；3.皮下气肿；4.头皮裂伤；5.颅底骨折；6.双耳重度混合性聋；7.右侧肩袖损伤；8.右侧肱骨结节骨挫伤；9.全胃切除术后；10.全身多处软组织挫伤。事发后，被告曾细共支付原告聂细矮10000元。2020年4月16日，受新干县法律援助中心委托，新干诚正司法鉴定中心作出诚正鉴定[2020]临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人聂细矮的伤残等级为九级伤残，误工时间120天、护理时间60天（一人）、营养时间60天。2020年4月17日，原告聂细矮向新干诚正司法鉴定中心交纳鉴定费1300元。此后，双方为赔偿事宜协商未果。为此，原告聂细矮诉至本院。诉讼中，原告聂细矮与被告曾细共、被告刘新奇、第三人农飞生态公司确认曾细共支付救护车和拍片的医疗费为700元，并要求一并处理。经核定，原告聂细矮诉请的合法损失为:医疗费16458.76元、误工费15600元(130元/天×120天=15600元）、护理费8341.47元（50744元/年÷365天×60天=8341.47元）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天=720元）、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）、残疾赔偿金44228.8元(15796元/年×14年×20%=44228.8元)、交通费500元，小计87049.03元，精神损害抚慰金酌定为7000元。本院认为，关于原告聂细矮诉请合法损失的承担主体及责任划分。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告曾细共在承接农飞生态公司建设水池的工程后，原告聂细矮为被告曾细共提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告聂细矮在提供劳务过程中，未注意自身安全，在拆除模板过程中跌落受伤，应承担一定的责任。被告曾细共雇请原告聂细矮拆除模板，未加强安全管理，亦未提供相应的安全设施，应承担主要赔偿责任。被告刘新奇系农飞生态公司的工作人员，在本案中就其职权范围内的事项以农飞生态公司的名义实施民事法律行为，该行为对农飞生态公司发生效力，故被告刘新奇在本案中不应承担责任。被告曾细共根据农飞生态公司的要求完成水池建设，由农飞生态公司提供水泥、沙，由曾细共自行负责安装、拆卸模板等，再由农飞生态公司按每平方米80元的价格支付报酬，被告曾细共与农飞生态公司之间形成了承揽合同关系，但被告曾细共无相应的资质，农飞生态公司对被告曾细共的选任存在过失，故农飞生态公司在本案中应承担一定的赔偿责任。因此，本院依法确定原告聂细矮对其受到的伤害自行承担30%的责任，被告曾细共对原告聂细矮的合法损失承担60%的赔偿责任，农飞生态公司对原告聂细矮的合法损失承担10%的赔偿责任。关于原告聂细矮诉请的合法损失。原告聂细矮诉请医疗费为15758.76元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持，在诉讼中，原告聂细矮与被告曾细共、被告刘新奇、第三人农飞生态公司确认曾细共支付救护车和拍片的医疗费为700元，并要求一并处理，故本院认定原告医疗费为16458.76元；原告聂细矮诉请误工费19754.63元，本院根据鉴定意见按120天计算，因原告事发时系已满60周岁的农村居民，具备劳动能力并实际从事劳动，结合原告与被告曾细共之间约定的报酬等情况，本院按130元/天的标准计算，依法计算为15600元；原告聂细矮诉请护理费8341.47元，本院根据鉴定意见按60天计算，再依据相关标准，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告聂细矮诉请住院伙食补助费720元，本院根据原告聂细矮入、出院时间，计算为24天，结合住院地点，再依据相关标准，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告聂细矮诉请营养费1800元，本院根据鉴定意见按60天计算，再依据相关标准，依法计算为1200元；原告聂细矮诉请残疾赔偿金94693.2元，本院根据鉴定意见及原告的户籍等情况，依法计算为44228.8元；原告聂细矮诉请交通费500元，虽未提供交通费票据，但结合原告聂细矮就医必然产生一定的交通费，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持；原告聂细矮诉请精神损害抚慰金8000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为7000元，并由被告曾细共及第三人农飞生态公司分别赔偿6000元和1000元。综上所述，原告聂细矮诉请被告曾细共等赔偿各项损失95607.64元，本院根据相关证据，对原告聂细矮的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告曾细共应赔偿原告聂细矮合法损失中的52229.42元以及精神损害抚慰金6000元，合计58229.42元，扣除已支付的10700元，尚应赔偿47529.42元；二、第三人江西农飞生态庄园有限公司应赔偿原告聂细矮合法损失中的8704.9元以及精神损害抚慰金1000元，合计9704.9元；三、驳回原告聂细矮的其他诉讼请求。上述判决应给付款均限本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元（原告聂细矮已预交），鉴定费1300元，合计2385元，由原告聂细矮负担860元，被告曾细共负担1290元，第三人江西农飞生态庄园有限公司负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  皮继军二〇二〇年八月三十一日书记员  习青勇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相当的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。