wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：何楚君，女，汉族，1992年3月26日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人何楚君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23781号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：何楚君应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金39681.73元、利息3878.87元、违约金2270.25元、手续费295.72元，及以尚欠本金为基数从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，除查封了被执行人所有的粤EF103**号牌车辆一台，该车辆（查封期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止），因未实际扣押，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1999号被执行人：白四平，男，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702刑初338号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人白四平在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月三十一日书记员  曹雪琪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初163号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路**（外经仓库）**平房**。法定代表人：沙维琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：湖南天天乐餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地邵阳市双清区东风路商业步行街****/div>法定代表人：朱贤丰，该公司负责人。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告湖南天天乐餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张秀华人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年八月二十五日法官助理敬梦雅代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11756号原告：魏佳，男，1992年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：多点新鲜（北京）电子商务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张峰。被告：北京物美超市有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内**楼。负责人：郑伊翔。原告魏佳与被告多点新鲜（北京）电子商务有限公司、北京物美超市有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告魏佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏佳撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年八月二十六日书记员 刘志明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45918号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：樊金秀，女，1987年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告樊金秀（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金28666.64元、罚息312.16元，并支付自2020年5月24日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；判令被告支付催收函费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为46000元，贷款期间24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月13日，被告尚欠贷款本金28666.64元、罚息312.16元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告樊金秀于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28666.64元、罚息312.16元，并支付自2020年5月24日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告樊金秀于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告樊金秀名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告樊金秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明磊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执864号申请执行人:庞，阜市。被执行人:贾某，住曲阜市。上列当事人经司法确认的调解协议纠纷一案（2019）鲁0881民特85判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人贾某名下6280的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年八月十三日书记员  朱正和
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3651号 申请人：商强，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。 被申请人：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：91370500864724487H。 法定代表人：纪国庆，执行董事兼总经理。 被告：李振田，男，1976年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人商强与被申请人中石化胜利建设工程有限公司、被告李振田民间借贷纠纷一案中，申请人商强于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中石化胜利建设工程有限公司名下银行存款10000000元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人商强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中石化胜利建设工程有限公司名下银行存款10000000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由申请人商强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马曰骏 二〇二〇年八月十日 书记员  王文博
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1977号之一 申请执行人：丹东市振兴区兴起钢材经销处。 被执行人：吕远品，男，汉族，1965年10月22日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕远品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕远品在中国建设银行6236xxx10002148986_156_1账户内存款人民币11977.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6805号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：柯文，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告柯文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告柯文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.柯文偿还华融公司借款本金46653.62元、利息3193.56元、罚息1093.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.柯文承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用507元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与柯文签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月11日向柯文发放贷款110000元。柯文还款至2019年12月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，柯文尚欠华融公司借款本金46653.62元、利息3193.56元、罚息1093.79元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费507元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，柯文未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求柯文清偿借款本金46653.62元、利息3193.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1093.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为875.03元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费507元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告柯文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金46653.62元、利息3193.56元、罚息875.03元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金偿还完毕之日止）； 二、被告柯文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费507元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计543元，由被告柯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2181号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 住所地：巴中市。 委托诉讼代理人：张学银，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省平昌县，系巴中市远达物业管理有限公司通江项目部主要负责人。 被告：赵江东，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省通江县。 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告赵江东“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告巴中市远达物业管理有限公司于2020年8月28日以已收回物业费用为由，向本院申请撤回对被告赵江东的起诉。 本院认为，原告巴中市远达物业管理有限公司申请撤回对被告赵江东的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤回对被告赵江东的起诉。 案件受理费50元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  高峡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李林
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执423号之一 申请执行人：司韬，男，1978年9月30日出生，汉族，住天津市河**。 委托代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。 委托代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。 被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建紫园路******，统一社会信用代码：91230100669033103N。 负责人：孙煌。 委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 申请执行人司韬与被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部保险合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初137号民事判决书已发生法律效力，被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司韬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中,本院作出执行裁定，冻结了被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部在中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行账号为08×××15的账户存款人民币838549元。因被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 解除对被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市爱建紫园营销服务部在中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行账号为08×××15的账户存款人民币838549元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月五日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2343号之一 申请执行人:符兰英，女，1964年11月8日出生，汉族，住余姚市，现住余姚市。 被执行人:戚银华，男，1965年7月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人符兰英与被执行人戚银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款15000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人戚银华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人戚银华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人戚银华名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人戚银华名下银行账户内2374.57元，本院已扣划，并发放给申请执行人。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，发现被执行人现正在服刑中，其在余姚市××镇××村有可得款，现已扣留。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人戚银华罚款的决定。同时本院已将被执行人戚银华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人戚银华暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韩 韬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐竞聪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18333号原告：徐英杰，男，1991年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨乐，男，1996年2月7日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告徐英杰与被告杨乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英杰到庭参加了诉讼。被告杨乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐英杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告房租本金2900元；2.由被告承担本案的诉讼费；3.由被告承担本案原告诉讼至结案期间产生的误工费300元。事实和理由：被告为房屋二房东,原告承租被告在新城家园6号楼房屋1间,约定租金800元,付租金形式为押一付三,自2019年4月2日起租。2019年12月13日,被告以提前续租可减少100元/月房租为由收取原告房租2100元整(1月2日-4月2日房租)。后因被告经营不善,资金出现缺口,导致拖欠原房东房屋租金,原房东不再向被告出租其房屋。后经协商由原告同室友直接承租原房东房屋。被告应退还所收取的2100元租金及房租押金800元共计2900元。由于被告无力退还因此写下欠条。杨乐未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日原告从被告手中承租位于塘沽新城家园6-1-3102室的合租房屋一间，租金每月800元，另押金800元。2019年12月被告提前收取原告2020年4月2日至2020年7月2日房屋租金共计2100元。后被告拖欠房东租金导致租赁房屋被收回。2020年1月5日被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告2900元，并约定于2020年3月31日前全部还清。被告至今未给付原告上述欠款。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的微信聊天截屏、微信转账信息截屏、欠条等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告从被告手中租赁涉案房屋，并向被告预交了租金，由于被告原因导致租赁关系无法履行，被告向原告出具了欠条认可尚欠原告涉案欠款2900元，但未按约定日期偿还，应向原告承担相应违约责任。原告主张误工损失300元，属于间接损失，且未提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨乐于本判决生效后十日内给付原告徐英杰欠款2900元；二、驳回原告徐英杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年八月二十五日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终733号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡小杰，男，1993年1月12日出生于山西省阳泉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西和瑞科技有限公司员工，户籍地：阳泉市，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人有胡小杰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月13日作出（2020）晋0105刑初528号刑事判决。原审被告人胡小杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年12月25日22时20分许，被告人胡小杰酒后驾驶车牌号为×××的灰色五菱牌小型普通客车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至广电快捷酒店门口附近时，胡小杰看到交警检查，靠边停车，下车后欲与副驾驶座位的任苏焱调换座位逃避检查，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的胡小杰血样中检出乙醇成分，含量为85.90mg/100ml。原审认定上述事实的证据有：认罪认罚具结书、查获经过、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人胡小杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡小杰逃避公安机关依法检查，从重处罚；其自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人胡小杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。上诉人胡小杰的上诉理由，认为家中有亲人需其照顾，原判量刑过重，请求二审从宽处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人胡小杰违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人胡小杰所提“家中有亲人照顾、原判量刑过重”的上诉理由，经查，对于醉酒驾驶机动车的被告人，应综合考虑醉酒程度、行驶道路、行车速度、是否造成实际损害及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。而本案中上诉人胡小杰虽然醉酒程度相对较小，但有逃避检查之从重处罚情节。原判据其犯罪事实，结合认罪认罚等情节，已酌情从轻处罚，量刑并无不当。至于所称家中有亲人需照顾的理由不足以影响对其定罪量刑。故该上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年八月十日书记员 栗 莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1304号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地:柳州市中山中路**,统一社会信用代码：91450200973179991X。 被执行人：莫某钞，男，1995年06月26日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与莫某钞保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73590.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执1304号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11588号 原告：孙某,男,汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李效刚，男，汉族，住天津市宝坻区。 被告:原某,男,住山东省临沂市兰山区。 原告孙某与被告原某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李效刚到庭参加诉讼，被告原某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款77300元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告支付原告87300元的自2019年8月28日至实际执行到位时止的中国人民银行规定的同期贷款利率的利息；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告拖欠原告货款77300元一直未还。2019年8月27日,被告向原告出具还款计划一份,载明欠原告77300元,2019年9月3号前先还10000元,以后每月还款10000元,至还清为止,如不能按期还款,被告自愿承担违约金一万元。被告至今分文未付。依据中华人民共和国合同法的有关规定,特提起诉讼。 原某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，被告原某向原告出具还款计划一份，内容为：我叫原某，共计欠款孙某柒万柒仟叁佰元整，在2019年月3号前先还一万元整，以后每月30前还一万，至到还清为止。如不能按期还款，本人自愿承担违约金1万元，原某2019.8.27号，并备注有联系地址。现原告持该还款计划书，以自2016年起，被告多次向其购买农用地膜原料，截至2019年8月27日，被告尚欠其货款77300元未付，至今未按约定履行还款义务为由诉至法院。 关于上述还款计划中载明的“在2019年月3号前先还一万元整”中另行用圆珠笔书添加的“20”、“年”及月份未载明的原因，原告于庭审中主张，在被告本人书写完上述还款计划后，原告方发现还款计划中“19月3号”书写错误，应为2019年9月3日，故被告另行用圆珠笔改为“2019年”，但因疏忽又漏写了9月，其当时较信任被告，未再细看。 本院认为，根据原告提供的上述还款计划所载明的内容及原告庭审陈述，可确认被告承诺的首次还款日期应为2019年9月3日。截至2019年8月27日，被告原某因向原告孙某购买农用地膜原料，共欠原告货款77300元的事实，有被告向原告出具的还款计划及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对被告原某尚欠原告农用地膜原料货款77300元的事实予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已依约向被告供应货物，被告应及时、足额向原告支付货款，现被告未向原告足额支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款77300元，理由正当，应予支持。 关于原告诉求主张的违约金、利息，鉴于被告在欠条中明确约定如不能按期还款，自愿承担违约金10000元，根据原告陈述的业务往来期间，截至欠条载明的到期还款日，欠条中约定的违约金数额与原告因被告逾期付款造成的损失较为相当，同时，被告未到庭视为放弃相应权利，本院对原告诉求主张的违约金10000元予以支持。鉴于违约金系对逾期付款的约定，被告应自欠条约定的到期还款日之次日即2019年9月4日起，以尚欠货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，另行向原告支付利息。对原告主张以87300元为基数，自欠条出具之次日起支付利息的诉求，本院不予支持。 综上，被告应偿付原告货款77300元，并按约定支付违约金10000元，另自欠条约定的还款到期日之次日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告原某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某货款77300元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月4日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告原某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某违约金10000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈为珍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2344号原告:马麻尼，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍所在地甘肃省广河县，现住北京市海淀区。被告：吉均锋，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县。被告：刘洁儒，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县。原告马麻尼诉被告吉均锋、刘洁儒租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告马麻尼到庭参加诉讼。被告吉均锋、刘洁儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马麻尼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还押金10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月19日，二被告与原告签署《转让合同》，二被告将北京交通大学学苑餐厅档口清真厅兰州风味转让给原告，转让范围包括：档口水、电、气配套设施、和面机、下面桶、整套厨具、刷洗菜等大小件，转让价格为3万元。二被告将档口所有权转让包括5、6、7三个月营业额，还有公司一万元押金条，总价3万元，原告同意此价格，并同意在该《转让合同》签订后3个月内付清。2018年12月，二被告违反《转让合同》约定，擅自从公司将应返还给原告的押金10000元领走，原告多次要求二被告返还10000元押金，被告都以各种理由拖延给付。故起诉。被告吉均锋、刘洁儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，吉均锋、刘洁儒（转让方、甲方）与马麻尼（受让方、乙方）签订《转让合同》，约定，甲方将档口所有权转让包括5、6、7三个月营业额，还有公司一万元押金条，总价款3万元，乙方同意此价格，并同意在本合同签订后3月内付清，在未付清所有款项前，档口所有仍归甲方所有，付款日为公司结账日，每月以公司结账款支付给甲方到第三次签字日付完（限3日内），如有拖延损失由乙方承担（之前工资拒付）。马麻尼称转让合同签订后，刘洁儒要求公司将押金一万元退还至其卡内，刘洁儒、吉均锋未将押金退还给马麻尼。庭前，本院曾与吉均锋电话取得联系，吉均锋自认领走了押金一万元，但认为其曾为马麻尼打工，押金折抵了工资。后本院再与吉均锋联系，均无人接听。庭审中，马麻尼向本院提供了北京长风餐饮管理有限责任公司招商部王xx（音）电话150XX****XX，本院致电该电话，经询问，其称知晓马麻尼与吉均锋、刘洁儒之间因退还押金产生的纠纷，确认押金一万元已退还至刘洁儒卡内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉均锋、刘洁儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吉均锋、刘洁儒与马麻尼签订《转让合同》，明确约定了转让事项、转让价格及付款方式，双方均应全面履行自己的义务。刘洁儒将押金退还至自己账户，后未将该押金退还给马麻尼，现马麻尼要求吉均锋、刘洁儒返还押金的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，本院判决如下：吉均锋、刘洁儒于本判决生效后七日内一次性返还马麻尼押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(马麻尼已预交)，由吉均锋、刘洁儒负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（马麻尼已预交），由吉均锋、刘洁儒负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二〇年八月十四日书记员  史敬阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6208号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约金泉工业区四路**一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月29日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-938号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为职工徐志伟缴存2010年12月至2019年7月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-938号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三日 书记员 杨焜（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4580号 原告:中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。 被告：董仲糠，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省乐安县。 原告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）与被告董仲糠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法由审判员杨丽容担任审判长，与人民陪审员姜全美、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险重庆分公司的委托诉讼代理人雷忠成到庭参加诉讼。被告董仲糠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的渝DGXX**号车车辆损失险保险赔偿款损失2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告驾驶赣MFXX**号车与案外人郭甜驾驶的渝DGXX**号车在渝北区境内发生交通事故，事故导致渝DGXX**号车受损，交警部门认定被告承担事故全部责任。渝DGXX**号车系郭甜所有，事发时在原告处投保有车辆损失险等保险险种。事故发生后，因被告怠于进行赔偿，案外人郭甜依据其与原告之间的保险合同约定向原告提出保险赔偿请求，经核定渝DGXX**号车损失金额为2000元，原告已于日前赔付该笔保险赔偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告董仲糠未进行答辩。 本院组织双方进行了举证质证；原告向本院举示了机动车保险单、事故认定书、估损清单、维修费发票、保险索赔申请书、赔偿收据及支付回单、权益转让书；被告董仲糠无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院综合认为原告举示的证据真实、合法且与本案具有关联性。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月29日，被告董仲糠驾驶赣MFXX**号小型客车，行使至重庆市渝北区红金路龙湖百乐街车库入口时，因倒车与郭甜驾驶的渝DGXX**号的小型客车相撞，致两车受损无人受损的交通事故。2019年4月4日，经交警部门认定，被告董仲糠负此次事故的全部责任，郭甜无责任。渝DGXX**号小型客车在原告处投保了机动车损失险（保险金额216224元）、第三者责任险等，保险期间为2018年11月2日至2019年11月1日，被保险人为郭甜。渝DGH6**号小型客车受损后产生修理费2000元。原告于2019年4月12日支付了郭甜赔偿款2000元，郭甜向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，原告太平洋保险重庆分公司已向该次事故的车辆受损方郭甜赔偿了2000元，被告董仲糠系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告董仲糠赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董仲糠于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告董仲糠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨丽容 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 倪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2258号 罪犯陆炳生，男，1990年3月24日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年7月17日作出(2017)桂14刑初47号刑事判决，以被告人陆炳生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2016年10月23日起至2031年10月22日止。判决发生法律效力后于2017年10月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第364号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆炳生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陆炳生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陆炳生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年3月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆炳生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆炳生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陆炳生减去有期徒刑四个月（刑期至2031年6月22日止），剥夺政治权利四年及并处没收个人财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2846号之一申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路**。负责人钱荷根。被执行人茹国燕，女，1965年9月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人茹国燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人茹国燕支付申请执行人透支本金54447.12元、利息、滞纳金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费717元、诉讼费1162元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人茹国燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人茹国燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茹国燕未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茹国燕名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人茹国燕住所地进行调查，查明被执行人茹国燕名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人茹国燕名下1211××××3109中国工商银行账户、3948********ＣＮＹ0中国银行账户，本院已依法冻结并扣划6390.98元。截止2020年8月31日，扣除诉讼费等费用本案已执行到位4228.98元。暂未发现被执行人茹国燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人茹国燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹国燕作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人茹国燕采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人茹国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2846号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年八月三十一日书记员  何 琪
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1826执111号 移送机关：连南瑶族自治县人民法院。 被执行人蒋耀豪,男,1994年8月21日出生，汉族,住广东省连山壮族瑶族自治县, 本院执行的被执行人蒋耀豪刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1826刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人蒋耀豪应向国家缴纳罚金人民币2000元。因被执行人蒋耀豪未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院移送强制执行，于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋耀豪发出执行通知书，责令其在期限内报告财产情况，履行法律文书所确定的义务，但被执行人蒋耀豪至今未到庭、未申报财产、未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋耀豪名下的财产。经查，被执行人蒋耀豪暂无财产可供执行。 三、通过实地走访对被执行人所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1826执111号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  杨国亮 审判员  房一贵 审判员  邓伟明 二〇二〇年八月十一日 书记员  房俊威
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执316号之五 申请执行人罗仁庆，男，1981年2月11日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人郑虎，男，1984年2月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗仁庆与被执行人郑虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人郑虎在085e9858e37544abfe5f*****@wx.tenpay.com账户内余额人民币715.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑虎在财付通支付科技有限公司085e9858e37544abfe5f*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币715.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田宗科
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2680号申请执行人：冯晓，男，1979年12月8日生，汉族，住江阴市。代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘峰广，男，1977年3月2日生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。申请执行人冯晓与被执行人刘峰广买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0281民初4515号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人刘峰广应给付申请执行人冯晓39000元及利息，并负担案件受理费858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘峰广的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，且委托巨鹿县人民法院进行调查，刘峰广名下未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人冯晓，要求其在2020年8月10日到庭并向本院提供被执行人刘峰广的财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘峰广的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人冯晓亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘尧宇审 判 员  吴玉凤人民陪审员  顾 婷二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵尹杰
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执恢54号 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人周治臣。 委托代理人徐劲,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人谢绍昌，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省英德市。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司(以下简称申请执行人)与被执行人谢绍昌(以下简称被执行人)借款合同(追偿权)纠纷执行一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第21786号裁决书。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3701.15元及利息，承担申请执行人原预缴的仲裁费200元。因被执行人未按上述裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日以(2018)粤18执375号案立案执行。在执行过程中，仅发现被执行人有存款1750.01元，本院已强制划拨上述款项，在执行到位1750.01元中扣缴执行费50元后，已将剩余1700.01元支付给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。于2019年2月28日作出终结本次执行程序的裁定。2020年5月8日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21786号裁决书的执行。本院审查后，决定对本案恢复执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21786号裁决书的执行，是其真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许，对本案裁定终结执行，取消对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21786号裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗邦明 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年八月十七日 书记员  邹智豪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2092号之一申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道独畈桥，组织机构代码:730295621。法定代表人戚坚。被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区海涂八五丘，组织机构代码:763939905。法定代表人王秋仙。被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道蔡江村，组织机构代码:733203462。法定代表人王炳法。被执行人王炳法，男，1963年10月25日出生，住绍兴市越城区。被执行人王秋仙，女，1967年7月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司与被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、王炳法、王秋仙对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鼎盛交通建设有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司给付申请执行人486511.45元及相应利息；绍兴市兴发印花化工有限公司对前述债务未能清偿部分承担194705.84元及相应利息；王炳法、王秋仙对前述债务未能清偿部分各承担4329.88元及相应利息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司、王炳法、王秋仙发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司未履行，被执行人王炳法、王秋仙已履行。执行中，经查，被执行人债务众多。其中，被执行人王炳法、王秋仙已履行其义务。已对被执行人进行实地查找，相关人员已来院。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位8659.76元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于相关被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司法定代表人王秋仙、王炳法采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2092号案对被执行人绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、绍兴市兴发印花化工有限公司本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十六日书记员 丁建国
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2328民初2037号 原告：王国勇，男，1993年8月5日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：张国祥，男，1985年3月31日生，汉族，住重庆市石柱县，未到庭。 被告：张利萍，女，1988年4月18日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告王国勇诉被告张国祥、张利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王国勇到庭参加诉讼，被告张国祥、张利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国祥、张利萍偿还原告王国勇借款本金人民币36400.00元。2、判令被告张国祥、张利萍承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费及为实现债权支出的一切费用。事实及理由：被告张国祥、张利萍（二人系合法夫妻关系）与原告王国勇系多年朋友关系，2019年4月25日，被告因生意急需资金周转为由向原告借款人民币12000元，当场签订了借条，约定该借款2019年9月1日全额归还原告，如逾期归还，需支付出借人王国勇每日0.1%的违约金，利息按月息2%计算，2019年4月26日，被告又向原告借款人民币25400元，当场签订了借条，约定该借款2019年4月29日全额归还原告，如逾期归还，需支付出借人王国勇每日0.1%的违约金，利息按月息2%计算，借款到期后，原告多次要求被告还款，于2020年1月6日，被告以微信方式还款1000元，后原告多次要求被告偿还剩余借款，被告二人以各种理由拒不履行还款义务。 原告在庭审中补充陈述：我与张利萍的妹妹是好朋友关系，我与二被告是朋友关系，二被告向我借钱是为了偿还信用卡。我现在我只要求二被告偿还我借款本金36400元，虽然我们约定了利息、逾期利息，现我自愿放弃要求二被告支付利息。   原告提交以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 二、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息及诉讼主体资格。 三、贵州兴义农村商业银行个人账户明细账查询打印件，证明原告已按约定分两次向被告指定账户转账37400元。 四、借条原件2份，证明二被告向原告借款共计37400元并约定借款期限、借款利率及违约金事实。 被告张国祥、张利萍未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。 本院依职权调查：2020年7月16日与被告张利萍电话记录，被告张利萍称与被告张国祥系夫妻关系，与原告王国勇系朋友关系，向原告借款属实，2020年1月份已偿还原告1000元，尚余36400元未偿还。 本院经审理查明认定的事实：被告张国祥与被告张利萍系夫妻关系，二人与原告王国勇系朋友关系。2019年4月26日二被告因需偿还信用卡分两次向原告借款12000元、25400元，原告通过其银行卡号为62×××26的账户分别转款12000元至被告张利萍银行卡号为62×××14的账户、转款25400元至被告张国祥银行卡号为62×××40的账户。后二被告向原告出具《借条》两份，《借条》1：“今向出借人王国勇借到人民币壹万贰仟元整（￥12000.00元），借款期限自2019年4月25日至2019年9月1日止，到期全额归还。月利率按每月2%计算，如逾期未还需支付出借人每日0.1%的违约金。户名：张利萍，卡号：62×××14，开户行：中国建设银行，借款人：张利萍、张国祥，身份证号：522328198××××××、5002401985××××××××，电话：188××××7720、187××××4546,2019年4月25日”、《借条》2：“今向出借人王国勇借到人民币贰万伍仟肆佰元整（￥25400.00元），借款期限自2019年4月26日至2019年4月29日止，到期全额归还，月利率按每月2%计算，如逾期未还需支付出借人每日0.1%的违约金。户名：张国祥，卡号：62×××40，开户行：中国工商银行，借款人：张国祥、张利萍，身份证号：5002401985××××××××、5223281988××××××××，电话：187××××4546、188××××7720,2019年4月26日”。借款期限届满后，2020年1月6日二被告通过微信转账向原告偿还借款1000元，剩余款项36400元未清偿，原告多次催要未果，诉至本院。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息及违约金，仅要求二被告偿还借款本金36400元。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的上述证据、本院依职权对被告张利萍的电话记录在卷印证，经本院审查，予以认定。 本院认为，原告主张二被告向其借款，并有借条相互印证，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，双方存在民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，本院予以确认。原告依约履行交付借款义务后，二被告亦应按照借条中承诺的还款期限履行借款清偿义务。但二被告在偿还借款1000元后，余款36400元至今未予清偿，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告诉请二被告偿还借款36400元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，案涉两份《借条》虽对借期内及逾期利率进行了约定，但庭审中原告明确表示放弃主张借期内利息及逾期利息，视为对其享有的权利所作的处分，本院予以认可。 被告张国祥、张利萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告张国祥、张利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王国勇借款36400元。 二、驳回原告王国勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告张国祥、张利萍共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 付 军 二〇二〇年八月三日 书记员 赵文杰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4900号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道**，组织机构代码:778258512。 法定代表人蔡彩娥。 被执行人汪育琴，女，1969年10月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人季令平，男，1968年4月28日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被执行人汪育琴、季令平金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执922号申请执行人韩恩众，男，1982年4月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：朱汉亭，男，1967年12月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。申请执行人韩恩众与被执行人朱汉亭为委托合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱汉亭于本判决生效之日起五日内返还申请执行人韩恩众7500元。被执行人负担案件受理费25元。因被执行人朱汉亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩恩众向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱汉亭有位于新野县××××北段西侧房产一处（房权证号：新06××**）、有新野县施庵镇文化路南侧房产一处（房权证号：新Ｓ×××**），上述房产均由本院其他案件首次查封，申请执行人可在首次查封案件对该房产处置时参与分配。2、其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人朱汉亭进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱汉亭其他可供执行的财产。四、已向被执行人朱汉亭发出限制消费令，并依法将朱汉亭纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩恩众本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朱汉亭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩恩众不能向本院提供被执行人朱汉亭的可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余7525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱汉亭负有继续向申请执行人韩恩众履行债务的义务，被执行人朱汉亭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩恩众发现被执行人朱汉亭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月五日书记员 吴博菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6609号原告（反诉被告）:中建杰能建设工程有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路与八一路交叉口凯旋名都小区**楼******。统一社会信用代码91411400MA40MHN15A。法定代表人:郭文杰，职务:总经理。委托诉讼代理人:时见业、王桃，河南瀛宋律师事务所律师。被告（反诉原告）:班要光，男，1971年7月28日出生，汉河南省伊川县村013。原告中建杰能建设工程有限公司（以下简称中建杰能公司）与被告班要光劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王桃，被告班要光到庭参加诉讼，本案现已审理完毕中建杰能公司诉称：原告系在商丘市梁园区登记注册的一家建筑劳务公司。2019年11月19日，原、被告双方签订《劳务合同》一份，双方约定由原告垫付被告食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费等将被告送至国外务工，被告须在国外工作满12个月。在约定的工作期限内，如被告因自身原因要求回国，原告确保能够正常向被告结算劳务费，被告应返还原告此前垫付的相关费用。后被告仅在国外工作两三个月即要求回国。诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费、进出场劳保费28671.2元。因被告违约，反诉请求应予驳回。班要光辩称：1、这部分费用我不能承担，原告违约在先；2、原告不按时发工资，工作时间比合同约定的时间长。反诉要求原告返还押金3000元，赔偿交通费、误工费等共计1.8万元。经审理查明:中国能源建设集团天津电力建设有限公司作为总包方，将位于阿联酋迪拜太阳能园区的迪拜光热950MW光热光伏发电项目B1标段PT1桩承台和导热油管基础施工工程等分包给原告施工，工期2019年11月22日至2021年5元15日。原告通过劳务中介公司招募工人，中国能源建设集团天津电力建设有限公司垫付食宿费、往返机票、签证费、保险费、护送费。2019年11月17日原、被告签订《劳务合同》一份。主要约定：1、被告出国到迪拜从事钢筋工工作，自出国之日起为期12个月，每天工作十小时工资350元。经考核和体检合格后，被告缴纳履约保证金3000元。2、工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。3、原告配合总包方办理被告的签证、机票、保险等相关手续，并承担相应费用。4、被告在国外工作合同未满期间，若因自身原因被遣送回国或自愿辞职申请回国的，其归国费用由被告自行负担，公司扣除3000元履约保证金，其他费用包括往返机票、签证费、保险费、护送费等由原告从工资中扣除。合同签订后，被告缴纳了履约保证金3000元，原告组织包括被告在内的大批工人出国工作。施工过程中因工资发放、工作强度等问题发生争议，被告在工作4月余即行回国。在原告打印的2020年3月3日《证明》中签名，证明载明：因本人不愿在国外工作，现自愿解除合同回国。中建杰能建设工程有限公司为我垫付了工资28217.5元，食宿费2700元，来往机票9058元，签证费15133元，保险费1180.2元，护送费200元，进出场劳保费400元。原告认为总包方在原告的工程款中扣除了为被告垫付的各项费用，要求被告予以返还；被告认为原告违约在先，双方发生争议。原告向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日该委以不属于规定的争议范围，不符合受理条件，作出不予受理决定。原告不服仲裁，诉至本院。本院认为，原、被告签订的劳务合同，从内容上看符合劳动合同的构成要件，实为劳动合同。第一、合同约定：每天工作十小时工资350元，工资压三个月后从第四个月起每月结算，付款时间为下月25日前。其约定的内容违反我国劳动法的强制性规定，所签劳动合同无效。原告作为用人单位对造成合同无效存在过错，应承担过错责任。所以，原告要求被告返还各项费用，证据不足，理由不充分，本院不予支持。第二、劳动合同约定被告因自身原因要求回国，原告可在发放的工资中予以扣除为被告垫付的各项费用，原告发放了被告的工资，现又提起诉讼，应视为原告放弃权利。综上，对原告的诉求予以驳回。被告提出反诉，但没有交纳反诉费，其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回原告中建杰能建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中建杰能建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年八月二十五日书记员  胡尊林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初28430号原告：郑某1，男，1963年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。被告：郑某2，男，1993年9月18日出生，汉族，住河北省廊坊市沙河县。被告：郑某3，男，1994年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告郑某1与被告郑某2、郑某3赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1之委托诉讼代理人满春玲，被告郑某2、郑某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：判令郑某2、郑某3按月支付赡养费每人200元。事实和理由：郑某1与郑某2、郑某3系父子关系。郑某1曾服刑，现没有收入，又身患严重脑梗和糖尿病等病症，医疗费及生活费无着落。故请求法院判如所请。郑某2辩称，我同意支付赡养费。我之前有工作，月收入3000元左右，我现在是失业状态，正在找工作，找到工作之后会支付赡养费200元。郑某3辩称，我同意支付赡养费，但我的工作不稳定，之前每月收入3000元，现受疫情影响暂时没有工作，只能从事自由职业，每天收入二、三十元。加上我每月还需偿还花呗、京东等平台的贷款1万多元，经济负担很重。本院经审理认定事实如下：郑某1系离异状态，郑某2、郑某3系郑某1之子。现郑某1独自生活、无收入、无住房，并患有急性脑梗死、2型糖尿病、动脉粥样硬化等病症。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现郑某1年纪较大，无收入、无住房、医疗及生活费用无着落，其要求郑某2、郑某3以支付赡养费用的形式履行赡养义务，具备事实及法律依据，本院予以支持。考虑到郑某1所处地区生活水平、物价水平、生活开支情况及其子女收入、开支情况，本院酌情判定郑某2、郑某3每月给付郑某1赡养费200元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：郑某2、郑某3自二〇二〇年九月起每人每月给付郑某1赡养费200元。如果郑某2、郑某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑某2、郑某3各负担12.5元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年八月二十七日书记员  张锦林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5588号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:高亚玲，女，1965年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与高亚玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3476号 不公开理由：以调解方式结案的
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更345号罪犯张润铭。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月6日作出(2009)锡刑初字第104号刑事判决，认定被告人张润铭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人张润铭不服，提出上诉。2010年1月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0002号刑事裁定，准予上诉人张润铭撤回上诉。判决生效后，该犯被交付执行。2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01032号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更193号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张润铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张润铭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张润铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张润铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯张润铭的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇二〇年八月三十一日书记员  冯岚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5188号原告：沈政委，男，1989年5月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被告：李伟龙，男，1995年7月29日出生，汉族，户籍所在地莱西市。原告沈政委与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈政委的委托诉讼代理人庄砚斐到庭参加诉讼，被告李伟龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。沈政委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款55000元及以2020年4月30日起以55000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年2月12日，被告向原告借款人民币55000元，并向原告出具借条一份，约定2020年5月20日前借款还清。然而借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行偿还义务。李伟龙未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定被告于2020年2月12日向原告借款55000元，并向原告出具借条，载明于2020年4月30日前偿还2-3万元，余款于2020年5月20日前结清。本院认为，原告诉讼请求于法有据，被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟龙偿还原告沈政委借款55000元；二、被告李伟龙支付原告沈政委上述借款之利息。计算方法：2020年4月30日起至给付之日上，以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告李伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月二十日书记员  韩真真
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3904号 申请执行人:黄琼芳，女，1982年6月6日出生，身份证登记地址广西贵港市港**。 被执行人：江门市御江宴酒店管理有限公司，住所地广东省江门市建设路。 法定代表人：何社汉，该公司董事长。 关于申请执行人黄琼芳与被执行人江门市御江宴酒店管理有限公司劳动争议一案，(2019)粤0703民初6291号、（2020）粤07民终528号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金12765元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5377号陈浩:申请执行人陈浩与被执行人袁帅、朱圣雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3854号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人袁帅偿还申请执行人陈浩借款本金及利息共计41000元、违约金4000元，并支付自2020年3月16日至借款本金实际清偿之日的利息（利息待核算）；被执行人朱圣雁对上述款项承担连带清偿责任。依法缴纳执行费593元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈浩与被执行人袁帅、朱圣雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3854号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5592号 安徽古笙花文化产业有限公司： 你（或你单位）与合肥宝瑞物业管理有限公司房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥宝瑞物业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015833 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3707号原告：保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社。住所地：保山市隆阳区西邑乡永信街。负责人：张学富，该信用社主任。被告：莫海，男，1972年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山市隆阳区农村信用联社西邑信用社与被告莫海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王黎东二〇二〇年八月七日书记员  杨鸿瑞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初885号原告：肖和平，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：林勇，湖南民海律师事务所律师。被告：溆浦萧氏环保科技有限责任公司，住所地：溆浦县江口镇大江坪村，统一社会信用代码：914312243207110631。法定代表人：肖洪良。被告：肖洪良，男，1967年9月21日出生，汉族，湖南省辰溪县。被告：舒英，女，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告肖和平与被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司（以下简称萧氏公司）、肖洪良、舒英合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖和平及其委托诉讼代理人林勇、被告舒英到庭参加诉讼，被告萧氏公司、肖洪良经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告萧氏公司支付原告欠款177404元及利息（利息以177404元为基数，自2016年8月29日支付至欠款还清日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）；2.判令被告肖洪良、舒英对萧氏公司应支付原告的欠款177404元及利息（利息以177404元为基数，自2016年8月29日支付至欠款还清日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计付）承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始在萧氏公司工作，在工作之余多次为公司垫付运费、材料费、借资款以及其他开支费用。2016年8月29日，原告和被告萧氏公司的财务舒英结算核实账目，被告萧氏公司共欠177404元未支付给原告。2018年8月29日，被告肖洪良对该账目进行核实后签字确认。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未偿还欠款。原告在被告萧氏公司工作时，被告萧氏公司的财产与被告肖洪良的财产混同，被告萧氏公司购买设备、支付工资、收取款项都没有用公司账户，全部是以个人账户支付和收取公司的经营款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。萧氏公司未作答辩。肖洪良未作答辩。舒英辩称，本人不应作为本案的被告，而应该只作为证人出庭，是原告通知本人去结算单上签字的，本人不应该承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了账目及明细单1份11页，拟证明被告肖洪良认可原告肖和平自2014年开始为公司垫资、借款、垫付材料款共计177404元的事实，被告萧氏公司、肖洪良未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告舒英对证据无异议，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告萧氏公司成立于2014年12月2日，其经营范围为：环保砖生产及机械制造、垃圾处理及利用，被告肖洪良系其法定代表亦为工商登记的唯一股东，被告舒英为该公司监事。2015年3月10日，原告肖和平与被告肖洪良、舒英就原告的垫资数额进行核算，并在原告的笔记本上做了记录，内容为：“2014年肖和平垫资17500+22505+9624+66955=116584元；共四笔、账目已结清、壹拾壹万陆仟伍佰捌肆元整。”被告舒英为核算人，被告肖洪良在该结算单上签署：“认可舒英核算”并签名。后原告继续为被告萧氏公司垫资，垫付的款项包括加油费、购买钢材、纯净水等，原告记录了详细的账目，该账目中还记录了原告于2014年9月至11月分四次向被告肖洪良给付现金共计50000元的事实。2016年8月29日，在原告的要求下，被告舒英对之前所有的账目（含2015年3月10日已核算的116584元及给付被告肖洪良的现金50000元）进行核算，并在账目表后书写：“已核实，全部账目壹拾柒万柒仟肆佰零肆。”2018年8月29日，肖洪良在该核算结果下方签字确认。后被告未向原告支付款项，原告于2020年4月诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷，原告要求被告给付的欠款实际包含了垫资款及借款。原告与被告萧氏公司之间虽未签订书面合同，但原告已实际代被告萧氏公司支付了款项，原告对于垫付的款项做了详细记录，从记录的内容来看，其垫付的款项含油费、购买钢材、桶装水等费用，均系被告萧氏公司在经营过程中产生的，被告萧氏公司的法定代表人肖洪良也与原告就垫付的资金进行了核算并签字确认，由此可认定原告与被告萧氏公司之间垫资关系成立，被告萧氏公司应当返还原告垫资款。双方最终核算的金额为177404元，但根据原告记录的账目，其中有50000元系直接向被告肖洪良、舒英给付的现金，本院认为，所谓“垫资”，是指替人暂时付款项，而直接给付现金的行为不应当被认定为垫资，故被告萧氏公司应返还的垫资款应认定为127404元。原告分四次给付被告肖洪良现金50000元(其中有20000元经手人为被告舒英），用于被告萧氏公司的经营，虽未出具借条，但原告记录了账目，并注明“无条子”，原告与被告萧氏公司在核算时也确认了该笔款项，现原告主张为借款，符合常理，本院予以确认，该借款未约定还款期限，原告可以随时催告被告萧氏公司在合理期限内还款，现原告起诉要求被告萧氏公司返还借款，理由成立，本院依法予以支持。当事人未约定返还垫资款、借款的期限亦未约定利息，起诉之日应视为原告主张债权之日，因此资金占用期间的利息，应自起诉之日即2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告萧氏公司系自然人独资有限责任公司，被告肖洪良系唯一的股东，其未提交证据证明公司财产独立于本人的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对于原告要求被告肖洪良对被告萧氏公司所欠款项及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告舒英仅为核算人，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对于被告舒英的抗辩意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖和平垫资款127404元、借款50000元，共计177404元，并支付资金占用期间的利息（利息以177404元为基数，自2020年4月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告肖洪良对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告肖和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由被告溆浦萧氏环保科技有限责任公司、肖洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  李永福人民陪审员  黄全柱二〇二〇年八月三日法官助理谢田书记员谢田（兼）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3674号原告：陈力鹏，男，1983年2月24日出生，满族，住北京市东城区。被告：王磊，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告陈力鹏与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力鹏到庭参加了诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈力鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还原告借款本金5万元，并支付借款利息（以5万元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止按照月息1.1%计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告因资金周转困难向原告借款86000元。原告将86000元转入被告银行账户。双方约定，上述借款于2018年8月13日前还清，利息月付946元。截至2018年8月13日，被告通过转账、现金等方式，共偿还原告本金36000元及五个月的利息，此后再未偿还本息。故原告诉至法院，诉如诉请。被告未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，原告提交的借款协议、借记卡账户历史明细清单原件与复印件一致；被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，2018年3月14日，原、被告签订《借款协议》，协议载明：“借款人王磊因资金周转困难向陈力鹏借款人民币￥86000.00元（大写捌万陆仟圆整）。此款系陈力鹏向中信银行信用贷款。陈力鹏于2018年3月13日转入王磊中国银行账户20000.00元，于2018年3月14日转入王磊中国银行账户66000.00元。利息为每月946元（大写玖佰肆拾圆整）。王磊从借款之日起按月还息。本金于2018年8月13日前还清。”此后，原告按照约定将本金86000元汇入被告银行账户。庭审中原告陈述称，截至2018年8月13日，被告通过转账、现金等方式，共偿还原告本金36000元及五个月的利息。上述《借款协议》中载明的每月支付利息946元，系以86000元为基数，按照月利率1.1%计算而得。经询问，原告主张被告应支付的借款利息以5万元为基数，自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照月利率1.1%计算，即自2018年9月13日起每月支付利息550元。上述事实有原告提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告向中信银行贷款，后将贷款所得出借给被告，并约定借款利息为月息1.1%。出借款项系银行贷款一事已于《借款协议》中载明，被告对此系明知，故本案属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的情形，故原、被告之间签订的《借款协议》应属无效。合同无效后，借款人应将出借人的借款予以返还。本案中，原告认可被告已向其归还本金36000元、利息4730元，故对于原告要求被告支付借款本金的诉求，本院在扣除被告已经支付完毕的本金及利息的情况下予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈力鹏借款本金45270元；二、驳回原告陈力鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担59元（已交纳），由被告王磊负担466元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告王磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2089号 原告：金昱宇，男，1964年3月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：杨琪珍，女，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告金昱宇与被告朱来忠、杨琪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，因两被告需用公告方式送达，故适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告金昱宇到庭参加诉讼。被告朱来忠、杨琪珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告朱来忠、杨琪珍归还原告借款50000元；2.被告朱来忠、杨琪珍赔偿原告利息和违约金（按银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%自2018年9月21日起计算至借款还清之日）；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年9月21日，被告朱来忠因装修工程资金周转出现问题，向原告借款50000元。原告在取得被告杨琪珍同意的情况下将款项出借给被告朱来忠并约定2018年11月20日归还。到期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未归还。原告因此起诉至法院，请求依法判决。 被告朱来忠、杨琪珍未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借款合同、借条各1份，微信聊天记录3页，财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函1份、离婚登记审查处理表1份。因二被告未到庭质证，本院对证据的形式要件进行审查后认为，上述证据系原价，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年9月21日，原告与被告朱来忠签订借款合同1份，约定被告朱来忠向原告借款50000元，借款日期自2018年9月21日至2018年11月20日；上述借款出借人已一次性付给借款人；借款利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，到期后利息同本金一次性付清；如借款人在借款期限届满时未归还借款和利息，逾期本息的利息仍按银行同期贷款基准利率的四倍计算，除此以外还应支付原告违约金10000元。当日，被告朱来忠向原告出具借条1份，载明：今收到金昱宇出借的人民币现金50000元整。庭审中，原告自认原告实际交付被告的借款本金为40000元，且被告朱来忠于2019年8月9日归还1000元、于2019年11月8日归还500元。 另查明，借款当日原告通过微信联系杨琪珍称：“老朱说你知道！如果你知道就和老朱一起来借”“你不回复就是不同意，那我不借就对了”；杨琪珍回复称“我知道了”“这次是工地周转不灵”“老早我就不知道了”。借款到期后，原告亦多次以微信方式向杨琪珍催讨。 还查明，被告朱来忠与被告杨琪珍于2018年9月21日在嘉兴市秀洲区民政局协议离婚。 本院认为，原告与被告朱来忠之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告朱来忠取得借款并出具借条，应当按约还本付息，被告至今未归还本金也未付清利息，已属违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，借款合同中约定了逾期利息及违约金，现原告仅要求按照逾期利息计算标准即年利率17.4%计算违约损失，于被告有利，本院予以准许。故对原告要求的自2018年9月21日起至借款实际付清日至按年利率17.4%计算利息及逾期利息的诉讼请求中，扣除被告朱来忠归还的1500元，其余合理部分，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨琪珍知晓被告朱来忠向原告借款的事实，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨琪珍应当承担共同还款责任。故对原告诉请被告杨琪珍对上述款项承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱来忠、杨琪珍于本判决生效之日起十日内归还原告金昱宇借款本金40000元并支付利息11840元（暂计算至2020年8月20日，此后以未还本金为基数，按年利率17.4%计算至借款实际付清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告朱来忠、杨琪珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  张群和 人民陪审员  贾建根 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何香文 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初543号 原告：吴雪，女，1981年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：倪玲玲，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。 原告吴雪与被告倪玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴雪到庭参加诉讼，被告倪玲玲经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元；2.判令被告倪玲玲承担本案诉讼费。事实与理由：被告倪玲玲于2018年3月9日和2018年3月10日向原告共借款50000元用于买房周转，至今一直未还款。期间一直联系被告还款，被告将原告手机号码、微信全部拉黑。 被告倪玲玲未答辩。 经审理查明，被告倪玲玲向原告吴雪借款，原告于2018年3月9日、3月10日通过交通银行分别转账给被告20000元、30000元。 原告在庭审中陈述，自己与被告没有其他经济往来，自己多次催要，被告至今未还款。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原告陈述、交通银行个人客户交易清单、微信聊天截图等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴雪要求被告倪玲玲归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪玲玲经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条之规定，判决如下： 被告倪玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告吴雪借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告倪玲玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 安 二〇二〇年八月七日 书记员 朱媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢869号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初9755号民事判决书，于2020年8月10日立案恢复执行申请执行人符宝发与被执行人杨梅承揽合同纠纷一案，初执案号为（2018）浙0602执1844号，应执标的金额50516元及相应利息。经我院执行，被执行人自动履行人民币40000元，由我院发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人杨梅另缴纳案件执行费500元、诉讼费1026元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执297号 徐菁与章涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1203号调解书，于2020年02月24日立案执行。现因被执行人章涛已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2148号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢，职务：行长。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王珊珊,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹国花，女，1974年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告尹国花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告尹国花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告立即归还原告截至2019年6月30日拖欠的信用卡欠款本金25875.14元，利息（含复利）共计8384.55元，共计欠款34259.69元；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数；利率按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定即日万分之五计算）；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费5139元；4、本案的案件受理费、保全费等全部由被告承担。原告在庭审中明确第四项诉讼请求中仅产生案件受理费。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告在2009年2月5日填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并申明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为43×××48。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。尹国花未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。尹国花经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：尹国花（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尹国花在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，手续费的收费标准为取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月2日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截止2020年6月28日，尹国花尚欠建行城南支行借款本金25875.14元、利息11050.29元、违约金1620.09元。因向尹国花进行起诉，建行城南支行委托了云南经典阳光律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。尹国花应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现尹国花使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年6月28日，尹国花尚欠建行城南支行借款本金25875.14元、利息11050.29元、违约金1620.09元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，尹国花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹国花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截止2020年6月28日的借款本金25875.14元、利息11050.29元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年6月29日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费392元（建行城南支行已预交），已减半收取，由被告尹国花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十三日书记员  张宇琪