广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4696号 原告：谢映世，男，1985年1月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：张日亮，男，1983年1月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告:南宁市美乐途汽车运输有限公司，住所地:南宁市安武路**广西天行汽车产业园**铺面，统一社会信用代码：91450100348498890L。 法定代表人:韦聪。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所，住所地:南宁市良庆区平乐大道**五象绿地中心**楼**社会信用代码:914500008982294768。 负责人：宣浪，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年6月9日 开庭时间：2020年8月7日 当事人到庭情况： 原告谢映世：本人及其委托诉讼代理人韦青桃到庭 被告张日亮：本人到庭 被告南宁市美乐途汽车运输有限公司：未到庭(传票送达时间：2020年7月10日) 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司：未到庭(传票送达时间：2020年6月23日) 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告张日亮赔偿原告经济损失18917元（其中：停运损失费16380元、咨询服务评估费2037元、交通费500元）；2、被告南宁市美乐途汽车运输有限公司对被告张日亮的上述债务承担连带责任；3、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在其保险的范围内承担理赔责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2020年3月16日21时10分,被告张日亮驾驶车牌为桂Ａ×××××大型汽车在南宁市兴宁区G322(衡友线)与原告谢映世驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故,造成原告车辆损坏的财产损失经南宁市公安局交通警察支队四大队作出(简易程序)的《道路交通事故认定书》第450102420208000498号,认定该事故被告张日亮负全部责任,原告谢映世无责任。由于被告张日亮驾驶的车辆运输挂靠在被告南宁市美乐途汽车运输有限公司,故该公司有义务对被告张日亮进行管理责任,应承担本案的连带责任,该车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买保险,应在其理赔范围内承担理赔责任。 被告答辩要点 被告张日亮答辩称，其是按照被告南宁市美乐途汽车运输有限公司的安排驾驶车辆的，车辆已购买了交强险和商业险，应由保险公司进行理赔。 被告南宁市美乐途汽车运输有限公司未答辩，也未提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未到庭进行答辩，其在庭前提交书面答辩意见称，1、涉案车辆桂Ａ×××××投保的是交强险、100万商业第三人责任险及不计免赔。车辆出险时在保险期间内。事故发生后，我公司已赔偿原告修车费29500元、施救费312元。原告诉请的费用并非事故造成的直接损失，根据保险合同的约定，我公司不负赔偿责任；2、本案诉讼费不属于保险赔偿范围，因我公司不是败诉方，不应承担该费用。针对其答辩意见，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、机动车交通事故责任强制保险单/机动车综合商业保险保险单、交强险及综合商业险保险条款等证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2020年3月16日21时许,原告谢映世驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车与被告张日亮驾驶车牌为桂Ａ×××××重型仓栅式货车在南宁市兴宁区G322(衡友线)与发生交通事故,造成原告车辆损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》,认定被告张日亮负全部责任,原告谢映世无责任。事故发生后，原告驾驶的桂Ａ×××××小型汽车于2020年3月16日至2020年4月23日期间进行修理无法营运。经广西评值价格事务所有限公司评估，该车辆在2020年3月16日至2020年4月23日期间的停运损失为16380元。原告为此支付了评估费2037元。 另查明，被告张日亮驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告南宁市美乐途汽车运输有限公司。被告南宁市美乐途汽车运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处为该车辆投保有交强险和不计免赔的机动车综合商业保险。交强险所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：其中第（三）项为：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失保险。综合商业保险保单所附《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付：其中第（一）项为：被保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险。本案交通事故发生在保险期间内。原告认可被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已向其支付修车费29500元、施救费312元。 以上事实有事故责任认定书，交强险、商业险保单及保险条款、价格评估结论书、停运损失评估费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告南宁市美乐途汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 本案交通事故已经交警部门进行责任认定，被告张日亮负全责，原告谢映世无责，交警部门所作的责任认定适用法律法规正确，责任划分适当，本院予以采信。 关于原告诉请的经济损失如何认定的问题。对原告主张的停运损失，原告驾驶的桂Ａ×××××汽车因事故于2020年3月16日至2020年4月23日进行维修，期间产生的停运损失16380元经评估机构评估后确定，对该费用本院予以支持。对原告主张的停运损失评估费2037元，因该项费用确系对本次事故造成的车辆停运损失进行评估所产生的费用，原告亦提供了有效票据证实，对该项费用，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，因原告未能提交相应的证据证实实际发生交通费，对该项费用，本院不予支持。 关于原告的停运损失及评估费应如何承担的问题。被告张日亮所驾驶的车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险和不计免赔的机动车综合商业保险，交强险保单所附保险条款的第十条及综合商业保险保单所附保险条款的第二十六条均约定了被保险机动车发生事故所产生的停业损失不在保险范围内，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在其保险的范围内承担赔偿责任的诉请，理据不足，本院不予支持。由于被告张日亮是本案的直接侵权行为人，在事故中负全部责任，上述费用应由被告张日亮承担。因被告张日亮驾驶的桂Ａ×××××重型仓栅式货车的行驶证登记所有人为被告南宁市美乐途汽车运输有限公司，虽然被告张日亮在庭审时提出车辆是挂靠在被告南宁市美乐途汽车运输有限公司，其是经该公司安排驾驶车辆，对于其与被告南宁市美乐途汽车运输有限公司之间的法律关系的问题，被告张日亮未能提供相应的证据证实，被告南宁市美乐途汽车运输有限公司亦未到庭进行答辩及提交相应证据，为保护原告作为事故受害方的合法权益，被告张日亮、南宁市美乐途汽车运输有限公司应对原告的上述损失承担连带赔偿责任，待实际承担责任后，二被告可根据其内部法律关系行使追偿权。故被告张日亮、南宁市美乐途汽车运输有限公司应对原告的停运损失16380元、评估费2037元承担连带赔偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张日亮、南宁市美乐途汽车运输有限公司连带赔偿原告谢映世停运损失16380元、评估费2037元； 二、驳回原告谢映世的其他诉讼请求； 三、驳回原告谢映世对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费136元，由原告谢映世负担4元，由被告张日亮、南宁市美乐途汽车运输有限公司负担132元。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。