浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0127民初2066号原告：王建德，男，1950年6月12日出生，汉族，住淳安县。被告：缪伯承，男，1966年6月4日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：邵雪梅，女，1964年6月4日出生，汉族，住淳安县，系被告的妻子。原告王建德与被告缪伯承生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王建德、被告缪伯承及其委托诉讼代理人邵雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6987.83元、住院伙食补助费400元、护理费789.88元、误工费9676.03元、营养费120元、精神损害抚慰金10000元，合计27973.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日15时许，原告在淳安县千岛湖镇新塘公园售卖番薯干时，同样在该公园售卖番薯干的被告趁原告不注意，突然把原告推倒在地并对原告故意实施殴打和踩踏后逃逸，造成原告胸部挫伤和颅内损伤。原告伤情经淳安县中医院治疗，目前已基本终结，但被告至今未向原告赔偿各项损失。基于上述事实，被告对原告的人身攻击行为，给原告造成经济损失，严重损害原告的人格尊严，给原告造成极大的精神伤害。为维护原告合法权益，故起诉。原告王建德为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、门诊病历1份（原件）、中医院报告单11份（原件）、出院记录1份（原件）、医疗费发票7份（原件）、门诊挂号收据2份（原件）、诊断证明2（原件），证明原告伤情及造成的医疗费、误工费、护理费营养费等各项损失的情况。2、110出警情况登记表1份（打印件，加盖印章）、鉴定意见书1份（原件），证明被告于2020年1月18日对原告实施故意伤害，给原告造成人身损害的事实。3、分户明细对账单1份（打印件加盖公章）、存折1份（复印件，提供原件核对），证明原告之前是做生意的，事发后没有收益的事实。被告缪伯承辩称，1、对于事实部分：被告没有欧打原告，是原告指着被告的鼻子骂的很毒，被告去拉原告的衣服让原告不要骂，然后碰到原告的脚，没有碰到头。双方吵架的原因，原告之前在清波花园卖番薯干，后来到新塘公园卖，每次摆摊都要摆在被告前面，且每天都骂被告，骂了一个多月。事发当天原告还骂了被告的儿子，说被告全家死光光。原告住院，被告方去看望过，原告提出要15000元。2、针对诉讼请求：医疗费，有治疗自身疾病的无关联用药，比如输血的费用，医疗费发票中有重合部分，医疗费认可4750元，其余用药有无关联以实际为准；护理费不认可，原告住院无人护理，其伤情也无需护理；伙食补助费不认可，原告从家中自带三餐；误工费不认可，原告已经满70岁退休；营养费不认可；精神抚慰金不认可。被告未向本院提交证据材料。本院依职权调取淳安县公安局行政处罚决定书1份、询问笔录5份（以上证据均为复印件，加盖淳安县公安局法制大队印章）。对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1中门诊病历真实性认可；对中医院报告单真实性认可但对关联性不认可,有无关联用药，比如脂肪肝囊肿等；出院记录真实性无异议；医疗费发票真实性无异议，有一部分是无关用药不认可；门诊挂号收据真实性无异议；诊断证明真实性无异议，对建休的时间有异议。对证据2真实性无异议。对证据3有异议，事发后原告妻子还在售卖番薯干，原告夫妻是一起卖番薯干的，收入没有减少，事发时也快过年了，没地方进货、没有人购买，本来就没有收入，不能证明原告收入受到影响，而且22号早上有人就看到原告装番薯干了。对本院依职权调取的证据，双方对真实性均无异议。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，对证据3的关联性不予认定；本院依职权调取的证据，予以认定。综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2020年1月18日下午，原、被告在淳安县千岛湖镇新塘公园内因摆摊卖番薯干发生争吵，被告对原告进行殴打，造成原告头部等处受伤。后原告报警，淳安县公安局于2020年4月9日对被告出具行政处罚决定书。原告受伤后前往淳安县中医院住院治疗4天。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故成讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错侵害造成他人损害的，受害人有权请求侵权人承担民事责任。事发时原、被告均在售卖番薯干，同行之间应良性竞争，发生争执时，因双方均未冷静对待，致被告殴打原告，对于原告的损害，根据事发原因、经过及过错，酌情认定被告承担80%的赔偿责任，原告在本次纠纷发生过程中，自身也有一定过错，自负20%的责任。对原告诉请的各项损失：一、医疗费，根据原告提交医疗费票据核算共计6077.78元，经审核，基本合理，予以支持；二、住院伙食补助费，原告住院4日，支持400元；三、营养费，经审核，对原告的主张的营养期限不予支持，故营养费不予认可；四、误工费，经审核，误工期限为30日，事发时原告虽已年满69周岁，但有一定的务工收入，考虑到事发时临近春节休息时间，故酌情支持2000元；五、护理费，经审核，护理期限为4日，故支持789.88元；六、精神损害抚慰金，不予支持。上述合计支持9267.66元，被告承担80%的责任，应承担7414元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告缪伯承于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计7414元。二、驳回被告缪伯承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王建德负担147元；由被告缪伯承负担53元。原告王建德于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告缪伯承于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 洪玉芳二〇二〇年八月二十日代书记员 宋梦莎本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。