河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3268号原告：河南省远征物流有限公司。住所地：新密市曲梁镇密杞大道与大学南路交叉口东500米路北。法定代表人：张新飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小超、郝芹芹（实习），河南博正律师事务所律师。被告：赵坦，男，汉族，出生于1983年4月4日，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：胡国军、杨继锋（实习），河南允达律师事务所律师。被告：代树彬，男，汉族，出生于1981年1月2日，住河南省淮滨县。原告河南省远征物流有限公司诉被告赵坦、代树彬运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省远征物流有限公司的委托诉讼代理人宋小超、被告赵坦及其委托诉讼代理人胡国军、杨继锋（实习）、被告代树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省远征物流有限公司诉称，2018年4月29日，原、被告双方签订承包经营合同，合同期限为2018年4月29日至2019年4月28日。合同约定双方的运费利润分成每月一次结算，每月3日至10日为对账日，双方核算账目后签字，被告赵坦逾期将代收款、运费汇入原告指定账户，将承担20%的违约责任，因为协议发生争议，由原告所在地人民法院管辖等内容。被告代树彬为被告赵坦履行河南省远征物流有限公司承包经营合同书的义务提供担保，承担连带责任。被告未按约定履行合同义务，经双方核对，截止2020年1月2日，被告尚欠原告代收货款、运费款100,000元整，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告代收货款、运费共计100,000元整，并自2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；本案的诉讼费用由二被告共同承担。原告河南省远征物流有限公司为支持其主张，向法院提交的证据为：1、承包经营合同一份、担保合同一份；2、欠条一份、视听资料及载体光碟各一份。被告赵坦辩称，双方签订承包经营合同后，被告赵坦一直按合同约定积极履行，不存在任何违约行为。2020年1月2日，被告赵坦与原告河南省远征物流有限公司对往来货款、运费例行结算，并按惯例向原告河南省远征物流有限公司出具100,000元欠条，月底结清。对完账后，被告赵坦偿还了原告河南省远征物流有限公司13,000元，因原告河南省远征物流有限公司所有物流业务停止了，被告赵坦认为，其支付的履约保证金80,000元可以抵扣剩下的货款。因此，原告河南省远征物流有限公司所主张的代收货款、运费，被告赵坦已经全部履行完毕，请求人民法院依法驳回原告河南省远征物流有限公司的诉讼请求。被告赵坦为支持其主张，向本院提交的证据为：1、保证金收条及刷卡记录一份（共1页）；2、微信聊天记录截屏打印件一份（共3页）；3、转账记录一份（共3页）。被告代树彬辩称，原告河南省远征物流有限公司与被告赵坦签订的合同期限为2018年4月29日至2019年4月28日，双方每月结算一次，每月3日至10日为对账日。原告河南省远征物流有限公司与被告赵坦最后一次对账日最迟为2019年5月10日，因此主合同债务履行期最迟在2019年5月10日届满，原告河南省远征物流有限公司应当在债务履行期届满之日后六个月内即2019年11月10日前要求被告代树彬承担保证责任。原告河南省远征物流有限公司与被告赵坦于2020年1月2日对账，是对合同履行期限作了变动，对此没有经过被告代树彬的同意，对延长期限后被告代树彬不应当再承担保证责任，根据法律规定，被告代树彬的保证期间于2019年11月10日到期，原告河南省远征物流有限公司请求被告代树彬承担保证责任已经超过保证期间，被告代树彬的保证责任应当免除，请求依法驳回原告河南省远征物流有限公司对被告代树彬的诉讼请求。被告代树彬未向法院提供相关证据。经审理查明，2018年4月29日，原告河南省远征物流有限公司作为甲方，被告赵坦作为乙方，双方签订承包经营合同一份，合同约定：一、承包经营概况。1.1甲方聘任乙方为河南省远征物流有限公司信阳市区区域物流业务总负责人，乙方在该区域范围内以河南省远征物流有限公司的名义从事货物的收集、配送、货款的代收等业务承包经营，基于承包经营期间所产生的债权、债务以及经营的风险自行承担责任。二、承包经营方式、期限。2.1甲方负责整体市场统一收集调配货物，乙方负责货物的装卸、运输、配送，正程货物运费乙方分成为70%，如发生返程货物，到公司总部的货物的运费分成为70%；省内中转的运费分成为40%。2.2甲、乙双方运费利润分成原则上每月一次结算，每月3日至10日为对账日，双方核算账目后签字予以确认。2.3本合同项下的承包期限自2018年4月29日至2019年4月28日止，期限届满后可以续期或重新签订合同；2.4乙方以甲方名义在合同约定的区域范围内承包经营的风险由其自行承担，自负盈亏。三、甲乙双方的权利与义务。3.2.5甲乙双方签订本合同后，乙方应向甲方交纳违约保证金￥150,000元（大写：壹拾伍万元整）。七、违约责任。7.4乙方不按时将当日代收货款、现提运费及时汇至甲方指定的账户的，应按照当日应汇代收货款、运费的20%承担违约责任。甲方河南省远征物流有限公司加盖了合同专用章，法定代表人张新飞签名，乙方赵坦签名。2018年4月29日，原告河南省远征物流有限公司作为甲方，被告赵坦作为乙方，被告代树彬作为丙方共同签订河南省远征物流有限公司承包经营担保合同书一份，合同约定：一、担保事项。丙方自愿为乙方履行河南省远征物流有限公司承包经营合同书的义务提供担保，包括但不限于乙方侵占、挪用甲方的货款、运费，货物损坏和丢失理赔款、以及乙方经营所造成的损失；二、担保方式。丙方自愿承担连带担保责任。三、担保期限。自本合同签订生效之日起至乙方清偿所有拖欠甲方债务之日止。甲方河南省远征物流有限公司加盖了合同专用章，法定代表人张新飞签名，乙方赵坦签名，丙方代树彬签名。2020年1月2日被告赵坦向原告河南省远征物流有限公司出具了欠条一份，欠条载明：“截止到2020年1月2号和远征物流对完账还欠远征物流公司十万元整（100,000元）”。2020年1月9日、2020年1月18日、2020年1月19日被告赵坦分三次共向原告河南省远征物流有限公司支付了13,000元，剩余87,000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告代收货款、运费共计100,000元整，并自2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息；本案的诉讼费用由被告共同承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告河南省远征物流有限公司与被告赵坦双方的债权债务关系明确，原告河南省远征物流有限公司提供的证据确实充分，被告赵坦拖欠原告河南省远征物流有限公司的款项不予偿还，已侵害了原告河南省远征物流有限公司的合法债权，被告赵坦作为债务人理应依法向原告河南省远征物流有限公司承担清偿责任。本案中，被告赵坦欠原告河南省远征物流有限公司100,000元，扣除被告赵坦分已经支付原告河南省远征物流有限公司13,000元，下欠87,000元至今未予偿还，故对于原告河南省远征物流有限公司请求被告赵坦偿还代收货款、运费共计87,000元的主张，本院予以支持。对于原告河南省远征物流有限公司请求被告赵坦自2020年1月2日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息的主张，因原告河南省远征物流有限公司与被告赵坦之间已经以欠条方式进行欠款结算，不仅是双方对欠款具体数额的一种确认，也是双方对原承包经营合同书确定的权利义务关系进行变更，结算后被告赵坦向原告河南省远征物流有限公司出具欠条，原告河南省远征物流有限公司在接收欠条时未对没有约定违约金的问题提出异议，则视为双方对原有合同内容进行相应变更，原有合同中的违约金条款不再适用，即经结算并出具欠条，双方形成了债权债务关系，但与此同时，被告赵坦逾期给付欠款势必给原告河南省远征物流有限公司造成损失，因双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，被告赵坦应当从起诉之日即2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告河南省远征物流有限公司支付逾期付款利息。对于原告河南省远征物流有限公司请求被告代树彬对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任的主张，因原告河南省远征物流有限公司并未提供明确的证据予以证明，故对于原告河南省远征物流有限公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵坦于本判决生效后十日内偿还原告河南省远征物流有限公司87,000元，并自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告河南省远征物流有限公司支付利息至债务清偿完毕之日；二、驳回原告河南省远征物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,230元，由原告河南省远征物流有限公司负担223元，由被告赵坦负担1,007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年八月三日书记员  席会展