广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16801号原告：爱微笑文化传媒（北京）有限公司，住所地为北京市通州区***************。法定代表人：路某1。委托诉讼代理人：戎少东，男，汉族，住北京市朝阳区*****************，公民身份号码为130*********，系该公司员工。被告：东莞市星美影院投资有限公司普宁分公司，住所地为广东省普宁市流沙市区*****。负责人：王纶熙。被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：范某1。原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司（以下简称爱微笑公司）诉被告东莞市星美影院投资有限公司（以下简称东莞星美公司）、东莞市星美影院投资有限公司普宁分公司（以下简称星美普宁分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，本院决定中止本案审理；后本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告爱微笑公司委托诉讼代理人戎少东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席和审理，本案现已审理终结。原告爱微笑公司起诉请求：1．两被告立即停止对原告爱微笑公司享有的放映权等著作权的侵害，停止播放影片《憨哥进城》，删除涉案影片，并公开赔礼道歉，消除影响；2．两被告赔偿原告爱微笑公司经济损失65075元及支付为制止侵权行为所支出的合理费用10000元。事实和理由：原告爱微笑公司拥有《憨哥进城》的完整版权，两被告未经爱微笑公司许可，擅自在普宁市流沙市区****的星美国际影城公开放映影片《憨哥进城》，以获取经济利益。严重侵犯了原告爱微笑公司的放映权等著作权，并给原告爱微笑公司造成巨大经济损失。两被告未答辩，亦无提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，国家广播电影电视总局电影管理局签发电审故字［2013］第032号电影片公映许可证，该许可证载明：影片《憨哥进城》的出品单位为探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司。2013年4月5日，深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司共同出具授权书，内容为：“探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司联合出品并拥有影片《憨哥进城》（电审故字［2013］第032号）的所有版权归探照灯文化传媒（北京）有限公司！”。2014年10月29日，探照灯文化传媒（北京）有限公司出具授权书，将影片《憨哥进城》在中国（不含香港、澳门、台湾）境内的电影戏院放映发行权、城市数字院线复映权发行权授予爱微笑公司，并声明由爱微笑公司在授权范围及授权期限内全权处理该影片在授权地区发行、转授权以及相应的维权权利，授权期限自2014年11月30日至2019年11月29日。2019年10月22日，探照灯文化传媒（北京）有限公司出具《著作权授权维权声明》，明确：该公司将影片《憨哥进城》在中国境内的电影院戏院、城市数字院线发行权复映权仅授予爱微笑公司，由爱微笑公司在授权范围及授权期限内全权处理该片在授权地区发行该片之相关事宜，爱微笑公司拥有该片著作权及其相应的维权权利，对于授权期限内发生的侵权事件，爱微笑公司均享有永久维权权利，不受授权期限影响，直至全部维权工作结束。同时声明，探照灯文化传媒（北京）有限公司没有授权给星美集团和全国各星美国际影城及其经营公司。爱微笑公司主张两被告未经其授权擅自播放《憨哥进城》，并申请本院调取两被告播放的票房收入。经本院向国家电影事业发展专项资金管理委员会办公室调取星美普宁分公司（地址为广东省普宁市流沙市*****）公开放映影片《憨哥进城》的票房数据。该办公室复函本院：在该办公室登记备案的星美国际影城揭阳普宁店（影院编码44071001）在2015年7月1日至7月31日放映电影《憨哥进城》的票房数据为65075元。星美普宁分公司系东莞星美公司的分公司，两者的经营范围为电影放映等。以上事实，有原告提供的公证书、国家电影专项资金管理委员会办公室的复函、工商营业资料查询以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，东莞星美公司、星美普宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品的著作权由制片者享有。探照灯文化传媒（北京）有限公司、深圳市中安传媒股份有限公司、华娱百纳（北京）国际文化传媒有限公司系案涉影片《憨哥进城》的制片者，共同享有该影片的著作权。后探照灯文化传媒（北京）有限公司经另外两著作权人授权、取得案涉影片的完整著作权，探照灯文化传媒（北京）有限公司并将其在中国境内的电影院戏院、城市数字院线发行权、放映权及相应的维权权利授予爱微笑公司，故爱微笑公司基于合法有效的授权，有权在授权期限内对涉案影片的放映权进行行使和管理，有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。星美普宁分公司未经许可并支付相应费用，在其经营场所内播放案涉影片，侵害爱微笑公司所享有的放映权，依法应当承担相应的民事责任，故爱微笑公司要求星美普宁分公司停止播放并删除案涉影片、赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用，该主张于法有据，依法予以支持。东莞星美公司并未播放案涉影片，故无需承担停止播放并删除案涉影片的责任。但星美普宁分公司系东莞星美公司设立的分公司，星美普宁分公司不具有法人资格，且无独立的财产，故东莞星美公司应当就星美普宁分公司的赔偿责任共同承担责任。关于经济损失的数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据本案查明的事实，星美普宁分公司未经授权放映案涉影片所产生的票房收入65075元属于违法经营数额，应扣除其合理经营成本后确定其违法所得。在无法确定爱微笑公司实际损失且星美普宁分公司未能证明其经营成本的情况下，本院参照该票房收入数额，同时综合考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质及后果等因素，酌情认定两被告应承担的赔偿数额为45000元。关于维权合理费用，爱微笑公司主张为1万元，具体包括公证费3840元，差旅费等，但因公证费并不仅系本案所涉，差旅费无具体票据，故本院酌情认定爱微笑公司为维权支出的合理费用为3000元。关于原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响的诉请，由于星美普宁分公司的侵权行为系对爱微笑公司财产权的侵害，本院已判令星美普宁分公司停止播放并删除案涉影片，且判令两被告向爱微笑公司赔偿经济损失及合理维权费用，爱微笑公司又无法证明其人格权受到何种侵害，故爱微笑公司该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告东莞市星美影院投资有限公司普宁分公司立即删除并停止播放影片《憨哥进城》；二、被告东莞市星美影院投资有限公司、东莞市星美影院投资有限公司普宁分公司于本判决生效后三日内赔偿原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司经济损失及合理支出48000元；三、驳回原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告东莞市星美影院投资有限公司、东莞市星美影院投资有限公司普宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年八月七日书记员 王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第十五条:电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条:有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。