湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初209号 原告：王贤桂，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：周德春,新田县法律援助中心指派的湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：温为易，男，1956年9月11日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 被告：全玉文，男，1961年12月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。 委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。 被告：新田县。 法定代表人：邓前兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：新田县龙泉镇黄沙溪村民委员会，住所地新田县龙泉镇黄沙溪村。 法定代表人：邓忠文，该村主任。 被告：中国人寿保险股份有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路**。 法定代表人：田东侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓耒生，男，汉族，1966年10月11日出生，湖南省新田县人，住新田县。 原告王贤桂与被告温为易、全玉文、新田县金穗农村建设投资开发有限公司（以下简称金穗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中依原告申请本院追加新田县龙泉镇黄沙溪村民委员会（以下简称黄沙溪村委）为被告。在诉讼过程中，原告增加医药费1175元、伤残补偿金26828元的诉讼请求。本院依法适用简易程序对本案第二次公开开庭进行了审理，于2019年10月18日作出了（2019）湘1128民初1177号民事判决，被告全玉文不服该判决，上诉至永州市中级人民法院。永州市中级人民法院于2020年2月13日作出了（2020）湘11民终30号民事裁定，裁定发回重审。本院于2020年3月16日立案，依法另行组成由审判员王彦平担任审判长，与审判员邓晓胜、人民陪审员廖新学的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，依被告黄沙溪村委的申请本院依法追加中国人寿保险股份有限公司永州分公司（以下简称“人寿保险公司永州分公司”）作为被告参加诉讼。原告王贤桂及其委托诉讼代理人周德春、被告温为易之委托诉讼代理人郑军、被告全玉文之委托诉讼代理人刘平、被告金穗公司之委托诉讼代理人肖凌波、被告黄沙溪村委之法定代表人邓忠文、被告人寿保险永州分公司之委托诉讼代理人邓耒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医药费等各项损失共计147521元；2、诉讼费由被告承担；3、增加医药费1175元、伤残补偿金26828元的诉讼请求。事实和理由：被告金穗公司将黄沙溪乡村振兴项目建设工程发包给被告温为易、全玉文，被告雇佣原告为其工程做工。2018年8月28日下午，原告在做工过程中摔伤。经鉴定，原告之伤为十级伤残，误工180日、护理90日、营养90日，后续治疗费8000元。被告只支付医疗费50000元外，不再赔偿原告。被告黄沙溪村委为工程受益人和所有人，也应承担责任。故请支持原告的诉讼请求。 被告温为易辩称，被告温为易与原告不认识，被告温为易也没有雇佣原告，对原告的受伤没有责任，不应当对原告的损害后果承担赔偿责任。 被告全玉文辩称，黄沙溪村委项目是农建投公司负责，履行工程建设单位的职责，全玉文与原告间不存在劳务关系，原告不是全玉文雇请，全玉文是金穗公司聘请的技术员，不是被告全玉文的雇主，原告的损害后果与全玉文无关，原告受伤本人未尽到安全注意义务，应当对损害后果承担相应责任。 被告金穗公司辩称，1、被告金穗公司不是业主单位，也不是发包方，原告将金穗公司列为本案被告明显错误；2、根据发包方与承包方签订的合同，安全事故责任应由承包方负责。故请求依法驳回原告对被告金穗公司的诉讼请求。 被告黄沙溪村委辩称，被告黄沙溪村委作为发包方，在签订合同时已明确安全事故责任应由承包方负责，故请求依法驳回原告对被告黄沙溪村委的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，1、保险投保人全玉文，投保名称是黄沙溪乡村振兴包装工程，投保时间2018年10月30日；2、事故发生后事故方进行了报案，但是一直没去要求理赔，金诚司法鉴定书不是按保险合同条款规定的人身保险伤残评定标准进行的鉴定，鉴定日期没有到180天；3、赔付标准每人是医药费1万元，伤残保险金只能按伤残等级比例进行赔付。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月，黄沙溪村委会经上级政府批准为乡村振兴示范点，实施“黄沙溪乡村振兴建设房屋包装工程”，该项目资金由财政统筹把关，农建投公司即被告金穗公司系责任单位之一。2018年7月17日，被告金穗公司聘请被告全玉文为黄沙溪村“房屋包装”技术指导员。被告黄沙溪村委成立了黄沙溪乡村振兴工作组，同年7月30日，被告黄沙溪村委作甲方（发包方）与被告温为易作乙方（承包方）签订了《关于黄沙溪村乡村振兴建设房屋包装工程施工承包合同》，合同约定，“甲方以包工不包料的方式将工程施工发包给乙方进行施工，承包价格为39元/㎡，同时约定乙方施工过程中引发的安全事故造成的损失概由乙方负责”等内容。合同签订后，被告温为易组织人员进行施工。为了赶工程进度，被告黄沙溪村委及黄沙溪乡村振兴工作组与温为易协商，决定将工程由3个施工组对工程进行施工，其中被告温为易带1个施工组，被告全玉文带1个施工组，案外人伍晓林带1个施工组。在施工过程中，被告全玉文雇请原告为其施工组承包的工程进行。2018年8月28日下午5时许，原告在施工过程中，不慎从4米高的屋顶跌下地面受伤。原告受伤后被送往新田县中医医院抢救，当日转院至湖南省人民医院住院治疗，从2018年8月29日至2018年9月21日共住院23天，花费住院医疗费84193.17元。2018年10月12日，原告之伤经永州金诚司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工180日、护理90日、营养90日，后续治疗费8000元。工程完工后，发包方将工程款均打入被告温为易的账户，被告温为易将全玉文、伍晓林两组的工程款全额支付给全玉文、伍晓林，其中全玉文领取了工程款242711元。 另查明：1、原告王贤桂为农业人口；2、原告在新田县中医医院花费门诊费用787.13元，在新田县人民医院花费门诊费用358.3元；3、原告受伤当日即2018年8月28日，被告全玉文出具了借支条向黄沙溪指挥部借款20000元，送原告到新田县中医医院抢救后转院至湖南省人民医院住院治疗，被告全玉文预交部分医疗费用，2018年9月6日原告之子王志东向被告全玉文出具领条，领条载明：今领到全玉文支付王贤桂医疗费贰万元整（20000元），除已付医疗费外，实际领到伍千七佰一十二元（5712元），领款人：王志东，2018年9月6日。2018年8月31日，原告之子王志东出具领款凭条向黄沙溪乡村振兴工作组预支40000元，用于为原告跌伤治疗；4、原告的劳务费由被告全玉文支付；5、原告工作场地无安全保护措施，也未提供相应的安全生产条件，原告在施工过程中未佩戴任何安全防护设备；6、黄沙溪乡村振兴工作组出资，由被告全玉文于2018年7月31日向被告人寿公司永州分公司投保了建筑工程团队意外伤害责任保险。 上述事实，有《关于黄沙溪村乡村振兴建设房屋包装工程施工承包合同》《黄沙溪村“房屋包装”技术指导员聘请协议》、证人出庭的《证人证言》《住院病历》《住院发票》《费用清单》《永州金诚司法鉴定所司法鉴定书》《鉴定发票》《新田县中医院证明》《建筑工程团体意外伤害保险单》《借支条》《领条》《领款凭条》及原、被告的陈述足以认定并在卷佐证。 本院认为，本案双方争执的焦点为：1、本案责任承担？2、被告人寿保险公司是否应当承担保险责任？3、本案赔偿损失的确定？ (一)本案责任承担。 本院认为，本案中被告金穗公司仅为该项目实施的责任单位，既不是工程的建设方，也不是工程的发包方，在本案中不应承担赔偿责任；被告黄沙溪村委系工程建设方和发包方，其将工程施工发包给被告温为易，应当审查施工人的资质，黄沙溪村委会将工程发包给没有资质的个人存在选任的过失，并且黄沙溪村委会在工程施工过程中为赶工程进度，决定工程由三个工作组实施，未尽到监管义务，应当承担一定赔偿责任；被告温为易在其承揽的工程施工过程中，不是原告提供劳务的接受者，在本案中亦不应承担赔偿责任；被告全玉文虽然没有与工程发包方被告黄沙溪村委签订书面施工合同，但系温为易承包工程下三个工程实施组之一，发包方将工程款转账给被告温为易的账户内，被告全玉文通过被告温为易领取了实施组的工程款，被告全玉文实际是其施工组的工程承揽人，且原告是其雇请，由其向原告支付劳务费，被告全玉文是原告提供劳务的接受者，其提供的工作场地无安全保护措施，也未提供相应的安全生产条件，对原告施工过程中遭受的伤害应承担主要赔偿责任；原告未佩戴任何安全防护设备，在施工中自己不注意安全防范，导致从屋顶跌下地面受伤，也应承担相应的责任。本院酌情认定由被告全玉文对原告受伤所产生的经济损失承担40%的赔偿责任，被告黄沙溪村委会对原告受伤所产生的经济损失承担30%的赔偿责任，其余损失由原告自负。 （二）被告人寿保险公司是否应当承担保险赔偿责任。 被告全玉文在人寿保险公司永州分公司投保了建筑工程团队意外伤害责任保险。虽然原告伤残未按国寿建筑工程团体意外伤害保险条款中在意外伤害发生之日起180天内由保险公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，但原告提交的《司法鉴定书》是根据由具有鉴定资质的鉴定部门根据五部委联合发布的《人体损伤伤残程度分级》标准进行的鉴定，符合法律规定，该鉴定意见可作保险理赔依据。原告发生意外时，尚在保险期限内，被告人寿保险公司永州分公司应先在建筑工程团队意外伤害保险限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元，伤残保险金按伤残等级比例即10000元。 （三）本案赔偿损失的确定。 本院认为，根据原告的诉讼请求和提供的病历记录、发票、司法鉴定意见书，综合原告伤情及本地实际情况，认定原告因本案遭受人身损害所产生的经济损失为：1、原告请求赔偿的住院医药费84193.17元，门诊费用1145.43元，共计85338.6元，原告提供了住院及门诊发票，本院予以认定；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），符合法律规定，本院予以认定；3、营养费2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定；4、护理费，参照《2018-2019年度湖南省人身损害及交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业47885元/年的标准，根据司法鉴定确定的护理日为90日，即护理费11971元（47885元/年÷12个月÷30日×90日），原告请求为14850元，超出部分本院不予认定；5、误工费，因原告为农业户口，未提供充分证据证实其收入和消费于城镇，应参照《2018-2019年度湖南省人身损害及交通事故赔偿标准》农、林、牧、渔业38944元/年的标准计算，根据司法鉴定确定的误工时间180日，即误工费19472元（38944元/年÷12个月÷30日×180日），原告请求为29700元，超过部分，本院不予认定；6、残疾赔偿金，原告为农业人口，原告主张按城镇收入计算伤残赔偿金，未提供充分证据证实其收入和消费于城镇，按照《司法鉴定书》评定的残疾等级并参照《2018-2019年度湖南省人身损害及交通事故赔偿标准》，按农村居民人均纯收入12936元/年×20年×赔偿系数（0.1），为25872元，原告请求为73656元，超过部分本院不予认定；7、后续治疗费8000元，根据《司法鉴定书》结论，本院予以认定；8、交通费3600元，原告提供了相应证据，符合客观事实，本院予以认定；9、鉴定费用1500元，原告提供正式票据，本院予以认定。以上1-9项本院认定的损失共计159603.6元。因原告之伤构成十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为5000元。 综上所述，原告之损失159603.6元，由被告人寿保险永州分公司在建筑工程团队意外伤害保险限额范围内应承担伤残保险金10000元、医疗费10000元。保险公司赔付后，不足部分即139603.6元，由被告全玉文赔偿原告上述损失的40%，即55841.4元，本院酌情认定由被告全玉文赔偿原告精神抚慰金3000元，被告全玉文合计应当赔偿原告为58841.4元，但2018年9月6日原告之子王志东向被告全玉文出具领条，领条明确载明领到全玉文支付王贤桂医疗费20000元，该款应当在被告全玉文赔偿款中予以扣减，抵扣后被告全玉文还应赔偿原告38841.4元；由被告黄沙溪村委会赔偿原告上述损失的30%，即41880.9元，本院酌情认定由被告黄沙溪村委会赔偿原告精神抚慰金2000元，被告黄沙溪村委会合计应当赔偿原告为43880.9元。原告受伤后原告之子王志东出具借据向黄沙溪乡村振兴工作组预支40000元用于为原告跌伤治疗，在被告黄沙溪村委会赔偿款中予以抵扣，抵扣后被告黄沙溪村委会还应赔偿原告3880.9元。其余损失由原告自理。被告全玉文出具了借据向黄沙溪村指挥部借款20000元，由双方另行协商处理或者主张权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿保险股份有限公司永州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王贤桂建筑工程团体意外伤害责任保险金20000元； 二、由被告全玉文在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王贤桂损失费38841.4元；（已抵扣原告之子王志东向被告全玉文出具领条领到全玉文支付王贤桂医疗费20000元） 三、由被告新田县龙泉镇黄沙溪村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王贤桂损失费3880.9元；（已抵扣原告之子王志东为原告跌伤治疗向黄沙溪乡村振兴工作组预支40000元） 四、驳回原告王贤桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告王贤桂负担200元，由被告全玉文负担550元，由被告新田县龙泉镇黄沙溪村民委员会负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王彦平 审 判 员  邓晓胜 人民陪审员  廖新学 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  赵彩云 代书 记员  赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据期年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。