广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初53号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人曾威，绰号“阿威”，男，1986年3月27日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省翁源县**********。2013年8月29日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元,2013年10月11日刑满释放；2017年9月4日因犯盗窃罪被珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元,2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被翁源县公安局羁押,次日被处以行政拘留十五日,同2月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。被告人何文东，绰号“癫佬”，男，1985年10月12日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，户籍所在地和住所地广东省韶关市翁源县***********。2012年8月15日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元,2015年6月12日刑满释放；2018年8月20日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元,2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被翁源县公安局羁押,次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞,广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人曾威、何文东犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员程伟华出庭支持公诉，被告人曾威及其指定辩护人曾水徽，被告人何文东及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月27日上午8时许，被告人曾威、何文东驾车去到翁源县*******口刘清花家门口，盗窃刘清花的一条黄色土狗。经鉴定，被盗的土狗价值为人民币880元。2、2019年12月3日凌晨，被告人曾威、何文东及一名陌生男子驾车去到翁源县******，盗窃何新旺的一条土狗和一条拉布拉多犬。经鉴定，被盗的土狗价值为人民币880元、拉布拉多犬价值为人民币1500元，合计人民币2380元。3、2019年12月3日凌晨，被告人曾威、何文东及一名陌生男子驾车去到翁源县******，盗窃张连花的一条黑色土狗。经鉴定，被盗的黑色土狗价值为人民币660元；4、2019年12月3日凌晨，被告人曾威、何文东及一名陌生男子驾车去到翁源县******，盗窃官占英的一条白色土狗。经鉴定，被盗的白色土狗价值为人民币1100元。就指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人的报案陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘验、指认、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曾威、何文东以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾威、何文东在刑事执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯；被告人何文东归案后如实供述，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定分别量刑处罚。诉请本院依法判处。被告人曾威、何文东对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人曾威的指定辩护人曾水徽对公诉机关指控被告人构成盗窃罪没有异议，辩称曾威在审判阶段能认罪认罚，且在侦查阶段已经如实供述，依法可以适用认罪认罚制度从宽处理。被告人何文东的指定辩护人丘文瑞辩称，被告人何文东到案后能如实供述，自愿认罪认罚，在律师见证下签具了《认罪认罚具结书》，建议对其从轻、从宽处罚。二被告人及辩护人均其未向法庭提交任何证据。经审理查明，1、2019年11月27日上午8时许，被告人曾威、何文东驾车去到翁源县*******口将刘清花的一条黄色土狗（价值为人民币880元）盗走。2、2019年12月3日凌晨，被告人曾威、何文东及另一男子驾车去到翁源县******，将何新旺的一条土狗（价值为人民币880元）和一条拉布拉多犬（价值为人民币1500元）盗走。3、2019年12月3日凌晨，被告人曾威、何文东及另一男子驾车去到翁源县******，将张连花的一条黑色土狗（价值为人民币660元）。4、2019年12月3日凌晨，被告人曾威、何文东及另一男子驾车去到翁源县******，将官占英的一条白色土狗（价值为人民币1100元）。被告人的上述犯罪事实，有下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书证实，本案的立案侦查情况。2、行政处罚决定书证实，曾威于2019年12月4日因盗窃行为被翁源县公安局处以行政拘留十五日。3、调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关调取刘清花家门口监控录像两段，刻录成光盘一张随案移送。17875542748是何文东手机号码，并与139*****509手机号码在案发时间段有过紧密联系。4、接受证据清单、照片7张证实，被盗现场情况，其中包含被盗狗只的日常照片三张。5、翁源县公安局坝仔派出所的情况说明证实，因线索太少，暂时没有查找到收狗人；东华寺路口无相关监控、路边门店监控录像存储时间短无法查看；无法调取社交软件的聊天记录。6、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对何文东所持有的手机一部进行扣押。二、证人证言1、曾庆初的证言证实，我是曾威的父亲。2019年11月27日至12月3日，我在住院，不清楚家里有无吃狗肉，不清楚当时曾威有无带狗回家屠宰。2、陈秀红的证言证实，我是雷志启的老婆。2019年11月底至12月2日，没有人来我家吃晚饭。我知道曾威，但我没见过。3、雷汉强的证言证实，我是雷志启的小儿子。2019年11月底至12月2日，我不清楚有无人来我家吃饭。4、雷志启的证言证实，我认识曾威，但没有与其一起去盗窃，2019年11月27日我在家里陪我老婆。三、被害人陈述1、刘清花报案陈述称，我住翁源县******，2019年11月27日，我看见我家的狗被人拉上一辆银白色面包车，车牌号为粤R*****，朝龙仙方向逃跑了。我家被盗的狗是本地黄色土狗，约40斤，按市场价算，每斤30至40元，现在约一千元。2、何新旺报案陈述称，我喂养的在龙仙镇石背村新屋组幌背新福农庄的两条狗在12月3日凌晨被人盗窃了。一条是普通的土狗，重约40斤，市场价是18元一斤，价值约700元，一条是拉布拉多，重约40斤。现在市场价值是4000元左右。3、官占英报案陈述称，我住翁源县******，2019年12月3日早上6时多我发现我家的狗被偷了，是一条本地土公狗，毛是白色的，重约50斤。我的损失价值约为1000元人民币。4、张连花报案陈述称，2019年12月3日早上，我发现自家的狗被人偷了，是一只黑色本地土母狗，重约30斤。损失价值约600元人民币。四、被告人的供述和辩解1、被告人曾威供称，2019年11月25日凌晨5时左右，我与黑子驾驶一辆银白色的五菱面包车从周陂出发，经过三华高速路口时发现一条黄色土狗，黑子打开车门，用铁线圈圈住这条狗并拉上车内。接着我继续往官渡方向走，大概行驶了1公里左右，又发现一条白色的土狗在马路边，我们用同样的方法将狗拉上车。8点多黑子打电话联系收狗的人，在三华大岭下交易，两条狗卖了800元，我和黑子各分了400元。2019年11月27日早上5时左右，我与黑子、颠佬三人，由我驾驶黑子的五菱面包车，到坝仔偷了一条黄狗。行驶了三公里左右，我们又偷了一条狗，但被黑子打死一只。到了三华大岭下，黑子联系25号那个收狗男子，活狗卖了500元。死狗拿回家宰了。2019年12月3日凌晨1点左右，我、颠佬、黑子的朋友三人，由我开黑子的五菱面包车到龙仙镇石背村偷了两条狗，在田心村偷了一条土狗，在陂下村偷了一条土狗。颠佬打电话给收狗的老板，四条狗共卖了2000元。我们三人各分到500元，剩下的500元作为当天的油钱、水钱。11月25日偷了2条，11月27日偷了2条，12月3日偷了4条，一共卖了3300元，我分到900元。黑子，男，翁源县******人，全名雷志启；颠佬，男，翁源县周陂镇礤下人，全名何文东；黑子的朋友，男，我称呼他为阿表，其他情况不清楚。经辨认混杂照片，曾威辨认出雷志启是与其一起偷狗的“黑子”；辨认出何文东是与其一起偷狗的人。2、被告人何文东供称，2019年11月二十多号，曾威开着一辆银白色的小型面包车搭载“二蛋”和我，到坝仔偷了一条狗，后来又在大路边偷了一条狗。因为有一条狗一直在吠，我就和曾威用车里的铁棍将那条狗打死了。2019年12月3日凌晨，我和曾威及一名陌生男子在往东华寺方向偷了有两条狗。在龙仙的一个村庄里偷了两条狗。我联系到一名收狗的老板，并将4条狗卖了，共卖得2000元现金，除了500元车的油费，其他每人分到500元。收狗人第一次是曾威联系的，第二次是我联系的。第一次收狗的男子，30多岁，讲客家话，我不清楚具体哪里人。我联系的收狗的男子，30多岁，我不清楚其姓名及哪里人。我一共参与盗窃两次，共偷了6条狗。经辨认混杂照片，何文东辨认出与其一起偷狗的曾威，辨认出雷志启是与其一起偷狗的二蛋；辨认出视频截图中将狗拉上车的是其本人，五、指认笔录、照片证实，曾威指认出其伙同他人在陂下村、田心村、石背村、三华高速路口、坝仔镇、江尾镇往南龙方向路边偷狗的位置；指认出其伙同雷志启去三华高速路口及附近偷狗经过南龙卡口时的照片截图；指认出经过坝仔卡口时的一张照片截图中粤R*****银白色五菱面包车就是盗窃所使用的车辆，司机是其本人，副驾驶坐的是雷志启；监控视频的一张截图上拉狗上车的男子是何文东；指认出其伙同他人在坝仔镇、龙仙镇石背村、陂下村、领头村偷狗的案发现场。六、鉴定意见、鉴定意见通知书证实，刘清花被盗的黄色土狗价格认定为880元；何新旺被盗的土狗价格认定为880元，拉布拉多犬价格1500元；张连花被盗的本地黑色土狗价格认定为660元；官占英被盗的本地白色土狗价格为1100元。七、视听资料1、讯问曾威、何文东的同步录音录像光盘4张证实，审讯的合法性。2、公安机关调取卡口视频及刘清花家监控视频共光盘两张证实，盗窃过程与犯罪嫌疑人供述一致。八、现场勘验笔录、现场图证实，民警对盗狗现场：1.翁源县*******口（事主：刘清花）；2.龙仙镇石背村新屋组何新旺农庄；3.龙仙镇岭头村岭头组路边铁皮屋（事主：张连花）；4.龙仙镇陂下村民兴组14号（事主：官占英）进行现场勘验，做有勘验笔录、现场图，拍摄有现场照片展示现场概况。上述证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人曾威、何文东以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾威、何文东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾威在侦查期间和审判过程中，被告人何文东在归案后能如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。二被告人的指定辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曾威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）二、被告人何文东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年12月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）三、限被告人曾威、何文东在本判决发生法律效力后第二日起十日内共同退赔人民币880元给被害人刘清花，共同退赔人民币2380元给被害人何新旺，共同退赔人民币660元给被害人张连花，共同退赔人民币1100元给被害人官占英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  杨蕴群人民陪审员  叶 星二〇二〇年八月十二日法官 助理  沈秀娟书 记 员  林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。