wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1292号申请执行人：内江市中区富宏木业建材经营部，住所地四川省内江市经济开发区汉晨路**安吉街**德摩叉车场内。统一社会信用代码：92511000MA63R8KJ2J.经营者：占胜文，男，汉族，1988年9月24日出生，住湖南省桃江县三堂街镇。被执行人：刘勇，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省内江市市中区靖民镇。本院在执行内江市中区富宏木业建材经营部与刘勇买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘勇所有的车牌号为川KGA1**江南奥拓牌小汽车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务；二、查封被执行人刘勇所有的车牌号为川KHL1**猎豹牌小汽车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十一日书记员  蔡利霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6821号原告：北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：李小进，该公司负责人。被告：唐海东，男，1989年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年7月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业服务有限公司宁夏分公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年八月十九日书记员 于哲
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1834号   原告：杜彦强，陇南市人。   被告：袁东梁，男，汉族，陇南市武都区人。   被告：马彩红，陇南市人，住武都区安化镇郭门前村。   原告杜彦强诉被告袁东梁、马彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彦强到庭参加诉讼，被告袁东梁、马彩红经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜彦强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告袁东梁、马彩红立即偿还原告杜彦强借款本金100000元。大写：壹拾万元整；2.判令被告偿还以借款本金100000元为基数，2015年11月10日至2019年10月23日的利息暂计至起诉之日按月息2分；3.判令被告向原告偿还以借款本金100000元为基数自起诉之日至实际还款之日期间的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日被告袁东梁、马彩红以资金周转困难为由向原告借款100000元，同日原告以现金方式向被告袁东梁、马彩红交付100000元，双方口头约定月利息4分，由被告向原告出具借条一份对原告的该笔债权予确认，借条载明“今借到杜彦强人民币壹拾万元整，(100000元)”借款到期后，借款本金经原告催要，多次未果。被告总以各种理由推脱，拒绝归还借款，至今未偿还原告的款项。被告方已严重侵犯了原告的正当权益。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2.借条原件一份，预证明被告袁东梁、马彩红向原告杜彦强借款100000元的事实。   被告袁东梁、马彩红未答辩。   经审理，本院认证如下：原告提供的《借条》其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年11月10日，被告袁东梁、马彩红以资金周转为由向原告杜彦强借款100000元，并向原告出具《借条》，载明：“借条今借到杜彦强现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：袁东梁、马彩红2015年11月10日月息4分”，双方未约定借款期限，原告于当日在被告袁东梁、马彩红家向其给付现金100000元。后被告袁东梁、马彩红未向原告支付借款本金及利息，经原告多次催要未果后诉至本院，要求二被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁东梁、马彩红在原告杜彦强处借款100000元，有其签书的《借条》为证，其应当按照约定履行还款义务。关于借款合同的效力问题，本案原告通过向被告提供资金以赚取高额利息，借款目的具有营业性，金融业务活动系国家特许经营业务，未经批准，擅自从事贷款业务，属于从事非法金融业务活动。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定案涉借款合同无效。故对原告借款本金100000元被告袁东梁、马彩红应予以返还，对于资金占用期间的利息，兼顾公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，按照年利率6%计算。被告袁东梁、马彩红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告袁东梁、马彩红于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杜彦强借款本金100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%支付自2015年11月10日至实际还清借款之日的利息。   案件受理费2300元，由被告袁东梁、马彩红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 曾利宏   人民陪审员 党 伟   人民陪审员 蒲巍鑫   二〇二〇年八月十七日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18707号原告：北京昭昭大展国际展览有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台**。法定代表人：王亚朋，总经理。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祎，北京谱辩律师事务所实习律师。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住，住所地山东省阳谷县西湖**/div>法定代表人：钟本健，总经理。委托诉讼代理人：魏广路，男，山东阳谷电缆集团有限公司法务总监。原告北京昭昭大展国际展览有限公司（以下简称昭昭公司）与被告山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称电缆公司）展览合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昭昭公司法定代表人王亚朋及其委托诉讼代理人郭晓峰、冯祎到庭参加诉讼，电缆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭昭公司向本院提出诉讼请求：1.要求电缆公司给付展览款42180元及违约金（自2019年4月30日起计算至实际给付之日之，按照日千分之五的标准计算）；2.本案诉讼费用由电缆公司承担。事实和理由：2019年4月，昭昭公司与电缆公司签订《展厅设计制作合同》，约定昭昭公司负责电缆公司位于山东阳谷的光棒展厅及施工制作，合同款46万元。2019年4月，昭昭公司在合同约定的竣工日期内按期完成，并通过电缆公司的验收后交付使用。工程竣工验收后，电缆公司应支付合同尾款46000元。合同过程中，经双方协商一致，涉及物料费用减少及其他人工费用增加，电缆公司应付合同尾款为42180元。昭昭公司多次催要未果，故提起本案诉讼。电缆公司未参加庭审，其向本院提交书面意见辩称，对昭昭公司主张的货款42180元无异议，但违约金数过高，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对昭昭公司提供的《展厅设计制作合同》的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，2019年4月12日，电缆公司（甲方）与昭昭公司（乙方）签订《展厅设计制作合同》，约定甲方委托乙方办理位于山东阳谷的展厅设计及施工制作，开工日期为2019年4月12日，竣工日期为2019年4月20日。合同金额包括设计费和施工制作费用，含税金，不含代购及不确定项目。代购及不确定项目最终结算以规定标准为依据，以实际发生量结算。项目总额为46万元，甲方须在签订合同三日之内预付总金额的60%，即276000元，进场施工首日付款30%，即138000元；竣工日期验收合格后三日内付清全部尾款，即总金额的10%（46000元），乙方收到尾款后开具全额增值税专票给甲方。甲方应按时付给乙方制作费用，不得拖延付款时间。每拖延一天，按照合同金额的0.5%作为滞纳金赔付给乙方。此外，合同还约定了其他内容。同日，双方在《展厅设计制作合同》尾部书写补充条款，约定：1.合同税率3%，合同为一口价，46万，后期不变更，不签证。2.合同含10天的室内屏租赁费用，约定从4月20日起至4月30日止，其中包含音箱、电脑机控制等，撤屏后乙方负责将空位布置为灯箱。3.合同最迟完工时间为4月21日，到期达到无异味，延迟一天罚款10000元。4.乙方自行负责施工人员的安全、用电、用水安全及现场管理，并服从甲方的出入管理制度。合同签订后，昭昭公司提供展厅设计及施工服务。工程竣工验收后，昭昭公司与电缆公司协商一致对部分物料费用及其他人工费用变更，调整后合同尾款为42180元。关于违约金，昭昭公司表示按照日0.5%的标准计算，符合合同约定，不存在电缆公司所称过高的情形。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案电缆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。昭昭公司与电缆公司之间签订的《展厅设计制作合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。昭昭公司履行合同义务后，电缆公司给付部分款项后，剩余尾款42180元至今未给付，电缆公司的行为已构成违约。现昭昭公司要求电缆公司给付剩余尾款42180元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。昭昭公司主张的违约金计算标准明显过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东阳谷电缆集团有限公司给付原告北京昭昭大展国际展览有限公司展览款42180元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告山东阳谷电缆集团有限公司给付原告北京昭昭大展国际展览有限公司违约金（以42180元为基数，自2019年4月30日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告北京昭昭大展国际展览有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告山东阳谷电缆集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年八月三十一日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1614号原告：曹玉生，男，1983年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：裘秋生，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告曹玉生与被告裘秋生民间借贷纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹玉生撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年八月二十日书记员 扈艳杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特85号申请人：朱虎，男，1986年8月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被申请人：石俊福，女，1961年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。代理人：朱新林（系被申请人石俊福之夫），男，1959年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人朱虎申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2020年6月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人朱虎称，申请人与被申请人为母子关系。被申请人2019年6月突发疾病导致右侧大脑半球大面积梗死入院治疗至今昏迷未醒，被申请人现已不具备行为能力。为维护被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，申请认定被申请人石俊福为无民事行为能力人；请求指定申请人朱虎为被申请人石俊福的监护人。经审理查明：被监护人石俊福，女，1961年1月12日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被申请人石俊福与朱新林系夫妻关系，二人婚后生育一子即申请人朱虎。被申请人石俊福父母均已过世，2019年6月被申请人石俊福因脑梗死入院，经天津市环湖医院诊断，被申请人石俊福主要病情为：右侧大脑半球大面积脑梗死、交通性脑积水、重症肺炎、脑疝等病情。审理中，被申请人石俊福之夫朱新林同意由申请人朱虎为被申请人石俊福的监护人。另查，本案受理后，依申请人朱虎申请本院于2020年6月28日委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人石俊福进行了民事行为能力鉴定。天津迪安司法鉴定中心于2020年7月29日做出津迪安[2020]精神病鉴字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人石俊福的精神障碍诊断为器质性精神障碍；被鉴定人石俊福目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人石俊福经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，根据法律规定需有监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护，以弥补其民事行为能力不足，维护其合法权益。同时，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。被申请人石俊福父母均先于石俊福死亡，申请人朱虎作为被申请人石俊福之子明确表示愿意作为石俊福的监护人，且石俊福之夫朱新林同意朱虎作为石俊福的监护人，故朱虎申请本院依法指定其为被申请人石俊福的监护人符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、宣告被申请人石俊福为无民事行为能力人；二、指定朱虎为石俊福的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年八月三日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5388号原告:永宁县望远镇顺易五金经销部。住所地:宁夏回族自治区银川市永宁县。经营者：梁小红，该经销部经理。被告：郭文兵，男，1987年2月13日出生，回族，银川市人，建筑个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告永宁县望远镇顺易五金经销部诉被告郭文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县望远镇顺易五金经销部经营者梁小红到庭参加了诉讼。被告郭文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永宁县望远镇顺易五金经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24200元及利息2525元（利息按年息6%自2018年9月29日暂计算至2020年6月16日，之后利息计算至款项还清之日止），共计26725元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在原告处赊购建材五金，2018年9月29日经双方结算，被告共计欠款33000元未付，且被告出具欠条载明了相应事实。后被告仅支付了部分款项，仍下欠24200元未付。该欠款经原告多次催要，被告未及时支付货款应承担相应的利息，故诉至法院请求依法判如所请。被告郭文兵经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交说明答辩状及相关证据。根据原告的诉称及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告因承揽某安置区的装修工程向原告赊购买了门锁、合页、发泡胶等各类五金配件价值33000元，2018年9月29日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠顺易五金货款人民币33000元。”后经原告催要，被告支付货款10000元，后又赊购了1200元的结构胶，下剩24200元货款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告赊购原告的五金配件等货款24200元有被告给原告出具的欠条及双方的聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。现原告主张被告偿还赊欠货款24200元，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按年利率6%支付逾期资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。即24200元×年息6%÷365天×625天（2018年9月30日至2020年6月16日）=2486元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭文兵于本判决生效后十日内支付原告永宁县望远镇顺易五金经销部货款24200元，并承担逾期付款利息2486元，共计26686元。2020年6月16日后的逾期付款的利息计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费234元，由被告郭文兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李建东 二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 马 戎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5615号上诉人（原审原告）：范祖明，男，汉族，1969年2月11日出生，住四川省荣县***********，公民身份号码为510************876。被上诉人（原审被告）：广东世纪城物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：谭必剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。上诉人范祖明因与被上诉人广东世纪城物业服务有限公司（以下简称为世纪城公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。范祖明向一审法院提起诉讼，请求判令：1.世纪城公司支付范祖明2019年4月13日—2019年4月22日工资3000元；2.世纪城公司支付范祖明人身精神损失2000元；3.世纪城公司支付范祖明离职证和劳动合同；4.世纪城公司支付范祖明违法解除劳动关系赔偿金9000元；5.世纪城公司支付范祖明代通知金6000元；6.世纪城公司支付范祖明误工费1000元；7.世纪城公司支付范祖明精神损害2000元；当庭增加：8.世纪城公司支付范祖明未出具离职证和劳动合同的赔偿金5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决驳回范祖明的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由范祖明负担5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2443号民事判决。范祖明不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决。2．判令世纪城公司支付范祖明2019年4月13日—2019年4月22日工资3000元、违法解除劳动合同赔偿金9000元、人身精神损失2000元、未出具离职证和劳动合同的赔偿金5000元、代通知金6000元、误工费1000元。3．班长很凶，抢走对讲机和骂人，早晨到岗找麻烦还想行凶，叫范祖明走人，导致精神损失2000元。4．违法收取服装费、伙食费，收据200元+增加行政处罚200元=400元。5．一、二审诉讼费50元由世纪城公司承担。事实与理由：范祖明于2019年4月13日入职成为世纪城公司物业安保员，2049年4月15日正式上班，2019年4月22日中午被暴力驱逐，范祖明有证人可以证明，世纪城公司应该赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。（2019）粤1971民初27777号民事判决确定的世纪城公司须向范祖明支付1148.31元工资认定错误，四个人的岗位由范祖明一个人看守，应当认定为四倍工资即4592元。一审法院认为用人单位可自主确定本单位的生产分配方式和工资水平，但该自主权是有限的，应限制其权力，保障劳动者的权益。世纪城公司答辩称：一、本案诉请与（2019）粤1971民初27777号一案诉求一致，且该案已作出二审判决，依据“一事不再理原则”，本案应当予以驳回。二、范祖明连续旷工14天，世纪城公司依法与范祖明解除劳动合同关系，无需支付任何赔偿或补偿。由于范祖明无故旷工，离职时并未办理离职手续与返还保安制服、工牌、饭卡等物品，世纪城公司暂缓发放其在2019年4月15日至2019年4月22日期间的工资。三、范祖明无故旷工行为使世纪城公司无法正常安排工作，影响世纪城公司的正常运营，范祖明应对此承担责任。范祖明虚构事实申请劳动仲裁、提起诉讼，法院应当追究范祖明滥用诉权，浪费社会资源的法律责任。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，范祖明在二审期间提交了110报警求助电话手机截图、世纪城公司的登记资料、范祖明的员工入职申请表、录用通知书、员工应聘登记表、收据。世纪城公司质证认为，上述证据并非新证据，不应采纳。对录用通知书予以确认，对110报警求助电话手机截图不予确认。本院认为，本案系劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对范祖明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对范祖明的上诉意见，本院分析认为，范祖明请求的工资、违法解除劳动合同赔偿金、误工费、退还伙食费等，均在前案（2019）粤1971民初27777号案件中予以处理，范祖明再次请求上述费用，有违一事不再理原则，一审法院不予处理，适用法律正确，本院予以维持。关于代通知金，（2019）粤1971民初27777号民事判决已认定范祖明因严重旷工违反法律规定和公司规章制度而被世纪城公司解雇，范祖明请求世纪城公司支付代通知金没有法律依据，一审不予支持处理正确。关于精神损失，范祖明没有提交证据支持其主张，一审不予支持处理正确，本院亦予以维持。综上所述，范祖明的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由范祖明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年八月十三日书记员  谢翠婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7726号原告：北京石各庄物业管理中心,住所地顺义区石园****楼西侧，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳萍，女，1971年3月13日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：李洋，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告北京石各庄物业管理中心与被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京石各庄物业管理中心于2020年8月26日向本院提交书面申请，以起诉被告有误为由申请撤回对被告李洋的起诉。本院认为：经审查，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年八月二十六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6931号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄维安，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄维安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告黄维安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄维安偿还华融公司借款本金23247.43元、利息1135.06元、罚息860.45元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄维安承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用252元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月27日，华融公司与黄维安签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月27日向黄维安发放贷款100000元。黄维安还款至2019年11月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，黄维安尚欠华融公司借款本金23247.43元、利息1135.06元、罚息860.45元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费252元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄维安未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄维安清偿借款本金23247.43元、利息1135.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息860.45元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为794.26元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司字自愿主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费252元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄维安于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23247.43元、利息1135.06元、罚息794.26元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告黄维安于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费252元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计219元，由被告黄维安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初3453号原告：金某，女，2014年5月28日出生，满族，住北京市丰台区。法定代理人：张某，女，1980年10月5日出生，汉族，金某之母，住北京市丰台区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告金某与被告北京村木田国际文化传媒有限公司（以下简称村木田公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人张某，被告村木田公司的委托诉讼代理人余家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。金某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《艺人合作协议》及相关协议；2、判令村木田公司返还各项费用86000元。事实和理由：被告无经营能力，恶意违约。2019年10月22日被告在未通知原告的情况下关闭了位于好润大厦的办公地点，并一直未与原告联系后续解决方案。被告股权及股东发生变更，资金亏空、资金链断裂，导致公司关闭。原被告签署的协议已无法履行，被告应返还已支付的金额。村木田公司辩称，村木田公司不同意解除合同，不同意金某的全部诉讼请求。村木田公司在2019年因市场问题遇到经营困难，一直争取把公司逆转，可惜在9月因70周年阅兵把公司附近的路都封锁住，令公司资金出现崩塌无法正常运营，同时灯市口的办公室已欠下很多房租，被物业逼迁，所以公司决定把员工团队和业务缩减，灯市口好润大厦办公室暂时停用，打算改在成本租金较低的地方，在2019年10月已开始陆续启动艺人包装工作，但原告不配合工作，构成违约。双方签订的协议已明确约定所交费用是用在包装制造中，不是提供任何宣传活动或换取工作的机会等代价，费用是不能退还的。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年9月1日，村木田公司与金某签订《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议。二、合同期限：二年。三、合同约定的村木田公司义务：制定培训课程；为原告进行包装；积极寻找演出或工作机会，保证原告在合同期内至少参与3部影视剧或短剧的拍摄或担任主要角色或不少于9次平面广告的拍摄机会或不少于9次演出活动机会；等等。四、原告付款情况：签订协议后，原告支付包装费86000元。五、《包装宣传制作项目明细》约定的包装费明细情况：1、造型照片，价格2万元；2、主打个人歌曲高清晰MV拍摄费用，价格14000元；个人歌曲MV后期制作费用，价格1万元；3、创作单曲一首，价格12000元；4、制作单曲一首，价格1万元；5、星级造型顾问，价格1万元；6、个人专访，价格1万元，以上合计86000元。六、合同履行情况：原告主张《包装宣传制作项目明细》第1-6项均未履行，被告提交相关证据欲证明原告已履行，该证据上只有原告签名。七、被告的履约能力：2019年10月公司出现资金断裂，经营困难，所以停下了包装、培训等所有活动，搬离办公场所。本院认为，原、被告签订的合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告支付了包装费，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告提供全部包装服务，也未按约提供承诺的最少演出活动机会，即擅自搬离办公场所，停止所有包装、培训义务，其行为已构成违约。此外，原、被告属于复合型合同关系，具有特定的人身属性，在原告明确表示不愿意继续履行的情况下，上述协议亦不适宜继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“对方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，一方当事人可以解除合同”之规定，原告要求解除合同，本院照准。被告提交的证据只有原告签名，考虑到2019年9月双方才签约，提供服务的可能性不大，原告要求退还全部费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除金某与北京村木田国际文化传媒有限公司之间签订的《艺人合作协议书》《课程协议书》《包装宣传制作项目明细》等相关协议；二、北京村木田国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内返还金某86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、公告费260元，由被告北京村木田国际文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十七日书记员  关雅晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6178号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：靳蕾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙溯，系辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高兴元，现在新民市。委托诉讼代理人：高文涛，现住址新民市新区。被上诉人（原审被告）：鄢德军，现住址新民市。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人高兴元、鄢德军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一审法院认定事实不清，证据不足，误工费、交通费、财产损失过高。高兴元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。鄢德军未到庭答辩。高兴元向一审法院起诉请求：2019年5月9日12时15分，鄢德军驾驶辽Ａ×××**小型客车，行驶至新民市水利局十字路口时，与高兴元骑电动车相撞，致其受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交警大队裁定，鄢德军负全部责任，高兴元无责。故诉讼请求：1、请求赔偿的医疗费24195元、护理费8784元（288元×1天+144元×59天）、伙食补助费6000元（60天×100元）、误工费18400元（4600元×4个月）、交通费1000元，车损1500元、复印费14.4元、施救费100元。2、承担本案的诉讼费用。一审认定事实如下：2019年5月9日12时15分，鄢德军驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，行驶至新民市水利局十字路口时，与高兴元骑电动自行车相撞，致高兴元受伤，两车损坏的交通事故。经新民市交警大队认定：鄢德军全部责任，高兴元无责任。案发后，高兴元在沈阳市新民市人民医院住院治疗60天，一级护理1天，二级护理59天，医疗费为24196.91元，医嘱：出院后休息两个月。复印费14.4元，施救费100元。另查明，鄢德军驾驶的辽Ａ×××**的小型客车在华泰保险投保了交强险以及商业险100万，含不计免赔。高兴元在新民市中远电动车厂维修电动车，花费1500元。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。鄢德军驾驶的辽Ａ×××**的小型客车与高兴元电动自行车相撞，致高兴元受伤，鄢德军负全部责任。因鄢德军驾驶的车辆在华泰保险投保了交强险、商业险,所以鄢德军给高兴元造成的损失应由该保险公司在交强险和商业险限额内直接承担对高兴元的赔偿责任。关于高兴元主张的交通费，根据高兴元的住院天数，就诊地点、时间、鉴定等情况，酌情确定为1000元。关于高兴元主张的医疗费24195元，其花费24196.91元，故一审法院予以支持。一审法院判决，一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告高兴元医疗费10000元。二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业险险限额内赔偿原告高兴元医疗费14195元。（24195元—10000元）三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业险险限额内赔偿原告高兴元伙食补助费6000元。（100元×60天）四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告高兴元护理费8784元。（144元×59天+144元×2人×1天）五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告高兴元交通费1000元。六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告高兴元误工费18400元。（4600元×4个月）。七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告高兴元车损费1500元。八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告高兴元施救费100元。九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿原告高兴元复印费14.4元。十、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告鄢德军承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于误工费问题，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受伤害到完全治愈这段时间里，因无法正常从事工作而实际减少的收入。是应得利益的损失，适用补偿原则。本案中被上诉人虽然已达到退休年龄，但其提供个体工商户营业执照及工资证明，证明本次事故造成其误工损失，但一审法院认定数额过高，本院对此予以适当调整。关于交通费及财产损失，一审法院均以案情的客观实际并结合被上诉人提供的证据予以确认，并无不妥之处，本院对此予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下：一、维持新民市人民法院（2019）辽0181民初7059号民事判决第一、二、三、四、五、七、八、九项及案件受理费部分；二、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初7059号民事判决第十项；三、变更新民市人民法院（2019）辽0181民初7059号民事判决第六项为华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险险限额内赔偿高兴元误工费8000元；驳回上诉人的其他上诉请求。上述款项于本判决书发生法律效力后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由鄢德军负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年八月十三日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1858号申请执行人嘉兴禾大科技有限公司被执行人福建腾浩合成革有限公司本院在执行申请执行人嘉兴禾大科技有限公司与被执行人福建腾浩合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3878号原告:宁夏城科达建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：何智鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏浩非原律师事务所律师。被告：李佳羽，男，1990年7月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张万程、刘梦瑶，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。原告宁夏诚科达建设工程有限公司（以下简称“诚科达公司”）与被告李佳羽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱福荣、被告的委托诉讼代理人张万程、刘梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚科达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利300000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李佳羽系宁夏嘉铭房地产开发有限公司的会计，嘉铭房地产公司将其承包的嘉禾园工程项目发包给了原告施工。在原告与宁夏嘉铭房地产开发有限公司合作期间，李佳羽利用工作便利，接触到原告公司的网银。2018年7月27日，被告李佳羽私自从原告公司账户转走了300000元现金。原告认为，被告李佳羽获得我公司300000元现金没有合法根据，致使我公司财产遭受损失，而被告却获得了利益。因此，依据我国民法和民事诉讼法的相关规定，被告应当返还不当利益。原告为维护自身合法财产权益，根据我国相关法律规定诉至贵院，请依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。被告李佳羽辩称，原告以不当得利起诉被告要求返还财产的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，应当予以驳回，理由如下：原告账户转给被告的300000元有合法依据，事出有因，不构成不当得利。原告没有就本案的事实做真实、完整的陈述，而是断章取义，仅仅陈述转账这一孤立事件进行虚假陈述。本案真实完整的事实是2018年4月28日，原告与案外人宁夏嘉铭房地产开发有限公司（以下简称“嘉铭房地产”）签订了《劳务承包施工合同》，约定由原告承包嘉铭房地产发包的位于海原县的嘉禾园住宅小区项目中的3#、6#、9#、12#及商业工程。该劳务工程实际是由案外人杨绍春挂靠原告公司承包劳务工程，杨绍春在合同签署页原告公司盖章处作为原告的委托代理人签字。2018年6月29日和2018年7月27日，因原告不能及时发放农民工的工资，导致农民工上访等事件。嘉铭房地产为此于2018年6月29日和2018年7月27日将30万元和40万元劳务费支付给原告城科达公司的账户。因农民工工资发放采取现金方式，原告收到该款项后，转给本案被告个人账户，由被告提现后向工人进行了发放。2020年1月3日，原告和嘉铭房地产公司进行账务核对时，对该两笔用于农民工工资发放的款项的数额、用途进行再次确认，有原告的法定代表人何智鹏、实际施工人杨绍春、原告现场劳资专员陈金宝、现场项目负责人刘日明、嘉铭房地产公司会计等人签字按指印确认。另外，原告何智鹏在2020年2月28日海原县公安局询问笔录中，对上述款项的用途和金额等事实均再次予以承认。综上所述，原告明知该两笔款项是嘉铭房地产公司支付给其用于农民工工资发放。原告公户支付给被告账户的款项即该笔实际发放了农民工工资的款项有合法依据，并且经过原告法定代表人何智鹏的确认，不构成不当得利。原告的诉请没有事实依据，应当予以驳回。原告明知事情的原委，为达到诉讼目的，故意隐瞒事实，做虚假陈述，恶意提起诉讼，有悖城实信用，也涉嫌妨害民事诉讼。对原告这种不诚信的诉讼行为应进行相应的处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的中国农业银行业务凭证，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的网上银行电子回单、宁夏嘉铭房地产支付宁夏诚科达款项明细、收条、工人工资分配发放表、诚科达公司企业信用报告、讯问笔录，真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；被告提交的施工合同，诚科达公司的印章为复印件，真实性无法核实，故本院不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：原告诚科达公司从宁夏嘉铭房地产开发有限公司承包了海原县嘉禾园小区工程，其中杨绍春负责3、6、9、12、16、20号楼的施工（包工不包料）。原告诚科达公司在中国农业银行海原县支行开设账户，账户开设后，银行U盾由翟庆核保管（翟庆核系宁夏嘉铭房地产开发有限公司的财务人员），2018年7月27日，嘉铭房地产公司向原告诚科达公司农行账户转款30万元，同日，翟庆核从诚科达公司的账户向被告李佳羽账户转款30万元，被告李佳羽毛陈述，转入其账户的30万元提现后用于发放人工工资。2020年1月3日，原告法定代表人何智鹏、杨绍春等人在宁夏嘉铭房地产支付宁夏诚科达款项明细上签字，该明细上载明：李佳羽提现30万元用于支付人工工资。现原告以被告李佳羽从原告账户转款30万元没有合法根据，致使原告公司财产遭受损失为由，起诉来院。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，根据原告法定代表人何智鹏在海原县公安局讯问笔录中的陈述，诚科达公司系海原县嘉禾园小区项目的承包方，杨绍春系该工程3、6、9、12、16、20号楼的施工方（包工不包料），被告李佳羽陈述，翟庆核从原告诚科达公司账户向其银行账户转款30万元，提现后用于支付人工工资，该事实有原告法定代表人何智鹏及杨绍春在宁夏嘉铭房地产支付宁夏诚科达款项明细上的签字予以证实。故被告李佳羽不存在不当得利的情形，原告的相关诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁夏诚科达建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告宁夏诚科达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马花 二〇二〇年八月十四日书记员 吴铮附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4173号 申请执行人：陈康荣，女，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：广州晏公子餐饮有限公司，住所地广州市番禺区大龙街城区大道**101-111（110、111）。 法定代表人：郑相鸽。 关于陈康荣与广州晏公子餐饮有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案[2019]5534-5535号《仲裁裁决书》已经发生法律效力已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4173号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款515.38元，其中转执行费50元，退付申请执行人465.38元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖 薇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2018号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人辛某，系该行客户经理被告：杨某1，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：杨某2，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：杨某3，甘肃省民乐县人。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告杨某1、杨某2、杨某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某1于2015年7月21日在中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款50000元，贷款于2016年7月30日到期，被告杨某2、杨某3为该笔贷款提供连带保证担保。被告借款后一直未予偿还，截止2020年4月20日尚欠借款本金50000元，利息25818.93元，合计75818.93元，后经我行工作人员多次进行催收，被告杨某1以各种理由推诿不归还贷款，被告杨某2、杨某3也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，保证信贷资金安全回收，现原告起诉：1、要求被告杨某1立即清偿所欠贷款本息75818.93元，贷款本金50000元，利息25818.93元（利息暂算至2020年4月20日），并要求利随本清；2、被告杨某2、杨某3对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证、举证、抗辩权利的放弃。经审理查明,2015年7月21日，被告杨某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告杨某1向原告借款50000元，借款期限自2015年7月21日至2018年7月20日。被告杨某2、杨某3为该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨某1发放借款50000元。被告借款后一直未予偿还。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本息75818.93元，其中本金50000元，利息及逾期利息25818.93元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告杨某1与原告签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告杨某1借款后一直未予偿还，截止2020年4月20日尚欠原告借款本金50000元，利息25818.93元，合计75818.93元。被告杨某2、杨某3在《农户贷款借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，故对该借款应承担相应的保证责任。被告杨某2、杨某3承担保证责任后，可以向被告杨某1追偿。被告杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，截至2020年4月20日的利息25818.93元及2020年4月21日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《农户贷款借款合同》约定的利息计算），限于判决生效后一个月内付清，并利随本清；二、被告杨某2、杨某3对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨某2、杨某3承担保证责任后，有权向被告杨某1追偿。案件受理费1695元，减半收取847.5元，由被告杨某1、杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年八月十一日书记员 王玉珊附：判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审2-1号申请执行人：襄城县自然资源局（原襄城县城乡规划局），住所地：襄城县烟城路**。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：方晓斐，该局总规划师。委托代理人：崔冠浩，该局执法监察大队大队长。被申请执行人：河南金业房地产开发有限公司。住所地：河南省平顶山市舞钢市新行政审批中心****。法定代表人：赵辉，总经理。申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄规罚决字【2017】18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人以被申请执行人河南金业房地产开发有限公司自2017年6月份以来，未办理《建设工程规划许可证》，擅自施工，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、第六十四条和河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十一条第一款的规定。申请执行人于2017年7月31日作出襄规罚决字【2017】18号行政处罚决定书依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期间，未提出行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼，拒不履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第（三）项的规定，决定对被申请执行人河南金业房地产开发有限公司作出行政处罚：1.责令补办手续；2.处建设工程整体造价5.9%即1211467元人民币的行政处罚。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄规罚决字【2017】18号行政处罚决定符合我国法律规定，申请执行人已于2017年7月31日将该决定书依法送达给被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的内容。本院认为，申请执行人襄城县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的襄规罚决字【2017】18号行政处罚决定书具备法定执行效力。被申请执行人河南金业房地产开发有限公司未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县自然资源局作出的襄规罚决字【2017】18号行政处罚决定书中第2项处建设工程整体造价5.9%即1211467元罚款的行政处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  方军义审判员  樊高峰审判员  王国战二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 珂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20852号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保185号申请人：陈莉凤，女，1956年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人：陈荣强，男，1957年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈莉凤于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈荣强名下价值1,000,000元的财产或财产性权益，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈莉凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣强名下价值1,000,000元的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人陈莉凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年八月二十一日法官助理  姜厚敏书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初170号原告：重庆佳宙科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**绿云石都******堆场，统一社会信用代码91500107092411834L。法定代表人：唐运超，职务总经理。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**法定代表人：徐金威，职务局长。本院在审理原告重庆佳宙科技发展有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆佳宙科技发展有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆佳宙科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆佳宙科技发展有限公司撤回起诉。(此页无正文）审判员  佘洁二〇二〇年八月三十一日书记员  张颖
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初817号   原告：焦老四，陇南市人。   委托诉讼代理人：焦灰灰，陇南市人，系原告焦老四之子，代理权限：特别代理。   被告：翟行军，陇南市人。   委托诉讼代理人：石老二，陇南市人，系被告翟行军之友，代理权限：一般代理。   原告焦老四诉被告翟行军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦老四、被告翟行军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告焦老四向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告本金60000元，利息自2016年2月17日至2020年2月2日，按照月利率2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，借款人翟行军因资金周转需要，向原告借款6万元，并出具借条一张。双方书面约定月利率为3分，借款期限为1年。被告自借款后，从未向原告支付过利息。期满后原告向被告多次催要，被告总以各种理由搪塞推诿，至今未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院公断为盼！   围绕上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、《借条》原件，预证明被告翟行军于2016年2月17日在原告焦老四处借款600000元的事实。   被告翟行军答辩称：借款属实，希望原告能稍微让过一点，我最多还80000元，如果还105000元，我今年年底可以给过一些，明年摘花椒的时候给过一些，明年年底给清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告所举上述证据，经法庭质证，其来源合法，符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系通过担保人田富强认识，2016年2月17日，被告翟行军以资金周转为由向原告焦老四借款60000元，并出具《借条》，载明：“借条今借到今借到焦老四人民币陆万元整，利息按每月3分计，期限一年，本息依次还清。此款由我本人东江上郭家的所有房产作抵押，如到期未归还不上者，将我本人的房产处理，还清此笔贷款，与妻子、老汉无任何关系，房子的产权属我本人。借款人：翟行军期限：2016.2.17至2017.2.17”该笔借款出借后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟行军在原告处借款，有其签书的《借条》为证，应当按照约定履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告书面约定为月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条规定，本院依法支持月利率2%的借款利息。关于逾期利息，双方未做约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院支持按月利率2%计算借款本金的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   由被告翟行军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告焦老四借款本金60000元，并按照月利率2%支付自2016年2月17日至实际还清借款之日的逾期利息。   案件受理费1300元，由被告翟行军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   逾期利息，   审判员 曾利宏   二〇二〇年八月二十六日   法官助理 闫莉倩   书记员 雷 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5922号原告：杨劲。被告：罗诗玲。原告杨劲与被告罗诗玲合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨劲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币275元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月二十五日书记员 陈春晓(兼)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47971号原告：闫家林，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市。被告：上海历科软件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴雪锋。本院在审理原告闫家林诉被告上海历科软件有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告闫家林在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜二〇二〇年八月七日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8321号原告：冯望礼，男，1974年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙康明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙延亮，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告冯望礼与被告孙康明、孙延亮建设工程分包合同纠纷一案中，原告冯望礼于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯望礼撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯望礼负担。审判长 郭 娟审判员 魏丽波审判员 张国华 二〇二〇年八月三十一日书记员 刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5395号原告：广州世凌实业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇山前大道**。法定代表人：李仕林，总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。原告广州世凌实业有限公司（以下简称广州世凌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年2月20日作出的商评字[2020]第36522号《关于第33521227号“MOMe”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告广州世凌公司的委托诉讼代理人陶涛到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对广州世凌公司不服国家知识产权局对第33521227号“MOMe”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标拉丁字母组合“MOMe”可译为傻瓜，与第12677704号“傻瓜”商标（以下简称引证商标一）汉字“傻瓜”、第10632896号“傻瓜厨房及图”商标（以下简称引证商标二）独立认读部分汉字“傻瓜”含义相同；诉争商标拉丁字母组合“MOMe”与第10116001号“LaMome”商标（以下简称引证商标三）拉丁字母组合“LaMome”在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似标识。诉争商标指定使用的进出口代理、商业橱窗布置、寻找赞助等服务与引证商标一、二、三分别核定使用的替他人推销、广告、寻找赞助等服务在服务对象、服务场所、销售渠道等方面相近，属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标一、二、三在上述服务上共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认。综上，诉争商标与引证商标一、二、三已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指在同一种或类似服务上的近似商标。广州世凌公司未提交证据证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而足以与引证商标一、二、三相区分。据此，依照商标法第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标予以驳回。原告广州世凌公司诉称：诉争商标与引证商标一至三在文字构成、发音、整体含义等方面完全不同，且诉争商标指定使用的服务与上述引证商标核定使用的服务并不相同，故前述商标不构成商标法第三十条所规定的相同或类似服务上的近似商标。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第33521227号“MOMe”商标（商标图样附后），由广州世凌公司于2018年9月14日申请注册，指定使用在第35类的商业橱窗布置、广告策划、商业管理顾问、寻找赞助、特许经营的商业管理、通过网站提供商业信息、为商品和服务的买卖双方提供在线市场等服务上。引证商标一为第12677704号“傻瓜”商标（商标图样附后），于2013年5月30日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的替他人推销、市场营销、寻找赞助等服务上，专用期限自2015年3月28日至2025年3月27日。现商标注册人为青神县天地农场。引证商标二为第10632896号“傻瓜厨房及图”商标（商标图样附后），于2012年3月16日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告、商业管理辅助、会计等服务上，专用期限自2013年9月28日至2023年9月27日。现商标注册人为绝味食品股份有限公司。引证商标三为第10116001号“LaMome”商标（商标图样附后），于2011年10月27日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的商业场所搬迁、寻找赞助服务上，专用期限自2013年3月14日至2023年3月13日。现商标注册人为广州市庚晖精细化工有限公司。针对诉争商标的注册申请，国家知识产权局作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。广州世凌公司不服上述决定，向国家知识产权局申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一至三在整体外观、含义等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、诉争商标经广州世凌公司长期宣传和使用，已具有一定知名度。2020年2月20日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，广州世凌公司认可诉争商标指定使用的商业橱窗布置、广告策划、商业管理顾问、寻找赞助、特许经营的商业管理、通过网站提供商业信息等服务与引证商标一至三核定使用的寻找赞助、广告、商业管理辅助等服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标一至三不构成近似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一至三是否构成同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商业橱窗布置、广告策划、商业管理顾问、寻找赞助、特许经营的商业管理、通过网站提供商业信息等服务与引证商标一至三核定使用的寻找赞助、广告、商业管理辅助等服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一至三是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由外文“MOMe”组成；引证商标一由汉字“傻瓜”组成；引证商标二由汉字“傻瓜厨房”和图形组成；引证商标三由法语“LaM??me”组成。诉争商标的“MOMe”可被翻译为中文“傻瓜”，与引证商标一的“傻瓜”、引证商标二的“傻瓜厨房”在含义方面相同或相近。对于中国公众而言，法语并非常用语言，引证商标三的“M??me”易被识别为“Mome”，与诉争商标的“MOMe”在字母构成方面相同。上述商标若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。据此，被告认定诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州世凌实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州世凌实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  刘小鹤二〇二〇年八月二十一日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮附图：诉争商标引证商标一引证商标二引证商标三
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2256号 原告:黄会东，女，1979年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄喜莲，女，1964年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：林顺，男，1987年3月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被告黄喜莲儿子。 本院在审理原告黄会东与被告黄喜莲农村土地承包合同纠纷一案中，因原告黄会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄会东负担。 审 判 长  李 峰 审 判 员  赵剑冰 人民陪审员  张丽莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韦榕榕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8688号上诉人（原审被告）：廖云钢，男，汉族，1987年5月22日出生，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。代表人：陈春林。原审被告：吴海燕，女，汉族，1989年9月2日出生，住湖北省宜城市。上诉人廖云钢因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行以及原审被告吴海燕信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7431号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人廖云钢向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖云钢撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人廖云钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人廖云钢撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月二十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1345号 上诉人（原审被告）：吕某某，男，汉族，1986年6月6日出生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人（原审原告）：姚某某，男，汉族，1970年11月18日出生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 上诉人吕某某与被上诉人姚某某民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕某某于2020年8月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人吕某某在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吕某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费430元，减半收取215元，由上诉人吕某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓阳 审 判 员 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 琼 书 记 员 韩 洋 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保522号 原告：黄海洋，男，1996年10月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：王南风，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告黄海洋与被告王南风机动车交通事故责任纠纷一案，为了便于案件审结后的执行，原告黄海洋于2020年8月19日申请将被告王南风驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车在价值1万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被告王南风驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜曼利
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2876号申请人：俞克刚,男,1983年10月30日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被申请人:钱刚琪,男,1971年10月3日出生,汉族,住安徽省长丰县。申请人俞克刚与被申请人钱刚琪买卖合同纠纷一案，申请人俞克刚于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱刚琪银行存款200000元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人俞克刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱刚琪银行存款200000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年八月十四日代理书记员  何雯雯
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执异18号 案外人（异议人）：邱绍坚，男，汉族，1971年12月20日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人：马红燕，女，汉族，1973年12月26日出生，住横县。 被执行人：邓海燕，女，汉族，1972年7月3日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人马红燕与被执行人邓海燕民间借贷纠纷一案中，案外人邱绍坚对本院查封、拍卖南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园C区2单元1301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱绍坚向本院提出异议称，马红燕诉邓海燕民间借贷一案，马红燕根据（2020）桂0127民初530号民事调解书向横县法院申请执行，在执行过程中法院查封了登记在异议人邱绍坚和被执行人邓海燕名下的房产，但该房产是邱绍坚和邓海燕婚后所购买，属于夫妻共同财产，即便查封也应保留异议人的份额，但法院却查封了整套房产价值，侵害了异议人的合法权利，且异议人和邓海燕在2019年10月15日协议离婚并办理离婚登记，双方协商一致南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园C区2单元1301号房产归异议人所有。马红燕诉邓海燕民间借贷一案中，异议人不是被执行人，法院执行异议人的合法财产无法律依据。此外，申请执行人马红燕已经申请执行了邓海燕名下其他房产，其价值足以覆盖执行债权。据此，申请立即停止对位于南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园C区2单元1301号房产的执行程序，解除对该房产的查封措施。 邱绍坚向本院提交证据有：《房产证》，证明案涉房产是邱绍坚和邓海燕夫妻共有财产；《离婚证》，证明异议人与邓海燕已于2019年10月15日办理离婚登记；《离婚协议书》，证明异议人与邓海燕协议分割财产将案涉房产分给异议人。 申请执行人马红燕答辩称，法院查封案涉房产符合法律规定，即使异议人与被执行人已经离婚，其双方对案涉房屋的约定并没有对抗申请执行人的效力，根据物权法的规定，案涉房屋作为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭应以登记为生效要件，而案涉房屋至今仍登记在被执行人名下，被执行人仍是案涉房屋的权利人。即使异议人系案涉房屋共有人，人民法院查封案涉房屋亦符合法律规定。异议人称被执行人邓海燕名下其他房产价值足以覆盖执行债权没有事实依据。综上，异议人请求停止对案涉房屋的执行程序没有事实和法律依据，望法院依法驳回异议人的异议申请。 被执行人邓海燕没有提出答辩意见。 本院查明，马红燕诉邓海燕民间借贷一案，根据申请执行人马红燕的财产保全申请，本院于2020年3月13日作出（2020）桂0127民初530号之一民事裁定，查封被执行人邓海燕名下财产，2020年3月16日对南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园C区2单元1301号房产实施查封，截至查封时，产权登记权利人为邓海燕和邱绍坚。案件进入执行程序后，本院于2020年7月6日作出（2020）桂0127执824号之三执行裁定，查封、拍卖案涉房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，案涉房产是邓海燕和邱绍坚共有财产，属成套房产不宜实物分割，本院执行该房产用于清偿邓海燕所负债务符合法律规定。本院查封后，异议人作为共有人可以通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于法院对被执行人个人份额部分进行执行。异议人认为其与邓海燕已通过离婚协议分割案涉房产归其所有，但申请执行人不予认可，且异议人与被执行人协议分割房产后至本院查封前，有充足时间办理产权过户登记，但异议人未办理，据此仅以财产分割协议不能对抗第三人。异议人在没有对涉案房产进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人的身份排除人民法院强制执行。异议人可在该案涉房产处置变现时向执行法院主张保留其所占相应财产份额。另外，虽然本院在执行中同时查封、拍卖被执行人邓海燕名下其他房产，但本案执行债权金额较大，异议人没有证据证明其他房产价值足以覆盖本案执行债权。据此，异议人的异议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱绍坚的异议请求。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  杨岱洲 审判员  陆云洪 二〇二〇年八月四日 书记员  韦星辰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1610号之二申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：河南某公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：林某，该公司董事长。本院在执行刘某与河南某公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南某公司在中国银行25×××68账户内存款港币174633.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年八月二十一日书记员  张豪杰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6017号 原告：王红艳，女，汉族，1980年10月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：欧长春，男，汉族，1970年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告王红艳与被告欧长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法向原告王红艳送达交纳诉讼费用通知书，原告王红艳未在本院规定的时间内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案裁定驳回原告的起诉。 审判员  龙小兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 丹
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初471号 原告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座**。 负责人：谢玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被告：魏彦军，男，1972年3月11日出生，汉族，住临城县。 被告：临城县城市管理综合行政执法局，住所地临城县岐山湖大道**。 负责人：陈会连，该局局长。 委托诉讼代理人：刘书法，河北正邦律师事务所律师。 原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚保险公司）与被告魏彦军、被告临城县城市管理综合行政执法局（以下简称城管局）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司委托诉讼代理人郑伟、被告魏彦军、被告城管局的委托诉讼代理人刘书法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏彦军赔偿原告已经垫付的保险赔款120000元；2.判令被告城管局对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月14日20时45分许，魏彦军醉酒驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿临泉路由东向西行驶至交警队西侧时与由南向北步行的行人田京霞、宫岭发生交通事故，造成田京霞、宫岭受伤，冀Ｅ×××××轻型普通货车车辆损坏，经临城县公安交通警察大队作出临公交认字130522520180012140012号道路交通事故认定书认定，魏彦军负事故的主要责任，田京霞、宫岭均负事故的次要责任。事故发生后，魏彦军与伤者宫岭私下达成赔偿协议，赔付宫岭各项损失3500元，另一伤者田京霞向临城县人民法院起诉，要求原告及两被告共同赔偿其各项损失共计330491元，后期原告依据河北省临城县人民法院作出的（2019）冀0522刑初52号《刑事附带民事判决书》于2019年9月11日在交强险限额内向田京霞支付了人民币120000元，此款汇入临城县人民法院账户内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的十八条的规定，原告有权向侵权人追偿。被告魏彦军醉酒驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，理应承担赔偿责任；被告城管局作为肇事车辆的车主，对车辆管理不善，应承担连带赔偿责任。因此两被告应返还原告已垫付的费用120000元。 魏彦军辩称，同意赔付，但我没有工作，还有4万多元外债没有还清，暂时没有赔付能力。 城管局辩称，原告不应向答辩人追偿，建议法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、原告起诉答辩人没有事实和法律依据。连带责任属于严格责任，必须由当事人约定或法律规定，否则不构成连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条明确规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”本案中答辩人并非侵权人，故原告起诉答辩人没有事实和法律依据。二、答辩人作为事故车辆的车主，对车辆管理没有过错，原告无权向答辩人追偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月14日20时45分许，魏彦军醉酒驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿临泉路由东向西行驶，当行驶至交警队西侧时与由南向北步行的行人田京霞、宫岭发生交通事故，造成田京霞、宫岭受伤，冀Ｅ×××××轻型普通货车车辆损坏。临城县公安交通警察大队作出事故认定书，认定魏彦军负事故的主要责任，田京霞、宫岭均负事故的次要责任。事故发生后，伤者田京霞向临城县人民法院起诉，要求原告及两被告共同赔偿其各项损失共计330491元，临城县人民法院作出（2019）冀0522刑初52号刑事附带民事判决书，判决永诚保险公司在交强险限额内赔偿田京霞损失120000元。永诚保险公司于2019年9月11日向田京霞支付了人民币120000元，此款汇入临城县人民法院账户内。 另查明，魏彦军系城管局职工，其驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车车主为城管局，该车在原告处投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故当晚魏彦军驾驶单位车辆入户测温醉酒与他人发生交通事故，其单位明确规定工作期间不允许饮酒。 本院认为，被告魏彦军醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人损害，原告永诚保险公司在交强险限额内先行垫付，向受害人支付了相应保险理赔款，依法享有追偿权。故原告请求被告魏彦军赔偿损失120000元，于法有据，本院予以支持。被告城管局在事故中无过错，故原告请求被告城管局承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告魏彦军在判决生效后十日内赔付原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司120000元； 二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告魏彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙雅威
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19684号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：樊显琴，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地陕西省白河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告樊显琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告樊显琴经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金74314.52元、利息（含罚息）8376.96元、复利528.16元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告樊显琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告樊显琴未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月5日，原告向被告发放贷款245000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金74314.52元，利息（含罚息）14976.14元、复利1497.73元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊显琴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金74314.52元，利息（含罚息）14976.14元、复利1497.73元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元及公告费（以实际发生为准），由被告樊显琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15473号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2353号申请执行人浙江纳美化工科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和，组织机构代码:781833047。法定代表人徐美灿。被执行人胡柏峰，男，1979年6月24日出生，住绍兴市越城区。申请执行人浙江纳美化工科技有限公司与被执行人胡柏峰保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江纳美化工科技有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人胡柏峰支付申请执行人本金224665元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3270元。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人胡柏峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人胡柏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡柏峰未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡柏峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人胡柏峰名下无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息，其名下银行存款已扣划并发放。截止2020年08月21日，本案已执行到位42251.8元。暂未发现被执行人胡柏峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡柏峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡柏峰作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人胡柏峰采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江纳美化工科技有限公司。约谈了申请执行人浙江纳美化工科技有限公司，且其也表示同意。综上，被执行人胡柏峰暂无可供执行的财产，且申请执行人浙江纳美化工科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2353号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年八月二十一日书记员  陈文旗
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2263号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1968年12月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2646号起诉书指控被告人陆某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，上海盐商集团有限公司(以下简称“盐商集团”)注册成立。2013年10月至2017年1月，盐商集团组建以上海盐商网络科技有限公司(以下简称“盐商网络公司”)、上海融果金融信息服务有限公司(以下简称“融果金融公司”)、言禹金融信息服务(上海)有限公司(以下简称“言禹金融公司”)为主体，以旺财猫、壹理财、壹盐双创、中金华泰为主要融资通道，通过由盐商集团统一管理各公司人事、财务、资金方式实现个人实际控制的盐商系经营平台。2014年初，盐商集团决定通过下属公司、融资平台进行非法集资，以“超级债权人”名义对外进行放贷，并通过放大债权、重复使用债权等方式制作虚假债权材料提供给旺财猫、壹理财融资平台。旺财猫、壹理财融资平台将上述虚假债权包装成“壹财宝”“言禹贷”“日日盈”等投资期限、年化收益不同的各种理财产品，连同壹盐双创融资平台擅自发行的企业股权投资理财产品、中金华泰融资平台擅自发行的应收账款理财产品、上海晶楷资产管理有限公司发行的基金产品，在未经有关部门批准的情况下，采用召开推介会、发送传单和互联网广告等方式通过门店、互联网等途径向社会公众公开宣传和销售，从而进行非法集资。2014年10月至2018年6月，盐商集团通过实际控制的言禹金融公司、一佳商务公司和旺财猫、壹理财等融资平台非法集资共计人民币50.37亿余元(以下币种同)，上述非法集资所得钱款均被转入盐商集团法定代表人吴友建、盐商集团实际控制银行账户，除34.49亿余元用于兑付前期投资者本息外，其余钱款被用于归还吴友建个人欠款、支付运营费用、对外投资、购置车辆、租借豪华住宅等。至案发，共计造成实际经济损失16.3亿余元。2014年8月起，被告人陆某某担任壹理财融资平台线下财富事业三部业务员，对外销售“壹财保”等壹理财理财产品。经审计，被告人陆某某参与非法集资累计交易量金额为684万余元，至案发未兑付金额为336万余元。2018年6月27日，盐商集团法定代表人吴友建主动至公安机关投案并如实交代单位犯罪事实。2020年4月7日被告人陆某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人陶梅华等人的证言、同案关系人吴友建等人的供述、相关公司工商登记资料、盐商集团投资人信息登记表、银行交易记录、理财合同、上海申威联合会计师事务所司法审计报告及相关书证、案发经过表格、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某作为单位其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陆某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月7日起至2021年7月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  秦旭光人民陪审员  王俊杰二〇二〇年八月五日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。