wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初140号公诉机关内乡县人民检察院。被告人樊春柳，女，1948年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因寻衅滋事，于2018年10月13日被内乡县公安局行政拘留15日，并处罚金1000元（未执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月31日被内乡县公安局取保候审。辩护人时玉显，河南菊城律师事务所律师。辩护人王年林，男。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）470号起诉书指控被告人樊春柳犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人樊春柳及其辩护人时玉显、王年林等到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2018年10月10日、11日、12日连续三天，被告人樊春柳与王某1、陈某以土地赔偿款未支付为由（因樊春柳儿子、媳妇、孙子、孙女四人户口是非农户口不能享受补偿待遇，要求享受补偿款，为此阻碍施工给政府施加压力），多次到内乡县煤电运一体化基地施工工地阻拦施工，造成施工方损失两万余元。被告人樊春柳对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，认为自己承包的地没有给地钱，无缘无故挖地，站在自己承包的地上不犯法。被告人辩护人时玉显认为：1、通过万正法律服务所送达通知问题，确实送了，但是被告没有接受，坟地补偿是4个人的地，只补偿了2个人的地，迁移坟地应告知迁移什么地方。2、承包土地的土地补偿款有柿子树等林木，数额对着，但是在补偿数额问题上也没有协商，因此被告人没有同意签字，土地上青苗款也没有提及。3、依据国土资源部下达文件，土地补偿和当事人没有商量、解决之前，要保持现状不变动，现在是问题都没有解决，施工方机械已经到现场开挖。被告人辩护人王年林认为：在本案中，我们没提到我们是非农户口非要分补偿款，我们是因为承包土地没有到期，才来阻挡，前边提到的拘留15日，没有实际拘留。在本事件中，没有要四个人的补偿，只是要承包土地补偿款。经审理查明：2018年10月10日、11日、12日连续三天，被告人樊春柳与王某1、陈某以土地赔偿款未支付为由，多次到内乡县煤电运一体化基地施工工地阻拦施工。另查明：被告人樊春柳1998年5月在自己所在的村民小组承包4亩土地，且租金已交纳，施工占用了该土地。上述事实，公诉机关及被告人提供下列证据证实：1、物证、书证：（1）到案经过：证实樊春柳系传唤到案。（2）户籍证明：证实樊春柳的个人基本情况。（3）前科情况查询证明：证实樊春柳无违法犯罪前科。（4）出警情况说明及证据照片：证实派出所出警情况。（5）行政处罚决定书：证实樊春柳因阻挠施工，被公安机关行政拘留（未执行）的事实。（6）工程损失核算报告：证实阻碍施工三天，造成工程方损失28400元。（7）拆迁补偿通知及租地合同：证实政府通知拆迁补偿及樊春柳承包土地的事实。（8）征地文件及项目建设用地明细表：证实其承包的土地已被征用的事实。2.证人证言：（1）证人王某1证言，2018年10月10日、11日我和我老婆、儿媳到内乡县煤电一体化施工工地拦住挖机不让施工，火电厂在我那地边施工，我们挡了三天，这三天就没咋施工。派出所民警到现场后告知我们不能再拦了，有啥问题向乡里反映，三次都说了。2014年8月20号，火电厂要征我们组里地，我看见组里去量我承包的地，硬着把我承包的地分了。后来分地一些买市民户口的都分了，我儿子一家没有分一分钱，一直分到底都没有我儿子一分，就是欺负我的。（2）证人陈某证言，2018年10月10日、11日、12日樊春柳在内乡县煤电运一体化是施工基地施工车辆面前站着不让施工，王某1在我们地头坐着，我在边上看着并用手机录像。派出所去了，也告知我们这是违法行为，但是我们想着事没有解决不能施工，停一会派出所去了就把我、公公、婆婆三个人都带到公安机关了。我在阻拦施工的这几次中我就在边上录像。（3）证人张某证言，从2018年10月10日开始的，连着三天挡着我们工人不让施工，每次都是王某1和他老婆、儿媳妇在场挡着不让施工，王某1和他老婆岁数有七十多岁了，我们也不敢捞他们夫妇，他们挡住挖掘机、铲车机械后我们只能停工。派出所民警到场了解情况后让王某1到村委、镇政府部门处理并且当场告知王照牛阻挡施工的行为是违法的。我让我们公司财务算这三天没有施工造成的直接损失是28400元。（4）证人顾某证言，与证人张某的证言基本一致。（5）证人时某证言，与证人顾某的证言基本一致。（6）证人庞某证言，证实内容同证人顾某所述一致。（7）证人王某2证言，县火电厂报警有人阻碍施工我知道此事，是王某1和他老婆樊春柳，还有她儿媳陈某三人去拦的。2018年10月10号，火电厂开始施工，王某1、樊春柳、陈某三人就去拦住不让施工，火电厂也报警了，派出所也出了三回警。他开始去拦时，我和支书去他家里给他做工作，王某1提了两点意见，第一是本组户口有些买户口的也分钱了，第二是独生子女也分钱了，意思是他们这市民户口也该给他分钱，解释半天没有做通王某1的工作。后来乡里又找人给王生牛做工作，王生牛就是不同意，到2018年10月10日火电厂施工，王某1们就又去拦。地是国家征用的，补偿款已按标准补偿到组里，发给群众了。当时补偿款都打在樊春柳的存折上，村里通知王某1去领，王某1们不去领，后来镇上工作人员去给王某1下了通知书，意思是存折在组里让他们及时去领，并限期挪坟，但王某1拒绝签字，还是提两点意见要求解决。通知文书现在在镇上。他们四个户口都在城镇非农业户口，只有樊春柳是我们村的户口，已经分给她了。（8）证人王某3证言，我听说王某1认为村组的征地赔偿款分配不公平，他们家六口人只有王某1的老婆樊春柳是农业户口其余五口人都是非农业，按照规定只是给樊春柳分配的赔偿款，王某1认为都该分赔偿款。就为这王某1他们一家去阻拦施工，想让施工单位满足他们要求。3.被告人的供述与辩解，我们三个在10月10日、10月11日和10月12日这三天都去了工地阻拦施工。在这三天里，我都是听见挖掘机响着在施工时，跑到挖掘机跟前那站着，主要意思就是阻拦不让挖掘机干活，因为我们拦着不让挖掘机干活，从10月10日到今天这三天时间，工地上的挖掘机和铲车等机械都停下没干活。因为我们家里就我一个人是农村户口，就我一个人领到了补偿款，我丈夫、我儿子、儿媳和孙子、孙女都不是农村户口，户口都没有在村里，补偿款没有他们的份，但是我家人认为我家其他人也应该分得补偿款，所以我们就去工地阻拦施工，就是想着逼迫煤电运一体化的领导们去压着我们村里干部，让把相关补偿款给我家。4、律师调查笔录：证实樊春柳承包组里土地的事实。以上证据，客观真实，相互印证，来源途径合法，本院予以认定。本院认为，被告人樊春柳借故生非，拦截内乡煤电运一体化基地施工，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。但其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人的辩护人庭审中提出被告人是因为承包土地补偿及青苗款未解决，才出面阻拦的辩护意见，经查与其在侦查机关供述的事实不相符，本院依法不予采信，其可以通过合法的方式予以解决。本院为了维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人樊春柳犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  杨祖兴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  来刚阳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2128号之一申请执行人：王忠民，男，1957年10月21日出生，汉族，系大庆市油建公司物管中心退休职工，住大庆市让胡路区西苑小区**5门**。身份证号码：2306041957********。被执行人：王力达，男，1981年8月4日出生，汉族，系大庆油田工程项目管理有限公司职工，住大，住大庆市让胡路区银亿小区**1门**证号码：2306041981********。申请执行人王忠民与被执行人王力达继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2612号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.请求协助办理庄园御景3#楼（幢）4层（层）3A13（房号）过户。2.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2207号被告：王某，住甘肃省会宁县。被告：白某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告三张信用卡53200元；2、请求判令被告立即支付原告借呗利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自从2017年10月以来被告以资金周转困难为由相继使用原告信用卡（在2018年4月5日前刷尾号为4420招商银行信用卡27000元整、刷尾号为8299交通银行信用卡18000元整和刷尾号6016兴业银行10000元整。在2018年4月10日又刷6016兴业银行9000元整，在2018年6月12日刷6016兴业银行700元整，刷4420招商银行500元）以上其中50000元为原告支付宝借呗钱，每月利息750元整，32月利息合计24000元整。被告于2019年2月份将三张信用卡交于原告，由原告每月还信用卡账单。2018年5月15日被告承诺在2018年5月30日还清，但一直没有还清。后被告承诺及从2019年3月份将交通银行18000元分9个月每月2000元还清，至今才还了12000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告白某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王某围绕诉讼请求依法提交了照片1张，承诺书1份，证明被告拖欠原告借款的事实；经本院审查认为，原告提交证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的基本事实，故对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：自从2017年10月以来被告以资金周转困难为由相继使用原告信用卡（在2018年4月5日前刷尾号为4420招商银行信用卡27000元整、刷尾号为8299交通银行信用卡18000元整和刷尾号6016兴业银行10000元整。在2018年4月10日又刷6016兴业银行9000元整，在2018年6月12日刷6016兴业银行700元整，刷4420招商银行500元）以上其中50000元为原告支付宝借呗钱，每月利息750元整，32月利息合计24000元整。被告于2019年2月份将三张信用卡交于原告，由原告每月偿还信用卡账单。2018年5月15日被告承诺在2018年5月30日还清，但一直没有还清。后被告承诺及从2019年3月份将交通银行18000元分9个月每月2000元还清，至今才还了12000元。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告白某向原告王某借款，并向原告出具了承诺书，双方之间构成民间借贷合同关系，合法有效，应予以确认，故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后20日内偿还原告王某本金53200元及利息24000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年八月二十七日书记员 朵凯昌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20990号原告：智联天下女人（北京）互联网技术有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张雪春，总经理。委托诉讼代理人：栗刚，男，本公司职员。被告：张有志，男，1977年8月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。原告智联天下女人（北京）互联网技术有限公司（以下简称智联互联网公司）与被告张有志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智联互联网公司的法定代表人张雪春及委托诉讼代理人栗刚、被告张有志的委托诉讼代理人姜关斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智联互联网公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款750000元；2.判令被告支付延付利息至还款日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告法定代表人与被告系堂兄妹关系。自2017年6月26日被告即以各种理由向原告借款。2017年6月26日原告支付给被告指定的收款单位：民勤强盛棉业有限公司45万元；2017年8月17日原告支付给被告30万元。双方口头约定3个月之内还钱，但至今被告未还。已构成违约。请依法维护原告的合法权益，支持原告的请求。张有志辩称:双方不存在民间借贷关系，双方系股权转让关系，涉案款项均为原告退还的股权转让款。经审理查明：2017年6月26日，智联互联网公司向民勤县强盛棉业有限公司汇款450000元，摘要处注明：退还张有志。2017年8月17日，智联互联网公司向张有志汇款300000元，摘要处注明：转账。上述事实，有银行业务回单、微信短信及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同的成立，有两个基本要件：其一为借款合意，其二为款项交付。本案中，智联互联网公司要求张有志偿还借款及利息，其虽提交证据证明已将款项交付张有志，但其在支付款项时同时注明“退还张有志”、“转账”，张有志否认存在借款事实，智联互联网公司提交的微信短信、裁决书均未能证明双方存在借款合意，故其要求张有志偿还借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回智联天下女人(北京)互联网技术有限公司的诉讼请求。案件受理费11300元,由智联天下女人（北京）互联网技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9675号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托代理人：袁谦、古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：潘永胜，男，1983年3月23日出生，汉族，身份证住址：广州市花都区,。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的情况：被告潘永胜向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定;等。二、原、被告于2018年8月21日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2018100006575596）及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2018100006575596Y），约定：本合同（合同编号：HTJA2018100006575596）项下涉及信用卡的具体使用细则适用借款人申请该卡时与贷款人签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同约定与前述信用卡领用合约有冲突的，以本合同为准。本合同项下分期额度为263000元，分期期数为36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账单提示的当期所有欠款。借款在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金）提前到期，终止或解除本合同。本合同项下分期手续费费率为5.56%，分期手续费金额为14622.8元；等。本合同（合同编号：HTJA2018100006575596Y）项下涉及信用卡的具体使用细则适用借款人申请该卡时与贷款人签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。本合同约定与前述信用卡领用合约有冲突的，以本合同为准。本合同项下分期额度为7000元，分期期数为36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账单提示的当期所有欠款。借款在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金）提前到期，终止或解除本合同。本合同项下分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额为805元；等。三、被告欠款及信用卡卡号情况：贷款本金263000元，截止至2019年11月17日，拖欠本金182977.39元、利息309.35元、分期手续费9372元，信用卡卡号62×××85。三、原告提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、被告支付截止至2019年11月17日的信用卡欠款本金182977.39元、利息309.35元、分期手续费9372元、违约金899.97元给原告，原告主张的利息、违约金按合同约定计算至欠款还清之日止；三、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月21日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2018100006575596）及《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：HTJA2018100006575596Y）；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金182977.39元、利息309.35元、分期手续费9372元、违约金899.97元，并支付从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付，已付和未付的利息、违约金、分期手续费等费用每年总额以贷款本金263000元的24%为限）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2244元（含受理费2244元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费2244元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月五日书记员  王静贤梁健炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59463号原告：上海汇灵石业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：唐华伟，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海汇灵石业发展有限公司与被告唐华伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海汇灵石业发展有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汇灵石业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海汇灵石业发展有限公司负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二〇年八月二十六日书记员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17670号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王先登，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王先登信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅、被告王先登到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王先登立即支付给交通银行重庆分行截至2020年2月10日的信用卡透支本金69608.43元、利息28562.16元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止，以未偿还的本金69608.43元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王先登承担。事实和理由：王先登向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向王先登发放了信用卡。后王先登使用该信用卡透支消费，截至2020年2月10日，王先登透支拖欠欠款本息共计98170.59元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王先登辩称，王先登向交通银行重庆分行办理信用卡属实，但在办理信用卡时，经办人员向王先登收取了7000元的加急费，该费用应当退还。此外，现经济困难，希望与银行协商分期还款。经审理查明，2017年10月31日，王先登向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王先登发放了信用卡。王先登从其信用卡账户中透支，根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年2月10日的信用卡透支本金69608.43元、利息28562.16元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王先登与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王先登使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王先登应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。另关于王先登要求交通银行重庆分行退还加急费7000元的问题。首先，王先登无证据证明本案交通银行重庆分行经办人员向其收取了加急费；其次，若王先登认为交通银行重庆分行经办人员收取了办卡加急费，其可另寻其他法律途径解决。故王先登的该辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王先登在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月10日的信用卡透支本金69608.43元、利息28562.16元;并支付从2020年2月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金69608.43元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王先登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1127元，由被告王先登承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初111号 原告：李长吉。 被告：张孝振。 原告李长吉与被告张孝振追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长吉到庭参加诉讼。被告张孝振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的所欠借款本金32000元及其利息133760元，合计165760元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2002年4月至7月份，被告六次在案外人杜丽秀处借款32000元整，并为杜丽秀出具《借据》一张，原告为被告作保证人。杜丽秀多次追讨，最后找不到被告了。为此，杜丽秀多次找原告追讨，原告悉数偿还了该借款及其利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张孝振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张孝振因事自2002年4月5日至2002年7月15日期间共分六次向案外人杜丽秀借款32000元，双方约定借款于2004年7月偿还一半，2004年12月末偿还完毕，如不能如期还款，按抬钱利息二分结算并由原告李长吉提供了担保。借款到期后，被告张孝振未予清偿。2005年7月1日，原告向案外人杜丽秀代偿了该笔借款32000元及利息15000元。 上述事实，有原告提供的欠据、代偿收条及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告张孝振向案外人杜丽秀借款，本案原告李长吉为此债务提供保证担保，其后被告张孝振未按约定还款，原告李长吉履行了保证责任，代为偿付了借款本金32000元、利息15000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李长吉要求被告张孝振偿还其已代偿的本金及利息，依法有据，本院予以支持。对于原告李长吉要求被告张孝振以二分利支付其利息一节，本院认为张孝振向杜丽秀出具欠据中约定的利息，系张孝振与杜丽秀之间对借款利息的约定，原告李长吉与被告张孝振并未对如发生代偿应支付利息问题作出约定，原告不能当然以借款利息约定作为计算标准，此主张并无依据，故本院对原告的此节诉讼请求不予支持。但被告张孝振应自原告明确向其主张代偿款之日即原告李长吉提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张孝振应于本判决生效之日起十日内偿还原告李长吉代偿款47000元并支付利息（利息自2020年1月15日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李长吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3615元，公告费560元，由被告张孝振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  张大龙 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马 悦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2544号   原告:李军，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。   被告:孙建国，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。   本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费768元，由原告负担。   审判员 周 顺     二〇二〇年八月五日   书记员 于连源
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1050号之一申请执行人绍兴上虞近江化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道汇联村**，组织机构代码:MA2885K61。法定代表人严华荣。被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司，住，住所地绍兴市越城区斗门街道越东路与三江路西南角**-1织机构代码:MA2BGRX01。法定代表人沈华锋。申请执行人绍兴上虞近江化工有限公司与被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴上虞近江化工有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司归还申请执行人本金308000元，因未按期履行需支付自2019年12月16日起至款清日止按中国人民银行同期同类公布的贷款基准利率计算的利息损失，支付本案诉讼费和财产保全费计5080元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费4596元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司已主动履行10万元且报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已扣划被执行人银行存款10005元，扣除执行费4596元外，余款5409元已发还给申请执行人。被执行人已直接支付给申请执行人10万元。截止2020年8月11日，本案执行标的执行到位105409元，暂未发现被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市××期履行生效法律文书确定的全部义务，本院已对被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，同时，已依法对被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司纳入了失信被执行人名单、对被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞近江化工有限公司。综上，被执行人绍兴市丰蕊贸易有限公司暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1050号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月十二日书记员  张少楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14937号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：戴金良，男，1965年09月15日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告戴金良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告戴金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴金良归还贷款本金余额人民币129,400.65元；2.判令被告戴金良支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金129,400.65元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告戴金良支付律师费1,000元。事实和理由：2019年06月10日，被告戴金良向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告戴金良自2020年4月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告戴金良尚欠本金129,400.65元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告戴金良提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告戴金良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年06月10日,被告戴金良向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年4月起，被告戴金良未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金129,400.65元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告戴金良理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴金良应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金129,400.65元；二、被告戴金良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金129,400.65元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告戴金良应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908.01元，减半收取计1,454.01元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42425号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王金涛，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省东平县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王金涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王金涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王金涛偿还借款本金13200元;2、王金涛偿还借款期限内利息1045.44元；3、王金涛支付自2019年4月8日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王金涛承担。被告王金涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，借款人王金涛与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1515.36元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王金涛约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称王金涛自2018年6月8日开始逾期，截至2019年4月7日，王金涛尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王金涛应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王金涛与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王金涛应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王金涛签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王金涛应当按期支付利息并偿还本金。现王金涛逾期还款，国美公司要求王金涛偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王金涛经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告王金涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费260元，均由被告王金涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执异386号案外人：应晓丰，男，1982年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦**。主要负责人：李春丽。被执行人：张佩慧，女，1986年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人温州市新海岸建材有限公司、温州市月慧服装有限公司、张华、张佩慧、张连冬、张云、黄玉连、黄美文、戴建瓦、戴力生、戴忠武、张翔金融借款合同纠纷一案中，案外人应晓丰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人应晓丰向本院提出异议请求：终止（2016）浙0302执8129号案件对温州市鹿城区××路××幢××室房屋的执行程序。事实与理由：2020年7月9日，贵院出具（2016）浙0302执8129号执行告知书，责令原案被执行人张佩慧或房屋实际使用人腾空温州市鹿城区××路××幢××室，现案外人认为该执行标的并不属于被执行人可执行财产，提出执行异议。一、被执行房屋属于案外人与被执行人张佩慧的夫妻共同财产。被执行房产是案外人和张佩慧在婚后所购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封执行，也应当保留案外人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了案外人的合法权利。二、在原审案件中案外人既不是被告，更不是被执行人，也从未收到任何法律文书、执行查封裁定书。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定：未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以，贵院执行案外人的合法财产，无事实及法律依据。三、即使对被执行房屋进行拍卖，为维护案外人的合法权益，案外人对该房产应当具有优先购买权。本院经审查查明：本院在审理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与温州市新海岸建材有限公司、温州市月慧服装有限公司、张华、张佩慧、张连冬、张云、黄玉连、黄美文、戴建瓦、戴力生、戴忠武、张翔金融借款合同纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）温鹿商初字第2535号民事判决书，判决：温州市新海岸建材有限公司偿付浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行借款本金6191797元及利息、复利、逾期利息；张佩慧、张连冬、张云、黄玉连、黄美文对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为8511320140004042号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2200万元为限；等等。上述民事判决书生效后，权利人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行于2016年8月23日向本院申请执行。本院于2019年9月11日作出（2016）浙0302执8129号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人张佩慧名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室【所有权证号：温房权证鹿城字第7××**；建筑面积：131.26平方米，土地使用权证号：温国用（2014）第1-02441号】的不动产。本院于2020年3月17日作出（2016）浙0302执8129号公告，责令被执行人或房屋实际使用人限期自行腾空迁出上述不动产，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人应晓丰知晓后，向本院提出异议。另查明：案外人应晓丰与被执行人张佩慧于2011年9月6日登记结婚。涉案房产于2014年8月6日登记于被执行人张佩慧名下。上述事实有案外人提供的身份证、结婚证、不动产登记信息查询记录、（2015）温鹿商初字第2535号民事判决书，本院依职权调取的（2016）浙0302执8129号执行裁定书、协助执行通知书、公告等证据所证实。本院认为，坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的不动产系案外人应晓丰与被执行人张佩慧夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。涉案不动产属于整体财产，不能进行实物分割，应予以整体变现后执行被执行人所有的相应价款。涉案不动产处置后，可给案外人应晓丰保留其享有的相应份额价款。案外人应晓丰请求终止对涉案不动产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人应晓丰的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶 珺审 判 员  叶 璋审 判 员  陈 宏二〇二〇年八月十一日法官助理  王 洲代书记员  厉陈晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：张某，系宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏众和顺融资担保股份有限公司。法定代表人：刘某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被告田某、杨某、宁夏众和顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取461元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行负担。审判员 魏民贤 二〇二〇年八月十七日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48808号原告：于某，女，1987年12月24日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：秦哲，河北维民权律师事务所律师。被告：蒙某，女，1986年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1986年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告于某诉被告蒙某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于某以重复立案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年八月二十八日书记员 徐琳琳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执419号之一申请执行人谭亚丽，女，1975年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人丁红强，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人谭亚丽与被执行人丁红强民间借贷纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终5774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁红强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭亚丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人丁红强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月13日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫14民终5774号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁红强负有继续向申请执行人谭亚丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年八月十七日书记员  关龙祥
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执789号申请执行人：康思安，男，1945年1月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜常格，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人:山东盛元特医药科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区兰州路以东红玉路以北。组织机构代码：79035143-7。法定代表人：杜常格，系公司经理。被执行人：彭存忠，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。康思安与杜常格、彭存忠、山东盛元特医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年3月26日作出（2018）鲁1702民初3556号民事判决书已发生法律效力。因杜常格、彭存忠、山东盛元特医药科技有限公司未按期履行义务，康思安于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院依法向杜常格、彭存忠、山东盛元特医药科技有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知杜常格、彭存忠、山东盛元特医药科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杜常格、彭存忠、山东盛元特医药科技有限公司至今未自动履行。本院对杜常格、彭存忠、山东盛元特医药科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年7月9日对杜常格、彭存忠、山东盛元特医药科技有限公司进行了第二轮查询，也没有查找到可执行线索。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1702执789号限制消费令，对杜常格、彭存忠、山东盛元特医药科技有限公司限制消费。本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1702执789号执行决定书将杜常格、彭存忠、山东盛元特医药科技有限公司纳入了失信被执行人名单。本院于2020年4月6日向康思安送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供杜常格、彭存忠、山东盛元特医药科技有限公司的财产线索，康思安至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位100万元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3556号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100万元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年八月十七日书记员  赵鲁南
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2240号原告：石嘴山市通顺达电力安装有限公司，统一社会信用代码：91640200750810811E。法定代表人：罗某，系石嘴山市通顺达电力安装有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：石嘴山市惠农区应急救援指挥中心。负责人：李某，系石嘴山市惠农区应急救援指挥中心负责人。被告：石嘴山市惠农区应急管理局。负责人：李某。原告石嘴山市通顺达电力安装有限公司（以下简称通顺达公司）与被告石嘴山市惠农区应急救援指挥中心（以下应急救援指挥中心）、被告石嘴山市惠农区应急管理局（以下简称应急管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告通顺达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令应急救援指挥中心、应急管理局支付通顺达公司工程款100000元及同期所得银行利息35515元（自2012年9月1日计算至2020年10月30日，为2980天，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；2、案件受理费由应急救援指挥中心、应急管理局负担。事实和理由：2011年10月，通顺达公司驻惠农区政府采购中心中标石嘴山市惠农区应急救援指挥中心箱变工程，后与项目建设领导小组办公室签订了《电力建设施工合同》。通顺达公司按约定按时完工后，经验收合格被告于2012年8月27日给通顺达公司出具一张《建施工预决算审计取证表》，审定金额为300000元，通顺达公司给被告出具发票后，被告反支付200000元，下欠100000元被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案中签订案涉《电力建设工程施工合同》第二十九条争议部分明确约定“双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定选择由石嘴山市仲裁委员会解决方式”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏石元建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10360元（已减半收取），退还给原告宁夏石元建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 韩勇 二○二○年八月四日书记员 张茜
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初969号之二 原告：青岛诺达物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道北后楼社区兴阳路，统一社会信用代码：913702147908271245。 法定代表人：纪毓波，职务执行董事。 被告：林逸夫，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 担保人：栾春芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区北后楼村**楼****，公民身份号码：3702211969********。 原告青岛诺达物业服务有限公司与被告林逸夫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0214民初969号之一民事裁定书，冻结了被告被告林逸夫银行存款43万元，现原、被告已达成和解，原告申请解除对被告林逸夫的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被告林逸夫银行存款43万元或查封其他等值财产。 二、解除对担保人栾春芳名下所有的位于山东省青岛市市南区旌德路26号1号楼1单元601户担保房屋（鲁20**青岛市不动产权第0065769号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  纪仁峰 审判员  衣 鹏 审判员  张** 二〇二〇年八月十日 法官助理张科 书记员曹贝贝
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2516号之一申请执行人：胡积伟，男，1968年9月18日出生，住浙江省永康市。被执行人：磐安县星锐机械设备有限公司，住所地磐安县新城区永安东路**，组织机构代码:MA2DBUJK9。法定代表人：施轶瑞。被执行人：孙宜将，男，1966年7月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：施轶瑞，男，1996年11月23日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡积伟与被执行人磐安县星锐机械设备有限公司、孙宜将、施轶瑞股权转让纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2516号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年八月十四日代书记员 程嘉惠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12071号原告：高雅，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，住北京市顺义区，身份号码xxx。被告：北京威克路博体育文化发展有限责任公司，住所地北京市顺义区安泰大街**院**楼**701，统一社会信用代码91110113MA01FU5Y1R。法定代表人：朱文熙。原告高雅与被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司（以下简称“威克路博公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高雅到庭参加诉讼。被告威克路博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高雅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余的合约款项6477元及资金占用利息按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所经营的Vclub私人教练健身房工作室(位于中粮祥云****院**楼**，工商注册信息为北京威克路博体育文化发展有限责任公司)，在网络销售平台上发布健身卡销售广告，并承诺可以无条件退费的信息。2019年11月11日，原告与朋友在被告的宣传下在其经营场所通过支付宝扫码转账共同交付了15000元的共44次的课程费用，其中原告享有价值7500元的22次课程服务。截止至2019年12月20日原告共计上课3次，卡内显示剩余金额9500元，折合课时优惠费用，实际剩余金额共计6477元。现因被告健身房在未作出任何通知的情况下,私自关闭健身房场所,且被告负责人汪伦一直处于失联状态。经与被告原教练沟通,得知被告健身房在未通知会员的情况下关闭,负责人汪伦不知去向。被告的行为已经构成侵权,原告受到经济损失,故为维护原告合法利益。被告威克路博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，高雅与威克路博公司签订的会员协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2019年12月至今，威克路博公司无法向高雅提供服务，导致合同目的不能实现。因此，本院在此认定涉诉服务合同应当予以解除。因诉争合同解除，威克路博公司应返还高雅剩余的会员卡费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告高雅六千四百七十七元及利息（利息以六千四百七十七元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自二〇二〇年八月二十日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告高雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执792号之一申请执行人：罗序元，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被执行人：奂文贵，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人罗序元与被执行人奂文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗序元向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人奂文贵支付申请执行人罗序元物质性损失563218.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2898元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人奂文贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奂文贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年8月11日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人奂文贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人奂文贵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人奂文贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗序元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人奂文贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0411执792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年八月十一日书记员  顾伟杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14154号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘聪聪，女，1988年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘聪聪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24685号民事判决书，要求被执行人刘聪聪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26802.15元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14154号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10567号原告：白砚君，女，1994年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京威克路博体育文化发展有限责任公司，住所地北京市顺义区安泰大街**院**楼**701，统一社会信用代码91110113MA01FU5Y1R。法定代表人：朱文熙。原告白砚君与被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司（以下简称“威克路博公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白砚君到庭参加诉讼。被告威克路博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白砚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余的合约款项6500元及资金占用利息按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所经营的Vclub私人教练健身房工作室(位于中粮祥云****院**楼**)，在网络销售平台上发布健身卡销售广告，并承诺可以无条件退费的信息。2019年7月11日，原告在被告的宣传下通过电子银行转账交付了8000元的共20次的课程费用。后因被告健身房教练流失还发生几次恶性事件，原告于2019年12月27日同被告健身房负责人汪伦清算后协商退款，被告健身房负责人答应之后却总是推诿，至今未向原告支付任何款项。被告的行为已经构成违约，故为维护原告合法利益，特向贵院起诉。被告威克路博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，白砚君与威克路博公司签订的会员协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同相对人可以解除合同。自2019年12月至今，威克路博公司无法向白砚君提供服务，导致合同目的不能实现。因此，本院在此认定涉诉服务合同应当予以解除。因诉争合同解除，威克路博公司应返还白砚君剩余的会员费及私教费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告白砚君六千五百及利息（利息以六千五百元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自二〇二〇年六月三日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告白砚君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京威克路博体育文化发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申2137号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：岳凤德，男，1969年12月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英,该公司执行董事兼经理。再审申请人岳凤德因与被申请人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳动争议一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳凤德申请再审称，被申请人故意拖欠申请人工资，不与申请人签订劳动合同，违反国家法律规定，申请人的诉请均符合国家法律规定。原审认为“结合建筑行业的特殊性及双方约定每月8000元的工资标准，明显高于本地区建筑行业就业人员月平均工资的实际，认定月工资8000元包含加班费在内，并按照8000元/30天计算岳凤德的工资合乎法理”明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定。岳凤德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，岳凤德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  虞斌二〇二〇年八月二十一日法官助理杨怡书记员袁月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执1041号之一 申请执行人：林建彬，男，1980年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人：李华珍，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:陈俊良，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人林建彬、李华珍与被执行人陈俊良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初5513号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还款项120500元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，被执行人名下有车辆及房屋本院已作查封，但因车辆未能实际扣押，房屋属其与案外人共有，本次执行未能处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1041号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭俊平 审判员  陈坚荣 审判员  谭广森 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘英奇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5096号原告：马惠腾，男，1984年09月22日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：崔永军，男，1986年03月01日出生，汉族，住山东省莒县。原告马惠腾与被告崔永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠腾到庭参加诉讼，被告崔永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马惠腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，被告从原告处支付6000元，并为原告写下欠条一份。后被告以种种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。崔永军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马惠腾与被告崔永军经他人介绍相识，在双方协商被告崔永军为原告马惠腾提供劳务期间，被告崔永军向原告马惠腾借款。2020年5月24日，原告马惠腾通过微信转账方式，分两次向被告崔永军交付案涉借款6000元。2020年6月6日，被告崔永军为原告出具欠条一份，予以证实，该欠条载明“欠条今欠马惠腾现金6000元陆仟元整，因拿钱没有去工作（原因家中有事）于6月25号归还。2020年6月6日号崔永军”。案涉借款，经原告马惠腾多次催要，被告崔永军至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告崔永军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告马惠腾的主张进行抗辩，对原告马惠腾提供的涉案证据，被告崔永军未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，被告崔永军尚欠原告马惠腾借款6000元未付的事实清楚，证据确实充分，原告马惠腾请求给付案涉借款6000元，应予支持。被告崔永军未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔永军于本判决生效之日起十日内给付原告马惠腾6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年八月二十八日书记员  毕玉玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执925号之一申请执行人：文传礼，男，汉族，1963年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘四成，男，汉族，1952年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行文传礼与被执行人刘四成借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫1403民初7176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为被告刘四成于本判决生效后十五日内返还原告文传礼欠款50000元。本案件受理费收取2429元，由原告文传礼负担。因刘四成未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月14日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月14日、6月8日、8月7日查询被执行人刘四成银行有少量存款，已冻结。（自2020年5月18日起至2021年5月18日止）。如需续行冻结，申请执行人应在冻结到期日前30日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．被执行人刘四成名下有车牌号为豫Ｎ×××**王牌牌汽车一辆,已查封，期限自2020年7月14起至2022年7月13日止，因未实际控制，无法处置。如需续行查封，申请执行人应在查封到期日前30日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年6月19日通过商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人刘四成名下无不动产登记信息。四、2020年6月11日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询被执行人刘四成名下无住房公积金五、2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年8月31日与申请执行人文传礼约谈，申请执行人文传礼同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初7176号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘四成有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员  李 虎
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5532号原告:上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:孙晓军，男,住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼市分行）与被告孙晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼市分行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静、被告孙晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙晓军向浦发银行呼市分行偿还借款本金13957.94元并支付利息、罚息、复利（利息为年利率6.525%，罚息在贷款利率水平上加收50%，复利以未按期归还的合同期内利息为基数按罚息利率计算，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日，暂计至2020年3月11日为1131.22元）；2.判令孙晓军承担浦发银行呼市分行为实现债权产生的律师费438元；（以上共计15527.16元）；3.案件受理费由孙晓军承担。事实与理由：浦发银行呼市分行与孙晓军签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款本金14000元用于购房，期限一年，自2018年5月23日至2019年5月23日止，年利率为6.525%，每月23日还款，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同11.7条约定双方因合同履行发生争议由原告所在地法院管辖。上述借款合同签订后，浦发银行呼市分行已经按约定发放贷款，但孙晓军未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，为此诉至法院。孙晓军辩称，对浦发银行呼市分行的诉讼请求及事实理由都认可，对证据都认可，因为经济困难没有及时还款本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：浦发银行呼市分行（贷款人）与孙晓军（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。2、借款本金：14000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年5月23日至2019年5月23日止）。当日浦发银行呼市分行向孙晓军指定账号发放贷款14000元。4、贷款用途：购车。5、借款利率、还款方式：贷款执行年利率6.525%，利率不作调整，不分段计息；分期付息，到期一次还本,每期还款日为23日。6、违约责任：借款人未按约归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同贷款执行利率加收50%执行，即罚息利率（包括复利利率）为9.7875%。7、还款情况：截止2020年3月11日，孙晓军尚欠借款本金13957.94元、利息1035.96元、罚息为95.26元。另查明，浦发银行呼市分行与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理合同》，委托内蒙古蒙信律师事务所律师办理109户、金额共计530万元系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用约定为79500元，立案后支付60%即47700元。浦发银行呼市分行因本案诉讼支付内蒙古蒙信律师事务所律师费438元。本院认为，浦发银行呼市分行与孙晓军签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。浦发银行呼市分行已依约向孙晓军发放贷款，但孙晓军逾期偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现浦发银行呼市分行主张的本金、利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。浦发银行呼市分行主张的律师费，有合同依据且其收费标准符合律师收费办法的规定，故本院予以支持。综上，浦发银行呼市分行的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙晓军于判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金13957.94元,并支付利息1035.96元、罚息95.26元（之后的罚息以未付借款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按年利率9.7875%计算至实际清偿之日止）；二、被告孙晓军于判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行律师费438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（浦发银行呼市分行已预交），由孙晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年八月十九日书记员 武惠敏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异71号异议人（案外人）：陈月英，女，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。申请人：郑州云谷文化发展有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFBOB。法定代表人：薛荦绮。被申请人：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。申请人郑州云谷文化发展有限公司（以下简称“云谷公司”）与被申请人郑州勤丰实业有限公司（以下简称“勤丰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-703、704、705、706、715、814、815、822、823号房屋的多套房产。现案外人陈月英以其对上述案涉房产享有所有权为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈月英称，一、涉案房产系异议人在查封之前合法购买取得，已全额交纳购房款、维修基金，并交纳物业费、电费，房屋已交付并装修入住。2016年3月30日，异议人与勤丰公司就签订了《房源定制协议》，以一次性付款的方式购买了涉案房产，并于当日一次性全额缴纳了购房款，同时缴纳了房产维修基金。后又同郑州一屋物业管理有限公司签订了《消防安全责任书》、《前期物业管理服务协议》；同勤丰公司签订了《业主临时管理规约》。基于以上事实足以证明：涉案房产系异议人通过合法购买的方式取得，涉案房产早已交付给异议人，异议人也早已进行了装修并入住，并一直实际占有、使用涉案房产。根据合同约定，勤丰公司应当于2017年5月31日交房，办理相关的过户手续，后因勤丰公司的原因迟迟未办理过户手续，但并不能因此侵犯异议人的合法权益,异议人不应因此成为牺牲品。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人购买于2016年，而本院查封于2019年，并且异议人已经全部缴纳了购房款、维修基金、物业费等各项费用，现已经居住在此两年之久。异议人在缴纳完毕上述费用后,勤丰公司又以各种名目让异议人缴纳了各种杂项费用，异议人被蒙在鼓里也深受其害。鉴于以上事实，本院查封确实错误，依法应当予以解封，不应因为申请人与勤丰公司的纠纷而侵犯异议人的权益。二、申请人与勤丰公司之间只是普通金钱债权，异议人是合法所有权利人，因此依法不应当查封异议人购买的房产，依法应当解封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人完全符合上述条件，即：在查封前已经签订合同，已经装修并居住，已经支付全款，足以能够排除执行，因此贵院不应继续执行涉案房产，依法应当予以解封。综上，结合《九民纪要》第127条规定，异议人认为贵院查封涉案房产确实错误，望贵院查明本案事实后依法解除涉案房产的查封。本院查明，申请人云谷公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫0108财保174号民事裁定书，查封被申请人勤丰公司名下位于郑州市惠济区安泰路西、福利院路预售证号：3697，含A6#-703、704、705、706、715、814、815、822、823号房屋的多套房产。后申请人云谷公司作为原告向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0108民初6084号民事判决书，判决：一、解除原告云谷公司与被告勤丰公司于2018年2月28日签订的《良库老街房屋买卖协议》（编号：YG-2017QF）；二、被告勤丰公司于本判决生效之日起十五日内退还原告云谷公司购房款7237068元，并支付违约金1447413.60元，共计8684481.60元。宣判后，案外人陈月英向本院提出执行异议。另查明：异议人陈月英提供其与被申请人勤丰公司签订的房源定制协议、确认单、银行明细、勤丰公司出具的收据及业主临时管理规约、前期物业管理服务协议等（均为复印件）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人的异议申请系对保全的财产主张实体权利请求排除执行，该案涉房产登记在被申请人勤丰公司名下，故本院采取的保全措施并无不当。案外人陈月英所提供的证据不能充分证明其系案涉房产的权利人，其提出的排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人陈月英的异议请求。当事人对本裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月五日书 记 员  李梦丽
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1031号之七 申请执行人：袁定刚，男，1947年4月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：汤正国，男，汉族，1976年10月20日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤正国在浦发银行3706006660120009XXX9账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦臣
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5073号 原告杭州市江干区志轩小吃店，经营地址浙江省杭州市江干区明桂苑小区****。 经营者李坤，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人王丽、刘佳跃（特别授权代理），浙江汉普律师事务所律师。 被告浙江中铁房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷****。 诉讼代表人浙江国圣律师事务所，系浙江中铁房地产集团有限公司管理人。 原告杭州市江干区志轩小吃店（以下简称志轩小吃店）为与被告浙江中铁房地产集团有限公司（以下简称中铁公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉。本院受理后，查明杭州市上城区人民法院已于2016年5月19日裁定受理对中铁公司的破产清算申请，现尚未审理终结。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，志轩小吃店就中铁公司提起的民事诉讼，本院无管辖权，应当移送杭州市上城区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院处理。 审判员  朱若君 二〇二〇年八月十七日 书记员  娄移华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初22890-22937号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，职务总经理。委托诉讼代理人：谢玉斌，广东砝码律师事务所律师。被告：广州市威秀餐饮有限公司，住，住所地广州市海珠区新港中路**星光城**/div>法定代表人：黄少集。本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司诉被告广州市威秀餐饮有限公司侵害作品放映权纠纷系列案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉处理。审判员  黄学文二〇二〇年八月十二日书记员  陆永桥何禧莹
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1840号原告：徐俊松，男,1971年1月13日生，汉族，住大冶市。被告：胡承光，男，1960年4月20日生，汉族，住大冶市。原告徐俊松诉被告胡承光民间借贷纠纷一案中，原告徐俊松于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐俊松在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐俊松撤回起诉。本案诉讼费减半收取1350元，由原告徐俊松负担。审判员  王碧二〇二〇年八月二十四日书记员  田晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7608号 申请人：深圳市森瑞工贸有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星茅洲河工业区B。 法定代表人：杨锐兴。 被申请人：深圳市鼎业电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第**第**。 法定代表人：蒋小毛。 被申请人：纪晓燕，女，汉族，1979年9月25日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 被申请人：胡小东，男，汉族，1978年7月10日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 被申请人：蒋小毛，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。 被申请人：陈涛，男，汉族，1967年12月1日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。 申请人深圳市森瑞工贸有限公司与被申请人深圳市鼎业电子有限公司、纪晓燕、胡小东、蒋小毛、陈涛承揽合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币1370409.79元的财产，本院以（2020）粤0306民初18811号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市鼎业电子有限公司在平安银行深圳沙井支行04×××61账号人民币1370409.79元的存款。 二、冻结被申请人深圳市鼎业电子有限公司在交通银行深圳沙井支行443899991010007537134账号人民币1370409.79元的存款。 三、冻结被申请人深圳市鼎业电子有限公司在江苏银行深圳沙井支行19×××04账号人民币1370409.79元的存款。 四、冻结被申请人陈涛在平安银行深圳支行62×××79账号人民币1370409.79元的存款。 上述保全财产以人民币1370409.79元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年八月五日 书记员  彭磊磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51866号原告：许扬，女，1984年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：庞慧智，女，1959年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京世杰佳园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼**Ⅲ段**。法定代表人：鞠林，总经理。委托诉讼代理人：段征，男，1997年2月19日出生，汉族，该公司业务主管。原告许扬、庞慧智（以下共称原告）与被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人段征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告违约金11400元；2、被告赔偿原告物品损失2000元。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告系将房屋承租后再行转租。受疫情及管控政策影响，被告的租户提出减免租金，但原告未予同意，租户也没有继续续租，被告就此存在亏损。因此与原告协商解除合同，应认定系双方协商解除，被告不存在违约行为，不同意承担违约金。如果法院判决被告承担违约金，申请法院予以酌减。此外，原、被告于2020年6月9日进行交接，并签订交接单，对交接单记载的物品损坏情况认可，同意维修，但不同意赔偿款项。对原告所述床垫、摇椅的损坏，交接单未曾体现，不同意承担损失责任。此外，交接单对双方解约后的问题都进行了记载，并未涉及违约金的给付，这也是双方达成的协议。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月10日签订《北京市房屋出租委托合同》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区花虎沟2号院2号楼6层3-X房屋（以下简称X房屋），出租委托期自2019年6月10日至2021年6月9日；付款方式季度付，2019年6月10日至2020年6月9日租金5700元/月，2020年6月10日至2021年6月9日租金5928元/月；因被告保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任；出租委托期内被告需提前终止合同的，应提前三十日通知原告，并按月租金的200%支付违约金。后原、被告于2020年6月9日签订《租赁房屋交接清单》，写明因被告中止合同履行，进行房屋交接。交接单尾部写明：房屋存在需修复的问题如下：1、空调管漏水；2、客厅空调旁墙面需修补；3、热水器旋钮转不动；4、窗帘下半部分磨损严重；5、窗台窗纱有破。就此，原、被告认可合同已于6月9日解除，被告已付租金至6月9日，双方就租金部分无争议。亦认可上述修复问题2已经由被告修复完毕。就损失赔偿数额，原、被告均同意由法院酌定。就双方争议的事实和证据。就损失赔偿，原告主张床垫被宠物抓破尿透，摇椅也有损坏。并提交：1、照片；2、微信聊天记录截图，显示：原告“这床垫上好几泡黄猫尿”“摇椅坏了”，被告“我联系上那客户啊，他这边儿给出150，就咱们那个床垫二手的话在网上看了一下，是咱们200左右吧”，“如果要不行，就给咱做个保洁，那个床垫儿”；3、录音光盘及文字记录。就此，被告表示对证据1真实性无法确认，对证据2、3真实性认可，不认可存在床垫、摇椅损失，不同意赔偿。本院认为，原、被告于2019年6月10日签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。就原告第一项诉讼请求，双方签订之《租赁房屋交接清单》明确写明“因被告中止合同履行”，结合被告答辩所述，可认定系被告提前解除合同致合同未能继续履行，被告应就此承担违约责任。但违约金主张数额过高，结合违约条款的约定内容、原告实际损失情况，酌情判定被告给付原告违约金5700元，但相关诉讼费仍由被告承担。就原告第二项诉讼请求，结合原告提交的微信聊天记录及录音光盘，可认定床垫确存在受损情况，本院予以确认。就原告所述摇椅损坏，原告未充分举证，本院不予支持。结合物品损坏情况，本院酌情判定被告赔偿物品损失1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告许扬、庞慧智违约金五千七百元。二、被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告许扬、庞慧智物品损失一千元。三、驳回原告许扬、庞慧智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司负担55元（于本判决生效之日起七日内给付原告许扬、庞慧智）；由原告许扬、庞慧智负担7元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年八月二十六日书记员  张 茜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更275号 罪犯区理生，男，1982年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年6月30日作出(2016)桂0422刑初22号刑事判决，以被告人区理生犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年6月16日起至2030年6月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币115元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯区理生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。建议对罪犯区理生予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯区理生报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯区理生在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯区理生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯区理生减去有期徒刑九个月(刑期自2015年6月16日起至2029年9月15日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1723号之一 申请执行人：胡慧琴，女，1959年7月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩芳，女，1982年7月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人胡慧琴与被执行人韩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡慧琴向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人韩芳向申请执行人胡慧琴支付20000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月11日向被执行人韩芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年08月15日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人韩芳尚应履行执行款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人韩芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人韩芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月15日，本院约谈了申请执行人胡慧琴并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年八月十五日 代书记员  周铃澄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41983号原告：诸春仙，女，汉族。被告：北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）。被告：北京中资厚德投资基金管理有限公司。原告诸春仙（以下称其姓名）与被告北京鑫科富源创业投资中心（有限合伙）（简称鑫科富源公司）、被告北京中资厚德投资基金管理有限公司（简称中资厚德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，诸春仙于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，且系其真实意思表示，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告诸春仙撤诉。审判员  黎伟伟二〇二〇年八月二十五日书记员  李雅雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12363号 原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6，统一社会信用代码91110105MA008CUB4L。 法定代表人：林晓程，经理。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：郑毅宏，男，1979年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告郑毅宏追偿权纠纷一案，北京众利安盈资产管理有限公司诉请：1.判令郑毅宏偿还由北京众利安盈资产管理有限公司代郑毅宏支付的垫付款人民币本金4341.46元，利息781.46元（利息按月利率2%计算自2018年11月28日起计至2019年8月27日），共计5122.92元；2.判令郑毅宏支付北京众利安盈资产管理有限公司垫付款的垫付服务费（以4341.46元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2019年8月28日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月6日为人民币549.19元；3.判令郑毅宏承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑毅宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2016年12月27日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：郑毅宏。 五、代垫借款本金：4341.46元。 六、代垫借款利息：332.1元。 七、代垫服务费率：日0.05%。 八、首次代垫日期：2018年12月27日。 九、代垫期数：13期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，郑毅宏每月应付友众厦门分公司咨询服务费为101.25元，共计3645元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36月按月计算，郑毅宏每月应付友众公司服务费为573.75元，共计20655元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月6日。 十三、最新服务费欠付金额：998.55元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2016年12月27日。 十六、借款人：郑毅宏。 十七、借款本金：66300元。 十八、实际借款本金：42000元。 十九、借款期限：自2016年12月27日至2019年12月27日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：年利率10.2%。 二十二、放款日期：2016年12月27日。 二十三、实际到期日期：2019年12月27日。 二十四、逾期还款日期：2018年12月27日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年5月6日。 二十六、欠款本金：4341.46元。 二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：1330.65元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。 二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利安盈资产管理有限公司。 三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。 三十二、债权转让通知是否鉴证：否。 判决结果 因《借款协议》所约定的年利率10.2%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利安盈资产管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利安盈资产管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利安盈资产管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑毅宏应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利安盈资产管理有限公司借款本金4341.46元及利息332.1元（利息按年利率10.2%计算自2018年11月28日起计至2019年8月27日止），共计4673.56元； 二、驳回北京众利安盈资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑毅宏负担21元，北京众利安盈资产管理有限公司承担4元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7579号 申请人东莞市诗宇线路板有限公司，住所地东莞市石碣镇西南村西南工业区西南四街****，统一社会信用代码91441900572373902A。 法定代表人谢志成，经理。 委托代理人苏木兰，广东深宏盾律师务所律师。 被申请人深圳市一达快捷电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安工业区****三车间，统一社会信用代码914403003059541982。 法定代表人伍启明。 被申请人伍启明，男，汉族，1975年9月6日出生，住址湖南省新宁县。 本院在审理上列申请人诉被申请人加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人深圳市一达快捷电路有限公司、伍启明名下价值人民币35,000元的财产进行保全。同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市一达快捷电路有限公司、伍启明名下价值人民币35,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月四日 书记员  张晶晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4535号原告：信阳市明港农村信用合作联社负责人：冯刚，该单位理事长。委托诉讼代理人：丁政，系单位员工。被告：杨长喜，男，汉族，1966年4月8日出生，住信阳市平桥区。被告：郭同芳，女，汉族，1968年5月6日出生，住信阳市平桥区。被告：刘文有，男，汉族，1976年6月10日出生，住信阳市平桥区。被告：郭同芳，女，汉族，1979年8月22日出生，住信阳市平桥区邢集镇粮管所**，身份证号码4130231979********。原告信阳市明港农村信用合作联社诉被告杨长喜、郭同芳、刘文有、郭同芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告信阳市明港农村信用合作联社以双方已经和解为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市明港农村信用合作联社的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告信阳市明港农村信用合作联社撤诉。本案受理费1450元，减半收取725元，由被告杨长喜、郭同芳承担。审判员 张 素二〇二〇年八月十八日书记员 张小琪