江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2650号 原告：周红梅，女，汉族，1966年7月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：苗雪峰，男，汉族，1972年4月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：贾晓君（系苗雪峰妻子），女，汉族，1982年7月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：苗雪峰，男，汉族，1972年4月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：苗雪松，男，汉族，1969年1月11日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京银衡中期贸易有限责任公司，统一社会信用代码91320106765278805Q，住所地在南京市。 法定代表人：苗雪峰。 原告周红梅诉被告苗雪峰、贾晓君、苗雪松、南京银衡中期贸易有限责任公司（下称银衡中期公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托诉讼代理人陈勇，被告苗雪峰、苗雪松、被告贾晓君的委托诉讼代理人苗雪峰及被告银衡中期公司的法定代表人苗雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红梅向本院提出诉讼请求，请求判令四被告归还原告借款750000元及按每月2%计息，支付2015年5月起至实际清偿之日止的利息。本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由。原告与被告苗雪峰系亲戚。苗雪峰与贾晓君系夫妻。2012年11月5日，被告苗雪峰因业务需要向原告借钱周转，原告让丈夫唐善超通过中国邮政储蓄银行以本票方式向被告苗雪松支付750000元。同日，苗雪峰向原告出具借条。借条载明：本人（公司）苗雪峰因业务需要特向周红梅（女士）借入人民币款项柒拾伍万元。被告银衡中期公司在借条上借款人处加盖公章。因借款事实发生在苗雪峰与贾晓君夫妻关系存续期间，银衡中期公司经营收益用于夫妻共同生活。借条上虽未约定利息，但双方口头约定按月息2%计算利息，且被告自2012年12月起每月按月息2%向原告支付利息15000元，一直支付至2015年4月。原告向四被告主张归还借款，但被告未予归还。故起诉，请求依法裁判。 被告苗雪峰、贾晓君、银衡中期公司辩称：苗雪峰当时是以银衡中期公司法定代表人身份在借条上签字,对公司出具借条的事实认可。系银衡中期公司向原告借款。当初如苗雪峰向原告借钱，本票应开苗雪峰的姓名，没有必要开苗雪松的姓名，故苗雪峰未向原告借款。既然是公司向原告借钱，原告应很清晰的告诉借钱的利息。贾晓君对银衡中期公司经营情况不清楚，公司向原告借款没有跟其说过，请求法院在查明事实的基础上判决其无需承担责任。 被告苗雪松辩称：当时是原告看到公司经营情况不错，就想把其丈夫唐善超的一笔钱放在银衡中期公司。我收到750000元后，就存入公司。我只是银衡中期公司的会计，把我列入被告毫无道理。每月给原告15000元系作为原告每月的生活费用。我是银衡中期公司的普通经办人，请求法院在查明事实的基础上判明我无责任。 经开庭审理，本院对事实认定如下：2012年11月5日，原告周红梅让其丈夫唐善超通过中国邮政储蓄银行以本票的方式向被告银衡中期公司会计苗雪松支付750000元后，被告苗雪峰于当日向原告出具借条。借条载明：本人（公司）苗雪峰因业务需要特向周红梅（女士）借入人民币款项柒拾伍万元。该借条借款人栏有苗雪峰签名、被告银衡中期公司加盖公章。之后，被告苗雪松将750000元陆续转入银衡中期公司。自2012年12月5日起，银衡中期公司通过苗雪松工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户每月5日向原告xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户转款15000元，至2015年4月5日转入最后一笔款项。2020年4月16日，原告诉至本院，要求四被告归还借款750000元及按每月2%计息，支付2015年5月起至实际清偿之日止的利息。原告还提交诉讼保全申请，申请诉讼保全。本院根据原告的申请，依法作出（2020）苏0106民初2650号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押苗雪峰、贾晓君、苗雪松、银衡中期公司名下价值750000元的财产。 案件庭审中，原告提交其与苗雪峰的短信聊天记录，其中在2016年11月28日下午，原告发信息给被告苗雪峰称，年终马上就要到了，在可能的情况下尽量考虑一下。苗雪峰回复称，你的钱本息应该有保障，更何况你是我的家人，相信我。以证明双方之间的民间借贷有利息约定。被告苗雪峰对聊天记录的真实性无异议。 法庭辩论结束后，经当庭调解，因原、被告均不同意调解，致本案未能调解结案。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行本票、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单、短信聊天记录，被告苗雪松提交的工商银行账务记录及本案开庭笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告银衡中期公司通过其会计苗雪松收到原告丈夫的75000元本票后，银衡中期公司向原告出具因业务需要特向原告借款的借条，并在借条上加盖公章，其法定代表人苗雪峰亦在借条签字确认，故原告与被告银衡中期公司之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。因此，被告银衡中期公司依法负有偿还原告借款义务。银衡中期公司在原告催要后，仍未予偿还原告借款，应负本案纠纷的责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。而被告苗雪峰系作为被告银衡中期公司的法定代表人在借条上签名，故苗雪峰在借条上签名，的行为，并不是以其个人身份向原告借款。故原告主张其与被告苗雪峰之间存在民间借贷关系的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告要求被告贾晓君偿还借款本金及支付借款利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。鉴于被告苗雪松收到75000元后转入银衡中期公司，银衡中期公司予以认可并向原告出具借条，故苗雪松仅系案涉75000元借款的经办人，而不是借款人，故原告要求苗雪松偿还借款及支付借款利息的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按月息2%支付自2015年5月起至实际清偿借款之日时止的利息的诉讼请求，本院认为，被告苗雪峰作为借款人银衡中期公司的法定代表人短信回复原告称，你的钱本息应该有保障。就此可以确认，银衡中期公司认可原告的借款需支付利息，且自2012年12月5日起，银衡中期公司通过苗雪松银行账户每月5日向原告账户转款15000元至2015年4月5日的行为，印证被告银衡中期公司已按月息2%向原告支付了至2015年4月5日的借款利息。故原告要求被告按月息2%计息，支付借款本金750000元自2015年5月起至实际清偿之日时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告苗雪松辩称的每月给原告的15000元系作为原告每月的生活费用的意见，因苗雪松未能提交证据证明其主张成立，本院对苗雪松的该答辩意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京银衡中期贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告周红梅借款本金750000元并按月利率2%的标准，支付原告周红梅该款自2015年4月6日起至实际还清借款之日时止的利息； 二、驳回原告周红梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，诉讼保全费3750元，均由被告南京银衡中期贸易有限责任公司负担。由南京银衡中期贸易有限责任于本判决生效之日起十日内直接将案件受理费5650元，诉讼保全费3750元交付本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张瑞强 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈伯堃