wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6219号   原告：马某，女，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   被告：周某，男，蒙古族，现住址不详，公民身份号码：xxx。   原告马某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金40000元，支付利息按银行同期贷款利率计算。合计本金人民币40000元。2、判决被告给付以上借款的利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月27日被告经人介绍在原告处借款4万元整，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月26日还本付息，月利率2.5%，现债务已到期。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告马某不能提供被告周某的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年八月十一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执异89号案外人：徐州泰子宇轩置业有限公司，住所地丰县。法定代表人：范飞航，公司总经理。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原案申请执行人：安在立，男，1990年9月28日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨明阳，江苏智临律师事务所律师。原案被执行人：秦丽，女，1983年6月25日生，居民身份证号码3203211983********，汉族，住丰县王沟镇两合集村白腊元111号在本院执行安在立与秦丽买卖合同纠纷一案中，案外人徐州泰子宇轩置业有限公司对查封、拍卖丰县观澜郡A区1号楼1单元201室房产一处提出书面异议。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。在审查过程中，徐州泰子宇轩置业有限公司以达成协议为由于2020年8月6日申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人徐州泰子宇轩置业有限公司自愿撤回执行异议申请，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人徐州泰子宇轩置业有限公司撤回执行异议申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年八月六日书记员  尹晓倩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执812号李某某：你/你单位与海南某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初853号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海南某某有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32294号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：廖雄飞，男，1992年11月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市沙湖镇八一村****。原告安吉租赁有限公司与被告廖雄飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告廖雄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金91,147.71元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为32,332.89元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告廖雄飞与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告廖雄飞以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBECFAHBXHZ464960，发动机号：HW402668)，融资总额为133,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为45,800元，每月租金为3,046.22元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告廖雄飞名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告廖雄飞仅支付部分租金共计18,516.21元，之后虽经原告催讨，但被告廖雄飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告廖雄飞需向原告支付租金91,147.71元及留购价款1元，滞纳金32,332.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告廖雄飞签字确认其送达地址为湖北省武汉市武昌区雄楚大道104号1栋1单元1101。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBECFAHBXHZ464960，发动机号：HW402668)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖雄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,147.71元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代牌，车架号：LBECFAHBXHZ464960，发动机号：HW402668)归被告廖雄飞所有；二、被告廖雄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金32,332.89元，并以逾期租金91,147.71元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769元,减半收取计1,384.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年八月二十八日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民终725号 上诉人（原审被告）：成都门里望江置地有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：陈冬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川，住所地四川省成都高新区永丰路**> 负责人：冉亨茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡宗美，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺喜明，广东盛唐律师事务所律师。 原审被告：成都门里投资有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市高新区紫荆南路**附**** 法定代表人：陈冬，该公司董事长。 原审被告：陈冬，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：曾茹怡，女，1984年5月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原审被告：江夏，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原审被告：何颖俐，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都门里望江置地有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司成都分行，原审被告成都门里投资有限公司、陈冬、曾茹怡、江夏、何颖俐金融借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都门里望江置地有限公司以公司财产被保全导致经营困难为由，申请缓交诉讼费。本院认为，成都门里望江置地有限公司的申请不符合应予缓交诉讼费用的法定情形，书面通知不予准许其缓交诉讼费，并向其送达了交纳诉讼费用通知书。成都门里望江置地有限公司申请缓交诉讼费未获准许，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都门里望江置地有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12607号原告：张燕秋，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地广东省。被告：上海哲衡生物科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王梓衡。本院在审理原告张燕秋与被告上海哲衡生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张燕秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张燕秋撤回起诉。本案受理费人民币563元，减半收取计人民币281.5元，由原告张燕秋负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年八月二十七日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0722执异46号 异议人(被执行人):吴可镜，男，1965年2月11日出生，汉族，住浦北县。 委托代理人：吴可铭，男，浦北县居民。 委托代理人：钟德锋，浦北县大成法律服务所法律工作者。 申请执行人:李宏裕，男，1970年1月29日出生，汉族，住浦北县。 在本院执行原告李宏裕与被告吴可镜民间借贷纠纷（2012）浦民初字第1264号民事调解书一案中，异议人吴可镜以该案超出申请执行期间为由，对本院发出执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月26日举行了听证。现已审査终结。 吴可镜称，李宏裕于2020年8月6日申请强制执行（2012）浦民初字第1264号民事调解书，浦北县人民法院向吴可镜发出（2020）桂0722执875号执行通知书，而该民事调解书已经生效8年，已超出申请执行时效，请求撤销（2020）桂0722执875号执行通知书。 李宏裕称，2012年10月11日达成调解协议约定履行期限的最后一日为2015年2月8日，履行期满后，吴可镜要求李宏裕不申请执行，承诺尽快还款，到了2017年11月17日共还款25000元，根据民诉法规定，申请执行期间应中断重新计算，李宏裕于2019年4月25日申请执行没有超出2年。申请执行后，因吴可镜承诺于2019年底还清本息。后来吴可镜不履行，李宏裕于2020年8月6日恢复申请执行。 本院查明，原告李宏裕与被告吴可镜民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）浦民初字第1264号民事调解书，调解书确认的协议主要内容为：“1、吴可镜欠李宏裕借款本金150000元，分别定于2012年10月30日前偿还10000元、2013年2月9日前偿还30000元、2013年5月30日前偿还30000元、2014年1月30日前偿还80000元；2、吴可镜欠李宏裕借款利息52861.04元，定于2015年2月18日前支付；3、2012年7月1日后的借款利息另行协商处理。……”双方达成调解协议后，吴可镜陆续归还了部分借款，李宏裕于2019年4月25日向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案，案号为（2019）桂0722执493号。执行过程中，李宏裕与吴可镜达成和解协议，李宏裕于2019年4月28日向本院提出撤回执行申请，本院于2019年4月29日裁定终结（2019）桂0722执493号的执行。因吴可镜不按和解协议履行，李宏裕于2020年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案后于2020年8月10日向吴可镜发送（2020）桂0722执875号执行通知书。2020年8月17日，吴可镜向本院提出执行异议。 本院认为，异议人以超出申请执行时效为由提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第二项的规定，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查，即本案属执行行为异议审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本院于2012年10月11日作出（2012）浦民初字第1264号民事调解书后，李宏裕、吴可镜之间存在请求还款和还款的事实，2019年4月25日李宏裕向本院申请执行执行后，吴可镜不仅对申请执行时效没有异议，而且还与李宏裕达成了履行和解协议，因此，申请执行时效存在中断事由，中断时间为2019年4月29日，该时间为双方达成履行和解协议后李宏裕撤回执行申请，本院裁定终结执行之日。自2019年4月29日至2020年8月6日立案，没有超出法定申请执行时效2年。综上所述，原告李宏裕与被告吴可镜民间借贷纠纷执行案，没有超出申请执行时效，执行行为合法，吴可镜的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下: 驳回吴可镜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  何金彤
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1756号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：夏翥福，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏翥福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）赣1102民初3400号民事调解书。因被执行人夏翥福未按期履行还款义务，2020年7月30日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解还款协议，申请执行人中银消费金融有限公司申请本案终结执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议并在长期履行当中，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇二〇年八月二十五日书记员  郭琪欣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢533号 申请执行人孔祥勇与被执行人费县公安消防大队财产损害赔偿纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4180号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2016）鲁1325执1639号，执行中终结本次执行，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初4180号民事调解书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18855号 申请人：王庆，女，1994年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任心桐，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：严久凤，女，1994年3月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人王庆诉被申请人严久凤合伙协议纠纷一案，申请人王庆于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严久凤的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严久凤的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人王庆负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 巫春娣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11944号原告：沈少华，男，汉族，1984年7月10日生，住河南省通许县厉庄乡刘庄村委沈蒲村**。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。原告沈少华诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈少华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈少华提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈少华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告沈少华负担。审判员  顾红顺二〇二〇年八月十二日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2883号 原告：钱某某，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：王某某，男，1957年4月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告钱某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工资款31000元及利息（以31000元为本金，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率，从2019年8月4日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月2日至2019年8月2日期间，原告雇佣被告在其承包的污水工程处施工，施工结束后，被告给付工资20000元，余欠工资31000元。该工资款经原告多次催要，被告至今未清偿。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，余欠原告劳务工资款31000元情况属实。但是原告在工地做工时未尽到职责，并且把被告电脑中的U盘带走（U盘存有工程施工资料），被告重新找人制作工程施工资料。原告的行为给被告造成巨大损失，所以不同意给付原告的劳务费31000元。 本院经审理认定事实如下： 被告王某某承包常州市武进区雪堰镇污水改造工程。2019年4月2日至2019年8月2日，被告雇佣原告在该工地施工。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资31000元。被告于2019年8月4日出具欠条一份给原告，欠条记载：“钱某某，2019.4.2号-8.2号，在常州做工，工资总计伍万壹千元整，已付贰万元，余下叁万壹千元，工程结束付清31000元。（注）如工程上有资料不全，出现问题，有钱工负责。”被告至今未给付原告劳务工资31000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一份、工作交接单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系依法成立，合法有效。被告作为享受原告劳动成果的受益人，应当及时履行自己支付工资的义务，但是被告至今未清偿余欠原告的工资款，因此原告要求被告给付劳务工资31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。逾期付款利息应该从原告主张权利之日即2020年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告辩称原告带走其保存施工资料的U盘，给其造成巨大损失，不同意给付余欠原告的劳务工资。本院认为，在本案中被告未提交任何证据证明其抗辩主张，如因原告的行为给其造成损失，被告可另案主张权利。故对被告该项抗辩观点依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告钱某某劳务工资31000元及利息（以31000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月2日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执99号申请执行人：郝XX，女，1989年1月18日出生，汉族，左云县人。被执行人：张X，男，1987年1月20日出生，汉族，左云县人。委托代理人：张XX，女，汉族，左云县人。申请执行人郝XX与被执行人张X婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，于7月25日向被执行人张X发出执行通知书及其他法律文书，责令其在2020年8月5日前履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人郝XX与被执行人委托代理人张XX双方当事人达成和解协议，约定先给付一部分货款，后分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）晋0226执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵振华二〇二〇年八月十四日书记员  魏少华
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5205号原告：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，统一社会信用代码91320100834961668W，住所地江苏省南京市。负责人：吴斌，该支行行长。委托诉讼代理人：顾丽萍。委托诉讼代理人：韦有余。被告：程敏，女，1989年11月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下至主文简称农业银行）诉被告程敏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人顾丽萍到庭参加诉讼，被告程敏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行请求法院判决：1、被告立即归还原告金穗贷记卡透支的总额为38180.57元，其中本金33333.75元，利息3459.36元（2019年10月14日至实际还清日止按约定利率另行计算），逾期还款违约金1205.55元及消费手续费181.91元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行返还欠款本金33333.75元，支付利息3459.36元、违约金1205.55元、消费手续费181.91元，并继续支付自2019年10月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取378元，由被告程敏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年八月六日书记员  郭文博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1546号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地位于成都市青羊区草堂东路********。 负责人：万凯军。 被执行人：尹琦，男，汉族，1987年2月25日出生，，住所地位于成都市成华区 本院在执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与被执行人尹琦金融借款纠纷一案中，依法向被执行人尹琦发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除依法限额2万元查封的被执行人尹琦名下位于成都市成华区新风路46号2栋2单元6层17号房屋产籍（唯一住房，申请执行人申请不予处置）外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5923号 安徽益力置业有限公司: 安徽江淮晨报传媒有限公司与安徽益力置业有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1062号原告：董鹏举，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海美好家实业有限公司南通分公司，住南通市港闸区北大街**金域商业中心****。负责人：王世杰，总经理。委托诉讼代理人：许园园，系该公司员工。原告董鹏举与被告上海美好家实业有限公司南通分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告董鹏举、被告上海美好家实业有限公司南通分公司的委托诉讼代理人许园园到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告董鹏举向本院提出诉讼请求：1、被告履行装修合同；2、被告对未按照家装规范施工的部分进行整改，达到行业标准，如果需要第三方权威机构提供标准验收报告则请求由被告承担该费用；3、被告依照合同规定支付原告逾期交付装修违约金（按合同第五条第2款约定计算方式为以82260元为基数，自2020年3月30日起按每日万分之五计算至装修合同实际履行结束止）；4、被告将未经原告允许而擅自拆除的原告家卧室及客厅设施恢复原样，并承担由装修施工和恢复原状施工而带来的卫生清洁费用350元；5、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求，并明确第2项诉讼请求为：被告支付逾期交付装修违约金4113元；第4项诉讼请求为：被告支付卫生清洁费用350元。事实和理由：2018年7月19日，原告购买了南通开发区金翡花苑的商品房，合同约定交付时间为2020年3月30日。合同签订后，原告又与被告进行家装选装定制流程，2018年10月30日，原告与被告签订《美好家选装定制合同》，约定被告在房屋交付之前进场为原告装修位于南通市开发区，合同约定装修总价为82260元，合同附件《美好家产品定制清单》中明确约定了七项定制内容，截止起诉前，被告尚有部分家装定制并未完成，原告认为为维护原告的合法权益及合同的严肃性和树立契约精神，根据合同和相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告上海美好家实业有限公司南通分公司辩称：认可原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告上海美好家实业有限公司南通分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告董鹏举逾期交付装修违约金4113元、卫生清洁费用350元，以上合计4463元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告上海美好家实业有限公司南通分公司负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1944元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陈 新二〇二〇年八月三十一日书记员 顾纾琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4652号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：谢志平，男，汉族，住宜兴市。被告：刘宇，女，汉族，住宜兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告谢志平、刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告谢志平、刘宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、谢志平、刘宇立即向中信银行返还借款本金112779.5元；并支付期内欠息4197.32元、逾期罚息（截至2020年8月11日为462.61元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以112779.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月11日为121.79元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以4197.32元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费9800元；2、对谢志平、刘宇所负上述债务及诉讼费用，中信银行有权以谢志平提供抵押的宜兴市房屋所有权与谢志平协议折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由谢志平、刘宇负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是谢志平；借款于2013年8月28日发放，于2020年8月11日提前到期；借款本金250000元已归还137220.5元，期内利息归还至2019年12月；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢志平应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费9800元。刘宇与谢志平系夫妻关系，刘宇确认该借款为夫妻共同债务，刘宇应承担共同还款责任。2、物的担保情况：谢志平以宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。谢志平、刘宇未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人借款合同、个人借款凭证、同意借款确认书、结婚证、房屋他项权证、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，谢志平、刘宇未到庭答辩，本院予以确认。刘宇与谢志平系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，刘宇确认该借款为夫妻共同债务，刘宇应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢志平、刘宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金112779.5元；并支付期内欠息4197.32元、逾期罚息（截至2020年8月11日为462.61元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以112779.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月11日为121.79元；自2020年8月12日起至实际给付之日止，以4197.32元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9800元。二、对谢志平、刘宇前述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以谢志平提供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢志平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元减半收取为1407元、保全费1220元，合计2627元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由谢志平、刘宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32313号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘旭，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省安化县烟溪镇新云马村第八村民组**。原告安吉租赁有限公司与被告刘旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金46,656.48元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为14,409.08元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告刘旭与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告刘旭以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE1EE28GM485742，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额为69,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为16,700元，每月租金为1,794.48元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告刘旭名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告刘旭仅支付部分租金共计17,944.80元，之后虽经原告催讨，但被告刘旭一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告刘旭需向原告支付租金46,656.48元及留购价款1元，滞纳金14,409.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘旭签字确认其送达地址为广东省广州市白云区龙归太路西22号二社工业区A2栋。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE1EE28GM485742，发动机号：GXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金46,656.48元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为风神牌，车架号：LGJE1EE28GM485742，发动机号：GXXXXXXX)归被告刘旭所有；二、被告刘旭应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年6月24日止的滞纳金14,409.08元，并以逾期租金46,656.48元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年6月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元,减半收取计663元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更630号罪犯刘德刚，男，汉族，1971年5月20日出生于重庆市巴**，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）曲中刑初字第271号刑事判决，认定罪犯刘德刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。罪犯刘德刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月110日作出（2009）云高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利七年。2013年10月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2019年5月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘德刚在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘德刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘德刚在服刑期间，近三年狱内消费33301元，罪犯刘德刚确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书、《罪犯财产刑执行情况认定表》、狱内消费情况证明等证据证实。本院认为，罪犯刘德刚在服刑期间，确有部分履行能力而拒不履行生效判决中财产刑判项，不符合法律规定的减刑条件。依照《黑龙江省高级人民法院关于执行的实施细则》第五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘德刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  孙东坡审判员  李 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2611号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社，住所地辽宁省绥中县塔山镇大冯村**。法定代表人：安富贵，该社理事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张野，男，1979年2月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。原审被告：绥中县祺兴农业科技有限公司，住所地辽宁省绥中县它山屯镇许家村大冯屯**。法定代表人：孙迎新，该公司经理。再审申请人绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社因与被申请人张野及原审被告绥中县祺兴农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社申请再审称,一、二审判决错误，一审判决程序违法、实体违法；一审法院支持己经有约定的确定价格进行评估，从而在判决中采用约定价与评估价相结合的判决价格，还把本不属于园区的工程强加到再审申请人的头上，程序违法、事实认定错误；更为严重的错误是一审法院支持被申请人非法开出票据没有税费的情况下收取7.5万元的利益；二审法院把被申请人不完成施工，说成是工程手续不完备错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项规定的情形，请求对本案提起再审，对于错误的判决给予纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出原审判决的程序到实体存在违法性的问题。本案双方当事人虽未签订书面合同，但原审法院根据双方当事人约定的价格及案涉工程变更实际履行后评估机构评估鉴定的价格，确定再审申请人应给付的款项并无不当。至于再审申请人提出的其他问题，原一、二审法院已经就再审申请人的主张予以了充分的审理和论述，本院对此不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥中县塔山镇许家兴达蔬菜专业合作社的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初7027号原告：王玉琴，女，汉族，1972年4月8日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：左国平、顾歆瑜，江苏衡立律师事务所律师。被告：俞俊刚，男，汉族，1970年6月10日生，住宜兴市。被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道解放东路**-7-8-9，统一社会信用代码91320282MA20EBK20C。负责人：杨晓明。本院在审理原告王玉琴与被告俞俊刚、被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宜兴支行确认合同无效纠纷一案中，原告王玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉琴撤回起诉处理。审判员  许开荣二〇二〇年八月十二日书记员  周冰琰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5907号原告：莫勤有，男，1988年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：曾正清，男，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省。原告莫勤有与被告曾正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫勤有到庭参加诉讼，被告曾正清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫勤有向本院提出诉讼请求：1、判决曾正清偿还借款250000元，并按月利率2%的标准支付从2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息；2、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等费用。事实与理由：2020年7月7日，被告向原告提出借款250000元用于资金周转，原告于2020年7月7日通过银行转账向被告交付了250000元。原、被告签订了借款合同，借款合同中对借款期限和借款利息等进行了约定，被告向原告出具了借条。到期后被告没有按期还款，原告多次催收，被告不接电话故意躲避原告。被告曾正清未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张及采信的证据，本院认定如下案件事实：2020年7月，被告曾正清因需资金周转，经原、被告双方朋友介绍，向原告莫勤有借款。2020年7月7日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款250000元，借款期限为4天，自2020年7月7日至2020年7月10日止，借款利息为月息2%。原告于当日通过其中国工商银行账户转账250000元至被告农村信用合作社账户。被告向原告出具填充式借款借据一张，载明的借款金额、借款期限及月息与上述《借款合同》一致。借款后，经原告催收，被告未偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告依约交付了借款本金，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方权利义务关系明确，被告应当依约履行借款本息的偿还义务。双方明确约定借期利息为月息2%，原告主张自2020年7月7日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日，符合双方约定，且未超出法律保护标准，本院予以支持。原告主张律师费，但未向本院提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾正清于本判决生效之日起十日内向原告莫勤有偿还借款本金250000元，并按月利率2%的标准支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告莫勤有的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告曾正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年八月十八日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1669号之六 申请执行人：崔春娣，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：沈永葆，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行崔春娣与沈永葆抚养费纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人子女抚养费3000元，负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人沈永葆的银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 畅
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初326号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1968年12月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕400号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年6月23日15时21分，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型越野客车行驶至某某路某米处，被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为183.70ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，当庭认罪，辩解称，中午吃饭喝了酒，我岳父打电话说身体不舒服，我就开车出来到岳父家，走了有三百米被查获，也没有出村，觉得没有事。 经审理查明，2020年6月23日15时21分，被告人王某某驾驶冀Ａ×××××小型越野客车行驶至某某路某米处，被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为183.70ｍｇ／100ｍｌ。 以上事实有下列证据经庭审举证，质证，予以证实：1.受案登记表、立案决定书、强制措施文书、案件移送起诉告知书；2.户籍证明信；3、查获经过、查获结果单；4.藁城司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表；5.现场照片二张、现场笔录；6.机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；7.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；8.被告人王某某在公安机关的供述与辩解等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某当庭认罪，并在公诉机关签书了认罪认罚具结书，属从轻处罚情节。被告人王某某的辩解意见不影响本案的定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元整（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年八月十一日 书记员  周云云
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1184-1号原告：张烜赫，男，2013年11月11日出生，汉族，住河南省新乡县。法定代理人：张传玉龙，男，1992年12月25日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：王清栋，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：无锡龙泽汽车销售有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区红星路**107。法定代表人：彭鲁伟，总经理。原告张烜赫与被告王清栋、被告无锡龙泽汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告无锡龙泽汽车销售有限公司的起诉申请。本院认为，原告撤回对被告无锡龙泽汽车销售有限公司的起诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张烜赫撤回对无锡龙泽汽车销售有限公司的起诉。审判员 李 超二〇二〇年八月十日书记员 海金鹤
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1850号 申请执行人:宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人：付承显。 地址：宣威市 被执行人:朱汝勋，男，汉族，1984年9月18日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：陈丽丝，女，汉族，1985年9月17日生，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初4924号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行朱汝勋、陈丽丝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为98050.92元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询，未查到可供执行财产。同时按照户籍地址查找被执行人，现被执行人下落不明。经询问申请人，其暂无可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依相关规定，本院依法将被执行人列为失信被执行人、限制高消费人员。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  安敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵冲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10038号 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：广州鑫码网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段**801。 法定代表人：黄亚男。 移送执行人申请执行广州鑫码网络科技有限公司一案，本院作出的（2016）粤0106民初16155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州鑫码网络科技有限公司应当缴纳案件受理费11610元。根据移送执行人申请，本院依法于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10038号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴心如
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴会民，男，1971年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地河北省邯郸市北环路**现代国际汽贸城。 负责人：侯庆文，所长。 再审申请人吴会民因诉河北省邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴会民申请再审称，原判认定事实错误。行政机关依法撤销的驾驶许可只能是行政相对人用不正当手段获取的驾驶许可，而不会也不能撤销用合法手段获取的驾驶许可。本案中，虽然A2驾驶许可是通过不正当手段取得的，而B2驾驶许可却是通过合法手段取得的。根据行政处罚法的比例原则和过罚相当原则及行政法的谦抑性原则，决定书撤销的应当也只能是A2驾驶许可，而不会也不应包括B2驾驶许可。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人诉请判令被申请人为其补发B2驾驶证。因邯郸市公安交通警察支队已作出《公安交通管理撤销机动车登记/驾驶许可决定书》（邯公交撤字[2016]第130432260015086号），以再审申请人有《道路交通安全法实施条例》第一百零三条的情形为由，撤销了再审申请人的机动车驾驶许可，本案情形不符合《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十三条规定的应予补发驾驶证的条件。故被申请人于2018年7月10日作出《关于吴会民请求补发驾驶证告知》，告知再审申请人无法补发其驾驶证，符合相关规定。原审法院判决驳回吴会民的诉讼请求，并无不当。吴会民申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，吴会民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴会民的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 聪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11843号原告：牛佳丽，女，汉族，1990年8月28日生，住江苏省淮安市淮安区季桥镇宏图村****。被告：乔盛丽，女，汉族，1957年3月27日生，，住上海市杨浦区爱国二村**原告牛佳丽诉被告乔盛丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛佳丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告牛佳丽负担。审判员  顾红顺二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5773号原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区****之一，统一社会信用代码914************726。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：林宏磊，男，1988年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县*********，公民身份号码362************018。原告佛山市华禹彩印有限公司与被告林宏磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35500元及自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，由原告向被告提供印刷制品。2019年6月17日，被告在《应收对账单》上签名捺印，确认拖欠原告货款35500元。现经原告核算双方往来账务，截至原告起诉之日，被告仍欠原告货款35500元未付。经原告多次催收，均无果。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖印刷制品等而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款35500元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告收货后未能按时足额向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：林宏磊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35500元及利息（以35500元为基数，从2020年3月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市华禹彩印有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费687.50元（佛山市华禹彩印有限公司已预交），由林宏磊负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市华禹彩印有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  招顺来人民陪审员  陈洁薇二〇二〇年八月十日书 记 员  李慧敏
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1664号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人沈建云，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省保山市隆阳区**********9****，身份证号码：533************813。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月*日被羁押并刑事拘留，于同年11月8日进行精神病鉴定，2020年2月21日，经鉴定，沈建云对本案具有完全刑事责任能力，2020年*月9日被逮捕.现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人胡珊，广东蓝天星律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1228号起诉书指控被告人沈建云犯抢劫罪，于2020年5月149日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人沈建云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月4日17时许，被告人沈建云至本市常平镇东莞东火车站常东路附近一水果超市，购买了啤酒等物品，后突然用啤酒瓶将店内电视机显示屏砸坏（价值475.02元），接着从身上拿出一把水果刀实施抢劫，将被害人秦某甲的2000元现金抢走。得手后，沈建云离开水果超市往对面马路红绿灯方向逃跑，随后被民警抓获。破案后，被抢财物已起回。 2019年11月8日，公安机关聘请东莞市******法医精神病司法鉴定所对被告人沈建云在作案时的精神状态机刑事责任能力进行鉴定。2020年2月21日，经鉴定，沈建云在案发时患“精神分裂症缓解期”，在案发时对其作案行为的实质性辨认能力及控制能力完整，对本案具有完全刑事责任能力。 公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具水果刀，东莞市******法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，视频监控、常住人口基本信息等书证，被害人秦某甲、秦某乙的陈述，被告人沈建云的供述等证据。并据此认为，被告人沈建云无视国法，以胁迫的方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沈建云自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人沈建云判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人沈建云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有精神疾病，希望法庭从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人犯抢劫罪无异议，提出被告人已取得被害人谅解，被告人患有精神疾病，法律意识淡薄，归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人沈建云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，被害人秦某甲出具谅解书对被告人沈建云表示谅解，有谅解书予以证实。 本院认为，被告人沈建云以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈建云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈建云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人出具谅解书对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。 根据被告人沈建云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人沈建云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  余志球 审判员  高平平 审判员  陈永钏 二〇二〇年八月七日 书记员  黄晓菲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1690号之五 申请执行人：陈勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：张爱平，男，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行陈勇与张爱平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1133000元及利息，负担案件受理费7930元、执行费13809元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人张爱平的银行存款1180000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 畅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1790号 原告：山东现代莱恩空调设备有限公司，住所地临沂市河**北横路东段。 法定代表人：张**，总经理。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 被告：聊城安康暖通设备工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园街道东昌西路**国际商务港604. 法定代表人：蒿万波，总经理。 原告山东现代莱恩空调设备有限公司与被告聊城安康暖通设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 原告山东现代莱恩空调设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，原、被告双方签订了《设备采购合同书》一份，约定被告采购原告一台Z**-1240水源热泵，价款36万元，被告先付首笔31万元，余款5万元作为质保金，在设备到达现场后60日内付清，并约定了违约责任等。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告欠原告设备款5万元，已构成违约。催要未果，故诉至贵院，望判如所请。 本院根据原告山东现代莱恩空调设备有限公司提供的被告聊城安康暖通设备工程有限公司的送达地址向被告送达法律文书，但该地址查无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院经审查认为，原告山东现代莱恩空调设备有限公司提供被告聊城安康暖通设备工程有限公司的送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山东现代莱恩空调设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 琳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初9549号原告：江苏龙一拉链科技有限公司，统一社会信用代码913205816770421495，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。法定代表人：尤建章，总经理。委托诉讼代理人:朱丽洁，公司员工。被告：江西百诺旅行箱包有限公司，统一社会信用代码9136082408390862XL，住所地江西省吉安市新干县城**洋峰路。法定代表人：刘昊。原告江苏龙一拉链科技有限公司与被告江西百诺旅行箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告江苏龙一拉链科技有限公司以与被告庭下和解为由，于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江苏龙一拉链科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏龙一拉链科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4313元，由原告江苏龙一拉链科技有限公司负担。审判员  曹瑞秋二〇二〇年八月三十一日书记员  季星辰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1621号之六 申请执行人：徽商银行芜湖无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：沈笑阳，该支行行长。 被执行人：吴奇智，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：江明慧，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：王松山，该公司董事长。 本院在执行徽商银行芜湖无为支行与吴奇智、江明慧、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人4798728.58元及利息，负担案件受理费23337元、执行费52582元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人吴奇智、江明慧、无为县四惠大成置业有限公司的银行存款5100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 畅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初848号原告捷信消费金融有限公司。住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达**C1坐**。法定代表人Romanwojdyla，该公司董事长。委托代理人武圣和，上海知谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告被告杨作尚,男,汉族,1976年1月25日出生，住新县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨作尚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武圣和到庭参加了诉讼，被告杨作尚经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金人民币7766.65元；二、判令被告立即偿还贷款利息合计人民币3448.57元（按照月息2%自2018年6月11日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得了金融许可证。2018年4月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3907041061002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11215.22元。为此提起诉讼，判如所请。原告捷信公司提交工商信息、金融许可证、被告身份信息、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细证明其诉讼主张。被告杨作尚未到庭,也未提交书面答辩意见及证据。结合原告当庭所作陈述及提供的证据,本院认定如下事实：2018年4月11日，被告杨作尚向原告捷信公司贷款7999元，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3843166096002）。合同约定利率为1.75％，服务费率为0.457％。原告按合同约定向被告发放贷款本金人民币7999元后，但被告却未按合同约定履行相应的还款义务，自2018年6月11日起拖欠原告借款本金7766.65元及利息，以致原告提起本诉。上述事实由原告当庭所作陈述及原告提交的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告杨作尚向原告捷信公司贷款7999元后未按照贷款合同的约定履行相应的还款义务，以致自2018年6月11日起拖欠原告捷信公司借款本金7766.65元及利息属实，被告杨作尚理应偿还。因贷款合同约定的利率超出法律规定的标准，原告捷信公司主张按照月息2分的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨作尚于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7766.65元及利息（按照月息2%的利率从2018年6月11日计算至清偿完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨作尚承担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二〇年八月十日书记员 刘升涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8243号原告：梁焯兴，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师被告：萧注源，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告梁焯兴与被告萧注源建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告梁焯兴及其委托诉讼代理人赵敏儿到庭参加诉讼，被告萧注源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁焯兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除梁焯兴与萧注源签订的施工协议书、协议合同；2.判令萧注源向梁焯兴退还工程款15000元；3.判令萧注源向梁焯兴赔偿损失20000元；4.判令萧注源拆除所有排栅，费用由其自行承担。事实和理由：双方于2018年8月29日签订施工协议书，约定：梁焯兴委托萧注源兴建位于中山市**********住宅，工期从2018年9月1日至2019年1月15日止，工程总价200000元。梁焯兴向萧注源支付90000元，萧注源却在住宅框架封顶后停止施工。为了让萧注源继续完成涉案工程，双方于2019年12月1日签订协议合同，约定：萧注源以每平方米480元继续施工，施工内容包括：以砌砖方式进行施工，内外墙批荡，外墙铺贴，内墙铺至1.2米高，厨房、洗手间铺到顶部，进场第一天，梁焯兴向萧注源支付15000元，工期从2019年12月1日至2020年4月1日，如萧注源未在约定时间内完工，萧注源赔偿梁焯兴损失20000元。梁焯兴依约支付15000元，但萧注源至今未派人施工。因此，梁焯兴提起本案诉讼。萧注源未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，梁焯兴与萧注源签订施工协议书，约定：梁焯兴将滘心路119号的住宅工程发包给萧注源施工，工期2018年9月1日至2019年1月15日，总造价200000元。工程款分期支付，合同签订后，萧注源进场施工，梁焯兴支付30000元；首层楼面完成后，梁焯兴支付10%；二层楼面完成后，梁焯兴支付30000元；三层楼面完成后，梁焯兴支付10%；四层楼面完成后，梁焯兴支付30000元；五层楼面完成后，梁焯兴支付10%；主体工程完成后，排栅拆完，清理完毕后，梁焯兴支付10000元；工程通过验收合格，萧注源将所有证书移交给梁焯兴后，梁焯兴支付20%；预留总造价的5%作为质量保证金。双方在协议书上签名捺印确认。梁焯兴称虽然协议书约定的承包方式是包工包料，但实际的承包方式是包工。2019年11月14日，萧注源出具收据确认收到梁焯兴工地由基础到封顶的工程总款90000元。2019年12月1日，萧注源、梁焯兴签订协议合同约定：萧注源以每平方米480元的价格继续施工涉案工程。施工内容包括：以砌砖方式进行施工，内外墙批荡，外墙铺贴，内墙铺至1.2米高，厨房、洗手间铺到顶部。进场第一天，梁焯兴向萧注源支付15000元，内外墙批荡完毕后再付15000元，内外墙铺贴完毕所有建筑项目完成后付30000元，完工即日起一年后将结算尾款一次性付清。工期从2019年12月1日至2020年4月1日，如萧注源未在约定时间内完工，萧注源赔偿梁焯兴损失20000元。2019年12月2日，萧注源出具收据确认收到梁焯兴工程款15000元。梁焯兴称萧注源收到15000元后未再派人到现场施工。梁焯兴提供其与萧注源的微信聊天记录，其主要内容是萧注源无法进场施工，让梁焯兴给时间。庭审中，梁焯兴称萧注源不具备建筑施工企业资质；萧注源未能进场施工的原因是萧注源的资金困难，由于萧注源未付清其请人搭建排栅的款项，致使现场的排栅仍然未拆除；梁焯兴20000元的损失主要包括未按期完工造成的租金损失以及因工期延误导致材料价格等费用上涨。本院认为，合同解除的前提是合同有效，但萧注源不具备建筑施工企业资质，其与梁焯兴签订的施工协议书、协议合同无效，无效的合同自始不具有法律效力，因此，梁焯兴请求解除施工协议书、协议合同的请求没有法律依据，本院不予支持。萧注源出具收据确认收到工程款15000元，但萧注源未举证证实其收款后有进行施工，因此，萧注源应当将15000元退还给梁焯兴。由于协议合同无效，合同约定的赔偿损失20000元的条款亦无效，而梁焯兴未举证证实其存在租金和费用上涨的损失，因此，本院对梁焯兴主张经济损失20000元的请求不予支持，但萧注源占用梁焯兴资金15000元，导致梁焯兴资金被占用期间的利息损失，因此，萧注源应当赔偿该项损失，萧注源确认于2019年12月2日收到梁焯兴15000元，因此，经济损失应从2019年12月2日起计算。由于现场存在排栅未拆除，萧注源作为搭建人应当承担拆除涉案工地排栅的责任，费用由萧注源自行承担。萧注源经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告萧注源于本判决发生法律效力之日立即向原告梁焯兴返还工程款15000元以及利息损失（以15000元为基数，自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告萧注源于本判决发生法律效力之日立即拆除涉案工地上的排栅，费用由被告萧注源自行承担；三、驳回原告梁焯兴其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告萧注源负担（该款已由原告垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇二〇年八月三日书记员 李智文
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执893号被执行人李凌云，男，1990年8月15日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，个体户，住南京市高淳区。被执行人李凌云罚金、责令退赔一案，本院做出（2019）苏0118刑初198号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院立案予以执行。本案在执行过程中，我院于2020年7月27日依法向被执行人李凌云送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人李凌云履行（2019）苏0118刑初198号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院走访基层组织进行调查并依法对被执行人进行了财产查控，被执行人名下无银行存款，无车辆，无不动产，无股权，无证券，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将李凌云纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无银行存款，无车辆，无不动产，无股权，无证券，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月二十七日书记员  孙志鹏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执210号之三申请执行人王何锋，男，1976年9月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人黄海涛，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人王何锋与被执行人黄海涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，冻结被执行人黄海涛的银行存款，划拨896.54元；查封被执行人黄海涛名下位于天门市竟陵纺织路75号（鸿泰世颐公馆）2幢1单元0404室的房产[登记权利人为陶琼娥、黄海涛，不动产权证书号为鄂（2019）天门市不动产权第0008641号]，查封期限为三年；查封了被执行人黄海涛名下车牌号为粤Ｋ×××**的金旅牌车辆和车牌号为粤Ｑ×××**的福田牌车辆，查封期限为二年。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2074号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈**红审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈奕武
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0281执310号申请执行人韩剑宇，男，汉族，1984年2月17日出生，住乐平市。被执行人张少波，男，汉族，1971年12月1日出生，住乐平市。本院于2020年3月12日立案执行申请执行人韩剑宇与被执行人张少波借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方已达成和解协议并正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年八月五日书记员  蒋含辉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4356号之一 原告：乐山市开元建材有限责任公司，住所地，乐山市市中区鹤翔路********，统一社会信用代码：91511100684173235L。 法定代表人：徐华。 委托诉讼代理人：黄力勤，四川齐天律师事务所律师。 被告：重庆市基础工程有限公司，住所，住所地，重庆市渝**洪湖西路****社会信用代码：915000002028565XH。 法定代表人：杨波，总经理。 委托诉讼代理人：张雯，重庆原驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏茜，重庆原驰律师事务所律师。 被告：宋岗，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省，住四川省阆中市v> 被告：罗勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市市中区v> 第三人：高伟茹，男，1995年3月30日出生，汉族，住四川省，住四川省井研县v> 原告乐山市开元建材有限责任公司与被告重庆市基础工程有限公司、宋岗、罗勇，第三人高伟茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7立案。 原告乐山市开元建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆基础工程有限公司、宋岗、罗勇共同向原告支付水泥货款117600元；2、本案案件受理费由被告重庆基础工程有限公司、宋岗、罗勇负担。事实和理由：乐山市开元建材有限责任公司与重庆市基础工程有限公司就承建峨眉峨川路项目达成口头水泥买卖协议，由原告向被告提供32.5R袋装水泥，从2019年8月12日起向被告提供了240吨水泥，价值人民币117600元，截止2019年9月25日被告共计欠款117600元。经原告多次催讨无果。被告宋岗、罗勇参与买卖事宜，与重庆市基础工程有限公司共同在对账单上签字确认，系买卖合同相对方，故应与重庆市基础工程有限公司共同承担付款责任。 被告重庆市基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应裁定移送重庆市渝北区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖uo;重庆市基;重庆市基础工程有限公司住所地位于重庆市渝**洪湖西路****由重，则本案应由重庆市基础工程有限公司住所地人民法院管辖北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，原告乐山市开元建材有限公司诉请判令被告重庆基础工程有限公司、宋岗、罗勇共同向原告支付水泥货款117600元，本案争议标的为货款。原告乐山市开元建材有限公司为接受货币方，其住所地位于，其住所地位于乐山市市中区鹤翔路********，本案合同履行地为乐山市市中区享有管辖权，被告重庆市基础工程有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆基础工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十七日 书记员 傅琢宇
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘12刑更241号罪犯杜某，曾用名杜雨霏，男，汉族，生于1991年3月19日，大学文化程度，甘肃省文县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省文县人民法院于2018年9月6日作出（2018）甘1222刑初24号刑事判决，以被告人杜某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年11月18日起至2021年5月17日止）,并处罚金10000元。宣判后，杜某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，自入监服刑以来，该犯认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受民警教育，服从民警管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，综合表现良好。建议对其减刑六个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、技术教育，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2019年7月29日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杜某在服刑期间接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杜某的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 尤 巍二〇二〇年八月七日法官助理 李 婷书 记 员 林 龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4418号申请人：谭建新，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：赵龙龙，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人谭建新与被申请人赵龙龙买卖合同纠纷一案，申请人谭建新于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵龙龙名下价值65451元的财产进行保全。案外人谭念龙、谭喜红自愿以其名下位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋（产权证号为：株房权证株字第1××8号）提供担保。本院经审查认为，申请人谭建新财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押赵龙龙名下价值65451元的财产；二、查封谭念龙、谭喜红名下位于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋（产权证号为：株房权证株字第1×**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年八月二十五日法官助理陈飞书记员杨华
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1041号之二申请执行人：敖祥兵，男，1975年2月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：刘强，男，1967年1月13日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：何春梅，女，1982年2月4日生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行敖祥兵与刘强、何春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人书面确认已与被执行人达成和解，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4349号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  代国强二〇二〇年八月十七日书 记 员  张洪霖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1622号之二 申请执行人：徐军，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：徐光龙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行徐军与徐光龙加工合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人450000元及违约金，负担案件受理费4295元、执行费6714元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐光龙的银行存款630000元。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 畅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3391号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：陈辉，该支行行长。被执行人：郭润华，男，1963年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9347号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人郭润华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭润华在银行存款103024元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年八月二十一日书记员  万金金
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执751号申请执行人：安徽耀宏建材有限公司，统一社会信用代码91341321322816299C，住所地安徽省砀山县程庄镇坡里王屯村。法定代表人：陈德良。被执行人：何东彪，男1982年07月02日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人安徽耀宏建材有限公司与被执行人何东彪买卖合同纠纷一案中，因申请人安徽耀宏建材有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初3075号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  王威风
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初3376号 原告：苏州润北电缆有限公司，住所地苏州市姑苏区北环路**华东电器城******。 法定代表人：耿敬辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈月琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：郭树仁，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告苏州润北电缆有限公司（以下简称润北公司）与被告郭树仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告润北公司的委托诉讼代理人陈月琴到庭参加诉讼,被告郭树仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润北公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币265335元，并支付逾期付款利息，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际付款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家经营电缆电线的公司。原告于2017年12月至2018年1月向被告供货电线电缆，被告根据供货量支付货款。虽经原告多次催讨，但时至今日，被告尚结欠原告货款人民币265335元迟迟未予支付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告郭树仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了送货单、微信催款记录、增值税发票等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月至2018年1月期间，郭树仁多次从润北公司采购电缆，货款总计265335元。润北公司将电缆送至苏州东园工地，并按郭树仁要求，向苏州卓坤建筑劳务有限公司开具货款等额发票。 2019年1月起，润北公司的法定代表人耿敬辉多次向郭树仁通过微信催讨货款265335元；郭树仁则以“晚点回复”等理由推诿支付。 审理中，润北公司陈述称，其与郭树仁此前亦有电缆购销往来。案涉电缆所涉十张送货单中，由八份系郭树仁本人签收，另有两份系郭树仁妻弟杨志山签收。 本院认为，根据润北公司提交的送货单及微信沟通记录，可以证实郭树仁向润北公司采购电缆，且郭树仁对润北公司向其催讨的货款265335元不持异议，故郭树仁应当按约支付货款。虽案涉电缆发票系向第三方公司开具，然润北公司陈述称系按郭树仁的指示开具，因郭树仁既未到庭抗辩亦未提供反证，故本院对润北公司陈述的前述事实予以采信，支持润北公司向郭树仁主张货款265335元的诉讼请求。至于润北公司主张逾期付款利息的诉讼请求，于法有据；因双方并未约定具体计算方式，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率判定，自2020年7月9日计算至郭树仁实际履行之日止。 审理中，郭树仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭树仁于本判决生效之日起十日内支付原告苏州润北电缆有限公司货款265335元及逾期付款利息（以265335元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告郭树仁负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州润北电缆有限公司履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 李 尧 二〇二〇年八月二十八日 书记员 季碧珺