山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3854号 原告：马立暖，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：董会，女，汉族，山东省招远市人，住济南市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：刘兵兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：原浩然，山东平和烟台开发区律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 住址：山东省烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。 负责人：赛波，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨明，该公司职工。 被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市芝罘区南大街295号。 负责人：崔盛家，该公司经理。 委托诉讼代理人：高宏朋、李志强，该公司职工。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市莱山区银海路26号。 负责人：王人西，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙丹霞，该公司职工。 原告马立暖与被告董会、被告刘兵兴、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“安诚保险”）、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“浙商保险”）、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“都邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立暖委托诉讼代理人栾少辉、被告董会的委托诉讼代理人梁前、被告刘兵兴的委托诉讼代理人原浩然、被告安诚保险的委托诉讼代理人杨明、被告浙商保险的委托诉讼代理人孙丹霞、被告都邦保险的委托诉讼代理人毛希学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立暖向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失253180.32元。事实和理由：2018年7月18日，原告乘坐被告董会驾驶的鲁Y51X**号小型客车行驶至招远市玲珑路考家大桥处，车左前头与路中央隔离花坛相撞，原告与被告董会下车查看时，被告刘兵兴驾驶鲁F17X**小型轿车与停在路中的鲁Y51X**号小型客车相撞，致车损、人伤。经招远市交警大队认定，被告董会负事故的次要责任、被告刘兵兴负事故的主要责任，原告无责。原告系鲁Y51X**号小型客车的车主该车在被告安诚保险投保交强险、在被告都邦保险投保第三者险，鲁F17X**小型轿车在被告都邦保险投保交强险、在被告浙商保险投保第三者责任险。 被告董会辩称，本次事故对原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金，应由被告董会驾驶车辆鲁Y51X**所投保的保险公司及被告刘兵兴及其驾驶车辆的投保保险公司在交强险与商业三者险范围内按照事故责任比例给予赔偿；2.关于原告所述的车辆损失及价格评估费用因本案涉及两次交通事故，两次交通事故中均有原告车辆的损失，原告马立暖明知被告董会已饮酒仍然让其驾驶其车辆致事故发生，对第一次事故原告的车辆损失应由被告董会承担的，应由原告马立暖自己承担。 被告刘兵兴辩称，事故发生情况属实，关于原告人身损害部分的损失我方认为已经超过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告这一部分的诉讼请求，即使未超过诉讼时效，因为我方在安诚保险、浙商保险投保交强险与商业险应当有两保险公司承担相应的赔偿责任，原告系被自己所有的车辆撞伤，所以他自己所有的车辆的交强险与商业险的承保公司也应当承担相应的赔偿责任，关于原告的财产损失我方认为应当由我方的保险公司承担赔偿责任。 被告安诚保险辩称，肇事车辆鲁F17X**在我公司投保一份交强险。事故发生时在保险期内，如果此次事故属交强险的保险责任，我们同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，并预留本案另一受伤者董会的份额，鉴定费及诉讼费我们不承担；鲁Y51X**在我公司投保交强险，被保险人马立暖，招远市交通警察大队事故认定书203号记载董会为鲁Y51X**驾驶员，马立暖为鲁Y51X**乘坐人，所以马立暖不属于本次事故中认定为第三者的情形，属于鲁Y51X**车辆的乘坐人员，且根据交强险条款赔偿责任仅赔偿除被保险人与本车上人员以外的损失，因此交强险不应赔付。 被告都邦保险辩称，鲁Y51X**在我司投保商业险第三者50万及不计免赔，本次事故发生造成的鲁Y51X**及马立暖、董会受伤不在保险责任范围，根据招远市交通警察大队事故认定书203号记载董会为鲁Y51X**驾驶员，马立暖为鲁Y51X**乘坐人，所以马立暖不属于本次事故中认定为第三者的情形，不属于保险责任范围，驾驶员董会酒后驾驶不属于保险责任范围。 被告浙商保险辩称，我公司承保鲁F17X**商业三者险50万及不计免赔，但本次事故发生时，驾驶员刘兵兴肇事后弃车逃逸，根据商业险条款，我公司不承担赔偿责任，且事发后刘兵兴与我司签署放弃索赔声明，承诺本次事故的所有损失由其个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：门诊、住院病历及医疗费单据、用药明细，证实事故发生后，原告到招远市人民医院住院治疗6天，医疗费6585.06元及用药情形。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.事故责任认定书2份，证实2018年7月18日，原告及刘培乘坐被告董会驾驶的鲁Y51X**号小型客车行驶至招远市玲珑路考家大桥处，车左前头与路中央隔离花坛相撞，致车损。经招远市交警大队认定（责任认定书第370685120180000309号），被告董会酒后驾车负事故的全部责任，原告及刘培无责；后被告刘兵兴驾驶鲁F17X**小型轿车与停在路中的鲁Y51X**号小型客车相撞，致原告车损、原告及被告董会受伤。经招远市交警大队认定，被告董会负事故的次要责任、被告刘兵兴负事故的主要责任，原告无责。原告主张虽然事故认定书上写的原告是原告乘坐人员，但是事故发生时原告是在车下查看车况时被被告刘兵兴所驾驶的鲁F17X**车辆与董会驾驶的鲁Y51X**车辆追尾导致原告受伤，当时董会也是在查看车辆时受伤的，原告属于第三者；被告对以上证据的真实性无异议，但对原告及被告董会是否为第二次事故的第三者有异议。本院调取二次事故的有关材料，证实原告及被告均系酒后，第一次事故发生后，被告董会及刘培下车查看事故情况，原告在鲁Y51X**号小型客车车上，对以上证据本院予以认定；2、鉴定报告及鉴定费单据各二份，证实原告伤残等级及误工、护理等情况以及车损110383元，原告共支付鉴定费（2300元+6990元）；审理中被告刘兵兴对原告的伤残误工等申请鉴定，2020年7月3日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤情不构成伤残，误工时间为90天，护理期间为50日，其中住院期间2人陪护，其余1人陪护，营养期为50日，被告刘兵兴支付鉴定费2080元；对于青岛泰衡正秉价格评估有限公司对车辆损失作出的评估报告，被告对财产评估结论书真实性无异议，但主张原告的车辆发生两次交通事故，在两次交通事故中均存在车辆受损情况，原告应提交第一次事故车辆受损的证据及第二次事故车辆受损的证据，并举证证实原告手机损失是在哪一次事故造成的损失及原告手机在两次事故发生时手机是否真实存在的证据；本院认为，原告所提交的评估报告只是对二次事故总车损进行鉴定，但无法据此对二次事故对其各造成的损失予以认定，原被告应承担的赔偿数额亦无法确认，原告可在补充相关证据后另行主张权利；5、营业执照、原告工资表及停发工资证明，证实原告在烟台众杰岩土工程有限公司工作，事故发生前3个月的工资分别为5000元、5000元、5300元，事故发生后工资停发工资；被告对原告提交的营业执照的真实性无异议，但对停发工资证明及工资表真实性均有异议，停发工资证明及工资表均没有原告所提交的烟台众杰岩土工程有限公司法定代表人或负责人及工资填表人、财务负责人签字。庭后有关人员在以上证明处补签名字，对以上证据本院予以认定。6.被告浙商保险提供的核查报告1份，证明被告刘兵兴自愿放弃此次事故交强险及商业险的索赔权，自行承担第三者的损失，被告刘兵兴对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，称系对申请书存在误解而签字的，索赔申请书违背了我们真实的意思，但未提供证据证实，对该证据本院予以认定。 另查明，2018年度，招远市护工工资1810元/月，2017年招远市住院伙食补助30元/天。 本次事故造成另一伤者董会损失为医疗费31546.78元、护理费7240元（1810元/月÷30天×120天）、交通费酌定为400元、误工费27213.78元（36789元/年÷365天×270天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费12000元，共计81670.56元。 本院认为，被告董会、被告刘兵兴驾驶车辆在行驶过程中发生二次交通事故，致原告及董会受伤、车辆受损，交警部门认定被告董会负第一次事故全部责任、被告刘兵兴负第二次事故的主要责任、被告董会负次要责任，原告马立暖无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；肇事车辆鲁Y51X**在被告安诚保险投保交强险、在被告都邦保险投保第三者责任险，虽其发生交通事故在保险期间内，但原告非二次事故的第三者，故其要求被告都邦保险承担赔偿责任无法律依据；肇事车辆鲁F17X**在被告安诚投保一份交强险，发生交通事故在保险期间内，故原告交强险内的损失应由被告安诚保险赔偿；因在第二次事故中还造成被告董会受伤，故应按二人的损失比例确定赔偿数额；被告刘兵兴虽承保鲁F17X**车50万元第三者险及不计免赔，但事发后刘兵兴与保险公司签署放弃索赔声明，承诺本次事故的所有损失由其个人承担，故原告要求被告浙商保险承担赔偿责任无法律依据，其交强险限额外的损失由被告刘兵兴负担，以其承担70%的责任为宜。原告明知被告董会饮酒仍同意其驾驶车辆、被告董会酒后驾车对于事故造成均有责任，以各承担1/2为宜。本次事故给原告造成的合理经济损失为：医疗费6585.06元、护理费3378.67元（1810元/月÷30天×56天）、交通费酌定为400元、误工费15300元（5000元+5000元+5300元），住院伙食补助费180元（30元/天×6天），共计25843.73元，被告安诚保险（鲁F17X**）赔偿董会医疗费等1262.56元｛6765.06元÷[董会46816.78元（31546.78元+住院伙食补助费570元+营养费2700元+后续治疗费12000元）+马立暖医疗费等6765.06元（医疗费6585.06元+住院伙食补助费180元）]×10000元｝，尚余医疗费等5502.5元由被告董会赔偿825.34元（5502.5元×30%÷2），刘兵兴赔偿3851.75元（5502.5元×70%）；因鲁Y51X**、鲁F17X**均在被告安诚保险投保交强险，且原告及另一伤者被告董会的损失未超交强险限额，故原告的误工等其他损失19078.67元由被告安诚保险赔偿，原告要求被告赔偿超过该数额部分，无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董会于本判决生效之日起10日内赔偿原告马立暖 各项损失825.34元。 二、被告刘兵兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告马立暖各项损失3851.75元。 三、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马立暖各项损失20341.23元（1262.56元+19078.67元）。 驳回原告马立暖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元、鉴定费4380元（2300元+2080元），由原告马立暖负担5959元（4959元+1000元），被告董会负担16元，被告刘兵兴负担1378元（78元+1300元），被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2490元（410元+2080元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉状递交之日7日内缴纳上诉费，并告知办案人，逾期视为放弃上诉。收款单位：招远市人民法院账号：15-3651010********开户行：中国农业银行招远市支行），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张立强 人民陪审员  刘尊林 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  杜立群