江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1401号 原告：孙永钊，男，1973年3月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：原斌，江苏博亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娴，江苏博亚律师事务所律师。 被告：叶小丽，女，1983年2月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏泽，江苏中虑（江北新区）律师事务所律师。 原告孙永钊诉被告叶小丽损害股东利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永钊的委托诉讼代理人原斌、赵娴，被告叶小丽的委托诉讼代理人万樾莉、苏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出资损失24.5万元及利息（自2014年6月30日至清偿日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告赔偿原告固定资产及流动资产损失106956.9109元；3、判令被告赔偿原告出借给公司的费用209107.94元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告、董录云系南京绿云皮革护理有限公司（以下简称绿云公司）的股东，因被告多次带人至绿云公司经营门店锁门阻碍经营，导致店铺无法经营而关闭。全体股东于2018年10月26日达成《股东会决议》，明确绿云公司于2018年10月26日解散。由于股东之间的矛盾重重，无法在法定期内组成清算组进行清算，被告叶小丽申请进行强制清算。因叶小丽入股后由其负责财务管理（包括营收、支出及账目记录），在清算过程中，原告多次向清算组陈述要求叶小丽提供营收支出账目以便完成公司账册交由清算组完成清算，但被告叶小丽拒不提供完整记录，致使公司无法完成财务账册，因而公司无法清算。原告认为，因被告阻碍店铺经营导致店铺关闭，又故意截留其记录保管的流水账目，导致公司无法完成清算，致使原告出资款、出借款等全部损失，原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告叶小丽辩称，1、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求权基础不成立，原告夫妇作为实际控制人和大股东，原告作为执行董事和法定代表人，原告妻子董录云为监事，是被告增资入股前百分之百的原始股东，应对绿云公司账册重要文件不全导致清算不能负有责任，实际是孙永钊以账在代账会计处，联系不上会计为由，拒不执行法院的生效判决，被告并不保管公司档案、账册，对此有法院生效文书予以认定。2、原告第2、3项诉请曾以绿云公司名义提起诉讼，法院已予以驳回绿云公司的诉请，原告再次以个人名义提起诉讼，意图规避一事不再理法律原则，同样没有事实和法律依据。3、原告在诉状中称因被告原因导致店铺无法经营被关闭，没有任何依据，实际是原告另以水玲珑皮革公司名义和原绿云公司的客户进行联系，损害了被告作为小股东的合法权益，而原告至今未向法庭说明其增资款项有无实际到位及资金流向，对此被告保留追究原告责任的权利。原告本次诉讼系滥诉，并保全被告银行存款，已严重损害了被告的权益，在被告向法庭申请解封的情况下，原告仍未予同意，对此被告保留追究原告滥用诉权不当保全的法律责任。 本院经审理认定事实如下：绿云公司于2009年10月29日经南京市工商行政管理局鼓楼分局登记设立，注册资本为5万元，原股东为孙永钊（出资4万元）、董录云（出资1万元），经营范围为皮革护理、皮革维修，孙永钊系法定代表人。2014年5月31日，叶小丽作为受让方与作为转让方的绿云公司签订《公司股权转让协议》，约定转让方转给受让方绿云公司49%的股权，对价60万元。当日，绿云公司向叶小丽出具收条，载明收到60万元。2014年6月3日，叶小丽以银行转账、现金、POS机刷卡等形式给付董录云60万元。同年6月30日，绿云公司召开股东会并形成股东会决议：增加叶小丽为股东；公司注册资本变更为50万元，此次增资由孙永钊出资20.5万元，叶小丽出资24.5万元，于2014年6月30日前到位；增资后各股东出资为孙永钊24.5万元、叶小丽24.5万元、董录云1万元。 2014年7月14日，绿云公司经工商登记变更注册资本为50万元，变更股东为孙永钊（出资24.5万元）、董录云（出资1万元）、叶小丽（出资24.5万元），孙永钊任法定代表人、执行董事兼总经理，董录云任监事，经营范围为皮革护理、皮具维修；皮革制品、机械设备、五金销售；服装干洗。 2015年9月14日，叶小丽向本院起诉董录云，称其支付的60万元中24.5万元作为新增出资入股绿云公司，占公司49%的股份，剩余35.5万元董录云承诺归还叶小丽，但一直未予返还，故要求董录云返还不当得利35.5万元。2016年5月13日，本院作出（2015）鼓民初字第5932号民事判决，支持了叶小丽的诉讼请求。董录云对该判决不服提起上诉，案号为（2016）苏01民终6444号，该案二审中，董录云提交其兴业银行账户交易明细、书面说明，拟证明2014年6月3日叶小丽支付的59万元转入其兴业银行账户，该账户由孙永钊实际使用，2014年7月18日，孙永钊和董录云购买南京市，从该账户支出492321.21元，董录云与孙永钊为购买第二套房而办理离婚，实际上一直共同生活，房屋购买完成后已经复婚，此外董录云还提交租赁合同、装修凭证等拟证明叶小丽2014年6月4日开始以股东身份参与公司经营，并按照股权转让协议以49%股权比例从公司分红50729元、取得提成2827元，公司用于装修、购置资产等投入64万元、加上绿云公司的品牌、客户资源、特许经营权等无形财产，公司总资产实际上达到122万余元。2016年12月2日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民终6444号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2016年6月27日，叶小丽以其要求查阅、复制绿云公司成立以来各年度的财务资料未果、无法行使股东知情权为由向本院起诉绿云公司，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0106民初6206号民事判决，判决绿云公司提供自2009年10月29日起至该判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿、会计凭证等供叶小丽查阅、复制。该判决生效后，因绿云公司未能履行，叶小丽向本院申请强制执行，孙永钊于执行过程中至本院谈话时称绿云公司于2014年11月因股东之间产生矛盾就不再经营，但公司未注销，2014年6月以后的账册在叶小丽处，之前公司的财务资料在代账会计处，现已无法联系到代账会计。 2017年1月3日，孙永钊、董录云向南京市浦口区人民法院提起诉讼，请求判决确认孙永钊、董录云于2014年6月4日将按份共有的绿云公司49%的股权转让给被告的行为合法有效（转让按60万元计算）。2017年7月12日，南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初67号民事判决书，认定孙永钊、董录云诉请的基础证据为公司股权转让协议，因公司股权转让协议主体是绿云公司与叶小丽，孙永钊、董录云不是合同主体，故主体不适格；且公司股权转让协议在（2015）鼓民初字第5932号案件中已被董录云用第二份股权转让协议所替代，而第二份股权转让协议经司法鉴定为伪造的，故孙永钊、董录云诉请无有效的证据支持，故判决驳回孙永钊、董录云的诉讼请求。 2017年5月8日，叶小丽向本院起诉孙永钊、董录云，以公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失为由，要求孙永钊、董录云赔偿出资损失24.5万元及利息。该案庭审过程中，孙永钊称注册资本50万元三股东并未向公司实际出资，叶小丽入股后参与公司经营负责记录日常经营开支，同时也有代账会计做账至2014年年底，但已无法联系，绿云公司在2013年装修完毕，拥有资产60余万元，孙永钊与董录云于2014年离婚，2016年复婚。2017年6月14日，本院作出（2017）苏0106民初4337号民事判决，认定孙永钊、董录云系叶小丽成为股东之前绿云公司的全部股东和实际控制人，负有按照法律规定制作和保管绿云公司财务账册、会计文件的法律责任，虽因孙永钊、董录云之故致使叶小丽无法实现其对公司财务状况的股东知情权，无法获知绿云公司的经营损益情况，无法实现股东权利，理应承担法律责任，但因叶小丽在出资取得绿云公司股权后，绿云公司未经解散、清算，仍属合法存续，叶小丽仍持有绿云公司相应股权，其主张出资损失并无事实依据，故驳回了叶小丽的诉讼请求。 2017年6月28日，绿云公司向南京市秦淮区人民法院起诉叶小丽，称叶小丽于2014年6月出资入股后与绿云公司的原始股东孙永钊、董录云因经营发生摩擦，叶小丽多次组织社会闲散人员至大明路店铺闹事、封店等形式阻碍店铺的正常经营，绿云公司自2014年11月起因店铺无法经营而被迫停业，造成公司财产损失共计601876元，要求叶小丽承担侵权赔偿责任。2017年12月19日，南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初5630号民事判决，认定绿云公司主张的诉求依据不足，判决驳回绿云公司的诉讼请求。绿云公司对该判决不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）苏01民终1279号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2018年9月17日，叶小丽向本院起诉绿云公司、孙永钊、董录云，要求解散绿云公司，该案审理过程中，叶小丽、孙永钊、董录云达成股东会决议，确认绿云公司于2018年10月26日解散，叶小丽撤回该案起诉。 2018年12月4日，叶小丽以绿云公司已解散、股东无法自行清算为由，向本院申请指定清算组对绿云公司进行清算。本院于2018年12月26日作出（2018）苏0106清申9号民事裁定，裁定受理叶小丽对绿云公司提出的强制清算申请。后经清算组调查，未发现绿云公司的财产，未接管到账册及重要文件，无法进行清算，清算组申请终结强制清算程序。2019年5月28日，本院作出（2019）苏0106强清1号之二民事裁定，裁定终结绿云公司的清算程序。 2019年7月9日，叶小丽向本院提起诉讼，要求判令孙永钊、董录云赔偿出资损失24.5万元及利息（自2014年6月30日起至清偿日止，按同期银行贷款利率计算）。2019年9月30日，本院作出（2019）苏0106民初8802号民事判决，判决孙永钊、董录云于判决生效之日起十日内赔偿叶小丽损失245000元并支付该款自2014年6月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。孙永钊不服前述判决，提起上诉。南京市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏01民终11183号民事判决，判决如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8816号民事判决；二、孙永钊、董录云于判决生效之日起十日内赔偿叶小丽306460.97元；三、驳回叶小丽的其他诉讼请求。 2019年10月22日，孙永钊向本院申请对绿云公司进行强制清算。本院于2019年11月22日作出（2019）苏0106清申13号民事裁定，裁定对孙永钊的强制清算申请不予受理。孙永钊不服该裁定，提起上诉。南京市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）苏01清终1号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2020年1月3日，绿云公司向本院提起诉讼，要求判令叶小丽立即交还2014年6月至2014年7月期间的营业收入账目。2020年6月28日，本院作出（2020）苏0106民初57号民事判决，载明：绿云公司并未提交充足证据证明叶小丽记录并剪裁截留了绿云公司2014年6月1日至2014年7月31日期间除化料收入以外的其他营业收入流水账目，名称为“对账本”的记账本内的纸张剪裁痕迹并不能证明存在绿云公司诉称的流水账目及流水账目被叶小丽剪裁截留了，根据谁主张谁举证的原则，应由绿云公司承担举证不能的法律后果，并判决驳回绿云公司的诉讼请求。绿云公司不服前述判决，向南京市中级人民法院提起上诉。 审理中，原告孙永钊为证明其主张的损失，提交了：1、营收支出账目，叶小丽在另案诉讼中提供了原件，原告现提供了拍摄的照片，证明叶小丽截留2014年6月1日至7月31日的营收账目；2、绿云公司资产负债表，证明叶小丽负责绿云公司财务管理前，公司的资产情况；3、诉讼费发票、代理费发票、执行费发票、结算票据，共计7张，证明原告替绿云公司垫付的费用；4、（2016）苏0106民初10456号民事判决书，证明绿云公司委托江苏苏泓律师事务所黄胜齐律师作为其诉讼代理人，印证江苏苏泓律师事务所5000元律师代理费的发票。 被告叶小丽提交了：1、（2017）苏0106民初4337号案件2017年6月6日庭审笔录，证明孙永钊称2014年11月底公司不实际经营之前，账目均在代账会计处，并称公司没有债务；2、（2019）苏0106民初8802号案件2019年8月7日庭审笔录，证明孙永钊在庭审中称与叶小丽2014年11月6日发生冲突，2014年11月绿云公司不再实际经营，停止经营后公司资产全部在原来店铺中，就没管了，且未回复法庭其有无实际增资，及增资款流向；3、（2017）苏0104民初5630号庭审笔录，证明孙永钊对把绿云公司的产品及客户用水玲珑公司的旗号进行宣传及推广、以经营范围相同的水玲珑公司的名义进行经营的QQ截图照片真实性认可。 本院认为，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。关于本案是否构成重复诉讼的问题，虽绿云公司曾于2017年6月28日向南京市秦淮区人民法院起诉叶小丽赔偿自2014年11月起因店铺无法经营而被迫停业造成公司财产损失共计601876元，但该案起诉主体系绿云公司，与本案原告并非同一主体，且诉讼请求也不完全相同，故孙永钊起诉并不构成重复诉讼。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。2019年5月28日本院以重要账册、文件等不全无法清算，已依法裁定终结绿云公司的强制清算程序。后生效判决也已经认定孙永钊、董录云的行为损害了叶小丽的股权权利，并判决孙永钊、董录云赔偿叶小丽出资款损失。现孙永钊主张因叶小丽阻碍店铺经营导致店铺关闭，故意截留其记录保管的流水账目，导致公司无法完成清算，致使其出资款、出借款等损失，与生效判决、裁定认定的事实不符，且未提供充分证据予以证实，故本院对孙永钊的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙永钊的诉讼请求。       案件受理费9211元，保全费3520元，合计12731元，由原告孙永钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  徐小菲 人民陪审员  沈美慧 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 姣