wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8079号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡翠英，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏昕，广东智捷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:广州杰星纸业有限公司。住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：黄娟。再审申请人胡翠英因与被申请人广州杰星纸业有限公司（以下简称杰星纸业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡翠英申请再审称，1、本案劳动部门有关处理胡翠英投诉的证据能充分证明胡翠英是被杰星纸业公司违法解雇的。2、关于工资待遇及年终奖问题，用人单位杰星纸业公司未能提供任何相关的考勤、工资条及其它记录等材料予以证明，应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院不支持胡翠英的相关诉请错误。3、杰星纸业公司最后一次没有依法与胡翠英签订劳动合同，也无法提供证据对此予以证明，其应对此承担举证不能的后果。一、二审法院不支持胡翠英提出的要求杰星纸业公司支付未签劳动合同双倍工资的诉请亦错误。为此，请求撤销一、二审判决，并改判支持胡翠英一审提出的全部诉请。杰星纸业公司提交意见称，本案胡翠英的诉请没有事实和法律依据，一、二审法院对本案的认定和处理均正确，请求依法驳回胡翠英的再审申请。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据胡翠英的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是杰星纸业公司应否支付胡翠英年终奖、加班工资差额、未签劳动合同双倍工资差额及解除劳动合同经济补偿。关于年终奖问题。年终奖是企业根据经营状况及员工表现而决定是否发放的一种企业内部激励机制，属于用人单位的经营自主权和用工自主权范畴。现无证据证实双方已就年终奖的发放条件、时间及标准达成了明确约定，胡翠英仅以双方曾口头约定年终奖为由主张杰星纸业公司支付年终奖，依据不足。关于加班工资差额问题。双方均已确认胡翠英在工作日延长工作时间和休息日加班，且杰星纸业公司已支付胡翠英延长工作时间和休息日加班费的事实。现双方仅就加班费的计算标准以及是否已足额支付延长工作时间和休息日加班费存在争议。因双方均未举证证实双方曾就加班费计算标准作出了约定，胡翠英主张加班工资应按底薪3600元/月计算加班费，没有事实依据。而杰星纸业公司向胡翠英支付的含有延长工作时间加班费和休息日加班费的工资收入，经核算不低于以当地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，杰星纸业公司因此主张已足额支付原告工作日延长工作时间和休息日加班费应予以采纳。杰星纸业公司确认胡翠英需打卡考勤，原审法院采信胡翠英关于的法定节假日加班14天的主张，按当地同期最低工资标准计算，加班费应即3772.41元，并无不妥。关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。双方均已确认签订了劳动合同，胡翠英主张劳动合同约定的劳动期限至2017年12月底，应举证证实。胡翠英未能举证，应自负不利的法律后果，胡翠英诉请未签订劳动合同的双倍工资差额缺乏事实依据。关于解除劳动合同经济补偿问题。虽然胡翠英为证明其主张的杰星纸业公司单方违法解除劳动合同，提交了《举报劳动违法行为登记表》、《劳资纠纷案件处理情况表》，但前述两证据仅反映胡翠英就双方劳动争议向劳监部门投诉的情况，不足以证实胡翠英主张的被违法辞退的事实。而杰星纸业公司也无证据证实其单方制作的《通知书》已经向胡翠英送达，杰星纸业公司主张胡翠英系自行离职亦依据不足。故应视为由杰星纸业公司提出，双方经协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项规定，杰星纸业公司应向胡翠英支付解除劳动合同的经济补偿金为13500元（4500元/月×3个月）。仲裁裁决杰星纸业公司应向胡翠英支付解除劳动合同的经济补偿金16500元对该公司而言属于终局裁决，虽然杰星纸业公司不服该裁决并已经提出撤销仲裁申请，但现无证据显示该仲裁裁决存在法定应予撤销之情形，杰星纸业公司主张无需按仲裁裁决支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立。胡翠英虽对一审判决杰星纸业公司支付经济补偿金13500元有异议，但因其没有提出上诉，故应视为其放弃诉讼权利。二审法院因此维持一审法院的判决结果并无不当。综上，胡翠英的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡翠英的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年八月十八日书记员  钟 铮
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执616号申请执行人：张某某，男。被执行人：成某，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人成某民间借贷纠纷一案，依据（2019）内0221民初2723号民事判决书所确定的义务，被执行人成某应给付申请执行人张某某借款本金200000元及利息，案件受理费3320元，保全费1020元，执行费2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于XXX年XXX月XXX日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人成某所有的银行账户无财产可供执行。2.查明被执行人成某无房屋所有权登记记录。3.查明被执行人成某无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人成某发出限制消费令。五、已将被执行人成某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执616号案件终结本次执行程序。被执行人成某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  王锐强审判员  韩远会二〇二〇年八月十日书记员  银 恋
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2367号李近涛、吕洪泉：本院执行的李近涛与吕洪泉人格权一案，该案执行标的8615.04元，本院依法执行，现已执行到位7050元（标的7000元、执行费50元、剩余执行款、罚息申请人自愿放弃），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保167号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路**都市名城第****商铺**一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50319.98元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50319.98元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 梁 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执337号之一 被执行人：刘顺涛。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘顺涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘顺涛在财付通支付科技有限公司085e9858e827ab185b4d86037@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍江飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初684号原告：赵晓静，女，1976年5月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：温学国，男，1972年11月7日出生，汉族，天津市蓟州区人，住蓟州区别山镇翠屏山村**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。原告赵晓静与被告温学国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓静、被告温学国及其委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓静向本院提出诉讼请求：1．判令温学国偿还借款30万元，并自欠条出具之日起，按照每年3万元的标准支付利息。事实和理由：2011年至2018年7月3日间，温学国累计向我借款30万元。2018年7月3日，温学国向我出具借条。至今温学国未还款，故诉至法院。温学国辩称，我与赵晓静于2011年相识，当时我在蓟州区卖二手车，从平谷的大众4s店拿车，我们因卖车相识，后双方发展为情人关系，2013年9月20日生育一女。我没有从赵晓静处拿过钱，为了孩子和赵晓静家人，我花了很多钱。因赵晓静多次到我家里捣乱，还往我家里打电话威胁我，为了我的家庭和孩子，我给赵晓静出具了欠条。综上，不同意赵晓静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵晓静与温学国于2011年因买卖二手车相识，后双方生育一女温某，该女系多重一级残疾人。2018年7月3日，温学国向赵晓静出具借条，写明：今向赵晓静借现金￥300000元（大写：叁拾万）。2020年1月9日，赵晓静持欠条向本院提起诉讼，要求温学国偿还欠款，温学国持答辩意见不同意赵晓静的诉讼请求。赵晓静提供：1．温学国2018年5月1日书写的承诺书一份，证明温学国欠款是真实的，承诺书内容为：温学国承诺在三年内给其女温某在蓟州县城里全款购置八十平米以上楼房一套，房产还落在其女温某名下，属于其女私有财产。如三年内楼房已购，之前欠温某母亲欠条全部作废，也算其母为温某购房出资一部分。2．温某诊断证明，证明孩子身患疾病，需要康复费用。3．发票，证明曾鉴定亲子关系。4．（2019）京0117民初5580号民事判决书，证明法院曾判决温学国支付孩子生活费，此前温学国也支付过一些费用。5．车钥匙，车辆所有权登记证、发票，证明当初双方做二手车买卖，曾让温学国将车交给自己去出售，温学国仅交付车辆手续，车被私下处置。6．欠条，证明欠款事实。7．银行客户回单，证明向温学国出借的借款，部分是从这个账户取出后交给温学国的。8．门钥匙，此前温学国欠钱还不上，答应给温某一套房子，但后来才发现钥匙不是房子钥匙，温学国才重新打了欠条。对于上述证据，温学国认可证据1-4及证据6的真实性，但称承诺书、欠条系在赵晓静的逼迫下书写，为孩子治病、支付生活费，自己也支出了费用；对于证据5，车钥匙等是赵晓静在夜里从车上偷偷拿走的；对于证据7，不能证明赵晓静取款后把钱给自己了；对于证据8，自己只有45平米的房子，不可能承诺给赵晓静一套房子。温学国提供：1．（2019）京0117民初5580号民事判决书，证明与赵晓静系情人关系；2．银行业务凭条，证明将前妻杨红霞转给自己的钱转给赵晓静；3．微信转账记录，证明2018年之后自己支付过抚养费；4．银行账户明细，显示温学国在2015年、2017年曾给赵晓静转账，证明双方此前有过经济往来。对于上述证据，赵晓静认可证据1，认为证据2与自己无关，证据3、4与本案无关，双方在打条之前已经清算了以往所有的金钱往来。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵晓静主张其与温学国存在民间借贷关系，虽未提供直接付款凭证，但赵晓静提供的欠条、承诺书以及银行客户回单等证据，可以相互印证。且考虑双方的关系及双方长期存在经济往来的事实，双方在结束共同生活后进行结算并确认欠款数额的行为符合常理。据此本院认定赵晓静与温学国之间成立民间借贷关系，温学国应当按照借条的数额，在赵晓静主张还款时，及时足额偿还欠款。现温学国的拖欠行为损害了赵晓静的合法权益，赵晓静要求温学国偿还欠款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故利息从起诉之日起，按照法定标准计算。温学国否认欠款事实的存在，称自己是在赵晓静胁迫下书写的欠条及承诺书，但就此未提供证据，其所提供的法院判决书、银行业务凭条、微信转账记录、银行账户明细，也不足以否定借款事实的存在，故对温学国的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告温学国于本判决生效后十日内偿还原告赵晓静借款30万元，并自2020年1月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至欠款实际付清之日止；二、驳回原告赵晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告温学国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月三日书记员  王玲玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执884-1号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫**建设路**（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人赵继强，行长。被执行人：平顶山市同心商贸有限公司，住，住所地鲁山县辛集乡徐营村一社会信用代码：9141042355315152X0。法定代表人徐春艳，总经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住，住所地平顶山市卫**开源路**一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人张合卿，总经理。被执行人：徐志国，男，1976年6月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行交通银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市同心商贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、徐志国金融借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人平顶山市同心商贸有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、徐志国账户存款300万元及利息或查封、扣押其同等价值财产；二、查封平顶山市同心商贸有限公司位于鲁山县辛集乡徐营村鲁平大道南侧，办公楼01，房产证号：00××**，面积684.75㎡；位于鲁山县辛集乡徐营村鲁平大道南侧，办公楼02，房产证号：00××**，面积596.31㎡；位于鲁山县辛集乡徐营村鲁平大道南侧，办公楼02，房产证号：00××**，面积119.28㎡。三、查封平顶山市同心商贸有限公司位于鲁山县辛集乡徐营村鲁平大道南侧，厂房01，房产证号：00×**0，面积562.25㎡；位于鲁山县辛集乡徐营村鲁平大道南侧，厂房03，房产证号：00×**0，面积2072.36㎡；位于鲁山县辛集乡徐营村鲁平大道南侧，厂房01，房产证号：00×**0，面积684.75㎡。以上查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二〇年八月二十五日书记员  杨小勇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民特128号申请人：孙红雁，女，1971年4月14日出生，汉族，住天津滨海新区。被申请人：孙圣绪，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。代理人：孙胜同（系被申请人孙圣绪之弟），男，1976年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人孙红雁申请确定监护人一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人孙红雁称，申请人孙红雁与被申请人孙圣绪系姐弟关系，因被申请人孙圣绪经天津市安定医院诊断为二级精神分裂症。2020年8月3日，天津市滨海新区人民法院作出（2020）津0116民特51号民事判决书，宣告被申请人孙圣绪为限制民事行为能力人。故，为维护被申请人的合法权益，请求法院依法指定孙红雁为孙圣绪的监护人。经审理查明：孙圣绪，男，1973年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码×××6410。2020年5月13日本院受理申请人孙红雁申请认定孙圣绪限制民事行为能力一案，2020年8月3日作出（2020）津0116民特51号民事判决书，认定“孙圣绪为限制民事行为能力人”。另查，孙红雁与孙圣绪系姐弟关系，其父母共生育三个子女，即长女孙红雁，长子孙圣绪以及次子孙胜同。其父母均已先后过世，孙胜同同意由孙红雁担任孙圣绪的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。现申请人孙红雁系被申请人孙圣绪之姐，其父母均已过世，孙红雁明确表示愿意作为被申请人孙圣绪的监护人，且孙圣绪弟弟孙胜同同意孙红雁作为孙圣绪的监护人。故对申请人孙红雁申请作为孙圣绪监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定孙红雁为孙圣绪的监护人。本判决为终审判决。审判员 柳 斌二〇二〇年八月十二日书记员 唐艺翾附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八：条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0429执503号 张某： 韩某与你民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你履行以下义务： 一、立即向申请人偿还借款XXXX元； 二、执行费XXX元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司旬邑县支行营业部 账户名称：旬邑县人民法院 账号：XXXXXXXXXXXX******** 特此通知 风险提示： 逾期未履行执行通知书所确定的义务，本院依法强制执行并将你纳入全国法院失信被执行人黑名单数据库，进行信用惩戒，你将承担相应的法律责任及后果。 二〇二〇年八月五日 本院地址：旬邑县阳光大道邮编：XXXXXX 联系人：赵某联系电话:XXXXX****
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初19709号原告：齐某1，男，1966年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：齐某2，女，1967年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马万明，北京市中兆律师事务所律师。原告齐某1与被告齐某2继承纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告齐某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某1撤诉。案件受理费50元，由原告齐某1负担（已交纳）。审 判 长 张冰洁审 判 员 程 乐审 判 员 王 凡二〇二〇年八月二十日法官助理 王露范书 记 员 单腾跃
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异76号 申请人：瞿仙军，男，1981年11月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路**，统一社会信用代码91330225587497043A。 负责人：蔡立军，该支行行长。 被执行人：象山县和泰海洋渔业公司。住。住所地：象山县石浦镇横峙渔村一社会信用代码91330225144989313K。 法定代表人：吴巍峰。 被执行人：象山县石浦横峙加油站。住。住所地：象山县石浦镇横峙渔村一社会信用代码91330225720465105B。 负责人：吴巍峰。 被执行人：象山县和盛食品发展有限公司。住。住所地：象山县滨海工业园金海大道**一社会信用代码91330225053800183E。 法定代表人：林月青。 被执行人：吴巍峰，男，1973年12月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄梅月，女，1974年9月24日出生，汉族，住象山县。 本院在执行（2016）浙0225执1100号申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行(以下简称东海银行)与被执行人象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、象山县和盛食品发展有限公司、吴巍峰、黄梅月金融借款合同纠纷一案中，申请人瞿仙军向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院审查查明，东海银行与象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、象山县和盛食品发展有限公司、吴巍峰、黄梅月金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）甬象石商初字第396号民事判决书。因象山县和泰海洋渔业公司、象山县石浦横峙加油站、象山县和盛食品发展有限公司、吴巍峰、黄梅月未履行生效判决文书确定的义务，经东海银行申请，本院于2016年3月9日以（2016）浙0225执1100号案件立案执行，后于2016年10月18日作出终结执行该案的裁定。 2020年7月3日，东海银行与瞿仙军签订了《债权转让协议》，约定将其持有的象山县和泰海洋渔业公司抵押贷款债权转让给瞿仙军，并于次日出具《债权转让确认函》。东海银行于2020年7月10日在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，申请执行人东海银行将案涉被执行人的全部债权及相关权益转让给瞿仙军，并在《浙江法制报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已依法对债务人履行了通知义务，应予确认。申请人瞿仙军已经取得上述全部债权及相关权益，现向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更申请人瞿仙军为本院（2016）浙0225执1100号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执63号之二 申请执行人:赵学军，男，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:汪立秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 共同委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）****。 法定代表人：黄河钦，该公司总经理。 被执行人：江苏新时代控股集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区鸿枫路**。 法定代表人：蔡金华，该公司总经理。 被执行人：乐卫青，男，1965年3月8日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：徐琴芳，女，1966年8月1日出生，住上海市闵行区。 本院在执行本院在执行申请执行人赵学军、汪立秀与被执行人铜陵台新置业有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、乐卫青、徐琴芳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人铜陵台新置业有限公司名下“时代名门”8号楼102室、12号楼2005室、12号楼3102室房屋。现因申请执行人赵学军、汪立秀申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人铜陵台新置业有限公司名下“时代名门”8号楼102室、12号楼2005室、12号楼3102室房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月五日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执异81号异议人：周文杰，男，汉族，1975年11月5日出生，住河北省张家口市桥**。委托代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。委托代理人：骆元，河南益仟律师事务所（实习）律师。申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路**院**楼，统一社会信用代码：914100007805478667。负责人：孟庆伟。被执行人：郑州市东风运输有限公司，，住所地：郑州市惠济区清华园路**组织机构代码：26811616-X。法定代表人：周文杰。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“阳光财险河南省分公司”）申请执行被执行人郑州市东风运输有限公司（以下简称“东风运输公司”）不当得利纠纷一案中，异议人周文杰向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周文杰称，其系河北张家口人，曾在河北省遗失一张一代身份证原件（2002年5月1日由张家口市公安局桥西分局签发，有效期为20年），证件遗失后，其当时立即向有关机关申请挂失登记并重新补办新证件。2020年2月，异议人在购买高铁票务出行时，发现其因执行案件被列入失信人名单而无法购买，随即查询后得知：其被人冒名注册一家公司，即郑州市东风运输有限公司，在郑州市惠济区人民法院做出的（2016）豫0108民初1667号民事判决书中，载明东风运输公司作为被告，向原告阳光财险河南省分公司承担赔偿责任，原告据此申请执行，郑州市惠济区人民法院于2018年1月20号作出（2018）豫0108执194号执行裁定书，东风运输公司作为被执行人拒不执行，而异议人作为东风运输公司法人亦成为被执行人。异议人于2020年6月4日通过贵院申请调取上述公司的原始登记资料，得知该公司于1997年1月28日在郑州市工商局依法设立、原始法定代表人为王喜合，在2010年12月15日变更登记异议人为法定代表人和股东，对此异议人并不知情。在此期间，异议人也未授权任何人办理上述变更事宜，变更申请书上的全部签字均为他人代签。同时异议人于2020年6月15日向郑州市市场监督管理局企业监管处正式提交报案材料和申诉书，要求郑州市市场监督管理局撤销对异议人的法人及股东变更。异议人认为：其在未向任何单位或个人授权的情况下，身份信息被人恶意冒用，现在列为国家失信人名单，且限制消费人员，对其生活、名誉造成严重影响。异议人特向贵院申请：依法解除（2018）豫0108执194号执行案件中对异议人个人的强制执行，并将异议人从限制高消费名单和失信被执行人名单中移除。本院查明，本案的执行依据是本院作出的（2016）豫0108民初1667号民事判决书，判决：一、被告东风运输公司于本判决生效后十日内返还原告阳光财险河南省分公司事故理赔款56891.4元，并自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款项之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，债权人阳光财险河南省分公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年3月2日作出（2018）豫0108执194号执行决定书，决定：将东风运输公司纳入失信被执行人名单。后于同年5月25日作出（2018）豫0108执194号限制消费令，对东风运输公司采取限制消费措施，并限制该公司法定代表人周文杰不得实施限制消费令中的消费行为。另查明，根据东风运输公司的工商登记材料显示，该公司成立于1997年1月28日，原法定代表人为王喜合，后于2010年12月15日变更为异议人周文杰。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；……（四）违反财产报告制度的；……。第六条规定，记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：（一）作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人或者负责人姓名；……。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。本案中，东风运输公司作为被执行人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务；异议人周文杰在生效法律文书作出时以及本院采取限制消费措施时，在该公司的工商登记中均为法定代表人，故本院对其采取的纳入失信被执行人名单及限制消费措施，符合相关法律规定。异议人周文杰自称系丢失身份证后被冒用登记为法定代表人，但未能提供相关证据证明。综上，异议人周文杰的异议请求不能成立，本院不予支持。同时，异议人周文杰如认为其被登记为东风运输公司的法定代表人与事实不符，可通过另案诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人周文杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二〇年八月十日书 记 员  李梦丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初966号原告：元某1，男，2012年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：元某2（原告父亲），1984年4月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心**。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：胥楠楠，男，1988年11月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告元某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告胥楠楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元某1的委托诉讼代理人李雪、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人昝敏、被告胥楠楠到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对华安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本案现已审理终结。原告元某1诉称，2018年10月11日12时12分许,胥楠楠驾驶鲁ＮＭ××**号小型普通客车沿道路由西向东行驶至天津市静海区子牙新城静馨园东口北侧十字路口,其车左侧与由北向南元增林驾驶的天津218××**号电动自行车前部相撞、致双方车损,元增林及其乘车人元某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：胥楠楠负事故的全部责任，元增林、元某1不负事故责任。诉请赔偿医疗费1320.68元、交通费500元。以上损失，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足由其他被告承担，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交1000000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险已在另一案件中全额赔付，我司同意在商业三者险内承担原告合理合法损失。我司需核实被告行驶证、驾驶证，以确定不具有免赔事项。医疗费我司要求扣除10%非医保用药，该项应由实际侵权人承担。交通费过高请法庭酌定。诉讼费不同意承担，应由侵权人承担。被告胥楠楠辩称，事故车辆登记所有人和实际所有人是我，事故时是由我驾驶，对事故事实及责任认定无异议。事故后没有为原告垫付过任何费用。在庭审中原告补充称，交强险公司在我方立案后，该保险公司与该事故另一伤者元增林和胥楠楠三方协商后给了元增林120000元。元增林是元某1的爷爷，对于交强险全部赔付给元增林，原告无异议。经审理查明，2018年10月11日12时12分许,胥楠楠驾驶鲁ＮＭ××**号小型普通客车沿道路由西向东行驶至天津市静海区子牙新城静馨园东口北侧十字路口,其车左侧与由北向南元增林驾驶的天津218××**号电动自行车前部相撞、致双方车损,元增林及其乘车人元某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：胥楠楠负事故的全部责任，元增林、元某1不负事故责任。事故后原告元某1入天津市静海区医院门诊治疗，支付医疗费1320.68元。另查，胥楠楠驾驶的事故车辆登记所有人为其本人。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险限额120000元已用于赔偿本次事故中另一伤者元增林。以上事实，有道路交通事故认定书，车辆行驶证、驾驶证、车辆商业三者险保单、诊断证明、票据及当事人陈述等证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。因胥楠楠负事故的全部责任，其驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失应在商业三者险责任限额内承担。原告主张的医疗费计算正确，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费200元。关于非医保用药是否属于保险范围，因保险条款系格式条款，不应做扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告损失依法认定如下：医疗费1320.68元，交通费200元，以上共计1520.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告元某1医疗费1320.68元、交通费200元，以上共计1520.68元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告胥楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  闫志勇二〇二〇年八月三日书记员  范菲凡
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7352号申请执行人：昆山市卫生健康委员会，统一社会信用代码11320583MB165601X1，住所地昆山市同丰西路458号。法定代表人：冯全林。被执行人：李昌会，女，1990年8月4日生，汉族，住安徽省滁州市南安县。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人李昌会卫生行政处罚一案，该案(2020)苏0583行审79号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李昌会未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李昌会银行存款人民币20576.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十二日书记员  曹俊瑜
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2719号原告：牛某，甘肃省白银市人。被告：王某，甘肃省靖远县人。原告牛某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理。原告牛某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故牛某的撤诉理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛某承担。审判长 杨雨峰人民陪审员 张正龙人民陪审员 丁正荣二〇二〇年八月二十四日书记员 张钰晟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3180号之一申请执行人：王菱梓，女，汉族，2009年9月19日出生，住莱州市。被执行人：吕春暖，男，汉族，1948年11月6日出生，住莱州市。申请执行人王菱梓与被执行人吕春暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0683民初5139号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行。经查，被执行人吕春暖有财产可供执行，且本院以（2019）鲁0683执保1088号执行裁定书冻结了被执行人吕春暖在中国农业银行股份有限公司柞村分理处的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴守良的银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  孙开森
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1522号原告：夏琇霞，女，汉族，1991年11月2日出生，住广东省肇庆市高要区******委会十一队，公民身份号码：441************562。被告：杨乃钊，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码：441************710。原告夏琇霞诉被告杨乃钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告夏琇霞到庭参加诉讼，被告杨乃钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏琇霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款35000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨乃钊于2017年从原告处借走2万元，2万的借款没有写下借条；2019年再从原告处借走1.5万元并写下欠条一份，合计借款35000元。然而，到还款日期后，被告均以各种理由不予偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨乃钊缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告夏琇霞陈述其与被告杨乃钊为朋友关系，2017年被告杨乃钊向其借款20000元用于还债，原告夏琇霞通过支付宝转账方式向被告杨乃钊支付20000元，并提交2017年3月24日、2017年6月8日支付宝转账记录佐证。该笔借款并未签订借条。2019年4月26日，被告杨乃钊向原告夏琇霞出具个人借款合同一份，约定夏琇霞贷给杨乃钊人民币15000元，借款期限为2019年4月26日至2019年8月26日。被告杨乃钊并在借款人处签名。原告夏琇霞提交微信转账记录、微信聊天记录拟证实其向被告杨乃钊出借15000元，并陈述杨乃钊借款后偿还了部分欠款，尚欠33500元没有偿还，夏琇霞并提交微信聊天记录及电话通话记录佐证。夏琇霞认为被告杨乃钊至今未清偿本金，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨乃钊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃举证质证的权利，不影响本院在查明事实基础上依法缺席判决。本案中，夏琇霞对其主张的借款事实，有夏琇霞提供的个人借款合同、微信聊天记录、部分借款的转账记录、支付宝转账记录及电话录音予以证实，夏琇霞的陈述与微信聊天记录、转账记录及电话录音能够相互印证。夏琇霞保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，结合夏琇霞的经济能力、借贷金额、双方的关系、交付方式等及本案的书证，可以认定杨乃钊向夏琇霞借款的事实，双方的借贷关系成立。杨乃钊在微信聊天记录及电话录音中均确认尚欠夏琇霞借款33500元，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。杨乃钊欠款不依约归还，显属违约，对夏琇霞要求杨乃钊偿还借款本金的诉请，本院予以支持，欠款金额为33500元，杨乃钊应予给付。对于夏琇霞请求超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告杨乃钊应于本判决发生法律效力之次日起十日内偿还借款本金33500元给原告夏琇霞。二、驳回原告夏琇霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告杨乃钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按异议金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 员 陈伟章二〇二〇年八月四日法官助理 谢宇宁书 记 员 黎丽雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4332号原告：北京合金盛世文化发展有限公司，住所地北京市大兴区金服大街**院**楼****。法定代表人：姚松，总经理。委托诉讼代理人：曲计红，男，1965年6月12日出生，汉族，北京合金盛世文化发展有限公司员工。委托诉讼代理人：马勇，北京国宏（天津）律师事务所律师。被告：北京荣宝燕泰印务有限公司，住所地，住所地北京市丰台区海户西里**楼**1-10内363iv>诉讼代表人：北京荣宝燕泰印务有限公司清算组，负责人：刘蓓，清算组组长。委托诉讼代理人：郝旭东，北京市圣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴锋，北京市圣齐律师事务所实习律师。原告北京合金盛世文化发展有限公司（以下简称：合金盛世公司）与被告北京荣宝燕泰印务有限公司（以下简称：荣宝燕泰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合金盛世公司的委托诉讼代理人曲计红、马勇，荣宝燕泰公司的委托诉讼代理人郝旭东、胡兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合金盛世公司向本院提出诉讼请求：1.荣宝燕泰公司支付拖欠的费用354496元，并支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由荣宝燕泰公司承担。事实与理由：荣宝燕泰公司租用合金盛世公司的厂房，因荣宝燕泰公司生产所需，2016年6月23日，双方签订了《供电配套增容服务协议》，荣宝燕泰公司为委托合金盛世公司组织实施电力增容事宜，以实现其供电配套增容的目的，满足生产用电。该合同约定，合同价款为：（1）超过基础用电设计上限的部分，按照20万元/100KVA取费，即23.2万元整；（2）超出基础用电设计上限的部分，按照32元/KVA*月收取变压器基本费，即3712元/月（此价格为北京市现行价格标准，如有调整则按照调整后的价格计算），从荣宝燕泰公司供电增容到200KVA的当月起逐月收取。合同签署后，合金盛世公司如约履行了上述受托的合同义务，但荣宝燕泰公司至今尚欠354496元。虽经合金盛世公司多次催要，但荣宝燕泰公司一直借助各种理由拖延付款。为维护合金盛世公司合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。荣宝燕泰公司辩称，不认可合金盛世公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。荣宝燕泰公司在合金盛世公司处租用的办公室被合金盛世公司清理，荣宝燕泰公司手里没有任何相关材料进行核实。荣宝燕泰公司手中合同复印件本身没有荣宝燕泰公司的盖章，如果原件上有加盖荣宝燕泰公司的公章，请法院予以核实。合同上签字人员仅为公司普通员工，并非公司法定代表人与总经理，没有公司的授权。合金盛世公司只提供了一份合同，没有提供相关施工及花费证据。按照合同3.1、3.2条款约定，合金盛世公司是不是有重复计算的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣宝燕泰公司租用合金盛世公司厂房。2016年6月23日，荣宝燕泰公司（甲方）与合金盛世公司（乙方）签订《供电配套增容服务协议》，约定，甲乙双方在签订《房屋租赁协议》后，甲方根据自身的经营需要，委托乙方实施荣宝燕泰公司116KVA电力增容项目。合同价款为：（1）超过基础用电设计上限的部分，按照20万元/100KVA取费，即23.2万元整；（2）超出基础用电设计上限的部分，按照32元/KVA*月收取变压器基本费，即3712元/月（此价格为北京市现行价格标准，如有调整则按照调整后的价格计算），从甲方供电增容到200KVA的当月起逐月收取。（3）甲方无论何种原因退租，本合同中的供电设备及费用将由乙方无偿收回，无任何补偿。合同签订后，合金盛世公司依约履行了合同义务，荣宝燕泰公司未向合金盛世公司履行合同约定的付款义务，但双方就2018年8月之前发生的荣宝燕泰公司应付费用321088元即电力增容一次性费用（电力增容施工费）232000元、2016年8月至2017年12月期间的变压器基本费（电力增容基础服务费）59392元及2018年1月至2018年8月期间的变压器基本费（电力增容基础服务费）每月3712元共29696元通过2018年3月的应收应付对账表及2018年1月至2018年8月的物业对账单进行了签字盖章确认。合金盛世公司主张自2018年9月，荣宝燕泰公司租赁场地停止生产经营，人员撤离，合金盛世公司也联系不上荣宝燕泰公司，但其机器设备及财务资料仍然留在租赁场地。2020年7月，荣宝燕泰公司的机器设备被法院依法司法拍卖。2020年7月8日，北京市丰台区市场监督管理局向荣宝燕泰公司出具备案通知书，载明：荣宝燕泰公司提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，予以备案。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合金盛世公司与荣宝燕泰公司签订的《供电配套增容服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议，双方均应依约行使权利，履行义务。合金盛世公司已按协议约定实施116KVA电力增容项目，荣宝燕泰公司亦应按协议约定向合金盛世公司支付相应的费用。双方已就2016年8月至2018年8月期间发生的荣宝燕泰公司应付费用321088元即电力增容一次性费用（电力增容施工费）232000元、2016年8月至2017年12月期间的变压器基本费（电力增容基础服务费）59392元及2018年1月至2018年8月期间的变压器基本费（电力增容基础服务费）每月3712元共29696元进行了确认，对合金盛世公司要求荣宝燕泰公司支付上述期间费用的诉讼请求，本院予以支持。合金盛世公司已按协议约定完成供电配套增容，荣宝燕泰公司2018年9月至2019年5月期间虽在租赁厂房停止经营，但其尚未将租赁厂房退还合金盛世公司，亦未将协议所涉供电设备交还合金盛世公司，相应的变压器基本费（电力增容基础服务费）仍会发生，仍需按照协议约定的标准支付相应的费用每月3712元，共33408元，对合金盛世公司要求支付该期间费用的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，荣宝燕泰公司应支付合金盛世公司2016年8月至2019年5月期间拖欠的费用354496元。荣宝燕泰公司未能按照双方协议约定履行上述费用的付款义务，合金盛世公司要求荣宝燕泰公司支付自2019年6月1日起至实际支付日止的逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京荣宝燕泰印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京合金盛世文化发展有限公司拖欠费用354496元；二、北京荣宝燕泰印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京合金盛世文化发展有限公司逾期付款利息（以354496元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6617元，由北京荣宝燕泰印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费2520元，由北京荣宝燕泰印务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇二〇年八月二十八日书记员  寇晓蒙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执593号之一申请执行人：王某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住宁夏银川市。关于申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的80969.5元，执行费1115元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月25日扣划被执行人银行存款2064元（已向申请执行人发放）；经线下查询，“总对总”查询反馈的马某名下×××号车辆无信息，故无法冻结、处置；本院于2020年8月24日将被执行人马某纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日到银川市××区寻找被执行人，但未找到被执行人马某。现查明，被执行人马某暂无其他银行存款、微信、支付宝、房产、车辆等可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 哈志斌二〇二〇年八月三十一日 书记员 马双意
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5053号原告：郑望敏，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人：余俊，重庆伟豪律师事务所律师（特别授权）。被告：王东，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师（一般代理）。第三人：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人：李伟。第三人：袁山东，男，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：谭光碧，女，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞县大道**6-1统一社会信用代码91500113051700226P.法定代表人：李孔荣。第三人：曹晋兴，女，1960年5月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理告郑望敏诉被告王东、第三人重庆市鑫格建筑工程有限公司、袁山东、谭光碧、重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、曹晋兴保证合同纠纷一案中，原告郑望敏于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑望敏撤回起诉。诉讼费减半收取19642元，由原告郑望敏承担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇二〇年八月十二日书记员  马 晶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执739号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，任董事长。委托代理人赵文勋，系该行员工。被执行人王振山，男，1970年2月4日生，汉族，住河南省辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王振山金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2018)豫0782民初4004号民事调解书，于2020年4月15日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金44686.88元、利息78580.1元（息止2019年6月24日），及至借款本金还清之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1310.5元、执行费1769元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王振山名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人王振山名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款2416元、236元，在财付通支付科技有限公司的存款103.51元均予以划拨。银行账户以126346元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十七日书记员  姜洁敏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初26266号原告:陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告:孙杰，男，1968年11月5日出生，汉族，住北京市房山区号楼****。原告陈亚辉与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚辉到庭参加了诉讼。被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年7月14日签订的涉案《小汽车车牌指标有偿使用协议书》无效；2.被告返还原告购标款8000元；3.被告赔偿原告利息损失（以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自涉案车辆过户之日即2017年7月24日起至实际付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2017年7月14日签订购标协议，约定由原告以5.3万元的价格购买被告名下北京购车指标并上牌一辆大众速腾轿车。原告在上牌使用8个月时因车辆多次故障，故要出售该车。更新出指标后，被告不配合更换上牌新车，导致原告失去购车指标，无法使用。经催要后，被告已经由他人向原告返还了4.5万元购标款，剩余8000元未予偿还。故诉至法院。被告孙杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，孙杰获得北京市小客车更新指标。该指标对应的原车牌号码为GML657，业务类型为注销，指标有效期自2017年7月11日至2018年1月11日。同年7月14日，陈亚辉（甲方）与孙杰（乙方）签订了《小汽车车牌指标有偿使用协议书》。协议内容为：双方就甲方有偿租用乙方小汽车车牌指标达成协议；介于乙方有多台车辆指标，把闲置的租给甲方使用，甲方拥有小汽车车牌指标长期永久使用权（以下简称车牌指标）；租赁期限自2017年7月14日至永久；乙方要保证所提供的车牌指标真实、合法、有效；甲方需要自行购买车辆登记在乙方所提供的车牌指标下，车辆购买和使用过程中发生的所有费用由甲方承担，甲方不得以乙方的名义申请任何类型的购车贷款；乙方有义务及时配合甲方完成所有使用车牌所涉及的相关手续和事项(包括但不限于购车、上保险、纳税、登记、验车、转让等)，办理所产生的费用均由甲方承担；上述提及的所有手续和事项中所产生的票据、证书均归甲方所有；由于车牌指标使用需要，甲方购买的车辆需要登记在乙方名下，但乙方承认甲方拥有车辆的所有权、使用权和处置权等权利，且乙方及其利害关系人不得以任何理由对租期内的车牌指标及其名下的车辆行使任何权利；双方在签署本协议前，均要保证自身无任何会影响到车牌指标和车辆正常使用的债务债权关系；乙方若有其他债务及应付款项，与甲方及车牌车辆无关，乙方另行解决；乙方如违约双倍返还购车款；乙方不得以违反本协议条款下的任何理由收回车辆指标，否则必须承担由此给甲方造成的一切经济损失；甲方须每年在第三方见证人处为该车辆购买交强险和商业险，其中第三者责任险不得少于100万元，车上人员每人不少于5万元，关于保险，可以上在个人名下的保险必须上在甲方名下，受益人也是甲方，所有关于该车辆的理赔及受益权也归甲方所有，如发现车牌指标下的车牌逾期未上保险或第三者责任险低于100万，按甲方违约处理；协议到期，若双方未续签，乙方须无条件配合甲方出售或将车辆转至甲方获得的其他车牌，出售款归甲方；甲方违反本协议时，乙方有权有偿收回车牌指标，但须无条件配合甲方出售或将车辆转至甲方获得的其他车牌，出售款归甲方；若乙方原因造成甲方无法正常使用该车及车牌，或本协议约定条件下的出售、过户，致使甲方权益无法实现，乙方应在事发十个工作日内纠正，否则乙方退还甲方租赁费用，并承担甲方的相关损失；双方互相督促自己的责任，若一方不能履行上述职责与义务，按违约处理；若由于乙方无关原因，如政策原因，造成甲方无法正常使用该车及车牌，乙方须无条件配合甲方出售或将车辆转至甲方获得的其它指标，出售款归甲方；双方就此车牌指标签订有偿使用协议，虽然以欠款形式签订车辆抵押协议，但甲乙双方明确知道此抵押协议是为了保障双方权益，双方不得以任何理由提出退款、退车；同时还约定了其他权利义务条款。合同签订后，陈亚辉向孙杰支付了5.3万元。孙杰亦在该协议上备注“指标款本人以（已）收到现金5.3万元，收款人：孙杰，2017.7.14日”。此后，陈亚辉利用孙杰名下的上述购车指标购买了涉案车辆，并在上牌照后登记在孙杰名下，车牌号为×××。2018年4月，陈亚辉将涉案车辆转卖给案外人李海霞。2019年，陈亚辉为索要购车指标款将孙杰诉至法院。同时，孙杰亦已向陈亚辉返还指标款4.5万元。诉讼中，陈亚辉陈述，涉案协议签订时，其有一个北京市小客车购车指标，但已用于其他车辆，同时其又想再买一辆车，故购买并使用了孙杰的购车指标；涉案购车指标名为租赁、实为有偿转让。上述事实，有协议书、北京市个人小客车更新指标确认通知书、机动车行驶证、机动车登记证、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，购车指标是指购买京牌小客车的资格。北京市政府为实现小客车数量合理有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，于2010年12月出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》，并规定小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，指标不得转让。本案中，陈亚辉与孙杰签订《小汽车车牌指标有偿使用协议书》并履行该协议，旨在获取并使用孙杰名下的北京市小客车购置指标以及相应的京牌车牌。该协议扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，进而损害了社会公共利益，应为无效。无效的合同自始没有法律效力。合同无效的，因该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故陈亚辉要求孙杰返还剩余指标款，理由正当，证据充分，本院予以支持。同时，陈亚辉对于涉案无效合同的签订亦有过错，其主张的利息损失亦缺乏依据，故本院对该项诉求不予支持。孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈亚辉与被告孙杰于2017年7月14日签订的《小汽车车牌指标有偿使用协议书》无效；二、被告孙杰于本判决生效后七日内返还原告陈亚辉指标款8000元；三、驳回原告陈亚辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙静波人民陪审员  王贤文人民陪审员  赵俊英二〇二〇年八月七日书 记 员  晋 月法官 助理  程雪景
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55229号原告：李新保，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告:冀坡，男，1984年2月26日出生，住北京市顺义区。原告李新保与被告冀坡民间借贷纠纷一案，本院已立案，现原告李新保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新保的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新保撤诉。审判员  赵娜二〇二〇年八月二十日书记员  李壮
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   （2020）陕0702执保241号   申请执行人梁某某与被执行人吴某某财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）陕0702民初2553-4号民事裁定书，解除对吴某某的财产保全措施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   执行局于2020年7月29日依法解除被执行人吴某某名下坐落于宁强县XX街道办事处XX街XX号回迁楼房屋（房权证号：宁房权证宁字第11482号）的查封状态。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保241号案件执行实施完毕，于2020年7月30日结案。         二〇二〇年七月三十日
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0119民初1554号 原告：王建芬，女，1981年9月29日出生，汉族，现住重庆市南川区。 被告：任闰领，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告王建芬与被告任闰领民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、张成芳组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王建芬到庭参加了诉讼。被告任闰领经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王建芬提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告借款8000元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金利息一并清偿到付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月13日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条，约定一年内归还。2019年7月，借款到期后，原告多次催收均未果。依据相关法律规定，起诉至人民法院，望判如所请。 被告任闰领未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2018年7月13日向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到王建芬人民币8000.00元，大写人民币（捌仟元正）。”且落有被告签名及捺印、签具日期、身份证号码和联系电话。嗣后经原告多次催收，被告仍未支付所欠借款8000元，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借条》予以佐证，并经庭审核实，具有证明效力。 本院认为，被告任闰领经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其相应诉讼权利的放弃，故本院对原告举示的《借条》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告至今所欠借款8000元的陈述的真实性依法亦予以采信。由此本院依法认定，原、被告之间形成债权债务关系，被告应当及时全面履行自己的义务。因被告未按约履行支付义务，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因借条中未明确约定还款期限，故本院确定以8000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金偿清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告任闰领于本判决生效后立即向原告王建芬支付所欠借款8000元及资金占用利息（以8000元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金偿清之日止。） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费690元，合计740元（原告已缴纳），由被告任闰领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  罗富贵 人民陪审员  张成芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 珑
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初558号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人张维佳，男，汉族，1978年1月18日出生，住辽宁省铁岭市。2007年9月，因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月，因盗窃行为被劳动教养一年六个月；2010年1月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万一千元；2013年10月，因无证驾驶机动车被行政拘留五日；2013年12月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2018年4月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）494号起诉书指控被告人张维佳犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月20日凌晨，被告人张维佳在北京市通州区张家湾镇某村某车站南侧空地处，以撬锁的发生窃取黄某、姚某等五人停放在此地的五辆货车驾驶室内的现金，窃得钱款共计人民币2729元。2020年5月13日，被告人张维佳在北京市海淀区某桥被民警抓获。已经赔偿五名被害人损失，取得被害人谅解。同时认为被告人张维佳系累犯，有前科劣迹，如实供述，赔偿被害人损失并获得谅解等情节，建议判处被告人张维佳有期徒刑九个月，并处罚金。被告人张维佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张维佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张维佳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张维佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的1日及监视居住折抵的刑期7日，即自2020年5月27日起至2021年2月18日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  段新丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢592号 申请执行人蒋旺芬,女,1943年4月16日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人梁仲甫,男,1971年12月29日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 被执行人文志军,男,1967年7月18日出生,汉族,户籍地：广东省广州市增城区。 申请执行人蒋旺芬与被执行人梁仲甫、文志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第1689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁仲甫应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人蒋旺芬偿还借款本金300万元及支付利息（利息计算方法：以300万元为本金，自2014年3月19日起至清偿之日止月利率2%计算）。被执行人文志军对上述债务中的借款本金200万元及以200万元为本金，自2014年3月19日起至清偿之日止月利率2%计算的利息承担连带责任。案件诉讼费34900元，其中受理费34640元、公告费260元，由被执行人梁仲甫、文志军共同负担23267元，由被执行人梁仲甫单独负担其余11633元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋旺芬于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人梁仲甫、文志军的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人文志军的银行存款6119.08元，扣减执行费20元后，剩余的款项6069.08元全数退还给申请执行人蒋旺芬。而另一被执行人梁仲甫名下的房产均被本院另案进行评估、拍卖处理，有待涉案房产全数处置完毕后，并优先支付抵押银行债权后，才能对剩余的执行款项予以分配。同时，本院依法将被执行人梁仲甫、文志军列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人梁仲甫、文志军有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位6069.08元并全数支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人梁仲甫、文志军有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黎子健
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2295号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人林元海、徐昌妹、林元柒、洪美柳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林元海、徐昌妹、林元柒、洪美柳金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5304号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林元海、徐昌妹、林元柒、洪美柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2295号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19143号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人江彦鹏，男,1984年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市道滘镇。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人江彦鹏民事一案，（2019）粤1971民初10509号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金312042.91元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费6452.03元、保全费2237.34元，共计8689.37元。根据申请人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执恢273号 申请执行人费青龙，男，1983年6月16日生，汉族，住安徽省亳州市蕉城区。 被执行人闻团结，男，1972年11月17日生，汉族，住江阴市。 申请执行人费青龙与被执行人闻团结民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）苏0281民初14237号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人闻团结应支付申请执行人费青龙借款19万元及相应利息。因被执行人闻团结未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费青龙向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人闻团结的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，扣划了其银行存款24296元已发还申请执行人费青龙。此外未发现闻团结名下有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人闻团结因负债经常不在家，在法院尚有多起被执行案件未结。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人费青龙，要求其向本院提供被执行人闻团结可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闻团结的财产状况进行了调查，除已执行到位24296元外，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0281民初14237号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人闻团结有可供执行财产后，申请执行人费青龙可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  闵永刚 审 判 员  朱新阳 人民陪审员  余 红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  金才兴
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初300号 原告：杜某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住新疆皮山县。 委托诉讼代理人：曾某（系原告杜某妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，住新疆皮山县。 委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。 被告：新疆某建设工程有限公司，住所地新疆和田市。 法定代表人：张某，该公司总经理。 原告杜某与被告新疆某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，原告杜某申请变更诉讼请求。原告杜某于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某基于本人真实意愿提出撤诉申请，对自己诉讼权利依法行使了处分权。现原告杜某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。 审 判 长  黄 飞 审 判 员  范斌慧 人民陪审员  张采莲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  马云涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保416号 申请人：孙志强，男，1989年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：许亚宁，男，1986年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人孙志强于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求在375380元范围内，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许亚宁名下的房屋。保全金额375380元，查封期限三年。 案件申请费2397元，由申请人孙志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  栾绍卓
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执131之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人阮迪波，男，1979年10月5日出生，住慈溪市。 被执行人叶建红，女，1980年10月30日出生，住慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被执行人阮迪波、叶建红保证保险合同纠纷一案，于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初8484号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款本金180000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年8月10日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执131号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 正 伟 审判员 张  磊 审判员 杨 晨 炯 二〇二〇年八月十一日 书记员 :项莹莹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1694号之一申请人：高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。经营者：王宏杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘俐，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈稚慧，浙江京衡（南京）律师事务所实习律师。被申请人：南京沧溪建设工程有限公司，，住所地南京市高淳区阳江镇沧花路**法定代表人：李期军，该公司董事长。申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部诉被申请人南京沧溪建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全。本院于2020年6月29日作出（2020）苏0118民初1694号民事裁定书，对被申请人南京沧溪建设工程有限公司名下财产进行保全，保全金额为700000元。2020年8月7日，申请人向本院申请解除对被申请人南京沧溪建设工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人高淳县砖墙镇庆宇钢管租赁服务部向本院申请解除财产保全符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对南京沧溪建设工程有限公司的保全。本裁定立即开始执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年八月十日书记员  杭建梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2113号 原告：颍泉区苏南民用建材经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇苏集，统一社会信用代码92341200MA2R6KH784。 实际经营者：袁凤兰，女，汉族，1975年1月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。 被告：余利军，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李**，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：宁国栋，安徽颍淮律师事务所律师。 原告颍泉区苏南民用建材经营部与被告余利军、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍泉区苏南民用建材经营部的经营者袁凤兰及其委托诉讼代理人李大为、朱刚，被告李**的委托诉讼代理人宁国栋到庭参加诉讼。被告余利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍泉区苏南民用建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告167000元及利息10020元，共计177020元（注:利息按照年利率6%计算，以167000元为基数，自2019年4月29日暂计算至2020年4月29日，以后利息计算至实际支付完止）;2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：二被告从原告处购买石子、沙子等建筑材料。原、被告双方形成一种买卖合同关系。2019年4月29日经双方结算，二被告共欠原告货款267000元，后于2019年5月12日偿还10万元，二被告尚有167000元货款未偿还。原告多次催要剩余款项，被告拒不履行还款义务。特具状诉讼。 余利军未作答辩。 李**辩称：一、本案两被告共同欠袁凤兰货款共计167000元，而不是欠本案的原告颍泉区苏南民用建材经营部的款；二、李**认可所欠款数，但原告主张的利息没有法律依据，应不予支持；三、本案是两被告共同欠原告方货款，应由两被告共同偿还。 原告为证明其诉讼主张提供有营业执照、身份证、欠条、银行流水等证据，被告李**对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该欠款与原告颍泉区苏南民用建材经营部无关。本院经审查认为，袁凤兰系颍泉区苏南民用建材经营部的实际经营者，袁凤兰个人无销售建材的资质，其向两被告出售建材的行为，视为颍泉区苏南民用建材经营部的行为，故对原告上述证据的证明力予以认定。 本院经审理查明：余利军、李**合伙承包周棚、苏集等地修路工程，购买原告颍泉区苏南民用建材经营部沙石、石子等建筑材料。2019年4月29日，双方结算，余利军、李**出具欠条一份：“欠条今欠袁凤兰沙石款（242500￥）石子800元周棚571.4×120=68360苏集1423.6×110=156600一车细沙35.4×80=2800铲车18天=12000运费4车=1200合计242500+64500-40000=25100欠款人余利军李**2019.4.29”。2019年5月12日，李**通过银行偿还10万元，下欠167000元货款至今未付。 本院认为，颍泉区苏南民用建材经营部持有的欠条证明其与余利军、李**存在买卖建筑材料的事实,可以确认双方之间买卖合同依法成立。按照交易惯例,从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下,以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务,对当事人之间具有法律约束力。余利军、李**出具267000元的欠条后，还款100000元，故颍泉区苏南民用建材经营部要求余利军、李**给付下欠货款167000元的诉讼请求，本院予以支持。余利军、李**出具的欠条未约定给付期限，也未约定利息。故对颍泉区苏南民用建材经营部要求余利军、李**支付利息的诉讼请求，本院不予支持。余利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告余利军、李**于本判决生效之日起十日内支付原告颍泉区苏南民用建材经营部货款167000元; 二、驳回原告颍泉区苏南民用建材经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由颍泉区苏南民用建材经营部负担120元，余利军、李**负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁园
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2213号原告：包正学，男，1971年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳，甘肃为道律师事务所律师。被告：张旺生，男，1980年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王巧娟，女，1984年12月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区四龙镇山水桥**，系被告妻子。原告包正学与被告张旺生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包正学及其委托诉讼代理人杨艳、被告张旺生及其委托诉讼代理人王巧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包正学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告的劳务费47531元以及逾期利息13845元，总计61376元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年，被告雇佣原告在白银市高速公路东服务区为其提供打混凝土的劳务。工作结束后，被告承诺过几天就支付劳务费，但是给付期限届满后未支付费用。经原告多次催要，被告出具支付劳务费承诺书一份。被告尚欠劳务费未付，故提起诉讼。被告张旺生辩称，原告总共干了16105个平方混凝土，每平方13元，总共是20万多元，我第一次给原告4万元，第二次给了5万元，第三次给了97500元，第四次给了17000元，就付了这四次钱。原告干活我还买了5个震动棒，因为原告干活砸混凝土两个人干了4天1800元，这些钱也是我付的。我还给原告交了200元话费，原告兄弟车罚款我交了200元。现在主要因为原告打缝不及时，导致有120方的混凝土报废了，一方是380元，项目部就扣了4万多元。原告要求的这6万多，我已经付过了，我每次给原告给钱银行都有记录的，不算项目部扣了的4万多，我现在就欠原告7060元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对质证的证据认定如下：1.原告包正学提交了证据《支付劳务费承诺书》一份，拟证明2019年3月4日，原、被告共同对原告在白银市高速公路东服务区施工的劳务费进行确认结算，经核实被告总计拖欠原告劳务费47531元，被告承诺于2019年4月30日之前付清拖欠的劳务费，否则按照月息2%承担利息，截至开庭之日的利息总计为14238元。2.被告张旺生提交了证据《建设工程施工劳务分包合同》一份，拟证明其与原告签订协议，约定双方在干活时如何承担各自责任。3.本院于白银市社保局劳动监察大队调取了双方陈述的李广义工资支付情况证据一份。因原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，且证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据1、2的证明效力予以确定；证据3系李广义向张旺生追要工资的电话记录，没有其他证据相印证，经双方质证对其真实性均无异议，但该证据与本案无关，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原、被告签订建设工程施工劳务分包合同，约定原告为被告在白银东服务区相关建设项目中提供打混凝土的劳务。2018年11月提供劳务结束，被告陆续向原告支付了部分劳务费用。2019年3月4日，原、被告共同对原告在白银市高速公路东服务区施工的劳务费进行确认结算并签署支付劳务费承诺书一份，载明被告于2019年2月22日拖欠原告劳务费47531元，将于2019年4月30日前一次性付清，否则按照月息2%承担违约利息。原告催要劳务费无果，酿成纠纷，遂诉至法院，要求被告承担相应法律责任。本院认为，2018年8月，原、被告签订建设工程施工劳务分包合同，系双方真实意思的表示，应予以认定。2019年3月4日，原、被告签订支付劳务费承诺书一份，亦是双方真实意思的表示。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。就本案而言，原、被告签订支付劳务费承诺书之后，双方由劳务雇佣合同法律关系转变为债权债务法律关系，在原告和被告之间就形成了合同之债。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告依法有权利要求被告履行承诺义务，被告未按承诺履行义务，原告亦有权要求被告采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按照承诺履行向原告支付剩余欠款义务外，还应承担向原告支付违约利息的义务。因双方对违约利息有明确约定（按照月利率2%计算），2019年5月1日至2020年7月16日的利息为14005.8元（47531元×2%÷30×442天），现原告主张违约利息为13845元，本院予以尊重。被告辩称其已支付了劳务费，且其在劳动监察大队另外支付的工人工资17000元及10000元工程完工结算后的税费是包含在欠付原告劳务费之中的，应予以扣除。但其未提交充分证据支持其抗辩，本院对该辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张旺生向原告包正学支付劳务费47531元、逾期违约利息13845元，共计61376元，于本判决书生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告张旺生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇二〇年八月二十八日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2069号之一申请执行人：兰旭敏,男,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX被执行人：兰文有,男,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初1331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的111550元（含执行费1550元），未执行标的111550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人兰文有无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二○二○年八月二十六日书记员 田 福
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3777号之一 申请执行人:蔡雪峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：杨莉薇，女，1991年6月4日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄治建，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人蔡雪峰与被执行人杨莉薇、黄治建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为256000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年6月10日查封被执行人杨莉薇名下粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年6月10日起至2022年6月9日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3777号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18020号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****，社会统一信用代码9144190069818711XM。法定代表人：于洋。 被执行人刘满庆，男,1970年6月24日出生，汉族，住湖南省道县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘满庆借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16717号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金55110.94元及利息、罚息、复利、律师费500元，并承担诉讼费1409.45元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月三日 书记员  李晓力
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初735号 原告：奚光辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：杜小红，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县，系原告妻子。 被告：翟汉，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告奚光辉与被告翟汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚光辉及其委托诉讼代理人杜小红到庭参加诉讼，被告翟汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 奚光辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金400000元、利息696000元（月利率3%，每月计利息12000元，2015年3月至2019年12月共计58个月，合计利息696000元），自2020年元月起按月利率3%计息至被告还清本金及利息为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年因原告爱人刚做完肾移植手术出院，母亲脑梗瘫痪，父亲高血压失明，女儿上学，原告无法工作，家中开销巨大，原告家庭承受巨大经济压力，2014年9月由原告侄子奚国峰介绍并口头担保为被告筹集300000元，用于生意运转，约定月利率3%，借条具息3%，目的帮助原告解决部分医药费。至2015年2月，被告正常付息。因春节需要资金周转，被告于2015年2月再次向原告筹集100000元，理由以帮助原告增加收入。2015年2月10日原告筹集100000元借给被告,同样为月息3%。原告前后共借给被告400000元,2015年3月原告爱人肾病并发症引起大出血,在当涂县县医院和南京军区总医院抢救治疗,每天需要10000多元治疗费用,向被告催要借款,被告自此拒接原告电话,拒回信息,同时让其马仔小刘、小张（只知道这样称呼）多次电话恐吓原告,说被告多次用刀砍人多次拘留,不要向被告要钱,不要向法院起诉。原告无奈借遍所有亲戚朋友筹集医药费。原告母亲2015年元月医治无效去世,爱人于2015年3月抢救后查出脑垂体瘤,肠息肉,医生要求立刻手术处理,警告癌前病变，因无钱医治,现在脑垂体瘤体积增大一倍,肠息肉体积增大两倍。被告自2015年3月至今未向原告支付偿还一分钱利息和本金，因无钱治疗拖延至今。原告为了给爱人治疗,向亲戚朋友借了大量外债,住房也向银行做了抵押贷款,现无法收回房权,因无钱拿药、不能及时治疗,原告爱人现在造成多种并发症，都是被告失信造成的后果。原告为维护自身债权,原告特具此状,请贵院判令被告翟汉归还借款及利息共1096000元,被告承担由此给原告带来的身体伤害,及精神伤害的民事责任。 翟汉未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，翟汉向奚光辉借款250000元，并出具借条交奚光辉收执，约定月息3分。2015年2月10日，翟汉又向奚光辉借款100000元，并出具借条交奚光辉收执。翟汉自2015年3月至今未向奚光辉支付过借款本息。 上述事实，有当事人陈述，奚光辉提交的原告身份证复印件、借条两份、银行流水在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。奚光辉在本案中提交证据，证明了其与翟汉的民间借贷关系成立。奚光辉提交的两份借条、银行流水，证明了其在出借借款时的借款能力，以及出借资金的来源，在无其他证据反驳的情况下，能证明其第一次向翟汉交付借款290000元，因10000元在300000元中预扣利息，故依法不予认定，第二次向翟汉交付借款100000元。因本案受理于2020年8月20日前，故依据法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对2014年9月借款月息3分的约定，依法按月利率2%（年利率24%）予以支持。又因2015年2月借款的借条中对利息没有约定，亦未约定借款期限，也没有其他证据证明双方对该借款利息进行了约定，以及奚光辉催要该笔借款的事实，故依以立案时即2020年4月2日按年利率6%（月利率5‰）支持逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟汉于本判决生效后十日内给付原告奚光辉借款本金390000元；自2015年3月1日起以本金290000元为基数、按月利率2%计算利息至付清之日止；自2020年4月2日起以本金100000元为基数、按月利率5‰计算利息至付清之日止。 二、驳回原告奚光辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14664元，由原告奚光辉负担3484元，由被告翟汉负担11180元，公告费780元由被告翟汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  毕善林 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 玥
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终243号原公诉机关淮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张山领，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，务农，出生地河南省沈丘县，户籍所在地河南省沈丘县，现住沈丘县，因犯盗窃罪于2008年1月16日被新疆博乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，因犯诈骗罪于2014年6月12日被新疆维吾尔自治区博乐市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因诈骗罪，于2019年8月31日被淮阳县公安局刑事拘留；因诈骗罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年9月19日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。制定辩护人尚盈盈，河南百暖律师事务所律师。原审被告人范致项，男，1985年5月2日出生，汉族，中专文化程度，个体户，出生地河南省项城市，户籍所在地河南省项城市，现住项城市。因赌博于2019年2月28日被公安机关罚款200元。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月22日被项城市公安局秣陵派出所抓获，于2019年8月23日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年9月19日被淮阳县公安局执行逮捕。周口市淮阳区人民法院审理的淮阳县人民检察院指控被告人张山领、范致项犯诈骗罪一案，于2020年6月22日作出（2020）豫1626刑初128号刑事判决。宣判后，被告人张山领不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：1、2017年9月份至2018年4月份期间，被告人张山领编造不去人不考试可以办理驾驶证的虚假理由，取得范致项的信任，并在微信上冒充周口车管所民警朱小雪，分别以周口车管所负责人及郑州驾驶证负责人的名义进行诈骗，通过范致项骗取黄某2、冯某、李某1等多人办理驾驶款项共计人民币377500元。2、2019年8月份，被告人张山领在微信平台上发布办理驾驶证不去人不考试，50天内出证的虚假信息，骗取陈某办理驾驶证款项人民币7000元。3、2018年1月至11月期间，被告人范致项编造办理驾驶证不去人不考试，15天内出证的虚假信息并在微信公众平台上发布，先后骗取李某2、邓某、张某、余某办理驾驶证款项共计人民币5万元。上述事实，原审被告人张山领、范致项在开庭审理过程均无异议，并有控方提交并经法庭质证、认证的：被害人黄某2、冯某、李某1、邓某、张某、李某2、余某的陈述；证人黄某1、王某的证言、微信聊天记录及转账记录截屏、扣押清单、项城市公安局秣陵派出所证明、刑事判决书、户籍证明等证据。根据以上事实和证据，周口市淮阳区人民法院认为，被告人张山领诈骗他人财物384500元、范致项诈骗他人财物50000元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二辩护人均辩称二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪、悔罪态度好，可从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人张山领曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处：被告人张山领犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。并处罚金人民币三万元。被告人范致项犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币一万元。苹果X白色手机一部、苹果6S银色手机一部、苹果7黑色手机一部、OPPOK1黑色手机一部、名为刘浩驾驶证一个，分别予以没收。责令被告人范致项退赔被害人黄某224000元、冯某16800元、邓某10000元、张某15000元、李某210000元、李某13000元、余某15000元；被告人张山领退赔被害人陈某7000元、范致项377500元。上诉人张山领上诉称，一、淮阳法院指控2017年9月至2018年4月期间，本人通过范致项骗取黄某2、冯某等人办理驾驶证共计377500元的事实，以及在一审判决中责令本人退赔被害人范致项377500元的判决错误。我与黄某2等人均不认识，他们的款项也是由范致项骗取后分别转入我账户，且骗取的金额与我收到的金额不符，本案中范致项起了主要作用，与我是共犯，而不是被害人。二、本案认定金额有误，2018年春节前我用微信和支付宝退回范致项40000元，应当认定我事发前积极退赃，本案金额应认定为337500元。综上所述，一审量刑过重，本人愿意退还钱款，请求二审法院从轻处罚，依法酌情改判。上诉人张山领的辩护人辩称，本案中，上诉人案发归案后，如实交代自己的主要犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有前科。案发前积极退赃40000元，自愿认罪认罚，犯罪情节比较轻微，主管恶性不大，一审判决量刑偏重，请求二审法院依法从轻处罚。上诉人张山领及其辩护人在二审期间未向法庭提交新的证据。经本院二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人的上诉理由，本院综合评判如下：经审理查明，上诉人张山领在2017年9月份至2018年4月份期间，通过冒充周口车管所民警朱小雪，以周口市车管所负责人及郑州驾驶证负责人的名义，取得范致项信任，通过范致项骗取黄某2、冯某等人办理驾驶证的款项377500元。根据上诉人张山岭供述及现有证据，证明范致项在以上犯罪行为中，主观上对张山领的诈骗行为并不知情，上诉人关于范致项起主要作用，是共犯的上诉理由不能成立，但一审判决中责令张山领退赔受害人范致项的表述确有不当。关于上诉人张山领的涉案金额，经查，张山岭通过范致项骗取他人377500元，直接骗取陈某7000元，一审法院认定涉案金额为384500元并无不当，符合数额巨大的情形，一审法院综合考量上诉人张山领犯罪的事实和情节作出的量刑适当，上诉人关于量刑的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人张山领骗取他人财物384500元，范致项骗取他人财物50000元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但责令退赔事项确有不当，应予纠正。上诉人张山领及其辩护人关于责令退赔的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626刑初128号刑事判决中第一项和第二项对被告人张山领、范致项的定罪刑罚部分及第三项对被告人张山领、范致项涉案赃物的没收决定部分；二、撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626刑初128号刑事判决中第四项；三、责令被告人张山领退赔被害人陈某7000元、被害人黄某2、冯某、李某1等人377500元；被告人范致项退赔被害人李某210000元、邓某10000元、张某15000元、余某15000元。本判决为终审判决。审判长  李士得审判员  倪善心审判员  李 静二〇二〇年八月十九日法官助理贾清法官助理李新磊书记员梁君珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1081号申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:武文德,该公司董事。被执行人：王洪忠,男,1973年3月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏沛森农林科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人:张立平,该公司经理。被执行人：张立平,女,1975年2月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：魏斌,男,1962年3月12日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本案应执行标的4128193.93元（含执行费43249元），未执行标的4128193.93元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王洪忠名下有两套房产，本院已依法查封，因上述房屋轮候查封且有抵押，故无法处置。被执行人张立平名下一套房产，本院已依法查封，因该房屋轮候查封且有抵押，故无法处置。被执行人魏斌名下一套房产，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故无法处置。被执行人王洪忠、张立平、魏斌名下各有一辆汽车(详见执行裁定书)，本院已依法查封该车户，但因本院尚未实际控制上述车辆，导致无法处置。被执行人王洪忠在银川市兴庆区人民法院有未领取的执行款，本院依法扣留被执行人王洪忠在银川市兴庆区人民法院未领取的执行款,因被执行人在银川市兴庆区人民法院未领取的执行款尚未执行到位，故不能提取。被执行人宁夏沛森农林科技有限公司有工商注册信息。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月三日书记员 杨 毅