wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10835号原告：程应蓬，男，1952年4月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李勇，男，1977年9月30日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告程应蓬与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程应蓬、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程应蓬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金97160元并支付利息（以97160元为基数，按照年息24%标准，自2018年6月8日起计算至2020年8月5日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称因公司经营遇到困难向原告借款，原告分两次借给被告钱，被告均出具了借条。后被告又在微信中称母亲忌日没钱回家、拆迁搬家、请人吃饭等情况，原告又通过微信转账方式向被告转账若干。经原告多次催要，被告均拒不还款，故原告起诉。被告李勇辩称：只认可收到了部分款项，支付利息不能超过银行同期贷款利率。本院经审理认定如下事实：2018年4月8日，李勇向程应蓬出具借条（以下简称借条一），该借条载明：今收到程应蓬现金柒万贰仟元整己做凭证。借款期两个月。庭审中，程应蓬称72000元包含本金60000元及两个月利息，利息按照月息一分计算。李勇对此表示认可。2018年4月15日，李勇再次向程应蓬出具借条（以下简称借条二），该借条载明:今收到程应蓬现金壹万贰仟元整,己做凭证。庭审中，程应蓬称12000元包含本金10000元及两个月利息2000元，李勇对此不予认可，称该份借条是上述60000元的利息条。自2018年5月19日至2019年6月8日，程应蓬通过微信转账方式共计向李勇出借10160元，庭审中，李勇认可收到上述金额转款。上述事实，程应蓬提供的借条两份、中国工商银行账户历史明细、微信聊天截屏、微信转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程应蓬提交的李勇出具的借条，可以认定双方之间形成民间借贷关系。程应蓬履行了支付出借款项的义务，李勇应当归还借款。关于现金出借无证据予以证明，本院不予采信。故程应蓬要求李勇偿还借款本金诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。关于程应蓬要求李勇支付利息一节，庭审中，双方均认可对借条一约定了利息，现原告主张月息一分，本院不持异议。关于利息的起算时间，借条一中明确约定了借款期限，故起算时间从借期届满次日起算；其余借款，由于未约定借款期限，本院酌情认定以程应蓬起诉之日即2020年1月21日起算。李勇辩称并未收到借条二中的借款本金，对此，本院认为，首先，李勇自愿出具上述借条；其次，程应蓬对出具款项的方式作出了解释和说明，可认定程应蓬实际向李勇出借了该笔借款，故对李勇的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告程应蓬借款本金80160元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告程应蓬借期内利息1200元；三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告程应蓬逾期利息（以60000元为基数，按照年利率12%计算，自2018年6月9日起至实际还款之日止；以20160元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月21日起至实际还款之日止）；四、驳回原告程应蓬其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由原告程应蓬负担390元（已交纳），由被告李勇负担1839元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月十三日法官助理  温倩茜书 记 员  王雪彤
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4320号 原告：陈绍民，男，汉族，1964年1月19日生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓文良，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：黄强，男，汉族，1981年8月11日生，住四川省南充市高坪区。 本院受理原告陈绍民与被告黄强民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员曾开荣适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈绍民诉称，被告黄强于2018年2月8日以需资金周转为由向原告借款共计52000.00元，经原告催收被告仅向原告偿还20000.00元，余款至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，依法对被告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款本金32000.00元及利息（以32000.00元为基数，按年利率24%从2018年2月8日起计算至还清全部借款之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。 经查明，原告提供该案被告黄强的身份信息特别是住址不祥，无法通知到被告应诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）、（二项）“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；“、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院人民法院。 审判员  曾开荣 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 思
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执275号之一申请人：王华芸，女，1968年1月5日生，住贵州省关岭自治县关索镇关索苑小区，公民身份号码：5225281968********。被执行人：张金花，女，1983年2月24日生，住贵州省关岭自治县关索镇关索苑小区**，公民身份号码：5225281983********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初740号民事调解书，向被执行人张金花发出执行通知书，责令被执行人张金花在收到执行通知书之日起向申请执行人王华芸支付人民币50000.00元，负担案件受理费人民币525.00元，负担案件执行费人民币650.00元。由于被执行人张金花未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金花银行存款51175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年八月十日书记员 聂威廉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1137号之四 申请执行人：汪云飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张义，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人汪云飞与被执行人张义买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结张义在财付通支付科技有限公司存款1846.11元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月八日 书记员  吴霞
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执345号之一 申请执行人：宁波浩恒机电科技有限公司，统一社会信用代码9133020605380773XX，住所地宁波市北仑区春晓镇三山村下宅******。 法定代表人：王笑冬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：宁波海强电器机械制造有限公司，统一社会信用代码91330211144386133U，住所，住所地宁波市镇海区庄市工业小区兆龙路北侧div> 法定代表人：郑绍琪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宁波浩恒机电科技有限公司与被执行人宁波海强电器机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波浩恒机电科技有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 磊 审 判 员  吴绍海 审 判 员  陈增富 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  陈可群
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执808号 申请执行人承德宏翰节能建材有限公司。 被执行人北鹏首豪承德建筑材料有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初441号民事调解书，已向被执行人北鹏首豪承德建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北鹏首豪承德建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人位于承德县甲山镇山咀村原承德县凯瑞矿产品加工有限公司院内的建筑结构一体板生产线一条及铁架子200个。（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。允许变卖，但必须保存价款。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年八月十三日 书记员  周建新
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7262号申请执行人：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山**楼**。法定代表人：咎军。被执行人：李勇，男性，1986年07月31日出生，汉族，住开发区。本院在执行申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司与被执行人李勇物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人招商局物业管理有限公司天津分公司申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年八月十二日书记员  孙 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1302号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地:嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：91330402846462022D。 负责人：李萌，行长。 被执行人：莫春锋，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人莫春锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金49704.09元、利息10222.78元、逾期还款违约金3163.19元、手续费1266.44元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年2月28日，此后的利息、违约金、手续费按领用合约约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1408元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有浙Ｆ3××××奇瑞牌和浙Ｆ6××××东风牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1302号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱益清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2196号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:周红兵，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3240号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人周红兵银行存款42000元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7816号上诉人（原审原告）：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市**********，统一社会信用代码914**********。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，男，汉族，1970年12月12日出生，住湖北省通山县***************，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖嗣贵，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省金堂县********，公民身份号码5102********。上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司因与被上诉人肖嗣贵确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回上诉，二审案件受理费10元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年八月十二日法官助理 钟家欣书 记 员 朱夏嬙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4435号 申请执行人：唐健华，男，1979年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯文定，男，1983年5月7日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于唐健华与冯文定民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初9578号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4435号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款289.6元，其中转执行费50元，退付申请执行人239.6元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4435号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 薇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1749号 金湾区现科办公用品商行、珠海市永刚塑料制品有限公司： 关于金湾区现科办公用品商行与珠海市永刚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020）粤0404民初1633号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1153号 原告陈某，男，生于1969年6月3日，汉族，住汉中市汉台区，农民。公民身份号码：6123011969********。 被告李某，男，生于1973年2月14日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：6123221973********。 原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈某诉称，原、被告原本就相识。2014年5月14日被告以生意周转为由向原告借款现金16000元，借款期限为1年，借款利息为月息1分。被告并于当天给原告出具借条一张。借款到期后，原告一直向被告讨要，但被告均未偿还过借款及利息。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金16000元及利息11520元。 被告李某经法院合法传唤未到庭参加诉讼活动，亦未提交答辩状。 本案在审理过程中原告提交以下三组证据： 第1组：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格； 第2组：借条一张，证明被告向原告借款16000元事实。 原告提交的1、2组证据，系书证，来源合法、客观真实，依据证据的客观性、合法性、关联性对原告提交的两组证据予以认定。 被告李某未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月14日被告以生意周转为由向原告借款现金16000元，借款期限为1年，借款利息为月息1分。被告并于当天给原告出具借条一张内容如下“借到陈某现金壹万陆仟元正，借钱日期1年，从2014年5月14日到2015年5月14日，利息1分，借钱人：李某，2014年5月14日”。借款到期后，原告一直向被告讨要，但被告均未偿还过借款及利息。 审理中被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据原件证明原、被告之间具有合法的借贷关系。故对于被告李某向原告陈某借款现金16000元人民币的事实，本院予以认定。原、被告约定的借款利息月息1分符合法律规定，现原告要求被告偿还借款16000元本金以及利息11520元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条判决如下： 由被告李某在本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某的借款本金人民币16000元及利息11520元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  杜兆荣 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 戈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12712号原告：韩云峰，男，汉族，1969年9月5日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。被告：北京西山众品民间菜馆，住所地北京市海淀区苏家坨镇徐各庄村西侧平房（大觉寺**）经营者：陈增起。原告韩云峰与被告北京西山众品民间菜馆侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云峰的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告北京西山众品民间菜馆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，停止在餐饮服务上使用第16394238号“醉江南”商标标识；2.被告赔偿经济损失60000元及合理开支20000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是第16394238号“醉江南”商标的所有人，核定使用在自助餐馆、餐厅、饭店等商品服务上。被告未经许可在其餐饮服务场所的招牌、菜单及美团、大众点评、订餐小秘书餐饮服务平台使用原告第16394238号“醉江南”商标，行为构成侵权，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：原告于2015年2月15日向国家工商行政管理总局商标局申请注册商标第16394238号“醉江南”商标，并于2016年8月14日获得核准注册，核定使用商品/服务项目包括：自助餐馆，餐厅，饭店，备办宴席等。原告自2001年11月成立天津市醉忆江南大酒楼，经营餐饮行业，在其服务场所招牌、招贴、菜单与服务有关联的文件资料上，如提供服务的协议，广告宣传、网络售卖平台（大众点评网）等长期使用并宣传推广“醉江南”商标。被告在其餐饮服务场所的招牌、菜单、美团、大众点评、订餐小秘书服务平台上使用与原告第16394238号“醉江南”商标相同标识。果辉原告主张被告承担公证费1000元，餐饮消费226元，区块链证据保全费50元，为此其提交了金额为1000元的公证费发票及226元餐饮服务费发票各一张，区块链证据保全费没有提供票据。原告主张律师费，但未提交相应证据。以上事实有原告提交的商标注册证、照片、区块链证据保全光盘、公证书、发票以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：原告系第16394238号“醉江南”文字商标的所有人，享有该注册商标的专用权；被告在店外招牌、店内装潢等处使用“醉江南”字样，字体较大且位置明显，在团购网站中亦使用“醉江南”作为店铺名称，行为构成侵权，应依法承担侵权责任；原告要求被告赔偿经济损失60000元及合理支出20000元证据不足，本院综合考虑涉案商标的知名度，被告的主观过错程度、经营时间、规模、销售形式等情节，酌情确定经济损失赔偿数额；关于合理开支部分，原告提交了公证费及餐饮费发票，本院结合公证、律师出庭及举证等情况，对合理开支的数额酌情确定；被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京西山众品民间菜馆立即停止侵权；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京西山众品民间菜馆赔偿原告韩云峰经济损失30000元及合理开支6226元；三、驳回原告韩云峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告北京西山众品民间菜馆负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（原告已预交），由被告北京西山众品民间菜馆负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二〇年八月十二日书记员  任国振
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2216号 原告：程流芳，男，1989年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师，特别授权。 被告：薛超，男，1984年9月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告程流芳与被告薛超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光华到庭参加了诉讼，被告薛超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 程流芳向本院提出诉讼请求：判决被告薛超立即支付尚欠货款21000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原、被告口头达成锯木面买卖协议，原告程流芳于2019年8月陆续向被告薛超供应锯木面5车，共计货款22128元，2019年10月，被告薛超向原告支付货款1128元，并向原告出具21000元的欠条一张，欠条载明于2020年1月20日前向原告程流芳付清尚欠货款21000元。被告逾期未清偿尚欠货款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。 薛超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程流芳与被告薛超因买卖锯木面产生货款纠纷，被告薛超向原告出具欠条载明于2020年1月20日前向原告程流芳付清尚欠货款21000元。上述事实有原、被告身份证明、欠条及当事人当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中被告薛超未按约定时间付清货款，原告要求被告薛超支付货款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，因未提供证据证明双方约定支付利息，故对于利息主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薛超于本判决生效之日起十日内向原告程流芳支付尚欠货款21000元； 二、驳回原告程流芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为162.5元，由被告薛超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李正锋 二〇二〇年八月三日 书记员  丁莉娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28785号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：于珲，男，1971年6月29日出生，汉族，住天津市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于珲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月1日尚欠本金余额14187.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14187.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于珲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14187.87元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告于珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1177号 慈溪市当远轴承有限公司、慈溪市天宇轴承有限公司、慈溪市金马轴承有限公司、钟汉章、钟汉国、顾群飞、谢星君、丁峰、许利群、徐鹤鸣： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与你等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2630号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人慈溪市当远轴承有限公司已经履行278533元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1177号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5085号原告:蒲泰杉，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨文俊，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：范富国，男，1976年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告蒲泰杉与被告范富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告蒲泰杉诉称：2019年5月7日被告以自己需要周转资金为由提出向原告借款13万元,口头约定利息为月息2分,约定还款期限为2019年12月30日,原告先后支付被告现金13万元。2019年9月29日被告向原告出具了借款借据,“今借到蒲泰衫壹拾叁万元人民币用于河北宝亭房地产开发有限公司正常日常开支,借款人范富国、2019年9月9日”,借款到期后原告向被告催要借款,2020年1月4日被告向原告出具承诺书,“本人借蒲泰衫13万元人民币,定于2020年1月20日前清还,承诺人范富国”，承诺到期后被告未付,原告多次催促,被告一再推诿,故原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告借款13万元元及其利息（月息2分计算）8个月×每月2600元=20800元，购买礼品垫付款44605元，共计195405元；2.本案诉讼费由被告承担。被告范富国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将该案移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地，本案申请人为货币接收方，故履行地在河北省石家庄市新华区，应将本案移送有管辖权的河北省石家庄市新华区人民法院进行审理。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告的住所地为河北省石家庄市新华区，且本案的争议标的为给付货币，被告为货币的接收方，故其住所地为合同履行地，应移送有管辖权的河北省石家庄市新华区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：被告范富国对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 李建东 二〇二〇年八月十七日书记员 沈天豪相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢125号之三申请执行人：王艳峰，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：宰学义，男，1969年9月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王风花，女，1965年8月17日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初4483号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人宰学义、王风花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宰学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宰学义在中国银行257263366512CNY0账户内存款人民币128825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘晓江
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1419号 申请人：强发宏，男，1978年3月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 申请人：王翠霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被申请人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，总经理。 原告元氏县新正汽车运输有限公司与被告王翠霞、强发宏、代维雄、王明润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 元氏县新正汽车运输有限公司诉称，1、请求人民法院依法判令被告王翠霞、强发宏立即偿还原告公司欠款本金及利息共计149,720元；2、依法判决被告代维雄、王明润对被告王翠霞强发宏的欠款承担连带保证还款责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王翠霞、强发宏系夫妻关系，被告王翠霞因经营大车向原告公司借款128,000元用于经营大车，被告代维雄、王明润对王翠霞的贷款本息承担连带保证责任，并签订协议，现被告不履行协议，购买车辆后不按约定时间数额还款构成根本违约，不能实现合同目的截止到诉讼时被告共应支付原告本息149,720元，以上欠款经原告公司多次催要，被告至今拒不偿还形成诉讼。 强发宏、王翠霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由甘肃省靖远县人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，元氏县既不是申请人的住所地也不是申请人的经常居住地，元氏县人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，申请人王翠霞与元氏县新正汽车运输有限公司签订的《三方协议》第八条约定：“发生争议三方应友好协商解决，协商不成，由甲方（元氏县新正汽车运输有限公司）实际经营所在地元氏县人民法院管辖”，王翠霞、王明润、代维雄与元氏县新正汽车运输有限公司签订的《担保服务协议书》第五条约定：“因本合同产生争议，由各方协商解决，协商不成进行诉讼的由甲方（元氏县新正汽车运输有限公司）实际经营地元氏县人民法院管辖”；本院认为合同的当事人可以书面选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本院具有管辖权，故被告王翠霞、强发宏提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回强发宏、王翠霞对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由申请人强发宏、王翠霞负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏 醒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1943号申请执行人：奚旺,男,1978年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××被执行人：张巍,男,1987年10月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案应执行标的118100.31元（含执行费1647元），未执行标的118100.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张巍名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月二十八日书记员 白 欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3383号原告：戴海锋，男，1972年10月30日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：李求军，男，1966年10月4日生，汉族，住南京市高淳区。原告戴海锋诉被告李求军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴海锋及其委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼。被告李求军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴海锋的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金68万元及利息（自2019年12月11日起至实际给付之日止，按银行间同业拆解中心公布的贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告以及案外人周益平之间存在债权债务关系。2019年12月10日，经三方协商，约定由被告向原告承担还款68万元的责任，为此，被告向原告出具金额为68万元的借条一份。此后被告未向原告还款，原告催要也无果。被告李求军未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：原告戴海锋、被告李求军、案外人周益平之间因混凝土买卖、民间借贷而互负债权债务。2019年12月10日，戴海锋、李求军、周益平三方经协商、结算，签订《三方转让协议》一份。该协议约定：1、因混凝土买卖合同关系，李求军欠周益平64万元；2、因混凝土买卖合同关系，李求军欠戴海锋26万元；3、因三方混凝土转让协议，周益平欠戴海锋的46万元转移给李求军承担还款责任；4、周益平向戴海锋借款20万元，利息为2万元，合计22万元，此款由李求军向戴海锋承担还款责任，周益平以其所有的宝马740轿车提供质押担保，李求军还款后，戴海锋将该车返还给周益平；5、李求军总计代周益平向戴海锋承担68万元的还款责任，周益平再向李求军返还4万元的借条。同日，被告李求军向原告戴海锋出具了金额为68万元的借条一张，并约定于2020年春节前付8万元，每年每季度付10万元。借款到期后，被告李求军未能还款。2020年6月8日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的三方转让协议一张、李求军出具的68万元的借条一张、周益平出具的20万元的借条一张、银行账户交易明细一份、（2017）苏1183民初3001号民事判决书一份以及原告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告戴海锋与被告李求军、案外人周益平之间签订的《三方转让协议》系当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律强制性规定，未侵害国家、集体及他人利益，依法应认定为有效。依法成立的合同对当事人具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。被告李求军未能按时履行还款义务，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还欠款本金并支付逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息标准符合我国法律规定，依法应予以支持。但原告主张自转让协议签订次日即支付逾期利息无事实及法律依据，根据原、被告在借条中约定的还款期限，第一期还款日为2020年春节，即2020年1月24日，故被告逾期之日应自2020年1月25日起算。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李求军于本判决生效后十日内偿还原告戴海锋欠款人民币680000元，并支付逾期利息（以本金680000元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告李求军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年八月三日书记员  谢 佳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢595号中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李宝萍信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2017）陕0103民初4930号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宝萍逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，请求被执行人偿还62275元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李宝萍支付本案案件款人民币62275元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢595号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6272号之二申请执行人：董金栋，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孔明珠，河南良承律师事务所律师。被执行人：童明初，男，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于董金栋申请执行童明初借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初1728号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告童明初于本判决生效后十日内偿还原告董金栋借款本金180000元及利息（利息以180000元借款本金为基数，自2019年7月10日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告童明初负担。因被执行人童明初未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董金栋于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人童明初名下有4523.21元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人童明初名下有一辆东风牌（车牌号：豫Ａ×××**）轿车，该车辆现已过户至他人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。五、委托温岭市人民法院调查被执行人童明初的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余177596.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人童明初负有继续向申请执行人董金栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月七日书记员  李 祥
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7069号原告：黄福忠，男，1950年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韦三秀，女，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省三都县。原告黄福忠与被告韦三秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福忠到庭参加诉讼。被告韦三秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福忠诉称：被告是原告的租户。被告的丈夫莫文彩于2019年10月11日晚7时许，在通州区张家湾镇里二泗村同原告的妻子李会荣发生争吵，原告向前劝解时，被告拿刀将原告的右环指扎伤，医院诊断为：右环指皮裂伤，伸肌腱部分断裂。给原告身心损伤和财产损失，经张家湾派出所民警调解，被告拒不赔偿。现原告诉至法院，1、判决被告赔偿原告医药费4500元、误工费5000元、营养费400元、交通费100元，共计10000元。2、诉讼费由被告承担。被告韦三秀未答辩。经审理查明，2019年10月11日，韦三秀因琐事将黄福忠扎伤。黄福忠到首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情经诊断为：右环指皮裂伤、伸肌腱部分断裂。经核实，黄福忠的合理损失为：医药费4500元、误工费5000元、营养费400元、交通费100元，以上共计10000元。上述事实，有当事人的陈述、门诊病历、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦三秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。韦三秀因琐事将黄福忠扎伤，对于黄福忠的合理损失部分，韦三秀应当承担全部的赔偿责任。对于黄福忠主张的医药费、误工费、营养费、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告韦三秀赔偿原告黄福忠医药费、误工费、营养费、交通费共计人民币10000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦三秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年八月二十八日书记员  田力男
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1522号     申请执行人靖边县金三家货运部。   经营者：赵某某，男，1962年XX月XX日生，汉族，住榆林市榆阳区XX乡。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人靖边县金三家货运部与马某某运输合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县金三家货运部依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。申请执行人要求被执行人马某某支付申请执行人靖边县金三家货运部货运费、受理费。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年八月三十一日     书记员 王飞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4770号原告：杨平原，男，1996年10月4日出生，汉族，住固始县。被告：熊德钱，男，1980年11月12日出生，汉族，住固始县。原告杨平原与被告熊德钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨平原到庭参加了诉讼，被告熊德钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨平原向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时返还原告借款10，000元及利息3，600元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月18日原告借给被告1万元，双方约定于2019年5月1日之前归还借款及利息，还款日期到后，被告未按借据约定时间归还所借原告本金及利息，原告多次催要，被告一直逃避不见，为此特具状贵院，要求依法及时处理。原告杨平原向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2019年1月18日借据原件一份，证明原、被告借款关系；被告熊德钱未答辩，也未向法院提供证据材料。根据本院审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告熊德钱于2019年1月18日向原告借款10，000元，并给原告出具了一张借据，载明：“本人熊德钱于2019年1月18日借到杨平原人民币现金壹万元整（10000.00）定于2019年5月1日前归还。借款人：熊德钱担保人：黄永定备注：付款方式微信支付壹万元（10000.00）熊德钱立据，借据上未约定借款利息。被告借款后未偿还借款及利息。以上事实有当事人的陈述、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告熊德钱向原告杨平原借款，有原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且符合法律、法规规定，故应认定真实、合法、有效。原告杨平原请求被告熊德钱偿还借款本金1万元，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息2分支付利息3，600元，因借条上双方未约定，且被告也未到庭认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊德钱于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平原借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告熊德钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年八月二十六日书记员  李 敏
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2765号原告：王树垠，男，1981年3月12日生，汉族，户籍地长春市绿园区。被告：杨立雨，男，1987年1月18日生，汉族，户籍地河北省承德县。原告王树垠与被告杨立雨买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告王树垠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王树垠撤回起诉处理。审判员  谢子男二〇二〇年八月十九日书记员  刘陶然
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4090号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋。被告：秦艳霞，女，住信阳市羊山新区。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告秦艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员 张 素二〇二〇年八月十日书记员 张小琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4571号原告：史小伟，男，1979年5月11日出生，住北京市西城区。被告：北京市强信安保物业管理服务中心，住所北京市东城区。法定代表人：王富强，总经理。委托诉讼代理人：王培轩，该公司项目经理。被告：北京市延庆区八达岭山庄业主委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：郭敏勇，主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告史小伟与被告北京市强信安保物业管理服务中心、北京市延庆区八达岭山庄业主委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月26日，史小伟经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史小伟撤诉处理。案件受理费35元，由史小伟负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17967号原告：山隐悦界（北京）空间设计有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：北京金海鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区郎府工业区。原告山隐悦界（北京）空间设计有限公司与被告北京金海鸿业房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，原告山隐悦界（北京）空间设计有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告山隐悦界（北京）空间设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山隐悦界（北京）空间设计有限公司撤诉。审 判 员 原海涛二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢739号 申请执行人胡清壹与被执行人陈娟芳为离婚纠纷一案，我院作出的（2008）宁民一初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2009）甬宁民执字第913号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保487号 原告：李永宝，男，汉族，1973年10月1日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 被告：邢某，男，汉族，1978年10月10日出生，住临邑县。身份证号码3714241978××××××××。 被告：刘某，男，汉族，1966年7月1日出生，住临邑县。身份证号码3724281966××××××××。 被告：李某，男，汉族，1971年2月18日出生，住临邑县。身份证号码3714241971××××××××。 原告李永宝与被告邢某、刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请并申请解除对被告邢某、刘某、李某采取的财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定。 经本院执行，于2020年8月24日解除冻结了被申请人李某济南农村商业银行股份有限公司唐冶支行6223200107113825,0101,0的存款，解除冻结了被申请人李某中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾路营业所6210984681016868925的存款，解除冻结了被申请人邢某财付通支付科技有限公司的存款，解除查封被申请人邢某的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号小型轿车。 至此，李永宝申请保全邢某、刘某、李某一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保487号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执339号 徐峰、崔春玲、蒙阴华商置业有限公司： 徐峰、崔春玲与蒙阴华商置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，已收回本金78952元，利息及损失申请执行人自愿放弃，该案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1976号之一 申请执行人：深圳建发纸业有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦****613/**，统一社会信用代码：91440300664193378N。 法定代表人：程东方。 被执行人：深圳市华琳龙纸业贸易有限公司。住。住所地：深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区**504一社会信用代码：91440300MA5F6MCU4R。 法定代表人：王小英。 被执行人：王友爱，女，1981年7月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：郑松琳，男，1971年1月11日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳建发纸业有限公司与被执行人深圳市华琳龙纸业贸易有限公司、王友爱、郑松琳买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初843号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120000.00元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市华琳龙纸业贸易有限公司、王友爱、郑松琳主动履行（2020）粤0391民初843号民事调解书所确定的第一项、第二项中2020年6月30日至2020年7月30日的内容，并全部履行完毕，申请执行人王友爱以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2020）粤0391民初843号民事调解书确定的第一项、第二项中2020年6月30日至2020年7月30日的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费人民币2300.00元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391民初843号民事调解书所确定的第一项、第二项中2020年6月30日至2020年7月30日的内容执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张海平
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1033号之一 申请执行人：杨晓磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王强，男，1981年9月20日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行杨晓磊与王强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初1615号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：“一、被告王强自2020年4月20日起至2021年10月20日止，共分六次偿还清原告杨晓磊梨袋款42,400元；二、被告王强于2020年5月20日前给付原告杨晓磊7,000元；被告王强于2020年10月20日前给付原告杨晓磊7,000元；被告王强于2021年1月20日前给付原告杨晓磊7,000元；被告王强于2021年4月20日前给付原告杨晓磊7,000元；被告王强于2021年7月20日前给付原告杨晓磊7,000元；被告王强于2021年10月20日前给付原告杨晓磊7,400元为清。三、如被告王强不按上述第二条中的其中一项履行，原告杨晓磊可按照欠款的全额42,400元及诉讼费430元申请执行；四、其他事项互不追究。诉讼费430元，由原告杨晓磊承担。”由于王强未履行生效调解书确定义务，2020年06月11日杨晓磊向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年06月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年06月12日及2020年08月25日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年06月23日发出限制高消费令，2020年08月31日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月25日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1033号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李根长
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢71号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,该公司董事长。   委托代理人：吴宝兴，男，汉族，1984年2月14日生，住乡宁县迎旭街，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：冯小斗，男，1966年9月26出生，汉族，公民身份号码：×××，住山西省乡宁县。   本院（2014）乡民初字第521号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯小斗未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人冯小斗所有的银行存款50650元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人冯小斗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年八月七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1495号申请执行人:李丙南，男，1985年9月23日出生，汉族，住址郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路终端**元通雅居**楼**。法定代表人：辛整建。关于申请执行人李丙南与被执行人郑州元通物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丙南据此向本院提出执行申请：被执行人郑州元通物业管理有限公司自本判决生效之日起七日内返还申请执行人李丙南预定金89128元，并赔偿申请执行人李丙南以89128元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年9月7日至实际清偿之日止的利息损失。诉讼费用3866元，由被执行人郑州元通物业管理有限公司承担。本院于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月29日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑州元通物业管理有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人郑州元通物业管理有限公司名下无车辆登记信息。三、本院于2020年8月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州元通物业管理有限公司名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。五、本院于2020年8月4日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李丙南，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月5日联系申请执行人李丙南，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月5日对申请执行人李丙南进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通物业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通物业管理有限公司负有继续向申请执行人李丙南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十八日法官助理王桦楠书记员王传瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3379号原告：程某某，男，汉族，1967年出生。被告：钱某，男，汉族，1982年出生。原告程某某与被告钱某装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告程某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告程某某负担。审判员  夏建飞二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保266号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：卿前榜，男，汉族，1957年08月28日出生，住洞口县。 被申请人：王翠英（系卿前榜之妻），女，汉族，1962年10月11日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人卿前榜、王翠英诉前财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0525财保264号民事裁定，冻结被申请人卿前榜在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6221××××0657的存款20000元；被申请人王翠英在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为0303××××9293的存款20000元；王翠英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为0303××××2846的存款30000元。2020年7月2日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人卿前榜在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为6221××××0657的存款20000元；被申请人王翠英在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为0303××××9293的存款20000元；王翠英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为0303××××2846的存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14173号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：赖海勇，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赖海勇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24905号民事判决书，要求被执行人赖海勇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计25847.56元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14173号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15532号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：姚志刚，男，1974年11月29日生，汉族，户籍地天津市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告姚志刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,478.73元，减半收取计1,739.37元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2911号之四 申请执行人：芜湖雨耕山物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200397225231W，住所地芜湖市吉和南路**。 法定代表人：龚英付。 被执行人：安徽诚明创意文化投资有限公司，统一社会信用代码91340200691079191Q，，住所地芜湖市镜湖区花园路** 法定代表人：吴勇。 本院在执行芜湖雨耕山物业管理有限公司与安徽诚明创意文化投资有限公司合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3401号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽诚明创意文化投资有限公司徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1421号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 被执行人赖兴洪，男，1975年10月22日出生，住浙江省桐庐县。 平安银行股份有限公司杭州分行与赖兴洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初949号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案执行。被执行人需向申请执行人支付贷款本金36729.49元、利息（含罚息）22200.30元（暂算至2017年12月20日，此后罚息按双方涉案《个人信用贷款合同》约定的标准另计至实际清偿日为止），并承担迟延履行期间相应的债务利息；被执行人需负担案件受理费1293元，申请执行费784元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年8月25日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 钟琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，住所广东省广州市越秀区环市东路**冠怡大厦首**。负责人：邱慧，该支行行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖，住湖南省永兴县div>原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：63×××71，对应信用卡卡号：62×××50、62×××00、62×××80。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月1日，欠本金162569.29元、利息82359.03元、分期付款手续费1217.93元、逾期还款违约金26868.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月1日的信用卡透支欠款本金162569.29元、利息82359.03元、分期付款手续费1217.93元，利息从2020年2月2日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担265.52元，被告黄丽负担2432.48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈镇煌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初82676号原告：张鸿文，男，1946年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。被告：宋利强，男，1980年7月1日出生，汉族，住山西省吕梁地区文水县。被告：北京众信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区航丰路********。法定代表人：侯光辉。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：吴华伟，经理。委托诉讼代理人：杨静，女，1981年1月11日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-02/div>法定代表人：罗志云，总经理。委托诉讼代理人：罗先平，女，1976年10月12日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。原告张鸿文与被告宋利强、被告北京众信保险公估有限公司（以下简称众信公司）、被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联汇富公司）、被告北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。张鸿文向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还张鸿文借款本金15500元及自2018年12月25日起至实际归还之日止，按照年利率12%的标准支付利息；2.判令力升公司担保向张鸿文支付逾期还款违约金2375元。事实和理由：2018年6月25日，中联汇富公司与张鸿文签订合同编号为ZX-080203号《信用咨询与管理服务协议》。合同约定：张鸿文参与中联汇富公司的中联月鑫c项目，由张鸿文受让中联汇富公司推介的债权，出借期限12个月，年化收益12%。同时，中联汇富公司让张鸿文签订了《债权转让及受让协议》，内容主要为：通过中联汇富公司信用评估与筛选，推荐受让他人既有的个人借贷合同的方式，张鸿文出借5万元用于受让众信公司已借给宋利强的借款债权，中联汇富公司将张鸿文的5万元转入众信公司的交通银行账户。同时，中联汇富公司交付张鸿文盖有力升公司公章的《担保函》一张，担保函记载：力升公司担保对《债权转让及受让协议》承担连带责任担保，担保期限至债务履行完毕，承诺若借款人不能按期偿还借款本金及利息，自逾期之日起按借款金额的0.05%/日承担违约金。后，中联汇富公司仅偿还了部分借款，故为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张鸿文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李文伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4768号原告：章明和，男，汉族，1978年1月27日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。被告：黄平军，男，汉族，1978年10月4日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告章明和诉被告黄平军合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章明和到庭参加了诉讼，被告黄平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明和诉称：1、要求依法判决被告支付原告挖掘机租赁费99000元。2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。被告黄平军未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年，被告黄平军以中航基建设集团江西工程有限公司的名义承包了临川区高坪镇东源贫困村建设工程，被告黄平军因工程施工需要租赁挖掘机，承租了原告章明和的挖掘机，并由原告黄新华提供操作人员，挖掘机租赁费按每小时250元计算。2018年7月至12月工程全部完工后，被告黄平军向原告章明和陆续支付了挖掘机租赁费170000元，经结算，被告黄平军尚欠原告章明和挖掘机租赁费99000元，2020年1月17日被告黄平军向原告章明和出具了一份欠条，证明被告黄平军尚欠原告章明和挖掘机租赁费99000元，该款经原告章明和多次催问，被告黄平军均未给付。2020年8月10日，原告章明和向本院提起诉讼，请求判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告黄平军向原告章明和租赁挖掘机，经双方结算尚欠挖掘机租赁费99000元，被告黄平军于2020年1月17日以欠条的形式对该债务予以确认，双方的债权债务关系明确。被告黄平军应按约定期限履行还款义务，但其并未按期还款，其行为已构成违约，故原告章明和要求被告黄平军支付挖掘机租赁费99000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平军于本判决生效起三日内向原告章明和支付挖掘机租赁费99000元。案件受理费2276元减半收取1138元，由被告黄平军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 瑜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初906号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。地址：廉江市********。负责人：吴水生。委托代理人：唐菲菲、陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：陈戈汝，女，汉族，1981年07月16日出生，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份号码：440************662。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告陈戈汝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐菲菲到庭了参加诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈戈汝偿还原告廉江农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币12194.07元，其中：本金10046元，利息1551.76元及滞纳金596.31元，其他费用O元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、请求法院判令被告陈戈汝承担本案有关的全部诉讼费用。（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由:被告陈戈汝于2015年07月01日向原告廉江农行申办信用卡，卡号是：625**********408。截止2019年10月27日，陈戈汝所持信用卡发生透支款12194.07元（透支本金10046元，利息1551.76元及滞纳金596.31元，其他费用0元），到期后尚未偿还廉江农行。上述信用卡透支款项到期后被告陈戈汝未按照约定还款，其行为己严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如诉请！被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告身份证；2、被告办理农行贷记卡申请资料；3、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水等；4、营业执照，法定代表人身份证明书及身份证。被告没有向本院提交证据。本院组织当事人进行开庭举证。被告不到庭视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表(有附属卡)》，被告在“申请人签署”栏中签名确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定”等。原告根据申请表给予被告办理了漂亮妈妈卡，卡号为625**********408。被告使用了上述信用卡。根据原告提供的电脑自动生成的《帐户资料信息》显示，截止2019年10月27日，被告上述信用卡拖欠信用卡透支款本金10046元、利息1551.76元、总违约金（含滞纳金）596.31元、总手续费0元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方建立了合同关系。双方建立的合同关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告使用信用卡后未按规定还款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，所以原告请求的滞纳金只支持到2016年12月31日，超过这一时间的滞纳金，不予支持，依法驳回。原告请求的违约金，因双方没有约定，本院不予支持，依法驳回。原告请求的其他费用实际上是总手续费。被告至2019年10月27日拖欠信用卡透支款本金10046元、利息1551.76元、至2016年12月31日的滞纳金，以及此后的利息、总手续费等事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告应及时偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈戈汝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行偿还信用卡透支款本金10046元、利息1551.76元、至2016年12月31日的滞纳金以及支付自2019年10月28日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等的规定计算的利息、总手续费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.85元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担54.85元（由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径直支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  曹 毅人民陪审员  黄祖佳二〇二〇年八月一日法官 助理  张小娇书 记 员  廖茵茵
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2777号原告：朱登亮，男，1993年9月7日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：苏俊瑞，男，1988年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告朱登亮与被告苏俊瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱登亮到庭参加诉讼，被告苏俊瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱登亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金32500元及利息6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审陈述其主张的利息6500元系自2019年5月17日计至2020年5月16日，按年利率20%计算得出的数额，即32500×20%=6500元。事实与理由：被告于2018年10月31日向原告借款10000元，于2018年11月1日向原告借款20000元，于2019年1月19日向原告借款2500元，当时仅留有微信转账记录未书写借条。后原告于2018年10月16日要求被告补写借条，被告承诺于2019年5月16日前一次性归还，逾期未还按年利率百分之二十计算。借款到期后，被告未还款。原告催收未果，遂提起诉讼。被告苏俊瑞未答辩及未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告共计借款32500元。借款后，被告未还款，经原告催收，被告于2018年10月16日向原告补写借条一张，记载借款金额为35000元，于2019年5月16日一次性归还，如逾期未还，按年利率百分之二十计算利息。后被告仍分文未付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告苏俊瑞经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏俊瑞于本判决生效之日起七日内向原告朱登亮归还借款本金32500元；二、由被告苏俊瑞于本判决生效之日起七日内向原告朱登亮支付利息6500元；三、驳回原告朱登亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告苏俊瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年八月十二日法官助理盛尹晶书记员朱书萍
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2020）宁民申702号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张文科，男，汉族，1958年4月30日出生，住宁夏银川市金凤区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥，男，汉族，1973年7月23日出生，住宁夏银川市兴庆区。再审申请人张文科因与被申请人李祥买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文科申请再审称：张文科未与李祥签订过红酒买卖协议，也未向李祥出具过收据。李祥多次向法院起诉索要红酒款，案涉收据及其他条据曾在一审法院多次进行过调解。李祥提供的欠款收据日期为2016年3月1日，但其一直未主张抵消其欠张文科的债务，而是到2018年5月才向法庭提交，可见李祥的收据是伪造的。李祥与张文科的通话记录也不能证明张文科欠李祥酒款的事实，且李祥的酒为假酒，定价288元一瓶依据不足。因李祥一审提交的证据系伪造，且在二审中未提交任何新证据，二审法院改判张文科向李祥支付货款并支付利息没有事实依据。综上，再审申请人张文科依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。一、张文科申请再审提交说明复印件、土地他项权利证明书复印件、光盘各一份，主张有新证据足以推翻原判决。经本院审查，张文科提交的两份证据复印件不符合再审新证据的形式要件，真实性无法核实；光盘记载的内容不足以证明其主张，该三份证据均不属于再审新证据，不足以推翻原判决认定的事实。二、二审判决是否认定事实错误。2016年3月1日的收据上明确记载了张文科欠付货款的金额及购买货物的名称、数量和价格，可以认定李祥与张文科存在买卖合同法律关系。张文科虽主张李祥只是赠与了几瓶酒供其品尝，且该酒为假酒，但其提交的证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。在李祥已经履行其合同义务，将酒交付给张文科的情况下，张文科未及时支付货款，应承担继续履行的法律责任，二审改判张文科支付李祥欠付货款16800元及利息，认定事实正确。三、二审判决认定事实的证据是否属伪造。张文科虽否认收据上的签名系其本人所签，但其并未申请对签名笔迹进行鉴定，且在（2018）宁0104民初5383号案件中，张文科认可收据上的签名系其本人所签，故张文科关于二审判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由不能成立。四、张文科同时以民事诉讼法第二百条第四项、第五项申请再审，经本院审查，本案并不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。经查阅一、二审卷宗，张文科并未提交申请法院调查收集证据的书面申请，张文科的该两项申请再审理由均不能成立。综上，再审申请人张文科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文科的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇二〇年八月五日（法官助理 任佳妮书记员 卢 杰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3425号原告罗才璋，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍地：江西省赣州市赣县**************，公民身份号码：360************476。被告纪剑豪，男，汉族，1993年10月17日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码：441************817。原告罗才璋诉被告纪剑豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗才璋到庭参加诉讼，被告纪剑豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗才璋提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告清偿欠款31400元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2016年受被告邀请，在惠州市惠阳区为被告完成水电及装修工作，工资共计30000元，工程进行过程中，被告向原告借款1400元，工程完工后，被告久未向原告支付相关工资及欠款，经原告多次催讨，被告仍拒不清偿，无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，望法院依法裁判，维护原告合法权益。原告提供如下证据材料（复印件）：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条三张。被告纪剑豪没有答辩，也没有向本院提供证据。因被告纪剑豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，作为本案定案依据。经审理查明，2018年1月14日，被告纪剑豪亲笔出具《欠条》三张并摁指印交原告收执，内容分别为，“本人纪剑豪，身份证：441************817；欠罗才璋工人钱10000元，于今年2018年2月13日前付清。”“本人纪剑豪，身份证：441************817；欠罗才璋工人钱10000元，于2018年5月31日结清，特立此据。”“本人纪剑豪，身份证：441************817；欠罗才璋工人钱10000元，于今年2018年10月31日结清，特立此据，及借款1400元，共11400元。特立此据。”嗣后被告去向不明。原告于2020年7月8日诉至本院成讼。在诉讼过程中，问及“为什么会在2018年1月14日当天立了三张欠条？”原告答“被告当时是说一次性还不完，分几次来还，就立了3张欠条，还完一份的钱就给回他一张欠条。”本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。被告纪剑豪拖欠原告罗才璋人工费30000元，并亲笔签名摁指印出具《欠条》三张交由原告收执，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款1400元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。被告纪剑豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应自行承担据此产生的不利后果,不影响本院缺席审理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪剑豪应于本判决生效之日起10日内向原告罗才璋支付人工费30000元。二、驳回原告罗才璋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元（原告已预交），由原告罗才璋负担13元，由被告纪剑豪负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员 钟 斌二〇二〇年八月十八日书记员 杨少稳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3180号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：刘多。委托诉讼代理人：孙中营。被告：边飞，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告边飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告边飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金234400元，利息13288.66元，罚息42827.6元，共计290516.26元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由： 2017年5月5日，被告边飞通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告边飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6905等借贷卡共计支付消费234400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告边飞尚欠原告借款本金234400元，利息13288.66元，罚息42827.6元，共计290516.26元。被告边飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6905银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，证明被告边飞通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6905等借贷卡共计支付消费234400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告边飞尚欠原告借款本金234400元，利息13288.66元，罚息42827.6元，共计290516.26元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6905的银行卡一张，2017年5月5日，被告边飞通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰拾叁万肆仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自2017年5月5日至2018年5月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款234400元。截止2020年1月13日，被告边飞仅偿还利息20.05元，尚欠原告借款本金234400元，利息13288.66元，罚息42827.6元，共计290516.26元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金234400元，利息13288.66元，罚息42827.6元，共计290516.26元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告边飞经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告边飞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金234400元，利息13288.66元，罚息42827.6元，共计290516.26元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5658元，由被告边飞负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。  审   判   员   陈卫军                               二○二○年八月十九日 书   记   员   王嘉钰 1