广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17101号原告：揭育枢，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省廉江市********，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东玮德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东玮德律师事务所律师。被告：唐彩珍，女，1987年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县南*************，公民身份号码440************026。原告揭育枢诉被告唐彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭育枢的委托诉讼代理人郭焕婵到庭参加了诉讼。被告唐彩珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭育枢向本院提出诉讼请求：被告唐彩珍向原告揭育枢偿还借款本金623054元及其利息（以借款本金123054元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止；以借款本金500000元为基数，自2019年3月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告唐彩珍向原告揭育枢偿还为实现本案债权而支付的律师费28000元、财产保全保险费800元。事实与理由：2017年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款30000元，双方签订《欠条》对该借款事实进行确认。2017年11月22日至2019年9月3日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式多次向被告交付借款合计93054元。2019年3月11日，被告向原告借款，原告以转账方式向被告交付借款500000元，双方签订《借条》对该借款事实进行确认，并约定借款月利率为2%，被告承诺于2019年12月3日前一次性还本付息，如逾期未还清本息，原告为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、误工费等）均由被告承担。借款到期后，原告多次联系被告还款，但被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告揭育枢对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.欠条、借条、银行转帐记录、微信聊天记录截图、信转帐记录截图（附光盘）；2.委托代理合同、律师费发票；3.保险合同、发票；4.微信聊天记录截图；5.中山市古镇顺光灯饰厂企业信用信息打印件。被告唐彩珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，揭育枢称其与唐彩珍系老乡关系，因与唐彩珍的表哥有生意往来而与唐彩珍成为朋友。2017年10月25日，唐彩珍向揭育枢借款30000元并出具欠条1份，欠条载明：今借揭育枢现金30000元正。揭育枢称该笔借款是以现金的方式借给唐彩珍的。2019年3月11日，唐彩珍向揭育枢借款500000元并出具借条1张，借条载明：1.唐彩珍因私人问题，于2019年3月11日借到揭育枢银行转账出借的500000元；2.唐彩珍自愿按照月息2%支付上述欠款利息，承诺于2019年12月3日前一次性还本付息；3.若到期未还清本息，唐彩珍愿按月利率2%计付与其利息直至清偿全部本息；4.揭育枢为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由唐彩珍承担。2019年3月20日，揭育枢以银行转账的方式向唐彩珍转账了500000元。揭育枢还称唐彩珍以生活和生意资金需求为由通过微信多次向其借款，据揭育枢提交的微信转账凭证，2017年10月25日至2019年4月21日期间，揭育枢向唐彩珍微信转账32次，转账累计93054元。上述款项借出后，揭育枢向唐彩珍追讨无果，委托广东秉鑫德律师事务所律师向本院诉讼并支付了律师费28000元。另查，揭育枢向本院提出诉讼保全申请后，向永安财产保险股份有限公司中山中心支公司就该诉讼保全投保并支付保险费800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。据揭育枢提交的唐彩珍向其出具的欠条、借条及银行转账流水，在没有其他反证的情况下，本院认定该证据的真实性，证明唐彩珍向揭育枢先后分别借款30000元和500000元的事实存在。至于2017年10月25日至2019年4月21日期间揭育枢向唐彩珍32次微信转账的93054元，揭育枢在唐彩珍未偿还已产生的借款的情况下仍频繁借款唐彩珍的行为不符合常理，且揭育枢对此也未能提交借据等予以佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本院对揭育枢要求唐彩珍偿还微信转账金额的诉求不予支持。现500000元借款清偿期届满，唐彩珍理应向揭育枢偿还该笔借款本金、利息以及承担相应的违约责任。唐彩珍在借条中承诺按月息2%向揭育枢支付借款期内利息以及逾期利息，现揭育枢按约定主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，唐彩珍理应向揭育枢支付利息，但该笔借款是在2019年3月20日向唐彩珍转账的，因此该笔借款的利息起算点应为转账之日。至于2017年10月25日出借的30000元，因欠条中未约定利息和还款日期，现揭育枢要求唐彩珍返还该笔借款并按年利率6%自起诉之日起支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，揭育枢要求唐彩珍偿还该笔借款本金和利息的主张合法，本院予以支持。关于律师费，借条对此约定由唐彩珍承担，且揭育枢向本院提交了委托代理合同、律师费发票和律师费转账记录，本院对此予以支持。关于财产保全保险费的诉求，也属于借条约定的为实现债权而支付的费用，揭育枢提交了保险合同和发票，本院予以支持。唐彩珍经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐彩珍于判决发生法律效力之日起七日内向原告揭育枢偿还借款本金530000元及利息（1.500000元借款的利息以500000元本金为基数，自2019年3月20日起按年利率24%计至该笔借款实际清偿之日止;2.30000元借款的利息以30000元本金为基数,自起诉之日起按年利率6%计至该笔借款实际清偿之日止）；二、被告唐彩珍于判决发生法律效力之日起七日内向原告揭育枢支付其支出的本案律师费28000元；三、被告唐彩珍于判决发生法律效力之日起七日内向原告揭育枢支付其因本案支出的保险费800元;四、驳回原告揭育枢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11718元，减半收取5859元（原告揭育枢已预交），由原告揭育枢负担1724元，被告唐彩珍负担4135元（被告唐彩珍应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告揭育枢）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月七日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵