江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2790号 原告：李伟海，男，1955年4月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：韩晓明，男，1962年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：叶华，男，1975年6月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告李伟海与被告韩晓明、叶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟海到庭参加了诉讼，被告韩晓明、叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩晓明立即偿还借款本金150万元及2018年6月24日前的利息60万元，并承付该借款自2018年6月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告叶华对被告韩晓明的上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告李伟海与被告韩晓明订立借款协议一份，协议约定被告韩晓明向原告李伟海借款120万元，借期四个月，按月利率2.5%付息，被告叶华为被告韩晓明的借款提供保证担保。协议订立后，原告李伟海按约于当日将120万元汇给被告韩晓明。2016年1月29日，被告韩晓明要求原告李伟海再借给其30万元，承诺该借款按2015年9月24日双方订立的借款协议执行，借期二个月，被告叶华对该30万元借款提供保证担保。原告李伟海于2016年1月30日将30万元汇给被告韩晓明，被告韩晓明向原告李伟海出具了收条。上述两笔借款合计为借款150万元，被告韩晓明仅给付了部分利息，本金均未能按约偿还。原告李伟海多次索要，被告韩晓明于2016年7月26日、2017年8月7日向原告李伟海出具书面保证书，保证按承诺期限还清本息，但均未能兑现承诺。2018年6月26日，双方对2018年6月24日前的利息进行了结算，被告韩晓明应付利息63万元。同日，双方订立还款协议一份，协议中被告韩晓明承诺在2019年前还清本息，被告叶华对被告韩晓明的债务提供担保。该协议订立后，被告韩晓明仅给付了利息3万元，其他承诺未能履行。2019年11月26日，双方又订立了还款协议一份，协议中被告韩晓明承诺在2019年12月30日前给付前期已结算利息63万元，在2020年春节前偿还本金50万元及150万元借款自2018年6月26日起至2019年11月26日止的利率，借款其余本金及利息在2020年6月30日前付清。被告叶华继续为被告韩晓明提供担保，至今被告韩晓明未按协议履行义务，被告叶华也未履行担保责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩晓明未答辩。 被告叶华未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对证据进行审查确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月24日，被告韩晓明向原告李伟海借款120万元，并出具借条一份，载明：“今借到李伟海人民币壹佰贰拾万元正（1200000元正）。借款人：韩晓明，2015.9.24”。当日，原告李伟海（甲方）与被告韩晓明（乙方）、被告叶华签订借款协议一份，载明：“甲乙双方就借款事宜，在协商一致的基础上达成如下协议：一、由甲方出借给乙方人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）。借期为四个月，月息2.5%计息。二、本金到期乙方以现金方式一次性付清，利息一次结算。如延期，每月初第1-2天内付清当月利息。三、乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按所欠款本息总额每日1‰计算。四、乙方自愿以舜景名府贰号楼116号商业用房（附施工合同原件）作抵押，到期不能还款，甲方有权处置抵押物。五、在履行本协议过程中有争议时，双方协商解决，协商不成，可向当地的人民法院提起诉讼。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。出借方（签字盖章）：李伟海，借款方（签字盖章）：韩晓明，担保人（签字盖章）：叶华签订日期：2015年9月24日”。当日，原告李伟海向被告韩晓明银行转账120万元。借款期限届满后，被告韩晓明未按约偿还借款，原告李伟海（甲方）与被告韩晓明（乙方）于2016年1月28日，签订《关于李伟海、韩晓明于2015年签署借款协议的补充协议》一份，载明：“因乙方未能履行李伟海、韩晓明于2015年9月24日签署借款协议（以下简称协议）的义务，不能于2016年1月24日及时还款，特制订本补充协议。1、甲方本着人道的精神，考虑乙方实际情况作出让步。若乙方在本次承诺的还款时间仍不履行还款义务，将承担因此对甲方造成的一切直接和间接损失的经济赔偿和法律责任；2、乙方承诺还款时间2016年3月30日；3、自2016年1月24日起借款利息上调至月息3%（含违约金）；4、利息于2016年1月26日前一次性支付给甲方；5、本补充协议自双方签署生效”。原告李伟海未在该份补充协议下方签名，被告韩晓明、叶华在该补充协议下方签名。补充协议签订后，被告韩晓明次日即2016年1月29日出具借条再次向原告李伟海借款30万元，借条载明：“今借到李伟海人民币叁拾万元正（300000元正）所有借款条件均按李伟海与韩晓明2015年9月24日借款协议条款一致，借款日期为二个月。借款人：韩晓明，担保人：叶华”。2016年1月30日，原告李伟海向被告韩晓明银行转账28.2万元，现金支付1.8万元，被告韩晓明向原告李伟海出具收条一份，载明：“今收到李伟海人民币叁拾万元正（300000元正）韩晓明2016.元.30”。2018年6月26日，原告李伟海（甲方）与被告韩晓明（乙方）、叶华（担保人）对上述借款签订借款偿还协议一份，载明：“乙方于2015年9月24日和2016年1月29日两次请甲方帮其借款壹佰伍拾万元整，借期为二至四个月。到期后甲方数百次向乙方催还未果，只好高息向亲朋好友借钱帮乙方还款。乙方也多次向甲方以书面保证形式约期还款，但都未能履行义务。现乙方欠甲方本金壹佰伍拾万元整，借垫付的利息陆拾叁万元整。经双方协商，在乙方和担保人继续以家庭财产作抵押物的基础上，最后一次约定还款计划如下：1、乙方于2018年12月30日前还清甲方帮其借垫付的利息；2、本金于2019年1月30日前归还80万元（捌拾万元）；3、借款利息为月息2%，按月付息；4、乙方必须于2019年9月5日前归还50万元（伍拾万元），余款春节前还清全部借款本息。若逾期不归还本息，甲方则按每日壹仟元加收违约金。上述时间节点如乙方有任何一项违约，甲方可向法院提起诉讼，费用和后果均由乙方承担。本协议一式两份，双方签字后生效。”原告李伟海、被告韩晓明、叶华均在该份还款协议下方签名。还款协议签订后，被告韩晓明、叶华未按还款协议的约定履行还款义务，于2018年6月26日向原告李伟海出具承诺书一份，载明：“本人借李伟海壹佰伍拾万元人民币（详见借款协议），截止2018年6月24日欠息陆拾叁万元正（63.00），请李伟海帮助借资垫付。本人承诺从6月24日起此款计入本金付息。特此承诺”。被告韩晓明、叶华在该份承诺书下方签名。2016年7月26日，被告韩晓明出具保证书一份，载明：“本人韩晓明借李伟海人民币壹佰伍拾万元正（1500000元），于2016年8月底归还，并以东方1#创意园和荣润理想城工程款作为抵押，如到期不还李伟海可直接到东方1#和荣润理想城收款。”被告韩晓明在保证书下方签名，保证的还款期限届满后，被告韩晓明于2017年1月24日将此前的借款利息与原告李伟海结算并实际给付，借款本金未偿还。2017年8月7日，被告韩晓明、叶华出具保证书一份，载明：“本人保证在2017年8月30日前先还李伟海借款捌拾万本金，三至八月利息贰拾柒万，合计为壹佰零柒万元正，余款柒拾万及利息春节前归还，此款借款人和担保人用家庭财产抵押。”被告韩晓明、叶华在该份保证书下方签名。2017年11月3日，被告韩晓明偿还利息4.5万元、2018年2月16日1万元、2018年5月2日3万元、2018年7月25日3000元、2018年11月2日2000元。2019年11月26日，原告李伟海（甲方）与被告韩晓明（乙方）、叶华（担保人）再次签订借款偿还协议一份，载明：“乙方于2015年9月24日和2016年1月29日两次请甲方帮其借款壹佰伍拾万元整，借期为二至四个月。到期后甲方数百次向乙方催还未果，只好高息向亲朋好友借钱帮乙方还款。乙方也多次向甲方以书面保证形式约期还款，但都未能履行义务。现乙方欠甲方本金壹佰伍拾万元整，借垫付的利息壹佰壹拾肆万元整。经双方协商，在乙方和担保人继续以家庭财产作抵押物的基础上，再一次约定还款计划如下：1、乙方于2019年12月30日前还清前息63万元，春节前还清2018年6月26日至2019年11月26日利息51万元；2、本金于2020年春节前归还50万元，余款于2020年6月30日前结清；3、借款利息为月息2%，按月付息；4、乙方若不按时间节点归还本息，甲方从借款之日起按每日伍佰元收取违约金。上述时间节点如乙方有任何一项违约，甲方可向法院提起诉讼，费用和后果均由乙方承担。本协议一式两份，双方签字后生效。”原告李伟海、被告韩晓明、叶华均在该份借款偿还协议下方签名。2020年1月23日，被告韩晓明偿还利息3万元，借款本金及其余的利息未能偿还，原告李伟海向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李伟海与被告韩晓明、叶华之间签订的借款、担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，被告韩晓明负有按约偿还债务的义务。关于案涉借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告韩晓明按借款协议约定的月利率3%的标准结算至2017年1月24日的利息并已实际给付，本院予以认定。被告韩晓明于2017年1月24日后偿还的利息12万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告李伟海主张自2017年1月25日至2018年6月24日期间的利息以约定的月利率3%计算，该约定已超出了法律规定的月利率2%的标准，对超出的部分不予支持。经核算，截止2020年1月23日（被告韩晓明最后一笔还款）尚欠利息应为96.8万元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，双方对保证方式未有明确约定，故被告叶华应按连带责任担保方式承担保证责任。故原告李伟海主张的要求被告韩晓明偿还借款承付相应利息，被告叶华承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩晓明、叶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩晓明于本判决生效之日起10日内向原告李伟海偿还借款本金150万元及截止2020年1月23日的利息96.8万元，并承付150万元自2020年1月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告叶华对被告韩晓明的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李伟海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26544元，减半收取13272元、保全费5000元，合计18272元，由被告韩晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏玉珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 戴青华 书 记 员 刘宣岑 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。