宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初1117号 原告：三明金牛水泥有限公司。 法定代表人：章某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪某，浙江一剑律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告三明金牛水泥有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告宝塔财务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司向原告支付电子银行承兑汇票款185万元及利息124838.6986元（计算至2020年7月19日，此后利息按中国人民银行同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年3月以来分别从福建联建建材有限公司、金华华东环保设备有限公司、福建金牛水泥有限公司处以背书转让的方式收到电子银行承兑汇票共计19张，总计金额185万元。上述19张电子银行承兑汇票到期后，原告向宝塔财务公司提示付款，宝塔财务公司作为承兑人，理应按照法律法规向合法持票人的原告支付票据款，但宝塔财务公司至今未向原告付款。为维护原告合法权益，故特此具状，望判如所请。 被告宝塔财务公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票共计19份。证明目的：原告为案涉银行承兑汇票的最后持票人以及票据状态为“提示付款待签收”，被告未按约付款的事实。 证据二、水泥买卖合同，共2页。证明目的：原告是案涉票据的合法持有人。 本院对证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月19日、3月23日、4月9日，原告收到案外人福建联建建材有限公司向其背书转让的票据号码分别为130887109520120180305167833952（金额为10万元、出票日期为2018年3月5日、到期日为2019年3月5日）、130887109520120180305167833910（金额为10万元、出票日期为2018年3月5日、到期日为2019年3月5日）、130887109520120180309169205214（金额为10万元、出票日期为2018年3月9日、到期日为2019年3月9日）、130887109520120180309169205343（金额为10万元、出票日期为2018年3月9日、到期日为2019年3月9日）、130887109520120180309169502675（金额为10万元、出票日期为2018年3月9日、到期日为2019年3月9日）、130887109520120180309169502361（金额为10万元、出票日期为2018年3月9日、到期日为2019年3月9日）、130887109520120180308168855476（金额为10万元、出票日期为2018年3月8日、到期日为2019年3月8日）、130887109520120180319172170619（金额为10万元、出票日期为2018年3月19日、到期日为2018年9月19日）的电子银行承兑汇票8张。出票人均为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人均为宝塔石化集团有限公司。 2018年1月29日、1月30日、2月8日、4月3日、4月11日、9月21日，原告还收到案外人福建联建建材有限公司向其背书转让的票据号码分别为130887109520120180122151531623（金额为10万元、出票日期为2018年1月22日、到期日为2019年1月22日）、130887109520120180122151532396（金额为10万元、出票日期为2018年1月22日、到期日为2019年1月22日）、130887109520120180206159941211（金额为10万元、出票日期为2018年2月6日、到期日为2019年2月6日）、130887109520120180321173068339（金额为10万元、出票日期为2018年3月21日、到期日为2018年9月21日）、13088710952012018032317462771（金额为10万元、出票日期为2018年3月23日、到期日为2018年9月23日）、130887109520120180129155362486（金额为10万元、出票日期为2018年1月29日、到期日为2019年1月29日）的电子银行承兑汇票6张。于2018年12月28日收到案外人金华华东环保设备有限公司向其背书转让的票据号码为130887109520120180119150937185（金额为5万元、出票日期为2018年1月18日、到期日为2019年1月17日）的电子银行承兑汇票1张。上述汇票的出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人均为宁夏宝塔能源化工有限公司。 2018年4月9日、4月11日，原告再收到案外人福建联建建材有限公司向其背书转让的票据号码分别为130810000514120180329177438052（金额为10万元、出票日期为2018年3月29日、到期日为2018年9月29日）、130810000514120180329177438116（金额为10万元、出票日期为2018年3月29日、到期日为2018年9月29日）、130810000514120180329177439609（金额为10万元、出票日期为2018年3月29日、到期日为2018年9月29日）、130810000514120180329177437742（金额为10万元、出票日期为2018年3月29日、到期日为2018年9月29日）的电子银行承兑汇票4张。出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 涉案19张汇票的承兑人均为被告宝塔财务公司，被告宝塔财务公司均办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票均“可转让”。涉案汇票均依次连续背书转让至原告处。涉案票据到期后，原告均通过系统提示付款，宝塔财务公司均未付款，现票据状态均为：提示付款待签收。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。对被告的答辩意见不予采纳。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告宝塔财务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院》第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告三明金牛水泥有限公司支付银行承兑汇票金额185万元及利息（利息以票据金额为基数，自票据到期日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22574元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李小平 人民陪审员  任民平 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。