wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执634号申请执行人：俞林标，男，1948年11月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：俞林森，男，1952年10月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人俞林标与被执行人俞林森合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人俞林森归还申请执行人俞林标补贴款40500元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费406元。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人俞林森发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人俞林森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人俞林森名下有存款，并于2020年4月21日划拨到款28728.99元，除去本案执行费、诉讼费、罚款，剩余26815.49元；被执行人俞林森名下无房产；被执行人俞林森名下无车辆；截至2020年8月28日,本案已执行到执行款26815.49元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人俞林森采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执634号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年八月二十八日代书记员 胡 赟
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1081号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：汤洪涛，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告汤洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告汤洪涛下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告汤洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令汤洪涛偿还借款本金19992.84元并支付自2020年1月22日起至款还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2020年4月2日利息、滞纳金为743.76元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2016年3月22日汤洪涛因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年4月8日云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××02）交付汤洪涛使用，双方约定月利率为11.25‰，约定借款期限叁年（2016年4月14日至2019年4月13日）。福万通普惠金融卡交付使用后，汤洪涛多次预借现金进行循环使用，在使用期限内分多次归还部分本金及利息，并自2020年1月21日起未支付利息，截止2020年4月2日汤洪涛连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金19992.84元、利息及滞纳金共计743.76元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条规定“滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）”。现汤洪涛该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权要求汤洪涛将未偿还的本息及滞纳金一次性偿清。 汤洪涛未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.福万 通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、审查审批表各一份；2.汤洪涛、方晓茹身份证复印件及结婚证复印件各一份；3.本息说明、账单交易明细查询各一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份。 汤洪涛未提供证据。 汤洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据云霄农信联社陈述和经审查确认的证据，对云霄农信联社主张的事实予以确认。 本院认为，汤洪涛向云霄农信联社申领贷记卡并透支使用借款19992.84元，有云霄农信联社提供的证据及陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。汤洪涛透支使用借款未按约还本付息属违约，现云霄农信联社主张汤洪涛偿还借款本金19992.84元合法有理，予以支持。借款时双方对利息、滞纳金进行了约定，借款期满后汤洪涛自2020年1月21日起未支付利息，现云霄农信联社主张汤洪涛按合同约定支付自2020年1月22日起至借款还清之日止的利息及滞纳金合法有理，予以支持。汤洪涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤洪涛应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金19992.84元并支付自2020年1月22日起至借款还清之日止的利息、滞纳金（利息按月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.4元，由汤洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张立志 二〇二〇年八月七日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7733号申请人：江阴市夏港街道李沟头村村民委员会，住所地江阴市夏港街道。法定代表人：石建林，该村村主任。被申请人：江阴明乐电器有限公司，住所地江阴市镇澄路。法定代表人：石兴明。被申请人：石兴明，男，1960年6月19日生，汉族，住江阴市。江阴市夏港街道李沟头村村民委员会与江阴明乐电器有限公司、石兴明民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴明乐电器有限公司、石兴明银行存款200万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市夏港街道李沟头村村民委员会申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴明乐电器有限公司、石兴明的银行存款200万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  胡玥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，该公司经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡广强，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文学，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁波，男，1976年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市德通汽车运输有限公司，住所地河南省林州市振林区南二环东头。法定代表人：陈玉堂，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州市陆林汽车销售有限责任公司，住所地河南省林州市西环路南纺纱厂对面路西。法定代表人：张爱平，该公司总经理。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口西北角。负责人：宋帅记，该公司总经理。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称联合保险安阳支公司）因与被申请人胡广强、李文学、王宁波、林州市陆林汽车销售有限责任公司（以下简称陆林公司）、林州市德通汽车运输有限公司（以下简称德通公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合保险安阳支公司申请再审称，1、涉案保险条款合法有效，商业三者险免责条款以加黑、加粗醒目字体进行了提示，投保人在声明栏中加盖了公章，表明认可联合保险安阳支公司已就免责条款尽到明确说明义务，故免责条款有效。从事经营性道路运输的驾驶人员应通过考试取得有关部门核发的有效资格证书是《中华人民共和国道路运输条例》和《道路运输从业人员管理规定》为保障道路安全而明确规定的驾驶员的义务，对此类以法律规定为内容的保险条款无需进行释明即对当事人发生法律效力。2、河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2824号民事判决以“平安保险不主张对第三者责任保险免除保险责任”为由，进而认定联合保险安阳支公司也不应当主张第三者责任免赔，以“一审已因超载免除了联合保险安阳支公司第三者责任险10%的赔付责任”为由认定联合保险安阳支公司主张第三者责任险全部免赔证据不足，认定错误。既然一、二审认可联合保险安阳支公司对免责条款尽到了提示等义务，就应认定联合保险安阳支公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案进行再审。本院经审查认为，肇事车辆驾驶员李文学持有准驾车型的机动车驾驶证,表明其具有驾驶案涉车辆的准驾资格,案涉车辆具备道路运输证,故李文学驾驶案涉车辆系合法驾驶。李文学未取得道路运输从业人员从业资格许可并不能认定其失去驾驶案涉车辆的资格,本案也没有证据证明无从业资格即必然导致或显著增加承保车辆驾驶的危险程度。虽然案涉机动车第三者责任保险条款中规定“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的,保险人不负责赔偿”。无从业资格证不属于保险法规定的保险公司法定的不承担赔偿责任的事由，但免责条款中未有从业资格证的表述，仅有“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统的概括描述，该格式条款规定并不清楚、详细。因此，不能认定联合保险安阳支公司对该条款已经履行了明确说明义务，原审判决联合保险安阳支公司在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任并无不当。因本案中承保同一保险险种（涉案挂车的第三者责任保险）的平安保险安阳支公司对其承担商业三者险无异议，且因涉案车辆超载已免除联合保险安阳支公司的部分赔偿责任，故原审对联合保险安阳支公司的免除全部责任的主张未予支持亦无不当，联合保险安阳支分司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年八月二十八日书记员  石海鸽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢907号申请执行人：南京宝珠粮油贸易有限公司，组织机构代码75125585-6，住所地本市鼓楼区龙江路**。法定代表人：龚广珍。委托代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所律师。被执行人：南京舍味食品有限公司，组织机构代码55554338-3，，住所地本市白下区海福巷**法定代表人：刘龙亭。被执行人：刘龙亭，男1964年4月7日生，汉族，住本市秦淮区。关于南京宝珠粮油贸易有限公司与南京舍味食品有限公司、刘龙亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2069号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月19日立案恢复执行。生效法律文书确定的义务是：“一、被告南京舍味食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京宝珠粮油贸易有限公司336000元，并按照月息1%的标准支付自2014年12月1日起至款项付清之日止期间的利息；二、被告刘龙亭对被告南京舍味食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告南京舍味食品有限公司、刘龙亭负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时直接给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找等执行措施。具体是：1．被执行人南京舍味食品有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无证券、无网络资金，无可供执行的财产。2.被执行人刘龙亭名下银行存款及网络资金只有几十元，已予以冻结，未予扣划。3.被执行人刘龙亭名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因二被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年八月二十六日执行员 朱启荣书记员 戴明君
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢14号之十六申请执行人：苏豪，男，汉族，1971年02月21日出生，住重庆市合川区。被执行人：蒋永成，男，汉族，1976年08月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘小琴，女，汉族，1980年01月13日出生，住重庆市合川区。担保人：谢义，男，汉族，1971年10月08日出生，住重庆市合川区。申请执行人苏豪与被执行人蒋永成、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初6772号民事判决已生效，因被执行人蒋永成、刘小琴未按该民事判决履行偿还申请执行人苏豪借款本金150万元及利息的义务，苏豪申请强制执行，本院依法立案受理，执行中，因案外人谢义被执行人履行判决义务提供保证担保，本院暂未处置被执行人刘小琴名下房产，但到期后，被执行人及担保人均未履行义务，苏豪申请恢复执行，本院于2018年1月7日决定恢复执行。执行中，本院依法裁定担保人谢义在保证担保范围内承担民事责任，依法查封了担保人与案外人共有的房产，并依法拍卖了被执行人刘小琴位于重庆市沙坪坝区，成交价款1306700元。扣除评估、拍卖等相关费用后余款1211357.95元，在被执行人蒋永成、刘小琴分别所涉执行案件中进行分配，本案申请执行人苏豪分得835519元。执行中，提取担保人的部分收入，申请执行人苏豪分得54788元。因担保人的房产系与案外人共有，暂不具备处置条件，本次执行中不予处置。本院将执行情况告知申请执行人，其不持异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的查封回执、执行裁定、协助执行通知书、担保书、执行笔录、评估报告、拍卖成交报告、评估费收据、拍卖费收据、应税收据、分配笔录、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，并通过强制执行予以实现，但债权人债权的实现，取决于被执行人及相关责任人是否有履行能力及财产是否符合处置条件。本次执行中，通过对被执行人房产的处置及担保人收入财产的强制执行，实现了申请执行人部分债权，因担保人的房产暂不符合处置条件且被执行人另无其他可供执行财产，故本案应依法终结本次执行程序。综上，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年八月二十八日书记员 吴 静
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2321号申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人：何丹丹,女,1982年2月25日生,汉族,住长葛市。被执行人：李德超,男,1981年2月14日生,汉族,住长葛市。被执行人：李遂英,女,1973年12月7日生,汉族,住长葛市。被执行人：夏殿卿,男,1977年5月11日生,汉族,住长葛市。被执行人：李焕英,女,1975年12月28日生,汉族,住长葛市。被执行人：李枝红,女,1974年9月11日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2019）豫1082民初3309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何丹丹、李德超、李遂英、夏殿卿、李焕英、李枝红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人何丹丹、李德超、李遂英、夏殿卿、李焕英、李枝红的银行存款200万元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十一日书记员  何明杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陆倩，女，1987年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额1949.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1949.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1949.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年八月十三日书记员 林晓玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14197号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：周红，女，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人周红借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24943号民事判决书，要求被执行人周红支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26129.42元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14197号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3175号 申请执行人：吴瑶馨，女，汉族，1983年7月17日生，住重庆市渝**。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特110号民事裁定书，立案受理申请执行人吴瑶馨与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款270000元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执702号 申请执行人泰顺县伊伊窗帘经营部，住所地泰顺县罗阳镇华鸿中央广场****，组织机构代码:MA287UPK0。 法定代表人薛丽。 被执行人吴华敏，男，1987年6月18日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人泰顺县伊伊窗帘经营部与被执行人吴华敏买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2451号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺县伊伊窗帘经营部向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人吴华敏归还申请执行人泰顺县伊伊窗帘经营部借款本金22000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费175元及执行申请费230元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人吴华敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴华敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴华敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华敏做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴华敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县伊伊窗帘经营部，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执702号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月十八日 书记员  王丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14860号上诉人（原审被告）：广东科士达工业科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新技术产业开发区**小区，统一社会信用代码：91441300796251955W。法定代表人：刘程宇，董事长。委托诉讼代理人：张文晰，该公司法务。被上诉人（原审原告）：深圳市耀鑫源纸品包装有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区石围坪岗工业区******统一社会信用代码：91440300306238281J。法定代表人：黄瑜萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王群，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓敏，广东鹏万律师事务所律师。上诉人广东科士达工业科技有限公司（以下简称“科士达公司”）因与被上诉人深圳市耀鑫源纸品包装有限公司（以下简称“耀鑫源公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27993号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。科士达公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判科士达公司向耀鑫源公司支付货款238681.83元；2.本案一审、二审诉讼费由双方分担。耀鑫源公司未提交书面答辩意见。耀鑫源公司向一审法院起诉请求：1.科士达公司向耀鑫源公司支付货款356534.54元；2.科士达公司向耀鑫源公司支付逾期付款的损失共46078.37元（以逾期支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算，从2017年11月16日暂计至2019年8月31日，诉请至全部货款实际支付之日止）；上述诉请金额合计为402612.91元；3.本案诉讼费用由科士达公司承担。一审法院判决：科士达公司于判决生效之日起五日内向耀鑫源公司支付货款356534.54元及逾期付款违约金（以356534.54元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准，自2017年11月16日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准自2019年8月20日起计至付清之日止）；本案受理费3670元，保全费2533元，由科士达公司承担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、科士达公司主张的深圳市海鑫源纸品包装有限公司（以下简称“海鑫源公司”）开具失控发票造成的损失是否应当在本案货款中扣除；二、科士达公司是否应当支付逾期付款违约金。关于争议焦点一：本案系买卖合同纠纷，本案所涉及的货款为2017年8月17日至2017年9月19日期科士达公司向耀鑫源公司购买彩盒产生的货款，而根据科士达公司在上诉状中的主张可知，科士达公司主张的失控发票的开具时间为2014年9月到10日。由此可见，科士达公司所主张的海鑫源公司开具失控发票造成的损失和本案货款并非基于同一事实，且双方对该损失存在较大争议，科士达公司在本案中行使法定抵销权的条件亦不成就，故本案对科士达公司主张的该损失不予处理。对于耀鑫源公司是否应当承担赔偿海鑫源公司开具失控发票造成的损失，科士达公司应当另循法律途径解决。关于争议焦点二：双方应当依约全面履行合同义务，耀鑫源公司履行了送货义务，且双方2017年10月对货款进行了对账，科士达公司应当履行支付货款的义务，科士达公司将需核查是否还存在其他虚开情况，作为不履行支付本案货款义务的抗辩理由不成立。原审判令科士达公司承担逾期付款责任，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4880元，由科士达公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年八月二十日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初818号 原告：易秀英，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告：李军，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所实习律师。 被告：青神县新辉机械厂，住所地四川省青神县外南街**。 负责人：段前春，该厂厂长。 委托诉讼代理人：罗萍，四川华铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳星，四川华铭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）/div> 负责人：陈军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。 原告易秀英、李军与被告青神县新辉机械厂、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：财保眉山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易秀英、李军的共同委托诉讼代理人杨尚东、被告青神县新辉机械厂的委托诉讼代理人罗萍、被告财保眉山分公司的委托诉讼代理人曹宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易秀英、李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告财保眉山分公司支付二原告雇主责任险保险金50万元；2.本案诉讼费用由被告财保眉山分公司负担。事实和理由：原告易秀英系李玉刚之妻，原告李军系李玉刚之子。李玉刚生前系青神县新辉机械厂员工，2019年10月12日18时24分，下班途中驾驶摩托车行驶至青神县竹艺大道北段红绿灯口时与张兵驾驶的川Z283**号货车发生交通事故，致李玉刚当场死亡。四川省青神县交通警察大队认定，张兵负事故全部责任，李玉刚不承担事故责任。被告青神县新辉机械厂于2019年5月22日在被告财保眉山分公司处为三名员工投保了雇主责任保险，雇员包括李玉刚。按照保险合同约定，人身伤亡责任，每人伤亡责任限额50万元，保险期为2019年5月29日至2020年5月28日。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。 被告青神县新辉机械厂辩称，为李玉刚购买了雇主责任保险是事实，被告财保眉山分公司应当支付二原告保险金50万元。 被告财保眉山分公司辩称，对原告受伤的事实及青神县新辉机械厂在被告处投保了雇主责任保险的事实无异议。但根据保险合同第五条第八项之规定，雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆造成自身人身伤亡的，免除责任。李玉刚无证无牌驾驶机动车，财保眉山分公司不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告易秀英系李玉刚之妻，原告李军系李玉刚之子，李玉刚父母多年前均已过世。李玉刚生前系被告青神县新辉机械厂员工，青神县新辉机械厂于2019年5月22日在被告财保眉山分公司处花费3000元为三名雇员投保了雇主责任保险，雇员包括李玉刚。按照保险合同约定，人身伤亡责任，每人伤亡责任限额50万元，每人保险费250元，保险期为2019年5月29日至2020年5月28日。2019年10月12日18时24分，在李玉刚下班途中，案外人张兵驾驶川Z283**号重型特殊结构货车，由北往南行驶至青神县竹艺大道北段红绿灯口，向右变向时，与同向右侧未取得机动车驾驶证的李玉刚驾驶的无号牌豪爵二轮摩托车相接触，致李玉刚受伤，经当场抢救无效后死亡。青神县交警大队认定，张兵驾驶安全设施不全的重型特殊结构货车，通过有交通信号灯控制的交叉路口遇放行信号时，未依次通行和向右变向时对右侧车辆疏忽大意观察不足是事故发生的原因，认定张兵负事故全部责任，李玉刚不承担事故责任。被告财保眉山分公司认为不承担保险责任，原告遂起诉来院。 另查明：1.因李玉刚交通事故，二原告于2019年12月3日诉张兵、眉山市鑫益混凝土工程有限公司、财保眉山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）川1425民初1048号民事判决书，载明：在判决生效后十日内，由财保眉山分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计939702.5元；财保眉山分公司于2020年4月16日以被抚养人生活费不应计算在内为由提起上诉，对交通事故认定书责任划分未提出异议，眉山市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 2.2020年5月31日，二原告与被告青神县新辉机械厂签订了赔偿协议书，载明由青神县新辉机械厂赔偿给二原告55万元，其中50万元由财保眉山分公司在雇主责任险内支付，另5万元当天支付。 3.雇主责任险（2015版）投保单，特别约定第6条，载明：被保险人在上下班途中遭受意外伤害的赔偿限额以本保单载明的每人赔偿责任限额的100%为限。 4.中国人民财产保险有限公司雇主责任保险条款（2015版）第五条第八项规定：雇员无有效驾驶证驾驶机动车辆或无有效资格证书而使用各种专用机械、特种设备、特种车辆或类似设备装置，造成自身人身伤亡的，责任免除。 上述事实，有原告身份信息，二被告的企业信息，亲属关系证明，居民死亡医学证明书，被告青神县新辉机械厂出具的证明，雇主责任保险（2015）投保单、投保名单、保险单、保险条款，工资表、考勤表、规章制度，本院（2019）川1425民初1048号民事判决书，眉山市中级人民法院（2020）川14民终438号民事判决书，赔偿协议书，以及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，二被告之间签订的《雇主责任保险保险单》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告青神县新辉厂为其单位的职工李玉刚投保了雇主责任保险，在保险期内，雇员李玉刚在下班途中无驾驶证驾驶摩托车与他人驾驶的货车发生交通事故，李玉刚当场死亡，交通事故认定书认定李玉刚不承担责任。被告财保眉山分公司辩称，李玉刚系无证驾驶机动车，根据保险条款第五条第八项之规定，在被保险人的雇员无有效驾驶证驾驶机动车，造成自身人身伤亡的，保险人不承担赔偿责任。该条款强调无驾驶证的情形与侵权结果之间的因果关系，本案中李玉刚无驾驶证驾驶机动车与自身人身伤亡之间没有因果关系，故财保眉山分公司主张责任免除的理由不成立，其辩称意见，本院不予采纳。被告财保眉山分公司应当按保险合同的约定在责任限额内承担保险赔偿责任。保险单载明：人身伤亡责任，每人伤亡责任限额50万元；以及保险单第四条约定：本保单伤残等级赔偿比例按照死亡伤残限额在下列中的标准执行，（一）死亡100%……。在受益人李玉刚死亡的情况下，二原告作为死者李玉刚的第一顺位继承人，有权按照《保险单》的约定要求被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司承担保险责任，故原告提出由被告财保眉山分公司赔偿50万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔付给原告易秀英、李军雇主责任险保险金50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴宣肇 二〇二〇年八月十四日 书记员  周伊朦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44186号原告：车品之道（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔韬，经理。委托诉讼代理人：左越文，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓磊，男，车品之道（北京）网络科技有限公司员工。被告：触网（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘炳杰。原告车品之道（北京）网络科技有限公司（以下简称车品之道公司）与被告触网（北京）股份有限公司（以下简称触网公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告车品之道公司的委托诉讼代理人宋晓磊到庭参加诉讼。被告触网公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告车品之道公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的汽车销售合同，由触网公司返还812400元；2.判令触网公司双倍返还定金120000元；3.判令触网公司支付逾期违约金（以872400元为基数，自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照每日万分之三计算）；4.判令触网公司承担保全费用5000元及保全担保费2800元。事实和理由：2018年7月10日，车品之道公司与触网公司签订《汽车销售合同》，约定车品之道公司向触网公司购买广汽丰田汉兰达品牌车辆12台，合同总金额3501600元。合同签订后，车品之道公司依约向触网公司支付了7台车辆价款。但触网公司仅交付了4台车辆。被告触网公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，触网公司（甲方、卖方）与车品之道公司（乙方）签订《汽车销售合同》，约定：车辆为广汽丰田汉兰达品牌车辆12台，总价款为3501600元，白色单价292800元，黑色单价290800元；付款方式一次性付款；交付时间为甲方收到车款后1个工作日内；甲方逾期交付合同车辆，每逾期一日，按车辆价款的万分之三向乙方支付违约金，逾期交付合同车辆超过1个月的，乙方有权解除合同，甲方退还乙方支付的全部款项并要求甲方赔偿损失。同日，车品之道公司与触网公司签订《车型确认单》。2018年7月11日，车品之道公司向触网公司支付1227200元，备注为0496黑、7755黑19**白、5649白全款、3台定金。2018年7月16日，车品之道公司向触网公司支付812400元，备注3台汉兰达尾款。庭审中，车品之道公司称，2018年7月11日支付的1227200元中包含2台白色车辆价款、2台黑色车辆价款以及60000元定金；在触网公司交付了4台车辆后，车品之道公司又另行支付了3台车辆的尾款。另查，车品之道公司曾于2018年9月4日就本案诉至本院，交纳保全申请费5000元，提交了保险公司保函作为担保，并为此向保险公司支付保费2800元。法院经审理后认为本案与公安机关正在立案侦查的刑事案件相关，移送公安机关处理，后公安机关予以退案。本院认为，经公安机关审查，认为本案与公安机关正在侦办的合同诈骗案件无直接关联，故本院仍依据民事法律关系处理本案纠纷。车品之道公司与触网公司签订《汽车销售合同》，双方成立买卖合同关系。车品之道公司依约支付7台车辆价款，触网公司未完全交付车辆构成违约。车品之道公司有权要求触网公司退还购车款并依约支付违约金，车品之道公司主张的退还数额与违约金计算方式无误，本院予以确认。定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中车品之道公司与触网公司未书面约定定金，车品之道公司依据转账凭证中的备注的内容主张适用定金罚则缺乏依据，本院不予支持，对车品之道公司主张的款项应当按照退还货款进行处理。车品之道公司主张的保全费、保全保险费系因本案纠纷产生的损失，触网公司应当予以赔偿。触网公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告车品之道（北京）网络科技有限公司与触网（北京）股份有限公司于2018年7月10日签订的《汽车销售合同》；二、被告触网（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告车品之道（北京）网络科技有限公司购车款872400元；三、被告触网（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告车品之道（北京）网络科技有限公司违约金（以872400元为基数，自2018年7月18日至款项清偿之日止，按照每日万分之三的标准计算）；四、被告触网（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告车品之道（北京）网络科技有限公司保全担保费2800元；五、驳回原告车品之道（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13246元、保全费5000元，由被告触网（北京）股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 刘强燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1819号之二十二申请执行人马子娜。被执行人：贾春梅，女，汉族，1979年02月28日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾春梅在丹东银行02×××84账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月七日书记员  李巍巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1597号上诉人（一审原告):贾铁斌，男，1965年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。上诉人（一审原告)：武汉中林科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区长轩岭镇。法定代表人：王卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。上诉人（一审被告)：付坤鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵虎林，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香爱，河南郑大律师事务所律师。上诉人（一审被告)：熊军，男，1982年12月21日出生，蒙古族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：赵虎林，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。一审第三人：郑州标准石化有限公司，住所地河南省郑州市管城南曹尚庄**。法定代表人：付坤鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：金鹏飞，河南仟问律师事务所律师。上诉人贾铁斌、武汉中林科技发展有限公司（以下简称中林科技公司）因与上诉人付坤鹏、熊军及一审第三人郑州标准石化有限公司（以下简称标准石化公司）股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫01民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，贾铁斌、中林科技公司、付坤鹏、屈英菊签订的《股权转让协议书》及和熊军签订的《补充协议书》约定：转让的股权为标准石化公司100%的股权，转让资产为标准石化公司名下七站一库（七座加油站、一个油库）；除七站一库外的其他资产仍归转让方贾铁斌、中林科技公司所有；标准石化公司分立的郑州鑫霖置业有限公司（以下简称鑫霖公司），其中付坤鹏占有60%的股权、屈英菊占有20%的股权，付坤鹏、屈英菊应配合办理股权过户手续，否则应承担违约责任。贾铁斌、中林科技公司认为付坤鹏、熊军存在未按约定支付合同价款、办理非转让资产过户及鑫霖公司股权过户等违约行为，诉请付坤鹏、熊军各支付违约金3000万元。一审法院对贾铁斌、中林科技公司提出的该项诉请未予审理查明，并根据查明的事实进行分析评判该项诉请是否成立，而是直接以贾铁斌、中林科技公司未能提供充足的证据为由驳回诉请，确有不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”根据该条规定，二审中，本院多次进行调解但双方当事人未能达成一致意见，本案应发回重审。另付坤鹏、熊军已另案向一审法院起诉请求贾铁斌、中林科技公司交付4座加油站、支付违约金并赔偿损失、油库及货栈街加油站满足合法经营手续等，重审时一审法院应综合考虑另案妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1399号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人贾铁斌、武汉中林科技发展有限公司预交的二审案件受理费550200元予以退回；上诉人付坤鹏、熊军预交的二审案件受理费550200元予以退回。审判长  史昶伟审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年八月二十四日书记员  翟小芳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6400号原告徐香莲，女，1988年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。（未到庭）委托诉讼代理人李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张会，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第47020号关于第37147071号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月16日。本院立案时间：2020年6月1日。开庭时间：2020年8月18日。被告以原告申请注册的第37147071号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第16914108号商标、第21695010号商标、第15176740号商标（简称引证商标一至三）在图形设计、整体外观、视觉效果、颜色方面、显著识别部分存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过大量宣传和使用，已获得可与引证商标相区分的显著性，相关公众施以一般注意力可以将其区分，不会是相关公众产生混淆误认。三、根据审查一致性原则，各引证商标共存于市场足以说明诉争商标应当注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37147071。3.申请日期：2019年3月28日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0907；0910；0912-0913；0922）：自动定时开关；电开关等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山东智慧机房器材有限公司。2.申请号：16914108。3.申请日期：2015年5月11日。4.专用权期限至2026年7月6日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0907；0913）：分线盒（电）；交换机等。（二）引证商标二1.注册人：昊泽智赢（北京）商贸有限公司。2.申请号：21695010。3.申请日期：2016年10月26日。4.专用权期限至2027年12月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0908；0912-0913；0922）：耳机；移动电话用耳机等。（三）引证商标三1.注册人：北京雷威特电气设备有限公司。2.申请号：15176740。3.申请日期：2014年8月18日。4.专用权期限至2025年9月27日。5.标识：6.核定使用商品（第9类、类似群0907；0910；0913-0915；0919）：避雷针；电解装置等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一至三的显著识别图形部分在构成要素、设计风格、视觉效果等方面相近似，不易区分，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。原告提到的其他商标的处理情形，与本案情况不同，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用具有知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告徐香莲的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告徐香莲负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 群
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1243号之一 申请执行人：张夏丰，男，1971年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚梦渔，男，1978年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张夏丰与被执行人姚梦渔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的：姚梦渔返还张夏丰借款本金172000元及相应利息。本案执行费2480元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人姚梦渔发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人姚梦渔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚梦渔逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚梦渔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2020年8月10日登记查封了姚梦渔名下车牌号浙ＧＲ××××的雅阁牌小型汽车，但因尚未扣押到案，暂无法处置。此外，被执行人姚梦渔名下无大额银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年8月26日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人姚梦渔拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人姚梦渔作出司法拘留15日（因疫情原因，暂未采取布控措施）的决定，并对姚梦渔采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张夏丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚梦渔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱东豪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1437号之五移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：黄惠英，男，1972年10月17日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人黄惠英犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初203号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局冻结的案外人WUDEHUANGQINGXIA(吴清霞)、曾华佐、冯坚良、冯锦兰、黄德华、黄乐华、黄柳情、黄永凑、黄志业、黄仲有、黄灼儒、黄作羡、黎雯君、朱兆禧银行卡及卡内资金系犯罪工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨黄柳情在中国工商银行股份有限公司开平支行7185账户存款74635.16元及其孳息。本裁定立即执行。审判员  孙威二〇二〇年八月二十八日书记员  徐硕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2929号申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道**，组织机构代码:097919768。法定代表人陈鑫。被执行人楼文超，男，1972年2月26日出生，住诸暨市。被执行人楼雪锋，女，1975年2月26日出生，住诸暨市。本院在执行（2020）浙0602民初1300号民事判决书，即申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人楼文超、楼雪锋金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，被执行人现已履行150000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月七日书记员 陈文旗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执异35号申请人（申请执行人）：武汉市火山工贸有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街九如桥村伍姜湾**。法定代表人：姜重焰，该公司经理。被执行人：湖北伟伟童车有限公司，，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路**法定代表人：刘志安，该公司经理。被执行人：汉川市华星纺织标准件厂，住所，住所地湖北省汉川市脉旺镇脉北路**div>投资人：夏德江，该公司经理。被申请人：夏德江，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人武汉市火山工贸有限公司（以下简称火山公司）与被执行人湖北伟伟童车有限公司（以下简称伟伟公司）、汉川市华星纺织标准件厂（以下简称华星纺织厂）买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）火山公司向本院申请追加被申请人夏德江为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）火山公司称，被执行人华星纺织厂为个人独资企业，因被执行人无财产可供执行，现申请追加被执行人华星纺织厂投资人夏德江为本案的被执行人。本院查明，2019年11月14日，本院作出（2019）鄂0114民初1791号民事调解书；伟伟公司、华星纺织厂向火山公司支付材料款94000元，该款项于2019年12月30日前支付40000元，2020年3月30日前支付54000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人华星纺织厂名下有位于汉川市××号房屋一套[房屋所有权证号为鄂（2019）汉川市不动产权第××号]，本院作出（2020）鄂0114执27号执行裁定书，查封了上述房产。因涉案房屋价值较大，暂不宜处置，被执行人又无其他财产可供执行，2020年5月27日，本院作出（2020）鄂0114执27号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）鄂0114民初1791号民事调解书的本次执行程序。另查明，华星纺织厂系个人独资企业，投资人为夏德江，成立日期为2004年9月29日。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书所确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”，本案中，被执行人华星纺织厂不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请人申请追加被申请人夏德江为本案的被执行人，符合追加的法定情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加被申请人夏德江为本案的被执行人。二、被申请人夏德江在（2019）鄂0114民初1791号民事调解书确定的债务范围内承担清偿责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 黄 连 斌审判员 吴 惠 玲审判员 欧阳世亮二〇二〇年八月六日书记员 王 一 帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丹丹，女，1985年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周自成，广东瑞辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市妇女儿童医疗中心。住所地：广东省广州市越秀区人民中路**。法定代表人：韦建瑞，院长。委托诉讼代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。再审申请人王俊、张丹丹因与被申请人广州市妇女儿童医疗中心医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终24419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊、张丹丹申请再审称，（一）鉴定人员在一审法庭作证过程中存在虚假陈述，二审判决依据虚假陈述的内容作出了错误的事实认定，所认定的基本事实缺乏证据证明。（二）本案在审理过程中符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。（三）二审判决适用法律错误，对广州市妇女儿童医疗中心隐瞒重要病历视为不见。综上，特提出再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王俊、张丹丹主张的再审事由进行审查。关于广州市妇女儿童医疗中心应否承担医疗损害赔偿责任的问题。本案中，经一审法院委托，广东通济司法鉴定中心对王元泰的损伤与广州市妇女儿童医疗中心的医疗行为之间是否存在因果关系以及参与度进行了医疗损害责任鉴定。根据广东通济司法鉴定中心作出的鉴定意见，广州市妇女儿童医疗中心对王元泰的医疗行为存在短时液体量入量过高、病历记录不准确的不足，但与王元泰的缺氧缺血性脑病的发生和发展没有因果关系，医疗行为与王元泰的损害后果之间无因果关系，参与度为0。经王俊、张丹丹申请，一审法院还通知两名鉴定人出庭，由鉴定人对王俊、张丹丹提出的异议进行了解释和说明。王俊、张丹丹主张鉴定人员虚假陈述、广州市妇女儿童医疗中心隐匿病历，缺乏充分有效的证据证实，两人要求重新进行司法鉴定和对病历进行笔迹鉴定，理由不足，二审判决不予采纳，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。从鉴定意见等现有证据来看，尚不足以证明广州市妇女儿童医疗中心存在医疗过错，因此，二审判决驳回王俊、张丹丹的诉讼请求，亦无不当。综上，王俊、张丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊、张丹丹的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  谭敏霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2437号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭事超，男，1989年7月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，暂住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审，2020年8月19日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2388号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月11日0时29分许，被告人郭事超饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至深圳市宝安区石岩街道爱群路御康华庭岗亭门口路段时，车头与李某某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对郭事超进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为172.09mg/100ml。经鉴定，因郭事超醉酒后驾驶二轮摩托车操作不当，应承担事故的主要责任；因李某某驾驶电动车未确保安全驾驶，应承担事故的次要责任。                   本院意见               被告人郭事超的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌摩托车、事故主要责任、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人郭事超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金人民币一万元予以折抵，剩余罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杨        珂
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初364号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人田广红，男，1977年2月28日出生，汉族，。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。 辩护人姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院于2020年7月30日以江检一部刑诉[2020]948号起诉书指控被告人田广红犯强奸罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案涉他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人田广红及辩护人姚相琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人田广红的行为已构成强奸罪，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人田广红有期徒刑三年六个月。 被告人及辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人田广红于2020年5月7日12时许，醉酒后途经杭州市某公园时，见智力三级残疾的被害人张某某便上前搂抱，后将张某某拉拽至某菜地简易房门口，强行与其发生性关系。 上述事实，被告人田广红及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人习某、张某的证言，接受证据材料清单，残疾证照片，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，ＤＮＡ拭子采集记录，人身检查笔录，鉴定文书，辨认笔录，监控截图及说明，呼气酒精含量检测结果，抓获经过，户籍证明，被告人田广红的供述等证据证实，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人田广红在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人田广红违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田广红醉酒后犯罪，应当负刑事责任。被告人田广红归案后能如实供述自己的犯罪，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，系初犯，辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人田广红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人田广红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2023年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐丽云 人民陪审员  俞秦芝 人民陪审员  何正炎 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  顾 理
江西省南丰县人民法院终 本 执 行 裁 定 书（2020）赣1023执435号申请执行人：严忠友，男，1968年4月22日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住所地：南丰县。被执行人：黄银根，男，1969年3月11日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地：南丰县。申请执行人严忠友依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初972号民事判决书于2019年3月23日向本院申请执行。本院于2020年04月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄银根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有一辆汽车可供执行，车牌号为：赣Ｆ×××**，车辆备案登记管辖地在南丰县车管所，本院于2020年7月16日作出的（2020）赣1023执435号执行裁定书到南丰县车管所进行查封，现已查封，且被执行人名下无其他可供执行财产。2020年8月14日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.3万元，截至2020年8月16日已执行0万元，未执行1.3万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有一辆汽车可供执行，车牌号为：赣Ｆ×××**，车辆备案登记管辖地在南丰县车管所，本院于2020年7月16日作出的（2020）赣1023执435号执行裁定书到南丰县车管所进行查封，现已查封。且被执行人名下无其他可供执行财产。于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年八月十六日书 记 员  罗国辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执574号申请执行人：张春意，女，1962年1月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范艳芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：曹海伦，女，1994年10月12日出生，汉族，住孟州市。张春意与范艳芳、曹海伦民间借贷纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范艳芳、曹海伦应给付张春意100000元及利息（利息从2017年3月1日起，按月利率2％计算至付清之日止）,案件受理费2300元、公告费560元，由范艳芳、曹海伦负担。因范艳芳、曹海伦未按上述生效法律文书履行义务，张春意向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范艳芳、曹海伦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人范艳芳、曹海伦至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人范艳芳、曹海伦名下的财产，未查找到被执行人范艳芳、曹海伦有可供执行的财产。三、通过到房产管理部门、保险部门、住房公积金管理部门等进行调查和实地走访对被执行人范艳芳、曹海伦居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人范艳芳、曹海伦有其它可供执行的财产。四、已向被执行人范艳芳、曹海伦发出限制消费令。五、已告知申请执行人张春意有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人张春意本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范艳芳、曹海伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张春意在指定期间内不能向本院提供被执行人范艳芳、曹海伦的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息、案件受理费2300元、公告费560元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范艳芳、曹海伦有可供执行的财产，被执行人范艳芳、曹海伦暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范艳芳、曹海伦负有继续向申请执行人张春意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月三十日书记员  崔晓星
宁夏回族自治区高级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁刑终38号原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，1971年9月10日出生于宁夏回族自治区贺兰县，住贺兰县。系被害人陈某1的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，汉族，1976年9月1日出生于宁夏回族自治区贺兰县，住贺兰县。系被害人陈某1的次女。原审被告人郑学义，男，汉族，1943年10月1日出生于宁夏回族自治区贺兰县，小学文化，农民，住贺兰县，因涉嫌犯故意杀人罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李善鹏，宁夏兴业律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，1973年9月4日出生于宁夏回族自治区贺兰县，住贺兰县。系被害人陈某1的长女。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告人郑学义犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2提起附带民事诉讼一案，于2020年6月17日作出（2019）宁01刑初46号刑事附带民事判决。在法定期限内刑事判决部分没有上诉、抗诉。原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问原审被告人，听取上诉人的上诉意见，审阅辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人郑学义与被害人陈某1系邻居，二人因陈某1在家门口楼道内堆放捡拾的旧衣物等垃圾发生矛盾。2019年8月27日10时许，郑学义见陈某1在楼道捡拾垃圾，遂心生不满，从家中携带一把斧头和一把尖刀，趁陈某1不备时，持斧头砍击陈某1头部，陈某1跑至小区院内，郑学义追上后将陈某1拉倒在地，用斧头在其头面部、颈部、肩部等部位多次砍击，造成陈某1头面部、颈部、肩背部、左上臂等多部位裂创，后被邻居杨某制止。陈某1被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系被他人用具有一定质量、易于挥动的片状锐器砍切全身多处致创伤失血性休克死亡。另查明，被害人陈某1被送医院救治支出救护车费200元、医疗费1633.52元及其亲属处理丧葬事宜产生的丧葬费、误工费、交通费等。原判认为，被告人郑学义因对被害人陈某1在楼道内堆放垃圾的行为产生不满，持斧头砍切被害人，致被害人失血性休克死亡，其行为已构成故意杀人罪。郑学义归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；郑学义因邻里纠纷用斧头多次砍击被害人，犯罪情节恶劣，后果及罪行严重，但审判时已满七十五周岁，可依法从轻处罚，量刑时不适用死刑。郑学义的犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费40972.5元、医疗费1633.52元、交通费320.4元、救护车费200元、误工费17268元，合计60394.42元予以支持；主张的精神抚慰金、死亡赔偿金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十七条之一、第四十九条第二款、第五十七条、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决一、被告人郑学义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押的犯罪工具斧头一把、尖刀一把予以没收；三、被告人郑学义于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某3、王某2丧葬费、误工费等各项经济损失合计60394.42元。上诉人王某1及王某2的上诉理由是，原判量刑过轻，请求改判郑学义死刑；上诉人要求原审被告人赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、交通费、救护车费、误工费及精神抚慰金共计493136.82均有法律依据，请求二审法院判决赔偿。原审被告人郑学义的辩护人的辩护意见是，对原判定罪、量刑及附带民事判决均无异议。经审理查明，原判认定原审被告人郑学义故意杀人及给附带民事诉讼上诉人造成经济损失的事实清楚。上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的从郑学义处扣押的斧头、尖刀，从斧刃检出陈某1的DNA分型、从斧把及郑学义作案时所穿衣物中检出包含郑学义、陈某1的DNA分型的法庭科学检验鉴定意见，证实被害人受伤部位及死亡原因的尸体检验鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，监控视频，目击证人杨某、徐某、高某、韩某的证言，归案经过，户籍证明及户口本、村委会证明、医疗费和交通费票据等证据证实。郑学义亦供认。足以认定。本院认为，原审被告人郑学义持斧头故意砍切被害人，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于上诉人所提改判郑学义死刑的上诉理由，经查，郑学义归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，郑学义审判时已年满七十五周岁，根据法律规定可对其从轻处罚并不适用死刑；且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款规定，刑事附带民事诉讼原告人可以对第一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人对刑事部分提出上诉于法无据。该上诉请求本院不予支持。关于上诉人要求赔偿丧葬费、交通费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等各项损失的上诉请求，经查，上诉人所提丧葬费、救护车费、交通费及误工费的请求符合法律规定，原判已判决赔偿；诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判未予支持符合法律规定，该上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱**蓉审判员 李 妍审判员 张生君 二〇二〇年八月二十五日书记员 马 婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚、适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初139号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李正强，曾用名李笛，男，1996年10月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昌宁县，家住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月11日被昌宁县公安局取保候审，2020年7月24日被昌宁县人民检察院取保候审，由昌宁县公安局执行，同年8月5日被本院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人李正强犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人李正强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月23日凌晨01时20分左右，被告人李正强醉酒后驾驶云Ｍ×××**号小型轿车沿福慧路由北向南方向行驶。行驶至（白云宾馆对面）时，与道路中心防护栏相撞，造成车辆受损、防护栏受损的道路交通事故。事故发生后，李正强被民警当场抓获，并被带至昌宁县人民医院提取血样拟作血检。经鉴定，送检的李正强的血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为154.03ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提交了血样提取照片，当事人血样提取登记表；书证被告人的户籍证明、正侧面照片、前科证明、处警经过、查获经过、抓获经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书及照片，道路交通事故处理工作记录，驾驶证、行车证、保险单复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿收据，认罪认罚具结书；证人穆某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第02792号法医毒物检验司法鉴定意见书；现场勘验照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录；被告人李正强的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李正强的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李正强判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2,000元。被告人李正强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李正强预缴了罚金人民币2,000元。本院认为，被告人李正强醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李正强醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚；鉴于被告人李正强到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关指控被告人李正强的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2,000元。（已预缴）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年八月十二日书记员  杨 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初848号原告：赵某，本科文化，住宁夏隆德县。被告：宁夏唯逸健康管理有限公司。法定代表人：于某，系该公司负责人。原告赵某与被告宁夏唯逸健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员 王海龙 二〇二〇年八月二十八日书记员 马存霞附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3820号原告：吴锡强，男，1957年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：戴湘南，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。被告：贺春桥，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告吴锡强诉被告贺春桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴锡强及其委托诉讼代理人戴湘南到庭参加了诉讼，被告贺春桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺春桥偿还原告借款2万元；2、判令被告贺春桥支付原告利息7181元，暂从2013年3月24日计算至2020年4月21日，后段利息继续计算至全部清偿之日止；3、判令被告偿还原告理赔款6500元；4、判令被告支付原告理赔款利息2800元，暂从2013年3月24日计算至2020年4月21日，后段利息继续计算至全部清偿之日止；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年10月，原告与兄长吴锡光（已于2013年1月逝世）各办理了1万元人寿保险意外险，当时办理该保险的业务员是被告。2013年1月，原告兄长吴锡光因车祸住院，急需用钱治疗，原告找被告办理保险理赔并将相关材料交予被告，被告却告知原告保险已到期。同年1月底，吴锡光因伤复发逝世，原告在料理吴锡光后事时，被告送来150元白事礼钱，并给了4000元钱，但未说明来历。后原告找被告索要保险理赔金，被告称钱已花完，经多次讨要，被告于2013年3月24日向原告出具2万元的借条一张，承诺每年每万元支付利息500元。后来，保险公司打电话告诉原告保险理赔金32000元已支付给被告，因原告找不到被告，故借条金额一直未更改。2015年某日，原告碰到被告再次讨要，被告支付了1000元，2018年10月，被告支付了500元。之后原告多达50次上门讨要理赔金，被告拒不偿还。被告贺春桥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告贺春桥未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据：借条、保单明细、宁乡市回龙铺镇回龙铺村民委员会证明，以及本院对刘征的调查笔录，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月，原告吴锡强为自己及其兄长吴锡光（已去世）购买人寿保险，将保险费2万元交给当时办理该保险的业务员即本案被告贺春桥。2013年3月，原告吴锡强委托被告办理上述保险的退保手续，被告办理退保手续后，仅向原告支付了4000元退保金，经原告多次催要，被告提出先借用原告的退保金，并计算利息给原告。被告遂于2013年3月24日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到吴锡强人民币贰万元（20000元），年息500元/万元/1年”。出具借条后，被告陆续向原告偿还了本金1500元。后因被告久拖不还，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺春桥受原告委托办理退保事宜后提出将退保金转化为借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系，被告应在原告催要后及时偿还借款。关于本金，原告在庭审中自愿按14500元计算本金，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，双方约定年息500元/万元/1年，即年利率5%，因原告无法记清被告偿还4000元、1500元的具体日期，故本院以所欠金额14500元为基数自2013年3月24日计算至2020年4月21日，共计利息5131元，后段利息继续计算至实际清偿之日止。原告提出要求被告偿还理赔款6500元及相应利息的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺春桥于本判决生效之日起五日内偿还原告吴锡强借款14500元；二、被告贺春桥于本判决生效之日起五日内支付原告吴锡强利息5131元，2020年4月21日后的利息按年利率5%继续计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告吴锡强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告贺春桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  黄正思人民陪审员  谈 宇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执137号之一 申请执行人蒙天干，男，汉族，1986年7月13日生，住广西荔浦市。 被执行人黄顺付，男，汉族，1960年8月6日生，住广西广西灵川县。 被执行人廖伸友，男，汉族，1966年4月5日生，住广西桂林市临桂区。 本院在执行申请人蒙天干与被执行人黄顺付、廖伸友买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请的执行标的为826308.25元。经本院“四查两查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，已告知申请人执行人本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘运初
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执645号之一 被执行人：李六其，男，汉族，1969年09月19日生，住绩溪县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李六其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李六其在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币20327.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月十一日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执272号之一申请执行人：赵桂芳，男，汉族，1954年2月15日出生，住本市金明区。被执行人：田永庆，男，汉族，1968年1月26日出生，住本市。赵桂芳与田永庆民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0203民初1232号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告田永庆于2020年2月28日前，偿还原告赵桂芳借款本金2万元；2020年6月30日前，偿还原告赵桂芳借款本金3万元。若任何一期未按时偿还，剩余借款本金及利息1万元一次性申请执行。案件受理费1565元，由被告田永庆承担。因田永庆未按上述生效法律文书履行义务，赵桂芳向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田永庆有可供执行的财产。被执行人田永庆暂无财产可供执行，申请执行人王荣耀书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田永庆负有继续向申请执行人赵桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  温 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19968号原告：陈莉，女，1974年11月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张苑，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏谦，男，1984年4月3日生，汉族，住沈阳市。被告：陆晓平，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市。第三人：上海桂梅投资管理有限公司，住上海市宝山区沪太路******。法定代表人：刘红山。原告陈莉与被告苏谦、陆晓平，第三人上海桂梅投资管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令两被告共同向第三人上海桂梅投资管理有限公司返还公司资产暂计人民币105.6971万元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告向第三人偿付占用资产期间的利息(自资产占用日起算至实际返还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏谦系第三人的股东、监事，是第三人的实际控制人，被告陆晓平系第三人的隐名股东，与被告苏谦共同负责经营管理公司，掌控第三人的账户和印章。原告亦系第三人股东。被告苏谦、陆晓平在经营期间利用其掌控第三人财务账户的便利，在第三人与中某某(上海)能源有限公司缺乏基础交易的前提下，将第三人的现金资产转移至案外人中某某(上海)能源有限公司。其中，仅2019年08月23日就向中某某(上海)能源有限公司转账人民币105.6971万元，累计转移资金高达400余万元；2019年11月25日第三人终止经营后，两被告将前述现金资产私自处置。根据法律规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东利益，公司股东滥用股东权利给公司或其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司财产、挪用公司资金。两被告作为公司的股东和监事，利用实际控制公司资金账户之便，转移、侵公司资产，违反法律规定，侵害原告利益，原告诉至法院以维护自身及桂梅公司合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。两被告作为公司的股东和监事，利用实际控制公司资金账户之便，转移、侵公司资产，本案具有经济犯罪嫌疑，本院应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘雪婷书 记 员 刘雪婷附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3735号 申请执行人：邹小明，男，1964年3月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：重庆铁荣建筑工程有限公司。 法定代表人：岳泽恩，职务：总经理。 关于邹小明与重庆铁荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8981号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还劳务费140000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务.本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托重庆市江**人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人浦发银行的账号（83×××75）,冻结期限：2020/07/22-2021/07/22。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3735号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 淼
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1325号申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。法定代表人魏世权。被执行人周根生，男，1964年6月9日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人周根生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执1325号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈高明审判员  董新贵审判员  于 颖二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 攀
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1009号   原告：王某某。   被告：聂某某。   原告王某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王海峰到庭参加了诉讼，被告聂宝林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金34000元，利息22780元，合计56780元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2014年11月21日，被告因偿还担保贷款资金紧缺向原告借款34000元，口头约定利息按月利率1%计算。原告当日给付被告现金34000元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催促被告偿还借款本息，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告聂宝林未提出书面答辩意见。   本院认定事实如下：2014年11月21日，被告聂宝林给原告王海峰出具“今借到现金34000元”的借条一份，原告通过微信多次向被告索要，并说明借款金额34000元，被告未予否认。   本院认为，被告聂宝林给原告王海峰出具的借条是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借条虽未约定履行期限，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持，但其要求给付利息的请求，因双方未约定，不予支持。被告既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告聂某某偿还原告王某某借款本金34000元，限本判决生效后30日内给付。   二、驳回原告王某某要求被告聂宝林给付利息的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1220元，减半收取610元，由被告聂宝林负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年八月四日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16130号原告：上海趣阅数字科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郝志健，总经理。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。被告：上海激创广告有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何志勇。本院在审理原告上海趣阅数字科技有限公司诉被告上海激创广告有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海趣阅数字科技有限公司撤回起诉。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张明月人民陪审员  瞿巧香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1243号 申请执行人袁洋，男，1992年1月17日出生，住郑州市。 被执行人杭州万微信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，组织机构代码:MA2CEAM21。 法定代表人王治国。 申请执行人袁洋与被执行人杭州万微信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书于2020年07月16日立案执行，执行标的为20272.65元，被执行人还应承担执行费204元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年7月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年7月20日、2020年8月19日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年7月27日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2020年7月14日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 5、2020年8月20日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年8月28日，被执行人应支付申请执行人案款20272.65元，被执行人还应承担执行费204元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执1243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴伟露
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执694号 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:577728709。 法定代表人刘海风。 被执行人蓝宗官，男，1990年1月13日出生，住泰顺县。 被执行人蓝加伟，男，1992年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人雷宗道，男，1991年2月1日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人蓝宗官、蓝加伟、雷宗道金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初167号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人蓝宗官、蓝加伟、雷宗道归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费414.5元及执行申请费553.24元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人蓝宗官、蓝加伟、雷宗道发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝宗官、蓝加伟、雷宗道履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝宗官、蓝加伟、雷宗道的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蓝宗官、蓝加伟、雷宗道有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝宗官、蓝加伟、雷宗道拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝宗官、蓝加伟、雷宗道做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝宗官、蓝加伟、雷宗道采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年八月十七日 书记员  王丽娜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12520号之三 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路**，组织机构代码:609786576。 法定代表人陈文学。 被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司，住，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路４６８－４７８号５０５室织机构代码:147631595。 法定代表人杨旭明。 被执行人周思勉，男，1969年4月29日出生，住义乌市。 被执行人虞长春，男，1960年8月21日出生，住义乌市。 被执行人赵寿龙，男，1955年9月25日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江省义乌市农业机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月01日向本院申请强制执行，执行标的总额3720302.74元。本院于2019年11月01日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请书，申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0782执12520号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 楼豇炜 执 行 员 龚振旺 执 行 员 傅 裕 二〇二〇年八月十三日 代书记员 何**涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执929号申请执行人：吴文祥,住洮**。被执行人：孙珺，住洮**。本院在执行吴文祥与孙珺买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人货款及违约金人民币234,936.00元，案件受理费2420.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  胡忠宝二〇二〇年八月二十五日书记员  傅帮喜