wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉璞，男，1954年12月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被申请人(一审被告、二审上诉人)：鞍山世丰实业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**一道街**。法定代表人：张甲岩，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：鞍山世丰建筑工程有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**一道街**法定代表人：杨文安，该公司总经理。再审申请人杨玉璞因与被申请人鞍山世丰实业有限公司（以下简称世丰实业公司）及原审第三人鞍山世丰建筑工程有限公司（以下简称世丰建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨玉璞申请再审称,（一）二审法院无视案件性质，没有依据本合同的性质，依法公正的认定事实，二审法院未支持再审申请人按固定价结算的主张不当。（二）二审法院否认事实，对双方已履行的法律依据不予认可（17#楼变形缝拨款单)。（三）二审法院否定合同约定，认可无法律效力的施工单。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，对本案依法再审，判令被申请人承担本案原一、二审及再审的案件受理费，广告费，司法鉴定费。世丰实业公司提交意见称，再审申请人的再审申请无事时和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，关于再审申请人提出二审法院未支持按固定价结算不当的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”根据一、二审法院审理查明的事实，再审申请人杨玉璞并无无施工资质，其借用世丰建筑公司的名义与世丰实业公司签订施工协议，故一、二审法院据此认定该施工协议无效并无不当。因本案诉争工程已交付、并投入使用，故一、二审法院认定杨玉璞作为实际施工人有权请求世丰实业公司支付相应的工程款，按照再审申请人杨玉璞就诉争工程是否有工程增量及增量造价的鉴定申请，辽宁义博信工程造价咨询管理有限公司进行鉴定并出具报告，一、二审法院参考鉴定结论，认定本案诉争工程应根据实际施工量进行结算亦无不当。关于再审申请人提出二审对17#楼变形缝拨款单未予认可及二审法院认可无法律效力的施工单问题。原审中,再审申请人主张双方以口头形式约定案涉小区其他楼号与3#、4#楼不一致的增量给增加工程量，现再审申请人提供17#楼变形缝拨款单证明其观点,但因再审申请人无其他证据证明双方曾就16#变形缝增量问题达成一致,被申请人亦对该事实未予认可,故原审法院对再审申请人该项诉请未予支持并无不当。根据一、二审法院审理查明的事实，当事人双方签订建设工程施工合同补充协议第十二项“工程质量保修2、质量保修范围和期限（2）屋面防水工程、地、地下防水生间防水、外墙渗漏，保修五年”，故一、二审法院依据上述事实认定刮大白后墙体发霉长毛应属外墙渗漏问题，属于保修范围亦无不当。再审申请人的该项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉璞的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年八月二十七日法官助理骆英宏书记员韩笑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2059号之二十二被执行人：吕某某，男，汉族，1964年01月17日生，住汶上县。关于申请执行人与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人吕某某在16×××**账户内余额人民币9050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕某某在中国工商银行16×××**账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋建华二〇二〇年八月十九日书记员  高肖曼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12608号原告：朱梅芳，女，1968年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海硕源果业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾玉海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田晓玲，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。原告朱梅芳与被告上海硕源果业有限公司(以下简称硕源公司)健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梅芳及其委托诉讼代理人韦洪鸠律师、被告委托诉讼代理人田晓玲律师、杨海燕，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失，即医疗费人民币(以下币种同)1,363.40元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计199,553.40元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日7时30分许，原告受被告安排，送货至本市嘉定区马陆镇育兰路XXX号以仁幼儿园门口处，因车上货物太重，停车时摔倒受伤，致原告股骨颈骨折。因被告未赔偿原告的损失，为维护自身的合法权益，故依法向法院起诉。被告硕源公司辩称，对事发时间、地点无异议。原告驾驶电动自行车送水果过程中，到达幼儿园门口应下车推行，但其靠左逆向行驶，且回头张望，故原告对其受伤存在重大过错，原、被告双方应根据过错程度分担损失，被告同意按30%承担赔偿责任。原告受伤后仍回公司上班，当天晚上才去就医，故不能排除其他受伤的可能性。医疗费认可1,363.40元，住院伙食补助费认可110元，营养费认可3,600元，护理费认可6,300元，残疾赔偿金由法院审核认定，精神损害抚慰金认可5,000元，鉴定费认可2,850元，交通费认可110元。误工费、衣物损失费、律师费均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日上午7时30分许，原告朱梅芳按照被告硕源公司的指派驾驶电动自行车送货，在本市嘉定区马陆镇育兰路XXX号以仁幼儿园门口不慎摔倒受伤。2020年6月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医【2020】临鉴字第1826号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱梅芳因摔伤致左侧股骨颈骨折，断端轻度移位，遗留左骻关节功能障碍，构成XXX伤残；伤后可予以休息至评残前一日、营养60日、护理120日；择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，2019年6月，原告与被告硕源公司签订退休人员聘用协议书，约定聘用期限为2019年6月1日至2020年5月31日，乙方(原告)作为劳务工作，从事保洁工作，并服从甲方(硕源公司)的正常工作调动，包括岗位调动和工作地点调动。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，从原告与被告硕源公司签订的聘用协议书来看，原告受雇于被告硕源公司，而雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。原告受被告硕源公司的指派送货，系从事雇佣活动，且无证据证明原告就本起事故自身存在重大过失或过错，故被告硕源公司对原告受伤的损失应承担全部赔偿责任。原告朱梅芳诉请其在民事纠纷中造成的经济损失：1、医疗费，根据双方核定的票据金额，确定为1,363.40元；2、护理费、交通费、律师费，原告诉请金额过高，根据现有证据，酌定护理费6,300元、交通费111元、律师费3000元；3、营养费3600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，原、被告经协商意见一致，本院予以确认；4、住院伙食补助费110元、误工费21,000元、残疾赔偿金147,230元，经审查，原告诉请的金额并无不当，本院予以支持；5、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海硕源果业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅芳医疗费1,363.40元、住院伙食补助费110元、营养费3,600元、护理费6,300元、误工费21,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费111元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计190,564.40元。该款应直接汇付至原告朱梅芳名下银行账户，户名：朱梅芳，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：XXXXXXXXXX********；驳回原告朱梅芳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290元，减半收取人民币2145元，由原告朱梅芳负担123元，被告上海硕源果业有限公司负担2,022元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年八月六日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异1089号异议人（被执行人）：张英阁，女，1968年9月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人：郭世雄，男，1958年6月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行郭世雄与张英阁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初19796号民事判决；执行案号：（2020）京0108执4164号]中，张英阁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张英阁述称，请求法院解冻其名下北京银行养老金账户（卡号：×××，以下简称x账户）。事实和理由如下：（2020）京0108执4164号执行案件冻结了我的x账户。但该账户是我的养老金账户，我自2018年9月从天桥街道退休后，每月的工资的1897元，并无其他收入。我身体不好，常年有病吃药，也没有住所，孤独一人、无依无靠，现在连饭都吃不上了。故依据民事诉讼法的相关规定，提出异议。经审查查明，本院于2017年7月21日就郭世雄与张英阁合同纠纷一案作出（2017）京0108民初19796号民事判决：一、张英阁于本判决生效后七日内给付郭世雄购房款及违约金共计1万元；二、于本判决生效后七日内，张英阁按照每日50元的标准向郭世雄支付自2015年9月24日起至将位于北京市西城区双伍胡同x号房屋上张英阁户口实际迁出之日止的违约金；三、驳回郭世雄的其他诉讼请求。由于张英阁未履行生效判决确定的义务，郭世雄向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案，执行案号为（2020）京0108执4164号。执行过程中，本院于2020年2月21日冻结张英阁名下x账户，实际控制金额为10.26元。另查，北京市西城区天桥街道市民服务中心于2020年7月10日出具《说明》，证明张英阁系该中心管理的社会化退休人员，档案在该街道存放，月养老金收入1897.25元，账户为北京银行的x账户。在本案审查过程中，本院通过电话与申请执行人郭世雄取得联系，郭世雄同意按照北京市最低生活保障标准为张英阁保留生活必需费用。再查，2020年北京市最低生活保障标准为家庭月人均1170元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人张英阁未履行判决义务，本院冻结其名下银行账户内存款并无不妥。但考虑到张英阁除养老金收入之外无其他收入，冻结其名下x账户内全部存款影响其基本生活。故应当按照北京市最低生活保障标准为其保留生活必需费用。但张英阁请求解除对x账户内全部存款冻结的异议主张，超出了最低生活保障的标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、在被冻结的张英阁名下北京银行×××账户中，按照北京市最低生活保障标准为张英阁保留生活必需费用；二、驳回张英阁的其他异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方的人数提交副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年八月十四日书 记 员  崔佳辰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3511号原告：郸城县农村信用合作联社法定代表人：马联合，任联社理事长职务。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：李治艺，河南覃思律师事务所律师。被告：赫景锋，男，汉族，1968年3月28日生，住河南省郸城县。被告：张新爱，女，汉族，1968年7月28日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告赫景锋、张新爱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李治艺到庭参加诉讼，被告赫景锋、张新爱经本院合法传唤后未到庭答辩。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赫景锋、张新爱偿还原告借款60000元及利息、罚息（利息、罚息计算至借款还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月30日被告赫景锋、张新爱与原告签订了个人最高额保证、借款合同，借款60000元，借款期限为1年，合同约定月利率为10.2‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期按月借款利率的的基础上加收50%作为罚息，原告当日依照约定支付了60000元借款。被告赫景锋、张新爱系夫妻关系，该借款合同、借款借据有被告赫景锋、张新爱的签字，应当认定为共同债务，由被告赫景锋、张新爱承担共同还款责任。2012年8月30日借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拖延不还，现特诉至法院，要求判如所请。被告赫景锋、张新爱经本院合法传唤后未到庭答辩。经审理查明，原告信用社对其所诉向本院提供有相应借款合同、贷款催收通知书各一份，事实清楚。本院认为，本案原告所诉事实清楚，原告诉请理由充分，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫景锋、张新爱于本判决生效后十日内将其于2011年8月30日所办在原告信用社贷款60000元借据及相应借款合同的该笔贷款的本金、利息及罚息清偿给原告郸城县农村信用合作联社（本金以现欠为准，利息、罚息按照合同约定计算，从计息日起算至还清之日止）。案件受理费675元，由被告赫景锋、张新爱负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年八月三十一日书记员 单凯文
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初1141号 原告：李某，男，汉族，1989年1月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：袁某，女，汉族，1996年8月11日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县，未到庭）。 被告：余某，女，汉族，1969年7月25日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：母某，男，汉族，1968年2月8日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县，未到庭）。 原告李某与被告袁某、余某、母某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及被告余某到庭参加诉讼，被告袁某、母某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判决三被告退还原告的婚约彩礼28000元。事实和理由：2019年底，原、被告双方经人介绍认识，××××年初，被告袁某让原告给付被告家28000元彩礼，被告袁某的父母余某、母某就同意两人结婚。××××年3月19日，原告及亲友到被告家中，将28000元交到被告袁某的父母手中。××××年4月2日，原告与被告袁某一起去做了婚检，在婚检过后，被告袁某对办理结婚证的事情一拖再拖，至今双方也未办理结婚证。原告认为，被告袁某不是以结婚为目的与原告交往，完全是以索取彩礼为目的，以欺诈方式取得原告的财物，为此，原告只有诉至法院，请求法院判决三被告返还彩礼。 被告余某辩称，原告请媒人到我家提亲，当时我生病，就说不着急，让他们再交往交往。2019年年底，原告再次来提亲，并提到给彩礼的事情，我依然说不着急，让他们再交往一段时间。××××年正月，原告和我女儿发生了矛盾，原告就请人到我家求情，我们就劝说，最后他们就和好了。3月份，原告及亲友又到我家提亲，就给了我们28000元的彩礼钱，然后我女儿就和原告在一起了。6月份，原告动手打了我女儿，我女儿就离家外出了，我们都不知道她去哪里了，原告应当将我女儿完整的送回来。 被告袁某、母某未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年，原告李某与被告袁某经人介绍认识，随后两人开始自由恋爱。××××年3月19日，原告给付了三被告婚约彩礼钱28000元。原告李某与被告袁某在恋爱期间多次发生矛盾，且双方至今未办理结婚登记手续，也未按照当地习俗举办结婚仪式。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，原告李某与被告袁某在缔结婚姻过程中，原告李某按照当地习俗支付了28000元的礼金，该礼金属于以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的钱财，即彩礼的含义。现李某与袁某未办理结婚登记手续，依照法律之规定，被告应当将彩礼予以退还，故本院对原告要求三被告退还彩礼28000元的诉求予以支持。被告袁某、母某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁某、余某、母某于本判决生效后十日内连带退还原告李某彩礼28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 王 鹏 飞 二〇二〇年八月三日 书记员 吉俄尔坡
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1908号原告：王雪连，女，1982年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐林祥，男，1991年8月5日生，汉族，住如东县。原告王雪连与被告徐林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪连到庭参加诉讼。被告徐林祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月14日、8月21日、8月28日被告三次向原告借款共计20000元，约定在2019年8月份前全部还清。后被告分别在2019年春节期间归还3000元，5月3日、5月19日各归还1000元，剩余15000元至今未能归还。被告徐林祥未应诉答辩。原告王雪连为证明自己的主张，向本院提供了微信转账记录和微信聊天记录以证明其向被告出借20000元，被告已还5000元，尚欠15000的事实。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月14日、8月21日、8月28日，原告王雪连分别向被告徐林祥出借10000元、5000元、5000元，合计20000元，原告通过微信转账向被告支付了上述出借款。后被告于2019年初及5月份共计归还原告5000元，尚欠15000元。原告多次向被告催要无果，遂诉来本院提出如前诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系无法律法规禁止的情节，应为合法有效，被告应当及时归还借款本金。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐林祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪连借款本金15000元，以及该款从2020年7月21日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。如果被告徐林祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告徐林祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐建云二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶贵枝，女，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市政务区东流路**。 法定代表人：凌云，该市人民政府市长。 再审申请人叶贵枝因诉安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2020)皖行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶贵枝申请再审称：申请人于2019年2月份向安徽省合肥市人力资源和社会保障局(以下简称合肥市人社局)申请行政复议，合肥市人社局口头告知应向合肥市政府申请行政复议。被申请人不是适格的行政复议机关，原审法院应当依法追加适格的第三人作为行政复议机关。原审法院未撤销《不予受理行政复议申请决定书》，不符合法律规定。综上，请求撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，叶贵枝不服合肥市政府作出的合复不[2019]46号《不予受理行政复议申请决定书》，提起本案诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。人力资源和社会保障部《人力资源和社会保障行政复议办法》第十五条规定，对人力资源和社会保障行政部门设立的社会保险经办机构作出的具体行政行为提起行政复议，设立该社会保险经办机构的人力资源和社会保障行政部门为复议机关。根据前述规定，申请人对合肥市人社局的社保经办机构作出的行政行为不服，应当向合肥市人社局提出复议申请。合肥市政府以其不是适格的行政复议机关为由作出不予受理复议决定，于法有据。原审判决驳回诉讼请求，并无不当。 综上，叶贵枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶贵枝的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年八月三十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8182号原告：张某1，男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省商丘市。原告：张某2，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省商丘市。上述二原告共同委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：张某3，男，汉族，1941年7月7日出生，住河南省商丘市。原告张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告与被告等额继承原告的母亲与被告夫妻共同财产即：104.06平米、132.69平米两套房屋的一半即100000元现金遗产的一半。事实与理由：原告系被告的子女，原告母亲去世后，被告套通过上述取得了104.06平米、132.69平米两套房屋及100000元现金应当时原告的母亲和被告的夫妻共同财产，被告与原告的母亲没人应分得二分之一，原告母亲已经去世，现原告要求对属于原告母亲份额内的财产，进行依法继承，平均分割。望法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，关于本案涉案的财产，本案被告张某3于2019年1月21日作为原告向我院提起继承纠纷诉讼，案号为（2019）豫1402民初1607号，我院经公开审理后作出河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1607号民事判决书，判决：“一、被告张某1与商丘市梁园区平原街道办事处大棚户区改造工作指挥部于2016年11月3日签订的《房屋征收安置补偿协议》中安置的六套房产中的104.06平方米一套、132.69平方米一套，共计两套房产的安置区安置权益归原告张某3享有；二、被告张某1将领取的补偿款支付给原告张某3100000元，与本判决生效后十日内履行。”后张某1不服判决提起上诉，中院作出（2019）豫14民终4547号民事裁定书，裁定维持原判。原告张某2在上次起诉中，已明确放弃继承。本院认为，涉案财产已经商丘市中级人民法院作出生效裁定确定了财产的所有权，原告张某1、张某2就同一案件事实、同一诉讼请求进行起诉，且后诉是否定前诉的审理结果，属重复起诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  张森
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6728号原告：李婷，1990年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵亚明，女，1963年9月19日出生，汉族，住址同上（系母女）。被告：沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心，住所地：皇姑区崇山东路**。法定代表人：刘国红，系该单位主任。委托诉讼代理人：张雯莉，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告李婷诉被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷的委托诉讼代理人赵亚明，被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心的委托诉讼代理人张雯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告之间在2010年9月至2014年3月期间存在事实劳动关系；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月，原告应聘到被告皇姑区北塔社区卫生服务中心从事临床护理工作，但被告与原告一直没有签订劳动合同直至原告辞职。2014年4月，被告找了一家派遣公司在被告单位与原告签订一份合同，但是却没有签订2010年9月至2014年3月期间的劳动合同，造成原告至今无法补缴2010年9月至2014年3月期间的社会保险。综上，为维护公民的合法权益，特请求依法确认2010年9月至2014年3月期间原告与被告之间形成事实劳动关系。被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心辩称，原告的诉求超过仲裁时效，请求驳回原告诉求。依据《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定，劳动争议申请仲裁时效为1年，仲裁应是从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。该法第2条规定，因确认劳动关系发生的争议适用本法，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第3条规定，对已超过仲裁申请期限，又无不可抗力，或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。故应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月，原告即入职被告单位，从事临床护理工作。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告办理社会保险。2014年4月，原告与被告指定的劳务派遣公司签订了劳动合同，合同约定原告仍在被告处从事临床护理工作，合同的起始期为2010年4月。因原、被告之间没有签订书面劳动合同，致使原告无法补缴2010年9月至2014年3月期间的社会保险。另查，2020年4月30日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会针对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的仲裁申请，出具了沈皇劳人仲不字（2020）332号《不予受理通知书》。原告不服该通知，故原告起诉来院。本院认为，本案的案由为劳动合同纠纷。现有证据证明原告于2010年9月即在被告处从事临床护理工作。虽双方未签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款的规定，用人单位自用工之日起已满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，对原告要求确认2010年9月至2014年3月期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。关于原告主张的诉讼时效问题。被告认为根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，因确认劳动关系发生的争议，劳动争议申请仲裁时效为一年，仲裁时效时间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定，对已超过仲裁申请期限，又无不可抗力，或者其他正当理由的依法驳回其诉讼请求。但根据民法理论，诉分为确认之诉、给付之诉和变更之诉。在这三类诉中，只有给付之诉和变更之诉，适用诉讼时效制度，确认之诉并不受诉讼时效的限制。在劳动争议调解仲裁法及相关司法解释中虽没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁时效规定，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法律理论或精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。以此，被告的该项抗辩不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款之规定，判决如下：一、确认原告李婷与被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心在2010年9月至2014年3月期间存在劳动关系；二、驳回原告李婷、被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市皇姑区北塔社区卫生服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。审判员  原一芃二〇二〇年八月十七日书记员  依靖楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4160号 原告：柏易成，男，汉族，1997年5月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告柏易成与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价778031元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2018年2月10日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价778031元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，至今未接收房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交申请竣工验收备案相关文件。2019年11月21日遂宁市河东新区建设局对诉争房屋的二期工程进行了消防工程的建设工程项目竣工验收备案。2020年1月21日被告取得涉及诉争房屋的二期工程遂宁市河东新区市政管理局对其建设工程项目施工安全评价书及遂宁市河东新区建设工程质量与安全中心对其具备备案条件的工程质量监督报告。2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所交提的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告的涉及诉争房屋的二期项目工程进行了竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告柏易成支付违约金1700元； 二、驳回原告柏易成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1799号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。负责人：韩镕键，主任。被告：谢志强，男，1979年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：喻勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：张剑，男，1979年9月2日出生，回族，住焦作市解放区。被告：曹利清，男，1978年10月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：田欲晨，男，1973年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）与被告谢志强、喻勇、张剑、曹利清、田欲晨等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告谢志强返还借款200万元及利息、罚息；2、由被告喻勇、张剑、曹利清、田欲晨承担连带保证责任。事实和理由：2008年元月2日，被告谢志强由被告喻勇、张剑、曹利清、田欲晨保证担保向其贷款200万元，借款期限为2008年元月2日至2009年元月2日，月息11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告恩村信用社按约定将款借给被告谢志强。2009年元月2日该款到期后，被告谢志强未能偿还借款200万元及利息，经原告恩村信用社多次催收未果。本院认为，本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关早前已经受理。2017年6月本院也曾作出（2017）豫0811民初1120号民事裁定，驳回了原告恩村信用社的起诉。当前原告恩村信用社并未提供相关证据说明该案的当前状况，其再次起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社预交的案件受理费30766元，全部予以返还。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张保方二〇二〇年八月五日书记员  常白雪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1185号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区**楼****。统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。被告：练某，女，汉族，1970年11月9日生，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告练某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告练某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘红润
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14241号之一 申请执行人：李益平，男，1982年3月15出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：高振兴，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人李益平与被执行人高振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初25059号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金50000元,并应当支付从2019年8月2日起至实际还款日止以50000元作为本金按中国人民银行同期贷款利率(从2019年8月20日起按贷款市场报价利率)计算的利息给申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市花都区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄耀华
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更1460号罪犯李党，男，1976年1月22日出生于广东省茂名市，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）湛中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李党犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。2009年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2014年10月22日、2016年9月2日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院二次裁定共计减刑十个月（刑期至2030年8月11日止）。青海省西川监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李党在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李党在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李党在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李党减刑六个月（刑期至2030年2月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘文雄审判员 汪克君审判员 何彦邦 二〇二〇年八月二十七日书记员 马得财
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4072号上诉人（原审被告）：宋德云，男，1966年11月25日出生，汉族，四川省内江市市中区永安镇三应寺村八社农民,住太原市。被上诉人（原审原告）：解祥贵，男，1974年7月18日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人宋德云因与被上诉人解祥贵民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人宋德云对被上诉人解祥贵提交了由宋德云签名纳印的两张借条主张是在被上诉人解祥贵胁迫下于同一天形成，其对此也提出了鉴定申请，该两张借条是否是同一天形成对本案事实的认定及是否超过了诉讼时效有直接形象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初1132号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人宋德云预交的二审案件受理费5936元予以退回。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年八月十八日书记员 武彩燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2015号罪犯李三林，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省鹤壁市鹤山区。现在河南省新乡监狱服刑。鹤壁市中级人民法院于2002年11月14日作出（2002）鹤刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李三林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行；剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月30日河南省高级人民法院以（2003）豫法刑二复字第17号刑事裁定，核准鹤壁市中级人民法院（2002）鹤刑初字第24号以抢劫罪判处被告人李三林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决及补正裁定。（刑期自2003年5月30日起）。于2003年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯李三林在执行期间，2005年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日减刑一年三个月；2012年5月16日减刑一年十个月；2015年3月20日减刑一年五个月；2017年12月21日减刑六个月。刑期自2007年11月3日起至2021年5月2日止。河南省新乡监狱提出对罪犯李三林减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李三林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李三林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共计6次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯李三林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李三林准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年11月3日起至2020年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年八月二十八日书记员  霍宣巍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1009号申请执行人欧阳道翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人张勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人欧阳道翠与被执行人张勇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初436号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇在收到执行通知书之日向申请执行人欧阳道翠支付代偿款28188.74元，承担案件受理费277元，并承担案件申请执行323元，但被执行人张勇未履行。由于被执行人张勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人张勇银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十日书记员  万中祺
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20394号 申请人：佛山市氟邦涂料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**恒丰路边晶金抛光材料公司办公楼**，统一社会信用代码91440605345566931F。 法定代表人：周劲洪。 委托诉讼代理人：范瑞金，广东信广律师事务所律师。 被申请人：贺江，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：余意，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 担保人：周劲洪，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南五路****，公民身份号码4406821985********。 申请人佛山市氟邦涂料有限公司诉被申请人贺江、余意买卖合同纠纷一案，申请人佛山市氟邦涂料有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺江、余意的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人周劲洪以号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市氟邦涂料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贺江、余意的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人周劲洪所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型普通客车。 案件申请费1020元，由申请人佛山市氟邦涂料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 文丁辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢191号之一申请执行人：吴高扬，男，1948年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：曹荣来，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省滁州市全椒路**天安都市花园**。被执行人：王义粹，女，1966年3月17日生，汉族，住，住安徽省滁州市全椒路**天安都市花园**/div>本院在执行申请执行人吴高扬与被执行人曹荣来、王义粹民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹荣来、王义粹未履行全部法律义务，本院依法冻结并划拨了被执行人曹荣来、王义粹名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年八月三十一日书记员  何晓宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1017号之一被执行人：拉尔小宏，男，1994年8月16日出生，居住地四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行被执行人拉尔小宏犯盗窃罪一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月14日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年7月27日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年八月十四日书记员  杨金秋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6046号原告：深圳市柔宇科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇**。法定代表人：刘自鸿，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：申元林，广东三环汇华律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第57204号关于第33914713号“WATEROS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月21日。开庭审理时间：2020年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用的商品与第26795903号“WATERS”商标（简称引证商标二）核定使用的商品未构成类似商品。二、诉争商标与引证商标二未构成近似商标。三、引证商标二正处于商标驳回复审程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。四、诉争商标经过原告长期大量宣传使用具有较高的知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：339147133、申请日期：2018年10月9日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901；0908群组）：计算机；笔记本电脑；交互式触屏终端；已录制的计算机程序等。二、引证商标二1、申请人：沃特世科技公司。2、申请号：267959033、申请日期：2017年10月10日。4、标识：5、核定使用的商品（第9类0901；0904；0908-0911；0913-0914；0919群组）：数据处理设备；计算机存储装置；已录制的计算机程序等。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了２份证据，用以证明诉争商标经长期使用具有知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”诉争商标由英文“WATEROS”构成，引证商标二由英文“WATERS”构成。诉争商标与引证商标二在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商二标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标二相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标二目前状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时，对于引证商标二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市柔宇科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市柔宇科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  李 希二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
仁怀市人民法院 结 案 通 知 书 关于陈**飞申请执行夏应刚机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）黔0382执2362号，执行标的：车辆维修费2550.00元、诉讼费42.00元、执行费50.00元。本案执行过程中，被执行人夏应刚已将案款全部履行完毕，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1584号 原告：丁汉飞，男，1989年10月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：郭沂漫，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告丁汉飞与被告郭沂漫民间借贷纠纷一案中，原告丁汉飞向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁汉飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁汉飞负担。 审判员  周惠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陶瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6274号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：余熙，男， 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告余熙信用卡纠纷，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告余熙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告余熙立即向原告归还拖欠的信用卡本金142,705.6元、利息15,014.86元、违约金30,830.91元、费用9,358.32元（此利息、违约金、费用暂计至2020年6月3日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告余熙核发了信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费但未按照约定按期足额还款。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告余熙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年2月18日；账户号为11×××81，卡号为49×××11。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）违约金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费及送达地址等进行了约定。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月3日，共拖欠本金142,705.6元、利息15,014.86元、违约金30,830.91元、费用9,358.32元，合计197,909.69元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告余熙未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告余熙于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金142,705.6元、利息15,014.86元、违约金30,830.91元、费用9,358.32元，合计197,909.69元（计算至2020年6月3日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,220元因适用简易程序减半收取2,110元，由被告余熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1998号 原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邓文林，系该公司员工。 被告：唐老茂，男，1963年10月26日出生，汉族。 被告：唐东阳，女，汉族，1964年10月1日出生，汉族。 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐老茂、唐东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓文林到庭参加了诉讼，被告唐老茂、唐东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐老茂、唐东阳共同偿还原告借款本金40000元；2.判令被告唐老茂、唐东阳自2012年9月11日起按《个人借款合同》约定支付利息12630元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实理由：2012年9月11日被告向原告永州农村商业银行石岩头支行借款40000元，签订了《个人借款合同》，原告于2012年9月11日向被告发放贷款40000元，月息9‰，逾期加收50%罚息，借期3年。贷款本息经原告多次催收未果，今特起诉，望依法判决！ 被告唐老茂、唐东阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年9月11日，被告唐老茂和原告永州农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款金额为40000元，借款期限为36个月，借款用途为购买钢架。原告依约向被告唐老茂发放借款。逾期后，原告多次向被告进行短信和电话催收，被告唐老茂未依约返还借款本金及利息。另查明，被告唐老茂与被告唐东阳系夫妻关系，被告唐东阳于2012年9月5日签订配偶承担连带责任声明书，自愿为被告唐老茂的借款承担连带责任，直至借款本息全部还清。 以上事实有原、被告身份信息复印件、营业执照副本复印件、关于借款人唐老茂欠息情况说明、配偶承担连带责任声明书、湖南省农村信用社借款借据、《个人借款合同》（唐老茂）、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唐老茂因做钢架生意缺少资金向原告永州农村商业银行股份有限公司石岩头分行借款40000元，双方之间形成了金融借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约发放了借款，被告唐老茂在借款到期后未能履行返还透支款及支付利息和费用的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告唐老茂与被告唐东阳系夫妻关系，被告唐东阳于2012年9月5日签订配偶承担连带责任声明书，自愿为被告唐老茂的借款承担连带责任，直至借款本息全部还清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐老茂、唐东阳在本判决生效之日起十日内向原告永州农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按合同约定的利率从借款之日起算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1116元，减半收取558元，由被告唐老茂、唐东阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月三日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1159号原告：林桂珍，女，1961年12月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜丽波，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市松南机械厂，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：林明，该厂厂长。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。原告林桂珍与被告吉化集团吉林市松南机械厂（以下简称松南机械厂）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂珍及其委托诉讼代理人姜丽波、被告松南机械厂的委托诉讼代理人占玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告自1979年10月至2011年12月存在劳动合同关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1979年10月，原告被分配到吉林省机械厂知青生产生活服务公司工作。1982年，原告在单位工作期间从车上摔下来造成骶骨损伤，但原告一直坚持工作。1989年底，因原告的损伤一直无法痊愈，导致无法继续从事繁重的翻沙工作，单位卫生所给原告开具诊断书，被告同意原告连续病休。2011年12月，原告达到退休年龄，到被告处办理退休手续时被告知原告的档案无法找到。虽经原告多次找被告协商，均未得到解决。2019年9月，原告再次到被告处询问办理退休手续时，被告知自己是被单位开除的，并且档案已经丢失无法弥补。经查，吉林省机械厂知青生产生活服务公司后更名为吉林重型机械厂劳动服务公司机械厂；1984年，吉林重型机械厂劳动服务公司机械厂名称变更为吉林重型机械厂机械三分厂；1989年，吉林重型机械厂机械三分厂名称变更为吉林化学工业公司松南机械厂；1999年5月28日，吉林化学工业公司松南机械厂名称变更为吉化集团吉林市松南机械厂。为了维护原告的合法权益，恳请法院依法查清事实，确认原告与被告自1979年10月至2011年12月存在劳动合同关系。松南机械厂辩称，1.吉市劳人仲不字[2019]第2013号不予受理通知书确认原告已达到退休年龄，对原告提起的劳动争议申请不予受理，该结论真实、合法、有效，应当予以采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2011年达到退休年龄，直到2019年才向劳动仲裁机构提出相关申请，早已超过仲裁时效，人民法院应当驳回原告的诉请。2.被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉请不成立。原告于1980年经吉林市昌邑区劳动服务公司安排来被告处工作，工作岗位在清扫队，因开翻斗车从车上掉下来摔伤后一直未上班。根据当时的法律、法规及相关政策规定，县区以下集体所有制招用的工人仅为单位的临时工，工人随时都能从单位离职，原告早已不是被告的员工，与被告不存在劳动关系。另外，原告自称从1989年受伤后被告同意其连续病休，但被告不可能同意原告从1989年一直病休至2011年，任何一家单位都不可能放任员工在没有法定原因的情形下，长达22年时间里不来上班，这完全不真实，真实原因就是被告当初已经与原告解除了劳动关系。3.根据当初国家相关政策和上级主管单位的相关文件规定，被告于1999年对符合条件的绝大部分正式员工进行买断，解除了与这些员工的劳动关系，被告处于关停留守状态，所以被告不可能与原告在1999年之后还存在劳动关系。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明：1979年10月16日，林桂珍被分配到吉林省机械厂知青生产生活服务公司工作。1989年，林桂珍因受伤一直未愈回家病休。2011年12月，林桂珍在办理退休手续时被单位告知档案丢失，无法办理退休。2019年11月，林桂珍向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2019年12月4日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人达到退休年龄为由，作出吉市劳人仲不字[2019]第2013号不予受理通知书。另查明，吉林省机械厂知青生产生活服务公司先后更名为吉林重型机械厂劳动服务公司机械厂、吉林重型机械厂机械三分厂、吉林化学工业公司松南机械厂、吉化集团吉林市松南机械厂。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、证人证言、不予受理通知书、送达回证、县区以下集体所有制招用工人登记表、安置留（回）城青年参加生产生活服务性劳动登记表、县区以下集体所有制招用工人介绍信、松南机械厂工商登记信息。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，林桂珍在起诉状及庭审中自认，其于2011年12月达到退休年龄时便已知晓档案丢失无法办理退休的事实，故其时效期间应从2011年12月起计算。林桂珍于2019年11月向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁的时效期间。虽林桂珍主张其向松南机械厂等部门主张过权利，但未能向本院提交证据予以证实，不能证明发生诉讼时效中止或中断的情形，故林桂珍的诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林桂珍的诉讼请求。案件受理费5元，由林桂珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年八月二十七日书记员  张元帅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执633号申请执行人：宋香利，女，汉族，1973年6月12日出生，住洛阳高新区。被执行人：孙红照，男，1975年9月17出生，汉族，住洛阳高新区。本院于2017年4月27日作出的（2016）豫0391民初96号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋香利于2020年8月6日向我院申请执行，本院于当日依法立案执行。经审查申请执行人宋香利的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定的受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人宋香利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二〇年八月二十日书记员  王毅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢921号罗宏伟周福泉：关于申请执行人罗宏伟与被执行人周福泉民间借贷纠纷一案，申请执行人罗宏伟送来申请执行的（2017）湘0124民初5062号民事调解书，确定被执行人周福泉应当履行的义务，已于2020年8月28日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十八日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初385号之一原告：吴晓川，男，1988年5月17日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码：445************393。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：何嘉朗，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************07X。被告：何联友，男，1970年5月23日出生，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：1596397（8），港澳居民来往内地通行证号码：M3002238800。原告吴晓川与被告何嘉朗、何联友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告何嘉朗、何联友下落不明，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费5405元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2020年6月29日签收了通知书，未在法定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓川撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5405元，减半收取计2702.5元，由原告吴晓川负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  伍海枚人民陪审员  欧玉玲二〇二〇年七月二十四日法官 助理  袁 英书 记 员  王天赐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13114号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丘云玉，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告丘云玉保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令丘云玉向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔付款23549.13元及资金占用利息（以赔付款23549.13元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 丘云玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2015年11月20日。 三、投保人：丘云玉。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：66349.42元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔范围：保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）。 九、理赔条件：拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）。 十、借款合同名称：个人贷款合同（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2015年11月20日。 十二、借款本金：60000元。 十三、借款利率：6.65%/年。 十四、借款期限：自2015年11月20日至2018年11月20日。 十五、还款方式：等额还本付息。 十六、借款发放日期：2015年11月20日。 十七、逾期还款时间：2017年2月20日。 十八、理赔金额：23549.13元。 十九、理赔时间：2018年2月8日。 判决结果 依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 丘云玉应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款23549.13元及资金占用利息（以赔付款23549.13元为基数，自2018年2月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计195元，由丘云玉负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院支 付 令（2020）云0723民督145号申请人：杨达彦，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省会东县老君滩乡井山村****。公民身份号码：5134261974********。被申请人：华坪县中心镇炭山坪煤矿。统一社会信用代码：91530723770485278M。住所：华坪县中心镇河西炭山坪。法定代表人：宋高明。申请人杨达彦于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人是华坪县中心镇炭山坪煤矿职工，申请人在被申请人处上班期间，被申请人拖欠申请人工资3800元，经申请人催要，被申请人支付了300元，剩余3500元未支付。申请人向本院提交了欠薪情况表复印件1份用于证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨达彦工资3500元。申请费17元（缓交），由被申请人华坪县中心镇炭山坪煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  熊洪甫二〇二〇年八月二十五日书记员  田 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5670号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人彭文清。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月14日作出的(2020)湘0181民初2979号号民事判决书，向被执行人彭文清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭文清存款239834.84元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年八月四日书记员 李莉思
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终414号上诉人（原审原告）：黄从富，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：朱道林，男，1953年4月7日出生，汉族，牡丹江市检察院退休职工，住牡丹江市县区。被上诉人（原审被告）：大庆传琪农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**商业服务中心A商服**。法定代表人：张乘，职务总经理。被上诉人（原审被告）：张启龙，男，1963年12月13日出生，汉族，大庆市农委技术推广中心职工，住大庆市让胡路区。上诉人黄从富因与被上诉人张启龙、大庆传琪农业科技有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方当事人签订的《2018“禾杂”系列酿酒专用高粱高价保底订单回收高产高效种植协议》无效后有关损失的过错责任问题是本案争议的主要焦点。对于购买的种子种子、化肥的损失属于直接损失。对于种植的作物是否减产、绝产与种子、化肥之间的因果关系需进一步查明。如查明与被上诉人提供的种子、化肥有直接因果关系，应根据责任大少确定相应的损失，产量损失可根据农业行政部门意见，土地租金可结合当地相同地块市场行情认定。综上，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初4674号民事判决；本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。二审案件受理费2830元，退回上诉人黄从富。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年八月二十八日法官助理赵悦书记员刘颖
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保75号 申请人：张鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：余泽华，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 申请人张鹏于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人余泽华价值36500元的财产。中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人张鹏的诉前财产保全提供担保，保险单号11807023901041455377。 本院经审查认为，申请人张鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人张鹏的保全申请予以准许。 申请人张鹏已缴纳财产保全申请费385元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年八月十四日 法官助理  独玉洁 书 记 员  杨孟霖
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初303号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人姚虎，男，1974年9月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯强奸罪，于2000年2月25日被本院判处有期徒刑三年；又因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年4月6日被江苏省南京市下关区人民法院判处有期徒刑十七年六个月，并处罚八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）240号起诉书指控被告人姚虎犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月13日21时许，被告人姚虎酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道汴西路由南向北行驶至水岸城邦小区东门处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚虎血样中检测出乙醇，含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姚虎归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人姚虎拘役一个月十天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人姚虎的供述和辩解，并有未到庭证人秦某的证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人姚虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚虎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人姚虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚虎认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姚虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月七日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9099号原告：纪海燕，女，1981年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李海强，女，1991年9月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告纪海燕与被告李海强民间借贷纠纷一案，本院已立案。2020年8月12日，原告纪海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告纪海燕撤诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初364号之二申请人：翟元涛，男，1976年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：靳小联（系翟元涛之妻），住天津市武清区。原告翟元涛与被告杨爽、王**、天津中原物业顾问有限公司、史尔娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年8月21日，翟元涛向本院申请追加马志成为共同被告，翟元涛认为，因在天津市公安局北辰分局的侦查笔录中记录马志成获取了涉案房屋的抵押款60万元，故马志成与王**、杨爽、史尔娜共同损害了申请的权益，为查清事实，追加马志成为本案的共同被告参加审理，在所获取款项的额度内承担连带责任。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同双方系翟元涛与杨爽，马志成并非合同当事人，翟元涛申请马志成为共同被告于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回翟元涛追加马志成为共同被告的申请。审判长 李 君审判员 刘红芸审判员 邵志强二〇二〇年八月二十五日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1988号申请执行人王强，男，1969年8月4日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人邹平海牧生物科技有限公司，住所地山东省邹平市明集镇开发区，统一社会信用代码91371626MA3C62KY7P。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平海牧生物科技有限公司银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月十八日书记员 马学梅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保274号申请人：肖洪万，男，汉族，1983年5月6日生，住云南省昭通市巧家县。被申请人：杨力，男，汉族，1980年9月10日生，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：张惠琼，女，汉族，1985年3月28日生，住云南省玉溪市华宁县。关于肖洪万与被申请人杨力、张惠琼合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请网络查询被申请人名下的财产，并申请对被申请人价值20000元范围内的财产予以保全。经本院依法查明，被申请人名下无任何财产可供保全，因无标的物可实施保全，本案应予结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1454号 上诉人（原审原告）：刘继来，男，1963年9月13日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘继新，男，1954年11月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。 上诉人刘继来因与被上诉人刘继新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘继来上诉请求：撤销原判，改判刘继新向刘继来返还因其侵害刘继来的物权而获得的拆迁利益188.48平方米的一半，即94.24平方米的房屋，或赔偿相应价值的损失，并返还刘继新获得的安置补偿款98700元、临时安置费11705.4元、一次性搬迁补偿费1393.5元、拆迁奖励2500元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，涉案旧宅两间房屋上诉人拥有无可争议的所有权。根据涉案分家协议，双方对旧院的房屋所有权及宅基地使用权进行了平均分割。2.一审判决适用法律错误。被上诉人拆除上诉人所有的旧宅院中两间房屋并进行改建的行为，不改变涉案旧宅东北屋两间属于上诉人所有的物权性质，根据物权法确立的房地一体原则，被上诉人在上诉人享有宅基地使用权的土地上建造房屋应视为对该宅基地的附合。新建的两间房屋所有权应归宅基地使用权人即上诉人所有。上诉人在行使基于宅基地使用权的返还请求权时，可要求被上诉人在返还宅基地使用权的同时一并返还房屋。基于被上诉人已将上诉人拥有使用权的宅基地连同宅基地上的房屋与村委会达成拆迁协议，并实际获得188.48平方米的房屋拆迁利益等，根据双方分家单确定的财产分割方案涉案两间房屋归上诉人所有的事实，被上诉人应返还94.24平米的房屋及其他拆迁补偿费用的50%份额。如果被上诉人不同意返还以上房屋及费用，被上诉人应参照该拆迁利益价值予以赔偿。一审判决认定2014年签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是按2000年翻盖的房子的面积予以计算补偿，协议第二条明确表明是按院落的面积即宅基地的面积予以补偿安置。3.本案案由确定不当。本案系基于被上诉人与村委会无权处分而形成的物权纠纷，而不是拆迁补偿安置合同的履行纠纷，应予纠正。即使上诉人对被上诉人与村委会达成的拆迁协议予以追认，使得该拆迁合同效力得到补正，并不产生免除被上诉人于2000年拆除上诉人房屋、侵占上诉人宅基地使用权而返还原物及赔偿损失的法律责任。 刘继新辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘继来向一审法院起诉请求：1、被告返还原告安置楼房105平方米壹套价值50万元；2、被告支付原告安置补偿款98700元；3、被告支付原告临时安置费11705.4元；4、被告支付原告一次性搬迁补偿费1393.5元；5、被告支付拆迁奖励2500元；6、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1986年9月2日，在原被告的父亲刘承荣主持下将泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村的旧院落中的房屋进行了分家，其中原告分得东北屋两间，被告分得西北屋两间。后原告结婚，又申请了新的宅基地，盖了新房子，搬出老宅。2000年4月份，被告出资将老宅的四间房屋全部拆除进行了翻盖并增加了面积，后原被告的父母及被告在该院落内居住。2014年9月份，因京沪高铁新区城市建设，上述房屋院落列入旧村改造范围。在2014年9月13日，岱岳区粥店街道办事处小堰堤村村委会作为甲方（拆迁人）与原被告之母陈兴美作为乙方（被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，后被拆人改为被告刘继新。2017年被告依据拆迁协议取得了回迁安置房屋两套建筑面积：109.37平方米房屋一套、79.11平方米房屋一套，并领取了相应安置费等费用，现小房子由原被告的母亲居住，大房子由被告居住。原告以自己也享有拆迁安置房及补偿等，要求分得回迁房屋提起诉讼。 一审法院认为:1986年原告在分家时，虽然分得旧宅两间，但2000年被告将旧宅中的所有房屋拆除翻盖，由被告全部出资翻建，随后被告一直居住在翻盖的房子内，原告没有提异议。2014年签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》也是按2000年翻盖的房子的面积予以计算补偿。关于《房屋拆迁补偿安置协议书》中被拆迁人署名一开始是原被告的母亲陈兴美，后改为被告刘继新的名字，原告称名字是被告私自更改的，对此被告不予认可，原告也未提交相关的证据证实是被告私自更改姓名，也未申请对笔迹进行鉴定，故泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村村委会作为甲方（拆迁人）与被告刘继新作为乙方（被拆迁人）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》的房屋拆迁安置补偿合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告作为被拆迁人依据该合同对拆迁补偿享有所有权，被告的辩解理由成立，一审法院予以采信。原告的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告刘继来的诉讼请求。案件受理费9929元，由原告刘继来负担。 二审中，刘继来提交证明一份，主张系泰安市岱岳区粥店办事处小堰堤村委会于2019年8月13日所出具，用以证明刘继来母亲签订的涉案拆迁安置协议是在刘继来不知情的情况下，由刘继新单方向村委会申请将协议中的被拆迁人名字由母亲陈兴美更改为刘继新，村委会在不知该家庭成员的情况下协助给予更改，因此，涉案宅院拆迁利益基于刘继来和刘继新共有由其母亲陈兴美签订拆迁协议的前提下，刘继新在未经共有权人之一刘继来同意的情况下，将被拆迁人名义由母亲陈兴美改为自己名字，对刘继来没有约束力，不能认定刘继来放弃拆迁利益，因该协议取得的拆迁利益刘继来享有一半的权利。刘继新认为对该证明的真实性无法核实，另认为该证明并非新证据，且证明内容与实际情况不符，在签订拆迁协议之前，村委会已向刘继新发出过两次通知，要求刘继新进行拆迁并且签订拆迁协议，当时通知的对象被拆迁人即是刘继新，与该证明相矛盾。经审查，该证明系单位出具，并未显示经办人签名或盖章，不符合法定形式要件，不能作为本案定案依据，本院不予采信。 对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人拆除包括上诉人主张的原有两间房屋在内的房屋后建设了新房，则上诉人原两间房屋已灭失，而上诉人之前亦申请取得了新的宅基地。《房屋拆迁补偿安置协议书》系双方所在村村民委员会与被上诉人所签，系针对现有房屋及宅基地进行补偿，被上诉人依据该拆迁安置合同取得了安置楼房及补偿款等，上诉人主张被上诉人应向其返还二分之一的拆迁利益，缺乏事实根据和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9929元，由刘继来负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 勇 审判员 张立胜 审判员 陈树元 二〇二〇年八月十日 书记员 许安冉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢456号申请执行人王玉涛，男，1969年12月12日出生，汉族，住邹平市。被执行人梁云鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，住邹平市湖光山色生活区。被执行人许菲菲，女，1983年5月17日出生，汉族，住邹平市湖光山色生活区。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人梁云鹏、许菲菲银行存款630000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 成 涛二〇二〇年八月三日书记员 马学梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执510-2号申请执行人：郑凯，男，1977年3月14日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**。法定代表人：高健。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初516号、贵州省高级人民法院（2019）黔民终944号民事判决书，依法受理了郑凯申请执行被执行人贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。依据该生效法律文书，本案执行内容为：被执行人向申请执行人支付人民币20400元及相应利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未如实如期向本院申报财产。二、本院2020年5月8日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行账户有部分存款，已被其他案件首先冻结本案无处置权。2.被执行人贵州长征天成控股股份有限公司名下有车牌号为贵Ｃ×××**的上海别克牌车辆一辆、车牌号为贵Ｃ×××**的蒙迪欧牌车辆一辆，上述车辆经查已注销或达报废标准，暂不具备处置条件。三、本院向遵义市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电力设备有限公司100%、持有的贵州泰永长征技术股份有限公司2.84%、贵州钢绳股份有限公司0.4%的股权及其孳息；向遵义市汇川区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义万鼎机电工程有限公司97%、持有的遵义汇万银置业有限公司100%、贵州博毫矿业有限公司100%、遵义万鸿机电贸易有限公司99%的股权及其孳息；向遵义市红花岗区市场监督管理局送达协助执行通知书，冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的遵义市通程矿业有限公司100%、持有的遵义市裕丰矿业有限责任公司100%、持有的遵义市恒生矿产投资有限责任公司100%的股权及其孳息；向遵义市播州区市场监督管理局送达协助执行通知书冻结被执行人贵州长征天成控股股份有限公司持有的贵州长征电器成套有限公司0.4%的股权及其孳息。上述涉及首先冻结且符合处置条件的股权由本院关联案件（2018）黔01执437号案件统一执行处置。四、本院轮候查封了被执行人名下不动产权证号为遵汇国用（2015）第36号、遵汇国用（2015）第37号、遵汇国用（2015）第38号、遵汇国用（2015）第39号、黔（2017）遵义市不动产权第0027934号、黔（2017）遵义市不动产权第0017316号共六宗地，上述土地系轮候查封且已设定抵押，暂不具备处置条件。五、本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**、贵Ｃ×××**的车辆各一台，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。六、在遵义市播州区不动产未查询到被执行人名下财产；本院委托南宁市青秀区人民法院查封被执行人名下产权证号为桂（2020）南宁市不动产权第0058778号的不动产，经该院反馈被执行人名下查无不动产登记信息。七、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。八、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，并约谈被执行人贵州长征天成控股股份有限公司法定代表人高健。九、本院经征求申请执行人意见，其表示暂不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人拒执罪自诉。本院涉及被执行人为贵州长征天成控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷系列案，上述已冻结查封的财产由本院（2020）黔01执437-438、502-510、512-565号案件（共65案）共同查封，对首先查封且符合处置条件的财产，由本院（2020）黔01执437号案件统一执行处置，处置所得执行款将按各债权人的债权比例依法进行统一分配。本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年8月8日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述由关联案件统一执行处置的财产外，本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执510号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年八月十日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2061号原告：黄永峰，男，汉族，1980年3月16日生，住重庆市永川市，公民身份号码5102811980********。被告：潘德全，男，汉族，1969年10月5日出生，住重庆市北碚区。原告黄永峰诉被告潘德全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄永峰到庭参加诉讼，被告潘德全经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永峰向本院提出诉讼请求称：1.判令被告支付原告劳务费19000元及资金占用利息（利息以19000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，潘德全承建青海省西宁市贵南县夏曲骏农牧公司工程厂房施工，雇佣黄永峰与其所带的几个工人做砖工。2018年7月6日工程完工后，潘德全支付了10000元的出场费与一部分生活费，还欠19000元的工资没付，其中包括了黄永峰带来工人的工资，遂潘德全向其出具欠条一张，其上载明工资欠款余额为19000元。之后黄永峰多次催收，潘德全皆以各种理由推诿，现其电话停机，再无法联系，故诉至法院，要求判如所请。被告潘德全未作答辩。经审理查明，潘德全于2018年雇请黄永峰为其所承建的工程提供劳务。工程完工后，潘德全欠付黄永峰劳务费19000元，遂于2018年7月6日向黄永峰出具欠条一张，其上载明：“今日欠黄永峰在青海省西宁市贵南县夏曲骏农目开发有限公司工地的工资余额19000元（壹万玖仟元整）。收款人：黄永峰，51028119800316xxxx，欠款人：潘德全，重庆市北碚区三圣镇亮石村四新6组43号，51022419691005xxxx,2018.7.6”。出具该欠条后，潘德全至今未支付上述劳务报酬。上述事实，有欠条以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，提供劳务一方在完成劳务后有权要求接受劳务一方支付报酬。本案中，黄永峰受潘德全雇请提供了劳务，潘德全应及时向黄永峰支付相应的报酬。潘德全于2018年7月6日向黄永峰出具的欠条中写明了欠款性质及金额，欠条内容系其真实意思表示，又潘德全在欠条中未承诺支付期限，应视为履行期限不明确的合同，黄永峰可随时要求其履行，故黄永峰据此欠条要求潘德全支付劳务报酬19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另经黄永峰多次要求后潘德全仍未履行还款义务，其行为造成了黄永峰的资金占用损失，该资金占用损失的计算方式为：以欠付劳务费本金19000元为基数，自起诉之日（2020年4月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘德全于本判决生效之日起三日内支付原告黄永峰劳务报酬19000元并支付资金占用损失，该资金占用损失的计算方式为：以19000元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，利随本清；二、驳回原告黄永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费560元，由被告潘德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾 宇人民陪审员  傅达述人民陪审员  李雨芮二〇二〇年八月二十一日法官 助理  刘力瑞书 记 员  刘增谨