wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执853号 申请执行人：王建国，男，1959年9月23日出生，汉族，住资中县。 被执行人：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地成都市青羊区一环路西一段******。 法定代表人：王伟，公司总经理。 关于申请执行人王建国与被执行人四川伟彬水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川伟彬水利水电工程有限公司未履行四川省资中县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的资劳人仲案（2018）70号仲裁调解书确定的义务。申请执行人王建国2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人四川伟彬水利水电工程有限公司支付赔偿款150000元及利息。 本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款150000元及利息，承担本案申请执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川伟彬水利水电工程有限公司的有关财产或冻结、划拨被执行人四川伟彬水利水电工程有限公司在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币165000元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年八月七日 书记员 张豆（代）
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2226号 原告刘志双，男，1970年10月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被告黄军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路**院********1101-06.**，统一社会信用代码：91110000660508133P。 负责人桑萍，经理。 委托代理人李添，公司职员。 被告刘海军，男，1978年4月7日出生，汉族，住址：保定市望都县。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花，住所地保定市百花西路**:91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告刘志双与被告黄军、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太北京公司）、刘海军、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志双、被告黄军的委托代理人贾海乾、被告亚太北京公司的委托代理人李添、被告人保保定公司的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月7日3时40分许，第一被告驾驶京Ａ×××××福田牌中型厢式货车行驶至廊涿高速公路北半幅04公里＋300米处时，与原告雇佣的司机李立驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞（第一次撞击）之后（第三被告）刘海军驾驶冀Ｆ×××××十通牌重型厢式货车又与京Ａ×××××车相撞（第二次撞击）造成原告车辆受损，货物损失的道路交通事故。该事故发生后，经由河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出警处理作出道路交通事故认定书，由一被告负该起事故的全部责任，同时冀Ｆ×××××车辆也负该起事故的全部责任。原告车辆无责任。原告车辆共花去修理费8500元，施救费10000元。当时第二被告核实的货物损失为3315元。原告诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告车辆修理费8500元，施救费10000元，货物损失费3315元，共计人民币21815元。2、涉诉费用由四被告承担。 被告黄军辩称，我方所驾驶车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失全部应由保险公司在保险限额内进行理赔。 被告亚太北京公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业第三者责任险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故是两次撞击所致，且第三被告负两次撞击的全部责任，原告合理损失应由第四被告在保险责任限额内承担。 被告刘海军未作书面及口头答辩。 被告人保保定公司辩称，申请将中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部变更为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。原告的损失是其车辆在与黄军车辆第一次撞击中产生，黄军负事故全责任。虽然第二次撞击中刘海军负全责，但刘海军的车辆仅与黄军的车辆发生碰撞，与原告车辆无任何接触，原告的损失并非刘海军造成，因此我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月7日3时40分许，第一被告驾驶京Ａ×××××福田牌中型厢式货车行驶至廊涿高速公路北半幅04公里＋300米处时，与原告雇佣的司机李立驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞（第一次撞击）；之后第三被告刘海军驾驶冀Ｆ×××××十通牌重型厢式货车又与京Ａ×××××车相撞（第二次撞击）；造成黄军受伤、京Ａ×××××车载货物及三车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，第一次撞击黄军负此此道路交通事故全部责任，李立无责任；第二次撞击刘海军负此次事故全部责任，黄军、李立无责任。 经查，第一被告所驾驶事故车辆在第二被告处投保交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间；第三被告所驾驶事故车辆在第四被告处投保交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。 原告车辆共产生修理费8500元；现场施救清扫拖车费10000元；另有第二被告核定货物损失为3315元。上述损失共计21815元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交原告身份证一份，道路交通事故认定书一份，原告车辆主、挂车行驶证复印件各一份，道路运输证复印件一份，刘志双道路运输证复印件一份，鞍山市金路通运输有限公司台安分公司营业执照复印件一份、负责人身份证复印件一份、负责人身份证明一份、情况说明一份、货车托管合同一份，车辆维修发票一张，施救费发票一张，亚太财产保险有限公司北京分公司物损损失确认书一份第一被告提交黄军行驶证、驾驶证、从业资格证（新、旧）、道路运输证、交强险及商业险保单复印件各一份；有代抄单一份；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告黄军车辆在与原告车辆第一次碰撞中负事故全部责任，被告刘海军又与黄军车辆发生二次碰撞，刘海军负二次碰撞的全部责任，因肇事车辆分别向保险公司投保交强险，故应先在交强险财产损失限额内由相关保险公司赔付，不足部分由第二被告及第四被告在商业三者险限额内共同赔偿。即：先扣除交强险应当赔付的2000元×2个保险公司，剩余部分17815元由第二被告、第四被告各负担8907.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内，在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿原告经济损失10907.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险财产损失限额及商业三者险限额内赔偿原告经济损失10907.5元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告黄军负担86.5元；由被告刘海军负担86.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢750号之一 申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**。 法定代表人：郑杏乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐良宇，该公司员工。 被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住。住所地：象山县经济开发区滨海工业园/div> 法定代表人：张丹闽，该公司总经理。 被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住。住所地：象山县经济开发区/div> 法定代表人：吴卫国，该公司执行董事兼经理。 被执行人：徐优芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、张丹闽、徐优芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、张丹闽、徐优芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波华翔担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、张丹闽、徐优芳向申请执行人宁波华翔担保有限公司支付2317821.41元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、张丹闽、徐优芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、张丹闽、徐优芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、张丹闽、徐优芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、张丹闽、徐优芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、张丹闽（已于2018年4月2日死亡注销户籍）、徐优芳名下现无财产可供执行。截至2020年08月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、张丹闽、徐优芳尚应履行执行款2317821.41元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、徐优芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司法定代表人、宁波国晨阳水产食品有限公司法定代表人、徐优芳作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、徐优芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月17日，本院约谈了申请执行人宁波华翔担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波国晨阳水产食品有限公司、张丹闽、徐优芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月十七日 代书记员  罗鹏峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更203号 罪犯陈关绿，男，1979年6月6日出生，汉族，贵州省织金县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2016年5月17日作出(2016)云09刑初156号刑事判决，以被告人陈关绿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年10月5日起至2030年10月4日止)，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈关绿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯陈关绿予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈关绿报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯陈关绿在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈关绿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈关绿减去有期徒刑六个月(刑期自2015年10月5日起至2030年4月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2283号 原告：无锡市佳晨服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇228省道文八路口红绿灯下联新路**。 法定代表人：徐琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。 被告：周晓霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。 原告无锡市佳晨服饰有限公司（以下简称佳晨公司）与被告周晓霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员赵玲洁适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告佳晨公司的委托诉讼代理人黄征、被告周晓霞的委托诉讼代理人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳晨公司向本院提出诉讼请求：1、判决佳晨公司无需向周晓霞支付工资36000元。2、诉讼费用由周晓霞承担。事实和理由：佳晨公司成立于2018年3月13日，周晓霞为该公司两位股东之一，担任监事一职，拥有公司管理权，享有收益并承担风险，不参与考勤和领取工资。周晓霞与佳晨公司之间不存在劳动关系，所签劳动合同仅为交纳社保而用。故佳晨公司无需向周晓霞支付任何工资，望法院判如所请。 被告周晓霞辩称，其在佳晨公司工作一年多，主要从事车间管理工作，佳晨公司一直未向其支付工资。根据双方签订的劳动合同，其每月工资为3000元，佳晨公司应按照该标准支付其工资36000元。 经审理查明：佳晨公司与周晓霞签订有全日制劳动合同，约定周晓霞月工资为3000元。周晓霞在佳晨公司的具体工作为车间管理、人员调配及发放工资。工作期间，佳晨公司未向周晓霞发放任何工资。2019年3月31日，双方解除劳动合同。周晓霞为讨要工资，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决佳晨公司支付周晓霞工资36000元。佳晨公司不服仲裁裁决，致成本诉。 上述事实，由佳晨公司提供的仲裁裁决书、佳晨公司工商登记资料、农行卡款项往来统计表、银行卡交易明细清单、微信聊天记录、周晓霞提供的无锡市终止或解除劳动关系登记备案单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。周晓霞与佳晨公司签订有劳动合同，且周晓霞在佳晨公司从事车间管理、人员调配及发放工资等工作，为佳晨公司提供了劳动，佳晨公司应按合同约定向周晓霞支付劳动报酬。佳晨公司称周晓霞为公司股东，双方约定周晓霞不领取工资，对此，首先，周晓霞提供了劳动，即使其为公司股东，也不免除用人单位依法支付劳动报酬的法定义务；其次，佳晨公司也未举证证明双方曾约定周晓霞不领取工资，故对佳晨公司的主张，本院不予采纳。综上，佳晨公司的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由无锡市佳晨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向周晓霞支付工资36000元。 二、驳回无锡市佳晨服饰有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由无锡市佳晨服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 赵玲洁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘 琳 书 记 员 包 珺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1046号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：广东半岛集团有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区疏港大道东侧金园二横路**。法定代表人：彭德权，董事长。委托诉讼代理人：庄文武，广东大雅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市骏腾发机器人自动化有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙大道**精锭科技工业厂区**楼101。法定代表人：刘学明，董事长。原审被告：彭德权，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市。再审申请人广东半岛集团有限公司（以下简称半岛公司）因与被申请人深圳市骏腾发机器人自动化有限公司（以下简称骏腾发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。半岛公司申请再审称，（一）本案合同主体的住所地都不在深圳市龙岗区，但骏腾发公司凭借一份伪造的《补充协议》改变管辖。（二）一、二审法院采信伪造的《出货通知单》和《对账单》，认定事实错误。（三）应城骏腾发自动焊接装备有限公司（以下简称应城骏腾发公司）根本没有按照合同约定进口半岛公司需要的设备，更没有按照合同的约定将设备送达给半岛公司。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，骏腾发公司与应城骏腾发公司签订《债权转让协议》，受让应城骏腾发公司对半岛公司的应收货款债权，并通知了半岛公司，债权转让已生效。骏腾发公司主张应城骏腾发公司在收到半岛公司的预付款25.6万元后已履行送货义务，且经对账半岛公司尚欠应城骏腾发公司货款48.4万元。为证明半岛公司拖欠应城骏腾发公司货款48.4万元，骏腾发公司提交了《焊接设备制造合同书》《补充协议》《出货通知单》《对账函》等证据。虽然经鉴定，仅《焊接设备制造合同书》上的印文与样本一致，《补充协议》《出货通知单》《对账函》上的印文均与样本不一致，但《补充协议》《出货通知单》《对账函》上的印文与《焊接设备制造合同书》上的印文不存在肉眼即可辨识的差异，一、二审法院认为不排除后三份证据上加盖的“广东半岛科技集团有限公司合同专用章（1）”系半岛公司实际在用印章，符合本案实际。半岛公司不确认《补充协议》《出货通知单》《对账函》的真实性，认为应城骏腾发公司未履行供货义务。对于应城骏腾发公司是否实际履行合同约定的送货义务这一事实，除鉴定结论外，还应结合案件其他事实、证据进行全面考量。半岛公司在签订《焊接设备制造合同书》后已支付案涉货物的定金，其主张未收到货物，但未举证证明曾向应城骏腾发公司催促交货或主张退还预付货款，明显不符合常理。此外，用于证明半岛公司收货的《出货通知单》上不仅加盖了印章，还有半岛公司人员签名并注明“已收到货”。骏腾发公司主张系半岛公司的“方斌”所签，半岛公司认可该公司有员工叫方斌，但在双方对印章真伪存在分歧的情况下，并未申请对“方斌”签名进行鉴定来进一步印证其抗辩主张，以排除其员工收货的情形，应承担对己不利的法律后果。二审法院认为半岛公司仅以其为方斌购买社保的时间在案涉交易时间之后为由否认签名的证据效力理据不足，有事实和法律依据。一、二审法院认为较之半岛公司的抗辩，骏腾发公司提交的证据更具优势，故采信骏腾发公司的主张，判决半岛公司向骏腾发公司支付剩余货款48.4万元及利息，并无不当。综上，半岛公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东半岛集团有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 郑华平审判员 肖 薇二〇二〇年八月七日书记员 谢彩萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2589号 申请执行人：韦昌丽，女，1985年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：梁大强，男，1982年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 韦昌丽、梁大强与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月三日 书记员 廉思静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2539号之一 申请执行人：任平发，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王东杰，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张艳，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人任平发与被执行人王东杰、张艳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东杰、张艳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任平发向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人王东杰、张艳向申请执行人任平发支付25375元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人王东杰、张艳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王东杰、张艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东杰、张艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东杰、张艳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王东杰名下无财产可供执行、被执行人张艳名下无财产可供执行。截至2020年08月21日，被执行人王东杰、张艳尚应履行执行款25375元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王东杰、张艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王东杰、张艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王东杰、张艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月17日，本院约谈了申请执行人任平发并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王东杰、张艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2539号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 锡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42469号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：窦莉娜，女，1990年9月11日出生，汉族，住长春市南关区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告窦莉娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告窦莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、窦莉娜偿还借款本金14933.32元;2、窦莉娜偿还借款期限内利息1774.08元；3、窦莉娜支付自2019年9月28日起至实际给付之日的罚息（以14933.32元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告窦莉娜承担。被告窦莉娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，借款人窦莉娜与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金19200元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1542.83元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向窦莉娜约定账户发放贷款19200元。庭审中，国美公司称窦莉娜自2018年8月28日开始逾期，截至2019年9月27日，窦莉娜尚欠借款本金14933.32元，利息1774.08元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了窦莉娜应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由窦莉娜与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明窦莉娜应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与窦莉娜签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，窦莉娜应当按期支付利息并偿还本金。现窦莉娜逾期还款，国美公司要求窦莉娜偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。窦莉娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14933.32元、借款期限内利息1774.08元；二、被告窦莉娜于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14933.32元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年9月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元、公告费260元，均由被告窦莉娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16150号之一 申请执行人：佛山市南海慧泉投资有限公司，住广东省佛山市南海区桃园东路**慧泉科技产业中心****研发车间第**第****，统一社会信用代码914406056664645X0。 法定代表人：何广荣。 被执行人：戴遇元，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。，住湖南省双峰县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人佛山市南海慧泉投资有限公司与被执行人戴遇元租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初16256号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起支付2018年8月至12月的租金、物业管理费和水电费共计12970元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年8月至12月的租金、物业管理费和水电费共计12970元以及支付迟延履行利息予申请执行人。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆因轮候查封，无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年八月七日 书记员 范晓敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7236号原告：方春花，女，1968年2月11日出生，汉族。(未到庭)委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000107429号关于第36629935号“昆味食品昆味KUNWEIFOOD及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月29日。本院立案时间：2020年6月12日。开庭时间：2020年8月20日。被告以原告申请注册的第36629935号“昆味食品昆味KUNWEIFOOD及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第29类商品上的第19654125号“昆味”商标（简称引证商标一）、第30类商品上的第19654125号“昆味”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体外观、含义及显著识别部分均存在明显不同，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36629935。3.申请日期：2019年3月5日。4.标识：5.指定使用商品：果汁；汽水（苏打水）；无酒精的葡萄酒等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海巷味贸易有限公司。2.注册号：19654125。3.申请日期：2016年4月15日。4.专用权期限至2027年5月27日。5.标识：6.(第29类)核定使用商品：加工过的干果；奶茶（以奶为主）；肉干等商品。（二）引证商标二1.注册人：上海巷味贸易有限公司。2.注册号：19654125。3.申请日期：2016年4月15日。4.专用权期限至2027年5月27日。5.标识：6.(第30类)核定使用商品：方便面；茶饮料；月饼等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图文组合商标，由中文“昆味食品昆味”、英文“KUNWEIFOOD”和图形构成，引证商标一、二均为纯文字商标，均由中文“昆味”构成。诉争商标的中文显著识别部分完整包含引证商标一、二，诉争商标与引证商标一、二在文字构成及呼叫上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告方春花的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告方春花的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告方春花负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  潘宝霞人民陪审员  石军秀二〇二〇年八月二十五日书 记 员  焦 焱
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2711号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7200.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原被告因共同报考驾照认识，自此被告就开始零星向原告多次借款，因每次借款数额不大，原告碍于情面借给被告，有时以现金方式支付，有时以微信转账方式支付，2020年1月24日，经双方结算，被告共计向原告借款7200.00元，被告以无力偿还为由，给原告出具了借条一份，并承诺于2020年3月份偿还该笔借款，但约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告仍然不还，原告无奈诉至法院。 被告马某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，证明被告马某向其借款、出具借条，并承诺2020年3月份归还借款的事实。 经本院审查，原告出示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。 本院查明事实与原告陈述事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定的时间及时偿还，拖欠不还应承担继续履行的民事责任。原告主张被告向其借款7200.00元，有被告出具的借条为证，被告未提供证据证明向原告偿还过借款，故本院对原告该主张予以支持。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某于判决生效后二十日内向原告王某偿还借款7200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙瑶 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2065号 原告：刘某，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，户籍住址广西陆川县，住广西南宁市。 被告：张某，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，户籍住址广西陆川县，现住陆川县。 原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还第一笔借款本金600000元及利息252000元（利息计算方法：以借款本金600000元为基数，按年利率24%，从2019年以1月1日起暂计至起诉之日2020年10月1日，共利息252000元）给原告；二、判令被告归还第二笔借款本金90000元及利息37800元（利息计算方法：以借款本金90000元为基数，按年利率24%，从2019年1月1日起暂计至起诉之日2020年10月1日，共利息37800元）给原告；三、本案的案件受理费由被告负担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，由于被告做生意缺少资金周转，于2018年3月17日向原告借款600000元，原告通过中国民生银行南宁江南支行汇款转入被告在中国银行开户的(6217852600007263817)账户上，双方约定按年利率24%计，借款期限到同年12月31日。2018年5月上旬，被告再次以资金周转为由，又向原告借款90000元，原告依约分别于2018年5月20日转入50000元、2018年5月22日转入40000元到被告的中国银行尾号3817账户上，双方约定按年利率24%计，借款期限到同年12月31日。借款届满后，原告多次向被告催收，被告所拖欠的总共690000元借款本金分文未还，2018年12月31日之前的利息已付清，2019年1月1日起至今的利息都没有支付。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告于2018年3月17日、2018年5月20日、2018年5月22日分别向原告借款600000元、50000元、40000元共690000元，是双方的真实意思表示，双方主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后并未依约向原告还款，已构成了违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定。 判决如下： 一、被告张某应偿还借款本金690000元给原告刘某； 二、被告张某应支付利息给原告刘某，利息的计算方法：以本金690000元为基数，从2019年1月1日起计至还清借款之日止，按年利率24%计算。 本案减半收取案件受理费6799元（原告已预交），由被告张某负担。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李辉龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  李达敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16208号 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：廖德昌，男，汉族，1987年4月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人廖德昌行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971行审562号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付16798元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向廖德昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。扣划了被执行人名下银行存款3152.73元，扣除50元执行费，余款2102.73元退回申请人，此外，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执16208号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年八月十一日 书记员  何永康
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2203号申请执行人：胡金德，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆季华，男，1947年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张桂芳，女，1946年10月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司（曾用名：常州帝益富石化设备有限公司），统一社会信用代码91320402677021559K，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名。本院在执行申请执行人胡金德与被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊名、衡红霞、陆季华、张桂芳、江苏帝益富干燥设备有限公司的银行存款等财产1110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年八月五日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2890号之一 申请执行人：海宁中盛阳光科技有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇荷溪街**，统一社会信用代码91330481728451189A。 法定代表人：朱建新，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、张振,浙江峻德律师事务所执业律师。 被执行人：海宁仁强照明科技有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市海宁市袁花镇朝阳路****厂房一社会信用代码91330481MA2BB6CK7W。 法定代表人：周才秀，执行董事。 被执行人：周才秀，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人海宁中盛阳光科技有限公司与被执行人海宁仁强照明科技有限公司、周才秀买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁中盛阳光科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初2652号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁仁强照明科技有限公司、周才秀向申请执行人海宁中盛阳光科技有限公司支付执行款48372元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费626元。 在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2020年8月24日，本案已执行到位执行款10000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2890号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 金星何龙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5992号 本院执行廖少瑛申请执行黎婉慧租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黎婉慧已支付租赁保证金7200元、迟延履行期间的债务利息47.88元、受理费25元、执行费50元，被执行人黎婉慧已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年八月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0381执4424号 申请执行人陈春发： 被执行人陈纪龙：   申请执行人陈春发与被执行人陈纪龙买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3629号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈春发向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈纪龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4424号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢310号 申请执行人余绍杰等15人。 被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区佳景苑****。组织机构代码：30748311-5。 法定代表人：陈前贵。 申请执行人余绍杰等15人与被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2015]第316号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人嘉兴市勇仕汇健身服务有限公司已由本院于2017年8月2日出具（2016）浙0402破3号之一民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2020）浙0402执恢310号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  鲍玉庆 执行员  冯 烨 执行员  于 洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡冬燕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人梁志开已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13365号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14107号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：池彪，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人池彪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23850号民事判决书，要求被执行人池彪支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37085.37元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14107号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2764号 申请执行人：潘丽红，女，1974年9月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:韦宏伟，男，1986年5月20日出生，壮族，住广西田东县。 潘丽红与韦宏伟民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦宏伟所有的125000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦宏伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦 钰
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1812号 申请执行人：何荣，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：蔡友市，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 关于何荣申请执行蔡友市民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1221号民事判决书已经发生法律效力，蔡友市未履行生效文书确定的义务，依何荣的申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为300000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人蔡友市邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现蔡友市有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施,未发现蔡友市有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  林 巧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7960号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：蒋智，男，1978年5月1日出生，汉族，金凤区丰登中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告蒋智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年八月二十八日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4822号 原告：南部县博诚物业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：李芳禄。 委托诉讼代理人：张梁、黄明，四川龙正律师事务所律师。 被告：贾小云，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨林，女，1980年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县博诚物业管理有限公司与被告贾小云、杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。开庭后原、被告双方达成协议，原告南部县博诚物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南部县博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由南部县博诚物业管理有限公司承担。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28076号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：刘伟果，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告招商银行股份有限公司与被告刘伟果金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告刘伟果经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金31232.91元、利息475.56元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘伟果未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘伟果于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金31232.91元、利息475.56元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告刘伟果负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款日              贷款到期日              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日                  1              50000              11.16              6              2019年12月5日              2020年6月5日              5日              2020年3月6日              31232.91              475.56              2020年7月16日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1740号原告：薛×，临县人。被告：王×，临县人。原告薛×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友。2017年5月13日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己的全部积蓄7万元整。借给被告，被告出具了借条一张。此后被告未向原告支付本金，原告多次要求清偿，均未果。原告认为合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告王×辩称，没借7万。2013年2月向原告借款1万元，同年7月向原告借款6000元。当时约定一万元一天利息为200元，一直没还。2017年10月，因为我没有还钱，原告将我拉到车上，相跟的人打了我，在这个环境下我打的7万元的借条，没有报案，打借条时给了1000元，然后就没有归还。协商的能还就还了，现在没有钱。本院经审理确认如下事实：2017年5月13日，被告给原告出具借条一支，载明“今借到薛×现金人民币7万元正”。庭审中被告认可该借条为其书写，捺印。但称是因为原告相跟人打其的情况下写的，但被告未提供相关证据予以证实。2020年7月14日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币7万元或临县三交镇人民政府补偿被告房屋拆迁款7万元。同日，本院下达（2020）晋1102民初1740号民事裁定书。原告缴纳保全费720元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均为自然人，属民间借贷。原告提供的借条，被告认可是其亲自书写，即被告向原告出具借条，视为原告已经履行出借义务，被告应当承担偿还原告借款的义务。借条中未载明偿还时间，应当在原告向其主张时偿还。被告虽然庭审中辩称是在强迫的情形下出具的借条，但其既未提供证据证明，也未在法定期限内行使撤销权，对其辩称不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王×在本判决生效之日起二十日内，偿还原告薛×借款本金70000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，由被告王×负担。保全费720元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年八月十一日书记员 牛卓敏
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执164号之一 申请执行人：欧阳常远，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道**，统一社会信用代码：913401005986763388。 法定代表人：钱映澄，该公司总经理。 关于本院执行的申请执行人欧阳常远与被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇二〇年一月十三日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0094号裁决书已经发生法律效力。因合肥大摩商业经营管理有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人欧阳常远向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执392号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行案件立案后，本院依法向被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0094号裁决书所确定的义务，并通过网络发起对被执行人名下银行账户、房产、、地产车辆、证券等财产的调查，并对其名下银行账户、享有的债权等采取了必要的查控措施。针对申请执行人欧阳常远提出的相关租金、管理费等财产线索，本院已对被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司经营地进行了实地传统调查，结合网络总对总查控系统的查询结果，仍未发现被执行人名下可供执行的财产，上述执行情况及财产调查情况已明确告知申请执行人欧阳常远。本院现已依法对被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，因被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人欧阳常远也暂时无法提供被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司名下可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2699号原告：张亚青，男，生于1979年6月3日，黎族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：魏家荣，男，生于1979年12月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告张亚青诉被告魏家荣合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告张亚青于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张亚青撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚青撤回起诉。案件受理费减半收取计960元，由原告张亚青负担。审判员 曾美静 二〇二〇年八月五日法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢240号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。被执行人：余华，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区朝阳镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与余华信用卡纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人余华所有的车牌号为川KGH7**号大众牌汽车一辆，查封期限为两年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十八日书记员  蔡利霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执503号之一 申请执行人吴海英，女，1970年8月29日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林建华，男，1960年4月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘爱香，女，1964年1月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人吴海英与被执行人林建华、潘爱香请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特222号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林建华、潘爱香未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人吴海英向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林建华、潘爱香需履行155000元及利息160000元，并负担案件执行费4625元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人林建华、潘爱香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林建华、潘爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建华、潘爱香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建华、潘爱香的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林建华、潘爱香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林建华、潘爱香有银行开户，本院以另案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林建华名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人潘爱香名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人林建华在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心帐户本院以（2018）浙1127执246号案件提取，本案分配得25085.36元。被执行人林建华名下位于景宁畲族自治县××乡××村××村××号房地产本院已于2020年5月18日以本案件进行了查封，因其土地性质为农村集体土地，故无法处置。截至2020年08月24日，本案执行标的已执行到位25085.36元，未执行到位289914.64元、执行费4625元。暂未发现被执行人林建华、潘爱香有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人林建华、潘爱香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建华、潘爱香作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人林建华、潘爱香采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建华、潘爱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执503号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海龙 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林俊杰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1633号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县鑫华路**。 被执行人：刘永兴，男，汉族，，住沂水县 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币487.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马彦鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7240号申请执行人：苏州鑫灿建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583066212663F，住所地昆山市花桥镇商银路1255号双联国际商务中心3号楼2室。法定代表人：韩文林。被执行人：昆山市坤筠金属制品有限公司，统一社会信用代码913205837961128162，住所地玉山镇娄汀路1号。法定代表人：陆坤弟。申请执行人苏州鑫灿建设工程有限公司与被执行人昆山市坤筠金属制品有限公司建设工程安装合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初16160号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市坤筠金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市坤筠金属制品有限公司银行存款人民币103496.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月七日书记员  曹俊瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2828号 原告：广西富基置业投资有限公司，住所地广西玉林市玉州区双拥路**东盛大厦**，统一社会信用代码：914509005768153769。 法定代表人：赖恭宁，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟珍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。 被告：陈荣珍，女，1975年2月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西富基置业投资有限公司（以下简称富基公司）与被告陈荣珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富基公司的委托诉讼代理人刘伟珍、董育红、被告陈荣珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西富基置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2017年9月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20176675），并将涉案房屋返还给原告；2．判令撤销涉案房屋（皇庭世家商住小区2幢2702号房）；3．判令被告返还担保代偿款59,155.95元，向原告支付合同总价款（760,541元）10%的违约金，即76,054.1元。两项合计135,210.05元；4．判令被告承担支付原告因主张解除合同所支出的一切费元用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费等）。本院审理期间，原告富基公司变更诉讼请求，第二项诉讼请求增加请求判令被告协助原告办理撤销涉案房屋的商品 -2- 房买卖合同预售登记备案；第三项诉讼请求变更为判令被告返还担保代偿款69,584.79元（计至2020年6月23日）、违约金76,054.1元，两项合计145,638.89元。事实和理由：被告预购买原告所建房产，2017年9月26日，被告支付152,541元（含定金30,000元）作为首期房价款给原告，购买原告玉林市房，并签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号20176675），选择第七条第（二）款第3项“商业贷款”方式，贷款剩余购房款608,000元，9月29日被告与中国工商银行股份有限公司玉林分行签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为保证人，依照此合同二十六条约定，承担连带责任保证。9月29日，进行了商品房预售合同登记备案。自2019年1月-2020年1月，原告因被告未能按时偿还银行贷款，导致银行直接扣划原告银行保证金59,155.95元。依据第51页附件十一第二条之8、约定，“出卖人承担阶段性担保责任期间，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息的．．．．．．出卖人有权单方解除商品房买卖合同．．．．．．”、“出卖人解除本合同的，买受人应将所购房屋（完好状态）退还给出卖人。买受人同意按总房款的10%向出卖人支付违约金，并应支付出卖人因解约支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费等）．．．．．．”原告提出上述请求，望判如所请。 被告陈荣珍对原告富基公司起诉的事实与诉讼请求均无异议。其表示，房贷欠款是否可以迟点偿还，或者待房子卖掉后还欠款。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日，富基公司与陈荣珍签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），编号为20176675，约定如下：买受人陈荣珍向出卖人富基公司购买位于玉林市商品房，该房建筑面积175.41平方米，每平方米4,335.79元，房屋总价款为760,541元。双方约定贷款方式为商业贷款，陈荣珍应于2017年9月26日支付首期购房款152,541元，剩余购房款608,000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。《合同》附件 -3- 十一补充协议第二条约定：出卖人承担阶段性担保责任期间，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息的、因买受人违约行为导致银行直接划扣出卖人保证金或导致银行解除与其签订的按揭贷款合同的，则出卖人有权单方解除商品房买卖合同；出卖人解除本合同的，买受人应将所购房屋（完好状态）退还给出卖人。买受人同意按总房款的10%向出卖人支付违约金，并应支付出卖人因解约支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、执行费等），如违约金不足以弥补出卖人损失的，出卖人有权要求买受人赔偿。合同签订后，陈荣珍支付首期购房款152,541元。2017年9月29日，富基公司为陈荣珍向相关行政机构办理了《玉林市玉东新区商品房预售合同登记备案证明》。2017年9月29日，贷款人中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与借款人陈荣珍、保证人富基公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人一手住房购置贷款608,000元；贷款期限为27年；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。 2018年10月19日起至2020年6月23日期间，陈荣珍多期未能按期偿还贷款本息，工行玉林分行扣划富基公司保证金69,584.79元。 本院认为，原、被告于2017年9月26日签订的《商品房买卖合同》（含附件）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。按照合同附件十一约定，买受人如果连续两个月或累计三个月未能按期偿还贷款本息的、因买受人违约行为导致银行直接划扣出卖人保证金的，则出卖人有权单方解除商品房买卖合同。被告未按约定按期偿还贷款本息，构成违约，原告请求解除与被告签订的合同、请求被告配合办理撤销房屋备案登记、请求被告返还担保代偿款69,584.79元，合法合理，本院依法予以支持；原告请求被告支付违约金76,054.1元及因解除合同支出的律师费5,531元，有合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高 -4- 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告广西富基置业投资有限公司与被告陈荣珍于2017年9月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20176675）； 二、被告陈荣珍配合原告广西富基置业投资有限公司撤销上述合同登记备案； 三、被告陈荣珍偿还原告广西富基置业投资有限公司担保代偿款69,584.79元（计至2020年6月23日）； 四、被告陈荣珍支付违约金76,054.1元给原告广西富基置业投资有限公司； 五、被告陈荣珍支付律师费5,531元给原告广西富基置业投资有限公司； 上述给付判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费12,757元，由被告陈荣珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄霁春 人民陪审员  欧远琼 人民陪审员  胡雪峰 二〇二〇年八月二十七日 -5- 书记员梁羽强
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1278号原告：张碧莹，女，汉族，1996年11月23日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：何文泽，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201810028718。被告：江健豪，男，汉族，1995年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。原告张碧莹诉被告江健豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张碧莹及其委托代理人何文泽到庭参加诉讼，被告江健豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张碧莹诉称：原告与被告系朋友关系，被告因运营公司资金周转结算需要，多次通过微信向原告借款，自2017年8月25日开始，原告先后通过微信、支付宝向被告支付了人民币72688元，但被告只归还了10000元，后原告多次催促，被告承诺剩余借款按照每月2500元的标准向原告归还，但被告至今未向原告归还借款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金62688元并支付逾期利息（利息以62688元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮至年化6%从2017年10月5日起计算至实际清偿之日止），2、诉讼费由被告承担。被告江健豪未答辩。经审理查明：2017年8月25日至2017年10月4日期间，被告共向原告借款72688元人民币，原告通过微信转账及支付宝转账的方式向被告给付了上述借款。原告称期间被告归还了10000元。后未再还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账账单、支付宝转账电子回单、原、被告的微信聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款，原告提供了转账凭证及微信聊天记录予以证实，原告与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。原告自认被告已还款10000元，故原告要求被告归还剩余借款62688元的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方未约定具体利息标准，故原告诉请被告从2017年10月5日开始计算利息，本院不予支持。本院仅支持从原告起诉之日起计算利息，2019年8月20日起的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江健豪在本判决生效后十日内归还原告张碧莹借款62688元及利息（利息以借款本金62688元为基数，自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告江健豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  李钦福人民陪审员  胡剑英二〇二〇年八月十九日法官助理刘敏强书记员宋俊鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执850号之一申请执行人：贺兰县人民法院。法定代表人：马某。被执行人：赵某，公民身份号码×××，群众，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县，现在宁夏回族自治区固原市监狱服刑。申请执行人贺兰县人民法院与被执行人赵某罚金一案,本院作出（2019）宁0122刑初288号刑事判决书，判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元；二、责令被告人赵某向被害单位中央储备粮银川直属库潘昶收储库退赔违法所得14378元；向被害人王德权退赔违法所得20000元；三、赵某违法所得27000元应予追缴，上缴国库；侦查机关依法扣押的被告人赵某持有的金色iPhone6s手机一部，系作案工具，依法应予没收，上缴国库。本院于2020年4月28日立案执行，执行标的共计86378元。本案在执行过程中，查明被执行人赵某现正在服刑中。本院依法没收被执行人赵某持有的金色iPhone6s手机一部，并于2020年7月29日查封了被执行人赵某名下×××号车辆户籍，期限为两年。后经向银行、工商、证券、不动产登记事务中心、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人赵某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年八月十九日（法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2851号之一 申请执行人：深圳市沃博源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道中粮一品澜山**47，统一社会信用代码：91440300671863093J。 法定代表人：卫泽青。 被执行人：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道明珠广场北端（交通大道**），统一社会信用代码：91421300798766530H。 法定代表人：张文宝。 申请执行人深圳市沃博源科技有限公司与被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初2328号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:应付款项8672154.66元及违约金1550581.25元（暂计算2018年3月6日至2019年10月22日），并承担本案执行费77623元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产： （一）本院依法轮候查封被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司名下位于湖北省××××经济开发区的工业用地，证号为曾国用（2012B）13号、曾国用（2012B）14号。 （二）本院依法轮候查封被执行人名下以下房产： 1、湖北省××××经济开发区幢号：7房号：101（不动产权证证号：**）。 2、湖北省××××经济开发区幢号：11-2房号：101（不动产权证证号：201201039：**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 3、湖北省××××经济开发区幢号：11房号：101（不动产权证证号：20120103628号）。 4、湖北省××××经济开发区幢号：11房号：102（不动产权证号：20120103628号）。 5、湖北省××××经济开发区幢号：12房号：101（不动产权证证号：20120103991号）。 6、湖北省××××经济开发区幢号：14房号：101（不动产权证证号：20120103629号）。 7、湖北省××××经济开发区幢号：14房号：102（不动产权证证号：20120103629号）。 8、湖北省××××经济开发区幢号：14房号：201（不动产权证证号：20120103629号）。 上述房产均由安徽省高级人民法院首位查封，案号为（2019）皖民初30号。 （三）本院依法轮候查封被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司名下鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××、鄂SD307**、鄂SD308**、鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××的车辆。上述车辆均由安徽省六安市中级人民法院首位查封，案号为（2019）皖15执保81号。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执2851号案件终结本次执行程序。 被执行人湖北新楚风汽车股份有限公司负有继续向申请执行人深圳市沃博源科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄燕师
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更350号 罪犯周敏，男，1986年11月28日出生于江西省鹰潭市余江县，汉族，高中文化，原户籍所在地江西省鹰潭市余江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）云01刑初第369号刑事判决，以被告人周敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年12月19日起至2026年12月18日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第201号报请减刑建议书提出，罪犯周敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周敏减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯周敏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年2月止共获七个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯周敏在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周敏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年12月19日至2026年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4197号之五申请执行人：济源市投资担保有限责任公司，住所地济源市黄河路**，组织机构代码：69730924-2。被执行人：范虎群，男，汉族，住济源市。关于济源市投资担保有限责任公司与河南丰源石油有限公司、赵杰、刘永明、范虎群、彭彦青、济源金康达玻璃制品有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人范虎群在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范虎群在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2178889.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 飞
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1626号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3027号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款36424.8675元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二十六日书记员  马 欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5751号原告：韩光,男,1980年12月14日出生,汉族,住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙凤莲，山东济青律师事务所律师。被告：张丙岩,男,1976年7月13日出生,汉族,住山东省济南市。被告:孟祥社,男,1980年3月23日出生,汉族,住山东省济南市。原告韩光与被告张丙岩、孟祥社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月28日，原告韩光向本院申请撤诉。本院认为，原告韩光自愿撤回对被告张丙岩、孟祥社的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩光撤诉。案件受理费减半收取计260元，申请费320元，由韩光负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月二十八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保884号 本院立案保全的申请人王传香、孟祥瑞、孟祥嘉与被申请人孟庆祥义务帮工受害人责任纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执保1552号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：桑付田，男，1969年4月30日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐敬兰，女，1967年8月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：桑付斌，男，1966年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：桑付民，男，1962年3月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：唐敬成，男，1970年2月28日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1142号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人桑付田、唐敬兰、桑付斌、桑付民、唐敬成的银行存款80000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙启超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审88号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：蔡林，男，1961年9月1日出生,汉族，无业，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年12月4日作出的庆交罚(2019)0588号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0588号行政处罚决定认定，被执行人蔡林驾驶黑Ｅ×××**号丰田轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予蔡林罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0588号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  解 振人民陪审员  宋丽君人民陪审员  周向涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  范宏彧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6110号原告：孙致臣，男，1962年8月13日出生，住河北省沧州市献县。被告：随线超，男，1981年2月23日出生，住河北省衡水市故城县。原告孙致臣与被告随线超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因主体不适格，原告孙致臣于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙致臣撤回起诉。案件受理费1803元（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 爽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1027号 申请执行人：黄天建，男，1972年03月09出生，住南宁市武鸣区。 申请执行人：黄天佳，男，1964年09月17出生，住南宁市武鸣区。 被执行人：张泉柱，男，1982年12月30出生，住广西象州县。 申请执行人黄天建、黄天佳与张泉柱房屋租赁合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5336号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张泉柱未履行生效文书确定的内容，申请执行人黄天建、黄天佳于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张泉柱履行生效文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月七日 书记员  莫淑丽
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初101号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**124，统一社会信用代码91110108763503538G。法定代表人：田晓鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师，特别授权。被告：李墨，男，汉族，1988年10月22日出生，住江西省上饶市广丰区。原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告李墨著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京燕城十月文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年八月二十日书记员 程建军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1594号申请执行人宋秋慧，女，1993年10月26日出生，住浙江省磐安县。被执行人姚艳杰，男，1983年9月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人宋秋慧与被执行人姚艳杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为由被执行人姚艳杰归还申请执行人宋秋慧借款本金177044元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本案案件受理费1932元，由被执行人姚艳杰负担。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人姚艳杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚艳杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚艳杰名下有存款，并于2020年7月10日划拨到款39161.81元，优先开具本案执行费2555.66元、受理费1932元，罚款1000元，余款29672.42元已发放给申请执行人；被执行人姚艳杰名下无房产、车辆。截至2020年8月19日,本案已执行到执行款29672.42元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚艳杰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚艳杰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1594号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年八月十九日书记员  王 磊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4978号 申请执行人连君贤，女，1981年10月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人江志奇，男，1950年11月29日出生，住浙江省温岭市。 连君贤与江志奇请求确认人民调解协议效力一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特348号裁定书已经发生法律效力。权利人连君贤于2020年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江志奇应支付申请执行人连君贤人民币70000元及利息，并支付申请执行费950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江志奇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江志奇居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已另案查封并处置被执行人江志奇与他人按份共有的坐落在温岭市××镇××路××号的房屋，另案查封并处置被执行人江志奇与他人共同共有的坐落在温岭市××镇××路××号的房屋，该房屋待处置完毕后再参与分配。本院已另案查封被执行人江志奇单独所有的坐落在温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人江志奇在银行有存款228970.41元，本院已扣划228970.41元。本院已查封被执行人江志奇与他人共同共有的坐落于温岭市××花园××幢××单元××室的房屋，该财产经处置，本案分配得执行费1400元，申请执行人分配得13681元。本院在执行中另案冻结了被执行人江志奇在台州好乐佳亿裕工贸有限公司处的90%股权（出资额为135万元）。本院在执行中另案冻结了被执行人江志奇在台州大亿豪建筑工程有限公司处的100%股权（出资额为1888万元）。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江志奇未报告财产情况，本院已对被执行人江志奇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江志奇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江志奇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 毛江挺