广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初845号原告：陈创顺，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：蔡佳盛，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林绵，广东晨辉律师事务所实习律师。被告：蔡哲生，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************61X。被告：蔡丽平，女，1969年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：440************345。原告陈创顺与被告蔡哲生、蔡丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告蔡哲生去向不明，且无法采用公告送达以外的其他方式送达诉讼文书，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈创顺的委托诉讼代理人蔡佳盛、林绵，被告蔡丽平到庭参加诉讼，被告蔡哲生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈创顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带付还原告尚欠借款人民币38000元及利息(自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）;2.判令本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蔡哲生因家庭经营、生意进货需要，于2019年9月30日向原告借款人民币38000元，约定借款按月利率2%计算利息。对此，由被告蔡哲生向原告立下《借条》交原告存执，确认前述被告蔡哲生向原告借到38000元及约定利息的事实。但对于上述结欠的借款本息，经原告多次催讨，二被告拒不付还。原告认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告理应立即还款，二被告系夫妻关系，被告蔡哲生在夫妻关系存续期间对原告所负债务依法属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。被告蔡哲生未作答辩。被告蔡丽平辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，答辩人与被告蔡哲生已经分居很久了，被告蔡哲生借款的情况，答辩人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈创顺为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据:1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告的人口信息查询资料和婚姻登记信息资料，证据二被告的诉讼主体资格和合法夫妻关系；3.借条，证明二被告向原告借款38000元的事实。被告蔡哲生、蔡丽平均无提供证据材料。被告蔡丽平对原告的上述证据的质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但对其关联性有异议；对证据3，不认可，不清楚有该借款。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告蔡哲生因生意进货需要为由向原告借到38000元，并出具借条一份给原告收执。该借条内容如下：“借条蔡哲生因生意进货需要于2019年9月30日向陈创顺借现金人民币叁万捌仟元整（¥38000.00元整）借款人：蔡哲生2019年9月30日”。被告蔡丽平对该借款既无在借条上签名也不予追认，而且被告蔡哲生向原告借款时，被告蔡丽平无在场，原告也无证据证明在起诉前有向被告蔡丽平催讨该借款。原告主张该借款有口头约定按月2%的利率计算利息，但无提供证据佐证。被告蔡哲生收到该借款后，无证据证明被告蔡哲生有归还原告该借款及利息。原告于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、原告于2019年9月30日借给被告蔡哲生38000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据确凿，应予认定。二、无证据证明双方对借款有约定期限、利息和逾期违约金等内容，该借款应视为不定期无息借款。被告收到该借款后至今，经原告催讨后仍无履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求自借款之日起按月利率2%计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但从原告起诉之日（2020年5月9日）起至该款还清之日止，被告蔡哲生应支付占用该款的利息损失（按年利率6%计算的利息）给原告。三、被告蔡丽平对原告出借给被告蔡哲生的借款并无共同签字，事后也无予以追认，故被告蔡哲生该借款应认定为蔡哲生的个人借款。原告主张该借款为二被告夫妻的共同借款，证据不足，本院不予采纳。另外，被告蔡哲生经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也无提供答辩意见或反驳原告诉讼请求的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡哲生应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈创顺借款人民币38000元及其利息（自2020年5月9日起至该款还清之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告陈创顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由被告蔡哲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈理洪人民陪审员  庄叙芬人民陪审员  林灿荣二〇二〇年八月七日书 记 员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。