文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1676号上诉人(原审原告)：刘迪，女，1986年7月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：颜丙禄，男，1987年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张伟佳，女，1982年5月21日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：高庆双，黑龙江东禹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：范小明，男，1977年6月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。上诉人刘迪因与被上诉人张伟佳、范小明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘迪的委托诉讼代理人颜丙禄、魏和平，被上诉人张伟佳的委托诉讼代理人高庆双、被上诉人范小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘迪上诉请求：撤销一审判决，改判张伟佳、范小明向刘迪支付借款200,000元及利息，其中利息以200,000元为基数，按月利率2%，自2019年9月14日止实际给付之日止。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。2018年3月6日至2018年6月7日，刘迪与张伟佳、范小明发生民间借贷关系，张伟佳、范小明已全部履行完毕。因刘迪与张伟佳、范小明是朋友关系，张伟佳、范小明因经营需要又向刘迪借款，鉴于双方朋友间的信任，且之前张伟佳、范小明积极还款，2018年6月13日双方又重新签订借据，刘迪通过银行转账的方式将200,000元转给张伟佳、范小明，并约定于2018年9月13日前还清欠款及利息。一审法院没有查清案件事实，损害了刘迪的合法权益。请求二审法院查明案件事实，予以改判。张伟佳、范小明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘迪向一审法院起诉请求：1．请求判令张伟佳、范小明共同向刘迪偿还本金200,000元及利息9,266．67元（以借款本金200,000元为基数，按月利2分计算，暂计算自2019年9月14日起至2019年10月16日止），剩余利息计算至实际给付之日止；2．请求张伟佳、范小明共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月6日，张伟佳向刘迪出具借条，内容为：“今刘迪借给张伟佳人民币贰拾万元整（200,000），双方商定自2018年6月6日之前还清此款，本人自愿将此款按每月3分利息支付给刘迪，且到期一次性结清并承担一切法律责任及后果。”张伟佳在借款人处签字并捺印。2018年3月6日，张伟佳向刘迪出具收据，内容为：“今张伟佳收到刘迪借款人民币200,000元整。”张伟佳在收款人处签字并捺印。2018年6月13日，张伟佳向刘迪出具借条，内容为：“今刘迪借给张伟佳人民币贰拾万元整（200,000元）双方商定自2018年6月13日起至2018年9月13日之前还清此款，本人自愿将此款项按每月3％利息支付给刘迪，且到期一次性结清并承担一切法律责任及后果。”张伟佳在借款人签字并捺印。2018年3月6日，中国农业银行卡交易明细清单，载明：账号户名为刘迪。交易时间为2018年3月6日，转支200,000元，摘要为转支，对方账号／户名为张伟佳。同日，张伟佳跨行转存至刘迪账户18,500元，摘要为转存，对方账号／户名为张伟佳。2018年6月7日，中国建设银行活期账户交易明细，载明：账号户名为张伟佳。交易时间为2018年6月7日，共六笔转款记录，交易金额计为212,000元（四笔50,000元、一笔12,000元），摘要为跨行转出，对方账号／户名为刘迪。审理过程中，一审法院根据刘迪的保全申请，于2019年11月15日做出（2019）黑0110民初11823号民事裁定书，查封了申请人刘迪所有的大众牌汽车（车牌号：黑Ａ×××××）车辆档案。同日做出（2019）黑0110民初11823号之一民事裁定书，查封了被申请人张伟佳所有的坐落于哈尔滨市××区××水路××单元××号（产权证号：20××68）房产档案。一审法院认为，张伟佳向刘迪出具的二份借条，双方意思表示真实，内容不违反相关法律规定，故双方民间借贷关系成立，依法应予以保护。对于2018年3月6日借条中的200,000元，刘迪、张伟佳均向法庭提交了转款证明，证明此笔借款已全部偿还完毕。对于2018年6月13日的借条，刘迪仅向法庭提供了借条，未对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘迪不能证明张伟佳、范小明已实际接收涉案款项，故刘迪请求张伟佳、范小明给付借款诉讼请求，欠缺事实以及法律依据，不予支持。判决：驳回刘迪的诉讼请求。案件受理费元4,439元（刘迪已预交），减半收取2,219.50元、财产保全费1,570元，由刘迪承担。本院二审期间，刘迪举示了自2018年6月7日起至2018年7月8日止，刘迪名下账号为62×××61的中国农业银行银行卡交易明细单，拟证明：2018年6月13日张伟佳向刘迪借款。同日，刘迪将200,000元款项分四次通过农业银行卡转至刘伟佳62×××03银行卡内，履行了交付款项的义务，张伟佳应当向刘迪偿还该笔借款。张伟佳、范小明质证意见：对该份证据真实性无异议，对证明问题有异议。该份证据与本案所述2018年3月6日借款不具有关联性，不应作为本案的证据使用。本院认证意见：张伟佳、范小明均对上述证据的真实性无异议，且该交易明细与2018年6月13日的借条可以相互佐证，与本案具有关联性，本院予以采信。张伟佳、范小明未举示证据。二审查明，2018年6月7日，张伟佳与范小明办理了离婚。2018年6月13日，刘迪通过其名下中国农业银行银行卡（卡号：62×××61）向张伟佳转款200,000元。除上述事实外，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.刘迪与张伟佳之间是否存在借贷关系，刘迪要求张伟佳偿还借款200,000元本金及利息的主张是否成立；2.范小明应否对上述款项承担共同还款责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘迪与张伟佳对于2018年3月6日借条载明的200,000元借款已履行完毕均无异议。一审法院因刘迪仅向法庭提供了2018年6月13日的借条，未能证实张伟佳已实际接收该笔借款，故对刘迪的诉讼请求未予以支持。二审中，刘迪举示了其名下农业银行银行卡交易明细，证实2018年6月13日刘迪向张伟佳出借200,000元，张伟佳对此予以认可，刘迪与张伟佳之间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然张伟佳主张自2018年9月14日后向刘迪偿还过多笔款项，但未能举示证据予以证明，故由其承担举证不能的不利后果，故张伟佳应向刘迪承担还款责任。案涉2018年6月13日借条约定，利息为月利率3%，2018年9月13日前还款。现刘迪主张利息以200,000元为基数，自2019年9月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，系对其自身权利的处分，亦不违反法律规定，应予以支持。关于范小明应否承担共同还款责任的问题。2018年6月13日借条载明的借款人为张伟佳，借款也是由刘迪向张伟佳的银行账户转款，该笔借款发生时，张伟佳和范小明已经离婚，故刘迪要求范小明对上述款项共同承担还款责任，没有事实和法律依据，对刘迪的此节上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘迪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11823号民事判决；二、张伟佳于本判决生效之日起十日内偿还刘迪借款200,000元；三、张伟佳于本判决生效之日起十日内偿还刘迪借款利息（以200,000元为基数，自2019年9月14日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回刘迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费6,658.50元，张伟佳负担；财产保全费1,570元，由刘迪负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二〇年八月十七日书记员 张 晶