wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执693号之一 申请执行人：台江区心瑞童装店，住所地福建省福州市台江区南台商贸中心**楼连接体**30店面，注册号350103600339577。 经营者：何心瑞。 申请执行人：何心瑞，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈雪云，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人台江区心瑞童装店、何心瑞与被执行人陈雪云合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3569号民事判决书已于2020年3月30日发生法律效力。申请执行人台江区心瑞童装店、何心瑞于2020年4月10日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人陈雪云应向申请执行人台江区心瑞童装店、何心瑞偿还拖欠的货款213000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费用。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区房屋登记在被执行人陈雪云名下，但已被另案先行查封，本院遂予以轮候查封（需要参与分配的，应于该房屋执行程序终结前及时向本院提交参与分配申请书）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 2020年8月5日，本院向申请执行人台江区心瑞童装店、何心瑞发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月十日 书记员  何胜兰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异89号申请人（申请执行人）佛山市迎丰包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路******。法定代表人崔志刚。委托诉讼代理人（特别授权代理）蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。被执行人绍兴雅怡窗饰有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市袍江三江路北侧支路东侧**机械车间。法定代表人金国祥。第三人徐海冰，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。第三人孙尧根，男，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）孙丹丹，女，1988年7月13日出生，汉族，住址同上，系孙尧根女儿。在本院执行申请执行人佛山市迎丰包装材料有限公司与被执行人绍兴雅怡窗饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市迎丰包装材料有限公司向本院申请追加第三人徐海冰、孙尧根为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人佛山市迎丰包装材料有限公司向本院申请撤回追加申请，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人申请人佛山市迎丰包装材料有限公司撤回对第三人徐海冰、孙尧根的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑人民陪审员  徐晓刚人民陪审员  钱土仙二〇二〇年八月二十七日书 记 员  俞聪聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17093号原告：何建芬，女，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市南岸区。被告：刘将军，男，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告何建芬与被告刘将军返还原物纠纷一案中，原告何建芬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建芬撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何建芬负担。审 判 员 张茹雪二〇二〇年八月十四日法官助理 吴桂黎书 记 员 敬雨航
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14407号申请人：上海同辉包装制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：刚绪仁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海复旦四维印刷有限公司，住所地上海市金山区。申请人上海同辉包装制品厂与被申请人上海复旦四维印刷有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海同辉包装制品厂于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海复旦四维印刷有限公司价值人民币588,326.32元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海复旦四维印刷有限公司价值588,326.32元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月四日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保387号戎菊芬：你与张琦超、陕西汇富投资管理有限公司诉中保全一案,依据本院生效民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。二〇二〇年八月十四日
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1679号 申请执行人王环学、李瑞青与被执行人费县鑫富达包装厂买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4693号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王环学、李瑞青于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人费县鑫富达包装厂送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4693号民事判决书确定的被执行人费县鑫富达包装厂应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人王环学、李瑞青基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4693号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执156号 申请执行人：刘瑞仙，女，1932年8月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人：周祥云，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人：周玲娣，女，1954年9月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人：周素娣，女，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人：周素娟，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人刘瑞仙、周玲娣、周素娣、周素娟的共同委托代理人（特别授权代理）周祥云，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：王暖臣，男，1974年2月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：陶小四，男，1979年4月9日出生，汉族，住河南省峡县。 被执行人：王召代，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请执行人刘瑞仙、周祥云、周玲娣、周素娣、周素娟与被执行人王暖臣、陶小四、王召代抢劫罪一案，本院作出的（2018）浙09刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞仙、周祥云、周玲娣、周素娣、周素娟于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付民事赔偿款人民币150000元，本院依法立案执行。 执行过程中：1.本院分别向各被执行人送达民事执行通知书、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等。 2.本院于2020年5月28日通过全国法院网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，三被执行人名下的银行存款共计2028.17元，已扣划给了申请执行人，此外，无其他财产信息。 3.本院委托了各被执行人户籍所在地人民法院入村（居）委会等基层组织对被执行人的财产进行调查，调查结果均无财产。 4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。但向本院提出司法救助，并提供了相关证据。 5.经审查：五个申请人中，一个年近九十、一个家庭成员患癌症几年，生活陷入困境，因此，所提供的证据真实有效，符合司法救助条件。 6、申请人主动向本院提出，明确表示:无论给予多少司法救助款，本案救助后，今后不再要求继续执行。 综上所述，因本案各被执行人无财产可供执行，申请执行人对本院的工作和解释表示认可，明确表示司法救助后终结本案执行。本院认为申请执行人明确表示不需要终结本次执行程序，以后不用恢复执行，是申请人的真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。本案件应执行标的150000元，已执行标的2028.17元，未执行标的147971.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院执行的（2020）浙09执156号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年八月二十日 代书记员 沈佳敏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2592号原告：山西君合正诚电梯有限公司，地址晋中市左权县滨河路滨河嘉园东侧底铺**。法定代表人：苗云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志强，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，山西佳镜（晋中）律师事务所（实习）律师。被告：山西鑫诺融资担保有限责任公司，，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街晋商国际写字楼**法定代表人：温晓军,该公司董事长。被告：温晓军，男，1973年12月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。原告山西君合正诚电梯有限公司（以下简称“君合公司”）与被告山西鑫诺融资担保有限责任公司（以下简称“鑫诺公司”）、温晓军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君合公司的委托诉讼代理人郑志强、赵磊到庭参加了诉讼，被告鑫诺公司、温晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还保证金460000元；2、判令二被告向原告支付以460000元为基数，按月利率1.8%，自2018年12月18日起至实际履行完毕之日止的全部利息（暂计至2020年5月6日为139380元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与案外人晋中经济开发区农村信用合作联社张庆信用社（以下简称“信用联社”）签订了《流动资金贷款合同》，约定原告向信用联社贷款4900000元，并由被告鑫诺公司提供担保，同日，被告鑫诺公司与信用联社签订了《最高额保证合同》，约定被告鑫诺公司为原告提供担保，2015年1月22日，原告向被告鑫诺公司支付保证金490000元，被告鑫诺公司向原告承诺，如原告如期将贷款还完后其退还原告保证金。后原告依约归还贷款，被告鑫诺公司只退还原告保证金30000元，剩余460000元保证金未能退还。2018年12月18日，被告温晓军向原告出具《还款承诺书》，承诺自2018年12月18日起，1个月内退还剩余460000元保证金，如不能如期退还，由被告温晓军偿还，同时约定利息为月利率1.8%，二被告至今未按照约定向原告退还该保证金，为此，原告诉至法院。被告鑫诺公司、温晓军均未到庭，且在法定期限内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月16日，原告与案外人信用联社签订1份《流动资金贷款合同》（编号为043621911501161B0004），约定原告向信用联社借款4900000元，期限为2015年1月16日至2016年1月15日，年利率为10.69%，借款人应按照合同约定的到期日和计划按时还款。同日，被告鑫诺公司与信用联社签订1份《最高额保证合同》（编号：043621911501161B00041A01），约定被告鑫诺公司对上述原告借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用以及所有其他应付费用。上述合同签订后，信用联社依约向原告提供贷款4900000元，原告依约于2015年1月22日向被告鑫诺公司交纳反担保保证金490000元，后原告依约偿还信用联社全部贷款。后经原告催要，被告鑫诺公司退还原告保证金30000元；2018年12月18日，被告温晓军向原告出具还款承诺书，承诺被告鑫诺公司1个月内全部归还原告剩余保证金460000元，如不能如期归还，由被告温晓军偿还，并约定按照月利率1.8%计息。但时至今日二被告仍尚欠原告保证金460000元未归还为本案事实。上述事实，有《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销担保书》、《授信合同》、还款承诺书、收据、还款明细以及庭审笔录等证明材料在案为凭，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已依约履行还贷义务，二被告理应依约按时退还原告全部保证金，其长期不退的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持，但利息应从2019年1月18日起算，即暂计至2020年5月17日的利息应为132480元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军于本判决生效后15日内共同退还原告山西君合正诚电梯有限公司保证金460000元、利息132480元，并支付以460000元为基数，按月利率1.8%，自2020年5月18日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，减半收取4897元，由原告山西君合正诚电梯有限公司负担56元，被告山西鑫诺融资担保有限责任公司、温晓军共同负担4841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十日书记员  于 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保244号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：史克俭，男，1983年11月12日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史克俭价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史克俭的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  贾文超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6881号原告：安敬法，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省临泉县。被告：安敬友，男，汉族，1964年2月26日出生，住安徽省临泉县。本院受理原告安敬法与被告安敬友不当得利纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇二〇年八月三十一日法官助理田雪艳书记员任晓晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3007号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37000元、利息7791.58元（按年利率4.75%自2016年2月8日计算至2020年6月22日），共计44791.58元，以后利息按年利率4.75%继续计算至货款清偿完毕之日；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告长期向原告购买配件。2016年2月7日，经结算，被告共欠原告货款69600元，并于当日给原告出具借款借据一份。后被告陆续向原告支付部分货款，现尚欠37000元未支付。原告为证实其主张，向法庭提交借款借据一份，拟证实其主张的上述事实。被告辩称，已将从原告处购买的价值380元的配件予以退还，现尚欠原告36620元货款未支付。同意先将从原告处购买的尚未出售的配件退还，不足部分予以支付。因与原告一直存在合作关系，且陆续向原告支付货款，故不承担原告主张的利息。被告未向法庭提交证据材料。原告提交的证据，被告无异议，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系配件批发商，被告系配件零售商，原告长期为被告供货。2016年2月7日，经结算，被告共欠原告货款69600元，并于当日给原告出具借款借据一份。被告分次向原告支付了部分货款，尚欠原告货款37000元。另查明，被告又将从原告处购进的价值380元配件退还给了原告，扣减后，被告实欠原告36620元货款未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，被告应及时向原告支付货款，被告不支付货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持；被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按年利率4.75％的标准赔偿逾期付款损失7791.58元的诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩解实欠原告36620元货款的意见，予以采信；被告辩解以尚未出售的配件退还原告抵顶欠款及不承担利息的意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十日内支付原告王某货款36620元、损失7791.58元（按年利率4.75%自2016年2月8日计算至2020年6月22日），共计44411.58元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取460元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 沈楠 二〇二〇年八月二十六日书记员 海霞附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初25482号原告：张波，男，1981年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：北京明信博远企业管理有限公司，住所地北京市西城区前半壁街****楼**。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：赵娟，北京明信博远企业管理有限公司经理。被告：中国机械设备进出口北京物业发展有限责任公司，住所地北，住所地北京市西城区广安门外大街****v>法定代表人：林周明。原告张波与被告北京明信博远企业管理有限公司、中国机械设备进出口北京物业发展有限责任公司劳动争议一案，原告张波于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费五元，由原告张波负担。审判员  黄丹二〇二〇年八月三十日书记员  董悦
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1300号申请执行人;三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘军阳，系该公司法定代表人。被执行人：三门峡市泰宏水电安装有限公司，住所地：三门峡市湖滨区永兴街与五原路交叉口南侧办公楼（大地花园院内）。法定代表人：韦姣云，该公司总经理。被执行人：韦姣云，女，1964年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵玉森，男，1963年5月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡兰香副食贸易有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路东段绿苑小区**楼（**西半部分）。法定代表人：黄建云，该公司总经理。被执行人：黄建云，女，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李小娟，女，1966年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李正军，男，1963年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与三门峡市泰宏水电安装有限公司、韦姣云、赵玉森、三门峡兰香副食贸易有限公司、黄建云、李小娟、李正军金融借款合同纠纷一案中，查明，李正军在三门峡市湖滨区崤山路北二街坊12#院1#楼17层1702号、1705号有房产两套（房产证号分别为：13××50、13××49）；在三门峡市湖滨区商务中心区大岭路西商务一街南三门峡义乌国际商贸城商业2层2149号房产（房产证号：17××**）。依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定。裁定如下：一、查封登记在李正军名下位于三门峡市湖滨区崤山路北二街坊12#院1#楼17层1702号（房产证号：13××**）、1705号有（房产证号：13××**）房产；在三门峡市湖滨区商务中心区大岭路西商务一街南三门峡义乌国际商贸城商业二2层2149号房产（房产证号：17××**）的房屋。二、查封登记在黄建云名下位于三门峡市湖滨区商务中心区大岭路西商务一街南三门峡义乌国际商贸城商业二2层2183号房产（房产证号：16××**）的房屋。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十七日书记员  李海刚
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢208号王义臣与被执行人鲁明泉借款合同纠纷一案，申请执行人王义臣申请执行被执行人鲁明泉借款252000元，被执行人鲁明泉已将252000元给付申请执行人王义臣，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5080号 申请执行人：陈冬莲，女，1959年11月28日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：徐素云，女，1968年8月16日出生，住温岭市。 陈冬莲与徐素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初464号判决书已经发生法律效力。权利人陈冬莲于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐素云应支付申请执行人陈冬莲人民币135175.08元，并支付诉讼费538元、申请执行费1935元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐素云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐素云未报告财产情况等，本院已对被执行人徐素云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐素云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐素云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5080号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 江 二〇二〇年八月十二日 代书记员  蒋勤雷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5221号之一申请人：沈浩，男,1988年7月13日出生，汉族，住江阴市。申请人：徐凯，男，1986年6月25日出生，汉族，住江阴市。申请人：蒋知航，男，1988年12月13日出生，汉族，住江阴市。申请人：江蓉，男，1988年3月7日出生，汉族，住江阴市。申请人：黄江南，男，1989年7月7日出生，汉族，住江阴市。申请人：陆垠非，男，1989年3月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：沈忠，男，1988年8月9日出生，汉族，住江阴市。沈浩、徐凯、蒋知航、江蓉、黄江南、陆垠非与沈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）苏0281民初5221号民事裁定，冻结被申请人沈忠银行存款5.2万元或查封、扣押其他等额财产。沈浩、徐凯、蒋知航、江蓉、黄江南、陆垠非于2020年8月6日向本院申请解除对沈忠银行存款5.2万元的冻结。本院经审查认为，沈浩、徐凯、蒋知航、江蓉、黄江南、陆垠非自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈忠银行存款5.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年八月六日书记员 凌忆赟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执707号之二申请执行人：朱慧君，女，1970年10月22日出生，汉族，住焦作市。申请执行人：王万顺，男，1941年3月15日出生，汉族，住焦作市。申请执行人：曹永芳，女，1941年11月1日出生，汉族，住焦作市。申请执行人：王晓萱，女，1995年9月3日出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘鹏，女，1979年1月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：牛洪，男，1971年6月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：常火生，男，1984年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人：王富华，女，1990年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行朱慧君、王万顺、曹永芳、王晓萱与刘鹏、牛洪、常火生、王富华健康权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月8日、2020年7月15日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4565号民事判决书第一项内容，已于2020年6月12日扣划王富华名下中国建设银行39981.38元已由申请人全部领取，（2019）豫0802民初4565号民事判决书第一项内容已全部履行完毕。4、依据（2019）豫0802民初4565号民事判决书第二项内容，本院依法查询被执行人常火生名下无可供执行的房产、银行存款、无证券、无公积金、无保险、暂无可供执行的理财。5、查封被执行人常火生名下车牌号为豫Ｈ×××**的车辆，为手续查封，车辆未控，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日止。6、本院于2020年5月7日限制被执行人常火生高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人常火生纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人常火生的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人常火生名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人常火生名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人常火生应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人常火生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十一日书记员  毋文惠
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初402号原告：刘某，女，汉族，1987年12月12日生，云南省会泽县人，个体户，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，男，汉族，1978年4月7日生，广西省桂平市人，农民，住广西省桂平市，现住云南省昆明市盘龙区，经公告传唤未到庭）。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请依法确认位于昆明市盘龙区房屋归原告独自所有（房屋价值200000元）；2、请判决在判决生效30日内被告配合原告办理昆明市盘龙区房屋的变更登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告××××年××月××日在会泽县登记结婚。婚姻关系存续期间共同购买了位于昆明市盘龙区的房屋。2019年1月4日，双方在会泽县协议离婚。根据双方签署的《离婚协议书》约定：“昆明市盘龙区房屋归原告所有，所欠按揭款由女方负责偿还，若涉及过户等手续，男方应无条件配合原告办理，所产生的过户费用由原告承担”。离婚后，原告为保障自己的合法权益避免后续可能会产生的纠纷，决定将诉争房屋过户至自己的名下，便通知被告要求其配合原告办理过户手续。被告却回答：“办理手续可以，但要求原告向其支付10万元的费用后才愿意签字。”无奈，原告认为被告这样出尔反尔的行为损害了自己的合法权益，只能选择向贵院起诉以维护自己的合法权益，请求依法判决。被告李某未到庭，亦未向本院提交答辩状。针对其诉讼主张，原告刘某向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份（与原件核对相符），证明原告与被告××××年××月××日在会泽县民政局登记结婚；3、房屋信息查询摘抄表一份，证明原告与被告在结婚后的2013年，购买了位于云南省昆明市房屋，登记在原告的名下；4、离婚证、离婚协议书复印件各一份（与原件核对相符），证明原告与被告在2019年1月4日双方签订《离婚协议书》后协议离婚，《离婚协议书》中双方约定位于广西桂平房屋归被告所有，位于昆明市盘龙区房屋归原告所有。被告李某未发表质证意见，也未向本院提交任何证据材料。本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据材料进行质证抗辩的权利。原告提交的证据1，能证实原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以采信；证据3，能证实原、被告婚后共同购房并登记在原告名下的事实，本院予以采信；证据4，能证实原、被告于2019年1月4日离婚并达成离婚协议的事实，本院予以采信。根据庭审和原告提交的有效证据，本院确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日在会泽县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：滇会待结字（2009）0270号。2013年9月12日，原、被告按揭购买了位于昆明市盘龙区房屋一套，房屋建筑面积43.28平方米，房产证号20××02，该房屋登记所有权人为刘某，共有人处空白，抵押于中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。2019年1月4日，原、被告因感情破裂在会泽县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚证字号：Ｌ530326-2019-000019，并于当日签署了《离婚协议书》。协议约定：“……三、……男女双方婚后共同拥有位于昆明市盘龙区房屋归女方所有，该房屋为按揭房屋，所欠款项由女方负责偿还，若涉及过户手续，男方应无条件配合女方办理，所产生的过户费用由女方承担……”。现原告刘某居住在该房屋内。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告离婚时签署的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并经双方签名捺印，该协议合法有效，依法受法律保护。协议明确约定双方共有位于昆明市盘龙区的房屋归原告刘某所有且被告李某负有配合办理相关手续的义务，因此李某就应按照协议约定积极全面履行相应义务。经本院审理后，未发现原、被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告刘某要求被告在判决生效30日内配合自己变更房屋登记手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效后30日内，配合原告刘某到相关部门办理昆明市盘龙区房屋的变更登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘建萍人民陪审员  刘兴华人民陪审员  张德存二〇二〇年八月二十四日书 记 员  倪春英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17781号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：宋志荣，男，1979年9月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告宋志荣信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告宋志荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年6月19日的信用卡透支本金25473.07元、利息18049.52元、违约金1872.33元、增值服务费21元、分期手续费799.08元，并支付自2019年6月20日起至付清之日止，以未偿还的本金25473.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋志荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年6月19日日，宋志荣透支拖欠欠款本息共计46215元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告宋志荣未答辩。经审理查明，2015年5月20日，宋志荣向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向宋志荣发放了信用卡。宋志荣从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2019年6月19日，宋志荣尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金25473.07元、利息18049.52元、增值服务费21元、分期手续费799.08元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋志荣与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，宋志荣使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。宋志荣应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于1872.33元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与宋志荣通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告宋志荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志荣在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金25473.07元、利息18049.52元、增值服务费21元、分期手续费799.08元;并支付从2019年6月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金25473.07元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告宋志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费478元，由被告宋志荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十三日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执222号申请执行人：张某，住宁夏隆德县。被执行人：马某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人张某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1475号民事判决书确定的内容，责令被执行人马某支付申请执行人张某借款本金30万元及利息7200元，共计307200元，并负担案件受理费2866元及执行费4508元，但被执行人马某未履行。现查明被执行人马某名下有位于××县商铺（房产证号为隆房权证城关镇字第XXXX、0XXXX、0XXXX号），总建筑面积为747.73平方米，其已将该商铺抵押给隆德六盘山村镇银行股份有限公司贷款293万元。其名下有号牌号码为×××、×××、×××车辆三辆，本院已查封，无法实际控制。本院已对被执行人马某限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，再无其他可供执行财产。经征求申请执行人张某的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮 二Ｏ二Ｏ年八月三日书记员 黄旺旺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执5032号之一申请执行人毛娟青，女，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人周永炎，男，1964年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人毛娟青与被执行人周永炎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，执行标的本金100000元及利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛娟青与被执行人周永炎于2020年8月10日达成执行和解协议，申请执行人毛娟青书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0782执5032号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  王剑锋执行员  丁义斌二〇二〇年八月十日书记员  陈 航
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 粤01**执17985号 余志杰： 本院作出的（2019）粤0105民初27711号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人余志杰履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执17985号。经执行，余志杰已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执17985号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 （2020）粤0404执2330号 龙昊、珠海车行天下科技有限公司: 关于申请执行人龙昊与被执行人珠海车行天下科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人珠海车行天下科技有限公司应向申请执行人龙昊支付17,646.23元和经济补偿金17,646.23元。因珠海车行天下科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，龙昊向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人珠海车行天下科技有限公司已自行向申请执行人龙昊支付上述案款，并已向本院交纳执行费，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2045号申请执行人：张德龙，男，1973年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：赵云强，男1979年4月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张德龙与赵云强民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初395号民事判决书已发生法律效力，赵云强未履行生效文书确定的义务，张德龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵云强银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保118号申请人：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地济源市宣化东街**。法定代表人：朱艳蓉，该行行长。被申请人：狄素珍，女，1969年7月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：闫金柱，男，1963年5月20日出生，汉族，住济源市。申请人中国工商银行股份有限公司济源分行于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人狄素珍、闫金柱名下位于济源市滨河南路设计院西隆兴花苑C区1号楼东2单元1603的房产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人狄素珍、闫金柱名下位于济源市滨河南路设计院西隆兴花苑C区1号楼东2单元1603的房产。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得办理变卖、变更、转让、过户、抵押等手续。案件申请费999元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 玉二〇二〇年八月六日书记员 常礼客
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初824号 原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。 法定代表人：王维坡，职务理事长。 委托代理人：阿古达木，正蓝旗农村信用合作联社职工。 被告：王金龙，男，1960年3月5日出生，现住正蓝旗。 本院于2020年8月3日立案受理了原告正蓝旗农村信用合作联社诉被告王金龙借款合同纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告正蓝旗农村信用合作联社的委托代理人阿古达木、被告王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正蓝旗农村信用合作联社诉称，原告与被告王金龙于2017年3月18日签订了《个人贷款借款合同》，借款10万元，借款期限为2017年3月24日至2018年3月17日，利息为月息10.15‰，罚息利率加收40%即14.21‰，复利为14.21‰。还约定因合同履行和解决争议而发生的诉讼费等费用由借款人承担。自借款后，被告于2017年4月30日归还本金100元，利息1251.83元。2017年6月29日，归还本金100元，利息979.2元。现诉至法院，要求判令被告王金龙偿还原告贷款本金99700元及支付2017年7月29日至2018年3月17日期间的利息，按照月利率10.15‰计算，2018年3月18日至清偿为止期间的利息，按照月利率14.21‰计算；放弃要求被告支付复利的诉讼请求；由被告承担本案的诉讼费。 被告王金龙辩称，认可原告起诉的事实，借款至今为止没有还清。 原告正蓝旗农村信用合作联社出示的证据为：借款申请书一份、富民一卡通领用合约、借款人身份证复印件，证明被告王金龙于2017年3月18日向正蓝旗农村信用合作联社借款10万元。 被告王金龙的质证意见为：对原告出示的证据没有异议。 经过庭审举证、质证，本院对原告出示的：借款申请书一份、富民一卡通领用合约、借款人身份证复印件予以认可。 通过庭审举证、质证和当事人的陈述，本院认定如下事 实：原告正蓝旗农村信用合作联社与被告王金龙于2017年3月18日签订了《富民一卡通领用合约》，借款期限为2017年3月24日至2018年3月17日，借款金额为10万元，月利率为10.15‰，逾期利率为14.21‰。原被告签订合同后，原告如约向被告的账户放款10万元。自借款后，被告王金龙返还原告借款本金300元，利息结至2017年7月28日，尚欠原告本金99700元。 本院认为，原告正蓝旗农村信用合作联社与被告王金龙签订的《富民一卡通领用合约》是双方真实的意思表示，合法、有效。双方约定月利率为10.15‰，逾期利率为14.21‰。被告王金龙的借款已经到期，故被告王金龙应当返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金99700元。原告要求被告支付2017年7月29日至2018年3月17日期间的利息，按照月利率10.15‰计算，2018年3月18日至清偿为止期间的利息，按照月利率14.21‰计算，符合双方的约定和法律的规定，故对此诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王金龙应当于本判决生效之日起三日内返还原告正蓝旗农村信用合作联社借款本金99700元，并支付2017年7月29日至2018年3月17日期间的利息，按照月利率10.15‰计算；2018年3月18日至清偿为止期间的利息，按照月利率14.21‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146.25元，由被告王金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 乌达巴拉
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保210号   申请执行人王某某与被执行人罗建华、周华庆、罗杰、陕西华丰农林科技有限公司财产保全一案，本院于2020年7月9日作出（2020）陕0702民初2889号民事裁定书，申请人于2020年7月13日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局依法查封被执行人陕西华丰农林科技有限公司院内设备：1、小榨油流水线一套（含车间厂房）；2、茶籽油流水线一套（含车间厂房）；3、大榨油流水线一套（含车间厂房）；4、油罐八个，查封期限为二年（自2020年8月20日至2022年8月19日止，责令被执行人保管）；   2、执行局依法查封被执行人陕西华丰农林科技有限公司大门由西向东34间门面房，查封期限为二年（自2020年8月20日至2021年8月19日止，责令被执行人保管）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保210号案件执行实施完毕，于2020年8月20日结案。     二〇二〇年八月二十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2854号原告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告吴某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，被告承诺将尽快偿还借款。后经原告催要，被告拒接电话，亦未归还款项。为此，原告提起诉讼。王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到吴某人民币现金壹万贰仟元整（12000元）借款人：王某2018年3月6日”。后经原告催要，被告未予偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴某向被告王某提供12000元借款的事实，有原告向法庭提交的借条及其当庭陈述予以证实。据此，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告应根据原告的要求及时履行偿还义务。故对于原告要求被告向其偿还借款12000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内向原告吴某偿还借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 慧 二〇二〇年八月十二日书记员 宋玉丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2323号 上诉人（原审被告）：阜阳商厦售后服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路**主楼北，统一社会信用代码91341200566377202B（1-1）。 法定代表人：余军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘超，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽华汉众赢律师事务所律师。 原审被告：安徽省阜阳商厦股份有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上北路**一社会信用代码913412001518270051。 法定代表人：张志锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人阜阳商厦售后服务有限公司因与被上诉人刘超、原审被告安徽省阜阳商厦股份有限公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，阜阳商厦售后服务有限公司与刘超达成和解协议并已经履行，阜阳商厦售后服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回上诉，刘超亦于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，阜阳商厦售后服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5418号民事判决； 二、准许阜阳商厦售后服务有限公司撤回上诉； 三、准许刘超撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由刘超负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳商厦售后服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 崔 磊 二〇二〇年八月十日 法官助理李龙龙 书记员王影
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2851号之二 申请执行人曾伯江，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人杭州依帛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109799675489R，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦村。 法定代表人王国林。 被执行人王国林，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人曾伯江与被执行人杭州依帛装饰工程有限公司、王国林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0109民特661号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人曾伯江于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的为22420元及自2020年5月8日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿650元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州依帛装饰工程有限公司、王国林名下各有汽车二辆，本院均已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年8月6日，本案已执行到位标的650元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  徐阳芷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初856号 原告：于娜，女，1989年12月20日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：姚旺，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告于娜诉被告姚旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告于娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚旺支付欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年9月1日起至清偿之日止，按月息6厘计算）；2、被告姚旺承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年至2018年间，因被告姚旺在江苏省张家港市锦绣花园和帝景豪园面包房等建设工程工地装修，向原告定制了衣柜、橱柜及木门等货物，期间结算了部分货款。2018年8月8日，经原、被告结算，被告姚旺共欠原告40000元，并出具欠条一份，承诺2018年9月份全部结清。后被告姚旺逾期，原告多次催讨未果。 本院经审查认为，原告于娜未能提供被告姚旺的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告于娜的起诉。 案件受理费减半收取462.50元，退还原告于娜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽 省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 浩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初695号原告：刘治闯，男，1966年12月30日出生，汉族，住淇县。被告：倪九胜，男，1979年7月24日出生，汉族，住淇县。原告刘治闯与被告倪九胜健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治闯、被告倪九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治闯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费等各项费用2000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费2000元、误工费147元/天×5天、护理费147元/天×5天、住院伙食补助费50元/天×5天、交通费500元，合计4220元。事实与理由：2018年6月14日23时许,在淇县北阳镇××西三岔路口东边100米处，原告的外甥裴豪杰与李小红因行车问题发生纠纷，李小红打电话将其同学倪九胜叫到现场。当时倪九胜刚喝过酒，倪九胜到现场后不仅不作劝解，反而不分青红皂白一拳将正在现场劝解纠纷的原告打翻，接着又照原告头面部连打几拳,后被在场的刘菊芬、郭庆保等人制止。原告被打后头面部淤血肿胀，在淇县人民医院住院6天，花费医疗费2000元。被告因此已被淇县公安局拘留并罚款,但被告对原告的医疗费用却拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。被告倪九胜辩称，1.2018年6月14日晚，我经过黄堆村西堤口时，路中间有车挡路过不去，没有多久看见刘治闯气势汹汹的过来就对李小红殴打，裴豪杰见状就也一起对李小红进行殴打。这时候从这里经过的倪巨来、郭宝庆等一看是一个村的，就想拉开双方三人，谁知也被裴豪杰进行了殴打。我见状上前对裴豪杰进行劝阻，同样也被裴豪杰进行了殴打。我推开裴豪杰并说：我是拉架的不是打架的，裴豪杰才对我放弃了攻击，另外几人把刘治闯和李小红也拉开了。从头到尾我和刘治闯没有身体接触，不知道是那来的对刘治闯的殴打。我的手指也被裴豪杰掰肿，手臂也有浮肿的痕迹，派出所里有照片，笔录里要求法医鉴定，派出所一直没有回音。如果我对裴豪杰殴打了几分钟，裴豪杰怎么会没有伤？2.派出所打电话让我去派出所做证，我没有去，但后来刘治闯等说我殴打他了，我才不得不去把事情说清楚。我一直觉得事情太意外，联想到今年村里的选举是刘家和倪家的竞争，选举没过两天刘家就对我寻衅滋事，殴打了我，殴打人和这次为刘治闯做证的人刘淑芬就是亲叔伯关系，这个证明已经提交到浚县法院和鹤壁中院，可以去浚县人民法院(2019)豫0621行初2号行政判决书中看。3.我跟李小红除是同村关系外，没有其它任何关系。刘治闯现在却说我和李小红是同学，不知道是哪来的同学关系。4.裴豪杰和刘治闯因这件案件也同样被行政拘留，在要拘留刘治闯儿子、老婆还有裴豪杰带的人的时候，刘治闯托人去和李小红协商，在派出所施压的情况下达成协议，李小红对刘治闯和裴豪杰对其造成的伤害包括医药费用等都互不追究，现在又无理取闹起诉倪九胜一个证人，认为我是拉偏架的人，纯属报复行为。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日23时许，在淇县北阳镇黄堆村三岔路口东100米处，因行车问题发生纠纷，刘治闯、裴豪杰与倪九胜、李小红发生打架，倪九胜、李小红对刘治闯进行了殴打。淇县公安局分别对刘治闯、裴豪杰、倪九胜、李小红作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2018年10月1日，刘治闯与李小红达成调解协议，主要内容为：一、刘治闯、李小红住院所花医疗费等其他费用互不追究。二、刘治闯、裴豪杰、刘文才、谭小风不再追究李小红任何法律责任及经济赔偿。三、李小红不再追究裴豪杰、刘治闯、刘文才、谭小风任何法律责任及经济赔偿。四、双方及其家人今后不得以此事再发生任何纠纷。原告于2018年6月15日1时到淇县人民医院治疗伤情，住院5天。原告的合理损失为：1.医疗费1607.68元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.交通费100元（20元/天×5天）；4.误工费647.56元（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年÷365天×5天）；合计2605.24元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，双方在发生矛盾纠纷后未能采取合法的方式正确处理，致使双方发生打架，均有过错。在打架过程中，倪九胜、李小红均对刘治闯进行了殴打，造成刘治闯受伤，倪九胜、李小红应对刘治闯承担连带赔偿责任。根据现有证据，难以确定倪九胜和李小红的责任大小，其二人依法应平均承担赔偿责任即对刘治闯的合理损失各承担50%的赔偿责任。根据刘治闯与李小红庭外签订的调解协议，刘治闯未放弃对倪九胜的责任追究，现刘治闯要求倪九胜承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。刘治闯未提供证据证明其住院期间需要护理，故对其主张的护理费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告倪九胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘治闯医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计1302.62元；二、驳回原告刘治闯的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪九胜负担8元，由原告刘治闯负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年八月七日书记员  程琳凯
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3013号 原告：鲁忠义，男，1971年6月20日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：陈兴龙，男，1977年9月5日生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告鲁忠义与被告陈兴龙买卖合同纠纷一案中，原告鲁忠义于2020年8月5日向本院提出申请，要求冻结被告陈兴龙名下银行存款45000元或查封被告陈兴龙价值等额财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告陈兴龙名下银行存款45000元或查封被告陈兴龙价值等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷建银 二〇二〇年八月五日 书记员  汪 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3306号原告：刘美娜，女，汉族，1976年8月29日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘新洋，辽宁成伟律师事务所律师。被告：刘平，女，汉族，1977年4月6日生，住大连市西岗区。原告刘美娜与被告刘平相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘美娜及其委托诉讼代理人刘新洋，被告刘平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害连接原告房屋的下水管道，排除堵塞管道的异物，恢复原告房屋排水管道畅通；2、请求依法判令被告向原告赔礼道歉。事实和理由：原告与被告均为西岗区兆麟街6号1单元业主，系上下层邻居。2020年4月22日，原告家中卫生间热水器爆裂，原告发现后立即关停水阀，处置积水后到楼下被告家查看，楼下相应位置棚顶处有漏水，并导致墙面收损。原告表示愿意进行赔偿或为其恢复，但被告提出高额赔偿金，双方无法达成一致。事后被告发现家中继续漏水，原告找来工人将地面砸开查找管道露点，于5月12日全部修好，在此期间因双方对赔偿金无法达成一致。社区调解人员到被告家中查看，被告已将连接原告家下水的管道切开，并塞进异物用皮筋固定，堵住原告家下水管，导致原告卫生间排水不能，无法正常使用淋浴、洗衣机，致使原告全家生活不便。与此同时，被告不断通过打电话、发短信等方式，昼夜频繁骚扰原告，辱骂、侮辱原告及其家人人格，造成原告精神高度紧张和极大困扰。原被告作为上下相邻关系，理应本着相互体谅，方便生活的原则共处。原告作为被告的上层业主，在发现水管爆裂后及时进行修缮，主动联系被告并积极提出赔偿被告损失，但被告却提出不合理赔偿金额。在赔偿金未达成一致的情况下，对连接原告房屋的下水管道进行切割、堵塞，致原告房屋无法正常排水，侵害了原告的相邻权，造成原告生活困难。同时，多次进行骚扰、侮辱行为，侵害了原告的合法权益。综上所述，公民的合法权益受到法律保护，根据民法通则第83条，物权法第84条、86条等规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告伪造证据，隐瞒事实，与事实不符。经审理查明，原告住西岗区，被告住其楼下7层4号。2020年4月18日，被告发现楼上原告卫生间排水管与自家顶棚连接处漏水，被告当天通知物业公司。2020年4月22日，原告家中卫生间热水器爆裂，漏水流至被告家中，导致顶棚、墙面受损。因漏水处一直未进行维修，被告于2020年5月5日将楼上排水管延伸至自家部分予以封堵，导致原告卫生间无法排水，影响正常使用。2020年5月11、12日，原告对其卫生间地面下漏水的进水管进行更换，但维修后至今未对卫生间地面进行防水试验。本院确认的上述事实，有原告提交的房产证、照片、视频资料，被告提交的照片、视频，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告家中卫生间漏水后，应当及时进行维修，减少对楼下被告生活的影响，但在2020年4月18日出现漏水后，原告未能及时维修，被告因此于5月5日将原告排水管封堵具备正当性。原告虽称已于5月11、12日进行维修，但维修时必然破坏原地面防水层，原告至今未进行防水试验，不能保证地面具备正常防水性能，被告拒绝排除排水管封堵，理由合理。原告提交了录音资料欲证明被告电话骚扰、辱骂原告，但其提交的录音资料不完整，不能证明其主张的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘美娜的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告刘美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙晓君二〇二〇年八月十一日书记员  张 颖
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2993号原告：毛卫宁，女，1975年6月17日出生，汉族，北京市古城高级中学教师，住北京市石景山区。原告兼原告毛卫宁委托诉讼代理人：黄治民，男，1971年3月9日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告：华润置地发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：蒋智生，经理。委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。原告毛卫宁、黄治民与被告华润置地发展（北京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告毛卫宁、黄治民于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛卫宁、黄治民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛卫宁、黄治民撤诉。案件受理费二十五元，由毛卫宁、黄治民负担，已交纳。审 判 员 梁朝宝二〇二〇年八月二十六日法官助理 王睿涵书 记 员 沈 彤
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28156号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：杨跃东，男，1977年9月16日出生，汉族，住长春市。原告招商银行股份有限公司与被告杨跃东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告杨跃东经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金24771.55元、利息1476.11元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨跃东未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年07月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨跃东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金24771.55元、利息1476.11元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨跃东负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              26000              11.16              36              2019年10月18日              2022年10月18日              18日              2020年1月19日              24771.55              1476.11              2020年7月16日              2020年7月16日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初16689号原告：徐保兴，男，1965年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周裕佳，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款5000元。2.被告承担诉讼费。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供轴承等货物，被告向原告支付相应的货款。2016年8月28日，双方经对账后被告出具《欠条》予原告，确认被告尚欠原告货款5000元。被告出具《欠条》后并未偿还，致原告提起本案诉讼。另查明，欠条上载明的“佳力机械厂”未办理工商登记。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款5000元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：周裕佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5000元予徐保兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（徐保兴已预交），由周裕佳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予徐保兴，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月十四日书记员  饶永佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2210号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，营业场所石家庄长安区裕华东路177号，统一社会信用代码：91130100X01002737A。 负责人:邢伟栋，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。 被告：冯爱兵，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住石家庄市赞皇县。 被告：刘丽英，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，住址同上，系冯爱兵之妻。 被告：河北德源房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇焦家庄村西，统一社会信用代码：911301317870476611。 法定代表人：路旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古凤国，男，1972年2月11日出生，汉族，该公司职工，住平山县。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工行裕东支行）与被告冯爱兵、刘丽英、河北德源房地产开发有限责任公司（以下简称德源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行裕东支行的委托诉讼代理人焦克楠、被告冯爱兵、德源房地产公司的委托诉讼代理人古凤国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行裕东支行向本院提出诉讼请求：1、判令冯爱兵偿还截至2020年2月21日贷款本金96256.85元，利息4900.98元、合计101157.83元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；2、被告刘丽英对冯爱兵的全部贷款本息承担夫妻共同还款责任，德源房地产公司对该笔贷款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月3日，原告与被告冯爱兵签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款130000元，用于购买石家庄市平山县的房产，贷款期限为24年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。被告刘丽英出具了共同还款责任确认书，同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带保证责任。被告德源房地产公司作为保证人在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告已连续17期未按时还款，故向法院起诉，请求判如所请。 被告冯爱兵辩称：这个贷款不是我贷的，是冯胜奇和冯连秀贷的，因为我们是一个村的，关系都不错，他们说是买房子，用一下身份证、结婚证等手续，所以不应由我偿还贷款。 被告刘丽英未到庭，未答辩。 被告德源房地产公司辩称：按照担保合同执行。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人购房借款/担保合同、借款凭证、银行贷款申请表、结婚证、自营历史明细列表、共同还款责任书、同意抵押承诺书等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实，本院予以认定。另，《个人购房借款/担保合同》第九条、第十条约定，借款人违约，原告有权按中国人民银行的规定计收利息和罚息，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回已发放的贷款本息。被告冯爱兵与刘丽英系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放借款后，虽然借款的最终期限尚未到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款本息。被告刘丽英作为被告冯爱兵的配偶在共同还款责任书上签字，应与被告冯爱兵共同偿还上述债务。德源房地产公司自愿对上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后可以依法向债务人追偿。至于被告冯爱兵称贷款不是其贷的，未提供证据证实，故对此主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯爱兵、刘丽英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金96256.85元，利息4900.98元、合计101157.83元，并支付实际付清之日止的利息（按合同约定计付）； 被告河北德源房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告冯爱兵、刘丽英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告冯爱兵、刘丽英、河北德源房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年八月七日 代书 记员  栗语聪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3936号原告：颜波，男，1974年6月8日出生。被告：北京红房子民俗餐厅，住所地北京市怀柔区九渡河镇四渡河村临**。法定代表人：李炳华，经理。原告颜波与被告北京红房子民俗餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因被告已经给付工程款，原告颜波于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告颜波撤回对被告北京红房子民俗餐厅的起诉。案件受理费25元，由颜波负担（已交纳）。审判员  杨菲菲二〇二〇年八月二十八日书记员  严亮亮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执576号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽路**，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。被执行人：包士乾，男，汉族，生于1960年1月29日，住河南省西峡县。被执行人：叶长青，男，汉族，生于1970年8月2日，住河南省西峡县。被执行人：吴成才，男，汉族，生于1973年1月25日，住河南省西峡县。被执行人：程光才，男，汉族，生于1957年7月25日，住河南省西峡县。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人包士乾、叶长青、程光才、吴成才借款合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：包士乾于2019年8月20日前偿还河南西峡农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息自2016年5月24日起按照月息9.6‰计算至借款付清之日止）；叶长青、吴成才、程光才对上述借款承担连带清偿责任因被执行人包士乾、叶长青、程光才、吴成才未按上述法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人包士乾、叶长青、程光才、吴成才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未履行相应义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年3月31日本院查封被执行人吴成才名下所有豫Ｒ××××**的车辆（实际为扣押），查封为二年；2.经查，本院扣划包士乾名下的银行存款728元；3.2020年年4月7日查封被执行人包士乾名下所有的位于西峡县××××组的房屋（房权证号：西**）；三．本院于2020年8月24日已对被执行人发出限制消费令，2020年8月25日将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，除以上的财产外，申请人未能能向本院提供被执行人其他的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位728元。本院认为，上述查封的车辆和冻结银行卡外，现也未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包士乾、叶长青、程光才、吴成才负有继续向申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人包士乾、叶长青、程光才、吴成才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 闫 双
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1538号之一 申请执行人：李荷花，女，1986年8月29日出生，汉族，住上虞市。 被执行人：卢竹义，男，1976年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人李荷花与被执行人卢竹义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荷花于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人卢竹义给付申请执行人款项35000元及相关利息，并缴纳案件受理费827元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人卢竹义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人卢竹义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢竹义的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人卢竹义的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人卢竹义的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（2）对被执行人卢竹义的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人卢竹义名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人卢竹义的银行存款账户进行了划拨1118元。截至2020年8月28日，本案案件受理费827元、执行申请费291元已从执得款项中扣除（尚欠执行申请费134元），申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人卢竹义有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人卢竹义拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人卢竹义作出处罚决定。同时已对被执行人卢竹义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李荷花。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢竹义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 徐新杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19943号原告：东莞市辉腾财税管理有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道莞太路莞城段****。法定代表人：欧阳辉杰。被告：佛山市海硕天会计事务有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会新宁路****218所申报）。法定代表人：何德明。原告东莞市辉腾财税管理有限公司与被告佛山市海硕天会计事务有限公司委托合同纠纷一案，原告东莞市辉腾财税管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市辉腾财税管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告东莞市辉腾财税管理有限公司承担。审判员  何少英二〇二〇年八月二十五日书记员  樊绮玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执恢129号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张素清，男，1972年5月9日出生，汉族，住山西省长治市屯留县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张素清借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2018）皖0202民初4443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款57784.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费767元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2020年4月1日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。2020年8月28日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执恢129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  丁曲梅 执行员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁 烨
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2248号 原告：岳西县国能混凝土有限公司，住所地岳西县莲云乡珠屋村**组，统一信用代码：913408285545980753。 法定代表人：高强，经理。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：安徽中桥建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山综合经济开发区潜阳大道**。 法定代表人：许艳超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑力祥，安徽中桥律师事务所律师。 被告：安徽丰林建设工程有限公司，，住所地岳西县莲云乡腾云村 法定代表人：胡朝鲜，执行董事兼总经理。 被告：储德安，男，1976年12月02日出生，汉族，住岳西县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 原告岳西县国能混凝土有限公司诉被告安徽中桥建设集团有限公司、安徽丰林建设工程有限公司、储德安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告岳西县国能混凝土有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县国能混凝土有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许岳西县国能混凝土有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）1422元，由岳西县国能混凝土有限公司负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹婉君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27839号原告：任丽丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京古渡乐途游乐场有限公司，住所地北京市房山区十渡镇六渡村。法定代表人：赵柱，总经理。原告任丽丽与被告北京古渡乐途游乐场有限公司（以下简称古渡乐途公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丽丽及其委托诉讼代理人张晓，被告古渡乐途公司的法定代表人赵柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费53610.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告任丽丽与家人通过微信购买门票，并在景区售票处取票通过安检进入景区游玩。当天，原告在游玩“滑道飞人”项目时，被工作人员从高约30米的滑道起点快速推下，致使原告快速摔落到气垫上时受伤。受伤后娱乐设施的负责人将原告送到房山区第一医院急诊，后又前往其他医院治疗。经医院诊断，事故造成原告颈部外伤、颈部脊髓损伤、创伤性四肢瘫、后天获得性周围神经病、痉挛等严重伤情。原告至今仍在进行康复治疗，因医疗费高昂，且与被告多次沟通未果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。古渡乐途公司辩称：第一，事故发生后已经第一时间将原告送往医院治疗，手术过程中一直陪同，而且多次探望。第二，做完手术后，医生建议转到石景山区的康复中心，在康复中心仅住了一天，她就给我打电话说得转院，又去了博爱医院。第三，我方经营的项目都已经过有关部门的专业检测，并充分履行安全提示义务，与原告同行的都没有受伤。原告因其颈椎排列曲度变直、钙化、颈椎管狭窄等才受伤，原告应该承担相应的责任，并申请对原告颈椎序列排列曲度变直对其颈部外伤、脊髓损伤的损伤后果是否存在因果关系及影响程度进行鉴定。本院经审理认定事实如下：双方对任丽丽受伤过程、治疗与康复过程、截止至2019年9月27日共花费医疗费120610.05元，其中被告已经垫付67000元、原告自己支付53610.05医疗费等事项意见一致，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：原告颈椎曲度变直对其颈部脊髓损伤的影响程度以及原告与被告之间的责任划分。在本案审理过程中，被告申请对原告颈椎序列排列曲度变直对其颈部外伤、脊髓损伤的损伤后果是否存在因果关系及影响程度进行鉴定。本院通过摇号的方式，选择北京中正司法鉴定所进行鉴定。2020年6月19日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任丽丽的颈椎曲度变直可以对其颈部脊髓损伤的损伤后果造成一定的影响，其自身颈椎曲度作用轻微，建议负轻微责任。原告对鉴定意见的真实性认可，证明目的不予认可，认为本案案由是合同纠纷，被告有保障游客安全的义务，在旅行中没有保障原告的安全，已经构成违约，被告应该承担全部责任，原告方没有任何过错。被告对鉴定意见没有异议。本院认为：原告通过购票方式进入古渡乐途公司经营的娱乐场所进行娱乐活动，双方形成娱乐服务合同法律关系。娱乐服务合同是以娱乐设施经营者为顾客提供娱乐服务为标的的合同，顾客进入娱乐场所游玩，其在遵守规则的前提下，游乐场应为其提供安全、稳定的保障。因此，原告在被告工作人员的引导下游玩项目受伤，被告应该承担相应的责任。此外，涉案娱乐项目为从高处滑下的形式，具有一定的危险性，原告作为成年人在选择该项目时便应对其危险性有一定认知。因此，原告明知自己颈部存在问题仍选择涉案项目进行游玩，且经鉴定原告颈椎曲度变直确会对其颈部脊髓损伤的后果造成一定的影响。因此，原告对此亦应承担一定责任。综合本案的情况，本院确定被告对原告的损失承担90%的责任，原告对自己的损失自负10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告北京古渡乐途游乐场有限公司于判决生效后七日内赔偿原告任丽丽医疗费41549.05元。二、驳回原告任丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由任丽丽负担150元（已交纳），北京古渡乐途游乐场有限公司负担420元（于判决生效后七日内交纳）。鉴定费4000元，由任丽丽负担2000元（于本判决生效后七日内交纳），由北京古渡乐途游乐场有限公司负担2000元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇二〇年八月二十六日书记员  赵建宝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14953号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：羊卫卫，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告：唐晶晶，女，1987年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告羊卫卫、唐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告羊卫卫、唐晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告羊卫卫归还贷款本金余额人民币87,021.80元；2.判令被告羊卫卫支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金87,021.80元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.19元)；3.判令被告羊卫卫支付律师费1,000元；4.判令被告唐晶晶承担共同清偿责任。事实和理由：2018年7月13日，被告羊卫卫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月，并由被告唐晶晶签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告羊卫卫自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告羊卫卫尚欠本金87,021.80元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告羊卫卫提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告羊卫卫、唐晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日,被告羊卫卫向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.75%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告唐晶晶签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年2月起，被告羊卫卫未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金87,021.80元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告羊卫卫理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告羊卫卫归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告唐晶晶签署《共同还款承诺书》，自愿对被告羊卫卫的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊卫卫应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金87,021.80元；二、被告羊卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金87,021.80元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.19元)；三、被告羊卫卫应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告唐晶晶对被告羊卫卫上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.55元，减半收取计1,000.28元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。