天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2018号原告：吕宏，男，1971年5月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******。法定代表人：邢坦，经理。被告：天津正通浩然科技有限公司，住所，住所地天津市河**郁江道**div>法定代表人：郑焱，执行董事。原告吕宏与被告途客易达（天津）网络科技有限公司（以下简称途客公司）、被告天津正通浩然科技有限公司（以下简称正通公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏到庭参加诉讼。被告途客公司及被告正通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告途客公司签订的《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》；2.判令被告途客公司向原告支付租金8137.5元；3.判令二被告返还原告所有的津ＡＤ5××**御捷牌小型普通客车；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：原告与途客公司于2018年1月26日签订《ＴＯＸ途客网络服务协议暨车辆入网协议》，约定：原告将津ＡＤ5××**御捷牌小型普通客车通过途客公司的途客平台对外出租，途客公司每月向原告支付固定租金每月1100元，合同期限为自2018年1月26日至2023年3月1日止。合同签订后，原告如约履行了合同义务，途客公司也向原告支付租金至2019年3月；鉴于途客公司出现支付租金困难，2019年6月10日原告与途客公司签订《补充协议》，原告同意对租金数额进行调整，但时至今日，途客公司仍未履行支付义务，途客公司尚欠原告8个月租金8137.5元。经原告多次催要未果，且途客公司现已停止经营并因涉嫌经济犯罪被公安南开分局依法立案侦查。原告认为，途客公司拖欠原告租金长达8个月，其行为已构成根本违约，并且其在涉嫌经济犯罪停止经营的情形下，途客公司已无能力继续履行支付租金义务，致使原告订立合同的目的已无法实现。故，原告根据相关法律规定，请求依法解除与途客公司的合同关系.途客公司将原告所有的津ＡＤ5××**御捷牌小型普通客车放置于正通公司处，原告多次要求途客公司、正通公司返还车辆，但均遭拒绝。原告系车辆的合法所有人，途客公司、正通公司理应将车辆返还给原告。途客公司和正通公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，吕宏与途客公司签订了《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》（合同编号为TCTJ2017SR-00382），协议中载明如下部分条款：1.4本文及途客网站、协议及文件中提到的‘租金’指途客平台将车辆成功出租后，向租客收取的租车费用，其中包括途客收取的服务费和向车东划转的租金；2.1途客为车东提供信息技术服务，由车东在TOX平台上发布车辆出租信息；2.4“成功租车”-租客与车东通过TOX平台预定出租车辆，生成订单，租客租赁出租车辆并支付租车费用后，视为车东成功租车；3.3为了保证车辆出租的效率和车辆的安全性、稳定性，自车东车辆入网之日起至退网期间，TOX平台会自动为车东接收订单和发布空车信息；3.4车辆出租前须由TOX平台技术人员安装途客盒子，盒子及其数据的所有权归途客所有，途客盒子正常安装使用后，TOX平台将收取流量费15元/月；5.4原则上，车辆租金按月结算，次月的约定日期，TOX平台将对应的车东应分配的租金划转至车东在平台开具的账户中，车东可以自助提取。该协议的附件1为《TOX途客车辆入网确认单》，除载明车东及车辆信息外，还载明：固定租金为1100元/月，自2018年3月2日至2023年3月1日，共60个月；名词解释：固定租金，车东在车辆在网期间，每租赁一个月后，可获得车辆租金为1100元人民币。后因途客公司未支付车辆运营到期租金，途客公司（甲方）与吕宏（乙方）于2019年6月10日签订了《补充协议》，主要约定：甲乙双方协商确定自2019年6月1日至2019年8月31日期间，每月甲方向乙方支付主合同约定入网车辆月运营租金的50%，即人民币550元；以后每月甲方按照主合同约定入网车辆月运营租金的150%，即人民币1650元，向乙方支付，直至该段期间未支付部分的运营租金支付完毕。但至今途客公司仍未支付2019年4月（四月份支付了一半）至11月份的运营租金，遂成讼。庭审中，吕宏认可每月的运营租金为1085元。庭审结束后，正通公司到本院陈述相关情况，认可津ＡＤ5××**御捷牌小型普通客车在该公司处，同时表示该公司一直为途客公司维修车辆，由于途客公司拖欠包括津ＡＤ5××**御捷牌小型普通客车在内的多辆汽车的维修费用，故正通公司不同意返还车辆。本院认为，途客公司与吕宏签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律或行政法规的规定，应系合法有效，双方均应恪守约定、履行义务。本案中，途客公司拖欠吕宏2019年4月至2019年11月七个月半的车辆运营租金，严重违反上述协议的约定，故吕宏主张解除上述协议并要求途客公司给付租金8137.5元的请求于法有据，本院予以支持。关于返还车辆一节，由于诉争车辆已被正通公司占有，且正通公司因途客公司未付维修费而拒绝返还，故本案中主张返还车辆和主张支付租金并非同一法律关系，故吕宏可另行起诉解决。途客公司和正通公司经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告吕宏的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告吕宏和被告途客易达（天津）网络科技有限公司签订的《TOX途客网络服务协议暨车辆入网协议》及《补充协议》；二、被告途客易达（天津）网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吕宏支付车辆运营租金8137.5元；三、驳回原告吕宏其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告途客易达（天津）网络科技有限公司应负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告吕宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年八月七日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。