wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28709号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王俊，女，1964年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执880号 申请执行人南城县美伦装饰工程有限公司，住南城县建昌镇建昌北大道******。统一社会信用代码：913610213329440406。 被执行人邱友生，男，1954年10月13日出生，汉族，，住江西省南昌市东湖区 本院（2020）赣1021民初536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱友生人民币164050元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 卢振华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初2321号 原告：王莹，女，汉族，1984年7月19日生，身份证住址：北京市海淀区。 被告：陈茜，女，汉族，1986年5月9日生，住广西桂林市象山区。 原告王莹与被告陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王莹、被告陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹向本院提出诉讼请求：1.被告陈茜归还原告王莹借款本金加利息共18000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告陈茜以生意经营需要资金周转为由数次向原告借款，总计28000元，口头约定借款期限为1年，出于朋友信任，当时并未签订借条。借款后一年开始，原告多次催讨，被告仅归还了13000元，尚欠15000元。经协商，被告自愿增加3000元利息作为补偿金。2019年11月7日，被告补写《借条》一份，明确借款总金额为18000元。2020年5月，经原告多次联系，被告均没有回复，也没有履行还款义务。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告明确要求被告归还的借款本金为15000元，利息为3000元。 被告陈茜辩称，对借款无异议，但希望能多给点时间归还。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告王莹与被告陈茜系朋友关系。2016年至2017年期间，被告向原告陆续借款共计28000元，此后被告总计归还13000元，尚欠15000元。2019年11月8日，被告书写《借条》一份，并通过微信拍照发给原告，《借条》载明：于2019年11月7日向出借人王莹借款人民币：18000（壹万捌仟元整）支付，还款方式为微信转账，期限为半年，即2020年5月。因被告未依约归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告王莹与被告陈茜之间的借贷关系，有《借条》等予以证实，被告也予以认可，事实清楚，本院予以确认。被告告陈茜借款后未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金15000元并支付利息3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈茜应于本判决生效之日起十五日内归还原告王莹借款人民币15000元并支付利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元（原告已预交），由被告陈茜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十日 书记员  余凤琴
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1368号   徐都书（XXXXXXXXXXXXXX0058）：   西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：   你们之间商品房买卖合同纠纷一案，徐都书依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1401号裁决书向我院申请执行，执行标的为办理佳家时代广场住宅楼11幢1单元16层11603号房的房屋产权证书，承担仲裁费2000元、公告费800元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人徐都书名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另徐都书已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。本案依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：   （2020）陕01执1368号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年八月五日      本院地址：西安市二环北路东段139号      邮编：710016   联系人：张锐、李**    联系电话：（029）876****5/87658093
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢34号申请执行人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南一品镇。法定代表人：李嘉豪，执行董事。被执行人：贵州泰元房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。法定代表人：罗显兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2017）渝仲字第2231号裁决书，受理重庆一品建设集团有限公司申请执行贵州泰元房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，责令执行人履行生效法律文书所确定的返还申请人保证金6214194元、违约金4685416.82元及利息、律师费250000元、案件受理费95941元的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人贵州泰元房地产开发有限公司位于松桃县城七星花园A区大底盘（裙楼）第一层：1-6、1-7、1-8、1-19、1-58、1-59、1-60、1-61、1-88、1-118、1-150、1-151、1-152、1-153、1-160、1-161、1-237、1-241、1-242、1-243、1-266，二层：2-1、2-2、2-3、2-225、2-226、2-227、2-228、2-229、2-230、2-231、2-232、2-233、2-234、2-235、2-236、2-237、2-238、2-239、2-240、2-241、2-242、2-243、2-244、2-245、2-246、2-247、2-248、2-249、2-250、2-251、2-252、2-253、2-254、2-255、2-256、2-257、2-258、2-259、2-260、2-275、2-276、2-333、2-334、2-335、2-336、2-337、2-338、2-339、2-340、2-341、2-342、2-343、2-344、2-345、2-346、2-347、2-357、2-358、2-359、2-360、2-361、2-362、2-363、2-364、2-365、2-366、2-367、2-368、2-369、2-370、2-371、2-372、2-374、2-375、2-376、2-377、2-378、2-379、2-380、2-381、2-382、2-383、2-384、A1栋：20-4、26-2、26-3、A2栋：3-6、七星花园B区：B4栋：1-2、1-4商业用房及住房。因被执行人未主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人贵州泰元房地产开发有限公司位于松桃县城七星花园A区大底盘（裙楼）第一层：1-6、1-7、1-8、1-19、1-58、1-59、1-60、1-61、1-88、1-118、1-150、1-151、1-152、1-153、1-160、1-161、1-237、1-241、1-242、1-243、1-266，二层：2-1、2-2、2-3、2-225、2-226、2-227、2-228、2-229、2-230、2-231、2-232、2-233、2-234、2-235、2-236、2-237、2-238、2-239、2-240、2-241、2-242、2-243、2-244、2-245、2-246、2-247、2-248、2-249、2-250、2-251、2-252、2-253、2-254、2-255、2-256、2-257、2-258、2-259、2-260、2-275、2-276、2-333、2-334、2-335、2-336、2-337、2-338、2-339、2-340、2-341、2-342、2-343、2-344、2-345、2-346、2-347、2-357、2-358、2-359、2-360、2-361、2-362、2-363、2-364、2-365、2-366、2-367、2-368、2-369、2-370、2-371、2-372、2-374、2-375、2-376、2-377、2-378、2-379、2-380、2-381、2-382、2-383、2-384、A1栋：20-4、26-2、26-3、A2栋：3-6、七星花园B区：B4栋：1-2、1-4商业用房及住房。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年八月二十一日书记员  吴汶斌
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢378号 王士兰、白山市中吉物业服务有限责任公司： 王士兰与白山市中吉物业服务有限责任公司人格权一案，申请执行标的共计89,254.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位89,254.00元，至此，王士兰向本院申请执行的(2016)吉0602执86号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申11号再审申请人（原审被告）：马林坡，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：纪伟、何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地郑州市惠济区博颂路**，统一社会信用代码91410108799195362Y。法定代表人：朱丽红，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：河南省源翔建设有限公司，，住所地济源市南环中路**御竹苑小区**楼**统一社会信用代码91419001MA40E0PC8G。法定代表人：马林坡，系该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：许军政，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人马林坡与被申请人郑州市鑫成建筑服务有限公司、河南省源翔建设有限公司、许军政租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马林坡于2020年8月18日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人马林坡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马林坡撤回再审申请。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  刘 方
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢467-1号申请执行人：刘丽，女，生于1972年2月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：申龙，男，生于1972年4月6日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘丽申请执申龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）禹民一初字第1368号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款56000元；或扣留、提取被执行人56000元的收入；或查封、扣押价值56000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月三日书记员 ： 赵 静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2006号 原告:六安市东升新型建材有限公司,住所地安徽省六安市金安区先生店乡四十铺村,统一社会信用代码:91341500568952856N。 法定代表人:倪修伦,公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 彭家洋，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证号码：3401031977××××××××，系公司副总。 被告:安徽宝业建工集团有限公司,住所地合肥市新站区淮南路与礼河路交叉口东北角,统一社会信用代码:913401007790900612。 法定代表人:高君,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婉贞，安徽宝文律师事务所律师。 原告六安市东升新型建材有限公司与被告安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 2020年8月60日原告以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告要求对被告撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安市东升新型建材有限公司撤回对被告安徽宝业建工集团有限公司的起诉。 案件受理费36890元，减半收取计18445元，由原告负担。 审判员  王颖颖 二〇二〇年八月十日 书记员  马晓倩 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初2793号 原告：马晓峰，男，汉族，1968年9月8日生，住西安市灞桥区楼XX。原告：顾英姿，女，汉族，1968年2月27日生，住西安市灞桥区楼XX。委托代理人：马晓峰。被告：马存德，男，汉族，1961年6月20日生，住西安市灞桥区。被告：杨先凤，女，汉族，1969年10月25日生，住西安市灞桥区。原告马晓峰、顾英姿诉被告马存德、杨先凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案依法适用普通程序独任制审判公开开庭进行了审理，原告及被告一到庭参加了本案审理，被告杨先凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审结。原告向本院提出的诉请是：1.请求判令被告支付借款五万元；利息贰万元；以及从2020年5月9日还款之日的利息；2.要求二被告承担连带责任；3.确认原告对于被告拆迁补偿款的优先偿还权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告因急于用款建房，向原告借款人民币5万元，并给原告出具了借条，约定年利息20%，借款期限半年，期限到后被告一直未还借款，现诉至法院提出上述请求。被告辩称，借款属实按照双方借条期限还款。双方当事人围绕诉请依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对于双方认可的证据本院予以确认并附卷佐证。本院依据上述证据结合庭审查明如下事实：2018年4月，被告因急于用款，向原告借款人民币5万元，约定年利息百分之二十，被告给原告出具了借条一张内容：今借到马晓峰、顾英姿人民币伍万元整。用于家庭建房，利息约定：半年内归还不计息，半年后从2018年11月10日开始利息为年息20%，该借款最晚在马家沟村拆迁补偿时还清。借款人：马存德、杨先凤，2018年5月9日。借期半年后，原告向被告催要被告一直未还借款，现诉至法院提出上述请求。本院认为，原、被告双方约定该借款最晚在马家沟村拆迁补偿时还清。马家沟拆迁期限是不定期的期限，双方约定不明确，原告可以随时主张自己的权利。双方约定利息与法有悖应予降低。被告杨先凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，为维护法律尊严，据此依据《中华人民共和国民诉法》一第百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内马存德、杨先凤清付马晓峰、顾英姿借款人民币5万元整，并以5万元为基数以年息15.4%计算利息至本息偿清止。二、驳回马晓峰、顾英姿其余诉请。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息｡本案案件受理费1550元，原告已预交由被告承担并于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审判员     韩立军 二0二0年八月十日 书记员      赵  冰 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执914号之一 申请执行人:张治华，男，1985年10月15日出生，汉族，住户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：诸国军，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人张治华与被执行人诸国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张治华向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金21400元及逾期利息（以21400元为基数，按年利率24%，自2019年5月29日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费256元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执914号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱益清
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1657号 原告:林清永,男,1965年4月8日生,汉族,居民,住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人:梁赟琦,云南同邦律师事务所律师。 被告：安礼辉,男,1979年10月8日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告林清永与被告安礼辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清永的委托诉讼代理人梁赟琦到庭参加诉讼，被告安礼辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林清永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付泵车租金146000元；2.被告向原告逾期支付租金期间的资金占用利息按年利率6%计算自2017年3月31日起至租金付清之日止的利息；3本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在2016年间租用原告车牌号为云Ａ9××××泵车干活打泵，约定每月租金73000元。经过结算，截至2017年1月9日，被告共欠原告两月租金146000元（大写：壹拾肆万陆仟元整）并于当日写下欠条承诺付款日期为2017年3月30日，时至今日，经原告多次催收，被告至今未支付租金，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告安礼辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告安礼辉在2016年间租用原告林清永提供的车牌号为云Ａ9××××泵车干活打泵，约定每月租金73000元。经过结算，截至2017年1月9日，被告共欠原告两月租金146000元，被告安礼辉于当日向原告林清永出具欠条一张：今欠到林清永云Ａ9××××泵车2个月租金73000元×２个月＝146000元（大写壹拾肆万陆仟元整），维西综合大市场项目部搅拌站，欠款人：安礼辉，身份证：511023197910××××，2017年1月9日，付款日期2017年3月30日。逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行支付租金的义务。 因被告安礼辉下落不明,本院依法于2020年5月18日在《中国改革报》刊登其应诉公告,现公告期限已届满,被告安礼辉逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告林清永的身份证复印件、被告户籍证明、被告向原告出具的欠条原件、原被告通话记录及短信聊天记录截屏、安岳县坪河乡盐房村村民委员会证明、2020年5月18日《中国改革报》及原告的委托诉讼代理人梁贇琦的当庭陈述予以证实。 上述证据来源合法、证明内容客观真实、且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为，原、被告之间形成车辆租赁合同关系，双方之间签订的合同不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告未按照约定向原告支付租金的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述：原告要求被告支付泵车租金146000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安礼辉于本判决生效之日起十日内向原告林清永支付租金146000元及利息（以146000元为基数，利息自2017年3月31日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以146000元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由被告安礼辉负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  陈开顺 人民陪审员  李红波 二0二0八月二十四日 书记员唐皓
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1176号 慈溪市金马轴承有限公司、慈溪市天宇轴承有限公司、慈溪市当远轴承有限公司、钟汉章、钟汉国、顾群飞、谢星君、丁峰、许利群、徐鹤鸣： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与你等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初2627号法律文书已经发生法律效力。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人慈溪市当远轴承有限公司已经履行506977.53元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1176号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：房赤敏电话：0574-6391××××
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1659号之一张紫晨：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。于二〇二〇年八月二十六日向本院强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行下列义务：支付罚金执行款8000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16312号之三 申请执行人：广东华凯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲中村“新塘上”自编01号厂房，统一社会信用代码91440605193691898J。 法定代表人：蒙传伟，任总经理。 委托代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。 委托代理人：杨胜，广东信步律师事务所实习律师。 被执行人：云浮宗圣商业发展有限公司，住所地：广东省云浮市城区城中路**云浮市体育局综合楼**，注册号445302000019295。 法定代表人：吕湘江。 被执行人：吕湘江，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 关于申请执行人广东华凯电梯有限公司与被执行人云浮宗圣商业发展有限公司、吕湘江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10596号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人云浮宗圣商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还合同保证金45000元及以45000元为本金，从2016年5月14日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率计付利息予申请执行人；被执行人吕湘江对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8817.5元由两被执行人承担，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因两被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行合同保证金45000元及利息8216.78元。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下强制措施： 一、冻结被执行人吕湘江名下的尾号为61c8的财付通账户；冻结被执行人云浮宗圣商业发展有限公司名下尾号为5793的广东省农村信用社联合社的账户，因上述银行账户只有极少量存款，故本案暂未发起扣划； 二、委托被执行人吕湘江户籍所在地的保定市莲池区人民法院对吕湘江名下的不动产进行调查，经反馈，吕湘江在该辖区内未发现有可供执行财产。 除此之外，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案先行终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭嘉颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保289号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调建，男，汉族，1957年06月11日出生，住洞口县。 被申请人：向香英（系肖调建之妻），女，汉族，1962年11月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖调建、向香英诉前财产保全一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘0525财保289号民事裁定，冻结被申请人向香英在中国农业银行洞口支行账号为6228××××5477的存款14500元。2020年7月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人向香英在中国农业银行洞口支行账号为6228××××5477的存款14500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初539号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人关利伟，男，1985年1月21日出生于河南省濮阳市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住河南省濮阳市清丰县；因犯强制猥亵罪，于2017年6月21日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年1月28日刑满释放；因寻衅滋事，于2019年4月9日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因盗窃，于2019年4月29日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月5日被羁押，次日被拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人关利伟犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾腾云出庭支持公诉。被告人关利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月5日2时许，在北京市顺义区新顺南大街与仓上路路口东南侧，被告人关利伟因对顺义公安分局仁和派出所处置警情不满，用砖头击砸并用打火机点燃此处的公安标志牌。经鉴定，公安标志牌价值人民币2800元。被告人关利伟后被民警查获。涉案砖头、打火机已丢弃。公诉机关认为被告人关利伟具有如实供述、认罪认罚、累犯、劣迹的处罚情节，建议对被告人关利伟判处有期徒刑八个月。被告人关利伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人顾某的证言，被告人关利伟的供述，监控录像、现场照片，价格说明、价格评估结论书，工作记录、情况说明，受案登记表、“110”接警单、到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，户籍信息等。本院认为：被告人关利伟任意损毁公共财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人关利伟犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关利伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人关利伟到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人关利伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年八月二十八日书记员 杨艳彬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执839号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人余常锋，男，1998年3月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。 本院作出的（2019）浙0206刑初240号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年04月08日移送执行，要求余常锋给付罚金1000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年八月十三日 代书记员 任瑞凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1351号原告：刘芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。被告：张玲，女，1985年9月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈虎，男，1979年10月16日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市五河县。被告：深圳市邦荣实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1006。法定代表人：刘小红。原告刘芳与被告张玲、陈虎、深圳市邦荣实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告本金100000元及利息30000元（利息按年化24%自2018年6月26日暂计至2019年9月26日，实际计算至清偿之日）；2.判令被告三对被告一应承担的偿还责任承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告一、二、三承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告一、二偿还原告本金100000元及利息（按年化24%自2018年9月27日计算至清偿之日）；2.判令被告三对被告一应承担的偿还责任承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告一、二、三承当。本案相关情况原告与被告张玲、被告陈虎于2018年6月26日签订借款合同，约定二被告向原告借款100000元，利息按月利率3%计算，借款期限为2018年6月26日至2018年9月25日，被告深圳市邦荣实业有限公司（以下简称“邦荣公司”）于当日向原告出具保证书，约定对被告张玲的上述借款承担保证责任，担保期间为主合同债务履行期限届满之日起2年。原告的丈夫陈献斌于当日通过银行转账的方式向被告张玲足额支付了借款。之后，被告共还款9000元。另查明，原告与被告张玲并不相识，是通过陈虎介绍认识，被告陈虎因跟原告及其丈夫相熟，遂跟原告合作，“通过出借款项赚取一些利息”。裁判理由及结果原告作为出借方的民间借贷案件近两年在本市法院中数目众多（超过十件），原告除向本案被告张玲出借借款外，还向多名不特定个人出借资金，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的明显具有营业性，根据相关法律规定，对外发放贷款应由具有相关资质的金融法人机构进行，原告所从事的经常性贷款业务，属于非法从事金融业务活动，本案中各方当事人签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的相关规定，被告张玲、陈虎应当返还原告借款本金。原告自认被告共还款9000元，本院依法在借款本金中予以抵扣，故被告张玲、陈虎应当返还原告剩余借款本金91000元。关于利息问题，各方当事人之间签订的借款合同无效，合同中关于利息的约定属于无效约定，本院不予采纳，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年6月26日至2019年8月19日的资金占用费，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日之后的资金占用费，对超出该部分的利息主张，本院不予支持。关于被告邦荣公司是否承担连带责任的问题。本案中借款合同为主合同，担保合同为从合同，在主合同无效的情况下担保合同自然无效，且原告未举证证明被告邦荣公司存在明显过错，故对原告要求被告邦荣公司承担连带责任的主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玲、陈虎应于本判决生效之日起十日内返还原告刘芳借款本金91000元及资金占用费（以91000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2018年6月26日起至2019年8月19日的资金占用费，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担450元，被告张玲、陈虎负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月四日书记员 吴康睿（兼）书记员 李  小  燕
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执211号申请人：翟竹平，男，1970年7月2日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。7007021811。被执行人：云南聚方药业有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区，统一社会信用代码：91530321086391742T。法定代表人:刘江涛，系该公司总经理。曲靖市马龙区人民法院作出的（2019）云0321民初1030号生效民事调解书确认：被执行人云南聚方药业有限公司于2020年7月13日前付清所欠申请人翟竹平的工资15000元。申请执行人翟竹平于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人云南聚方药业有限公司支付拖欠的工资15000元。本院于2020年7月20日立案。因被执行人云南聚方药业有限公司已歇业，本院向被执行人云南聚方药业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年7月23日、8月20日，本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南聚方药业有限公司名下无银行存款、土地、车辆、证券及房产信息。本院已冻结了被执行人云南聚方药业有限公司名下的银行账户，现本院已对被执行人云南聚方药业有限公司的法定代表人采取了限制消费性措施，并将该公司纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人云南聚方药业有限公司无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人云南聚方药业有限公司仍无可供执行的财产。2020年8月20日，本院向申请执行人翟竹平反馈案件执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年八月二十日书记员  王 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保364号之一 解除保全申请人：于春晓，女，1980年3月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：郎咸凯，男，1992年7月5日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓楠，山东航典律师事务所实习律师。 郎咸凯与于春晓民间借贷纠纷一案，现申请人于春晓已提供现金140000元做担保，申请解除对其名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对申请人于春晓名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1239号原告：龙彪，男，1993年8月5日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，驾驶员。被告：石飞强，男，1985年10月10日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：陈平发，男，1985年3月21日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，高中文化，农民。原告龙彪诉被告石飞强、陈平发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告龙彪、被告陈平发到庭参加了诉讼，被告石飞强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙彪的诉讼请求是：l、判令二被告立即偿还原告借款本金贰万圆整（￥20000.00元）；2、由二被告向原告支付逾期还款的违约金及利息7560.00元（从2019年3月2日起按年利率24%计算），并计算至被告实际偿还本金完毕之日止；3、由二被告支付原告请律师代书400.00元；4、由二被告赔偿原告因诉讼产生的合理交通费共计1000.00元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年年初，被告石飞强因急需要资金周转向原告提出借款请求，双方于2019年2月1日在借款交付当日被告出具了一份《借条》及一份《收条》给原告作为凭证，借条约定：“借款期限2019年2月1日起至2019年3月1日止，利息为月利率0.27%；到期本息一次性还完毕，如不能按期足额偿还，除为逾期一日按200元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保等实现债权的合理费用。”除此之外，被告石飞强为了让原告放心出借资金还特意让他朋友即被告陈平发作为担保人保证如期偿还借款本息。但是，现约定的偿还期限早已届满，经原告多次催要未果。特提起前列诉请。被告石飞强通过微信传送答辩状辩称：当时实际借款本金为18600.00元，并已经还款6500.00元，约定利息过高，要求按照民间借贷年利率24%计算利息。对原告主张律师费、交通费认为无法律依据。被告陈平发辩称：认可在借条上签写担保的事实，但担保只限于带原告能够找到被告石飞强家，因当时口头约定龙彬也为担保人，担保期限为一个月，但龙彬最后中签写为见证人，说明原告隐瞒了担保事实。该借款未经过答辩人之手，超期时间太长，担保人不再承担担保责任。通过双方陈述和证据的出示，本院认定如下事实：被告石飞强于2019年2月1日向原告龙彪出具一份《借条》及一份《收条》，借条记载：“今借到龙彪人民币20000.00元，借款期限2019年2月1日起至2019年3月1日止，利息为月利率0.27%；到期本息一次性还完毕，如不能按期足额偿还，除为逾期一日按200元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此而产生的律师费、保全担保等实现债权的合理费用。”陈平发在担保人一栏签字捺印，龙彬在见证人一栏签字捺印。当日龙彪向被告石飞强转款18600.00元，实际按照月利率7%扣除了砍头息1400.00元。事后，被告石飞强于2019年3月2日还款1400.00元、4月2日还款1400.00元、5月2日还款600.00元、5月3日还款800.00元、6月19日还款800.00元、7月8日还款1500.00元，共计6500.00元。因被告石飞强未按月支付利息，原告龙彪要求被告陈平发带路到被告石飞强的住址未找到被告归还欠款未果，逐提起诉讼。本案争议焦点：1、被告陈平发是否承担担保还款责任？2、原告主张代书费、交通费是否应当得到支持？本院认为：该案中，被告石飞强向原告借款、书写借条并得到借款后，双方形成了借款合同关系。借款时虽然约定按月利率0.27%收取利息（该约定每月利息只为50.22元），但原告以借款2万元，当日以月利率7%收取利息1400.00元（视为只借款18,600.00元），属于以合法形式掩盖非法目的，故只宜以合同约定的利率标准履行义务。被告每月支付超过利息部分的资金,应作扣减本金计算。故各月尚欠本金推算如下：2019年3月1日月息为18,600.00元×0.27%=50.22元，即2019年3月2日还款后，尚欠本金为18,600.00元-（1400.00元-50.22元）=17,250.22元；2019年4月1日月息为17,250.22元×0.27%=46.58元，即2019年4月2日还款后，尚欠本金为17,250.22元-（1400.00元-46.58元）=15,896.80元；2019年5月1日月息为15,896.80元×0.27%=42.92元，即2019年5月2日还款后，尚欠本金为15,896.80元-（1400.00元-42.92元）=14,593.72元；（5月2日、5月3日共还款1400.00元）2019年6月19日的利息为14,593.72元×0.27%÷30日×47日=61.73元，即2019年6月19日还款后，尚欠本金为14,593.72元-（800.00元-61.73元）=13,855.45元；2019年7月8日的利息为13,855.45元×0.27%÷30日×19日=23.69元，即2019年7月8日还款后，尚欠本金为13,855.45元-（1500.00元-23.69元）=12,379.14元；直至2020年8月8日，被告石飞强尚欠利息为12,379.14元×0.27%×12月=401.08元；即直至2020年8月8日，被告石飞强尚欠原告本金12,379.14元，利息401.08元。庭审中，被告陈平发辩解超过担保期限问题，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，未约定保证期限的，担保期限仅为主债务履行期届满之日起6个月。被告石飞强的主债务应于2019年3月1日到期，原告至2020年6月28日才提出诉讼主张权利，已经过了担保时效，故被告陈平发不再承担担保责任。对于原告主张的代书费和交通损失，因原告在合同签订后，按照高利贷收取利息，先期违法，导致被告履行还款能力受到影响，原告存在一定的过错，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告石飞强于本判决生效之日起20日内偿还尚欠原告龙彪借款本金12,379.14元、利息401.08元(利息暂算至2020年8月8日止)，本息合计12,780.22元。2020年8月9日后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率0.27%继续计算利息直至还清借款之日止。二、驳回原告龙彪的其他诉讼请求。案件受理费257.00元（已减半收取），由原告龙彪负担143.00元，由被告石飞强负担114.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年八月十七日书记员  周天尉
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖36号 安徽省岳西县人民法院： 关于安徽省岳西县人民检察院提起公诉的被告单位太湖瑞狮建材有限公司、被告人潘安、甘劲草、张曙光、魏庚成、徐正华非法占用农用地一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1946号 申请人：陶代英，女，1964年04月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州千万加菜市场有限公司，住安徽省池州市站**伊美城市首府****，统一社会信用代码91341700MA2Q3QUL45。 法定代表人：施克正。 本院在执行申请执行人陶代英与被执行人池州千万加菜市场有限公司公共场合管理责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4880号之一申请执行人：于红杰，男，1978年6月7日生，汉族，住汝州市。被执行人：张明胜，男，1955年12月3日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于红杰申请执行被执行人张明胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1984号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明胜在中国建设银行6217002440007745102_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭顺奇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2927号 原告：孙洋，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：方泉，男，1974年7月15日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告孙洋诉被告方泉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洋负担。 ? 审判员  蒋烟明 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 鑫
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终940号上诉人(原审被告)：姚振华，男，1986年10月24日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人(原审原告)：李翠峰，女，1974年8月10日出生，汉族，住忻州市。被上诉人(原审原告)：吕小龙，男，1990年2月26日出生，汉族，住原平市。上诉人姚振华因与被上诉人李翠峰、吕小龙买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初318号民事判决；二、本案发回山西省大同市平城区人民法院重审。上诉人姚振华预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 苗建萍审判员 齐立波审判员 张 文二〇二〇年八月十九日书记员 胡 鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4244号原告：刘玉梅，女，1964年3月6日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。法定代表人：王民政，经理。委托诉讼代理人：王文军，男，公司员工。委托诉讼代理人：马宇峰，男，公司员工。原告刘玉梅与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交八分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅及其委托诉讼人代理人，被告公交八分公司委托诉讼代理人马宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：要求公交八分公司赔偿刘玉梅医疗费6005.72元、护理费3000元、营养费1500元、误工费18900元、交通费32元、后续治疗康复费6000元、精神损害抚慰金5000元，共计49717.72元。事实和理由：2018年1月15日，我乘坐公交八分公司第十车队所属的961路公交车，当车辆行驶至门头沟区城子大街附近时，因该车驾驶员突然紧急刹车，导致我摔倒后受伤。经门头沟区医院治疗，我的伤情为：头部、腰部、手部外伤，右环指指骨撕脱骨折，腰椎损伤、右肩袖损伤。为此，我总共支付医疗费6005.72元。因双方就赔偿问题未能达成一致，故我诉至法院，请求判如所请。公交八分公司辩称：刘玉梅所述受伤经过属实。我公司对于刘玉梅主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失没有异议，但不同意给付刘玉梅后续治疗康复费、精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议事实如下：2018年1月15日，刘玉梅乘坐公交八分公司第十车队所属的961路公交车，当车辆行驶至门头沟区城子大街附近时，因该车驾驶员突然采取紧急刹车措施，导致刘玉梅摔倒后受伤。经门头沟区医院治疗，刘玉梅的伤情为：头部、腰部、手部外伤，右环指指骨撕脱骨折，腰椎损伤、右肩袖损伤。为此，刘玉梅自行支付医疗费6005.72元，在就医过程中，刘玉梅支出交通费共计32元。诉讼中，刘玉梅的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘玉梅伤后误工期150日、护理期30日、营养期30日。刘玉梅为此支付鉴定费4800元。经质证，双方当事人对上述鉴定意见均无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因公交八分公司驾驶员在履行职务过程中采取的紧急刹车措施，造成了刘玉梅受伤的结果，故应由公交八分公司承担相应的侵权赔偿责任。刘玉梅主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失，有事实和法律依据，数额合理，且公交八分公司对此予以认可，本院对此不持异议，故对刘玉梅的上述诉求予以支持，经核算共计29437.72元。对于刘玉梅主张的后续治疗费用，因缺乏证据证实，且该费用尚未实际发生，故本院不予支持。刘玉梅主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内，给付刘玉梅医疗费6005.72元、护理费3000元、营养费1500元、误工费18900元、交通费32元，共计29437.72元。二、驳回刘玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十一元，由刘玉梅负担二百五十三元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担二百六十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费四千八百元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1242号上诉人（原审被告）：英德市鸿辉房地产开发有限公司，住所地：广东省英德市********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫武龙，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********。被上诉人（原审原告）：钟培伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*********。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：高琳，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：巫阿辉，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省电白县**********。原审第三人：卢春梅，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省英德市**************。上述两原审第三人的共同委托诉讼代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。上诉人英德市鸿辉房地产开发有限公司因与被上诉人巫武龙、钟培伟，原审第三人巫阿辉、卢春梅建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初3957号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市鸿辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费59820元，可以申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年八月十日书记员  朱 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26398号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：张影，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分公司诉被告张影金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分公司撤回起诉。案件受理费1467.53元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分公司负担。审判员  叶冠文二〇二〇年八月二十五日书记员  叶 雄
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执895号之一 申请执行人：杨龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:周胜君，男，1971年4月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:周樟贵，男，1950年1月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人杨龙与被执行人周胜君、周樟贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的：周胜君归还杨龙借款136万元及相应利息，周樟贵对上述款项承担连带清偿责任。本案执行费16000元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人周胜君、周樟贵发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人周胜君、周樟贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。仅被执行人周胜君向本院报告了财产情况，周胜君、周樟贵均逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周胜君、周樟贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人周樟贵名下有位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的房地产，本院于2020年5月19日依法办理查封登记，因申请执行人杨龙涉嫌犯罪由公安机关在立案侦查，其同意对上述房地产暂不予司法处置。本院（2020）浙0683执恢98号案件已提取周胜君所在户的拆迁补偿款，本案将依法参与分配。此外，被执行人周胜君、周樟贵无大额银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年8月27日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人周胜君、周樟贵拒不履行，本院已对被执行人周胜君、周樟贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周胜君、周樟贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱东豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执394号 申请执行人宁海其，男,1974年4月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人薛焕琼,女,1988年3月23日出生,汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人宁海其与被执行人薛焕琼同居关系子女抚养纠纷一案中,申请执行人宁海其于2020年8月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0922执394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗敏荣
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1897号申请执行人：彭吉清，男，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：吴红川，男，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人彭吉清与被执行人吴红川借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初2264号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人吴红川20**年3月31日前偿还申请执行人彭吉清借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，自2018年7月10日起，按月利率2%计算），利随本清；因被执行人吴红川未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人彭吉清于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人吴红川名下登记有渝CXXX**北京现代牌小型轿车，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、有价证券等财产。本院分别于2020年7月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执1897号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 瑶
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执875号申请执行人开化县自然资源和规划局被执行人开化润丰石业有限公司本院在执行申请执行人开化县自然资源和规划局与被执行人开化润丰石业有限公司案由行政非诉一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2914号 申请执行人:佛山市皮可威贸易有限公司，住佛山市南海区桂城街道海五路旁银富中心****。 法定代表人：白旭，该公司经理。 被执行人：郭小明，男，汉族，1985年11月19日出生，住福，住福建省福清市div> 申请执行人佛山市皮可威贸易有限公司与被执行人郭小明买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年四月十七日立案执行，本案立案执行标的金额为288611元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年5月14日查封被执行人郭小明名下粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年5月14日起至2022年5月13日止； 2、1、本院于2020年5月14日查封被执行人郭小明名下粤Ｔ×××××号牌车辆，查封期限二年，从2020年5月14日起至2022年5月13日止； 3、本院于2020年6月5日冻结被执行人郭小明名下财付通085e9858e19351a16b36d92f1@wx.tenpay.com账户，冻结期限一年，从2020年6月5日起至2021年6月4日止； 4、本院于2020年6月9日冻结被执行人郭小明名下中国工商银行20×××30账户，冻结期限一年，从2020年6月9日起至2021年6月8日止。 以上账户依法合计扣划3638.63元，结转执行费50元，退申请人3588.63元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2914号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年八月五日 书记员  陈剑荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42480号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄晓华，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄晓华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告黄晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄晓华偿还借款本金9084.25元;2、黄晓华偿还借款期限内利息719.47元；3、黄晓华支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以9084.25元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄晓华承担。被告黄晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，借款人黄晓华与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10989.01元，其中989.01元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1184.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄晓华约定账户发放贷款10000元。庭审中，国美公司称黄晓华自2017年12月28日开始逾期，截至2018年10月27日，黄晓华尚欠借款本金9084.25元，利息719.47元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄晓华应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄晓华与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄晓华应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与黄晓华签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄晓华应当按期支付利息并偿还本金。现黄晓华逾期还款，国美公司要求黄晓华偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄晓华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金9084.25元、借款期限内利息719.47元；二、被告黄晓华于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9084.25元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告黄晓华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十四日书记员  柏振芳
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1668号之一韩枫：你罚金一案，本院作出的（2019）辽10刑终257号判决已发生法律效力。移送单位于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付法罚金20000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3296号原告：郑州易联物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区协作路**院**楼******。统一社会信用代码：91410102358384520K。法定代表人：王文峰，经理。委托诉讼代理人：范永斌，该公司员工，特别授权代理。被告：王科杞，男，汉族，1979年3月10日生，户籍地吉林省榆树市。原告郑州易联物业服务有限公司诉被告王科杞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永斌，被告王科杞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州易联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2018年6月5日至2021年6月4日物业服务费7719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的本市复兴大道与东陈庄路南橡树庄园D-15-东-1-西户的业主，被告在2016年6月24日接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与郑州易联物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并约定被告应按建筑面积1.35元/月.平方米在每年度最后一个月的5日—20日一次性预交年度的物业服务费。被告从2018年6月起至今一直未交物业服务费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请法院给予判决。被告王科杞辩称：物业费的确没交，原告诉请物业费数额无误，但是是因为原告未尽到服务义务，被告家负一采光房和一层推拉门一直漏水。所以，原告存在重大服务瑕疵，如果漏水修好，物业费会交。本院认为，被告王科杞自2018年6月4日起至今未交物业服务费，拖欠原告自2018年6月5日至2021年6月4日物业费7719元情况属实。被告辩称原告未尽到服务义务，被告家一直漏水，原告存在重大服务瑕疵，应根据《前期物业服务协议》的约定，通过要求物业服务企业限期整改等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院不予支持。因房屋质量问题产生的纠纷可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王科杞于本判决生效之日起十日内给付原告郑州易联物业服务有限公司2018年6月5日至2021年6月4日的物业服务费7719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王科杞承担。本判决为终审判决。审判员 徐 跃二〇二〇年八月十七日书记员 马悦洋
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1893号之一 申请执行人东港市水资源服务中心。 被执行人：张淑英，女，汉族，1963年01月07日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑英在光大银行75×××93账户内存款人民币7664.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4250号原告：王永新，男，汉族，1972年5月23日出生，住湖南省新化县***************，公民身份号码为432************956。委托代理人：黎佐洪，系广东百勤律师事务所律师。被告：曹彩英，女，汉族，1965年12月28日出生，住浙江省温岭市滨海镇长盛东路**，公民身份号码为332************082。原告王永新与被告曹彩英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永新及委托代理人黎佐洪到庭参加诉讼，被告曹彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告归还借款本金150000元；2.被告向原告偿还借款利息暂计27000元（按年利率18%计算，从2019年1月1日即借款到期日起至全部清偿之日止，暂计至2020年1月1日），以上合计177000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月1日，被告因工厂资金周转，向原告借款150000元，并向原告出具《借条》。双方约定利息每月1号支付（月利息1%，逾期按照月利息1.5%），2019年6月30日被告向原告偿还本金。原告于2019年1月1日通过银行向被告个人银行账号汇出了出借款项150000元，原告多次要求被告归还上述剩余借款本金及利息，但被告均以种种理由拖延至今均未还款，故原告诉至法院，诉如所请。被告曹彩英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供任何证据予以反驳，故本院对原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录之真实性予以确认并附卷佐证。2019年1月1日，被告出具《借条》注明：曹彩英今向王永新借150000元，月利息1分，半年还清（6月30号还），逾期按月利息1分5厘算，利息每月1号付。庭审中，原告主张双方约定了逾期月利率为1.5%，原告转换成年利率为18%，从2019年1月1日计算至实际清偿之日。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。现约定的借款期限已经届满，被告没有提供证据证明已经按照约定还清借款，本院依法认定被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。关于利息，根据借条的约定，被告应在每月1号支付借款利息，现原告提交的证据可以显示被告未支付任何利息，故原告诉请按照月利率1.5%的标准计算利息，符合双方约定，本院予以支持；故利息的计算方式为以150000元为本金，按月利率1.5%的标准，从2019年1月1日计算至被告清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：限被告曹彩英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王永新归还借款150000元及利息（利息应以150000元为本金，按月利率1.5%的标准从2019年1月1日计算至被告清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，保全费1405元（原告王永新已预交），由被告曹彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二〇年八月十七日书记员  彭怡玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1897号原告：内蒙古玺园物业服务有限责任公司。法定代表人：石福军。委托诉讼代理人：吴天祥。委托诉讼代理人：邵卫东。被告：康鹏，男。本院在审理内蒙古玺园物业服务有限责任公司诉康鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古玺园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古玺园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退回。审判员 孙淑红二〇二〇年八月二十日书记员 贺晓旺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13025号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：林杰清，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人林杰清借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20570号民事判决书，要求被执行人林杰清支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36494.61元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13025号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11594号原告：北京市大兴区采育镇小皮营村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇小皮营村。主要责任人：李凤连，社长。委托诉讼代理人：所媛，北京市名谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：华文来，男，55岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区采育镇小皮营村经济合作社与被告华文来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区采育镇小皮营村经济合作社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇小皮营村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区采育镇小皮营村经济合作社撤诉。审 判 员 张凤华二〇二〇年八月二十六日法官助理 韩 冰书 记 员 梁 婷
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更512号罪犯银希康，男，1971年8月1日出生，四川省泸州市人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年7月17日作出（2016）渝0115刑初371号刑事判决，以被告人银希康犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元，共同退赔16万余元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯银希康在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，执行机关所报罪犯银希康在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯银希康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据等，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯银希康减去有期徒刑二个月（减刑后刑期起至时间：2016年3月30日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月二十日书记员  周渝
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初8878号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区******。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈喆，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：广州市金夫人美容企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路**第**综合服务楼。法定代表人：吕冬梅，职务不详。原告秦岚与被告广州市金夫人美容企业管理咨询有限公司（以下简称金夫人美容公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岚的委托诉讼代理人孙荆、沈喆到庭参加诉讼，被告金夫人美容公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告在全国发行的报纸上向原告公开道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6cm×9cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；3.判令被告向原告赔偿经济损失16万元，精神损害抚慰金4万元，维权成本3300元，以上共计203300元。庭审中，秦岚撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2018年9月原告发现，被告于2018年8月18日在其微信公众号“meiyel3920”上发出标题为《【百变女神】秦岚整容15年，从知画到富察皇后！》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告企业二维码。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。此外，涉案文章捏造并散布原告“承认打瘦脸针”并进行了下巴、嘴巴、鼻子等部位经过整容手术的虚假信息，造成公众的误解以及原告形象、声誉的损害，在客观上造成原告社会评价的降低，侵犯了原告的名誉权。原告秦岚系中国知名影视演员。主演《还珠格格3》《延禧攻略》等影视作品，具有较高知名度和良好的声誉。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，给原告造成经济损失和精神损害，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告金夫人美容公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告秦岚为演员，其曾出演电视剧《延禧攻略》《还珠格格3》。微信公众号×××（微信号×××）的认证主体为“广州市金夫人美容企业管理咨询有限公司”。2018年9月6日，原告秦岚委托北京市东卫律师事务所申请公证，北京市长安公证处于2018年9月29日作出（2018）京长安内经证字第42409号公证书，其公证书载明2018年8月18日上述涉案微信公众号发布如下文章：“《【百变女神】秦岚整容15年，从知画到富察皇后！》”，该文使用11幅含有原告肖像的图片共11次（其中影视剧照6张使用了6次，剩余5张是其他照片）。被告使用原告照片作为配图，在配图下方穿插文字内容包括：“整形项目：瘦脸针……到了2002年她演知画的时候，下颌骨明显变柔和了，只是打了瘦脸针”、“整形项目：鼻子整形……鼻子的变化……明显的变成了现在的线雕小翘鼻”、“整形项目：下巴整形”等。且该涉案微信公众号在文末发布有二维码、关注标语等信息，阅读量显示为79。庭审中，原告确认涉案链接已删除。原告秦岚提交票据证实公证费为1200元，本案中秦岚主张公证费300元。关于律师费，原告秦岚交了委托代理合同及律师费发票，发票金额为9000元，在备注部分标明“网络侵权责任纠纷案件3000元/件，共3件”，本案中原告秦岚主张的律师费3000元。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、网页截图、公证票发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告金夫人美容公司未经原告秦岚许可，以宣传推广为目的使用含有原告肖像的图片，侵犯了原告的肖像权，应当承担向原告赔礼道歉并赔偿经济损失等责任。关于精神损害抚慰金及名誉权的诉讼请求，通观整篇文章，系炒作明星整容话题吸引关注，一般不会使人造成误解，且原告并未提交证据证明因涉案文章导致社会公众对原告秦岚的评价降低，故对于原告秦岚的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告秦岚要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。具体到本案而言，原告秦岚未举证证明其具体的经济损失，也未证明被告所获得利益，但原告作为演员，其肖像具有一定商业价值；涉案文章阅读量少，造成的影响范围小，且被告金夫人美容公司已经删除涉案文章；另外，因部分涉案图片为剧照，本案判决仅涉及秦岚个人的肖像权，应为剧照权利人留有部分赔偿份额。综上，对于原告秦岚主张的经济损失，考虑行为人和受害人的职业、影响范围、过错程度，以及行为的目的、方式、后果等因素，酌定本案赔偿金额为15000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于维权成本及合理开支，考虑本案确有律师参与诉讼，且秦岚提交了委托代理合同及律师费发票，故对于原告主张的律师费3000元本院予以支持。关于公证费，秦岚提交了公证费发票，故对原告秦岚主张公证费300元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条，《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市金夫人美容企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号×××（微信号×××）显著位置连续48小时登载致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告秦岚的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州市金夫人美容企业管理咨询有限公司负担；二、被告广州市金夫人美容企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦岚经济损失15000元，合理支出3300元，以上共计18300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告秦岚负担508元，被告广州市金夫人美容企业管理咨询有限公司负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年八月三十一日书记员  孔尧书记员  张勇
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执654号 申请执行人：罗能础，男，1962年6月2日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：余韬，系广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：余卓斌，男，1984年6月24日出生，汉族，广东省普宁市人，现住连州市。 申请执行人罗能础与被执行人余卓斌民间借贷纠纷一案，依据本院生效（2020）粤1882民初242号民事判决书的确定，被执行人余卓斌应向申请执行人罗能础偿还借款本金50万元及利息。因被执行人余卓斌未能履行该判决书义务，申请执行人罗能础申请强制执行，本院2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人余卓斌名下位于连州市连州镇××北××栋商住楼首层架空层的房产（产权证号：粤【2017】连州市不动产权第00094**），并扣划了被执行人余卓斌的银行存款10万元支付了申请执行人。现对被执行人未履行案款，当事人双方确认尚欠本金30万元及利息，而且双方自达成执行和解协议，由被执行人余卓斌承诺于2020年11月30日前一次性还清给申请执行人罗能础。 本院认为：因双方当事人自达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执654号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未能按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年八月十一日 书记员  江 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （（2020）粤0605执17293号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 被执行人：熊平波，男，1966年6月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人熊平波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人熊平波应于该判决发生法律效力之日起十日内向支付信用卡透支款本金34985.24元，利息2455.70元、手续费284.46，及以本金从2019年11月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 颖
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执662号申请执行人：衡阳市易达商品混凝土有限公司，住所地衡南县三塘镇松山村。法定代表人：周常科，总经理。委托诉讼代理人：周大井，男，1954年11月1日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：蒋小能，男，1964年8月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：蒋前进，男，1971年2月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人衡阳市易达商品混凝土有限公司与被执行人蒋小能、蒋前进买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋小能、蒋前进未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋小能、蒋前进名下的银行存款199635元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二〇年八月四日法官助理罗喜书记员左琦
陕西省千阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0328刑初13号 公诉机关千阳县人民检察院。 被告人赵立明，绰号“胖子”，男，28岁，1992年7月1日出生于甘肃省兰州市安宁区，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及居住地兰州市安宁区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，2016年10月28日，因犯诈骗罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，2018年3月20日，因犯盗窃罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑两年，罚金5000元，2020年4月5日，因涉嫌犯诈骗罪被千阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于千阳县看守所。 千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人赵立明犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，千阳县人民检察院指派检察员柳维仓出庭支持公诉，被告人赵立明到庭参加了诉讼。现已审理完毕。 千阳县人民检察院指控： 被告人赵立明自2019年10月初以来，通过“微信”、“恋爱物语”、“QQ”等通讯软件，与被害人郑某某、赵某甲、邹某某、张某甲、黄某某等人相识后，以刷支付宝“复工红包”返利、投资分红、打架被抓需缴纳保释金等多种名义，对五人多次进行诈骗，诈骗金额共计48346元。 1、2019年10月至2020年1月，被告人赵立明以投资项目，退还投资款，解冻账户、资金需缴纳保证金等方式诈骗黄某某8554元。 2、2020年3月9日，被告人赵立明以刷支付宝商家额度得红包的方式诈骗张某甲2510元。 3、2020年3月17日，被告人赵立明以刷支付宝“复工红包”返利的方式诈骗郑某某1702元。 4、2020年3月20日，被告人赵立明以刷支付宝额度得红包的方式诈骗邹某某2600元。 5、2020年3月24日至3月30日，被告人赵立明以刷支付宝“复工红包”返利、打架被抓缴纳保证金等多种方式诈骗赵某甲32980元。 被告人赵立明被千阳县公安局抓获后，如实供述了其诈骗郑某某、黄某某、张某甲、邹某某、赵某甲的犯罪事实。被告人赵立明诈骗的赃款被全部用于个人消费。 公诉机关认为，被告人赵立明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，请求依法惩处。同时认为，被告人赵立明具有累犯、坦白、曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚、认罪认罚等情节。根据刑法的规定，建议对被告人赵立明判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人赵立明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同时表示自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。 审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵立明归案后，如实供述了自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。2016年10月28日，因实施电信网络诈骗活动被甘肃省兰州市城关区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2017年5月25日，被兰州市第一看守所刑满释放；2018年3月20日，因犯盗窃罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑两年，罚金5000元。 上述犯罪事实和量刑事实有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，“微信”、“QQ”、支付宝账号、二维码、转账记录截图，证人赵某乙、赵某丙、张某乙证言，被害人陈述，被告人供述，检查、辨认笔录，刑事判决书及释放证明复印件，户籍证明信等证据证实，且均能相互印证。 本院认为，被告人赵立明采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。赵立明通过“微信”、“恋爱物语”、“QQ”等网络通讯软件实施诈骗犯罪活动，属于电信网络诈骗，依法应当予以严惩；且应当依法加大经济上的惩罚力度，最大限度剥夺其再犯的能力。其曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。赵立明在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在审查起诉阶段，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，但依据有关规定，对其从宽幅度应当从严把握。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》相关之规定，判决如下： 一、被告人赵立明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月五日起至二○二三年十月四日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人赵立明违法所得人民币48346元，依法追缴，发还被害人； 三、黑色oppoA8手机一部，依法没收，留作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨定强 人民陪审员  王晓军 人民陪审员  杨海鹏 二〇二〇年八月十日 法官 助理  秦 婷 书 记 员  辛 镭 胡静 2020032813199206232184026103281992062342141161032801601095920200701 1
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1226号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人年某。统一社会信用代码：916207229253227223。营业场所：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号。委托代理人韩某，系该行客户经理。被告周某，甘肃省民乐县人。（缺席）被告孔某1，甘肃省民乐县人。委托代理人孔某2，甘肃省民乐县人。系被告孔某1父亲。被告孔某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告周某、孔某1、孔某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人韩某及被告孔某1的委托代理人孔某2、被告孔某3到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告周某于2016年7月7日与原告签订农户贷款借款合同一份，额度有效期自2016年7月7日起至2019年7月6日（可循环自助方式，授信额度50000元）。在合同期限内，原告于2016年7月7日向被告周某发放贷款50000元，借款到期日为2017年7月6日，借款用途为生产经营周转。本笔借款由被告孔某1、孔某3提供连带责任担保，保证额度为50000元。贷款到期后，原告对借款人及担保人多次进行催收，被告没有按时履行还款义务。止2020年4月1日，被告共欠原告贷款本息63934.31元。现原告起诉要求：1、被告周某立即清偿所欠贷款本息63934.31元，贷款本金46921.22元，利息17013.09元（利息暂算至2020年2月20日），并要求利随本清；2、被告孔某1、孔某3对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费与本案有关的一切诉讼费用均由被告承担。被告孔某1辨称，担保借款属实，但是借款人现在跑了，只能找借款人还款，找见了还款。被告孔某3辨称，其只是担保人，现在也比较冤，卡上也被扣了钱，现在只能是想办法找周某还款。去年就从我们的卡上扣了款。再没有意见。被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月7日，被告周某与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告周某向原告借款50000元，用于生产经营周转，用款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年7月7日至2019年7月6日。在合同期限内，被告周某于2016年7月7日向原告贷款50000元，到期日为2017年7月6日。被告孔某1、孔某3在借款合同中担保人处签字捺印，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证额度为50000元。贷款到期后，系统自动从被告孔某3的账户中扣收担保借款本金3078.78元。剩余借款本金及利息三被告再未予偿还。现贷款已逾期，至2020年2月20日，被告尚欠原告借款本息63934.31元，其中本金46921.22元，利息及逾期利息17013.09元。上述事实由原告提交的农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款凭证一份、还款明细一份、欠息证明一份、利息计算表一份、三被告的身份证复印件、户口本复印件各一份、担保人履行责任通知书两份、本院依职权调取的调查笔录两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告周某与原告签订农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告已如约给被告周某借款，被告周某应当承担偿还借款本金的义务，故对原告要求被告周某偿还借款本金46921.22元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在借款合同中对利息有明确的约定，且双方约定的利息在法律规定的范围内，对原告要求被告周某承担截至2020年2月20日的借款利息及逾期利息17013.09元的诉讼请求本院予以支持。被告孔某1、孔某3为被告周某的借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，现原告在保证期限内要求被告孔某1、孔某3承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告孔某1、孔某3为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但是被告孔某1、孔某3保证额度为50000元，故被告孔某1、孔某3应在保证额度范围内承担连带清偿责任。被告孔某1、孔某3保证责任后，可依法向实际债务人追偿。被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某限于判决生效后三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行剩余借款本金46921.22元、截至2020年2月20日的利息17013.09元及自2020年2月21日起至借款本息还清之日的利息（该利息以借款合同约定的利息计算），并利随本清。二、被告孔某1、孔某3对上述借款本息在保证范围50000元内承担连带清偿责任。案件受理费1398元，由被告周某、孔某1、孔某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 毛学会人民陪审员 李玉婷人民陪审员 邢文英二〇二〇年八月十七日书记员 张春辉附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。