广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初23号原告：张素鑫，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍登记住址福建省诏安县。委托诉讼代理人：郭亿蒂、林泽凯，广东退之律师事务所律师。被告：刘少玲，女，1990年4月28日出生，汉族，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。原告张素鑫与被告刘少玲公司设立纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张素鑫的委托诉讼代理人郭亿蒂到庭参加诉讼。被告刘少玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还出资款人民币7万元，以及该款自2019年9月22日起算至付清该款项之日止的逾期付款利息（按同期银行存款利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《入股合作协议》，并诉求判令由原告支付的律师费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原告与被告签订《入股合作协议》，约定双方作为股东共同出资人民币105000元成立尚博·众恒有限责任公司。公司股东为原告与被告两人，被告出资30%，原告出资70%，由被告负责公司经营管理。双方约定由被告担任公司法定代表人，并依法登记，并于每月5号进行一次股东例行会议，对公司经营情况进行通报，并通报公司此月收支情况、财务状况。原告于8月30日转账30000元，9月2日转账10000元，9月19日转账20000元，9月22日转账10000元，前后通过微信向被告转账共人民币70000元。原告于2019年10月初应被告要求提供身份证给被告办理公司设立的相关事宜。但公司设立后被告并没有和原告召开例行股东会议，也没有进行公司经营情况通报，更没有通报公司每月收支情况、财务状况，原告对公司基本情况一无所知，经多次交涉，被告均没有给出明确的答复。经原告查询，被告并没有依约定成立以原、被告两人为股东的尚博·众恒有限责任公司，而是于2019年10月12日登记成立了汕头市众恒装饰有限公司，公司性质为自然人独资，公司股东为刘少玲，刘少玲任执行董事兼经理，并且未经原告同意将原告登记为监事。原告认为，被告没有履行合同约定，构成根本违约，应承担缔约过失责任，被告应返还原告出资70000元，以及该款自2019年9月22日起至实际付清之日的逾期付款利息（按同期银行存款利率计）。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》第107条和有关司法解释，提出起诉，恳请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了公民身份证、人口信息查询资料、入股合作协议、微信支付交易明细证明、微信转账记录、企业信用信息公示报告等证据。被告没有出庭应诉抗辩，也没有提交证据。经开庭出示证据，原告提供的证据与原件核对无异的，本院经审核予以确认并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，原、被告签订《入股合作协议》，约定原、被告共同出资105000元成立名称为“尚博·众恒”的公司，目标公司注册地址为广东省汕头市龙湖区**********，法定代表人为被告；公司股东为原、被告，被告出资30%，原告出资70%，被告占总投资份额的60%，原告占总投资份额的40%；由被告担任公司的执行董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理。协议还对目标公司设立后的其他股东权利和义务进行了约定。协议签订后，应被告要求，原告通过微信转账方式分别于2019年8月30日向被告转账30000元，于2019年9月2日转账10000元，于2019年9月19日转账20000元，于2019年9月22日转账10000元，转账支付共计70000元作为出资款。被告至今未依约设立名称为“尚博·众恒”的公司，也未返还原告出资款。另查明，被告于2019年9月27日在汕头市龙湖区*******登记设立了名称为“汕头市众恒装饰有限公司”的个人独资企业，公司法定代表人为被告，监事为原告。公司经营范围为室内外装饰及设计；室内软装设计；销售；窗帘，家纺家艺，墙布，装饰材料，墙纸，木地板。案在审理过程中，原告述称其与被告约定由被告办理名称为“尚博·众恒”的公司的设立手续，目标公司主要经营业务为窗帘、装饰。本院认为，本案为公司设立纠纷。原、被告签订的《入股合作协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依照协议约定向被告支付了出资款70000元，但被告在收取原告款项后未依约设立目标公司，而在约定的目标公司住所设立了另一家经营范围相似、原告非股东的公司，致使原告的合同目的不能实现，现原告主张解除《入股合作协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，原告要求解除合同、被告返还出资款70000元，本院予以支持；但利息应自起诉之日即2019年12月25日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付其因提起本案诉讼所支付的律师费，但双方未对律师费负担问题进行约定，对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张素鑫与被告刘少玲于2019年8月29日签订的《入股合伙协议》；二、被告刘少玲应于本判决生效之日起十日内付还原告张素鑫出资款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年12月25日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费780元，由被告刘少玲负担。原告张素鑫已预交的案件受理费，本院予以退还1550元。被告刘少玲负担的案件受理费1550元，应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告刘少玲负担的公告费780元，应于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告张素鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄树锭审 判 员  陈浩炳人民陪审员  郑素霞二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈 蕊书 记 员  黄丽霖附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。