新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4325民初48号 原告：欧扬近，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县亚阳镇吴家墩村，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被告：青河县锦峰石材有限公司。住所，新疆维吾尔自治区青河县阿热勒托别乡哈里恒工业园区。法定代表人：郭贵英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告欧扬近与被告青河县锦峰石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）新4325民初177号民事判决。青河县锦峰石材有限公司不服该判决，向阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。阿勒泰地区中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）新43民终44号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧扬近的委托诉讼代理人解永新、被告锦峰石材有限公司的委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧扬近向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付承揽费3，302，245元；2、请求被告支付自2018年10月22日至2019年4月22日的利息99，067、35元；3、请求被告支付自2019年4月22日至实际付清为止的利息（按照年息6%计算）。事实与理由：2018年，原告欧扬近承揽被告锦峰公司矿山的开采矿料工作。双方于2018年10月22日进行结算，扣除被告锦峰公司已经支付的费用，被告锦峰公司尚欠承揽费3，302，245元未付。被告青河县锦峰石材有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，2018年10月22日双方并未结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年结账单1份、结算依据清单5张、《补充协议》1份，该组证据中被告原法定代表人许思尧签字确认并加盖了公章，证明双方之间存在承揽合同关系，被告欠原告承揽款3322245元；被告对结账单和清单5张不认可，对许思尧的签字不认可，对《补充协议》的真实性认可，对关联性有异议，里面没有单价，没有合同履行方式，没有权利义务；本院对该组证据的认证意见为，该组证据有被告原法定代表人许思尧签名，并盖有被告公章，符合证据的形式要件，本院对该组证据真实性、合法性予以确认。2、企业信用信息登记表打印件1份，证明2019年1月22日被告法定代表人由许思尧变更为郭贵英，许思尧仍为股东，只是持股比例发生变化，而且无论公章真假，有法定代表人的签字，产生的后果应该由被告承担；被告对该证据真实性认可，对证明目的不认可，2019年7月8日之前，许思尧系被告单位法定代表人是属实的，但对于在2018年10月22日许思尧的签名是不认可。本院对该组证据的认证意见为该组证据系社会公开获取，符合证据形式要件，对其真实性、合法性、关联性予以确认。3、照片复印件1张，证明当时许思尧代表被告因本案到青河县人民法院调解室进行调解；被告称该证据证明不了什么；该照片虽为复印件，但结合送达回证及送达地址确认书证实许思尧因本案参加人民调解的事实，本院对该照片的证明目的予以确认。4、自治区自然资源厅网站截屏打印件2张，2017年、2018年年度报表打印件2份，证明涉案的矿属于被告所有，被告正在办理相关的采矿权的延续手续，被告的业务就是矿石开采；被告称该组证据与本案无关，不作质证；该组证据系公开公示，本院对其真实性、合法性予以确认。5、《强汗沟黑矿矿山荒料开采承包合同》1份，证明双方之间存在承揽合同关系；被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均认可，同时证明双方约定的核算单价为123元，而不是138元；该组证据符合证据的形式要件，且内容合法，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。庭审中，被告向本院提交书面申请，申请追加原法定代表人许思尧为本案第三人，并申请对结账单上的公章进行鉴定，对原告提供的5张明细单及结账单中“许思尧”的签名进行鉴定。首先，申请追加许思尧为第三人。本案系原、被告承揽合同纠纷，许思尧系被告原法定代表人，而不是合同相对方，根据合同相对性原则，且追加第三人于本案意义不大，故本院对该申请不予准许。其次，关于公章真伪鉴定和笔迹鉴定申请。根据双方举证、质证及辩论，被告对工程量均认可的前提下，双方争议焦点实为单价核算问题，即单价是123元还是138元的问题，而不是公章真伪及笔迹真伪，不准许该公章鉴定和笔迹鉴定申请对案件基本事实影响不大，与待证事实关联性不大。综上所述，本院对该申请亦不准许。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告签订《强汗沟黑矿矿山荒料开采承包合同》，约定被告将位于青河县强汗沟黑矿矿口的荒料开采承包给原告，期限为三年，自2018年4月8日起至2021年4月8日止，并就生产目标、机械设备及费用承担、荒料的开采承包价格等进行了约定，其中承包价格为每一毛立方的单价为123元，结算时间为每月28号左右。2018年2月18日，双方达成《补充协议》，就合同第四条第1点进行了更改，并补充：乙方应无条件为甲方提供荒料装车。2018年10月22日，被告向原告出具《锦丰石材有限公司2018年矿山开采承包结账单》1份，内容为：经双方核算无异议，2018年共结欠欧扬近等人承包矿山开采工资款计人民币叁佰叁拾贰万贰仟贰佰肆拾伍元正（3322245）欠款单位：青河县锦峰石材有限公司法定代表人：许思尧2018年10月22日并加盖公司印章。双方核算单价为138元。另查明，2019年1月22日，被告的法定代表人由许思尧变更为郭贵英，许思尧为公司股东。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在债权、债务法律关系？欠款数额如何确定？一、关于合同的效力。原、被告签订的《强汗沟黑矿矿山荒料开采承包合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规强行性规定，应认定为合法、有效，原告依约定履行了合同义务，被告应依约定履行付款义务。二、关于欠款数额的认定。原告提供的合同、结算单等证据相互关联、互为印证，已经形成证据链条，同时结合被告原法定代表人许思尧的任职时间、前往法院参与调解、签收法律文书等综合判定，本院有理由相信原告所诉属实，且合同约定单价为123元，结算单价为138元，符合逻辑。故本院对原告以2018年10月22日结账单主张的欠款数额予以确认，扣除已付款20，000元，即欠款数额为3，302，245元。三、关于逾期付款损失。双方虽未在《合同》及《补充协议》中未约定违约金或违约金的计算方法，但逾期付款确有损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率支付。中国人民银行同期同类贷款基准利率标准已取消，因此被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。关于逾期利息的支付时间，虽然2018年10月22日双方结算，但未约定付款时间，起止时间应以原告主张之日，即向本院立案之日2019年5月7日。综上所述，被告应履行付款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青河县锦峰石材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欧扬近欠款3，302，245元；二、被告青河县锦峰石材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欧扬近逾期付款利息，其中2019年5月7日起至2019年8月19日的利息以欠款3，302，245元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；2019年8月20日后的利息以3，302，245元为基数自2018年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基市场报价利率计算直至本息还清为止；三、驳回原告欧扬近的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34，010元，由被告青河县锦峰石材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  长   田星审  判  员   徐丽萍人民陪审员阿勒泰别克·再那力汗二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫