江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2879号原告：廖玉梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：朱昌洲，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********。负责人：窦长征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨林，系该公司员工。原告廖玉梅诉被告朱昌洲、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人许秀山、被告保险公司委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告朱昌洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费18156.48元、住院伙食补助费330元、营养费750元、护理费4500元、误工费3886.38元、交通费600元、车辆修理费2000元、鉴定费900元，以上合计31122.86元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月1日17时35分，廖玉梅骑电动自行车，沿266省道由南向北行驶至266省道70公里加300米附近地段处时，与前方同向停放在非机动车道的朱昌洲所驾皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｌ×××**重型半挂车发生碰撞，致廖玉梅受伤，两车受损。经认定，廖玉梅、朱昌洲各自承担此道路交通事故的同等责任。被告朱昌洲驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｌ×××**重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.原告各项诉请偏高，医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费标准认可20元/天，期限认可11天；营养费标准认可25元/天，期限予以认可；护理费予以认可；误工费不予认可；交通费认可200元；车辆损失已定损为1600元；鉴定费、诉讼费不予承担。4.如被告朱昌洲无法提供货物运输证和道路从业资格证，则保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。被告朱昌洲未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日17时35分，原告廖玉梅骑电动自行车，沿266省道由南向北行驶至266省道70公里加300米附近地段处时，与前方同向停放在非机动车道的朱昌洲所驾皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｌ×××**重型半挂车发生碰撞，致廖玉梅受伤，两车受损。原告受伤后随即到句容市人民医院住院治疗，于2019年12月12日出院，共住院11天，出院诊断为：1.右侧第6肋骨骨折2.上唇贯通伤3.头皮血肿4.右侧拇指近节指指骨骨折5.多处软组织挫伤6.左侧颞骨骨折可能。原告医疗费总额为18083.09元。2020年7月15日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人廖玉梅右侧第6肋骨骨折，上唇贯通伤，头皮血肿，右侧拇指近节指骨骨折，多处软组织挫伤等，误工期建议为60天，护理期建议为45天，营养期建议为30天。原告支付鉴定费900元。2019年12月2日，句容市公安局交通警察大队认定，廖玉梅、朱昌洲各自承担此道路交通事故的同等责任。另查明，皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车及所牵引的皖Ｌ×××**重型半挂车均登记为泗县远征汽车运输服务有限公司所有，发生交通事故时被告朱昌洲具备驾驶该车的资质。该车在被告保险公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告朱昌洲驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，被告保险公司辩称朱昌洲需提交道路运输证和从业资格证否则不予赔偿，但保险公司未提交任何证据证明有上述免责条款且对免责条款已尽到充分提示和明确说明义务，故对被告保险公司该辩称意见不予采纳。原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，因本案原告、被告朱昌洲承担事故同等责任，廖玉梅骑电动自行车，朱昌洲驾驶机动车，故超出交强险限额损失酌定由被告保险公司在商业三者险限额内按60%比例予以赔偿。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费18083.09元，被告保险公司辩称需扣除非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳；2.住院伙食补助费，计算为330元（11天×30元/天）；3.营养费，计算为750元（30天×25元/天）；4.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，原告自认其工资均系银行转账支付且当月所发的系上月工资，经计算，原告月平均工资为3189.42元（原告于2019年12月1日受伤，故计算2018年12月至2019年11月的平均工资），误工期限为60天，2019年12月发放工资3125.37元，2020年1月发放工资938.36元，原告误工费应系2315.11元【3189.42元×2个月－3125.37元－938.36元】；5.护理费，结合被告保险公司对于原告主张的护理费标准100元/天未持异议，计算为4500元（45天×100元/天）；6.交通费，根据原告就诊情况，酌定为400元；7.车辆修理费，根据原告提供的维修费票据，应系2000元；以上合计28378.2元，由被告保险公司在交强险限额内承担19215.11元，超出部分9163.09元由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%为5497.85元，即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内共应赔偿原告24712.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告廖玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费共计24712.96元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由原告负担360元，被告朱昌洲担740元（此款原告廖玉梅已预交，被告朱昌洲将其应承担的740元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-020047。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年八月十七日书记员  张鑫