wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审179号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路**。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区凤城街道上培山路**。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区湖雷镇湖瑶村禾坪组**。 被执行人廖济生，男，1977年4月23日生，汉族，，住龙岩市永定区 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年8月19日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］177号《林业行政处罚决定书》中第1项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人廖济生未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区岐岭镇石培村“走石坑”山场非法占用林地，于2019年12月12日作出永林罚决字［2019］177号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令廖济生于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积882平方米，每平方米10元的罚款计人民币8820元，即：882平方米×10元／平方米＝8820元。被执行人廖济生收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年12月16日缴纳了罚款人民币8820元，但未履行决定书第1项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年7月16日向被执行人廖济生依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人廖济生仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人廖济生作出的永林罚决字［2019］177号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人廖济生在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第1项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］177号林业行政处罚决定书中第1项行政处罚决定，由龙岩市永定区岐岭镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区岐岭镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林灿岗 审 判 员 卢卫蓉 审 判 员 郭华珍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李小凤 书 记 员 游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执恢537号 申请执行人：郭才慧，女，1957年7月15日出生，汉族，住贵州省贵州省六盘水市。 被执行人：孟宪玲，女，1962年4月30日出生，汉族，住六盘水市。 本院执行的郭才慧与孟宪玲民间纠纷一案，申请执行人书面向本院已领取全部执行款项为由申请本案执行完毕，经审查，申请执行人的申请表述，实际为本案被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕，本案依法做执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1201号原告：何木水，男，汉族，1964年3月24日出生，住广东省广宁县******委会东边队。公民身份号码：442************0。原告：陈金锋，男，汉族，1969年11月25日出生，住广宁县**************。公民身份号码：442************05。被告：钱志文，男，汉族，1997年12月28日出生，住广东省广宁县**************。公民身份号码：441************0。原告何木水、陈金锋诉被告钱志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何木水、陈金锋到庭参加诉讼。被告钱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何木水、陈金锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付装修工程款19500元，并从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年被告承接了清远市清新区“融创”楼盘的套间装修工程，并雇请两原告负责工程的护栏工程施工。完工后，经双方结算，被告于2018年11月25日立下欠条确认欠原告工程款19500元，定于2019年12月31日前付清。逾期后，经原告追收，被告一直没有支付欠款给原告。被告钱志文没有答辩也没有提供证据。原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据：《欠条》一份，证明被告欠款的事实。被告钱志文没有提供证据。被告钱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。经审理查明，被告于2018年11月25日立下《欠条》欠原告人工款19500元，并定于2019年12月底付清。逾期后，经原告追收，被告没有支付欠款给原告。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告欠原告人工款19500元，有被告立下的《欠条》证实，本院予以认定。现原告请求被告支付欠下的人工款19500元，本院予以支持。原告请求从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿日止。被告约定于2019年12月底前付清欠款，但被告没有按约定的时间支付欠款给原告，构成违约，因此，被告应从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，利息计至被告付清欠款时止。被告钱志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱志文欠原告何木水、陈金锋人工款19500元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告何木水、陈金锋。二、被告钱志文按欠款基数19500元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告，利息从2020年1月1日起计至被告付清欠款时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.5元，减半交纳为143.75元（原告已预交），由被告钱志文负担。被告钱志文应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  陈达强二〇二〇年八月十二日书记员  黄颖专法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执644号之一 申请执行人：厦门市同安生态环境局，住所地厦门市同安区银莲路莲福大厦**，统一社会信用代码11350200004172758L。 法定代表人：黄平，局长。 被执行人：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路**（1—4层），统一社会信用代码913502127617378755。 法定代表人：刘鹏。 申请执行人厦门市环境保护局同安分局与被执行人厦门市润泓健康科技有限公司缴纳罚款一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月11日、7月2日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年6月29日依法限制被执行人高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3931号之一申请执行人山西锅炉检修安装工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷**。法定代表人范永强，董事长。被执行人太原市佳地花园业主管理委员会，，住所地太原市小店区亲贤北街**佳地花园小区负责人赵华。本院在执行申请执行人山西锅炉检修安装工程有限公司与被执行人太原市佳地花园业主管理委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人山西锅炉检修安装工程有限公司于2020年7月29日向本院提交终结申请一份，以双方达成和解协议为由，向本院申请终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)晋0105执3931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏小平审判员 陈 明审判员 李雪菲 二0二0年八月五日书记员 王秋保
重庆市南岸区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0108刑初746号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1956年12月9日出生，户籍地重庆市南岸区。系本案被害人。委托代理人（一般授权）周某，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。系被害人赵某亲家。被告人杨孝安，男，1963年11月10日出生，户籍地重庆市南岸区。2020年4月24日因本案被羁押，即日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]Z622号起诉书指控被告人杨孝安犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月7日、8月14日先后公开开庭进行了合并审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官俞琬出庭支持公诉，被告人杨孝安，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日18时许，在本区长生桥镇石桥铺街X门市，被告人杨孝安与被害人赵某因打牌发生争执，赵某指责杨孝安打假牌，并动手将杨孝安推倒在地，于是二人发生扭打，杨孝安掏出随身携带的一把水果刀，将赵某的腹部划伤。在场的尹某打电话报警后，民警赶来将留在现场的杨孝安带至公安机关调查，赵某被送至医院救治。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属重伤二级。被告人杨孝安归案后如实供述了持刀伤人的基本事实。针对上述指控，公诉机关建议对被告人杨孝安以故意伤害罪判处有期徒刑三年。对于指控的事实，有公诉人当庭举示的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《证据保全清单》、杨孝安的户籍资料、赵某的住院病历等书证，物证作案凶器银色折叠水果刀一把，证人尹某、左某的证言，被害人赵某的陈述，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所对赵某伤情所作的鉴定书（附伤情照片），对凶器、现场地面及被告人杨孝安右手血迹所作的DNA检测报告，被告人杨孝安在侦查阶段的供述与辩解（附讯问录像），以及案发现场勘验笔录和现场照片、指认现场笔录和照片、辩认笔录和照片、提取凶器的笔录等证据予以证实，足以认定。被告人杨孝安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被害人暨附带民事诉讼原告人赵某诉称：其被杨孝安用水果刀刺伤腹部后，在重庆X医院住院治疗50天，花去医疗费29429.69元，要求被告人杨孝安赔偿其医疗费29429.69元、护理费6000元（120元/天）、住院伙食补助费2500元（50元/天）、交通费1000元、营养费2000元、误工费20992元，共计61921.69元。被告人杨孝安未对附带民事诉讼提出答辩意见。经审理查明，2019年12月29日，原告人赵某受伤当天入重庆市X医院住院治疗，医生检查发现，其左下腹见长约40cm小肠肠管外露，肠管蠕动正常；左下腹见长约4cm斜形创口，贯穿腹壁，切口整齐，见活动性出血。入院行剖腹探查术，手术发现左下腹刀刺伤创口，见长约40cm肠袢疝出，肠管充血水肿，疝出肠管中段见0.5×0.5cm破口，见肠内容物溢出，小肠系膜充血水肿，探查左下腹创口见切口约4cm，切口整齐，贯穿腹壁，腹直肌离断，见活动性出血，腹腔内积血约200ml。予以小肠破裂修补、小肠还纳及左下腹切口清创缝合等处理。术后恢复良好，2020年2月17日出院。医生诊断其伤情为：腹壁贯穿伤伴肠管外露、小肠裂伤、左上臂皮肤裂伤等。原告人赵某共住院50天，出院时医嘱休息两周，2020年3月2日到该院门诊治疗一次。其共花去医疗费29429.69元，产生交通费1000元、护理费6000元（120元/天×50天）、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、营养费2000元，共计40929.69元。被告人杨孝安至今未赔偿任何费用。以上事实有赵某的住院病历资料、医药费收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨孝安因纠纷而故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨孝安明知他人报案后仍等候在现场，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨孝安致被害人重伤，未予赔偿，应依法判处。公诉机关的量刑建议符合机关法律规定，予以采纳。被告人杨孝安在犯罪过程中致伤附带民事诉讼原告人赵某，给原告人造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原告人赵某主张的医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费符合相关法律规定，被告人杨孝安没有异议，本院予以支持。原告人主张的营养费虽无医嘱，但结合其伤情和手术实际，被告人并无异议，可予支持。原告人主张的误工费，因未提供工作证明和误工损失等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人杨孝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2023年4月23日止。）二、被告人杨孝安赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、交通费等经济损失共计40929.69元（限于本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈强华人民陪审员  李 艺人民陪审员  邹 亮二〇二〇年八月十四日书 记 员  伏晓波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18287号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，系广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：潘妃杰，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人潘妃杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24245号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人潘妃杰应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12247.94元、利息707.92元、违约金542.19元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53.19元、财产保全费142.55元，合共195.74元，由被执行人负担并应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人无正当理由拒不到庭申报财产，亦未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.中国农业银行尾号为8878的银行账户，本案诉讼阶段已财保冻结，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.冻结了财付通账户，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月7日；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈其他有动产和不动产及其他财产性权益登记。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄宛亭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1737号之一原告：刘小伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县鸿基建筑安装有限责任公司，住所地：齐河县城齐鲁大街**。法定代表人：臧洪士，总经理委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。原告刘小伟诉被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙良昌、被告委托诉讼代理人周宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐河鸿基公司向原告支付欠付劳务费人民币79260元；2、请求判令被告齐河鸿基公司赔偿原告逾期付款的利息损失暂计11080元(利息以人民币79260元为基数，按人民银行同期同类贷款利率自2017年1月6日起至2019年8月20日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日暂计止2020年5月20日，实际计算至实际支付日止)；3、请求判令李守义就第一项、第二项的付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告齐河鸿基公司于2015年4月2日与齐河县华店镇华店村民委员会签订建设施工合同，约定整体承包齐河县华店镇华店社区建设项目。2015年5月10日，被告齐河鸿基公司出具授权委托书，授权委托李守义作为委托代理人，可以以其名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改华店镇华店社区村民安置楼签订合同和处理相关事宜，所签署内容我方均认可。委托期限至工程完成。落款处有李守义签字。被告李守义于2016年4月15日与原告签订《分包协议》，约定将涉案工程中的华中社区联排别墅的屋面防水及卫生间地面防水劳务分包给原告。原告严格按照合同约定进行施工，早于2016年已竣工并交付使用。后经对账，扣除被告向原告支付的劳务费外，尚欠原告总工程的30%劳务费79260元，被告齐河鸿基公司出具付款委托书，委托发包方华店镇政府向原告付款，并转入指定银行账户。然而发包方至今未付款，经原告多次催要，被告也拒不支付相关费用，由此给原告造成了重大的经济损失。李守义作为涉案项目的经办人，存在明显过错。应与被告齐河鸿基公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼，望盼如所请。被告齐河县鸿基建筑安装有限责任公司答辩称：1、我公司作为本案的被告主体不适格。我公司并未授权李守义将工程对外分包或者转包，李守义与原告签订分包协议的行为是其个人行为，根据合同相对性原则，原告应向李守义主张权利；2、本案中原告漏列了当事人付坤。因为本案分包协议是原告与李守义、付坤签订的，付坤应该作为本案的当事人参加诉；3、我公司向原告出具委托书的行为，并非代表我公司应该承担付款责任，授权书明确表示将工程款转入指定账户，转入的含义并非是支付或者给付，也不是单方允诺构成的债务承担。综上请法院依法查明真相，驳回原告对我公司的诉讼请求。庭审中，原被告双方均提交相关证据，其证据和质证意见均记录在卷。其中，原告提交了（2019）鲁1425民初2682号民事判决书和（2019）鲁14民终3701号民事判决书，原告提交的民事判决书中的被告与本案中的被告相同，且案情基本一致，原告因此证实自己的主张。被告对此提交了德州市中级人民法院收取再审申请材料通知书，证实关于原告提交的两份判决书所指向的案件已经进入再审阶段。本院认为：原告提交的两份判决书所指向的案件与本案系同类案件且存在关联，由于该案件目前进入再审阶段，其结果尚无定论，因此对于本案，原告的诉讼请求和事实、理由无法明确，原告可以待（2019）鲁民终3701号案件的再审结果明确后再次另行起诉。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘小伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年八月十八日法官助理梁赛书记员李艳云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢2643号 申请执行人：李明东,男,1977年出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：许航，男，1990年出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：欧阳瑶，女，1983年出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人李明东与被执行人许航、欧阳瑶合同纠纷一案中，被执行人下落不明，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 倪 霞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2706号上诉人（原审原告）：恩平华优纺织有限公司，住所地：广东省恩平市******委会办公楼隔壁厂房厂区A、B、D栋及写字楼一楼二楼。统一社会信用代码：914***********676L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谭杨达，广东协诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯名慈，女，1977年10月16日出生，住广东省恩平市******************，公民身份号码：440************04X。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。上诉人恩平华优纺织有限公司（以下简称华优公司）因与被上诉人冯名慈劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。华优公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判华优公司无需支付解除劳动合同经济补偿金给冯名慈；2.本案诉讼费由冯名慈承担。事实与理由：一、华优公司与冯名慈不存在协商一致解除劳动关系的事实。冯名慈系华优公司的员工，于2016年12月29日入职华优公司处，任织带工。2019年9月12日，由于华优公司织带部门经营不佳，持续亏损，决定暂时停止运营织带部门，并安排冯名慈到包纱部门继续工作。但冯名慈却拒绝到包纱部门工作。2019年9月18日，沙湖劳动所组织华优公司与冯名慈进行调解。调解期间，华优公司表明要求冯名慈继续上班，并且相应的待遇会保持不变且会适当改善。冯名慈称需要考虑再作答复，但一直没有答复，也没有上班。2019年9月25日，由于冯名慈一直没有上班，华优公司再次安排工作人员通过微信向冯名慈发出上班的通知，要求其收到通知后三日内回公司上班，否则按自动离职处理，但冯名慈没有按时回来上班。华优公司认为，冯名慈没有上班后，华优公司已发出上班通知，已履行了用人单位的管理义务，华优公司没有辞退冯名慈，双方也没有协商一致解除劳动关系。华优公司提供的微信记录和证人，可以证实华优公司一直均要求冯名慈回去上班的态度，并通知了冯名慈，不存在华优公司解除劳动关系的事实。二、一审开庭期间，冯名慈自认系由于华优公司没有为其缴纳社会保险费而提出解除劳动关系，但事实上，冯名慈离职前华优公司一直为其缴纳社会保险费，故冯名慈以华优公司没有为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系没有事实依据。华优公司认为，冯名慈仲裁期间以主张华优公司解雇，一审期间又主张因华优公司没有为其购买社保而自行离职。在此情形下，冯名慈要求华优公司支付经济补偿金应当提供充分的证据证明其主张，但是本案中，一审在冯名慈证据如此单薄的情况且陈述前后矛盾的情况下仍判决视为双方协商一致解除劳动关系并要求华优公司支付经济补偿金有误，请求二审法院予以改判。冯名慈辩称，一审判决正确，请法院驳回华优公司的上诉。华优公司向一审法院起诉请求：1.撤销恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字[2019]610号仲裁裁决书第三项裁决，改判华优公司无需支付解除劳动关系经济补偿金给冯名慈；2.案件诉讼费由冯名慈承担。一审法院判决：一、恩平华优纺织有限公司应在判决生效之日起十日内支付解除劳动合同经济补偿金8145元给冯名慈；二、驳回恩平华优纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由恩平华优纺织有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对华优公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：华优公司是否应向冯名慈支付解除劳动合同的经济补偿金？华优公司上诉主张冯名慈是因其个人原因自动离职，因此华优公司不应向冯名慈支付经济补偿金。本院认为，冯名慈于2019年9月12日没有上班，并于2019年9月13日向恩平市劳动监察大队投诉，从恩平市劳动监察大队梁锦江的证人证言可以证实，冯名慈在向劳动监察大队投诉与华优公司解除劳动合同的原因也包括华优公司支付加班费低于国家规定的标准以及未为其购买社会保险。经审查，冯名慈入职起至向恩平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，华优公司没有为冯名慈缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，由于华优公司未足额支付冯名慈工资和未为其参加社保，因此冯名慈可以提出解除劳动合同。虽然华优公司于2019年9月25日向冯名慈发出公告要求冯名慈继续上班，但并非为冯名慈解决缴纳社会保险费的问题，故在华优公司没有依法为冯名慈缴纳和补缴社会保险费前，冯名慈没有继续上班，并不影响冯名慈根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”的规定，华优公司应当向冯名慈支付解除劳动合同经济补偿金。华优公司主张冯名慈因其个人原因自动离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金的理据不足，本院不予支持。一审法院认定华优公司应当支付解除冯名慈劳动合同经济补偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，华优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由恩平华优纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 陈雪娟二〇二〇年八月十二日法官助理 刘 俊书 记 员 梁启洪李静雯
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执549号 申请执行人：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司 被执行人：邵若娟 本院受理你们物业服务合同纠纷一案，已按（2020）粤0232民初424号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人已向申请执行人支付了人民币玖仟贰佰零伍元贰角玖分（￥9205.29），该款含物业服务费8883.11元、水电公摊费185元、滞纳金137.18元，被执行人负担了本案执行费50元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5629号原告：尤红祥,男,1970年6月9日出生，汉族,居民身份证号码3208301970********，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京久久园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ND20229，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘景涛。原告尤红祥与被告南京久久园林景观工程有限公司（以下简称园林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告尤红祥及委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼，被告园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤红祥向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的劳动工资14676元。事实和理由：原告于2019年6月在被告处从事物业维修工作，现单位拖欠原告工资未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法裁决如请。被告园林公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。本院根据原告提交的证据认定事实如下：原告向法庭出示了由园林公司出具的欠条，该欠条记载了二个月工资24676元的事实，定于2020年1月14日结清。在审理中，原告自认被告已还款10000元。另查，原告于2020年1月14日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求园林公司支付工资24676元，该委以未在法定期限内作出受理决定，申请人不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书。尤红祥遂诉至法院。本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳动，理应得到双方约定的劳动报酬，原告提交的证据足以证明双方劳资事实。对原告提出的诉讼请求予以全部支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证与抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京久久园林景观工程有限公司本判决生效之日起五日内向原告尤红祥支付劳动报酬14676元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  韩先革二〇二〇年八月十三日书记员  赵红芳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初5962号原告：王连九，男，1946年12月30日出生，住北京市延庆区。被告：刘淑梅，女,1957年12月5日出生，住北京市延庆区。被告:王海燕,女,1983年7月9日出生,住北京市延庆区。原告王连九与被告刘淑梅、王海燕农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连九及被告刘淑梅、王海燕通过互联网在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连九向本院提出诉讼请求，请求确认原告与王某签订的房屋买卖协议有效。事实和理由：位于北京市延庆区××镇××村××街××巷××号**4间登记在王某名下。王某与刘淑梅系夫妻关系，与王海燕系父女关系。原告与王某于1998年12月8日签订了房屋买卖协议（契约），王某将上述房屋卖给原告。王某因病去世。现因该房屋买卖双方发生纠纷，原告只有诉至法院，要求法院支持原告的上述诉讼请求。被告刘淑梅辩称，原告所述都属实，我同意原告的诉讼请求。被告王海燕辩称，原告所述都属实，我同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告刘淑梅、王海燕系母女关系。刘淑梅与丈夫王某在北京市延庆区××镇××村××街××巷××号建有北房4间。1998年12月8日原告王连九与王某签订了房屋买卖协议（契约），王某将集体土地建设用地使用证登记在自己名下的北房4间（位于北京市延庆区××镇××村××街××巷××号）以14000元的价款出售给原告。双方签订房屋买卖协议后，原告给付了王某购房款即入住该房屋。购房时原告为居民，户口在该村（原告在该村居住）。王某因病于2017年9月27日去世。现因房屋买卖问题双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法确认原告与王某签订的房屋买卖协议有效。本案在审理过程中，被告承认将房屋卖予原告，双方签有房屋买卖协议。现同意原告的诉讼请求。本院认为，被告刘淑梅丈夫王某将位于北京市延庆区××镇××村××街××巷××号的北房4间出售给原告，双方签订了房屋买卖协议（契约）。原告当时为该村居民，长期在该村居住。现二被告对该房屋买卖协议无异议，同意原告的诉讼请求。因双方之间的房屋买卖协议不违反法律的规定且系双方的真实意思表示，既对双方具有法律约束力，故原告请求本院确认双方签订的房屋买卖协议有效，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：原告王连九与王某于1998年12月8日签订的农村房屋买卖协议（契约）有效。案件受理费75元，由原告王连九负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年八月十九日书记员  雷 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3510号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区龙王村项目安置区B区8栋正下方一层0号。负责人：熊远艳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师。被告：周希荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：徐加珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行（以下简称农商行龙王支行）与被告周希荣、徐加珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行龙王支行委托诉讼代理人吴强到庭参加了诉讼，被告周希荣、徐加珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行龙王支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周希荣偿还原告借款本金9990元及截止至2019年7月30日的欠付罚息29964.69元，并支付自2019年7月31日起以实际欠付本金为基数按每月12.61995‰的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.判令被告徐加珍承担连带责任。3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，被告周希荣向原告申请借款30000元用作发展家庭经营，二被告系夫妻关系。被告周希荣作为借款人与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定原告在周希荣的授信范围内向其提供贷款，若逾期未归还贷款的，则从逾期之日起在贷款利率上加收50%的罚息，借款借据载明的借款本金为30000元，贷款利率为8.4133‰，还款方式为按季付息、到期还本。因借款到期后被告未按约定还本付息，原告遂依照法律规定诉至法院。被告周希荣、徐加珍未答辩。本案经审理查明的事实如下：一、借款合同相关事实。2011年6月24日，被告周希荣（借款人）与原告农商行龙王支行（贷款人）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定在授信额度内，原告向被告提供贷款支持，贷款金额、借款期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，《借款借据》与本合同具有同等法律效力。1.借款本金：30000元。2.放款情况：2011年6月24日原告向被告周希荣发放了贷款30000元。3.借款用途：发展家庭经营。4.借款利率：月利率8.4133‰。5.借款期限：从2011年6月24日至2012年6月23日。6.还款方式：按季付息，到期还本。7.违约责任：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在贷款利率水平上加收50%罚息。8.让被告承担还款责任的依据二、借款偿还及欠付事实。被告周希荣于2012年6月22日偿还利息3070.85元，2017年4月26日偿还本金10元，2018年9月5日偿还本金20000元。截止至2019年7月30日，尚欠借款本金9990元、逾期罚息29964.69元。另，原告在本案中未申请财产保全，保全费及公告费没有实际产生。上述事实，有原告的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、被告身份信息、结婚证复印件、农户小额信用借款合同，借款申请书，逾期贷款、逾期利息催收通知书，借款借据，贷款还款凭证等证据材料收集在卷，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告农商行龙王支行主张与被告周希荣的借款事实及欠款情况，有原告提交的借款合同、借款借据、利息清单等证据为证，本院予以确认。徐加珍与周希荣系夫妻关系，且贷款用途为发展家庭经营，故徐加珍应当与周希荣共同承担还款责任。借款后被告周希荣、徐加珍未按时向原告还款，已经违约，故对原告要求被告周希荣、徐加珍偿还借款本金9990元及逾期罚息的请求，本院予以支持。截止至2019年7月30日，尚欠逾期罚息为29964.69元，2019年7月31日起至实际履行之日期间的逾期罚息以尚欠借款本金9990元为基数，按照月利率12.61995‰的标准计算。因原告在本案中未申请财产保全、公告费亦未实际产生，故对原告要求被告承担保全费及公告费的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周希荣、徐加珍于本判决生效之日起十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行偿还借款本金9990元，并支付截止至2019年7月30日的逾期罚息29964.69元，2019年7月31日起的逾期罚息继续以尚欠借款本金9990元为基数，按照月利率12.61995‰的标准支付到实际履行之日止。二、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告周希荣、徐加珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月十八日法官助理高现现书记员张艺群
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保703号 中国银行股份有限公司茂名高州支行、李明旺： 关于申请人中国银行股份有限公司茂名高州支行与被申请人李明旺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0981民初2711号民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人李明旺开设于中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行的账户（账号：62×××89_0103_2）、财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea9b9220cc0efc521@wx.tenpay.com）限额450000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年8月19日至2021年8月19日，实际冻结金额为10元、1503.85元。 二、对被申请人李明旺名下位于高州市碧桂园凤凰城花语岸三街4号301房的房产【房地产权证号：粤（2019）高州市不动产权第00199**】进行查封保全。查封期限为3年，自2020年8月19日至2023年8月18日。 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4620号原告：李某，甘肃省高台县人，住高台县。被告：酒某，住所地酒泉市。经营者：万**红，该厂负责人。本院在审理原告李某诉被告酒泉市肃州区万**红预制厂租赁合同纠纷一案中，原告李某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理43元，由原告李某承担。审判员 石敏虎二〇二〇年八月十二日书记员 韩懿婧
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1435号 吴名胜、熊中远： 本院在执行申请执行人吴名胜与被执行人熊中远买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年8月3日履行了支付申请执行人货款10000元，并交纳案件受理费25元、申请执行费50元的义务。本院（2020）黔0524民初965号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三日
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初616号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人钟楚喜，男，1986年8月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************973，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮**两英镇古厝埔上住宅区东七巷****。因犯盗窃罪于2019年6月18日被判处有期徒刑十个月，2019年11月7日刑满释放。因本案于2020年4月17日被先行羁押，同年4月18日被处以行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉〔2020〕Z315号起诉书指控被告人钟楚喜犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人钟楚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日8时许，被告人钟楚喜骑单车窜至汕头市潮阳区******委桥头田地时，发现被害人马汉枝停放在田边路上的一辆太阳铃牌电动摩托车（价值2170元），且该电动摩托车没有上锁（车钥匙插在电门锁上），于是想将该电动摩托车占为己有。被告人钟楚喜将自己的单车丢弃在现场，坐上该电动摩托车并启动驾离现场。被害人马汉枝发现自己的电动摩托车被盗后遂向汕头市公安局潮阳分局报案。当日，公安机关在潮阳区和平镇安桥居委丰林山庄附近巡查时，遇到被告人钟楚喜驾驶着被盗的电动摩托车，遂将其现场抓获，同时扣押被盗的电动摩托车一辆。公诉机关认为，被告人钟楚喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人钟楚喜属累犯,且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人马汉枝的陈述，证人马松彬的证言，被告人钟楚喜原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，扣押清单，发还清单，收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，“前科证实”，价格认定结论书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人钟楚喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案被盗摩托车已被追回发还被害人马汉枝。本院认为，被告人钟楚喜无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟楚喜前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人钟楚喜到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟楚喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年1月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟泽珍人民陪审员  陈海潮人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵佳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2474号申请人：石瑞玲，女，汉族，地址：浙川县。申请人：吴仕鹏，男，汉族，地址：淅川县。被申请人：淅川县金河镇金福社区居委会，住所地淅川县金河镇。被申请人：淅川县金河镇金福社区八组，住所地淅川县金河镇。原告石瑞玲等与被告淅川县金河镇金福社区居委会等侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人石瑞玲、吴仕鹏于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川县金河镇金福社区居委会、淅川县金河镇金福社区八组的财产在价值40000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石瑞玲、吴仕鹏以保全保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淅川县金河镇金福社区居委会、淅川县金河镇金福社区八组的价值40000元的财产。案件申请费420元，由石瑞玲、吴仕鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年八月十九日书记员  裴增龙
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保37号 申请人：何思敏，女，汉族，生于1988年10月28日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：涂梁，男，汉族，生于1990年10月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人何思敏于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂梁名下车牌号为川HXXX**汽车予以保全。担保人何太琼、余青平以其坐落于青川县乔庄镇秦兴街20号秦兴花园XX幢X单元X楼X号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人何思敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人涂梁名下的迈凯XXXXXXXX小型普通客车一辆（车牌号：川HXXX**）。 查封期限：2020年8月19日起至2022年8月18日止。 案件申请费1220元，由申请人何思敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初13946号原告：中船重工物贸集团上海贸易有限公司，住所地上海市静安区永和路******。法定代表人：李悦，董事长。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：中石油中铁油品销售有限公司，住所，住所地北京市海淀区中关村南大街******div>法定代表人：廖国勤，董事长。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。本院在审理原告中船重工物贸集团上海贸易有限公司与被告中石油中铁油品销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告中船重工物贸集团上海贸易有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告中石油中铁油品销售有限公司的起诉。本院认为，原告中船重工物贸集团上海贸易有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中船重工物贸集团上海贸易有限公司撤回对被告中石油中铁油品销售有限公司的起诉。案件受理费98783元，收取50元，退还98733元。审 判 长  王 焱人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇二〇年八月十八日书 记 员  崔鑫怡
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7329号原告：唐百明，男，1960年10月21日生，汉族，住上海市杨浦区国和路市光三村****。被告：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。法定代表人：王友勤，执行董事。原告唐百明与被告上海严龙装潢设计工程有限公司(以下简称“严龙公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐百明到庭参加诉讼。被告严龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告唐百明向本院提出诉讼请求：判令严龙公司返还唐百明装修工程款人民币81,595.50元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年3月10日，唐百明与严龙公司签订装修合同及装修款全额返现协议，约定严龙公司无条件返还装修金额的50%。2018年6、7月，严龙公司装修完毕，唐百明共向严龙公司支付了装修款163,191元。2019年10月8日，唐百明至严龙公司办公地址催讨装修返现款，王友勤称没有钱，让唐百明去法院诉讼。开庭前，唐百明再至严龙公司办公地址，发现该处已经由其他公司办公。被告严龙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，唐百明(甲方)与严龙公司(乙方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定，甲方委托乙方装修宝山区淞兴西路长征新村XXX号XXX室，套内施工面积60平方米，承包方式为部分承包；总价款11.58万元，总价款指甲乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过预算价的5%，如变更施工内容、材料，这部分的工程款应当按实计算；自2018年4月11日开工，工期70天；合同包括返现协议附件内容(家电、家具、软装、灯具等金额产生加在装修金额后面形成装修总金额，然后再付三、四期款)；乙方要求业主付款转入指定的王友勤账户。当日，严龙公司(甲方)与唐百明(乙方)签订《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》，主要约定，值此公司成立9周年，提升乾龙梦工厂APP市场知名度和注册用户数，在各地区推出“打造1万家样板房，装修款3年全额返”活动；客户手机下载乾龙梦工厂APP，注册并登陆客户端，填写表单后点击立即报名，通过甲方后台审核后即可参加活动；装修款无条件返装修金额的50%：乙方可凭与甲方签订的合同进行签约此协议，将获得返现款50%的等值乾龙币(1个乾龙币等于1元人民币)，乾龙币将通过APP平台每天返还到平台的乙方专用账户，开始返现时间以装修款交齐后7天开始返，返还内容包括：所有装修主材、辅材、人工、设计费、管理费、软装、家具、家电、灯具等的金额(需在合同内，以合同价为准)。同日，唐百明支付严龙公司定价1,000元、首期款33,740元，严龙公司出具了收据。2018年5月5日，唐百明向王友勤汇款40,530元。2018年5月27日，唐百明向王友勤汇款13,198元。2018年5月29日，唐百明向王友勤汇款34,740元。2018年6月10日，唐百明向王友勤汇款20,937元。2018年7月8日，唐百明向王友勤汇款2,636元。2018年9月20日，唐百明向王友勤汇款3,790元。2019年1月8日，唐百明向王友勤汇款1,820元。以上汇款凭证均载明装修款。审理中，唐百明提供了向王友勤银行账户汇款10,800元的凭证，唐百明表示，该款系向王友勤支付的购买冰箱款。以上事实，有唐百明提供的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》、收款收据、银行汇款凭证，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，唐百明与严龙公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》系双方真实意思表示，合法有效。《“乾龙梦工厂”APP装修款全额返现协议》约定，装修款无条件返装修金额的50%：开始返现时间以装修款交齐后7天开始返，返还内容包括：所有装修主材、辅材、人工、设计费、管理费、软装、家具、家电、灯具等的金额(需在合同内，以合同价为准)。《上海市家庭居室装饰装修施工合同》约定，总价款11.58万元，总价款指甲乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过预算价的5%，如变更施工内容、材料，这部分的工程款应当按实计算。虽《上海市家庭居室装饰装修施工合同》约定的工程总价款为11.58万元，但该合同还约定如发生施工内容变更等情况，工程款按实结算。唐百明提供了严龙公司的收据，及向王友勤付款的凭证，可以证明共计支付严龙公司163,191元。唐百明主张163,191元系工程款，且工程款已经付清，本院予以采信。严龙公司未到庭应诉，视为其放弃了自己的抗辩权利，应承担不利后果。唐百明要求严龙公司返还163,191元一半的钱款81,595.50元，符合双方的约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海严龙装潢设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告唐百明装修款81,595.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为920元，由被告上海严龙装潢设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨利民二〇二〇年八月十八日法官助理 鲍仲钰书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执391号 申请执行人:张远新，男，1984年5月14日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈伟飞，男，1988年2月28日出生，汉族，务农，住高州市。 本院在执行申请执行人张远新与被执行人陈伟飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0981民初1462号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。除已扣划被执行人存款2598元外，经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执391号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 ：严江涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4123号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：李金环，男，1966年10月13日出生，回族，住北京市通州区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）诉被告李金环保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人施佳佳、被告李金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李金环向人保公司赔偿41980元；2、判令李金环承担本案诉讼费用。事实和理由：×××车在人保公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为246800元，保险期间自2017年6月19日起至2018年6月18日止。2018年4月11日，李金环驾驶×××车辆在通州区太玉园小区东门南与柯雪莲驾驶×××发生交通事故。经过交警处理认定李金环负事故全部责任。本次事故人保公司核定承保车辆损失41980元。2018年6月1日人保公司已向被保险人支付了该笔赔偿金。根据保险法和相关司法解释的规定，人保公司在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对李金环的追偿权。为维护自身权益，故起诉至法院。被告李金环辩称：我现在没有赔偿能力。人保公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、索赔申请书、修车明细、发票、付款回单、权利索赔转让书及代抄单。对于本案事实本院认定如下：人保公司提交北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书，载明：2018年4月11日8时10分，地点为北京市通州区太玉园小区车门南，李金环驾驶×××由南向北行驶，造成×××车行驶中与中间护栏相撞，护栏与柯雪莲驾驶的×××相撞，造成×××车辆受损，无人伤，护栏损坏，李金环负全责。后，×××车辆在北京波士诚达汽车销售服务有限公司（以下简称波士公司）处维修，维修费共计41980.01元。后，柯雪莲代车辆被保险人郝海陶向人保公司提出代位求偿案件索赔申请，人保公司于2018年6月1日向郝海陶转账41980元。2018年5月30日，波士公司向人保公司开具金额为41980元的北京增值税普通发票。2018年5月31日，柯雪莲代郝海陶出具机动车辆索赔转让书，载明：你公司PDAA201711020000252627（保险单号码）项下承保的车辆梅赛德斯-奔驰牌BJ6457R（厂牌型号）、×××（号牌号码），于2018年4月11日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额肆万壹仟玖佰捌拾元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方李金环追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部41980元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。人保公司提交机动车保险报案记录（代抄单），载明：保险单号PDAA201711020000252627，被保险人郝海陶，车牌号码×××，报案人柯雪莲，出险原因碰撞，保险期限自2017年6月19日11时0分至2018年6月19日24时0分，车损险限额为246800元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李金环驾驶×××车辆发生交通事故，×××车辆受损，李金环承担全部责任，×××车辆在人保公司投保车损险金额为246800元，人保公司现已赔偿×××车辆被保险人41980元，故人保公司有权就该41980元代位行使本案被保险人对李金环请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李金环给付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险金41980元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李金环负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4399号之一申请人：李维帮，男，汉族，1980年1月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇东升社区**。身份证号码：5221211980********。委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。被申请人：李兴涛，男，汉族，1978年2月12日出生，住贵州省遵义市播州区乐山镇新土村高台组，身份证号码5221211978********。被申请人：李继忠，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区长征组，身份证号码5221211973********。本院在审理申请人李维帮与被申请人李兴涛、李继忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请：冻结被申请人银行存款200000元，如被申请人银行账户余额不足，就查封被申请人位于鸭溪镇新华路的房屋一套（不动产权证号为201407283）。本院于2020年6月29日作出（2020）黔0321民初4399号民事裁定书裁定：冻结被申请人李兴涛、李继忠的银行存款200000元。如被申请人银行账户余额不足，就查封被申请人位于鸭溪镇新华路的房屋一套（不动产权证号为201407283）。现申请人李维帮以双方达成调解协议为由，请求本院在冻结的李继忠账户上扣划10万元给原告李维帮，然后解除冻结。被申请人李继忠同意扣划10万元给原告。本院经审查认为，本案申请人和被申请人协议解除冻结，为便于案件处理，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：从被申请人李继忠冻结的账户上扣划10万元给申请人李维帮；待第一项扣划完毕后，解除对被申请人李兴涛、李继忠银行账户的冻结。若查封了位于鸭溪镇新华路的房屋一套（不动产权证号为201407283），则一并解除对位于鸭溪镇新华路的房屋一套（不动产权证号为201407283）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小进二〇二〇年八月十日书记员  王丹妮
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执630号之六 被执行人：万拥玲，女，汉族，1987年01月15日生，住麻城市宋埠镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万拥玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万拥玲在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员董定明
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4442号原告：重庆成路物流有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道长运花园4-2-302，统一社会信用代码915001025520125877。法定代表人：徐廷凤，该公司经理。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：鲍习勇，男，1973年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原告重庆成路物流有限公司与被告鲍习勇挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案受理后，原告重庆成路物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成路物流有限公司自愿申请撤回对被告鲍习勇的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆成路物流有限公司撤回对被告鲍习勇的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告重庆成路物流有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月二十七日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1009号 原告：孙妍，女，1978年8月3日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：史洪涛，辽宁清文律师事务所律师。 被告：胡萍，女，1970年10月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇吴斌街****。 负责人：胡长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告孙妍诉被告胡萍、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安保险康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙妍及其委托诉讼代理人史洪涛，被告胡萍、被告平安保险康平公司的委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙妍向本院提出诉讼请求，1、判决被告保险公司在承保范围内承担以下赔偿责任：医疗费41,505.98元；误工费14,790.00元（5120.00元÷30天×87天）；护理费12,528.00元（144.00元×87天）；伙食补助费2,850.00元（50.00元×57天）；营养费2,850.00元（50.00元×57天）；交通费1,200.00元，复印费100.00元；以上共计75,823.98元；2、被告胡萍承担补充赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月5日，孙妍与胡萍驾驶辽Ａ×××××小型轿车在金地小区附近发生交通事故，造成原告受伤昏迷，当即被送至清原县人民医院治疗，清原县交警大队到达现场后，认定被告胡萍付此次事故的全部责任，原告无责任，原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院。 平安保险康平公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万不计免赔。医疗费用因原告住院治疗不仅仅是事故对其造成的损害，还有颈椎腰椎突出的疾病，该疾病并不是事故造成，因此而发生的费用我公司不同意赔偿；原告在清原当地社保局工作，事故的发生并未造成其误工损失，不同意赔偿误工费；护理费我公司只同意赔偿住院期间发生的费用；原告实际住院56天，伙食补助费应按56天计算；营养费没有相关医嘱，不同意赔偿；交通费金额过高；复印费、诉讼费不在理赔范围内。 胡萍辩称，同意赔偿原告法律范围内的损失。 经审理查明，2019年12月5日，胡萍驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在清原县金地小区东侧与孙妍发生交通事故，造成孙妍受伤昏迷，孙妍随即由120急救车送至清原满族自治县人民医院住院治疗，住院治疗56天，二级护理，经诊断为复合型外伤、头部外伤、颈椎间盘脱出、腰椎间盘脱出、骶骨骨折，遵医嘱休息一个月。清原满族自治县公安交通警察大队出具的道路事故认定书认定为胡萍负全部责任，孙妍无责任。胡萍驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在平安保险康平公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，此次事故发生在保险期限内。 另查明，胡萍垫付医疗费4,000.00元、120救护车费140.00元。 本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、药费收据、用药清单、误工证明，被告提供的保险单据和原、被告陈述的笔录等在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人的健康权、财产权受到法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告胡萍的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，被告胡萍负全部责任。本案系因机动车交通事故发生的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故作出的事故责任认定，原、被告双方无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险康平公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内赔偿。 关于医疗费41,505.98元，原告提供医疗费收据32,885.92元，本院予以支持。外购药品费用，结合原告的伤情及治疗需要，本院酌定支持2,000.00元；医疗费共计支持34,885.92元 关于误工费，原告系清原满族自治县社会事业服务中心的正式职工，原告提供误工材料不足以证明误工实际损失，故对原告该节的诉讼请求，本院不予支持。 关于护理费，结合原告住院治疗天数、护理等级等因素，本院支持护理费金额8,064.00元（144.00元/天×56天）。 关于伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50.00元，本院支持伙食补助费金额4,000.00元（50.00元/天×56天=2,800.00元）。 关于营养费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定支持营养费400.00元。 关于交通费，本院根据受害人及必要的护理人员因就医等实际发生的费用，本院酌定支持800.00元。 关于复印费。结合复印病案实际费用发生情况，本院支持100.00元。 综上，原告各项损失共计47,049.92元，先由被告平安保险康平公司在交强险责任范围内先行赔偿18,864.00元，包括医疗费10,000.00元、护理费8,064.00元，交通费800.00元。超出部分28,085.92元，包括医疗费24,885.92元、伙食补助费2，800.00元、营养费400.00元，由被告平安保险康平公司在商业三者责任险范围内支付。被告胡萍赔偿原告孙妍复印费100.00元。因胡萍已垫付医疗费4,000.00元及120救护车费140.00元，该款应从赔偿款中扣除，由平安保险康平公司转付给胡萍4，140.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙妍经济损失18,864.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告孙妍经济损失28,085.92元； 三、被告胡萍于本判决生效后十日内赔偿原告孙妍复印费100.00元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司从以上应付赔偿款中直接转付给被告胡萍4,140.00元。 四、驳回原告孙妍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844.00元，由被告胡萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩 振
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执343号申请人沈熠，女,1975年10月27日出生,汉族,地址拉萨市。被执行人唐建益，男,1967年1月19日出生,汉族,经商,地址成都市成华区。 沈熠与唐建益借款合同纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1163号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款293万元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有零星存款，均已冻结。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，冻结了被执行人名下房产成都市不动产权第0403869号及车辆×××等车辆,其他暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、依申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到的案款标的293万元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执343号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年八月十六日 书  记  员   白玛旺珍
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初362号原告：解小龙，男，1988年6月15日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：纪明，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新**。原告解小龙诉被告纪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解小龙及其委托代理人钱凯到庭参加诉讼，被告纪明经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解小龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款37000元。事实和理由：2016年12月，被告两次向原告借款合计100000元，后归还63000元，余款37000元被告一直不予归还，原告催要无果。被告纪明未作答辩。经审理查明：2016年12月，被告因经营需要两次向原告借款合计100000元。2016年12月27日，被告向原告出具了借条，写明：现借解小龙人民币现金100000元整。双方未约定利息。后被告归还原告63000元，余款37000元未能及时归还，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪明于本判决生效之日起十日内归还原告解小龙借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告纪明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  金亚献二〇二〇年八月二十一日见习书记员  杨 叶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3677号 原告：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路**，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。 法定代表人：王天堂。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：信丰文峰电子科技有限公司，住所，住所地江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道社会信用代码91360722591820149U。 法定代表人：陈德明。 被告：陈德明，男，1974年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告铜陵华科电子材料有限公司（以下简称华科电子）与被告信丰文峰电子科技有限公司（以下简称文峰电子）、陈德明买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜陵华科电子材料有限公司委托诉讼代理人黄世亮到庭参加了诉讼，被告信丰文峰电子科技有限公司、陈德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵华科电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信丰文峰电子科技有限公司立即向原告支付货款985071.35元与逾期支付利息损失(自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止);2、判令被告信丰文峰电子科技有限公司承担原告实现债权费用律师费20000元与保全保险费;3、判令被告陈德明针对上述第一项、第二项请求承担连带给付责任;4、判令二被告承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2020年3月开始,被告信丰文峰电子科技有限公司向原告购买覆铜板等材料,应收货款金额为1008471.35元,后陆续支付部分款项,双方于2020年5月21日对账确认,尚欠985071.35元。被告陈德明于2020年2月24日与原告及本案被告信丰文峰电子公司签署协议,自愿针对信丰文峰公司拖欠原告的货款、利息及实现债权的费用承担连带给付责任。原告数次与被告协商付款事宜未果,原告无奈,特诉至贵院。 被告信丰文峰电子科技有限公司、陈德明未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月29日至2020年3月29日期间，被告文峰电子向原告华科电子购买覆铜板等材料，并通过传真方式双方签订了购销合同，付款期限约定票到月结60天。原告华科电子按照约定发货给被告方，被告文峰电子签收后并在收货单上加盖了公章，原告华科电子在收完货后足额开票，金额为1008471.35元，现被告文峰电子已支付货款23400元，尚欠金额985071.35元且该金额于2020年5月21日双方进行了对账并予以确认。2020年2月24日,原告华科电子及被告文峰电子、陈德明签订了一份协议书,约定：1、文峰电子保证按双方购销合同履行付款义务；2、陈德明对文峰电子此前及今后业务中欠华科电子的货款提供连带责任担保，担保范围为所欠货款本金、利息及华款电子为实现债权的费用。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告之间的购销合同、对账单、协议书等，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：原被告之间买卖合同已实际履行，购销合同合法有效，原被告的债权债务关系明确，被告文峰电子收货后只支付了原告华科电子部分货款，尚欠金额985071.35元事实清楚，陈德明为所欠货款提供连带责任担保，其应承担担保责任，故原告诉讼请求，应予支持。被告文峰电子、陈德明无正当理由不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告信丰文峰电子科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告铜陵华科电子材料有限公司985071.35元与逾期支付的利息(自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)。 二、被告信丰文峰电子科技有限公司在本判决生效后三日内支付原告铜陵华科电子材料有限公司保全担保费1100元及律师费20000元。 三、被告陈德明对上述一、二判决给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13877元，减半收取6938.5元、保全费5000元，全部由被告信丰文峰电子科技有限公司、陈德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱冰心 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22513号原告：陶梓欣，女，汉族，身份证住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：深圳洛永星贸易有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和社区永香路3巷**302，统一社会信用代码：91440300MA5F3DCQ09。法定代表人：雍雪梅。被告：雍雪梅，女，住址：四川省渠县。被告：张泽彬，男，住址：广东省汕头市潮**。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所：上海市嘉定工业区叶城路********，统一社会信用代码：91310114MA1GTMC67X。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。原告陶梓欣与被告深圳洛永星贸易有限公司、雍雪梅、张泽彬、上海京东才奥电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月31日，原告陶梓欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶梓欣撤诉处理。本案案件受理费2225元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 杜 攀二〇二〇年八月三十一日书记员 陈怡菲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2457号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张龙，男。曾因犯盗窃罪，于2019年9月9日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被羁押，同日被刑事拘留,2020年6月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2459号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2020年4月22日晚上21时14分许，被告人张龙路过深圳市宝安区香某广场一楼的佛某国际美容院，后走进美容院时见店内无人，遂将被害人刘某1放在前台的两部手机（黑色华为荣耀20S一部、华为Nova4一部）盗走并逃离现场。      2、2019年12月12日11时许、12月13日10时许，张龙两次在深圳市龙华区福城街道大某某某村八某电竞网咖，趁被害人张某1睡着之际，分别偷走的好日子香烟半包、南洋兄弟香烟半包（已被行政拘留十五日）。      3、2020年1月7日11时17分许，张龙在深圳市南山区三某某网吧，趁工作人员不注意，在前台货架偷走花生两包、香辣肠1个、玉米肠1个、手撕牛肉干3个（已被行政拘留十五日）。      2020年4月27日15时许，公安机关经侦查在深圳市宝安区新安街道香槟广场地下停车场楼梯间将张龙抓获归案，并缴获黑色华为荣耀20S手机一部（已发还被害人刘某1）。经鉴定，华为荣耀20S手机价值人民币1424.74元；华为NOVA4手机价值人民币1248.98元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案已被行政拘留三十日，折抵刑期三十日，即自2020年4月27日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人张龙退赔被害人刘某1人民币1248.98元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审判员  黄  丹  媛                                                                        二〇二〇年八月二十七日                        书记员  陈   瑞   琼
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2191号原告：俞继来，男，1977年9月11日出生，汉族，住贵溪市。被告：鹰潭市祥和实业有限公司，住所地鹰潭市月湖区体育场**东侧，统一社会信用代码91360600069715573E。法定代表人：刘兵，总经理。原告俞继来（以下简称原告）与被告鹰潭市祥和实业有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞继来到庭参加诉讼，被告鹰潭市祥和实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金84000元及利息9497.2元（利息从2018年5月23日至2019年12月6日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年12月7日至2020年7月9日以8.4万元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际履行完毕之日止，详见计算清单），两项共计93497.2元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2018年4月左右，被告的法定代表人刘兵称有工程要做，就安排被告的员工熊美林去跟原告谈，熊美林称要交100000元押金，于是原告就先预交了20000元现金给熊美林作为押金。2018年5月22日，原告与被告签订了《工程承包合同》，该合同约定原告承包鹰潭广甸汽车4S店二期改建工程的外墙涂料工程，承包方式是包工包料，工期要求是2018年6月15日至2019年1月16日。原告于签订合同当日向被告指定账户（李晓滨）汇入80000元，被告也出具了收条。签订合同后，原告组织工人，购买工具准备进场施工，后被告却告知原告无法进场施工。经原告多次催促，被告仅于2019年12月6日支付了16000元，剩余款项一直推脱不予返还。为此，诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息；2、工程承包合同；3、收条。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月左右，被告的法定代表人刘兵称有工程要做，就安排被告的员工熊美林跟原告洽谈，熊美林称要交100000元押金，于是原告就先预交了20000元现金给熊美林作为押金。2018年5月22日，原告与被告签订了《工程承包合同》，该合同约定原告承包鹰潭广甸汽车4S店二期改建工程的外墙涂料工程，承包方式室包工包料，工期要求是2018年6月15日至2019年1月16日。原告于签订合同当日向被告指定账户（李晓滨）汇入80000元，被告也出具了收条。签订合同后，原告组织工人，购买工具准备进场施工，被告却告知原告无法进场施工，合同无法履行，双方合同予以解除，被告于2019年12月6日返还16000元，剩余款项一直推脱不予返还。为此，诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告双方签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告支付工程押金100000元后，被告理应履行合同之义务，但被告却未能按合同履行，致使合同无法履行，已属违约，故原告要求被告返还履行合同的押金84000元的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付占用资金的利息9497.2元（利息从2018年5月23日至2019年12月6日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年12月7日至2020年7月9日以8.4万元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际履行完毕之日止），本院认为，被告从2018年5月23日开始占用原告履行合同的押金至今未返还，原告要求被告承担占用资金的利息于法有据，据此，原告要求被告支付利息之请求，本院理应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市祥和实业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告俞继来押金计人民币84000元及利息9497.2元（利息从2018年5月23日至2019年12月6日以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年12月7日至2020年7月9日以8.4万元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际履行完毕之日），两项共计人民币93497.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.5元（已减半），由被告鹰潭市祥和实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆卫华二〇二〇年八月二十六日书记员  张韩月附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。2、《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4893号原告：于子河，男，汉族，1975年7月28日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：张颖，女，汉族，1969年5月14日出生，住哈尔滨市香坊区。本院于2020年8月12日受理原告于子河与被告张颖民间借贷纠纷一案，并于2018年8月12日向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其应按照《诉讼费交纳办法》的有关规定在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内交纳案件受理费，逾期未交按自动撤回起诉处理。现原告未在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  常永萍二〇二〇年八月二十日法官助理王晓倩书记员张锐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初16190号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：赵阳，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告赵阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵阳向原告平安银行四公里支行支付截至2020年1月25日的信用卡透支本金90850.37元、利息13352.11元及滞纳金2278.39元；并支付以信用卡透支本金90850.37元为基数，自2020年1月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告赵阳承担。事实和理由：2013年6月8日，被告赵阳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215503********。被告赵阳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告赵阳仍未清偿。被告赵阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月8日，被告赵阳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告赵阳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告赵阳发放了卡号为62215503********的信用卡一张。被告赵阳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年1月25日，被告赵阳尚欠上述信用卡透支本金90850.37元、利息13352.11元及滞纳金2278.39元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2020年5月12日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，本院视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，被告赵阳应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告赵阳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告赵阳发放了信用卡，被告赵阳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已然构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故原告平安银行四公里支行有权要求被告赵阳偿还信用卡透支本金并按约收取利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告赵阳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2020年1月25日的信用卡透支本金90850.37元、利息13352.11元及滞纳金2278.39元；并支付自2020年1月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90850.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2430元，减半收取共计1215元，由被告赵阳承担（限被告赵阳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年八月十九日书记员 凌险峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13403号 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区。 被执行人张小平，女,汉族，1975年1月11日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人张小平借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13403号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13404号，并将两案合并执行。现本案被执行人已执行完毕，执行费受理费亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初18327号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月五日 书记员  邱志航
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1115号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告侯建军，男，1975年10月15日出生，住河南省安阳县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告侯建军借款合同纠纷一案,本院于2020年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告侯建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年4月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款250000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款8期起，开始连续拖欠贷款未还。现原先以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金198459.73元，逾期贷款利息5770.17元、及自2020年6月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金29768.96元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告侯建军未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建军于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金198459.73元及利息（截止至2020年6月8日为5770.17元，自2020年6月9日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由被告侯建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员  鞠 颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18643号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：杨隆奇，男，1978年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人杨隆奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24213号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付截止至2019年11月4日的透支本金11521.33元、利息594.88元及其他相应利息，案件受理费115.27元、财产保全费146.11元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，案经执行，本院依法查封被执行人名下的车辆，因去向不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  吴玮祺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯锦平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3895号刘伏其刘建桃：关于申请执行人刘伏其与被执行人刘建桃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初2362号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢345号 陈燕霞、卢景尖： 关于陈燕霞与卢景尖借款合同纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2019）粤0402执7981号。在执行过程中，因未查询到被执行人吴寿勇有可供执行的财产，本院于2020年3月19日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢345号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日