wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9619号原告：李国华，男，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：王民芳，男，1961年6月29日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告李国华诉被告王民芳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告王民芳参加了诉讼。本案现已审理终结。李国华向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告工资39140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在昌平区马池口镇东闸村北京云班科技有限公司工地做木工，从2019年3月至9月工作，现被告未支付原告劳务费，特请求法院帮助追回。王民芳辩称，钱我肯定要给他们的，只是因为我现在钱没有到位，我让原告他们等一等，但是他们就起诉了。疫情期间，刚刚复工，甲方现在没有给我钱，需要给我时间。本院经审理认定事实如下：李国华自述其于2019年3月至2019年9月在昌平区马池口镇东闸村北京云班科技工地做木工。2019年7月29日王民芳出具欠条一份，内容为“现有昌平区马池口镇东闸村云班科技工地欠李国华工资29140元（贰万玖仟壹佰肆拾圆整）”。2019年8月31日王民芳出具工单一份，内容为“今欠李国华33工，合计10000壹万元整，云班科技工地”。上述事实，有欠条、工单及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人的合法债权应受法律保护。本案中李国华依据王民芳出具的欠条及工单，要求王民芳支付39140元，合法有据，本院予以支持。王民芳陈述欠条上的工资数额与实际不符，并提交管国兵提交的记工单予以佐证，但该记工单显示日期为2019年4月10日，李国华陈述在上述日期之后仍跟着王民芳提供劳务，后王民芳重新签字确认欠劳务费的数额，故本院采信欠条的真实性。王民芳陈述工单上的欠款数额并非真实的工资数额，但其认可工单的真实性，本院认为王民芳作为完全民事行为能力人，应对其书写工单的意义有充分认知。该工单系其真实意思表示，对其有拘束力。故对其该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：王民芳自本判决书生效后十日内支付李国华劳务费39140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由王民芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年八月二十五日书记员  王婷婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5306号之二申请人湖南德木工程管理有限公司，住所地：长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。法定代表人邹金存,总经理。被申请人怀化市星光电子科技发展有限公司,住所地：怀化,住所地：怀化市鹤城区锦溪南路岳麓欧城**302：MA4PFA99-7。法定代表人孙亮。被申请人洪江宇航工业设备及钢结构安装有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省怀化市洪江区创新创业园39571873-7。法定代表人李雨平。被申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司，住所地：长沙经，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路****201MA4Q7X2T-6。法定代表人杨武成。本院根据申请人湖南德木工程管理有限公司的申请于2020年6月1日作出（2020）湘0121民初5306号财产保全裁定，冻结了被申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行设立的账号为4305********-1、在兴业银行长沙星沙支行设立的账号为3681********的银行存款1550000元。在审理申请人湖南德木工程管理有限公司与被申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司、怀化市星光电子科技发展有限公司、洪江宇航工业设备及钢结构安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，被申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司于2020年8月10日以其在中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行设立的账号为4305********-1已经达到司法冻结的总金额为由，向本院申请解除对其在兴业银行长沙星沙支行设立的账号为3681********的冻结措施。经核实，本案确已冻结被申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行设立的账号为4305********-1的银行存款1550000元，已保全完毕。本院认为，被申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南大歌影视文化传媒有限公司在兴业银行长沙星沙支行设立的账号为3681********的银行存款1550000元的冻结措施。本裁定书立即执行。审判员  蔡明二〇二〇年八月二十四日法官助理李丽书记员杨立新
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5543号原告：上海敦森包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新火，总经理。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海贵驰包装材料厂，住所上海市奉贤区。投资人：王云贵。被告：王云贵，男，1978年1月10日生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海敦森包装材料有限公司诉被告上海贵驰包装材料厂、王云贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼。被告上海贵驰包装材料厂、王云贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海敦森包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海贵驰包装材料厂、王云贵支付原告货款170,202元。事实和理由：原、被告于2016年起发生买卖关系，由被告购买原告珍珠棉材料，截止诉讼共计产生货款751,661元，同时原告按上述数额均开具了增值税发票并交付被告。被告针对上述买卖支付了货款581,459元，尚欠170,202元。被告上海贵驰包装材料厂系被告王云贵一人开设的个人独资企业，应当由被告王云贵对被告上海贵驰包装材料厂的债务承担连带清偿责任。后经原告催讨无着，故诉讼。被告上海贵驰包装材料厂、王云贵未作答辩。原告上海敦森包装材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了送货单一组、增值税发票一组、银行交易明细一组、被告的工商资料等证据。鉴于被告上海贵驰包装材料厂、王云贵未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，被告理应继续履行货款支付义务。被告上海贵驰包装材料厂系被告王云贵一人开设的个人独资企业，其债务应当由被告王云贵承担连带清偿责任。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海贵驰包装材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海敦森包装材料有限公司货款170,202元；二、被告王云贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,704元，减半收取1,852元，公告费690元，合计2,542元，由被告上海贵驰包装材料厂、王云贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年八月十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6730号原告：蓝河乳业有限合伙公司，住所地新西兰因弗卡吉尔市尼斯街**。法定代表人：陈立韬，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：金笑，国浩律师（长沙）事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：谭序丹，湖南人和律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第284365号关于第28436159号“春天羊”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月4日。开庭审理时间：2020年8月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第24620368号“春天羊”商标（简称引证商标一）、第24620369号“春天羊”商标（简称引证商标二）处于驳回复审评审程序中，请求暂缓审理。二、诉争商标是原告在先使用。三、引证商标未进入中国市场使用，不会产生混淆。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：284361593、申请日期：2017年12月29日。4、标识：5、指定使用的商品（第29类2901-2902;2908;2907群组）：食用油；奶粉；酸奶等。二、引证商标一1、申请人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司2、申请号：246203683、申请日期：2017年6月12日。4、标识：6、核定使用的商品（第5类0501；0502群组）：婴儿配方奶粉；医用营养饮料等。三、引证商标二1、申请人：新西兰春天羊乳制品有限责任合伙公司2、申请号：246203693、申请日期：2017年6月12日。4、标识：5、核定使用的商品（第29类2907群组）：牛奶制品；牛奶饮料（以牛奶为主）等。四、其他事实原告明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，本院不再评述。原告主张二引证商标正处于驳回复审程序中，请求法院中止审理。本院认为，因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告关于诉争商标是原告在先使用，引证商标未进入中国市场使用，不会产生混淆的主张，本院认为，对诉争商标的申请是否予以驳回不以引证商标是否实际使用为前提。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蓝河乳业有限合伙公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告蓝河乳业有限合伙公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告蓝河乳业有限合伙公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  熊文秀二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保47号 贵州鸿辉木业技术有限公司、刁明运： 申请人贵州鸿辉木业技术有限公司与被申请人刁明运财产保全一案，申请人贵州鸿辉木业技术有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请：申请查封、冻结、扣押被申请人刁明运价值相当于335471元的财产。经本院执行，依法将被执行人刁明运名下在湖南省株洲市有湘Ｂ×××××（宝来牌）车一辆、在广西壮族自治区玉林市玉州区有桂Ｋ×××××（江铃牌）车一辆予以查封，该案部分保全。 申请人贵州鸿辉木业技术有限公司又于2020年8月21日向本院提出财产保全申请：要求以人民币335471元为限，解除对被申请人刁明运银行存款的冻结，或者解除对被申请人刁明运价值相当的动产、不动产的查封、扣押。 经本院立案受理执行，本院以335471.00元为限，依法将被执行人刁明运名下在湖南省株洲市有湘Ｂ×××××（宝来牌）车一辆、在广西壮族自治区玉林市玉州区有桂Ｋ×××××（江铃牌）车一辆予以解除查封。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案已实施保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初435号 原告：陆春连，女，1977年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：龚春，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告陆春连与被告龚春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茂宸到庭参加诉讼，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆春连向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费859元及利息（利息计算：以859元为基数，自2019年7月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年10月共13元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告承包装修工程，因工作需要找到原告，双方约定：被告雇请原告到其承揽工地做工，主要工作为批白、上涂料等，被告按每平方38元或按一套商品房2500元支付劳务费，完工后支付工钱。原告与工友当天开始工作（按工作时间计酬），并按被告的要求完成所有的工作。2019年7月23日劳务费经被告与黄金兰结算，被告共欠原告等人共计5万多元（后核算实际欠款为53615元）。书写欠条后结了18800元给原告等人，尚欠总数为34815元。34815元当中，有859元属于原告应得的劳务费，因被告拒付原告劳务费，并故意躲避，原告遂起诉至法院，提出前述诉请。 被告龚春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据内容相互印证，且与证人黄金兰、张某的证言内容相互印证，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚春承包装修工程。2019年5月17日，被告承包工程后，联系黄金兰及张某，由他们找工人一起到被告龚春工地做批腻子粉及上涂料等工作。双方口头约定劳务费按套计算或按平方数计算，工程完工后支付工钱。黄金兰及张某遂找黄东明、黄连英、黄学强、浦昌龙、浦文基、黄汉军、黄笃瑞、陆春连、石敏、农安德、廖**、丘强一起为被告龚春做工。黄金兰与张某等14人总共为被告龚春承包的8个装修工程（即东森华府4-801号房、旧政府大院3栋3单元301号房、隆安旧三中党校、富兴巷7号、28号和26号、南圩镇发立村积发屯138号、117号房子）进行批腻子粉、上涂料等工作。被告龚春于2019年7月23日向黄金兰出具了一份欠条，欠条内容载明：“欠黄金兰工钱大概5万左右（大写伍万左右），星期五预付15000元（壹万伍）。预付人：龚春，电话号码183××××6711，身份证”。被告书写欠条后，未与黄金兰等14人进行最终结算，也未支付黄金兰等14人劳务费。黄金兰、张某等14人完工后，经统计劳务费总额为53615元。黄金兰等14人催讨劳务费未果，遂起诉至本院，提起前述诉请。 庭审中，黄金兰等14人明确因南圩镇发立村积发屯117号房子的业主陈修挺系被告龚春的小舅子，陈修挺已经代被告龚春支付黄金兰等14人18800元，因此黄金兰等14人只主张被告龚春支付劳务费34815元，其中包含原告陆春连劳务费859元。 本院认为，被告龚春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告主张被告龚春尚欠原告陆春连在内的14位工友的劳务费34815元，其中包含原告劳务费859元，并提交了工钱、工日等统计单及被告书写的欠条进行佐证。本院认为，原告提交的证据中工钱、工日的统计单系张某所统计，统计单上虽无被告龚春的签字，原、被告也未最终结算，但工钱总额与被告龚春自行书写的欠条中的工钱总额相差不大，故本院确认被告龚春应支付黄金兰等14人的劳务费为53615元，扣除陈修挺代为支付的18800元，被告尚欠黄金兰等14人劳务费34815元，其中尚欠原告陆春连劳务费859元。被告龚春未按约支付原告劳务费，给原告造成利息损失，被告应予以赔偿。原告主张被告支付劳务费859元并从2019年7月24日起至实际付清之日止支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的逾期利息计算标准有误，应更正为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚春于本判决生效之日起十日内支付原告陆春连劳务费859元及利息（利息的计算方式：以859元为本金，自2019年7月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 义务人应按本判决规定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告龚春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶晓飘 人民陪审员  张志王 人民陪审员  周 群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初1528号原告：张仕平，男，汉族，1964年9月12日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码442************193。被告：刘小龙，男，汉族，1963年9月11日出生，住广东省龙川县*******委会两渡河北，公民身份号码442************074。委托代理人：刘志望、黄孟，广东众浩律师事务所律师。原告张仕平与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张仕平、被告刘小龙及其委托代理人刘志望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕平向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2020年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经与龙川县富华房地产开发公司的戴姓施工员介绍认识被告后，被告以其经营的龙川县富华房地产开发公司在富华豪庭附近地方的老房，拆旧建新进行房地产开发，需要资金周转为由向原告借款，2018年10月29日，原告在中国建设银行股份有限公司龙川站前支行319*************602账户中，将款人民币100万元汇入被告刘小龙指定的623*************737账户中，约定月息二分计，借款期限三个月，并立下借条一张。借款归还期限逾期后，经原告多次催收，被告称经济困难，无法偿还借款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘小龙辩称，1、答辩人向被答辩人借款两笔，第一笔是2017年12月29日，金额是300万元，月利率是2%，借期一年，一年后月利率3%。第二笔是2018年10月29日，金额是100万元，月利率是2%，借期三个月。对此两笔借款，答辩人是没有异议的。2、答辩人向被答辩人借款第一笔300万元借款后，按时支付利息至2018年12月30日，共计支付利息72万元。2019年9月支付利息22万元，2020年1月支付利息20万元，2020年5月13日支付利息20万元，共计支付利息134万元。3、答辩人目前有两个房地产合作项目正在走程序，其中富华小区二期项目已经向政府部门提交资料，等待批复。答辩人对被答辩人在困难时借钱给答辩人表示感谢，同时答辩人也同意在同等条件下，项目的施工由被答辩人张老板承包，这也是当初被答辩人张老板愿意借钱给答辩人的原因。4、答辩人从不回避问题，积极与张老板沟通，并且愿意用项目的股份作抵押或转让部分股份给张老板，作为还款保障。以上答辩意见，请求法院主持调解，实现化解纠纷。经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年10月29日，被告以其经营的龙川县富华房地产开发有限公司在富华豪庭附近的老房拆旧建新进行房地产开发，需要资金周转为由向原告借款100万元，并出具《借条》一份，载明：“兹借到张仕平人民币壹佰万元正（¥1000000.00），月息贰分钱，时间三个月。”2018年10月30日，原告在中国建设银行龙川站前支行通过319*************602账户，将人民币100万元汇入被告刘小龙指定的623*************737账户中。借款后，被告刘小龙按约向原告支付了部分利息，2020年3月30日，原被告对2020年3月30日前的利息进行了结算，并签订了《结利息说明》。之后，被告未向原告偿还过本金及利息。经多次向被告催收未果，2020年7月23日，原告起诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告支付利息至2020年3月30日。以上事实由身份证、借条原件、中国建设银行客户回单、结利息说明，当事人的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘小龙因开发房地产需要资金周转于2018年10月29日向原告张仕平借款100万元，有其立下的《借条》及银行转账记录予以证实，且双方对此均无异议，本院予以确认。合法的借贷受法律保护。借款逾期，被告未向原告偿还借款，经原告催收，至今未予偿还，原告主张被告偿还借款本金100万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中约定以月利率2%支付利息，未超过2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利率保护上限，原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。双方均认可被告支付利息至2020年3月30日，故被告刘小龙应当从逾期之日即2020年4月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告刘小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕平偿还借款本金100万元及支付逾期利息（逾期利息计算：以100万元为基数，按月利率2%从2020年4月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序审理减半收取计6900元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 何火源二〇二〇年八月二十六日法官助理 何 媛书 记 员 魏海花
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9571号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：赵虹，该公司总经理。 委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:侯某某，男，1971年05月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理，但原告未在法院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 本院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱加强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙蓓蓓
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初20348号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十三日开庭时间二〇二〇年八月二十一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：北京中青在线网络信息技术有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0008065图片的侵权行为；2.判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：BVS-P0008065）作品权属：信息网络传播权首次发表时间：2008年1月10日登记时间：2013年5月17日登记证号：京作登字-2013-G-00143323侵权取证时间：2018年10月12日侵权地址：中青在线（www.cyol.com）作品使用方式：文章配图其他：原告已撤回赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，本案没有律师出庭，故对原告该项诉讼请求不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告北京中青在线网络信息技术有限公司自本判决生效之日起立即删除涉案图片；二、被告北京中青在线网络信息技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告北京中青在线网络信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年八月二十七日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11252号原告：杭州中泰深冷技术股份有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**。法定代理人：章有虎，总经理。委托诉讼代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。委托诉讼代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住，住所地北京市昌平区科技园区富康路**/div>法定代表人：吴道洪，执行董事兼总经理。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****div>法定代理人：吴道洪，董事长。原告杭州中泰深冷技术股份有限公司（以下简称中泰公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）、被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人杨苏澄到庭参加了诉讼。被告华福公司、被告神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告保证金70万元，并以70万元为基数，支付自2017年10月17日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付（暂算至2020年3月19日共计78570.6元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年，原告收到两被告发送的“新疆建设兵团五五工业园长焰煤分质利用化工一体化项目（二期工程）”以及“大庆林源600万吨年煤炭分质清洁利用项目乙二醇工程”的招投标活动询价书，询价人系两被告。原告根据询价书要求，于2017年6月12日向被告华福公司账户转账两个项目报价保证金共计140万元。最终，原告两项目均未中标。根据询价书18.5条“未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人”。被告华福公司于2017年9月29日向原告返还保证金70万元，尚余保证金70万元，虽经原告多次申请催讨仍未退还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告华福公司、神雾公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年6月6日，华福公司、神雾公司作为询价人通过电子邮件向中泰公司发送《CO深冷分离工艺包及专利设备询价书》，载明华福公司就大庆林源600万吨年煤炭分质清洁利用项目乙二醇工程项目的CO深冷分离工艺包1套及专利设备1台/套进行询价，开标日期为2017年6月15日15时（预估时间），报价保证金为70万元。未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。2017年6月12日，中泰公司向华福公司转账70万元（附加信息及用途：大庆林源投标保证金）。2017年6月6日，华福公司、神雾公司作为询价人向中泰公司发送《CO深冷分离工艺包及专利设备询价书》，载明华福公司就新疆建设兵团五五工业园长焰煤分质利用化工一体化项目（二期工程）项目总承包合同的I-1548-PDP-102，CO深冷分离工艺包1台/套、HFEC-G1709-PO-008-XJ-01专利设备1台/套进行询价，开标日期为2017年6月15日15时（预估时间），报价保证金为70万元。未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。2017年6月12日，中泰公司向华福公司转账70万元（附加信息及用途：新疆建设兵团投标保证金）。后中泰公司在上述两个招标项目中未中标。2017年10月13日，中泰公司向神雾公司通过传真发送催款函，要求退还大庆林源600万吨年煤炭分质清洁利用项目投标保证金70万元及蒙古港原化工有限公司6X33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目的投保保证金5万元（另案处理）。2017年10月16日，中泰公司向神雾公司发送催款函邮件，催要退还上述两笔投标保证金。2019年9月29日收到华福公司退还的投标保证金70万元。华福公司至今尚有70万元投标保证金未退还。上述事实，有《CO深冷分离工艺包及专利设备询价书》、银行记录、邮件、催款函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，华福公司及神雾公司发出招标后，中泰公司按招标要求支付了投标保证金，不论中泰公司是否中标，神雾公司均应退还投标保证金。故中泰公司要求华福公司、神雾公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中泰公司要求华福公司、神雾公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。华福公司、神雾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司、被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杭州中泰深冷技术股份有限公司投标保证金70万元；二、被告北京华福工程有限公司、被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州中泰深冷技术股份有限公司利息（以70万元为基数，自2017年10月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告杭州中泰深冷技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告北京华福工程有限公司、被告神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年八月十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢438号 申请执行人：吉茂海，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省江油市。 被执行人：任良忠，男，汉族，生于1955年4月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2000）江法民初字第1594号民事判决书，受理上列申请人与被执行人人格权纠纷恢复执行案，申请执行标的797元（赔偿费300元、案件受理费50元、迟延履行金447元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任良忠的银行存款797元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人任良忠承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年八月六日 书记员 黄新雨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终129号上诉人（原审被告）：阳春市正阳置业有限公司，住所地：广东省阳春市春城南新大道**之一。统一社会信用代码：91441781557278077A。法定代表人：梁锦强。被上诉人（原审原告）：梁长大，女，1947年7月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人阳春市正阳置业有限公司（以下简称正阳公司）因与被上诉人梁长大民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初1985号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新会法院经审查，裁定驳回正阳公司对本案管辖权提出的异议。正阳公司上诉请求：1.撤销新会法院裁定，将本案移送至广东省阳春市人民法院审理；2.本案一、二审受理费判由梁长大负担。事实理由：正阳公司的住所地在广东省阳春市，本案表面上看是民间借贷案件，实际上是正阳公司的股东梁春菊的出资纠纷。案涉房地产开发项目所在地和合同履行地都在阳春市，按照原告就被告的管辖原则和本案实际情况，新会法院无管辖权。本院经审查认为：本案中，梁长大诉请正阳公司返还借款及利息，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案中双方当事人并未约定合同履行地，现争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即梁长大所在地为合同履行地。梁长大的住所地为江门市新会区，新会法院依法具有管辖权。正阳公司主张将本案移送广东省阳春市人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月十日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵洁仪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3307号原告：云彩，女，1975年1月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**建设路中段路**。统一社会信用代码:91410400171808688Q。法定代表人:王德林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河南广厦集团房地产开发有限公司职工，住平顶山市卫**。原告云彩诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云彩、被告广厦公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云彩向本院提出诉讼请求：1.广厦公司向我支付商铺租金23698元(暂计算至2020年8月1日，要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1975元/月计付至判决之日止);2.广厦公司向我支付迟延付款违约金、利息34599.08元(暂计算至2020年8月1日，要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四计付至判决之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺，我购买了该商铺位于第二层A2042、A2043、A2046号。2015年9月9日，广厦公司与我签订了《女子新天地商铺租赁合同》，合同约定:我将上述商铺出租给广厦公司用于经营服务行业，租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24时止，年租金以购房款额的9%计收，月均租金为1975元。租金按月支付，广厦公司于每月的十五日前向我支付租金，支付至合同约定的指定账户，如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后，广厦公司就未按约定支付租金。无奈原告在2019年4月份起诉被告至卫东区人民法院，法院作出判决后被告才履行。从2019年9月至2020年8月被告又拖欠租金，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广厦公司辩称，1、原告起诉属实，没有异议，现在房屋一直处于闲置状态，已出租的部分房屋租金收不上来。现在我公司经营比较困难，资金紧张。有几个月是疫情期间，好多租户都要求免租，我公司没有对租户收取房租，要求原告给我公司也免两个月的房租。2、现在税务稽查组正在对我公司多年来租赁费的发票进行核查，并要求公司协助税务局让业主补交之前所有的租赁税。在事情没有彻底解决之前暂时也不予返还租金。3、原告主张的违约金、利息比较高，希望法院依法驳回原告要求违约金、利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的民事判决书、执行裁定书、房屋租赁合同、房产证，被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告与平顶山广厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该公司所有的位于开源路中段东侧广友商厦综合楼女子新天地二层A2042、A2043、A2046号商铺，原告于2015年9月18日办理该商铺的产权登记，房产权证：平房权证卫东字第**。原、被告双方于2005年签订租赁合同，约定被告承租原告所有的案涉商铺，并向原告支付租金。该合同租赁期限为10年。2015年上述租赁合同到期后，原、被告双方又于2015年9月18日签订《女子新天地商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案商铺，租用期自2015年10月1日零时至2025年9月30日24时止。被告向原告支付租金以原告购买涉案商铺的总款额为据，每年年租金共计为原告购房总款额的9%，即年租金为23698元，月均缴纳租金1975元。被告应按月向原告支付租金，期间由此商铺所产生的一切商业费用均由被告承担。租金交付日自2015年10月1日开始，每月15日前为被告向原告支付租金日起。如被告逾期未能支付，从当月十六号起，被告除应及时补付当月月租的同时，并向原告缴纳月租金额每日4‰的滞纳金。2019年4月份原告因被告欠付租金将被告诉至卫东区人民法院，法院作出判决后，执行履行。现今从2019年9月16日至原告起诉时的租赁费被告未付，原告诉至法院要求支付租赁费及违约金、利息。本院认为，原、被告签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承租原告所有的涉案商铺，理应依约向原告支付租金。2020年期间发生的新冠肺炎疫情属于全国突发公共生卫事件，不可预见、不可避免、不能克服，系不可抗力，疫情防控期间不能营业，无法产生收益，根据公平原则和不可抗力免责规则被告要求免除两个月租金的理由成立，其余租金应当支付。原告要求被告支付迟延付款违约金、利息的诉讼请求，因双方在上述合同中约定逾期付款的滞纳金为月租金额每日4‰，约定过高，被告在庭审中也要求减免，本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告云彩支付2019年9月16日至2020年8月15日期间的租金17775元及违约金、利息（以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定日止）。二、驳回原告云彩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张小磊二〇二〇年八月二十六日书记员  张旭东附法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1140号韩延卫、杨建华：你与张爱鲜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)豫0327民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张爱鲜于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.支付执行标的本金46500元，利息16740元及其他利息。2.负担本案受理费670元，执行费848元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005917特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3478号原告：董建璞，男，汉族，1975年3月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人:肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘迪（实习），河南先为律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳正大置业有限公司，住所地:洛阳新区牡丹大道以北开阳花园**101，统一社会信用代码：91410300699987493H。法定代表人：曹建华，总经理。委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原告董建璞诉被告洛阳正大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建璞的委托诉讼代理人肖春、刘迪，被告洛阳正大置业有限公司的委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董建璞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于洛阳市××区××大道以南正大国际城市广场暨市民中心西地块第5A幢2单元7层2-702号房屋的房地产权属登记；2、依法判令被告向原告支付逾期办证的违约金5989元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月10日，原、被告双方签订合同编号为YS0379456的《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于洛阳市××区××大道以南正大国际城市广场暨市民中心西地块第5A幢2单元7层2-702号房屋，房屋总价为1197884元。合同签订后，原告以首付款加按揭贷款的方式向被告付清全部购房款。2017年10月24日，被告将房屋交付给原告。依据《商品房买卖合同》第二十条的约定，被告应在房屋交付后90日内为原告办妥房屋所有权证书，但被告至今未履行该合同义务。原告多次催促被告，但被告以各种理由推诿，为维护合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。洛阳正大置业有限公司答辩称：办理房产证是房管部门的职权，被告没有办理房产证的能力。原告的第一项诉求属于客观上履行不能，而且没有法律依据，依法应当驳回。本案中被告没有违约，房产证至今没有办理的原因在于原告，按照合同约定，需要双方共同申请办理产权的转移手续，原告至今没有提出过产权转移的办理申请，过错在原告自己。另外按照双方合同的约定，如因第三人原因导致办证延误的，不承担责任。本案中也存在其他购房人其他事由被公安机关或者法院查封的情形导致原告所购买的西地块5A号楼整栋楼办证出现障碍。因此被告在办证过程中没有过错，原告要求被告支付违约金没有事实依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及双方提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年11月10日，原告董建璞与被告洛阳正大置业有限公司签订《商品房预售合同》。合同内容：由原告购买被告开发的位于洛阳市××区××大道以南正大国际城市广场暨市民中心西地块第5A幢2单元7层2-702号房屋，总价款1197884元。合同还约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理涉案房产的所有权转移登记；被告关于办理房屋所有权转移登记的全部责任和义务仅限于按时将需由其提供的办理该商品房所在楼宇或项目的房屋所有权初始登记所需资料报送产权登记备案；如因被告的原因导致原告不能在涉案房产交付之日起90日内取得所有权证书，被告应按已付房款的0.5%支付违约金。2017年10月24日，被告向原告送达了交房通知书，并交付该房屋。涉案房屋至今未办理不动产权属证书。本院认为，董建璞与洛阳正大置业有限公司签订的《商品房预售合同》,属双方真实意思表示,其内容没有违反法律、法规的强制性规定,合法有效。双方均应按照合同约定各自享有权利和履行义务。根据合同约定，被告应当在2018年1月22日前将需由其提供的办理该商品房所在楼宇或项目的房屋所有权初始登记所需资料报送不动产登记机关备案，但被告并未举证其按时履行该义务，故应按照合同约定向原告支付违约金1197884元×0.5%=5989元。被告并非不动产登记机关，原告要求被告为其办理涉案房产的权属登记既没有合同依据，更没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告洛阳正大置业有限公司于本判决生效后五日内向原告董建璞支付违约金5989元。二、驳回原告董建璞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7818元，由被告洛阳正大置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年八月五日书记员  张 琰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18617号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：申艺强，男，汉族，1979年X月X日出生，住，住所地广西壮族自治区钦州市灵山县/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申艺强银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初21321号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人申艺强支付信用卡欠款本金39488.74元及利息等。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人申艺强的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人申艺强的住所地广西壮族自治区钦州市灵山县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18617号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月一日 书记员 李敏华
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：胡文虎，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市铜鼓县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告胡文虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明在线参加了诉讼，被告胡文虎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2019年12月5日的信用卡欠款总额，共计人民币94978.38元（其中逾期本金57794.38元，逾期利息11974.42元，滞纳金及违约金等费用25209.58元）；2、被告按兴业银行信用卡领用合约约定向原告支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案诉讼费，公告费等。原告兴业银行向本院提交以下证据：1、申请表及领用合约，被告身份证复印件；2、兴业银行信用卡关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告；3、交易明细。被告胡文虎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处申领了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.原、被告双方之间的权利义务由《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定。领用合约中对利息、滞纳金、违约金及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约进行修改，公告内容对双方均有约束力。本案中，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。3.截至2019年12月5日，被告涉案信用卡下的欠款本息及费用等共计94978.38元（其中本金57794.38元、利息11974.42元、费用25209.58元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡欠款为由起诉要求被告偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文虎于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款共计94978.38元，以及2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元及公告费（以实际发生为准），由被告胡文虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭高明二〇二〇年八月二十七日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5505号 原告：李同芳，女，汉族，1960年10月28日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：代云飞，男，汉族，1966年8月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：代争光，男，汉族，1995年4月8日出生，住安徽省阜南县。 原告李同芳与被告代云飞、代争光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李同芳的委托诉讼代理人王文杰、被告代云飞、代争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李同芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元，利息28000元（利息按月息2%从2019年5月1日计算至2020年7月1日，之后利息另行计算至本息清偿之日止），合计128000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年12月27日二被告因资金周转需要，向原告借款10万元，口头约定月息3%，原告通过其儿子王灼玉向被告代争光账户转入借款96000元，二被告向原告出具了一张10万元借条。2019年4月30日之前二被告都能够按时支付利息，自2019年5月1日后至今二被告拒不支付利息，并拒绝还款，原告多次催要未果，为此起诉。 被告代云飞辩称：原告李同芳我不认识，我是用我的汽车登记证书抵押在小额贷款公司借的钱，当时利息是4分，借了10万元，转给代争光96000元。利息付到2019年9月份，每月都是4000元利息。2019年7月到2019年9月我分别付过利息是3000元、2000元、1000元。 被告代争光辩称：我不答辩，钱是我借的，代云飞用的。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告向原告借款。当日，原告通过其儿子帐户中国建设银行向被告代争光账户转款96000元。同日，被告代争光、代云飞向原告李同芳出具借条一份，借条载明：今借到李同芳现金人民币拾万元整（100000）元，定于2019年3月28日还清，如若到期不还，每天增长违约金200元，此借款用自己名下凯迪拉克ＸＴＳ（皖Ｋ×××××）车辆作为抵押，抵押期间不待把此车再次进行抵押、变卖，否则承担一切法律责任。被告代争光、代云飞签署姓名和身份证号并按手印。 本院认为，被告代争光、代云飞向原告李同芳借款，有被告向原告出具的借条、转账记录，原、被告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告代争光、代云飞未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告诉讼请求被告偿还借款本金100000元，但原告实际出借金额为96000元，因此，本院认定原告实际出借本金为96000元。原告要求被告按月利率2%支付利息，被告认可借款时约定利息为月息4分，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告代云飞辩称，该款利息已付到2019年9月，原告对此予以否认，除去预先扣除的利息4000元，原告仅认可被告利息结至2019年5月1日，计款11000元，且被告向本院提供的证据不足以证明其已将利息结至2019年9月，因此，对于被告该辩称，本院不予采纳。原告认可被告共支付利息11000元，自2018年12月27日至2020年7月8日，以96000元为本金，按月利率2%计算利息为35200元，扣除被告已还利息11000元，尚欠利息24200元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告代争光、代云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李同芳借款本金96000元，利息24200元（利息算至2020年7月8日，以后利息按月利率2%另行计算），本息合计120200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告代争光、代云飞负担1343元，由原告李同芳负担87元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2658号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10300号民事判决书，于2020年6月17日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人莫建武、曹丽琴金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初323号原告朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。委托代理人朱雯博，女。原告朱天水诉被告上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱天水起诉称：上海市青浦区发展和改革委员会(以下简称“青浦发改委”)作出的青发改投(2018)579号批复不合法，其于2020年3月20日、27日向青浦区政府邮寄信函，要求青浦区政府依法履责，审查批复是否合法并严格控制资金收支。根据财政预算法、城市规划法、土地管理法等法律法规，小区施工应受严格管理，施工后应有验收和监督，不能依据青浦发改委的批复允许企业自筹上亿资金进行施工，且该企业在实际施工中存在诸多施工不合格的现象。故请求判令青浦区政府履行法定职责，撤销下属青浦发改委作出的青发改投(2018)579号文件。被告青浦区政府辩称：原告向其邮寄两份信函，对青浦发改委批复的合法性提出异议，但未明确要求履行何种法定职责，故被告收函后按照信访流程转办。上海市青浦区徐泾镇人民政府于2020年3月30日作出《不予受理告知书》，因原告拒不提供收件地址故无法送达。原告认为青浦区政府负有对青浦发改委的批复进行合法性审查的职责，于法无据。青浦发改委的批复不涉及原告人身权、财产权等合法权益，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，2018年8月21日，青浦发改委对上海徐泾城建发展有限公司作出青发改投﹝2018﹞579号《关于徐泾镇农民住宅小区环境综合整治工程可行性研究报告的批复》，主要内容为：“你单位报来《关于徐泾镇农民住宅小区环境综合整治工程可行性研究报告的申请》收悉，经研究，现批复如下：一、原则同意该工程的可行性研究报告。二、工程建设地点：青浦区徐泾镇33个农民住宅小区。三、工程建设内容：包括小区道路白改黑、绿化提升、增设停车位及路灯、标示牌等附属工程，共涉及住户3545户。四、工程总投资12，076.79万元，其中建安费10，520.79万元，其他费1，029.97万元，预备费526.03万元。资金来源自筹。”本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。青浦发改委针对企业工程可行性研究报告所作的批复，对原告的人身权、财产权等合法权益不产生影响，原告与该批复之间无利害关系，故原告不具备本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告朱天水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年八月二十日法官助理 韩 瑱书 记 员 韩 瑱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5012号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公司员工。 被告：陈梅，女，汉族，住乐山市市中区。 被告：古明三，女，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告陈梅、古明三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  齐 媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1268号之八申请执行人：乔武军,男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：司明宇，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人乔武军与被执行人司明宇借款借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人司明宇在中国农业银行存款人民币180.40元。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年八月三十一日书记员  马 烁
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1654号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：靖远县乌兰粮食管理所。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初56号民事判决书，向被执行人靖远县乌兰粮食管理所发出执行通知书，责令被执行人靖远县乌兰粮食管理所立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人靖远县乌兰粮食管理所未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对靖远县乌兰粮食管理所在银行账户上的存款2396816.1元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二日书记员  马 欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22718号原告：杨敏珊，女，1984年10月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚。原告杨敏珊与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。审理过程中，原告杨敏珊主张，双方自行和解并已履行完毕，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨敏珊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨敏珊撤诉。案件受理费25元，由原告杨敏珊负担。审判员  刘书涵二〇二〇年八月二十八日书记员  吴红娜
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1475号 原告：黄某，男，1973年10月9日出生，汉族，自由职业，住所地广西兴安县。 被告：艾某1，男，1939年2月15日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：全某，女，1939年8月21日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：艾某2，女，1993年12月3日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告黄某与被告艾某1、全某、艾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告艾某1、全某、艾某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾某1、全某、艾某2在艾某3遗产范围内偿还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系死者艾某3直系亲属。原告与艾某3生前系朋友关系。艾某3生前系兴安县摩天岭林场职工，被分流后做生意。2017年4月1日，因做生意需资金周转，于是向原告借款30000元。2018年3月22日，艾某3又称资金周转困难，于是又向原告借款50000元，艾某3收到借款后，向原告出具了两张借条，该借条没有约定还款日期，也没有约定利息。艾某3于2020年7月中旬因病去世，留下部分遗产由三被告继承。根据我国《继承法》的相关规定，三被告应在继承艾某3遗产范围内偿还原告借款本金。为此，特依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告艾某1、全某、艾某2未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。 本院认为，被告艾某1、全某、艾某2经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年4月1日，艾某3向原告黄某借款30000元，向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到黄某现金叁万元（30000）元用于生意周转，特此立据，借款人艾某3”。原告当日通过银行转账28000元及给付现金2000元，将借款提供给艾某3。2018年3月22日，艾某3向原告黄某借款50000元，向原告出具《借条》一张，该借条载明“今借到黄某现金伍万元整（50000）元用于资金周转，借款人艾某3”。原告当日通过银行转账50000元，将借款提供给艾某3。另查明，艾某3于2020年7月22日因病去世。被告艾某1、全某系艾某3父母，被告艾某2系艾某3女儿。被告艾某1、全某、艾某2系艾某3第一顺序继承人，其三人在本案诉讼中明确表示自愿放弃对艾某3名下所有遗产的继承。 本院认为，原告黄某向艾某3提供借款，有转账凭证和借条为证，双方借贷关系合法有效，艾某3应当按照约定履行还款义务。现艾某3已去世，根据法律规定，债务人死亡后，债务由债务人的遗产继承人承担有限偿还责任，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。继承人因放弃继承权致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。艾某3去世后，被告艾某1、全某、艾某2作为艾某3的法定继承人，其应当在继承遗产范围内承担案涉借款的偿还责任。另，即便艾某1、全某、艾某2放弃继承艾某3的遗产，其仍为遗产的管理人，仍有妥善管理遗产的义务，并以遗产为限清偿艾某3生前所欠债务。故被告艾某1、全某、艾某2在诉讼过程中自愿放弃继承权的行为无效。综上所述，原告黄某要求艾某3其继承人艾某1、全某、艾某2在艾某3遗产范围内履行偿还原告借款本金80000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告艾某1、全某、艾某2在继承或管理艾某3遗产范围内清偿原告黄某借款本金80000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由被告在继承遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 睿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张紫娟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执385号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道**。法定代表人王海峰，行长。被执行人张强，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省延津县。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行申请执行张强信用卡纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案执行，并于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月31日、2020年4月23日、2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月10日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张强名下银行有部分存款，已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年八月五日代书记员 ：刘建明
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15984号原告：伯德赖斯有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚圣塔莫尼卡**百老汇**。法定代表人：温迪·曼特尔，副法务总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第160246号《关于国际注册第1405845号“BIRD”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：第5426767号“吉祥鸟BIRD”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告经本庭合法传唤未到庭参与诉讼，但提交书面答辩状：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1679期）。本院经与被告确认，引证商标现已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第160246号《关于国际注册第1405845号“BIRD”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告伯德赖斯有限公司针对国际注册第1405845号“BIRD”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告伯德赖斯有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告伯德赖斯有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 张 博人民陪审员 张 莉二〇二〇年八月十日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4920号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人牛为勇，系该公司董事长。被告高廷岳，男，1955年4月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告高喜敏，女，1983年8月27日出生，汉族，户籍地冠县。被告徐金士，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高廷岳、高喜敏、徐金士金融借款合同纠纷一案中。原告在本院通知指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》有关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  和宪德二〇二〇年八月二十六日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7795号原告：长沙九超生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**复地星光商业广场公寓******。法定代表人：凌雄，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：淮利明，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局,住所地,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：易县郎龙發日用品销售中心，住所地，住所地河北省保定市易县长安路**iv>经营者：隗永龙，经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第22373号关于第8723439号“驻美堂”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年2月18日本院受理时间：2020年6月28日开庭审理时间：2020年8月18日被告依照2001年《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第四十一条第一款，2019年《商标法》第四十四条第一款、第三款及第四十六条之规定，以诉争商标的注册构成2001年《商标法》第四十一条第一款所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标原权利人凌雄提交的身份证信息真实合法，一并提交的营业执照亦真实有效，并非伪造。企业信息公示系统仅供参考，不具有法律效力，且上线时间晚于涉案企业的成立日期及诉争商标的申请日期。诉争商标的转让善意、真实、合法，经长期使用具有较强知名度和影响力，第三人恶意提起无效宣告申请，实质为不正当竞争行为。故被告认定事实和适用法律错误，诉争商标应予以维持。综上，原告请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状，辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：87234393.申请日期：2010年10月9日4.专用权期限：至2021年11月6日5.标志：6.核定使用商品（第3类）：香皂；洗面奶；去污剂；香精油；化妆品；个人用除臭剂；增白霜；粉刺霜；痱子粉；牙膏二、其他事实商标评审阶段，原告向被告提交以下主要证据材料：1.诉争商标授权协议及原告公司注册信息；2.产品实物图；3.产品生产、销售协议及销售发票、淘宝销售截图；4.产品质检报告；5.诉争商标的使用和宣传材料；6.主体资格承继声明书，第三人向被告提交以下主要证据材料：1.原权利人申请诉争商标时提交的《个体工商户营业执照》；2.国家企业信用信息公示系统、企查查、启信宝、天眼查的查询结果截图。本案诉讼阶段，原告向本院补充提交以下主要证据材料：类似案件无效宣告请求裁定书等。被告向本院提交了三组证据材料：1.诉争商标和各引证商标商标档案，证明商标的申请日期、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况；2.当事人在评审程序提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审；3.答辩通知书及证据交换通知书，用以证明被诉裁定的作出程序合法。以上事实，有诉争商标档案、当事人提交的相关材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年《商标法》施行日期为2014年5月1日，2019年《商标法》施行日期为2019年11月1日，诉争商标于2011年11月7日予以核准注册，早于2014年修改决定施行日期，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理适用2001年《商标法》，程序问题的审理适用2019年《商标法》。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系诉争商标的注册是否违反了2001年《商标法》第四十一条第一款之规定。该条旨在维护商标注册和管理的良好秩序，敦促商标注册人遵守公序良俗以及诚实信用的原则。依据商标法相关规定，民事主体申请商标注册，应该有使用的真实意图，以满足自己的商标使用需求为目的，其申请注册商标的行为应具有合理性或正当性。“欺骗手段”亦指商标注册人在申请注册商标时，向商标行政主管机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书或者其他证据文件。本案中，原告提交的相关证据材料证明相关权利人对诉争商标具有使用的真实意图，不具有明显恶意，亦不违反诚实信用原则、扰乱正常的商标注册管理秩序或有损于公平竞争的市场秩序的行为。“国家企业信用信息公示系统”上线时间晚于商标申请人凌雄提交的《个体工商户营业执照》所载明的发照日期，被告即以国家企业信用信息公示系统查询结果作为判定营业执照真实性的依据，推定营业执照系虚假文件，进而认定行为人以欺骗手段获得注册，缺乏足够的事实依据。综上，诉争商标的注册未违反2001年《商标法》第四十一条第一款之规定情形，诉争商标应予以维持，被诉裁定认定不当，本院予以纠正。综上所述，被诉裁定事实认定有误，适用法律错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二〇二〇年二月十八日作出的商评字[2020]第22373号关于第8723439号“驻美堂”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 侯 艳人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 毛艾越二〇二〇年八月二十八日书 记 员 全春颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1791号上诉人（原审被告）：金小强，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）:刘延领，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人金小强因与被上诉人刘延领民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，金小强自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，金小强自愿撤回本案上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金小强撤回上诉。二审诉讼费550元，减半收取为275元，由金小强承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 海审判员 王石柱审判员 张前进二〇二〇年八月二日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5161号 本院执行陈丽婵申请执行广州千果屋食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州千果屋食品有限公司已支付执行款11066元，执行费66元，被执行人广州千果屋食品有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2377号原告：重庆阔隆物资商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**,统一社会信用代码91500107759272263M。法定代表人：刘琼，该公司董事长。被告：罗旭锐，男，汉族，1988年5月13日出生，住广东省揭阳市揭**。原告重庆阔隆物资商贸有限公司与被告罗旭锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告重庆阔隆物资商贸有限公司的法定代表人刘琼到庭参加了诉讼。被告罗旭锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆阔隆物资商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款194879.50元;2.判令被告支付原告资金占用利息(从2018年11月10起至2019年8月20日,以194879.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日至9月23日，被告从原告借取了价值194879.50元的货物，并于2018年11月6日向原告出具欠条，承诺于2018年11月15日前付完货款。但是被告未按约付款，故原告诉至法院。被告罗旭锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日至2018年9月23日原告向被告供货231273.50元。2018年10月24日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告差欠原告货款194879.50元，货物包括焊条、切割片、断丝，2018年11月15日前付完货款，如未按时归还货款的，自愿承担每月千分之二的利息。2018年11月6日，被告向原告出具《还款计划》，载明：被告欠原告194879.50元，现被告承诺2018年11月10日还款15000元至20000元，2018年11月15日还款20000元，2018年11月20日还款30000元，2018年11月25日还款20000元，2018年11月30日还款50000元。庭审中，原告陈述：2018年8月25日前被告还从原告这里拿货，因最初是偶尔在原告处购货，没有独立送货单的账本，是混到门市上的送货单本上的；2018年9月8日，被告付了46000元，算上被告在2018年8月25日之前的欠款，当时被告还差原告60000元，2018年9月8日的送货单记录了当时的款项；2018年9月9日后原告还向被告供货134879.50元，故双方对账确认被告总计欠款金额为194879.50元。本院认为，被告罗旭锐不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告举示的证据足以证明原被告之间确认买卖合同关系及被告的欠款金额。《欠条》约定被告应当在2018年11月15日前付清全部欠款，现付款期限已经届满，原告要求被告支付货款194879.50元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款的，应当按照约定承担违约责任，原告主张资金占用利息的起算时间及计算标准不符合双方约定，本院支持为被告应自2018年11月16日起以未付货款本金为基数按照年利率2.4%计算并支付利息至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告罗旭锐于本判决生效之日起十日内给付原告重庆阔隆物资商贸有限公司货款194879.50元；二、被告罗旭锐于本判决生效之日起十日内给付原告重庆阔隆物资商贸有限公司资金占用利息（自2018年11月16日起，以未付货款本金为基数按照年利率2.4%计算并支付利息至付清时止）；三、驳回原告重庆阔隆物资商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4196.80元、公告费560元，共计4756.80元，由被告罗旭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  程红梅人民陪审员  廖光玉二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐和丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初14361号原告:北京麒麟水箱有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘二村海北路**。法定代表人：刘功祯，总经理。被告：北京六建集团有限责任公司，，住所地北京市海淀区玉泉路**院**楼法定代表人：孙振泉，董事长。北京麒麟水箱有限公司与北京六建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京麒麟水箱有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京六建集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京麒麟水箱有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京麒麟水箱有限公司撤回对被告北京六建集团有限责任公司的起诉。案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告北京麒麟水箱有限公司负担。审判员  姜琨琨二〇二〇年八月二十七日书记员  李红辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1866号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴锡焜，男，1984年10月12日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年5月29日被中山市公安局取保候审。2020年7月27日经本院决定继续取保候审。辩护人王李朋，广东广中律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1353号起诉书指控被告人吴锡焜犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴锡焜自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月五日，并处罚金七千元。经审理查明，2020年5月23日23时许，被告人吴锡焜醉酒后在驾驶证吊销期间驾驶粤T*****号牌小型普通客车，行驶至中山市时，碰撞被害人乔某停放在路边的皖K*****号牌重型半挂牵引车牵引皖K*****号重型平板半挂车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人吴锡焜步行离开现场，后被公安人员抓获并带回现场（未羁押）。经鉴定，被告人吴锡焜驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为166.9mg/100mL。经认定，被告人吴锡焜承担此事故的主要责任。案发后，被告人吴锡焜已赔偿被害人乔某人民币46000元，并取得谅解。上述事实，被告人吴锡焜在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人吴锡焜及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人吴锡焜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴锡焜在本案中具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人吴锡焜及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人吴锡焜确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锡焜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年七月三十一日书记员  关政卢筠贤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23817号原告：彭渝，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：徐雷。原告彭渝与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告彭渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭渝撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年八月二十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执222号 滕增杰： 关于滕增杰因犯危险驾驶罪被处罚金一案，经本院强制执行，被执行人滕增杰于2020年4月7日将罚金汇入本院账户，现罚金已上缴国库，本案符合执行完毕条件，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1018号申请人:胡强，男，汉族，1982年9月30日出生，住青岛市。被申请人：于学真，女，汉族，1983年10月27日出生，住青岛市市**。申请人胡强向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款118万元或查封同等价值的其他财产，申请人于2020年8月13日提供了安诚财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单》作为担保，责任限额为118万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人于学真的银行存款118万元或查封其等值的其他财产。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年八月十三日书记员  王丽娜
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初150号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人刘某，户籍所在地大同市，捕前住大同市。2020年4月25日因涉嫌犯妨害公务罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留,2020年5月6日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人胡某，山西中谋律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2020年4月23日下午，被告人刘某因镶牙问题与大同市云冈区平泉路新二区的口腔诊所人员发生纠纷，后在大同市公安局云冈区分局平泉路街派出所民警出警过程中，刘某对执行公务民警于某、赵某二人采用头部撞击、用脚踢打，并用衣服抽打民警于某、赵某、李某的方式妨害民警执行公务。上述事实，公诉机关提供了书证，现场视频资料、证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。辩解称，没有打警察，认为不构成妨害公务罪。指定辩护人胡某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护称，被告人法律意识淡薄，主观恶性较小，行为过激但犯罪情节较轻，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月23日下午，被告人刘某因镶牙问题与大同市云冈区平泉路新二区的口腔诊所人员发生纠纷。该诊所人员报警，大同市公安局云冈区分局平泉路街派出所民警在出警过程中，被告人刘某对正在执行公务的民警于某、赵某二人进行头部撞击、用脚踢踹，并用衣服抽打民警于某、赵某、李某。上述事实经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、大同市公安局110受理单、接处警综合单、登记表、大同市公安局云冈区分局出具的到案经过情况说明及出警经过，证实本案案发时，大同市公安局平泉路派出所民警接警后出警的经过。2020年4月23日16时许，刘某对出警的警察进行纠打，被警察强制带回派出所，后被带至分局办案中心。2、大同市公安局云冈区分局出具的证明，证实陈某、于某赵某系平泉路派出所警察，张某1系派出所流动人口协管员，李某系平泉路派出所辅警。3、证人于某、赵某、张某1、李某、陈某证言笔录，证实他们是大同市公安局平泉路派出所的警察及协管、辅警。2020年4月23日下午，刘某在大同市××区佳丽口腔门诊因其之前镶嵌的牙齿不好用与该门诊人员发生争执，后平泉路街派出所民警出警过程中，刘某对民警进行辱骂，并用脚踢踹、头部撞击、衣服抽打等方式打骂警察。经公安机关的辨认程序，证人于某、李某辨认出本案被告人刘某。4、证人黄某、宋某、张某2、吕某、王某的证言笔录及辨认笔录，证实口腔门诊的经营者及周围邻居。上述证人证言的内容一致，与公诉机关起诉书指控的犯罪事实内容一致。4、大同市公安局云冈区分局出具的提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、现场照片，证实提取本案出警警察执法记录仪拍摄的案发现场情况视频、提取案发时，案发现场诊所安装视频监控器的内容，与公诉机关起诉书指控的犯罪事实内容一致。5、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘某的尿液检测为阴性。6、原大同市公安局矿区分局行罚决字【2018】000018号行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人刘某曾因被北京市公安局训诫，而于2018年5月22日被处以警告的行政处罚。7、户籍证明，证实被告人刘某的基本身份情况。8、被告人刘某的前供、庭审供述证实2020年4月23日下午，他在大同市××区口腔门诊因其之前镶嵌的牙齿不好用与该门诊人员发生争执，后警察出警。他没有打骂警察。综合分析以上证据，被告人刘某的前供、庭审供述与公诉机关当庭提供的证据所证明的内容一致，能够相互印证，证实公诉机关指控的本案犯罪事实。本院认为，被告人刘某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘某在案发后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月25日起至2020年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 赵 昊人民陪审员 马 庆人民陪审员 许丽艳二〇二〇年八月三日（法官助理 李文龙书记员 李 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4356号之一 申请执行人梁元忍，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人王柏乔，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人梁元忍与被执行人王柏乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）浙0109民初8812号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁元忍于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年8月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18376号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 被执行人：黎转娣，女，1986年09月04日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：赖家荣，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人黎转娣、赖家荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黎转娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228360211100541号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金140000元、利息11385.7元、手续费1499.06元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被执行人赖家荣对上述第一项债务承担共同清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院查明被执行人赖家荣有的粤Ｌ×××××、粤Ｓ×××××号车辆价值较低且为外地车，故本院决定不处置；2、本院轮候查封了被执行人黎转娣所有的位于广州市增城区新塘镇西宁路2号601房的不动产[权利证号：粤（2017）广州市不动产权第10208400号]，并向首封法院广州市天河区人民法院发函参与分配，但暂未收到该院回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾丽敏
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3708号原告：蔡瑞林，男，1968年11月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子靖，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：吴丽君，男，1987年4月22日出生，汉族，住句容市。原告蔡瑞林诉被告吴丽君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡瑞林及其委托诉讼代理人陈龙华、赵子靖到庭参加诉讼，被告吴丽君经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽君支付工资74000元及逾期利息（自2020年7月31日起至实际支付之日止，以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告因在南京市江宁区承接G59项目装修工程让原告为其提供劳务，2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工人工资74000元，同日，由被告出具欠条一张给原告，载明欠款事实。双方在欠条中约定了还款期限，到期后，被告未依约给付。此款经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告吴丽君未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告蔡瑞林曾为被告吴丽君在南京市江宁区G59项目提供劳务。2019年2月3日，经双方结算，被告吴丽君出具欠条一张给原告，载明：“今欠蔡瑞林G59项目工人工资74000元整（柒万肆仟圆整），分两期还清，3月底还一半，7月底全部还清，7月底没有结清愿意走司法程序，吴丽君，2019.2.3，158××××****，地址江苏省句容市东昌镇桥东村**”。被告吴丽君在欠条中签名确认并加捺手印。此款被告至今未予支付。审理中，原告蔡瑞林申请撤回对句容市凯曼装饰工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告吴丽君提供劳务后，被告吴丽君以出具欠条的形式明确了其欠原告工人工资的事实，故被告吴丽君应当及时给付工资，其拖欠工资的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，双方约定的工资支付期限现已届满，故原告要求被告吴丽君给付工资的诉请合法有据，本院予以支持。原告还主张自2020年7月31日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽君于本判决生效之日起十日内给付原告蔡瑞林工资74000元及逾期利息（自2020年7月31日起至实际支付之日止，以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号32×××95-020030。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇二〇年八月十四日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初1118号原告：张云霞，女，1980年12月26日出生,汉族,住西安市周至县。委托诉讼代理人:李忠民,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。被告：西安市辉祥房地产有限责任公司，住址：周至县二曲镇中心东街**。法定代表人：朱莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张嘉悦,北京大成(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸纬，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张云霞诉被告西安市辉祥房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨武于2020年8月10号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云霞自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云霞撤诉。本案受理费1010元（原告已预交），减半收取计505元，由原告张云霞负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  韩亲民人民陪审员  周 深二〇二〇年八月十日书 记 员  田怡楠