福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1433号 原告：许爱玉，女，1975年11月28日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被告：詹美珠，女,1981年12月11日出生,汉族,住闽清县,现住闽清县。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 原告许爱玉与被告詹美珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱玉及其委托诉讼代理人罗训雪、被告詹美珠的委托诉讼代理人卞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许爱玉向本院提出诉讼请求：判令詹美珠向许爱玉偿还借款本金243000元及自2017年8月24日起至还清借款之日止及按月利率2%标准计算的利息；本案诉讼费用由詹美珠承担。庭审中，许爱玉变更诉讼为判令詹美珠向许爱玉偿还借款本金243000元及利息（其中借款本金43000元的利息自2020年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算；借款本金200000元的利息自2019年3月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息17000元。）事实与理由：詹美珠因资金周转需要陆续向许爱玉借款。2017年7月24日，詹美珠向许爱玉借款现金50000元，并向许爱玉出具了一份借条；2019年3月15日，詹美珠再次向许爱玉借款现金200000元，并向许爱玉出具了一份借条。上述借款双方均有口头约定利息。在前述债权债务关系期间，詹美珠仅支付借款本金50000元的利息至2019年12月25日止并偿还借款本金7000元，另外支付了借款本金200000元的利息17000元。经许爱玉多次催讨，詹美珠均以各种理由拒绝还本付息。 詹美珠辩称，一、2017年7月24日，詹美珠签署了一张借款本金50000元的借条交给许爱玉，双方约定借款金额以实际汇款金额为准，但2017年7月24日当天詹美珠并没有收到许爱玉汇付的借款50000元；詹美珠于2019年3月15日签署了一张借款本金200000元的借条交给许爱玉，双方仍然约定借款金额以实际汇款金额为准，但2019年3月15日当天詹美珠并没有收到许爱玉汇付的借款200000元。双方之间存在诸多的转账流水往来，本案不能仅凭借条认定詹美珠尚欠许爱玉的款项，詹美珠是否尚欠许爱玉借款本金应以双方的转账流水为准进行计算。二、两张借条均没有约定借款利息，詹美珠也从未向许爱玉支付过借款利息，因此，许爱玉主张按月利率2%支付借款利息没有事实及法律依据。三、根据双方间两次对账的结果显示，詹美珠目前仅结欠许爱玉借款66129.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，根据双方当事人的主张及提供的证据，本院分析认定如下： 一、关于詹美珠向许爱玉借款共计250000元是否实际支付的问题。对于许爱玉所提供的两份借条、邮政储蓄银行交易明细、闽清县农村信用合作联社存款明细、支付宝转账电子回单等证据所要证实的内容，本院认为，詹美珠作为一个完全民事行为能力人，应当预见到向他人出具借条应承担的法律后果，现许爱玉对其主张向本院提交了相应的证据，并陈述借款200000元系支付宝转账127700元加上平时结欠72300元而形成亦符合常理，詹美珠持有异议，但未向本院提供足以反驳的相反证据，故对上述证据的真实性及证明对象本院予以确认，对詹美珠的抗辩，本院不予采纳。至于在出具借条先后分别支付款项，亦符合正常交易习惯。因此，许爱玉所提供的证据可证实许爱玉已向詹美珠支付借款共计250000元的事实。 二、双方当事人是否有口头约定利息的问题。詹美珠于2017年11月26日至2019年12月27日止，均在每月的相对固定时间段向许爱玉转账1000元，结合许爱玉的陈述，可相互印证双方当事人对借款本金50000元有口头约定利息按月利率2%计算。詹美珠在与许爱玉微信聊天中提及“如果是那样子，我只好把本钱还你，我利息也给你一万3，我再算点你”、“先你点付息，他都不行”、“我现在叫我去哪里变2万元，也只能过几天先转点利息他人”、“利息现在每月只能给你3000，你看这样行不”、“只差他一个月利息，这个特殊情况叫他宽一下”、“以前利息也给那么多了”、“玉儿，利息每月10号先给你老公2000下，再帮我撑一下，渡过难关下”；综合上述证据，可认定双方当事人对借款本金200000元亦有口头约定利息，2019年9月16日，詹美珠陈述“利息现在每月只能给你3000，你看这样行不”，按此推算，扣除借款本金50000的每月利息1000元，借款本金200000元的每月利息应为2000元（即月利率1%）。现许爱玉亦无充分证据可证实借款本金200000元的利息是约定按月利率2%计算，因此，本院按照现有有效证据认定借款本金50000元有口头约定利息按月利率2%计算，借款本金200000元有口头约定利息按月利率1%计算。 三、詹美珠尚欠许爱玉借款本金金额的问题。詹美珠抗辩尚欠借款本金金额应以双方的转账流水为准进行计算，但2019年12月27日，詹美珠还在支付借款本金50000元的利息，2019年3月15日借款本金200000元的借条出具后詹美珠转账给许爱玉的款项均未注明款项性质，并有诸多小额款项，不符合实际还款迹象，且双方当事人系朋友关系，双方均陈述双方互相为对方的消费垫付款项均是通过微信或支付宝转账的惯例，因此，詹美珠的抗辩不足以证实其已偿还部分借款本金，许爱玉所提供的证据的证明力明显高于詹美珠所提供的证据，故本院认定詹美珠尚欠许爱玉借款本金243000元（已扣除詹美珠已偿还借款本金50000元中的7000元）的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。詹美珠向许爱玉借款，有许爱玉向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效。许爱玉履行了出借义务，但詹美珠未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故许爱玉有权要求詹美珠偿还借款，并要求詹美珠支付借款本金50000元按口头约定月利率2%计算的利息及借款本金200000元按月利率1%计算的利息（但应扣除已支付的利息17000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告詹美珠应于本判决生效之日起十日内向原告许爱玉偿还借款本金人民币243000元，并支付利息(其中借款本金人民币43000元的利息自2020年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算；借款本金人民币200000元的利息自2019年3月25日起至还清借款之日止按月利率1%标准计算，但应扣除已支付的利息人民币17000元。）； 二、驳回原告许爱玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5704元，变更诉讼请求后为5423元，减半收取2711.5元，由原告许爱玉负担158元，由被告詹美珠负担2553.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。