辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6581号上诉人(原审原告)：王丽伟，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，沈阳市康平县康平镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李丙海，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：李丙瑞，住辽宁省康平县。上诉人王丽伟因与被上诉人李丙海、李丙瑞民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初8号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王丽伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定借款本金数额错误。实际我向被上诉人支付了97000元，但是一审法院仅认定了81000元。二、因双方约定利息高于法律规定，故我在一审中明确表示，同意作以调整，对方已经支付的部分按照年利率36%计算，超过部分返还，故从借款之日起至我起诉之日止，被上诉人应支付给我的利息为34920元（本金97000元*36%），第一被上诉人只支付了30100元利息，利息还欠4820元未付。三、一审法院对违约金的处理不当。我与被上诉人约定，如果逾期未还款，将按照日1%支付违约金，但一审法院却认定本金为81000元，按照年利率24%支付违约金，显属不当。李丙海、李丙瑞未提交答辩意见。王丽伟向一审法院起诉请求：1.要求李丙海偿还借款本金81,000元、利息（从2019年9月18日开始按照月息2分计算至2019年10月12日止）、违约金（从2019年10月13日起计算至给付之日止，按照双方约定的违约金标准计算）；2.李丙瑞承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年10月12日，李丙海在王丽伟处借款100,000元，双方约定该款于2019年10月12日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。借款时，王丽伟向李丙海实际支付96,000元本金，且双方口头约定利息为月利率4分。借款后，李丙海向王丽伟偿还27,100元。李丙瑞为上述欠款提供担保。庭审中，王丽伟、李丙海、李丙瑞均承认偿还的27,100元中包括15,000元本金、其余的为利息（该利息计算至2019年9月17日止）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丙海向王丽伟借款后，双方即形成债权债务关系，李丙海应当及时偿还借款，李丙海至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据王丽伟向一审法院提交的借据及双方在庭审中的陈述可知，王丽伟实际向李丙海支付借款本金96,000元，已经偿还15,000元，尚欠81,000元，故王丽伟要求李丙海偿还欠款81,000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于王丽伟要求李丙海支付利息的诉讼请求（从2019年9月18日起计算至2019年10月12日止，按照月息2分计算），根据李丙海向王丽伟出具的借据及原、被告在庭审中的陈述可知，王丽伟的利息应以81,000元为本金，按照月利率2%，从2019年9月18日起计算至2019年10月12日止。关于王丽伟要求李丙海支付违约金的诉讼请求（从2019年10月13日起计算至给付之日止，按照日1%计算），根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，王丽伟与李丙海约定的违约金为日1%，超过了年利率24%，故王丽伟的违约金应按照年利率24%，从2019年10月13日起计算至给付之日止。关于王丽伟要求李丙瑞给付欠款及利息的诉讼请求，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中，李丙瑞为李丙海的借款提供担保，借据中并未约定担保方式，故李丙瑞应按照连带责任承担担保责任，因此王丽伟要求李丙瑞偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。李丙瑞承担保证责任后，有权向李丙海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、李丙海于本判决生效后的10日内一次性偿还王丽伟借款81,000元、利息(以81,000元为本金，按照月利率2%，从2019年9月18日起计算至2019年10月12日止)、违约金（以81,000元为本金，按照年利率24%，从2019年10月13日起计算至欠款付清之日止）；二、李丙瑞对上述债务承担连带的清偿责任，李丙瑞承担保证责任后，有权向李丙海追偿。三、驳回王丽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由李丙海、李丙瑞负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审主要争议焦点为借款本金及利息的数额问题。关于借款本金问题，上诉人在一审庭审中陈述借款10万元，扣除了一个月利息4000元，故实际向李丙海支付了96000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故案涉借款本金为96000元，又因李丙海偿还了本金15000元。故一审法院认定尚欠借款本金81000元，事实清楚，并无不当。关于尚欠利息问题，上诉人主张李丙海偿还了30100元，其中有4000元系砍头息，在本金中予以扣除，有15000元系本金，剩余12100元为已经偿还的利息。又因上诉人一审庭审中明确表示李丙海尚欠本金81000元，并主张对方未偿还的利息应按照月利率2%从2019年9月18日计算至2019年10月12日。经查，李丙海偿还的利息12100元从借款之日2018年10月12日计算至2019年9月18日，并未超过法律规定上限，符合法律规定。现上诉人的上诉请求与其一审庭审中陈述的事实不相符，且不能提供相应证据证明其变更具有合法事由，故本院对该主张不予支持，一审法院按照上诉人一审庭审中的诉讼请求，认定被上诉人应偿还的利息从2019年9月18日起计算至2019年10月12日，并无不当。关于上诉人主张违约金应当按照日1%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，上诉人主张的违约金过高，一审法院对此予以调整，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由王丽伟负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年八月十日法官助理任玲书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。