河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初815号 原告：杨树奎，男，1964年1月24日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：王凤金、李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：王福新，男，1968年9月15日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：庞晋棠，男，1963年4月23日生，汉族，无业，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李宏晨，河北文帆律师事务所律师。 被告：马力刚，男，1972年10月1日生，汉族，个体，住河北省石家庄市新华区。 被告：李剑，女，1972年1月26日生，汉族，税务局职员，住河北省石家庄市新华区。 上述二被告委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：承德盛堡轩房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区潘家沟万华****楼106商业**，统一社会信用代码：91130802MA07XB7U3Y。 法定代表人：马力刚，职务：执行董事。 第三人：河北百鹤房地产开发有限公司，住，住所地河北省承德市双桥区潘家沟万华****楼106商业一社会信用代码：91130802MA08H92JX1。 法定代表人：马力刚，职务：执行董事。 原告杨树奎与被告王福新、庞晋棠、承德盛堡轩房地产开发有限公司（以下简称承德盛堡轩公司）、马力刚、李剑、第三人河北百鹤房地产开发有限公司（以下简称河北百鹤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨树奎的委托诉讼代理人王凤金、李玲，被告庞晋棠及委托诉讼代理人李宏晨、被告马力刚及委托诉讼代理人王玉福、被告李剑的委托诉讼代理人王玉福、被告王福新、承德盛堡轩公司法定代理人马力刚及第三人河北百鹤公司法定代理人马力刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树奎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决五被告偿还原告借款500万元及利息至本息还清之日止；2、诉讼费、律师费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告王福新与被告庞晋棠向原告借款1000万元用于资金周转，被告承德盛堡轩公司为该笔贷款提供担保，并于当日签订了借款担保书。之后原告实际履行借款500万元。借款到期后，原告多次向被告主张还款未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告王福新辩称：借款达成了协议，打款时我不知道，收到起诉书时才知道借款，所以我对借款不承担偿还责任。 被告庞晋棠辩称：原告提供的借款担保书真实，但借款实际未履行。借款均转到马力刚个人账户，转账时王福新及庞晋棠均不知情，没有事先通知，事后也没有追认。另外借款担保书中注明用于承德盛堡轩公司高庙村三道沟门纺织厂地块房地产开发，该项目未启动，也未动工。 被告马力刚、李剑辩称：借款打到马力刚账户是事实，但收到的400万是王福新、庞晋棠在公司的25%的股金合作款，马力刚与原告有100万的借款，已经偿还给原告妻子关利娜11万元，另有20万通过被告王福新转给原告的儿子。另外被告李剑对此借款毫不知情，也没享受到公司的红利及收益，所以不承担任何法律责任。 被告承德盛堡轩公司辩称：承德盛堡轩公司运作的项目和担保书事实存在，原告提供的400万元是项目用款，是王福新、庞晋棠的借款，我公司只是担保，担保期限6个月，担保期已经届满。 第三人河北百鹤公司述称：本案与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院查明如下：2017年7月1日被告王福新、庞晋棠与原告杨树奎签订借款担保书，内容为：“承德盛堡轩公司在承德沟将开发纺织品仓库地块，股东：王福新、庞晋棠在此项目占25%的股份，王福新、庞晋棠二人从杨树奎处借款壹仟万元整，盛堡轩房地产开发公司为王福新、庞晋棠担保借款一事，用款期限大约六个月。借款人王福新、庞晋棠签字，承德盛堡轩公司公章，法定代表人马力刚签字”。2017年7月4日原告杨树奎通过银行转账将400万现金转入被告马力刚账户。转款前被告王福新、庞晋棠未授权给被告马力刚转款事项。2017年12月8日原告杨树奎通过银行转账转给被告马力刚35万元和15万元，2018年1月15日原告杨树奎通过银行转账转给被告马力刚50万元。2020年4月11日被告马力刚给原告杨树奎出具借条一份，借款金额100万元，借款用途资金周转，未约定借款期限也未约定借款利息，2019年4月20日至2019年12月30日被告马力刚分七次转款给原告杨树奎妻子关利娜11万元。2018年3月26日至2018年5月9日被告马力刚分五次转给被告王福新共计20万元，让其交给原告杨树奎的儿子，但被告王福新未将此款转交。之后被告未偿还借款，原告诉至本院。审理中被告庞晋棠申请追加河北百鹤公司作为第三人参加诉讼。 另查明，2016年9月25日被告马力刚、王福新、庞晋棠和案外人邸义良签订合作开发协议，就承德纺织站合作开发事宜达成协议，但此项目未开发。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告马力刚向原告杨树奎借款，事实清楚，证据充分，有被告马力刚出具的借款100万元的借条及转账记录予以证实，虽然被告马力刚借款400万元没有给原告杨树奎出具借款手续，但借款400万元实际通过银行转账转到被告马力刚的个人账户，此款未经被告王福新、庞晋棠授权，不属于被告王福新、庞晋棠与原告签订的借款担保书中记载的开发项目的借款，可以证实被告马力刚个人借款事实的存在，应认定被告马力刚向原告杨树奎借款500万元。被告马力刚借款后，偿还原告杨树奎借款11万元，被告马力刚还拖欠原告杨树奎借款489万元，所以被告马力刚应偿还原告杨树奎借款489万元。借款时，原、被告未约定借款利息，也没有相关证据予以证实，所以对原告主张给付借款利息的请求，本院不予支持。被告王福新、庞晋棠辩解，借款担保协议未实际履行，转款并不知情，也未授权给被告马力刚。原告杨树奎与被告王福新、庞晋棠签订的借款担保书涉及的项目没有实际开发，协议未实际履行，二人未授权给被告马力刚接收借款担保书中所涉及的借款，对被告王福新、庞晋棠的辩解，本院予以采信。被告马力刚、李剑辩解，借款400万元是王福新、庞晋棠在公司的25%的股金合作款。虽然被告王福新、庞晋棠、马力刚签订了合作开发协议，但是此协议涉及的项目没实际开发，借款协议未实际履行，被告马力刚也未提供证据证明此借款属于股金的事实，也未有其他证据佐证，所以对此辩解，本院不予采信。被告承德盛堡轩公司对此借款亦不承担连带担保责任。因原告杨树奎未提供证据证实此借款被告马力刚用于家庭生活，且被告李剑也否认此借款用于家庭生产经营，所以不能认定此借款属于夫妻共同债务，所以被告李剑不承担偿还此借款的责任。虽然被告庞晋棠申请追加河北百鹤公司为第三人，但是没有证据证实被告马力刚将此借款用于河北百鹤公司项目投资，所以第三人河北百鹤公司不承担此笔借款的偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告马力刚于本判决生效后十日内偿还原告杨树奎借款本金489万元。 二、第三人河北百鹤房地产开发有限公司不承担偿还借款责任。 三、驳回原告杨树奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800.00元，由被告马力刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  白少川 审 判 员  李 沈 人民陪审员  袁凤章 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  邢雪影