浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2770号 上诉人（原审原告）：俞小明，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省。 被上诉人（原审被告）：何后兵，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 上诉人俞小明因与被上诉人何后兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2020）浙0211民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法独任审理，并于2020年7月27日公开开庭审理本案，上诉人俞小明、被上诉人何后兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞小明上诉请求：撤销一审判决，依法改判何后兵支付精神损害赔偿2000元、误工费800元、医疗费18.78元、后续心理治疗费用62.11元，归还2572.31元。事实和理由：一、双方发生纠纷后，何后兵唆使何燕燕对俞小明敲诈勒索，俞小明转账给何燕燕2572.31元。一审庭审中，俞小明主张何后兵返还侵害俞小明非法所得2572.31元，法院应调查核实俞小明提交的相关证据并支持俞小明的相关诉请。二、俞小明患有抑郁症，本次纠纷对俞小明的精神损害较大，导致俞小明长期情绪低落，无法正常就业，故对误工费、精神损害赔偿等应予支持。 何后兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 俞小明向一审法院起诉，请求判令：1.何后兵支付后续的医疗费用及营养费5000元；2.何后兵支付精神损害赔偿费2000元；3.何后兵赔偿误工费、交通费、通讯费1000元；4.本案诉讼费由何后兵承担。一审审理中，俞小明明确第1项诉请为何后兵支付后续心理治疗费2000元，营养费2000元，丧失劳动能力的生活补助费1000元；明确第3项诉请为何后兵赔偿误工费800元，交通费100元，通讯费100元。 一审法院认定事实：俞小明与何燕燕曾是恋爱关系，何后兵系何燕燕之父。2019年3月16日，俞小明、何后兵产生争执，俞小明报警称在镇海区蛟川街道俞家好又多超市门口被人用拳头打到了头。当日，蛟川派出所对俞小明制作询问笔录一份，俞小明称“……我被人打了。……是我现在女朋友的父亲。……去年我谈了个女朋友，名叫何燕燕，现在我们已经到了谈婚论嫁的阶段了。今天中午12点多，我去俞范我女朋友家里，当时她父母亲也都在场，聊天的过程中，她父母亲跟我提出来要我们家里准备25万，当时我听了觉得不合理，表示不能接受。结果她老爸跟我起了争执，还动手打了我，我觉得这个事情有必要备个案，所以就报了警。……因为我们今天在他家的时候谈到钱的事情，他们提出来要问我家里出25万，我表示不能接受，后来他就跟我起了争执，还动手打了我。……挥拳打到了我脸部和头部。……我没有还手。……现在头感觉有点疼痛，被打当时还眼冒金星。……当时他们隔壁邻居有看见的，当时还在阻止他动手打我。……”在蛟川派出所出具的当日照片中，俞小明头部有伤痕，俞小明还提交了当日出警的视频。此外，俞小明当日去镇海区中医医院就诊，支出治伤软膏费用18.78元。2019年5月23日，蛟川派出所对何后兵制作询问笔录一份，何后兵称“……当时我大女儿何燕燕和俞小明在谈对象，我女儿还怀上了小孩。那天中午，俞小明上我家来找我女儿，后来就坐下来聊了一会，谈到了结婚的事情，因为我考虑到女儿跟他都没有工作，就提出来给我女儿买一养老保险，让俞小明家里出一点钱，我们这边也出一点。俞小明自己算了一下，我女儿现在这个年纪买养老保险的话大概需要25万，我就让他们家里出20万我们出5万，他听了之后就来气了，说我敲诈他，拉着我女儿就往外走。当时我也生气，把他拉我女儿的那只手拨开，并推了他一下，他又回来拉我女儿，我再次把他推了出去，后来他就报警了跟警察说我动手打他，当天我们都被叫到派出所来了，我打电话通知他父亲也过来，后来俞小明也不要求你们派出所处理了。……当时他跟我大女儿何燕燕在谈对象，我大女儿还怀上了他的小孩，正准备谈论婚事。……我考虑到我女儿跟他都没固定工作，就提出来给女儿买养老保险，两边家庭都出点钱，俞小明就来气了，说我敲诈他。……我就推了他，因为发生争执后，他拉住我女儿的手要走，我就把他的手拨开，推了他一下，后来他又要来拉我女儿，我又推了他一把。第一下推在他手臂上，第二下推到了他的脸部，因为我个子比他高的多。（问：俞小明有无还手？）那倒没有，我没也没真正打起来。……事后我们一起到派出所调解，他身上没有任何的伤。……我老婆，我大女儿都在场。……这个事情发生之后，我也不想让女儿继续跟他交往了，他老爸也上门来跟我说，他儿子（俞小明）精神有问题，也同意不再交往。后来俞小明在网上发帖诋毁我们家人，还经常发消息骂我，我也去过招宝山派出所报案。……”2019年7月2日，蛟川派出所对何后兵妻子彭孔琴制作询问笔录一份，彭孔琴称“……我们暂住在蛟川街道俞范村范家35号-4。那个时候我大女儿何燕燕跟镇海一个本地人俞小明在谈对象，那天中午12点左右，我们一家人吃完饭在家里，俞小明过来了，我就招呼他进来坐。因为当时我大女儿已经怀了他孩子，有一个多月的孕期了，当时我们就在谈一些结婚的时候，我和我老公考虑到他们俩都没有正式的工作，于是我们跟俞小明商量，给我女儿买一份社保，大概需要25万，我们自己出一点，让俞小明家里也出一点钱，谁知道他一下翻脸了，说‘这婚不结了，小孩留下’，还说我们讹诈他，说我们这是在卖女儿，当时我也生气了，冲他说‘你给我出去’，不过他也不走，跟我吵了起来。后来我老公也过来跟他说让他出去，他就拉上我女儿准备走了，我老公上去拉了他的手把我女儿拉回家里，这个时候俞小明又走进我们屋里赖着不肯走，我老公就上去撵他出去，当时两个人都有推搡的动作，最后我老公把他推到屋子外面去了，他就打电话报警了。大概情况就是这样。当天下午在你们派出所处理的时候，俞小明父亲过来跟我们说好话，还把他骂回去了，他老爸跟我们说俞小明精神是有点问题。……因为他跟我大女儿何燕燕在谈对象，孩子也怀上了，那天中午我们坐在一起商量结婚的事情，谈到让他们家里出钱给我女儿买社保他一下子就翻脸了。……也没有动手，因为当时闹翻了，我们就让俞小明出去，他赖在我们家里不肯走，后来我老公就撵他出去，当时相互之间有推搡，不过没有打起来。……后来在门口吵的时候，我们一个叫‘大路’的邻居看到的，后来‘大路’也是一直在劝俞小明回去。……事后，我大女儿跟俞小明分手了，小孩也打掉了，俞小明一直在骚扰我们家里人，发信息骂我老公，还在网上发帖诋毁我们家里人。现在我大女儿何燕燕被他搞得精神状况也不太好了，现在人在老家，经常把自己关在家里不出门，我们家里人也准备上法院起诉他。……”2019年7月3日，蛟川派出所对肖业路制作询问笔录一份，肖业路称“……一方是我邻居，叫‘何大兵’，我住俞范范家35-9，他们好像是住俞范范家35-4的，其他没有关系；另外一方是个30来岁的本地男子，我不认识他。……那天中午我在自己家里睡午觉，听到外面有吵架声音，就跑出去看了，看到那个本地男子拉着‘何大兵’女儿的胳膊要往外走，‘何大兵’就让那个男子走，不过那个男子拉着‘何大兵’的手不放，还用手拍了‘何大兵’家的门，说‘这个事情我们没完’，‘何大兵’就说‘你想搞什么’，双方情绪有点激动，推了他的肩膀把他往门外面撵，这个时候我也上去劝那个男子了，让他回家，他就是不愿意走，在院子逗留了一会又上去要拉‘何大兵’女儿，这个时候‘何大兵’跟他有点肢体接触，当时我一直都是拦在他们中间，没让他们打起来，后来那个男子就打电话报警了，你们警察到了现场之后，把他们都带到派出所去了。……具体我也不清楚，好像是因为商量婚事的事情。……也没有动手，当时那男子拽着‘何大兵’女儿要走，他女儿不肯跟他走，后来‘何大兵’就上去推了他的肩膀，让他出去，‘何大兵’女儿也一直在挣脱，我也在劝这个男子，让他出去；后来那个男子在院子里逗留了一会又过来拉‘何大兵’女儿了，‘何大兵’跟要起冲突的样子，我上去把他们拉开了。……看上去应该是没事情，因为双方也没怎么动手打起来。……”2019年11月25日，俞小明与彭孔琴在蛟川街道人民调解委员会调解未果，俞小明要求赔偿医药费3000元，彭孔琴不同意。蛟川派出所民警也曾电话调解未果。另，俞小明提交了残疾人证，发证日期为2018年3月。一审庭审中，俞小明称其的残疾是抑郁症，2020年3月2日在康宁医院就诊，支出医药费62.11元。 一审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据蛟川派出所制作的4份询问笔录，结合俞小明提交的视频和照片，一审法院认为能够认定2019年3月16日俞小明、何后兵存在肢体冲突，俞小明受伤的事实。对于俞小明主张的各项费用，应由俞小明负担举证证明责任，证明损失的存在，以及损失与何后兵的行为存在因果关系。从一审法院查明的事实来看，俞小明受伤当天的医疗费支出为购买治伤软膏的18.78元，与俞小明所受的头部外伤能够相印证，但俞小明未将该笔费用作为本案诉请，一审法院对此不予处理。俞小明主张的后续心理治疗费，应举证证明后续心理治疗费是确定必然发生的费用，并且与何后兵的行为有因果关系。俞小明主张的营养费，应举证证明营养费是必要的，并且与何后兵的行为有因果关系。俞小明主张丧失劳动能力的生活补助费，应举证证明其丧失了劳动能力，需要生活补助，并且劳动能力的丧失与何后兵的行为有因果关系。俞小明主张的交通费、误工费、通讯费，应举证证明实际发生了该三项费用，并且与何后兵的行为有因果关系。以上所有损失，俞小明均未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院难以支持。俞小明虽提交了残疾人证和康宁医院结算凭证，但残疾人证载明的发证时间是2018年3月，发生在双方肢体冲突之前。即便俞小明所称其的残疾人证指的是抑郁症的陈述属实，俞小明在与何后兵发生肢体冲突之前就已经患有抑郁症，而俞小明去康宁医院就诊的时间是2020年3月2日，已经发生在肢体冲突一年之后，难以认定存在关联性。至于精神损害赔偿，俞小明未能举证证明何后兵的行为致其精神损害并造成了严重的后果，亦难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回俞小明的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由俞小明负担。 二审中，俞小明向本院提交下列证据：1.微信转账及聊天记录一份，用以证明其财产损失；2.社保参保证明一份，用以证明其误工损失。经质证，何后兵对微信转账及聊天记录的真实性不予认可，认为其不是收款人，不清楚何燕燕是否收到上述款项；社保参保证明不足以证明俞小明误工的事实。本院认为，按照俞小明的主张，微信转账的收款对象为何燕燕，即使其在双方纠纷发生后确向案外人转账，与本案双方之间的健康权纠纷亦属不同法律关系，本院不作处理，对相关证据本院不予认定；社保参保证明无法证明其误工损失，本院亦不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求的，原审被告不同意一并调解的，二审不作审理，可另行主张。俞小明以健康权受到何后兵不法侵犯而遭受损害为由，要求何后兵承担侵权损害赔偿责任。俞小明所主张的系一般的民事侵权责任，依照一般民事侵权责任的四个构成要件分析，应由俞小明负举证责任以证明何后兵实施了侵犯俞小明健康权的行为、何后兵主观上存在过错、俞小明因何后兵侵权行为遭受相应的损害、俞小明所受损害与何后兵侵权行为之间存在因果关系。从派出所就本次纠纷制作的询问笔录看，双方因琐事产生矛盾，发生拉扯推搡，俞小明当日就医支付了医疗费18.78元。现有证据不足以证明俞小明因本次事故造成其他损失，其二审主张的部分赔偿请求在一审中未作为明确的诉讼请求提出，俞小明的上诉，缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人俞小明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年八月四日 代书记员 吴煜