云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初965号原告：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省禄丰县金山镇龙城路**。统一社会信用代码：91532331217642514H。法定代表人：鲁培刚，公司董事长。委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高存明，男，1970年3月15日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，，住云南省禄丰县被告：普春连，女，1971年2月8日生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，，住云南省禄丰县原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被告高存明、普春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张启瑜，被告高存明、普春连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告高存明、普春连偿还原告借款本金10万元，支付计算至2020年4月20日的借款利息、罚息、复利90690.3元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年4月21日至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利。2.判令被告高存明、普春连支付原告实现债权的律师费1000元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，被告高存明、普春连因养殖资金需求共同向原告申请借款，被告普春连并向原告出具《共同还款承诺书》。同日，被告高存明与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，最高借款额度为人民币10万元，最高额借款期限为3年，自2014年4月29日起至2017年4月29日止。在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。结息方式为按月结息。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2014年4月29日，原告向被告高存明发放借款人民币10万元，借款借据载明，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年4月29日。借款到期后，经原告多次催收，被告没有偿还原告借款本息，截止2020年4月20日，欠借款本金10万元，逾期借款利息、罚息、复利90690.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第207条等法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高存明辩称：向原告借款是事实，借款合同上以及其他材料上都是我的签名，但贷款我们一分钱也没有用到，所借的贷款全部被姚安美凌食品厂办厂使用了。被告普春连辩称：向原告借款是事实，共同还款承诺书上及农户授信申请书上是我签的字，也按了手印，其他的事情都不清楚，钱也没有用到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证明材料，本院组织当事人进行了证明材料的交换和质证。原告向本院提交了以下证明材料：1、《农户授信申请书》《共同还款承诺书》《农户小额信用借款合同》、贷款凭证，欲证明2014年4月29日，被告高存明、普春连因养殖资金需要共同向原告申请借款，被告普春连向原告出具《共同还款承诺书》。同日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同对借款种类、用途、借款金额、期限、利率、违约责任等进行明确约定。2014年4月29日原告向被告高存明发放借款合计10万元的事实。2、催收通知书、贷款账，欲证明该笔借款已到期，二被告没有偿还原告剩余借款本息，截止2020年4月20日，欠借款本金10万元，逾期借款利息、罚息、复利90690.3元的事实。3、云南增值税发票复印件一份，欲证明原告为实现债权，聘请律师所支出的律师费。经质证，被告对证明材料1、2三性无异议；对证明材料3不予认可，认为律师是原告自愿聘请，费用不该由二被告出。本院认为，对原告提交的证明材料1、2，因证据来源真实、合法，被告没有异议，本院予以采信并附卷佐证。对原告提交的证明材料3因来源合法并且能证明云南禄丰农村商业银行股份有限公司聘请云南楚恒律师事务所的律师所支出的诉讼代理费用情况，本院予以采信并附卷佐证。被告向本院提交了以下证明材料：1、被告高存明的身份证复印件一份，欲证明被告基本身份情况及其诉讼主体资格；2、被告普春连的身份证复印件一份，欲证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3、云南美凌食品科技有限公司出具的情况说明一份、公司营业执照复印件一份、公司法定代表人证明书及身份证复印件各一份，欲证明贷款是由美凌食品科技有限公司使用的事实。经质证，原告对证明材料1、2的三性无异议；对证明材料3关联性有异议，认为与本案无关，原告只是将贷款发放给被告，具体如何使用、由谁使用是被告自己的事情，原告无法控制。本院认为，对被告提交的证明材料1、2，原告没有异议，本院予以采信并附卷佐证。对被告提交的证明材料3欲证事实与本案不属同一法律关系，本院不做评判。本案经审理确认如下法律事实：2014年4月29日，被告高存明（借款人）与原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：2014年广借字第4-29-1号）约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为养殖；借款人在本合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为人民币10万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为3年，即自2014年4月29日起至2017年4月29日止；借款利率按人民银行规定，由合同双方按市场化原则协商确定，借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变，结息方式为按月付息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担贷款方为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）；本合同经双方签字或盖章后生效；合同还约定了其他权利义务。合同末页借款人处有被告高存明的签名捺印，贷款人处有原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司印章、授权代理人及经办人的签名。2014年4月29日，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司将贷款10万元转入了被告高存明的账户内，农村信用社贷款凭证上载明还款期限为2017年4月29日，月利率7.5‰。借款人高存明的妻子普春连于2014年4月29日出具共还款承诺书，承诺同意以高存明作为申请人向云南禄丰农村商业银行申请用信，并自愿承担连带还款责任。2017年2月20日云南禄丰农村商业银行股份有限公司广通支行向被告高存明发出个人逾期催收通知书，被告高存明当日签收此通知书。2019年4月19日云南禄丰农村商业银行股份有限公司向被告高存明再次发出个人贷款催收通知书，高存明已知晓，并在借款人签收处签名按印。截止2020年4月20日，被告高存明尚拖欠原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元，借款利息、罚息、复利90690.3元。原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司为追索该笔欠款，委托律师进行诉讼，为此支付律师代理费1000元。因本息未获清偿，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司诉至本院。本院认为，原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被告高存明签订《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告普春连签订的《共同还款承诺书》，实际上是担保合同，因承诺书的内容是当事人真实意思的表示，没有违反相关法律、法规的规定，故为有效的承诺。本案中，被告高存明、普春连系完全民事行为能力人，被告高存明、普春连分别以本人名义签署《农户小额信用借款合同》及《共同还款承诺书》，二被告应该明知该行为所产生的法律后果，所以原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被告高存明之间存在金融借款合同关系，该合同对借贷双方具有法律约束力。在原告履行了支付贷款10万元的义务后，被告高存明没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，该债务发生在被告高存明、普春连婚姻关系存续期间，被告普春连作为共同申请人在《农户授信申请书》上签字，《申请书》中明确是夫妻双方共同商定申请本笔借款，且被告普春连还签署了《共同还款承诺书》，故该笔借款本息应属于夫妻共同债务。对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金10万元及支付计算至2020年4月20日的利息、罚息、复利共90690.3元，并按《农户小额信用借款合同》约定的标准支付自2020年4月21日至借款本息还清之日止的罚息、复利以及要求二被告支付原告实现债权的律师费1000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出的答辩意见称：所借的贷款全部被云南美凌食品科技有限公司办厂使用了，二被告未使用。因合同具有相对性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即：合同主体具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求；合同内容具有相对性，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的第三人不负担合同规定的义务；责任的相对性，违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任。本案中签署合同的是原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被告高存明，签署共同还款承诺的是被告普春连，而云南美凌食品科技有限公司不是本案合同的当事人，所以对被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、由被告高存明、普春连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付计算至2020年4月20日的借款利息、罚息、复利90690.3元。二、由被告高存明、普春连共同支付原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司以借款本金100000元为基数按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算自2020年4月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利。三、由被告高存明、普春连于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南禄丰农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所产生的律师费1000元。案件受理费减半收取2067元，由二被告共同负担（因原告已预交，现由二被告在履行上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇二〇年八月二十日书记员 杨华云