wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执449号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：吴芸，女性，1987年11月29出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2000034531号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行吴芸借款合同纠纷一案。执行标的为31697.89万元及违约金、仲裁费、执行费。在执行过程中，本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月23日、2020年7月2日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，2020年8月8日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产，2020年8月8日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年8月8日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月8日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人吴芸依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2000034531号裁决书向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月八日法官助理张洪书记员陈彪
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执561号申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道统一社会信用代码：915223007095480658。法定代理人：张昌文，职务：董事长。委托代理人：张晓芳。被执行人：被执行人：杨光万，男，1982年2月21日，苗族，贵州省贞丰县人，务农，住贞丰县。被执行人：杨昌英，女，1986年3月26日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光万、杨昌英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1852号《民事判决书》，于2020年5月8日向被执行人杨光万、杨昌英发出执行通知书，责令被执行人杨光万、杨昌英三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币164237.36元及利息，向申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费1792元及申请执行费2364元，被执行人杨光万、杨昌英至今未履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光万、杨昌英达成和解协议，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2325民初1852号《民事判决书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月二十六日书记员  聂世宁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10845号原告：杨帆，女，1978年10月16日出生，满族，住北京市昌平区。被告：赵树锋，男，1976年3月14日出生，汉族，住山西省忻州市五台山风景区。原告杨帆与被告赵树锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告赵树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.原告偿还被告本金合计69万元，利息分别以32万元为基数，自2017年1月26日起，以及以37万元为基数，自2017年2月24日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日和2月24日，被告向原告提出借款事宜，原告便向被告提供借款32万元及37万元，被告向原告书写了借条。原告提供借款后曾多次催促被告返还借款，可被告均以各种理由拒绝还款，原告讨要借款未果。被告赵树锋辩称，认可原告的主张，对32万元的借条及转账记录认可，但认为37万元的借条中实际上只收到了27万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2017年1月26日，赵树锋出具借条，载明今借到杨帆现金32万元整。同日，杨帆通过银行向赵树锋转账32万元。对此借款双方均无异议。后杨帆再次向赵树锋转账10万元。2017年1月26日，杨帆通过其星辰银行（中国）有限公司北京分行银行账户提取现金23232.98元。2017年2月24日，赵树锋向杨帆出具借条，载明今借到杨帆现金37万元整。对此借款，杨帆主张除上述转账10万元外，另以现金及微信方式向赵树锋提供其他借款。赵树锋仅认可收到27万元借款，其余10万元为其承诺支付的利息。后赵树锋通过微信向杨帆转账1万元，其余款项至今尚未返还。庭审中，杨帆向本院提交了其与赵树锋之间的微信聊天记录，记录显示：2017年5月23日，杨帆向赵树锋发送内容为：“师兄最好6月就开始给我一些！”的微信催款消息。2017年6月23日，杨帆再次向赵树锋发送内容为：“还钱啦！！请每个月还十万，从6月23日开始，7月15号还十万，务必自己去想办法！”的微信催款消息。上述事实，有银行交易记录、借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵树锋向杨帆借款并出具借条，杨帆向赵树锋提供借款，双方之间形成民间借贷关系，合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。赵树锋主张其未收到杨帆出借的全部借款本金，与其出具的借条不符，且在杨帆通过微信向其催要借款时未对金额提出异议，故本院认定杨帆出借给赵树锋的借款金额为69万元。因赵树锋在出具借条后偿还了1万元，故杨帆要求赵树锋返还借款的诉讼请求，本院支持其中68万元的部分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨帆要求赵树锋支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定借款期限及借款利息，本院仅支持自杨帆向赵树锋催要借款后的合理期限届满次日起算，具体日期本院酌定为自2017年7月16日开始起算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告赵树锋于本判决生效之日起七日内返还原告杨帆借款本金68万元；二、被告赵树锋于本判决生效之日起七日内支付原告杨帆逾期利息（以68万元为基数，自2017年7月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告杨帆负担50元（已交纳）；由被告赵树锋负担5300元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年八月十七日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1306号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区辅星路**，统一社会信用代码：91450300685187436M(1-1)。 负责人:王萌，行长。 被执行人：石明忠，男，1981年10月3日生，汉族，住桂林市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人石明忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石明忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在审理期间，本院依法另案查封了被执行人石明忠与案外人黄柳霞名下共有的位于桂林市灵川县××开发区××区“金色××”××单元××号房屋，该房屋有抵押登记且为轮候查封，本院暂不处理；在执行期间，本院查封了被执行人石明忠名下所有的位于梧州市××××号房屋，依法查封了被执行人名下所有的位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团2号地下室B1960号房屋，但均为轮候查封，本院暂无法处置。另，本院依法查封了被执行人石明忠名下车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆三辆，上述车辆均为轮候查封且下落不明，本院暂无法处置；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人石明忠其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人石明忠目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石明忠新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14922号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：乐亮，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市忠县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告乐亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告乐亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告乐亮填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金33092.02元，透支利息2764.57元、违约金1423.26元。原告工行重庆市分行多次催款，被告乐亮仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告乐亮立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金33092.02元、透支利息2764.57元、违约金1423.26元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金33092.02元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告乐亮承担。被告乐亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年3月27日，乐亮向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。乐亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向乐亮发放了卡号为某某的信用卡。乐亮从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，乐亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金33092.02元、透支利息2764.57元、违约金1423.26元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金33092.02元为基数，以日利率万分之五计算；2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告乐亮与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向乐亮发放了信用卡，乐亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。乐亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告乐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐亮在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金33092.02元、透支利息2764.57元及违约金1423.26元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金33092.02元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告乐亮承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3161号 申请执行人：何林，女，汉族，1976年4月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特46号民事裁定书，立案受理申请执行人何林与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款61050元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 瑞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初153号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：黄倩，女，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行诉熊家鸿、黄倩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出裁定冻结被申请人熊家鸿名下中国农业银行存款180000元（账号为62×××75），或查封、扣押、冻结被申请人熊家鸿、黄倩其他等值财产。中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行于2020年8月27日向本院申请解除对黄倩名下银行账户资金（开户行：湖北省农村信用社联合社，账号：81×××76；开户行：中国建设银行，账号：62×××86）的冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行有关黄倩的诉讼请求已被生效判决驳回，中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对黄倩名下银行账户（开户行：湖北省农村信用社联合社，账号：81×××76；开户行：中国建设银行，账号：62×××86）资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年八月二十八日法官助理吴莹书记员陈颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14917号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1992年9月1日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王伟填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金39537.86元，透支利息873.59元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王伟仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王伟立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年4月17日的透支本金39537.86元、透支利息873.59；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39537.86元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告王伟承担。被告王伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年7月9日，王伟向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王伟发放了卡号为某某的信用卡。王伟从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39537.86元、透支利息873.59元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39537.86元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王伟与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王伟发放了信用卡，王伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金39537.86元、透支利息873.59元;并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39537.86元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告王伟承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年八月十七日书记员  张 笛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1083号上诉人（原审被告）：伍牧，男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：伍鑫，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人伍牧、伍鑫因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司破产管理人（以下简称管理人）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，管理人以案涉房屋并未实际交付，无需行使破产撤销权为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对伍牧、伍鑫的起诉。本院认为，管理人在本案审理期间提出撤回对伍牧、伍鑫起诉的请求，已经伍牧、伍鑫同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百条规定，“破产程序中有关债务人的民事诉讼案件，按照财产案件标准交纳诉讼费，但劳动争议案件除外”，本案撤销权争议标的额为64.1762万元，本案受理费应为10,217.62元，而一审法院仅收取100元案件受理费，不符合司法解释规定，本院予以纠正。本案二审过程中，伍牧、伍鑫等上诉人依法提交了关于减免诉讼费的报告，考虑本案二审并未进行实体审理，本院免予收取二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初938号民事判决；二、准许永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。一审案件受理费10,217.62元，减半收取5,108.81元，由永州市香河房地产开发有限公司破产管理人负担;上诉人伍牧、伍鑫预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十四日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2292号 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司： 被执行人池海芬、陈孝火： 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人池海芬、陈孝火金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1970号民事判决已发生法律效力，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人池海芬、陈孝火已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2292号、（2017）浙0381执1703号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1873号 原告：方一锋，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：方建坤，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 原告方一锋与被告方建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告方一锋于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方一锋以自行决定撤回对方建坤起诉为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方一锋撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由方一锋负担。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保16号之一 申请人：河北冀北医药物流有限公司。 住所地：河北省保定市雄县米家务镇蛮子营村。 统一社会信用代码：91130638329716629T。 法定代表人：邢章臣，总经理。 委托代理人：崔会来，员工。 被申请人：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司。 住所地：保定市徐水区大王店镇童庄南侧、河北庄西侧。 统一社会信用代码：91130606765196412Q。 法定代表人：李永升，经理。 申请人河北冀北医药物流有限公司与被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）冀0638财保16号民事裁定书，裁定冻结被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司的银行账户存款62万元。现申请人向本院提出解除诉前保全申请，申请解除对被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司的银行账户存款62万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司的银行账户存款62万元的冻结。 审判员  罗建生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周佳正
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0782执1022号 关于牙克石市普祥融资担保有限责任公司与车仁铁、李寒梅民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车仁铁、李寒梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请人牙克石市普祥融资担保有限责任公司于2019年8月26日向本院申请执行，请求被执行人车仁铁、李寒梅支付纠纷款323万元，案件受理费16320元及利息。本院于2019年9月2日依法受理。 该案在执行过程中，本院依法拍卖车仁铁、李寒梅名下的位于牙克石市胜利办事处兴安东街恒益2号综合楼半地下门市101号面积1267.45平方米、4层401号面积340.78平方米房产。经两次拍卖无人竞拍，导致流拍。申请人牙克石市普祥融资担保有限责任公司同意以第二次流拍价对该房产予以接收（流拍价格15616200元）。剩余款分别分配给（2019）内0782民初1102号、（2019）内0782民初1101号、（2019）内0782民初1106号案件。本案标的额3230000元、案件受理费16320元、利息277183.61元、车仁铁承担本案执行费37635元，本案执行完毕。 本院认为（2019）内0782民初1105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市普祥融资担保有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费37635元已由被执行人车仁铁交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初1105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3203号 申请执行人童国刚 被执行人曼名控股集团有限公司 本院在执行申请人童国刚申请执行与曼名控股集团有限公司（2020）浙01民终719号劳动争议一案中，曼名控股集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5104号之一 申请执行人：张长干，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。 被执行人：鲍树利，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：方雪霞，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人张长干与被执行人鲍树利、方雪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍树利、方雪霞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张长干向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人鲍树利、方雪霞向申请执行人张长干支付176000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月05日向被执行人鲍树利、方雪霞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍树利、方雪霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍树利、方雪霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍树利、方雪霞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人鲍树利、方雪霞名下现无财产可供执行。截至2020年08月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人鲍树利、方雪霞尚应履行执行款176000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍树利、方雪霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍树利、方雪霞作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人鲍树利、方雪霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院约谈了申请执行人张长干并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍树利、方雪霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5104号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  罗鹏峰
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4084号原告:闫亮,男,1951年4月18日出生,汉族,住北京市延庆区。委托诉讼代理人:程文峰,北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：詹子文，男，1998年4月2日，出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。原告闫亮与被告詹子文、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亮、被告詹子文参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。闫亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费22500元、营养费5000元、护理费10500元、医疗费7822.18元、交通费400元、住院伙食补助费1900元、财产损失2300元，共计50422.18元；2、本案诉讼费530元由被告承担。事实和理由：2019年6月10日上午8时30分，我骑电动自行车行至北京市延庆区八达岭镇程家窑小区西门北侧与詹子文驾驶小客车发生交通事故。经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队现场勘验，詹子文负此次事故全部责任。事故发生后，120急救车将我送往延庆区医院进行住院治疗。2019年6月29日办理出院。我遵照遗嘱回家养伤，由于伤势尚未恢复，只能聘用护工在家对我进行护理至2019年9月7日，合计70天。我先后四次到延庆区医院进行了复查。由于这次交通事故导致我一直未能上班，造成的误工损失22500元，护理费支出10500元，营养费5000元，医疗费7822.18元，交通费400元，住院伙食补助费1900元，财产损失2300元，因此次交通事故产生的相关损失，要求赔偿。詹子文辩称，此事故属实，责任认定我全责我没有异议，我驾驶的车辆在保险公司上了交强险和商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，赔偿责任应由保险公司承担。保险公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日8时30分，在北京市延庆区八达岭镇其他道路起点至终点段程家窑小区西门北侧，詹子文驾驶小型客车由西向北与骑电动自行由北向南的闫亮发生交通事故，致车辆接触部位损坏，闫亮受伤。后经北京市公安局延庆分局交通支队认定，詹子文负此次事故全部责任，闫亮无责任。事故当日，闫亮被送往北京市延庆区医院（北京大学第三医院延庆医院）治疗，经诊断为：右侧3-7肋骨骨折、皮肤软组织挫伤、高血压、2型糖尿病、12.14牙外伤、牙周炎、15残根等，于2019年6月10日-2019年6月29日住院治疗19天。另查明，詹子文驾驶车辆在保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）200万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经核算，闫亮合理合法的经济损失为：医疗费票据25997.56元含有詹子文垫付部分发票，已无法区分，故闫亮主张医疗费7822.18元，詹子文认可，本院确认医疗费7822.18元、误工费8400元（56天×150元/天）、营养费1900元(19天×100元/天)、出院后护理费4500元（30天×150元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、交通费400元、财产损失200元，共计26922.18元。闫亮住院期间詹子文为其垫付医疗费16858.07元,保险公司已返还;但为闫亮垫付的住院期间护理费5200元，要求在本案中一并处理。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、护理费发票、护理协议、护理证明、扣发工资证明、工资表、电动车收据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，闫亮与詹子文之间发生的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队认定，詹子文负此次事故全部责任，闫亮无责任，本院对此予以确认。詹子文驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对于闫亮合理合法的经济损失，应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由实际侵权人詹子文承担赔偿责任。闫亮提交本院医疗费数额大于其主张的医疗费数额，本院以其主张数额计算医疗费；对于闫亮主张的误工费本院依据其实际休息天数和收入情况予以酌定；对于闫亮主张的营养费根据其伤情实际情况予以酌定；对于闫亮主张的住院伙食补助费其主张未超出规定和标准本院予以确定；对于闫亮主张的出院后护理费本院依据其医嘱和护理人员收入予以酌定；对于闫亮主张的财产损失依据其电动车购买时间和实际情况予以酌定；对于闫亮主张的交通费依据其伤情及就医时间、次数、距离等依法予以酌定。保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿闫亮医疗费7822.18元、误工费8400元、营养费1900元、出院后护理费4500元、住院伙食补助费1900元、交通费400元、财产损失2000元，共计26922.18元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还詹子文垫付的住院期间护理费5200元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回闫亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由詹子文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1744号申请执行人：谈万军,男,1988年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码×××被执行人：邬忠志,男,1988年4月22日出生,汉族,住湖北省荆门市沙洋县。身份证号码×××由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案应执行标的504064元（含执行费7351元），未执行标的504064元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邬忠志名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年八月十八日书记员 白 欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初748号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何丽娜，女，1989年12月13日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************223。原告中国工商银行股份有限公司清远分行因信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令被告何丽娜透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金45042.86元及利息、违约金[计至2019年7月26日利息7945.35元、违约金5751.73元，后续的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》]的约定计算至实际还清欠款之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理审明事实如下：一、卡号：463**********099（附属卡625**********656）；二、申请开卡时间：2016年7月22日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金45042.86元、违约金5751.73元、利息7945.35元；四、答辩情况：被告何丽娜没有提供答辩意见及证据。本院认定，被告何丽娜向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡463**********099，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何丽娜于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金45042.86元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日违约金5751.73元、利息7945.35元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告何丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗文勇人民陪审员  张春永人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年八月十日书 记 员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2229号 罪犯韦盛献，男，1984年1月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)南市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韦盛献犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年5月14日作出(2014)桂刑二终字第35号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年3月17日起至2025年3月16日止。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年7月28日作出(2016)桂02刑更4011号刑事裁定,对罪犯韦盛献减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年5月8日作出(2018)桂02刑更1586号刑事裁定,对罪犯韦盛献减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年6月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年7月30日以（2020）中狱减字第335号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦盛献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦盛献报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦盛献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年3月获奖励6个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦盛献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦盛献在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦盛献减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2222号原告：梁建红，女，1954年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112MA6L1YHJ9E。负责人：高育东。营业场所：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺东南亚商城B幢11层。被告：北京亿佳康盛投资有限公司。统一社会信用代码：911101050628310611。法定代表人：高育东。住所：北京市朝阳区区8-2226。原告梁建红诉被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁建红到庭参加诉讼，本院依法向被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司（以下简称北京康盛公司昆明分公司）、北京亿佳康盛投资有限公司（以下简称北京康盛公司）公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梁建红向本院提出诉讼请求：一、被告北京亿佳康盛投资有限公司昆明分公司、北京亿佳康盛投资有限公司立即归还借款30000元整，借款利息4200元，合计34200元；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案所产生的费用被告承担。事实和理由：被告于2018年5月6日向原告借款人民币30000元整，并承诺2018年11月5日归还，并向原告出具了借款合同及收据。到期后，被告未归还原告本金及利息，经原告多次催要无果，为维护本人自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。北京康盛公司昆明分公司、北京康盛公司未到庭作出答辩，亦未提交书面答辩状。梁建红为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同及收款收据。北京康盛昆明分公司、北京康盛公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经过本院审查，梁建红提交的全部证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。本院查明以下事实：2018年5月6日，梁建红签订了借款合同，合同为制式合同，合同内容已经提前拟定。借款合同载明借款金额为30000元，借款利率为月利率2%，合同内记载的借款人为北京康盛公司，合同落款处的借款人亦为北京康盛公司，落款有北京康盛公司以及高育东的签章。在合同末页附有北京康盛公司的收款收据并加盖公章，以及高育东的身份证彩色正反两面复印件。本院另查明，北京康盛公司昆明分公司为北京康盛公司的分支机构，高育东为北京康盛公司的法定代表人，同时为北京康盛公司昆明分公司的负责人。庭审中，梁建红陈述合同中约定的借款30000元为现金交付，两被告未偿还过本金和利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当依法受到法律保护。根据借款合同的内容，结合原告在庭审中对借款交付情况的陈述，能够相互印证原告与北京康盛公司之间达成了借款的合意，并且实际交付了借款30000元，原告与北京康盛公司之间建立了民间借贷法律关系。北京康盛公司未举证证明自己履行了还款义务，故对于梁建红诉请北京康盛公司承担还款责任，本院予以支持。北京康盛公司昆明分公司在未在借款合同上签章，亦未出具收据，原告未举证证明北京康盛公司昆明分公司向原告进行借款，故对于原告诉请北京康盛公司昆明分公司承担还款责任，本院不予支持。原告主张以借款本金20000元为基数按照月利率2%计算利息，计算自2018年5月26日起至2018年12月25日止的利息4200元，不违反法律规定，北京康盛公司未举证证明向原告支付过上述期间的利息，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：北京亿佳康盛投资有限公司于本判决生效后十日内偿还梁建红借款本金30000元以及利息4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元（梁建红已预交，金额已减半），由北京亿佳康盛投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月二十日书记员  张宇琪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执495号申请执行人：朱秀英，女，1957年4月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李豫川，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。朱秀英与李豫川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初3428号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书李豫川应该给付朱秀英借款本金21400.00元及利息，案件受理费168.00元。由于李豫川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱秀英向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李豫川发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人李豫川有可供执行的银行存款。2、未查询到被执行人李豫川名下有可供执行的房产、土地。3、未查明被执行人李豫川名下有可供执行的车辆。4、未查询到被执行人李豫川可供执行的证券、保险。三、本院经过实地调查，未发现被执行人李豫川的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人李豫川发出限制消费令，并依法将被执行人李豫川纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李豫川拒不报告财产，本院于2020年6月18日做出决定，对被执行人李豫川司法拘留15日，因未查找到被执行人，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0523民初3428号民事调解书的本次执行程序。被执行人李豫川负有继续向申请执行人朱秀英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月十二日书记员  陈延龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1166号之一申请执行人：大连绿城置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李骏。被执行人：大连森盈文化传播有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周长军。本院在执行申请执行人大连绿城置业有限公司与被执行人大连森盈文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初3930号民事判决书，判决被执行人大连森盈文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向大连绿城置业有限公司支付租金及物业服务费79390.24元；支付房屋占有使用费24238.62元；支付合同解除违约金6498.76元；案件受理费3103元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3930号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钟 帅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执635号之一 申请执行人：邬勤松，男，1969年10月7日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：汪路明，男，1959年1月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人邬勤松与被执行人汪路明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初8213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬勤松向本院申请强制执行。本院于2020年02月28日立案执行。 执行标的为被执行人汪路明向申请执行人邬勤松支付执行款55000元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1065元、执行费725元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地社区对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人名下和他人共有的位于海宁市硖石街道桃园××幢××号××室房产本院已查封，申请执行人暂不要求处置。本院扣划了被执行人银行存款17646元。截至2020年8月17日，本案已执行到位执行标的15856元、案件受理费1065元、执行费725元。暂未发现被执行人汪路明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪路明拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪路明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛守群 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾奇亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民监8号原审原告：李洪伟，男，1975年11月29日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原审被告：金宏韬，男，1964年1月28日生，满族，职业绥化市广建房产地产开发有限公司经理，现住绥化市北林区。原审被告：绥化市广建房地产开发有限公司。法定代表人：金宏韬，职务经理。原审原告李洪伟与原审被告金宏韬、绥化市广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）黑1202民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  赵继红人民陪审员  周 杰人民陪审员  石晓明二〇二〇年八月十四日书 记 员  石金玲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初477号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人蒋春生，男，1980年5月26日出生，汉族,初中文化程度，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日被四川省广安市广安区公安局抓获并被该局刑事拘留，同年12月14日被该局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z474号起诉书指控被告人蒋春生犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2019年11月7日，四川省广安市广安区公安局民警在被告人蒋春生位于重庆市合川区的家中二楼卧室茶几和次卧衣柜内查获217.6克毒品疑似物。经鉴定，其中40克毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。被告人蒋春生到案后如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人蒋春生明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋春生到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋春生认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法持有毒品罪判处被告人蒋春生有期徒刑二年，并处罚金3000元。被告人蒋春生对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋春生犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对公安机关扣押在案的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年11月6日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂40克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年八月十日书记员  左芯瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16089号原告：佛山市南海区奇和鞋厂。经营者：甘建群。委托诉讼代理人：陈美玲，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：龚水红，男。原告佛山市南海区奇和鞋厂与被告龚水红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者甘建群及其委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款67000元；2.被告向原告支付货款利息（以74113.89元为本金，2018年9月22日起至2019年8月20日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；2019年8月21日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。事实和理由：被告以其并未注册的“兆赫鞋业”的名义，于2017年6月2日、2017年7月4日、2017年7月12日向原告订购三批鞋子，原告分别于2017年7月18日、2017年8月8日、2017年8月15日交货，货款总计96960元。但被告收到货后，仅支付了部分货款。截至2018年9月22日被告付最后一笔2000元，被告仍拖欠原告67000元货款未付。原告此后多次催要，被告至今仍未再支付分文。被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证的证据相互印证，可以证实被告拖欠原告货款的事实。本院认定以下事实：被告于2017年6月至7月期间向原告订购鞋子，原告于2017年7月至8月期间向被告发货，货款共计96000元，被告支付了32000元，尚欠64000元。原告自2018年9月22日起多次向被告催款无果，遂起诉。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠原告货款，提供了QQ聊天记录、微信记录以及银行流水等证据为证，被告未提出抗辩，亦未举证证明已付清货款，本院对被告欠款的事实予以确认。根据本院查明的事实可知，被告拖欠原告货款64000元，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分货款请求，本院不予支持。双方未明确约定付款期限，原告从2018年9月22日起向被告催讨货款，原告可主张从2018年9月23日起计算利息，原告请求2018年9月23日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，符合法律规定，经核算，2018年9月23日起至2019年8月19日的利息为3798.44元（64000元×4.35%×1.5÷365×332天），自2019年8月20日起以实际未付货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，对原告超出部分利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、龚水红应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区奇和鞋厂支付货款64000元以及利息（截至2019年8月19日的利息为3798.44元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以实际未付货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回佛山市南海区奇和鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取826.43元（佛山市南海区奇和鞋厂已预交），由佛山市南海区奇和鞋厂负担48.43元，由龚水红负担778元并于给付上述款项同期迳付予佛山市南海区奇和鞋厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年八月二十七日书记员  廖嘉颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3509号 原告：梁春玲，女，汉族，1980年1月4日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：梁启超，男，汉族，1971年12月30日出生，住广西玉林市玉州区。 原告梁春玲与被告梁启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春玲到庭参加诉讼，被告梁启超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元给原告；2、判令被告支付借款利息4800元（利息的计算方法从2019年11月1日暂计至2020年6月15日止，按月利率2％计算）给原告，后续按月利率2％计至还清借款之日止。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商需要向原告借款，于2019年9月9日借款叁万元整（¥30000元），借条写明：今借到梁春玲人民币现金叁万元正，定于2019年10月底还清，逾期不还按月利率2％计算利息；该笔借款逾期后被告不按时履行还款付息，原告多次向被告追还该笔借款本息无果。综上所述，原告认为，被告在借款到期后没有按约定履行还款付息，经原告多次追还无果，被告已经构成违约，损害了原告的合法权益。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉被告，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁启超无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年4月，被告梁启超因需要用钱，向原告梁春玲借款3万元。原告催收借款时，被告于2019年9月9日补写《借条》一份给原告收执，借条内容为：“今借到梁春玲人民币现金叁万元正，身份证号码，定于2019年10月底前还清。借款人：梁启超，2019年9月9日，现住址：民主中路**，逾期不还，按2分息计”。原告多次追讨上述欠款未果，诉至本院要求解决。 本院认为，被告梁启超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告梁启超尚欠原告梁春玲借款30000元，有《借条》证实，故本院认定双方借贷关系成立。被告梁启超应偿还本金30000元给原告。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”本案《借条》中的“逾期不还，按2分息计”未明确是月利率还是年利率，视为约定不明。原告主张按月利率2%计算利息，不符合上述法律规定，本院依法支持利息的计算方式是：以借款本金30000元为基数，自2019年11月1日起至上述借款本金还清之日止，按年利率6%计算。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告梁启超偿还借款本金30000元给原告梁春玲； 二、被告梁启超支付借款的逾期利息(计算方法：以借款本金30000元为基数，自2019年11月1日起至上述借款本金还清之日止，按年利率6%计算)给原告梁春玲。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告梁启超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执182号之二申请执行人：阜新市清河门区人民法院，住所地阜新市清河门区。法定代表人：王福林。被执行人：宫有山，男性，1973年05月01出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。本院在执行阜新市清河门区人民法院与宫有山罚金一案中，向宫有山发出执行通知书，但被执行人宫有山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宫有山银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年八月五日书记员 张冬雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3324号 申请执行人楼芷江，男，1995年2月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈金庸，男，1994年12月19日出生，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人楼芷江与被执行人陈金庸邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼芷江向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人陈金庸归还申请执行人楼芷江快递面单款2500元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人陈金庸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈金庸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金庸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金庸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈金庸所有的车牌号为浙ＧＳ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈金庸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金庸拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金庸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼芷江，其没有异议。 本院认为，被执行人陈金庸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3324号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年八月十七日 代书记员 赵炜炜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4208号 原告：山东某有限公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：诸葛某，总经理。 诉讼代理人：李某、王某，山东厚强律师事务所律师。 被告：查某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住江苏省高邮市。 被告：杨某，女，成年，汉族，居民，住河南省平顶山市。 本院在审理原告山东某有限公司与被告查某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东某有限公司撤回起诉。 案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告山东某有限公司负担。 审判员  常亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  王瑶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2556号之一 申请执行人陈伟锋，男，1978年11月1日出生，住天台县街头镇××号。 被执行人季建委，男，1978年11月23日出生，住天台县。 申请执行人陈伟锋与被执行人季建委民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1822号民事判决，被执行人季建委应偿还申请人陈伟锋信用卡透支款137000元及相应利息，负担案件受理费1625元，执行费1955元，但被执行人季建委未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年7月30日向被执行人季建委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人陈伟锋名下有座落于街头月波湖二期的安置房的财产线索。本院依职权查询被执行人季建委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人季建委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人季建委有车牌号分别为浙ＪＰ××××和浙ＪＶ××××的车辆两辆，本院已依法查封。被执行人名下有坐落于街头月波湖二期的房地产，因该房产土地证、房产证尚未办理，我院已于2020年8月6日前往现场张贴封条查封。2020年8月6日，申请人陈伟锋与被执行人季建委自行达成和解协议，约定分期付款。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行和解协议等证据在卷证实。 本院认为，申请人陈伟锋与被执行人季建委自行达成和解协议，约定分期履行，该协议需长期履行，应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2556号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人季建委未按约履行的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄 宁
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1579号之一刘鸿博：你罚金一案，本院作出的(2013)辽阳白刑初字第00403号判决已发生法律效力。于二Ｏ二Ｏ年八月二十日本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人支付执行款350000元。执行员  安东冉二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15470号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系公司员工。被告：河北广播电视台。法定代表人：武鸿儒。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族。本院于2020年5月27日立案受理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河北广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年八月四日书记员  黄宇鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3054号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：喻海超，男，1990年3月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人喻海超借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人喻海超线上账户存款人民币63,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人喻海超银行账户存款人民币63,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币650元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初629号原告朱松立，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省中牟县。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**，统一社会信用代码11410100071380004N。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人刘学立，郑州航空港经济综合实验区张庄办事处工作人员。委托代理人李**伟，河南金学苑律师事务所律师。原告朱松立因要求确认被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会强占、强制清除行为违法一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日作出（2020）豫01行初50号行政裁定书，朱松立不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫行终1275号行政裁定书，撤销本院（2020）豫01行初50号行政裁定书；指令本院继续审理本案。本院于2020年6月2日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告朱松立及其委托代理人张鹏博，被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会的委托代理人刘学立、李**伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱松立诉称，一、依法确认被告强制占用原告5.1亩土地的行政行为违法；二、依法确认被告强制清除原告地上附属物的行政行为违法；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系中牟县张庄镇后吕坡村村民，2019年6月，因修建郑许地铁，被告在没有公告和签订补偿协议的情况下，通知原告的5.1亩土地被强制征用，不得再继续使用。原告自2000年开始在被征用土地上种植杨树和杏树，现己被占用并修建了基础设施，但原告至今未得到任何征收补偿，被告的行为己严重侵害原告的合法权益。故诉至法院，请求依法确认被告的强制征收行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.《林地承包合同》两份。证明原告2010年10月10日签订《林地承包合同》两份，分别依法承包吕坡村9.15亩土地和3.87亩土地，并依法支付承包金，原告为涉案林地的土地承包经营权人。2.照片三张。证明原告土地被强制占用的事实，被告在未公告和签订补偿协议的情况下，强制占用原告土地及清除原告土地上的附属物违反法律规定。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会辩称，一、原告的诉讼请求属于行政复议前置的行政行为。根据《行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。针对原告的诉讼请求，被告并非强制占用土地，被告所做出的行政行为属于《行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置的行政行为，原告未先提起行政复议而径行提起行政诉讼，违反法律规定。二、原告的诉讼目的是要求获得征地补偿款。由于原告与邻地存在纠纷，致使案涉补偿款现存放在村组的账户上，原告应向与其存在纠纷的主体通过法律等途径解决争议，而不是一再向被告提起诉讼，造成不必要的诉累。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会向本院提交了以下证据：吕坡村村民委员会的证明。证明涉案土地补偿款已全额打到村组账户，因原告涉案土地与本村村民有纠纷，所以暂未分配。经庭审质证，原告对被告的证据质证称，对其真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予认可。未提供转账记录，无法证明足额支付的客观事实。原告系该部分土地的承包经营权人，根据村民组决议，土地补偿款及其附属物应当足额支付给原告本人。该证明将土地补偿款支付到村组账户与客观事实不符，也不能证明被告强制占用原告承包土地及其清除地上附属物程序符合《土地管理法》的相关规定。被告对原告的证据质证称，证据1对9.15亩的《林地承包合同》真实性无异议，对3.87亩《林地承包合同》无甲方吕坡村村委会签章，合同无效。证据2真实性存疑，无法确认照片来源，与本案无关联性，无法证明被告强制清除朱松立地上附属物。本院对上述证据认证如下：对原告的证据1两份《林地承包合同》的真实性、关联性予以认可，证据2无法确认其真实性、关联性，对其证明目的不予认可。对被告的证据真实性、关联性及证明目的均予以认可。经审理查明，原告朱松立系中牟县张庄镇后吕坡村**村民，2000年10月10日，原告与吕坡村五组签订了两份《林地承包合同》，分别承包林地9.15亩、3.87亩，承包期50年，同时约定了两块承包地的四至、面积、承包金额、付款办法以及双方权利义务、违约责任等。2019年6月，因修建郑许铁路，征用原告上述合同所涉林地5.1亩。原告诉称所涉林地无任何征收补偿而被强行占用，被告举证称补偿款已发放至村组账户，由于原告与邻地存在纠纷，故暂未发放。本院认为，关于原告的诉讼请求是否属于行政复议前置的行政行为。依据最高人民法院关于适用《行政复议法》第三十条第一款有关问题的批复规定：根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。本案原告所诉的是行政强制占用土地及行政强制清除附属物的具体行政行为，依据上述规定，本案不适用行政复议前置程序，原告可直接向法院提起行政诉讼。关于被告是否强制占用涉案土地及强制清除涉案附属物。首先原告对强占土地及强制清除行为及实施主体应承担初步的举证责任。但对实施主体，原告称不清楚。同时原告自称系修建郑许铁路征用其土地，且所在村里对其承包林地被征用的面积进行了丈量，对青苗费及附属物按照每亩两万多元进行补偿。被告称为了修建郑许铁路征用了原告承包的林地，办事处和国土部门组织的土地丈量工作，附属物补偿系大包干补偿，每亩25000元，土地补偿款每亩52000元，补偿款已打到原告所在的吕坡村村组账户上。因此综合双方陈述，可确定本案被告并非强占土地及强制清除附属物，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。原告的诉讼目的是要求获得征地补偿款，既然被告认可补偿款已在吕坡村村组账户上，且吕坡村村民委员会出具证明予以确认，原告可就补偿款问题直接向吕坡村村民委员会及村民组主张，从而实现其权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱松立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱松立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月二十四日书记员  张 政
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初532号原告:北京妫川迪发商贸中心，住所北京市延庆区日上综合商品批发市场水产副食厅门面房**，统一社会信用代码92110229MA01C7PK5H。经营者：武迪，男，1987年12月6日出生，住，住北京市延庆区/div>被告：北京老马天宇香餐饮有限公司，住，住所北京市延庆区康庄镇康西路北汇通路**楼01一社会信用代码91110229MA019PB059。法定代表人：王小龙。原告北京妫川迪发商贸中心（以下简称迪发商贸中心）与被告北京老马天宇香餐饮有限公司（以下简称天宇香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，迪发商贸中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现迪发商贸中心以与天宇香餐饮公司达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京妫川迪发商贸中心撤诉。审 判 员 杨玉华二〇二〇年八月二十六日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1494号之一 申请执行人：邱富有，男，1951年8月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：赖敏竑，男，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人邱富有与被执行人赖敏竑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年8月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1494号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 叶晓薇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4012号 原告：张建发，男，1968年1月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律事务所法律工作者。 被告：曹海军，男，1970年7月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告张建发与被告曹海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建发及其委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加了诉讼，被告曹海军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付人工费7295元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经常联系原告到工地打工，以前干活都是完工后结账，从不拖欠工资。2016年，被告又联系原告到天山创谷盖楼，位置在石家庄市开发区天山创谷。完工后，原告多次找被告结算工资，被告说几天就给你们结算，至今拖欠工资不给，多次给被告打电话找各种理由不接，因此为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付人工费7295元。 为证实自己的主张，原告张建发向本院提供了以下证据： 欠条一份，拟证明被告曹海军拖欠原告张建发工资的事实及金额。 被告曹海军未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告曹海军经常联系原告张建发外出从事建筑工作。2016年，被告曹海军联系原告张建发到位于石家庄市开发区天山创谷从事建筑工作，完工后，原告要求结算工资，被告曹海军未予给付，并于2016年12月5日为原告张建发出具欠条一份，载明：“欠条，天山创谷农民工工资张建发48天×150＝7295元。曹海军（按印），2016年12月5号”。被告曹海军拖欠原告张建发工资至今未予给付。 本院认为，被告曹海军联系原告张建发到石家庄市开发区天山创谷从事建筑工作，工作完成后，被告曹海军为原告张建发出具欠条一份，证明欠原告工资款未付，原、被告形成劳务合同关系，被告曹海军应按约定给付原告报酬。现被告曹海军尚欠原告工资共计7295元至今未付，原告张建发要求被告曹海军给付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告曹海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告曹海军于本判决生效后五日内给付原告张建发工资款7295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高利华 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王亚昆 书 记 员  刘梦华
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执679号 申请执行人：周新祥，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。 被执行人：遵义市岚岳物业服务有限公司，统一社会信用代码91520303356393511D，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：邵威。 周新祥申请执行遵义市岚岳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为13,787.97元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月4日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月4日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执679号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17080号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：廖丽，女，1992年10月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告廖丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告廖丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、廖丽立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金18214.77元、利息3427.18元、逾期还款违约金968.43元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金18214.77为基数按日万分之五计算的利息，以利息3427.18元为基数按日万分之五计算的复利，以及以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、廖丽立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由廖丽承担。事实和理由：2017年8月8日，廖丽向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖丽从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金18214.77元、利息3427.18元、逾期还款违约金968.43元。被告廖丽未答辩。经审理查明，2017年8月8日，廖丽向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。廖丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向廖丽发放了信用卡。廖丽从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金18214.77元、利息3427.18元、逾期还款违约金968.43元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。审理中，经本院释明后，农行重庆市分行对要求廖丽支付2020年5月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，廖丽与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向廖丽发放了信用卡，廖丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖丽应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请要求廖丽支付2020年5月21号之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆市分行请求廖丽支付2020年5月21日之后的违约金的诉讼请求，予以驳回。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据廖丽与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由廖丽承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求廖丽承担律师费的诉讼请求予以支持。被告廖丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖丽在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金18214.77元、利息3427.18元、逾期还款违约金968.43元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金18214.77元为基数按日万分之五计付的利息，以利息3427.18元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告廖丽在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告廖丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初874号   原告：程某，住瓜州。   被告：马某，原住瓜州，现下落不明。   原告程某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元，利息1800元（至2020年1月12日），共计21800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月12日，被告马某向原告程某借款给妹夫勉路太用，双方约定利息0.02元，到2019年10月30日还清，如不归还，利息加一倍，并加一分钱滞纳金共500元。被告给原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，一直推诿不付。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。   本院经审查认为，本院根据原告提供的被告马某的住址多次送达诉讼文书，均未找到被告，拨打电话无法接通，微信加了也未通过，该案不能有效送达，本院要求原告提供被告的送达地址及联系方式，被告无法提供，且经审查被告马某只是担保人之一，且其承担的责任为一般保证责任，该案的借款人为勉路太和马人格牙，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人仅起诉一般保证人的，人民法院应当追加借款人为被告，本案原告无法提供借款人勉路太和马人格牙的基本身份信息，并要求驳回起诉，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，裁定如下：   驳回原告程某的起诉。   案件受理费173元（原告已预交），退还原告程某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇二〇年八月七日   书记员 唐晓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执518号被执行人:马武鑫，男，1994年12月28日出生，汉族，现住广东省揭阳市普宁市。本院在申请执行马武鑫罚金纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）豫1403刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力，判决书的主要内容为：被告人马武鑫犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2022年1月15日止）。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，刑事庭移交强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后向被执行人马武鑫邮寄送达执行通知书等法律文书，经查已签收。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年4月7日、5月19日、6月12日、7月12日、8月18日五次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人马武鑫名下有少量银行存款、财付通收入，已采取冻结措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。2、2020年6月2日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息。3、2020年4月16日向商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金收入情况，无公积金收入信息。三、2020年6月3日通过最高院事项“事项委托执行平台”查询被执行人住房公积金、房产、实地调查、落实，未能查到被执行人的可供执行财产。四、2020年6月5日对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403刑初58号刑事判决书的罚金刑部分本次执行程序。被执行人马武鑫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  龚建华审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十七日书记员  黄英才
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特51号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路**办公楼**。统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，该公司法务。 委托诉讼代理人：王丽娟，该公司法务。 被申请人：廖桂生，男，1956年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：廖毅，女，1986年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：秦欢，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称：“广汇实业公司”）与被申请人廖桂生、廖毅、秦欢申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇实业公司称，请求确认申请人与被申请人签订的桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》中的仲裁协议条款无效。事实和理由：2016年5月19日，申请人与被申请人签订桂林市叠彩区“花千树”项目《商品房买卖合同》，并在合同中约定了双方产生争议后提交桂林仲裁委员会仲裁。申请人的本意是选择诉讼的争议解决方式，但由于商品房买卖合同为各地房管部门根据不同时期情况调整而统一要求开发商使用的文本，如不按其文本签订，将无法完成买卖合同的备案手续。基于各个房管局主管部门的强制性要求，该协议违反了自愿原则，即该仲裁协议条款的约定并非申请人真实意思表示。基于上述理由，申请人认为非出于申请人真实意思表示的仲裁协议条款应当依法被认定为无效条款。故，请求法院确认该仲裁协议条款无效。 廖桂生、廖毅、秦欢辩称，申请人是恶意提起本案诉讼。涉案商品房买卖合同纠纷已于2018年经人民法院审理并于2019年9月作出民事裁定，裁定书已明确仲裁协议条款是双方真实意思表示，属合法有效，应予以保护。该裁定书双方均未上诉，现已生效。后被申请人向桂林仲裁委员会提起仲裁申请，申请人却恶意诉讼，对此，法院应对申请人予以处罚。综上，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决,协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”现申请人提出该仲裁协议条款并非出于申请人真实意思表示，应当依法被认定为无效条款，请求本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;（三）一方采取胁迫手段,迫使对方订立的仲裁协议的。首先，本案情形并不符合上述法律规定中的任何一种情形。其次，从申请人提供的《商品房买卖合同》来看，关于双方在履行合同过程中发生的争议，买卖双方在签订合同时是可以选择向人民法院起诉也可以选择向桂林仲裁委员会申请仲裁；现申请人以其必须服从房管等行政部门的管理需要使用统一格式合同文本，致使申请人被迫与被申请人约定选择向桂林仲裁委员会申请仲裁的主张没有事实依据。故对申请人确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李灵恒 书 记 员 黄赋鑫
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1340号之二十 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地:辽阳市白塔区民主路**。 负责人:贾玉伟，任该行行长。 委托代理人:吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被执行人：刘英男，男，1969年10月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：颜文君，女，1973年3月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人刘英男、颜文君借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2020)辽1002民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘英男、颜文君所有的坐落于白塔区东园路****、权证号为**、房产面积为93.75平方米住宅，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 博