山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初10417号 原告：宋振强，男，汉族，1981年4月28日生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：迟锐，男，汉族，1982年9月20日生，住山东省胶州市。 被告：刘印，男，汉族，1989年9月27日生，住山东省胶州市。 原告宋振强与被告迟锐、刘印身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次和第二次庭审时，原告及其委托诉讼代理人孙赞义，被告迟锐、刘印到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告及其委托诉讼代理人孙赞义、被告刘印到庭参加诉讼，被告迟锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋振强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元（暂主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加并明确诉讼请求为：医疗费31425.13元，护理费11472元[60天×191.2元/天）]，伙食补助费1900元（100元/天×19天），误工费34416元（180天×191.2元/天），伤残赔偿金219376元，鉴定费2080元，精神抚慰金3000元，交通费3000元，被扶养人生活费：儿子宋政洋21159.6元（6年×35266元/2人×20%）、父亲宋永琪70532元（20年×35266元/2人×20%）、母亲崔在美70532元（20年×35266元/2人×20%），共计468892.73元。事实和理由：2016年11月8日23时许，被告等人在胶州市宝岛KTV唱歌，二被告无故将原告打伤，原告伤情严重致残，在胶州市人民医院治疗，二被告均受到司法机关的惩罚，二被告对原告的民事赔偿一直未赔偿，为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法判决。 被告刘印辩称，刑事被告已经承担了责任，被告刘印没有动手打原告，原告起诉被告刘印不正确，当时刑事案件中想赔偿原告一部分，原告不收。 被告迟锐辩称，同刘印的答辩意见，原告骂被告，被告才殴打的原告。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、胶州市门诊病历两份、住院病案一份，拟证实原告受伤住院治疗的经过。 证据二、用药明细一份，拟证实原告住院的用药情况。 证据三、医疗费发票一宗，拟证实原告共计花费医疗费31425.13元。 证据四、司法鉴定书及发票各一份，拟证实原告自行进行了鉴定，伤残等级为8级，误工为180天，护理为60天，鉴定费花费2080元。 证据五、证明两份、原告儿子的出生证明一份，拟证实原告及相关人员的抚养关系的情况。 证据六、原告的结婚证复印件及安置房屋协议，拟证实原告的各项赔偿标准应该按照城镇标准。 被告迟锐、刘印对上述证据质证称，对胶州市人民医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票没有异议，对司法鉴定书及发票的真实性有异议，二被告申请重新鉴定。被告刘印对证据五证明及原告儿子的出生证明没有异议，对证据六，要求法院依法审查，不再质证；被告迟锐在第三次庭审时未到庭，未对证据五、六进行质证。 被告刘印为证实其抗辩，提交了鉴定费发票一份，拟证实被告迟锐支付鉴定费2000元。 原告质证称，对真实性没有异议。 另本案依职权调取了关于该次纠纷的刑事卷宗材料。 原告质证称，对真实性没有异议，二被告均有前科，说明了2016年11月8日晚上23点，二被告伤害原告的事实，原告的损伤应该由被告承担。 被告刘印质证称，真实性没有异议，在刑事案件中，被告迟锐是主犯，我是从犯，被告刘印是因为殴打了万峻诚而负的刑事责任，被告刘印并没有殴打原告，所以民事责任，被告刘印不应该承担，检察院的起诉书上很明确的表示被告刘印没有殴打过原告，被告刘印只是殴打了万峻诚。被告迟锐未予质证。 庭审中，二被告对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月22日出具了潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第B1600号，鉴定意见为：1、宋振强之伤构成九级伤残。2、误工期限为180日。3、护理期限为60日。 原告及被告刘印均质证称，没有异议；被告迟锐未予质证。 经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院分析如下：对原告自行鉴定，鉴定费发票及出具的鉴定书，本院不予采信，以本院在庭审中依法委托的为准；对原告提交的证据六，经本院审查，对真实性予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日23时左右，原被告等人在胶州市宝岛KTV唱歌，期间原被告互相至对方包间里喝酒，后被告迟锐（后面跟着刘印、张林）至原告的包间内（还有万峻诚等人），与原告发生口角争执，后被告迟锐用酒瓶殴打原告头部，用拳头和脚殴打原告，原告倒地后，被告迟锐继续用脚踹原告，后在宝岛KTV门外，被告迟锐、刘印等追打万峻诚。原告受伤后，于2016年11月9日，入胶州市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸部外伤：1）创伤性气胸（右侧）2）肋骨骨折（右侧第2肋）2、头部外伤：1）鼻骨骨折？2）眼球挫伤（右）3）球结膜裂伤（右）4）球内异物（右）？5）头面部软组织伤3、右腕外伤：1）右腕三角骨及豌豆骨骨折2）右腕伸肌腱损伤；出院诊断为：1、右腕外伤：1）右手2-5指指伸肌腱断裂2）右示指、小指固有伸肌腱断裂3）右尺侧腕伸肌腱断裂4）右腕三角骨及豌豆骨骨折2、胸部外伤：1）创伤性气胸（右侧）2）肋骨骨折（右侧第2肋）3、头部外伤：1）鼻骨骨折2）眼球挫伤（右）3）球结膜裂伤（右）4）球内异物（右）5）头面部软组织伤，于2016年11月28日出院，共计住院19天，住院期间花费医疗费31406.13元（包含病历复印费），后于2017年10月19日至中国人民解放军401医院复查，花费挂号费和检查费19元，以上共计31425.13元。 另，二被告对原告的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月22日出具了潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第B1600号，鉴定意见为：1、宋振强之伤构成九级伤残。2、误工期限为180日。3、护理期限为60日。被告迟锐花费鉴定费2000元。 再查明，原告之父宋永琪（1958年4月14日生）与原告之母崔在美（1958年1月15日生）婚后育有子女二人，原告之父从事环卫工作，报酬每天200元，原告之母在福兴祥物流工作，报酬每天170元。原告与其配偶马汝娥婚后育有一子宋政洋（2004年7月12日生）。 本院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤应该承担责任的主体及责任比例分担问题；二、原告受伤的赔偿数额的认定问题。 关于焦点问题一，本院认为，在生产生活的过程中，双方当事人应该和睦相处，平等的协商解决生活中遇到的矛盾。本案中，原告与被告迟锐酒后发生矛盾并没有冷静处理，而是因言语不和、互不相让继而发生厮打，导致了纠纷扩大、产生了伤害。在该次纠纷中，原被告双方对矛盾的激化均负有一定的责任。被告迟锐自认其用酒瓶殴打原告头部，用拳头和脚殴打原告，原告倒地后，其继续用脚踹原告，对于原告所受的损失，被告迟锐应该承担主要责任；反观原告本人，原告存在辱骂行为，其本身对于损害后果的发生具有过错，应对其本人所受的损失，承担次要责任。对于被告刘印是否承担责任的问题，本院分析如下：据原告本人在公安笔录中的陈述，其称“迟锐拿酒瓶朝其右眼砸了一下，紧跟着迟锐的较年轻的那个人不知道拿了一根什么朝其头上打过来”；反观被告刘印的陈述，无论在公安询问笔录中、刑事案件的审理过程中、还是在本案中其均没有承认其殴打过原告，其只认可殴打了万峻诚；再结合本案纠纷中其他人员的陈述，被告迟锐在公安笔录中详细的描述了其在包间内殴打原告的经过，原告被其打倒后一直没有起来，但对于刘印、张林怎么和别人打的其不知道，打完之后，在宝岛KTV门口，其与刘印、张林对万峻诚进行了殴打；据万峻诚陈述，在包房内，有两个人拿着酒瓶子将其打倒了，其倒地后一直有人压着，原告有没有被打，被几个人打，万峻诚均不知情，在宝岛KTV门口，迟锐等人追着其进行了殴打。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告并没有提交证据证明被告刘印对其进行过殴打，本案纠纷中的其他在场人员也均对被告刘印是否对原告进行过殴打的情况不知情，故，本院无法认定被告刘印在本案中对原告进行了殴打，造成了原告的损伤后果，原告要求被告刘印承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综合考虑本案的起因、经过，本院认为对原告受害造成的经济损失，由被告迟锐承担80%的责任、原告自担20%的责任为宜。 关于焦点问题二赔偿数额问题，本院现分析如下： 1、医疗费项（包含病历复印件）：原告主张31425.13元，经本院核算原告提交的发票，与原告主张的数额一致，且有门诊病历、住院病案以及用药明细相佐证，本院予以确认。 2、护理费项：原告主张11472元[60天×191.2元/天）]，虽原告未提交护理人员收入情况的相关证明，但根据鉴定意见，原告的伤残情况确需护理人员护理，护理期限为60天，但原告主张的每天的护理费数额过高，本院予以调整，支持护理费6000元（60天×100元/天）。 3、伙食补助费项：原告主张1900元（100元/天×19天），符合法律规定，本院予以支持。 4、误工费项：原告主张34416元（180天×191.2元/天），虽原告未提交其收入情况的相关证明，但根据鉴定意见，原告的伤残情况确实产生误工损失，误工期间为180天，但原告主张的每天的误工数额过高，本院酌情予以调整，支持误工费26820元（180天×149元/天）。 5、伤残赔偿金项：原告主张伤残赔偿金219376元，经鉴定原告被评为九级伤残，原告计算超出法律规定，本院予以调整，支持伤残赔偿金217936元（20年×54484元×20%）。 6、被扶养人生活费项：原告主张162223.6元；对于其儿子宋政洋为21159.6元（6年×35266元/2人×20%），经本院核算，原告主张过高，本院予以调整，支持其儿子部分的被扶养人生活费为10579.8元（3年×35266元/2人×20%）；对于原告主张的其父亲宋永琪、其母亲崔在美的被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，庭审中原告自认其父母有收入，其父亲收入为每天200元，其母亲每天收入为170元，故，原告的父母有生活来源，对于原告请求被告支付的该部分被扶养人生活费，本院不予支持。 7、精神抚慰金项：原告主张3000元，因原告对该次事故的发生存在过错，故本院不予支持。 8、交通费项：原告主张3000元，原告虽未提交相关交通费发票，但考虑原告住院时间及治疗的相关情况，交通费系原告的合理支出，本院予以支持，但原告主张的数额过高，本院予以调整，酌情支持其400元。 9、鉴定费项：原告主张2080元，该数额系原告自行委托鉴定花费的鉴定费，庭审中，二被告重新申请鉴定，且鉴定结论与原告自行鉴定的鉴定结论不一致，本院对本院依法委托的鉴定结论予以采纳，该次鉴定被告迟锐花费鉴定费2000元，系本次纠纷的经济损失，本院予以确认。 综上，本次纠纷，原告的损失共计295060.93元（31425.13元+6000元+1900元+26820元+217936元+10579.8元+400元）。被告迟锐承担80%的赔偿责任为236048.74元（结果四舍五入，保留两位小数）；对于鉴定费项，被告迟锐已经支付鉴定费2000元，按照上述承担责任的比例，原告应支付被告迟锐鉴定费400元。综上，被告迟锐还应向原告支付赔偿款235648.74元。 第三次庭审时，被告迟锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋振强各项损失共计235648.74元。 二、驳回原告宋振强对被告刘印的诉讼请求。 三、驳回原告宋振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8333元，减半收取4166.5元，由原告宋振强负担1748.5元，由被告迟锐负担2418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年八月二十六日 法官助理赵文倩 书记员王琦