福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1532号 原告：梁义田，男，1964年1月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告梁义田与被告池贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁义田到庭参加诉讼，被告池贵仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁义田向本院提起诉讼请求：1.判令池贵仁返还梁义田借款50000元，利息10250元（从2018年7月14日开始按月息1分暂计至2020年3月31日），以上合计人民币60250元；2.判令由池贵仁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月17日，经中间人介绍，梁义田与池贵仁签订了购买其拥有购房资格的云谷小区房屋转让协议，并支付了购房预付款105000元（另案起诉）。1月22日，在池贵仁的迫切要求下，梁义田以1分息暂借的方式支付给池贵仁人民币30000元；3月6日和3月21日，池贵仁再次向梁义田借款20000元，（梁义田分别以微信转账和现金转账的方式支付给池贵仁，约定借条之后由池贵仁补给梁义田，但池贵仁一直未补借条），同时在微信中约定按1月21日约定的1分标准一并支付利息。以上分三次共支付了池贵仁50000元。至今已经2年多时间，梁义田以电话，微信多次追讨未果。2019年12月25日，梁义田起诉至延平区人民法院，经法院调解员调解，双方约定池贵仁还款期限延长至2020年3月底，然而池贵仁再次践约。为维护梁义田的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，望判如所请。 池贵仁未作答辩。 梁义田围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水、微信聊天记录、《还款承诺书》等证据。池贵仁未到庭亦未提交书面举证、质证材料，对梁义田提供的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，梁义田通过自己中国邮政储蓄银行的账户向池贵仁转账28800元，池贵仁于同日出具《借条》一份，载明：兹向梁义田借款人民币叁万元整（￥30000.-）.借期肆个月.自2018年1月22日至2018年5月22日.借款利息为月息1%（月利息1分）.借款人：池贵仁.。2018年3月2日，梁义田通过微信转账3000元给池贵仁。2018年3月21日，梁义田通过自己中国邮政储蓄银行的账户向池贵仁转账16100元。2019年6月3日，池贵仁出具《还款承诺书》一份，载明：截止2019年5月31日止，本人池贵仁尚欠梁义田预付给本人云谷小区预付款及借款140375元（其中本金125000元，利息15375元），现本人承诺，以上欠款在本周五之前（6月7号）先还10375元，剩下款项按每月一分利息支付，另还本2000元。本人保证在2019年12月7日之前还清，如逾期未还，任凭梁义田向延平区法院提起诉讼，产生的一切后果由本人承担。承诺人：池贵仁。梁义田认可池贵仁于2019年2月28日归还了本金30000元，并分别于2019年7月9日、2020年1月9日支付了利息3500元、5000元。之后池贵仁再未履行还本付息义务，梁义田多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，关于借款本金问题。梁义田于2018年1月22日出借给池贵仁的28800元，有《借条》、银行流水予以确认，可以认定为本案的借款本金。梁义田分别于2018年3月2日、2018年3月21日转账给池贵仁3000元、16100元，双方虽然未签订借款合同，但是梁义田提供了相关的转账记录，证明已将上述款项转给池贵仁，且池贵仁在2019年6月3日出具的《还款承诺书》中亦认可上述欠款，故可认定为本案的借款本金。综上本院认定本案的借款本金为47900元。 关于利息问题。梁义田于2018年1月22日出借给池贵仁的28800元，在池贵仁出具的《借条》中，明确约定该笔借款的利息按月利率1%计算，足以认定；另，梁义田分别于2012年3月2日、2018年3月21日转账给池贵仁3000元、16100元，双方虽然未签订借款合同，但池贵仁在2019年6月3日出具的《还款承诺书》中亦认可这两笔借款按月利率1%计算利息，故本院认定本案的借款利息按月利率1%计算。关于梁义田要求自2018年7月14日起至2020年3月31日止，以50000元借款本金为基数，按月利率1%计算利息的主张，本院认为，截止2018年7月14日，池贵仁尚欠梁义田借款本金47900元，该笔借款按月利率1%计算利息至2019年2月28日为3592.5元；因2019年2月28日池贵仁归还借款本金30000元，故自2019年3月1日起至2020年3月31日止，梁义田只能以17900元借款本金为基数按月利率1%计算利息，该利息为2327元。综上，自2018年7月14日起至2020年3月31日止，池贵仁应付梁义田利息5919.5元。因池贵仁在2019年7月9日、2020年1月9日已支付了利息3500元、5000元，共计支付利息8500元，故池贵仁对本案借款利息已清偿完毕，多支付的2580.5元（8500元-5919.5元）利息应抵扣本案的借款本金。本案的借款本金为47900元，因池贵仁已于2019年2月28日归还30000元，故池贵仁尚欠梁义田借款本金15319.5元（47900元-30000元-2580.5元）。梁义田关于本金的诉请，超过上述部分的，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池贵仁应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还梁义田借款本金15319.5元。 二、驳回梁义田的其他诉讼请求。 如果池贵仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306.20元，由梁义田负担974.2元，由池贵仁负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  郑学烜 人民陪审员  康 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  苏文城 书 记 员  甘伟洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。