wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2822号原告：玉溪市红塔区高仓街道排山社区居民委员会一组。代表人：杨彬，组长。被告：向盛，男，1994年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：向辉，系向盛的堂兄，代理权限：特别授权代理。原告玉溪市红塔区高仓街道排山社区居民委员会一组（以下简称排山一组）与被告向盛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告排山一组的代表人杨彬，被告向盛的委托诉讼代理人向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告排山一组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年1月27日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告支付原告土地租金14，700元；3.判令被告将种植在土地上的树木移出，恢复土地原状；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将本组位于董家坝1.4亩土地租赁给被告作种植花卉、蔬菜等庄稼，租赁期限为10年，自2017年1月1日至2026年12月31日止，租金：每年每亩3,500元，第二个5年每年递增100元。约定在每年1月1日前支付。原被告签订合同后，被告向原告支付了2017年1月1日至12月31日的租金4,900元，并在租赁土地上栽种了绿化树，按约定被告要在2018年1月1日前缴纳下一年度的租金，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付，现被告尚欠我方2018年1月1日至2020年12月31日的租金14,700元（每年租金4,900元×3年）。原被告之间的租赁关系事实清楚、证据充分、合法有效应受法律的保护，依据《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的拖欠租金的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持原告的诉讼请求。被告向盛辩称，1.本案涉及租赁的土地无法排水，故种植的树木会被淹死，这块土地已经不能带给我收益了，我同意解除与原告签订的土地租赁合同；2.因为树被淹死了，给我造成了损失，所以租金希望可以让我分期支付、减免部分租金。原告为了证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据：一、任职证明、身份证复印件。证明：原告的主体信息。二、土地租赁合同、会议决议。证明：经过全体党员代表同意，2017年1月27日向盛与排山一组签订了土地租赁合同，合同对双方的权利义务进行了约定。三、通知。证明：我方向被告发出催收款项的通知。对原告提交的证据，被告质证后均无异议。本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》合法有效，被告未按照合同约定的时间支付租金，已经构成违约。被告称土地无法排水，导致其栽种树木被淹造成损失，要求减免租金，但无相应证据证明存在该事实及因果关系，而原告对此予以否认。故对其答辩意见，本院不予支持。对原告要求解除合同，由被告恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告玉溪市红塔区高仓街道排山社区居民委员会一组与被告向盛于2017年1月27日签订的《土地租赁合同》；二、由被告向盛于本判决生效之日起十日内将其租赁的位于董家坝1.4亩土地的树木移出，将租赁土地交回原告玉溪市红塔区高仓街道排山社区居民委员会一组；三、由被告向盛于本判决生效之日起十日内向原告玉溪市红塔区高仓街道排山社区居民委员会一组支付从2018年1月1日至2020年8月31日的租金13,067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由被告向盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 张 剑二〇二〇年八月三十一日书记员 杨沛璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27847号 袁德坤： 关于执行袁德坤罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初2735号刑事判决书]，被执行人已履行完毕本案的付款义务，本院已现作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年八月六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7766号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码913205838381314853，住所地昆山市前进西路80号。法定代表人：顾洪声。被执行人：王朝军，男，1981年3月20日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：胡颖，女，1987年12月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人王朝军、胡颖金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初7417号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王朝军、胡颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王朝军、胡颖银行存款人民币569447.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2588号 申请执行人：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区丰乐三街**104、105铺位，统一社会信用代码914407037592212209。 法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。 被执行人：许耀安，男，1963年8月7日出生。 关于江门市丰盛物业管理有限公司申请执行许耀安物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初1412号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付8401.26元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2588号案终结本次执行。 被执行人许耀安负有继续向申请执行人江门市丰盛物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年八月三日 书记员  钟冠昌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19894号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：杜进成，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杜进成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告杜进成经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金51492.07元、利息（含罚息）3313.94元、复利145.50元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告杜进成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告杜进成未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年12月12日，原告向被告发放贷款71000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金51492.07元，利息（含罚息）6809.11元、复利574.41元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜进成于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金51492.07元，利息（含罚息）6809.11元、复利574.41元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元及公告费（以实际发生为准），由被告杜进成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0824执719号之二申请执行人：江丽霞，女，1971年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被执行人：汪建平，男，1963年4月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。申请执行人江丽霞与被执行人汪建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初28号民事调解书已经发生法律效力。因汪建平未自觉履行调解书所确定的义务，申请执行人江丽霞向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人汪建平支付申请执行人借款本金40000元，承担本案执行费500元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人汪建平发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人汪建平未向本院报告财产，且未履行还款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到通过委托平台被执行人户籍地进行调查。查明，被执行人汪建平下落不明，名下无可供执行的房产、车辆、有价证券等财产。被执行人汪建平名下银行账户已予以冻结，银行存款6000余元，本院已于2020年5月11日扣划5735.94元、于2020年5月14日扣划836元，上述款项用于支付本案执行费500元，余款6071.94元支付申请执行人。予以扣划。另，被执行人名下有泥木结构农村住房一套，因系集体土地，经申请执行人同意，暂不采取强制执行措施。截止2020年8月11日，被执行人汪建平尚欠申请执行人江丽霞借款本金33928.06元，欠缴罚款1000元。鉴于被执行人汪建平违反财产报告制度，本院已对被执行人汪建平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院于2020年8月11日决定对被执行人司法拘留15天并罚款1000元。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江丽霞。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人汪建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0824执719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定自送达后立即发生法律效力。执行员  程慧君二〇二〇年八月十一日书记员  程一潇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保975号申请人：张亚峰。被申请人：王至晖。被申请人：钱涛。申请人张亚峰向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王至晖、钱涛银行存款55000元或查封其他等值财产，案外人李振自愿以名下鲁Ｂ×××**车辆作为担保。本院经审查认为，申请人张亚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王至晖、钱涛银行存款55000元或查封其他等值财产；二、查封案外人李振名下鲁Ｂ×××**担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇二〇年八月五日书记员  薛燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15374号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：赵定兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵定兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告赵定兵经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告赵定兵签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令赵定兵立即偿还原告贷款本金人民币59464.17元，并支付截至2020年5月15日的利息人民币1958.29元（含罚息），复利59.73元，该项诉求合计为人民币61482.19元；2、请求依法判令赵定兵向原告支付自2020年5月16日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金59464.17元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息1958.29元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令赵定兵向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由赵定兵承担。被告赵定兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵定兵。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年8月16日起到2021年8月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月16日，平安银行重庆分行向赵定兵发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵定兵宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年8月12日，赵定兵尚欠平安银行重庆分行贷款本金58564.16元、利息3804.78元、罚息1035.84元（按年利率24%计算）。送达地址约定：被告确认本合同中的有效邮寄送达地址适用于与本合同有关的或因被合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日；被告确认的送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知送达人及其他本合同当事人，诉讼阶段，还应当同时书面通知人民法院，送达地址变更但未按要求书面通知送达人及其他被合同当事方，或人民法院的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赵定兵签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赵定兵未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求赵定兵立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求赵定兵支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告赵定兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵定兵自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58564.16元及截至2020年8月12日的利息3804.78元、罚息1035.84元，并支付自2020年8月13日起至欠款付清时止，以未还的本金58564.16元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取669元，由被告赵定兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17108号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗琴，女，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告罗琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告罗琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗琴立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金14024.03元、利息6128.93元、逾期还款违约金806.8元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金14024.03为基数按日万分之五计算的利息，以利息6128.93元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2、罗琴立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由罗琴承担。事实和理由：2017年7月4日，罗琴向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗琴从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金14024.03元、利息6128.93元、逾期还款违约金806.8元。被告罗琴未答辩。经审理查明，2017年7月4日，罗琴向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、逾期还款违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。罗琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向罗琴发放了信用卡。罗琴从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金14024.03元、利息6128.93元、逾期还款违约金806.8元。另查明，农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆依斯特律师事务所代理本案诉讼，并产生了律师代理费500元。审理中，经本院释明后，农行重庆市分行对要求罗琴支付2020年5月21日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗琴与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向罗琴发放了信用卡，罗琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗琴应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、逾期还款违约金。关于农行重庆市分行诉请要求罗琴支付2020年5月21号之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对农行重庆市分行请求罗琴支付2020年5月21日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。关于农行重庆市分行请求的律师费，根据罗琴与农行重庆市分行签订的信用卡领用协议，约定由罗琴承担农行重庆市分行为实现债权产生的律师费，且本案律师费已实际产生，故本院对农行重庆市分行要求罗琴承担律师费的诉讼请求予以支持。被告罗琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琴在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金14024.03元、利息6128.93元、逾期还款违约金806.8元；并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金14024.03元为基数按日万分之五计付的利息，以利息6128.93元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告罗琴在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取162元，由被告罗琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年八月十九日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18309号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：杨建荣，男，1965年2月6日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告杨建荣融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、张之盼通过电子诉讼平台参加诉讼。被告杨建荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金121123元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金24784.6元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期4844.92元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2016年10月19日支付了融资款项。被告已正常支付2016年11月19至2017年9月19日共计11期的租金，但是自2017年10月19日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告杨建荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，沣邦公司（出租人）与杨建荣（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，合同专用条款中约定：“承租人：杨建荣；租赁车辆品牌：奔驰,租赁车辆融资总额140000元，租赁期限36个月，每期租金4844.92元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与杨建荣签署《车辆交接单》，杨建荣确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将杨建荣承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2016年10月20日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2016年10月19日，沣邦公司向无锡天一宇汽车信息咨询服务有限公司支付了涉案车辆的融资款138000元。现沣邦公司主张杨建荣仅支付了前11期租金，杨建荣此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将被告诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、招商银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与杨建荣签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，杨建荣应当依照约定支付租金。现杨建荣拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求杨建荣按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求杨建荣按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。杨建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨建荣于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金121123元；二、杨建荣于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、杨建荣于本判决生效后七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金24224.6元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由杨建荣负担1631元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月十四日书记员  吕本龙
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保270号张勇、杨坤：原告张勇与被告杨坤买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4540号之一民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告杨坤名下银行存款在17740元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1310号之二申请执行人：重庆紫朝汽车配件有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区），统一社会信用代码91500109559004942H。法定代表人：陈华，该公司总经理。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人重庆紫朝汽车配件有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初706号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月14日以（2020）渝01执1310号立案执行，立案标的为本金500000元及利息等。2020年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的破产重整申请，以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1310号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1310号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初706号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16798号之一 申请执行人：罗水妹，女，1981年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。 被执行人：梁雯雪，女，1971年8月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请执行人罗水妹与被执行人梁雯雪房屋买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初28505号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金、首期款合共150000元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金50000元予申请执行人;诉讼费8800元由被执行人负担并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月3日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和传票。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，查明本院另案依法拍卖被执行人梁雯雪名下位于佛山市南海区XX镇XX路XX号XX馆XX座XX房的房产，经分配，本案得款160191.81元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年7月6日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话、微信联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 六、由于被执行人的户籍地址在广西贵港市港**，本院依法委托广西贵港市港南区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本案共执行到位160191.81元，退诉讼费8800元，退执行费3032元，余款148359.81元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款148359.81元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈韵诗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保373号申请人：张哲明，男，1983年10月17日出生，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宇浩，辽宁宪义律师事务所律师。被申请人：陈杰，女，1978年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。张哲明与常福增、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人张哲明于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈杰名下位于北京市丰台区富锦嘉园二区5号楼3层2-303号房屋。同时提供了张哲明名下的位于北京市朝阳区安苑东里一区13号楼2层4-201号房屋进行财产保全担保。本院经审查认为：为了有利于案件的结果执行，张哲明申请对陈杰名下房屋进行财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人张哲明名下的位于北京市朝阳区安苑东里一区13号楼2层4-201号房屋。二、查封被申请人陈杰名下位于北京市丰台区富锦嘉园二区5号楼3层2-303号房屋。案件申请费5000元，由申请人张哲明负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇二〇年八月十四日书记员  王菲菲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2877号原告：北京金科德远置业有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路****。统一社会信用代码：91110117MA01AKF020。法定代表人：谢琨，董事长。委托诉讼代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1992年9月24日出生，汉族，河北省承德市人，住承德市兴隆县。公民身份号码：×××。被告：尚洪宇，男，1990年8月27日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，住绥化市。公民身份号码：×××。原告北京金科德远置业有限公司与被告张丹丹、尚洪宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京金科德远置业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金科德远置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金科德远置业有限公司撤诉。审判员  刘晓娟二〇二〇年八月二十七日书记员  王玲玲-2--1-
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1335号原告：强艳芹，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。被告：李红，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告强艳芹与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告强艳芹及委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告李红经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强艳芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令李红偿还强艳芹借款5000元；2.诉讼费由李红负担。事实与理由：强艳芹与李红系朋友关系，2019年6月前后，李红因家庭生活向强艳芹借款5000元，此后强艳芹多次向李红催要，李红以种种理由推诿，为维护强艳芹的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。李红未作答辩。强艳芹围绕其诉讼请求提交了手机通话录音及书面整理材料各1份。本院组织当事人进行了质证，李红无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，强艳芹提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：强艳芹与李红系朋友关系。李红于2018年6月份向强艳芹借款5000元用于家庭生活。借款后，经强艳芹多次催要，李红至今未偿还，致强艳芹诉至本院。本院认为，本案系强艳芹与李红之间的民间借贷纠纷。借款应当依法偿还。李红欠强艳芹借款5000元未还，事实清楚，证据充分。现强艳芹要求李红偿还借款5000元，理由正当，本院依法予以支持。李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红于本判决生效之日起10日内偿付原告强艳芹借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二〇年八月二十一日书记员  李称心
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执773号之一 申请人：邵某，男，1975年2月18日出生，瑶族，住广西全州县。 申请人：邵翠英，女，1943年7月17日出生，瑶族，住广西资源县。 申请人：邵丽君，女，1998年2月23日出生，瑶族，住广西全州县。 申请人：邓某，男，2007年4月25日出生，瑶族，住广西全州县。 法定代理人：邵某，系邓某的父亲，身份关系同上。 上述申请人的委托代理人：邵某，身份关系同上。 被执行人：黄玉，男，1978年3月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：廖世志，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人邵丽君、邓某、邵翠英、邵某与被执行人黄玉、廖世志的生命权纠纷一案中，南宁市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂01民终10024号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人黄玉、廖世志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵丽君、邓某、邵翠英、邵某于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人黄玉、廖世志支付履行款221370.01元，案件受理费3760元，执行费3276.95元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄玉、廖世志财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣部分款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人黄玉、廖世志目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉、廖世志新的财产线索，申请执行人邵丽君、邓某、邵翠英、邵某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  莫淑丽
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1590号   原告：周某，住址：甘肃省陇南市，住址：甘肃省陇南市。   被告：王某，男，汉族，住址：甘肃省陇南市。   案由：追索劳动报酬纠纷   本院在审理原告周某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某自愿于2020年8月13日向本院提交申请，要求撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告周某撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。   审判员 焦 敏   二〇二〇年八月二十日   法官助理 徐巧红   书记员 吴 蕊
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云3324执120号 申请执行人：何春华，男，白族，1973年10月11日，现住云南省怒江州贡山县。 被执行人：赵繁孟，男，汉族，1980年8月22日，现住贡山县。 申请执行人何春华与被执行人赵繁孟租赁合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人何春华的申请，本院于2020年12月10日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人赵繁孟送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人赵繁孟无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人赵繁孟采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人赵繁孟尚需向申请执行人何春华支付人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵俊棪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2152号王纯刚：关于你申请执行张绪根劳务合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2732号 本院在执行申请执行人李红与被执行人袁维祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁维祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保109号之二 申请人：四川宁佳贸易有限公司。住所地：宜宾市翠屏区外南街**第**。统一社会信用代码：91511502MA62X6L85Y。 法定代表人：欧文敏。 被申请人：杨东伟，男，汉族，1986年3月25日出生，住四川省荥经县。 被申请人：曾锐，女，汉族，1986年12月5日出生，住四川省成都市高新区。 申请人四川宁佳贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，查封担保人欧文敏（公民身份号码：5125271973××××××××）提供其所有的位于叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川宁佳贸易有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人欧文敏所有的位于叙州区房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1024号之一 陈琦： 陈琦与辽宁匠心装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初349号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由邹建负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1044号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区*******与新港路交汇处东，统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：刘红笑、梁金兰，均是该公司员工。被告：范杨秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。身份证号码362************323。。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）诉被告范杨秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人刘红笑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3425.67元；2、判令被告支付从应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金,暂计至2019年8月4日为3397.47元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了江门市新会区******地产开发有限公司开发的位于大泽碧桂园商品住宅区中的林湖三街6座1103商品房。原、被告双方并于2013年8月1日签订《**碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月201.51元向原告缴纳物业服务费。合同签订后,原告依约向被告提供前期物业管理服务,但被告从2018年4月起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达3425.67元，原告多次向被告催收,被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《**碧桂园前期物业服务协议》的约定,已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定向法院起诉,以维护原告合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.大泽碧桂园业主入住登记表1份，证明涉案房屋已移交给被告使用。2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况。3.大泽碧桂园物业及资料移交书一份，证明被告自愿委托银行从账户上代扣物业服务费、有偿服务费及其他约定服务费用。4.业主委托代缴费用委托书一份，证明被告自愿委托银行从账户上代扣物业服务费、有偿服务费及其他约定服务费用。5.《大泽碧桂园前期物业服务协议》一份，证明原告与被告之间存在物业服务事实及双方权利义务。6.欠费明细一份，证明被告拖欠物业管理费及相应违约金的事实。7.催缴物业费邮政退件证明一份，证明原告已邮件通知被告拖欠物业管理费。8.催缴物业费房屋张贴证明一份，证明原告已在被告房屋张贴通知，告知被告拖欠物业管理费。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经核查，原告提交的证据，真实、可信，来源合法，能够证明原告的主张，本院予以采纳。经审理查明：原、被告于2013年8月1日签订《大泽碧桂园前期物业服务协议》，双方约定原告为被告位于大泽碧桂园商品住宅区中的林湖三街6座1103商品房提供物业服务，被告应自房屋交付之日起每月15日通过银行代缴的方式支付物业服务费201.51元。若逾期交纳的，被告应从逾期之日起按应付物业服务费以日千分之五支付违约金。2014年6月30日，江门市新会区******地产开发有限公司将涉案房产交付给被告。被告接收涉案房屋后依约缴纳物业服务费至2018年3月31日。此后该房屋的物业服务费一直未交。原告向被告催收未果，遂诉诸本院，要求被告支付自2018年4月至2019年8月期间的物业服务费及相应违约金。另查明，原告原名为广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司，于2006年3月28日登记成立，2019年6月20日变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司。再查明，被告由于涉债务问题被多名当事人起诉，相关案件本院已依法作出判决，判令被告向债权人偿还相应债务。判决生效后，被告并未自觉履行判决确定的支付义务。本院于2017年5月10日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被告上述位于大泽碧桂园商品住宅区中的林湖三街6座1103商品房进行公开拍卖，买受人李伟强以最高价竞得上述房屋，并办理了相关移交手续。相关拍卖、成交信息在淘宝网司法拍卖网络平台已经公示。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告依据与被告签订的《大泽碧桂园前期物业服务协议》等证据主张被告支付2018年4月至2019年8月期间的物业服务费，经本院查明涉案房产已于2017年5月10日经人民法院依法拍卖、成交，并已办理相关移交手续，该房产自移交之日起产生的相关义务应由变更后的所有权人承担，故涉案房产拍卖成交并移交后的物业服务费应由变更后的所有权人承担。现原告仍主被告支付该物业服务费，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张松坚人民陪审员  李鸣飞人民陪审员  钟育斌二〇二〇年八月七日书 记 员  张碧媛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2128号 原告：常雷，男，1991年3月21日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：保定高新区银海小额贷款股份有限公司，住所地保定市创业路**。 法定代表人：徐伟，董事长。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，，住所地保定市莲池区**村 法定代表人：商峥，总经理。 常雷与保定高新区银海小额贷款股份有限公司、保定广行汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告常雷与被告达成调解意见，并于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常雷撤诉。 案件受理费减半收取13元，由原告常雷负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年八月三日 书记员  全艳佳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执229号之一申请执行人王炳利，男性，1977年4月20日生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人娄海霞，女性，1978年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人左宪兵，男性，1977年9月7日出生，汉族,住河南省通许县。被执行人河南坤厚投资有限公司。统一社会信用代码914102005686266982。法定代表人娄海霞，董事长。关于王炳利与娄海霞、左宪兵、河南坤厚投资有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初2046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月5日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人左宪兵有位开封市龙××区××楼××号号的房屋（产权证号34××2**）；被执行人娄海霞有位河南省市开元名都·华庭G24F-3（G3）号楼1单元19层1901东户的房屋（合同号：0016995），上述房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人左宪兵有奥迪牌汽车（车牌号豫Ａ××××**）、红旗牌汽车（车牌号豫Ｂ××××**）,娄海霞有红旗牌汽车（车牌号豫Ｂ××××**）、X5牌汽车（车牌号豫Ｂ××××**）上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2022年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、查明被执行人娄海霞有住房公积金26000元，本院已扣划26000元，已支付给申请执行人。同时冻结了娄海霞的住房公积金账户（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，于2020年8月4日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金420000元及利息、诉讼费3800元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2046号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月四日书记员  贺理明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7155号上诉人（原审起诉人）：云南开山机械设备有限公司。住所：云南省昆明市官渡区德欣农机综合楼**。法定代表人：柳琳。上诉人云南开山机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南开山机械设备有限公司上诉称：上诉人与被起诉人之间未对管辖作出明确的书面约定，因被起诉人不能依约交付货物，上诉人主张被起诉人返还货款及利息，本案的争议标的为给付货币，，合同履行地为接受货币一方即上诉人的住所地，位于一审法院辖区请求撤销一审裁定，指定本案由昆明市官渡区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案为买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人诉请要求被起诉人支付货款及利息，争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，，其住所地为合同履行地。上诉人云南开山机械设备有限公司的住所地位于一审法院辖区故本案合同履行地在一审法院辖区范围，一审法院对本案具有管辖权，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3770号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年八月十二日书记员 周星妤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2922号申请执行人：单树红,女,1973年7月21日出生,汉族,住河南省永城市。被执行人：永城市光明高级中学，住所地：永城市新城东方大道东段。组织机构代码：780516162。法定代表人：李丰，该学校董事长。本院在执行单树红与永城市光明高级中学建筑工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2002)永经一初字第169号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下的财产，并对被执行人永城市光明高级中学名下的房产依法进行查封。因被执行人永城市光明高级中学名下的房产土地性质系政府划拨用地，是否具备处置条件，已汇报本地人民政府及自然资源和规划局研究。后通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在住所地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市光明高级中学有继续向申请人单树红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年八月二十六日书记员  王保峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执恢1077号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初977号民事判决书,2020年08月21日恢复立案执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人绍兴柯桥鹏展针纺化纤有限公司、胡密君、张晓峰、张光宇、潘凤珍金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币6646705.11元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执699号申请执行人：怡某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：甄某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人怡某与被执行人甄某股权转让纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人未履行财产报告义务。申请执行人怡某无法提供被执行人财产线索，现查明被执行人甄某下落不明，银行存款账户已冻结，账户内无存款金额，再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人甄某发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年8月30日，本院在约谈申请执行人怡某时，申请执行人无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年八月三十日（法官助理 金伟伟书记员 祁建东
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执994号申请执行人：信阳市工业城德龙小额贷款有限公司,住信阳市工业园。被执行人：冯松，男性,1979年4月27日生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人信阳市工业城德龙小额贷款有限公司与被执行人冯松民间借贷合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初2882号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人冯松应支付申请执行人信阳市工业城德龙小额贷款有限公司借款700000元及利息。因被执行人冯松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳市工业城德龙小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯松发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯松仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人冯松名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人冯松发出限制消费令、并依法将被执行人冯松纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人冯松采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年八月三十一日书记员 孙 刚
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执650号之一 申请执行人：朱国强，男，汉族，1973年3月14日出生，住德清县。 被执行人：冯立武，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人朱国强与被执行人冯立武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国强向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人冯立武偿付申请执行人朱国强人民币38970元，本案执行费由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人冯立武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯立武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯立武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯立武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、无车辆、无房产，被执行人银行信息较少，已冻结其账号。截至2020年8月18日，申请执行人尚有执行款人民币38970元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人冯立武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯立武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯立武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯立武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯立武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 范 晔 二〇二〇年八月十八日 书记员 仰晨辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20465号 申请执行人：王武，男性,1992年2月14日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳久宝网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**508，统一社会信用代码91440300MA5DRGJXX5。 法定代表人：王大伟。 申请执行人王武与被执行人深圳久宝网络科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）调[2020]53号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）调[2020]53号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）调[2020]53号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈少杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3631号原告：邱有才，男，1978年11月30日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：朱国权，男，1972年7月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。原告邱有才诉被告朱国权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱有才撤诉。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告负担（此款原告已预交）。审判员  房婷二〇二〇年八月三日书记员  张鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4912号 原告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明敏，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴杨辉，男，该公司法务。 被告：李军媚，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市光明区。 委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 原告易酒批电子商务有限公司与被告李军媚劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易酒批电子商务有限公司的委托诉讼代理人吴杨辉，被告李军媚的委托诉讼代理人陈玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易酒批电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告配偶李茂无劳动关系。事实与理由：被告配偶李茂于2019年2月21日与公司签署了《灵活从业人员合作协议》,李茂在“工薪记”APP上接受公司发布的订单并将货物运输至指定地点,按照每月配送的件数计算酬劳由“工薪记”APP发放,李茂再从APP中提现,公司不对李茂进行日常管理,安排工作,所有任务由李茂在“工薪记”APP上接受。因此李茂与公司以及石狮点任人力资源服务有限公司之间存在的是三方协议关系,李茂与公司之间并不存在劳动关系。据此,原告为维护自身的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 李军媚辩称：1、佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】1615号仲裁裁决书。认定事实清楚，被告在入职原告处时已经签订了劳动合同等入职文件。原告对被告进行了考勤制度、绩效制度、员工手册岗位制度培训及钉钉使用等文件的培训；2、李茂的工作岗位是物流队长，其工作内容和工作岗位是原告的业务组成部分。李茂是全日制的用工，每月休息四天，按月领取工资。上班需要考勤打卡，遵守原告规章制度，工作由原告安排，并通过钉钉软件的进行费用报销。原告提供的灵活从业协议是针对非全日制用工和临时工。李茂是管理岗位，并非一个临时性的岗位，仲裁认定准确。 本院经审理认定事实如下：被告李军媚与李茂系夫妻关系。2019年2月13日，李茂进入原告处工作，工作岗位是司机，李茂在入职时填写了入职资料，原告对李茂进行岗前培训及相关安全教育，并为李茂购买了商业意外险。原告安排李茂从事物流仓储运输，并按月支付李茂工资。2019年10月12日，李茂在原告安排送货途中发生交通事故死亡。 另查明：2020年4月20日，被告李军媚向广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认李茂与原告在2019年2月13日至10月12日期间存在劳动关系。2020年6月3日，广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决李茂与原告在2019年2月13日至10月12日期间存在劳动关系。后原告不服，遂诉至法院。 本院认为：李茂在原告处工作期间，是否与原告建立了劳动关系，是本案争议的焦点。首先李茂工作时间、地点由原告决定，其次李茂作为劳动者在工作中接受原告的管理、指挥，李茂给原告提供的劳动是持续性并非是一次性,工作中使用的工具也由原告提供，最后结合原告发放给李茂的工资情况，本院认定李茂与原告在2019年2月13日至10月12日期间存在劳动关系。原告提交的《灵活人员就业协议》系在李茂入职后签订，且该协议的签订的内容与李茂实际工作情况并不相符，故该份协议达不到原告的证明目的。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告易酒批电子商务有限公司与被告李军媚配偶李茂在2019年2月13日至10月12日期间存在劳动关系。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由原告易酒批电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月七日 书记员  吴蓓 附本案适用法条 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执109号之一 移送申请执行人兰州铁路运输法院。 被执行人任安峰，男，汉族，1971年4月28日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被执行人孙惠利，男，汉族，1964年8月18日出生，住吉林省通化市二道江区。 被执行人任安峰、孙惠利盗窃一案，本院依据2016年1月19日作出的(2016)甘7101刑初1号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人任安峰、孙惠利发出执行通知书，责令被执行人任安峰、孙惠利自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务：被执行人任安峰缴纳罚金10000元、孙惠利缴纳罚金10000元。执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人任安峰名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，本院对查询到的其名下银行账户存款1003.29元已扣划至法院账户，对其名下银行账户已全部冻结。被执行人孙惠利名下无工商登记信息，无证券登记信息,无车辆登记信息，无不动产登记信息，本院对查询到的其名下银行账户存款1858.14元已扣划至法院账户，对其名下银行账户已全部冻结。因被执行人任安峰、孙惠利未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人任安峰、孙惠利无可供执行财产，任安峰尚未履行金额8996.71元，孙惠利尚未履行金额8141.86元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执109号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  宋小玲 书 记 员  石 娜
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2337号 申请执行人戴晓洁： 被执行人虞明进、薛迪鹏： 申请执行人戴晓洁与被执行人虞明进、薛迪鹏民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03051号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人戴晓洁向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日依法立案执行（2020）浙0381执恢2337号，在执行过程中，本案本次执行到位561436元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2337号案件本次执行完毕。 二〇二〇年八月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13438号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族。被告：朱朝明，男，1972年6月1日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告朱朝明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼。朱朝明经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。保险公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付我方代偿款18523.17元，并支付违约金（以代偿款为基数，自2019年4月14日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，朱朝明因办理中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）个人贷款业务向保险公司申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险电子保单》，约定朱朝明应每月支付保费350元。基于上述保险，朱朝明与信托公司签订《贷款合同》，贷款金额为20000元，并于2018年11月24日取得贷款。后因朱朝明未按约还款，信托公司向保险公司申请理赔。保险公司于2019年4月14日进行了代偿。保险公司多次向朱朝明催要未果，故提起本案诉讼。朱朝明未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，朱朝明（甲方，借款人）与信托公司（乙方，贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD15133981811241429W），约定乙方向甲方提供贷款，用于甲方个人消费或生产经营。贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，还款起止日期为自贷款起始日，9个自然月，还款方式为分期还款，还款分期期数9期，具体以乙方或乙方指定机构向甲方发送的还款通知为准（有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等）。如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，朱朝明向保险公司北京分公司投保阳光个人贷款保证保险。保险公司北京分公司向朱朝明出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为朱朝明，阳光个人贷款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至个人借款合同约定的、清偿全部借款本息之日止，但最长不超过一年。朱朝明每月交纳保费350元。投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费。当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人理赔当日，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。朱朝明对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，朱朝明未按时偿还贷款本息，保险公司于2019年4月14日代朱朝明偿还信托公司贷款本息18523.17元。2019年4月14日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对朱朝明追偿的全部权益转让给保险公司。上述事实，有投保单、保险条款、电子保单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中朱朝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，朱朝明为其向信托公司的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与朱朝明之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单朱朝明与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向朱朝明发放贷款。朱朝明应按时向信托公司偿还借款本息并向保险公司交纳保费。朱朝明未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代朱朝明偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向朱朝明进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项。故保险公司要求朱朝明给付代偿款及违约金的请求，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱朝明于本判决生效之日起15日内给付阳光财产保险股份有限公司代偿款18523.17元及违约金（以18523.17元为基数，自2019年4月14日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由朱朝明负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2908号原告：陈某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：秦某，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈某诉被告秦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告秦某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资113400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月底，原告经亲戚介绍到被告厂子务工。原告按照被告要求在中宁工地看库房，主要负责对对各种物品的看管及进出的登记。2017年4月1日至2020年6月12日，被告仍下欠原告工资113400元。后经催要未果，原告诉至法院。被告秦某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条系书证原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：陈某在中宁工地看门工费2017年4月1日至2017年12月30日9个月共计36000元，2018年1月至2019年12月30日24个月共计86400元，合计122400元，2018年付20000元、2019年付5000元、2020年付2000元，下欠95400元。欠款人：秦某。现原告认为被告未支付其劳务费的行为侵害了其合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，结合法庭审理，本案的案由应改为劳务合同纠纷。根据《合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，被告尚欠原告2017年4月1日至2019年12月30日期间劳务费共计95400元的事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的欠条予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠劳务费95400元支付完毕，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求部分予以支持。原告主张被告未支付其2020年1月1日至2020年6月12日期间的劳务费，因原告未提交相应的证据证明其主张，故本院对其该部分诉讼请求不予支持，原告可补强证据后另行起诉。被告秦某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付劳务费95400元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如被告秦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1284元，由原告负担204元，被告秦某负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年八月十八日法官助理 孙瑞鑫书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3309号之二 申请执行人：张有菊，女，1962年07月06日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王斯悦，女，1987年09月07日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行张有菊与王斯悦侵权责任纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王斯悦的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏 萍
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保501号 南宁市威发运输有限公司、潘美秋： 本院在执行南宁市威发运输有限公司与潘美秋财产保全一案中，本院于2020年8月19日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初5号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月21日已解除对南宁市威发运输有限公司名下的车牌号桂Ａ×××解放牌重型自卸货车的扣押；已解除对担保人潘红妹、杨世峰名下的位于广东省中山市西区岐环路2号花海湾花园10幢603房房产（不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第×××号）的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初5号民事裁定书所确定的内容已解除完毕。 二〇二〇年八月三十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初4105号 原告：邱自志，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵县尚岩法律服务所法律工作者。 被告：梁粮，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告邱自志与被告梁粮合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱自志的委托诉讼代理人王成锋到庭参加诉讼，被告梁粮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱自志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金30000元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告开发楼房，将原告的3间主房和小平房拆除，并占用该宅基，被告自愿同意补偿原告房屋及宅基款共计30000元，但被告一直没有支付。原告多次催要，被告于2020年3月1日为原告出具地基合同一份。合同载明该30000元改为被告欠原告的借款的债务，并约定2020年3月底全部偿还。逾期后仍未偿还。故原告具状起诉，请依法判决。 被告梁粮未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁粮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、被告为原告出具的地基合同一份等证据，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对于其证明效力，本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告梁粮以个人名义在其本村内开发楼房时将原告邱自志的三间住房及小平房拆除，被告当时承诺补偿原告30000元，但并未支付。后经原告多次催要，被告于2020年3月1日将该30000元以借款的形式为原告出具了一份《地基合同》，载明“邱自志30000元整借给梁粮用，到期2020.3月底，全部给邱自志清账，2020.3.1，借款人：梁粮”。上述期限届满后，因被告经原告催要未支付上述款项，遂成讼。 本院认为，被告因建设楼房所需将原告住宅拆除，并承诺补偿原告30000元，双方之间就该笔款项形成了《地基合同》，被告应当按照《地基合同》的约定，全面履行自己的义务。因此，双方约定的期限届满后，被告未向原告支付案涉30000元款项的行为属违约行为，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁粮于本判决生效后十日内支付原告邱自志欠款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁粮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇二〇年八月十日 书记员  崔莎莎
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1252号 申请执行人：胡来法，男，1970年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：姜立中，男，1968年10月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人胡来法与被执行人姜立中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡来法于2020年7月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人姜立中返还申请执行人胡来法借款200000元并支付该款自2019年3月16日起至实际履行之日至按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姜立中发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求姜立中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜立中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜立中的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人姜立中的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姜立中名下登记的浙ＡＺ××××号牌车辆，经车管所核实，该车辆已不存在。暂未发现被执行人姜立中有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费2150元，执行费2932元。 鉴于被执行人姜立中拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人姜立中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴慧慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7640号原告：昆山瑞豊塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥西路****房，统一社会信用代码91320583MA1MGB583R。法定代表人：林建勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告：上海玉瑞包装制品有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼**东裙楼****，统一社会信用代码91310118067813751X。法定代表人：李广，该公司总经理。被告：李广，男，1985年7月10日出生，住河南省淮滨县。原告昆山瑞豊塑胶有限公司与被告上海玉瑞包装制品有限公司(以下简称玉瑞公司)、李广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告昆山瑞豊塑胶有限公司的委托诉讼代理人胡永华、被告玉瑞公司的法定代表人暨被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山瑞豊塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告玉瑞公司向原告支付货款计136248.01元及以136248.01元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算自2018年3月31日起至实际履行之日止的利息；2、被告李广对上述款项承担连带清偿责任；3、判决案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告玉瑞公司于2016年开始合作往来，被告玉瑞公司向原告购买蓝光PVC等，双方之间未签订书面的买卖合同，原告接受被告玉瑞公司的订单之后积极履行了自己的送货义务，且在与被告对账无误之后向被告玉瑞公司开具了发票，但是被告玉瑞公司却在支付了部分货款之后一直拒绝支付剩下的货款136248.01元，并经过催要之后仍然没有履行付款义务。被告李广对上述货款自愿承担连带保证责任，并向原告签写一份保证书，但未按照保证书履行支付货款的义务。被告玉瑞公司、李广辩称：愿意归还欠款，具体欠款金额暂时无法确认，但是我方愿意每月支付原告2500元慢慢还清，目前资金困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：原告与被告玉瑞公司之间存在交易往来，被告玉瑞公司向原告购买蓝光PVC切片等产品，原告送货至被告玉瑞公司指定地点，由玉瑞公司的经手人签收确认。原告向被告玉瑞公司开具了共计金额为269589.74元的增值税专用发票。被告李广向原告签署保证书，明确结欠原告货款共计136248.01元，并列明还款计划，承诺若未能按照付款时间支付货款则承担连带保证责任，其中第一期还款时间为2018年3月30日。上述事实，由送货单、增值税专用发票、保证书以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告玉瑞公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告玉瑞公司要求供应产品，被告玉瑞公司理应按约支付货款，被告称欠款金额无法确认，但未能举证对原告提交的发票、保证书予以反驳，故本院对于原告主张被告玉瑞公司支付货款136248.01元的诉讼请求予以支持。被告玉瑞公司应当于收到货物后按约付清款项，逾期不付，责任在于被告，玉瑞公司应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，因保证书内承诺的第一期付款时间为2018年3月30日，故原告主张（以136248.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月31日起至实际履行之日止）的逾期付款利息损失，本院调整为以136248.01元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李广在保证书上签字确认对欠款承担连带偿还责任，故应对于被告玉瑞公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告上海玉瑞包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山瑞豊塑胶有限公司货款136248.01元及逾期付款利息损失（以136248.01元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李广对被告上海玉瑞包装制品有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告上海玉瑞包装制品有限公司、李广负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年八月十日书记员  曹梦绮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初701号原告：朱洪侠，女，委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：张凤军，男，被告：张振平，男，原告朱洪侠诉被告张凤军、张振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年8月20日开庭进行了审理,原告朱洪侠及其委托诉讼代理人韩利到庭参加诉讼，被告张凤军、张振平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱洪侠向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000.00元，并以100,000.00元本金为基数，自2017年4月20日起按照月利2分计算利息至借款本息偿还时止；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求1、要求被告张凤军、张振平偿还借款本金100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，自2017年4月21日起按照月利2分计算利息至借款本息付清时止；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日被告张凤平、张振平（父子关系），因收购玉米缺少资金，向原告借款100,000.00元，由于瑞生、朱亚志担保，约定2017年12月20日一次付清，如超期未还按每天100.00元计息，二被告将借款期间利息16,000.00元（按照月利2分计算）计入本金，并为原告出具了116,000.00元的欠据一份，借款到期后此款至今未还，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张凤军、张振平未提交书面答辩意见。原告朱洪侠围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份、中国工商银行转账汇款凭证一张以及甘南县巨宝镇建新村民委员会出具的证明原件两份，被告张凤军、张振平未提交证据予以反驳，亦未到庭质证，放弃质证权利，基于客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日被告张凤军、张振平为原告朱洪侠出具金额为116,000.00元的欠据一份，并在欠款人处签字、捺印，双方约定月利2分，用款期限八个月（2017年4月20日至2017年12月20日），并将八个月的利息16,000.00元（以本金100,000.00元为基数，自2017年4月20日起按照月利2分计算利息至2017年12月20日）计入本金，故形成金额为116,000.00元的欠据一份。欠据中注明2017年12月20日一次付清，如超期未还按每天100.00元计息。原告朱洪侠于2017年4月21日将借款本金100,000.00元通过银行转账的方式汇入到被告张凤军名下的银行账户，借款到期后二被告没有按照约定偿还借款本金及利息。被告张凤军、张振平外出务工至今，务工地址不详。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告朱洪侠持欠据主张与被告张凤军、张振平之间存在民间借贷关系，证明借款金额、借款时间、以及借款事实的存在，二被告在借款合同上签字并捺印，二被告作为完全民事行为能力人，应当明知签署书面债权凭证的法律后果，且有汇款凭证予以佐证，故本院认定原告朱洪侠与被告张凤军、张振平之间存在合法有效的民间借贷关系，原告自认借款本金100,000.00元，出据时包含履行期内利息，符合民间借贷出据习惯，原告要求二被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原、被告双方对借款期限内约定月利2分符合法律规定，对逾期利息约定“如超期未还按每天100.00元计息”，欠据中约定的利息超过年利率24%，但原告要求逾期利息按照月利2分计算符合法律规定，故原告要求二被告以本金100,000.00元为基数，自2017年4月21日起按照月利2分计算利息至本息付清时止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤军、张振平于本判决生效之日起五日内偿还原告朱洪侠借款本金100,000.00元，并以本金100,000.00元为基数，自2017年4月21日起按照月利2分计算利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费560.00元，由被告张凤军、张振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二〇年八月二十日书记员  李丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4338号申请人：张金华，男，1967年9月27日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：蔡相军，男，1975年5月18日生，住盐城市亭湖区。申请人张金华与被申请人蔡相军建设工程合同纠纷一案,申请人张金华于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡相军的财产在价值30万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张金华以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡相军银行存款30万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人张金华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 石建华