wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2212号 原告：吴燕卿，男，1965年5月11日出生，汉族。 原告：姜晓文，男，1966年11月18日出生，汉族。 原告：单勇（曾用名：单志勇），男，1971年3月30日出生，汉族。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：余忠，男，1971年6月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：熊彪、周龙华，江西律星律师事务所律师。 原告吴燕卿、姜晓文、单勇与被告余忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人陈庆胜、被告委托诉讼代理人周龙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴燕卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向吴燕卿、单勇、姜晓文支付房屋租金181500元及其逾期付款违约金（自2020年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告吴燕卿、单勇、姜晓文为甲方、出租方，被告为乙方、承租方，双方签订房屋租赁合同，约定，乙方承租甲方位于吉安市吉州区井冈山大道131号吉安商务中心房产，建筑面积2100平方米。租赁期限10年，自2012年7月1日起至2022年6月30日止。2012年7月1日至2016年6月30日期间的租金每年600000元，2016年7月1日至2019年6月30日期间的租金每年660000元，2019年7月1日至2022年6月30日期间的租金每年726000元，租金按季交纳，先交租金，后使用房屋，乙方于2012年7月1日前交纳三个月租金，之后在季度前交清本季度租金。逾期缴纳租金，按日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按约交付了房屋给被告使用。被告交付房屋租金至2020年3月31日，对于本应于2020年4月1日前交付的2020年4-6月的租金181500元，虽经原告催收，被告未予支付。为此，原告特诉至法院。 原告姜晓文和单勇诉称：考虑到疫情的原因，同意减免被告的租金，姜晓文和单勇应得的租金放弃，被告支付原告吴燕卿的租金即可。 被告余忠辩称：1、关于原告的主体资格问题，租赁合同的出租方是有三个自然人，原告吴燕卿仅是其一，原告吴燕卿以出租方的名义起诉就应当出具其能代表三个人对外提起诉讼的证据材料，否则主体不适格。2、在起诉书中按理两个第三人单勇、姜晓文都是原告，具有原告的法定地位，但是原告吴燕卿将其他两人列为第三人，也就是说，原告吴燕卿起诉被告没有得到单勇、姜晓文的授权，他不能以第三人的名义主张权利。3、因为出现疫情造成被告无法正常经营，出现了合同第九条第六项约定的情形，所以被告与原告多次沟通，要求在疫情期间免除租赁费没有得到同意，疫情租赁费的问题是造成合同不能继续履行的原因之一，被告解除合同是合法合约的。4、根据双方的租赁合同第十二条第二项的约定，被告单方解除合同承担的违约责任是装修无偿归甲方，而甲方在诉请中提出的承担房屋租金并按月利率2%计算违约金是合同第十二条第一项的约定，第一项是在承租方继续承租但不支付租赁费的情况下违约的情形。因疫情不可抗力的原因，根据合同法及原、被告双方协议的约定，合同已经解除了，所以原告主张支付解除合同后的租金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心三楼为原告吴燕卿、姜晓文、单勇共同共有，三人均享有同等份额。2012年2月20日，原告吴燕卿、单勇、姜晓文（甲方）与被告余忠（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方出租给乙方的房屋位于江西省吉安市吉州区吉安商务中心三楼；出租房屋建筑面积共2100平方米；该房屋现有装修及设施、设备双方一致同意整体折价400000元转让给乙方。该房屋租赁期限共10年，自2012年7月1日起至2022年6月30日止。2012年7月1日至2016年6月30日每年租金600000元整，2016年7月1日至2019年6月30日每年租金660000元整，2019年7月1日至2022年6月30日每年租金726000元整。租金按季交纳，先交租再使用。乙方于2012年7月1日前交纳三个月租金，之后在季度前交清本季度租金。因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止。在租赁期内，乙方逾期交纳租金或本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按拖欠额每日收取千分之一的违约金。因不可抗力致使本合同不能继续履行造成的损失，甲、乙双方互不承担责任等。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告按约支付房屋租金至2020年3月31日。2020年3月，被告妻子向原告提出要解除合同，姜晓文回复被告妻子提前解约要去和吴燕卿沟通好，但原告吴燕卿、单勇不同意提前解除合同。2020年4月3日，被告通过顺丰速运将租赁房屋的钥匙寄给原告单勇遭原告拒收。2020年4月1日至2020年6月30日的租金181500元，被告未按约交纳，原告吴燕卿遂诉至法院，并将单勇、姜晓文列为第三人，诉讼中，单勇、姜晓文表示同意作为原告参与诉讼。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同的约定及时支付房屋租金，被告拖欠原告2020年4月1日至2020年6月30日的租金181500元，因出租的房屋属于三原告共同共有且份额均等，该笔租金应为三原告共同共有且份额均等，现原告姜晓文、单勇表示考虑疫情原因，同意减免被告两个月租金，姜晓文、单勇放弃他们所有部分的租金，本院予以准许，被告理应支付原告吴燕卿租金60500元。合同约定，被告逾期交纳租金，按日千分之一支付违约金过高，原告吴燕卿要求被告按月利率2%计算违约金至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，因为存在疫情不可抗力的原因，根据合同法及原、被告双方协议的约定，合同已经解除，但被告未提供证据证明双方已解除合同，虽然被告的妻子向原告提出过解除合同，但原告并未同意。今年因突发新冠××疫情导致被告租赁的房屋临时被管控，被告经营受到影响，现原告姜晓文、单勇考虑疫情原因放弃他们应得的租金，相当于减免了被告的租金，新冠××疫情属不可抗力，但并不会导致合同目的无法实现，原、被告房屋租赁合同仍能继续履行，原、被告合同约定或法律规定解除合同的条件并未成就，原、被告签订的房屋租赁合同不能自被告的妻子提出解除合同时解除，故被告的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余忠支付原告吴燕卿2020年4月1日至2020年6月30日的租金60500元及违约金（自2020年4月1日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限判决生效后五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告余忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾晔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赖丽蔚 书记员刘爱兰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6555号原告：贵州牵手贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东站路****。法定代表人：王玉伦，职务：执行董事兼总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000062342号《关于第37915303号“盛蒂斯雅”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月31日。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第37915303号“盛蒂斯雅”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成在类似商品上的近似商标。二、诉争商标经过广泛的宣传与使用具有一定影响力，不会与引证商标相混淆。三、引证商标可以共存，根据审查一致性原则，诉争商标亦应准予注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37915303。3.申请日期：2019年4月30日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，待删类似群1107-1109）：浴室装置；抽水马桶等。二、引证商标一1.注册人：杨枫。2.注册号：10681273。3.申请日期：2012年3月27日。4.注册公告日期：2013年10月7日。5.专用权有效期至：2023年10月6日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1104-1106；1109-1111）：电炊具；电吹风等。三、引证商标二1.注册人：刘泽广。2.注册号：19038427。3.申请日期：2016年2月1日。4.注册公告日期：2017年11月28日。5.专用权有效期至：2027年11月27日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1108）：供暖装置；散热器等。四、引证商标三1.注册人：蔡飞利。2.注册号：16856635。3.申请日期：2015年4月30日。4.注册公告日期：2016年6月28日。5.专用权有效期至：2026年6月27日。6.标识：7.核定使用商品（第11类，类似群1101；1107-1109）：灯；供水设备等。五、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原告提交了销售合同及网站宣传资料等证据，证明诉争商标应予注册。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“盛蒂斯雅”，与引证商标一、二、三在呼叫、文字构成等方面相近且不易区分，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，在案证据不足以证明诉争商标经使用在指定使用商品上具有一定知名度。故诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告还主张本案引证商标均已获注册，应遵循审查标准一致原则。对此，本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。在本案中，原告所主张引证商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州牵手贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州牵手贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曹源清书 记 员  张 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14247号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：梁胜波，男，1979年7月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁胜波借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25136号民事判决书，要求被执行人梁胜波支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计26596.7元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14247号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8073号原告：北京博创恒信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号318室法定代表人：王树超，总经理。委托诉讼代理人：郑志超，北京恒略律师事务所律师。被告：太原市商亿通电子科技有限公司，住所地太原市小店区长治路**大唐智能花园**楼******。法定代表人：张高然。原告北京博创恒信科技发展有限公司与被告太原市商亿通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京博创恒信科技发展有限公司撤回对被告太原市商亿通电子科技有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京博创恒信科技发展有限公司撤诉。审 判 长  王 懿人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年八月十日书 记 员  王俊淑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢1003号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00102号民事判决书,2020年08月10日恢复立案执行申请执行人祁洪亮与被执行人吕运磊、董煜棋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币70000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5940号 被执行人尹炳圣，男，汉族,1982年1月18日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区。 被执行人尹炳圣罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币10000元的义务。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初27号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初27号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  李楠
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3884号 奥飞娱乐股份有限公司、桐柏义裕贸易有限公司： 本院在执行申请执行人奥飞娱乐股份有限公司与被执行人桐柏义裕贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，被执行人桐柏义裕贸易有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1501号之二被告人杜某犯(单位)非法吸收公众存款罪一案，本院于二○二○年七月二十七日作出(2020)沪0115刑初1501号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第18行至第19行中“被告人杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。”予以删除。审 判 长  丁文豪人民陪审员  黄 燕人民陪审员  陈 跃二〇二〇年八月十九日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3031号 申请执行人：程雨,男,汉族1995年9月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥实田汽车维修有限公司,住安徽省合肥市瑶海区包公大道与郎溪路交口西南科研办公楼**，统一社会信用代码913401003580138698。 法定代表人：李智。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第665号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人合肥实田汽车维修有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥实田汽车维修有限公司银行存款6980元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月十一日 书记员  单春宇
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保282号罗斌、何登文：申请人罗斌诉被申请人何登文民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初3827号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对被申请人何登文与案外人冯霞共有的位于黔西县原城关镇里沙大道瑞丰铭苑S单元7层6号房屋（权证号：***号）予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12445号原告：欧阳伟国，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林美珍，广东仲马律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码9144200898070186D。负责人：梁佳明。委托诉讼代理人：郑宇驰，男，系该公司员工。被告：吴锦和，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。被告：王和通，男，1989年5月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告欧阳伟国诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称为中国人保中山分公司）、吴锦和、王和通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美珍到庭参加诉讼，被告中国人保中山分公司、吴锦和、王和通均未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳伟国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴锦和、王和通连带向原告赔偿损失10907.86元，并由被告中国人保中山分公司在商业第三者保险限额承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月10日02时59分，被告吴锦和驾驶粤T*****号面包车行驶至佛山市顺德区均安镇均榄路天连竹木市场路口时，与驾驶无号牌摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告吴锦和承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，粤T*****号车辆在被告中国人保中山分公司处购买了强制保险和商业保险第三者险。事故发生后，原告已就部分损失提起了民事诉讼并经法院判决，后原告进行了后续拆除内固定手术并产生了相关治疗费用，原告遂向被告中国人保中山分公司申请索赔，但被告中国人保中山分公司回复须通过诉讼途径处理。被告中国人保中山分公司书面答辩称，被保险人车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于（2019）粤0606民初23479号民事判决书我司已经履行完毕。本次原告主张后续治疗费用我司没有垫付费用，本来我司已就本次后续治疗费与原告达成调解，但是原告称本次调解不能结案，后续还会向我司索赔，故不能达成调解。针对原告提出的诉讼请求，意见如下：1.医疗费凭票计算，对其中的39.5元收款收据不予以确认，没有相关医嘱佐证；2.营养费不确定；3.误工费，对于误工时间有异议，根据住院天数，我司认定计算6天；4.伙食费、护理费应按6天计算；5.交通费诉求过高，请法院酌情认定。被告吴锦和、王和通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日02时59分，被告吴锦和驾驶车牌号为粤T*****号小型客车行驶至502县道顺德区均安镇均榄路天连竹木市场路口时，粤T*****小型客车车头与原告欧阳伟国驾驶的普通摩托车（发动机号：50276）车头发生碰撞，致欧阳伟国受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告欧阳伟国负次要责任，被告吴锦和负主要责任。再查，被告吴锦和所驾粤T*****号车辆车主为被告王和通，该车在被告中国人保中山分公司处投保交强险及商业第三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年10月12日，原告就事故发生后的部分损失向本院提起诉讼[案号：（2019）粤0606民初23479号]，本院于同年12月作出《民事判决书》，认为被告中国人保中山分公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款120000元，在商业第三者责任保险赔偿限额向原告支付赔偿款97125.42元，经抵扣垫付款，判决：一、被告中国人保中山分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告欧阳伟国196404.22元；二、驳回原告欧阳伟国的其他诉讼请求。2019年11月18日，原告欧阳伟国到广东同江医院住院行内固定拆除手术，2019年11月24日，原告出院，出院医嘱：1.加强营养，注意休息，避免过度劳累；2.左下肢1个月内避免剧烈运动；3.加强左手部及左下肢髋关节、膝关节功能锻炼；4.住院及康复期间均需陪护；5.1月后返院复查DR;6.定期复查，不适时随诊。另，本次住院治疗所产生的相关费用，原告在前案中并未主张。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经核定，原告的损失有：（1）医疗费11660.35元（根据医疗费发票金额核定，药材店收据并无医嘱证实与本事故的关联性，本院对该部分不予确认）；（2）住院伙食补助费600元（100元/天×6天=600元）；（3）护理费900元（150元/天×6天=900元）；（4）误工费957.67元（以广东省城镇私营单位就业人员平均年工资58258元计算6天）；（5）交通费180元（30元/天×6天=180元）。原告主张的营养费，因在前案中已主张且得到支持，故本院不再支持。据此，原告的损失共计14298.02元。因交强险医疗费用限额及交强险死亡伤残限额在前案中已赔付完毕，又因被告吴锦和承担事故主要责任，故对于本案原告损失，被告中国人保中山分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额赔付70%，即10008.61元。被告中国人保中山分公司已足额赔偿原告损失，被告吴锦和、王和通不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告欧阳伟国10008.61元；二、驳回原告欧阳伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36.35元(原告欧阳伟国已预交)，由原告欧阳伟国负担11.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年八月七日书记员 李 素 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43020号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：娄春丽，女，一汽汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：李志强，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：郑振，男，1990年5月21日出生，汉族，住朱集乡。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告郑振金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人娄春丽、李志强到庭参加了诉讼。被告郑振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑振立即偿还贷款本金36684.96元，截至2020年8月5日的贷款利息2020.73元，并以36684.96元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息；2、判令郑振支付违约金5502.74元；3、判令一汽金融公司就郑振所有的车牌号为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判令郑振承担本案的诉讼费用。被告郑振未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽金融公司所述一致。郑振作为借款人/抵押人与一汽金融公司作为贷款人/抵押权人签订《汽车抵押贷款合同》，约定：借款人享有充分知情权与选择权，自愿向贷款人申请汽车抵押贷款以向经销商购买车辆；根据本汽车抵押贷款合同（下称“本合同”）的约定，贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；担保人（包括抵押人、保证人）自愿为借款人提供担保；借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户;借款人未按时支付任何应付款项,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止,借款人应就未付款项支付逾期利息,对不能按期支付的利息,按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%;借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保；借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项，属于严重违约；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；借款人严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。合同特别条款载明：汽车贷款及附加费产品贷款金额80000元，汽车贷款金额79400元，贷款期限24个月，贷款利率7.9083‰；附加产品贷款金额600元，贷款期限24个月，贷款利率7.9083‰，抵押车辆车牌号×××。2018年9月25日，一汽金融公司向北京骏宝威汽车贸易有限公司发放贷款72606.01元，一汽金融公司庭审中出具说明称,因借款人办理的贷款业务享受贴息政策,所以合同约定的放款金额与实际放款金额存在差异，由于贴息款是生产商直接付给经销商,根据业务操作流程,经销商最终应当将贴息款交给一汽金融公司,为减少付款路径,简化业务流程,涉案贴息款直接在一汽金融公司向对方支付的款项中抵扣。庭审中，一汽金融公司认可涉案车辆未办理抵押登记，并称郑振自2019年7月25日开始出现逾期还款，自2019年10月25日起未再按约偿还本息。故2019年9月6日，一汽金融公司依约按照合同约定地址向郑振发送了《归还全部贷款通知》。现一汽金融公司主张涉案所有未付款项加速到期，要求郑振向一汽金融公司一次性偿还全部未还款项。本院认为：一汽金融公司与郑振签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郑振在支付部分贷款本息后，拖欠其他贷款本息未付，其行为已构成违约，一汽金融公司要求判令郑振偿还全部未付贷款本金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因合同有明确约定，本院亦予支持。因《汽车抵押贷款合同》中明确载明郑振以涉案车辆为涉案贷款提供担保，虽涉案车辆未办理抵押登记手续，但是按照我国法律规定，抵押登记的办理与否，不影响一汽金融公司对抵押权的享有，故本院对一汽金融公司所主张的对涉案车辆的优先受偿权予以支持，但因未办理抵押登记手续，故不得对抗已经办理抵押登记的其他优先债权。郑振经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，本院对一汽金融公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司贷款本金36684.96元及截至2020年8月5日的贷款利息2020.73元，并以36684.96元为基数，按照月利率7.9083‰的标准，支付从2020年8月6日起支付至实际清偿之日止的利息；二、被告郑振于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金5502.74元；三、原告一汽汽车金融有限公司对被告郑振所有的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告郑振负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年八月二十日书记员  柏振芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1635号申请人：山东某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐磊，总经理。被申请人：高某某，男，1986年12月14日出生，汉族，住济南市被申请人：范某某，女，1985年10月10日出生，汉族，住济南市原告山东某某某某有限公司与被告高某某、被告范某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人山东某某某某有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高某某、范某某名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司对申请人山东某某某某有限公司的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人山东某某某某有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某某、范某某名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年八月二十四日书记员  尹彩云
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1914号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：吕银纪，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：厉央君，女，1968年10月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：何建达，男，1967年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吕银纪、厉央君、何建达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吕银纪、厉央君、何建达给付申请执行人款项199593.88元及相关利息，并缴纳案件受理费5813元、执行申请费2893元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吕银纪、厉央君、何建达发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕银纪、厉央君、何建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕银纪、厉央君、何建达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人吕银纪、厉央君、何建达的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人吕银纪、厉央君、何建达名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息，被执行人何建达名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人、何建达名下号牌为浙ＢＢ××××、浙ＢＳ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吕银纪、厉央君、何建达的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年8月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5813元、执行申请费2893元。本院暂未发现被执行人吕银纪、厉央君、何建达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吕银纪、厉央君、何建达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吕银纪、厉央君、何建达作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕银纪、厉央君、何建达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕银纪、厉央君、何建达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 罗少丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初15134号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈光碧，女，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈光碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈光碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈光碧填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月29日，被告已累计拖欠透支本金35055.86元，透支利息391.54元、违约金1020.24元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈光碧仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈光碧立即向原告工行重庆市分行支付截止2020年5月29日的透支本金35055.86元、透支利息391.54元、违约金1020.24元；并支付自2020年5月30日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金35055.86元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告陈光碧承担。被告陈光碧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年3月29日，陈光碧向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈光碧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈光碧发放了卡号为某某的信用卡。陈光碧从其信用卡账户中透支，截至2020年5月29日，陈光碧尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35055.86元、透支利息391.54元、违约金1020.24元。2020年5月30日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金35055.86元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月30日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈光碧与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈光碧发放了信用卡，陈光碧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈光碧应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告陈光碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光碧在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月29日的信用卡透支本金35055.86元、透支利息391.54元及违约金1020.24元，并支付自2020年5月30日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金35055.86元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，由被告陈光碧承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘明月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24513号之一原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区川沙新镇建伟食品经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：李建武。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市浦东新区川沙新镇建伟食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员 杨 捷二〇二〇年八月十七日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22212号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：石金胜，男，1995年07月03日出生，侗族，住贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人石金胜盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1190号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款0.84元，冻结期限为壹年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯舜雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2019）宁0106民初15024号   原告：银川市兴庆区未展科技部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   经营者:张彦鹏,该科技部总经理。   委托诉讼代理人：马启花，女，该公司出纳。   被告:宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川金凤区。   法定代表人:赵静,该公司总经理。   原告银川市兴庆区未展科技部与被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区未展科技部的委托代理人马启花到庭参加诉讼，被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银川市兴庆区未展科技部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款9767元,逾期利息875元，按4.75%/年暂计算至2019年8月31日，合计10642元，并支付利息至全部款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告将利息调整为640元（按4.35%/年计算550天）。事实和理由：原告系经营电脑及耗材的个体工商户。2013年以来,被告多次从原告处采购电脑及耗材。2017年10月11日,经双方对账结算后,被告欠货款9767元。后经原告多次催要未果。为维护原告财产权利,依据《民事诉讼法》相关规定,诉至法院,请依法裁判。   被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司未到庭，也未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司向原告银川市兴庆区未展科技部购买电脑及耗材。2017年10月11日,经双方对账,被告向原告出具了一份《宁夏森木隆节能服务股份有限公司欠银川市兴庆区未展科技部欠款说明》，欠款说明载明：“截至2017年10月11日宁夏森木隆节能服务股份有限公司欠银川市兴庆区未展科技部电脑及耗材款共计9767元整”。该款项被告至今未向原告支付。   本院认为，原告向被告购买电脑及耗材，就所欠货款，被告向原告出具了欠款说明，被告应当按照欠款说明中载明的数额及时足额向原告支付，故对原告要求被告支付货款9767元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息640元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川市兴庆区未展科技部货款9767元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费66元，公告费600元，由被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长  武 刚  人民陪审员  温永红  人民陪审员  翁一君     二〇二〇年八月十二日     书 记 员  翟 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6556号之一申请执行人：天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**，统一社会信用代码91120116773646821U。法定代表人：徐捷。被执行人：天津市亚奇市场管理有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽东台路**社会信用代码91120116587761450J。法定代表人：唐建华。本院在执行申请执行人天津海河下游开发有限公司与被执行人天津市亚奇市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人天津海河下游开发有限公司与被执行人天津市亚奇市场管理有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0116执6556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1962号之四 申请执行人：姜恩泽。 被执行人：于开平，男，满族，1986年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于开平在交通银行62xxxxx50账户内存款人民币24861.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李巍巍
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初531号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路**，统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，该行员工。被告：陈小喜，男，1982年10月12日出生，汉族，住九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告陈小喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告陈小喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还信用卡本金16762.48元；2、责令被告偿还利息302.46元和逾期还款违约金277.34元（截至2020年4月7日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；事实和理由：2014年2月9日，原告经被告申请为被告办理了一张额度为21000元的金穗贷记卡。后被告持卡使用后不按时还款，原告已通过电话方式进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告陈小喜未作答辩。经审理查明，2014年2月9日，被告陈小喜向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。后原告为被告成功申请了信用卡（额度为21000元）一张。被告持卡后多次使用该卡消费。从2019年12月份开始，被告未按照合同约定时间还款。截至2020年4月7日，被告累计欠信用卡本金16762.48元、利息302.46元、逾期还款违约金277.34元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的由被告陈小喜填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人基本信息，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求予以支持。被告陈小喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈小喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支款本金16762.48元、利息302.46元、逾期还款违约金277.34元（截至2020年4月7日）及按领用合约的约定支付自2020年4月8日起至该款还清日止的逾期利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.34元（已减半，原告已预交），由被告陈小喜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年八月五日书记员 汤小莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14088号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：刘凡东，男，1985年10月13日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘凡东借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23831号民事判决书，要求被执行人刘凡东支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计63172.9元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月11日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14088号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘林琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：范优燕，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，身份证号码440************728。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告范优燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********026）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金92897.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月5日，尚欠利息22451.08元、取现手续费49.8元、违约金28663.13元、账单分期手续费2543.52元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年5月5日至2019年11月5日的利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费共计29689.26元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范优燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金92897.16元以及依据相关协议约定计收至2019年11月5日止的利息、取现手续费、违约金、账单分期手续费共计29689.26元（上述利费总和计算至2019年11月5日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告范优燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  王 思审判员  邱小华二〇二〇年八月二十八日书记员  莫敏轩
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2440号 中山市童印儿童用品有限公司： 惠州市益富母婴用品服饰有限公司、惠州市万锦科技有限公司： 关于申请执行人中山市童印儿童用品有限公司与被执行人惠州市益富母婴用品服饰有限公司、惠州市万锦科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息，扣划了被执行人惠州市万锦科技有限公司的银行存款5303.52元。后申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕，申请本案作结案处理。被执行人惠州市益富母婴用品服饰有限公司主动缴纳了执行费1626元到本院代管款账户。现本案已将执行款5253.52元发放给申请执行人，将执行费1676元上缴诉讼费帐户，解除对被执行人银行账户的冻结，本案执行完毕。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1828号之一 申请执行人：华彩月，女，1958年4月4日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：伍金梅，女，1970年8月21日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人华彩月与被执行人伍金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9149号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人伍金梅返还申请执行人借款100000元，并支付利息。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人伍金梅有银行存款，本院已扣划余额4250元。 此外，因被执行人伍金梅拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到4250元，申请执行人实现债权4250元。 综上，被执行人伍金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年八月二十日 代书记员  张俊淦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20747号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：覃汉贤，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省罗定市************，身份证号码442************114。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃汉贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********127）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金36571.72元、利息2374.68元、手续费773.18元、违约金1557.62元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年8月6日起至2020年3月26日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃汉贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36571.72元以及依据相关协议约定计收至2020年3月26日止的利息、手续费、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年8月6日起至2020年3月26日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告覃汉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓妮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1734号之一被执行人：锦州鹏宇泵业有限公司，统一社会信用代码91210700716457161J，住所地锦州经济技术开发区辽阳路。法定代表人：赵印。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州鹏宇泵业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州鹏宇泵业有限公司在中国工商银行070×××64账户内存款人民币14040.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年八月十二日书记员  郑辉
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2971号原告：南昌县华顺米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡东湖村。社会统一信用代码：913601216674667148。法定代表人：熊结华，系该公司总经理。委托代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710010593。被告：谢少湖，男，汉族，1971年8月30日出生，住广东省潮州市湘桥区。原告南昌县华顺米业有限公司与被告谢少湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌县华顺米业有限公司法定代表人熊结华及委托代理人胡柳到庭参加诉讼，被告谢少湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌县华顺米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款62290元及逾期付款的损失12015.79元（逾期付款损失的计算，以62290元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍标准，从2017年8月2日起至2019年8月19日止，为8433.68元；以62290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2019年8月20日起计算至付清欠款之日止，暂计算至2020年7月20日为3582.11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方的交易习惯为被告通过电话订货，原告按照被告订货需求进行供货，供货方式为通过物流公司发货，运费先由被告垫付，再在货款中予以扣除。2017年4月15日、4月28日、5月24日、6月10日、7月22日，原告依被告订货要求向被告先后供货五次，货款分别为131930元、127250元、109090元、137800元、121290元，共计627360元。被告在仅仅支付前四次货款506070元及最后一次的部分货款59000元，便一直拖欠剩余的62290元货款。原告曾多次与被告协商，希望被告能够按约清偿剩余货款，但均无果。被告谢少湖未答辩。原告南昌县华顺米业有限公司为证明自己的主张，向本院提供了证据《出货单》、银行流水、微信聊天转账记录，证明原告履行了全部供货义务，被告尚欠原告货款62290元。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：对原告提供的证据《出货单》、银行流水、微信聊天转账记录，被告谢少湖无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院核对原件与复印件一致，对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定上述证据具有证明力。根据认定的证据，结合原告方的陈述，本院认定如下事实：原、被告双方存在大米买卖合同关系，交易习惯为被告通过电话订货，原告按照被告订货需求进行供货，供货方式为通过物流公司发货，运费先由被告垫付，再在货款中予以扣除。2017年4月15日、4月28日、5月24日、6月10日、7月22日，原告依被告订货要求向被告先后供货五次，货款分别为131930元、127250元、109090元、137800元、121290元，共计627360元。被告在仅仅支付前四次货款506070元及最后一次的部分货款59000元后，便一直拖欠剩余的62290元货款未付给原告。本院认为：原告南昌县华顺米业有限公司与被告谢少湖存在大米买卖业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方的交易习惯以及原告出具的《出库单》、银行流水和微信聊天转账记录等证据，能够证实原、被告双方之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款62290元未付，事实清楚，证据确凿，应予认定；关于原告主张自2017年7月2日之日起至付清欠款之日止的逾期付款利息，因无证据证明双方约定了支付货款时间，故被告应当在收到大米货物的同时支付货款，2017年7月22日为最后一批大米发货时间，应扣除合理的运输时间才为被告收货时间，被告主张逾期付款利息的起算时间为2017年8月2日以及利率的计算标准，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢少湖在判决生效后十日内一次性给付原告南昌县华顺米业有限公司货款62290元；二、被告谢少湖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南昌县华顺米业有限公司逾期付款利息（以62290元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准自2017年8月2日起计算至2019年8月19日之日止；以62290元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自2019年8月20日起计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告谢少湖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇二〇年八月二十一日书记员  刘敏强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执485号 申请执行人浙江商城集团有限公司： 被执行人陈品辉、王爱月： 申请执行人浙江商城集团有限公司与被执行人陈品辉、王爱月房屋租赁合同纠纷一案，（2018）浙03民终4112号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江商城集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈品辉、王爱月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执485号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7989号申请人：贵阳乌当兴旺建材租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村**，统一社会信用代码：92520112MA6F1E1U7Y。经营者：文朝元，男，1962年11月29日，汉族，住址贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号15201200710550914，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师，执业证号152012001711786001，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。被申请人：罗新平，男，1965年9月23日生，汉族，住址重庆市潼南县。被申请人：叶昌华，男，1983年10月27日生，住址重庆市永川区。被申请人：梁山虹，女，1986年12月18日生，住址重庆市永川区。原告贵阳乌当兴旺建材租赁站与被告罗新平、叶昌华、梁山虹建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款566,766.81元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保险提供担保（保险金额566,766.81元）。本院经审查认为，申请人贵阳乌当兴旺建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗新平、叶昌华、梁山虹的银行存款566,766.81元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年八月四日书记员  郭丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初49526号原告:北京鑫宇泽文化艺术发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**百子园**楼****12B03。法定代表人：张娜。被告:曾珠,女,1984年3月27日出生,汉族,北京嘀嘀无限科技发展有限公司财务经理，住北京市海淀区。原告北京鑫宇泽文化艺术发展有限公司（以下简称原告）与被告曾珠（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张娜、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认房屋租赁合同2020年5月20日解除并判令被告返还房屋租赁押金22000元。被告辩称，请驳回原告诉讼请求。原告称：“因疫情防控这一不可抗力导致合同目的完全无法实现”缺乏事实依据。原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》中约定，房屋租赁用途为办公。受疫情防控最严期间（2020年2月10日-2020年3月16日）的短暂影响后，3月底全面复工以来，房屋办公用途完全可以实现，租赁合同可以继续履行。原告应该提前30天通知解除合同，并支付2个月租金作为违约金。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告订立《北京市房屋租赁合同》，约定租赁期限2017年5月16日至2020年11月15日，因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。被告收取原告押金22000元。因受不可抗力影响，原告无法继续经营，提出解除合同，2020年5月21日双方交接完毕，原告搬离承租房屋。被告要求将押金作为违约金不予退还，原告称如果退还押金，不再另行要求酌减租金。本院认为，根据查明事实，此次新冠肺炎疫情对于原告继续履行本合同构成不可抗力，原告解除合同符合约定，被告应该退还押金。本院确认搬离时间2020年5月21日为合同解除时间，故原告要求确认2020年5月20日解除不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告曾珠于本判决生效后七日内返还原告北京鑫宇泽文化艺术发展有限公司押金二万二千元；二、驳回原告北京鑫宇泽文化艺术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曾珠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  石海朝二〇二〇年八月二十六日书记员  赵梦娇
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初754号     原告：尚进庄，男，1996年12月07日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张宝仓，男，1997年07月14日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛漫漫，女，1998年02月05日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX。   原告尚进庄与被告张宝仓、薛漫漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告尚进庄到庭参加诉讼，被告张宝仓、薛漫漫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尚进庄向本院提出诉讼请求：1.被告及时归还原告借款6000元及利息（利息以6000元为基数计算至实际履行之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张宝仓是同村朋友，2019年2月10日，被告因做工程，向原告借款16900元，约定月利率为0.03%，借款期限至2019年5月31日。借款到期后经原告催要，被告于2019年9月27日归还借款10900元，剩余6000元未还，还款当日被告的妻子薛漫漫向原告重新出具6000元的借条，约定2019年12月27日全部归还。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出如上请求。   被告张宝仓未作答辩。   被告薛漫漫未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：XX庄XX村朋友，2019年2月10日，张宝仓因做工程需要向尚进庄借款16900元，并出具借条一张载明，张宝仓于2019年2月10日向尚进庄借款16900元，借款期限到2019年5月31日，借款月利息为借款总金额的0.03%，签订借条之日视为借款人收到全部款项。2019年9月27日，张宝仓归还借款10900元。同日，就剩余的6000元借款，张宝仓的妻子薛漫漫向尚进庄重新出具借条一张载明，薛漫漫于2019年9月27日借到尚进庄6000元，分三个月归还，每月归还2000元，于2019年12月27日全部归还。后该借款到期，经原告催要，二被告并未按期还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尚进庄与张宝仓原借款合同成立并生效，后就剩余的6000元借款，薛漫漫重新出具借条，视为对该笔债务的追认。该6000元借款应属于夫妻共同债务，二被告应就6000元承担共同还款责任。现该笔借款已经逾期，二被告仍未归还，已构成违约，原告要求二被告归还本金，本院予以支持。原告主张利息，因新借条中未约定借款利息，故本院按照法律规定支持逾期利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告张宝仓、薛漫漫于本判决生效后十日内归还原告尚进庄借款6000元及利息（利息以6000元为基数，按照年利率6%自2019年9月28日起计算至判决实际履行之日止）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），由被告张宝仓、薛漫漫负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年八月四日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 程 苗 苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执855号申请执行人：徐兰娣，女，1954年6月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：江苏金碧辉煌门业有限公司，统一社会信用代码91321291755888001Q，住所地泰州医药高新区。法定代表人：封桂林,该公司董事长。关于徐兰娣与江苏金碧辉煌门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏1291民初682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏金碧辉煌门业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏金碧辉煌门业有限公司的银行存款1254800元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  田金花
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47674号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘瑞欣，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省保定市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月11日的本金125567.3元、利息1244.25元、罚息270.36元、违约金3352.58元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3747.3元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.24388%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月11日，被告尚欠本金125567.3元、利息1244.25元、罚息270.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告刘瑞欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞欣于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月11日的本金125567.3元、利息1244.25元、罚息270.36元，并支付自2020年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘瑞欣于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3352.58元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告刘瑞欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4286号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨杰龙，男，1988年6月28日出生，住云南省祥云县。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨杰龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初130号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨杰龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨杰龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨杰龙未报告财产情况等，本院已对被执行人杨杰龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨杰龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4286号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 赵城伟
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执404号之一 申请执行人：黄贵然，男，1950年5月3日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人：黄张凤，女，1962年8月3日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人黄贵然与被执行人黄张凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特688号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人黄贵然向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人黄张凤返还申请执行人黄贵然借款本金10000元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人黄张凤发出了执行通知书、财产报告令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄张凤逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄张凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人黄张凤到法院接受了调查询问。查明，被执行人黄张凤在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄张凤名下少量银行存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人黄张凤名下房屋征收补偿款，本院另案已依法扣留并提取至本院执行款专户，因被执行人黄张凤涉嫌非法吸收公众存款罪，龙泉市公安局已立案侦查，该房屋征收补偿款暂不具备发放条件。因被执行人黄张凤暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金10000元及利息、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人黄张凤未履行，本院已依法对被执行人黄张凤采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄贵然。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄张凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二〇年八月二十日 代书记员 范媛媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢696号申请执行人：江苏兴化农村商业银行唐刘支行，统一社会信用代码91321281079919801P，住所地兴化市。负责人：崔伟，行长。被执行人：江苏申达金属制品有限公司，组织机构代码75849915-9，住所地兴化市。法定代表人：贺后梅，总经理。被执行人：黄兴国，男，1975年7月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄茂生，男，1944年5月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏三元不锈钢制品有限公司，组织机构代码66762972-0，住所地兴化市。法定代表人：顾玉明，总经理。申请执行人江苏兴化农村商业银行唐刘支行与被执行人江苏申达金属制品有限公司、黄兴国、黄茂生、江苏三元不锈钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月7日作出（2014）泰兴商初字第0210号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏申达金属制品有限公司于判决生效后3日内向申请人偿还借款本金6000000元及利息、罚息、复利；申请人对被执行人江苏申达金属制品有限公司设定抵押的机器设备的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人黄兴国、黄茂生、江苏三元不锈钢制品有限公司承担连带清偿责任；案件受理费53800元，由被执行人申达公司负担，此款申请人已垫交，故由被执行人申达公司直接向申请人给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日恢复立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用57400元（已缴纳43617元，尚欠13783元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年6月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年6月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江苏申达金属制品有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置；发现被执行人黄兴国名下车牌号为沪Ｅ×××**的汽车，本院依法予以查封并实际扣留，但未能处置成功；发现被执行人江苏申达金属制品有限公司持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司2650956股股权，本院依法予以冻结，因江苏申达金属制品有限公司已裁定破产，该股权在本案中不予处置；发现被执行人黄茂生持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司8778股股权，本院依法予以冻结并挂网拍卖，以43617元价格成交，此款抵扣本案部分执行费。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年6月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人黄兴国名下位于兴化市戴南镇创业大道南侧、宁盐公路西侧E-5、E-6、E-7的不动产，以及位于泰州市××室的不动产，被执行人江苏三元不锈钢制品有限公司名下位于兴化市××姜村大陆区域的不动产，本院依法对上述不动产予以查封，因均非本案首封，申请人暂不要求处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年6月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年8月11日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月10日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年1月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除拍卖被执行人黄茂生持有的江苏兴化农村商业银行股份有限公司的股权外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0210号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年八月十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审379号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人杨雪。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月15日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月17日，临沭县综合行政执法局对杨雪作出沭综执罚字[2019]第W1104号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用178.5平方米土地上新建的房屋。2019年9月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达杨雪，并于2020年3月30日送达催告书。杨雪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨雪收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1104号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  安中华 人民陪审员  戴升光 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26826号之一 申请执行人：东莞市世发贸易有限公司，住所地：东莞市南城区胜和路金盈大厦**。 法定代表人：詹伯期，系该公司总经理。 被执行人：广东天环创新科技股份有限公司，住，住所地：广东省东莞市道滘镇小河工业区/div> 法定代表人：梁荣基。 申请执行人东莞市世发贸易有限公司与被执行人广东天环创新科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初3183号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东天环创新科技股份有限公司应向申请执行人东莞市世发贸易有限公司支付货款14750元及违约金，并承担诉讼费370.94元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，另案在诉讼阶段依法查封被执行人机器设备及冻结被执行人银行存款，但本院已裁定受理被执行人广东天环创新科技股份有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对广东天环创新科技股份有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，本院暂无法处理上述财产。 另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何永康
北京市朝阳区人民法院决 定 书（2020）京0105司惩5号被罚款人：朱继武，男，1985年12月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在审理（2019）京0105民申148号再审申请人黄灏与被申请人朱继武房屋租赁合同纠纷一案中查明：2017年9月26日，黄灏向栾维丰借款时，朱继武受栾维丰指使，在与黄灏不存在房屋租赁合同关系的情况下，与黄灏签订了虚构的房屋租赁合同。栾维丰通过朱继武向黄灏支付36万元后，又要求黄灏将36万元转给指定人员。朱继武明知与黄灏虚构的房屋租赁关系及36万元不是房屋租金，仍于2018年初以与黄灏存在房屋租赁合同纠纷诉至本院，系虚假诉讼，致（2018）京0105民初15482号案件错误判决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对朱继武罚款人民币二万元，限于收到罚款决定书之日起七日内交纳。如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，口头或书面向北京市第三中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢933号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7800号民事判决书，于2020年1月3日立案执行申请执行人绍兴市丹宇纺织品有限公司与被执行人绍兴亿利达环保科技有限公司、张惠芳买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币559203元(其中案件执行标的金额544000元，执行费7701元，诉讼费7502元)，为此申请执行人向本院申请结案，本案执行依据（2019）浙0602民初7800号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12034号原告北京京粮置业有限公司与被告高晓庆供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，北京京粮置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，北京京粮置业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京粮置业有限公司撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十八日书记员  吕兰宇
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保496号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人:苏强，董事长。 被申请人：杨承运，男，1978年3月1日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：赵翠连，女，1975年6月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：司中华，男。1977年7月2日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：丁淑芹，女，1978年3月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：杨承民，男，1981年12月30日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：李彦华，女，1977年4月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：潘永星，男，1976年8月3日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：丁雪梅，女，1978年6月20日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：魏中喜，男，1977年5月24日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：刘丹，女，1980年7月2日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨承运、赵翠连、司中华、丁淑芹、杨承民、李彦华、潘永星、丁雪梅、魏中喜、刘丹的存款212932.62元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月14日以（2020）鲁0829财保496号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏中喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县黄垓营业所账号为60×××87内的存款212932.62元（冻结期限自2020年8月19日至2021年8月19日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  常 倩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5641号上诉人（原审原告）：韩路，男，1990年1月12日出生，汉族，西安市轨道交通集团干部，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李莲，女，1961年3月8日出生，汉族，户县一中教师，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳利军，男，1965年3月15日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人韩路因与被上诉人岳利军物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初13937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。韩路上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判为支持其诉讼请求；一、二审诉讼费用由岳利军负担。事实和理由：韩路2013年7月与陕西鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）签订了西安市莲湖区新乐城小区1幢3单元5层503号房屋认购协议书，并交付全部房款，同时交纳了物业费、装修保证金、车位款、电费等，鑫诚公司将该房屋钥匙、水卡、猫眼、门禁卡交给其。2018年10月，岳利军称涉案房屋系其从西安市莲湖区工农行政村二组（以下简称工农村二组）购得。一审法院未追加鑫诚公司和工农村二组参加诉讼程序违法。韩路没有办理不动产权属证书，但是韩路是房屋事实所有权人，农工村房屋系误卖，开发商把房屋交付给韩路，韩路已经合法占有涉案房屋。一审法院告知韩路先行进行确权不符合法律规定，审理韩路与开发商之间的合同属越权，法院审理有类似物权纠纷案件判决业主胜诉。岳利军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院在查明事实的基础上，就本案所涉及的裁判焦点问题依法向韩路释明了诉讼风险，但韩路仍以物权保护为由，坚持其诉讼请求。一审法院最终依法作出了正确的判决结论。韩路基于物权保护，无权要求合法占有人搬离房屋。岳利军在不知情的前提下从工农村二组购得涉案房屋，其作为善意第三人，对涉案房屋的实际占有具有正当性、合法性。韩路向一审法院起诉请求：⒈判令岳利军停止侵占，返还韩路西安市丈八北路与大寨路十字东南角新乐城小区1幢3单元5层503号房屋，恢复房屋原状；⒉岳利军赔偿韩路损失自2019年3月8日起至返还之日每月4300元；⒊诉讼费由岳利军负担。一审法院经审理查明，韩路与陕西鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）签订《新乐城房屋认购协议书》，约定韩路购买鑫诚公司开发的位于西安市角“新乐城”项目住宅第1幢3单元5层503号房（以下简称涉案房屋），该房暂定建筑面积为115.73平方米，后期在网签《商品房买卖合同》时以国家有关部门出具的《房屋预测绘报告》所列示的该房屋建筑面积为准；该房销售单价为人民币4980元/平方米，房款总额为576335元；由于各种特殊原因，“新乐城”项目的相关手续目前正在办理之中，对此，韩路已充分知晓并给予谅解，目前该项目已经竣工并经验收合格，鑫诚公司将在韩路签订本协议及结清相关款项后，向韩路交付该房屋；对于该房的其他各项约定，最终以取得《商品房预售许可证》后进行网签的《商品房屋买卖合同》各项条款约定为准。2019年3月11日，韩路欲装修涉案房屋时，发现涉案房屋被岳利军占有使用。庭审中，韩路提交了收款收据，显示其于2013年7月20日向鑫诚公司支付了购房款576335元。另提供了房屋钥匙、购电卡、收条、电费收据、《新乐城前期物业管理服务协议书》等证件，证明鑫诚公司已于2013年7月5日向其交付涉案房屋。岳利军认为上述证据的真实性均无法核实。岳利军提交了收据存根、采暖费收据及新乐城售房情况说明等证据，证明西安市莲湖区工农行政村二组与陕西鑫诚房地产开发有限公司存在经济纠纷，岳利军于2018年10月从工农村二组购买了涉案房屋，并已交付使用。韩路亦认为上述证据的真实性无法核实。经查，涉案房屋尚未在房屋管理部门办理相关手续。另在本案审理过程中，雁塔法院已向韩路释明在未对该房屋进行确权的情况下，坚持以物权保护为由起诉存在诉讼风险，但韩路仍表示其坚持诉讼请求。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，韩路提交了其与陕西鑫诚房地产开发有限公司签订的《新乐城房屋认购协议书》，显示由于特殊原因，“新乐城”项目的相关手续目前正在办理中，且韩路亦表示该房屋尚未在房屋管理部门办理相关手续。陕西鑫诚房地产开发有限公司并未取得房屋预售证。韩路虽与陕西鑫诚房地产开发有限公司签订认购协议并支付了相关款项，但仅能证明韩路与陕西鑫诚房地产开发有限公司之间存在债权债务关系，并未发生物权变动的法律后果，韩路并未合法取得该房屋的所有权。且韩路提交的证据均为2013年的交费收据等，不足以证明其于2018年之后仍在占有涉案房屋。根据岳利军提交的证据，其从西安市莲湖区工农行政村二组购买房屋，交纳房款。经雁塔法院释明，韩路未对该房屋进行确权，现无法证明岳利军方的占有属于无权占有。故韩路基于物权保护要求岳利军停止侵权、返还房屋，恢复原状并赔偿损失，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：驳回原告韩路的诉请请求。案件受理费100元，由韩路负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，涉案房屋2020年1月至6月的物业费、垃圾费、电梯费、公摊电费岳利军已交纳。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，韩路要求岳利军停止侵占，返还房屋并恢复原状。经查，涉案《新乐城房屋认购协议书》中显示“由于特殊原因，‘新乐城’项目的相关手续目前正在办理中，且韩路亦表示该房屋尚未在房屋管理部门办理相关手续”。据此，鑫诚公司在尚未取得房屋预售证的情况下向韩路出售该房屋，且该房屋至今尚未在房屋产权管理部门办理相关手续。故韩路与鑫诚公司签订认购协议并支付了相关款项等事实，仅能证明韩路与鑫诚公司之间存在债权债务关系，并未产生物权变动的法律后果。韩路提交2013年的交费收据，不足以证明其持续占有涉案房屋。现韩路基于物权保护要求岳利军停止侵权、返还房屋，恢复原状并赔偿损失，于法无据，不予支持。综上，韩路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由韩路负担。本判决为终审判决。审判长 陈 平审判员 李 刚审判员 陈 帅二〇二〇年八月十二日书记员 刘书方
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保557号之一 申请人：董吉畅，男，1975年6月14日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。 被申请人：张鹏成，男，1979年5月5日出生，汉族，居民。住济宁市。 被申请人：王贤丽，女，1979年10月18日出生，汉族，居民。住济宁市。 申请人董吉畅于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹏成、王贤丽的存款110000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年8月14日以（2020）鲁0829财保502号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王贤丽在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××37内的存款4500.00元（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4482号 被执行人:李金芳，女，1980年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 关于李金芳因犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终350号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，李金芳应缴纳罚金人民币200000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18277号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 被执行人：罗群彩，女，1989年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人罗群彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人罗群彩应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月13日尚欠的信用卡本金29134.11元，利息3392.45元、违约金1667.52元、手续费127.77元，及以尚欠本金从2019年9月14日起至实际付款日止按日万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6766号 原告：郝孟强，男，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张建民，男，1963年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月13日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费55元（已减半收取），由原告郝孟强负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年八月十八日 书记员  王利平