广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初385号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦景辉，男，1986年1月10日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月18日经公安机关决定取保候审，同年6月23日经检察机关决定取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人韦景堂，男，1979年1月13日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月18日经公安机关决定取保候审，同年6月23日经检察机关决定取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人覃佳文，男，1992年12月10日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月18日经公安机关决定取保候审，同年6月23日经检察机关决定取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人甘如荣，男，1968年8月9日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月18日经公安机关决定取保候审，同年6月23日经检察机关决定取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人甘武全，男，1995年1月14日出生，壮族，中专文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月18日经公安机关决定取保候审，同年6月23日经检察机关决定取保候审，同年8月11日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人韦景丰，男，1972年11月10日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月18日经公安机关决定取保候审，同年6月23日经检察机关决定取保候审，同年8月4日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人甘小军，男，1977年7月14日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月18日经公安机关决定取保候审，同年6月23日经检察机关决定取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人甘君成，男，1986年9月8日出生，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪于2020年5月18日经公安机关决定取保候审，同年6月23日经检察机关决定取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞312号起诉书，指控被告人韦景辉、韦景堂、覃佳文、甘如荣、甘武全、韦景丰、甘小军、甘君成犯滥伐林木罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官邓武山、检察官助理韦嫔妮出庭支持公诉，被告人韦景辉、韦景堂、覃佳文、甘如荣、甘武全、韦景丰、甘小军、甘君成到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份，被告人韦景辉、韦景堂、覃佳文、甘如荣、甘武全、韦景丰、甘小军、甘君成共同出资购买了甘地恒种植于南宁市武鸣区府城镇头塘村“渌蓝”山上的一片巨尾桉林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，八人一同砍伐该片林木并运输到木材加工厂出售。经现场勘查、鉴定，韦景辉等八人无证砍伐林木的地点位于武鸣区小班，砍伐面积0.7994公顷，砍伐立木蓄积量55.2立方米。 公诉机关认为，被告人韦景辉、韦景堂、覃佳文、甘如荣、甘武全、韦景丰、甘小军、甘君成违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意砍伐本人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。韦景辉、韦景堂、覃佳文、甘如荣、甘武全、韦景丰、甘小军、甘君成能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审查起诉阶段，八被告人自愿认罪认罚，建议分别判处八被告人有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、南宁市武鸣区林业局出具的证明等书证；证人曾某、覃某的证言；被告人韦景辉、韦景堂、覃佳文、甘如荣、甘武全、韦景丰、甘小军、甘君成的供述及辩解；南宁市永丰林业技术服务有限公司出具的林木被伐调查鉴定报告；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人韦景辉、韦景堂、覃佳文、甘如荣、甘武全、韦景丰、甘小军、甘君成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月24日，韦景辉、韦景堂、覃佳文、甘如荣、甘武全、韦景丰、甘小军、甘君成主动到南宁市森林公安局朝燕派出所投案。 本院认为，被告人韦景辉、韦景堂、覃佳文、甘如荣、甘武全、韦景丰、甘小军、甘君成违反国家森林法规，未经林业行政主管部门的批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。八被告人均能主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；八被告人自愿认罚，量刑时更应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韦景辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人韦景堂犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人覃佳文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 四、被告人甘如荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 五、被告人甘武全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 六、被告人韦景丰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 七、被告人甘小军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 八、被告人甘君成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。