wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15569号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李坤朋，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李坤朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李坤朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李坤朋归还贷款本金余额人民币107,498.13元；2.判令被告李坤朋支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金107,498.13元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告李坤朋已支付的利息、罚息共计2,800元)；3.判令被告李坤朋支付律师费1,000元。事实和理由：2019年4月12日，被告李坤朋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李坤朋自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李坤朋尚欠本金107,498.13元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李坤朋提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李坤朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日,被告李坤朋向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年1月起，被告李坤朋未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金107,498.13元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李坤朋理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤朋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金107,498.13元；二、被告李坤朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金107,498.13元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告李坤朋已支付的利息、罚息共计2,800元)；三、被告李坤朋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.96元，减半收取计1,234.98元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4953号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈福林，男，1983年06月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁阳县**********，公民身份号码：432************815。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190239683号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190239683号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈福林的粤S.J57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈福林承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月十日书记员  尹雪儿
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1420号原告：曲阜裕达建材有限公司，住所地曲阜市尼山镇中辛村。统一社会信用代码：91370881599291106M。法定代表人：孔德华，总经理。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师。一般代理。被告：王茂华，男，1973年8月10日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜裕达建材有限公司与被告王茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜裕达建材有限公司的委托诉讼代理人孔令兵到庭参加诉讼，被告王茂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜裕达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王茂华偿还原告曲阜裕达建材有限公司80万元及利息（利息自2019年3月20日起以80万元为基数，按年息20%计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2019年3月20日被告因需资金周转，向原告借款80万元，双方订立《借款合同》一份，约定借款利率为年息20%，2019年3月20日原告依照《借款合同》约定，分两次共计向被告支付出借款80万元。借款到期后，经原告多次催要至今，被告仍未清偿欠款及利息。庭审中原告增加诉讼请求：2、请求判令被告支付律师费42000元。被告王茂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，曲阜裕达建材有限公司与王茂华签订了《借款合同》，借款金额为80万元，借款期限自2019年3月20日起至2019年6月19日止，年利率20%，此外，双方约定了违约责任等。签订合同当日，曲阜裕达建材有限公司分别将29万元和51万元转入王茂华的两个账户（账号为62×××42、62×××13）。借款到期后，王茂华未按约定偿还借款，曲阜裕达建材有限公司于2020年5月29日起诉至本院，要求判令被告王茂华偿还原告曲阜裕达建材有限公司80万元及利息（利息自2019年3月20日起以80万元为基数，按年息20%计算至实际偿付之日止）；判令被告支付律师费42000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曲阜裕达建材有限公司与被告王茂华借贷关系明确，有双方签订的借贷合同为证，不违背法律规定，借款到期后，被告王茂华理应偿还借款，故对原告曲阜裕达建材有限公司要求被告王茂华偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借贷合同中约定年利率20%，不违反法律规定，被告王茂华应自2019年3月20日起按照年利率20%支付利息。关于律师费，双方在借贷合同中约定“九、违约责任借款方未按约偿还本息时，借款方应承担贷款方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等”，原告提交了律师费发票，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告王茂华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂华于本判决生效后十日内偿还原告曲阜裕达建材有限公司借款80万元及利息（利息计算方法：以80万元为基数，自2019年3月20日起至借款实际给付之日止，按照年利率20%计算）；二、被告王茂华于本判决生效后十日内支付原告曲阜裕达建材有限公司律师费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告王茂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初752号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人吴智海，男，1964年9月19日出生，满族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月16日被通辽市公安局取保候审,于2020年7月16日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）701号起诉书指控被告人吴智海犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈饮冰出庭支持公诉，被告人吴智海到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2019年12月6日21时15分，被告人吴智海饮酒后驾驶车牌号为蒙XXX**号奥迪牌小型轿车，沿通辽市经济技术开发区二道河大街由西向东行驶数十米至库伦路交汇处附近,将车停放在路边停车位时,被通辽市交警大队执勤民警当场查获。经依法提取血样鉴定，吴智海血液中乙醇含量为121.59mg/100mL,属醉酒驾驶。   到案后，被告人吴智海如实供述了上述事实。   被告人吴智海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、照片、户籍信息、查获经过、无前科劣迹证明、司法鉴定意见书、返还物品凭证、被告人吴智海的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人吴智海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴智海违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴智海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；能够当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴智海建议判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴智海系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人吴智海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年八月七日   书记员 孔繁哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执8357、8359号 申请执行人：李国辉，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省华客县。 申请执行人：刘小锋，男，1996年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院受理的申请执行人李国辉、刘小锋与被执行人东莞市虔诚模具有限公司仲裁纠纷案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]2160、2161号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向上述申请执行人支付工资共13000元。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。本院依法扣划了被执行人银行存款得48129元。该执行款作出分配方案，李国辉案分得案款1895.13元及执行费50元，刘小锋案分得案款1465.57元及执行费50元。2020年8月，申请执行人均向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执8357、8359号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆   海   忠 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙   冠   强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7832号申请人：广东运隆建材有限公司，住所地珠海市香洲区*******************，统一社会信用代码91440400MA5373QM07。法定代表人：吴某1，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张满兹，北京市京师（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭天曜，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被申请人：苏州德泓建设工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区*******************，统一社会信用代码91320506MA1XTP2U3L。法定代表人：朱某1。本院在审理原告广东运隆建材有限公司与苏州德泓建设工程有限公司、童某1、张某1买卖合同纠纷一案中，申请人广东运隆建材有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏州德泓建设工程有限公司名下财产。广东运隆建材有限公司为其财产保全向阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号108*************078）。本院经审查认为，申请人广东运隆建材有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州德泓建设工程有限公司名下财产，查封、冻结财产价值以654453.39元为限。案件申请费3792.27元，由申请人广东运隆建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  崔少俊二〇二〇年六月二十二日书记员  梁慧敏书记员  朱志惠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更187号 罪犯莫春毅，男，1997年5月27日出生，布依族，贵州省荔波县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2015年11月6日作出(2015)昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人莫春毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10500元）。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，经本院于2018年8月22日以（2018）桂11刑更821号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(刑期自2015年5月16日起至2025年10月15日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫春毅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯莫春毅予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫春毅报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫春毅在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫春毅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫春毅减去有期徒刑五个月(刑期自2015年5月16日起至2025年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1021号之一申请执行人：广德大晶微粉有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇李村矿产品深加工园，组织机构代码:59868426-6。法定代表人：陈鸿斌，该公司执行董事。被执行人：长兴华众玻璃有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:79205308-9。法定代表人：廖霞荣。本院于2020年3月27日立案申请执行人广德大晶微粉有限公司与被执行人长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，执行中已采取以下执行措施：1.向被执行人长兴华众玻璃有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2.通过“点对点”及“总对总”查控系统，扣划被执行人长兴华众玻璃有限公司存款32700元，发还申请执行人，而被执行人名下其他账户仅有小额存款，申请执行人同意不予扣划；3.查询被执行人名下车辆登记情况，查封了被执行人长兴华众玻璃有限公司名下所有的浙ＥＬ××**江铃牌小型汽车一辆、浙ＥＱ××**大众汽车牌小型汽车一辆、浙ＥＥ××**北京现代牌小型汽车一辆、浙ＥＥ××**东风牌大型汽车一辆，均未控制；4.经长兴县国土资源局不动产登记中心查询，查封了被执行人长兴华众玻璃有限公司名下位于画溪街道的房产及相应土地使用权，申请执行人同意不予处置；5.经现场走访调查，被执行人长兴华众玻璃有限公司已停止经营；6.向被执行人长兴华众玻璃有限公司送达限制高消费令，并对其法定代表人采取限制高消费措施；7.将长兴华众玻璃有限公司列为失信被执行人。本次执行程序申请人申请执行标的金额为142795.16元，已执行到位金额32700元，尚未清偿金额110095.16元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1021号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年八月十日书记员 陈厚胜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11194号 申请执行人：厦门飞讯通网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路****，统一社会信用代码91350203MA323XCJ2J。 法定代表人：彭小霖。 被执行人：厦门信乐昌电子有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨东路****会信用代码91350203575039424M。 法定代表人：蔡乃幸。 本院在执行申请执行人厦门飞讯通网络科技有限公司与被执行人厦门信乐昌电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门信乐昌电子有限公司的银行存款人民币3142817元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈 芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13060号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：保增平，男，1977年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人保增平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20706号民事判决书，要求被执行人保增平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50756.51元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13060号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2748号 原告：刘杨意，男，2001年10月23日出生，汉族，居民，住四川省眉山市仁寿县。 被告：山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司。住所地：临沂市蒙阴县城西。 法定代表人：张卫国，职务：总经理。 被告：临沂众康**物科技有限公司。住所地：临沂市蒙阴县常马商业街。 法定代表人：张斌。职务：总经理。 原告刘杨意与被告山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司、临沂众康**物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院受理后，被告山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司提出了管辖权异议，四川省眉山市中级人民法院于2020年6月5日作出了（2020）川14民辖终31号民事裁定书，裁定本案移送山东省蒙阴县人民法院处理。本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序。原告刘杨意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘杨意撤回起诉处理。 案件受理费228元（已减半收取），由原告刘杨意负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3998号原告：佛山市杰阳包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****新城政和南路边之三。法定代表人：卢兆生，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市发上电器有限公司，住所地广东省中山市*******************。法定代表人：洪祥波，该公司执行董事。原告佛山市杰阳包装有限公司与被告中山市发上电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付支票款51400元及利息（从2019年12月21日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告因与中山市泓信印刷有限公司（以下简称泓信公司）有业务往来，于2019年12月从该司取得一张由被告出票、票面金额为51400元的支票。原告于2019年12月20日要求银行承兑，银行以账户余额不足为由退票。为此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其陈述的事实提交支票、退票理由书、情况说明等证据作证。经审理查明，号码为3010443008127291的支票，出票日期为2019年12月20日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为51400元。2019年12月20日，原告委托开户银行收款时，银行予以退票，退票理由为：“出票人账号余额不足以支付票据款项”。原告主张与案外人泓信公司有交易往来，该厂向其交付涉案支票用于支付货款，并提交泓信公司出具的情况说明作证。经查，泓信公司出具的情况说明佐证了上述事实。本院认为，原告对其与泓信公司存在交易往来，该公司向其交付涉案票据用于支付货款的事实主张，提交了情况说明予以佐证，可认原告系涉案支票的合法持票人，享有票据权利。原告在行使付款请求权遭拒绝后，依法可行使票据追索权，请求出票人即被告支付票据款及相应利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市发上电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市杰阳包装有限公司支付支票款51400元及利息（从2019年12月20日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，诉讼保全费534元，两款合共1619元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  梁春燕审判员  梁建卿二〇二〇年八月十七日书记员  何慧聪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执788号申请执行人：金英姿，女，1974年9月2日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市爱眸视力保健服务部，住所地：浙江省金华市永康市东城街道城北东路**，组织机构代码:MA29Q9JA8。法定代表人：朱广英。被执行人：朱广英，女，1983年2月6日出生，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人金英姿与被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为由被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英返还申请执行人金英姿近视康复理疗服务费4万元，案件受理费400元，由被执行人永康市爱眸视力保健服务部负担。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市爱眸视力保健服务部、朱广英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市爱眸视力保健服务部法定代表人朱广英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人朱广英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执788号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年八月十四日代书记员 周小红
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执136号申请执行人：马成禄，男，1976年1月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：黄文辉，男，1939年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：张忠英，女，1947年11月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。被执行人：黄永祥，男，1988年9月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：黄永恒，男，1993年3月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：黄永欢，女，1986年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的申请执行人马成禄申请执行被执行人黄文辉、张忠英、黄永祥、黄永恒、黄永欢民间借贷纠纷一案，申请执行人马成禄依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初600号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。在执行过程中，申请执行人马成禄向本院申请撤销执行，并于2020年8月14日向本院提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人马成禄向本院请求撤销执行申请，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初600号民事判决书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月十四日书记员  廖升平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14133号原告：冉丽，女，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游。原告冉丽与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉丽的委托诉讼代理人孙若岚到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告冉丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费2030元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员，加办儿童会员卡，协议签订当日原告向被告缴纳会员费。嗣后，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告冉丽与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：原告成为被告会员，会籍种类为尊享卡，期限为2年，总额为“1580+400/小孩2年=1980”。同日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告冉丽出具一张《收据》确认收到原告支付的1980元，并注明收款事由为“尊享卡+小孩2年”。为证明被告重庆盈嘉健身管理有限公司自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告冉丽向本院提交了两张照片。其中一张为“通知”照片，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片，该照片显示拍摄时间为2020年6月23日下午12:24。诉讼过程中，原告冉丽陈述：1.原告办理的会员卡期限为两年，还包含小孩两年的健身项目；2.被告的设备不好，一直在维护中，试营业期间体验过两次，原告没有开卡，小孩没有去过；3.被告自2020年1月10日闭店后一直未营业；4.在收据之外原告还向被告支付了50元的定金，被告也应退还给原告。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，应按约提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述《入会协议》解除后，被告未履行部分费用应退还原告。被告未提交证据证实其已履行会员服务情况，原告亦否认其已开卡享受相应会员服务，依法应由被告承担举证不能的不利后果。由于原告提交的证据仅能证明其已向被告缴纳了1980元会员费，故本院对原告主张退还该部分会员费的诉讼请求予以支持，对原告主张的其余会员费予以驳回。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告冉丽与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月21日签订的《入会协议》于本判决生效之日解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告冉丽会员费1980元；三、驳回原告冉丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 兰霞二〇二〇年八月二十日法官助理 李庆书 记 员 向杉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4682号原告：恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司，住所地恩施市金桂大道时代家居城，统一社会信用代码914228010684205462。法定代表人：关斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈怡，湖北图盛律师事务所律师。被告：万绍明。委托诉讼代理人（特别授权）：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：熊杰，湖北夷水律师事务所实习律师。原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司诉被告万绍明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司撤回起诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由原告恩施州博诚物业管理有限公司恩施市分公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年八月二十七日书记员 陈晓东
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执485号申请执行人：贵州圣杰煤炭供销有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）******。法定代表人：付祖喜，该公司总经理。被执行人：贵州鑫瑞康商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场********/div>法定代表人：袁建伟。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初486号民事判决书，依法受理了贵州圣杰煤炭供销有限公司申请执行贵州鑫瑞康商贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为货款28083804.38元及违约金（按照日万分之二的标准，以28083804.38元为基数，从2016年1月27日起计算至全部款项付清之日止）、迟延履行利息、案件受理费、本案执行费等。在执行过程中，本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2020年6月22日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2020年8月6日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年8月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月7日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否向本院申请律师调查令、是否需要申请发布悬赏公告，通过悬赏征集被执行人的财产线索、是否需要对被执行人进行审计，查实财产情况、是否需要对失信被执行人提起拒不执行判决裁定罪的自诉，申请人明确表示不需要采取以上措施，提供不出被执行人的财产或财产线索，并告知本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执485号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州鑫瑞康商贸有限公司应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初486号民事判决书向申请执行人贵州圣杰煤炭供销有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年八月十日法官助理张洪书记员王央敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9515号原告：谭建新，男，1947年6月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告：谭小平，男，1949年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：谭力鑫，男，1953年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。三原告委托诉讼代理人：刘丽（谭小平之妻，谭建新之弟媳，谭力鑫之嫂），女，1959年11月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。被告：王书典，男，1942年1月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：王书馍，男，1946年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区县。二被告委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。原告谭建新、谭小平、谭力鑫与被告王书典、王书馍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建新、谭小平、谭力鑫的委托诉讼代理人刘丽，被告王书典、王书馍的委托诉讼代理人李永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告将位于北京市东城区芳嘉园胡同X号楼X号房屋腾空交还原告；2.要求二被告按照每月15000元的标准向原告支付自2015年8月20日至实际返还之日的占有使用费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：北京市东城区芳嘉园胡同X号楼X号房屋（以下简称涉案房屋）原系案外人王某如所有。王某如于2015年8月20日去世，三原告通过继承取得涉案房屋产权，并于2020年5月26日取得产权证书。王书馍、王书典与王某如系姑侄关系。二被告自王某如去世时就搬入涉案房屋居住。三原告取得产权证后要求二被告返还房屋，二被告拒不返还，为维护原告合法权益，故成此诉。二被告辩称：不同意三原告的诉讼请求。王书典、王书馍对涉案房屋享有合法居住权。涉案房屋系拆迁安置房屋，被拆迁房屋最初系王书典、王书馍父母所有，文革期间被没收，王书典、王书馍父母被下放到陕西，后王某如从部队转业回京，因当时只有王某如户籍在北京，被拆迁房屋变更为王某如承租公房。王书典、王书馍父亲王某民回京后曾在被拆迁房屋与王某如同住，后又一同搬至安置房屋即涉案房屋居住。当时是先安置房屋后签拆迁协议，拆迁协议的被拆迁安置人本应是王某如、王某民两人，但在签订拆迁安置协议前，王某民去世，故只有王某如一人作为被拆迁安置人签订了拆迁合同，安置的就是涉案房屋。王某民去世后，王书典、王书馍经常来京看望王某如。王某如去世前，王书典、王书馍已经退休，当时就经常居住在涉案房屋。关于原告基于继承取得涉案房屋产权一案，被告已向北京市检察院第二分院提起检察监督，该院已受理，正在审查中，尚未立案。被告认为王书典、王书馍对涉案房屋享有使用权，故原告要求二被告腾房没有依据，原告要求二被告支付使用费亦缺乏依据，王书典、王书馍并非非法居住，而且原告主张的使用费标准过高，综上，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告系兄弟关系，被告王书典、王书馍系兄弟关系，三原告之母王宾如与被告王书典、王书馍之父王某民及案外人王某如为兄弟妹妹关系。涉案房屋原系王某如生前所有，王某如于2015年8月20日去世，2016年5月3日，原告谭小平以法定继承纠纷为由，以谭力鑫、谭建新为被告，以刘某某、梁某某为第三人诉至本院，要求对包括涉案房屋在内的王某如遗产进行继承。该案经一审二审重审，在重审中，追加王书典、王书馍作为第三人参加诉讼。本院经审理作出一审判决：一、被继承人王某如名下位于北京市东城区芳嘉园胡同X号楼X号、北京市东城区南竹杆胡同X号楼X号的两套房屋所有权由谭小平、谭建新、谭力鑫三人共同继承并按份共同所有，各占三分之一产权份额；二、自本判决生效之日起30日内，谭建新、谭力鑫各向谭小平给付一次性补偿款5万元，共计10万元；三、驳回刘某某、梁某某、王书典、王书馍的诉讼请求。判决后，刘某某、王书典、王书馍不服一审判决，上诉于北京市第二中级人民法院，该院经审理作出（2019）京02民终13073号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年5月26日，三原告取得涉案房屋所有权，建筑面积62.2平方米。庭审中，被告王书典、王书馍表示其于王某如去世前至今一直在涉案房屋居住。关于使用费一节，原告提交其在中介公司网站查询的芳嘉园小区房屋出租信息，证明涉案房屋市场租赁价格，并表示原告主张的使用费系估算，同意法院依法予以酌定。另查，王书典因不服（2019）京02民终13073号民事判决书，向北京市人民检察院第二分院申请检察监督，该院于2020年7月1日受理，尚未立案。关于王书典、王书馍主张其对涉案房屋享有使用权一节，被告提交1、《北京市城市房屋拆迁分户调查表》，显示现住地址为东城小牌坊1号，被拆迁人为王某如，户籍情况为户主王某如，之兄王某民。2、北京市城市房屋拆迁纠纷裁决申请书，主要内容为北京住总房地产开发有限责任公司在朝内地区进行危改拆迁，王某如为拆迁范围内公房承租人，注册户口2人，分别为王某如、王某民，因王某如对拆迁安置要求过高，申请东城区房屋管理局依法裁决。原告对其关联性及证明目的均不予认可。本院认为：公民的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据已查明事实，涉案房屋为三原告所有，被告王书典、王书馍自认于王某如去世前至今一直居住于涉案房屋，而二被告提供的证据不足以证明对涉案房屋享有居住使用权，故三原告要求王书馍、王书典腾退涉案房屋并交还原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。三原告系基于继承取得涉案房屋产权，故自继承开始时即2015年8月20日即发生物权效力。被告王书典、王书馍自认自2015年8月20日王某如去世前，即居住于涉案房屋，应当向三原告支付使用费，故原告要求王书典、王书馍支付占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于使用费标准，鉴于王书典、王书馍系基于亲属关系居住于此，原告主张的使用费标准过高，故关于使用费的标准，本院将综合考虑二被告入住涉案房屋的历史原因、亲属关系等因素，按照公平原则依法予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王书馍、王书典于本判决生效后十五日内将位于北京市东城区芳嘉园胡同8号楼1层2单元101号房屋腾空交还原告谭建新、谭力鑫、谭小平；二、被告王书馍、王书典于本判决生效后七日内按照每月2000元的标准向原告支付自2015年8月20日至实际返还之日的占有使用费；三、驳回原告谭建新、谭力鑫、谭小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告王书馍、王书典负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李晓彤二〇二〇年八月二十八日法官助理 高子惠书 记 员 陈丽娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2297号原告刘海明，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人严佳琳，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人王伟艳，国家知识产权局审查员。第三人王凯，女，1987年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘海明因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年11月12日作出的第42291号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知被诉决定的利害关系人王凯作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘海明的委托诉讼代理人赵帅，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人严佳琳、王伟艳，第三人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局就王凯作为无效宣告请求人，针对刘海明拥有的专利号为201430282076．9、名称为“包装袋”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。该决定认定：本专利与对比设计不具有明显区别，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第二款的规定。因此，宣告本专利全部无效。原告刘海明不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、本案中本专利与对比设计在背景色彩等方面存在显著差异，未违反专利法第二十三条第二款之规定。该条款为创造性条款，其判断主体应为普通设计者。因为设计者了解实现每一个造型所运用的设计手法，且对产品外形上的每一个细节都会反复考虑，并从产品的实用功能、相关工艺到消费者的心理感受和视觉印象都会从自身的角度予以关注。因此，在设计者的眼里，每一个细微的差别都可以对产品整体视觉印象产生显著影响，从而具有创造性。二、第三人出于非法竞争的目的恶意提出无效申请，属于不正当竞争行为。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确。原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。第三人王凯述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本无效宣告请求涉及专利号为201430282076．9、名称为“包装袋”的外观设计专利，专利权人为刘海明，申请日为2014年8月12日，授权公告日为2015年5月31日。本专利由主视图标识，简要说明中记载：本外观设计产品的名称为包装袋；外观设计产品的用途是用于米的包装；外观设计的设计要点在于图案；最能表明设计要点的图片或者照片为主视图。后视图无设计要点，故省略后视图。请求保护的外观设计包含有色彩。针对本专利，王凯于2019年5月31日向国家知识产权局提出了无效宣告请求，其理由是本专利不符合专利法第二十三条第二款的规定，并提交了如下证据：证据1：专利号为201130477283．6的中国外观设计专利授权公告文本打印件（简称对比设计）。王凯认为，本专利与对比设计整体视觉效果相同，整体颜色可以进行替换，二者不具有明显区别。经形式审查合格，国家知识产权局于2019年6月19日受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了刘海明，同时成立合议组对本案进行审查。刘海明针对上述无效宣告请求于2019年7月18日提交了意见陈述书，并认为本专利与对比设计主要图案设计不同，颜色设计不同，上述区别均为一般消费者主要关注的，本专利符合专利法第二十三条第二款的规定。合议组于2019年8月30日向王凯发出转送文件通知书，将刘海明于2019年7月18日提交的意见陈述书转送给王凯。国家知识产权局本案合议组于2019年9月20日向双方当事人发出了口头审理通知书，定于2019年10月31日举行口头审理。王凯于2019年9月23日提交了意见陈述书，并认为本专利与对比设计正面文字和图案的布局相同，形成较为相同的视觉效果，不具有明显区别。合议组于2019年10月09日向刘海明发出转送文件通知书，将王凯于2019年9月23日提交的意见陈述书转送给刘海明。口头审理如期举行，双方当事人均出席了本次口头审理。在口头审理过程中，（1）王凯明确无效宣告理由是专利法第二十三条第二款，使用对比设计与本专利单独对比，本专利与对比设计的区别在于包装袋上的厂名长短不同，顶部是否有专利号，背景颜色不同但属于常见色彩的整体替换，二者没有明显区别，具体对比意见同书面意见；（2）刘海明对对比设计的真实性、公开日期无异议，认为本专利请求保护颜色，与对比设计有色彩差异，是不一样的两个产品，王凯也没有证据证明颜色的整体替换属于常见设计，具体对比意见同书面意见。国家知识产权局经审查，于2019年11月12日作出被诉决定。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题在于本专利是否符合专利法第二十三条第二款的规定。专利法第二十三条第二款规定：“授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。”本专利与对比设计涉及的产品均为包装袋，二者产品用途相同，属于相同种类产品。鉴于原告对被诉决定中关于本专利与对比设计相比的区别点的认定不持异议，本院经审查予以确认。本专利与对比设计相比的区别点在于：（1）整体背景色彩不同，本专利主体为紫红色，对比设计为红色；（2）本专利在“超级小町”字样下方左侧有表格，对比设计没有表格；（3）本专利上边缘压线上有两行文字，对比设计有一行文字。关于区别点（1），原告主张本专利与对比设计在背景色彩等方面存在显著差异。对此本院认为，包装类产品的图案和色彩及其组合均有较大设计空间，本专利与对比设计整体形状均为长方形，整体比例基本相同，图案的组成元素和布局也相近，背景色彩虽有紫红色与红色的差别，但色彩的变化属于同一色系的相近颜色，对整体视觉效果不会产生显著的影响。关于区别点（2）、（3），本院认为，这两点区别在整个包装袋图案中所占比例很小，均属于局部细微变化，对于一般消费者而言不易察觉，对整体视觉效果不会产生显著的影响。据此，本专利与对比设计相比不具有明显区别，原告的相关主张不能成立，本院不予支持。原告主张第三人出于非法竞争的目的恶意提出无效申请，属于不正当竞争行为。对此本院认为，第三人是否具有恶意并非维持本专利有效的当然依据。原告的该点主张缺乏法律依据，本院对此不予评述。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告刘海明的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告刘海明的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘海明负担（已交纳）。如不服本判决，原告刘海明、被告国家知识产权局、第三人王凯可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  王立群人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁附图：涉案专利附图对比设计附图
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1906号之二申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所浙江省地绍兴市环城北路**，组织机构代码749801491。负责人袁军。被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城汇金大厦**，组织机构代码687891099。法定代表人董华良。被执行人董华良，男，1981年12月10日出生，，住浙江省绍兴市越城区被执行人李琼，女，1979年10月10日出生，，住湖南省安仁县申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良、李琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行依法向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良、李琼支付申请执行人本金770000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费13586元，诉讼费14868元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良、李琼发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良、李琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良未履行但已报告财产情况，被执行人李琼未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良、李琼名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，，并委托被执行人李琼住所地人民法院对被执行人下落及财产线索进行调查查明，被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良、李琼名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息，未发现被执行人李琼下落。被执行人李琼名下车辆浙ＤＨ××**宝马牌汽车，本院已登记查封，但未实际控制且有抵押，暂无法处置。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良、李琼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良、李琼未按期履行，被执行人李琼又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司法定代表人暨被执行人董华良、被执行人李琼采取了限制高消费的执行措施，对被执行人李琼作出司法拘留的决定并采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。经申请执行人申请，本院已于2020年6月24日作出（2020）浙0602破申13号民事裁定书，受理申请执行人对绍兴市都豪纺织服饰有限公司的破产清算申请。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人绍兴市都豪纺织服饰有限公司、董华良、李琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1906号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年八月三十一日书记员  李婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45407号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：徐豪，男，1993年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。被告：夏小兰，女，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告徐豪、夏小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，徐豪、夏小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令徐豪、夏小兰偿还本金221858.38元、利息12057.82元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令徐豪、夏小兰偿还罚息1512.74元；3、判令徐豪、夏小兰支付律师费5500元；4、判令原告对徐豪所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。徐豪、夏小兰未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，徐豪、夏小兰为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额256099.5元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。徐豪、夏小兰用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，徐豪、夏小兰逾期还款，截至2020年2月26日，徐豪、夏小兰尚欠本金221858.38元、利息12057.82元、罚息1512.74元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。徐豪、夏小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐豪、夏小兰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金221858.38元、利息12057.82元、罚息1512.74元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告徐豪、夏小兰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐豪名下的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告徐豪、夏小兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十日书记员  林 松
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执743号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陆某，系申请执行人王某妻子，特别授权代理。被执行人：宁夏金福合金材料有限公司，统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某。申请执行人王某与被执行人宁夏金福合金材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0205民初2905号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月16日立案执行。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人王某案件执行款28275元、负担案件执行费324元。执行过程中，因被执行人宁夏金福合金材料有限公司即将进入破产程序，申请执行人王某向本院提出了撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某的撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二〇年八月十三日书记员 郭 浩
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保922号 本院行政审判庭，黄振原： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄振原财产保全纠纷一案，本院于2020年8月25日对被申请人黄振原名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄振原名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16961号 申请执行人：奉胆英，女，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：郭青青，男，1987年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告奉胆英诉被告郭青青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13658号民事判决书已发生法律效力。权利人奉胆英向本院申请执行，要求被执行人郭青青支付劳务报酬8650元、利息，及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 鉴于被执行人的户籍地在江西省于都县人民法院管辖范围内，本院另案[案号：（2020）粤0105执13487号]委托该院代为调查被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年7月16日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16961号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月十八日 书记员  李艳丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1602民初9236号 原告：常友坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区经济开发区万华庭旁锦园小区,公民身份号码3412041985********。 委托诉讼代理人：岳德辉,安徽王铸律师事务所执业律师。 被告：杨楠楠，女，汉族，1987年2月27日出生，住安徽省亳州市谯城区十九里镇沈营行政村沈营自然村,公民身份号码：3412811987********。 原告常友坤诉被告杨楠楠民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨楠楠于2021年8月27日前偿还原告常友坤15000元。 二、自本协议签订后，原被告双方针对此次纠纷一次性了结。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告常友坤负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 马 健 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曹朝阳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初331号原告：十堰市滨海机床有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：林清浦，经理。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被告：湖北宏志五金制造有限公司，住所地湖北省竹山县。法定代表人：余志权，董事长。诉讼代表人：湖北宏志五金制造有限公司管理人。委托诉讼代理人：余多，湖北瑞元清算事务有限公司清算专员。原告十堰市滨海机床有限公司与被告湖北宏志五金制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭于2020年4月27公开开庭进行了审理。2020年8月12日，原告十堰市滨海机床有限公司以湖北宏志五金制造有限公司管理人在庭审后作出了债权审核补充确认、自己合法权益已得到维护为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告十堰市滨海机床有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰市滨海机床有限公司撤回起诉。本案受理费10768元，因撤诉减半收取5384元，由原告十堰市滨海机床有限公司负担。审判长 杨 森审判员 胡 刚审判员 南金俭二〇二〇年八月十三日书记员 龚焰钟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7869号原告：朱屹，男，1973年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王倩，女，1969年7月11日出生，汉族。原告朱屹诉被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱屹到庭参加诉讼，被告王倩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱屹向本院提出诉讼请求：1.判令王倩支付朱屹借款本金45万元；2.判令王倩支付朱屹借款利息每月9000元，自2019年10月30日开始计算至款项实际付清之日止；3.判令王倩支付合同违约金5万元；4.判令王倩承担本案的诉讼费用。本案开庭审理时，朱屹将诉讼请求第一项、第二项变更为：1.判令王倩偿还借款本金5万元；2.判令王倩支付利息（按照月息2%的标准，以20万元为基数，自2019年10月30日计算到2020年5月10日；以25万为基数自2019年11月22日计算至2020年5月10日；以5万元为基数自2020年5月11日计算到款项实际支付之日止）。事实与理由：王倩于2019年10月30日向朱屹借款20万元，又于2019年11月22日向朱屹借款25万元，约定按月付息，利息每月2%，后多次向王倩催要，2020年5月10日王倩还款40万元。剩余款项至今未还，故朱屹诉至法院。王倩未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对朱屹提交的证据：《车辆抵（质）押借款合同》、银行流水、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月30日、2019年11月22日，朱屹分别向王倩转账20万元、25万元。2020年5月10日，王倩向朱屹转账40万元。朱屹称，其向王倩转账支付的45万元系其出借给王倩的借款，双方分别签署《借款合同》，王倩出具两份《收据》；2020年5月10日王倩向其表示愿意偿还全部借款本金，并收回两份《借款合同》、两份《收据》原件后，当日仅向其偿还40万元本金，剩余借款本息未还。朱屹提交的落款日期为2019年10月30日的《借款合同》复印件（以下称《借款合同一》）载明：朱屹向王倩出借20万元，用途为个人周转，借款利率2%，按月付息，到期归还本金，借款时间自2019年10月30日起至2020年1月30日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定本金1%支付违约金，按日计算。朱屹提交的落款日期为2019年11月22日的《借款合同》复印件（以下称《借款合同二》），约定借款金额25万元，借款时间自2019年11月22日起至2020年5月22日，其余内容与《借款合同一》基本一致。朱屹另提交落款日期分别为2019年10月23日、2019年11月22日的《收据》复印件，载明王倩确认其收到朱屹支付的上述两笔借款。朱屹称两份《借款合同》、两份《收据》原件现均由王倩持有。朱屹手机中保存着2020年5月10日拍摄的两份《借款合同》的照片。朱屹称王倩向其质押机动车一辆，为案涉借款提供担保，并提供2019年10月30日，王倩签署的《车辆抵（质）押借款合同》一份，合同未载明甲方（抵押权人、出借人），王倩为乙方（抵押人、借款人），合同原件现由朱屹持有，合同写明乙方因资金周转，向甲方借款人民币20万元，借款利率、期限、担保车辆信息、违约责任等均未填写具体内容。2019年12月30日，朱屹通过微信联系王倩：“王倩女士你好，鉴于两份借款合同你都未按约定支付利息。现借款合同甲方朱屹，正式通知乙方王倩，要求乙方立即全额偿还本金以及约定利息，然后解除两份借款合同。”上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，朱屹提交的《车辆抵（质）押借款合同》、微信聊天记录、银行交易流水，可以证明其与王倩之间存在借款合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格按照约定履行各自的义务。朱屹依据两份《借款合同》要求王倩偿还剩余借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”朱屹未能提交两份《借款合同》之原件，依据现有证据亦不能查实朱屹确实存在提交原件或者原物确有困难之情形。朱屹提交的《车辆抵（质）押借款合同》，并未载明借款利息及违约责任；朱屹提交的微信聊天记录，也未能体现具体利息约定。综上，本院认为朱屹未能提交《借款合同》之原件，也未提交其他证据印证《借款合同》之内容，故本院对两份《借款合同》及收据不予采信。朱屹向王倩出借45万元，王倩仅偿还40万元，至今尚欠借款本金5万元。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。朱屹提交的证据可以证明其自2019年12月30日即向王倩催告还款，本院酌定催告期至2020年1月10日届满，王倩应当向朱屹偿还借款。朱屹要求王倩偿还剩余借款5万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。朱屹未能提交证据证明双方就案涉借款约定了利息，应视为王倩不支付利息，但王倩应当支付逾期利息。结合本院酌定的催告期限，本院确认王倩自2020年1月11日开始向朱屹支付逾期利息，利率标准为年利率6%。朱屹关于利息的诉讼请求，超出部分，本院不予保护。朱屹要求王倩支付违约金5万元，但未能就此提供充分证据予以证明，故本院不予支持。王倩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱屹借款本金5万元；二、被告王倩于本判决生效之日起十日内向原告朱屹支付上述借款的逾期利息(以45万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月11日计算至2020年5月10日；以5万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月11日计算至借款清偿之日止)；三、驳回原告朱屹其他诉讼请求。如果被告王倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，原告朱屹已预交，由被告王倩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3380元，原告朱屹已预交，由原告朱屹负担2105元（已交纳）；由被告王倩负担1275元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙真真审 判 员  张 辉人民陪审员  吴春彤二〇二〇年八月十九日书 记 员  江红梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20104号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李富，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李富经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金95408.20元、利息（含罚息）13479.15元、复利1092.38元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告李富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告李富未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年1月24日，原告向被告发放贷款168000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金82408.20元，利息（含罚息）19568.12元、复利2514.37元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金82408.20元，利息（含罚息）19568.12元、复利2514.37元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元及公告费（以实际发生为准），由被告李富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初8675号   原告：王某，女，1987年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：西安再遇房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：李玉君，系公司经理。   被告：宁夏再遇房地产营销策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：李玉君，系公司经理。   案由：房屋租赁合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月27日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告王某撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年八月二十八日   书记员 韩慧娟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1079号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人毛卓旺，男，1974年2月22日出生，住浙江省江山市。 平安银行股份有限公司杭州分行与毛卓旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4966号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为53709.92元，诉讼费1045元，执行费706元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年08月14日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年八月十四日 代书记员  茅俊杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执417号 申请执行人：宁夏圣荣传媒广告有限公司。 法定代表人：姜某。 委托诉讼代理人：石某，宁夏天器律师事务所律师。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于宁夏圣荣传媒广告有限公司申请执行银川博冠房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川博冠房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川博冠房地产开发有限公司向申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司支付广告发布及制作费1255644元及利息73228.46元，承担案件受理费8343元，负担案件执行费15772元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款； 2、通过财产调查，被执行人名下有364套房产(不具备评估拍卖处置条件），根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下68套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件；被执行人名下有27块土地，根据向我院申请强制执行的案件标的，我院查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件；查封被执行人名下×××号车辆、×××号车辆、×××号车辆、×××号、×××号车辆的过户登记手续；未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川博冠房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人宁夏圣荣传媒广告有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1377号之一 申请执行人：杨丹，女，1993年5月17日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：王昊，男，1999年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6631号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金28000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费500元，被执行人依法应承担本案执行费321元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人王昊送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人王昊未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人王昊名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月15日对被执行人王昊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年8月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊志平
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执721号 申请执行人夏成兰，女，1950年8月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人赵圣鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1328民初1390号民事判决书，依法向被执行人赵圣鹏发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行务。 本院查明，被执行人赵圣鹏有车牌号为鲁ＱＮ××××号大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵圣鹏所有的车牌号为鲁ＱＮ××××号大众牌轿车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李炳录 二〇二〇年八月十九日 书记员  蹇美玥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院行政裁定书                                                                         （2020）宁0122行审19号申请执行人贺兰县应急管理局，统一社会信用代码11640122MB19786764。法定代表人闻某。委托诉讼代理人：徐某，公民身份号码×××，户籍地宁夏回族自治区彭阳县。被申请执行人宁夏宝兰德化工有限公司，统一社会信用代码91640122694307268H。法定代表人聂某。申请执行人贺兰县应急管理局申请强制执行（贺）应急罚[2019]17号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月13日收到行政处罚强制执行申请书。申请执行人认为，被申请人宁夏宝兰德化工有限公司组织机构不健全，未落实全员安全生产责任制，安全管理制度不健全，且制度内容与公司实际不符，也未严格遵照执行。安全管理混乱，在开展厂区卫生整治时未进行作业前安全风险辨识，明知使用装载机登高粉刷作业违规未及时制止，危险性较大作业现场未落实有效监护。高处作业人员不具备相应资质。安全培训教育不到位，三级安全教育缺失，未进行岗前培训。车辆管理混乱，无车辆使用管理相关规定，事故中使用的装载机未进行年检，驾驶人员未经专门培训持证上岗，且违规用装载机代替升高设备进行登高作业，企业安全生产主体责任落实不到位，导致发生1人登记的生产安全事故。贺兰县应急管理局于2019年11月1日作出（贺）应急罚[2019]17号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请执行人。被申请执行人未在规定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，被申请执行人在依法催告后拒不履行行政处罚决定。现申请执行人贺兰县应急管理局向本院申请执行：对被申请人处以人民币叁拾伍万元罚款的行政处罚。经审查查明：2019年7月6日10时50分许，宁夏宝兰德化工有限公司液氯充装区行车棚在粉刷涂料过程中，一名作业人员从3米多高装载机车斗中坠落，经120现场抢救无效死亡，经调查，发现宁夏宝兰德化工有限公司组织机构不健全，未落实全员安全生产责任制，安全管理制度不健全，且制度内容与公司实际不符，也未严格遵照执行。安全管理混乱，在开展厂区卫生整治时未进行作业前安全风险辨识，明知使用装载机登高粉刷作业违规未及时制止，危险性较大作业现场未落实有效监护。高处作业人员不具备相应资质。安全培训教育不到位，三级安全教育缺失，未进行岗前培训。车辆管理混乱，无车辆使用管理相关规定，事故中使用的装载机未进行年检，驾驶人员未经专门培训持证上岗，且违规用装载机代替升高设备进行登高作业，企业安全生产主体责任落实不到位，导致发生1人登记的生产安全事故。2019年10月28日，贺兰县应急管理局向被申请执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被申请人未在限定期限内申请听证。2019年11月1日，贺兰县应急管理局作出（贺）应急罚[2019]17号《行政处罚决定书》，对宁夏宝兰德化工有限公司处以35万元的罚款。2020年8月13日，贺兰县应急管理局向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。贺兰县应急管理局作出《行政处罚决定书》后，当日向被申请执行人宁夏宝兰德化工有限公司送达，宁夏宝兰德化工有限公司未在规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，该处罚决定书已于2020年5月1日生效，贺兰县应急管理局应于2020年8月1日前申请法院强制执行。但贺兰县应急管理局于2020年8月13日才向本院申请强制执行，超出了法律规定的申请执行期限，贺兰县应急管理局的申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对贺兰县应急管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 方 卉 二○二○年八月十四日书记员 孟 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1078号原告：马成花，女，回族，生于1996年7月8日，小学文化，农民，住甘肃省广河县水泉乡老庄村徐家阴洼**。身份证号：6229241996********。被告：马文海，男，回族，生于1997年7月1日，小学文化，农民，，住甘肃省广河县城关镇双泉村瓦窑**身份证号6229241997********。原告马成花诉被告马文海离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成花向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告缴纳。事实及理由：原被告于2017年10月19日登记结婚，婚后育有一女马一诺，现年2岁。2019年1月10日原告起诉离婚后，贵院以（2019）甘2924民初62号民事判决书判决不准离婚，判决后，原被告仍分居两地，无任何联系，现已分居达一年八个月之久，夫妻感情彻底破裂，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马成花与被告马文海自愿离婚；二、婚生女马一诺由被告马文海抚养，成年后随父随母由其选择；三、原告马成花付给被告马文海孩子抚养费3000元，于2020年9月11日前付清；四、原告马成花婚前财产：沙发一套带茶几、冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一个、立柜一个、摩托车一辆折抵孩子抚养费留归被告马文海及其孩子使用。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马成花负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马彪二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员马金枝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保727号申请人：侯x，女，1973年4月5日出生，满族，住吉林省.委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。被申请人：尤xx，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍地北京市延庆区。申请人侯x（以下简称申请人）与被申请人尤xx（以下简称被申请人）合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值2941837元的财产进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人侯x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尤xx名下二百九十四万一千八百三十七元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石海朝二〇二〇年八月七日书记员  穆佳涵
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28133号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：贾玉和，男，1984年1月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告招商银行股份有限公司与被告贾玉和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告贾玉和经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金9238.82元、利息170.97元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告贾玉和未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年7月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告贾玉和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金9238.82元、利息170.97元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告贾玉和负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款到期日                  1              13000              9.36              6              2020年1月5日              2020年7月5日              5日              2020年3月6日              9238.82              170.97              2020年7月16日              2020年7月5日      备注：文书及附表中，贷款到期日是指贷款自然到期日或贷款提前到期日，具体分别为：截至标的额暂计日止，贷款期限已自然到期的，贷款到期日为贷款的自然到期日，即贷款到期时间为贷款到期日；贷款期限未到期的，贷款到期日为贷款的贷款提前到期日。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执1799号之一申请人：张玺，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被申请人：兰陵县庄坞镇金墩村村民委员会，住所地：兰陵县庄坞镇后銮墩村。法定代表人：刘振柱，村委主任。申请人张玺与被执行人房建新买卖合同纠纷一案,民事调解书生效后，被执行人房建新未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月1日，张玺与房建新、兰陵县庄坞镇金墩村村民委员会（原兰陵县庄坞镇前銮墩村村民委员会，主任张国）达成《还款协议》，《还款协议》约定：房建新认可的278239元欠款中，房建新个人拖欠35224元，剩余的243015元系前銮墩村村委户户通的欠款，前銮墩村村委自愿按照（2019）鲁1324民初3340号民事调解书履行，于2019年11月20日前直接支付给张玺120000元；剩余欠款123000元于2020年2月20日前一次性付清。自本协议签订之日，以剩余欠款为基数，按照月息2%加付欠款利息，至欠款全部还清之日。如果房建新、前銮墩村村委不能按照上述时间付款，张玺有权依据调解书申请人民法院强制执行，前銮墩村村委自愿成为（2019）鲁1324民初3340号民事调解书的履行保证人，自愿成为该案的被执行人，并对村委的欠款数额承担责任。本协议书作为（2019）鲁1324民初3340号民事调解书的附件，同样具有强制执行效力。该《还款协议》由债权人张玺、债务人房建新签名，由债务人加盖“兰陵县庄坞镇金墩村村民委员会”公章、负责人张国签名。2020年8月11日，张玺申请诉讼保全，要求：依法查封、冻结被申请人兰陵县庄坞镇金墩村村民委员会由庄坞镇经管站统一管理的前銮墩村的存款100000元（保全价值100000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释[2016]21号）第二十九条之规定，裁定如下：冻结（查封、扣划）被申请人兰陵县庄坞镇金墩村村民委员会由庄坞镇经管站统一管理的（原兰陵县庄坞镇前銮墩村村民委员会的存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈国军审判员  杜 勇审判员  张子翼二〇二〇年八月十二日书记员  宋淑怡重要提示：本裁定书冻结期限为一年，到期如需继续冻结，申请执行人可在本裁定冻结期限到期10至15日前向本院递交书面申请书，申请继续冻结。如冻结期限到期前不申请继续冻结，本院视为申请执行人放弃继续冻结的权利，其法律后果自负。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执322号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地丰顺县汤坑镇新世纪市政大道。 统一社会信用代码：91441423669864142J。 负责人:罗润加。 委托代理人：黄淑园，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行员工。 被执行人罗若武，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人罗若武借款合同纠纷一案。2020年5月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初122号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗若武支付人民币262341.53元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人罗若武有其他可供执行的财产；2020年7月2日，本院依法对被执行人罗若武发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月31日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人罗若武发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5768号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：叶茹，福建上度律师事务所律师。被告：乐清市润和超市，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉村菜市场旁。经营者：范家友。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告乐清市润和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月24日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 陈庆林二〇二〇年八月二十六日代书记员 林 铭
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执恢34号 申请人：淮南稳和水电安装有限公司,住安徽省淮南市谢家集区立新街道长江商贸新区****。 被执行人：淮南市志宇施工劳务有限公司,住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道新世纪小区北栋（2栋）603（2#-2-9）。 本院依据已经发生法律效力的淮南市八公山区人民法院2019年09月05日生效的(2019)皖0405民初495号判决，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南市志宇施工劳务有限公司的账户，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张学侠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汤子琛