wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执875号之一申请执行人：宁夏宸泰汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WFN73B。法定代表人：张某。被执行人：马某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，原住宁夏回族自治区西吉县。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司与被执行人马某追偿权纠纷一案，本院（2019）宁0122民初6113号民事判决书，确定由被执行人马某支付代偿款10524.12元,案件受理费63元,公告费600元，共计11187.12元。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行费58元，执行标的共计10607.12元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马某8259.24元，下剩案款2347.88元。经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人马某名下车号为×××号车辆户籍，车辆未实际控制。未查询到被执行人马某有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人马某采取限制高消费措施，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司并听取其意见。申请执行人宁夏宸泰汽车服务有限公司也不能向本院提供被执行人马某的财产线索，同意本院对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月十四日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17437号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公****。法定代表人：于洋。 被执行人张永建，男性,1972年12月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张永建借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27138号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金394772.30元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6655号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德必达光电科技有限公司，社会统一信用代码91440300072525105Y，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业一路**第**。法定代表人：梅士会。 被执行人:曹旭，男性,1982年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 在被执行人深圳市德必达光电科技有限公司、曹旭合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初13385号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执6655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱 英
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1819号原告：刘加禄，男，汉族，身份证号441************015，现住梅州市梅江区******之六。被告：李汉辉，男，汉族，身份证号441************85X，住址广东省五华县******寨里。原告刘加禄与被告李汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加禄到庭参加诉讼，被告李汉辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘加禄向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金9万元及利息（从2019年7月1日起至借款还清之日止，按月息2分，以借款本金9万元为基数）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为资金需要于2018年2月1日向原告借4万元周转并写下了借条，口头约定被告按照月息2分向原告支付利息。鉴于被告的还息能力，被告在2019年4月29日再次向原告借款5万元赎车（东风标志308，车牌号码FQ158），并答应车取回后抵押给原告，结果车赎回后又被他抵押出去了，在被告连续支付了三期利息后就未再支付任何本金、利息，原告多次上门与被告催要欠款未果，最后还把原告手机号码拉入黑名单。被告李汉辉未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日前，被告李汉辉因资金周转需要，向原告借款4万元，被告于2018年2月1日补写《借条》给原告，并约定借款期限半年，未书面约定借款利息。2019年4月29日，被告李汉辉因赎车需要，向原告再借款5万元，约定月息3%，借款期限至2019年12月31日还清本息，逾期月息为5%，借款当天扣除了头息8000元。原告多次向被告催收借款本息，均未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告李汉辉于2018年2月1日向原告刘加禄借得人民币4万元及于2019年4月29日向原告实际借款42000元，有被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。现原告要求被告偿还第一笔借款4万元，依法有据，本院予以支持。同时原告要求被告支付该借款从2019年7月1日起至借款还清之日止，按月息2分计算的利息，因双方未书面约定借款月息及逾期利息，原告亦未提供证据证明口头利息约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告从2019年7月1日起至借款还清之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算的利息予以支持。超出部分，依法无据，不予支持。原告要求被告偿还第二笔借款5万元，据原告自认，该笔借款实际借款金额为42000元，双方约定借款月息为3%和逾期利率为5%，因此，对于原告要求被告偿还借款本金42000元及从2019年7月1日起至借款还清之日止，以借款本金4.2万元为基数，按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。对于超出部分，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李汉辉应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金4万元给原告刘加禄。二、被告李汉辉应在本判决生效之日起5日内，支付从2019年7月1日起至借款还清之日止，以借款本金4万元为基数，按年利率6%计算的利息，给原告刘加禄。三、被告李汉辉应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金4.2万元给原告刘加禄。四、被告李汉辉应在本判决生效之日起5日内，支付从2019年7月1日起至借款还清之日止，以借款本金4.2万元为基数，按月利率2%计算的利息，给原告刘加禄。五、驳回原告刘加禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1248元（原告已预交），由原告负担204.59元，被告李汉辉负担1043.41元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年八月十日书记员  陈 玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1309号之一申请执行人：金志江，男，1965年12月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：浙江浙北针纺城有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧**。组织机构代码550517063。法定代表人：干雪明。申请执行人金志江与被执行人浙江浙北针纺城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志江向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江浙北针纺城有限公司支付申请执行人工程款1710000元、逾期付款利息（以1710000元为基数，自2016年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20190元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人浙江浙北针纺城有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江浙北针纺城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浙北针纺城有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。查明，嘉兴市秀洲区洪合镇劳动所已代被执行人浙江浙北针纺城有限公司向申请执行人支付人工费160000元。被执行人名下的坐落于嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧的不动产均已设立抵押、抵押权人分别为中国银行股份有限公司杭州市××开发区××南阳商业银行（中国）有限公司杭州分行、嘉兴银行股份有限公司洪合支行等，本院已办理轮候查封手续。截至2020年8月11日，本案执行标的执行到位160000元。暂未发现被执行人史未来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江浙北针纺城有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人干雪明消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江浙北针纺城有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1309号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛二〇二〇年八月十一日书记员 李雪明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3604号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕城支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路**营业大楼，统一社会信用代码:9145010370874112XE。 代表人:赵志坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：曾丽娜，女，1984年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月28日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费5692元（原告已预交11383元），由原告负担；本院退回原告受理费5691元 审判员  莫寿孟 二〇二〇年八月四日 书记员  彭广明
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0781民初2037号 原告：黄瑞鹏，男。 委托诉讼代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师。 被告：许玲颖，女。 原告黄瑞鹏与被告许玲颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄瑞鹏的委托诉讼代理人刘继荣到庭参加诉讼，被告许玲颖经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞鹏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2018年1月16日签订的《租赁合同》并责令被告立即搬迁退出瑞金市向阳北路京里中央大街32号楼一商5号商铺；2.判决被告支付原告商铺租金19200元（自2019年4月1日起至2020年3月31日）；3.判决被告支付违约金2592元；4.本案诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求中责令被告立即搬迁退出瑞金市向阳北路京里中央大街32号楼一商5号商铺的诉请。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订了《租赁合同》一份，约定原告位于瑞金市商铺建筑面积37.62平方米，阁楼建筑面积8.66平方米）出租给被告使用，租赁期限自2018年1月16日起至2022年2月28日止，租金按月支付，被告应在每月5日前向原告支付下一个月的租金，如被告未按时支付租金，每逾期一天，应按未支付租金的千分之六向原告支付违约金，逾期支付租金超过十天的，原告有权单方解除租赁合同并收回商铺；双方在合同中还对租金标准等其他租赁事项作出了具体约定。合同签订后，原告按照约定将商铺交付给被告使用，被告接收了商铺并用于经营花艺、饰品，但是被告自2019年4月起就未按照约定支付原告商铺租金。被告延期支付租金的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权单方解除合同。 被告许玲颖未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年1月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁本案案涉京里中央大街32号楼一商5号商铺作为经营花艺、饰品使用，租期为四年，自2018年1月16日起至2022年2月8日止，2018年2月1日至2020年1月30日租金为1600元/月，2020年2月1日至2022年2月28日租金为1800元/月，租金交付方式为按月交付，每月5日前支付下月租金。合同第十四条合同解除条款约定“甲乙双方同意有下列情形之一的，守约方可通知违约方解除本合同，合同解除所造成的损失由违约方承担。除下述第1点之外，甲方根据本条约定的情况解除合同，甲方有权不退还乙方缴纳的履约保证金。……4、乙方逾期不缴纳租金和有关费用高超过10日的。……”合同第十五条违约责任条款约定“……3、乙方不能以任何理由拒交租金及相关费用，乙方未能按时向甲方缴纳租金及其他应缴费用，逾期一日历天，甲方有权按逾期支付金额每日加收千分之六违约金，若逾期超过五个日历天，甲方有权对乙方作出停水、停电处理；若逾期超过十个日历天，甲方除有权单方解除本合同收回租赁商铺，不退还乙方缴交的履约保证金外，而且乙方需赔偿由此造成的甲方其他损失……”合同签订当日，被告向原告交纳了保证金3200元。合同签订后，原告将租赁商铺交给被告使用。被告使用后，只交纳租金至2019年3月31日，之后未再交纳租金，原告多次催收租金未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《租赁合同》及原告方陈述等在卷证实，可以认定。 本院认为，原告黄瑞鹏与被告许玲颖签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，双方依法享有租赁合同中约定的权利并承担相应的义务。被告承租了原告的商铺，应按合同约定向原告支付租金，但被告自2019年4月1日开始未缴纳租金，已违反合同约定，应承担本案民事责任，原告要求解除双方签订的《租赁合同》符合合同约定及法律规定，故本院对该诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2019年4月1日至2020年3月31日期间按每月1600元计付租金合计19200元的诉请，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2592元的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为履约保证金具有违约金性质，原告已要求被告支付违约金，被告已经缴纳的保证金在合同解除后应予以退还，该保证金可在租金中予以抵扣。被告许玲颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄瑞鹏与被告许玲颖于2018年1月17日签订的《租赁合同》； 二、被告许玲颖应向原告黄瑞鹏支付租金19200元； 三、被告许玲颖应向原告黄瑞鹏支付违约金2592元； 四、以上第二、三项共计21792元，抵扣被告许玲颖缴纳的履约保证金3000元后，被告许玲颖还应支付原告黄瑞鹏租金及违约金18792元，该款于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告许玲颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  宁 馨 人民陪审员  胡美青 人民陪审员  赖 微 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  钟 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2353号 申请执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**世纪商务中心**，统一信用代码：913703037207519962,法人代表：张会泉。 被执行人：周克虎，男，1974年7月18日生，汉族，住山东省济南市市中区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款1157840元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月十日 书记员  邢丁元
中华人民共和国 山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初3273号 原告EverydaySportsInc（译名：爱运动有限公司），公司注册地：5337LAMADERAAVE,ELMONTECA91732,USA。 法定代表人：陈昭胜，系该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：张燕，女，1953年7月3日出生，汉族，户籍地：北京市东城区。系该公司法务。 委托诉讼代理人：王慧民，男，1944年5月24日出生，汉族，户籍地：北京市东城区。系该公司法务。 被告：青岛银利金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道刘家小水社区阳光美寓小区南500米。 法定代表人：戴国利，系该公司董事长。 被告：戴国利，男，1953年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李月，山东源丰律师事务所律师。 原告EverydaySportsInc与被告青岛银利金属制品有限公司、被告戴国利民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告未在规定时间缴纳诉讼费用，且在本庭向其作询问笔录时，明确表明不缴纳诉讼费用，并且在本庭向其说明不缴纳诉讼费用的后果后，其同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告EverydaySportsInc撤回起诉处理。 审 判 长  张** 人民陪审员  苏雪峰 人民陪审员  陶丽丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  荣雪杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0106执1828号   申请执行人：刘茹,女,1985年8月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：方志丽,女,1985年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行。本案应执行标的42828元（含执行费534元），未执行标的42828元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人方志丽无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4689号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二〇二〇年八月二十四日   书记员 哈志刚
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢211号申请执行人：沈海熊。被执行人:陈波、吴红平。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈波、吴红平的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年八月十七日书记员  廖文超
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执保282号   申请执行人曹某某与被执行人王XXX、汉中XXX机械制造有限责任公司财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）陕0702财保11号之一民事裁定书，申请人于2020年8月18日申请解除财产保全，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：   1、执行局于2020年8月19日依法解除冻结被执行人汉中XXX机械制造有限责任公司在中国工商银行汉中天台路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5947）账户的存款22万元；   2、执行局于2020年7月14日依法解除冻结被执行人汉中XXX机械制造有限责任公司在中国建设银行汉中中心广场支行（账号为61XXXXXXXXX0429）账户的存款22万元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保282号案件执行实施完毕，于2020年8月21日结案。     二〇二〇年八月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2136号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢，职务：行长。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:王珊珊,云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺祖运，男，1973年6月23日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告贺祖运信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼，被告贺祖运经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行城南支行向本院提出诉讼请求判令：1、判令被告立即归还原告截至2019年6月30日拖欠的信用卡欠款本金19024.3元，利息（含复利）共计7097.55元，共计欠款26121.85元；2、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（利息以拖欠信用卡本金为计算基数，复利以应付未付利息为计算基数；利率按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定即日万分之五计算）；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费3918元；4、本案的案件受理费、保全费等全部由被告承担。原告在庭审中明确第四项诉讼请求中仅产生案件受理费。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告在2010年11月6日填写并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并申明已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡，卡号为48×××44。被告领取该信用卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告仍拒不还款，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。贺祖运未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贺祖运经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。建行城南支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》、账单明细表、委托代理协议，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：贺祖运（甲方）向建行城南支行（乙方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。贺祖运在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》款项下约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，手续费的收费标准为取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。庭审中，建行城南支行陈述2016年11月2日，建行城南支行在其官方网站发布依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，2017年1月1日起，建行城南支行将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。欠款明细表显示，截止2020年6月28日，贺祖运尚欠建行城南支行借款本金19024.3元、利息9116.59元、违约金2654.56元。因向贺祖运进行起诉，建行城南支行委托了云南经典阳光律师事务所为其提供案件代理服务。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。贺祖运应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现贺祖运使用信用卡透支后未按约还款，建行城南支行要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。截至2020年6月28日，贺祖运尚欠建行城南支行借款本金19024.3元、利息9116.59元、违约金2654.56元。原告依照《信用卡领用协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，建行城南支行以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，贺祖运经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。关于律师费，建行城南支行并未举证证明律师费已经实际产生，故本院对该项诉请不予支持。本案未产生保全费，本院对保全费不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺祖运于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截止2020年6月28日的借款本金19024.3元、利息9116.59元及以尚欠借款本金为基数按照《信用卡领用协议》约定的标准计算自2020年6月29日起至实际偿清款项之日止的利息、复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。本案案件受理费276元（建行城南支行已预交），已减半收取，由被告贺祖运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年八月十三日书记员  张宇琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28723号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王旺兴，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王旺兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年7月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年7月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额18403.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18403.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王旺兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18403.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告王旺兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年八月二十六日书记员  梁桂兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保402号申请人：湖南连年有鱼进出口有限公司,住所地湖南省长沙市黄花镇大元路以南、保税大道以西长沙黄花综合保税区综合大楼506。法定代表人：郭春芳，董事长。委托诉讼代理人：冷玉峰，北京英弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文林，北京英弘律师事务所律师。被申请人：北京海聚丰食品有限公司,住所地北京市丰台区长辛店崔村二里****32。法定代表人：翁祖盛。申请人湖南连年有鱼进出口有限公司与被申请人北京海聚丰食品有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人湖南连年有鱼进出口有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京海聚丰食品有限公司名下银行账户内在952635元限额内进行冻结，申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单及担保书作为该项保全的担保。本院经审查认为,申请人湖南连年有鱼进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京海聚丰食品有限公司名下银行账户内952635元限额内的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二〇年八月二十六日书记员  杨铂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6093号申请人：贵州鲁弟房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**帝豪名都****，统一社会信用代码：9152000071430740XJ。法定代表人：周松涛，男，1956年12月20日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区，职务董事长。委托诉讼代理人：范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201711431578，代理权限：一般代理（详见授权委托书）。被申请人：陈清和，男，1969年7月20日生，汉族，住址江西省高安市。原告贵州鲁弟房地产有限公司与被告陈清和商品房预售合同纠纷一案，申请人贵州鲁弟房地产有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款2,509,186.16元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其出购买诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额2,509,186.16元）。本院经审查认为，申请人贵州鲁弟房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈清和的银行存款2,509,186.16元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  李丽二〇二〇年八月二十七日书记员  郭丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初323号原告（案外人）：徐天野，男，1970年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。被告（申请执行人）：北京佳艺置业有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路**政府办公楼**-2195（北庄镇集中办公区）。法定代表人：叶荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。被告（被执行人）：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地，住所地北京市通州区台湖镇创业园路**iv>法定代表人：韦洛洛，总经理。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。原告徐天野诉被告北京佳艺置业有限公司、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案。原告徐天野于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐天野在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐天野撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由徐天野负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  杨志东审 判 员  周梦峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4826号 原告杭州万瑞标识设计制作有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥机场南。 法定代表人段丽华，总经理。 委托代理人曹演萍，浙江律匠律师事务所律师。 被告浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人吕晓华。 原告杭州万瑞标识设计制作有限公司（以下简称万瑞公司）为与被告浙江宁远塔桅制造有限公司（以下简称宁远公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告万瑞公司的委托代理人曹演萍到庭参加诉讼，被告宁远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万瑞公司基于与被告宁远公司的买卖关系起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款71500元，并判令被告以前述金额为本金自2019年12月15日起至实际付清之日止按银行间拆借贷款利率支付利息，暂计至2020年6月15日为1399.31元（根据5月份公布的lpr3.85%计），上述金额合计72899.31元；二、本案受理费、公告费由被告承担。 被告宁远公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 万瑞公司于2017年10月11日开具编号为0001989送货单，载明收货单位：宁远公司，品名：组合式美化通信基站设备1套、电控机柜锁2把，货款金额分别为32050元、700元，合计327500元；于2018年3月17日开具编号为0001584送货单，载明收货单位：宁远公司，品名：组合式美化通信基站设备1套、电控机柜锁2把，货款金额分别为32050元、700元，合计327500元；于2018年7月9日开具编号为0001996送货单，载明收货单位宁远公司，品名机柜1套。 2018年9月1日，万瑞公司向宁远公司开具浙江增值税专用发票，编号为×××93，载明货物名称为＊工艺品＊组合式美化通信基站2套，金额64100元。 2019年12月12日，万瑞公司通过EMS1087602208733向宁远公司寄送律师函，明确因万瑞公司向宁远公司送货2笔订单，每笔订单为“组合式美化通信基站设备”1套，单价32050元，“电控机柜锁”2把，单价350元/把，总金额65500元，并要求宁远公司于收到律师函之日起3日内支付货款。该律师函于2019年12月13日由宁远公司门卫签收。 上述事实，有原告万瑞公司提交的送货单、发票、律师函、快递面单、物流跟踪记录及当事人的陈述为证。对原告万瑞公司提交的照片，无法核实照片内容、拍摄时间、拍摄地点等，本院不予认证；对通话录音及译稿，无法明确通话对手方信息和具体欠付金额等，本院亦不予认证。 本院认为，原告提交的送货单、增值税专用发票、律师函及寄送凭证等能够形成证据闭环，证明原告向被告供货“组合式美化通信基站设备”2套、“电控机柜锁”4把，货款金额为65500元，被告理应支付货款。被告逾期付款，构成违约，还应支付利息。对原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但，因被告于2019年12月13日收到原告律师函并要求其在收函后3日内付款，故逾期付款利息应自2019年12月17日起计算。关于原告要求被告支付机柜货款6000元及相应逾期付款利息的主张，因原告未提供证据证明案涉编号为0001996送货单系由被告签收，亦未举证证明机柜价款，本院对原告该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江宁远塔桅制造有限公司支付原告杭州万瑞标识设计制作有限公司货款人民币65500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江宁远塔桅制造有限公司支付原告杭州万瑞标识设计制作有限公司逾期付款利息人民币1267.88元（暂计算至2020年6月15日，此后利息以上述第一项未付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州万瑞标识设计制作有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币811元，由原告杭州万瑞标识设计制作有限公司负担人民币68元，被告浙江宁远塔桅制造有限公司负担人民币743元。原告杭州万瑞标识设计制作有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江宁远塔桅制造有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  郭卓君 代书记员  姜 玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5355号原告：上海晟茗投资管理有限公司,住所地上海市长宁区延安西路****。法定代表人：高自强，董事长。委托诉讼代理人：邹建伟,上海舒苑律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：程天吉,上海舒苑律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第21200号关于第33110846号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月15日。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年7月13日。被告以原告申请注册的第33110846号图形商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、原告在0724组别上有在先权利，且该权利商标与申请商标完全相同，申请商标理应核准注册。2、申请商标的注册申请没有超出其在先注册商标核准使用的商标标识及核定使用商品的范围。3、“华生”系列“洗衣机”商品经过原告多年注册、使用至今，已取得一定知名度，申请商标在“家用洗衣机；投币启动的洗衣机；干洗机”商品上的注册及使用，能够与引证商标相区分，不会造成消费者混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：331108463.申请日期：2018年8月24日4.标识：5.指定使用商品（第7类）：家用洗衣机；投币启动的洗衣机；干洗机。二、引证商标1.注册人:何大伟2.注册号：40910013.申请日期：2004年5月31日4.专用权期限至：2026年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：缝纫机；包缝机；电锤；自行车电机；旋转式脱水机；熨衣机；电动机（机器部分）；冰箱电机；木材加工机；水族池通气泵。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、原告在先商标材料等。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院予以确认。申请商标与引证商标均为纯图形商标，二者在表现手法、设计风格、视觉效果等方面均相近，在隔离状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，已构成近似标识。申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告并无证据证明申请商标经宣传和使用已产生足以与引证商标相区分的显著特征，从而不至与引证商标相混淆。在案证据不足以证明基础商标经过原告使用具有较高知名度，无法证明基础商标的商业信誉可以延伸至本案申请商标。因此，原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告上海晟茗投资管理有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海晟茗投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海晟茗投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  张 峰人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年八月二十四日法官 助理  贺景峰法官 助理  张 迪书 记 员  杜静暘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16040号原告:马凤川，男，1979年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：苗瑞，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告马凤川与被告苗瑞拍卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，马凤川于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告马凤川申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马凤川撤回起诉。案件受理费25元，由原告马凤川承担（已交纳）。审 判 员 智耀军二〇二〇年八月二十六日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12386号 原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**，统一社会信用代码91110105MA005RM240。 法定代表人：庄碧杨。 委托诉讼代理人：吴燕霞，福建佐力律师事务所律师。 被告：谢德峰，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告谢德峰追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司诉请：1.判令谢德峰偿还由北京众利诚通投资管理有限公司代谢德峰支付的垫付款人民币本金20908.01元，利息1672.64元（利息按月利率2%计算自2018年5月4日起计至2018年9月3日止），共计22580.65元；2.判令谢德峰支付北京众利诚通投资管理有限公司垫付款的垫付服务费（以20908.01元为基数，按照每日0.05%的费率计算，自2018年9月4日起计至实际还款之日止）暂计至2020年5月27日为人民币6606.93元；3.判令谢德峰承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢德峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、服务合同名称：《信用咨询及管理服务协议》。 二、服务合同签订时间：2017年6月29日。 三、服务方：友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司（以下简称“友众厦门分公司”）。 四、被服务方：谢德峰。 五、代垫借款本金：20908.01元。 六、代垫借款利息：710.9元。 七、代垫服务费率：0.05%/日。 八、首次代垫日期：2018年6月3日。 九、代垫期数：26期。 十、代垫服务费条款：借款人发生逾期，友众公司有权按照友众公司与债权人和有关平台的约定代借款人偿付该期还款或提前逾期还款的，友众公司代借款人偿付该期还款的或提前垫付还款的，则自代偿之日起，友众公司取得债权人享有的相关权益，以及要求借款人就其每期代偿的款项向友众公司支付垫付服务费（每一期的垫付服务费以当期对应的该期应还款项全部乘以（借款总期数-当期所在期数+1）为基数，按照每日0.05%的费率计算）。 十一、咨询服务费条款：友众厦门分公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，谢德峰每月应付友众厦门分公司咨询服务费为1624.32元，共计48729.6元；友众公司咨询服务费依照《借款协议》期限36个月按月计算，谢德峰每月应付友众公司服务费为286.64元，共计8599.2元。 十二、服务费最新截止时间：2020年5月27日。 十三、最新服务费欠付金额：7568.67元。 十四、借款合同名称:《借款协议》。 十五、借款合同签订时间：2017年6月29日。 十六、借款人：谢德峰。 十七、借款本金：31500元。 十八、实际借款本金：30000元。 十九、借款期限：自2017年7月3日起至2020年7月3日。 二十、还款方式：等额还款。 二十一、借款利率：10.2%。 二十二、放款日期：2017年7月3日。 二十三、实际到期日期：2020年7月3日。 二十四、逾期还款日期：2018年6月3日。 二十五、欠款最新截止时间：2020年5月27日。 二十六、欠款本金：20908.01元。 二十七、最新欠款利息、代垫服务费、咨询服务费：8279.57元。 二十八、债权转让协议名称：《债权转让协议》。 二十九、转让方:友众信业金融信息服务（上海）有限公司。 三十、受让方：北京众利诚通投资管理有限公司。 三十一、转让标的：友众信业金融信息服务（上海）有限公司持有的不良资产债权。 三十二、债权转让通知是否鉴证：否。 判决结果 因《借款协议》所约定的年利率10.2%具有事实和法律依据，本院予以支持。关于服务费的追偿问题，《债权转让协议》未明确北京众利诚通投资管理有限公司所享有的追偿权的范围，且所提交的债权转让通知的证据未经第三方鉴证，其证据形式存在瑕疵，证明力不足，因此北京众利诚通投资管理有限公司未能达到证明其依法取得向债务人收取咨询服务费、代垫服务费的追偿权的证明标准，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对北京众利诚通投资管理有限公司主张债务人收取咨询服务费、代垫服务费的诉求不予支持。故，本院仅支持《借款协议》所约定的借款利息的追偿权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谢德峰应于本判决生效之日起十日内偿还北京众利诚通投资管理有限公司借款本金20908.01元及利息710.9元（利息按年利率10.2%计算自2018年5月4日起计至2018年9月3日止），共计21618.91元； 二、驳回北京众利诚通投资管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由谢德峰负担170元，北京众利诚通投资管理有限公司承担95元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1634号申请执行人曹珍英，女，1979年2月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人宋国良，男，1949年2月17日出生，住绍兴市越城区××村××幢××室。申请执行人曹珍英与被执行人宋国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初1110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹珍英依法向本院申请执行，本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人宋国良支付申请执行人本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元、诉讼费1150元。执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人宋国良发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋国良未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋国良名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人宋国良名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、证券信息。被执行人宋国良名下位于绍兴市越城区××村××幢××室房产，已被本院依法拍卖，本案分配所得执行款58713.6元。截止2020年08月26日，本案已执行到位58713.6元。暂未发现被执行人宋国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋国良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋国良作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人宋国良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹珍英。综上，被执行人宋国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年八月二十六日书记员 陈文旗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初20499号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李益滨、黄杰，广东鹏商律师事务所律师。被告：胡秋玲，女，汉族，1987年4月6日生，身份证住址：广东省佛山市南海区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡秋玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、被告胡秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币79962.64元（币种，下同），其中本金58538.71元、利息97.07元、费用21326.86元（利息、费用暂计至2020年4月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2013年4月24日，被告向原告申领了卡号为62×××38的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年4月20日，被告应还款金额合计79962.64元，其中本金58538.71元，利息97.07元，费用21326.86元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：对起诉状中的诉讼请求予以确认，被告确实有欠款。经审理查明：被告于2013年4月6日签署民生白金理财信用卡申请表（背面附有《民生白金理财信用卡领用合约》）向原告申请信用卡。在该信用卡申请表上，被告声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》中利息、费用第1条约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内;持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。第2条约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第4条约定：预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。第5条约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利。第6条约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。在《民生白金理财信用卡领用合约》后附的《白金理财信用卡收费标准》中载明：主卡年费1500元，附属卡年费750元；透支利率（每日）0.5‰；预借现金手续费为预借现金交易额的1%（他行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；信用卡转账视为预借现金。此外，根据原告提交的其官网网页显示，信用卡分期期数手续费费率为三期0.82%，六期0.7%，九期0.67%，十二期0.67%，十八期0.67%，二十四期0.7%。原告审核后向被告发放了卡号为62×××38的信用卡。被告自2013年5月起持卡消费，出现了透支且未按时还款，因此产生相应的利息、费用。截至2020年4月20日，被告尚欠原告本金58538.71元、利息97.07元、费用21326.86元。2016年11月15日，原告发布公告，收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，不提供超限服务，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。庭审中，原告确认截至庭审当日，其诉讼请求第2项中所涉的各项费用仅产生案件受理费，其它费用未产生。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照《民生白金理财信用卡领用合约》行使权利、履行义务。被告持卡消费，出现了透支且未按时还款，因此产生了相应的利息、费用。被告未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿本付息并支付相应费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因截至庭审当日，除了案件受理费之外，原告诉讼请求第2项中的其他费用并未产生，故对于原告要求被告支付保全费、公告费、前期律师费、风险代理费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡秋玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还暂计至2020年4月20日的本金58538.71元、利息97.07元、费用21326.86元，之后的利息、费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费899元，由被告胡秋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年八月十三日书记员  巫 杰
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执1569号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：周忠雨，男，汉族，1995年4月11日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2019）渝0110刑初504号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月20日移送执行判处的罚金2000元。 本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，且通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。 本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0110执1569号执行案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  王孝荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万香君
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1476号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：张荔荔，该公司职员。委托诉讼代理人：黄卫高，该公司职员。被告：黄毅，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告九江银行股份有限公司诉被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人黄卫高到庭参加诉讼。被告黄毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、依法解除双方签订的《九江银行信用卡领用合约》，并判令被告清偿随用金卡欠款共计113535.28元（截至2020年4月21日），其中本金108043.03元，利息5242.25元，违约金250元。并按《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》等相关协议支付2020年4月21日起至本息全额付清之日止的手续费、利息、违约金及其他相关费用；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告申请办理了九江银行随用金卡一张，并签署了《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件。原告依申请为被告生成制作了卡号为62×××51的随用金卡，该随用金卡授信额度为人民币11万元，按月计算手续费，90天内还清本金，账单日为每月20日，账单日后25天为最终还款日。被告领卡后于2018年7月11日激活并首次使用，此后该卡有陆续的消费和还款行为，并产生了相应的未到期手续费和到期利息。自2019年4月起该卡开始逾期，至今未还清欠款。根据《九江银行信用卡领用合约》《九江银行信用卡收费表》《九江银行信用卡随用金业务补充协议》的相关约定，若被告未在每笔约定还款日内偿还本金及手续费，原告将从约定还款日当天起对本金收取日息万分之五的利息、违约金及其他相关费用，直至被告将应偿还的本息及其他款项足额存入信用卡账户。因被告未能按时和足额归还随用金卡逾期本金、利息、手续费及违约金，原告进行了数次电话催收，但催收无果，根据《九江银行信用卡随用金业务补充协议》第五条之规定原告停止被告的随用金业务，且无须事先通知或催告，被告未付随用金余额将全部转为到期应付款项，被告应一次性偿还所有随用金账户之欠款，包括但不限于未偿付随用金余额和未偿付随用金手续费及可能产生的利息、滞纳金等。截至2020年4月21日该随用金卡逾期本金108043.03元，利息5242.25元，违约金250元。据此，原告请求依法解除借款合同，并要求被告归还随用金卡的全部欠款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。被告黄毅未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月21日，被告黄毅向原告九江银行股份有限公司申请办理了一张九江银行随用金卡，卡号为62×××51。原、被告之间签署了《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》等相关文件，对利息、违约金、随用金未到期手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币110000元。被告领卡后，于2018年7月11日激活并使用，此后便正常使用信用卡。自2019年4月起被告开始违约，未按约归还信用卡借款本金及利息。截至2020年4月21日，被告尚欠信用卡借款本金108043.03元，利息5242.25元，违约金250元，共计113535.28元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《九江银行信用卡领用合约》、《九江银行信用卡随用金业务补充协议》、交易明细表一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司与被告黄毅于2018年5月21日签订的《九江银行信用卡领用合约》。二、被告黄毅偿还所欠原告九江银行股份有限公司九江银行随用金卡（卡号为：62×××51）借款本金108043.03元、利息5242.25元、违约金250元（利息、违约金暂计算至2020年4月21日止，此后利息、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止），共计113535.28元。限被告黄毅于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由被告黄毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  荣于芾人民陪审员  张万垠人民陪审员  琚 彪二〇二〇年八月十三日书 记 员  胡培培
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1154号原告：闫文芳，女，1947年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：丁洁（原告之女），女，1978年10月25日出生，住北京市丰台区。被告：闫秋云，女，1959年8月31日出生，住北京市东城区。原告闫文芳诉被告闫秋云合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文芳及委托诉讼代理人丁洁，被告闫秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告位于北京市东城区天坛南里西区×××号房屋的折价款40万元及该款按年利率1.75%计算自2018年5月30日到2020年8月13日的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告闫文芳与被告闫秋云是姐妹关系。因母亲黄淑兰所承租的天坛南里西区×××号房屋拆迁，获得安置房两套，一套两居室，一套一居室。其中一居室为奖励房源，按照拆迁政策只能由闫秋云之子赵晨获得房屋购房资格。对于上述拆迁房屋的分配，母亲黄淑兰在世时多次说过，拆迁所得房产谁有需要谁居住，但须以货币形式折算补偿其他子女。一居室奖励房源只有闫秋云之子赵晨有资格申请，但是购房款由母亲黄淑兰拆迁补偿款中扣除。在赵晨购房资格申请前，闫秋云需要闫文芳配合办理申请手续，多次口头承诺补偿给闫文芳40万元，由于闫文芳没有要求闫秋云书写书面协议，房子办完手续后拒绝给付承诺的折价款。上述事实在其他案件诉讼中，闫秋云多次提起补偿给闫文芳40万元，由庭审笔录为证。闫秋生、闫秋娥可以作证。被告在办理完毕一居室手续后，向闫秋娥支付了房屋折价款40万元。根据合同法规定，当事人订立合同，有书面形式，也有口头或其他形式。当事人应当遵照履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告认为被告应当按照约定给付原告房屋折价补偿款。为维护原告的合法权益，故原告诉如所请。被告闫秋云辩称：不同意原告的全部诉讼请求。母亲黄淑兰承租的房屋拆迁确实给两套房屋，其中有一套奖励房源一居室。被拆迁房屋中的户口四人，闫秋娥没有申请下来，只有闫秋云之子赵晨有资格申请。2016年4月15日，母亲黄淑兰去公证处做了公证将一居室房源指定给赵晨，购房款从拆迁款中扣除。被告曾说过给原告40万元，但最终没有协商一致，也没有签署书面文件。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。母亲黄淑兰承租的位于北京市东城区天坛南里西区×××号房屋拆迁，获得两套房屋，一套由黄淑兰自己购买，一套奖励房源由黄淑兰指定给赵晨购买。被拆迁房屋中户口有黄淑兰、闫秋娥、闫秋云、赵晨。2016年4月12日，闫秋云与闫秋娥签订《协议书》约定，就一居室安置房源由赵晨购买，由闫秋云先支付闫秋娥20万元，剩余20万元在房产证下来后陆续支付，闫秋娥协助办理该一居室房产证所需手续，该一居室产权归闫秋云之子赵晨所有。黄淑兰签订完拆迁协议于2016年6月21日去世，闫秋生将闫秋云、闫秋娥、闫文芳以继承纠纷诉至本院，本院主持双方达成一致调解意见如下，黄淑兰与北京市东城区人民政府房屋征收办公室、北京市东城区房屋征收事务中心签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目国有土地上房屋征收补偿协议》项下的权利义务由闫秋生继承所有；闫秋生给闫秋娥、闫文芳折价款25万元；闫秋生分别给付闫秋娥、闫秋云大病补贴4万元；闫秋生给付闫秋云、闫秋娥、闫文芳83581.63元。该案件的笔录中显示，闫秋云称，闫秋云和闫秋娥说好了给闫秋娥40万元，并和闫秋娥签订了协议，闫秋云和闫文芳也说过，但是没有达成一致意见。庭审中，原告闫文芳持《协议书》、笔录、录音等称，黄淑兰生前说其房子和钱款由三个女儿平均继承；闫秋云和闫秋娥2016年4月12日签订《协议书》时，有打印出来的电子版协议书，上面有也给闫文芳40万元的约定，但是闫秋云不签该电子版的协议，自己手写了上述《协议书》。本院认为：当事人的合法权利受法律保护。根据本案查明事实，原、被告之母亲黄淑兰承租的房屋拆迁获得一套一居室房源，黄淑兰将该房源指定给被告之子赵晨购买。被告闫秋云曾因上述一居室房源指定给其子赵晨，口头答应给原告闫文芳40万元折价补偿，但双方未签订书面协议，被告闫秋云亦反悔。被拆迁房屋是公房性质，原告闫文芳户口也不在被拆迁房屋处，被告闫秋云曾答应给闫文芳40万元，该行为性质上属于赠与意思表示，闫秋云实际给付40万元之前有权撤销该赠与行为。故现原告闫文芳要求被告闫秋云给付40万元及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告闫文芳的全部诉讼请求。案件受理费3650元，由原告闫文芳负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 范欠歌二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执302号申请执行人：李洪飞，男，汉族，1974年6月10日出生，住商丘市睢阳区勒马乡大王庄**。公民身份证号:4123221974********。被执行执行人：宋信玉，男，汉族，1973年3月1日出生，，住商丘市睢阳区勒马乡大王庄田庄**公民身份证号：4123221973********。本院在执行李洪飞申请执行宋信玉买卖合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初6563号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，调解书内容为：被告宋信玉偿还原告李洪飞货款24700元，于2019年12月31日之前履行完毕；一审案件受理费418元，减半收取209元，由原告李洪飞负担。因被执行人宋信玉未按上述生效法律文书履行义务，肖新景申请强制执行，本院于2020年3月11日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年3月11日、3月30日、5月22日、6月10日、6月28日、7月9日、8月10日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，查明无证券、网络支付、自然资源部等信息。查明被执行人宋信玉仅有及少量存款，已采取冻结措施。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号五菱牌、豫Ｎ×××**号北京现代牌汽车共两辆，申请执行人要求不查封及其他措施。3、2020年4月17日向商丘市住房公积金管理中心市直管部查询被执行人公积金信息，无登记信息。4、2020年4月17日向商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产信息，无登记信息。三、2020年8月17日向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6563号调解书的本次执行程序。被执行人宋信玉负有继续向申请执行人肖新景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王青田审判员  李书强审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 嫘
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执355号 申请执行人：麦丽娟，女，汉族，1990年3月9日出生，住广东省徐闻县。 被执行人：陆家作，男，汉族，1969年12月6日出生，住广东省徐闻县。 申请执行人麦丽娟与被执行人陆家作民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2019）湛仲字第2036号裁决书已发生法律效力，因被执行人陆家作未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人麦丽娟的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人陆家作住所地在徐闻县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人陆家作住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2019）湛仲字第2036号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈俊涛 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1069号 被执行人陈雪彪为走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，我院作出的（2020）浙0226刑初42号民事判决书已经发生法律效力。于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1069号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1041号之一申请执行人：贺兰县人民法院，统一社会信用代码11640000010103564X。法定代表人：马某。被执行人：刘某，群众，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人刘某因刑事犯罪,本院（2020）宁0122刑初36号刑事判决书，判处被执行人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年10月21日止）。被执行人刘某至今未履行判决书判决的罚金，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的2000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某373.66元，下剩案款1626.34元。经向工商、车辆、银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘某有其他可供执行的财产，现本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎 二〇二〇年八月二十七日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执恢85号申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局，统一社会信用代码：11410704417175199B，住所地：住新乡市凤泉区市场北街**。法定代表人：张太真，局长。委托代理人：蒿杰，女，汉族，1978年12月4日出生，住新乡市牧野区，系该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：秦保荣，女，汉族，1970年8月8日出生，住新乡市凤泉区。新乡市凤泉区环境保护局与秦保荣行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0704行审10号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚决字﹝2016﹞第18号行政处罚决定书准予执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案受理，于2020年5月19日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计1221元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1221元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦保荣负有继续向申请执行人新乡市凤泉区环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如人民陪审员  王玉军人民陪审员  赵德合二〇二〇年八月十八日书 记 员  石太芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47682号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张美秋，女，1998年12月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月28日的本金79120.21元、利息3354.91元、罚息302.33元、违约金2133.83元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2752.03元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年2月28日，被告尚欠本金79120.21元、利息3354.91元、罚息302.33元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张美秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美秋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月28日的本金79120.21元、利息3354.91元、罚息302.33元，并支付自2020年2月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张美秋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2133.83元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告张美秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年八月二十四日书记员  林 松
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7490号申请执行人：付帅，男，1991年8月17日生，汉族，住昆山市。被执行人：上海策源装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G52EY3J，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼570室。法定代表人：钱晓海。申请执行人付帅与被执行人上海策源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初8865号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海策源装饰设计工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海策源装饰设计工程有限公司银行存款人民币19185.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十七日书记员  曹俊瑜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2074号原告：陈家文，男，汉族，1993年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区********巷9号之2。公民身份号码440*************32。被告：阮永权，男，汉族，1993年11月10日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440*************15。原告陈家文与被告阮永权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家文到庭参加诉讼，被告阮永权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2017年2月20日以急需钱周转为由向原告借款15000元，约定于同年3月20日前偿还，但被告仅偿还2000元，余款13000元拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一份作为证据。被告阮永权没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告阮永权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告陈家文提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告阮永权与原告陈家文于2017年2月20日签订《借条》，确认向原告借款15000元，并承诺于同年3月20日前还清。后被告仅偿还了2000元，尚欠13000元未偿还，由此成讼。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。因阮永权没有到庭参加诉讼及提交答辩状，本院不归纳争议焦点。结合陈家文提供的《借条》，本院确认阮永权向陈家文借款15000元的事实。本案中，阮永权与陈家文在平等、自愿的基础上建立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，阮永权与陈家文之间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。阮永权与陈家文在《借条》上约定了还款期限，但阮永权没有依期偿还全部借款给陈家文，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，阮永权应向陈家文偿还借款本金13000元，陈家文请求超出的部分，本院不予支持。被告阮永权经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮永权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈家文偿还借款本金13000元。二、驳回原告陈家文的其它诉讼请求。本案受理费175元（已由原告陈家文预交），其中23.33元由原告陈家文负担，151.67元由被告阮永权负担。原告陈家文多预交的案件受理费151.67元，由本院予以退回；被告阮永权应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费151.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏人民陪审员  陈杰琛人民陪审员  赵春红二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李雯婷书 记 员  冼金芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11761号原告：胡永庆，男，1969年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：周跃庆，男，1966年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王亚仙，女，1946年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周跃庆(系被告王亚仙继子)，住上海市奉贤区。原告胡永庆诉被告周跃庆、王亚仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2020年7月29日、8月20日公开开庭进行审理。2020年8月20日,原告胡永庆以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡永庆的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡永庆撤回起诉。案件受理费1,426元，减半收取计713元，由原告胡永庆负担。审 判 员 唐军芳二〇二〇年八月二十日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2141号原告：陶营镇柿园村第三村民小组，住所地陶营镇柿园村**。委托诉讼代表人：张学记，系该组村民，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋驰，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王会平，男，1967年4月10日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。原告陶营镇柿园村第三村民小组（以下简称柿园村第三村民小组）诉被告王会平土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柿园村第三村民小组的诉讼请求为：1、判令告立即停止对原告土地的使用和侵害；2、判令被告归还原告位于汝阳县陶营镇柿园村三组和尚坟处的土地，并将该地恢复原状；3、本案诉费用由被告承担。事实与理由：2002年，原告与被告口头约定，被告承包原告位于汝阳县××和尚坟处的土地用于植树造林，承包期15年，承包金额6000元/年。后双方协商一致想签订书面协议书，但因被告签协议时辩称承包15年租金共计6000元，双方意见差异过大，未能达成一意见，未能签订书面协议。2006年8月份左右，被告王会平未经原告同意，私自在原告土地上取土出售给洛南高速项目部，后经陶营镇柿园村村民委员会协调，由洛南高速项目部出资对土地进行了复耕,2013年3月份左右，被告未经原同意，私挖原告土地黏土出售，原告曾多次阻止但无果，截止起诉之日，原告的土地已经全部被被告挖空。原告认为，被告私自占用原告的土地，并肆意破坏土地，已经严重侵犯了原告的合法权益和国家公共土地资的利益，为此特起诉，请求依法公断。被告王会平对原告主体提出异议，认为原告通过选举的组长是张老武而不是张振京，故对于张学记作为诉讼代表人参与诉讼应当提交张学记系通过法定程序，即召开村民会议通过集体决议的程序作出的授权委托，否则张学记不能作为原告集体的诉讼代表人。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。原告柿园村第三村民组在诉状上未列明该组组长。列明的委托诉讼代表人张学记并非原告的代表人或主要负责人。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权…。本案的物权保护纠纷应当由柿园村第三村民组行使诉权；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。柿园村第三村民组属于“其他组织”，应当有其主要负责人进行诉讼。原告的“委托诉讼代表人”和“委托诉讼代理人”不能证明本次起诉系经其集体经济组织主要负责人的授权和真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶营镇柿园村第三村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇二〇年八月七日书记员  丁一波
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3070-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人邹善春，女，1959年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人邹善春等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6828号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹善春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执255号之一 申请执行人：黄岳良，男，1947年3月15日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：浙江天膳食品有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇大峧村，组织机构代码:746333143。 法定代表人：章亚芬。 被执行人：应善国，男，1963年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市天童食品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村村，组织机构代码:724088132。 法定代表人章亚芬。 本院在执行申请执行人黄岳良与被执行人浙江天膳食品有限公司、应善国、宁波市天童食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄岳良向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪培福 审 判 员 陈新良 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 曹伟光
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初172号 原告：乔某，女，1985年2月11日出生，住北京市。 委托诉讼代理人：王佳，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：贾某，男，1981年4月8日出生，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：高妍，内蒙古兴林律师事务所律师。 原告乔某与被告贾某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年1月13日立案，原告乔某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某撤诉。 案件受理费6834元，由原告乔某负担。 审判员  徐淑玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2921号原告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：马和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所执业律师。被告：洛阳春乐机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳，住所地：洛阳市伊川县鸦岭镇韩洼村**法定代表人：李幸民,总经理。委托诉讼代理人：李椅准，男，汉族，1990年5月24日生，住河南省伊川县。原告艺龙网信息技术（北京）有限公司（以下简称艺龙网公司）与被告洛阳春乐机械设备租赁有限公司（以下简称春乐公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艺龙网公司的委托诉讼代理人黄绍华、春乐公司的委托诉讼代理人李椅准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艺龙网公司向本院提出诉讼请求：1.解除艺龙网公司与春乐公司签订的《之补充协议一买断房合作模式适用》；2、春乐公司返还艺龙网公司买断款余额13777.8元，并支付违约金5000元，以上总计18777.8元;3、本案诉讼费由春乐公司承担。事实与理由:2016年8月10日，艺龙网公司与洛阳晚安酒店有限公司(2018年8月16日公司名字变更为春乐公司)签订了《之补充协议一买断房合作模式适用》，约定双方进行买断房业务合作(酒店名字为洛阳晚安艺术酒店，双方合作时被告注册地位于洛阳市××工区洛阳升龙广场)，期限为2016年8月10日至2017年8月10日。协议签订后，艺龙网公司依约向春乐公司支付了预付款3万元。合同到期后，春乐公司应在协议有效期满7个工作日内向艺龙网公司返还预付款余额13777.8元，延迟超过15日，春乐公司应向艺龙网公司支付违约金15万元。经艺龙网公司多次催促，其以种种理由拒绝，故诉至法院。春乐公司辩称，春乐公司高级管理人员通过财务公司中介徐娜，与洛阳晚安酒店有限公司原股东，时任法定代表人杜玲娟，达成股权转让协议，于2018年8月16日通过工商行政管理部门变更登记取得企业经营权，享受法律规定的股东责任与义务。变更之前曾与杜玲娟有口头协定，杜玲娟承诺洛阳晚安酒店有限公司无任何债权债务纠纷，如在其经营期间产生的相关纠纷，由原经营者杜玲娟承担。艺龙网出示的合同系2016年8月10日签订，截止日期至2017年8月10日，在股权转让时，春乐公司不知道存在这份合同。2019年艺龙网公司联系到春乐公司说明此合同情况，春乐公司当即通过中介徐娜联系原经营者杜玲娟，杜玲娟承诺会还清该合同产生的未退还余款，不知为何一直没有履行承诺；综上所述春乐认为艺龙网公司诉春乐公司合同纠纷一案的债务应由原经营者杜玲娟承担，要求法院对艺龙网公司诉春乐公司的指控不予支持。本院经审理查明：1、2018年8月16日晚安酒店变更其登记名称为春乐公司,同时还变更登记了股东、公司经营范围、住所地等其他、住所地等其他信息2、2016年8月10日，艺龙网公司与洛阳晚安酒店有限公司（以下简称晚安酒店）签订《之补充协议——买断房合作模式适用》。合同约定双方进行买断房合作。合同约定的合作方式为：艺龙网公司协议生效之日起5个工作日内向晚安酒店支付预付款3万元用来买断客房的使用权，其买断客房使用权后有权对外销售，自主定价。双方合作期间，即2016年8月10日至2017年8月10日期间，客人通过艺龙网公司预定晚安酒店客房时直接将房费支付给艺龙网公司。艺龙网公司按照双方约定的结算流程和结算底价，与晚安酒店进行结算，在预付款范围内扣减，如约定的合作期间届满艺龙网公司预付的款项未扣减完毕仍有余额的，晚安酒店需向艺龙网公司返还该剩余预付款。3、协议签订后，艺龙网公司依约向晚安酒店支付了预付款3万元。合同到期后，因预付款未完全扣减仍有余额，故晚安酒店应根据合同约定，在协议有效期满7个工作日内向艺龙网公司返还预付款余额13777.8元。合同另约定如晚安酒店延迟支付款项超过15日应向艺龙网公司支付违约金15万元。本院认为，艺龙网公司与晚安酒店签订的《之补充协议——买断房合作模式适用》系双方真实意思表示，依法有效，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。合同履行过程中，晚安酒店未按合同的约定及时给艺龙网公司返还预付款余额13777.8元构成违约应承担继续履行、或者赔偿损失等违约责任。因晚安酒店存在违约行为，故艺龙网公司要求解除双方签订的《之补充协议——买断房合作模式适用》的诉讼请求予以支持。艺龙网公司提交的证据可以证明晚安酒店应返还款项的金额，故其要求晚安酒店返还其13777.8元的诉讼请求有证据证明予以支持。双方合同中约定的违约金过高，艺龙网公司在起诉时诉求违约金为5000元较为合理予以支持。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。晚安酒店变更登记其名称为春乐公司，故应由春乐公司向艺龙网公司承担民事责任，春乐公司抗辩的理由未提交证据予以证明，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除艺龙网信息技术（北京）有限公司与洛阳春乐机械设备租赁有限公司签订的《之补充协议——买断房合作模式适用》；二、洛阳春乐机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还艺龙网信息技术（北京）有限公司预付款余额13777.8元；三、洛阳春乐机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付艺龙网信息技术（北京）有限公司违约金5000元。如洛阳春乐机械设备租赁有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由洛阳春乐机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年八月二十四日书记员  李诗雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3283号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路**。 法定代表人：徐伟东。 被执行人：齐全，男1979年01月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：胡群，女1989年06月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与齐全、胡群信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐全中国农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年八月二十九日 书记员  丁潮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢120号申请执行人抚州市赣东建筑工程有限公司，住址地：抚州市临川区泰山背****。统一社会信用代码：913610001625502404。法定代表人汪乐民，执行董事。被执行人江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道**隆鑫广场****商住楼单元**，统一社会信用代码：360100210150292。法定代表人黄**刚，董事长。本院在执行申请执行人抚州市赣东建筑工程有限公司诉江西天腾投资有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，且和解协议长期履行，依法应于对该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初287号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 傅 兵二〇二〇年八月十二日书记员 郑军峰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执143号申请执行人：毛阿甲,男性,1964年10月7日出生,住宁蒗县。被执行人：陈永红，男性,1974年3月18日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行毛阿甲与陈永红其他案由一案中，依法对被执行人陈永红进行传统网络查控，也到被执行人所在地村委会调查财产情况，均无财产可供执行，法院穷尽财产调查措施，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  彭建华二〇二〇年八月十八日书记员  芮亚东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3217号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所。被告：卢冰，男，1980年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司（以下简称城安物业）与被告卢冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城安物业委托诉讼代理人汪庆林、被告卢冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城安物业向本院提出讼诉请求：1.要求被告卢冰立即给付原告城安物业2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费9252.56元;2.请求法院判令被告卢冰支付逾期利息(自2016年1月1日起至被告卢冰实际给付物业费之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.诉讼费由被告卢冰承担。事实和理由：原告城安物业为大庆市萨尔图区百湖花园小区提供物业服务，被告卢冰系大庆市萨尔图区百湖花园小区的业主，房屋面积96.31平方米，于2013年11月3日接收房屋并接受了原告城安物业提供的物业服务。被告卢冰自2016年1月1日起至2019年12月31日未向原告城安物业缴纳物业管理费共计9252.56元。经原告城安物业多次催缴未果。故原告城安物业诉至法院。被告卢冰辩称，对拖欠的物业费的时间及数额没有异议，不交的原因是接房开始房屋墙体透风，刚开始物业给处理了一处墙壁返潮及小范围的透风的问题，但是没有处理好，一直到现在也没有人管了。本院认为，大庆市城市建设投资开发有限公司依法与原告城安物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告城安物业及各业主依合同之约享有与承担。对于被告卢冰提出的墙体透风的问题，属于房屋质量问题，且不在本案审理范围，被告卢冰可另寻其他途径解决；原告城安物业实际提供了物业服务，被告卢冰应履行交纳物业费的义务。被告卢冰系百湖花园小区房屋所有权人，房屋建筑面积为94.26平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米28.26元,原告城安物业按每年平方米24.54主张，故对原告城安物业要求被告卢冰支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9252.56元,本院予以支持。由于原告城安物业对利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告城安物业要求被告卢冰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率9252.56元为本金计算，自2020年8月10日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢冰于本判决生效之日立即给付原告大庆市城安物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日的物业费9252.56元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以9252.56元为本金计算，自2020年8月10日起至实际给付之日止）；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告卢冰负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年八月二十八日法官助理韩晶书记员柏云峰