wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14266号原告：上海兰宝环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路******。法定代表人：郑庆华，执行董事。委托诉讼代理人：季艳群，女，上海兰宝环保科技有限公司员工。被告：铜陵市菲力克测控技术有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市铜官山区北京商厦**>法定代表人：吴良权。原告上海兰宝环保科技有限公司与被告铜陵市菲力克测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成庭外和解，故申请撤诉。经本院联系原告委托诉讼代理人，其明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇二〇年八月二十五日书记员  戴小清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3075号 原告：刘庆宏，男，汉族，1980年6月5日出生，高中文化，本市霍邱县人，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告:六安叁陆伍团立方文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市凯旋国际广场**,统一社会信用代码91341500MA2MQT5J9L。 法定代表人:王军,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张桂林，女，汉族，1986年11月2日出生，住安徽省合肥市肥东县,该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:六安远大房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道社会信用代码91341500694108920F。 法定代表人:郭昌平,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇，男，汉族，1986年9月7日出生，住安徽省六安市裕安区,该公司员工。 原告刘庆宏与被告六安叁陆伍团立方文化传媒有限公司、被告六安远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，原告刘庆宏2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆宏申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆宏撤回起诉。 案件诉讼费9030元减半收取4515元，由原告刘庆宏负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2294号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人武汉晟元科技有限公司（原武汉晟元工程机械有限责任公司），，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道****法定代表人郭勇，总经理。第三人郭勇，男，1971年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。第三人郭邦，男，1972年4月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武汉晟元科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人武汉晟元科技有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人中联重科融资租赁(北京)有限公司于2020年7月2日向本院提出申请，申请追加被执行人武汉晟元科技有限公司（原武汉晟元工程机械有限责任公司）出资股东郭勇、郭邦作为本案的被执行人。经查明，武汉晟元科技有限公司的出资股东郭勇、郭邦存在抽逃注册资金1600万元的行为。本院认为申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条规定，裁定如下：追加第三人郭勇、郭邦为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月四日书记员  李 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5903号原告：段涛涛，男，1989年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：迟鹏举，男，1981年4月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告段涛涛与被告迟鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段涛涛到庭参加诉讼，被告迟鹏举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款38000元。2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：段涛涛与迟鹏举系朋友关系。迟鹏举2019年1月25日以生意资金周转为由向段涛涛借款38000元整，迟鹏举向段涛涛出具借条一份，借条内容：“今借段涛涛38000.00元整，叁万捌仟元整。借款人：迟鹏举2019、1、25日身份证号：220502…”。此借款经段涛涛催要未果。本院认为：结合段涛涛举证，能够证明迟鹏举欠38000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告迟鹏举于本判决生效之日起十日内偿还原告段涛涛借款38000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告迟鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年八月二十八日法官助理焦凯书记员薛广涛
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执362号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：邯郸市涉县涉城镇西街。 法定代表人：张海相，职务：经理。 被执行人：商庆春，男，1982年5月24日出生，汉族，住。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司与商庆春追偿权纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年04月25日作出的（2019）冀0423民初657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款124740元。 执行过程中：一、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已采取冻结措施；无车辆及房产登记信息。 三、本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雪沙
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初743号之二解除保全申请人：天津泽运国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西林村**底商**。法定代表人：杜金环，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恩旭，天津帝林律师事务所实习律师。被申请人：上海格林福德国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥社区奉柘公路**A-12。解除保全申请人天津泽运国际货运代理有限公司（以下简称泽运公司）与被申请人上海格林福德国际货运运输代理有限公司（以下简称格林公司）货运代理合同纠纷一案，泽运公司于2020年8月13日起诉来院，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。泽运公司向本院申请财产保全，请求对格林公司25万元的银行存款予以冻结，或查封、扣押、冻结格林公司所有的其他等值财产。本院于8月19日裁定自即日起冻结、查封、扣押被申请人格林公司的银行存款25万元或者其他等值财产。8月25日，泽运公司以已申请撤诉为由，向本院申请解除对格林公司的上述保全措施。本院经审查认为，泽运公司申请解除保全的行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人上海格林福德国际货物运输代理有限公司所属银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴大明二〇二〇年八月二十六日书记员  邵虹睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（二）申请人撤回保全申请的；………
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9618号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵州省贵阳市云岩区宝山北路**。负责人：陈志超。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律所。委托诉讼代理人：何清，贵州纵贯律师事务所律所。被告：曾某，女，1974年1月30日生，侗族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何清到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金7355.35元，利息400.59元，违约金1629.51元（利息、违约金暂计算至2019年12月25日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款99700元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告曾某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2016年9月19日，原告（贷款人、甲方）与被告曾某（借款人、抵押人、乙方）、案外人德江县亿诚汽车销售服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为炫威牌），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币103700元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2886元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的29日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费10370元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2016年9月29日，被告曾某通过其卡号为62223……6566的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支103700元。涉案的车辆于2016年9月20日办理登记，登记车牌号为贵Ｈ×××**，并于2016年10月26日办理抵押登记，抵押权人为原告。截至2020年4月21日，被告尚欠原告透支资金7355.35元，利息400.59元，违约金1629.51元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告曾某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款期限已经届满，故本院对原告主张被告归还透支资金7355.35元，利息400.59元，违约金1629.51元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告曾某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｈ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金7355.35元，利息400.59元，违约金1629.51元（暂计算至2020年4月21日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告曾某名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告曾某负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初1453号原告：贺雪莲，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系一般代理。被告：秦勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贺雪莲与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺雪莲及其委托诉讼代理人旷盈庭到庭参加诉讼。被告秦勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺雪莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4000元；2.判决被告自2020年3月10日起按年利率6%支付利息至付清为止；3.判决被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款4000元，并出具借条一张，原告以现金方式将借款交付被告。被告未向原告偿还借款，原告催要无果。被告秦勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月9日，被告向原告借款4000元，原告向被告交付现金4000元。被告于借款当日给原告出具借条一张，载明：2016年10月9日借到贺雪莲人民币肆仟元整（4000元）。被告在借款人处签名并捺指印予以确认。后被告至今未向原告还款。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户口证明打印件、借条原件等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告收到原告以现金方式交付的借款4000元，并给原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金必然给原告造成损失，被告应从原告起诉之日起，即从2020年3月11日起，按照年利率6%向原告支付利息至借款本金付清时止，对原告主张的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦勇在本判决生效后十日内偿还原告贺雪莲借款本金4000元，并支付自2020年3月11日起至借款本金付清时止，以4000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告贺雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告发布费560元，均由被告秦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼人民陪审员  王首建人民陪审员  王 华二〇二〇年八月三日法官 助理  张本汶书 记 员  解 坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5560号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大海滨南路光大银行大楼。 负责人：皮唐，行长。 被执行人：黄卫超，男，汉族，1986年11月13日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄卫超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初12590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄卫超应向申请执行人偿还透支本金161999.81元，支付自2015年12月28日起至付清之日止，以透支本金161999.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息，承担案件受理费5268元。因被执行人黄卫超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄卫超负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟庆妍
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3805号之一 解除保全申请人：株洲南方机电制造有限公司，住所地湖南省株洲市天元区创业大道**天易科技城自主创业园J地块**。 被申请人：山东青能动力集团股份有限公司，住，住所地青州市海岱北路**/div> 山东青能动力集团股份有限公司诉株洲南方机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0781民初3805号民事裁定书，冻结申请人株洲南方机电制造有限公司存款。解除保全申请人株洲南方机电制造有限公司于2020年8月7日向本院申请，以其在中国工商银行株洲汇源支行的冻结存款金额已达到本案申请保全的数额3530000元为由，申请解除对其他银行存款的冻结。 本院经审查认为，根据申请人株洲南方机电制造有限公司提供的其在工商银行株洲汇源支行人民币账户余额清单显示，其在工商银行株洲汇源支行人民币账户实际冻结金额已经达到3530000元，满足本案原告山东青能动力集团股份有限公司申请的保全金额。故解除保全申请人株洲南方机电制造有限公司申请解除对其他银行存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年八月十一日 书记员  董国鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5342号原告：唐海燕，女，1988年1月2日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************647。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市中业投资有限公司，住所地：清远市清城区金碧花园小区**********。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼景宏，广东明典律师事务所实习律师。原告唐海燕因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付逾期交楼违约金16060.11元违约金以购房款660910元为基数，从2019年8月31日起按万分之一每日计算至房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和取得房屋测绘报告并将房屋交付的书面通知送达原告之日止，暂计算起诉之日为16060.11元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊杰、被告的委托诉讼代理人叶俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区*********************，总价款为660910元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2019年8月30日前将获得建设工程竣工验收备案证明文件以及已取得房屋测绘报告的房屋交付买受人；该商品房达到约定条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续时间，以商品房所在地办理交付手续的地点；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收；五、涉案房屋交付情况：至今未交付。六、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：逾期交楼的计付标准无异议，但认为逾期交楼时间应计算至房屋获得建设工程竣工验收备案证明文件之日止。本院认为,本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告应在涉案房屋达到约定交付条件后书面通知原告办理交接手续，但被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。逾期交楼的违约金应以购房款660910元为基数从逾期之日即2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告依照合同约定将位于清远市清城区**********************屋交付给原告之日止。至于被告反驳主张，逾期交楼的违约金应计算至涉案房屋取得竣工验收备案证明材料之日止，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告清远市中业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海燕支付逾期交房违约金（违约金应以购房款660910元为基数从2019年8月31日起按日万分之一的标准计算至被告清远市中业投资有限公司依照合同约定将位于清远市清城区**********************屋交付给原告唐海燕之日止）。案件受理费减半收取计101元，由被告清远市中业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年八月十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2629号 原告：尹春得，男，汉族，1960年6月7日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市永登县。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，公民身份号码：×××，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。 原告尹春得与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春得委托诉讼代理人蒋雪丹，被告张锋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹春得向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费4944元。事实与理由:2016年底东建建设集团有限公司承建了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程,后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作,并约定:小工工资为每天170元,大工每天230元-260元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费,消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元,后由被告给付了414607元,剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元,尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要,被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份,证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费4944元的事实依法提起诉讼,望所判如诉。 被告张锋帅辩称，当时被告在五矿东建项目消防水班组的工地上，被告找的是李小平，让李小平找工人来干,被告和李小平有口头约定，但是最后活没有给干完，人工工资花超支了。后东建公司进行了调解，约定剩下的130000元的活李小平他们给干完，工资由东建公司垫付，但是之后李小平他们一直没有来干活，之后被告又找人花了400000元的工资干完的活。2019年城西区劳动局劳动大队来做工作，东建公司也说李小平的人干活有问题，900000元的活最后花了1400000元的工资。这种情况劳动局说没办法管，说只能起诉。至于说具体欠谁多少钱这都是李小平说的，东建公司给李小平他们每人给了40%的工资，被告也给李小平打了10000元。活干完的情况下今年东建公司应该再给原告他们共计130000元的工资，但是他们不干活，所以现在东建公司也不认账了。除了李小平之外的33个人跟被告没有直接关系，所以除了李小平之外的人不应该来找被告要钱，他们应该找李小平要钱，李小平本人可以来找被告要钱。被告不欠本案原告的钱，本案原告应该找李小平要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告尹春得等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告尹春得等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证×××”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.×××”。此后原被告双方经对账确认，原告尹春得应得工资8240元，已支付3296元，被告张锋帅欠原告尹春得工资4944元未付。此后被告张锋帅以原告方带班李小平将工程量干超导致亏损，原告应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。 本院认为：原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告工资。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的意见，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此意见不予采纳。 综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告张锋帅支付原告尹春得所欠工资4944元。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇 玮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法通则》一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1750号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人王迎喜，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人刘盘菊，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人王喜迎，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4871号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年8月20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王喜迎名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫ＣＤ××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人王喜迎名下上述流拍车辆以拍卖底价共计577800元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人王喜迎名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫ＣＤ××**），作价577800元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执4444号裁定对被执行人王喜迎名下中联牌泵车一台（车牌号为：豫ＣＤ××**）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十一日书记员  李 佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢243号申请执行人：杨贵华，男，汉族，1989年1月19日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李晓文，女，汉族，1989年12月28日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李许龙，男，汉族，1966年6月2日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：张爱香，女，汉族，1968年2月13日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人杨贵华与被执行人李晓文、李许龙、张爱香婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李晓文、李许龙、张爱香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓文、李许龙、张爱香存款30000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月四日书记员  熊 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6884号原告：孙永田，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。被告：亳州市谯城区牛集镇中心中学，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇牛集村委会牛集村，统一社会信用代码12341602MB0P919887。法定代表人：马德武，职务：校长。被告：亳州市谯城区牛集镇中心小学，住所地安徽省亳州市谯城区牛集镇牛集村委会牛集村，统一社会信用代码12341602485894363A。法定代表人：马德武，职务：校长、原告孙永田诉被告亳州市谯城区牛集镇中心中学、亳州市谯城区牛集镇中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙永田于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙永田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙永田撤诉。案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由原告孙永田负担。审判员  张振涛二〇二〇年八月十八日法官助理焦凯书记员薛广涛
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1815号原告：刘建辉，男，汉族，1994年3月13日出生，住四会市***************。公民身份号码：441************57X。被告：翁木荣，男，汉族，1990年11月23日出生，住四会市城中区************。公民身份号码：441************015。原告刘建辉与被告翁木荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭审理，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘建辉撤诉处理。本案受理费减半收取43.75元（原告已预交87.50元），由原告刘建辉负担。审 判 长  赖累芳人民陪审员  周伟坚人民陪审员  许世东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨皓晴
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初300号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈长海，男，汉族，1988年6月10日出生。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2020年6月19日经本院决定逮捕，同年6月23日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人陈长海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月14日13时27分许，被告人陈长海驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至南京市江宁区谷里街道安康路与庆缘北路路口时，因未按所需行进方向驶入导向车道，观察严重疏忽，在非机动车道占用的路段，未减速让行借用相邻机动车道行驶的非机动车，与被害人唐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人唐某胸部、腹部、盆部损伤，经抢救无效而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈长海应负此事故全部责任。案发后，被告人陈长海电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为被告人陈长海具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人陈长海有期徒刑十个月。 被告人陈长海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈长海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈长海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年八月四日 书记员  李 影
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执351号 申请执行人徐小兰，女，汉族，1976年9月17日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人盛夏，男，汉族，1987年6月29日出生，住所地南京市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初438号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款200000元，交纳执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人盛夏的存款202900元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十二日 书记员  李志星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初184号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张雨松，男，1995年4月8日出生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月10日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人杨某，男，1996年11月24日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告人赵前川，男，1998年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年6月10日被酉阳县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人黄小兵，重庆森平律师事务所律师。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z181号起诉书指控被告人张雨松、杨某、赵前川犯聚众斗殴罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派副检察长白贤相、检察官助理陈勇出庭支持公诉，被告人张雨松、被告人杨某及其辩护人梁利军、被告人赵前川及其辩护人黄小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日凌晨3时许，肖杨、冉前江（均已判决）等人在酉阳县钟多街道城南车站“XXXX”夜宵店外，无故对被告人杨某以扇耳光、踢踹等方式进行殴打，后杨某的朋友文继华（已判决）知晓此事并在微信群内发布邀约斗殴的信息，李晓虎、杨志创（均已判决）等人随即来到酉阳县钟多街道城南车站出站口处。冉前江、肖杨等人随即持空啤酒瓶来到城南车站出站口处与文继华、杨志创等人持木棒、斧头、菜刀等器械进行互殴。期间被告人杨某先后持长勺、菜刀，被告人赵前川持摩托车头盔，被告人张雨松持灭火器参与追打冉前江等人。肖杨持菜刀将叶某全身多处砍伤，经重庆市酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，叶某肢体瘢痕累计46.4cm属轻伤一级。被告人杨某、赵前川自动投案，并如实供述犯罪事实;被告人张雨松于案发当日（立案之日）主动到公安机关如实陈述聚众斗殴经过，后被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张雨松、杨某、赵前川目无法纪，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张雨松、杨某、赵前川起次要作用，系从犯。被告人张雨松有立功情节。张雨松、杨某、赵前川自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且均能认罪认罚，依法对被告人张雨松、杨某、赵前川减轻处罚。综上，建议对被告人张雨松以聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月；对被告人杨某以聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月；对被告人赵前川以聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、调取证据清单、视听资料及视频截图、杨某伤情照片、住院病历、鉴定意见、情况说明、证人贺某、秦某、邓某、赵某2、张某、李某、席某的证言、被害人赵某1、叶某的陈述、同案关系人陈世川、冉前江、肖杨、杨志创、文继华、李晓虎、冉加乐、程特、陈四国、董泽任的供述与辩解、被告人张雨松、杨某、赵前川的供述与辩解等证据证实。被告人张雨松、被告人杨某及其辩护人、被告人赵前川及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月4日，被告人张雨松主动到酉阳县公安局如实陈述聚众斗殴经过。2020年6月7日9时许，通过网上追逃，民警在福建省泉州市XX区XXXX室将张雨松抓获。审理中，张雨松对犯罪事实的供述存在反复，但最终能认罪认罚。2020年6月10日13时许，被告人杨某、赵前川主动到酉阳县公安局城南派出所投案。本院认为，被告人张雨松、杨某、赵前川构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人张雨松、杨某、赵前川起次要作用，均系从犯。被告人张雨松有立功情节。张雨松、杨某、赵前川自动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，且均能认罪认罚，依法对被告人张雨松、杨某、赵前川减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院》第一条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张雨松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年3月6日止。）二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。）三、被告人赵前川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 林书 记 员 蒋中江
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2069号申请执行人张漫，女，1987年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被执行人桑春凤，女，1978年2月12日出生，汉族，住淄博市周村区。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人桑春凤银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 马学梅
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执476号之一 申请执行人刘兴宏，男，1976年5月21日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人刘明扬（系刘兴宏父亲），男，汉族，1953年12月29日出生，住址同上。 被执行人杨明晴，男，1989年4月3日出生，汉族，住龙川县。 被执行人杨煌伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住龙川县。 刘兴宏、刘明扬与杨明晴、杨煌伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：由被执行人杨明晴赔偿申请执行人刘兴宏各项经济损失2389.58元；由被执行人杨煌伟赔偿申请执行人刘兴宏各项经济损失1238.39元；由被执行人杨明晴赔偿刘明扬车辆损失13705.3元；由被执行人杨煌伟赔偿刘明扬车辆损5873.7元。案件受理费1092.37元，由被执行人杨明晴承担535.26元；被执行人杨煌伟承担229.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨明晴名下粤Ｐ×××××五菱汽车。经网络查询未发现被执行人杨明晴、杨煌伟有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人杨明晴、杨煌伟无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执476号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗芳萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4005号 原告：吕勇军，男，汉族，1983年8月29日出生，住四川省蓬溪县。 原告：左小群，女，汉族，1989年4月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告吕勇军、左小群与被告遂宁市荣海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤，被告遂宁市荣海置业有限公司的委托诉讼代理人熊修之、罗妙慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价497497元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年12月24日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 原告围绕诉讼请求，被告围绕答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下： 2017年11月10日，原告与被告签订合同《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区商品房，商品房总价497497元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告至今未接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆交提齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中遂宁市荣海置业有限公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告吕勇军、左小群支付违约金1700元； 二、驳回原告吕勇军、左小群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计77元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周芳羽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4587号原告：重庆新科佳都科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦第**第**，统一社会信用代码91500107MA5UATHL7B。法定代表人：熊剑峰，总经理。委托诉讼代理人：张其鹏，北京锦略律师事务所律师。被告：中通国脉通信股份有限公司，住，住所地吉林省长春市南湖大路**一社会信用代码91220000123925847D。法定代表人：王世超，总经理。原告重庆新科佳都科技有限公司与被告中通国脉通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆新科佳都科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新科佳都科技有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新科佳都科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取6262.34元，保全费4820元，由原告重庆新科佳都科技有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇二〇年八月二十日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1236号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。被申请人：姚建青，住太原市。被申请人：贾燕飞，住太原市。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人姚建青、贾燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）晋0109民初1236号民事裁定，冻结被申请人姚建青、贾燕飞银行存款1023220.04元。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人姚建青、贾燕飞达成和解为由撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人姚建青、贾燕飞银行存款1023220.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年八月十日书记员 赵瑞明
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执267号申请执行人：李从兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市天池彩灯制作有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：李红剑。关于李从兵请执行自贡市天池彩灯制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经查，被执行人除部分到期债权尚不具备支付条件外，无其他可供执行财产。本案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）川0303执267号案件的执行。如申请条件具备时，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 茹审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇二〇年八月五日书记员 冯诗婧
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1678号 原告：张宗芳，男，1988年10月21日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：郄阳，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地保定市阜平县。 原告张宗芳与被告郄阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张宗芳到庭参加诉讼，被告郄阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5万元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算自2018年6月30日起至还清款日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年6月30日被告向原告借款5万元，并打下借条，载明：借条今向张宗芳借款伍万元为期12个月归还，借款人郄阳，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望准予原告所诉。 郄阳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日被告为原告书写5万元借条，原告于当日通过银行转账给被告款38500元，支付宝转账1万元，原告称有1500元的现金未提供证据，其他款项有转账记录为凭。 本院认为，原告称被告向其借款1500元现金，但其未提交证据，本院不予认定，被告向原告借款的金额应认定为48500 —2— 元。双方在借款时未约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郄阳偿还原告张宗芳借款48500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，诉讼保全费520元，共计1570元均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄 昕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初14162号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：徐凤霞，女，1970年8月28日出生，土家族，住广东省惠州市大亚湾区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告徐凤霞经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告徐凤霞签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、徐凤霞立即偿还截至2020年5月15日借款本金40975.59元、利息2566.92元、复利93.67元；二、徐凤霞立即支付罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金40975.59元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息2566.92元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年5月16日起计算至欠付利息结清之日止）；三、徐凤霞承担案件受理费等。被告徐凤霞未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐凤霞。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2018年5月9日起到2021年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年5月9日，平安银行重庆分行向徐凤霞发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐凤霞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年8月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年8月11日，徐凤霞尚欠平安银行重庆分行贷款本金40975.59元、利息3545.95元、罚息1021.8元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与徐凤霞签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，徐凤霞未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求徐凤霞立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求徐凤霞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年8月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1021.8元。被告徐凤霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤霞自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金40975.59元、及截至2020年8月11日的利息3545.95元、罚息1021.8元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以未还的本金40975.59元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取445元，由被告徐凤霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初967号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：付军，男，汉族，1981年1月22日出生，住重庆市北部新区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告付军信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告付军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、付军立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月21日的违约金50元、年费1000元，合计1050元；2、本案诉讼费用由付军承担。事实和理由：付军向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月21日，付军透支拖欠欠款本息共计1050元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告付军未答辩。经审理查明，付军向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向付军发放了信用卡，截至2019年8月21日，付军尚欠交通银行重庆分行年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付军与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，付军使用该卡后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。付军应当向交通银行重庆分行偿还信用卡年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告付军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付军在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月21日的信用卡年费1000元；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告付军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告付军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5554号上诉人(原审原告)：逯华学，女，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：马宏伟，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**，统一社会信用代码91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，经理。上诉人逯华学因与被上诉人马宏伟、原审第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司共有纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人逯华学送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人逯华学在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人逯华学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1825号原告：杨善周，男，1985年4月7日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，住保山市隆阳区，（未到庭）原告杨善周与被告吕胜松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨善周及其委托诉讼代理人王文翰到庭参加诉讼，被告吕胜松经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨善周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费11400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告雇佣原告到腾冲市地从事架模工作。做工结束后，经结算被告应支付原告劳务费11900元。期间原告向被告借支500元。2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明上述欠款事实，该劳务费被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付原告劳务费11400元。被告吕胜松未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告杨善周围绕诉讼请求提交欠条一份，欲证明被告吕胜松欠原告劳务费11900元的事实。被告吕胜松未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告杨善周提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告吕胜松欠原告劳务费11900元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月原告受雇于被告，在腾冲市地被告承建的工程提供劳务。2020年1月22日，经双方结算，被告应支付原告劳务费11900元，被告出具给原告欠条一份。做工期间原告向被告借支500元。所欠劳务费被告至今未付，为此，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吕胜松欠原告杨善周劳务费11900元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，原告借支的500元应予以扣除，故原告要求被告给付劳务费11400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕胜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕胜松于本判决生效之日起十日内，给付原告杨善周劳务费11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告吕胜松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李枝积人民陪审员  苏文孝人民陪审员  封礼瑞二〇二〇年八月二十日书 记 员  李晓洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1802号申请执行人：李海森，男，1974年12月24日生，汉族，住灵宝市。被执行人：付桂广，男，1965年2月5日生，汉族，住江苏省沛县。关于李海森与付桂广追偿权纠纷一案，（2019）豫1282民初6512号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人110000元并承担延迟履行利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，因疫情原因，无法采取拘留措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人付桂广下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案截止至今，尚有109000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付桂广负有继续向申请人李海森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  潘卫星
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3525号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄瀛豪，男，1996年4月10日出生，汉族，大专文化，上海畅连国际物流有限公司员工，户籍地上海市崇明区三星草棚镇南桥村**，因本案于2020年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王艳辉，上海信衍达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5786号起诉书指控被告人黄瀛豪犯强奸罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人黄瀛豪及辩护人王月辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月16日晚，被告人黄瀛豪与前女友被害人闵某一同返回闵某借住于本区祝桥镇环城1村XXX号XXX室住处，后在上址被害人房间内，将被害人闵某按压在床上，不顾被害人反抗强行与其发生性关系。2020年5月19日，被害人闵某在得知自己怀孕后至公安机关报案。同年5月20日，被告人黄瀛豪被抓获归案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。以上事实，被告人黄瀛豪及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、辨认笔录、现场照片、接受证据清单、语音通话记录光盘、工作情况、验伤通知书，、扣押决定书、扣押笔录、清单、手机照片、案发及抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄瀛豪违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄瀛豪到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。被告人黄瀛豪系初犯，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄瀛豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2024年5月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 淼人民陪审员  吕富英人民陪审员  余爱训二〇二〇年八月三十一日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16304号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈国成，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告陈国成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执696号之九申请执行人：刘常宝，男，汉族，住遂平县。被执行人：张永新，女，汉族，住遂平县。关于刘常宝申请执行张永新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永新在中国工商银行62×××02账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年八月七日书记员  李冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36455号原告：陈欢，男，1996年10月21日出生，汉族，天津朴新网校有限公司职员，住北京市丰台区。被告：李亚臣，男，1984年3月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告陈欢（以下称原告）与被告李亚臣（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还我押金2879元。事实和理由：2019年2月20日，我与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将其母亲张慧芝名下位于北京市朝阳区三间房乡三间房南里四号院×号楼甲1门×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给我。约定租赁期限为2019年2月20日至2020年2月19日，月租金4900元，押金4900元。签订合同后我向被告支付押金4900元，租金支付至2020年3月20日。2020年2月22日，我从涉案房屋内搬出，并与被告进行交接，将房屋交付被告。被告退还我1535元押金后拒不退换剩余押金，故起诉，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方合同于2020年2月19日到期，但到期后原告称由于在外地搬离涉案房屋受阻，双方协商续租一个月，原告支付租金至3月19日。原告是2020年3月22日搬出涉案房屋的，但租金支付到了3月19日，所以应当支付三天的租金474元，所以不同意退还原告相应押金和水费、燃气费。后原告不再续租，未按照合同要求提前三十天通知我退房。根据合同第七条第一款约定和合同法第二百三十六条规定，我不同意退还原告押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月19日，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告。合同同时约定：“租赁期限自2019年2月20日至2020年2月19日。租金标准4900元每月；租金支付方式按季度方式支付。押金4900元，租赁届满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方（原告）承担的费用外，甲方（被告）在对房屋验收无误后，将剩余部分（或全部）押金如数返还给乙方。”合同第七条第一款约定：“甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30天通知对方，并按月租金的100%支付违约金。”签订合同后，被告于签订合同当日向原告交付涉案房屋，原告向被告支付押金4900元，并向被告支付了2020年2月19日前的全部租金。租赁期限届满后，双方口头协商续租一个月，原告于2020年2月18日分两笔向被告支付租金4900元，并于2020年3月22日搬出涉案房屋，将房屋交付被告，被告退还原告押金1535元。另查，原告搬出涉案房屋时尚欠付水费、燃气费共计486元。经询，原告同意从押金中扣除相应款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》已经届满，原告继续使用租赁物，被告没有提出异议，双方口头约定续租一个月，到期后双方就是否续租问题没有达成一致意见，原告从涉案房屋中搬出，不构成违约，不应当承担违约责任。故对原告要求退还押金一项诉讼请求，本院予以支持。由于原告搬出涉案房屋时间为2020年3月22日，根据房屋租赁合同的交易习惯，原告此前支付的租金应当为2020年3月19日前的租金，因此，在此期间的房屋使用费应当从押金中予以扣除。关于水电费，燃气费部分双方已达成一致，原告同意从押金中扣除，本院对此不持异议。故对被告应当退还原告的押金数额，本院在扣除相应费用后予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李亚臣于本判决生效后七日内返还原告陈欢押金二千四百零五元；二、驳回原告陈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亚臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年八月十七日书记员  张君斓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2570号原告：江苏绿野建筑发展有限公司，住所地淮安市清浦工业园区浦发大道**，统一社会信用代码91320800051838970R。法定代表人：刘新星,职务总经理。被告：刘宽，男，1990年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市清江浦区和平镇越闸村村民委员会，，住所地淮安市清江浦区和平镇越闸村村委会负责人：左立新，该村委会主任。原告江苏绿野建筑发展有限公司与被告刘宽、淮安市清江浦区和平镇越闸村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年八月十日书记员  陈欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16242号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：覃春红，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告覃春红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告覃春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、覃春红立即偿还截至2020年4月17日的信用卡透支本金34913.52元、利息2265.11元、费用2215.08元,并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金34913.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2265.11元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由覃春红承担。事实和理由：2013年，覃春红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。覃春红从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日共透支本金34913.52元、利息2265.11元、费用2215.08元未给付。被告覃春红未答辩。经审理查明，2013年，覃春红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定覃春红在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。覃春红如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由覃春红承担。覃春红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向覃春红发放了信用卡。覃春红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年4月17日，覃春红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34913.52元、利息2265.11元、费用2215.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，覃春红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向覃春红发放了信用卡，覃春红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。覃春红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告覃春红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃春红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金34913.52元、利息2265.11元、费用2215.08元；并支付从2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金34913.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2265.11元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取429元，由被告覃春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29856号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许珍华，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县保安乡老许家村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告许珍华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼，被告许珍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许珍华支付截至2020年7月22日的信用卡欠款本金54,478.09元及自逾期之日起至2020年7月22日的利息6,760.70元、费用17,860.47元(其中包括：违约金17,326.28元、账单分期手续费534.19元)；2.判令被告许珍华支付自2020年7月23日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许珍华负担。事实和理由：被告许珍华自2013年6月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为57000元。被告许珍华截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币79,099.26元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许珍华未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告许珍华未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告许珍华自2013年6月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2019年2月17日起欠款逾期，截至2020年7月22日，被告许珍华实际拖欠信用卡欠款本金54,478.09元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告许珍华如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告许珍华以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告许珍华如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告许珍华经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许珍华在信用卡申请表中填写的现居地址上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号单位宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许珍华在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许珍华借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许珍华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许珍华签收与否，均视为送达。现被告许珍华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许珍华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金54,478.09元；二、被告许珍华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金54,478.09元为基数，自2019年2月17日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888.74元，由被告许珍华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年八月二十七日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢803号 敬开成： 关于你申请执行姚志豪劳务合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初13411号民事调解，于2020年8月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保119号 申请人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：彭建国，男，1973年9月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：杜瑞蓉，女，1978年10月28日出生，汉族，住通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人彭建国、杜瑞蓉“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月9日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人彭建国、杜瑞蓉的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在210000元内予以保全。 本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人彭建国、杜瑞蓉的财产，并对查询到的财产在210000元范围内予以保全。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 李律章
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初787号起诉人许广东，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人彭德政,江西赣星律师事务所律师,执业证号:13606201010135292。委托代理人许爱明,江西赣星律师事务所律师,执业证号:13606201210351807。2020年8月26日，本院收到起诉人许广东起诉被起诉人贵溪市塘湾镇人民政府、贵溪市塘湾镇金源村村民委员会的起诉状，要求判令：1.确认被起诉人拆除起诉人房屋行为违法或无效；2.被起诉人赔偿起诉人房屋及其他损失人民币11万元；3.本案诉讼费用由被起诉人负担。本院于8月26日当场向起诉人委托代理人彭德政释明贵溪市塘湾镇金源村委会不是适格被告，但起诉人拒绝予以纠正。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼，应当具有一定的事实根据，否则不符合起诉条件，人民法院不予受理。本案原告请求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法，应提供被告为拆除案涉房屋的实施主体的事实证据。但是，起诉人向本院提交的《许广东信访事项处理意见书》，表明案涉房屋的拆除与被起诉人贵溪市塘湾镇人民政府无直接关联。据此，案涉房屋拆除不涉及行政行为，不会产生行政法律关系，原告主张被告系房屋拆除主体的理由不能成立，起诉确认被告强制拆除案涉房屋的行政行为违法没有事实根据。原告认可贵溪市塘湾镇金源村委会拆除了案涉房屋，若认为其实施的拆除行为违反法律规定，可以另行主张权利。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，只有行使行政职权的行政主体，才可能取得行政诉讼被告资格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，《许广东信访事项处理意见书》指出贵溪市塘湾镇金源村委会召开会议将一户多宅的危旧房列为拆除对象，系自我管理行为，不具有行使职权的特征，起诉人许广东将该村委会列为本案被告且拒绝纠正是错误的。综上，起诉人许广东提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对许广东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年八月二十六日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初13251号之一申请人：昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路，统一社会信用代码913205837546031667。被申请人：湖南新金刚工程机械有限公司，住所地湖南平江工业园区，统一社会信用代码91430626597595560F。本院在审理原告昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司与被告湖南新金刚工程机械有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人湖南新金刚工程机械有限公司价值5200000元人民币的财产。申请人昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新金刚工程机械有限公司价值5200000元人民币的财产。案件申请费5000元，由昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年八月十八日书记员  殷 娟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8680号原告（反诉被告）：孙佳繁，男，汉族，1990年10月22日出生，现住凯里市。被告（反诉原告）：黔东南苗族侗族自治州水电工程公司，住所地凯里市环城西路**。统一社会信用代码：915226007143295960。法定代表人：陈建华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张哲辰，贵州维律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人（一般代理）：吴秋妮，贵州维律律师事务所实习律师。原告孙佳繁诉被告黔东南苗族侗族自治州水电工程公司（以下简称黔东南州水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，黔东南州水电公司在法庭辩论结束前提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）孙佳繁，被告（反诉原告）黔东南州水电公司的委托诉讼代理人张哲辰、吴秋妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙佳繁向本院请求依法判决：1、被告赔偿原告广告安装材料费及人工费3,500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在凯里市环城西路67号经营龙腾宾馆。2020年1月15日晚上23时30分许，被告的墙体倒下砸坏原告广告及一辆小汽车。原告找到一个自称房东人，该人当时赔偿小汽车修车费，并承诺过几天叫人给原告装好受损广告，后来一直不管，原告只能自己找人安装。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告黔东南州水电公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：答辩意见与反诉意见一致。反诉原告黔东南州水电公司向本院请求依法判决：1、反诉被告立即拆除位于环城西路67号龙腾宾馆门前违法搭建在反诉原告墙体上的广告。2、反诉被告支付反诉原告三年广告费10,800元。事实及理由：反诉原告与反诉被告经营的龙腾宾馆仅一墙之隔，该墙由反诉原告修建，系反诉原告所有。首先，反诉被告未经反诉原告同意私自将广告搭建在案涉墙体上，反诉被告应当排除妨害立即将广告拆除，并且未经反诉原告同意，不得再在案涉墙体上搭建广告；其次，反诉被告私自搭建广告的行为导致墙体不堪重负倒塌，反诉被告应当对墙体的倒塌承担赔偿责任；最后，反诉被告占用反诉原告墙体搭建广告长达数年，反诉被告应当支付反诉原告广告费。反诉被告孙佳繁辩称，我愿意把钉在墙上的拆除，但是广告还是要放在我自己的院坝里面。他要求我支付广告费没有依据。经审理查明：孙佳繁在凯里市环城西路67号经营龙腾宾馆。龙腾宾馆与黔东南州水电公司之间有一堵围墙，该围墙系黔东南州水电公司所有。孙佳繁在该围墙处以钻孔固定的形式放置了一幅关于龙腾宾馆的广告，2020年1月15日晚上23时30分围墙倒塌，广告损毁。孙佳繁于2020年6月1日制作广告后，再次以在墙上钻孔搭支架固定的形式重新放置在案涉围墙处，孙佳繁为此向制作方支付广告费3,500元。庭审中，因孙佳繁不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该堵围墙系黔东南州水电公司的合法财产，应该受到法律保护，未经黔东南州水电公司许可，孙佳繁擅自在黔东南州水电公司合法拥有的围墙墙体上以钻孔固定的形式放置广告，已经对该公司的合法财产构成侵权，黔东南州水电公司要求孙佳繁拆除广告的诉请，于法有据，本院予以支持。孙佳繁要求黔东南州水电公司赔偿损失，然而该损失系孙佳繁未经许可放置广告所致，且孙佳繁并未提供证据证明损毁的广告价值。故孙佳繁的诉讼请求，本院不予支持。关于广告费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黔东南州水电公司未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、驳回本诉原告孙佳繁的全部诉讼请求。二、反诉被告孙佳繁在本判决生效之日起五日内立即将覆盖在黔东南苗族侗族自治州水电工程公司围墙处“龙腾宾馆”的广告拆除。三、驳回反诉原告黔东南苗族侗族自治州水电工程公司的其余诉讼请求。本诉案件受理费减半收取为25元，反诉案件受理费减半收取计为35元，共计60元，由孙佳繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇二〇年八月四日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执105号之一申请执行人中国某某某某有限公司陕西省分公司,住所地陕西省西安市碑林区。负责人杨某。被执行人榆林市某某某某有限责任公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人刘某某。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人刘某某。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人刘某某。被执行人榆林某某某某有限责任公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人郄某某。被执行人陕西某某某某有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人高某某。被执行人刘某某，男，住陕西省府谷县。被执行人王某某，女，住陕西省府谷县。中国某某某某有限公司陕西省分公司与榆林市某某某某有限责任公司、陕西某某某某有限公司、陕西某某某某有限公司、榆林某某某某有限责任公司、陕西某某某某有限公司、刘某某、王某某债务重组合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证经字第1714号、（2016）西证经字第4087号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2019）西证执字第329号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人中国某某某某有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为重组债务本金192,087,033.33元及利息、违约金；承担案件执行费293,253元。执行中，被执行人未履行本案义务，申请人书面向我院申请不需要对被执行人的财产进行查控和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执105号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年八月十八日书记员  吴秘
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1305号 原告：韩顺祥，男，汉族，1994年7月7日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：冷开云，男，汉族，1996年7月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告韩顺祥与被告冷开云借用合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告韩顺祥于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩顺祥以被告冷开云离开居所地暂无法联系，待联系到被告后另行起诉为由向本院申请撤诉。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告韩顺祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告韩顺祥负担。 审判员  陈锡章 二〇二〇年八月六日 书记员  李 飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初3403号原告：冯广华，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂芳，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：刘忆宁，女，1989年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告冯广华诉被告刘忆宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告冯广华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯广华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯广华撤诉。本案受理费减半收取计703元，由原告冯广华负担。审判员  曹君萍二〇二〇年八月三十一日书记员  常晨丽