wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15831号原告徐明，男，汉族，1993年7月31日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告河南蓝鸟房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，统一社会信用代码91410105MA449WHR3R。法定代表人杨新雨，男，汉族，1981年12月20日出生，住址河，住址河南省舞阳县iv>在审理原告徐明诉被告河南蓝鸟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐明于2020年8月20日向本院提出撤回对被告河南蓝鸟房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告徐明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告徐明撤回被告河南蓝鸟房地产经纪有限公司的起诉。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十日书记员 郭盈颍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑06**民督244号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：房中伟，女，1989年4月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月14日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 解 振二〇二〇年八月二十七日书记员 范宏彧
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执438号 移送人：全州县人民法院。 被执行人：唐磊。 全州县人民法院与唐磊罚金、退赔一案，本院于依法立案执行。本院执行立案后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，经查询被执行人车辆、房产、银行存款、市场监督管理等财产信息，被执行人唐磊无可供执行财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵运华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初17786号原告：北京飞彩海河科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******954-1。法定代表人：白绍鸣，经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东,董事长。被告：福州市鼓楼区心泊文化传播有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区洪山镇西洪路**云座**楼******管）。法定代表人：李伟。原告北京飞彩海河科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福州市鼓楼区心泊文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京飞彩海河科技有限公司现向本院表示希望通过其他途径解决纠纷，且明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京飞彩海河科技有限公司的上述意见，本案应按原告北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京飞彩海河科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛明柱二〇二〇年八月十九日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁1325执1015号 申请执行人费县卫生健康局。 法定代表人王瑞宏，局长。 被执行人王义祥，男，1953年12月3日出生，汉族，居民.住费县。 本院在执行费县卫生健康局与被执行人王义祥行政处罚一案中，于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在指定期限内履行义务，并责令其报告可供执行的财产。经教育督促后被执行人缴纳罚款10000元，本院通过网络查控，未能查询到其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄晓晓
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执172号之二 申请人：李菊，女，1977年1月15日，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：吴勇，男，汉族，1976年05月08日生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人吴勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人吴勇在62282311954286*****账户内余额人民币6194.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴勇在中国农业银行62282311954286*****账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡 斌
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终31号 上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**。统一社会信用代码：9161050222219033X4。 法定代表人：王晓龙，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：邹火荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。 上诉人中铁北京工程局集团第一工程有限公司因与被上诉人邹火荣民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2020）闽0423民初655号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁北京工程局集团第一工程有限公司上诉称，被上诉人邹火荣未能提供其与上诉人之间有签订合同的依据，且亦无提供其实际履行合同的证据，仅凭由其单方开具的发票和无法查证来源的微信聊天、短信聊天记录截图来证明其与上诉人存在的法律关系属事实不清。本案应适用民诉法解释第十八条第二款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的。由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地西安市长安区人民法院管辖。 被上诉人邹火荣未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人邹火荣所提供的其所代开的增值税发票及微信聊天、短信聊天记录截图，可以证明被上诉人有完成其所承揽的工程，一审法院将本案定性为承揽合同纠纷并无不当。根据承揽合同的法律性质，承揽合同是诺成、不要式合同，承揽合同的成立仅需双方就主要条款达成合意。因此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回中铁北京工程局集团第一工程有限公司的管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  王有章 审判员  谢明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  段剑岚
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20705号原告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园**楼**01内**B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：杨继忠，男，1962年6月20日，汉族，住北京市丰台区。原告北京顺义新城建设开发有限公司与被告杨继忠商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告北京顺义新城建设开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京顺义新城建设开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京顺义新城建设开发有限公司撤诉。审 判 员 周海平二〇二〇年八月二十六日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3125号之一申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心****,**。法定代表人俞章新。被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司，住所地诸暨市暨阳街，住所地诸暨市暨阳街道环城东路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人俞生军。被执行人诸暨市升鑫酒业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人俞生军。被执行人俞星江，男，1995年9月16日出生，住诸暨市。被执行人俞生军，男，1969年3月18日出生，住诸暨市。被执行人赵平华，女，1973年9月21日出生，住诸暨市。申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司与被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司归还申请执行人本金3358991.59元，并支付该款的资金占用费（自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，均以年利率24%为限）；被告诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华对上述债务承担连带清偿责任；五被告需支付相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费44643元，案件受理费38008元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华报告财产情况，但未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人俞生军、赵平华名下位于诸暨市××街道××花园××幢××号××号××号××号××号××号房地产系本案顺位抵押物，另案处置中。截止2020年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华拒不履行，本院已依法对被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴万丰融资担保有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨市升鑫酒业有限公司、俞星江、俞生军、赵平华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3125号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇二〇年八月二十六日书记员  戴纬飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17053号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：ＲｏｍａｎＷｏｊｄｙｌａ，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：陈盼磊，男，1988年3月18日出生，汉族，住天津市津**。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告陈盼磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告陈盼磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令陈盼磊给付捷信公司剩余贷款本金24863.02元及自2018年11月26日起至2019年2月26日止按照2%利率计算的未付期内利息1508.33元；2.判令陈盼磊向捷信公司支付自2019年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以24863.02元作为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费用由陈盼磊承担。陈盼磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：3784451181002。3、贷款时间：2018年1月26日4、贷款本金：30000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：0.135%9、月客户保障服务包手续费：72.3元10、月灵活还款服务包费：15元11、月偿付金额：1353.13元12、首次还款日：2018年2月26日13、约定送达地址：天津津南区××镇××村××街××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：贷款利率上浮50%违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月26日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2018年11月26日4、提前到期日：2019年2月26日5、逾期时未偿还本金：24790.58元6、到期日前欠付利息：1508.33元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈盼磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金24863.02元及自2018年11月26日至2019年2月26日止未付期内利息1508.33元；二、陈盼磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以24863.02元作为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由陈盼磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8976号 原告：梁某，男，1975年9月2日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：张某，广西某律师事务所律师。 被告：陈某，男，1990年3月29日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦某，女，1995年6月23日出生，壮族，住南宁市。 第三人：梁某某，男，1986年4月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年8月13日立案受理：梁某与被告陈某、韦某及第三人梁某某民间借贷纠纷一案，梁某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  潘心武 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈 利 ——
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1507号 原告：张海城，男，1973年3月6日出生，汉族，住址河北省雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1984年7月20日出生，住址河北省雄县龙湾镇大步村。 被告：刘倩，女，成年，住址河北省雄县龙湾镇大步村，系宋伟之妻。 被告：雄县喜增乳胶制品厂，住所地河北省雄县龙湾镇大步村，统一社会信用代码91130638MA07MMB2XH。 投资人：宋伟。 原告张海城诉被告宋伟、刘倩、雄县喜增乳胶制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海城的委托代理人韩立强到庭参加诉讼，被告宋伟、刘倩、雄县喜增乳胶制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海城向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋伟偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2020年2月9日起按月息1分2厘计算至款付清日止）；2.判令被告刘倩、雄县喜增乳胶制品厂对上述借款本息承担连带偿付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告宋伟于2018年以资金周转为由向原告借款600000元，2019年2月9日偿还100000元，余款500000元为原告出具借条一张，约定借款期限12个月，月息1分2厘，并由被告刘倩为上述借款本息提供连带保证。此借款到期后，经原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告张海城于2020年7月29日申请追加雄县喜增乳胶制品厂为本案被告，原告称因所借款项用于雄县喜增乳胶制品厂，该厂为个人独资企业，投资人为宋伟。 被告宋伟、刘倩、雄县喜增乳胶制品厂在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告宋伟以资金周转为由向原告张海城借款，2018年2月9日原告张海城用王国强的农业银行账户向被告宋伟转账500000元，上述借款被告宋伟未偿还，2019年2月9日被告宋伟为原告张海城出具借据一张，载明“今借张海城现金500000元，借款期限12个月，月息1分2厘。借款人宋伟在借据上签字并按手印，担保人刘倩签字”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院。另查明，被告雄县喜增乳胶制品厂系被告宋伟个人独资企业。 上述事实，有原告提交的借据原件、证人证言、中国农业银行账户明细、原告陈述等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告张海城与被告宋伟之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，被告宋伟向原告张海城借款500000元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告宋伟按约定的月息1分2厘支付借款利息，符合法律规定，本院予以保护。原告要求被告刘倩对借款本息承担连带偿还责任，被告刘倩作为该借款的担保人，应当在保证期间内对被告宋伟的借款承担连带保证责任，故对原告要求刘倩承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告雄县喜增乳胶制品厂承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告宋伟、刘倩、雄县喜增乳胶制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告宋伟于本判决生效后七日内偿还原告张海城借款本金500000元并支付利息（利息自2019年2月9日起至款付清日止，利率按月利率1.2%计算）。 二、被告刘倩对上述借款本息承担连带还款责任。 三、驳回原告张海城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告宋伟、刘倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  化丹林
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执614号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行,住济南市槐荫区经七路**新世界阳光花园。法定代表人：张文，行长。被执行人：陈汝荣，男性，汉族，1958年3月26日出生,住,住济南市市中区/div>本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被执行人陈汝荣金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的79349.82元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执614号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年八月十七日书 记 员  柏金泉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5566号原告：深圳前海燊达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上梅林卓越城****1105。法定代表人：叶金珠。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。被告：钟海生，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告深圳前海燊达科技有限公司诉被告钟海生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳前海燊达科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海燊达科技有限公司撤回起诉处理。审判员  瞿德雄二〇二〇年八月十九日书记员  胡俊杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2191号 申请执行人：邓光友，男，1986年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：彭德会，女，1989年4月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在执行邓光友与彭德会民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭德会未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭德会银行存款人民币4974.82元[其中借款本金4000元，利息324.82元(以4000元为基数，自2019年3月29日起按照年利率6%的标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费50元、案件受理费50元、公告费550元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月三日 书记员  杨**晶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4062号上诉人（原审原告）：黄德明，男，汉族，1946年12月10日生，住昆明市东川区。上诉人（原审原告）：陈桂香，女，汉族，1953年9月5日生，昆明市东川区。两上诉人委托诉讼代理人：黄川杰，男，汉族，2001年09月16日生，云南省昆明市东川区，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：刘祥云，男，汉族，1962年4月15日生，昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：刘祥能，男，汉族，1964年11月11日生，昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：刘明祥，男，汉族，1969年12月16日生，昆明市东川区。三被上诉人委托诉讼代理人：何建、铁金，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人黄德明、陈桂香因与被上诉人刘祥云、刘祥能、刘明祥排除妨害纠纷纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定案件基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1412号民事判决；二、本案发回云南省昆明市东川区人民法院重审。二审案件受理费200元退还上诉人黄德明、陈桂香。审判长  王思予审判员  白 昱审判员  李 蕊二〇二〇年八月九日书记员  王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8139号之一 申请执行人:深圳市诚智源人力资源有限公司。法定代表人：符建华。 被执行人:陈英俊。 被执行人:深圳市力友声扬电子有限公司。法定代表人：陈英俊。 申请执行人深圳市诚智源人力资源有限公司与被执行人陈英俊、深圳市力友声扬电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7890号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈英俊、深圳市力友声扬电子有限公司应履行支付人民币28351.20元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  莫超文
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执354号之一 申请执行人：陈德志，男，1948年7月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现住贞丰县。 被执行人：林茂玉，男，1970年6月14日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市霞山区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初761号民事判决书，于2020年4月2日受理了陈德志申请执行林茂玉买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初761号民事判决书载明：限被告林茂玉于本判决书生效之日起十日内向原告陈德志支付所欠货款人民币43244.00元。案件受理费880.00元，公告费300.00元，由被告林茂玉负担；陈德志申请执行标的金额为本金43244元。 本案在执行过程中，分别于2020年4月3日和2020年8月12日通过网络执行查控系统对林茂玉的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的林茂玉银行账户内余额为0元至32.59元不等。未查询到车辆及证券等信息。 2020年4月2日向申请执行人陈德志发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年4月14日向被执行人林茂玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住房和城乡建设局查询林茂玉房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询林茂玉土地情况，未查询到其土地登记信息。对于林茂玉，本院依法委托其户籍地广东省湛江市霞山区人民法院进行实地调查，未能找到林茂玉，亦未找到其目前有可供执行财产。 2020年8月12日，本院依法对林茂玉采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。 2019年8月12日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知陈德志，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈德志对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初761号民事判决终结本次执行程序。 综上，因林茂玉暂无可供执行的财产，陈德志同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）黔2325民初761号民事判决主文的本次执行程序终结。 二、申请执行人陈德志尚未受偿的债权43244元及利息被执行人林茂玉应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖升平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7714号申请人：刘红梅，女，1985年7月7日出生，汉族，住所地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201510633613，特别代理。委托诉讼代理人：瞿洁，贵州黔坤律师事务所律师，执业证号：15201201711418686，特别代理。被申请人：贵阳万科远通置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****，统一社会信用代码：91520115MA6DUM5561。法定代表人：李锐，职务：董事长。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533，特别代理。委托诉讼代理人：孙海彬，贵州富迪律师事务所实习律师，实习证号：230120072119120，一般代理。原告刘红梅诉被告贵阳万科远通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘红梅向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵阳万科远通置业有限公司银行存款3,932,673元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳万科远通置业有限公司银行存款3,932,673元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月十四日书记员  高林峪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2879号原告：边群周，男，1962年6月27日出生，汉族，无业，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：赵雯，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍青，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：北京鹏升建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦******。法定代表人：白庆国，经理。委托诉讼代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。原告边群周与被告北京鹏升建筑工程有限公司（以下简称鹏升建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边群周及其委托诉讼代理人赵雯、李妍青，被告鹏升建筑公司的委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边群周向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年3月2日至2019年11月7日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月2日入职被告处，在被告承揽的大兴机场工程工地从事机电安装工作，工资为200元/日。4月27日，原告在工作中受伤，后于2019年5月5日至5月20日期间因受伤住院接受治疗。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。鹏升建筑公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：边群周主张其于2019年3月2日经老乡杨国涛介绍至鹏升建筑公司承揽的大兴机场工地工作，日工资180元加日生活费20元，入职时告知其平时不发工资，只发生活费，工资年底一起算，生活费是由马金亮现金给付，其是小工，干活是受马金亮的管理，马金亮负责派活和计工时等；其在来工地干活前在河北干过两个月，再之前是在老家种地。边群周就此提交照片、微信聊天记录、录音等予以证明，微信聊天记录显示相对方系马金亮、陶钊，主要系沟通医疗费、手术等情况；与陶钊的录音显示，陶钊称其与鹏升建筑公司的关系为挂靠关系。鹏升建筑公司称边群周、马金亮、杨国涛、陶钊等均不是其公司员工，其亦未承包大兴机场的工程。庭审中，边群周申请证人刘某出庭作证。刘某称其与边群周系在北京机场打工时认识的，其二人在同一个工地干活，不清楚具体是哪个工程，是马金亮领着干的，其干了三个月，工资一天180元左右，年底一次性给其银行转账了三个月的工资，其去工地干活时没有办手续，没有说干多久，其在工地主要是装电箱、电焊，其来工地干活前系在家务农，不清楚给哪个公司干活，是杨国涛领着村里几个人一起去的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据边群周的陈述及其提交的证据，未能体现边群周系受鹏升建筑公司的管理监督从事劳动，且边群周的劳动报酬非定期给付，亦无证据证明系鹏升建筑公司支付，加之，边群周受雇时间非长期固定，其自身在开始工作前亦不清楚其受雇公司，并未有与鹏升建筑公司形成劳动关系的合意，鹏升建筑公司是否承包了相关工程，并非双方存在劳动关系的认定依据，综合本案具体情况，边群周主张其与鹏升建筑公司存在劳动关系的请求，缺乏证据，本院难以支持，但本案不妨碍边群周另循其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回边群周的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由边群周负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年八月二十六日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3181号上诉人（原审被告）：深圳市荟家装科技有限公司江门分公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设路****一汇广场之**。统一社会信用代码：91440703MA4W25AYXP。负责人：刘遵华。被上诉人（原审原告）：廖银顺，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：深圳市荟家装科技有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山路创业壹号大厦****用代码：91440300MA5DBRF90A。法定代表人：刘遵华。上诉人深圳市荟家装科技有限公司江门分公司（以下简称荟家装江门分公司）因与被上诉人廖银顺、原审被告深圳市荟家装科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2019）粤0704民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年6月13日向荟家装江门分公司送达《广东省非税收入缴款通知书》,荟家装江门分公司未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市荟家装科技有限公司江门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年八月二十四日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执801号 黎广念、罗国保： 本院执行的黎广念申请罗国保健康权纠纷一案，经被执行人罗国保自动履行，执行金额31788.07元，受理费300元，执行费381元，申请执行人黎广念已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月五日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1260号原告：刘中良，男，1952年5月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：赵雪锋，男，1969年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告刘中良与被告赵雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中良向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告农民工工资6600元。并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为邻村村民，2019年11月份，被告在漯河市承接煤改电工程期间，被告找到原告，要求原告到被告承接的工地干活，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款4180元，被告给原告出具欠条一份(见欠条)。后因工程收尾，原告又多干11天，每天220元，欠工资2420元。共欠原告6600元。该欠款后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。无奈，诉至贵院，恳望判如所请。原告刘中良提供被告赵雪峰为其出具的欠条一份。被告赵雪峰辩称，欠条属实，另外原告又干7天不属实，又干了3天，每天220元。还应扣除服装费、伙食费和误工费。本院经审理认定事实如下：被告在承接工程期间，找到原告为其务工，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工资款4180元,被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠中良19天工共计4180元赵雪锋2019.11.21日”。庭审中，被告称原告多干了11天不属实，只干了3天，每天220元。还应当扣除服装费、伙食费和误工费，对此原告不予认可，被告对自己的辩解未提供证据。本院认为:被告赵雪峰在承包工程期间，雇佣原告刘中良作为劳务人员，双方形成劳务合同关系。在完成约定的劳务后，原告应该得到相应报酬。被告向原告出具欠原告工资款4180元的欠条一份，本院予以确认。原告要求另外11天工资2420元，因被告不认可，原告未提供相应证据，应以被告认可的3天为准，即按照每天220元计算为660元。以上被告拖欠原告工资共计4840元，被告应当承担偿还责任。被告辩解理由没有事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵雪峰于本判决生效后十日内支付原告刘中良劳动报酬4840元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 博
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1945号 原告：孟祥娇，女，1980年10月23日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：刘朋飞，河北瑞达律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所地文安县文安镇北马路西侧。 负责人：徐振强。 原告孟祥娇诉被告中国建设银行股份有限公司文安支行纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告诉称，原告在被告处办理了卡号为35×××68的信用卡，办卡后一直正常使用，2020年4月6日原告收到了信用卡临时额度调整至25000元的短信，紧接着原告收到3条消费信息，分别为10000元、10000元、4990元，原告赶紧报警，并拨打了被告的客服电话，后得知三笔消费均是在湘潭县龙勇化妆品消费，原告的卡一直在身上，原告也未去过湘潭，肯定是被他人盗刷，被告未经原告同意提升信用额度，且在未审查原告密码和签字的情况下，将24990元被他人盗刷存在明显过错，没有尽到安全管理、谨慎审查的义务，故原告提起诉讼。 本院认为，原告孟祥娇称在信用卡被盗刷后已及时向公安机关报案，且已立案，现正在侦查阶段。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告孟祥娇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田海霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  田凯强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2812号 原告:宋佳，女，1995年3月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，男，1995年5月13日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告:耿清华，女，1975年2月5日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告宋佳与被告耿清华合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佳及其委托诉讼代理人王立刚、王涛、被告耿清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋佳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告已发生的实际经济损失人民币21632.16元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日20时许，原告在小热河老二中公园牵绳遛狗过程中，其所有的宠物狗博美犬(小型犬)被被告所有的未牵绳的恶霸犬(大型犬)撕咬，造成博美犬气管、耳朵断裂，需转诊北京治疗。事后，原、被告达成协议:由被告承担原告因其宠物博美犬受伤去北京治疗的一切费用，被告并出具书面协议一份。现原告为治疗其博美犬已花费人民币21632.16元，但被告违约不按协议支付被告损失，且经被告多次催要未果。为保障原告合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告耿清华辩称，1、2020年6月14日晚八点左右遛狗，双方均未牵绳，对方狗先挑衅，我家狗反击；2、对方在事发后便召集七、八个人对我进行骚扰，令我受到惊吓，并迫使我签字。当晚在两家宠物医院花300多元为狗作检查无碍(有一耳朵边缘有划伤)，对方的狗当时还去找别的狗玩耍(我当时拍了视频)，对方却说狗有危险迫使我签字；3、事发第二天对方称狗在北京住院，向我索要15000.00元(她家狗市场价几百元)，我对其说走法律程序，对方也同意。可是4、5天之后，对方恶意举报我家狗伤人，让人到我家里把狗抓走，并且几次让人注销我家狗证；4、事后对方聚集人对我家狗进行骚扰、恐吓，导致我家狗生病、我生病，造成心理创伤，我要求对方予以赔偿；5、我要求对方提供北京治疗狗的医院法律文书和治疗内容，证明与对方没有利益输出关系（她家狗7岁，而医院治疗的狗显示5岁)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、和解协议书；证据2、签订和解协议过程的电子数据；证据3、养犬证；证据4、转诊证明；证据5、原告宠物的医疗记录；证据6、医疗费发票20560.00元；证据7、交通费发票395.00元，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。8、于艳清与王涛的核酸检测发票，具备真实性且与本案有关联，本院予以确认。王涛的狂犬疫苗挂号费、医疗费票据，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 被告耿清华提交证据1、视频一份，该证据具备真实性，但不能达到被告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日，原告宋佳与被告耿清华在小热河老二中公园遛狗，后原告宋佳所有的博美宠物狗牛牛被耿清华所有的恶霸犬咬伤，当日，原告宋佳带其宠物狗到承德博爱动物医院、宠爱有家宠物医院、双桥区潇潇宠物用品店先后接受治疗，被告耿清华支付了300.00元治疗费用。 经过治疗后，双桥区潇潇宠物用品店出具《转诊证明》，载明：“于2020年6月14日晚10点，因本医院医疗条件有限，建议北京全心全意连锁动物医院总院治疗、手术”。（甲方）宋佳与（乙方）耿清华签订协议书，内容为：“今2020年6月14日晚甲乙双方狗双方咬伤，甲方牛牛狗受伤，需去北京手术治疗，一切费用由乙方承担。甲方：宋佳；乙方：耿清华”。2020年6月14日晚，原告宋佳的老公王涛等人带着宋佳所有的宠物狗牛牛去北京全心全意伴侣动物医院有限责任公司接受治疗，北京全心全意伴侣动物医院有限责任公司于2020年6月20日出具《牛牛医嘱单》诊断：“气管修补术后，左侧下颌腺肿，免疫介导性贫血病史，髌骨外脱”。治疗费用共计20000.00元。 另查明，原告宋佳为治疗其宠物狗产生交通费用395.00元，核酸检测费用667.00元。 本院认为，被告耿清华的宠物狗将原告宋佳的宠物狗咬伤，被告耿清华与宋佳为此签订了协议书，该协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照此约定履行各自的义务。协议书中约定“牛牛需去北京手术治疗，一切费用由耿清华承担”。根据原告提供的北京全心全意伴侣动物医院有限责任公司出具的发票、公路发票及中国人民解放军联勤保障部队第981医院医疗门诊收费票据等证据，证实原告在北京的医院治疗其宠物狗牛牛已花费治疗费用20000.00元、必要交通费395.00元、核酸检测费用667.00元，共计21062.00元，原告请求被告赔偿该笔费用于法有据，本院予以支持。对于原告主张的注射狂犬疫苗的费用，因其未提供证据证实王涛受伤是由被告的宠物狗所咬伤，故对此笔费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告耿清华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋佳经济损失21062.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大理分行，负责人：方国庆，职务行长，统一社会信用代码91532900622898038D。住所地云南省大理州大理市经济开发区。委托代理人虞怀兴、刘晓凤，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙建平，男，1973年9月10日生，汉族，住云南省大理市。本院在执行中国农业银行股份有限公司大理分行申请执行孙建平信用卡纠纷一案中，大理市人民法院作出的（2019）云2901民初4765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，中国农业银行股份有限公司大理分行向我院申请强制执行，要求被执行人孙建平偿还借款本金340156.87元、利息509.98元，滞纳金16775.2元及自2019年6月11日起至款项还清之日止的利息及滞纳金，律师代理费2000元，案件受理费3331元。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人孙建平邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经多次网络执行查控，被执行人孙建平名下无证券、保险、工商登记等信息。本院向大理市不动产登记中心查询，被执行人孙建平名下有位于大理市的房产【房产证号：20××42号】；位于大理市的房产【房产证号：20××26号】。上述房产本院于2019年7月25日轮候查封。本院于2020年6月3日依法查封被执行人名下车牌号为云Ｌ×××**号车辆，但未能实际扣押处置。被执行人经相关查控后无可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人孙建平纳入失信名单并限制高消费。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的其他财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  徐 祥二〇二〇年八月二十八日书记员  张秋雅
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保37号申请人：赵宏军，男，1977年6月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被申请人：辽宁大昌房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路工商银行公寓楼**。法定代表人：蒋振昌，该公司执行董事。申请人赵宏军于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁大昌房地产开发有限公司在本溪市南芬经济开发区“关于本溪市经济开发区标准化厂房工程”的工程款人民币120万元予以冻结，担保人刘某以其所有的奔驰牌小型汽车（辽Ｅ×××**）提供担保，申请人赵宏军以其所有的宝马牌小型汽车（辽Ｅ×××**）提高担保。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁大昌房地产开发有限公司在本溪市南芬经济开发区“关于本溪市经济开发区标准化厂房工程”的工程款人民币120万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈登宇二〇二〇年八月十七日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保89号 申请保全人：杨益东，男。 被保全人：张希方，男。 本院在审理申请保全人杨益东与被保全人张希方机动车交通事故责任纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人张希方名下银行存款人民币13000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张希方名下银行存款人民币13000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                    二〇年二〇年八月十日                                                      书记员   赵健
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初2920号之一 夏某某： 你（单位）诉孙某、杨某某、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年八月十七日
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初572号原告：铁山区盛达五金机电经销部。被告：盛喜荣原告铁山区盛达五金机电经销部与被告盛喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告铁山区盛达五金机电经销部于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁山区盛达五金机电经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁山区盛达五金机电经销部撤诉。案件受理费204元，由原告铁山区盛达五金机电经销部负担。审判员  洪连二〇二〇年八月十日法官助理徐劲书记员蔡卓凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36188号原告：田某，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍地所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨然然，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李转红，女，1994年9月5日出生，汉族，北京家理律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1979年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告田某（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨然然，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产10万元。事实和理由：原、被告2018年1月通过恋爱网站认识并确定恋爱关系，于2018年6月19日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚。婚前原、被告恋爱相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告之间因性格、价值观、生活习惯差异，导致双方频繁争吵，摩擦不断。双方于2020年1月分居，夫妻感情淡漠疏远，已经无法继续生活。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告认为双方还有感情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告于2018年6月19日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。经询，原告系第一次起诉离婚。上述事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自由恋爱，存在较好的感情基础，双方共同生活数年。现在因生活琐事导致双方产生矛盾、感情失和，系缺乏正常沟通所致。被告在庭审中表示双方感情没有破裂，并希望和原告继续生活。希望双方珍惜夫妻感情，注重沟通，妥善解决婚姻中出现的问题。故本院认为应给双方一次机会，维护圆满的家庭，原、被告现以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告田某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇二〇年八月十九日书记员  王昊宇
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初328号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人徐治军，男，1989年4月12日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，自由职业者，户籍所在地四川省乐山市市中区。2017年3月16日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年8月21日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]115号                               指控事实                       2020年4月3日晚，被告人徐治军酒后驾驶川LXXX**号小型普通客车从乐山市市中区长青路经新广场往绿心路方向行驶，当行驶至绿心路北段红绿灯路口时，被乐山市公安局交警支队直属二大队民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为198mg/100mL，民警随即将徐治军带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经鉴定，徐治军血液中乙醇含量为183.9mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人徐治军对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐治军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐治军认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐治军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯             二〇二〇年八月二十八日             书 记 员 王子豪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初664号原告：韩素文，女，1945年7月25日出生，汉族，京湘日用工业品退休工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘雅梅（原告之女），住北京市朝阳区。被告:刘雅芳，女，1971年10月27日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。被告：丁杨，男，1963年2月16日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。二被告委托诉讼代理人：耿欣，北京川润律师事务所律师。原告韩素文与被告刘雅芳、丁扬不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩素文及其委托诉讼代理人刘雅梅，被告刘雅芳、丁杨之委托诉讼代理人耿欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还4800元及利息58860元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘雅芳系母女关系，两被告系夫妻。2018年7月，原告前往北京银行办理对账单打印业务时，发现2011年3月27日开户后有4笔廉租1200元入账，有三笔是从北京银行东大桥支行取走。想起2011年3月27日，二被告说用我身份证开户带我之劲松桥东南街北京银行，实际上二被告将钱取走。故诉至法院，望判如所请。被告刘雅芳、丁杨辩称，原告主张的4800元廉租补贴是二被告取走的，但当时就已经给了原告。是原告自己年龄大忘记了。同时自2011年至今，原告主张已过三年诉讼时效。故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与刘雅芳系母女关系，二被告系夫妻关系。原告所述的4800元系政府给原告的廉租补贴。2011年原告与两被告一同前往北京银行股份有限公司九龙山支行，刘雅芳用原告的身份证开具卡号为05901********的银行卡。后在2011年间被告分4次支取了4800元。上述事实有双方当事人的庭审陈述、本院确认。本院认为，卡号为05901********的银行开开卡时原告于两被告共同前往。卡中的钱于2011年由被告支取，至本次诉讼时止已过三年，原告未提供证据证明这期间存在诉讼时效中断的法定情形。综上，因原告主张已超过法定诉讼时效，本院对原告诉求不予支持。据此，判决如下：驳回原告韩素文的诉讼请求。案件受理费696元，由原告韩素文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十七日书记员  任佳文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执362号 申请执行人：周必伟，男，汉族，住宁海县。 被执行人：周佩芳，女，汉族，住宁海县。 申请执行人周必伟与被执行人周佩芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周必伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为被执行人周佩芳归还申请人150000元及利息，并负担案件受理费4367元、执行申请费2150元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年3月2日向被执行人周佩芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周佩芳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人周佩芳罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人周佩芳的银行存款，经查有14383元存款，已扣划至法院账号，扣除执行费2150元、诉讼费4367元、罚款1000元，余款6866元发放至申请执行人周必伟。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人周佩芳不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人周佩芳机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人周佩芳户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人周佩芳的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人周佩芳的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人周佩芳拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人周必伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人周佩芳暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金吉琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7300号 原告：陕西天成四方贸易有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：贾西平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于坚，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赵军，男，1961年8月5日出生，汉族，住河南省镇平县。第三人：陕西省纺织品进出口公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路39号开成大厦11层北半部。法定代表人：陈建成，该公司总经理。原告陕西天成四方贸易有限公司与被告赵军及第三人陕西省纺织品进出口公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西天成四方贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2016年1月1日至2019年12月6日不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2017年6月至2019年11月期间工资差额5370元，2018年度、2019年度带薪年休假工资2225.95元，经济补偿金18375元；3、判令原告无需为被告补缴2016年1月1日至2019年12月6日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）1891号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陕西天成四方贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      车 乐 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 书  记  员      王婉玉1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3225号原告：孙鲜花,女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李霄翔,男,住呼和浩特市,与原告系母子关系。被告：包香梅,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦宏宇,男,住呼和浩特市。与包香梅系夫妻关系。被告：焦宏宇,男,住呼和浩特市。原告孙鲜花与被告包香梅、焦宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鲜花及其委托诉讼代理人李霄翔，被告包香梅委托诉讼代理人即被告焦宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鲜花向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币64634元及以64634元为基数,按月利率2%计算的至实际还款之日止的利息42329元(暂计至起诉时,利息计算方式见附件一)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2004年左右,原告在宇航人美容院做美容时候认识在该美容院从事美容工作的被告包香梅。因原告定期前往该美容院找被告包香梅做美容,双方便成为了朋友。2015年9月份,被告包香梅称其配偶(被告焦宏宇)做工程工作,想购买混凝土罐车,找原告借钱。原告便向被告包香梅出借5万元,双方约定月利率2%。此后2015年12月份,被告包香梅又因资金周转不开,向原告分两次借款8万元,双方约定延用之前约定利率。后于2016年7月份向原告还款5万元,2017年2月份还款9.15万元。在经过两次还款之后,2017年5月份,被告包香梅称想再购买一台混凝土罐车,向原告借款10万元。于2017年8月份还款7万元。在此之后,被告便停止还款,且更换工作单位,原告通过多处打听才找到被告,催促其还款。最终于2019年9月30日,被告包香梅向原告出具“借条”,双方对之前的借款还款作出汇总,并再一次明确以月利率2%计算利息。此后,原告因身体不适前往北京进行手术治疗,多次催促被告还款,被告一拖再拖,至今未还。被告焦宏宇、包香梅辩称，对于借款事实认可，焦宏宇向原告借款共计23万元，约定利息二分，因为中间还过款，对于尚欠本金和利息的数额不认可。对于二被告共同偿还认可。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、录音、微信聊天记录。被告未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原告与被告包香梅系朋友关系，被告包香梅与焦宏宇系夫妻关系，二被告自2015年起因资金周转向原告陆续借款，原告以现金交付的方式出借共计23万元，被告陆续还款共计21.15万元。2019年9月30日经双方核算，被告包香梅出具借条，载明“①2015年9月16日50000元借②2015年12月17日50000元借③2015年12月23日30000元借④2017年5月20日100000元借①2016年7月23日还50000还②2017年8月30日还70000还③2017年2月23日还91500还从2015年9月16日至2019年至现在按2分厘还借款人：包香梅”。借条出具后经催要二被告未予还款。认定上述事实的证据有借条、录音、微信聊天记录及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。二被告因资金周转向原告借款，原告以现金交付的方式出借，被告包香梅出具了借条，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，被告焦宏宇对被告包香梅出具借条知情，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，二被告应共同承担偿还责任。对于被告焦宏宇辩称除原告自认的还款情况外被告包香梅另外偿还过利息，因其未提举证据，且原告对此不予认可，故本院对其抗辩不予采信。关于借款利息，双方约定月息2分，该利率约定未超出法律规定范围，原告主张被告按照约定支付利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，二被告的每次还款在债务未全部清偿且双方未明确约定还款性质的情况下均应先抵充利息，剩余部分抵充本金，故经核算二被告应偿还原告孙鲜花借款本金63585元及利息41584元（以63585元为基数，按月利率2%，计算至起诉之日即2020年5月21日），并计算利息自2020年5月22日至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告包香梅、焦宏宇于本判决生效后十日内向原告孙鲜花偿还借款本金63585元及利息41584元（截至2020年5月21日），共计105169元；并以尚欠借款本金为基数按月利率2%继续计算利息自2020年5月22日至实际还款之日止。二、驳回原告孙鲜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1220元（减半收取，原告已预缴），由被告包香梅、焦宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执524号 申请执行人徐丽美，女，1974年4月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人景宁利荣酒店有限公司，住所地景宁县红星街道人民北路**新时代酒店（城北大楼旁边），组织机构代码:MA2A1BDWX。 法定代表人程赵荣。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人徐丽美与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特66号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执524号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十一日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3497号 申请执行人象山县卫生健康局、被执行人曹小娟： 申请执行人象山县卫生健康局诉被执行人曹小娟行政非诉一案，（2019）浙0225行审92号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹小娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3497号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17431号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，社会统一信用代码9144190069818711XM，住所地东莞市南城区鸿福路**海德广场**酒店首层**第**负******办公**。法定代表人：于洋。 被执行人方海燕，女性,1963年10月19日出生，汉族，住广东省汕尾市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人方海燕借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初17979号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金96606.42元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17431号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月七日 书记员  李晓力
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2358号韩芹：关于你申请执行赵应林借款合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年八月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4949号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟,公司总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：王巧莲，女，1982年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县***********，公民身份号码412************54X。原告广州市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告王巧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人廖再华、莫宏伟到庭参加诉讼。被告王巧莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年1月至2020年3月的物业服务费2633.25元及逾期付款违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按万分之五的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至2020年3月31日为280.88元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区***清远**********01**屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《*****前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，原告按约定的收费标准收取物业服务费，原告依约提供物业服务。根据法律规定及合同约定，在房屋已达交付标准、开发商已履行通知交付义务的情况下，被告拒不接收，应当在约定交付之日起承担物业服务费及其他费用。但被告自约定交付之日起无正当一直拖欠物业服务费，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。为维护原告及全体业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王巧莲未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告所购物业所在小区—清远万科城的开发建设单位签订了《清远万科城前期物业服务合同》，约定了清远万科城由原告提供前期物业服务。根据《最高人民法院》第一条的规定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照该合同的约定按时向原告支付物业服务费。截至法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告自2019年1月起至2020年3月止的物业服务费未付。被告的行为显然已构成违约，对原告要求被告清偿所拖欠的物业服务费2633.25元的主张，本院予以支持。此外，根据合同第十三条的约定，被告拖欠原告多期的物业服务费已构成逾期，原告有权按照合同约定请求被告支付逾期付款的违约金。原告主张违约金按合同的约定欠费总额每日的万分之五计算，符合有关规定，本院予以支持。违约金以被告拖欠的各期物业服务费为基数，自该期物业服务费逾期之日起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第一条、第六条的规定，判决如下：被告王巧莲于本判决生效之日起10日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2019年1月至2020年3月的物业服务费2633.25元及违约金（违约金以拖欠的各期物业服务费为基数，按照每日万分之五的标准自该期物业服务费逾期之日起累积计算至被告付清该期物业服务费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告王巧莲负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十日本件与原件核对无异书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执288号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街****。 负责人：杨丰丰，行长。 委托代理人（特别授权）：曹昕。 被执行人胡波，男，1973年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张君飞，女，1974年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人胡舟，男，1971年11月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡波、张君飞、胡舟金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人胡波、张君飞、胡舟应归还的借款本金14065.09元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月25日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人均履行完毕财产申报义务但均逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人胡波名下有位于普陀区××街道××路××号××村××号楼××室的不动产，但根据本院（2020）浙0903执异5号执行裁定书，本院已中止对该处不动产的执行。被执行人胡舟有与案外人共有的不动产，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、在另案中拍卖了被执行人胡舟与案外人王赛琴共有的位于普陀区××街道××路××号××小区××幢××室的不动产，本案分配得263元；2、对三被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、决定对三被执行人限制出境。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿263元，尚有借款本金13802.09元及利息未履行。本案案件受理费109.5元和执行费110元未缴纳。 本院认为，被执行人胡波、张君飞、胡舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 郑 盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初11020号原告：黄梦芹，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道。被告：胡方华，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省常宁柏坊镇。原告黄梦芹诉被告胡方华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄梦芹到庭参加了诉讼。被告胡方华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万，从2018年9月24日至2020年2月24日，共计17个月，每月1700元利息，共计28900元，两项合计128900元；2.从2020年2月24日起至结清日，逾期利息按每月2000元计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。原告从招商银行佛山分行乐从支行的银行账户转出款项给被告，经双方同意，按每月1700元计息，到期还本付息。因被告未按期还款，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更其诉讼请求第二项为：从2020年2月25日至结清日，逾期利息按每月1700元计算，也就是以100000元为基数，按月利率1.7%计算。被告胡方华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.《借条》原件1份；3.银行转账记录打印件（加盖招商银行股份有限公司佛山乐从支行柜面业务章）1份；4.签署借条时现场照片打印件1份。被告胡方华没有提交任何证据。案经开庭审理，被告胡方华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告胡方华以生意资金周转为由，向原告借款100000元，并出具《借条》。《借条》中，被告胡方华作为借款人，原告黄梦芹作为出借人，约定：“因用于生意周转，借款人于2018年9月24号向出借人黄梦芹借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），支付方式为银行转账。借款利息共28900元（贰万捌仟九百元整），借款期限17个月，于2020年2月24日归还本息，还款方式：通过银行转账。如不能按时归还借款人愿意承担所产生的一切法律责任。”被告胡方华于《借条》中的“借款人”处签名捺印。同日，原告黄梦芹通过手机转账，向被告胡方华的银行账户转账了100000元，“客户摘要”为“借款”。后因被告没有按约定还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黄梦芹依约向被告胡方华提供借款100000元，但被告胡方华未按约定向原告黄梦芹偿还借款，属违约，被告胡方华应负向原告黄梦芹偿还借款本金100000元及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。虽然原告与被告没有约定逾期还款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息以本金人民币100000元为基数，从被告逾期还款之日即2020年2月25日起按照借期内月利率1.7%计算至实际清偿完毕之日止，该利息计算标准及起算时间不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡方华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄梦芹返还借款本金100000元及利息（利息计算方法：从2018年9月24日起至2020年2月24日的利息为28900元，从2020年2月25日起，以借款本金100000元为基数，按月利率1.7%计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1439元（原告黄梦芹已预交），由被告胡方华负担。被告胡方华负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二〇年八月十日书记员  周海琪胡国劲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4018号原告：潘小军，男，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址甘肃省陇西县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：王卫刚，男，1990年3月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告潘小军与被告王卫刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小军到庭参加了诉讼，被告王卫刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告潘小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费20143.4元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费2124元、交通费500元、救护车费260元、误工费25000元、房租损失600元、工人工资4000元，合计53977.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在兰州市城关区新港城菜市场经营老潼关肉夹馍店。2020年1月15日，被告酒后到原告店里持刀将原告背部、胸部捅伤，被雁西路派出所民警抓获。原告被救护车送至甘肃省人民医院救治，经医院诊断原告伤情为：开放性胸部损伤、胸部挫伤，后原告住院治疗。2020年1月16日，兰州市公安局城关分局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。事发后，被告对原告经济损失并未赔偿，故诉至法院。被告王卫刚未出庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了城公（雁西）刑罚决字【2020】139号《行政处罚决定书》，城公（雁西）诊告字【2020】51号《诊断证明结论告知书》，甘肃省人民医院住院证、影像诊断报告单、住院病案、出院小结、入院记录、病人出院证明书、收费票据等，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日晚8时，在原告经营的位于兰州市城关区雁西路新港城十字菜市场老潼关肉夹馍店内，被告酒后持刀将原告捅伤。事故发生后，原告被送往甘肃省人民医院就诊，留观后于2020年1月17日收治住院，诊断为：1、开放性胸部损伤；2、软组织挫伤，共住院6日。出院医嘱为：1、清淡饮食，加强营养，适当活动；2、定期复查胸部CT；3、3天以后当地医院拆线；4、若出现胸部疼痛不适加重或伴明显胸闷、气短及时就诊；5、若出现其他损伤部位不适加重及时就诊；6、我科随诊。2020年1月16日，兰州市公安局城关分局出具城公（雁西）刑罚决字【2020】139号《行政处罚决定书》，对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，自然人的身体权健康权生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告捅伤，应当对造成原告的损害承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此被告应当赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等物质损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因有医院的住院病案及医疗住院收费票据予以证明是治疗此次伤情而产生的费用11246.1元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张住院伙食补助费900元的诉讼请求，因原告自2020年1月15日被送往甘肃省人民医院后留观，实际在医院天数为9天，故住院伙食补助费应为360元。对于原告主张营养费450元的诉讼请求，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告提供的医疗机构的医嘱中要求加强营养，故原告主张营养费之诉请，本院予以支持。对于原告主张的护理费2124元的诉讼请求，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合原告病情、诊疗记录、出院医嘱，本院酌定原告护理期为9日。原告自述其住院养病期间由其配偶进行陪护，鉴于原告未提供其配偶最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，居民服务、修理和其他服务业年人均工资45012元，护理费为1109.88元。对于原告主张交通费500元的诉讼请求，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告住院其护理人员需要花费交通费的事实，故本院酌定按每天交通费20元计算，原告自留观之日起住院9日，交通费应为180元。对于原告主张救护车费260元的诉讼请求，该费用已包含在医疗费内，本院不予支持。对于原告主张误工费25000元的诉讼请求，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告病情、诊疗记录、出院医嘱，本院酌定原告误工期为9日。本案中，因原告未提供自己近三年工资收入的状况，参照住宿和餐饮业年人均工资41593元计算，误工费为1025.58元。对原告主的房租损失600元及工人工资4000元的诉讼请求，无事实和法律依据，因此本院不予支持。被告经本院传票送达，无正当理由拒不出庭，也未递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利,也不影响本院根据原告提供的证据和本院查明的事实作出裁判。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫刚于本判决生效后十日内赔偿原告潘小军医疗费11246.1元，住院伙食补助费360元，营养费450元，护理费1109.88元，交通费180元，误工费1025.58元，以上共计14371.56元；二、驳回原告潘小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1150元，由原告潘小军负担844元，被告王卫刚负担306元（由被告王卫刚于本判决生效之日起十日内支付给原告潘小军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永强人民陪审员  张文娟人民陪审员  郭丽娜二〇二〇年八月七日书 记 员  郭丽金
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执59号之二申请执行人：南方天合底盘系统有限公司，住所地重庆市璧山区红宇大道**，统一社会信用代码91500227774874916Q。法定代表人：高军，董事长。被执行人：重庆力帆乘用车有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。关于申请执行人南方天合底盘系统有限公司与被执行人重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初586号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年1月7日以（2020）渝01执59号立案执行，立案标的为本金6713361.92元及利息等。2020年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申367号民事裁定受理了重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆三三电器股份有限公司对重庆力帆乘用车有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执59号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆乘用车有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆乘用车有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执59号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初586号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5399号 申请执行人江铃智，男，1979年10月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 本院在执行江玲智与林军庆请求确认人民调解协议效力一案中，江玲智与林军庆于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5399号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  毛江挺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1433号之十七移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：甄晓彬，男，1978年12月19日出生，汉族，无职业，住广东省恩平市。被执行人甄晓彬犯非法经营罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）黑0691刑初132号刑事判决书已经生效，判决认定大庆市公安局扣押、冻结的甄晓彬及其控制的李桂英、甄礼贤银行卡及卡内资金为实施犯罪行为所使用，属于作案工具、赃款，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：划拨甄礼娴在中国农业银行股份有限公司恩平市支行卡号9272存款人民币3693.61元及其孳息；本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十九日书记员  边庆功
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1940号被执行人:牛某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行牛某罚金一案，本院（2018）宁0502刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月19日向本院执行庭移送执行，移送执行事项：罚金5000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人牛某银行存款5000元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人牛某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年八月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2181号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人晏大任，该分行行长。被执行人:杨菊香，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0207民初3233号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人杨菊香银行存款80075.04元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年八月五日书记员  刘勇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执743号之二申请执行人：阎明，男，1960年1月22日出生，汉族，个体，住所地北镇市。被执行人：王树民，男，1968年9月13日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人阎明与被执行人王树民买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王树民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王树民银行存款162565元。本裁定书立即执行。审判员  佟大志二〇二〇年八月十六日书记员  李昱萱
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初251号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡林武，男，1988年11月11日出生，公民身份号码4222011988********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝**，住孝感市孝**肖港镇五爱村肖胡湾**。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，因犯盗窃罪，于2016年12月16日被湖北省武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月13日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  辩护人              程世强，湖北自强律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2020）205号                  指控事实              2020年7月5日11时许，被告人胡林武至孝感市孝南区毛陈镇八一社区（原大桥村）丁家上湾 2 组51号丁立福家院门外，从厨房钻窗进入院内后拆卸下一楼房屋玻璃翻入丁立福居住室内，沿一楼客厅进入卧室，盗得丁立福存放在卧室衣柜中的现金1100元、黄金戒指一枚、黄金项链一条。被告人胡林武作案过程中，遇房主丁立福返家开门，遂携带盗得财物逃离现场。丁立福察觉家中异常后，骑车追查，在丁家上湾西出口水塘处与村民共同抓获被告人胡林武，经鉴定，被盗黄金戒指价值2190元、黄金项链价值 4940元。      案发后，现金及财物均由公安机关查扣并发还被害人丁立福。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人意见              被告人胡林武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；2.被告人认罪认罚，坦白自己的罪行，认罪态度好；3.涉案赃款赃物已退还被害人。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡林武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，依法予以采纳。被告人胡林武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有盗窃犯罪前科，对其从重处罚；被告人胡林武认罪认罚，案发后赃款赃物及时追回，给被害人造成损失较小，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人胡林武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。罚金已预缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽              二0二0 年 八 月五日            书  记  员  林  丽  惠
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执异429号 申请人：许敏，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路****。 负责人：胡德。 被执行人：盛宇集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路> 法定代表人：曾上教。 被执行人：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省苍南县灵溪镇沪山路> 法定代表人：曾上教。 被执行人：湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**> 法定代表人：曾上教。 被执行人：湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇十井铺工业园 法定代表人：曾上教。 被执行人：湖北省赤壁盛宇纺织有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省赤壁市蒲纺工业园区桃花坪路** 法定代表人：曾上教。 被执行人：曾上教，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：曾上潮，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、曾上教、曾上潮金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人许敏向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院经审查查明：浙商银行股份有限公司温州分行与盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、曾上教、曾上潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）温鹿商初字第815号民事判决书。该民事判决书生效后，盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、曾上教、曾上潮未履行生效法律文书确定的义务。因涉案债权发生转让，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让该债权后向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执4989号立案执行。 2020年6月19日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与许敏签订了《债权转让合同》，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人盛宇集团有限公司、盛宇家纺集团股份有限公司、湖北省嘉鱼县盛宇染织有限公司、湖北省嘉鱼盛宇家纺有限公司、湖北省赤壁盛宇纺织有限公司、曾上教、曾上潮的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给许敏，并于2020年7月3日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执4989号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给许敏。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。许敏受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执4989号一案的申请执行人变更为许敏。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  叶 璋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王 洲 代书记员  厉陈晨