河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初93号原告：郑某1，男，1956年10月15日出生,汉族，住南阳市宛城区。原告：郑某2，女，1966年10月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：郑某3，女，1968年1月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。三原告共同委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：郑某4，女，1970年6月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告郑某1、郑某2、郑某3与被告郑某4继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑某1、郑某3及三原告的委托诉讼代理人李瑞莹，被告郑某4的委托诉讼代理人肖培胜到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼，请求依法判令：1.确认张淑芳名下的位于姜营社区中区8号楼3单元5楼502室的安置房由郑浩继承；2.依法分割被告占有的张淑芳的遗产570000元，及现存于姜营办事处的张淑芳名下的2018年过渡费40960元；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告四人系兄姐妹关系，其母亲张淑芳生前一处房屋位于宛城区姜营社区，政府拆迁时与张淑芳签订安置意向书，置换安置在张淑芳名下的房屋面积为320平方米，其中120平米房屋两套，和80平米房产一套，拆迁补助费159741元，过渡费支付至2017年12月前为66560元。张淑芳生前留下口头遗嘱，两套120平米房产由孙子郑浩继承其中一套（现已选房位于姜营社区中区8号楼3单元5楼502室），另一套1归郑某4，余下的80平米房产原打算归自己所有居住，但在分房前张淑芳已去世，该80平米房产被郑某4及丈夫徐汉奇以425590元价格卖掉并占为己有。拆迁补助费159741元及2017年度之前的过渡费66560元，均被郑某4及丈夫徐汉奇领取并占有。综上，被告共占有张淑芳遗产651891元，××及埋葬时被告已支出的费用约81891元，现仍有570000元需要析产分割。张淑芳另有2018年度8个月的过渡费共计40960元，因存在争议仍在姜营办事处，现原告诉至法院。被告郑某4辩称，被告同意将80平方米的房屋出售房款扣除给张淑芳治病、丧葬费后的款项，及在姜营办事处张淑芳名下的2018年的过渡费40960元进行分割。被告郑某4尽了主要赡养义务，张淑芳生前与被告郑某4一起生活，应当多分得相应遗产。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.身份证复印件3份，证明三原告的身份情况；2.拆迁补偿协议书1份，证明张淑芳因房产被政府征收拆迁，获得补偿费159741元，该款项由被告丈夫徐汉奇领走；3.拆迁安置意向书一份，证明张淑芳生前因拆迁获得房产3套，其中120平方米房屋两套，该两套房屋郑某1分得一套，郑某4分得一套，下余80平方米房屋一套由被告郑某4的丈夫徐汉奇出售，并占有所得款项425590元；4.原告手写清单一份，证明2016年12月至2017年12月期间张淑芳的过渡费66560元，均由被告方领取；5.南阳市××一体化示范区姜营街道办事处姜营村委会证明一份，证明张淑芳于2018年11月9日去世，所争议财产为遗产；6.录音1份，证明徐汉奇将张淑芳的80平方米房产出售给范龙业的价格是5800元每平方米；7.证明一份，系张淑芳葬礼参与人员的证言，证明张淑芳葬礼是在郑某1家举行，一切葬礼支出由郑某1负责，郑某1操办葬礼。被告郑某4质证后认为，1.无异议；2.系复印件，需核实原件；3.系复印件，需核实原件，且对证明方向有异议，其中一套120平方米的房产属于郑某4，对原告主张张淑芳将120平方米房屋赠与郑某1，该意向书并未显示，80平方米房屋实际卖房款为343380元，这个卖房款确实在被告郑某4处；4.该证明未加盖姜营办事处公章，不予认可；5.无异议；6.录音真实性无异议，但证明内容有异议，该内容显示是范龙业妻子，且未显示购买房屋位置、平米及价款，与本案无关；7.该证明需证人出庭作证，且该证明内容与本案分割张淑芳遗产无关，真实性存疑。被告郑某4围绕其答辩意见提交了以下证据：1.南阳市公安局新区派出所证明复印件及户口注销证明复印件各一份，证明张淑芳与郑某4系母女关系，且张淑芳户口已死亡注销；2.南阳市宛城区红泥湾镇裴庄村民委员会证明1份,证明徐汉奇、郑某4系夫妻关系,郑某4的父母均已去世,父母在世的时候是由郑某4、徐汉奇赡养,且后事均由被告操办，并未见过郑某4的其他亲属来看望伺候的情况；3.袁华伟、范龙业、崔光才、崔彦海证人证言4份,证明徐汉奇因赡养老人看病急用钱为由，将77.88平米的房屋以每平方米4800元的价格出售给4名证人，共计343380元；4.××患者住院费清单4份及张淑芳的住院病历、南阳市宛城区茶庵乡下曹营村卫生室证明1份、河南省华源佰信药业有限公司佰信大药房白河镇店销货清单1份、南阳市康德大药房收据2份、南阳德元大药房连锁有限公司收据2份、南阳市盛世大药房有限公司销货清单1份、南阳市万兴东医药零售连锁有限公司连锁八店内部台账凭证1份、张明燕收据1份、南阳市米娅（酒业）商贸有限公司销货清单1份、方城县豫盈宏伟酒业销货清单1份、南阳市天雷烟花爆竹有限公司销货清单1份、华远云收据1份及清单两份，证明被告为××和操办后事所产生的费用共计167241.53元。对被告提交的证据三原告质证后认为：1.无异议;2.有异议，没有出具证明人的签字,且上述签名不知道是不是村委会人员，该证据不真实,且系复印件,作为村委，对该村民的家事不可能了解非常清楚,系私自伪造;3.所证明内容不属实，争议的80平米房屋确实出售给四个证人，但是价款并不是该证言所述，证人并没有到场，单价不属实，当时市场约定价为每平米5500元，被告应提供支付价款的凭证;4.住院清单的真实性无异议,但不能证实该款项是被告一人支付,2014年拆迁安置第一笔补偿款由被告方领取的款项中支付,住院病历无异议,但该病历不能证明老人系一人赡养一人护理。卫生室药费有异议，应提供正规发票和诊断证明，无法证明该费用确实发生及使用在谁身上。对佰信药房销货清单有异议，不真实，且没有显示任何销货人员的名称及具体明细。对署名张淑芳的康德药房收据有异议，并未写明收据上所发生的是什么药品，不真实。德元大药房的460元票据，没有写明药品及用药人，对于万兴东大药房凭证，未显示购货人，不能证实系用于张淑芳身上。其它药房的收据及张明燕收据与本案无关，不显示张淑芳的名字，即便有用药,也不能证实是用到哪里。烟花爆竹的清单有异议，数量过大，与事实不符。烟酒行销货清单3000元烟票应当会发生，但是票据不真实，被告应提供含税发票才能证明真实性。酒票有异议，不能证实其真实性,且不能证明购货人员和用途。其余杂项支出清单,系被告自行书写，没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被继承人张淑芳生前共生育4个子女，即本案原告郑某1、郑某2、郑某3与被告郑某4。张淑芳生前因高血压、重度贫血、××、××多次在南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗，至2018年11月8日因病去世期间，合计支出医疗费25054.11元。其中2018年8月3日至2018年8月13日在该院住院治疗花费医疗费5537.58元，2018年9月5日至2018年9月14日在该院住院治疗花费医疗费4574.09元，于2018年9月25日至2018年10月6日在该院住院治疗花费医疗费3409.46元，于2018年10月28日至2018年11月7日在该院住院治疗花费医疗费11532.98元。张淑芳房屋拆迁后至去世前直跟随被告郑某4及其丈夫徐汉奇居住，张淑芳去世后，其葬礼在郑某1家中举办。另查明，2014年11月29日，南阳市××一体化示范区白河街道办事处与张淑芳签订征收安置住房意向书一份、房屋征收补偿协议书一份，对张淑芳进行住房征收安置，征收其位于姜营村××组的房屋面积121.46㎡，经四级认定合法置换房屋面积320平方米，其中120平方米房屋两套，80平方米房屋一套，并向其支付拆迁补偿费129741元，奖金30000元，及过渡费。经原告申请，本院到南阳市××一体化示范区姜营街道办事处姜营村委会及南阳市××一体化示范区姜营街道办事处农村集体“三资”委托代理服务中心，调查张淑芳的拆迁补偿费及过渡费领取情况。经调查张淑芳名下的房屋征收补偿款159741元系张淑芳于2014年12月2日自行领取。张淑芳生前合计已发放安置过渡费51200元，均在其生前领取，其中郑某4代领5120元，郑向力代领15360元，张淑芳自行领取30620元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理,如有遗嘱的,应当按照遗嘱继承或遗赠办理。本案不存在遗嘱继承,应适用法定继承的相关规定,即被继承人的遗产应由其第一顺序法定继承人继承,即由原告郑某1、郑某2、郑某3及被告郑某4共同继承。关于被继承人的遗产分割范围。1.被继承人张淑芳生前遗留了三套安置房屋，其中120平方米的房屋两套，80平方米的房屋一套，现原告方仅要求对该80平方米房屋的出售价款进行分割，不违反法律规定，本院予以准许。关于该80平方米房屋，原、被告在审理过程中均认可已由徐汉奇出售，徐汉奇在本院庭前调查中陈述该房屋出售价款为410000元，原告当庭予以认可，故本院对该数额予以确认。该部分财产现在由被告郑某4掌握，应当在对遗产份额进行分割后给付原告相应继承部分。2.被继承人张淑芳的159741元的房屋征收补偿款、张淑芳自行领取的30620元安置过渡费、郑向力代领的15360元安置过渡费因系张淑芳生前领取，现该款是否仍存在以供继承双方均未提交相应的证据予以证明，无法确认该部分财产现状，故该部分钱款不应当纳入本案遗产分割范围。被告郑某4代领的5120元应当纳入遗产份额范围。3.被告郑某4主张为××和操办后事所产生的费用共计167241.53元，并相关证据证据予以佐证。考虑张淑芳去世前一直跟随被告郑某4一家生活，××，被告提交的一系列药房收据，虽无相关单位公章或签名，但其购买的药品名称、购买时间与张淑芳的住院情况相对应，烟花爆竹、酒水、香烟的票据支出及丧葬费用清单也与民间丧葬风俗相符合，本院综合考虑认定该部分支出约95000元，应当从遗产中扣除。张淑芳在南阳医学高等专科学校第三附属医院住院患者费用汇总清单合计25054.11元，原告虽主张该费用并非被告一人支出，但并未提交相关证据证明，本院对该部分费用认为应当自遗产中扣除给付被告。原、被告主张保存在南阳市××一体化示范区姜营街道办事处的张淑芳的40960元安置过渡费，经本院调查，该部分安置过渡费尚未进行结算，并无具体数额，对该部分安置过渡费本案不予处置，原、被告双方可在取得新证据后另行起诉。南阳市宛城区茶庵乡下曹营村卫生室的证明医疗费数额过大，且无其他证据佐证，本院不予采纳。故本案应当分割的遗产份额合计为295065.89元。关于各继承人应继承的份额问题。本案适用法定继承,《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分……”。本案中，张淑芳生前因房屋征收拆迁，去世前一直跟随小女儿郑某4及其丈夫徐汉奇一家居住生活，被告郑某4对张淑芳尽到了主要赡养义务。张淑芳去世前多次因病住院，根据其病历上原告郑某1的签名及显示病人家属联系人为郑某2，参考当事人的陈述，应当认定三原告对张淑芳住院期间进行过看护，也尽到了赡养义务。故本院综合认定，被继承人张淑芳的遗产295065.89元，由原告郑某1、郑某2、郑某3分别继承73000元，由被告郑某4继承76065.89元。综上所述，依照《中国人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告郑某4于本判决生效后十日内分别向原告郑某1、郑某3、郑某2支付被继承人张淑芳的遗产73000元；二、驳回原告郑某1、郑某2、郑某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9909元，由原告郑某1、郑某2、郑某3负担6340元，由被告郑某4负担3569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 雷 川审判员 李剑光审判员 刘文祥二〇二〇年八月二十八日书记员 王佳琪