wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4068号原告:陶伟，男，1981年11月27日生，公民身份号码320722198111273050,汉族，住东海县青湖镇青北村**。委托诉讼代理人：辛长林、倪叶其，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：王德，男，1995年11月19日生，公民身份号码320722199511193054,汉族，住东海，住东海县青湖镇青北村**iv>原告陶伟与被告王德保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陶伟及其委托诉讼代理人辛长林、倪叶其到庭参加诉讼,被告王德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20300元。并自起诉之日起按年息6%付息至还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，经被告介绍，案外人阚某向原告借款25000元，应原告要求，被告作为该笔借款的担保人在借条上签名作保。2018年，阚某因病去世。此后，原告要求被告承担担保责任偿还借款，被告在偿还4700元后以无钱为由拒不偿还余款20300元。为维护原告权益，故起诉至贵院，请支持原告诉求，判决被告向原告偿还借款20300元。被告王德未答辩。本院经审理认定事实如下:经被告介绍，2016年3月10日案外人阚某向原告借款25000元，应原告要求，被告作为该笔借款的担保人在借条上签名作保，阚某向原告出具借条一张，具体内容为“借条今借陶伟人民币贰万伍仟元正（25000.00）借款人：阚某身份证号：320722198410153075担保人：王德身份证号：3207221995111930542016年3月10日”。借条未约定借期内利息，未约定还款期限，未约定保证方式及保证期间。2018年借款人阚某去世，阚某去世前原告未要求阚某偿还过借款。借款人阚某因病去世后，原告要求被告王德承担担保责任偿还借款，被告王德已分4次偿还借款4700元。2019年3月20日后被告以无钱为由未偿还余款20300元。上述事实，有原告陈述及举证的借条、被告还款的微信转账记录予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告王德作为阚某向原告借款的担保人，有原告陈述及举证的借条、被告偿还借款的微信转账记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于保证方式及保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告与原告订立的保证合同依法成立、合法有效，原告请求被告承担保证责任，本院予以支持。关于利息，借款未约定借期内利率，视为不支付利息，但被告尚欠部分借款未及时偿还，应承担逾期不还的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，故本院依法支持原告的诉求，被告应从原告起诉之日即2020年7月13日起，以借款本金20300元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告王德于本判决生效后10日内偿还原告陶伟借款20300元及利息（以20300元为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告王德负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费308元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月十二日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6835号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：应瑛，女，1979年12月21日生，汉族，住浙江省永康市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告应瑛追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年八月二十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：舒春华，男，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告舒春华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月12日尚欠本金余额20492.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20492.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒春华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20492.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告舒春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32565号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴志兵，男，1991年10月18日出生，侗族，住贵州省黎平县口江乡口江村**。原告安吉租赁有限公司与被告吴志兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金57,930.43元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为7,933.85元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告吴志兵与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴志兵以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH0GT145619，发动机号：SRS1011)，融资总额为116,633元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为22,127元，每月租金为3,048.97元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴志兵名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴志兵仅支付部分租金共计51,832.49元，之后虽经原告催讨，但被告吴志兵一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告吴志兵需向原告支付租金57,930.43元及留购价款1元，滞纳金7,933.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴志兵签字确认其送达地址为云南省昆明市嵩明县杨林监狱警官小区6栋3单元302。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH0GT145619，发动机号：SRS1011)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月21日为租金到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金57,930.43元及留购价款1元、滞纳金9,856.34元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金57,930.43元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAH0GT145619，发动机号：SRS1011)归被告吴志兵所有；二、被告吴志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月21日止的滞纳金9,856.34元，并以逾期租金57,930.43元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元,减半收取计723元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑11刑更627号罪犯孙德泉，曾用名：孙德权，男，汉族，1972年4月1日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）齐刑一初字第17号刑事附带民事判决书，认定罪犯孙德泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼人94545.00元。附带民事原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月9日作出（2006）黑刑一终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2020年5月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙德泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德泉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙德泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年12月考核积分达到2853分，给予表扬4次，结余积分453分，其中年度积分1213分；孙德泉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙德泉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙德泉的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2023年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  李 阳审判员  孙东坡二〇二〇年八月二十一日书记员  翁春峰
江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0821刑初177号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人刘某，务工。2020年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，同年6月8日被吉安县公安局执行逮捕，2020年8月17日被吉安县公安局取保候审。现居于家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月，被告人刘某经被害人贺某介绍入职吉安立讯智造有限公司上班，并承诺按每小时2元的工资差额支付给被告人刘某。2020年5月26日晚，被告人刘某来到被害人贺某的住处询问工资差额支付一事时，二人发生争执并打架，被告人刘某用拳头将被害人贺某打伤。 经法医鉴定，被害人贺某头部前额、左顶部头皮挫伤、右眼部挫伤、右下睑创、右颧部挫伤、鼻部挫伤并右侧鼻骨粉碎性骨折、左右前胸壁软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘某主动到公安机关投案自首，其妻子代为赔偿了被害人贺某的经济损失，双方达成了刑事和解协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、钟某的证言，被害人贺某的陈述，鉴定意见，常住人口信息、前科证明、归案情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某因琐事故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并达成了刑事和解，得了被害人的谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1780号 我院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人沈越信用卡纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈越未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25410.63元及利息，并承担本案执行费284元，本院于2020年7月6日立案执行。 执行中，2020年8月21日，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人沈越协商，达成如下协议：本院受理执行的（2020）皖1802执1780号中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与沈越信用卡纠纷一案，被执行人沈越自2020年9月开始，于每月30日前给付500元，直至给付完毕为止。具体本金及利息总额以邮储银行系统计算为准。申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。执行费284元由被执行人承担。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2020）皖1802民初663号民事判决书的执行。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初228号 申请人：黄桂萍，女，1976年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫有华，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人黄桂萍与被申请人莫有华劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为3300元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫有华价值3300元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周盛，男，1989年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周盛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月13日尚欠本金余额6059.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6059.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6059.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0226执83号之一申请执行人：左云县威隆洗煤有限公司，住所地左云县马道头乡元坪村麻火沟。法定代表人：白红梅，该公司经理。委托代理人：李XX，该公司员工。被执行人：赵XX，男，1970年6月4日出生，汉族，山西省怀仁市人。本院在执行左云县威隆洗煤有限公司与赵XX买卖合同纠纷一案中，于2020年6月17日冻结了被执行人赵XX的银行账户。现因被执行人赵XX与申请执行人左云县威隆洗煤有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵XX银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵振华二〇二〇年八月五日书记员  魏少华
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执801号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李平。 被执行人:左峥，男。 被执行人:杨**，男。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1634号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人左峥、杨**发出执行通知书，责令被执行人左峥、杨**在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左峥、杨**的银行存款214719元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  范助海 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月十日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1079号申请执行人：杨海波，男性，1979年01月05出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：韩同军，男性，1978年10月02出生，汉族，住镇平县。杨海波申请执行韩同军一案，（2019）豫1302民初2939号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩同军偿还申请执行人20000元及利息。因被执行人韩同军未按照上述生效法律文书履行义务，申请人杨海波向本院申请强制执行，本院于2020年4月23依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月24日、2020年5月13日、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款。2.未发现被执行人名下有房产登记信息。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年代久远，价值不大，暂不要求查封、处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩同军负有继续向申请执行人杨海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  蒋同昌执行员  杨 洋执行员  薛超庆二〇二〇年八月二十六日书记员  柳 焱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执异23号异议人：通辽市金橘房地产开发有限公司（本案被执行人）住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王艳梅，职务：经理。异议人：崔红亮（本案被执行人），男，1977年11月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：敖力玛，女，1980年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人敖力玛与被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮借款合同纠纷一案中，异议人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮对本院查封位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区6号楼自西向东1单元、4单元（车库、仓房及全部住房）及第3单元提出书面异议，并要求解除对申请人的限制高消费禁令和移除失信人名单。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮称，请求依法解除（2018）内0521执2215号之二执行裁定书中被申请人申请查封的我公司位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区6号楼自西向东1单元、4单元（车库、仓房及全部住房）及第3单元的查封，并要求解除对申请人的限制高消费禁令和移除失信人名单。事实与理由：我公司与被申请人的民间借贷纠纷以（2016）内0521民初4917号民事调解书中明确了我们双方借款本金及利息为3490590元，当时被申请人申请对我公司财产进行查封，贵院以2018内0521执2215号之二执行裁定书查封的我公司位于宝龙山镇郡居花园小区6号楼自西向东1单元、2单元、3单元、4单元（车库、仓房及全部住房）的查封。6号楼自西向东数第四个单元楼房面积976.3平米政府回购价钱是2880元每平米，这976.3平米楼房价值是2811744元，这个单元车库面积是179.6平米，车库市场售价每平米4500元，这个单元车库价值是809820元。6号楼自西向东数第4个单元楼房与车库的价值是3621564元。6号楼自西向东第3个单元楼房面积1085.2平米政府回购价格是2880元，这个单元楼房价值是3125376元，这个单元车库面积是212.78平米，车库市场价每平米4500元，这个单元车库价值是957510元，楼房和车库价值合计4082886元。6号楼自西向东第2个单元面积、价格均与第3单元一致。6号楼自西向东第一个单元楼房面积1093.75平米政府回购价格是2880元，这个单元楼房价值是3150000元，这个单元车库面积是133.17平米，车库市场价每平米4500元，这个单元车库价值是599265元，楼房和车库价值合计3749265元。（2018）内0521执2215号之二执行裁定书中查封的我公司位于宝龙山镇郡居花园小区6号楼自西向东1单元、2单元、3单元、4单元（车库、仓房及全部住房），总价值15536601元，明显超标的查封，该执行行为损害了我公司的合法权益。根据相关法律规定，请求依法解除我公司于宝龙山镇郡居花园小区6号楼自西向东1单元、4单元（车库、仓房及全部住房）及6号楼自西向东第3格单元住宅楼的查封。申请执行人敖力玛递交书面答辩状称，我申请执行（2016）内0521民初4914号案件执行标的为2000000元，（2016）内0521民初4914号案件执行标的为3490590元，合计执行标的为5490590元，自2017年10月24日至2020年7月24日共33个月，按银行月利率0.0036元计算利息为594000元，所以被执行人所欠本息6084590元。而我保全的6号楼住宅面积6338.6平米，按半成品（屋内、水电、大热、楼梯、消防、楼顶防水、地面硬化，车库的电、地面、卷帘门，以上全都没有，宝龙山镇信合小区1号楼2单元401室装修完的拍卖成交价格为每平米1086元。未完工和拍卖的有照片）每平米700元计算、住宅价格为4437020元。查封其车库面积为1144.45元平米，仍按半成品单价每平米700元计算，价格为801115元，以上我保全其财产总价为5238135元，远低于我申请执行价款6084590元，再加上诉费38379元，执行费52400元。我保全查封其财产未超标的，申请人崔红亮、通辽市金橘房地产开发有限公司提出的异议理由不成立，请求法院驳回。针对自己的主张异议人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮未向本院递交证据证明。申请执行人敖力玛向本院递交照片9张。本院查明，原告敖力玛与被告通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮借款合同纠纷一案，原告敖力玛于2016年9月5日诉至法院，2017年7月24日本院作出（2016）内0521民初4917号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮于2017年10月24日前偿还原告敖力玛借款及利息3490590元，逾期偿还，则另支付自逾期之日至实际清偿日止，以3000000元为本金，按月利率2%计算的利息。另查明，本院于2019年4月28日作出（2018）内0521执2215号之二执行裁定书，裁定预查封被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的位于科左中旗宝龙山镇郡居花园小区的6号楼自西向东1单元、2单元、3单元、4单元（车库、仓房及全部住房），查封期限自本裁定生效之日起3年。预查封效力等同于正式查封。本院认为，通辽市金橘房地产开发有限公司未提交任何证据证明其提出的房产面积和单价。经查通辽市金橘房地产开发有限公司开发建设的宝龙山镇郡居小区6号楼无土地登记信息，未接管通电、未接通供水管道、暂不具备接供热网条件，本院查封的标的物暂时无法处置，不能证明本院查封超标的。崔红亮不是查封标的物权利人。故通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮提出解除查封的异议理由不成立。在限制消费期间，被执行人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮未提供确实有效的担保，申请执行人敖力玛未同意，且未履行完毕生效法律文书确定的义务，故不能解除限制消费令。本案未将通辽市金橘房地产开发有限公司法定代表人王艳梅及崔红亮纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人通辽市金橘房地产开发有限公司、崔红亮的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通辽市中级人民法院申请复议。审判长 白 世 昌审判员 孙 家 刚审判员 白音宝力高二〇二〇年八月五日书记员 于 辰 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年5月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率2%，实际履行每期分期手续费率2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额8000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓晴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16406号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峥，广东安南律师事务所律师。被告：陈敏华，女，1978年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************222。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计163373.32元，其中逾期本金158380.73元、利息1743.74元、逾期还款违约金1348.85元、分期手续费1900元，(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》二、签订日期：2019年1月23日三、借款用途：装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年2月1日六、借款期数：36期七、分期手续费率：9%八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********269十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金158380.73元、利息1743.74元、逾期还款违约金1348.85元、分期手续费1900元。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“乐分易”分期业务细则》第五条：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示金额按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：1.申请人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：(2)申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。2.申请人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：(1)有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月10日，被告尚欠信用卡欠款本金158350.73元、利息5588.43元、违约金1697.7元、手续费2400元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金158350.73元、利息5588.43元、手续费2400元，及以本金158350.73元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1783.74元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年八月七日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10614号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎少惠，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************865。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黎少惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、刘霭仪组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩、被告黎少惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金184815.57元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2020年3月4日的零售利息7511.47元、分期手续费6694.3元、年费2000元、违约金4399.97元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计205421.31元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********356)截止至2020年3月4日的欠款共计205421.31元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月4日，被告尚欠本金184815.57元、利息13421.64元、违约金7036.33元、手续费6694.3元、年费2000元。被告答辩称，本金是没有异议，其他费用有异议，年费于2019年10月份已经缴纳了，不清楚2000元的年费什么时候要交，1月份已经停了卡，停了卡不应该要收年费。在疫情期间，有相关补贴，其他银行都有豁免期，不收违约金和利息。对利息、违约金、手续费不了解。由于疫情关系，经济比较困难，一月份停卡时与原告沟通款项还款事宜，客服的态度很诚恳，但催收不断，让我生活受到影响。希望可以沟通协商，但还是没有协商好。原告当庭回应称，诉请中2000元年费是2019年10月20日计入账单的，被告在2019年10月20日之后共计偿还了三笔费用，该三笔费用原告均进行了相应的抵扣，从交易流水的余额中可以看出，因被告未足额偿还的每月的应还款的金额，故该两千未予以抵扣年费。中2000元年费是2019年10月20日计入账单的，被告在2019年10月20日之后共计偿还了三笔费用，该三笔费用原告均进行了相应的抵扣，从交易流水的余额中可以看出，因被告未足额偿还的每月的应还款的金额，故该两千未予以抵扣年费。利息、违约金、手续费，领用合约对这些费用均进行了相关约定，同时上述约定均符合银行卡业务管理办法相关约定，原告有权利进行收取。原告庭后补充称，被告最后一笔还款时间是2020年6月24日，还款金额为200元，截止至2020年7月4日，被告尚欠原告本金184615.57元、利息19512.87元、手续费6694.3元、违约金13129.27元、年费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对被告中国工商银行电子邮箱账单、银行信息港截图、招商银行5、7月份账单截图、公安报案通知函、贷款重组申请，该组证据与本案债务并无直接联系，本院对该组证据的关联性不予确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费、年费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎少惠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年7月4日的信用卡欠款本金184615.57元、利息19512.87元、手续费6694.3元、年费2000元及以前述所欠本金为基数从2020年7月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4381.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  刘霭仪二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6437号原告董某1，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告郭某，女，汉族，1990年4月6日出生，住址同上。委托代理人宋国喜、张忠靖（实习），河南千嘉律师事务所律师。原告董某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告董某1，被告郭某及其委托代理人宋国喜、张忠靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1诉称：原被告婚前缺乏了解。婚后因双方性格不合，常生气吵闹，夫妻感情已经破裂。请求判令双方离婚；女儿随原告生活，被告支付抚养费。被告郭某辩称，原被告婚前婚后感情均很好，双方有时虽因生活琐事生气吵闹，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告董某1和被告郭某2015年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在确山县民政局自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女董某2。原被告婚前感情一般，婚后有时因家务琐事生气吵闹。原告为此要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告董某1与被告郭某婚前感情一般。婚后感情较好，又生育了子女。虽然近年来因家务琐事生气吵闹，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。希望双方互谅互让，给彼此一个机会，争取重归于好。且原告未提供其夫妻感情破裂证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告董某1和被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年八月十一日书记员  张兴华
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初6121号之一 原告：朱一军，男，1989年8月1日出生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。 被告：邵春红，女，1983年1月17日出生，汉族，住张家港市。 原告朱一军诉被告邵春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 朱一军诉称，2020年6月8日被告联系原告称其朋友处有一批化妆品是否需要，原告对价格确认后同意买下该批化妆品。原告当日将货款194000元通过支付宝转入被告账户，等待发货。但被告迟迟未发货。现诉至法院要求：1、判令被告立即返还货款194000元及利息(从2020年7月13日起至实际支付之日为止以194000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。。 邵春红在答辩期间，对管辖权提出异议，认为双方未签订买卖合同，也未约定具体履行地，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在江苏省张家港市，故要求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱一军未提供证据证明双方约定了合同履行地，其诉称已向邵春红支付货款，邵春红为接收货币一方，故本案的合同履行地为邵春红住所地，根据邵春红提供的居民身份证及朱一军提供的常住人口信息资料，邵春红的住所地为张家港市。据此，邵春红提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下： 邵春红对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 案件受理费80元，由邵春红负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  孙跃君 二〇二〇年八月十三日 书记员  史文意
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初36号原告：章勇，男，1993年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：涂伟伟，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告章勇与被告涂伟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理。原告章勇到庭参加诉讼，被告涂伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章勇向本院提出诉讼请求称，1、要求判令涂伟伟支付章勇劳动薪水35000元。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由如下：2018年3月份至2018年7月份，原告在宜兴市新能源光伏发电施工，涂伟伟未向原告支付劳动薪水。经劳动部门调解，涂伟伟在劳动部门的监督下立下欠条，承诺质保金到账三日内向章勇支付薪水，质保金到账后，涂伟伟拒不支付。被告涂伟伟未作答辩。经审理查明，2019年1月20日，涂伟伟向章勇出具欠条，载明涂伟伟欠章勇工资款35000元，并且附有涂伟伟身份证复印件。以上事实，有欠条等证据以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳动者获取劳动报酬的合法权益，依法应予保护。章勇持有涂伟伟的工资欠条证据向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。雇主应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告涂伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。对于原告章勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：涂伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付章勇工资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由涂伟伟负担。原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分337元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高 峰人民陪审员 吴 敏人民陪审员 沈唯唯二〇二〇年八月十八日书 记 员 韦梦甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10544号 原告：李苓，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：沈辉，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩井涛，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：郭立仕，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李苓与被告郭立仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苓及其委托诉讼代理人沈辉、韩井涛到庭参加诉讼。被告郭立仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金20万元整及借款利息11433.33元（自2019年2月6日至2019年8月19日,以20万元为基数按中国人民银行同类贷款利率计算，2019年8月20日暂计至2020年5月31日,以20万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后款清息止），共计211433.33元;2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因急需用钱向原告借款30万元整，原告出于帮忙之心，将30万元借予被告，被告出具借条一张。借条载明:“今借到夏文革现金人民币叁拾万元整，备注：2019年春节前还清人民币300000元（借夏文革、李苓共同款）。立据人郭立仕（3401231970××××××××），借款日期为2018年5月20日。”被告于2018年10月1日用其儿子郭峰的中国工商银行灵璧支行账户偿还5万元、2019年2月3日偿还5万元。此后，经原告多次催要剩余20万元借款，被告均以各种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郭立仕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，郭立仕出具一份《借条》，载明：“今借到夏文革现金计叁拾万元整。备注：2019年春节前还清人民币300000元。借（夏文革、李苓共同款）。郭立仕，2018.5.20号，3401231970××××××××。” 2018年10月1日，郭立仕通过其子郭峰的中国工商银行灵璧支行账户向李苓的徽商银行合肥怀宁路支行账户转款5万元；2019年2月3日，郭立仕通过郭峰的安徽省农村信用社联合社账户向李苓的平安银行储蓄卡转款5万元。以上合计偿还10万元整。 庭审中，李苓陈述：其与夏文革于2008年8月8日登记结婚，未生育子女，2018年1月20日夏文革去世。夏文革生前做广告生意，家中备有现金周转。2007年前后，郭立仕通过担保人王**向夏文革一次性借用现金30万元用于投资生意，后郭立仕于2009年联系不上。2018年5月李苓通过朋友找到郭立仕，因出借给郭立仕的资金是其夫妻共同财产，所以要求将原借条换成案涉借条并备注了李苓的名字。现因夏文革去世，李苓作为债权人提起本案诉讼。 上述事实，有原告李苓当庭陈述及其提交的借条、银行电子回单及交易明细、结婚证、居民死亡医学证明书等证据在卷证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭立仕向李苓夫妻借款30万元的事实，有郭立仕出具的借条证实，并有郭立仕依据该借条约定向李苓偿还部分借款的银行电子回单等印证，故应认定双方借贷关系成立并生效。郭立仕在借款到期后未能返还全部借款，依法依约应承担支付本金、逾期利息等法律责任。另郭立仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭立仕于本判决生效之日起十日内偿还原告李苓借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2019年2月6日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2236元，由被告郭立仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年八月二十日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5176号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人张业富，男，1963年10月15日出生，汉族。被执行人李怀民，男，1966年5月2日出生，汉族。被执行人商慧鑫，男，1985年1月25日出生，汉族。被执行人商德永，男，1963年7月27日出生，汉族。被执行人李强，男，1971年10月1日出生，汉族。被执行人赵炳霞，女，1968年3月17日出生，汉族。本院在受理申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行和被执行人张业富、李怀民、商慧鑫、商德永、李强、赵炳霞公证债权纠纷一案中，（2020）西证执字第185号文书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人商慧鑫和商德永名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人商慧鑫名下位于陕西省西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园的房产【房产证号：1125114012-2-1-26-11105～0】。二、查封被执行人商德永名下位于陕西省西安市浐灞生态区浐灞大道北【中新浐灞半岛A11区/7/11701】的房产【房产证号：Y12062185】。三、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月三十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20348号之二 申请执行人：佛山市南海广辉纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村大岗工业区自编**，统一社会信用代码：91440605707719553N。 投资人：李凡枝。 委托代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良开发区梁勇强厂房**，统一社会信用代码：91440605576478306G。法定代表人：曾广杰。 委托代理人：江燕霞，女，汉族，1983年10月19日出生，住：江西省泰和县，系被执行人员工。 本院在执行申请执行人佛山市南海广辉纸箱厂与被执行人佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年8月12日，双方达成如下和解协议：各方确认被执行人尚欠申请执行人货款本金61850.21元及截止至2020年7月13日止的利息8149.79元，合计70000元，被执行人定于2020年9月10日前支付5000元、2020年10月至2021年1月、3月（共5期），2021年4月至2021年11月（共8期）每月10日前支付5000元，2021年12月10日前支付15000元予申请执行人上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：佛山市南海广辉纸箱厂，账号：44×××43，开户行：中国建设银行佛山罗村支行】。签订协议后，申请执行人申请撤回执行。如被执行人按照协议履行，申请执行人放弃其他执行事项；如被执行人未按照约定履行付款义务，申请人可以就实际尚欠的金额申请恢复执行，被执行人还需向申请执行人支付违约金30000元（申请执行人另行通过法律途径主张），并按照（2019）粤0605民初26465号民事调解书的标准计算利息。执行费950元，由被执行人向法院指定账户缴纳等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。执行费950元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20348号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  简贤敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初654号之一原告：仲江玲，女，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。被告：董声燕，男，1964年11月30日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、提起反诉，代为签收法律文书等）。原告仲江玲与被告董声燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告仲江玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款38万元，并从2017年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿止；2.判决原告可以对被告丹江口市沿江路“水都风情”一号楼2502室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年被告董声燕以其朋友袁汉平开设养猪场需要资金周转为由，向原告仲江玲借款共计42万元。原、被告双方的资金往来均为现金交付，没有银行汇款凭证。原告就资金来源有证人樊某、仲某1、仲某2出庭作证；就现金交付有证人李某、张某出庭作证。原告仲江玲于2014年10月16日书写一张证明，内容：“今借到仲江玲现金人民币肆拾贰万元整，订于三年内还清，如未按期还款，愿以“中鸿”25楼2502#抵账。特此证明”，要求被告董声燕签字，董声燕在该证明上签名。董声燕当庭陈述只在该证明上签了“董声燕”三个字，证明中的“借款人”三个字是仲江玲后来加上去的。仲江玲当庭陈述董声燕在2014年至2018年间总共偿还给仲江玲本金4万元。2013年1月3日袁汉平向董声燕出具借条一张，内容为“今借到董声燕现金伍万元整，先付息”；2013年11月30日袁汉平向董声燕出具借条一张，内容为“今借到董声燕现金拾万元整，先付息20%，借款人：袁汉平”；2013年12月15日袁汉平向董声燕出具借条一张，内容为“今借到董声燕现金伍万元整，借款人：袁汉平”；2014年7月31日袁汉平向董声燕出具借条一张，内容为“今借到董声燕现金拾万元整，用期3个月，10月底还，借款人：袁汉平”；2014年9月22日袁汉平向董声燕出具借条一张，内容为“今借到董声燕现金伍万元整，借款人：袁汉平”。上述五张借条均由董声燕转交给仲江玲，由仲江玲保管。董声燕辩称没有向仲江玲借钱，也未收到该笔款项，仲江玲是将钱借给了袁汉平。另查明，袁汉平因犯集资诈骗罪经十堰市中级人民法院判决后在湖北省武汉市女子监狱服刑。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。仲江玲提起本案诉讼要求董声燕偿还借款38万元，因本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪,依法应当驳回仲江玲的起诉，并向双方当事人释明。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定,裁定如下:驳回原告仲江玲的起诉。案件受理费7000元，退还原告仲江玲。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  赵晓云人民陪审员  陈永功二〇二〇年八月三日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2084号 原告：黄某1，男，2009年8月20日生，汉族，住桂林市临桂区。 法定代理人：黄某2，女，1985年9月6日生，汉族，住桂林市临桂区，系黄某1之母亲。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 被告：余某某，男，约11岁，住桂林市临桂区。 法定代理人：吴某，女，1989年9月6日生,住桂林市临桂区，系余某某之母亲。 被告：吴某，女，1989年9月6日生,汉族，住桂林市临桂区，系余某某之母亲。 被告：晏某1，男，约11岁，住桂林市临桂区。 法定代理人：晏某，男，1972年6月6日生,汉族，住桂林市临桂区，系晏某1之父亲。 被告：晏某，男，1972年6月6日生,汉族，住址桂林市临桂区，系晏某1之父亲。 被告：临桂区城区某某小学，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：麻某某，校长。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 本院在审理原告黄某1与被告余某某、吴某、晏某1、晏某、临桂区城区某某小学健康权纠纷一案中，原告黄某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费1408元，撤诉依法减半收取704元，经领导批准，全额退还原告黄某1。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄元波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17897号 申请执行人：沈阳浩松陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县沈阳法库经济开发区，统一社会信用代码91210124769581748D。 法定代表人：林郁。 被执行人：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路**车间二之一，统一社会信用代码91440605559185608G。 法定代表人：舒静琴。 关于申请执行人沈阳浩松陶瓷有限公司与被执行人佛山市南海区博帝装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17197号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应给付申请执行人货款1487347元及以该款为本金自2017年2月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并迳付诉讼费9093.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执17491号案处置被执行人所有的机器设备及成品一批，待上述财产处置完毕后，由本院依法处理。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年八月六日 书记员 高 南 羽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4443号 原告：刘宝群，男，1953年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘新旺，男，系原告的儿子。 被告：衡水隆泽房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区胜利中路**（腾达地产大厦）。 法定代表人：张亮，总经理。 委托诉讼代理人：戴金彪，男。 原告刘宝群与被告衡水隆泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝群委托诉讼代理人刘新旺、被告衡水隆泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝群向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即退还购房款1342706元并给付占用资金期间的利息，以1342706元为基数，按年利率1.5%，自2019年12月15日起计算至还清本息之日止；２.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的恒大绿洲小区3幢3单元1层101室房产一套。原告分两次交付购房款共计1342706元，被告出具了收据。2020年1月，经协商一致，双方签订《衡水恒大绿洲项目解除及认购书的协议》一份，约定双方解除上述《商品房买卖合同》，原告将涉案房产退回被告，被告退还原告购房款1342706元。协议签订后，经原告多次催要，被告一直推脱不予履行。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告衡水隆泽房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为《商品房买卖合同》并没有约定合同解除相应的违约条款，原告主张利息损失，缺乏合同依据。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原、被告签订的《衡水恒大绿洲项目解除及认购书的协议》，被告应当返还原告购房款1342706元。原告主张被告给付资金占用期间的利息，系其合理损失，被告应当给付。但前述解除协议没有明确约定退还购房款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，当事人就与有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张的资金占用期间的利息，应自其向被告主张权利之日起计算，即自起诉之日起计算。原告主张按年利率1.5%计算利息，与法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告衡水隆泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘宝群购房款1342706元并支付利息（以1342706元为基数，按年利率1.5%，自2020年8月14日起计算至付清本息之日止）； 二、驳回原告刘宝群的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17012元，简易程序审理减半收取计8506元，由原告刘宝群负担84元，被告衡水隆泽房地产开发有限公司负担8422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹亚晴 /
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1692号 上诉人（原审原告）：褚某秀，女，1950年8月22日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫某柱，男，1969年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人褚某秀因与被上诉人闫某柱相邻关系纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 褚某秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判闫某柱将位于褚某秀房屋（西湖区窗户下面的空调外机拆除；2.本案全部诉讼费用由闫某柱承担。事实与理由：（一）双方居住的单元共有18层住户，仅有七户（包括闫某柱）与闫某柱采取同样的方式安装空调外机，有一半以上的住户选择在其他合理的位置安装空调外机；（二）褚某秀一审已提交1999年《国家标准房间空气调节器安装规范》（ＧＢ17790-1999），该规范第5.5.4条对此明确规定：“空调器的室外机组应尽可能地远离相邻的门窗和绿色植物，与相对方门窗距离不得小于下述值：ａ）空调器额定制冷量不大于4.5ｋｗ的为3ｍ”。同时提供的2008年12月15日发布的《家用和类似用途空调器安装规范》（ＧＢ17790-2008）在第5.8.4.2条就空调外机安装作出了与ＧＢ17790-1999同样的规定；（三）相邻权属于物权法保护及调整范畴，褚某秀已经办理了房屋的产权证，其相邻权就应受到法律保护，没有法律规定相邻权要以实际入住房屋为前提条件。 闫某柱辩称，1.空调摆放合规合法；2.褚某秀迄今未入住，长期以来，本人夏天和冬天一般都不在南昌居住，案涉空调也很少使用，褚某秀提出影响到她的生活是无中生有。希望法院安排一个合理合法的位置放空调；3.按照购房合同第18条规定，买受人在使用期间有权与其他权利人共同享用与该商品房有关的公共部位和设施，现在放空调的位置属于公共部位，本人有权利使用，如果移机，要符合高层建筑空调使用规范。 褚某秀向一审法院起诉请求：1.判令闫某柱立即将位于褚某秀房屋（西湖区窗户下面的空调外机拆除；2.本案全部诉讼费用由闫某柱承担。 一审法院认定事实：褚某秀于2019年初购买了位于南昌市西湖区的房屋，与居住在XX室的闫某柱系同层相邻邻居。褚某秀对房屋进行装修时发现闫某柱的空调外机安装在与闫某柱房屋隔墙一卧室窗户下水泥隔板上。现褚某秀以闫某柱空调外机的噪音、热气严重影响睡眠休息为由提起诉讼，要求闫某柱将空调外机拆除。 另查明，闫某柱于2002年11月购买XX室房屋，次年将空调外机安装在相邻两户共同使用的位于XX室房屋一卧室窗户下水泥隔板上，空调外机靠闫某柱房屋一侧，且外机一部分未放置在隔板上。对闫某柱的空调外机安装，XX室房屋原所有权人未提出异议。案涉房屋同单元部分住户空调外机安装部位与闫某柱类同。本案审理法庭辩论终结前，褚某秀未实际入住案涉XX室房屋。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据、勘验笔录及图片等在卷佐证。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。相邻不动产权利人不仅有主张限制相邻人不动产利用的权利，也当然的负有容忍相邻人正当利用不动产过程中造成影响的义务。本案中，由于案涉房屋房型较为紧凑，在无其他更为安全部位合适安装空调外机的情况下，闫某柱于2003年按照房屋设计的部位安装空调外机，并不存在过错。褚某秀提供的《家用和类似用途空调器安装规范》系2008年12月发布，对于该规范发布前的房屋设计显然无法适用。况且，在褚某秀购买房屋之前，闫某柱已在现有位置即安装空调外机，此类安装也并非闫某柱一户，系房屋使用的历史现状。结合褚某秀未实际入住，闫某柱使用空调是否对褚某秀生活有直接影响，至本案法庭辩论终结前无法认定的情形，褚某秀要求闫某柱拆除空调外机的请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告褚某秀的诉讼请求。原告预交的案件受理费100元，由原告承担。 二审期间，褚某秀提供了XX室房屋内部照片，以证明其实际居住使用该房屋；闫某柱提供了房屋外部照片以证明按照原房屋设计，案涉空调只能放在XX室卧室窗户下水泥隔板处，空调已放了16年。本院组织双方进行了证据交换和质证。褚某秀、闫某柱均对对方的证据提出异议。综合各方的举证、质证意见，本院对褚某秀、闫某柱提供的证据的真实性予以确认，但均不能达到其证明目的，本院不予采信。 为核实XX室与XX室相邻卧室窗户下水泥隔板处是否为XX、XX室共用空调外机安装位以及XX室起居室是否有设计空调外机安装机位，本院向案涉XX室房屋的出卖人江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司函询，江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司复函载明：“我们调取了当初的设计图纸（见附件）可知：XX与XX室相邻卧室窗户下水泥隔板Ｘ处为双机位，XX室南面大起居室有独立的空调外机安装位Ｙ，XX室起居室没有空调外机安装位。综上，我司认为Ｘ处应为XX、XX室共用外机安装位。如对设计意思有疑虑，详情可咨询设计院。”了解该回函内容后，褚某秀的代理律师向本院申请调查令，申请准许其向江西省建筑设计研究总院调查明确涉诉的室外空调机位是否与XX室有建筑构造上的关联及在实际使用过程中，XX室在此位置安装或维修空调外机时必须经XX室次卧窗口是否符合设计意图、规范，因其申请调查的证据不明确、不具体，本院不予准许。 本院对一审查明相关事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：褚某秀主张闫某柱将案涉空调外机拆除，应否得到支持。不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。根据江西恒茂房地产开发有限公司南昌分公司的回函，可以认定XX与XX室相邻卧室窗户下水泥隔板处为XX、XX室共用外机安装位，XX室起居室没有另外设计空调外机安装位。故闫某柱将案涉空调外机安装在XX与XX室相邻卧室窗户下水泥隔板处，并无过错。结合房屋使用情况，闫某柱在现有位置安装案涉空调外机已有十余年，XX室房屋原所有权人亦未提异议，褚某秀主张闫某柱拆除空调外机以改变房屋外部水泥隔板的使用现状，并未提供充足的证据，本院对其主张难以支持。俗话说，远亲不如近邻，希望双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互体谅、相互配合,妥善处理好空调使用相关问题，共同营造和谐的居住环境,创建幸福美好新生活。 综上所述，褚某秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由褚某秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张 燕 书 记 员  王 涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民抗13号 抗诉机关：四川省成都市人民检察院。 一审原告：陈谋，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 一审被告：徐春红，女，1972年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。 一审原告陈谋与一审被告徐春红民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院作出（2015）彭州民初字第2729号民事判决。四川省成都市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零八条第一款规定的情形，以成检民（行）监[2020]51010000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年八月十日 书记员  王 儒
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初723号 原告杭州市江干区王柏华服饰商行，经营场所浙江省杭州市江干区杭海路**中纺中心****。 经营者王柏华，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。 被告李静，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告杭州市江干区王柏华服饰商行诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，原告杭州市江干区王柏华服饰商行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区王柏华服饰商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区王柏华服饰商行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币399.50元，由原告杭州市江干区王柏华服饰商行负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年八月五日 法官助理  李学娟 代书记员  张佳凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2817号原告：佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区***************。统一社会信用代码：91***************5。法定代表人：邓桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：成泽全，该公司行政职员。被告：肖文明，男，1966年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***************，公民身份号码：362************059。原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司诉被告肖文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以原、被告双方协商调解一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市泰联物业管理有限公司肇庆高新区分公司承担。审判员  卢经和二〇二〇年八月二十八日书记员  刘如宁
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初40号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人鄢碧珠，女，1979年3月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因本案于2019年10月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人鄢碧珠犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人鄢碧珠到庭参加了诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月26日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年8月26日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年9月5日14时许，被告人鄢碧珠在福州市晋安区某理疗店内，趁被害人鄢某在该店二楼睡觉的时候，利用先前从被害人鄢某处获取的微信账号（微信号为×××，昵称为“×××”）登录密码和支付密码，秘密从被害人鄢某的微信账号内分六次共转入人民币34000元到被告人鄢碧珠的微信（微信名为×××，微信账号为×××）账户内。案后，被告人鄢碧珠将盗来的人民币34000元用于还信用卡欠款。 2019年10月9日11时30分许，被告人鄢碧珠在福州市晋安区某理疗店内被抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人鄢碧珠以非法占有为目的，窃取他人财物价值达人民币34000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人鄢碧珠有期徒刑一年三个月。 被告人鄢碧珠在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年9月5日14时许，被告人鄢碧珠在福州市晋安区某理疗店内，利用先前从被害人鄢某处获取的微信账号（微信号为×××，昵称为“×××”）登录密码和支付密码，秘密从被害人鄢某的微信账号内分六次共转出人民币34000元至被告人鄢碧珠的微信（微信名为×××，微信账号为×××）账户内。之后被告人鄢碧珠将上述盗来的钱款用于信用卡还款。 上述事实，被告人鄢碧珠在庭审过程中亦无异议，并有中国建设银行个人活期账户交易明细清单、户籍证明、到案经过等书证，被害人鄢某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄢碧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币34000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢碧珠到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鄢碧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2021年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人鄢碧珠退赔被害人鄢某人民币三万四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  黄文钗 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执664号申请执行人：包炎林,男性,1992年9月13日出生,住济南市济阳区；被执行人：包爱民，女性,1964年7月24日生，汉族，住山东省单县；；被执行人：许俊生，男性,1962年12月6日生，汉族，住山东省单县；。本院在执行包炎林与包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。在执行中本院已查封被执行人位于单县的房产，委托淘宝网拍卖该房产，两次均流拍。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘美鹏审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月十四日书记员  齐庆波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32519号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：霍春来，男，1990年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县凌云册乡辛庄村**。原告安吉租赁有限公司与被告霍春来融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告霍春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金43,159.09元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,053.63元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告霍春来与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告霍春来以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL5HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为92,750元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,750元，每月租金为2,538.77元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告霍春来名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告霍春来仅支付部分租金共计48,236.63元，之后虽经原告催讨，但被告霍春来一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告霍春来需向原告支付租金43,159.09元及留购价款1元，滞纳金3,053.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告霍春来签字确认其送达地址为河北省保定市易县凌云册乡辛庄村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL5HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金43,159.09元及留购价款1元、滞纳金4,234.16元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告霍春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍春来应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金43,159.09元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为野马牌，车架号：LSA121BL5HXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告霍春来所有；二、被告霍春来应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月24日止的滞纳金4,234.16元，并以逾期租金43,159.09元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元,减半收取计477.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11066号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**，统一社会信用代码91440101890660413Y。 委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：谭健彬，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与谭健彬信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人谭健彬应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行偿还信用卡借款本金18529.38元、手续费1221.44元、利息（截止至2018年11月19日利息880.94元，自2018年11月20日起计至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费438元，由申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被执行人谭健彬负担388元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执11066号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴心如