重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2227号 原告：李琳，女，1985年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告：郭代平，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告委托诉讼代理人:邓三忠、杨**莹，重庆海力律师事务所律师。 被告：汪文才，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 被告：杨海艳，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，户籍地四川省资阳市安岳县。 原告李琳、郭代平诉被告汪文才、杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭代平及二原告委托诉讼代理人邓三忠、杨**莹，被告汪文才、杨海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琳、郭代平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即归还二原告借款本金275000元及利息109000元，并承担从2019年11月31日起至付清之日止的利息暂按10000元整（以275000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止），合计394000元；2.本案诉讼费用、保全费用、律师费用等实现债权的费用由被告汪文才承担；3.请求法院判令被告杨海艳对上述借款本金、利息、诉讼费用、保全费用、律师费用等实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：原告李琳、郭代平夫妻与被告汪文才、杨海艳夫妻系朋友关系。2018年8月到2019年9月期间，被告汪文才、杨海艳夫妻分三次累计从原告李琳、郭代平夫妻处借款人民币525000元。2019年12月18日，原被告双方对三次借款进行确认，并签订《借款结算协议》，确认：截止2019年11月30日，被告汪文才欠原告借款本金人民币275000元、利息109000元。从《借款结算协议》签署之日起第五个月18号前支付利息8384.62元，每次本金还款的月份、日期及相应的数额为2020年5月18日前归还3万元，2020年9月6日前归还15.5万元。若被告汪文才有任何一次违反上述还款期限或还款数额约定的，被告汪文才都应当立即偿还本协议第二条约的所有未到期及已到期的全部本金及利息，原告不再给予任何还款宽限期，原告有权按照本协议第二条约约定的数额，向被告汪文才主张所有本金及利息。保证条款约定，被告杨海艳对上述借款本息等承担连带还款责任。2020年5月18日，第一期还款期限到后，被告汪文才、杨海艳分文未付，并经原告李琳、郭代平催收未果。为维护二原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告汪文才、杨海艳答辩称，第二笔借款本金不是100000元，而是88000元；第三笔借款系原告的项目投资款，我们是在受威胁的情况下才被迫签订为借款协议，不能算成单纯的借款。 二原告围绕自己的主张向本院提交了《借款结算协议》、转账凭证等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：二原告与二被告系朋友关系。截止2019年11月30日，原告李琳、郭代平与被告汪文才之间实际存在三笔交易记录：第一笔为被告汪文才于2018年10月21日向原告郭代平借款89000元，原告李琳通过银行转账89000元，借款期限为1年，借款到期日为2019年10月21日，借款本息合计95000元。原告自认2019年10月20日被告已归还70000元（其中利息为6000元，64000元为借款本金），被告当庭确认。第二笔为被告汪文才于2019年5月24日向原告李琳借款，原告郭代平转账88000元给被告汪文才，借款期限为6个月，约定月利率为2%；原告自认100000元的借款本金实际上将提前计算的6个月利息12000元包含在内，被告当庭确认。第三笔为原告李琳与被告汪文才约定将2019年9月7日由原告郭代平通过转账方式付给被告汪文才的投资款150000元转为借款，未约定借款期限，约定借款月利率2%，利息按实际占用天数，从2019年9月7日起计算。 2019年12月18日，原告郭代平（甲方一）、被告李琳（甲方二）和被告汪文才（乙方）、被告杨海艳（丙方）三方自愿签署《借款结算协议》（以下简称“协议”），《协议》对于上述三笔借贷关系予以确认，并对后续还款事由作出约定：1.乙方欠二原告借款本金275000元，借款利息为100000元。因乙方无法及时偿还所有上述欠款本金及利息，甲方同意给乙方还款宽限期，即乙方承诺从签署本协议起18个月内还清所有欠款本金及利息，双方确定本金合计275000元，利息合计109000元（含已经产生的1万元利息），超过18个月乙方没有全额还请所有上述本金及利息的，除上述已经确定的本金加利息以外，每月按2%继续计算利息。2.从《协议》签署之日起第五个月18号前支付利息8384.62元，每次本金还款的月份、日期及相应的数额为2020年5月18日前归还3万元，2020年9月6日前归还15.5万元。同时约定：若乙方有任何一次违反上述还款期限或还款数额约定的，乙方都应当立即偿还本协议第二条约的所有未到期及已到期的全部本金及利息，甲方不再给予任何还款宽限期，甲方有权按照本协议第二条约约定的数额，向乙方主张所有本金及利息。3.乙方不得无故拖延还款时间，必须按照合同约定还本付息，如有违约甲方有权随时起诉乙方。丙方作为乙方还款担保人，承担连带还款责任。4.乙方未按合同约定归还利息和本金，乙方应当承担违约金（违约金为本金的2%）以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。约定的还款期限到期后，二被告均未偿还任何款项。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汪文才向二原告借款，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。二原告作为贷款人向被告汪文才履行了借款的义务，被告汪文才作为借款人，理应向二原告履行还款义务。原告主张借款本金为275000元，经本院审理后发现第二笔借款本金中包含了利息12000元，应当以实际出借资金263000元计算本金，本院予以依法调整借款本金为263000元。被告庭审中主张第三笔借款系受到二原告威胁、胁迫的前提下签订，但未提供任何证据加以证明，应承担举证不力的法律后果，本院不予以采信。根据《协议》，被告汪文才应当按照约定的期限还款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，根据双方的协议约定即为违约，应当向二原告承担相应的违约责任。现二原告要求被告继续履行，向其偿还所有借款本金，于法有据。 关于二原告请求的利息问题，双方在《协议》中约定“月利率按2%计算”，是双方对借期内利息的约定。该约定是双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，经本院计算三笔借款的实际借款时间到《协议》截止时间期间的利息为：1.借款本金25000元，从2019年10月21日至2019年11月30日利息为657.5元；2.借款本金88000元，从2019年5月4日至2019年11月30日利息为12151.2元；3.借款本金150000元，从2019年9月7日至2019年11月30日利息为8284.9元；三笔借款合计利息为21093.6元。因此，本院依法予以调整为21093.6元。双方的借款结算时间为2019年11月30日，但是被告汪文才均未偿还任何借款本息，违反了协议中的约定，故利息的起算时间应当为2019年12月1日。另被告汪文才逾期还款，给二原告造成了一定的资金占用损失，应当向二原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”的规定，被告汪文才应当从2019年12月1日起，按照年利率24%向二原告支付利息至付清之日止。 被告杨海艳在《协议》中约定作为被告汪文才的还款担保人及对借款本息承担连带还款责任，且签名确认，故被告杨海艳对被告汪文才所负债务应当承担连带清偿责任。 关于二原告要求被告汪文才承担律师费用，因二原告庭审中未举示相关证据，故本院不予支持。关于原告要求被告汪文才承担的保全费用，因未实际发生，故本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告汪文才于本判决生效后5日内偿还原告李琳、郭代平借款本金263000元以及截止2019年11月30日止的利息21093.6元，并支付自2019年12月1日起至借款还清之日止以263000元为基数按照年利率24%计算的利息； 二、被告杨海艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李琳、郭代平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3605元，由被告汪文才、杨海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  申萧