wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄雪莲，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付璐璐，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余多，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付莹莹，女，1984年2月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人黄雪莲因与被申请人付璐璐、余多、付莹莹民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄雪莲申请再审，请求撤销一审、二审判决并依法改判。事实和理由：1.一、二审法院认定事实错误。首先，本案非民间借贷案件，应为合同纠纷，双方因为业务往来需要，通过第三人余多完成转款、还款、旅游消费抵付等；其次，本案还款数额认定错误，其中向付莹莹付款30000元（人民币，下同），向余多转款15000元，向于小彩转款5000元，一共实际支付50000元，另被申请人等人旅游费用61600元，都应当予以抵付；最后，原审判决支付利息属认定事实错误，双方因业务往来而非直接借款，双方并未约定利息。2.一审程序违法。黄雪莲收到开庭传票后四天就开庭，没有给足黄雪莲举证期限；黄雪莲在开庭前生病住院治疗不能行走，向法院申请延期审理，法院不予准许，导致黄雪莲一审未能到庭参加诉讼，不能当面向第三人质询。二审法院错误认定一审判决未造成当事人诉讼权利受损，剥夺了黄雪莲的辩论权利。黄雪莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定，请求再审。本院经审查认为，付璐璐多次向黄雪莲公司会计李盼及黄雪莲账户转款共计12．8万元，黄雪莲承认收到上述转款。付璐璐、余多均承认，上述款项系黄雪莲向付璐璐的借款，事后付璐璐之姐付莹莹亦向黄雪莲追讨欠款，黄雪莲曾多次向付莹莹还款共计3万元，故原审认定付璐璐与黄雪莲之间就12．8万元形成民间借贷关系并无不当。黄雪莲关于本案法律关系为合同纠纷的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于实际还款数额如何认定的问题，黄雪莲主张其向余多、于小彩转账2万元系偿还付璐璐12．8万元的借款，但付璐璐予以否认，而黄雪莲亦未提供证据证明其向余多、于小彩转款系付璐璐的意思表示，故其主张的2万元转款不能认定为偿还付璐璐的借款。黄雪莲还主张被申请人等人的旅游费用应当从本案借款中抵扣，但其未提供证据证明其有与付璐璐就旅游费用抵扣借款事项的合意，故旅游费用从借款中抵扣无法律依据。黄雪莲关于本案还款数额认定错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于一审程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人”的规定，一审法院提前4天向黄雪莲送达了开庭传票，符合法律规定。关于举证期限的问题，本案已经经历了一次一审、二审，在原一审、二审程序中就已经赋予了当事人举证权利，给予了合理的举证期限，发回重审后，并不必然要求重新给予举证期，且一审审判并未造成当事人诉讼权利受损。黄雪莲关于一审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄雪莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄雪莲的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  镇 姣
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2960号 被执行人：叶云婷，女，1991年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院作出的（2016）粤01刑初46号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人叶云婷因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。本院于2020年6月30日立案执行该判决中对被执行人叶云婷所处没收个人财产50000元之判项。 在执行过程中，本院通过羁押被执行人的广州市第一看守所向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托肇庆市端州区人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，反馈信息均未见可供执行财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执2960号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周焕然 审判员  饶志平 审判员  邹群慧 二〇二〇年八月七日 书记员  陈哲敏
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执863号 王德臣： 申请执行人费县国土资源局与被执行人王德臣土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1445号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人王德臣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执863号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王德臣送达了执行通知书和报告财产令。2020年8月21日，被执行人王德臣将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人王德臣向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1445号行政裁定书确定的被执行人王德臣应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1445号行政裁定书确定的被执行人王德臣应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13391号之一解除保全申请人：上海松铠新材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路******。法定代表人：宋倩芸，总经理。被申请人：上海鑫谏机械成套设备有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：朱格新。原告上海松铠新材料有限公司诉被告上海鑫谏机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0120民初13391号财产保全裁定，查封了被申请人上海鑫谏机械成套设备有限公司的财产。申请人上海松铠新材料有限公司于2020年8月10日申请解除对被申请人上海鑫谏机械成套设备有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海鑫谏机械成套设备有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年八月十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1749号申请人：傅某某，男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。被申请人：某某某某有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某，总经理。原告傅某某与被告某某某某有限公司劳务合同纠纷一案，申请人傅某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某某某某有限公司名下的银行存款192500元或查封其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司对申请人傅某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人傅某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某某某有限公司名下的银行存款192500元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年八月二十七日书记员  尹彩云
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63921号原告：北京市东侨机电化工设备有限责任公司，住所地北京市东城区天坛东路**。法定代表人：沈志宇，执行董事。委托诉讼代理人：宫煜，北京市长安律师事务所律师。被告：龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司（曾用名：北京京城水系航运旅游开发股份有限公司），，住所地北京市海淀区法定代表人：龙春涛，经理。原告北京市东侨机电化工设备有限责任公司（以下简称东侨公司）与被告龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司（以下简称龙禹公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东侨公司的委托诉讼代理人宫煜到庭参加诉讼，被告龙禹公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东侨公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除东侨公司与龙禹公司签订的《京城水系玉高航线天龙段游船项目合作协议》；2.判令龙禹公司向东侨公司返还综合管理服务费50万元；3.判令龙禹公司向东侨公司支付资金占用费（以50万本金为基数，按照年利率6%，自2016年5月12日至实际付清之日止）；4.判令龙禹公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，东侨公司与龙禹公司签订《京城水系玉高航线天龙段游船项目合作协议》，合作开展京城水系玉高航线天龙段项目，东侨公司根据合同规定向龙禹公司支付了第一年的综合管理服务费50万元。但由于无法取得行政批复的原因，该项目始终未能实际开展。双方的合同目的已经无法实现。为此，东侨公司与龙禹公司已经协商一致同意解除合同，但是龙禹公司一直未能与东侨公司签署合同相关解除文件及返还所收取的综合管理服务费。东侨公司经与龙禹公司多次协商未果，诉至法院。东侨公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1.《京城水系玉高航线天龙段游船项目合作协议》，证明东侨公司与龙禹公司于2016年5月8日签订合作协议，合作开展京城水系玉高航线天龙段游船项目；证据2.《京城水系玉高航线天龙段游船项目合作补充协议》，证明由于行政批复等原因，该项目一直未能实际开展；证据3.支付凭证，证明东侨公司于2015年5月12日向龙禹公司支付综合管理服务费50万；证据4.东侨公司给龙禹公司法定代表人的函，证明东侨公司与龙禹公司就合同解除达成一致，但龙禹公司一直未与东侨公司办理解除合同退还服务费的相关手续。龙禹公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对东侨公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，龙禹公司（甲方）与东侨公司（乙方）签订《京城水系玉高航线天龙段游船项目合作协议》（以下简称合作协议），约定：鉴于甲方是经北京市交通主管部门批准的，专业从事旅游航运的，具有水路运输资格的合法经营者。拥有昆玉线、转河线、玉高线等水域航运旅游资源。乙方有意愿投资京城水系玉高航线天龙段游船项目。合作期限：甲乙双方的合作期限为10年。自2016年5月10日至2026年9月9日。款项支付：2.综合管理服务费：甲方有权每年向乙方收取综合管理服务费……第一年（2016-2017年）、第二年（2017-2018年）为50万元……甲方权利：……因甲方原因不能及时办理船舶年检相关证件造成乙方无法开展经营的，乙方不承担任何责任，甲方负责赔偿乙方相应可确认的经济损失。违约：甲乙双方同意，如果一方违反其在本协议所作的陈述或保证，致使任何一方遭受任何损失，违约方须赔守约方的全部损失。2017年6月29日，龙禹公司（甲方）与东侨公司（乙方）签订《京城水系玉高航线天龙段游船项目合作补充协议》（补充协议），约定：……协议签署后，乙方已向甲方交纳了2016-2017年度综合管理服务费伍拾万元。但因行政批复等原因，致使该项目一直未能及时开展。现经甲乙双方友好协商，乙方支付综合管理费的起始年度为该项目获得批复的年度，乙方已交纳的伍拾万元综合管理费转为该项目获得行政批复年度的综合管理费。同时合同期限开始日也顺延为批复年度开始日。2016年5月12日，东侨公司向龙禹公司支付了第一年的综合管理服务费50万元。龙禹公司向东侨公司出具了收据。2018年8月15日，东侨公司向龙禹公司发函，称“有关《京城水系玉高航线天龙段游船项目合作协议》终止事宜，我们双方达成终止共识已有两个月，但贵方对解除合同、退还租金一事迟迟没有进展……”。庭审中，法官问“合作补充协议签订后，还是没拿到行政审批吗”，东侨公司答“是的。这个项目已经完全不能得到审批了。因为被告说自己有资质可以报批，其实他没有资质。所以被告不能审批”。经查，本案起诉状副本及开庭传票于2020年5月24日在人民法院公告网公告送达，于2020年7月23日公告期满。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。东侨公司与龙禹公司之间的合作协议及补充协议系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。东侨公司依约支付了综合管理服务费，龙禹公司未能依约履行合同义务“向乙方出示所需的相关资质，出具相关证明，办理相关证件”，致使合同目的不能实现，已属违约。根据法律规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”。故东侨公司主张解除其与龙禹公司之间的合作协议及补充协议，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案起诉状副本及开庭传票于2020年5月24日公告送达，公告期满之日即2020年7月23日合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对龙禹公司主张返还综合管理服务费及支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市东侨机电化工设备有限责任公司与龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司签订的《京城水系玉高航线天龙段游船项目合作协议》及《京城水系玉高航线天龙段游船项目合作补充协议》于2020年7月23日解除；二、龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司返还北京市东侨机电化工设备有限责任公司综合管理服务费50万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司支付北京市东侨机电化工设备有限责任公司资金占用费（以50万本金为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月12日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费8800元、公告费260元（北京市东侨机电化工设备有限责任公司已预交4660元），由龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  吴 健人民陪审员  郑东涛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 青
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1664号 原告张新民，男，1976年9月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师。 被告王德明，男，1978年4月15日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告王贺顺，男，1948年9月12日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 委托代理人张金英、孙宝华，河北金杯律师事务所律师。 原告张新民与被告王德明、王贺顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告王贺顺及被告王德明、王贺顺的委托代理人张金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新民向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告于2020年3月28日订立的房屋买卖合同；二、判令二被告立即返还原告支付的定金40000元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王贺顺系王德明的父亲。2020年3月28日，经原、被告口头协商一致，原告以540000元的价格购买王德明名下位于白沟镇××公路南侧××商住房一套，房款支付方式为定金40000元，余款45天内付清。被告承诺房屋可以办理公证，且能够办理过户。当日，被告王贺顺代王德明收取定金40000元后，为原告出具了收条。后原告得知，该房屋尚未落宗，并不能如被告所称办理公证和产权过户，原告的合同目的无法实现。几经沟通未果，特提起诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。 被告王德明辩称，一、我不同意解除合同，被答辩人应当继续履行合同。2020年3月28日，被告在充分了解房屋状况的情况下，与我达成口头的房屋买卖合同，并支付定金4万元。我看在被答辩人非常有诚意的份上推掉了其他买家，并解除了与承租人的租赁关系，返回承租人5000元租金，腾空房屋随时准备交付。该合同是双方真实意思表示，该合同有法律约束力。二、被答辩人解除合同应承担违约责任，即定金不返还。被告有房产本有处分权，也不存在《合同法》第九十四条（五）款：法律规定的其他情形。经向自然资源和规划局咨询，该房产可以落宗，过户到被答辩人名下没有问题。被答辩人完全可以实现合同目的，被答辩人不再履行合同就是违背诚信原则，应承担违约责任。综上，恳请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告王贺顺辩称，我不应该成为本案的被告，我只是替儿子王德明代收了定金，定金已经交给了王德明，我不是房屋所有人，我与被答辩人之间也不存在房屋买卖合同关系，所以我不应该成为被告，更不应承担返还定金的义务，请贵院查清事实，驳回对我的起诉。 经审理查明，被告王贺顺系被告王德明的父亲。被告王德明委托父亲王贺顺与原告张新民达成口头协商协议。2020年3月28日，经原告张新民与被告王贺顺口头协商，原告购买被告王德明名下位于白沟镇××公路南侧××商住房一套，房屋建筑面积为187.59平方米，成交价格为540000元。当日，原告向被告王贺顺交付定金40000元，王贺顺向原告出具收条一张，并约定剩余500000元房款在45天内付清。该房屋已于2006年11月6日办理房屋所有权证书，证号为高碑店市房权证白沟镇字第××号。 庭审中，原告称交付定金后，经向保定市国土资源局白沟新城分局核实，涉案房屋因土地手续存在问题尚未办理落宗，具体落宗时间也不明确，致使涉案房屋不能办理过户手续，交易不能进行。因此原告要求解除与被告之间订立的房屋买卖合同并退还购房定金40000元。 二被告称原告在交付定金之前和被告协商一致的是被告配合原告办理公证、到村委会备案、拆迁补偿款归原告，并未涉及承诺办理过户和土地落宗的问题。并且，被告在开庭前到保定市国土资源局白沟新城分局询问过，工作人员答复的是肯定能落宗，只是落宗时间不确定。 上述事实有被告王贺顺为原告出具的定金收条、原告与被告王贺顺双方口头协商购买房屋事宜的录音、视频、高碑店市房权证白沟镇字第××号房屋所有权证书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告张新民与被告王德明之间的房屋买卖关系依法成立，原、被告双方均应按照约定履行各自义务。被告王德明持有涉案房屋产权证书，其具有处分房屋的法律权利。庭审中原告称涉案房屋存在土地不能落宗问题，导致房屋不能办理过户手续，但其并未向法庭提供相应证据进行证实，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该说法不予采信。因此，对于原告要求解除房屋买卖合同、返还购房定金的主张，本院不予支持，应予驳回原告的诉请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张新民的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告张新民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  张宾宾
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2378号原告韩国舜，男，汉族，生于1965年1月15日，甘肃省白银市人，白银市农业发展银行内退干部，住甘肃省白银市白银区。原告司淑琴，女，汉族，生于1970年4月12日，甘肃省通渭县人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。被告王登年，男，汉族，生于1990年11月30日，甘肃省高台县人，农民，住甘肃省高台县。原告韩国舜、司淑琴与被告王登年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩国舜、司淑琴到庭参加诉讼，被告王登年经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国舜、司淑琴向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即给付所欠原告白酒货款359484元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月4日，被告从原告处赊购甘肃省高台县黎露泉酒厂生产的“黎露泉”牌系列白酒，承诺2年内陆续付清货款。当日，二原告从定西市安定区库房通过顺车将白酒送至被告甘肃省高台县南华镇信号村十社的家中，被告未向原告出具收货单。付款期限届至后，经屡次催收，被告以白酒货款未回笼推诿拒付。2019年5月，二原告向甘肃省高台县公安局以被告涉嫌诈骗报案，高台县公安局传讯当事人审查后，认为本案系买卖合同经济纠纷，告知二原告向有管辖权的人民法院诉讼解决，遂形成涉诉。被告王登年应诉未答辩亦未提交相关证据。原告韩国舜、司淑琴围绕诉讼请求依法提交了：送货单1份及黎露泉系列酒全国统一价格表复印件1份，证明2016年9月4日，给王登年发的醉美酒532箱，每箱6瓶，单价是58元/瓶，佳酿酒588箱，每箱6瓶，单价是58元/瓶，由高台的司机许军送到王登年位于高台县南华镇信号村十社的家中。对本院依职权从高台县公安局经济犯罪侦查大队调取的25页材料，经质证，原告韩国舜对材料中司淑琴的笔录无异议，对王登年、高福江、闫晓容的笔录有异议，酒是王登年拉走的，没说给其他人分开销售的，王登年拉酒是为了还贷款，有录音证实。原告司淑琴对材料中自己的笔录无异议，对王登年、高福江、闫晓容的笔录有异议，他们说的不属实。被告王登年经合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料，视为放弃举证、质证权。上述证据经本院审查后认为，原告韩国舜、司淑琴提交的证据及本院依职权从高台县公安局经济犯罪侦查大队的材料，证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。审理查明，2020年9月4日，原告韩国舜、司淑琴将黎露泉醉美532箱和黎露泉佳酿588箱通过司机许军发往被告王登年位于甘肃省高台县南华镇信号村十社的家中，每箱均为6瓶，单价均是58元/瓶。2019年5月25日，原告司淑琴在高台县公安局经侦大队的询问笔录中称与被告王登年约定单价是53元/瓶。2016年底，二原告让被告王登年将这两种酒100箱送到嘉峪关原告司淑琴的亲戚杨志强去销售，运费400元。原告韩国舜去嘉峪关朋友杨志强家时从被告处又拉走了5箱。后二原告向被告多次索要未果。本院认为，原告韩国舜、司淑琴与被告王登年之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护，双方应按约定履行各自的义务，被告王登年未按约定支付酒款，应承担相应的违约责任。原告韩国舜、司淑琴要求被告给付1120箱酒款的诉讼请求，应在扣除送到嘉峪关杨志强的100箱，运费400元，及原告韩国舜自己拉走的5箱即1015箱的范围内予以支持，规格为6瓶/箱，单价是53元/瓶，共计322370元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登年于本判决生效后30日内给付原告韩国舜、司淑琴货款322370元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，因适用简易程序审理，减半收取3346元，由原告韩国舜、司淑琴负担346元，被告王登年负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年八月三日书记员  李恩生
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2406号 原告：刘松根，男，1962年9月17日出生，汉族，住岳西县。 被告：岳西县金泉矿业有限公司，住所地岳西县温泉镇桃岭村竹园组。 法定代表人：彭辉。 被告：彭辉，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：汤杰，男，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告刘松根诉被告岳西县金泉矿业有限公司、彭辉、汤杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由于经本院通知，原告刘松根未按规定期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘松根撤回起诉处理。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹婉君
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初290号原告：宛某某，男，汉族，安徽省铜陵市人，户籍地安徽省铜陵市义安区，现住广东省深圳市宝安区。被告：叶某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告宛某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宛某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宛某某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判决被告叶某某自发生法律效力之日起五日内归还原告宛某某苹果笔记本MacBookair13.3寸（参数见附件），或将原买卖交易金额2200.00元予以支付；2.请求法院予以支持本案原告宛某某因诉讼期间所产生的案件受理费、交通往返费、食宿费、误工费等费用，一切由被告叶某某承担。事实与理由：原告宛某某于2020年03月28日在某某二手交易平台，发布了一台苹果电脑，被告叶雨恰经多日与原告宛某某在平台沟通议价，最终于4月01日被告叶某某以2200.00元拍下，原告宛某某04月03日发货，04月O5日被告叶雨恰收到货物后，以笔记本前置摄像头无法使用为由，在平台发起退货退款申请，原告宛某某同意了，某某平台即将2200.00元退还给了被告叶某某，时至今日被告叶某某仍未发货归还原告宛某某苹果笔记本，并且在某某平台上曾3次提高价格分别以2390元、2300元、2200元价格进行加价转卖原告宛某某的苹果笔记本。原告宛某某于2020年04月09日向公安机关深圳市宝安分局石岩派出所报警，并录笔录。接警民警经多次电话调解无果，且被告叶某某已将原告宛某某的所有联系方式均已拉黑，被告叶某某该行为已涉嫌非法侵占他人财产，并具有一定的网络诈骗性，为此原告宛某某向陆河县人民法院提出申请诉讼，强制执行被告叶某某满足原告宛某某合法合规的诉求。被告叶某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息查询复印件，欲证明被告是陆河县人，本案应当在陆河县人民法院管辖；3.深圳市公安局宝安分局报警回执、深圳市公安局宝安分局不予调查处理告知书复印件，欲证明原告向深圳市公安局报过案，因本案属于一般民事诉讼，所以深圳市公安局那边没有立案；4.电脑型号参数照片复印件，欲证明我卖给被告的电脑参数；5.平台交易截屏复印件，欲证明：⑴原告通过某某二手平台跟将电脑卖给被告；⑵被告跟我买了电脑以后，又在某某二手平台卖我的电脑。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，对欲证明双方诉讼主体资格及双方在平台上交易电脑的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告通过某某二手交易平台以2200元的价格向原告购买一台二手苹果电脑，原告于2020年4月3日通过快递方式发货，被告于2020年4月4日收到货物。收货后，被告于2020年4月5日在平台上发起退货退款申请，原告同意被告的申请后，平台于同日将2200元退还给被告。被告收到退款后，并未依约退回笔记本电脑。为此，原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查，本案于2020年8月21日15时开庭审理，被告于同日庭前通过微信转账方式分别向原告支付500元、1700元共计2200元，庭审中原告确认庭后将收下这两笔款项。闭庭后，被告向本院提交与原告的聊天记录及微信转账记录，显示原告已于庭审当天闭庭后收取上述两笔款项。审理中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告叶某某自发生法律效力之日起五日内归还原买卖交易金额2200.00元予以支付给原告宛微川；2.请求法院予以支持本案原告宛某某因诉讼期间所产生的案件受理费、交通往返费、食宿费、误工费等费用，一切由被告叶某某承担；3.请求法院予以支持，自2020年4月2日原告宛微川同意被告叶某某申请退货日起至本案判决发生法律效力之日起核算天数，以每天人民币20元作为电脑占用补偿，合计总费用赔偿给原告宛微川。本院认为，被告通过网络交易平台向原告购买电脑，在原告同意其退货退款申请后，被告拒不依约退回电脑，应视为其已确认同意购买货物，双方买卖行为完成，本案系买卖合同纠纷。被告于2020年4月5日收到退款2200元后，拒不寄回电脑，亦不支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。因庭审后被告已支付货款2200元，现无需再支付。原告请求按每天20元的标准由被告支付电脑占用费用，原告既要求支付货款又要求支付电脑占用费用，缺乏法律依据，本院不予支持。但被告收到退货款后拒不退回电脑，应视为买卖行为已完成，故货款理应由原告占有，因此原告请求被告支付电脑占用费用，本院参考买卖合同逾期付款损失的规定，调整为由被告支付逾期付款损失，损失以货款2200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月5日起计至2020年8月20日止。原告请求被告支付交通费、食宿费、误工费等费用，但没有请求具体数额，该请求没有法律依据，本院不予支持。被告叶某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某某应在本判决生效之日起十日内支付给原告宛某某逾期付款损失（损失计算如下：以2200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月5日起计至2020年8月20日止）；二、驳回原告宛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  陈志宏二〇二〇年八月三十一日法官助理  郑晓佳陈梦圆书记员吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0506民初1430号 原告：王会林，女，1968年8月5日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。 被告：曹建亭，女，1986年1月21日生，汉族，住山东省定陶县。 本院于2020年3月9日受理了原告王会林与被告曹建亭侵权责任纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会林之委托诉讼代理人刘保林到庭参加诉讼。被告曹建亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王会林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其226888元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告赔偿其误工费12500元、护理费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计人民币247940.64元。事实和理由：2017年12月4日，被告曹建亭驾驶电动自行车沿苏州市吴中区兴南路由东向西行驶至兴南路35号门口时因疏于观察、操作不当撞到停在前面等待转弯的其，事故造成双方受伤，其无事故责任，被告负全部责任。2017年12月7日，其与被告达成损害赔偿调解协议，约定被告一次性赔偿其20000元。其受伤后至吴中人民医院住院28天手术治疗，出院诊断为腰2椎体爆裂性骨折，2019年1月21日至吴中人民医院住院进行二次治疗，共花费医疗费66381.65元。2019年7月9日，其至苏州市吴中区人民法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费，2020年1月15日，法院作出判决，判令其与被告签订的损害赔偿调解协议书解除，被告赔偿其48811.65元。2020年2月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其伤情经鉴定构成九级伤残，误工期十个月，护理期一人护理三个月，营养期三个月。 被告曹建亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日8时34分，被告曹建亭驾驶电动自行车沿苏州市吴中区兴南路由东向西行驶至兴南路35号门口时，因疏于观察、操作不当撞到停在前面等待转弯的骑行电动车的原告王会林，事故造成双方受伤。本起事故经交警部门认定王会林无事故责任，曹建亭负全部责任。2017年12月7日，经交警部门组织双方协商，原、被告达成损害赔偿调解协议：曹建亭一次性赔偿王会林人民币20000元，协议自签字日起生效，事故终结，一切后果自己承担。后原告伤情经治疗共住院36天，花费医疗费66511.65元。2020年2月17日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人王会林因车祸致L2粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残。被鉴定人王会林的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，2019年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求撤销2017年12月7日其与曹建亭签订的损害赔偿调解协议，被告赔偿其医疗费66511.65元、住院伙食补助费1800元、交通费500元。2020年1月15日，本院作出（2019）苏0506民初6502号民事判决，确认原告因本起交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、交通费合计68811.65元，被告已付20000元，故判决，原告王会林与被告曹建亭于2017年12月7日签订的损害赔偿调解协议于判决生效之日解除；曹建亭赔偿原告王会林48811.65元。 再查明，2019年8月16日，本院受理了原告王会林与苏州怡锦纺织制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2019）苏0506民初7678号民事判决，查明王会林于2013年入职苏州怡锦纺织制品有限公司，双方最后一份劳动合同终止日期为2018年8月4日。2017年12月4日，王会林在上班途中发生交通事故，事故造成王会林腰2椎体爆裂性骨折，2018年2月24日，苏州市吴中区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定，认定王会林的腰2椎体爆裂性骨折等车祸多发伤属于工伤。本院酌定原告停工留薪期为六个月，对原告主张的受伤前月平均工资3884元予以确认，故判决苏州怡锦纺织制品有限公司支付王会林停工留薪期工资差额12966元。 上述事实，由原告提供的民事判决书、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下： 1、营养费：本院根据鉴定意见，结合相关规定，确定营养费4500元。 2、护理费：本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按照100元/天为标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，本院核定护理费为9000元。 3、残疾赔偿金：本院核定为209840.64元。 4、精神损害抚慰金：本院结合原告的伤残等级及事故责任认定，确定精神损害抚慰金10000元。 5、误工费：原告受伤前在苏州怡锦纺织制品有限公司工作，因本起交通事故受伤构成工伤，其停工留薪期工资经法院认定为按月平均工资3884元计算六个月，停工留薪期工资系王会林依法享有的工伤待遇，不能免除侵权人在责任范围内支付误工费的赔偿责任，现原告主张被告支付误工费12500元，并无不当，本院予以支持。 6、鉴定费：本院根据原告提供的鉴定费发票确认为2100元。 综上，原告王会林的上述损失为247940.64元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，可以确认被告负事故全部责任，原告无责任，故原告的上述损失247940.64元应由被告曹建亭承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建亭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王会林人民币247940.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币820元、公告费人民币600元，合计人民币1420元，由被告曹建亭负担。被告曹建亭负担部分已由原告预交，被告曹建亭于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********。 审判员 梁 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 徐姝玢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19276号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：贺峰，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告贺峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告贺峰经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金82714.32元、利息（含罚息）4298.45元、复利103.32元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告贺峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告贺峰未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年7月20日，原告向被告发放贷款400000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金82714.32元，利息（含罚息）11160.49元、复利701.93元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金82714.32元，利息（含罚息）11160.49元、复利701.93元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元及公告费（以实际发生为准），由被告贺峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1234号之二申请执行人：内蒙古高速小额贷款有限公司,住所地内蒙古自治区呼和特市赛罕区绿地蓝海大厦****1105、1109、1110,统一社会信用代码91150100318599092W。法定代表人：王金胜，执行董事。被执行人：重庆力帆汽车销售有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓，经理。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所地，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人内蒙古高速小额贷款有限公司与被执行人重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司票据纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）渝01民初620号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月8日以（2020）渝01执1234号立案执行，立案标的为本金2000000元及利息等。2020年7月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申366号民事裁定受理了重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆石油（集团）石化商贸有限公司对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1234号之一执行裁定中止对被执行人重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆财务有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1234号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的（2019）渝01民初620号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年八月二十七日书记员 唐 铭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保139号申请人：陈文奇，男，汉族，1965年3月15日生。委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳市卧龙玉城实业有限公司（原南阳市大圆房地产开发有限公司），住所地南阳市卧龙区汉画街东侧卧龙玉城。法定代表人：丁万萍，任公司执行董事。申请人陈文奇与被申请人南阳市卧龙玉城实业有限公司（原南阳市大圆房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案。申请人陈文奇于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南阳市卧龙玉城实业有限公司（原南阳市大圆房地产开发有限公司）银行存款10,500,000元或查封其价值相等的财产，并提供了财产线索：被申请人南阳市卧龙玉城实业有限公司（原南阳市大圆房地产开发有限公司）名下位于南阳市卧龙区卧龙岗街道彭营社区的房产5处。申请人陈文奇以中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈文奇的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南阳市卧龙玉城实业有限公司（原南阳市大圆房地产开发有限公司）下述财产中价值10,500,000元的部分（被申请人南阳市卧龙玉城实业有限公司＜原南阳市大圆房地产开发有限公司＞名下位于南阳市卧龙区卧龙岗街道彭营社区的房产5处）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月十八日书记员  狄晓宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢310号申请执行人：朱建岭，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：许保军，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于申请执行人朱建岭与被执行人许保军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初6998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱建岭据此向本院提出执行申请：截止2019年7月22日，被执行人许保军尚欠申请执行人朱建岭借款本金25万元、利息4.14万元（以30万元本金为基数，按照月利率1.2%，从2018年8月7日计算至2019年7月21日，此后以25万元本金为基数，按照月利率1.2%计算至被告实际付款之日），于2019年8月31日前偿还本金10万元并支付相应利息，余款19.14万元（含本金15万元、利息4.14万元）于2019年9月30日前还清，并支付15万元本金的相应利息；二、若被执行人未按上述约定偿还申请执行人借款，被执行人许保军自愿向申请执行人朱建岭支付2万元违约金；案件受理费3580元，已减半收取，保全费2200元，共计5780元，由被执行人许保军承担。本院于2020年6月12日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、本院于2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许保军名下无银行存款。2、查明被执行人许保军名下有牌照为豫Ｊ×××**号汽车一辆，本院已查封。因申请执行人一直寻找不到上述车辆，暂无法处置。三、本院于2020年8月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日委托濮阳市不动产登记中心查询被执行人许保军名下房屋信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2020年8月3日委托濮阳市住房公积金管理中心查询被执行人许保军名下公积金明细，发现被执行人许保军名下有住房公积金，系正常状态，本院已冻结。五、本院于2020年8月19日实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人朱建岭，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月19日联系申请执行人朱建岭，以电话形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人朱建岭进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许保军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许保军负有继续向申请执行人朱建岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十日书记员  王传瑞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1764号 申请执行人杨文轩，男，1996年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人游广泽，男，1996年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告杨文轩诉被告游广泽请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）浙0106民特85号民事裁定书已发生法律效力。权利人杨文轩于2020年5月9日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15274.94元，执行费为129元，合计15403.94元。 执行立案后，本院于2020年5月9日起向游广泽发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求游广泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游广泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游广泽的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。执行中查明，被执行人游广泽名下无不动产、无车辆、银行存款，无股权投资，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。暂未发现被执行人游广泽有其他可供执行的财产。本院对被执行人游广泽采取了限制消费、纳入失信、限制出入境的执行措施。综上，被执行人游广泽暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1764号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二О二О年八月二十五日                                                                                                                                书记员   李杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1068号原告：罗丹，女，汉族，1987年5月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。（未到庭）委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：重庆市璧山区香锅依然饮食文化有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道金剑路**。法定代表人：李江，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第258295号关于第8286589号“百年炊烟”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年10月16日本院受理时间：2020年1月17日开庭审理时间：2020年7月21日被诉决定认定：第三人提交的证据可以证明诉争商标于2015年7月2日至2018年7月1日（简称指定期间）在复审服务上进行了真实、有效、合法的使用，对其注册予以维持。原告诉称：第三人提交的证据多为自制证据，且存在电话号码、地、地址错误等问题能证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了公开、真实、合法有效的商业使用，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标“百年炊烟”由第三人于2010年5月11日申请注册，于2011年6月21日核准使用在第43类住所（旅馆、供膳寄宿处）等服务上，专用权期限至2021年6月20日。商标评审阶段，第三人提交了以下主要使用证据：1.“百年炊烟”门店照片；2.“百年炊烟”广告宣传材料；3.“百年炊烟”实际使用照片，包括点菜单、结帐单，结帐单显示的时间在指定期间内；4.“百年炊烟”授权许可使用协议及备案登记证书，第三人许可郫县水浒耗儿鱼火锅店、武侯区大悦城水浒耗儿鱼火锅店使用诉争商标，许可期限分别为2017年1月3日至2021年6月20日、2017年12月5日至2021年6月20日。诉讼阶段，第三人又补充提交了以下主要证据（序号接前）：5.重庆市中信公证处出具的（2020）渝中信证字第2510号公证书，显示“大众点评”网站上有名为“百年炊烟”的店铺（门店暂停收录显示），地，地址为重庆近郊璧山春厂街**铺下的评论显示时间为2013年至2016年，第三人称目前该商户已打不开，系通过联系大众点评网客服找到的网页；6.个体工商户管理登记卡，证明证据5所述店铺的经营主体为璧山区百年炊烟餐厅；7.商标使用许可协议：2015年1月8日，第三人与璧山区百年炊烟餐厅签订商标使用许可协议，授权使用诉争商标，授权期限自2015年1月8日至2018年12月31日。上述事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，第三人诉讼阶段提交的经公证的大众点评网界面，评论时间在2013年至2016年期间，能够显示“百年炊烟”店铺名称和店铺照片，结合第三人提交的授权许可协议、广告宣传单、点菜单、结帐单等，可以证明其在指定期间对“百年炊烟”商标进行了真实、有效的使用。其在使用中的瑕疵，并不影响商标的使用。被诉决定认定事实清楚，作出程序合法，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告罗丹的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告罗丹负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 吴园妹审 判 员 赵 玲审 判 员 杨 潇二〇二〇年八月十日法官助理 唐 蕾书 记 员 田羽洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2869号原告：宝鸡市北方特钢有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：郑志萍，系该公司经理。被告：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：刘帮林。原告宝鸡市北方特钢有限公司诉被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告宝鸡市北方特钢有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宝鸡市北方特钢有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市北方特钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4501元，由原告宝鸡市北方特钢有限公司负担。审判员 曾美静 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 余 艳书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执405号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行委托代理人：侯文斌被执行人：白云峰本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与白云峰信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民初715号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款本金719997.01元、利息127110.11元、核销累计利息191368.12元、案件受理费16684元、公告费600元，共计1055759.24元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年8月26日对被执行人白云峰采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，本院冻结被执行人在建设银行账户，余额较少。经传统财产查控，被执行人无房产信息，无公积金等可供执行财产。到被执行人白云峰居住地查找，未发现被执行人下落。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有126835.73元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年八月三十日书 记 员  董 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6003号原告:周立红，女，1970年7月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告：马威，男，1988年10月29日出生，汉族，，住河南省确山县被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，营业场所大厂县城关北辰东街25号，统一社会信用代码：911310288093206820。负责人：李金国，职务经理。委托诉讼代理人：董连超，男，1987年5月1日出生，汉族，该公司职员。原告周立红与被告马威、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称人保大厂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任审理。本案原告周立红、被告人保公司的委托诉讼代理人董连超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费3400元、交通费1000元、误工费3000元、营养费2000元、车辆损失2500元，以上合计11900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日13时05分，原告骑行电动自行车行至北京市通州区漷县镇政府西1公里处时，适有马威驾驶李银平所有的×××小客车由北向东行驶至该路段，撞倒由西向东行驶的原告车辆，致使原告受伤、车辆损毁。该事故经北京市通州交通支队长陵营大队认定，双方负事故的同等责任。原告经诊断为左髋软组织挫伤、颈部外伤等。被告保险公司作为车辆的保险人应当在承包范围内承担保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判如诉请。被告马威辩称，我不申请我的公司为被告，也不要求保险公司承担保险赔偿责任，相应的法律后果由我自行承担。对原告主张的医疗费认可，交通费不认可，误工费、营养费不认可，车辆损失不认可。被告人保大厂支公司辩称，对事故的事实没有意见，但经核实，我公司承保的该车辆车主为李银平。现无法联系到被保险人，不确定司机是否是其允许的驾驶人，需要核实此情况。事故车辆在我公司投保有交强险，其他的保险没有查到，没有见到保险单，也没有见到被保险人。本事故是在维修站的工作人员对车辆修理养护期间发生的事故，不是被保险人允许的驾驶人员，我公司不承担责任及费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：2019年12月25日13时5分，在北京市通州区漷县镇政府西1公里处，马威驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由北向东行驶，周立红骑行电动自行车（车牌号：×××）由西向东行驶，两车相撞发生交通事故，造成周立红受伤、两车损坏。后经交管部门认定，马威、周立红对本次事故负同等责任。经查，马威驾驶车辆在人保大厂支公司投保有交强险。事发后周立红至首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为左髋软组织挫伤、颈部外伤。庭审中，马威称其系车辆维修站的工作人员，车主李银平将涉案车辆送到维修站进行维修，事发时系马威驾驶车辆从漷县维修厂回土桥维修站的途中，马威称其自行赔偿周立红的各项损失，不要求人保大厂支公司承担保险赔偿责任。此外，周立红称其车辆的外壳破碎，但因无配件尚未进行维修，车辆现由周立红使用。经核实，周立红的合理损失为医疗费3381元、酌定营养费300元、误工费1900元、酌定交通费400元、酌定车辆损失500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，马威驾驶车辆发生交通事故致使周立红受伤、车辆受损，因马威、周立红负事故的同等责任，考虑事故中双方的违法行为，本院认定马威对本次事故承担50%的赔偿责任。对于周立红的损失，本应先由人保大厂支公司在交强险范围内进行赔偿，但庭审中，马威称其自行赔偿周立红的损失，不要求追加其雇主为本案被告且不要求人保大厂支公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，对此原告表示同意,本院亦不持异议。综上，本应由人保大厂支公司在交强险限额内承担的赔偿责任由马威承担,若有超出交强险限额的部分由马威承担50%赔偿责任。对于周立红主张的医疗费，本院依票据核定；对于周立红主张的误工费，本院依据其提交的诊断证明书、《证明》等认定误工期为19日，以其提交的公司证明中载明的月工资3000元为标准进行计算；对于周立红主张的营养费，其虽未提供需加强营养的医嘱等证明材料，但其客观上确因左髋软组织挫伤、颈部外伤需要在一定程度上加强营养，本院酌定营养费为300元；对于周立红主张的交通费，本院依据其就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定；对于周立红主张的车辆损失，根据庭审陈述，该车辆客观上虽未灭失且尚有实际使用价值，但事故确造成车辆外壳破碎、价值贬损，本院综合考虑车辆的购置价格、折旧程度、损坏程度等因素酌定车辆损失为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马威赔偿原告周立红医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失等共计6481元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告周立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告周立红负担48元，由被告马威负担50元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年八月二十七日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执847号 申请执行人杭州悦联贸易有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道行头村，统一社会信用代码：91330109053675634K。 法定代表人韩利敏。 被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥领先国际贸易中心****，统一社会信用代码91330621MA2881FBX4。 法定代表人徐妙江。 被执行人洪金夫，男，1970年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州悦联贸易有限公司与被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司、洪金夫买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初1899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州悦联贸易有限公司向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，杭州市萧山区人民法院委托本院执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司、洪金夫支付申请执行人杭州悦联贸易有限公司价款34196元，并支付该款自2017年4月18日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1246元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司、洪金夫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司、洪金夫逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司、洪金夫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司、洪金夫住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司、洪金夫名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司、洪金夫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪金夫及被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司法定代表人徐妙江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴禄盈建材贸易有限公司、洪金夫采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州悦联贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执847号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年八月十四日 书记员 钱水芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3164号原告：李雯豪，男，1997年12月12日出生，汉族，农民。被告：任双喜，男，1988年4月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告李雯豪与被告任双喜之间民间借贷纠纷一案中，原告李雯豪于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雯豪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 宋利新 二O二0年八月十八日法官助理 富 逊书 记 员 石志勇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 被执行人：陈华兵，男，1984年09月28日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈华兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27686号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人陈华兵偿还借款本金、利息、手续费、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计17320.09元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 经核实，申请执行人表示被执行人现已下落不明，故人民法院无需前往其户籍地调查，也无需委托其户籍所在地的人民法院代为调查。 本院于2020年8月15日向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，且不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17962号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李艳丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7128号被执行人：常付发，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：常欢，女，1996年3月10日生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人与被执行人常付发、常欢罚金一案，该案(2019)苏0583刑初2449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人常付发、常欢未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常付发、常欢银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三日书记员  曹俊瑜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1631号申请执行人：韦性霞。被执行人：苏某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4421号民事判决书，向被执行人苏某发出执行通知书，责令被执行人苏某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人苏某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对苏某在银行账户上的存款477750元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月二十八日书记员  赵广昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4038号申请执行人：张刚，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人:长沙市万众驾驶员培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村石塘子组青山小学北，统一社会信用代码:914301043294144288。法定代表人:夏明。被执行人:夏明，男，1982年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人张刚与被执行人长沙市万众驾驶员培训有限公司、夏明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初5516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市万众驾驶员培训有限公司、夏明银行存款16102元；或扣留、提取其应得收入16102元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年八月六日书记员  喻佳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2864号 原告：眉山市维宏物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路**和美白金瀚物管房。 法定代表人：钟斯鹏。 委托诉讼代理人：黄建威，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李丹，女，1986年10月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市维宏物业管理有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告眉山市维宏物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市维宏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告眉山市维宏物业管理有限公司撤回对被告李丹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告眉山市维宏物业管理有限公司负担。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3453号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书,于2020年7月15日立案执行申请执行人韩军与被执行人浙江雷贝斯散热器有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币4999元(其中案件执行标的金额4949元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1614号申请执行人：高金阳。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4249号民事判决书，向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某在银行账户上的存款28560元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  武多智二〇二〇年八月二十五日书记员  马 欣
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1533号 上诉人（原审原告）：张某，女，1973年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊某，男，1971年10月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人张某因与被上诉人伊某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审判决，改判伊某将位于宜宾市翠屏区××街××号××单元××层××号房屋变更登记在张某名下；2.诉讼费由伊某承担。 事实和理由：张某与伊某签署离婚协议书时，离婚协议书将小北街25号4幢1单元38号房屋误写为小北街25号1幢1单元38号房屋，张某与伊某名下仅有翠屏区××街××号××单元××层××号房屋，并无更多不动产，一审法院在张某已经做出合理解释并且有证据佐证的情况下驳回张某的诉讼请求错误。 伊某未作答辩。 张某向一审法院起诉请求：1.伊某依照离婚协议书履行宜宾市翠屏区××街××号××单元××层××号房屋的过户义务；2.本案诉讼费由伊某承担。 一审法院认定事实：张某与伊某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，张某、伊某购买了位于翠屏区××街××号××幢××单元××层××号住宅房屋，并于2010年办理了房屋所有权证和国有土地使用权证【房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××8号、Ｘ××9号，所有权人为张某、伊某，共有情况为共同共有；土地使用权证号为宜市翠国用（2010）第02226号，土地使用权人为张某、伊某】。张某、伊某于2019年9月19日在宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处自愿离婚，并达成离婚协议，离婚协议第三条第一项约定：男女双方离婚后，位于翠屏区××街××号××幢××单元××号××房××归女方所有，男方无条件配合女方办理相关过户手续。 张某要求伊某协助办理位于翠屏区××街××号××幢××单元××层××号住宅房屋过户登记手续未果，遂向一审法院起诉，请求判如所请。 张某在2019年12月11日有存量住房一套，地址为翠屏区××街××号××单元××层××号。 一审法院认为，张某与伊某签订的《离婚协议书》系双方在离婚时,就婚姻解除、子女抚养、财产分割和债务承担所达成的协议,本应由双方按约履行各自的义务，但该协议中所述“位于翠屏区××街××号××幢××单元××号住房”与张某诉请协助过户的房产“宜宾市翠屏区××街××号××单元××层××号房屋”以及其提供的取得房屋所有权证和土地使用权证的房产（房屋所有权证、土地使用权证登记的房屋坐落系位于翠屏区××街××号××幢××单元××层××号）的坐落均不一致，张某未能提供证据证明以上不同坐落的房产系同一房产，亦未能证明伊某有应将位于宜宾市翠屏区××街××号××单元××层××号房屋过户给张某的义务，故对张某的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由张某承担。 本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某提交了宜宾市房地产管理局出具的伊某的查档证明，拟证明伊某与张某名下仅有翠屏区××街××号××幢××单元××层××号房屋，离婚协议书写为1幢系笔误。本院经审查认为该证据加盖了宜宾市房地产管理局的印章，查档证明显示伊某名下房屋坐落为翠屏区××街××号××单元××层××号，房屋共有权人为张某，房屋所有权证号与张某一审提供的房屋所有权证号一致，对该证据予以采信。 本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：张某与伊某离婚协议约定的房屋是否是翠屏区××街××号××单元××层××号房屋。 张某、伊某于2019年9月19日在宜宾市翠屏区民政局婚姻登记处自愿离婚，并达成离婚协议，离婚协议第三条第一项约定“男女双方离婚后，位于翠屏区××街××号××幢××单元××号××房××归女方所有，男方无条件配合女方办理相关过户手续。”，张某所持有的房产证载明的房屋坐落为“翠屏区××街××号××幢××单元××层××号”，宜宾市房地产管理局出具的伊某的查档证明显示伊某与张某共有的房屋坐落为“翠屏区××街××号××单元××层××号”，虽然房产证与查档证明显示的房屋坐落略有区别，但张某持有的房产证号与查档证明显示的伊某的房屋房产证号一致，可以认定系同一套房屋。根据查明的事实，张某、伊某在翠屏区××街××街××号××单元××层××号××房屋，张某主张离婚协议书写“翠屏区××街××号××幢××单元××号住房”中的“1幢”系笔误具有合理性，其提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，其主张成立。张某、伊某自愿签订离婚协议，伊某自愿将翠屏区××街××号××单元××层××号房屋确定为张某所有，并约定伊某无条件配合张某办理过户手续，该离婚协议有效，双方应当按照协议履行，现张某要求伊某按照离婚协议配合其办理房屋过户手续的理由成立，予以支持。 综上，张某的上诉请求成立，应予支持；张某提供的新证据能够证其主张的事实，本院对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初1276号民事判决； 二、伊某于本判决生效之日起十五日内协助张某将翠屏区××街××号××单元××层××号房屋过户登记到张某名下。 一审案件受理费130元，由伊某负担；二审案件受理费260元，由伊某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田 倩
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0404执559号 申请执行人：连步万，男，1934年10月8日出生，汉族，住长治市城区。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街**龙焰综合楼。 法定代表人：李建红，职务：总经理。 本院在执行连步万与中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初525号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在你处的款130002.31元（含案件执行费1822.7元） 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 韩钱丽
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初82号公诉机关民勤县人民检察院。被告人王某1，甘肃省民勤县人，个体经营者，户籍地甘肃省民勤县，现住民勤县。2006年2月26日因寻衅滋事被民勤县公安局行政罚款200元。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被民勤县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2020年5月14日23时许，被告人王某1与朋友代某到王某3位于××县的店铺内共同饮酒后，驾驶代某的×××号小型轿车从县城西环南路出发，行驶至县城北荣盛宾馆门前路段处，被执勤交警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，王某1血液中检出乙醇，含量为214.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。因被告人王某1在侦查、审查起诉阶段自愿如实供述自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月14日23时许，被告人王某1与代某在朋友王某3的店内共同饮酒后，驾驶代某的×××号小型轿车从县城西环南路出发，行驶至县城北荣盛宾馆门前路段处，被执勤民警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人王某1血液中乙醇含量为214.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。以上事实，有户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、证据照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、证人王某3、代某的证言、被告人王某1的供述、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某1醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 何爱民二〇二〇年八月十九日（法官助理 聂 启书记员 石红霞
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执恢72号李志辉/于海涛：本院执行的李志辉申请执行于海涛借款合同纠纷一案，执行标的37041元。在执行过程中，被执行人于海涛自动履行了37041元，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月五日（院印）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12578号原告：姜建华，男，1966年4月14日生，汉族，住所地上海市奉贤区。被告：上海朋宾汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：向苗，执行董事。委托诉讼代理人：刘军，上海市益昌律师事务所。原告姜建华与被告上海朋宾汽车技术服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姜建华以双方已达成和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜建华撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告姜建华负担。审判员  许力涛二〇二〇年八月十二日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1531号申请执行人：张朝发,男性,1989年6月2日出生,372901198906027830,汉族,住山东省菏泽市牡丹区；；申请执行人：毕京振,男性,1994年2月3日出生,37292619940203051X,汉族,住山东省菏泽市巨野县；；申请执行人：晁玉俊,男性,1981年1月7日出生,372901198101078913,汉族,住山东省菏泽市牡丹区；；申请执行人：李振,男性,1972年11月3日出生,230827197211034250,汉族,住山东省济宁市任城区；；申请执行人：崔治方,男性,1989年11月1日出生,37293019891101645X,汉族,住山东省菏泽市东明县；；申请执行人：韩祥海,男性,1983年8月4日出生,372926198308043336,汉族,住山东省巨野县；；申请执行人：毕德强,男性,1980年4月18日出生,370802198004184510,汉族,住山东省金乡县；；申请执行人：杨瑞田,女性,1985年3月27日出生,37290119850327874X,汉族,住山东省菏泽市牡丹区；；申请执行人：毕研国,男性,1977年11月2日出生,370802197711024538,汉族,住山东省济宁市任城区；；被执行人：菏泽成明医药包装有限公司,592633134,住山东省菏泽市高新技术开发区兰州路**。本院在执行申请执行人张朝发、毕京振、晁玉俊、李振、崔治方、韩祥海、毕德强、杨瑞田、毕研国与被执行人菏泽成明医药包装有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案中，经查被执行人菏泽成明医药包装有限公司厂房内有设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：就地查封被执行人菏泽成明医药包装有限公司厂房内设备一宗（详情见查封清单），查封期限两年。需要续行查封的应在查封期满20日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵鲁南
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121民初2701号 申请人：邓子凡，男，1999年1月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被申请人：于亚峰，男，1990年1月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人邓子凡与被申请人于亚峰诉讼财产保全纠纷一案，申请人邓子凡于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于亚峰所有的奥迪越野车一辆。申请人邓子凡提供保险担保。 本院经审查认为，申请人邓子凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人于亚峰所有的奥迪越野车一辆。查封期限1年。 案件申请费2020元，由申请人邓子凡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐彦亮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 肖玲玲 书 记 员 唐 轩
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初794号原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡业杰，男，该公司工作人员。被告：昆明长盛砺泰汽车销售有限公司，住所地云南省安宁市太平镇工业园区（桥头村委会高枧槽村民小组）。统一社会信用代码91530181571875847L。法定代表人：邹海东。被告：昆明敏建机电设备有限公司，住所地云南省昆明市西南钢材市场**。统一社会信用代码91530100763880472U。法定代表人：双敏。被告：云南亚运物流有限公司，住所地，住所地云南省昆明市西山区碧鸡路中段速路旁）。注册号530000100043759。法定代表人：周俊波。被告：双敏，男，1971年12月1日出生，纳西族，住云南省昆明市西山区。被告：杨建军，男，1970年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）诉被告昆明长盛砺泰汽车销售有限公司（以下简称昆明长盛公司）、昆明敏建机电设备有限公司（以下简称昆明敏建公司）、云南亚运物流有限公司（以下简称云南亚运公司）、双敏、杨建军买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告集瑞卡车公司委托诉讼代理人胡业杰到庭参加诉讼。被告昆明长盛公司、昆明敏建公司、云南亚运公司、双敏、杨建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集瑞卡车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告昆明长盛公司支付原告欠款5412021元、利息2359792.05元(自2014年12月31日起至2017年8月1日止)及违约金1082404.2元；2、判令被告昆明敏建公司、云南亚运公司、双敏、杨建军对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日,根据原告与被告昆明长盛公司在合作业务过程中发生的产品实物交付和款项往来核算，双方确认截止2017年8月1日，被告昆明长盛公司差欠原告代垫货款本金5412021元,代垫利息2359792.05元。原告与被告昆明长盛公司签订了《分期还款协议》，约定被告昆明长盛公司以分期形式归还欠款，如被告未按约履行还款义务，应按欠款总额的20%向原告支付违约金。同时还约定被告云南亚运公司、昆明敏建公司、双敏、杨建军为被告昆明长盛公司向原告提供连责任担保，保证范围包括但不限于本金、利息等为实现债权所产生的全部费用。协议签订后，被告昆明长盛公司并未按约履行还款义务，原告为讨要债权，遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、营业执照、企业工商信息及居民身份证，证明原、被告主体适格。2、《分期还款协议》，证明被告昆明长盛公司所欠原告货款及代垫利息款的事实，其他被告承诺为上述债务承担连带清偿保证责任。被告昆明长盛公司、昆明敏建公司、云南亚运公司、双敏和杨建军未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的证据1、2，经审查予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，根据原告与被告昆明长盛公司双方在合作业务过程中发生的产品实物交付和款项往来核算，截至2017年8月1日，被告昆明长盛公司尚欠原告货款5412021元及资金占用费2359792.05元（自2014年12月31日至2017年8月1日）。鉴于被告昆明长盛公司资金周转困难，原告同意被告昆明长盛公司以分18期（自2017年11月1日起至2019年4月1日止）还款方式偿还货款5412021元；同时双方还约定自2017年8月1日至被告清偿货款阶段的资金占用费，被告昆明长盛公司同意按日万分之五支付；如被告昆明长盛公司未按本协议约定期限履行协议付款义务或任一期还款违约，原告有权自逾期之日起向被告宣告本协议提前到期，并要求被告昆明长盛公司一次性支付剩余欠款，并可要求被告按欠款总额20%支付违约金，同时，该协议还约定被告云南亚运公司、昆明敏建公司、双敏和杨建军为被告昆明长盛公司履行本协议项下的义务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等，保证期限直至本协议诉讼时效届满后两年。上述被告与原告均在该协议上签名或盖章予以确认。后原告为主张其债权，遂向本院提起诉讼。本院认为,原告与被告昆明长盛公司、云南亚运公司、昆明敏建公司、双敏、杨建军之间签订的《分期还款协议》系当事人真实意思表示,其内容不违反相关法律强制性规定,应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后,被告昆明长盛公司未按协议约定履行付款义务,其他被告也未按协议约定履行保证担保义务,其行为应属违约,对于被告昆明长盛公司所欠原告货款及代垫资金占用费（利息）的数额有双方签订的《分期还款协议》为凭,故对原告要求被告昆明长盛公司给付货款及利息的请求,符合法律规定,本院予以支持；对于原告主张的违约金的请求，因双方有所约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告昆明敏建公司、云南亚运公司、双敏、杨建军分别为被告昆明长盛公司履行《分期还款协议》项下的义务提供连带责任保证，上述债务又在保证期间内，故被告昆明敏建公司、云南亚运公司、双敏、杨建军分别应对上述债务承担连带清偿保证责任。若各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告昆明长盛公司、昆明敏建公司、云南亚运公司、双敏、杨建军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告昆明长盛砺泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款5412021元及利息2359792.05元、后期违约金1082404.2元。二、被告昆明敏建机电设备有限公司、云南亚运物流有限公司、双敏、杨建军分别应对上述债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取73780元，由被告昆明长盛砺泰汽车销售有限公司、昆明敏建机电设备有限公司、云南亚运物流有限公司、双敏、杨建军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  李 俊二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵雅云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8371号原告：重庆春之龙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口**第**门面**，统一社会信用代码：91500107MA5UHLF845。法定代表人：雷光成。被告：宋召学，男，1971年1月22日生，住贵州省余庆县。被告：毛远平，男，1968年9月17日生，住贵州省余庆县。本院在审理重庆春之龙建筑设备租赁有限公司诉被告宋召学、被告毛远平租赁合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1000元，由原告重庆春之龙建筑设备租赁有限公司承担。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  朱宗群二〇二〇年八月十二日书 记 员  边 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2355号原告：张丽梅，女，1977年4月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：田玲，女，1966年10月2日出生，住泗阳县。被告：张彦，女，1991年8月4日出生，住沭阳县。被告：王正亚，男，1990年5月16日出生，住。原告张丽梅与被告田玲、张彦、王正亚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅及其委托诉讼代理人黄国宝和被告田玲到庭参加了诉讼，被告张彦、王正亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告田玲、张彦、王正亚归还原告460700元及利息（利息以300000元为本金，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率11.74%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田玲向张某借款478000元，由原告提供担保，该款田玲无力偿还，由原告代为偿还。田玲于2019年3月21日向原告出具还款承诺书，由张彦、王正亚签字担保。该款经原告催要未果，故诉至法院。被告田玲辩称，张某和张丽梅是亲姐弟关系，是我请张丽梅帮忙向张某借款的。2016年5月13日确实收到了张某的借款300000元，约定月利息2分，到2018年3月13日结算利息78000元，重新向张某出具了378000元的借条，2019年3月21日的478000元还款计划书是我出具的，由我儿子王正亚、儿媳张彦担保的，从378000元到478000元的100000元也是利息钱。我至今未向张某归还借款,该笔借款已经转给张丽梅了。我同意向张丽梅还款，但是希望张丽梅把利息停下来，分期还款。另外，张彦向张丽梅归还过部分款项：2019年3月30日归还3000元，2019年8月18日归还1000元，2019年10月17日归还8000元，2019年12月12日归还1500元，2020年3月15日归还500元，2020年4月15日归还800元，2020年5月15日归还500元，2020年7月16日归还2000元，共计归还17300元。被告张彦未作答辩。被告王正亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田玲于2016年5月13日向张某借款300000元，约定月利息按2分计算，后经结算，田玲于2018年3月13日向张某出具378000元的借条。2019年3月21日，被告田玲向原告张丽梅出具还款承诺及计划书，该计划书载明：本人田玲向张某借款肆拾柒万捌仟元整，小写：478000元，由张丽梅担保。现该笔借款已经到期，本人无力偿还，该笔借款已由张丽梅代为清偿，本人已经确认，无异议。因本人经营出现暂时性困难，现与张丽梅协商一致，分期偿还上述欠张丽梅的欠款，并自愿承担该笔借款的利息。（利息自本协议签订之日起按年利率11.74%计算至还款欠款之日止）。具体还款计划为自本协议签订之日起每年分两期还款，每期还款伍万元，分别为2月5日、9月5日前。如果有任一期违约，则张丽梅可以一并主张全部款项，提前到期债权……为保证债务顺利履行，本人及本人的家人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年，具体人员以在本计划下签字人为准。由被告张彦、王正亚在该还款承诺及计划书担保人处签字。出具该还款承诺及计划书后，被告张彦向原告张丽梅还款：具体为2019年3月30日归还3000元，2019年8月18日归还1000元，2019年10月17日归还8000元，2019年12月12日归还1500元，2020年3月15日归还500元，2020年4月15日归还800元，2020年5月15日归还500元，2020年7月16日归还2000元，共计归还17300元。余款460700元原告经催要未果，致原告诉至本院。另查明，原告张丽梅和张某系亲姐弟关系。张某认可收到原告张丽梅的上述还款，同意由原告张丽梅向被告田玲主张权利。被告田玲认可该笔借款转给张丽梅，同意向原告张丽梅归还上述款项。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告张丽梅代被告田玲向张某偿还担保款478000元，故原告张丽梅有权向被告田玲追偿。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告张丽梅和被告张彦、王正亚约定对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年，按照法律规定被告张彦、王正亚应对上述款项承担连带偿还责任。被告张彦、王正亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玲于本判决生效后十日内向原告张丽梅偿还款460700元及利息（利息以300000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率11.74%计算）；二、被告张彦、王正亚对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4617元，由原告张丽梅负担273元，被告田玲负担4344元，被告张彦、王正亚对4344元负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇二〇年八月十二日书记员  林杉附相关法条《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1858号 吴汉中、樊忠清： 本院在执行申请执行人吴汉中与被执行人樊忠清民间借贷纠纷一案中，被执行人樊忠清已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20945号之二 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**，统一社会信用代码×××455。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路13和**壹公寓201A一社会信用代码×××455。 法定代表人牛鑫。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市壹歌宴娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终4916-4980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4916-4980号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晶晶
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3392号申请执行人管雪妹，，住江苏省苏州市吴中区。汤炳林，男1，住江苏省苏州市吴中区郭巷徐浜村。被执行人何建新，，住江苏省苏州市吴中区郭巷戈湾村。谢兰芳，女，住江苏省苏州市吴中区郭巷戈湾村。申请执行人与被执行人何建新、谢兰芳房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1544号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建新、谢兰芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何建新、谢兰芳银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年八月十七日书记员  虞虹