wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执恢52号申请执行人：重庆庚业新材料科技有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区曾银大道**综合服务楼2-5。统一社会信用代码91500102322413713K。法定代表人：郑新忠，董事长。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津子牙环保产业园。统一社会信用代码91120223694056456H。法定代表人：尹聪，总经理。被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河**光复道**。统一社会信用代码91120105668836369C。法定代表人：张权，董事长。被执行人：天津南希实业集团有限公司，，住所地天津开发区黄海路**中信物流科技园**单体**B23统一社会信用代码91120000700498305C。法定代表人：尹聪，董事长。被执行人：天津市滨海天合再生资源回收利用有限公司，住所，住所地天津子牙环保产业园社会信用代码91120223550382314W。法定代表人：尹聪，董事长。被执行人：天津拓鑫物流发展有限公司，住所，住所地天津市红桥区湘潭道**B-201社会信用代码91120106735486216M。法定代表人：张如平，董事长。被执行人：天津南希置业有限公司，住所地，住所地天津市河**昆纬路****会信用代码91120105761288635K。法定代表人：张如平，董事长。被执行人：天津博远实业发展有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区赤峰道**代码91120101741353305Q。法定代表人：朱联，董事长。被执行人：尹聪，男，汉族，1954年3月3日出生，住天津市静海县。被执行人：张如平，男，汉族，1963年9月8日出生，住天津市河**。本院受理的申请执行人重庆庚业新材料有限公司（以下简称庚业公司）与被执行人天津市华鑫达投资有限公司（以下简称华鑫达公司）、天津市滨海天合投资有限公司（以下简称滨海投资公司）、天津南希实业集团有限公司（以下简称南希实业公司）、天津市滨海天合再生资源回收利用有限公司（以下简称滨海天合公司）、天津拓鑫物流发展有限公司（以下简称拓鑫公司）、天津南希置业有限公司（以下简称南希置业公司）、天津博远实业发展有限公司（以下简称博远公司）、尹聪、张如平借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的重庆市高级人民法院（以下简称重庆高院）（2016）渝民初20号民事判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人庚业公司向该院申请执行。执行过程中，重庆高院于2019年4月17日作出（2019）渝执13号执行裁定，指定该案由本院执行。本院于2019年4月25日立案执行，执行标的为本金12500万元及利息等。执行过程中，本院于2019年12月9日作出（2019）渝01执654号执行裁定，终结本案执行程序。随后，庚业公司向本院申请恢复执行。本院于2020年3月16日立案恢复执行，恢复执行标的为本金12500万元及利息等。执行中查明，本案在诉讼阶段，申请执行人庚业公司向重庆高院申请财产保全。重庆高院对被执行人华鑫达公司名下的不动产和机器设备、被执行人博远公司持有的股权、被执行人尹聪持有的股权、被执行人南希置业公司名下不动产、被执行人南希实业公司持有的股权、被执行人张如平、拓鑫公司持有的股权进行保全。其中，被执行人华鑫达公司不动产为本案轮候查封、其名下机器设备为本案首轮查封；被执行人博远公司持有的股权为本案轮候冻结；被执行人尹聪持有的股权为本案首轮冻结；被执行人南希置业名下不动产为本案轮候查封；被执行人张如平、拓鑫公司持有的股权为本案首轮冻结。因被执行人基本一致，保全标的由本院另案（2019）渝01执恢74号统一进行处置。另查明，本案执行依据确认，被执行人张如平、拓鑫公司在本案中仅承担物保责任，而申请执行人庚业公司执行过程中未向本院提交对案涉质押物（均系被执行人持有的目标公司股权）进行处置的书面申请。故本院视为申请执行人对案涉质押物暂不进行处置，并对张如平、拓鑫公司作为被执行人的信息予以屏蔽。本院分别于2020年3月19日、5月12日、8月3日依法对被执行人名下的房产、车辆、工商、证券、银行存款等信息进行网络调查。查明被执行人尹聪名下无财产登记信息；被执行人博远公司仅有银行存款70余元；被执行人南希实业公司名下有银行存款仅70余元；被执行人南希置业公司名下有银行存款仅有100余元；被执行人滨海投资公司名下有银行存款登记信息，但无可用余额；被执行人滨海天合公司名下有银行存款仅30余元；被执行人华鑫达公司名下银行存款被其他有权机关冻结在先。除以上财产外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。执行过程中，本院作出（2020）渝01执恢52号限制消费令，依法对被执行人尹聪及南希实业公司、南希置业公司、滨海投资公司、滨海天合公司、华鑫达公司各自的法定代表人采取限制消费措施。执行过程中，本院依法对申请执行人庚业公司的委托诉讼代理人周诗敏律师进行约谈。在约谈中，将本案被执行人的财产情况以及案件的执行情况对其进行告知。周律师对本案的执行情况已经充分知晓，同时其暂无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法对本案终结本次执行程序。执行过程中，本院派员前往被执行人住所地进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院通过网络查询、实地查找被执行人、核实申请执行人提供的财产线索等财产调查措施，查明本案其他被执行人名下无其他财产可供执行。而本案申请执行人庚业公司无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，案涉质押物也未向本院申请处置，因此本院应当依法终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序后，被执行人有继续履行本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝01执恢52号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，有提供被执行人可供执行财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 霖审 判 员  伏虹瑾审 判 员  张晋鹏二〇二〇年八月十九日法官助理  曹 宣书 记 员  陈 锐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初3069号原告：魏金鑫，男，1982年4月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陈君武，男，1990年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告魏金鑫与被告陈君武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告魏金鑫到庭参加诉讼，被告陈君武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子、农药、化肥本金40,558元，利息24,437元，合计64,995元；并自2020年8月10日起至全部付清赊欠的农资款按月利率1.2分付息。事实与理由：被告陈君武在2017年3月9日和2017年5月7日、2017年5月10日分三次在原告处赊欠种子、化肥、农药共计40,558元，并给原告出具欠据，并约定月利1.5分和1.2分，在原告索要下分两次给付农资款2,924元。剩余种子、化肥、农药款经原告多次索要未果。陈君武未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、销售单三张，欲证明被告赊欠种子、化肥、农药的事实。被告陈君武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈君武自2015年至2017年7月3日，在原告处赊欠农药、化肥款合计42,927元，已偿还2,924元，2017年3月9日出具的37,600元条据中，包含2016年6月13日赊购的555元，尚欠原告农药化肥款39,448元。其中2017年3月9日的34,445元货款约定为月利率15‰，未约定还款期限；2017年5月7日的货款2,125元，约定月利率12‰，未约定还款期限；2017年5月10日的450元、2017年5月17日的108元、7月1日的1,600元和7月3日的720元均未约定利息及还款期限。被告陈君武尚欠原告货款39,448元及约定的利息尚未给付。本院认为，原告魏金鑫与被告陈君武的买卖合同合法有效，被告陈君武购买原告魏金鑫化肥农药，并向原告出具了欠据，双方形成合法买卖合同关系，当事人均应按约定履行合同义务。原告交付标的物后有权要求被告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，原告要求被告支付化肥农药款39,448元的诉讼请求，应予支持，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经本院核算所欠货款中的34,445元，应自2017年3月9日按月利率15‰计算计至2020年8月9日。货款中的2,125元，应自2017年5月7日至2020年8月9日按月利率12‰计算利息，以上两笔利息合计为22,179.88元。并自2020年8月10日起按本金36,570元，月利率12‰计算利息至全部货款给付之日止。对上述利息部分，本院应予支持。2017年5月17日赊购的108元及2017年7月1日赊购的1,600元、2017年5月10日被告赊购的化肥农药款450元及2017年7月3日被告赊购的化肥农药款720元未约定利息，故上述合计2,878元的利息请求不予支持。被告陈君武经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈君武于本判决生效后十日内给付原告魏金鑫化肥农药款39,448元及利息22,179.88元，并自2020年8月10日起，按本金36,570元，月利率12‰计算利息至本息全部清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,424.88元（已预收712.44元），减半收取712.44元，由被告陈君武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   商 智二〇二〇年八月十八日书  记  员   殷子臣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4574号 申请执行人：刘四光,男，汉族,1968年4月1日出生,住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州市番禺区于邦玻璃制品店,地址：广州市番禺区大龙街富怡路罗家段桥华楼**铺。 经营者：张进于。 被执行人：张进于,男,汉族,1970年7月21日出生,住广东省阳江市江城区。 关于刘四光与广州市番禺区于邦玻璃制品店、张进于国内非涉外仲裁裁决一案，《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4574号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1962.9元，其中转执行费50元，退付申请执行人1912.9元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4574号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  区楚欣
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执311号蔡云龙、兰秀英、张国军、张作伟：本院执行的蔡云龙申请执行兰秀英、张国军、张作伟借款合同纠纷一案，执行标的62026.00元，被执行人兰秀英、张国军、张作伟履行62026.00元，已全部履行完毕，申请执行人蔡云龙已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日（院印）
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5528号原告：萧县安厦物业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，该公司负责人。被告：朱伟，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告萧县安厦物业有限公司与被告朱伟房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告萧县安厦物业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县安厦物业有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业有限公司撤回对被告朱伟的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业有限公司负担。审判员  陈远新二〇二〇年八月五日法官助理何海燕书记员高娜娜
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执239号之一申请执行人：李阳，男，汉族，1992年07月21出生，住河南省邓州市。被执行人：开封市容基汽车销售服务有限公司。住所地开封市金明大道北段开岗路东侧。法定代表人：李亚军。统一社会信用代码：914102000988875509（1-1）。本院在执行李阳与开封市容基汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初3663号民事调解书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人121400元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年2月18向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续。通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初3663号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年八月十四日书记员  王崇鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17547号原告：郭某1，女，2015年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：王某（系郭某1之母），1979年11月9日出生，汉族。被告：郭某2，男，1981年1月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人王某，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.郭某2按照每月2000元标准支付郭某12017年9月20日至2020年8月19日的抚养费；2.郭某2按照每月3000元标准支付郭某12020年8月20日至年满十八周岁之月止的抚养费；3.诉讼费由郭某2承担。事实及理由：郭某1系王某和郭某2的婚生子女，2017年9月20日，王某和郭某2离婚，根据离婚协议的约定，郭某1由王某抚养，郭某2每月给付抚养费2000元直至郭某1年满十八周岁止。协议签订后，郭某2从未支付过郭某1的抚养费。郭某1今年已经5周岁，明年就要上小学，生活和学习的各项费用都大幅度增加，再加上物价上涨通货膨胀等原因，郭某2每月支付2000元抚养费已经不够郭某1学习和生活，为了能给孩子更好的教育和生活条件，申请每月增加抚养费1000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。郭某2辩称：一、抚养费要扣除我父母给的18000元抚养费；二、我现在经济困难，两个月左右把抚养费凑够了再支付；3.不同意增加抚养费。本院经审查认定事实如下：2005年3月16日，王某与郭某2登记结婚，于2015年5月27日生育一女郭某1。2017年9月20日，王某与郭某2离婚，离婚协议中关于子女抚养问题载明：郭某1离婚后由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元，以转账形式支付。庭审中，郭某2主张其父母代其支付过18000元抚养费，王某表示郭某2父母在一次看望郭某1时给过10000元压岁钱，该笔钱不是抚养费。另，王某主张2021年9月郭某1要上小学，现在已经报了击剑兴趣班，花费了15000元，将来还会再增加其他教育费用。郭某2主张其一直没有稳定工作，王某表示婚姻关系存续期间郭某2就没有工作。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，王某与郭某2离婚时已就郭某1的抚养及抚养费问题进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，协议对双方当事人均具有约束力，双方均应遵照履行。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，郭某1及其法定代理人未提交充足证据证明郭某1抚养费需要提高至3000元的必要性，本院综合考虑双方离婚协议对抚养费的约定、郭某1的实际需求、郭某2的负担能力及郭某1居住地实际生活水平，对郭某1要求提高抚养费的诉讼请求不予支持。郭某2主张其父母代其支付了18000元抚养费，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，离婚后，郭某2未按约支付郭某1的抚养费，应按照约定每月支付2000元抚养费至郭某1年满十八周岁之月止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、郭某2于本判决生效后七日内给付郭某1二〇一七年九月二十日至二〇二〇年八月十九日的抚养费70000元；二、自二○二〇年八月二十日起，郭某2于每月十日前给付郭某1抚养费2000元，至郭某1年满十八周岁止（其中二〇二〇年八月二十日至八月三十一日的抚养费为789元）；三、驳回郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由郭某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十四日书记员  高桐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1125号 申请执行人：鲍红妹，女，1970年11月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：毕庆香，女，1956年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴雪良，男，1962年5月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人鲍红妹、毕庆香与被执行人吴雪良合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人投资损失28200元，并负担案件受理费525元、执行费323元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，目前暂无可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1125号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十二日 代书记员 杨建国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17129号之一 申请执行人：陈嘉腾，男,汉族，1997年12月20日生，住广东省陆丰市碣石镇。 被执行人：深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人陈嘉腾与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1159号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人已在该案立案前已足额履行。申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，被执行人已在该案立案前已足额履行，申请执行人的权利已得到保障，该案已无执行的必要，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月三日 书记员  朱海军
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2489号 原告：马瑜，女，汉族，1981年7月15日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被告：项永莉，女，汉族，1970年8月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马瑜与被告项永莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马瑜到庭参加了诉讼，被告项永莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并负担诉讼费用。事实与理由：原告在阜南开设宝宝贝贝儿童摄影部，被告在其中务工。2018年3月31日，被告以其家中需要用钱为由，向原告借款45000元，并承诺当年4月10日前还款。被告收到借款后出具了借条。但是被告借款后即不辞而别，且至今未还款。现特起诉，请予支持。 被告项永莉未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告因需用钱向原告借款，原告先后向被告出借借款合计45000元。2018年3月31日，被告项永莉向原告马瑜出具借条一份，借条载明：今借到马瑜现金肆万伍仟元整（45000.00），还款日期4月10日。被告项永莉签署姓名、日期及身份证号。 本院认为，被告项永莉向原告马瑜借款，有被告向原告出具的借条，原告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告项永莉未清偿债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项永莉于本判决生效之日起三日内偿还原告马瑜借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费200元，合计1126元，由被告项永莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杜天顺 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1623号原告：张存荣，女，汉族，1969年6月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：河南洲霸智能科技有限公司，住所地信阳市平桥区平桥街道龙江路与中山大街交汇处优谷众创科技孵化园**，统一社会信用代码：91411503MA46GTEEXY。法定代表人：陈胜。原告张存荣诉被告河南洲霸智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告张存荣到庭参加了诉讼。被告河南洲霸智能科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南洲霸智能科技有限公司给付我工资4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，我到被告公司所开洲霸蒸汽锦江洗车店面任员工一职。2019年11月20日至2020年4月3日，被告因各种理由，拖欠我工资款4400元一直未付。后于2020年1月份，我告至羊山新区劳动局执法大队，经执法大队调解，被告陈胜向我出具4400元的欠条一张，（并约定还款期限为2019年底还清），之后被告仍拖欠工资款至今。被迫无奈，诉至法院，请求判如所求。被告河南洲霸智能科技有限公司未到庭也未作答辩。经审理查明：2019年10月1日，原告张存荣在被告河南洲霸智能科技有限公司经营的洲霸蒸汽锦江洗车店务工，后张存荣离职，但工资一直未结算。2019年12月25日河南洲霸智能科技有限公司给原告出具欠条一份，载明“河南洲霸智能科技有限公司关于张存荣离职工资：10月份工资：2700元、11月份工资：2600元。已结算工资：1000元，未结算工资：4300元（肆仟叁佰元整），未结算12月份1天工资：100元，合计未结算工资：4400元。河南洲霸智能科技有限公司，2019年12月25日，经办人：陈胜”。原告陈述多次催要未果，遂来院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告河南洲霸智能科技有限公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的诉讼权利，本院认可原告所提供证据的真实性、合法性及关联性。本案中被告河南洲霸智能科技有限公司欠原告张存荣劳务工资4400元，有欠条为证，本院予以确认。原告向被告主张支付工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南洲霸智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张存荣工资4400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南洲霸智能科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 素审判员 张纯松审判员 彭 洁二〇二〇年八月五日法官助理周亚楠书记员张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执恢101号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：姜开武，男，1973年06月17出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002305号裁决书，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人姜开武民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案,并于2020年5月12日向被执行人姜开武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币37848.93元及相应利息，但被执行人姜开武未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2020年5月11日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、2020年6月2日通过线下传统查控，贵阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人姜开武名下有可供执行的不动产登记信息；2020年8月6日通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月9日本院依职权对被执行人姜开武作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2020年8月10日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执恢101号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  王 琳审 判 员  张 荃审 判 员  衷进全二〇二〇年八月十一日法官助理宋翼书记员代  果 果
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初484号原告：吴电凤，女，1972年10月15日出生，无职业，住黑龙江省。被告：李洪宇（与吴春影系夫妻关系），男，1985年6月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：吴春影，女，1987年2月22日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。本院于2020年4月13日立案受理了原告吴电凤与被告李洪宇、吴春影民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序。2020年4月24日，原告向本院递交了诉讼财产保全申请书，要求将二被告名下的房产予以查封。依据原告申请本院作出（2020）黑8102民初484号民事裁定书，将坐落于黑龙江省胜利农场丽鑫园楼，其产权证号13单元602室房屋予以查封。因二被告离开住所地其下落不明，于2020年5月9日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴电凤到庭参加诉讼，被告李洪宇、吴春影经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴电凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还两次借款本息合计208000元（本金62500元、利息52500元；本金50000元，利息43000元），按月利息2分计算至本息付清为止。2.起诉期间一切费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，二被告向原告借款50000元，双方约定月利息2分，借款期限为2017年3月31日。2016年4月2日，二被告又向原告借款625000元，双方未约定利息，借款期限为2017年2月2日，借款逾期经原告索要无果诉至法院，要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。被告李洪宇、吴春影未出庭、未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告因种地资金周转困难为由，于2016年3月31日、2016年4月2日，先后两次向原告借款112500元，还款期限分别为2017年3月31日、2017年2月2日。其借款因逾期经原告索要未果诉至法院，要求二被告立即偿还借款。另查明，二被告共向原告借款两笔，其中一笔借款本金50000元，双方约定月利息为2分，原告其主张利息为：50000元×0.02×43个月（2016年3月31日至2019年10月31日）=43000元；另一笔借款本金62500元，双方未约定借款期间利息，庭审中原告其主张计算逾期利息。上述事实有原告出具的《借据》、《居民委员会证明》及原告庭审陈述在卷为凭。对于原告提交的证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为二被告提供借款，二被告应当如期还本付息，逾期给付应承担民事责任。原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。二被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李洪宇、吴春影于本判决书生效之日起十日内给付原告吴电凤借款本金112500元、利息43000元，本息合计155500元（逾期给付，以本金50000元为基数，自2019年11月1日起，按双方约定利息计算给付资金占用期间利息至还款之日；以本金62500元为基数，自2017年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至还款之日）。二、驳回原告吴电凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元、公告费600元，由被告李洪宇、吴春影共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高秋胜审判员  赵雄飞审判员  刘振义二〇二〇年八月十一日书记员  李俊萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1323号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区。负责人：张今妍，该行行长。被执行人：马晓刚，男，汉族，1983年5月22日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：王洁，女，汉族，1989年12月17日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：丰影，女，汉族，1982年11月13日出生，住大庆市萨尔图区。本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与马晓刚、王洁、丰影借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）黑0691民初767号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丰影中国建设银行6217001020006830641_156_1账户存款145109.53元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年八月五日书记员  齐 鹤
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初144号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张祥，男，1991年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现住栾川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月17日被栾川县公安局刑事拘留，同年5月30日被栾川县公安局执行逮捕。辩护人刘畅，河南航星律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)153号起诉书指控被告人张祥犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张祥及其辩护人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月28日16时许，被告人张祥从栾川县城鸾州佳苑小区1号楼家中外出，当其行走到小区大门口时，被小区门口防疫值班人员王某等人拦住，要求其登记后方可外出。被告人张祥拒不登记，并与王某发生吵骂，后被他人拉开，但该张不听劝阻，仍欲出小区大门，王某上前阻止时，用脚照该张的臀部踢了一脚，被告人张祥随即转身用拳头朝王某上身猛击一拳，将王某当场打翻在地，造成王某头部着地，致使脑挫伤、颅内出血、颅底骨折。经鉴定：被害人王某的伤情构成轻伤一级。案发后，被告人张祥家属与被害人达成赔偿协议，现已赔偿被害人6.6万元，并获得谅解。被告人张祥在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述案件事实被告人张祥在庭审中不持异议，认罪认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。被告人张祥的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人张祥有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，主观恶性较小，家庭困难，且本案的被害人王某存在重大过错，希望法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张祥到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后其家属与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案的被害人王某存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。对于辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人有重大过错的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十七日起，至二〇二〇年九月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王海涛二〇二〇年八月十四日书记员代 银 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2142号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市越城区世纪街卧龙金湖湾****，组织机构代码:781807949。法定代表人钱军。被执行人郑李华，女，1981年9月17日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王建明，男，1976年3月31日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行与被执行人郑李华、王建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初10943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行依法向本院申请执行，本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人郑李华、王建明支付申请执行人本金263649.44元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3855元、诉讼费2555元。执行立案后，本院于2020年05月15日向被执行人郑李华、王建明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑李华、王建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑李华、王建明未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑李华、王建明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人郑李华、王建明名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人郑李华名下浙Ｄ2××**大众牌汽车，被执行人王建明名下浙ＤＸ××**丰田牌汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年08月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人郑李华、王建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑李华、王建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑李华、王建明作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人郑李华、王建明采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，且其也表示同意。综上，被执行人郑李华、王建明暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2142号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年八月二十一日书记员  陈文旗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9152号原告：王某1，男，1971年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘立峰，北京市京师律师事务所律师。被告：北京国医械华光认证有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街****。法定代表人：陈志刚，董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1965年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某1与被告北京国医械华光认证有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费等，具体金额以伤残等级鉴定结果为准；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月13日入职北京国医械华光认证有限公司，劳动合同期限至2019年4月12日，并于2019年4月13日续签劳动合同至2021年4月12日。2017年7月20日被告派原告与案外人王某2二人组成审核组到青岛雅康电子医疗设备有限公司执行现场审核任务时，于2017年7月20日早6时30分左右，在其居住的宾馆房间内扭伤右脚，青岛雅康电子医疗设备有限公司派人陪同原告到青岛城阳古镇正骨医院检查治疗，后经北京大学第三医院诊断为：右侧外踝骨折、胫骨下端外侧撕脱骨折。被告未于法定期限内申报工伤，原告于2019年6月21日向北京市东城区人力资源与社会保障局提交工伤认定申请，该机构于2019年6月27日作出《工伤认定不予受理决定书》。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第十七条等相关法定规定，在被告未主动为原告申请工伤认定、原告申请工伤认定被认定超期的情况下，被告应对原告的合理损失予以赔偿。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告王某1以提供劳务者受害责任纠纷为案由对被告北京国医械华光认证有限公司提起诉讼。应当指出，提供劳务者受害责任纠纷是以个人之间的劳务关系为基础的，而被告北京国医械华光认证有限公司系法人单位，而非个人。基于此，故原告王某1的起诉，缺乏法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张提二〇二〇年八月二十五日书记员  董静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2578号 申请执行人叶银，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王三兵，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省。 申请执行人叶银与被执行人王三兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶银向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人王三兵应支付给申请执行人叶银货款30308元和该款自2020年2月21日起至款项实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费279元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人王三兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王三兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王三兵逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王三兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江西省乐平市人民法院对被执行人王三兵下落及财产情况进行调查，被执行人王三兵名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人王三兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王三兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王三兵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王三兵采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2578号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3071号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：丘均文，男，1991年8月5日出生，汉族，住广西陆川县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人丘均文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人丘均文线上账户存款人民币55,296.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丘均文银行账户存款人民币55,296.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币573元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十三日 书记员  余杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保743号申请人：王瑞，男，1993年3月27日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：陈金忠，男，1966年1月5日出生，汉族，现住滕州市。申请人王瑞2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈金忠驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人王瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈金忠驾驶的鲁Ｑ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人王瑞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年八月六日书记员  王旗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4134号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人尚茶云，女，1968年7月26日出生，住温岭市。 申请执行人蔡祥法，男，1960年11月5日出生，住温岭市。 被执行人薛坤松，男，1986年7月28日出生，住云南省永善县。 被执行人薛坤斌，男，1986年11月10日出生，住云南省永善县。 关于本院刑事审判庭移送的薛坤松、薛坤斌盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1081刑初247号刑事判决，薛坤松、薛坤斌应退赔给被害人尚茶云60**元，退赔给被害人蔡祥法13元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因薛坤松、薛坤斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月05日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人薛坤松、薛坤斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人薛坤松、薛坤斌暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4134号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  陈漪虹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4090号原告：塔怀磊，男，1991年2月12日出生，满族，住黑龙江省依兰县。被告：大连建科建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路****。法定代表人：张典。原告塔怀磊与被告大连建科建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告塔怀磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告塔怀磊撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年八月十八日书记员  于文文
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异72号异议人（案外人）：恩施市洁艺环保工程有限公司，住所地恩施市煌庭国际广场******，统一社会信用代码：914228010554175758。法定代表人：阳家元，该公司经理。申请执行人：尹君，女，生于1963年3月13日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州七厘云健康产业发展有限公司，住所地，住所地：湖北省恩施市后山湾叶挺路**阳光国际**楼****会信用代码：91422801MA4920M38W。法定代表人：罗明，该公司总经理。被执行人：恩施珍情园商贸有限公司，住所地：湖北省恩，住所地：湖北省恩施市七里坪核桃坝村：91422801571509070R。法定代表人：赵永发，该公司经理。本院在执行申请人尹君与被执行人恩施州七厘云健康产业发展有限公司、恩施珍情园商贸有限公司股权转让纠纷一案中，异议人恩施市洁艺环保工程有限公司于2020年7月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人恩施市洁艺环保工程有限公司称，2018年3月26日，异议人与恩施珍情园商贸有限公司（以下简称“珍情园公司”）签订《崌然苑生活污水处理建设项目工程（化粪池）承包合同书》，合同约定珍情园公司将崌然苑项目的污水处理工程承包给异议人施工，合同包干价85万元，付款方式为三期付款，同时约定可以采取倍数抵扣工程款，别墅单价约定为7800元每平方米，总结实行多退少补结算，工程完工验收合格后十日内办理完商品房买卖合同手续。异议人按照合同约定组织施工，施工期间珍情园公司未按合同约定付款，经多次协商，双方于2018年10月20日签订《崌然苑项目山顶云墅订购协议》，珍情园公司同意将崌然苑一期5-1号别墅抵偿给异议人房屋作价130万元，抵扣污水处理工程款后，不足部分以现金方式支付给珍情园公司。珍情园公司因自身原因，项目建设处于停滞状态，异议人要求珍情园公司及时办理网签手续，因客观原因未能实现。近日，异议人得知贵院正在拍卖案涉的崌然苑一期5-1号八套别墅，异议人认为，申请人的申请执行行为已经损害了异议人的合法权益。首先，异议人的工程款（大部分系农民工工资）优先于申请人的担保债权；其次异议人在法院给珍情园公司送达执行通知书以前，就已经购买了崌然苑一期5-1号别墅，没有网签的原因不在异议人，而是珍情园公司自身原因。维护异议人自身合法权益，特提出执行异议。经审查查明，申请人尹君与被执行人恩施州七厘云健康产业发展有限公司、恩施珍情园商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2018）鄂2801执1593号执行裁定书，查封了恩施珍情园商贸有限公司在恩施市七里坪崌然园修建的一号楼、二号楼、三号楼、五号楼、八号楼房屋。2018年恩施珍情园商贸有限公司(甲方)与恩施市洁艺环保工程有限公司（乙方）签订《崌然苑生活污水处理建设项目工程（化粪池）承包合同书》，承包崌然苑项目污水处理工程，合同总造价85万元，合同约定“七、付款方式1、甲方付款是：乙方土建完工达标验收合格时付贰拾万元设备购置款，余款在工程完工经水质检测部门检测出水水质达标排放并出具水质检测报告表后按工程包干总价支付伍拾柒万元整，剩余捌万元质保期满后一个月内付。同时：双方商定可采取别墅抵扣工程款，别墅平方米单价约定7800元，总价实行多退少补结算。工程完工验收合格后十日内办理完成商品房买卖合同手续。”2018年10月20日，恩施珍情园商贸有限公司（甲方）与恩施市洁艺环保工程有限公司（乙方）签订《崌然苑项目山顶云墅订购协议》，约定，“……二、双方约定按总价方式确定别墅价款，双方确认该方总价为人民币（大写）壹佰叁拾万元，（小写）￥1300000元。三、乙方所订购的房屋建筑面积约为260平方米（以房产证登记面积为准）。四、付款方式：甲方同意乙方以崌然苑项目污水处理工程承包商恩施市洁艺环保工程有限公司污水处理工程款抵扣本套房屋的全部房款，不足部分乙方同意以现金支付。……”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。该条规定意在保护房屋消费者物权期待权，保护对象是作为消费者的自然人而非法人，且异议人恩施市洁艺环保工程有限公司与恩施珍情园商贸有限公司签订的订购协议系用以抵偿双方的工程款，双方之间的法律关系应属建设工程施工合同关系，而非房屋买卖合同关系，不符合法律规定。综上，异议人恩施市洁艺环保工程有限公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回恩施市洁艺环保工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 郑 雁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9570号原告：山东天锦鸿国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路******。法定代表人：周凯，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第165356号关于第39119195号“天使之约TIANSHIZHIYUE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月23日。开庭审理时间：2020年8月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“寻人调查”服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在“交友服务;婚姻介绍;计划和安排婚礼服务;在线社交网络服务;婚介服务;提供婚礼司仪服务;婚姻咨询;社交陪伴;服装出租”服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第14747568号图形商标（简称引证商标三）在图形构图、视觉效果、整体构成、显著识别部分方面区别明显，未构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：391191953、申请日期：2019年6月26日。4、标识5、指定使用的服务（第45类4501-4503;4505群组）初步审定的服务：寻人调查。被驳回的服务：交友服务;婚姻介绍;计划和安排婚礼服务;在线社交网络服务;婚介服务;提供婚礼司仪服务;婚姻咨询;社交陪伴;服装出租。二、引证商标三1、申请人：西安星海礼仪庆典有限公司。2、申请号：147475683、申请日期：2014年5月23日。4、专用期限：2015年6月28日至2025年6月27日。5、标识6、核定使用的服务（第45类4502-4503;4505群组）：晚礼服出租;服装出租;社交陪伴;交友服务;婚姻介绍;计划和安排婚礼服务。三、其他事实本案诉讼期间原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标三核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由汉字“天使之约”、拼音“TIANSHIZHIYUE”及图组成，引证商标三为纯图形商标。诉争商标图形部分与引证商标三均由双人执手的图形组成，两者在构成元素、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标三若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东天锦鸿国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东天锦鸿国际贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 李 希人民陪审员 徐桂红二〇二〇年八月二十七日法官 助理 陈叶简书 记 员 高 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7422号之一 申请执行人：汤锦河，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张钜全，男，1985年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人汤锦河与被执行人张钜全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0605民初5605号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张钜全应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付款项40000元及利息（从2019年3月18日起至实际清偿之日止以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担受理费800元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月1日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年4月1日、6月10日、7月31日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年4月15日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、2020年4月27日，本院依法向佛山市南海区里水镇宏岗村沥口股份经济合作社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求该社协助冻结、扣留、提取被执行人在该社可领取的所有收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入），直至满40500元为止。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年八月三日 书记员  张晓霖
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2121号 原告：李玉华，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：候拥军，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：孙忆，女，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：陈睿（关系），住内蒙古自治区通辽市。 被告：陈睿，女，住内蒙古自治区通辽市。 原告李玉华、候拥军与被告孙忆、陈睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华、候拥军与被告孙忆、陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉华、候拥军本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告陈睿签订的房屋买卖协议有效，房屋位置：牙克石市胜利街道办事处迎宾东街迎宾小区2号楼1单元005号；2、被告协助原告办理过户手续。事实和理由：陈吉荣与孙忆系夫妻关系，婚后生育子女陈睿、陈曦，2018年7月22日陈吉荣因病去世。2017年11月20日，陈睿与李玉华签订了牙克石市胜利街道办事处迎宾东街迎宾小区2号楼1单元005号房屋的买卖协议，因客观原因当时无法办理过户手续，现原告得知可以办理过户手续，因陈吉荣去世而无法办理。 孙忆、陈睿承认李玉华、候拥军提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈吉荣（1947年7月6日出生）、孙忆是夫妻关系，生育子女陈睿、陈曦。陈吉荣、孙忆有共同共有的房产位于牙克石市胜利办事处迎宾东街迎宾小区XXX栋XXX号，房产证号：蒙房权证牙克石市字第**。2017年11月20日，陈睿与李玉华签订房屋买卖协议，将上述房屋出售给李玉华，价格16.5万元。2018年7月22日，陈吉荣去世。陈吉荣去世后，上述房产中属于陈吉荣的份额成为遗产，2020年7月7日，孙忆公证放弃了上述遗产的继承权，2020年7月15日，陈曦公证放弃了上述遗产的继承权。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。李玉华与陈睿订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，本院依法确认其效力。双方合同所涉及的房产登记在陈吉荣、孙忆名下，为陈吉荣、孙忆共同共有，陈睿以自己名义出售，系无权处分行为，需待陈吉荣、孙忆追认后才能具有物权效力。陈吉荣去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条规定，上述房产中属于陈吉荣的份额作为遗产由其继承人继承。陈吉荣的第一顺序继承人为孙忆、陈睿、陈曦，孙忆、陈曦公证放弃了相应继承权，孙忆对陈睿的行为予以追认，陈睿出售房产的行为发生物权效力。根据《物权法》第九条、《合同法》第六十条规定，孙忆、陈睿负有协助办理过户的义务。李玉华与候拥军2011年3月11日登记结婚，取得上述房产时处于婚姻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产应认为李玉华、候拥军的夫妻共同财产，李玉华、候拥军要求将房产过户至二人名下，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告李玉华2017年11月20日与陈睿签订的房屋买卖协议有效，房屋位置：牙克石市胜利办事处迎宾东街迎宾小区XX栋XXX号，房产证号：蒙房权证：蒙房权证牙克石市字第**v> 二、被告孙忆、陈睿于本判决生效之日起十日内协助将上述房产过户至原告李玉华、候拥军名下。 案件受理费3600元减半收取计1800元，由被告陈睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 琦 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 4、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 5、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 6、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨**，男，1984年1月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被申请人）：泮桂花，女，1963年5月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。 再审申请人王峰、杨**因与被申请人泮桂花民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王峰、杨**申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应予再审情形，请求再审撤销原一二审判决，改判再审申请人不承担责任。具体事由为：（一）被申请人主张的80万元借款不实。本案系民间借贷纠纷，被申请人仅仅提供了50万元和30万的借条两张，用以证明其出借80万元的事实。实际上这是不存在的，尤其是30万元，是从未发生过的借款。但是根据被申请人陈述的事实，这80万元的借款是通过50万元及30万元两笔进行支付的，并且是通过电脑转账支付的。因案涉金额巨大，而申请人又未收到上述借款，故被申请人应当提供转账记录用以佐证具体的出借金额。原审中，在被申请人陈述上述借款均系银行转账的情况下，仅凭两份借条即认定借款事实和数额，依据不足。（二）原审认定申请人应支付利息存在瑕疵，应认定申请人不承担债务利息。双方之间并未约定利息的支付问题，更未约定利息的计算方式，两份借条背面的签字系被申请人自己书写，并非申请人所写，原审认定申请人承担利息没有依据。（三）原审认定王峰偿还借款没有依据，同时该笔借款即使存在也已超过诉讼时效。本案中的两份借条上虽然有王峰的签字，但其仅为当时借款时的见证人，并未收到该款和实际使用过该款。被申请人在原审中也自认该款未支付给王峰，故借条中虽有王峰签字，但王峰并未形成实际的借贷关系，不应判决王峰承担赔偿责任。除此外，如果认为王峰也为借款人，但该笔借款也超过了诉讼时效。一审中我方提交了申请人王峰偿还2000元的证明，还款时间是2015年2月17日。按照民法总则一百九十五条、民法通则一百四十条之规定，被申请人主张适用20年长期诉讼时效得到支持的前提应是其未向我方主张过诉求或我方未履行过还款义务。但是就本案而言，被申请人向我方主张偿还欠款而我方于2015年2月17日履行了部分还款义务，所以从这个日期开始，就不应再适用长期诉讼时效，而改为适用短期诉讼时效。按照最高法院关于适用民法总则诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定，本案情况应当适用两年诉讼时效。民法总则第一百九十五条规定，同样作出了和上述法理认定标准一致的规定。根据该条规定，被申请人向我方提出了履行请求，而我方也同意并履行了部分义务，所以应当从该日起，中断长期诉讼时效开始计算民法所规定的的普通诉讼时效两年。依据民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害之日起计算。就本案而言，对方作为权利人知道我方不再积极偿还债务，其权利受到损害后向义务人主张履行义务，就应开始计算诉讼时效。此时的诉讼时效按照该法条第一款规定，就应当为3年。至于杨**的诉讼时效，参照最高法院关于诉讼时效司法解释第三条规定，应当适用两年的诉讼时效。截止到被申请人提起诉讼时，也超过了诉讼时效。 本院经审查认为，原审判决认定杨**、王峰于2012年10月13日向泮桂花借款50万元、2012年12月26日向泮桂花借款30万元尚欠70万元及相应利息的事实，系综合杨**、王峰于2014年10月13日、2014年12月26日出具的两份借据、双方电话录音资料及双方在诉讼中的陈述作出的判断，并不属于缺乏证据证明的情形。杨**、王峰抗辩主张借款数额与事实不符，但其不能对出具80万元借据的行为作出合理解释，也不能提供相应的反证予以佐证；其抗辩主张双方没有约定利息，既与两份借据、还款行为及录音资料能够证明的事实不符，也与一般的大额民间借贷交易习惯不符；王峰另抗辩主张其在借据上签名系“见证人”，亦缺乏相应的证据予以佐证，因此原审判决没有采信其抗辩主张并无不当。本案借贷关系的诉讼时效期间应从双方约定的借款期限届满之日起计算，杨**、王峰不能举证证明其在出具借据时明确约定了还款期限，也不能举证证明双方另行明确约定了借款期限，因此原审判决没有采纳其关于诉讼时效起算的抗辩主张，亦不属于缺乏证据证明的情形。 综上，杨**、王峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨**、王峰的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 颖
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2104号 申请执行人：龚振，男，1976年3月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：施洁，女，1988年3月12日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人龚振与被执行人施洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6521号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人施洁支付申请执行人代偿款50000元，并支付利息。 本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人施洁有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人施洁有牌号为浙Ｂ0××××车辆，本院已另案查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人施洁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人施洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 汪晓蕾 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初1287号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：陈晓洪，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告陈晓洪保险纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告陈晓洪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款20513.98元(包括本金19986.77元、利息485.99元和罚息41.22元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1694.54元；3.依法判令被告向原告支付违约金24266.07元(违约金以保险理赔款20513.98.82元为基数，自2015年1月26日起按照年利率24%的标准现计算至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止)；4.本案律师费、诉讼费、公告费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月7日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款2.5万元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月(2014年2月7日至2017年2月7日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.90%。同日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按照向被告发放2.5万元贷款。但自2014年11月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年1月26日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额共计20513.98元，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后原告多次向被告催收无果，截至2019年12月31日，被告未付理赔款、保费、违约金等共计46474.59元。 被告陈晓洪未作答辩。 原告平安保险公司围绕诉讼请求提交了《重庆银行长江快易贷小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、扣款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书等证据，拟证实其主张的事实。被告陈晓洪向本院提交证据和质证意见，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告平安保险公司举示的以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 2014年2月7日，被告陈晓洪与重庆银行股份有限公司解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告陈晓洪向重庆银行股份有限公司解放碑支行贷款2.5万元人民币，贷款用途为购车，贷款期限36个月，执行贷款年利率为8.61%，未按约定归还贷款本金的罚息利率贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告陈晓洪向原告平安保险公司投保了“平安个人消费贷款保证保险”，原告向被告签发了《平安个人消费贷款保证保险保险单》，该保险单载明“被保险人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，投保人：陈晓洪，保险金额：29725元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额475元。特别约定1.……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30……投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议……”。当日，重庆银行股份有限公司解放碑支行向被告陈晓洪发放了贷款2.5万元。 2014年11月7日开始，被告再未履行合同约定还款义务和缴纳保费。2015年1月26日，原告按照合同的约定向被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行进行理赔，理赔金额共计20513.98元(包括本金19986.77元、利息485.99元、罚息41.22元）；至此，被告共欠缴保费1694.54元。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同以及与重庆银行股份有限公司解放碑支行签订的小额贷款合同均是各方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告贷款后未按约定偿还贷款导致保险事故发生，原告按照保证保险合同约定，向出借银行理赔了借款本金及利息，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定第3条、第4条约定，被告应向原告支付全部理赔款、未付保费和违约金，保险单约定违约金为每日千分之一已超出法律规定的最高限额，现原告主张按年利率24%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费和保全费，但未举示证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告陈晓洪于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20513.98.及违约金（违约金从2015年1月26日起，以保险理赔款20513.98元为基数，按照年利率24%计算支付至付清时止）； 二、由被告陈晓洪自本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1694.54元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费961.86元，公告费560元，共计1521.86元，由被告陈晓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邓鸿飞 人民陪审员  李辉琴 人民陪审员  杨云灿 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡潇月
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初903号原告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司法定代表人：刘铁峰，职务:总经理。委托诉讼代理人：马宇东，男，1980年8月20日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省集贤县。被告：韩林，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）诉被告韩林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马宇东到庭参加诉讼，被告韩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月7日，由海涛驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车在宝清县永发路由南向北行驶至时代新城小区门前与被告韩林驾驶的黑Ｊ×××**号小轿车相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损伤，由海涛与乘客秦桂霞受伤。宝清县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定由海涛、被告韩林负事故的同等责任，乘客秦桂霞无责任。受害人由海涛、秦桂霞以韩林与本案原告为被告提起了诉讼，宝清县人民法院作出（2017）黑0523民初954号民事判决，判决本案原告在交通事故责任强制险保险范围内赔偿由海涛、秦桂霞经济损失120000元。由于被告韩林无证驾驶，原告赔偿受害人后依法取得了保险追偿权，但被告至今未赔偿原告损失，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失本息合计120000元。被告韩林未到庭，亦未提交答辩状及意见。经审理查明：2015年1月8日，被告韩林在原告处为其所有的黑Ｊ×××**牌小轿车投保了交强险（限额为122000元），保险期间为2015年1月9日0时至2016年1月8日24时。2015年4月7日22时41分，由海涛驾驶的黑Ｊ×××**号轿车沿宝清县宝清镇永发路由南向北行驶，当车行驶至时代新城小区门前往西转弯时，与相对方向行驶的韩林无证、酒后驾驶的黑Ｊ×××**号轿车发生交通事故，此起事故造成由海涛与乘车人秦桂霞受伤，被送往双鸭山煤炭总医院救治，住院61天。经宝清县公安局交警大队认定，黑Ｊ×××**号轿车驾驶人由海涛、被告被告韩林负事故同等责任，乘车人秦桂霞无责任。后由海涛、秦桂霞将人寿保险公司及韩林诉至宝清县人民法院，要求二被告赔偿其损失。2015年11月9日，宝清县人民法院作出（2017）黑0523民初954号民事判决，判决人寿保险公司在交通事故责任强制险保险范围内赔偿由海涛、秦桂霞120000元。现原告已给付由海涛、秦桂霞120000元。由于被告韩林无证驾驶，原告赔偿受害人后依法取得了保险追偿权，但被告至今未赔偿原告损失，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失120000元；诉讼费由被告承担。本院认为：原告依法在交强险限额内赔偿了由海涛、秦桂霞120000元，依照法律规定被告韩林未取得驾驶资格，原告在交强险责任限额范围内赔偿由海涛、秦桂霞后，有权向被告韩林主张追偿权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告韩林给付原告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司120000元，限判决生效后15日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1350元，由被告韩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月十日书记员  张丽娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4753号 申请执行人郎进军，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人张启虎，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人郎进军与被执行人张启虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民初2168号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郎进军于2020年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为299068元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年八月七日 书记员  徐阳芷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢20号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。法定代表人：何睿。被执行人：贵阳先明化工有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道。法定代表人：禹蓉。被执行人：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际****。法定代表人：李修平。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路世贸广场****div>法定代表人：冉先黎。被执行人：禹蓉，女性，1975年05月09出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冉先黎，男性，1967年01月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李五一，男性，1952年05月01出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杜媛娥，女性，1968年02月27出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱兵，男性，1962年03月25出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭筑秀，女性，1951年09月24出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗远筑，男性，1964年12月17出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李修平，男性，1964年11月26出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：谢兰琴，女性，1965年12月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01执312号民事判决书,受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵阳先明化工有限公司、贵州利尔房地产开发有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、禹蓉、冉先黎、李五一、杜媛娥、朱兵、彭筑秀、罗远筑、李修平、谢兰琴金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01执312号民事判决书【（2020）黔01执恢20号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年八月十二日法官助理张洪书记员陈彪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17135号原告：中国农业银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500000902855550Q。负责人：王全刚，分行行长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被告：付柯，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行（以下简称农行重庆市分行）与被告付柯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行重庆市分行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告付柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、付柯立即偿还农行重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金7391.79元、利息814.87元、违约金424.87元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止的利息、复利、违约金（其中利息以本金7391.79元为基数按日万分之五计算；复利以透支利息814.87元为基数按日万分之五计算，按月计付；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、付柯立即向农行重庆市分行支付为实现本案债权而产生的律师费500元；3、本案诉讼费用由付柯承担。事实和理由：2018年9月29日，付柯向农行重庆市分行申办信用卡，经农行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。付柯从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日信用卡透支本金7391.79元、利息814.87元、违约金424.87元。被告付柯未答辩。经审理查明，2018年9月29日，付柯向农行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行重庆市分行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。付柯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则；还约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以信用卡申请人邮寄地址为送达地址，若发生变更，信用卡申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因信用卡申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由信用卡申领人自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行重庆市分行按约向付柯发放了信用卡。付柯从其信用卡账户中透支，截至2020年5月21日已拖欠信用卡透支本金7391.79元、利息814.87元、违约金424.87元。农行重庆市分行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆依斯特律师事务所接受农行重庆市分行的委托，就农行重庆市分行与付柯信用卡纠纷一案提供代理服务，农行重庆市分行向重庆依斯特律师事务所支付基础代理费500元。审理中，经本院释明，农行重庆市分行对要求付柯支付2020年5月22日起至付清日止的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付柯与农行重庆市分行签订的信用卡领用合约未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行重庆市分行按约向付柯发放了信用卡，付柯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。付柯应当向农行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及违约金。关于后期违约金，农行重庆市分行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行重庆市分行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行重庆市分行因追索欠款产生的律师费由付柯承担，农行重庆市分行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故付柯应向农行重庆市分行支付律师费500元。被告付柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付柯在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月21日信用卡透支本金7391.79元、利息814.87元、违约金424.87元，并支付从2020年5月22日起至欠款付清时止，以本金7391.79元为基数按日万分之五计付的利息，以利息814.87元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告付柯在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告付柯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3197号 原告：张全帅，男，1995年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：甄潘潘，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。 2020年7月27日原告张全帅向本院递交诉状一份，请求判令被告张修会立即返还运输费用2500元；本案诉讼费用由被告承担。本院同意立案，并于2020年7月20日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，被告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告张全帅在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王继同 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  张卫平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  常 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1383号之一 申请执行人：雷福翠，女，1962年3月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶礼明，男，1957年8月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人雷福翠与被执行人叶礼明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初29号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷福翠向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2330元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人叶礼明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶礼明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼明逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人叶礼明名下浙Ｋ5××××号小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年5月7日），但未实际扣押；被执行人叶礼明名下中国建设银行账户余额18597元，该卡系退休工资卡，本院（2019）浙1102执3567号案件已依法扣留工资，定时提取，本案参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶礼明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶礼明拒不履行，本院已对被执行人叶礼明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶礼明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷福翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶礼明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 林健芬
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7006号 原告：郑炳甫，男，1957年8月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：项杰,浙江嘉韵环理律师事务所律师。 委托代理人：张国梁,浙江嘉韵环理律师事务所律师。 被告：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江**启建设有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道盛奥铭座****。 法定代表人：陈振华，执行董事。 委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州中凯体育策划有限公司，住，住所地杭州市余杭区塘栖镇丁河村/div> 法定代表人：陆财良。 原告郑炳甫与被告金宝奎、被告浙江**启建设有限公司、被告杭州中凯体育策划有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑炳甫于2020年8月12日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告郑炳甫申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑炳甫撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告郑炳甫负担。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 宣雅萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6728号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：招均洪，男，1973年8月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：潘健雯，女，1971年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告招均洪、潘健雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告招均洪、潘健雯经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告招均洪与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告招均洪向原告偿还贷款本金166650元、手续费30563.39元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月8日，利息为3466.23元，还款违约金为4592.42元；自2020年6月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告潘健雯对被告招均洪的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告招均洪违反《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告潘健雯与被告招均洪是夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告遂提起本案诉讼。被告招均洪、潘健雯无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、借款借据、结婚证复印件、贷款欠付明细表及交易流水等证据。被告招均洪、潘健雯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年9月19日，原告（乙方）与被告招均洪（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为200000元，分期期数为60期，分期手续费率为使用分期额度的18%，即36000元；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额200000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费18%。合同签订后，原告向被告招均洪发放贷款200000元。被告招均洪未依约还款，截至2020年6月8日，尚欠原告贷款本金166650元、手续费30563.39元、利息3466.23元、还款违约金4592.42元，成讼。另查明，两被告为夫妻关系，于2004年3月1日登记结婚。庭审中，本院询问原告有无证据证明案涉借款用于两被告家庭共同生活，原告称，案涉借款用于家庭装修，并当庭补充提交《装修工程施工合同》，载明装修工程地址为佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会福新路28号。原告明确其主张的利息标准为按照日利率万分之五计算。本院认为：原告与被告招均洪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告招均洪发放了贷款，被告招均洪未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，要求被告招均洪清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借款用途为装修住宅，属于夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告招均洪签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告招均洪、潘健雯共同向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金166650元、手续费30563.39元及利息、还款违约金（截至2020年6月8日的利息为3466.23元，还款违约金为4592.42元；自2020年6月9日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4567元、财产保全费1609元，由被告招均洪、潘健雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年八月十日书记员 刘荣耀法庭记录员陆梓沂
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802财保67号   申请人：范某。   被申请人：刘某。   被申请人：高某。   申请人范某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在甘肃银行平凉世博支行账户（账号：×××）内存款、在中国工商银行平凉华亭支行账户（账号：×××）内存款、在甘肃农村信用社（华亭农商银行南大街支行）账户（账号：×××）内存款、在中国农业银行华亭安口支行账户（账号：×××）内存款、在中国农业银行华亭支行营业室账户（账号:×××）内存款共计600000元予以冻结；并对被申请人刘某名下×××号奥迪A6小轿车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、对被申请人刘某在甘肃银行平凉世博支行账户（账号：×××）内存款、在中国工商银行平凉华亭支行账户（账号：×××）内存款、在甘肃农村信用社（华亭农商银行南大街支行）账户（账号：×××）内存款、在中国农业银行华亭安口支行账户（账号：×××）内存款、在中国农业银行华亭支行营业室账户（账号:×××）内存款共计600000元予以冻结，冻结期限一年，自实际冻结日起算。   二、对被申请人刘某名下×××号奥迪A6小轿车一辆予以查封，查封期限一年，自实际查封日起算。   案件申请费3854元，由申请人范某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张雅婷   二〇二〇年七月一日   书记员 张丽君
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5197号原告：张玉珍，女，1948年11月24日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，现住北京市通州区。被告：籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2174(经济开发区集中办公区)。统一社会信用代码91110105097315278Q。法定代表人：刘和义，经理。原告张玉珍与被告籁克印象影视文化传媒（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。张玉珍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉珍提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉珍撤诉。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年八月三十一日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏