河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2376号原告杨霞，女，汉族，1961年8月14日生，住河南省许昌县。原告许丽芹，女，汉族，1983年2月6日生，住河南省许昌县。原告陈梦蝶，女，汉族，2008年7月21日生，住河南省许昌县。法定监护人许丽芹，系原告陈梦蝶母亲。原告许丽芹和原告陈梦蝶共同委托代理人翟宝亮，男，汉族，1979年3月18日生，住河南省许昌县。被告张春霞，女，汉族，1949年12月27日生，住河南省许昌县。被告许明娟，女，汉族，1977年2月17日生，住河南省许昌县。二被告共同委托代理人许光磊，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省许昌县，系被告张春霞儿子。原告杨霞、原告许丽芹、原告陈梦蝶与被告张春霞、被告许明娟身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨霞、原告许丽芹、原告委托代理人翟宝亮、被告张春霞、被告许明娟、被告委托代理人许光磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月22日16时许，在河南省××区××许庄村，被告张春霞在村内道路上设置路障，影响了原告杨霞正常的出行，原告杨霞与被告张春霞理论时被张春霞及其女儿许明娟殴打，原告许丽芹和原告陈梦蝶见状进行阻止，也遭其殴打，原告杨霞和原告许丽芹住进许昌医院治疗，分别在医院住了11天和5天，花费大量医疗费，当时五女店派出所的民警也出警了。后经五女店派出所调解，被告拒不承担原告医疗费等各项损失，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计18209.69元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说不属实，被告在浇地过程中水管没有影响原告出行，第一次原告走到被告浇水的水管处，被告让原告稍等一下，但是原告不听强行通过，把被告的水管压坏了，被告也没有说什么，十天以后，被告再次浇地过程中原告又经过浇水的水管处，在没有影响原告出行的情况下，原告将被告家门口的小木凳扔在远处，又故意辱骂被告，故意挑起事端，在当时被告找村干部协调途中，路过原告家门口，原告杨霞在家中拿出棍棒拦住被告去处，对被告进行殴打谩骂，将被告张春霞打倒在地，在被告许明娟出手夺取棍棒时，又被原告许丽芹用砖头砸到头部，因此原告故意伤害被告，其主观恶意明显，应依法承担侵权责任，为此请求法院查明事实。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告许丽芹住院证、住院病历、护理记录、医疗发票、门诊发票各一份，证明原告许丽芹受伤住院治疗情况以及支付的医疗费用；2、原告杨霞住院证、病历及护理记录、医疗发票各一份，证明原告杨霞受伤在医院治疗及医疗费用情况；3、许昌医院诊断报告一份、门诊发票一份，证明原告陈梦蝶治疗的情况及医疗费用的情况被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、被告张春霞在保民医院的医疗费清单一份、许昌市中心医院医疗费清单一份、在杨四村诊所出具的输水及中药费用清单一份，证明被告张春霞治疗费用的情况；2、被告许明娟在保民医院的医疗费清单一份、保民医院的诊断证明一份、在杨四村诊所输水及中药费用的清单一份，证明被告许明娟治疗费用情况。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，原告许丽芹存在过度治疗；被告对原告提交的证据2有异议，原告杨霞因高血压等疾病的治疗属于过度治疗，并非此次打架引起的；被告对原告提交的证据3有异议，经医院诊断，原告陈梦蝶没有什么明显异常。本院认为被告异议理由不成立，被告没有证据证明原告存在过度治疗，另外五女店派出所出具的结案报告显示原告陈梦蝶因此次纠纷被造成了轻微伤，原告陈梦蝶在许昌医院进行检查的花费系因本案纠纷引起，其在医院检查具备合理性，故对原告提交的证据1、证据2、证据3予以认定。原告对被告提交的对证据1中的许昌市中心医院门诊票据有异议，××例证明该费用与本案有直接的关系，对保民医院的医疗费清单有异议，没有医院出具的正式发票，没有病例及医嘱单的相互印证，对诊所出具的三份处方有异议，上面没有出具诊所的盖章，也没有医师的行医资格证，处方上的年份也不详细，不具有证据效力，原告对被告提交的证据2中保民医院出具的诊断证明有异议，没有医院出具的正式医疗发票，也缺乏病历及医嘱单印证诊断证明的治疗情况，对诊所出具的处方有异议，上面没有诊所的盖章，出具人及年份均不详，不能证明与本案有任何法律关系。本院认为原告对该组证据中诊所出具的处方笺异议理由成立，被告提交的其它证据能够相互印证，且被告庭审中也对此作出了合理解释，本院予以认定。本院依职权在许昌市建安区公安局五女店派出所调取结案报告书一份、公安机关对原被告等五人及案外人许遂营询问笔录六份、调解协议书一份，原告庭审中对本院调取的以上证据真实性均无异议，被告对以上证据中调解协议书有异议，认为当时出具调解协议书时，派出所没有告知二被告协议书内容，派出所民警当时对二被告进行恐吓威胁，在被告按指印时还不知道是调解协议书。本院认为本院在五女店镇派出所调取的以上证据系公安机关依法作出，本院予以认定。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2020年4月22日，被告张春霞家从家里扯水管往地里抽水浇地，水管从被告张春霞门前的排水沟通过，为了防止水管被碾破，被告放了三块方木在路上。原告杨霞和原告许丽芹在该天下午开三轮去地里拔草路过被告门前，因过车碍事，原告杨霞就将中间的方木移走并通过。原告从地里返还家中时又从被告张春霞家门口路过时，当时方木仍在路上挡着，原告杨霞就把中间挡路的方木扔到一边后通过。被告张春霞浇完地后发现自己放置的方木少了一个，随后在被告东边邻居门口的草地找到，于是被告就在自家门口骂谁扔了自家的方木，原告杨霞听到后就出门和被告张春霞对骂，被告张春霞经许遂营劝说后回家。之后被告张春霞和被告许明娟又去找原告杨霞理论，双方对骂撕扯过程中，原告许丽芹、原告陈梦蝶和被告许明娟也加入争执撕扯，引起打架，之后原被告等人均受伤，经法医鉴定，原告杨霞、原告许丽芹、原告陈梦蝶、被告张春霞均为轻微伤，被告张春霞未做法医鉴定。原告杨霞于2020年4月27日在许昌医院住院治疗，经诊断：双侧甲状腺占位；××；脑梗塞；全身多处软组织损伤。原告杨霞在该院共住院4天，花费医疗费3123.97元。原告许丽芹于2020年4月22日在许昌医院住院治疗，经诊断：颅脑损伤；双方皮肤擦伤；胸部软组织损伤；妊娠晚期。原告许丽芹在该院共住院10天，花费医疗费4181.25元。原告陈梦蝶于2020年4月22日在许昌医院做DR检查花费医疗费120元。被告张春霞于2020年4月22日在许昌保民医院住院治疗，经诊断左面部软组织伤，被告张春霞在该院共住院2天，花费医疗费1254.8元，原告张春霞出院后购药花费323.71元。被告许明娟于2020年4月22日在许昌保民医院住院治疗，经诊断头面部外伤，被告许明娟在该院共住院2天，花费医疗费638.5元。2020年5月8日，经建安区公安局五女店派出所调解，原被告双方自愿都不再追究对方行政法律责任。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中,被告张春霞为了防止浇地的水管被碾破而在公共道路上放置方木，虽主观上无妨碍他人通行的故意，但方木作为障碍物却在客观上妨碍了车辆的通行，原告杨霞为了通行移动被告设置的方木并无过错，但原告通行后未将方木放回原位而是将其仍到了一边，原告行为有失妥当，原被告的行为在此次纠纷产生的原因上均存在过错。另外，被告张春霞先是因为方木被仍走和原告杨霞对骂，在被告张春霞经其丈夫许遂营劝解回家后，被告张春霞再次和被告许明娟一同去找原告理论，从而引起双方对骂撕扯，原告许丽芹、原告陈梦蝶以及被告许明娟未进行阻止，而是先后加入撕扯对打之中，从而造成了原被告等五人身体均受到伤害，本院综合考虑此次纠纷产生的原因、原被告受伤的过程，认为被告方承担60%的责任，原告方承担40%的责任为宜。经本院核定，原告杨霞的各项损失为：医疗费3123.97元、误工费484元（44314元/365天×4天,标准参照河南省农业年平均工资）、护理费500元（45677元/365天×1人×4天，标准参照河南省居民服务业平均工资）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、交通费本院结合原告住院情况酌定40元，以上损失共计4427.97元。原告许丽芹的各项损失为：医疗费4181.25元、误工费1210元（44314元/365天×10天,标准参照河南省农业年平均工资）、护理费1250元（45677元/365天×1人×10天，标准参照河南省居民服务业平均工资）、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、交通费本院结合原告住院情况酌定100元，以上损失共计7441.25元。原告陈梦蝶的损失为：检查费120元。原告三人的各项损失共计11989.22元（4427.97元+7441.25元+120元）被告张春霞的各项损失为：医疗费1578.51元（1254.8元+323.71元）、误工费242元（44314元/365天×2天,标准参照河南省农业年平均工资）、护理费250元（45677元/365天×1人×2天，标准参照河南省居民服务业平均工资）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费本院结合原告住院情况酌定20元，以上损失共计2230.51元。被告许明娟的各项损失为：医疗费638.5元、误工费242元（44314元/365天×2天,标准参照河南省农业年平均工资）、护理费250元（45677元/365天×1人×2天，标准参照河南省居民服务业平均工资）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、交通费本院结合原告住院情况酌定20元，以上损失共计1290.5元。被告两人的各项损失共计3521.01元（2230.51元+1290.5元）。综上，按照原被告双方应当承担的责任比例，扣除原告对被告造成的损失，被告张春霞和被告许明娟一共还应赔偿原告杨霞、原告许丽芹、原告陈梦蝶三人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5785元（11989.22元×60%-3521.01元×40%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张春霞、被告许明娟于判决生效之日起七日内赔偿原告杨霞、原告许丽芹、原告陈梦蝶等各项损失共计5785元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取127元，由被告张春霞、被告许明娟承担76元，由原告杨霞、原告许丽芹、原告陈梦蝶承担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月三日书记员  苏萌萌