wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1491号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人詹显雪，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省蓝山县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被佛山市公安局刑事拘留，2019年11月4日被佛山市公安局取保候审，2020年7月23日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1357号起诉书指控被告人詹显雪犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人詹显雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月21日21时40分许，被告人詹显雪醉酒后驾驶一辆已达报废标准（强制报废日期止：2013年8月22日）的粤X*****号牌普通两轮摩托车上道路行驶，行经佛山市顺德区乐从镇新桂路路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人詹显雪血液中检出乙醇成份，含量为84.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人詹显雪的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果；交通违法记录；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人詹显雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹显雪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人詹显雪判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人詹显雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人詹显雪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人詹显雪在本案中因实施未携带行驶证、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的违法行为被罚款人民币1100元。上述事实，有公诉机关提交的行政处罚材料予以证明。本院认为，被告人詹显雪无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人詹显雪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人詹显雪在本案中有驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶的情节本应从重处罚，但该行为已被公安机关行政处罚，故不再重复评价。被告人詹显雪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人詹显雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年七月二十八日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8783号 原告：郭旗，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，淝河法律服务所法律工作者。 被告：崔从海，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告郭旗诉被告崔从海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭旗到庭参加诉讼；被告崔从海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔从海偿还工资款6600元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在同济工程公司承建的中丞双玺工程，被告于2018年8月份雇佣原告做粉线条、粉墙等活，结算工钱10600元，经原告催要，被告偿还被告4000元，于2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告仍未支付原告工资款。 被告崔从海未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告郭旗与被告崔从海之间形成劳务合同关系。郭旗提供劳务后，崔从海应当支付相应工资款。崔从海尚欠郭旗工资款6600元未给付，构成违约。故对原告要求被告崔从海支付工资款6600元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔从海于本判决生效之日起五日内支付原告郭旗工资款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔从海负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年八月十九日 书记员 张慧茹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初20105号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：芦鹏，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告芦鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告芦鹏经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金126829.41元、利息（含罚息）10334.76元、复利518.38元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告芦鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告芦鹏未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2018年7月18日，原告向被告发放贷款200000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金125497.40元，利息（含罚息）18841.29元、复利1712.83元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金125497.40元，利息（含罚息）18841.29元、复利1712.83元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元及公告费（以实际发生为准），由被告芦鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15574号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：孙战娜，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。被告：常永伟，男，1979年月13日出生，汉族，户籍地河南省汝州市临汝镇临西村**院**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告孙战娜、常永伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告孙战娜、常永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙战娜归还贷款本金余额人民币77,363.84元；2.判令被告孙战娜支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,363.84元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告孙战娜支付律师费1,000元；4.判令被告常永伟承担共同清偿责任。事实和理由：2019年6月17日，被告孙战娜向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月，并由被告常永伟签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告孙战娜自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告孙战娜尚欠本金77,363.84元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告孙战娜提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告孙战娜、常永伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日,被告孙战娜向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告常永伟签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年2月起，被告孙战娜未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金77,363.84元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、共同还款承诺书、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告孙战娜理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告孙战娜归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告常永伟签署《共同还款承诺书》，自愿对被告孙战娜的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙战娜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金77,363.84元；二、被告孙战娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金77,363.84元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告孙战娜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告常永伟对被告孙战娜上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,759.10元，减半收取计879.55元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初91号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈杰，男，1978年5月7日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市杨浦区殷行一村****，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元(刑期自2014年2月10日起至2014年12月9日止)，因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人黄文芳，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈杰犯招摇撞骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人陈杰及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人黄文芳到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经公诉机关建议决定延期审理一次。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2018年10月至2019年4月间，被告人陈杰冒充上海市公安局杨浦分局民警，在取得被害人周某某信任后，以能够帮助被害人妻子杨燕办理提前解除强制隔离戒毒为由，多次索取被害人钱款及财物共计约20万元。2019年10月17日，被告人陈杰在本市青浦区嘉松中路XXX号被抓获归案。该院认为，被告人陈杰冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈杰辩解，其未冒充警察招摇撞骗，也没拿到20万元，仅收到被害人周某某出资2万余元购买的两部苹果手机(黑色、白色各一部)。辩护人对起诉书指控罪名有异议，辩称被害人周某某是将被告人陈杰误以为警察，陈杰未自称警察，故认定招摇撞骗罪不妥，且指控陈杰索取被害人钱款及财物约20万元的依据不足，对于被害人周某某给的两部苹果手机可以认定诈骗数额较大。公诉人答辩，被告人陈杰冒充警察招摇撞骗的事实清楚，证据确实充分，其行为构成招摇撞骗罪。经审理查明，2018年10月至2019年4月间，被告人陈杰通过冒充上海市公安局杨浦分局民警，取得被害人周某某信任，以帮助周某某妻子杨燕办理提前解除强制隔离戒毒事宜为由，在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号周某某家中等处多次骗取被害人周某某钱物，数额共约20万元。2019年10月17日，被告人陈杰在本市青浦区嘉松中路XXX号被抓获归案。以上事实，有下列证据为证：1.被害人周某某的陈述及辨认笔录、陈杰书写的收条、上海百联杨浦滨江购物中心有限公司销货凭证，证明被害人周某某妻子杨燕于2018年5月被处强制隔离戒毒，同年11月初，周某某与冒充公安民警的被告人陈杰见面提及此事，陈杰以帮忙疏通关系使杨燕提前解除强制隔离戒毒为由，提出需20万元费用，周信以为真，先后在百联滨江购物中心为陈购买两部苹果手机，在本市杨浦区平凉路XXX弄XXX号周某某家中分多次给陈现金，上述钱物共约20万元，其中4万元由周母章某某提供，9万元借自朋友黄某某处，以及陈杰分两次书写收条，金额分别为17万元、3万元，两部手机单价均为10,999元，其间陈杰还声称已从殷行派出所调到分局等情况。2.证人黄某某的证言及辨认笔录、上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书、工银借记卡账户历史明细清单，证明被害人周某某称有个警察朋友可以帮助将周妻子解除强制隔离戒毒，但需用钱，故向黄某某借款，黄准备了9万元(其中5万元于2018年11月1日从银行取现)送至周某某家中给周，并看到周某某当场将装有现金的白色塑料袋交给那个“民警”(经辨认即被告人陈杰)，对方还自称“之前在殷行派出所做民警，现在调到杨浦公安分局去了”等情况。3.证人章某某的证言及辨认笔录，证明其子周某某称有朋友可以让杨燕从强制戒毒所放出来，需要一笔钱疏通关系，其就给了周某某现金4万元，后来一名男子(经辨认即被告人陈杰)至其家中，周某某称该男子是公安局的朋友，会帮杨燕想办法，该男子说会想办法把杨燕放出来，事情办不成会还钱，后来其得知周某某一共给了该男子20万元等情况。4.证人陆某某的证言，证明2018年11月上旬，被告人陈杰送给其一部白色苹果手机，发票显示该手机是在上海百联杨浦滨江购物中心有限公司以10,999元价格购买，陈杰称因帮朋友办事，朋友送给陈杰苹果手机两部，黑色的一部由陈杰使用，白色的一部给陆某某使用等情况。5.上海市公安局杨浦分局接受证据材料清单、微信账号信息、微信聊天记录截图，证明被告人陈杰通过微信向被害人周某某发送解除强制隔离戒毒申请书(模板)、发送视频声称“抓了个毒窝”等方式骗取被害人周某某信任，使周确信其系公安民警，以及因杨燕未被解除强制隔离戒毒，周某某向陈杰催要20万元并称呼“陈警官”，但陈杰不予理睬等情况。6.被害人提供的录音，证明被告人陈杰答应周某某把事情办好，不办好就退钱，周某某表示先支付部分金额并当场叫来其母章某某，陈杰当着章某某面承认自己拿到周某某钱，答应办不成事会还钱等情况。7.公安机关出具的工作情况记录，证明案发及被告人陈杰的到案情况，以及经查上海市公安局虹口分局曾收到被害人周某某关于对杨燕解除强制隔离戒毒的申请，但未予批准等情况。上述证据均经庭审质证属实，其中相互印证一致部分足以认定本案事实。本院认为，被告人陈杰冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。对于被告人陈杰犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人陈杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人陈杰冒充人民警察骗取被害人钱物的事实，得到相关证据证实，应予认定，故对被告人及其辩护人关于本案事实及罪名所作辩解、辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2025年10月16日止。)二、责令被告人陈杰退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  姚艳昀人民陪审员  陆金芳二〇二〇年八月十二日法官 助理  童晓婧书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂11刑更210号 罪犯莫树带，男，1982年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人。现在广西壮族自治区钟山监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2017年7月10日作出(2017)桂0403刑初87号刑事判决，以被告人莫树带犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期自2017年2月11日起至2023年8月10日止)并处罚金人民币5000元（已缴纳837元）；责令共同退赔被害人经济损失人民币550元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2020年8月3日报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫树带在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，被评为2018年度监狱劳动能手，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯莫树带予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，执行机关提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯莫树带报请减刑无异议。 经审理查明，执行机关提出罪犯莫树带在服刑期间确有悔改表现，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯莫树带在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯莫树带减去有期徒刑四个月(刑期自2017年2月11日起至2023年4月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 宁 可 审 判 员 徐文坚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4219号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张进全，男，1989年5月4日出生，住安徽省砀山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的张进全盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1701号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张进全未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张进全发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张进全未报告财产情况等，本院已对被执行人张进全采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张进全暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4219号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十四日 代书记员 赵城伟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2020）甘30行终3号   上诉人（一审起诉人）乔某，住临夏市。   上诉人乔某要求依法履行法定职责一案，不服临潭县人民法院作出（2020）甘3021行初3号行政裁定，向本院提出上诉。   上诉人乔某上诉称，1、请求撤销甘肃省临潭县人民法院（2020）甘3021行初3号行政裁定书，指令临潭县人民法院受理此案；2、临潭县人民法院在本案受理中存在不正当行为；3、本案诉讼费由合作市劳动和人力资源社会保障局承担。事实与理由：上诉人提起行政诉讼是因合作市劳动和人力资源社会保障局作出违规违法、违背客观事实的答复函，上诉人向甘南州人力资源和社会保障局提出行政复议，后甘南州劳动人事争议仲裁委员会作出答复，甘南州劳动人事仲裁委员会没有权利对合作市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理案件通知书》作出撤销的决定，只好提起行政诉讼，临潭县人民法院应全面细致地对起诉人的劳动争议诉求事项，各种材料统盘考量。1994年起，因企业经营遇到困难一般职工永久性的下岗，放假待岗的职工停发最低工资或生活费、停缴职工养老金，企业行为严重违反了《劳动法》第四十八条规定依法享受最低保障工资，第七十二条和第七十三条规定用人单位必须依法缴纳社会保险的法定义务。合作市劳动和人力资源社会保障局缺乏监管职能不作为负有直接责任，应当赔偿给上诉人造成的经济损失。上诉人从事电镀工种13年是不争的事实，合作市劳动和人力资源社会保障局不按国家特岗规定的相关政策，极不专业也不认真负责。2010年7月企业进行改制时，职工未得到正式改制方案文件的情况下先让签字，顺利通过了改制方案后再进行细则实施,严重侵害了职工的合法权益，必须予以纠正。合作市劳动和人力资源社会保障局的不监管、不作为，上诉人职业病诊断到省职业病鉴定中心去了三次被拒之门外，因单位拒开工种证明，诊断鉴定机构不予诊断鉴定。合作市劳动和人力资源社会保障局出具的《不予受理通知书》存在使用法律法规不当。根据《行政诉讼法》相关规定，合作市劳动和人力资源社会保障局的不作为行政行为属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人在未解除劳动合同的情况下，失去了工作，合作市劳动和人力资源社会保障局执法违法，使自己的权益得不到解决，恳请甘南州中级人民法院依法改判或指令临潭县人民法院重审，以维护上诉人的合法权益。   经本院审查认为,上诉人乔某诉求合作市劳动和人力资源社会保障局依法履行法定职责提起的行政诉讼，依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款的规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人乔某的上诉理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张林云   审判员 赵 斌   审判员 豆格吉   二〇二〇年八月十八日   书记员 以席草
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初16080号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：范平，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省南部县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告范平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告范平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年3月27日的信用卡透支本金39166.71元、利息1882.4元、费用10575元、违约金562.96元，并从2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金39166.71为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1882.4元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，范平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。范平从其信用卡账户中透支，截至2020年3月27日共透支本金39166.71元、利息1882.4元、费用10575元、违约金562.96元未给付。被告范平未答辩。经审理查明，2018年8月13日，范平向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金的计收标准等。范平在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向范平发放了信用卡。范平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年3月27日，范平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39166.71元、利息1882.4元、费用10575元、违约金562.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，范平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向范平发放了信用卡，范平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。范平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告范平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月27日的信用卡透支本金39166.71元、利息1882.4元、费用10575元、违约金562.96元；并支付从2020年3月28日起至欠款付清时止，以本金39166.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1882.4元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取552元，由被告范平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年八月十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初3号之一原告:丁某，住浙江省苍南县。被告：王某，住宁夏回族自治区平罗县。被告：闫某1963年10月8日出生，住海南省海口市。原告丁某与被告王某、闫某股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，于2019年2月25日中止本案审理。原告丁某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告丁某负担。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇二〇年八月二十三日（法官助理 李 斌书记员 韩晓琴 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2270号 原告：刘传新，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王海华，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：山东天禄农业科技装备有限公司，住所地：费县城北乡广聚村。 法定代表人：王海华，经理。 原告刘传新与被告王海华、山东天禄农业科技装备有限公司（以下简称：天禄公司）民间借贷纠纷、追偿权纠纷、劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传新到庭参加诉讼;被告王海华、天禄公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款共计人民币490127元及利息（自借款之日2013年12月31日起按照年息本分之6计算至履行完毕义务止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海华注册山东天禄农业科技装备有限公司，为被告王海华的自然人独资企业，2011年8月14日，被告王海华因需要资金周转，向原告借款人民币70万元，该款项分次以现金和转账方式均转给被告王海华本人，双方约定：被告山东天禄农业科技装备有限公司生产的无机玻璃彩钢复合板每平方米提取人民币1元作为原告的回报，后被告王海华又请求原告代支部分人工费、运费等费用，2013年，经双方结算，被告仍欠原告各项费用共计人民币490127元。后原告多次向被告催要，被告王海华均承认该欠款项但以无款为由推托改日偿还，为维护原告的合法权益，诉请如上。 被告王海华未答辩。 被告天禄公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综上认定的证据与事实，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定的事实如下： 原告提交的结算协议载明：2013年共计欠刘传新5699**元-9977元（损耗）=560000元（伍拾陆万元整）-69873=490127元。上述协议有被告王海华的签名。 审理中，原告陈述了涉案结算协议发生的过程，称原告受被告王海华的邀请，在被告天禄公司帮忙，因被告王海华提出借款，原告向被告王海华账户内转款；同时原告还应被告王海华的请求，为被告天禄公司垫支了部分费用。原告陈述的上述内容，在涉案结算协议中有结算明细，并显示原告主张的款项中还有欠付原告的工资。 企业信息显示，被告天禄公司成立于2012年12月5日，法定代表人为被告王海华，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营期限至2022年12月5日。该企业现处于未年检状态。 涉案村居出具的证明显示，被告王海华下落不明。 本院认为，本案系由主张借款未归还引起的纠纷，但根据庭审的查明，原告主张的事由中，还包括了垫付款、工资等事由，因此本案由应为民间借贷纠纷、追偿权纠纷、劳动报酬纠纷。根据庭审查明的事实与证据，由于被告未出庭参加诉讼，对原告的诉讼请求依法认定如下： 一、被告王海华应偿还原告490127元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述规定，涉案结算协议属于合同的范畴，原告提供了由被告王海华签名的结算协议，本院予以认定；被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为对诉讼权利的处分，应依法承担相应民事责任。故本院认定，被告王海华应偿还原告涉案债务490127元。 二、被告王海华应支付利息。在结算协议中双方当事人并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；但是涉案结算协议并未约定偿还期限，因此本院支持原告主张的利息，但是应自有证据证明的主张权利之日即立案之日起计算利息。 三、被告天禄公司应承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依照该规定，本院认为，涉案债务包括了原告为被告天禄公司的垫付款、天禄公司应支付原告的劳动报酬；同时，被告天禄公司为有限责任公司（被告王海华自然人独资），被告王海华没有举证证明被告天禄公司的财产独立于被告王海华，因此被告天禄公司应当对涉案债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。”参照上述规定，本院依法作出判决。 综上所述，对于原告的主张，其经本院认定的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海华偿还原告刘传新债务490127元。 二、被告王海华支付原告刘传新利息，按照年利率6%支计算，自2020年5月20日起计算至实际履行完毕之日止。 三、被告山东天禄农业科技装备有限公司以上第一项、第二项义务负连带清偿责任。 四、驳回原告刘传新的其他诉讼请求。 以上义务限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8652元，由被告王海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王善伟 人民陪审员  徐兴银 人民陪审员  马晓卿 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘自强
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执573号之二 申请执行人方满英，女，1976年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王红雷，男，1974年1月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人方满英与被执行人王红雷民间借贷纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初1547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方满英于2020年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王红雷应归还的借款6.9万元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人王红雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王红雷履行完毕财产申报义务但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑锋名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人王红雷有存款，此外无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、扣划被执行人王红雷在财付通、浙江省农村信用社联合社账户内存款得10929.76元，扣除案件受理费1250元、执行费935元后申请执行人分得8744.76元。2、对被执行人王红雷予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人王红雷限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人王红雷已履行8744.76元，尚未归还借款60255.24元及利息，本案受理费1250元、执行费935元已支付。 本院认为，被执行人王红雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郑 盛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1353号晋平功：你与李自超借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初1609号民事判决书所确定的义务；（2）案件执行费1811；特此通知执行员 ： 孙 涛书记员 ：刘房金祥二〇二〇年八月五日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××31联系电话：13592******
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢562号 申请执行人中国建设银行股份有限公司天台支行根据（2014）台天商初字第02039号民事判决书申请执行被执行人林通、许晓婷、林亚君、林永星、林利民为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2015）台天执民字第64号。 二〇二〇年八月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8953号之一原告：青岛明阳物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路**天一广场**，统一社会信用代码：913702147255951950。法定代表人：李金国，职务总经理。被告：徐乐，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛明阳物业发展有限公司与被告徐乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告青岛明阳物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛明阳物业发展有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛明阳物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张科书记员曹贝贝
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3995号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂大厦**楼****，统一社会信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，该分行行长。 委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人:张鑫鑫，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：陈建荣，男，汉族，1975年4月17日出生，住江西省南昌市进贤县，司法送达地址：抚州市南城县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称“中信银行南昌分行”）诉被告陈建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告陈建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70500元；二、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计3871.25元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年9月6日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；三、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2500元；四、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。 事实和理由：2018年5月28日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：原告向被告提供70500元贷款给被告。贷款用途为装修、家居，贷款期限12个月。签订协议后，原告依约发放贷款70500元至被告指定账户。现合同已到期，截止于起诉之日，被告未按约定向原告履行还款义务。截止至2019年9月5日，被告尚欠借款本金70500元，借款罚息、复利共计3871.25元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 原告中信银行南昌分行向本院提供如下证据： 证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份；被告身份证复印件一份。 证明:原、被告主体适格。 证据二：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、照片、业务凭证/客户回单一份、中信银行业务综合确认表一份。 证明：1、原告与被告之间存在金融借款合同关系，且对双方的权利义务进行了约定;2、该份《贷款合同》对还款方式、贷款罚息、复利的计算及原告为实现债权发生所产生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等)承担等事项也进行了详细的规定。上述《贷款合同》约定：“借款人违反本合同约定，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约”;3、原告与被告签订的该《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中约定了协议管辖，即本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。4、原告向被告依约发放了人民币70500元贷款；5、确认被告本人于2018年5月18日在中信银行进行开卡，本人在中信银行个人客户业务综合表上加以确认签名。 证据三：《个人贷款逾期欠款说明》一份、《业务凭证/客户回单》一份、顺丰快递单号、签收记录一份。 证明：1、截止于起诉之日，被告并未按合同约定向原告履行全部还款义务，显然被告已经构成严重违约；2、截止2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金70500元，借款利息、罚息、复利共计3871.25元；3、原告对被告进行过催收，被告签字加以确认。 证据四：委托代理合同、律师费用发票、转账凭证各一份； 证明：因被告违约，原告为实现债权目前已花费律师费用2500元，依据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》之约定，被告需负担原告为实现债权所花费的律师费。 证据五：诉前财产保全发票一张、民事裁定书一张； 证明：因被告违约，原告向法院提起了财产保全，相应的财产保全费820元应当由被告承担。 被告陈建荣未到庭答辩也未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2018年5月28日，被告陈建荣与原告中信银行南昌分行在线签订了编号为2018网信用贷字第21000617282211182620的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：1、原告向被告陈建荣发放贷款人民币70500元；2、贷款用途为装修、家用；3、贷款日利率为日利率0.038%，月利率为1.14%；4、贷款期限均自2018年5月28日起至2019年5月28日止；5、合同支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，还款日为每月21日；6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。 2018年5月28日，原告中信银行南昌分行向被告陈建荣账户发放70500元贷款。还款期限届至，被告未按期偿还该笔贷款本息，自2019年5月28日开始逾期。截止至2020年5月27日，被告尚欠本金70500元，罚息14271.46元、复利1419.77元。为维护自身合法权益，原告特依法向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，因本案诉讼，原告与江西朗秋律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用2500元。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告陈建荣发放了借款70500元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告陈建荣归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止至2020年5月27日，被告尚欠借款本金70500元，罚息14271.46元、复利1419.77元，本院亦予以确认。因本案诉讼，原告实际产生律师费2500元。根据双方签订的合同的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据予以佐证，故原告诉请被告陈建荣承担该2500元律师费，本院亦予以支持。被告陈建荣在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陈建荣拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告陈建荣于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金70500元及利息、罚息、复利（截止2020年5月27日的利息0元、罚息14271.46元、复利1419.77元，并自2020年5月28日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告陈建荣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1722元，简易程序减半收取861元，财产保全费820元，合计1681元，由被告陈建荣承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年八月四日 书记员 范奇奇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2301号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张磊，男，1986年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省大连市。曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪,于2007年3月13日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2329号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑九个月，被告人、值班律师对调整后的量刑均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月1日2时许，被告人张磊在深圳市宝安区福海街道某KTV，醉酒后因消费问题与KTV经理被害人张某发生争执，后用拳头殴打张某头部，并用脚踢到张某左眼部。福海派出所接到报警后，协警队员被害人任某和被害人覃某龙先行赶到现场进行调查，在此过程中，被告人张磊辱骂协警队员，并对两名队员拳打脚踢。后民警到场将被告人张磊控制。经鉴定，被害人张某、任某和覃某龙三人所受损伤均为轻微伤。      另查明，被告人张磊的家属已代为赔偿被害人张某、任某、覃某龙三人共计人民币21000元，三名被害人均对被告人张磊表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有一次犯罪前科、已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年八月十日                          书记员  许     嫦    嫚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303财保148号申请人：李伟，男，汉族，1983年11月20日生。委托诉讼代理人：梁成群、丁彦展，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人：李书艳，女，汉族，1987年6月12日生。委托诉讼代理人：梁成群、丁彦展，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘军，男，汉族，1981年7月20日生。申请人李伟、李书艳与被申请人刘军买卖合同纠纷一案。申请人李伟、李书艳于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值167,389元的财产。并提供了财产线索：被申请人刘军名下位于南阳市高新区张衡路以北、车站路以东房产。申请人李伟、李书艳以永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》（保单号码：24113006049900200000006）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李伟、李书艳的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封刘军名下位于南阳市高新区张衡路以北、车站路以东房产中价值167,389元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  狄晓宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6384号原告：鲁舒妍，女，1995年4月12日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码：441************321。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婕，广东金亚律师事务所律师。被告：广东奢典装饰工程有限公司，住所：清远市清城区S253线石角段**美林湖西岸商业广场**楼****。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1983年7月15日出生，汉族，住重庆书渝中区**************，公民身份号码：511************077。原告鲁舒妍与被告广东奢典装饰工程有限公司、罗某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁舒妍撤诉。本案受理费818元，减半收取计409元，由原告鲁舒妍负担。审判员  何丽文二〇二〇年八月十三日本件与原件核对无异书记员  林文敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初19891号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：翟凤芝，女，1974年9月28日出生，壮族，户籍地广西隆安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告翟凤芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告翟凤芝经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年4月26日的借款本金81557.92元、利息（含罚息）11386.06元、复利890.83元以及自2020年4月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按照合同约定的标准计算）；2.被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了贷款利率、还款方式、违约责任等内容。原告发放贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，构成违约。原告为维护其权利，起诉至法院。被告翟凤芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证或个人贷款确认书；5.对账单。被告翟凤芝未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，原告审核同意后，双方签订《个人信用贷款合同》。实际贷款金额、起止日期、执行利率以个人贷款出账凭证或个人贷款确认书为准；贷款到期或提前到期，被告未按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼……2017年10月20日，原告向被告发放贷款180000元，贷款期限36个月。原告放款后，被告未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2020年8月20日，被告案涉借款合同项下尚欠借款本金81557.92元，利息（含罚息）17893.75元、复利2112.68元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告立即偿还全部借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2020年8月20的借款本金81557.92元，利息（含罚息）17893.75元、复利2112.68元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款为基数，按《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元及公告费（以实际发生为准），由被告翟凤芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  周 韬二〇二〇年八月三十一日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5994号原告：李中才，男，生于1987年1月11日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区唐人中心D区2号楼。被告：章丘立天唐人置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：郑廷坚，经理。原告李中才与被告章丘立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年8月19日，原告李中才向本院申请撤诉。本院认为，现原告李中才自愿撤回对被告章丘立天唐人置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李中才撤诉。案件受理费减半收取计379元，由李中才负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年八月十九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9413号原告：陈贤俊，女，汉族，1981年8月6日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。被告：牛海红，女，汉族，1980年7月10日生，住安徽省阜南县。被告：张超斌，男，汉族，1970年10月11日，住安徽省阜南县。本院于2020年6月16日立案受理了原告陈贤俊诉被告牛海红民间借贷纠纷一案，审理中依照原告申请追加张超斌为共同被告。本案适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈贤俊及其委托诉讼代理人高骏到庭参加了诉讼，被告张超斌、牛海红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤俊提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款120000元，并支付利息(以120000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算从2020年1月1日起至实际还款日止)。2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告牛海红相识多年，牛海红一直住在昆山市。2018年3月18日，被告牛海红以生意周转为由，向原告借款20000元，原告于次日将自己昆山农商银行卡内的20000元转账至牛海红中国农业银行账户内；2019年3月15日，牛海红又以生意周转为由向原告借款100000元，原告分别于2019年3月18日转给牛海红40000元、于2019年3月22日转给牛海红40000元、于2019年3月23日转给牛海红20000元。之后，原告要求牛海红还款，牛海红同意于2019年12月31日之前归还全部借款120000元，牛海红亲自手写借条交付给原告。现如今，牛海红超过约定还款日期仍不归还，其借款系用于家庭共同经营，因此将其配偶张超斌追加为共同被告，要求两被告共同还款。被告牛海红未答辩。被告张超斌辩称：欠款属实，当时我投资了动物园，需用钱。但因为疫情动物园开不了，所以一直没有还钱。本案经审理查明：原告陈贤俊与被告牛海红系朋友关系，被告张超斌系牛海红的配偶。牛海红多次向陈贤俊借款，2018年3月19日陈贤俊向牛海红尾号2976的银行账户转账2万元，2019年3月18日转账4万元，3月22日转账4万元，3月23日转账2万元，合计12万元。2019年11月2日陈贤俊向牛海红、张超斌催要款项，两被告归还不出。在原被告三人均在场的情况下，牛海红出具了一张借条给陈贤俊，载明上述借款经过，确认向陈贤俊共计借款12万元，承诺于2019年12月31日前归还。但此后两被告仍未还款，陈贤俊遂诉至本院。庭审中张超斌自认借款主要是自己用于经营，其中10万元系其出面向陈贤俊借的款项，也同意承担共同还款责任。上述事实有借条、银行账户交易明细、询问笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，陈贤俊提供了借条、银行交易明细等证据，可以证明其向牛海红、张超斌出借款项的事实。借条上虽只有牛海红一人签字，但张超斌在庭审中明确认可借款系自己用于经营，并同意承担共同还款责任，故对陈贤俊要求两被告共同归还借款本金12万元的请求予以支持。借条中明确约定了还款期限，而两被告逾期未还。现陈贤俊要求自还款期限届满次日、即2020年1月1日起计算逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算标准，本院依法确认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超斌、牛海红自本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤俊借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张超斌、牛海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年八月十日书记员  朱晨清条文附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢107号申请执行人：黄涛,男,1970年2月8日出生,住新野县。被执行人：赵喜宾，男,1974年7月10日生，汉族，住南召县。被执行人：李帅，男,1972年3月11日生，汉族，住南召县。申请执行人黄涛与被执行人赵喜斌、李帅民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2015）南召民商初字第162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵喜斌、李帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄涛向本院申请强制执行，要求被执行人赵喜斌、李帅偿还本金110000及利息和诉讼费，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵喜斌、李帅发出执行通知书、报告财产令，责令其二人在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人赵喜斌、李帅未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赵喜斌、李帅名下的财产。1、查明被执行人赵喜斌、李帅银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，没有超过20元的存款，而且没有变动过，故没有采取措施的必要。2、通过传统查控查明被执行人赵喜斌、李帅名下无车辆登记信息，但通过到南阳车管所查询到李帅所有的豫Ｒ×××**－豫Ｒ×××**重型半挂牵引车（车辆型号CA4250P66K24TA2E，发动机号码为52370103，该车登记在新野县丰亨货物配送有限司名下），本院对该车辆进行了续查封，但未能实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人赵喜斌、李帅名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人赵喜斌、李帅名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人赵喜斌、李帅户籍地居民委员会进行调查和了解，查明被执行人赵喜斌、李帅长期未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人赵喜斌、李帅发出限制消费令。六、已将被执行人赵喜斌、李帅录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人赵喜斌、李帅的下落及可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人黄涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵喜斌、李帅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄涛现不能向本院提供被执行人赵喜斌、李帅的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人黄涛同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵喜斌、李帅有其他可供执行的财产，被执行人赵喜斌、李帅暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵喜斌、李帅负有继续向申请执行人黄涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十三日书记员  丁恒学
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1785号 申请执行人：吕剑飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王伟俊，男，1976年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 本院在执行申请执行人吕剑飞与被执行人王伟俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伟俊暂无财产可供执行，且申请执行人吕剑飞未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴礼龙
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初305号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人周秀芳，女，1950年11月4日出生于安徽省无为市，汉族，文盲，务农，住安徽省无为市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日被无为市公安局取保候审。现居住原住址。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕946号起诉书指控被告人周秀芳犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行审理。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人周秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月至4月份，被告人周秀芳在无为市襄安镇襄安行政村大西翟自然村自家菜园内种植罂粟，4月22日，无为市公安局民警发现后现场予以铲除。经清点，铲除罂粟植株（半成熟）共计788株。被告人周秀芳到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人周秀芳在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查询证明、到案经过、扣押物品清单、情况说明等书证，被告人周秀芳的供述，无为市公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周秀芳非法种植罂粟原植物788株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人周秀芳犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周秀芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人周秀芳认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三至四个月，宣告缓刑，并处罚金，量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第七十三条第一、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周秀芳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周俊生 二〇二〇年八月五日 书记员  张林云 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执769号之二十三被执行人：于文忠，男，汉族，1969年02月28日生，住明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文忠在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年八月二十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1141号之一原告：杨重庆，男，1963年2月9日出生，汉族，无业，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。被告：兰州军区房地产管理局银川房地产管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街**。负责人：刘宏，该管理处党委书记。委托诉讼代理人：李洁，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告杨重庆与被告兰州军区房地产管理局银川房地产管理处劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 王 娜 二○二○年八月十日法官助理 李文雯书记员 杨 兰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6132号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，女，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：扎鲁特旗道老杜苏木巴彦芒哈卫生院，住所地：内蒙古自治区扎鲁特旗。   法定代表人：徐占成。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告扎鲁特旗道老杜苏木巴彦芒哈卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计367.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王艳红   二○二○年八月二十六日   书记员 张 哲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14756号原告：刘良正，男，汉族，1967年10月27日出生，身份证地址：湖南省衡阳县。被告：刘黎，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。原告刘良正与被告刘黎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良正、被告的委托诉讼代理人刘黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费40000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付原告欠款利息支付至清偿之日止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告给被告装修位于塘下涌博尔特奥工厂，装修完工后被告拖欠原告装修费130000元。经双方协商，被告给原告写了张付款方式清单，清单明细：2013年8月2日付20000元；2013年9月28日付20000元；2013年10月28日付20000元；11月28日付30000元；12月2日付30000元；共计130000元。如12月28日款未付可以延至元月28日。被告只支付了90000元给原告，还拖欠40000元装修未支付。原告多次打电话催讨装修费，被告都以没钱为由不予支付。后原告一直打电话，被告也不接原告电话。至今为止被告一直躲着原告，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求，望判如所请。被告答辩称，1、被告并非本案的适格被告，涉案装修款项是深圳市博尔特奥塑胶有限公司的装修款，并非被告个人所欠装修款；2、本案债权已超过了诉讼时效，按照原告提供的证据最后一笔款项的付款时间是2014年2月28日，当时还适用两年的诉讼时效，诉讼时效于2016年2月27日已届满，原告诉请的债权不应再受法律保护；3、经过被告跟公司进行核实，装修款仅剩下2万元左右；4、本案的诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为被告装修位于深圳市宝安区塘下涌博尔特奥工厂，后被告出具付款方式清单确认被告拖欠原告装修款130000元，截止庭审时止被告尚欠原告装修款40000元未付。原告提供的《付款方式》清单加盖：“核准刘”字样，被告确认该签章为其本人加盖，但主张其是作为深圳市博尔特奥塑胶有限公司的委托代理人履行职务行为，欠款并非其本人所欠。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告主张原告与被告之间存在装饰装修合同关系，并提供《付款方式》欲证明其主张。结合庭审查明的事实，该《付款方式》清单虽有加盖原告核准签章，但原告主张其是作为深圳市博尔特奥塑胶有限公司的委托代理人履行职务行为，且涉案装饰装修工程的实际使用人系深圳市博尔特奥塑胶有限公司。综上，原告未提供任何有效证明原、被告之间曾签订书面的装饰装修合同，亦未提供任何证据证明原、被告之间存在事实上的装饰装修合同关系，被告的抗辩有事实和法律依据，本院不予采纳。故原告无任何有效证据证明其与被告存在装饰装修合同关系，原告所诉被告不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘良正的起诉。本案受理费人民币400元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年八月十八日书记员  谢晓帅书记员  陈丽君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3944号 申请执行人：深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心****，统一社会信用代码91350200MA2YEMKF8U。 主要负责人：郑志荣。 委托诉讼代理人：庄建明、康韵芳，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：郭中训，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23416号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付保险合同欠款本金35120元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢791号梁淑琴：申请执行人梁淑琴与被执行人李元平、宁夏宇信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10463号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人李元平、宁夏宇信投资有限公司向申请执行人梁淑琴偿还借款本金50万元，支付利息70000元，按照年利率24%向申请执行人梁淑琴支付借款本金自逾期之日起至借款实际清偿之日止的利息。承担案件受理费4750元，向本院缴纳执行费8100元。经本院执行，已执行到位30万元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人梁淑琴与被执行人李元平、宁夏宇信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10463号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执817号 赵启龙、舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）： 申请执行人赵启龙与被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民初909号民事调解书已发生法律效力，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）应支付申请执行人赵启龙执行款130000元。但被执行人未履行。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）已向本院支付执行款130000元，执行费1850元，案件受理费2150元。申请执行人赵启龙出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执613号 申请执行人：苏某，男，1972年10月24日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：曾某城，男，1971年09月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行苏某与曾某城民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为908760元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执613号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执780号之四被执行人：刘子香，女，汉族，1968年10月13日生。居民身份证号码2107271968********，住辽宁省义县前杨乡郭帽屯村。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘子香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘子香在中国农业银行6228412203005289361账户内存款人民币88272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年八月二十七日书记员王天宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3115号原告：北京大地宏宇供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东临**。法定代表人：韩书花，董事长。委托诉讼代理人：范春春，女，1983年12月18日出生，汉族，该公司职员。被告：万丽，女，1987年6月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京大地宏宇供热有限责任公司与被告万丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京大地宏宇供热有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉和撤回起诉是当事人的一项权利，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京大地宏宇供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员 郭建强二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执异91号 申请人:江门市运恒物业代理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区环市一路****之二。 法定代表人：李耀光。 委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。 被申请人：汪杨桦，女，1978年1月25日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：江门市蓬江区柏豪推拿中心，住所，住所地广东省江门市蓬江区接龙里**首**div> 投资人：汪杨桦。 被执行人：曲瑞田，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省唐河县郭滩镇后岗村张仙庙**，现住江门市蓬江区。 本院在执行江门市运恒物业代理有限公司（以下简称“运恒物业公司”）申请执行江门市蓬江区柏豪推拿中心（以下简称“柏豪推拿中心”）、曲瑞田租赁合同纠纷【执行案号：(2019)粤0703执6286号】一案过程中，申请人运恒物业公司向本院申请追加汪杨桦为本院（2019）粤0703执6286号案的被执行人。 运恒物业公司申请称：申请人与柏豪推拿中心、曲瑞田租赁合同纠纷一案，已经立案执行【案号（2019）粤0703执6286号】，目前已终结本次执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。”柏豪推拿中心的投资人是汪杨桦，因此，申请人依法申请追加汪杨桦为被执行人。 运恒物业公司提供证据有：企业机读档案登记资料、投资人信息表各一份。 汪杨桦没有答辩也没有提供证据。 本院查明，柏豪推拿中心于1998年4月1日成立，属个人独资企业，投资人为汪杨桦，投资额70万元。 运恒物业公司依据已生效的（2017）粤0703民初5611号民事判决书向本院申请，本院立案受理，执行案号（2019）粤0703执6286号。本院在执行该案过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法裁定终结本次执行程序。申请人以汪杨桦是柏豪推拿中心投资人为由向本院申请追加其为（2019）粤0703执6286号案的被执行人，本院立案受理审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”的规定，运恒物业公司申请执行柏豪推拿中心、曲瑞田一案因未发现被执行人有可供执行的财产，已依法裁定终结本次执行程序，柏豪推拿中心与曲瑞田不能清偿欠运恒物业公司的债务。汪杨桦是柏豪推拿中心的投资人，故申请人请求追加请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加汪杨桦为(2019)粤0703执6286号案的被执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  李嘉林 二〇二〇年八月十四日 书记员  邹 颖
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2317号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。被告：冷笔，男，1983年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告冷笔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告冷笔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷记卡透支款10412.49元（其中本金9848.34元、利息297.14元、逾期还款违约金111.93元、消费手续费155.08元，截至2019年7月23日），之后利息按照合同约定计算至偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2017年7月13日发卡，信用额度10000元，临时额度20000元。截至2020年8月25日，被告拖欠原告贷记卡透支本金8226.53元、利息297.14元、逾期还款违约金111.93元、消费手续费155.08元，共计8790.68元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告冷笔未作答辩。经审理查明，2017年7月11日，被告冷笔持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2017年7月13日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××11）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截至2020年8月25日，被告拖欠原告贷记卡透支本金8226.53元、利息297.14元、逾期还款违约金111.93元、消费手续费155.08元，共计8790.68元。被告经催收后仍未全额还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××11账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截至2020年8月25日，被告拖欠原告贷记卡透支本金8226.53元、利息297.14元、逾期还款违约金111.93元、消费手续费155.08元，共计8790.68元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告冷笔于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金8226.53元、利息297.14元、逾期还款违约金111.93元、消费手续费155.08元，共计8790.68元（截至2020年8月25日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2020年8月26日起计算至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告冷笔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年八月二十五日书记员  丁玉宇
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执22号申请执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司；住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：王某、孟某，该公司职员。被执行人：石嘴山市文化旅游广电局；住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人：谢某，该局局长。申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被执行人石嘴山市文化旅游广电局建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年6月11日作出的(2020)最高法民终188号民事判决已发生法律效力，被执行人石嘴山市文化旅游广电局未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行。因被执行人位于石嘴山市辖区，为便于执行，提高工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行。本裁定送达后立即执行。                                                                                                     审判长张秉俊                                                                                                     审判员蔡子英                                                                                                     审判员杨  峰二〇二〇年八月二十五日书记员季娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2230号上诉人（一审原告）：李迎春，男，1980年2月10日出生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（一审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第962医院，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：肖刚，院长。委托诉讼代理人：宦起民，男，该医院质量管理科主治医生。委托诉讼代理人：佟岩，男，该医院质量管理科法律顾问。上诉人李迎春因与被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第962医院（以下简称第962医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李迎春上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6279号民事裁定。事实和理由：一审裁定对于该案事实认定不清。1.李迎春于2001年7月23日在部队服役期间，因病到中国人民解放军第211医院治疗，当时医院检查出李迎春患有××，但医院没有告知李迎春及其家属，并没有及时予以治疗，而且医院也没有将检查的X光片等材料交付给李迎春。退伍后李迎春回家，因××多次治疗。2016年末，李迎春调取了自己在211医院的相关病历，才发现211医院在查出李迎春患有结核病后，刻意对李迎春隐瞒病情，延误了李迎春的治疗时机，给李迎春造成严重的身心创伤及巨大损失。虽然经过多次申请医疗过错的鉴定，但是都因为证据不足，被驳回，不予鉴定。但是所谓的医疗鉴定的证据缺失，是因为现第962医院没有将材料给予李迎春所造成的不利结果。根据《侵权责任法》第五十五条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。而第962医院没有就李迎春的病情予以明确告知，且没有将李迎春的检查报告及X光片及时交付给李迎春，致使李迎春对自己的病情不明确，延误治疗，造成李迎春的巨大损失，应推断为医疗过错。2.李迎春在2016年年末调取病历后，才得知自己符合带病回乡的条件，才向相关部门申请退伍军人带病回乡抚恤金，并予以审核通过。但是根据李迎春得病治疗情况看，在李迎春退伍的当年，2002年12月份，就已经是××的病人，且符合办理退伍军人带病回乡的条件。但是由于第962医院对李迎春隐瞒了病情，导致李迎春没有及时申请这项补助，相关部门也不再为李迎春重新补发自2002年12月起至2017年5月止带病回乡的补助，共计123540元。如第962医院能够做到诊疗规范，如实告知李迎春的病情，则李迎春及时向相关部门申请此费用，不会造成李迎春的上述损失。3.由于第962医院违反诊疗规范，没有尽到告知义务，且没有对病历、X光片等重要信息进行交付，延误了李迎春的最佳治疗时机，并且造成了李迎春没有得到相应待遇，共计123540元。因此，第962医院应就李迎春的这部分损失进行赔偿。综上，一审裁定事实认定不清，请求二审法院查明案件事实，保护李迎春的合法权益。第962医院辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分。李迎春请求给付退伍军人抚恤金123540元及利息，系政策性待遇，属于相关行政职能部门审核发放的问题，并非是第962医院医疗行为导致，与第962医院医疗行为无关。第962医院的医疗行为与李迎春请求的相关款项没有任何因果关系。一审法院在查明事实的基础之上，驳回李迎春的起诉正确。李迎春应到相关行政职能部门进行申请，看其是否符合发放相关抚恤金的条件、是否应当享受、从何时享受，其诉请并非是法院审理民事案件的范围。请求二审法院驳回李迎春对第962医院的起诉。李迎春向一审法院起诉请求：判令第962医院赔偿李迎春医疗费、护理费、交通费、住宿费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等暂计1万元（具体费用待鉴定后另行追加）。2019年10月29日，李迎春提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：请求判令第962医院立即给付李迎春带病回乡退伍军人抚恤金共计123540元及逾期利息。一审法院认定事实：本案审理中，李迎春申请对是否存在医疗过错、医疗行为与损害后果有无因果关系及参与度、伤残等级、护理期限及人数、医疗终结期、误工期、营养期、康复费用进行鉴定。2017年9月25日，经委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月24日出具说明“鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，故本案不予受理，并退回全部鉴定材料。”2018年1月19日，经委托北京明正司法鉴定中心鉴定，2018年3月28日，北京明正司法鉴定中心出具不予受理通知书，内容为“因本案的鉴定材料不完整、不充分的原因，我中心决定不予受理，并退还相关鉴定材料”。2018年5月7日，李迎春提交申请书，要求撤回鉴定申请。2018年6月27日，经组织开庭审理，李迎春当庭提出仍要求司法鉴定。2018年9月，该案委托至司法部司法鉴定科学研究院鉴定。2019年9月2日，司法鉴定科学研究院出具退卷函，内容为无法根据现有送鉴材料出具明确鉴定意见。2019年10月29日，李迎春提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：请求判令第962医院立即给付李迎春带病回乡退伍军人抚恤金共计123540元及逾期利息。一审法院认为，李迎春要求第962医院立即给付带病回乡退伍军人抚恤金共计123540元及利息，该款系政策性待遇，如相关部门认定李迎春应享受该待遇，还应确定该款是否应予补发。李迎春未向抚恤金发放部门申请补发，直接向法院起诉要求第962医院给付，而李迎春依相关政策是否应享受该抚恤金待遇，应从何时享受，应享受待遇的标准及应否补发等问题的确定，均属相关行政部门职能，非法院民事案件审理范围。上述问题经相关部门确定后，如李迎春确应享受该待遇而相关部门确定不予补发，李迎春确有损失，可就其损失再行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回李迎春的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起退还李迎春。本院认为，一审中李迎春请求第962医院赔偿李迎春医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金及经济损失等，审理中李迎春变更诉讼请求为由第962医院给付带病回乡退伍军人抚恤金123540元及逾期利息，故本案的争议焦点是，李迎春诉请第962医院给付带病回乡退伍军人抚恤金123540元，该项诉请是否属人民法院受理民事诉讼的范围。带病回乡退伍军人抚恤金为国家政策性规定，应由有关部门进行认定，李迎春是否能够享受带病回乡退伍军人生活补助待遇，由相关行政部门进行审批，李迎春的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审法院裁定驳回李迎春起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，李迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇二〇年八月七日法官助理刘向坤书记员刘晶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执695号之一申请执行人：陆敏，女，1977年2月25日，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。组织机构代码313514563。法定代表人：金永彦。申请执行人陆敏与被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆敏向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。申请执行的标的为:一、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司将位于嘉兴市××镇××道××号××室商铺恢复原状即砌筑实体隔墙后返还申请执行人；二、被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司支付申请执行人租金收益24637元、占有使用费（自2019年3月15日起按双方合同约定计算至被执行人实际返还商铺之日）、违约金（其中10650元，自2019年1月25日起计算，另10650元，自2019年3月23日起计算，均按日0.1‰计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人已停止经营，其名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。本院另案拍卖了被执行人名下相关不动产，本案提取拍卖款61531.33元。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位61261.33元，执行费270元已收取。2020年7月20日，本院已将位于嘉兴市××镇××道××号××室商铺腾退完毕。本院认为，本院在执行过程中拍卖被执行人名下相关不动产，已执行到位租金等费用，并已将嘉兴市××镇××道××号××室商铺腾退完毕。现被执行人已停止经营、无人管理，且该商铺的实体墙原状不明，故可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0411执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 庞 涛执行员 张云奔执行员 徐梦娴二〇二〇年八月二十六日书记员 顾伟杰