河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1951号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄凯，系河南源明律师事务所律师。被告：汝州市XXXX有限公司，公司住所地汝州市汝州市汝南办事处马庄村，统一社会信用代码91410482062655299K。法定代表人：杜汝彤，系该公司执行董事。被告：杜汝彤，男，1970年7月25日生，汉族，住汝州市。被告：张爱珍，女，1967年11月26日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告汝州市XXXX有限公司（以下简称XXXX公司）、杜汝彤、张爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人王自龙、黄凯，被告XXXX公司、杜汝彤及被告张爱珍的委托诉讼代理人杜汝彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汝州市XXXX有限公司支付原告借款本金180万元及利息950625元（利息暂计算至2018年6月21日）。期内利息按月利率5.625‰自2016年12月27日起计算至2017年12月21日止，逾期利息自2017年12月22日起在原利率基础上加收50%计算至本息清偿之日止；2.判令被告杜汝彤对上述款项承担连带清偿责任，张爱珍在担保承诺书的范围内承担清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告方共同承担。事实与理由：依据原告与汝州市财政局、汝州市扶贫办、被告中原农业保险股份有限公司签订《汝州市金融扶贫贷款合作协议》，2016年12月23日，原告与被告汝州市XXXX有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号汝农商银行借字20161223-701,2016年12月27日，原告向被告发放扶贫贷款180万元。借款期限自2016年12月27日起至2017年12月21日止，借款用途购羊。合同约定的借款利率为5.625‰，逾期利率在原约定利率基础上加收50%。被告杜汝彤与张爱珍为该笔借款提供连带责任保证，原告与杜汝彤签订有《保证合同》，合同编号汝农商银行保字20161223-701。被告张爱珍签有担保人配偶承诺书。合同到期，由于被告拒付借款本息已构成违约，为维护原告正当合法权益，特依法提起诉讼。被告XXXX公司辩称，不应该偿还本息。在XXXX公司不知情的情况下，贷款发放后汝州农商银行用白条转走120万，造成XXXX公司重大的经济损失，企业已破产。因农商银行是一个专业的金融企业，应该为储户保护好财产，因为农商银行的过错造成资金流失，所有XXXX公司不应承担本息。被告杜汝彤辩称，不应当承担连带清偿责任。此笔款是专项扶贫款，是用于购羊。因汝州农商银行的过错，造成此项资金没有用于农业生产，所以不应承担连带清偿责任。被告张爱珍辩称，不应承担连带清偿责任。XXXX公司在不知情的情况下，工作人员伪造票据，用白条转走担保人的款项，汝州农商银行作为专业的金融企业，没有按转款的程序办理，属于严重违规，应由汝州农商银行承担责任。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同一份。证实：被告方汝州市XXXX有限公司于2016年12月27日和原告签订了一份借款合同，合同中分别约定了借款金额、借款期限、借款利率和违约责任等内容；2、保证合同一份。证实：被告杜汝彤对本案借款承担保证担保，合同中分别约定了担保债权的金额、保证责任方式、保证范围和保证期间等内容；3、汝州市金融扶贫贷款合作协议一份。证实：该协议是原告与汝州市财政局、汝州市扶贫办、中原农业保险股份有限公司共同签署的“汝州市金融扶贫贷款合作协议”，该协议约定贷款的性质为扶贫贷款。协议还约定了违约的清偿机制，协议由四方加盖印章并签字；4、农业贷款保证保险单一份。证实：中原农业保险股份有限公司采用“农业贷款保证保险”为汝州市XXXX有限公司提供保险服务，承担相应的风险代偿责任；5、借款借据一份。证实：借款借据约定的内容与借款合同约定的内容一致；6、转账凭证、贷发放通知单、支付通知单各一份；7、被告汝州市XXXX有限公司借款时的股东会决议，该公司的股东为杜汝彤、史利敏等，证明该笔借款是各股东的真实意思表示，也是杜汝彤的真实意思表示；8、被告张爱珍签订的担保人配偶同意担保意见书；9、各被告的基本信息，身份证复印件或营业执照复印件等身份证明。以及杜汝彤和张爱珍结婚证复印件，证明其系夫妻关系。10、汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初730号民事判决书、平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终2871号民事判决书、河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申3106号民事裁定书，以上证明被告要求原告赔偿120万元的请求全部被驳回。被告XXXX公司、杜汝彤、张爱珍未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告XXXX公司（借款人）与原告汝州农商银行（贷款人）签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为壹佰捌拾万元整；借款用途为购羊；贷款期限为12个月，自2016年12月23日起至2017年12月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率为5.625‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保XXXX公司与债权人在2016年12月23日签订的编号为汝农商银行借字20161223-701的借款合同的切实履行，被告杜汝彤（保证人）与汝州农商银行（债权人）签订保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，双方约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹佰捌拾万元整的授信，债务履行期为2016年12月23日至2017年12月23日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2016年12月27日，被告XXXX公司签署借款借据一份，原告向其发放贷款180万元，约定期限为12个月，自2016年12月27日至2017年12月21日，月利率为5.625‰。贷款发放后，被告XXXX公司偿还利息共计118089.48元，本金及剩余利息经原告方工作人员催要，至今未果。在审理中，被告杜汝彤、张爱珍于2020年7月20日向本庭提出中止审理申请，请求中止对本案的审理。本院认为，被告XXXX公司与原告汝州农商银行签订的流动资金借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2016年12月27日，原告依约发放贷款180万元至被告XXXX公司指定的受托支付的账户，原告已经履行了合同约定的发放贷款的义务，被告XXXX公司应当按照合同约定及时偿还本金及利息。故在被告XXXX公司逾期不还的情况下，原告要求被告XXXX公司偿还本金180万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率8.4375‰支付逾期利息的请求，流动资金借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方流动资金借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。关于被告XXXX公司称是贷款发放后由于原告汝州农商银行的过错造成其资金流失，其不应该承担偿还本息责任的辩解理由，与本案不属同一法律关系，其辩称理由本院不予支持。关于被告杜汝彤称其不应当承担连带清偿责任的辩解，被告杜汝彤作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，保证合同对保证范围、保证方式等均有明确而具体的约定，其作为连带责任保证人应当在保证合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告杜汝彤承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告张爱珍没有作为担保人签字保证，故原告要求张爱珍承担保证责任的诉讼请求于法无据，对该请求本院不予支持。关于被告杜汝彤、张爱珍称汝州市XXXX公司诉河南汝州农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，案件正在审理中，待该案判决结果生效后，再恢复本案的审理的请求，本院认为该两案分属不同法律关系，被告的申请并不符合法律规定的中止审理情形，故对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告汝州市XXXX有限公司于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180万元及利息、罚息（自2016年12月27日至2017年12月21日止按月利率5.625‰计算，自2017年12月22日起至实际付清之日止按月利率8.4375‰计算；已支付的利息118089.48元予以扣除）；二、被告杜汝彤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28805元，由被告汝州市XXXX有限公司、杜汝彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  耿文学二〇二〇年八月二十七日书 记 员  平晓萌