广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2006号 原告：黄建飞，男，1966年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄伟，广西元丰律师事务所律师。 被告：黄渊标，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告杨爱桃，女，1978年9月18日出生，汉族，住广西合浦县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师. 原告黄建飞与被告黄渊标、杨爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建飞及其委托诉讼代理人黄伟，被告黄渊标、杨爱桃的委托诉讼代理人刘绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建飞向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金979925元及利息（利息计算：以本金979925元从2019年11月24日起按2%计至还清借款之日止）；二、判令两被告向原告支付律师代理费33000元。事实和理由：原告与两被告于2019年4月经朋友介绍认识，同年7月，两被告以做生意为由向原告提出借款130万元，原告将借款转入杨爱桃的银行账户后，与黄渊标补签了《借款协议》。借款到期后，杨爱桃分三次于2019年11月13日、22日、23日返还借款本金及利息合计40万元。经原告多次追索，两被告拒不归还借款本金及支付利息，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄渊标、杨爱桃辩称，一、本案《借款协议》的双方主体分别为黄建飞和黄渊标，黄建飞根据协议的约定将借款130万元转账至指定的中国建设银行账户，只不过该账户的开户人为杨爱桃，黄渊标只是借用杨爱桃的账户接收借款，杨爱桃并非该借款的实际借款人，也并非协议的签订人，杨爱桃与黄建飞也不是夫妻关系，因此杨爱桃并非本案适格被告。二、黄渊标通过杨爱桃银行账户偿还的40万元，都是黄渊标指示杨爱桃进行的转账，另于2019年12月3日转账47000元至黄建飞的中国工商银行账户，该还款应予扣减，经计算截止2019年12月4日，黄渊标尚欠本金939457元，利息自该日起按2%计算。三、本案黄建飞既主张年利率24%又主张律师费33000元，该律师费属于已超过年利率24%的部分，应由黄建飞自行承担。请求法院驳回黄建飞不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告黄建飞与被告黄渊标、杨爱桃经朋友介绍认识，黄渊标向黄建飞提出借款130万元，黄建飞于2019年7月19日、22日、26日以及2019年8月17日向杨爱桃账户分别转账15万元、35万元、50万元、30万，共计130万元。2019年8月17日，黄建飞作为甲方与黄渊标作为乙方签订《借款协议》，约定主要内容如下：甲方出借乙方人民币130万，借款期3个月，自2019年8月17日至2019年11月16日；每月利率为30%，乙方应每月5号前付清利息一次，到期乙方承担20万元利息，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。2019年11月13日、22日、23日以及2019年12月3日，黄渊标通过杨爱桃账户分别向黄建飞转账20万元、5万元、15万元、47000元。因被告没有按期偿还借款及利息，原告向本院提起本案诉讼，并因本案诉讼支付律师代理费33000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄渊标向原告黄建飞借款130万元，应当按时归还。原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，不违反法律规定，黄渊标截至2019年12月3日已向原告共计还款447000元，按照先还利息，后还借款本金的顺序，计算偿还利息、本金如下：1.2019年11月13日还款20万元，借期89天，偿还利息为130万元×24%÷365×89=76076元，偿还本金20万元-76076元=123924元，尚欠原告借款本金130万元-123924元=1176076元；2.2019年11月22日还款5万元，借期9天，偿还利息1176076元×24%÷365×9=6959元，偿还本金5万元-6959元=43041元，尚欠借款本金1176076元-43041元=1133035元；3.2019年11月23日还款15万元，尚欠本金1133035元-15万元=983035元；4.2019年12月3日还款47000元，借期11日，偿还利息为983035元×24%÷365×11=7110元，偿还本金47000元-7110元=39890元，尚欠借款本金983035元-39890元=943145元。原告主张被告杨爱桃与黄渊标共同偿还借款及利息，但杨爱桃没有在《借款协议》上签字，其与黄渊标也不是夫妻关系，原告提供的证据不足以证实上述借款是二被告的共同债务，对原告该主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师代理费33000元的诉讼请求，虽然被告有异议，但该费用由双方在合同中明确约定，被告未提供证据反驳，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告黄渊标应偿还原告黄建飞借款943145元及利息（利息以借款本金943145元为基数，按年利率24%，从2019年12月4日计至清偿之日止）； 被告黄渊标应支付原告黄建飞律师代理费33000元。 驳回原告黄建飞的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费15327元，因适用简易程序减半收取7663.5元，由被告黄渊标负担。受理费已由原告黄建飞预交，被告黄渊标在履行债务时一并支付给原告黄建飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  何福敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  覃会红 附：本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。