江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初815号 原告:江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 负责人:许庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。 被告：孔令吉，男，1963年3月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：魏凤兰，女，1961年9月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被告：吴耀伟，男,1962年11月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告孔令吉、魏凤兰、吴耀伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的委托诉讼代理人姜天美到庭参加诉讼，被告孔令吉、魏凤兰、吴耀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司（以下简称公信资产公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令吉、魏凤兰给付原告租金86326元及逾期利息（自2012年6月16日起至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按合同约定的年利率6.95%的双倍分段计算）；2、判令被告吴耀伟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年5月3日，被告孔令吉向江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下称徐工租赁)提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁签订了《融资租赁合同》一份(合同号XGRZ-01-201205-0061)，约定融资租赁QY25K一Ⅱ起重机一台。为保证合同的履行，被告吴耀伟自愿为被告孔令吉提供月徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告孔令吉仍未还款。被告魏凤兰与被告孔令吉系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告吴耀伟系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告孔令吉、魏凤兰、吴耀伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告孔令吉、魏凤兰系夫妻关系。2012年5月3日，被告孔令吉（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）、哈尔滨市中成机械设备有限公司（出卖人、丙方）签订编号为XGR2-01-201205-0061的《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同，融资租赁徐工牌QY25K-ⅠI型汽车起重机，设备单价74.1万元；租赁设备本产品为乙方与丙方协商确定，甲方经乙方指定，向丙方购买本设备，并出租给乙方使用；乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，直接与丙方商定，甲方不承担任何责任；乙方同意出卖方的质量及服务条款，直接与厂商进行沟通，并对生产商享有索赔权，承诺不因产品质量和服务问题，而延期、减少或停止支付所欠甲方的租金等款项；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2012年6月15日；乙方在合同签订后叁个工作日内支付履约保证金37050元，手续费8892元；因一方任何情况下的违约，导致本合同终止，履行保证金不予退还；乙方每月支付月租金18291元，合同确定的月租金总额为658476元，合同确定的租金总额为806676元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.95%，年利率换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由丙方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备瑕疵有关的索赔费用和结果均由乙方承担或享有。在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的一方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；（3）单方解除本合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。 同日，为保证涉案《融资租赁合同》的履行，被告孔令吉、吴耀伟、徐工租赁公司三方签订《保证担保合同》，吴耀伟自愿为孔令吉的上述融资租赁合同提供连带担保责任，保证范围为乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。 上述合同签订后，徐工租赁合同按约履行了义务，孔令吉向徐工租赁公司支付履约保证金37050元，保险押金10000元，手续费8892元，并支付了首期租金148200元，分期租金共计572150元。孔令吉未再按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金。 2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信资产公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对孔令吉、保证人吴耀伟享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价为44230元。 2019年5月7日，徐工租赁公司向被告孔令吉、吴耀伟出具《债权转让通知书》，该通知书载明：根据徐工租赁公司与公信资产公司签订的《债权转让协议》，转让方已将对你依据双方签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信资产公司，请你收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。并于2019年5月10日向各被告出具催款函，随同债权转让通知书一并寄送给各被告。 本院认为，被告孔令吉与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》以及孔令吉、吴耀伟与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。 徐工租赁公司依约履行了提供租赁物的义务，被告孔令吉应按照合同约定承担给付租金的义务。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告且已经通知了债务人即本案被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此被告孔令吉应向原告履行还款义务。被告吴耀伟为融资租赁合同的保证人，依约应对该笔债务承担连带偿还责任，被告吴耀伟在承担担保责任后，有权向被告孔令吉追偿。 目前，租赁期限已经届满，被告应支付全部租金及逾期利息原告要求被告支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。因原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金37050元和保险押金10000元，即全部租金658476元-已支付租金572150元-履约保证金37050元-保险押金10000元=39276元。原告主张自2012年6月16日起至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率6.95%的双倍，分段计算逾期利息的诉讼请求不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。 虽然融资租赁合同发生于孔令吉、魏凤兰夫妻关系存续期间，但《融资租赁合同》、《保证担保合同》中均没有被告魏凤兰的签字，本案所涉及的融资租赁金额亦超出了家庭日常生活需要，原告也没有提供相应证据材料予以佐证本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应视为夫妻共同债务，原告要求被告魏凤兰对被告孔令吉上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔令吉于本判决生效之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司租金39276元及逾期利息（自2012年6月16日起至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率6.95%的双倍逾期利率分段计算）。 二、被告吴耀伟对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司承担连带担保责任。 三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司负担1176元，被告孔令吉、吴耀伟连带负担782元。被告负担部分于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  周小陆 人民陪审员  胡恒远 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 雪