wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0523刑初79号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人赵桂清，女，1976年3月31日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，宝清县电业局原抄表员，现住宝清县。2019年11月20日因涉嫌诈骗被宝清县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民检察院以黑宝检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人赵桂清犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人赵桂清及其辩护人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年8月间，被告人赵桂清谎称自己有能力办理电费包年，可节约50%电费为由，收取宝清镇居民汪某、张某2、沈某等41人电费，除被告人赵桂清替交及返还部分电费外，共有358460.65元被其占为己有。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵桂清以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵桂清认罪认罚，建议判处赵桂清有期徒刑六年四个月，并处罚金4万元。被告人赵桂清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵桂清认罪认罚，且系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年8月至2019年8月期间，被告人赵桂清谎称自己有能力办理电费包年业务，可节约电费50%，自行或通过衣丽清收取被害人电费款610000元，实际为被害人共计缴纳139864.35元，返还电费款111675元，最终非法占有电费款358460.65元。2019年11月19日，赵桂清在其家中被宝清县公安局抓获，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的宝清县公安局出具的户籍证明、到案经过、被告人赵桂清出具的欠据、收据、手机；证人王某4、周某2、于某、谷某、衣丽清的证言；被害人蔡某、邓某、沈某、刘某1、马某、郭某1、陶某、汪某、王某1、王某2、吴某、夏某、谢某、徐某1、姚某、张某1、张某2、周某1、刘某2、董某、牛某、张某3、张某4、户春燕、孙某、郭某2、高某1、金某、丰某、郑某、阚某、徐某2、程某、吕某、何某、王某3、高某2、李某、孟某1、梅某、孟某2、张某5、黄某、崔某、徐某1的陈述；被告人赵桂清的供述；《黑龙江**鹏会计事务所司法鉴定意见书》、宝清县公安局现场勘查笔录、被害人电业局缴费记录、赵桂清手机聊天记录、转账记录、替受害人缴电费记录、黄某银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵桂清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵桂清犯罪手段恶劣，且诈骗人数众多，酌情对其从重处罚。赵桂清在审查起诉期间，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人关于认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。赵桂清的违法所得，责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵桂清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2026年3月19日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人赵桂清退赔被害人徐某15005元、退赔被害人张某214265.68元、退赔被害人沈某4185.12元、退赔被害人刘某25694.54元、退赔被害人王某16296.69元、退赔被害人姚某16351.59元、退赔被害人蔡某882.09元、退赔被害人周某18594.16元、退赔被害人董某9484.23元、退赔被害人牛某7867.01元、退赔被害人邓某45000元、退赔被害人张某332863.04元、退赔被害人张某42540.28元、退赔被害人户春燕4412.66元、退赔被害人孙某5727.3元、退赔被害人刘某18245.68元、退赔被害人郭某21500元、退赔被害人汪某20000元、退赔被害人吴某3429.82元、退赔被害人陶某3000元、退赔被害人金某9000元、退赔被害人丰某8000元、退赔被害人郑某3000元、退赔被害人阚某9781.9元、退赔被害人徐某215000元、退赔被害人夏某4000元、退赔被害人王某21500元、退赔被害人程某2798.06元、退赔被害人吕某6500元、退赔被害人何某2000元、退赔被害人马某2233.8元、退赔被害人王某31500元、退赔被害人张某15507.27元、退赔被害人高某22911.9元、退赔被害人李某26024.9元、退赔被害人孟某12900元、退赔被害人谢某7697.36元、退赔被害人梅某14908.37元、退赔被害人张某513000元、退赔被害人黄某12852.2元、退赔被害人崔某2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  修 冬人民陪审员  于桂华人民陪审员  王跃春二〇二〇年八月十一日法官助理李晓晗书记员孟庆闯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0802民初4137号   原告：郝某。   被告：杨某1，现住平凉市。   被告：杨某2，现住平凉市。   原告郝某与被告杨某1、杨某2健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郝某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝某撤诉。   案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告郝某负担。   审判员 邹继宏   二〇二〇年八月十四日   （法官助理 马 亮   书记员 刘笑笑
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初674号 原告：宁宏伟，男，汉族，1991年12月31日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：杨成志，男，汉族，1990年4月25日出生，河北省廊坊市文安县人。 原告宁宏伟与被告杨成志为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宏伟到庭参加了诉讼，被告杨成志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁宏伟向本院提出诉讼请求，一、被告返还原告借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月21日起计算至实际付清之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告于2018年3月13日向原告借款50000元，双方约定借款期限为7天。双方协商一致后，原告于同日向被告交付了借款，被告同时向原告出具了借条和收条。经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨成志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年3月13日，被告杨成志向原告宁宏伟借款50000元。约定借款期限7天，于2018年3月20日一次性还清。借款期限届满后，被告未返还原告该借款。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成志返还原告宁宏伟借款50000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告杨成志支付原告宁宏伟逾期利息（按照借款50000元，按照年利率6%，自2018年3月21日起计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨成志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宋立新 人民陪审员  韩根梅 人民陪审员  张 妍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2587号 申请执行人：邓辉明，男，1965年10月30日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：邓兵，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：邓松，男，1992年3月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：邓艳玲，女，1990年6月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人：罗春香（曾用名：刘妈梅），女，1945年11月20日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：班上勇，男，1968年4月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 邓兵、邓松、邓辉明、邓艳玲、罗春香与班上勇机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终6277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人班上勇所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人班上勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月四日 书记员  韦 钰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保962号之一 申请人：石亭亭，女，1983年12月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李浩,男，1994年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张呈园,女，1995年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人石亭亭诉被申请人李浩、张呈园民间借贷纠纷一案，申请人石亭亭申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元，期限一年，自2020年 8月7日至2021年8月7日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 冲
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723财保123号 申请人：张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人：杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：蔡某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 被申请人：张某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXX********。 申请人张某甲、杨某某与被申请人蔡某某、张某乙分家析产纠纷一案，申请人张某甲、杨某某于2020年7月31日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人蔡某某、张某乙名下的银行账户（包括微信、支付宝账户）存款共计131060元采取冻结措施，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某甲、杨某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡某某、张某乙名下银行账户（包括微信、支付宝账户）存款共计131060元，期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  髙钰晶 二〇二〇年八月四日 书记员  彭玲丽 2020072312319371124612XXXXXXXXXXXXXXX1936030****XXXXXXXXXXXXXXX1972010651401612XXXXXXXXXXXXXXX1994121751401612XXXXXXXXXXXXXXX20200803 1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初619号原告：李如云，男，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习人员。被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告李如云与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘丹担任审判长与人民陪审员郑孝容、张成芳组成合议庭共同审理本案，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李如云的委托代理人刘华彪、赵中粒到庭参加了诉讼，被告唐有发因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2020年4月19日向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李如云提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告经工友田茂华介绍到位于成都市天府新区的“金地天府城”和“广汇御园”两个项目工地木工班组从事拆模工作。该项目工地的木工人工劳务系被告从重庆典博建筑劳务有限公司处承包，原告与被告约定原告的劳动报酬为每天200元。原告在成都的两个项目工地从事拆模工作期间，由被告雇请的代班班长陈益江和韦清顺负责考勤。2017年7月。原告与被告进行了结算，经核对，被告应支付原告劳动报酬7100元。被告告诉原告，由于没有和重庆典博建筑劳务有限公司进行结算，暂时不能支付原告劳动报酬，并承诺2018年春节前将劳动报酬支付给原告。2018年2月14日，原告与其他一些工友找到被告，要求被告支付拖欠原告的劳动报酬，被告仅支付给原告1000元，尚欠7100元未支付，同时向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠李如云劳动报酬柒仟壹佰元，7100元”，并承诺于2018年5月结清。到约定支付期限后，经催收被告仍未支付，遂起诉至人民法院，请求查明事实，依法判决。被告唐有发未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾为原告提供劳务,被告于2018年2月14日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李如云劳动报酬柒仟壹佰园7100元，于5月份前结清。”欠条上有被告唐有发的签名捺印。到达约定还款期后，被告仍未还款，引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告唐有发在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告劳动报酬7100元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差劳动报酬的民事责任。故原告要求被告支付劳动报酬7100元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告唐有发在本判决生效后立即支付下差原告李如云的劳动报酬7100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费690元，合计740元（原告已缴纳），由被告唐有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  郑孝容人民陪审员  张成芳二〇二〇年八月十日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18123号原告：边磊，男，1986年7月1日出生，汉族，个体经营者，住河北省保定市高阳县。被告：王艳阳，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告边磊与被告王艳阳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边磊到庭参加诉讼，被告王艳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告边磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告品牌保证金10000元及备货保证金30000元；2.判令被告返还原告2018年冬款服装退货款22959元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月，原被告签订合同，原告开办了补丁生活加盟店。被告系品牌代理商，原告系品牌加盟商。根据双方约定，被告收取原告品牌保证金10000元、备货保证金30000元。合作期间，原告没有违约行为。上述款项经原告与总公司核实，均系被告收取。双方合作到2019年，原告将2018年的冬款服装退回给被告后，被告从总公司支取了原告的退货款22959元后，拒绝退还给原告，目前已无法联系被告，原告也向总公司核实相关情况，被告已经与总公司终止了代理合作。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王艳阳未答辩。本院经审理认定以下事实：2015年10月27日，甲方王艳阳与乙方边磊签订《补丁特许加盟合同》，约定甲方授权乙方为河北省保定市高阳县的特许加盟商，经营地址：朝阳路**，面积60平方，该店成为“补丁”品牌特许专卖店。乙方交纳一万元作为品牌信誉保证金，以确保双方利益。协议期满后，如甲乙双方不再续签合约，乙方在无违约行为的情况下，甲方在30天之后无息退还乙方品牌信誉保证金。如乙方在合同有效期内有违约行为，甲方有权扣罚保证金。甲方货品为春夏、秋冬两季货品。乙方在甲方授权经营区域内，铺货指标为每年280个。春夏150个款，秋冬130个款。退货率为10个款（每款一个颜色），不完成铺货指标扣除三万元备货保证金。甲方采取不订货形式合作，乙方需交三万元备货金。合同签订当日，边磊向王艳阳支付合同保证金10000元，2015年11月30日，边磊向王艳阳支付备货保证金30000元。后双方分别于2016年、2017年签订加盟合同，合同约定经营地址变更为：高阳县妇幼保健院西100米，面积50平方，其他约定内容与2015年合同一致。庭审中，原告称2018年合同到期后，双方仍继续按照合同约定履行，但未续签书面加盟合同，双方合作至2019年，后发现被告停止经营该品牌，并且难以取得联系，导致合同无法继续履行。原告多次要求被告退还品牌保证金、备货保证金及退货款，被告一直拖延至今未退。另查，原告向本院提交北京补丁创意服饰有限公司证明一份，证明载有：“王艳阳，2015年6月1日至2019年9月1日止是本公司加盟商代理，现已解除合作关系；高阳县补丁生活加盟店所交加盟保证金1万元和备货金3万元，属王艳阳个人行为，与本公司无关，且所收费用也未交予公司；高阳县补丁生活加盟店2018年冬款返货款22959元，公司自收货之日已退给王艳阳（因代理商与加盟商进货折扣不同，所以本公司退给王艳阳18595元，王艳阳实际应退高阳县补丁生活加盟店22959元）；上述款项应由王艳阳个人退还”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。本案中，原、被告签订的《补丁特许加盟合同》系双方真实意思表示，应为有效。合同到期后，原、被告虽未续签书面合同，但继续履行原合同权利义务，双方形成事实合同关系。现原、被告均以实际行为表示不再履行合同，合同已终止。现无证据表明存在扣除品牌保证金及备货保证金的情形，原告要求被告退还上述保证金，于法有据，本院予以支持；关于退货款一事，根据原告提供的录音及北京补丁创意服饰有限公司的证明，可以认定被告拖欠原告货款的事实，故本院对原告要求被告返还退货款的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳阳于本判决生效之日起七日内向原告边磊退还品牌保证金10000元、备货保证金30000元；二、被告王艳阳于本判决生效之日起七日内向原告边磊退还2018年冬款服装退货款22959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告王艳阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 李书聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5402号 申请执行人江东领，女，1947年1月21日出生，住温岭市。 被执行人林军庆，男，1971年9月1日出生，住温岭市。 被执行人金彩萍，女，1970年4月30日出生，住温岭市。 本院在执行江东领与林军庆、金彩萍请求确认人民调解协议效力一案中，江东领与林军庆、金彩萍于2020年8月11日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5402号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  毛江挺
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2390号原告：姜某.被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码91370613966233961L。被告：济南大学泉城学院，住所地蓬莱市海滨西路**，统一社会信用代码52370000MJD6360602。原告姜某诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、蓬莱蔚阳商品混凝土有限公司、济南大学泉城学院机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  朱晓艳二〇二〇年八月二十一日书记员  姜 岚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初689号原告：李珊珊，女，1989年4月23日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杨凯（系李珊珊丈夫），男，1988年9月10日出生，住河北省保定市。被告：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司，住所地上海浦东新区沈梅路********。法定代表人：范国伟。原告李珊珊与被告上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司（以下简称：巴贝拉意舟公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告巴贝拉意舟餐饮公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月至2019年9月生育津贴23709.87元及2018年8月31日至2019年6月12日产前检查费1710元。事实与理由：2019年6月15日，李珊珊与公司签署离职协议，公司承诺2019年11月15日之前支付生育津贴和产前检查费，该承诺补充在离职协议中。被告至今未支付前述费用，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告巴贝拉意舟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年5月2日，李珊珊与巴贝拉意舟公司签订《劳动合同书》。2019年初，李珊珊向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员（以下简称：仲裁委）申请仲裁。要求公司：1.支付2018年10月1日至2018年10月31日工资7000元；2、支付2018年11月1日至2018年12月31日病假工资11200元。2019年2月22日，在仲裁委的调解下，李珊珊与巴贝拉意舟公司达成协议：一、上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司于2019年3月15日前以银行转账形式支付李珊珊2018年10月至2019年1月工资共计一万零四百六十六元八角五分；二、李珊珊自愿放弃其他仲裁申请；三、双方确认劳动关系存续期间再无其他劳动争议。2019年8月，李珊珊离职。2019年8月20日，北京市石景山区医疗保险事务管理中心核准李珊珊“生育津贴”23709.87元。2019年9月5日，石景山区社会保险事业管理中心将李珊珊的“生育津贴”23709.87元汇入巴贝拉意舟公司账户。2019年9月23日，北京市石景山区医疗保险事务管理中心核准李珊珊“妊娠至分娩前的产前检查费”1710元。2019年10月16日，石景山区社会保险事业管理中心将李珊珊的“妊娠至分娩前的产前检查费”1710元汇入巴贝拉意舟公司账户。本次诉讼前，李珊珊向仲裁委申请仲裁，要求公司：支付2019年7月至2019年9月生育津贴23709.87元及2018年8月31日至2019年6月12日产前检查费1400元。2019年11月15日，该仲裁委作出京石劳人仲通字【2020】第9号不予受理通知书，认为李珊珊的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，决定不予受理。上述事实，有当事人陈述、信汇凭证、《北京市申领生育津贴待遇核准表》、《手工报销医疗费用支付明细汇总单》等证据在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。生育津贴及产前检查费是国家法律规定的职工生育时可享受的生育保险待遇。根据《关于企业职工生育保险有关问题处理办法的通知》第二条规定，用人单位为职工领取生育津贴后，应当按月全额发给个人，其中生育津贴高于产假期间本人工资标准的，用人单位不得克扣。巴贝拉意舟公司在收到李珊珊生育津贴23709.87元及产前检查费1710元后，应全额发给李珊珊，不应非法占有。故本院对李珊珊的诉讼请求予以支持。被告巴贝拉意舟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付李珊珊2019年7月至2019年9月生育津贴23709.87元及2018年8月31日至2019年6月12日产前检查费1710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司负担（李珊珊已垫付，上海巴贝拉意舟餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内按发票金额支付给李珊珊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终452号 上诉人（原审原告）：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。 法定代表人：梁海力，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：牛少宁，男，1983年11月5日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：闫秀凤，女，1983年11月10日生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄捷安汽贸有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初672号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人就本案纠纷曾向《借款合同》中约定的井陉县人民法院起诉，因双方约定的管辖法院与案件无实际联系，井陉县人民法院裁定将案件移送至辛集市人民法院处理，后上诉人撤诉。上诉人撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响上诉人实体权利的存在，起诉撤诉后，视为未起诉。本案辛集市人民法院和鹿泉区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人有权向鹿泉区人民法院起诉，综上，请求撤销原审法院裁定，指令鹿泉区法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。由于双方在借款合同中约定的由河北省井陉县人民法院管辖与本案无实际联系，故该合同中约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。在原审法院对本案具有管辖权的前提下，原审法院以本案纠纷上诉人曾向河北省井陉县人民法院起诉，被移送至河北省辛集市人民法院处理，后上诉人又在河北省辛集市人民法院撤诉。现上诉人就同一纠纷向原审鹿泉区人民法院起诉，鹿泉区人民法院认为其不具有管辖权，而裁定将本案移送至河北省辛集市人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初672号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月四日 书记员 赵晓月
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2288号之一申请执行人：从地杰，男，1975年6月28日出生，住安徽省霍邱县。被执行人:中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。法定代表人:齐明春。本院于2020年8月7日立案执行申请执行人从地杰与被执行人中达建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的额334248.8元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行存款账户均被法院多次冻结，申请执行人表示无需冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下不动产均被法院多次查封，申请执行人表示无需查封。5、本案已于2020年4月29日诉讼保全被执行人中达建设集团股份有限公司在浙江太湖新城实业投资有限公司的工程款，因二期工程尚未审计结束，具体时间不详，暂无法协助执行。6、本案已执行到位73455元，并已发放申请执行人。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年8月29日，本案申请执行标的金额为334248.8元，已执行到位金额73455元，尚未清偿金额260793.8元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年八月二十九日书记员 王建兵
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初527号原告方弟，男，1964年11月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告杨小波，男，1973年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李文学，男，1977年6月7日生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。原告徐明华，男，1973年11月13日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人甘建华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周超，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市松江区车墩镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人姜雪峰。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。原告方弟、杨小波、李文学、徐明华不服被告上海市松江区车墩镇人民政府(以下简称车墩镇政府)作出的公告向本院提起诉讼。本院于2020年7月2日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。2019年12月16日,被告作出《公告》(以下简称被诉公告)，载明：经调查,上海市松江区车墩镇车亭公路XXX号上海西上海高尔夫乡村俱乐部内E11、E11-1、E10、F10-1号四处建筑物(以下简称涉案房屋),建筑面积均为377.68平方米,经上海市松江区规划和自然资源局认定,前述建筑物未办理相关行政手续,且无法采取改正措施消除对规划的影响。前述建筑物涉嫌违法搭建。经了解,前述建筑物或为中华艺术陶瓷股份有限公司搭建,但目前本机关无法与前述单位取得联系,为进一步查清事实并依法及时处理,现特发本公告。请中华艺术陶瓷股份有限公司在本公告发布之日起三个月内到上海市松江区车墩镇人民政府依法接受调查、处理。逾期的,本机关将对前述建筑物依法予以拆除。亦欢迎知晓前述单位联系地址或联系方式的知情人与本机关联系,提供线索。原告方弟、杨小波、李文学、徐明华诉称：1994年6月29日,被告全资设立的上海车墩经济联合总公司(以下简称车墩总公司),设立上海西上海高尔夫乡村俱乐部(以下简称西上海),注册资金人民币500万元。1997年1月28日,案外人李某与西上海签订《土地转让合同》,由西上海向李某有偿转让车亭公路XXX号土地2280平方米,土地转让价每亩3万美元,总价10万美元。李某可自行设计建造别墅,享有土地使用权及别墅的所有权。1998年3月8日,李某与西上海签订《补充合同》,进一步明确西上海有义务协助办理房屋产权证等事宜。2015年,四原告与李某签订《房屋买卖合同》,约定原告购买李某车亭公路XXX号地块土地2280平方米及涉案房屋,价格人民币720万元,双方确认涉案房屋的土地使用权及所有权分别属于四原告。签约后,原告如约支付购房款,并一直使用涉案别墅至今,且按要求支付相应土地使用税和物业管理费等费用。2019年9月27日,被告突然发布《告示》：认为西上海在车亭公路XXX号搭建的建(构)筑物属于违法建筑,应予配合搬离,否则将依法强制拆除。随后,2019年12月16日,被告向原告出具被诉公告,认定涉案房屋属于违法建筑,并将限期拆除。涉案房屋已于2020年7月28日被拆除。基于以上事实,原告认为被诉公告缺乏事实和法律依据,请求法院依法判决撤销被诉公告。被告车墩镇政府辩称：被诉公告属于过程性行政行为。该公告是被告在查处涉案房屋过程中为了进一步开展调查所需要而采取的方式，目的是为了寻找相对人中华艺术陶瓷股份有限公司。另该公告发布的对象是全体公众，且公告中“逾期的,本机关将对前述建筑物依法予以拆除。”也进一步表明尚未对特定对象设定享有权利义务。据此，被诉公告不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，涉案房屋并非被告拆除或被告委托其他主体拆除，也不存在被告根据被诉公告拆除涉案房屋的情况。又，原告并非被诉公告的利害关系人。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。诉讼中，被告另出示《立案审批表》、《撤案审批表》，说明：关于涉案房屋涉嫌擅自搭建，被告于2019年8月30日经审批立案处理，并于2020年6月22日根据《上海市城市管理行政执法程序规定》第二十四条规定经审批撤销案件。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(六)项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉公告中载明“请中华艺术陶瓷股份有限公司在本公告发布之日起三个月内到上海市松江区车墩镇人民政府依法接受调查、处理。逾期的,本机关将对前述建筑物依法予以拆除”。基于此，被告关于涉案公告是其在查处涉案房屋过程中为了寻找相对人进一步开展调查所采取的方式相关意见，本院认为并无不当。另被诉公告中载明涉案建筑物涉嫌违法搭建，明显是一种不确定的表示。以上足以说明被诉公告系过程性行为，不具备可诉性行政行为的成熟性、终结性。综上，被诉公告不属于人民法院行政案件的受案范围，原告的起诉依法应不予立案，已经立案的应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(六)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款、第一百零一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告方弟、杨小波、李文学、徐明华的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告方弟、杨小波、李文学、徐明华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张春弟审 判 员 杨亦兵审 判 员 李德仁二〇二〇年八月三十一日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1791执792号之二申请执行人：王志江，男，1983年12月20日出生，汉族，居民，现住址菏泽市牡丹区。被执行人:韩新宝，男，1968年5月5日出生，回族，居民，现住址菏泽市经济开发区。被执行人:郭松丽（曾用名：郭丽），女，1971年11月2日出生，回族，居民，现住址菏泽市经济开发区。申请执行人王志江与被执行人韩新宝、郭松丽买卖合同一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初465号民事判决书已于2020年3月8日发生法律效力。因韩新宝、郭松丽、未履行生效法律文书确定的义务，王志江于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中,本院向被执行人韩新宝、郭松丽发出了执行通知书、报告财产令，通知韩新宝、郭松丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但韩新宝、郭松丽至今未自动履行，也未报告财产情况。本院于2020年5月8日依法将被执行人韩新宝、郭松丽纳入失信被执行人名单；并对被执行人韩新宝、郭松丽限制高消费。本院依法对被执行人韩新宝、郭松丽在菏泽市区的不动产进行查询，查封韩新宝名下合同号为HZ20191122120的位于教场李庄荷苑项目0033幢10004房产一处,因轮候查封,暂不具备执行条。本院于2020年5月8日、7月31日对韩新宝、郭松丽名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，未查询到其他可供执行财产。本院于2020年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王志江，王志江书面同意终结本次执行程序。韩新宝、郭松丽对王志江尚有债权本金57381.00元，迟延履行期间的债务利息和本案的执行申请费761.00元未实现。本院认为，因被执行人韩新宝、郭松丽无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘西磊审 判 员  杜永刚人民陪审员  翟福利二〇二〇年八月七日书 记 员  郭 浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5029号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人王金龙，男，1988年11月26日出生，住吉林省东辽县。 关于本院刑事审判庭移送执行的王金龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初889号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金4000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因王金龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王金龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人王金龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王金龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5029号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十日 代书记员 钟志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7575号 申请人:东莞市平英五金电子有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区兴业6街****，统一社会信用代码91441900MA4UJT9NX6。 法定代表人：张吉平。 被申请人：深圳市隆晟昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路**天瑞工业园****西，统一社会信用代码9144030035991401X9。 法定代表人：王志刚。 被申请人：王志刚，男，汉族，1972年7月7日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区。 本案上述申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币63503.66元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初21597号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币63503.66元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年八月四日 书记员  颜 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6350号原告：张福荣，男，1975年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。被告：高伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告张福荣（以下简称原告）与被告高伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其的委托诉讼代理人安洪山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30.5万元及利息（以30.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月11日起至实际还清之日止计算利息）。事实与理由：我与被告是朋友，被告多次向我借款，截止2015年5月11日共计借款32万元，此后经我多次催要，被告于2015年5月11日为我出具《借条》及《收条》各一份，约定于2015年8月10前一次性还清借款，利息为借款总额日10%，直至还清为止。现被告未能按时还款，故我起诉至法院。被告在本院调解阶段表示同意还款，但经本院传票传唤，其未到庭开庭，也未提交书面的答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2013年被告以资金周转为由向原告陆续借款。截止2015年5月11日，被告为原告出具《借条》及《收条》各一份，确认原告向被告累计出借了借款本金32万元，还款期限为2015年8月10日，还款方式为一次性还清，逾期还款违约金为借款总额的日百分之十。被告在调解阶段认可向原告借款32万元。另查，2018年2月10日，被告向原告还款1.5万元。以上事实，有《借条》、《收条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告向原告出具《借条》、《收条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告应据此履行。原告向被告提供了借款，现被告未能按照约定足额偿还借款，原告要求被告偿还剩余借款本金30.5万元，本院予以支持。原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率24%支付利息，未超过双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张福荣借款三十万五千元及利息（利息以三十万五千元为基数，按照年利率百分之二十四的的标准，自二〇一五年八月十一日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告高伟负担（原告张福荣已交纳，被告高伟于本判决生效之日起七日内给付原告张福荣）。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年八月二十日书记员  李爽
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2078号 被执行人：张斌楠，男，1987年10月28日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞春浩，男，1992年3月26日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：应嘉浩，男，1997年1月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：史孟杰，男，1992年2月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：余海东，男，1988年11月10日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人张斌楠、俞春浩、应嘉浩、史孟杰、余海东犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院于2020年5月19日立案，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人张斌楠、俞春浩、应嘉浩、史孟杰、余海东履行生效法律文书确定的义务：史孟杰交纳罚金50000元；张斌楠交纳罚金10000元；俞春浩交纳罚金10000元；余海东交纳罚金10000元；应嘉浩交纳罚金10000元，退缴违法所得68000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人应嘉浩、余海东有银行开户，本院已冻结，但存款余额金额较小，暂无扣划必要。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费、罚款等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 执 行 员 汪晓蕾 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1171号之一申请执行人：付有凤，女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：慎鑫杰，男，1983年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：倪有娣，女，1957年12月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等材料，俩被执行人未予实际履行。2、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，扣划倪有娣存款1860.94元已发放申请人，经查询被执行人慎鑫杰名下银行存款较小故未予采取措施。3、本院于2020年4月、7月通过查控系统查询了俩被执行人名下的公积金、车辆、股权及不动产登记信息，经查询俩被执行人名下无公积金、车辆、股权及不动产登记信息。4、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时将俩被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年8月17日，本案申请执行标的98112.5元，实际执行到位1860.94元，尚未清偿96251.56元。暂未发现被执行人慎鑫杰、倪有娣有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人慎鑫杰、倪有娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1171号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年八月十七日书记员 章小丰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初270号原告：周淑英，女，1945年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李增（原告之夫），男，1944年10月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李荣娟（原告之女），女，1973年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨保伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告周淑英与被告杨保伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑英之委托诉讼代理人李增、李荣娟，被告杨保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费5275.16元；2.要求被告支付保姆费35000元；3.要求被告支付精神损失费10000元。事实及理由：2019年9月30日下午14时50分左右，李增与刘建华在北京市昌平区沙河镇白各庄新村1期8号楼西侧因琐事发生纠纷，后在七里渠派出所协商解决。因杨保伟系刘建华女婿，在李增与刘建华解决纠纷期间杨保伟到北京市昌平区沙河镇白各庄新村1期11号楼5单元302室门前大声叫喊并锤门，说找李增，导致原告受到惊吓。原告本身患有高血压、冠心病、动脉硬化、脑梗。在杨保伟锤门进屋后，致使原告病情加重，至今精神恍惚，行动不便。有医院看病的诊断证明与医药费用明细。故向法院提起民事诉讼，希望法院支持原告诉讼请求。杨保伟辩称,不同意周淑英的诉讼请求，2019年9月30日，其的确去了周淑英家，双方的确有冲突，周淑英也因此报警了，当时周淑英没有事。周淑英是在2019年10月13日才去医院看病，中间相隔这么久的时间无法判断发生了什么事情，周淑英就诊的病并非一天照成的，因此认为周淑英就诊与其没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，因周淑英丈夫李增与杨保伟岳父李建华之间纠纷，杨保伟前往李增住处欲与李增理论，此时李增并未在家，杨保伟与在家的周淑英进行理论并发生言语冲突。2019年10月13日，周淑英因身体不适前往北京市昌平区中西医结合医院进行治疗，经过诊断，根据北京市昌平区中西医结合医院诊断证明书记载，临床诊断结果为：糖尿病、高脂血症、颈动脉硬化、腔隙性脑梗死、冠心病。周淑英进行了输液治疗。2019年12月26日，周淑英再次前往北京市昌平区中西医结合医院检查治疗，根据北京市昌平区中西医结合医院处方记载，诊断结果为：头晕头痛待查；糖尿病、高血压、冠心病、高血脂症、行动不便。根据周淑英提交的北京市医疗门诊收费票据，周淑英在此期间看病共计花费医疗费5277.69元。周淑英认为其身体不适并前往医院检查治疗的原因系2019年9月30日受到杨保伟惊吓导致，故要求杨保伟承担责任。杨保伟对此不予认可，杨保伟认为周淑英诊断结果显示均为慢性病，周淑英无法证明去医院看病与其有关。庭审中，本院询问周淑英是否需要对其身体不适与杨保伟的行为之间因果关系进行鉴定，周淑英表示不需要鉴定。本案审理过程中，本院组织双方进行调解，经过调解，双方达成了协议：1.杨保伟一次性支付周淑英3000元；2.周淑英与杨保伟就本案再无其他争议；3.本案诉讼费25元由周淑英负担；4.周淑英今后身体再有不适与杨保伟无关。调解协议达成当天，杨保伟向周淑英支付3000元。周淑英在收到调解书前反悔，表示不同意调解，希望法院依法进行裁判。杨保伟表示愿意继续按照调解协议履行。上述事实有北京市昌平区中西医结合医院就诊材料、北京市医疗门诊收费票据、视频资料等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周淑英作为主张权利的一方，应该就杨保伟是否满足一般侵权责任纠纷的构成要件承担证明责任：1.客观上行为人实施了一定的行为；2.主观上行为人存在过错；3.实际已产生损害结果；4.行为人实施的行为与产生的损害结果之间存在因果关系。本案中，双方的争议焦点为周淑英身体不适与杨保伟的行为是否存在因果关系。经法院释明，双方均不申请因果关系鉴定，本院将综合双方证据对因果关系进行认定。一方面，杨保伟实施争吵行为的时间与周淑英因身体不适前往医院治疗的时间相隔13天，本院无法判断这段时间是否有其他因素介入，同时因相隔较长时间，本院亦无法确信存在因果关系；另一方面，根据周淑英医院诊断结果显示，周淑英身体不适主要因老年慢性病导致，不能体现与杨保伟的行为有关。故本院认为周淑英身体不适与杨保伟的行为之间不存在因果关系具有高度盖然性，对周淑英要求杨保伟赔偿各项损失本院均不予支持。本案审理过程中，杨保伟自愿支付周淑英3000元，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周淑英全部诉讼请求。案件受理费1003元由周淑英负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  张金华人民陪审员  王俊辉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  余 淼
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2894号原告：李汉生，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住仪征市。被告：孙鹏，男，1992年2月4日出生，住江苏省仪征市。原告李汉生与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉生、被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月2日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账24500元，加之此前被告所欠原告5500元，被告向原告出具了金额为3万元借条一份，双方未约定还款时间及借款利率。2018年11月20日，被告又向原告借款，原告通过微信向被告转账23500元，加之被告自2018年11月2日后向原告的零碎借款6500元，被告向原告出具借款金额为30000元借条一份，双方约定借款期限为2个月，未约定利息。2018年12月15日，被告再次向原告借款3万元，原告通过支付宝向被告转账3万元，被告向原告出具金额为3万元借条一份，双方约定借款期限为10天，未约定借款利息。被告孙鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，只能偿还本金，利息无法支付。本院认为，孙鹏承认李汉生在本案中主张的事实，故对李汉生主张的事实予以确认。孙鹏抗辩认为其经济困难，只能偿还本金，利息无法支付。本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起向借款人主张资金占用期间利息，故原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效之日起十日内返还所欠原告李汉生借款9万元及利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告孙鹏负担，该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二〇年八月十七日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2678号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：黄金弟，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院于2020年6月23日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人黄金弟金融借款合同纠纷一案。2018年6月26日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初3625号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月二十七日书记员代 飞
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5856号之一原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********负责人：淦睿敏，系该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚、陈丽梅，系广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：吕远江，男，汉族，1982年11月7日出生，住址广西壮族自治区博白县**************，公民身份号码。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被告吕远江信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤回起诉。本案受理费减半收取为120.26元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担。审判员  黄银平二〇二〇年八月四日书记员  容丽萍
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初147号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人邓远友，男，1995年6月29日出生，居民身份证号码441************514，汉族，小学毕业，广东省清远市连州市人，住连州市***************。因犯抢劫罪，于2013年11月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月13日被连州市公安局刑事拘留，连州市人民检察院审查后以不予羁押不致发生社会危险性为由不批准逮捕，于2019年12月17日被连州市公安局取保候审。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z145号起诉书指控被告人邓远友犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。于2020年7月23日公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人邓远友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年6月，吴伟辉、陈富鹏、胡旭辉等人（均已判刑）先后在连州市西岸镇、连州市*************、肇庆市怀集县、连山县福堂镇新溪村委会塘屋村鸡句冲一废弃炼铜厂内生产、销售假烟。被告人邓远友受雇于吴伟辉，多次参与了假烟的搬运工作。经查获，生产出来尚未销售的假冒伪劣产品牡丹牌卷烟207万支、红塔山（经典100）牌卷烟15万支、利群（新版）牌卷烟64.5万支、云烟（紫）牌卷烟121.5万支、白沙（精品）牌卷烟48万支，货值共计为人民币2683020元。上述事实，被告人邓远友在审理过程中并无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证的如下证据：1、物证：制烟设备、成品烟；2、书证：到案经过、户籍证明、前科材料；3、同案被告人的供述及辨认笔录；4、被告人的供述及辩解、辨认、指认笔录；5、鉴定意见、现场搜查笔录。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓远友无视国家法律，结伙生产、销售伪劣假冒卷烟，尚未销售的伪劣假冒卷烟货值金额达人民币2683020元，被告人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓远友犯生产、销售伪劣产品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。因生产的伪劣假冒卷烟尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓远友受雇于他人，从事搬运伪劣卷烟活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人邓远友归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓远友在检察机关审查阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓远友当庭表示认罪认罚，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于本案属于犯罪未遂，结合被告人邓远友参与犯罪的时间较短，情节相对较轻，又系初犯、从犯，且认罪悔罪表现较好，依法可以对被告人邓远友予以从宽处理，适用缓刑实行社区矫正。连州市人民检察院的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓远友犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海民人民陪审员  关丽霞人民陪审员  唐贵妹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁钰铭附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执500号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行,住所地哈尔滨市香坊区中山路**。负责人:林萍，该行行长。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师。被执行人：张国成，男，1977年2月6日出生，住哈尔滨市平房区。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨农垦支行与被执行人张国成借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2020年7月3日立案执行。为有利于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条的规定，裁定如下:申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行与被执行人张国成借款合同纠纷一案，由沿江人民法院继续执行。沿江人民法院收到本裁定书及卷宗材料后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  王峄东审判员  芦 颖审判员  董春香二〇二〇年八月七日书记员  郑 方
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2003号 申请执行人：宁波国谱环保科技有限公司，组织机构代码:554514644，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村元**。 法定代表人：杨磊。 委托诉讼代理人：王晓红，浙江鑫目律师事务所律师。 被执行人：童永裕，男，1964年10月11日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波国谱环保科技有限公司与被执行人童永裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人童永裕返还申请执行人借款本金及利息等746750元。 本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人童永裕有银行存款，本院已冻结，并扣划余额3939.56元。 此外，因被执行人童永裕拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3939.56元，申请执行人实现债权3939.56元。 综上，被执行人童永裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 汪杰峰 执 行 员 王禹辰 二〇二〇年八月××日 代书记员 张俊淦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执408号 李喜奎、初金凤: 李喜奎与初金凤买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民初2837号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5397号原告：刘明明，男，1967年6月21日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘志超，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省济南市被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告刘明明与被告刘志超、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人赵剑、卢斌，被告刘志超、人民保险济南市分公司的委托诉讼代理人赵赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明明向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费17561.43元、误工费31796.82元、护理费8370元、交通费420元、营养费900元、司法鉴定费3000元、财产损失费1000元，共计63048.25元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。刘明明当庭将判令两被告赔偿原告财产损失费1000元变更为判令两被告将电动车恢复原状并予以维修。事实和理由：2018年3月18日21时40分，被告驾驶某小客车沿解放东路由西向南右转时，与原告骑的电力自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。济南市公安局交通警察支队历下大队认定被告承担本次事故全部责任，该车在人民保险济南市分公司有交强险、第三者商业责任险。刘志超辩称，我与原告没有发生人车直接冲撞，原告的前轮碰到了我的车门上，原告并没有歪倒。人民保险济南市分公司辩称，涉案某车辆，在我公司投保交强险、三者险50万元加不计免赔。但我公司投保人刘志超认为，原告的损害并非由刘志超造成，且根据原告提交的证据已证明原告的主张与交通事故无关，我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月18日21时40分，被告刘志超驾驶某小客车沿解放东路由西向南右转时，与原告刘明明骑的电力自行车沿解放东路由西向东直行时发生碰撞，造成刘明明受伤，两车受损。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，刘志超负事故的全部责任，刘明明无责任。经本院委托，2020年3月20日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.刘明明之损伤不构成伤残；2.刘明明伤后误工时间为6个月、伤后护理时间为1个月、住院期间2人护理、出院后1人护理、伤后需增加营养1个月；3.刘明明与本次外伤有关的损伤今后无需特殊治疗。另查明，某车辆登记所有人为刘明明，该车在人民保险济南市分公司投保交强险及商业三者险50万元加不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下大队作出道路交通事故认定书，认定刘志超承担本次事故的全部责任，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中刘明明的合理损失，应先由人民保险济南市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由人民保险济南市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由刘志超承担赔偿责任。本院核定刘明明的相关损失如下：1.医疗费：刘明明提交了门诊病历、诊断报告单及门诊收费票据，医疗费合计17561.43元。2.误工费：根据刘明明的银行工资明细显示，其受伤前月平均工资为5245.4元，休病假期间工资1528元，鉴定意见为误工期限为6个月，误工费为22304.4元[（5245.4元-1528元）×6个月]。3.护理费：鉴定意见为伤后护理期限为1个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。本院酌定按照42329元/年的标准计算1个月为3527.42元（42329元/年÷12个月）。4.交通费：刘明明主张交通费420元并提交了发票，因交通费系伤者入院、出院、复诊的必要支出，且证据充分，本院予以支持。5.营养费:伤后营养期限为1个月，刘明明主张营养费900元，符合实际，本院予以支持。6.车辆损失：交通事故认定书中记载因本次交通事故致两车辆受损，但刘明明未提交证据证明受损情况，本院酌定赔偿刘明明车辆维修费500元。人民保险济南市分公司应在交强险内赔偿刘明明医疗费10000元、误工费22304.4元、护理费3527.42元、交通费420元、修车费500元，以上合计36751.82元；在商业三者险范围内赔偿刘明明医疗费7561.43元、营养费900元，以上合计8461.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘明明医疗费10000元、误工费22304.4元、护理费3527.42元、交通费420元、修车费500元，以上合计36751.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明明医疗费7561.43元、营养费900元，以上合计8461.43元;三、驳回原告刘明明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，司法鉴定费3000元，合计3688元，由原告刘明明负担1001元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2687元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚文辉二〇二〇年八月十九日书记员  姚目远
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1170号 原告：郑友，男，1972年8月4日出生，汉族，住迁安市。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告郑友与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人李妙婷、张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付社保费用11315.80元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2017年4月1日至2020年6月，原告累计垫付社保费用11315.80元。 河北迁安化肥股份有限公司辩称，由于外部环境及生产，被告一直处于停产状态，由于停产对所雇佣的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因被告当时决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账。对于原告方所缴纳的医疗保险按照规定核实清数额后，应当扣除原告自行承担的2%部分。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的医疗保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 后原告缴纳社保费用：2017年4月至2017年12月的医疗保险、生育保险2411.73元；2018年1月至12月医疗保险3441.36元；2019年1月至7月医疗保险、生育险2240.98元；2019年8月至2020年6月医疗保险3221.73元。合计11315.80元。经原被告协商，其中应由原告支付2263.16元（11315.80X20%），被告支付9052.64元（11315.80X80%）。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后，给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑友垫付的保险费用9052.64元。 二、驳回原告郑友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  韦平娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402诉前调3114号申请人：王伟。被申请人：张明阳。被申请人：杨峰。申请人王伟于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁N**号小型轿车。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁N**号小型轿车。案件受理费270元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王敏二〇二〇年八月十日书记员  杜芸
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3536号原告：苏州市文荣物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区苏州服装城**楼****。法定代表人：苏金荣，总经理。委托诉讼代理人：刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告：胡运春（曾用名胡远春），男，1961年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王学春，江苏内方律师事务所律师。原告苏州市文荣物业管理有限公司（以下简称文荣物业公司）诉被告胡运春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员高为民独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告文荣物业公司委托诉讼代理人刘建伟，被告胡运春及其委托诉讼代理人王学春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文荣物业公司诉称，其自2009年7月30日起为被告所居小区提供物业服务，但被告至今未向其支付物业费。其要求被告支付2009年8月1日至2019年8月31日止物业费22865元及逾期利息1372元。被告胡运春辩称，物业服务合同是原告与南城丽景业委会签订，不能当然覆盖其商铺，其与其他居民住宅不属于同一性质。经审理查明，被告自2009年8月1日起至今未向原告支付过物业管理费。2020年5月22日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：1、2008年11月10日，被告及胡某、周某作为苏州吴中经济开发区非居住用房（面积165.69平方米）的所有权人予以登记，权证号为00XXX31、00XXX32、00XXX33。2、2012年11月1日和2017年1月18日，孙某等人作为吴中区南城丽景业主委员会（以下简称南城丽景业委会）成员在苏州市吴中区住房和城乡建设局登记备案。3、2018年1月1日，南城丽景业委会与原告签订物业服务合同，该合同约定：南城丽景业委会将南城丽景小区委托原告实行物业服务，委托期限：自2018年1月1日至2019年12月31日止；物业类型：多层、小高层、商铺；总面积39079.79平方米，其中住宅31107.57平方米，商场7972.28平方米，停车场1737.14平方米；物业服务费：住宅多层每平方米0.65元、住宅小高层每平方米1.2元、商业每平方米1.15元；物业费按每年分二期收取，业主逾期缴纳，可以从逾期之日加收滞纳金；等等。4、2019年10月15日，苏州市吴中区城南街道商贸城社区居民委员会出具证明证实，原告于2009年7月30日由南城丽景第一届业主委员会聘用到我们商贸城社区管辖的南城丽景负责物业管理工作，至今从未间断，情况属实。审理中，南城丽景业委会主任孙某到庭证实：其是第一届南城丽景业委会成员，第二、第三届南城丽景业委会主任，业委会成员三年换一届，2019年12月公示开始选任业委会成员，但没人报名，故其现在还在处理业委会事务；2008年开发商聘请的物业公司在2009年前就被炒掉了，原告自2009年开始对南城丽景小区进行物业管理，南城丽景业委会与原告的合同每年签1次，但2019年开始就没签了。原告称，其从苏州鸿顺物业管理有限公司接管涉案小区物业，实际也进行了管理，如水、电、下水道都由其负责修理，每天进行巡查，还进行了消防改造；被告所在的商铺区大部分业主也都交了物业费，但被告从开始使用至今一直不交物业费；因计算有误，原告诉请变更为23612.36元，但放弃逾期违约金。被告则称，其与原告未签订物业服务合同，原告也未对其提供物业服务；同时，原告部分诉请已超过时效。为此，原告提供被告所在的商铺区部分业主的收款凭证35份。本院认为，根据原告提交的物业服务合同原件、苏州市吴中区城南街道商贸城社区居民委员会证明原件、收费凭证，结合南城丽景业委会主任孙某证人证言，可以认定：1、原告自2009年7月30日起至今受聘南城丽景业委会成为南城丽景小区物业服务人；2、被告及胡某、周某所有的苏州吴中经济开发区枫津路99-30号非居住用房在原告经营的南城丽景小区物业服务范围内，并事实上已受原告物业服务；3、被告应根据物业服务合同按每平方米1.15元向原告缴纳物业服务费用。故原告要求被告支付自2009年8月1日至2019年8月31日止物业费23612.36元符合合同约定和法律规定，应予以支持。被告称，原告未对其提供物业服务，不符合事实，不予采信。至于被告称原告诉请超过时效问题，因原、被告之间的物业服务关系属持续性合同关系，故诉讼时效并无问题，被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告胡运春应支付原告苏州市文荣物业管理有限公司自2009年8月1日起至2019年8月31日止的物业服务费23612.36元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告胡运春负担。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年八月十七日书记员  高 羽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执18492号 凌三非： 关于被执行人凌三非罚金一案[执行依据为(2019)粤1971刑初3134号刑事判决书]，因被执行人凌三非已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月七日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初558号 原告：张靖雨，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 被告：赵柯，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告张靖雨诉被告赵柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日收到原告张靖雨的起诉状，以诉前调解的形式对该案进行调解。后因调解不成于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员严玉莲、宋敏组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张靖雨及其委托诉讼代理人谢光洪到庭参加诉讼，被告赵柯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。 原告张靖雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款25364.00元；2.从起诉之日起要求被告支付利息按照借款本金25364.00元年化率24%计算，至付清本息为止；3.本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告仅主张被告归还借款本金22000.00元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年6月初被告因生意周转需要现金，向原告借款60000.00元。原告基于双方系多年朋友关系，原告于2019年6月13日借款60000.00元给被告。截止起诉之日被告已经偿还借款34646.00元，剩余25364.00元未归还给原告。原告多次找到被告，但被告都以各种理由推诿，故诉至法院，望判如所请。 被告赵柯未答辩。 经审理查明：2019年6月13日，原告张靖雨所持有的、卡尾号为2287的中国银行信用卡分别产生了金额为20000.00元及40000.00元，共计60000.00元的支出；原告主张该60000.00元系出借给被告赵柯的款项，由被告赵柯提供了POS刷卡机，通过前述信用卡刷卡支付。同日，微信号为“zgzhaoke”、微信昵称为“朴先生”的微信账户向原告发送微信文字，载明：“收到借款60000.00元，已到账，谢谢。”向该微信账户转账的界面显示“朴先生（*柯）”。2019年8月2日，原告的信用卡交易流水显示存入金额10000.00元；2019年8月8日，原告通过微信向“朴先生”发送文字，载明：“张靖雨于8月2日收到赵柯还款10000.00元”。2019年9月1日，“朴先生”向原告微信转账12000.00元。2019年10月1日，“朴先生”向原告发送微信文字，载明：“雨，先转了一万进去，过完节我跟用户把工伤的钱分拆了，我就把剩下的转进去”；同日，原告的信用卡交易流水显示存入金额10000.00元。2019年11月1日，“朴先生”向原告发送微信文字，载明：“雨，本来还有个8600.00元，顾客在外地用二维码付不起，过两天回来刷给我，我现在有6000.00元，先给你转进去哈。”同日，原告的信用卡交易流水显示存入金额6000.00元。前述款项共计38000.00元，诉讼过程中，原告称其在起诉时，将被告所归还的部分款项算作利息，现原告主张将被告的所有还款认可为被告归还的借款本金，要求被告归还剩余的借款本金22000.00元。 以上事实有原告举示的微信聊天记录截图打印件、信用卡交易明细及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，被告赵柯未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。本案中，原告所提供的2019年8月8日微信聊天记录中清楚载明：“张靖雨于2019年8月2日收到赵柯还款10000.00元”，能够证明与原告进行微信聊天的人系赵柯；且原告所提供的微信聊天记录及信用卡交易明细与其陈述相互印证，原告与被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告归还借款本金22000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至本金还清之日止，按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵柯于本判决生效之日起十日内偿还原告张靖雨借款本金22000.00元，并支付自2020年3月25日起至借款本金还清之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费434.10元，公告费600.00元，共计1034.10元，由被告赵柯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长 陈    传    国 人民陪审员 严    玉    莲 人民陪审员 宋敏二〇二〇年八月六日 法官 助理 唐         艳 书 记 员 陈         戎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13165号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。被告：黄文美，女，1968年11月26日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄文美保证保险合同纠纷一案，本院已立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费232元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程新桐二〇二〇年八月二十六日书记员  关雅晴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7822号原告：武云霄，女，1987年4月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒、高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告武云霄与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告武云霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武云霄撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年八月十七日书记员  程若梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42356号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：刘臻，北京市君合律师事务所律师。被告：孟凡二，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：杨婷，女，1995年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告孟凡二、杨婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、刘臻到庭参加了诉讼，孟凡二、杨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡二、杨婷偿还本金123931.4元、利息3977.92元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令孟凡二、杨婷偿还截至2020年2月26日的罚息4879.28元；3、判令孟凡二、杨婷支付律师费6360元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对孟凡二所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费用。被告孟凡二、杨婷未作答辩。经审理查明：2016年11月30日，孟凡二、杨婷为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额198107元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。孟凡二、杨婷用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，孟凡二、杨婷逾期还款，截至2020年2月26日，孟凡二、杨婷尚欠本金123931.4元、利息3977.92元、罚息4879.28元。另，本案律师费6360元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。孟凡二、杨婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡二、杨婷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金123931.4元、利息3977.92元、截至2020年2月26日的罚息4879.28元，并支付自2020年5月13日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告孟凡二、杨婷于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孟凡二所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，公告费260元，由被告孟凡二、杨婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28620号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。被告：黄德钿，男，1968年2月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告黄德钿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彧在线到庭参加了诉讼，被告黄德钿经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告贷款本金21000元、利息352.47元，以及相应的罚息、复利，（罚息、复利暂计至2020年3月31日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人综合消费（不含购车、购房），向我行网上申请借款，双方签有《线上信用贷款借款合同》。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄德钿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案产品为原告经营的“太阳指尖贷”/“村民e贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期限、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《线上信用贷款借款合同》约定贷款金额、贷款期限等要素，每月还款日为20日，实际贷款金额和起止日期以出借凭证为准，贷款的执行利率为固定利率，以电子借据信息为准。拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。贷款本金、利率、还款方式、贷款期限、放款日、逾期当期应还款日次日、贷款到期日、尚欠金额、尚欠利息、标的额暂计日等详见附表。庭审中，原告宣告未到期的贷款提前到期，提前到期日为标的额暂计日，即2020年3月31日。本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，因此本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及账户交易明细查询清单，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复利未超过法律允许的范围，宣告未到期的贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄德钿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金21000元、利息352.47元，并支付相应的罚息、复利（贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复利以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至2020年3月31日止；2020年4月1日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告黄德钿负担。原告广州农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十一日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表            贷款本金（元）              月利率（%）              还款方式              贷款期限              放款日              每月还款日              逾期当期应还款日次日              贷款提前到期日              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              标的额暂计日                  21000              0.525              等额还款              12期              2019年12月17日              20日              2020年1月21日              2020年3月31日              21000.00              352.47              2020年3月31日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4416号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：宁超，男，1980年9月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宁超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏、被告宁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年8月16日的信用卡欠款共计122069.67元（其中本金107447元、利息6788.07元、违约金7825.6元、手续费9元）；2.判令被告按照广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付自2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计122069.67元（截至2019年8月16日），经原告多次催收，被告仍未归还。现原告诉至法院，望判令所请。被告辩称，涉案的信用卡是我办理的，不认可原告起诉状中所欠金额。本院经审理查明，2008年11月，宁超填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。后，宁超的申请获得审批，广发银行北京分行为其办理了信用卡。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修订，客户如不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年8月16日，宁超拖欠信用卡欠款本金107447元、利息6788.07元、违约金7825.6元、手续费9元，以上共计122069.67元。本院认为，宁超在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现广发银行北京分行依据客户协议约定要求宁超履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宁超自本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截至2019年8月16日的信用卡欠款本金107447元、利息6788.07元、违约金7825.6元、手续费9元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年8月17日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告宁超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年八月二十七日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4227号之一申请人：某股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：任某波，职务行长。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亚琳，山东照岳律师事务所实习律师。被申请人：矫某德，男，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：于某，女，汉族，住青岛市城阳区。申请人某股份有限公司李沧支行与被申请人矫某德、被申请人于某金融借款合同纠纷一案，申请人某股份有限公司李沧支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人矫某德、被申请人于某的银行存款95000元或查封其相应价值的财产，申请人某股份有限公司李沧支行以其自有财产提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人矫某德、被申请人于某的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继升二〇二〇年八月二十一日法官助理程程书记员李俊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2442号申请执行人:胥子旺，男，1994年12月15日出生，住浙江省长兴县。被执行人:长兴国潮体育发展有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵中路**201-252，组织机构代码:MA2B7HEC2。法定代表人:李凯。本院在执行申请执行人胥子旺与被执行人长兴国潮体育发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴国潮体育发展有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19886号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗予强，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省雷州市**********，身份证号码440************710。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗予强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********266）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金42426.27元、利息5303.78元、分期手续费2969.72元、违约金1981.53元（暂计至2020年3月9日，此后的利息、违约金和费用按《广发卡信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月2日逾期还款,本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减，自逾期日起至暂计日止利息与各项费用总计以年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对暂计日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗予强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42426.27元以及依据相关协议约定计收至2020年3月9日的利息、违约金、分期手续费（上述利费总和从逾期之日2019年6月2日起至2020年3月9日，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告罗予强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年八月二十八日书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8290号原告：张军国，男，1973年4月24日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：宁夏智慧危化品园区有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路荣恒大厦**。法定代表人：韦宏业，该公司经理。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告张军国与被告宁夏智慧危化品园区有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张军国于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军国负担。审判员 刘亚军 二○二○年八月十四日法官助理 李 静书记员 李天香
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1334号原告孟宪通，男，1948年8月5日出生，汉族，住河南省栾川县。被告刘兵兵，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省栾川县。被告中国大地财产保险股份有限公司栾川支公司，住所地栾川县方皮路与伊水路交叉口。原告孟宪通与被告刘兵兵、被告中国大地财产保险股份有限公司栾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，8月10日原告孟宪通向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告孟宪通自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟宪通撤回起诉。本案受理费25元，由原告孟宪通负担。审 判 员 陶占省二〇二〇年八月十日书记员代 银 鹏